呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4284号原告：蒋凤茹，女，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：张毅，男，无业，现住呼和浩特市。原告蒋凤茹与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤茹及其委托诉讼代理人王圆、被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款25万元及利息8013.70元（从2019年3月28日起按年利率6%计算至起诉之日止），并判决至实际履行完毕；2、本案诉讼费、承保保险费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告以要做买卖为由在2018年3月28日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，原告通过手机银行转账给被告。在2018年11月9号被告以要还信用卡向原告借款3万元，原告手机银行转账给被告。随后被告又以孩子需要上大学向原告借款2万，原告现金给付被告。借款期限到期后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推脱不予偿还。综上，原被告之间借贷关系明确，被告借款到期后拒不履行偿还借款的行为已严重违约，为此原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，希贵院依法判令所请。被告张毅辩称：20万元是存在的，我和原告在一起生活了1年，当时我给蒙牛做过滤网的生意，原告是知晓的，他也很支持，当时我现金流很紧张，原告知道这些以后，实际上我们是合伙做生意的，这期间我们一起多次去蒙牛实地考察过，因为当时蒙牛采购部搬迁到广州以至于很长时间接洽不到。我名下有个广告公司，当时我和原告一起到秦皇岛考察过这个项目，后来因为没有谈妥合作事宜。这2万元纯属子虚乌有，我根本没和他借过钱，这个钱是原告给孩子上学的资助，2018年8月份的事。3万元我是收到了，但是是我们一起做生意时疏通关系的费用。我曾以手机银行转账的方式至少转给原告3笔钱，一个是1万多，还有3万多的一笔，还有2万多的一笔，我记不清当时因为什么给他转的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《借条》，拟证明：2018年3月28日被告向原告借款200000元，借款期限为一年。证据二、《中国银行交易流水明细清单》，拟证明：原告分别在2018年3月28日手机银行转账200000元到张毅账户，2018年11月9日手机银行转账30000元到张毅账户。2018年7月27日原告交付1万元现金给张毅。2018年8月30日原告交付1万元现金给张毅。证据三、《人民法院诉讼费专用票》、《承保保险费发票》、《律师费发票》，拟证明：被告承担诉讼费2585元、承保保险费1002元、保全费2020元。律师代理费10000元，共计15607元。证据四、《2019年10月4日原告与被告通话录音》，拟证明：被告认可向原告借用25万元的事实，并明确其中3万元用于还信用卡，2万元用于孩子上学。被告张毅对上述证据质证意见为：对《借条》的真实性没有异议，是我写的。对《中国银行交易流水明细清单》的真实性没异议，我收到20万元了。对《人民法院诉讼费专用票》、《承保保险费发票》、《律师费发票》的真实性没异议，证明的目的有异议，我不出这些钱。对《2019年10月4日原告与被告通话录音》的真实性没异议，声音是我的，但是是我喝醉酒后说的话，在这之前我肯定和原告通过话，这个通话记录应该是原告有预谋的行为。被告张毅向本院提交以下证据：《银行流水》，拟证明给原告蒋凤茹三次转账：合计83010.70元。被告蒋凤茹不认可，该三笔转账都是由蒋凤茹在同日先转到张毅账户，并借用张毅的pos机来向银行偿还蒋凤茹的信用卡。蒋凤茹提交银行流水，证明上述款项不属于偿还借款。本院经审理认定事实如下：蒋凤茹与张毅之前是朋友关系。2018年3月28日，张毅向蒋凤茹借款200000元，蒋凤茹以转账形式将借款转入张毅名下，张毅出具了《借条》。《借条》内容为：今借蒋凤茹人民币200000元整,借款期限为一年，以银行转账记录为准。借条上有张毅签字摁印。2018年11月9日，蒋凤茹给张毅转账30000元，2018年7月底8月初交给张毅20000元现金。上述两笔张毅没有出具借款凭证。2018年10月8日，张毅给蒋凤茹（银行账号尾号2708）转账28064元，2018年11月9日，张毅给蒋凤茹（银行账号尾号2708）转账39822元，2018年12月29日，张毅给蒋凤茹（银行账号尾号2708）转账15124.70元。2018年10月8日，蒋凤茹名下尾号4940的信用卡在快捷健超市消费28236元，同日，蒋凤茹名下银行账号尾号2708一键转账还款存入蒋凤茹名下尾号4940的信用卡27874.12元；2018年11月9日，蒋凤茹名下尾号4940的信用卡在北京市鸿瑞和祥超市消费40065元，同日，蒋凤茹名下银行账号尾号2708一键转账还款存入蒋凤茹名下尾号4940的信用卡39815.43元；2018年12月29日，蒋凤茹名下尾号4940的信用卡在泉州市跨行消费15216元，2018年12月30日，蒋凤茹名下银行账号尾号2708一键转账还款存入蒋凤茹名下尾号4940的信用卡14220.05元。2019年10月4日，张毅与蒋凤茹在电话通话中，张毅承认借款250000元。本案蒋凤茹交纳财产保全责任保险费1002元，律师代理费10000元。本院认为，债务应当清偿。张毅向蒋凤茹借款200000元，有《借条》、银行转账佐证，本院予以认定。张毅辩称合伙做生意，不属于借款，但没有证据佐证，本院不予采信。蒋凤茹给张毅转账30000元，现金20000元，虽然张毅没有出具《借条》，但在双方的通话录音中，张毅承认借款250000元，故本院认定张毅借款金额为250000元。蒋凤茹主张张毅给其的三笔金额，是信用卡还款，不属于偿还250000元借款，张毅也确认不是还款，只是证明存在转账，故本院对蒋凤茹的主张予以采信。张毅应当偿还蒋凤茹借款250000元。双方没有约定利息，蒋凤茹主张借款逾期利息符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张毅应当从逾期之日即2019年3月28日起，按照年利率6%支付本金200000元的利息至还清本金之日止，从起诉之日即2019年10月29日起，按照年利率6%支付本金50000元的利息至还清本金之日止。原告蒋凤茹主张被告张毅承担财产保全支付的保险费及律师代理费。本院认为，财产保全提供担保的方式选择及雇佣律师，均是原告自愿行为，与被告的违约没有必然的因果关系，本院对原告蒋凤茹的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张毅在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋凤茹借款250000元；并从2019年3月28日起，按照年利率6%支付本金200000元的利息至还清本金之日止；从2019年10月29日起，按照年利率6%支付本金50000元的利息至还清本金之日止。二、驳回原告蒋凤茹的其他诉讼请求。案件受理费5170元，由被告张毅负担5050元，由原告蒋凤茹负担120元。保全费2020元，由被告张毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告张毅负担5050元，由原告蒋凤茹负担120元。保全费2020元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 刘万锁 二〇二〇年六月八日书 记 员 柳鸣鸣