山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2186号原告：樊加强（系樊某2之父），男，汉族，1968年1月13日出生，住邹城市。原告:谢龙菊（系樊某2之母），女，1966年3月3日出生，汉族，住邹城市。原告:王某（系樊某2之妻），女，1990年5月29日出生，汉族，住邹城市。原告：樊某1（系樊某2之子），男，2017年11月7日出生，汉族，住邹城市。法定代理人：王某（系樊某1之母），女，1990年5月29日出生，汉族，住邹城市。上列四原告委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李峰，男，汉族，1976年12月9日出生，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内），统一社会信用代码，91371328MA3D69M014。法定代表人：闫和伟，经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码，913713007060562254。主要负责人:王海峰，经理。原告樊加强、谢龙菊、王某、樊某1诉被告李峰、蒙阴宏顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告樊加强、王某及各原告委托诉讼代理人姬怿、被告蒙阴宏顺运输有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李峰、人民财险临沂市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊加强、谢龙菊、王某、樊某1共同向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、财产损失、精神抚慰金等各项费用，共计1，100，000.00元；二、被告人民财险临沂市分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为1，451，302.00元。事实和理由：2020年3月20日15时许，庄元东驾驶“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车，沿邹城市幸福河路由北向南行驶至邹城市路口右转弯时，遇原告亲属樊某2驾驶电动自行车由北向南行驶至上述地点，发生碰撞，致樊某2受伤，车辆损坏，造成交通事故。樊某2经医院抢救治疗无效死亡。事故发生后，“鲁Ｑ×××××”车辆驾驶员庄元东为取得原告刑事谅解，给付原告精神损失费60,000元，其他法定赔偿金按照交警大队事故责任划分，由被告赔偿。因被告李峰车辆仅购买交强险，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。李峰未作答辩。人民财险临沂市分公司向本院提交书面答辩状辩称：事故车辆“鲁Ｑ×××××”车在我公司仅投保交强险，被告人民财险临沂市分公司在依法核实事故车辆“鲁Ｑ×××××”车辆行驶证、驾驶员驾驶证及道路运输从业资格证真实有效的情形下，同意在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。诉讼费等程序性费用，保险公司不予承担。蒙阴宏顺运输有限公司辩称：1、涉案车辆在被告人民财险临沂市分公司投保交强险，被告人民财险临沂市分公司应当在交强险限额内先行赔偿原告损失；2、原告各项诉讼请求应由邹城市人民法院依法予以审查认定，被抚养人生活费、误工费均应按农村标准计算，精神损害抚慰金无法律依据；3、被告蒙阴宏顺运输有限公司将车辆卖于被告李峰，李峰分期付款购买车辆，蒙阴宏顺运输有限公司仅保留车辆所有权，且未收取任何费用，对该车没有运行支配权、管理权，被告李峰作为事故车辆的实际车主，对于原告的保险免赔或者不足部分的合理合法损失，应当由被告李峰承担赔偿责任，被告蒙阴宏顺运输有限公司不应对原告损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月20日15时许，庄元东驾驶“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车，沿邹城市幸福河路由北向南行驶至邹城市路口右转弯时，遇樊某2驾驶电动自行车由北向南行驶至上述地点，发生碰撞，致樊某2受伤，车辆损坏，造成交通事故。樊某2经医院抢救治疗无效死亡。2020年4月3日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120200000124号”《交通事故责任认定书》，认定庄元东承担事故的全部责任，樊某2无责任。庄元东收到事故认定书后对此有异议，向济宁市交警队提出复核申请，济宁市交警队受理后，责令邹城市公安局交通警察大队重新作出事故认定。2020年5月14日，邹城市公安局交通警察大队对事故形成原因重新分析后作出“第3708831202000001241号”《道路交通事故认定书》，认定庄元东驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，在行驶过程中，转弯的机动车未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的全部责任，樊某2无责任。事故发生后，樊某2被送往兖矿新里程总医院救治，因抢救无效死亡。邹城市公安局刑事科学技术室受邹城市公安局交通警察大队事故处理中队委托，对樊某2的尸体进行尸表检验并推断死亡原因，并于2020年4月2日作出《鉴定书》鉴定意见为：死者樊某2符合严重颅脑损伤和（或）胸腹部脏器破裂而死亡的可能性大。樊某2驾驶的电动自行车因交通事故受损，其亲属王某委托济宁圣诚价格评估咨询有限公司对樊某2所有的小刀电动二轮车的损失价格进行鉴定，该评估机构于2020年4月14日作出“济圣价评字[2020]邹第406号”《价格评估报告书》，根据相关法律法规以2020年3月20日为评估基准日作出鉴定结论：樊某2所有的小刀电动二轮车的损失价格为：人民币贰仟贰佰捌拾元整（￥2,280.00元）。庄元东系被告李峰雇佣的驾驶员，其驾驶的“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车实际车主系被告李峰。李峰于2017年5月4日以分期付款的方式从被告蒙阴宏顺运输有限公司以分期付款的方式购买事故车辆“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车，协议约定：购车款付清前，被告蒙阴宏顺运输有限公司保留该车辆的所有权。事故车辆在被告人民财险临沂市分公司投保交强险，交强险保险期限自2019年3月7日起至2020年3月8日止。事故发生在保险期限内，事故发生时，庄元东所持驾照准驾车型与“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车车型相符。被告蒙阴宏顺运输有限公司营业执照显示其经营范围为：道路普通货物运输、货物专用运输、大型物件运输、汽车及汽车配件、轮胎、润滑油、煤炭、五金建材购销。另查明：受害人樊某2，男，汉族，1991年3月7日出生，生前有父亲樊加强，1968年1月13日出生，母亲谢龙菊，1966年3月3日出生，樊某2与王某育有一子樊某1，2017年11月7日出生。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故民事赔偿责任应如何承担的问题，本院认为：庄元东与原告亲属樊某2发生交通事故，业经邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定庄元东承担事故的全部责任，受害人樊某2无责任。该事故认定书认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。在本次交通事故中，樊某2经抢救无效死亡，原告樊加强、谢龙菊、王某、樊某1系受害人樊某2的近亲属，具有要求被告赔偿各项经济损失的权利。被告人民财险临沂市分公司作为“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车的保险人，亦无免赔情形，依法应在被保险机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。庄元东系被告李峰雇佣驾驶员，在执行工作任务中发生交通事故，给原告造成的损失，依法应由被告李峰承担赔偿责任。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》内容为：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担赔偿责任。”庭审中，被告蒙阴宏顺运输有限公司以上述批复为依据，主张被告李峰分期付款购买事故车辆，在李峰付清车款前，蒙阴宏顺运输有限公司保留车辆所有权，双方之间系车辆买卖关系，其不应对原告损失承担赔偿责任。本院认为，被告李峰作为个人，其持有的车辆行驶证登记车主为被告蒙阴宏顺运输有限公司，该公司具有货物运输资质，李峰以被告蒙阴宏顺运输有限公司的名义对外从事运输经营活动，同时，双方签字的车辆买卖协议中载明，被告李峰将保险费交于被告蒙阴宏顺运输有限公司，由该公司购买车辆保险，被告蒙阴宏顺运输有限公司对该车辆在一定程度上进行管理，结合本院依职权调取的交警队的事故材料中对李峰的询问笔录显示，李峰与被告蒙阴宏顺运输有限公司为挂靠关系，李峰并未以个人名义从事货物运输。以上事实证明，李峰与被告蒙阴宏顺运输有限公司名义系分期付款保留车辆所有权的买卖关系而实质系车辆挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告蒙阴宏顺运输有限公司应与被告李峰承担连带赔偿责任。关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为：1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票8张，旨在证明受害人樊某2因交通事故支出抢救费用1,969.5元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张医疗费无异议，且原告提交医疗费票据系医疗机构出具的正规票据，本院予以认定。根据票据核算，原告医疗费为1,969.42元；2、死亡赔偿金：原告提交樊某2死亡证明书、火化证明、尸检报告各1份，旨在证明受害人樊某2因交通事故死亡，主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算死亡赔偿金20年，共计846，580.00元。经质证，被告蒙阴宏顺运输有限公司认为，樊某2的死亡赔偿金应按照2018年度城镇标准39549元计算。经审核，本院认为，原告亲属樊某2因交通事故受伤，经抢救无效死亡，原告主张死亡赔偿金计算标准及年限符合法律规定，本院予以认定，死亡赔偿金为846，580.00元（计算公式：42329元/年×20年＝846,580.00元）；3、丧葬费：原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资75125元标准，以六个月总额计算，丧葬费为37562.5元。经质证,被告无异议。经审核，本院认为，原告主张符合法律规定，且被告无异议，故本院对原告主张丧葬费37,562.5元予以支持；4、被抚养人生活费：原告向本院提交邹城市太平镇樊桥村村委会出具的证明2份，旨在证明受害人樊某2之父樊加强、母亲谢龙菊无劳动能力又无其他生活来源，需要樊某2抚养，受害人樊某2仅有姐姐樊丹丹，两人共同抚养父母。其中，樊加强需被扶养20年，谢龙菊需被扶养20年。受害人樊某2有一子樊某1，需被扶养16年。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超出上年度城镇居民人均消费性支出额，故扣除其他扶养义务人应承担份额后，三个被抚养人生活费合计计算为：534,620.00元（计算公式：26731×20=534,620.00元）。经质证，原告樊加强与谢龙菊不符合支付扶养费的条件;对原告提交的村委会出具的证明的真实性无异议，但是对证明目的有异议，村委会出具的证明无法证实受害人父亲和母亲需要支付扶养费;对受害人之子樊某1的抚养费应当按照2018年的标准计算。经审核，本院认为，被告对原告主张被扶养人樊某1计算年限16年无异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，受害人樊某2之父樊加强，在樊某2死亡时54周岁，未达国家规定的退休年龄，且其提交的村委会出具的丧失劳动能力的证明不足以证明樊加强丧失劳动能力，故本院对原告主张樊加强的被扶养人生活费不予支持；被扶养人谢龙菊在樊某2死亡时54周岁，但其提交的村委会出具的证明并不能证明谢龙菊已丧失劳动能力，故本院对原告主张谢龙菊的被扶养人生活费不予支持；被抚养人樊某1，系未成年人亦无生活来源，受害人樊某2对原告樊某1有法定的抚养义务，受害人樊某2在本次事故中死亡，原告请求被告赔偿被扶养人樊某1的生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告樊某1的扶养期限为16年，应扣除抚养义务人樊某1之母王某1人应承担的份额，被扶养人樊某1生活费共计213,848.00元（计算公式：26731元/年×16年÷2=213,848.00元)；5、办理丧葬事宜损失费：原告主张为其亲属樊某2办理丧葬事宜导致误工损失，酌情主张8000元。经质证，被告蒙阴宏顺运输有限公司对此不予认可。经审核，本院认为，根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张亲属为处理丧葬事宜导致误工损失，该费用系原告因处理丧葬事宜所致的必要性损失，本院酌情认定该项费用1,000元较为适宜，原告主张过高，对其主张超出部分不予支持；6、财产损失费：原告向本院提交“济圣价评字[2020]邹第406号”《价格评估报告书》1份，旨在证明原告车辆因交通事故受损，经鉴定受损价值为2,280.00元。经质证，被告蒙阴宏顺运输有限公司认为，对评估报告不予认可，但不申请重新鉴定。经审核，本院认为，原告提交的《评估报告书》所依据检材充分、鉴定机构具有资质，且鉴定数额在合理范围内，故本院对《评估报告书》予以认定。根据评估结论，原告车辆损失价值为2，280.00元；7、评估费：原告提交评估费发票1张，旨在证明原告因进行车辆损失价值评估，支出评估费200元。经质证，被告蒙阴宏顺运输有限公司无异议。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告车辆损失价值所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告人民财险临沂市分公司予以赔偿；8、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20,000.00元，要求保险公司在交强险限额范围内优先承担。被告人民财险临沂市分公司提交书面答辩状认为，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定。经审核，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求被告精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，庄元东在次交通事故中承担事故的全部责任，且已经赔偿原告60,000.00元，并取得原告的刑事谅解，故原告请求精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失认定为：医疗费1,969.5元、死亡赔偿金846,580.00元、丧葬费37,562.5元、被抚养人生活费213,848.00元、办理丧葬事宜支出误工费1,000.00元、财产损失费2,280.00元、评估费200元，共计1,103,440.00元。应由被告人民财险临沂市分公司在“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1,969.5元、死亡赔偿金110,000.00元、财产损失费2,000.00元，共计113,969.5元。原告损失余额989,470.5元，应由被告李峰和被告蒙阴宏顺运输有限公司予以连带赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失，共计113,969.5元，将款汇入户名：邹城市人民法院执行款专户，开户银行：中信银行股份有限公司济宁邹城支行，账号为：31×××22，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李峰和蒙阴宏顺运输有限公司在保险外连带赔偿原告损失，共计989,470.5元，将款汇入户名：邹城市人民法院执行款专户，开户银行：中信银行股份有限公司济宁邹城支行，账号为：31×××22，限于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,931元,原告承担1,571.00元，被告李峰、蒙阴宏顺运输有限公司承担7,360.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年六月二十九日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵