安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3016号 原告:尚武兵,男,1970年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人:周先发,总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，该公司员工。 被告:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人:桑丽萍,主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告尚武兵与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心（以下简称庐阳区重点工程中心）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚武兵，被告东皖公司委托诉讼代理人于伟伟到庭参加诉讼，庐阳区重点工程中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 尚武兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令东皖公司立即支付原告工程款190000元及利息40913元(以190000元为基础,自2016年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年3月20日,后期款清息止);2、请求判令庐阳区重点工程中心在欠付东皖公司工程款范围内对上述债务承担连带支付责任;3、请求判令由两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2013年11月,庐阳区重点工程中心与东皖公司签订《建设工程施工合同》约定将位于合肥市庐阳区的“三十岗董铺水库水源地综合整治(集镇)拆迁复建点”承包给东皖公司施工。2014年4月28日,被告订《脚手架施工承包协议》约定,将涉案工程的脚手架工程总承包给原告施工,后原告严格按照合同约定履行施工义务。涉案工程于2016年8月18日完成竣工验收,2016年8月25日,原告与东皖公司进行结算,原告施工的涉案工程脚手架工程总工程款为2499526元,东皖公司已支付2308526元,欠付原告工程款190000元,原告多次向东皖公司主张该笔工程款,但东皖公司一直未给予支付。庐阳区重点工程中心作为涉案工程的发包方,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定,庐阳区重点工程中心应当在欠付东皖公司工程款范围内对东皖公司欠付原告的190000元工程款承担连带支付责任。 东皖公司辩称：对于原告请求支付的工程款本金我方予以认可，但利息不予认可。脚手架施工承包协议中并没有约定利息，以及计算方式，所以原告请求支付利息并无依据。 庐阳区重点工程中心未答辩。 本院经审理认定事实如下：案涉工程“三十岗董铺水库水源地综合整治(集镇)拆迁复建点三标段”项目为庐阳区重点工程管理中心作为发包人发包给东皖公司，2014年7月7日双方签订《建设工程施工合同》。2014年4月28日，崔豪代表安徽东皖公司三十岗董铺水库水源地综合整治（集镇）拆迁复建点三标段工程项目部与原告达成脚手架施工承包协议，将涉案三标段项目脚手架工程承包分包给原告尚武兵施工,双方约定结算方式、单价等。工程款支付方式条款约定，每月按已完成总工程量的30%支付生活费。主楼封顶支付总工程款的60%，外架拆除后支付总工程款的80%，所有余款在一个月内全部付清。崔豪在甲方处代表处签名，并加盖了东皖公司印章，原告亦在乙方代表处签名。 合同签订后原告进场施工并完工。2017年10月24日,庐阳区重点工程中心就案涉项目在内的三个标段工程委托合肥市审计局进行审计,其中,三标审定金额为66268747.38元。庐阳区重点工程中心已支付工程款6362.2万元，已付至总工程款的96%。现已到期保证金为216.9713909万元，其现扣除了房屋补偿款5.43万元、人工工资32.7471万元、第三方维修费用66万元，目前暂可支配质保金为112.7942909万元，剩余防水及保温质保金47.70334715万元，五年后返还，在质保期内。 2016年8月18日拆迁复建点三标段项目竣工验收。 2016年8月15日东皖公司向原告出具了三标段脚手架施工结算单，载明东皖公司就该工程使用脚手架及超期费用合计为2499526元，已向承包人尚武兵支付工程款2309526元，下欠尚武兵工程款190000元。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供身份证、企业信息、《脚手架施工承包协议》、三十岗董铺水库水源地综合整治(集镇)拆迁复建点三标段脚手架施工结算单等相关证据证实。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，案涉工程发包方为庐阳区重点工程中心，东皖公司作为承包方，原告为案涉合同的实际施工人。 本案中原告承接了案涉工程三标段脚手架施工任务并实际完成，由于原告作为个人并不具备承接脚架架施工工程的资质，故原告与东皖公司之间的分包合同属于无效。原告已完成工程施工，因此东皖公司应当承担支付欠付原告工程款的民事责任。东皖公司虽称崔豪是实际施工人，但东皖公司已经在合同以及结算单上加盖公司印章，故本院对于东皖公司此点抗辩不予采纳。 关于原告各项诉讼请求：一、判令被告东皖公司支付原告尚武兵工程款190000元，因有事实依据，本院予以支持。原告还主张利息40913元(以190000元为基数,自2016年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年3月20日,后期款清息止)，根据合同约定外架拆除后支付至总工程款的80%，所有余款在一个月内全部付清，原告于2015年10月份撤场，故其主张利息本院予以支持。 二、请求判令庐阳区重点工程中心在欠付东皖公司工程款范围内对上述债务承担连带支付责任;由于现已到期保证金为216.9713909万元，其现扣除了房屋补偿款5.43万元、人工工资32.7471万元、第三方维修费用66万元，目前暂可支配质保金为112.7942909万元，剩余防水及保温质保金47.70334715万元，五年后返还，在质保期内，故庐阳区重点工程中心在欠付款到期部分质保金112.7942909万元范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚武兵支付工程款190000元及利息(以190000元为基数,自2016年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月18日，自2019年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 二、被告合肥市庐阳区重点工程建设管理中心在欠付款112.7942909万元范围内向原告尚武兵承担责任; 三、驳回原告尚武兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2382元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。