wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初990号 原告:马某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：蒋某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告马某1与被告马某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人蒋某，被告马某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告马某2支付原告各项经济损失共计89961.24元，其中医疗费21760.24元、误工费50400元（280元/天×180天）、护理费14301元（158.9元/天×90天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、必要的营养费1000元、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年8月5日，被告雇佣原告在其承包的工地从事电焊工工作，因2017年被告承包了宁夏西峰活性炭有限公司钢结构建筑工程，因该工程有质量问题需要返工，被告指示原告到宁夏西峰活性炭有限公司干返工工作，原告在工作过程中不慎被倾倒的钢管砸中头部从3米多高的脚手架上坠落受伤。原告被送往宁夏回族自治区第五人民医院救治，被诊断为左侧跟骨粉碎性骨折等疾病，住院期间被告支付22300元的费用。原告出院时，医生建议一年后根据骨折愈合情况，做二次手术继续治疗，原告保留二次手术、残疾赔偿金等相关费用起诉的权利。事发后原告多次找被告协商处理该事故，双方未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告诉请的各项费用均过高，对于原告受伤的事实有异议。原告确实是被告雇佣的，但是原告受伤当天是其自己爬高干活，被告没有安排原告爬高，原告爬高也没有佩戴安全绳和安全带。对于原告的损失其自己应当承担主要责任。 经审理查明，2019年8月起，马某2雇佣马某1在其承包的工地从事电焊工作。2019年12月20日，马某1在工作工程中不慎被倾倒的钢管砸中头部从三米高的脚手架上坠落受伤。马某1于2019年12月21日至2020年1月10日在宁夏回族自治区第五人民医院治疗20天，其伤情经诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折、左腕部皮肤软组织挫伤、左侧眉部皮肤裂伤，其住院期间医疗费为21342.31元，门诊治疗费为491.93元。马某1治疗期间，马某2向马某1支付费用23500元。马某1与马某2协商赔偿事宜未果，引起本案诉讼。 以上事实有本院采信的当事人陈述及原告提交的光盘一张、住院通知书一份、宁夏回族自治区第五人民医院住院病案一份、出院证一份、医疗费收据一张、门诊收费票据九张在卷予以佐证。 本院认为，公民在从事劳务雇佣活动中受伤的，接受劳务一方应当依法根据其过错程度承担侵权责任。马某1按照马某2的指示从事工作，马某2支付劳务费用，马某1与马某2之间已形成劳务雇佣关系，马某2未能提交证据证实其提供的安全措施符合相关规定致使马某1受伤，其存在过错，应当对马某1因提供劳务受伤产生的各项损失承担70%的赔偿责任。马某1在完成工作过程中未尽到自身安全的审慎注意义务，也有一定过错，应自行承担30%的责任。 参照《2019年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定对原告的损失核定如下：医疗费21834.24元，原告要求21760.24元，本院予以支持；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；因马某1无固定收入，其无充足证据证明其固定收入均为每天280元，故其收入本院参照居民服务业的收入结合马某1的伤情计算误工费为24459.86元（59519元/年÷365天×150天）；因马某1的护理人员为其妻子，马某1未提交证据证明其护理人员的收入情况，本院参照居民服务业的收入结合马某1的伤情计算护理费为12229.93元（59519元/年÷365天×75天）；营养费1000元未超出依照相关规定计算所得数额，本院予以支持；交通费本院酌情支持300元。以上费用共计61750.03元，由马某2根据其过错程度赔偿马某143225.02元（61750.03元×70%），扣除马某2已支付的23500元，马某2应当向马某1支付各项经济损失共计19725.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效后五日内赔偿原告马某1各项损失共计19725.02元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告马某1负担878元，由被告马某2负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  孟 楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨 静 书 记 员  马红梅 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27817号原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：宗冉升，执行董事。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光。原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年5月19日立案。原告滁州市富邦新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滁州市富邦新型建材有限公司撤回起诉处理。审判长  杜晓淳审判员  张 睿审判员  张 炜二〇二〇年六月二十二日书记员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初147号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人牟军，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年3月30日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人牟军犯非法持有枪支罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员李福军出庭支持公诉，被告人牟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控：2020年2月20日，平昌县公安局镇龙镇派出所接到群众匿名举报，受案后，派员到被告人牟军居住的镇龙镇龙跃昌木材加工厂进行搜查，在其卫生间顶棚搜到火药枪一支及少量火药等物，并予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，此火药枪认定为以火药为动力的非制式枪支。 案发后，被告人牟军经公安局机关传唤到案，在侦查及审查起诉期间，均如实供述自己的犯罪事实，并在值班律师的见证下，自愿签署《自愿认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人牟军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人牟军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人牟军对上述指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明：被告人牟军到案后，如实供述了其犯罪事实，平昌县公安局于2020年2月20日依法扣押了火药枪1支、铁砂子、黑色火药、硝石、引药等物品。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人无异议的受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；扣押清单；证人牟某、朱某等人的证言；被告人牟军的供述及辩解；现场勘验、检查、指认笔录及照片；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人牟军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牟军到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人牟军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时，根据被告人牟军的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人牟军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的火药枪一支、铁砂子、黑色火药、引药等物品依法予以没收，由平昌县公安局处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4295号之一原告：天津市越远广告传播有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号102室-2（集中办公区）。法定代表人：贾贵秀，总经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2012-8。法定代表人：胡玉雯。原告天津市越远广告传播有限公司与被告天津金吉房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  李营飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。 法定代表人刘素月，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人张斌因诉被申请人湖南省长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）房屋征收补偿决定及被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张斌申请再审称，雨花区政府作出雨政征补字〔2017〕75号房屋征收补偿决定书（以下简称75号征收补偿决定），违反法定程序，补偿标准过低，长沙市政府作出的长府复决字〔2017〕第317号行政复议决定（以下简称317号复议决定）违法，一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”根据原审查明的事实，有关房屋征收部门与再审申请人在征收补偿方案确定的签约期限内不能达成补偿协议，雨花区政府根据申请作出75号征收补偿决定，公告并送达再审申请人，符合法律规定。在对再审申请人作出案涉补偿决定之前，雨花区政府以及相关房屋征收部门依法作出并公告案涉地块的房屋征收决定及征收补偿方案、按照法定程序确定并委托评估机构作出相关评估报告。针对再审申请人的复议申请，长沙市政府在调查基础上作出317号复议决定，维持该补偿决定，并无不当。再审申请人虽主张75号征收补偿决定及317号复议决定违法，但其提交的现有证据不足以推翻一、二审判决认定的事实。因此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，张斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张斌的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 钿
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2842号之一申请执行人平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，执行董事。被执行人薛学兰，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福州市平潭县被执行人林秋来，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省福州市平潭县本院在执行平潭平联担保有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初1505号民事判决书申请执行被执行人薛学兰、林秋来追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人支付代偿本金129975元及资金占用利息72786元（截至2020年6月8日）、案件受理费3746元、公告费300元，并负担本案执行费1228元；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个（2021年4月21日到期）；被执行人名下无房屋；被执行人林秋来名下闽K60806车辆（15年翼博），未扣押；申请人提供财产线索，被执行人薛学兰的自建房不具备执行条件，薛学兰名下车辆，在受理执行前已过户；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执2842号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月三十日书记员  钱中一
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21867号原告：祁瑞桥，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海婺丰农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江新勇，职务不详。被告：婺源县华宝农业科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：江新勇，职务不详。原告祁瑞桥与被告婺丰公司农业科技有限公司(以下简称婺丰公司)、婺源县华宝农业科技有限公司(以下简称华宝公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告祁瑞桥到庭参加诉讼。被告婺丰公司、华宝公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁瑞桥向本院提出诉讼请求：1.判令婺丰公司、华宝公司归还祁瑞桥借款本金50,000元(人民币，以下币种相同)；2.判令婺丰公司、华宝公司支付利息2,1000元；3.判令本案诉讼费由婺丰公司、华宝公司承担。审理中，祁瑞桥变更其诉讼请求为：1.判令婺丰公司归还祁瑞桥借款本金44,000元；2.判令婺丰公司支付祁瑞桥自2017年10月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令华宝公司对婺丰公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由婺丰公司、华宝公司承担。事实和理由：婺丰公司、华宝公司因生意上需要，于2017年9月16日向祁瑞桥借款50,000元并订立合同承诺于2018年3月15日归还，但至今未还。合同约定利息为每月2%，但婺丰公司、华宝公司自2017年10月起至今未付利息。故诉至法院。婺丰公司未作答辩。华宝公司未作答辩。庭审中，祁瑞桥明确，其实际向婺丰公司出借的款项为44,000元。根据祁瑞桥提供的《借款合同》《收款收据》、POS机签购单、银行流水等证据，本院对祁瑞桥陈述的主要事实予以认定。另查明，婺丰公司系法人独资有限责任公司，唯一股东为华宝公司，华宝公司未提供证据证明婺丰公司财产独立于其自己的财产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，婺丰公司与祁瑞桥之间的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，祁瑞桥实际向婺丰公司出借款项44,000元，婺丰公司理应到期返还并支付相应的利息。现婺丰公司逾期未还款，已构成违约，故祁瑞桥有权要求其根据合同约定的期内利息支付逾期利息。此外，婺丰公司作为法人独资的有限公司，华宝公司为唯一股东，华宝公司未能证明婺丰公司财产独立于其自己的财产，故本院对祁瑞桥要求华宝公司对婺丰公司的债务承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。审理中，婺丰公司、华宝公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海婺丰农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还祁瑞桥借款本金44,000元；二、上海婺丰农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付祁瑞桥自2017年10月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、婺源县华宝农业科技有限公司对上海婺丰农业科技有限公司的上述金钱给付债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，由上海婺丰农业科技有限公司、婺源县华宝农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1051号上诉人（原审原告）张雪芳，女，苗族，1980年9月3日出生，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省怀化市。被上诉人（原审被告）杨秀兰，女，土家族，1972年9月14日出生，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省沅陵县。委托代理人周勇，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省沅陵县，系杨秀兰丈夫。上诉人张雪芳因与被上诉人湖杨秀兰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：张雪芳在一审是以原告身份提起诉讼，其所提诉讼请求为“判令解除原、被告双方签订的《门面租赁合同》”，一审法院将其列为被告不当，并判“张雪芳在本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）杨秀兰租金人民币20000元，并承担违约损失人民币12000元”之事项亦超过了张雪芳的诉讼范围，亦为不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初372号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。张雪芳预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  戴蚁玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更393号 罪犯生龙仁青，男，1976年9月5日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）成刑初字第150号刑事判决，以被告人生龙仁青犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金24000元。判决生效后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑五个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯生龙仁青在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯生龙仁青减刑。 经审理查明，罪犯生龙仁青在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯生龙仁青在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯生龙仁青减刑六个月。 刑期执行至2027年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初837号 原告：赵树清，男，1952年1月18日出生，汉族，住张北县。 被告：刘军，男，1973年12月12日出生，汉族，住张北县。 原告赵树清与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 赵树清向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款本金5000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月25日被告向原告借款3000元，2011年6月24日被告再次向原告借款2000元，并约定利率1.2分，后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵树清的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初243号原告：朱桂凡,女,1966年6月24日生,汉族,现住白城市。委托诉讼代理人:肖宇,系吉林厚合律师事务所律师。被告：齐万有,男,1966年10月10日生,汉族,原住白城市，现下落不明，身份证号：。原告朱桂凡与被告齐万有民间借贷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂凡及委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告齐万有经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱桂凡向本院提出诉讼请求：依法判令齐万有立即偿还欠款30万元；2.依法判令齐万有自2019年12月4日起按年利率6%给付占用期间利息；3.判令齐万有承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告2016年12月13日在原告处借款40万元并口头约定月利率2分（扣除当月利息，实际借款为39万元），被告于2017年11月23日清偿部分欠款，并又在2018年3月1日向原告借款10万元，截止原告起诉被告共计拖欠原告欠款30万元，现被告拒不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。齐万有未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱桂凡与齐万有系同学关系。2016年12月13日，齐万有向朱桂凡借款40万，口头约定月利率2分，并给朱桂凡出具借据。同日，朱桂凡在银行提现，扣除一个月利息1万元，存入齐万有账户39万元。2017年11月23日，齐万有偿还朱桂凡借款20万元，并重新给朱桂凡出具借据一枚，载明：人民币贰拾万元整，上款系借款，齐万有在借款人项下签名。2018年3月1日，齐万有又向朱桂凡借款10万元，并给朱桂凡出具借据，载明：人民币壹拾万元整，上款系借款，齐万有在借款人项下签名。上述借款共计30万元至今未偿还。齐万有经依法传票传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐万有向朱桂凡借款，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，朱桂凡要求齐万有立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；.....”的规定，朱桂凡要求齐万有按年利率6%支付利息的诉讼请求符合上述规定，但起算时间应为2020年1月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条规定，判决如下：一、齐万有于本判决生效后立即偿还朱桂凡借款30万元及利息（自2020年1月6日始至给付完毕时止，按年利率6%支付利息）；二、驳回朱桂凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,000元，公告费600元，共计8,400元由齐万有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  张 媛二〇二〇年六月十五日书 记 员  张莉欣
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终91号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，女，1978年12月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 辩护人朱文，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨霞，女，1975年8月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住长沙市开福区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月20日、9月26被取保候审。2019年3月21日被逮捕，同年6月6日被取保候审，现在家。 辩护人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。 原审被告人陈小伟，男，1970年3月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省临泉县，现住湖南省长沙市开福区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2019年8月22日被逮捕。现押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人**犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，原审被告人陈小伟、杨霞犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）湘0502刑初101号刑事判决，判决：（一）被告人**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。合并执行有期徒刑七年，并处罚金六万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处免予刑事处罚；（二）被告人陈小伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；（三）被告人杨霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；（四）责令被告人**、杨霞退赔被害人经济损失。被告人**、杨霞不服，分别以“不构成合同诈骗罪、拒支付劳动报酬罪、个人吸收人数最少、金额少却被追究刑事责任，显失公平”、“只对个人吸收资金13万元承担责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502刑初101号刑事判决； 二、发回湖南省邵阳市双清区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初51号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张惠永，男，1966年3月26日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。 辩护人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张惠永犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人张惠永及其辩护人吕瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日下午5时许，被告人张惠永因不满被害人杜某、陈某1在地里用手机录像，遂将二人打伤，并将杜某ＶＩＶＯＰＬＡＹ5Ａ手机一部摔坏。经鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级。经鉴定，杜某被毁损手机价格认定为2976元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张惠永无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，任意毁损公私财物，数额达2976元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人张惠永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：是被告人构成自首，依法应当从轻处罚。被告人系初犯，被害人存在过错，被告人系临时起意没有预谋。希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年10月11日17时许，被告人张惠永因不满被害人杜某、陈某1在地里用手机录像，双方发生争执，被告人将陈某1胸部打伤，并将杜某ＶＩＶＯＰＬＡＹ5Ａ手机一部摔坏。经鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级，杜某被毁损手机价格认定为人民币2976元。案发后，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币300000元，被害人对被告人表示谅解。2019年3月13日，被告人到安国市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张惠永的供述，被害人杜某、陈某1的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、陈某2的证言，安国市公安局出具的情况说明、被损毁的ＶＩＶＯ牌手机照片，购买手机的收据，安国市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，安国市物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，赔偿协议书、刑事谅解书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张惠永仅因被害人录像就对被害人陈某1进行殴打，致陈某1轻伤二级，并将被害人杜某手机任意毁损，价值2976元，具有明显逞强耍横，无事生非的犯罪故意，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己殴打被害人及砸毁被害人手机的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；被害人仅使用手机录像的行为不构成刑法意义上的过错，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第四条第一项之规定，判决如下： 被告人张惠永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  李增强 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王美惠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3475号申请执行人贺萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘亚西，女，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。关于贺萍与刘亚西借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初19515号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1885190.00元及利息。本院于2020年4月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金1885190.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3475号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦延旭审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月二十八日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初811号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某1，该联社理事长。   委托诉讼代理人：韩某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某2，山西华炬律师事务所律师。   被告：宁某，男，1987年4月23日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电有限责任公司救护队职工，住原平市。   被告：张某，女，1989年11月10日出生，汉族，原平市人。   被告：庞某，男，1990年9月1日出生，原平市人。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告宁某、张某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、郭某2，被告宁某到庭参加诉讼。被告张某、被告庞某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁某、张某偿还原告借款本金93500元及至2020年5月13日的利息、罚息36417.32元，以及从2020年5月13日起至全部还清之日止的利息、罚息。（月利率为10.8‰，逾期加罚比例30%）；2.判令被告庞某对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令三被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年6月7日，被告宁某向原告借款93500元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为10.8‰。逾期加罚比例30%，借期至2018年6月6日。被告张某系被告宁某的共同债务人。同日，被告庞某与原告签订了《保证合同》，被告庞某承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，全面履行合同约定的义务。借款到期后，原告多次催要，三被告至今未全部清偿借款。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   宁某承认原告提出的全部诉讼请求。   张某、庞某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告宁某向原告借款93500元，并签订了《贷款合同》。合同约定贷款金额为93500元；贷款用途为续贷；贷款时限从2017年6月7日起至2018年6月6日止；借款利率为年利率12.96%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告张某系被告宁某妻子，就上述贷款在《共有人承诺函》签名并加盖印章，确认其清楚上述贷款的详细情况，同意借款人不履行债务时，作为借款债务共有人承担连带责任。当日，原告与被告庞某签订了《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用征信证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款玖万叁仟伍佰元整；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告通过银行转账的方式将93500元转入被告宁某的账户。之后，被告未归还借款本息，截至2020年5月13日，被告共欠原告利息、罚息合计36417.32元。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。   本院认为，原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告宁某之间订立的《贷款合同》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，予以认定。双方均应按合同约定履行。原告山西原平农村商业银行股份有限公司依约将借款93500元转入被告宁某账户，但被告宁某未及时履行其还款义务，未按期归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本息，应承担违约责任。被告张某系被告宁某妻子，作为借款债务共有人承担共同还款责任。现原告请求被告宁某、张某归还拖欠原告的贷款本金93500元及其相应的利息，应予支持。被告庞某作为该贷款的连带保证责任人应对该贷款本息承担连带保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁某、张某在本判决生效后十日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金93500元及利息36417.32元，并支付从2020年5月16日起至被告还清全部借款本金之日止按年利率16.848%计算的利息。被告庞某对该贷款本息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1449元，由被告宁某、张某、庞某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年六月二十三日   书记员 武冠东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路中段。法定代表人：巴峰，该支行负责人。被执行人:汪刚,男性,230224196012252814,黑龙江省泰来县和平镇五合村2组。被执行人:王晓光,女性,230224196006192827,黑龙江省泰来县和平镇五合村2组。被执行人:王俊丰,男性,230224196304042851,黑龙江省泰来县和平镇五合村2组。被执行人:苏玉侠,女性,230224196401222846,黑龙江省泰来县和平镇五合村2组。被执行人:顾万友,男性,230224196801272834,黑龙江省泰来县和平镇新村村2组。被执行人:苗秀丽,女性,230224196902092824,黑龙江省泰来县和平镇新村村2组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被执行人汪刚等借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年六月十五日书记员  阮少莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异47号案外人：王景才，男，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。申请执行人：吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，住所地延吉市。法定代表人：杨林，经理。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金明洙，董事长。本院在执行申请执行人吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司（以下简称万盛源公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王景才于2020年6月16日对本院裁定查封的位于延吉市军民路52号明苑大厦6001，1026.82平方米的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王景才称，请求依法中止对延吉市军民路52号明苑大厦6001，面积1026.82平方米房屋的执行。事实与理由：案外人王景才系延吉市军民路52号明苑大厦6001号房屋的买受人，该房屋已进行过商品房预售备案登记，并按照合同约定于2016年11月29日已交付案外人使用。具体经过如下：2015年9月8日，案外人王景才与福龙公司签订商品房预售合同，合同约定王景才购买明苑大厦6001号房屋，房屋总价款为700万元。同日，双方达成补充协议约定房款700万元的具体给付方式为现金支付、代为给付工程款、以房屋抵顶购房款等形式。案外人于2015年9月8日起至2016年11月29日期间，分多次以现金支付、车辆抵顶房款、房屋抵顶房款方式向福龙公司及福龙公司指定的其他收款方式支付了购房款。2016年11月29日，福龙公司出具证明，内容为案外人购买的明苑大厦6001号、面积为1026.82平方米的房屋全部购房款已付清，至此申请人已履行合同约定的付款义务，出具证明当日福龙公司向案外人交付了案涉房屋。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者购买房屋所产生的物权期待权应当优先于工程价款，故本案案外人因购买房屋享有的物权期待权优于工程价款的优先受偿权。本院查明，延吉市人民法院在审理原告延吉光福环保建材有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，查封本案诉争房屋即明苑大厦6001号房屋。对此，案外人王景才向延吉市人民法院提出异议，要求法院中止对该房屋的执行，称：2015年8月28日，我与被执行人福龙公司签订商品预售合同登记申请书，买受位于延吉市军民路52号明苑大厦6001号商用房，合同编号为YS00041660,建筑面积为1026.82平方米。我分批向被执行人支付全部房款。2016年11月29日，被执行人给我出具付清全部房款的明细。我在法院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定之前已签订商品房预售合同登记申请书，并支付全部房款。延吉市人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉2401执异80号执行裁定，驳回案外人王景才的异议请求。王景才向延吉市人民法院提起执行异议之诉后，于2017年12月21日提出撤诉申请，延吉市人民法院于当日作出（2017）吉2401民初4641号民事裁定准许原告王景才撤回起诉。原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初3310号民事调解书，确认的双方达成的协议内容如下：一、被告延边福龙房地产开发有限公司于2018年7月15日前偿还原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司工程款8943832元及违约金30万元，共计9243832元；二、原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司对位于延吉市军民路52号的明苑大厦在拍卖、变卖时享有优先受偿权。原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司又一建设工程施工合同纠纷案，延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初1169号民事判决，判令：一、被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司工程款9056168元及违约金；二、原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司在工程款9056168元的范围内对延吉市明苑大厦折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院将上述两个案件提级到本院执行，执行案号分别为（2020）吉24执26号、（2020）吉24执27号。本院分别于2020年3月13日、4月1日向延吉市人民法院发出（2020）吉26、27号，（2020）吉26-1、27-1号《商情移送执行函》，要求该院在15日内向本院出具移送执行函，将位于延吉市军民路52号明苑大厦包括诉争房屋在内的房屋移送本院执行。本院于2020年1月20日作出（2020）吉24执26、27号执行裁定查封诉争房屋，并裁定拍卖执行，经过两次拍卖该房屋拍卖流拍，目前进入以物抵债程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人王景才曾就本案诉争标的提出执行异议被法院裁定驳回异议，并提起执行异议之诉后撤回起诉，故案外人就同一执行标的再次提出的异议本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人王景才的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年六月二十八日书记员  周 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9385号原告：刘家锋，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：胡盛贵，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：广州市花都区花城湘信味来餐厅，住所地广东省广州市花都区建设北路131号航都大酒店首层商铺，统一社会信用代码92440101MA5CTE4332。经营者：胡盛贵。原告刘家锋与被告胡盛贵、广州市花都区花城湘信味来餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘家锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家锋提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家锋撤诉。案件受理费6100元，由原告刘家锋负担。审判员  黄志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  曹国阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执821号 申请人：廖伯武，男，1970年9月5日出生，汉族，四川省成都市人，现住成都市成华区。个体工商户。 委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：马成善，男，1971年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人廖伯武与被执行人马成善买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年6月22日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执821号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1037号 罪犯容春燕，女，1988年12月14日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2012年8月9日作出（2012）浦刑初字第106号刑事判决，以被告人容春燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人容春燕不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)钦刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年11月1日交付广西女子监狱执行。2015年12月18日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元（已履行1000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第955号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯容春燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯容春燕予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯容春燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯容春燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯容春燕于2019年8月19日履行没收财产人民币9000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据证据证实。 本院认为，罪犯容春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯容春燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1871号原告：刘某，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市，现住海原县，联系电话：183XXXXXXXX被告：王某，甘肃省庆阳市人，住甘肃省宁县，现住海原县，联系电话：130XXXXXXXX本院于2020年5月7日受理原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，依法由审判员李百强适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期在原告经营的材料部购买涂料。2017年10月14日，被告赊欠涂料尚欠原告涂料款5000元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年10月20日一次性付清，如到期不付，被告承担相应的利息。后经原告索要欠款，被告借口不还。现起诉请求：1.判令被告支付原告材料款5000元，利息3000元；2.案件受理费由被告承担。原告对其主张，除陈述外，提供的证据有：欠款条据一份，证明被告于2017年10月14日赊欠原告涂料款5000元，约定于2017年10月20日付清，并约定了违约金及利息的事实。被告缺席未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提供的欠款条据欠款人处有被告王某的签字捺印，该证据符合证据的“三性”，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年10月14日，被告欠原告涂料款5000元，并向原告出具欠款条据一份，约定于2017年10月20日前一次性付清，如逾期还款按每月2%计息，并支付逾期还款金额20%的违约金。到期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的欠款条据是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该欠款条据合法有效。原告作为出卖人将自己材料部的材料出卖给被告，被告作为买受人应按照约定的时间履行付款义务。但被告未按约定时间支付原告，已违约。双方还约定了逾期付款利息及违约金，因此，原告请求支付利息3000元未超出双方约定，也不违反法律规定，故予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨辉东自本判决生效之日起30日内支付原告牛款21300元及利息损失1200元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告杨辉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二○二○年六月三十日书记员 吕红苗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4124号 被执行人：邓胜招，女，1983年3月3日出生，汉族，住址广东省乐昌市。 申请执行人申请执行被执行人邓胜招金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1752号原告：李志红，女，1979年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司，住所地：临汾市五一东路30号。法定代表人：陈随生，执行董事。委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。原告李志红与被告临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李志红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志红承担。审判员 赵 英 二〇二〇年六月十九日书记员 段淑芸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10231号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：宋燕，男，1981年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告宋燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金121,355.39元；2、被告支付原告违约金14,562.65元(按被告上述应承担的所有应付款项的12%计算)；3、被告支付原告律师费损失2,400元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告违约金7,985.97元(按被告到期未付租金的12%计算)；其余诉讼请求不变。事实及理由：2018年8月22日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，融资金额为127,192元，租赁期限为36个月，还款租金为每期3,914.69元，每月24日前支付。双方还于同日就涉案车辆签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能按约还款，为此原告诉至法院。被告未发表答辩意见，且未提交证据。本院经审理查明：2018年8月22日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XXXXXXXXXX，约定：被告作为承租人向原告以售后回租型融资租赁方式租赁北京汽车牌汽车一辆(发动机号：J101981，车架号：LNBSCCBK5JF103397)，融资总额为127,192元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费、服务费、平台管理费，租赁期限为36个月，每期还款租金3,914.69元；被告同意租赁车辆融资款扣减后委托原告支付至李文喜账户；每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；原告按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归原告所有；租赁车辆交付被告前，被告应一次性向原告或原告指定的第三方支付办理注册手续所需的及按本合同约定应交纳的相关费用，包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费、挂靠费、保险费等费用；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费用等)，有权要求支付违约金，违约金的标准为被告依据合同约定而应承担的所有应付款项的20%；被告确认在与原告签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为原告、人民法院、仲裁机构等有机送达有关通知、法律文书的有效接收地址，被告承诺送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达，送达地址若发生变更，被告及时向原告发出书面通知，否则原确认地址继续有效，若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务，或被告(含代收人)拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被被告方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向被告送达，被告对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告另签订《抵押合同》一份，约定被告以前述合同中的承租车辆作为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。同日，被告签署车辆交接单，确认收到涉案租赁车辆。2018年8月24日，原告向被告指定的李文喜账户汇付118,540元(扣除8,652元，其中汽车管家费850元、平台管理费7,802元)，银行交易电子凭证用途载明为代XXXXXXX宋燕付车款。2018年8月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记登记手续。此后，因被告未能按约足额支付租金，原告诉至法院，并为此支付2,400元律师费。以上事实，由《融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、银行交易电子凭证、抵押登记信息、还款计划表、催告函及邮寄凭证、法律服务协议及支付凭证、发票，以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，应予恪守。被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部未付租金，并要求被告偿付违约金及律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金121,355.39元；二、被告宋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,985.97元；三、被告宋燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934元，减半收取计1,467元，由被告宋燕负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年六月三十日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执248号申请执行人：董刚彬，男,1971年1月27日生，汉族，住牟平区。申请执行人：董强彬，男,1968年10月3日生，汉族，住牟平区。申请执行人：董举玲，女,1963年5月2日生，汉族，住牟平区。申请执行人：董举英，女,1965年12月9日生，汉族，住牟平区。被执行人：董云芳，男,1940年10月6日生，汉族，现羁押于牟平看守所。本院在执行董刚彬、董强彬、董举玲、董举英与董云芳刑事附带民事赔偿一案中，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑初2号刑事附带民事判决书定已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院通过强制执行，已经执行到位16940.96元，申请执行人明确放弃对剩余执行标的执行。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执248号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年六月三十日书记员  于澎博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2575号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系该公司员工。被告：陈宏，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省临安市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40809.21元，并支付截至2020年6月2日的利息236.05元，罚息5688.02元，复利37.46元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40809.21元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏C3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，陈宏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈宏向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈宏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈宏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈宏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日汽车金融公司与陈宏签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈宏向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率10.10%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月31日办理了合同约定车辆（车牌号为苏C3XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月2日法庭辩论终结时，陈宏拖欠汽车金融公司借款本金40809.21元、利息236.05元、罚息5688.02元、复利37.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈宏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈宏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月2日，陈宏尚欠汽车金融公司借款本金40809.21元、利息236.05元、罚息5688.02元、复利37.46元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈宏支付自2020年6月3日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈宏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈宏支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈宏为履行本案债务，以苏C3XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40809.21元，支付截至2020年6月2日的利息236.05元、罚息5688.02元、复利37.46元；二、被告陈宏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈宏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈宏提供的车牌号为苏C3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.16元，减半收取计457.58元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年六月二十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执274号之一 申请执行人：王凯，男，1982年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：陈小华，女，1978年2月出生，甘肃省康县。 申请执行人王凯与被执行人陈小华申请支付令一案，因被执行人陈小华未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督21号支付令确定的义务，经申请执行人王凯申请，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为100000元，并承担申请费767元，执行费1400元，共计102167元。 本案执行过程中，经查，被执行人陈小华在陇南市住房公积金管理中心XXXXXXXXX账户内有余额人民币101215.22元，因被执行人陈小华至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈小华在陇南市住房公积金管理中心XXXXXXXXX账户内余额人民币101200元至康县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  万起岳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20762号 上诉人（原审原告）：佛山市晟润纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯卫浴城三座三楼之二B。 法定代表人：朱和芬，经理。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚恋淇，女，1988年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：唐创，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人佛山市晟润纺织有限公司（以下简称晟润纺织公司）因与被上诉人龚恋淇、唐创申请执行人代位析产诉讼一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。 晟润纺织公司向一审法院提出诉讼请求：分割龚恋淇、唐创共同所有的位于四川省成都市郫都区房屋（以下简称804号房）并确认龚恋淇享有房屋50%份额。 本院认为，佛山市禅城区人民法院在执行申请执行人晟润纺织公司与被执行人龚恋淇等买卖合同纠纷一案中，查封了804号房并准备拍卖。龚恋淇、唐立成、包中英提出执行异议均被人民法院驳回。804号房为龚恋淇和唐创共同购买，而唐创并非债务人和被执行人，执行标的涉及共同权利人唐创。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”晟润纺织公司提出诉讼请求分割龚恋淇所有的财产份额，是申请执行人代位析产诉讼，一审判决确定法律关系性质和案由错误。共有人析产诉讼和申请执行人代位析产诉讼均是析产被执行人的财产以供执行，本质上是债的保全，解决执行法院如何处置共有财产的问题，属于执行法院内部执行权和审判权分工的执行衍生诉讼，应由执行法院专属管辖。依照《最高人民法院关于适用》第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2326号民事判决； 二、本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 二审案件受理费13258元，予以退还。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱娅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2444号申请人：杨德强，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：于德春，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行杨德强申请于德春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3743号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年06月01日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡26032.50元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年六月二十八日书记员 吕 智 明
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4941号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街 198 号。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁海洋，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人袁海洋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕 0113 民初 19761 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○六月十七日 书 记 员  尹 佳 佳 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25121号上诉人（原审原告）：陈宏，男，1961年5月26日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘桂（深圳）装饰工程设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路4002号百利玛国际厨卫中心一期6010-6室。法定代表人：李湘桂，董事长。委托诉讼代理人：雷剑兵，广东百高律师事务所律师。上诉人陈宏因与被上诉人湘桂（深圳）装饰工程设计有限公司（以下简称湘桂公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粵0303民初18531号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈宏上诉请求：1.撤销原审判决；2.湘桂公司支付陈宏2018年5月20日至2018年12月31日拖欠工资63700元；3.湘桂公司支付陈宏2018年7月1日至2018年12月31日未签劳动合同双倍工资差额82500元；4.湘桂公司支付陈宏律师费5000元；5.本案诉讼费由湘桂公司承担。事实与理由：1.湘桂公司没有与陈宏签订书面的劳动合同，但劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系。陈宏提交了何艺文以湘桂公司名义招聘陈宏入职的微信记录、双方对工资的约定记录、陈宏工作记录、每月获得固定劳动报酬的记录、陈宏受湘桂公司管理的考勤记录，足以证明双方建立了事实劳动关系。2.湘桂公司否认陈宏是其公司员工，但不能对微信记录设计绘图中出现其法定代表人的名字给予合理的解释。何艺文与李湘桂是大学同学，共同经营湘桂公司，李湘桂以湘桂公司的名义负责管理观澜工作区，何艺文以湘桂公司的名义负责管理福田保税区工作人员。湘桂公司法定代表人和何艺文一起承接项目，两个区域的设计业务互相交叉，同属湘桂公司的业务，陈宏的职位属于设计总监，该工作属湘桂公司的经营范围。3.湘桂公司作为具有法定主体资格的用人单位，应依法依规与其员工签订合同、缴纳社保并定期支付员工劳动报酬。被上诉人湘桂公司辩称，1.双方不存在劳动关系，通过仲裁程序以及一审程序已经查明该事实。仲裁中陈宏自述和其发生劳动关系的是案外人何艺文，没有提供任何有效证据证明其接受过湘桂公司的管理。2.陈宏不断地对湘桂公司提出仲裁、起诉、上诉，给湘桂公司造成了恶劣影响，因为有诉讼的存在，现在银行也不给公司审批贷款。陈宏一审的诉讼请求为：1.判决湘桂公司支付陈宏2018年5月20日至2018年12月31日拖欠工资63700元；2.判决湘桂公司支付陈宏2018年7月1日至2018年12月31日未签劳动合同双倍工资差额82500元；3.判决湘桂公司支付陈宏支出的律师费5000元；4.判决湘桂公司承担本案受理费。原审法院经审理查明，2016年1月14日，湘桂公司在深圳市市场监督管理局注册成立，股东为李湘桂和李惠清，经营范围包括室内外装饰工程的设计与施工安防工程设计与施工、建筑设计、景观设计、环境艺术设计等。何艺文既不是湘桂公司的股东，又不是湘桂公司的员工，湘桂公司没有为何艺文购买过社会保险。何艺文与湘桂公司法定代表人李湘桂系大学同学，但无何艺文挂靠湘桂公司的情况。2018年5月21日，陈宏与何艺文之间有微信聊天记录，陈宏提出自己在深装总孙武那里任总监，因为你这边也招聘总监，待遇是税后工资1.5万元，3至5个点的提成。但无何艺文同意聘用陈宏的聊天记录。自2018年7月3日起至2019年1月26日止，何艺文分11次支付给陈宏款项33800元。在仲裁时，陈宏主张其是由案外人何艺文招聘入职，平时工作由何艺文安排，工资由何艺文发放，工作成果归何艺文个人所有，因何艺文与湘桂公司法定代表人是合作关系，故其与何艺文存在劳动关系，与湘桂公司存在劳务关系。湘桂公司则主张其与何艺文不存在合作关系，其不认识陈宏，陈宏也从未为其提供过劳动，双方不存在任何关系。在庭审中，陈宏认为，“设计院”就是湘桂公司的组成部分，“设计院”的微信群是设计师的群。湘桂公司则认为，“设计院”挂靠在“深圳市保利达建设工程有限公司”名下，办公地点在福田区××大厦××楼。陈宏提交证据5中第一张照片（中国五冶集团有限公司）中左起第三个人就是深圳市保利迖建设工程有限公司的负责人陈某某，他是“设计院”的上司，左起第五个人是何艺文，坐在最右边的是陈宏本人。陈宏提交的证据6(2018年11月22日下午17：43微信记录）显示，何艺文留言“今天才收了3万，我等明天保利迗那边钱到了再给你，姐明天应该又有钱到”。陈宏为本案诉讼支付律师费5000元。原审法院认为，本案为劳动争议案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到劳动关系成立的举证责任，主张劳动关系成立的一方应该提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相应的证据材料。在仲裁时，陈宏主张与湘桂公司之间存在劳务关系，而湘桂公司则认为双方不存在任何关系。在庭审中，陈宏提交的证据显示其工资由何艺文支付、没有社会保险、没有其它福利待遇、无法认定湘桂公司对陈宏进行管理等，无充分证据证明其与湘桂公司存在劳动关系。由此可见，双方当事人不存在劳动关系，而陈宏关于工资发放、工作安排和管理的陈述亦可印证双方之间并不具有劳动关系的特定要件。因此，陈宏与湘桂公司之间没有建立劳动关系，陈宏与何艺文之间是何种关系，不属本案审理范围。陈宏的诉讼请求应以双方存在劳动关系为前提，因该前提不成立，故陈宏提出的三项诉讼请求无事实和法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决驳回原告陈宏的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告陈宏负担。原告陈宏在起诉时未预交案件受理费，故应于判决生效后十日内向法院缴纳。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，陈宏称入职时案外人何艺文以湘桂公司名义招聘其入职，双方只有口头约定，没有签订书面合同，工资由何艺文发放，没有购买社保，因招聘网站显示公司名称为湘桂公司，故其相信是在为湘桂公司工作。陈宏不能提交证据证明何艺文系湘桂公司负责人或受湘桂公司委托招聘工作人员，也没有提交证据证明由湘桂公司发放工资，陈宏提交的“湘桂考勤记录”为根据微信聊天记录打印，湘桂公司否认公司管理采取考勤制度，亦否认公司的工作地点与陈宏提交的实际经营地址一致，陈宏提交的证据不足以证明其入职湘桂公司并为湘桂公司提供劳动服务，其上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈宏负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏思禹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2693号之一申请人：东港同合村镇银行股份有限公司，住所地东港市新城办事处东港北路58号。法定代表人：姜发亮，系董事长。被申请人:辽宁国威冷藏物流有限公司，住所地东港市前阳镇石佛村二组。法定代表人：房治国，系经理。申请人东港同合村镇银行股份有限公司与被申请人东港市冠达装饰装修有限公司、辽宁国威冷藏物流有限公司、房治国、宋慧、于本英、李辉金融借款合同纠纷一案，申请人东港同合村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，1、请求冻结被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司在东港农村商业银行股份有限公司账户（账号：33531201011013xxxx）的存款；2、请求查封被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司所有的位于东港市前阳镇石佛村三组的办公楼（面积为3538.8平方米、产证号为2016030902090xxx号）、配电室（面积为255.15平方米、产权证号为2016030902090xxxx号）及所属国有土地使用权{证号为[东港国用（2015）第040711号、面积为24330.6平方米]}。上述保全金额为人民币400万元。本院经审查认为，申请人东港同合村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司在东港农村商业银行股份有限公司账户（账号：33531201011013xxxx）的存款；二、查封被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司所有的位于东港市前阳镇石佛村三组的办公楼（面积为3538.8平方米、产证号为2016030902090xxxx号）、配电室（面积为255.15平方米、产权证号为2016030902090xxxx号）及所属国有土地使用权{证号为[东港国用（2015）第040711号、面积为24330.6平方米]}。上述保全金额为人民币400万元。其中银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年六月八日书记员  陈 晨
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更260号 罪犯张天文，男，1970年出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)皖15刑初4号刑事附带民事判决，以被告人张天文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人卢有志、代兰山经济损失人民币3万元。被告人张天文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月9日作出(2017)皖刑终213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张天文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张天文因犯故意杀人罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年10月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张天文没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张天文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张天文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初717号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人自报岳某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1429号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日，被告人岳某刑满释放。当晚，被告人至本区青村镇振兴路XXX号“美尚依”服装店，采用掰断门把手的方法入店，窃得抽屉内现金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，监控视频截图，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、青村派出所出具的案发经过、工作情况，上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初2572号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪予以数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但本案损失未挽回。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人岳某退赔被害人叶某某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年六月十九日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十、将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》四、在刑法第六十九条中增加一款作为第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。原第二款作为第三款。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初239号 原告：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村1组。统一社会信用代码91130828598292721M。 法定代表人：杨小彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘文博，男，1990年2月28日出生，该公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李东福，男，1963年8月1日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：李怀柱，男，1972年2月4日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司与被告李东福、李怀柱案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认围场满族蒙古族自治县围场镇渔阳花园二期4号楼2单元202、402室两套房产归原告所有，解除贵院（2018）冀0804执移30号执行裁定中对上述两套房产的查封并立即停止对两套房产的强制执行；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李怀柱于2016年6月28日在渔阳花园售楼处签订了编号为YYⅡ2016-4-2-202号、YYⅡ2016-4-2-402号的商品房买卖合同，购买围场满族蒙古族自治县围场镇渔阳花园二期4号楼2单元202、402室两套房产。当时签订合同时约定由被告李怀柱一次性给付两套楼房的购房款，但合同签订后因被告李怀柱与原告的法定代表人协商近期给付房款，故当时签订合同后同意被告李怀柱近期将两套房款全部交清，但直到现在经原告多次催要，被告李怀柱至今为止一直未付两套房子的房款。因此，两套房产并不是被告李怀柱的财产，且基于被告李怀柱一直未给付房款，原告已经在围场法院立案起诉要求解除合同，正在审理中。 因李东福与李怀柱民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）冀0804执移30号执行裁定书查封了渔阳花园二期4号楼2单元202、402室房产两套，上述两套房产并不是被告李怀柱的财产，因被告李怀柱至今未实际交付购房款，原告也从未将上述房产实际交付给被告李怀柱，上述两套房产的产权从未发生过转移，更没有办理过产权登记证，两套房产的所有权是原告的。被告李东福无权要求查封。原告提出执行异议后，贵院以两套房产已经备案，合同有效为由认为对上述房产的查封合法、合理是错误的。 贵院所查封的两套商品房的所有权归属于原告所有，被告李怀柱至今为止并不享有上述两套楼房的所有权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第二百二十七条特向贵院提起案外人异议之诉，请求法院依法裁判，确认围场满族蒙古族自治县围场镇渔阳花园二期4号楼2单元202、402室两套房产归原告所有，解除贵院（2018）冀0804执移30号执行裁定中对上述两套房产的查封，并立即停止对两套房产的强制执行；诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在向本院提起诉讼前，于2020年5月14日向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告李怀柱所签订的关于涉案房屋的商品房买卖合同，在法院的调解下双方达成调解协议，即被告李怀柱于2020年6月30日前给付原告两套涉案房屋购房款866110.00元，被告李怀柱如在规定期限内未给付全部房款，双方的涉案房屋商品房买卖合同自行解除。原告与被告李怀柱在诉讼当中已对涉案房屋进行了处置，法院出具的民事调解书已经发生法律效力。故原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费12461.10元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  佘以文 人民陪审员  程宏敏 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  申 圳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2066号原告：王永莉，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。委托诉讼代理人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，北京博大腾龙投资管理有限公司职员，住北京市怀柔区。原告王永莉与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永莉到庭参加诉讼，被告博大腾龙公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永莉向本院提出诉讼请求：1.被告一次性返还原告王永莉投资本金7万元并支付利息，利息以7万元为基数，其中5万元自2018年11月28日起计算至实际偿还之日止，其中2万元自2019年4月28日起计算至实际归还之日止，按照年利率15%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，王国利以博大腾龙公司投资建设温泉小镇项目为由向我借款，我于2018年11月27日、28日分别支付1万元、4万元进行投资，投资后与博大腾龙公司签订投资入股协议书，协议约定年收益15%，期限12个月；2019年4月28日，我再次支付2万元进行投资并签订投资入股协议书，协议约定年收益15%，期限12个月，自2019年4月28日至2020年4月28日。博大腾龙公司还承诺，如果以后没钱偿还就以公司及个人名下财产抵偿，以保障我的资金安全。合同到期后，博大腾龙公司于2020年5月支付我利息1万元，但是也不足以支付三笔款项的借期内利息，本金尚未偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。博大腾龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日至2019年4月28日间，博大腾龙公司（甲方）分三次与王永莉（乙方）签订投资入股协议，王永莉共计投资7万元。双方约定：乙方投资入股温泉小镇项目，年收益15%，期限12个月，其中2018年11月27日投资1万元，借款履行期限自2018年11月27日起至2019年11月27日止；2018年11月28日投资4万元，借款履行期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止；2019年4月28日投资2万元，借款履行期限自2019年4月28日至2020年4月28日止。博大腾龙公司还承诺，用公司及个人名下全部财产，为王永莉的投资担保，保证资金安全，该协议有王永莉、王国利签字及博大腾龙公司盖章确认。协议签订后，王永莉分四次通过银行转账及现金交付方式向博大腾龙公司支付投资入股款共计7万元，收款人王国利为王永莉出具收据，并由博大腾龙公司盖章确认。合同到期后，博大腾龙公司未能如约归还投资款，亦未支付相应利息，故王永莉于2020年3月16日持诉称理由起诉来院要求博大腾龙公司返还投资款并支付利息。本案在审理期间，博大腾龙公司给付王永莉利息1万元，但博大腾龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人当庭陈述及王永莉提交的相关书证等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。博大腾龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对王永莉提交的证据予以认定。王永莉依据双方签订的投资入股协议向博大腾龙公司支付投资款，并按照固定利率获得收益，其名为投资入股，实际与博大腾龙公司已形成合法的民间借贷关系，依据王永莉提交的证据，其投资7万元之事实清楚，王永莉主张归还借款并按约定支付利息的请求合理，本院予以支持。鉴于博大腾龙公司已支付王永莉1万元，应按借款发生时间为序抵扣借期内利息，尚欠借期内利息500元，故王永莉主张自借款之日起要求博大腾龙公司支付利息的请求不妥，本院调整为博大腾龙公司支付王永莉借期内利息500元及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付王永莉投资入股款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；二、北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付王永莉投资入股款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；三、北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付王永莉投资入股款20000元、借期内利息500元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；四、驳回王永莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由北京博大腾龙投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇二〇年六月十五日书记员  马小玲书记员  杨 田
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初856号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。 被告：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李苗苗