安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初864号 原告：青阳县金红木业有限公司。 法定代表人：王金长，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙倩芸，安徽铜池律师事务所律师（实习）。 被告：张爱芳，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 原告青阳县金红木业有限公司（简称金红木业公司）与被告张爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红木业公司的法定代表人王金长及其委托诉讼代理人戴晋玲、被告张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金红木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张爱芳支付金红木业公司货款210000元及利息损失18900元(利息损失自2018年12月9日起按月利率0.5%计算至2020年6月9日,顺延自2020年6月10日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止);2、本案诉讼费由张爱芳承担。 事实与理由：2015年3月至2018年11月期间,张爱芳代理将金红木业公司生产的木头盘盖板销往蚌埠安徽鑫民玻璃股份有限公司及合肥芜湖等地,双方签订了《销售合同》,约定销售货款由张爱芳在该公司结算后,如数付给金红木业公司,张爱芳从中一车提取2200元或2000元或小车1000元作为报酬。金红木业公司依约付清张爱芳所有上述期间应付报酬。2017年4月17日,金红木业公司与张爱芳再次签订《销售合同》时,张爱芳附注2016年至2017年签订合同时,安徽鑫民玻璃股份有限公司有34万元左右货款未付,合肥、芜湖等地购买人欠货款分别为34900元、14700元,并称以安徽鑫民玻璃股份有限公司账为准,如违反约定,在青阳法院起诉。2018年12月7日,金红木业公司与安徽鑫民玻璃股份有限公司对账,发现张爱芳从安徽鑫民玻璃股份有限公司已结算走至少达24万余元货款未给付金红木业公司。金红木业公司向张爱芳催讨,张爱芳称结算货款已自行花销。2018年12月9日,张爱芳向金红木业公司出具欠据:“现欠金红木业公司账户21万”。后金红木业公司多次催讨,无果。综上所述，为维护金红木业公司合法权益不受损害，根据《合同法》等法律规定，特诉至人民法院，请判如所请。 张爱芳辩称：我和金红木业公司签订《木头盘盖板代理销售合同》约定报酬是事实。然后安徽鑫民玻璃股份有限公司34万元货款是有个事。当时，金红木业公司没有出具税票，安徽鑫民玻璃股份有限公司没有入账。后来，金红木业公司才陆陆续续出具税票，安徽鑫民玻璃股份有限公司才将金红木业公司的这笔货款记在账上。2018年12月9日，在宝灵广场茶楼，金红木业公司法定代表人王金长说要我帮他出庭作证，证明他欠别人的钱已经给付了对方，他当时说经过安徽鑫民玻璃股份有限公司对账，原来安徽鑫民玻璃股份有限公司账上有34万元，现在只有11万元，所以王金长说这个钱是我拿的。我当时和他解释说从2015年到2018年签合同期间领取的货款已经和金红木业公司结清了，我不欠他在安徽鑫民玻璃股份有限公司账户上的钱。在和他签合同之前我也曾和安徽鑫民玻璃股份有限公司有义务往来，也有部分货款未结，这个货款后来都转到金红木业公司在安徽鑫民玻璃股份有限公司的账上。当时，王金长在茶馆里他叫了一个男子不让我走，胁迫我出具了这张欠条，我当时没有报警，也没有其他人在场。 金红木业公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、金红木业公司营业执照复印件一份；2、《销售合同》两份；3、《青阳县金红木业有限公司审计调查表》一份、张爱芳出具的欠据一份。经庭审质证，张爱芳对金红木业公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 张爱芳围绕其辩解依法提交的证据为：金红木业公司账目表复印件及记账凭证复印件各一份。经庭审质证，金红木业公司对张爱芳提供的证据真实性及与本案的关联性均提出异议。经审查，因该证据系复印件，不能确认其真实性，不予认定。 经审理查明：2015年3月至2018年11月期间,张爱芳代理金红木业公司，将该公司生产的木头盘盖板销往蚌埠安徽鑫民玻璃股份有限公司及合肥芜湖等地,双方签订了《销售合同》,约定销售货款由张爱芳在该公司结算后,如数付给金红木业公司,张爱芳从中一车提取2200元或2000元或小车1000元作为报酬。金红木业公司依约付清张爱芳所有上述期间应付报酬。2017年4月17日,金红木业公司与张爱芳再次签订《销售合同》时,张爱芳附注2016年至2017年签订合同时,其代理金红木业公司销售给安徽鑫民玻璃股份有限公司有34万元左右货款未付,并称以安徽鑫民玻璃股份有限公司账为准,如违反约定,在青阳法院起诉。2018年12月7日,金红木业公司与安徽鑫民玻璃股份有限公司对账,发现金红木业公司在安徽鑫民玻璃股份有限公司账户未付货款只有约11万元。2018年12月9日,金红木业公司法定代表人王金长便找到张爱芳质问此事,张爱芳遂向金红木业公司出具欠据:“现欠金红木业公司账户21万，2018年12月9日，张爱芳”等字样，并注明自己的身份证号码。后金红木业公司向张爱芳催讨该款未果，遂成讼。 本院认为：张爱芳与金红木业公司签订销售合同，约定由其将金红木业公司产品销售给安徽鑫民玻璃股份有限公司，双方形成销售合同关系。金红木业公司提供的证据能够证明张爱芳欠该公司货款21万元的事实。张爱芳辩称其不欠金红木业公司货款，出具欠条系在金红木业公司胁迫之下所写，因其提供的证据不能证实，本院对其辩解不予采信。张爱芳拖欠金红木业公司货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。金红木业公司要求张爱芳给付货款210000元及相应利息损失的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。因金红木业公司未提供证据证明因张爱芳迟延付款而给其该公司造成损失的具体情况，且双方对账的时间为2018年12月9日，故其利息损失应自2018年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张爱芳于本判决生效后十日内给付原告青阳县金红木业有限公司货款210000元及利息损失（利息损失以210000元为基数自2018年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取2367元，由张爱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年六月十六日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。