wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1293号原告：吴鹏，男，汉族，1979年10月30日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。原告吴鹏诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司的委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币7200元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利帝豪牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为J4XA9005305,车架号码为LB37742S4JA042351。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”(俗称:“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，该车也不能进行合法经营运输载客活动。综上所述，由于被告违约的行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，理由如下1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.2019辽0304民初2907号、2908号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；3.提车费用明细一张及保险单据三张、管理费收据一张，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年5月21日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年5月21日至2026年5月21日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用7200元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告吴鹏与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年5月21日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告吴鹏将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告吴鹏名下,更名所引发的一切税费由原告吴鹏承担；三、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交260），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颂
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15474号原告：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼2246室。法定代表人：李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第270004号关于第29192981号“babycare及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月11日。本院受理时间：2019年12月17日。开庭审理时间：2020年1月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标指定使用在“婴儿浴盆（便携式）；梳；牙刷”商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二（注册号：15832523）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标二已经被决定撤销，请求法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（注册号：15832523）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第21类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年5月20日发布该商标撤销公告（第1696期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、商标流程信息、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标二在第21类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第270004号《关于第29192981号“babycare及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海夕尔实业有限公司针对第29192981号“babycare及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  钱后兰二〇二〇年六月十日法官 助理  庞学硕书 记 员  郝佳怡书 记 员  林子斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3689号原告：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：黄锦强，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省开平市,原告广州市花都京华饮食服务有限公司（以下简称花都京华公司）诉被告黄锦强劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告花都京华公司的委托诉讼代理人谭洪泉，被告黄锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花都京华公司向本院提出诉讼请求：1.判令给付被告解除劳动关系经济补偿金为4591元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案（2019）2896-2930号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书认定被告的入职时间及月平均工资有异议，原告是根据被告提供的银行工资发放流水清单计算出，入职时间是2018年11月，被告的月平均工资为4591元。故请求法院如原告之诉求。被告黄锦强辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为我的工资不是原告诉请中所写的金额，我的入职时间是2015年6月15日，原告没有为我购买社保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告花都京华公司提交的证据如下：1.仲裁裁决书、送达证明；2.劳动合同书复印件；3.中国建设银行个人账户收入交易明细复印件。被告黄锦强提交证据：中国建设银行个人账户收入交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审理。现认定事实如下：黄锦强是花都京华公司的员工，工作岗位是炒锅，双方于2019年6月26日签订了一份劳动合同，劳动关系解除时间是2019年10月19日，解除劳动关系的原因是花都京华公司与房东花都区全鸿公司发生纠纷导致不能正常营业。黄锦强的工资均是通过李正国或者公司的银行账户转账发放，当月发放上月工资。花都京华公司没有为黄锦强缴纳社会保险。双方对入职时间及月平均工资数额有争议。黄锦强主张入职时间是2015年6月15日，入职时填写了入职登记表并交纳了工衣押金，仲裁时已提交了工衣押金收据，离职前一年的月平均工资数额是5135元。花都京华公司主张黄锦强的入职时间是2018年11月1日，离职前一年的月平均工资数额是4591元。花都京华公司确认黄锦强入职时填写了入职登记表，领取工衣的部分员工有交押金，公司也出具了押金收据，但是现已无法找到黄锦强的入职登记表和押金单。黄锦强于2019年10月24日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月8日作出穗花劳人仲案〔2019〕2896-2930号仲裁裁决书，裁决花都京华公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付黄锦强解除劳动关系经济补偿金23108元。花都京华公司于2019年12月13日收到裁决书，于2019年12月27日向本院起诉。本院认为：本案争议焦点是经济补偿金的数额问题。首先，关于黄锦强的入职时间，花都京华公司已确认员工入职时有填写入职登记表，其应对黄锦强的入职时间承担举证责任，仅凭黄锦强的部分银行账户明细不能据此证明黄锦强的入职时间为2018年11月1日，其未提交黄锦强的入职登记表应承担举证不能的不利后果，且黄锦强已在仲裁时提交了落款时间为2015年6月15日的押金单作为入职时间的凭据。综合双方的证据及陈述，本院对黄锦强主张的入职时间2015年6月15日予以确认。其次，关于黄锦强在劳动关系解除前一年的月平均工资数额，本院根据黄锦强的银行流水核算为5134.5元/月。综上，本院认为黄锦强的经济补偿金应按5134.5元/月计算4.5个月，共计23105.25元，由花都京华公司支付给黄锦强。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄锦强支付解除劳动关系经济补偿金23105.25元；二、驳回原告广州市花都京华饮食服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市花都京华饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯洁文陈素珊
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1709号原告：郭一波，男，1983年1月30日出生，汉族，现住山西省长治市。被告:李康杰，男，1982年2月22日出生，汉族，现住北京市。被告：刘燕，女，1984年1月20日出生，汉族，现住山西省长治市。原告郭一波与被告李康杰、刘燕借款纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郭一波于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭一波撤诉。案件受理费150元，由原告郭一波负担。审判员 张 铮 二〇二〇年六月一日书记员 刘淑英
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更242号 罪犯申家铭，男，1980年1月29日出生，汉族，中专文化，捕前住河北省唐山市。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）唐刑初字第65号刑事判决，认定被告人申家铭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年3月21日以（2016）冀刑终64号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬六次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。确有悔改表现。建议将罪犯申家铭的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯申家铭的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 承德市安定里地区人民检察院同意呈报减刑，鉴于该犯财产性判项未履行，建议对该犯减刑从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；财产性判项未执行。 本院认为，罪犯申家铭在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯申家铭的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张仕鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢1号申请执行人：黄智义，女，1957年7月13日出生，汉族，现居桦南县光明小区。被执行人：李国辉，男，1970年7月12日出生，汉族，现居桦南县福庆社区。本院在执行申请执行人黄智义与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行本金150000元、利息66000元，诉讼费2270元，已执行标的179553.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦瑶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1203号原告：郑树钦，男，1973年6月12日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告郑树钦与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1196号原告叶正福诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1196号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年六月四日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9698号原告：向红，女，汉族，1970出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静，重庆善义律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1989年出生，四川省渠县。被告：陈瑶，女，汉族，1987年出生，重庆市长寿区。本院在审理原告向红诉被告陈瑶、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告陈瑶的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市长寿区建新中路381号8幢18-3；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县三汇镇英明街255号；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市合川区香龙镇枣梨村1组77号附1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但原、被告双方及合同签订地、履行地等均不在南岸区，故双方对于争议由南岸区人民法院管辖的约定无效。本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标的为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告陈瑶、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由原告住所地，也就是重庆市合川区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。审判员  吕金伟二〇二〇年六月十五日书记员  王寅萍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2221号被执行人：张某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人张某某罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第214号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人张某某缴纳罚金人民币30000元。本院经审查符合立案条件，于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年6月10日，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年6月4日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人张某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年6月10日，本院依法裁定划拨被执行人张某某在中国工商海兰江支行银行存款2200元，已上缴国库。5.2020年6月22日，本院依法裁定划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市天池路营业所银行存款1800元，已上缴国库。6.2020年6月18日，依法对被执行人张某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张某某有可供执行的财产，可以认定被执行人张某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年六月二十二日书记员  付玮源
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执896号申请执行人：徐水发，男，1965年7月27日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：杨寒英，女，1978年5月26日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：高志平，男，1975年1月23日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行徐水发与杨寒英、高志平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨寒英、高志平至今履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨寒英、高志平的银行存款计人民币170000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十二日书记员  余志征
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：董利利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董利利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10450号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1584.40元（其中1534.40元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚利星，男，1992年7月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市公安局宣化分局，住所地河北省张家口市宣化区牌楼西街65号。 法定代表人：夏德新，该局局长。 再审申请人姚利星因诉被申请人张家口市公安局宣化分局（以下简称宣化公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚利星申请再审主要称，王博君为完成与上海熊猫互娱文化有限公司协议约定的直播工作，与申请人一起选择原红一师部队医院废弃的院落，实施唱歌跳舞等。被申请人宣化公安分局作出的本案被诉行政处罚决定存在99%的虚构情节：原“红一师部队营房”的称号早已摘牌，人走楼空，实属废弃院落，且无门卫，无看守人员，无警示告示标志。该医院的物品已随其工作人员迁走，无丝毫物品可损坏。宣化公安分局未就申请人损坏物品的名称、数量、价值等，或者被损坏的残件，以及拍照照片等向法庭举证，一、二审法院采信的是宣化公安分局单方的说辞是（垂帘听政式的审判）。请问一座废弃的院落长年无人进入，厕所虽有男、女区分标志，在当时环境下男、女厕所毫无异议之分，两级法院将此事纳入判决的理由实属不妥。如果说申请人的过错是：翻墙进入院内是属实，且本人已经认可，过错行为属轻微性，应属帮教范畴内的人民内部矛盾，宣化公安分局给申请人（重度残疾人）带手铐拘留十二天的行政处罚存在不妥之处，违背“过罚相当”原则。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审此案。 被申请人宣化公安分局提交意见主要称，宣化公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之相关规定，给予申请人行政拘留12天（实际执行7天）的处罚，适用法律正确，处罚适当。原一、二审法院根据事实和法律进行判决，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求依法驳回申请人再审请求，维持原判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录、现场直播录像（光盘）、现场勘验笔录和照片等在案证据，可以证实申请人姚利星与王博君深夜酒后私自进入部队营房楼内，撕掉门框上封条，踢开多个房间，并打碎部分玻璃的事实，二人还在楼道和房间内喝酒、唱歌、跳舞、谩骂及在女厕所小便，滞留时间长达1小时20分左右，并通过熊猫平台对整个过程进行网上直播，社会影响恶劣。据此，被申请人宣化公安分局受案后经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，认定姚利星的行为构成寻衅滋事并给予行政拘留十二日（实际执行七日）的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回姚利星要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。姚利星申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人姚利星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚利星的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  孙学良 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  董站冬
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执823号 申请执行人包海洋，男，1994年12月29日生，汉族，现住前郭县。 被执行人韩冬，男，1988年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人包海洋与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月7日作出了（2019）吉0702民初6584号民事调解书，内容如下：被告韩冬于2020年4月10日一次性偿还原告包海洋欠款人民币5万元，案件受理费525元由被告承担。 该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，经申请执行人包海洋申请于2020年6月4日冻结被执行人韩冬工资账户存款。因冻结工资账户存款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年11月7日作出了（2019）吉0702民初6584号终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毕远杰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执602号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市。负责人：伍自伟，行长。被执行人：射洪县正绿化工有限责任公司，住所地四川省射洪市。被执行人：方茂林，男，1972年4月02日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨惠文，女，1972年6月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与射洪县正绿化工有限责任公司、方茂林、杨惠文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方茂林在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方茂林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1980998.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年六月十九日书记员  梁勇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初827号 原告：罗建祥，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：毛中文，男，成年人，汉族，住湖南省茶陵县。 原告罗建祥与被告毛中文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗建祥到庭参加诉讼，被告毛中文经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗建祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告付清拖欠原告的工资款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告及其他四人请原告修建一座水库，从2016年8月动工，到2016年10月完工，其中预支部分燃油款，2016年年底与被告结账时，被告付了一部分工资，还欠工资款40000元，被告自称此40000元工资款与其他人无关，并立下欠条，注明如水库无质量大问题，应在第二年即2017年9月付清所欠工资40000元。现在水库每年租金收益达40000元至50000元，但经原告多次催讨所欠工资被告就是不付，特向法院具状起诉。 被告毛中文未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告毛中文需在其租用的茶陵县马江镇毛元冲村（原西冲村）第7组场地修建水库，原告罗建祥为其修建水库，2016年8月开始动工，2016年10月完工，2016年年底结账时，毛中文付了一部分工资，还欠工资款40000元，毛中文向罗建祥出具欠条，写明如水库无质量大问题，应在2017年9月付清所欠工资40000元。此后，经罗建祥多次催讨，毛中文一直未付款，罗建祥遂向本院提起诉讼。 上述事实有公民身份证复印件、欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告毛中文以自己的名义向原告罗建祥出具欠条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，该欠条是对双方之间的承揽合同的结算，毛中文应当向罗建祥支付欠条载明的40000元款项，故对罗建祥要求毛中文支付拖欠的报酬款40000元的诉讼请求，本院子以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告毛中文在本判决生效之日起三十日内向原告罗建祥支付拖欠的修建水库报酬款40000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛中文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 （本页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁定书                  （2020）陕01民再100号   抗诉机关：西安市人民检察院。   申诉人（原审被告）：马海斌，男，1979年1月9日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。   被申诉人（原审原告）：马进亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申诉人马海斌与被申诉人马进亮委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4996号民事判决，向检察机关申诉。西安市人民检察院作出西检民（行）监〔2019〕61010000292号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）陕01民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员韩冬梅、助理检察员王金辉出庭。申诉人马海斌及其委托诉讼代理人周建虎，被申诉人马进亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安市人民检察院抗诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，公告送达仅为其他方式不能送达的补充方式，在适用条件上有严格限制。经审阅本案一审案卷，莲湖区法院在未依法先行直接送达相关诉讼文书，亦未对直接送达是否存在困难进行评估或说明的情况下，直接采用邮寄送达方式，在邮寄送达未果的情况下即进行公告送达，且公告送达的方式、内容及程序均不符合相关法律规定，损害了当事人的诉讼权利。   1、本案公告送达方式存在的问题。2005年1月21日实施的最高人民法院《关于进一步规范法院公告发布工作的通知》规定，人民法院公告是人民法院审判工作的重要组成部分，法院公告刊登必须坚持“权威性、严肃性、有效性”的要求，及时准确发布，各级法院严格按照要求统一在《人民法院报》刊登法院公告。本案一审法院在西部法制报刊登相关诉讼文书的行为不符合上述规定。   2、本案公告送达内容存在的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点；公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容。本案一审法院在公告送达起诉书副本及判决书时，仅罗列了法律文书名称，未涉及起诉要点及裁判内容，与法律规定相悖。   3、本案公告送达内容存在的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款规定：“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”经审查，本案一审法院卷宗中并未有公告送达原因及经过的记载，不符合相关法律规定。   马海斌称，其与马进亮之间无债权债务关系，仅为马进亮与实际办理煤票人**军的中间人及**军归还马进亮50万元购买煤票费用的见证人。其单方委托鉴定机构对本案的《承诺》语音及鉴定，鉴定意见为“检材中的马海斌签名笔迹与样本中马海斌签名笔迹不是同一人书写，故承诺中马海斌签名系伪造。马进亮主张的是民间借贷关系，诉讼请求于事实理由均明确为借款，在无法证明借贷关系的情况下应驳回马海斌的诉讼请求，而非在马海斌未变更诉讼请求的情况下，认定新的法律关系。其仅收到以此邮政电话通知，也未拒收，只是要求变更地址，但后期未收到邮件，也未收到法院电话，原审未尽送达方式采取公告送达使其丧失辩论的权利。请求：撤销原审判决，驳回马海斌诉讼请求。     马进亮辩称，其直接将钱交给马海斌，没有办成煤票，应该退还。承诺书是马海斌在其办公室当面签的。请求：维持原判。   本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审法院向马海斌邮寄送达的邮件载明马海斌的住址和电话号码，该邮件被退回的原因为“收件人要求自取但长时间不取”，并非是联系不到或下落不明，尚不具备公告送达的条件。原审法院未进一步采取其他送达方式，直接使用公告送达明显有误，且刊登公告的方式亦不符合最高人民法院《关于进一步规范法院公告发布工作的通知》的规定。综上所述，原审判决违反法定程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4996号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。     审判长  王 笑 天   审判员  晏永娟   审判员 张    磊     二〇二〇年六月二十二日     书记员  付   煜          1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保233号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人:柳某，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市丰都县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人柳某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1182号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人柳某名下银行存款99600.41元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人柳某名下银行存款99600.41元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年六月十七日书记员  吴 倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11329号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：庞灏。被告：计小姣。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与庞灏、计小姣金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初195号原告：林海，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：黄世标，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：黄世松，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：黄世金，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告林海与被告黄世标、黄世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  陈 辉人民陪审员  梅声传二〇二〇年六月二日法官助理谢玉林书记员侯乐群
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1723号罪犯刘宇贵，男，汉族，1943年3月27日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年11月13日作出（2017）渝0116刑初661号刑事判决，认定被告人刘宇贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月13日起至2020年11月12日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘宇贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘宇贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宇贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇贵减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1436号上诉人（原审被告）：李扬，女，1987年11月10日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区新江小学教师，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：亓艳琴，女，1959年1月30日出生，汉族，和平机器制造厂职工，住齐齐哈尔市铁锋区，现住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：张洪明，男，1957年5月5日出生，汉族，和平机器厂劳动服务公司下属木器厂退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：房丹，女，1984年5月23日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区，系张洪明儿媳。上诉人李杨因与被上诉人亓艳琴、张洪明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，亓艳琴于2020年6月4日向本院申请撤回起诉，李杨表示同意亓艳琴撤回起诉，张洪明于2020年6月4日向本院提交书面意见，同意亓艳琴撤回起诉。本院认为，亓艳琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李杨及张洪明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初241号民事判决；二、准许亓艳琴撤回起诉。一审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由亓艳琴负担。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由李杨负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年六月四日书记员 王 迪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初783号原告：吉林省某药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，原告监察部长，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解等。委托诉讼代理人：王某，原告监察部职员，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解等。被告：王某，男，1982年2月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。被告：尹某，女，1988年7月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告吉林省某药业集团股份有限公司与被告王某、尹某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吉林省某药业集团股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告给付完毕，现原告吉林省某药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费1,003.00元（简易程序减半收取），保全费920.00元，由吉林省某药业集团股份有限公司负担。审判员  赵兴志二〇二〇年六月二十三日书记员  相 菲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1456号申请执行人王怀宇，男，汉族，1980年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区被执行人重庆国茂医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路3号第2层，统一社会信用代码91500108696565383U。法定代表人：刘皓。本院在执行王怀宇根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初5986号民事判决书申请执行被执行人重庆国茂医药股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人支付2051973.88元及利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1456号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执371号申请执行人：宋光辉，男，1952年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人：张良兵，曾用名张水明，男，1954年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，现下落不明。本院在执行申请执行人宋光辉与被执行人张良兵买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张良兵有可供执行的财产，申请执行人宋光辉也未向本院提供被执行人张良兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋光辉发现被执行人张良兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十二日书记员  袁 巍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3028号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：刘浩，男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金17996.45元，并以17996.45元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘浩未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年7月16日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明贷款金额暂定为20000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年7月17日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款30000元。同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1770元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。截止到2019年3月28日，被告向原告共计付款15552.29元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1770元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为28230元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规定，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截止到2019年3月28日尚欠借款本金16558.84元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金16558.84元，并以未返还借款本金为基数，从2019年3月29日计算至款项付清时止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16558.84元；二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月29日起至付清时止的，以未返还借款本金16558.84元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.3元，减半收取139.15元，由被告刘浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年六月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执894号申请执行人陈燕，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人武汉中博置业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周昌良。陈燕与武汉中博置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月20日作出的（2019）武仲裁字第000002378号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈燕于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。因被执行人武汉中博置业有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002378号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 乔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初229号 原告:中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区16号。 法定代表人：徐亚君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区海鑫南路7号院2号楼2层。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 被告：邯郸市肥乡区农牧局，住所地河北省邯郸市肥乡区广安路西33号。 负责人：杜光旭，该剧项目负责人。 被告：邯郸市康源种植有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区南河马村后309国道北侧。 法定代表人：马国平，该公司总经理。 原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司与被告北京中财万鑫科技有限公司、邯郸市肥乡区农牧局、邯郸市康源种植有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈欣欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13850号起诉人：张旭生，男，1970年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人张旭生以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人张旭生向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张旭生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初353号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁美玉，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：武某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告深圳市几素科技有限公司与被告武某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月五日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4255号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：张文波，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张文波物业服务合同纠纷一案，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2018年物业费为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十九日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12127号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1142.39元（其中1092.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付金生，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邯郸市人民政府。住所地：河北省邯郸市联通北路1号。 法定代表人王立彤，市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河北省邯郸市公安局丛台区分局。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路146号。 法定代表人何晓波，局长。 再审申请人付金生因诉被申请人河北省邯郸市人民政府（以下简称邯郸市政府）、河北省邯郸市公安局丛台区分局（以下简称丛台区分局）行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终693号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 付金生申请再审称：邯郸市政府作出的邯政复决（2017）62号行政复议决定并未按照法院判决对事实和证据进行全面审理，只是撤销丛台区分局的行政处罚决定，但对该处罚决定认定事实和依据的错误，以及执法过程中存在的违法行为未作处理，也未责令赔礼道歉、恢复名誉、作出赔偿，以及返还经济损失。一、二审裁定错误，请求依法再审。 本院经审查认为，本案中，根据付金生在一审程序中明确的诉讼请求可以认定，本案被诉行政行为是邯郸市政府作出的邯政复决（2017）62号行政复议决定，付金生主张该行政行为违法，且一并提起行政赔偿诉讼。一、二审以付金生诉讼请求不明确、不具体为由，裁定驳回其起诉确有错误，应予纠正。付金生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王琪璟 书记员周琳
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢27号申请执行人：张×，山西省中阳县人，住中阳县。被执行人：贾×，山西中阳县人，住山西省中阳县。被执行人：刘×，山西省中阳县人，住山西省中阳县。本院在执行申请执行人张×与被执行人贾×、刘×民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终714号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。2020年3月31日，当事人双方就未履行款项达成执行和解协议。被执行人的委托代理人贾渊博向申请人张×自动履行1000万元，并缴纳本案执行费67400元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、中止对山西省高级人民法院（2016）晋民终714号民事判决书的执行；二、解除本院对被执行人贾×、刘×的全部银行账户的冻结；三、解除本院对被执行人贾×、刘×失信被执行人名单、限制消费令；四、对被执行人贾×、刘×及其购置登记在第三人贾渊博、刘慧芳、刘军名下的房产继续查封作为担保；五、申请人张×向本院、吕梁市公安局出具刑事谅解书，同意放弃追究被执行人贾×、刘×拒执罪的刑事责任；六、被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二Ｏ二〇年六月二十二日书记员 武 姣
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终779号上诉人(原审原告)张克林，男，汉族，1966年12月26日生，城镇居民，现住定西市安定区。被上诉人(原审被告)：赵永贵，男，汉族，1985年11月28日生，农民，住定西市安定区。上诉人张克林因与被上诉人赵永贵民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2020)甘1102民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2020)甘1102民初59号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人张克林预交的二审案件受理费14769元予以退回。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月二十二日书记员  屠竟之
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1440号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人段某某。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月31日被取保候审。被告人陈某某。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月20日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1405号起诉书指控被告人段某某、陈某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芳出庭支持公诉，被告人段某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日18时28分左右，被告人段某某、陈某某伙同范某、万某、周某3（均另案处理）来到深圳市龙岗区某中心某餐厅门口，由周某3、陈某某、段某某负责掩护，万某将被害人周某1放在裤子口袋中的一个钱包盗走，后万某、周某3、范某、段某某、陈某某将周某1钱包内的2400元分赃。经鉴定，涉案钱包价值人民币4482元。（钱包已发还）2019年10月15日，被告人段某某主动到派出所投案自首。2019年11月21日，被告人陈某某主动到派出所投案自首。2019年11月4日，被告人段某某向被害人周某2赔偿人民币500元并取得其谅解；2019年12月27日，被告人陈某某向被害人周某2赔偿人民币1000元并取得其谅解。被告人段某某、陈某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，均表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、取保候审决定书、接受证据材料清单、收条和谅解书、视频资料检查记录、提取笔录、扣押决定书、情况说明、证人范某、周某3、万某的证言、被害人周某1等的陈述、被告人段某某、陈某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某、陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某、陈某某主动归案，系自首，本院依法对其从轻处罚被告人案发后赔偿被害人并取得谅解，退还赃物，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人段某某、陈某某的犯罪情节和认罪态度，本院依法对被告人段某某、陈某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人段某某、陈某某判处拘役四个月，并处罚金三千的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、被告人陈某某进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  罗茜果人民陪审员  叶孟光二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10046号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：洪行欣。被告：段晓威，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县龙市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告段晓威劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人洪行欣到庭参加诉讼，被告段晓威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告段晓威16,000元。理由：原告发生经营困难，被告主动提出解除劳动合同，双方于2019年3月31日签订协商解除劳动合同协议书，该协议书约定：原告于2019年4月15日前支付被告16,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该约定中的16,000元不是单纯经济补偿金，而是双方没有其他劳动争议的所有金额总和。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金16,000元，不符合双方的约定。段晓威书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原、被告协商一致解除劳动合同，约定原告应于2019年4月15日前支付被告16,000元，但原告未按约履行。本院经审理认定事实如下：1、被告于2015年5月6日起与原告建立劳动关系，并签订劳动合同。2019年3月31日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告经协商一致同意，双方于2016年12月1日签订的劳动合同于2019年3月31日解除；在被告依约办妥相关交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告16,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该协议签订后，原告未按照协议约定向被告履行相关支付义务。2、原、被告发生劳动争议后，被告向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。2019年12月4日，仲裁委作出郴劳人仲案裁字[2019]第51号裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿16,000元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年3月31日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告16,000元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告段晓威16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年六月八日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1076号 被执行人：苏云明，男性，汉族，1973年5月5日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人苏云明借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12264号。经强制执行，因被执行人苏云明无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费41600元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执1076号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下开立账户内存款共计9704.89元并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12264号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人苏云明有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初6号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘婷玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5669号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王素云，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王素云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金4746.0元，支付截至2020年3月11日的罚息1771.00元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王素云未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年5月20日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率0%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年5月20日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款9492元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费759.36元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款4822.70元。原告于被告还款日逾期后向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收759.36元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为8732.64元。因被告未按时还款，借款到期后，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年3月11日尚欠借款本金3909.94元及利息771.56元。关于2020年3月12日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王素云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3909.94元；二、被告王素云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年3月11日的利息为771.56元；自2020年3月12日起至付清时止的，以未返还借款本金3909.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王素云负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1343号 原告：徐某1，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：赵某1（曾用名赵某2），男，山丹县居民。 原告徐某1诉被告赵某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼,被告赵某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告修房手工费13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告雇用原告为其修建位于山丹县XX镇XX村二社的民居房，房屋建好后，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费23800元未付，因被告资金紧张，向原告出具欠条一张，后经原告索要，被告给付原告10000元，下欠13800元经原告多次索要，被告至今未付。故原告提起如上诉讼。 被告赵某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交2017年4月5日被告赵某1给其出具的欠款23800元的欠条一张，证明原、被告之间存在劳务关系，同时，证明被告拖欠原告劳务工资23800元，后经原告索要，被告给付10000元，现仍欠13800元的事实。 对原告提交的欠条，经本院庭审审核，予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 2016年5月，原告以包工不包料的方式承包修建被告位于山丹县XX镇XX村二社的民居房。房屋建好后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费63800元，被告给付原告劳务费40000元，下欠原告劳务费23800元于2017年4月5日给原告出具内容为“欠条今欠到徐某2修房手工费贰万叁仟捌佰整。￥23800今欠人：赵某22017.4.5”的欠条一张。该款后经原告多次索要，被告于2019年给付原告10000元，下欠13800元至今未付。 另查明，原、被告系同村同社居民。欠条上的“赵某2”就是“赵某1”，“徐某2”就是徐某1。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者劳务工资。2016年5月，被告雇用原告以包工不包料的方式给被告建房，除已给付的劳务费外，经原、被告于2017年4月5日结算，对下欠劳务费23800元被告给原告出具欠据，证明原、被告之间存在劳务关系及拖欠原告劳务工资23800元的事实清楚，证据确实充分，被告赵某1经结算给原告徐某1出具的欠条，本院予以认定，被告应当承担给付原告劳务工资23800元的责任，但应扣除庭审中原告认可的被告于2019年给其给付的劳务费10000元，故被告实际应当承担给付原告劳务费13800元的责任。被告赵某1经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。虽其母亲吴某到庭反映未给付劳务费的原因是所建房屋的街门出现裂缝、卫生间地坪存在质量问题，要求以工程质量纠纷提起反诉或诉讼，因未取得被告赵某1的授权，不能行使该权利。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，可与原告协商解决或另案诉讼，所产生的法律责任由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某1给付原告徐某1劳务工资13800元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告赵某1负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初208号 原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，系该支行客户经理。 被告：董明飞，男，1989年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告董明飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程永新到庭参加诉讼，被告董明飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告截止2020年1月6日信用卡透支本金4996.75元、利息520.26元、逾期还款违约金286.79元、手续费100.58元，合计5904.60元（2020年1月6日以后所产生的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》双方约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告申请金穗贷记卡，并在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》之规定。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，授信额度5000元。之后被告激活该信用卡并多次使用。截止至2020年1月6日，被告欠原告信用卡透支本金4996.75元、利息520.26元、逾期还款违约金286.79元、手续费100.58元，合计5904.60元。 被告董明飞未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告身份信息情况； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，账户详细信息、交易明细查询打印件各一份。拟证明截至2020年1月6日被告欠原告信用卡透支本金4996.75元、利息520.26元、逾期还款违约金286.79元、手续费100.58元，合计5904.60元； 3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，拟证明原、被告双方约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款及双方权利义务等。 被告董明飞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院对原告提供的证据进行审查，认为证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月24日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》之规定。原告核准了被告申请并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，授予永久信用额度5000元。之后被告激活该信用卡并多次使用。截止至2020年1月6日，被告欠原告信用卡透支本金4996.75元、利息520.26元、逾期还款违约金286.79元、费用100.80元（取现手续费0.22元、消费手续费100.58元），合计5904.60元。 本院认为:被告向原告申请信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告核准并向被告发放信用卡，双方形成金融借款合同关系。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费即被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款已构成违约，被告应按照约定向原告支付借款本金、利息、逾期还款违约金及费用。原告要求被告归还借款本金、利息、逾期还款违约金、费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董明飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金4996.75元、利息520.26元、逾期还款违约金286.79元、费用100.80元，合计5904.60元（利息、逾期还款违约金计算至2020年1月6日止，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告董明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  詹 蓉 人民陪审员  詹玉珍 人民陪审员  叶兰英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  占雪巍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢652号永嘉县瓯北镇农村合作基金会清算小组、郑珊瑚、林胜洁：本院在执行申请执行人永嘉县瓯北镇农村合作基金会清算小组与被执行人郑珊瑚、林胜洁借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第1265号］一案中，被执行人郑珊瑚、林胜洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢652号、（2000）永执字第1265号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县古夫镇昭君路5号。负责人：黄成，该支行行长。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。被告：余其江，男，1965年4月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：陶中和，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住址不详。被告：黄大芳，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行（以下简称“邮储银行兴山支行”）与被告余其江、陶中和、黄大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴山支行的委托诉讼代理人赵家军、被告余其江到庭参加诉讼，被告陶中和、黄大芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余其江偿还原告借款本金82085.95元，利息及罚息20910.71元（截止2020年5月27日）；2、判令被告余其江自2020年5月28日起，至借款全部还清之日止，按年利率12.48%的标准支付利息及罚息；3、判令被告陶中和、黄大芳在抵押限额内承担抵押担保责任。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告余其江签订《个人额度借款合同》，合同约定被告余其江可向原告贷款820000元，同时，双方对贷款时间等内容进行了约定。同一天，原告与被告陶中和、黄大芳签订《个人最高额抵押合同》，二被告自愿为前述借款提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，被告余其江未按合同约定时间偿还借款本息，经原告多次催收，截止2020年5月27日，仍欠借款本金82085.97元，利息及罚息20910.71元。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告余其江辩称，（1）原告陈述内容属实，主要是余其江在外的工程款没有盘活，导致借款没有按时偿还；（2）原告主张的欠款数额及利息、罚息标准是经原被告核对后确认的，余其江予以认可。被告陶中和、黄大芳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2013年6月10日，原告与被告余其江签订《个人额度借款合同》，合同约定被告余其江的授信额度为820000元，同时，双方对额度期限、利息计算、还款方式等内容进行了约定。同一天，原告与被告陶中和、黄大芳签订《个人最高额抵押合同》，二被告自愿为前述借款提供房屋抵押担保，并于2013年6月6日办理了抵押登记（宜市房他证西陵区字第××号）。借款发放后，被告余其江未按合同约定时间偿还借款本息，经原告多次催收，截止2020年5月27日，仍欠借款本金82085.97元，利息及罚息20910.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告余其江签订的《个人额度借款合同》、与被告陶中和、黄大芳签订的《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定发放了借款，但被告余其江未按照合同约定及时归还借款本金和利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任；被告陶中和、黄大芳在被告余其江违约后，应承担相应的抵押担保责任。被告陶中和、黄大芳经本院依法传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余其江在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行借款本金82085.97元，利息及罚息20910.71元，合计102996.68元；并自2020年5月28日至还清借款之日止，按照年利率12.48%的标准支付利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行对被告陶中和、黄大芳提供抵押的房屋（宜市房他证西陵区字第××号）享有优先受偿权。案件受理费2608元，由被告余其江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  孙宜军审 判 员  夏昌运人民陪审员  王荣建二〇二〇年六月四日法官助理刘莉书记员韩弘旭
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执384号   申请执行人湟源县和平乡加牙麻村民委员会，统一社会信用代码54630123564930617P，住青海省西宁市湟源县和平乡加牙麻村。   法定代表人：龙满林，该村村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码9163012331090737XP，住湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初81号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款407592元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执534号 申请执行人：林一生，男，1981年8月24日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林陈林，男，1991年12月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖锦鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林一生与被执行人林陈林、赖锦鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人林一生撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周少静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1635号原告：张丁山，男，1966年8月15日出生，汉族，住址平阴县。被告：孔宪国，男，1951年8月6日出生，汉族，住址平阴县。原告张丁山与被告孔宪国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张丁山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丁山撤回起诉处理。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4832号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：高小媛，该支行员工。被告：白杨，男，1986年6月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（简称农行栖霞支行）与被告白杨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人高小媛到庭参加诉讼，被告白杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白杨立即偿还截止2019年6月21日透支信用卡的贷款本金100070.63元、利息4261.04元、逾期还款违约金5415.13元，消费手续费2445.6元,合计金额112192.4元，以后的利息、复利、逾期还款违约金及消费手续费按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止；2、判令被告白杨承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月11日，被告白杨在原告农行栖霞支行处申请办理个人信用卡一张，卡号为46×××99，信用额度为人民币100000元，联系人为陈某甲，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。自欠款后原告多次催收无果，截止2019年6月21日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、违约金及消费手续费合计112192.4元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告白杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审理认定事实如下：2011年2月11日，被告白杨在原告农行栖霞支行处申请办理个人信用卡一张，卡号为46×××99，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，发卡行农行栖霞支行（甲方）与金穗贷记卡申请人周礼俊（乙方）的合约载明：“第四条、利息和费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第五条、对账，乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条、还款，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条、其他约定，附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务……滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%……”。被告白杨领取信用卡后开始消费，截止2019年6月21日透支信用卡的贷款本金100070.63元、利息4261.04元、消费手续费2445.6元,合计106777.27元。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示原被告双方未重新协商约定违约金，只是对收取违约金进行了公告。本院认为：原告农行栖霞支行和被告白杨签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立并生效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，应按约偿还款项，但其违反约定未偿还透支消费款，导致产生利息、复利、消费手续费，其应当予以偿还。原告主张被告偿还截止2019年6月21日透支信用卡的贷款本金100070.63元、利息4261.04元、消费手续费2445.6元,合计106777.27元，并支付自2019年6月22日起至实际付清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准偿还利息、复利及消费手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金的意见，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告未能与被告协商变更合约中的相关内容，故自2017年1月1日后的违约金本院不予支持。被告白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告白杨于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行贷款本金100070.63元、利息4261.04元、消费手续费2445.6元，合计106777.27元，并支付自2019年6月22日起至实际付清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算的利息、复利及消费手续费；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元、公告费560元，合计3104元，由被告白杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  朱宗棋人民陪审员  邓 燕二〇二〇年六月二十八日见习书记员  麻雪姣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2176号原告：王某，女，2010年3月4日出生，汉族，住莱阳市。法定监护人：杨某，女，1981年12月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：隋松辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住莱阳市。原告王某诉被告隋松辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经将赔偿款一次付清为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员 高 魁二〇二〇年六月十九日书记员 刘宇超