wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初245号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人赵某甲，女，1974年1月2日出生，系南京市六合区某棋牌室经营者，住江苏省南京市六合区。曾因赌博于2005年1月被处以人民币1000元的罚款；因为赌博提供条件于2013年9月被处以人民币100元的罚款。2020年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年10月至2020年1月，被告人赵某甲在其经营的位于本区XX街道XX商贸城X区XX幢X单元XX室的棋牌室内开设赌场，提供麻将牌等赌具供他人以“斗牛”方式进行赌博，共抽头渔利人民币19000余元。2020年1月14日，公安机关对上述地点进行检查并抓获被告人赵某甲，同时查获其现金人民币6590元及赌具（麻将两副）等。被告人赵某甲归案后如实供述上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人赵某甲的供述与辩解，证人李某、唐某、赵某乙、朱某、王某、孟某、茆某、毛某、赵某丙、吴某、侍某、刘某、江某的证言，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、辨认笔录、营业执照、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据，公诉机关认为，被告人赵某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，若法庭审理阶段退出全部违法所得并交纳罚金，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。本案审理过程中，被告人赵某甲的亲属代为退出违法所得、交纳罚金共计人民币27410元。被告人赵某甲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。罚金款人民币15000元已缴纳至本院。）二、扣押在案的被告人赵某甲违法所得人民币19000元（含公安机关扣押款人民币6590元）予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李鸿云人民陪审员  牟新群二〇二〇年六月二十二日书 记 员  沈静书
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初193号 原告：刘新梅，女，1979年7月14日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人：于世海，北京杜克律师事务所律师。 被告：鲁凤军，男，1971年3月24日出生，汉族，执业医师，河北省邯郸市大名县人，现住。 原告刘新梅与被告鲁凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新梅的委托诉讼代理人于世海到庭参加诉讼，被告鲁凤军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘新梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金8万元；二、要求被告支付违约金4000元；三、要求被告支付资金占用费用（以8万元作为本金按年利率6%计算自2019年6月17日起至全部偿还完毕之日止）；四、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为同事，2019年1月17日被告因家中有事急需用钱，向原告借款100000元，约定使用5个月，到期没有还清应按5%支付滞纳金。原告当日通过银行转账给被告100000元整。被告于2019年5月15日通过微信和支付宝向原告转账20000元作为还款，之后再无还款。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。 鲁凤军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原为同事，2019年1月17日被告向原告借款100000元，约定使用5个月，到期没有还清应按5%支付违约金，原告亲笔书写了借据，“借条，今有鲁凤军借到刘新梅人民币100000元（拾万元整），借期为5个月时间还清（自2019.1.17—2019.6.16），到期如到期没有还清应按5%滞纳金，鲁凤军，2019.1.17”。原告当日通过中国工商银行自己的账户62×××84向被告的银行账户62×××48转账100000元。被告于2019年5月15日通过微信和支付宝向原告转账20000元作为还款，之后再无还款。 上述事实，由当事人陈述、借据、转账凭证等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告鲁凤军从原告刘新梅处借款，双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未还款，被告已构成违约，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，根据双方的约定，同时不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘新梅主张自2019年6月17日按年利率6%支付逾期借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新梅借款人民币80000元，并自2019年6月17日起按年利率6%支付利息至借款本金偿清之日止。 二、被告鲁凤军于本判决生效之日起十日内支付原告刘新梅违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告鲁凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王常法 审 判 员  王瑞祥 人民陪审员  范玉刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李翔宇 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2047号 申请执行人吴雪华，女，汉族，住所地四川省岳池县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1762号原告：孙燕雪，女，1999年3月3日出生，汉族，山东省夏津县号。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：陈兆云，男，1996年5月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区号。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。原告孙燕雪与被告陈兆云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙燕雪向本院提出诉讼请求：请求判陈某萱归原告抚养，被告陈兆云每月给付小孩抚养费1000元至其成年。事实和理由：2016年11月5日，原、被告在未领取结婚证的情况下，生育一陈某萱，并将其户口落在原告家。后原、被告双方分手，被告父母在未经原告同意的情况下陈某萱私自带离原告身边，要求原告必须给钱才能将小孩放回。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈兆云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2017年3月起陈某萱一直随被告在安徽省马鞍山市博望区新市镇生活，现经常居住地为安徽省马鞍山市博望区新市镇叶家桥村南村自然村。根据法律规定，请求将案件移送至安徽省马鞍山市博望区人民法院审理。本院经审查认为，被告陈兆云住所地及经常居住地均为安徽省马鞍山市博望区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由安徽省马鞍山市博望区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告陈兆云对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省马鞍山市博望区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月十七日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币49,962.22元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,000.05元、分期付款手续费3,250.50元、违约金2,969.30元，并偿付以欠款本金49,962.22元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年9月30日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,962.22元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,962.22元；二、被告陈志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.06元，减半收取计524.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2036号 申请执行人苏丽辉，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人苏丽辉与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19253号原告深圳市恒兴昌模具科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道鲤鱼坝工业区富心路16号A3栋、B6栋，统一社会信用代码91440300680389020U。法定代表人翟清力。委托代理人王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。被告仕昌电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区鲤鱼坝工业区富心路26号，统一社会信用代码91440300778756028W。法定代表人罗良军。本院在审理上列房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币3190526.09元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告仕昌电子(深圳)有限公司名下价值人民币3190526.09元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月九日书记员  傅晓旭
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初342号原告：石远长，男，1963年4月9日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。委托诉讼代理人：石兴炳，男，1965年9月9日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。被告：保靖县第二建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路34号，统一社会信用代码：914331251897207561。法定代表人：张国泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告：宋远二，男，1951年6月19日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住址吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。原告石远长诉被告保靖县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、宋远二劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石远长及其委托诉讼代理人石兴炳、被告二建公司的法定代表人张国泽及二建公司委托诉讼代理人田新凤、被告宋远二及其委托诉讼代理人向超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告支付原告工资7000元并承担诉讼费用。被告二建公司答辩要点：1、二建公司与原告之间不存在劳务合同关系；2、原告没有出勤天数记载，请求驳回原告诉讼请求。被告宋远二答辩要点：1、该工程系翁科村委具体负责实施承包，宋远二没有雇请石远长做工，双方不存在雇佣关系；2、原告没有出勤天数记载也没有计工单价明细，请求驳回原告诉讼请求。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：2017年4月10日，被告宋远二借用被告二建公司资质中标保靖县清水坪镇中溪村高标准农田建设项目等四个项目（四标段），四标段：吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目，中标价格92万元。同年4月19日，宋远二以二建公司名义作为承包方与发包方保靖县土地开发整理中心签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，工程名称：保靖县吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目中央补助资金（用于精准扶贫）；工程内容：灌溉与排水工程、田间路桥工程；合同价款922642.59元，合同工期90天，合同对双方的权利义务进行了约定。被告宋远二取得该工程后，雇请石兴炳负责管理工地及材料、招募民工施工，石兴炳便请石远长做木工，200元/天，原告做了35天。施工完毕后，因被告方未支付工资，故原告诉至本院，请求判如所请。证明上述事实的证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告工资金额的认定；二、承担工资支付的主体。关于焦点一，被告宋远二辩称其没有雇请石远长做工，但宋远二雇请的工地管理人石兴炳证实原告在木工，且庭审中，宋远二陈述对该事实表示清楚。故本院予以认定石远长劳务工资为7000元。关于焦点二，被告宋远二辩称该工程实际是翁科村委承包实施，相关责任应由村委承担。本院认为，该工程系被告宋远二借用被告二建公司资质以二建公司名义作为承包方与发包方签订合同，发包方将工程款给付二建公司，二建公司又将工程款拨付给宋远二，并未拨付给翁科村委，故宋远二辩称意见不成立。我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系被告二建公司。综上所述，原告石远长的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告保靖县第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告石远长劳务工资7000元；二、驳回原告石远长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告保靖县第二建筑工程公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋厚军二〇二〇年六月十七日书记员  向凌云附：本判决书适用以下条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执579号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王艳，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6634号民事判决书，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王艳借款合同纠纷一案，被执行人王艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王艳的银行存款230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年六月三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执896号之二申请执行人：郭修利，男，1953年9月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘述发，男，1957年7月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李桂香，女，1960年03月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2700号民事判决书关于郭修利与李桂香、刘述发合同纠纷一案，经查被执行人李桂香有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂香在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币276,211元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕾
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初3189号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3189号原告：**，男，1969年3月4日生，汉族，汉川市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：王东阳，男，1956年11月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：胡红卫，男，1975年8月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告**与被告王东阳、胡红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程修复款135万元（需鉴定）其中2、7、3、4、5栋修复费95万元由胡红卫承担；8、9、10栋修复费40万元由两被告共同承担（实际情况需鉴定）；2.判令被告承担工程延期交房违约金219万元，其中，2、7号楼延期违约金81万元（27个月×30天×1000元），3、4、5栋延期违约金69万元（23个月×30天×1000元），合计150万元由胡红卫承担；8、9、10栋延期交房违约金69万元（23个月×30天×1000元）由两被告共同承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，原告总承包汉川红星摩尔城约5万平方米的工程。同年5月10日，原告将红星摩尔城2、7号楼的土建部分分包给胡红卫承建，合同约定每平方米包干价780元，约定2014年1月20日完工。提前交房，每提前一日奖1000元。反之逾期交房，每逾期一日承担违约金1000元。同年5月20日，原告将红星摩尔城3、4、5号楼土建工程分包给胡红卫。同样约定工程的包干价、完工时间及提前、逾期交房的奖惩措施。同年11月20日，原告将红星摩尔城8、9、10号楼分包给胡红卫、王东阳。同样约定工程的包干价、完工时间及提前、逾期交房的奖惩措施。上述工程，原告按约定支付工程款，被告因工程质量问题整改，至2016年4月21日通过验收。其中3、4、5、8、9、10号楼比约定交房期限延长23个月；2、7号楼比约定期限延长27个月。被告应当承担违约金219万元。在保修期内，房屋出现质量问题。2017年5月21日，监理单位指出房屋的质量问题包括：1.楼顶屋面油毡没有盖，隔层没有做防水，要求返工完善；2.所有的外窗、台窗挑檐底、空调隔板底未做滴水线及断水线，要求完善；3.所有窗台距楼地面低于90公分，高的内侧未做安全栏杆，要求完善；4.所有楼梯踢脚线没有按要求贴瓷砖；5.所有屋面瓦扣脱落及烟道漏水，要求返工。6、9号楼外墙严重渗水，要求修复。因逾期交房，湖北弘丰实业发展有限公司已扣减原告工程保证金和工程款400万元。为维护合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，红星摩尔城的工程位于汉川经济开发区，项目属湖北弘丰实业发展有限公司所有。2013年5月15日，湖北弘丰实业发展有限公司将红星摩尔城的所有工程发包给湖北一建建设有限公司，并签订建设工程施工合同。同年5月21日湖北一建建设有限公司将工程反包给湖北弘丰实业发展有限公司，并与湖北弘丰实业发展有限公司当时的法定代表人即本案原告签订内部承包合同。承包合同的工程款由湖北弘丰实业发展有限公司转账给湖北一建建设有限公司，随即按双方之约定将款项由湖北弘丰实业发展有限公司指定的工作人员领取。由此，本院认为，**与湖北一建建设有限公司签订的内部承包合同，从合同的签订时湖北一建建设有限公司的意思表示、**的身份及合同履行来看，应当认定**与湖北一建建设有限公司签订合同为职务行为。此后**又将工程分包给王东阳、胡红卫所签订的分包合同，也应认定为湖北弘丰实业发展有限公司的行为。因此，**起诉王东阳、胡红卫承担违约责任，主体资格不适格，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张艳侠人民陪审员  何承虎人民陪审员  袁端阳二〇二〇年六月八日书 记 员  李梦容附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35905号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：贺德钟，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：梁慧媛，女，1988年6月8日出生，土家族，住湖南省怀化市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告贺德钟、梁慧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告贺德钟、梁慧媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺德钟、梁慧媛归还余欠贷款本金人民币15,948.69元(以下均为人民币币种)；2.被告贺德钟、梁慧媛支付至2020年5月25日的贷款利息116.15元、逾期利息27.28元；3.被告贺德钟、梁慧媛依约支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告贺德钟、梁慧媛未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘NEXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告贺德钟、梁慧媛负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告贺德钟、梁慧媛支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告东风公司与被告贺德钟、梁慧媛签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告贺德钟、梁慧媛以被告贺德钟购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年4月28日起被告贺德钟、梁慧媛未依约归还贷款本息。被告贺德钟、梁慧媛未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告贺德钟、梁慧媛签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告贺德钟、梁慧媛未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告贺德钟、梁慧媛归还未偿还贷款本金15,948.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告贺德钟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告贺德钟、梁慧媛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告贺德钟、梁慧媛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告贺德钟、梁慧媛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺德钟、梁慧媛应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金15,948.69元；二、被告贺德钟、梁慧媛应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息116.15元、逾期利息27.28元；三、被告贺德钟、梁慧媛应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,948.69元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告贺德钟、梁慧媛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘NEXXXX”的车辆与被告贺德钟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贺德钟所有，不足部分由被告贺德钟、梁慧媛共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺德钟、梁慧媛负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐新华，女，1968年2月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告唐新华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告唐新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐新华支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)169,584.64元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息24,409.38元、违约金32,645.79元、分期付款手续费2,022.37元；2.判令被告唐新华支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐新华负担。事实和理由：被告唐新华于2017年3月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐新华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐新华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告唐新华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月26日，被告唐新华拖欠信用卡本金169,584.64元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐新华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐新华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金169,584.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐新华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告唐新华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告唐新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金169,584.64元；二、被告唐新华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730元，减半收取计2,365元，由被告唐新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初117号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人翟卫国，男，1966年6月13日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年4月25日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人翟卫国犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。寒亭区人民检察院指派检察员陈虎、检察官助理林聪聪出庭支出公诉，被告人翟卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月16日13时30分许，被告人翟卫国无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶悬挂XQXXX号牌的已报废普通二轮摩托车沿祥亭街由东向西行驶，当行驶至海龙路口东XT016号灯杆处时，与前方顺行的王某1驾驶的两轮电动自行车相撞，致王某1受伤，两车不同程度损坏。2019年5月19日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，翟卫国静脉血中检测出乙醇成分，含量为141.78mg/100ml。2020年5月19日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被害人王某1伤情为重伤二级。2019年7月8日，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，翟卫国负事故的全部责任。 另，事故发生后，交警部门接到路人报警达到事故现场，得知双方驾驶员皆被送往医院救治，后被告人翟卫国如实供述所犯罪行。2020年4月22日，翟卫国与王某1达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人翟卫国违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶报废机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟卫国有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人翟卫国的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，被告人的人口信息，受案登记表，接处警登记表，归案情况说明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，被害人的人口信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人翟卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月16日13时30分许，被告人翟卫国无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶悬挂XQXXX号牌的已报废普通二轮摩托车沿潍坊市寒亭区祥亭街由东向西行驶，当行驶至海龙路口东XT016号灯杆处时，与前方顺行的王某1驾驶的二轮电动自行车相撞，造成王某1、翟卫国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，民警接路人报警到达事故现场，得知双方驾驶员因受伤被120急救车送往寒亭区人民医院救治，民警勘查完现场后前往医院找到翟卫国，依法提取其血样。2019年5月19日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，翟卫国静脉血中检测出乙醇成分，含量为141.78mg/100ml。2019年7月8日，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，翟卫国承担事故的全部责任。2020年5月19日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，王某1双颞部脑挫裂伤，右额颞顶创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔内出血，伴神经系统症状和体征及脑受压症状和体征，并行开颅血肿清除+取出骨瓣减压+硬膜扩大修补+颅内探头植入术的伤情构成重伤二级，其左锁骨骨折的伤情，构成轻伤二级。 另查明，2020年4月22日，被告人翟卫国与王某1达成和解协议，赔偿了其损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人翟卫国违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶已报废机动车发生重大事故，致使一人重伤二级，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人翟卫国归案后如实供述了自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟卫国积极赔偿因其犯罪行为给被害人王某1造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人翟卫国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇二〇年六月四日 书记员  姜 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10990号 申请人：吴宝利，男，汉族，1972年2月6日出生，河北省唐山市人，住甘肃省张掖市甘州区。个体经营户。 申请人：吴树元，男，汉族，1962年8月29日出生，河北省唐山市人，住甘肃省张掖市甘州区。个体经营户。 被执行人：张掖市恒茂建材有限责任法定代表人：陈立国，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区。 被执行人：龙玉琴，女，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。系陈立国之妻。 申请执行人吴宝利、吴树元与被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司、龙玉琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0702民初4818号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、被告张掖市恒茂建材有限责任公司、龙玉琴欠原告吴宝利、吴树元租赁费121168.6元，承担违约金20000元，合计141168.6元，于2019年8月31日前付60000元，同年12月31日前付81168.6元。如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项，而且再承担违约金20000元；二：原告吴宝利自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司、龙玉琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴宝利、吴树元已向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月13日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年12月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年12月14日、2020年3月3日、2020年5月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司、龙玉琴名下没有可供执行财产。被执行人龙玉琴名下车辆甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××该车辆信息不存在。 4、2019年12月30日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司名下无房产。龙玉琴名下位于玉关路颐景嘉园3号楼2层201铺，已被我院在另案查封。 5、2019年12月14日，本院依法将被执行人龙玉琴发布限制高消费令。 6、2020年6月2日，本院依法将被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司发布限制高消费令。 7、2020年1月20日、2020年3月4日，我院执行员多次到被执行人居住地调查，被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司因经营不善，早已关闭没有可供执行财产。龙玉琴因欠债较多，长期在外不在居住地居住。 8、2020年6月1日，约谈申请人吴宝利、吴树元代理律师张铜汉告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意终结本次执行程序。 本案执行标的162315.6元，及执行费2335元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月二日 书记员 田曜坤
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执842号 中国银行股份有限公司眉山分行与辜建学、孟晓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2657号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司眉山分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行内容：法律文书确定的支付其律师代理费8000元、诉讼费490元。本院受理后，向被执行人辜建学、孟晓琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二人在期限内履行义务。被执行人辜建学收到通知书后，即向本院提供了其于2019年4月19日向申请执行之代理人李应勤通过微信转账的方式支付的律师费、诉讼费的转账凭证。2020年4月28日申请执行人之代理人伍吉书、李应勤向本院申请撤销（2019）川1402民初2657号民事判决确定的支付其律师代理费8000元、诉讼费490元内容的执行。本院认为，生效法律文书确定的支付律师费、诉讼费内容已经全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402民初2657号民事判决确定的支付其律师代理费8000元、诉讼费490元内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11793号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱骏骏，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告朱骏骏信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告朱骏骏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年10月8日的信用卡透支本金65108.71元、利息32658.1元、违约金6772.03元、单项增值服务费21元、分期手续费128.96元、好享贷分期手续费906.42元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止，以未偿还的本金65108.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱骏骏向交行重庆分行申请办理信用卡。经审查交行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月8日，朱骏骏透支拖欠欠款本息共计105595.22元。交行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱骏骏未答辩。经审理查明，2015年8月20日，朱骏骏向交行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分行按约向朱骏骏发放了信用卡。朱骏骏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年10月8日，朱骏骏尚欠交行重庆分行信用卡透支本金65108.71元、利息32658.1元、单项增值服务费21元、分期手续费128.96元、好享贷分期手续费906.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱骏骏与交行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于6772.03元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱骏骏通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱骏骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱骏骏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月8日的信用卡透支本金65108.71元、利息32658.1元、单项增值服务费21元、分期手续费128.96元、好享贷分期手续费906.42元，并支付从2019年10月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金65108.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告朱骏骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1206元，由被告朱骏骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1149号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路４９号１幢２单元５－４，统一社会信用代码９１５００２２６３０４９２４４６４Ｗ。法定代表人：罗财刚，管理处主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，公司员工。被告：黄桂荣，男，1949年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄忠贵，女，1952年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区，系黄桂荣之妻。原告重庆市新绩物业管理有限公司（以下简称“新绩物业公司”）与被告黄桂荣合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告新绩物业公司的委托诉讼代理人薛锋，被告黄桂荣及其委托诉讼代理人黄忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新绩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还收取原告2019年部分陶都名苑小区物业费5383元及用原告经费代缴的2020年1月小区电费260元；2、被告归还原告在陶都名苑小区的收费收据本和全部资料；3、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：被告系重庆置信物业2017年1月撤走后留职在陶都名苑小区，为原告在该小区收费保安班长。2020年1月被告代收在职期间失职未收回的原告2019年物业费5383元，以及用原告经费为重庆置信物业公司缴纳了小区2020年1月电费，原告多次让被告返还原告该费用，被告不愿意返还，其称三年前交了重庆置信物业的物业费尾款给原告。2017年，重庆置信物业公司经荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1188号和重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5643号民事判决，终止了其在安富陶都名苑小区的继续经营权。经小区业委会及业主大会选聘原告为小区物业公司，原告在该小区经营至2019年12月。2020年1月起，重庆置信物业公司又被聘请为小区物业公司开始经营，留用了被告。被告在1月代收了原告之前未收取的物业费并用原告的经费为重庆置信物业公司缴纳了2020年1月的小区电费。被告以原告公司员工的身份收取了物业费，应无理由全部上缴原告公司，但被告现拒绝上缴，为此，原告诉至法院。被告黄桂荣辩称：涉案小区的物管公司最初是重庆置信物业公司，原告是在2017年2月起接替重庆置信物业公司担任小区物业公司的，重庆置信物业公司之前尚有部分物业费未收取，其未收取的物业费后由原告收取了，该部分物业费有6086元，是被告收取后交给原告的，之后重庆置信物业公司找到被告要该6086元物管费，被告就将本案中原告所称的5383元物管费支付给了重庆置信物业公司，用于冲抵之前6086元物管费；原告所称的260元小区电费是重庆置信物业公司缴纳的，与原告无关，并不是从原告经费中扣除的。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间原告作为安富陶都名苑小区的物业公司，为该小区提供物业服务，被告系原告聘请的保安班长，受原告委托代原告向小区业主收取物业费。2020年1月期间，被告代原告收取了2019年部分物业费5383元，但未支付给原告，为此，原告提起本案诉讼。庭审中，被告陈述被告已将本案争议的5383元物业费交给重庆置信物业服务有限公司用于冲抵之前原告收取了应由重庆置信物业服务有限公司享有的物业费6086元。为此，被告向本院举示了加盖有重庆置信物业服务有限公司印章的《收条》一张，载明：“收到陶都名苑交来2016年未收的物业费5383元，交款人黄桂荣，收款人刘少容”。原告对此未予认可，认为物业费还在被告处，实际并未交给重庆置信物业服务有限公司。原告陈述主张的260元电费指的是原告于2017年接替重庆置信物业服务有限公司时缴纳了之前的电费，原告离开小区时经结算，原告多缴纳了电费260元，电费是被告用代原告收取的物业费缴纳的。被告对此未予认可，认为原告并未多缴纳电费，不存在原告所称的电费260元。另查明：原、被告均认可重庆置信物业服务有限公司在2017年之前为涉案小区的物业公司，并从2020年1月起重新被聘请为涉案小区的物业公司。上述事实，有原、被告当庭陈述及《收条》、《不予受理通知书》、《被告收取物业费未交出的业主名及金额》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告作为原告聘请的员工，受原告委托代原告收取物业费，本案中，被告代原告收取了2019年部分物业费5383元，但至今未将该款支付给原告，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称该5383元物业费已由被告交给重庆置信物业服务有限公司用于冲抵之前原告收取了的重庆置信物业服务有限公司物业费的意见，本院认为无论原告之前是否收取了应由重庆置信物业服务有限公司享有的物业费，被告作为原告员工，受原告委托代原告收取物业费，在未经原告同意的情况被告无权将属于原告的物业费交与他人，本院对被告该辩解意见不予采信。对于原告所主张的电费260元，原告认为其离开小区时多缴纳了260元的电费，系被告用代收原告的物业费缴纳，但原告未提供证据予以证实，被告也未对此予以认可，现原告要求被告返还该260元无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄桂荣于本判决生效后十日内支付原告重庆市新绩物业管理有限公司代收物业费5383元；二、驳回原告重庆市新绩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告黄桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年六月十日书记员 申太桥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2021号罪犯林声彩，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月9日作出(2016)浙0326刑初1362号刑事判决，以被告人林声彩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林声彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林声彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林声彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林声彩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4632号 原告：赵永强，男，1985年9月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马晓，男，1978年5月30日出生，回族，无固定职业，住甘肃省平凉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿里山街299号泰天大厦。 负责人：石军峰，该公司总经理。 原告赵永强与被告马晓、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告赵永强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永强撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵永强负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年六月三日 书记员  杨蜜蜜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭琼，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭琼信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告彭琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭琼支付截止2019年10月20日的信用卡透支本金98816.84元、利息25441.93元、分期手续费6996.23元、截至2016年12月31日的滞纳金30007.06元，并支付自2019年10月21日起以信用卡透支本金98816.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由彭琼承担。事实和理由：彭琼向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月20日累计欠款本息共计161262.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭琼仍未清偿。被告彭琼未答辩。经审理查明，2005年11月29日，彭琼向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭琼发放了信用卡一张。彭琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年10月20日，彭琼尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金98816.84元、利息25441.93元、分期手续费6996.23元、截至2016年12月31日的滞纳金30007.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭琼与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭琼发放了信用卡，彭琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭琼应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭琼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，彭琼仍应当按约支付。被告彭琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭琼在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡透支本金98816.84元、利息25441.93元、分期手续费6996.23元、截至2016年12月31日的滞纳金30007.06元，并支付自2019年10月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98816.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3525元，由被告彭琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢65号陕西鑫磊商品混凝土有限公司、陕西金泰建设有限公司：申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司与被执行人陕西金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第08734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人向被执行人履行完毕本案全部金钱债务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢65号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1698号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 被执行人：张代鑫，男性，1997年10月30出生，汉族，住四川省长宁县。 本院根据已生效的(2019)川0106民初8018号民事判决书，于2020年4月16日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行张代鑫追偿权纠纷一案，执行标的17779元及利息；执行费167元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张代鑫名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。少量存款；本院依法冻结名下微信账户。 执行过程中，本院委托被执行人住所地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年6月3日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年六月八日 书记员  何 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8918号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：王飞，男，1977年12月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161205000737号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月5日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金103393.09元、利息（含罚息）25286.68元、复利2912.09元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金103393.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）25286.68元、复利2912.09元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103393.09元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为25286.68元、复利为2912.09元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4615号原告郑刚，男，1977年1月29日生，汉族，住信阳市平桥区。原告郑国成，男，1948年8月7日生，汉族，住址同上。、委托代理人王云、李翔，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告邱玉云，女，1969年9月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人杨道田，男，1959年6月22日生，汉族，住信阳市平桥区。系被告邱玉云的朋友。原告郑刚、郑国成诉被告邱玉云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑刚及其二原告委托代理人王云、李翔，被告邱玉云及其委托代理人杨道田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚、郑国成诉称：2019年4月5日清明节，二原告在明港镇北侧种植的1000余棵桃树、木瓜树，因在果树林边烧纸祭奠亲人的被告没熄灭余火导致引燃荒草，全部被烧毁了。该批果木树是原告二人从一棵棵小幼苗辛辛苦苦种植了七年，眼看今年就能成材挂果，原告多年的辛劳能够得到回报之时，突遇灾祸，导致原告的全部辛苦毁于一旦。原告果林被毁后，多次找被告协商赔偿事宜，开始时被告态度冷漠，只愿赔偿原告2000元了事，后来直接不接电话了。原告认为，被告因疏忽大意导致原告果林被烧毁，严重侵害了原告的合法权益，依法应当赔偿，原告根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告因其失火给原告造成的各项经济损失共计六万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱玉云辩称：1、原告称答辩人于2019年4月5日造成烧纸把二人种植的1000余棵桃树、木瓜树全部烧毁了，清明节早上去附近烧纸的好几家，没有证据证明是答辩人烧纸引起的，本人是五十岁的中老年人，深知火灾的严重危害性，所以我等到烧的火全部熄灭后才离开的，原告说是答辩人烧纸引起的火，烧了他们的树苗是不成立的，更没有直接充分的证据证明，所以请求法院驳回其诉讼请求。2、原告谎报虚报树苗棵树1000余棵，到底是树苗还是果园？如果是桃园，桃树的种植密度最小3米×4米，请问1000多棵有多少亩？因此完全虚报数量，与事实不符合。3、原告诉称已种植七年，今年就能成材挂果，从现场探查拍照证明，高不足一米，粗和筷子一样，这就是七年的果树？今年就能成材结果？再说天下的桃树栽上三年就结果，你们的桃树七年才结果，可能是玉皇大帝的仙桃树吧，栽了七年的树今年就能成材结果，成多大的材呢？和筷子一样粗，高度1米真正的仙桃树呀！要六万，要少了，应要六百万才是。根据答辩事实证据，说明二原告完全是在扩大事实、谎报虚报，漫天要价，其性质完全是敲诈勒索行为，与党中央开展的扫黑除恶相违背，应当追究其违法行为。根据以上事实，为保护答辩人的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关法律条款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月6日，原告因自家种植的果树被火烧着并报警，派出所的接处警登记表载明：“报警内容：报警人称有人因上坟烧纸把其地里的果树烧着了。处警情况：现场出警告知报警人，赔偿问题可自行协商，协商不成可诉至法院。”该登记表上载明当事人为郑刚和邱玉云。2019年4月20日，原告向本院提出鉴定申请，要求对被烧毁果树价值进行鉴定。后因无法满足鉴定条件，我院技术室将相关材料予以退回。上述事实有当事人提供的照片、通话记录、接处警登记表、证人证言、鉴定申请及退卷函等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提供的证据来看，虽能证明是因被告的疏忽大意导致原告果木被烧毁，但是原告并未能提供证据证明自己果木被烧毁造成的实际经济损失，原告虽申请了鉴定，但因无法满足鉴定条件，导致鉴定程序无法进行。此外，原告虽提供了专业果木网站上的桃树价格表，但是桃树价值会因客观实际情况及地域不同而浮动变化，原告以此为标准计算实际损失，亦缺乏事实根据和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑刚、郑国成的诉讼请求。本案受理费650元，由原告郑刚、郑国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月十二日法官助理陶佩航书记员孔林峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异176号 申请人（申请执行人）：杨利，女，1999年2月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：成都华颜美容医院有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路35号1层、37号1层、39号1层、39号附201号2层、39号附301号3层、39号附401号4层。 法定代表人：王列，职务不详。 被申请人（案外人）：王洪斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住新疆乌恰县。 本院在执行（2020）川0107执783号杨利申请执行成都华颜美容医院有限公司（以下简称华颜公司）医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人杨利以被执行人华颜公司为一人有限责任公司为由，向本院申请追加被申请人王洪斌为（2020）川0107执783号执行案件的被执行人。 经审查，本院受理杨利与华颜公司医疗服务合同纠纷一案，于2019年7月15日作出（2019）川0107民初2903号民事判决，判令解除杨利与华颜公司之间于2018年10月24日建立的医疗服务合同，华颜公司向杨利退还55410元。2020年1月9日，本院受理了杨利申请执行华颜公司医疗服务合同纠纷一案。 另查明，华颜公司成立于2012年7月19日，注册资本10万元，法定代表人为王洪斌，股东为王洪斌、吴春兰，2012年6月22日，成都安和瑞会计师事务所有限公司出具验资报告载明，王洪斌出资7万元，吴春兰出资3万元，已于2012年3月20日前以货币缴足。2013年5月27日，成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司(以下简称医美公司)《股东会决议》载明，免去王洪斌公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举王列为公司执行董事（即法定代表人）。2014年9月10日，医美公司《股东会决议》载明，增加公司注册资本为100万元，增资的90万元，由王洪斌认缴63万元，吴春兰认缴27万元，认缴时间为2015年2月28日前。2018年8月1日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内名变核字[2018]第002916号《企业名称变更核准通知书》，准予医美公司变更为华颜公司。2018年10月16日，华颜公司《股权转让协议》载明：1.公司原股东在本次股权转让前持股情况如下：姓名：王洪斌、吴春兰；认缴出资：70万元，30万元；认缴期限：2015年2月28日；实缴出资：0万元，0万元。2.一致同意将吴春兰持有的公司的30%股权全部转让给王洪斌，股东吴春兰同意将所持公司30%的股权（认缴注册资本30万元，实缴注册资本30万元）以30万元的价格转让给王洪斌。3.股权转让后，华颜公司股权结构为：股东王洪斌，认缴出资100万元，实缴出资100万元，认缴所占比例100%。工商档案中《股东（发起人）出资情况》载明认缴出资额100万元，对实缴出资情况未予以记载。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定,申请执行人在作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务时,可申请追加未足额出资的股东为被执行人。本案中，申请人杨利主张华颜公司股东王洪斌未实际缴纳注册资金，但仅提供工商登记档案予以证明。工商登记材料中的华颜公司2018年10月16日《股权转让协议》载明，认缴期限于2015年2月28日届满后至2018年10月16日股权转让前，股东王洪斌实缴出资0元，但2018年10月16日股权转让后股东王洪斌实缴出资为100万元。工商档案中的《股东（发起人）出资情况》载明认缴出资额100万元，对实缴出资情况未予以记载。因此，仅有华颜公司的工商登记档案无法判断王洪斌是否实缴出资。故，工商登记材料不一定反映股东出资的真实缴纳情况，现杨利仅提供工商登记材料不足以证明华颜公司股东王洪斌存在未足额缴纳出资的事实，其请求追加王洪斌为被执行人不符合上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨利追加王洪斌为（2020）川0107执783号执行案件被执行人的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 凡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执56号申请执行人：吴斌，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：景鹏，男，1982年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行吴斌与景鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）青民初字第3014民事判决书，要求被执行人返还借款1万元，负担案件受理费75元、公告费600元、申请费60元，共计10735元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  穆建鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2981号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第7期中的歌曲《流浪记》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执661号申请执行人：桦南县农村信用合作社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：李世光，男，1977年12月13日出生，汉族，现住桦南县闫家镇大吴家村。被执行人：于淋淋，女，1985年6月2日出生，汉族，现住桦南县闫家镇大吴家村。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作社与被执行人李世光、于淋淋金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的45000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：李清国，男，汉族，1987年9月20日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告李清国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告李清国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李清国偿还信用卡欠款43431.71元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李清国于2017年9月29日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××91，嗣后被告持信用卡消费后尚欠43431.71元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告李清国未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告李清国于2017年9月29日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××91），尚欠43431.71元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李清国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款43431.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2125号 申请执行人陈琳，女，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2404号原告：张某1，男，1983年8月29日出生，汉族，住太原市。被告：张某2，女，1983年2月14日出生，汉族，住山西省静乐县。原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。张某1诉称，1、请求法院判令原、被告的婚生子张羽芊由原告抚养；2、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告登记结婚，婚后于2016年2月23日育有一女张羽芊。2017年10月9日，因原、被告双方夫妻感情不和协议离婚并办理了离婚登记，双方协议婚生女张羽芊由被告抚养。离婚后，原告初期可探望张羽芊，后因被告再婚拒不与原告来往，导致原告无法探望张羽芊。据原告了解，被告再婚后又生育了子女，对张羽芊的照顾没有从前全面。原告现单身，自己做生意，经济条件良好，有更多时间照顾女儿。综上，原告认为自己相较被告可以为张羽芊提供更好的成长环境，现特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将该案移送至被告张某2住所地山西省静乐县人民法院作为管辖法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告张某2的户籍证明及被告张某2提供的静乐县赤泥洼乡羊圈坪村村民委员会证明，可以证明被告张某2住所地为山西省静乐县赤泥洼乡羊圈坪村，故被告张某2对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省静乐县人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇二〇年六月二十九日书记员 张肖宾
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执207号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。负责人：赵晶，该支行行长。被执行人：甘肃宅客酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道南昌路747-3号。法定代表人：盛某某，该公司总经理。被执行人：盛某某，男，1989年出生，汉族，住甘肃省兰州市。中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）甘0104民初2471号民事调解书已发生法律效力。确定：1、甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行共同偿还借款及利息，律师费共计134271.21元；2、甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行共同支付自2019年7月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率11.0925%计算）；3、甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付案件受理费、保全费共计2160元。因义务人甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某未主动履行给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某银行、车辆、证券、房产，在（2019）甘0104执保131号案件中，依法查封盛某某名下位于兰州市城关区青白石路预售（2016预57660号）1单元401室房屋，轮候查封；冻结盛某某名下甘ANY660车辆(车辆未控制)。已依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月十六日书记员  张泽昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2971号原告：谢丹丹，女，1988年11月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。被告：司徒威强，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省开平市，原告谢丹丹与被告司徒威强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丹丹的委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼，被告司徒威强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谢丹丹向本院提出诉讼请求：1.司徒威强向谢丹丹支付所欠货款215923元及利息（利息以215923元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.谢丹丹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：谢丹丹与司徒威强存在业务往来，谢丹丹按订单要求将材料送至指定地点并由司徒威强签收，但司徒威强收货后未支付货款。后司徒威强出具货款欠条，确认尚欠谢丹丹货款金额并承诺还清欠款，但司徒威强一直未支付。故诉至法院。司徒威强未作答辩。经核证，谢丹丹所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谢丹丹保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：司徒威强与谢丹丹存在交易往来，司徒威强通过电话向谢丹丹下单，谢丹丹接受订单后将货物送至司徒威强指定地点，并由司徒威强的人员在销售单签收人处签字确认送货数量和金额。后双方于2015年9月8日签订《货款欠条》，确认司徒威强尚欠谢丹丹货款215923元，并约定2015年9月20日前还清货款。后司徒威强未按约定付款，尚欠货款215923元。本院认为，司徒威强与谢丹丹虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系。双方以签订《货款欠条》的方式确定尚欠货款金额，并约定付款时间，司徒威强未按约定付款，构成违约。现谢丹丹主张司徒威强支付尚欠货款215923元并自起诉之日起计付利息，合法合理，本院予以支持。鉴于贷款市场利率政策发生变化，本院对利息计算标准予以调整。司徒威强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司徒威强于本判决生效之日起十日内向原告谢丹丹支付货款215923元及利息（利息以215923元为基数，自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由被告司徒威强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾雪云二〇二〇年六月四日书 记 员  骆雪玲
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保662号申请人：济南瑞源智能城市开发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西元大厦第15层1501号、1502号、1503号。法定代表人：杜连平，董事长。被申请人：东营市双利招标代理有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路以南、郑州路以西（水城国际会所四楼）。法定代表人：崔树才，总经理。申请人与被申请人招标投标买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初618号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东营市双利招标代理有限公司的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月一日书记员  高千雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2066号 申请执行人翁爱春，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁爱春与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2745号 原告：余耀辉，男，1973年1月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：湖北吉安工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区出版城路32号1栋1层，统一社会信用代码91420111726111228A。 法定代表人：唐克煌，董事长。 被告：湖北吉安工程技术有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号一楼C区47单元，统一社会信用代码91350203065863552X。 负责人：邓勤发，经理。 原告余耀辉与被告湖北吉安工程技术有限公司、湖北吉安工程技术有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告余耀辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余耀辉自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余耀辉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余耀辉负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭萍（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2053号 申请执行人翁丽贞，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁丽贞与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初764号 原告：谭白连，女，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 被告：石参美，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：汪昌禹，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谭白连与被告石参美、汪昌禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告石参美下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈桂东 人民陪审员  李书平 人民陪审员  陈四光 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄进东 书记员陈娟