wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初81号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：衡大伟、郁全力，该公司职员。被告：吴洪启，男，1964年3月3日生，汉族，住邳州市。被告：吴士礼，男，1979年5月5日生，汉族，住邳州市。被告：吴浩，男，1977年5月6日生，汉族，住邳州市。被告：吴洪良，男，1958年12月26日生，汉族，住邳州市。被告：吴夫良，男，1958年2月16日生，汉族，住邳州市。被告：刘体刚，男，1983年7月12日生，汉族，住邳州市。被告：刘福建，男，1981年9月17日生，汉族，住邳州市。被告：王春艳，女，1971年8月22日生，汉族，住邳州市。被告：张言玲，男，1969年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：吴洪涛，男，1969年9月6日生，汉族，住邳州市。被告：吴士春，男，1976年9月26日生，汉族，住邳州市。被告：吴长征，男，1980年2月28日生，汉族，住邳州市。被告：张言忠，男，1966年9月8日生，汉族，住邳州市。被告：刘同云，男，1961年12月31日生，汉族，住邳州市。被告：龚莉莉，女，1980年3月16日生，汉族，住邳州市。被告：苏磊，男，1984年3月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吴洪启、吴士礼、吴浩、吴洪良、吴夫良、刘体刚、刘福建、王春艳、张言玲、吴洪涛、吴士春、吴长征、张言忠、刘同云、龚莉莉、苏磊借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人衡大伟、郁全力、被告吴洪启到庭参加诉讼；被告吴士礼、吴浩、吴洪良、吴夫良、刘体刚、刘福建、王春艳、张言玲、吴洪涛、吴士春、吴长征、张言忠、刘同云、龚莉莉、苏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告高峰的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一被告给付借款本金409960元及利息487828.80元；2、第二至十六被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月23日吴洪启与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款50万元，由被告吴士礼、吴浩、吴洪良、吴夫良、刘体刚、刘福建、王春艳、张言玲、吴洪涛、吴士春、吴长征、张言忠、刘同云、龚莉莉、苏磊提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年5月1日向其发放贷款50万元，到期日为2015年4月20日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告吴洪启辩称：希望能协商解决。被告吴士礼、吴浩、吴洪良、吴夫良、刘体刚、刘福建、王春艳、张言玲、吴洪涛、吴士春、吴长征、张言忠、刘同云、龚莉莉、苏磊未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告下属单位徐楼支行和被告吴洪启、吴士礼、吴浩、吴洪良、吴夫良、刘体刚、刘福建、王春艳、张言玲、吴洪涛、吴士春、吴长征、张言忠、刘同云、龚莉莉、苏磊签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年4月23日起至2015年4月20日止，由徐楼支行向被告吴洪启提供50万元贷款支持，年利率13.662%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴士礼、吴浩、吴洪良、吴夫良、刘体刚、刘福建、王春艳、张言玲、吴洪涛、吴士春、吴长征、张言忠、刘同云、龚莉莉、苏磊对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年5月1日，徐楼支行向被告吴洪启发放贷款50万元，借款到期之日为2015年4月20日，到期日结息。借款到期后2年内，原告向借款人及担保人邮寄了催收通知书，被告分别于2016年11月19日、2019年5月31日、2020年4月30日偿还借款本金300元、10240元、79500元，另偿还借款利息253.21元。本院认为，原告与借款人吴洪启及被告吴士礼、吴浩、吴洪良、吴夫良、刘体刚、刘福建、王春艳、张言玲、吴洪涛、吴士春、吴长征、张言忠、刘同云、龚莉莉、苏磊等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告吴洪启未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告吴洪启偿还借款本金409960元，理由成立，应予以支持，利息应按约定的利率计算。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告吴士礼、吴浩、吴洪良、吴夫良、刘体刚、刘福建、王春艳、张言玲、吴洪涛、吴士春、吴长征、张言忠、刘同云、龚莉莉、苏磊应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪启于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金409960元及利息（以50万元为本金，自2014年5月1日起至2015年4月20日止，按年利率13.662%计算；以50万元为本金，自2015年4月21日起至2016年11月18日止，按年利率20.493%计算；以499700元为本金，自2016年11月19日起至2019年5月30日止，按年利率20.493%计算；以489460元为本金，自2019年5月31日起至2020年4月29日止，按年利率20.493%计算；以409960元为本金，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算；前述利息扣除已付的253.21元，总额以487828.80元为限）。二、被告吴士礼、吴浩、吴洪良、吴夫良、刘体刚、刘福建、王春艳、张言玲、吴洪涛、吴士春、吴长征、张言忠、刘同云、龚莉莉、苏磊对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告吴洪启追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12778元（原告已预交），由被告吴洪启、吴士礼、吴浩、吴洪良、吴夫良、刘体刚、刘福建、王春艳、张言玲、吴洪涛、吴士春、吴长征、张言忠、刘同云、龚莉莉、苏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年六月三日书 记 员 巩 波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执247号申请执行人：苏志新，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人苏志新与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6468号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执307号 申请执行人尹广武，男，1960年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人枣庄市台儿庄区名瀚鹅苗繁育中心，住所地台儿庄区张山子镇侯孟前村。 法定代表人：曹小双，经理。 尹广武与枣庄市台儿庄区名瀚鹅苗繁育中心买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市台儿庄区名瀚鹅苗繁育中心未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产，于2020年6月5日发布了被执行人枣庄市台儿庄区名瀚鹅苗繁育中心法定代表人曹小双的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月10日、2020年6月1日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日现场调查了被执行人枣庄市台儿庄区名瀚鹅苗繁育中心的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人尹广武亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人枣庄市台儿庄区名瀚鹅苗繁育中心确无财产可供执行，本院于2020年6月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人尹广武，申请执行人尹广武同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市台儿庄区名瀚鹅苗繁育中心暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初817号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尹广武尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市台儿庄区名瀚鹅苗繁育中心继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月九日 书记员 卢 伟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2262号被执行人：金某某，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。本院执行被执行人金某某罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2014）延刑初字第619号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人金某某应履行罚金1万元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月8日，依法向被执行人金某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月8日，被执行人金某某向本院通过银行转账方式支付罚金人民币1万元。三、2020年6月9日，本院依法将罚金1万元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人金某某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第619号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5929号之一原告：李松云，男，1962年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。被告：谢龙飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杨婷，女，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李松云与被告湖南长大建设集团股份有限公司、谢龙飞、杨婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松云撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。审 判 员  方 文二〇二〇年六月二十八日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初390号 原告：广安欣隆升商贸有限公司。住所地四川省广安市广安区长堰街179号。社会信用代码91511602MA62B0PE3E。 法定代表人：冯伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告：蒋光银，男，生于1977年09月05日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 原告广安欣隆升商贸有限公司与被告蒋光银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告广安欣隆升商贸有限公司的委托诉讼代理人陈素芳到庭参加了诉讼；本院于2020年3月6日在《人民法院报》上向被告蒋光银公告送达了相关法律文书，现公告期届满，被告蒋光银仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安欣隆升商贸有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款11万元以及违约金1万元，并自2018年4月18日起按同期商业银行贷款利率支付资金利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告签订了《酒水供销合同》，原告在被告原开办的广安市前锋区蒋家大酒店(个体户，现已注销)店内销售酒水饮料的事宜达成约定：第一条约定：被告承诺销售雪花冰山勇闯2500件、雪花勇闯天涯500件，雪花纯生啤酒500件，共计3500件；第四条约定：因本合同的履行发生的争议，可向广安区人民法院起诉。第三条约定：违约方向守约方支付违约金1万元。第六条约定：酒水饮料每月结算一次，每月30号结清上月所有酒水款，如果乙方单方面拖欠货款视为乙方违约。合同履行期间，原告如实履行了合同义务，被告却未能按约定结清货款。2018年4月18日，被告向原告出具了欠原告货款11万元的借条。便被告未按约定时间支付货款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告蒋光银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2016年11月5日，广安欣隆升商贸有限公司(甲方，供方)与蒋光银(乙方，需方)签订了《酒水供销合同》，约定：乙方承诺向甲方销售雪花冰山勇闯2500件、雪花勇闯天涯500件，雪花纯生啤酒500件，共计3500件；若双方有任何一方违反本合同约定，由违约方向守约方支付违约金1万元；因本合同发生争议，可向广安市广安区人民法院起诉；每月结算一次，每月30号结清上月所有酒水款，如果乙方单方面拖延货款方为视乙方违约等内容。 2018年4月18日，经结算，蒋光银欠广安欣隆升商贸有限公司货款11万元，并由蒋光银出具借条壹份，其内容为“2018年4月18日借广安欣隆升商贸有限公司货款110000.00元整（大写：拾壹万元整）。注：2018年4月18日之前的。借款人：蒋光银。身份证：5129251977××××××××。电话：139××××4688。2018年4月18日。一年之内还清”。 事后，蒋光银未按约定时间内向广安欣隆升商贸有限公司支付货款，广安欣隆升商贸有限公司向本院起诉，要求依法裁决。 同时查明：广安欣隆升商贸有限公司在庭审中要求蒋光银按年利率6%计算资金利息。 认定上述事实的依据有： 1、2016年11月5日，广安欣隆升商贸有限公司与蒋光银签订的《酒水供销合同》。 2、2018年4月18日，蒋光银向广安欣隆升商贸有限公司出具的壹份借条。 3、原告的陈述等相关证据。 本院认为，原、被告双方之间签订的《酒水供销合同》是双方真实意思表示，又不违反相关法律法规的规定，合法有效。经结算后，被告尚欠原告货款11万元，有被告出具的借条为证，故被告理应向原告支付所欠货款11万元。 关于违约金的问题，被告逾期向原告支付货款，且被告又未提供证据来证明逾期支付货款的合法原因；又因原、被告签订的《酒水供销合同》中约定被告未按期支付货款视为违约，要承担违约金10000元；但被告至今未向原告支付货款，已构成事实违约，理应承担违约金10000元。 关于资金利息的问题，被告不仅未按《酒水供销合同》的约定时间支付货款而承担了违约金，还没有按自己所出借条(实为欠条)所约定的时间支付货款；同时，原告要求被告按年利率6%承担资金利息，故被告从2019年4月18日起至货款支付完之日止按年利率6%计算向原告承担资金利息。 至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蒋光银在本判决生效后十日内向原告广安欣隆升商贸有限公司支付货款11万元(拾壹万元整)和违约金10000元(壹万元整)及资金利息(以11万元为基数，从2019年4月18日起至支付完货款日止按年利率6%计算)。 驳回原告广安欣隆升商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费2700元，由原告广安欣隆升商贸有限公司负担50元，由被告蒋光银负担2650元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费580元由被告蒋光银承担并向原告广安欣隆升商贸有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保805-1号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王介艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王敏，女，1974年10月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市翔瀚通讯器材有限公司，统一社会信用代码：91370481762880024W。法定代表人：韦德志，总经理住所：滕州市。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人王夫田、王介艳、韦德志、王夫莹、闫绍文、王敏、滕州市翔瀚通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0811执保805号执行裁定书。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人王夫田、王介艳、韦德志、王夫莹、闫绍文、王敏、滕州市翔瀚通讯器材有限公司名下银行账户资金的冻结。本院作出的(2020)鲁0811民初3889号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人王夫田、王介艳、韦德志、王夫莹、闫绍文、王敏、滕州市翔瀚通讯器材有限公司名下银行账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月二十八日书记员  方 园
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1181号申请执行人：梁义军，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨蒙，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨蒙银行存款、收入28612.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月一日书记员  周歌
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执158号申请执行人:师松民，男，汉族，1970年4月1日出生，住洛宁县。被执行人：赵学浩，男，汉族，1985年1月5日出生，住伊川县。师松民与赵学浩借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵学浩应给付申请人师松民借款142500元，案件受理费3148元由被执行人赵学浩负担。因赵学浩未按上述生效法律文书履行义务，师松民向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾向阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月34日、2020年6月2日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人赵学浩名下豫Ｃ×××××5北京现代牌车一辆，属轮候查封，期限为两年。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月29日决定对被执行人赵学浩予以司法拘留（未能找到被执行人赵学浩下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为145648元，执行费2085元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学浩负有继续向申请执行人师松民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：郭朝武二〇二〇年六月二十八日书记员 曹 浩 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2550号原告：施宜斌，男，1979年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：王劭瑾，女，1983年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：许晓晓，女，1992年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市恒通置业有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路366号。统一社会信用代码：913609025535337985。法定代表人：付文坤。本院在审理原告施宜斌、王劭瑾诉被告许晓晓、宜春市恒通置业有限公司合同纠纷一案中，原告施宜斌、王劭瑾于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施宜斌、王劭瑾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告刘奕欣撤回起诉。已收案件受理费13099元，财产保全费4670元，由原告施宜斌、王劭瑾担4882.5元，剩余12886.5元退还原告施宜斌、王劭瑾。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年六月十一日代书记员 乐 娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7159号原告：李爱民，男，汉族，1970年6月17日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张兴刚，男，汉族，1966年4月7日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张棣霞，女，汉族，1968年11月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：黄岩岭，男，汉族，1966年1月22日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李爱民与被告张兴刚、张棣霞、黄岩岭民间借贷纠纷一案。原告李爱民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱民撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月一日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1080号 原告:唐某某 被告：余某某 原告唐某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月八日 书记员  班积磊
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12142号 原告：蓝**，女,1969年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平县*************，公民身份号码为*********。 被告:陈*，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西壮***********，公民身份号码为***********。 原告蓝**诉被告陈*民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，本院查明，东莞市第一市区人民检察院指控陈*于2017年11月至2018年春节期间多次以理财为由让蓝**通过到柜员机取现金或直接转账给他的方式先后骗取蓝**174000元，陈*先后以理财获利为由向蓝**返还18780元，经（2019）粤1971刑初3698号刑事判决书认为公诉机关指控陈*诈骗的事实清楚，证据确实充分并认定陈*犯诈骗罪。（2019）粤1971刑初3698号刑事判决书已经生效。原告蓝**明确其诉请被告陈*返还155220元系被告陈*诈骗原告的款项。 本院认为，原告诉请被告返还从原告处骗取的155220元，而被告该行为已被生效的刑事判决书认定构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，被告骗取原告的财产应当予以追缴、退赔，原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本案不应受理，本院驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告蓝**对被告陈*的起诉。 本案不收取诉讼费用。原告已预交的诉讼费1702.2元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 雍 维 二〇二〇年六月十一日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2070号原告：凤阳县小岗村农业农机专业合作社，住所地安徽省凤阳县小溪河镇小岗村石马新区8号，统一社会信用代码93341126MA2NJPNN8F。法定代表人：程夕兵，该合作社理事长。委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：凤阳小岗村徽商生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇小岗村，统一社会信用代码91341126MA2RXDNA91。法定代表人：王晓辉，该公司经理。原告凤阳县小岗村农业农机专业合作社（以下称“小岗村合作社”）诉被告凤阳小岗村徽商生态农业科技发展有限公司（以下称“小岗村徽商公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小岗村合作社委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告小岗村徽商公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。小岗村合作社向本院提出诉讼请求：判决小岗村徽商公司给付货款91080元并赔偿逾期付款损失（从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。小岗村徽商公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，小岗村徽商公司与小岗村合作社达成大米买卖合同。2020年1月24日，小岗村徽商公司向小岗村合作社出具欠条一份，载明欠到小岗村合作社大米款91080元（长粒香粳米20240斤，每斤4.5元）。该欠款小岗村徽商公司没有支付。本院认为，小岗村合作社与小岗村徽商公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。小岗村徽商公司与小岗村合作社对货款支付时间未作约定也未达成补充约定，小岗村徽商公司应当在收到大米时同时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳小岗村徽商生态农业科技发展有限公司于本判决生效后3日内支付原告凤阳县小岗村农业农机专业合作社货款91080元并支付逾期付款违约金（从2020年1月25日起至货款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由被告凤阳小岗村徽商生态农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年六月二十八日代理书记员  宫 旭
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审35号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人张周辉，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人张周辉作出的尤林罚决字[2019]第12006号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年8月7日,尤溪县林业局根据群众举报对张周辉在尤溪县坂面镇闽湖村甲坵头崙山场搭棚建养鸡场违法占用林地行为予以立案。调查后于2019年8月13日向张周辉发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》。在法定期限内张周辉未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2019年9月3日，尤溪县林业局作出尤林罚决字［2019］第12006号《林业行政处罚决定书》，认定：张周辉在坂××镇××班××班××小班甲坵头崙山场搭棚建养鸡场，擅自改变林地用途376平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款的规定，决定对张周辉给予行政处罚：1.责令在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地376平方米每平方米10元的罚款，计：3760元。张周辉在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年9月5日向张周辉送达了决定书。张周辉在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年5月16日，尤溪县林业局向张周辉送达《履行行政处罚决定催告书》，催告张周辉将擅自改变林地用途376平方米的林地恢复原状。现张周辉仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第12006号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。张周辉在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，张周辉仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第12006号《林业行政处罚决定书》中确定的责令张周辉：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5554号 原告：吕菲，女，1985年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：杨智勇，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告吕菲与被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕菲到庭参加诉讼，被告杨智勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元，并承担利息21000元（自2017年5月20日起至偿还借款时止），共计54000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月25日被告向原告借款33000元，借款期为二个月，到2017年5月20日之前归还，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨智勇未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告吕菲围绕诉讼请求依法提交了五组证据，证据一、借条，证据二、建设银行个人活期账户交易明细，证据三、建设银行存折本，证据四、集体土地承包经营证，证据五、房屋征收与补偿协议书，上述证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：被告杨智勇因资金周转需要，于2016年8月26日、10月15日、12月27日分别向原告吕菲借款14000元、10000元、10000元，共计34000元。上述借款均由原告吕菲从其父亲吕盛柏银行账户取现后借给被告杨智勇。2017年3月25日，原告吕菲找到被告杨智勇要其偿还借款，被告杨智勇偿还了1000元，余款出具了一张借条，载明：今借到吕菲人民币33000元，借期二个月，2017年5月20日之前归还。约定日期届满后，被告杨智勇仍未偿还借款，原告吕菲多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨智勇借款后没有按约偿还原告吕菲借款，应承担违约的民事责任，原告吕菲诉请要求被告杨智勇偿还借款本金33000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告吕菲与被告杨智勇既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此应按照年利率6%计算逾期利息。原告吕菲请求的逾期借款利息过高，本院依法予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨智勇于本判决生效后十日内偿还原告吕菲借款本金33000元，并自2017年5月21日按年利率6%支付逾期付款利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告杨智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  罗青青 人民陪审员  刘芳林 人民陪审员  邓志晖 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  伍琦琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执67号申请执行人:郭文彬,男,1967年05月23日出生，汉族,住陕西省府谷县。被执行人:刘凤兵，男,1963年06月25日出生，汉族,住陕西省府谷县。被执行人:郭宝雄，男,1972年01月03日出生，汉族,住陕西省府谷县。申请执行人郭文彬与被执行人刘凤兵、郭宝雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2223号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人刘凤兵、郭宝雄履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、执行费等费用。本院在执行过程中：1、本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人逾期未领取，故本院通过平台短信送达方式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次联系二被执行人被执行人均未到庭，亦未履行。2、本院于2020年01月16日、2020年02月07日、2020年04月08日、2020年05月11日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下银行账户内有部分存款以被本院冻结、扣划，其余账户有零星存款不具备处置条件，有车辆登记信息，本案已查封，但因车辆下落不明故暂不符合处置条件，除此以外无保险、工商、不动产、证券、网络资金等财产信息。本院于2020年03月17日通过府谷县不动产登记服务中心查询被执行人在府谷县境内的不动产登记未发现被执行人有房产登记信息。本院于2020年06月27日向被执行人户籍所在地村支书核实被执行人在其户籍所在地的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。5、经申请执行人申请本院将被执行人郭宝雄、刘凤兵采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示其无法提供被执行人新的财产线索，并书面向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不符合处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年六月三十日书记员  刘浩田
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2556号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被执行人：汤志梅，女，1963年8月26出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8499号《民事判决书》，于2020年5月14日立案受理富德财产保险股份有限公司申请执行汤志梅保险纠纷一案，执行标的14280.78元及利息，申请执行费114元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人汤志梅名下有位于成都市天彭镇商业用房（权0304215），本院已查封，因该房屋系汤志梅与案外人共同共有，被执行人占有份额不明确，暂无法处置，除此之外被执行人汤志梅名下无车辆登记信息，银行账户本院冻结两千余元，但因该账户系被执行人养老金账户，已将该情况告知申请执行人，申请执行人知晓上述情况，同意解除上述账户的冻结。被执行人汤志梅名下无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，本院到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产进行查询，并未查到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月三日 书记员 谢宏亮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1877号原告：李付成，男，1972年3月20日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：李艳锋，男，1976年5月10日生，汉族，住内黄县。原告李付成与被告李艳锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李付成及其委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告李艳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14000元及利息(按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率进行计算，时间从2018年7月29日计算至借款给付完毕之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2018年7月29日，被告向原告借款14000元整。原告借款给被告已有一年多的时间，期间原告多次催要，被告总以各种理由搪塞推迟。时至今日，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告李艳锋未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到李付成现：一万四千元整，借款人：李艳锋，2018.7.29号李艳锋”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告因生活需要，借原告现金10000元，被告帮原告捎回来2000元运费未给原告，原告帮被告处理2000元罚款，上述共计14000元，2018年7月29日被告给原告补借条一份，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李艳锋欠原告李付成14000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告请求被告偿还本金14000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李艳锋于本判决生效后五日内偿还原告李付成人民币本金14000元及利息（按本金14000元，中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息，从2019年10月25日计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告李艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜小论
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1225号 原告：付松柏，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法（特别授权），南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：莫光信，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 原告付松柏诉被告莫光信劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付松柏及其委托诉讼代理人何法、被告莫光信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资15900元并赔偿原告为追讨工资产生的损失共计1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年5月期间，原告受被告雇请，在山西省太原市为被告建房搭外架，每日工资300元，期间被告给付了部分工资，下欠原告工资15900元，约定于2019年12月15日前向原告付清，否则应承担相应损失。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告莫光信辩称：我雇请被告做工是事实，但欠款金额不予认可，被告有5天伤假，应该扣除1500元；对损失费用不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月至2019年5月期间，原告受被告雇请，在山西省太原市为被告建房搭外架。2019年5月29日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告莫光信欠到付松柏工人工资15900元（壹万伍仟玖佰元正），定于2019年12月15日付清全部款项。并约定被告所欠债务由其所在地法院管辖，由此产生的误工费、交通费、诉讼费等由被告莫光信承担。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费15900元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费、交通费及误工等费用损失，原告方并未提交相应票据加以证明，无法核实该笔费用是否实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫光信于本判决生效之日起十日内向原告付松柏支付劳务款人民币15900元； 二、驳回原告付松柏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取118元,由被告莫光信承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月二十日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初145号 原告：王淑军（曾用名王淑君），女，1972年2月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：舒喜红，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：李中午，男，1974年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，长春市朝阳区。 原告王淑军与被告李中午、张天翱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王淑军的委托诉讼代理人刘金海、被告李中午到庭参加诉讼，被告张天翱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑军向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款2,520.00元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赔偿交通费100.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，张天翱发微信招工，由张天翱和代班长徐连生口头约定，工作10小时支付工资90.00元，月末付工资，张天翱对欠款事实确认并签字，但未支付工资款。原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告李中午辩称：一、我将土地租赁给张天翱，租赁的土地由其实际种植、经营和收获果实。我承包的荒山已经于2017年10月2日租赁给张天翱，合同租赁期为16年，承包年租金为6万元，前三年承包金（2017年10月2日至2020年10月2日）已经于《农村土地流转合同》生效时结清，之后该荒山由张天翱实际种植、经营和收获果实，原告知情该荒山由我本人承包并出租的事实；二、张天翱经营及雇工都是其个人行为，与我无关，我与张天翱不是合伙经营关系。上述荒山出租给张天翱后，一直由张天翱种植、经营和收获果实，我没有出资或出力参与种植经营及管理，没有收获果实及出售获利，没有与张天翱共同经营、共担风险及共同获取利益行为，更没有雇佣原告。因我与原告无雇佣关系，所以原告在雇佣期间，我也没有给开过工资，并且原告提举的张天翱出具的《月份考勤表》欠款人处只有张天翱一个人，该表上没有我签字按印，与我无关；三、我没有将营业执照供张天翱使用，没有过错不应当被追偿。农场虽然有营业执照，但出租农场时本人并没有告知张天翱营业执照一事，张天翱亦不知农场有营业执照，本人更没有将营业执照提供给张天翱使用，没有将营业执照悬挂于农场任何地方。张天翱始终是以自己名义种植、经营、收获果实及雇工，而不是以营业执照上农场的名义经营。张天翱雇佣原告在农场工作期间，原告亦不知农场有经营执照，而是在2019年11月25日我经张景海询问后，告知其农场有营业执照，但该营业执照不能作为原告讨薪的依据。综上，张天翱拖欠工资一事与我无关，请求法院予以公正判决。 被告张天翱未作答辩。 对原告王淑军向本院提供的证据分析如下：证据1、月份考勤表，证据2、2019年11月25日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、营业执照，证据4、微信聊天记录截图，原告王淑军提举上述证据予以证明李中午应为承担给付劳务费主体，但仅凭上述证据无法证明原告王淑军的待证明问题，本院对证据3和证据4不予采信。 对被告李中午向本院提供的证据分析如下：证据1、农村土地流转合同，证据2、存款明细账，证据3、2020年5月31日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、微信聊天记录截图，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，王淑军为张天翱提供劳务。张天翱出具《月份考勤表》，载明：王淑军累计出工22.5天，工资款2，025.00元，另加495.00元。定于2019年11月17日还。欠款人处张天翱签字并按手印。2019年11月25日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：兹证明张天翱于2017年起承包我村四社村民李中午家的葡萄园。在张天翱承包葡萄园期间，用工均在我村雇佣。其中，2019年用工人员有：杨景山、王久峰、郑召英、封静、张春波、曲淑芬、徐淑文、柳珍、王淑芬、韩丽霞、刘玉霞、王淑军、董亚芹等13人。村主任于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 另查明：2017年10月2日，李中午（甲方）与张天翱（乙方）签订《农村土地流转合同》，主要内容为双方同意对甲方享有承包经营权、使用权的土地在有效期内进行流转，承包荒山坐落于半拉山村四社东山窑沟和草甸沟，土地面积共为150亩，租赁期限16年，自2017年10月2日至2033年5月11日止。租赁价格及租赁方式：每年租金为6万元，合同期内承包金三年一结，以合同签订生效之日起算。合同还约定了其他权利和义务。该合同甲方处李中午签字并按手印，乙方处张天翱签字并按手印，村委会处于洪吉签字并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。李中午陈述签订合同后张天翱支付租金18万元（自2017年10月2日至2020年10月2日止）。2020年5月31日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：李中午为本村四社村民，2003年在村集体承包荒山150亩，坐落四社窑沟和草沟，因家中经济拮据无法经营，于2017月10月2日将此荒山租赁给张天翱管理，李中午外出务工，没有参与和张天翱合伙经营此荒山，也没有把吉林市船营区鑫宇家庭农场执照供给张天翱使用，情况属实，特此证明。证明人于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 本院认为，张天翱雇佣王淑军为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，王淑军提供劳务结束后，张天翱出具《月份考勤表》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定王淑军与张天翱形成劳务合同关系，根据合同相对性的原则，王淑军应向张天翱主张权利，由张天翱承担给付责任。关于王淑军主张李中午应承担给付责任的问题。其提举证据不足以证明在王淑军为张天翱提供劳务时，张天翱与李中午共同经营管理半拉山村四社东山窑沟和草甸沟荒山，且李中午将其注册登记的吉林市船营区鑫宇家庭农场营业执照提供给张天翱使用，故本院对王淑军主张李中午应承担给付责任的诉讼请求不予支持。张天翱出具《月份考勤表》应按照约定支付王淑军劳务费，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对王淑军主张张天翱支付劳务费2,520.00元及利息的诉讼请求予以支持。关于王淑军主张的交通费问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张天翱于本判决生效之日起七日内支付王淑军劳务费2,520.00元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王淑军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350.00元（案件受理费50.00元、公告费300.00元）由张天翱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  李耀和 审判员  经为民 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月八日 书记员  高文志
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执264号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市中天物流有限公司。住所地：卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403562456923Y。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中天物流有限公司行政处罚一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）07025号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月十二日书记员 王梦楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8093号原告：重庆科斯露商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路151号1-110。法定代表人：徐坤兰，经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，主要办事机构所在地重庆市渝北区泰山大道西段2号4幢4-1。法定代表人：李栋杰，总经理。原告重庆科斯露商贸有限公司（以下简称科斯露公司）与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称卡塞威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告科斯露公司提起诉讼请求：卡塞威公司支付货款69962元及利息（以69962元基数，从2019年6月30日起至付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：卡塞威公司因生产经营需要，多次向科斯露公司订购汽车零配件，经2019年6月30日核算，卡塞威公司尚欠货款69962元。科斯露公司多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告卡塞威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为卡塞威公司的主要经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段X号贝蒙盘古X栋X-X，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，卡塞威公司举示的证据能够相互印证，可以表明卡塞威公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据表明双方约定了合同履行地，而科斯露公司作为接受货币的一方位于重庆市南岸区，以上均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年六月十六日书记员  陈姗姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10899号原告：宫学，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人:袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告宫学与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宫学向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联偿还宫学借款10万元及利息（自2018年3月1日起计算至借款清偿之日止，按照月利率0.83%计算）；2.众杰公司、康文联承担本案诉讼费用。事实和理由：宫学诉称，2016年6月30日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为宫学推荐刘军，康文联将对刘军享有的部分债权转让给宫学，宫学将出借款项10万元支付给康文联，最后由宫学与刘军形成实际的民间借贷关系。合同同时约定，当实际借款人刘军发生违约无法偿还借款时，宫学可选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款过程都有康文联的参与，是康文联与众杰公司、刘军共同将宫学的资金通过以上方式套取，现借款到期后无法偿还，故宫学诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括宫学在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对宫学提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宫学的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二〇年六月二日书记员 惠志君
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初811号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，满族，该公司职员，住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：李广，男，1971年1月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。（未到庭） 被告：杜洋，女，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住重庆市九龙坡区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告杜洋合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，被告杜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告给付原告货款50,522.95元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杜洋2010年与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在都江堰地区销售修正药业感愈事业部的药品，并约定按大包制、地总底价回款。2012年4月杜洋交接，交接结果杜洋欠公司货款50,522.95元，后公司数次要求杜洋还清欠款，杜洋总是拒绝、推诿，毫无还款迹象。现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告杜洋未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年2月26日原告修正药业集团营销有限公司与被告杜洋签订修正药业地级经理承包经营协议书，杜洋在都江堰地区销售原告药品，截止2012年4月17日被告杜洋尚欠原告货款50,522.95元。 认定上述事实的证据有：修正药业地级经理承包经营协议书（复印件）一份、交接报告及交接附表（复印件）八张、2012年4月17日借据（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告修正药业集团营销有限公司主张被告杜洋给付原告货款50,522.95元是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，被告杜洋作为原告销售的区域经理，签订地级经理承包经营协议书，被告杜洋应按照合同履行自己的义务，被告杜洋给原告出具借据和交接报告及附表证明欠原告货款50,522.95元，至今未偿还，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告杜洋应立即给付原告所欠货款50,522.95元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜洋于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款50,522.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064.00元，减半收取计1064.00元，保全费550.00元，合计1614.00元，由被告杜洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  梁 峰 人民陪审员  王淑荣 人民陪审员  蒋井岩 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王彦力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2592号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人:唐明,女,1970年10月09日出生,汉族,住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1015号刑事判决书，于2020年05月14日移送执行被执行人唐明罚金一案，执行标的50000元。 本案在执行过程中，因被执行人唐明所涉刑事案件另有已移送执行的责令退赔一案，故本案在责令退赔案件中一并执行，本案依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人唐明罚金一案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝思量
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初33号原告：岳慧芳，女，1968年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳市锦乐百货有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街8号。统一社会信用代码：91420600757016274W。法定代表人：欧阳俊，该公司执行董事。原告岳慧芳与被告襄阳市锦乐百货有限公司（以下简称锦乐百货）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长，人民陪审员朱正英、杨伟组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭对该案进行了审理，原告岳慧芳委托代理人郭礼明到庭参加诉讼。被告锦乐百货经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳慧芳诉称，1、判令被告偿还原告借款本金50万元，利息5958元，共计505958元。2019年11月7日之后的利息按年利率14.3%计算至还清之日止；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、判令被告偿还原告为实现债权产生的律师费25000元；4、案件受理费、诉讼保全费等由被告负担。事实与理由：2019年5月6日，被告提出向原告借款50万元。当日，原告向被告法定代表人转账11万元，2019年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定锦乐百货向岳慧芳借款50万元，借款期限为12个月，自2019年5月7日起至2020年5月6日止。年利率14.3%，每月利息5958元。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的，应按未付本息的10%向甲方承担违约金。乙方未按合同约定期限履行还款义务，致使甲方以诉讼方式主张权利的，乙方应当偿还债权人实现债权的费用，计借款50万元的5%。合同签订后，原告又支付给被告39万元，被告支付利息至2019年11月7日，剩余未再支付，请求判如所请。被告锦乐百货未到庭参加诉讼，但通过短信方式提交答辩意见：这个案子我们公司是对大家赢公司贷的款，现在公安经侦介入调查，我到公安也说清楚了，这个钱我们会还给公安指定的政府部门账户，第一她没有合同原件，第二她没有给我放款，给我们放款的是大家赢公司，第三，我们公司现在被经侦查封等待结果，我这儿有经侦大队的立案通知书。经审理查明，2019年5月7日，出借方岳慧芳（甲方）与借款人锦乐百货（乙方）、居间人湖北大家赢商务信息顾问有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款伍拾万元，借款期限为12个月，借款年利率14.3%，每月利息为5958元。乙方指定的收取借款的银行账户为：开户姓名：欧阳俊；开户银行名称：中国农业银行襄阳分行营业部；开户银行账户：62×××79。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的，应按未付本息的10%向甲方承担违约金。岳慧芳在《借款合同》上签字捺印，锦乐百货、大家赢公司加盖单位公章，法定代表人盖章。2019年5月6日，岳慧芳按照合同约定向欧阳俊账户转款11万元；2019年5月7日，岳慧芳分两笔向欧阳俊账户转款共计30万元；2019年5月8日，岳慧芳分两笔向欧阳俊账户转款共计9万元，上述借款合计50万元。庭审中，岳慧芳自认锦乐百货支付利息至2019年11月7日。剩余借款本息未再偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锦乐百货向原告岳慧芳借款50万元，有原、被告签订的《借款合同》原件及银行转账凭证为证，应认定被告锦乐百货与原告岳慧芳之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告岳慧芳请求被告锦乐百货偿还借款50万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告岳慧芳请求被告锦乐百货自2019年11月7日起按年利率14.3%支付利息至本息还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定锦乐百货应按未付本息的10%向原告承担违约金，原告请求被告支付违约金5万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付律师费25000元的请求，因《借款合同》有约定，但原告仅提供湖北春园律师事务所出具的5000元湖北增值税普通发票，故本院支持5000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市锦乐百货有限公司偿还原告岳慧芳人民币本金50万元，并自2019年11月7日起以50万元为基数按年利率14.3%支付原告岳慧芳利息至本息还清之日止。二、被告襄阳市锦乐百货有限公司支付原告岳慧芳违约金5万元。三、被告襄阳市锦乐百货有限公司支付原告岳慧芳因实现债权而支出的律师服务费5000元。四、驳回原告岳慧芳其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由被告襄阳市锦乐百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇二〇年六月十日书 记 员  刘姝悦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执862号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：康希武。被执行人：潘红芬，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蒋志强，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人潘红芬、蒋志强金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人潘红芬、蒋志强应给付申请执行人借款本金10000及利息，负担案件受理费112元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人潘红芬名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；蒋志强名下有银行存款4864.99元，本院已依法冻结、扣划，有蓟州区桑梓镇张胖庄村不动产一套，因涉及村集体土地，故暂未处置，其名下无证券权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4864.99元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月四日书记员  杨景东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1040号原告：杨永华，男，1983年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李德斌，男，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告杨永华与被告李德斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告杨永华与被告李德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费9721.13元，住院伙食费800元，护理费1152元，误工费5328元，鉴定费1020元，交通费850元，合计18851.13元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月4日14时许，被告到原告家与原告发生纠纷，被告用砍刀将原告砍伤，原告被120送到苏家屯区中心医院救治，经诊断：左手中指皮肤挫裂撕脱伤，神经血管、肌腱损伤，住院治疗8天，经司法鉴定为轻微伤。公民的人身权、健康权受法律保护，现原告依据《人身损害赔偿法》、《侵权责任法》等相关法律规定提起诉讼。保护原告合法权益。被告李德斌辩称：1、双方互殴，原告有过错，被告不同意承担全部责任，涉案原告罚200元，被告罚500元，足以说明原、被告存在过错。2、原告误工费于法无据，原告是农民，应按照农林牧渔行业标准计算。3、交通费过高，原告住院8天，120拉走已经包括在医疗费中。4、医疗费请求法院核实，非正规医院票据被告不予认可。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日，被告携带砍刀到原告处，与原告发生冲突，被告使用砍刀砍向原告时，造成原告左手中指软组织轻微伤。原告于当日被送到苏家屯区中心医院救治，主要诊断创伤性指动脉破裂，其他诊断指神经损伤，手部开放性损伤。住院治疗8天，一级护理4天，二级护理4天。出院诊断休息三周。原告支出医药费共计：8683.13元，在公安机关办案期间支出鉴定费1000元。现被告未予赔偿，故原告来院告诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告携带砍刀到原告处，与原告发生冲突，造成原告受伤，被告应对造成此次纠纷负全部责任。应赔偿原告的全部合理损失。原告医药费按票据计算为8683.13元；住院期间伙食补助800元；护理费一级按2人计算、二级按1人计算为1732.8元；误工费按诊断书休21天，住院8天，共计29天，根据农、林、牧、渔业平均工资计算为1397.80元；鉴定费1000元；交通费本院酌定100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医药费8683.13元，住院伙食补助费800元，护理费1732.80元，误工费1397.80元，鉴定费1000元，交通费100元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年六月九日法官助理赵金凤书记员丁玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4841号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州新北区西夏墅镇阳澄湖路。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连，男，1960年9月13日出生，汉族，常州德尔松压力容器有限公司员工，住江苏省常州新北区。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，董事长。委托诉讼代理人：张勇君，男，1977年5月6日出生，满族，中国华电科工集团有限公司员工，住北京市石景山区。原告常州德尔松压力容器有限公司（以下简称德尔松公司）与被告中国华电科工集团有限公司（以下简称华电科工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员柴海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告德尔松公司的委托诉讼代理人张国连，被告华电科工公司的委托诉讼代理人张勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德尔松公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告质保金3625元；2.被告支付原告违约金181.2元（3625*5%）；3.诉讼费、诉讼保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月12日签署项目名称《望亭循环泵滤网、增补喷淋管、法兰》合同，原告严格依据合同之条款向被告履行供货安装义务，经双方财务核实结算，本合同标的为72500元，双方确认无异。被告拖欠货款68875元、质保金3625元未能履行给付，经多次催告无着，故原告诉至法院，望判如所请。华电科工公司辩称：一、原告举证不全，不能证明其诉讼请求。现原告无法证明是否交货、质保期是否届满等情况，不能以被告支付过相关款项倒推被告已经收到货物。二、根据双方对预付款、到货款、质保金约定的支付条件，原告应当就每一阶段付款达到付款条件提交证据证明。现原告主张的款项，付款条件尚不成就，被告不存在违约行为，不同意原告的全部诉讼请求。三、原告主张的保全费，被告不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年9月，买方华电科工公司（甲方）与卖方德尔松公司（乙方）签订《上海华电电力发展有限公司望亭发电厂14号机组脱硫增容改造工程（EPC）浆液循环泵入口滤网（合金）材料采购合同》，合同号CHEC.EP-CP-009-11-SC-013。双方约定：第一条采购清单：采购清单详见附件一，交货时间：2015年10月30日前到项目现场，项目现场联系人：136XXXXXXXX。第二条价款结算及支付：合同总价为55000元，此价格为现场交货的DDP总价，包括材料费、人工费、运费、保险费等一切税费。1、现货付款条件约定按以下执行：到货款95%、质保金5%。预付款、交货款、质保金的支付程序分别按本条2、3、4款规定执行。2、货到乙方工厂，乙方提交下列文件给甲方后，甲方10日内付给乙方交货款，乙方按合同将约定的货物在收到货款后5日内，交付至完毕：（1）该批货物的生产厂家（常州德尔松）出具的产品材质证明单五份，并加盖卖方公章；（2）该批货物的生产厂家（常州德尔松）出具的产品装箱单一正两副，并加盖卖方公章；（3）该批货物的进口报关单副本一式两份，并加盖卖方公章；（4）该批货物生产厂家（常州德尔松）出具的美国原产地一式两份，并加盖卖方公章；（5）该批货物的海运提单一正两副并加盖卖方公章；（6）经甲方确认的100%货值的增值税发票一套，金额以货物材质证明单和装箱单显示实际净重及本合同规定的单价计算。第六条质量保证：乙方对所供货物的质量承担保证责任，保证期限为交货并验收合格后两年。第九条违约责任：1、甲方未按合同约定期限付款提货（包括提货延迟），给乙方造成损失的，应承担赔偿责任。该合同附件一供货清单明细载明，名称吸收塔循环泵A-D入口滤网，规格型号泵入口DN1000X900，泵流量6000、5378、5378、6000m3/h，泵正常液位扬程27.5、23.2、25.5、29.5MLC，安装位置液位下∽9.5m，数量4，材料滤网2205固定装置为C22/C276合金，单价13200元，总价52800元；运费2200元；55000元。2015年11月10日，双方签订《上海华电电力发展有限公司望亭发电厂14号机组脱硫增容改造工程（EPC）增补协议》及《上海华电电力发展有限公司望亭发电厂14号机组脱硫增容改造工程（EPC）合金滤网合同变更》，就增加部分事故喷淋的合金管作出约定，增加合同价17500元。2015年10月28日、12月14日，德尔松公司分别向华电科工公司开具55000元、17500元的增值税专用发票。华电科工公司向德尔松公司支付货款68875元。庭审中，德尔松公司提交发货清单，证明第一批涉案货物已于2015年11月17日由华电科工公司人员签收，增补的货物于2015年12月4日通过德邦物流邮寄给华电科工公司，邮单号为274125858。对此，华电科工公司不予认可。另查，2019年8月6日，德尔松公司向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2019）京0106财保584号民事裁定书，裁定冻结华电科工公司的银行存款3330150.11元。德尔松公司交纳案件申请费5000元。庭审中，德尔松公司请求将上述诉前财产保全措施转为（2020）京0106民初4857号案件的诉讼保全措施。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，原告德尔松公司与被告华电科工公司签订的《上海华电电力发展有限公司望亭发电厂14号机组脱硫增容改造工程（EPC）浆液循环泵入口滤网（合金）材料采购合同》、《上海华电电力发展有限公司望亭发电厂14号机组脱硫增容改造工程（EPC）增补协议》及《上海华电电力发展有限公司望亭发电厂14号机组脱硫增容改造工程（EPC）合金滤网合同变更》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行义务。据已查明的事实，原告履行了交货义务，并向被告开具了发票，现质保期已经届满，被告应向原告支付质保金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。双方合同约定的违约责任为赔偿损失，原告主张违约金，无合同依据，本院不予支持。原告主张的保全费已在另案中主张，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国华电科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州德尔松压力容器有限公司质保金3625元；二、驳回常州德尔松压力容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国华电科工集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年六月八日书记员  董 博
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初220号原告：沈明强，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被告：吴金周，男，1990年1月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：丁林森，男，1966年2月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。原告沈明强与被告吴金周、丁林森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈明强及其委托诉讼代理人朱长娥到庭参加诉讼，被告吴金周、丁林森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。沈明强向本院提出诉讼请求：1、依法确认沈明强与吴金周、丁林森于2014年9月22日签订的《车辆交易合同》系无效合同；2、判令吴金周、丁林森立即向沈明强返还购车款27794元并支付占用利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，利息暂计至2019年11月22日为8616.14元，合计36410.14元）。事实和理由：2014年9月21日，沈明强经朋友介绍，从吴金周、丁林森处购买临工牌LG933L型装载机一辆，并于当日签订《车辆交易合同》一份。合同约定车辆总价为60000元，车辆无债务纠纷非盗抢车辆，丁林森作为证明人。合同签订后，沈明强于当日向吴金周、丁林森支付60000元购车款，吴金周、丁林森将装载机交付给沈明强。2014年9月21日，沈明强从吴金周、丁林森处购买的临工牌LG933L型装载机被蚌埠市公安局龙子湖分局依法扣押，后发还给失主蚌埠白云保温容器有限责任公司，沈明强此时才知其从吴金周、丁林森处购买的装载机系盗窃车辆。2014年11月5日，公安机关将吴金周用赃款购买的价值3206元黄金戒指及29000元发还给沈明强。2015年1月22日，蚌埠市龙子湖区人民法院依法认定吴金周构成盗窃罪，判处有期徒刑四年。综上所述，沈明强认为，吴金周、丁林森隐瞒盗窃车辆的事实，将盗窃车辆卖给沈明强并收取60000元购车款的行为严重损害了沈明强的合法权益。为了维护沈明强的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。吴金周未作答辩，亦未提交证据。丁林森未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，沈明强与吴金周签订《车辆交易合同》一份。合同约定：沈明强从吴金周处购买临工牌LG933L型装载机一辆，车辆总价为60000元，车辆无债务纠纷非盗抢车辆。丁林森作为证明人在合同上签名。合同签订后，沈明强于当日向吴金周支付60000元购车款，吴金周将装载机交付给沈明强。沈明强从吴金周处购买的临工牌LG933L型装载机系吴金周盗窃的车辆，后被蚌埠市公安局龙子湖分局依法扣押，后发还给失主蚌埠白云保温容器有限责任公司。2014年11月5日，公安机关将吴金周用赃款购买的价值3206元黄金戒指及29000元发还给沈明强。2015年1月22日，蚌埠市龙子湖区人民法院依法认定吴金周构成盗窃罪，判处有期徒刑四年。2020年1月8日，沈明强向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，吴金周将盗窃的车辆出售给沈明强，双方于2014年9月21日签订的车辆交易合同为无效合同。吴金周因无效合同取得的购车款应当返还给沈明强。沈明强要求吴金周返还购车款27794元并支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。沈明强要求丁林森与吴金周共同承担返还购车款责任，因该车辆买卖合同的主体是吴金周与沈明强，丁林森不是该合同当事人，沈明强的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金周于本判决生效后十日内向原告沈明强返还购车款27794元并支付资金占用期间的利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告沈明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告吴金周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋人民陪审员  张永文人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚 威
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2039号 原告：敬永刚，男，1961年10月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。被告：韩明跃，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告敬永刚诉被告韩明跃地役权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬永刚的委托代理人杜丕千、被告韩明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明跃及时付清原告的损失款2600元和延期付款的资金利息按6%计算至付清此款为止；2、代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告所有的水厂安水挖渠过程中损害原告的花草树木，经双方现场折合现金，被告自愿赔偿原告损失费2600元，并订立了《苗木赔偿协议书》，约定在2018年12月30日必须全部付清赔偿款，到期不付清所造成的一切后果和其他资金费用由被告全部负责，可到期后经原告多次催收被告以种种理由迟迟不予付款，为了维护原告的合法权益，原告为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩明跃答辩：1、被告安水管没有经过原告土地，没有给原告造成花草树木的损失；2、安水管时由于原告阻拦不能施工，被告不得不给原告签订协议，是原告胁迫的，且被告不识字，不知道签的原告及其他人的花草树木损失费；3、县政府未拨付工程款，拨付工程款后被告愿意给付原告补偿款，被告没有钱垫支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《苗木赔偿协议书》一份，被告认为《苗木赔偿协议书》的真实性，是其本人签字，但是认为协议是原告胁迫所签的，应该是无效的。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年5月15日，被告韩明跃安装水管，损坏原告敬永刚等九人的花草树木，经双方协商一致，被告赔偿原告等九户每户2600元，双方签订了《苗木赔偿协议书》一份，内容为：“甲方：唐碧成、敬永刚、敬永刚、敬永刚、敬玉胜、敬永刚、敬玉波、敬永刚、敬永强乙方：韩明跃协议内容：一、甲方同意乙方在安水挖渠过程中损坏沿途甲方的花草树木，乙方同意折合成现金赔偿给甲方9户人，每户人民币贰仟陆佰元整（2600元整），作为补偿。二、……该赔偿款在2018年12月30日前必须全部付清。到期不付清该赔偿款所造成的一切后果和其余资金费用由乙方全部负责……甲方代表（签字）：敬永刚、敬永刚、敬永刚（签字捺印）乙方负责人（签字）：韩明跃（签字捺印）2018年5月15日”。到期后，被告韩明跃一直未偿付赔偿款，经原告敬永刚多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告韩明跃与原告敬永刚等人签订了《苗木赔偿协议书》，该协议书由原、被告签字确认，事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。现经原告催收，被告韩明跃未及时支付赔偿款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2600元的诉求，本院予以支持。被告辩称协议是原告胁迫签订的，被告为保障工程顺利施工，不得不签字，不是其真实意思表示，但被告未提出相关证据予以证实，且该《苗木赔偿协议书》被告一直未主张自己的权利，要求撤销该协议，故本院不予采信。被告辩称其安水管未经过原告处，未对原告花草树木造成损伤，经本院及原、被告到现场实地勘察，被告安水管时是经过原告的土地处，对原告造成了一定的损失，故被告的辩称本院不予采纳。原告主张被告按照6%的年利率支付延期付款利息，但被告向原告出具的《苗木赔偿协议书》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从延期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。原告主张被告支付诉讼代理费，但原告未提交相关证据予以证实，且无明确法律依据，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩明跃在本判决生效后十日内向原告敬永刚支付赔偿款人民币2600元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2600元为基数，从2018年12月30日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告敬永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩明跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年六月十日 书记员  敬伟平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2423号原告：林意如，女，汉族，1990年12月13日出生，住广东省广州市南沙区，被告：卢桂雄，男，汉族，1994年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县，原告林意如诉被告卢桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，由审判员胡名态以普通程序独任审判，并于2020年6月22日公开开庭审理。原告林意如到庭参加诉讼。被告卢桂雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判令被告偿还拖欠的借款本金及利息共计143524元（含本金135400元）。事实与理由如下：原被告双方之前为南沙碧桂园玺悦项目公司的同事。在2019年3月27日至2019年9月20日期间，被告因需资金周转，称需要借钱给表姐做生意，故多次向原告借款。经核算，被告仍拖欠原告借款本金135400元。原告是通过银行转账及微信支付等方式交付借款的。被告卢桂雄向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款人民币135400元，借期1个月13天，被告应于2019年10月31日到期归还本息，共计143524元。到期后，被告多次以各种理由拖延推搪。至今已无法联系被告。为维护原告权利，特提起诉讼。原告主要提交借款确认函、微信及银行支付凭证。原告当庭陈述案情如下：我和被告是同事，被告向我及其他同事共十余人借款。最高达70万，最少也有3万，总金额可能达到300万。有同事向公安机关报警，但公安机关认为是民间借贷，所以不予立案。有的同事有公安机关出具的书面的不予立案通知。有几个同事已向人民法院起诉。被告是以资金紧张向本人借钱，最开始是2019年3月27日，转给被告亲属叫卢炜的30000元，过了几天，被告还我本金并支付900元利息。后来陆续借出多笔，被告有还本金并支付利息。但是2019年6月27日借出40000元、2019年8月15日借出40000元、2019年8月17日借出50000元至今无偿还本息。后来在2019年9月中旬左右，我要求被告出具书面的借款确认函，因为这个借款确认函是后补的，所以我要求被告不要出具日期。后来，被告失去联系。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：原告提供借款确认函，记载：被告在2019年9月间向原告借款135400元，被告确认已实际收到，被告承诺于2019年10月31日前偿还，届时需偿还本息143524元，如到期不能偿还，借款利息按月息2%计算，同时被告承担诉讼费、保全费等一切费用，等等。被告在借款人处手写签名及身份证号码，但出具日期为空白。借款确认函附被告身份证复印件。此外，原告提供银行流水、微信支付等给付凭证。经核实，原告共向被告借出九笔款项。具体如下：1、原告于2019年3月27日借出30000元，被告于2019年3月31日偿还本息共计30900元，以年利率36%计算，被告多偿还780元利息；2、原告于2019年4月23日借出50000元，被告于2019年5月1日偿还1250元，于2019年5月9日偿还51250元，以年利率36%计算，被告多还了1700元；3、原告于2019年5月10日借出40000元，被告于2019年6月7日偿还41200元，以年利率36%计算，被告多还了80元；4、原告于2019年6月8日借出50000元，被告于2019年8月14日偿还53500元，以年利率36%计算，被告多还了150元；5、原告于2019年6月27日借出40000元，被告至今无偿还任何本息；6、原告于2019年7月2日、7月3日各借出100000元共200000元，被告于2019年7月19日偿还202000元，其中2000元是口头约定的利息；7、原告于2019年7月12日借出100000元，被告于2019年7月31日偿还100000元；8、原告于2019年8月15日借出40000元，被告至今无偿还任何本息；9、原告于2019年8月17日借出50000元，被告至今无偿还任何本息。庭后，原告向本院表示：同意就第一、二、三、四笔被告多支付的利息780元、1700元、80元、150元共2710元用于抵扣被告拖欠的本金；第六、七笔，无需被告支付利息；故变更诉讼请求如下：判令被告支付拖欠的本金127290元及利息（利息以127290元为本金，自起诉之日即2020年3月9日起按年利率24%计算至付清之日止）本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了债权凭证及给付凭证，本院对双方存在借贷关系予以确认。借款确认函与原告提供的银行流水、微信支付凭证不一致，本院以银行流水、微信支付凭证为准，用以核算拖欠的本金及利息。关于本金，经核算为127290元（40000+40000+50000-780-1700-80-150）。关于利息。借款确认函记载年利率为24%，本院予以确认。原告主张以127290元为本金，自起诉之日即2020年3月9日起算利息，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告卢桂雄应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性偿还原告林意如借款本金127290元及逾期利息（以127290元为本金，自2020年3月9日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，由被告卢桂雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 超
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审32号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:中铁二十四局集团安徽工程有限公司，社会统一信用代码91340100149860850E，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。 法定代表人：阚宏明。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行邳环连罚决字[2019]1号行政处罚决定书第一项、第二项罚款之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，在2019年5月5日对被执行人连徐铁路站前III标项目经理部三分部工地检查时，发现该项目工地施工现场洒水车未使用、未进行洒水作业，瑞兴路立交桥南侧现场车辆经过，见明显扬尘，从邳州市东兴路立交桥东至瑞兴路立交桥南侧施工现场27号基坑南侧地面未采取洒水等防尘抑尘措施，地面可见较厚积尘。申请执行人2019年5月13日对被执行人（连徐铁路III标）下达责令改正环境违法决定书，并于14日送达被执行人，责令其5日内进行改正。2019年6月1日邳州市环境监察大队对被执行人项目进行现场检查，发现连徐铁路III标项目工地正在施工，现场有固定雾炮机一台，移动式雾炮机一台，均未使用；该工地路面未进行硬化处理，场地积尘严重，大部分裸露地面为采取覆盖措施，现场无喷淋设施，工地围挡破损严重，未及时修复。对于被执行人上述违法行为，申请执行人依据《江苏省大气污染防治条例》第五十六条之规定，于2019年6月12日作出邳环连罚告字[2019]1号行政处罚事先（听证）告知书，6月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《江苏省大气污染防治条例》第九十三条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、第十九条之规定，于2019年7月15日作出邳环连罚决字[2019]1号行政处罚决定书，7月18日送达被执行人：一、实施按日连续处罚，自2019年5月20日到2019年6月1日，共计13日；二、罚款65万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月22日向被执行人作出邳环催告字[2020]34号履行行政处罚催告书，4月1日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环连罚决字[2019]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环连罚决字[2019]1号行政处罚决定书罚款650000元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1850号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，系辽宁京阙律师事务所律师。被执行人：刘勇，男,1969年5月3日生，汉族，住沈阳市于洪区北陵乡。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4346号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十八日书记员  于 航
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初731号原告：绥化农垦恒锐供热有限公司，统一社会信用代码912330095786987595。法定代表人：郭建伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：姚小平，男，1968年8月份29日，绥化农垦恒锐供热有限公司工作人员，住黑龙江省。被告：崔忠斌，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市海伦农场ｃ区。原告绥化农垦恒锐供热有限公司与被告崔忠斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化农垦恒锐供热有限公司委托代理人姚小平到庭参加诉讼，被告崔忠斌经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告绥化农垦恒锐供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付供暖费2016年至2019年四年供热费10842.8元，并给付迟延履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告住宅楼位于黑龙江省××农场××楼××单元××室，面积为75.09平方米。被告自2016年至2019年四年一直未交供热费。供热费收费标准为每平方米36.1元，合计三年欠供热费10842.8元。现起诉到法院要求被告立即给付欠缴的供热费，并给付迟延履行期间的利息。被告没有到庭，也没有向本院提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告住宅楼位于黑龙江省××农场××楼××单元××室，面积为75.09平方米。被告自2016年至2019年四年一直未交供热费。供热费收费标准为每平方米36.1元，合计三年欠供热费10842.8元。现起诉到法院要求被告立即给付欠缴的供热费，并给付迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告承担为海伦农场所有需要集中供热楼房的集中供热服务，2016年至2019年，每平方米收取供热费为36.1元，被告的楼房海伦农场9号楼三单元301室，面积为75.09平方米，位于集中供热的楼房范围内，双方形成了供用热力合同关系，原告提供了供热服务，被告应履行相应的付费义务，对于原告主张的被告应付2016年至2019年四个供暖期的热费10842.8元，本院予以支持；对于原告主张的迟延履行期间的利息，因双方没有约定利息，本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款，用户拒不交给热费的，应当按照合同约定支付违约金，原告与被告没有约定违约金，参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于被告没有按期支付热费应向原告支付年利率6%的资金占用期间利息，支付的期限根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款的规定，热费应于每年12月31日前向供热单位交纳，2016年供热费2710.75元（75.09平方米*36.1元/平方米），利息为年利率6%，从2016年12月31日至还清为止；2017年供热费2710.75元，利息为年利率6%，从2017年12月31日至还清为止；2018年供热费为2710.75元，利息为年利率6%，从2018年12月31日至还清为止；2019年供热费为2710.75元，利息为年利率6%，从2019年12月31日至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔忠斌给付原告绥化农垦恒锐供热有限公司2016年至2019年的供热费10842.8元（2710.75元*4年），资金占用利息以每年供热费2710.75元为基数计算，年利率6%，2016年资金占用利息，从2016年12月31日至还清为止；2017年资金占用利息，从2017年12月31日至还清为止；2018年资金占用利息，从2018年12月31日至还清为止；2019年资金占用利息，从2019年12月31日至还清为止，以上款项于本判决生效后十日内清偿还毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.06元，减半收取35.53元，由被告崔忠斌负担。本判决为终审判决。审判员  闫霞二〇二〇年六月十五日（）书记员  张宇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执602号之九被执行人：赵文玉，男性，汉族，1991年04月20日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人赵文玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文玉在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年六月五日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何新军联系电话：03752761893