wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6679号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：唐晓庄，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告唐晓庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加了诉讼。被告唐晓庄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年5月20日的贷款本金238500元；2、被告偿还截至2020年5月20日的贷款利息4248.26元(其中正常息4088.08元，罚息129.99元，复利30.19元)；偿还自2020年5月21日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3、原告对被告提供抵押的位于德感街道的房产在折价或者以拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还截至2020年6月28日的贷款本金220500元；2、被告偿还截至2020年6月28日的贷款利息984.48元(其中正常息972.41元，罚息9.93元，复利2.14元)；偿还自2020年6月29日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3、原告对被告提供抵押的位于德感街道的房产在折价或者以拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定:原告向被告发放贷款540000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于德感街道的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式抵押登记。根据合同约定，原告于2014年6月17日向被告发放了贷款540000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日，逾期未还贷款本金238500元、利息4248.26元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告唐晓庄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告唐晓庄（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。主要约定：1、贷款金额540000元，借款期限120个月；2、借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮8%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息（正常息、罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区德感街道（后地址变更为：江津区几江街道）的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。2014年6月17日，原告向被告唐晓庄发放了贷款540000元，其借款凭证载明：借款期限自2014年6月17日至2024年6月16日，还款方式为等额本金递减还款，执行利率为7.074%，逾期利率为10.611%。事后，被告唐晓庄未能按约还款，截至2020年5月20日，被告唐晓庄尚欠原告贷款本金238500元、利息4248.26元(其中正常息4088.08元，罚息129.99元，复利30.19元)。原告起诉后，被告偿还了部分本息，截至2020年6月28日，被告尚欠原告贷款本金220500元、利息984.48元(其中正常息972.41元，罚息9.93元，复利2.14元)。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告唐晓庄发放了贷款，已履行其合同义务。被告唐晓庄作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告唐晓庄以其所有的位于江津区几江街道的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告唐晓庄未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告唐晓庄提供的抵押物即位于江津区几江街道的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告唐晓庄在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金220500元及截至2020年6月28日的利息984.48元(其中正常息972.41元，罚息9.93元，复利2.14元)；二、被告唐晓庄在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2020年6月29日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告唐晓庄提供抵押的位于江津区几江街道的房产进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告唐晓庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2471元，由被告唐晓庄负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告唐晓庄在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2713号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行，负责人：田建孝，系该支行行长。被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：蒋某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某1、杨某2向申请执行人支付借款本金86495.5元及利息43016.18元（自2015年11月25日暂算至2018年5月22日），之后利息按年利率18.954%计算至本判决确定的履行之日止；被执行人王某、蒋某对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2890元及本案执行费1886元由被执行人杨某1、杨某2、王某、蒋某共同负担。被执行人王某、杨某2、蒋某已履行金额合计36900.83元，本案下欠款项，四被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月4日起先后通过电话联系四被执行人，四被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的四被执行人的住址寻找四被执行人，未找到；后本院向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，四被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月4日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了四被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人王某、杨某2、蒋某名下有少量银行存款，本院已办理扣款手续，并向申请执行人予以发放；被执行人杨某1名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：×××）及一辆传祺牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该两辆汽车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置。被执行人杨某1名下无银行存款，无房产、土地、股票登记信息。被执行人杨某2、王某、蒋某名下无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年1月19日作出限制消费令，对四被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十六日书记员 马 辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执950号 申请执行人：王胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：左变变，男，1986年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8714号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的101150元及利息，未执行标的101150元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初8714号民事判决书，立案执行的申请执行人王胜与被执行人左变变民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院((2018)皖1622民初8714号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执97号申请执行人：马某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费47000元，并负担案件受理费1650元，执行费630元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月8日起多次通过电话联系被执行人杨某，被执行人杨某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人杨某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人杨某未签收，亦未履行。二、本院于2019年1月9日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人杨某名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00110444，面积：99平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月22日依法作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月29日依法作出失信决定书，将被执行人杨某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月二十九日书记员 杨杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执19号 申请执行人：董淑苓，女，1980年1月4日生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人：河北天司福房地产开发有限公司。 法定代表人：孙玉花，董事长。 申请人董淑苓与被执行人河北天司福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0823民初3587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，在审判过程中本院保全其房屋一栋。因房屋无手续，现无法处理。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月10日之后，本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北天司福房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3587号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋玺来
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4972号原告：刘保兴，男，1944年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告刘保兴与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张花、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金差额25,944元。事实和理由：2019年5月16日6时20分许，在奉贤区南桥镇光明社区优化路XXX号处，宋忠明驾驶浙DFXXXX轻型货车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，宋忠明负事故全部责任。经查，事故车辆浙DFXXXX在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成两处XXX伤残，伤后可休息240天、营养120天、护理120天(含二次手术)。2020年3月22日，原告与保险公司达成协议，保险公司对原告的损失进行了赔偿，其中残疾赔偿金是按照农村居民标准计算的。事后经家属提醒，原告发觉自己系非农户口，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，当初签订协议时存在重大误解，应当予以撤销。因与保险公司协商不成，原告遂诉讼来院。被告华安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙DFXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；2020年3月22日，双方达成赔偿协议并已履行完毕，其中残疾赔偿金是原告主张按照农村居民标准计算的，因此不同意撤销；而且被告对于原告的一个XXX伤残有异议，鉴于调解时是按照旧的标准以及驾驶员同意承担自费药的情况下，保险公司才按照两个十级进行计算的，如果原告坚持撤销，我司申请重新鉴定；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；鉴于保险公司对原告的一处XXX伤残持有异议，原告自愿按照一处XXX伤残计算残疾赔偿金；2、事故车辆浙DFXXXX在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、2020年3月22日，原告与保险公司达成赔偿协议，其中残疾赔偿金金额为18,225元(30,375×5×0.12)，保险公司已经按协议履行完毕；4、原告户籍性质为本市非农户口。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、宋忠明的驾驶证复印件、浙DFXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，被告提供的调解协议等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。本案中，双方虽然签订了赔偿协议，但原告是在不知情的情况下才主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金的，并非属于调解时的自让行为，该情形应当认定为重大误解，原告有权请求撤销。原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，具体根据双方调解时参照的2019年标准以及一处XXX伤残计算5年为34,017元，差额部分15,792元，被告华安保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘保兴残疾赔偿金差额15,792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告刘保兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年六月二十二日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0226执41号 魏某某、普某 本院执行的魏某某申请普某买卖合同纠纷一案，经被执行人普某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更357号罪犯唐志刚，男，1965年08月22日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年11月23日作出（2017）湘0503刑初275号刑事判决，以被告人唐志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐志刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原判法院罚金缴纳情况说明等证据证实。本院认为，罪犯唐志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执568号之一申请执行人：刘体云，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：马良荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人刘体云与被执行人马良荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初3769号民事判决书已发生法律效力，被执行人马良荣至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘体云向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款42万元及截止2019年2月2日利息397963.57元（2019年2月3日起利息按年利率计算至付清为止）及案件受理费6000元。本案在执行中，于2020年2月6日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人银行存款合计11850.82元。本院于2020年6月10日裁定查封被执行人马良荣名下的位于重庆市江津区、位于重庆市九龙坡区合计11套房屋，但上述房屋有抵押及在先查封，本院为轮候查封，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月12日，被执行人尚欠申请执行人借款42万元及截止2019年2月2日利息392112.75元（2019年2月3日起利息按年利率计算至付清为止），应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，如到期需续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月十二日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初107号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人周跃斌，男，1951年2月12日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2020年4月22日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人周跃斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人周跃斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周跃斌与被害人龚某同为随县厉山镇红星村二组村民。2019年6月25日早晨，周跃斌及其妻子邓某挑着菜篮从龚某的门前路过，因龚某所饲养的土狗朝周跃斌夫妇狂叫，周跃斌持铁锹作势欲去打狗，龚某见状便去扯铁锹，二人遂发生争执。周跃斌、龚某二人相互推搡、撕扯，期间互相用拳头打对方的胸部。后双方被菜篮绊倒在地，并被周围村民张某等人劝开，龚某随后报警。次日，周跃斌经公安机关传唤，主动到随县公安局厉山派出所如实交代了故意伤害的事实。经随州市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，龚某的胸外伤致右侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级。2019年12月11日，周跃斌与龚某达成调解协议书，由周跃斌赔偿龚某各项经济损失共计6000元，龚某出具谅解书，对周跃斌的行为予以谅解。上述事实，被告人周跃斌在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县公安局受案登记表、立案决定书、周跃斌的户籍证明、查获经过；（2）被害人龚某的陈述；（3）证人邓某、吴某、朱某、张某、周某的证言；（4）随州市中心医院法医司法鉴定所作出的随中法司鉴[2019]临鉴字第1012号《司法鉴定意见书》；（5）被告人周跃斌同被害人龚某达成的《调解协议书》、调解申请书、收款《收条》；（6）被告人周跃斌的供述与辩解。本院认为，被告人周跃斌因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周跃斌经公安机关传唤，主动到公安机关如实供述了故意伤害的犯罪事实，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人周跃斌主动与被害人龚某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并按协议履行，取得了被害人的谅解，被告人具备了可以酌定从轻处罚之量刑情节。根据被告人周跃斌的犯罪事实、情节、所具备的量刑情节及悔罪表现，可对被告人周跃斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周跃斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马定铭二〇二〇年六月二十九日法官助理刘梦书记员王锐
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初600号之一 原告:李宠鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，住沙河市。 被告：邵彦峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告李宠鹏与被告邵彦峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李宠鹏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宠鹏自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宠鹏撤诉。 案件受理费130元，保全费204元，共计334元，由原告李宠鹏负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨静亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37084号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：肖波，男，1975年2月8日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告肖波经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖波归还余欠贷款本金人民币12,461.88元(以下均为人民币币种)；2.被告肖波支付计算至2020年5月25日的利息235.68元；3.被告肖波支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,734.28元；4.被告肖波依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告肖波未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵JPXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告肖波负担。事实和理由：2016年4月，原告福特公司与被告肖波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告肖波以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告肖波自2019年1月起未依约归还贷款本息。被告肖波未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告肖波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年4月19日,原告福特公司要求被告肖波归还余欠贷款本金12,461.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告肖波即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告肖波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告肖波确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告肖波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖波应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金12,461.88元；二、被告肖波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息235.68元、逾期利息1,734.28元；三、被告肖波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,461.88元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告肖波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵JPXXXX”的车辆与被告肖波协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖波所有，不足部分由被告肖波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10030号原告：吴玉华，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住重庆市江北区XXXX，公民身份号码520114XXXX。被告：重庆海宸医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：府伟江。委托代理人：张恒，该公司工作人员。原告吴玉华与被告重庆海宸医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉华，被告重庆海宸医药有限公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉华诉称：原告自2017年12月起到被告公司担任销售经理，工资8000元/月，每月10日发放至银行卡。2020年2月27日，被告与原告解除劳动关系并出具了薪酬结算单，明确向原告支付经济补偿金96000元，但至今未付。现诉至法院，请求判决：被告支付原告经济补偿金96000元。被告重庆海宸医药有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明：2017年12月7日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定劳动合同期限为2017年12月7日至2020年12月31日、原告岗位为销售部门经理、劳动报酬按照被告制订的工资管理相应办法进行等。同日，双方签订《劳动合同补充协议》，主要约定原告在重庆恒韵医药有限公司的11.5年工作年限计入被告公司的工作年限。2020年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，载明因被告处于无法正常经营的状态，经被告提出、原告同意，于2017年12月7日解除劳动合同。同日，被告向原告出具薪酬结算单，其上载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：……2、离职补偿明细集团工作年限：13.5，赔偿月份数：12，离职补偿金额：96000……”2020年4月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金96000元。该委于2020年5月7日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》、《解除劳动合同协议书》、薪酬结算单、离职证明书、《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告出具的薪酬结算单上明确载明其应当支付给原告的经济补偿为96000元，现原告要求被告支付经济补偿金96000元，被告对此亦无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆海宸医药有限公司在本判决生效后三日内支付原告吴玉华经济补偿金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7037号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张闯，男，汉族，1991年7月28日出生，住山东省邹城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张闯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令张闯偿还腾铭公司代偿款79724.48元及违约金15944.90元（违约金按代偿款的20%计算），共计95669.38元；2．张闯承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，张闯因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，孙栋作为反担保人。但在合同签订后，张闯并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张闯代偿款项为79724.48元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张闯沟通协商，要求偿还代偿款，张闯至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张闯未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张闯与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张闯向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年5月31日，腾铭公司与张闯签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张闯前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张闯未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张闯应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向张闯发放了信用卡，但张闯使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张闯向工行东大支行共计代偿了79724.48元，承担了合同项下的保证责任。张闯至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张闯签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张闯未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张闯追偿。故对于腾铭公司主张张闯支付代偿款79724.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张闯未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张闯还应支付违约金79724.48×20%=15944.90元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张闯于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79724.48元和违约金15944.90元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告张闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执237号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 被执行人：左明锋，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：龙治红，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人左明锋、龙治红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初210号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付440099.97元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同时表示暂不申请处置被执行人已被查封的财产。并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初51号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：周蓉，女，汉族，1974年1月17日出生，住公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告周蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告周蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款78554.04元及截止到2019年1月3日的利息44630.11元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年6月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币170000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告周蓉未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年6月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月18日，原告为被告发放贷款170000元。贷款发放后，被告自2017年5月19日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告周蓉签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2017年5月18日，被告尚欠贷款本金78554.04元，正常利息1335.42元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.7%，年利率即为20.4%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为30.6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金78554.04元，正常利息1335.42元，并自2017年5月19日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告周蓉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担139元，由被告周蓉负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之五十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谯迎春在四川省农村信用社联合社62145×××51账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢210号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人张勇，男，1983年8月3日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 被执行人雷丽军，女，1983年10月16日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、雷丽军金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢210号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27379号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：覃仕山，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省达州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告覃仕山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告覃仕山经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃仕山支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)85,772.31元；2.判令被告覃仕山支付原告截至2020年5月6日的逾期利息2,869.67元，以及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金40,363.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告覃仕山赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告覃仕山承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告覃仕山签订编号为SGZ601-0115-001961的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告覃仕山以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵J6XXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LB37752Z0JL509028)，车辆融资总额150,000元，首付款53,640元，租赁期限36个月，被告覃仕山应每月向原告支付租金5,045.43元；车辆交付被告覃仕山使用后，被告覃仕山应自2018年3月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告覃仕山逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告覃仕山行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告覃仕山追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告覃仕山交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告覃仕山未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告覃仕山未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃仕山未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告覃仕山未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告覃仕山的全部未付租金为85,772.31元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金40,363.44元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为2,869.67元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告覃仕山签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告覃仕山未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告覃仕山支付全部未付租金，并要求被告覃仕山支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告覃仕山赔偿该项费用，本院予以支持。被告覃仕山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃仕山应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,772.31元；二、被告覃仕山应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息2,869.67元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金40,363.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告覃仕山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091元，减半收取计1,045.50元，由被告覃仕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执289号 申请执行人党涛，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。 被执行人艾立伟，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人芦金萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市二道河镇向日村利民街30-5号。 本院在执行申请执行人党涛与被执行人艾立伟、芦金萍借款合同纠纷执行一案中，申请执行人党涛于2020年6月24日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执289号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜秋梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执107号 申请执行人吴坤友，男，汉族，1974年12月13日出生，住北海市海城区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 吴坤友依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第373-1号仲裁裁决书，于2020年1月8日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金1.9万元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢161号申请执行人：北京金琪鑫杰物业服务有限公司（组织机构代码：70018XXXX），住北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人：冯长祥，执行董事。被执行人:王秀荣，女，1958年10月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。因犯职务侵占罪，现羁押在北京市大兴区看守所。北京金琪鑫杰物业服务有限公司与王秀荣刑事附带民事一案，本院作出的(2015)大刑初字第845号刑事判决书已发生法律效力。北京金琪鑫杰物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人王秀荣给付违法所得人民币65000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王秀荣发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王秀荣有可供执行的财产。申请执行人北京金琪鑫杰物业服务有限公司亦未提供被执行人王秀荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金琪鑫杰物业服务有限公司申请执行的违法所得人民币65000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王秀荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金琪鑫杰物业服务有限公司享有要求被执行人王秀荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王秀荣负有继续向申请执行人北京金琪鑫杰物业服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金琪鑫杰物业服务有限公司发现被执行人王秀荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十七日书记员  孙佳欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2463号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：杨霖，其他身份信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告杨霖物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年六月五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执229号申请执行人：王开和，男，1955年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘军，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南历下区。被执行人：刘华，女，1968年3月24日出生，汉族，住济南历下区。本院在执行申请执行人王开和与被执行人刘军、刘华民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日、2020年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人4364.37元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 赵文婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3457号 罪犯孙中友，男，1991年9月27日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2013年1月5日作出(2013)金永刑初字第60号刑事判决，以被告人孙中友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，涉案赃物赃款由公安机关继续予以追缴，依法退赔给被害人(单位)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)浙金刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙中友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙中友减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙中友前次减刑裁定送达时间为2018年6月7日，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙中友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙中友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初958号 原告：广西华磊新材料有限公司，住所地：广西百色市平果铝三号路（中国铝业广西分公司公用综合楼），统一社会信用代码：91451000MA5KALCX2Q。 法定代表人：黄卫平，董事长。 被告：河南重工集团起重机科技有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县魏庄工业园区长恼路西侧6号，统一社会信用代码：914100003416817567。 法定代表人：董日科，总经理。 原告广西华磊新材料有限公司诉被告河南重工集团起重机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华磊新材料有限公司撤回对被告河南重工集团起重机科技有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华磊新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费20948元，减半收取10474元，由原告广西华磊新材料有限公司负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3268号申请执行人：叶某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人叶某支付运费62000元；案件受理费1300元、执行费830元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月12日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年4月24日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人张某名下有位于吴忠市××区房产一套（不动产单元证号：640302105008GB00001F00140019，建筑面积：156平米），因该房产已被他案多次冻结，本院位于处置。被执行人名下无银行存款、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月28日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月二十八日书记员 何海洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执485号 申请执行人：韦燕 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人韦燕与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案号为（2020）桂1202执485号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金9015元；2、负担案件受理费57元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于某某区某某项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦燕释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1190号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 负责人：刘国平。 被执行人：唐安平，男，1981年10月18日出生，汉族。 被执行人：李悦，女，1985年09月12日出生，汉族。 被执行人：陈明书，男，1979年08月30日出生，汉族。 被执行人：蒲小燕，女，1980年07月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3301号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐安平、李悦、陈明书、蒲小燕的银行存款38788.82元； 二、申请执行费482.00元，一并从被执行人唐安平、李悦、陈明书、蒲小燕处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  敬桂兰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初424号   原告：吕冬冬，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省永城市。   委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被告：王海港，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省淮阳县。   被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地：郑州市管城区。   负责人：赵慧军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市。   负责人：杨卫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。   原告吕冬冬与被告王海港、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬冬的委托诉讼代理人巩杉杉，被告王海港到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吕冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费87975元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日21时许，被告XX号XX路（咸户路）由北向南行驶至咸户路与西羊村出村路交叉口处南侧，与沿该路段由西向东横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往陕西省森工医院、西安交通大学第一附属医院接受治疗，诊断病情为左踝粉碎性骨折，骨盆骨折等。经认定，被告王海港负主要责任，原告负次要责任。经调查，被告王海港驾驶的车辆登记在北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿上述损失。   被告王海港辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。我给原告垫付医疗费4182.20元。   被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司书面辩称，首先，涉诉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投保有交强险及商业三者险，应由该保险公司在赔付范围内先行赔付，如有不足的，被告王海港作为直接侵权人承担赔偿责任；其次，涉诉车辆为我公司对外出租车辆，王海港是车辆承租人，事故发生时，实际使用、控制车辆的是被告王海港，我公司在出租车辆时，已经尽到审查和义务，王海港符合承租条件，我公司对事故发生无过错，故不承担责任；第三，根据事故认定书，被告王海港对事故承担主要责任，我公司无责任，不应承担责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司书面辩称，首先，涉诉车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，投保人为北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，第一受益人为北京神州汽车租赁有限公司，根据三方保险合同特别约定，商业险的赔付应有第一受益人即北京神州汽车租赁有限公司的书面同意；其次，车辆驾驶人应无饮酒、吸毒、准驾不符等保险责任免除的情形；第三，对于原告提供的证据，我公司认为吕冬冬存在重大过错，应承担40%的赔偿比例，且吕冬冬系农村居民，只能按照农村标准计算。对于医疗费，如系自身疾病或事故无关的疾病不应赔付，且结合用药清单应进行扣减赔付，其中甲类全赔，乙类扣赔20%，丙类和自购药全部扣除，不能区分用药类别的总金额扣减30%。营养费无医嘱不认可。住院伙食补助费认可20元每天。诉讼费我公司不承担。   本院经审理认定事实如下：2019年11月13日21时30分许，被告XX号XX路（咸户路）由北向南行驶至咸户路与西羊村出村路交叉口处南侧，与沿该路段由西向东横过道路的行人即原告吕冬冬发生碰撞，致原告吕冬冬受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队道路交通事故认定，被告王海港负事故主要责任，原告吕冬冬负事故次要责任。事故发生后，原告吕冬冬被送往陕西省森林工业职工医院急诊治疗，次日至2019年11月15日，原告吕冬冬在西安交通大学第一附属医院抢救区留观抢救。2019年11月15日至同年11月25日，原告吕冬冬在西安交通大学第一附属医院骨科住院治疗10天，经诊断为：左踝粉碎性骨折、骨盆骨折、腓骨骨折、尿道损伤、闭合性颅脑损伤、硬膜下出血、全身多处软组织挫伤（左侧颌面部）。上述治疗医疗费共计96638.89元，其中被告王海港支付4182.20元，其余由原告吕冬冬支付。   另查，豫AXXXXX号小型轿车登记在被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司名下，系被告王海港在该公司处租赁，租赁期间为2019年11月13日至同年11月15日。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险及限额为50000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的及不属保险范围的，由当事人按事故责任赔偿。本案中，原告吕冬冬受伤系其与被告王海港驾驶的豫AXXXXX号小型轿车发生交通事故所致，该事故经认定，被告王海港负事故主要责任，原告吕冬冬负事故次要责任。各方当事人对事故认定及责任划分均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。原告吕冬冬的医疗费96638.89元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，剩余损失77975元〔（96638.89元-10000元）×90%〕由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业三者险范围内承担50000元，被告王海港承担27975元，被告王海港已支付的4182.20元应予扣减。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吕冬冬医疗费10000元； 在商业三者险保险合同范围内赔偿原告吕冬冬医疗费50000元；   二、被告王海港除已支付的4182.20元外，于判决生效后二十日内赔偿原告吕冬冬医疗费23792.80元；   三、驳回原告吕冬冬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告王海港负担1060元，由原告吕冬冬负担50元。因原告吕冬冬已预交，故被告王海港在应将负担的案件受理费于判决生效后二十日内给付原告吕冬冬。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 高聪     二〇二〇年六月二十三日     书记员 景茹            1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢450号申请执行人：俞飞,男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人:北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司（组织机构代码：33032XXXX），住所地北京市大兴区欣旺北大街8号1幢四层F4-08。负责人：王滨滨，总经理。俞飞与北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第1828号裁决书已发生法律效力。俞飞向本院申请执行，要求被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司给付工资7475元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司已将全部案款付清。申请执行人俞飞向本院提出撤回对被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司的执行申请。经审查，申请执行人俞飞的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  吉卓烨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢146号之一 申请执行人：任勇，男性，1970年11月28出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王生福，男性，1954年12月18出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹贤海，男性，1972年03月29出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：杜娟，女性，1970年11月05出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人任勇与被执行人王生福、尹贤海、杜娟借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，本案执行标金额为13000000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人王生福、尹贤海、杜娟名下的财产进行了调查，发现被执行人王生福、尹贤海、杜娟名下有可供执行的财产但都有抵押贷款。申请执行人任勇亦无法提供可供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任勇发现被执行人王生福、尹贤海、杜娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王生福、尹贤海、杜娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 睿
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初281号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张莹，女，1993年9月24日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住河北省张家口市怀来县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被羁押，次日被拘留，同年5月21日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人张莹犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月22日13时许，在北京市顺义区胜利地区新世界商场一层FANCL化妆品店，被告人张莹盗窃该店柜台内化妆品六瓶。后张莹来到顺义区胜利地区鑫海韵通商场4层罗茜奥店内，盗窃店员刘某1（女，35岁，顺义区人）放在库房货架上的皮包内现金人民币3200元。被告人张莹后被民警查获。另，部分赃物已扣押并发还被害人。被告人已赔偿被害人损失并获谅解。公诉机关认为被告人张莹具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人张莹判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张莹的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，受案登记表、到案经过，谅解书、收条、收据，监控录像，户籍信息等。本院认为：被告人张莹窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张莹犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张莹到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人张莹犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年六月八日书记员 杨艳彬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执30号申请执行人昆明标安经贸有限公司。所在地云南省昆明市安宁市太平时代正兴商贸城二期B11幢1号商铺1楼。法定代表人左刚，总经理。被执行人盛有龙，男，汉族，1992年3月9日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于昆明标安经贸有限公司与盛有龙租赁合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云0181民初287号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年12月31日向本院申请强制执行，执行标的7400.00元，执行费50.00元本院受理后，于2020年1月9日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月二十八日书记员  严 银
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3008号原告：游士军，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：陈磊，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。第三人：游士亮，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告游士军与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院通知游士亮为本案第三人参加诉讼，游士军、游士亮到庭参加诉讼，陈磊经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游士军向本院提出诉讼请求：1.判决陈磊偿付游士军借款100000元及利息（2017年2月10日前利息22000元，2017年2月10日起，月利率按照2%计算，计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由陈磊承担。事实与理由：游士亮与陈磊是战友，游士亮是游士军堂弟。2015年，陈磊经游士亮介绍从游士军处借款100000元。2017年2月10日，经游士军催要，陈磊按照月利率3%计算，本息合计133000元为游士军出具借款条据，条据约定月利率按照2%计算，借款到期日为2017年6月22日，游士亮为该款提供担保。借款到期后，陈磊拒绝还款。为此，请求人民法院判决陈磊偿还借款100000元及利息（2017年2月10日前利息22000元，2017年2月10日起，月利率按照2%计算，至本息还清之日止）。陈磊经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，游士军所述情况不实，条据是我出具的，但游士军没有实际支付借款。第三人游士亮陈述，陈磊是我战友，2015年，我们都在上海发展，陈磊通过我向我堂哥游士军借款100000元买车，约定月利率按照2%计算。2017年2月10日，经催要，陈磊将本息合计133000元，为游士军出具借款条据，条据约定月利率按照2%计算，借款到期日为2017年6月22日，我为该款提供担保。借款到期后，陈磊拒绝还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，陈磊通过游士亮从游士军处借款100000元。2017年2月10日，经催要，陈磊按照月利率3%计算利息，本息合计133000元为游士军出具借款条据，条据约定月利率按照2%计算，借款到期日为2017年6月22日，游士亮为该款提供担保。借款到期后，陈磊未偿还借款。为此，游士军诉至本院。认定上述事实的证据：游士军向本院提供，游士军身份证复印件一份，证明游士军身份及诉讼主体资格；2017年2月10日借款条据一份，证明至2017年2月10日，陈磊出具借条拖欠游士军借款133000元，同时证明该条据约定月利率按照2%计算，借款到期日为2017年6月22日，游士亮为该款提供担保的事实。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，游士军向本院提供陈磊出具的借款条据，同时游士军、游士亮客观的陈述了借款时间、地点、用途。陈磊“条据是我出具的，游士军没有实际将钱出借给我”的辩解，有违常理，且未向本院提供证据加以证明，本院对该辩解不予采信。游士军向陈磊提供借款100000元，经2017年2月10日结算，陈磊出具借款133000元借款条据，游士军自认该条据包含了2017年2月10日前按照月利率3%计算的利息33000元，并同意将33000元利息款扣除超过年利率24%标准计算的11000元。故游士军要求判令陈磊偿还借款100000元及利息（2017年2月10日前利息22000元，从2017年2月10日起，月利率按照2%计算，计算至履行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；陈磊经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告游士军借款100000元及利息（2017年2月10日前利息22000元，从2017年2月10日起，月利率按照2%计算，计算至履行完毕时止）；二、驳回原告游士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，减半收取计2300.5元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十一日书记员 王明汉附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××64
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初295号 原告：周付灵，男，1954年4月17日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告周付灵与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告周付灵的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周付灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资11864元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是清洁工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至6月份工资共计11864元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告周付灵支付劳动报酬11864元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执213号 申请执行人：黄飞，男，1987年5月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭5栋520室。统一社会信用代码91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 本院在执行申请执行人陆家艳与被执行人广西汇聚房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第137号劳动仲裁书，申请执行人请求被执行人支付工资欠款7776元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，对被执行人持有广西虹昂餐饮管理有限公司的股份已经查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人法定代表人进行了限制消费。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的金额为本金7776元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2693号申请执行人：罗某，1981年8月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：梅某，1976年6月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元；本案执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月3日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月3日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十六日书记员 马 辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7019号本院于2020年6月8日对原告维仕融资担保有限公司诉被告李明追偿权纠纷一案作出的（2020）京0101民初7019号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初7019号调解书第二页第六段中“案件受理费821元，…”，补正为“案件受理费721元，…”。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月五日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6019号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王宜飞，男，1971年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨凤英，女，1972年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告王宜飞、杨凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人廖琪琦，被告王宜飞、杨凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费11103.04元（自2018年8月1日暂计至2019年12月31日）、违约金3330.91元。事实和理由：被告系原告管理的中粮祥云小区一期7栋1单元7楼3楼302号房屋的业主，其房屋建筑面积为251.2平方米。根据原告与开发商签订的《前期物业服务合同》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积2.6元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应按合同约定以欠付金的3‰/天向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，故原告诉至本院。 被告王宜飞、杨凤英共同答辩称：二被告未缴纳物业管理费是事实，但拒缴理由如下：1.因负一层雨水管与楼板周边存在渗水情况，原告需拆除被告家中相关位置的墙砖和地面石材，以寻找渗水原因。当时，原告承诺按已装修好的风格（同样的墙砖和石材）恢复原貌，但事后一直未妥善处理，至今未解决；2.2019年5月，被告发现电梯间雨水管地面与墙面交界处有水漏出，因通知原告后，原告未理，故被告自行找工人维修及更换材料，产生费用共计2105元，该费用应由原告承担；3.被告楼上五、六楼邻居在装修时，在被告主卧室上面（原开发公司设计为露台）加层搭设房间，改变了房屋原来的承重结构，致使楼板加大负荷承重，导致被告主卧室天棚开裂，对角出现通长垂直裂缝多条。被告立即通知原告工作人员，后来原告回话称专家说没问题，但天棚裂缝问题造成被告很大的心理阴影，无法正常居住。根据相关法律规定，相邻方应停止侵害，排除妨害，赔偿损失。由于原告协调管理不力，故要求原告赔偿被告经济和精神损失费4万元；4.小区一期外绿地十字口花园绿化杂乱。公共区域、会所至今仍堆放着建渣、各类垃圾。 本院经审理认定事实如下： 被告系成都市武侯区太平园中五路33号中粮祥云小区一期7栋1单元7楼3楼302号房屋的业主，该房屋建筑面积为251.2平方米。 成都悦城实业有限公司与原告签订了《中粮·祥云国际生活区一期前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，收费标准为高层住宅每月2.8元/平方米（在合同履行中，调低为2.6元/平方米/月）。其中第七条还约定，合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由成都悦城实业有限公司承担，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。物业交付后因业主未收房、未入住、进行装修等原因而空置的，物业服务费由业主全额交纳。第十条约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的10日前缴纳当季物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的3‰/天的标准支付违约金。 另查明，因被告未缴纳物业服务费，原告向其邮寄过催款通知单、律师函要求其交纳相关费用。 以上事实有当事人身份信息、个人住房信息查询记录、《中粮•祥云国际生活区一期前期物业服务合同》、催缴通知单、律师函、催收照片、邮寄查询记录以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案涉小区建设单位成都悦城实业有限公司签订的《中粮·祥云国际生活区一期前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为物业管理企业为“中粮·祥云”小区提供了物业管理服务，被告作为“中粮·祥云”小区的业主，应当按《中粮·祥云国际生活区一期前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。原告主张的2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11103.04元，符合合同规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据。故被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然被告存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 一、被告王宜飞、杨凤英于本判决生效之日起十日内向原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11103.04元； 二、驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.5元，由被告王宜飞、杨凤英共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓霜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1063号 原告：四川万欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李丽，女，1986年10月21日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华。 委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨梅，四川公生明律师事务所律师。 第三人：罗天意，男，汉族，其余身份信息不详。 原告四川万欣建筑工程有限公司（以下称“万欣建筑”）与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称“吉祥天劳务”）第三人罗天意劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。审理中，原告四川万欣建筑工程有限公司于2020年3月17日向本院提出缓交诉讼费申请，本院准予缓交。缓交期限届满后，原告四川万欣建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告四川万欣建筑工程有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川万欣建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婵娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执220号 申请执行人：赖美玲，女，1992年5月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭5栋520室。统一社会信用代码91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 本院在执行申请执行人赖美玲与被执行人广西汇聚房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第137号劳动仲裁书，申请执行人请求被执行人支付工资欠款21312元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，对被执行人持有广西虹昂餐饮管理有限公司的股份已经查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人公司法定代表人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执389号之二申请执行人:冯利军被执行人:雷永生本院在执行申请人冯利军与被执行人雷永生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）洛民初字第00168号民事调解书，于2020年5月22日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款120000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人雷永生名下有开瑞牌桂A8CXX7号汽车一辆、吉利牌陕J38XX2号汽车一辆、大众牌陕JG3XX0号汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人雷永生名下开瑞牌桂A8CXX7号汽车一辆、吉利牌陕J38XX2号汽车一辆、大众牌陕JG3XX0号汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年六月十六日书记员 贾鹏辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2747号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈小愚，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖娟，女，汉族，1988年7月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈小愚因与被申请人廖娟房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7988号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小愚的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执202号 陈蓓、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 申请执行人陈蓓与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年6月17日向北海市海城区自然资源局发出协助执行通知书，已将北海市恒源食品有限责任公司（原北海市食品总厂）、北海市商贸房地产实业开发公司开发的西南大道南、二炮厂东【建字第450501199500048-2号《建设工程规划许可证》、北土籍（1995）字第011号《建设用地许可证》】项下的北海市广东南路都海花园一区十三巷10号房屋的《建设用地规划许可证》办理到申请执行人陈蓓【公民身份号码：450502198101180160】的名下。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日