陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2020)陕0102民初1514号 原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，回族，该公司法务，住上海市浦东新区。委托代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区。被告：王莉，女，1986年7月19日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省彭州市。被告：韩小春，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省彭州市。被告：成都蓉鼎力马运业有限公司，住所地成都市青白江区青白江大道1118号（生旌货运市场4幢238号）。法定代表人：刘容，总经理。被告：四川力马车业有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心。法定代表人：刘泽民，总经理。被告：陈国勇，男，1976年3月27日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘容，女，1976年3月8日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省南充市嘉陵区。原告德银融资租赁有限公司与被告王莉、韩小春、成都蓉鼎力马运业有限公司、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人冯良宇、被告韩小春到庭参加了诉讼，被告王莉、成都蓉鼎力马运业有限公司、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告王莉于2016年12月15日签订了编号为德银（2016）回租字第09639号《融资租赁合同》及编号为德银（2019）购字第09639《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告王莉通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁牵引车8辆，月租金为人民币97022元，租赁期限为24个月。被告韩小春签订了《保证担保函》，为被告王莉在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。被告四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容签订了《最高额保证担保函》，为被告王莉在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。为方便被告王莉使用车辆，当日原告与被告王莉、被告成都蓉鼎力马运业有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁车辆登记在被告成都蓉鼎力马运业有限公司名下，但租赁车辆所有权属于原告。在原告要求办理过户手续时，被告王莉和被告成都蓉鼎力马运业有限公司必须无条件配合。同日，被告成都蓉鼎力马运业有限公司与原告签订《抵押合同》，将前述租赁车辆在登记机关办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2017年3月15日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告王莉应自2017年4月起至2019年3月止，每月15日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币97022元。被告在车辆起租之后支付了2017年4月至2018年11月的20期租金，2018年12月仅支付1173.92 元后再未支付，经原告多次催收，被告王莉仍拒绝支付原告租金及利息。根据租赁合同第十九条第2款、第3款及第6款规定，被告王莉支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告王莉立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告王莉逾期支付租金或其他应付款项的，被告王莉应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告王莉仍不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院，原告请求：1、被告王莉向原告支付全部未付租金280514.08元（已扣除保证金106400元）；2、被告王莉向原告支付逾期付款利息51180.73元（截止2020年1月14日的利息）及自2020年1月15日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金280514.08元为基数，按照日万分之五计算）；3、原告对登记在被告成都蓉鼎力马运业有限公司名下的租赁车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告韩小春、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容对被告王莉的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告王莉、成都蓉鼎力马运业有限公司、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告韩小春辩称，欠款属实，但是不承担利息。经本院审理查明，原告与被告王莉于2016年12月15日签订了编号为德银（2016）回租字第09639号《融资租赁合同》及编号为德银（2016）购字第09639《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告王莉通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁牵引车8辆，月租金为人民币97022元，租赁期限为24个月。被告韩小春签订了《保证担保函》，为被告王莉在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。被告四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容签订了《最高额保证担保函》，为被告王莉在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。为方便被告王莉使用车辆，当日原告与被告王莉、被告成都蓉鼎力马运业有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁车辆登记在被告成都蓉鼎力马运业有限公司名下，但租赁车辆所有权属于原告。在原告要求办理过户手续时，被告王莉和被告成都蓉鼎力马运业有限公司必须无条件配合。同日，被告成都蓉鼎力马运业有限公司与原告签订《抵押合同》，将前述租赁车辆在登记机关办理了抵押登记，原告为抵押权人。以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《抵押合同》、《车辆所有权确认协议》、《车辆登记证书》复印件、《保证担保函》、《最高额保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告王莉签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告王莉未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任，原告有权要求被告王莉支付全部未付租金280514.08元（已扣除保证金106400元）及逾期付款利息51180.73元（截止2020年1月14日的利息）及自2020年1月15日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金280514.08元为基数，按照日万分之五计算），于法有据，故本院对此予以支持。对于车辆优先受偿权之请，鉴于合同中有明确约定且已经办理了抵押登记手续，故该诉请于法有据，本院予以支持。对于连带责任之请，鉴于合同中有明确约定且符合法律规定，故该诉请本院予以支持。被告韩小春对利息不予承担的辩称，没有事实和法律依据，故本院不予采信。本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金280514.08元（已扣除保证金106400元）、逾期付款利息51180.73元（暂计至截止2020年1月14日，自2020年1月15日起至实际付清日止的利息以全部未付租金280514.08元为基数，按照日万分之五计算）；二、原告德银融资租赁有限公司对登记在被告成都蓉鼎力马运业有限公司名下的租赁车辆（车号分别为xxxxxxxxx）的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告韩小春、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容对被告王莉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6275元，由被告王莉、韩小春、成都蓉鼎力马运业有限公司、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容共同承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    钟  茜    审  判  员    王沧石审  判  员    詹晓晔       二〇二〇年五月二十八日     书  记  员    唐欣欣  1