wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终636号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区）。法定代表人：杨x里，董事长。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人张国娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由张国娟负担。事实与理由：一、涉案房屋实际上是王为理挂靠金炜达公司开发的，该事实已有生效判决认定，王为理对1号楼享有处分权，王为理与张国娟仅签订认购书，并没有签订正式商品房买卖合同，现张国娟要求金炜达公司协助其办理涉案房屋的过户，张国娟没有向金炜达公司提交办证所需的资料，办理房屋过户是双方的行为，张国娟不能单凭其认购书就要求金炜达公司办理过户手续。二、一审法院要求按照年利率2%计算逾期办证违约金过高，应当调整为已付房款为基数按年利率1%标准计算。张国娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案中，金炜达公司是签订认购书的主体，且张国娟已经付清购房款，涉案房屋已经可以办理过户登记手续，但是金炜达公司至今不配合办理，金炜达公司的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。张国娟向原审法院起诉请求：1、请求金炜达公司协助将位于清远市清城区******************变更过户至张国娟名下；2、请求金炜达公司按照总房价547089元从2018年12月1日起按照每日万分之二向张国娟支付逾期办证违约金，违约金暂计算至2019年8月24日为29542元；3、案件的诉讼费由金炜达公司承担。一审法院认定事实：张国娟诉称的基本事实属实，予以确认。另查明，涉案房屋已于2015年9月由张国娟合法占有。2018年12月7日，一审法院作出（2018）粤1802民初6537号民事判决，判决金炜达公司在生效后30日内协助张国娟办理清远市清城区*******************屋的预告登记手续，该房屋于2019年7月18日在相关部门办理房屋预告登记，现无抵押、查封。张国娟于2018年11月29日付清了全部购房款547089元，庭审中，张国娟要求逾期办证违约金从2018年12月1日起按照日万分之二计算至金炜达公司办理产权证之日止。一审法院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。张国娟、金炜达公司作为本案的民事主体，已有生效的法律文书确认，双方当事人都应履行各自的义务。张国娟在付清全部房款后，金炜达公司应及时履行协助办证等义务，结合张国娟占有房屋、支付全部房款和判决预告登记时间等情况，一审法院认为金炜达公司应在2019年2月28日前履行相关的协助办证义务，因金炜达公司未按期履行义务，对张国娟要求金炜达公司协助办理产权登记的请求予以支持。关于逾期办证违约金问题，逾期时间从2019年3月1日起计付至完成协助张国娟办理产权登记时止；违约金的标准因双方没有约定，一审法院结合清远情况，以已付房款的年2%为宜。综上所述，一审法院判决：一、限清远市金炜达房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助张国娟办理清远市清城区******************屋的产权登记手续；二、清远市金炜达房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向张国娟支付逾期办证违约金（以已付房款547089元为基数，按年2%，从2019年3月1日起计付至完成协助张国娟办理产权登记时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由张国娟负担69元，清远市金炜达房地产开发有限公司负担200元。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合金炜达公司的上诉请求与张国娟的抗辩意见，归纳本案争议焦点：一、金炜达公司是否为履行办证义务的主体；二、金炜达公司是否构成逾期办证，一审判决逾期办证违约金是否合理。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王为理处分，相关责任应由王为理承担。本院认为，在本院生效判决中已经认定，涉案认购书因已具备房屋买卖合同的主要条款，应当认定为合法有效的房屋买卖合同，涉案合同签订及收取购房款的主体均为金炜达公司，根据合同相对性原则，张国娟向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司应按约定履行办证义务，故本院对金炜达公司该节上诉理由不予采纳。关于金炜达公司是否构成逾期办证，一审判决逾期办证违约金是否合理的问题。本案中，张国娟已经履行支付房款的义务，金炜达公司亦应履行办理权属证书义务，虽然认购书未约定办证期限，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，并结合生效判决确定预告登记时间的情况，一审法院认定金炜达公司逾期办证并无不妥。此外，鉴于合同未约定逾期办证违约金的计算标准，一审法院综合金炜达公司违约程度，履行情况及清远地区实际，判令金炜达公司按年利率2%承担逾期办证违约金亦无不妥，本院予以维持。综上所述，清远市金炜达房地产开发有限公司上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年六月九日书记员  朱 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执460号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：俄作吉布莫，女，1977年09月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县乃托镇乃托村挖古组86号，公民身份号码：513434197709234569。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初222号刑事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1083执460号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月三十日书记员  曾金梅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初613号 原告：漳州市龙文区汇客源酒吧有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信希尔顿逸林酒店E幢，统一社会信用代码91350603MA32U0GL15。 法定代表人：龚志清，总经理。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 被告：朱鸿霞，男，1998年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市龙文区汇客源酒吧有限公司与被告朱鸿霞合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告漳州市龙文区汇客源酒吧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市龙文区汇客源酒吧有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑栖伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初151号原告：中山市光晶能太阳能科技有限公司，住所地广东省中山市***********第3卡。法定代表人：陈锦添，总经理。委托诉讼代理人：黎运钦，该公司员工。被告：中山市小榄镇景泺塑料加工厂，经营场所广东省中山市*************之四。经营者：何祖景，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区博白县*************。委托诉讼代理人：叶关和，广东灏创律师事务所律师。原告中山市光晶能太阳能科技有限公司诉被告中山市小榄镇景泺塑料加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，中山市光晶能太阳能科技有限公司于2020年5月28日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市光晶能太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市光晶能太阳能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市光晶能太阳能科技有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年六月五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晓娅，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓娅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李晓娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币151,808.79元(币种下同)，其中本金94,828.79元，截止至2020年2月11日利息23,895.48元，取现手续费50元，滞纳金30,995.21元，账单分期手续费2,039.31元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计151,808.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李晓娅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓娅未提供证据。鉴于被告李晓娅未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息、取现手续费、滞纳金及账单分期手续费杂费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓娅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,828.79元；二、被告李晓娅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257.20元，减半收取1,128.60元，由被告李晓娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异308号异议人：罗志勇，男，苗族，1987年8月18日出生，住贵州省思南县。申请执行人：贵州橡树园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：9152010373096969XF，住所地贵州省贵阳市云岩区蛮坡欣歆园小区H幢1单元401号房。法定代表人：郑亚军，该公司执行董事。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007897642770，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。法定代表人：张红。本院在执行贵州橡树园林绿化工程有限公司申请执行贵州建新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人罗志勇于2020年6月15日以原案件（2016）黔01执193号仲裁裁决案中的查封时效已过，自愿撤销该执行异议申请。本院认为，异议人罗志勇自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人罗志勇撤回异议申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年六月十五日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1952号   原告：孙艳涛，男，1989年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   被告：胡北成，男，1960年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。   原告孙艳涛与被告胡北成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳涛的委托诉讼代理人李昱华到庭参加诉讼。被告胡北成经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙艳涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款82,000元；2．判令被告支付利息6,560元；3．由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：自2018年7月起原告陆续给被告供货，到2018年10月6日被告共欠原告货款82,374元。2019年4月23日，双方协商，被告向原告支付货款82,000元即可，当日被告出具欠条约定了还款期限及管辖法院。截至今日，被告依然不予支付货款。为此，原告诉至本院。   被告胡北成未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的客户流水账一张，证明被告在2018年7月22日至2019年4月23日共欠原告材料款82,374元，并且被告在该客户流水账的空白处于2019年4月23日书写了欠原告材料款82,000元，约定于2019年5月25日付清，如到期未付款项到米东区人民法院起诉。被告胡北成未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交的该份证据系原件，根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年10月期间，原告陆续为被告提供材料，货款共计82,374.20元。2019年4月23日，被告胡北成在客户流水账的空白处书写“今欠孙艳涛材料款计捌万贰仟元正（￥82,000元正）”，且有被告胡北成的签字捺印，并记载于2019年5月25日付清。被告胡北成至今未支付材料款82,000元。   本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告胡北成在客户流水账的空白处明确载明欠原告材料款82,000元，并且记载于2019年5月25日付清，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。现原告要求被告支付货款82,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息6,560元，自2018年10月6日至2020年2月6日，共计16个月，按银行贷款年利率6%计算。因被告承诺在2019年5月25日付款，且原告对此未提出异议，故本院以货款82,000元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2019年5月26日至2020年2月6日，共计257天，利息为2,743元（82,000元×4.75%÷365天×257天），本院予以支持。被告胡北成未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告胡北成于本判决生效后十日内向原告孙艳涛支付货款82,000元；   二、被告胡北成于本判决生效后十日内向原告孙艳涛支付利息2,743元（82,000元×4.75%÷365天×257天）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,007元（原告已预交），本案争议标的额为88,560元，核定给付金额为84,743元，占争议标的额的95.69%，由原告孙艳涛负担4.31%，即43.40元，被告胡北成负担95.69%，即963.60元。邮寄送达费80元，由被告胡北成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   肖凯元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1406号 罪犯施显成，男，1982年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)崇刑初字第101号刑事判决，以被告人施显成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月9日作出(2012)桂刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月12日起至2026年9月11日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第40号刑事裁定，对罪犯施显成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3828号刑事裁定，对罪犯施显成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1389号刑事裁定，对罪犯施显成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2024年4月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第78号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯施显成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯施显成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯施显成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施显成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯施显成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施显成减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利四年、并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1054号之一申请执行人：索明选，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜果品蔬菜批发市场34号营业房。法定代表人：李峰，该公司总经理。申请执行人索明选与被执行人宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）宁0104民初8276号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司支付索明选经济补偿金48300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算）。缴纳执行费625元。申请执行人索明选向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月21日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费625元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月十六日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3455号原告：赵丽明，女，1970年10月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛霖，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：吴琪，男，1981年11月25日出生，回族，广金科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。原告赵丽明与被告吴琪案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本院于2020年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。赵丽明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵丽明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元。审判员  郭艳飞二〇二〇年六月十日书记员  高惠军
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更184号罪犯唐武，男，1986年6月27日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)自刑二初字第5号刑事判决，以被告人唐武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年6月14日交付执行。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年3月7日、2016年1月28日经本院四次裁定共减刑五年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐武确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐武在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获9个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐武确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯唐武减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初432-1号申请人：张秀菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理权限：特别授权。被申请人：谢霞琳，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，第三人：王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请人张秀菊诉被申请人谢霞琳、第三人王国际民间借贷纠纷一案，依申请本院于2020年1月21日作出了（2020）鄂1181民初字第432号民事裁定书，对被申请人谢霞琳的银行存款进行了冻结及相应的财产进行了查封、扣押。2020年6月28日申请人张秀菊对案件申请撤诉，并同时申请解除财产保全。本院认为，原告张秀菊申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢霞琳与诉讼标的相应银行存款的冻结及与诉讼标的相应的财产的查封、扣押。二、解除不予办理位于麻城市龙池桥街道办事处陵园村七组的房屋所有权（房产证号：麻政房字第××、土地权属证号：麻土集用（2012）第4202032180号）的房屋过户手续及在该房屋上设定其他的权利。案件财产保全费2270元，由申请人张秀菊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 董 涛审判员 蔡永光审判员 李文杰二〇二〇年六月三十日书记员 熊小娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初801号原告：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑一期S3商服楼2、3。负责人：孔华，行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：于连海，男，1976年5月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司储运一大队保障队职工，住大庆市萨尔图区，原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行（以下简称昆仑银行新潮支行）与被告于连海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行新潮支行委托诉讼代理人熊立兵到庭参加诉讼，被告于连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行新潮支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金48,217.83元，及自逾期之日2019年8月20日起计算至2019年12月30日期间利息470.70元，计：48,688.53元；自2019年12月31日起按罚息年利率8.90625%标准，以剩余贷款本金为基数，计算利息至实际全部偿还之日；2.请求依法判令被告承担本案律师费3,000元；以上两项合计51,688.53元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，申请人与被申请人签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被申请人向申请人借款80,000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年8月22日起至2022年8月22日止），贷款年利率为5.9375%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，申请人于2017年8月22日向被申请人名下昆仑银行62×××80账户全额发放了贷款80,000元，履行了支付借款义务。被申请人自2019年8月出现贷款逾期，截止2019年12月30日，被申请人尚欠申请人贷款本金48,217.83元。按合同借贷条款10.2中约定，申请人要求被申请人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。于连海未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告于连海与原告昆仑银行新潮支行签订了昆仑银行《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额为80,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，确定年利率5.9375%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定，本案中确定罚息年利率为8.90625%；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年8月22日将80,000元借款划入被告于连海名下昆仑银行62×××80账户中。截止至2019年12月30日，被告应偿还原告借款本金48,217.83元，利息、罚息470.70元，合计48,688.53元，罚息执行年利率8.90625%。另查明，原告与黑龙江衡平律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支付了律师代理费3,000元。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、个人借款借据、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、《委托律师服务合同》、变更协议、黑龙江增值税专用发票、他代本回单以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告于连海未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行新潮支行与被告于连海签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金48,217.83元，利息、罚息470.70元，并按年利率8.90625%支付自2019年12月31日至贷款全部清偿之日止的罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定实现债权的费用均由被告承担，原告亦委托律师代为诉讼，并向本院提交正规发票予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持。被告于连海在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于连海于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行借款本金48,217.83元及截止至2019年12月30日的利息470.70元；支付以48,217.83元为基数，按罚息年利率8.90625%的标准自2019年12月31日起至实际借款全部偿还之日止的罚息；二、被告于连海于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半收取），由被告于连海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇二〇年六月十五日法官助理陈莹书记员刘一博本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1988号 申请执行人北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市北海工业园区科锦路49号，统一社会信用代码：91450500667041986W。 法定代表人张晓刚，执行董事。 被执行人吴强，男，1981年6月16日出生，汉族,住北海市铁山港区。 北海市大正混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3954号民事判决书，于2019年10月14日申请执行吴强买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额1485926.29元及利息。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行中，于2019年11月20日向被执行人吴强公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海市大正混凝土有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 进
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1749号 原告：李启芝，女，汉族，生于1966年6月4日，住四川省中江县。 被告：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村），统一社会信用代码：91510000620966199D。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫莹，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告李启芝与被告四川丰泰包装股份有限公司（以下简称：丰泰包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启芝，被告丰泰包装公司之委托诉讼代理人陈莹、周紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金35712元（2976×12）；2.判令被告向原告支付带薪年假工资31470元（2976/21.75×200%×5×10+2976/21.75×200%×10×6.5）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月25日申请到被告公司入职，在此期间原告一直在被告公司上班，在职岗位为丝印组机手。2018年6月起，被告公司开始停工停产，并连续拖欠工资及社会保险费。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条，《职工带薪年休假条例》之规定依法解除劳动合同，并要求被告向原告支付相关经济补偿。原告于2018年11月13日依法向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，并于同年12月17日收到绵劳人仲不（2018）175-186号不予受理通知书。现起诉至法院，望判如诉。 被告丰泰包装公司辩称：1、原告在达到法定退休年龄后与被告签订的劳务合同，双方之间是劳务关系而不是劳动关系。原告主张的经济补偿金及带薪年休假工资应以双方存在劳动关系为前提，因原、被告之间是劳务关系，故原告的该诉请无法律依据。2、原告主张的2016年6月退休以前的带薪年休假工资，已超过一年的仲裁时效，其诉请不应支持。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2008年1月1日原告与被告签订《劳动合同书》，在被告处从事内卡普工工作。2018年4月16日，原告李启芝（乙方）与被告丰泰包装公司（甲方）签订《退休返聘劳务协议》，约定返聘期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，乙方从事的具体工作岗位为车间操作工。甲乙双方任何一方提前30日以书面形式通知对方，即可解除本协议。甲方未及时足额支付工作报酬的，乙方可立即解除本协议。本协议被终止或解除，甲方均无需向乙方支付任何经济补偿。2018年11月7日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“四川丰泰包装股份有限公司：我于2003年2月7日进入贵公司工作，现已连续工作16年。从2018年6月份起，贵公司开始停工停产，并连续拖欠工资及社会保险费，还要求员工每天仍然上下班打卡，截止今日贵公司还拖欠我们9、10月份工资及社会保险费。……现正式通知贵公司，从即日起，解除与贵公司的劳动合同，并要求贵公司按要求支付拖欠的劳动报酬和按照法律规定支付经济补偿……”。同日，被告亦向原告发出《解除劳务关系通知书》，确定双方于2018年11月9日解除劳务关系。 又查明：2018年11月30日，原告李启芝向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认双方劳动关系的存续时间为2002年7月25日至2018年11月9日，双方于2018年11月9日解除劳动关系；2、支付2018年9月、10月工资10000元；3、支付经济补偿金82500元（5000元×16.5个月）；4、出具解除劳动关系证明、办理失业保险的相关手续及社保转移手续；5、支付带薪年假工资75867元。2018年12月11日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（申请人超过法定退休年龄），作出（绵劳人仲不【2018】175-186号）不予受理通知书，并送达原告。原告李启芝对该不予受理通知书不服，在法定期限内向本院起诉。 另查明：原告于2016年6月4日年满50周岁，并自述于2016年6月在被告处办理退休手续，现已经享受养老保险金。 本院认为：一、关于经济补偿金。原、被告于2018年4月16日签订的《退休返聘劳务协议》，证实被告丰泰包装公司招用原告从事操作工岗位工作时，原告已达到法定退休年龄，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方发生的用工争议不属于劳动争议，应当按照劳务关系处理，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。二、关于带薪年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条“中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位（以下称用人单位）和与其建立劳动关系的职工，适用本办法”之规定，带薪年休假是与用人单位建立劳动关系的劳动者才享有的权利。本案双方当事人之间的劳务合同关系是雇佣关系，而非劳动关系，故原告不能依前述实施办法享受带薪年休假。三、关于原告主张的2002年至2016年期间应休未休年休假工资报酬。被告抗辩原告的该请求已经超过仲裁时效。本院认为，原告迟至2018年11月30日才向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，本院对原告的该项诉请亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告李启芝的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由原告李启芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4491号原告：中信富通融资租赁有限公司，实际经营地北京市东城区东中街9号东环广场A座3号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：敖汉旗医院，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新西街。法定代表人：赵振华，院长。委托诉讼代理人：王立丰，男，敖汉旗医院副院长。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告敖汉旗医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界眼科公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中信富通公司向本院提出诉讼请求：1.要求终止中信富通公司与敖汉旗医院的《融资租赁合同》；2.要求敖汉旗医院向中信富通公司支付全部应付未付租金276372.2元，未付未到期租金254059.23元，以及名义货价1000元；3.要求敖汉旗医院向中信富通公司支付逾期租金的滞纳金；4.要求敖汉旗医院支付律师费10000元；5.要求远程视界眼科公司、韩春善、郭小卫对敖汉旗医院的上述第2至4项请求承担连带清偿责任；6.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年11月22日，中信富通公司与敖汉旗医院签订《融资租赁合同》。合同约定中信富通公司根据敖汉旗医院的选择向远程视界眼科公司购买医疗设备，并租赁给敖汉旗医院使用，租赁物由卖方直接交付给敖汉旗医院，租赁期限为3年，租金分36期按月后付，租金总额为697000元。同日，中信富通公司与敖汉旗医院、卖方签订《设备采购协议》。协议约定，租赁物总价款为697000元，中信富通公司向卖方一次性支付。中信富通公司与敖汉旗医院、远程视界眼科公司签订《保证合同》，约定远程视界眼科公司作为保证人向中信富通公司提供连带保证责任。2018年1月10日，韩春善、郭小卫与中信富通公司签订《保证合同》，承诺为敖汉旗医院在《融资租赁合同》项下的所有付款义务提供连带保证担保。合同履行过程中，敖汉旗医院自2017年11月15日开始不再履行合同，远程视界眼科公司、韩春善、郭小卫也未能承担保证责任。被告敖汉旗医院辩称，敖汉旗医院与中信富通公司就眼科及耳鼻喉科医疗设备融资租赁事宜先后签订三份《融资租赁合同》，中信富通公司未能向敖汉旗医院交付耳鼻喉科医疗设备，敖汉旗医院才停止给付租金，中信富通公司违约在先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关中信富通公司系依据其与敖汉旗医院签订的《融资租赁合同》以及其与敖汉旗医院、远程视界眼科公司签订的《设备采购协议》提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。故对中信富通公司的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  张 利人民陪审员  张继军二〇二〇年六月十日书 记 员  杨凯怡
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初139号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：雄县天奕商厦有限公司，住所地河北省保定市雄县将台路北段东侧。 法定代表人：刘海红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏涛、张振刚，河北匡和律师事务所律师。 原告利惠公司诉被告雄县天奕商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告利惠公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  张伟静 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  颜靖涵
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更165号罪犯曾鑫，男，1995年6月16日出生，汉族，四川省富顺县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月23日作出(2014)翠屏刑初字第781号刑事判决,以被告人曾鑫犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元,退赔经济损失897元。2015年2月3日交付执行。2018年3月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾鑫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾鑫在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾鑫减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年5月9日起至2026年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1193号 原告：周某1，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，1972年5月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告周某1与被告周某2身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周某1负担。 审判员  黄海矿 A i 二〇二〇年六月二十九日 书记员陈盛
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初10号公诉机关长春新区人民检察院。被告人邹鹏，绰号：天成，男，1999年9月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市绿园区。曾因犯聚众斗殴罪于2017年12月26日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月22日被刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。指定辩护认苏杭，吉林吉翔律师事务所律师。长春新区人民检察院以长新检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邹鹏犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人邹鹏及其辩护人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2017年4、5月份，被告人邹鹏在本市长春新区北湖兴华小区附近，因“和尚”（刘连富，在逃）与他人矛盾，双方约定在北湖龙翔广场附近打仗，刘连富纠集张帅（已诉），张帅召集宫文博（已诉）、刘禹锋（另案处理）、王化岩、杨洲、刘爽、段志维、马迪、张迪、“小帅”（真实姓名不详）、“大小名”（真实姓名不详）、**超（外号“李响”另案处理）、伦浩（另案处理）、高禹麒（另案处理）等二十余人各持扎枪，关刀等凶器，分别驾驶车辆前往约定地点积极参与聚众斗殴，斗殴双方在华新小区附近碰面后，对方人员持铁棒、砖头将邹鹏驾驶的车辆砸坏后逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2020）31-1号、（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2020）31-2号司法鉴定中心鉴定书、立案决定书、受案登记表、到案经过、长春市公安局南关区分局全安广场派出所出具的社会危害性说明、情况说明、指认现场记录及照片、辨认笔录及照片、常住人口信息查询表和电话查询记录、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、另案处理人员情况说明、住院病历、影像诊断报告书、长春市南关区公安分局补充侦查报告书、认罪认罚具结书、证人李某、张某1、安某、高禹麒、**超、伦浩、刘连富、于海龙、王彦、王某1、张某2、宋某、周某、陶某的证言、同案犯张帅、宫文博供述、讯问邹鹏的光盘及斗殴现场的光盘。公诉机关认为，指控被告人邹鹏积极参与持械斗殴，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邹鹏犯罪时未成年，到案后认罪认罚，建议对邹鹏判处有期徒刑一年六个月。被告人邹鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人邹鹏主观恶性小、犯罪时未成年、系从犯，应减轻处罚。经审理查明：2017年6月28日晚9时许，因刘连富（在逃）的表弟王彦与于海龙（在逃）在洗澡时产生矛盾，刘连富欲给王彦出气，遂纠集张迪（在逃）、张帅、王化岩（另案处理）、宫文博及刘禹锋、邹鹏、**超、伦浩、高禹麒、“小帅”“大小名”（以上七人均另案处理）、杨洲（在逃）、刘爽、段志维、马迪（均另案处理）等持扎枪、关刀、镐把等，与于海龙约定在北湖龙翔广场附近斗殴。双方在新华小区附近碰面后持械互殴，刘连富方驾驶的车辆被砸坏，刘禹锋在驾车逃离的过程中将看热闹的路人张某2、宋某撞伤，并致张某2轻伤之后果。案发后刘连富、于海龙赔偿张某2经济损失人民币18万元。上述事实有经庭审中质证、确认的书证、司法鉴定中心鉴定书、指认现场笔录、辨认笔录、证人证言、同案犯张帅、宫文博的供述、被告人邹鹏的供述、讯问被告人邹鹏的同步录音录像光盘、聚众斗殴现场光盘等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人邹鹏聚众斗殴的事实，有被告人的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹鹏伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。邹鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪时未成年，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法减轻处罚。其辩护人的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。但被告人邹鹏系在缓刑的考验期内，发现其在判决宣告以前还有一起聚众斗殴罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项（聚众斗殴罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十七条第一款、第二款（从犯，从犯的处罚）、第六十七条第三款（坦白）、第十七条第三款（刑事责任年龄）、第六十九条（判前数罪并罚）、第七十七条第一款（缓刑撤销）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折算）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初772号刑事判决书中对被告人邹鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人邹鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪判处有期徒刑一年十个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  尹 宏二〇二〇年六月十日书 记 员  李奇浔
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初36号原告：时维青、女、1962年7月24日出生、汉族、无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：曹景森，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。原告时维青与被告曹景森劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告时维青到庭参加诉讼，被告曹景森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时维青向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠原告的人工费5万元。事实和理由：2011年7月，被告承包了绥芬河市公安局门前台阶打剪墙和支模拆模工作，原告在该工地负责倒料等力工工作。期间被告共拖欠原告人工费5万元，在原告的一再催要下，被告于2015年1月23日为原告出具欠据一份，约定2015年底分批结清此款，但至今未给付。被告曹景森未出庭亦未提出书面答辩意见。原告时维青围绕诉讼请求依法提交了收据一份，欲证明被告曹景森欠原告5万元人工费。本院认为，被告曹景森未出庭质证，视为放弃了质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月被告曹景森承包绥芬河市公安局门前台阶建设工程，原告在上述工地从事地下支模拆模倒料等工作，被告曹景森欠原告7万元人工费，经原告多次索要，被告于2015年1月23日给付原告人工费2万元，余款被告于同日为原告出具欠据一张，欠据载明：“伍万元欠时维青绥芬河公安局大台节（阶）施工人工费2015年底分批结清欠款人曹景森230183196711041615”。出具欠据后，被告再未给付原告所欠的人工费。本院认为，原、被告间达成的口头劳务合同是双方在平等协商的情况下达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”；第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”劳务合同达成后，原告在被告承包的工地工作，被告为原告出具了欠人工费5万元的欠据后，应按约定的金额、时间给付原告人工费，但是被告至今未给付原告人工费，故本院对原告时维青要求被告曹景森给付人工费5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹景森给付时维青人工费5万元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由曹景森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  姚田文审判员  周长寿二〇二〇年六月十五日书记员  刘 洋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢72号申请执行人：秦明珍，女，汉族，1939年01月05日出生，重庆市合川区。申请执行人：粟远国，男，汉族，1936年04月03日出生，重庆市合川区。被执行人：向吉林，男，汉族，1963年10月11日出生，重庆市合川区。申请执行人秦明珍、粟远国与被执行人向吉林人格权纠纷一案，本院作出的（2010）合法民初字第2357号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日恢复立案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1932号之一   原告：乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东中路。   经营者：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，租赁站负责人，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵仑，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市新案镇（一四二团团部）。   法定代表人：刘国栋，该公司董事长。   被告：吕琦，男，1987年8月12日出生，汉族，住新疆石河子市。   本院米东区泰森建筑机械设备租赁站与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司买卖合同、吕琦建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。   本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站撤回对被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司买卖合同、吕琦的起诉。   本案受理费4,289.05元（原告预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费150元，邮寄送达费160元，由原告自行负担。其余案件受理费4,139.05元由本院退还原告。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李 雪
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初776号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：黄兆平。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告黄兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2142号原告：黄德利，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：甘梦洁，女，出生日期不详，住武汉市硚口区。原告黄德利与被告甘梦洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德利到庭参加诉讼，被告甘梦洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日,原告以单价1.9元的价格向被告购买口罩10000个。原告付款19000元后，被告发出两个快递，其中一个途中被召回，另一个为5台空气净化器，并非口罩。经原告追要，被告向原告退款11000元，余款8000元经原告多次催要未果，故呈送。甘梦洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，黄德利通过微信从甘梦洁处购买口罩10000个，单价1.9元，黄德利通过微信向甘梦洁转账9500元、通过支付宝向甘梦洁转账9500元，共计19000元。甘梦洁承诺向黄德利提供的两个地址分别邮寄5000个口罩，其中运单号为SF1078888616213的顺丰快运快件于2020年3月23日被甘梦洁召回；运单号为SF1083278467621的顺丰快运快件货物为5台空气净化器，并非口罩。黄德利要求甘梦洁返还货款，但甘梦洁于2020年3月26日通过微信向黄德利退还10000元、2020年4月3日通过微信向黄德利退还1000元后，余款8000元至今未退还。本院认为，黄德利向甘梦洁购买口罩，双方的买卖合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄德利为证实其主张，提交了双方交易过程的微信聊天记录、转账记录、快递开箱视频及双方通话录音等证据。上述证据互相印证，形成完整的证据链，能够证明甘梦洁应返还而未返还8000元货款的事实。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。甘梦洁收取黄德利货款后未按约定发货，构成违约，应承担违约责任。黄德利要求甘梦洁退还货款8000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。甘梦洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的缈视，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：甘梦洁于本判决生效后十日内返还黄德利货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘梦洁负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年六月十七日书记员  高海涛附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5841号原告：张鋆，男，1996年4月28日出生，汉族，住河南省商水县。被告：徐明明，男，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张鋆与被告徐明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张鋆于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张鋆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鋆撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年六月十日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执252号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖志荣，男，1965年1月23日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人赖志荣罚金纠纷一案，申请人因被执行人不履行本院已生效的(2018)粤1225刑初124号刑事判决书确定的义务，于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金人民币20000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人赖志荣限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未缴款。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有少量银行存款，已扣划6121.54元，尚欠罚金13878.46元未缴清，暂无发现其他有可供执行的财产。现财产调查情况已告知申请人，申请人予以认可，申请人又无法提供其他可执行财产线索，因此被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执252号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍 杭
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川05行终76号 上诉人（原审原告）：肖开淑，女，汉族，1956年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11510402008357397M。 法定代表人：黄胜强，局长。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：范茗，泸州市龙马潭区住房和城乡建设局征收中心主任。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处，统一社会信用代码1151040200835732XJ。 住所地：泸州市龙马潭区石洞街道张家祠社区东路1号。 负责人：曾吉，主任。 委托诉讼代理人：魏朝述、何钰，四川大山律师事务所律师。 上诉人肖开淑与被上诉人泸州市龙马潭区住房和城乡建设局（以下简称“区住建局”）、泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处（以下简称“石洞街道办”）房屋拆迁管理纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人肖开淑及其委托诉讼代理人蔡晓仪，被上诉人区住建局及其委托诉讼代理人范茗、魏朝述，被上诉人石洞街道办出庭负责人曾吉及其委托诉讼代理人魏朝述、何钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告肖开淑系泸州市龙马潭区房屋（所有权编号为泸市房权证龙马潭石洞字第××号、22××62号）所有权人，房屋面积为40.66平方米和37.27平方米，房屋用途为营业用房。2017年11月2日，泸州市龙马潭区发展和改革局作出《关于泸州市龙马潭区石洞镇××村棚户区改造项目可行性研究报告的批复》（泸龙发改行审［2017］120号）。2018年3月2日，泸州市城乡规划管理局作出《关于石洞镇××村棚户区改造项目纳入城乡规划和专项规划的复函》（泸规管函［2018］88号）。2018年4月18日，泸州市国土资源局龙马潭区分局作出《关于石洞镇××村棚户区改造项目用地规划审查的复函》（泸市国土资龙函［2018］26号）。2018年4月4日，泸州市龙马潭区人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室发出《关于参选石洞镇××村棚户区改造项目国有土地上房屋征收评估工作的函》（泸龙房征函［2018］33号）。2018年5月29日，泸州市龙马潭区人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室发出《房屋征收告知书》，建设项目为“石洞镇××村棚户区改造项目”，原告的上述房屋在拟征收范围内。 2019年4月4日8时许，石洞街道办委托四川浩跃建筑工程有限公司对原告肖开淑门市所在楼幢上的房屋进行拆除，并对四川浩跃建筑工程有限公司明确说明底层的1、2层不能拆除（原告的门市在一层），拆迁公司对该楼幢的上三层拆除后离开。下午16时许，拆迁公司应当地群众要求对第三层上的预制板、墙砖进行拆除时，由于层板、墙砖等掉落造成楼栋倒塌。”原告肖开淑的上述门市因此倒塌。 原审法院院认为，根据职权法定原则，行政机关作出任何行政行为都应当有相应的事实依据或法律依据，否则可能因超越法定职权而被确认违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款亦规定，被征收人拒不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行。由此可见，征收国有土地上的房屋，应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。即使在被征收人已经依法得到补偿安置或者无正当理由拒绝补偿安置的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。从本案查明的基本事实可以看出，被告区住建局不是拆除行为的实施主体，原告提供的证据不能证明实施拆除房屋行为的主体有被告区住建局，被告区住建局没有对原告肖开淑的位于石洞镇××组房屋实施强制拆除的行为。故原告起诉被告区住建局的理由不能成立，被告区住建局不是本案适格主体，故本院依法裁定驳回原告对被告区住建局的起诉。其次，原告肖开淑并未与被告石洞街道办达成补偿协议，也并未腾空房屋交付，被告石洞街道办无权直接对肖开淑户的房屋实施强制拆除。被告石洞街道办主张拆除房屋的是四川浩跃建筑工程有限公司，但该公司系被告石洞街道办委托，其拆除房屋不论是故意还是不慎造成的，原告肖开淑房屋损坏的后果均应由被告石洞街道办承担。综上，被告石洞街道办实施强制拆除行为缺乏事实和法律依据，程序也不合法。原告肖开淑要求确认拆除行为违法的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处2019年4月4日拆除原告肖开淑位于泸州市龙马潭区的房屋（房屋所有权编号为泸市房权证龙马潭石洞字第××号、22××62号）的行为违法； 案件受理费50元，由被告泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处负担。 上诉人肖开淑上诉称：2018年5月29日，泸州市龙马潭区人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室发出《房屋征收告知书》，区住建局系石洞镇××村棚户区改造项目的房屋征收部门，应当共同承担法律责任。上诉人肖开淑未在《房屋征收评估机构选择确认单》上签字捺印，一审认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人泸州市龙马潭区住房和城乡建设局答辩称：区住建局未参与拆除上诉人的房屋。拆除房屋是事实行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人的房屋系石洞街道办委托四川浩跃建筑工程有限公司拆除其他拆迁户时，由于上层的层板、墙砖等掉落将上诉人的房屋砸塌，与区住建局无法律上的因果关系，区住建局不应当成为本案的被告。上诉人的房屋被砸塌的责任由石洞街道办承担，一审法院确认石洞街道办的行为违法，符合法律规定。上诉人肖开淑是否在《房屋征收评估机构选择确认单》上签字捺印，与本案的确认违法无关联性，在本案中不作审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖开淑负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年六月十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审19号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安市莲湖区清水茉莉足浴店，住所地西安市莲湖区。经营者李银超，男，1985年8月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安市莲湖区清水茉莉足浴店拒不履行莲人社监罚字[2019]第32587号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第32587号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第32587号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区清水茉莉足浴店承担。审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年六月二十二日 书  记  员   王  睿1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1621号 罪犯覃修燃，男，1985年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年3月28日作出（2017）桂0127刑初10号刑事判决，以被告人覃修燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年6月20日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃修燃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃修燃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃修燃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年2月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃修燃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃修燃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃修燃减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月18日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3995号 上诉人（原审原告）：贾美娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街456号龙马大厦二层。 法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：海明仓，伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 原审第三人：宁夏银座商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村二队。 法定代表人：杨贞超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，回族，1991年5月15日出生，系公司员工。 上诉人贾美娟因与被上诉人宁夏银川龙马房地产开发有限公司、原审第三人宁夏银座商品混凝土有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人即原审原告贾美娟于2020年6月10日申请撤回起诉，被上诉人宁夏银川龙马房地产开发有限公司、原审第三人宁夏银座商品混凝土有限公司明确表示同意。 本院审查认为，上诉人即原审原告贾美娟申请撤回起诉，经被上诉人宁夏银川龙马房地产开发有限公司、原审第三人宁夏银座商品混凝土有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初264号民事判决； 二、准许上诉人即原审原告贾美娟撤回起诉。 一审案件受理费21352元，减半收取10676元，由贾美娟负担。二审案件受理费21352元，减半收取10676元，由贾美娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月十日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15061号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：牟建川，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中银消费金融有限公司与被告牟建川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤亚运，男，1990年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤育江，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤某，男，2000年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宝霞（汤某齐的母亲），女，1979年6月24日生，汉族，安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤训乔，男，1975年2月15日生，汉族，安徽省长丰县。 再审申请人汤亚运因与被申请人汤育江、汤某、朱宝霞、汤训乔身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤亚运申请再审称，原一、二审判决认定的赔偿标准违背客观事实，再审申请人全家已经离开农村户籍地在合肥务工生活；原判未认定汤某承担赔偿责任，而是直接判决监护人责任违背法律规定，系认定责任主体及承担方式错误并且认定责任比例有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原判认定汤亚运主张其损害赔偿标准应当参照城镇居民标准认定，并向法院提供了购房合同、居住证明、子女入学证明、收入证明予以证实。但上述证据仅能证明汤亚运在城镇购房，其并未在所购房屋内居住；汤亚运提供社居委出具的居住证明、子女入学证明仅为证人证言，不能和其他证据相互印证，以证实其长期居住在城镇；汤亚运提供的收入证明亦为证人证言，未能提供劳动合同、工资发放明细等证据佐证其主要收入来源于城镇。综合上述情形，汤亚运主张参照城镇居民标准认定其损害赔偿数额，证据不足，原审法院不予支持并无不当；汤某在侵权行为发生时未满18周岁，诉讼中已满18周岁，其是否承担赔偿责任应当结合其是否具有经济能力予以认定，汤亚运未提供证据证明汤某有财产或具备赔偿的经济能力，故本案赔偿责任应由朱宝霞、汤训乔承担并无不当之处；一审法院认定汤亚运自身承担40%的责任合理适当。鉴于汤育江、汤某在实施侵害行为时的主观过错程度不同，二审法院认定汤育江应对汤亚运的人身损害承担20%的赔偿责任，亦无不当之处。 综上，汤亚运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤亚运的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月二日 书记员  李 昌
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执95号之十一 被执行人：白玉群，女，汉族，1937年05月04日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白玉群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白玉群在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3678.28元。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更577号 罪犯刘福来，男，1971年11月28日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省蓬莱市人民法院因刘福来犯生产、销售伪劣产品罪、寻衅滋事罪以（2014）蓬刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9700000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年8月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘福来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘福来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘福来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘福来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘福来减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月19日起至2027年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审47号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人吴然，男，汉族，1967年1月23日生，江苏省沛县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030504668号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对吴然的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年1月28日19时38分，吴然的机动车，在S63秀松高速下行方向14KM+400M处，实施了在道路上行驶除小型载客汽车以外的其他机动车超速（平均速度超过80未超过96公里/小时），高速公路限速标志标明最高时速（80公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月20日作出渝交执通〔2019〕第1030504668号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月31日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年9月4日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2019〕第1030504668号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050092号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2019〕第1030504668号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际平均速度超过80公里/小时未超过96公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030504668号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030504668号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2019〕第1030504668号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人吴然负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司（原名：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司）。住所地：辽宁省沈阳市浑南区金卡路16号。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋欣岐，男，1991年10月14日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司（以下简称居然之家浑南分公司）因与被申请人宋欣岐、贾冬冬、贾宝发、王莹买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6964号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。居然之家浑南分公司申请再审称，1、原审判令其承担连带偿还责任没有事实根据和法律依据。顾客和商户为了各自的利益绕开申请人商场私下交易，与申请人没有形成合同关系，更没有将款项交给申请人的商场，其不应承担连带责任。一、二审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定判令其承担连带责任适用法律错误，因该条规定为“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束、柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”，对于承担“连带”责任并未明确表述，且对于承担责任的主体应当是选择适用，顾客既然选择起诉商户，就应当要求商户直接承担责任，而不是既起诉商户又起诉商场承担责任。2、与本案同类纠纷一起起诉的共有23个案件。其中有10件在一审法院没判申请人承担连带责任，已发生法律效力。另13件案件，其中有4件一审没判申请人承担连带责任，顾客未提出上诉，商户贾冬冬、贾宝发提出上诉，沈阳市中级人民法院二审判决维持原判，有2件一审判决申请人承担连带责任，申请人不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审撤销原判，改判申请人不承担连带责任。其中一件是（2019）辽01民终6969号，做出判决的日期是2019年7月15日，在本案做出裁判文书前。而本案与该案系同样的案情，只有顾客名称和主张的金额不同，其余包括案由、商户、商场均是一模一样，却判令申请人承担连带责任，存在“同案不同判”问题。据此请求撤销原判，依法再审。宋欣岐提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其在居然之家浑南分公司购买商品，认的是商场而不是商铺，其将款项交给商户就是交给商场。其与商户签订的合同名头也是《居然之家家具建材销售合同》，并且居然之家浑南分公司对商铺有监管的义务，在商户撤柜后，其有权向出租者居然之家浑南分公司主张承担连带偿还货款责任。且案涉款项已执行完毕。据此请求驳回居然之家浑南分公司的再审申请。本院经审查认为，居然之家浑南分公司主张其不应承担返还货款的连带赔偿责任，并在一、二审审理过程中作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审均未予以支持。关于原审判令居然之家浑南分公司承担连带赔偿责任是否具有事实根据和法律依据应进一步予以审查判定。且本案在本院审查期间，经听证询问审查，沈阳市中级人民法院审理的与本案案情相同的（2019）辽01民终6969号等其他案件，判决结果与本案有不一致之处，存在“同案不同判”问题。故应将本案指令沈阳市中级人民法院再审，并依法作出判决。综上，沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员  张雪萌
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更185号罪犯龙足乐，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)泸刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人龙足乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金二万元。2007年7月18日交付执行。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙足乐确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙足乐在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龙足乐确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯龙足乐减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2029年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2224号原告：李庆敏，女，1974年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：葛文博，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告李庆敏与被告葛文博劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李庆敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆敏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李庆敏负担（已交纳）。审判员  王志强二〇二〇年六月三十日书记员  刘 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁绪伟，男，1949年4月25日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泗水县人民政府。住所地山东省泗水县泉兴路。 法定代表人赵鑫，县长。 再审申请人丁绪伟因诉山东省泗水县人民政府（以下简称泗水县政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终8号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 丁绪伟请求本院依法撤销一、二审行政赔偿裁定，依法改判。主要理由为：原审裁判程序严重违法，认定丁绪伟为一并提出赔偿请求错误，并且未超过起诉期限。 本院认为:本案的争议焦点为丁绪伟提起的行政赔偿之诉是否已经超过起诉期限。本案中，丁绪伟的诉讼请求为责令泗水县政府退还其承包土地或另行给其分配承包地。丁绪伟并未就泗水县政府收回其土地的行政行为申请有权机关确认违法，故其提起的行政赔偿诉讼，不符合单独提起赔偿诉讼的起诉条件，应属于一并提起赔偿请求的情形。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案应适用行政诉讼关于起诉期限的规定。根据庭审中丁绪伟认可的事实，涉案土地被占用的时间是2015年7、8月份，此后再未进行过耕种，丁绪伟于2015年领取补偿款28万余元。可以判定丁绪伟于2015年即知道了涉案的收回土地行为内容，然而其直到2018年11月8日才提起本案之诉，早已超过法定起诉期限。据此，一、二审法院分别裁定驳回起诉以及驳回上诉、维持一审裁定，符合上述法律规定。 综上，丁绪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁绪伟的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2250号原告：陈铭，男，1984年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，该公司法务。原告陈铭与被告北京东方车云信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈铭向本院提出诉讼请求：1.判决并执行被告退还原告充值余额8928.6元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年先后在被告运营的易到用车APP充值13000元，按照充值时充一万送一万的规则，实到账户余额26000元。时隔三年，易到因经营不善、不诚信、不能给司机提现等原因，平台运行不正常，司机大量流失，原告很难打到车，被告无法履行合同义务。且作为网约车平台，用户无法联系到被告。易到在2019年出台余额只能使用百分之三十的规定，实际支付的打车款高于大部分网约车平台，如果全部现金支付则可以给予所谓的优惠（优惠幅度大概百分之三十），即余额实质上已无法使用。原告充值时只有一个账户余额，易到平台运行不正常后将用户余额分成购卡余额和赠送余额，将用户已使用的金额纳入购卡余额，未使用的金额纳入赠送余额，并曾单方在APP上通知赠送余额有效期为一年，过期归零。缔结合同时未区分，履行不能时区分的行为应当是无效的。综上，被告已构成违约，严重违反了诚实信用原则和公序良俗原则，也违反了合同法和国家关于网约车管理的有关规定，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。本案争议的合同纠纷虽然在互联网上签订，但履行过程完全是在线下完成，合同的本质是运输合同，故本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘书涵二〇二〇年六月十日书记员  吴红娜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初217号 原告：安素芳，女，1946年出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：周虎，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：张春平，男，1965年出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：沈琴芳（张春平之妻），女，1965年出生，住第八师一二一团。 原告安素芳与被告张春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素芳及其诉讼代理人周虎、被告张春平及其委托诉讼代理人沈琴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失102461.41元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日11时06分许，被告张春平驾驶无号牌“HNODA”牌普通二轮摩托车，在石河子市121团通连公路新疆西部农资物流有限公司门前路段处由西向东行驶时，与前方同方向行驶至此的原告安素芳驾驶的“夏普”牌二轮自行车发生碰撞，造成原告安素芳受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在第八师一二一团医院住院治疗，治疗终结后经鉴定为10级伤残，故请求人民法院判令被告张春平赔偿原告安素芳各项损失合计：102461.41元。诉讼中原告安素芳变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失93459.21元。 被告张春平辩称：对交通事故发生的事实没有异议,原告应当自行承担损失的40%。 本院经审理认定事实如下：被告张春平驾驶无号牌“HNODA”牌普通二轮摩托车，在石河子市121团通连公路新疆西部农资物流有限公司门前路段处由西向东行驶时，与前方同方向行驶至此的原告安素芳驾驶的“夏普”牌二轮自行车发生碰撞，造成原告安素芳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经石河子市交警部门处理认定,张春平负此事故的全部责任,安素芳不负事故的责任。安素芳受伤后被送往第八师一二一团医院住院治疗,经诊断左胫腓骨粉碎性骨折，住院19天,花费医疗费31191.41元。被告张春平向原告安素芳支付1900元。安素芳的伤情经新疆中信司法鉴定中心鉴定评估构成十级伤残,护理期限90日、营养期限90日。 另查明：被告张春平驾驶的无号牌“HNODA”牌普通二轮摩托车未投保机动车强制保险。 本院认为：本案争议的焦点是一、交通事故中原告安素芳与被告张春平责任的划分；二、安素芳的赔偿数额及赔偿项目问题。 关于争议焦点一，交通事故中原告安素芳与被告张春平责任的划分问题，依据石河子市交警部门出具的事故认定书确定双方责任，原告安素芳不承担责任，被告张春平承担全部责任，被告庭审中不认可责任划分，认为应当按照主次责任划分，被告张春平未提交相关证据予以支持，故本院对其辩解不予采信。 关于争议焦点二，原告安素芳的赔偿数额及项目。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中,张春平驾驶机动车与安素芳驾驶的自行车发生交通事故,经石河子市交警部门处理认定,张春平负事故的全部责任,安素芳无责任,双方当事人对事故的发生均没有异议,本院对此予以认定。本案中,张春平的过错行为导致安素芳受伤致残的后果,张春平应赔偿高玲因此交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失。经核算原告的具体损失如下：医药费用应为28687.41元;住院伙食补助费应为1140元(60元×19天);交通费用本院酌情认定500元;财产损失,本院酌情认定100元;护理费应为17821.48元（72276元÷365天×90天）；营养费1350元（15元/天×90天）；复印费酌定20元；伤残赔偿金应为34957.80元(38842×9年×10%);由于该起事故造成安素芳伤残,在身体及精神给安素芳造成一定的痛苦,精神损害赔偿金,本院酌情认定3000元;以上合计87576.69元。扣除被告向原告的支付的现金1900元，故被告还需赔偿原告85676.69元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告张春平于判决生效后十日内赔偿原告安素芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、复印费、精神损害赔偿金合计85676.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元（原告已预交），由被告张春平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋宁宁 1