wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   结 案 通 知 书     （2020）陕0602执1966号   张志成、郭小军：   申请执行人张志成与被执行人郭小军保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4712号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭小军未履行该裁定书确定的义务，申请执行人高建峰向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，向被执行人郭小军送达执行通知书，责令其立即支付申请执行人郭小军案件款8000元，并承担案件受理费125元、执行费50元。经本院查询，被执行人郭小军在金融机构有存款，本院依法予以扣划8175元，申请执行人予以领取案件款8125元，本院提取执行费50元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：   本院（2020）陕0602执1966号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。                                  二0二0年六月二十三日          1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1155号 罪犯柳宝，男，1985年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2016年12月2日作出(2016)桂0102刑初317号刑事判决，以被告人柳宝犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年11月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柳宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯柳宝于2017年8月、12月，2018年1月、3月分别欠产18%、14%、8%、11%。综合考虑该犯的犯罪情节、原判刑罚情况以及执行期间的表现，财产刑履行情况，狱内消费，退赔被害人损失等因素，罪犯柳宝符合提请减刑条件，同意对该犯减刑三个月。 经审理查明，罪犯柳宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获表扬6个。2017年8月、12月，2018年1月、3月分别欠产18%、14%、8%、11%。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柳宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯柳宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯柳宝减去有期徒刑三个月（刑期至2025年8月17日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初152号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人梁晓娟，曾用名梁娟娟，女，1969年3月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，个体。2020年3月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被保定市满城区公安局取保候审，同年6月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现住保定市满城区。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人梁晓娟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人梁晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年年底至2020年3月24日，被告人梁晓娟在保定市满城区路口对过中山路南其经营的成人用品自助售货店内销售极品伟哥2盒、金牌玛卡1盒、刚猛久1盒，共计销售140元。2020年3月24日，保定市满城区公安局民警在其经营的成人用品自助售货店内查获极品伟哥1盒、金牌玛卡1盒、刚猛久1盒、鹿血片1盒（现存该局）。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心鉴定，查获的极品伟哥、金牌玛卡、鹿血片性保健品中检出西地那非成分。2020年6月24日，被告人梁晓娟主动退缴违法所得140元（现存本院）。 上述事实，被告人梁晓娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，保定市满城区公安局检查笔录、检查证、扣押决定书、扣押清单及照片，国家食药监局发布保健品中可能非法添加的物质名单，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告，中国银行保定市满城支行缴款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁晓娟违反食品安全法规，销售有毒、有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人梁晓娟如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁晓娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、退缴在案的违法所得140元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案未随案移交的极品伟哥1盒、金牌玛卡1盒、刚猛久1盒、鹿血片1盒由保定市满城区公安局依法处理。 四、禁止被告人梁晓娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 审 判 员  郭洪涛 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 芳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复72号 复议申请人（利害关系人）:张伟，女，1987年2月9日生，汉族，寿光市凯凯置业有限公司职工，住寿光市。 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地，高密市康成大街（东）2088号，统一社会信用代码91370700059021543B。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王兆阳，男，1970年4月10日生，汉族，该公司职工，住。 被执行人：寿光市凯凯置业有限公司，住所地，寿光市圣城街与菜都路交汇处，统一社会信用代码91370783564073985L。 法定代表人：范宣江，经理。 复议申请人张伟不服山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785执异55号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高密市人民法院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农商行）与被执行人寿光市凯凯置业有限公司（下称凯凯公司）等人借款担保合同纠纷一案中，张伟提出异议称，其已承租被执行人凯凯公司位于寿光市××街南侧，菜都路东的中国寿光国际贸易城A4号楼6、7、9、36、37号商铺，请求中止对其商铺租赁权的执行。 执行法院查明，该院于2016年7月4日作出（2016）鲁0785民初2304号民事调解书，调解书确认：一、被告高密市锦府园家纺有限公司欠原告高密农商行贷款本金2330万元及利息、罚息（本金2000万元，按合同约定月利率7.93333‰，逾期利息按11.89995‰；本金330万元，按合同约定月利率6.16250‰，逾期利息按9.24375‰），于2016年7月10日前全部付清；二、原告不放弃对被告凯凯公司抵押担保的权利；三、被告远圣君、王成兰、肖鹏对高密市锦府园家纺有限公司借款2000万元承担连带偿还责任；被告远圣君对高密市锦府园家纺有限公司借款330万元承担连带偿还责任。四、如被告逾期还款，原告可一并申请执行被告所借的全部贷款及利息、罚息。案件受理费158300元，减半收取79150元，由被告承担。调解书生效后，被告均未履行义务，执行法院于2016年9月14日立案执行。 在执行过程中，执行法院于2016年11月30日作出（2016）鲁0785执2055号执行裁定书，拍卖被执行人凯凯公司下列财产：1、寿光市××街南侧、菜都路东中国寿光国际贸易城A3号楼的3套房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号，房号分别是S16、S25、S26）；2、寿光市××街南侧、菜都路东中国寿光国际贸易城A4号楼的房产12套房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号，房号分别是S02、S06、S07、S09、S20、S24、S25、S26、S32、S35、S36、S37）；3、寿光市××街南侧、菜都路东中国寿光国际贸易城A7号楼的4套房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号，房号分别是S05、S06、S15、S12B）；4、寿光市××街南侧、菜都路东中国寿光国际贸易城A8号楼的3套房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号，房号分别是S20、S26、S41）。2017年12月20日，该院又作出（2016）鲁0785执2055号执行裁定书，将上述拍卖的房产按第三次流拍价抵顶给申请执行人高密农商行。 张伟为证明自己的主张，向执行法院提交合同书一份、租赁合同一份及收款收据一份，证明因凯凯公司欠张伟工资42434元，于2016年9月1日将案涉房产租赁给张伟,租赁期自2016年9月1日至2021年8月30日止，租金抵顶工资。申请执行人提交房屋他项权利证一份，证明涉案房屋已于2015年2月16日在房管部门办理了抵押登记，房屋他项权利人为高密农商行，房屋所有权人为凯凯公司。 执行法院认为，被执行人欠款应予偿还，法院执行被执行人抵押的房屋，符合有关法律规定。从审查情况看，涉案房屋在房管部门登记的所有权人是凯凯公司，并于2015年2月16日与申请执行人在房管部门办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人是高密农商行，有他项权利证证明，法院采取的强制措施并无不当。张伟称，因凯凯公司欠职工张伟的工资，凯凯公司于2016年9月1日将涉案商铺租赁权转交给张伟用以抵顶所欠工资，并提供合同书、租赁合同、收款收据予以证实。《物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。据此，张伟的异议不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，执行法院裁定驳回异议人张伟的异议请求。 复议申请人张伟向本院申请复议称，请求撤销高密市人民法院作出的（2019）鲁0785执异55号执行裁定，中止对A4号楼6、7、9、36、37号商铺的执行。事实与理由：一、复议申请人为凯凯公司的职工，因凯凯公司欠其工资，于2016年9月1日将案涉房产的租赁权转让给复议申请人，但为维持市场稳定与统一，仍由凯凯公司与租户签订租赁合同，由公司收取租金用于支付职工工资及日常费用，工资属劳动债权，结合破产法的相关规定，劳动债权优先于担保物权。二、案涉A4号楼6、7、9、36、37号商铺抵押登记的他项权证书是否记载“预告抵押”，如果是预告登记，那么抵押权并没有设立，另外，本案查封时间晚于商铺租赁权转让的时间。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为复议申请人以其对案涉房产享有租赁权为由对抗执行是否成立。本案中，被执行人凯凯公司已将案涉房产向申请执行人高密农商行设定抵押，并于2015年2月16日办理抵押登记，申请执行人对案涉房产享有抵押权，复议申请人主张案涉房产系“预告抵押”，但没有提交相应证据予以证明，亦与事实不符，本院不予采信。案涉房产登记在被执行人凯凯公司名下，属凯凯公司的责任财产，在变价程序未能成交的情况下，执行法院作出裁定，将案涉房产交付申请执行人抵偿相应债务，并无不当。即便复议申请人合法享有案涉房产的租赁权，亦不能阻碍上述执行行为。当事人以外的公民认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，复议申请人张伟主张其于2016年9月1日与被执行人凯凯公司签订协议，承租案涉房产，但该承租协议是于案涉房产抵押登记之后签订。根据《物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，执行法院拍卖案涉房产并没有侵害复议申请人的合法权益，亦不存在违法执行行为。因此，执行法院裁定驳回张伟的异议，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张伟的复议申请，维持山东省高密市人民法院（2019）鲁0785执异55号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐艳玲
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初906号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码916208006600045761，住所地：泾川县中山北街1号。法定代表人：张浩东，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛旭华，该公司信贷管理经理。代理权限为特别代理。被告：巨金权，男，汉族，1984年5月12日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：彭玲，女，汉族，1992年7月9日出生，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称“中银富登公司”）诉被告巨金权、彭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛旭华、被告巨金权到庭参加了诉讼，被告彭玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还贷款本金25134.44元，利息1252.86元、复利50.01元、罚息317.87元（截至2020年5月18日），实际逾期利息、罚息和复利按合同约定利率计算至贷款全部结清之日；2.判令二被告以其位于甘肃省泾川县罗汉洞乡土埑坳村巨东社099号自建房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告巨金权、彭玲签订了《借款合同》，约定借款金额50000元，期限36个月即2018年5月15日至2021年5月14日，年利率11%，还款方式等额本息还款，每月20日为还款日。当日原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告以共有的农村集体土地自建房作为抵押，该抵押物占地面积360平方米，建筑面积157.75平方米，原告内评认定价格81721.88元。原告于2018年5月17日向被告发放了贷款。被告在贷款期内多次发生还款逾期，2019年12月至今应还款项至今未还。后原告在催要过程中发现被告贷款用于经营的餐馆已关门转让。按照合同约定，原告有权宣布合同项下借款提前到期。原告为挽回损失，于2019年12月16日向二被告送达了《全部收贷通知书》，宣布未到期贷款立即到期，要求被告偿还剩余贷款本息等。但截至起诉日被告仍没有偿还拖欠的借款本息。故原告提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。庭审中，原告变更第一项诉求为被告偿还本金22934.44元，利息1430.69元、复利69.55元、罚息422.17元。起诉后被告于6月20日偿还了2200元，6月22日偿还了2700元。被告巨金权辩称，原告说的事实理由、还款金额合适。我身体受伤、经营的店面没有开，暂时还不上。今天早上我给原告的副行长说了，今天庭审来应诉后，我以后打工慢慢还。被告彭玲未出庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，原告提交的证据：证据1借款申请表复印件2张、证据2借款人身份证、结婚证、户口本复印件5张、证据3房地产评估报告复印件1张、证据4房地产权属证明复印件1张、证据5借款人经营场所租赁合同复印件1张、证据6借款合同复印件5张、证据7抵押合同复印件7张、证据8借款借据复印件1张、证据9借款发放凭证复印件1张、证据10贷款余额凭证复印件1张、证据11全部收贷通知书1张。经质证，被告巨金权对以上证据均无异议。被告提交的证据：还款凭证原件1张。经质证，原告对该证据无异议。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：经查明，2018年5月15日，原告中银富登公司与被告巨金权、彭玲签订《借款合同》，约定原告给二被告借款50000元，额度有效期自2018年5月15日起至2021年5月14日，共36个月。合同利率为年利率11%，贷款用途为自然人经营。还款时间为每月20日等额本息还款。当日，原告中银富登公司又与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告以共同所有的农村集体土地自建房，占地面积360㎡，建筑面积157.57㎡，用于抵押，抵押期限以主合同为准，担保范围为主债权本金以及正常利息、罚息、违约金等。2018年5月17日，原告依约发放了借款。后被告经营门面困难关门，并几次逾期支付借款本息。2019年12月16日，原告中银富登公司向被告送达了《全部收贷通知书》，载明：鉴于被告财务状况发生重大不利变化，已构成严重违约，根据合同约定，此时你宣布合同立即到期，请立即清偿全部贷款债务。被告于2020年6月20日偿还借款2200元。截止2020年6月22日被告尚欠借款本金22934.44元，逾期利息1922.41元。2020年6月22日，被告再向原告偿还借款2700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银富登公司与被告巨金权、彭玲签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告迟延支付借款本息，且其经营的店面经营困难，则应当认定为被告违约的行为促使了原告行使加速到期的请求，故原告提前宣告到期的请求，具有相当的合理性，本院支持原告加速到期的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款年利率11%符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉求，予以支持。关于抵押担保合同的效力。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。本案中，原、被告签订的《抵押合同》系其真实意思表示，该合同形式、内容合法，合同有效。又据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告的自建房屋没有产权证，没有进行抵押登记，该自建房的抵押权未设立，故原告要求对其自建房享有优先受偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、根据《中华人民共和国担保法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨金权、彭玲于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司借款本金20234.44元，逾期利息1922.41元（利息算至2020年6月22日，从2020年6月23日起利息按年利率11%算至全部清偿之日止）；二、驳回原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.50元，由被告巨金权、彭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二〇二○年六月三十日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   行 政 裁 定 书                     （2020）兵0601行初7号   原告：蔡元明，男，1968年4月30日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师社会保险事业管理局，住所地：五家渠市长安路，统一社会信用代码：1299060045845133XQ。   法定代表人:李桂东，该局局长。   委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。   原告蔡元明与被告新疆生产建设兵团第六师社会保险事业管理局工伤待遇纠纷一案,原告蔡元明于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡元明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告蔡元明撤诉。     审判长张冉   审判员丁惠   审判员冯保利                            二○二○年六月六日     书记员钱瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34304号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨帅，男，1995年1月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金75551.06元、利息2815.02元、罚息189.1元、违约金2101.4元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77350元，贷款期限36个月，每期还款2564.69元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠本金75551.06元、利息2815.02元、罚息189.1元、违约金2101.4元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金75551.06元、利息2815.02元、罚息189.1元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨帅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2101.4元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨帅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告杨帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢874号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：赵广艺。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津市科易电子科技有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下房产一处、设备两套，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十六日书记员  王翔宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5670号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。统一社会信用代码：91520103675418560X。负责人：殷竞翔，职务：行长。被告：李锐，男，1971年11月29日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城西路80-3#。公民身份号码：522522197111290014。被告：刘玉梅，女，1974年2月4日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城西路80-3#。公民身份号码：522522197402040023。被告：赖辉，男，1974年5月24日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇西街74-7号。公民身份号码：522522197405240012。被告：江丽，女，1974年11月23日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇西街74-7号。公民身份号码：522522197411230064。被告：开阳铂宸大酒店，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开洲大道客车站商贸城。统一社会信用代码：92520121MA6E1KHF1D。经营者：李锐。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行诉被告李锐、刘玉梅、赖辉、江丽、开阳铂宸大酒店金融借款合同纠纷一案。本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行向本院提出诉讼保全申请，本院曾于2020年5月20日作出（2020）黔0103民初5670号民事裁定书对被告李锐、刘玉梅、赖辉、江丽、开阳铂宸大酒店名下银行账户、支付宝账户、财付通账户内存款以及房产进行了查封、冻结。该案现已调解结案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行于2020年6月29日向本院提出申请，要求解除对被告李锐、刘玉梅、赖辉、江丽、开阳铂宸大酒店上述财产的查封、冻结措施。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告李锐财付通支付科技有限公司开立的账号为085e9858e022dc41969697ff2@wx.tenpay.com的账户内存款的冻结；二、解除对被告刘玉梅在中国农业银行股份有限公司贵阳世纪城支行开立的账号为6228481198346908370的账户内存款的冻结；三、解除对被告刘玉梅在开阳县农村信用合作联社开立的账号为2109010001020105409289的账户内存款的冻结；四、解除对被告赖辉在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳开阳支行开立的账号为2402016401105229115的账户内存款的冻结；五、解除对被告赖辉在中国建设银行股份有限公司开阳支行开立的账号为6214997100466172的账户内存款的冻结；六、解除对被告江丽在中国建设银行股份有限公司开阳支行开立的账号为4367427103250198971的账户内存款的冻结；七、解除对被告江丽在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳开阳支行开立的账号为2402016401103173617的账户内存款的冻结；八、解除对被告江丽在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账号为2088122543229372的账户内存款的冻结；九、解除对被告刘玉梅所有的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期8号楼1单元28层1号房屋（证号：Y1101842）的查封；十、解除对被告赖辉所有的位于贵阳市云岩区贵乌中路27号贵阳神奇商住楼2单元27层4号房屋（证号：黔（2017）云岩区不动产权第0005624号）的查封；十一、解除对被告李锐、刘玉梅、赖辉、江丽共有的位于贵州省开阳县城关镇开州大道客运站商贸城房屋（证号：筑房权证开阳字第00055096号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异306号案外人：赵秀兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：石增明，1957年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。被执行人：北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市琉璃河地区刘李店村。法定代表人：那明福，经理。本院在执行石增明与北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都公司）、北京恒泰园投资有限公司、那立民民间借贷纠纷一案中，案外人赵秀兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵秀兰称，请求中止对位于房山区xx号（现更名为汇元街xx房）房屋的执行。2010年9月1日案外人与被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，面积108.69平方米，总价款739092元，合同签订当日案外人付清了全部房款。2011年5月12日办理了收房入住手续，并居住至今。燕都公司至今未给案外人办理产权登记。后案外人诉至北京市房山区法院，（2019）京0111民初6870号民事判决确认上述房屋买卖合同有效。案外人在其他法院的执行案件中曾提出过案外人异议，朝阳区法院（2016）京0105执异568号裁定书支持了案外人的请求，裁定书已经生效。涉案房屋买卖合同合法有效，案外人已经交清房款，并一直使用涉案房屋，涉案房屋属于案外人所有，法院应该中止涉案房屋执行。现依据《民事诉讼法》第227条申请中止执行，解除查封。石增明称：法院要求2019年7月28日前申请权利，案外人2019年12月申请权利已经超期。被执行人人为开发商，应该适用《执行异议和复议规定》第29条，在人民法院查封之前签订合法有效买卖合同，现合同真实性无法确定；所购商品房是用于居住且名下没有其他用于居住的房屋，案外人没有举证证明；关于房款支付情况，没有银行流水证实交款情况。执行裁定书及判决书的真实性和是否生效尚不能确定。涉案房屋2014年1月27日办理的抵押登记，是被执行人和石增明办理的。不同意异议人的请求。本院查明，2017年12月20日，本院作出（2016）京0102民初15798号民事判决：一、被告北京燕都立民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石增明借款628万元并支付利息和罚息（以实际欠款本金为基数，自2015年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、原告石增明有权在本判决第一项的债权范围内就被告北京燕都立民房地产开发有限公司名下位于北京市房山区琉璃河镇汇元街30号楼的房屋以拍卖、变卖后的所得价款在300万元的限额内优先受偿；三、原告石增明有权在本判决第一项的债权范围内就被告北京燕都立民房地产开发有限公司名下位于北京市房山区xx楼的房屋以拍卖、变卖后的所得价款在250万元的限额内优先受偿；四、原告石增明有权在本判决第一项的债权范围内就被告北京燕都立民房地产开发有限公司名下位于北京市房山区xx号楼的房屋以拍卖、变卖后的所得价款在250万元的限额内优先受偿；五、驳回原告石增明其他诉讼请求。石增明依据上述生效法律文书向本院申请执行。2018年7月4日，本院以（2018）京0102执6108号案件立案执行。2019年6月5日本院执行实施部门对燕都公司名下位于房山区xx房屋（X京房权证房字第XXXX号）进行轮候查封，查封期限三年，自2019年6月5日至2022年6月4日止。另查，2010年8月23日，赵秀兰与燕都公司签订《认购书》，约定赵秀兰以总价款739092元购买房山xx房屋，约定定金为3000元，签订正式买卖合同后，已付定金自动转为购房款一部分。2010年9月1日，赵秀兰与燕都公司签订《商品房买卖合同》，约定赵秀兰以总价款739092元购买房山区xx房屋；约定付款方式为2010年9月1日全部付清。审查期间，赵秀兰提交燕都公司2010年8月23日开具收据：“今收到赵秀兰定金商业街1栋4号房人民币叁仟元正”；燕都公司2010年9月1日开具收据：“今收到赵秀兰房款琉xx柒拾叁万玖仟零玖拾贰元正”。另，燕都公司出具《证明》：赵秀兰所购房屋坐落于房山区xx号房，后该步行街1号楼改称为“汇元街xx号楼”。步行街xx号楼门牌号为xx号房与汇元街门牌号xx号房是同一房屋。此外，赵秀兰提交2011年5月12日北京大有信诚物业管理有限公司开具物业费收据：“今收到赵秀兰商业街xx物业费2011年4月至2012年3月叁仟贰佰陆拾元七角正”，用于证明赵秀兰已实际占有使用涉案房屋。现包括33号楼4号房在内的房山区xx号楼登记的房屋所有权人为燕都公司，共有状况为单独所有。另查，2019年5月30日，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初6870号民事判决书，确认原告赵秀兰与被告北京燕都立民房地产开发有限公司于二〇一〇年九月一日签订的合同编号为xx的《商品房买卖合同》有效。2014年1月27日，石增明与燕都公司就房山区xx号楼办理抵押登记（X京房他证房字第xx号）。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，结合赵秀兰提交的在案证据材料，可以证实赵秀兰在涉案房屋办理抵押登记，以及本院执行实施部门对涉案房屋采取查封措施之前，已与燕都公司签订合法有效的书面买卖合同、支付价款并实际占有涉案房屋，且未能办理过户非赵秀兰自身原因所致。因此，赵秀兰提出的案外人执行异议，符合相关司法解释规定的情形，具备事实及法律依据，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：在（2018）京0102执6108号执行案件中，中止对位于房山区xx房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1616号 原告：蓝某三，男，1981年11月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：许某君，女，1982年2月17日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告蓝某三、许某君与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告蓝某三、许某君的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某三、许某君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8908.55元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月2日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1906）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年9月2日，原告与被告签订编号为：QL1C-1906的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为178171元；出卖人应当在2014年1月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款178171元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2016年1月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金8908.55元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告蓝某三、许某君购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告蓝某三、许某君违约金8908.55元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3027号原告：李玉兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。原告李玉兰与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰和被告合川市丝绢厂的法定代表人周全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1997年11月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1997年11月离开被告处。被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂答辩称，原告所述属实。本院确认事实如下：2020年5月7日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至1997年11月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示的证据有不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。被告对原告所举示的证据质证后认为属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李玉兰与被告合川市丝绢厂在1991年9月至1997年11月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十九日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2312号原告：贺慧霞，女，2000年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所地北京市密云区银河花园36号楼1至2层36-7号。统一社会信用代码91110228344412535X。法定代表人：王帝钧。原告贺慧霞与被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺慧霞到庭参加了诉讼。被告龙筑依佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令龙筑依佳公司支付贺慧霞2019年12月1日至2020年1月15日的工资共计7500元；2.案件受理费由龙筑依佳公司负担。事实和理由：贺慧霞于2019年2月17日入职龙筑依佳公司，岗位为洗护技师，月平均工资5000元。因龙筑依佳公司拖欠其工资，贺慧霞于2020年1月15日向北京市密云区劳动争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。2020年1月16日，贺慧霞以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由与龙筑依佳公司解除了劳动关系，现贺慧霞诉于本院。龙筑依佳公司未出庭亦未提交书面答辩意见。贺慧霞围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.劳动合同书；证据2.钉钉打卡记录；证据3.不予受理通知书，用以证明本案劳动合同纠纷已经劳动仲裁前置程序处理；证据4.顺丰速运客户存根，贺慧霞表示其向用人单位寄送了解除劳动合同通知书。本案涉及群体诉讼，龙筑依佳公司员工王金宝在其起诉龙筑依佳公司劳动合同纠纷一案中提交了以下证据：证据1.龙筑洗衣洗护事业部2019年12月考勤表；证据2.洗护事业部2019年12月工资表（未发放）；证据3.洗护事业部2019年10月工资表（已发放）；证据4.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准（自2018年6月1日起执行），显示各部门职务的岗位工资标准，有公司法定代表人王帝钧签字，签发日期2018年7月3日；证据5.龙筑洗衣技研中心职级表，显示包含贺慧霞等12名员工岗位工资标准，有公司部门经理王志端签字，签发日期2019年12月4日。以上证据1-5系王金宝在职期间经管的相关材料，主要证明涉诉员工整体的薪资标准和考勤情况，各证据间相互印证，证明内容连贯、一致。本院并与考勤表制表人田一飞了解情况，其对证据真实性不持异议。贺慧霞亦认可以上证据。本院另向王金宝核实贺慧霞工资发放情况，王金宝表示龙筑依佳公司向尚未办理社保员工发放工资的，均由公司财务将工资款转给其本人代为发放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺慧霞与龙筑依佳公司于2019年2月17日签订劳动合同，合同期限至2020年2月16日，岗位为高级技师，岗位工资标准为4000元/月；2019年12月出勤天数27日，应发工资4000元（含社保扣款411元）；2020年1月1日至1月15日出勤天数14日。2020年1月15日，贺慧霞向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书。2020年1月16日，贺慧霞以劳动者因用人单位未能及时足额支付劳动报酬为由向龙筑依佳公司寄送了解除劳动合同通知书。诉讼中，贺慧霞表示要求龙筑依佳公司按照洗护事业部2019年12月工资表（未发放）中确定的应发工资数额支付其2019年12月份的工资，2020年1月份的工资由法院依法酌定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，贺慧霞提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，贺慧霞要求龙筑依佳公司支付此期间工资的诉讼请求，本院应予支持。贺慧霞提交的2019年12月份工资表所记载的内容，与其他证据相互印证，能够作为认定其工资数额的依据，故其2019年12月份工资的数额，本院依据该工资表予以确认；2020年1月1日至2020年1月15日期间应予支付的工资数额，本院结合贺慧霞出勤情况予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司支付原告贺慧霞二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月十五日期间的工资共计六千五百七十五元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告贺慧霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告贺慧霞已预交），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年六月十日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0802民初2048号原告乔某，。委托诉讼代理人张延平、徐治雄，陕西格道律师事务所律师。被告李某，。委托诉讼代理人武宁宁，陕西王东律师事务所律师。本院在审理原告乔某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2020年6月30日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费34570元，减半收取17285元，由原告乔某负担。审判长  刘德贵审判员  吕修来审判员  纪润梅二〇二〇年六月三十日书记员  马彩丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2706号原告：米小清，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。原告米小清与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米小清，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米小清向本院提出诉讼请求：确认原告于1991年9月至1998年3月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1991年9月入职被告处工作，1998年3月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条依法向法院提起诉讼，请求如前。被告合川市丝绢厂辩称，原告所述属实。本院确认事实如下：2020年4月23日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至1998年3月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、报名费收据；2、工作时照片，第1-2项证据拟证明原告与被告之间存在劳动关系；3、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。被告对原告所举示的证据质证后认为，均属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示了报名费收据，工作时照片等证据，能够互相印证，且经被告质证后认为属实，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1998年3月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告米小清与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1998年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十九日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初403号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄社流，男，1968年2月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440********212*918，汉族，小学，工人，住江门市新会区崖门镇黄冲上朗队51号。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同月30日被释放，2019年8月30日、2020年6月3日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z94号起诉书，指控被告人黄社流犯危险驾驶罪。鉴于被告人黄社流自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄社流于2017年12月19日21时许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由江门市新会区***********方向行驶，行驶至黄冲桥路段时被民警截查，民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄社流血液样本中的酒精浓度定量检测为151.21mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人黄社流犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人黄社流犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄社流犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢49号之三 申请执行人：陈华，女，1959年11月3日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹俊学，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李金霞，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初989号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尹俊学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2419.44元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  周庆鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执805号之一申请执行人：柳忠胜，男，1977年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高鑫，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人柳忠胜与被执行人高鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1719号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高鑫偿还柳忠胜借款本金55000元、利息26400元，并以本金55000元为基数按照年利率24%的标准支付自2019年3月3日起至判决确定的给付之日止的利息（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费1836元、公告费300元。缴纳执行费1153元。申请执行人柳忠胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月21日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1153元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月十六日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审40号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人王革生，男，汉族，1952年9月6日生，贵州省铜仁地区沿河县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030522437号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对王革生的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年4月5日11时52分至2019年4月5日11时59分，王革生的机动车，在五大工程S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度136公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月22日作出渝交执通〔2019〕第1030522437号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月30日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年9月2日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2019〕第1030522437号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050104号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2019〕第1030522437号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度136公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030522437号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030522437号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2019〕第1030522437号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人王革生负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王真，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王真信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币94,997.44元(币种下同)，其中本金63,284.89元，截止至2020年2月11日利息8,372.96元，取现手续费40元，滞纳金16,912.42元，账单分期手续费6,387.17元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年12月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计94,997.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王真未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王真未提供证据。鉴于被告王真未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息、取现手续费、滞纳金及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王真应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,284.89元；二、被告王真应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371.22元，减半收取685.61元，由被告王真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初886号原告：宋显臣，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：曲国辉，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张永弟，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告宋显臣与被告曲国辉、张永第民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显臣、曲国辉到庭参加了诉讼，被告张永弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋显臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款7万元，并要求从起诉之日，以7万元为本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年春为了偿还所欠的化肥款，于2014年2月28日从原告处借款3万元，当时为了表示偿还诚意，于当日签订了“契约”。于2014年3月1日二被告又从原告处借款4万元，当时二被告为了表示偿还诚意，于当日与原告签订了“土地承包合同”，现二被告既不偿还借款也不履行土地承包合同和契约，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年被告曲国辉和被告张永弟因为种地买化肥缺少资金分别向原告借款3万元和4万元。被告曲国辉和被告张永弟与原告宋显臣没有签订借款合同，二被告为了保证能向原告偿还借款3万元和4万元，二被告与原告宋显臣分别于2014年2月28日和2014年3月1日签订契约和土地承包合同。2014年2月28日，被告曲国辉和被告张永弟与原告宋显臣签订契约，契约约定被告曲国辉和被告张永弟将位于多宝山镇先富村被告张永弟所有的房屋东厢房以3万元价格卖给原告宋显臣，该契约上有被告曲国辉和张永弟的签名，并附有嫩江县多宝山镇先富村村民委员会的公章以证明该契约的效力。该契约即用被告张永弟所有的房屋抵顶二被告欠原告宋显臣的3万元债务。契约签订后，该房屋没有交付给原告，因该房屋没有房照，该房屋没有在房产部门办理任何抵押、过户手续。2014年3月1日，被告曲国辉和被告张永弟与宋显臣签订土地承包合同，被告曲国辉和被告张永弟将其所有的19.5亩土地承包给原告宋显臣，土地承包费为4万元，承包期限为2020年1月7日至2027年11月1日，被告曲国辉和被告张永弟在卖房人处签名。该土地承包合同即用2020年1月7日至2027年11月1日的土地承包费抵顶二被告欠原告宋显臣的4万元债务，但2020年1月7日之后二被告没有将土地承包费交付原告，且该土地没有办理任何相关手续。被告曲国辉在庭审过程中陈述，其与被告张永弟于2010年离婚，但还在一居生活，本案的借款事实发生于2014年。本院认为：原告与二被告之间形成事实借贷关系，虽然没有借款合同，但借款合同为实践合同，本案当中原告与二被告之间签订房屋买卖合同和土地承包合同，实际上是民间借贷关系。原告与二被告之间的房屋买卖合同和土地承包合同均没有实际履行，因此对于原告要求二被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告从起诉之日即2020年5月21日以7万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止给付利息的诉讼请求，由于本案为民间借贷纠纷，且原告和二被告没有对于利息和还款期限的约定，因此对于给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告曲国辉、张永弟于本判决生效后10日内偿还原告宋显臣借款7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年六月三十日书记员  张晗
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2628号 上诉人（原审被告）:燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。 主要负责人：张建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋远征，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张红泽，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险）因与被上诉人张红泽财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初143号民事判决，依法改判，争议金额23790元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案所涉交通事故有故意制造虚假保险事故骗取保险赔偿金的嫌疑。被上诉人单纯依靠诉讼手段，将案件性质问题转化为损失问题；2.被上诉人只提供了机动车保险报案记录予以证实，但是该份报案记录只是被上诉人自述内容，没有经交警认定，无法证实车辆打不动方向，无法移动的事实；3.被上诉人公估报告结论过高，不应得到支持。公估报告所评估的车辆维修项目，接近专修价格，远远高于市场价格，维修项目均为更换配件项目，残值扣除过低不合理。而且公估报告只是对车辆损失进行的预估，并非实际损失情况。被上诉人应提供车辆的维修清单、维修发票佐证其实际损失情况。 张红泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。 张红泽向一审法院起诉请求：1.判令燕赵财险赔偿张红泽各项损失23930元；2.案件受理费由燕赵财险承担。 一审法院认定事实：张红泽在燕赵财险投保了机动车损失险（保险金额为463952元）及不计免赔、发动机涉水损失险等险种，保险期自2019年2月3日至2020年2月2日。2019年4月27日13时，张路朋驾驶张红泽所有的冀Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至保定市面时车辆发生托底，造成车辆打不动方向、无法移动。事故发生后，张路朋向燕赵财险报险。一审法院依燕赵财险申请，委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，该公司于2019年11月21日出具的公估报告书，确定本案事故车辆估损金额为23550元；燕赵财险支付公估费3000元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张红泽为冀Ｆ×××××车辆在燕赵财险处投保了机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故燕赵财险应依照合同约定承担赔付事故车辆损失的保险责任；依据河北天元保险公估有限公司出具公估报告，一审法院认定本次事故中冀Ｆ×××××车辆损失为23550元，燕赵财险应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付张红泽车辆损失23550元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于拖车费收费标准的规定为，7座以下客车，高速拖车费基价300元／车次，其他道路拖车收费基价标准下浮20%。本案中，虽然张红泽提交的施救费票据，一审法院不予采信，但考虑到事故发生时车辆“打不动方向、无法移动”的客观事实，一审法院参照上述拖车费基价标准酌情认定张红泽的施救费为240元；该施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由燕赵财险承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由一审法院委托河北天元保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行公估产生的公估费3000元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由燕赵财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，张红泽主张燕赵财险承担诉讼费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，燕赵财险应赔偿张红泽车辆损失23550元，施救费240元，共计23790元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决：“燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张红泽各项损失共计23790元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费张红泽预交257元，减半收取计199元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担198元，由张红泽负担1元，退还张红泽58元；公估费3000元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人关于本案涉嫌故意制造虚假保险事故骗取保险赔偿金的主张，因上诉人未提交证据证明其主张，故本院不予支持。关于本案车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托作出的，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院认定本案车损为23550元，并无不妥，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应提交修车费发票的主张，因修车费发票并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人燕赵财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周子辰书记员张炎圻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2303号原告：吴雷，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖胜，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴雷诉被告肖胜合伙协议纠纷一案中，原告吴雷于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雷申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雷撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4520元由原告吴雷负担。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  刘万忠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付冬妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7476号原告：上海波澜企业管理集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘金曹。委托诉讼代理人：胡永富，男。被告：赵英，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海波澜企业管理集团有限公司与被告赵英特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海波澜企业管理集团有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海波澜企业管理集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海波澜企业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执352号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：张广峰，男，职务：该社职员。被执行人：吕国成，男，1956年10月5日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：唐庆涛，男，1967年2月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：韩友峰，女，1966年12月16日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人吕国成、唐庆涛、韩友峰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的87000元、诉讼费2616元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5271号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：付思静，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告付思静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘远萍 二〇二〇年六月三十日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4815号原告石翠华，女，汉族，生于1942年12月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，镇雄县。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。(特别授权)委托代理人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。（特别授权）被告镇雄县文化体育广播电视和旅游局，住址：镇雄县南台街道办事处龙腾大道。法定代表人杨明，局长。原告石翠华诉被告镇雄县文化体育广播电视和旅游局群众性活动组织者责任纠纷一案，本案于2019年10月9日受理后，原告石翠华于2020年6月18日以被告镇雄县文化体育广播电视和旅游局已被政府撤销，相关职能已被划归其他单位为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告石翠华向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石翠华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石翠华承担。审判长  张雄伟审判员  童映晖审判员  严 睿二〇二〇年六月十八日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5326号原告：王道根，男，1965年1月13日生，汉族，住上海市金山区。原告：包佰连，男，1954年11月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈爱军，男，1966年12月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海佳芸桃子种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱军。原告王道根、包佰连与被告沈爱军、上海佳芸桃子种植专业合作社(以下简称佳芸合作社)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王道根、包佰连到庭参加诉讼，被告沈爱军、佳芸合作社经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道根、包佰连向本院提出诉讼请求：判令被告沈爱军、佳芸合作社归还借款30万元。事实与理由：原、被告于2017年2月14日签订借款协议，由被告沈爱军、佳芸合作社向原告王道根、包佰连借款30万元，约定于2017年8月底归还15万元，于2018年2月15日前归还15万元。后被告未按约定期限归还所借款项。被告沈爱军、佳芸合作社辩称，向原告王道根、包佰连借款属实，但目前无能力归还，由法院依法判决。原告王道根、包佰连为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告王道根、包佰连的居民身份证复印件、被告沈爱军的的身份信息、被告佳芸合作社的工商登记信息，证明主体资格。2、借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡交易明细清单，证明借款的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告沈爱军、佳芸合作社为修建果园房屋、围墙及生产经营，向原告王道根、包佰连借款，双方于2017年2月14日签订一份借款协议，约定由被告沈爱军、佳芸合作社向原告王道根、包佰连借款30万元，分二次还款，在2017年8月底和2018年2月15日之前各还款15万元。同日，原告王道根通过其农业银行账户向被告佳芸合作社汇款30万元。借款到期，被告沈爱军、佳芸合作社未能归还。原告王道根、包佰连多次催讨未着，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈爱军、佳芸合作社作为共同借款人，应当按约定履行还款义务。鉴于被告已承认原告的诉讼请求，其提出的目前没有履行能力的辩解不足以对原告的主张形成抗辩，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈爱军、上海佳芸桃子种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告王道根、包佰连借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,900元，由被告沈爱军、上海佳芸桃子种植专业合作社共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更552号 罪犯赵贞凯，男，1987年12月7日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院作出（2016）鲁0285刑初第114号刑事判决书，以被告人赵贞凯犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵贞凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵贞凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵贞凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵贞凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵贞凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15163号原告：高金辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法人代表：张雱，总经理。原告高金辉与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高金辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告高金辉负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年六月九日书记员  陈杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1673号原告：朱方园，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告朱方园诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方园的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱方园向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年7月26日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月26日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年7月26日，原告朱方园与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告朱方园有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱方园的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱方园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更230号罪犯喻小兵，男，1979年8月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字第338号刑事判决，以被告人喻小兵犯制造毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，没收个人财产3万元。宣判后，被告人喻小兵不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）粤高法刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月17日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年4月26日、2018年11月22日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻小兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯喻小兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯喻小兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯喻小兵减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年12月21日起至2028年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢184号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区迎宾路。法定代表人：曹某某，系该行董事长。委托代理人石某某，男，汉族，系该行长安路支行行长。被执行人：姚某某,男被执行人：师某某,女被执行人：姚某,男被执行人：姚某某1,女申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某等借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3797号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日依法立案执行。被执行人姚某某、师某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元的利息（利息以月利率9.9‰计算，从2015年9月22日起至2016年1月2日止）；被执行人姚某某、师某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息和罚息（以月利率14.85‰计算，从2016年1月3日起至履行完毕之日止）；被执行人姚某、姚某某1对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人姚某某、师某某负担。执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年05月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某、师某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人姚某某、师某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年6月30日向被执行人姚某某、师某某、姚某、姚某某1居住地榆林市横山区横山区艾好峁办事处调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月3日对被执行人姚某某、师某某、姚某、姚某某1适用限制高消费措施。于2020年5月29日决定将被执行人姚某某、师某某、姚某、姚某某1纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人姚某某、师某某、姚某、姚某某1暂无财产可供执行，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，无车辆信息。经本院向申请执行人横山农商银行释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告治依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月三十日书记员  黄 鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执38号申请执行人：郧西县六郎乡黄龙沟村五组、六组。负责人：王祥宝。负责人：雷元仁，被执行人：国网湖北省电力有限公司郧西县供电公司，住所地在郧西县光明街183号。法定代表人：马家军，系该公司总经理。本院在执行郧西县六郎乡黄龙沟村五组、六组与国网湖北省电力公司郧西县供电公司侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，执行中被执行人已主动履行了全部执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1361号民事判决书的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  陈善斌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢107号申请执行人李明朋，男，1988年10月30日出生，汉族住天津市津南区。被执行人田万春，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中李明朋与被执行人田万春买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初4298号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 良
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民特4号申请人：李秀玲，女，1955年12月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区天山路30号院。法定代表人：卢申伟，该公司总经理。申请人李秀玲与被申请人漯河市经济发展投资总公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘雨桐
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初354号 原告薛立平，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告薛立军，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告李洪升，男，1956年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告李金刚，男，1954年9月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告薛立林，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告李洪喜，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告王登秀，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告王登祥，男，1958年2月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 原告薛立平等8人不服被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2020）117号驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告于2020年6月2+日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。原告薛立平等8人自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害他人及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 准许原告薛立平、薛立军、李洪升、李金刚、薛立林、李洪喜、王登秀、王登祥撤回起诉。 案件受理费因原告未实际缴纳，不再收取。 审 判 长 陈伟人民陪审员柳丽静人民陪审员于立新 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘                  苗 书 记 员 郭                  萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3542号申请执行人：李华兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月28日受理申请执行人李华兵与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月三十日书记员  赵澜莘
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初56号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人廉某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市。2020年1月17日因殴打他人被内蒙古丰镇市公安局行政拘留七日并处罚款300元。   指定辩护人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，2020年2月23日00时00分许，被告人廉某醉酒后驾驶×××小型汽车行驶至丰镇市××街段被执勤民警当场查获，提取其当时血液经乌兰察布市司法鉴定中心检测乙醇含量为215.6mg/100ml。   公诉机关认为，被告人廉某醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，同时适用缓刑，并处罚金10000元。   被告人廉某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人廉某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人廉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有前科，依法酌情从重处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。结合社会调查结果，对被告人廉某适用缓刑应不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：   被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋 峰     二〇二〇年六月十六日   书记员 杜小敏   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2988号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：雷云峰，男，1978年11月03日出生，苗族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17658号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告雷云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币50,880.48元；二、被告雷云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告雷云峰未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人雷云峰发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年5月20日将被执行人雷云峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。