湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2536号 原告：刘雄，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：徐爱球，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘雄诉被告徐爱球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄及其委托诉讼代理人王小青、被告徐爱球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及约定利息6000元，并自2020年3月25日起按月息1%的标准支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告徐爱球在XX市场经营茶叶，因经营需要向原告借款20万元。原告于2014年5月向被告交付借款20万元，被告向原告出具借据一张，并口头约定月息2分。事后，被告于2017年4月向原告偿还借款10万元，并付清了借款利息。剩余10万元，原告考虑到被告经营困难，只要其尽快偿还本金，并将利息改为月息1分，事后被告每月支付利息1000元至2019年9月，自2019年10月起再无支付利息，原告多次向被告催讨本息未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告徐爱球辩称：我向原告借款是基于朋友关系，双方平时都是互相帮助。借款20万元是事实，但是没有约定利息，只说两年内还清，每年还5万。2014年5月至2015年5月期间还了5万，2015年5月至2016年6月还了5万，2016年年底我经营的茶楼转让时一次性还了10万本金给原告，一直到2016年年底总共还了将近23万元，因双方是朋友关系所以借条就一直没有收回，因此我不欠原告的钱了。 查明的事实 原告刘雄与被告徐爱球原系朋友关系，双方均在岳阳市岳阳楼区经商，其中原告刘雄从事酒类经销，被告徐爱球从事茶叶销售。2014年5月19日，被告徐爱球向原告刘雄提出借款请求，原告刘雄同意后以现金方式向被告徐爱球出具借款20万元，被告徐爱球向原告刘雄出具借条一张，载明“今借到刘雄人民币贰拾万元整（￥200000元），徐爱球，2014年5月19日”。借条下方有原告刘雄妻子所写“已还10万元”字样，但未注明具体还款日期。自2017年5月20日开始，被告徐爱球通过微信转账方式每月固定向原告刘雄转账1000元，直至2019年10月。在此过程中，原告刘雄于2019年6月23日通过微信聊天方式向被告徐爱球讨要欠款，微信内容为“球哥，今天23号了，请把1000元转我，要不把10万转我，年前把酒款帮我结掉，清账，钱确实不好借，借钱时是好人，收钱时成仇人。希望不要我上门，理解！”。2019年6月24日，被告徐爱球再次向原告李雄微信转账1000元。2019年7月26日，原告李雄再次通过微信聊天方式向被告徐爱球催讨欠款，微信内容为“球哥，请把10万元还我，或每月付一千元。人要请面子？兄弟姐妹们群暂都不知道，梅西桥，茶叶市场都不知道，知所以，还要讲点面子。希望借钱时，是朋友，讨钱时不要成仇人”。2019年7月27日，被告徐爱球通过微信聊天方式回复原告刘雄，称“刘总你好！借钱给我是你相信我，也是看的起我。我也非常感谢你。你放心，我爱球不会做骗子的，只是迟几天。人都有难处。从借钱到现在十几万息钱都付了，我还会骗你。只是现在真有难处，求你缓几天”。原告刘雄于同日通过微信回复被告徐爱球称“一提到你，出了十几万息钱，更加烦躁，几年了，请把10万还我，收你一千元息钱，已给足了面子，先还10万，再付酒款。别人的也是血汗钱”。此后，被告徐爱球于同日向原告刘雄微信转账1000元。 另查明：被告徐爱球自2015年11月5日至2016年5月16日期间，多次以签单方式在原告刘雄经营的酒类批发店买酒，双方因酒款结算产生争议，原告刘雄已于2020年5月9日另案起诉被告徐爱球，本院已受理，案号为（2020）湘0602民初2537号。 庭审过程中，原告刘雄当庭陈述针对上述20万元借款，双方私下约定的利息为月息2分，被告徐爱球于2017年4月因茶楼转让后一次性向其还款10万元，且之前的利息已经按月息2分付清了，所以才由其妻子在借条上注明“已还10万元”。自2017年5月开始，对剩余10万元欠款双方私下约定为月息1分，由被告徐爱球通过微信方式每月支付利息1000元直至2019年10月，2019年11月的1000元利息以其在徐爱球处购买的茶叶款冲抵。被告徐爱球在庭审过程中辩称其每月向刘雄微信转账的1000元系其向刘雄支付的酒款，一直支付到2019年10月。 判决的理由与结果 本院认为，原告刘雄与被告徐爱球之间的债权债务关系明确，本案的争议焦点有二：第一，被告徐爱球是否向原告刘雄清偿了所有债务？第二，原、被告双方借款时否约定利息？根据庭审查明的事实及双方当事人陈述，本院综合评析如下：首先，因原、被告双方对2014年5月19日被告徐爱球向原告刘雄借款20万元并出具借据的事实均无异议，故此本院对原、被告双方的债权债务关系予以确认，现原告刘雄自认被告徐爱球已向其偿还了10万元借款，并持原始借据主张剩余10万元债权，有事实及法律依据，应依法予以支持；此外，从原、被告双方2019年6月23日、7月26日的微信聊天内容来看，原告刘雄在其催款信息中明确提出了要求对方偿还10万元欠款和支付当月利息1000元的主张，被告徐爱球在回复信息时并未否认10万元欠款的事实，仅是请求对方宽限还款时间，并先后按对方要求微信转账1000元，由此也可印证被告徐爱球并未对前述所负20万元借款全部清偿完毕，且双方就剩余欠款存在利息约定。其次，从原、被告双方的微信转账记录来看，被告徐爱球首次通过微信向原告刘雄转账1000元发生在2017年5月20日，且该每月1000元的固定转账行为一直持续到2019年10月，结合原、被告双方在微信聊天内容中关于借款利息的相关表述，可以印证原告就“2017年4月还款10万元，剩余10万元欠款利息为月息1分”的陈述属实。据此，本院认定被告徐爱球至2017年5月尚欠原告刘雄借款10万元，且双方就该10万元欠款口头约定为月息1分，对原告刘雄主张由被告徐爱球向其偿还借款本金10万元并按月息1分支付利息的相关诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对被告徐爱球提出其共计向原告还款23万余元，双方并未约定利息，债务已清偿，只是因双方系朋友关系而未收回借条的相关抗辩意见，因未提供任何已清偿全部债务的证据予以证明，且清偿债务后不收回借条的行为不符合一般生活规律，故此本院不予采纳。对被告徐爱球主张每月向原告微信转账1000元系归还酒款的抗辩意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。关于欠付利息的计算时间，因被告当庭陈述微信转账1000元的行为一直持续到2019年10月，原告对此未提异议，且自认2019年11月的利息已经以其从被告处购买茶叶的欠款作抵，故此本院认定被告徐爱球应自2019年12月开始按月息1分的标准向原告刘雄支付欠款利息至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告徐爱球在本判决生效之日起十日内向原告刘雄偿还借款10万元，并自2019年12月开始按月息1分的标准向原告刘雄支付利息至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐爱球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 莹