吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初587号 原告：方长福，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：方丽萍（系方长福之姐），女，1964年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所：吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113号门市。 代表人：强德贵，总经理。 委托诉讼代理人：李德江，男，1979年11月28日出生，汉族，该公司职员，现住辽源市龙山区南康街八委九组。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。 代表人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：王爱君，男，1981年1月15日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市河南街业家村二组。 被告：任福红，男，1972年3月26日出生，汉族，现住梅河口市东丰县。 被告：玄洪福，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 原告方长福诉被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）、任福红、玄洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长福及其委托诉讼代理人方丽萍，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人李德江、华安保险公司的委托诉讼代理人王爱君、被告玄洪福到庭参加诉讼，被告任福红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 方长福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费28335.92元、误工费25302.92元、护理费8420.36元、住院伙食补助费5200元、交通费1000元，合计68259.20元，由华安保险公司在交强险限额内赔付，由安华农业保险公司在商业险限额内依法赔付。2.任福红、玄洪福承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月12日18时40分许，任福红驾驶玄洪福所有的×××号重型仓栅式货车沿爱大线由西向东行驶至1107公里900米处时，与前方同方向行人方长福刮撞，造成方长福受伤。此次事故经梅河口市交警部门认定，任福红承担事故全部责任，方长福无责任。方长福两次住院治疗共计52天。第一次住院治疗的出院医嘱建议全休2个月，第二次住院治疗出院医嘱建议全休3个月，故出院休息天数为120日。任福红驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险，在安华农业保险公司投保商业险。就赔偿事宜双方协商未果，方长福起诉至法院。 华安保险公司辩称，我公司承保了事故车辆的交强险，同意在交强险限额内赔偿方长福的损失，医疗费同意在10000元限额内承担赔偿责任，应以正规医疗机构出具的票据为准。住院伙食补助费不在我公司理赔范围内。护理费，我公司同意按实际住院天数，以居民服务业标准给付赔偿。误工费，因方长福误工时间过长，我公司申请对误工期限进行鉴定。交通费，同意按伤者受伤住院及出院120急救车的正规发票金额赔付。鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。 安华农业保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险，我公司同意在交强险限额赔偿完毕后对方长福的合理损失按合同条款的约定及法律规定承担赔偿责任。肇事车辆的驾驶人应具有合法的驾驶证及行车证，否则我公司不同意承担赔偿责任。 任福红未答辩。 玄洪福辩称，对事故事实和责任认定无异议，我同意承担赔偿责任。具体赔付意见同保险公司的意见一致。事故发生后，我给方长福1000元，要求在赔付数额中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日18时40分，任福红驾驶×××号重型货车，由西向东方向行驶至爱大线1107公里900米时，与前方同方向行人方长福刮撞，造成方长福受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，任福红负事故全部责任，方长福无责任。方长福伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗26天，诊断为：肩袖损伤（左）、左肩部外伤、颈部软组织挫伤、颈部外伤、肺挫伤（双）、头部外伤。出院医嘱建议全休2个月，左肩关节制动休息共六周，伤后6周复查等。方长福因左肩部疼痛，活动受限，于2019年11月8日入住梅河口市中心医院住院治疗26天，诊断为：肩袖损伤（左）、肩锁关节损伤（左）、颈脊髓损伤。出院医嘱建议全休3个月，患肢制动休息，3个月后复查。因疫情原因，方长福于2020年6月18日到吉林大学第二医院门诊检查，放射科检查报告显示左肩关节滑膜囊、喙突下滑膜囊积液，左冈上肌肌腱损伤可能性大、左侧肱二头肌长头、肩胛下肌腱鞘积液，左肩锁关节炎。另查明，任洪福驾驶的×××号车辆所有人为玄洪福，任洪福为玄洪福雇佣的司机，该车在华安保险公司投保交强险，在安华农业保险公司投保商业第三者责任险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼中，华安保险公司申请对方长福误工期限进行鉴定，经本院委托吉林同信司法鉴定所鉴定，方长福此次外伤误工期评定为120日。在本案诉讼前，玄洪福已给付方长福1000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，任福红负事故全部责任，方长福无责任，因任福红为玄洪福雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对方长福的损失应由雇主玄洪福承担全部赔偿责任，因此事故系任福红全部过错所致，应认定其存在重大过错，应由其与玄洪福承担连带赔偿责任。因任福红驾驶的×××号车辆在华安保险公司投保交强险，在安华农业保险公司投保商业第三者责任险，故对方长福的损失应由华安保险公司先行在交强险限额内予以赔偿，再由安华农业保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险责任范围的损失应由玄洪福和任福红承担连带赔偿责任。关于方长福的合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。方长福的合理损失为:1.医疗费，关于方长福主张其2020年6月18日在吉大二院复查支付1361.85元门诊费，华安保险公司、安华农业保险公司、玄洪福认为该复查已过复查期，无法确认是否与事故有关，但根据方长福提供的门诊病志及检查报告，复查为左肩关节、颈椎检查，与事故受损部位一致，故本院对该门诊费予以支持。根据方长福提供的住院及门诊费票据及吉大二院门诊票据核算，金额为27717.35元，故本院对医疗费总计为27717.35元予以支持；2.住院伙食补助费，方长福两次住院治疗52天，故住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天）；3.护理费，方长福住院治疗52天，医疗护理级别均为二级护理，故护理费为8420.36元（161.93元/天×52天）；4.误工费，因方长福为农村居民，其未提供证据证明其存在固定收入，亦无证据证明事故前平均收入情况，误工费应参照吉林省2018年度农林牧渔业职工平均工资标准计算，足月按月标准计算；关于误工期限，根据华安保险公司对方长福误工期限鉴定的申请，经本院委托吉林同信司法鉴定所鉴定，方长福此次外伤误工期为120日。方长福对鉴定意见有异议，其提供吉林大学第二医院门诊病历及放射科检查报告单证明其损伤未痊愈，复查结论为注意休息，避免劳累负重，定期复查等。本院对此认为，方长福的误工期限虽经吉林同信司法鉴定所评定为120日，但根据方长福2020年6月18日的肩、颈部复查报告及门诊病志，能够认定方长福左肩关节滑膜囊、喙突下滑膜囊积液，左冈上肌肌腱损伤可能性大、左侧肱二头肌长头、肩胛下肌腱鞘积液、左肩锁关节炎的伤情存在，且复查时医嘱建议注意休息，避免劳累负重，而鉴定部门所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》仅对某类特定伤有所规范，该评定规范中规定，误工期是人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间，评定原则为损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素进行综合评定。因方长福两次住院治疗均是针对交通事故损伤后果进行的治疗，就该伤情单独评定误工期限不够客观，且方长福复查仍存在损伤的后果，故吉林同信司法鉴定所做出的鉴定意见依据不充分，考虑到伤者个体差异，方长福主张按住院时间及医嘱建议的休息时间主张误工期限应属合理，本院予以支持，误工期限应自受伤之日2019年9月12日起至第二次出院之日2019年12月4日止为84天加上出院医嘱建议全休3个月，故误工期按6个月零24天予以确认，所以误工费应为22729.14元（3199.75元/月×6个月+147.11元/天×24天）；5.交通费，因方长福提供票据多为手撕票据，非正规交通费票据，不能够确认其真实性，考虑到交通费属必然产生的费用，结合方长福的伤情及出入院治疗和复查情况，本院酌定保护400元为宜。综上，方长福的合理损失为医疗费27717.35元、住院伙食补助费5200元、护理费8420.36元、误工费22729.14元、交通费400元，合计64466.85元。对方长福的上述损失，由华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费8420.36元、误工费22729.14元、交通费400元，合计41549.50元；安华农业保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费17717.35元、住院伙食补助费5200元，合计22917.35元。关于被告玄洪福已付1000元是否应在其赔偿总额中予以扣减返还的问题，玄洪福已付1000元属实，方长福无异议，主张该1000元为玄洪福额外给付的赔偿款无证据支持，本院不予支持，故对该款项应从玄洪福的赔偿总数中予以扣减或返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方长福各项损失41549.50元，于本判决生效后立即给付； 二、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告方长福各项损失22917.35元（给付时，将被告玄洪福垫付款1000元扣除其应承担的案件受理费706元，剩余294元给付被告玄洪福，即给付原告方长福22623.35元，给付被告玄洪福294元），于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告方长福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元（已减半），由原告方长福负担47元，被告玄洪福、任福红负担706元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李诗洋