重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9724号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：安徽省鼎翔包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇大创路十号，统一社会信用代码91340100791867013M。法定代表人：王学东，执行董事兼总经理。被告：王学东，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李凤云，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告安徽省鼎翔包装制品有限公司（以下简称鼎翔包装公司）、王学东、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清、丁玲到庭参加诉讼，被告鼎翔包装公司、王学东、李凤云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.鼎翔包装公司偿还借款本金225000元；2.鼎翔包装公司偿还截至2020年5月7日的罚息12500元，支付从2020年5月8日计算至全部借款本金清偿完毕之日止的罚息（以尚欠本金225000元为基数，以24%/年为标准，利随本清）；3．鼎翔包装公司支付原告因本案产生的律师费2000元；4．确认原告对鼎翔包装公司质押给原告的其与合肥春锦包装有限公司、安徽美佳印务有限公司、合肥美佳印务有限公司、巢湖市同创彩色印刷包装有限公司、合肥迅达包装股份有限公司、合肥佳州印刷包装有限公司、合肥市裕同印刷包装有限公司、合肥市华丰印务有限公司、合肥三达包装有限公司、合肥市赛杨纸箱包装有限公司产生的应收账款享有优先受偿权；5．王学东、李凤云对上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2019年11月15日，原告与鼎翔包装公司签订《最高额借款合同》，约定总额度金额225000元，用途、期限等以《借款借据》为准。同日，原告与鼎翔包装公司签订《最高额质押合同》，约定鼎翔包装公司将其享有的应收账款质押给原告，并办理了质押登记。同日，原告与王学东、李凤云签订《最高额保证合同》，约定王学东、李凤云对鼎翔包装公司的借款债务提供连带责任保证担保。同日，鼎翔包装公司与原告签署《借款借据》，申请借款225000元，并约定了利息、借款日期、罚息等，原告按约向其发放了借款。鼎翔包装公司收到借款后未按约履行还款义务，王学东、李凤云亦未承担保证责任。被告鼎翔包装公司、王学东、李凤云均未作答辩。本案查明的事实如下：《最高额借款合同》及《借款借据》的主要约定内容：合同签订时间：2019年11月15日；2、出借人：永辉小贷公司、借款人：鼎翔包装公司；总额度金额：人民币225000元；借款用途：日常生产经营；授信期限：自2019年11月11日起至2020年11月11日止；借款利率：年利率16%，罚息利率：年利率24%；借款期限：2019年11月15日至2020年2月13日；借款人应当承担本合同项下相关手续费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；还款方式：分期还本、按月收息；提前收回贷款的约定：发生借款人未按本合同项下的约定偿还贷款本金或支付利息等任一事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。《最高额质押合同》的主要约定内容：签订时间：2019年11月15日；2、质押权人：永辉小贷公司、质押人：鼎翔包装公司；质押人自愿以其应收账款作质押，质押担保范围为前述《最高额借款合同》项下贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权及质押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费等）以及债务人所有其他应付费用；担保的债权本金最高额为人民币675000元。质押财产：质押人当前及未来产生的全部应收账款等内容。该合同所附《应收账款质押清单》载明：包括但不限于合肥春锦包装有限公司、安徽美佳印务有限公司、合肥美佳印务有限公司、巢湖市同创彩色印刷包装有限公司、合肥迅达包装股份有限公司、合肥佳州印刷包装有限公司、合肥市裕同印刷包装有限公司、合肥市华丰印务有限公司、合肥三达包装有限公司、合肥市赛杨纸箱包装有限公司。质押登记情况：2019年11月20日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记，载明应收账款登记期限12个月，期限到期日为2020年11月19日，质押财产价值6750000元，登记的核心企业包括但不限于如下：合肥春锦包装有限公司、安徽美佳印务有限公司、合肥美佳印务有限公司、巢湖市同创彩色印刷包装有限公司、合肥迅达包装股份有限公司、合肥佳州印刷包装有限公司、合肥市裕同印刷包装有限公司、合肥市华丰印务有限公司、合肥三达包装有限公司、合肥市赛杨纸箱包装有限公司。《最高额保证合同》的主要约定内容：1、签订时间：2019年11月15日；2、债权人：永辉小贷公司，债务人：鼎翔包装公司，保证人：王学东、李凤云；3、本合同之主合同：债权人与债务人之间签署的《最高额借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项业务合同（包括但不限于《借款借据》等），及其修订、补充、展期合同；4、被保证的最高额债权额为人民币675000元，此处最高额仅指债权人向债务人发放贷款而债务人未能按约履行的债权本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、手续费等各项应付款项，但该其他应付款项仍属于保证人承担连带责任保证担保之范围；5、保证担保的范围：包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费、保全费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等款项；本合同项下的保证担保方式为连带责任保证担保；每一《借款借据》项下的保证期间为自该《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。四、前述合同订立过程：永辉小贷公司陈述，本案《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均系合同相对方登录永辉小贷公司名下的线上金融产品，通过电子签约APP在线签署的，具体过程如下：合同相对方在永辉小贷线上金融产品APP注册，并自行设置登录密码，提供营业执照、法定代表人身份信息、银行卡信息、个人身份信息等资料，永辉小贷公司通过公民身份信息查验中心以及手机运营商等第三方，对其身份信息进行验证和识别后，各方线上签署合同和借据。永辉小贷公司提交了福建省厦门市鹭江公证处出具的《公证书》证实各方电子签约的真实性。五、借款发放情况：2019年11月15日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司向鼎翔包装公司转账225000元。六、还款情况：仅于2019年12月20日归还利息3500元、于2020年1月20日归还利息3100元、于2020年2月14日归还利息2400元、罚息150元，之后再无任何还款。截至2020年5月7日，尚欠本金225000元、罚息12500元。律师费产生情况：《委托代理合同》签订时间：2020年5月8日；实际支付情况：2020年5月19日，永辉小贷公司因本案诉讼，支付泰和泰（重庆）律师事务所律师服务费2000元。本院认为，永辉小贷公司与鼎翔包装公司、王学东、李凤云通过电子签约形式签署的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，鼎翔包装公司未按约还清借款本息，永辉小贷公司有权要求鼎翔包装公司偿还借款本金并支付尚欠罚息。永辉小贷公司要求鼎翔包装公司归还尚欠借款本金225000元，支付截至2020年5月7日尚欠的罚息12500元，并支付从2020年5月8日起按照年利率24%计算的罚息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。根据《最高额质押合同》约定，鼎翔包装公司提供自2019年11月20日起不超过675000元金额为限的应收账款向永辉小贷公司作质押担保，并办理了质押登记，故永辉小贷公司仅应对前述应收账款以不超过675000元金额为限享有优先受偿权，对永辉小贷公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高额保证合同》约定，王学东、李凤云自愿为鼎翔包装公司的本案债务提供连带责任保证担保。故永辉小贷公司仅应要求王学东、李凤云承担连带清偿责任，对永辉小贷公司超出部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省鼎翔包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金225000元；二、被告安徽省鼎翔包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年5月7日尚欠的罚息12500元，并支付从2020年5月8日起至付清之日止的罚息（以借款本金225000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、被告安徽省鼎翔包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司已产生的律师服务费2000元；四、原告重庆永辉小额贷款有限公司有权在前述第一、二、三项债权范围内，对被告安徽省鼎翔包装制品有限公司就合肥春锦包装有限公司、安徽美佳印务有限公司、合肥美佳印务有限公司、巢湖市同创彩色印刷包装有限公司、合肥迅达包装股份有限公司、合肥佳州印刷包装有限公司、合肥市裕同印刷包装有限公司、合肥市华丰印务有限公司、合肥三达包装有限公司、合肥市赛杨纸箱包装有限公司享有的应收账款（总额以不超过675000元为限）优先受偿；五、被告王学东、李凤云对被告安徽省鼎翔包装制品有限公司的前述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4892.50元，减半收取计2446.25元，由被告安徽省鼎翔包装制品有限公司、王学东、李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈瑶