广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3507号原告：覃济炯，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西藤县,委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：杨雄华，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：屠伟怡，系其妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告:屠伟怡，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告覃济炯诉被告杨雄华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）、屠伟怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃济炯的委托诉讼代理人陈剑平，被告杨雄华的委托诉讼代理人屠伟怡，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可、被告屠伟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃济炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元；2.判令被告平安保险广东分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告损失90595.74元（医疗费138564.97元、后续治疗费31250元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、误工费23114元、护理费2600元、交通费2000元、残疾赔偿金168264元、精神损害抚慰金20000元），实际损失扣除交强险后按60%赔偿，再扣除被告杨雄华和平安保险广东分公司垫付的医疗费72000元，还需支付90595.74元；3.判令三被告对上述赔偿义务承担连带责任；4.本案受理费由三被告承担。被告平安保险广东分公司辩称：1.确认涉案车辆在我司购买交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.我方已将交强险限额内的10000元医疗费垫付给了本次交通事故的另一伤者，在商业三者险范围内向原告垫付了30000元，交强险的限额应当在原告与本次交通事故的另一伤者间进行分配；3.我方对原告的伤残等级有异议，已向法庭申请重新鉴定；4.原告诉请的部分赔偿项目金额过高，医疗费应扣减15%的非医保用药，后续治疗费主张过高，误工费部分应扣减原告实际收取的部分，护理费、住院伙食补助费应按住院24天计算，营养费酌情应为500元，交通费不应超过500元。另原告在本次事故中承担同等责任，应依法减轻被告应承担的精神损害赔偿的责任。被告杨雄华、屠伟怡辩称，我方垫付了原告医疗费用共42000元。经审理查明：一、事故发生的基本情况：2019年5月1日19时32分许，被告杨雄华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区广汕公路中心绿化带以南第二条机动车道以73.78km/h的速度由西往东行驶至广汕公路进Y194东980米处时直行通过路口，遇覃济炯驾驶照明系统不合格的无号牌电动车搭载邹琴兰沿长龙村路由南往北以18.72km/h的速度通过路口，结果，粤Ａ×××××号小型轿车与无号牌电动车发生碰撞，造成覃济炯、邹琴兰受伤及两车毁坏的交通事故。二、责任认定情况：2019年6月6日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440112120190000106号《道路交通事故认定书》，认定被告杨雄华承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，邹琴兰无责任。三、肇事车辆及司机情况：事故发生时，被告杨雄华是粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告屠伟怡是该车所有人，两人系夫妻关系；原告是无号牌电动自行车的驾驶人，邹琴兰系原告搭载的乘客。四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在平安保险广东分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。五、伤者基本情况：（一）治疗情况：事故发生当天，原告被送往广州医科大学附属第五医院进行急诊和住院治疗，诊断为：1.右肱骨中上段骨折；2.右侧桡神经损伤；3.右腓骨中上段骨折；4.左腓骨下段开放性骨折；5.左侧内踝骨骨折；6.双膝关节内侧半月板损伤；7.右膝关节交叉韧带损伤；8.右膝关节外侧副韧带损伤；9.脑震荡；10.全身多处皮肤挫裂伤；11.左侧气胸。2019年5月21日出院，出院医嘱：1.门诊隔日换药，酌情拆线；2.注意休息，加强营养，建议全休1个月；3.循序渐进功能锻炼，至少3个月内患肢禁止完全负重，避免重体力劳动；4.约1年后返院拆除内固定物，费用约3万元左右；5.术后每月门诊复查一次；6.住院期间留陪护一人；7.不适及时来诊。2019年7月26日，原告因伤情第二次住院治疗，2019年7月30日出院，出院医嘱：1.全休一月，遵嘱进行肩关节功能康复锻炼，每月返院复诊一次；2.骨科门诊定期复诊，不适随诊。原告两次住院合计24天，入院急诊期间、住院期间以及自购药等共产生医疗费138564.97元。其中，被告杨雄华、屠伟怡垫付了42000元，保险公司在商业险内垫付了30000元。（二）鉴定情况：经原告与平安保险广东分公司共同委托，2019年11月11日，广东华医大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告因交通事故致伤右肱骨、双侧腓骨、左内踝骨折，伤后经内固定手术治疗，现伤情稳定，其损伤构成九级伤残；2.评定其后续治疗费用为31250元。（四）职业情况：原告任职于广州万孚生物技术股份有限公司，该公司出具证明显示事发前一年的原告月税前收入为3556元。另，本次交通事故的另一伤者也已经向本院提起诉讼，案号为(2020)粤0112民初3504号，法院认定邹琴兰在本次交通的事故中的损失总额为542185.05元。以上事实，有原告、三被告提供的证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。事故认定书认定原告与被告杨雄华承担事故的同等责任，另一伤者邹琴兰无责任。各当事人对事故认定书均无异议，对此责任划分意见，本院予以采纳。根据本案证据，结合查明的事实，按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院计算原告因本次事故所产生的损失如下：1.医疗费：169814.97元。根据原被告提交的医疗收费票据、院外购药发票及庭审查明，医疗费共138564.97元。后续治疗费，原告主张后续治疗费31250元，医院医嘱和鉴定意见能相互印证，为减轻各方当事人诉累，本院对原告的主张予以支持。2.住院伙食补助费：2400元。原告两次共住院24天，住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元。3.营养费：1200元。原告构成九级伤残，医嘱建议原告加强营养，本院酌定原告营养费为1200元。4.护理费：2600元。原告共住院24天，主张2600元护理费本院予以支持。5.误工费：19003.62元。原告主张按3556元每月计算误工费，被告对此没有异议，关于误工期，从事故发生之日计算至定残前一天，应为6个月零10天。另根据原告银行账户流水，原告在2019年5月15日收入工资4063.53元，2019年6月14日收入工资1448.10元，2019年7月15日收入工资1073.39元，2019年8月15日收入工资976.82元，2019年9月未见工资收入，2019年10月15日收入工资19.40元。原告主张2019年5月15日发放的工资是上一个月的，该主张合乎常理，本院予以支持，故原告在误工期内的实际工资收入合计为3517.71元，故原告的误工损失应为19003.62元（3556×6+3556÷30×10-3517.71）6.残疾赔偿金：168264元。原告主要收入来源于城镇，因本次事故造成九级伤残，伤残赔偿系数为20%，故残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。7.交通费：600元。原告主张交通费2000元，被告方认为过高，本院酌情支持600元。8.精神损害抚慰金：12000元。原告因此次事故造成九级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合原告在此次事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。被告平安保险广东分公司主张在商业三者险赔偿项目内扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告平安保险广东分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，原告所提交的鉴定意见为原告与平安保险广东分公司共同委托，鉴定程序合法，鉴定意见也基本符合原告的伤情，故本院对平安保险广东分公司重新鉴定申请不予支持。综上，原告因本次事故遭受的损失总额为375882.59元。由于本次事故中被告杨雄华与覃济炯承担事故的同等责任，杨雄华驾驶的粤Ａ×××××号车在被告平安保险广东分公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告平安保险广东分公司应承担相应的保险赔偿责任。故对于原告的损失，首先应当由被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由杨雄华按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。被告杨雄华应承担的部分，由被告平安保险广东分公司在商业三者险限额内代为赔偿。关于本案的交强险责任限额，由于本次交通事故有原告与邹琴兰两名伤者，邹琴兰也已经作为原告向本院提起了案号为(2020)粤0112民初3504号案的诉讼，本院根据邹琴兰和原告两人被法院认定的损失总额对交强险责任限额做如下分配：本案原告覃济炯45000元，(2020)粤0112民初3504号原告邹琴兰分配75000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安保险广东分公司在交强险责任伤残损失限额内赔偿45000元（含精神损害抚慰金12000元）。余下330882.59元（375882.59元-45000元），由被告杨雄华承担60%的责任，即198529.55元，由被告平安保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内承担。扣除平安保险广东分公司垫付的30000元以及被告屠伟怡、杨雄华为原告垫付的42000元，被告平安保险广东分公司仍需在商业三者险限额内向原告赔偿126529.55元（198529.55元-30000元-42000元）。被告屠伟怡、杨雄华向原告垫付的42000元，可另行向被告平安保险广东分公司主张理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告覃济炯45000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告覃济炯126529.55元；三、驳回原告覃济炯的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2229元，由原告覃济炯承担425元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1804元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年六月九日法官助理李玉婷书记员吴超慧