安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1115号 原告：郑义电，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：庞士银，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省庐阳区。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。 原告郑义电与被告庞士银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义电及其委托诉讼代理人李浩，被告庞士银委托诉讼代理人方阔、范吉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义电向本院提出诉讼请求：1.庞士银立即偿还借款人民币340000元，并自主张之日依据人民银行同期存款利率支付利息，款清息止；2.庞士银承担本案全部诉讼费。 事实与理由：郑义电与庞士银原本系近二十年的朋友关系形同兄弟，郑义电在日常交往中尊称庞士银为“大哥”，庞士银是常年专门从事工程施工承揽业务。2017年庞士银因工程施工项目上资金短缺周转为由向郑义电提出借款请求，鉴于双方多年的朋友关系所建立的信任，郑义电在2017年期间以及周礼（郑义电之妻）郑礼兵（郑义电之兄）的账户分以及现金的方式多次陆续向庞士银交付出借本金100万元。2017年5月30日庞士银向郑义电出具100万元借条一张，本金基数按照月息1.5分的标准计算借款利息。2018年期间，庞士银分四次陆续向郑义电还款本金80万元，2019年3月21日和4月9日原庞士银双方对以往的资金往来进行核算，确定了庞士银尚欠郑义电本息等费用合计共34万元，同时庞士银自愿将其女儿名下的房产证作为抵押并交付给郑义电。 双方形同兄弟关系，郑义电为了协助庞士银摆脱资金困境，从亲戚处筹措资金供其使用，然2019年4月9日重新立据之日后庞士银再未向郑义电偿还分文的剩余借款，因此郑义电面对的自身债务压力巨大，在万般无奈情形下郑义电只得具状人民法院，恳请人民法院查明相关事实，维护郑义电的正当权益，依法判如所请。 庞士银辩称，1.郑义电与庞士银双方并非借贷关系，郑义电并非出借100万元给庞士银，郑义电实际是购买和合作庐江项目，当时支付的购买金额是30万元、合作金额是70万元，具体我们在举证时予以说明；2.对于郑义电主张的欠款的金额34万元没有异议，但由于现在项目正在诉讼过程中，款项并未实际收回，庞士银方愿意与郑义电进行协商，就偿还的时间达成意见。 本院经审理认定事实如下：郑义电与庞士银系朋友关系。郑义电委托妻子周礼分别于2017年2月17日向庞士银转款30万元，同年5月11日向庞士银转款30万元，同年5月15日向庞士银转款10万元，共计70万元。2017年5月15日，郑义电委托哥哥郑义兵向庞士银转款20万元，同日取现交付庞士银10万元。 之后，庞士银分别于2018年1月2日向郑义电账户转款30万元，同年7月30日向周礼账户转款30万元，同年9月14日向周礼账户转款10万元，同年9月30日向周礼账户转款10万元，共计80万元。 2019年4月9日，庞士银出具欠条一份，载明：“庞士银与郑义电的所有借款条据全部作废，庞士银下欠郑义电叁拾肆万元整（￥340000.00），此欠款无利息。庞士银用庞贝贝的房产证放在郑义电作抵押，还款时房产证郑义电还回给庞士银。如果2019年10月20日未还款，郑义电有权处理房产，房产市场信息价。庞士银2019.4.9”。欠条出具后，庞士银未还款。经催要无果后，郑义电于2019年11月13日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年3月26日转立案。 另查，郑义电提供了一份载有“今借到郑义电人民币壹佰万元整（￥1000000.00）借款人：庞士银2017.5.30”的借条复印件，和载明“欠郑义电利息壹拾万元整（￥100000.00）欠款人：庞士银2018.2.13”的欠条复印件。 以上事实有银行转账凭证、欠条及当事人庭审陈述予以证实。对庞士银提供的项目合作协议书，欲证明其与郑义电之间系合伙经营关系，涉案款项系基于合伙关系产生的投资款，并非基于民间借贷关系产生的借款。本院认为该项目合作协议书签订于郑义电交付涉案款项之后，但项目合作协议书中并未明确指向涉案款项系履行合作协议项下的出资义务，结合本院认定的其他证据材料，对该份证据的证明目的本院不予认可。对庞士银提供的受理案件通知书，因与本案不具有直接关联性，本院不予认可。 本院认为：庞士银对收取郑义电交付款项合计100万元和出具了34万元欠条的事实均不持异议，亦认可尚欠郑义电款项34万元。本案争议焦点在于：涉案欠款性质是借款还是投资款。本院认为庞士银出具的欠条中载明“庞士银与郑义电的所有借款条据全部作废”，表明庞士银曾向郑义电多次出具过债权凭证，结合郑义电提供的2017年的借条复印件和2018年的欠条复印件，均可以印证庞士银向郑义电借款的事实，故郑义电主张双方之间是借贷关系，符合双方约定，本院予以确认。郑义电履行了出借义务，庞士银应按约履行还款义务。郑义电主张截至2019年4月9日庞士银尚欠借款本息合计34万元，庞士银对于尚欠款项金额不持异议，且双方结算的借款本息未超出法律规定，本院予以确认。郑义电主张自主张之日起按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息，未超出法律规定的逾期利率标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告庞士银于本判决生效之日起十日内偿还原告郑义电借款34万元并支付逾期利息（自2020年3月26日起以34万元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3200元，由被告庞士银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙静 书 记 员 王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。