wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2627号 申请执行人：陈明聪，男，汉族，1995年12月28日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人陈明聪与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］11742号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8846.60元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹纪才
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初728号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：汪浩，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行行长。 委托诉讼代理人：莫尚友，男，1970年7月31日出生，布依族，贵州省龙里县人，住址贵州省龙里县龙山镇，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行副行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：石某某，男，1982年4月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县大亭乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：董某某，女，1989年2月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍住址贵州省湄潭县复兴镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：石某某，男，1982年4月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县大亭乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇，系董品敏丈夫。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告某某、某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年六月三日 书记员  张民丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2381号罪犯卓凯，男，1983年12月12日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月26日作出(2015)浙温刑初字第179号刑事判决，以被告人卓凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人卓凯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卓凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卓凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓凯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月8日起至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22935号原告：冼灵，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：闫槿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶宗元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕嘉伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：中山市量乾房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路178号207房之一，统一社会信用代码91442000MA4WNDQXX4。法定代表人：吕嘉伟。原告冼灵与被告吕嘉伟、中山市量乾房地产投资有限公司（以下简称量乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告冼灵向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告交付位于中山市坦洲镇××都大厦××18卡商铺，价值125000元；2.两被告立即协助原告办理涉案商铺的过户手续；3.两被告共同向原告支付逾期交付涉案商铺的违约金6937.5元（以125000元为本金，按照每日万分之五的标准，自2019年5月1日至实际交付之日止，暂计至2019年8月20日）及逾期办理产权登记的违约金11625元（以125000元为本金，按照每日万分之五的标准，自2019年2月15日至实际交付之日止，暂计至2019年8月20日）。事实和理由：2017年12月9日，原告冼灵与被告吕嘉伟签订商铺买卖合同。合同约定被告吕嘉伟向原告出让位于中山市坦洲镇××都大厦××18卡商铺，被告应在2019年5月1日前交付商铺，并于原告付清房款后290个工作日内为原告办理过户手续。上述合同签订后，原告已于2017年12月15日付清购房款，但至今被告未按时交付商铺、办理过户手续的行为已属违约，被告量乾公司作为上述合同的担保人，应为此承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故冼灵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冼灵的起诉。案件受理费3172元，减半收取计1586元（原告已预交），由本院退回原告冼灵。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年六月十一日书记员  李德莲李晓童
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异41号异议人（被执行人）：张德武。委托代理人：朱宝权，律师。申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：邹智，总经理。委托代理人：叶潇潇，律师。在本院执行申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司（以下简称阳泰汽贸）与被执行人张德武股权转让纠纷执行一案中，被执行人张德武于2020年6月15日，向本院提出书面执行异议，1、请求撤销本院（2020）吉0502执470号执行裁定书。2、依法对（2017）吉0502民初387号民事判决书、（2017）吉05民终1731号民事判决书执行案件结案，并给付异议人张德武结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月23日举行了听证，现已审查终结。异议人张德武称，1、异议人张德武已履行完毕法院判决，案件执行完毕，不应再次强制执行，应撤销（2020）吉0502执470号执行裁定书。2、依法对（2017）吉0502民初387民事判决书、（2017）吉05民终1731号民事判决书执行案件结案，并给付异议人结案通知书。3、异议人张德武已履行完毕生效判决，无法再次履行（2020）吉0502执470执行裁定书的内容。申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司称，法院的（2020）吉0502执470执行裁定书及协助执行通知书是正确的，异议人的请求是无理的，应驳回异议请求。本院查明，2020年6月2日，本院作出（2020）吉0502执470号执行裁定书、协助执行通知书；裁定：异议人张德武将其拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）返还给申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司,并协助通化市阳泰汽车贸易有限责任公司办理股权更名过户手续。协助执行通知书：一、通化颐生药业股份有限公司自收到本裁定书之日起七日内将张德武拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）变更为申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司；并为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司发放股权证作为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有通化颐生药业股份有限公司签发的股份证明；证明申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有的通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）。二、通化颐生药业股份有限公司将通化市阳泰汽车贸易有限责任公司的名称、住所、所持有股份信息记载于股东名册。被执行人张德武于2020年6月15日，向本院提出书面执行异议，1、请求撤销本院（2020）吉0502执470号执行裁定书。2、依法对（2017）吉0502民初387号民事判决书、（2017）吉05民终1731号民事判决书执行案件结案，并给付异议人张德武结案通知书。本院认为，本院（2020）吉0502执470号执行裁定书，是按照（2017）吉0502民初387号民事判决书内容下发的执行内容，异议人对此提出异议是无事实根据的，其请求不予支持。另要求下发结案通知书，该要求不属于异议审查范畴，应驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张德武异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  马 驰人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员任家辰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初970号 原告：陈汉军，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：赵龙，广西伟宁律师事务所律师。 被告：杜征南，女，1986年1月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告陈汉军与被告杜征南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈汉军及其委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。被告杜征南经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率24%从2019年5月24日起计算至借款实际清偿之日止，现暂计至2020年3月22日为6080元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告因急需资金周转，向原告提出借款3万元。2019年5月24日，原告依约通过微信转账2万元、支付宝转账支付1万元的方式将借款3万元交付给被告。被告于2019年11月左右向原告补写借条一份。借条载明借款金额3万元，月息2000元，2019年11月30日到期还本付息。借款期限届满后，被告以各种理由推诿、拖延，至今借款本息分文未还。原告据此向本院起诉，要求判如所请。 原告陈汉军提供的证据有：1.借条，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。2.微信转账记录、支付宝转账记录，拟证明原、被告存在借贷关系的事实及原告已经按照约定通过微信、支付宝转账的方式向被告交付借款30000元的事实。3.微信记录,拟证明原告向被告催讨及被告推诿、拖延还款的事实。 被告杜征南未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金30000元及支付相应借款利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的证据1、2均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3微信聊天记录，没有提供原始记录，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为朋友关系。2019年5月，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款30000元。原告于2019年5月24日通过微信转账的方式向被告支付借款20000元、通过支付宝转账的方式向被告支付借款10000元。2019年11月，在原告催促下，被告为此向原告补充出具借条一份，借条约定借款期限两个月，月利息2000元，2019年11月30日归还全部本金及利息。借款到期后，被告并未向原告偿还过借款本息。2020年4月14日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结、查封被告名下价值36100元的财产。本院经过审查后，依法作出（2020）桂0109民初970号民事裁定书，对被告名下价值在36100元内的财产采取保全措施。原告为此预交保全申请费381元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜征南经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告向原告陈汉军借款30000元的事实，已经有借条原件及原告的陈述、微信及支付宝转账记录予以证实，被告也未到庭提出异议，原、被告之间存在有效的民间借贷关系，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经约定还款的期限，但被告直至庭审日仍未偿还借款本息，应当承担相应的还款责任，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息应否支持、如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告一直没有偿还借款本金及借款利息，应当承担相应的违约责任。被告出具的借条中已经就借期利率作出约定，但未约定逾期利率。因借条中约定月利息2000元（折合年利率80%），双方所约定的借期利率过高，原告主动降低利率标准，要求从借款交付之日起按照年利率24%计至借款实际清偿之日止，符合法律的规定，被告也未到庭对此提出异议，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告杜征南偿还原告陈汉军借款本金30000元。 2被告杜征南向原告陈汉军支付借款利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金30000元为基数，从2019年5月24日起按照年利率24%计至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费351元（按简易程序减半收取）、保全费381元，共计732元（原告已预交），由被告杜征南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 利 二〇二〇年六月一日 书记员 黄儒法
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢145号-4申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人罗教礼，男。被执行人罗素华，女。本院在执行申请执行人新化农商银行与被执行人罗教礼、罗素华金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初3474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金50000元，支付至2016年10月10日的利息及逾期加收利息7881元。此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费1250元，执行费786元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月13日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行的财产；于2020年4月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额执行到位8141.01元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月十六日书记员  曾卫华
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4150号申请人：刘丕波，男，1975年5月31日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙朋，男，1986年11月8日生，汉族，住平邑县。申请人刘丕波与被申请人孙朋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙朋的银行存款依法予以冻结，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙朋的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员  魏玉静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初372号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王俊德，男，1951年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营，于2019年9月30日被安溪县公安局取保候审，同年12月11日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王俊德犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人王俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王俊德于2018年年底至2019年9月间，在魁斗镇蓬庭村尾崛23号家中，通过手机微信（微信号：×××、昵称：俊德）、利用香港六合彩开奖结果组织对赌竞猜活动，接收王某1、王某2、王某3的投注共计人民币（币种，下同）87770元，从中非法获利10120元。 被告人王俊德于2019年9月29日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得款10,120元。 上述事实，被告人王俊德在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，现场照片，证据保全清单，电子证物检查工作记录，证人王某1、王某2、王某3的证言，涉案微信聊天记录、转账记录、交易明细表，缴款通知书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人王俊德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊德以营利为目的，利用香港六合彩开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王俊德犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王俊德归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人王俊德有期徒刑七个月至十个月并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人王俊德的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王俊德犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王俊德缴交于公安机关的违法所得款人民币10,120元，系非法款项，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢奕清 二〇二〇年六月五日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初291号原告董翠萍，女，1981年10月24日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告董翠萍与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠萍的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠萍诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额6000元，分两次现金支付给接收人张洋，可消费133次，已消费76.5次，未消费56.5次，未消费次数折合金额2825元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额2825元（未消费次数为56.5次，合39.8元/次）；2、请求人民法院判令被告向原告支付误工费、交通费200元；3、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；4、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；5、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2017年，原告董翠萍先后两次在北京康贝比孕婴用品有限公司交费6000元为其子女秦晨飞办理了133次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，原告董翠萍游泳卡内至今尚有56.5次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，董翠萍申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、消费登记表、微信聊天记录、谈话笔、录店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，董翠萍与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使董翠萍无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还董翠萍未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交董翠萍的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据董翠萍陈述的交费情况、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为2548.87元，对董翠萍主张的过高部分不予支持。董翠萍主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；对董翠萍主张的被告支付其误工费、交通费200元的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持；董翠萍要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。董翠萍要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对董翠萍诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告董翠萍服务费2548.87元；二、驳回原告董翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18997号原告：陶建民，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：山东宝源置业有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：卞美涣。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：卞梅建。原告陶建民与被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶建民到庭参加诉讼，被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东宝源置业有限公司偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)70,000元；2、判令被告山东宝源置业有限公司支付原告借期内利息8,400元；3、判令被告山东宝源置业有限公司支付原告逾期还款违约金10,000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告山东宝源置业有限公司上海分公司因经营济阳县崔寨镇绿阳社区安置开发项目筹集资金需要，于2015年12月25日向原告借款70,000元，年利率为24%，采用固定利息，借款期为6个月，自2015年12月25日起至2016年6月24日止。2016年2月春节时被告山东宝源置业有限公司上海分公司关门停业，未能偿还原告借款本金及利息共计78,400元。该合同到期后，被告山东宝源置业有限公司上海分公司仍旧拒不偿还本息。另，合同约定被告不能履行合同，需支付每天千分之三的滞纳金作为违约金，原告鉴于合同约定的违约金标准过高，故自行将违约金调整为10,000元。鉴于被告山东宝源置业有限公司上海分公司系被告山东宝源置业有限公司的分支机构，其不具有法人资格，故其民事责任应当由被告山东宝源置业有限公司承担。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告山东宝源置业有限公司上海分公司未应诉答辩。被告山东宝源置业有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告山东宝源置业有限公司上海分公司签订借款合同一份，约定被告山东宝源置业有限公司上海分公司向原告借款70,000元，年利率为24%，借款期限自2015年12月25日至2016年6月24日，被告山东宝源置业有限公司上海分公司按月息1,400元支付利息，共计6个月。被告山东宝源置业有限公司上海分公司应当按照合同约定支付利息，合同到期如期归还本金。被告山东宝源置业有限公司上海分公司在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为违约，并按约定加收违约金。被告山东宝源置业有限公司上海分公司在合同期限内如不能履行本合同，按每天3‰的滞纳金作为违约金。合同签订后，原告以现金方式向被告山东宝源置业有限公司上海分公司支付出借款项70,000元。后，被告山东宝源置业有限公司上海分公司未向原告支付任何利息亦未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依约履行义务。被告山东宝源置业有限公司上海分公司与原告签订借款合同，向原告借款70,000元，借期至2016年6月24日届满，被告山东宝源置业有限公司上海分公司理应按约足额偿还借款本金及借款合同约定的利息。鉴于被告山东宝源置业有限公司上海分公司系被告山东宝源置业有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告山东宝源置业有限公司承担。现原告要求被告山东宝源置业有限公司归还借款70,000元并支付借款合同约定的利息8,400元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告山东宝源置业有限公司上海分公司在还款期限届满时未能依约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告山东宝源置业有限公司支付违约金10,000元的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院对此亦予以支持。被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶建民借款70,000元；二、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶建民支付利息8,400元；三、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶建民支付违约金10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，减半收取计1,005元，由被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年六月十一日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2169号罪犯陈达友，男，1966年10月2日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月29日作出（2015）台温刑初字第578号刑事判决，以被告人陈达友犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯陈达友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈达友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈达友对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈达友符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈达友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈达友减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 菁
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执505号申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住址：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，系公司董事长兼总经理。委托代理人：李振琳，女，1988年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，系昆明邦信小额贷款有限责任公司信贷员，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨绍春，男，1985年8月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：王玉霞，女，1986年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：李晓龙，男，1989年5月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：袁成丽，女，1990年1月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：管雪锋，男，1983年9月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：环琴，女，1988年9月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。本院在执行申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨绍春、王玉霞、李晓龙、袁成丽、管雪峰、环琴民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨绍春、王玉霞、李晓龙、袁成丽、管雪峰、环琴于2020年6月12日就执行事项达成和解协议：由被执行人杨绍春、王玉霞于2020年8月30日偿还申请执行人借款5000.00元，剩余案款18483.00元于2021年8月30日一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执505号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十二日书记员  解志武
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1425号申请执行人周春松，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人夏月娥，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人杨朝枢，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人周春松与被执行人夏月娥、杨朝枢债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1426号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2105号罪犯蓝宗旗，男，1987年3月2日出生，畲族，高中文化，浙江省缙云县人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。本院于2017年6月8日作出(2016)浙08刑初23号刑事判决，以被告人蓝宗旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蓝宗旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝宗旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝宗旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝宗旗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执594号申请执行人：刘强，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱兴雷，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘会与被执行人朱兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0382民初8176号民事判决书：“一、被告朱兴雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款60000元及利息37800元，合计97800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2245元，由被告朱兴雷负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人朱兴雷的银行存款。3.本院于2020年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人朱兴雷所有的车辆信息。4.本院于2020年2月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人朱兴雷名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年6月10日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人朱兴雷的银行存款。8.本院于2020年6月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人朱兴雷所有的车辆信息。9.本院于2020年6月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人朱兴雷名下的房产。10.2020年6月22日，实地走访被执行人朱兴雷住所地村委会，村干部告知我们被执行人朱兴雷常年在外做生意，近期也没见到回来。11.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人朱兴雷名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱兴雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执107号 申请执行人：张火清，男，1964年7月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：王华乔，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初540号民事判决书，于2020年1月10日公告向被执行人王华乔发出执行通知，责令被执行人王华乔于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人张火清给付劳务费13900元，负担案件受理费148元、执行费108.5元。在执行过程中，被执行人王华乔除有一辆胜达牌小型越野客车因未能扣押无法处置外，无其他财产可供执行，申请执行人张火清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年六月一日 书记员  张少鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初78号原告：吕慧，女，1966年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：程丹，女，1989年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告吕慧与被告程丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现本案恢复审理。2020年6月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕慧的委托诉讼代理人王相春到庭参加了诉讼。被告程丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日、5月1日，被告向原告两次借款共计15000元整。借款后，被告一直拖欠未还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告吕慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息。证据二、借条2份，拟证明被告先后两次向原告借款共计15000元的事实。被告程丹未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程丹未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二，均具有真实性、客观性，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程丹于2014年3月14日向原告吕慧出具了借条一份，该借条载明：“今收到借吕慧姐伍仟元整，5000元。2014年3月14，程丹”。2014年5月1日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今收到借吕慧姐壹万元整，10000元。2014.5.1，程丹”。现原告以被告未向原告偿还借条载明的借款为由诉讼来院，请求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告依据被告向其出具的两份借据提起民间借贷诉讼，被告在诉讼过程中未对借贷的真实性作出抗辩，亦未举证证明该借贷行为存在违反相关法律规定的情形，故本院对双方借贷的真实性、合法性予以认定。合法的借贷行为受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在原告催要借款后应当及时向原告清偿，被告未向原告偿还借款不符合法律规定，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程丹于本判决生效后十五日内向原告吕慧偿还借款15000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告程丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇二〇年六月三日书记员  谈宏亮附件：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2128号罪犯何常义，男，1963年1月12日出生，汉族，高中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2018年4月2日作出(2017)川0302刑初333号刑事判决，以被告人何常义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何常义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何常义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何常义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何常义减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保793号申请执行人:邱相庆,男,汉族,1950年10月7日,住泰安市泰山区。被执行人:郝兴群,女,汉族,1954年9月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人:巩克新,男,汉族,1984年2月23日,住北京市朝阳区。申请执行人邱相庆2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款430万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保721号裁定书。审查认为,申请执行人邱相庆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴群、巩克新名下银行存款430万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2405号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被执行人：朱保财，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9512号民事判决书，依法受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行朱保财追偿权纠纷一案，执行标的75939.47元及利息，执行费1039元。被执行人朱保财名下有银行存款4128.66元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人朱保财送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人朱保财的财产状况进行查询，另委托河南省固始县人民法院对朱保财的户籍地进行调查。经查，被执行人朱保财名下有车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆，本院于2020年6月11日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人朱保财采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2075号罪犯贾万兵，男，1967年11月16日出生，汉族，文盲，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年8月4日作出(2017)川0504刑初77号刑事判决，以被告人贾万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贾万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯贾万兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾万兵减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异37号异议人（被执行人）：张建。申请执行人：张丽燕。在本院执行申请执行人张丽燕与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张建对2017年3月6日，本院作出的（2017）吉0502财保29号民事裁定书，查封通化市东昌区新站步行街XXX.XX平方米房屋，提出书面异议。现异议人张建撤回异议申请。本院认为，异议人张建书面撤回异议申请，应准予。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张建撤回异议申请。审 判 长  李柏萱人民陪审员  马 驰人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  任家辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保115号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：廖刚惠，该支行职员。 被申请人：王春梅，女，1978年6月21日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人王春梅信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春梅的银行存款21000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人王春梅办理金穗贷记卡的材料，证明王春梅使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年1月10日，累计拖欠本金、利息、违约金等16830.52元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王春梅的银行存款21000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人王春梅相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费230元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初797号 原告：常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。 执行事务合伙人：曹建国。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市董浜镇旗杆村村民委员会，住所地江苏省常熟市董浜镇民富路。 法定代表人：钱学锋。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）与被告常熟市董浜镇旗杆村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因事实不易查明，本院于2020年4月9日裁定转为普通程序由审判员焦林生独任审理，并于2020年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）的委托诉讼代理人徐剑、被告常熟市董浜镇旗杆村村民委员会的委托诉讼代理人陆晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失234897.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）长期向被告常熟市董浜镇旗杆村村民委员会租用位于常熟市董浜镇旗杆村工业园区水芋角的厂房。合同每年一签，合同内容差异不大，只是每年租金不同。2019年9月5日，由于雨势过大，大雨冲击导致屋顶塌陷，造成原告放置在厂房内的化纤丝及机器浸水损坏报废，损失高达234897.34元。双方就损失赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。 被告常熟市董浜镇旗杆村村民委员会辩称：1、根据双方签订的《房屋、土地租赁协议书》的约定，租赁物的维修义务由原告承担，原告的损失系因天气原因造成，属不可抗力的因素，该损失应由原告自行承担；2、即使被告需赔偿原告损失，原告要求赔偿的金额没有依据，原告提交的证据也不能证明其所造成的实际损失。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）围绕其诉讼请求提交原告企业信用信息、被告统一社会信用代码证书、2018年和2019年度原、被告签订的《房屋、土地租赁协议书》、送货单、产成品发货仓码单、江苏省增值税专用发票、照片等证据。 被告常熟市董浜镇旗杆村村民委员会为支持其抗辩向本院提交了其工作人员在原告厂房内拍摄的事发时的照片等证据。 对于上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）长期向被告常熟市董浜镇旗杆村村民委员会租赁位于常熟市董浜镇旗杆村工业园区水芋角的厂房及土地，已经租赁十余年。2019年，原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（承租方、乙方）与被告常熟市董浜镇旗杆村村民委员会（出租方、甲方）续签了《房屋、土地租赁协议书》。协议书约定租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租赁的两栋厂房的建筑面积分别为1125平方米和1008平方米、场地面积2000平方米，年租金共计311556元。协议书第四条第一款、第二款中明确约定：“1、在甲方将租赁物移交乙方后，租赁物的安全、保卫、保管责任移交乙方。乙方在租赁期间，应承担租赁物以及附属设施的安全保卫责任，确保租赁物及消防等附属设施的正常运行，使租赁物处于安全状态。2、乙方负有租赁物的维修义务（维修义务由乙方承担），确保租赁物在安全状态下使用”。在以往的合同履行过程中，原告发现房屋漏雨通知被告后，被告也会派人进行维修。 另查明：原告所租赁的两栋厂房相邻而建，其中一栋厂房低于另一栋厂房且系彩钢棚屋顶。2019年9月5日，由于突降大雨，在大雨冲击下，两栋厂房间的彩钢棚排水沟部分塌陷，雨水直接排到厂房里面，造成原告堆放在厂房内的化纤丝等物品浸水。后原告自行将浸水的化纤丝出售处理。 再查明：本案所涉厂房系被告常熟市董浜镇旗杆村村民委员会在未取得建设规划部门的相关建设审批手续情况下自行建造，亦未取得土地证及房产证。 本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，原、被告于2019年所签订的《房屋、土地租赁协议书》无效。虽然双方所签订的租赁协议无效，但双方在协议中约定被告将厂房移交原告后，厂房的维修义务由原告承担，该约定系双方的一致意思表示。即便在实际履行过程中，在原告通知后，被告也会进行维修，但也不能排除其自身的维修保管责任。本案所涉损失系因原告平时未对厂房尽到维修保管责任，导致突降大雨时房顶排水沟塌陷，雨水直接排到厂房内所造成。因此，原告要求被告赔偿由此而造成的损失没有依据。况且，原告在未确定损失的情况下，处理了浸水的化纤丝，导致损失无法确定，后果应由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）的诉讼请求。 案件受理费4823元，由原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2576号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈法金，男。 被告：李来花，女，1974年11月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄成伟，男，1973年09月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李满志，男，1967年04月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡梅娟，女，1966年03月06日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告李来花、黄成伟、李满志、蔡梅娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈法金到庭参加诉讼，被告李来花、黄成伟、李满志、蔡梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.依法判令李来花、黄成伟归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金144000元及利息、罚息、复利33653.4元（截止至2020年02月07日），合计177653.4元，并支付从2020年02月08日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令李满志、蔡梅娟对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 李来花、黄成伟、李满志、蔡梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2017年06月23日。 三、借款人：李来花 四、借款人配偶：黄成伟（双方于2009年5月31日登记结婚，黄成伟在其提供的身份证复印件上签字。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:144000元。 六、借款日期：2017年06月23日至2020年06月22日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为10.2125‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第五条、第九条条款的约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。 十一、保证人：李满志、蔡梅娟。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 一、十五、放款日期：2017年06月23日。 十六、逾期还款日期：2018年6月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年02月07日。 十八、欠款本金：144000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：33653.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李来花应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金144000元及利息、罚息、复利33653.4元（截止至2020年02月07日），合计177653.4元，并支付从2020年02月08日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、李满志、蔡梅娟对李来花、黄成伟上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向李来花、黄成伟追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由李来花、黄成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执7号申请执行人：周永，男，1977年10月30日出生，汉族，安徽省桐城市人，经营建材个体工商户，户籍地安徽省桐城市，现住武汉市黄陂区。被执行人：李木明，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事房屋装修业，住所湖北省云梦县。本院在执行周永与李木明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初164号民事判决书，依法向被执行人李木明发出执行通知，责令被执行人李木明于收到执行通知书之日起5日内向申请执行人周永支付货款9240元并支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费50元、案件执行费50元。被执行人李木明逾期未履行上述义务。在执行过程中，经本院网络查控和传统查控，被执行人李木明无财产可供执行，且申请执行人周永同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十六日书记员  袁 卉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2390号罪犯钱敬国，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)浙03刑初13号刑事附带民事判决，以被告人钱敬国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人钱敬国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月22日作出(2016)浙刑终373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钱敬国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱敬国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱敬国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱敬国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2029年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6687号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄金清，女，1982年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：王健，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄金清、王健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告黄金清、王健经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款68958.14元及违约金13791.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计82749.77元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告黄金清因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告王健作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为68958.14元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄金清、王健未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告黄金清、王健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、黄金清与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄金清向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月8日，腾铭公司与黄金清签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄金清前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄金清未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄金清应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。王健作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向黄金清发放了信用卡。但黄金清使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄金清向工行东大支行共计代偿68958.14元，承担了合同项下的保证责任。黄金清、王健至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄金清、王健签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄金清未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄金清、王健追偿。故对腾铭公司主张黄金清、王健支付代偿款68958.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄金清、王健未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄金清、王健还应支付违约金13791.63元（68958.14元×20%）。因王健自愿作为共同还款人，故对黄金清的上述还款义务，王健应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄金清、王健于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款68958.14元和违约金13791.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由黄金清、王健负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  余 婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特184号申请人：江某某，男，1957年02月05日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。申请人：某某保险公司，住所地河北省辛集市朝阳路明珠花园小区门脸1-12号。法定代表人：安亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：茅永平，公司员工。本院于2020年6月24日立案受理了申请人江某某、某某保险公司关于请求确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江某某与申请人某某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年06月19日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、由申请人某某保险公司在保险责任范围内按责赔偿申请人江某某本次交通事故造成的损失总费用合计243600元，扣除申请人某某保险公司已经支付申请人江某某的10000元，申请人某某保险公司还需支付申请人江某某233600元（开户行：中国邮政储蓄银行海门支行；账号：62×××94；户名：江某某），于2020年07月30日前付清。二、申请人江某某自愿放弃其他诉讼请求（因本起事故导致，不论已产生或尚未产生，包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、物损、二次手术费及相关费用等），各方就本次交通事故申请人江某某所受损失主张赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江某某、某某保险公司于2020年06月19日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 孙建玉二〇二〇年六月二十八日法官助理 祁宏亮书 记 员 陈誉明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2160号罪犯周坚疆，男，1982年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0324刑初748号刑事判决，以被告人周坚疆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周坚疆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周坚疆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周坚疆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周坚疆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38808号原告：中国银行股份有限公司北京金融中心支行，营业场所北京市西城区金融大街7号一层F101-F103。负责人：王湘，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被告：解春光，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：李雅姿，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行（以下简称中国银行）与被告解春光、被告李雅姿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人韩颖在线参加诉讼，被告解春光、被告李雅姿经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2019年5月22日的借款本金660957.43元、未到期利息114.87元、逾期利息43956.78元、罚息（含复利）3406.19元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定利率上浮50%计算）；2、诉讼费由二被告负担。中国银行向本院提交以下证据予以证明：1、《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》；2、欠款清单及还款明细单；3、提前还款通知书、邮寄凭证。解春光和李雅姿均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。解春光和李雅姿均未向本院提交证据材料。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，经审查，中国银行提交的证据符合有效证据的形式，形成完整的证据链，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2015年4月20日，中国银行与解春光、李雅姿、北京市住房贷款担保中心签订了《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，合同要素如下：借款人解春光和李雅姿，贷款人中国银行，保证人北京市住房贷款担保中心；借款金额70万元，收款人为北京金阳置业有限公司，账号为×××；借款利率为月利率3.33333‰，自借款划付之日起计息，债务履行期间按北京住房公积金管理中心调整后的利率随时调整；借款期限自2015年4月20日至2045年4月20日；借款用途为购买房屋；担保方式为北京市住房贷款担保中心承担连带责任保证；每月还款日为当月20日，每月最低还款额为3186元；逾期还款的按月最低还款额（含应付本金和利息）计收罚息，罚息标准按中国人民银行的规定确定；借款人三个月不履行还款义务的，中国银行有权要求借款人提前偿还全部借款。二、2015年4月20日，中国银行按照合同约定向解春光和李雅姿发放贷款70万元。三、合同履行期内，解春光和李雅姿多次出现逾期还款，截至2019年5月22日，解春光和李雅姿出现连续逾期25期，累计拖欠借款本金24768.22元、逾期利息43956.78元、罚息3406.19元，结清贷款金额（含提前到期本金数额）共计708435.27元。四、2019年2月15日，北京市住房贷款担保中心向解春光邮寄《提前还款通知书》，该通知书载明“鉴于借款人不能按照借款合同的约定履行还款义务，经多次催收后，仍出现连续21期逾期不还款情况。……我单位受北京住房公积金管理中心和中国银行股份有限公司北京金融街支行委托，正式宣布解除受托贷款银行与借款人签订的借款合同，贵方作为借款人，应在接到本通知5日内或者迟于我方发出本通知30日内，……立即向受托贷款银行偿还全部贷款本金660957.43元，逾期利息37037.10元（最终以贵方实际履行之日的数额为准）……”该通知书于2019年2月21日被退回。五、另查，原告曾申请诉前财产保全，并预缴财产保全费4062元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。中国银行与解春光和李雅姿签订借款合同后，按照合同约定向借款人发放了住房贷款，已经履行了放款义务，解春光和李雅姿逾期还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，借款人三个月不履行还款义务的，中国银行有权要求借款人提前偿还全部借款。现解春光和李雅姿已经连续逾期达25期，中国银行要求借款人立即偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于罚息利率的确定，中国人民银行规定的逾期还款的罚息利率为合同执行利率上浮30%至50%，北京住房公积金管理中心发布的《关于北京住房公积金管理中心逾期个人住房担保委托贷款罚息利率操作问题的通知》，自2006年1月1日（含）开始，逾期个人贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，因此，原告主张罚息利率为合同执行利率上浮50%，符合法律规定，本院予以确认为。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，解春光和李雅姿向中国银行股份有限公司北京金融中心支行偿还截至2019年5月22日的剩余贷款本息共计708435.27元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利利率均按照合同执行利率上浮50%确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10884元、财产保全费4062元以及公告费（以实际发生数额为准）由解春光和李雅姿共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月十二日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特185号申请人：黄某某，女，1979年10月05日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。申请人：顾某某，女，1990年07月25日生，汉族，住海门市。申请人：某某保险公司，住所地南通市港闸区永兴路11号南通金融科技城41号楼102室。主要负责人：曹兆平，总经理。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。本院于2020年6月24日立案受理了申请人黄某某、顾某某、某某保险公司关于请求确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄某某与申请人顾某某、某某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年06月24日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、由申请人某某保险公司在保险责任范围内按责赔偿申请人黄某某本次交通事故造成的损失总费用合计168064.98元。二、申请人黄某某返还申请人顾某某垫付款11000元，申请人顾某某自愿在申请人某某保险公司赔偿范围外补偿申请人黄某某2100元，相抵，申请人黄某某还需返还申请人顾某某8900元，该款从申请人某某保险公司支付申请人黄某某的理赔款中扣除后直接支付申请人顾某某。三、申请人某某保险公司支付申请人顾某某车辆修理费900元。综合上述一至三项，申请人某某保险公司支付申请人黄某某159164.98元，支付申请人顾某某9800元，钱款均于2020年07月24日前付清。四、申请人黄某某自愿放弃其他诉讼请求（因本起事故导致，不论已产生或尚未产生，包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、物损、二次手术费及相关费用等），本协议各方就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某某、顾某某、某某保险公司于2020年06月24日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 孙建玉二〇二〇年六月二十八日法官助理 祁宏亮书 记 员 陈誉明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1744号 原告：信华科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号，统一社会信用代码：91420112666750078N。 法定代表人：林嘉彦，系该公司董事长。 委托诉讼人代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 被告：四川丰泰印务有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村，统一社会信用代码：915107047523056677。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫莹，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告信华科技（武汉）有限公司（以下简称：信华科技公司）与被告四川丰泰印务有限公司（以下简称：丰泰印务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华科技公司之委托诉讼代理人林钢、被告丰泰印务公司之委托诉讼代理人陈莹、周紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信华科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款共计人民币73867.18元并按银行同期存款利率支付自2018年11月1日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订《购销合同》，约定：被告向原告采购“传统柔性树脂版、光油版、激光柔性树脂版”等产品，原告缴纳10000元保证金并送货到厂，合同还约定了产品质量、双方的权利义务、违约责任及争议解决方式等。合同签订后，原告按约缴纳了保证金并及时向被告供货。2018年6月25日，经双方核算，截止2018年5月31日被告应付原告货款358638.98元，应付保证金10000元。之后，原告继续向被告供货，截止2018年6月30日，被告应付货款累计人民币442506.26元。同年8月8日原告向游仙区人民法院起诉要求被告支付欠款，法院判决认定其中73867.18元欠款的支付时间为2018年10月31日。现履行期限已经届满，但被告仍未付款，为维护原告的合法权益特诉至法院，望依法判决。 被告丰泰印务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，丰泰印务公司已于2020年5月7日进入预重审阶段，根据企业破产法的相关规定原告诉请的利息应从2018年11月1日计算至2020年5月7日。 本院认为，因被告丰泰印务公司承认原告信华科技公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方合同约定，被告应于2018年10月31日向原告支付欠款73867.18元，现付款期限已逾期，被告应向原告清偿该笔欠款并支付资金利息，资金利息根据合同约定应自2018年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期存款利率计算。被告所持资金利息应计算至2020年5月7日止的意见于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，判决如下： 被告四川丰泰印务有限公司在本判决生效后五日内向原告信华科技（武汉）有限公司支付欠款73867.18元及利息，利息计算方式：以73867.18元为基数，自2018年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止按照中国人民银行公布的同期存款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告四川丰泰印务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决履行义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3039号之一 申请执行人：冯育亮，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第107号执行证书，本院于2020年5月27日受理冯育亮申请执行四川宏都房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,执行标的44610元，执行费569元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26218号原告：邵维利，女，1961年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。原告：赵堃，女，1986年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。被告：高勇，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈婧婧，北京恒圣（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京恒圣（天津）律师事务所律师。原告邵维利、原告赵堃与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邵维利于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告邵维利、原告赵堃自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵维利、原告赵堃撤诉。审 判 长  刘 文人民陪审员  王义平人民陪审员  郝秀丽二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1746号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢刚，男，1971年9月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸毒于2016年8月21日被行政拘留五日；因吸毒于2018年5月27日被行政拘留后转社区戒毒三年；因吸毒于2018年9月1日被行政拘留十二日；因吸毒于2018年9月12日被行政拘留十五日，后被责令强制戒毒二年；因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人许明高，浙江戈创律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1623号起诉书指控被告人谢刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人谢刚及辩护人许明高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品事实 2018年8月期间，被告人谢刚伙同郑利君（已判刑），在杭州市萧山区××镇××路××号××幢××室，先后以500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、以700元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给樊某。 二、容留他人吸毒事实 1．2018年3月底的一天，被告人谢刚伙同郑利君等人，在杭州市萧山区××镇××号××幢××室，容留沈某1、沈某2吸食甲基苯丙胺。 2．2018年8月期间，被告人谢刚伙同郑利君，在杭州市萧山区××镇××号××幢××室，先后两次容留樊某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人谢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑利君的供述及辩解，证人樊某、沈某1、沈某2、陈某、洪某、沈某3、李某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事搜查笔录及照片，司法鉴定意见书，调取证据清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，电费缴款单复印件，证明，微信记录照片，转账记录照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，发还清单，现场检测报告书、现场检测照片，吸毒成瘾认定书，门诊病历，医院医疗证明书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人谢刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢刚伙同他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢刚应当两罪并罚。被告人谢刚有违法劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中供认自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起，扣除先前羁押的1日，至2022年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人谢刚的犯罪所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  朱胜妹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  倪 铭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初245号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：彭朋，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：汪培，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭强强，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：葛建军，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告彭朋、汪培、彭强强、葛建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告彭朋、汪培、彭强强、葛建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭朋、汪培偿还贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.2004%，自2018年1月26日计算至2019年1月20日；以10万元为本金，按年利率14.56052%，自2019年1月21日计算至付清之日止。)；2、被告彭强强、葛建军对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭朋、汪培系夫妻关系。2018年1月25日，被告彭朋与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2020年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告彭强强、葛建军提供连带责任保证。原告依约于2018年1月26日向其发放贷款10万元，到期日为2019年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收30%计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告彭朋、汪培、彭强强、葛建军未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告彭朋作为借款人、被告彭强强、葛建军作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年1月25日至2020年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年1月26日，原告向被告彭朋发放贷款10万元，被告彭朋在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年1月20日，借款年利率11.2004%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告彭朋偿还借款利息4589.75元，剩余借款本息被告彭朋未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，余款原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告彭朋与被告汪培系夫妻关系。被告汪培在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告彭朋偿还借款本金10万元及利息，扣除已付利息4589.75元，本院予以支持。被告汪培与被告彭朋系夫妻关系，被告汪培作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字并捺印，承诺承担共同还款责任，涉案借款到期后，被告汪培未能及时履行还款义务，原告在两年承诺期限内向被告汪培催要，被告汪培应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告彭强强、葛建军在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告彭强强、葛建军应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告彭朋、汪培、彭强强、葛建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭朋、汪培于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.2004%，自2018年1月26日计算至2019年1月20日；以10万元为本金，按年利率14.56052%，自2019年1月21日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息4589.75元。)二、被告彭强强、葛建军对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭朋、汪培、彭强强、葛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  张军海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  鲁 威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2095号罪犯范世广，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年1月13日作出(2016)浙0326刑初第20号刑事判决，以被告人范世广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范世广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯范世广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范世广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范世广减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月13日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初697号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：龙志勇。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告龙志勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共70216.08元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年6月22日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金47897.31元、利息26112.71元、违约金（滞纳金）5525.61元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金47897.31元、利息26112.71元、违约金5525.61元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告龙志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月八日 书记员  周荣艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保297号 梁规杰、倪建： 关于申请人梁规杰与被申请人倪建财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2994号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日冻结倪建名下的银行存款2429630.41元（工行、建行、信用社），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月1日止；2020年6月17日冻结被申请人倪建在广西桂川建设集团有限公司的到期债权100万元（未经法院允许不得支付）。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2994号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日