wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4278号原告：李鑫，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：张国安，男，1967年1月1日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李鑫与被告张国安、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告张国安、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称：2019年9月27日2时0分，在北京市机场二高速进行方向岔道口，张国安驾驶车辆（车牌号为×××）与李鑫驾驶车辆（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车损坏。此事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确认张国安负事故全部责任，李鑫无责任。经查张国安驾驶车辆在人保北京分公司投保保险。此事故给原告李鑫造成如下损失：误工费及承包金损失4654元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告方赔偿上述损失；2、诉讼费由被告负担。被告张国安辩称：对交通事故事实和责任无异议，事故车辆在人保北京分公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告车辆的修理费已经理赔完毕。针对原告主张误工损失，我认为原告的车辆修理时间过长，且应该由保险公司赔偿。被告人保北京分公司辩称：对交通事故事实和责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我公司已经赔偿车辆修理费1875元。对于原告本次的诉讼请求，原告主张的误工费过高，不应该按照22天/月计算每日的误工费，应该按照30天/月计算，并且原告车辆的修理天数过长。因为原告主张的误工损失属于交通事故的间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费不同意负担。经审理查明：2019年9月27日2时0分，在北京市机场二高速进京方向岔道口，张国安驾驶车辆（车牌号为×××）与李鑫驾驶车辆（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车损坏。此事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确认张国安负事故全部责任，李鑫无责任。事故发生后，李鑫驾驶的车辆送至北京仁合志成汽车修理有限公司维修，车辆修理费保险公司已经理赔。李鑫主张承包金及误工损失，提交车辆维修费发票、北京市汽车维修行业汽车维修施工单2张、车辆损失照片、北京万泉缘出租汽车有限责任公司证明、网络预约出租汽车经营者记录、车辆租赁协议、劳动协议书予以证实。车辆维修费发票显示金额为1875元，开票时间为2019年12月24日。2019年10月4日开具的北京市汽车维修行业汽车维修施工单显示车辆进厂时间为2019年9月27日，出场时间为2019年10月4日。北京万泉缘出租汽车有限责任公司证明记载：“李鑫是我公司司机，车号×××，按照《运营任务承包合同》约定，该司机每月向公司交承包金7800元。另据北京市地税局规定出租司机的月调税标准计算，每月收入为5000元。”张国安驾驶的车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。人保北京分公司主张商业三者险免赔，未提交证据证明其主张。上述事实，有车辆维修费发票、北京万泉缘出租汽车有限责任公司证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：机动车交通事故快速处理协议书记载的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告车辆修理费已经理赔，原告主张的误工损失应由张国安赔偿，张国安所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由张国安承担赔偿责任。人保北京分公司主张商业三者险免赔，未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。原告李鑫请求的误工损失过高，本院根据证据予以重新计算。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：误工及承包金损失费3413元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李鑫误工及承包金损失费3413元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李鑫已预交），由被告张国安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月十二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初704号 原告：张兰，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高平，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张兰与被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼。被告高平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 张兰向本院提出诉讼请求：判令高平支付欠款10700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：高平以需要支付工人生活费为由先后于2019年6月19日、6月27日、6月29日从张兰借款5000元、700元、5000元，合计10700元。借钱时，高平讲周转几天就还。到还款日期后，高平以各种理由和借口迟迟不偿还债务。 高平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张兰先后于2019年6月19日、6月29日通过支付宝向高平转款5000元、5000元，合计10000元，两次转款账单分类为“借还款”，标签和备注为“借给高平，临时有事借钱”。2019年6月27日，张兰通过微信向高平账款700元。后张兰通过微信向高平催要还款未果。 以上事实，有身份证、户籍信息、支付宝转账记录、微信转款记录、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。张兰与高平虽未签订借款合同，但根据张兰提供的支付宝转账记录、微信转账记录及其陈述，可以认定张兰与高平之间存在民间借贷关系。张兰通过支付宝和微信方式履行了支付借款的义务，其与高平之间民间借贷法律关系依法成立且合法有效，即高平向张兰借款10700元。双方未约定履行期限，高平可以随时返还借款，张兰可以催告高平在合理期限内返还，现张兰要求高平偿还借款本金10700元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高平应于本判决生效之日起十日内给付原告张兰借款本金10700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取为34元，公告费800元，合计834元，由被告高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢451号孙建忠、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的孙建忠申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢341号陈如勇、李金国：申请执行人陈如勇与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年9月14日作出的(2015)六民初字第749号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2015)六民初字第749号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元28层4号[花果园社区]。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泰，贵州久同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾胤，贵州久同律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州富源房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区剑水村村委会大楼（四楼）。 法定代表人：钟黔灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严天敏，广东五维律师事务所律师。 再审申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司因与再审申请人黔南州富源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，七冶博盛建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2922号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄延真，男，1990年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黄延真追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告黄延真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款80667.84元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6508152848269C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款78000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6508152848269C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月2日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄延真未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄延真于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款80667.84元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取908元，由被告黄延真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2117号 原告：闵亮，男，1979年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁茂，四川荣恩律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王良浩，男，1996年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告闵亮与被告王良浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计172 186.71元。事实和理由：2019年6月29日，被告王良浩驾驶玫瑰之约无号牌两轮电动自行车沿成都高新区高朋大道由东向西行驶，行驶至成都高新区高朋大道与高朋西路路口处将位于道路右侧等候出租车的原告闵亮撞倒在地，造成闵亮受伤的交通事故。交警部门认定本次交通事故由王良浩承担事故的全部责任。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告王良浩答辩称，第一，在闵亮治疗期间，被告已垫付医疗费3 833元。第二，原告闵亮主张的各项赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告王良浩驾驶玫瑰之约无号牌两轮电动自行车沿成都高新区高朋大道由东向西行驶，行驶至成都高新区高朋大道与高朋西路路口处将位于道路右侧等候出租车的原告闵亮撞到在地，造成闵亮受伤的交通事故。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由王良浩承担事故的全部责任。 闵亮受伤后，被送往四川省骨科医院住院治疗，共住院10天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨内踝骨折；……。出院医嘱:1、出院后休息叁个月，加强营养，陪护一人；……。闵亮在就医期间，闵亮自行支付了大部分医疗费，其自行持有的医疗费票据金额总计32 862.81元，上述医疗费票据中，包含王良浩垫付的3 000元及闵亮自行支付医疗器械费1 700元。 闵亮的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，取内固定后续治疗费预计需12 000元，共产生鉴定费1 800元。 另查明，闵亮在四川川航物流有限公司工作，岗位为货运员。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定王良浩负事故的全部责任。公安交通管理部门对事故责任的划分理据充分，各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。因此，本院确定王良浩承担闵亮在本次交通事故中所受损失的全部赔偿责任（具体金额详见附件1）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王良浩于本判决生效之日起十日内支付原告闵亮146 037.28元； 二、驳回原告闵亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告闵亮负担65元，被告王良浩负担565元（总费用扣减被告金额，剩余金额由原告负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 婷 附件1：金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       32 862.81元                       29 862.81元                       依闵亮持有的票据，扣减王良浩支付的3 000元。                               后续治疗费                       12 000元                       12 000元                       依鉴定意见。                               护理费                       15 000元                       8 400                       120元×10天（住院期间）+80元×90天                               住院伙食补助费                       1 000元                       500元                       50元×10天                               营养费                       5 000元                       500元                       根据伤情，酌定500元。                               误工费                       32 291.9元                       23 042.47元                       上年度交通运输业平均工资标准84 105元÷365天×100天                               交通费                       2 000元                       500元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               残疾赔偿金                       66 432元                       66 432元                       上年度全省城镇人均可支配收入33 216元×20年×10%。                               精神损害抚慰金                       50 000元                       3 000元                       根据侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。                               鉴定费                       1 800元                       1 800元                       依票据。                               综上，本院认定原告闵亮总损失金额为146 037.28元。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初51号 原告：成都房车露营自驾旅游协会。住所地：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元8层5号。 法定代表人：钟涛，会长。 被告：申恒瑞，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告成都房车露营自驾旅游协会与被告申恒瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都房车露营自驾旅游协会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房车露营自驾旅游协会自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都房车露营自驾旅游协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都房车露营自驾旅游协会负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  杨素琼 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘素莲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初944号 原告:四川格林耐特科技有限公司贵州分公司，住所地:贵阳市云岩区威清路8号9层1号。 负责人：赵继朋，总经理。 委托诉讼代理人：周均，男，系项目负责人。 被告:四川杰信工程监理有限公司，住所地:成都市武侯区二环路南三段5号1栋3楼。 法定代表人：胡翔。 原告四川格林耐特科技有限公司贵州分公司（以下简称格林耐特公司）与被告四川杰信工程监理有限公司（以下简称杰信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 格林耐特公司向本院提出诉讼请求：判令杰信公司支付格林耐特公司技术服务费173200元及资金占用利息（以173200元为基数按照日息0.1%计算从2019年5月18日起至付清之日止，暂计算至2019年10月17日为26499.60元），并承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：格林耐特公司为杰信公司承接的四川省甘孜藏族自治州和四川省阿坝藏族羌族自治州南部高山峡谷区、北部高山高原区森林防火通信系统建设项目提供技术服务，并签订《监理技术服务协议书》。上述两项目均已完工，业主方已付款给杰信公司。根据《监理技术服务协议书》约定，在杰信公司收到业主方的付款后5个工作日内背靠背支付格林耐特公司相应技术服务费，上述两项目尾款分别于2018年12月17日、2019年4月28日收到业主方回款96400元、142800元。经格林耐特公司多次催要，杰信公司于2019年5月18日支付66000元，并出具欠条承诺于2019年5月20日前支付剩余173200元，但杰信公司至今未支付。 杰信公司未作答辩。 根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月22日和2018年4月22日，格林耐特公司（乙方）与杰信公司（甲方）分别签订了《监理技术服务协议书》，约定：乙方对甲方承接的监理业务提供技术服务，依法开展监理业务，服从甲方监督管理；甲方授权乙方依照协议约定对四川省甘孜藏族自治州森林防火通信系统建设项目和阿坝藏族羌族自治州南部高山峡谷区、北部高山高原区森林防火通信系统建设项目开展监理技术服务，技术服务费分别为285600元和192800元。合同还对合同价款、双方的权利义务、违约责任等作出约定。合同签订后，格林耐特公司履行了合同义务，杰信公司支付了部分货款后，于2019年5月18日出具《欠条》1份，确认欠格林耐特公司技术服务费173200元，于5月20日前转至格林耐特公司的对公账户。 以上事实，有监理技术服务协议书、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，格林耐特公司与杰信公司签订的《监理技术服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。杰信公司向格林耐特公司出具的《欠条》确认欠付格林耐特公司173200元，但无证据证明已向格林耐特公司偿还欠款，故格林耐特公司请求杰信公司支付技术服务费173200元，正当合法，本院予以支持。关于资金占用利息，格林耐特公司主张杰信公司按每日0.1%支付利息，该标准明显过高，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实和合同履行情况，酌情调整利息从2019年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川杰信工程监理有限公司于本判决生效之日起三日内向四川格林耐特科技有限公司贵州分公司支付173200元及利息（以173200元为基数，自2019年5月21日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回四川格林耐特科技有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取计2147元，由四川格林耐特科技有限公司贵州分公司负担167元，四川杰信工程监理有限公司负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年六月五日 书记员  王静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢606号之一 申请执行人：成都市金港房屋开发公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段119号。 法定代表人：巫文俊。 被执行人：黄嘉琪，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2457号民事判决书，于2020年5月12日恢复执行成都市金港房屋开发公司申请执行黄嘉琪房屋租赁合同纠纷一案,执行标的978636元及利息，执行费12186元。现本案实际执行到位9481元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄嘉琪名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月九日 书记员 李玲娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8025号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。负责人：沈峰。委托诉讼代理人：万文静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：李明娟，女，1978年3月18日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告李明娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 于春艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2721号 申请执行人:刘开学，男，1974年10月22日出生，羌族，住四川省松潘县。 被执行人:朱平，男。汉族，1982年9月26日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行刘开学与朱平运输合同纠纷一案中，我院在执行中查封了被执行人朱平所有的车牌号为川Ａ×××××号小汽车一辆，此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘开学有车费157600、违约金及案件受理费4230元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张兴宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执587号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人陈维学，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与陈维学信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执587号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十五日 书记员  范洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2961号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被申请人：张明.申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人张明物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明的银行存款人民7448元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张明银行账户存款人民币7448元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十二日书记员  李 蔷
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执84号 杨唯镭、宝兴县旺平水电有限公司 关于申请人杨唯镭申请执行被执行人宝兴县旺平水电有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,经查被执行人在国网四川雅安电力(集团)股份有限公司宝兴供电分公司有电费收入，随即我们划拨申请执行款42000元。申请人已确定该案全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执84号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初854号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系该公司员工。 被告：包头市亿德晟物流有限公司，住所地内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街102号。 法定代表人：侯永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔德明，男，1965年12月10日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，系公司法务。 委托诉讼代理人：张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：田**，男，1952年12月3日出生，汉族，住深圳市盐田区。 被告：严玉英，女，1953年2月13日出生，汉族，住深圳市盐田区。 被告田**、严玉英共同委托诉讼代理人：张胜瓯，广东鹏朔律师事务所律师。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告包头市亿德晟物流有限公司、田**、严玉英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费23402元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓 涛 人民陪审员  王启忠 人民陪审员  董增波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  曹雪芹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执934号之一 申请执行人：吴春龙，男，1968年1月9日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：董经文，男，1978年1月23日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吴春龙与被执行人董经文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1873号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董经文银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月五日 书记员  陈杨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保279号之三申请人：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611102552180564D。法定代表人：崔迁，该公司董事长。被申请人：孙若然，（曾用名孙建忠），男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郑双庆，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与被申请人孙若然、郑双庆股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初969号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人孙若然、郑双庆名下价值275万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月24日依法冻结被申请人孙若然名下银行账户12个，实际控制金额共计1402.9元；依法冻结被申请人郑双庆名下银行账户5个，实际控制金额共计211.63元；以上银行账户冻结期限自2020年4月24日至2021年4月24日；于2020年4月29日依法轮候查封被申请人孙若然名下位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX室，建筑面积：76.0平方米房产一套，该房产查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日；于2020年4月30日依法查封被申请人郑双庆名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：125.21平方米房产一套，该房产查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日。经本院查询后未发现被申请人孙若然、郑双庆名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保279号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初969号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年五月十一日 书   记   员      赵  晶 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1275号原告：周瑾阳，男，2016年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人：周某（系原告周瑾阳之父），1988年8月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园（原武汉市江夏区庙山小小哈佛幼儿园），住所地武汉市江夏区庙山产业园庙山新村一区71-73号。法定代表人：潘林汉。原告周瑾阳诉被告武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园（原江夏区庙山小小哈佛幼儿园）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周瑾阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周瑾阳撤诉处理。案件受理费636元，减半收取318元，由原告周瑾阳负担。审判员  李聚满二〇二〇年六月十七日法官助理闫荟萃书记员李明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1618号 原告:蔡四新,女,1966年3月10日出生,汉族。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:赵先宏,男,1967年2月6日出生,汉族。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 原告蔡四新与被告赵先宏、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡四新的委托诉讼代理人李全志，被告赵先宏、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡四新向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告共计175589.1元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月5日5时许,被告赵先宏驾驶登记在宿州市神龙汽车出租有限责任公司名下的皖Ｌ×××××号小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险及第三者险且不计免赔率）,沿宿州市磬云路由北向南行驶至与迎宾大道交叉口右转弯时,与蔡四新驾驶的“世纪鸟”无号牌电动自行车磬云路由北向南行驶发生碰撞造成两车损坏及蔡四新受伤的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2017）00443号道路交通事故认定书认定,赵先宏负本次事故的全部责任,蔡四新本次事故无责任,事故发生后蔡四新进入皖北煤电集团总医院治疗,目前二次治疗结束,经安徽永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残;宿州市公安局交通警察支队一大队交通事故民警调解各项赔偿无果,为了维护原告的合法利益不受侵害, 原告具状起诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵先宏辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险宿州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告诉求过高，没有法律依据；（2018）皖1302民初3664号民事调解书中载明各方对本起事故再无纠纷，故原告诉讼请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以认定。事故发生后，原告被送至皖北煤电集团总医院治疗，住院162天，出院医嘱：继续左下肢避免负重，加强营养，根据骨折逾合情况，二次取出内因定术等。该次治疗医疗费经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年5月29日作出（2018）皖1302民初3664号民事调解书，民事调解书第四项“各方就本交通事故再无纠纷”。本院于2020年5月28日作出（2018）皖1302民初3664号之一民事裁定书，删除该项内容。原告蔡四新于2019年9月22日在皖北煤电集团总医院治疗，住院27天，出院医嘱：院外继续休息，避免负重4周，术后8周来院复查X线指导下步治疗，如有不适我科方针（随访）。花费医疗费12742.1元。原告蔡四新于2019年11月26日申请安徽永泰司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期进行鉴定，安徽永泰司法鉴定所于2019年11月27日作出鉴定意见：蔡四新因交通伤残致左胫腓骨开放性粉碎骨折，遗留左踝关节功能丧失58.9%的伤残程度为十级；蔡四新的误工期24个月、护理期188日、营养期为188日。花费鉴定费1400元。被告人保财险宿州分公司对该鉴定意见有异议，并提出对蔡四新伤残程度重新鉴定申请。经安徽恒正司法鉴定所鉴定，蔡四新因交通事故致左踝关节功能丧失达27.7%（＜50%），尚构不成伤残。原告蔡四新对该鉴定意见存疑，认为进行测量时要进行全程录像，并附有相关照片，申请鉴定人员出庭答疑，安徽恒正司法鉴定所鉴定人员李效勤出庭接受询问，答复鉴定标准、仪器及照片已附在鉴定意见后面。 另查明，皖Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险宿州分公司投有交强险及第三者险1000000元（不计免赔）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告赵先宏负全部责任，原告蔡四新无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告赵先宏应当对原告蔡四新的损失予以赔偿。因原告蔡四新的伤残经重新鉴定不构成伤残，对原告蔡四新主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，本院不予支持。根据原告蔡四新的伤情及医嘱，对原告蔡四新主张的误工期188天、护理期188天，本院予以支持，营养费根据医嘱为162天。参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告蔡四新的损失为医疗费12742.1元、护理费23214.24元（123.48元／天×188天）、住院伙食补助费5640元（30元／天×188天）、营养费4860元（30元／天×162天）、交通费酌定3760元（20元／天×188天），误工费23218元（123.5元／天×188天），共计73434.34元。因皖Ｌ×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险，故由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告蔡四新50×××××.24元，超出交强险部分计23242.1元，由被告人保财险宿州分公司在第三者责任险限额内承担。被告人保财险宿州分公司辩称（2018）皖1302民初3664号民事调解书中载明各方对本起事故再无纠纷，原告本次起诉不应支持，现（2018）皖1302民初3664号之一民事裁定书，删除该项内容，对被告人保财险宿州分公司的辩称，本院不予采信。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告蔡四新经济损失50192.24元，第三者责任险限额内赔偿原告蔡四新经济损失23242.1元； 二、驳回原告蔡四新对被告赵先宏的诉讼请求； 三、驳回原告蔡四新的其他诉讼请求； 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由原告蔡四新负担1109元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1523号 原告:安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。 法定代表人：王奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告:蚌埠市弘润建筑机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300062472716Ｔ。 法定代表人：崔圆圆，该公司总经理。 被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽好思家涂料股份有限公司（以下简称好思家公司）诉被告蚌埠市弘润建筑机械有限公司（以下简称弘润公司）、崔培买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好思家公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。被告弘润公司、崔培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告好思家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告弘润公司向原告支付货款293295.25元，并以293295.25元为基准按日万分之六计算支付违约金，从2019年4月8日起至实际付清之日止；2、被告崔培对请求事项一承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告弘润公司因承揽安徽省蚌埠市吴安路安置房项目的需要，经前期与原告商谈采购项目所需涂料，双方签订《产品购销合同》一份，合同约定了付款方式、违约责任等内容，其中合同第九条违约责任约定，如被告弘润公司未按约定支付货款，按所欠货款日万分之六支付违约金，另被告崔培作为合同贷款支付担保人，在合同中签字确认承担货款支付担保责任。合同签订后，原告向被告弘润公司持续供应涂料，被告弘润公司接收并使用于项目上。2019年4月8日，原告与被告进行涂料对账，被告尚欠原告涂料货款323295.25元，后经原告多次催要，被告支付了30000元，余款293295.25元未支付。原告认为，被告弘润公司拖欠货款的行为，严重侵害了其合法权益，构成违约，应当承担违约责任并支付货款。被告崔培作为合同货款支付担保人，应对该欠款承担连带清偿责任。故原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告弘润公司、崔培未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：2018年7月31日，被告弘润公司因承揽安徽省蚌埠市吴安路安置房项目的需要，与原告好思家公司商谈采购项目所需涂料，并与原告好思家公司签订《产品购销合同》一份，被告崔培作为货款支付担保人，在合同中货款支付担保人处签字确认，合同约定：“供方：安徽好思家涂料股份有限公司需方：蚌埠市弘润建筑机械有限公司-崔培…九、违约责任：因需方未按照合同约定支付供方货款，供方有权立即终止供货并解除合同，并有权主张需方按所欠货款日万分之六支付违约金；…”合同签订后，原告向被告弘润公司持续供应涂料，被告弘润公司接收并使用于项目上。2019年4月8日，被告弘润公司、崔培与原告好思家公司签订对账单一份，被告弘润公司、崔培对：截止到2019年3月30日，尚欠原告好思家公司货款323295.25元予以确认。庭审中，原告好思家公司自认被告弘润公司之后陆续支付货款30000元，但余款293295.25元未支付。 以上事实，有被告崔培身份证复印件、原被告营业执照法定代表人身份证明、产品购销合同、对账单、事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，原告好思家公司与被告弘润公司签订《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告好思家公司依约向被告弘润公司提供涂料，被告应按照约定支付货款，根据原被告签订的对账单及庭审中查明事实，被告弘润公司尚欠原告好思家公司货款293295.25元未支付，故本院对原告好思家公司诉请判令被告弘润公司支付其货款293295.25元予以支持。对原告好思家公司要求被告弘润公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告好思家公司与被告弘润公司于2019年4月8日签订对账单之日起，被告弘润公司未按照约定向原告好思家公司支付货款，故被告弘润公司构成违约，故违约金的起算时间为2019年4月8日。原告好思家公司与被告弘润公司签订的《产品购销合同》第九条违约责任中约定：需方未按照合同约定支付供方货款，供方有权立即终止供货并解除合同，并有权主张需方按所欠货款日万分之六支付违约金。本院认为双方约定的违约金标准过高，故本院依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中“违约金过高标准及举证责任”及（三）“关于借款合同”中的相关规定，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素对违约金标准予以下调，对于2019年4月8日起至2019年8月19日的违约金，应以货款293295.25元为基数，按照中国人民同期同档次贷款基准利率计算，对于2019年8月20日起至实际款项付清之日止的违约金，应以货款293295.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告崔培在《产品购销合同》中货款支付担保人处签字确认，并在对账单欠款人处签字确认，根据相关法律规定，被告崔培应当承担连带保证责任，故本院对原告好思家公司诉请判令被告崔培对被告弘润公司所欠债务承担连带清偿责任予以支持。被告弘润公司、崔培经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市弘润建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽好思家涂料股份有限公司货款293295.25元及违约金（自2019年4月8日起至2019年8月19日止的违约金，以货款293295.25元为基数，按照中国人民同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际款项付清之日止的违约金，以货款293295.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告崔培对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽好思家涂料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5699元，减半收取计2849.5元，由被告蚌埠市弘润建筑机械有限公司、崔培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理张静 书记员张彦钱
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执386号 申请执行人:朱樟平,男,1957年10月24日出生,汉族，住建德市。 被执行人：周定省,男,1963年8月13日出生,汉族，住建德市。 申请执行人朱樟平与被执行人周定省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周定省未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱樟平向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息60000元（该利息计算至2016年3月1日止，自2016年3月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率15%另行计付）及案件受理费人民币3500元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人周定省发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周定省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周定省逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周定省的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币2973.27元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币2973.27元，尚不足支付诉讼费，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人周定省未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱樟平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息60000元（该利息计算至2016年3月1日止，自2016年3月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率15%另行计付）及案件受理费人民币526.73元。 综上，被执行人周定省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王 毅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1948号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市大东街17号。 负责人：候林岗，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：魏磊，男，汉族，1978年3月14日出生，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告魏磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月三十日 书记员  尤 雨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1567号 申请执行人张兵，男1968年01月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张业松，男1983年10月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人张业松借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17466号 被执行人：文学竹，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省渠县。 被执行人文学竹刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4269号刑事判决书，被执行人文学竹应缴纳罚金3000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文学竹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人文学竹发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11894号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁乐恒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执582号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 法定代表人：彭松。 被执行人：张常健，男，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：曹银秀，女，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张常健、曹银秀借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张常健、曹银秀与案外人张纲强、陈培花共同所有的位于成都市青白江区房屋（权0168204），但该房屋系与案外人共有，不宜处置；查封了被执行人张常健所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，但因汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张常健、曹银秀纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权140699.73元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以 申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执721号之一 被执行人，刘立明，男，汉族，1981年08月21日生，住内蒙古赤峰市松山区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立明在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币78121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1425号之一 被执行人：胡小宣，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院移交执行被执行人胡小宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡小宣未履行交纳案件受理费4300元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费4300元，本院于2020年5日20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人胡小宣名下位于宣城市宣州区丽都文华12栋108室的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人胡小宣纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人胡小宣住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执721号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人杨红利，公民身份号码：430321197410243540，女，1974年10月24日出生，汉族，住湘潭县青山桥镇青山桥村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨红利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘原驰
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初584号 原告：赵艳，女，1993年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告赵艳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳委托诉讼代理人封瑞强，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计52837元，其中车损49787元，鉴定费3050元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日20时30分许，张泉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，沿大安村西南北路由南向北行驶至大赵线大安道口时右转弯时，与隔离墩相撞发生道路交通事故，造成车辆受损。事故经交警部门认定：张泉负事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告赵艳在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失，同时我公司要求回收大的残旧件变速箱；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵艳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。郑超与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为49787元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即49787元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。在诉讼过程中，被告提出回收残旧件变速箱，原告也同意给付被告，对此本院予以确认。第二，因鉴定所产生的公估费用3050元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵艳保险金52837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13340、13344-13348、13350-13353、13355、13357、13360-13363、13365、13368、13370、13374、13376、13377、13379、13380、13383、13384、13386-13391、13393号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初963号原告：弋江区常红针纺织品经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城H08-212号，统一社会信用代码92340203MA2TWJ5EXW。经营者：常红，系经营者。委托诉讼代理人：李倩，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：安徽零简连锁超市有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2号，统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告弋江区常红针纺织品经营部诉被告安徽零简连锁超市有限公司（以下简称安徽零简公司）、吴义德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告弋江区常红针纺织品经营部委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告安徽零简公司、吴义德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。弋江区常红针纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款19393元；2.两被告向原告支付自2020年1月25日起至欠款全部清偿之日止的资金占用利息（以欠款19393元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.两被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告是一家经营针织品批零货物的个体工商户，安徽零简公司系经营销售各种商品货物的连锁超市，原告多次向安徽零简公司供应货物。至2020年1月18日，经双方结算，安徽零简公司尚欠原告货款19393元。为此，安徽零简公司向原告立下欠条一张并加盖了公司公章，欠条上明确载明：“本人（欠款人）零简超市，今欠常红针织人民币19393元。事由：货款，款到作废，转账记录为准。欠款人答应于2020年元月24日付清。特立此据！”此外，吴义德作为共同欠款人也在该欠条上亲笔签名并注明了身份证号码和联系电话。然而截止今日，两被告未按约向原告支付上述拖欠的货款，原告多次要求两被告清偿，但均索要未果。原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按约定交付了货物，履行了全部的供货义务，两被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但两被告却以各种理由拒绝支付所欠的货款，已经构成违约，应承担民事责任。安徽零简公司、吴义德未作答辩。弋江区常红针纺织品经营部为支持其主张，提交了一张欠条，拟证明2020年1月18日，经双方结算，安徽零简公司尚欠原告货款19393元，为此立下欠条一张并加盖公司印章，吴义德作为共同欠款人在欠条上签字。但两被告未能按照欠条约定时间向原告支付拖欠的货款，构成违约，原告有权要求两被告依法支付欠款及资金占用利息。安徽零简公司、吴义德未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据审查认证如下：弋江区常红针纺织品经营部提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家经营针织品批零货物的个体工商户，安徽零简公司因需向弋江区常红针纺织品经营部购买商品。2020年1月18日，经双方结算，明确安徽零简公司欠付货款19393元，为此安徽零简公司向弋江区常红针纺织品经营部出具一份欠条，明确其欠付货款19393元的事实，并承诺于2020年1月24日付清货款。安徽零简公司在欠条上加盖了印章，吴义德亦在欠款人处签字，并注明了身份证号码及电话号码。后被告未能按约给付货款，弋江区常红针纺织品经营部诉至本院。另查，安徽零简公司的股东为安徽广盛农业科技有限公司，吴义德为安徽广盛农业科技有限公司的股东，持股比例为90%。本院认为，弋江区常红针纺织品经营部与安徽零简公司因买卖货物发生买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。弋江区常红针纺织品经营部依照约定向安徽零简公司交付了货物，安徽零简公司欠付货款19393元未付，其出具欠条明确还款期限，但未能按期给付全部货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对弋江区常红针纺织品经营部主张安徽零简公司给付欠付货款19393元，并自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期付款期间资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持。吴义德作为欠款人安徽零简公司股东安徽广盛农业科技有限公司的股东，亦在欠条欠款人处签字，应视为其自愿作为欠款人，与安徽零简公司共同承担还款义务，故本院对弋江区常红针纺织品经营部主张吴义德承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽零简连锁超市有限公司、被告吴义德于本判决生效之日起十五日内给付原告弋江区常红针纺织品经营部货款19393元，并支付逾期付款利息（计算方法：以19393元为基数，自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告安徽零简连锁超市有限公司、被告吴义德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年六月十二日书记员  吕倩文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初174号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人苏臣，男，1991年6月17日出生于北京市，汉族，初中肄业，无业，住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。2010年5月因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年1月14日被羁押,同年1月15日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王鸿吉,北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人苏臣犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人苏臣及其指定辩护人王鸿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年1月14日22时许,被告人苏臣因与其父亲苏某存在矛盾，醉酒后持菜刀到苏某位于北京市房山区×号外喊叫，并用菜刀砍砸居室大门，后苏某报警。北京市公安局房山分局城关派出所接警后，指派民警王某、薛某、赵某赴现场处置。民警到现场后对被告人苏臣进行劝说，苏臣拒不听劝，仍喊叫并持菜刀砍砸楼梯护栏，薛某对其劝说时，苏臣用菜刀砍砸民警手持的警用盾牌。后将苏臣控制，并带回派出所醒酒。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人苏臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人苏臣及其指定王鸿吉对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人王鸿吉的主要辩护意见为,应认定被告人苏臣有坦白情节，且签了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月14日22时许,被告人苏臣醉酒后持菜刀到其父苏某位于北京市房山区×号外喊叫，并用菜刀砍砸居室大门，后苏某报警。北京市公安局房山分局城关派出所接警后，指派民警王某、薛某、赵某赶赴现场处置。民警到现场后对被告人苏臣进行劝说，苏臣拒不听劝，仍喊叫并持菜刀砍砸楼梯护栏，薛某对其劝说时，被告人苏臣用菜刀砍砸民警手持的警用盾牌。后将苏臣控制，并带回派出所醒酒。上述事实，被告人苏臣及其指定辩护人王鸿吉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人苏臣的供述，证人苏某、薛某等人的证言，现场执法记录仪视频，刑事判决书，释放证明书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏臣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人苏臣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏臣在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏臣认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。被告人苏臣前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利应当并罚。辩护人王鸿吉关于被告人苏臣有坦白情节的辩护意见，本院不予以采纳；其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苏臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十五条，第五十六条，第六十五条，第六十四条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苏臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二十八天并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利二十八天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）二、随案移送的菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 唐 薇人民陪审员 李 平二〇二〇年六月十二日书 记 员 郑春节
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初682号 原告：雷志平，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住桃源县。 委托诉讼代理人：杨耀敬，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：马俊，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：赵轶，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告雷志平与被告马俊、赵轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，雷志平及其委托诉讼代理人杨耀敬到庭参加诉讼，马俊、赵轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷志平向本院提出诉讼请求：判令马俊、赵轶偿还借款本金121862元，并按年利率6%自借款期满之日起支付利息。事实和理由：2018年3月11日至12月31日，马俊以承接水电安装工程缺少资金为由，多次向原告借款，累计尚欠原告借款121862元，经原告多次催收，马俊未予偿还，赵轶与马俊原系夫妻，马俊借款发生在与赵轶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵轶离婚后仍应偿还。 马俊、赵轶未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月11日至12月31日，马俊以承接长沙永通汽车公司大河西综合楼水电安装工程缺少资金为由，先后于2018年1月20日、3月11日、6月23日和12月31日4次分别向雷志平借款20000元、80000元、16862元和5000元，其中5000元系雷志平通过微信向马俊转款。马俊分别向雷志平出具了借据，借款共计121862元，经原告多次催收，马俊未予偿还。 2011年7月6日，马俊与赵轶登记结婚，2019年7月11日，马俊与赵轶登记离婚。 本院认为，雷志平多次向马俊出借现金后，双方形成了合法的民间借贷合同关系，马俊未及时还款，经雷志平催收后，马俊应偿还雷志平现金121862元。双方虽未约定偿还期限，但雷志平可随时要求马俊偿还。双方未约定借款利率，但经雷志平催收后马俊逾期未还，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，因雷志平首次向马俊催收期限不明，资金占用利息可从起诉主张权利之日起计算，对于雷志平要求马俊偿还借款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。马俊多次向雷志平借款，虽发生在马俊与赵轶夫妻关系存续期间，但马俊与赵轶现已登记离婚，雷志平未举证证明马俊借款用于水电安装工程，马俊借款已超出家庭日常生活支出范围，雷志平未举证证明马俊借款用于与赵轶夫妻共同生活、共同生产经营，也未举证证明上述借款基于马俊与赵轶的夫妻共同意思表示，因此，对于雷志平要求赵轶偿还借款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马俊偿还雷志平借款本金121862元,并按年利率6%支付起诉之日至清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回雷志平要求赵轶偿还借款及资金占用期间利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2736元，减半收取1368元，由马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年六月十二日 法官助理余莉 书记员李慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1836号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：袁莉，女，1979年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：郭志勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告袁莉、郭志勇信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令袁莉偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金296455.32元、利息58880.11元、违约金23602.14元及后期利息（后期利息以本金296455.32元为计算基数，从2020年1月8日开始按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2．请求判令郭志勇承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月27日，袁莉向原告申请办理信用卡，卡号为62×××09。袁莉签名阅读认可了的信用卡个人领用合约，信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，郭志勇为袁莉申请信用卡向原告出具了信用卡担保承诺书，保证期间为袁莉信用卡项下透支期限届满之次日起两年。袁莉办理信用卡后进行了透支，截止2020年1月7日袁莉信用卡欠款本金296455.32元、利息58880.11元、违约金23602.14元未偿还。 为证明自己的主张，大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡担保承诺书、大连银行信用卡账务明细表等证据材料。 被告袁莉、郭志勇未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，本院对大连银行成都分行主张的事实予以确认。 本院认为：袁莉签名阅读认可了的信用卡个人领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年1月7日袁莉信用卡欠款本金296455.32元、利息58880.11元未偿还，大连银行成都分行请求判令袁莉偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金296455.32元、利息58880.11元及后期利息（后期利息以本金296455.32元为计算基数，从2020年1月8日开始按日万分之五计算至本金清偿之日止），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。郭志勇为袁莉申请信用卡提供担保，大连银行成都分行请求判令郭志勇承担连带清偿责任，本院予以支持。郭志勇承担连带清偿责任后，有权向袁莉追偿。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令袁莉支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、袁莉于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金296455.32元； 二、袁莉于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月7日信用卡利息58880.11元及后期利息（以本金296455.32元为计算基数，从2020年1月8日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、郭志勇对袁莉的上述债务承担连带清偿责任。郭志勇承担连带清偿责任后，有权向袁莉追偿； 四、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6984元，减半收取计3492元，公告费300元，共计3792元，由袁莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 聪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1032号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱桂枝，女，1983年12月16日出生于江苏省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人林岩，北京市融道律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）1017号起诉书，于2019年9月29日向本院提起公诉，以京顺检公诉刑追诉（2020）5号追加起诉决定书，于2020年3月13日向本院追加起诉，以京顺检公诉刑变诉（2020）10号变更起诉决定书，于2020年6月9日向本院变更起诉，指控被告人朱某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，伪造武装部队印章罪，伪造金融票证罪。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人林岩到庭参加诉讼。案件审理期间，因需要补充侦查，检察院建议延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月至2018年12月20日期间，被告人朱某伙同其子黄某（男，17岁，另案处理）在二人位于北京市顺义区南法信镇东海洪村顺高路73号的暂住地，伪造“特种作业操作资格证”、“结婚证”、“房屋所有权证”等各类国家机关证件438个，伪造“马坡派出所”印章等国家机关印章34个，伪造“北京青山建筑工程有限公司”印章等公司、企业印章408个，伪造“江西中医药大学”印章等事业单位印章58个，伪造“公民身份证”、“驾驶证”等身份证件180个，伪造单张票面价值为16万元的“中国农业银行支票”2张、伪造“中国人民解放军66011部队司令部证件专用章”1个。被告人朱某于2018年12月20日被查获，从二人暂住地起获大量证件、印章、章胚及用于伪造各种证件、印章的工具、材料等物品。起获朱某、黄某随身携带用于作案的手机2部。北京市顺义区人民检察院追加指控：2016年8月至2018年12月20日期间，被告人朱某伙同其子黄某（男，17岁，另案处理）在二人位于北京市顺义区南法信镇东海洪村顺高路73号的暂住地，伪造“特种作业操作资格证”等各类国家机关证件、印章14个，伪造“公民身份证”等身份证件4个。公诉机关认为被告人朱某具有到案后如实供述主要犯罪事实的处罚情节，建议对被告人朱某以伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；以伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；以伪造身份证件罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；以伪造武装部队印章罪判处有期徒刑六个月至八个月；以伪造金融票证罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并数罪并罚。被告人朱某对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.朱某出售的印章系他人制作，其仅帮助联系，赚取差价，作用较小；2.朱某行为的社会危害性较小；3.朱某系自首。故建议对朱某从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人朱某单独或伙同其子黄某（17岁，另案处理）在北京市顺义区马坡镇泥河村、南法信镇东海洪村伪造大量证件、印章并出卖获利。2017年左右至2018年12月，朱某伪造“特种作业操作资格证”、“结婚证”、“房屋所有权证”等国家机关证件，“马坡派出所”印章等国家机关印章约400余个；伪造“北京青山建筑工程有限公司”印章等公司、企业印章，“江西中医药大学”印章等事业单位印章约400余枚；伪造“公民身份证”、“驾驶证”等身份证件约180个；伪造单张票面价值为16万元的“中国农业银行转帐支票”2张；伪造“中国人民解放军66011部队司令部证件专用章”1个。被告人朱某于2018年12月20日被抓获，起获并扣押部分证件、印章及朱某持有的手机1部，从手机中提取大量朱某为他人伪造证件、印章并收取钱款的微信聊天记录。上述事实，有证人黄某、冷某、王某、朱某、刘某、谢某、王某、周某、马某、张某的证言，被告人朱某的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，司法鉴定意见书，马坡派出所出具工作说明，注册登记查询信息，中国人民解放军66011部队参谋部出具证明，营业执照，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某伙同他人伪造国家机关证件、印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位印章；伪造身份证件，情节严重；伪造金融票证；伪造武装部队印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，伪造金融票证罪，伪造武装部队印章罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人朱某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，伪造金融票证罪，伪造武装部队印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人所提被告人朱某出售的证件、印章系他人制作，其仅帮助联系，赚取差价，且社会危害性较小的辩护意见，经查，在案证据证实被告人朱某以牟利为目的从事伪造证件、印章的犯罪活动，除与黄某自行制作部分证件、印章外，亦通过他人代为制作，该代为制作仅为伪造的方式之一，不影响朱某在犯罪中起到的主要、关键作用。同时，本案已查明朱某伪造证件、印章近千个，涉及众多国家机关、公司、企业、事业单位，且大部分证件、印章并未追回，严重破坏有关证件、印章的公共信用，社会危害性较大，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提被告人朱某系自首，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱某在暂住处被民警查获，并非主动到案，不能认定为自首，辩护人的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人朱某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第三百七十五条第一款，第一百七十七条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2024年12月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的印章十七枚、证件十二个及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  尹晓安人民陪审员  殷月清二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1440号原告陈加飞，男，1996年11月18日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市官渡区。被告高家文，男，1993年8月1日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告陈加飞诉被告高家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈加飞到庭参加诉讼，被告高家文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供小车汽配，由原告自昆明发货至被告处（弥勒），后原告讨要货款未果，应原告要求被告于2019年7月31日向原告出具《欠条》一份载明：欠原告材料款4,665元的事实。被告至今未付欠条中的材料款，原告诉至法院，请求判令：1.被告依据2019年7月31日出具的《欠条》支付尚欠原告的材料款4,665元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：销售单9份、销售退货单3份、欠条一份，欲证明被告欠原告货款4,665元。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：原告当庭陈述：昆明腾兴汽配有限公司系原告成立的公司，该公司未经工商登记。被告系弥勒景源汽修的经营者。2019年2月至4月，原告在昆明以物流形式向被告所在地弥勒发汽车配件。2019年7月31日，被告出具《欠条》载明“本人高家文于2019年7月31日尚欠陈加飞材料款4,665元整，本人答应于2019年9月31日前偿还全部欠款。”后被告未向原告支付货款。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提交的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告高家文经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高家文于本判决生效之日起十日内支付原告陈加飞货款4,665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高家文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年六月二日书记员  袁映娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5995号 原告：林瑞根，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：林美（林瑞根之女），1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。 被告：周瑜，男，1991年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，支公司经理。 委托诉讼代理人：田兰（中国平安财产保险股份有限公司四川分公司员工），女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告林瑞根与被告周瑜、绿贝出行（成都）新能源有限公司（以下简称绿贝出行）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平保内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易小额程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告林瑞根及其委托诉讼代理人林美，被告绿贝出行的委托诉讼代理人阎朝旭，被告周瑜，被告平保内江中心支公司的委托诉讼代理人田兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林瑞根向本院提出诉讼请求：1．请求判令周瑜、绿贝出行连带赔偿23179.91元；2．请求判令平保内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月15日6时40分许，周瑜驾驶绿贝出行的川ＡＤ33297号汽车行驶至成都市锦江区时与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告及电动自行车上搭乘人员廖君惠受伤，公安交通管理机关认定周瑜承担事故全部责任。原告当即入住成都锦江大观医院，直至11月8日出院，原告住院24天，出院医嘱“出院后注意休息1月”，共计花费医疗费32894.91元，其中平保内江中心支公司垫付15500元，绿贝出行垫付5000元。川ＡＤ33297号汽车交强险、商业三者险（保险金额50万元）投保于平保内江中心支公司。原告在成都禾润众诚城市市容管理有限责任公司务工，月收入2500元。原告赔偿项目为医疗费32894.91元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、误工费4482元（2500元÷30天×54天）、护理费2880元（120元／天×24天）、交通费400元、精神损失费1000元、财产损失500元，同意平保内江中心支公司自费药按22%计算的意见。 为证明自己的主张，林瑞根提供了交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证明书、医疗费发票、收入情况说明等证据材料。 第一被告周瑜辩称：对林瑞根陈述的事实无异议。同意平保内江中心支公司对林瑞根赔偿项目的答辩意见。第一被告租用绿贝出行汽车，请依法判决。 第二被告绿贝出行辩称：同意周瑜意见，同意平保内江中心支公司对林瑞根赔偿项目的答辩意见。第二被告无过错，不承担赔偿责任，不同意林瑞根的诉讼请求。 第三被告平保内江中心支公司辩称：对林瑞根陈述的事实无异议。林瑞根主张的医疗费应扣除22%自费药。对林瑞根主张的住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。认可林瑞根交通费200元。请依法判决。 林瑞根陈述的上述事实，周瑜、绿贝出行、平保内江中心支公司均无异议，本院予以确认。 本院认为：平保内江中心支公司称林瑞根医疗费自费药为22%，林瑞根、周瑜、绿贝出行均无异议，本院予以确认。 林瑞根主张住院伙食补助费720元、误工费4482元、护理费2880元，平保内江中心支公司、周瑜、绿贝出行无异议，本院予以确认。本院酌情确认林瑞根营养费480元、交通费200元。林瑞根主张财产损失500元，未提供相应证据，但电动自行车受损系客观事实，本院酌情确定财产损失费100元。林瑞根并未构成伤残，林瑞根主张精神损失费1000元，本院不予支持。林瑞根赔偿项目为自费医疗费7236.88元、普通医疗费25658.03元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费4482元、护理费2880元、交通费200元、财产损失100元，共计41756.91元。平保内江中心支公司应在交强险内承担普通医疗费1万元、误工费4482元、护理费2880元、交通费200元、财产损失100元，共计17662元，在商业三者险内承担普通医疗费15658.03元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计16858.03元。周瑜赔偿林瑞根自费医疗费7236.88元。平保内江中心支公司已垫付15500元，绿贝出行已垫付5000元，最终平保内江中心支公司应支付林瑞根保险赔偿金14020.03元，支付绿贝出行垫付的保险赔偿金5000元。绿贝出行无过错，不承担赔偿责任。林瑞根请求判令周瑜赔偿23179.91元，本院部分予以支持。林瑞根请求判令绿贝出行承担赔偿责任，本院不予支持。林瑞根请求判令平保内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向林瑞根支付保险赔偿金14020.03元； 二、周瑜于本判决发生法律效力之日起五日内向林瑞根赔偿7236.88元； 三、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向绿贝出行（成都）新能源有限公司支付垫付的保险赔偿金5000元； 四、驳回林瑞根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由周瑜承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 聪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1927号原告：唐海云，女，1972年9月22日生，汉族，现住靖江市。被告：刘祥龙，男，1969年8月10日生，汉族，户籍地靖江市。原告唐海云与被告刘祥龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐海云到庭参加诉讼。被告刘祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年至被告承接工程的工地上做钢筋工。经结算被告欠原告12900元，后经原告多次催要，被告支付2900元，尚欠10000元。2018年12月21日，被告向原告出具欠条确认结欠原告报酬10000元。后被告未付款。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到唐海云工资壹万元整。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬10000元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘祥龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐海云劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇二〇年六月十二日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。