陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初172号原告：横山县横东商贸有限公司，公司住所地：陕西省榆林市横山区梁家湾村法院西侧。法定代表人：吴卫东，系公司董事长。委托诉讼代理人：高波，系公司职工，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。公司住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西福能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。原告横山县横东商贸有限公司(以下简称“横东商贸公司”)与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财产保险陕西分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年01月08日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告横东商贸公司的委托代理人高波与被告平安财产保险陕西分公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告吊车费8500元，拖车费3000元，车辆维修费38560元，共计50060元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日邵某某驾驶原告所有的陕KXXXXX陕KXXXX半挂牵引车在横山区XX镇XX堡路段时发生侧翻，致车辆受损。该起事故榆林市公安局横山分局交通管理大队认定邵某某负事故的全部责任。涉案车辆陕KXXXXX牵引车在被告公司投保机动车损失险，保险责任限额为343000元，保险期间为2018年4月25日起至2019年4月24日止。事故发生后，原告多次向被告索赔，但被告拒绝赔付，故原告只得提起诉讼维护原告的合法权益。原告就其主张向法庭提供了如下证据：1、事故责任认定书一份，用于证明陕KXXXXX/陕KXXXX挂，单方肇事，负此次事故的全部责任。2、机动车综合商业保险保险单一份，用于证明涉案车辆在被告保险公司投有车辆损失险。3、榆林市宏达旧机动车评估意见书一份，税务发票一支，用于证明涉案车辆的车辆损失被评定车辆损失为38560元，实际支付维修费38200元。4、拖车费、吊车费发票各一张，用于证明因此次事故原告花费拖车费3000元，吊车费8500元。5、驾驶员邵某某的驾驶证，涉案车辆的行驶证，及营运资格证各一份，用于证明驾驶员准驾符合，涉案车辆有营运资质。6、电子转账凭证一支，证明支付陕西泉财公司维修费26275元，其余以现金支付。被被告平安财产保险陕西分公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，原告所有的陕KXXXXX牵引车在我公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，对于原告的诉请，在确定其驾驶员合法驾驶，车辆行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内承担合理、合法的直接损失。挂车陕KXXXX不在被告公司投保，事故发生后，挂车产生的救援费用被告公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于被告理赔范围，不予赔付。经庭审质证，被告对原告所举证证据第一组、第二组证据无异议。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该鉴定报告中所载车辆信息与原告车辆信息不符，切该鉴定报告系原告单方委托鉴定机构作出，在鉴定过程中并未通知我司参与，剥夺我司发表不同鉴定意见的权利，鉴定程序不合法，鉴定结论与我公司定损金额差距过大，且原告在庭审前自认车辆早已修复，但拒绝提交维修清单及发票以证明车辆实际损失，故对该证据不予认可，并申请重新鉴定。对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告所提交的两只票据均显示系自助代开，并非施救单位出具，主观性、随意性较大，且并提交相关施救单位出具的施救情况说明，无法证明施救的客合理性；另，从事故发生地至原告车辆停放地(陕西泉财集团运输有限公司服务分公司)的距离高德地图显示为48公里，根据陕西省XX公路清障施救服务收费标准，原告所有车辆属于四类车，其吊车费按该标准计算不足四千，故我公司对改组证据均不予认可；对第五组证据真实性及证明目的均不予认可，原告所提交的车辆行驶证、运输证、驾驶证均系复印件，证据形式不合法，因涉案车辆系营运车辆，其未提交驾驶员从业资格证，视为无从业资格证，根据商业保险合同约定符合我司拒赔情形；对第六组证据6真实性予以认可，对证明目的不予认可，该转正凭证可以证明原告仅支付修理费26275元，而且无法证明该款项全部为牵引车的维修费用。围绕当事人所举证据，双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据分别评述如下：原告所证据3系原告自行委托鉴定，被告保险公司未参与鉴定过程。涉案车辆已维修，被告保险公司申请重新鉴定因不具备鉴定条件无法重新鉴定，故该评估意见书，本院不予采信；原告所据证据4、5、6，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2019年4月7日邵某某驾驶原告所有的陕KXXXXX陕KXXXX半挂牵引车在横山区XX镇XX堡路段时发生侧翻，致车辆受损。该起事故榆林市公安局横山分局交通管理大队认定邵某某负事故的全部责任。涉案车辆陕KXXXXX牵引车在被告公司投保机动车损失险，保险责任限额为343000元，保险期间为2018年4月25日起至2019年4月24日止。事故发生后，涉案的陕KXXXXX陕KXXXX半挂牵引车由横山区XX镇XX堡施救拖到陕西泉财集团运输有限公司服务分公司，花费施救费和吊车费用11500元。事发后，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托，对涉案的陕KXXXXX牵引车进行损失评定，鉴定结论该车辆损失为38560元。原告向维修单位陕西泉财集团运输有限公司服务分公司负责人支付维修费26275元。后原告向被告索赔遭拒，为此，故原告涉诉到本院。本院认为，原告作为陕KXXXXX牵引车的所有人与被告签订《保险合同》，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。但被保险人原告在事故发生后未与保险人就涉案车辆定损赔付达成一致意见，单方委托司法鉴定，将该车辆维修导致重新鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告赔偿车辆损失38560元，证据不足本院不予支持。但本案原告虽然未经被告保险公司的同意，单方委托鉴定后对该车辆进行维修，目前所举证据无法确定具体的损失，被告亦未对涉案车辆进行定损，而该涉案车辆损失客观存在，虽不排除原告交付被告的款项当中包含槽罐车损失，仅以原告提供证据不力，不支持原告的合理损失，有违公平原则，原告的损失将得不到救济，故对原告的车辆损失，本院酌情认定为25000元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要措施防止或者减少损失。事发后，原告对肇事车辆进行施救，符合法律规定。涉案车辆以及挂车在事故发生后进行整体施救，故该施救费以一半计5750元计较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动保险法》第二条、第十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内赔付原告横山县横东商贸有限公司陕KXXXXX牵引车车辆受损25000元、施救费5750元，共计30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担285元，原告横山县横东商贸有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员 拓福成     二〇二〇年六月九日 书  记  员   刘长清 1