wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初2662号原告:中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：冯坤山，行长。被告：陈向，女，1964年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行诉被告陈向金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2020年6月15日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告陈向价值466244.84元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行自愿为原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行提供担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈向价值466244.84元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇二〇年六月十八日书记员 扈冰冰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终2614号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史会翠，女，1991年11月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人史会翠财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1389号民事判决,依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费、鉴定费等缺乏证据支持,明显有误。本保单第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，被上诉人未向上诉人提出过变更或撤销第一受益人的约定的要求或申请，故上诉人不得向受益人外的第三方赔付。一审判决对本案事故的真实性和相关实际情况及是否实际发生并形成保险合同约定的保险事故未进行核实确定。本案所涉单方事故发生时存在竞技和越野行为，属于高风险驾驶行为，且事故车辆轮胎钢圈、减震经过私自改装，改变了车辆基础使用性质、使用方式及行驶区域等，导致被保险车辆危险程度显著增加。保险人不承担赔偿保险金的责任。2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失89600元属认定事实和证据错误，判决无事实和法律依据。一审判决依据的公估报告没有事实和法律基础，不能证明事故车辆因本案事故直接导致的损失数额，公估结论金额过高，不能排除该车辆在事故前是否存在与本案无关的自身损失。公估报告不足以作为认定损失的证据，应结合维修损失凭证确定实际损失。报告结论不真实。3.一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费有误。因公估报告不能作为证据使用，故鉴定费不具有合法性，不能作为赔偿范围，不应由上诉人承担。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。依据双方合同约定亦不应由被上诉人承担。被上诉人史会翠辩称，原审法院查明事实清楚、适用法律正确。上诉人没有任何证据证明被上诉人的车辆损失系越野竞技导致，请二审法院驳回上诉，维持原判。史会翠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安财险给付史会翠各项损失95900元;2.本案诉讼费用由平安财险负担。一审法院认定事实：2019年6月史会翠将其名下晋Ｈ×××××号车辆借给其弟史宇出门旅游，2019年6月8日驾驶人史宇在内蒙古乌海市发生交通事故，事故发生后驾驶人史宇向平安财险及时报险。晋Ｈ×××××号车辆在平安财险投有机动车损失保险和机动车第三者责任险，且含不计免赔，其中机动车损失险限额为116600元，机动车第三者责任险限额为500000元，保险期间均为2019年5月23日至2020年5月22日止，车主为史会翠。史会翠于2019年7月11日向一审法院提交鉴定申请书，请求法院委托相关鉴定机构对晋Ｈ×××××号车辆损失进行评估。河北强大保险公估有限公司经一审法院委托出具公估报告，评估晋Ｈ×××××号车辆损失总计为89600元，史会翠预交鉴定费6300元。一审法院认为，史会翠为晋Ｈ×××××号车辆在平安财险投有机动车损失保险和机动车第三者责任险，并投有不计免赔险，当事人之间形成财产损失保险合同法律关系。事故发生在保险期限内，保险事故发生后，平安财险应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。平安财险提交的证据不足以证实晋Ｈ×××××号车辆的损害系越野竞技行为导致，因此平安财险以此拒绝承担赔偿责任的请求一审法院不予支持。河北强大保险公估有限公司经法院委托出具公估报告，评估晋Ｈ×××××号车辆损失总计为89600元，未超出保险限额，平安财险应予以赔付。史会翠为评估车辆损失支付的鉴定费6300元，系史会翠为了确定保险标的的损失程度而支付的合理的必要的费用，应由保险人支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》十二条、十四条、十七条、五十七条、六十四条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日五日内赔偿原告史会翠车辆损失费人民币89600元。案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费6300元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。本院认为，史会翠与平安财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。关于史会翠的受偿资格，虽双方在保险合同中约定若赔偿金额超过车辆总价款的10%时第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，但史会翠在一审中提交了平安国际融资租赁有限公司出具的证明，该公司同意将涉案车辆的事故赔偿款支付到史会翠账户上。故一审法院判令平安财险向史会翠支付赔偿金并无不当。平安财险主张本案应予免赔，但其提供的报告书并不足以证实车辆的损害系越野竞技行为导致，且史会翠对该报告书亦不认可，平安财险未提交确实充分的证据证实事故车辆经过改装且改装后使车辆危险程度显著增加，故对其该主张本院不予支持。关于车损数额，出具公估报告书的河北强大保险公估有限公司是一审法院依法委托的，该公估公司和从业人员具有相应资质，该公估结论可以作为定案依据。平安财险虽有异议，但未提交足以反驳的证据,故对其该主张本院不予支持。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故平安财险应承担诉讼费用。关于公估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由平安财险承担。综上所述，平安财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛育红审 判 员 孟庆池审 判 员 马 媛二〇二〇年六月十九日法官助理 董淑芳书 记 员 刘 慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1300号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨珊珊、丁卜免 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1386号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月09日立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏雯雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3047号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭香鹏，男,1995年1月8日生,汉族,初中文化，农民，住甘肃省正宁县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1631号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元,退赔1195元。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年4月15日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由正宁县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为2195元，执行到位0元，尚未执行到位2195元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1631号号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执保48号申请执行人:王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XX。被执行人:温某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XX。申请执行人王某某与被执行人温某某保证合同纠纷一案审理中，申请执行人王某某向本院申请财产保全，要求对被执行人温某某名下银行存款予以保全，并已提供担保；本院于2020年6月18日作出（2020）陕0118民初2858号民事裁定书。执行中，查明被执行人温某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在银行的存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武轩二〇二〇年六月十九日书记员  靳钰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执673号之一 申请执行人：陈兵，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：薛素玲，系福建志昂律师事务所律师。 委托代理人：周香香，系福建志昂律师事务所律师。 被执行人：刘光招，男，1955年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈兵与被执行人刘光招民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民再3号民事判决]，本院于2020年3月17日向刘光招发送执行通知书、报告财产令，于2020年3月27日向刘光招发送执行决定书、限制消费令。鉴于刘光招拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，刘光招应偿还陈兵借款25万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，因刘光招名下的退休工资银行账户被福安市人民法院首先冻结，本院依陈兵申请，已向福安市人民法院发送参与分配函参与分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现刘光招有其他可供执行的财产。现本案无刘光招可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2738号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：邓州市金艺装饰工程有限公司，住所地邓州市东一环与仲景路交叉口财富天地，统一社会信用代码914113813449279182。法定代表人：鲁博，该公司法人。被告：杨芳，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：郭士勤，女，1980年9月23日出生，汉族，河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，男，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201810055943。（特别授权）被告：李论，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：鲁河芳，女，1994年8月16日出生，回族，住河南省邓州市。被告：鲁新民，男，1960年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市怡鸣商贸有限公司，住所地邓州市东一环财富天地北门，统一社会信用代码91411381MA3XBHHX7D。法定代表人：鲁河芳，该公司经理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告邓州市金艺装饰工程有限公司、杨芳、郭士勤、李论、鲁河芳、鲁新民、邓州市怡鸣商贸有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓州市金艺装饰工程有限公司、杨芳、郭士勤、李论、鲁河芳、鲁新民偿还贷款本金2000000元及利息、罚息，被告邓州市怡鸣商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邓州市金艺装饰工程有限公司于2019年1月4日在原告处贷款2000000元，借款期限自2019年1月4日至2021年1月4日，贷款利率为8.4‰，被告杨芳、郭士勤、李论、鲁河芳、鲁新民签订共同还款承诺书并提供连带责任保证，邓州市怡鸣商贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同约定每月20日为固定结息日，借款人保证按月结息，若不按月结息，贷款人可提前收回贷款本息。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务，但被告在借款期间，未完全履行按月结息的义务，经原告多次督促借款人及担保人履行合同约定的还本付息义务，被告均以种种理由不予履行，给原告方造成极大的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费23472元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  史林亚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘雅琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1463号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：蒙毅,男,1998年11月1日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告蒙毅信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告蒙毅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金3797.62元及利息1150.65元、滞纳金和分期手续费1429.09元，共计6377.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月29日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××66），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金3797.62元、利息1150.65元、滞纳金1429.09元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告蒙毅未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告蒙毅签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告蒙毅利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告蒙毅偿还其透支的本金3,797.62元、利息1,150.65元、滞纳金1,429.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告蒙毅于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金3,797.62元、利息1,150.65元、滞纳金和分期手续费1,429.09元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒙毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2943号 原告：杨红玉，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都涵舍商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋20层06号。 法定代表人：谢直光。 原告杨红玉与被告成都涵舍商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法决定由本院审判员张翼龙适用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中，因被告成都涵舍商业管理有限公司下落不明，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1903号原告：北京广联恒进装饰有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路55号，统一社会信用代码9111011268691632X1。法定代表人：何传杰，总经理。委托诉讼代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。被告：北京圣垚星辉科技发展有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501室176，统一社会信用代码91110106679648152X。法定代表人：陈艳玲，经理。委托诉讼代理人：崔寒池，北京市法拓律师事务所律师。原告北京广联恒进装饰有限公司（以下简称广联公司）与被告北京圣垚星辉科技发展有限公司（以下简称圣垚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告广联公司的委托诉讼代理人刘亚从，被告圣垚公司的委托诉讼代理人崔寒池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京广联恒进装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款468959元；2、请求依法判令被告支付原告欠付工程款的利息损失（自立案之日起至实际付清全部工程款之日止，以468959元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告圣垚公司辩称，合同关系认可，拖欠事实认可，认可拖欠的数额为468959元，我们可在两年之后支付，不同意利息支付。2018年的8月1日涉案项目就拆除了，我们没有收益，前面是垫资，只有拿到拆迁补偿款才可以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：广联公司与圣垚公司分别于2017年11月16日、2017年12月19日、2018年1月15日签订《施工合同》（类别密封固化剂）、《施工合同》（编号MZD003、类别耐磨地坪）、《混凝土地地面工程承包合同》，合同就施工项目、施工工期、工程单价、工程款支付、违约责任等进行约定。按照上述三份合同，广联公司就圣垚公司位于漷县镇南屯村一处厂房地面进行相应施工。2018年4月，涉案工程已竣工交付。2018年8月，涉案厂房因腾退被拆除。2018年10月20日，双方签订《仓库、东广场、道路及其他附属项目仓库面积》，确认了地面施工面积。庭审中圣垚公司认可双方合同关系与拖欠工程款，双方认可圣垚公司尚欠工程款468959元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方签订三份建设施工合同，由广联公司就圣垚公司一处厂房进行地面施工，现圣垚公司认可拖欠工程款的事实，且双方认可尚欠工程款为468959元，故对广联公司第一项诉讼请求，本院予以支持。对广联公司第二项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告北京圣垚星辉科技发展有限公司支付原告北京广联恒进装饰有限公司工程款项468959元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京广联恒进装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8200元、财产保全费3120元，由被告北京圣垚星辉科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年六月八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1370号 申请执行人：杭州临安瑞达化工厂,住所地浙江省临安市锦南街道杨岱大塘路20号,统一社会信用代码:91330185796652556D。 法定代表人:汪再华,经理。 被执行人：山东新玲珑纸业有限公司,统一社会信用代码:91371302N306543B,住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村。 法定代表人:胡健,总经理。 申请执行人杭州临安瑞达化工厂与被执行人山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初17583号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余421025.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2566号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：蔡全城，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡义妹，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告蔡全城、蔡义妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，蔡全城、蔡义妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：依法判令蔡全城、蔡义妹归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金46515.37元及利息6242.94元及违约金2204.56元（截至2020年3月21日），合计54962.87元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金，利随本清。2.请求判令蔡全城、蔡义妹承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元；以上诉讼请求暂合计56862.87元。 案件事实 蔡全城、蔡义妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年11月2日。 三、借款人：蔡全城、蔡义妹。 四、授信额度：46000元。 五、卡号：62×××06。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率1.2%（参考年利率14.4%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2018年7月19日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2019年6月18日。 十一、欠款本金：46515.37元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息6242.94元，违约金2204.56元。 十三、律师费：1900元。向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡全城、蔡义妹应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金46515.37元及利息6242.94元及违约金2204.56元（截至2020年3月21日），合计54962.87元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收的利息和违约金； 二、蔡全城、蔡义妹应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221.5元，减半收取610.75元，由蔡全城、蔡义妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1522号原告：深圳市晶威特电子有限公司，统一社会信用代码914403007261723541。法定代表人：朱国锋。委托诉讼代理人：黄露莹，xx律师事务所律师。被告：深圳金嘉科技有限公司，统一社会信用代码914403006939641000。法定代表人：武克免。原告深圳市晶威特电子有限公司与被告深圳金嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄露莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告供货。双方的合作模式为：被告向原告发出采购合同，原告按照采购合同约定的交货日期交货，被告付款方式为票到月结60天。经对账，2018年7月被告应付未付货款为5440元；2018年8月被告应付未付货款为29410元；2018年9月被告应付未付货款为12274元。被告拖欠原告货款总计47124元。截至起诉之日，被告仍未按约定支付原告货款。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款人民币47124元及利息（暂计至2019年12月1日为2078元，以47124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月1日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间素有交易往来，原告向被告供应插件晶振等产品。双方交易模式为：被告通过QQ向原告签发订单，原告收到订单申请后将货物送货至订单约定的交货地址，后由被告进行签收。原、被告按月进行对账，并约定结算方式为票到月结60天。根据原告提交的采购单、送货单、对账单显示：2018年7月份货款5440元、2018年8月份货款29410元、2018年9月份货款12274元，以上合计47124元。被告在各月份对账单上盖章确认上述货款金额后，并未履行支付义务。原告多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有采购单、送货单、对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的采购单、送货单、对账单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币47124元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付货款47124元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息起算时间因9月发票开票时间为2018年10月9日，故9月货款应付日期为2018年12月9日。本院酌定逾期付款利息以人民币47124元为基数，自2018年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，经计算该部分利息为1440.62元，2019年8月20日至款项付清之日止的利息以人民币47124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳金嘉科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市晶威特电子有限公司支付货款47124元及利息（暂计至2019年8月19日为1440.62元，2019年8月19日后的利息以47124元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，保全费512元，均由被告深圳金嘉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。窗体底端审 判 长 张  朝  军人民陪审员 林  小  锋人民陪审员 钟  爱  当二〇二〇年六月八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5413号原告：李振华，男，汉族，住河南省叶县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：乔方恺（实习律师），河南光法律师事务所律师，特别授权。被告：杨雅搁，男，汉族，住郑州市，（未到庭）。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。法定代表人：郝志明（未到庭）。原告李振华诉被告杨雅搁、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的代理人张顶峰到庭参加诉讼，被告杨雅搁、被告天安财险河南公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振华诉称，一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计39260.37元。二、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年11月15日3：30左右，杨雅搁驾驶豫Ａ-×××××号小型轿车在汉江路××郑密路交叉口向西150米处，进入汉江路时与李振华驾驶的电动车发生碰撞，致使李振华受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具了第410102500000009031号道路交通事故认定书，认定杨雅搁承担此事故的全部责任，李振华无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定，被告杨雅搁系肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为肇事车辆的交强险、商业险保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提交的证据有，第一组证据事故认定书原件一份，证明交通事故事实的发生，杨雅搁承担此事故的全部责任，李振华无责任，以及肇事车辆的投保情况。第二组证据，驾驶人信息查询单原件一份、企业信息查询单原件一份，证明被告身份信息。第三组证据，郑州市二人民医院诊断证明，出院证、住院病案原件一套、门诊票据原件五份、住院总票据原件一份，证明原告因本次事故导致受伤治疗以及花费情况。第四组证据，误工证明原件一份，临时聘用协议原件一份，证明原告工作情况及工资收入以及误工情况。第五组证据，护理人身份证复印件一份，护理费发票原件一份，证明护理人身份信息及护工护理费用。被告杨雅搁未答辩，未举证。被告天安财险公司提交书面答辩状称，我公司认为李振华年满60周岁，已达退休年龄，根据省高院下发的372号文件显示，需要补充劳动合同，六个月的银行流水，但李振华并未向法院提供，且我司庭前了解到其刚刚准备或开始上班，综上我司认为误工费不应得到支持。该公司未举证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。原告在郑州市第二人民医院住院治疗，自2019年11月16日至2019年12月19日共计33天，共花费14972.11元。诊断为“1、左膝关节损伤；2、牙折断；3、头面部损伤。”出院证医嘱为“1、保持口腔清洁；2、不适随诊。”住院期间共支付护理人员李梅珍17天护理费3740元。原告与深圳市升阳升清洁服务有限公司郑州分公司于2019年11月11日签订临时聘用协议，约定原告为该公司提供劳务，每月劳动收入2600元。案涉车辆豫Ａ-×××××在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交警部门认定被告杨雅搁负事故全责，对于原告李振华因此所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。被告天安财险公司应当在保险范围内承担责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法［2018］第372号文，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失应包括医疗费14972.11元，原告住院33天，住院伙食补助费每天按50元，计1650元。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA-T1193-2014《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》第10.4“四肢大关节韧带损伤；误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日”。营养费计算60天，每天20元，计1200元；护理计算75天，除去已支付护理人员17天的3740元外，其余按照行业标准，根据2019年河南省统计局发布的数据计算，2019年度各行业在岗职工平均工资中，居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天为125.14元，计算58天为7258.12元，计10998.12元；因原告达到退休年龄，所签订的临时聘用协议，是按照实际劳动支付收入，聘用协议第五条第（二）项约定“甲乙双方均可单方面解除本协议，但应提前30天告知对方”，原告未实际付出劳动，产生劳动成果，误工计算25天为宜，每月2600元，25天为2166.66元；交通费按33天，按照二人乘公交车共8元/天，33天为264元；总计31250.89元。原告诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔付原告李振华医疗费14972.11元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、护理费10998.12元、误工费2166.66元、交通费264元，以上共计31250.89元；二、驳回原告李振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元。原告负担100元，被告杨雅搁负担291元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年六月二十二日书记员  杜琳琳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） (2020)鲁0211刑初532号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人祝某某，男，1964年11月15日出生于山东省平度市，汉族，高中毕业，现经营“视光眼镜店”，户籍地山东省青岛市平度市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2019年9月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。 辩护人曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人祝某某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院检察员王丹出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人曹高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月18日08时许，被告人祝某某在青岛市黄岛区“视光眼镜店”内，为他人伪造“青岛市黄岛区中心医院体检专用章(1)”一枚。后经青岛市公安局刑事警察支队技术鉴定，祝某某伪造的“青岛市黄岛区中心医院体检专用章(1)”的印章盖文与公安机关调取的“青岛市黄岛区中心医院体检专用章(1)”的盖印印文不是同一印章而成。 2、2019年6月份，被告人祝某某在青岛市黄岛区“视光眼镜店”内，伪造“青岛中盛云安机电工程有限公司”印章一枚，并将该枚公司印章留为己用。后经青岛市公安局刑事警察支队技术鉴定，祝某某伪造的“青岛中盛云安机电工程有限公司”的印章盖文与公安机关调取的“青岛中盛云安机电工程有限公司”的盖印印文不是同一印章而成。 公诉机关认为，被告人祝某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、物证照片、营业执照复印件、企业登记信息查询结果、医院出生证明、情况说明等书证；辨认笔录、检查笔录；证人范某、崔某、祝某1、陈某、祝某2、王某的证言；被告人的供述和辩解；电子数据；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。 被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罪名没有异议，认为被告人有以下从轻量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人的罪行没有给国家或第三人造成损失。请求人民法院对被告人予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝某某伪造公司印章，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祝某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人祝某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  韩 群 人民陪审员  薛宝林 二〇二〇年六月二日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4900号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：庄小娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告庄小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告庄小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、庄小娟偿还大连银行成都分行透支本金93855.54元，并支付利息、违约金（截止2020年3月26日，利息为13824.72元、违约金为27222.96元，自2020年3月27日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）,分期手续费2533.71元；2、庄小娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，庄小娟在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后庄小娟申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。庄小娟使用信用卡，但未依约还款。 被告庄小娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，庄小娟向大连银行成都分行申请信用卡，庄小娟签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年11月12日，庄小娟签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向庄小娟签发了信用卡。庄小娟使用信用卡，截止2020年3月26日，庄小娟尚欠信用卡透支本金93855.54元、利息13824.72元、分期手续费2533.71元、2017年1月1日之前的滞纳金27222.96元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。庄小娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，庄小娟与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。庄小娟使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年3月26日，庄小娟尚欠本金93855.54元、利息13824.72元、分期手续费2533.71元，应当按约归还。2020年3月27日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金27222.96元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与庄小娟就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告庄小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金93855.54元、分期手续费2533.71元、利息13824.72元（利息截止2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1524元，由被告庄小娟负担1252元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担272元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 高若梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6449号原告：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号，统一社会信用代码913205837584794735。法定代表人：田文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔灿，该公司员工。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码91330200772303220K。原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理，本院于2020年4月29日通知原告昆山天洋热熔胶有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山天洋热熔胶有限公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年六月八日书记员 程雨婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4547号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：田亚丹，男，1993年8月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告田亚丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告田亚丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款30253.28元及违约金6050.66元（违约金按代偿款20%计算），共计36303.94元；2、请求法院判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年1月，田亚丹因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年10月至2019年9月多次代偿并结清剩余款项，尚有30253.28元代偿款被告未偿还。 被告田亚丹未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与田亚丹签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因田亚丹未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向田亚丹追偿。对于原告主张田亚丹支付代偿款30253.28元，本院予以支持。同时，根据合同约定，田亚丹未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，6050.66元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告田亚丹于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30253.28元，并支付违约金6050.66元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告田亚丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2379号 原告：资阳市远智达运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马三路马三家园10号，统一社会信用代码91512002669572684F。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工。 被告：李小兵，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市远智达运输有限公司（以下简称远智达公司）与被告李小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋延书到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远智达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2、被告将川Ｍ×××××车辆户口转出；3、被告支付原告违约金8000元。事实及理由：原、被告于2014年10月22日签订《车辆挂靠协议》，约定被告将川Ｍ×××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年4月车辆应年审并购买保险，经原告多次通知，被告均不履行合同义务，其行为已构成违约，故请求如上。 被告李小兵未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告远智达公司（甲方）与被告李小兵（乙方）签订《车辆挂靠协议》，该协议主要约定：“乙方将自有的川Ｍ×××××货车挂靠甲方名下，乙方自主经营、自负盈亏，乙方应按时对车辆年审并购买保险，如违约，甲方可解除合同”，合同履行中，本案所涉车辆应于2020年4月30日前年审，并应于2020年4月15日前购买保险，但被告至今未履行该合同义务。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。考虑到疫情影响，被告现已有足够时间履行合同义务，被告不履行车辆年审及购买保险行为，已构成合同解除条件，故原告请求解除合同及车辆转户予以支持；因无违约金约定，故原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市远智达运输有限公司与被告李小兵于2014年10月22日就川Ｍ×××××车辆所签订的《车辆挂靠协议》； 二、被告李小兵于本判决生效之日起十日内将川Ｍ×××××号车辆户籍从原告资阳市远智达运输有限公司移出； 三、驳回原告资阳市远智达运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市远智达运输有限公司向本院缴纳），由被告李小兵负担；被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告资阳市远智达运输有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月十一日 书记员 鄢丽芸
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初814号原告：姜益连，女，1968年7月1日出生，汉族，住邵东市。被告：姜保华，男，1978年3月28日出生，汉族，住邵东市。原告姜益连与被告姜保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜益连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告姜保华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜益连撤回起诉处理。本案诉讼受理费3,000元，减半收取计1,500元，由原告姜益连承担。审 判 长  张 利人民陪审员  宁冬林人民陪审员  王琳娟二〇二〇年六月十一日法官助理周毓鹏书记员赵姣
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初193号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘同成，男，1968年4月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，无业人员，户籍地黑龙江省虎林市,暂住山东省青岛市市北区。2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月；2017年6月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。辩护人楚啸、高顺刚，山东照岳律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人刘同成犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉。被告人刘同成及其辩护人楚啸、高顺刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年11月12日17时50分许，被告人刘同成在青岛市市北区商河路某院内，酒后无故持水果刀将坐在该窗户外台阶上玩手机的被害人周某背部扎伤，后被告人刘同成被抓获到案。经法医鉴定：周某之损伤属轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘同成持刀随意伤害他人身体，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘同成系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘同成能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人刘同成判处有期徒刑一年十个月至二年六个月。提请本院依法判处。被告人刘同成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘同成如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日17时50分许，被告人刘同成在青岛市市北区商河路某院内，酒后无故持水果刀将坐在其住处窗外电缆箱台阶上看手机的被害人周某背部扎伤，后被告人刘同成被抓获到案。经法医鉴定：周某因外伤致背部皮肤裂创，周某之损伤属轻微伤。上述事实，被告人刘同成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘同成的供述，被害人周某的陈述，证人贾某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，发破案及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同成持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘同成系累犯，应从重处罚不得假释。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘同成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘同成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年9月12日止。）二、扣押在青岛市公安局市北分局被告人刘同成作案所使用的水果刀一把，依法没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 佳人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  杜延庆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5320号 申请人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇田园巷6号202室，统一社会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人：赵侠军，董事长。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下银行账户人民币4141.67元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初5997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5320号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2849号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被告：陈以会，男，1982年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：聊城隆裕纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡范寨村。法定代表人：鲍茂强。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡胡里庄村。法定代表人：胡景芳。被告：鲍茂强，男，1992年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：王广荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告陈以会、聊城隆裕纺织有限公司（简称“隆裕公司”）、聊城市鸿翔纺织有限公司（“鸿翔公司”）、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告陈以会、聊城隆裕纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈以会偿还借款本金471,969.53元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决隆裕公司、鸿翔公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由陈以会、隆裕公司、鸿翔公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲承担。事实与理由：2017年4月12日，陈以会与润昌农商行冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18402625号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款490,000元，借款期限至2018年4月10日。双方还约定了违约责任。同日，隆裕公司、鸿翔公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，陈以会等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。陈以会、隆裕公司、鸿翔公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、贷转存凭证（借款借据）、陈以会名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同三份、陈以会等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，陈以会与润昌农商行冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18402625号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款490,000元，双方约定：借款期限为2017年4月12日至2018年4月10日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月12日向陈以会提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行冠宜春路支行开立的存款账户。隆裕公司、鸿翔公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲对上述借款提供担保，于2017年4月12日与润昌农商行冠宜春路支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月10日届满。借款后，被告陈以会于2019年5月29日偿还借款本金18,030.47元，并累计偿还了借款利息48,543.76元。截止到2020年5月21日，陈以会尚欠借款本金471,969.53元及利息220,280.87元；隆裕公司、鸿翔公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈以会作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，陈以会理应按照合同约定归还借款本金及利息。因陈以会未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。陈以会与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求陈以会偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。隆裕公司、鸿翔公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求隆裕公司、鸿翔公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。陈以会、隆裕公司、鸿翔公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈以会于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金471,969.53元、截止到2020年5月21日的利息220,280.87元及利息（以本金471,969.53元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告聊城隆裕纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲对被告陈以会所负债务承担连带清偿责任；被告聊城隆裕纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲偿还后可向被告陈以会追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元，由被告陈以会、聊城隆裕纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、鲍茂强、王广荣、胡景芳、李风玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执70号申请执行人：冯某，男，1979年9月9日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：梁某，女，1982年6月28日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人冯某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准予原告冯某与被告梁某离婚。二、婚后生育男孩冯东辉由原告冯某抚养，被告梁某每月承担孩子抚养费300元，从判决生效后次月起计算每年12月5日前付清本年抚养费，至孩子18周岁止。孩子成年后随父随母由其自选。本案受理费150元，由原告冯某负担。因梁某未按上述生效法律文书履行义务，冯某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月2日、2020年5月28日通过执行网络查控系统共二次调查了被执行人梁某名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年6月16日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人梁某送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人梁某予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金7400元，执行费50元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十七日书记员  张庆瑞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1号申请执行人方秀云。被执行人李庆兵。被执行人赵西霞。被执行人冯波。本院在执行申请执行人方秀云与被执行人李庆兵、赵西霞、冯波民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第145号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额400000元。本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年1月7日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年6月15日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人赵西霞在中国工商银行山东省潍坊东关支行有存款2438.33元。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年1月1日本院依法冻结被执行人赵西霞银行存款；2020年6月19日本院依法划拨被执行人赵西霞银行存款；2、2020年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年6月18日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年4月1日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权2438.33元，未执行到位标的额397561.67元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年六月十九日书记员 刘           正
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39439号原告：朱兴堂，男，1964年12月1日出生，汉族，自由职业。原告：韦燕玲，女，1969年2月19日出生，汉族，自由职业。二原告委托代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被告：于春生，男，1970年4月24日出生，汉族，职业不详。原告朱兴堂、韦燕玲与被告于春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱兴堂、韦燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元，并判令被告向原告支付从2018年8月8日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算到2019年9月12日利息约为131333元）；2、判令被告向原告赔偿保全担保保险服务保费8750元；3、请求判令本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年6月13日，二原告通过朱兴堂银行账户给被告转款10万元，2018年6月20日，二原告通过韦燕玲银行账户给被告转款30万元，2018年8月6日，二原告通过朱兴堂银行账户给被告转款10万元。2019年8月8日，被告给二原告出具了借条，约定利息3分，2018年8月13日到2019年7月30日还钱，最晚到2019年8月31日本金和利息一起还给二原告，故原告诉至法院。本院认为：本案审理过程中，朱兴堂、韦燕玲表示之所以将涉案款项汇给于春生，是因为于春生声称其能帮原告从红狮涂料厂购买到拆迁房屋，但因最终无法购买房屋才出具借条。本院认为，本案查明的事实可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱兴堂、韦燕玲的起诉。公告费560元，由原告朱兴堂、韦燕玲负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二〇年六月八日书记员 姚晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2014)临兰执字第3379号 （2020）鲁1302执恢766号 临沂南洋兄弟贸易有限公司、临沂名匠家私制造有限公司、李传甲、刘向忠、卢西登: 本院根据已经生效的（2013）临兰商初字第3944号民事判决书。本院在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人临沂南洋兄弟贸易有限公司、临沂名匠家私制造有限公司、李传甲、刘向忠、卢西登借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人临沂南洋兄弟贸易有限公司、临沂名匠家私制造有限公司、李传甲、刘向忠、卢西登已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年六月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执238号之八 申请执行人:济南市莱芜区人民法院。 被执行人：任金玉、任福红、任维强、任绪玉。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终469号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人任金玉名下的鲁Ｓ×××××号车辆于济南市莱芜区人民法院。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年六月十九日 书记员 邵淑宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5423号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：金世权，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告金世权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢、黄文洲到庭参加诉讼。被告金世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、金世权立即偿还大连银行成都分行透支本金47108.33元并支付利息（截止2020年3月26日利息7703.44元，自2020年3月27日起利息按领用合约之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止）。2、金世权承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2010年6月，金世权在大连银行成都分行申请办理了信用卡。大连银行成都分行发放了信用卡，金世权未按约还款。 被告金世权未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：金世权向大连银行成都分行申请信用卡，金世权签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，选择最低还款额方式的，应支付未偿还部分从透支记账日至还款日至的透支利息，日利率为万分之五。 之后，大连银行成都分行向金世权签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，截至2020年3月26日，金世权尚欠信用卡透支本金47108.33元、利息7703.44元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。金世权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金世权与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。金世权使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年3月26日，金世权尚欠本金47108.33元、利息7703.44元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金世权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金47108.33元、利息7703.44元（利息截至2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由被告金世权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚燕妮
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1909号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：该公司市场部主任。 被告:利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《江团泡馍》的文章，介绍了这道菜的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《学会其中一款留住回头顾客》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1701号原告：张东洋，男，1980年6月3日出生，汉族，住新安县。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，1995年4月11日出生，汉族，住新安县。委托代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。委托代理人：刘磊，河南思宏律师事务所实习律师。被告：洛阳市联邦汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区洛常路8号205室。负责人：王书斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告张东洋诉被告李祥、洛阳市联邦汽车运输有限公司（以下简称联邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东洋的委托代理人陈静，被告李祥的委托代理人孙刚、刘磊、被告人保财险洛阳公司的委托代理人高栋卫均到庭参加诉讼。被告联邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东洋诉称：2019年1月10日23时09分左右，李祥驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，张东洋驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，在河南省××××省道发生交通事故。该事故经新安县交警大队做出事故认定：李祥负事故全部责任的事实，张东洋不负事故责任。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计105935元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告李祥辩称：1、我方在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业险，在事故发生后原告与保险公司以及洛阳市联邦汽车有限公司达成了理赔协议，约定由保险公司直接赔付原告的损失，三方已经通过协议的方式达成和解，不应再另行承担赔偿责任。2、原告的车辆在事故发生及修理期间，没有办理车辆运营许可证，不能从事营运业务，故不存在原告主张车辆停运损失。3、李祥与洛阳市联邦汽车运输有限公司是雇佣关系，李祥驾驶的车辆登记所有人为洛阳市联邦汽车运输有限公司，李祥依法不承担赔偿责任。被告人保财险洛阳公司辩称：停运损失属于间接损失不属于我保险公司赔偿范围，不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等不承担赔偿责任。被告联邦公司缺席未答辩。经审理查明：2019年1月10日23时9分，李祥驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的车辆与张东洋驾驶的豫Ｃ×××××的车辆在新安县××省道处发生交通事故。2019年1月14日，新安县公安局交通警察大队出具第410323201901140515号道路交通事故认定书（简易程序），认定李祥负事故全部责任，张东洋不负责任。原告于2019年1月18日向本院提交书面申请，申请诉前财产保全，支付保全费1020元，购买保函支付1000元。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的车辆停运损失进行鉴定，经我院委托，洛阳嘉鼎价格评估有限公司于2020年3月26日出具嘉评报字【2020】第005号价格评估报告书。评估结论为：经履行评估程序，新安县人民法院委托评估的豫Ｃ×××××重型自卸货车2019年1月10日至2019年6月28日期间停运损失在2019年6月28日的市场价值为人民币101915元。原告支付评估费2000元。被告人保财险洛阳公司已支付原告修车费128605元。另查明，被告李祥驾驶的豫Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告联邦公司，被告李祥系联邦公司的雇佣司机。豫Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔。其中三责险限额1000000元。事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队出具第410323201901140515号道路交通事故认定书（简易程序），认定李祥负事故全部责任，张东洋不负责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李祥对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。因被告李祥系从事雇佣活动过程中给原告造成损失，故应由其雇主被告联邦公司根据被告李祥的过错程度承担相应的赔偿责任。被告李祥承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司根据被告李祥的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告联邦公司根据被告李祥的过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张东洋本案的损失为：停运损失费101915元，洛阳嘉鼎价格评估有限公司出具的嘉评报字【2020】第005号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人保财险洛阳公司虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳。关于被告人保财险洛阳公司提出的停运损失系间接损失，根据保险合同约定，保险限额内不予赔偿的辩论意见，因被告人保财险洛阳公司庭审中未提交证据证明已明确向投保人告知该免赔义务，且无相关证据证明投保人已知晓该条款，故该辩论意见本院依法不予采纳。庭审中，被告人保财险洛阳公司对车辆维修时间的合理性提出异议，认为原告故意拖延提车时间，但根据被告人保财险洛阳公司在庭审中提交的证据，其在2019年6月25日才将修理费支付给修理厂，原告于2019年6月28日将车开走，故原告不存在拖延提车的事实。原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在三责险限额范围内承担停运损失费101915元。因被告人保财险洛阳公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告联邦公司不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告张东洋因交通事故造成的停运损失费101915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，评估费2000元，保全费1020元，保函费1000元，共计5230元，由被告李祥、洛阳市联邦汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 勇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2355号原告：杨书钦，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东院商业楼三楼304室。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：河南淘元医疗供应链管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街172号1号生产车间二层201、202、205、207室。统一社会信用代码：91410100571007337H。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区正光路王鼎国贸大厦3号楼703。法定代表人：郭发展,该公司总经理。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：巩义市人民医院，住所地河南省巩义市人民西路117号。统一社会信用代码：124101814162831474。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民西路117号。法定代表人：乔来军，该医院院长。委托诉讼代理人：曹茂华，男，该医院医学装备科科长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。第三人：张秀娟，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨书钦与被告河南淘元医疗供应链管理有限公司（以下简称淘元医疗公司）、巩义市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月9日原告杨书钦申请追加张秀娟为第三人参加诉讼。杨书钦诉称，2018年1月9日，原告与被告淘元医疗公司签订《合作协议》，双方约定原告以淘元医疗公司的名义对外销售医疗器材业务，销售期间原告自行采购、自行销售、独立核算、自负盈亏，淘元医疗公司收取开票额15%的管理服务费，为原告提供医疗销售资质手续。2019年1月1日，原告以淘元医疗公司名义与巩义市人民医院签订《巩义市人民医院医用耗材购销合同》，约定向巩义市人民医院提供输注泵等各种医疗耗材。合同签订前后，原告自2018年9月至2019年11月以淘元医疗公司的名义向巩义市人民医院供货3578212元，巩义市人民医院在2019年3月12日转淘元医疗公司货款244356元、2019年6月28日转淘元医疗公司货款677434元。但淘元医疗公司在收到以上货款后，只在2019年9月10日转给原告150000元，扣除其他费用，剩余722674.41元货款淘元医疗公司至今未支付给原告。对此原告保留诉权，另案诉讼。原告在发现淘元医疗公司收到巩义市人民医院支付的货款不退还原告后，以其他方式向巩义市人民医院要回货款400000元。截止目前为止，巩义市人民医院尚拖欠货款2256422元。原告认为，原告与淘元医疗公司签订的合作协议，实际就是一种资质挂靠关系。原告在淘元医疗公司不配合货款结算，且多次侵犯原告合法权益的情况下，依法可以以实际供货人的名义向购买方主张权利。淘元医疗公司明知其在巩义市人民医院的到期债权（货款）2256422元应为原告所有，并在2020年3月6日给原告出具了对账单，还恶意将以上全部债权（其在《应收账款转让通知书》上转让的金额为2551493.10元）转让给张秀娟，严重侵犯了原告的合法权益。淘元医疗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与淘元医疗公司签订的《合作协议》明确约定：“由原告所在地人民法院起诉”。本案的管辖地应该是协议管辖所在地郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。原告与淘元医疗公司双方签订的《合作协议》第七条明确约定：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院起诉。本案原告杨书钦住所地为河南省郑州市××路××号，故被告淘元医疗公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南淘元医疗供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱秀霞二〇二〇年六月三十日书记员  董凤梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢697号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：冯勇。 被执行人：四川天联汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路39号。 法定代表人：冯勇。 被执行人：四川天联物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路39号。 法定代表人：冯勇。 被执行人：冯勇，男，汉族，1969年5月16日出生，住成都市高新区。 被执行人：张玉英，女，汉族，1971年2月28日出生，住成都市高新区。 被执行人：冯敏，男，汉族，1973年04月26日出生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川律公证执字第21号、22号、23号执行证书，于2019年05月30日立案恢复执行浙江省浙商资产管理有限公司申请执行四川天联汽车销售服务有限公司、四川天联物资贸易有限公司、冯勇、张玉英、冯敏公证债权文书一案，执行标的2390000元及利息，执行费91300元。 本案在执行过程中，依法查封并处置被执行人名下房屋，因被执行人房屋暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结浙江省浙商资产管理有限公司申请执行四川天联汽车销售服务有限公司、四川天联物资贸易有限公司、冯勇、张玉英、冯敏公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝思量
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1245号 原告:枣庄华洋建设工程有限公司（以下简称华洋公司），住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇任楼社区南400米。 法定代表人：张盘，经理。 被告：枣庄一点商贸有限公司（以下简称一点公司），住所地：枣庄市薛城区工业园东区汉江路7号。 法定代表人：李宁，经理。 第三人：枣庄启程机械科技有限公司（以下简称启程公司），住所地：枣庄市薛城区工业园区。 法定代表人：王明秋，经理。 原告华洋公司与被告一点公司、第三人启程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告华洋公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄华洋建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 闫姝昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初341号原告：黄磊,男,1989年8月11日生,汉族,住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：王智凤，女，1987年7月23日生，汉族，住是上海杨浦区恒仁路XXX号。被告：张秀云，女，1969年8月18日生，汉族，住山东省临沂市。原告黄磊为与被告王智凤、被告张秀云委托合同纠纷一案诉至本院，其诉称，被告王智凤假冒黄磊签名授权委托书，将其名下贷款购买的一辆奥迪车出售给了被告张秀云。之前曾向静安分局报案未果，现得知了王智凤将车出售之事，故诉状法院。被告王智凤、张秀云未应诉答辩。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据被告陈述，被告伪造原告签名的授权委托书将原告名下车辆出售，存在涉嫌犯罪嫌疑，故应首先排除刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄磊的起诉，本案移送上海市公安局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年六月十九日书 记 员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6422号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生。被申请人:王燕清，男，汉族，1975年8月2日出生，住福建省晋江市。被申请人:王美玲，女，汉族，1976年7月23日出生，住福建省晋江市。申请人中联重科股份有限公司与被申请人王燕清、王美玲保证合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕清、王美玲的银行存款7213955元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕清、王美玲银行存款7213955元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年六月十一日书记员  曹京琼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3400-1号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 法定代表人：刘学堂，该公司总经理。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈环，女，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金山，男，1975年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城信合锻造有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄。 法定代表人：杨术本，该公司总经理。 被执行人：诸城市新福德食品有限公司，住所地：诸城市东外环路北首路东。 法定代表人：杨术本，该公司总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人杨术本、陈环、徐金山、诸城信合锻造有限公司、诸城市新福德食品有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤回对被执行人杨术本、陈环、徐金山、诸城信合锻造有限公司、诸城市新福德食品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3530号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月四日 书记员  郑淑敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执532号之一 申请执行人：郑永琼,女，汉族，1958年2月11日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒲亨高,男，汉族，1967年5月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行郑永琼与蒲亨高民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日以（2020）川1303执532号执行裁定书冻结了被执行人蒲亨高在四川省农村信用社联合社62×××09账户内存款。因被执行人蒲亨高未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒲亨高在四川省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币529.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 屈光平
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初83号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人高从云，男，彝族，1982年生，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县戌街乡伏龙基村委会。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月19日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人高从云犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人高从云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年8月14日21时许，高从云饮酒后驾驶云A0Z09X号小型面包车在锦秀小区倒车时，与停放的云E1141X号小型轿车发生相撞，民警在处警时对高从云进行呼气式酒精检测，检测结果为162mg/1OOml，后将高从云带至牟定县中医院由医务人员抽取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，高从云静脉血样中检出乙醇，含量为164.08mg/100ml。 上述事实，被告人高从云在开庭审理中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高从云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高从云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人高从云到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人高从云判处拘役2个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高从云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高从云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢存芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1460号申请人：刘莹莹，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人刘莹莹与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人刘莹莹经济补偿金人民币6,632元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人刘莹莹代通知金2,930元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计9,562元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘莹莹与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初2627号原告:中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：冯坤山，行长。被告：范晓宇，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：焦贝贝、1992年2月20日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行诉被告范晓宇、焦贝贝金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2020年6月15日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告范晓宇、焦贝贝价值481952.02元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行自愿为原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行提供担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范晓宇、焦贝贝价值481952.02元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇二〇年六月十八日书记员 扈冰冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4556号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：李明华，男，1987年9月29以日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：吴平，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告李明华、吴平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告李明华、吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明华偿还原告代偿款40115.75元及违约金8023.15元（违约金按代偿款20%计算），共计48138.9元；2、请求法院判决被告吴平承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告李明华、吴平承担。事实和理由：2016年12月，李明华因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，吴平作为反担保人出具《反担保函》。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年8月至2019年8月多次代偿并结清剩余款项，尚有40115.75元代偿款被告未偿还。 被告李明华、吴平未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与李明华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告吴平出具《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因李明华未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向李明华追偿。对于原告主张李明华支付代偿款40115.75元，本院予以支持。同时，根据合同约定，李明华未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，8023.15元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。吴平出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请吴平承担连带清偿责任，本院予以支持。吴平承担责任后，有权向李明华追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告李明华于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40115.75元，并支付违约金8023.15元。 二、被告吴平对被告李明华的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告吴平承担责任后，有权向被告李明华追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告李明华、吴平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子