wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3265号上诉人：王道芳，女，1956年6月14日出生，汉族，住山东省济阳县。系高震之母。上诉人：何某，女，1982年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县济阳镇兼场张村56号。系高震之妻。上诉人：高某1，女，2012年5月14日出生，汉族，住山东省济阳县。系高震之女。法定代理人：何某，女，系高某1之母。上诉人：高某2，女，2017年3月19日出生，汉族，住山东省济阳县。系高震之女。法定代理人：何某，女，系高某2之母。四上诉人共同委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台中瑞汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街970号。法定代表人：孙新毅，董事长。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。上诉人王道芳、何某、高某1、高某2因与被上诉人烟台中瑞汽车零部件有限公司（以下简称中瑞汽车）劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案。二审审理过程中，本院获知高震死亡，2020年5月王道芳、何某、高某1、高某2作为继承人申请参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王道芳、何某、高某1、高某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判中瑞汽车向王道芳、何某、高某1、高某2支付扣发的工资2180元并支付加班工资差额123220.94元。本案上诉费由中瑞汽车承担。事实与理由：一审认定基本事实不清，适用法律不正确。中瑞汽车既未向全体职工说明理由也未报当地劳动行政部门备案，仅通过内部工会同意便降低工资；中瑞汽车提供的原始记账凭证系其单方制作，虽显示支付加班工资，但没有足额支付。中瑞汽车辩称，一审认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王道芳、何某、高某1、高某2称中瑞汽车是扣发工资根本不是事实，中瑞汽车仅是依据公司民主议定程序制定公司规章制度对高震的工资进行调整。高震向一审法院诉讼请求：1、判令中瑞汽车向高震支付克扣的2019年3月工资1320元、4月工资860元，合计2180元；2、判令中瑞汽车支付高震2015年10月至2019年3月加班工资差额123220.94元。一审法院认定事实：高震于2015年8月21日到中瑞汽车工作，双方签订了期限为2015年8月21日至2016年12月31日的劳动合同，中瑞汽车为高震缴纳了社会保险费。2015年10月至2019年3月期间，中瑞汽车按月支付了高震工资。高震提交的这期间中国建设银行个人活期账户交易明细中的工资数额与中瑞汽车提交的工资发放原始记账凭证工资数额一致，并且中瑞汽车的工资发放原始记账凭证中支付了高震的加班工资，中瑞汽车已依法支付了高震2019年3月、4月工资。高震申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2019年3月、4月克扣的工资共计2180元；2、2015年10月至2019年3月加班工资差额共计123209.94元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出烟福劳人仲案字（2019）第152号裁决书：对申请人的仲裁请求该委不支持。一审法院认为，工资是用人单位依照国家法律规定或劳动合同约定，支付给本单位劳动者的劳动报酬，不得克扣或拖欠。本案中，中瑞汽车提交的2015年10月至2019年3月期间工资发放原始记账凭证中显示已支付了高震的加班工资，与高震提交的中国建设银行个人活期账户交易明细的数额一致，故高震要求支付这期间的加班工资差额，没有事实和法律依据，不予支持，应予驳回。中瑞汽车已依法支付了高震2019年3月、4月的工资，不存在克扣的问题，高震要求支付2019年3月、4月克扣工资共计2180元没有事实及法律依据，不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决：驳回高震的诉讼请求。案件受理费10元，由高震负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案劳动者认为用人单位克扣其工资，要求用人单位支付被克扣部分的工资，一审判决以中瑞汽车已支付工资为由，认定用人单位不存在克扣问题，该认定既没有中瑞汽车已支付全部工资，不存在克扣的事实依据，也不对劳动者的主张作任何分析和说明，同时该认定也与中瑞汽车认可其调减劳动者劳动报酬的主张矛盾，该处理方式显属不当，且该认定没有事实和法律依据。克扣工资系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资。不包括用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定和企业工资总额与经济效益相联系，经济效益下浮时，工资必须下浮的。本案中瑞汽车认可对包括本案劳动者在内的全体职工工资结构统一调整，并且提交证据证实该调整已履行相应法定程序。中瑞汽车依据调整后的工资支付制度支付劳动报酬，并不属于无故克扣工资，劳动者主张中瑞汽车克扣其工资要求支付没有事实和法律依据。中瑞汽车已支付劳动者加班工资，劳动者主张的加班工资差额是其依据自己的理解和方法进行计算而产生的差额，该主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实错误，但处理结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王道芳、何某、高某1、高某2负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年六月十六日书记员 徐颖欣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1307号原告：毕某某，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被告：张某某，男，，汉族，住山东省肥城市，被告：姜某某，男，，汉族，住平阴县。原告毕某某与被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50万元（支付2018年3月1日起至2020年4月30日的利息26万元；2020年5月1日至付清之日止的利息，以50万元为基数按每元每月2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，两被告共同向原告借款50万元，用于经营所需，双方约定该借款利息为月息2分。原告于当日将上述借款支付至被告张某某的账户，被告收到该借款后，仅仅支付利息至2018年2月，后不再支付利息。原告多次要求被告偿还本金50万元并承担相应利息未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，因被告姜某某犯非法拘禁罪，被羁押于平阴县某某某，现正值疫情期间，无法安排庭审事宜。原告可待疫情结束后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告毕某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年六月八日书记员  杨 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32464号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张筝云，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张筝云信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张筝云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月11日的信用卡透支本金49683.11元、利息30841.36元及截至2016年12月31日的滞纳金604.9元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止，以未偿还的本金49683.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张筝云向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月11日，张筝云透支拖欠欠款本息共计81129.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张筝云未答辩。经审理查明，2012年2月9日，张筝云向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张筝云发放了信用卡。张筝云从其信用卡账户中透支，截至2019年6月11日日，张筝云尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49683.11元、利息30841.36元及截至2016年12月31日的滞纳金604.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张筝云与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张筝云使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张筝云应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告张筝云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张筝云在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金49683.11元、利息30841.36元及截至2016年12月31日的滞纳金604.9元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金49683.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张筝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1828元，由被告张筝云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执105号申请执行人郭海军，男，1973年9月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古包头市九原区轻工中专院内1号，现住该处。本院在执行郭海军与苏丕雄民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人苏丕雄发出执行通知书，责令被执行人苏丕雄支付申请执行人郭海军借款100000元，并承担本案受理费2150元、执行费1400元。在执行过程中，本院依法查询被执行人苏丕雄在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况；另案查封被执行人苏丕雄名下的吉利美日牌轿车（车号：陕JNQ808）、北京现代牌汽车（车号：陕JX2665），但上述车辆暂无下落，无法变卖。因被执行人苏丕雄违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。由于被执行人苏丕雄无财产可供执行，故申请人郭海军的债权100000元未予执行。本院认为，由于被执行人苏丕雄暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭海军如发现被执行人苏丕雄存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执105号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨存存
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初58号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘伟青，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，群众，住定州市，2019年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘伟青犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人刘伟青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日21时许，被告人刘伟青与刘某1等人酒后开车行至安国市大五女镇大李庄村委会附近时与李某2发生口角，刘某1将李某2驾驶的汽车挡风玻璃砸毁，后双方发生肢体冲突，在此期间被告人刘伟青持铁锹将赶来劝架的被害人李某1打伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某1左尺骨远端及右尺骨鹰嘴多发骨折的损伤程度构成轻伤一级；肋骨骨折、右肩胛骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；头皮创口或者瘢痕的损伤程度构成轻微伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ｅ之规定，目前李某1的损伤程度构成轻伤一级。2019年11月6日，被告人经被公安机关电话传唤到案，并如实供述了其罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某1、李某3、李某2、李某4、刘某2、刘某3、王某、李某5、叩某的证言，通话记录，辨认笔录，安国市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，到案经过及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟青随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经电话传唤到案并如实供述其罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘伟青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  李月兰 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭家琦
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初41号原告苏新华，男，1952年11月6日出生，汉族，居民住址济南市。委托代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人于建波，工作人员。委托代理人周慧，工作人员。第三人李平，女，1978年11月13日出生，居民汉族，住址山东省济南市。第三人赵志海，男，1950年9月17日出生，居民汉族，住址槐荫区纬十一路350号403。第三人中国光大银行股份有限公司济南北园支行，住所地济南市。负责人，吕蓓。委托代理人张明明，中国光大银行股份有限公司济南北园支行工作人员。委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告苏新华诉被告济南市自然资源和规划局、第三人李平、赵志海、中国光大银行股份有限公司济南北园支行房屋行政登记一案中，原告以其诉讼请求，必须以民事诉讼确认李平与赵志海签订的槐荫区经三纬十路*号楼*-***室房屋买卖合同无效，李平不具备善意取得为前提，且该民事诉讼案件【（2020）鲁0104民初1287号】正在本院审理中为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告济南市自然资源和规划局、第三人李平、赵志海、中国光大银行股份有限公司济南北园支行的起诉。本院认为，原告苏新华的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏新华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏新华负担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年六月八日书记员 刘 乐
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初475号 原告：李彦胜，男，1989年6月5日出生，汉族，延长县居民，现住延长县槐里坪加油加气隔壁，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯新朝，男，1979年2月2日出生，汉族，延长县村民，现住该村，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李彦胜与被告冯新朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李彦胜与被告冯新朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即向原告支付水泥款4200元及自2018年5月10日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息； 2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月10日至2018年5月15日，被告在原告处购买水泥100多吨，用于路面修复，途中被告向原告支付部分水泥款，修复完路面后双方进行结算还欠原告4200元水泥款，因原、被告系熟人因此未写欠条，但被告一直未向原告支付货款，无奈兴诉。被告冯新朝答辩称，下欠4200元水泥款是事实，但是原告没有给被告税票。被告拉了120吨的水泥，一吨水泥价款是360元，120吨水泥的税票原告都没有给被告。只要原告给被告税票，被告就偿还剩余的4200元水泥款。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、聊天记录、电话录音各一份，证明被告至今下欠水泥款4200元的事实；被告冯新朝未提供证据。经当庭举证、质证，被告冯新朝对原告提供的聊天记录、电话录音无异议。本案所有证据在庭审中，原、被告均进行了质证，经本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的聊天记录、电话录音符合证据的真实性、关联性和合法性，故依法予以采信。经审理查明，2018年5月10日至2018年5月15日，被告冯新朝在原告李彦胜处购买水泥120吨，用于路面修复，途中被告冯新朝向原告李彦胜支付部分水泥款，修复完路面后双方进行结算还欠原告李彦胜4200元水泥款未支付，原告李彦胜也没有将120吨的税票交付给被告冯新朝。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告李彦胜与被告冯新朝虽未签订书面合同，但原告李彦胜给被告冯新朝提供了水泥，履行了主要义务，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告冯新朝应当按照约定履行剩余付款义务，故对原告李彦胜要求被告冯新朝支付该欠款4200元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但原告也应当履行出售水泥的纳税义务，将120吨的税票提供给被告冯新朝。关于原告主张的利息，因双方没有进行约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告冯新朝在判决生效后十日内支付原告李彦胜欠款4200元，在此同时原告李彦胜应提供120吨，每吨360元水泥出售税票给被告冯新朝。二、驳回原告李彦胜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯新朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     白智如二0二0年六月十六日 书 记 员     何亚茹 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3854号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西黄家运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区心圩街道大岭农民新村1-6号，统一社会信用代码91450100MA5KBKPD46。 法定代表人黄作燎。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037881号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西黄家运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037881号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月五日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2042号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人熊俊，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院移送执行的熊俊罚金一案,本院作出的（2020）桂0204执2042号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何雄英没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊俊的财产进行了查证：经查，被执行人熊俊名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执683号 申请执行人：袁力强，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人:海阳市齐家装饰工程有限公司，所在地黄海骨科医院西200米。 法定代表人：祁春光，该公司总经理。 本院在执行袁力强与海阳市齐家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月7日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市齐家装饰工程有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年5月7日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月15日、2020年6月12日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年6月15日对被执行人海阳市齐家装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 程
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初8号 原告姜会成、姜凤英、姜春禄、姜春梅诉被告东辽县人民政府、第三人王有成、王胜德、东辽县安石镇菠叶村民委员会行政撤销一案，东辽县人民法院已立案受理。 本院经审查后认为，原告原告姜会成、姜凤英、姜春禄、姜春梅对东辽县人民政府作出的行政行为提起的行政诉讼，应由中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送辽源市中级人民法院处理。 审 判 长  刘 懿 审 判 员  刘晓航 人民陪审员  苏媛媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 储
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执792号申请人：尚书银，男，1978年5月10日出生。汉族，住德州市德城区。申请人：梁秋霞，女，1980年9月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人尚书银、梁秋霞与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1847号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人宋斌与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020) 陕0523刑初213号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李某某，女，1972年XX月XX日出生，汉族，初中文化,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市大荔县XX镇XX小区XX号，现住大荔县XX大街XX小区。2019年8月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被大荔县公安局取保候审。2020年6月12日被大荔县人民法院取保候审。   辩护人李建喜，陕西高得律师事务所律师。                                              大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年下半年至2019年3月期间，被告人李某某在其经营的康乐保健品店内，明知“秘鲁玛卡果”“美国卡巴图”两种保健食品内含有国家禁止添加的非食品原料的情况下，先后多次分别从刘彩云（已判刑）、杨毅（另案处理）处以每箱1500元的价格进购秘鲁玛卡果9箱（9箱*600小盒*12粒，共计64800粒），美国卡巴图1箱（1箱*600小盒*12粒，共计7200粒），并以“秘鲁玛卡果”5-10元/小盒、“美国卡巴图”20-25元/小盒（买一送一）的价格在其店内销售，除现场查扣的产品外，其余产品均已销售，共非法获利31015元。经鉴定，两种保健品均含有 “西地那非”成分。   到案后，被告人李某某主动缴纳违法所得共计31015元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验笔录及指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。结合庭审情况，当庭撤回对被告人李某某的认罪认罚具结书，请法庭对被告人李某某依法判处。   被告人李某某在开庭审理过程中辩称，2019年“3·15”期间才知在其店内销售的“秘鲁玛卡果”“美国卡巴图”两种保健食品内含有国家禁止添加的成分。其辩护人李建喜提出的辩护意见是：1.被告人李某某应承担其在知道保健食品内含有国家禁止添加的非食品原料后的法律后果；（2）最高人民法院、最高人民检察院未把西地那非列为国家禁止添加的非食品原料;(3)被告人李某某的行为未造成社会危害,主观恶性较小。综上,希望法庭结合本案实际情况，认定销售金额为3000元，对被告人免予刑事处罚。   经审理查明，2017年下半年至2019年3月期间，被告人李某某通过微信购买的方式，先后多次分别从刘彩云、杨毅处，以2.5元/盒的进货价格购买“秘鲁玛卡果”“美国卡巴图”，并在其经营的康乐保健品店内以每小盒5元-8元不等的价格进行销售，共非法获利31015元。经大荔县市场监督管理局委托陕西太阳景检测有限责任公司进行检验,李某某在其店内售卖的“秘鲁玛卡果”“美国卡巴图”两种保健品内均含有西地那非成分。到案后，被告人李某某主动缴纳违法所得共计31015元。   另查明，西地那非已被列入国家食品监督管理总局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中明确规定禁止在保健食品中添加的物质。   上述事实，经庭审质证、确认的下列证据予以证实：微信聊天记录，情况说明，扣押手机一部，查扣保健品1485盒，现场勘验笔录及指认照片，李某某与刘彩云交易明细及快递单，陕西太阳景检测有限责任公司检测报告，大荔县市场管理局移送材料，个体营业执照，大荔药材公司证明，扣押清单，（2019）苏1002刑初349号判决书一份，立案决定书，户籍证明，证人王某某、黄某某、姬某某、赵向军证言，被告人李某某的供述等证据。   本院认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人及辩护人辩护意见无证据支持，均不予以采纳。被告人李某某案发后，主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、被告人李某某违法所得31015元，依法予以追缴，上缴国库。   三、扣押的手机、“秘鲁玛卡果”1480盒、“美国卡巴图”5盒，予以没收。   四、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长  翟立龙   审判员  陈洁   人民陪审员  侯建斌       二〇二〇年六月二十八日                                   书  记 员  梅媛蓉                                                        【法官寄语】民以食为天，食以安为先。食品安全，关乎我们的身体健康，关乎我们的生命安全，切莫受利益之驱使，以案试法，误入歧途。无论在生产、经营销售、管理、服务哪个环节，无论身处什么岗位，都应树立正确的价值取向，从我做起，维护行业形象，履行个人职责，严于律己。   【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第一百四十四条 【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执8号之一申请执行人：陈瑞羊,男,1967年12月25日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区，现住江苏省扬州市江都区。申请执行人陈瑞羊与被执行人王万山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初4291号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈瑞羊于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行给付人民币60000元，给付受理费650元。被执行人应承担执行费810元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。经现场调查，发现被执行人下落不明，本院依法在被执行人住所地张贴公告，向其公告送达执行通知书等文书。2、本院于2020年1月6日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，且有在先冻结信息，本院依法裁定冻结被执行人存款（实际控制被执行人存款0元）。被执行人名下无车辆登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院另案委托无锡市梁溪区人民法院查询被执行人王万山名下不动产信息，经查，被执行人在户籍地亦无不动产登记信息。4、本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月15日另案查封了被执行人所有的坐落在扬州市××区××戚墅村××组租用土地上建筑的烘干房及部分设备，并现场张贴了查封公告。但因土地出租方暂不接受转租，故上述财产暂不具备处置条件。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除上述另案查封暂不具备处置条件的建筑的烘干房及部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  樊中秋审判员  张 俊二〇二〇年六月八日书记员  范玲玲
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保664号申请人：程胜利，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：谭效仕，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省郓城县申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6302号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭效仕的银行存款22万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月一日书记员  高千雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3272号原告：上海汇汀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：涂连英，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海上影数码传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱永德，董事长。委托诉讼代理人：周松，上海徐晓青律师事务所律师。原告上海汇汀实业有限公司与被告上海上影数码传播股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告上海汇汀实业有限公司于2020年6月1日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇汀实业有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇汀实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海汇汀实业有限公司负担(已付)。审 判 员 王亚二〇二〇年六月四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3461号上诉人（原审原告）：肖述明，男，汉族，1958年02月16日出生，住重庆市巴南区。上诉人（原审原告）：曾祥会，女，汉族，1959年09月29日出生，重庆市巴南区。二上诉人的委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人肖述明、曾祥会与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖述明、曾祥会于2020年6月5日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，肖述明，曾祥会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖述明，曾祥会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2488.00元，减半收取1,244.00元，由上诉人肖述明，曾祥会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年六月十一日书记员  罗 晴
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初250号 原告：王林，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 原告：王建，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 原告：张秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：吴妍，四川新开元律师事务所律师。 原告王林、王建、张秀芳与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安财保杭州公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林、王建、张秀芳的委托诉讼代理人彭平静及王林、王建到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林、王建、张秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付保险金300,000.00元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，原告王林为其母亲杨桂兰于被告处投保一份平安支付宝个人意外保险，保单号为112*,保险期限自2019年9月15日零时起至2020年9月14日24时止，其中，意外伤害身故和残疾保险金总额为300,000.00元，受益人为法定。2020年1月11日下午5时左右，原告一前往大邑县晋原镇中小企业创业园接其母亲杨桂兰下班回家，发现杨桂兰失踪并于7时左右报警。2020年1月16日，邛崃市桑园镇派出所接到报警，在流经大邑县某河流的下游处发现杨桂兰遗体。邛崃市公安局刑侦大队经过调查排除杨桂兰系他杀的可能性并于2020年1月21日出具遗体处理通知。2020年2月27日，大邑县雾山乡公立卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明杨桂兰死亡日期为2020年1月16日，死亡地点为邛崃市桑园镇，死亡原因为溺水窒息。杨桂兰的死亡情况系意外伤害身故，属于原告王林与被告签订的保险合同的保障情形，应获得保险金赔付，被告拒绝赔付。原告遂向法院提起诉讼。 被告平安财保杭州公司辩称，杨桂兰系自杀，不属于保险公司理赔的范围。 本院经审理认定事实如下： 张秀芳系杨桂兰之母亲，王建与杨桂兰系夫妻关系，二人共生育一子王林。 2019年9月12日，王林向平安财保杭州公司投保了平安支付宝个人意外保险，包含平安附加意外伤害住院津贴保险、平安猝死疾病保险、平安个人交通工具意外伤害保险、平安个人意外伤害保险（C款），保险的保单号112*。其中平安个人意外伤害保险（C款）责任名称载明：意外伤害身故和残疾金额为30万元。被保险人为杨桂兰，受益人为法定。保险期限为2019年9月15日0时0分0秒起至2020年9月14日24时0分0秒，保险费为188元。合同签订后，王林按约支付保险费188元。平安个人意外伤害保险（C款）第六条约定“因下列原因造成被保险人身故、伤害或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任：（一）投保人的故意行为；（二）被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外……”。 2020年1月11日下午，王林发现杨桂兰失踪后向大邑县公安局晋原派出所报警。2020年1月16日，邛崃市公安局刑警大队接报案后发现杨桂兰尸体。2020年1月21日，邛崃市公安局刑警大队出具的《遗体处理通知》，通知中记载死亡原因为排除他杀。2020年1月21日，杨桂兰的遗体进行了火化。2020年2月27日，大邑县雾山乡公立卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因为溺水窒息。 以上事实，有原告提供的平安支付宝个人意外保险保险单、遗体处理通知、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明、亲属关系证明、询问笔录、户籍资料和被告提供的平安个人意外伤害保险（C款）条款、调查报告及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，王林与被告平安财保杭州公司于2019年9月12日签订的保险合同合法、有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告方是否尽到免责条款的告知义务和杨桂兰的死亡是否属于免责条款约定的情形。 关于被告方是否尽到免责条款的告知义务问题。王林、王建、张秀芳主**安财保杭州公司未尽到告知义务，平安财保杭州公司辩称已经履行了告知义务。本院认为，《平安个人意外伤害保险（C款）》第六条是：“因下列原因造成被保险人身故、伤害或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任：（一）投保人的故意行为；（二）被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外……”。投保人王林通过支付宝网络平台在线购买个人意外保险产品的操作步骤中，有投保人阅读保险条款的页面步骤，保险条款中对免责条款使用了足以引起投保人注意的加粗、突出显示。投保人必须钩选“本投保人已阅读并同意”的选择框确认后才能进入下一步支付操作。个人意外保险产品购买成功后的电子保单上特别约定之温馨提示也提到请特别关注保险条款中的责任免除内容。故，被告平安财保杭州公司就《平安个人意外伤害保险条款》第六条免责条款已尽到了足以引起投保人注意的提示义务。 关于杨桂兰的死亡是否属于免责条款约定的情形问题。王林、王建、张秀芳主张杨桂兰系溺水死亡，属于保险赔偿范围。其已提供大邑县晋原派出所《接处警情况登记表》、《询问笔录》、《遗体处理通知》，大邑县雾山乡公立卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》等证据予以证明；平安财保杭州公司对此持有异议，认为杨桂兰是处于心理压力而自杀，不属于意外保险的赔偿范围。平安财保杭州公司提交了《调查报告》予以证明，但《调查报告》系书证，不是鉴定意见，且报告的调查意见为：“本次事故被保险人杨桂兰因精神压力过大跳河的可能性较大”，不能排除杨桂兰意外死亡的可能。故平安财保杭州公司提交了证据不足以证明杨桂兰系自杀身亡，对此，平安财保杭州公司应承担举证不能的法律后果。综上，本院采信杨桂兰系溺水死亡，属于保险合同中约定的意外伤害身故，王林、王建、张秀芳作为法定受益人，有权主张本保险合同项下的保险权益，故对其主张300,000.00元保险金的请求，本院予以支持。对于平安财保杭州公司以杨桂兰系自杀，属于免责情况的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王林、王建、张秀芳主张的被保险人杨桂兰意外伤害身故保险金300,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  **曦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8720号原告：祝某1，女，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：胡某，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：朱云和，江苏同拓律师事务所律师。原告祝某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告祝某1及其委托诉讼代理人王建芹、被告胡某及其委托诉讼代理人朱云和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子祝某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3.暂不分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年6月相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子祝某2。婚后，原、被告因性格及生活习惯差异较大经常发生争吵，且被告多次婚内出轨，屡教不改，夫妻感情逐渐恶化。2019年2月28日原告曾起诉离婚，后因小孩问题撤回起诉，但之后夫妻关系未有改善。2019年4月17日被告又提起离婚诉讼，因财产及小孩问题未能协调，被告撤回起诉。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚之诉。被告胡某辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚以及生育一子的情况无异议，但双方感情并未彻底破裂。原、被告均系再婚，双方系因家庭琐事产生的矛盾，被告之前也是因赌气而起诉离婚。双方之间仍然有感情，为了小孩的健康成长，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月自由相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚，后于××××年××月××日生一子祝某2。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2019年2月28日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；此后，被告于2019年4月17日向法院起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。因原、被告分歧较大,致本案调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、民事裁定书、开庭笔录、照片、接处警记录、录音光盘及文字整理材料、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础，且婚后共同抚育了孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方均系再婚，重新组建家庭实属不易，更应倍加珍惜。双方现因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，小孩长期远离母亲,一个原本幸福的家庭陷入支离破碎。原、被告均曾起诉离婚，后无论是为自己还是考虑到小孩，又撤回起诉，可以看出双方起诉离婚时内心的纠结矛盾。现被告不同意离婚，为修复夫妻感情，也为更好地照顾小孩，理应将小孩带至双方身边共同生活，给予其成长所必需的父爱、母爱，共建幸福家庭。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，保持初心，加强沟通交流，相互理解，多为对方、小孩及家庭考虑，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告祝某1与被告胡某离婚。案件受理费240元，由原告祝某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  陈永兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2190号 申请执行人何雪平，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人何雪平与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4393号 原告：文某暄，女，2011年3月24日出生 法定代理人：文彪（系原告父亲），男，1982年9月27日出生 被告：黄某尤，男，1984年9月7日出生 原告文某暄与被告黄某尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某暄法定代理人文彪到庭参加诉讼，被告黄某尤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某暄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费755.20元、护理费700元、交通费400元、营养费210元、司法鉴定费700元，合计2765.20元。事实和理由：2019年6月4日7时35分，被告黄某尤驾驶豪爵悦星牌黑色轻便摩托车，沿320省道由西往东方向行驶至320126公里耒阳市龙塘铺往高岭T型路口时刮撞由左向右横过省道去龙塘村小学上学的原告，造成原告倒地受伤的交通事故，之后原告被送至耒阳市人民医院住院治疗，共住院7天。事故发生后，耒阳市公安局交警队出具了责任认定书，认定被告黄某尤负主要责任，原告负次要责任。2020年4月16日经衡阳市经纬司法所鉴定，原告所受损伤的护理期为7天，营养期为7天。之后，原告多次找被告协商处理，但被告一直躲避。原告遂向本院起诉。 被告黄某尤未应诉答辩。 经审理查明，2019年6月4日7时35分，被告黄某尤驾驶豪爵悦星牌黑色轻便摩托车，沿320省道由西往东方向行驶至320126公里耒阳市龙塘铺往高岭T型路口时刮撞由左向右横过省道去龙塘村小学上学的原告，造成原告倒地受伤的交通事故，之后原告被送至耒阳市人民医院住院治疗，共住院7天，共用去医疗费6880.02元，其中被告支付6124.82元，原告垫付了755.20元。事故发生后，耒阳市公安局交警队出具了责任认定书，认定被告黄某尤负主要责任，原告负次要责任。2020年4月16日经衡阳市经纬司法所鉴定，原告所受损伤的护理期为7天，营养期为7天。之后，原告多次找被告协商处理，但被告一直拒绝赔偿。原告遂向本院起诉。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方的过错责任承担赔偿责任。本案中，被告黄某尤在该次交通事故发生时，未购买交强险，故对原告在交强险范围内的损失由被告黄某尤承担。对原告交强险之外的损失，因本次交通事故耒阳市公安局交警队已作出责任认定为被告负主要责任，原告负次要责任。故原告交强险之外的损失，本院酌情由被告承担80%、原告承担20%。原告的损失包括：一、医疗费6880.02元；二、护理费54272元÷365天×7天＝1040.83元；三、营养费30元/天×7天＝210元；四、交通费酌情认定为400元；五、住院伙食补助费50元/天×7天＝350元；六、司法鉴定费700元；以上共计9580.85元。其中第一、三、五项共计7440.02元，属于交强险医疗费赔偿限额其中第二、四项共计1440.83元属于交强险死亡残疾赔偿限额，交强险的损失共计8880.85元，该损失由被告承担。其中第六项属于交强险限额外的损失700元，由被告承担560元，原告承担140元。故被告应承担原告的损失8880.85元+560元=9440.85元，扣除被告已支付的医疗费6124.82元，被告还应赔偿原告3316.03元。原告请求被告赔偿原告损失2765.20元，在该赔偿范围内，故本院对原告该项请求，依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 被告黄某尤在本判决生效之日起十日内赔偿原告文某暄医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费等，共计2765.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取为25元由被告黄某尤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保946号申请人：郭庆旺，男，1986年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：济南吉胜快递有限公司保利分公司，住所地：济南市槐荫区纬十二路17号漂印车间东3号库房。负责人：杨连成。被申请人：济南吉胜快递有限公司，住所地：济南市天桥区凤凰山庄21号楼东临。法定代表人：吴书一，董事长。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6483号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南吉胜快递有限公司保利分公司、济南吉胜快递有限公司的银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  高千雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10444号之二 原告：崔莹，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钱伟帅，总经理。 原告崔莹与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序。 崔莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金1100000元并支付自2019年11月2日至实际清偿日止按照年利率10%计算的利息；2.判令被告向原告支付律师费44000元、财产保全担保费880元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年10月22日，原告经人介绍认购了被告“恒誉系列资产收益权”第九期的理财产品，在杭州签订了《恒誉系列资产收益权产品协议》（合同编号：HYXL0728)，约定认购金额100万元，投资天数为365日，到期日期为2019年10月28日，预期年化收益为10%。原告委托共青城云珏投资管理合伙企业（有限合伙）完成本产品的摘牌。2018年10月26日，原告又认购了被告“恒誉系列资产收益权”第十期的理财产品，在杭州签订了《恒誉系列资产收益权产品协议》(合同编号：HYXL0815)，约定认购金额人民币10万元，投资天数为365日，到期日期为2019年10月29日，预期年化收益为10%。原告委托共青城云珏投资管理合伙企业（有限合伙）完成本产品的摘牌。上述两份协议签订当日，原告分别支付了人民币100万元和人民币10万元到认购资金的接收账户。根据协议约定，投资期限届满后三个工作日内，被告保证偿付原告本息。2019年10月31日期限届满，被告没有偿付原告购买理财产品的本金100万元以及利息10万元，2019年11月1日期限届满,被告没有偿付原告购买理财产品的本金10万元以及利息1万元。2019年11月6日，原告到被告上海总部即被告母公司上海中嵘投企业管理集团有限公司（以下简称中嵘投公司）所在地催讨本息，被告向原告出具书面承诺：被告承诺于出具承诺书当日支付上述所应付利息11万元；对于应付未支付的本金110万元部分，被告承诺分八期连续按月等额支付（每期本金13.75万元〉，每月月底最后一个工作日前支付，自2019年11月起作为第一期开始，至2020年6月底止；若出现任何一期逾期未支付的情况，原告皆可以在其住所地法院提起诉讼追偿，追偿范围包括原告未实现权益的律师费在内，逾期利息按年化利率10%计算。2019年11月6日，被告向原告支付利息11万元。但2019年11月30日前的第一期分期本金13.75万元以及相应利息逾期均未支付。经原告多次催告无果，被告截止至起诉日亦未偿付原告任何本金，故原告诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，2019年12月16日，上海市公安局静安分局立案受理中嵘投公司非法吸收公众存款一案。 本院经审查认为，中嵘投公司系100%控股被告的关联公司，本案中，原告所诉事实与公安机关立案侦查的中嵘投公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回崔莹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年六月四日 书记员  周 瑾
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1786号 原告：杨东杰，男，汉族，1985年12月19日出生，住北京市丰台区，身份证号： 110106198512190334。 委托代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。 被告：涿州市鸿顺房地产开发有限公司，地址：涿州市 腾飞南街108号鸿坤理想湾小区S3号楼，统一社会信用代码：911306810894415308。 法定代表人：李红松，公司经理。 委托代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。 上列原被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东杰及委托代理人赵黎明与被告涿州市鸿顺房地产开发有限公司委托代理人岳仁东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告整改，安装符合商业用途的门:2、请求法院判令被告退还原告消防通道的购房款320865.84元（暂时按照8912.94元／平方米,36平方米计算，具体待评估后确定。）;3、请求法院判令被告赔偿原告物业管理费损失7886.4元;4、请求法院判令被告赔偿原告自2019年10月16日至整改完成之日止的损失（按照每月5000元计算）;5、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年7月9日鸿坤理想湾南区，并签订《商品房买卖合同（预售）》，根据合同第二条约定，预测建筑面积为129.38平方米，合同第六条约定房屋价格为893156元，实际原告以服务费的名义向北京豪展置业集团有限公司交纳购房款26万元。现被告交付的房屋内设有消防通道，无法关闭店铺门，无法实现商业用途，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。 被告涿州市鸿顺房地产开发有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告交付的房屋属于合同要求即规划消防要求。涉案房屋出现分摊共有建筑面积差异是由于测绘公司测绘报告错误所导致，并不是被告认为所致。根据商品房买卖合同附件1、2可以认定原告对楼梯间位置及属于公摊共有部分是知晓的，双方对建筑面积差异在合同第五章第4点及补充协议第六条第10款有明确的约定，原告所主张的损失也没有证据支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、商品房买卖合同，证明原被告双方之间系商品房买卖合同法律关系。2、河北增值税普通发票、收据，证明原告宜按照合同约定完全履行义务。3、视频资料，证明被告未按合同约定履行义务，应继续履行。 被告质证意见：证据1无异议，证据2真实性认可，但是被告方未收取服务费用。证据3真实性认可，证明目的不认可，涉案房屋不存在质量问题，也属于规划消防要求，被告也履行了义务。原告所诉的门属于消防预留的门，被告无权改动。 被告提供证据有：1、2019年6月30日认购更名申请，证明原告系通过更名方式在案外人北京豪展房地产经纪有限公司处购买涉案房屋，房屋总价款为893156元。2、2019年10月17日业主物品领用登记表，证明鸿顺公司已于2019年10月17日将涉案房屋交付给原告。3、2017年2月22日房屋面价测绘报告（预测），证明涉案《商品房买卖合同（预售）》载明的预测建筑面积、公摊共有建筑面积依据是涿州市金方正房产测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告（预测）。4、2019年8月20日、2019年8月21日两份房屋面价测绘报告，证明涉案《商品房买卖合同（预售）》载明的共有公摊面积与实际共有公摊面积之间的差异是由于涿州市金方正房产测绘有限公司错误导致，并非鸿顺公司行为导致，其涉案楼梯间的面积为17.82平米。 原告质证意见：证据1不认可，认购更名申请没有北京豪展房地产经纪有限公司盖章，我们也不是在北京豪展房地产购买的。证据2真实性认可，证据3、4不清楚，真实性请法庭核实，证明目的不认可，无论房屋面的多大，被告都应承担违约责任。 本院认为：原告于2019年7月9日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买鸿坤理想湾南区，原告因被告交付的房屋内设有消防通道，无法关闭店铺门，因此门为消防通道，其整改应经消防部门审批，无法实现商业用途。现要求被告整改并安装符合商业用途的门，原告该主张不属于本院审理范围。原告要求被告退还原告消防通道的购房款320865.84元并赔偿原告物业管理费损失7886.4元及赔偿原告自2019年10月16日至整改完成之日止的损失，于法无据，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3116元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执503号 申请执行人：李加静，女，1986年2月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：尹旭飞，男，1988年4月10日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李加静与尹旭飞婚姻家庭、继承一案中，经查，元氏县人民法院（2017）冀0132民初208号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹旭飞的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人尹旭飞的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月十日 书记员  史肖杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103223号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：樊佳森，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县XXX。被告：许士芳，女，1990年12月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑县XXX。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宇航，男，北京百朗律师事务所实习律师。被告：高杉，女，1989年2月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县XXX。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告樊佳森、许士芳、高杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1551号原告：郑爽，女，汉族，1994年7月12日出生，住扬州市邗江区。被告：佟浩，男，汉族，1990年2月20日出生，住扬州市广陵区。原告郑爽与被告佟浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爽、被告佟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑爽向本院提出诉讼请求：被告返还货款117500元，并承担违约金11750元。事实和理由：原告于2020年2月23日向被告订购额温枪，被告承诺2月24日晚上不能发货即刻返还货款并支付百分之十的违约金。之后原告陆续通过支付宝转账给被告117500元，但被告一直未发货，也未返还货款、支付违约金。被告佟浩答辩称，2020年2月、3月，被告已返还25000元给原告。还有2500元不是原告付给被告的货款。被告实际欠原告90000元。被告确实承诺违约金为10%。原告确认被告辩称的事实。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，原告向被告订购额温枪，并多次给付原告货款共计115000元，双方约定违约金为货款的百分之十。被告未发货。此后，被告陆续返还原告25000元，尚欠90000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款应予返还。被告未履行发货义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告佟浩于本判决生效后十日内返还原告郑爽货款90000元，并给付违约金11500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取为1443元（原告已预交），由原告负担310元，被告负担1133元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年六月十七日书记员  周洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之七被执行人：何新强，男，1965年01月05日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何新强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22621号原告：姚万森，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：熠辉森焱（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：阎锴。原告姚万森与被告熠辉森焱（北京）餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。2020年6月9日，姚万森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚万森撤诉处理。审 判 长  刁 彤人民陪审员  梁大庄人民陪审员  封武山二〇二〇年六月九日书 记 员  焦语晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3857号 原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁玲，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铭轩，被告袁玲及其委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49995.19元、利息4280.16元、逾期费用20067元（上述款项暂计算至2019年4月8日，此后的利息、逾期费用信用卡章程约定的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2010年10月10日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表，原告为其办理了主卡卡号为62×××18一张。 2、合同约定：信用卡申请表背面的领用合约及资费标准约定，当期消费记录，自记账日起至账单日后第25天为免息还款期，如果没有在到期还款日前偿还全部款项，原告有权收取罚息及滞纳金等相关款项；被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告未依约还款，原告有权催收，依法追索并停止被告卡片使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 3、合同履行：被告于2013年2月2日开卡启用，自2018年7月15日开始逾期偿还账单，信用卡于2018年9月15日被停止使用。截至2019年4月8日，被告拖欠透支本金49995.19元、4280.16元、逾期费用20067元。诉讼期间被告未有还款。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金49995.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截至2019年4月8日的利息及逾期费用总额过高，本院按年利率24%的标准核减为8899.14元。之后的利息和逾期费用以未付本金为基数，按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，具有合同约定，且原告已实际支付，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行信用卡透支本金49995.19元、利息和逾期费用8899.14元（利息和逾期费用暂计算至2019年4月8日，之后的利息和逾期费用以拖欠的本金为基数按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告袁玲于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行律师代理费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为848元，由原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行负担200元，被告袁玲负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：陈博林，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告陈博林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 人保财产石家庄分公司诉称，一、请求贵院依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险金85838.3元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月2日18时50分，陈博林驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿南外环由东向西行驶至木场段掉头时，与沿南外环由东向西行驶的宋丹丹的驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞，后冀Ａ×××××车辆又与路边绿化带碰撞，造成车辆损坏、路边绿化带受损的交通事故。事故经正定县交警大队出具事故认定书，认定陈博林负事故主要责任，宋丹丹负次要责任。事故发生后，原告依据保险合同向宋丹丹支付车辆损失115660元，公估费5800元，施救费309元，共计121769元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔偿款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担（121769元-2000元）×70%＋2000元＝85838.3元。 陈博林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系交通事故另一方当事人宋丹丹车辆保险承保人，与异议申请人之间没有保险合同关系，本案也不是机动车交通事故责任纠纷，原告起诉追偿，因异议申请人住所地在新乐市，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由新乐市人民法院管辖，故申请人请求将本案移送新乐市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险人代为求偿权纠纷，属于保险纠纷案由项下的财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地在正定县南外环木厂段，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回陈博林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告陈博林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执533号 申请执行人洮南市鸿宇家居装饰商店。 经营者于凤兰，女，1971年2月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市兴安二期门市。 被执行人张俊杰，男，1964年9月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市鸿宇家居装饰商店与被执行人张俊杰买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3958号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市鸿宇家居装饰商店于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人张俊杰给付欠款21,260.00元及利息12,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人张俊杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年6月5日对被执行人张俊杰的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2020年6月8日对被执行人张俊杰房屋产权进行了实际调查。 4、2020年6月8日对被执行人张俊杰的其它财产进行了调查。 二、2020年6月5日对被执行人张俊杰采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为21,260.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年7月30日付清申请执行人货款。在此期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执533号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 晶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执861号之三 申请执行人：淄博鑫之宝不锈钢制品有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇北旺工业园。统一社会信用代码913703065793501806。 法定代表人：樊红雷，经理。 申请执行人：柴绍宾，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地山东省高唐县光明东路15号。统一社会信用代码91371526168210327F。 法定代表人：李洪法，董事长。 被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 淄博鑫之宝不锈钢制品有限公司、柴绍宾与山东泉林集团有限公司、李洪法民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁03民初129号民事裁定保全查封了山东泉林集团有限公司位于高唐县的部分不动产，现山东泉林集团有限公司管理人向本院提交解除保全措施申请函，申请解除本院对山东泉林集团有限公司名下不动产的保全查封。经查，山东省高唐县人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁1526破申8号民事裁定，裁定受理了对被执行人山东泉林集团有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院以（2018）鲁03民初129号民事裁定对山东泉林集团有限公司名下坐落于高唐县化工厂北侧、官道街西侧的不动产〔不动产权证号为高国用（2013）第0130114号〕；坐落于高唐县光明路北侧、泉林纸业东侧的不动产〔不动产权证号为高国用（2013）第0130113号〕；坐落于滨湖路北延段西侧、规划太和路南侧的不动产〔不动产权证号为鲁（2016）高唐县不动产权第0000002号〕；坐落于光明路北侧、官道街东侧的不动产〔不动产权证号为鲁（2016）高唐县不动产权第0000004号〕；坐落于省道316南侧、北湖路北延段西侧、滨湖路北延段东侧的不动产〔不动产权证号为鲁（2016）高唐县不动产权第0000005号〕；坐落于高唐县泉林路北侧的不动产〔不动产权证号为高国用（2008）第0800008号〕；坐落于高唐县官道街北首路东的不动产〔不动产权证号为高国用（2008）第0800045号〕；坐落于高唐县杨屯乡杨西村的不动产〔不栋产权证号为高国通（2009）第0900010号〕；坐落于高唐县琉寺镇琉寺村的不动产〔不动产权证号为高国用（2009）第0900020号〕；坐落于高唐县曲庄南侧、泉林3700车间以东的不动产〔不动产权证号为高国用（2010）第0100013号〕；坐落于高唐县官道街以东、光明路以北的不动产〔不动产权证号为高国用（2010）第0100014号〕；坐落于高唐县鼓楼路北、北湖路西的不动产〔不动产权证号为高国用（2011）第0110022号〕的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年六月四日 书记员  刘晨雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32478号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周英伦，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周英伦信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周英伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月27日的信用卡透支本金49902.06元、利息30867.88元及截至2016年12月31日的滞纳金855.29元，并支付自2019年5月28日起至付清之日止，以未偿还的本金49902.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周英伦向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月27日，周英伦透支拖欠欠款本息共计81625.23元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周英伦未答辩。经审理查明，2013年10月7日，周英伦向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周英伦发放了信用卡。周英伦从其信用卡账户中透支，截至2019年5月27日日，周英伦尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49902.06元、利息30867.88元及截至2016年12月31日的滞纳金855.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周英伦与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周英伦使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周英伦应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告周英伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周英伦在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月27日的信用卡透支本金49902.06元、利息30867.88元及截至2016年12月31日的滞纳金855.29元;并支付从2019年5月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金49902.06元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周英伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1841元，由被告周英伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书?(2020)鲁0104民初2691号原告:苑保霞，女，1985年5月10日出生，汉族，山东省肿瘤医院护士，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。被告：张延东，男，1968年8月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告苑保霞诉被告张延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苑保霞及其委托诉讼代理人刘巧玲、谭波到庭参加诉讼，被告张延东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑保霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元(利息以40000元为基数，自2020年2月1日起至被告实际给付之日，按年利率6%计算)；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息19000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告以做生意为由向原告借款10万元，原告于2017年9月21日取出现金支付给了被告。但被告至今尚未还清，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。张延东未作答辩。本院经审理认定事实如下：苑保霞与被告张延东于2017年前后经张圣勇介绍相识。2017年6、7月份，张延东以做生意为由提出向苑保霞借款。苑保霞自中国银行信用贷款100000元用于支付张延东的借款，贷款期限36个月，双方约定，苑保霞自中国银行的贷款本息均由张延东负责支付。2017年9月21日，苑保霞分别自中国银行经四路万达广场取款6000元、自中国银行济南无影山中路支行取款50000元、自中国银行济南西苑支行取款43995元，当日向张延东出借现金100000元。张延东借款后，通过微信分5次向于苑保霞付款18500元并另付现金约6000元。2019年8月1日，经双方对账，苑保霞对账前已向银行支付本息68200元，扣减张延东已付款项，苑保霞同意张延东向其付款40000元，为此张延东于当日出具欠条一份，载明：“欠苑保霞肆万元，适当时间按时还清，半年还清”。该款项张延东未按照约定偿还。同日，双方还对对账后应向银行偿还贷款的问题进行了约定，为此张延东于当日另行向苑保霞出具欠条1份，载明：“欠银行肆万叁仟肆佰元整，每月1-2号还款日，该款有张延宏还银行，还清为止”。此后，张延东通过微信于2019年8月1日至今共向苑保霞转账8次，共计24400元，余欠款19000元未支付。另查明，张延东曾用名张延宏。本院认为：公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张延东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。苑保霞要求张延东偿还其自中国银行100000元贷款的本息有取款记录、欠条、银行流水、微信转账记录等为凭，故本院对此予以确认。现苑保霞要求张延东支付对账前的40000元余欠款及支付对账后未偿还的19000元贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由上可见，苑保霞要求以40000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止（苑保霞主张的截止日期），按照年利率6%计算亦符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延东于本判决生效之日起十日内偿还原告苑保霞余欠款40000元（2019年8月1日之前的款项）；二、被告张延东于本判决生效之日起十日内支付原告苑保霞借款本息19000元（2019年8月1日之后的款项）；三、被告张延东于本判决生效之日起十日内支付原告苑保霞资金占用期间利息（以40000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，诉讼保全费720元，由被告张延东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年六月十一日书记员  朱新月
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1861号上诉人（原审被告）:重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24号5层，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维庆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶华君，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。上诉人重庆江都投资有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人叶华君民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初11397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江都公司的委托诉讼代理人曾维庆、被上诉人叶华君的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江都公司上诉请求：1.请求撤销（2019）渝0103民初11397号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院的判决认定事实和适用法律均存在严重错误；一审法院的判决与该院曾经对本案作出的判决和五中院、重庆高院对本案作出的裁定结果相互矛盾；一审法院的判决完全不合情理；本案应由二审法院改判。对返还本金50万元没有意见，但不应判决支付利息。叶华君辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持，驳回上诉人的全部上诉请求。叶华君向一审法院提出诉讼请求：1.判令江都公司立即偿还借款本金人民币500,000元；2、判令江都公司支付资金占用损失，以50万元本金，按照人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月27日起，计算并支付至本金归还之日止，江都公司延迟履行生效判决的罚息按照相关法律及司法解释的规定计算；3、本案诉讼费、保全费由江都公司承担。一审法院经审理查明：2014年6月26日，叶华君与江都公司签订《借款协议》，其中约定：江都公司因资金周转需要，特向叶华君借款500,000元。借款利率按月息2分计算，每月结算一次，江都公司应在月满后3日内将利息支付到叶华君银行账户。叶华君需要收回部分或全部借款，应口头或书面提前一个月告知江都公司，江都公司应同意及时筹资还款至叶华君指定的银行账户。江都公司应按照本协议及时向叶华君支付利息收益和本金，如逾期支付每月应向叶华君支付借款总金额5%的违约金。该协议借款人处加盖有江都公司公章，法人代表处有谢华安签名。同日，叶华君通过银行转账方式向江都公司出借借款500,000元，江都公司向叶华君出具《收据》一张，载明收到叶华君借款500,000元。2016年1月至6月，江都公司法定代表人谢华安代江都公司向叶华君支付利息共计22万元。刘某以叶华君为被告，江都公司为第三人诉至该院，要求判令确认叶华君于2014年6月26日与江都公司签订的《借款协议》无效并判令叶华君将其非法获得的利息22万元向江都公司返还，同时要求判令叶华君向江都公司赔偿损失20万元，并向江都公司支付代理费5万元。该院判决：一、叶华君与江都公司于2014年6月26日签订的《借款协议》无效；二、叶华君应于判决生效之日起十日内向江都公司返还利息22万元，并支付以22万元为基数，从2016年4月26日至返还利息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失。叶华君不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2018年8月30日作出（2018）渝05民终3483号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。叶华君不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2018年12月10日作出（2018）渝民申2711号《民事裁定书》裁定：驳回叶华君的再审申请。一审法院认为，因叶华君与江都公司于2014年6月26日签订的《借款协议》已被生效法律文书确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现叶华君依照借款合同的约定主张本息的诉讼请求失去事实和法律依据，江都公司应将收取的50万元款项予以返还。因已支付的利息已由另案判决予以返还，故已支付的22万元利息不在本案中予以抵扣。关于江都公司是否应当向叶华君赔偿利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，对此，该院认为，叶华君不能获得其预期的通过借贷关系可获取的高额利润在实质上承担了其在合同无效中的过错；另一方面，江都公司通过借贷关系在实质上占用了叶华君的资金，同时也实际上损害了叶华君自身利用上述资金通过银行存款或委托银行贷款等不损害金融秩序的方式所应当获取的利益，因此，由江都公司支付叶华君相当于中国人民银行同期同类贷款利息的资金占用损失，不仅体现了对当事人之间无效借贷行为的否定，也体现了当事人对合同无效的过错而应当承担的责任，符合法律法规关于维护金融秩序的导向和公平的价值取向。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决：重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内返还叶华君人民币50万元及利息（该利息以人民币50万元为基数，自2014年6月27日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至前述款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果重庆江都建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由重庆江都建设（集团）有限公司负担。二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。叶华君与江都公司签订的《借款协议》已被生效法律文书确认无效，故江都公司依法应返还50万元款项。对于本案的损失承担问题。本案借款协议无效，双方当事人即叶华君与江都公司均存在过错，故双方当事人均应承担相应的损失。对于叶华君，其承担了不能按照协议约定的月息2%收取利息的部分损失。对于江都公司，江都公司存在过错，且实际占用使用了该资金，一审法院按中国人民银行同期同类贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的被上诉人损失，由江都公司承担该部分损失是公平合理的。上诉人的其他上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由重庆江都建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 刘健红审判员 胡 军二〇二〇年六月二日（院印）书记员 谭虹滟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2911号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人:李剑，行长。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王拓，男，1984年5月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王拓、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。 案件受理费6373元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二〇年六月十日 书记员  龚 悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3989号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告：毛军裴，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。被告：陶忠贺，男，1988年2月12日生，汉族，住滑县。被告：毛雪丽，女，1989年11月23日生，汉族，住滑县。被告：陶淑慧，女，1983年11月5日生，汉族，住滑县新区。被告：毛双秀，男，1961年1月5日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告毛军裴、陶忠贺民间借贷纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素贞二〇二〇年六月十八日书记员  王梦婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3059号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：张某某，男，1968年3月23日出生，汉族，住河北省武安市。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）236072元，逾期利息和违约金38961元（逾期利息和违约金自2019年2月16日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计275033元；二、请求判令原告对涉案租赁物（冀Ｄ×××××途锐小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031020190111-****的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期24期，每期租金10264元。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付1期租金，后经原告多次催要，未再支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告张某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031020190111-****），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为途锐，车牌号为冀Ｄ×××××；车辆买卖价金180000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金10264应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，每期租金10264元。原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告张某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人张某某，享有债权金额180000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ｄ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付1期租金，后未再支付。现被告的未付租金为236072元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金236072元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月13日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｄ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031020190111-****《车辆融资租赁合同》项下未付租金236072元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月13日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告张某某名下冀Ｄ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5890号 张建军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张建军一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5890号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                                  (2020)陕0502执206号   申请执行人田某某，住陕西省安康市石泉县，现在渭南市临渭区，居民。   被执行人姚某某，陕西省渭南市，农民。   上述当事人合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初6655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚某某未按生效判决履行义务。申请执行人田某某依法向本院申请执行，执行标的为：55000元及利息、案件受理费587.5元。   本案在执行过程中，申请执行人田某某于2020年6月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人田某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执206号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员    李亚红      二0二0年六月十六日     书记员   许耀斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初80号之一原告：张明华，男，1973年8月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：方咸水，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告张明华与被告方咸水民间借贷纠纷一案，原告向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明华自行承担。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  浦文清人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年六月十一日法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……