wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初126号                                        案号                       （2020）闽0205民初126号                       适用程序                       普通程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年1月7日                               原             告                       白银笔，男，汉族，1979年5月10日出生，住福建省厦门市海沧区鳌冠社区西片287号，公民身份号码350211197905105512。                               被             告                       吴昌树，男，汉族，1970年1月3日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇鱼福一里103号904室，公民身份号码352129197001030511。                               判决             主文                       被告吴昌树应于本判决生效之日起十日内偿还原告白银笔借款本金人民币19万元及利息（以19万元为基数，分段计算：2018年6月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。             如被告吴昌树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             请求                       1.判决被告吴昌树立即偿还原告白银笔借款本金人民币19万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2018年6月18日起至实际还款日止的利息）；             2.判令被告吴昌树承担诉讼费用。                               案             件             基             本             事             实                       2018年6月18日，吴昌树出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）吴昌树因资金周转需要，今向（出借人）白银笔先生借到人民币壹拾玖万元，借款期限自2018年6月18日起至2019年1月18日止，借款利率为每月2%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的2%支付违约金。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人和担保人承担。借款人声明：本人确认收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。借款人：吴昌树 联系电话…… 家庭地址…… 日期：2018.6.18”。             庭审中，白银笔陈述，2014-2017年吴昌树做桶装水的生意，有时需要钱，就2万、3万、5万的找其借，后来吴昌树来找其，一起算一下总共欠了多少，就写了落款时间为2018年6月18日的《借条》，《借条》中的手写笔迹均为吴昌树所书，吴昌树姓名上的手印为吴昌树所捺。                               裁             判             理             由                       本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴昌树经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理和判决。原告白银笔提供的《借条》系由被告吴昌树签署，内容、形式均合法，白银笔主张的借款事实与其提交的《借条》及庭审陈述等能相互印证，本院依法对该19万元借款予以认定。《借条》约定的借期内利率及逾期利率均为月2%，现白银笔请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算借款期间的利息及逾期利息，未超过法定标准，有事实和法律依据，本院依法予以支持，应自2018年6月18日起计至实际还清之日止。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条             《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                               诉讼             费用                       案件受理费4834元及公告费，由被告吴昌树负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员  刘   亚   帆 二〇二〇年六月十七日 代书记员  法官助理李馨李佳馨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1240号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：施连云，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的施连云诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执156号申请执行人陈代昌与被执行人施连云买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为施连云，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执156号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1240号案件并入（2018）闽0123执156号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1240号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长被执行人：姜东林，女，1973年11月18日出生，汉族，住枣阳市新雅巷25号市卷烟厂2幢4楼404。被执行人：张丙艮，男，1970年4月5日出生，汉族，住枣阳市新雅巷25号市卷烟厂2幢4楼404。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与姜东林、张丙艮借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初3492号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审48号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司,住所地：安徽省濉溪县五里郢老化肥厂西1000米,统一社会信用代码：91340621070904144D。 法定代表人赵联合。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030534912号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年12月11日11时58分，砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行方向1959KM+0M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度94公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月20日作出渝交执通〔2018〕第1030534912号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月30日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年9月4日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2018〕第1030534912号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050095号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030534912号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度94公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030534912号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030534912号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030534912号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3206号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人：顾红星，男，1969年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告顾红星信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11341号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告顾红星应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月7日的透支本金人民币80,643.54元；二、被告顾红星应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息67,893.93元、滞纳金2,122.88元、单项增值服务费12元、分期手续费6,965.26元、取现手续费111元；三、被告顾红星应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以80,643.54元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月8日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费3,454.90元，减半收取计1,727.45元，由被告顾红星负担。因被告顾红星未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人顾红星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月20日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6062号原告：杜广清，男，1956年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：天津智源机械制造股份有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园坤元道80号。原告杜广清与被告天津智源机械制造股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。杜广清向本院提出诉讼请求：被告对原告在2010年1月至2016年12月期间与其公司存在劳务关系这一事实予以确认。事实及理由：智源机械制造股份有限公司提供任职证明一份。自2010年1月4日至2016年12月20日在公司销售岗位入职，公司没给交养老保险。本院经审查认为，原告要求确认与被告之间存在劳务关系，不属劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杜广清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年六月二十九日书记员  段 微附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中和笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初111号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于1944年10月10日，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案，于2019年9月15日被孟连县公安局采取监视居住强制措施。指定辩护人李春兰，云南云渝律师事务所律师。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，被告人李某某为满足吸食毒品的经济需求，在购买毒品后，多次将毒品贩卖给吸毒人员岩某某、罗某某、李某1拉等人吸食。2019年9月12日9时许，孟连县公安局芒信边境派出所民警在芒信镇芒芒信新寨39号抓获被告人李某某。当场从被告人李某某身上所穿上衣左边口袋内查获外用白色塑料片内用红色塑料片包装的毒品1白，经称量净重1.18克；从卧室床上一挎包内查获外用白色塑料片内用红色塑料片包装的毒品1包，经称量净重0.79克；从卧室床上棉絮下查获用红色塑料袋包装的毒品1包，经称量净重2.32克；从卧室床上查获用白色塑料片包装的毒品1包，经称量净重2.02克。2019年9月12日10时许，孟连县公安局芒信边防派出所民警在芒信镇农贸市场内查获李某1门，当场从李某1门身上所背挎包内查获用白色塑料片包装的毒品1包，经称量净重0.17克。本案共计查获毒品6.48克，其中海洛因净重2.14克、甲基苯丙胺净重4.34克。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。属毒品再犯，从重处罚。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，被告人李某某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人李某某判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。指定辩护人李春兰对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实、罪名及适用法律无异议；提出被告人李某某有坦白情节、认罪认罚，公诉机关对被告人李某某的量刑意见，客观、符合实际。经审理查明，2019年5月16日8时许，孟连县公安局芒信边境派出所民警在对辖区芒信村允软小组开展吸毒人员排查时，民警在中缅边界201号界碑附近查获证人岩某某，岩某某交代其吸食的毒品是与同村芒信新寨的李某某购买。2019年9月12日7时许，民警到孟连县芒信新寨39号李某某家开展吸毒人员核查时，民警当场从被告人李某某上衣左边口袋内查获外用白色塑料片内用红色塑料片包装的毒品海洛因1包，净重1.18克、现金人民币258元；从被告人李某某卧室床上挎包内查获外用白色塑料片内用红色塑料片包装的毒品海洛因1包，净重0.79克；从被告人李某某卧室床上棉絮下查获用红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重2.32克；从被告人李某某卧室床上查获用白色塑料片包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重2.02克；从被告人李某某卧室床上一只袜子内查获现金人民币830元。被告人李某某被查获的毒品共计6.31克，其中海洛因1.97克、甲基苯丙胺4.34克；被查获现金人民币1088元。另查明，被告人李某某系具有吸毒情节的贩毒人员，被告人李某某多次将毒品贩卖给证人岩某某、罗某某、李某1拉。2019年9月12日10时许，孟连县公安局芒信边境派出所民警在被告人李某某的带领下，在孟连县内查获李某1门（作不起诉处理），从李某1门携带的挎包内查获用白色塑料片包装的毒品海洛因1包，净重0.17克、现金人民币250元。对上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场检查笔录、搜查笔录、称量笔录、物证照片、提取毒品可疑物检材笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、尿液检测报告、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人岩某某、罗某某、李某1拉的证言、被告人李某某的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定被告人李某某贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人李某某目无国法，违反我国对毒品的特殊管制，明知毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人李某某向他人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并带领民警抓获吸毒人员，可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关指控被告人李某某被查获的毒品数量共计6.48克，其中海洛因净重2.14克、甲基苯丙胺净重4.34克的意见，本院认为，证据显示从被告人李某某身上及其房屋内查获的毒品共计6.31克，其余部分系抓获李某1门时查获，故本院认定被告人李某某贩卖毒品的数量共计6.31克，对指控被告人李某某贩卖毒品的数量本院不予支持；公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑三年，并处罚金、适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有坦白情节、认罪认罚，公诉机关提出的量刑意见客观、符合实际的意见，与庭审查明一致，本院予以支持。鉴于被告人李某某系老年人，到案后能如实供述犯罪事实，检举他人违法行为，认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。据此，为依法打击毒品犯罪活动，维护我国社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的从被告人李某某身上查获的毒品甲基苯丙胺4.34克、海洛因1.97克、人民币1088元；从李某1门身上查获的毒品海洛因0.17克、人民币250元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 梅人民陪审员  丁文术人民陪审员  杨三贵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马梓容
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5281号之一 申请执行人东莞市塘厦金隆利电线电缆经营部，经营场所为广东省东莞市塘厦镇林村社区塘厦大道北513号华赛电子批发市场一楼C266-1号铺（档）。 经营者庄雨珊。 被执行人东莞市弘欣电子科技有限公司，住所地为东莞市塘厦镇石鼓岭南大道106号A1栋6楼。 法定代表人黄欣。 被执行人黄欣，男，汉族，1987年7月22日出生，住江西省新余市分宜县钤山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15930号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月30日。 三、执行内容：两被执行人应向申请执行人支付货款28248元及逾期付款利息，并负担受理费267.10元。 执行情况 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，两被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查查明，本院轮候查封被执行人东莞市弘欣电子科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限至2022年6月16日止。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。上述查封车辆如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨晓楠
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）内2591民初149号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某、刘某偿还借款本息合计47255元；2.请求法院判令被告李某、刘某支付自2019年7月4日至上述款项全部清偿之日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按月利率2%计算；3.请求法院判令本案的诉讼费用由李某、刘某承担。事实和理由：2015年李某、刘某称急需资金偿还债务向王某借款30000元，约定月利率为2％。但借款到期后李某、刘某并没有如期给付。王某担心该笔借款超过诉讼时效，于2019年7月4日找到李某、刘某重新出具了《借据》，其中记录的钱款是本息合计，并约定此借款本息于2019年底前一日清偿，并由二人签字确认，但再次到了偿还日期，李某、刘某仍以各种理由推托，无奈诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，李某、刘某因借款一事，向王某出具金额为47255元的《借条》一枚，约定还款时间为2019年底前一日。未约定利率。庭审中，王某自认借款本金是30000元。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告王某为贷款人，被告李某、刘某为借款人。原告王某与被告李某、刘某之间的合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告王某按照合同约定向被告李某、刘某提供借款后，有权要求被告李某、刘某按照合同约定偿还借款。庭审中，王某自认本金30000元及利息17255元，系自行处分民事权利，本院予以确认。原告王某虽主张双方约定按照月利率2％计息，但在借条中未载明的情况下，未能提交证据予以证明，故本院调整为自王某起诉之日，即2020年5月8日起，按年利率6％计算逾期利息。综上，本院支持原告王某要求被告李某、刘某偿还借款本金30000元、利息17255元及部分逾期利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某于本判决生效后三日内给付原告王某借款本金30000元及利息17255元；二、被告李某、刘某于本判决生效后三日内给付原告王某自2020年5月8日至给付之日的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率6％计算）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取为552元（原告王某已预交552元），由原告王某负担52元，被告李某、刘某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 张弛应二〇二〇年六月二十四日法官助理 白 雪书 记 员 袁婕妤附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执2号贵阳黔拓建设劳务有限责任公司（申请执行人）、贵阳黔坤建设有限责任公司（被执行人）：贵阳黔拓建设劳务有限责任公司与贵阳黔坤建设有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10361957.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的7439719.44元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵阳黔拓建设劳务有限责任公司（申请执行人）。至此，贵阳黔拓建设劳务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初6052号原告：吴来记，男，1960年8月21日出生，住北京市延庆区。被告：吴建强，男，1973年5月23日出生，住北京市延庆区。原告吴来记与被告吴建强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴来记、被告吴建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴来记向本院提出诉讼请求，要求吴建强支付建房人工费及建筑设备使用费共计4．2万元。事实和理由：2015年5月至10月，我提供人工及部分施工设备为吴建强建位于北京市延庆区××镇××村南的六间北房，并砌院墙和影壁墙，双方约定大工工资为每天200元，小工工资为每天150元，工程完工后经核算人工费及设备使用费共计14．2万元，但吴建强只支付我10万元，尚欠4．2万元未付,因此我要求吴建强给付所欠工程款。吴建强辩称，吴来记找人为我建房是事实，最终双方核算工程款为6．27万元，而我也将全部工程款给付了吴来记,现我并不拖欠其人工费,因此不同意再给付其任何费用。本院经审理认定事实如下，2015年5月，吴来记与吴建强经协商达成建房施工协议，约定由吴来记提供施工人员及部分建筑设备为吴建强在北京市延庆区××镇××村南建北房五间及一间过道房,并砌围墙及影壁墙。双方约定技工日工资为190元至200元，壮工日工资为150元，吴来记负责施工管理，并提供部分施工设备，由吴建强支付一定报酬，但具体报酬数额未明确，双方亦未签订书面协议。后吴来记找施工人员并提供部分建筑设备进行施工，施工人员由其管理和支配，工资由吴来记承诺给付，同时吴建强父母亦参与提供一定的劳务。当施工至2015月7月，施工人吴来春在提供劳务时遭电击受伤，为此吴来记、吴建强因赔偿主体责任问题发生争议，后经吴来春向本院提起诉讼，本院经审理认定吴来记与吴来春形成雇佣关系，吴来记与吴建强系承揽关系，故判决吴来记按照80%的责任比例赔偿吴来春经济损失，吴建强承担连带责任。该判决生效后，吴建强因连带责任被执行赔偿款3万元，后吴建强再以吴来记系承包人为由起诉向吴来记追偿经济损失，本院支持了吴建强的诉讼请求。至2015年10月，吴来记为吴建强完成全部施工，吴建强支付吴来记人工费10万元，后双方因人工费数额发生争议，吴来记认为吴建强尚欠其人工费及设备使用费4．2万元，吴建强以人工费、设备费使用费共计6．27万元，且已经全部给付为由拒绝再支付。为此吴来记诉至本院，要求吴建强再支付其人工费4．2万元。本案在审理过程中，双方均未能充分提供证据证明施工人员的劳务总量，经本院释明并经双方同意，本院通过建筑行业人员对吴来记完成的工程进行劳务量评估，明确吴来记的全部施工人工费约125881元。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；约定不明确的按照合同有关条款或交易习惯确定；当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案吴建强与吴来记经协商达成建房施工协议，约定由吴来记提供人员及建筑设备为吴建强新建房屋，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方均具有法律约束力；在吴来记为吴建强完成房屋施工后，吴建强应当根据吴来记所提供的总人工出勤数支付相应的劳务费并支付设备使用费，但由于双方未签订书面协议，且对于工程总劳务量均不能充分提交证据予以证明，因此劳务费金额应参考当地建筑行业人员的评估意见确认。鉴于经本院释明且经双方同意本院咨询了建筑行业人员的意见，故本院对行业人员评估的劳务费约125881元的意见予以采纳，吴来记提供的设备使用费酌定为2000元；由于吴来记承认吴建强父母亦在施工过程中提供部分劳务，故酌情减扣劳务费10000元;吴来记承认吴建强给付的劳务费100000元，应自工程劳务费中扣除；综上本院确认吴建强欠付吴来记劳务费及建筑设备使用费17881元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴建强于本判决生效后七日内给付吴来记劳务费及建筑设备使用费共计17881元；二、驳回吴来记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由吴来记负担178元（已交纳），由吴建强负担247元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  朱来荣人民陪审员  白书霞二〇二〇年六月二十九日法官 助理  曹立群书 记 员  吕 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1125号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）师事务所实习人员。被申请人：张宏宇，男，1986年1月5日出生，汉族，住乳山市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宏宇在银行其账户内的存款260000元，或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏宇在银行其账户内的存款260000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1820元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月三十日书记员 刁慧卿（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12682号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。 被告：谢勇刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告谢勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回对被告谢勇刚的起诉。 案件受理费948.79元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执333号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托代理人：李浩，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：张军利，该公司员工，特别授权代理。被执行人：陕西久鼎食品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县横水镇横水村。法定代表人：任万文，任公司经理。被执行人：任万文，男，生于1969年6月14日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：亢改侠，女，生于1969年6月4日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：马义科，男，生于1962年4月12日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：何银坠，女，生于1965年9月2日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：郭海林，男，生于1962年10月17日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：王红利，女，生于1964年1月10日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：任保田，男，生于1957年10月2日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：董列侠，女，生于1962年5月24日，汉族,住陕西省凤翔县。本院于2019年11月25日作出的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与陕西久鼎食品有限公司、任万文、亢改侠、马义科、何银坠、郭海林、王红利、任保田、董列侠金融借款合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1245号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本案应执行借款本息457560元及判决确定逾期利息、案件受理费8160元，公告费800元、申请执行费6775元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十四日书记员  郭雅倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7912号之一 申请执行人：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：913505835831083030。 法定代表人：陈明明。 委托诉讼代理人：郭介乐，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，系泉州泽祥置业有限公司的员工。 被执行人：黄义华，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1864号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人黄义华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄义华立即向申请执行人泉州泽祥置业有限公司偿还代付款人民币413620.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币6104元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄义华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2020年5月8日对被执行人黄义华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄义华名下有位于南安市地块XX·XXXXXXX、XXXX、XXXX、XXXX单元的房产，经向不动产登记部门调查，该楼盘尚未办理权属初始预登记，故该房产尚不具备处置条件。经查，被执行人黄义华名下无车辆等其他财产登记信息。查被执行人黄义华名下的银行账户，已通过网络冻结，本院已扣划17214元，扣除本案执行费6104元，申请执行人泉州泽祥置业有限公司受偿11110元，因泉州泽祥置业有限公司在本院尚有多个未履行的执行案件，本院已将其受偿的款项用于缴纳另案中泉州泽祥置业有限公司应缴纳的受理费、执行费，未实际发放给泉州泽祥置业有限公司。 2、本院于2019年11月28作出决定将被执行人黄义华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄义华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年6月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州泽祥置业有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权11110元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州泽祥置业有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初1864号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初450号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谷怀瑞，男，1978年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市临西县。曾因赌博于2008年6月17日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被羁押，同年4月10日被取保候审，同年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人谷怀瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月2日凌晨，被告人谷怀瑞在北京市昌平区北七家镇东三旗村××号门前，窃取申某的林海牌摩托车（车牌号：×××）一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币14700元。2020年4月9日被告人谷怀瑞主动到公安机关投案，同年4月10日摩托车已发还申某，同日被告人谷怀瑞家属代其对申某赔偿人民币20000元，被害人对被告人谷怀瑞表示谅解。公诉机关认为被告人谷怀瑞具有自首、被盗物品已起获并发还、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人谷怀瑞有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人谷怀瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷怀瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谷怀瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押钥匙一把，发还被害人申某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月九日书记员 杨月华
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保346号 申请人：潘康菊 被保全人：潘慧琼 本院在执行潘康菊与潘慧琼借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人潘慧琼的存款在价值25000以予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  易晓燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2958号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：肖国学，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告肖国学信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告肖国学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币89,094.82元；二、被告肖国学应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告肖国学未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人肖国学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执850号 申请执行人：林淑霞，女，1964年5月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码913505267917984766。 法定代表人：郑义心。 被执行人：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人林淑霞与被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司、郑义心、郭琴画民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在（2019）闽0526执恢658号申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中已查封并拍卖被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司址在德化县机械设备及陶瓷制品，目前上述被查封对象正在拍卖中。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年六月十七日 书记员  林精腾
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更226号罪犯曾尔全，男，1979年4月16日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年10月26日作出（2017）川0524刑初231号刑事判决，以被告人曾尔全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。2017年11月16日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾尔全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾尔全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾尔全确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾尔全减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年12月10日起至2031年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执861号之一申请执行人:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司。法定代表人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费52328元、案件受理费876元、执行费698元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月21日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但是逾期退回，且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年4月21日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十八日书记员 何海洋
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终445号上诉人（一审被告）：王雨朦，女，1990年生，满族，教师，住梅河口。委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）：徐伟超，男，1991年生，汉族，设计院工作，住梅河口市。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王雨朦因与被上诉人徐伟超婚约财产纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王雨朦及委托诉讼代理人韩春艳，被上诉人徐伟超及委托诉讼代理人孙侠到庭参加询问。本案现已审理终结。王雨朦上诉请求：1请求依法撤销（2019）吉0581民初2590号民事判决，重新审理此案。2请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的告诉。3一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定10万元属于彩礼属认定事实错误，男女双方为结婚男方拿出10万元是事实，但这10万元是双方购买结婚用品的费用，并不是习惯上的彩礼。这10万元虽然交到女方手中，但这些钱并不是单纯给女方的彩礼，而是为了结婚购买照婚纱照，买首饰、衣物等结婚用品的费用，一审法院将此笔款认定为婚约彩礼并适用婚姻法解释二第十条是错误的。二、男女双方之所以没能如期举行婚礼，原因和过错都在男方，是男方母亲强烈反对的结果，虽然婚约不是合同，但过错在男方，女方家因女方要出嫁已招待完所有亲属朋友，并且父母姐姐均从国外回来准备参加婚礼，女方精神上心灵上造成的伤害远远高于男方，所有的损失均应由男方来承担。三、男方拿出的10万元，已经为筹备结婚购买结婚用品等全部花销掉，并且都是与结婚有关的物品，不能结婚这些物品对上诉人来说已完全失去任何价值，上诉人也不能使用这些物品，法院判决上诉人给被上诉人返还6万现金，严重损害了上诉人的合法权益，对上诉人实在是不公平。被上诉人徐伟超辩称，一审认定事实，是按照当地习俗和证人证言得出的结论，是正确的，且判决适用法律得当，故此请求二审法院依法驳回上诉。徐伟超向一审法院起诉请求：1．要求解除婚约，被告立即返还“彩礼”人民币十万元；2．要求被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告与被告在2019年3月通过朋友黄宇阳介绍相识确定恋爱关系，于2019年6月27日在介绍人及朋友见证下举办民俗称为的“定亲”仪式，同时确定婚礼日期为2019年10月27日，席间原告母亲交给被告一张银行卡，卡内有86,000元，加上事先支付的14,000元，合计十万元。订婚后双方拍摄了结婚照，并购买了钻戒、手表等与结婚相关物品。女方于2019年7月7日举办结婚酒席招待女方亲友，后双方产生不愉快，没有结婚登记，也没有如期举办婚礼。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”本案中，双方对男方在订婚前及订婚当天共计给付女方10万元的事实均无异议，但对10万元是否为彩礼有争议，原审法院认为，根据原被告的陈述和证人黄宇阳的证言可以认定，订婚前原告通过微信转账向被告支付的14,000元是用于购买婚戒，银行卡中的86,000元是订婚当天给付的，可见该两笔款项都是男方为了与被告缔结婚约而给付的与婚约有关的财物，符合婚约财产的特征。因双方最终未登记结婚，原告要求返还上述款项符合法律规定，原审法院予以支持。根据证人黄宇阳的证言，男方父母给付的上述款项是给原、被告双方用于购买结婚所需用品，包括照婚纱照、衣服、家里用品、钻戒等物品，具体如何支配应当由男女双方协商。本案中，女方购买手链、衣服、被、空气净化器等没有与男方协商且没有正式发票，上述费用不宜由男方负担。女方租婚纱、定化妆师等没有与男方协商且没有正式发票，但上述费用为办理婚礼的必要花销，应当从彩礼中支出。婚纱照费用及照婚纱的路费、食宿费等费用男方同意从彩礼中扣除，原审法院予以支持。婚约双方均称没有共同生活，但女方已于2019年7月7日举办结婚酒席招待女方亲友，并彼此交往的一段时间，在婚礼即将举行的前几天取消婚礼，在各自的亲戚及朋友中造成了一定的影响。女方购买钻戒、手表未提供正式发票及证书，原审法院无法认定钻戒和手表的价格，目前钻戒在女方处保管，手表在男方保管，钻戒和手表归各自所有为宜。双方虽未登记结婚但购买钻戒、手表等结婚用品的费用确已由女方在10万元实际支出，根据公平原则、考虑本案实际情况并结合本地风俗习惯，原审法院酌定被告返还原告婚约财产人民币6万元为宜。被告给原告购买的手表归原告所有，被告购买的钻戒、手链、衣物、被褥等其他物品归被告所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王雨朦于判决生效后立即返还原告徐伟超婚约财产人民币6万元；二、被告王雨朦给原告徐伟超购买的手表归原告所有，被告王雨朦购买的钻戒、手链、衣物、被褥等其他物品归被告王雨朦所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半），由原告徐伟超负担460元，被告王雨朦负担690元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向原审法院申请执行的期间为二年。本院二审经审理查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。关于彩礼应如何认定的问题，应从男女双方所在地是否有给付彩礼的习俗、给付时的目的是否为了缔结婚姻、给付财物的价值大小来综合考量认定。王雨朦与徐伟超交往后，经介绍人及朋友见证举办民俗称为的“定亲”仪式，按本地风俗，在定亲仪式上男方家长有向女方给付彩礼的习俗，在“定亲”仪式上，双方也确定了婚期，给付彩礼的目的亦是为了缔结婚姻，给付的金额10万元亦远远超过了一般赠与礼物的标准，故应对此10万元认定为彩礼。因双方未办理结婚登记，故王雨朦应当负有返还的义务，一审判决考虑王雨朦实际支出情况，酌定由王雨朦向徐伟超返还6万元亦并无不当。综上所述，王雨朦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由王雨朦负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年六月十五日书记员  林 闯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更231号罪犯向善，男，1993年2月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗中法刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人向善犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人共同民事赔偿979338.5元。宣判后，被告人向善不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）粤高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2016年5月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向善确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向善在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获9个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯向善确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯向善减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2016年5月27日起至2035年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初4256号 申请人：吴斐，女，1955年5月11日出生，汉族，住西安市曲江新区。被申请人：孟凡琴，女，1948年5月11日出生，汉族，住西安市1948511218501。申请人吴斐与被申请人孟凡琴民间借贷纠纷一案，申请人吴斐于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人孟凡琴名下102817.75元银行存款或其他等价值财产。并已经提供相应的担保(天安财产保险股份有限公司陕西分公司的保单：6703002181820200000259号、保函)。经审查，本院认为，申请人申请查封被申请人孟凡琴名下102817.75元银行存款或其他等价值财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡琴名下的银行存款或其他等价值财产，共以102817.75元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   傅 妮                                二〇二〇年六月五日 书  记  员   郑世雄  1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执64号申请执行人：方革新，男，1967年6月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：姜成义，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行方革新与姜成义劳动争议一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人姜成义有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邱兴军
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执89号 申请执行人：韩建民，男，1978年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：汪建勇，男，1983年6月28日出生，民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人韩建民与被执行人汪建勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年六月十八日 书记员  林静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24891号原告：邢鹏程，男，1972年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：潘洪松，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告邢鹏程与被告潘洪松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏程到庭参加诉讼，被告潘洪松经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令潘洪松支付货款4000元；2.诉讼费由潘洪松承担。事实和理由：2014年4月，潘洪松从邢鹏程处购买水泥，拖欠货款未支付。2018年6月4日，潘洪松向邢鹏程出具欠条确认欠邢鹏程水泥款4000元的事实并承诺2018年7月还款。现付款期已到，邢鹏程多次催要未果，故诉至法院。潘洪松未到庭，亦未提交书面答辩状。邢鹏程向本院提交了欠条。因潘洪松未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，故视为放弃进行质证，本院对邢鹏程提交的欠条的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢鹏程称，其与潘洪松自2014年相识后向潘洪松供应水泥。截至2018年6月4日，潘洪松拖欠其货款4000元货款未付；潘洪松于2018年6月4日向其出具了欠条一份；欠条出具后，邢鹏程未再向潘洪松供货。邢鹏程提交的欠条载明：今欠鹏程水泥材料款肆仟元整。欠条下方有潘洪松的签名及身份证号码。邢鹏程称，欠条上全部内容均为潘洪松书写，且潘洪松在出具欠条的同时口头承诺一个月内支付款项。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，潘洪松经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。邢鹏程提交的欠条结合其陈述可以证明，邢鹏程向潘洪松供应水泥材料，双方形成了买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。欠条可以证明潘洪松收到货物后欠付邢鹏程货款4000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故邢鹏程关于潘洪松支付货款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：潘洪松于本判决生效之日起十日内支付邢鹏程货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由潘洪松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇二〇年六月十日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1420号 罪犯张永国，男，1970年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，初中文化，原住广西壮族自治区北海市银海区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年3月8日作出(2005)北刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张永国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张永国不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月28日作出(2006)桂刑终字第110号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人张永国刑事部分的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年9月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第510号刑事裁定，将罪犯张永国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2010年9月30日作出(2010)柳市中刑执字第5572号刑事裁定，对罪犯张永国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月25日作出(2013)柳市中刑执字第977号刑事裁定，对罪犯张永国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3335号刑事裁定，对罪犯张永国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4027号刑事裁定，对罪犯张永国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年3月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第92号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张永国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张永国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张永国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张永国减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立文，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省上犹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘黎晚，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人张立文因与被申请人刘黎晚劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立文申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由是：1.原审法院认定本案是因劳务发包、承包产生的纠纷，张立文与刘黎晚之间是劳务合同关系是错误的，张立文与刘黎晚之间应当构成承揽合同关系。双方达成协议的目的是对双溪乡大布村杉木速生丰产林的造林项目的发包与承包，张立文以刘黎晚完成并交付工作成果即种植林木成活率达到95%以上为目的。在完成这一目的，并验收合格的情况下，张立文才向刘黎晚支付报酬，并不是刘黎晚只要付出了劳动，无论种植的林木存活与否都可获得报酬。刘黎晚在履行协议义务时具有明显的独立性，用自己的设备、方法和自己雇请的劳力完成工作，不受张立文的指挥管理，只需在约定的期间完成工作内容即可。刘黎晚也独立承担工作风险。因此张立文与刘黎晚之间的法律关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定的承揽合同的特性，应当认定为承揽合同关系。2.原审法院认定涉案造林项目已被政府部门验收合格，且张立文未提供证据证明刘黎晚此前的劳动成果不符合双方约定的标准，属认定事实错误。张立文与刘黎晚之间从未进行验收工作，协议中约定由刘黎晚无条件补种，保证种植树木成活率达到95%以上。张立文自行补种天数为460天，足以证明之前刘黎晚的劳动成果不符合约定，否则张立文无需耗费人力物力进行补种。刘黎晚未对造林山场内的苗木进行抚育管理，在苗木未种植完全时即离场，其最后领款时间为2018年3月26日，可知此后其再也没履行过协议义务。刘黎晚在一审起诉状载明：“2018年3月份，该项目全部完工。”而上犹林业局对涉案山林的检查验收时间是2018年9月，中间时间跨度长且经过张立文的补种，涉案造林项目已被政府验收合格不代表刘黎晚此前的劳动成果符合约定的标准，更不能代表张立文对此验收合格。双方签订的《造林合同书》未约定包括政府在内的任何第三方有验收的权利，而是约定由张立文负责验收。3.张立文与刘黎晚签订的《造林合同书》第五条约定：“造林保证金按每亩50元预留，种植完工当年立秋后，验收成活率达到95%以上，如成活率未达到95%以上，待次年补种后无息支付预留金。”刘黎晚未进行任何补种工作，因此申请人预留保证金34525元（690.5亩50元/亩）至今无需向刘黎晚支付。刘黎晚一直未对山场种植的苗木进行抚育管理，抚育费用也应从420元/亩中进行核减。故原审法院判决张立文一次性支付刘黎晚劳务工资290010元有违合同当事人意思自治的原则，免除了刘黎晚的相应合同义务，对张立文极不公平。本院经审查认为：一、关于张立文与刘黎晚之间的法律关系认定问题。双方签订的《造林合同书》第五条约定预留造林保证金每亩50元，如成活率未达到95%以上，待次年补种后无息支付预留金。可以得出，在存活率未达到95%时仅是预留的保证金暂时不予支付，待补种合格后再予支付。结合本案事实及该条约定的内容，张立文已向刘黎晚支付260000元的报酬，张立文是对刘黎晚付出的劳务支付报酬，而非对最终的劳动成果支付报酬，原审将本案确定为劳务合同纠纷并适用相关法律、法规处理并无不当。二、关于刘黎晚提供的劳务是否符合协议约定以及应否预留保证金的问题。刘黎晚完成涉案造林项目后，经张立文请人补种已经政府部门验收合格。一审庭审时，双方共同确认单价按420元/亩、打防火带工资70000元、补种工资62100元（按460天、每天135元计）以及已付款项，张立文仅对刘黎晚主张种植面积为690.5亩持有异议。张立文向一审法院提交对种植面积进行鉴定的申请后又予以撤回，故一审法院依据种植面积690.5亩和单价420元进行计算，扣除已付款项和补种工资等计算出张立文应支付的款项并无不当。因此，案涉造林项目经政府部门验收合格后，一审期间双方对有关价款的确认实际就是双方对案涉造林项目的结算，张立文上诉以及再审主张预留保证金不予退还并核减抚育管理费没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，张立文的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立文的再审申请。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 郭海平二〇二〇年六月十二日书记员 龙 羽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初360号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李荣兵，男，1987年6月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，5月3日被取保候审，于2020年5月25日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人李荣兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月1日22时许，被告人李荣兵酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区河南村北口时，被查获。经鉴定，李荣兵血液中酒精含量为179.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李荣兵具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处李荣兵拘役二个月，并处罚金。被告人李荣兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李荣兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李荣兵自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年六月十五日书记员  赵京
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1102号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王凯军，男，1979年6月21日生，住射阳县。被执行人：周炳建，女，1985年1月16日生，住同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王凯军、周炳建金融借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3635号法律文书因被执行人王凯军、周炳建未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1102号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月三十日书记员 朱一东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保170号 原告：屈林志，男，1979年5月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈治仲，男，1976年5月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告屈林志与被告陈治仲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值21.579307万元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈治仲名下价值21.579307万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1518号原告：乔秀杰，女，1971年8月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：乔国英，男，1962年5月5日出生，汉族，乐业小学教师，住哈尔滨市松北区。原告乔秀杰与被告乔国英保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秀杰、被告乔国英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。乔秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令乔国英偿还担保本金50000元；2.由乔国英承担诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，乔国英担保杨晓丽向乔秀英借款50000元，并当场写下借条一份，由乔国英承担担保责任。后因借款人杨晓丽身患白血病花去几十万医疗费无力偿还债务，后医治无效死亡。现诉至法院要求乔国英承担还款责任。乔国英辩称，对乔秀杰的诉讼请求本金50000元没有异议，这笔钱是替朋友杨晓丽担保的，同意承担担保责任，但现在没有钱偿还。乔国英有工资和公积金，都可以给乔秀杰，直到还完50000元为止。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，乔国英担保杨晓丽向乔秀杰借款50000元，并出具借据一张。借据中约定，月息1.5厘，停用还本付息，杨晓丽在借款人处署名并捺印，乔国英在担保人处署名并捺印，双方未约定还款时间。杨晓丽、乔国英至今未予偿还该笔借款。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理里的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。庭审中，乔秀杰对借据形成过程的陈述前后不一致，且对借款来源作出虚假陈述。对此，本院对乔秀杰进行了询问并责令其签署保证书、宣读保证书内容，对其作出虚假陈述的行为进行了训诫，乔秀杰表示接受训诫并对陈述内容作出合理解释，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，乔秀杰向杨晓丽提供了借款，双方借款合同成立并生效。乔国英在借据担保人处署名，应认定为乔秀杰与乔国英之间形成了保证合同，该保证合同成立并生效。双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方未约定保证方式及保证期间，故乔国英应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，因乔秀杰与杨晓丽未约定还款期间，故乔秀杰可催告借款人在合理期限内返还，现乔秀杰以诉讼方式向担保人乔国英主张保证责任，不违反法律规定与合同约定，且乔国英同意承担担保责任，故对乔秀杰要求乔国英偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条第一款、第六十五条之规定判决如下：乔国英于本判决生效之日起七日内给付乔秀杰借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（乔秀杰已预付），由乔国英负担，乔国英于本判决生效之日起七日内将应付款525元给付乔秀杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年六月三十日法官助理祝晗旭书记员陈晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王徐华，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王徐华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22360号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王徐华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币115,464.27元；二、被告王徐华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告王徐华未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人王徐华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终102号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙昆，男，1988年2月19日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2013年11月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月26日刑满释放。因本案于2019年12月17日被抓获后临时羁押于福建省泉州市看守所，同年12月28日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审被告人封美林，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2013年11月27日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院决定执行有期徒刑三年六个月，2015年10月24日刑满释放。因本案于2019年10月13日被抓获后临时羁押于福建省漳州市看守所，同年10月25日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人封美林、龙昆犯故意伤害罪一案，于2020年5月14日作出（2020）黔0222刑初178号刑事判决，认定一、被告人封美林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人龙昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人龙昆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙昆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙昆自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人龙昆撤回上诉。贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 魏 炜二〇二〇年六月十六日法官助理张军书记员严维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3822号申请执行人：银川市兴庆区源沐品牌折扣店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街兴隆商厦一层5号商铺。法定代表人：李源，该折扣店经营者。被执行人：宗志芳，女，1989年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人银川市兴庆区源沐品牌折扣店与被执行人宗志芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12764号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宗志芳支付申请执行人银川市兴庆区源沐品牌折扣店货款185448.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费4008元、公告费600元，依法缴纳执行费2751元，以上共计192807.4元。但被执行人宗志芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宗志芳名下银行存款192807.4元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宗志芳应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书 （2020）甘0821民初254号原告：陈某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告本金150000.00元，并支付约定利息161000.00元，本案执行完毕前的利息由被告支付；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款50000.00元，约定每万元月息1000.00元，借款期限为6个月，但被告一直未能还款，并清息至2016年6月26日。2016年8月10日，被告再次向原告借款100000.00元，约定每万元月息3000.00元，借款期限为10天，但被告未能按时还款，并清息两个月至2016年10月10日。被告分两次向原告借款共计150000.00元，但被告至今没有还款，也没有支付约定利息，原告多次打电话、上门催促被告及时归还款项，均没有结果，造成款项无法收回，给原告带来了巨大的经济损失，为此，原告特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈某与被告刘某之间形成民间借贷关系，被告刘某未按照约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘某归还借款本金的诉讼请求应予以支持，但关于50000.00元借款，原告给被告借款时预先扣除利息不符合法律规定，应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原、被告书面约定利息，现原告要求被告按照约定支付逾期利息，其中47000.00元按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持，原告要求被告对借款100000.00元按照3%计算逾期利息，不符合法律规定，应按照月利率2%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某归还原告陈某借款本金147000.00元及利息132040.00元（利息按照月利率2%计算，计算至2020年5月26日，之后利息仍按照月利率2%计算，直至债务清偿完毕为止）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 张爱梅人民陪审员 周占勇人民陪审员 脱首创二〇二〇年六月十七日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2637号 原告：甘铜，女，1989年6月11日出生，住长春市净月区。 被告：长春市奥博游泳健身有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：孙连峰，经理。 原告甘铜与被告长春市奥博游泳健身有限公司（以下简称奥博游泳健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘铜到庭参加诉讼，被告长春市奥博游泳健身有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘铜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付健身卡退款1000元，并给付自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息；2.请求判令被告支付原告索要款项发生的请假费、车费共200元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告在被告处办理24个月期限的健身卡，该办理是在被告承诺“如对泳池不满意，无条件退钱”的前提下实施的。办卡日被告表示最迟会在2019年3月份泳池开业，然而至2019年8月31日仍未开业。在此期间原告多次前往被告所在地请求退还健身卡费用1000元，被告同意退还1000元，但未实际给付。在原告多次要求下，被告以书面形式明确最终还款日为2019年8月31日，后未还款。原告又多次前往被告处索要款项，被告口头回复2019年11与30日保证全额归还，到期仍未给付。遂原告向消费者协会寻求帮助，消费者协会通知被告进行给付，被告仍未给付。案件审理过程中，原告放弃利息请求。 长春市奥博游泳健身有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，甘铜在奥博游泳健身公司签订《入会申请表》，办理会员卡，会员卡类型为24个月，起始日期为泳池开始日，入会费为1000元。备注处注明：如泳池不满意，无条件退钱。开业后双年卡价格未到1500元无条件退卡。同日，奥博游泳健身公司出具收据证明，收到甘铜转款1000元。 以上事实有《入会申请表》、《收据》在卷为凭。 本院认为，甘铜与奥博游泳健身公司签订的《入会申请表》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。甘铜已按照约定支付会员卡费1000元。甘铜主张奥博游泳健身公司截至2019年8月仍未开业，甘铜至今未使用该卡，且《入会申请表》备注一栏中注明：如泳池不满意，无条件退钱。奥博游泳健身公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对甘铜主张奥博游泳健身公司退还健身卡费1000元的主张予以确认。关于请假费及车费一节，甘铜未提供证据证明该费用实际发生，故对其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市奥博游泳健身有限公司立即退还原告甘铜健身卡费1000元； 二、驳回原告甘铜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告长春市奥博游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨相力
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   行 政 裁 定 书                     （2020）兵0601行初12号   原告：胡明伟，男，1965年10月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆生产建设兵团第六师一0三团，住所地：新   疆五家渠蔡家湖镇。   法定代表人：蒋慧，一0三团团长。   被告：新疆生产建设兵团第六师五家渠市人力资源和社会保障局，住所地：五家渠市长安西街和人民路交汇处。   法定代表人：王以胜，该局局长。   原告胡明伟与被告新疆生产建设兵团第六师一0三团、新疆生产建设兵团第六师五家渠市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案,原告胡明伟于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡明伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告胡明伟撤诉。     审判长蒋新斌   审判员张冉   审判员刘佳                            二○二○年六月十三日     书记员钱瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4755号原告：陈月阳，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：曹建军，男，1973年12月25日出生，汉族。原告陈月阳与被告曹建军劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告陈月阳撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2017号 申请人:唐建兴，男，汉族，1963年1月8日出生，住所地江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：黄东华，系广东樵邦律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：王黎明，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人唐建兴诉被申请人王黎明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王黎明的银行存款164644.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐建兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王黎明的银行存款164644.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1343元，由申请人唐建兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严嘉琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执541号申请执行人：王成发，男，1963年10月15日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：明荣福，男，1959年3月30日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人王成发与被执行人明荣福买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的18000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十三日书记员  王怡然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11671号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于修阳。原告上海著图文化传媒有限公司与被告济南万达商业广场置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于同年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3437号原告李腾飞，女，1975年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告朱俊，女，现年42岁，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告李腾飞诉被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二日立案。原告李腾飞于二〇二〇年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李腾飞撤回起诉。案件受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由原告李腾飞负担。审判员  杨照全二〇二〇年六月十六日书记员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3487号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘强，男，1989年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9801000929-1-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币10000元，借期15个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月28日，扣除贷款手续费，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款9800元。但被告一直未依约还款，借款本金按照实际发放额9800元计算，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金9800元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议各一份；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录一份；4、亚联财中央审批系统贷款总帐报表一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2014年2月28日向被告名下银行卡内发放借款9800元。至起诉时止，被告未偿还借款，尚欠借款本金9800元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月十六日书记员  王晓佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3495号 上诉人（原审原告）：何娜，女，1979年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：孔霞，女,1963年6月3日出生，汉族,住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：张金生，男，汉族，1965年8月2日出生，系上诉人孔霞丈夫，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审被告）：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陶增山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男，汉族，1969年1月15日出生，该公司法务主管。 原审原告：王静，女,1974年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 原审原告：史学峰，男,1964年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 原审原告：雷茜，女,1971年10月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区。 原审第三人：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路379号。 法定代表人：王新生，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄雪薇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人何娜、孔霞与被上诉人宁夏住宅物业服务有限公司，原审原告雷茜、王静、史学峰，原审第三人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。 本院认为，一审法院在法庭调查结束后，没有组织双方当事人进行法庭辩论，径直作出判决，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7601号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还给上诉人孔霞、何娜。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执251号 申请执行人：成都老房子餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91510100709216255X，住所地四川省成都市羊西线蜀汉路289号锦城苑A栋四楼。 法定代表人：杨樵，总经理。 委托代理人：杨念念，律师。 被执行人：合肥市蜀山区学彦鸡排店，统一社会信用代码92340104MA2NKTP92D,经营场所合肥市蜀山区青阳路安居苑东村50幢C段。 被执行人：吴学彦，男，1990年1月11日出生，住安徽省无为市。 申请执行人成都老房子餐饮管理有限公司与被执行人合肥市蜀山区学彦鸡排店侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中冻结了被执行人名下的数个帐户并扣划了467.91元。本院向保险、证券、不动产登记和车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯登旺