wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初818号 原告：王瑞芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：史会茹，女，1986年7月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 原告王瑞芳与被告史会茹、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳委托诉讼代理人赵鹏博、被告中国人保财险公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告史会茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2019年1月9日17时30分许，被告史会茹驾驶车牌号冀Ａ×××××小型汽车行驶至石家庄市门口附近时，与原告王瑞芳相撞，致使原告受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，史会茹负全责，王瑞芳无责。原告受伤后到河北医科大学第一医院治疗，诊断为右膝关节损伤，住院21天，住院期间医疗费用由被告史会茹支付。冀Ａ×××××汽车在被告中国人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2020年5月27日法医鉴定意见书，王瑞芳误工期120日-150日、护理期60日-90日、营养期30日-60日。 本院对于原告各项损失的认定 赔偿项目原告诉请本院认定及理由1.误工费原告在石家庄从事临时工作，应按照2019年度河北居民服务和其他服务业平均工资42115元计算误工费，主张150日，金额为17308元。原告未提交因交通事故误工而收入减少的证据，原告属于农村居民，应按照2019年农林牧渔业年平均工资28201元计算135天，误工费为10430元。2.护理费护理人员系原告女婿张秀峰，其月工资5000元，主张90天，金额为15000元。原告提交的赵县久源环保设备厂出具的关于张秀峰的扣发工资证明，因张秀峰系该单位的经营者，原告与该单位有利害关系，对原告提交的该证据不予采信，护理费按照2019年居民服务业年平均工资42115元计算75天为宜，护理费为8654元。3.营养费每天20元，主张60天，金额1200元。符合相关规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费每天100元，住院21天，金额2100元。符合相关规定，本院予以支持。5.交通费按照每天20元计算，住院21天，金额420元。未提交相关票据，酌定200元。6.鉴定费提交鉴定费票据600元。提交了收费票据，本院予以支持。合计36628元23184元本院认为，原、被告对交通事故经过及责任划分均无异议，被告史会茹应赔偿原告全部损失。因事故车辆在被告中国人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告中国人保财险公司应在保险限额内代史会茹赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。鉴定费不属于保险赔付范围，应由史会茹承担赔偿责任。因被告史会茹未到庭，其也未提交垫付医疗费的票据原件，本院对该部分费用不予处理，其垫付的相关费用可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王瑞芳误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计22584元； 二、被告史会茹于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞芳鉴定费600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告史会茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月十五日 书记员 李思吉 ——
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3332号申请执行人柯尊锋与被执行人陕西宏泰基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20050号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西宏泰基础工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何娟莉向本院申请执行，请求被执行人偿还97382.5元，本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3332号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1758号 原告：李林芮，女，生于1981年1月4日，大专文化，教师，住巴中市巴州区。 原告暨原告李林芮委托代理人：岳仲达（李林芮之夫），男，生于1978年2月21日，大专文化，巴中市恩阳区住建局职工，住巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 原告李林芮、岳仲达诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李林芮的委托代理人岳仲达，被告泊斯雅公司的委托代理人曾秉铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林芮、岳仲达诉称：原告购买巴中市，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告支付部分收益金后，就未再支付收益金，原告多次要求被告按约定支付收益金。为维护原告的合法权益，请求判决：解除原、被告2015年4月21日签订的《委托经营管理协议》；被告立即支付原告收益金共计52521元；被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍。 被告泊斯雅公司辩称：一、原告与我公司签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，委托我公司对其商铺进行经营管理属实，我公司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效，原告主张的违约责任不应当得到支持。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我公司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 经审理查明，原告于2015年4月21日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区盘（裙楼）-1层135号商铺（建筑面积16.97㎡，合同签约备案号508367），房屋总价款425000元。 原告岳仲达（甲方）与被告（乙方）于2015年4月21日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额500200元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。合同签订后，被告支付了部分租金，截止2020年4月30日，被告下欠原告租金52521元。本案在审理过程中，原告表示放弃对违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定向原告支付商铺租金，故原告请求解除双方签订的《委托经营管理协议》和被告支付下欠原告商铺租金的主张本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告岳仲达与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2015年4月21日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳仲达、李林芮支付下欠商铺收益金52521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5779号原告：赵洁，女，1983年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京天宇学航教育咨询中心，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼27层1-3019。法定代表人：孙玉杰。本院审理的原告赵洁与被告北京天宇学航教育咨询中心教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洁撤回起诉。审判员 陆 婧二〇二〇年六月四日书记员 王京嫄
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：王志斌，男，汉族，1980年3月27日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告王志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志斌偿还信用卡欠款41069.18元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王志斌于2014年1月29日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××70，嗣后被告持信用卡消费后尚欠41069.18元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告王志斌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告王志斌于2014年1月29日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××70），尚欠41069.18元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款41069.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1554号 申请执行人：魏伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵叶子，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人魏伟与被执行人赵叶子不当得利纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2123号原告王伟科，男，1993年9月2日生，汉族，陕西省渭南市人，身份证住址陕西省渭南市大荔县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告黄弋芮，男，1985年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告王莎，女，1992年2月10日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告王伟科诉被告黄弋芮、王莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告王伟科及其委托代理人孙雁卿到庭参加诉讼，被告黄弋芮、王莎经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王伟科诉称：原告与被告黄弋芮系同事关系、两被告系夫妻，自2018年9月13日至2019年1月20日期间，两被告因家庭困难，累计向原告借款974449元，约定于2019年5月20日前归还（详见借据及银行流水），但还款期限界满后，两被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金974449元，（自2019年1月20日起至款项清偿之日止，按照月利息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由二被告连带承担。被告黄弋芮、王莎经本院依法公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告王伟科针对其诉请向本院提交以下证据:1、原、被告身份证复印件，二被告结婚登记审查处理表，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借据、银行流水明细、手机流水明细、电脑银行流水明细、借款购车发票，保单、贷款合同以及附件，欲证明借款本金及利息的事实；3、诉前保全裁定书、保全费、担保保险费、律师费发票，欲证明诉请中诉讼费、保全费、担保费、律师费的事实依据。被告黄弋芮、王莎经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告黄弋芮向原告借款，并承诺还款事实，至于原告主张的借款本金的数额认定及被告王莎是否应当承担共同偿还责任，本院将结合庭审及法律予以说明。综上所述，根据庭审查明事实及原告举证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告王伟科与被告黄弋芮系同事关系，2018年9月14日至2019年3月17日期间被告黄弋芮向原告多次借款，2018年9月14日原告向被告黄弋芮转款45830元，2018年9月19日原告向被告黄弋芮转款82400元，2018年12月3日原告向被告黄弋芮转款7300元，2019年1月16日原告向被告黄弋芮转款7328元，2019年4月19日原告向被告黄弋芮转款16490元，2018年9月27日原告向被告黄弋芮现金交付14万元，2018年12月2日、2018年12月8日原告王伟科分别向被告黄弋芮现金交付5万元，共计10万元，2019年3月19日原告分三次银行转账5万元、5万元、18000元，共计118000元款项给被告黄弋芮。期间被告黄弋芮以偿还信用卡款项及贷款方式分别偿还原告款项28252元、3117元、1720、2189元、11356、3269元。经结算，2019年5月20日针对上述借款被告黄弋芮向原告王伟科统一出具借据载明：2018年9月13日借款5万元，尚欠借款21748元；2018年9月26日借款14万元，尚欠借款128644元;2018年11月29日借款8000元，尚欠借款4883元;2019年1月15日借款8000元，尚欠借款6280元；2019年4月19日借款17000元，尚欠借款14811元；2019年3月17日借款128000元，尚欠借款132470元等共计11笔款项，明确每笔款项出借日期及尚欠款项、多笔尚欠借款共计974449元、月利率5%，并约定利息的起算时间为2019年1月20日，被告黄弋芮应于2019年5月20日前归还所有欠款，因借款人违约支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费等由借款人承担。借据出具后被告黄弋芮并未按约定履行还款义务，故原告诉至本院提出上述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告黄弋芮作为债务人应当清偿自己的债务，偿还原告向其出借的实际借款本金共计517348元扣除被告已偿还的49903元，尚欠467445元，原告诉称的借据中的第九、十笔款项的增值税发票、车辆首付款费用及购车抵押贷款等款项，经庭审查明该车辆在原告王伟科名下，其对被告黄弋芮为车辆的实际占有管理人原告并未提交证据予以证实，对这两笔款项本院不予支持。虽双方在借据中规定月利息为5%，但原告在起诉时主张以月利率2%起诉，符合法律规定，本院予以支持。对被告王莎是否应当承担共同偿还责任？根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系被告黄弋芮个人作为借款人向原告出具借据，所借款项也是转入其个人账户，其明显超出家庭日常所需所负债务，且原告并无证据予以证实款项用于夫妻共同生产经营，故本院认定该债务属于被告黄弋芮个人债务，由其个人承担。至于原告诉请的律师费20000元、担保费2000元，原、被告在借据中已作出约定，因借款人违约而支付的律师费、保全费、担保费由借款人承担，本案中被告黄弋芮在双方约定的时间内并未按约定履行还款义务，本院予以支持。被告黄弋芮、王莎经本院公告送达，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄弋芮于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟科借款本金467445元及利息（按照年利率24%，自2019年1月20日起至款项清偿之日止）；二、被告黄弋芮向原告王伟科支付律师费20000元及担保费2000元；三、驳回原告王伟科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15149元，由被告黄弋芮承担诉7574.5元，原告王伟科承担案件受理费7574.5元，保全费3020元由被告黄弋芮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  尹方丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1785号原告：烟台金晨保温材料有限公司，住所地龙口市石良镇小金家村东，统一社会信用代码：91370681MA3MTR7X99。法定代表人：金林厚，任总经理。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：蓬莱市宏赢农机专业合作社，住所地烟台市蓬莱市大辛店镇响李村南，社会统一信用代码：933706843345961158。法定代表人：孙福红，任总经理。被告：孙福红，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱市。本院于2020年4月29日受理原告烟台金晨保温材料有限公司诉被告蓬莱市宏赢农机专业合作社、孙福红承揽合同纠纷一案。在审理中，原告烟台金晨保温材料有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓬莱市宏赢农机专业合作社、孙福红的起诉。本院认为，原告烟台金晨保温材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台金晨保温材料有限公司撤回对被告蓬莱市宏赢农机专业合作社、孙福红的起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告烟台金晨保温材料有限公司承担。审判员  梁冬二〇二〇年六月一日书记员  曲戈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3019号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：赵彦威，男，1988年3月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵彦威金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭建新，男，1968年11月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭建新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郭建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建新支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)94,531.36元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息22,584.59元、违约金43,706.10元、分期付款手续费1,462.63元；2.判令被告郭建新支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭建新负担。事实和理由：被告郭建新于2017年1月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭建新未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭建新未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郭建新未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月26日，被告郭建新拖欠信用卡本金94,531.36元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭建新在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭建新借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金94,531.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭建新在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郭建新未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告郭建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金94,531.36元；二、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,546元，减半收取计1,773元，由被告郭建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执663号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:吕世界，男，1963年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人吕世界犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初632号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1243号 原告：中国某某某某股份有限公司城固县支行。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：方胜，系中国某某某某股份有限公司城固县支行行长。 委托诉讼代理人：丁小龙，系中国某某某某股份有限公司城固县支行工作人员。 委托诉讼代理人：周文祥，系中国某某某某股份有限公司城固县支行工作人员。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国某某某某股份有限公司城固县支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张某某于2018年9月27日以种植中草药为由在我行借款一笔，本金30万元，借期一年。贷款到期后，我行客户经理多次上门催收，仍未履行还款义务，已构成违约，现诉至法院，请求：1、依法判令借款人张某某给付欠我行贷款本金299998.71元及按合同约定应计收的利息25135.96元（利息计算止2020年3月20日）；2、支付诉讼期间至贷款全部清偿完之前按照合同约定应计收的贷款利息；3、被告承担全部诉讼费用。 被告张某某未答辩。 经审理查明：被告张某某于2018年9月10日以种植中药材为由，向原告中国某某某某股份有限公司城固县支行申请贷款，并于2018年9月27日与原告订立了借款合同，约定借款金额30万元，期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于当日向被告张某某发放30万元借款。借款后，系统自动从张某某账户扣减本金1.29元，下欠本金299998.71元，利息至今未付。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告张某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告张某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张某某在判决生效后十五日内偿还原告中国某某某某股份有限公司城固县支行借款本金299998.71元及利息（利息从2018年9月27日起按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7073元，按照简易程序减半收取3088.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺亚兰
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执535号 桦甸市第二人民医院、张伟东： 桦甸市第二人民医院与张伟东物权一案，申请执行标的共计63.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位63.00元，本院已于2020年6月25日将该款转付给桦甸市第二人民医院。至此，桦甸市第二人民医院向本院申请执行的（2019）吉0282民初1247号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保547号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人蔡晔，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道大水坪村10组21号，身份证号码：432524199004290078。 被申请人谢思，女，1993年7月26日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432502199307267125。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡晔、谢思有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡晔、谢思的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执366号申请执行人：王某，男，汉族，生于1968年2月24日，住淅川县城关镇。被执行人：包某，男，汉族，生于1967年7月18日，住浙江省文成县。王某申请执行包某建设工程合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告包某于本判决生效后十日内支付原告王某20万元，并以20万元为本金自2015年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。因包志松未按照上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人的号牌为：浙C.C5250已查封，查封期限为2019年10月30日至2021年10月30日止，无房产不动产等信息。三、通过委托文成县人民法院实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人包某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚二〇二〇年六月三十日书记员 ：***
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37006号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈杰，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈杰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰归还余欠贷款本金人民币13,166.64元(以下均为人民币币种)；2.被告陈杰支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,315.57元；3.被告陈杰依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈杰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙ACXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈杰负担。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告陈杰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈杰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款79,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈杰自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告陈杰未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年8月19日,原告福特公司要求被告陈杰归还余欠贷款本金13,166.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈杰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈杰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈杰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金13,166.64元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,315.57元；三、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,166.64元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙ACXXXX”的车辆与被告陈杰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈杰所有，不足部分由被告陈杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124财保6号申请人：王小英，女，1972年8月10日出生，进贤县人，住进贤县。申请人：付三华，男，1970年12月11日出生，进贤县人，住进贤县。被申请人：周丽华，男，1983年3月28日出生，进贤县人，住进贤县。申请人王小英、付三华与被申请人周丽华机动车道路交通事故纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人周丽华名下棕色“宝马”牌小客车（车牌号为粤Ｙ×××××）。担保人付云培自愿以其坐落于进贤县（房权证编号：赣（20××）进贤县不动产权第××××号）为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王小英、付三华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人付云培坐落于进贤县（房权证编号：赣（20××）进贤县不动产权第××××号）的房产。二、查封、扣押被申请人周丽华名下棕色“宝马”牌小客车（车牌号为粤Ｙ×××××），保全金额以16万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为三年。案件申请费1320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 青二〇二〇年六月二十八日法官助理  宫思伟书 记 员  苏佳鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2123号 申请执行人刘黎红，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人刘黎红与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初899号 原告：刘远俊，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：马宝蓉（系刘远俊之嫂），女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：何华金，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘菊兰（系何华金之妻），女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：牟大兵（曾用名：牟大友），男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告刘远俊、何华金与被告牟大兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远俊的委托诉讼代理人马宝蓉、何华金的委托诉讼代理人刘菊兰到庭参加了诉讼，被告牟大兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远俊、何华金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告劳动报酬17883元并支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在西安承建世博会工地丝博项目时，原告为其务工，被告以未收到工程款为由不支付工资。被告出具欠条后未按约履行。 被告牟大兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月起，被告牟大兵承包西安丝路国际展览中心一期B座内庭玻璃幕墙工程期间，原告刘远俊、何华金为其提供劳务。2019年11月10日，原、被告结算后，被告牟大兵向原告刘远俊、何华金出具了欠条：“今欠到刘远俊、何华金丝博工资款17283元（壹万柒贰佰捌拾叁元），另加（陆佰元），欠款人牟大兵”。同时，牟大兵在欠款人姓名处、大写金额处捺印，并在欠条下方书写了“本款项于11月底付到总工资的80%，尾款于年底付清”。此后，原告刘远俊、何华金索要欠款，一直无果。现原告刘远俊、何华金诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，二原告的委托诉讼代理人基于委托权限当庭代二原告表示放弃资金利息的诉讼请求；“陆佰元”系牟大兵少计算了600元经二原告提出后又添加于欠条后方。 上述事实，有牟大兵出具的欠条、被告牟大兵的户籍信息以及原告刘远俊、何华金的委托诉讼代理人当庭陈述予以证明。 本院认为：劳动者提供劳务应当获得报酬。被告牟大兵向原告刘远俊、何华金出具欠条载明下欠原告刘远俊、何华金工资17883元，视为双方对原告刘远俊、何华金的劳务进行结算后形成的债权凭证，被告牟大兵应当按照欠条载明的金额及时履行支付劳动报酬的义务。双方约定了履行期限，被告牟大兵逾期仍未给付即构成违约，应当继续履行并承担违约责任。原告刘远俊、何华金自愿放弃资金利息的诉讼请求，系对其权利的合法处分，本院应予确认。 综上所述，原告刘远俊、何华金请求判决被告牟大兵支付劳动报酬17883元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟大兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘远俊、何华金劳动报酬17883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告牟大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永红
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢293号之一申请执行人：成都东伦纸业有限公司。住所：四川省成都市武侯区群众路95号摩卡筑1502室。法定代表人：邓建伦，经理。被执行人：隆昌县同吉纸制品厂。住所：四川省隆昌市山川镇界牌村一组。负责人：陈星光。被执行人：陈星光（又名陈财高），男，1951年2月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。申请执行人成都东伦纸业有限公司与被执行人隆昌县同吉纸制品厂、被执行人陈星光（又名陈财高）买卖合同纠纷一案中，为发放案款需要，本院依职权恢复执行本案。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2010）隆昌民初字第1403号民事判决，向本院多次要求被执行人支付预付款、税款、服务费等55474.82元；支付申请执行人已垫付的诉讼费1450元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法冻结被执行人陈财高的工资收入。申请执行人以已经收到本院发放的执行案款9000元为由，于2020年6月26日自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月二十六日书记员  郭丽梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5411号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：王艳婷，女，1990年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王艳婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 磊二〇二〇年六月二十六日书记员 张宸玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初547号原告：朱蓬莲，女，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区，确认送达地址为青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师被告:李美贞，女，1958年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为青岛市即墨区华山镇华泰苑小区6号楼3单元102户。被告：邢云禄，男，1987年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为青岛市即墨区华山镇华泰苑小区6号楼3单元102户。被告：李正商，男，1938年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为青岛市即墨区华山镇华泰苑小区6号楼3单元102户。委托诉讼代理人：邢云禄，男，1987年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，系李正商继子。第三人：赵建朋，男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告朱蓬莲与被告李美贞、邢云禄、李正商、第三人赵建朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓬莲及其委托诉讼代理人张书英到庭参加诉讼，被告李美贞、邢云禄及李正商之委托诉讼代理人邢云禄、第三人赵建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱蓬莲向本院提出诉讼请求：1、判令李美贞、邢云禄、李正商偿还借款70000元及利息、违约金（以借款本金70000元为基数，利息自借款逾期之日按照每月2%计算至清偿之日，违约金自借款逾期之日按照每日30%计算至清偿之日）；2.李正商、邢云禄对上述款项承担连带还款责任；3.判令李美贞、邢云禄、李正商承担本案诉讼费用。事实与理由：李美贞于2019年6月27日向朱蓬莲借款70000元，并向朱蓬莲出具借款协议，约定借款期限至2019年12月26日，并约定利息为每月2%，逾期违约金为日30%，李正商、邢云禄提供连带担保。借款到期后，三被告未按照约定还款，原告具状起诉，请法院判如所请。李美贞、邢云禄、李正商辩称，1.其未向朱蓬莲借款，亦从未见过朱蓬莲，其系通过中间人赵建朋借款；2.其虽借款70000元，但实际上只收到40000元，另外的30000元作为70000元按照每月六分钱计算的利息以及实地费交付给赵建朋。赵建朋述称，其介绍朱蓬莲、李美贞借款，2019年6月27日，其与朱蓬莲到邢云禄家中，其代表朱蓬莲与李美贞等人签订借款合同、抵押担保合同等内容；其没有收到邢云禄交付的30000元。经审理查明，朱蓬莲欲通过第三人赵建朋出借闲置资金，李美贞因经营饭店向赵建朋借款。2019年6月27日，赵建朋到李美贞家中，与李美贞、李正商、邢云禄签订借款合同、房屋抵押担保合同，约定李美贞向朱蓬莲借款70000元，借款期限自2019年6月27日起至2019年12月26日止，借款利息为月息2%，自借款之日起至还清借款本息之日止，如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金。李正商、邢云禄为该借款提供连带担保责任，担保期限至本贷款清偿完毕为止。当日，李美贞出具收条，载明“今收到XX人民币柒万元正”。2019年6月27日，朱蓬莲的中国银行账户通过公募基金赎回人民币77023.26元。次日，朱蓬莲通过该银行账户分别向李美贞转账30000元、40000元。另查明，2019年6月28日，朱蓬莲向李美贞的账户转账30000元后，李美贞账户显示卡取现金29700元，随后朱蓬莲又向李美贞转账40000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李美贞向朱蓬莲借款70000元，有朱蓬莲提交的借款合同、借据、收条及银行转账记录为证，朱蓬莲与李美贞形成借贷关系，本院予以确认。李美贞辩称其系向赵建朋借款的意见，经查，李美贞庭审中认可赵建朋系介绍其向他人借款的人，故应知道其系向不特定的人包括本案原告借款；关于其主张赵建朋收取30000元作为借期利息及实地费扣除的辩论意见，虽其当日确有29700元的取款记录，但未提交证据证实该款项交付赵建朋，故本院对该辩解意见不予采纳。李正商、邢云禄为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。朱蓬莲主张李美贞自逾期还款之日起至实际给付按照年利率24%支付利息的意见，不违反法律规定，本院予以支持；但主张按照每日30%计算违约金的诉讼请求，因该约定与利息总计超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、李美贞于判决生效后十日内偿还朱蓬莲借款本金70000元及利息（自2019年12月27日起至实际给付之日止以70000元为基数按照年利率24%计算）；二、李正商、邢云禄对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由朱蓬莲负担775元，由李美贞、李正商、邢云禄负担775元；保全费720元，由李美贞、李正商、邢云禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王柏爱审判员 王 珉二〇二〇年六月五日书记员 刘 琪
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1248号之二被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825050859550B，住所地温县古温大街中段新时代小区1号楼。法定代表人：李迎春。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市东成房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市东成房地产开发有限公司在中信银811110101390011×××01账户内存款人民币2695元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔春祥二〇二〇年六月十六日书记员  杨胜男
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10636号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘冲，女，1992年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘冲偿付截至2020年6月15日止的信用卡本金人民币173,854.28元(币种下同)、利息22,997.88元、分期付款手续费17,444.34元、逾期还款违约金38,087.98元，共计252,384.48元。并承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，刘冲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘冲发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月15日，刘冲使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为173,854.28元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘冲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘冲的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金人民币173,854.28元；二、被告刘冲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息人民币22,997.88元、逾期还款违约金人民币38,087.98元、分期付款手续费人民币17,444.34元；三、被告刘冲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,085.77元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,542.88元，由被告刘冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11394号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：袁见文，男，1991年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁见文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加诉讼。被告袁见文经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告袁见文签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金33,454.17元以及截至2020年4月10日的欠利息2,955.05元（含罚息）、欠复利150.69元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金33,454.17元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息2,955.05元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告袁见文未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁见文。借款本金：100,000元。借款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年8月28日，平安银行重庆分行按约向袁见文发放贷款100,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向袁见文宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月19日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月19日，袁见文尚欠平安银行重庆分行借款本金33,454.17元、利息2,545.03元、按年利率24%计算的罚息1,693.27元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与袁见文签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，袁见文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求袁见文立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向袁见文宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月20日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求袁见文支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求袁见文支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月19日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,693.27元。被告袁见文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁见文自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金33,454.17元及截至2020年6月19日的利息2,545.03元、罚息1,693.27元；并支付自2020年6月20日起至本息付清时止，以未还的本金33,454.17元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357元，由被告袁见文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1305号 原告：井彦林，男,1971年1月1日出生,汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：梁存库，男，1969年9月17日出生，汉族，群众，住文安县。 原告井彦林诉被告梁存库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井彦林的委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼。被告梁存库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自起诉之日起至实际给付支付之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2017年6月1日被告梁存库向原告借款人民币250000元，并为原告出具借条一份。后该款经原告多次找被告催要，被告均拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁存库未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了2017年6月1日出具的借条，证实被告借款情况。被告没有到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提交的该份证据能够证实其主张，本院对该证据予以确认，并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院经审查明：原告井彦林与被告梁存库系朋友关系，2017年6月1日，被告因资金紧张向原告借款250000元，被告为原告出具借条一张。截止到起诉之日，被告所借款没有偿还。 本院认为，原告井彦林与被告梁存库借款事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告借款理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告要求以250000元为基数，计算自起诉之日起至实际给付支付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但按照同期银行贷款利率的1.5倍计算没有事实依据也无法律依据，该诉求不予支持，其标准应按最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁存库偿还原告井彦林借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%支付自2020年5月26日至实际付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告井彦林的其他诉讼请求。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告梁存库负担（上述由被告承担的费用原告已预交，被告梁存库于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史胜男
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执36号之一 申请执行人：兰小英，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄忠，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区,住成都市天府新区。 被执行人：王秀华，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区,住成都市天府新区。 本院在执行兰小英与黄忠、王秀华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰小英于2020年1月8日向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人支付借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，按照月利率15‰计算从2019年7月26日起至本金还清之日止）。 执行过程中，本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人黄忠、王秀华均无银行存款、无互联网银行存款、无证券等财产信息，被执行人黄忠有车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆、有车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆、有车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆均已委托郫都县人民法院查封，但因不知下落暂无法处置，被执行人黄忠、王秀华共同所有的位于成都市天府新区的房屋一套已被本院查封，但属轮候查封暂无法处置；本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年2月17日对被执行人黄忠、王秀华限制消费；本院于6月24日对二被执行人进行传统调查，调查结果显示二被执行人长期不在自贡居住。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金60万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王秋弋
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初1196号 原告王霸，男，1993年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告姜红兴，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省东市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王霸与被告姜红兴合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告王霸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王霸撤诉处理。 审判员  高永平 二〇二〇年六月十八日 书记员  云 珍 1
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保930号申请人：杜某1，女，1960年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：杜某2，女，1964年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请人：杜某3，女，1968年7月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请人：杜某4，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：杜某5，女，1955年7月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4与被申请人杜某5继承纠纷一案，山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终2863号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜某5银行存款260万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅洁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初233号原告:王果，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：王本响，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李素英（王本响之妻），女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王果与被告王本响、李素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王果及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王本响、李素英经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王果向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年息6%计算，从2017年4月19日计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，2016年2月14日，因被告之子结婚，向原告借款50000元，当时口头约定孩子婚后一月左右时间还钱。原告通过银行转账给了被告王本响，到了约定的还款日期，被告夫妇无钱可还，原告就让被告补写了一份欠条：今借到王果现金50000元整（五万元整）还款日期为2017年4月18日，无利息，经本人同意，王本响名下一处住宅、车作为抵押，如不能及时还款，住宅、车归王果所有，直到还清借款为止。借款人签字王本响。借条签订后，被告夫妇至今还是未能还款。现在连电话都打不通。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院依法判允原告诉请。被告王本响、李素英未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告王本响系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系，2016年2月14日，因被告之子结婚需要资金为由，被告王本响向原告借款50000元，原告通过手机银行向被告王本响转账50000元，当时双方口头约定还款期限为一个月左右。还款期限届满后，两被告以无钱为由未予偿还。后在原告的要求下，被告王本响于2016年4月18日向原告出具欠条一份，还款期限为2017年4月18日，期间无利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院。另查明，在诉讼中，被告已偿还2000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告的身份证、2016年4月18日被告王本响向原告出具的欠条复印件一份以及转账记录，在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，立有欠条，双方约定了还款期限，本案事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系依法成立。在诉讼过程中，被告已偿还原告2000元，现原告要求被告偿还借款本金48000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月19日计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款是两被告之子结婚所用，被告李素英对此亦知情，原告向其催要借款时，其也未提出异议，该借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本响、李素英于判决书生效后十五日内偿还原告王果借款本金48000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月19日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王本响、李素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王全印人民陪审员  李 可人民陪审员  胡新远二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙敏杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执493号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：衷辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院执行的没收衷辉个人全部财产一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2020)赣01刑终21号刑事判决书，被执行人衷辉被判处没收个人全部财产，本院移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衷辉所有银行存款或查封、扣押、提取、扣留被执行人衷辉个人所有的其他财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月二日书记员  熊新宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢9号之一申请执行人：徐寅生，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川奥斯廷科技有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区九盛路兴隆社区企业加速器B区101号。法定代表人：李照廷。本院在执行申请执行人徐寅生与被执行人四川奥斯廷科技有限公司借款合同纠纷一案中（原执行案号：（2020）川0793执22号），申请执行人徐寅生向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结((2020)川0793执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月二十四日书记员 贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执224号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市涪城区红星街30号。负责人：廖昌弟，系该支行行长。被执行人：杜勇，男，汉族，生于1977年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。绵阳市涪城区人民法院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第6948号金融借款合同纠纷一案[（2019）川0703执恢785号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。。绵阳市涪城区人民法院在（2016）川0703执228号一案执行中查封了被执行人杜勇名下位于绵阳市涪城区花园南街25号京都小区2幢7楼7-7-11号的房屋[建筑面积为107.71平方米；房屋所有权证号：绵房权证市房监字第200303596号；国有土地使用证号：绵城国用（2003）第57949号]，系本案首封，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月14日将该房屋的处置权移交给本院。本院于2020年5月21日对上述房屋予以拍卖，在拍卖过程中买受人周小丽以441840.00元的价格竞得，且已将该款项汇入本院指定的帐户。现周小丽向我院申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜勇名下位于绵阳市涪城区花园南街25号京都小区2幢7楼7-7-11号房屋[房屋所有权证号：绵房权证市房监字第200303596号]的查封。二、解除对被执行人杜勇名下位于绵阳市涪城区花园南街25号京都小区2幢7楼7-7-11号房屋[房屋所有权证号：绵房权证市房监字第200303596号]的抵押登记。三、位于绵阳市涪城区花园南街25号京都小区2幢7楼7-7-11号的房屋[房屋所有权证号：绵房权证市房监字第200303596号]所有权自本裁定送达买受人周小丽时起转移；四、买受人周小丽可持本裁定书到登记机构办理产权过户相关手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年六月二日书记员  贾娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2580号申请执行人：李占林，男，1953年3月3日生，汉族，木工，住河南省。被执行人：姜树学，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住五常市。本院依据（2019）黑0125民初1691号判决书立案执行李占林与姜树学劳动争议一案中，申请执行标的158040元。本院立案执行后，依法向被执行人姜树学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封上海花园E区第八号地G座4单元1201室，查封期限为三年，自2019年10月至2022年10月止，依法向黑龙江百姓房地产开发有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，因该房屋不符合评估拍卖条件，申请执行人同意暂不对该房屋采取评估拍卖措施；经本院强制扣划，现执行到位案款10058元整。被执行人姜树学未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜树学确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李占林，申请执行人李占林不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇二〇年六月九日书记员  王晓彬
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初78号起诉人：璩冬凤，女，1976年11月11日生，汉族，住江西省铅山县。2020年6月24日，本院收到璩冬凤的起诉状。起诉人璩冬凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被起诉人2020年5月20日在没有任何执法手续，没有出示任何执法证件，没有出示搜查证或者检查证的情况下，锯开聚会处大门锁的行政行为违法，依法确认被告行政行为违法；2、请求判决被起诉人2020年5月20日在没有任何执法手续，没有出示任何执法证件，没有出示搜查证或者检查证、没有出示任何扣押手续的情况下非法扣押起诉人聚会处的物品违法（扣押物品有：靠背长椅约50条、长板凳约25条、一面柜子、2张小桌等物品），并由此赔偿造成起诉人的经济损失10,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日上午大概九点多钟，被起诉人铅山县稼轩乡人民政府的副书记鄢如检带队二十多人，强行锯开起诉人大门的锁，进入我们的聚会场所，在没有任何执法手续，没有出示任何执法证件，没有出示搜查证或者检查证、扣押手续的情况下，并且强行搬运我们的桌椅板凳等物品，也没有出示任何扣押物品清单，其行为形同“抢劫”。起诉人认为被起诉人在做出上述行政行为过程中，存在程序违法、执法行为无法律依据，执法行为性质违法、存在滥用职权等情形，因此上述行政行为是无效、违法的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，起诉人诉称“进入我们的聚会场所，搬运我们的桌椅板凳”，根据2020年6月24日对邱琴琴所做的谈话笔录中“聚会的场所是有房产证的，房产证所有权人是杨火仁”，并非起诉人的房产，“被扣押的桌椅板凳是我们7个人的”，也非璩冬凤个人所有，故起诉人璩冬凤并非行政行为相对人，也非利害关系人。对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对璩冬凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 陈红霞审 判 员 蔡 军审 判 员 王 婧二〇二〇年六月三十日代书记员 芦 蕾
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初129号 原告：刘志琳。 被告：穆永翔。 原告刘志琳与被告穆永翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志琳、被告穆永翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付借款本金人民币5万元；2.请求判令被告向原告给付借款利息，以5万元为基数，自2019年6月5日开始，按年利率24％的标准，计算至债务实际清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告因生意周转，向原告借款5万元人民币，并向原告出具了《还款协议》。协议约定分期按照微信支付的方式，每月5日前还款3000元至原告微信账户，如不能按时归还，付违约金100元/天。时至今日，被告并未依约履行还款义务，原告多次向被告要求返还前述款项，但均遭被告推诿，至今仍一期未付，原告认为，《还款协议》中关于违约金的约定应当视为双方对逾期借贷利息的约定，因为超过国家法律对借贷利息的相关规定，特以年利息24%的标准向被告主张利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告辩称：1.借款本金五万元是事实，无异议；2.利息不同意支付，这笔钱不是贷款，是我们双方合作生意，后来原告退伙了，不能算利息，双方是合作关系；3.原告已拿走了我价值大约2万元的健身器材，还有原告带人去健身房闹事造成的经济损失和名誉损失，现要求原告赔偿2万元；4.我没有支付借款的能力，我现在是贫困户，没有正式工作。 原告向本院提供证据为2019年5月19日双方签订的还款协议一份，证明被告借款50000元及约定违约金情况。 被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性无异议，2019年5月19日还款协议之前还有一支2019年2月20日的欠条，在出具2019年2月20日的欠条之后原告拿了我的健身器材，后来又逼我写下2019年5月19日的还款协议。 被告向本院提供的证据为：2019年2月20日的欠条一支、原告搬运健身器材和在健身房闹事的视频材料，证明原告搬运健身器材及给被告造成精神和经济损失。 原告的质证意见为：当时拿健身器材的时候是经过被告同意的，让我卖器材还款，因为我的征信已经受到影响了，卖了1000元。被告提供的2019年2月20日的欠条已经作废撕毁了，撕毁后被告才向我出具了还款协议。 本院认定事实如下：2019年5月19日之前，被告因经营健身房需资金周转，向原告借款5万元，在2019年5月19日被告向原告出具了《还款协议》。协议约定分期按照微信支付的方式，每月5日前还款3000元至原告微信账户，如不能按时归还，付违约金100元/天。之后，被告未按照约定履行。 上述事实有还款协议以及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告对欠款事实无争议，有还款协议佐证，被告未按照还款协议约定期限还款，其行为已构成违约，故原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求依法应予支持。关于利息主张，双方在还款协议中未约定利率，但约定了违约金的计算办法，本院可按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息。被告要求原告返还健身器材及赔偿名誉损失，其未提起反诉，本案不予处理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告穆永翔在本判决书生效后十五日清偿原告刘志琳借款50000元及利息(利息计算期限从2019年5月20日起至本判决书确定清偿之日止，利率按照内年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告穆永翔向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇二〇年六月九日 书记员  闫二霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10067号原告：上海弘显电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：余某某，男。被告：杭州华光电气有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宣某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘显电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，保全费213元，合计诉讼费223元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1619号原告：栗某某，男，1968年10月22日出生，汉族，济南市槐荫区政协办公室工作人员,住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。被告：盖某某，女，1970年12月24日出生，汉族，济南华联商场职工,住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵颖（系盖某某之大姑子），住济南市。被告：赵某甲，女，1997年8月4日出生，汉族，济南银丰房地产公司职工,住济南市槐荫区段北东路2号7号楼3单元101，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵颖（系赵某甲之姑姑），住济南市。被告：赵某乙，男，1943年4月28日出生，汉族，槐荫区政府营市街街住济南市槐荫区段北东路2号7号楼3单元101，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵颖（系赵某乙之女），住济南市。被告：肖某某，女，1946年11月7日出生，汉族，济南蔬菜公司职工，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵颖（系肖某某之女），住济南市。上述四被告共同委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原告栗某某诉被告盖某某、赵某甲、赵某乙、肖某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告栗某某于2020年6月23日向本院申请撤回对被告盖某某、赵某甲、赵某乙、肖某某的起诉。本院认为，原告栗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗某某撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1270元，由原告栗某某负担。审判员  李永晶二〇二〇年六月二十三日书记员  孔营营
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14643号原告：上海上物房屋经租管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：宋德旻，男。被告：邢燕，男，1947年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上物房屋经租管理有限公司与被告邢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。诉讼中，原告上海上物房屋经租管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上物房屋经租管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执808号 申请执行人：李阳，男，汉族，1991年4月9日出生，户籍地址陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：张金山，男，侗族，1973年1月12日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 申请执行人李阳与被执行人张金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初7164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币41290元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。现申请执行人与被执行人就本案达成执行和解,确认被执行人向申请执行人支付本案执行款人民币20000元后结清本案，申请执行人不再向被执行人追究剩余款项。因被执行人已于2020年6月23日向本院支付上述20000元款项，本院已经向申请执行人交付该款项，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因本院作出的（2019）粤0305民初7164号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币537.55元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305民初7164号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 樊伟航
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0682刑初121号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张自卫，男，1984年8月23日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民,住定州市。因涉嫌交通肇事于2019年11月23日被定州市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被定州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人寇君红，河北泰通律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人张自卫犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人张自卫及其指定辩护人寇君红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日14时30分许，被告人张自卫驾驶未进行定期安全技术检验的冀Ｆ×××××小型面包车沿乡间路由西向东行驶至定州市庞村镇东南宋村村北时，与由南向北右转弯驶入公路的驾驶电动三轮车的丁某相撞，致两车受损，丁某及电动车乘车人常某受伤。被告人张自卫驾车逃逸。事故发生后经他人报警丁某被送进定州市人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。定州市公安局交通管理大队事故认定张自卫承担事故的全部责任，丁某无事故责任。2019年11月23日张自卫经传唤自动到定州市投案。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张自卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑三年至四年，在法律允许的范围内可以适用缓刑。 被告人张自卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿死者和伤者的经济损失并取得谅解，应从轻处罚，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张自卫经传唤证传唤到案后如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分已自行调解解决，张自卫赔偿丁某近亲属及被害人常某的各项经济损失共计人民币十六万元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，证人禹某1、张某、郭某、禹某2的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，定州市公安局物证检验报告及照片，定州市公安局法医学尸体检验意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张自卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。张自卫经传唤证传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人及近亲属的经济损失并取得谅解，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于张自卫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张自卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李永康 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李梦韩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初447号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地维东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：唐钞,四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师 被告：天府新区成都片区华阳智雅通讯经营部，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道正北上街155号。 经营者：夏义建，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省达县。 原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）与被告天府新区成都片区华阳智雅通讯经营部（以下简称华阳智雅经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶若兰担任审判长，与人民陪审员刘晓华、巴特组成合议庭，后变更为由审判员叶若兰担任审判长，与人民陪审员刘晓华、李兴树组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人唐钞、被告华阳智雅经营部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 维沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令华阳智雅经营部立即停止销售侵犯维沃公司第15180323A号“ViVO”、第21886212号“ViVO”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.判令华阳智雅经营部赔偿维沃公司的经济损失50000元（包括维沃公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。事实和理由：华阳智雅经营部未经维沃公司许可，擅自在其注册经营的店铺销售与维沃公司注册商标相同的耳机产品，致使消费者误以为是维沃公司的产品，侵害了维沃公司的注册商标专用权。 华阳智雅经营部辩称，1.案涉耳机的品牌为幽乐美，且该商标已在国家商标局进行注册，没有侵犯维沃公司的商标权；2.被诉侵权的耳机系同行所送，并非自己进货，且之后未再进行销售；3.维沃公司主张的经济赔偿过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 2016年4月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，维沃公司注册了第15180323A号“ViVO”商标，核定使用商品范围为第9类，包括计算机、耳塞机等，有效期限为2016年4月21日至2026年4月20日。2017年12月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，维沃公司注册了第21886212号“ViVO”商标，核定使用商品范围为第9类，包括路由器、音乐耳机等，有效期限为2017年12月28日至2027年12月27日。根据《中华人民共和国商标法法》第三条之规定，维沃公司作为商标权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 案涉公证书能够证明华阳智雅经营部在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且华阳智雅经营部对此亦予以认可。维沃公司主张被诉侵权商品上“适用ViVO系列手机”中的“ViVO”标识构成对其的商标侵权。华阳智雅经营部主张被诉侵权商品品牌为“幽乐美”，不构成对维沃公司的商标侵权。通过肉眼观察可以看出，在被诉侵权商品包装正面中间处印有“幽乐美”的文字，文字上方有“ylm”的艺术字体字母，“ylm”字母右上角有“®”标记，在包装正面顶部印有“适用ViVO系列手机”的文字，包装背面底部印有“深圳市班德瑞电子厂”文字，包装两侧顶部也印有“幽乐美”与“ylm”的图文组合标识。本院认为，被诉侵权商品上印有“幽乐美”的品牌商标，与维沃公司的第15180323A号“ViVO”、第21886212号“ViVO”注册商标具有严格显著的区别。被诉侵权商品包装上注明的“适用ViVO系列手机”对“ViVO”商标的使用方式仅是用于陈述商品的用途及介绍商品的功能，不存在突出、独立使用“ViVO”的情形，不易使公众对商品的品牌或来源产生混淆或误认，系客观地指示说明被诉侵权商品的用途及特性与他人的商品有关，属于在商品上善意合理地使用他人的注册商标，为商标的指示性合理使用，故被诉侵权商品不构成对维沃公司的商标侵权。 第三、关于侵权责任承担 因华阳智雅经营部销售被诉侵权商品的行为不构成对维沃公司的商标侵权，故无需承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告维沃移动通信有限公司的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘晓华 人民陪审员  李兴树 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10670号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗玲，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告罗玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告罗玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗玲偿付截止2020年6月15日的信用卡本金人民币120,815.17元(币种下同)、利息11,570.88元、逾期还款违约金18,279.72元、分期付款手续费2,496.69元，并承担以本金120,815.17元为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年4月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为120,815.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告罗玲未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，浦发银行信用卡中心因被告罗玲的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告罗玲用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告罗玲办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月15日，被告罗玲欠付浦发银行信用卡中心本金120,815.17元、利息11,570.88元、逾期还款违约金18,279.72元、分期付款手续费2,496.69元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告罗玲催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告罗玲向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告罗玲在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告罗玲归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告罗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币120,815.17元；二、被告罗玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款利息人民币11,570.88元、逾期还款违约金人民币18,279.72元、分期付款手续费人民币2,496.69元；三、被告罗玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币120,815.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,363.25元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,681.63元，由被告罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执482号之二 申请执行人：张世强，男，住所地大名县。 被执行人：周彦强，男，住所地大名县。 申请人张世强与被执行人周彦强民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结周彦强在中国工商银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏