四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异53号 异议人（申请执行人）：张德强，男，1977年12月28日生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，统一社会信用代码91512000779838826F。 法定代表人：何政岳。 诉讼代表人：四川振越置业有限公司管理人，北京大成（成都）律师事务所。 被执行人：四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇莲花路50号城北市场16栋，统一社会信用代码91512002762304801C。 法定代表人：董习武。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 第三人：董习武，男，1960年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 本院于2016年4月21日恢复执行张德强与四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司全彬分公司（以下简称“环宇全彬分公司”，已注销）劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人张德强提出执行异议，本院于2016年5月16日作出（2016）川2002执异12号执行裁定书，裁定追加了四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司（以下简称“环宇公司”）、四川振越置业有限公司（以下简称“四川振越公司”）为被执行人。现申请执行人张德强再次提出执行异议，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月19日进行了听证，异议人张德强委托诉讼代理人张俊林、被执行人环宇公司和第三人董习武委托诉讼代理人文利到庭参加了听证，被执行人四川振越置业有限公司诉讼代表人北京大成（成都）律师事务所经本院通知未参加听证，本案现已审查终结。 异议人张德强称，资阳市雁江区人民法院在执行该院（2015）雁江民初字第1146号民事判决书过程中，依法作出了（2016）川2002执异12号执行裁定书，裁定追加了环宇公司、振越公司为本案被执行人。因被执行人振越公司被资阳市中级人民法院裁定进行破产清算，本案债权经振越公司破产管理人北京大成（成都）律师事务所审核后确定异议人可就债权2,174,997.57元中的60.77%部分进行清偿，剩余部分债权853,251.55元，目前其他被执行人无可供执行的财产。根据被执行人环宇公司的公示信息，环宇全彬分公司系被执行人环宇公司的分公司，且已被注销，环宇公司系股东董习武的自然人独资企业，董习武个人持有公司100%股份。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。因此，提出执行异议，请求追加环宇公司投资人董习武为本案被执行人。 被执行人环宇公司称，第一，环宇公司本就不应承担本案债务；第二，异议人的本案债权还有救济渠道；第三，环宇公司是有限责任公司，异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定是错误的，追加董习武不适用此条款。 第三人董习武称，环宇公司的股东虽然是董习武一人，但公司注册登记是有限责任公司，对于一人有限责任公司是否追加为被执行人的问题，法律另有规定，故请求驳回异议人的异议请求。 听证中，异议人张德强提交了如下证据（复印件）：1.张德强身份证；2.董习武身份证、环宇公司企业信息表，证明环宇公司和董习武主体资格；3.资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1146号民事判决书、（2015）雁江执字第1147号执行通知书、（2015）雁江执字第1147-1号执行裁定书、（2016）川2002执异12号执行裁定书，证明执行依据；4.环宇公司工商登记、变更信息和分公司设立登记信息等资料，证明环宇公司是自然人独资公司，董习武是独资企业的股东；5.资阳市中级人民法院（2017）川20破2号之八民事裁定书、四川振越公司第一次债权人清偿通知书、四川振越补充债权表（三），证明异议人尚有853,251.55元债权未实现。 被执行人环宇公司、第三人董习武质证意见：对证据真实性、合法性无异议，但是对与第三人董习武的关联性有异议。证据4不能证明环宇公司是个人独资企业，不能以此追加董习武为被执行人；证据3，判决书中护理费和伤残津贴是按月支付，不清楚异议人申报的200多万元债权是如何计算出来的，且未经相关法律程序确认，最终四川振越能清偿多少不确定。 听证中，被执行人环宇公司、第三人董习武提交了如下证据：1.环宇公司营业执照、董习武身份证，证明公司性质是有限责任公司（自然人独资）；2.浙江振越建设集团有限公司（以下简称“浙江振越公司”）于2015年11月1日出具的《确认函》，证明张德强的工伤实际赔偿主体是浙江振越公司，四川振越提供连带赔偿担保，故异议人的债权应当在浙江振越公司破产管理人处作为优先债权申报，全额受偿。 异议人质证意见：资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异12号执行裁定书未将浙江振越作为承担工伤赔偿的主体追加为被执行人。浙江振越公司单方面出具的《确认函》不能推翻法院生效法律文书确认的事实，异议人提供的证据不能达到证明目的。 根据异议人提交的书面异议和听证中各方当事人的陈述、提交的证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 张德强与环宇全彬分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）雁江民初字第1146号民事判决书判决：一、驳回环宇全彬分公司的诉讼请求；二、环宇全彬分公司与张德强劳动关系成立；三、环宇全彬分公司支付张德强医药费262,524.47元、停工留薪期工资31,793.33元、住院期间护理费29,095元、住院期间生活补助费3,795元、伤残补助金95,000元、残疾辅助器械费24,500元、鉴定费、交通费6,140元；四、环宇全彬分公司支付张德强从2014年7月15日至仲裁裁决之日的生活护理费9,263.58元、伤残津贴22,610元；五、环宇全彬分公司自2015年2月起，应于每月15日向张德强支付生活护理费，支付标准为资阳市上年度职工月平均工资的40%（因生活护理费政策变动致金额发生变化，按照相关政策执行）；六、环宇全彬分公司自2015年2月起，应于每月15日向张德强支付伤残津贴3230元（因伤残津贴政策变动至金额发生变化，按照相关政策执行，环宇全彬分公司应按月足额为张德强缴纳各项社会保险）。环宇全彬分公司不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）资民终字第601号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，张德强于2015年10月23日向本院申请执行，要求环宇全彬分公司履行法律文书确定的义务，本院本院同日立案受理，执行案号为（2015）雁江执字第1147号，因被执行人暂无执行条件，案件于2015年12月28日终结本次执行程序。本案于2016年4月21日恢复执行，执行过程中，张德强提出执行异议，要求追加环宇公司、四川振越公司为被执行人，本院于2016年5月16日作出（2016）川2002执异12号执行裁定书，裁定追加环宇公司、四川振越公司为本案被执行人，后案件于2016年6月24日终结本次执行程序。现张德强再次提出执行异议，以环宇公司系第三人董习武个人独资企业为由，要求追加第三人董习武为本案被执行人。 另查明，环宇公司的企业类型系有限责任公司（自然人独资），第三人董习武为唯一股东兼法定代表人。 本院认为，环宇公司系一人有限责任公司，而非个人独资企业，故异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条追加第三人董习武为被执行人的主张，本院不予支持，异议人的异议不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人张德强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  梁雅茹