湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初130号 原告：吴永红，男，汉族，1971年5月28日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：彭小华，男，汉族，1979年2月8日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹雅琴，女，汉族，1983年11月1日出生，湖南省永兴县人，住湖南省长沙市天心区。 原告吴永红与被告彭小华、曹雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂于2020年4月1日依法转为普通程序，由审判员马益坤担任审判长，与人民陪审员曹青松、李友义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永红的委托诉讼代理人谭积荣到庭参加诉讼。被告彭小华、曹雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告本金670000元以及自2019年2月1日起至2019年12月30日止的占用资金利息36850元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告于2018年10月27日、29日通过银行转账借给两被告670000元。被告收款后于2018年10月29日向原告出具借条一份，口头承诺自愿按照2％的月利率支付借款利息，每季度支付一次利息。借款到期后3个月，被告于2019年2月3日经银行转账向原告支付了2018年10月30日至2019年1月30日期间的利息40000元。此后原告多次向被告催讨剩余借款本金及利息，被告均迟延未偿还借款，原告遂诉至法院。 被告彭小华提交书面答辩状辩称，原告通过朋友介绍与彭小华在武汉孝感投资经营项目，彭小华要求原告于2018年10月27日、29日将670000元款项汇至彭小华指定的曹雅琴账户，但曹雅琴不是借款人、担保人，也不是资金使用人，故曹雅琴不应成为本案被告和承担还款责任；原告与彭小华是合伙做生意，670000元是投资款，因原告担心投资有风险，便要求彭小华出具借条一张，后原告因急需资金周转，彭小华便退回了40000元投资款了，目前合伙项目处于亏损状态。彭小华愿意等项目盈利后退还原告剩余的630000元投资款，原告所主张的利息请求无事实法律依据，请法院予以驳回。 被告曹雅琴提交书面答辩状辩称，曹雅琴不认识原告，其银行账户是彭小华在使用，对原告与彭小华是否存在借贷关系并不知情，曹雅琴不是借款人、担保人，不应承担连带清偿责任和被列为被告，请法院驳回原告对曹雅琴的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查，认定如下：原告提交的证据1（原、被告身份证）、证据2（借条一张）、证据3（银行账户交易明细）的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永红与被告彭小华系朋友关系。被告彭小华以需要资金周转为由向原告吴永红借款，原告于2018年10月27日、10月29日通过中国建设银行分别将300000元、370000元共计670000元款项汇入被告彭小华指定的银行账户，即被告曹雅琴的银行账号。被告彭小华于2018年10月29日向原告出具一张借条，借条载明：今借到吴永红670000元。被告彭小华于2019年2月3日通过银行转账向原告返还了40000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判其所请。 另查明，被告彭小华与被告曹雅琴于2006年3月16日在湖南省郴州市北湖区民政局登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1、本案所涉款项的性质；2、被告曹雅琴是否应承担共同偿还责任；3、是否应当支付资金占用利息。阐述如下： 一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吴永红与被告彭小华系朋友关系，被告彭小华以需要资金周转为由向原告借款670000元，原告于2018年10月27日、2018年10月29日通过中国建设银行向被告彭小华指定的银行账户支付了借款，被告彭小华亦于2018年10月29日出具了借条。该借款行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方形成的借贷关系合法有效。被告彭小华辩称上述款项为投资款，但未提供证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告彭小华出具的借条未约定借款期限，原告经多次催讨未果，故原告要求被告彭小华返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告彭小华均自认被告彭小华于2019年2月3日通过银行转账向原告支付了40000元，故被告彭小华还应向原告返还的借款本金为630000元（670000元-40000元）。 二、关于被告曹雅琴是否应承担共同偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告彭小华与被告曹雅琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，虽然该借款是由被告彭小华个人出具借条，但该笔借款系直接汇入被告曹雅琴的个人银行账户，被告曹雅琴应当知道该笔借款的存在，但其未提出异议，故应当认定系两被告夫妻双方的共同意思表示，该债务属于夫妻共同债务，被告曹雅琴应当承担共同偿还责任。 三、关于资金占用利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告彭小华向原告出具的借条中并未约定支付利息，原告诉称双方口头约定了借款利息，但未提供证据予以证实，故本院视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方既未约定借款利率，又未约定借款逾期利率，对原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息的请求本院予以支持，但因原告未提供证据证实其催讨的具体时间及给予的合理期限，故计算时间应当自原告起诉之日（2020年1月2日）起计算，而原告诉请的是2019年2月1日至2019年12月30日期间的资金占用利息，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭小华、曹雅琴于本判决生效之日起十日内向原告吴永红返还借款本金630000元； 二、驳回原告吴永红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10869元，保全费4070元，合计14939元，由被告彭小华、曹雅琴共同负担13770元，由原告吴永红负担1169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  李友义 人民陪审员  曹青松 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。