天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2948号原告：赵进芬，女，1933年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告：孙书会，女，1955年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告：韩金凤，女，1979年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告：韩金华，女，1983年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。以上四原告共同委托诉讼代理人：韩宝柱（赵进芬之孙、孙书会之子、韩金凤及韩金华之弟），男，1993年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告：韩宝柱，男，1993年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王文全，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告赵进芬、孙书会、韩金凤、韩金华、韩宝柱与被告王文全、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）及中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，五原告申请撤回对被告太平洋财险天津分公司的起诉，本院依法准许。原告韩宝柱并代理原告赵进芬、孙书会、韩金凤、韩金华及被告王文全、被告中禛公司委托诉讼代理人万元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金601664元，五原告亲属韩林因本次交通事故死亡，按天津市城镇居民年人均可支配收入42976元主张14年；丧葬费35226元，按天津市职工年平均工资70452元计算6个月；精神抚慰金60000元，酌情主张；处理丧葬事宜人员误工费6000元及交通费5000元，均为酌情主张；被扶养人生活费54425元，韩林生前被扶养人为母亲赵进芬，事故发生时已满86周岁，赵进芬共有4名子女，长女韩秀芹已先于韩林于2018年死亡，按天津市城镇居民人均消费支出32655元计算5年除以3人为54425元。2.上述损失共计762315元，因五原告已与太平洋财险天津分公司达成协议，其已在交强险限额内赔偿五原告110000元，故五原告上述总损失在扣减交强险已赔偿的110000元后，余款652315元，请求法院判决中禛公司按60%的责任比例赔偿391389元并请求在交强险限额内赔偿精神抚慰金；另五原告方已与王文全达成和解，不再要求其赔偿损失，本案诉讼费五原告自愿负担。事实和理由：韩林是赵进芬之子，是孙书会之夫，是韩金凤、韩金华、韩宝柱之父，该事实提交户口页及居住地村委会出具的家庭关系证明予以证明。2020年1月20日9时15分许，王文全驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿武清汽车产业园悦恒道由西向东行驶至金骏供热公司处时，与前方顺行左转韩林骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，韩林当场死亡。该事故经武清交警支队崔黄口大队认定，王文全承担事故同等责任，韩林承担事故同等责任。上述事实提交武清交警支队崔黄口大队出具的道路交通事故认定书、死亡证明及天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检报告）予以证明。王文全驾驶的车辆登记在其本人名下，该车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险，在中禛公司进行了机动车第三者责任统筹，不计免赔，事故发生在保险及统筹期间。提交王文全驾驶证及所驾车辆行驶证、保单、统筹单予以证明。请求法院依法支持五原告的诉讼请求。王文全辩称，我所驾事故车辆是我本人的车，对事故发生的事实及责任认定无异议。五原告陈述的庭前已与我和解，情况属实。我所驾车辆在太平洋财险天津分公司投保交强险，太平洋财险天津分公司已在交强险责任限额内赔偿五原告110000元。该车辆在中禛公司投保第三者责任统筹100万元，不计免赔，五原告请求的损失应由中禛公司赔偿。中禛公司辩称，王文全所驾事故车辆在我公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，不计免赔，事故发生在责任统筹期间内。需核实发生事故时驾驶员是否具有相应的驾驶资格及从业资格，事故车辆的行驶证、营运证是否合法有效。在无合同约定及法律规定的拒赔、免赔情形下，五原告合理合法的损失首先由太平洋财险天津分公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，我公司同意在机动车第三者责任统筹限额内承担赔偿责任，责任比例为50%。五原告主张的死亡赔偿金过高，请法庭依法裁判。被扶养人生活费计算有误，赵进芬有四名子女，不应按三人计算。精神抚慰金，主张过高，结合本案，韩林承担同等责任，该主张过高且应先由交强险公司赔付。处理丧葬事宜人员误工费及交通费，未提交证据，请法庭酌情裁判。对丧葬费数额无异议。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对五原告提交的事故认定书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检报告）、死亡证明、户口页、所在村委会出具的家庭关系证明，王文全及中禛公司均不持异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。依据上述证据，本院认定赵进芬为韩林生前被扶养人，事故发生时已满86周岁，赵进芬共生育四名子女，长女韩秀芹已先于韩林于2018年死亡，事故前，赵进芬共有法定扶养人三人（包括韩林）。韩林死亡时已满66周岁。经核实，王文全所驾驶的事故车辆在检验有效期内，王文全的驾驶证及从业资格证亦在检验有效期内。在本案审理过程中，五原告已与太平洋财险天津分公司达成协议，太平洋财险天津分公司已在交强险限额内赔偿五原告损失110000元，五原告已收到该款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，王文全承担事故的同等责任，其所驾事故车辆属其实际所有，故王文全所负事故责任的民事责任由其本人承担。韩林骑行电动自行车与机动车发生事故，在本次事故中亦承担事故同等责任，其在事故中存在过错，应减轻王文全的赔偿责任。《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中关于责任比例问题规定，机动车与非机动车、行人间的事故，机动车一方的责任比例一般按照全责100%、主要责任80%、同等责任60%、次要责任40%确定。依据该规定，本院认定，王文全承担本案60%的民事责任。但基于王文全所驾事故车辆的投保情况，本院确认的五原告合理的损失应由太平洋财险天津分公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，交强险赔偿不足部分，中禛公司同意在机动车第三者责任统筹限额内承担赔偿责任，对此本院予以尊重，但中禛公司应按本院认定的60%的责任比例依法承担赔偿责任。鉴于五原告已与太平洋财险天津分公司达成协议，太平洋财险天津分公司已在交强险限额内赔偿五原告损失110000元，本院确认的五原告的合理损失在扣减交强险已赔偿的110000元（优先赔偿精神抚慰金）后，由中禛公司按60%责任比例赔偿。另五原告已与王文全于庭前和解，并自愿负担本案诉讼费用，对此本院予以尊重。对五原告有争议诉讼请求的确认：关于死亡赔偿金，2019年12月31日，天津市高级人民法院发布津高法（2019）338号文，即《天津市高院发布关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，该意见规定：全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。根据上述规定，并结合韩林死亡时的年龄，五原告按天津市城镇居民年人均可支配收入42976元主张14年的死亡赔偿金601664元，请求合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合本院确认的被扶养人年龄及法定扶养人情况，五原告请求被扶养人生活费54425元，请求合理，对此本院予以支持，上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为656089元。关于精神抚慰金，五原告请求过高，结合韩林的年龄、事故责任、家庭因素等情况综合考虑，本院酌情支持精神抚慰金30000元，并在交强险限额内优先赔偿。关于处理丧葬事宜人员误工费及交通费，五原告虽未提交相关证据，但考虑五原告之亲属因此事故死亡，处理丧葬事宜人员必然产生上述费用，该损失当属合理，本院酌情支持处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、五原告的损失死亡赔偿金656089元、丧葬费35226元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工及交通费3000元，共计724315元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿的110000元（优先赔偿精神抚慰金）后，余款614315元，由中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹责任限额内按60%比例赔偿368589元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名韩宝柱，账号62×××76，开户行中国农业银行股份有限公司天津解放路支行）；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由五原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年六月二十四日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。