北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5740号原告：北京笔克展览展示有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011355858179M。法定代表人：梁诚，董事长。委托诉讼代理人：冯培娟，女，1981年4月6日出生，汉族，北京笔克展览展示有限公司员工。委托诉讼代理人：王张清，男，1986年9月24日出生，汉族，北京笔克展览展示有限公司员工。被告：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区，统一社会信用代码91320192MA1R9RF28H。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，1987年9月19日出生，汉族，南京前途汽车销售有限公司母公司员工。原告北京笔克展览展示有限公司(以下简称笔克展览公司)与被告南京前途汽车销售有限公司(以下简称南京前途公司)展览合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笔克展览公司的委托诉讼代理人冯培娟、王张清，被告南京前途公司的委托诉讼代理人赵悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笔克展览公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付服务款人民币6965000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（其中2019年8月29日至2020年4月17日的逾期付款违约金以5475000元为基数，按照日万分之三利率计算，2020年4月18日至实际支付之日的逾期付款违约金以6965000元为基数，按照日万分之三利率计算），暂计至2020年3月23日违约金为人民币338355.00元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告双方于2019年3月22日签署《前途2019车展服务协议书》，约定原告为被告参加2019北京、上海、成都、深圳、广州车展提供展台设计、制作、布展、运营等服务，后被告需求调整，原告为被告提供了上海以及广州车展展台设计、制作、布展、运营等服务，上述服务已经验收合格且双方已分别结算完毕签订了《展台服务合同变更协议》。根据双方签署的《前途2019车展项目服务协议书》以及两份《展台服务合同变更协议》，结算总金额为6965000元，其中，上海车展的费用5475000元，应于2019年8月29日前付款，广州车展的全部费用1490000元，应于2020年4月18日前支付。原告多次催款，被告仍未支付任何项目任何款项，根据《前途2019车展项目服务协议书》第7.2条，被告逾期付款超过10天的，应向原告支付每日万分之三的违约金，截至2020年3月23日，逾期违约金已达338355.00元。基于被告一再承诺付款但仍未支付任何款项违约的行为，以及被告存在经营困难等原因，被告就广州车展的支付存在预期违约风险，根据《合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，原告认为，原告有权要求被告提前支付广州站的结算项。原告认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方都应当严格遵守。被告拖欠服务款拒不支付的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法财产权益，依法除应足额支付服务款外还应承担相应的违约责任。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告南京前途公司答辩称：针对双方债务金额被告没有异议，但是被告认为付款的前提是开具发票，故被告认为债务没有到期。对于原告第二项诉讼请求有异议，根据原告提交的证据显示被告向原告出具的付款承诺函载明被告承诺547.5万元服务费于2020年3月15日前付清，说明双方对该笔款项的时间进行了协商变更，故原告起算违约金的日期有误，对于原告所述的违约金计算标准日万分之三，该标准过高，被告认为应当根据银行同业拆借利率来算。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，南京前途公司（甲方）与笔克展览公司（乙方）签订《前途2019车展项目服务协议书》（以下简称《协议书》），约定以下主要内容：“鉴于甲方将参加2019年第十八届上海国际汽车工业展览会（4月16日至25日），2019年深圳香港澳门国际汽车博览会（6月1日至9日），2019第二十二届成都国际汽车展览会（9月6日至15日），第十七届广州国际汽车展览会（11月22日至12月1日），乙方为甲方提供展台设计、制作、布展、运营等服务。甲乙双方在自愿、平等、互利的基础上，经协商一致，特订立以下协议：1.合作内容及合作期限。1.1合作内容，本协议项下，乙方向甲方提供展台的设计、制作、布展、运营服务。布展服务包括展台展具的安装搭建、调试、维护、拆除等。超出以上内容的服务，双方可参照本协议另行协商并签订书面合同进行约定。2.甲方的权利与义务。2.2.9保证在本协议生效后即严格按照本协议约定的费用及付款方式及时将费用支付给乙方，汇入乙方指定的银行账户。4.协议费用及付款方式。4.1本协议项下的车展费用包括：展览设计及搭建服务费，包括展台的涉及、制作、修改、安装、维护、拆除及运营费用，该费用税价总计人民币1310万元，其中不含税价共计12358490.57元，税金共计741509.43元。明细见报价单，最终费用依据项目执行过程中，甲方在设计、制作、服务冯方面增减的实际情况，于展会结束后据实结算，多退少补。7.违约责任。7.2甲方应当严格按照本协议第4条的规定将合同款项支付给乙方，甲方逾期支付款项10天以上的，每逾期一天应当按逾期未支付款项的万分之三向乙方支付违约金。11.合同变更及合同终止。本协议签订后不得随意更改、未尽事宜或遇特殊情况须经双方协商解决。本协议包括本协议附件的任何变更须经甲、乙双方以书面方式确认或追认，该书面文件须经双方授权代表签字或盖章。”2019年7月29日，南京前途公司（甲方）与笔克展览公司（乙方）签订《展台服务合同变更协议》，并约定以下主要内容：“鉴于甲乙双方已于2019年4月16日就甲方参加2019上海国际汽车工业博览会，乙方为甲方提供展台设计、制作、布展、运营服务事宜签订了《协议书》。原合同因甲方需求有增减和变化，决定对合同金额进行修改，经双方确认，实际发生的数量及对应的金额为：总价（含税）5475000元。二、上述项目完成时间为：2019年4月25日，双方已签署验收合格报告。三、本补充协议付款节点：本协议签订后一个月内，并且甲方收到乙方开具的增值税专用发票后，甲方将全部费用一次性支付给乙方（乙方已于2019年4月开具人民币2589002.20元发票）。”2020年3月18日，南京前途公司（甲方）与笔克展览公司（乙方）签订《展台服务合同变更协议》，并约定以下主要内容：“鉴于甲乙双方就甲方参加2019第十七届广州国际汽车展览会，乙方为甲方提供展台设计、制作、布展、运营服务事宜签订了《协议书》。原合同因甲方需求有增减和变化，决定对合同金额进行修改，经双方确认，实际发生的数量及对应的金额为：总价（含税）1490000元。二、上述项目完成时间为：2020年1月13日，双方已签署验收合格报告。三、本补充协议付款节点：本协议签订后一个月内，并且甲方收到乙方开具的增值税专用发票后，甲方将全部费用一次性支付给乙方。”笔克展览公司提交律师函、两份付款承诺函及2019年9月10日田凯向冯培娟发送的一份电子邮件，其中第一份付款承诺函载明“尊敬的笔克展览公司：根据我司与贵司签订合同，截止2019年9月10日我司还需支付贵司业务款合计5475000元，经双方友好协商，我司承诺于2019年11月30日前支付2589002.20元，于2019年12月31日前支付2885997.80元。付款方：南京前途公司，收款方：笔克展览公司。”电子邮件载明“冯经理你好，附件是我司给出的付款计划，我司会按照承诺函中的计划履行付款承诺，若无异议我司会加盖公章后寄给贵司”。第二份付款承诺函载明“尊敬的笔克展览公司，根据我司与贵司签订合同，截止2020年1月9日我司还需支付贵司业务款合计5475000元。经双方友好协商，我司承诺于2020年3月15日前支付此笔款项。付款方：南京前途公司，收款方：笔克展览公司”。本院注意到第一份付款承诺函未加盖双方公司公章，第二份付款承诺函仅加盖了南京前途公司公章。笔克展览公司陈述，第一份没有盖章的付款承诺函是电子邮件的附件，笔克展览公司于2019年8月15日向南京前途公司发送电子邮件催款，南京前途公司工作人员田凯通过电子邮件回复笔克展览公司，并将该没有盖章的付款承诺函作为附件一并发送给原告，因为原告没有同意该付款承诺函的付款期限，所以被告没有盖章。2019年12月，原告向被告发送律师函催要款项，2020年1月9日原告收到了盖了被告公章的第二份付款承诺函，但是原告仍旧没有同意该付款承诺函中载明的付款日期，所以没有在收款方处盖章。对于上述两份付款承诺函，原告均不认可被告变更的付款时间，原告提交上述证据只是证明原告在不停地催款，且涉诉款项的发票原告已经全部开具完毕。南京前途公司陈述，田凯确实是被告公司员工，田凯在邮件中说被告会按照付款承诺函中的计划履行付款承诺，若无异议，被告会加盖公章后寄给原告，对于2019年9月10日田凯通过邮件附件发送给原告的付款承诺函因为没有得到原告的同意所以没有加盖被告公章，而第二份付款承诺函加盖有被告公司公章说明付款日期得到了原告的同意，被告才盖章的。但南京前途公司未能提供证据证明其在出具加盖公司公章的付款承诺函之前与原告已就付款承诺函中载明的付款日期达成过一致意见，原告亦不认可两份付款承诺函中载明的付款日期。上述事实，有原告笔克展览公司提交的《协议书》《展台服务合同变更协议》、付款承诺函、电子邮件、律师函、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。笔克展览公司与南京前途公司之间签订的《协议书》以及2份《展台服务合同变更协议》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定应属合法有效，双方应当遵照执行。笔克展览公司主张的服务费696.5万元系2019年7月29日《展台服务合同变更协议》确认债务金额与2020年3月18日《展台服务合同变更协议》确认债务金额之和。根据协议之约定，南京前途公司应当在上述两份《展台服务合同变更协议》签订后一个月内给付上述款项。南京前途公司未有证据表明其在签署上述《展台服务合同变更协议》之后履行了给付义务，笔克展览公司要求南京前途公司给付上述服务费696.5万元，本院予以支持。南京前途公司未按照约定期限付款，已构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。根据《协议书》之约定，南京前途公司逾期付款10天以上的，每逾期一天应当按逾期未支付款项的日万分之三向笔克展览公司支付违约金。2019年7月29日《展台服务合同变更协议》虽约定上海车展所涉服务费547.5万元应于2019年8月28日一次性给付。双方一致确认未盖章的《付款承诺函》未得到笔克展览公司的同意故未盖章，说明该份《付款承诺函》不能佐证双方就付款时间进行变更。至于南京前途公司出具的另一份《付款承诺函》承诺对于547.5万元于2020年3月15日给付，但对于该给付期限，在笔克展览公司不予认可且未盖章确认的情况下，南京前途公司无证据佐证就547.5万元的给付时间另行变更为2020年3月15日双方达成过一致意见，故关于547.5万元的给付期间仍应按照《展览服务合同变更协议》的约定认定。另，有关广州车展服务费149万元的给付时间，鉴于无证据表明双方另行变更，故该笔款项的给付期限应为2020年4月17日前，按照逾期10日计收违约金的约定，该笔款项计收违约金的起算日期应为2020年4月28日。综上，南京前途公司给付违约金应当分段计算，即第一部分以547.5万元为基数，按照日万分之三的标准，计自2019年9月8日至2020年4月27日止；第二部分以696.5万元为基数，按照日万分之三的标准，计自2020年4月28日至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京前途汽车销售有限公司给付原告北京笔克展览展示有限公司服务费六百九十六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告南京前途汽车销售有限公司给付原告北京笔克展览展示有限公司违约金（第一部分以547.5元为基数，按照日万分之三的标准，计自2019年9月8日至2020年4月27日止；第二部分以696.5万元为基数，按照日万分之三的标准，计自2020年4月28日至款项实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京笔克展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果被告南京前途汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千四百六十二元，由原告北京笔克展览展示有限公司负担一千六百二十八元（已交纳），由被告南京前途汽车销售有限公司负担二万九千八百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由被告南京前途汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二〇年六月十六日书记员  王耀飞