江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0321民初347号 原告：周秀云，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心援助律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9房。 负责人：郑义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈少伟，男，该公司员工。 第三人：候云景，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。 周秀云与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险公司徐州支公司）、第三人候云景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周秀云的委托诉讼代理人刘桂东，被告大地财险公司徐州支公司的委托诉讼代理人陈少伟，第三人候云景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费39918元（已扣除保险公司、候云景各垫付一万元）、误工费2340元（26天×90元每天）、护理费3198元（26天×123元每天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元每天）、营养费1300元（26天×50元每天）、交通费1000元，合计49056元，其他赔偿保留诉权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日11时40分，候云景驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县-刘王楼由北向南行驶，至丰县时，将原告撞倒。后原告被送至丰县人民医院住院治疗26天，花费医药费近6万元。苏Ｃ×××××号在被告大地财险公司徐州支公司处投保了交强险和商业险，事故发生后，保险公司垫付了一万元。 被告大地财险公司徐州支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，医疗费中有270元陪护床费，该费用应属于护理人员产生的费用，应于扣除，根据保险条款约定，医疗费应扣除10%非医保用药，伙食补助认可50元每天，营养费认可34元每天，护理费认可80元每天，全部按住院天数计算，交通费我司认可200元，误工费原告已达退休年龄，对其提供的村委会证明不予认可，应提供土地承包合同等材料，如不能提供等材料我司不予认可误工费用。 第三人候云景：同保险公司意见，我为原告垫付门诊费1731元及医疗费一万元，请在本案中一起审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月1日11时40分，候云景驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县-刘王楼由北向南行驶，至丰县时，碰撞原告周秀云，致周秀云受伤住院治疗。该事故经丰县交警大队处理认定，第三人候云景负全部责任，原告周秀云无责任。涉案车辆在被告大地财险公司徐州支公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告于2019年12月1日在丰县人民医院住院治疗，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2019年12月27日出院，住院共计26天，花费医药费59916.5元，门诊费1731元。 另查明，事故发生后，第三人候云景向原告垫付了医药费及门诊费11731元，被告大地财险公司徐州支公司向原告垫付医药费10000元。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。 一、关于原告的损失如何确定问题。 1、医疗费，原告主张医疗费39918元，根据原告提交的3张医疗费票据，原告共花费医药费59916.5元，门诊费1731元，其中，被告大地财险公司徐州支公司在诉讼前已向原告垫付医药费10000元，第三人候云景在诉讼前向原告垫付了10000元医药费和1731元门诊费，剩余医药费39916.5元未赔付，故本院确认原告的医药费应为39916.5元。被告大地财险公司徐州支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供任何证据证明其主张，故本院对其抗辩不予认可。 2、营养费，原告主张该项费用为1300元（50元/天×26天），本院认为原告的营养费标准应为38元每天，即原告的营养费应为988元（38元/天×26天）。 3、住院伙食补助费，原告主张该项费用为1300元（50元/天×26天），根据原告的住院时长及住院伙食补助费的标准，本院对于原告的主张予以确认。 4、护理费，原告主张护理费3198元（123元/天×26天）。本院认为原告未提供证据证实护理人员的具体误工损失，故对其护理费应按照当地一般护工标准80元/天计算。原告的护理期限为26天，其护理费应为2080元（80元/天×26天）。 5、误工费，原告主张误工费2340元（90元/天×26天），并提供了白腊园村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证书予以证明。本院认为，原告虽已达退休年龄，但其系农村居民，其提供的上述证据能够证明事故发生前以劳动收入为生活来源，因此本院依据安徽省农村常住居民人均可支配收入来确定原告的误工损失。经查，2019年度安徽省农村常住居民人均可支配收入为15416元，原告的误工期为26天，误工费应为1098元（15416÷365×26天）。 6、交通费，原告主张的交通费1000元，但其未提供相应的交通费票据予以证实，但原告受伤住院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院考虑原告伤情及实际情况，酌定原告的交通费为300元。 综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计42204.5元，护理费、误工费、交通费合计3478元。 二、关于被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任的问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，第三人候云景驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险公司徐州支公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。第三人候云景对该事故负全部责任，故对原告的损失应先由被告大地财险公司徐州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告大地财险公司徐州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计3478元。涉案车辆投保的交强险中10000元医疗费限额在诉讼前已赔付完毕，在本案中应予以扣除，故剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费合计42204.5元应由涉案车辆投保的商业三者险进行赔付。 关于第三人候云景向原告垫付的医药费及门诊费共计11731元，因涉案车辆在被告大地财险公司徐州支公司处投保了交强险及100万商业三者险及不计免赔，应由第三人候云景承担的赔偿责任转移至被告大地财险公司徐州支公司处承担。故，被告大地财险公司徐州支公司应在商业三者险中支付给第三人候云景垫付款11731元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告周秀云护理费、误工费、交通费合计3478元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告周秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费共计42204.5元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给第三人候云景垫付款11731元； 四、驳回原告周秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李晓侠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙金财 书 记 员 刘秉昂