广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初318号原告：李石海，男，汉族，1965年10月28日出生，住广东省封开县*************。公民身份号码：442************530。委托诉讼代理人：叶鸿汉，广东承芳律师事务所律师。被告：侯树兰，男，汉族，1980年4月26日出生，住广东省封开县******委会大塘村10号。公民身份号码：441************233。委托诉讼代理人：陈铁龙，男，1964年6月19日出生，住广东省封开县******委会（一）红卫路69号。系封开县******委会推荐。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所：广东省中山市东区*****************、四楼。统一社会信用代码：914***********226Q。负责人：梁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，女，该公司员工。原告李石海诉被告侯树兰、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石海及其委托诉讼代理人叶鸿汉、被告侯树兰及其委托诉讼代理人陈铁龙到庭参加了诉讼，被告阳光财险中山支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石海向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯树兰赔偿原告因道路交通事故造成的损失共117754元(具体包括医疗费28751.85元、后续治疗费16000元、误工费21768.17元、住院护理费2850元、营养费500元、就医交通费1670元、住院伙食补助费1900元、残疾辅助器具费350元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2628元)；2.判令被告阳光财险中山支公司在保险责任限额内对第一项请求的损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为判令原告的损失由被告阳光财险中山支公司在交强险限额内给原告赔偿，不足的部分由被告侯树兰给原告赔偿。事实和理由：2019年12月29日20时10分许，被告侯树兰驾驶粤H*****号普通二轮摩托车由封开县金装镇往南丰镇方向行驶至266省道90公里850米(封开县*****)路段时与原告发生碰撞，造成各方受伤和车辆损坏的道路交通事故。封开县公安局交通警察大队为此出具《道路交通事故认定书》(第441************129号)，认定被告侯树兰承担事故的全部责任，同时查明被告阳光财险中山支公司是承保涉案粤H*****号二轮摩托车交强险的保险人。事故发生后，原告被送至封开县第二人民医院接受治疗，随后转到梧州市人民医院住院至2020年1月16日出院。2020年4月15日，广东明镜司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期评定为180天。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告侯树兰辩称，原告主张的医疗费28751.85元，我方无异议；原告主张的后续治疗费16000元，因原告提供的证据模糊不清和医嘱前后矛盾，所以不认可；对于误工费21768.17元，我同意被告阳光财险中山支公司的答辩意见；住院伙食补助费1900元，因原告住院实际天数是17天，只确认1700元；住院护理费2850元，我方同意被告阳光财险中山支公司的答辩意见；确认营养费500元；交通费1670元，由于原告没有提交证据证明，同意被告阳光财险中山支公司的答辩意见；残疾辅助器具费350元，原告要有依据和发票才认可，否则不确认；伤残赔偿金34336元，我方予以确认；精神抚慰金7000元，我方同意被告阳光财险中山支公司的答辩意见确认5000元；我方确认鉴定费2628元，但承担方式应由交强险承担。被告阳光财险中山支公司辩称，一、答辩人在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。涉案的粤H*****号二轮摩托车在答辩人处投保了交强险。保险期限为2019年12月17日至2020年12月16日，事故发生在保险期限内。二、针对被答辩人提出的各项诉求，根据本案事实及证据，作出如下答辩：1.医疗费：原告已提供医疗费发票，我方承担交强险限额1万元；2.住院伙食补助费：已超交强险医疗项目限额，不予承担；3.护理费：认可住院内护理天数，共17天，150元/天；4.营养费：已超交强险医疗项目限额，不予承担；5.误工费：原告未提供任何误工收入减少的证据材料，按农林渔业43327元/年核定误工日标准，鉴定报告三期鉴定单方委托不予认可，结合三期，结合原告定残时间，应核算在定残之日前一天120天误工期；6.残疾赔偿金：十级，该项损失核定无异议。7.鉴定费：原告举证需要产生的费用，不予核定。8.精神抚慰金：十级，核定5000为宜。9.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应该以正式发票为凭，而应该没有提供对应的票据，不予支持。如法院酌定核定，应在500元较为适宜。10.后续治疗费：已超交强险医疗费项目限额，不予承担。11.残疾辅助器具费：按票据核算。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告侯树兰驾驶粤H*****号普通二轮摩托车(搭载李结兰)由封开县金装镇往南丰镇方向行驶至266省道90公里850米(封开县*****)路段时与行人李石海发生碰撞，造成李石海与侯树兰、李结兰三人受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，封开县公安局交通警察大队于2020年1月20日作出第441************129号道路交通事故认定书，认定驾驶人侯树兰承担此事故的全部责任；行人李石海无此事故责任；乘客李结兰无此事故责任。原告李石海受伤后立即被送往封开县第二人民医院住院治疗，于当日出院，用去医疗费2973.63元。出院医嘱：继续治疗。原告于2019年12月30日到梧州市人民医院住院治疗，于2020年1月16日出院，共住院17日，用去医疗费25778.22元。出院诊断：1.左胫骨下段开放性骨折。2.左腓骨中下段开放性粉碎性骨折。3.头部外伤：右额、面颊部挫擦伤。4.右膝部皮肤挫擦伤。5.耳石症。出院医嘱及建议：1.规律生活，日常生活注意戒烟、控酒、控制体重、调节情绪，合理饮食，适当增强营养。左下肢手术切口换药护理，保持局部干洁，术后两周拆线。骨折愈合前，左下肢禁止负重。保护下行左下肢各关节功能锻炼。2.……术后每月返院复查DR壹次，了解骨折愈合情况，直至骨折完全愈合，每次检查费用约伍佰元人民币；骨折完全愈合后壹年，返院复诊，行手术拆除内固定物，治疗费用约壹万元人民币；如左胫骨骨折不愈合，需行手术植骨或重新复位固定，治疗费用约贰万元人民币。(注：以上治疗费用仅供参考，以实际发生费用为准)。3.建议到下级医院或卫生院继续康复治疗。以上医疗费共计28751.85元。2020年4月9日，李石海委托广东明镜司法鉴定中心对其伤残程度鉴定和误工期评定。该鉴定中心于2020年4月15日作出粤明镜司鉴中心[2020]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李石海左胫骨下段骨折内固定术后，评定为十级伤残。2.被鉴定人李石海的误工期评定为180日。另查明，肇事车辆粤H*****号普通二轮摩托车在被告阳光财险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告侯树兰在事故发生后给原告预赔了6000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各当事人对封开县公安局交警大队对本事故作出的责任认定书无异议，故本院对该认定书所认定的事实予以确认。本案所需解决的焦点是：一、对于原告在本次事故中的损失的确认。被告侯树兰、被告阳光财险中山支公司对原告的医疗费28751.85元、残疾赔偿金34336元无异议，本院对此予以确认。对原告的其他诉讼请求，本院结合相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：1.对原告诉请赔偿后续治疗费16000元应如何处理问题。由于（1）梧州市人民医院出院医嘱记载原告骨折完全愈合后壹年，返院复诊，行手术拆除内固定物，治疗费用约壹万元人民币；如左胫骨骨折不愈合，需行手术植骨或重新复位固定，治疗费用约贰万元人民币（注：以上治疗费用仅供参考，以实际发生费用为准)。该医嘱无法确定原告后续治疗费的具体费用，且尚未实际发生；（2）被告侯树兰不认可原告的后续治疗费按16000元计赔。为公平起见，原告的该诉讼请求，应待原告实际发生后，另行主张权利解决为宜，本院在本案中不做处理。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据广东明镜司法鉴定中心的鉴定意见，原告的误工期评定180天。原告未提供其收入情况证明，其为农村户口，参照2019年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54139元/年计算其误工费为26698.68元（54139元/年÷365天×180天）。现原告主张误工费为21768.17元是其权利的自行处分，本院予以确认。3.护理费，根据封开第二人民医院病历记载，原告于2019年12月29日在其医院住院1天和根据梧州市人民医院出院记录记载，原告在其医院住院17天，据此，本院确认原告共住院18天，住院期间需要陪护1名，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，故原告的护理费为2700元（150元/天×18天）。4.营养费，广东明镜司法鉴定中心鉴定意见原告构成十级伤残，结合原告的伤情及参照本地生活水平，本院酌定原告的营养费损失为500元。5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽无提供交通费票据，但原告及其必要的陪护人员因就医等必然会发生交通费用，本院结合原告的伤情并参照公共交通工具费用，原告主张交通费为1670元过高，本院酌定原告的交通费损失为1000元。6.住院伙食补助费,原告共住院18天，每天100元，故住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）。7.残疾辅助器具费350元,因无相关医嘱，且原告无提供相应的票据予以证实，对原告请求残疾辅助器具费350元，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，结合当地消费水平、受害人的实际情况及侵权人的过错程度，原告方提出要求被告方赔偿精神损害抚慰金7000元符合实际情况，本院予以支持。9.鉴定费2628元，该费用是因本次交通事故而引起，属原告方损失范围，且有发票予以证实，本院予以确认。综上，本院确认原告在本案中所受到的损失为100484.02元（其中医疗费28751.85元、残疾赔偿金34336元、误工费21768.17元、护理费2700元、营养费500元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2628元）。二、关于原告的损失的责任承担问题。交警部门认定被告侯树兰承担此事故的全部责任，原告李石海无此事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告的损失应先由被告阳光财险中山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人侯树兰予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费28751.85元、住院伙食补助费1800元、营养费500元，三共31051.85元，被告阳光财险中山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。扣减被告阳光财险中山支公司赔偿的10000元，余款21051.85元由被告侯树兰赔偿给原告，扣减被告侯树兰已给原告预赔6000元后，被告侯树兰还应给原告赔偿15051.85元。被告阳光财险中山支公司按交强险的规定在死亡伤残赔偿限额内给原告赔偿69432.17元（其中残疾赔偿金34336元、误工费21768.17元、护理费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2628元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决生效之日起十日内按交强险的规定给原告李石海赔偿79432.17元。二、被告侯树兰应在本判决生效之日起十日内给原告李石海赔偿15051.85元。三、驳回原告李石海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655.08元，减半收取计1327.54元，分别由原告李石海负担262.54元，由被告侯树兰负担170元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担895元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二〇年六月三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均