广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1444号 原告：马桂美，女，1979年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：彭景忠，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：俞美新，广西鹏程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 原告马桂美与被告彭景忠、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人保柳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂美的委托诉讼代理人潘永达，被告彭景忠的委托诉讼代理人俞美新，被告人保柳州分公司的委托诉讼代理人蒙旒丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂美向本院提出诉讼请求：1.彭景忠、人保柳州分公司赔偿马桂美经济损失共计168027.77元，先由人保柳州分公司在机动车责任保险限额内予以赔偿（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由彭景忠承担赔偿责任；2.本案诉讼费由彭景忠、人保柳州分公司承担。事实和理由：2019年3月19日10时20分，彭景忠驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车搭乘乘客杨大龙和梁瑜，沿景观路行驶至景观路雀儿山公园西门门前直行时，与马桂美驾驶牌号为桂Ｂ×××××电动自行车发生碰撞后，彭景忠驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车先后与路边停放的车辆牌号为桂Ｂ×××××小型轿车(邹桂斌)、牌号为桂Ｂ×××××小型轿车(沈波)与牌号为桂Ｂ×××××二轮电动车(马志勤)发生刮碰后，彭景忠驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车与路边的树木发生碰撞，造成5车损坏，彭景忠、杨大龙、梁瑜、马桂美受伤，路灯杆损坏，树木损坏及马桂美的手机损坏的道路交通事故。2019年3月20日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定彭景忠承担此事故的全部责任，马桂美等人无责任。事故发生后，马桂美被送到广西科技大学第一附属医院接受治疗，总共住院了48天。2019年5月15日，马桂美与彭景忠、人保柳州分公司达成《赔偿协议》，除了未涉及伤残方面的赔偿，赔偿了马桂美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。2019年11月12日，柳州市金鼎司法鉴定所对马桂美的伤情做出司法鉴定意见：被鉴定人马桂美本次交通事故损伤面部构成十级伤残、损伤肩部构成十级伤残；本次损伤丧失劳动能力程度为九级。经核算，马桂美尚未获得赔偿的经济损失如下：残疾赔偿金32436元/年×20年×18%=116769.6元，被扶养人生活费20159元/年×20年×20%÷3+20159元/年×5年×20%÷2=36958.22元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2300元，以上合计168027.77元。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车在事故发生前，在人保柳州分公司投有交强险及商业第三者险，事故发生在保险责任期间。马桂美认为，公民的生命健康权依法受法律保护。彭景忠承担本次事故的全部责任，因此，彭景忠依法承担全部的赔偿责任，而人保柳州分公司系肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车的保险人，依法应当在保险责任限额内赔偿。因马桂美与彭景忠、人保柳州分公司签订的《赔偿协议》未涉及到伤残方面的赔偿，因此，马桂美符合伤残评定时机后经鉴定构成伤残等级，依法可另行主张赔偿。马桂美为了维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 人保柳州分公司辩称，一、人保柳州分公司对本次事故的责任划分没有异议，对马桂美诉请的损失在保险限额内予以赔偿。二、对马桂美诉请的各项损失意见如下：1.对残疾赔偿金有异议，认为应按11%的系数计算；2.对被扶养人生活费36958.22元无异议；3.对精神损害抚慰金12000元有异议，认为过高；4.对鉴定费不予认可，该费用不应由人保柳州分公司承担。 彭景忠辩称，其已经赔偿了马桂美的其他损失，现在就剩下残疾赔偿金。残疾赔偿金也在保险限额内，应当由保险公司予以赔偿。关于马桂美诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，彭景忠同意人保柳州分公司的答辩意见，但是不同意人保柳州分公司关于鉴定费的意见，建议从彭景忠多付的款项中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日10时20分，彭景忠驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车搭乘乘客杨大龙和梁瑜，沿景观路行驶至景观路雀儿山公园西门门前直行时，与马桂美驾驶牌号为桂Ｂ×××××电动自行车发生碰撞后，彭景忠驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车先后与路边停放的车辆牌号为桂Ｂ×××××小型轿车(邹桂斌)、牌号为桂Ｂ×××××小型轿车(沈波)与牌号为桂Ｂ×××××二轮电动车(马志勤)发生刮碰后，彭景忠驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车与路边的树木发生碰撞，造成5车损坏，彭景忠、杨大龙、梁瑜、马桂美受伤，路灯杆损坏，树木损坏及马桂美的手机损坏的道路交通事故。2019年3月20日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定彭景忠承担此事故的全部责任，马桂美等人无责任。事故发生后，马桂美被送到广西科技大学第一附属医院接受治疗，总共住院了48天。2019年5月15日，马桂美与彭景忠、人保柳州分公司达成《赔偿协议》，协议处理了医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、电动车维修费以及额外补偿700元相关费用。彭景忠、人保柳州分公司已按《赔偿协议》履行完毕。 2019年11月12日，柳州市金鼎司法鉴定所对马桂美伤情作出鉴定意见：（一）被鉴定人马桂美本次损伤所受到的伤残程度为多等级残疾：1.面部色素异常构成十级残疾；2.右肩关节活动功能障碍构成十级残疾；（二）被鉴定人马桂美本次损伤所致的劳动能力丧失程度评定为九级。马桂美为此支出鉴定费2300元。 现马桂美就残疾赔偿金及与之相关赔偿诉至本院，提出如上请求。 另查明，桂Ｂ×××××小型轿车在人保柳州分公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，人保柳州分公司表示，在赔付完其他受损车辆及其他人员的经济损失后，尚有余额对马桂美此次诉请项目进行赔付。 再查明，在诉讼过程中，马桂美同意在本案中扣除其他两辆无责车辆应承担的无责任死亡伤残赔偿限额共22000元，保留另诉的权利。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。马桂美定残后，其根据残疾等级向侵权人主张残疾赔偿金等相关费用，有法律依据，本院予以支持。对于马桂美本次诉请的赔偿项目，双方当事人对被扶养人生活费36958.22元均无异议，故本院予以认定。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院认为：1.残疾赔偿金的计算系数应根据残疾等级确认，而本案鉴定意见已评定马桂美构成两个十级伤残等级，故按18%的系数计算并无不当，本院予以确认，即残疾赔偿金应计算为32436元/年×20年×18%=116769.6元。2.精神损害抚慰金，本次事故造成马桂美受伤，构成两个十级伤残，结合考虑马桂美的受伤情况及双方过错程度，本院酌情在9000元范围内对马桂美诉请的精神损害抚慰金予以支持。3.鉴定费2300元，有正式发票为证，本院予以认可。以上合计165027.82元（36958.22元+116769.6元+9000元+2300元）。 事故车辆桂Ｂ×××××小型轿车在人保柳州分公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔。除鉴定费2300元应由侵权人彭景忠自行承担外，残疾赔偿金116769.6元、被扶养人生活费36958.22元、精神损害抚慰金9000元，共计162727.82元在尚余的交强险限额和商业三者险范围内赔付，其中精神损害抚慰金9000元在交强险限额内优先赔付。但因原告马桂美同意在本案中扣除其他两辆无责车辆应承担的无责任死亡伤残赔偿限额共22000元，因此，人保柳州分公司在本案中还需支付140727.82元（162727.82元-22000元）。 另，因双方当事人对《赔偿协议》第5点“乙方额外补偿甲方700元相关费用”的理解存在争议，而马桂美不能举证该700元属于何种赔偿项目，同时马桂美也认可该款彭景忠已实际支付，亦同意在本案中扣减，因此，彭景忠还需支付1600元（鉴定费2300元-700元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告马桂美140727.82元元； 二、被告彭景忠于本案判决生效之日起十日内赔偿原告马桂美1600元； 三、驳回原告马桂美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元（原告马桂美已预交），减半收取，由原告马桂美负担32.7元，被告彭景忠负担1797.8元，本院退回原告马桂美1830.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  **晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 柳