内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2133号原告：邓兴权，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘洪喜，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市宏建劳务分包有限公司。法定代表人：刘洪喜,经理。原告邓兴权诉被告刘洪喜、乌兰浩特市宏建劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永信的委托诉讼代理人金燕、被告刘洪喜、乌兰浩特市宏建劳务分包有限公司的法定代表人刘洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴权向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金260000.00元，自2019年12月30日起按年利率6%给付资金占用期间利息，截止起诉之日利息暂计6500.00元，本息合计266500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告邓兴权与被告刘洪喜系朋友关系。被告乌兰浩特市宏建劳务分包有限公司系被告刘洪喜持股100%成立的自然人独资有限责任公司。自2017年6月起，被告刘洪喜以工程款保证金为由向原告借款260000.00元，原告出借后，被告刘洪喜分别为原告出具二枚借据。经多次索要，2019年11月30日，二被告共同为原告出具还款计划，约定借款在2019年12月30日前一次性还清，但二被告均未履行其给付义务。被告刘洪喜答辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告共同经营项目的钱，对这个项目约定的是利润，亏损共分。被告乌兰浩特市宏建劳务分包有限公司答辩称：与我公司无关。是个人之间的事情，准确的说是王永信给邓兴权投资，刘洪喜和邓兴权共同经营。刘洪喜占50%的利润，工程项目和施工队都是刘洪喜找的。原告邓兴权向本院举证：1、借据2枚，证明借款金额一枚是100000.00元；一枚是160000.00元，合计260000.00元；2、还款计划一份，证明原被告约定2019年12月30日还款，并且有刘洪喜签字及乌兰浩特市宏建劳务分包有限公司盖章，约定还款从宏建劳务分包公司工程款给付。被告刘洪喜经质证认为2018年1月8日160000.00元借据时间有异议，确实收到钱了，但是这个条是邓兴权让我提前打的，呼和马场的活应该是2018年3月份。2019年8月的100000.00元借据时间也不对，这个钱是2017年6月份收到的，这两笔钱真实时间都是承包工程时收到的；还款计划当时约定2019年12月30日还钱，是在葛根庙至开发区的工程结算后给付，我让原告拿条去要钱，他没要来我就给出的条。3、银行款转账记录2份，证明2018年1月9日转账90000.00元是160000.00元借据中的，2017年6月2日转账80000.00元是100000.00元借据中的，剩余差额均是现金给付。被告刘洪喜经质证认为80000.00元是个人借款，90000.00元是160000.00元借据中的，是我让邓兴权转账到王国生账户中的，剩余是现金给付属实，但是这些钱都用于工程，属于工程款。被告刘洪喜向本院举证：1、石方承包合同出示原件提交复印件一份，证明被告刘洪喜和邓兴权、王永信是合伙关系，承包呼和马场水利工程，有邓兴权签字。2、施工队高志森、张庆祥书面证人证言，证明我和邓兴权、王永信是合伙关系，因为证人在赤峰，没有时间来所以没有到庭；3、张庆祥出具施工清单出示原件提交复印件一份、，证明我把160000.00元都用到工程项目中；4、采矿许可证复印件一份，证明我和邓兴权王永信共同经营这个采矿场。原告邓兴权经质证认为承包合同中甲方是邓兴权，乙方是张庆祥，是邓兴权同张庆祥协商，与本案被告刘洪喜没有关系，也不能看出刘洪喜、邓兴权、王永信之间是合伙关系。证人证言不具有法律效力，不发表质证意见。施工清单与本案争议事实无关。采矿许可证是复印件，与本案争议焦点没有关系，不具有关联性。经本院审理查明，2017年6月2日原告王永信向刘洪喜个人账户转款80000.00元。又给付刘洪喜现金20000.00元，2019年8月8日被告刘洪喜为原告出具借据一枚，记载：“人民币拾万元整，上款系工程款保证金。”2018年1月29日，原告邓兴权按刘洪喜指示向王国生账户转款90000.00元，又给付被告现金70000.00元，被告刘洪喜于2018年1月8日出具借据一枚，记载：“借款拾陆万元整（办理呼和马场采矿一事用款）。”被告刘洪喜在庭审中陈述160000.00元数额无异议，但原告让我把欠条时间往前打。关于上述两笔借款因被告刘洪喜并未偿还，2019年11月30日刘洪喜又为原告出具还款计划并加盖其为法人的乌兰浩特市宏建劳务分包有限公司公章，该还款计划记载：“今有刘洪喜承诺在2019年12月底还清向邓兴权借款贰拾陆万元整，资金来源为宏建劳务分包有限公司承包的工程款。现被告对收到260000.00元认可，主张该款是合伙工程款。本院认为，二被告欠原告260000.00元欠款，有原告提供借据及还款协议为证，双方借贷关系成立，二被告应按约定履行还款义务。被告辩驳该款是合伙工程款，提供石方承包工程合同，经审查，该合同系原告与张庆祥签订，又提供高志深、张庆祥证人证言，因证人未到庭作证，真实性本院无法认定，综上，以上证据不能证明双方存在合伙关系，对被告辩驳意见不予采信。另即使双方合伙关系成立，被告出具还款计划的行为也视为对合伙的清算，还款计划加盖有乌兰浩特市宏建劳务分包有限公司公章，其实系对260000.00元欠款的担保。为此对原告请求二被告共同给付260000.00元借款请求，本院予以维护。另原告主张利息，因双方在借据中并未有约定，视为不支付利息。但可以按照年利率6%支付逾期还款以后利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘洪喜、乌兰浩特市宏建劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款本金260000.00元，并从2020年1月1日起，按照年利率6%给付利息至欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649.00元（已减半收取），保全费1853.00元，均由被告刘洪喜、乌兰浩特市宏建劳务分包有限公司共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李颖 二〇二0年六月十二日书记员 邓帅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持