重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19624号 原告：重庆凯业经贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号美景华联商务大厦，统一社会信用代码915001127339741792。 法定代表人：张艳英。 委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李文义，男，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆大工房地产有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路63号，统一社会信用代码915001127592745339。 法定代表人：马超平。 原告重庆凯业经贸有限公司（以下简称凯业公司）与被告李文义、重庆大工房地产有限责任公司（以下简称大工房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告李文义到庭参加了诉讼，被告大工房地产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李文义向原告偿还借款本金7560000元及利息（以7560000元为基数，从2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、判决被告大工房地产公司对上述借款本金中的6000000元及利息（以借款本金6000000元为基数，从2019年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费6400元由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月4日、11月14日共计向被告李文义出借借款10455600元，用于被告李文义在重庆东建地产开发有限公司的股权出资。后被告李文义归还了部分款项。被告李文义向原告出具承诺书确认上述借款事实并承诺承担还款义务。借款到期后，被告李文义未按承诺书约定向原告偿还借款。2019年2月1日，被告大工房地产公司与原告签订《协议书》，约定被告大工房地产公司自愿为被告李文义代偿上述借款债务中的600万元债务，构成债务的加入。《协议书》签订后，被告大工房地产公司未按协议约定履行还款义务。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告李文义辩称，金额属实。开始贷的是1200万元，一年后还了400万元，后还款100万元。目前三方正在协商解决，被告与原告协商仅归还本金756万元，其余利息不再计算。 被告大工房地产公司未作答辩。 原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根、承诺书、协议书、民事裁定书、网上银行付款回单等证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2014年11月4日，原告凯业公司出具《中国建设银行转账支票》，金额为10280000元，收款人为重庆东建地产开发有限公司。2014年11月14日，原告凯业公司出具《中国建设银行转账支票》，金额为175600元，收款人为重庆东建地产开发有限公司。 2016年8月11日，被告李文义出具《承诺书》，载明：“重庆凯业经贸有限公司、张艳英、吴鹏：由重庆凯业经贸有限公司向大连银行的借款捌佰万元整之借贷事宜，本人是实际借款人，该笔贷款用于本人在重庆东建地产开发有限公司的股权出资，已由大连银行付款至重庆凯业经贸有限公司账户，之后又由重庆凯业经贸有限公司转账至重庆东建地产开发有限公司账户，当时大连银行办理贷款时，由重庆大工房地产有限责任公司名下的房屋产权及张艳英商住房、吴鹏商住房向大连银行提供抵押担保，该笔贷款的本金、利息等费用由本人承担。在本人还清大连银行的债务后（包括因该笔贷款已经产生和可能产生的费用），本承诺书债权债务消灭。本人承诺以在重庆东建地产开发有限公司的全部股权及全部个人财产向以上三名权利人提供担保”。 2019年2月1日，原告凯业公司（甲方）、被告大工房地产公司（乙方）签订《协议书》，约定主要内容：本着甲乙双方相互信任的原则，就李文义向甲方借款800万元（仍欠金额756万元）一事，乙方自愿为李文义代偿上述部分欠款600万元。1、乙方代李文义向甲方偿还600万元。2、该笔款项由乙方分两次归还甲方，归还时间如下：2019年2月15日前，乙方向甲方支付400万元；2019年3月2日前，乙方向甲方支付200万元。若乙方未在2019年2月15日前支付甲方400万元，则上述600万元均视为到期，乙方应一并立即支付。3、乙方应按本协议约定时间按时归还甲方款项。甲方在收到乙方第一笔还款后，应配合乙方向大连银行重庆市分行办理抵押物解押手续。4、乙方如未按本协议按时支付任意一笔款项，每逾期一日，乙方须按应还款金额按每日千分之一的标准向甲方支付违约金，直至该款项结清为止。乙方按约定归还款项后，甲方故意拖延办理抵押物解押手续的，乙方有权向甲方主张本合同金额10%的违约金。5、本协议在履行过程中发生的争议或未尽事宜由双方协商解决，协商或调解不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方为主张权利所产生的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、查询费、差旅费等）由乙方承担。 原告在本案中申请了诉讼保全事宜，产生保全担保费6400元。 本院认为： 一、合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根、承诺书等证据，形成了完整的证据锁链，且被告李文义在庭审中亦对借款事实予以了认可，可以证明原告与被告李文义已达成借款合意，双方之间建立了民间借贷法律关系。 原告诉请称其共计向被告李文义出借借款本金10455600元，被告李文义归还部分款项后，尚欠借款本金金额为756万元，并举示了中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根、承诺书等证据予以佐证。被告李文义无异议。因此，本院依法采纳原告的诉请主张，认定被告李文义尚欠原告借款本金756万元。 从原告庭审举示证据载明的内容来看，双方并未对案涉借款利息及借款期限作出明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案借款视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告可以随时要求被告李文义偿还借款，庭审中原告举示了《承诺书》，该《承诺书》可以视为原告向被告李文义的催收。现被告李文义已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，被告李文义应当向原告偿还借款本金756万元，并支付逾期利息（以借款本金756万元为基数，从2016年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 二、对于被告大工房地产公司与原告签订《协议书》的性质认定问题。原告认为被告大工房地产公司签订《协议书》系对案涉借款600万元债务的加入，应当对600万元借款部分债务承担共同还款责任。 债务加入是指第三人与债权人达成协议或者单方承诺，由第三方偿还债权人债务的行为。在原债务人不脱离原债务关系的前提下，第三方加入原债的关系，承担部分债务或与债务人共同承担债务。从案涉《协议书》约定的内容来看，被告李文义并未消除对案涉借款中的600万元债务的还款义务，被告大工房地产公司与被告李文义对该600万元借款债务的还款义务是并存的，因此被告大工房地产公司签订《协议书》的行为应当视为债的加入，对案涉借款中的600万元债务承担共同还款责任。 《协议书》约定：“若乙方未在2019年2月15日前支付甲方400万元，则上述600万元均视为到期，乙方应一并立即支付。乙方如未按本协议按时支付任意一笔款项，每逾期一日，乙方须按应还款金额按每日千分之一的标准向甲方支付违约金，直至该款项结清为止”，现原告自愿主张被告大工房地产公司对被告李文义偿还借款本金756万元中600万元及2019年2月5日之后的利息承担共同清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。 原告为实现本案债权而支出保全担保费6400元,系因被告违约行为而产生，应当由二被告承担。 被告重庆大工房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯业经贸有限公司借款本金756万元及逾期利息（以借款本金756万元为基数，从2016年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告重庆大工房地产开发有限责任公司对第一项中的借款本金600万元及逾期利息（以借款本金600万元为基数，从2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）承担共同还款责任； 三、被告李文义、重庆大工房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯业经贸有限公司保全担保费6400元； 四、驳回原告重庆凯业经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64720元，由被告李文义、重庆大工房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全芬 二〇二〇年六月二日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲