wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5021号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执9-2号申请执行人王合新，男，汉族，1969年12月4日生。被执行人高其祥，男，汉族，1977年3月2日生。被执行人刘兆花，女，汉族，1974年4月30日生。本院在执行王合新诉高其祥、刘兆花租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2244号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆花在中国农业银行股份有限公司天津刘家房子支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月11日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年六月十一日书记员  王潇瀚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初27号 原告：尹某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丁某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告尹某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系工友关系，第一次被告老婆带她外甥从北京来丹东，2018年2月10日丁某向原告借款800元给外甥。第二次与第一次间隔10天左右，被告向原告又借款700元给被告女儿学车，两次共借1500元。被告承诺2018年10月还清，经原告多次索要，被告一直拖延不还，故诉讼至法院，请求被告偿还借款1500元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年2月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借尹某某人民币捌佰元整，借款日期：2018年2月10日，借款人：丁某。后被告又向原告借款700元，并又出具借条一份，共计向原告借款1500元，至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借条、低保工资存折及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告向原告出具的借据应确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定及时向原告清偿借款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后立即偿还原告尹某某借款1500元。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告丁某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  刘鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周得玉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执46-8号 申请执行人罗田地皇石材有限公司，住所地湖北省罗田县白莲河乡大坳冲村，统一社会信用代码91421123562728968H。 法定代表人程良丰，该公司董事长。 委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师（特别授权）。 被执行人杨书城，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。 本院在执行（2020）鄂1123执46号申请执行人罗田地皇石材有限公司与被执行人杨书城合同纠纷一案中，申请执行人罗田地皇石材有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7170号申请人：叶玟彤，女，汉族，1985年8月16日生，住本市云岩区新添大道南段136号附1号，身份证号码：520103198508162426。被申请人：唐尧，男，汉族，1990年11月7日生，住四川省简阳市三星镇利民街163号，身份证号码：513902199011076576。被申请人：唐余贤，男，汉族，1966年8月1日生，住址同上，身份证号码：511027196608016552。原告叶玟彤与被告唐尧、唐余贤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人120000元银行存款或查封、冻结被申请人其他价值120000元的等额财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人唐尧、唐余贤名下银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年六月十二日书记员  刘航
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初616号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘琳，（自报姓名），女，1962年4月23日出生，汉族，高中，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。2020年1月16日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］474号起诉书指控被告人刘琳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月，被告人刘琳虚构可以帮助被害人翁某某通过不正常渠道提高伤情鉴定等级的事实，骗取被害人翁某某人民币5600元用于个人挥霍。后被害人报警，被告人刘琳于2020年1月15日被抓获归案。公诉机关认为被告人刘琳以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额达人民币5600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘琳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘琳有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人刘琳自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的抓获经过，被告人刘琳的供述，被害人翁某某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘琳对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘琳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人刘琳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人刘琳于判决生效后十日内退赔被害人翁某人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年六月二日书 记 员  童仲华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢727号 （2019粤0305执3367号 申请执行人：张其，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人张其与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11505号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币20505元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3367号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢727号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人张其达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为16404元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人张其与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11505号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费146.06元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3367号、（2020）粤0305执恢727号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：岳兰勤，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省雎县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳兰勤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告岳兰勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币167201.8元（截止2019年11月15日，欠款本金104539.85元、利息25277.71元、违约金25167.03元、账单分期手续费6307.21元、现金分期手续费5910元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××45。截至2019年11月15日止累计欠款167201.8元未付。被告岳兰勤无答辩。经审理查明，被告于2012年5月7日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2016年12月18日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款19000元，原告于2016年12月19日向原告发放该笔贷款，该笔贷款还款方式为等额分期，偿还期限为分期24期，每期手续费142.5元，总手续费3420元，每期应偿还本金791.67元，每期手续费费率0.75%。被告于2017年2月28日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款5000元，原告于当日向原告发放该笔贷款，该笔贷款还款方式为等额分期，偿还期限为分期24期，每期手续费37.5元，总手续费450元，每期应偿还本金416.67元，每期手续费费率0.75%。被告于2017年3月12日向原告申请e招贷贷款11000元，原告于当日向原告发放该笔贷款，该笔贷款还款方式为等额分期，偿还期限为分期12期，每期手续费82.5元，总手续费990元，每期应偿还本金916.67元，每期手续费费率0.75%。被告于2017年3月13日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款5000元，原告于当日向原告发放该笔贷款，该笔贷款还款方式为等额分期，偿还期限为分期12期，每期手续费37.5元，总手续费450元，每期应偿还本金416.67元，每期手续费费率0.75%。被告于2017年4月7日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款18000元，原告于当日向原告发放该笔贷款，该笔贷款还款方式为等额分期，偿还期限为分期12期，每期手续费135元，总手续费1620元，每期应偿还本金1500元，每期手续费费率0.75%。截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金104539.85元、利息25277.71元、账单分期手续费6307.21元、现金分期手续费5910元（其中人民币账单欠款本金54706.55元、利息12930.68元、账单分期手续费6307.21元；e招贷账单欠款本金49833.3元、利息12347.03元、现金分期手续费5910元），以及从2017年6月15日至2017年12月15日的违约金25167.03元（其中人民币账单违约金13354.85元、e招贷账单违约金11812.18元）。原告称诉讼请求中此后的费用不再主张，基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机客户端登录后申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的本金104539.85元、利息25277.71元、账单分期手续费6307.21元、现金分期手续费5910元；2019年11月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告岳兰勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告岳兰勤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金104539.85元、账单分期手续费6307.21元、现金分期手续费5910元及利息（截至2019年11月15日利息为25277.71元，自2019年11月16日起的利息以104539.85元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担274元，被告岳兰勤负担1548元，被告岳兰勤应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十七日书记员  李 越
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1896号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 被告：陈永文，男，1975年5月15日出生，汉族，四川省大邑县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告陈永文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第11593号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：谭刘，男，汉族，1981年X日出生，住重庆市云阳县白云路X，公民身份号码X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭刘金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 静二〇二〇年六月十七日书记员 杨婷婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初466号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人章海光，男，1960年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，退休，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被羁押，同年7月6日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人章海光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人章海光于2019年6月26日13时许，在北京市昌平区北七家镇王府××公寓南门东侧，盗窃郑某自行车一辆。经评估，被盗自行车价值人民币8930元。被告人章海光于2019年7月5日被抓获，赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人章海光具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、被盗物品已起获并发还的量刑情节，建议判处被告人章海光有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人章海光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章海光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章海光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月十二日书记员 杨月华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执60号申请执行人：李培培，女，1991年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曾远明，男，1978年11月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人李培培与被执行人曾远明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8424号民事判决书内容：被告曾远明于本判决生效后十日内偿还原告李培培借款本金25万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人李培培向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下登记有沪Ａ×××××宝马牌小汽车一辆。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人曾远明未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年1月、2月、3月、4月、6月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人曾远明开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，中国建设银行、交通银行账号内有存款，本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。4、2020年1月、2月、3月、4月、6月，分别向相关房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2020年1月、2月、3月、4月、6月，本院通过总对总查询后，查询到被执行人名下登记有浙Ｅ×××××（查封时间2020年5月22日至2022年5月21日）、赣Ｃ×××××查封时间2020年6月10日至2022年6月9日）、沪Ａ×××××（查封时间2020年4月23日至2022年4月22日）、浙Ｅ×××××（查封时间2020年5月22日至2022年5月21日）小车辆四辆，本院已委托车辆登记所在地法院对上述车辆进行查封，因未寻找到涉案车辆，故本院暂未对上述车辆进行处置。6、2020年1月、2月、3月、4月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人有工商登记信息。7、2020年1月、2月、3月、4月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月、4月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年5月，因被执行人曾远明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曾远明纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，因被执行人曾远明拒不申报财产，本院决定对被执行人曾远明予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人，暂未能采取拘留措施。11、本院于2020年6月8日通过电话通知方式将以上执行情况、采取的调查措施、被执行人财产情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人代理人路健，其表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的255650元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年六月十日书记员 张 智
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1554号 申请执行人俞海洋，男1992年09月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：沈克兵，男1966年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人俞海洋与被执行人沈克兵其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 东
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执208号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执32号申请执行人：陈德香，女，1952年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京皇帽山生态农业有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：冯庆华，南京皇帽山生态农业有限公司总经理。申请执行人陈德香与被执行人南京皇帽山生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初1208号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京皇帽山生态农业有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告陈德香的工资350元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京皇帽山生态农业有限公司负担，本院予以免收”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月二十二日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2371号 原告：朱延青,男,1955年1月4日生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱亮，男，1983年9月4日生，汉族，现住临淄区。 被告：刘勇,男,1977年11月10日生,汉族,现住临淄区。 原告朱延青诉被告刘勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延青及其委托诉讼代理人朱亮、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱延青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5750.13元、住院伙食补助费420元、护理费1150.66元、误工费3066.5元、交通费280元，共计10667.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月22日，原、被告因养鸭棚租赁问题发生纠纷，被告李勇将原告打伤，后淄博市公安局临淄分局作出临公（凤凰）行罚决字【2020】160号行政处罚决定书，给予被告行政拘留11日并处罚500元的行政处罚。被告的违法行为，导致原告住院治疗14天，给原告造成损失，侵犯了原告的合法权益，形成诉讼。 被告刘勇辩称：1.原告没有受伤住院；2.所有事都是原告引起来，该赔偿，但因为派出所拘留了我，所以我拒绝赔偿。 原告围绕诉讼请求进行举证，被告围绕原告的举证进行质证，原告向本院提供证据1.淄博市公安局临淄分局作出临公行罚决定【2020】160号行政处罚决定书，拟证实被告刘勇与原告朱延青因养鸭棚租赁问题发生争议，并相互撕扯，被告刘勇殴打原告朱延青，将原告朱延青致伤，构成轻微伤，淄博市公安局临淄分局对被告刘勇作出行政拘留11天，并罚款500元的处罚决定书；2.住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据三份，拟证实原告朱延青受伤期间，在北大医疗鲁中医院住院14天，住院期间支出医疗费5750.13元，住院期间一人护理，护理费1150.66元，住院伙食补助费每天按照30元计算，应为420元，原告从事养殖业，2019年国家统计局发布的养殖业平均年收入73593元，每月6132.75元，按照14天计算，住院期间的误工费为2861.95元，交通费按照每天20元计算，共计280元；被告对原告提供的证据均未质证，认为，原告没有受伤，不应当赔偿。 经审理本院认定事实如下：2020年3月22日，原告朱延青与被告刘勇因养鸭棚租赁问题发生纠纷，被告刘勇将原告朱延青殴打受伤，原告朱延青受伤后于2020年3月22日住进北大医疗鲁中医院，住院14天，住院期间支出医疗费5750.13元，住院期间的护理费为1150.66元、伙食补助费每天按照30元计算420元、住院期间误工费为2861.95元，原告主张的交通费280元，未能提供相应的出租车票据，应按40元为宜。 以上事实，有原、被告陈述记录为证，有公安机关行政处罚决定书一份、住院门诊病历一份、急诊病历一份、住院医疗费单据三份在卷为凭，并经原、被告双方当庭质证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，被告将原告致伤，对原告因人身伤害造成的损失被告应当进行赔偿，被告住院期间支出医疗费5750.13元，因住院支出护理费1150.66元、误工费2861.95元、住院伙食补助费420元、交通费40元，共计10222.74元，原告要求被告予以赔偿，本院应予支持。交通费明显偏高多出部分240元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后十日支付原告朱延青医疗费5750.13元、住院伙食补助费420元、护理费1150.66元、误工费2861.95元、交通费40元，共计10222.74元。 二、驳回原告朱延青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  马清清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1169号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码91371300868257206M，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。 法定代表人：吕秋洁，负责人。 被执行人：董立志，男，1988年10月08日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘宸祎，女，1981年12月23日生，汉族，住山东省兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人董立志、刘宸祎信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1566号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年03月09日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34605.57元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年六月二十二日 书记员  曹永振
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2855号 原告：胡红楠，男，1969年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许洪江，男，1983年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡红楠与被告许洪江买卖合同纠纷一案中，原告胡红楠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡红楠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡红楠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡红楠承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐昱敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1688号 原告：黄学文，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：曾仁信，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 原告黄学文与被告曾仁信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄学文到庭参加了诉讼，被告曾仁信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄学文向本院提出诉讼请求：1．被告曾仁信偿还原告借款10,000元及其相应的资金占用利息（利息计算方式为：以10,000元为基数从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清此款项时止）；2．由被告承担本案的案件受理费和其他费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第二项中要求被告承担的其他费用予以撤回。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月29日，被告因工地资金需要向原告借款10,000元，并向原告出具了《借条》一张。最近，原告多次联系被告要求其归还相应的借款，但被告却以各种理由予以推诿和搪塞。综上，原告认为被告逾期不履行还款义务的行为系违约，应当承担相应的民事责任，故诉至法院请求判如所请。 被告曾仁信未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，曾仁信因缺乏资金故向黄学文提出借款。黄学文以现金方式向曾仁信出借10,000元后，曾仁信向黄学文出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到黄学文现金壹万元正。借款人：曾仁信2015年9月29号”。其后，曾仁信未向黄学文还款，黄学文故于2020年4月27日将其诉至本院并提出上述诉讼请求。 庭审中，黄学文自述其在曾仁信出具《借条》后催曾仁信还款，曾仁信通过电话承诺会在年底还款后，黄学文故自行在《借条》上备注了“年底还”、“四川省绵阳市三台县XX镇XX村XX组XXX号电话号码151××××8156、151××××4619”、“5107221967××××××××”的字样。 上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件一份，《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》原件一份、《借条》原件一份等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10,000元未还，有双方的身份信息、《借条》原件予以证实，上述证据足以证明原、被告之间10,000元的民间借贷关系成立且被告未能按约偿还款项。被告在出具《借条》时并未载明还款期限，原告主张被告曾向其承诺年底还款，但仅以原告自行在《借条》上备注的“年底还”字样并不足以证明原、被告之间就还款期限有此约定，原告的此项主张因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告可以随时催告被告返还借款。双方在《借条》中未约定利息，但被告经原告催讨未偿还借款确会造成原告资金利息的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告所主张的利息可从其起诉之日即2020年4月27日开始按照年利率6%计算利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并将中国人民银行贷款基准利率此一标准取消，因此原告的主张实际应系按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因该利率标准系浮动利率，因此本案的利率标准应以年利率6%为限。被告曾仁信经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，也未提供相应证据对抗原告黄学文的诉讼请求，由此导致的不利法律后果，由被告曾仁信自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾仁信于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学文借款人民币10,000元及相应利息，利息的计算方式为以10,000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（该利率标准以年利率6%为限），从2020年4月27日起计算至本金付清时止； 二、驳回原告黄学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾仁信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶昆佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5247号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：蒋春光，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称原告）诉被告蒋春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、钟梅到庭参加诉讼，被告蒋春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还原告未到期借款本金593375.82元，逾期本金20358.01元，逾期利息28472.71元，本息合计642206.54元（利息暂计至2020年5月13日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费32110元；4、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市雨花区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币66万元，贷款期限240个月，还款方式采用按月等额本息还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款人民币66万元，被告提供位于长沙市雨花区的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年5月13日，已连续拖欠原告贷款本息11期。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告蒋春光未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为二手贷2017年0059号《个人购房借款／担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款660000元，用于购买坐落于长沙市雨花区房屋；2、本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；4、借款人按月等额偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日未还款日；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、如借款人违约应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用；7、罚息利率在贷款利率基础上加收50%；8、被告提供位于长沙市雨花区房屋为本案诉争借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。2017年2月28日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记，抵押担保债务数额为660000元。2017年3月3日，原告向被告发放贷款660000元，执行利率年利率4.9%。此后，被告未按照约定向原告归还借款。截至2020年5月13日，被告已逾期11期，尚欠原告借款本金613733.83元（其中逾期本金20358.01元）、逾期利息28472.71元。原告催要未果，遂诉至法院，起诉状副本于2020年6月12日送达被告。另查明：2020年5月20日，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为案件诉讼标的额的5%。合同签订后，原告支出律师代理费32110元并开具发票。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。一、关于贷款本息与解除合同。借款合同约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部或部分贷款。现被告已连续三个月以上未按时足额偿还合同项下的贷款本息，构成根本违约，原告主张解除双方签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持，故涉案借款合同自原告起诉状副本送达之日即2020年6月12日起解除。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金613733.83元、逾期利息28472.71元。原告要求被告偿还前述贷款本息，并按合同约定的贷款利率支付至债务清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的实现债权的费用。原告请求被告支付律师代理费，有委托代理协议及发票证实，且符合合同约定和法律规定，故原告主张被告支付律师费32110元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于优先受偿权。被告以其名下位于长沙市雨花区房屋为本案上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对被告名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被告蒋春光签订的编号为二手贷2017年0059号《个人购房借款/担保合同》于2020年6月12日解除；二、被告蒋春光于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行借款本金613733.83元及截至2020年5月13日的逾期利息28472.71元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；三、被告蒋春光应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行律师费32110元；四、如被告蒋春光未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告蒋春光名下位于长沙市雨花区房屋（不动产权证号：湘（2017）长沙市不动产证明第××号），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费5272元，由被告蒋春光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十九日书记员 吴叶佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2540号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：刘孟武，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10882号民事调解书，于2020年05月14日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘孟武借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付267，589.18元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人刘孟武所有的位于高新区不动产，系轮候查封且有抵押，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初10882号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭茂松
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3919号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路48号，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。 负责人：李斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开为，男。 委托诉讼代理人：杨钱江，男。 被告：张建星，男，1968年3月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：张成孝，男，1985年2月6日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被告张建星、张成孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行撤回起诉。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行负担。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 林露雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初164号原告：杨宣兵，男，1960年10月10日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：杨军，男，1979年6月18日出生，农民，住北京市延庆区。被告：胡拴马，男，1966年8月6日出生，农民，住北京市延庆区。被告：北京市京北机动车检测场，住所北京市延庆区延庆镇东卓家营村西50米。法定代表人：辛红印，场长。委托诉讼代理人：辛星，男，该公司员工。原告杨宣兵与被告杨军、胡拴马、北京市京北机动车检测场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月5日，原告杨宣兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 薇二〇二〇年六月十二日法官助理  王 华书 记 员  刘尚帅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初940号 原告：张红亮，男，汉族，1985年5月4日出生，住涿州市。 被告：吕良山，男，汉族，1976年8月1日出生，住涿州市清凉寺区。 原告张红亮与被告吕良山装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红亮，被告吕良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付工资款9480元及逾期利息(按年息6%计算，自2020年1月1日起计算至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系油漆工人，2019年8月份开始，原告为被告承包的位于清真寺及天伦湾小区的装修工程施工。后经双方结算，被告尚拖欠原告工资款共计9480元未支付，并于2019年12月4日给原告出具欠条一张，载明12月30日前付清。原告多次找被告催要未果，无奈之下诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。 被告辩称，认可给原告打过欠条，是施工欠的钱。2019年年底打完欠条以后，我妻子给了原告1000元。我还欠原告8480元。 经审理查明，原告自2019年8月份为被告承包的位于清真寺及天伦湾小区的装修工程施工。工资未结清。2019年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“张红亮装修工资共计9480元，在2019年12月30日前付清……。”后，被告给付1000元，尚欠8480元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条一张，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条载明工资款，双方之间债权债务关系清晰明确。因被告已经给付1000元，故尚应支付8480元。原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以酌定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告吕良山于本判决生效之日起十日内给付原告张红亮工资款8480元及逾期利息（逾期利息以8480元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11296号原告：吕秀芬，女，1980年12月21日出生，汉族，中国国际技术智力有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中科合肥煤气化技术有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区中关村东路66号2号楼十四层1708。负责人：于旷世，总经理。委托诉讼代理人：魏绪文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李冬红，北京市金台律师事务所律师。原告吕秀芬与被告中科合肥煤气化技术有限公司北京市分公司（以下简称中科北分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告吕秀芬，被告中科北分公司的委托诉讼代理人魏绪文、李冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年6月6日。二、劳动者工作岗位：技术研发类，工艺工程师。三、劳动合同签订情况：2018年6月6日签署当日至2021年6月5日止劳动合同。四、劳动合同解除时间：2019年9月13日。五、劳动合同解除原因：吕秀芬主张因中科北分公司要将其调整为商务岗，其不同意，故申请离职。以《劳动合同法》第三十八条第一项和第二项为由要求中科北分公司支付解除劳动关系经济补偿金。中科北分公司对吕秀芬的主张不予认可。主张该公司确实与吕秀芬协商过调整工作岗位，鉴于吕秀芬不同意，故未实际调整。吕秀芬系个人申请离职，无需支付解除劳动关系经济补偿金。中科北分公司提交《离职申请表》为证。其上载明姓名：吕秀芬，所属部门：设计部，职务：工艺工程师。离职类型勾选为合同未到期，个人要求解除劳动合同。离职原因陈述处为手写的“岗位调整，不符合个人专业发展！吕秀芬2019年9月9日。”中科北分公司以此证明吕秀芬直至离职未调整工作岗位。经询问，吕秀芬自认其工作岗位未实际调整，当时中科北分公司让其试一试商务岗，其就直接辞职了。法院认定：吕秀芬主张中科北分公司擅自调整其工作岗位，故其申请离职，但并未就中科北分公司强迫其接受调岗情况提举证据，结合《离职申请表》中载明的吕秀芬的部门、岗位及吕秀芬自认岗位未实际调整的情况，吕秀芬的离职理由不属于用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。故对吕秀芬要求中科北分公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。六、2019年1月至9月年终奖情况：吕秀芬主张中科北分公司2018年度支付其年终奖，虽然双方并未就年终奖作出明确约定，但中科北分公司应该按照法律规定支付其年终奖。吕秀芬提交《绩效合同》为证。其中：四、考核的范围公司全体授薪在岗员工。五、1.考核时间从每年1月1日至每年12月31日，时间不超过被考核人的合同期限。七、2.绩效奖金的计算与发放……年度绩效按公司绩效考核制度规定考核和计算，下年初发放。《绩效合同》中并未明确约定年终奖的金额或计算方式。中科北分公司认可上述证据，但主张吕秀芬在2019年年中离职，不满足年度绩效的考核期间，其离职时亦未到年度绩效发放时间，其不参与2019年度奖金的核算与分配。法院认定：吕秀芬认可双方就年终奖并未作出明确约定，故中科北分公司可根据自身实际情况及发展需求和员工表现来决定是否发放年终奖，现中科北分公司所持吕秀芬2019年中途离职，不参与年终奖的核算与分配的主张并无不当。吕秀芬要求中科北分公司支付2019年1月至9月期间年终奖的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。七、仲裁请求：中科北分公司支付1、2018年6月6日至2019年9月9日年终奖15000元；2、解除劳动合同经济补偿金26000元。八、仲裁结果：驳回吕秀芬的仲裁请求。九、原告的诉讼请求：判令中科北分公司支付1、解除劳动关系经济补偿金26000元；2、2019年1月至2019年9月年终奖15000元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回吕秀芬的诉讼请求。案件受理费5元，由吕秀芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年六月九日书记员  董洪辰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初524号 原告：高辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：高嘉豪，男，2001年12月3日生，系原告之子。 委托诉讼代理人：李会，男，1977年8月16日生，汉族，住定州市南城区。 原告：李会，男，1977年8月16日生，汉族，住定州市南城区。 被告：李爱国，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告高辉与被告李爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，李会申请作为本案原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人高嘉豪、李会、原告李会到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高辉向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告两次欠款共12860元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告随被告在定州市人民医院南门诊楼打工时，两次欠原告人工费12860元，对此有被告给原告亲笔书写两张欠条证实。故根据有关法律规定，对被告提起诉讼。 李会口头诉称，原告主张的欠款欠条里包含被告欠我的5000元，应该偿还我。 被告李爱国未答辩。 经审理查明，2017年9月，二原告随被告在定州市人民医院南门诊楼工地打工时，被告欠二原告人工费11000元，被告给二原告写有欠条“欠条定州人民医院欠高辉、李会人工费一万一千元整（11000）欠款人：李爱国2017、11、10”。此欠款中，被告欠原告高辉款6000元，欠原告李会款5000元。另原告高辉主张其随被告在杞县儿童医院工地打工时，被告李爱国欠高辉工资款1860元，原告提交了工资明细及被告李爱国所写的欠条复印件。本案诉讼中被告李爱国于2020年5月17日通过微信转账给原告高辉款2000元，原告主张系偿还本案中在杞县工地的工资1860元和另案民间借贷纠纷中的500元，被告欠二原告的11000元未还。 另查，本院于2020年2月15日立案受理了原告高辉诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，案涉标的500元，原告提交了其微信转给被告500元款的转账记录。2020年5月17日，被告李爱国微信转账给原告高辉2000元款后，原告高辉于2020年6月3日申请将该案撤回起诉。 本院认为，被告李爱国在定州市人民医院工地欠原告高辉工资6000元、欠原告李会工资5000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。诉讼中被告偿还原告高辉的2000元款，原告高辉主张系偿还的另案所涉500元及本案所涉1860元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱国于判决生效后十日内给付原告高辉款6000元、李会款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告李爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王一凡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初210号原告：广州某有限公司，住所地广州市白云区石门街。法定代表人：张雪娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。被告：怀化市政通运输有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路（怀南顺达物流仓库另工城2号）2栋104号。法定代表人：赵世献，该公司总经理。被告：舒常槐，男，1968年6月19日出生，瑶族，农村居民，住湖南省洪江市龙船塘瑶族乡光明村一组27号。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。原告广州某有限公司与被告怀化市政通运输有限公司、舒常槐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广州某有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告广州某有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广州某有限公司负担。审 判 长  滕晓卫审 判 员  段少书人民陪审员  张 美二〇二〇年六月二十四日法官 助理  滕建华书 记 员  曾士杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民监4号监督机关：常州市天宁区人民检察院。原审原告：吉明弢，男，1984年6月24日出生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：陆玉琴，女，1960年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。原审原告吉明弢与原审被告陆玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0402民初8号民事判决。该判决生效后，常州市天宁区人民检察院于2020年5月26日以天检民（行）监（2020）32040200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  钱剑明审判员  朱加林审判员  储 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初411号 原告：杜振华，男，1978年11月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。 被告：孙海成，男，1980年1月6日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告杜振华与被告孙海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振华及其委托诉讼代理人张桂永到庭参加诉讼，被告孙海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海成给付原告杜振华借款26000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告杜振华与被告孙海成原系唐山华妍医疗美容诊所的同事关系。2018年4月29日，被告因为修车向原告借款26000元，原告通过手机银行转账至被告银行卡上。事后原告多次向被告索要该款项，被告拒不给付。为维护自己合法权益，故原告提起诉讼，望判如诉请。 被告孙海成未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告杜振华通过手机银行以转账方式向被告孙海成银行账户转入26000元。原告杜振华提交了电子银行业务回单及微信聊天记录证明被告因修车向原告借款26000元的事实。 本院认为，被告孙海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原告杜振华提交了转账凭证作为其与被告孙海成存在债权债务关系的证明，并有微信聊天记录加以佐证，本院予以认定，对于原告杜振华要求被告孙海成偿还欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告孙海成于本判决生效后十日内偿还原告杜振华借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告孙海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王新蕊 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘立峰 书 记 员  郝 然 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保369号申请人：北京祥龙三台山物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门三台山。法定代表人：张海水，经理。委托诉讼代理人：陆智韶，北京崇学律师事务所律师。被申请人：北京通豪景博商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山（北京市商业仓储公司三台山分公司）68号平房。法定代表人：李涛。申请人北京祥龙三台山物流有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京通豪景博商贸有限公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值149052.64元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司北京分公司担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京通豪景博商贸有限公司名下价值149052.64元的财产。案件申请费1265元，由申请人北京祥龙三台山物流有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵靓二〇二〇年六月十二日法官助理  于洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3678号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：段冬梅，女，系公司员工。 被告：杨荣华，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：朱兴均，男，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告杨荣华、朱兴均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  冷文剑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7109号原告：张凤森，男，1951年11月5日出生，住北京市海淀区。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院14号楼5层521室。法定代表人：付守海，执行董事。原告张凤森与被告北京乐迈健身咨询有限公司（以下简称乐迈健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤森到庭参加诉讼，被告乐迈健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤森向本院提出诉讼请求：1.判令乐迈健身公司退还我健身俱乐部会费共3000元；2.判令乐迈健身公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，我与乐迈健身公司签订健身入会协议，办理了游泳健身卡，支付了会费3000元。乐迈健身公司承诺当年5月份开业，但至今仍未开业。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。乐迈健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，张凤森与乐迈健身公司签订《乐迈健身入会协议》，内容如下：个人资料：姓名张凤森，会员卡类型：30个月卡，起始日期：2018年6月8日，截止日期：2020年12月7日，会费总计3000元。同日，张凤森支付了3000元会费，并取得乐迈健身公司VIP年卡一张，编号：NO.600997。庭审中，张凤森称签订入会协议后乐迈健身公司并未正式开业，双方所签协议至今未能履行，乐迈健身公司也未向其退还任何费用。另查，乐迈健身公司于2019年12月30日收到了张凤森要求解除合同的意思表示。诉讼中，乐迈健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，乐迈健身公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，张凤森与乐迈健身公司签订的《乐迈健身入会协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人均应据此履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，乐迈健身公司未能正常履行提供服务的义务，故张凤森依法有权解除合同。乐迈健身公司已于2019年12月30日收到了张凤森解除合同的意思表示，故本院确认双方合同解除时间为2019年12月30日。合同解除后，双方理应结清相关费用，现张凤森起诉要求退还会费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张凤森与北京乐迈健身咨询有限公司于2018年4月26日签订的《乐迈健身入会协议》于2019年12月30日解除；二、北京乐迈健身咨询有限公司于本判决生效后7日内退还张凤森服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张凤森已预交），由北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年六月十二日书记员  沙雪妮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5152号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：姜胜炎，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：黄少兰，女，汉族，1967年1月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：柴平涛，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖北省老河口市。 被执行人：何爱君，女，汉族，1962年11月14日出生，住湖北省老河口市，中国（大陆）籍。 被执行人：陈伟，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：王茜茜，女，汉族，1985年3月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：柴涛轮，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省老河口市。 被执行人：陈红，女，汉族，1971年2月24日出生，住上海市长宁区。 被执行人：聊城东沃汽车销售服务有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区新北环聊夏路口西300米路南。 法定代表人：陈伟。 被执行人：四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街9号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波。 被执行人：十堰纳拓工贸有限公司。住所地：十堰市山西路8-A号2栋1-17-3。 法定代表人：姜胜炎。 被执行人：湖北东沃专用汽车有限责任公司。住所地：湖北省老河口市经济开发区城东大道12号。 法定代表人：陈伟。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与姜胜炎、黄少兰、柴平涛、何爱君、陈伟、王茜茜、柴涛轮、陈红、聊城东沃汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、十堰纳拓工贸有限公司、湖北东沃专用汽车有限责任公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人姜胜炎、黄少兰、柴平涛、何爱君、陈伟、王茜茜、柴涛轮、陈红、聊城东沃汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、十堰纳拓工贸有限公司、湖北东沃专用汽车有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权8227127.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈正梁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1773号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲文平，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告蒲文平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9979号 原告：山东建泰物业管理有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：臧新鹏，执行董事兼经理。 委托代理人：陈泽浩，男，该公司职工。 委托代理人：马恒，男，该公司职工。 被告：孙常志，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 原告山东建泰物业管理有限公司青岛分公司与被告孙常志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，诉讼过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建泰物业管理有限公司青岛分公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建泰物业管理有限公司青岛分公司撤诉。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘茂岩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2656号申请执行人：周佩华，男，1969年7月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被执行人：湖南雅之轩装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城11栋103.法定代表人：赵云芳。被执行人：赵云芳，男，1987年6月8日出生，汉族，住。申请执行人周佩华与被执行人湖南雅之轩装饰设计工程有限公司、赵云芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0124民初9797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人赵云芳名下有车牌号为湘Ａ×××××的林肯牌汽车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的为106099.68元及后段逾期付款利息，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二十七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初746号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴经真，男，1986年10月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省广昌县。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人吴经真犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人吴经真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日20时17分许，被告人吴经真醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市陆家镇光夏路光夏渔具店处行驶至东景苑小区，后因与他人纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，吴经真血液中乙醇浓度为148mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴经真已构成危险驾驶罪。被告人吴经真具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴经真拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴经真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴经真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴经真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十五日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1762号 原告:广西华宏水泥股份有限公司，住所地：南宁市邕宁区铺津路113号，统一社会信用代码：914500001982274454。 法定代表人：梁文赞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄丽珍，女，壮族，1971年11月14日出生，住址：南宁市邕宁区。 本院在审理原告广西华宏水泥股份有限公司与被告黄丽珍追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案后，原告广西华宏水泥股份有限公司自愿于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华宏水泥股份有限公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华宏水泥股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告广西华宏水泥股份有限公司负担。 审判员  邓婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  许诗瑶
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执630号 申请执行人王红伟，男，1984年9月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人杨盛，男，1974年11月6日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人兴化市中兴运输有限公司。 法定代表人顾长渠，该公司经理。 申请执行人王红伟与被执行人杨盛、兴化市中兴运输有限公司运输合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2016）冀0481民初2334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付运输费48627元，缴纳执行费629元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年5月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年5月27日依法将被执行人杨盛、兴化市中兴运输有限公司法定代表人顾长渠限制高消费。 四、2020年6月4日依法将被执行人杨盛、兴化市中兴运输有限公司纳入失信人员名单。 五、2020年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年6月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2016）冀0481民初2334号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  任洪波
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1717号 原告：寇晓翠，女，1987年5月4日出生，汉族,农民,高中文化,户籍所在地：四川省中江县，现住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:周弟凯,中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：李世全，男，1949年6月4日出生，汉族,农民,小学文化,住四川省中江县。 原告寇晓翠诉被告李世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇晓翠的委托诉讼代理人周弟凯、被告李世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇晓翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失5043.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告李世全驾驶无号牌三轮电动车，从中江县县城方向沿Ｓ106线往中江县玉兴场镇方向行驶，于当日10时45分许,车行至省道Ｓ106线（川西环线）Ｋ265＋700Ｍ路段处向玉兴镇大石村6组方向左转弯时，与从玉兴场镇方向沿Ｓ106线向中江县城方向行驶的由原告寇晓翠驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李世全受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年8月8日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李世全应承担本次事故的主要责任,原告寇晓翠应承担本次事故的次要责任。原告寇晓翠因修理受损车辆用去修理费6604.93元、车辆施救费600元，合计7204.93元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李世全辩称：1、原告所述事故发生的事实属实，是原告开车撞的我，发生交通事故后，我处于昏迷状态，交警队认定事故的原因全凭原告一面之词，认定我承担主要责任有失公平；2、我现在是71岁高龄老人，家中只有69岁的老伴相依为命，交通事故造成我十根肋骨骨折，因治伤造成我家庭困难，我现在没有经济来源，无能力支付原告的财产损失，因此，我不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告主张的车辆维修费用及车辆施救费，被告提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、2019年6月1日，被告李世全驾驶无号牌三轮电动车，从中江县县城方向沿Ｓ106线往中江县玉兴场镇方向行驶，于当日10时45分许,车行至省道Ｓ106线（川西环线）Ｋ265＋700Ｍ路段处向玉兴镇大石村6组方向左转弯时，与从玉兴场镇方向沿Ｓ106线向中江县城方向行驶的由原告寇晓翠驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李世全受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2、2019年8月8日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李世全应承担本次事故的主要责任,原告寇晓翠应承担本次事故的次要责任。3、2019年6月1日发生本次交通事故后，原告向其驾驶车辆承保的保险公司报案，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司对原告的受损车辆定损为6604.93元、车辆施救费600元，合计7204.93元。尔后，原告将受损车辆送至绵阳高新区诚龙汽车修理厂进行修理，并支付车辆修理费6604.93元、车辆施救费600元，合计7204.93元。4、被告李世全对中江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提供相应的反驳证据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，中江县公安局交通警察大队依法作出的交通事故责任认定，被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据证明本次事故责任划分不当，被告的行为违反了《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，原告的行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款的规定，中江县公安局交通警察大队作出的上述事故责任认定并无不妥，故本院对上述交通事故责任认定予以采纳。因被告李世全应承担本次事故的主要责任,原告寇晓翠应承担本次事故的次要责任，根据双方的过错程度，本院确定由被告李世全承担70%的赔偿责任，原告寇晓翠自行承担30%的责任。原告诉请被告赔偿其经济损失7204.93元的70%即5043.45元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称交警队作出的事故责任认定不正确，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告又辩称其经济困难无力赔偿，不同意赔偿。其辩称理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李世全于本判决生效之日起10日内赔偿原告寇晓翠财产损失5043.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告李世全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年六月二十九日 书记员 魏浩然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1669号原告：李汉发，男，1969年1月21日生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘佳林，男，1991年3月27日生，汉族，邳州市。原告李汉发与被告刘佳林承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉发、被告刘佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余的石材款3700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营房屋装修所用的石材等用料，被告经营装潢公司，被告自2017年开始就在原告处购买房屋装修所用的石材，后双方于2018年农历腊月初进行结算，经双方通过微信结算，被告共欠原告石材款8393元。原告家属将结算明细发给被告，被告当即认可，并支付了3000元石材款，承诺余下的5493元到2018年年底付清。后被告拒不付款，原告于2019年8月起诉，经法官主持，被告承诺尽快支付，但要求原告撤诉。然而原告撤诉后，其仅支付1000元，剩余4493元拒不支付。现经协商原告仅要求其支付3700元，其仍拒不支付。请求判如所请。被告刘佳林辩称，1、石材款的欠款数额答辩人并未确认。2、答辩人给李汉发介绍的活，其质量不合格。经审理查明：被告刘佳林从事家庭装潢工作，其在装修施工过程中，曾联系原告李汉发到施工房屋内安装大理石橱柜面板。双方约定的结算方式为由刘佳林向李汉发支付报酬，单价为每米180元。以上证据，有当事人庭审陈述及微信聊天记录、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告将其承揽的装修工程中的部分转给原告施工，并根据工作量向原告支付报酬，双方之间成立承揽合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，原告李汉发应就其工作量承担举证证明责任，而诉讼过程中，其提供的一份自己书写的工作量清单，被告不予认可，其提供的微信聊天记录也无法证明被告认可了其工作量，故原告的举证责任并未完成，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求，因证据不足本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李汉发的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李汉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇二〇年六月十日书记员  王籽皓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执128号申请执行人徐州外事旅游汽车有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被执行人耿广伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州外事旅游汽车有限公司与被执行人耿广伟租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初9967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州外事旅游汽车有限公司于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人耿广伟给付人民币106075.9元，被执行人依法应承担执行费1491元。申请执行人徐州外事旅游汽车有限公司在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、5月6日、6月8日三次通过执行办案系统查询了被执行人耿广伟的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户冻结数额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年1月9日、5月6日、6月8日三次通过执行办案系统查询了被执行人耿广伟名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月9日、5月6日、6月8日三次通过执行办案系统查询了被执行人耿广伟名下的车辆信息。本院于2020年1月20日将其名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆予以查封，本院于2020年5月25日委托上海法院查封沪Ｃ×××××号车辆。因该车辆未实际扣留，故本院暂未处置。5、本院于2020年1月9日、5月6日、6月8日三次通过执行办案系统查询了被执行人耿广伟名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年1月9日、5月6日、6月8日三次通过执行办案系统查询了被执行人耿广伟的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年6月，本院到被执行人耿广伟家中进行传唤，被执行人家中无人，经向邻居走访了解，被执行人与其妻子常年分居，被执行人耿广伟长期不在家居住。8、因被执行人耿广伟未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年5月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人徐州外事旅游汽车有限公司在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年6月22日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人耿广伟拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过直接送达的方式将被执行人耿广伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计106075.9元，现共执行到位案款20000元，未执行到位86075.9元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人耿广伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月二十四日书记员 王宏昌
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1412号原告：李厚芳，女，1965年8月20日出生，汉族，现住辽阳县。被告：刘青权，男，1997年11月9日出生，汉族，现住辽阳县。原告李厚芳为与被告刘青权买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚芳、被告刘青权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李厚芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠种蛋款13,700元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原、被告系养殖种鸡户，被告在2020年4月26日向原告赊购种蛋，蛋没给现款，共计欠13,700元，被告亲笔出具欠条一张，被告约定回家后给原告打款，现已经逾期一个月了，被告也没有偿还种蛋款，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为此原告诉至本院，请依法判决。被告刘青权辩称：欠条是我打的，但是我不欠原告13,700元，我只欠6,000元，13,700元是涨价的算法，当时在欠条上签字是因为不买种蛋我有损失，是无奈签的字。经审理查明：原、被告双方于2020年1月20号达成购种蛋的买卖协议，商定从2月1号装4号第二排。以此类推至四月末计23排，当场交定金50,000元。由于疫情原因于2020年2月22日装蛋。每隔四天装一次，共17次，截止到2020年4月26日。被告欠原告种蛋款13,700元。经原告多次催要未果，诉讼至我院。上述事实有原、被告当庭陈述，书证欠条、等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：原、被告双方达成的买卖协议应属合法有效。被告给原告出具了欠条，并拖欠至今不还是违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。如因质量有问题应另行起诉，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下；被告刘青权给付原告李厚芳蛋款13,700元。于判决书生效后10日内履行完毕.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易案件受理费71元，由被告刘青权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年六月二十六日代书记员 谢林林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初889号 原告：马翠翠，女，1987年7月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：季久杰，男，1980年9月28日生，汉族，住潍坊高新区， 原告马翠翠与被告季久杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马翠翠撤回起诉处理。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王素杰
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初958号 原告：泊头市建兴租赁处，住所地泊头市营子镇刘潘村。 经营者刘庆国，男，1953年8月28日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王振明。 委托诉讼代理人：刘凤霞。 被告：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区东环路南段（县经济贸易局院内）。 法定代表人尚海平，董事长。 委托诉讼代理人耿燕、杜永民，该公司职员。 原告泊头市建兴租赁处与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市建兴租赁处的委托代理人王振明、刘凤霞，被告邯郸市腾达建筑安装有限公司的委托诉讼代理人耿燕、杜永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市建兴租赁处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费282714.1元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计算）。2、判令被告退还仍在租的租赁物钢管1564.4米、扣件3439套、丝杆152套或折价赔偿41572.42元，租赁费计算至租赁物实际退清之日止。3、全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，原告与被告签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告便多次从原告处租赁钢管、扣件、油托（丝杠）等建筑器材用于其承建的肥乡东方名苑12号、15号项目工程，原告依约已实际全部履行了合同义务，但被告却未能按照约定履行合同义务，截至2020年5月20日，共计产生租金及丢失配件赔偿款392714.1元，被告已给付110000元，尚欠原告282714.1元。被告多次违反合同约定迟迟不履行付款义务，应向原告支付逾期付款违约金。另外，被告仍在租用原告部分租赁物，至今尚未退还，要求被告返还，未退租赁物的租金计算至实际退清之日止。 邯郸市腾达建筑安装有限公司辩称，我公司认可与原告的租赁合同关系，合同签订人刘春青是涉案项目经理，也是实际施工人。对欠原告租金的数额以及未退租赁物的数量不清楚。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告2014年9月14日签订的建筑器材租赁合同，证实原、被告之间存在租赁合同关系。2、租赁物提货单56张，证实原告向被告提供建筑物资的规格、数量、种类。3、租赁物退货单65张,证实被告退还部分建筑物资的情况。4、2014年9月18日至2020年5月20日租费结算单19张，其中2014年9月18日至2016年12月15日期间结算单有刘春青签字确认，证明该期间产生租金、丢失配件赔偿款共计392714.1元。5、丢损配件清单。6、未退租赁物明细表。7、报停期间租费明细表。8、付款明细表一张。 邯郸市腾达建筑安装有限公司未向法庭提交证据。 邯郸市腾达建筑安装有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1租赁合同无异议。对证据2、3、4、5、6、7、8均不清楚，不发表质证意见。 经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1租赁合同无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3均有承租方合同中指定收料人张双平、刘利军、刘文玉签字确认，证据4与证据2、3中记载的承、退租租赁物的数量、种类、时间一致，也与证据1中的租金标准相吻合，证据1、2、3、4相互印证，对待证事实形成完整的证据链条，本院对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5、6、7、8属原告陈述，与合同约定及证据2、3、4记载一致，本院予以确认。 通过以上举证、质证、认证和当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2014年9月14日，原告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）被告邯郸市腾达建筑安装有限公司签订《建筑器材租赁合同》，合同尾部承租方处加盖邯郸市腾达建筑安装有限公司肥乡东方名苑项目部公章，并有委托代理人刘春青签名。合同约定：乙方承租甲方的架管、扣件、油托等建筑器材。日租金标准为架管0.009元/米，扣件0.005元/套，油托0.015元/套。合同第六条约定：租赁器材未退清、租费未结清之前，合同时效日期自然延续至给付之日。合同第十一条租金结算方法约定，每个月结清一次租金，并即时付清，如逾期不能承付租金，甲方每天按日租金总额每天回收1%违约金。合同签订后，原告按合同约定自2014年9月18日陆续将钢管、扣件、油托等建筑器材提供给被告邯郸市腾达建筑安装有限公司肥乡东方名苑项目部使用，被告陆续退还部分租赁物。至今尚有钢管1564.4米、扣件3439套、丝杆152套被告未退还原告。截至2020年5月20日，根据合同约定的租金价格和租赁物提、退货单计算，每年春节报停一个月不计算租费，共计产生租费和丢损配件赔偿费392714.1元，被告已累计给付110000元，至今尚欠原告租赁费和丢失配件赔偿费282714.1元。 本院认为，原告与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告如约将租赁物提供给被告，被告未按约定给付租金，至今拖欠原告租赁费及丢失配件赔偿费282714.1元，尚有钢管1564.4米、扣件3439套、丝杆152套未退还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求返还租赁物视为要求解除合同。因双方在合同中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。因此双方租赁合同应当解除。合同解除后，不应再产生租金，原告要求租金计算至租赁物退清之日，本院不予支持。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应给付原告违约金。违约金标准应以282714.1元为基数，自2020年5月22日（起诉之日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间2014年9月14日签订的《建筑器材租赁合同》。 二、被告邯郸市腾达建筑安装有限公司于判决生效后十五日内给付原告租赁费282714.1元及违约金（以282714.1元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。 三、被告邯郸市腾达建筑安装有限公司于判决生效后十五日内返还原告钢管1564.4米、扣件3439套、丝杆152套，如未能按期返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，由被告邯郸市腾达建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭娜娜