新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4323民初333号 原告：徐国龙，男，1989年5月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：靳晓龙，男，1979年3月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：周晓峰，新疆北屯律师事务所律师。原告徐国龙与被告靳晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国龙及其委托诉讼代理人张英治、被告靳晓龙的委托诉讼代理人周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、判令被告以未偿还借款为基数按年利率24%向原告支付暂计算至2020年4月25日止的利息损失84533元，并支付至实际付清之日止；3、判令被告向原告支付因主张债权发生的其他经济损失共计3000元；（以上合计：287533元）。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告借款200000元，双方口头约定借款利息为月6000元（年36%）。原告通过银行取现及转账方式向被告给付后，被告向原告出具借条。被告借款后虽偶有支付利息但于2019年11月后再无还款行为。被告靳晓龙辩称，借款200000元属实，但是具体是哪种方式借款被告记不清楚了，当时借款用于被告工程项目周转，原告也想参与工程，没有对利息做出约定，被告承诺是工程款下来后付款，已经陆续向原告偿还了9万元本金，尚欠11万元，原告的其他诉请无事实依据，请求人民法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐国龙为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1、欠条原件1份，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行交易明细单原件1份，证明被告于2016年4月6日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式同日分两笔向被告被告转款20万元，原告已履行完毕出借义务。3、《微信支付交易明细证明（靳晓龙）》复印件9张，证明原、被告间曾约定过以借款金额为基数，按照月利率3%即每月6000元计付利息，被告于2016年5月15日、7月28日、9月19日、10月29日、12月14日分别以6000元的金额向原告支付了5个月的利息，5月15日支付的利息为2016年4月7日至5月6日的，7月28日支付的利息是6月7日至7月6日的，9月18日和9月19日相加的6000元是支付8月7日至9月6日的利息，10月29日支付的是9月7日至10月6日的利息，12月12日和14日相加的6000元是支付2016年11月7日至12月6日的利息。4、《通话录音》，证明截止至2019年7月8日被告依然知晓并认可涉案借款存在利息，利息按照月3%利率计算，该份证据中提到的3分息能够与证据3中被告每月支付6000元利息的行为互相印证。5、《借记卡账户历史明细清单》复印件1份，证明2017年12月21日被告曾向原告付款5万元。6、《微信支付交易明细证明（刘倩）》5张、《银行转账凭证》复印件11张，证明本案中原告出借给被告的20万元，系原告从案外人处借用的，2016年5月至2017年1月的5次微信转账（2016年5月、8月、9月、12月、2017年1月），3次银行转账可以证明原告向案外人刘倩以20万元借款为基数每个月按照2%的利率，计算并支付4000元利息且已基本连续履行8个月，原告向案外人已给付金额达13万元，原告向案外人刘倩于2018年1月1日给付的5万元能够与证据5中被告给付原告款项时间相互印证，证明原告确实有债务存在，该证据能够与证据4通话录音相互印证证明原告该笔债务真实存在且被告对原告欠款事实及支付利息是知晓的。7、《财产保险服务电子普通发票》原件1张，8、《航空运输电子客票行程单》原件3张，证明原告因主张涉案债权申请对被告进行财产保全并以购买保险公司保单作为保全担保，购买保单花费1000元，原告因主张债权聘请律师花费交通费用共计1420元，原告主张债权经济损失共计2420元。被告靳晓龙的质证意见为，对证据1的三性认可，证据2也认可，证据3的事实部分认可，确实是按照月息3%的利率进行约定，对证据4的录音证据无异议，对于证据5的三性认可，对证明目的不认可，被告明确还的是本金，对于证据6认为和本案没有关联性，对于证据7认为诉讼保全的费用不属于合理必要的支出，对证明目的不认可，对于证据8的证明目的不认可，没有依据。本院的认证意见为，对原告徐国龙提供的证据1至证据6，证据之间相互印证，可以证实原告徐国龙向被告提供借款200000元，并能证明该200000元的来源是从刘倩处所借，原、被告口头约定利息为月息3分，本院以上证据予以采信。对原告徐国龙所提供的证据7、8，因非必要性支出，本院对以上证据的证明目的不予采信。被告靳晓龙为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：手机银行转账电子回单复印件3份，证明2017年12月21日被告向原告还款本金5万元，2018年12月21日被告向原告还本金1万元，2019年11月27日被告向原告还本金3万元，共计还本金9万元。原告徐国龙的质证意见为：对证据的三性均认可，对证明目的不认可，根据原告出具的证据并没有反映出是先还本金还是先付息，电子回单也不能证明还的是借款本金。本院的认证意见为，因原告对该组证据的三性无异议，本院对以上证据的三性予以确认，但该组证据并不能证明是还的本金，本院对以上证据证明还本金的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告靳晓龙向原告徐国龙借款20万元，双方口头约定借款年利率为36%。2016年5月15日，被告向原告支付利息6000元。2016年7月28日，被告向原告支付利息6000元。2016年9月18日，被告向原告支付利息5000元。2016年9月19日，被告向原告支付利息1000元。2016年10月29日，被告向原告支付利息6000元。2016年12月13日，被告向原告支付利息5000元。2016年12月14日，被告向原告支付利息1000元。2017年12月21日，被告向原告还款50000元。2018年12月21日，被告向原告还款10000元。2019年11月27日，被告向原告还款30000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间对利息有无约定的问题；2.被告归还的9万元系本金还是利息的问题；3、被告尚欠原告的借款本息数额问题；4、关于原告主张的其他诉请应否得到支持的问题。关于双方之间对利息有无约定的问题。被告靳晓龙虽在法庭答辩阶段辩称双方对利息未进行约定，但在本院向其送达起诉状时，被告靳晓龙认为前期双方口头约定月息3分，后经原告同意不再偿还利息仅偿还本金，但被告靳晓龙未提供证据证明双方后期对利息不再给付进行了变更约定。原告徐国龙予以否认，认为利息自始为月息3分，并提供原告徐国龙与被告靳晓龙之间的电话录音及被告靳晓龙前期始终按照6000元/月向原告支付利息的微信转账记录予以印证。综上，被告靳晓龙未提供证据证明其反驳主张，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告徐国龙所称双方之间口头约定月息3分的意见予以采信。关于被告归还的9万元系利息还是本金的问题。对被告已归还的9万元，原告认为归还的是利息，被告认为归还的是本金，因被告未提供证据证明该9万元偿还的是本金，双方对先还息还是先付本各执一词，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该条规定，被告靳晓龙偿还的90000元应当认定为先还的利息，如有结余部分方可认定为本金。关于被告尚欠原告的借款本息数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已支付的利息部分不得超过月利率3%，尚未支付的利息部分不得超出月利率2%。按照原告主张的利息标准，原告主张前期已支付的30000元按照月息3分6000元计算为5个月（计算至2016年9月6日）的利息，自2016年9月7日至2020年4月25日期间的利息按照月息2分4000元计算，共计43.6个月，应付利息计算为43.6月×4000元/月=174400元，扣除已付利息90000元，尚余84400元利息未付、本金200000元未付。关于原告主张的其他诉请应否得到支持的问题。原告诉请的为实现债权产生的经济损失3000元，因聘请律师所产生的交通费用并非当事人本人发生，不具备必要性，财产保全保险费用也非必要性支出，本院对该主张不予支持。综上所述，原告徐国龙的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告靳晓龙于本判决生效之日起十日内偿付原告徐国龙借款本金200000元，截止至2020年4月25日期间的利息84400元，以及自2020年4月26日起至实际偿付本金完毕之日止、以未偿付本金为计算基数、按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告徐国龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5613元，减半收取计2806.5元，由原告徐国龙负担30.6元，由被告靳晓龙负担2775.9元。案件申请费1957.66元，由原告徐国龙负担3.53元，由被告靳晓龙负担1954.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张霞二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   齐佳