wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初752号原告：欧阳和生，男，1965年10月9日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市*********，现住连州市***********之六，身份证号码：430************31X。被告：岑观昌，男，1988年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，户籍地广西壮族自治区********************，现租住连州市********，身份证号码：450************435。原告欧阳和生诉被告岑观昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告欧阳和生向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿车辆损坏修理费、误工费、车辆维修路途费、交通费、精神损害抚慰金、劳务费以及期间无法使用车辆所带来的损失等共计56037.00元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日21时25分，岑观昌驾驶车牌号为桂B*****的小型客车，沿连州市***行驶至连州市*********时，与欧阳和生驾驶停在路边的粤R*****号的车辆发生碰撞，随后，粤R*****号车辆撞到前方停车位内的粤R*****号车辆，粤R*****号车辆又撞到前方停在停车位的粤R*****号车辆，造成四车受损的交通事故，事故发生后，岑观昌离开现场。2020年5月14日，连州市公安局交通警察大队作祟序号第441************645号道路交通事故认定书，认定被告岑观昌承担事故全部责任，原告欧阳和生不承担事故责任，原告车辆因此放置清远市东风日产金江专营4S店内，至今仍无法使用车辆。被告的行为严重侵害了原告的利益，致使原告至今仍然不能使用车辆，严重影响正常工作。期间多次协商无果，被告态度恶劣，不承认自己所带来的损失以及不去沟通协商解决方案，严重侵害到原告的利益和身心健康。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《道路交通安全法》等有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国银行保险监督管理委员会广东监管局中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法[2019]8号）文件的要求，道路交通事故责任纠纷案件应当先行调解。本案中，原告欧阳和生与被告岑观昌发生交通事故后，并未在任何部门的组织下进行过调解，违反了机动车交通事故责任纠纷案件调解前置原则，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳和生的起诉。本案受理费600.47元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇二〇年六月十七日书记员  曾锦龙附本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：周海红、王旗军，该分行员工。被告：刘迎春，男，1974年7月17日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政银行）诉被告刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年1月3日的借款本息合计151820.02元（其中借款本金147248.75元、利息3906.08元、罚息665.19元）以及自2020年1月4日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2、被告承担本案诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由如下：2018年7月20日，被告与原告签订个人额度借款合同，合同签订后，被告分三次向原告借款，借款按约发放，被告到期未按约还款，经多次催要未果，故诉至法院。被告刘迎春既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告刘迎春与原告邮政银行签订《个人额度借款合同》，合同约定主要内容：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，额度存续期限36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告分三次向原告借款：1.借款数额15万元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日；2.借款数额10万元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日；3.借款数额3万元，借款期限自2019年6月24日至2020年6月24日。贷款年利率均为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。原告按约发放贷款，被告仅针对第一笔贷款向原告偿还本金132751.25元。截止2020年1月3日，被告尚欠本金147248.75元、利息3906.08元、罚息665.19元。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告与原告的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告应当按约定按期偿还所借款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还借款本金147248.75元及利息、罚息（截止2020年1月3日，利息3906.08元、罚息665.19元；自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇二〇年六月十七日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011057
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2643号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，男，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：晋占轩，男，该行客户经理。被告：秦彦卫，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告秦彦卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十七日书记员  褚静静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1241号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄息有，男，1983年07月05出生，汉族，住桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄息有罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄息有未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄息有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄息有目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄息有新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执37号 申请执行人：广汉市蜀丰商砼有限公司。住所地：广汉市金轮镇亭江路。统一社会信用代码：91510681682369170P。 法定代表人：王明海，董事长。 被执行人：广汉市宏宇机械租赁站。住所地：四川省广汉市新丰镇独木村三社。 经营者：邓青林，男，1965年7月15日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年1月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款602329.53元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初292号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1461号原告：张家兴，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尚衍坡，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张小霞，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张家兴与被告尚衍坡、张小霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告张家兴于2020年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告尚衍坡、张小霞的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告张家兴提出撤回对被告尚衍坡、张小霞起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家兴撤回对被告尚衍坡、张小霞的起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告张家兴承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年六月二十二日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初335号原告：李文永，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：倪露亮，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李文永与被告倪露亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文永到庭参加诉讼，被告倪露亮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告李文永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)5,000元。2、判令被告支付借款利息(以本金5,000元为基数，自2015年5月19日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2015年5月19日被告因急需资金向原告借款5,000元，原告当天支付5,000元现金给被告。被告出具了借条，且书面承诺月息2%。经催讨，被告没有还过钱且失联，故涉诉。被告倪露亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日被告出具借条一份，主要内容为：借款人被告今借到原告现金5,000元整，月息2%，直至还清。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款5,000元，本院予以准许。借条上确定了月利息，现原告主张借款利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告倪露亮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪露亮于本判决生效之日起十日内归还原告李文永借款人民币5,000元。二、被告倪露亮于本判决生效之日起十日内支付原告李文永借款利息(以人民币5,000元为基数，自2015年5月19日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告倪露亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  李沪香二〇二〇年六月十八日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终424号 上诉人（一审原告）吴继红，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托诉讼代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 一审第三人重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 吴继红因诉重庆市綦江区人民政府房屋行政强制以及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初570号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认为，吴继红为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，吴继红与该建筑的其他利害关系人分别向法院提起行政诉讼，均请求撤销该《公告》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝05行初523号案件,即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府房屋行政强制以及重庆市人民政府行政复议一案作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月20日作出一审判决，认定被告綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，遂判决驳回了陶胜能等人的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，一审法院在开庭前向吴继红送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知吴继红，同时告知吴继红可以参加旁听，如果认为本人所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明，法院将依法作出处理。因吴继红对此未向一审法院提出相应的主张和证据，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于该案，即对吴继红的诉讼请求法院同样不予支持，予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 吴继红因对一审裁定不服而向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）渝05行初570号行政裁定，撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号），撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕420号行政复议决定等。 本院认为，吴继红向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号）以及重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕420号行政复议决定。该涉案消除公告的其他利害关系人针对该公告行为分别也向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多类似案件，一审法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，吴继红与重庆飞华农业开发有限公司签订《员工宿舍内部认购合同》，购买重庆飞华农业开发有限公司使用重庆市綦江区石佛村三组集体土地修建的住宅房屋，吴继红涉案房屋与代表诉讼案件中陶胜能等五人的房屋仅存在房屋位置、面积等自然状况的不同，但购买房屋方式和途径均类似，其在一审中并未提供其诉讼事实和法律意见与该案事实和法律意见有重要的区别等相关证据，故一审法院裁定适用代表诉讼案件一审行政判决结果并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人陶胜能等五人因不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初523号行政判决，已向本院提起上诉。本院对该案审理之后判决认定陶胜能等五人的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判，故该代表诉讼上诉案件（2020）渝行终231号行政判决的终审判决效力也当然适用于本案当事人吴继红，即对吴继红的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，予以驳回。 综上，一审法院采用标准诉讼的审判方式进行审理，并裁定适用标准案件裁判结果事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴继红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、驳回上诉，维持原裁定； 二、本案适用重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年六月十八日 书记员 万 芳 附： 重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1395号原告：朱文俊，男，1984年7月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：杨崇勋，男，1985年9月23日出生，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告朱文俊与被告杨崇勋民间借贷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告朱文俊于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文俊向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱文俊撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告朱文俊负担。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  田维华人民陪审员  张 义二〇二〇年六月十日书 记 员  杨光宣
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初144号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人徐林，男，1963年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2015年7月3日因吸毒被洛阳市公安局车站分局行政拘留十日。2019年1月22日因涉嫌诈骗罪被孟津县公安局取保候审，于2020年1月21日被孟津县公安局解除取保候审。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月26日22时07分许，被告徐林酒后无证驾驶豫Ｃ×××××的红色骐达牌轿车沿本市康滇路由北向南行驶，至康滇路与西苑路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人徐林案发时血液中的乙醇含量为99.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人徐林到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人徐林自愿认罪认罚，建议对被告人徐林判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人徐林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年9月26日22时07分许，被告徐林酒后无证驾驶豫Ｃ×××××的红色骐达牌轿车沿涧西区康滇路由北向南行驶，至康滇路与西苑路交叉口时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人徐林案发时血液中的乙醇含量为99.2mg/100ml。上述事实，有被告人徐林在公安机关的供述、前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第5542号司法鉴定意见书及被告人徐林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐林在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人徐林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之第（五）项之规定，判决如下：被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨静静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1339号之十一 申请执行人：梁青，女，汉族，1972年1月23日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：聂祖超，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初1927号与民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人聂祖超无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4993号原告：林优清，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张冰洁，女，1988年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，系原告妻子。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：广州辰辰健身有限公司白云分公司，住所地广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402房。负责人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告林优清与被告广州辰辰健身有限公司（以下简称“辰辰公司”）、广州辰辰健身有限公司白云分公司（以下简称“辰辰白云分公司”）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林优清的委托诉讼代理人张冰洁到庭参加诉讼。被告辰辰公司、辰辰白云分公司、胡杰云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林优清诉称：2019年8月20日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了年卡。健身卡有效期是2019年10月10日到2020年10月10日。然而被告辰辰白云分公司于2019年10月27日突然通知会员健身房需要升级改造停业整改一周。2019年11月2日，被告辰辰白云分公司员工通知会员，被告辰辰白云分公司已拖欠员工工资及物业费等费用，现已关门休业。本人在被告辰辰白云分公司处办理健身年卡，与之订立合同并缴纳了全部费用，现被告辰辰白云分公司停止营业，导致合同无法继续履行，且被告辰辰白云分公司的行为已构成严重违约。另被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告胡杰云作为被告辰辰公司、辰辰白云分公司的法定代表人及负责人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胡杰云应对被告辰辰公司、辰辰白云分公司的债务承担相应连带责任。故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．解除原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2．被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云立即偿还原告会员费1800元；3．本案诉讼费由被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云承担。被告辰辰公司无答辩。被告辰辰白云分公司无答辩。被告胡杰云无答辩。经审理查明：2019年8月20日，原告与被告辰辰白云分公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定原告向被告辰辰白云分公司支付会员费1800元成为被告辰辰白云分公司会员，会籍类别为年卡。同日，原告通过微信支付方式向被告辰辰白云分公司转账支付1800元后，被告辰辰白云分公司向原告出具收据一张及会员卡一张，该收据载明今收到林优清年卡1800元，会员卡载明“YOFVIP会员卡，地址：广州市白云区新市区汇桥新城欧park时空广场四楼”。2019年10月27日，被告辰辰白云分公司员工通知健身房停业改造后未再重新营业。2019年11月6日，被告辰辰白云分公司因广州市白云区人力资源和社会保障局向被告辰辰白云分公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告辰辰白云分公司立即支付所拖欠的员工工资。庭审中，原告表示会员卡于2019年10月10日激活。另查，被告辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告胡杰云。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，负责人为被告胡杰云。以上事实，有《YOF健身俱乐部会籍合约》、微信支付记录、收据、会员卡、《劳动保障监察限期改正指令书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告辰辰白云分公司支付费用1800元，办理1年的会员卡，但被告辰辰白云分公司于2019年10月27日停业后未再重新开展经营活动，故原告主张解除《YOF健身俱乐部会籍合约》有理，本院予以支持。另被告辰辰白云分公司未能按照双方约定全面履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张退还会员费的诉请，本院亦予以支持。对于退款金额，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。被告辰辰白云分公司退还的款项应扣除原告已经消费的合理费用，即被告辰辰白云分公司应向原告退还的费用为1716.16元［（1800元÷365天）×（365天－17天）］。原告诉请超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辰辰公司和被告胡杰云是否承担连带责任。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，被告辰辰公司为一人有限责任公司，被告胡杰云为被告辰辰公司的股东，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，被告辰辰白云分公司的财产对前述债务清偿不足的部分，由被告辰辰公司负责清偿。被告胡杰云未能举证证明被告辰辰公司的财产独立于自己的财产，故被告胡杰云亦应对被告辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林优清与被告广州辰辰健身有限公司白云分公司于2019年8月20日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州辰辰健身有限公司白云分公司向原告林优清退还会员费1716.16元；三、被告广州辰辰健身有限公司白云分公司的财产对本判决前述判项确定的债务清偿不足部分，由被告广州辰辰健身有限公司负责清偿；四、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告林优清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州辰辰健身有限公司、广州辰辰健身有限公司白云分公司、胡杰云共同负担并于本判决生效之日起五日内向原告林优清迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年六月十七日书记员  陈铭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初2983号 原告：张振礼，男，1968年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杰提甫斯拜哈曼，男，1982年3月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在审理原告张振礼诉被告杰提甫斯拜哈曼农村建房施工合同纠纷一案中，本案于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。在第二次开庭审理中原告张振礼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本院认为，原告张振礼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告张振礼撤诉处理。案件受理费238元，减半收取119元，鉴定费2100元，由原告张振礼承担。审  判  员   吾拉勒太乌鲁拜克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日  书  记  员    吾力佳斯叶尔江
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3884号 原告：何洪明，男，1979年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈海涛，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在审理原告何洪明与被告陈海涛民间借贷纠纷一案中，原告何洪明逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何洪明自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何敬远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7171号原告：聂文勇，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住重庆市南川市XXXX，公民身份号码512323XXXX。委托代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市湘扬铝制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：郭芳。原告聂文勇与被告重庆市湘扬铝制品有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂文勇及其委托代理人李军，被告重庆市湘扬铝制品有限公司的法定代表人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文勇诉称：原告于2016年10月3日到被告公司工作，平均工资7000元/月。工作期间，被告存在未依法为原告缴纳社会保险、不向原告支付病假待遇等违反法律规定的行为。2020年4月1日，原告通过EMS快递邮寄解除通知，向被告提出解除劳动关系。现诉至法院，请求：判决被告支付原告医疗保险待遇损失7226.34元。被告重庆市湘扬铝制品有限公司辩称：被告虽未给原告购买社保，但每月向原告发放了500元社保补贴，也投保了商业保险。2019年7月31日原告因自身原因受伤后被告就将其送到马王乡的医院（商业保险指定医院）就医，次日原告自行转院，导致商业保险无法理赔，被告不应承担原告医疗保险待遇损失。经审理查明：原告是被告公司员工。2017年6月1日，原、被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2017年6月1日至2022年5月30日、原告岗位为压铸工、工资为计件等。被告未为原告参加社会保险。2019年7月31日，原告非因工作原因受伤，伤后于2019年8月1日至12日在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，其病情经中医诊断为骨折病（血瘀气滞），西医诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.全身多处软组织挫伤。该次住院医疗费用共计16297.47元，其中符合报销15117.02元、通过新型农村合作医疗保险统筹报销9070.15元、现金支付7226.34元。原告受伤后未再到被告公司上班，被告公司亦未再向原告发放工资。2020年3月31日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，其上载明：“重庆市湘扬铝制品有限公司：因贵单位存在违反劳动法律法规的行为，侵犯了通知人的合法权益，迫使通知人向贵单位提出解除劳动关系。一、解除理由：1、因贵单位克扣、拖欠、未足额支付通知人的工资（包括病假工资）。2、因贵单位未依法向通知人支付加班费、未休年休假工资。3、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费。4、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。二、解除时间：2020年4月1日”。次日被告收到该《解除劳动关系通知书》。2020年4月2日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就工资、病假待遇、年休假工资、经济补偿金、医疗保险待遇损失、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原、被告对双方劳动关系存续期间为2016年10月3日至2020年4月1日均无异议。原告否认被告向其发放了社保补贴，并称只领取了500元/月的生活补贴。上述事实，有原告提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、病历资料、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、《解除劳动关系通知书》、EMS快递单、邮件查询记录、被告提交的劳动合同书、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。被告抗辩主张每月向原告发放了社保补贴，原告对此予以否认，被告也未举示证据证明，本院对其抗辩主张不予采信；而且即使被告的该抗辩主张属实，也不能免除其作为用人单位为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。被告未为原告参加城镇职工基本医疗保险，导致原告无法享受医疗保险待遇，由此造成的损失应由被告依法赔偿。原告举示的重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表显示其2019年8月1日至12日在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗的医疗费用共计16279.47元，其中符合报销15117.02元、报销费用9070.15元、现金支付7226.34元，即使被告依法为原告足额缴纳了医疗保险费用，原告能享受的待遇也是在医保基金支付的范围之内，而非医疗费用缴费收据所载明的全部费用，故原告的医疗保险待遇损失应为其医疗费中符合报销的费用与已报销费用间的差额，即6046.87元（15117.02元-9070.15元）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市湘扬铝制品有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告聂文勇医疗保险待遇损失6046.87元。二、驳回原告聂文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月三十日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1541号 原告：宋某1，男，生于1927年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。 委托(特别授权)代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：宋某2，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：宋某3，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告：宋某4，男，生于1972年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：宋某5，女，生于1962年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5赡养纠纷一案过程中，原告宋某1于2020年6月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤回起诉。 本案受理费100元，由原告宋某1负担。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵淑珍 人民陪审员  秦 朗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江红，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 负责人：申洪书，组长。 再审申请人江红因与被申请人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终90号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，本案江红享有征地补偿费份额的前提是必须在征地补偿安置方案确定前具有周祠六组集体经济组织成员资格。综合现行相关法律规定及各地的司法实践，农村集体经济组织成员资格的判断，应从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否获得其他替代性生活保障为实质要件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等来综合认定，而不能简单以户籍或承包地进行认定。本案中，江红未能够提供证据证明在征地补偿安置方案××其与××组已经形成固定生产、生活关系以及依靠该组土地为生活保障。因此，一、二审认定江红不符合土地补偿款的分配资格并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，江红提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江红的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3048号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李文清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8342号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李文清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币104,174.70元；二、被告李文清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李文清未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人李文清发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年5月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。2020年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1157号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：尹跃，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：洪少芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告洪少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月30日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4596号王哲与西安百善文化发展有限公司：申请执行人王哲与被执行人西安百善文化发展有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1383号裁决书已发生法律效力。被执行人西安百善文化发展有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王哲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款5120元缴纳至本院执行款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4596号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审119号申请执行人：李佩颜，女，1970年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************027。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕4号《行政处理决定书》。本院于2020年6月30日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款1416.77元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2013年1月11日作出*办行决〔2013〕4号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2013〕4号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2013〕4号《行政处理决定书》中关于申请执行人李佩颜享有被执行人佛山市高明区****海口股份经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月三十日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7279号原告：张大伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县**************，公民身份号码为342************911。委托诉讼代理人:洪明明，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘亦敏，广东宝威律师事务所实习律师。被告：林亭妏，女，1996年3月7日出生，台湾居民，住广东省东莞市************************，公民身份号码为830************020。原告张大伟诉被告林亭妏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现原告张大伟以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大伟申请撤回对被告林亭妏起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张大伟撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陈志良二〇二〇年六月十八日书记员  卢 祎
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1700号申请人：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进，该公司执行董事。被申请人：姚启金，男，1997年10月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人沁阳市运达运输有限公司与被申请人姚启金挂靠经营合同纠纷一案，申请人沁阳市运达运输有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚启金银行账户存款10907.75元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚启金银行账户存款10907.75元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年六月二十二日书记员  张春琳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2627号 胡某： 你(单位)与马某杰法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-06-04
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执92号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 负责人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，汉族，1987年10月8日生，该公司员工， 被执行人：陈志文，男，1957年11月3日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘治娥，女，1963年10月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈志香，女，1966年6月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王渤，男，1957年1月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑玉芳，女，1957年7月16日出生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初6703号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人陈志文、刘治娥、邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳借款合同纠纷一案中，执行标的额为423014.88元，到位金额为4000元。本院于2020年1月10日向被执行人袁陈志文、刘治娥、邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日、6月1日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人王渤的退休金账户进行了查封。 2、2020年5月21日，到诸城市不动产登记中心对被执行人邱世勇所有的城区商品字第09759号房产进行了轮候查封，对被执行人王渤所有的房权证号为城区商品字第××号、土地证号为诸国用（2005）第013762号的房产进行了查封。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人陈志文、刘治娥、邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其作出了罚款、拘留决定。 5、2020年6月16日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6703号民事判决书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周显文
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初618号原告：何某1，男，1979年1月11日出生，汉族，住阳新县。被告：侯某，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住贵州省沿河土家族自治县。原告何某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养（庭审中，原告并要求被告作为婚生子母亲应当承担法律规定的抚养费）。事实与理由：原、被告于2001年自主相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后育有一子。原、被告婚后性格不合，经常吵打，被告于2013年春节后外出打工，至今未归也杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。侯某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系自主相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某2。近年来，原、被告时因家庭生活琐事发矛盾，被告于2013年外出未归，导致夫妻感情不和。原告曾于2018年9月20日来我院起诉要求与被告离婚，本院于2018年12月28日判决不准离婚后，双方关系仍未改善且被告仍未返回家庭，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次提出离婚。另查明，庭审中，原告确认并陈述：婚后双方无共同财产、债权债务；婚生子一直随原告生活，被告外出未归期间并由原告承担抚养费用。上述事实和陈述，有阳新县枫林镇月朗村民委会证明、本院（2018）鄂0222民初3864号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，依法应受法律保护。但由于婚后双方性格不合，且被告自2013年外出未归至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2018年9月20日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告关系仍未改善，且被告至今未归，故已无和好可能，充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，夫妻双方对婚生子女都有抚养的权利和义务。结合本案的实际情况，本院认为，婚生子何某2未年满18周岁，故双方均有抚养的权利和义务，因婚生子何某2随原告及其家人一起生活的时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，而被告至今未归，且原告明确表示愿意由男方抚养，故婚生子何某2由原告抚养成人为宜，且原告依法享有探视的权利。虽然被告至今未归，但被告依法应当承担该婚生子成人前的抚养费用，对于抚养费数额，根据婚生子学龄阶段的实际需要，结合当地实际生活水平，本院确定为每年8,400元为宜，对于起算期间，因之前双方并未解除婚姻关系，故原告在提起诉讼解除婚姻关系前抚养婚生子的行为系自愿和履行父母对子女之抚养义务，因此被告向原告支付抚养费用的期间应从原告提起诉讼主张解除婚姻关系期间起算（即自2018年起算），但现已查明被告自2013年起便外出未归，故定期支付抚养费不适合子女生活实际需要，故本院确定被告在解除婚姻关系的同时一并支付为宜。被告侯某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告何某1与被告侯某离婚；二、婚生子：何某2，2003年12月10日出生，由原告何某1抚养成人，被告侯某享有探视权并向原告何某1支付子女抚养费直至该婚生子成人止（每年8,400元，自2018年12月10日起计算至2021年12月10日止），原告何某1有协助被告侯某探望孩子的义务，被告侯某应承担的子女抚养费合计25,200元，定于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年六月十八日书记员  陈希文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢110号之二申请执行人:韩玉洪，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杜成平，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：宋结新，女，1977年3月30日出生，汉族，住秭归县，申请执行人韩玉洪与被执行人杜成平、宋结新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金145000元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人与被执行人达成执行和解协议即：杜成平、宋结新欠韩玉洪借款本金145000元及相应利息，除当庭偿还35000元（银行扣划30000元和杜成平5月30日给付5000元）外，下余部分定于自2021年6月起每月给付5000元，直到全部偿还清楚为止。因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执恢110号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 松
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1181号原告：张燕，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：黄小全，女，出生年月、住址不详原告张燕与被告黄小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金32000元，并支付资金占用费（按年利率6%，自2018年7月26日起计算至清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年5月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，并承诺月利率2分。后经原告催要，被告偿还28000元，剩余32000元未偿还，向原告出具借条一张。后一直未偿还。为此原告诉至法院。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即足以使被告与其他人相区别。本案中，原告不能确定被告的准确身份信息，不能使起诉的被告与他人区分，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年六月十九日书记员  梁 驿法官助理贾淑君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9107号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：肖杨，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告肖杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告肖杨经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5328.69元及截至2019年4月26日的利息1023.17元；2.判令被告立即支付自2019年4月27日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金5328.69元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金5328.69元、截至2019年4月26日的利息268.96元。事实与理由：2018年4月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14800元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年4月27日，原告向被告指定的账户发放贷款14800元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告肖杨未作书面答辩。 被告肖杨在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告肖杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖杨（乙方）于2018年4月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告肖杨提供总金额为14800元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月27日将约定借款足额划入被告的指定账户，被告借款后偿还了8期借款本息，截至2019年4月26日，尚欠原告借款本金5328.69元以及利息268.96元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告自愿调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金5328.69元、利息268.96元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5328.69元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告肖杨经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金5328.69元、截至2019年4月26日的利息268.96元； 二、被告肖杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金5328.69元为基数从2019年4月27日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）； 三、被告肖杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告肖杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6766号 被执行人:张丽琼，女,19*年*月*日出生，汉族，住四川省通江县。 关于被执行人张丽琼罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丽琼应缴纳罚金30000元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖园园
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执257号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：梁帅，男，1986年1月10日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与梁帅借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初2843号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金29100元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费264元及申请执行费337元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院冻结、划拨被执行人名下银行存款2014.06元。被执行人尚有借款本金29100元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费264元未履行。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王欣 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘贝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8919号原告：江宏辉，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市恒达精密机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥路12号B栋一楼之一。法定代表人：**。被告：**军，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告江宏辉与被告广州市恒达精密机械设备有限公司、**军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江宏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江宏辉撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 何丽欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2681号上海市青浦区卫生健康委员会于2019年5月14日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人刘丽华未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》擅自从事诊疗活动,其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。责令其于收到行政处罚决定书之日十五日内缴纳罚款人民币8,000.00元；没收违法所得200元。届期，刘丽华未履行义务。权利人上海市青浦区卫生健康委员会于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月30日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院冻结被执行人银行账户，未足额，查无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区卫生健康委员会，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1153号原告：张晓雨，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李文青，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，公民身份号码×××。被告兼被告李文青之委托诉讼代理人：李文龙，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，公民身份号码×××。本院于2019年12月17日作出（2019）京0113财保477号财产保全的裁定，查封被告李文青名下车牌号为×××的车辆一辆。现原告张晓雨申请解除上述保全措施。本院认为，原告张晓雨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李文青名下车牌号为×××的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2662号原告：蒋某，男，汉族，1973年3月12日生，住信阳市平桥区。被告：李某，男，汉族，1973年8月4日生，住驻马店上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人：潘建华，系公司经理。地址：驻马店市春晓街145号。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：周口市天帮汽车运输有限公司。法定代表人：李恩军。原告蒋某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财保驻马店分公司）、被告周口市天帮汽车运输有限公司（以下简称周口天帮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告人民财保驻马店分公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加了诉讼，被告李某、被告周口天帮公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术所产生的费用45036.68元；2.判令被告人民财保驻马店分公司在承保限额内直接对原告承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日19时30分许，被告李某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至在G107平桥区马营超限站北一公里处掉头时与由南向北的原告驾驶的重型普通货车发生碰撞，造成车辆有损，原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港警务大队道路交通事故认定书认定，被告李某负事故的全部责任。事故发生后原告诉至平桥区人民法院，该院作出判决但因二次手术费用在第一诉讼中没有实际发生，原审法院要求原告二次手术完成时另行主张权利。现原告已经完成二次手术的治疗，请求法院依法支持原告诉求。被告人民财保驻马店分公司辩称：请法院依法查实此次住院治疗系2017年事故引发，答辩人在期限内对原告合理损失进行赔偿；诉讼费系间接损失被告不予赔偿。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告周口天帮公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为：在2017年6月5日19时30分许的交通事故中，李某负全部责任，李某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车主系王立平，挂靠在被告周口天帮公司名下，该车在人民财保驻马店分公司投有交强险和100万元第三者责任商业险，事故发生在有效保险期内。经查，蒋某此次手术系1、右股骨干骨折术后2、右胫腓骨骨折术后，确因2017年6月5日交通事故造成，因此对蒋某的二次手术费用应由人民财保驻马店分公司在保险限额内承担。信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7039号民事判决书中查明蒋某受伤前从事运输行业，且蒋某二次手术住院16天，术后医嘱建议全休叁月，陪护壹人，因此蒋某的误工费、护理费应予支持。由于蒋某当庭撤回对王立平的起诉，系蒋某对本人民事权利的处分，本院予以准许。经核算，原告蒋某的损失为：1、医疗费11237.08元；2、住院伙食补助费16天×50元/天＝800元；3、营养费16天×20元/天＝320元；4、护理费（16+90）天×108.2元/天（按原告主张）＝11469.2元；5、误工费（16+90）天×168.4元/天（按原告主张）＝17850.4元；6、交通费酌定为320元。上述损失共计41996.68元，未超出第三者责任商业险限额，因此应由被告人民财保驻马店分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十五日内向原告蒋某支付赔偿款41996.68元；驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费926元减半收取463元，由原告蒋某承担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年六月十一日书记员 聂春萌附：我院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民9193号原告：重庆建昭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附9-7号，统一社会信用代码91500107696599049Y。法定代表人：谌富军，该公司总经理。委托代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：莫珍六，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省沐川县。委托代理人：王艳莉，四川耀阳律师事务所律师。本院在审理原告重庆建昭科技有限公司诉被告莫珍六劳动争议纠纷一案中，原告重庆建昭科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫珍六的起诉。本院认为，原告重庆建昭科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆建昭科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二〇年六月二十三日书记员  魏薪霓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6146号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：岑敏，女，汉族，1982年3月3日生，住成都市武侯区。被告：成都谦华杰创商贸有限公司，住所地成都市武侯区机投镇晋阳4组，统一社会信用代码91510107771207835F。法定代表人：岑敏。原告一汽租赁有限公司与被告岑敏、成都谦华杰创商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，2018年9月27日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按合同约定，被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3121.90元，租期36个月。但被告从原告处租回车辆后仅支付了14期租金便停止支付租金。根据双方合同约定，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，要求判如所请。原告故起诉要求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计68681.80元;2.被告向原告支付2020年1月11日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年4月4日的逾期利息共计251.31元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金15091.20元；4.被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。被告岑敏、成都谦华杰创商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请称，被告并未到重庆签订合同，本案应由被告住所地四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查查明，原、被告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》中，关于争议解决条款约定为“争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，原告提交的合同文本中本合同签订地处以手写方式填写了“重庆市九龙坡区”，被告并未在该处签名或捺印确认，而被告提交的合同文本中本合同签订地处系空白。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告在《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》中约定由合同签订地法院管辖，原告所持的合同文本中以手写的方式载明合同签订地为“重庆市九龙坡区”，但并无被告的签名或捺印确认，而被告所持的合同文本中合同签订地处系空白，并未载明相应内容，故应认定为合同签订地约定不明，不能按照协议约定的管辖来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，被告成都谦华杰创商贸有限公司住所地为成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权，本案移送成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月三十日书记员  陈曼妮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10406号申请执行人任延明，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人周子国，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人任延明申请执行被执行人周子国借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人周子国名下不动产（周子国名下位于南岸区弹子石新街59号附5号负XXX、南岸区弹子石新街59号2栋XXX号已被本院查封且有抵押，查封到期日为2023年5月15日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请；周子国名下位于重庆市铜梁区东城街道红旗巷XXX号房已被本院查封，查封到期日为2023年6月5日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、车辆（周子国名下的渝XXX号奥迪牌、渝XXX号金杯牌已被本院查封,如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院轮候冻结（冻结到期日为2020年11月19日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人周子国、胡光杰尚欠案款本金1000000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费8250元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费并列入失信执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初20208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年六月十五日书记员  李 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1766号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王家成，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告王家成物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更757号 罪犯何江淇，男，1989年10月19日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）成刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何江淇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，与同案被告人连带承担民事赔偿共计57313.08元（其中个人承担17193.92元，已赔偿并获谅解）。何江淇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年7月3日作出（2015）川刑终字第462号刑事判决，撤销原判对其所处的罪名及刑罚，以其犯抢劫罪判处何江淇有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更921号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2028年10月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯何江淇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何江淇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，但提请减刑幅度不当。罪犯何江淇因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑，连带民事赔偿责任未全部履行，月消费偏高，系确有能力履行而不全部履行生效判决中财产性判项，对其减刑应当从严掌握，建议降低罪犯何江淇减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯何江淇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。狱内月平均消费376.68元，余额1438.36元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯何江淇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的从严罪犯，狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，对监督机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何江淇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执354号 申请执行人：戴华，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：戴俭远，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行戴华与戴俭远民间借贷纠纷一案中，因戴俭远未在期限内履行已生效的本院（2018）皖0522民初181号民事判决书确定的义务，戴华于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求戴俭远给付：1.20，000元；2.迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年六月十六日 书记员  金小燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初721号原告：易玉权，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县*******尖山组，公民身份号码522************414。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：伍建华，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市东安县**********，公民身份号码432************311。原告易玉权诉被告伍建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告易玉权于2020年6月11日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告在诉讼中以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易玉权撤诉。案件受理费66.25元，减半收取33.13元，由原告易玉权承担。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈栋慰人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年六月十一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初960号原告：王某某被告：罗某某原告王某某诉罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年六月十九日书记员  罗世霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2015号原告：王申森，男，汉族，1982年6月19日出生，住湖北省郧西县********，公民身份号码为420************712。委托代理人：刘原、袁彬焱，分别系广东鹏鼎律师事务所律师、辅助人员。被告：汤永玲，女，汉族，1985年2月14日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************642。原告王申森与被告汤永玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘原、袁彬焱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000元；2、被告支付原告自2018年4月20日至实际付清之日止的利息（暂计至2019年10月19日，利息170000元）；3、被告支付从起诉之日至实际清偿本金之日的逾期还款利息；4、被告支付律师费10000元；5、被告承担本案诉讼费用、保全费。庭审中，原告撤回第三项及第五项中有关保全费的诉请，并明确第二项诉请逾期利息的计算方式为以500000元为本金，按照月利率2%的标准从逾期之日即2018年5月26日起计至实际付清之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生意需要周转资金，遂向原告借款500000元，双方协商好具体借款期限、利息、管辖法院等信息后，原告通过厦门市翔安区豪隆鑫机电设备维修部（原告系该维修部经营者）于2018年4月11日、26日分四次向被告指定账户转账借款本金500000元。双方遂于2018年4月20日正式签订一份《借款合同》，约定的借款期限为2018年4月20日至2019年4月20日，利息为月息2%，被告的借款用途为公司资金周转。从2018年4月20日至今，被告除于2019年1月22日偿还一笔1万元的利息外，未曾归还其他月份的利息。借款到期后，原告多次催促被告归还全部借款本金和利息，被告均以各种理由推诿。原、被告之间的民间借贷关系受法律的严格保护，被告未按约支付利息以及不归还到期借款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借款合同、中国建设银行单位客户专用回单及交易明细、委托代理合同及律师费发票的真实性予以确认。原、被告于2018年4月20日签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月20日止；借款利率为月利率2%，借款利息自出借人实际放款之日起算，利息按月支付；借款人若有一个月的逾期行为，出借人有权主张合同约定的借款期限提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用（包括出借人为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费等）。原告系个体户厦门市翔安区豪隆鑫机电设备维修服务部的经营者，原告在2018年4月11日、4月26日通过该个体户的账户分别向被告转账300000元、200000元。关于还款，原告主张被告仅于2019年1月22日向原告偿还10000元利息，该利息系支付2018年4月26日至2018年5月25日期间的利息；之后被告就没有再还款。原告委托律师代理本案诉讼事宜，并签订委托代理合同，原告为此支付律师费10000元。本院认为，原告当庭减少诉讼请求，对被告有利，本院予以准许。本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告自认被告已偿还利息10000元，该主张对被告有利，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定的借款期限早已届满，而被告没有提供证据证明其已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有按时足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张已还款的10000元系支付2018年4月26日至2018年5月25日期间利息，该利息标准未超过前述法律规定的限度，故本院予以支持。依照前述，本院依法认定被告除偿还借款本金500000元外，还需向原告支付利息。利息的计算方式应以500000元为本金，按照月利率2%自2018年5月26日起计至实际付清之日止。关于律师费。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤永玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王申森归还借款500000元及支付利息（以500000元为本金，按照月利率2%自2018年5月26日起计至实际付清之日止）；二、被告汤永玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王申森支付律师费损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计10600元（已由原告王申森预交），由被告汤永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年五月二十日书记员 李 艳聂晓晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1394号 原告：殷雪梅，女，汉族，1992年9月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕华，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：罗桥花，女，汉族，1997年10月12日生，云南省楚雄市人，住楚雄彝族自治州。 原告殷雪梅与被告罗桥花网络购物合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷雪梅的委托诉讼代理人张怀文、姚燕华到庭参加诉讼、被告罗桥花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求人民法院判令被告返还原告29000元货款;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日原告通过网络向被告购买口罩，被告通过快递物流向原告进行交付，交货地点为秀山县。原告向被告通过支付宝方式转账34500元，但被告没有按照约定履行交货义务，为此原告多次与被告协商无果，至今只返还原告5500元货款。尚有29000元被告既不交货也不返还货款。原告认为，被告的违约行为损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。 被告罗桥花未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日原告殷雪梅通过网络向被告罗桥花购买口罩，双方达成协议，约定由原告殷雪梅向被告罗桥花购买口罩10000个，单价3.45元/个，原告殷雪梅通过微信向被告罗桥花支付预付款34500元，被告罗桥花通过快递物流向原告殷雪梅进行交付口罩，交货地点为秀山县。同日原告殷雪梅通过支付宝方式向被告罗桥花转账34500元，被告罗桥花于2020年2月15日发货，但被告没有按照约定履行交货义务，为此原告多次与被告协商无果，至今只返还原告5500元货款，尚有29000元被告既不交货也不返还货款。 本院认为，原告殷雪梅与被告罗桥花通过网络微信达成购买口罩协议是双方协商一致达成，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益。应为有效协议，对双方均具有约束力，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务。协议达成后，原告殷雪梅按照协议约定向被告罗桥花支付了预付款，履行了合同义务；被告罗桥花亦应当按照协议约定期限向原告殷雪梅提供口罩，被告罗桥花未按协议约定提供，经原告殷雪梅多次交涉，被告罗桥花仍未提供口罩，在提供口罩不能情况下，在退还5500元预付款后，其余预付款仍未退还，已构成违约，应当承担违约责任。原告殷雪梅要求解除双方的买卖协议、退还预付款的理由成立。对其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告殷雪梅与被告罗桥花之间签订的买卖合同； 二、被告罗桥花在本判决生效后十日内返还原告殷雪梅货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元。由被告罗桥花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 野
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9095号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴靓，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告吴靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴靓经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5000元、截至2019年12月21日的利息797.5元；2.判令被告立即支付自2019年12月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金5000元、截至2019年12月21日的利息586.55元。事实与理由：2018年12月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%；被告逾期偿还贷款的，应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年12月22日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴靓未作书面答辩。 被告吴靓在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告吴靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理查明：被告吴靓（乙方）于2018年12月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴靓提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何款项，截至2019年12月21日，尚欠原告借款本金5000元以及利息586.55元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金5000元、利息586.55元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年12月22日起以未还本金5000元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴靓经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴靓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年12月21日的借款本金5000元、利息586.55元； 二、被告吴靓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金5000元为基数自2019年12月22日起按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止）； 三、被告吴靓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴靓负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽