wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3784号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，职务总经理。委托诉讼代理人：唐忠安、程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张钰，女，汉族，1994年6月7日生，住所地重庆市九龙坡区。原告重庆葆成房地产开发有限公司诉被告张钰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆葆成房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐忠安、程泉林,被告张钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆葆成房地产开发有限公司诉称,2018年12月11日，被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区彩虹路X号X号房屋并签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定付款方式为分期付款。截至目前，被告逾期支付剩余房款280654元。原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付剩余房款280654元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，计算方式为：以80654元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年12月12日起计算至付清之日止；以20万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2020年3月25日起计算至付清之日止；3、判令律师费7456元由被告承担；4、案件受理费由被告承担。被告张钰辩称，对于原告主张的购房尾款金额、违约金的计算方式及律师费均无异议，但被告现无经济能力支付，被告愿意支付解除合同违约金以协商解除双方的房屋买卖合同。经审理查明，2018年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发位于重庆市九龙坡区彩虹路X号X号房屋，系办公用房，总价400935元；乙方应于签订合同当日支付房款的20%即80187元、于2019年6月11日前支付房款的10%即40094元、于2019年12月11日前支付房款的20%即80654元；向银行申请20万元10年的按揭贷款，经银行审查同意后，由乙方与银行办理贷款手续，其贷款由银行直接划给甲方，为乙方应支付房款的一部分；乙方应于2019年12月11日前签订按揭合同，并在签订按揭合同当日按银行要求提供按揭所需的全部资料，乙方逾期签订按揭合同及逾期提供银行要求的全部资料，乙方应承担办理按揭贷款的违约责任；乙方逾期付款超过30日后，合同继续履行的，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。《重庆市商品房买卖合同》附件中的合同补充协议约定：乙方同意在签订本买卖合同当日办理完毕按揭贷款手续，并委托按揭贷款银行在本买卖合同生效后60天内，将按揭贷款支付给甲方作为部分房价款，因乙方原因导致甲方在上述期限内未收到乙方委托按揭银行支付的房价款，则乙方应当从期限届满后3日内向甲方一次性支付全部房价款，否则应当承担逾期付款的违约责任；乙方逾期付款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金；因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、执行费、鉴定费、差旅费等费用，由败诉方承担。被告已支付原告购房款120281元，被告未办理按揭贷款手续，剩余购房尾款280654元未支付。原告签订的关于本案的《法律事务委托合同》及发票载明律师代理费7456元。审理中，原告陈述：原告不同意与被告协商解除合同，要求被告继续履行付款义务；对于被告应支付按揭贷款20万元的逾期付款违约金，原告放弃部分期间，从2020年3月25日开始主张权利之日起计算。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同履行相关的义务。被告逾期付款，构成违约。因被告作为违约方，而原告不同意协商解除合同，被告未能证明其继续履行合同对其显失公平，故根据诚实信用原则，合同应当依照守约方的要求继续履行。原告所主张的购房尾款、违约金的计算方式及律师费符合合同及补充协议的约定，且被告未持异议，故被告应当支付原告剩余房款280654元及律师代理费7456元，并向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以80654元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年12月12日起计算至付清之日止；以20万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2020年3月25日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张钰于本判决生效之日起十日内向原告重庆葆成房地产开发有限公司支付购房尾款280654元及律师代理费7456元；二、被告张钰于本判决生效之日起十日内向原告重庆葆成房地产开发有限公司支付逾期付款违约金，计算方式为：以80654元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年12月12日起计算至付清之日止；以20万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2020年3月25日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由被告张钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 钱 涛二〇二〇年六月三十日书记员 周媛颐
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初424号 原告:王光兰，女，1944年3月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王旭辉，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王光兰诉被告王旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王光兰到庭参加了诉讼，被告王旭辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告以急需还其他人钱为由分别于农历2007年9月15日、2007年农历8月1日向原告借款5000元、15000元,并打了两张借条,分别注明:“今借到兆天妈人民币伍仟元整(按月息5分)此据担保庆绪友借款人王旭辉2007.9.15”、“今借到王光兰人民币壹万伍仟元正月息5分此据借款人王旭辉2007农历8.初一”。后原告多年来一直找被告要钱,被告始终以各种理由推诿不还。 王旭辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王旭辉因周转所需，于2007年9月11日（农历八月初一）立借据向原告王光兰借款15000元，借条载明：今借到王光兰人民币壹万伍仟元整，此据借款人王旭辉。此款经原告催要，被告至今分文未还。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王光兰与被告王旭辉之间的借贷关系明确、合法，被告王旭辉在原告催要后理应及时归还借款。故对原告主张被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。对“今借到兆天妈人民币伍仟元整”的借条，“兆天妈”并非原告本人，原告也没有证据证明受让该债权，故原告此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭辉应于判决生效之日起十日内向原告王光兰偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  范传敏 人民陪审员  杨贤梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘欣欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4996号原告：雷飞飞，男，1991年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：广州辰辰健身有限公司白云分公司，住所地广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402房。负责人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告雷飞飞与被告广州辰辰健身有限公司（以下简称“辰辰公司”）、广州辰辰健身有限公司白云分公司（以下简称“辰辰白云分公司”）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷飞飞到庭参加诉讼。被告辰辰公司、辰辰白云分公司、胡杰云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷飞飞诉称：2019年9月1日原告个人通过健身房宣传优惠活动办了半年卡，被告辰辰白云分公司承诺送半年使用。办理后健身卡未激活使用。被告辰辰白云分公司于2019年10月27日突然通知会员健身房需要升级改造停业整改一周。2019年11月2日，被告辰辰白云分公司员工通知会员，被告辰辰白云分公司已拖欠员工工资及物业费等费用，现已关门休业。本人在被告辰辰白云分公司处办理健身年卡，与之订立合同并缴纳了全部费用，现被告辰辰白云分公司停止营业，导致合同无法继续履行，且被告辰辰白云分公司的行为已构成严重违约。另被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”另被告胡杰云作为被告辰辰公司、辰辰白云分公司的法定代表人及负责人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胡杰云应对被告辰辰白云分公司、辰辰公司的债务承担相应连带责任。故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．解除原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2．被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云立即偿还原告会员费1000元；3．本案诉讼费由被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云承担。被告辰辰公司无答辩。被告辰辰白云分公司无答辩。被告胡杰云无答辩。经审理查明：2019年9月1日，原告与被告辰辰白云分公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定原告向被告辰辰白云分公司支付会员费1000元，会籍类别为半年，合约下方手写备注“送半年”。同日，原告通过微信向被告辰辰白云分公司名下微信账户“YOF健身”转账支付1000元后，被告辰辰白云分公司向原告出具收据一张及会员卡一张，该收据载明“今收到雷飞飞半年1000元”，会员卡载明“YOFVIP会员卡，地址：广州市白云区新市区汇桥新城欧park时空广场四楼”。2019年10月27日，被告辰辰白云分公司员工通知健身房停业改造后未再重新营业。2019年11月6日，广州市白云区人力资源和社会保障局向被告辰辰白云分公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告辰辰白云分公司立即支付所拖欠的员工工资。庭审中，原告表示会员卡在9月1日办理当天已经激活，被告承诺赠送半年，有效期至2020年9月1日。另查，被告辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告胡杰云。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，负责人为被告胡杰云。以上事实，有《YOF健身俱乐部会籍合约》、微信转账记录、收据、会员卡、《劳动保障监察限期改正指令书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告辰辰白云分公司支付费用1000元，办理一年的会员卡，但被告辰辰白云分公司于2019年10月27日停业后未再重新开展经营活动，故原告主张解除双方的《YOF健身俱乐部会籍合约》有理，本院予以支持。另被告辰辰白云分公司未能按照双方约定全面履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张退回会员费的诉请，本院亦予以支持。对于退款金额，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。被告辰辰白云分公司退还的款项应扣除原告已经消费的合理费用，即被告辰辰白云分公司应向原告退还的费用为846.58元［（1000元÷365天）×（365天－56天）］。原告诉请超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辰辰公司和被告胡杰云是否承担连带责任。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，被告辰辰公司为一人有限责任公司，被告胡杰云为被告辰辰公司的股东，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，被告辰辰白云分公司的财产对前述债务清偿不足的部分，由被告辰辰公司负责清偿。被告胡杰云未能举证证明被告辰辰公司的财产独立于自己的财产，故被告胡杰云亦应对被告辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、一、解除原告雷飞飞与被告广州辰辰健身有限公司白云分公司于2019年9月1日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州辰辰健身有限公司白云分公司向原告雷飞飞退还会员费846.58元；三、被告广州辰辰健身有限公司白云分公司的财产对本判决前述判项确定的债务清偿不足部分，由被告广州辰辰健身有限公司负责清偿；四、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告雷飞飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州辰辰健身有限公司、广州辰辰健身有限公司白云分公司、胡杰云共同负担并于本判决生效之日起五日内向原告雷飞飞迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年六月十七日书记员  陈铭
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初115号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：杨文韬，男，1993年3月28日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市阜平县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告杨文韬返还原物纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告杨文韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨文韬返还原告车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＷＶＣＡＦ783ＨＡ172319的2017款自由光2.4Ｌ领先版智能包小轿车；2.请求判令被告杨文韬立即向原告支付车辆占有使用费141.3元／日（以标的车辆月租金4298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＷＶＣＡＦ783ＨＡ172319）出售给原告，大搜车公司向被告杨文韬邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告杨文韬未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告杨文韬因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告杨文韬无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告杨文韬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告杨文韬与案外人大搜车公司保定分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告杨文韬通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＷＶＣＡＦ783ＨＡ172319）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金23500元，每月支付租金4298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告杨文韬应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为188700元。被告杨文韬逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《融资租赁协议》的权利。协议签订后，2018年1月5日大搜车公司将标的车辆交付给被告杨文韬。租赁期届满被告杨文韬未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告杨文韬发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示被告杨文韬于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告杨文韬因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告杨文韬未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司保定分公司与被告杨文韬通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨文韬未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告杨文韬发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告杨文韬将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告杨文韬签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告杨文韬未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金4298元/月×12月÷365天即141.3元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款188,700元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文韬于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号冀Ｆ×××××，车架号为ＬＷＶＣＡＦ783ＨＡ172319的小型轿车一辆； 二、被告杨文韬于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天141.3元为标准进行计算，合计不得超过188,700元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由被告杨文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审714号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06080号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月16日，在珠海机场，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06080号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02563号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06080号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1548号                               原告                       杨新套，女， 1966年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。             詹剑川,男， 1986年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。             詹剑辉，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。             詹丽娥，女， 1990年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             四原告共同委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。                               被告                       高笔忠，男， 1961年06月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年六月十六日                                     书记员  谢亚锦
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执恢223号李某某、苗某某：申请执行人李某某与被执行人苗某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初3007号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，要求被执行人苗某某给付案件款6500元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务（利息部分申请执行人表示自愿予以放弃）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执恢223号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。                               二〇二〇年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11658号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：杨春菊，女，1979年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨春菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨春菊返还贷款本金14204.91元；2.杨春菊支付利息（利息以14204.91元为基数，自2019年11月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨春菊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019NMGZZQ175439702091752532A）的具体约定和欠款事实借款人：杨春菊。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：22900元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.47%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：共还款13736.48元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨春菊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨春菊签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨春菊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨春菊发放借款22900元，已经履行相应的合同义务，杨春菊应当按照约定履行还款义务。因杨春菊未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨春菊宣布借款全部到期，杨春菊应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨春菊的还款情况，截至2019年11月1日，杨春菊尚欠小雨点公司借款本金11888.76元。关于2019年11月2日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.47%予以支持，已经支付的18元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11888.76元；二、被告杨春菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年11月2日起至付清时止的，以未返还借款本金11888.76元为基数，按年利率23.47%计算，利随本清，已经支付的18元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155.12元，减半收取计77.56元，由被告杨春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行初51号原告黄辉，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省临颍县。原告王大凯，男，汉族，1978年9月28日出生，住漯河市郾城区。共同委托诉讼代理人姚景，河南蓝标律师事务所律师。共同委托诉讼代理人袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路269号。法定代表人李新伟，该区区长。委托诉讼代理人张亚纯，漯河市郾城区房屋征收服务中心工作人员。委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心（更名前名称为漯河市郾城区房屋征收办公室）。住所地漯河市郾城区汾河路与祁山路交叉口路东。法定代表人龚奇，主任。委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。第三人河南广天地产有限公司。住所地漯河市郾城区邙山路中州酒店11楼。法定代表人马新成，该公司经理。委托诉讼代理人司超美，该公司员工。原告黄辉、王大凯因与被告漯河市郾城区人民政府、被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司行政协议履行纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告王大凯及其与黄辉的共同委托诉讼代理人姚景、袁蒙，被告郾城区政府委托诉讼代理人张亚纯、刘洪军，被告漯河市郾城区房屋征收服务中心的法定代表人龚奇、委托诉讼代理人周宝珠，第三人河南广天地产有限公司的委托诉讼代理人司超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉、王大凯诉称，2013年5月28日，漯河市郾城区房屋征收办公室（以下简称郾城房屋征收办）代表郾城区政府，依据郾政征（2013）第1号《郾城区政府房屋征收决定》同原告签订《郾城区房屋征收补偿安置协议书》一份，根据该协议第六条的约定，郾城房屋征收办应向原告安置房屋套内建筑面积115.64平方米，加上原告又购买的24.36平方米，郾城房屋征收办应向原告交付套内面积为190平方米的房屋，第三人广天公司系房屋建设单位。2018年5月郾城房屋征收办向原告交付房屋时，按照约定应向原告交付房屋建筑面积为235.6平方米，但实际交付只有205.3936平方米，相差5.8464平方米，原告损失，经多次协商未果。现依法诉至法院，请求：1、确认被告征收补偿给原告房屋面积的行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋差价款21631.68元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告漯河市郾城区人民政府针对原告起诉提出管辖权异议称，涉案房屋征收工作由漯河市郾城区房屋征收办公室（现由漯河市郾城区房屋征收服务中心继续行使相应职权）负责实施，原告提供的协议也是与漯河市郾城区房屋征收办公室签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，区政府不是案件适格被告，请求依法将本案移送至漯河市郾城区人民法院管辖。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司同意被告漯河市郾城区人民政府的管辖权异议申请。本院认为，本案原告所诉的是其与原漯河市郾城区房屋征收办公室（现更名为漯河市郾城区房屋征收服务中心）签订的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》所产生的行政协议履行纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，本案应以房屋征收部门为适格被告。案件审理过程中，原告向本院提交了撤回对漯河市郾城区人民政府起诉的申请，变更漯河市郾城区房屋征收服务中心为单独被告，对于以漯河市郾城区房屋征收服务中心为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告黄辉、王大凯。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年六月二十四日书记员  崔佳楠
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1551号 原告：马生虎，男，1980年07月02日出生，回族，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。被告：吴跃勇，男，1959年4月15日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。原告马生虎与被告吴跃勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马生虎的委托诉讼代理人田霄、被告吴跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的转让费15000元，支付违约金1500元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月签订店铺转让合同，合同约定原告将自己经营的龙和大厦151号店铺转让给被告，被告支付转让费用45000元，45000元包括装饰、装修、设备费用，支付时间2016年12月31日前付清。合同签订后被告支付了3万元转让费，剩余的15000元至今未支付。原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推诿。原告故诉至法院，请求如诉。被告吴跃勇辩称，剩下的15000元约定在2016年12月31日之前付清，2016年10月22日原告在我转让的店里拿走了三条蜜蜡手链，并打欠条，还有一张原告拿走手链的照片，2016年10月24日说他确定要此手链，让我卖便宜点，原告重新给我打了欠条，欠条内容是原告欠被告13000元，星期一付清（2016年10月31日），2016年10月31日至2016年11月8日我一直联系原告催钱，原告一直推诿未付，我给原告发信息，信息内容是如果原告不支付13000元，那此笔款来折抵转让费15000元，原告回复“什么”。现在我认可我欠原告15000元转让费，在2016年12月31日之前原告拿我三条蜜蜡手链，至今未付钱，如果要向原告支付15000元的话，我希望折抵13000元之后再向原告支付2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，马生虎与吴跃勇签订《店铺转让合同》，约定：房东丁刚三同意马生虎将其位于人民西路龙和大厦151号的店铺转让给吴跃勇，吴跃勇在2016年8月25日前一次性向马生虎支付转让费共计45000元，2016年8月17日先付15000元，待马生虎在2016年8月5日前完全搬离后再付15000元，2016年12月31日前再付清余款15000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备费用，此外马生虎不得再向吴跃勇索取任何其他费用；如吴跃勇逾期交付转让金，除马生虎交铺日期相应顺延外，吴跃勇应每日向马生虎支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，马生虎有权解除合同，并且吴跃勇必须按照转让费的10%向马生虎支付违约金。合同签订，吴跃勇累计向马生虎支付30000元转让费，尚欠15000元转让费未支付。庭审中，吴跃勇认可欠付马生虎15000元转让费未付清，但是希望以马生虎欠付的13000元货款折抵后偿还剩余款项。本院认为，《店铺转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。马生虎已经按照合同完全履行其合同义务，吴跃勇承认尚欠马生虎15000元转让款未支付，已经违法合同的约定，吴跃勇主张用马生虎欠付的13000元货款进行折抵。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”法定抵销要求当事人所负债务的标的物应当是种类物，如果当事人所负债务的标的物为特定物，则因该物无法为其他物所替代而不能根据本条的规定抵销。由于抵销是以一方的债权清偿其所负的债务，所以，法定抵销要求当事人所享有的债权与他所承担的债务的标的物应当是同一种类。否则，当事人不得依据本条的规定抵销。法定抵销不仅要求当事人所负债务的标的物种类相同，而且要求其品质也相同。如果当事人双方所负债务的标的物种类相同，但品质并不相同，也不会产生法定抵销。马生虎主张的为转让款，吴跃勇抗辩以货款折抵，两者不是相同的种类，不符合法定抵销的条件；《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”马生虎不同意折抵，也不符合约定抵销的条件。其次，吴跃勇主张的13000元货款马生虎不予认可，也未经人民法院、仲裁机构等机构裁决确认，该债务属于真伪不明状态。故吴跃勇抗辩以13000元货款折抵的意见缺乏法律和事实基础，本院不予采信，吴跃勇应按照合同向马生虎支付欠付的转让款15000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴跃勇未按照合同约定的时间支付剩余15000元转让款，已违反合同约定，应承担违约责任，马生虎主张违约金15000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴跃勇支付原告马生虎转让费15000元；二、被告吴跃勇支付原告马生虎违约金15000元。以上被告吴跃勇向原告马生虎支付款项合计16500元，限于本判决生效后三日内向原告马生虎付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元（原告马生虎已预交）,由被告吴跃勇负担（限于本判决生效后三日内向原告马生虎付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   热那古力
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1800号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：樊春兵，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告樊春兵物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢110号之二申请执行人:韩玉洪，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杜成平，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人；宋结新，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住秭归县。本院依据（2019）鄂0527执恢110号之一执行裁定书于2020年6月1日通过网上查控系统对宋结新帐户（18×××25）的存款进行了冻结，因案情的需要，需解除对宋结新帐户（18×××25）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除宋结新在你行帐户（18×××25）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周秭民二〇二〇年六月十日书记员  尹 甜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执273号 申请执行人：吕其梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：李文广，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行吕其梅与李文广民间借贷纠纷一案中，因李文广未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1119号民事判决确定的给付义务，吕其梅于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求李文广给付：1.82，300元及利息（按1%月利率，自2016年11月10日起计算至实际给付完毕之日止）；2.案件受理费929元；3.迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金小燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初4132号原告：武文友，男，汉族，1968年1月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：漯河新玛特购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与滨河路交叉口。法定代表人：韩振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳丽丽，该公司人力资源部部长。原告武文友与被告漯河新玛特购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）劳动争议一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文友的委托诉讼代理人赵磊、被告新玛特公司的委托诉讼代理人靳丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武文友向本院提出诉讼请求：1.确认武文友与新玛特公司发生劳动争议的时间为2018年7月；2.新玛特公司向武文友支付经济赔偿金；3.新玛特公司向武文友支付未签订劳动合同期间的双倍工资；4.新玛特公司向武文友支付2007年7月至2011年11月的加班费；5.新玛特公司按照300％工资标准向武文友支付2007年11月至2011年11月法定节假日期间的加班工资；6.诉讼费由新玛特公司承担。事实与理由：2007年7月，新玛特公司出资购买原“小胖统领百货”资产，武文友作为原“小胖统领百货”办公室主任，积极参与新玛特公司的筹建准备工作，为之付出大量心血，新玛特公司顺利开业后，诚心聘请武文友担任办公室主任职务。2007年7月至2011年11月25日，武文友一直担任新玛特公司办公室主任的职务，月平均工资4000元，工作期间认真履职，兢兢业业辛勤工作。2011年11月26日，由于年龄偏大，新玛特公司以平级调动为借口，宣布将武文友调至漯河千盛购物广场有限公司(同属大商集团子公司，一套人马两个牌子，管理机构相同)工作。在开会宣布决定时，新玛特公司宣布免去武文友办公室主任职务，工资待遇不变，到漯河千盛购物广场有限公司（以下简称千盛公司）任物业部副部长。新玛特公司与千盛公司法人代表相同，人员经常互调，后勤、超市采购中心均统一，管理人员也统一。2018年7月6日，新玛特公司及千盛公司告知武文友不用上班回家等通知。2018年8月20日，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会受理武文友的劳动争议仲裁，并于2018年10月18日作出源劳人仲案字〔2018〕105号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回武文友仲裁请求。武文友认为，申请仲裁未超过仲裁时效。2011年11月，武文友是服从新玛特公司及千盛公司的共同决定，该决定将武文友工作岗位调动至千盛公司，当时工资待遇均未发生改变，并未发生劳动争议，也没有解除劳动合同。因此，并未超过仲裁时效，并且，武文友仲裁请求有数项，是新玛特公司及千盛公司不让武文友上班后，不同意武文友的要求，武文友才申请仲裁的，而在2011年10月份，武文友工作调动，不是劳动权利受到侵犯、发生劳动争议发生之日，武文友在法定期限内申请仲裁，没有超过仲裁。新玛特公司辩称，武文友2011年就从新玛特公司离职，与千盛公司签订了劳动合同，距今已经七年多，该案已经超过了仲裁时效和诉讼时效。经审理查明,武文友2007年入职新玛特公司。2011年9月底，双方终止劳动合同关系，办理停保手续。2011年10月，武文友入职千盛公司，双方签订有书面劳动合同，并办理了社保登记。2018年7月，千盛公司因武文友工作期间严重违反规章制度作出开除武文友的处理决定。2019年8月20日，武文友向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.新玛特公司补缴社保；2.新玛特公司支付未签订劳动合同的双倍工资；3.新玛特公司支付经济补偿金；4.新玛特公司支付加班费；5.新玛特公司支付法定节假日的加班费；6.新玛特公司承担仲裁费用。2018年10月18日，该仲裁委作出源劳人仲案字〔2018〕105号仲裁裁决，以武文友的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回武文友全部仲裁请求。武文友不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，关于武文友请求确认与新玛特公司发生劳动争议时间的问题。确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。武文友请求确认其与新玛特公司发生劳动争议的时间为2018年7月，争议时间仅仅是在法院裁判时需要查明的事实，并非权利或法律关系范畴，事实问题不能成为确认之诉的客体。关于武文友其他各项诉讼请求应否支持的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。武文友2011年11月离职新玛特公司，其于2018年8月份提起仲裁，已经超过仲裁时效。新玛特公司与千盛公司均系依法登记注册的独立法人，有各自的名称、组织机构和场所，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并且武文友入职千盛公司后又签订了书面劳动合同，武文友称其入职千盛公司属于工作调动，当时并没有发生争议的观点，缺乏法律依据，其各项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武文友的全部诉讼请求。案件受理费10元，由武文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姚 冰二〇二〇年六月十四日书 记 员  宋 伟
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1026刑初21号之一 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人张华，男，1974年8月9日出生，汉族,高中文化，务工，户籍住所地贵州省大方县，现住宜黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月25日被宜黄县公安局取保候审，同年11月15日被宜黄县人民检察院取保候审，2020年3月12日被我院取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。 本院于2020年3月12日以(2020)赣1026刑初21号刑事裁定，对宜黄县人民检察院提起公诉的被告人张华犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已调整为三级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 游 朦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梅舒舒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11693号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张韵，女，1988年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张韵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张韵返还贷款本金22984.33元；2.张韵支付利息（利息以22984.33元为基数，自2019年10月14日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告张韵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019TJS183279507131010342A）的具体约定和欠款事实借款人：张韵。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月13日。4、贷款金额：25100元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年7月16日起至2021年1月13日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.6%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年7月13日。10、贷款归还情况：共还款3791.86元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张韵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张韵签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张韵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张韵发放借款25100元，已经履行相应的合同义务，张韵应当按照约定履行还款义务。因张韵未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张韵宣布借款全部到期，张韵应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张韵的还款情况，截至2019年10月13日，张韵尚欠小雨点公司借款本金22334.16元。关于2019年10月14日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22334.16元；二、被告张韵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月14日起至付清时止的，以未返还借款本金22334.16元为基数，按年利率23.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374.62元，减半收取计187.31元，由被告张韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2507号 原告：遂宁品源建筑机械设备销售有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区旗山村3社34号318国道，统一社会信用代码91510900MA64B4QWXB。 法定代表人：黄宝山。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：成都延承建筑工程有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋11楼1101号，统一社会信用代码91510108098663610W。 法定代表人：刘桂成。 原告遂宁品源建筑机械设备销售有限公司与被告成都延承建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告遂宁品源建筑机械设备销售有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告遂宁品源建筑机械设备销售有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁品源建筑机械设备销售有限公司撤诉。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告遂宁品源建筑机械设备销售有限公司承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 伍文静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1954号 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。 法定代表人：赵公义，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，男，系公司法务。 被告：张龙，男，1976年4月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司(以下简称易初明通公司)与被告张龙劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易初明通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还59041.67元借款，庭审中原告将该项诉请的金额主张为扣除原告应支付被告的工资10766.67元后为13393元；2、判决被告赔偿借款占用利息1372元（实际从2019年4月26日起按照同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：被告于2018年12月24日进入原告公司工作，担任市场运营类经理。合同期限自2018年12月24日起至2021年12月23日止。被告于2019年4月提出辞职申请，最后工作到2019年5月1日。原告同意被告辞职，但告知其应按程序办理工作交接手续，但被告拒不办理并离职。被告在职期间因工作需要从原告处借款，事后经报销处理，尚余24159.67元。现双方劳动关系已解除，原告还应支付被告工资10766.67元，予以抵扣后，被告理应返还原告13393元，但经原告多次通知，被告拒不到公司办理交接手续，也拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 张龙未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的主体身份适格。 2、被告与原告签订的劳动合同、被告的辞职信，以及被告在职期间向原告借支的款项、被告的借款报销明细。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年12月24日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告的工作地点在西藏，从事市场运营类工作，月工资12000元。合同签订后，双方建立劳动关系，被告任原告西藏分公司运营部经理。2019年4月，被告向原告以个人原因提出书面辞职，被告予以同意。2019年3月21日，被告向原告申请工作借款（3月26日昌都展会费用）40000元，原告予以同意并向被告个人账户内转入40000元，事后，原告报销38121元，余1879元未处理。2019年4月4日，被告以拉萨展会为由向原告借款187000元，抵销报销139918元及其他费用34882元，余12200元未处理。2019年3月7日，被告以日喀则展会为由向原告借款10866.67元，后报销冲抵3030元，余7836.67元未处理。以上三笔未处理的金额为24159.67元。 原告自认还应向被告支付工资10766.67元。 本院认为，被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃。原告出示的有关在双方劳动关系存续期间，被告因履行工作职责，经审批向原告借支工作经费，事后经报销后，还有24159.67元未处理这一事实，本院予以确认。按理被告应在劳动关系解除办理工作交接时，对前述借款予以处理，因被告未履行这一义务，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求将被告未领取的工资予以抵扣，因原告主张的工资未经被告确认，故在本案中不宜处理。因此，被告应当返还原告24159.67元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效后10日内向原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司返还借款24159.67元。 二、驳回原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年六月二日 书记员  汪 倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3870号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：韩永杰，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍所在地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告韩永杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加了诉讼，被告韩永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款56129.21元；判令被告向原告支付拖欠保费4074.86元（拖欠保费110天，1111.44元/30天*110天，扣除卡内余额0.42元）；违约金暂计4013.63元（从2019年11月2日以尚欠全部款项共计60204.07元为基数，按照月息2分计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120180131595号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款67000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年12月14日至2021年12月13日）还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000763的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为1111.44元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为56129.21元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告韩永杰未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月12日，韩永杰为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，韩永杰为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额67000元；保险金额为74090.18元，保险费为40011.84元，每月按时缴纳保费，每月保费为1111.44元；缴费日期为银行扣划之日，赔偿等待期80天，费率为1.5001%（月），保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年12月14日，韩永杰与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为67000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向韩永杰发放贷款67000元。3.韩永杰自2019年8月14日起未再偿还贷款本息，2019年11月13日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年11月2日收到人保财险洛阳公司理赔款56129.21元。韩永杰未向原告支付自2019年7月15日起至2019年11月2日的保费，扣除卡内余额0.42元，尚欠保费4074.86元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。韩永杰作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，韩永杰也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求韩永杰支付其理赔款56129.21元、保险费4074.86元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张违约金以尚欠全部款项为基数按照年利率24%从保险人赔偿当日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩永杰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款56129.21元、保险费4074.86元，共计60204.07元；二、韩永杰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以60204.07元为基数，自2019年11月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如韩永杰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由韩永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十六日书记员 马飞扬
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执146号 申请执行人王某，男，1972年4月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人，：顾某女，1977年5月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请执行人王某申请执行被执行人：顾某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初2768号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已通过微信给付申请人抚养费6000元整，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初2768号民事调解书的内容执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  项博文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初11880号原告:河源龙记金属制品有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区龙记大道，统一社会信用代码914416006180079334。法定代表人：邵玉龙。委托诉讼代理人：朱峰凌，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆美欧模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街道西山村一社，统一社会信用代码91500107MA604GDT38。法定代表人：左斯宇。原告重庆河源龙记金属制品有限公司与被告重庆美欧模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆河源龙记金属制品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆河源龙记金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告重庆河源龙记金属制品有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月十六日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初390号原告：周日双，男，汉族，1945年2月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************811。被告：周天城，男，汉族，1960年4月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号码：440************852。原告周日双诉被告周天城土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周日双于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周日双撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周日双负担。审 判 员 毛政新二〇二〇年六月五日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初540号 原告：白金龙，男，汉族，1959年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告：白志英，男，汉族，1988年9月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告：白秋霞，女，汉族，1990年8月13日出生，住福建省泉州市洛江区。 共同委托诉讼代理人：陈腾育、于鸿（实习），福建爵名律师事务所执业律师。 被告：白惠玲，女，汉族，1971年5月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告白金龙、白志英、白秋霞与被告白惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金龙、白志英、白秋霞的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼。被告白惠玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金龙、白志英、白秋霞向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还三原告借款95000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：陈新玉，女，1965年2月28日出生，2016年12月15日在家中病逝，系原告白金龙的配偶，系原告白志英、白秋霞的母亲，三原告系其第一顺序继承人。陈新玉与被告白惠玲系同村的朋友，被告陆续多次向陈新玉借款，2013年7月10日被告再次向陈新玉借款40000元，除了这笔借款外双方还对之前的借款进行结算，被告之前共向陈新玉借款55000元，当天被告分别就当天的借款合之前的全部借款出具了两张合计95000元的借款条予以确认。被告借款后至今并未偿还过款项，三原告在继承了本案的债权后也向被告催讨过，但被告仍旧未予以偿还。 白惠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：白惠玲与陈新玉之间存在民间借贷关系。2013年7月10日，白惠玲向陈新玉出具借款金额分别为40000元、55000元的借条两份，双方未约定借款期限及借款利息，白惠玲将上述借条交由陈新玉收执。此后，白惠玲未能还款。2016年12月15日，陈新玉因病去世。 另查明，白金龙是陈新玉的丈夫，白志英、白秋霞是陈新玉的儿子、女儿。陈新玉的父母已经先于陈新玉去世。 以上事实有各原告提供的借条、身份证明、户籍证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，白惠玲向陈新玉借款95000元的事实，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈新玉因病去世，其法定继承人白金龙、白志英、白秋霞对陈新玉生前的债权享有继承权，故本院对各原告的诉讼请求予以支持。白惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七款、第十条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告白惠玲应于本判决生效之日起十日内向原告白金龙、白志英、白秋霞偿还借款95000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年1月9日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告白惠玲负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  蔡玉旋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 2、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12372号 原告：李某某，女，汉族，1985年11月15日生，住重庆市巴南区。 被告：彭某某，男，汉族，1983年11月15日生，住重庆市渝北区。 原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李某某于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案案件受理费3425元（已减半收取），由原告李某某负担。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩尚燕
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初1081号 原告：蒋招列，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：姜集媚。 被告：陈香黄，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。 原告蒋招列与被告陈香黄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋招列的委托诉讼代理人姜集媚，被告陈香黄的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋招列向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120000元并赔偿利息损失（按本金120000元，自起诉之日起至判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈香黄从2013年3月开始以资金周转为由及建房之需多次向原告借款，截止2016年底，被告共计向原告借款120000元，经原告多次催讨，被告未予还款。2018年12月7日，被告向原告出具一份50000元的借条，但被告不予出具剩余70000元借款的借条。故原告提起诉讼。 被告陈香黄辩称，被告仅拖欠原告借款50000元，落款日期为2018年12月7日的欠条是原、被告结算后出具的。原告陈述被告另拖欠借款70000元不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋招列围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实；4.录音资料，用于证明被告认可拖欠原告70000元的事实。 被告陈香黄质证认为：对原告提供的证据1、证据2、证据3的合法性、真实性、关联性均无异议；对原告提供证据4的真实性无异议，对原告取得录音的合法性及关联性有异议，录音确实发生于原、被告之间，但被告未在录音中认可拖欠原告70000元的事实，被告陈述已出具欠条一份，可证明双方只有结算借款50000元，而原告要求被告出具借款70000元的借条时，被告已予以反驳，结合录音全部内容，被告否认另欠原告借款70000元，且录音内容可证明原、被告系情人关系，双方有一定的款项往来，但无法确定是借款或原告自愿给付的款项。 被告陈香黄未提供证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但被告否认另向原告借款70000元及在缺乏其他证据佐证的情况下，该证据不能证明被告认可借款70000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈香黄曾向原告蒋招列借款，2018年12月7日，经双方结算，被告陈香黄向原告蒋招列出具借条一份，确认借到原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。 本院认为：被告陈香黄尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告有权要求被告偿付借款50000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止。原告主张被告另向其借款70000元，但其提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈香黄于本判决生效之日起十日内偿付蒋招列借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算基数，自2020年4月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回蒋招列的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蒋招列负担787.5元，陈香黄负担562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄佳佳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈祥枭 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户； 5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1841号申请执行人：胡思云，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人：穆展鹏，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人胡思云与被执行人穆展鹏其他纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0107民初24705号民事判决书已发生法律效力，被执行人穆展鹏至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人胡思云向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠装修款43300元及损失5600元及案件受理费1204元。本案在执行中，于2020年4月20日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并划拨银行存款合计4423.53元。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下渝AH337S车辆已转移登记，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人装修款43300元及损失2380.47元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如到期需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月三十日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执425号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：唐启，男性，1980年11月04出生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人唐启追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐启未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人唐启名下公积金29200元，因被执行人唐启涉及的执行案件较多，本院依法作出的（2020）桂0305执425号执行财产分配方案，本案分得3500元。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐启其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐启目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐启新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1158号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：谢瑾，女性，1975年02月24出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人谢瑾罚金一案，本院作出的（2016）桂0305刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢瑾未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人谢瑾其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢瑾目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢瑾新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1179号之一 申请执行人：于维扬，男，1974年5月19日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：胡小清，男，1964年11月25日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 关于申请执行人于维扬与被执行人胡小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初361号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人胡小清可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡小清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1647号原告：陈秀英，女，1980年3月13日出生，汉族，住台山市**************,公民身份号码440************925。被告：朱朝杰，男，1977年8月28日出生，汉族，住台山市**************,公民身份号码440************512。（患严重精神分裂症）法定代理人:朱宗安（朱朝杰的父亲），男，1950年9月16日出生，汉族，住台山市**************,公民身份号码440************512。原告陈秀英诉被告朱朝杰离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英、被告朱朝杰的法定代理人朱宗安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈秀英与朱朝杰离婚；2.婚生女儿朱碧霞由陈秀英负责抚养并承担抚养费直至朱碧霞年满十八周岁止。事实和理由：陈秀英与朱朝杰于2005年3月经人介绍相识，双方于2005年11月14日在台山市民政局登记结婚（结婚证字号：粤台结字020504343），于2008年3月24日生育女儿朱碧霞。婚后,朱朝杰脾气暴躁，不关心家庭和女儿，致使与陈秀英的感情破裂。自2017年7月起，陈秀英和女儿朱碧霞搬离家中生活，双方开始分居生活。被告朱朝杰辩称，不同意离婚，希望能与陈秀英和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀英与朱朝杰于2005年3月相识，于2005年11月14日在台山市民政局登记结婚（结婚证字号：粤台结字020504343），于2008年3月24日生育女儿朱碧霞。2019年7月30日，陈秀英诉至本院请求与朱朝杰离婚，同年9月5日，本院作出（2019）粤0781民初3221号民事判决,判决不准许陈秀英与朱朝杰离婚。另查明，朱朝杰因患严重精神分裂症由其父亲朱宗安陪同于2019年12月31日至2020年4月12日在台山市*****卫生院住院治疗。本院认为，本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间的夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决准与不准当事人离婚的依据。陈秀英与朱朝杰是经自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一名女儿，双方已培养了一定的夫妻感情。朱朝杰因患严重精神分裂症由其父亲陪同入院住疗，虽经主治医生签字确认其病情已好转，并于2020年4月12日出院,但仍需家人的照顾与关心。陈秀英未尽到妻子的责任为朱朝杰进行治疗,有悖于社会主义核心价值观。只要夫妻双方今后相互照顾与关心，增强信任，相互包容和理解，充分珍惜夫妻感情，双方会有和好的可能。陈秀英未能向本院提供能证明其与朱朝杰夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担举证不能的责任，其诉请与朱朝杰离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。至于陈秀英主张处理女儿抚养权的意见，鉴于陈秀英与朱朝杰的夫妻关系仍将存续，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告陈秀英与被告朱朝杰离婚；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。本案受理费150元（已由原告陈秀英预交），由原告陈秀英负担。原告陈秀英预交的案件受理费150元，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月九日书记员  左钊颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11672号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：尹莉，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告尹莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告尹莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.尹莉返还贷款本金29735.44元；2.尹莉支付利息（利息以29735.44元为基数，自2019年9月12日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告尹莉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS129027711291541292A）的具体约定和欠款事实借款人：尹莉。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月29日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年11月30日。11、贷款归还情况：还款共计50027.92元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向尹莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告尹莉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为尹莉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向尹莉放款的当日扣收12372元作为手续费，尹莉未实际支配该部分资金，故尹莉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即尹莉实际借款金额为47628元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，尹莉应当按照约定履行还款义务。因尹莉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向尹莉宣布借款全部到期，尹莉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及尹莉的还款情况，截至2019年9月11日，尹莉尚欠小雨点公司借款本金10997.22元。关于2019年9月12日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10997.22元；二、被告尹莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月12日起至付清时止的，以未返还借款本金10997.22元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543.4元，减半收取计271.7元，由被告尹莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3086号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：崔盟，女，1988年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于维仕融资担保有限公司与崔盟追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔盟名下人民币39559.07元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘郁郁
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初215号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人徐长智，男，1985年9月15日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为河北省遵化市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日被滦州市公安局刑事拘留，同日，该局变更强制措施为取保候审；因涉嫌诈骗罪，2019年5月22日，经滦州市人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗罪，2020年8月4日，经滦州市人民法院决定取保候审。 被告人徐少武，男，1972年2月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被滦州市公安局刑事拘留，2018年5月28日，该局变更强制措施为取保候审；因涉嫌诈骗罪，2019年5月22日，经滦州市人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗罪，2020年8月4日，经滦州市人民法院决定取保候审。 被告人孙宝林，男，1972年12月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省遵化市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被滦州市公安局刑事拘留，2018年5月28日，该局变更强制措施为取保候审；因涉嫌诈骗罪，2019年5月21日，经滦州市人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗罪，2020年8月4日，经滦州市人民法院决定取保候审。 辩护人孙莎莎，河北福航律师事务所律师。 辩护人王静，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人徐长智、徐少武、孙宝林犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人徐长智、徐少武、孙宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月23日，遵化市吉利铁选厂（以下简称遵化吉利）与河北东某集团有限公司（以下简称东某）签订《工矿品购销合同》，约定东某以545.20元／吨繁荣价格向遵化吉利购买规格型号为66%的铁精粉共计10000吨，由东某自提。东某遂委托金盛车队为其运输上述铁精粉，金盛车队在车队微信群中发布运输信息，招揽社会闲散车辆共同运输，并承诺按照实际运输情况结算运费。 被告人徐长智在得知以上情况后，购买大量劣质铁精粉存放于遵化市附近其租赁的料场大院中，并分别找到被告人徐少武及其司机孙宝林，预谋使用徐少武所有的车牌号为津Ａ×××××号货车，利用向东某运输铁精粉的机会，以其劣质铁精粉进行调换，从中获利。 2018年5月13日，孙宝林驾驶津Ａ×××××号货车从遵化吉利装载87.66吨铁精粉后，按照徐长智的指示将车开到其料场大院，剪掉封条并将车上的铁精粉全部卸下，后由徐长智安排的人员将其劣质铁精粉装车，再孙宝林将调换过的铁精粉送至东某。2018年5月14日，上述人员按照相同的方式对遵化吉利发出的94.64吨铁精粉予以调换，并送至东某。为此，被告人徐长智分别向被告人徐少武、孙宝林给付好处费8000元、1000元。2018年5月16日，被告人孙宝林等人对遵化吉利发出的88.62吨铁精粉予以调换，但在送到东某后被检验不合格，就此案发。以上三车被调换的铁精粉已全部被被告人徐长智出售并获取非法利益。 综上，被告人徐长智、徐少武、孙宝林共同骗取东某铁精粉三次，价格共计147705.58元。 滦州市人民检察院认为，被告人徐长智伙同徐少武、孙宝林，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究三名被告人刑事责任。 被告人徐长智、徐少武、孙宝林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人孙莎莎、王静的辩护意见：起诉书中以诈骗147705.58元作为量刑的犯罪数额不当，应为146887.784元；被告人徐长智自动投案如实供述，系自首，属于法定从轻、减轻或免于处罚的情节；被告人徐长智已经赔偿了受害人的损失，并取得受害人的谅解；被告人徐长智涉案数额较小，社会危害性不大；被告人徐长智到案后如实供述了自己的犯罪行为，构成坦白；受害人东某并未因为被告人的欺骗行为而接收第三车铁粉，就诈骗罪数额中的87.94吨铁粉，价值47944.888元应按照犯罪未遂进行量刑；被告人徐长智无犯罪前科，属于初犯，认罪悔罪态度较好，无再次犯罪可能，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年4月23日，遵化市吉利铁选厂（以下简称遵化吉利）与河北东某集团有限公司（以下简称东某）签订《工矿品购销合同》，约定东某以545.20元／吨繁荣价格向遵化吉利购买规格型号为66%的铁精粉共计10000吨，由东某自提。东某遂委托金盛车队为其运输上述铁精粉，金盛车队在车队微信群中发布运输信息，招揽社会闲散车辆共同运输，并承诺按照实际运输情况结算运费。 被告人徐长智在得知以上情况后，购买大量劣质铁精粉存放于遵化市附近其租赁的料场大院中，并分别找到被告人徐少武及其司机孙宝林，预谋使用徐少武所有的车牌号为津Ａ×××××号货车，利用向东某运输铁精粉的机会，以其劣质铁精粉进行调换，从中获利。 2018年5月13日，孙宝林驾驶津Ａ×××××号货车从遵化吉利装载87.66吨铁精粉后，按照徐长智的指示将车开到其料场大院，剪掉封条并将车上的铁精粉全部卸下，后由徐长智安排的人员将其劣质铁精粉装车，再孙宝林将调换过的铁精粉送至东某。2018年5月14日，上述人员按照相同的方式对遵化吉利发出的94.64吨铁精粉予以调换，并送至东某。为此，被告人徐长智分别向被告人徐少武、孙宝林给付好处费8000元、1000元。2018年5月16日，被告人孙宝林等人对遵化吉利发出的88.62吨铁精粉予以调换，但在送到东某后被检验不合格，就此案发。以上三车被调换的铁精粉已全部被被告人徐长智出售并获取非法利益。 综上，被告人徐长智、徐少武、孙宝林共同骗取东某铁精粉三次，价格共计147705.58元。 上述事实有下列证据予以证实：被告人徐长智、徐少武、孙宝林供述，被害人陈某陈述，证人彭某、林某、张某1、张某2、刘某、岳某、郭某、韩某、王某证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，工矿产品购销合同，吉利铁粉收发货明细表，谅解书，微信转账记录，情况说明，河北省地矿局唐山实验测试所检验检测报告，滦州市价格认证中心滦价认刑字{2019}第6号关于被诈骗矿粉差价的价格认定结论书，徐长智等人诈骗案铁粉收发货明细表，被告人徐长智、徐少武、孙宝林无犯罪记录证明，在逃人员信息查询，被告人徐长智、徐少武、孙宝林的常住人口数据查询详细清单。 上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为：被告人徐长智、徐少武、孙宝林，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王永和 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宫 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1199号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地:广西柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人:陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告:李泽军，男，1973年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告李泽军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤回起诉。 案件受理费31元(已减半收取，原告已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 彭艺君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11688号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张强，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张强返还贷款本金13794元；2.张强支付利息（利息以13794元为基数，自2019年10月9日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告张强未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HBS177898004080838552A）的具体约定和欠款事实借款人：张强。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月8日。4、贷款金额：17700元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年4月11日起至2020年10月8日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.63%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月8日。10、贷款归还情况：共还款6747.8元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张强签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张强发放借款17700元，已经履行相应的合同义务，张强应当按照约定履行还款义务。因张强未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张强宣布借款全部到期，张强应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张强的还款情况，截至2019年10月8日，张强尚欠小雨点公司借款本金12569.63元。关于2019年10月9日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.63%予以支持，已经支付的63.7元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12569.63元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月9日起至付清时止的，以未返还借款本金12569.63元为基数，按年利率23.63%计算，利随本清，已经支付的63.7元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144.85元，减半收取计72.43元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3547号之二 申请执行人豆某，男，1983年12月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人金某，女，汉族，1977年12月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 豆某与金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0111民初8159号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告金某欠原告豆某借款本金人民币48000元、利息人民币2000元，合计人民币50000元，被告金某于2019年10月10日前支付原告豆某人民币50000元；本案诉讼费人民币1150元，减半收取人民币575元，，保全费人民币560元，合计人民币1135元，由被告金某负担，于2019年10月10日前给付原告豆某；双方关于本次民间借贷纠纷一案一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3547号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3547号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8159号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童晓燕