wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5672号 原告：李保庆，男，1949年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐广华，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李保庆诉被告徐广华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保庆到庭参加诉讼，被告徐广华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李保庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付其所欠房屋租金人民币9万元整，并同时支付迟延利息，以上述9万元为基数，按照现行有效的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2020年1月1日起开始计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原被告签署《房屋租赁协议》以及《房屋租赁补充协议》各一份。约定原告将其位于常熟市莫城管理区湖鹤新村东区99号的部分房屋出租给被告使用，租赁期限为2019年2月20日至2020年2月19日，租金为16万元。合同约定的租赁期限起始日，原告即向被告交付了租赁房屋，而被告在未支付(租赁)保证金的同时，也并未一次性付清租金。直至租赁期限届满，原告与被告终止租赁、不再续约，被告仍没有向原告付清全部房屋租金。经过原告多次沟通，被告书面确认结欠原告房屋租金9万元于2019年12月底付清。然而被告还是未支付。为维护原告的合法权益，原告特提请民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告徐广华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将常熟市莫城湖鹤新村东区99号的房屋出租给被告进行服装加工使用，年租金为16万元，租金在进场前一次性付清，租期为2019年2月20日至2020年2月19日。原告已于2019年2月20日将房屋相关的钥匙交给被告。 2019年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“99号承租人徐广华欠99号出租人李保庆房租玖万元整，现在出租人李保庆要承租人徐广华付清房租，并确定付清房租时间：2019年12月15日先付2万元，剩余12月底付清。” 审理中，原告陈述：我经别人介绍把房子租给被告，2019年2月21日跟他签租赁协议，钥匙我提前一天就给他了，之后他也是立即搬进去就用了，他是用来加工服装的。在4月份左右他给我付了7万元租金，租赁到今年的2月19日结束，他也搬掉了，房子我后来就另行出租了，但是这9万元的租金他一直没给我，他在2019年12月12日给我写了一份欠条，说好先付2万元的也没付。 本院认为：根据原告提供的双方签订的《房屋租赁协议》及被告向原告出具的《欠条》，被告向原告租用房屋使用并仍结欠原告租金90000元的事实清楚，本院予以认定。被告在欠条中承诺所欠租金于2019年12月底前付清，现被告未能按期支付，原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐广华支付原告李保庆租金人民币90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1040元，由被告徐广华负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴晓炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4376号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李璟华，男，1963年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李璟华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告李璟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、拖欠利息6467.99元、罚息5970.82元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用867元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年4月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月13日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息6467.99元、罚息5970.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费867元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元，并支付利息6467.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年2月23日应为4776.66元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费867元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李璟华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息6467.99元和罚息4776.66元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李璟华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费867元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告李璟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16685号原告：尹佳可，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司博林天瑞生活超市，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4088号博林天瑞花园（二期）10号楼125、144至151，统一社会信用代码：91440300MA5FGENCXB。负责人：鲁飞。原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司博林天瑞生活超市买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年六月十一日书记员 李舒悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1029-1号申请人：李健，男，1971年10月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。法定代表人：张新海。申请人李健与被申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司、被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）内0302民初1029号民事裁定，依法冻结被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局款项44,470元（开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××）。本院经审查认为，申请人依据买卖合同法律关系向被申请人提起诉讼，本院已于2020年5月18日作出（2020）内0302民初1029号民事判决书，判决驳回了申请人对被申请人的诉讼请求，该民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局款项44,470元（开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵建平 二〇二〇年六月十六日书记员 候佳宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初606号 原告：唐高能家庭联产承包户，住所地广西扶绥县。 户代表：唐高能，男，1954年11月14日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：唐高靖，男，1972年12月22日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：甘玉彩，女，1973年12月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县渠旧镇咘沙村咘沙村民小组，住所地广西扶绥县渠旧镇咘沙村。 负责人：甘生能，组长。 原告唐高能家庭联产承包户（以下简称：唐高能户）与被告唐高靖、甘玉彩、第三人扶绥县渠旧镇咘沙村咘沙村民小组（以下简称：咘沙村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中发现本案案情复杂，于2020年5月20日将本案转为普通程序，并由审判员李庆担任审判长与人民陪审员罗桂凤、曹玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐高能家庭联产承包户代表唐高能及其委托诉讼代理人梁进东到庭参加诉讼，被告唐高靖、甘玉彩，第三人扶绥县渠旧镇咘沙村咘沙村民小组的责任人甘生能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。 唐高能家庭联产承包户向本院提出诉讼请求：被告唐高靖、甘玉彩停止对原告唐高能户承包地的侵占，返还已侵占的承包地约0.5亩（实际为准），赔偿原告两年种甘蔗损失1000元。事实和理由：唐高能户是扶绥县集体成员，扶绥县人民政府于2018年11月26日颁发给本户《中华人民共和国农村土地承包经营证》确认本户承包集体土地21块22.33亩，其中代码为4514211022100002732的地块(东:唐高茂，南:甘海宽，西:道路，北:道路)3.64亩地上，被本案被告侵占并种植两年甘蔗，侵占面积约0.5亩。被告侵权行为造成原告的该年度甘蔗损失1000元。 唐高靖、甘玉彩、咘沙村民小组未到庭，在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及答辩状，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的证据予以认可。 为查明案件事实，本院于2020年6月3日邀请渠旧镇政府国土规划环保安监所工作人员与各方当事人到位于咘沙村“吊滩水”（地名）争议地现场进行勘验，并制作《勘验笔录》及勘验图各一份。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为扶绥县民小组集体经济组织成员。1995年1月1日，唐高能与渠旧镇咘沙经济联合社签订《耕地、开荒地承包合同书》，约定咘沙经联社将唐高能3.17亩开荒地发包给其经营，渠旧镇农村合作经济经营管理指导站在合同书上签字盖章确认。合同约定唐高能承包开荒地3.17亩，承包期为1995年1月1日至2024年12月31日。2017年，咘沙村进行“小块并大块”土地整合，经公示无异议后，扶绥县人民政府于2018年11月26日向唐高能户颁发农村土地承包经营权证，证书编号为桂（2018）扶绥县农村土地承包经营权第029463号。承包方式为家庭承包，家庭成员包括唐高能、何连花、唐彩霞，唐高能为户代表。本案争议地位于代码为4514211022100002732地块上，该地块面积共3.63亩。经勘验，争议地呈梯字形，东、西面均为机耕道路，北接甘海文甘蔗地，南面为唐高能甘蔗地，面积共计0.556亩。经营者为唐高靖、甘玉彩，均于今年2月份种植甘蔗，现蔗高约1.8米。 以上案件事实有《耕地、开荒地承包合同书》、桂（2018）扶绥县农村土地承包经营权第029463号农村土地承包经营权证、照片、（2019）桂1421民初520号民事判决书、《勘验笔录》、勘验图及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民依法取得的农村土地承包经营权应受法律保护，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。原告与村集体签订了《耕地、开荒地承包合同书》，并由扶绥县人民政府颁发土地承包经营权证，唐高能户依法取得争议地的承包经营权。被告唐高靖、甘玉彩在原告地上种植甘蔗0.556亩，是对原告土地承包经营权的侵害，应当承担停止侵权并返还土地的民事责任。至于原告主张被告赔偿2019、2020年甘蔗产值损失1000元。因原告未能提供证据证实产值数额，且甘蔗属经济作物，受气候、种植方式等主客观因素影响较大，无法预测产值，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐高靖、甘玉彩应于本判决生效之日起即停止侵占原告唐高能家庭联产承包户土地，并于本判决生效之日起十日内返还原告唐高能家庭联产承包户位于“吊滩水”（地名）0.556亩土地（四至为：东、西面接机耕道路，北接甘海文甘蔗地，南面至唐高能甘蔗地，详见勘验图）； 二、驳回原告唐高能家庭联产承包户的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告唐高能家庭联产承包户已预交），由被告唐高靖、甘玉彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  曹 玲 二〇二〇年六月四日 法官 助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。 登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1481号原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。特别授权。被告：杨正强，男，1969年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田琼，女，1983年9月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省余庆县。被告：刘慧，女，1975年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告杨正强、田琼、刘慧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杰、被告杨正强到庭参加了诉讼；被告田琼、刘慧经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款679953.22元并从2019年6月21日起按借款合同及借款借据约定支付利息至偿还完毕日止；2.判令按原、被告签订的抵押合同处分抵押物，所得价款原告享有优先权。事实与理由:2017年12月17日是，被告杨正强、田琼向原告申请借款70万元，原告同意后，于当月19日签订借款合同，与被告杨正强、刘慧签订抵押合同，由该二被告提供房地产担保；同时，与三被告签订70万元的借款借据，将70万元转入杨正强指定账户。合同中约定按月结息、分期还款，最后到期日为2020年12月18日，如被告未按时偿还本息，原告可提前收回未到期的借款。现被告已10个月未按约结息，并下欠本金679953.22元。被告杨正强对原告的主张无异议，但表示因做生意不顺，暂时无力偿还。被告田琼、刘慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告杨正强与刘慧原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同拥有“遵房权证余庆县字地20007794-1号”房产以及“余国用2009第649号”地产。2015年1月8日，杨正强与田琼结婚。2017年12月17日，被告杨正强、田琼向原告申请借款70万元，原告同意后，于当月19日签订借款合同，并与被告杨正强、刘慧签订抵押合同，以前述房地产作抵押，并办理了登记。同时，原告与三被告签订70万元的借款借据，将70万元转入杨正强指定账户。合同中约定按月结息、分期还款，最后到期日为2020年12月18日，如被告未按时偿还本息，原告可提前收回未到期的借款。2019年6月21日后，被告未按约结息，并下欠本金679953.22元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当按约定向原告偿还借款并付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，二被告未按借款合同约定偿还借款本金并支付利息的行为属于违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求二被告偿还借款本金679953.22元并按约支付2019年6月21日后的利息的请求，依法予以支持。对被告田琼、刘慧经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨正强、田琼在本判决生效后二十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款679953.22元，并从2019年6月21日起按双方签订的借款合同及借款借据的约定计付利息至偿还完毕之日止。二、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对被告杨正强、刘慧提供的抵押物“遵房权证余庆县字地20007794-1号”房产以及“余国用2009第649号地产”变现所得的价款享有优先受偿权。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由被告杨正强、田琼、刘慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年六月十八日书记员  周 伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1122号 原告：杨建宇，男，汉族，1969年12月26日出生，住涿州市。 被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，地址：涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码：91130681X01744183L。 投资人：王兆军。 原告杨建宇与被告涿州市桃园钢化玻璃厂（以下简称桃园玻璃厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建宇到庭参加诉讼。被告桃园玻璃厂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金15万元并按照约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款150000元，借款期限1年，并约定年息20%。该笔借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告因生产经营向原告借款150000元，为此双方于2018年1月26日签订《借款合同》，约定借款金额150000元；借款利息为年息20%，借款期限一年。同日，原告通过案外人刘旭账户向被告原投资人王际存转款人民币150000元。后，被告未能按约定还款付息。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，询问笔录，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间的借贷关系。原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿州市桃园钢化玻璃厂自本判决生效之日起十日内偿还原告杨建宇借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数按年利率20%自2018年1月26日起计至上述借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审284号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：冯步习，男，1956年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。身份证号码：3728011956×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人冯步习行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人冯步习未经依法批准，于2018年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施民用地3300平方米（合4.95亩）建设包带厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，于2019年9月20日依法作出临自然资规罚决字[2019]868号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、处非法占用土地每平方米20元罚款，计66000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人冯步习后，被执行人冯步习即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书明确的内容履行义务。后申请执行人临沂自然资源和规划局催告被执行人冯步习履行，被执行人冯步习未履行。现申请执行人临沂自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]868号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]868号行政处罚决定书中第1，2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人冯步习于本裁定书送达之日十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方20元罚款，计66000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  夏利元 书 记 员  王 雪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1362号 申请执行人何宗广，男1970年01月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：严存友，男1964年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人何宗广与被执行人严存友借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2405号申请执行人：祖荣斌,男性,1952年8月13日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张家宁，男,1969年4月15日生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。被执行人：赵玉丹，男,1979年2月23日生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。本院在申请执行人祖荣斌与被执行人张家宁、赵玉丹民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5499号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十四日书记员  于 航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1133号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）师事务所实习人员。被申请人：何学群,女,1981年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：马志辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人何学群、马志辉名下的、坐落于山东省烟台市芝罘区南洪街53号内2号房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人何学群、马志辉名下的、坐落于烟台市芝罘区南洪街53号内2号的房产1套，查封期限为3年。案件申请费2351元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月三十日书记员 刁慧卿（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执952号之三申请执行人：山东万泰建设集团有限公司，住所地烟台市西珠岩北街88号。法定代表人：孙承学，董事长。被执行人：烟台辰源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。关于申请执行人山东万泰建设集团有限公司与被执行人烟台辰源置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月06日以（2018）鲁0602执保1542号保全裁定对烟台辰源置业有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内存款进行了冻结。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定扣划烟台辰源置业有限公司的用户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台辰源置业有限公司的存款人民币1317731元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月十九日书记员  崔兴翔
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2114号 原告：周绍云，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：李晓琼，女，1982年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：汪晴，四川中奥律师事务所律师。 被告：陈明荣，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告周绍云、李晓琼与被告陈明荣抵押权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许周绍云、李晓琼撤诉。 审判员     二〇二〇年六月十一日 书记员  彭彭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4075号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，分行行长。 委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑易，女该分行员工。 被告：唐建明，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“兴业银行龙岩分行”）与被告唐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行龙岩分行的委托诉讼代理人郑易到庭参加诉讼庭，被告唐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：判令唐建明归还借款本金47374.99元、截至2020年5月13日利息5881.15元，合计53256.14元，并支付从2020年5月14日起至款清之日止，以47374.99元为本金，按年利率11.25%计算的利息。 唐建明未到庭参加诉讼，亦未对兴业银行龙岩分行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对兴业银行龙岩分行主张的下列事项予以认定： 一、借款合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：171801635810000）。 二、借款合同签订方式、时间：2018年5月13日、唐建明通过兴业银行提供的兴闪贷电子渠道签订电子合同。 三、授信额度：49000元；债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。 四、授信期限：2018年5月13日至2021年5月31日。 五、借款支用日期：2018年5月13日。 六、还款方式：按月付息，到期一次性归还本金。 七、借款利率：年利率7.5%；授信额度项下所有贷款的借款利率按额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息。所有贷款以借款实际占用天数计算利息。 八、罚息约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，按年利率7.5%上浮50%，即年利率11.25%。 九、逾期还款日期：2019年5月13日。 十、欠款最新截止时间：2020年4月10日。 十一、欠款本金：47374.99元。 十二、欠款利息：利息5881.15元。 判决结果：本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。唐建明通过兴业银行提供的兴闪贷电子渠道与兴业银行龙岩分行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行相应义务。兴业银行龙岩分行依约履行了发放贷款的义务，唐建明未按合同约定履行按月付息的义务，已构成违约。现兴业银行龙岩分行诉请唐建明偿还尚欠借款本金47374.99元、截至2020年5月13日利息5881.15元，并支付从2020年5月14日起至款清之日止，以47374.99元为本金，按年利率11.25%计算的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。唐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐建明应于本判决生效之日起二十日内偿还兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金49000元、截至2020年5月13日的利息5881.15，合计53256.14元，并支付自2020年5月14日起至款还清之日止、以尚欠的本金为基数、按年利率11.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由唐建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月十七日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执367号 马海奇、赵海娟： 本院在执行申请执行人马海奇与被执行人赵海娟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵海娟拒不履行已发生法律效力的本院（2018）川1722民初3742号民事调解书确定的义务。经本院执行，被执行人赵海娟已对生效法律文书确定的2019年1月至2020年5月期间的子女抚养费6800.00元履行完毕，被执行人赵海娟应负担的本案执行申请费50.00元已向本院交纳。本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2916号原告：赫章县金和汽车贸易有限公司，住所地：赫章县野马川镇环城路中段，统一社会信用代码：法定代表人：代朝琴，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李军。被告：宋光全，男，住四川省泸县。特别授权委托诉讼代理人杨科荣，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201110538816。被告：六盘水佳伦商贸有限公司，住所地：贵州省六盆水市中山区土桥三组，组织机构代码：56923492-8。法定代表人：杨学萍，系该公司股东。本院在审理原告赫章县金和汽车贸易有限公司诉被告宋光全、六盘水佳伦商贸有限公司合同纠纷一案中，原告赫章县金和汽车贸易有限公司于2020年6月2日以“需补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县金和汽车贸易有限公司的撤诉理由符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赫章县金和汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，公告费1800元由原告赫章县金和汽车贸易有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  李静芳人民陪审员  纪 伟二〇二〇年六月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审288号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：陈学懂，男，1982年10月22日出生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3713121982×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孙成纲行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人陈学懂未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地142.8平方米（合0.21亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年9月20日依法作出临自然资规罚决字[2019]865号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人陈学懂后，被执行人陈学懂既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人陈学懂履行，被执行人陈学懂未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]865号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]865号行政处罚决定书中第1，2项即“退还非法占用的土地、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由临沂市河东区人民政府凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  夏利元 书 记 员  王 雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2104号原告：徐月玲，女，1960年8月21日出生，汉族，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所北京市密云区银河花园36号楼1至2层36—7号。统一社会信用代码91110228344412535X。法定代表人：王帝钧，执行董事。原告徐月玲与被告北京龙筑依佳商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月玲之委托诉讼代理人刘多森到庭参加诉讼，被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐月玲向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付我2019年12月1日至2020年1月15日工资7500元。事实和理由：我于2019年10月25日到被告处工作，岗位为洗衣技师，月平均工资5000元。2020年1月15日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。同年1月16日，我以用人单位“未及时足额支付劳动报酬”为由与被告解除了劳动关系，向其邮寄了解除通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院。向本院提交以下证据予以证明：仲裁申请书、密云仲裁委不予受理通知书、劳动合同书、钉钉考勤记录、中国工商银行账户历史明细清单、岗位设置及薪资标准、技研人员职级表、洗护事业部2019年12月份考勤表、洗护事业部2019年10月份工资表（已发放）、洗护事业部2019年12月份工资表（未发放）、快递邮寄单。被告龙筑依佳公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐月玲主张其于2019年10月25日入职于龙筑依佳公司，岗位为洗衣技师，龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日工资7500元。为证明上述主张，徐月玲提交下列主要证据：1.劳动合同书，显示徐月玲与龙筑依佳公司于2019年10月25日签订劳动合同；2.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准、职级表，显示“技研中心技师岗位工资标准为3200-4000元”，龙筑洗衣技研中心职级表显示徐月玲工资为3000元/月；3.2019年10月份及12月份工资表，显示徐月玲10月份岗位工资为3000元，实际发放工资807.69元，12月份应发工资为3000元，其中12月份工资表显示其出勤天数为27天；4.2019年12月1-31日考勤表，显示徐月玲当月出勤天数为27天；5.钉钉考勤记录显示徐月玲2020年1月出勤天数为14天；6.中国工商银行账户历史明细清单，显示2019年11月至同年12月期间，“王*宝”向其银行账户转入两笔款项，转账账户尾号为“7988”，钱款数额分别为“807.69元（2019年11月11日）、3050元（2019年12月10日）”；7.快递邮寄单，记载2020年1月16日，徐月玲向王帝钧邮寄了解除劳动合同通知。2020年1月15日，徐月玲向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书，徐月玲诉至本院。案件审理过程中，本院向考勤表、工资表的证据提供人王金宝，以及考勤表制表人田一飞了解情况，二人对证据的真实性均予以确认；王金宝亦认可徐月玲提交的银行账户明细中显示的“王*宝”为其本人，尾号为7988的银行账户系其所有，其负责发放工资，与徐月玲没有个人钱款往来。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，徐月玲提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，故徐月玲要求龙筑依佳公司支付此期间工资的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。原告提交的2019年12月份工资表所记载的内容，与其提交的其他证据相互印证，能够作为认定其工资数额的依据，故应给付原告2019年12月份工资的数额，本院依据其工资表予以确认，2020年1月份应予支付的工资数额，本院根据法定标准及其出勤情况予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐月玲二○一九年十二月一日至二○二○年一月十五日期间的工资四千九百三十一元零三分；二、驳回原告徐月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告徐月玲已交纳），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年六月十一日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2119号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：周某，男，1990年11月25日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周某偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息10677.46元，此后的利息按月利率7.25‰计算至欠款清偿之日止。 被告周某未应诉答辩。 经审理查明，2016年5月4日，被告周某因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告周某签订个人借款合同，被告向原告借款3万元，月利率7.25‰，逾期利率为8.7‰，借款期限一年。原告下属大义支行向被告周某发放了3万元贷款。借款之后被告周某没有按期偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告尚欠本金3万元，欠付利息10677.46元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告周某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告周某履行放贷义务，而被告周某未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息10677.46元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.25‰，原告请求被告按月利率7.25‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息10677.46元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率7.25‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，减半收取计408元，由被告周某负担，被告周某应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4392号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：向保沙，男，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告向保沙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告向保沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金51087.92元、拖欠利息5959.84元、罚息4439.05元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用711元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年7月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金10万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月25日向被告发放贷款100000元。被告自2019年4月25日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金51087.92元、利息5959.84元、罚息4439.05元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费711元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金51087.92元，并支付利息5959.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年2月23日的罚息应为3551.24元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费711元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告向保沙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51087.92元、利息5959.84元和罚息3551.24元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告向保沙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费711元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计677元，由被告向保沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异73号 申请人：邱振业，男，汉族，生于1987年5月14日，住成都市龙泉驿区。 委托代理人胡恒逸，四川中星律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 委托代理人杨康宁，男，汉族，生于1993年2月15日，住成都市天府新区。该单位工作人员。 被执行人：李国平，男，汉族，生于1971年1月26日，住四川省南部县。 被执行人：钟琴，女，汉族，生于1975年2月21日，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被执行人李国平、钟琴公证债文书一案，申请人邱振业向本院提出申请，要求将本院（2020）川0124执668号案件的申请执行人由邦信小贷公司变更为邱振业。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人邱振业诉请：将本院（2020）川0124执668号案件的申请执行人由邦信小贷公司变更为邱振业。事实与理由:邦信小贷公司根据成都市国力公证处(2020)川国公证执字第65号执行证书申请强制执行，案号：（2020）川0124执668号。2020年5月8日，邦信小贷公司与其签订《资产转让协议》。将其与被执行人李国平、钟琴签订的《借款合同》及《抵押合同》项下的债权及从权利转让给申请人。2020年5月9日邦信小贷公司通过邮寄方式告知被执行人债权转让的事实。因申请人已合法取得(2020)川国公证执字第65号执行证书确定的全部债权，故向法院提出变更申请执行人。 经审查查明：2018年5月23日，邦信小贷公司与李国平、钟琴签订了编号23011180767【借】-01《借款合同》及编号23011180767【抵】-01《抵押合同》。并经四川省成都市国力公证处(2018)川国公证字第63046号公证书赋予上述合同强制执行效力。2020年4月13日，针对上述借款，申请执行人邦信小贷公司依据四川省成都市国力公证处作出的(2020)川国公证执字第65号执行证书，向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执668号执行案件。 2020年5月8日，邦信小贷公司与邱振业签订的《资产转让协议》[（2020）债转协议002号]，邦信小贷公司通过淘宝网将包括李国平、钟琴编号：23011180767【借】-01《借款合同》、编号：23011180767【抵】-01《抵押合同》项下全部债权权利在内的资产作价1983200元人民币，转让给邱振业。2020年5月9日，邦信小贷公司对上述债权转让行为委托四川省成都市国力公证处对李国平、钟琴进行了《债权转让通知书》公证送达并出具了(2020)川国公证字第46927号公证书。2020年5月27日，邦信小贷公司出具《情况说明》，确认上述债权转让事实。 以上事实，有申请人的陈述、编号23011180767【借】-01《借款合同》、编号23011180767【抵】-01《抵押合同》、(2018)川国公证字第63046号公证书、(2020)川国公证执字第65号执行证书、执行裁定书、《资产转让协议》[（2020）债转协议002号]、(2020)川国公证字第46927号公证书、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人邱振业通过资产转让的方式，取得申请执行人对生效法律文书所确定的债权，其变更申请符合上述规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川0124执668号案件的申请执行人由成都锦江区邦信小额贷款有限公司变更为邱振业。 申请人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年六月十日 书记员  曹秋露
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2105号原告：马佳，女，1988年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所北京市密云区银河花园36号楼1至2层36—7号。统一社会信用代码91110228344412535X。法定代表人：王帝钧，执行董事。原告马佳与被告北京龙筑依佳商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳之委托诉讼代理人刘多森到庭参加了诉讼，被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马佳向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付我2019年12月1日至2020年1月15日工资6000元。事实和理由：我于2019年5月15日到被告处工作，岗位为洗护顾问，月平均工资5000元。2020年1月15日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。同年1月16日，我以用人单位“未及时足额支付劳动报酬”为由与被告解除了劳动关系，向其邮寄了解除通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院。向本院提交以下证据予以证明：仲裁申请书、密云仲裁委不予受理通知书、劳动合同书、钉钉考勤记录、工资明细清单、岗位设置及薪资标准、技研人员职级表、洗护事业部2019年12月份考勤表、洗护事业部2019年10月份工资表（已发放）、洗护事业部2019年12月份工资表（未发放）。被告龙筑依佳公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：马佳主张其于2019年5月15日入职于龙筑依佳公司，岗位为洗护顾问，龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日工资6000元。为证明上述主张，马佳提交下列主要证据：1.劳动合同书，显示马佳与龙筑依佳公司于2019年5月15日签订劳动合同，合同期限至2020年5月15日；2.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准，显示“运营中心洗护顾问岗位工资标准为3000元”；3.2019年10月份及12月份工资表，显示马佳10月份工资实际发放2589元（社保扣款411元），12月份应发工资为3000元（含社保扣款411元），其中12月份工资表显示其出勤天数为27天；4.2019年12月1-31日考勤表，显示马佳当月出勤天数为27天；5.钉钉考勤记录显示马佳2019年12月出勤天数为27天，2020年1月出勤天数为13天；6.中国工商银行工资明细清单，显示2019年9月至2019年12月，每月上旬银行进账的工资收入为2650元。2020年1月15日，马佳向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书，马佳诉至本院。案件审理过程中，本院向考勤表、工资表的证据提供人王金宝，以及考勤表制表人田一飞了解情况，二人对证据的真实性均予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，马佳提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，故马佳要求龙筑依佳公司支付此期间工资的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。原告提交的2019年12月份工资表所记载的内容，与其提交的其他证据相互印证，能够作为认定其工资数额的依据，故应给付原告2019年12月份工资的数额，本院依据其工资表予以确认，2020年1月份应予支付的工资数额，本院根据法定标准及其出勤情况予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马佳二○一九年十二月一日至二○二○年一月十五日期间的工资四千七百九十三元一角；二、驳回原告马佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告马佳已交纳），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年六月十一日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：梅强，男，1977年8月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7657号民事判决书，向被执行人梅强发出执行通知书，责令被执行人梅强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梅强银行存款11526.24元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月四日 书记员  万金金
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执763号之二 申请执行人：顾小春，女，1974年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘云峰，男，1977年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：杨琴芳，女，1981年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。 关于顾小春与刘云峰、杨琴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2719号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告刘云峰、杨琴芳于本判决生效之日起15日内返还原告顾小春借款人民币60万元，支付利息人民币5000元，并支付自2019年3月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币4925元，由被告刘云峰、杨琴芳负担。因被执行人未履行该判决书确定的义务，顾小春向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘云峰、杨琴芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款可供执行。刘云峰名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××两辆车辆登记，但使用年限较久，且本院未能实际控制。两被执行人名下无不动产登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初2719号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟庆波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执256号申请执行人：肖贵云，女，1972年,8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：周文质，男，1986年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人肖贵云与被执行人周文质民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周文质在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初6085号民事判决书确定的给付义务，但被执行人周文质至今未予履行。现申请执行人肖贵云申请拍卖被执行人周文质名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××7967、20180187968）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周文质名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××7967、20180187968）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年六月十七日书记员  唐荣华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1484号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人孙本栋，男，1991年2月3日生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第53368号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙本栋所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙本栋所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5186号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨振宇，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：翁运驰，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘建，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告翁运驰、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人戴莎、杨振宇到庭参加诉讼，被告翁运驰、刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令翁运驰、刘建立即返还借款1000000元以及利息（按约定收取）；2.本案诉讼费用以及实现债权的一切费用均由翁运驰、刘建负担。事实与理由：2018年1月29日，翁运驰、刘建向浏阳农商行借款1000000元，并签订了借款合同、最高额抵押合同，以刘建所有的位于湖南省浏阳市的房产作为抵押，并办理了抵押登记。双方约定借款期限为12个月，即自2018年1月29日起至2019年1月29日止，借款月利率为6.5975‰，逾期罚息加收30%。借款到期后，翁运驰、刘建未归还本金以及利息。浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。翁运驰、刘建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，翁运驰、刘建因汽车销售需要向浏阳农商行借款1000000元，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定由翁运驰、刘建向浏阳农商行借款1000000元，借款年利率为7.917%，逾期按年利率10.2921%计算利息，借款期限为2018年1月29日起至2019年1月29日止。同时，刘建以其所有的位于湖南省浏阳市的房产（房产证号为浏房权证字第××号）一栋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明为湘（2016）浏阳市不动产证明第××号］。抵押人为刘建，抵押权人为浏阳农商行大瑶支行，抵押方式为最高额抵押，抵押权所辖债务履行期限为2016年2月22日起至2019年2月22日止。借款到期后，翁运驰、刘建未偿还本金，仅支付部分利息。截至2020年6月10日，翁运驰、刘建尚欠浏阳农商行本金1000000元，利息187517.23元。浏阳农商行经多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他权证、利息清单等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与翁运驰、刘建之间的金融借款合同关系合法、有效，翁运驰、刘建应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求翁运驰、刘建偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘建以其所有的位于湖南省浏阳市的房产（房产证号为浏房权证字第××号）一栋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。因该抵押权尚在主债权诉讼时效保护期限内，故浏阳农商行主张对刘建所有的位于湖南省浏阳市的房产在抵押权［不动产登记证明为湘（2016）浏阳市不动产证明第××号］登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限翁运驰、刘建于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算标准：截至2020年6月10日止的利息为187517.23元，之后利息以剩余本金为基数，自2020年6月11日起按年利率10.2921%计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对刘建所有的位于湖南省浏阳市的房产（浏房权证字××号）在抵押权［湘（2016）浏阳市不动产证明第××号］登记范围内就处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费15078元，减半收取7539元，由翁运驰、刘建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年六月十日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。3.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：张健，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年六月十四日书记员  张勇书记员  孔尧
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初318号 原告：刘玉华，女，汉族，1987年12月28日出生，户籍所在地湖南省溆浦县，现住贵州省剑河县。 被告：罗筠，女，汉族，1975年9月10日出生，住湖南省溆浦县。 原告刘玉华与被告罗筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告罗筠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗筠向原告一次性支付所欠款项20000元；二、判令被告罗筠向原告一次性支付上述款项逾期利息4000元（利息从2017年10月7日起至2020年4月7日止按银行同期贷款利率计算）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告因经营资金短缺，向原告借款30000元，约定2017年12月31日前还清，并出具借条一张。还款期限届满后，被告罗筠向原告偿还了10000元。后原告多次向被告催讨借款，被告开始恶语相向，后拒接电话，即使接听电话也匆匆挂掉。迟迟不归还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗筠未做答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交并经庭审举证、质证的证据：1、原告的居民身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证明被告罗筠向原告借款30000.00元，并于2017年10月7日向原告出具一张借条，约定此款定于2017年12月底前还清；3、被告户籍证明，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。对于原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告罗筠因资金周转的需要，向原告借款人民币30000元，2017年10月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今罗筠向刘玉华借款三万元整，于2017年12月底还清。如逾期不还可向严家坡何刚家中索要。如逾期不还可起诉还款”。借条签订日期为2017年10月7日。在承诺的借款期届满后，被告罗筠归还了10000元，尚欠20000元经原告多次催讨，但被告至今未归还。 同时查明，目前，中国人民银行公布的同期银行商业贷款年利率（贷款期限一至五年（含五年））为4.75%。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告刘玉华向被告罗筠提供借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后被告未履行义务，原告诉请被告偿还尚欠借款本金20000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告与被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘玉华主张被告罗筠按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，结合原告的诉讼请求，逾期利息应自逾期还款之日即2018年1月1日起计算至2020年4月7日止，利率按同期银行贷款年利率4.75%计算。因原、被告双方没有约定借期内的利息，原告作为出借人主张支付借期内（即2017年11月7日起至2018年12月31日止）的利息，本院不予支持。被告罗筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗筠于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉华借款本金人民币20000.00元，并按年利率4.75%（同期银行贷款利率）计算，支付原告刘玉华20000.00元借款本金的利息（利息计算期间从2018年1月1日起至2020年4月7日止）。 二、驳回原告刘玉华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元（原告已预交），由被告罗筠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1421号原告：杭州大和热磁电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路668号、777号。法定代表人：山村章，董事长。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。法定代表人：张印魁，董事长。本院在审理原告杭州大和热磁电子有限公司与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司合同纠纷一案中，依法向原告杭州大和热磁电子有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告杭州大和热磁电子有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州大和热磁电子有限公司撤诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2183号被执行人：王某，男，汉族，无职业，住所地延吉市。本院执行被执行人王某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第474号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人王某应履行罚金15000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人王某发起网络总对总查控，查询被执行人王某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年6月4日，本院依法金额冻结被执行人王某名下财付通支付科技有限公司的账户存款15000.00元。四、2020年6月9日，本院解除冻结被执行人王某名下财付通支付科技有限公司的账户存款15000.00元。五、2020年6月11日，被执行人王某缴纳罚金15000.00元。本院认为，本案被执行人王某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第474号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月十一日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：李峰、缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：雷陈斌，男，1990年4月17日生，畲族，住福建省福安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安保险宁德中心支公司）与被告雷陈斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险宁德中心支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告雷陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险宁德中心支公司向本院提出诉讼请求：判令雷陈斌赔偿平安保险宁德中心支公司先行垫付的交强险保险金55274.3元。事实与理由：2017年7月31日21时，雷陈斌无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从烈士塔方向新华中路往后垅社区方向行驶，行经事故路段，碰撞行人涂木香，造成涂木香受伤的交通事故，经交警事故责任认定，雷陈斌负本起事故全部责任，第三人涂木香无责任。后第三人涂木香依法向贵院提起民事诉讼，要求雷陈斌赔偿，平安保险宁德中心支公司作为闽Ｊ×××××号二轮摩托车交强险承保公司在交强险限额内承担先行垫付责任，后经贵院主持调解，平安保险宁德中心支公司作为闽Ｊ×××××号二轮摩托车交强险承保人，依法在交强险限额内先行垫付第三人涂木香55274.3元，并保留对雷陈斌的追偿权。现（2017）闽0981民初7319号民事调解书已经生效且平安保险宁德中心支公司已经按照调解书履行交强险范围内的垫付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，平安保险宁德中心支公司在交强险范围先行赔偿后有权向雷陈斌追偿，为维护平安保险宁德中心支公司合法权益，请求判令支持平安保险宁德中心支公司的诉讼请求。 雷陈斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年7月31日21时许，雷陈斌无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市烈士塔方向沿新华中路往后垅社区方向行驶，行经事故路段，碰撞前方行人涂木香，造成涂木香受伤的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，雷陈斌负事故全部责任，涂木香无责任。 2.2018年1月19日，经本院组织调解，本院作出（2017）闽0981民初7319号民事调解书，平安保险宁德中心支公司自愿在交强险限额内赔偿涂木香各项经济损失55274.3元。平安保险宁德中心支公司于2017年8月8日、2018年2月2日分别垫付赔偿款1万元、45274.3元，共计55274.3元。 3.事故发生时，雷陈斌所驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车的所有权人为刘煌辉，该车交强险投保于平安保险宁德中心支公司，雷陈斌系无证驾驶机动车。 上述事实，有平安保险宁德中心支公司提交的证据材料及庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，雷陈斌未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故一案，本院作出（2017）闽0981民初7319号民事调解书，平安保险宁德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人涂木香损失55274.3元，现平安保险宁德中心支公司已履行了赔偿义务，因雷陈斌未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，平安保险宁德中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向雷陈斌追偿。平安保险宁德中心支公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。雷陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷陈斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款55274.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由雷陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈明丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟晓英 附本案适用法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5026号申请执行人：张倩倩，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市，现住上海市闵行区。被执行人：王世海，男，1978年10月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人张倩倩与被执行人王世海民间借贷纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初31260号民事判决已经发生法律效力。因义务人王世海未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币168,330.03元、迟延履行的债务利息及执行费2,424.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世海银行存款人民币170,754.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年六月十九日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2204号原告张定国，男，汉族，1964年11月27日出生，现住址东胜区。被告李彩虹，女，汉族，1979年2月4日出生，现住址东胜区。被告李彦军，男，汉族，1973年9月12日出生，现住址东胜区。本院在审理原告张定国诉被告李彩虹、李彦军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张定国撤回起诉。案件受理费1785元，由原告张定国负担。代理审判员 乌东高娃二〇二〇年六月十八日书 记 员 田 心 蕊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2797号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系公司员工。 被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告上海恩明汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告本金损失254205元；2、判决被告赔偿自2013年3月27日起至实际付清之日止的放款本金利息损失（利息计算标准为：2013年1月31日至2019年12月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年12月20日至实际付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、以及原告为实现债权而支出的差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告原系融资租赁业务合作关系，主要业务合作内容为：原告为购买福田系列产品资金不足的客户提供融资租赁服务，解决客户资金问题同时促进被告经营的福田系列产品的市场竞争力，被告向原告推荐客户，原告审批通过后为客户提供融资租赁服务，客户按照原告要求按期偿还租金，被告作为推荐人为客户按期偿还租金提供连带保证责任。2013年1月份，被告向原告推荐了客户郇保龙并向原告提交了《融资租赁业务申请表》，原告审核通过后与被告上海恩明汽车销售服务有限公司、客户郇保龙及挂靠公司上海文王物流有限公司签订了编号为OM20130025的《融资租赁合同》，合同签订后，原告按照约定将融资款325000元放款至被告上海恩明汽车销售服务有限公司。编号为OM20130025的《融资租赁合同》在履行过程中出现违约，原告向法院起诉了客户郇保龙及相关担保人，郇保龙答辩时提出从未与原告签署过编号为OM20130025的《融资租赁合同》，该合同文本上的签名不是其本人所签并进行了笔迹鉴定，笔迹鉴定报告显示编号为OM20130025的《融资租赁合同》上的签名笔迹不是郇保龙本人所写。原告在上述案件及其它案件中发现被告上海恩明汽车销售服务有限公司向原告提交虚假材料骗取原告融资款后便向公安机关进行了刑事报案，经刑事侦查、公诉等程序法院最终认定了涉及虚假签名的9笔业务中有3笔业务构成犯罪，判决被告实际控制人张红宇构成诈骗罪。因本案涉及的订单未被法院认定构成刑事犯罪，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告上海恩明汽车销售服务有限公司实际控制人张红宇在本案融资租赁合同签订履行过程中伪造承租人签名，上海恩明汽车销售服务有限公司在融资租赁合同签订履行过程中向原告提交了虚假材料，合同中的承租人实际未购买车辆、未使用融资款，相关当事人涉嫌刑事犯罪，且原告未提供证据证明该案所涉刑事案件已经审理终结，因此本案应当先通过刑事诉讼处理，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹雪芹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11390号原告：上海翅目市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美华，总经理。被告：上海水产养殖有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海翅目市政工程有限公司与被告上海水产养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海翅目市政工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海翅目市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇二〇年六月十六日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初184号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人贺美建，男，1977年2月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人贺美建犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人贺美建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日13时24分许，被告人贺美建饮酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车沿濛东路由西向东方向行驶，行驶至本市时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人贺美建血液乙醇浓度为115.1ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人贺美建的行为构成危险驾驶罪，被告人贺美建有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贺美建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人贺美建违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺美建犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺美建到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人贺美建自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺美建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊明媛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2068号原告：张继安，男，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园，统一社会信用代码91341126777361550P。法定代表人：吴言文，该公司总经理。原告张继安与被告安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司劳动争议一案，原告张继安于2020年6月4日向本院起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，张继安、安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司均对凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2020]第84号仲裁裁决书不服向本院起诉，安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司亦于2020年6月4日向本院起诉，案号为（2020）皖1126民初2067号，根据前述法律规定，本案应并入前案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1126民初2067号案件审理。审判员  陈传利二〇二〇年六月八日法官助理孙月书记员曹培军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1387号申请执行人江北区顺祺餐料行，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品市场1-582号，统一社会信用代码92500105MA5UKNKM21。经营者：李强，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人南岸区郭永胜食品经营部，住所地重庆市南岸区米兰路18号1栋（茶花小镇）11号，统一社会信用代码92500108MA5ULDQB6T。经营者：郭文胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于江北区顺祺餐料行申请执行南岸区郭永胜食品经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初561号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款55202元及利息。本院于2020年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能完全执行兑现，未兑现金额为本金51775.28元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月三十日书记员 刘丽莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6942号申请人：江浩，女，汉族，1960年5月26日生，住本市云岩区友谊路23号2单元5号，身份证号码：520103196005260826。被申请人：吴丹，男，汉族，1976年1月4日生，住本市云岩区友谊路23号2单元附19号，身份证号码：520103197601041210。原告江浩与被告吴丹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款112233元或同等价值的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹名下银行存款人民币112233元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴静二〇二〇年六月十一日书记员  刘航
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执24号 申请执行人：吴天慧，女，1993年5月21日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：范圣楠，女，1989年9月8日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人吴天慧与被执行人范圣楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴天慧于2020年1月06日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金382000元及利息。 本院受理后，于2020年1月09日向被执行人范圣楠发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人范圣楠逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人范圣楠发布了限制高消费令,将被执行人范圣楠纳入失信人员名单，并对被执行人范圣楠采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。