广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初702号原告：卢佛才，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省陆丰市***********之一，身份证号码441************053。被告：郑少逢，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇玉印小区******，身份证号码441************091。被告：颜丽静，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，身份证号码442************027。原告卢佛才与被告郑少逢、颜丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佛才，被告郑少逢、颜丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢佛才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告借款56000元及逾期利息（以借款56000元本金为基数，从2019年11月8日起至清偿借款之日止按年利率6%计收利息，暂计至起诉之日止的利息为1120元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告卢佛才与被告郑少逢是熟人关系，被告郑少逢、颜丽静夫妇因周转困难向原告借款。2019年4月16日，两被告向原告出具借条确认两被告于2018年1月17日借到原告人民币100000元，并承诺于2019年6月7日之前付还原告50000元，剩余50000元自2019年7月份起按照每月付还10000元的标准，到2019年11月7日前付清所有借款。然而，时至今日，两被告仍欠原告56000元借款未还。两被告逾期不还款已构成违约，损害了原告的合法权益。根据法律规定，原告有权向两被告主张付还未还借款及逾期还款利息。综上，请求法院判令支持原告如上所请。被告郑少逢辩称，现在没有能力还钱，暂时没有收入。被告颜丽静辩称，关于被告郑少逢是怎么跟原告借钱我是不清楚，原告说我们夫妇跟其借100000元是虚假的，是2019年4月15日下午我才知道的，原告跟我丈夫是很好的朋友，经常有来我家坐，两年来也没有听他说我丈夫跟他借钱的事，后来有社会人士来我家讨债，我问他们是谁来讨债，他们说是原告，我说他是我丈夫的朋友，让我跟原告讲就好了，后来我确认我丈夫有跟原告借款，利息是4分，我才跟我丈夫去原告家了解情况，因为之前都没有提起我丈夫跟原告借钱的事，现在我家庭生活已经难以维持，当时我就跟原告请求能不能让我慢慢还，2019年4月15日我去原告家里时候，原告有说利息不要了，只要还他100000元本金就好了，原告是当事人为什么要叫社会人士来讨债。后来社会人士有拿着借条来我家，当时借条是写好拿来的，就叫我丈夫照着这张借条抄写，因为我丈夫欠原告钱，我丈夫只能照写，当时我丈夫是不愿意签这张借条的，因为当时在5月份之前我们是没有能力还钱的，为了缓解一下，我丈夫就照抄借条并且签名，我丈夫签完之后还逼我签字，我当时是不同意的，因为我不同意社会人士就逼我签，傍晚时候逼于无奈我就在借条上签字了，签这张借条我是不情愿的，现在原告以这张借条来起诉，我是不承认的。我丈夫之前跟他借钱也是有些欠条的，我丈夫是在2017年1月17日跟原告借钱50000元，月利息2000元，隔了四个月2017年5月17日再跟原告借钱50000元，总共每月还息4000元，后来我丈夫签了这张借条后我丈夫就要求要回之前签订的借条，后来社会人士就把之前签订的借条写上此借条已无效，并将其撕掉，那张借条是约定4分利的。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑少逢系朋友关系，被告郑少逢因需资金周转向原告借款，原告遂于2017年向被告郑少逢现金交付借款100000元，并签订了借条。2019年4月16日，原告与被告郑少逢重新签订了《借条》，约定被告郑少逢向原告借款100000元，被告郑少逢承诺于2019年6月7日前偿还原告借款本金50000元，余款50000元自2019年7月份起，每月7日前偿还原告10000元，至2019年11月7日前还清所有欠款，并未约定利息。该《借条》有被告郑少逢和被告颜丽静的签名和捺印，同时该《借条》记载有“2019.6.7日已归还人民币20000（贰万整）；2019.7.12日已归还人民币10000（壹万整）；2019.8.27日已归还人民币10000（壹万整）”。借到上述款项后，经原告多次催讨，被告郑少逢共付还原告借款本金44700元，之后被告郑少逢再也未依约履行还款义务。据此，原告遂于2020年4月8日向本院起诉，请求处理。另查：审理中，被告郑少逢提出抗辩称其有通过案外人林武（原告之外甥）转付还原告现金3000元，但未提供相关证据予以佐证，原告对此予以否认。被告颜丽静抗辩称《借条》上的签名是其本人签署的，但并不是其自愿签名的，而是社会人士去家里讨债逼迫其签名的，对此其并未提供相关证据予以佐证，原告则称《借条》是被告夫妇自愿签订的。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告户口本复印件、借条复印件、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，被告颜丽静提交的微信转账记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告郑少逢向原告借款100000元的事实有《借条》为证，且被告予以承认，事实清楚，本院予以确认。关于被告在审理中抗辩其已通过案外人林武（原告之外甥）现金支付3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据。”的规定，被告郑少逢并未提交相关证据予以佐证，且原告予以否认，故对于被告郑少逢的上述抗辩主张，本院不予支持。借款期间被告郑少逢已偿还原告借款本金44700元，现原告请求被告郑少逢偿还借款本金55300元，合法有据，依法应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于《借条》并未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张被告郑少逢自2019年11月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。关于夫妻共同债务问题，本院认为，被告颜丽静与被告郑少逢系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告颜丽静抗辩称《借条》上的签名是其本人签署的，但并不是其自愿签名的，而是社会人士去家里讨债逼迫其签名的，对此其并未提供相关证据予以佐证，故本院对被告颜丽静的抗辩主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告颜丽静在《借条》上签名并捺印，应视为被告颜丽静对该借款的追认，属于夫妻双方共同意思表示，被告颜丽静应对被告郑少逢的还款义务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑少逢应在本判决生效之日起十五日内付还原告卢佛才借款人民币55300元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2019年11月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。二、被告颜丽静对上述第一项借款及资金占用期间的利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元（原告已预交），由原告卢佛才负担23元，被告郑少逢负担591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年六月十一日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强