wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执665号被执行人王彩玲，女，1968年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。本院执行被执行人王彩玲罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初462号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人未按期缴纳，本院于2020年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行的多个银行账户（冻结时间2020年3月5日-2021年3月4日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3、本院于2020年3月4日、6月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在支付宝、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月4日、6月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月4日、6月18日通过执行网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。6、本院于2020年3月4日、6月18日向不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。7、本院于2020年3月4日、6月18日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，后到被执行人家中了解情况，找到被执行人儿子，向其说明不交罚金的法律后果，督促其履行。后未实际交付。9、因被执行人王彩玲现在正在监狱服刑（刑期自2018年10月17日至2025年10月16日），本院暂未对其做出拘留措施。10、执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，申请执行标的100000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位100000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初462号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年六月十五日书记员 张 智
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1060号原告：李玉梅（又名向玉梅），女，1963年5月14日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局。住所地：寻甸县仁德镇文苑路4号。法定代表人：王永祥。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。原告李玉梅与被告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及委托诉讼代理人丁章浩、被告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金70,500元（23.5月×1,500元×2）；2、请求裁决由被告向原告支付2008年2月1日至2019年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同的131个月双倍工资差额196,500元（131个月×1,500元）；3、请求裁决由被告向原告支付2015年1月至2017年12月不足最低工资标准部分的工资差额5,400元（2015年1月至2017年12月每月50元，2018年1月至2019年12月每月150元）；4、请求裁决由被告向原告支付养老金223,440元（按照缴纳15年最低档社保为计算基数，2019年每月可领取最低养老金931元，按领取20年计算：931元×12月×20年=223,440元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年5月23日，原告受聘到被告寻甸县住建局（原为寻甸县城乡建设环境保护局）工作。原告到寻甸县住建局工作后，至2019年12月，已在被告单位连续工作23年零6个月。在工作期间，被告从来没有为原告缴纳过社会保险，导致原告被解除劳动关系后无法享受社会保险待遇；另外，自2015年1月以来，被告向原告支付的工资低于云南省最低工资标准。2019年12月9日，被告向原告发出《临时工解除劳动关系告知书》，将原告以“临时工”的身份解除了劳动关系。被告的行为违反了法律规定。原告丨的6年5月到寻甸县住建局工作，至2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施时，工作已满12年。依照《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在用人单位连续工作满年的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。依照上述规定，被告至迟应当在2008年2月与原告签订无固定期限劳动合同提供。在《劳动合同法》是时候，被告从来没有与原告签订过无固定期限劳动合同。被告以“临时工”的身份解除与原告的劳动关系，违反了《劳动法》第四十八条、第七十二条和《劳动合同法》第十四条、第三十九条的规定，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告于2020年1月22日向寻甸县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。寻甸劳动人事争议仲裁院于2020年3月18日作出寻劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照《劳动法》第四十八条、第七十二条和《劳动合同法》第四十八条、第八十二条第二款、第八十七条的规定判决支持原告的诉讼请求。寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局辩称：1、我方是依据劳动合同法第四十条规定解除合同的，解除原因是上级机构改革，是因为签订合同的原因发生重大变化，不存在违法解除；2、双倍工资，因为超过一年诉讼时效，双倍工资不属于劳动报酬，不适用劳动争议；3、保险费等对方达到法定退休年龄，目前只属于一般劳动关系，应缴的时间是一年，2013年5月14日起不存在双倍工资；4、支付养老金这一年，因对方达到退休年龄，现在起诉已经超过仲裁时效；综上我方认为仲裁员做出的裁决合法有效，请求维持。经审理，本院确认以下法律事实：原告李玉梅1963年5月14日出生，1996年6月23日到寻甸县住房和城县建设局工作（原城乡建设环境保护局），2012年1月1日-2015年12月31日，原告与被告下属单位寻甸县建设工程质量检测中心签订了四次为期一年的“临时用工协议”。2019年12月9日被告向原告发出《临时工戒除劳动关系告知书》，其中载明：解除原因是机构改革后情况发生了重大变化，人员大幅缩减，已无适当岗位提供使用；自2020年1月1日起，被告与原告解除劳动关系；目前月报酬：1,350元。2020年1月17日原告向寻甸县劳动人事争议仲裁院申请仲裁：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金70,500元（23.5月×1,500元×2）；2、请求裁决由被告向原告支付2008年2月1日至2019年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同的131个月双倍工资差额196,500元（131个月×1,500元）；3、请求裁决由被告向原告支付2015年1月至2017年12月不足最低工资标准部分的工资差额5,400元（2015年1月至2017年12月每月50元，2018年1月至2019年12月每月150元）；4、裁决由被告为原告补缴1996年6月至2018年5月社会保险费。劳动争议仲裁院审理后，驳回原告李玉梅的全部诉讼请求。上述事实有原、被告陈述、原告提交仲裁裁决书、被告提交寻甸县委巡察工作领导小组办公室文件寻巡办发（2019）32号文件等证据予以证实。本院认为，对于原告第1、2、3项诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告申请劳动仲裁应从员工达到法定退休年龄次日起一年内提出申请。但是，原告2020年1月17日向寻甸县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，已经超过了仲裁时效一年的规定。为此，被告主张超出仲裁时效的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。对于原告第4项诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》地七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告第4项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不能直接审理。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告李玉梅的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年六月八日书记员  陈 健
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初941号原告：谭丽红，女，汉族，1974年11月出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告：袁敬春，男，汉族，1978年2月出生，住四川眉山市东坡区。第三人：眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社，住所地四川省眉山市仁寿县黑龙滩镇渡槽村1组。统一社会信用代码：93511421MA69P8FL1R。法定代表人：李刚。原告谭丽红与被告袁敬春、第三人眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社（以下简称川果川味合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告谭丽红诉称：2019年11月2日，原告通过第三人向被告购买其自有果园种植的爱媛橙38号，并依照口头约定向被告的银行卡内转款8万元作为预付款。但被告并未向原告出售爱媛橙38号。为此，原告曾于2020年1月5日向被告寄发律师函，要求被告退款8万元，但被告拒绝退款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告退还原告8万元预付款及利息（利息按照月利率0.5%，以8万元为基数，从2019年11月2日开始计算至付清款项为止）；案件受理费由被告承担。被告袁敬春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告袁敬春及第三人的法定代表人李刚的户籍地均为眉山市东坡区土地乡花桥村3组，原告谭丽红亦未举证证明被告袁敬春出现经常居住地的变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应当移送。虽然本案已进行了开庭审理，但因原告谭丽红在本院诉另案被告袁建华、被告张红艳、被告袁国忠与第三人眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社不当得利纠纷系列案系相同案件，本院对该系列案已作出了移送被告住所地人民法院，即由眉山市东坡区人民法院管辖的裁定，该系列案件裁定现已生效，故为减少当事人诉累和方便当事人诉讼，本院依职权决定将本案一并移送被告住所地人民法院即眉山市东坡区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲琨二〇二〇年六月二十九日书记员  袁越
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初302号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王柳冰，男，1985年1月8日生，汉族，出生地安徽省潜山县，初中文化，个体户，户籍地安徽省潜山县，现住浙江省平湖市。因本案，于2019年12月24日被平湖市公安局取保候审。 辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉［2020］1154号起诉书指控被告人王柳冰犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指检察员卓凯出庭支持公诉，被告人王柳冰、辩护人徐飞雄及证人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王柳冰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、接处警登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、车辆技术检验报告、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、归案经过、侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、视频侦查报告、赔偿协议及谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院对被告人王柳冰判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王柳冰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人王柳冰的辩护人提出，被告人王柳冰系自首，能积极对被害人进行赔偿，且能认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月17日00时59分许，被告人王柳冰驾驶浙ＦＰ××××小型轿车，沿乍浦-嘉兴线由南向北超速行驶至平湖市当湖街道高桥北堍时，与醉酒后躺卧机动车道内的被害人吴某发生碰撞后碾压，造成车辆损坏，被害人吴某死亡的交通事故，事发后被告人王柳冰下车查看情况后驾车逃逸。后躺卧路上的被害人吴某下肢又先后被俞建锋驾驶的浙Ｆ8××××小型轿车、王征健驾驶的浙ＦＲ××××轻型厢式货车碰撞。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人王柳冰负事故的全部责任。 另查明，民警接警后处警至现场进行勘查过程中，被告人王柳冰驾驶浙ＦＰ××××小型轿车回到现场，并如实供述了自己的犯罪行为；本案民事部分被告人王柳冰已与被害人家属达成167万元的赔偿协议，现已支付107万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王柳冰在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、法医毒物鉴定意见书、现场勘查资料、车辆勘验笔录、视听资料、事故责任认定书、侦破经过、归案经过、视频侦查报告、协议书及谅解书、接处警登记表、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王柳冰违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车疏于观察路面情况且超速行驶，与醉酒躺卧机动车道的行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，应当负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。平湖市公安局交警大队认定被告人王柳冰负事故的全部责任，对此本院认为，被告人王柳冰发生事故后逃逸本应承担全部责任，但被害人吴某醉酒后躺卧机动车道是发生事故的原因之一，具有明显的过错，本院认为可以适当减轻被告人王柳冰的事故责任，故被告人王柳冰应当负事故的主要责任。被告人王柳冰系自首，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，同时被告人王柳冰悔罪意识明显，且系初犯，民事部分已经妥善处理，并得到了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，公诉机关对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议及辩护人提出对被告人王柳冰适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王柳冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王柳冰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8496号原告:中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所，住所地南阳市广场南街187号，统一社会信用代码：A1100000MK00427999。负责人：李谦，任所长职务。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:史合义，男，汉族，1958年5月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李晓强、安允，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。原告中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所（以下简称南阳干休所）与被告史合义物权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱小彦、被告史合义及其委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告干休所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退占有的原告位于南阳市××区广场××室房屋并将房屋钥匙交付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史合义系史佩章之子,史佩章为部队离职干部,离职后居住于南阳××干部休养所为其××南阳市××区广场××室房屋,该房屋为公房性质,非史佩章本人所有,史佩章于1985年10月去世。由于史佩章生前未参加过房改,其子史合义于2012年3月1日申请参加军队经济适用住房建设,申请购买南阳市卧龙区广场南街187号南阳离职干部休养所院内新建住房,房号为35栋一单元1002室,并且本人承诺参加新建经济适用住房后退出现住公寓房。2015年2月新房建成后并交付后,被告史合义仍占用原史佩章使用的6栋02室房屋,虽经原告方工作人员多次做工作,被告一直拒不腾退占有的房屋。根据部队关于住房的相关规定及我国相关法律规定,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为此,特向贵院提出上述诉求,望依法裁判。被告史合义辩称，1、干休所不是本案的适格原告，原告没有证据证明本案房屋原告是所有权人，事实上，答辩人父亲才是房屋所有权人，原告仅是按照有关规定是服务单位，因此原告不是适格的主体。2、本案不属于人民法院主管范围，本案是因为房屋的安置、滕迁等纠纷引发的诉讼不是民法所调整的平等主体的关系，因此人民法院不应受理，虽然受理了但是应当裁定驳回原告的起诉。3、关于本案的经适房问题，军队经适房的审批有严格的手续，不能因为原告盖了一栋楼房改就完成了，因此房屋不能认为是经适房，它仍然属于干休所内部关于腾房引起的纠纷，也不属于人民法院受理范围，请求驳回起诉。经审理查明，被告史合义父亲史佩章为军队离职干部,离职后居住于南阳××为其××南阳市××区广场××室房屋。史佩章于1985年10月去世。1999年左右南阳市开始实施房改，上述房屋未参与房改。南阳军分区于2001年9月11日取得证号为宛市土国用2001字第01416号，土地权类型：划拨，用途为住宅。2003年7月17日，南阳军分区第一干休所取得宛市规证字（2003）第102号南阳市建设用地规划许可证。2012年3月1日，史合义申请参加军队经济适用住房建设,申请购买南阳市卧龙区广场南街187号南阳军分区第一干休所内新建住房，《参建军队经济适用住房建设申请表》主要内容为：“史合义，现住房地址南阳市卧龙区广场南街187号，现住房性质为公寓房，申请购房理由为：父亲史佩章1982年安置入住干休一所的离休干部，本人一直和父母生活在一起（父亲于1985年10月去世，母亲于2003年9月去世），无其他住房，未参加过房改，现申请购买干休一所新建经济适用住房。退出公寓房意见：本人参加新建住房后，保证退出现住公寓房。申请人处史合义签名并捺印。史合义于2013年8月8日、2014年4月30日分别交纳新建经济适用住房款176000元、118000元。2015年2月新建经济适用房建成并交付使用。现原告要求被告腾出房屋,被告拒绝腾退，现双方发生争议，原告诉至本院。另查明，2018年2月22日，原南阳军分区第一、第二干休所组建南阳干休所。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的南阳市建设用地规划许可证、城乡规划局文件、南阳市人民政府的文件、河南省军分区的函、建设项目规划设计方案批复、工程项目验收记录、竣工验收备案、南阳军分区干休所改造项目总平面规划图、参与经适房申请表、缴费票据、干休所新建住房分户示意图予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为，关于本案是否属于法院受案范围的问题，被告称该类纠纷不属于法院受理范围主要法律依据是1991最高人民法院《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》，本院认为，2002年《关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》出台在后，且系专门针对军队家属占用住房清退的规定，故更适用本案案情，本案应适用该复函。2002年最高人民法院《关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》中显示“军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题……此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理”。按照上述规定，军队遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，不属于法院受理的前提是双方没有达成住房清退协议。本案中，被告作为军队遗属与原告产生的纠纷属于法院受理案件的范围。关于本案原告是否适格的问题，本案争议房产的所有权人是军队，但军队授权干休所对其房产进行管理，故原告可以享有所有权人的部分权利，可以对没有合法依据占有房屋的主体主张原物返还等权利，故本案原告主体适格。关于被告对争议房屋是否构成侵权的问题，军队公寓住房,是指划定在公寓区内,保障在职军队人员工作居住的住房。公寓住房主要保障军官、文职干部、士官和在编职工在职期间住用,不能出售,离职要迁出。公寓住房的住用人员离退休、转业、复员、调动工作后已安排往房或购买住房的,应当限期腾出现住用的公寓住房。被告称其父亲是争议房屋所有权人，但其未提交所有权证书等证据证实争议房产归其父亲所有，且争议房屋并未参加房改，其所有权人仍是军队。现新的经济适用房已交付给被告使用，故被告对争议房屋的继续占有失去依据，被告构成无权占有，应腾出争议房屋。《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为权利人，有权要求无权占有人腾房，故原告主张被告腾退占有的位于南阳市××区广场××室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告交付钥匙的诉讼请求，原告不能举证证实门锁是其安装，且该请求属于具体执行腾房过程中的细节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月内，被告史合义腾出原告中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所管理的、位于南阳市卧龙区广场南街187号6栋02室房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告史合义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇二〇年六月八日书 记 员  张桢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4915号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：伍志红，女，1978年06月30日出生，身份证住址福建省建宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍志红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍志红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1560号原告：肖玉虎，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：王志平，男，1984年9月15日出生，汉族，住河北省迁安市。原告肖玉虎诉被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员王舒适用简易程序审理，后因案情疑难复杂转为普通程序审理,于2020年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖玉虎的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼，被告王志平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款56000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志平购买原告肖玉虎的货物,欠付部分款项,2019年11月14日,双方经结算,被告尚欠原告56000元货款,被告于同日向原告出具欠条一份,约定了还款日期和管辖法院,被告到期未还款,为维护原告合法权益,诉至法院,请求依法支持原告诉请。被告王志平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告因需从原告处购买废旧的钢铁，款项未付清，2019年11月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款56000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条因王志平收到肖玉虎货物欠货款伍万陆仟元整（56000元），到2019.11.30号还清，如到期不还，肖玉虎可到户口所在地法院起诉，起诉所有的费用由王志平承担，身份证号。欠款人：王志平2019.11.14”。出具欠条后，被告未支付货款，原告催要未果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告存在口头的废旧钢铁买卖合同关系，被告购买原告的废旧钢铁，应当给付价款。因原告提供了被告书写的欠条，可以证实被告拖欠货款事实，对原告主张被告给付货款56000元的诉请，本院予以支持。被告王志平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志平于本判决生效之日起十日内给付原告肖玉虎货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  周书艳人民陪审员  杨道平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1608号原告：丁树丽，女，1971年9月5日出生，现住河北省秦皇岛市。被告：海港区徐洪对肉夹餐饮店，统一社会信用代码92130302MA0DGAF415。经营者：徐长国。原告丁树丽诉被告海港区徐洪对肉夹餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告丁树丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告双方已采取其他方式解决纠纷，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁树丽撤诉。案件受理费减半收取5846元，由原告自行负担（已交纳）。审判员 王新洋 二○二○年六月二十九日书记员 高 淞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执702号之二申请执行人巨野县远大木业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县太平镇展屯村南。法定代表人：徐俊卿，职务经理。委托代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被执行人河南人本实业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路117号西站南办公楼六楼。法定代表人：孙亚东，职务总经理。委托代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被执行人孙亚东，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省西平县。委托代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8047号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人河南人本实业有限公司、孙亚东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南人本实业有限公司在中建八局第二建设有限公司有收入款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南人本实业有限公司在中建八局第二建设有限公司有收入尚未支取2509345.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年六月十日书记员 高玉红
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2496号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567X。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：蒲杨静，系该司望垭支行行长。 被告：李德翠，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒲杨静到庭参加了诉讼，被告李德翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德翠立即偿还原告借款本金25,000元及利息593.75元（利息截止2020年3月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告李德翠在望垭支行申请办理借款一笔，金额25,000元，期限2年，合同约定按季付息，到期还本。该笔借款于2020年3月30日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李德翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告李德翠以养猪为由在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司望垭支行处借款25,000元，约定月息为7.125‰，按季付息，期限两年，同时《农户小额信用借款合同》第3条载明：“……如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”，即逾期月息利率为1.06875%。借期内，被告尚能将利息按期给付至2019年12月21日。借款到期后，被告既未办理展期手续，也未及时偿还借款本金。2020年6月9日，被告向原告偿还了2,500元（该款系偿还借款本金1,898.81元、利息601.19元）。即自2020年6月10日起被告尚欠原告本金23,101.19元及逾期利息。 以上案件事实有原、被告身份信息、借款申请书、借款借据、借款合同、利息清单、催收通知书及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告在原告处借款，并签订了借款合同，双方债权债务关系明确。被告未能按照合同约定及时履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于本案中被告应当偿还的借款本金问题，2020年6月9日被告向原告偿还1,898.81元，即从2020年6月10日起被告应向原告偿还借款本金应为23,101.19元。因借期届满后被告于2020年6月9日偿还利息601.19元，故结合审理查明的事实，从2020年6月10日起被告应向原告偿还借款23,101.19元及逾期利息。根据双方在借款合同中对逾期利息的约定，经计算逾期月利率为1.06875%，未违反法律规定，应予支持，即从2020年6月10日起至借款还清之日止，被告应当继续向原告履行清偿借款本金23,101.19元，并按月利率1.06875%向原告给付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德翠在本判决生效后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23,101.19元及利息（利息计算方法：以23,101.19元为基数，从2020年6月10日起至借款还清之日止按月利率1.06875%计付资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告李德翠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李济宏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执91号申请执行人：上海炎英金属制品厂，住所地上海市青浦区。被执行人：昆山朝勤汽机车配件有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海炎英金属制品厂与被告昆山朝勤汽机车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初16968号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告昆山朝勤汽机车配件有限公司应支付原告上海炎英金属制品厂加工款人民币175,000元，此款被告分6期支付：于2019年9月至2020年1月每月30日前各支付3万元，于2020年2月29日前支付25,000元。如被告违约，应当另行偿付原告违约金2万元，且原告有权即时就全部未付款项和违约金一并向法院申请执行。二、双方当事人关于本案无其他争议。三、案件受理费3,800元，减免收取计950元，由被告昆山朝勤汽机车配件有限公司负担，此款被告于指定期限内直接缴纳至本院。届期，被告未履行付款义务，权利人上海炎英金属制品厂于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年1月31日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人公司已经实际停业，名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执422号 申请执行人张利兵，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人郝军强，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人张彦红，女，汉族，1974年11月24日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 申请执行人张利兵与被执行人郝军强等借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2830号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张利兵向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元，案件受理费5800元，缴纳执行费4487元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张利兵与被执行人郝军强、张彦红自愿达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2830号民事判决书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 卿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4487号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地:浙江省温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层，统一社会信用代码：91330300778254749K。负责人：黄新民，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，系支行员工。被告：陈建友，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张俊娜，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴国顺，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告陈建友、吴国顺、张俊娜金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈建友偿还原告借款本金279674.18元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月28日的利息、逾期利息为7742.15元、复利为68.60元，之后产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告吴国顺、张俊娜对上述债务承担连带清偿责任。本案于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月21日，被告陈建友、吴国顺与原告签订合同号为第8511120180014308号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限自2018年6月21日起至2020年6月15日止，借款利率为月利率7.54‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴国顺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于贷款本息（含罚息、复息等），违约金、实现债权的费用等。2018年6月21日，被告张俊娜向原告出具《保证函》，保证人自愿同意为被告陈建友在2018年6月21日至2020年6月30日期间内最高融资限额36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年6月26日，被告陈建友自助发放贷款30万元，2019年6月15日到期。被告陈建友在借款后仅偿还了部分本息，截止2020年6月5日，尚欠借款本金239674.18元、逾期利息32298.97元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金239674.18元及逾期利息（截止到2020年6月5日的逾期利息为32298.97元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率11.31‰计算至实际履行日）；二、被告吴国顺对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张俊娜对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的其于2018年6月21日向原告出具的《保证函》项下所有被告陈建友的主债务承担连带偿还责任的总额以36万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告陈建友、吴国顺、张俊娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年六月八日书记员  徐恩珍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢710号 申请执行人：陈志明，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：刘义兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在恢复执行陈志明与刘义兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3942号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金11,909.24元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2,191.3元（按照合同约定的月息2%自2018年12月15日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，借款人陈宇通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款13,000元，期限36个月（期），每月还款595.45元，首次还款日为2018年7月14日，每月还款日14日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年6月14日，捷信公司发放了贷款13,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：陈宇每期还款包括本金、利息、客户服务费，陈宇偿还5期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金11,909.24元并自2018年12月15日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈宇应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金11,909.24元，并支付利息（自2018年12月15日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元、减半收取计76元，由被告陈宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  丁勤琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3620号原告：洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：杜海霞，女，汉族，1975年12月15日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告杜海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执153号申请人：耿亚威，男，1989年04月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘子明，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜丽，女，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高晓林，男，1979年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人耿亚威与被执行人刘子明、姜丽、高晓林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初6808号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初6808号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执50号被执行人：田振远，男，1964年3月3日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行田振远罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的300000元，已执行11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日（院印）书记员  李 婧
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终995号 上诉人（原审原告）：安徽得力汽车部件有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄路。 法定代表人：冯正伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李阳陈，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。 上诉人安徽得力汽车部件有限公司（以下简称得力公司）因与被上诉人李阳陈劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 得力公司上诉请求：撤销一审判决并改判支持得力公司一审诉讼请求。事实和理由：1.得力公司对李阳陈劳动功能障碍程度鉴定为九级有异议,李阳陈的腿部在医院治疗后康复情况良好,肢体功能逐步恢复。《工伤保险条例》第二十八条规定,自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后,工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的,可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。得力公司要求对李阳陈进行复查鉴定以确定其劳动功能障碍程度。2.仲裁裁决认定李阳陈月平均工资为6104元与实际情况不符,得力公司已提交证据证明李阳陈每月工资为5345元,发放至李阳陈账户的款项中包含的餐补费用应予以扣除。 李阳陈辩称，一审判决有事实和法律依据，请求维持原判。 得力公司向一审法院起诉请求：依法撤销宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2020）第012号裁决第一项，判决得力公司无需向李阳陈支付各项款项共计108786元。 一审法院认定事实：李阳陈于2016年11月23日入职得力公司从事驾驶员工作。2018年7月16日，李阳陈在工作中受伤，送往宁国市手足外伤专科医院先后两次住院治疗，分别为2018年7月16日至8月5日、2019年7月8日至7月15日，受伤部位为：大隐静脉断裂、胫骨下端骨折。2018年10月10日，宁国市人力资源和社会保障局认定李阳陈受伤为工伤，宣城市劳动能力鉴定委员会于2019年9月6日鉴定李阳陈劳动功能障碍程度为九级。2019年7月29日，李阳陈自行离开得力公司。李阳陈受伤前十二个月月平均工资为6104元。得力公司为李阳陈办理了工伤保险，时间段为2017年1月1日至2019年8月31日；工伤保险基金核定的住院伙食补助费400元，已支付至得力公司单位账户；一次性伤残补助金符合工伤保险待遇支付规定，核定的标准为27576元（3064元×9个月）；工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金的基数为5661元/月。李阳陈于2019年12月9日向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：得力公司支付李阳陈工伤待遇173689元（一次性伤残补助金54936元、一次性工伤医疗补助金33966元、一次性伤残就业补助金56610元、停工留薪期护理费24416元、护理费3321元、住院伙食补助费440元）。宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出宁劳人仲案字（2020）第012号仲裁裁决书。得力公司不服仲裁裁决，致本案成诉。 一审法院认为，解决劳动争议案件，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人合法权益。本案中，得力公司虽对李阳陈的劳动功能障碍程度九级有异议，但未依法在规定的期间提出再次鉴定的申请，审理认为，认定李阳陈劳动功能障碍程度级别的鉴定结论书系具有相关资质的鉴定部门依法作出，李阳陈的劳动功能障碍程度应以鉴定结论书确认的九级为准；其又诉称李阳陈受伤前的月平均工资为5345元，审理认为，其提交的工资表中的各名目是得力公司单方拟定，得力公司就其与李阳陈就各项工资组成及名目已协商一致未能充分举证证明，应承担举证不能的法律后果，故李阳陈受伤前的月平均工资应为6104元；关于停工留薪期工资和伤残津贴，得力公司认为4个月的停工留薪期过长，但根据李阳陈的伤情及《安徽省工伤职工停工留薪分类目录》，李阳陈停工留薪期为6个月，宁国市劳动人事争议仲裁委员会以李阳陈申请的4个月确定停工留薪期，并无不妥。故，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出宁劳人仲案字（2020）第012号仲裁裁决书裁决的得力公司支付李阳陈停工留薪期工资福利待遇24416元（6104元/月×4个月）、一次性伤残补助金差额27360元（6104元/月×9个月-27576元）、一次性伤残就业补助金56610元（5661元/月×10个月）、住院伙食费400元，合计108786元，符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，判决：一、驳回安徽得力汽车部件有限公司的诉讼请求；二、安徽得力汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内向李阳陈支付停工留薪期工资福利待遇24416元、一次性伤残补助金差额27360元、一次性伤残就业补助金56610元、住院伙食费400元，合计108786元。一审案件受理费10元，已减半收取5元，由安徽得力汽车部件有限公司负担。 二审中，双方未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.宣城市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论能否作为裁判依据；2.李阳陈的月平均工资是多少。 关于焦点1，根据《工伤保险条例》第二十六条规定，得力公司若对宣城市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论有异议，可在收到鉴定结论之日起15日内向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，得力公司未在规定的期限内申请再次鉴定。根据《工伤保险条例》第二十八条规定，得力公司若认为李阳陈伤残情况发生变化，可以自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定，是否符合复查鉴定条件由劳动能力鉴定委员会依法审查认定。故，得力公司向人民法院提出劳动能力复查鉴定没有法律依据，不予支持。一审以该鉴定结论书认定的劳动功能障碍程度，核算李阳陈各项工伤保险待遇的数额并无不当，二审予以维持。 关于焦点2，得力公司提交的2017年7月至2018年7月工资表系得力公司单方制作，无李阳陈的确认，且未提举其他证据证明餐补费用的数额。一审根据李阳陈提交的个人工资账户银行流水认定其受伤前十二个月月平均工资应为6104元，并无不当。 综上，安徽得力汽车部件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽得力汽车部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2789号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系该公司员工。 被告：牟长碧，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省平武县。 原告资阳市希旺运业有限责任公司（以下简称希旺公司）与被告牟长碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告牟长碧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希旺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2、被告将川Ｍ×××××车辆户口转出；3、被告支付原告违约金4000元。事实及理由：原、被告于2017年5月8日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年5月车辆应年审并应于同年5月3日购买保险，经原告多次通知，被告均不履行合同义务，其行为已构成违约，故请求如上。 被告牟长碧未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告希旺公司（甲方）与被告牟长碧（乙方）签订《营运车辆委托合同》，该协议主要约定：“乙方将自有的川Ｍ×××××货车挂靠甲方名下，乙方自主经营、自负盈亏，乙方应按时对车辆年审并购买保险，如违约支付对方违约金20000元，甲方可解除合同”，合同履行中，本案所涉车辆应于2020年5月31日前年审，并应于2020年5月3日前购买保险，但被告至今未履行该合同义务。 本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆委托合同》合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。被告不履行车辆年审及购买保险行为，已构成合同解除条件，故原告请求解除合同及车辆转户予以支持；原告违约金请求过高，本院酌定2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告牟长碧于2017年5月8日就川Ｍ×××××车辆所签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告牟长碧于本判决生效之日起十日内将川Ｍ×××××号车辆户籍从原告资阳市希旺运业有限责任公司移出； 三、被告牟长碧于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市希旺运业有限责任公司违约金2000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟长碧负担（原告已向本院缴纳）；被告牟长碧于本判决生效之日起十日内向原告资阳市希旺运业有限责任公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 鄢丽芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地:广西柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人:陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告:梁贵井，男，1970年11月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告梁贵井保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤回起诉。 案件受理费334元(已减半收取，原告已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年六月三十日 代书记员 彭艺君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保234-1号解除申请人：谭冉冉，女，2006年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县侯咽集镇碱店行政村碱店村207号。公民身份号码：371725200612016860。法定代理人：孔某，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。被申请人：田仲西，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孔秋云，女，1962年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院根据解除申请人谭冉冉向本院提交的保全申请，于2020年4月29日作出的（2020）鲁1725财保234号民事裁定书，对被申请人田仲西、孔秋云名下的银行存款、微信、支付宝或其他财产在17万元限额内采取保全措施。解除保全申请人谭冉冉于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人田仲西、孔秋云解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭冉冉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人田仲西、孔秋云名下的银行存款、微信、支付宝或其他财产予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年六月十九日书记员  张 曼
结 案 通 知 书 （2020）粤05执58号 赵志豪、冯汉彬、杨泽伟： 本院执行的申请人赵志豪与被执行人冯汉彬、杨泽伟国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人冯汉彬、杨泽伟未履行生效裁决书确定的义务，申请人向汕头市中级人民法院（下称本院）申请执行，申请执行标的为29637.93元，本院于2020年1月21日依法立案执行。案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人冯汉彬的银行存款26630.11元，扣除执行费后付还申请人赵志豪。申请人赵志豪于2020年6月3日向本院提交申请，表示其同意放弃剩余款项，本案作执行完毕处理，并申请解除对被执行人冯汉彬和杨泽伟的失信被执行人名单和限制消费令。 至此，本案全案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初818号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭尧，男，1972年4月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2015年11月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年7月9日刑满释放；因犯赌博罪于2018年5月3日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2020年5月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人郭尧犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控: 2019年9月期间，被告人郭尧在杭州市萧山区××街道××小区一租房内，纠集参赌人员严荣标、董小焕、孔国标、姚文禄、徐国松等人，以扑克牌“小九点”的方式聚众赌博四场，被告人郭尧在赌场上抽头，四场赌博抽头获利共计1万元。 被告人郭尧归案后如实供述了上述主要赌博事实。 公诉机关认为：被告人郭尧的行为已构成赌博罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郭尧拘役五个月，并处罚金6000元，不适用缓刑。 被告人郭尧对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郭尧犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人郭尧犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年六月十一日 法官助理 施梦依 书 记 员 金 伊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2935-1号申请人：孟六荣，女，汉族，1952年12月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄霄，河南北政律师事务所律师。被申请人：郑州凯安置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路57号东城花园13层050号。法定代表人：王明军，总经理。被申请人：张明，男，汉族，1970年3月26日出生，住郑州市。申请人孟六荣与被申请人郑州凯安置业有限公司、被申请人张明股东资格确认纠纷一案，申请人孟六荣于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明持有的被申请人郑州凯安置业有限公司20%股权（价值600万元）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人孟六荣的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟六荣提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明持有的被申请人郑州凯安置业有限公司20%股权（价值600万元）。冻结期限2年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人孟六荣垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇二〇年六月十二日书记员  楚小双
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1910号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：该公司市场部主任。 被告:利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《烤鸭淋上朗姆酒烤鱼盖上白菜帮》的文章，介绍了“珊瑚美人臂”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《这九款菜留住顾客》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2297号原告：刘海祥，男，1969年10月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告刘海祥与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海祥，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款90万元；2.要求被告支付原告违约金2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。截至2019年2月18日，被告累计向原告借款90万元，还款期限届满，被告拒不返还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应诚信履行合同义务，现被告无正当理由拒不返还借款，依法应承担违约责任。故原告诉至法院。被告王永辩称，认可借款的事实和金额，同意返还原告借款本金，违约金就算了。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币玖拾万元整，借款期限壹年，自2019年2月18日至2020年2月18日，甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金贰万元等内容。双方均认可该笔借款系2016年2月3日原告向被告转账100万元，后被告返还10万元，双方于2019年2月18日签订了上述借款协议。双方均认可除本案中原告主张的90万元借款外，双方还有其他的借款，其他借款原告另案主张。诉讼中，原告放弃主张违约金。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告对借款的事实和金额均无异议，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告刘海祥借款90万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月八日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执429号 申请执行人罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业院内。 统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 被执行人:刘安，男，1991年9月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人刘安行政非诉执行一案中，被执行人刘安已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执429号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 慧
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执保8号应县农村信用合作联社你与被执行人常某某、王某某借款合同纠纷一案，申请查封二被执行人所有的位于应县塔南路南富民街西文舜商住小区证号为：应房字第02325号，应房字第02326、应房字第02327号房屋。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4509号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：张柯，男，1992年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区西南国际商贸城4号楼B区2楼181-182号。公民身份号码：430521199211180276。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告张柯金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人张柯价值86918元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告张柯银行存款人民币86918元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4654号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张兴平，男，1981年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：蔡宏伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告张兴平、蔡宏伟追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1、请求判令张兴平支付原告代偿款36206.84元、违约金7241.37元；2、请求判令蔡宏伟承担连带清偿责任。事实和理由：张兴平为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××32），原告为其借款提供担保，2017年6月3日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张兴平分期付款额45868元，期限36期，双方约定因张兴平未按时或足额向发卡银行偿还分期款，张兴平应向原告支付违约金，违约金数额为张兴平贷款额的30%。蔡宏伟为原告提供反担保，担保期间三年。工行成都东大支行履行了贷款义务，张兴平购车后未按期履行还款义务，2018年4月11日至2019年10月24日原告分八次先后为张兴平共计代偿36206.84元。 被告张兴平、蔡宏伟未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为张兴平申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向张兴平追偿。至2019年10月24日腾铭惠商为张兴平代为偿还工行成都东大支行36206.84元，腾铭惠商请求判令张兴平支付代偿款36206.84元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令张兴平支付违约金7241.37元，符合合同约定，本院应予支持。蔡宏伟为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令蔡宏伟承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、张兴平于本判决发生法律效力之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36206.84元、违约金7241.37元； 二、蔡宏伟对张兴平的上述债务承担连带清偿责任。蔡宏伟承担连带清偿责任后，有权向张兴平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由张兴平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4163号原告：郑曼，女，1987年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：市北区意风家具经营部，经营场所市北区黑龙江南路77号A座-4-011。负责人：于海涛。原告郑曼与被告市北区意风家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑曼撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年六月九日书记员  王丽娜
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执138号之一申请执行人：邵启娟，女，1984年12月13日生，汉族，住杞县。被执行人：杞县康复中西医结合医院。法定代表人：李利。地址：杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初3941号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人杞县康复中西医结合医院名下的豫Ｂ×××××江铃全顺牌、豫Ｂ×××××大通牌汽车两辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月十二日书记员 唐云飞河南省杞县人民法院协助执行通知书（2020）豫0221执138号开封市车辆管理所：关于邵启娟申请执行苏伟、杞县康复中西医结合医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初3941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杞县康复中西医结合医院拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，请协助执行以下事项：一、将杞县康复中西医结合医院名下的豫Ｂ×××××江铃全顺牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为两年(自年月日起至年月日止)附：（2020）豫0221执138号之一执行裁定书一份。年月日（院印）河南省杞县人民法院协助执行通知书（2020）豫0221执138号开封市车辆管理所：关于邵启娟申请执行苏伟、杞县康复中西医结合医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初3941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杞县康复中西医结合医院拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，请协助执行以下事项：一、将杞县康复中西医结合医院名下的豫Ｂ×××××大通牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为两年(自年月日起至年月日止)附：（2020）豫0221执178号之一执行裁定书一份。年月日（院印）
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2201号之一申请人胡新吾，男，1953年9月11日生，汉族，住滑县高平镇高平集。被执行人：胡英杰，男性，汉族，1965年06月10日生。身份证：4105261965××××××××，住所地：滑县高平镇高平集006号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人胡英杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡英杰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝    耀    华二〇二〇年六月三日书记员 张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726269
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初301号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人郭宏伟，男，汉族，1993年10月27日出生，因本案于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）279号起诉书指控被告人郭宏伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月13日13时许，被告人郭宏伟在南京市秦淮区中央商场一楼周生生专柜仓库发现被害人陈某的两件黄金饰品（一件品牌为周生生，重量：13.75克，购买价值人民币6101元；一件品牌为中国黄金，重量：8.51克，购买价值人民币3089元，后将两件黄金饰品窃走，并将该两件黄金饰品变卖，得款人民币7660元。 2019年3月17日11时许，被告人郭宏伟主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人郭宏伟退赔给被害人陈某经济损失人民币7662元。 公诉机关认为，被告人郭宏伟具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人郭宏伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人郭宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭宏伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年六月十一日  见习书记员  徐蝶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1314号之二申请执行人：张造林，男，1967年7月8日出生，汉族，住温县。被执行人：郭涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张造林与被执行人郭涛提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作中级人民法院（2019）豫08民终755号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郭涛在本院（2020）豫0825执1314号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭涛在招商银行内存款2226.52元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十七日书记员  张 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1740号 申请执行人:临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司，统一社会信用代码913713025992861559，住所地临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交货山东国际科技模具产业园B1、B2幢。 法定代表人：刘洪学，总经理。 被执行人：河北欧塑型材股份有限公司，统一社会信用代码91130500674161898K，住所地河北省邢台市威县开放路北侧。 法定代表人：尹加安，董事长。 被执行人:尹全超，男，1991年5月12日生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。 申请执行人临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司与被执行人河北欧塑型材股份有限公司、尹全超加工承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7926号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余719640.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1273号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：隋洪军，男，1979年8月8日生，汉族，该公司员工。 委托代理人：李见君，男，1986年2月19日生，汉族，该公司员工。 被执行人：鲁霖，男，1991年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁桂福，男，1966年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。 法定代表人：王文山，该公司总经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁霖、鲁桂福、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5396号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人鲁霖、鲁桂福、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司银行存款197698.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑淑敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3581号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人:张志民，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2336号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金220000元,查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理。本院于2020年4月20日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月5日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由大方县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、本查询被执行人名下有贵FBL5245银钢牌机动车，因未实际控制，故无处置。本次执行标的为220000元，执行到位0元，尚未执行到位220000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2336号号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2869号原告：贾东，男，1955年12月21日出生。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告：杨秀青，女，1964年7月22日出生。原告贾东与被告杨秀青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东及其委托诉讼代理人司思到庭参加诉讼，被告杨秀青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贾东向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨秀青给付劳务费2200元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年，我给被告承包的位于北京市某区某山的工程干瓦工活，被告仅支付了我部分工资，仍欠2200元未支付。2017年3月19日，被告为我出具了欠条，承诺于2017年4月9日支付。因被告一直未给付，故诉至法院请求依法判决。被告杨秀青未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨秀青雇佣原告贾东提供劳务。2017年3月19日，被告在欠条上签字并摁手印，欠条内容为：“杨秀清欠贾东2011年工资人民币贰仟贰百元（2200）元整。还款日期2017．4．9……”。被告杨秀青在庭审前向本院明确表示，欠条确系被告所打，内容系原告所写，被告应原告的要求在欠条上签了字。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告2200元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告杨秀青经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀青于本判决生效后七日内给付原告贾东劳务费二千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨秀青负担，限本判决生效之日起七日内给付原告贾东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月八日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终667号上诉人（原审原告）：李荣芳，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：李雪琴，女，1985年11月11日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人李荣芳因与被上诉人李雪琴合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李荣芳于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李荣芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李荣芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李荣芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  雷金梅二〇二〇年六月十九日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执177号 申请执行人：查春辉，男，1989年3月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：沈洁，男，1987年6月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行查春辉与沈洁民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行借款33350元（含诉讼费），并承担执行费400元。 在执行过程中，申请执行方于2020年6月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执177号。 本裁定送达后立即生效。 审判员   孙飞 二〇二〇年六月十一日 书记员   孙聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执753-3号申请执行人山东惠民纳福装饰工程有限公司。被执行人山东长泰建设集团有限公司。被执行人牛一兵，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行山东惠民纳福装饰工程有限公司诉山东长泰建设集团有限公司、牛一兵建设工程合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初851号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东长泰建设集团有限公司在济南农村商业银行股份有限公司长清支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月3日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月三日书记员  王潇瀚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2388号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：周雷，男，1978年10月7日出生，汉族，住东海县。被告：唐晓红，女，1986年8月10日出生，汉族，住东海县。被告：周守杰，男，1978年3月22日出生，汉族，住东海县。被告：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住东海县。被告：周延兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住东海县。被告：陶士琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告周雷、唐晓红、周守杰、周娟、周延兵、陶士琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告周雷、唐晓红、周守杰、周娟、周延兵、陶士琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、被告周雷、唐晓红共同归还所欠借款本金99963.96元及罚息（截至2019年9月10日罚息13766.04元，剩余罚息以本金99963.96元为基数，自2019年9月11日起按年利率16.92%计算至付清之日止），被告周守杰、周娟、周延兵、陶士琴负连带清偿责任；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周雷、唐晓红夫妻于2017年9月11日在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款10万元，定于2018年9月10日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转账。由被告周守杰、周娟妻及周延兵、陶士琴夫妻为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，于2019年2月13日归还本金36.04元，尚欠本金99963.96元至今未还，利息还至2018年11月20日。被告周雷、唐晓红、周守杰、周娟、周延兵、陶士琴在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周雷、唐晓红，被告周守杰、周娟，被告周延兵、陶士琴分别系夫妻。2016年9月23日，原告与六名被告签订阳光信贷最高额借款联保协议，联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，由原告在2016年9月23日至2018年9月20日期间内为联保小组各成员分别提供最高余额不超过联保协议约定的单户最高借款额度贷款。被告周雷、唐晓红最高借款额度为10万元，被告周守杰、周娟最高借款额度为7万元，被告周延兵、陶士琴最高借款额度为5万元。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。协议约定担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人。担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2017年9月11日，被告周雷向东某商行借款10万元，借款借据载明借款金额为10万元，到期日为2018年9月10日，贷款种类短期农户联保贷款，贷款用途其他，每月20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，于2019年2月13日归还本金36.04元，尚欠本金99963.96元至今未还，利息还至2018年11月20日。本院认为：原告与被告签订的阳光信贷最高额借款联保协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告周雷、唐晓红发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告周守杰、周娟、周延兵、陶士琴作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告周雷、唐晓红、周守杰、周娟、周延兵、陶士琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雷、唐晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金99963.96元及罚息（截至2019年9月10日罚息13766.04元，剩余罚息以本金99963.96元为基数，自2019年9月11日起按年利率16.92%计算至付清之日止）；二、被告周守杰、周娟、周延兵、陶士琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由被告周雷、唐晓红、周守杰、周娟、周延兵、陶士琴负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2574元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年六月二十日书记员  韩丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1586号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 被告：唐彩霞，女，汉族，1982年5月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司诉被告唐彩霞物业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月11日提出申请，撤回对被告唐彩霞的起诉。 本院认为，原告四川省南充市家和物业管理有限公司提出撤回对被告唐彩霞起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤回对被告唐彩霞的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市家和物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十一日 书记员 张欣怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60122号原告：朱秀文，男，1952年10月6日出生，汉族，中铁十六局集团有限公司退休职工，现住北京市朝阳区。被告：王祥飞，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍地所在地北京市朝阳区。原告朱秀文（以下简称原告）与被告王祥飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月27日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告以前系同一单位职工，2012年11月被告以家中亲属伤残、病危等为由向原告借款65000元，原告念及同单位职工，不忍拒绝遂如数将上述款项借给被告，被告于2012年11月16日出具书面借据，载明借款事实及金额，并承诺两个月内偿还，借款发生后，被告迟迟不予偿还，原告多次催要，截止至2017年1月26日共偿还原告借款38000元，尚欠27000元至今不予偿还。故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交被告于2012年11月16日书写的《借据》一张，上载：兹借到朱秀文先生人民币陆万伍千元（65000元），借期内两个月即2013年元月15号还清，特立此据。原告提交其名下工商银行借记卡历史明细清单一份，记载2017年1月26日，王*飞向原告转款5000元。原告另提交其自行书写的记录被告还款情况的统计表，证明被告自2013年春节至2017年1月26日共偿还原告借款8笔，合计38000元。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告履行出借义务，被告未按时偿还全部借款，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息未超过法律规定，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥飞于本判决生效之日起七日内偿还原告朱秀文借款27000元及逾期还款利息（以27000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月27日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王祥飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告王祥飞负担（于本判决生效之日起七日内给付原告朱秀文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈霞审判员  陈峰二〇二〇年六月八日书记员  王岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39307号解除保全申请人：上海兴未新能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：方欢，董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被申请人：东方日升融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。法定代表人：王根娣，董事长。解除保全申请人上海兴未新能源科技有限公司与被申请人东方日升融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人上海兴未新能源科技有限公司申请并提供担保，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0115民初39010号民事裁定，依法冻结东方日升融资租赁有限公司银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人上海兴未新能源科技有限公司向本院申请解除对被申请人东方日升融资租赁有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海兴未新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东方日升融资租赁有限公司银行存款3,500,000元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年六月十九日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1053号 原告：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园经三路西侧。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：乌鲁木齐金坤瑞德电力器材有限公司（91650109556476119E）公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村六队。法定代表人：张才猛，该公司总经理。原告新疆汇恒源电建有限公司（以下简称汇恒源公司）与被告乌鲁木齐金坤瑞德电力器材有限公司（以下简称金坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告汇恒源公司委托诉讼代理人祝峰到庭参加诉讼，被告金坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付加工的热镀锌款275545.6元；2．要求被告支付邮寄费60元。两项合计：275605.6元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，我公司与被告签订了加工承揽合同，约定由我公司为被告加工热镀锌，经结算共计加工费为275545.60元。经原告多次索要，被告至今未付。特诉讼来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告汇恒源公司与被告金坤公司签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工热镀锌。结算方式、时间：最终按实际供货量结算为准，开具发票付清全款。合同签订后，原告依约履行并向被告交付。经结算共计加工费为275545.60元。经原告多次索要，被告至今未付。上述事实有：加工承揽合同、增值税专用发票以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的加工承揽合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成加工工作并交付，被告应按照合同约定支付热镀锌款。其拖欠热镀锌款不付构成违约，应当承担支付热镀锌款的违约责任。原告主张热镀锌款275545.60元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐金坤瑞德电力器材有限公司于判决生效后十日内向原告新疆汇恒源电建有限公司支付热镀锌款275545.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434.08元，减半收取2717.04元，邮寄送达费60元，合计2777.04元，由被告金坤公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈朝阳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   沈 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢315号之二 申请执行人：丁朝辉，女，1969年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李友全，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:四川盛世金益商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李友全。 本院在执行丁朝辉与李友全、四川盛世金益商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 川
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1063号申请执行人周禹君与被执行人范雷财产权属纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因范雷未主动履行生效法律文书确定的义务，周禹君向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初6217号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月十九日