文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0822刑初77号之一附带民事诉讼原告人包某，男，2006年4月10日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，住奉新县。系受害人包荣新之子。法定代理人：黄某，女，1982年11月15日出生，汉族，住奉新县。系包某之母，受害人前妻。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人陆崇柏，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。因本案于2019年12月29日被吉水县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人江苏省盐城市大丰银祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9132098268834146X2。法定代表人：刘应祥，任公司经理。住所地：盐城市大凤区。附带民事诉讼被告人江西瑞祥物流有限公司，统一社会信用代码：91360802672420446W。法定代表人：张金英，任公司经理。住所地：吉安市吉州区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：王文进，公司总经理。住所地：无锡市滨湖区。委托代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人陆崇柏犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2020年5月8日先行对刑事案件进行了审判。2020年5月26日就附带民事诉讼公开开庭进行了审理。被告人陆崇柏的代理人戴启旺、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的代理人肖顺辉到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人江苏省盐城市大丰银祥汽车运输有限公司、江西瑞祥物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人包某诉称，2019年12月29日下午，被告人陆崇柏驾驶一辆苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××车，在吉水县山上装运风力发电机的铁架下山，受害人包荣新坐在铁架子上。14时30分许，当车行驶至吉水县路段时，因该路段为下坡路且前方是弯道，于是陆崇柏就踩刹车制动。这时，车上固定铁架子的钢丝绳断裂，导致铁架子及坐在铁架子上的包荣新同时滑落，造成包荣新当场死亡的交通事故。2020年1月3日，经吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆崇柏负此次事故的全部责任。陆崇柏驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人是江苏省盐城市大丰银祥汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险期内。赣Ｄ×××××车的所有人是江西瑞祥物流有限公司。故原告方请求法院以交通肇事罪从重处罚被告人陆崇柏；依法判令被告人陆崇柏、江苏省盐城市大丰银祥汽车运输有限公司、江西瑞祥物流有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计882873元；依法判令刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人陆崇柏的委托诉讼代理人辩称：1.根据《刑事诉讼法解释》第一百三十八条及《人身损害赔偿案件解释》第十七条，在交通肇事引起的刑事附带民事诉讼案件中，受害人的直接物质损失不包括精神损害抚慰金，受害人包荣新的各项赔偿标准应当按照农村标准计算。2.受害人包荣新作为附载作业人员，在饮酒状态下作业，自身应承担40%的过错责任。3.本案负有赔偿责任的主体除上述被告人之外还有与受害人具有劳动关系的公司，受害人家属放弃对该公司主张赔偿权利的情况下，被告人陆崇柏应当就该部分的责任范围内免除自身责任。4.本次事故属于商业三者险中的第三者责任险的理赔范围，保险公司应当在机动车第三者责任险限额内进行赔偿。5.被告人陆崇柏家属已预付的60万元款项，多出部分应当退还。附带民事诉讼被告人江苏省盐城市大丰银祥汽车运输有限公司以及江西瑞祥物流有限公司，经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人肖顺辉辩称，本案事故发生时包荣新属于车上人员，不属于第三者，因此，包荣新的损失不应当在商业第三者责任险限额内赔偿责任，请求法院驳回原告人对中国平安财保股份有限公司的诉讼请求。2.对原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算，精神损害赔偿金不应支持，被抚养人生活费应当要计算原告人的法定代理人即其母亲黄某的抚养义务。3.受害人包荣新违规乘坐没有防护栏的车板之上，其对死亡后果的发生具有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。原告为支持其诉称向本院提供了以下证据：1、附带民事诉讼原告人包某身份证、常住人口登记卡、受害人包荣新户主登记信息的复印件各一份，证明：附带民事诉讼原告人包某系包荣新之子，具有本案的诉讼主体资格。2、附带民事诉讼被告人江苏省盐城市大丰银祥汽车运输有限公司、江西瑞祥物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的工商登记信息各一份，证明：各附带民事诉讼被告人的主体资格。3、被告人陆崇柏驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明：附带民事诉讼被告人系合法驾驶车辆。4、保险单复印件二份，证明：陆崇柏驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险且事故发生在保险期内。5、劳动关系确认证明一份、工资转账申请书一份、上海千汇物流有限公司工资转账银行回单若干份，证明：受害者包荣新自2015年至事故发生时在上海千汇物流有限公司工作，按规定应当按城镇标准计算死亡赔偿金；包邵阳系包新荣侄子，包邵阳与上海千汇物流有限公司不存在劳动关系，依包荣新申请上海千汇物流有限公司将其工资打到包邵阳的银行账户。6、原告人的常住人口登记卡一份、奉新县上富镇董田村委会证明一份，证明：包某系包荣新之子，包某未满18周岁。7、奉新县法院民事调解书一份，证明：2017年9月包荣新与黄某离婚，婚生子包某由包荣新一人抚养。8、吉水县交警大队作出的公交人字（2020）第002号道路交通事故认定书一份，证明：受害人包荣新不负此次事故责任。9、诉讼保全担保费发票一张，证明：附带民事诉讼原告人诉讼时申请财产保全为此支付了1200元保全保险费。对附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人陆崇柏的委托诉讼代理人戴启旺质证后认为，对证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性无异议，对第证据5的真实性有异议，证明劳动关系是否存在应当提供劳动合同或由社保局出具交纳社保证明；工资转账申请书上的签字是扫描上去的，而非当场所签；对工资转账银行回单的关联性有异议。对附带民事诉讼原告人提供的证据，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人肖顺辉质证后认为，对证据1、2、3、6、8、9无异议；对证据4无异议，但其认为原告人应当同时提交保险条款；对证据5的质证意见与刑事附带民事诉讼第一被告人的意见一致，公司出具劳动关系证明应当同时出具考勤卡等证据予以印证；对证据7的三性无异议，但是，对该调解书的内容有异议，该调解书不能加重侵权人的责任，因此原告人的母亲黄某仍然对包某具有法定抚养义务。被告人陆崇柏为其辩称向本院提供了以下证据：1、道路交通事故预付款收据，证明：2019年12月30日，陆崇柏家属通过吉水县交警大队预付了4万元款项给受害人家属。2、中国民生银行业务受理单，证明：2020年5月9日，陆崇柏家属陈锦莲向受害人家属预付了56万元。对被告人陆崇柏提供的证据，原告人的委托诉讼代理人及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司质证后认为，上述2份证据的三性均不持异议，但原告方认为，陆崇柏家属多出部分的款项不应当由原告方返还。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为其辩称提供了投保单及保险条款各一份，证明保险条款中规定的商业三者责任险的保险范围是车辆之外的人员，不包括车上人员。本案的受害人包荣新事故发生时属于车上人员，因此原告人主张要求保险公司在商业三者责任险限额内赔偿损失的请求于法无据。对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供的证据，附带民事诉讼原告人包某的委托诉讼代理人宋志钰质证后认为，对投保单及保险条款的三性无异议，但保险条款中有关“第三者”解释的规定属于格式条款，而保险公司不能证明其对投保人尽到提示说明的义务的情况下，应当做出不利于提供方的解释。被告人陆崇柏的委托诉讼代理人戴启旺的质证意见与原告人的委托诉讼代理人的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据作出如下分析：附带民事诉讼原告人提供的证据4，虽然原告人未一并提交保险条款，但不影响本案保险关系的形成，本院予以认定；原告人提供的证据5，即劳动关系确认证明、工资转账申请书、上海千汇物流有限公司工资转账银行回单，这些证据均有包荣新生前所在公司盖章证明，且该几项证据能够形成完整的证据链证明受害人包荣新2015年3月至事故发生时与上海千汇物流有限公司存在劳动关系，且被告方未提供相关证据予以否定，故本院予以采信；原告人提供的证据7，包荣新与黄某虽已离婚，双方有关包某抚养的协议不能对抗第三人，因此不能排除黄某对包某的抚养义务。被告人陆崇柏提供的中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供的投保单及保险条款，客观、真实，但是本案包荣新可否认定为保险条款中“第三者”，应该依据法律规定及司法实践。综合以上对证据的分析与认定，确认本案的法律事实如下：2019年12月29日下午，被告人陆崇柏驾驶一辆苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××车，在吉水县装运风力发电机的铁架下山，当铁架子装好后包荣新坐在铁架子上。14时30分许，当车行驶至吉水县路段时，因该路段为下坡路且前方是弯道，于是陆崇柏就踩刹车制动，导致车上固定铁架子的钢丝绳断裂，致使铁架子及坐在铁架子上的包荣新同时滑落，在滑落的过程中车上的铁架子将包荣新撞击倒地，造成包荣新当场死亡的交通事故。2020年1月3日，经吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆崇柏负此次事故的全部责任。陆崇柏驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人是江苏省盐城市大丰银祥汽车运输有限公司，赣Ｄ×××××车的所有人是江西瑞祥物流有限公司。被告人陆崇柏驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车及赣Ｄ×××××车均是以分期付款方式向附带民事诉讼被告人江苏省盐城市大丰银祥汽车运输有限公司和江西瑞祥物流有限公司购买，两公司只是保留车辆所有权，不参与车辆的经营和管理。陆崇柏驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和100万元的三者商业险，并投保不计免赔，此事故发生在保险期内。受害人包荣新2015年至事发时一直受雇于上海千汇物流有限公司，与上海千汇物流有限公司是劳动合同关系。陆崇柏因犯交通肇事罪已被我院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。同时，陆崇柏家属已预付50万元赔偿款及10万元补偿款，取得了受害人家属的谅解。综上所述，确认附带民事诉讼原告人包某因本起交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金36546元／年×20年＝730920元，丧葬费38065.5元，被抚养人生活费12497元／年×5年÷2＝31242.5元，财产保全保险费1200元，交通费、住宿费及误工损失原告人未提供证据证明，酌定为3000元，共计804428元。本院认为：被告人陆崇柏违反交通运输管理法规发生交通事故，负事故全部责任，原告人以此为由要求被告人陆崇柏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担赔偿责任，于法有据，应当支持。陆崇柏驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），原告方的损失应先由附带民事诉讼被告人中国平安财保无锡分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险及商业三者险责任险限额的赔偿费用，由被告人陆崇柏承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，犯罪行为造成受害人死亡的，被告人应赔偿的项目中不包含精神抚慰金，原告人提出应赔偿精神抚慰金，与法律规定相悖，该费用不予认定。原告人为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，因未提交相关证据证实，可酌情确定其合理费用为3000元。被告人陆崇柏家属已支付的50万元款项，原告人应该在取得保险公司赔偿款后予以返还。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提出，受害人包荣新不是商业第三者责任险的赔偿对象，其不属于机动车商业第三者责任险保险条款所规定的“第三者”，因此对原告人要求中国平安财保无锡分公司在商业第三者责任险限额赔偿的请求应予驳回的意见。本院认为，包荣新在事故发生前乘坐在涉案保险车辆上，属于车上人员。但由于驾驶员陆崇柏操作不当，导致涉案保险车辆上所载铁架子与包荣新滑落出车外，随后包荣新被铁架子撞击身亡。因此本案交通事故发生时，包荣新不是在涉案保险车辆上，而是在该车辆之下，包荣新在事故发生时已经从车上人员转化为第三者；保险公司提交的机动车辆第三者责任险保险条款中规定“因保险车辆发生意外事故，导致本车上其他人员的人身或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”该免责条款为格式条款，鉴于各方当事人对此存在争议，故对此格式条款依法应当做出不利于格式条款提供者的解释，且保险公司提供的保险条款并非事故车辆投保之条款，因此本案不适用该免责条款。综上，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应当在交强险及商业三者责任险限额内承担赔偿责任。至于被告人陆崇柏的代理人及中国平安财保的代理人提出，受害人包荣新在案发时属饮酒作业，对事故的发生存在过错。本院认为，包荣新饮酒与发生交通事故之间不存在因果关系，且吉水县交警大队出具的交通事故认定书客观、真实，因此附带民事诉讼被告人的该意见不予采纳。被告人陆崇柏驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车及赣Ｄ×××××车均是以分期付款方式向附带民事诉讼被告人江苏省盐城市大丰银祥汽车运输有限公司、江西瑞祥物流有限公司购买，两公司只是保留车辆所有权，不参与车辆的经营和管理，两公司在本次交通事故中无过错，故江苏省盐城市大丰银祥汽车运输有限公司、江西瑞祥物流有限公司无需承担本案民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条第一款，及《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第一百五十五条第一与二款、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告人包某经济损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告人包某经济损失693228元。被告人陆崇柏先行赔付的500000元，附带民事诉讼原告人包某应当返还。二、被告人陆崇柏应在本判决生效之日起五日内给付附带民事诉讼原告人包某保全保险费1200元；（赔偿款汇入：户名吉水县人民法院，开户行中国建设银行江西省吉水县支行，账号36×××34-0001）三、驳回附带民事诉讼原告人包某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  曾丽萍人民陪审员  王志坚二〇二〇年六月四日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。第一百五十九条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。