wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7299号原告：马腾，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷玉，重庆渝高律师事务所律师。被告：刘坤麟，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓楠，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告马腾与被告刘坤麟、邓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马腾的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告刘坤麟、邓楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，从2020年1月17日起至付清之日止，按照月息1.5%计算，利随本清）；2、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费3万元；3、判令原告对被告刘坤麟所有的位于重庆市渝北区金州大道X号X幢X-X的房屋折价或对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2020年1月17日，二被告向原告借款130万元，约定借款期限60天，月息1.5%。原告按约支付借款后，二被告未按期归还借款本息，原告多次催收无果，请求依法判决。被告刘坤麟、邓楠未作答辩。经审理查明，2020年1月17日，借款人刘坤麟、邓楠与出借人马腾签订《借款合同》，主要载明：借款金额130万元，期限60天，自2020年1月17日起至2020年3月16日止；按借款总金额的1.5%计算月利息；借款人一致同意并确认借款人的指定收款账户为：账户名为刘坤麟，开户行为招商银行重庆分行，账号为6214850239111419；借款人应按月付息，借款到期前按约定还本；借款人未按合同约定偿还贷款本金的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；为保障合同顺利履行，抵押人刘坤麟自愿将其所有的位于重庆市渝北区金州大道X号X幢X-X的房屋抵押给出借人等内容。同日，马腾通过华夏银行分三次总计向《借款合同》载明的借款人账户转账支付130万元，刘坤麟、邓楠出具《收款确认书》，确认收到马腾支付的借款130万元。2020年3月25日，重庆市规划和自然资源局对刘坤麟提供抵押担保的房屋办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：权利人马腾，义务人刘坤麟，不动产坐落于渝北区金州大道X号X幢X-X，被担保主债权数额130万元。借款期限届满，刘坤麟、邓楠未归还任何款项，马腾遂诉至本院。庭审中，马腾陈述，其与刘坤麟、邓楠是多年的朋友关系，刘坤麟、邓楠借款用于购买法院拍卖的房屋；2020年5月还联系过刘坤麟，刘坤麟让其去找邓楠，如果没有钱就处理抵押房屋。另查明，马腾委托重庆渝高律师事务所代理本案，于2020年5月25日支付了律师代理费3万元。上述事实，有《借款合同》、《收款确认书》、华夏银行电子回单、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费交易记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，马腾与刘坤麟、邓楠签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。马腾按照合同约定支付了借款130万元，已经履行了合同义务。刘坤麟、邓楠借款后未按照合同约定归还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任。马腾要求刘坤麟、邓楠归还借款本金130万元并按照月息1.5%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。马腾要求刘坤麟、邓楠支付律师费3万元的诉讼请求符合双方约定，本院予以主持。刘坤麟自愿提供其所有的房屋作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，马腾对抵押房屋的抵押权依法设立。马腾要求对刘坤麟提供抵押担保的位于重庆市渝北区金州大道X号X幢X-X的房屋享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坤麟、邓楠于本判决生效之日起十日内归还原告马腾借款本金130万元及利息（以尚欠借款本金130万元为基数，从2020年1月17日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算，利随本清）；二、如刘坤麟、邓楠未按时履行第一条载明的债务，则原告马腾有权对刘坤麟所有的位于重庆市渝北区金州大道X号X幢X-X的房屋折价或对拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告刘坤麟、邓楠于本判决生效之日起十日内支付原告马腾律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8425.50元，由被告刘坤麟、邓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2066号 原告：郑运路，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：邓君，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郑宏杰，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告郑运路与被告邓君、郑宏杰物权保护纠纷一案中，原告郑运路于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑运路撤回对本案的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑运路负担。 审判员  陈义早 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏岳贤
秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执恢36号 刘一彤、李和平 本院执行的刘一彤申请李和平劳务合同纠纷一案，经被执行人李和平自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督179号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：王兵，男，1971年2月3日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人王兵申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 婷
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申28号 于秀纺、田新宁、田新平： 你们不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182刑初338号刑事附带民事判决和本院（2020）冀11刑终137号刑事附带民事裁定，以被申请人田志卫应赔偿三申请人死者的急救费、停尸费、尸体美容费20000元，丧葬费32633元，精神损害抚慰金100000元，三申请人误工费50000元以上共计202633元为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。依据该规定，对田志卫因劳务造成田某死亡的损失，应由田志卫的雇佣人田庆中承担责任，而非田志卫。本案中，田庆中已经和你们三附带民事诉讼申诉人于秀纺、田新宁、田新平达成了赔偿协议（46万元），且已赔偿完毕，其再要求田志卫赔偿各种损失202633元与法相悖，故一审法院判决驳回你们诉讼请求，二审法院裁定维持原判符合法律规定。另外，你们三申请人在申诉中提供的田庆中、贾巧凤等五人证明，已在刑事附带民事二审中提供，不属于《民诉法》第二百条第（一）项规定的新证据，不符合再审条件。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的重新审判条件，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4370号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：段世荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62486.26元、拖欠利息6781.79元、罚息5716.41元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用825元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区布吉镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月8日向被告发放贷款140000元。被告按约还款至2019年4月8日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金62486.26元、利息6781.79元、罚息5716.41元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费825元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金62486.26元并支付利息6781.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5716.41元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4573.13元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费825元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告段世荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62486.26元、利息6781.79元和罚息4573.13元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告段世荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费825元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计848元，由被告段世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初312号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张建林，男，汉族，1976年9月10日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，初中文化，个体，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2020年6月22日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张建林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日14时许，被告人张建林驾驶鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至罗八路路口时，与前方费明杨驾驶的浙Ａ×××××号“奔驰牌”小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损。后经抽取张建林静脉血，检出血液乙醇成分含量为216.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，张建林饮酒后驾驶机动车、未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了鉴定文书，现场勘查笔录，现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、全国常住人口详细查询结果单、出警情况说明、发破案经过、办案说明等书证，证人张建林的供述等证据证实。 被告人张建林对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张建林已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建林在案发现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈凤珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢113号之一 申请执行人：黄庆军，男，1972年3月6日生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：唐开耀，男，1966年7月15日生，汉族，住广西永福县。 关于申请执行人黄庆军诉被执行人唐开耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初231号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人赵某，男。2020年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日22时许，被告人赵某及朋友梁某某等人在本市碑林区玄风桥一烤肉摊吃饭，期间被告人赵某与邻座客人（被害人扈某、卢某的朋友）发生口角，遂手持破碎的啤酒瓶乱抡，致使被害人卢某面部皮肤裂伤，被害人扈某颞部左侧头皮裂伤，左侧耳廓多发皮肤裂伤。经鉴定，被害人扈某、卢某的损伤程度均属轻微伤。2020年1月21日被告人赵某至公安机关投案自首。 又查明，被告人赵某家属已代其赔偿被害人卢某、扈某经济损失共计人民币8000元，二被害人对被告人赵某表示谅解。 公诉机关认为被告人赵某之行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、被害人扈某、卢某陈述、证人梁某某、王某某、周某证言、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认、指认笔录及指认照片、谅解书、被告人赵某的供述、户籍证明证实，且被告人赵某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人赵某酒后滋事，在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某有自首情节，归案后认罪态度较好且自愿认罪认罚；其家属已代其赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止)。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  闫 玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郑 豆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1421号 原告：广西山推工程机械有限公司，住所地广西南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：叶盛皓，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄永吉，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙元敏，该公司员工。 被告：四川迪嘉建设工程有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元412号，社会统一信用代码91510100MA61X3699N。 法定代表人：王金龙。 原告广西山推工程机械有限公司与被告四川迪嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西山推工程机械有限公司撤诉。 案件受理费456元（案件适用简易程序审理减半计收，原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1184号之一 申请执行人：黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住北海市海城区。 被执行人：苏节雄，男，1987年6月8日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人黄珍依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0502民初3893号判决书民事判决书申请执行与被执行人苏节雄民间借贷纠纷一案，申请标的额为253076元及利息，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人苏节雄名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾2幢2601号房产，已被北海市银海区人民法院拍卖，拍卖款于2019年分配完毕，没有余款供本案执行。另本院对苏节雄名下车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪牌轿车已查封，但无法实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽燕
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执755号 申请执行人：汤道文，男，1962年07月07日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：晁发勇，男，1968年10月09日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行汤道文与晁发勇劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 越
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初697号原告：始兴县心农农资有限公司，住所始兴县城南镇河南路澄陂村新中门组031号，统一社会信用代码91440222MA5165C77D。法定代表人：谢玉梅。被告：朱国良，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省仁化县。原告始兴县心农农资有限公司与被告朱国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告始兴县心农农资有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县心农农资有限公司与被告朱国良买卖合同纠纷一案立案后，原告以被告将拖欠的货款付清为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县心农农资有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告始兴县心农农资有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月十一日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1314号原告:钟志泰，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************715。被告：邓东家，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************813。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3，统一社会信用代码914***********712D。法定代表人：杨某1。原告钟志泰与被告邓东家、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告钟志泰，被告邓东家的委托诉讼代理人刘雷琴到庭参加诉讼，被告三星装饰公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费49973元及利息（以49973元为本金，按年利率6%，从2019年5月1日起算至清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月开始，广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司（以下简称“分公司”）的负责人邓东家雇佣原告不定时为其在高明区的客户安装门、衣柜、大床等家具，劳务费计件。分公司负责人邓东家支付了原告2016年的劳务费，但未支付2017年至2018年6月份的劳务费共计49973元，2019年4月30日，俩被告向原告出具拖欠劳务费的欠据，确认分公司已注销和拖欠原告劳务费的事实。由第二被告代为偿付劳务费，原告认为，原告是直接给分公司的责任人邓东家做工，分公司虽已注销，第一被告（私人）和第二被告均应依法向原告支付劳务费及利息。为维护原告的利益，提出本案诉讼，请法院依法判决。被告邓东家辩称：1.原告要求被告邓东家承担分公司的欠款于法无据，原因是广东三星品高整体装饰有限公司佛山高明分公司是本案被告三星装饰公司的分公司，根据公司法第十四条第一款规定公司可以设立分公司。设立分公司应该向公司申请登记机关进行登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。这一规定明确了分公司民事责任的归属，即分公司不能独立承担民事责任，其一切行为及后果由总公司承担。分公司的民事责任依据法律规定，由设立该分支机构的总公司承担。而被告邓东家作为分公司的负责人，仅仅是被告三星装饰公司任免到分公司负责分公司的管理工作，任免机构是被告三星装饰公司。在分公司未注销前被告邓东家要求原告为分公司的家装项目进行相应的安装工作，其行为仅是代表分公司的职务行为并非个人行为。2.被告邓东家对本案的欠据不承担支付责任，原因是被告三星装饰公司因经营战略问题关闭了佛山高明分公司，分公司于2018年4月11日经合法程序予以注销。在关闭分公司时因公司尚有部分安装费用尚未支付给原告，后经原告不断的追讨，被告邓东家催促被告三星装饰公司尽早给原告出具欠据一份，以保障原告的合法权益，所以被告三星装饰公司于2019年4月30日向原告出具欠据确认拖欠原告安装及维修费用的金额以及承诺由被告三星装饰公司负责支付。被告邓东家之所以在欠据上签字仅是因为总公司财务要求分公司负责人对欠据的金额予以核实，该欠据的内容明确显示欠款由被告三星装饰公司承担。被告三星装饰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年4月30日，被告三星装饰公司出具《欠据》一份，其上载明“因广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司关闭，欠付工人钟志泰木工安装及维修费49973元，欠款由广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司承担，由广东三星品高整体家居装饰有限公司代为偿付。特立此据”，被告三星装饰公司在落款处盖公章，被告邓东家在落款“广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司负责人（签字）”处签名。另查明，被告邓东家为广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司的负责人，该分公司已于2018年4月11日核准注销。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告三星装饰公司出具欠据确认三星装饰公司佛山高明分公司欠付原告木工安装及维修费49973元，并承诺由其代为偿付，被告三星装饰公司应依约向原告支付劳务费49973元。被告三星装饰公司未按照约定支付劳务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告三星装饰公司支付劳务费49973元及逾期支付劳务费的利息损失（以49973元为本金，按年利率6%，从2019年5月1日起计至实际清偿日止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告邓东家支付劳务费的问题，原告诉称其是直接为被告邓东家提供劳务，因此被告邓东家应支付相应的劳务费，但原告提供的欠据中仅记载了三星装饰公司佛山高明分公司欠付原告劳务费，原告也未提供证据证明其与邓东家个人形成劳务合同关系，原告主张被告邓东家支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东三星品高整体家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志泰支付劳务费49973元及利息（以49973元为本金，按年利率6%计算，从2019年5月1日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告钟志泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，减半收取543元（原告钟志泰已预交），由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司负担。被告广东三星品高整体家居装饰有限公司负担的543元，由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告钟志泰，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 张发波二〇二〇年六月二十八日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1240号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路90号，统一社会信用代码913405228537401665(1-1)。 负责人：赵科，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈旭阳，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘宇，该支行职工。 被告：韩东，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：余文娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告韩东、余文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司含山县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2872号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分支行，经营场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：曾庆全，男，1975年3月7日出生，汉族，住英德市******委会，公民身份号码441************618。被告：陆秋艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住英德市******委会，公民身份号码441************425。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告曾庆全、陆秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人薛力韬，被告陆秋艳到庭参加诉讼，被告曾庆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告曾庆全、被告陆秋艳于2011年9月5日签订的编号为440760014-011******01064的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告曾庆全、被告陆秋艳向原告归还借款本金224250.49元及利息、罚息、复利（计至2020年2月20日止拖欠的利息、复息、罚息合计共10061.49元，本息合计共234311.98元，2020年2月21日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）；3、请求判令被告在提供的抵押物位于清远市*********************[他项权证号：粤房地他项权证清字第0200043454号]房产的拍卖价款在第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾庆全、被告陆秋艳以购买位于清远市**********************屋为由向原告申请贷款，双方于2011年9月5日签订的编号为440760014-011******01064的《个人住房（商业用房）借款合同》；借款合同约定：借款金额为人民币370000元；利率为浮动利率，在贷款基准利率水平上上浮10%；借款期限自2011年9月5日起至2026年9月5日止；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同所执行贷款利率水平上上浮50%）按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3425.74元；被告曾庆全、被告陆秋艳提供位于清远市*********************[他项权证号：粤房地他项权证清字第0200043454号]房屋作抵押担保，且原告取得了抵押物的他项权证书。上述借款合同签订后，原告依合同约定于2011年9月5日将借款人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）转存入被告指定的帐户，原告的借款义务按合同约定履行完毕，但被告曾庆全、被告陆秋艳自2019年6月5日起开始拖欠还款，截止2020年2月5日拖欠贷款本息合计28602.50元未归还，其中本金19098.11元，利息9504.39元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形第一款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成本合同项下的违约，因此，被告不按《个人住房（商业用房）借款合同》归还借款本、息，属违约行为。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条违约救济措施约定：借款人出现违约行为的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未按合同约定向原告归还借款本息，违反了法律规定，原告据此提起诉讼，诉讼请求合理合法理应得到人民法院支持。被告曾庆全、被告陆秋艳自愿提供其房产对贷款合同项下债务抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，抵押担保依法成立并具有法律约束力，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆秋艳答辩称：由法院依法认定。被告曾庆全未作出答辩意见。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的欠款明细及他项权证予以证明，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告曾庆全、被告陆秋艳于2011年9月5日签订的编号为440760014-011******01064的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告曾庆全、陆秋艳应当在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款本金224250.49元及利息、罚息、复利（计至2020年2月20日止拖欠的利息、复息、罚息合计共10061.49元，本息合计共234311.98元，2020年2月21日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）；三、确认原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案借款债权范围内对二被告所有的位于清远市*********************[他项权证号：粤房地他项权证清字第0200043454号]房产的拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费2407元，由被告曾庆全、被告陆秋艳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年六月十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8040号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：周淑燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告周淑燕信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令周淑燕立即偿还所欠信用卡（卡号：43×××86）欠款共计170255.48元，其中本金78882.67元，利息79987.59元，违约金（滞纳金）10285.22元，其他费用1100.00元（分期手续费1100元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年6月17日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周淑燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××86。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、欠款最新截止时间：2020年6月17日。 七、欠款本金金额：78882.67元。 八、欠款利息金额：79987.59元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10285.22元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1100元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周淑燕应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为43×××86的信用卡欠款本金78882.67元、利息79987.59元、违约金（滞纳金）10285.22元、信用卡分期手续费1100元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由周淑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2229号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人孟宪涛与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2229号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6239号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21376号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2400号 原告：颜振兴，男，1994年3月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄萍，女，1985年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告颜振兴与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振兴、被告黄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜振兴向本院提出诉讼请求：1、判决黄萍偿还给颜振兴借款36000元及利息，利息以借款36000元为基数从2020年5月6日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费用、公告费、保全费等由黄萍负担。事实和理由：2018年9月12日，黄萍向颜振兴借款36000元，颜振兴通过银行转账方式将出借款项支付给黄萍，双方未约定借款期限及借款利息，黄萍也未向颜振兴出具借条。经颜振兴多次催讨，黄萍拒不还款。 黄萍辩称，1、黄萍与颜振兴之前并不相识，在这种情况下，颜振兴不可能在无借条、无证人的情况下口头向黄萍出借36000元；2、本案的事实是颜振兴通过其参与到厦门三点零文化传播有限公司旗下微传学盟项目的投资款。综上，请求驳回颜振兴的诉讼请求，并追究其虚假诉讼法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据如下： 颜振兴提供：颜振兴中国银行交易流水一份，欲证明：2018年9月12日，其汇给黄萍的交易流水中36000元，系黄萍向其所借款项。 黄萍对以上证据质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据是颜振兴加盟微传学盟项目的投资款。 黄萍提供：1、微传学盟技术加盟许可协议书一份8页、黄萍与案外人陈日辉聊天记录一份5页、与案外人陈日辉电话录音，欲证明：颜振兴通过案外人陈日辉了解、投资加盟微传学盟项目；2、黄萍与案外人林燕的聊天记录一份1页、黄萍与售前客服的聊天记录一份1页，欲证明：颜振兴转账加盟费已用于购买设备并激活加盟账户；3、黄萍与售后客服王丽清、客服经理沈玉珍的聊天记录一份4页、三点零集团董事长刘杰全个人介绍海报、微传学盟升级会的视频截图，欲证明：颜振兴加盟并参与微传学盟项目；4、颜振兴发给黄萍的短信息，欲证明：本案颜振兴涉及虚假诉讼，请求追究其相应的法律责任。 颜振兴对上述证据质证认为，对证据1、2、3、的三性均有异议，主张其不知情、也没有加盟微传学盟项目；对证据4的真实性无异议，但其认为借钱不还就是骗子。 本院审查认为，颜振兴提供的证据，黄萍对其三性无异议，本院予以确认，至于能否证明颜振兴的主张，待在下文分析认定；黄萍提供的证据1、2、3，因颜振兴对证据的三性均有异议，且证人未出庭作证，本院对证据1、2、3不予采信；黄萍提供的证据4，颜振兴对其真实性无异议，本院予以确认，至于能否证明黄萍的主张，待在下文分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，颜振兴向黄萍汇款36000元。本案审理期间，2020年5月14日，颜振兴向黄萍发送手机短信息，其内容为“你放心，告你的不会只有一个人，我会帮所有人写诉状。你等着被告吧，你就是个骗子”。 本院认为,民间借贷合同以出借人与借款人之间具有借贷的合意为前提,借贷双方通过订立书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系,从而产生相应的权利和义务。通常情况下,书面借贷协议被大多数采用,而口头借贷协议主要出现在借贷双方基于存在一定亲友等特殊身份关系的情况下。在未订立书面借贷协议的情况下,若一方向另一方主张存在借贷关系,而另一方予以否认的,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然颜振兴提供了转款凭证,可以证实曾向黄萍的银行账户内转款36000元,但并不能因此证明其与黄萍达成借款合意。颜振兴应当明确知晓对外出借款项而不要求借款人出具书面借据或借条可能产生的法律后果和风险，且黄萍就该笔转账给出合理解释后，颜振兴也未能提供充分证据证实与黄萍之间具有借款36000元的合意,故颜振兴在本案中以与黄萍存在民间借贷关系为由提出的各项诉讼请求,依据不足,本院依法不予支持。至于黄萍主张要求追究颜振兴虚假诉讼的法律责任,但其并未提供相应的证据予以证明,对其该主张,本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定,判决如下: 驳回颜振兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由颜振兴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年六月十一日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢22号 杨彩平、宛富才： 杨彩平与宛富才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58466.00元，其中，执行款57700.00元，执行费766.00元。本院已将执行款57700.00元转付给杨彩平。至此，杨彩平向本院申请执行的（2019）川3225民初81号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初346号原告：郑媚，女，1992年7月7日出生，汉族，住梅州市梅县区新县**************。被告：陈小兰，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅江区******。现住地址不详。原告郑媚与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑媚到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑媚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金11500元；二、判令被告自起诉之日起按6%的年利率向原告支付利息直至借款清偿止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告以前是同事关系，被告于2018年8月14日向原告借款本金15000元，原告通过手机银行将上述借款转账至被告账户，被告于同日出具了一份《借条》给原告。后被告向原告偿还了借款3500元，剩余11500元一直未向原告清偿。截止至起诉之日，原告已多次向被告催款，但被告一直推诿不肯还钱。时至今日，被告的联系电话已无法接通，微信信息也不回，无奈之下，为维护自身合法权益，遂向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈小兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下，原告郑媚与被告陈小兰曾是同事关系。2018年8月14日，被告向原告借款本金15000元。当日原告通过中国农业银行股份有限公司转账15000元至被告的账户，由被告出具《借条》交由原告收执，内容如下：“兹借到郑媚人民币壹万伍仟元整。借款人：陈小兰，2018.8.14”。根据原告陈述，被告曾偿还3500元给原告，剩余借款未再偿还。原告向被告催款，被告未偿还，现原告不清楚被告的下落，无法联系被告，原告于2020年2月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。以上事实，有经过质证的身份证、借条、银行卡交易明细清单、微信聊天截图、梅州市梅江区********委会证明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑媚与被告陈小兰之间的借贷关系有《借条》及银行转账记录为证，对于被告向原告借款本金15000元的事实，本院予以确认。原告确认被告已偿还3500元，被告逾期未偿还借款11500元，现原告要求被告偿还借款本金11500元，本院依法予以支持。本案《借条》中未约定利息，现原告主张被告按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款日止的资金占用期间利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈小兰应偿还借款本金11500元及利息（从2020年2月24日起至实际付清借款之日为止按年利率6%计算）支付给原告郑媚，限于本判决生效之日起5日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费88元，由被告陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  肖 锋审 判 员  郭小征人民陪审员  潘永招二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 琳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初354号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。原告孙颜诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）政府信息公开案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告孙颜诉称：2019年11月26日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出卫政申复〔2019〕1093号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），答复其没有原告所申请的政府信息。原告认为被告作出的被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，也没有向全国医疗机构发出公函声明通告，责令停止此项《RhD基因型鉴定》，故被诉告知书应予撤销。原告不服被诉告知书，向被告提出行政复议申请。2020年5月19日，被告作出国卫复决〔2020〕23号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），驳回原告行政复议申请。原告认为被告作出的涉案复议决定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。故原告请求法院：撤销被诉告知书，判令被告重新作出政府信息公开告知书：（1）判令被告制作并公开或向国务院提出公函申请，请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国医疗机构的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据“化验报告样板对照规定形式”和“文字规定形式”的规定性文件出具化验报告的政府信息公开；（2）判令被告向全国医疗机构发出公函声明通告，责令停止此项《RhD基因型鉴定》。本案诉讼费由被告承担。被告国家卫健委辩称，被告作出被诉告知书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告的行为构成权利滥用，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明：2019年11月28日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求公开“全国医疗机构的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘化验报告样板对照规定形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具化验报告？”的政府信息公开。同年12月4日，被告作出被诉告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第四项，答复如下：经查，被告没有原告所申请的“全国医疗机构的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》及其依据哪些‘化验报告样板对照规定形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具化验报告？”的相关信息。2019年12月24日，被告向原告邮寄该告知书，原告收到后不服，向被告提起行政复议。2020年5月19日，被告作出涉案复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开的“全国医疗机构的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘化验报告样板对照规定形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具化验报告？”政府信息。该申请实质是针对医疗机构出具《RhD基因型鉴定的血型检验报告》所依据的规范性文件的相关问题向被告进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 乔 军审 判 员 王 贺审 判 员 张 悦审 判 员 朱一峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2230号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人张艳萍与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2230号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初135号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：陶杨，女，1985年7月5日出生，汉族，职业不详，住沈阳市皇姑区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告陶杨返还原物纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告陶杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陶杨返还原告车牌号为辽Ａ×××××、车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＦＬ013701的2016款奔驰Ｃ级Ｃ200Ｌ运动型小轿车；2.请求判令被告陶杨立即向原告支付车辆占有使用费209.79元／日（以标的车辆月租金6381元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＦＬ013701）出售给原告，大搜车公司向被告陶杨邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告陶杨未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告陶杨因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告陶杨无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告陶杨未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告陶杨与案外人大搜车公司沈阳分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告陶杨通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＦＬ013701）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金30200元，每月支付租金6381元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告陶杨应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为250000元。被告陶杨逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《融资租赁协议》的权利。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年6月6日大搜车公司将标的车辆交付给被告陶杨。租赁期届满被告陶杨未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告陶杨发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示被告陶杨于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告陶杨因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告陶杨未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司沈阳分公司与被告陶杨通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陶杨未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告陶杨发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告陶杨将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告陶杨签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告陶杨未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金6381元/月×12月÷365天即209.79元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款250,000元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶杨于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号辽Ａ×××××，车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ0ＦＬ013701的小型轿车一辆； 二、被告陶杨于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天209.79元为标准进行计算，合计不得超过250,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，由被告陶杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初466号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑兵，男，1962年8月29日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被捉获，同日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z399号起诉书指控被告人郑兵犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人郑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月18日，被告人郑兵的妻子邵某逝世，被告人郑兵明知应当到重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局注销邵某的社会保障卡而不去办理，2013年7月至2018年3月，被告人郑兵故意隐瞒其妻子邵某逝世的事实，使用邵某的社会保障卡骗取养老金人民币69393元。案发后，郑兵已退出全部赃款。2019年11月29日，被告人郑兵在重庆市九龙坡区某地被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，传唤证，取保候审决定书，户口信息，报案材料，死亡冒领社保基金人员明细表，离退休人员死亡待遇核定预览表，业务回单，调取证据通知书、中国工商银行交易流水，接受证据清单、结婚证、火化证，情况说明，证人黄某某的证言，被告人郑兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，共计人民币69393元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人郑兵到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑兵已全部退出赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3916号 原告：石光云，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黄文华，男，1978年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告石光云与被告黄文华劳务合同纠纷一案中，原告石光云逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石光云自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何敬远
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审690号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台皓越货物运输有限公司,住所地:河北省邢台经济开发区。法定代表人:唐小娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05289号《行政处罚决定书》中的人民币9500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年9月6日，在那洲站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****,经检测，车货总重70.25吨，轴数是6轴，超限21.25吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币9500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05289号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02316号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币9500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邢台皓越货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05289号《行政处罚决定书》中罚款人民币9500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5900号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务：行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：李娟，女，1978年5月8日生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用小额程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦朗，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金7945.04元以及截止2020年1月27日的利息497.8元、逾期还款违约金374.85元和自2020年1月28日起借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金7945.04元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李娟辩称，因双方对复利没有约定，故不同意支付复利。被告透支后未及时归还，愿意清偿本金、利息、逾期还款违约金和律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2020年1月27日尚欠本金7945.04元、利息497.8元、逾期还款违约金374.85元。庭审中，双方认可虽然约定了计收复利，但未就复利的计算标准进行约定。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年1月27日尚欠本金7945.04元、利息497.8元，上述款项以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。由于双方未对复利的计算标准进行约定，以致原告主张的复利无法计算，故对原告主张复利的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期违约金，因合约只约定了以最低还款额为基数计收逾期违约金，但原告无证据证明逾期违约金按月计收，故对已产生的逾期违约金本院予以支持，对尚未产生的本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年1月27日的本金7945.04元、利息497.8元、逾期还款违约金374.85元；二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（计算方式以7945.04元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年1月28日起至付清日止）；三、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娟负担。本判决为终审判决。审判员  钟雨锋二〇二〇年六月十五日书记员  赵春欣
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初807号 申请人：河北中顺恒通建筑材料股份有限公司，住所地张家口市宣化区幸福街37号，统一社会信用代码：91130700MA08R72K7B。 法定代表人：赵清海，系该单位经理。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被申请人：河北自来红建材有限责任公司，住所地张家口市宣化区四方台村北，统一社会信用代码：91130705078767869M。 申请人河北中顺恒通建筑材料股份有限公司与被申请人河北自来红建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北中顺恒通建筑材料股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北自来红建材有限责任公司名下银行账户存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张金海以其名下坐落于张家口市宣化区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北自来红建材有限责任公司名下银行账户存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封期限为银行存款一年，动产两年，不动产三年。 案件申请费5000元，由河北中顺恒通建筑材料股份有限公司预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李烁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1529号 原告：廖波，男，汉族，1993年8月4日出生。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：熊智立，男，汉族，1964年12月20日出生。 原告廖波与被告熊智立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖波及其委托诉讼代理人刘建涌、被告熊智立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告付清原告借款105472元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告挖机为其开挖土石方，至2019年2月4日，被告欠付原告工资158472元，被告无钱支付，后支付部分费用后仍欠105472元，自愿将此款转为借款，并出具借条，定于2019年8月31日付清。约定的付款期限届满后，原告多次催收被告至今未付。故原告起诉来院请求依法判决。 被告熊智立辩称，借条是被告强迫我签字的，欠付挖机费属实，但是具体欠多少需要核对，因为我中途付了一部分，当然中间悬殊不大，我大概看了一下，包括你在内还有潘学飞、廖波的账是二十零几万，但是我心中不会超过19万元。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 借据一份，拟证明2019年2月4日被告熊智立向原告出具的借条，欠付挖机租赁费仍有105472元未付的事实。 被告到庭参加诉讼未提交证据。 本院对原告提交的证据，经审核具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。故本案认定以下法律事实： 被告租用原告挖机为其开挖土石方，至2019年2月4日在原告的要求下，被告向原告出具了借条，而后被告支付了部分欠款，实际仍欠付原告105472元，约定于2019年8月31日付清。约定的付款期限届满后，原告多次催收被告至今未付。故原告起诉来院请求依法判决。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，根据原告廖波提供的借条以及原、被告的陈述，本案的基础法律关系为租赁合同关系。被告在租赁完毕后，通过最终结算，形成的借条实质为债权债务协议。本案可以按照民间借贷纠纷进行审理，法院因查明案件事实需要对案涉其他问题进行审查，不影响对案件性质的判断。根据原告廖波提供的借条以及被告的陈述，足以证明原、被告事实上的租赁合同关系成立，合法有效。双方在结算后转为借款，被告应当按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告不履行付款义务，特别是在原告催讨后，以各种理由拖延不履行付款义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担支付欠款的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 限被告熊智立在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告廖波欠款人民币105472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告熊智立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年六月十日 书记员  杨琼
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2145号申请人：柳书高，男，汉族，1970年6月18日出生，住址河南省新野县。被申请人：新野奥通房地产开发有限公司，社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，任经理。申请人柳书高与被申请人新野奥通房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人柳书高于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人新野奥通房地产开发有限公司所有的价值620000元的财产予以保全，并以柳书高所有的位于新野县汉华街道办事处育才街二高东隔墙（房权证号为：22××44）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人柳书高的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人新野奥通房地产开发有限公司所有的价值620000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人柳书高提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人新野奥通房地产开发有限公司所有的价值620000元的财产。二、查封担保人柳书高所有的位于新野县汉华街道办事处育才街二高东隔墙（房权证号为：22××44）的房产。案件申请费3620元，由申请人柳书高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **德二〇二〇年六月二十二日书记员  颜 卉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初721号原告：湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园，住所地：阳新县枫林镇夏冲村二组。法定代表人：毕诗学。被告：安徽省永臻教育科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽大都会D座1909室。法定代表人：张文海。原告湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园与被告安徽省永臻教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，本案在审理过程中，原告湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告湖北省阳新县枫林镇爱之心幼儿园负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年六月十七日书记员  陈希文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢123号申请执行人:艾渝，男,1979年12月31日出生,汉族,住重庆市渝中区。被执行人:程伟,男,1974年10月18日出生,汉族,住重庆市江北区。被执行人：陈鑫,女,1983年3月8日出生,汉族,住重庆市江北区。被执行人：唐仕刚,男,1963年4月22日出生,汉族,住重庆市永川区。关于艾渝与程伟、陈鑫、唐仕刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初2157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人艾渝于2020年6月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金204300元及利息等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金145100元及利息、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢202号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月十六日书记员 陈彦杰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执498号申请执行人张波,男,1981年3月5日出生,汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。被执行人李红成,男,1973年10月20日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张波与被执行人李红成租赁合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年8月24日作出的(2018)渝0155民初2028号民事判决书已发生法律效力。被执行人李红成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张波于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人李红成立即支付申请执行人张波租赁费33136元及利息，负担案件诉讼费628元、执行费397元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李红成至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人银行存款5321.98元，扣除案件诉讼费628元、执行费397元后，余款4296.98元已经支付当事人；查询到被执行人李红成所有位于重庆市梁平区房屋已抵押在重庆农村商业银行梁平支行借款未还，且该房屋已被被另案采取查封措施；未查询到其他可供执行财产。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人李红成暂无可供执行财产。本院依法将被执行人李红成纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人李红成尚欠申请执行人张波租赁费28839.02元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执498号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭东
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1002号 申请执行人：陆新，男，1974年01月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于美杰，男，1973年5月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陆新与被执行人于美杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效 法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年3月16日、4月7日、5月22日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，本院于2020年3月6日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月14日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月10日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初6771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3250号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行，住所地天津市滨海新区汉沽太平街8号。负责人：宋有起，该行行长。被执行人：徐秀春，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区汉沽长城有色金属制品厂（曾用名天津市汉沽区长城有色金属制品厂），住所地天津市滨海新区汉沽前沽村。法定代表人：徐作重，该厂厂长。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与徐秀春,天津市滨海新区汉沽长城有色金属制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初47451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人徐秀春,天津市滨海新区汉沽长城有色金属制品厂达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020)津0116执3250号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十七日书记员  李合权
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初181号原告：信阳市平桥区百川矿业有限公司。住所：信阳市平桥区龙江路双汇誉峰45幢1103号。法定代表人：杜朝阳,系公司经理。统一社会信用代码：91411503MA44M8MR0P。被告：王某，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告信阳市平桥区百川矿业有限公司（以下简称百川矿业）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百川矿业的法定代表人杜朝阳到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百川矿业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款88000元本金及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月起，被告从原告处购买珍珠岩保温板，经结算，至2019年2月13日欠款88000元，被告书写欠条一份，约定2019年12月30日前付清，协商不成由债权方法院管辖。后虽经催要至今未付，故诉至法院请求保护原告的合法权益。被告王某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，百川矿业成立于2017年11月28日，法定代表人系杜朝阳。2018年7月21日至2018年12月5日期间，百川矿业向王某发送珍珠岩保温板总价值为150200元，王某已向百川矿业付款64000元，后又向百川矿业借款1800元，上述款项相抵后王某尚欠百川矿业货款88000元。2019年2月13日，百川矿业（供方）与王某（需方）签订了《商品购销合同》，约定供方向需方供应珍珠岩保温板，合同金额88000元，双方约定解决合同纠纷的方式系协商解决，协商不成诉讼至守约方法院裁决。同日，王某向百川矿业出具欠条一张，内容为“本人王某由于资金周转不便，截止2018年12月1日，本人欠杜朝阳以上货款88000元人民币（大写捌万捌仟圆整），经双方协商约定为2019年12月30日前全部还清，如不履行，造成所有费用都有欠款人支付（协商不成有债权方法院裁决）。”截止庭审时，王某未向百川矿业偿还欠款。上述事实有《商品购销合同》、发货清单、欠条等在卷佐证。本院认为，百川矿业作为独立的法人与王某签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。结合百川矿业向王某发货的清单及王某本人出具的《欠条》，可以认定王某欠付百川矿业货款88000元的事实。双方约定由债权方（守约方）法院管辖，系当事人真实意思表示，因此本院具有管辖权。合法的债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条的规定，王某应当按照约定的数额和时间支付货款，王某未按约定时间支付货款，已经构成违约，百川矿业有权要求其承担逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内向原告信阳市百川矿业有限公司偿还货款88000元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至欠款还清之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 季 恒二〇二〇年六月二十九日书记员 聂春萌附：我院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2637号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吴可可，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴可可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴可可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38394.25元，并支付截至2020年5月20日的利息2972.71元、罚息2713.97元、复利426.69元；2.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂ASXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月30日，吴可可与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴可可向汽车金融公司借款86000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴可可同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴可可未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴可可未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日汽车金融公司与吴可可签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴可可向汽车金融公司贷款86000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算，最后还款日见还款计划；采用固定贷款利率，年利率为12.74%，基于汽车经销商提供年利率4.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.15%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月31日发放贷款，还款计划表载明最后还款日为2020年8月28日。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办妥了合同约定车辆（车牌号为桂ASXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日。截至2020年5月20日，吴可可拖欠汽车金融公司借款本金38394.25元、利息2972.71元、罚息2713.97元、复利426.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴可可借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求吴可可承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对汽车金融公司要求吴可可支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.59%，即年利率14.52%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求吴可可对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求吴可可支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴可可为履行本案债务，以车牌号为桂ASXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴可可于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38394.25元，并支付截至2020年5月20日的利息2972.71元、罚息2713.97元、复利426.69元；二、被告吴可可于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至2020年8月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.52%计算；自2020年8月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告吴可可于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴可可提供的车牌号为桂ASXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.88元，减半收取计436.44元，由被告吴可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十一日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初559号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1405号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年3月6日，被告人孙某某至上海市青浦区朱家角镇课植园路港周路路口的快递寄存处，窃得被害人沈某某以人民币39元网购的黑色女式上衣1件。二、2020年3月6日，被告人孙某某至上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜沪青平公路峰甸路路口快递寄存处，窃得被害人汤某某网购的白酒12瓶。三、2020年3月16日，被告人孙某某至上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜沪青平公路峰甸路路口快递寄存处，窃得被害人章某某以人民币49元网购的紫色床上用品四件套。四、2020年3月21日，被告人孙某某至上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜沪青平公路峰甸路路口快递寄存处，窃得被害人金某某网购的价值人民币39元的KEK牌蓝色女士牛仔裤1条。五、2020年3月31日，被告人孙某某至上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜246号左侧华联超市的快递代收点，窃得被害人谭某某网购的价值人民币123元的侨楚牌男士家居服1套。被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物中除男士家居服1套、白酒9瓶外均已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年8月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人孙某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年六月十一日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督212号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：冯加国，男，1976年3月5日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人冯加国申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督212号支付令，限令被申请人冯加国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院作出终结督促程序或者驳回异议裁定前，含山县富祥物业管理有限公司请求撤回支付令的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督212号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘欣欣
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初342号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人柯某鹏，男，1995年9月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人柯某鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人柯某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日21时许，被告人柯某鹏酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南区陈沙公路仙城镇四陂路口时，与李某文驾驶的牌号为粤AXXXXX的小型轿车发生碰撞，造成被告人柯某鹏受伤及双方车辆损坏的交通事故，后被告人柯某鹏被送医院治疗。经检验，被告人柯某鹏的血液中乙醇含量为134mg/100ml。经交警部门认定，李某文承担事故的主要责任，被告人柯某鹏承担事故的次要责任。同年2月6日，被告人柯某鹏被公安机关采取取保候审的强制措施。同年4月22日，被告人柯某鹏在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人柯某鹏判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。上述事实，被告人柯某鹏在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明和情况说明，两英派出所户籍证明和证实材料，汕头市中心医院疾病证明和病情介绍书，认罪认罚具结书，证人李某文、柯某州、柯某长的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人柯某鹏归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人柯某鹏的犯罪情节、悔罪表现以及其本人因交通事故致身体多处骨折、脑震荡等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人柯某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  郑学钦二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭晓敏
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初371号 原告宋聚法,男,1961年6月7日出生，住成武县。 被告贾崇显，男，1968年4月2日出生，住成武县。 原告宋聚法与被告贾崇显劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋聚法到庭参加诉讼,被告贾崇显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋聚法向本院提出诉讼请求:1.判令被告贾崇显支付原告劳务费26000元；2.诉讼费被告负担。事实与理由:2016年1、2月份，原告受雇于被告从事其承包建筑工程的墙面粉刷，完工后被告进行验收并核算了工资金额，出具欠条一份。经催要，被告一直未支付。 贾崇显未答辩，也未提供证据。 宋聚法为证明其主张,向本院提交贾崇显出具的欠款26000元欠条一份。证明贾崇显欠宋聚法劳务费26000元。本院审查认为原告提供的证据真实合法有效，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据。 根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年至2016年2月份，被告贾崇显将其承建工程的墙面粉刷工作交由原告宋聚法施工，期间被告贾崇显支付原告宋聚法部分劳务费，2016年2月4日经结算被告贾崇显共欠原告宋聚法劳务费26000元，被告贾崇显出具欠条一份。经原告催要，被告一直未支付。 本院认为,原告为被告提供劳务，原被告形成劳务合同关系。经双方结算，被告贾崇显欠原告宋聚法劳务费26000元,有被告出具的欠条等证据证实。原告要求被告支付劳务费理由正当，其诉讼请求依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等相关民事诉讼权利。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 贾崇显于判决生效后五日内支付宋聚法劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元,减半收取计225元，由贾崇显负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  陈先玉 人民陪审员  王民军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  许丽亚