陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终5082号 上诉人（原审被告）：苗某甲，男，1964年11月9日生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：**，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗某乙，女，1949年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：苗某丙，女，1951年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：苗某丁，男，1953年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：苗某戊，女，1954年11月30日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人苗某甲因与被上诉人苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊遗嘱继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。苗某甲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。2005年4月18日西安市长安区公证处作出的(2005)西长证民字第123号公证书，公证人韩某某。该份公证书虽系苗某甲与苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊之母杜某某在公证机关办理的遗嘱公证，但该公证书内容违法、事实错误、程序错误，无法律效力，不能作为证据予以认定。依据《遗嘱公证细则》第六条：遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，有其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名。见证人遗嘱代书人适用《中华人民共和国继承法》第18条的规定。西安市长安区公证处作出的(2005)西长证民字第123号公证书没有见证人签名，且遗嘱内容部分有涂改，程序严重违法。依据《最高人民法院关于审理公证活动相关民事案件的若干规定》第2条：当事人公证事项的利害关系人起诉请求变更，撤销公证书或者确认公证书失效的，人民法院不予受理，告知其依据《中华人民共和国公证法》第39条规定向出具公证书的公证机构提出复查。故苗某甲依据《中华人民共和国公证法》39条之规定，向西安市长安区公证处提出复查申请，西安市长安区公证处已经受理，但复查结果还未作出。苗某甲等待复查结果作出后视结果保留向西安市长安区人民法院提出公证损害赔偿纠纷的诉讼权利。一审判决遗漏了2005年12月7日杜某某老人又重新立遗嘱一份，内容如下：我叫社秀珍，住兰州军区干休所面积106平，老伴苗德祥，他1995年去世，我到西安后一直与老儿子苗某甲生活在一起，苗某甲照顾我的生活起居。2005年办理了一份遗嘱，房子在我去世后归5个孩子共同所有。我认为遗嘱有问题，谁给我养老送终在我去世后房子给谁，老儿子一直照顾我的生活，所以决定去世后把房子留给我的老儿子苗某甲，以前所立遗嘱作废。以这份遗嘱为准。依据《中华人民共和国继承法》第20条：遗嘱人可以撤销，变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故被继承人杜某某名下位于西安市长安区韦曲风栖东路2号兰州军区空军干休所（现更名为陕西省军区西安第21干休所）4幢1号的房屋由苗某甲继承，归苗某甲所有。苗某戊辩称，关于公证书，母亲于2005年12月4日做了遗嘱公证，房子归五个子女共同所有。2006年母亲去世后，我们去了长安区房产局，提供填了表格，由于房产局说要进行评估，期间苗某甲没有经过我们同意将材料撤回以致无法过户。在长达十几年期间苗某甲没有对公证提出异议，也没有告诉我们有第二份遗嘱。母亲生前，大姐、二姐轮流陪护，特别是2005年10月份，大姐、二姐到西安亲自照顾母亲，期间从未见家里有外人来，苗某甲也从未带母亲单独外出，所以我们从不知道有第二份遗嘱的事情，但是其没有给法官及我们看，至今我们没有见到过该份遗嘱原件。我们的母亲和父亲都是离休干部，有很高的医疗保障，不需要我们花钱。苗某甲当时吃住都在家里，对此我母亲也经常向我们诉苦。对于其一直和母亲生活在一起我们认为这是义务，而且其也可以得到很多好处。苗某丙辩称，同意苗某戊意见。2005年12月22日苗某乙来西安照顾母亲，当时大姐一直在照顾母亲。苗某乙和苗某乙爱人一直在家里住，也没见外面人来，所以从时间上对苗某甲说的第二份遗嘱有疑虑。苗某丁辩称，同意苗某甲的上诉。苗某丁质疑第一份遗嘱，一审时苗某乙当庭陈述第一份遗嘱是其一人包办的，我们都不知道。苗某丁认为第一份遗嘱无效，我们没有给苗某乙授权，我们没有知情权、话语权，侵犯了我们的名誉权，篡夺了财产所有权人的资格，作为遗嘱订立人不能既当订立人又当受益人。苗某乙辩称，同意苗某戊的意见。苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊向一审法院起诉请求：1、确认位于西安市长安区韦曲凤栖东路2号兰州军区空军干休所（现名为：陕西省军区现第二十一干休所）4楼01号的房屋归苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某甲共同所有，房屋总价值约25万元；2、判令苗某甲协助苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费由苗某甲承担。一审法院认定事实：苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊与苗某甲系一母同胞的兄弟姐妹。苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某甲的母亲杜某某于2005年4月12日立下书面遗嘱和视频遗嘱，内容为：“我叫杜某某，老伴叫苗德祥，老伴于95年病故。我们老两口共剩余五个子女，长子叫苗某丁，二儿子叫苗某甲，长女叫苗某乙，二女叫苗某丙，三女叫苗某戊。我在兰州军区空军干休所有一套住房（一楼三间，二楼两间），房改时我交了两万多元，给我办了房产证。将来在我去世后，这套房子由五个子女共同继承，每人一份，谁也不要争，不要伤了兄弟姐妹们的感情。特此遗嘱，望子们切记。立遗嘱人：李秀珍，2005年4月12日。代书人：韩殿明。”该遗嘱经西安市长安区公证处于2005年4月18日作出（2005）西长证民字第123号公证书，公证人为韩殿明。案涉遗嘱中的房屋位于西安市长安区韦曲凤栖东路2号兰州军区空军干休所（现更名为陕西省军区西安第二十一干休所）4幢1号，建筑面积106平方米，砖混结构，共2层，不动产权证号为8923，产权比例100%，该房屋无抵押登记、无查封、无异议登记。另查明，苗某甲于2005年12月知悉案涉遗嘱内容，系其母亲杜某某亲自告知。被继承人杜某某于2006年1月7日去世。2006年1月，苗某乙、苗某丙、苗某戊与苗某甲前往长安区房产管理机关办理过户登记手续，但因程序问题未办理完成，之后苗某甲将房屋产权证书等过户材料带走。一审法院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中涉及的公证遗嘱系苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某甲的母亲杜某某在公证机关依法制作，合法有效，一审法院予以认可。苗某甲虽不认可该公证遗嘱的效力，但并未提交证据予以反驳，故对于苗某甲的辩解意见，一审法院不予采信。因此，案涉遗嘱中的房屋应由苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊与苗某甲依据被继承人杜某某的公证遗嘱进行继承，即被继承人杜某某所有的位于西安市长安区韦曲凤栖东路2号兰州军区空军干休所（现更名为陕西省军区西安第二十一干休所）4幢1号的房屋归苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊与苗某甲共同共有，因苗某甲持有该房屋产权证书，因此苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊请求苗某甲协助办理房屋过户登记手续合情合理，一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、现登记于被继承人杜某某名下位于西安市长安区韦曲凤栖东路2号兰州军区空军干休所（现更名为陕西省军区西安第二十一干休所）4幢1号的房屋由原告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊与被告苗某甲继承，归原告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊与被告苗某甲所有。二、被告苗某甲于本判决生效之日起十日内协助原告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊办理上述房屋产权登记手续。一审案件受理费5050元，由原告与被告每人承担1010元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，案涉公证遗嘱系苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某甲的母亲杜某某经公证机关依法制作，一审法院按照公证遗嘱的内容继承分割，与法有据。苗某甲虽不认可该公证遗嘱的效力，但未能提交有效证据否定该公证遗嘱的效力，一审法院对于苗某甲的辩解意见不予采信，并无不当。按照被继承人杜某某的公证遗嘱，房屋由苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊与苗某甲继承，即被继承人杜某某所有的位于西安市长安区韦曲凤栖东路2号兰州军区空军干休所（现更名为陕西省军区西安第二十一干休所）4幢1号的房屋归苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊与苗某甲共同共有，因苗某甲持有该房屋产权证书，故一审法院对苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊请求苗某甲协助办理房屋过户登记手续之诉请予以支持，判决亦无不当。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，苗某甲已预交，由苗某甲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   段      蓓1