河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3757号原告：河南金警实业有限公司，住所地南阳市中州路中建小区42-3-401。法定代表人：牛俊坡，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹炳举，河南宛东律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1970年2月17日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘文选，系公司推荐的代理人。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷含，河南正方圆律师事务所实习律师。被告：许昌畅顺物流有限公司，住所地河南省许昌市**物流园。委托诉讼代理人：田小勇，系公司员工。原告河南金警实业有限公司与被告陈某某、被告许昌畅顺物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告河南金警实业有限公司的委托诉讼代理人陈新林、曹炳举，被告陈某某的委托诉讼代理人刘文选，被告许昌畅顺物流有限公司的委托诉讼代理人田小勇，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人包训文、刘芷含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南金警实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告财产损失及鉴定费用46300元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月9日5时许，陈某某驾驶豫Ｋ×××××重型牵引车辆（半挂车牌豫KK111挂）沿张南S333省道行驶至社旗县高速引线交叉口时，造成道路东侧交通标志支撑杆和数据箱损坏的事故。经社旗县公安交警大队事故责任认定，被告陈某某负该事故全部责任。被告陈某某驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投有交强险和商业三者险。河南**万畅运输有限公司是事故车辆的登记公司（现更名为许昌畅顺物流有限公司）。原告是该公共交通设施的管理人。为维护原告的合法权益，故具文起诉，请求法院依法判决。被告陈某某辩称，事故车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故应由保险公司直接赔偿给原告。关于诉讼费、鉴定费是直接损失，也应由保险公司承担。被告许昌畅顺物流有限公司辩称，同陈某某答辩意见。被告人寿保险公司辩称，在查明事故车辆在答辩人处投保有交强险和商业险的情况下，答辩人在合同约定的保险条件内，在各保险限额内承担原告的合理合法损失。原告诉请过高，吊车费用4000元，应包含在事故评估损失之内，不应另外支出。原告对此次交通灯杆更换之后，答辩人主张对剩余残值的权利。答辩人不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告陈某某、物流公司、人寿保险公司对原告提交的维修清单真实性有异议，认为系单方出具。本院认为该证据缺少印证，故对该证据不予认定；2、被告陈某某、物流公司、人寿保险公司对原告提交的收条、照片真实性有异议，认为事故吊车照片与收条是矛盾的，事故发生在1月份，吊装也应该发生在这期间，而照片中人穿的是短袖，明显与实践不符。本院认为,该证据缺少印证，故本院对该证据不予认定；3、被告物流公司对原告提交的系统托管、维护合同证明方向有异议，认为涉案标志杆所有人××大队，原告的合同不能证明原告有获得赔偿的权利。本院认为，该合同约定如遇人为损坏造成托管设备损坏的，由河南金警实业有限公司负责全权追偿，故本院对该证据证明方向予以认定；4、被告物流公司对原告提交鉴定报告有异议，认为应扣除7%的鉴定损失。本院认为，被告的该质证意见没有事实和法律依据，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日5时许，陈某某驾驶豫Ｋ×××××重型牵引车辆（半挂车牌豫KK111挂）沿张南S333省道行驶至社旗县高速引线交叉口向北转弯时，与道路东侧交通标志支撑杆发生碰撞，造成交通标志支撑杆损坏的事故。经社旗县公安交警大队事故责任认定，被告陈某某负该事故全部责任。被告陈某某驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2018年11月2日到2019年11月1日，该事故发生在保险期间。经南阳信达资产评估事务所鉴定，涉案交通标志杆及数据箱损坏的资产评估值总计40300元。原告为鉴定花费鉴定费2000元。社旗县公安交通警察大队与原告签订《社旗县信号灯电子警察系统托管、维护合同》，约定将社旗县范围内安装的全部交通信号灯、治安卡口、电子警察系统由原告托管，如遇到人为损害，由原告负责全权追责。另查明，许昌**万畅运输有限公司于2018年4月27日名称变更为许昌畅顺物流有限公司。本院认为，被告许昌畅顺物流有限公司与被告人寿保险公司签订的交强险、商业险保险合同系双方真实意思表示，合法有效。投保车辆发生交通事故造成第三者财产损坏的，按照合同约定，其损失应由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额内的损失由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿。结合本案，被告陈某某驾驶豫Ｋ×××××重型牵引车辆（半挂车牌豫KK111挂）与社旗县高速引线交叉口道路东侧的交通标志杆及数据箱发生碰撞，造成交通标志杆及数据箱损毁的交通事故。因被告陈某某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫E8023挂）在被告人寿保险公司处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故原告河南金警实业有限公司要求被告陈某某、被告人寿保险公司、被告许昌畅顺物流有限公司赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告主体是否适格问题,社旗县公安交通警察大队与河南金警实业有限公司签订的《社旗县信号灯电子警察系统托管、维护合同》中第一项“服务内容及范围”第4条约定“如遇人为损坏造成托管设备损坏的，原告负责全权追偿”，因此原告诉讼主体适格。关于4000元吊车费是否包含于鉴定书的评估损失内的问题。在鉴定报告的机器设备评估明细表中第五项为“损坏设备拆除，调试，设备保管，吊装及调试”费用，原告也无其他证据证明吊车费为上述项目超出的费用，因此本院认为该吊车费应包含于评估损失内，原告要求额外4000元吊车费的诉请本院依法不予支持。关于被告人寿保险公司主张的5000元残值问题，因被告人寿保险公司并未提交证据证明该主张,无法认定残值数额，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告人寿保险公司要求残值的意见依法不予采纳，被告人寿保险公司待证据补全后可另行主张。原告河南金警实业有限公司因该事故造成的财产损失为40300元，又因事故车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险和保额为100万元的第三者责任险（不计免赔），且被告陈某某负事故全部责任，故被告人寿保险公司应赔偿原告河南金警实业有限公司各项财产损失40300元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告河南金警实业有限公司各项财产损失共计40300元；二、驳回原告河南金警实业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费858元，鉴定费2000元，合计2858元，由原告河南金警实业有限公司负担258元，被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 科审 判 员  韩 雪人民陪审员  周文安二〇二〇年六月十日书 记 员  常 乐