河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3852号上诉人（原审被告）：邢中信，男。被上诉人（原审原告）：高见功，男。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。原审被告：洛阳腾飞市政工程有限公司。住所地：河南省洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房11号楼210房间。法定代表人：马光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。上诉人邢中信因与被上诉人高见功、原审被告洛阳腾飞市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢中信上诉请求：改判邢中信赔偿高见功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计85590.85元，即一审判决多计算了6740.33元，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决的残疾赔偿金，列明的计算公式和结果正确，即13830.74元/年×20年×20%=55322.96元，但列明的残疾赔偿金数额可能由于笔误原因为“63748.38元”，导致最终的赔偿总数额错误，请二审依法纠正。高见功答辩称，一审确实书写有误，但我方一直要求的是按城镇居民标准计算。洛阳腾飞市政工程有限公司述称，一审判决计算有误，二审应予纠正。但一审判决在一些费用的计算上采用的就是就高不就低的方式，我方认为应当取平均值，因为高见功存在过错，其系在串岗时受伤。精神抚慰金明显过高，伤残赔偿金应按19年计算。上诉人的部分上诉请求有法律依据，应予支持。高见功向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费35746.35元、误工费94800元、护理费15950.1元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、伤残赔偿金118231.44元、精神抚慰金10000、鉴定费700元、评估费1200元、伤残用具费2000元、交通费2658元、复印费210元等共计284925.89元。2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告高见功系农业家庭户口。2017年9月14日上午，原告高见功在洛阳市古城快速路建设工程第六标段工程项目工地作业过程中从高处坠落摔伤。当天，被送往洛阳古城骨伤医院抢救治疗，入院诊断：1.腰2椎体爆裂压缩性骨折并不全瘫；2.腰2椎板及左右横突骨折；3.腰椎退行性改变；4.脊髓圆锥下移。2017年11月2日出院，住院49天，花费医疗费34197.85元、门诊费553.5元（300元+4元+60.5元+189元），另购买胸腰支具花费2000元。洛阳古城骨伤医院开具的《陪护证明》载明：高见功住院期间陪护贰人。审理中，原告申请对其伤情的伤残等级、出院后的护理期限及护理人数进行司法鉴定，一审法院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月29日作出豫金剑司鉴中心[2018]临鉴字第1202号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人高见功的伤残程度为九级；2.被鉴定人高见功在出院后60日内需壹人护理。原告为此支付鉴定费用1900元、检查费420元。庭审中被告邢中信称其为原告垫付医疗费用共计45000元左右，原告认可其垫付的费用为29000元，根据被告邢中信提交的洛阳古城骨伤医院开具的收据计算为29600元，原告称被告邢中信垫付的费用包含在其起诉的金额之中。另查明：2017年3月28日，被告腾飞公司与邢中信签订了《基坑支护工程施工合同》，腾飞公司将洛阳市古城快速路第六标段基坑支护工程分包给邢中信进行施工。原告高见功系被告邢中信雇佣人员。一审法院认为：原告健康权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。一、关于民事赔偿责任的承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告高见功与被告邢中信系雇佣关系，被告邢中信应当对原告所受损失承担赔偿责任。被告腾飞公司将案涉工程分包给不具有施工资质的邢中信个人，故其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告高见功作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，其对自身损失亦应承担相应责任，酌定原告对其自身损伤承担20%责任。二、关于原告诉求金额各项的认定：1.医疗费36751.35元（34197.85元+553.5元+2000元），凭票据据实认定。关于原告主张的其他医药费用，因无相关医嘱，不能证明与本案的关联性，故不予认定。2.误工费20214.25元。根据原告所受伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.2，酌定原告误工期限为180日。原告未提交工作证明，应按照2018年农、林、牧、渔业职工平均工资40990元/年标准计算误工费，计算公式为：40990/年÷365天×180天=20214.25元；3.护理费15950元。原告主张按照2017年居民服务业36848元/年的标准计算，不违反法律规定，予以支持，原告住院49天，陪护2人，出院后护理期限60天，护理人数1人。计算公式为：36848元/年÷365天×49天×2人+36848元/年÷365天×60天×1人=15950元；4.住院伙食补助费2450元。原告住院49天，按50元/天的标准计算。计算公式为：49天×50元/天=2450元；5.营养费980元。原告住院49天，按20元/天的标准计算。计算公式为：49天×20元/天=980元；6.残疾赔偿金63748.38元。原告系农业户口，故应按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年的标准计算。伤残鉴定作出之日，原告已满60周岁但不满61周岁，故赔偿年限按20年计算，九级伤残的赔偿系数为20%。计算公式为：13830.74元/年×20年×20%=55322.96元；7.鉴定费及检查费2320元。该项费用系原告作出司法鉴定意见书法定支出项，且有票据予以佐证，故予以认定；8.精神抚慰金10000元。根据当事人的过错程度、原告的十级伤残情况及洛阳市的平均生活水平等因素，对原告主张的精神抚慰金10000元予以认定；上述第1至8项合计:152413.98元。三、关于原被告承担的赔偿金额比例划分：上述赔偿总金额为152413.98元。关于原告主张的交通费2658元，因其未提交相关凭证，不予认定。另原告主张的复印费210元，不属于人身损害赔偿范围，不予支持。故由被告邢中信承担80%的赔偿责任为121931.18元（152413.98元×80%），另被告邢中信为原告垫付医疗费用数额，应以洛阳古城骨伤医院开具的收据计算的29600元为准，对被告主张的超出该数额的费用，因证据不足，不予认定。因被告邢中信垫付的费用包含在原告诉求中，故应予扣除，被告邢中信应赔偿原告各项损失共计92331.18元，被告腾飞公司对上述赔偿承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告邢中信于判决生效之日起十日内赔偿原告高见功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计92331.18元；二、被告洛阳腾飞市政工程有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告高见功的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5574元，由原告高见功负担3768元，被告邢中信、洛阳腾飞市政工程有限公司共同负担1806元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据一审法院关于残疾赔偿金的计算公式，残疾赔偿金应为13830.74元/年×20年×20%=55322.96元，故一审判决认定残疾赔偿金为63748.38元有误，应予以纠正，即邢中信应赔偿高见功的各项损失共计应为85590.85元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1989号民事判决第二项及受理费负担部分；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1989号民事判决第一项为：邢中信于本判决生效之日起十日内赔偿高见功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计85590.85元；三、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1989号民事判决第三项；四、驳回高见功的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由邢中信负担。本判决为终审判决审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  高 源