wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终490号上诉人（原审被告）张某，女，1975年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审原告）王某，男，1976年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2019）云0122民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某于2020年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某负担2200元，由被告张某负担2200元，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 勇审判员 陆有林审判员 李城橙二〇二〇年六月九日书记员 朱瑞萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初575号原告:濮阳市大疆文化传媒有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口恒丰中央广场B座903座。统一社会信用代码：91410902MA44604574。法定代表人：魏亚威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司法律顾问。被告：李金璐，女，汉族，1998年2月2日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。原告濮阳市大疆文化传媒有限公司与被告李金璐劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市大疆文化传媒有限公司委托诉讼代理人周斌，被告李金璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳市大疆文化传媒有限公司诉称，2019年初，原告公司录制了部分视频资料，为了满足客户的要求，需要进行专业剪辑，故原告向社会公开招聘视频剪辑兼职人员，被告具备该项专业技能，故前来应聘。经双方协商，被告为原告公司的需求提供视频剪辑劳务服务，根据被告完成的视频剪辑量，原告向被告支付劳务报酬。2019年12月份，被告以原告未同其签订劳动合同为由向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年元月13日，华龙区劳动仲裁做出华龙劳人仲案字（2019）0195号裁决书，裁决原告公司向被告支付二倍工资。特此起诉至法院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、本案受理费及相关诉讼费用由被告承担。被告李金璐辩称,1、被告自2019年3月12日至2019年9月30日在原告大疆文化传媒有限公司处工作，从事岗位视频剪辑，没有签订劳动合同，被告在仲裁委时，提供了被告在该公司时的钉钉打卡记录截图、支付宝和微信支付工资截图以及本人在濮阳市大疆文化传媒有限公司微信群内的截图，这些足以证明被告与原告的劳动关系属实；2、本案被告与原告的劳动关系以及在原告单位工作期间未签订劳动合同的事实原告在仲裁时候是认可的，并事实存在。可以从仲裁的庭审笔录和仲裁裁决书第一页倒数第四行得以证实。3、被告请求原告濮阳市大疆文化传媒有限公司支付因没有签订劳动合同的二倍工资剩余部分，符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。综上，华龙区劳动仲裁做出华龙劳人仲案字（2019）0195号裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法维持仲裁裁决。经审理查明，被告李金璐自2019年3月12日至2019年9月30日在原告濮阳市大疆文化传媒有限公司处工作，从事岗位视频剪辑，原告接受了被告李金璐的服务且对被告李金路进行了日常管理，并向被告发放劳动报酬，本月工资下月发放，5月20日发放工资2509元、6月28日发放工资1937元、7月31日发放工资2716元、后又发放工资2397元、9月21日发放工资2680元、11月20日发放500元、12月23日发放2190元。2019年，被告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付因没有签订书面劳动合同的二倍工资剩余部分14939元，原告在仲裁阶段辩称，承认存在劳动关系，承认没有签订书面劳动合同，但被告工资跟工作付出不成正比，赔钱给被告发工资，该仲裁委经审理认为，被告自2019年3月12日起至2019年9月30日在原告处工作，从事岗位视频剪辑，没有签订书面劳动合同，被告请求原告支付因没有签订书面劳动合同的二倍工资剩余部分，符合法律规定，原告应支付被告二倍工资剩余部分14939元，经调解无效，于2020年1月2日做出华龙劳人仲案字（2019）0195号裁决书，裁决原告支付被告二倍工资剩余部分14939元。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实有被告提交的打卡记录、微信聊天记录、公司转账记录、公司人数群聊截图、仲裁裁决书为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张称，其与被告不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，且原告在仲裁阶段自认，其与被告存在劳动关系，也承认没有签订书面劳动合同，华龙劳人仲案字（2019）0195号仲裁裁决书亦对该内容予以确认，被告也提交打卡记录、微信聊天记录、公司转账记录、公司人数群聊截图用于证明其与原告存在劳动关系，故本院对原告主张不予采信，原告与被告李金璐自2019年3月12日至2019年9月30日期间存在劳动关系，因原告在劳动关系存续期间未与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付双倍工资剩余部分，于法有据，因被告本月工资下月发放，结合被告提交的微信转账记录，扣除已支付的工资，原告尚应支付被告未签订劳动合同双倍工资剩余部分14929元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告濮阳市大疆文化传媒有限公司支付被告李金璐未签订劳动合同双倍工资剩余部分14929元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告濮阳市大疆文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  盛 昌人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月八日书 记 员  马 靖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1888号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：柴际翀。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告柴际翀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。山庄服务公司以柴际翀已交纳物业费为由申请撤诉。山庄服务公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇二〇年六月五日书记员  范佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2264号 原告：曾正贵，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区2组。 法定代表人：余科建，董事长。 原告曾正贵与被告四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1666号 原告：杨元海，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：杨伦添，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告杨元海与被告杨伦添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元海及其委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告杨伦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨元海向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款60000元并支付利息（按月息2%计算，自2019年1月27日计至被告还清借款之日止）。事实与理由：被告以急用为由，于2019年1月27日向原告借款60000元，约定月利息为本金的2%，计每个月息1200元，被告为此出具一份借条确认借款事实及约定利息事项。被告借款后至今未偿还本息，原告请求法院判如所请。 被告杨伦添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，杨伦添作为借款人向杨元海出具一张借条，借条记载了杨伦添向杨元海借款现金60000元、月利息2%及计每个月息1200元等，借条还注明借条为借款人收讫借款的法律凭证。杨伦添据此确认了其于2019年1月27日向杨元海借款60000元及借款月利率为2%等事实。之后，杨伦添未向杨元海还款付息。 本院认为：杨元海与杨伦添之间的债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应受到法律保护。杨元海向杨伦添提供了借款60000元，杨伦添应履行返还借款并支付利息的义务，杨元海作为债权人可以催告杨伦添在合理期限内履行债务，故此，杨元海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨伦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伦添应于本判决生效之日起十日内返还原告杨元海借款60000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2019年1月27日起计算至实际履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨伦添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1403号申请执行人：吴勤勤，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈良奎，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初167号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈良奎的存款124100元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理何伟书记员朱陶
林西县人民法院   行政裁定书   （2020）内0424行初11号   原告张玉峰，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告杨义彬，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告田玉奎，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜荣，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张国军，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告杨义利，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   杨义才，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告杨义全，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李鸿彬，男，1933年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告杨世亮，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张作军，男，1967年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   原告张瑞，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张瑞山，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告杨义坡，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告魏振喜，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王殿林，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张作发，男，1959年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   十七原告诉讼代表人张玉峰、杨义彬、杨世亮。   被告林西县统部镇人民政府。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人迟有涛，职务：镇长。   诉讼代理人朱秀。   被告林西县人民政府，住所地：内蒙古林西县林西镇东环路。   法定代表人付守利，职务：县长。   诉讼代理人刘雪峰。   第三人杨义春，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人杨义明，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人杨义峰，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人王占民，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人王义，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人张作友，男，1964年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   第三人杨义山，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人张星柱，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   张玉峰等十七原告诉被告林西县统部镇人民政府、林西县人民政府、第三人杨义春、杨义明、杨义峰、王占民、王义、张作友、杨义山、张星柱不服行政决定一案，在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益，社会利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许张玉峰等十七原告撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。   审 判 长 张 华   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 张佳丽     二〇二〇年六月九日   书 记 员 李冬岩
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0982执保67号 福鼎市不动产登记中心： 申请人福鼎市农村信用合作联社与被申请人许雪香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0982民初1026号之死民事裁定书已经发生法律效力，因需对相关房地产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人许雪香所有的坐落于福建省福鼎市地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］的查封。 二、解除对被申请人许雪香所有的坐落于福建省福鼎市地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］的查封。 三、解除对被申请人许雪香所有的坐落于福建省福鼎市山前办事处水果商厦2号楼房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］的查封。 四、解除对被申请人许雪香所有的坐落于福建省福鼎市房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］的查封。 五、解除对被申请人许雪香所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处经贸商厦Ａ幢房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］的查封。 附：（2017）闽0982民初1026号之四民事裁定书 二〇二〇年六月九日 联系人：许婷婷联系电话：791×××8 本院地址：福建省福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1675号 申请执行人：合肥市包河区顺昌钢模租赁站，经营场所：安徽省合肥市包河区骆岗街道高王社居委彭小郢，统一社会信用代码：92340100MA2PE98C3M。 经营者：董士祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：南京享泰脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号909室，统一社会信用代码：91320105580453144K。 法定代表人：谢小丹。 本院作出的（2019）皖0102民初11468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人南京享泰脚手架工程有限公司存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓林 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 旺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特10号 申请人：高速地产集团亳州有限公司,住所地安徽省亳州市,统一社会信用代码91341600065204127F。 法定代表人：黄明晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。 被申请人：信标，男，1983年3月16日出身，汉族，住安徽省亳州市谯城区. 申请人高速地产集团亳州有限公司（以下简称高速公司）与被申请人信标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。 本案在审查中，申请人高速公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2019）亳仲裁字第205号裁决书的申请。 经审查，申请人高速地产集团亳州有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高速地产集团亳州有限公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2019）亳仲裁字第205号裁决书的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由高速地产集团亳州有限公司负担。 审判长  孙浩杰 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二〇年六月九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初80号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人代雅玲，女，1995年2月21日出生于四川省中江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省中江县，住宁夏回族自治区银川市。2019年12月17日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局依法刑事拘留，同年12月27日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人李建英、勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人代雅玲犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人代雅玲及其辩护人李建英、勉丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年2月份，被告人代雅玲将其微信朋友圈名为“泓鑫”的人以其哥哥名义介绍给被害人杨某，并假冒“泓鑫”身份用自己另一微信号（×××昵称舍曲林）同被害人交往，在确定情侣关系骗取被害人信任后，以各种事由多次向被害人借款骗取121851.76元用于个人消费。案发后，被告人代雅玲在金凤区xx艺坊被警方查获并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代雅玲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相骗取被害人121851.76元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代雅玲犯罪以后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人代雅玲自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对被告人代雅玲从宽处理，建议本院判处被告人代雅玲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人代雅玲及其辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪悔罪。辩护人关于量刑方面认为：被告人代雅玲具有坦白情节，自愿认罪悔罪，愿意退回部分赃款，应依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查询记录、微信聊天截图、微信交易明细、被害人杨某陈述、被告人代雅玲的供述和辩解、赔偿协议书等证据予以证明。 本院认为，被告人代雅玲虚构身份，骗取他人信任后，以“借款”名义多次骗取他人财物121851.76元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人代雅玲具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人代雅玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。案发后已退回大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人代雅玲具有坦白情节、认罪悔罪、已退回大部分赃款，可依法从轻处罚辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代雅玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月17日起至2023年6月16日止） 二、责令被告人代雅玲退赔违法所得36851.76元，发还被害人杨某。 三、随案移送的作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何建钰 审 判 员  韩丽娟 人民陪审员  翁一君 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马秀蓉 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保191号申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。被申请人：×××，住所地×××。负责人：×××。被申请人：×××，男，×××，汉族，住×××。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值606196.24元的财产。×××提供的担保为现金担保及中国平安财产保险股份有限公司为申请人×××提供606196.24元的担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值606196.24元的财产。案件申请费3551元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年六月四日书记员 冒南君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执818号申请执行人:黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006322950017，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场危房改造三期20号楼6号门市。被执行人:郑宝，男，1965年8月17日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司与郑宝买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款36774.00元，执行费452.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款36774.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月九日书 记 员  马思达
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2094号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：车垠，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告车垠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。山庄服务公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司以车垠履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月四日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3435号上诉人（原审被告）：马某1，男，1964年2月18日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：马某2，男，1960年9月17日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：马某3，男，1962年5月6日出生，汉族，住太原市。原审被告：马某4，女，1994年9月22日出生，汉族，住太原市。上诉人马某1因与被上诉人马某3、马某2、原审被告马某4继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年六月九日书记员 任丽杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保122号 郭爱阳、黄锡红： 本院在审理原告郭爱阳与被告黄锡红房屋买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告郭爱阳提出的财产保全申请，本院于2020年5月7日作出（2020）桂1402民初1164号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄锡红名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以224620元为限，冻结被申请人黄锡红名下的银行存款，实际控制金额为13629.17元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月13日起至2021年5月13日止）； 三、在相关部门对被申请人黄锡红名下位于南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方B单元B1205号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人黄锡红名下位于南宁市青秀区桂花路9号香港园区3栋3单元301号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人黄锡红名下位于南宁市青秀区剪刀路2号二区34号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人黄锡红名下位于南宁市青秀区桂花路9号香港园区商业楼及地下室B1A124号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 七、在相关部门对申请人郭爱阳、陈秋燕共同共有的位于崇左市建设路（崇左市江州区建设局）第5栋1-401号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 申请人与被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，申请人与被申请人可以使用被查封财产；但因申请人与被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄锡红有其他可供保全的财产，对黄锡红实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特11号 申请人:高速地产集团亳州有限公司,住所地亳州市希夷大道丽阳春都小区7幢1002室，,统一社会信用代码91341600065204127E。 法定代表人:黄朝晖,执行董事。 委托诉讼代理人:张朋,安徽佑安律师事务所律师。 被申请人：王显华，男，汉族,1971年2月4日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：陈艳梅，女,汉族,1973年12月2日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 申请人高速地产集团亳州有限公司与被申请人王显华、陈艳梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 本案在审理过程中，申请人高速地产集团亳州有限公司向本院提出书面撤回撤销仲裁的申请。 经审查，申请人高速地产集团亳州有限公司撤回撤销仲裁的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高速地产集团亳州有限公司撤回要求撤销亳州仲裁委作出的（2019）亳仲裁字第126号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由高速地产集团亳州有限公司负担。 审判长  刘秋菊 审判员  孙浩杰 审判员  王艳东 二〇二〇年六月九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执803号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李若望，男，1982年1月5日生，瑶族,户籍地：广西永福县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李若望罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李若望未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李若望其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李若望目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李若望新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2429号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：王春晓，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告王春晓物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2749号原告：龙云平，男，1963年2月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：段宇轩，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1971年8月27日出生，住北京市延庆区。原告龙云平与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙云平的委托诉讼代理人段宇轩和张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙云平向本院提出诉讼请求：要求张华给付拖欠的劳务费23770元。审理中，龙云平变更诉讼请求：要求张华给付劳务费24230元。事实和理由：2019年4月，卻瑞军找到龙云平说跟张华干活，龙云平是大工，5月9日之前干了1天，每天200元；之后每天260元，干了115.5天。张华只支付了劳务费6000元，目前尚欠24230元未付，故诉至法院。张华在庭前对账及庭审答辩、质证时对龙云平的工时、工资标准、尚欠劳务费的事实均无异议，但表示目前没有给付能力，因为房主也没有给他付款，待房主支付款项后，同意支付小工工资，但不同意支付大工工资，理由是大工的工作做得不好，造成张华很多损失。大工将各种问题和需要维修的事情都解决好了，再支付他们工资。张华在辩论阶段，推翻其之前所认可的事实，认为记工表与实际出工天数不符，且不认可大工、小工的工资标准，坚持大工如果干的好才是260元，如果干的不好就是200元。本院经审理认定事实如下：龙云平经卻瑞军介绍，为张华提供劳务，龙云平为大工，劳务费标准分别为200元/天（2019年5月9日前，共计1天）、260元/天（2019年5月9日后，共计115.5天），劳务费合计30230元（200元/天×1天+260元/天×115.5天），张华已付6000元，目前尚欠24230元。因龙云平、卻瑞军等13人诉张华劳务合同纠纷案情相同，且均由卻瑞军负责记工，故本院对该13件案件予以合并审理。上述事实，有记工表、欠条、庭前对账单、双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案双方当事人虽未签订书面劳务合同，但是张华认可龙云平为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。龙云平提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，庭前对账中张华对所欠龙云平的劳务费没有异议，后虽作出相反陈述，但未能提供充分证据证明，且龙云平不予认可，故龙云平要求张华支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：张华于本判决生效后七日内给付龙云平劳务费24230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由张华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小平，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号。 法定代表人：肖卓，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县水务局，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道。 法定代表人：郭峥嵘，局长。 再审申请人王小平、李静梅因与被申请人重庆市水利港航建设集团有限公司、西充县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3619号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。关于案涉工程是否存在重大缺陷的问题，一、二审已经查明案涉工程系按设计施工，并经验收合格方交付使用，故王小平、李静梅认为重庆市水利港航建设集团有限公司交付的工程存在重大缺陷是导致王蓉落水的直接原因缺乏依据。因河道主管部门已在事故发生地设置了栏杆和安全警示标志，而王小平、李静梅作为未成年人王蓉的监护人，未充分注意和保护被监护人王蓉的人身安全，导致王蓉进入危险区域发生本次事故。因此，二审判决认定王小平、李静梅监护缺失是事故发生的直接原因并无不当，故王小平、李静梅申请再审的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小平、李静梅的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3199号原告：北京利源兴达建筑材料有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院31号楼1层。法定代表人：于汶均，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：邵清，男，江苏南通三建集团股份有限公司员工。原告北京利源兴达建筑材料有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告北京利源兴达建筑材料有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利源兴达建筑材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京利源兴达建筑材料有限公司撤回起诉。审判员  闫春生二〇二〇年六月五日书记员  赵 雪书记员  王 然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6746号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：杨伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还截至2019年10月18日的借款本金8000元、利息454.22元、罚息1226.14元，合计9680.36元；2.被告支付原告自2019年10月19日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金8000元为基数，按贷款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息454.22元为基数，按贷款利率上浮50%计算；3.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告在银行自助终端与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行“借贷通”的协议，前述协议及合同就原告向被告授信贷款额度、授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告杨伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告申请个人开户及电子银行服务；嗣后，原告向被告发放了尾号为8535的银行卡，并为该卡开通了电子银行服务。2017年4月21日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过电子银行签订了一份编号为500030000-9530-20196643573的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定:1.被告向原告申请借款额度8000元，借款额度有效期间为2017年4月21日至2018年4月21日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；2.贷款采用固定年利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息、罚息均按日计算;3.还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；4.借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。同日，被告名下尾号为8535的银行卡收到原告个贷平账专户转入的8000元。诉讼过程中，原告提交的《个人贷款对账单》显示：截至2019年10月18日，被告未偿还过贷款本息。原告另陈述：1.诉讼请求中的利息按照年利率5.6%计算，罚息、复利按照年利率6.3%并上浮50%自逾期之日起计算；2.因合同约定利率为原告给予被告的优惠利率，被告未按时还款，原告将借款利率恢复至未优惠状态，即将年利率6.3%作为贷款执行利率。本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但罚息、复利应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准即年利率5.6%上浮50%计算。原告请求罚息、复利超出部分，未提交证据证实，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金8000元，并支付利息454.22元；二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内按照年利率5.6%上浮50%自2018年4月22日起至付清之日止计算支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息454.22元为基数）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二〇年六月四日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4668号原告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人：高佩长，总经理。委托诉讼代理人：马子煜，男，天津市石化管件有限公司法务。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。原告天津市石化管件有限公司（以下简称:石化公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称:华福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石化公司的委托诉讼代理人马子煜、祝令常到庭参加了诉讼，被告华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款893556元，并支付从2018年12月1日起至实际支付之日止的利息，以893556元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算（2019年8月20日之后按照LRP利率的1.5倍主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日原告与被告签订P-1028-6303-04买卖合同，总金额2467200元，实际发货金额2620596.27元，至今还有剩余货款893556元未付。按照合同约定被告最迟应当在2018年12月1日前向原告支付全部货款，但被告至今仍有893556元未付，被告逾期付款给原告造成实际损失，因为原告采购钢管的货款也是银行贷款而来，请求被告向原告支付逾期付款的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。华福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年10月8日，华福公司（买方）与石化公司（卖方）签订乌兰煤炭集团有限责任公司135万吨/年合成氨、240万吨/年尿素项目的《不锈钢管采购合同》（合同编号P-1028-6303-04），约定石化公司为华福公司供应钢管一批，总米数为3827.93元，合同总价2467200元；交货时间2016年11月14日前。付款条件约定如下，设备按合同规定时间生产完毕、出厂前检验合格后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的40%作为发货款，共计986880元：卖方提交的发货款付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据1份原件、合同规定的技术资料、发货清单；在合同设备全部按本合同约定交付至买方指定地点，并且开箱检验合格后，买方在收到如下单据和文件并在查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的20%作为到货款，共计493440元：卖方提交的到货款付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据1份原件、卖方开具的税率为17%的合同全额增值税专用发票、买方签署的开箱检验合格报告1份原件、最终检验报告或出厂检验合格或经监造方确认的静设备水压试验报告（如有）1份复印件；设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内或货到现场8个月（以先到为准），买方向卖方支付合同总价的30%作为预验收款，计740160元：卖方提交的预验收款付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据1份原件、设备性能预验收或试运转合格证书1份原件；设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内支付合同总价的10%作为质保金，计246720：卖方提交的质保金付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据1份原件、设备质量保证期满验收合格证书1份原件。质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起18个月或合同设备全部交付项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准。合同附件的设备分项报价表（合同编号P-1028-6303-04）载有材料描述及单价等。合同签订后，石化公司履行了供货义务。2017年8月7日，石化公司供货项目的建设单位、监理单位、施工单位及采购单位联合对石化公司所供货物进行开箱验收。2017年8月30日，华福公司员工经核对后对石化公司所发货物的种类、规格及吨数进行了确认，经比对发货清单和合同附件设备分项报价表，石化公司最终发货数量较合同签字时有所增加，庭审中，石化公司主张增加货物的金额为153396.27元，根据其提交的计算明细，实际发货金额为2620595.8元。2017年8月11日，石化公司向华福公司开具了金额为2467200元的增值税专用发票。合同签订后，华福公司先后支付货款20万元、70万元、86880元、30万元、193440元、246720元。其中最后一笔支付时间为2018年11月22日，支付的为合同约定的质保金。上述事实有《不锈钢管采购合同》、增值税专用发票、开箱检验记录、发货单、供货分项价格表及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，石化公司与华福公司签订的《不锈钢管采购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，石化公司履行了供货义务，根据石化公司提供的供货分项价格表及发货清单，可以确认石化公司实际发货金额为2620595.8元，华福公司仅支付1727040元，故本院对石化公司要求华福公司支付货款893555.8元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，验收款在设备安装、调试、试运行完毕并验收合格或全部货物到现场验收合格后8个月（以先到为准）支付，华福公司未能按期付款应当承担相应的违约责任，石化公司自2018年12月1日开始主张逾期付款利息并无不当，本院对此不持异议。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。石化公司主张在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年8月20日起按全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以支持。华福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃相应的答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效后七日内支付天津市石化管件有限公司货款893555.8元；二、北京华福工程有限公司于本判决生效后七日内支付天津市石化管件有限公司逾期付款利息损失（以893555.8元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、驳回天津市石化管件有限公司的其他诉讼请求。如果北京华福工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，由北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4104号原告：北京吉亿家具厂，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新富路2号。投资人：魏桔琴，经理。被告：北京鑫记伟业食品集团有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼路甲1号。法定代表人：林鑫，董事长。本院在审理北京吉亿家具厂诉北京鑫记伟业食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因向北京鑫记伟业食品集团有限公司注册地送达未成功，北京吉亿家具厂又未能提供北京鑫记伟业食品集团有限公司其它的送达地址。本院依法告知北京吉亿家具厂于七日内办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。现北京吉亿家具厂逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按北京吉亿家具厂撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月五日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执61号之九申请执行人:李振龙，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇中心村沟畎队。被执行人：田惠民，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区民族南路工行家属楼。本院在执行申请执行人李振龙与被执行人田惠民股权转让纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初1598号民事判决书，被执行人田惠民支付申请执行人李振龙股权转让款2395000元，并自2016年12月12日起按照年利率24%承担利息至实际归款之日；案件受理费49255元，由被执行人田惠民负担36448.7元，申请执行人李振龙负担12806.3元。执行中，经查：被执行人田惠民分别在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行有存款可供执行，本院共扣划回31768元、其名下无房产可供执行，有甘*号“途锐”牌汽车一辆，经征求申请执行人李振龙意见其表示不要求本院查封、扣押、处置该车辆。其在庆阳市金磊建材有限公司有57.4667%（投资8620000元）股权本院已冻结。现被执行人田惠民与申请执行人李振龙已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年5月29日申请执行人李振龙以其与被执行人田惠民自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人李振龙自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执61号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年六月九日书记员  于鹏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24701号原告：武某，女，1937年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。被告：石某，女，1971年10月16日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。被告：何某，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：关某（被告何某之母），1963年8月8日出生，汉族，住北京市崇文区。原告武某（以下简称原告）与被告石某（以下简称姓名）、被告何某（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘军伟，石某及其委托诉讼代理人刘越到庭参加了诉讼，何某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令由原、被告按照法定继承方式继承位于北京市朝阳区康静里x号房屋，其中石某可继承的份额也由原告继承。事实和理由：被继承人何X与关某于1986年结婚，次年生育一子何某，两人于2001年离婚。2003年，何X与石某结婚，婚后未生育子女。其二人婚后取得了位于北京市朝阳区康静里x号的房产，登记在何X名下，何X于2019年9月去世，原告系被继承人何X的母亲，何X的父亲何Y于2010年4月先于被继承人去世。何X患病期间，原告将其养老钱全部用于为其治病，照顾了近半年之久，现在原告无依无靠，身患多病，在何Y去世后，原告放弃继承该房屋是建立在何X与石某为其养老送终的基础上的，原告没有退休金，每月只有国家补助的2000元，故原告要求将石某可继承的份额也由原告继承。石某答辩称，我同意按照法定继承的方式继承，不同意应由我继承的份额归原告继承。涉案房屋由我与何X按份共有，我占有70%的份额，何X占有30%的份额，我方认为何X享有的30%所有权份额才是遗产。原告每月有3000元的退休金，还有二儿子何z对其进行赡养，其并不存在生活困难的情况。何某经本院合法传唤未到庭，其于庭前向本院提交书面答辩状称，同意按照法定继承方式对何X享有的30%房屋所有权份额进行继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定事实如下：原告与何Y系夫妻，本案被继承人何X系双方之子，何Y于2010年4月28日去世。何X与关某于1986年登记结婚，双方生育一子何某，2001年双方离婚。2003年11月6日何X与石某登记结婚，婚后未生育子女。北京市朝阳区康静里x号房屋原登记在何Y名下，何Y去世后，何X于2012年12月10日通过继承和赠与的方式取得了该房屋的完全所有权。2018年8月24日，根据何X与石某的夫妻间不动产归属约定，二人向北京市朝阳区不动产登记事务中心提出申请，要求将登记在何X名下的位于北京市朝阳区康静里x的不动产份额登记为按份共有，其中石某占70%，何X占30%。在缴纳相关税费后，朝阳区不动产登记事务中心于申请当日向何X、石某颁发了编号的NoD110XXXXXXXX的不动产权证书，登记的权利人为何X、石某，共有情况：何X30%，石某70%，房屋所有权证号分别为何X京（2018）朝不动产权第XXXX号，石某京（2018）朝不动产权第XXXX号。2019年9月19日，何X因病去世，生前未留有遗嘱。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理。本案被继承人何X于2019年9月19日去世，因生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承的方式处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，北京市朝阳区康静里x号房屋为何X与石某按份共有，何X占有的所有权份额为30%，故该30%的所有权份额系遗产。根据法定继承规则，继承开始后由第一顺位继承人继承，即被继承人的配偶、子女、父母。本案原告系被继承人何X的母亲，石某为其配偶，何某为其子女，故对何X所享有的30%房屋所有权份额由本案原、被告三人继承应属无误。本案争议问题在于原告主张的应由石某继承的份额是否可由原告继承。根据法律规定，同一顺位继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应予以照顾。原告认为自己存在经济困难的情况，但并未就此主张举证，故对原告要求继承石某应继承的份额本院不予支持。被告有接受法院依法传唤、按时出庭应诉的义务。何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告武某、被告石某、被告何某分别继承被继承人何X享有的北京市朝阳区康静里x号房屋中30%所有权份额中的10%，继承后原告武某对该房屋享有10%的所有权份额，被告石某享有80%的所有权份额，被告何某享有10%的所有权份额；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告武某负担2300元（已交纳）；由被告石某负担2300元（原告武某已预交，被告石某于本判决生效之日起七日内给付原告武某）；由被告何某负担2300元（原告武某已预交，被告何某于本判决生效之日起七日内给付原告武某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年六月二日书记员  李 兵-2--1-
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1188号原告:南阳市京宛有色金属开发有限责任公司，住所地南阳市麒麟路89号，统一社会信用代码91411300715644678C。法定代表人：李留长，任公司经理。委托诉讼代理人：田淀、郑海洋，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳新地北建材有限公司，住所地南阳市人民北路与312国道交叉口西南角，统一社会信用代码91411300565146162H。法定代表人：丁凤铎，任公司经理。委托诉讼代理人：魏武、李春，河南威武律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。被告：南阳港达房地产开发有限公司，住所地南阳市高新路中段如家精选酒店后边，统一社会信用代码91411300719141517K。法定代表人：谭万兴，任公司负责人。被告：雷广志，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市京宛有色金属开发有限责任公司与被告南阳新地北建材有限公司、南阳港达房地产开发有限公司、雷广志房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，被告南阳新地北建材有限公司向本院提出管辖权异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告南阳市京宛有色金属开发有限责任公司提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告南阳港达房地产开发有限公司之间的补充协议第三条；2、依法确认原告与被告南阳港达房地产开发有限公司对南阳市新世纪装饰建材广场（又称南阳市北新华建材市场）具有共同的经营管理使用权；3、依法判令被告南阳港达房地产开发有限公司、雷广志共同向原告提供南阳市北新华建材市场的业主信息、出租商铺信息等资料，并为原告行使经营管理使用权提供便利条件；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月6日，原告与被告港达公司签订协议，约定由原告以位于南阳市人民北路与××国道交叉口的土地使用权作为合作条件，约定对市场建好后原告占有30%的比例。2006年6月12日和9月11日，原告主要经手人李春长以李寒冰的名义与被告实际控制人雷广志以赵文武的名义签订补充协议，约定被告港达公司承担1750万元债务并将市场21号住宅楼交付原告后，北新华市场的经营管理权归被告港达公司行使，实际履行中，被告港达公司仅将21号住宅楼大部分交原告，下余1750万元至今分文未还，且被各债权人以及中原银行起诉，影响原告征信。根据以上情况，在被告港达公司未偿还债务的情况下，原告仍对上诉市场享有经营权，雷广志系实际控制人，新地北建材公司一直对上述市场经营并获取收益。根据相关法律规定，特提起起诉，请贵院判如所请。被告南阳新地北建材有限公司提出管辖权异议称，请求贵院依法将本案移送南阳市高新技术产业开发区人民法院审理。原告的诉请从内容上看属于给付之诉的范畴，且《合作协议》属于房地产开发经营合同的范畴，根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求规范指引》的内容，房地产开发经营合同应由不动产所在地法院管辖，故应由南阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系房地产开发经营合同纠纷，系当事人订立的以提供出让土地使用权、资金作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议产生的纠纷，由于合同标的是不动产，故应由不动产所在地人民法院管辖，即南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告南阳新地北建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费100元，退还原告南阳市京宛有色金属开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月八日书记员  王展
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6798号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911077804，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：张荣琴，女，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告张荣琴房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2020年5月22日向原告贵州恒方房地产开发有限公司送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告贵州恒方房地产开发有限公司至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 葛 坚二〇二〇年六月九日书记员 杨玉茹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执824号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 原告成都超超然商贸有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初1590号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费2150元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定书：裁定受理被执行人破产清算；2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书：指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。本院遂致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小虎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4857号申请人：黄绍威，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕桐，天津儒法律师事务所律师。被申请人：李健，男，汉族，住天津市河北区。原告黄绍威与被告李健民间借贷纠纷一案，申请人黄绍威于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健名下银行账户存款人民币740000元或其他等值财产予以冻结。申请人黄绍威以案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄绍威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健名下银行存款740000元或其他等值财产。案件申请费4200元，由申请人黄绍威预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年六月九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执811号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人吉育根罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305刑初358号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305刑初358号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初56号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孙询，男，1991年7月12日出生，户籍所在地辽宁省开原市。2015年1月因犯故意伤害罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被羁押，同年10月12日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人孙询犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹出庭支持公诉，被告人孙询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：被害人范某系北京市丰台区城市管理监督中心监督员。2016年9月底，石某（另案处理）因对范某在本市丰台区长辛店镇辛庄村内检查并向上级部门反映该村的违建、污染等问题不满，遂指使张某1、庞某（均另案处理）纠集人员伺机对范某进行殴打。后被告人孙询伙同夏某、赵某（均已判决），通过庞某（另案处理）的带领和照片辨认，于2016年9月28日在辛庄村垃圾场附近，使用铁管对行进至此的范某进行殴打，致范某右尺骨近端粉碎性骨折等多处损伤。经鉴定，其人体损伤程度为轻伤一级。被告人孙询于2019年9月5日被公安机关查获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，有被害人范某的陈述，证人李某1、段某、李某2、张某2、张某1、于某、庞某、夏某、赵某等人的证言，诊断证明，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，被告人孙询的供述及其前科、户籍材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙询已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孙询在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。被告人孙询对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙询曾因犯故意伤害罪被刑罚处罚，此次不思悔改，受人指使，伙同夏某、赵某等人，持械故意伤害他人并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人孙询在缓刑考验期满后不久即再次实施故意伤害犯罪，应酌予从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙询犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年12月4日止）。二、追缴被告人孙询非法所得人民币五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马晓宇二〇二〇年六月五日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1115号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托代理人：方洲权，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周济群，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：刘长根，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系刘凯父亲。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以与被上诉人周济群自愿达成和解协议为由，于2020年6月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1251元，减半收取625.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月九日 法官助理林海云 书记员杨磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1156号 申请执行人:王玉东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人:郭彦，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院王玉东申请执行郭彦借款合同纠纷一案，申请执行人王玉东依照（2019）内0626民初627号民事调解书申请执行借款30000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人与申请执行人于2020年6月1日达成和解协议：被执行人2020年7月1日前向申请执行人偿还现金10000元，2020年8月1日前向申请执行人偿还现金8000-10000元，剩余部分于2020年10月1日前全部付清。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本案执行。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月九日 书记员  张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执448号 李宪龙其他案由一案，乌审旗人民法院作出（2018）内0626刑初83号刑事判决书判决没收被执行人李宪龙名下蒙Ｊ×××××号福田牌农用车一辆，上缴国库。经本院立案执行，现已将该标的物做价11880元拍卖，并上缴国库。本院已于2020年04月09日将该款转上缴国库。至此，（2018）内0626刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 执行员  王铭晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3816号之一申请执行人于洪权，男，1987年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人李大山，男，1960年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行于洪权与李大山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初2064号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，未实际控制，暂无法处置。截止至2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月29日、2019年12月25日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年六月九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初933号原告：李军，男，1972年1月29日出生，汉族，现住农安县。被告：张春雷，男，1980年5月5日出生，汉族，现住农安县。原告李军与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张春雷经微信视频连线方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春雷立即偿还原告借款25,000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张春雷于2019年7月1日从原告李军处借款25,000.00元，约定还款日为2019年12月3日。但被告未按约定偿还借款。被告张春雷对原告所述无异议，但称现无力一次性偿付借款，要求分期偿付，每月偿还2,000.00元至5,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春雷承认李军在本案中主张的事实，故对李军主张的事实予以确认。庭审中李军表示放弃对借款利息的诉讼请求，故张春雷应偿还李军借款25,000.00元；张春雷分期偿还借款的意见李军不予接受，故对张春雷该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告张春雷于本判决生效之日起三日内偿还原告李军借款人民币25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元减半收取212.50元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年六月九日书记员 陈瑞波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更314号罪犯周华东，男，1972年3月11日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂张湾刑初字第00073号刑事判决，认定被告人周华东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑八个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周华东在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周华东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周华东减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更246号罪犯方安全，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年4月13日作出（2017）鄂0625刑初38号刑事判决，认定被告人方安全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人方安全不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）鄂06刑终208号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方安全在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方安全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯方安全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2027年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初398号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋友，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年7月24日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人蒋友犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人蒋友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月至12月，被告人蒋友到重庆市主城各区涂写办证广告，然后分别以承诺办证但不实际办理、承诺办理系统可查询真证但以图片处理打印的方式办理明显假证、收取送证安全保证金但事后不退还的方式骗取他人钱财。具体事实如下：1、2019年9月1日，被告人蒋友以收取送证安全保证金但事后不退还的方式，骗取被害人陈某某人民币2000元。2、2019年9月7日，被告人蒋友以承诺办理系统可查询真证但以图片处理打印的方式办理明显假证，骗取被害人陶某某人民币1500元。3、2019年9月13日，被告人蒋友以承诺办理系统可查询真证但以图片处理打印的方式办理明显假证，以证件费用和送证安全保证金的名义骗取被害人任某某人民币2700元。4、2019年10月9日至22日，被告人蒋友以承诺办理系统可查询真证但不实际办理交付的方式，骗取被害人骆某某人民币3800元。5、2019年10月20日至24日，被告人蒋友以承诺办理系统可查询真证但以图片处理打印的方式办理明显假证，骗取被害人程某某人民币1200元。6、2019年10月20日至24日，被告人蒋友以承诺办理系统可查询真证但以图片处理打印的方式办理明显假证，骗取被害人李某某人民币1200元。7、2019年12月18日，被告人蒋友以承诺办证但不实际办理的方式，骗取被害人郝某某人民币500元（转账地点位于重庆市九龙坡区）。2020年1月8日，被告人蒋友在重庆市江津区某小区被民警捉获。上述事实，被告人蒋友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，搜查提取笔录、提取清单，扣押决定书、清点笔录，接受证据清单及微信截图、通话记录，微信支付交易明细证明，微信账户主体查询，调取证据通知书，电子证物检查工作记录，情况说明，被害人陈某某、陶某某、任某某、骆某某、程某某、李某某、郝某某的陈述，证人王某某、刘某的证言，被告人蒋友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，共计人民币12900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人蒋友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋友犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人蒋友于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某某经济损失人民币2000元，退赔被害人陶某某经济损失人民币1500元，退赔被害人任某某经济损失人民币2700元，退赔被害人骆某某经济损失人民币3800元，退赔被害人程某某经济损失人民币1200元，退赔被害人李某某经济损失人民币1200元，退赔被害人郝某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月四日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1676号原告：张晓梅，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：李刚权，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。法定代表人：邵雷，经理。委托诉讼代理人：吴高峰，男，该公司法务。原告张晓梅与被告李刚权、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月26日，原告张晓梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张晓梅撤诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年六月八日书记员  王新悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1733号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：赵可同，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告赵可同物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈捷昕
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初95号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人严云杰，男，汉族，1989年10月24日出生于广东省南雄市，初中文化，挖机司机，户籍地广东省南雄市****************。因本案于2020年4月24日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）93号指控事实2020年4月13日23时许，被告人严云杰喝酒后驾驶粤F*****小型轿车，行驶至广东省南雄市*************时，因操作不当致车辆冲下路边，导致车辆受损的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对严云杰的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为192.63毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人严云杰负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人严云杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人严云杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师谢伟红为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人严云杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严云杰自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人严云杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年六月三日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异171号异议人（被执行人）：张玉芹，女，1962年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：侯殿军，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。在本院执行侯殿军与张玉芹不当得利纠纷一案的过程中，张玉芹向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。审查过程中，异议人张玉芹自愿申请撤回执行异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人张玉芹撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年六月五日书记员  狄 迪
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢111号关于申请执行人石永刚与被执行人尚浩文民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1002民初3717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚浩文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永刚于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求：被告尚浩文归还原告石永刚借款本金100000元，并按月利率2%支付自2017年10月24日至2018年5月23日期间的借款利息。案件受理费2620元，由被告尚浩文负担。在执行过程中，被执行人尚浩文已将本院（2018）甘1002民初3717号民事判决书全部履行完毕，执行费1439元已由被执行人尚浩文交纳，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2018）甘1002民初3717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石永刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）甘1002民初3717号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执969号 连州市铭丰管桩配件制品有限公司： 本院依职权执行成土良与被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司公路货物运输合同纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计1236.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位1236.26元。至此，本院执行的（2017）粤1882民初469号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审626号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:西平县峰祥货运有限公司,住所地:西平县*********。法定代表人:张文生。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05390号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月4日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫Q*****,经检测，车货总重52.457吨，轴数是6轴，超限3.457吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05390号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02339号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人西平县峰祥货运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05390号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初974号原告：郑绍霞，女，1963年4月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，中信重型股份机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贾高峰、李虎（实习），河南南云律师事务所律师。被告：俞飞，男，1988年5月20日出生，汉族，专科文化程度，浙江省绍兴县人，住洛阳市涧西区。原告郑绍霞诉被告俞飞合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍霞及其委托代理人贾高峰、李虎（实习）到庭参加了诉讼。被告俞飞经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑绍霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋的折价补偿款40万元。2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被告父亲于2010年突然离世，原告精神上遭受了巨大的打击。为了更多的享受到亲情的温暖，原告购买一套房屋与唯一的儿子共同居住生活，2013年12月17日，原告向洛阳市裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰房产）购买了位于洛阳市××路与××交叉口西北角××花园××单元××号并支付了定金10000元。2014年3月1日，原告向裕丰房产交付首付款243512元。原告将该房屋赠与给了被告，2014年3月1日，被告与裕丰房产签订了《商品房预售合同》，并进行了备案登记，但涉案房屋至今未办理权属证书。涉案房屋交房后一直由原告还贷，截止2018年6月20日原告支付了房屋贷款115577.13元。原告对房屋进行了装修，支付了装修款。原告本是为与被告共同生活才购买了涉案房屋，然而被告毫不顾念原告含辛茹苦的养育之恩，对原告恶言相加，与其妻子、岳父母将原告逐出家门。原告向人民法院提起诉讼要求撤销赠与行为并返还房屋，人民法院认定因被告将涉案房屋办理了抵押不能返还。现原告撤销对被告的房屋赠与，并根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，要求被告对原告进行折价补偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护公序良俗，保护原告的合法权益。被告俞飞未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告郑绍霞与被告俞飞系母子关系。2013年12月17日，原告郑绍霞向洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司支付订金10000元；2014年2月8日，郑绍霞向洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司转款243512元，洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司向郑绍霞出具房款专用收据。2014年3月1日，被告俞飞（××）与洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司（出卖人）签订合同编号YS0239428号《商品房预售合同》一份，××购买洛阳市××路与××交叉口西北角××花园××单元××号房屋，房屋总价款633512元整，付款方式为××于2014年3月1日付清首付款253512元，余款38万元办理按揭贷款。该份《商品房预售合同》在房管部门进行了备案登记。2014年3月14日，俞飞（借款人、××）、中国农业银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）、洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司（保证人）、王亚格（××）签订《个人购房担保借款合同》一份，以洛阳市××路与××交叉口西北角××花园××单元××号房屋为抵押，向银行贷款38万元。自2018年7月起，原告在外租房居住，未与被告共同生活。2019年6月10日，洛阳市不动产登记中心出具《预告登记情况记载表》一份，权利人为俞飞，登记类别为预购商品房预告。另查明，2019年8月6日，我院作出（2019）豫0305民初2044号民事判决书一份，本院以该涉案房产办理抵押无法返还为由驳回原告郑绍霞的诉讼请求。本院认为，原告郑绍霞以共同生活为目的出资购买位于洛阳市××路与××交叉口西北角××花园××单元××号的房屋。后原告郑绍霞支付了订金与首付款共253512元，并提供了原告银行卡明细清单和还款账户的交易明细，显示原告取款金额和取款时间与还款账户现存金额的时间有高度吻合性，且存在部分款项系原告直接转入还款账户的情形，故对原告主张其向还款账户内存款，代替偿还涉案房产贷款的行为本院予以确认，并根据原告提交的证据情况认定其中的106900元。本案原告将其支付首付款购买的房屋预告登记在被告名下，该房产至今未办理权属证书，且由于该涉案房产已经办理了抵押登记无法返还。故对原告支付首付款和偿还部分贷款的行为应认定为原告对被告俞飞的临时性资金出借行为，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，故对原告要求被告俞飞支付360412元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞飞于本判决生效后十五日内返还原告郑绍霞款项360412元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑绍霞的其他诉讼请求。本案受理费3650元，由原告郑绍霞承担350元，被告俞飞负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月九日书记员  闫帅辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执710号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：邹家接，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邹家接金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邹家接应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币113581.25元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月17日止，利息9131.70元、罚息1865.99元，复利559.56元，自2019年4月17日起利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邹家接应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1533.95元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担33.95元，由被告邹家接承担1500元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退） 因邹家接未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市南海区XX镇XX华庭XX座XX号房由佛山市南海区人民法院处置，该院分配给本院执行费1898.58元，分配给申请执行人3849.11元。2020年2月18日轮候查封被执行人位于英德市XX镇XX路南侧XX房，查封期限为转为正式查封后三年；2020年1月21日，轮候查封被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆登记档案，查封期限为转为正式查封后两年，该车辆去向不明暂未实际扣押；申请执行人如认为对前述财产有继续查封必要的，应在期限届满前25日至10日的期间之内向本院提交继续查封的书面申请；申请执行人在后续过程中应积极主动了解财产的处置进程，如发现财产由其他法院实际处置，应及时向该院或本院提交参与分配申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5747.69元，申请执行人收取3849.11元，扣缴本案执行费1898.58元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取合法有效的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执710号终结本次执行程序。 被执行人邹家接负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2209号上诉人（原审被告）：陈利平，男，1974年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：狄校金，男，1948年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人陈利平因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8806号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2020年4月14日向上诉人陈利平送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5050元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人陈利平仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年六月九日书记员 恽妍霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3406号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。被告：田世华，男，1976年10月11日出生，土家族，住贵州省岑巩县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田世华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田世华偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,146.53元、复息53.92元（暂算2019年11月04日),共计11,200.45元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告田世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月04日，被告尚欠原告于2018年09月22日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,146.53元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田世华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月04日的利罚息共计1,146.53元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告田世华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元（原告已预交），由被告田世华负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理周小萌书记员吴佳乐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3505号 上诉人（原审原告）：林彩，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 上诉人林彩、福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林彩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林彩、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢