湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初996号 原告：湖南耍哈网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑路有色金属产业园坪田标准厂房13栋二、四层。 法定代表人：阳某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阳志江，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。 被告：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区江北工业园创新创业基地(追梦园)第7栋第2-4层。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。系该公司总裁助理。 被告：厉某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省资兴市经济开发区。 第三人：惠州市晒乐照明光电科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口办事处联合岭尾村A栋厂房。 法定代表人：付某某，该公司执行董事经理。 委托诉讼代理人：易小婷，女，1985年12月13日出生，汉族，住惠州市，该公司员工。 委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。 原告湖南耍哈网络科技有限公司（以下简称“耍哈公司”）与被告湖南帝耳音频科技有限公司（以下简称“帝耳公司”）厉某某、第三人惠州市晒乐照明光电科技有限公司（以下简称“晒乐公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耍哈公司的委托诉讼代理人邓文、被告帝耳公司的委托诉讼代理人张磊、胡艳红、第三人晒乐公司的委托诉讼代理人易小婷、张振晋到庭参加诉讼。被告厉某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耍哈公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《一至十互联全链集团暨湖南帝耳智能科技股份有限公司战略合作协议》、《补充协议》；2、判令被告履行退货的义务，并按退货金额返还原告相应货款；3、判令被告赔偿原告经济损失2322664.3元；4、被告厉某某对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原、被告双方签订《一至十互联全链集团暨湖南帝耳智能科技股份有限公司战略合作协议》，原告向被告采购电子电器产品。根据协议约定，原告要求被告履行协议以下条款：1、协议第四条第1项约定“乙方保证提供的货物及服务均按照《中华人民共和国电子产品安全法》保证产品质量。……乙方提供的货物属于实行生产许可证管理的，所供货物必须经过3C认证。”目前被告全部产品没有获得3C认证，其产品质量较差，原告要求退货并赔偿损失。2、双方签订的协议在履行过程中因为被告生产产品质量问题，给原告造成直接经济损失2322644.3元（损失汇总表），依据协议第四条第6项约定及相关质量问题引起的责任由被告承担。3、协议第五条（3）约定“产品材质、产品设计未按规定制作，甲方有权将所有货物做退货处理”，依据此约定原告要求退货。2019年11月15日，因被告所交产品品质很差，对双方履行协议造成了巨大障碍，双方再次签订《补充协议》。现原告要求履行补充协议以下条款：1、第三2（8）约定“乙方及戊方同意，本协议签订后，若甲方有退货需求，可接受甲方的退货，该退货不计入甲方的应付款金额。”2、第三3约定“甲方合计欠乙方的货款=未结算货款……减第三条8项目的退货金额”。因此甲方欠款金额需减去补充协议第三（8）约定的退货金额。3、第五条约定“在双方确认完相关的待退库存后，乙方将安排在一周内将相关货物的退厂处理，甲方需要配合仓库退货及点数装货等事宜”，原告多次向被告主张退货，但是被告一直不予接受。基于上述三条约定，原告坚决要求退货。4、第三5约定“如果乙方因为相关的责任产生的赔偿未到位，戊方需要承担连带担保责任”。因此，厉某某需对乙方债务承担连带清偿责任。 被告帝耳公司辩称：对于国家需要3C认证的产品，被告已经取得3C认证，且从实际合作以来，原告从未对被告此资质提出过异议，即其对被告的资质是认可的，所以现在又以其为借口退货不能成立。被告已经按《补充协议》约定完毕履行退货。退货已经完成后，原告再次起诉退货并无合理理由，被告不同意退货。从合同目的和实际情况来看，不应给予原告反复退货权利。原告主张的经济损失，无证据、无法律依据。原告以退货为由起诉被告，目的是拒付货款。 被告厉某某未未答辩，亦未提交证据。 第三人晒乐公司陈述意见：第三人不同意原告的诉请，双方依法签订的补充协议合理合法，应当遵循诚信守信的原则，履行应有的义务，请求法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证，本院经审理查明案件事实如下： 2019年3月6日，原告耍哈公司（甲方）与被告帝耳公司（乙方）签订《一至十互联全链集团暨湖南帝耳智能科技股份有限公司战略合作协议》，由被告为一至十提供全方位的电子电器产品的研发、采购、生产、资金业务，一至十全面推动相关产品的销售，建立工厂+销售为一体的合作机制。该协议约定：“第一条：采购内容及履行期限乙方按照本协议规定向甲方提供百孝先电子系列产品。乙方须向甲方提供所供货物的质量检验报告书、行业标准号以及公司营业执照、经营许可证、3C标识等相关证件原件，并且将盖有公章的相关复印件交于甲方留档。该合同自2019年3月6日至2020年3月5日止，合作途中可根据实际生产和市场相关情况调整合作时间。第二条：订货及价格确定……第三条：交货时间及地点……第四条：产品质量、卫生与安全1、乙方保证提供的货物及服务均按照《中华人民共和国电子产品安全法》保证产品质量。乙方对提供货物的质量、卫生、产品安全承担全部责任。乙方保证提供的货物均符合国家规定的质量、卫生、安全标准，符合国家对该产品的有关规定。乙方提供的货物属于实行生产许可证管理的，所供货物必须经过3C质量认证。2、甲方在协议执行过程中的任何验收、接收、确认行为，均不免除乙方对货物及服务的质量、卫生、产品安全应承担的责任。……5、乙方所提供的产品若不符合甲方对产品提出的如下要求，甲方可提出退货要求，并由乙方自行承担相应责任……第五条：验收与检查（3）产品材质、产品设计未按规定制作，甲方有权将货物做退货处理或乙方负责更换货物并承担延迟交货责任；（4）货物包装检查不合格的，甲方有权拒收包装不合格的货物，做退货处理或乙方负责更换货物并承担延迟交货责任；（5）保质期检查不合格的，甲方有权拒收保质期不合格的货物，做退货处理或乙方负责更换货物并承担延迟交货责任……”。2019年11月15日，原告耍哈公司（甲方）、被告帝耳公司（乙方）、惠州市晒乐照明光电科技有限公司(丙方）、阳志江（丁方）与厉某某（戊方）签订《补充协议》，鉴于：1、甲方与乙方签署了《一至十互联全链集团暨湖南帝耳智能科技股份有限公司战略合作协议》，乙方自2019年5月份开始供货，甲方以一至十全链集团名义下单及收货。2、丙方为乙方生产了部分USB风扇等产品，由丙方销售给乙方，乙方再供货给甲方。3、由于乙方的交货及品质等原因的影响，自2019年8月份开始，甲方未能按照战略合作协议的要求结算货款，同时，一直以来，甲方未能按照协议的要求及乙方的要求每周核对及确认货款对账单（目前只是核对数量及收获单），经过各方友好协商，大家一致同意，签署以下补充协议。该协议约定：“……1、甲方同意退还耳机I7、I9、I65等产品，合计货款411269.2元。……收款音箱预计退还约19500台。具体在2019年11月18日前退还，具体以实际退货的数量为准。……（8）、乙方及戊方同意，在本协议签订后，若甲方有退货需求，可接受甲方的退货，该退货不计入甲方的应付款金额。5、如果乙方因为相关的责任产生的赔偿未能到位，戊方需要承担连带担保责任。第五、在双方确认完相关的待退库存后，乙方将安排在一周内将相关货物的退厂处理，甲方需要配合仓库退货及点数装货等事宜，退货费用由甲方自行承担……”。 同时查明，《一至十互联全链集团暨湖南帝耳智能科技股份有限公司战略合作协议》约定的履行期限已届满，原告与被告帝耳公司双方并未续约。原告与被告帝耳公司双方按照《补充协议》约定的“甲方同意退还耳机I7、I9、I65等产品，合计货款411269.2元；收款音箱预计退还约19500台”，其中针对耳机I7、I9、I65产品，至2019年12月7日双方对账，被告帝耳公司总计退货金额为521352.2元，已超过合同约定的退货金额和数量；收款音箱实际退货20071台，退货金额202625.3元；另原告与被告帝耳公司双方协商一致的退货产品金额为410243.55元。原告与被告帝耳公司双方均认可已完成退货金额1046035.85元。被告帝耳公司自主生产的产品均已取得中国国家强制性产品认证证书。被告帝耳公司按照原告的订单生产的产品，商标由原告自行贴牌“锐秀”、“百孝先”。“锐秀”商标注册人为攀枝花市锐秀商贸有限公司，注册日期为2019年9月21日，有效期至2029年9月20日，“百孝先”商标注册人为温州科德电子电器有限公司，注册日期2016年10月28日，有效期至2026年10月27日。原告未提供取得上述商标使用权许可的合法证据。原告收货时只对产品外观、数量进行验收，并未对产品质量进行验收。对于产品质量是否合格，其检验标准主要看消费者是否退货、投诉，如退货、投诉就认为质量不合格。 另查明，因本案原告拖欠本案被告帝耳公司货款1846500元、模具款363500元及违约金16022.5元合计2226022.5元一事，帝耳公司已于2020年1月16日向本院起诉耍哈公司与阳志江，本院已于2020年1月22日受理，案号为（2020）湘1003民初392号。 本院认为，本案系合同纠纷，原告耍哈公司与被告帝耳公司签订的《一至十互联全链集团暨湖南帝耳智能科技股份有限公司战略合作协议》以及原告耍哈公司与被告帝耳公司、厉某某、第三人惠州市晒乐照明光电科技有限公司、案外人阳志江签订《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点有：一、《一至十互联全链集团暨湖南帝耳智能科技股份有限公司战略合作协议》及《补充协议》是否满足解除条件；二、原告要求被告帝耳公司履行退货义务，并按退货金额返还原告相应货款的诉请是否应支持；三、原告要求被告赔偿经济损失2322664.3元的诉请是否应支持。 关于焦点一。原告耍哈公司与被告帝耳公司签订的《一至十互联全链集团暨湖南帝耳智能科技股份有限公司战略合作协议》履行期限为2019年3月9日至2020年3月5日，现履行期限早已届满且双方未续约，故该协议因履行期限届满已解除。而原告耍哈公司与被告帝耳公司、厉某某、第三人惠州市晒乐照明光电科技有限公司、案外人阳志江签订《补充协议》系对《一至十互联全链集团暨湖南帝耳智能科技股份有限公司战略合作协议》中涉及原、被告货款对账、结算、部分货物的退货及第三人货款的处理等事项的补充约定，未改变主合同的履行期限，故主合同因履行期限届满而解除，《补充协议》亦随之自然解除。 关于焦点二。原告要求被告帝耳公司履行退货义务并按退货金额返还相应货款，未确定退货的具体产品及金额，属于诉请不明，本院不予支持。原告与被告帝耳公司已确认的退货产品及金额可在本院审理的另一案[（2020）湘1003民初392号]与应付货款一并处理。 关于焦点三。原告要求被告赔偿经济损失2322664.3元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告在本案审理过程中，向本院递交《司法审计鉴定申请书》，请求：1、鉴定帝耳公司生产的产品质量是否符合国家及行业相关标准；2、就帝耳公司生产的产品给原告造成的损失进行司法审计鉴定。因案涉产品涉及到相关商标权使用许可是否合法，以及原告未能提供原、被告双方认可的产品检材，本院对原告的该项申请不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖南耍哈网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费25381.31元，减半收取12690.66元，由原告湖南耍哈网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春