北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37849号原告：姜楠，女，1982年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师。被告：娄家祥，男，1986年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告姜楠与被告娄家祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠及其委托诉讼代理人娄高启，被告娄家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜楠向本院提出诉讼请求：1、判决娄家祥立即偿还姜楠借款本金10万元整；2、判决娄家祥支付姜楠借款利息（以10万元为基数，自2018年12月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由娄家祥承担。事实和理由：娄家祥于2018年5月22日向姜楠借款10万元，于次日还款5万元，于2018年7月26日还款2．9万元，于2018年9月2日借款1．3万元，于2018年9月26日借款3万元，于2018年9月28日借款3．6万元，共计欠款10万元，约定2018年12月10日偿还。借款到期后，经多次催要，娄家祥至今未归还借款本金，故诉至法院。娄家祥辩称，我和姜楠借过钱，但是我只借了5万元，借款当天隔了俩小时我就又给姜楠转回去了，把钱已经还给她了，我没有借过姜楠其他钱。后来我买车说让姜楠给我拿点钱，姜楠说她没有说等我买房的时候再给我出点钱，但是也没有给我拿钱，而且姜楠提交的微信聊天记录是不完整的。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日17：08姜楠向娄家祥微信转账5万元，2018年5月22日20:47娄家祥向姜楠微信转账3万元，2018年5月22日21:30娄家祥向姜楠微信转账2万元，2018年5月22日21:52姜楠向娄家祥微信转账5万元。2018年7月26日娄家祥向姜楠银行转账2．9万元。2018年9月2日姜楠向娄家祥银行转账1．3万元。2018年9月26日17:12姜楠向娄家祥微信转账3万元。2018年9月28日6:56姜楠向娄家祥微信转账3．6万元。姜楠提供微信聊天记录截屏作为证据，这些微信聊天记录除最后一段外，均不能显示聊天的具体日期，其中一段截屏显示姜楠询问娄家祥是借7万元还是10万元，7万元现在有，10万元得等节后别人退款。娄家祥称等不及节后了，就借7万元。姜楠表示明天打给娄家祥，并称加上之前的34000万元，总共104000元，要求娄家祥在12月10日前归还。娄家祥回复：“你要是觉得多就算了，就别借了，我感觉你有点怕我不给你，算了吧。”姜楠称没想过娄家祥不给，明天早上就把钱打给娄家祥。次日17:12，姜楠向娄家祥转账3万元，并称因为超限额了，明天再转剩下的。娄家祥回复：“再转一个两万应该可以，你给我66000，正好十万。”姜楠回复：“那我明天再给你转36000元是吧，那我留4000？”娄家祥回复：“转36000就行了，正好10”。后姜楠向娄家祥微信转账3．6万元，时间显示为6:56。姜楠称这些聊天记录时间均系2018年9月份。其中一段微信聊天记录截屏显示，姜楠向娄家祥催要款项，要求将所借款项在10月8日左右还，节后有急用。娄家祥回复称双方约定了12月10日还，刚买完车现在没钱。姜楠后又表示实在没办法，10号左右要交80万元的融资垫付款，问娄家祥是否能先把借的10万元还上。娄家祥表示，现在真的没钱，尽量去借钱帮忙凑凑。姜楠称这些聊天记录时间均系2018年10月份。其中一段微信聊天记录截屏显示，姜楠向娄家祥催要款项，称是否能将钱还一部分，她买房需要交全款了。娄家祥表示月末还款，从现在开始凑钱，姜楠表示同意月底还款，询问具体是27日之前还是必须30日，金额能不能先还5万元，因为她要根据娄家祥的还款金额和时间确定她还要借多少钱。娄家祥表示他现在确定不了，最少两万最多四万。还款日期定在29日。后姜楠又催要款项，要求将欠的10万元最迟这周末还清，下周一11月27日她要用。娄家祥回复称最近遇到很麻烦的事，他尽量。姜楠回复称10万元是之前借了5万元，后来给了29000元，差2万1，后来她又借了13000元，后来又借了66000元。娄家祥表示他也不是一分钱没给，还了29000元，他会在11月30日还给姜楠部分款项。姜楠称不要求娄家祥一次能还完，能不能每个月分期还款。娄家祥表示他很为难，让姜楠等电话。后娄家祥给姜楠发微信，称因为租赁的房屋突然住不了了，原定在明天偿还的3万元都给交房租了，得再等几天还，并表示12月20多号先偿还3到5万元，剩下的年货会结束后还清。姜楠表示同意，并询问年货会什么时候开。娄家祥称是在1月8日开，1月27日结束。姜楠要求在11月底之前先偿还5万元，剩下的年货会后偿还。娄家祥表示会尽力，应该差不多。随后，姜楠再次微信催要还款，要求这月20多号，最好能先还5万元，因为她朋友也在催她还钱。娄家祥表示，现在没有钱，这几天卖车，卖完了就还。后姜楠发送微信要求娄家祥12月、1月尽快把10万元还给她，因为她年前要还朋友50万元，现在她只有30多万。娄家祥表示他会想办法。姜楠称这些聊天记录时间均系2018年11月份。其中一段微信聊天记录截屏显示，姜楠发送微信催要款项，让娄家祥这月底把钱还清。娄家祥表示现在钱没有下来，下来就给姜楠，不用催。姜楠称这些聊天记录时间系2018年12月份。其中一段微信聊天记录截屏显示，姜楠发送微信催要款项，问娄家祥这两天钱是否能打给她。娄家祥回复称钱压在场地，年货会没开成，过完年开展钱给姜楠，过年需要钱，车没卖出去。姜楠要求年后确定一个具体还款时间。娄家祥承诺三月末肯定还款。姜楠表示再相信一次，并询问是不是10万元能全给。娄家祥回复确认。随后，姜楠再次发送微信催要款项，询问娄家祥还有一两周就要过年了，那个10万元钱到底怎么样了，也连着好几个月了，作为朋友不想老催，是否能年前还给她，或者年前能给多少？娄家祥回复称那边延期了，月末给姜楠想想办法。姜楠称这些聊天记录时间系2019年1月份。其中一段微信聊天记录截屏显示，姜楠微信联系娄家祥，询问“你欠我的钱下个月没问题吧”，娄家祥回复称开完两会他的展就开，开完先给姜楠5万元，下展开完再给5万元。姜楠表示之前说了3月底能全给她。娄家祥回复称没有那么多，并确认3月底能给5万元。姜楠表示希望说话算话，别又告诉她什么展开没开。姜楠称这些聊天记录时间系2019年2月份。其中一段微信聊天记录截屏显示，姜楠微信联系娄家祥，询问“又3月底了，娄家祥，你欠我那10万元什么时候能还？”，娄家祥回复称等他消息。后姜楠又发送催款微信，要求尽快还款，并表示“没想到你是那种人，欠我10万元现在不承认了？真是够可以的了。”姜楠称这些聊天记录时间系2019年3月份。2019年8月28日，姜楠向娄家祥发送微信“娄家祥，你什么时候还我10万元，你是想就这么不声不响不还了是吗”，但消息被娄家祥拒收。庭审中，娄家祥对微信聊天记录真实性予以认可，称确实是双方之间的聊天内容，但姜楠陈述的聊天时间不准确，都是拼凑起来的，不连贯，截屏出来的都是对姜楠有利的，对姜楠不利的没打出来。对转账记录，娄家祥认可2018年5月22日17：08姜楠向其微信转账的5万元系借款，但称2018年5月22日20:47其向姜楠微信转账3万元，2018年5月22日21:30其向姜楠微信转账2万元，已经将款项还清。对2018年5月22日21:52姜楠向娄家祥微信转账的5万元，娄家祥称记不清楚了，不是借款，应该是姜楠放在他那里的钱。对2018年7月26日娄家祥向姜楠银行转账的2．9万元，娄家祥表示这是姜楠向其借款。对2018年9月2日姜楠向娄家祥银行转账的1．3万元，娄家祥称这是姜楠还其所借的2．9万元款项，对2018年9月26日17:12姜楠向娄家祥微信转账的3万元和2018年9月28日6:56姜楠向娄家祥微信转账的3．6万元，娄家祥表示这是他买车，姜楠主动给的钱，并没有说是借款。姜楠对此不予认可，称2018年5月22日转给娄家祥的5万元，是娄家祥称生意资金周转需要钱，借给娄家祥的，娄家祥确实在当天又给转回来了，但后来娄家祥又称还是需要借这笔钱，所以又把钱给转回去了。后由于姜楠父亲需要用钱，其要求娄家祥还款，娄家祥表示没那么多钱，2018年7月26日转给了姜楠2．9万元算作还款。2018年8月份，娄家祥称有个物资学院的项目需要交保证金，急需用钱，找姜楠借款，说用一天就还，姜楠2018年9月2日向其转账1．3万元。2018年9月份，娄家祥称要买个车，向姜楠借款，姜楠2018年9月26日17:12向娄家祥微信转账3万元，2018年9月28日6:56向娄家祥微信转账3．6万元，共计借款6．6万元给娄家祥买车，当时说的11月底还款，后来姜楠10月初着急用钱，就催娄家祥还款，娄家祥说没有钱还，后来多次催款，娄家祥多次承诺还款，但最后总以各种理由拖延未还，并在2019年8月份将姜楠微信拉黑了，打电话发短信也不回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜楠主张娄家祥向其借款10万元，其提供了转账记录、微信聊天记录予以证明。娄家祥对转账记录、微信聊天记录的真实性予以认可。本院认为虽微信聊天记录系截屏保存，未能显示聊天时间，但结合聊天记录内容及转账记录的时间，已形成完整的证据链，能证实娄家祥向姜楠借款10万元的事实，娄家祥辩解2018年5月22日21:52姜楠向其微信转账的5万元是姜楠放在他那里的钱及2018年9月26日17:12姜楠向其微信转账的3万元，2018年9月28日6:56姜楠向其微信转账的3．6万元是姜楠赠与他的，不是借款，娄家祥对其主张亦未能提供证据，且明显与微信聊天记录显示的事实不符，故对其辩解意见，证据不足，本院不予采信。故本院对姜楠主张娄家祥向其借款10万元的事实予以认可，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜楠已履行了出借义务，娄家祥未能履行还款义务。对姜楠要求娄家祥偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对姜楠要求娄家祥支付借款利息（以10万元为基数，自2018年12月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），根据双方聊天记录显示，双方借款时确约定了2018年12月10日还款，现娄家祥逾期未偿还借款，姜楠有权要求其支付利息，但利息起算时间应为2018年12月11日，且姜楠主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于利息给付标准本院将分段计算，具体以判决为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娄家祥于本判决生效之日起七日内偿还原告姜楠借款10万元；二、被告娄家祥于本判决生效之日起七日内支付原告姜楠利息（以10万元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告娄家祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇二〇年六月八日书记员  冯文倩