广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初197号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李学军，曾用名李仕健，绰号“废四”，男，1988年2月11日出生，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区东兴市。因本案于2020年1月9日被羁押，同年2月11日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被告人李文胜，绰号“废九”，男，1988年8月1日出生，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区防港市防城区。2011年11月4日因交通肇事罪被广西壮族自治区防港市防城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月3日刑满释放。因本案于2020年1月13日被羁押，同年2月11日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李学军犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人李文胜犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。被告人李学军及其辩护人殷锦培、李文胜及其辩护人邝展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李学军与同案人宋某相互纠合，非法出售巨蜥牟利，李学军通过被告人李文胜联系同案人李某3、梁某帮忙运输巨蜥。2014年3月18日凌晨4时许，李某3、梁某驾驶一辆现代牌小轿车（真实车牌：桂Ｐ×××××，悬挂假车牌粤Ａ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｄ×××××、粤Ｏ×××××）将57只巨蜥活体（经鉴定：其中圆鼻巨蜥活体48只，属国家一级重点保护野生动物；孟加拉巨蜥活体9只，属国家三有重点保护野生动物）从广西壮族自治区东兴市运输到广东省广州市从化区出售给同案人雷某、钟某，后在雷忠东承租的位于广州市从化区太平镇屈洞村屈洞小学对面的一民房内缴获上述野生动物。公诉机关并当庭列举了物证、书证、证人证言、同案人的供述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，认为被告人李学军、李文胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人李学军的刑事责任，建议判处有期徒刑十一年至十一年六个月，并处罚金；以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究被告人李文胜的刑事责任，建议判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李学军辩称其对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但其只是帮助同案人宋某打工，不是合伙关系。辩护人殷锦培提出以下辩护意见：一、被告人李学军在本案应属于从犯。1、被告人李学军与同案人宋某不存在合伙关系。作案所需费用均由宋某出资，购买野生动物也是宋某联系的，宋某只是答应赚了钱后给被告人一份，而事实上李学军并没获利。2、没有证据能够指证被告人李学军雇佣本案的其他同案人。李学军只是以中间人的身份帮忙联系司机和租车，已明确告知同案人李文胜是帮宋某运输野生动物的，雇请的费用是宋某支付的。二、被告人李学军有酌定从轻、减轻情节。其归案能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，是初犯。综上，请求法院对被告人李学军予以减轻处罚。被告人李文胜辩称其对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但其只是帮被告人李学军联系司机，没有参与整个犯罪过程。辩护人邝展强提出以下辩护意见：对检察机关指控的案件事实及对被告人李文胜构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪的定性不持异议，但认为被告人李文胜有法定从轻及酌定从轻处罚情节：1、被告人李文胜系从犯，应当减轻处罚。李文胜在犯罪过程中，仅作为中间人，帮忙联系同案人李某3、梁某，在整个犯罪过程中所起作用较少，属于从犯，应当减轻处罚。2、被告人李文胜当庭如实供述并认罪认罚，可以酌情从轻处罚。3、被告人李文胜的行为社会危害性较小，可以从轻处罚。4、被告人李文胜家庭困难，是家庭唯一经济支柱。综上，请求法院对李文胜予以从轻处罚。经审理查明，被告人李学军与同案人宋某（已判刑）相互纠合，非法出售巨蜥牟利，李学军通过被告人李文胜联系同案人李某3、梁某（均已判刑）帮忙运输巨蜥。2014年3月18日凌晨4时许，李某3、梁某驾驶一辆现代牌小轿车（真实车牌：桂Ｐ×××××，悬挂假车牌粤Ａ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｄ×××××、粤Ｏ×××××）将57只巨蜥活体从广西壮族自治区东兴市运输到广东省广州市从化区出售给同案人雷某、钟某，后在雷忠东承租的位于广州市从化区太平镇屈洞村屈洞小学对面的一民房内缴获上述野生动物。（经鉴定：其中圆鼻巨蜥活体48只，属国家一级重点保护野生动物，孟加拉巨蜥活体9只，属国家三有重点保护野生动物）上述事实，被告人李学军、李文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人李学军、李文胜的户籍材料、人员、车辆查询登记表，抓获经过，检查笔录，前科材料，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录，（2014）穗从法刑初字第590号刑事判决书，（2015）穗从法刑初字第567号刑事判决书，中国移动通信客户详单（同案人宋某与同案人雷某的通话清单），同案人雷某、同案人宋某的邮政银行账户交易明细，雷某扣押的酷派手机与宋某交易的信息内容，被告人李学军的租车合同及身份证、驾驶证复印件，证人李某1、李某2的证言，同案人钟某、梁某、李某3、雷某、宋某的供述等证据证实，被告人李学军、李文胜亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李学军、李文胜无视国家法律，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，被告人李学军的行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人李文胜的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文胜当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李学军、李文胜提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李学军属于从犯的辩护意见，经查，有同案人宋某的供述证实，被告人李学军是跟宋某合伙收购出售五爪金龙的；同案人李某3的供述亦证实，被告人李学军向李某3承认他是跟同案人宋某合伙收购出售五爪金龙的。李某3三次到宋某家装运五爪金龙时，李学军都在现场与宋某一起打包五爪金龙；再有同案人梁某的供述证实，梁某每次运输五爪金龙到从化的时候，都是被告人李学军跟同案人宋某一起到北仑河边接货的，李学军、宋某两人都向梁某支付过运输报酬。综上，同案人宋某、李某3、梁某的供述能够相互印证，证实被告人李学军在共同犯罪中起主要作用。故辩护人提出的被告人李学军是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人李学军具有认罪认罚等从轻情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李文胜是从犯且能当庭如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李学军等人的犯罪情节特别严重，被告人李文胜为其提供帮助的行为社会危害性较大，故辩护人辩称被告人李文胜的行为社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李学军犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2031年1月8日止），并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人李文胜犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2025年1月12日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  陆惠宜人民陪审员  张 瑛二〇二〇年六月十七日书 记 员  钟泳琪