wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初894号原告：孙伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴运德，男，1987年11月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙伟诉被告吴运德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，并于2020年6月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告吴运德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙伟的诉讼请求为：1、判决被告结清原告的施工费1670元；2、案件受理费由被告吴运德承担，同意被告随案款一并支付给原告。事实及理由：被告吴运德在城置花园二期承包装门业务，后在网上发布招工信息，原告看到后联系，在电话中被告承诺装门施工费80元人民币一个，如果门框需要加厚的施工费10元人民币一个另算，并且承诺施工完毕后结清施工费。原告在完成施工后多次找被告结算施工费，被告均未结算。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告吴运德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙伟为证明自己的主张向本院提供了与被告的微信聊天记录及录音。被告吴运德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告孙伟于2019年11月22日起在被告吴运德处从事装门工作，并约定安装门费用一个80元，多加一个门头需多支付10元，被告未及时付清原告的劳务费用。原告孙伟与被告吴运德在3月19日14:38微信聊天记录载明，原告要求被告支付劳务费1670元，而被告则称“去掉两个门的费用之前给你讲过的，1670元—160元等于1510元”即被告吴运德确认欠原告孙伟装门费1510元。以上事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录截图、电话录音书面整理的材料等为证，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告孙伟受雇于被告从事安装门工作，原告主张被告欠其施工费1670元，但原告提交的微信截图显示，被告仅自认欠原告施工费1510元，故本院依法确认被告应当支付原告施工费1510元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴运德于本判决生效后十日内支付原告孙伟施工费1510元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴运德承担（原告已缴纳，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王 晨
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1224执564号之二 申请执行人：广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行，营业场所：怀集县中洲镇圩镇河南路，统一社会信用代码914412245666685528。 被执行人：余胜刚，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省怀集县。 被执行人：李小菊，女，汉族，1974年11月28日出生，住广东省茂名市茂港区。 广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行与余胜刚、李小菊金融借款合同纠纷一案，因被执行人余胜刚、李小菊未自觉履行已发生法律效力的（2018）粤1224民再1号民事判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人余胜刚名下位于怀集县怀城镇西区燕呜居××号房及××号车房【房屋产权证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：怀国用（2005）第××号】外，无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。 六、本院已依法对被执行人余胜刚名下位于怀集县怀城镇西区燕呜居××号房及××号车房【房屋产权证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：怀国用（2005）第××号】二次公开拍卖，均因无人报名竞投而流拍。 七、2020年4月7日10时至2020年6月8日10时止在怀集县人民法院阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人余胜刚名下位于怀集县怀城镇西区燕呜居××号房及××号车房以508080元为起拍价【房屋产权证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：怀国用（2005）第××号】进行公开变卖，因无人报名参与竞投而流拍。 八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，并请求本院对上述拍卖标的物暂缓处理。在暂缓处置期间，同意本案作终结本次执行处理。 综上所述，本院已依法对借款抵押物进行二次公开拍卖和变卖程序，均因无人报名竞投而流拍。申请执行人对本案本院已穷尽执行措施表示认可，并同意本案暂作终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执564号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘校初
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执979号 申请执行人:何小君,女，汉族，1968年12月28日出生，住四川省崇州市。 申请执行人:张光树，女，汉族，1947年11月7日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行何小君、张光树与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何小君、张光树有债权28283元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书     （2020）陕7102行赔初72号     原告王彩文，女，1945年6月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。   委托代理人韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。   委托代理人池华泽，陕西博硕律师事务所实习律师。   被告西安市长安区兴隆街道办事处。住所地陕西省西安市高新区交叉口西北角。   法定代表人常彦真，主任。   委托代理人汤永涛，该单位工作人员。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   本院在审理原告王彩文诉被告西安市长安区兴隆街道办事处行政赔偿一案中，原告于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王彩文在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王彩文撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王彩文负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年六月三日     书记员   周炜峰        1
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执816号 池秋香、谢万全： 本院受理的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人池秋香、谢万全金融借款合同纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初484号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1130号原告：韦学松，男，1952年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯玉，北京华馥律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。原告韦学松与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韦学松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦学松撤回起诉处理。审判员  黄莹荧二〇二〇年六月四日书记员  杨凯怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄添意，男，1995年02月08日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄添意信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄添意的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1950号 原告：福建金网运通物流科技有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道一号贵安新天地写字楼3#楼21层。 法定代表人：叶圣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 被告：无锡红日货运有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村振石路99号港龙仓储B区14号。 法定代表人：卜利谋。 被告：卜利谋，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告福建金网运通物流科技有限公司（以下简称“金网公司”）与被告无锡红日货运有限公司（以下简称“红日公司”）、卜利谋运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 金网公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令红日公司、卜利谋偿还金网公司垫付运费83900元；2.依法判令红日公司、卜利谋支付金网公司违约金18961.4元（暂计算至2020年5月20日，顺延至款清之日止）；3.本案诉讼费用、律师费10000元等由红日公司、卜利谋承担。事实与理由：2018年10月24日，金网公司与红日公司就红日公司物流业务项目签订《公路货物运输合同》，合同载明金网公司接受红日公司的委托，为红日公司提供货物运输服务，结算方式为每车收到回单三十日内结算，如红日公司未按照合同约定及时、足额向承运人支付运费、杂费及代垫费等费用，则红日公司应向金网公司承担违约责任，每逾期一天，红日公司应按照付款金额的千分之一向承运人支付违约金。现根据法律的规定，按照年利率24％计算逾期费用。2019年9月16日，金网公司与卜利谋签订《担保函》，函中约定卜利谋为红日公司提供连带责任保证，保证责任期限为《公路货物运输合同》约定合同期限届满之日起两年，担保范围包含《公路货物运输合同》约定的各项费用及金网公司为实现债权所花费的各项费用。时至金网公司起诉之日，红日公司、卜利谋仍未按约履行还款义务。 红日公司、卜利谋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，红日公司与金网公司于2018年10月24日签订《公路货物运输合同》第五条第五款中明确约定“若在合同履行中产生纠纷，双方应协商解决。协商无效，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。但本案为运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。故运输合同中协议约定的管辖法院只能为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。本案《公路货物运输合同》第一条运输路线中明确约定运输路线为上海一江苏一浙江—安徽，乙方住所地并不在运输路线中，因而该合同中管辖法院的约定违反专属管辖规定，应属于无效条款，故而连江县人民法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向连江县人民法院提出管辖权异议，请求将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，属于特别地域管辖，而不属于专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案红日公司与金网公司签订的《公路货物运输合同》约定“若在合同履行中产生纠纷，双方应协商解决。协商无效，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方所在地即金网公司的住所地，而金网公司的住所地在福建省连江县，因此，本院对本案依法具有管辖权，红日公司、卜利谋请求将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖的理由，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回无锡红日货运有限公司、卜利谋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由无锡红日货运有限公司、卜利谋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0313刑初12号之一 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人郑俊鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，中宏物业公司经理，户籍所在地广东省普宁市，居住地深圳市宝安区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，现在家。 辩护人宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告人刘广现，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，居住地深圳市宝安区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，现在家。 被告人何林钢，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，居住地深圳市宝安区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，现在家。 被告人黄禾春，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省萍乡市安源区，居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月25日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，现在家。 被告人彭艳文，男，1968年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，居住地江西省萍乡市开发区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院于2020年1月2日以湘检一部刑诉〔2019〕37号起诉书，指控被告人郑俊鹏、刘广现、何林钢、彭艳文、黄禾春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2020年4月15日以（2020）赣0313刑初12号刑事裁定书，对萍乡市湘东区人民检察院起诉的被告人郑俊鹏、刘广现、何林钢、彭艳文、黄禾春涉嫌开设赌场罪一案中止审理，现因疫情防控形势好转，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 陈  易 审 判 员 邬 思 朋 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 智 群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37605号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：李奇，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：李荷花，女，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告李奇、李荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告李奇、李荷花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告李奇、李荷花归还余欠贷款本金人民币32,763.92元(以下币种均为人民币)；2.被告李奇、李荷花依约支付计算至2020年5月18日的贷款利息913.25元；3.被告李奇、李荷花依约支付计算至2020年5月18日的逾期利息234.25元；4.被告李奇、李荷花依约支付自2020年5月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李奇、李荷花未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“湘CUXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李奇、李荷花负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告李奇、李荷花依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告东正公司与被告李奇、李荷花签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告李奇、李荷花为购车，以被告李奇购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款117,600元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告李奇、李荷花自2020年1月28日起未依约归还贷款本息。被告李奇、李荷花未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告李奇、李荷花签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李奇、李荷花未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告李奇、李荷花归还余欠贷款本金32,763.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李奇就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告李奇、李荷花不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告李奇、李荷花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李奇、李荷花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金32,763.92元；二、被告李奇、李荷花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月18日的到期利息913.25元、逾期利息234.25元；三、被告李奇、李荷花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,763.92元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告李奇、李荷花不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“湘CUXXXX”的车辆与被告李奇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李奇所有，不足部分由被告李奇、李荷花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李奇、李荷花负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执132号之一申请执行人：马龙，男，汉族，1995年8月27日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨才勋，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省自贡市大安区何市镇。本院在办理马龙申请执行杨才勋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨才勋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2019)川0304民初1844号民事判决书所确定的支付申请人货款48925元及利息、诉讼费512元，承担本案执行费634元的义务并报告财产，但被执行人杨才勋至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人杨才勋的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人杨才勋的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人杨才勋银行账户金额较小，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人杨才勋名下无房产登记信息；另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年六月八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3221号原告：丁成新，男，1963年12月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：彭永军，男，1976年6月20日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告丁成新与被告彭永军、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成新的委托诉讼代理人高永新、被告彭永军、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年07月09日17时45分左右，丁成新驾驶电动自行车，沿启东市吕四港镇国华路由北向南行驶至启东市吕四港镇国华路与太阳庙村二十一组路交叉路口时，与沿启东市吕四港镇太阳庙村二十一组路由西向东行驶的由彭永军驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞，致丁成新受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，丁成新、彭永军承担同等责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告彭永军驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告彭永军为原告垫付3490.17元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告丁成新至启东市第二人民医院、启东市人民医院、上海市第六人民医院、扬州五台山医院等接受治疗，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期期限鉴定情况：经启东市人民法院委托，2020年4月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人丁成新因交通事故致颅脑损伤，遗有颅脑损伤所致精神障碍(颅脑外伤所致神经症样综合征)、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。原告为此花去鉴定费用共计4955.7元（含鉴定时产生的医疗费855.7元）。五、事发前原告工作情况：原告丁成新系个体工商户，经营家用电器零售、维修。六、原告于2020年5月27日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计161669.86元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费26309.33元（含担架费200元）。2、住院伙补费162元（9天×18元/天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费8638.11元[125.19元/天×（60+9）天]。5、误工费35053.5元（150天×233.69元/天）。6、伤残赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、交通费3000元（含救护车费2400元）。9、车损1000元。10、鉴定费4100元。上述第二、三、六项，被告无异议，本院予以确认。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审查，扣除150.1元伙食费，鉴定时产生的医疗费855.7元列入鉴定费中计算，本院确认25304.19元（含担架费200元）。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信，被告保险公司还要求扣除住院期间护理费，本院认为该护理费用系原告住院治疗时的医疗费用，且被告保险公司未能提供有效证据证实其剔除该部分费用的合法合理性，故本院对此也不予采信。2、住院伙食补助费162元及3、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费，护理期限以鉴定结论为准，本院认为护理标准以125.19元/天计算合理，本院支持8638.11元[125.19元/天×（60+9）天]。5、误工费，误工期限以鉴定结论为准，结合庭审举证及陈述，本院认为误工标准应当按照居民服务修理和其他服务业计算，即184.94元/天，本院支持27741元（150天×184.94元/天）。6、残疾赔偿金104920.32元，被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持3000元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定2800元(含救护车费2400元)。9、车损，根据保险公司定损，本院支持950元。10、鉴定费，经核算，本院确认4955.7元，列入受理费中处理。上述1-3项合计26066.19元，4-8项合计147099.43元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失共计152849.37元[120000+（26066.19+147099.43-120000）×60%+950]。为减少诉累，被告彭永军为原告垫付的3490.17元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告彭永军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁成新因交通事故造成的损失共计149359.2元（已扣除被告彭永军的垫付款）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告彭永军人民币3490.17元。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告丁成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取604元，鉴定费4955.7元，共计5559.7元（原告丁成新已预交），由原告丁成新负担303.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8490号原告：李海霞，女，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告李海霞与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年10月至2020年2月4日工资共计19345.35元，其中，2019年10月工资5497.76元，2019年11月工资4765.53元，2019年12月工资4854.06元，2020年1月工资4228元。事实和理由：原告于2019年4月入职被告处，从事牙科护士工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。从2019年12月16日开始至今，被告未及时足额支付原告工资。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年4月1日至2022年3月31日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；实行标准工时制；被告每月20日发放工资等。原告至被告处从事儿牙科护士工作。2020年5月21日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称其实际工作至2020年1月20日，被告开始放假，之后一直未通知其上班，原告尚未离职。原告提交了其银行流水，显示：被告2019年5月22日向其支付2019年4月工资2382.84元，2019年6月24日向其支付2019年5月工资3728.28元，2019年7月22日支付2019年6月工资3216.28元，2019年8月28日支付2019年7月工资4428.28元，2019年10月8日支付2019年8月工资1954.28元，2019年10月28日支付工资1000元，2019年11月6日支付工资1000元，2019年11月15日支付工资3108.04元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2020年1月20日工资。被告对该争议事实负有证明责任，其未出庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（2382.84+3728.28元+3216.28元+4428.28元+1954.28元+1000元+1000元+3108.04元）÷6个月=3469.67元。原告主张其实际工作至2020年1月20日，被告未出庭答辩未持异议。因此，被告尚欠原告3个月工资10409.01元及2020年1月未发工资2233.35元（实际工作日14天*3469.67元/21.75天），原告超出该金额的请求，本院不予支持。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告李海霞2019年10月工资3469.67元，2019年11月工资3469.67元，2019年12月工资3469.67元，2020年1月工资2233.35元，共计12642.36元；二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初587号 原告：吕某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。 被告：隆某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。 原告吕某与被告隆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、请求判决长子隆某1由原告抚养，次子隆某2由被告抚养，抚养费自理；3、请求判决位于宕昌县×××的房子给长子隆某1，位于×××的商铺给次子隆某2；4、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年3月份经人介绍认识，于2007年12月20日办理结婚登记手续，2009年4月27日生育长子取名隆某1；2014年12月10日生育次子取名隆某2。2009年原告家人出资修建宕昌县×××房子一套，2017年原被告共同出资购买×××商铺一套。原被告在共同生活期间感情薄弱，性格不合，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，由于原告已做绝育手术，请求长子隆某1由原告人抚养。 被告隆某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，离婚对孩子们也不好，原告说的两处房产都没有办下手续，而且原告在×××开了个女装店，也是我们的共同财产，如果离婚我也要求分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年12月20日办理结婚登记，2009年4月27日生育长子隆某1，2014年12月10日生育次子隆某2。婚后原、被告经常因家务琐事发生矛盾，2018年11月19日原告吕某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原被告夫妻感情还未破裂，做出（2018）甘1223民初1204号民事判决书驳回了原告吕某的诉讼请求。判决驳回诉讼请求后双方感情并没有得到缓和，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，原告所说的共同财产房屋两套，无房屋产权证书。 本院认为，原被告在共同生活中由于经常吵架，严重伤害了夫妻感情，2018年原告起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但原被告并未和好，现原告再次起诉，经本院调解双方无和好希望，故视为原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；两个孩子的抚养以不改变孩子生活环境，对孩子健康成长较为有利的因素考虑，长子隆某1由原告吕某抚养，次子隆某2由被告隆某抚养，抚养费自理；原告主张两处房产要求分割，但双方均没有提交房屋的相关产权证明和价值证据，房屋等不动产的权利需经相关部门登记后才能取得，因此本案中涉及房产视为尚未取得权利证书，双方当事人应在取得相应权利凭证后另行主张权利，本案不予分割。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、之规定，判决如下： 一、准予原告吕某与被告隆某离婚； 二、长子隆某1由原告吕某抚养，次子隆某2由被告隆某抚养，抚养费自行承担； 三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初273号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人廖玉凤，曾用名：廖八妹，女，1980年10月12日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审，2020年4月20日由南宁市江南区人民检察院取保候审。 辩护人韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 辩护人刘华，广西尚盟律师事务所实习律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人廖玉凤犯盗伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人廖玉凤及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年9月18日17时许，被告人廖玉凤及其姐姐廖某携带电锯及砍柴刀到广西国有七坡林场（以下简称：七坡林场）那某分场那某站9林班612小班盗伐斯道拉恩索公司种植的桉树。廖玉凤用电锯及砍柴刀将林木伐倒并截断后，由廖某把截断的桉木材搬运归拢。当日17时许，七坡林场那某分场护林员发现廖玉凤、廖某盗伐林木后前去制止，二人遂逃离现场，留在现场的79节桉木材被护林员收缴带回那某分场。经鉴定，廖玉凤盗伐的29株巨尾桉林木蓄积量为2.8立方米。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人廖玉凤盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人廖玉凤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人提出廖玉凤认罪态度好、自愿认罪认罚；系初犯、偶犯的辩护意见，建议对廖玉凤从轻处罚，并适用缓刑。廖玉凤及其辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人廖玉凤归案后如实供述上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安人员在现场查获廖玉凤盗伐林木所用的电锯一把。 上述事实，被告人廖玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，山界林权证，户籍证明，证人黄某1、潘某、李某、黄某2的证言，被告人廖玉凤的供述，林业调查规划设计资质证书，林木采伐现场调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、情况分析报告、平面示意图，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场照片，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖玉凤违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人廖玉凤犯盗伐林木罪成立。被告人廖玉凤归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人提出廖玉凤认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。初犯、偶犯并非法定情节，鉴于被告人廖玉凤犯罪情节较轻、社会危害性较小且有悔罪表现，对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以确认。 根据被告人廖玉凤犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖玉凤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 二、扣押在案的作案工具电锯，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢196号之二 申请执行人：陈从福，男，1961年5月1日出生，汉族，现住地成都市锦江区。 被执行人：李绍荣，男，1967年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市甜头营养食品有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：李志鹏。 本院在执行陈从福与李绍荣、成都市甜头营养食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈从福有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 川
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢34号 申请执行人：郭恒双，男，1957年4月2日生，汉族，住赵县。 被执行人：李占伟，男，1976年6月17日生，汉族，住赵县。 执行担保人：李为敏，男，1966年12月7日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人郭恒双与李占伟买卖合同纠纷一案，申请执行人郭恒双依据河北省赵县人民法院（2011）赵民初字第347号民事判决书提出执行申请。2020年6月29日申请执行人郭恒双申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2011）赵民初字第347号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白豪勋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3343号原告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。被告：吕雁，女，1983年10月28日出生。本院在审理原告北京天洋基业投资有限公司诉被告吕雁租赁合同纠纷一案中，原告北京天洋基业投资有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京天洋基业投资有限公司撤诉。审判员  张明星二〇二〇年六月四日书记员  李文秀
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1085号 被执行人王晓俊受贿罪一案，本院于2020年5月27日立案执行。经执行，本案已扣划被执行人王晓俊银行存款1281475元予以没收，上缴国库，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1085号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6735号 被执行人：林长远，男，1987年10月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤19刑初1616号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金2000元，退赔被害人陈某1190元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期至2020年3月22日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2657号 原告：伍成林，男，1973年7月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市三佳建筑有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路47号花园坝社区居民委员会办公楼2楼。 法定代表人：青轩。 委托诉讼代理人：青才举，公司员工。 原告伍成林与被告南充市三佳建筑有限公司（简称三佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍成林及其委托诉讼代理人何健、被告三佳公司的委托诉讼代理人青才举出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款47795元及利息（以47795元为基数按人民银行公布的同期贷款利率从2018年9月1日起计至材料款付清之日）；2、诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建南充市高坪区实验小学新建教学楼及辅助用房项目工程需要，2018年3月，被告与原告约定由原告向被告所承建的项目供应沙石和页岩砖，并按市场价计价，当月结算。从2018年3月至8月，原告陆续向被告供应了12余万元的建材，案涉工程早已竣工验收，但至今尚欠材料款47795元。 被告三佳公司辩称，我公司的材料有专门的材料员采购，采购有专门的采购、购销合同，并由法定代表人签字，也需要开具专用发票。原告所称的材料是其与杨斌等人的个人行为，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：南充市高坪区实验小学新建教学楼及辅助用房工程系由三佳公司承建。2017年6月21日，三佳公司出具《任命书》，任命案外人孙国栋为工程的现场代表，2017年9月15日，三佳公司又出具《任命书》，任命杨斌为工程的现场安全负责人。伍成林陆续向该工地供应沙石及页岩砖，杨斌也多次向其支付材料款。伍成林称三佳公司尚欠其47795元材料款向本院提起诉讼。诉讼中，伍成林提交了由孙国栋或杨斌等人签名的《收据》、《产品分发证明书》、《销售单》等证据，上载明收货数量、价款，总金额为47795元，最后一次供货时间为2018年8月。三佳公司称该工程是由孙国栋以三佳公司名义承建，杨斌是其合伙人，出具两份任命书是为了应付检查，因此，应由孙国栋和杨斌等人承担给付责任。本院要求三佳公司提供证明双方为挂靠合同关系的证据，但在指定期限内该公司未予提交。 本院认为，案涉高坪区实验小学工程项目系由三佳公司中标承建，杨斌、孙国栋系该公司工作人员。伍成林向该工地供应建筑材料，有杨斌、孙国栋签名的收货凭证为据，故对该事实予以确认。双方虽未签订书面合同，但仍形成事实上的买卖合同关系。三佳公司收到货物后，应当向伍成林支付货物，其逾期支付的行为构成违约，应当承担违约责任。伍成林主张从最后一批货物交付之日即2018年9月1日起支付逾期付款的违约责任，本院予以支持。三佳公司辩称，孙国栋、杨斌等系挂靠自己公司，一方面并未提供相应证据，另一方面，即使挂靠的事实成立，也不能免除三佳公司的货款支付责任。故对其辩解意见，本院不予支持。 综上，原告伍成林的诉请部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，判决如下： 被告南充市三佳建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告伍成林材料款47795元，并从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元、保全费520元，由南充市三佳建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10332号之一原告：石金宝，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：牛永权，男，1985年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告石金宝与被告牛永权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告石金宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛永权偿还原告借款68000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是认识多年的朋友关系，2018年3月28日被告因经营需要向原告借款23000元，双方约定借款期限自2018年3月28日至2018年6月23日归还。该笔借款到期后被告因生意经营不佳，没有归还该笔借款,2018年8月1日被告又请求原告再借45000元给被告，并约定2019年1月1日归还。2019年1月至今原告数次找被告偿还该两笔借款，被告以各种借口拒不偿还分文。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告牛永权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的借条上显示，双方约定“若发生经济纠纷由无锡市新区人民法院受理”。同时，原告陈述借款实际履行地在无锡市新吴区家中，即无锡市新区。经查询，全省法院网站目录显示，无锡市中级人民法院下辖有新区基层法院链接，打开链接为无锡市新吴区人民法院。依照上述规定，本案纠纷已约定无锡市新区人民法院即无锡市新吴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 光人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩松梅二〇二〇年六月二十八日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初369号原告：马维涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告马维涛诉被告杜德洲所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维涛、被告杜德洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于武汉市汉南区汉南经济开发区南二路的“江城春苑”住宅小区6栋2单元7层3室（建筑面积93.22㎡）的房屋不动产权享有4.2628%权利;2、判令被告将原告对上述房产享有的不动产权属份额过户至原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告及案外人胡继凯、吴涛、李涛、苏建念六人签订一份《合伙购房合同书》，该合同约定：上述六人共同出资，委托被告在淘宝网购买位于武汉市汉南区汉南经济开发区南二路的“江城春苑”住宅小区6栋2单元7层3室（建筑面积93.22㎡）房屋，竞买保证金及购房款、交易税费、房屋维修基金、物业费等取得不动产产权证所需一切费用由原告按4.2628%出资，被告按36.575%出资，李涛按4.2628%出资，胡继凯按12.7885%出资，吴涛按29.8399%出资，苏建念按12.7885%出资。所购房屋不动产权属原告享有4.2628%份额，被告享有36.0575%份额，苏建念享有12.7885%份额，胡继凯享有12.7885%份额，吴涛享有29.8399%份额，李涛享有4.2628%份额。同时合同约定房屋不动产产权证应载明六位出资购买人享有的权属份额。该合同签订后，原告及案外人胡继凯、吴涛、李涛、苏建念均按合同约定将各自应承担的购房费用按约定比例分别支付给被告，实际购房总竞买价款为495,384.00元，总交易税费64,491.71元，总房屋维修基金6,805.00元，总物业费7,562,00元。其中，原告按份额承担的购房款为21117.41元，承担的交易税费、房屋维修基金、物业费为3361.59元。2018年9月5日，被告办妥上述房屋的不动产权属证书，但该不动产权属证书仅载明被告个人所有，未按合同约定载明其余五位购房人权属份额。近期，被告为偿还个人债务，预将该房屋出售或抵押，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告杜德洲辩称，一、原告起诉状陈述的基本属实，答辩人与原告系朋友关系，因当时答辩人所属公司有一批住房被司法拍卖，经二次降价后，价格比较低，答辩人与原告及胡继凯等五人商议后，决定按比例出钱购买一套作为投资。在签订相关共同出资购房协议后，原告及胡继凯等五人按其购房出资比例，将各自承担购房款、维修金、税费、物业管理费等以转账形式交给答辩人，答辩人按淘宝网司法拍卖栏目公布的竞买时间，报名参与房屋竞买，竞买成功后，办理法院尾款缴纳及房屋权属；二、答辩人竞买诉争房屋时，淘宝网司法拍卖竞买报名页面显示竞买人只能为自然人个人且为一人，不能设置竞买人一方为多人共同竞买，竞买及办理权属证的相关情况答辩人已告知原告及胡继凯等五人，他们都同意将该房屋由答辩人个人名义购买，办理至答辩人名下。如人民法院认为原告及胡继凯等五人共同出资购买房屋，委托登记于答辩人名下不违反法律和行政法规强制性规定，确认有效，确认原告及胡继凯等五人对诉争房屋的按份权属，答辩人愿意配合原告办理相关房屋产权过户手续。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）款的规定“委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者”。原告马维涛与被告杜德洲及案外人吴涛、李涛、胡继凯、苏建念于2018年7月8日签订的合伙购房合同书未在拍卖法院进行确认，且汉南区人民法院（2018）鄂0113民初执恢9号之六拍卖成交确认书、民事裁定书、不动产权证书上均载明为杜德洲个人买受所有，故原告马维涛要求对法院拍卖给被告杜德洲位于武汉市汉南经济开发区兴二路江城春苑6栋2单元7层3室的房屋享有4.2628%权利，违反了法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告马维涛的起诉。案件受理费减半收取164元，由原告马维涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年六月二十八日书记员  沙 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保103号申请人倪鹏飞，男，汉族，1991年1月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区石林西路2号教师集体宿舍。身份证号：650204199101280012。委托代理人罗伟，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被申请人吴竹桦，女，汉族，1992年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区大坪路258号附92号。身份证号：520112199212072529。被申请人**，男，汉族，1992年6月6日生，住贵州省贵阳市云岩区大凹村二组。身份证号：520112199206062578。申请人倪鹏飞与被申请人吴竹桦、**诉前财产保全一案，申请人倪鹏飞于2020年6月5日向本院提出申请，要求对吴竹桦、**价值80万元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额80万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴竹桦、**银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎玲二〇二〇年六月八日书记员  宋娇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初36号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王晓东，女，1991年12月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2019年9月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王晓东犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案复杂，决定延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜军出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人王晓东购买车辆为鲁Ｐ×××××奥迪汽车一辆，该车登记在孟宪真名下并以孟宪真的名义在工商银行办理车贷，由王晓东缴纳首付款及分期付款。2019年5月28日，被告人王晓东以还清车贷将车变更到自己名下变卖为由，向王某借款11万元，在向孟宪真办理车贷的银行卡（卡号为62×××62）转账时输错为银行账号（卡号为62×××62）使得转账没有成功，将不显示完整账号（孟宪真6222***4062）的转账信息截图发给孟宪真，并让王某看截图，使得王某认为已转款给孟宪真，后王晓东将此11万元用于归还个人借款。二、2019年6月29日，侯某将其父侯德耀的信用卡交于被告人王晓东让其代还，被告人王晓东代为还款后，在侯某不知情的情况下刷卡套现14986元占为己有，用于归还个人借款。在侯某发现银行卡被盗刷向其催要后，王晓东向侯某农业银行（卡号62×××93）转账时输错为银行账号（卡号62×××93）使得转账没有成功，在向侯某发送转账信息时由于转账信息不显示完整账号（侯某6228***1973）使得侯某信以为真。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无犯罪记录、立案决定书、发破案经过、受案登记表、交易明细、转账截图、借条、对账单、微信聊天记录等书证，证人孟宪真、张某等人的证言，被害人侯某、王某的陈述，被告人王晓东的供述等证据。公诉机关认为，被告人王晓东的行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓东认罪认罚，建议判处被告人王晓东有期徒刑三年到五年。被告人王晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，构成诈骗罪；冒用他人信用卡，骗取财物，构成信用卡诈骗罪。被告人王晓东犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人王晓东认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2023年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王晓东退赔被害人王洪娟经济损失人民币110000元、被害人侯延光经济损失人民币14986元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪民审判员  李泽辉审判员  吴 刚二〇二〇年六月八日书记员  周 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2653号申请执行人：刘晓丽，女，1977年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：黄军，男，1974年12月2日出生，壮族，住北京市。刘晓丽申请执行黄军物权保护纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9213号民事判决书已发生法律效力。刘晓丽向本院申请执行，要求被执行人黄军给付房屋补偿款15000元（自2019年3月起至2019年12月止）以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人黄军名下位于北京市大兴区鹿圈路2号院7号楼7层703房屋（产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人黄军有可供执行的财产。申请执行人刘晓丽亦未提供被执行人黄军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晓丽申请执行的房屋补偿款15000元（自2019年3月起至2019年12月止）以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓丽享有要求被执行人黄军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄军负有继续向申请执行人刘晓丽履行债务的义务。申请执行人刘晓丽发现被执行人黄军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月四日书记员  张 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3991号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：张庆堂，男，汉族，1981年10月14日出生，住福建省惠安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告张庆堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金84829.55元及利息、罚息（利息、罚息以本金84829.55元为基数从2019年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201803301100006576414”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限24个月，月利率为1.7%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年8月15日起逾期。 被告张庆堂未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告张庆堂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告每月应还款10218.28元，双方约定违约应承担因实现债权而指支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日即2019年8月15日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆堂应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金84829.55元及利息、罚息（利息、罚息以本金84829.55元为基数从2019年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告张庆堂应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330.2元，减半收取1165.1元，由被告张庆堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初345号原告：陈誉仁，女，1989年10月30日生，汉族，住启东市。被告：吴松，男，1989年11月5日生，汉族，住海门市。原告陈誉仁与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈誉仁到庭参加诉讼。被告吴松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈誉仁向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款17000元。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年12月21日，吴松因其父住院向原告借款2万元，原告分3笔共2万元汇入被告银行账号，并约定一周后还。后原告向被告催要还款，被告屡次未按承诺时间还款，仅于2019年10月9日通过微信还款3000元，剩余17000元至今未还。之后原告已经联系不到被告，故起诉至法院请求依法判决。被告吴松未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2018年12月21日，原告通过银行转账分三次向被告吴松转款20000元。2019年10月9日，被告通过微信向原告转款3000元。原告提供其与被告微信聊天记录也载有被告诸如“……我要把家里一套房子卖了才可以还给你们，其他的钱我先暂时付给医院，不知道可以吗?反正我有了就打给你”、“育人姐，我大概要十号才能给你钱哦，现在暂时没有呢”、“三十号我会把钱微信转给你的，对不起”的回复。上述事实，有原告提供的转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴松向原告借款的事实，由原告提供的转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告吴松归还借款17000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松于本判决生效之日起十日内归还原告陈誉仁借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，公告费300元，合计526元（原告已预交），由被告吴松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  黄裕辉人民陪审员  何小玲二〇二〇年六月八日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37600号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：李乐，男，1991年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告李乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告李乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告李乐归还余欠贷款本金人民币47,846.11元(以下币种均为人民币)；2.被告李乐依约支付计算至2020年5月18日的贷款利息1,430.52元；3.被告李乐依约支付计算至2020年5月18日的逾期利息483.08元；4.被告李乐依约支付自2020年5月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李乐未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“蒙ACXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李乐负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告李乐依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，原告东正公司与被告李乐签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告李乐为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款219,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告李乐自2020年1月18日起未依约归还贷款本息。被告李乐未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告李乐签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李乐未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告李乐归还余欠贷款本金47,846.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李乐就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告李乐不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告李乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金47,846.11元；二、被告李乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月18日的到期利息1,430.52元、逾期利息483.08元；三、被告李乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,846.11元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告李乐不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“蒙ACXXXX”的车辆与被告李乐协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李乐所有，不足部分由被告李乐继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审363号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。2020年6月3日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行原阳新县国土资源局于2018年10月10日作出的阳土资罚字（2018）17号行政处罚决定书。2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人逾期申请强制执行，且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）17号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1826号之一 申请执行人广东锦润电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西达街6号。 法定代表人谢祥春。 被执行人江苏乐智电子科技有限公司，住所地为江苏省句容市后白镇古村（原镇江利生管业有限公司）。 法定代表人陈烈。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14261号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款681786.6元及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已直接向申请执行人支付案款280000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院轮候冻结被执行人在江苏句容农村商业银行后白支行开设的32×××90的银行账户，实冻金额0元，冻结期限至2021年4月26日。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 除此以外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨晓楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢426号 关于被执行人王富贵罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初1053号刑事判决书】，被执行人王富贵已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初2695号申请人：李红新，男，1971年6月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西浩延油田工程技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐冰，该公司总经理。李红新与陕西浩延油田工程技术有限公司、邓某某、杨喜龙合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西浩延油田工程技术有限公司名下价值622938.29元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西浩延油田工程技术有限公司名下价值622938.29元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 书   记   员     赵  敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5203号原告：水莲，女，1979年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨星，男，1986年4月2日出生，汉族，住西安市未央区楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。原告水莲诉被告杨星、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告水莲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告水莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告水莲负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年六月四日 书    记    员     胡晶晶 1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1267号 原告：吴登起。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：赵淑梅。 原告吴登起与被告赵淑梅健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登起及其委托诉讼代理人桑怀栋，被告赵淑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴登起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计146407.04元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月14日16时许，原告吴登起驾驶两轮电动车沿玉清街由西向东行驶至虞河路口西虞河桥中段时，遇被告赵淑梅驾驶两轮电动车沿玉清街由东向西逆行至此，两车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵淑梅承担事故的全部责任，吴登起不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 赵淑梅辩称，发生事故属实，待原告提供证据后予以质证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告吴登起驾驶两轮电动车沿玉清街由西向东行驶至虞河路口西虞河桥中段时，遇被告赵淑梅驾驶两轮电动车沿玉清街由东向西逆行至此，两车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵淑梅承担事故的全部责任，吴登起不承担事故责任。 原告发生事故后到潍坊医学院附属医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：锁骨骨折（左），肋骨骨折（左第2、4、5、6肋骨），右侧颧弓、右眶下壁及上颌骨粉碎性骨折，左顶部头皮血肿，皮肤挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定，该司法鉴定中心于2019年4月9日作出司法鉴定意见书，意见为：原告左肩关节功能丧失程度构成十级伤残，误工时间建议为120天，护理时间建议为45天（含住院期间），1人护理，后续治疗费预计人民币8000元或以实际支出为准，营养期限建议为45天，费用建议为30元/天。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费21422.79元；2.误工费20847.6元；3.护理费5218.65元；4.残疾赔偿金84658元；5.住院伙食补助费210元；6.后续治疗费8000元；7.营养费1350元；8.精神损害抚慰金2000元；9.交通费200元；10.鉴定费2500元。 上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、户口本、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告赵淑梅驾驶的车辆与吴登起驾驶的车辆发生事故导致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定赵淑梅承担事故的全部责任，吴登起无责任，本院依法予以确认。因赵淑梅违反相关道路交通安全法律法规与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告赵淑梅应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据并不足以证明原告因误工所实际减少的收入情况，故对原告主张的误工费，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算120天，共计13916.38元。关于原告主张的残疾赔偿金、护理费，根据原告提供的证据，其主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算上述损失符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则，本院认定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为1000元。 原告以上合理损失共计138375.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告赵淑梅赔偿原告吴登起医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计138375.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告吴登起负担100元，被告赵淑梅负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年六月八日 书记员  孟胜男
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0204民初218号 原告：甘桂凤，女，汉族，1963年3月3日出生，现住唐山市古冶区。 特别授权委托代理人：张海滨（与原告甘桂凤系母子关系），男，汉族，1983年11月10日出生，现住唐山市古冶区。 原告：张海滨，男，汉族，1983年11月10日出生，现住唐山市古冶区。 被告：岳京华，女，汉族，1979年11月25日出生，现住唐山市古冶区。 被告：李翔东，男，汉族，1979年11月5日出生，现住唐山市古冶区。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200MA0A19NH18，住所地唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。 法定代表人：王立功，系该公司经理。 特别授权委托代理人：张辰。 被告：杜星，女，汉族，1988年9月15日出生，现住唐山市古冶区。 特别授权委托代理人：杜文龙（与被告杜星系姐弟关系），男，汉族，1996年4月9日出生，现住唐山市古冶区。 原告甘桂凤、张海滨与被告李翔东、岳京华、杜星、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告甘桂凤、张海滨请求法院：请求法院判令被告赔偿原告各项损失504024元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月6日17时10分许，张连文驾驶两轮摩托车由西向东行驶至迁曹线50公里-古冶区南范矿俱乐部时，与同向杜星骑电动自行车发生交通事故，张连文倒地又与由东向西的岳京华驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞，致三方车辆受损，杜星受伤，张连文死亡的交通事故。经交警部门认定，张连文负此次事故的主要责任，被告岳京华负此次事故的次要责任，被告杜星负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.50元、尸检费、遗体服务费17300元、尸检费3457.50元、被扶养人生活费113830元、近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费3000元、近亲属精神损害抚慰金50000元，以上共计504024元。对原告上述损失应由被告承担赔偿责任，经与被告多次协商未果，特诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本调解协议生效之日起二十日内在交强险与商业三者险责任限额范围内给付原告甘桂凤、张海滨各项损失的保险赔偿金共计141960.65元； 二、被告杜星于本调解协议生效之日起二十日内赔偿原告甘桂凤、张海滨各项损失共计17000元； 三、被告岳京华、李翔东不承担赔偿责任； 四、其他无纠纷； 五、案件受理费减半收取4420元，原告甘桂凤、张海滨自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。 审判员  孙艳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪婧晗
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执889号张某、梁某：申请执行人张某与梁某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1351号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向我院申请执行，要求被执行人梁某给付劳务费932元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。执行中，被执行人梁某主动履行了上述给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执889号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3412号原告李高峰，男，1986年8月4日生，汉族。被告柳青，男，1983年10月30日生，汉族。被告张家港市龙华汽车附件厂，住所地：江苏省张家港市乐余镇丰红联村。法定代表人：吴陈龙，职务：经理。本院受理原告李高峰诉被告柳青、张家港市龙华汽车附件厂买卖合同纠纷一案后，被告柳青对管辖权提出异议，因该案的合同签订地、合同履行地、被告所在地都是丹阳市，原告李高峰因双方之间的买卖合同纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民诉法解释》的相关规定，此案应由丹阳市人民法院管辖。被告张家港市龙华汽车附件厂对管辖权提出异议，因涉案买卖合同发生在李高峰与柳青之间，申请人并非合同相对方，涉案产品是否申请人生产仍在核查。无论按两被申请人买卖合同，还是根本没有合同关系的申请人，根据我国民事诉讼法规定，本案应由申请人所在地即张家港市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同争议的是被告应否返还原告货款并承担赔偿责任，故本案合同履行地为接收货币方原告住所地或经常居住地，原告住所地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告柳青、被告张家港市龙华汽车附件厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年六月八日书记员  刘晓娟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保41号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1984年9月28日出生，汉族，住石家庄市。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人刘某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人刘某某名下银行账户的存款167466.66元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人刘某某名下银行账户的存款167466.66元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行账户的存款167466.66元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1357元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2771号之二被执行人：陈曼莉，女性，汉族，1981年01月02日生，身份证：520103198101026721，住所地：贵阳市云岩区市北路66号2单元3号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人陈曼莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈曼莉在中国邮政储蓄银行6217997010010370748账户内存款人民币153914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月四日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0851-86749553
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1400号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨春蕾，女，1989年9月14日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨春蕾借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨春蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨春蕾立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币76713.51元、利息22852.75元与罚息3794.54元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金76713.51元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由杨春蕾承担。事实与理由：杨春蕾在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日，杨春蕾通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至杨春蕾个人银行账户，杨春蕾已支取了贷款。现贷款已到期，杨春蕾未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,杨春蕾尚欠浦发银行贷款本金76713.51元、利息22852.75元与罚息3794.54元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告杨春蕾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨春蕾持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向杨春蕾出具电子银行个人客户安全提示，杨春蕾分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月18日，杨春蕾通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：杨春蕾向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月18日将贷款发放至杨春蕾个人银行账户。杨春蕾已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金76713.51元、利息22852.75元与罚息3794.54元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与杨春蕾的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用杨春蕾本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至杨春蕾个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，杨春蕾已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春蕾于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金76713.51元、截止到2020年6月1日的利息22852.75元、罚息3794.54元； 二、被告杨春蕾于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金76713.51元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，公告费560元，由被告杨春蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  何振仲 人民陪审员  蔡 超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨相力
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1023号原告：赵某，女，1982年7月19日出生，住昌黎县。委托诉讼代理人：孙某，系原告母亲。被告：昌黎龙辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130322669092744N。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：秦某，河北法润律师事务所律师。原告赵某与被告昌黎龙辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员 何立靖 二〇二〇年六月二十八日书记员 韩 洋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初58号 原告（反诉被告）：涿州市玺丰商贸有限公司。统一社会信用代码91130681097921526W。住所地：涿州市大石桥村北。 法定代表人：陈春光，经理。 委托代理人：梁哲军，河北信正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京瑞海腾达铁路器材科技有限公司。统一社会信用代码91110107592372309R。住所地：北京市石景山区石景山路北侧402医院西侧绿化队北京玉松园招待所106房间。 法定代表人：赵素兰。经理。 委托代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 委托代理人：李萍，被告公司会计。 本院在审理原告涿州市玺丰商贸有限公司诉被告北京瑞海腾达铁路器材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州市玺丰商贸有限公司于向本院书面申请撤回对被告北京瑞海腾达铁路器材科技有限公司的起诉。反诉原告北京瑞海腾达铁路器材科技有限公司于向本院书面申请撤回对反诉被告涿州市玺丰商贸有限公司的反诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）涿州市玺丰商贸有限公司、被告（反诉原告）北京瑞海腾达铁路器材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告涿州市玺丰商贸有限公司撤回起诉，反诉原告北京瑞海腾达铁路器材科技有限公司撤回反诉。 案件受理费9169元、保全费5000元，由涿州市玺丰商贸有限公司负担，反诉费18407元，由北京瑞海腾达铁路器材科技有限公司负担。 审判长 赵 森 审判员 彭松青 审判员 邢 倩 书记员 康雅丽