贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初199号 原告:石成昌，男，1968年2月1日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：王雪义，贵州好时律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司都匀供电局,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路龙江路都匀供电局配调楼-1-16；（以下简称都匀供电局） 负责人：姚恩敏,系该局执行董事； 被告：贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局，住所地：贵州省黔南州惠水县和平镇环城西路59号；（以下简称惠水供电局） 负责人：孟政武，系该局副局长； 以上两被告委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。 被告：罗德伟，男，1974年11月13日生,汉族，住惠水县。 被告:鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园18栋1层8号；（以下简称鼎和保险公司） 负责人:李世刚,系该公司负责人； 委托诉讼代理人：王旭东，男，1994年1月8日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告石成昌与被告都匀供电局、惠水供电局、罗德伟、鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成昌及其委托诉讼代理人王雪义、被告都匀供电局、惠水供电局共同委托诉讼代理人王开、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人王旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石成昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140930.73元［（营养费4500元、住院伙食补助费4000元、交通费1500元、伤残赔偿金63184元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元）,划分责任后为:（185102.43-122000）×30%＋122000＝140930.73元］;2、判令被告鼎和保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日17时30分许，原告石成昌驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由惠水县断杉镇蛮纳村蛮祥组往惠水县断杉镇抵季街上方向行驶。当车行驶至984县道16公里＋500米处（小地名:韦家堡三岔路况）时,与被告罗德伟驾驶的由羡塘镇方向往断杉镇方向行驶的贵Ｊ×××××号牌轻型普通货车相撞,造成原告石成昌受伤、两车辆受损的交通事故。事故发生后,贵州省惠水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告罗德伟承担次要责任,原告石成昌承担此次事故的主要责任。事发当日,原告被送往惠水涟江医院住院治疗,共计住院治疗40天。2019年9月12日,经贵州医科大学司法鉴定中心［2019］临鉴字第4935号鉴定意见书鉴定:原告因交通事故致左胫腓骨上段开放性骨折遗留左膝关节活动功能丧失25%以上属十级伤残,误工期180天,护理期90天,营养期90天,后期医疗费用10000至12000元。事发后,原告多次与被告就赔偿事宜协商未果,为此，特起诉至法院，请求判如诉请。 庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为68808元；增加诉讼请求：原告车辆损失5000元，变更、增加后各项损失共计151617.93元。四被告均表示不需要举证期限，要求继续开庭。 被告都匀供电局、惠水供电局辩称，1、对原告诉请的伤残赔偿金数额不予认可，原告的户口为农村，不能按照城镇居民来赔付；2、交通费应按实际票据；3、精神抚慰金已包含在伤残赔偿金里；4、后续治疗费以实际产生的为准；5、肇事车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业险，且案件发生时在保险期间内，应由保险公司承担。 被告罗德伟辩称：发生事故后，已垫付医疗费2579.15元，请求返还。 被告鼎和保险公司辩称：1、对事故责任的划分无异议；2、事故发生后保险公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，在商业第三者责任险范围内垫付了15000元医疗费，请予以扣除；3、原告损失应在交强险内分项进行赔付，不足部分按责任由责任人承担；4、诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日17时30分许，原告石成昌驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由惠水县断杉镇蛮纳村蛮祥组往惠水县断杉镇抵季街上方向行驶，当车行驶至984县道16公里＋500米处时,与被告罗德伟驾驶的贵Ｊ×××××号牌轻型普通货车相撞,造成原告石成昌受伤、两车辆受损的交通事故。事故发生后,原告被送往惠水涟江医院住院治疗40天，花费医疗费74341.53元。经惠水县公安局交警大队第52273120190000058号道路交通事故认定书认定，被告罗德伟承担此次事故的次要责任,原告石成昌承担主要责任。2019年9月12日,经贵州医科大学司法鉴定中心［2019］临鉴字第4935号鉴定意见书鉴定:原告因交通事故致左胫腓骨上段开放性骨折遗留左膝关节活动功能丧失25%以上属十级伤残,误工期150－180天,护理期60－90天,营养期60－90天,后期医疗费用10000至12000元。事发后,原告多次与被告就赔偿事宜协商未果,为此，特起诉至法院，请求判如诉请。 庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为68808元，增加车辆损失5000元，各项损失共计151617.93元。 另查明：肇事车辆贵Ｊ×××××号轻型普通货车系被告都匀供电局2018年统一购买后调配给惠水供电局管理使用至今，车辆保险均由惠水供电局自行购买；在被告鼎和保险公司投有交强险和商业第三者责任险。 再查明：事故发生后，被告鼎和保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，在商业险范围内为原告垫付医疗费15000元；被告罗德伟为原告垫付医疗费2579.15元。 上述事实有原、被告的陈述，身份证、营业执照复印件，惠水县公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第52273120190000058号），惠水县涟江医院病案、医疗发票，贵州医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（[2019]临鉴字第4935号），鉴定费发票，保险单，中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告石成昌因此次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照《道路交通安全法》的相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经惠水县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（第52273120190000058号）认定，原告石成昌负此次事故的主要责任，被告罗德伟负事故的次要责任。被告鼎和保险公司系事故车辆贵Ｊ×××××号轻型普通货车的投保公司，该车辆投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失的主张，部分符合法律规定，本院予以支持部分诉请。四被告辩称，因该鉴定系原告委托诉讼代理人申请鉴定，对贵州医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（［2019］临鉴字第4935号）不予认可，庭审中，询问四被告是否要求重新鉴定，但四被告表示不需要，对该证据，四被告没有合理且充分的证据证明该鉴定意见不合法或不合理，故本院对该辩解意见不予采纳。对被告辩称原告系农村居民，伤残赔偿应按农村居民标准计算的意见，本院认为，根据最高人民法院印发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神、贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，以及黔南州中级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》文件精神，要建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准，应按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元标准进行计算；故对该辩解意见不予采纳。对被告辩称原告诉请的护理费标准无证据证实，不能按原告诉请的标准计算，本院认为，原告提交的平塘县华江汽车销售有限公司营业执照和证明并不能证实原告女儿石小花近期的收入情况，故对被告答辩意见予以支持。原告诉请要求被告赔偿原告车辆损失5000元的主张，因庭审中原告未能提交证据证实车辆的定损依据，且从被告罗德伟提交事故发生后原告车辆的照片上看，原告车辆并未达到完全毁坏报废的程度，因此，对原告该主张不予支持。 本院根据全案实际，将本案原告的损失范围确定为：1、医疗费：74341.53元（包含被告罗德伟垫付的2579.15元、被告鼎和保险公司垫付的25000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×40天（住院天数）=4000元；3、营养费：50元/天×75天（鉴定为60-90天，取中间值）=3750元；4、护理费：43654/年（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业）÷365天×75天（鉴定为60－90天，取中间值）=8970元；5、误工费：52067元/年（原告系农业户口）÷365天×165天（经鉴定为150-180天，取中间值）=23537.14元；6、残疾赔偿金：34404元/年（贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年（事故发生时，原告未满60周岁，可计算20年）×10%（十级伤残）=68808元；7、精神抚慰金：结合原告石成昌的伤情，以及事故发生的主要原因，本院酌情支持2000元；8、交通费：原告诉请1500元，因原告未提供发票予以证明，考虑到原告因事故前往惠水县涟江医院进行治疗的事实，本院依法酌情支持500元；9、鉴定费：1900元；10、后续治疗费，经鉴定为10000元－12000元，取中间值为11000元。 综上，原告石成昌因此次交通事故产生的各项经济损失为：74341.53＋4000＋3750＋8970＋23537.14＋6808＋2000＋500＋1900＋11000＝198806.67元。本案被告鼎和保险公司系事故车辆贵Ｊ×××××号车辆的投保公司，该车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限以内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本案被告鼎和保险公司须在交强险范围内先予以赔偿，剩余的部分按照事故责任比例承担。根据《道路交通事故认定书》的认定结果，结合本案的事故起因和造成的人身损害结果，本院依法认定原告石成昌应承担损失70%的主要责任，被告鼎和保险公司应在第三者商业责任险范围内承担30%的责任。本案中，被告罗德伟为原告垫付医药费的问题虽然与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，但系因同一事故，合并处理符合经济便捷的原则，且也减轻当事人诉累，故本院一并处理，因肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且庭审中，原告和被告对该损失也予以认可，故该费用应由被告鼎和保险公司在保险责任限额范围内赔付给被告罗德伟。扣减被告鼎和保险公司在交强险限额内垫付的医疗费10000元、支付被告罗德伟先行垫付医疗费2579.15元，被告鼎和保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失为120000-10000-2579.15＝107420.85元。原告因此次交通事故产生的各项经济损失在扣除交强险赔偿后剩余198806.67－120000＝78806.67元，按责任划分，扣减已支付15000元，由被告鼎和保险公司在商业险限额内赔偿原告78806.67×30%－15000＝8642元,剩余70%由原告自行承担。被告罗德伟垫付原告的医疗费2579.15元由被告鼎和保险公司直接支付给被告罗德伟。综上，扣除被告鼎和保险公司垫付的25000元及向被告罗德伟支付其先行垫付的医药费2579.15元，被告鼎和保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金、误工费、交通费各项损失107420.85＋8642＝116062.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告石成昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失费用共计116062.85元（已扣除先行支付的25000元）； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起30日内支付被告罗德伟先行垫付原告石成昌的医疗费2579.15元； 三、驳回原告石成昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由原告石成昌负担300元，被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡红璐 二〇二〇年六月十日 法官助理章启香 书记员范玉竹