河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初710号 原告：刘立保，男，1984年7月11日生，汉族，住曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。 负责人：石海龙，任该公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：李双庆，男，1975年7月5日生，汉族，住曲阳县。 被告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地定州经济开发区。 法定代表人：徐永，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 原告刘立保诉被告李双庆、定州市鼎泰运输有限责任公司（以下简称鼎泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保财险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立保、被告李双庆、被告人保财险定州支公司委托诉讼代理人于永旺、被告鼎泰公司委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立保向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双庆、鼎泰公司连带赔偿刘立保二次手术医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计13724.05元；2.判令被告人保财险定州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为15650.45元。事实和理由：2019年1月25日9时许，被告李双庆驾驶登记在鼎泰公司名下，在人保财险定州支公司投保交强险的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车，沿河龙线（382省道）由东向西行驶到曲阳县（186ＫＭ＋200Ｍ）处时，与前方原告刘立保停放在路边的电动三轮车相撞，发生致刘立保、张敬梅受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘查，作出第1306342019010009号道路交通事故认定书，认定被告李双庆负此事故的全部责任。事故发生后，原告曾向曲阳县人民法院提起诉讼，判令李双庆及人保财险定州支公司赔偿损失，但已赔偿的款项不包括二次手术费。现原告的二次手术已经进行且已治疗终结，为此特起诉。 鼎泰公司辩称，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车系李双庆以分期付款方式在我公司处购买后自行运营，实际车主为李双庆。我公司仅为名义车主，不享有实际收益和权利，根据法律及相关司法解释的规定我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 人保财险定州支公司辩称，我公司已按照（2019）冀0634民初592号民事判决履行了给付义务，在剩余交强险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费。 李双庆辩称，我已经赔偿了原告的损失，对原告的证据不认可，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日9时许，被告李双庆驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车，沿河龙线（382省道）由东向西行驶到曲阳县（186ＫＭ＋200Ｍ）处时，与前方原告刘立保停放在路边的电动三轮车相撞，发生致刘立保、张敬梅受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘查，作出第1306342019010009号道路交通事故认定书，认定被告李双庆负此事故的全部责任。李双庆驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车是以分期付款的方式从鼎泰公司购买，并将该公司登记为车主，该车在人保财险定州支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率特约险等险种，事故发生在保险期间内。刘立保就前期事故损失于2019年提起诉讼，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0634民初592号判决，判决被告人保财险定州支公司在交强险限额内赔偿：刘立保医疗费7419.7元、伤残赔偿限额内61721.97元；赔偿张敬梅医疗费2580.3元、伤残赔偿限额内7792.2元。判决书已生效，被告人保财险定州支公司已履行了赔付义务。2019年12月10日刘立保到河北医科大学第三医院住院进行手术治疗，2019年12月15日出院转入曲阳县第二中心医院住院治疗，与2019年12月20日出院，住院时间10天。关于上述事实，原告提交（2019）冀0634民初592号判决书、诊断证明、病历资料予以证实。被告鼎泰公司提交与李双庆签订的分期付款购车合同，拟证实涉案车辆已卖给李双庆。对该证据原告、李双庆、人保财险定州支公司没有异议，本院予以采信。 刘立保主张损失、举证，人保财险定州支公司、鼎泰公司、李双庆举证、质证及对争议的事实认定如下： 1.刘立保主张医疗费12,314.05元。刘立保提交了病历资料、诊断证明、费用清单、曲阳县第二中心医院住院收费票据1张（金额1729.8元），河北医科大学第三医院住院收费票据1张（金额10,394.25元）。人保财险定州支公司质证称，没有异议；李双庆质证称，不认可；鼎泰公司质证称，请法庭依法核实。经审查，原告提交的票据系二次住院进行内固定物取出手术所花费用，且该票据均为正式发票，对原告提交的证据予以采信，经核算刘立保的医疗费共计12,124.05元，予以认定。 2、住院伙食补助费1410元。人保财险定州支公司质证称，没有异议；李双庆质证称，不认可；鼎泰公司质证称，请法庭依法核实。根据原告提交的病例资料证实原告住院10天，按每天100元的标准计算，刘立保的住院伙食补助费认定为1000元（100元/天×10天）。 3、交通费600元。原告提交曲阳县娟峰汽车救援中心发票一张，（载明，刘立保救护车费金额600元）。人保财险定州支公司质证称，汽车救援中心出具的票据并非救护车费；鼎泰公司称，请法庭依法核实；李双庆质证称，不认可。经审查，原告提交的票据系汽车救援中心出具，而非医疗机构出具，故对该票据不予采信，原告住院治疗交通费为必然产生的费用，根据刘立保住院情况，交通费酌定为500元。 4、诉讼费1926.4元。原告称，该数额系主张本次诉讼的诉讼费。人保财险定州支公司质证称，没有异议；李双庆质证称，不认可；鼎泰公司称，请法庭依法核实。根据刘立保主张的诉讼标的，本案的诉讼费为72元（有本院诉讼费票据为证）。 综上，原告刘立保的合理损失为医疗费12,124.05元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计13,624.05元、诉讼费72元，原告主张13,724.05元，庭审中虽变更为15,650.45元，但未在本院指定的期限内预交增加部分的诉讼费，对其增加部分不予处理，原告的损失认定为13,624.05元。就上述损失原告要求被告李双庆与鼎泰公司承担连带赔偿责任，被告人保财险定州支公司在保险限额内承担赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对原告诉称的交通事故已做出道路交通事故认定书，认定李双庆负事故的全部责任，此认定书并无不妥之处，且各方均未提出复核申请，应予认定，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。李双庆驾驶的车辆登记车主虽为鼎泰公司，但鼎泰公司已举证证实李双庆为实际车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。”的规定，对于原告的损失被告鼎泰公司不应承担赔偿责任。此次事故给原告刘立保造成的合理损失13,624.05元，李双庆负事故的全部责任，对原告的损失应全部赔偿，但原告因被告李双庆驾驶的事故车辆在被告人保财险定州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险定州支公司应按法律规定、合同约定在交强险限额内先行赔付原告的损失，人保财险定州支公司在医疗费限额内已全额赔付原告的前期损失，故刘立保可在交强险伤残赔偿限额内获得500元的赔偿。因李双庆持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，（2019）冀0634民初592号生效民事判决已认定人保财险定州支公司对免责事项已尽到提示告知义务，同时《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款：“保险标的转让的保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，即视为对李双庆进行了提示告知义务，故原告剩余的损失13,124.05应由李双庆赔偿。原告超出上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，人保财险定州支公司应赔偿原告刘立保损失500元，被告李双庆赔偿原告刘立保13,124.05元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘立保损失500元； 二、被告李双庆于判决生效之日起十日内赔偿原告刘立保13,124.05元； 三、被告定州市鼎泰运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告刘立保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担25元，李双庆负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑天阔