西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16228号 原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310000778939668U。 法定代表人：叶磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙剑，男，1971年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：郭应生，男，1979年9月30日出生，汉族，住青海省化隆县。 被告：赵顺香，女，1979年12月9日出生，汉族，住青海省化隆县。 被告：马海林，男，1981年4月14日出生，汉族，住青海省化隆县。 被告：李霞，女，1985年4月5日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。 被告：王云，男，1966年4月3日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 原告上海同岳融资租赁有限公司（以下简称同岳公司）与被告郭应生、赵顺香、马海林、李霞、王云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海同岳租赁有限公司委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼，被告郭应生、赵顺香、马海林、李霞、王云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同岳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告向原告支付全部未付租金人民币225379.99元；2、请求法院依法判令第一、第二被告向原告支付截止2019年5月15日的逾期利息共计10447.89元,从2019年5月16日至实际清偿日止的逾期利息(以全部未付租金225379.99元为基数,按照年利率24%计算);3、请求法院依法判令第一、第二被告向原告支付截至2019年5月15日的违约金共计31779元,从2019年5月16日起至实际清偿日止的违约金(以全部未付租金22379.99元为基数,按日千分之二计算)；4、请求法院依法判令第三、第四、第五被告对第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、请求解除合同；6、请求法院依法判令第一、第二、第四、第五被告共同承担本诉讼费用。事实与理由:2017年7月2日，作为出租人的原告与作为承租人的第一、第二被告签订编号为TY0513708的《售后回租赁合同》一份,约定由原告根据被告要求,向案外人购进豪沃牌的重型半挂牵引车壹台(车牌号为:青AXXXXX)出租给第一,第二被告使用,《售后回租货合同》附件一《应付款项明细表》约定租货期限为36个月,自2017年7月25日至2020年6月25日止,总租金为423720元,每月25日支付租金,每期租为金11770元,第二被告作为第一被告的配偶及共承租人,一并签订了《售后回租赁合同》,对第一被告的债务共同承担。2017年6月9日,第三被告与原告签订《保证合同》,并在保证合同中确认对第一被告、第二被告的债务承担连带保证责任,同日,第四被告在《认租同意书》上签字同意与担保人一起承担连带清偿责任。2018年10月16日,第五被告与原告签订《保证合同》,系第一、第二被告追加的担保人,对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约履行了自己的义务,第一、第二被告于2017年6月9日受领租赁物。被告郭应生也依约履行了支付租金的义务,于2017年7月25日按期支付了第一期租金。在连续支付16期租金后,被告突然违约不予支付。原告多次催讨未果,目前连续欠款5期。期间原告也多次向被告发送催收函及履行担保责任通知函,也实地进行过催收,电话催收。被告也曾答应支付租金,但至今被告仍未按照合同约定向原告支付租金,已严重违约,对原告的合法利益造成了损害。综上,为维护原告合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请求判如所请。 被告郭应生、赵顺香、马海林、李霞、王云未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月9日被告郭应生、赵顺香与原告同岳公司签订《所有权转让协议》，该合同约定以售后回租赁的方式，被告郭应生、赵顺香将其具有完整所有权的标的物即车架号LZZ1CLVB6HA180680、发动机号为170117219297的“豪沃”牌牵引车一台转让给原告，并租回使用，双方同时签订了《售后回租赁合同》，该车辆的转让总价款为419700元，扣除《售后回租赁合同》项下二被告应向原告支付初始租金83940元，原告应向二被告支付结算款335760元。该合同第四条租赁物所有权的转移还约定，双方共同确认，本协议第一条约定的租赁物的所有权，于乙方即原告实际支付租赁物转让价款后转移给乙方，并且，该所有权转移的同时视为甲方在租赁物现有状态下已向乙方交付。上述所有权转移的同时乙方已将租赁物交付给甲方，甲方应向乙方签收《租赁物受领确认书》。同日,同岳公司与被告郭应生、赵顺香签订《售后回租赁合同》，该合同4.1.1条保证金约定（1）保证金由承租人在本合同签字或盖章之日支付给出租人，承租人同意出租人保管保证金期间，保证金不计付利息。（2）若承租人未能支付合同项下任何租金或其他款项，出租人有权选择以保证金冲抵该款项，有权优先冲抵承租人应付的逾期利息。承租人应根据出租人的通知，及时补足保证金。若承租人不能按要求补足保证金，出租人有权选择以承租人每次支付的款项补足保证金。本合同停止计算逾期利息和违约金的唯一标准是承租人按时足额支付在保证金冲抵外的租金或者其他款项。（3）若承租人在合同履行期间无违约，出租人应在本合同项下承租人应付出租人的所有款项支付完毕后将保证金退还承租人；未经出租人书面同意，承租人无权用保证金冲抵最后一期或几期租金、其他应付款项。该合同4.5条约定，如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，从逾期之日起至逾期金额全部清偿之日止，承租人应就其所有应付未付的任何租金或其他款项，按日利率千分之一向出租人支付逾期利息。出租人就逾期利息可以选择从承租人每次支付的款项中先行抵扣或另行扣收，也可以从客户保证金中抵扣。该合同第16.3条约定为保证承租人按照本合同约定支付第二年保险费，承租人应向出租人缴纳保险定金，若承租人未按照本合同约定交纳保险费，出租人收取的保险定金自动转为逾期利息和违约金，归出租人所有出租人保留向承租人进一步追索的权利。该合同第18.3条出租人收回租赁物的方式包括但不限于：（3）出租人或出租人委托的第三方有权进入任何租赁物可能所处的场所并取回该租赁物并且承租人有义务根据出租人或出租人委托的第三方的要求就此配合出租人或出租人委托的第三方，承租人自愿放弃对出租人收回租赁物所可能产生的一切抗辩，并自行承担因此产生的所有损失及费用。该合同第18.4条约定，发生任何以下情形之一时，出租人有权按应付未付的上述任何租金和其他款项之和百分之三十向承租人收取违约金。（1）未经出租人书面同意，承租人拖欠租金或逾期利息连续超过15天或累计超过30天。该合同第22条期满选择还约定，租赁期满，承租人已完全按照《应付款项明细表》（附件一）的约定支付了租金及预留价款（若有）且承租人已完全履行了本合同中的各项约定后，承租人有权将租赁物所有权过户至承租人或承租人指定的第三者名下，出租人将协助承租人办理租赁物过户手续，过户发生的费用由承租人承担。该合同附件一《应付款项明细表》载明，租赁期限36个月，保证金20985元，自2017年7月25日起，每个月25日应付租金11770元，36个月共计应付租金423720元。2017年6月9日，同岳公司与郭应生、共同承租人赵顺香签订了《认租同意书》，同日，被告郭应生、赵顺香与原告还签订了《租赁物委托管理协议》，受领了租赁物。原告认可截至2020年3月19日，被告郭应生累计并向原告转款268500.01元，原告称其中偿还租金266320.01元，支付迟延利息2180元。同时认可被告郭应生已向其支付保险金20985元，保险定金4000元。 另查明，2017年6月9日，马海林作为担保人在原告与被告郭应生、赵顺香签订《认租同意书》上签字，李霞作为马海林的配偶，同意与担保人一起承担连带清偿责任。同日，马海林与原告签订《保证合同》，2018年10月16日，被告王云又与原告签订《保证合同》，两份《保证合同》分别约定马海林、王云为郭应生、赵顺香主合同项下向债权人支付的初始租金、保证金、租赁手续费……已到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金等其他应付款项（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、保全费用等）之和提供不可撤销的连带保证责任，保证期限为自主合同项下所有支付义务履行期限届满次日起两年终止。 另，经本院释明，原告在诉讼中请求支付全部租金，不再主张解除合同。 再查明，2019年9月12日经审批发生变更,由上海同岳租赁有限公司变更为上海同岳融资租赁有限公司。 上述事实，有《机动车登记证书》、《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《认租同意书》、《租赁物委托管理协议》、《租赁物受领确认书》、业务回单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与郭应生、赵顺香签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《认租同意书》、《租赁物委托管理协议》、《租赁物受领确认书》、《验车单》等一系列合同，系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，上述合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按该合同约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行了自己的合同义务，根据本院查明的事实郭应生、赵顺香系涉案车辆的共同承租人，承租人和共同承租人应当对上述合同项下所有租赁义务承担连带责任，故郭应生、赵顺香应按照合同约定按时支付租金。原告认为郭应生、赵顺香支付了266320.01元租金，并提供的还款记录、予以证明，同时附《往来账目计算表》予以说明。对此，被告未出庭亦未答辩视为放弃质证权利，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告多次催告郭应生、赵顺香仍不支付租金，现原告要求郭应生、赵顺香支付剩余全部租金，本院予以支持，郭应生、赵顺香应向原告支付剩余全部未付租金157400元。 关于已付租金逾期支付的问题，原、被告《售后回租赁合同》第4.5条的约定，如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，从逾期之日起至逾期金额全部清偿之日止，承租人应就其所有应付未付的任何租金或其他款项，按日利率千分之一向出租人支付逾期利息。出租人就逾期利息可以选择从承租人每次支付的款项中先行抵扣或另行扣收，也可以从客户保证金中抵扣。《售后回租赁合同》第18.3条约定，发生任何以下情形之一时，出租人有权按应付未付的上述任何租金和其他款项之和百分之三十向承租人收取违约金。（1）未经出租人书面同意，承租人拖欠租金或逾期利息连续超过15天或累计超过30天；被告郭应生、赵顺香累计拖欠租赁费确已超过30日，故原告起诉请求被告支付迟延履行的利息及违约金的主张本院予以支持，因原告在诉讼中主动将迟延履行利息及违约金调整为50000元，该标准低于合同约定，系原告对自己权利的处分，本院对此予以支持。关于保证金和保险定金的问题，原告认可收到二被告保证金20985元、保险定金4000元。故本院依照双方签订的《售后回租赁合同》关于保证金的约定，并根据原告的选择，将保证金20985元、保险定金4000元冲抵部分未付租金，故二被告应向原告支付未付租金（扣除保证金、保险定金）132415元。但二被告未按期支付拖欠租金，显属违约，应当依约支付相应的逾期利息和违约金，不能因为将保证金冲抵部分未付租金而停止计算冲抵部分租金的逾期利息和违约金。郭应生、赵顺香在履行本判决确定的给付金钱义务后，原告应按照《售后回租赁合同》约定将涉案车辆的所有权转移至郭应生、赵顺香或郭应生、赵顺香指定的第三人名下。 对于原告主张的被告马海林、李霞、王云承担连带还款责任的问题，案涉债务尚在保证期间内，被告马海林、李霞、王云应对被告郭应生、赵顺香的还款义务在约定的保证范围内负连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭应生、赵顺香于本判决生效之日起十日内共同向原告上海同岳融资租赁有限公司给付欠付租金132415元； 二、被告郭应生、赵顺香于本判决生效之日起十日内向原告上海同岳融资租赁有限公司支付迟延给付利息及违约金共计50000元； 三、被告马海林、李霞、王云承担连带还款责任，具体范围为上述第一、二项确定的还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7656元，由被告郭应生、赵顺香、马海林、李霞、王云共同负担5000元，原告上海同岳融资租赁有限公司负担2656元。公告费260元被告郭应生、赵顺香、马海林、李霞、王云共同负担。上述案件受理费、公告费由原告已预交，五被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告给付案件受理费5260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 博 审判员 刘 静 审判员 雷 君 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴承洲