杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民再10号 原审原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：魏建华。 委托诉讼代理人：徐佳均，该公司员工 原审被告：高金凤，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县。 原审被告：田至所，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县。 原审原告浙江永鑫汽车销售有限公司（下简称永鑫公司）与原审被告高金凤、田至所追偿权纠纷一案，本院（2017）浙0103民初6358号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月16日作出（2019）浙0103民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人徐佳均到庭参加诉讼，原审被告高金凤、田至所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告诉称，永鑫公司与高金凤、田至所于2014年6月10日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定高金凤需要购买汽车，拟申领信用卡透支资金以支付车款，并委托永鑫公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由永鑫公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，田至所系高金凤配偶为共同债务人，自愿承担共同还款责任。该合同第五条约定如高金凤未能及时还款导致永鑫公司垫付的，永鑫公司有权要求高金凤归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息支付相应资金占用费；合同第十一条约定田至所作为上述合同项下债务的共同债务人承担共同还款责任，担保范围包括但不限于永鑫公司因高金凤违约向贷款银行承担的保证责任，经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第二十一条约定的经济损失指包括但不限于：永鑫公司向银行承担担保责任支付的所有车款、利息、车辆折旧损失等。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2014年6月23日，高金凤与中国工商银行杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由高金凤向工行众安支行申请信用卡透支资金76667元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一期）归还，永鑫公司按约定为高金凤的该笔透支资金提供保证服务。工行众安支行放款后，因高金凤的违约行为，永鑫公司以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还高金凤的上述借款合同项下的债务23036.44元。永鑫公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向高金凤、田至所追偿，但高金凤、田至所至今未偿还。请求判令：1.高金凤向永鑫公司返还垫付款23036.44元；2.高金凤向原告支付利息691.16元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月31日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计23727.60元；3.田至所对高金凤的上述债务承担共同还款责任；4.高金凤、田至所承担诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。 原审原告永鑫公司向本院举证《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及代偿证明，以证明其主张之事实。 原审被告高金凤、田至所经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据。 本院原审认定案件与原审原告诉称内容基本一致，另查明：因高金凤未按借款合同约定及时履行债务，永鑫公司作为其保证人以承担保证责任的形式合计向工行众安支行代偿，分别于2016年3月25日代偿11008.81元、2016年7月25日代偿6186.84元、2016年11月25日代偿6366.34元、2017年3月24日代偿6322.38元，合计29884.37元。高金凤还向原告支付履约保证金2000元，永鑫公司同意在本案中抵扣代偿款。本院原审认为，双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定，诚实履行各自义务。永鑫公司为高金凤与工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在高金凤未履行还款义务时，永鑫公司承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后，有权向高金凤追偿。高金凤所支付的履约保证金2000元，因永鑫公司同意在本案代偿款中予以折抵，故高金凤应当支付的代偿款调整为27884.37元。关于代偿款利息，永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之六计算于法不悖，本院予以支持。高金凤经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。本院于2018年3月21日作出（2017）浙0103民初6358号民事判决：一、高金凤于判决生效后十日内归还永鑫公司代偿款27884.37元；二、高金凤于判决生效后十日内支付永鑫公司代偿款利息6052.33元（暂计至2017年7月31日，此后按代偿本金27884.37元的日利率万分之六计算至实际履行之日止）；三、驳回原告永鑫公司的其他诉讼请求。 经再审审理，永鑫公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以确认。本院再审认定案件事实如下：2014年6月10日，永鑫公司与高金凤、田至所签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：高金凤因贷款76667元购买轿车，申请永鑫公司为其提供连带责任担保服务，并委托永鑫公司代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；永鑫公司接受高金凤的请求，为其车辆购买事宜向工行众安支行申请抵押按揭贷款，向该行提供连带责任保证服务；田至所作为高金凤基于本合同所承担的债务的共同债务人，对高金凤基于本合同所应承担的债务承担连带责任；贷款发放后，高金凤承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务；若高金凤未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由高金凤承担；如高金凤发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致永鑫公司承担连带责任的情况出现时，永鑫公司可提前行使追偿权，高金凤同意永鑫公司可直接向高金凤追索应偿还银行的本息款项，并承担永鑫公司为实现债权所支出的费用；高金凤同意于签订本合同之日起即向永鑫公司支付履约保证金共计2200元，如高金凤违反本合同约定，或发生本合同第十四条约定的逾期还贷的情形，则永鑫公司有权拒绝退还其全部履约保证金；等。 2014年6月22日，高金凤与工行众安支行签订《牡丹信用卡投资分期付款合同》，约定高金凤向工行众安支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车款交易款项，透支金额76667元。永鑫公司向工行众安支行出具担保承诺函，为高金凤的透支总额76666元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行众安支行提供连带责任保证担保。 因高金凤未依约履行还款义务，永鑫公司向工行众安支行代偿23036.44元，其中2017年1月24日代偿10282.89元，2017年5月25日代偿12753.55元。 本院再审认为：永鑫公司与高金凤、田至所签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定，诚实履行各自义务。永鑫公司为高金凤与工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在高金凤未履行还款义务时，永鑫公司承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后，有权向高金凤追偿。高金凤所支付的履约保证金2200元，因永鑫公司同意在本案代偿款中予以折抵，故高金凤应当支付的代偿款调整为20836.44元。关于代偿款利息，永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之二点五计算，缺乏合同依据，本院酌情确定按年利率6%计算，暂计至2017年7月31日为392.21元，超出部分，本院不予支持。田至所作为共同债务人在合同上签名确认，应承担共同还款义务。高金凤、田至所经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原审判决在确认代偿金额和利息时存在错误，应当依法撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0103民初6358号民事判决； 二、高金凤、田至所于本判决生效后十日内归还浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款20836.44元，并支付代偿款利息392.21元（暂算至2017年7月31日，此后按代偿本金20836.44元的未履行部分为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 三、驳回浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费393元，由浙江永鑫汽车销售有限公司负担41元，高金凤、田至所负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  罗树声 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  孟吉霞