wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初864号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：郭容，女，汉族，生于1975年5月17日，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市经济技术开发区。 被告：方文，男，汉族，生于1995年9月30日，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行(下称建行遂宁分行)与被告郭容、方文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告郭容、方文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方所签订的合同编号为510670007-2022-20161213016的《个人住房借款合同》；2.判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币287850.34元及利息和罚息；3.确认原告对被告郭容用于借款抵押的违约遂宁市经济技术开发区的房屋具有优先受偿权；4.判令原告因主张债权所产生的受理费、保全费、律师费由二被告共同承担。事实与理由：二被告于2016年8月29日因购买位于遂宁市经济技术开发区向原告借款，双方签订了合同编号为510670007-2022-20161213016的《个人住房借款合同》。合同约定二被告向原告借款320000元，借款期限自2016年8月29日起至2034年8月29日止，借款方以等额本息还款于每月8日归还当月应偿还的借款本息，若借款人不按时足额偿还借款本息，则贷款人有权解除合同，宣布全部借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息（包括罚息）及为实现债权而产生的相关费用；若双方发生纠纷则由建行所在地法院管辖。被告郭容自愿以其购买的位于遂宁市经济技术开发区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款320000元，但二被告自借款发放后至今已多次违约未按期归还借款，原告遂起诉来院。 被告郭容、方文未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告郭容与方文系母子关系。2016年8月29日，被告郭容、方文为了购买遂宁市国开区房屋向原告建行遂宁分行贷款，双方于同日签订了合同编号为510670007-2022-20161213016的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：被告郭容以其所购买的前述房屋作为抵押担保，原告建行遂宁分行向二被告发放贷款共计320000元，借款期限自2016年8月29日起至2034年8月29日止，借款利率为基准利率，若借款逾期，则罚息利率在贷款利率上上浮50%，被告郭容、方文采取等额本息的方式偿还借款，即自借款次月起于每月8日向原告偿还借款本息。合同第七条约定“……借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息及复利……”、第十六条约定“……一、借款人违约情形（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”第十七条约定“一、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）解除与借款人的借贷关系；……（六）对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息及复利……”。合同签订后，原告建行遂宁分行于2016年9月8日按约向二被告发放了贷款320000元，双方亦于2016年9月办理了房屋抵押权登记。被告郭容、方文贷款后，曾按约偿还了部分贷款本息，但自2018年11月起，被告郭容、方文即未能再按约按时足额偿还贷款，截止庭审结束，被告郭容、方文共计欠付了到期应还贷款本金4434.38元、利息12488.38元。 本院认为，原告建行遂宁分行与被告郭容、方文所签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格履行各自义务。被告郭容、方文在借款合同履行期限内，多次违反合同约定，未能按时足额偿还贷款本息，且违约时间持续较长，依照合同约定，建行遂宁分行有权要求解除合同，故对原告建行遂宁分行诉请解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭容自愿以其所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，现原告建行遂宁分行请求对抵押担保物在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告并未举证证明已产生了该费用，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告郭容、方文签订的合同编号为510670007-2022-20161213016的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告郭容、方文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金287850.34元及欠付的利息及罚息，利息、罚息的计算方式按照合同约定利率进行计算； 三、若被告郭容、方文未能在本判决第二项限定期限内及时履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行有权在被告郭容、方文所负债务范围内，对被告郭容所有的位于国开区房屋，在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2808元，由被告郭容、方文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年六月八日 书记员  蒲春旭
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初724号原告：包某，女，1976年4月16日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：肖某1，男，1973年2月16日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告包某与被告肖某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包某到庭参加诉讼，肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、判决原、被告在房屋一院（房屋8间）归儿子肖某2所有；3、判决夫妻共同债务30000元，由原、被告各偿还50%；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年4月按习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子肖某2。婚后双方经常吵架，致使夫妻感情日益淡薄，至今已分居三年多，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。肖某1未答辩。本院经审理认定事实如下：包某的生母肖登秀与肖某1的父亲肖登双系姐弟关系，包某与肖某1系姑舅表兄妹关系。包某与肖某1于××××年××月××日在永登县登记结婚，结婚证号：永民婚ＮＯ.0001443号，于××××年××月××日生育一子肖某2。现原告要求与被告离婚。本院认为，包某与肖某1虽依法登记结婚，但双方系姑舅表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属法律禁止结婚的情形，双方的婚姻关系属无效婚姻，应宣告包某与肖某1的婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项规定，判决如下：宣告包某与肖某1的婚姻无效。本判决一经作出即具有法律效力。审判员  高汉勋二〇二〇年六月九日书记员  贾彩霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23025号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：周锋，男，汉能移动能源控股集团有限公司员工。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：邢梦宇，女，1985年5月13日出生，汉族，住北京市石景山区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告邢梦宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡俊楠、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告应支付被告2019年8月1日至2019年10月22日税后实发工资53325.50元。被告同意原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，原告未支付被告2019年8月1日至2019年10月22日的工资。现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告邢梦宇二〇一九年八月一日至二〇一九年十月二十二日税后实发工资53325.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二〇年六月三日书记员 乔玉新
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初2107号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十五日开庭时间二〇二〇年五月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：北京宏伟科技有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路55号院1号楼3层305号。法定代表人：王文红，总经理。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；即便其享有涉案图片的著作权，其主张的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号cpmh-26584。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年6月5日。侵权地址：网址www.hythealth.com作品使用方式：涉案网站中的“关于我们”栏目中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：网站网址www.hythealth.com的运营备案主体为北京宏伟科技有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京宏伟科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京宏伟科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月四日法官助理方小康书记员尹婉
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执65号 申请执行人：刘俊林，男，汉族，岚县人，住本村。 被执行人：刘梁柱，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 申请执行人刘俊林与被执行人刘梁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1127民初309号民事判决书已发生法律效力。因刘梁柱未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊林于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款55000元；并负担案件受理费587.5元、申请执行费725元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日、5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人并无可供执行的财产。 2、本院于2020年3月24日对被执行人依法限制高消费。 3、于2020年4月2日向岚县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无可供执行的财产。 4、于2020年4月8日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人无缴存记录。 5、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  王 珏 审判员  李旭龙 二〇二〇年六月九日 书记员  朱红艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保173号申请人：×有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第482号）。法定代表人：杨某1，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：×（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：陆某1，其他情况不详。被申请人：×（天津）国际融资租赁有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区。负责人：姬某1，其他情况不详。被申请人：陆某1，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市新市区，其他情况不详。申请人×有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人×（天津）国际融资租赁有限公司、×（天津）国际融资租赁有限公司苏州分公司、陆某1名下价值10481545.82元财产查封、冻结、扣押。×有限公司以现金与中国平安财产保险股份有限公司共同提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人×（天津）国际融资租赁有限公司、×（天津）国际融资租赁有限公司苏州分公司、陆某1名下价值10481545.82元财产。案件申请费5000元，申请人×有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇二〇年六月四日书记员  周丽萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1354号 原告：王硕，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，公民个人代理，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：钱仁财，男，约50岁，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐培嘉，该公司员工。 原告王硕与被告陶东山、钱仁财、陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同一案，本院于2020年5月15日立案。原告王硕于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王硕申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王硕负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  平纯鼎 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执982号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 原告深圳市三字自动化设备有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初411号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费78624元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费1079元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定书：裁定受理被执行人破产清算；2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书：指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。本院遂致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小虎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3168号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：杨清春，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告杨清春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆生成物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年六月九日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督116号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，经理。 被申请人：张浩，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县,公民身份号码3426251993××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为59.52平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内按照0.5元/月平方向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2018年4月起至2020年3月共拖欠物业服务费1214元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1214元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费1214元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月五日 书记员  刘欣欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2133号之一 申请执行人：范智华，男，1969年8月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人：陈强，广西海望律师事务所律师。 委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被执行人：北海乐欣房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道263号君临西海岸一号楼31号，统一社会信用代码：91450500557202961B。 法定代表人：王明绍，董事长。 申请执行人范智华依据已生效的（2019）桂0502民初591号民事判决书申请执行与被执行人北海乐欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请标的额为161695元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人北海乐欣房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海乐欣房地产开发有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海乐欣房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海乐欣房地产开发有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，本院先后拍卖了位于北海市西南大道××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，但第一次、第二次拍卖均因无人竞拍而流拍，债权人章红已申请以物抵债，但尚不足以清偿所有债务，本案无执行款可供分配。另外本院还查封了被执行人北海乐欣房地产开发有限公司名下位于北海市西南大道××大厦××、××号房屋，但鉴于近期本地房地产市场低迷，且上述房屋均未验收合格，难以拍卖成交，经申请执行人同意，暂缓拍卖1415号、1416号房屋。除此之外，未发现被执行人北海乐欣房地产开发有限公司有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月四日 书记员  何丽燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异282号案外人：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地中山市东区中山四路45号611室。法定代表人：黄梓毅，执行董事。委托代理人：顾雪琪，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：马英凯，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602室。法定代表人：马荣华，总经理。委托代理人：孟凡洪，男，北京昊都建筑工程有限责任公司职员，住址同单位地址。本院依据(2016)京02民终6688号民事判决，在执行北京昊都建筑工程有限责任公司（以下简称昊都公司）与中山市第四建筑工程有限公司（以下简称中山四建公司）等建设工程分包合同纠纷一案中，案外人中山市建设企业资产经营有限公司（以下简称建设公司）向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人建设公司向本院提出异议申请：中止对建设公司所有的位于中山市石岐区孙文东路xx号xx房的执行。事实和理由：中山四建公司前身为中山市第四建筑工程公司（以下简称原四建公司），系中山市建设委员会下属的一家集体所有制企业，成立于1974年。2000年底，原四建公司根据中山市人民政府办公室发布的《关于原四建公司实施改革方案的复函》、中山市国有资产管理局《关于原四建公司产权转让的批复》、中山市经济体制改革委员会《关于中山市第四建筑工程公司实施改革方案若干问题的批复》等转制批复文件，转制为中山四建公司。根据批复要求，原四建公司转制评估报告中未有列示的其他资产属于市属资产，有案外人接收管理。故目前登记在原四建公司名下的涉案房产，应为中山市市属国有资产，为案外人接收管理，该不动产目前由原四建公司职工居住。申请执行人昊都公司称：不同意案外人的异议请求。不动产权的权属判断以登记为准。被执行人经生效文书确认的债务一直没有履行，自一审、二审到执行近10年的时间案外人都没有提出异议。经审查查明：昊都公司与中山四建公司等建设工程分包合同纠纷一案，由原北京市宣武区人民法院于2009年9月4日受理，后因北京市宣武区人民法院被撤销，由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。案件审理中，依法追加中山四建公司为本案当事人，中山四建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出裁定驳回了该申请。中山四建公司上诉后，被北京市第一中级人民法院以程序错误为由发回本院重审，本院另行组成合议庭，继续对中山四建公司提出的管辖权异议申请进行了审理。在依法裁定驳回中山四建公司的管辖权异议申请后，中山四建公司再次上诉，北京市第一中级人民法院依法维持原裁定。本院对该案依法进行了审理，于2013年7月31日作出（2009）宣民初字第09836号民事判决书，中山南粤公司不服提出上诉。2013年12月9日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第13929号民事裁定书，裁定撤销北京市西城区人民法院（2009）宣民初字第9836号民事判决，本案发回北京市西城区人民法院重审。案件发回重审后，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年2月1日作出（2017）京0102民初26374号民事判决书。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中山市第四建筑工程有限公司退还原告北京昊都建筑工程有限责任公司关于翠名居1—8幢楼未施工部分的工程款一千二百三十四万三千三百元；二、驳回北京昊都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回中山市南粤房地产公司的全部反诉请求；四、驳回中山市第四建筑工程有限公司的全部反诉请求。该案经当事人上诉，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)京02民终6688号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。昊都公司曾向本院申请财产保全，本院于2010年8月24日查封涉案房产，经过多次续封，最新一次续封为2017年12月14日，查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中建设公司认可，中山四建公司系由原四建公司改制，并继受相应财产，并认可涉案房屋现仍由原四建公司职工居住。根据建设公司提交的现有证据及其陈述意见，本院无法确认其具有足以排除执行的权利。故对于其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中山市建设企业资产经营有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  张 毅二〇二〇年六月四日书记员  马思萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终871号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************第3层之五，统一社会信用代码914********6318768。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：王建慧，女，1965年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************625。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人王建慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24979号原告：刘雄辉，男，汉族，1995年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李昂峻，男，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市合川区。原告刘雄辉与被告李昂峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雄辉到庭参加了诉讼，被告李昂峻经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘雄辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告在退伍前向原告借款4万元用于生活日常开支，并向原告出具借条承诺在2019年3月16日前还款。现借款期限届满，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告李昂峻未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告向原告出具借款条一张，确认于2018年7月1日向原告借款4万元，并承诺于2019年3月16日偿还。审理中原告举示微信转账记录若干拟证明其向被告交付借款的情况。本院认为，被告李昂峻既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的借条以及微信转账记录能够证明原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款4万元的事实，对此本院予以认定。现借款期限届满，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昂峻在本判决生效后五日内偿还原告刘雄辉借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李昂峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  杨坤华二〇二〇年六月四日书 记 员  张 一
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保87号申请人：严某，女，汉族，住重庆市荣昌区。申请人：周某，女，汉族，住重庆市荣昌区。申请人：严某，女，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：李某，男，汉族，住重庆市荣昌区被申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请人严某、周某、严某与被申请人李某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严某于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下财产在10万元范围内进行保全，申请人严某用其名下车辆对本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在10万元范围内冻结被申请人李某在中国人民财产保险股份有限公司享有的基于李某于2019年2月20日发生交通事故致蒋某死亡一案的保险赔偿款，冻结期限为三年；二、对申请人严某名下车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年六月九日书记员  黎平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更318号罪犯莫庆文，男，1990年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省保康县人民法院于2016年12月28日作出（2016）鄂0626刑初66号刑事判决，认定被告人莫庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人莫庆文不服，提出上诉。本院于2017年3月22日作出（2017）鄂06刑终101号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫庆文在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫庆文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫庆文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1889号 原告：于成祥，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：**，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告于成祥与被告**民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成祥到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成祥向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33000元并支付利息（利息以33000元为基数按月息2分计算从2011年9月5日至全部本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，被告**借原告现金33000元，被告收到借款后，写了一张借条，约定月息3分，同时约定“**以本人房屋作抵押，二证全付给于成祥，还清款退还二证，安丘市城里葡萄街1套面积63.72，房产证号00××94号”，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。为维护原告的合法权益，根据规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月5日被告**向原告于成祥出具《借条》一份，载明：“今借于成祥现金33000元正大写：叁万叁仟元正月息3分”**在借款人处签字、摁手印，在上述内容现金、33000、3分处摁手印。同时在该借条上还载明：“**以本人房屋做抵押，二证全付给于成祥还清款退回二证安丘市城里葡萄街1套面积63.72房产证号00××94字第号地号08550112”**在该内容下方签字、摁手印。庭审中，原告自述在2014年2月份时被告已偿还了5000元的利息，现在主张利息以33000元为基数按月息2分计算自2014年3月份至欠款还清之日止。 本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方未约定还款日期，故原告可随时要求被告还款，现被告尚欠原告借款本金33000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，应予支持。关于利息问题，原告主张2014年2月份收到的5000元是利息而非本金，结合原告提交的借条中载明月息3分的事实，对该5000元的性质本院认定为利息而非本金。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方约定的年利率已达36%，现在原告方主张按年利率24%计算自2014年3月份至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告于成祥借款本金33000元，并以33000元为基数按年利率24%计算自2014年3份至本院判决履行之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（减半），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初700号原告：王舒平，男，1978年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：张增奖，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告王舒平与被告张增奖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舒平到庭参加诉讼，被告张增奖经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王舒平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1100元。被告张增奖未答辩。经审理，本院认定以下事实：原告于2019年1月21日向被告发送微信内容“张总，下午好，昨晚一件货是200盒，我拿货5元一盒，我只赚你5毛，一件货赚你100元，一件货给我1100元”，被告回复“好的，明天转给你”。截至2019年8月20日，原告持续通过微信向被告催款。以上事实，有微信聊天记录、财付通查询复函及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与微信聊天记录相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款1100元，故原告诉请被告向其支付货款1100元的主张于法有据，本院予以支持。被告张增奖经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张增奖向原告王舒平支付货款1100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由被告张增奖负担（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  江秀颜人民陪审员  黄志华二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6497号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：徐竞，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告徐竞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告徐竞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求1.被告立即偿还截至2019年10月22日的借款本金20000元、利息1743.88元、罚息2748.65元，合计24492.53元；2.被告支付原告自2019年10月23日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金20000元为基数，按贷款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息1743.88元为基数，按贷款利率上浮50%计算；3.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告在银行自助终端与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行“借贷通”的协议，前述协议及合同就原告向被告授信贷款额度、授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告徐竞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过电子银行签订了一份编号为500030000-0063-20191310785的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定:1.被告向原告申请借款额度20000元，借款额度有效期间为2017年11月3日至2018年11月3日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；2.贷款采用固定年利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息、罚息均按日计算;3.还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；4.借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。同日，被告名下尾号为8596的银行卡收到原告个贷平账专户转入的20000元。诉讼过程中，原告提交的《个人贷款对账单》显示：截至2019年10月22日，被告未偿还过贷款本息。原告另陈述：诉讼请求中的利息按照年利率8.6%计算，罚息、复利按照年利率8.6%并上浮50%自逾期之日起计算。本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐竞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金20000元，并支付利息1743.88元；二、被告徐竞于本判决生效之日起十日内按照年利率8.6%上浮50%自2018年11月4日起至付清之日止计算支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息1743.88元为基数）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计206元，由被告徐竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二〇年六月四日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初2374号 原告：来宾市佳泰房地产开发有限公司,住所地:来宾市桂中大道东13号,统一社会信用代码:91451300768904656A。 法定代表人:江川(总经理)。 委托诉讼代理人:苏厚达,公司员工。 被告：韦艳华，女，1974年9月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市佳泰房地产开发有限公司诉被告韦艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告来宾市佳泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市佳泰房地产开发有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年六月九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初351号 原告：赵冬玲，女，1974年8月l7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：农小梅，农小梅，女，1988年10月27日出生，壮族，住南宁市。 原告赵冬玲与被告农小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵冬玲及其委托诉讼代理人兰日东到庭参加诉讼，被告农小梅经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32700元，并支付利息（利息计算方法：以32700元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月19日起计算至付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息计算方法由按年利率24%从2017年5月19日起计算变更为按日利率万分之三点三从2018年3月31日起计算。事实和理由：2016年5月下旬，原告在南宁市被告开的一家养发店做养发时与被告相识。随后在2017年4月，被告邀请原告与其在隆安县共同投资经营超市，原告同意，于同年5月1日至3日向被告转款25000元，于6月15日和6月19日各转款10000元，共计45000元。事后，原告细想，“隆安县名昌超市”是个体工商户，经营者是被告农小梅一人，原告与被告没有签订合同，对原告不利，遂决定退伙。经与被告协商，被告表示同意，经核算，被告应退给原告32700元，并于2018年3月30日以“借款合同”的形式确定下来，借款日利率为万分之三点三，同时约定被告于2018年12月31日前还清本息。还款期限届满后，被告以种种理由拖延不还，原告遂提出上述诉请。 被告农小梅未作答辩。 经审理查明，2016年5月，原告赵冬玲在南宁市被告农小梅经营的一家养发店消费时相识。2017年4月，原、被告双方商定到隆安县共同投资经营超市。之后，原告分别于同年5月1日、5月2日、6月15日、6月19日向被告转款各10000元，于5月3日转账5000元，共计45000元。2017年5月16日，被告农小梅成立一家名为“隆安县名昌超市”的个体工商户。原告觉得于己不利，找被告协商退回投资款事宜。2018年3月30日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款32700元，借款日利率为万分之三点三，于2018年12月31日前还清本息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 本案中，原告赵冬玲与被告农小梅商定共同投资经营超市，原告向被告转款45000元，被告登记成立了一家名为“隆安县名昌超市”的个体工商户，至此，双方的合作关系已完成。在此之后，原、被告双方又商定原告退出合作事宜，经核算后以《借款合同》的形式达成债权债务协议，被告承诺2018年12月31日前还清原告32700元，并约定了利息。现原告以此《借款合同》主张原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和第十五条第二款的规定，本院予以采信。《借款合同》约定还款期限已至，现原告要求被告返还借款本金32700元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方于2018年3月30日签订《借款合同》，并约定借款利息为日利率万分之三点三，该约定符合法律规定，现原告据此要求被告以32700元为基数，按日利率为万分之三点三，从2018年3月31日起计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农小梅返还原告赵冬玲借款本金32700元； 二、被告农小梅支付原告赵冬玲利息（利息计算方法：以32700元为基数，自2018年3月31日起按照日利率万分之三点三计至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1124元、保全费562元，合计1686元（原告赵冬玲已预交），由被告农小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  邓明球 人民陪审员  李善南 二〇二〇年六月九日 书 记 员  方加愿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢58号申请执行人：应城市利民建筑劳务有限责任公司，住所地应城市城中古城道41号。法定代表人：张火清，职务经理。被执行人：哈尔滨市南岗建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路565号。法定代表人：李祝成，职务董事长。被执行人：哈尔滨市南岗建筑工程有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路君盈身份广场项目1栋1310室。法定代表人：郭成双。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2009）南民二初字第838号民事调解书执行应城市利民建筑劳务有限责任公司与哈尔滨市南岗建筑工程有限公司、哈尔滨市南岗建筑工程有限公司长春分公司合同纠纷一案，申请执行标的300000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月19日、2020年2月27日、2020年6月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢58号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年六月九日书记员  陈 曦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1896号 原告：姜旭，男，1994年12月27日出生，汉族，现住三河市。 被告：崔雪花，女，1982年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 姜旭与崔雪花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。2020年6月2日，原告姜旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按姜旭撤诉处理。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由姜旭负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2568号原告：赵田,男,1995年9月27日出生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告:徐银祥，男，1978年9月28日出生，汉族，住冠县。被告:国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区中华路8号当代财智大厦。主要负责人:樊军柯，经理。委托诉讼代理人：楚善鲁，男，公司员工。原告赵田与被告徐银祥、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵田委托诉讼代理人杨士安，被告徐银祥、保险公司委托诉讼代理人楚善鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、施救费等共计127875.74元。事实和理由：2019年3月11日10时30分，徐银祥驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车，沿田马园村路1由南向北行驶至田马园村路1十字路口时，与自东向西行驶的赵田骑电动自行车相撞，致车辆损坏、赵田受伤故。经冠县交警大队认定，徐银祥承担事故的全部责任。事故发生后，被告将原告住院期间的医疗费用已经支付。肇事车在被告保险公司投有交强险。被告徐银祥辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××登记车主是张志娥，系徐银祥之妻。该车在保险公司投保保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车登记车主为张志娥，张志娥与被告徐银祥系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因处理事故支出施救费300元。原告自2019年3月11日至2019年4月1日在冠县人民医院治疗21天。原告受伤后由其妻子程迎雪护理。原告与其妻生育一个女儿赵昕蕊，出生日期为2019年12月8日。经原告申请，我院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》，赵田左面部擦伤后色素沉着面积约13.5cm2属于十级伤残；赵田受伤后的误工时间约为壹个月；住院期间壹人护理，出院后不需要护理；营养期限约为拾日。本院认为,本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由被告徐银祥承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。原告损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。原告损失项目及数额为:住院伙食补助费630元（30×21）、营养费300元（30×10）、误工费2472.6元（82.42×30）、护理费1730.82元（82.42×21）、残疾赔偿金108715.9元（42329×20×10%+26731×18×10%/2）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元（酌定）、施救费300元、复印费10元、鉴定费1900元，共计117259.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵田111230元；二、被告徐银祥赔偿原告赵田损失6029.32元。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告徐银祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年六月四日法官助理李彬书记员王慧艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初3843号原告：北京京升建筑工程有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-1684（石城镇集中办公区）。法定代表人：魏占生，经理。被告：北京永兴大众洗浴有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院9号楼4层406。法定代表人：王庆石，经理。原告北京京升建筑工程有限公司与被告北京永兴大众洗浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京京升建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京京升建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪芳二〇二〇年六月五日书记员  刘 璐
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5482号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：李丽娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金7609.04元；2.被告支付利息（以7609.04元为基数，自2019年7月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李丽娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李丽娟，通讯地址陕西省西安市雁塔区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月4日。4.贷款金额：12000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年4月8日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月8日小雨点公司扣除李丽娟手续费1740元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/4/16              467.19                  2018/5/16              467.19                  2018/6/16              467.19                  2018/7/16              467.19                  2018/8/15              467.19                  2018/9/14              467.19                  2018/10/16              467.19                  2018/11/15              467.19                  2018/12/15              467.19                  2019/1/16              467.19                  2019/2/16              467.19                  2019/3/15              467.19                  2019/4/16              467.19                  2019/5/15              467.19                  2019/6/15              467.19      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李丽娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李丽娟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李丽娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李丽娟放款的当日扣收1740元作为手续费，李丽娟未实际支配该部分资金，故李丽娟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李丽娟实际借款金额为10260元。李丽娟收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李丽娟的还款情况，截止至2019年7月16日李丽娟尚欠小雨点公司借款本金5210.26元。小雨点公司主张李丽娟支付自2019年7月17日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5210.26元；二、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月17日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5210.26元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初630号 原告：郑灿辉，男，1979年11月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：林财友，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郑灿辉与被告林财友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿辉的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告林财友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑灿辉向本院提出诉讼请求：1.判决林财友立即偿还郑灿辉借款30000元，并按月利率2%支付自2017年5月17日起至实际还款之日止的利息；2.判决由林财友承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林财友因资金缺乏，于2017年5月17日向郑灿辉借款30000元，并约定月利息2%，借款至2018年1月30日止，上述事实有林财友出具的《借条》为据。借款后，林财友未支付郑灿辉任何本息，借款到期后，郑灿辉向林财友催讨，但林财友不予理会。 林财友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林财友因生意资金周转需要，于2017年5月17日向郑灿辉借款30000元，并在郑灿辉提供的一份《借条》上填写借款内容，签名捺印后交由郑灿辉收执。双方约定每月利息2%，借款期限为2017年5月17日至2018年1月30日，如逾期还本付息，借款人应按逾期之日起支付日千分之三的违约金等内容。借款以现金方式交付。借款后，林财友本息分文未付，郑灿辉经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有郑灿辉的陈述，并有其提供的居民身份证（复印件）、林财友的户籍信息、《借条》等证据为证，林财友既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，林财友向郑灿辉借款30000元，有林财友签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认为成立有效。双方约定借款月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。林财友未按约定期限偿还借款，构成违约，郑灿辉得以在借款期限届满后向林财友主张权利。郑灿辉请求判决林财友偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年5月17日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，郑灿辉的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。林财友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林财友应在本判决生效后十日内偿还郑灿辉借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年5月17日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林财友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年六月九日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 关于被告人阮光玉涉嫌贩毒罪一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽06刑辖16号 福建省漳州市龙文区人民法院： 关于被告人阮光玉涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定由你院审判。 二〇二〇年六月九日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执260号之十五被执行人：高文斌，男，汉族，1979年10月07日生，居民身份证号码520203197910070811，住六枝特区云欣苑16栋1-6-3。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高文斌在中国银行133051973090CNY0账户内存款人民币1702.83元。本裁定立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年六月九日执行员  李卫夺书记员  钟 楠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢126号 梁强标、易俊杰： 梁强标与易俊杰民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计1740元。经本院立案执行，现已强制执行到位1740元。至此，梁强标向本院申请恢复执行的（2019）粤1882执979号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更285号罪犯李龙，男，1990年6月2日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年7月11日作出（2011）张刑初字第132号刑事判决，认定被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人李龙不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月20日作出（2011）十刑终字第185号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑六个月；2016年8月18日经本院裁定减刑九个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初703号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：林楚鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：林楚东，男，1986年2月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告林楚鹏、林楚东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。审判员  李统才二〇二〇年六月二日书记员  张耿敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢142号之一申请执行人：赵秉泉，男，1973年11月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：赵国全，男，1962年1月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：赵东海，男1978年2月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行赵秉泉与赵国全、赵东海公证债权文书一案中，责令被执行人给付案款110万元。被执行人赵国全、赵东海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日以（2018）京0109执恢26号执行裁定书查封了被执行人赵东海名下的位于北京市门头沟区冯石环路6号院X号楼X层X单元X房屋【房产证号：X京房权证门字第XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵东海名下的位于北京市门头沟区冯石环路X号楼X层X单元X房屋【房产证号：X京房权证门字第XXXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年六月九日书记员  杨 洋
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执74号 申请执行人孙瑞，男，汉族，1992年7月18日出生。 被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，1983年7月4日出生。 本院在执行孙瑞与阿拉腾巴嘎那劳务合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0625民初2095号民事判决书申请法院执行被执行人阿拉腾巴嘎那给付劳务合同案款4320元。我院于2020年1月8日受理该执行案件后，于2020年1月11日以短信方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年6月9日将被执行人限制消费，并将被执行人阿拉腾巴嘎那纳入失信被执行人名单。经总对总查控及传统查控，被执行人阿拉腾巴嘎那名下位于阿斯尔嘎查有住宅用地400平米，为集体土地，经人民政府批准为宅基地，该土地不宜处置。另被执行人阿拉腾巴嘎那名下有车牌号码为蒙Ｋ×××××解放牌汽车一辆，申请人明确表示不能提供车俩的具体权属情况。2020年6月9日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人也暂时无法提供被执行人阿拉腾巴嘎那的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月九日 书记员  闫 鹏
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执21号 广西贺州市大冲水电开发有限公司、连州市中城能源有限公司： 叶林与广西贺州市大冲水电开发有限公司、连州市中城能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院移送执行标的共计1334元。经本院立案执行，现已强制执行到位1334元。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1428号民事判决书民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执287号 （申请执行人）、连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 与连州市宝盈置业发展有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1882民初1473号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更338号罪犯罗哲展，男，1986年4月7日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）韶中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人罗哲展犯故意伤害，抢劫，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年7月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑二个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月19日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗哲展在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗哲展在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗哲展减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2026年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2319号                               原告                       梁明中，男，1976年6月6日，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       许仁杰，男，1988年10月20日，汉族，住福建省安溪县。             梁龙溪，男，1986年9月3日，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告梁明中于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，梁明中以与许仁杰、梁龙溪自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许梁明中撤诉。             案件受理费300元，减半收取计150元，由梁明中负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年六月三日                                     书记员  谢亚锦
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1973号原告：袁某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码9115080270xxxxxxX。第三人：马某，年龄不详，巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限公司负责人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告袁某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、第三人马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年六月九日书记员  张冉昀
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2294号原告：向少福，男，1972年12月27日出生，住四川省宣汉县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市科园大道25号科园大厦3楼311室，统一社会信用代码91450100MA5N5JNH1D。法定代表人：向才清，执行董事。被告：北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所北京市延庆区四海镇楼梁村42号，统一社会信用代码91110229MA01GRA7XR。法定代表人：王群营，经理。原告向少福与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。向少福向本院提出诉讼请求：广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司支付劳务费9900元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是本案由直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以向少福名义递交的民事起诉状中的签名并非向少福本人所签，民事起诉状也并非向少福本人提交，亦无诉状提交人的委托代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。另查，北京世源丽景旅游文化有限责任公司已于2020年4月16日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回向少福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年六月一日书记员  昝 彤
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终359号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马永飞，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：章慧玲，女，1999年11月20日出生，汉族，住民勤县蔡旗乡。 委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。 原审被告：刘凯，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍登记地河南省平舆县射桥镇。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司因与被上诉人章慧玲、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘06021民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司委托诉讼代理人马永飞，被上诉人章慧玲委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，原审被告刘凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：原审认定伤残鉴定结论及判处精神抚慰金错误。 章慧玲答辩要求要求维持原判。 刘凯缺席审理没有答辩意见。 章慧玲向一审法院起诉请求:请求就原告的医疗费16021.4元（包括人保武威分公司已经赔偿的2385.65元）、住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费4366.8元、伤残赔偿金59914元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元，共计92502.2元确定被告刘凯、人保武威分公司的赔偿责任。 一审法院认定事实：刘凯就其名下×××号机动车在人保武威分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，商业第三者责任保险理赔限额为500000元，保险有效期自2018年11月30日15时至2019年11月30日15时。2018年11月30日18时，刘凯驾驶×××号机动车和案外人安殿英驾驶的×××号机动车碰撞，致乘坐×××号机动车的章慧玲受伤。经民勤县公安局交通警察大队认定，刘凯承担事故全部责任。章慧玲经民勤县人民医院诊断为颅脑损伤、下颌骨骨折等，在民勤县人民医院、武威市人民医院住院治疗30天后出院。经民勤县交警大队委托武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定，章慧玲下颌骨骨折、张口轻度受限（I度）构成十级伤残。现原告章慧玲提起诉讼，请求就原告的医疗费16021.4元（包括人保武威分公司已经赔偿的2385.65元）、住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费4366.8元、伤残赔偿金59914元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元，共计92502.2元确定被告刘凯、人保武威分公司的赔偿责任。经审理确定，原告的合理损失包括：医疗费16021.4元（包括人保武威分公司已经赔偿的2385.65元）、住院伙食补助费1200元，营养费600元，护理费4366.8元、伤残赔偿金59914元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，共计87602.2元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员受伤的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业第三者责任保险的保险公司按保险合同赔偿。因被告刘凯驾驶的机动车在被告人保武威分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，并就商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内，被告刘凯承担事故全部责任，原告的合理损失共计87602.2元，未超过本案机动车交强险和商业第三者责任保险理赔限额，均应当由被告人保民勤支公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司赔偿原告章慧玲医疗费16021.4元、住院伙食补助费1200元，营养费600元，护理费4366.8元、伤残赔偿金59914元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，共计87602.2元（已经实际赔偿2385.65元）限本判决生效后10日内付清。案件受理费2188元，由原告章慧玲负担188元，被告刘凯负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担1000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人章慧玲出示了其二次住院病历，以证明章慧玲伤势严重，其伤情符合鉴定伤残等级。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。经审查认为，被上诉人出示的证据与本案审理没有关联性，其证据效力不予认定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以其在保险理赔时对章慧玲进行检查时确认三指能垂直置入口中为由故认为武威市人民医院司法医学鉴定所所出具伤残等级结论错误。但经审查，章慧玲在武威市人民医院进行诊疗时专科诊断其张口重度受限，张口度不到一指，本院认为上诉人出示之照片不能代替及否定专业医学检查及鉴定，其认为伤残鉴定结论错误的理由依据不足，其主张不能成立。同时本院认为原审根据受害人伤情等确定赔偿精神抚慰金正确，本院亦予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费629元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年六月九日 书记员 史文妤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5093号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：皮磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗伟，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告皮磊、罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告皮磊、罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5488元、环卫费192元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告皮磊、罗伟无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2016年5月23日，被告购买了新月半岛××栋××号房，其房屋面积为127.03㎡。2016年7月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同、不动产登记信息、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金549元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、皮磊、罗伟于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5488元、环卫费192元及违约金549元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果皮磊、罗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由皮磊、罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初445号之二原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。原告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。负责人：翟雷，经理。被告：徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦801室。法定代表人：杜长义，经理。原告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司与被告徐州苏星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案审理过程中，原告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司撤诉。案件受理费21070元，减半后收取10535元，财产保全费5000元，合计15535元，由原告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司负担。审 判 长  车 勤人民陪审员  杨晓菊人民陪审员  蒋 洪二〇二〇年六月九日书 记 员  梁 振
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢857号 关于王保平与王晔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初33号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人王保平于2018年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王保平于2020年6月9日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）内0602民初33号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审613号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：河北鼎程大型货物运输有限公司，住所地：保定市徐水区********。法定代表人：户长松。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人河北鼎程大型货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05424号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年5月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年4月27日在广东广珠西线高速公路洪湾站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀F*****，经检测，车货总重54.895吨，轴数是6轴，超限5.895吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05424号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02387号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05424号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1277号上诉人（原审原告）：邓三梅，女，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市欧雅陶瓷有限公司。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：朱浩，该公司员工。上诉人邓三梅因与上诉人清远市欧雅陶瓷有限公司（以下简称“欧雅公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邓三梅上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判欧雅公司向邓三梅支付经济赔偿金31500元；2、判决欧雅公司向邓三梅支付2015年3月至2019年3月法定节假日的双倍工资。主要事实和理由：1、邓三梅在一审中已经提供证据证明欧雅公司违法解除劳动合同的事实，既有书证又有证人证言，也与邓三梅停止工作的时间相吻合，故欧雅公司应当支付赔偿金。2、欧雅公司拖欠工资且未依法缴纳社保，应当向邓三梅支付经济补偿金。3、欧雅公司提供的工资表显示休息日加班工资和加班工资。因其是欧雅公司独自掌握的证据，欧雅公司应当提供工资的计算方式，拒不提供的应当承担不利后果即认定欧雅公司没有支付法定节假日工资。综上，请求法院依法改判。欧雅公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判欧雅公司支付经济补偿金15664.16元及年休假工资1600.45元；2、诉讼费用由邓三梅承担。主要事实和理由：1、邓三梅主张双方劳动合同于2019年3月26日解除，但欧雅公司只提出调岗，并没有解雇邓三梅。2019年3月25日，欧雅公司与邓三梅协商，并提供岗位，邓三梅不愿调岗，也不打卡上班。欧雅公司调整邓三梅的工作岗位是合理行使用工自主权。2、通过工资表，可知邓三梅的平均工资是3480.92元。邓三梅2019年2月的工资为4567元，出勤天数多于正常的18天。欧雅公司已额外支付15天工资。综上，请求法院依法改判。一审法院作出判决：一、欧雅公司于判决生效之日起十日内，向邓三梅支付经济补偿金15,664.14元；二、欧雅公司于判决生效之日起十日内，向邓三梅支付年休假工资1,600.45元；三、驳回邓三梅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由欧雅公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，欧雅公司提交如下证据：1、工资单，拟证明工资已经足额发放，在2月值班期间发了十五天年休假工资；2、短信、公告，拟证明邓三梅不愿回厂上班、旷工等事实；3、考勤记录，拟证明邓三梅没有回厂报到；4、招聘信息及招聘员聊天记录，拟证明不是裁员而是生产需要进行岗位调动。邓三梅提交了邓三梅等六人在清城区源潭镇人社所的维权记录，拟证明欧雅公司不是调岗而是开除邓三梅等人。本院组织双方对上述证据进行了质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：欧雅公司是否应向邓三梅支付经济补偿金和年休假工资。关于经济补偿金，欧雅公司将邓三梅的工作岗位由保安调整为窑炉印花工，该调岗未经双方协商一致且两个工作岗位的工作要求、工作内容、工作性质均存在重大变化。对于该次调岗，欧雅公司也仅以人手需要作为辩解，故本院认为欧雅公司的调岗行为不具备充分合理性。邓三梅不同意上述调岗行为，之后未回厂上班，故应视为邓三梅在欧雅公司没有按原约定提供劳动条件的情况下被迫解除双方的劳动合同，因此欧雅公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定支付经济补偿金。关于年休假工资，欧雅公司未举证证明邓三梅已休2018年4月23日至离职日期间的年休假，欧雅公司主张已支付的2019年2月值班工资视为年休假工资依据不足。综上，一审法院关于经济补偿金和年休假工资的判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由清远市欧雅陶瓷有限公司负担10元，邓三梅负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执139号之二 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行。 负责人罗天，行长。 被执行人甘兵，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人甘兵信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月11日作出的（2019）穗仲案字第7297号裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人甘兵的不动产、银行存款、工商登记、证券、住房公积金等查询，未发现其有财产可供执行。已将被执行人甘兵限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其同意先终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，已穷尽调查措施，经查被执行人目前没有财产可供执行，执行程序已无法继续进行，依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴栋梁 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇二〇年六月九日 书记员  陆 铭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4432号原告：李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：欧乐朗，董事长。原告李兰与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月29日，原告李兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李兰撤诉处理。审判员  吴连启二〇二〇年六月五日书记员  杜 翯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执332号 申请执行人李朋炯，男，汉族，1976年3月14日出生，住贵州省遵义县。 被执行人黄斌，男,汉族，1975年1月4日出生,住福建省闽清县。 被执行人黄暾，男,汉族，1978年11月2日出生,住福建省闽清县。 申请执行人李朋炯与被执行人黄斌、黄暾劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字[2019]336号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2017至2019年工作差额20043元及本案执行费204.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院已委托闽清县人民法院调查被执行人黄斌、黄暾在闽清县的财产情况，该院回复表示没有查到被执行人黄斌、黄暾在闽清县房产、土地、工商登记信息。（三）本院对被执行人黄斌、黄暾依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年6月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年6月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根