河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1368号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块3号商业楼水厂路西281号，统一社会信用代码911304006975915167。 法定代表人：栗志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智妍，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京时代正仕照明电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口166号，统一社会信用代码911101066705826283。 法定代表人：江正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人北京时代正仕照明电器有限公司（以下简称正仕公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人龙瑞公司的委托诉讼代理人李智妍、被上诉人正仕公司的委托诉讼代理人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，依法改判，龙瑞公司不影响正仕公司支付律师费20000元及违约金2206.4元。2.本案诉讼费用由正仕公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.律师费不应得到支持。首先，正仕公司虽提供了律师费发票，但无真实付款流水，且付费时间与立案时间、委托时间均不一致，无法证明该费用为本案的律师费；其次，律师费在全国范围内无统一标准，该收费额由诉讼标的额、案件难易程度等多种因素决定，因此本案中的收费不具有客观性，不能作为主张该项费用的依据。即便法院判令龙瑞公司承担律师费，律师费的额度也过高，由于诉讼标的额是确定收费额度的重要参考因素，正仕公司恶意扩大诉讼标的额度，律师费数额已高达未付合同款的20%，明显费用过高，若龙瑞公司承担全部律师费，显示公平，应参照诉讼费承担原则按照实际未付款数额确定律师费金额。2.龙瑞公司不应承担违约金。首先，双方所签订的合同已明确约定，应在正仕公司提供结算申请，双方出具结算报告后，才达到付款节点，本案中，正仕公司未按照约定按时提供结算申请，同时正仕公司向龙瑞公司承诺另行约定提交结算申请的时间，但直至正仕公司起诉时，其也未提供结算的相关资料。因此，按照合同约定，龙瑞公司不应承担付款义务，不构成违约，不应承担违约责任。其次，依据双方签订的《购销合同》第十二条约定，正仕公司并未书面通知龙瑞公司付款，且双方未就付款协商一致，正仕公司清楚还未达到付款节点，按照合同约定，龙瑞公司不构成违约。 正仕公司辩称，不同意龙瑞公司的上诉请求和理由，一审判决正确，在双方签订的合同中第十二项违约条款第七、八、九项中有明确约定，一审判决的违约金金额没有超过约定的金额，律师费应由过错方负担。 正仕公司向一审法院起诉请求：1.依法判令龙瑞公司支付合同价款318000元；2.依法判令龙瑞公司支付违约金（以318000元为基数，自2018年8月24日起按每日0.2%计算至实际支付之日止）；3.依法判令龙瑞公司支付律师费20000元；4.依法判令龙瑞公司支付因此纠纷而产生的差旅费用10000元；5.诉讼费由龙瑞公司承担。以上共计348000元。 一审法院认定事实：2013年9月26日，正仕公司（供方）作为乙方，龙瑞公司（需方）作为甲方，双方签订《购销合同》，约定正仕公司对赵都新城S11地块商业地下一层超市向龙瑞公司提供灯具供货。一、该合同为固定单价合同，合同总价款暂定为287600元，此费用包含包装费、运输费、装卸费、技术指导费及消防灯具验收所需资料并保证验收通过。六、付款方式。1.无预付款。2.进度支付：按甲方要求货物全部运至现场，经验收合格后支付货款的70%，验收必须在货到现场后当日内进行，货款在验收合格后15日内支付完毕，货款以现金或支票形式支付。3.安装完成并验收合格结算完成后若无维修费用则15日内，支付至结算总价的95%，同时乙方提供累计100%的结算金额发票。剩余合同总价款的5%留作质保金，质保期满一年后7日内无息支付结算金额的3%，质保期满两年付清余款。十二、违约责任。7.甲方逾期付款超过30日的，乙方应书面通知甲方付款，甲乙双方经协商一致后，甲方应及时支付价款。否则，每逾期一天，应向乙方支付该应付未付金额的0.2%的违约金。该项违约金累加不超过应付未付金额的2%。9.合同履行过程发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括为诉讼而支出的诉讼费、律师代理费与差旅费用等。合同签订后，正仕公司依约向龙瑞公司运送货物，并由龙瑞公司签收。庭审中，龙瑞公司提交2018年1月25日由龙瑞公司发给正仕公司，正仕公司盖章确认的结算通知单一份，证明龙瑞公司通知正仕公司按照龙瑞公司要求应整理上报结算资料，由于正仕公司原因未能在约定时间内及时上报决算书，导致结算不能按期进行的应另行约定时间办理结算事宜。正仕公司质证称，对证据予以认可。龙瑞公司提交2018年1月29日竣工验收合格通知单一份，证明2018年1月29日灯具供货工程验收合格，准予结算。该证据同时载明，2018年1月29日日期为质保期开始日期。正仕公司质证称，对证据予以认可。庭审中，正仕公司提交委托律师立案差旅费票据和委托协议、委托协议支付的发票，正仕公司据此主张律师费和差旅费。龙瑞公司质证称，对差旅费不认可，无法证明是本案的支付，且支出凭证系正仕公司单方制作，并未加盖龙瑞公司公章，无法达到相应证明目的；委托协议签订时间是2019年8月19日，但提供的差旅费均发生在委托之前，显然无法证明真实的支出，且律师费的发票也是发生在2019年10月8日，与委托代理协议及立案的时间均不相符，无法证明是本案的实际支出。另查明，截至2014年4月4日，龙瑞公司向正仕公司支付货款共计201320元，剩余货款尚未给付。2018年8月24日，双方签署工程结算单，涉案工程优惠让利后结算总价为318000元。龙瑞公司称，按照合同约定，尚有总价款2%的质保金未到期，不属于应付款范围。 一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。正仕公司与龙瑞公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行。双方在合同中对付款方式进行了约定，现涉案工程经竣工验收合格且双方对涉案货物进行了结算，正仕公司要求龙瑞公司支付货款，应予支持，扣除龙瑞公司已经支付的货款201320元和尚未到期的2%质保金6360元，龙瑞公司应支付的货款数额为110320元。龙瑞公司未按照约定的时间支付货款构成违约，应当支付违约金，根据双方合同约定，龙瑞公司应支付的违约金数额为2206.4元。正仕公司要求龙瑞公司支付相应差旅费，但未据此提供相应正式票据，对此不予支持。正仕公司为本次诉讼聘请律师，并为此支付代理费20000元，客观真实，正仕公司要求龙瑞公司支付律师费20000元，符合双方合同约定，予以支持。综上所述，龙瑞公司应支付正仕公司剩余货款110320元、违约金2206.4元及律师费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：“一、被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京时代正仕照明电器有限公司货款110320元；二、被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京时代正仕照明电器有限公司违约金2206.4元；三、被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京时代正仕照明电器有限公司律师费20000元；二、驳回原告北京时代正仕照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告负担2018元，被告负担1242元。” 二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，正仕公司与龙瑞公司于2013年9月26日所签订的《购销合同》第六项付款方式第三条约定“安装完成并验收合格结算完成后若无维修费用则15日内，支付至结算总价的95%”，正仕公司在一审中所提交的2018年8月24日工程结算单明确载明了结算总价，该结算单加盖了龙瑞公司印章，足以证明双方对涉案货物进行了验收、结算。龙瑞公司未按照约定的付款期限给付货款，构成违约，应当承担违约责任。本案所涉《购销合同》第十二项违约责任第七条约定“甲方逾期付款超过30日的，乙方应书面通知甲方付款，甲乙双方经协商一致后，甲方应及时支付价款。否则，每逾期一天，应向乙方支付该应付未付金额的0.2%的违约金。该项违约金累加不超过应付未付金额的2%。”龙瑞公司主张正仕公司未书面通知其付款，且双方未就付款协商一致，因正仕公司在起诉状中明确载明要求龙瑞公司支付合同价款，龙瑞公司亦接收了此份起诉状，故龙瑞公司已经收到了正仕公司要求付款的书面通知；正仕公司依约履行了供货义务，龙瑞公司理应按照合同约定给付货款，在双方就付款问题未能协商一致的情况下，正仕公司以其与龙瑞公司存在民事纠纷为由提起本案诉讼，是法律赋予当事人的诉讼权利，且一审法院判令龙瑞公司给付正仕公司货款110320元，龙瑞公司对此并未提出上诉，应当视为龙瑞公司认可涉案货款已到付款节点，一审法院判令龙瑞公司给付违约金2206.4元，并未超出按照本案所涉《购销合同》违约金计算方法得出的违约金数额，本院予以支持。本案所涉《购销合同》第十二项违约责任第九条约定“合同履行过程发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括为诉讼而支出诉讼费、律师代理费与差旅费用等。”因龙瑞公司存在违约行为，属于过错方，且正仕公司在一审中提交了律师费发票和委托代理协议，结合正仕公司的委托诉讼代理人出庭应诉的情况，龙瑞公司应当承担正仕公司所支出的律师代理费。龙瑞公司虽主张律师代理费额度过高，但未提交任何证据予以反驳，故一审法院判令龙瑞公司支付律师代理费20000元并无不当。 综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王琦 审判员  祁峰 审判员  马媛 二〇二〇年六月三日 书记员  崔瑱