贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初1020号 原告：刘义兴，男，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：李四高，男，1991年6月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。 负责人：李承忠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。 原告刘义兴与被告李四高、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义兴、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的诉讼代理人郭海到庭参加诉讼。被告李四高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李四高赔偿原告各项损失共计22840元（其中修理费12500元、承包费5940元、误工费4400元）；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月10日2时10分许，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员（无名氏）驾驶该车沿人民路由西向东行驶．当行驶至人民路七十三转盘路口500米处时，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，贵Ｂ×××××号轿车驾驶员逃离现场后行驶至七十三转盘时撞向转盘花池后弃车逃离现场，造成两车受损，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员刘义兴受伤的交通事实。该事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第52020112019000021号道路交通事故认定书，认定贵Ｂ×××××号车驾驶员承担事故全部责任，原告刘义兴不承担事故责任。事故发生后，贵Ｂ×××××号车车主李四高口头承诺尽快将贵Ｂ×××××号小型轿车修好并赔偿原告损失，但一直未履行承诺，原告为避免损失扩大，于2019年9月16日将贵Ｂ×××××号车送往钰潮进口汽车修理厂进行修理，2019年10月1日修理完毕，产生修理费12500元。贵Ｂ×××××号小型轿车从事发当日至2019年10月1日无法营运达22天，原告在此期间产生承包费5940元（承包费270元／天×22天＝5940元）、误工费4400元（误工费200元／天×22天＝4400元），以上原告因此次交通事故共计损失22840元。贵Ｂ×××××号车驾驶员肇事后逃逸，而被告李四高作为肇事车辆的登记所有人，未尽到相应的管理、注意义务，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司系贵Ｂ×××××号小型轿车承保单位，应在保险责任范围内承担保险责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李四高未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，1.对事故的发生及责任的划分无异议，肇事车辆贵Ｂ×××××号汽车在我公司仅投保了交强险，事发时在保险期内；2.由于肇事车辆驾驶员无名氏事故逃逸，故我公司对相应的损失不予赔偿；3.原告主张的各项费用部分无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵Ｂ×××××号汽车交强险保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的汽车基本信息，未加盖出证单位印章，本院无法核实其三性，故不予确认；原告提交的汽车修理合同、维修结算清单（2份）、修理发票，能相互印章，且符合证据的真实性、合法性及管理性，故予以确认；原告提交的证明，能证明原告刘义兴在事故发生时系贵Ｂ×××××号小型轿车代班人的事实，故对该事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2时10分许，无名氏驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶，当行使至人民路七十三转盘路口500米处时，与刘义兴驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，无名氏驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车逃离现场后行驶至七十三转盘时撞向转盘花池后弃车逃离现场，造成两车受损，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员刘义兴受伤的交通事故。事故发生后，贵Ｂ×××××号小型轿车送至六盘水市钟山区玉潮进口汽车维修有限责任公司进行维修，原告刘义兴支付维修费12500元。2019年11月21日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000211号《道路交通事故认定书》，认定无名氏的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员刘义兴无违法行为，不承担事故责任。现各方因赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至本院。 另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月22日起至2020年5月22日止，本案交通事故发生时尚在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对“交强险”的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责或分项的限制，据此可知国家设立“交强险”的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害第三者即本案原告直接赔付的法定义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在“交强险”122000元限额范围内进行赔偿。对原告主张的修理费12500元，因系原告刘义兴支付，故予以支持。该修理费12500元由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在“交强险”122000元限额范围内进行赔付。 因原告刘义兴认可其并非承包人，且其亦未支付承包费，刘义兴仅系事故发生时贵Ｂ×××××号小型轿车代班人，故其不能作为承包费的权利人主张权利，故对原告刘义兴主张的承包费5940元，本院不予支持。原告刘义兴在庭审中明确其主张的误工费为出租车停运期间的停运损失，因刘义兴认可其并非承包人，亦非贵Ｂ×××××号小型轿车车主，故对原告刘义兴主张的误工费4400元，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在本判决生效后十日内在贵Ｂ×××××号小型轿车所购机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘义兴汽车维修费12500元； 二、驳回原告刘义兴的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，因适用简易程序减半收取186元，由原告刘义兴负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担102元（原告已自愿预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘义兴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘义兴可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。 审判员  赵用 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冷茜