江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1367号原告：康某，男，2010年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。法定代理人：左丽丽，女，1986年5月6日出生，汉族，河南省方城县人，住江西省鄱阳县，系康某母亲。被告1：张伟，女，1983年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。被告2：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。原告康某与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的法定代理人左丽丽、被告张伟、被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人李广海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计人民币179518.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日15时30分许，被告张伟驾驶赣Ｅ×××××小车在鄱阳县路段与康紫锋驾驶的二轮电动车发生碰撞（原告康某为后座乘客），致康紫锋、康某受伤、车辆受损。原告康某被送往南昌大学第一附属医院住院治疗10天。经交警部门认定张伟负事故全责，康某不负事故责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本、城乡分类代码、家庭情况调查表，证明原告主体资格、家庭成员及城镇标准。2、交通事故认定书，证明张伟负事故全责，康某无责。3、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书、Ｘ线检查报告单、住院费发票1张、费用清单、门诊费发票8张、住宿费发票2张、医疗器械发票1张、客运发票1张，证明康某受伤治疗及花费情况。4、司法鉴定意见书及发票，证明康某构成十级伤残、花费鉴定费1560元。5、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格、赣Ｅ×××××小轿车在被告人保南昌分公司投保交强险及商业险、事故发生在保险有效期内。上述证据，被告张伟不持异议，被告人保南昌分公司质证意见如下：证据1赔偿标准应按户籍性质；证据2无异议，但应预留康紫锋的交强险份额；证据3应以正规医疗发票原件所载金额为准，姓名不一致的应进行补充证明，并扣除15%非医保用药，住宿费手工发票与原告父亲名字也不一致，医疗器械发票没有医嘱不认可，客运发票无异议；证据4三性均有异议，申请重新鉴定；证据5无异议。本院认为，证据1户口本户别为居民家庭户，应根据城乡分类代码认定为城镇标准；证据2康紫锋未一并提出诉讼主张，不存在预留交强险份额的情形；证据3个别发票名字有差异，但系同音不同字，原告陈述系笔误具有合理性，医疗器械发票亦与原告伤情需要相符，均予以采纳；主张扣除15%非医保用药未提供免责条款的提示、说明证据，对该质证意见不予采纳；证据4系人保上饶分公司委托，非原告自行委托，且重新鉴定没有提出充分理由，对其重鉴申请不予采纳；证据5当事人无异议，采纳为定案依据。被告张伟辩称，我垫付了67960元，请求一并处理。被告张伟提供了一组转账记录打印件，证明垫付款金额。原告不持异议，但需要说明其中一张1600元系支付救护车费用没有开具正式发票，故未包含在诉讼请求的金额内。被告人保南昌分公司未提出异议。被告人保南昌分公司辩称：1、被告张伟提供了有效行驶证、驾驶证、保单原件，我公司才承担保险赔偿责任；2、针对原告具体赔偿请求：①医疗费应扣减20%非医保费用由实际侵权人承担；②后续治疗费评定过高，应待实际发生后再主张；③营养费参照一般标准确定；④护理期不应超过住院天数，标准参照一般标准；⑤交通费参照公交车标准酌定；⑥伤残赔偿金待重鉴明确；⑦精神抚慰金待重鉴明确；⑧住宿费、鉴定费、诉讼费不承担。被告人保南昌分公司未提供证据，仅申请重新鉴定。经审理查明，事故经过及责任划分与原告诉讼主张依据的事实一致。被告张伟驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车在被告人保南昌分公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告康某受伤后于鄱阳县人民医院门诊救治后，同日被送往南昌大学第一附属医院住院治疗10天，花费住院及门诊医疗费总计72823.3元，此外还花费救护车费用1600元、购买医疗器械矫形器花费1600元，总计医疗费为76023.3元。期间被告张伟总计垫付各项费用人民币67960元。康某出院诊断为：股骨骨折（左）、胫骨骨折（左）、皮肤裂伤。出院医嘱为：1、继续石膏固定，患肢避免负重6周；2、6周后门诊复查照片，视情况拆除石膏，半年后门诊复查照片，取出内固定装置，门诊随访，每1个月为随访周期。经中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托，江西求实司法鉴定中心于2020年4月15日作出赣求司（2020）医鉴字第04062号鉴定意见书，对康某左下肢损伤伤残等级评定为十级，原告因此支出鉴定费1560元。上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，原告康某因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉求应予支持。被告张伟负事故全部责任，应依责承担赔偿责任。被告人保南昌分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担理赔责任。具体而言，原告康某因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费76023.3元；2、后续治疗费未提供医嘱或鉴定依据，不予支持，原告可待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费40元／天×10天＝400元；4、营养费根据伤残等级认定为500元；5、护理费141元／天×90天（结合住院天数及医嘱，以及原告年幼、腿部受伤活动行走不便等情况，原告主张90天护理期并无明显不妥）＝12690元；6、伤残赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元；7、鉴定费1560元；8、精神损害抚慰金根据伤残等级认定3000元；9、交通费考虑异地就医情况及住院天数酌情支持800元；10、住宿费525元。以上总计人民币168590.3元，应当由被告人保南昌分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。被告张伟总计垫付各项费用人民币67960元，应当在原告实得赔偿总额中相应扣除。对于人保南昌分公司提出的第1点答辩意见，原告已提供了相应证据复印件，保险公司若有异议可向被告张伟核实，不能成为其对抗原告的事由；对其第2点答辩意见，其中扣减20%非医保用药的抗辩未提供证据证明非医保用药金额及使用的不合理、不必要性，伤残等级要求重新鉴定没有正当理由，相应答辩意见不予采纳，其余具体赔偿项目本院已根据相关法律规定及上级法院指导意见综合认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告康某因本案交通事故产生的各项损失共计人民币168590.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告张伟负担。鉴于被告张伟已实际垫付原告人民币67960元（扣减其应承担的案件受理费1945元后剩余66015元），故被告人保南昌分公司应就本案实际支付原告康某人民币102575.3元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告康某监护人左丽丽中国工商银行杭州市下沙分行账户，账号：62×××45）；支付被告张伟人民币66015元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至被告张伟中国建设银行鄱阳县支行账户，账号：62×××26）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 员 占婷婷二〇二〇年六月三十日代书记员 杨 敏