广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4625号 原告：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所地南宁市那洪大道12号创意产业园A栋第8层801室，统一社会信用代码9145010073997476XP。 法定代表人：龚国强，董事长。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉洁，广西创想律师事务所律师。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 原告南宁绿港建设投资集团有限公司（以下简称“绿港公司”）被告广西矿建集团有限公司（以下简称“矿建公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月21日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告绿港公司的委托诉讼代理人黄琪宇、被告矿建公司的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告广西矿建集团有限公司向原告南宁绿港建设投资集团有限公司支付违约金3202774.83元（以本金106759160.9元为基数，按每日0.1‰计算，从2013年4月15日至2015年11月23日，共计：106759160.9元×0.1‰/天×953天=10174148.03元；按总造价限额的3%计算，为106759160.9元×3%=3202774.83元）；2.案件受理费由被告广西矿建集团有限公司负担。事实与理由：原告与被告签订了《南宁经济技术开发区北部湾科技园标准厂房一区工程施工合同》，该合同约定工程总期360日历天，工程合同暂定价为86400000元整（最终以协议总结算价为准）。施工合同专用条款第35.2.4条约定：“因乙方原因导致未按约定的工期完工，则从约定竣工次日起每日按本工程协议总造价的0.1‰向甲方支付违约金（违约的限额为本工程协议总造价的3%）。”2012年4月17日，原告向被告发出开工令，确定本工程项目的开工时间为2012年4月20日，故被告应当在2013年4月15日完成项目的施工及验收，但被告因自身原因导致项目直至2015年11月24日才完成竣工验收，已违反施工合同专用条款第35.2.4条之约定。鉴于原告已经足额支付工程总价款106759160.9元给被告，按3%（限额）进行计算，被告应当向原告支付违约金3202774.83元。为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告矿建公司答辩称，1.涉案工程没有进行工程量及工程价款的总结算，没有违约金的计算基数，无法计算违约金；2.原告的诉讼请求不明确，要求被告支付违约金没有事实和合同依据。原告主张的106759160.9元没有事实及证据支持，被告未收到这么多工程款；3.根据双方的合同约定，涉案工程的总结算应当由南宁经济技术开发区财政局委托有相关资质造价机构进行审核，才算完成工程总结算；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告签订了《南宁经济技术开发区北部湾科技园标准厂房一区工程施工合同》，约定工程总建筑面积约8.44万平方米，计划开工时间2011年6月（现场具备开工条件后，以原告及监理工程师正式下达的开工令中规定的开工期的最后一天计），计划竣工时间2012年5月（工程通过竣工验收达到国家规定合格标准等级，则以被告提交竣工验收申请报告之日止计），工程总期360日历天，工程合同暂定价为86400000元整，项目工程上限控制价由南宁经济技术开发区财政局委托具有相关资质的造价审核机构编制，并经原被告双方审核确认；本项目工程协议总结算价=实际完成项目造价+主要材料调整价差+回购期内由被告出资但原告未偿还部分的资金的利息，实际完成项目造价=项目工程上限控制价×（1-让利系数P）+因原告书面设计变更增减部分的工程造价（其中让利系数经双方谈判判定为2%）；项目竣工后按国家有关验收规范要求组织验收，验收达到国家规定合格标准并经双方书面确认之日即为项目正式交付之日；办理竣工结算的依据是经开区财政局委托编制的工程上限控制价、实际完成工程量、设计变更及现场签证；结算最终经南宁经济技术开发区财政局审核或由南宁经济技术开发区财政局委托有相应审核资质的单位进行审核；因被告原因导致未按约定的工期完工，则从约定竣工次日起每日按本工程协议总造价的0.1‰向原告支付违约金（违约金限额为本工程协议总造价的3%），但在甲方同意顺延的工期内完工的，则不承担延误罚款，因原告图纸设计原因导致工程停工，工期延误的，被告工期顺延，因原告其他原因导致工程停工，工期延误的，则被告工期相应顺延。 涉案工程于2012年4月20日开工，于2014年12月23日竣工，于2014年12月30日于工程现场组织相关单位进行竣工验收，验收发现涉案工程存在质量问题需要整改，后于2015年10月20日进行建筑工程安全隐患整改复查，并于2015年11月24日通过施工、勘察、设计、监理、建设单位五方竣工验收。截至庭审之日，涉案工程尚未进行总结算。 另查明，除本案涉案工程项目外，原、被告之间另有其他工程项目合同关系。 上述事实，有各方当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《南宁经济技术开发区北部湾科技园标准厂房一区工程施工合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。本项目工程协议总结算价=实际完成项目造价+主要材料调整价差+回购期内由被告出资但原告未偿还部分的资金的利息，实际完成项目造价=项目工程上限控制价×（1-让利系数P）+因原告书面设计变更增减部分的工程造价（其中让利系数经双方谈判判定为2%）。根据合同专用条款第33条，办理竣工结算的依据是经开区财政局委托编制的工程上限控制价、实际完成工程量、设计变更及现场签证；结算最终经南宁经济技术开发区财政局审核或由南宁经济技术开发区财政局委托有相应审核资质的单位进行审核。涉案项目工程已于2015年11月24日通过五方验收，原、被告应及时向经开区财政局申请编制和审核，直至庭审之日，双方尚未完成初步结算。而根据《南宁经济技术开发区北部湾科技园标准厂房一区工程施工合同》的约定，涉案工程结算需经过财政部门审核，且违约金的计算系以工程协议总造价为基础，庭审中，双方均确认工程协议总造价为实际结算的价格。现本案涉案项目工程未按合同约定的方式进行结算，无法确认工程协议总造价即违约金的计算基础，原告主张以实际已付款106759160.9元作为项目工程总结算价，与合同约定不符。故原告主张被告按106759160.9元的3%支付违约金，事实依据不足，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南宁绿港建设投资集团有限公司的全部诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32422元，由原告南宁绿港建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  郭时连 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。