wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢341号申请人：李霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人李霞与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4931号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人梁莉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1146号 申请执行人孙某，女，1944年12月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人赵某，男，1965年4月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人孙某与被执行人赵某赡养纠纷一案，本院作出了（2019）吉0702民初2133号民事判决书，内容如下：一、被告赵某给付原告孙某自2011年1月1日至2019年8月31日止赡养费共计20,780元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费200元，由被告赵某承担。 该判决发生法律效力后，申请人于2020年5月15日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中本院依法冻结被执行人直补款，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年6月24日作出了（2019）吉0702民初2133号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8948号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：肖卫民，男，1977年8月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖卫民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告肖卫民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171109000244号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月10日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金153658.58元、利息（含罚息）26810.07元、复利2762.11元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金153658.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）26810.07元、复利2762.11元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金153658.58元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为26810.07元、复利为2762.11元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告肖卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告肖卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十三日书记员 陈咏仪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执167号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人毛海莲，女，1987年3月25日出生，汉族，住罗田县 被执行人郭细勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛海莲、郭细勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛海莲、郭细勇与湖北罗田农村商业银行股份有限公司已达成还款协议。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雪梅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2046号之一申请执行人：云南省资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。住所地：云南省昆明市人民西路285号云投商务大厦9楼。法定代表人：郭昊英。被执行人：云南敖泽商贸有限公司。统一社会信用代码：915301035577634275。住所地：昆明市盘龙区拓东路50号二楼办公室。法定代表人：陈应泽。被执行人：曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司。统一社会信用代码：915303215600509389。住所地：云南省曲靖市马龙区马鸣乡马鸣村委会上社小古坝。法定代表人：贺兴灿。被执行人：陈应泽，男，1959年3月28日出生，汉族，住：云南省曲靖市富源县。被执行人：敖丁妹，女，1959年4月11日出生，汉族，住：云南省曲靖市富源县。本院在执行云南省资产管理有限公司与云南敖泽商贸有限公司、曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司、陈应泽、敖丁妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院于2019年8月8日作出(2019)云01民初669号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，现因双方达成执行和解，申请人于2020年6月2日提交书面申请终结执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云01执2046号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年六月十二日书记员  程 苒
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执385号 移送执行单位眉山市东坡区人民法院民事审判第一庭。 被执行人王志继，男，1979年11月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 杨娟诉王志继借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王志继未履行该法律文书确定的负担本案诉讼费的义务，本院民事审判第一庭于2020年3月4日依法移送强制执行。执行内容：追收诉讼费4100元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人吴王志继送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行应承担的诉讼费义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人王志继的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，查得被执行人王志继有少许银行存款，遂以冻结。此外，被执行人再无可供执行的其他财产，案件属执行不能。此情况已反馈移送执行人。经本院审委会讨论：鉴于被执行人王志继无银行存款和可供执行的其他财产，且去向不明，又无法与其取得联系，案件不具备执行条件。对此类案件暂缓执行，先裁定中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初1743号民事判决所确定的诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 恒
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执590号申请执行人：张文英，男，1970年7月10日出生，汉族，住府谷县。被执行人：李新平，男，1982年4月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苗亮，男，1982年4月18日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇。本院根据申请执行人张文英的申请，于2020年4月20日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初816号民事调解书。申请标的:本金56.1万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月1日达成执行和解协议：一、申请人张文英与被执行人李新平、苗亮民间借贷纠纷一案，被执行人李新平自愿在2020年7月30日前给付张文英欠款1.1万元，在2020年9月30日前给付张文英欠款1万元，在2020年11月30日前给付张文英欠款1万元，剩余欠款从2021年1月1日起，每季度偿还2万元，在2027年12月前全部还清。二、若被执行人李新平如实按本协议内容履行，申请执行人张文英自愿放弃其余案款，否则申请执行人张文英可向府谷县人民法院申请恢复至原生效法律文书内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。三、案件受理费4400元、执行费8010元由被执行人李新平承担。申请执行人张文英向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张文英以已与被执行人李新平军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执590号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三日书记员  刘飞龙
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3268号原告：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。法定代表人：廖宇，总经理。委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师。原告葛优与被告咪咕音乐有限公司（以下简称咪咕音乐公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优之委托诉讼代理人杨丽莎、母莹洁，被告咪咕音乐公司之委托诉讼代理人罗娟、黄春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失300000元，维权合理开支10000元（维权合理开支包括律师费1000元，公证费360元，其他为交通、通讯等费用），以上各项共计310000元。事实与理由：原告近期获知，被告于2016年7月5日在主办的官方微信公众号【×××-咪咕音乐】中发布了标题为“‘京城四瘫’出炉！大张伟、鹿晗、张一山、易烊千玺脖子下就是腿！”的配图文章。被告在未经授权许可的情况下，擅自在该文章中使用多张原告的肖像图片，并在文章末尾处植入“福利1听歌下歌无需支付流量费用，赶快扫码下载咪咕音乐APP（新版），流量红包疯狂送还有iPhone6S等你抽哟”的广告词及微信公众号二维码等商业信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广被告平台和业务的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告咪咕音乐公司答辩称：原告是位非常优秀的演员，成功地塑造很多深入人心的角色，比如《我爱我家》中的“季春生”。被告也对原告精湛的演技和卓越的贡献，表示非常的敬佩，若被告的行为给原告生活带来了困扰，被告在此也表示歉意。关于涉案文章中使用的原告形象的图片是否构成侵权问题，被告认为不构成侵权：首先，涉案图片内容是《我爱我家》剧照配以幽默的文字，意在表现生活中的一种现象，引发的话题实际上是公共生活热点事件。被告微信公众号转载或发布该图片，是参与公共事件的讨论，传播的行为具有正当使用或合理使用的性质，且该类使用没有损害葛优的名誉，没有超过必要限度，不应该视为侵权。其次，涉案的文章主要内容是供读者娱乐，本身不是广告，不具有商业广告的属性，而文章中所使用的图片也只是影视剧剧照，并未利用原告的肖像进行误导性的代言、广告宣传，根据公众的认知能力判断，不会认为葛优和被告之间存在代言或广告关系。至于公众号文章末尾的咪咕音乐app链接，本身不能认为是直接的商业服务，被诉图片也并非直接使用于咪咕音乐app平台的相关页面，咪咕公司使用涉案图片并无商业性质。综上，被告认为，被告使用有原告形象的图片的行为本身不构成侵权。目前法律对肖像权侵权认定的边界各不相同，若原告认为被告的行为存在“过度”使用的情况，应当承担相应的赔偿责任。那么，原告也应当对被告使用原告形象给原告造成的损失进行举证，否则，原告主张赔偿就没有合理性。同时，若原告认为被告的行为侵权其权益，早在2016年11月已经公证取证，却怠于行使自己的权利的行为，最终造成今天的局面也应当承担一部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告葛优系我国内地较为知名的演员。2016年11月17日，原告在北京市方正公证处申请公证，公证截图显示：2016年7月5日，微信公众号“咪咕音乐（微信号：×××）”中发布文章《“京城四瘫”出炉！大张伟、鹿晗、张一山、易烊千玺脖子下就是腿！》，文章使用了带有原告葛优肖像的12张图片。文章尾部位置有“福利1听歌下歌无需支付流量费用赶快扫码下载咪咕音乐APP（新版）流量红包疯狂送还有iPhone6S等你抽哟”的广告词及微信公众号二维码等商业信息。经查询，涉案微信公众号的运营主体为被告咪咕音乐公司。上述事实，有网页截图、公证书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告葛优是我国内地较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告未经原告许可擅自在其微信公众号使用原告个人肖像照片，并且在文章中展示了被告的广告宣传语、微信公众二维码等信息。被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于具体赔偿数额，因原告未就具体损失及被告获利情况提交证据，本院综合考虑原告的知名度、肖像商业价值、被告侵权程度、侵权图片大小等因素予以酌定。关于原告主张的公证费，其提交了公证费发票佐证，本院予以支持。关于律师费，其未提交相关证据，但考虑到本案有律师参与工作，本院予以酌定。关于交通、通讯等费用，原告未提交相关证据，本院不予支持。对于原告主张的合理开支，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告咪咕音乐有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“咪咕音乐（微信号：×××）”显著位置向原告葛优连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告咪咕音乐有限公司负担；二、被告咪咕音乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失15000元；三、被告咪咕音乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优维权合理费用560元；四、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告葛优负担325元（已交纳），被告咪咕音乐有限公司负担600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  崔 璐二〇二〇年六月十八日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初165号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王龙，男，1988年7月15日生，汉族，小学文化，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2019年1月7日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年1月21日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人高志富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日至11月14日晚，被告人王龙雇佣车辆，在前郭县吉拉吐乡松花江畔，窃取前郭县水利局保管的已采出的江沙820立方米，价值人民币41,000元。2020年1月7日，被告人王龙到公安机关自动投案。案发后，赃款已追缴。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害单位人员陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王龙的行为构成盗窃罪，应依法判处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 辩护人同意公诉机关的量刑建议，请求法院可以对被告人王龙判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证 人常某、刘某、于某、孟某、朱某、王某、马某、邰某、谷某、刘某、丁某1、丁某2证言、被害单位人员王某陈述、现场指认笔录及照片、车辆买卖协议、沙场转租协议、营业执照、前郭县价格认证中心价格认定结论书、前郭县公安局食药侦大队情况说明、赃款现金交款单、到案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据足以认定。 本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属上缴违法所得，酌情可以从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 二、所得赃款人民币41,000元由办案机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2176号罪犯童毅，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年3月6日作出(2018)浙1003刑初第118号刑事判决，以被告人童毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯童毅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯童毅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯童毅对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯童毅符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯童毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯童毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 菁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢10号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路一号。法定代表人：苏俊杰，负责人被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街38号。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街北桥头7号楼。法定代表人：马任重，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民，总经理。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区北通道1号。法定代表人：雷大莲，总经理。被执行人：马任重，男，1972年11月生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月28日依法立案恢复执行。执行过程中：一、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到新的可供执行财产。在原案（2019）川15执372号案件执行过程中，本院对诉讼过程中查封的被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司所有的房屋使用权证号为宜宾市房权翠字第00071577、00071578、00053777、00038594、00038598号的五套房产，宜宾市远大混凝土销售有限公司所有的土地证号为宜市南国用（2006）第5369号国有土地使用权，宜宾市树刚房地产开发有限公司所有的房屋使用权证号为宜宾市房权翠字第00027729号的房产，马任重所有的房屋使用权证号为宜宾市翠屏区字第00036832号、房屋所有权证号为宜宾市翠屏区字第00068776号的房产、土地证号为（2004）207号的国有土地使用权进行了续查封。三、在本案执行过程中，申请执行人申请对被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司所有的宜宾市叙州区南岸街道蜀南大道4号2幢楼2-5层房产（产权证号：宜宾市翠屏区字第00071577号，国有土地使用证号：宜市南国用（2004）第1230号）进行拍卖，因上述被查封房产系14套房屋，只有一个房产证，如果整体拍卖，根据现阶段的市场情况，很难实现其价值，不利于申请执行人债权的实现，申请执行人向本院申请将该房屋进行分割，以每套房屋为单位进行拍卖。本院于2020年5月7日到宜宾市房管局调取了被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司位于宜宾市叙州区南岸街道蜀南大道4号2幢楼2-5层房产（产权证号：宜宾市翠屏区字第00071577号，国有土地使用证号：宜市南国用（2004）第1230号）的相关资料，并于2020年5月19日向宜宾市不动产登记中心去函对接宜宾市远大贸易发展有限责任公司所有的宜宾市叙州区南岸街道蜀南大道4号2幢楼2-5层房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第00071577号，国有土地使用证号：宜市南国用（2004）第1230号）处置事宜。宜宾市不动产登记中心回函表示在建立了楼盘表后可以以每套房屋为单位进行处置。因对宜宾市远大贸易发展有限责任公司所有的宜宾市叙州区南岸街道蜀南大道4号2幢楼2-5层的房屋进行处置，还需继续与宜宾市不动产登记中心进行对接相关事宜，且现在该房屋均处于租赁状态中，本院将先对该房屋现状进行调查后才能启动拍卖程序，故该房屋暂时还不具备处置的条件，暂时无法启动拍卖程序。四、本院于2020年6月3日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年六月八日书记员 袁永超
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初73号 起诉人：肖友义，男，汉族，生于1946年8月14日，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到起诉人肖友义的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.请求法院判定对原来的关于我的评定中学高级职称的行为存在违法；2.请求法院责令德阳市旌阳区教育局限期改正、履职等。事实与理由：原德阳市第二中学评职称流程为，有资格者在评职小组会上述职，述职后全部离开，由评委投票，通过者由德阳市第二中学罗某某发上级下发的4份表格给通过者，填表上报。我填写了下发的所有表及相关资料，由罗某某上报，但罗某某和德阳市旌阳区教育局李某某将我1998年评定中学高级教师职称的材料掉包顶替给他人。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，起诉人肖友义反映其评定高级职称材料被掉包一事不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。且起诉人肖友义已就其评定高级职称材料被掉包一事于2018年11月23日向本院提起行政诉讼，已被本院生效裁定（2018）川0603行初171号裁定不予立案，现起诉人再次就其评定高级职称材料被掉包一事向本院提起诉讼，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对肖友义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 宁 人民陪审员 彭 军 人民陪审员 蔡 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 龙昱霖 书记 员代 正 琼
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执307号申请执行人：王雅婷,女,1987年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人王雅婷与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0923民初2048号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人王雅婷偿还现金510000元和资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至判决生效之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费8900元，执行申请费7664元的义务，但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王雅婷于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县倒店工业园1幢（所有权证号：A240018号）房屋外，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十六日书记员  王 伟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1194号 原告：李浩贤，住甘肃省镇原县。 被告：李润奎，住甘肃省镇原县。 原告李浩贤与被告李润奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩贤、被告李润奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩贤向本院提出诉讼请求：1.要求李润奎清偿其借款50000元，利息9760元（自2018年2月1日至2020年2月2日按年利率7.2%计算，自2020年2月3日至借款清偿之日的逾期利息按年利率7.2%计算，加罚50%，暂计算至2020年6月2日）；2.案件受理费由李润奎负担。事实与理由：其与李润奎是邻里关系。2018年2月，李润奎称需要资金周转但自己名下有贷款，已与镇原县孟坝镇信用社工作人员协商好，以其名义在镇原县孟坝信用社贷款50000元，其表示同意。贷款发放两个月后，其要求李润奎将贷款转到自己名下未果。2019年6月，其外出打工至2020年2月回家，准备在邮政银行贷款养牛时，因不良的信贷记录无法贷款。经在镇原县信用社查询，得知李润奎未将贷款办理到他自己名下，也未清偿过借款利息。2020年5月3日，经协商，李润奎给其出具证明1份，承诺2020年5月5日清息。后李润奎仍未按约定清偿借款利息，其遂提起诉讼。 李润奎辩称，李浩贤所述的贷款过程属实。贷款现已到期，其没有能力清偿借款本息，其同意尽快清息，要求延期归还借款本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议已依法当庭予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：李浩贤与李润奎是邻里关系。2018年2月，李润奎以资金周转困难为由要求李浩贤在镇原县孟坝镇信用社贷款后供其使用，李浩贤同意后，在镇原县孟坝镇信用社贷款50000元。后李浩贤因不良的信贷记录无法贷款，才得知该笔贷款未按期清偿利息。2020年5月3日，经协商，李润奎给李浩贤出具证明1份，承诺2020年5月5日清息。后李润奎仍未按约定清偿借款利息，李浩贤遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李浩贤将其在镇原县孟坝镇信用社借款出借给李润奎，李润奎向李浩贤出具证明，系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，李润奎未按照约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，故李浩贤要求李润奎清偿借款本息的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 李润奎清偿李浩贤借款50000元，利息9760元（自2018年2月1日至2020年2月2日按年利率7.2%计算，自2020年2月3日至借款清偿之日的逾期利息按年利率7.2%计算，加罚50%，暂计算至2020年6月2日），共计59760元；限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由李润奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年六月二日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2669号 原告：韩瑞凤，女，1963年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：杜泽杰，男，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告韩瑞凤与被告杜泽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞凤的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告杜泽杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年被告多次购买原告的装载机，被告就欠款给原告出具了数额135560元欠款条，之后，被告给付部分货款，尚欠10000元至今未付。 被告杜泽杰未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交被告身份证复印件1张、被告出具的欠条1张，欠条载明：“欠款条今欠到人民币（大写）壹拾叁万伍仟伍佰陆拾¥135560.00欠款事由装载机货款债务方经办人杜泽杰（手印）152********”。 被告杜泽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告持欠条要求被告给付剩余货款10000元，证据充分，于法有据，予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜泽杰给付原告韩瑞凤货款10000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜泽杰负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执766号 申请执行人秦存柱（又名秦柱），男，汉族，1988年11月28日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人准格尔旗清龙商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人郎凤平，董事长。 本院在执行秦存柱与准格尔旗清龙商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结准格尔旗清龙商贸有限公司的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年六月三日 书记员  武来庆
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初39号 原告:邢宝旺，男，1988年8月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张清军，河北品度律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。 法定代表人人：唐南芳，经理。 统一社会信用代码：91130300795478701C。 委托诉讼代理人：孙烨，男，1986男4月18日出生，汉族，公司员工，户籍所在地吉林省图门市,现住河北省秦皇岛市海港区，代理权限为特别授权。 原告邢宝旺与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邢宝旺的委托诉讼代理人张清军、被告阳光财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人孙烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢宝旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失126830元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：2019年11月12日12时30分，原告驾驶冀Ｃ×××××的小型载客汽车，行驶到青龙满族自治县路段发生交通事故，此次事故造成该车辆损坏。事故发生后原告报警，青龙满族自治县交警大队作出事故认定书，认定邢宝旺负此次事故的全部责任。冀Ｃ×××××的小型载客汽车在被告处投机动车商业险一份，保险期间自2019年7月26日至2020年7月25日24时。发生事故时在保险期限内，但原告要求被告理赔时遭到拒绝，故提出诉讼，请法院依法判决。 阳光财险秦皇岛支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，对于公估费不属于保险理赔范围，对车损鉴定的数额和项目不认可。对于与原告存在保险关系，以及事故发生在保险期间内均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日12时30分，邢宝旺驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车，在秦皇岛市青龙满族自治县路段发生交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队处理，于2019年12月13日作出第201912131132155266291013号道路交通事故认定书，认定邢宝旺负此次事故的全部责任。 事故车辆为原告本人所有，原告于2019年7月25日在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，被告向原告签发了机动车商业保险单，保险单载明：被保险人为邢宝旺，其中机动车损失保险的保险金额为149600元，约定了不计免赔率，保险期间自2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆托运至修理厂，为此支付施救费800元。 原告于2020年1月3日向本院起诉后，经本院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，2018年11月16日，该公司对事故车辆损失评估数额为117730元，原告为此支付评估费用8300元。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方形成了合法有效的保险合同关系，作为合同当事人，双方均应遵照执行。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，导致车辆受损。被告应对原告车辆合理的经济损失承担保险责任。1、关于事故车辆损失。原告的车辆损失系经本院对外委托作出的评估结论，是由有资质的机构及人员针对原告的车辆损失进行的价格评估，具有一定公信力，也能够证明原告在此次事故中造成的车辆损失情况。被告虽有异议，但其提交的证据不足以否定该公估报告的效力，因此本院依据公估结论认定原告所有的车牌号为冀Ｃ×××××号轿车的车辆损失金额为117730元。2、关于事故的其他损失。（1）公估费支出，该费用是为了确定车辆损失而支付，应为直接损失，被告应予承担。（2）施救费，原告提交了有效票据，数额合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢宝旺经济损失人民币126830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二〇年六月三日 书记员  高 浦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保195号 申请人：中宏汇鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区铁橛山路3号316室。 法定代表人：郭新竹。 被申请人：李荣彬，男，1975年8月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被申请人：王晓映，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 申请人中宏汇鑫资产管理有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资金账户99747元存款或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣彬、王晓映名下银行存款99747元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1017元，由申请人中宏汇鑫资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月十九日 书记员  吉星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初341号 原告：韦福成，男，1991年4月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：李虎达，男，1996年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告韦福成与被告李虎达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韦福成于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦福成申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦福成撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，公告费260元，合计297.5元（原告已预交），由原告韦福成负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2089号罪犯许杨，男，1994年9月7日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2012年11月22日作出(2012)射洪刑初第273号刑事判决，以被告人许杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许杨减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1278号申请人：湖北齐兴商贸有限公司。住所地：湖北省黄梅县孔垄105国道旁。统一社会信用代码：91421127MA4935N927。法定代表人：吴国宏，该公司总经理。被申请人：山东森铂环境工程有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇朱家村村南。统一社会信用代码：91370782MA3D3J4WXF。法定代表人：王辉，该公司总经理。被申请人：王坤，男，生于1985年5月6日，汉族，山东省诸城市人，住诸城市。申请人湖北齐兴商贸有限公司与被申请人山东森铂环境工程有限公司、王坤买卖合同纠纷一案，申请人湖北齐兴商贸有限公司2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东森铂环境工程有限公司、王坤银行存款300000或者查封、冻结其他同等价值的财产。申请人湖北齐兴商贸有限公司已向本院提供了担保。经审查，申请人湖北齐兴商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东森铂环境工程有限公司、王坤银行存款（期限为一年）或者查封、冻结其他同等价值的财产（期限为二年）。本裁定送达后立即执行。案件保全费2020元，由申请人湖北齐兴商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢卫刚二〇二〇年六月四日书记员  夏 松
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执648号 袁杰、自贡天健房地产开发有限公司： 本院执行的袁杰与自贡天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初15号公诉机关绥北人民检察院。被告人张立春，男，汉族，1990年2月3日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2011年9月29日因盗窃被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留。2020年1月9日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张立春犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年5月19日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人张立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年10月13日晚，被告人张立春欲盗窃农用四轮车自用，便给王某2（另案处理）打电话问肇源农场是否有四轮农用车，王某2表示有农用车。当晚，张立春联系王某1、张某（均另案处理），由张某驾驶银灰色雪佛来轿车拉着张立春、王某1到肇源农场。张某驾车在路边等待，张立春、王某1找到王某2电话里提到的农用车，张立春将车启动，并驾驶农用车离开现场。经鉴定，被盗雷沃M544-B型（国某）轮式农用四轮车和轮式车斗价值人民币43025元。公诉机关认为，被告人张立春以非法占有为目的，伙同他人，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，张立春系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条的规定进行处罚。被告人张立春对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。经审理查明，2019年10月13日晚，被告人张立春准备偷一辆农用四轮车自用，便给王某2（另案处理）打电话，问黑龙江省肇源农场是否有便于窃取的四轮农用车，王某2称，肇源农场一个道北的旅店门口有一辆雷沃牌554型农用四轮车，车主白天在农场干活，晚上不在农场，车就在肇源农场。当晚，张立春联系王某1、张某（均另案处理），由张某驾驶银灰色雪佛来轿车拉着张立春、王某1到肇源农场，张某驾车在路边等待，张立春、王某1找到王某2电话里提到的农用车，张立春将车启动，并驾驶农用车离开现场。担心被人发现，将车转移至大庆市大同区老山头乡永龙村宝山屯西南方向，张立春家南侧玉米地里的水井土坑处。张立春用角磨机将车的车棚割掉烧毁，将车斗割掉后，卖到废品收购部，得赃款人民币1000元，王某1得人民币450元，给张某车费300元。经鉴定，被盗雷沃M544-B型（国某）轮式农用四轮车和轮式车斗价值人民币43025元。农用四轮车及配件依法扣押，已返还被害人。2019年12月4日，被告人张立春被公安机关传唤到案。本院认为，被告人张立春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立春犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，张立春在实施犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人张立春犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张立春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 任正中二〇二〇年六月二日书记员 齐佳楠
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初401号 原告：马军义，男，出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张明华，男，1967年12月8日出生，汉族，农民、平乡县人，住平乡县。 原告马军义与被告张明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军义到庭参加诉讼，被告张明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马军义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我工资款3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏天，张明华在巨鹿县洪溢河承包修桥招募工人，我在张明华处务工修桥，在部分支付我工资后，于2019年2月24日向我出具欠条，证明欠我工资3100元，承诺于2019年3月20日付清。经多次催要，被告一直未给付。为此诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告张明华未出庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出席庭审，也未答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据欠条载明“今欠到马军义工38.5个单价130元合计5005元，下欠3100元，137××××1728，张明华，2019.2.24号”符合证据的形式要求，可以证明其主张。本院对其提交证据的真实性、合法性。关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2018年夏天，张明华在巨鹿县洪溢河承包修桥，马军义在张明华处务工修桥，2019年2月24日张明华向马军义出具欠条，证明欠马军义工费3100元。 本院认为，原告马军义和被告张明华之间存在事实的劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。原告所举证的《欠条》能够证明，被告仍然拖欠原告劳动报酬3100元未付，构成违约，应当继续支付。 综上所述，原告的诉讼请求有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 自本判决书生效之日起十日内，被告张明华支付原告马军义劳动报酬3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执678号 申请执行人：淄博永盛置业有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区万杰路109号,统一社会信用代码91370303772061014W。 法定代表人：田恒信，总经理。 被执行人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道698号，统一社会信用代码913703057861158376。 法定代表人：赵倩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初149号民事判决，向被执行人山东绿茵置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东绿茵置业发展有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东绿茵置业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东绿茵置业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东绿茵置业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月三日 书记员  李硕楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2154号罪犯叶海国，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2019年4月9日作出((2019))浙03刑终第362号号刑事判决，以被告人叶海国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶海国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶海国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶海国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶海国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初209号 原告：韩爱翠，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告韩爱翠与被告河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾物业）、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱翠的委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告河北佳腾物业服务有限公司、被告陈龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告韩爱翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北佳腾物业服务有限公司支付原告工资2200元及相应利息；2、判令被告陈龙对上述拖欠欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告负担。事实和理由：被告陈龙系被告河北佳腾物业服务有限公司法定代表人（个人独资自公司），该公司曾负责新河县锦绣花园小区的物业工作。原告韩爱翠2016年5月份开始在被告佳腾物业负责保洁工作，双方约定月工资1000元。当时公司主管为脱风申，工资每月15日由财务发放，2018年8月21日被告河北佳腾公司退出锦绣花园小区的物业管理，原告因此也不在被告公司工作，但原告2018年6月15日至8月21日的工资被告却一直拖欠未付，只是给原告及其他工人出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共计2200元。现因被告迟迟未能支付原告工资，为维护自身合法权益原告向贵院起诉望依法判决。 被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩及相应证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年5月开始，原告在被告佳腾物业管理的新河县锦绣花园小区负责保洁工作，双方约定月工资为1000元，每月15日发放。2018年8月21日佳腾物业退出锦绣花园小区的管理，双方劳动关系结束，但2018年6月15日至8月21日的工资没有发放给原告。2018年8月21日该公司主管脱风申给所有被拖欠工资的员工打下欠条，其中原告被拖欠工资数额为2200元，佳腾物业盖章确认。经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院。 另查明，佳腾物业为自然人独资的有限责任公司，该公司工商登记状态为存续，陈龙为该公司自然人股东，担任经理和执行董事职务。 本院认为，佳腾物业拖欠原告韩爱翠2200元工资款未支付，事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。对于拖欠工资利息，原被告双方没有约定，原告要求按年利率6%计算利息不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中陈龙为自然人股东，没有提交证据证实股东个人与公司不存在财产混同的情况，因此应对公司债务承担连带责任。被告佳腾物业、陈龙经合法传唤未到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告河北佳腾物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩爱翠工资款2200元； 二、被告陈龙对上述债务承担连带给付义务； 三、驳回原告韩爱翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年六月八日 书记员  马丽莉 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)吴江执字第1697号(2020)苏0509执恢933号韩术安:关于申请执行陈文宇、陈少晋、戴勤、叶长云其他案由一案，申请执行标的为147197.20元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2107号罪犯吴继南，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年6月2日作出(2010)台临刑初字第388号刑事判决，以被告人吴继南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）浙台刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴继南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴继南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴继南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴继南减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执恢108号 王延义、王永星： 申请执行人王延义与被执行人王永星买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初646号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王永星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王延义向本院申请执行，请求被执行人支付80000元，受理费1150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人王永星送达了执行通知书，责令被执行人王永星支付申请执行人王延义80000元，承担案件受理费1150元、及执行费500元。2020年3月26日，发现被执行人王永星名下有存款，本院依法扣划了存款81150元，申请执行人王延义领取了案件款80000元及案件受理费1150元，执行费500元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执恢108号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初70号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民法院。 被告人谢杭辰，曾用名谢俊达，微信昵称“达达”，男，1997年7月10日出生于广西河池市，汉族，中专文化，住广西河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月28日逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人谢杭辰犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、检察官助理韦昱仰出庭支持公诉，被告人谢杭辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，在2020年2月28日至2020年3月4日的疫情期间，被告人谢杭辰以可以代购电子体温枪为由，先后骗取了被害人易某60000元，覃某215000元。后又以代购口为由，骗取被害人覃某14500元。骗取的钱财，谢杭辰除拿出其中6000元退还易某外，其余钱财全部用于网络赌博。因谢杭辰不发货，三名被害人催促谢杭辰归还钱财，谢杭辰因无法归还便与被害人到派出所自首。 公诉机关认为，被告人谢杭辰骗取他人钱财共计73500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人是累犯，在疫情期间利用相关物资进行诈骗，为赌博进行诈骗，应从重处罚；自首、赔偿被害人全部损失并得到谅解，可减轻或从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 被告人谢杭辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月29日至3月1日，被告人谢杭辰以代购100支额温枪为由，骗取被害人易某30000元用于网络赌博，并伪造发货快递单号给易某。易某见到快递单号后，于3月2日再转30000元给谢杭辰再买100支额温枪。谢杭辰得款后又用于网络赌博，并再伪造一份快递单号给易某。易某发现快递单号异常，便催促谢杭辰退钱。3月4日，谢杭辰以代购额温枪为由骗取被害人覃某215000元，以代购口罩为由骗取被害人覃某14500元，得款后还给易某6000元，其他用于网络赌博。3月6日，易某与谢杭辰到河池市公安局金某1江分局南桥派出所报案，易某要求先给谢杭辰回家筹钱。3月12日，覃某1到河池市公安局宜州分局北牙派出所报案。3月13日，覃某2与谢杭辰到南桥派出所报案，谢杭辰被刑事拘留。3月15日，谢杭辰的家属代为赔偿三被害人的全部经济损失，三被害人出具刑事谅解书，请求不再追究谢杭辰的刑事责任。 本院认为，被告人谢杭辰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢杭辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；在新冠疫情防控期间以销售防控物资为名实施诈骗，应从重处罚；为赌博违法活动而进行诈骗，酌情从重处罚；主动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可依法减轻处罚；赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢杭辰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2022年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄家国 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年六月五日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初279号 原告：伏宝平。 委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：魏玉军。 委托诉讼代理人：赵彩霞，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。 原告伏宝平与被告魏玉军担保合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2019年1月16日立案，审理中作出（2019）甘0102民初641号民事裁定书移送至本院处理，本院审理后作出（2019）甘0403民初1328号民事判决书，宣判后伏宝平不服上诉至甘肃省白银市中级人民法院，该院审理后作出（2019）甘04民终1221号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏宝平委托诉讼代理人黄天昌、潘利平、被告魏玉军及其委托诉讼代理人赵彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏宝平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏玉军连带偿还张维贡所借原告借款本金150000元及违约金87000元（违约金按每月2%计算至2018年11月28日，剩余违约金清偿至本金及违约金还清之日止）；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，伏宝平给张维贡借款150000元，借款期限两个月，如不按期归还，约定每日违约金为260元，魏玉军在借条上签字担保，张维贡一直没有偿还借款。后伏宝平将张维贡诉至靖远县人民法院，张维贡下落不明，无法执行。为了维护伏宝平的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地”的规定，特向法院对保证人魏玉军提起诉讼，（由于借款时约定的违约金超出了民间借贷利率的相关规定，因此伏宝平对违约金参照民间借贷司法解释利率标准主张诉求），请求法院判如所请。 魏玉军辩称，1.伏宝平借给张维贡的本金应该是134400元而非150000元；2.伏宝平未在6个月期间内要求魏玉军承担保证责任，魏玉军依法免除保证责任；3.原借款合同，伏宝平应就张维贡提供的物保优先受偿，伏宝平在靖远法院起诉张维贡时，在达成的调解协议中并未约定以张维贡抵押的路虎车进行优先受偿，证明伏宝平已经放弃了物保；4.伏宝平第一次起诉中撤回了对魏玉军的起诉，与借款人张维贡单独进行调解，其本次起诉违反了一事不再理原则。综上，请求驳回伏宝平的诉讼请求。 本院认定事实如下：2016年6月28日，案外人张维贡向伏宝平借款150000元，同时以其所有的车牌号为甘A9D799的路虎车提供担保，约定还款日期为2016年8月28日，张维贡出具借条一张，借款当时扣除15600元违约金，实际支付134400元。魏玉军以担保人身份在借条中签名。借款到期后，张维贡未偿还该笔借款。2017年4月21日，伏宝平向靖远县人民法院提起诉讼，要求张维贡和魏玉军偿还借款，并经伏宝平申请，靖远县人民法院对张维贡所有的甘A9D799号“路虎”牌车辆进行了诉前财产保全。但在审理过程中，伏宝平于2017年5月15日撤回了对魏玉军的起诉，并于当日与张维贡达成调解协议：张维贡给付伏宝平借款150000元，支付利息14400元（计算至2017年4月28日），之后利息按月利率2％计算至本金偿清之日。靖远县人民法院据此作出（2017）甘0421民初849号民事调解书。后伏宝平就该调解书申请执行，因张维贡名下无房产，且无法联系，靖远县人民法院作出（2017）甘0421执932号执行裁定书终结本次执行。 2018年1月24日，伏宝平以魏玉军为被告向本院再次提起诉讼，于2018年2月5日申请撤诉，本院作出（2018）甘0403民初239号民事裁定书予以准许。 另查，证人郝国成、朱清文证实在2016年腊月22日（小年夜前一天、阳历2017年1月19日），伏宝平和他们两人一起就该笔借款向魏玉军主张过权利。 上述事实，有借条复印件、证人郝国成、朱清文证言、（2017）甘0421民初849号民事调解书、（2017）甘0421民初849号民事裁定书、（2017）甘0421执932号执行裁定书、（2018）甘0403民初239号民事裁定书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审查认为，本案的争议焦点有：1.伏宝平本次起诉是否构成重复诉讼；2.魏玉军的保证责任是否免除；3.伏宝平是否放弃了物的担保。 关于焦点1，本案与（2017）甘0421民初849号一案，当事人相同，但前诉为借款合同法律关系，本案为担保法律关系，故本案不构成重复诉讼。 关于焦点2，借条中对保证方式未做约定，保证人应当按照连带责任方式承担保证责任，亦未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，主债务的履行期限自2016年8月28日届满，保证期间至2017年2月27日。伏宝平提供的证人证言证实其在保证期间内向魏玉军主张过权利。故自伏宝平向魏玉军主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，保证人魏玉军的保证责任并未免除。 关于焦点3，靖远县人民法院（2017）甘0421民初849号一案中，伏宝平申请对该路虎车作了财产保全，庭审中伏宝平的代理人也陈述其并未放弃物的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；”本案中，当事人并未约定实现担保物权的情形，债务人张维贡以其自有的路虎车向伏宝平提供了担保，故伏宝平应当先就路虎车行使抵押权，就路虎车的价金优先受偿后不足部分可以要求魏玉军承担责任。现对该车辆并未进行评估、拍卖，无法确定该车的现有价值，物的担保实现之后不足部分不能确定，魏玉军应当承担责任的债权数额亦无法确定。故对伏宝平的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 驳回伏宝平的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，由伏宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  曾俊楷 审 判 员  张金玲 人民陪审员  李 富 二〇二〇年六月三日 法官 助理  党国文 书 记 员  白丽民
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1661号原告：张祖菊，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：袁祚碧，女，1966年04月06日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告张祖菊与被告袁祚碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张祖菊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张祖菊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张祖菊负担。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  胡 银二〇二〇年六月十六日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初265号 原告：荣振杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利娜、廖艳，河北神威律师事务所律师。 被告：邯郸市绿洲泉生态开发有限公司，住所地：邯郸市永年区永合会镇新安村。 法定代表人：赵玺川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江、杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 原告荣振杰与被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司（以下简称绿洲泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣振杰的委托诉讼代理人王利娜、廖艳，被告绿洲泉公司的委托诉讼代理人杜竞一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告到期房款490500元及自2018年5月29日起至2020年6月30日按年利率0.5%计算的利息5197.94元；2、判令被告支付原告违约金，自2020年7月1日起至房款退清之日止按年利率18%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告签订《动物园商铺买卖协议》，被告将位于永年区0元的价格卖给原告，并约定被告于2018年9月30日前交房。协议签订当日原告即将购房款545000元给付给被告账户，被告收到款项后向原告出具收据。2019年6月1日，因被告迟迟不能按约交房，原告与被告协商后，签署了《退房协议书》。被告承诺分四期退回原告购门市房款，并约定于2019年6月15日退还总款的10%即54500元，于2019年10月底退还总款的30%即163500元，2020年3月底退还总款的30%即163500元，2020年6月底退清本息。但协议签订后，被告仍不按约履行还款义务，经原告多次催要，才于2019年10月30日将第一期54500房款退还，剩余房款至今未退还。因第一期购房款被告就未按时返还原告，根据预期违约的法律规定，被告应退还剩余全部购房款。 被告绿洲泉公司辩称，退款协议并未解除，对于尚未到期的房款不应予以返还；原告要求房款490500元为基数，自2018年5月29日起计算利息没有事实依据，应当分期支付；双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，应调整为年利率0.5%。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告荣振杰身份证、结婚证一份，证明原告的主体资格适格；2、动物园商铺买卖协议、银行流水、转账记录、收据各一份，证明原被告于2018年5月29日签订商铺买卖协议，证明被告收到了原告购房款共计545000元；3、佛山动物园部分门市拆迁解决方案、退款协议各一份，证明由于被告原因导致商铺买卖合同无法继续履行，被告与原告达成退房协议，但被告未按协议约定履行还款义务。 被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三中佛山动物园部分门市拆迁解决方案的关联性有异议且该方案没有加盖公司印章，对退款协议的真实性有异议，不予认可；双方约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告荣振杰和贾俊英系夫妻关系，2018年5月29日贾均英代荣振杰与被告绿洲泉公司签订“动物园商铺”买卖协议，约定原告荣振杰从被告绿洲泉公司购买位于永年区，建筑面积共180平方米，单价3027.77元／平方米，总价545000元。同日原告支付购房款545000元，被告向原告出具收款收据，内容如下：“购动物园北10号商铺房款，面积180平米，总价545000元”。2019年6月1日，贾俊英代荣振杰（乙方）与绿洲泉公司（甲方）签订退房协议书，“一、乙方退回佛山动物园北侧10门市，面积180平方米，金额545000元（大写：伍拾肆万伍仟元）。二、甲方退回购门市房款，自购房交款之日起2018年5月29日按年利率为5厘结算。甲方分四期退款，6月15日退还总款10%54500元，2019年10月底退还总款30%163500元，2020年3月底退还总款30%163500元，2020年6月底退清本息。三、如果甲方在规定时间内没有退清余款，乙方有权加收甲方每日万分之五的违约金。……”退款协议签订后，被告于2019年10月30日向原告退回54500元购房款。 以上事实有原告提交的身份证、结婚证、动物园商铺买卖协议、银行流水、转账记录、收据、退款协议复印件以及原被告陈述等在卷佐证。 本院认为，被告绿洲泉公司和原告荣振杰签订退房协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告虽对退房协议的真实性提出异议，但并未提交相关证据，本院不予采信。被告绿洲泉公司未按退房协议中约定的期限按期履行退还房款的义务，应承担相应的法律责任。关于欠款金额，被告绿洲泉公司仅于2019年10月30日向原告退回54500元购房款，目前尚欠原告购房款490500元。被告绿洲泉公司自第一期退还购房款就未按约定的期限履行且之后亦未按约定期限履行退还房款的义务，已构成预期违约，原告荣振杰要求其将剩余欠款490500元一并偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称退款协议并未解除，对于尚未到期的房款不应予以返还，不符合法律规定，本院不予认可。关于利息，原告要求按退房协议中双方约定的自2018年5月29日起至2020年6月30日按年利率5厘折合年利率0.5%计算，合计5197.94元，5109.38元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告要求自2020年7月1日起至房款退清之日止按日万分之五折合年利率18%计算，因现并未到原告要求支付违约金的起算日，故对原告的此项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告荣振杰购房款490500元及利息5197.94元。 二、驳回原告荣振杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8735.47元，减半收取计4367.74元，由被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司承担,被告应负担的案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨彤瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18942号原告：郭华明，男，1958年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被告：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼1层1146部位。法定代表人：侯元松。被告：孟祥厚，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省。被告：臧艳，女，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院受理原告郭华明与被告上海汗驿金融信息服务有限公司、孟祥厚、臧艳民间借贷纠纷一案后，原告郭华明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭华明撤回起诉处理。审 判 员 韩春海二〇二〇年六月五日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初824号 原告:黄振华，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：彭凤珍，女，1986年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玮，广西共恒律师事务所律师。 被告：广西南宁市海豚体育文化有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑7号楼1603号，统一社会信用代码：91450102561592659L。 法定代表人：袁桂军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄嘉，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 第三人：苏成勇，男，1999年11月6日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 案由：生命权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月2日 待裁事项：原告黄振华、彭凤珍申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  梁绍连 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  唐冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2248号 原告：傅启国，男，1983年5月6日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：林涛，江苏爱信律师事务所律师。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：蒋铁峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告傅启国与被告南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅启国及其委托诉讼代理人林涛、被告弘威盛公司的委托诉讼代理人黄彩霞、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅启国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋精装修差额损失（暂定50000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告赔偿房屋租金损失5100元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告预售江北新区××室，房屋面积111.98平方米，其中套内面积87.03平方米，单价23201.95元/平方米,总价2598153.97元。另外，双方还签订《玉澜府补充协议2》，就房屋装修改造达成协议，约定了该房屋套内的装饰装修及设备标准以及装修价款包含在房屋销售总价中，被告不再向原告另行收取装修部分的价款等条款。合同签订后，原告依约履行了全部义务。2019年12月中旬，原告收到《入伙通知书》，通知于2019年12月21日办理房屋验收交付手续。原告聘请验房师进行验房，发现被告交付的精装修房屋质量极为粗制滥造，遂于同年12月28日向被告发出《房屋拒收函》。因被告交付的房屋完全达不到当初售楼人员承诺和广告宣传的“德式精装修”标准以及在房地产管理部门备案的3500元/平方米装修标准，被告应当履行维修义务、赔偿实际装修价值与约定装修价值的差价损失及原告无法入住在外租房产生的房屋租金损失。现诉至法院，请求判如所请。 被告弘威盛公司辩称，1.合同约定案涉房屋整体计价，未单独约定装修价格，且合同明确约定了装修标准。2.案涉房屋已具备合同约定的交付条件，被告已通知原告收房，对于未收房的损失由原告自行承担。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2018年10月10日，原告傅启国（乙方）与被告弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区××室，建筑面积为111.98平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为23201.95元/平方米，总价款2598153.97元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。甲方应于2019年12月31日前交付该商品房，交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。同日，双方签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。傅启国签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。涉案房屋取得建设工程规划核实合格书和房屋建筑工程竣工验收备案表。2019年12月10日，被告向原告发《入伙通知书》，通知原告于2019年12月21日交付房屋。原告已收到该通知书。原告于同年12月27日向被告发《房屋拒收函》，载明房屋外部不满足交付条件（具体为小区景观绿化及内外道路问题、小区房屋公共部位存在严重安全、质量隐患，装修存在严重偷工减料现象，与宣传承诺差别大）；户内质量问题（详见验房报告单）。 2020年5月8日，被告再次发《入伙催告函》，通知原告于2020年5月15日前办理收房手续。 另查明，被告向相关物价部门申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为3500元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。原告陈述由于涉案房屋未达到被告承诺的合同约定的精装修标准即适合拎包入住，造成原告在外租房产生租金损失（850元/月×6个月）。为此提供了租赁协议及发票、验房报告单等。 经质证，被告不予认可。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、入通知书、入伙催告函、房屋拒收函、南京市商品住房申报价格表、照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按商品房建筑面积计价，单价为23201.95元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，双方签订的补充协议明确约定了装修标准。因此，可以认定双方在补充协议中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确按建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的3500元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张的返还装修差价损失的诉讼请求不予支持。原告主张租金损失，本院认为合同约定的交付条件为已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。现涉案房屋已具备上述交付条件，原告拒绝接收房屋并主张租金损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告傅启国的全部诉讼请求。 本案受理费1178元，减半收取589元，由原告傅启国承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1178元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初1908号 原告：东莞市崎垣贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区建设路16号树熙大厦（南城科技大厦）906室，统一社会信用代码：91441900MA4UMQNM9R。 法定代表人：杜慧明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高杰，广东礼律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**金，广东礼律律师事务所律师。 被告：东莞市东城四月天饮品店（个体户），住所地：广东省东莞市东城街道岗贝社区东城西路雍华庭步行街B02号，统一社会信用代码：92441900MA51N7Q4XE。 经营者：李东燕，女，1994年11月14日，壮族，住广西横县六景镇，公民身份号码：452122。 原告东莞市崎垣贸易有限公司诉被告东莞市东城四月天饮品店买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即向原告支付货款12210元及逾期付款违约金（以12210元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**金到庭参加诉讼，被告东莞市东城四月天饮品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审查认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原、被告于2018年年底签订《供货协议》，约定原告向被告供应啤酒系列产品，结算方式为货到付款。原告于2019年1月20日向原告供应了14210元啤酒系列产品，被告只支付货款2000元，尚欠原告货款12210元。上述事实，有原告提交的《供货协议》、销售送货单为证，事实清楚、证据充分，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。根据双方签订的《供货协议》约定，被告应于接收货物当天即2019年1月20日向原告付清所有货物，被告至今未清偿所有货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款12210元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。利息应以12210元为本金，从2019年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告东莞市东城四月天饮品店（李东燕）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市崎垣贸易有限公司支付货款12210元及逾期付款利息（以12210元为本金，从2019年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为118.73元（原告东莞市崎垣贸易有限公司已预交），由被告东莞市东城四月天饮品店（李东燕）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李小燕 人民陪审员  梁广权 人民陪审员  蔡柏江 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执154号申请执行人：郭建广，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：姚宗文，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭建广与被执行人姚宗文民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人姚宗文应偿还申请执行人借款100000元及利息。执行中，被执行人姚宗文与申请执行人郭建广达成和解协议，协议内容如下：被执行人共欠申请执行人150000元。被执行人于2020年8月31日之前给付申请执行人100000元，于2020年9月30日之前给付申请执行人50000元。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月三日书记员  霍建亮
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初619号 原告：华开献，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX201231799。 委托诉讼代理人：华正亮，男，1994年12月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX412281799，系原告子侄，代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求：代为和解，调解，上诉或反诉，带领法律文书。 被告：**成，男，1962年4月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX204240450。 原告华开献与被告**成运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告华开献于2020年6月18日以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华开献向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告华开献撤诉。 案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由原告华开献负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2059号原告：王某1，男，1940年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某2，女，1964年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某3，女，1965年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵某，女，1969年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某4，男，1995年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、赵某、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告王某1于2020年6月7日去世，被告方向本院提交了居民死亡医学证明（推断）书，证明王某1因心源性猝死导致死亡。根据民诉法的规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，诉讼终结。本案的原告王某1在诉讼过程中死亡，本案的被告王某2、王某3系王某1的子女、王某4系王某1的孙子女，均系王某1的法定继承人，因王某1提起的是法定继承之诉，起诉的被告方就是其法定继承人，如本案的被告同意继承王某1在本案的诉讼利益，那就意味着在本案其法定继承人既当原告又当被告，客观上已无法继续进行诉讼。且在原告王某1去世后，其法定继承人在明知本案诉讼发生的情况下未在合理期限内向本院表明愿意继承王某1在本案的诉讼利益，应视为放弃。故本院认为本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  何杨彪二〇二〇年六月十八日书记员  刘 仙