江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6466号 原告：陈正福，男，1954年12月15日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。 被告：余稳，男，1988年1月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：张成祺，男，公司员工。 原告陈正福与被告余稳、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正福的委托诉讼代理人王金强，被告余稳，被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人张成祺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正福诉称：2018年10月3日13时55分许，余稳驾驶苏Ａ×××××小型客车沿东部干线由南向北行驶至冶山镇东王社区东王老街路口时，遇原告陈正福驾驶普通二轮摩托车行驶至该路口，发生碰撞，造成陈正福受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，余稳负事故主要责任。因苏Ａ×××××小型客车在人寿财保南京支公司投保了交强险和商业三责险。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失985439元。 被告人寿财保南京支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已垫付234188元（含交强险限额内医疗费10000元）。 被告余稳辩称：同意保险公司意见，被告在事发后给付了10000元。此外，双方当时签订过协议，超出保险公司赔偿范围之外的我不承担。 经审理查明：2018年10月3日13时55分许，余稳驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿东部干线由南向北行驶至冶山镇东王社区东王老街路口时，遇原告陈正福驾驶普通二轮摩托车行驶至该路口，发生碰撞，造成陈正福受伤、车辆损坏的事故。陈正福受伤后，于同年10月3日至10月19日在南京鼓楼医院进行住院治疗。出院诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿、右侧硬膜下出血、右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、肺部感染。同年10月19日至12月19日原告又在南京紫金医院进行住院治疗，出院诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿清除术后MCS、右侧硬膜下出血、右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、肺部感染、高血压病。同年10月6日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余稳负此事故主要责任，陈正福负此事故的次要责任。2020年1月21日南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈正福系脑外伤所致精神障碍，日常生活完全不能自理。与车祸有直接因果关系。同年4月10日南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈正福脑外伤致精神障碍、日常生活完全不能自理构成一级伤残；2、陈正福误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为90日；3、陈正福目前状况已达到完全护理依赖程度，需他人长期护理。两次鉴定原告共用去鉴定费7920元。 另查，2019年1月29日，陈正福曾向本院提起诉讼，就前期医疗费用主张权利。后经本院调解，确认原告前期医疗费为329672元，住院伙食补助费2025元。人寿财保南京支公司于2019年4月15日前赔偿陈正福154192.18元，同时返还某财产保险股份有限公司垫付的医疗费79995.82元。合计人寿财保应给付234188元（含交强险限额内医疗费10000元）。另余稳支付原告10000元。此后，陈正福继续治疗，又产生检查、治疗费等计5587.56元（含2018年10月3日急救费302元、2018年10月26日和2019年2月26日购买医疗器具的费用800元）。原告在住院期间用去护理费11780元（有票据，票据显示护理期限为2018年10月19日至同年12月19日）及购买残疾器具（护理床）用去1220元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失985439元。 另查明：陈正福出生于1954年12月15日。余稳驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人寿财保南京支公司投保了交强险交强险及100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。陈正福事发前在南京某家具有限公司从事保安工作。因交通事故受伤后，单位停发其工资。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、购物发票、护理费票据、本院（2019）苏0116民初1268号调解笔录、民事调解书、单位证明、单位通知、南京脑科医院司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定意见书、鉴定费票据、险保单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 一、庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定余稳负此事故主要责任，陈正福负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信。人寿财保南京支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险限额的损失由陈正福、余稳、人寿财保南京支公司按照事故中陈正福、余稳的责任及苏Ａ×××××小型客车在人寿财保南京支公司投保的第三者责任险合同的约定赔偿；本起事故中，陈正福与余稳驾驶的均为机动车，故依相关规定，本院对陈正福、余稳承担责任的比例分别确定为30%、70%。人寿财保南京支公司已垫付234188元（含交强险限额内医疗费10000元），故苏Ａ×××××小型客车的交强险限额还有112000元（含财产损失2000元）、商业三责险限额还有775812元。 二、原告的各项损失：1、原告的医疗费。根据相关票据，本院确认为5587.56元；2、原告主张的住院伙食补助费。因在第一次诉讼中，该项费用已经处理，故对原告的此项主张，本院不予支持；3、原告主张的营养费2700元、残疾赔偿金786902.4元、残疾辅助器具费1220元、鉴定费7920元，符合相关法律规定，本院予以确认；4、原告的护理费。根据护理费票据，本院对原告在第二次住院期间的护理费11780元，予以支持。另根据原告的伤情、鉴定意及物价变化等因素，本院酌定除第二次住院期间的护理费，再加上第一次住院16天及第二次出院后五年，标准按原告主张的每月2400元计算为145280元，合计护理费为157060元；5、原告的误工费。原告虽提供了误工证明，但其不能足以证明原告因交通事故受伤而造成的误工损失，本院根据原告的年龄、本地实际情况，酌定原告的误工费按每月2500元计算18个月为45000元；6、原告的精神损害抚慰金。根据原告的伤情、双方责任等，本院确认此项费用为35000元；7、原告主张的交通费。根据原告的伤情、就诊地点、家庭住址等，本院酌定此项费用为2000元。原告的上述各项损失计人民币1035469.96元（不含鉴定费7920元），由人寿财保南京支公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元），在商业三责险限额内赔偿647828.97元，合计人寿财保南京支公司应赔偿原告757828.97元。余稳支付的10000元在扣除其应承担的鉴定费和诉讼费后，如有剩余，应返还给余稳。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈正福757091.37元（该款打入陈正福紫金农商银行横梁支行账户：62×××36）；同时给付余稳737.6元(该款打入余稳中国农业银行南京六合仁和分理处账户：62×××78)； 二、驳回原告陈正福超出部分诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，鉴定费7920元，合计13232元，由原告陈正福负担3969.6元，由被告余稳负担9262.4元（已在上述第一项中折抵，被告余稳无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5312元。 审判员  张晓彬 二〇二〇年六月十日 书记员  王 荣