wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3166号原告：苏州莫鹏电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑通园路35号2号楼202-1室，统一社会信用代码91320594MA1MWMHYX8。法定代表人：张月芳，总经理。委托诉讼代理人：周文彩，系该公司员工。被告：苏州西维天佑贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区邓尉路9号1幢905室，统一社会信用代码913205055546188652。法定代表人：袁洋。原告苏州莫鹏电子有限公司（以下简称“莫鹏公司”）与被告苏州西维天佑贸易有限公司（以下简称“西维公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告莫鹏公司的委托诉讼代理人周文彩到庭参加诉讼，被告西维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38829元及利息损失（自2019年6月26日按银行同期贷款利率计算至实际付款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年4月，被告向原告采购镀铝袋产品，原告按约定交付了货物并开具发票，但截至今日，被告拖欠货款38829元迟迟未付。被告西维公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告莫鹏公司向被告西维公司开具金额8800元、3170元增值税专用发票；2019年2月25日，原告向被告开具金额2430元增值税专用发票；2019年3月20日，原告向被告开具金额13600元增值税专用发票；2019年4月26日，原告向被告开具金额10829元增值税专用发票。以上票面金额合计为38829元。诉讼中，原告莫鹏公司提交送货单一组，证实2019年1月22日，原告向被告交付镀铝袋3000个，货值金额8800元，被告公司员工纪芳芳予以签收；2019年1月23日，原告向被告交付镀铝袋1100个，货值金额3170元，被告公司员工纪芳芳予以签收；2019年1月30日，原告向被告交付镀铝袋900个，货值金额2430元，被告公司员工纪芳芳予以签收；2019年3月5日，原告向被告交付镀铝袋2000个，货值金额5600元，被告公司员工石伟龙予以签收；2019年3月18日，原告向被告交付镀铝袋3000个，货值金额8000元，被告公司员工崔正龙予以签收。每个批次的货物规格不同，所以单价不一样，最终货款金额也由双方微信对账确认。相应的增值税发票原告莫鹏公司已经开具给被告，增值税发票金额与送货单基本对应的，需说明的是2019年3月5日送货5600元、3月18日送货8000元合并开具13600元的发票。庭审中，原告莫鹏公司称双方均是通过微信下单，没有签订过书面合同或者订单，付款周期为送货后60日。2019年4月份，原告向被告再次供应镀铝袋规格700*1000的100个、750*900的1000个、650*800的5200个，总计数量6300个，合计金额10829元，但该份送货单遗失，未能找到，该份送货单相应10829元增值税发票已经于4月26日开具给被告，并经过双方微信确认。诉讼中，原告莫鹏公司提交微信聊天记录一组，系原告员工与被告法定代表人弟弟沈晓琪（微信号×××，手机号码138××××7817）对话，2019年5月份，双方对于原告开具增值税发票时间、票号、金额进行核对，确认已开具的增值税金额38829元，2019年7月，原告向被告催款，被告自己也确认货款还有3万多没付。以上事实，由当事人提交的增值税发票、送货单、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告西维公司向原告莫鹏公司镀铝袋产品，双方之间构成买卖合同关系。原告提交增值税发票、送货单、微信聊天记录可以证实2019年1月至4月间其向被告交付了38829元货物，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付货款38829元，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告主张自其最后发票开具之日60日后即2019年6月26日起统一按照按银行贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告西维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州西维天佑贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州莫鹏电子有限公司货款38829元及逾期付款利息损失（计算方式：以38829元为基数，自2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告苏州西维天佑贸易有限公司负担，此款已由原告苏州莫鹏电子有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年六月十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执470号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人孙宝荣，男，1979年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王玲，女，1982年9月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王海生，男，1980年1月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵永青，女，1978年1月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人孙宝荣、王玲、王海生、赵永青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永青在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币440.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十日 书记员  张 垚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1929号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，系原告女婿，男，1988年5月15日，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：姜坤，男，1989年6月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告王永太与被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供的姜坤地址进行送达，现姜坤已经不在前郭县达里巴乡四家子村居住。本院无法确定姜坤的送达地址，无法通知姜坤应诉，同时原告不能提供姜坤的其他地址及联系方式，致使姜坤的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王永太的起诉。 案件受理费已减半收取430元，由本院退还给原告王永太。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李锶锶
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执483号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行 负责人耿永明，男，该行行长。 被执行人郭润万，男，1960年3月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人周润凤，女，1963年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郭润万、周润凤借款合同纠纷一案中，于2020年06月12日冻结了被执行人郭润万在账户内余额人民币4787.20元。现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭润万在中国农业银行账户内存款人民币49635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑迎春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15818号起诉人：义乌市宝璐电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市后宅街道北站四区26幢1单元403室(自主申报)。经营者：尹小宝。本院收到义乌市宝璐电子商务商行的民事起诉状，起诉人义乌市宝璐电子商务商行向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付欠款87,280.60元；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌市宝璐电子商务商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年六月十日法官助理  杨 辉书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执431号之一 申请执行人：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏蔚，男，1968年2月1日出生，汉族，潘集区交通局职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张敬文，男，1962年11月12日出生，汉族，安徽国开公司董事长，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：翟勇，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：常和胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行余加群与苏蔚,苏刚,张敬文,翟勇,常和胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜成虎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4403号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地:成都市青羊区童子街2号。 负责人:耿琰，行长。 被执行人张波，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与张波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金145444.89元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10051号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕欣宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20186号原告：芦云，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。被告：陆长海，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：林伟鹏，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告芦云与被告陆长海、第三人林伟鹏债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芦云委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，陆长海、林伟鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦云向本院提出诉讼请求：1、被告陆长海向原告芦云履行代为清偿义务支付借款本金14万元；2、被告陆长海承担本案诉讼费用。事实与理由：林伟鹏以保亚财富（北京）投资管理有限公司（以下简称：保亚财富公司）作为《出借咨询与服务协议》的乙方，非法向芦云等135人借款共计35105516元。林伟鹏把上述借款又以个人名义出借给了陆长海等人。2015年朝刑初字第01119号刑事判决书判决，责令林伟鹏退赔个投资人经济损失。在该判决书案卷材料中的《林伟鹏个人借款表》显示：陆长海向林伟鹏于2013年11月11日借款450万元，借款期限1个月，至今没有向林伟鹏还款，林伟鹏也不向陆长海追讨。该判决书案卷材料中的《发还清单》显示：林伟鹏应还给芦云20万元。该案经北京市朝阳区人民法院执行庭执行，芦云只于2019年4月获得30%的本金回款，剩余70%的本金14万元及利息、延迟履行金至今没有得到清偿。芦云认为，其对林伟鹏的债权合法有据。由于林伟鹏怠于行使其对陆长海的到期债权，已损害了芦云的合法权益，故诉至法院。被告陆长海未发表答辩意见。第三人林伟鹏陈述称，其因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年4月21日被公安机关羁押，后经法院判决有期徒刑六年，刑期至2020年4月20日，截止到本判决作出之日林伟鹏已经刑满释放。但由于时间久远，与陆长海之间的债权债务关系具体内容记不清楚了。2014年突然被公安机关羁押，造成公司管理突然陷入混乱。服刑期间无法主张债权，出狱后一时无法找到当时的协议和账目。林伟鹏从未打算放弃自己的权利，待找到相关证据材料，则可以向法院提起民事诉讼。原告芦云围绕诉讼请求向本院提交了刑事判决书、刑事案件移送执行表照片、返还清单照片、情况说明照片、林伟鹏个人借款清单照片等证据材料；被告陆长海、第三人林伟鹏未向本院提交证据材料。通过对上述证据材料的质证认证，本院查明如下事实：2016年2月17日，北京市朝阳区人民法院作出2015年朝刑初字第01119号刑事判决书。判决书查明，保亚财富公司于2012年8月成立，法定代表人为方亚芬，后保亚财富公司上海分公司于2012年10月成立；北京财富虹泰担保有限责任公司（以下简称：虹泰担保公司）于2011年1月成立，法定代表人为林大保，上述公司经营范围均为一般经营项目（不含许可经营项目），实际控制人均为被告人林伟鹏。被告人林伟鹏于2009年至2014年4月间，在北京市朝阳区光华路七号20层23A保亚财富公司等地，以转让债权可获得高额收益为由，以保亚财富公司名义并由虹泰担保公司提供担保，采取与投资人签订返本付息三方协议的方式，非法吸收王俊芳等人人民币3635．5万元，后陆续返款100余万元后无力兑付，后投资人报警。2014年4月21日被告人林伟鹏被抓获归案。法院认为，林伟鹏的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元（刑期自2014年4月21日起至2020年4月20日止）。刑事判决书后附投资人名单中包括芦云。本院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但法律还规定，债权人依照提起代位权诉讼，应当符合债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的条件。本案中，林伟鹏于2014年4月21日即被公安机关羁押，失去人身自由，直至2020年4月20日刑满释放。期间，林伟鹏在客观上不具备行使或有效行使债权的条件，而非主观上应行使且能行使却不行使到期债权。故林伟鹏在客观上不能行使权利，债权人则不得代为行使，对于芦云的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告芦云的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告芦云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  李智华人民陪审员  赵秀敏二〇二〇年六月十九日法官 助理  郭晓婷书 记 员  张 杉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46865号原告：罗育强，男，1935年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩倩，女，北京卓海律师事务所实习律师。被告：于芳，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：廖晓斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告罗育强与被告于芳、被告廖晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗育强的委托诉讼代理人付金峰、宋倩倩到庭参加诉讼。被告于芳、被告廖晓斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗育强向本院提出诉讼请求：1、判令被告于芳、被告廖晓斌向原告罗育强清偿借款本金105万元；2、判令被告于芳、被告廖晓斌向原告罗育强清偿借款利息，以借款本金105万元为基数、以月利率2%的标准计算，从2017年1月19日起直至本金全部清偿之日止，暂计算至2019年6月18日的利息为60．9万元；3、判令本案诉讼费由被告于芳、被告廖晓斌承担。事实和理由：于芳、廖晓斌因工厂经营性资金周转需要向罗育强借资金周转，在于芳向罗育强出具了《借条》后，罗育强于2016年7月22日向于芳指定账户转账借款本金110万元整。该《借条》明确约定了借款本金为110万元，借款按月支付3%的财务费用（即利息），借款期限为三个月，定于2016年10月30日归还。于芳于收到借款次月（2016年8月29日）以廖晓斌妹妹廖晓艳账户按时归还利息3．3万元后直至《借条》所载合同期满日（2016年10月30日）再无按时归还本金及利息。后因罗育强不断主张权利，于芳和廖晓斌同样用廖晓艳账户于2016年11月22日还款5万元，2017年1月1日还款两笔分别是4．5万元和3．7万元，2017年7月6日还款本金5万元，2018年2月13日还款3万元，共计还款本金总额5万元，利息总额19．5万元。自2018年2月13日后，于芳、廖晓斌不再支付任何费用。故罗育强诉至法院。被告于芳、被告廖晓斌未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，陈章鸿与于芳、廖晓斌系朋友关系。于芳、廖晓斌因做生意需要向陈章鸿提出借款。陈章鸿向家人借款汇集110万元至其岳父罗育强账户。2016年7月22日，罗育强通过光大银行向于芳指定的孙建峰账户转账110万元。于芳出具《借条》写明，于芳向罗育强借款110万元，借款期限为三个月，定于2016年10月30日归还，借款按月支付3%的财务费用。于芳将《借条》照片传给陈章鸿。2016年8月29日，廖晓斌通过其妹妹廖晓艳的账户向罗育强还款3．3万元。同年11月22日，廖晓斌通过其妹妹廖晓艳的账户向罗育强还款5万元。2017年1月1日，廖晓斌通过其妹妹廖晓艳的账户向罗育强还款二笔，金额分别为4．5万元、3．7万元，摘要均为“还款”。同年7月6日，廖晓斌通过其妹妹廖晓艳的账户向罗育强还款5万元，摘要“偿还于芳借款本金”。2018年2月13日，廖晓斌通过其妹妹廖晓艳的账户向罗育强还款3万元，摘要“还借款”。期间，陈章鸿的妻子罗丽萍多次向廖晓斌、于芳催要借款。廖晓斌多次表示偿还本金、支付利息、延期付款等。陈章鸿多次向廖晓斌、于芳催要借款，廖晓斌多次表示“钱可以很快就还上了”、“利息转过去了。本金暂时真的要想办法”、“我不会有钱不还”等。2018年2月13日后，虽经罗丽萍、陈章鸿多次催要，于芳、廖晓斌未偿还借款。上述事实，有原告罗育强提交的《借条》、中国光大银行回单、中国光大银行对私活期账户对账单、罗丽萍与廖晓斌微信聊天记录、罗丽萍与于芳微信聊天记录、陈章鸿与廖晓斌微信聊天记录、陈章鸿与于芳微信、短信聊天记录、罗丽萍和陈章鸿的证人证言等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据罗育强提交的《借条》、光大银行转款回单和聊天记录，可以认定罗育强与于芳、廖晓斌之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。罗育强向于芳、廖晓斌支付借款，履行出借义务。借款期限届满后，于芳、廖晓斌仅偿还部分借款，已经构成违约。经计算，于芳、廖晓斌尚欠罗育强本金1029567元及自2017年2月12日起算的逾期利息。罗育强主张于芳、廖晓斌支付上述借款本息，于法有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告于芳、被告廖晓斌经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于芳、被告廖晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗育强借款本金一百零二万九千五百六十七元及利息（以欠款为基数，自二〇一七年二月十二日起至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告罗育强其他诉讼请求。如果被告于芳、被告廖晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元、案件受理费一万九千七百三十二元（原告罗育强均已预交），由被告于芳、被告廖晓斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李东民审判员  张建文审判员  范 君二〇二〇年六月十七日书记员  刘金霞书记员  王致君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3465号申请执行人李起行，男，汉族。被执行人姚博通，男，汉族。申请执行人李起行与被执行人姚博通刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113刑初56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人姚博通未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李起行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113刑初56号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚博通立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人姚博通名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李起行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为54462.1元及利息，未受偿金额为54462.1元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人姚博通发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  贺 杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1016号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：刘丽梅，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3162号之一申请执行人付雪萍，女，汉族。被执行人安徽小马金融咨询服务有限公司，苏鑫。被执行人张同阳，男，汉族。申请执行人付雪萍与被执行人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15129号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付雪萍于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院委托当地法院查封了被执行人张同阳名下位于安徽省合肥市政务区习友路房屋一套，因轮候查封故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权314776.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1716号原告路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告路春光、王志杰诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年12月4日原告向被告递交行政复议申请，复议请求为：一、解除北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）对王珏伦违法采取的限制人身自由的行政强制措施（强制医疗）；二、宣布王珏伦没有杀人，在其侵权行为影响的范围内为王珏伦恢复名誉、消除影响。2019年12月10日被告针对原告的行政复议申请作出朝政复不决字〔2019〕第502号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定）。原告认为被诉决定违法，故请求：1.依法撤销被诉决定；2.解除朝阳公安分局对王珏伦违法采取的限制人身自由的行政强制措施（强制医疗）；3.宣布王珏伦没有杀人，在其侵权行为影响的范围内为王珏伦恢复名誉、消除影响。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，提起诉讼应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告的复议请求是：“一、解除朝阳公安分局对王珏伦违法采取的限制人身自由的行政强制措施（强制医疗）；二、宣布王珏伦没有杀人，在其侵权行为影响的范围内为王珏伦恢复名誉、消除影响”。被告朝阳区政府经审查，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《人民检察院强制医疗执行检察办法（试行）》第二十八条的规定，对2012年12月31日以前公安机关依据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定决定强制医疗且2013年1月1日以后仍在强制医疗机构被执行强制医疗的精神病人，人民检察院应当对其被执行强制医疗的活动实行监督，认定原告的复议请求不属于行政复议的审查范围。本案中，原告请求复议的事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑法》等刑事法律明确授权实施的行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告路春光、王志杰的起诉。原告路春光、王志杰预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告路春光、王志杰。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保414号 汪自霞（申请执行人）、肥西仁东工程建筑材料有限公司、焦坡（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初177号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1970年11月15日出生，汉族，高中文化程度，自述系中共党员，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被包头市公安局青山区分局取保候审。指定辩护人赵伟，系内蒙古金聿泰律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月并处罚金3000元。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、李某系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌定从轻处罚，2、李某具有坦白情节,3被告人认罪认罚，可以从宽处罚，4、被告人李某反省深刻，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日00时49分左右，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿富强路由北向南行驶至富强路与科学路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对李某进行呼气酒精检测，检测结果为205mg/100ml，随后办案民警将李某带至包头市北方医院抽取血样并送至包头市公安交通司法鉴定中心进行理化检验，经检验，李某血中乙醇含量为216.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。证明上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证实被告人李某于2019年9月29日00时49分左右因醉酒驾驶×××号小型汽车被执勤交警查获，查获地点为富强路与科学路交叉口南100米处；于2019年9月29日1时10分在北方医院提取血样；包头市公安局交通管理支队已于2019年11月1日给予李某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚；被告人李某案发时机动车驾驶证在有效期内，且无犯罪前科；被告人李某于2020年3月24日签署认罪认罚具结书等事实。2、被告人李某的供述证实2019年9月29日晚上其在富强路7号街坊朋友家中喝了一瓶多啤酒，0时40分左右其驾驶×××号小型汽车沿富强路由北向南行驶至鹿景苑门口时被执勤交警查获。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】312333号血中乙醇检验报告证实送检李某检材中乙醇含量216.8mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人李某的血液酒精含量达已到200mg/100ml以上，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 马永红人民陪审员 王俊英 二〇二〇年六月十日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1882号原告：颜全活，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：35**************。被告：张家旺，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市*************，身份证号码：441***************。原告颜全活与被告张家旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告颜全活到庭参加了诉讼，被告张家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜全活提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元及利息（从2019年9月1日起按中2%月利率计算至实际付清之日止）。2、被告承担律师费、保全费、交通费、误工费等费用，暂计18000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告订购横门河砂，并向被告转账50000元，但被告没有如期交货，后原告客户取消订单。被告自愿出具欠条，承诺2019年6月13日前还清。被告支付了部分利息后就持续拖欠，因被告一直拖付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张家旺未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告张家旺缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年6月2日，张家旺出具欠条确认尚欠原告订金款50000元，承诺2019年6月13日前还清，月息2%，并承担诉讼费等损失。另查明，原告颜全活向被告张家旺汇款50000元，其中2019年5月26日汇款10000元，2019年5月27日汇款40000元。以上事实，有欠条、微信聊天截图、查询汇款明细及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告张家旺未依约向原告发货，理应退还原告预付货款50000元。被告还应支付利息，鉴于原告确认被告已支付了2019年7月份、8月份的利息，故利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按2%/月标准计算至实际清偿之日止。原告还诉请交通费、误工费、律师费18000元，但未提供证据，本院不予支持。对于原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张家旺自本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜全活支付50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按2%/月标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告颜全活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1559.18元，由原告颜全活负担399.18元，由被告张家旺负担1160元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年六月十六日书记员 黄一聪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执153号之一申请执行人：夏梦婷，女，1992年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：程世伟，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行夏梦婷与程世伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程世伟因涉恶势力犯罪集团案件，羁押候审。本院于2020年5月13日查封了被执行人程世伟所有的位于广水市应山办事处许家井社区（名都花园）27栋2单元1层101室住宅一套（产权证号：鄂（2017）广水市不动产权第0005554号），该查封为第三轮查封。经过财产调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人夏梦婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年六月九日书记员 陈海宾
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢36号申请执行人：万小云，男，1967年9月28日出生，汉族，公务员，住湖北省云梦县。被执行人：方敏，男，1967年1月20日出生，汉族，经商，原住湖北省云梦县，现下落不明。被执行人：李霞，女，1978年1月23日出生，汉族，经商，原住湖北省孝感市孝南区，现下落不明。本院在执行万小云与方敏、李霞民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人方敏、李霞有可供执行的财产，申请执行人万小云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 卉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终181号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈展飞，男，1993年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，住江西省上饶市玉山县；2012年10月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月16日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院终审判处有期徒刑七个月；2018年3月14日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院终审判处有期徒刑九个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年1月3日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人陈展飞犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）赣1123刑初101号刑事判决。原审被告人陈展飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈展飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2019年12月19日，被告人陈展飞在金山大道国道边名门贵族小区对面路旁拉开受害人刘继坤的黑色小车（鲁Ｈ×××××），盗窃现金40元；2、被告人陈展飞于2019年12月22日晚上（或23日凌晨）在国道线金福家园小区门口停车位处以手拉车门方式到受害人杨伟福的面包车内（浙Ｇ×××××）盗窃财物，在车内中控位置盗取硬币二三十元；3、2020年1月3日凌晨，被告人陈展飞以手拉车门的方式到受害人付小军面包车内（浙Ｇ×××××）盗窃财物，在车内盗取蓝白橡胶手套一双。另查明，案发后受害人付小军被盗蓝白橡胶手套一双已被公安机关追回并返还受害人。原审判决认为，被告人陈展飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈展飞在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人陈展飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且有部分退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈展飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人陈展飞上诉提出，一审判决量刑过重，希望二审法院从轻判处。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，原审判决认定原审被告人陈展飞犯盗窃罪的事实有扣押物品清单、上诉人户籍信息、前科材料、玉山县公安局出具的情况说明等书证，受害人刘继坤、杨伟福、付小军的陈述，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人陈展飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈展飞系累犯，依法从重处罚。鉴于上诉人陈展飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且有部分退赃，酌情予以从轻处罚。上诉人上诉提出一审判决量刑过重的上诉意见与本院查明的事实及法律规定不符，一审判决量刑适当，该上诉理由不予成立。原审判决认定上诉人陈展飞犯盗窃罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  邱艳红审判员  陈 荣二〇二〇年六月二十九日法官助理甘美英书记员蔡锦霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1282号 上诉人（原审被告）：南京卡普科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区和鑫路36号。 法定代表人：孔庆园，董事长。 被上诉人（原审原告）：安庆市艾立信医疗用品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路56号。 法定代表人：胡婷，董事长。 原审第三人：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市迎江区人民路352号。 法定代表人：洪长星，院长。 上诉人南京卡普科技有限公司因与被上诉人安庆市艾立信医疗用品有限公司、原审第三人安庆市立医院买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京卡普科技有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京卡普科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十一日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异81号案外人：王立芹，女，1979年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：展德学，男，1963年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙庆功，男，1968年7月10日出生，汉族，聊城市九州建设集团公司职工，住聊城市。本院在执行申请执行人展德学与被执行人孙庆功民间借贷纠纷一案中，案外人对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王立芹称，请求法院中止对位于泰安市××田园小区××楼××单元××楼西户房屋（含配套房一间）的执行。执行依据（2018）鲁09民终1158号民事判决书认定案涉债务系孙庆功个人债务，不是夫妻共同债务，法院查封的房屋系案外人与孙庆功的共同财产，请求法院立即中止对该房屋的执行，并解除查封。案外人王立芹与孙庆功曾系夫妻关系，王立芹购买的位于泰安市××田园小区××楼××单元××楼西户房屋属于夫妻共同财产,2016年10月8日，王立芹与孙庆功在泰安市民政局办理离婚手续，将涉案房屋分割给案外人所有。贵院查封房屋在王立芹与孙庆功离婚之后，查封案外人的房产错误。请求法院立即解除对该房屋的查封。申请执行人展德学称，案外人与孙庆功假借离婚形式逃避债务，规避执行，应受到相应处罚。申请执行人与被执行人之间的借贷关系形成于2013年9月份，2016年4月15日双方对账形成最终借条，而案外人与被执行人于2016年10月8日办理离婚，约定所有债务由孙庆功承担，仅有的一套夫妻共有房产即涉案房产归案外人所有，被执行人在外负债颇多，两人的离婚行为明显系逃避债务，损害了申请执行人的权益。案涉房产先由李明光提出执行异议，陈述前后矛盾，不能自圆其说，明显系出于恶意，阻碍法院执行。2019年11月25日，案外人李明光向法院提出执行异议，主张涉案房产于2013年就抵账给他，让王立芹住到了2018年，自己一直没有居住，最终法院驳回了其执行异议，驳回后，李明光没有提起执行异议之诉。现案外人王立芹又提出执行异议，这套房产到底卖还是没卖呢？因此，李明光、王立芹先后提出执行异议，就是为了阻碍法院执行。即便案涉房产属于案外人与孙庆功的夫妻共同财产，孙庆功对外负有债务，申请执行人也有权申请法院对孙庆功的财产采取强制执行措施，包括其与异议人的共有财产。案外人自称现在房产空置，钥匙在李光明处，张执行上述房产让其无家可归，明显矛盾，与事实不符。综上，案外人的异议理由并不成立，请求依法驳回其异议请求。经审查查明，申请执行人展德学与被执行人孙庆功民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日以（2019）鲁0902执1751号之一执行裁定书查封了被执行人孙庆功位于泰安市××田园小区××楼××单元××楼西户房屋（含配套房一间），同日，在该房屋的门上张贴了查封公告。2019年8月23日，本院又在该房屋的门上张贴了查封通告，通告中载明，本院拟对该房屋进行评估拍卖，购房主对上述房屋主张优先购买权的单位和个人，有权自本通告发出之日起十日内向本院书面申报。如对上述房屋权属有异议者，请自本通知发出之日起十日内向本院主张权利，逾期视为放弃权利，将不影响本院对上述房屋的评估拍卖。为此，案外人李光明曾以该房屋卖给了其个人为由向本院提出执行异议，本院以（2019）鲁0902执异224号执行裁定书，裁定驳回其异议请求，李光明在法律规定的期限内没有提起执行异议之诉。现案外人王立芹又向本院提起执行异议。另查明，位于泰安市××田园小区××楼××单元××楼西户房屋原系李桂峰所有，房产证号为泰山房私字（2001）第A1378号，建筑面积88.58平方米，房屋来源系回迁。2010年4月26日，李桂峰（甲方卖方）与王立芹（乙方买方）签订购房合同一份，合同约定，乙方购买甲方自有房屋一套，位置在田园小区1号楼4单元3楼302西户，甲方以23万元的价格将楼房卖给乙方，乙方行将定金3万元，其余房款乙方分两次交给甲方，第一次乙方交款日期为2010年3月14日前，金额10万元，第二次交款日期为2010年4月1日前，金额10万元，乙方将房款交齐，甲方将此房屋原有的手续转交给乙方。如乙方在2010年4月1日前未付齐房款，甲方有权收回房屋另行处理。又查明，被执行人孙庆功与王立芹原系夫妻关系，2016年10月8日两人在泰安市民政局协议离婚。离婚协议中对婚后共同财产进行了分割，位于田园小区1号楼4单元302室住房一套在女方名下，双方协商房子归女方和儿子孙连涛（2009年6月6日出生）所有，女方同意男方在房子里暂住半年到2017年3月31日，家具家电归女方所有。男方投资做生意所产生的债务全部由男方承担。本院认为，申请执行人展德学与被执行人孙庆功民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人的财产符合法律规定。位于泰安市××田园小区××楼××单元××楼西户房屋，系被执行人孙庆功与案外人王立芹婚姻关系存续期间购买，该财产属于二人的夫妻共同财产。2016年10月8日，两人在民政部门协议离婚，约定该房屋归王立芹与其子孙连涛所有，被执行人孙庆功在没有偿还其所欠债务的情况下，将其财产无偿赠与给未成年的子女，侵害了债权人的利益，且赠与的房屋并未办理产权变更登记，该赠与行为并没有完成，房屋亦不产生物权变动的法律效力，本院依法对该房屋执行符合法律规定。案外人王立芹作为房屋的共有人，在房产拍卖时，可以主张优先购买权，对拍卖房屋的价款，可以主张自己所享有的份额,但不能阻却本案的执行。案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王立芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  王立瑶二〇二〇年六月十九日书记员  曹 宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3662号原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。负责人：刘增军，该支行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张智强，男，1977年5月9日出生，汉族，住山西省隰县。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告张智强借款合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行撤诉。案件受理费6443元减半收取3222元，由原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行承担。 审  判  员    钟  茜     二0二0年六月二十八日  书  记  员    唐欣欣1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12175号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁建林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁建林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户443.22元（其中393.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执373号之四申请执行人英山县市容环境卫生管理局,统一社会信用代码124211244208808259，负责人刘先进。被执行人唐蕾，女，1995年6月28日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行英山县市容环境卫生管理局与行政非诉执行一案过程中，现被执行人唐蕾已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅山
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11494号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭永平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款167197.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执434号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司董事。委托代理人：李颖，该公司法务。被执行人：黄兴欣，男。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄兴欣借款合同纠纷一案，本案已于2020年6月18日立案执行。因被执行人住所地在黑龙江省依安县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：本案由黑龙江省依安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永涛审判员  刘卫平审判员  高 威二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初167号原告：深圳市精诚丝印器材商行，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨新村B区19栋101（办公场所），统一社会信用代码91440300555444705X。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：江苏鑫源昌科技有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区新北路27号启航未来智能终端产业园2号楼，统一社会信用代码91320982MA1NH1BT2K。法定代表人：唐林杰。委托诉讼代理人：刘成全，男，汉族，系其公司员工。原告深圳市精诚丝印器材商行与被告江苏鑫源昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李亚军及其委托诉讼代理人武香凝、被告委托诉讼代理人刘成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市精诚丝印器材商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款共计152020元；2、被告支付原告拖欠货款逾期利息6484.29元（以152020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起暂计至起诉之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年5月至9月，原告根据与被告的口头约定向被告提供丝印网版。原告委托快递公司向被告送达相应的产品，被告收货后在送货单上签字确认。被告确认原告提供的送货单的真实性。2018年9月，原、被告通过发送qq邮件的方式，签订一份《对账单》，其上记载2018年5月至9月货款金额分别为49870元、39550元、26625元、40285元、20690元，共计177020元。原告自认被告已向其支付25000元，故主张被告尚欠其货款152020元。被告确认尚欠原告货款152020元。2018年12月27日，原告向被告发出一份《律师函》，要求被告支付所欠货款177020元，故原告主张被告应从2019年1月1日起支付逾期付款利息。裁判理由及结果被告确认尚欠原告货款152020元，该事实清楚，本院予以确认。原告向被告发送的《律师函》已明确要求被告支付拖欠原告的欠款。原告诉请被告支付欠款152020元及逾期利息（从2019年1月1日计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应支付原告货款152020元及逾期利息（从2019年1月1日计算2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫源昌科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市精诚丝印器材商行货款152020元及逾期利息（从2019年1月1日计算2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1735元，由被告江苏鑫源昌科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年六月十二日书记员 车玉婷（兼）书记员 范  渺  渺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1632号罪犯潘世伟，男，1969年2月17日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年7月20日作出（2018）渝0107刑初670号刑事判决，以被告人潘世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2018年2月9日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后，于2018年8月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯潘世伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯潘世伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘世伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘世伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘世伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员  袁 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执515号 申请执行人:梁珍，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。 被执行人:钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处,统一社会信用代码：91450702677739595H。 法定代表人:苏小婷，经理。 梁珍申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2911号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月6日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人梁珍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖富春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3708号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：赵培军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵培军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵培军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．赵培军返还贷款本金9604元；2．赵培军支付罚息（罚息以尚欠本金为基数，自2020年2月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与赵培军签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款16464元给赵培军用于消费，后小雨点公司足额放款，但赵培军未能按约还本付息。被告赵培军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS463302061518282616C）的具体约定和欠款事实：1．借款人：赵培军。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2018年6月15日。4．贷款金额：16464元。5．贷款用途：用于购买心爱牌电动四轮车。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9．还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11．贷款发放情况：于2018年6月16日放款16464元，当日扣收手续费1317.12元。12．贷款归还情况：2018年7月15日至2018年11月15日期间共计还款6868.23元。13．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告赵培军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵培军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向赵培军放款的当日扣收1317.12元作为手续费，赵培军未实际支配该部分资金，故赵培军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为15146.88元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故赵培军偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及赵培军的还款情况，截至2020年2月25日，赵培军尚欠小雨点公司借款本金8278.65元；对小雨点公司要求赵培军支付自2020年2月26日起至付清日止，按年利率24%计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8278.65元；二、被告赵培军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月26日起至付清时止，以尚欠借款本金8278.65元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4149号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：沈宝权，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与沈宝权信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11943号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  余振海 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许华明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3441号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋银国，男，1976年8月29日生，汉族，住四川省青川县马鹿乡枫林村5组11号。现住招远市。上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人蒋银国劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初87号民事判决，于2020年1月28日向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江新龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月五日书记员 林斐斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2184号   原告：李某红，女，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，   负责人：李和，职务：董事长。   委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。   被告:内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，   负责人：王征涛，总经理。   委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告李某红诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始通过内蒙古科尔沁牛业股份有限公司出纳杜某丹向原告借款，双方约定借款年息15%，借款期限一年，经多次还款尚欠借款本金及利息20445.00元，自2019年开始，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司拒绝还款，经了解，被告向社会融资数额巨大。   经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告李某红的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英     二○二〇年六月十二日   书记员 梁 涛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2591号 原告：赵均平，男，1975年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京东美装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路216号瑞景商住小区201-2013号。 法定代表人：丁胜荣。 被告：潘贵祥，男，1988年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。 原告赵均平与被告南京东美装饰工程有限公司（以下简称东美公司）、潘贵祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵均平、被告潘贵祥到庭参加诉讼，被告东美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵均平向本院提出诉讼请求：被告东美公司支付工资12056元，被告潘贵祥支付已发工资差额9600元。事实和理由：2018年2月至2018年8月期间，被告潘贵祥安排原告从事油漆工作。原告按期完成工作后，被告还有12056元工程款未结清。 被告东美公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。 被告潘贵祥辩称，原告的工资是东美公司法定代表人丁胜荣确定好数额后，由被告发放。被告已经支付了原告5000元。东美公司欠付原告数额差不多，上次计算过。 本院查明：原告由被告潘贵祥安排从事油漆工作。2018年2月10日，被告潘贵祥支付原告4户油漆工工资15660元。2018年9月1日，被告潘贵祥支付原告5000元。 2020年5月19日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告的仲裁申请超过仲裁受理时效为由，认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2020）第261号不予受理通知书。 以上事实，有微信聊天记录、宁六劳人仲不字（2020）第261号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告东美公司支付其工资12056元，被告潘贵祥予以确认东美公司未支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被潘贵祥支付已发工资的差额，因其不能提供证据证明东美公司已核算支付的具体数额，其认为被告潘贵祥少支付没有依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京东美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内原告赵均平支付工资12056元； 二、驳回原告赵均平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告南京东美装饰工程有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  陈久荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 坤
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执494号之一 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘怀兵，男，职务：董事长。 被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玉清。 被执行人盂县鑫龙仿古建筑材料有限公司。 法定代表人：郭元青。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司、被执行人盂县鑫龙仿古建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4363206.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 垚
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初86号公诉机关呼和浩特市玉泉区检察院.被告人马某，男，初中文化,个体，户籍地山西省大同市阳高县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年1月16日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月21经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2020年1月22日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。2020年5月14日由本院对其取保候审。委托辩护人秦伟，内蒙古至伟律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人马某及其委托辩护人秦伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人马某于2020年1月15日17时30分许，在呼和浩特市××区院内，醉酒闹事，殴打现场出警的玉泉区公安局分局西菜园派出所民警吴某、李某2。公诉机关认为，被告人马某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，现场殴打、推搡阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人马某已同被害人达成谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人马某对起诉书指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。委托辩护人认为，被告人马某具有如下从轻或减轻刑事处罚的量刑情节：1、被告人犯罪行为情节比较轻微，人身危险性较小；2、从案件造成的后果看，被告人马某对公安出警人员造成的人员伤害较轻，财产损失较小；3、从被告人马某在违法行为发生后的表现看，被告人有明显的悔罪态度，其亲属代被告人赔偿了小区被砸车辆车主的经济损失，也在公安侦查阶段取得出警被害警员的书面谅解；4、被告人马某自愿认罪认罚。综合以上意见，辩护人希望法庭依法对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：被告人马某于2020年1月15日17时30分许，在呼和浩特市××区院内，醉酒闹事，殴打现场出警的玉泉区公安局分局西菜园派出所民警吴某、李某2。认定上述事实的证据有：1、被告人基本身份情况，证明被告人马某基本身份情况，具有完全刑事责任能力。2、呼和浩特市公安局玉泉区公安分局鄂尔多斯路派出所发案、立案经过，证明被告人马某的抓获过程。3、呼和浩特市公安局玉泉区公安分局西菜园派出所工作说明，证明2020年1月15日下午，西菜园派出所接到报警后，由民警赵某带领辅警吴某、李某2、杨某到玉泉区南二环天骄熙岸小区出警。4、被告人马某的供述与辩解，证明被告人马某于2020年1月15日，在呼和浩特市××区院内，醉酒闹事，殴打现场出警的玉泉区公安局分局西菜园派出所的辅警吴某、李某2的详细事实经过。5、被害人李某2的陈述，证明2020年1月15日其在呼和浩特市××区出警期间，被告人马某醉酒闹事，并将其打伤的事实经过。6、被害人吴某的陈述，证明被告人马某在呼和浩特市××区院内醉酒闹事，其出警时被被告人马某打伤的详细事实经过。7、证人杨某的证言，证明被告人马某在呼和浩特市××区院内醉酒闹事，将被害人李某2、吴某殴打的详细事实经过。8、证人赵某的证言，证明被告人马某在呼和浩特市××区院内醉酒闹事，将被害人李某2、吴某殴打的详细事实经过。9、证人李某3的证言，证明被告人马某于2020年1月15日下午在呼和浩特市××区院内醉酒闹事，殴打出警民警的详细事实经过。10、呼和浩特市公安局玉泉区分局现场检测报告书,证明被告人马某吸毒检测结果呈阴性。11、玉泉区公安分局政工办证明、工作证复印件，证明被害人李某2、吴某均为呼和浩特市公安局玉泉区公安分局西菜园派出所辅警，赵某为派出所民警。12、呼和浩特市第一医院诊断证明，证明被害人李某2伤情为面部外伤。13、呼和浩特市第一医院诊断证明，证明被害人吴某伤情为左侧腕关节损伤。14、呼公玉刑技勘字【2020】K1501045900002020010002号现场勘验笔录，证明本案案发现场情况。15、谅解书，证明被害人吴某、李某2对马某将其打伤的行为表示谅解。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某在醉酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪-态度较好，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院酌情从轻处罚。对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 呼日查人民陪审员 韩 萍人民陪审员 宋 义 二〇二〇年六月十日书 记 员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执93号申请执行人：曾财良，男，汉族，1955年10月5日出生，住江西省资溪县。被执行人：黄春水，男，汉族，1959年4月29日出生，住资溪县。本院在执行曾财良与黄春水民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付18000元，剩余2000元双方达成一致给付意见。2020年6月22日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行资溪县人民法院作出的（2020）赣1028民初93号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇二〇年六月二十二日书记员 邹德武
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1563号 申请执行人：合肥市庐阳区市场监督管理局,住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：张圣勇。 被执行人：安徽德惠文化传媒有限责任公司,住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：杨会丽。 本院在执行××人合肥市××区市场监督管理局与被执行人安徽德惠文化传媒有限责任公司行政非诉执行一案。经查明，不符合执行立案条件，申请执行人的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回合肥市庐阳区市场监督管理局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘俊升
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2256号 原告：王见，1984年1月10日生，男，汉族，郯城县归昌乡老归昌村一组213号，公民身份号码371322198401104675。 被告：苏州特美斯服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇和安路1239号。 法定代表人：王杰，董事兼总经理。 被告：王杰，系苏州特美斯服饰有限公司董事兼总经理。 被告：刘敏，系苏州特美斯服饰有限公司股东。 原告王见与被告苏州特美斯服饰有限公司（下称特美斯公司）、王杰、刘敏加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见到庭参加诉讼，被告特美斯公司、王杰、刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王见加工费22000及利息，利息按照中国人民银行公布的贷款利率的双倍计算至判决确定的履行日；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告从事服装加工业务，2019年12月份以来通过其他公司向王见提供面料加工成衣，至2020年3月止原告及指定的其他公司尚欠原告货款72000元，后经与被告协商，被告支付前面的欠款合计50000元（已通过股东刘敏账号分两次收到50000元），原告在将被告的货物送至被告公司加工费用为22000元，并承诺7-10天内给予付清，后经原告多次催要，均未付款。为了维护自己的合法权益，原告只得具状贵院，请依法判如所请。 被告特美斯公司、王杰、刘敏未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王见从事服装加工业务，被告特美斯公司通过其他公司向原告王见提供面料加工成衣，至2020年3月，被告特美斯公司尚欠原告加工费用22000元，后经原告催要未果。原告向本院提供了其与王杰的短信聊天截图打印件四张，其中王杰：这批货可把我搞惨了……王杰：你这个款，肯定结不清的，我们这边返工的费用，要算进去的。王见：所以我说你先帮忙付点，后面的大家再来算就好了。王杰：总共两万二，返修我也不会给你多算一分钱，该多少就是多少……王杰：你给我一个礼拜时间我做事也不喜欢拖着……原告还向本院提供了其与被告公司人员刘敏的短信聊天截图打印件七张，证明被告确认收货1000件及应付款金额22000元的催要过程。庭审中，原告自愿放弃对王杰和刘敏的诉讼请求，仅要求苏州特美斯服饰有限公司给付加工费22000元，并放弃利息。 本院认为，加工合同是指当事人就达成的定作人提供原材料和提供具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给订作人并接受报酬的合同产生的权利义务。本案中原告王见为被告特美斯公司多次加工制作服装，被告下欠原告22000元，有原告提供的微信聊天截图予以证明，本院予以确认。原告要求被告特美斯公司给付22000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。当事人主张加工产品是否有质量问题，系另一法律关系，可另行主张。原告自愿放弃对王杰和刘敏的诉讼请求，仅要求苏州特美斯服饰有限公司给付加工费22000元，并放弃利息，是原告对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告特美斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及辩论的权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告苏州特美斯服饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告王见加工费22000元。 二、驳回原告王见的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏州特美斯服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费350元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉 审判员  颜世敬 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2685号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明跃，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽国恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肥东经济开发区北瑶岗社区居民委员会，住所地安徽省肥东县经济开发区北瑶岗社区井西组。 法定代表人：王斌才，该社区居民委员会主任。 再审申请人李明跃因与被申请人肥东经济开发区北瑶岗社区居民委员会（以下简称北瑶岗社居委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明跃申请再审称，其他农户的承包地补偿费已发放到位，唯独申请人户未收到补偿费，二审法院裁定明显存在错误；申请人对案涉地块享有集体土地使用权，该部分土地补偿款应归申请人所有。综上，李明跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，二审法院认定在案涉征地补偿费用尚未形成分配方案之前，李明跃并无证据证明其与本案有何利害关系，故二审裁定认为李明跃起诉北瑶岗社居委要求发放征地补偿费，不符合起诉条件，并无不当。李明跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李明跃的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执303号之一申请执行人：王某，男，1992年生，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人：杜某某，男，1978年生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人王某申请执行被执行人杜某某劳动合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出的西劳人仲案[2019]第06号裁决书已发生法律效力。裁决书确定:“被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付拖欠申请人工资18500元。”因义务人杜某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2020年02月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月八日书记员  申亚辉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初206号之二 本院于2020年6月15日对原告刘少毅与被告祁超、王婷婷民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0291民初206号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “原告：刘少毅，男，汉族，1965年4月2日生”补正为“原告：刘少毅，男，汉族，1979年10月20日生”。 “被告：王婷婷，女，1985年7月7日生”补正为“被告：王婷婷，女，汉族，1983年7月7日生”。 审判员 苏 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11393号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴伟伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95251.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初563号 原告:张xx，男，汉族，1970年9月25日出生，农民，户籍地陕西省子洲县，现居住榆林市开发区。 被告:薛xx，男，汉族，1972年4月10日出生，农民，住陕西省子洲县。 原告张xx与被告薛xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告现下落不明，无法联系，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李文亮担任审判长，与审判员姜彩霞、人民陪审员高延明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李文亮 审 判 员  姜彩霞 人民陪审员  高延明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵宝艳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初32号 原告：李秀贞，女，汉族，住张家口市桥西区。 被告：姜国栋，男，汉族，现住址不详。 原告李秀贞与被告姜国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀贞到庭参加诉讼，被告姜国栋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀贞向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款人民币400000元及从借款之日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月30日以自建养老院工程资金暂时短缺为由，向原告借款人民币400000元，借期为三个月，月利息二分，除被告已付三个月利息外，其他借款至今未还，原告一直以打电话或见面向被告催要，但被告拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告姜国栋未到庭应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李秀贞向法庭提交了如下证据：2012年11月30日借款协议一份，证实被告向我借款400000元，借款期限3个月，月息2分。 本院经审理查明：2012年11月30日，原告李秀贞（协议乙方）与被告姜国栋（协议甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借贷人民币400000元整，借期为三个月，利息2%，即利息每月8000元整，签字后一次付清三个月的利息24000元整，到期后一次性还清本金。原告李秀贞通过银行转账支付给被告借款本金20余万元，其余借款本金在桥西区串窑街附近的中国银行以现金形式交付给被告。原告在向被告出借借款当日，预扣了借款期限内三个月的借款利息24000元。除预扣款项外，被告姜国栋未偿还过该笔借款的本金及利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。被告姜国栋因工程款需要向原告借款400000元，原告将出借的款项400000元以银行转账及现金交付等形式支付给被告，原告李秀贞与被告姜国栋签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告姜国栋应按借款协议约定履行还款义务。原告在出借借款当日预扣了利息24000元，实际出借的金额为376000元（400000元-24000元），故本案借款本金应为376000元。除借款当日原告预扣的款项外，被告姜国栋未偿还过该笔借款的本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及从借款之日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜国栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李秀贞借款本金376000元及利息（利息自2012年11月30日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告姜国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李怀福 审 判 员  冯汉卿 人民陪审员  祝玉嵘 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王昕妤 书 记 员  王 娜
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执47号之一   申请执行人：马学建，男性，1989年04月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：姚富鑫，男性，1990年08月25日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人马学建与被执行人姚富鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人姚富鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚富鑫于2020年1月23日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人马学建购车款115000元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1283元，共计116283元，但被执行人姚富鑫至今未全部履行。   在执行过程中，本院分别于2020年1月14日、2月19日对被执行人姚富鑫名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了查询，查询到其名下有银行存款共计23840元，本院予以冻结、扣划并支付给申请执行人马学建。2020年1月15日对其房产信息进行了查询，未查找到被执行人姚富鑫的可供执行的财产。2020年1月14日对被执行人姚富鑫采取限制高消费措施，2020年3月5日将被执行人姚富鑫纳入失信被执行人名单。2020年3月11日对被执行人姚富鑫名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了第三次查询，查明登记在其名下山西农村信用社联合社的银行账户内有存款1248.72元，本院予以冻结、扣划并支付给申请执行人马学建。2020年5月7日、6月3日本院对被执行人姚富鑫名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了两次查询，2020年5月6日去被执行人姚富鑫居住地所在村委进行调查，仍未发现其有可供执行的财产。   申请执行人马学建亦未能向本院提供被执行人姚富鑫的下落或其他可供执行财产，现申请执行人马学建对本院的调查不持异议,本院于2020年5月28日与申请执行人马学建通过电话进行终本约谈，于2020年6月3日组成合议庭审查核实，并经院长批准，依法裁定终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执47号案件本次执行程序。   对申请执行人马学建未实现的债权，应由被执行人姚富鑫继续清偿，待被执行人姚富鑫有能力履行或其他条件成就时，申请执行人马学建可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年六月三日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34679号原告：赵顺，男，1979年7月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：上海金钱牛股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：潘合家。原告赵顺与被告上海金钱牛股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵顺撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年六月二十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13643号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：佛山市长兴汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路与一环交汇处。法定代表人：曾志明。原告杨仕成与被告佛山市长兴汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨仕成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨仕成撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执448号之一申请人：白银中林市场服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区长春路588号1号楼1层31号。法定代表人：张强，该公司总经理。被执行人：许洁，女，汉族，1987年10月14日出生，无固定职业，住兰州市西固区钟家河134号。白银中林市场服务有限公司与许洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0104民初2971号民事判决书已发生法律效力，确定：解除白银中林市场服务有限公司与许洁于2017年11月14日签订的《沃德小镇商铺租赁合同》；许洁于本判决生效之日起三十日内将位于沃德小镇4号楼一层2号商铺腾交给白银中林市场服务有限公司；许洁向白银中林市场服务有限公司支付自2017年10月1日至2019年7月31日期间的房屋租金60860.8元，于本判决生效之日起五日内支付；许洁按每日90.95元向白银中林市场服务有限公司支付自2019年8月1日起至实际腾交房屋之日止的房屋租金。因义务人许洁未主动履行给付义务，权利人白银中林市场服务有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人白银中林市场服务有限公司自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执448号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月十日书记员 孙克飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6431号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系该公司员工。被告：顾庆文，男，1983年10月29日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆华旭物流有限公司与被告顾庆文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告顾庆文经公告传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告管理费8000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月28日签订了《挂靠合同》，车牌号为渝Ｂ×××××，被告将所购货车渝Ｂ×××××号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2019年3月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、交强险及商业保险保单复印件，本院经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认后在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，期限从2018年3月28日起至法定报废年限为止；合同期内，被告应与当月三十日前向原告缴纳次年服务费，4000元／年，如未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；合同还对车辆保险、税费、年审等进行了约定。履行合同中，原告通知或催促被告履行合同义务，以及原被告双方履行合同发生纠纷时，原告起诉至法院后，法院送达应诉、举证、传票、判决书等诉讼法律文书时，被告确认送达地址为云南省宣威市，签收人为顾庆文，联系电话为137××××8085。被告保证该地址、签收人、联系电话真是准确，如出现拒收、代收则视为法院诉讼的法律文书已送达，若被告拒收法律文书、拒不到庭，法院可依法缺席审理并按上诉地址送达判决书，在若因拒收等原因被退回或由他（她）人代收，已视为送达。合同履行过程中，如发生通信地址变化或电话号码的变更应书面形式及时通知原告备档，否则后果由被告自行承担，并被告承担违约责任。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2019年3月起未按约定交纳服务费，截止2020年5月累计15个月共计5000元（4000元／年÷12个月＊15个月＝5000元）。庭审中，原告明确，诉状中金额系两年服务费，当庭调整为要求被告支付服务费5000元。2019年12月6日本案所涉车辆保险到期后，被告也未购买保险。本院受理此案后通过全球邮政特快专递于2020年5月28日向被告送达诉讼文书副本，但被告未收取该邮件，并于2020年6月14日退回。审理中，原告明确放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2019年3月起未按约定交纳服务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付5000元服务费的诉讼请求，截止到原告起诉时，被告实际所欠原告服务费时间为15个月，每年服务费为4000元，15个月服务费金额应为5000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金20000元，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为被告欠交服务费5000元的15%即750元，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾庆文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费5000元；二、被告顾庆文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金750元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费250元，由被告顾庆文承担（该款原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余