北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16067号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：吕波，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员。被告：广州市易达广告有限公司，住所地广州市天河区华旭街3号1297房（仅限办公用途）。法定代表人：许琥。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告广州市易达广告有限公司（以下简称易达公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐视网公司的委托诉讼代理人吕波，被告易达公司的委托诉讼代理人马良成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.判令易达公司支付广告发布费3152770元；2.判令易达公司支付利息（以3152770元为基数，自2018年11月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由易达公司承担。事实和理由：2017年至2018年，易达公司通过邮件要求乐视网公司进行广告发布，乐视网公司按照邮件内容履行了广告发布义务，其中2017年广告发布费为687780元，2018年广告发布费为2464990元，总计3152770元，双方均予以认可。但截至目前，易达公司仍未支付上述广告发布费，故乐视网公司诉至法院。被告易达公司辩称，认可未付上述广告发布费3152770元，但应扣除2017年度返点171945元以及2018年度返点739497元。另因易达公司对乐视网公司享有到期债权本金176万元，依据合同法规定，易达公司享有抵销权，故易达公司要求对本金176万元予以抵销，对于该款项利息部分，易达公司将另案起诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，甲方易达公司与乙方乐视网公司签订《乐视网网络广告发布协议》，约定：甲方为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等，同意按照本协议规定在乙方广告发布平台上发布广告。广告的实际执行情况以双方盖章确认的《广告发布排期》为准，如果实际执行中存在有广告发布时间、形式、位置、价格、折扣等的变化，乙方将出具根据实际执行情况的更高版本/更新日期的《广告发布排期》，最终广告执行情况以双方盖章确认的更高版本/更新日期的《广告发布排期》为准。后，乐视网公司进行广告投放，其中2017年广告投放金额为687780元，2018年广告投放金额为2464990元。2017年7月26日至2017年10月23日，乐视网公司向易达公司开具金额为361080元的增值税专用发票。另查，2018年4月20日17:52，乐视网公司张某某向易达公司xxx发送电子邮件，内容为：“你好，广州市易达广告有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司2017年1月1号到2017年12月31号期间的合作投放执行返点为25个点，请确认，谢谢！”当日17：57，易达公司xxx回复：“不好意思，刚刚没注意看，我们不同意上个邮件提到的返点，为什么不是谈的18年的？？？”当日18:07，易达公司xxx回复：“确认，感谢贵司的支持，期待18年的愉快合作。”2018年10月25日10:53，乐视网公司张某某向易达公司xxx发送邮件，并将邮件抄送至李某、彭某，内容为：“为了促成易达和乐视长期友好的合作关系，特申请以下支持：2018年-2019年度30%代理返点政策。”2018年10月25日13:59，彭某将上述邮件发送给张某，张某于当日14:55回复：“同意。”2018年11月2日，乐视网公司张某某向易达公司发送邮件，内容为：“一、贵司的2018年-2019年度的返点按执行金额的30%，公司已经批准。二、我司财务反馈三角债回款操作如下……若双方不进行互打款，那么采取互抵的方式，可按照以下流程进行：1）双方签署互抵协议，明确规定互抵的类目，双方签章备案；2）双方开具发票；3）提请付款单，待请付款单，待付款单走完流程后，方可完成互抵程序。”2018年11月28日，乐视网公司张某某向易达公司xxx发送邮件，内容为：“关于易达与乐视欠款的事情，公司一直在追回款进度，按照之前的谈判就是乐视撤掉网易100万的单，然后给予易达2017年25%的返点，2018年-2019年30%的返点，这个已经是最大的让步和最大的诚意。希望易达能够积极配合进行款项的处理，按照之前给以的回款建议，将100万的撤单发票冲红，抵扣乐视欠易达的款项176万，剩下的1392770元给予回款。如果12月份没有实质性的回款进展，那将会取消之前的所有谈判，取消撤单和返点。”2018年11月29日，乐视网公司张某某向易达公司xxx发送邮件，内容为：“1、易达跟乐视合同总金额为3152770元，返点金额为911442元，之前乐视欠款176万，净回款为481328元，我司可以配合先票后款。2、100万网易撤单发票充红，可以抵扣的是现在乐视网的未开给易达的票451690元，剩余的548310元在2019年下单乐视网来的单来抵扣。以上，请在本周内给予明确答复是可以回款，并在12月份开始走付款相关流程，在1月份之内付清款项。谢谢！”又查，2016年9月27日，甲方乐视网公司与乙方易达公司签订《专访协议书》，由易达公司承接乐视网公司[名人访谈]专访活动及爵迹项目发布会，合同约定费用共计176万元，项目结束后甲方对合同项下的服务内容验收合格后30日内，支付项目全额费用，汇入乙方账户。本院认为：乐视网公司与易达公司签订的《乐视网网络广告发布协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。庭审中，易达公司确认乐视网公司在广告发布期间共计发生广告发布费3152770元，本院不持异议。本案争议焦点在于双方是否对返点达成合意。从双方在2018年4月10日的邮件往来看，易达公司虽然在当日17：57回复不同意邮件提到的返点，但随后又在18:07回复确认，变更了之前邮件内容，应以后回复的邮件内容为准，故双方对2017年的返点达成了一致意见。关于2018年的返点，乐视网公司于2018年11月2日、11月28日发送的电子邮件中，均主张2018年返点按照30%执行。现易达公司主张2018年按照30%执行返点，符合双方约定。故乐视网公司主张的广告发布费中，应扣除2017年度返点171945元以及2018年度返点739497元，共计911442元。关于易达公司主张的要求抵销176万元一节。根据合同法规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。乐视网公司于2018年11月29日的电子邮件中，明确乐视网欠易达公司176万元，净回款481328元。现易达公司要求予以抵销，本院予以支持。综上，扣除返点911442元以及乐视网公司欠付易达公司176万元后，易达公司应向乐视网公司支付广告发布费481328元。乐视网公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的利息起算基数及利息计算标准，以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市易达广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司广告发布费481328元；二、被告广州市易达广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司利息（以481328元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32022元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担27133元（已交纳），由被告广州市易达广告有限公司负担4889元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张丽丽二〇二〇年六月十日书 记 员  李 然