wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇。负责人：彭洋，行长。被执行人：秦道方，男，1973年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市周兴镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据四川省隆昌市人民法院已经发生法律效力的（2019）川1028民初2326号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8963.37元及利息、违约金。在本案执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现被执行人可供执行财产线索；并且被执行人秦道方至今无法联系查找。现申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十二日书记员  唐平佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3395号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人:姚勇，系银行行长。委托诉讼代理人:姜玉松、徐慧博（实习），系河南洛源律师事务所执业律师。被告:洛阳鑫坊装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道224号00幢2-402。法定代表人：荆二妞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所执业律师。被告：荆二妞，女，汉族，1970年8月11日出生，户籍所在地：河南省栾川县。委托诉讼代理人：王海林，张炳阳，河南金晖律师事务所执业律师。被告：洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住所地:洛阳市伊川县滨河大道与高新六路交汇处。法定代表人：徐信富，公司执行董事。被告：徐信富，男，汉族，1952年2月15日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：洛阳市晟鼎租赁有限公司，住所地:洛阳市洛龙区李楼乡城角村。法定代表人：刘万江，公司执行董事。被告：刘万江，男，汉族，1967年8月4日出生，户籍所在地：河南省汝州市。被告：洛阳贞观牡丹种植有限公司，住所地:洛阳市伊滨区开元大道（东段）1号。法定代表人：刘民乐，公司执行董事。被告：刘民乐，男，汉族，1983年3月13日出生，户籍所在地：河南省汝州市。被告：郭金娥，女，汉族，1972年1月23日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：刘秀玲，女，汉族，1966年7月12日出生，户籍所在地：河南省汝州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳鑫坊装饰工程有限公司（以下简称鑫坊公司）、洛阳市鼎晶电子材料有限公司（以下简称鼎晶公司）、洛阳市晟鼎租赁有限公司（以下简称晟鼎公司）、洛阳贞观牡丹种植有限公司（以下简称贞观公司）、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松、徐慧博（实习），被告荆二妞及其委托诉讼代理人王海林，鑫坊公司的委托诉讼代理人李少军均到庭参加诉讼，被告鼎晶公司、晟鼎公司、贞观公司、徐信富、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求:1.判令鑫坊公司立即偿还借款本金人民币7000000元及利息（利息截至2020年4月7日暂计为1094450元，2020年4月7日至本息结清之日，按月息13.275‰计息）；2.判令鼎晶公司、晟鼎公司、贞观公司、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲对鑫坊公司上述全部借款本息承担连带还款责任。3.判令鑫坊公司、鼎晶公司、晟鼎公司、贞观公司、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由:2018年12月19日，农商行西工支行分别与鑫坊公司、鼎晶公司、晟鼎公司、贞观公司、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。鑫坊公司向农商行西工支行申请7000000元贷款用于经营周转，鼎晶公司、晟鼎公司、贞观公司、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲为其借款提供连带保证责任。合同签订后，农商行西工支行依约发放贷款，经农商行西工支行多次催促，鑫坊公司及各保证人均未按约还款，农商行西工支行将其诉至法院。鑫坊公司辩称，农商行西工支行提供的证据不能证明其已履行放款义务，未提供受托支付第三方的证据。荆二妞辩称，荆二妞为挂名法人，未参与公司管理与决策，刘秀玲为实际控制人，合同上签名虽然是其本人签名，但系刘秀玲让其签名，其不知道合同内容。鼎晶公司、晟鼎公司、贞观公司、徐信富、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年12月19日，农商行西工支行与鑫坊公司签订《流动资金借款合同》，鑫坊公司分向农商行西工支行申请7000000元的贷款用于经营周转，贷款期限自2018年12月19日起至2019年12月19日止，月利率为8.85‰，罚息利率均上浮50%，还款方式均为按月付息，到期还本。鼎晶公司、晟鼎公司、贞观公司、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:农商行西工支行实际发放贷款时间为2018年12月19日，实际贷款金额为7000000元，贷款支付方式为受托支付，款项放至鑫坊公司账户后，经鑫坊公司提交受托支付申请书，款项分别汇至洛阳市××融资联席会议办公室及董俊源账户。实际贷款到期日为2019年12月19日。期间鑫坊公司一直未还款。截至2020年4月7日，鑫坊公司尚欠逾期本金7000000元、利息1094450元未付。综上所述，对于鑫坊公司向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，鑫坊公司的辩称理由，不予认定。荆二妞辩称鑫坊公司的实际控制人是刘秀玲，系刘秀玲让荆二妞在合同上签名。荆二妞作为完全民事行为能力人，应对其签名后果承担法律责任，对荆二妞的辩称理由，不予采信。农商行西工支行已依约发放款项，鑫坊公司理应按时归还借款。鼎晶公司、晟鼎公司、贞观公司、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故鼎晶公司、晟鼎公司、贞观公司、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人鑫坊公司追偿。因农商行西工支行未提供证据证明其实现债权的费用，故关于其主张的律师费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、洛阳鑫坊装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金7000000元(该数额系截至2020年4月7日)；二、洛阳鑫坊装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行上述贷款利息（利息截止至2020年4月7日暂计为1094450元，之后的利息以未归还本金为基数，自2020年4月8日起至本息实际清偿之日止，按月息13.275‰计算）；三、洛阳市鼎晶电子材料有限公司、洛阳市晟鼎租赁有限公司、洛阳贞观牡丹种植有限公司、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳鑫坊装饰工程有限公司追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳鑫坊装饰工程有限公司、洛阳市鼎晶电子材料有限公司、洛阳市晟鼎租赁有限公司、洛阳贞观牡丹种植有限公司、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34230元，由被告洛阳鑫坊农业开发有限公司、洛阳市鼎晶电子材料有限公司、洛阳市晟鼎租赁有限公司、洛阳贞观牡丹种植有限公司、徐信富、荆二妞、刘万江、郭金娥、刘民乐、刘秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十日书记员 李创新
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1401号 原告：东喜，男，1987年01月05日生，汉族，住青县。 被告：李金胜，男，1991年10月01日生，汉族，住河北省沧县。 原告东喜与被告李金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东喜到庭参加诉讼，被告李金胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 东喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60342元及相应利息（以60342元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月29日，被告向原告借款110000元，此后，被告又曾多次在原告经营的益明粮油店购买货物，拖欠货款，以上共计拖欠原告122372元。经原告多次催要，被告于2016年3月12日出具欠条，后被告陆续还款，至起诉之日尚欠原告60342元。 李金胜在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的2015年6月29日其为被告转账110000元的转账记录、2016年3月12日被告为原告出具的欠条、银行交易明细，经本院审查予以认定并在卷佐证。对原告提交的其自己书写的记账单，因系原告单方制作，无被告签字，本院不予认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告东喜通过银行转账的方式借给被告李金胜110000元，之后，被告李金胜陆续从原告经营的益明粮油店购买部分货物，拖欠原告货款12372元，被告李金胜共欠原告东喜122372元。2016年3月12日，被告李金胜为原告东喜出具一张欠益明粮油店（东喜）122372元的欠条。后经原告东喜追要，被告李金胜陆续偿还62030元，尚欠原告东喜60342元。2020年5月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告向被告提供了借款，被告应当予以偿还，现原告主张被告偿还借款60342元，提供了银行转账记录、被告出具的欠条、被告还款银行转账记录，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息及借款期限，现原告主张被告以60342元为基数，自起诉之日即2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李金胜偿还原告东喜借款60342元并支付利息（以60342元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李金胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨海娜
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1593号 雷清明： 申请执行人福安市人民法院与被执行人雷清明诉讼费一案，本院已于2020年6月8日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的918.00元，实际执行918.00元。 特此通知 二〇二〇年六月八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申241号申请人：重庆市金尹洗煤有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇源溪村，统一社会信用代码91500115774856574F。法定代表人：黄长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。申请人重庆市金尹洗煤有限公司（以下简称金尹洗煤公司）以不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年6月10日组织网络听证。金尹洗煤公司的委托诉讼代理人朱雅琴参加听证。本院查明：2005年5月17日，金尹洗煤公司在重庆市长寿区市场监督管理局注册成立，注册资本500万元。注册登记地为重庆市长寿区葛兰镇源溪村。登记股东为黄长青、李强。经营范围为：洗煤销售；普通货运。（以上范围依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）金尹洗煤公司主营从周边煤矿进购原煤，进行洗选后送至固定客户处。后受周边煤矿关停影响，金尹洗煤公司生产经营逐渐陷入困境，至2016年已完全停止经营。2019年1月10日，重庆市长寿区人民法院出具民事裁定书确认金尹洗煤公司分别与黄发成、李润月、李长丰签订的调解协议有效。金尹洗煤公司与上述三人达成的调解协议内容包括：金尹洗煤公司应于2019年5月30日前支付黄发成借款480万元，于2019年5月30日前支付李润月借款30万元，于2019年6月30日前支付李长丰借款300万元。金尹洗煤公司到期未履行还款义务，该公司提供的资产负债表显示，截止2018年12月31日，该公司负债合计10261032.80元，资产合计953827.63元，所有者权益为-9307205.17元，资产不足以清偿全部债务。本院认为，金尹洗煤公司住所地在重庆市长寿区，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以清偿全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部债务的除外。金尹洗煤公司已经停止经营，不能清偿到期债务，并且其提交的资产负债表显示该公司资产不足以清偿全部债务，应当认定金尹洗煤公司具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条、第四条规定，裁定如下：受理重庆市金尹洗煤有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年六月十六日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执14号申请执行人：张金德，男，1962年5月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，住云梦县，被执行人:肖大鹏，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行张金德与肖大鹏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询,未发现被执行人肖大鹏有可供执行的财产，且申请执行人张金德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十日书记员  袁 卉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初376号原告：林向泉，男，汉族，1975年2月10日生，海丰县人，住海丰县************2*。身份证号码：441************319。被告：石小冯，男，汉族，1978年4月22日生，海丰县人，住海丰县**************。身份证号码：441************332。原告林向泉诉被告石小冯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月份起至今向原告下单做模具未结账，到模具还款月结日后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告偿还原告模具费欠款人民币（下同）12950元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述的与事实不符。2018年度上半年金额为8350元的出货单是事实，姓名是我签的，这张单实际是2017年的，原告在下方也已注明，是原告自己在抬头处写2018年度上半年，这张单的货款我已经付还。至于第二张单（金额为4600元）是原告自己伪造的，日期写的是2018年7月30日至2020年12月31日，这张单我不清楚，是原告自己所写。经审理查明，原告为被告做模具，双方之间进行多次交易，均没有签订合同。原告提供一张日期为2018年度上半年的《出货单》（货单编号0001168），货款金额为8350元，有被告亲笔签名确认，下方有原告备注：“2018年9月12日微信付2000元，2018年12月31日微信付500元转银息”。被告提供了2018年2月12日微信转账5000元和2018年7月3日微信转账5000元，并称由于之前的货款还剩尾款，故总共付了10000元，这单货款已经支付。原告对此予以否认称这10000元是付2017年度的货款，2018年度的货款没有支付，且在梅陇镇做模具是有编号，其编号是对应时间的。原告提供了微信聊天记录，微信聊天记录中显示在2018年7月3日原告收取了被告5000元后发信息“2017年度，未结3000元”，并在2018年7月4日将《出货单》拍照发送给被告。原告还提供电脑存档截图，截图显示《出货单》中的模具图电子档的修改时间为2018年3月份至2018年10月份。另原告称下方备注信息不是付还这张货单，是其他货款和借银利息。原告提供了一张日期为2018年7月30日至2020年12月31日的《出货单》（货单编号0001171），金额为4600元。《出货单》上的客户石小冯的名字不是被告所写的，另收货单位及经手人处没有被告的签名，原告称这张单没有结算，被告有向其下单是事实。被告对此予以否认称这张《出货单》其不清楚，是原告伪造的。原告认为被告尚欠其货款未付还，原告为维护其合法权益，特向本院起诉提出上述请求及事实理由，并提供了身份证、两张《出货单》、微信聊天记录、图片等证据。被告亦提出其主张并提供了6张转账记录截图。本院认为，原、被告之间虽无签订买卖合同，但有《出货单》等证据证明，双方的买卖合同关系成立。对于金额为8350元的《送货单》（货单编号0001168），被告称是属于2017年度的货款，其在2018年7月3日已经付清。但原告提供微信聊天记录证明收款是用于支付2017年度的货款，且被告当时对此未表示异议。另外原告在次日将《送货单》（货单编号0001168）拍照发送给被告，并提供电脑存档截图佐证是属于2018年度的货款。对于金额为8350元的《送货单》（货单编号0001168），原告提供的证据充分、确凿，本院依法予以采信。《送货单》（货单编号0001168）中原告证明2018年9月12日微信付还2000元，应认定是被告付还的货款，应在8350元中扣除抵减，故被告应付还原告货款6350元。被告对此单表示承认，其称已付还货款证据不足，本院依法不予采信。对于金额为4600元的《出货单》（货单编号0001171），该单没有被告的签名且被告对此予以否认，原告未能提供其他证据予以证明，证据不足，故原告诉求被告付还货款4600元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十四条及其他法律法规的规定，判决如下：被告石小冯应自本判决书生效之日起10日内付还原告林向泉货款6350元。驳回原告林向泉的其他诉讼请求。本案诉讼费62元，由原告承担37元，被告承担25元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡雨龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2681号原告：莱阳市规划设计院有限公司。住所地：莱阳市昌山路1号。统一社会信用代码：91370682493672082H。法定代表人：吕忠谦，院长。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：科盾科技股份有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号。统一社会信用代码：913706008630756815。法定代表人：宋优春。原告莱阳市规划设计院有限公司与被告科盾科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建设工程项目设计费113010元，并承担延期支付违约金（以113010元为基数，自2015年5月2日起计算至付清款之日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月原告承接被告公司3#综合楼建设工程项目的设计工作，双方签订了建设工程设计合同，设计费总计163010元，合同对于双方的权利义务、设计费的支付时间以及违约责任作了明确约定。合同签订后，原告按时按质完成设计工作并交付给被告据以施工，被告仅支付了50000元，剩余113010元被告没有按期支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月原告（设计人）与被告（发包人）签订建设工程设计合同，合同约定发包人委托设计人承担发包人3#楼综合楼工程设计；本合同设计费为163010元，本合同签订后三日内支付50000元，2018年5月1日前支付113010元，在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款；发包人应按本合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的违约金。2018年3月14日、2018年5月4日被告工作人员张殿龙、宋鲁明分别签收了原告交付的设计图。被告向原告支付设计费50000元，余款未付。上述事实有当事人陈述，原告提交的建设工程设计合同、发票、接收单、原告登记档案等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的建设工程设计合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约完成了工程设计并向被告交付设计图，被告未按合同约定付清设计费，现原告依据合同约定要求被告支付尚欠设计费113010（163010-50000）元和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金按照年利率24%计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告支付违约金自2018年5月2日起算，因原告最后一次向被告交付设计图是在2018年5月4日，因此利息应自2018年5月5日起算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告科盾科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市规划设计院有限公司设计费113010元，并负担自2018年5月5日起至款付清之日止，以尚欠款项为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、速递费50元，由被告科盾科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年六月十一日书记员  孙瑜
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执522号申请执行人刘长德，男，1972年7月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人吕兵，男，1972年2月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人刘长德与被执行人吕兵民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘长德于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人吕兵给付欠款118,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年6月8日向被执行人吕兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年6月5日对被执行人吕兵的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年6月8日对被执行人吕兵房屋产权进行了实际调查。4、2020年6月8日对被执行人吕兵的其它财产进行了调查。二、2020年6月8日对被执行人吕兵采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人在2020年7月30日给付40,000.00元，在2020年12月30日给付78,500.00元。在此期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执522号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 晶
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执524号 申请执行人窦春霞，女，1971年5月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人洮南市新宏都家电有限公司。 法定代表人：赵乾。 委托代理人：赵宏哲，男，1970年2月11日生，汉族，洮南市人，现住财政局家属楼。 被执行人赵宏哲，男，1973年7月11日生，汉族，洮南市人，现住团结办事处。 申请执行人窦春霞与被执行人洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2760号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人窦春霞于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲给付借款100,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年6月8日向被执行人洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年6月5日对被执行人赵宏哲的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年6月8日对被执行人赵宏哲房屋产权进行了实际调查。 4.2020年6月8日对被执行人赵宏哲的其它财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人窦春霞与被执行人洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲经协商双方自愿达成和解协议：被执行人洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲欠申请执行人窦春霞借款100,000.00元，被执行人在2020年10月30日前给付50,000.00元，在2020年12月30日给付50,000.00元；被执行人洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲交纳案件受理费1150.00元，申请执行费1400.00元；如被执行人张俊杰不按协议履行义务恢复原判决执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张丽，女，1971年3月7日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,532.40元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息4,843.57元、违约金8,126.01元、分期付款手续费1,794.02元；2.判令被告张丽支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张丽负担。事实和理由：被告张丽于2016年10月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张丽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月26日，被告张丽拖欠信用卡本金44,532.40元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,532.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告张丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金44,532.40元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3760号申请执行人：司凤瑶,女性,1959年2月3日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司申请执行人司凤瑶与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20386号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额16560元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20386号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16560元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3760号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执412号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某某，男，1967年出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，兰州市西固区农民，住该村130号。兰州市西固区人民法院刑庭与张某某罚金一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0104刑初198号刑事判决书已发生法律效力，确定：张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。违法所得1280元予以追缴，发还给被害人张宝莲。因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，经我院工作人员到被执行人住址地村委会及辖区派出所调查，均无被执行人户籍档案信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)甘0104执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十九日书记员  王金龙
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初166号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月13日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年3月13日被安阳市文峰区人民检察院取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月21日22时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车上路行驶，沿河南省安阳市灯塔路由西向东行驶至与光明路交叉口时，遇执勤民警检查，被告人张某弃车逃跑，后因自己摔倒被交警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为204.2mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，且被告人张某自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。建议判处被告人张某拘役三个月并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月21日22时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车上路行驶，沿河南省安阳市灯塔路由西向东行驶至与光明路交叉口时，遇执勤民警检查，被告人张某弃车逃跑，后因自己摔倒被民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为204.2mg/100ml。上述事实，被告人张某在公安机关侦查及庭审期间均供认不讳；证人乔某、李某证言证实，案发当晚被告人张某在学智刀削面馆吃饭时饮酒；当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】毒物鉴字第2051号司法鉴定意见书证实，被告人张某血液中乙醇含量为204.2mg/100ml；另有被告人户籍证明、无前科证明、公安机关出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等相关证据在卷可查。上述证据经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某自愿认罪认罚，认罪态度较好，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条每三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  黄 炎二〇二〇年六月三日代理书记员  王晓荟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初116号原告：龙青三，男，1986年4月5日生，苗族，住六枝特区。被告：**，男，1977年3月11日生，民族不详，住六枝特区（现外出无法联系）。原告龙青三与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日适用简易程序立案。诉讼过程中，因被告**无法联系，于2020年3月5日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙青三到庭参加诉讼。被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙青三向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元。事实和理由：2019年9月28日，被告向原告借款38000元并出具借条，约定于2019年9月30日前还清，但被告至今未偿还借款。被告**未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告向原告借款38000元并出具借条一份，约定于2019年9月30日前还清借款，未约定利息。被告现外出无法联系，被告至今未偿还原告借款。认定上述事实的证据有原告提交的证据：居民身份证、借条、证明各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未按约定时间偿还借款已经违约，对原告要求被告偿还借款38000元的诉请，予以支持。被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告**因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告龙青三借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元（原告已预交），由被告**负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 郑 艳人民陪审员 刘 丽人民陪审员 张廷虎二〇二〇年六月十七日法官助理付娴书记员罗小云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10234号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙勇，男，1967年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告孙勇（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告孙勇立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金186585.54元及截至2020年4月10日的利息（含罚息）14864.29元、复利680.99元；2.被告孙勇立即支付自2020年4月11日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金186585.54元为基数，复利以未付利息与罚息之和14864.29元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告孙勇承担本案诉讼费。被告孙勇辩称，原告平安银行重庆分行所述属实，对于欠款金额无异议，目前因为经济困难，暂时无法一次性还清。请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孙勇。贷款金额：300000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,2018年7月9日至2021年7月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年7月9日，原告平安银行重庆分行按约向被告孙勇发放贷款300000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月15日，被告孙勇尚欠借款本金186585.54元、利息17240.27元及按照年利率24%计算的罚息和复利7693.87元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日。被告孙勇对此表示无异议。本院向被告孙勇送达起诉状副本的日期为2020年5月30日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市沙坪坝区，移动电话：X。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告孙勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告孙勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告孙勇提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日，被告孙勇对此表示无异议。对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年6月16日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月15日按年利率24%计算的罚息和复利金额为7693.87元。对于自2020年6月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告孙勇应当支付以未还本金186585.54元为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月15日的贷款本金186585.54元、利息17240.27元以及按照年利率24%计算的罚息和复利7693.87元，并支付自2020年6月16日起至本金全部清偿之日止，以未还本金186585.54元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取计2166元，由被告孙勇负担2141元，原告原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103232号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：段丽琴，女，1963年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：马洁，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。二被告共同委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张玲，女，河北国器律师事务所实习律师。被告：段秀琴，女，1969年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告段丽琴、马洁、段秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝 卓审 判 员  任征远人民陪审员  宋 怡二〇二〇年六月四日书 记 员  张小鸥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3048号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：佘某，女，1984年2月1日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：呼某某，男，1985年11月8日出生，汉族，系公司员工，住天津市河西区。 被告：王某某，男，1992年8月13日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人佘丽到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币122520.6元；二、请求判令被告向原告支付2019年4月12日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月11日的逾期利息共计1080.56元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金16827元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月11日签订了编号为FPHBSJ017****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFBGE2061KJD05366的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后王某某再从原告处将该车辆回租，每月租金3403.35元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，未支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为126580元，初始租金为14400元，计息本金112180元；租赁月利率为7.1‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3403.35元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奔腾-Ｔ77，车牌号为冀Ａ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。2019年3月12日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有个人征信授权书、乘用车个人融资租赁业务全套合同、还本付息扣款授权书、原告付款回单、租金支付明细表、抵押登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计122520.6元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月5日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金122520.6元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2301民初5083号   原告：新疆北方创信防水技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术技术产业开发区科技大道9号新疆徐工海虹工程机械有限公司院内二期二号厂房。   法定代表人：王玉柱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。   被告：无锡市奥达利贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区长街732号3113号。   法定代表人：张士平，该公司执行董事。   原告新疆北方创信防水技术有限公司（以下简称北方创信公司）与被告无锡市奥达利贸易有限公司（以下简称奥达利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告北方创信公司的委托诉讼代理人高稚到庭参加诉讼。被告奥达利公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   北方创信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1,100,000元；2.被告支付逾期付款利息144,787元（2017年10月20日至2020年1月20日按月利率4.87‰计算）。总计1,244,787元。事实和理由：2017年，原、被告签订采购合同，约定就昌吉市努尔加水库城镇供水工程第三净水厂清水池顶板防水工程，被告向原告购买cx-SSE喷涂凝橡胶沥青防水涂料40吨，每吨17,500元；1.5mm厚PVC耐根穿刺防水卷材10000平方米，每平方米40元，共计1,100,000元。上述货物施工完毕后，被告在3日内向原告支付100%的货款。原告依合同供货后且施工完毕后，2017年10月20日，经总施工单位国诚集团有限公司委托第三方对施工现场进行检验，原告所供货物符合质量标准。但此后虽经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。现诉至法院，请求依法判决。   奥达利公司未到庭，亦未提供答辩。   北方创信公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：采购合同、包清工协议、收货确认单、检验报告、防水材料买卖合同、发货单、工商档案、照片、证人张玉栓出庭所做的证人证言。本院认为被告奥达利公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利，原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告奥达利公司（需方）与原告北方创信公司（供方）订立一份采购合同，约定需方就昌吉市努尔加水库城镇供水工程第三净水厂清水池顶板防水工程项目从供方购买cx-SSE喷涂速凝橡胶沥青防水涂料，单价为17,500元/吨，约40吨；1.5mm厚PBV耐根穿刺防水卷材，单价40元/平方米，约10000平方米。对付款方式约定为：喷涂速凝橡胶沥青防水涂料及PVC耐根穿刺卷材施工完毕后，3日内需方须支付100%货款。   原告于2017年9月27日将39.544吨防水涂料送至工地，于当年10月将10000平方米防水卷材送至工地。施工前，国诚集团有限公司委托新疆中北恒盛建筑检测服务有限公司于2018年4月26日至4月27日、2018年5月4日至5月5日对防水卷材现场取样检验均为合格。   本院认为，原告北方创信公司与被告奥达利公司之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告未依约支付价款，应承担相应的违约责任。被告应给付原告价款1,092,020元（防水涂料39.544吨×17,500元/吨+防水卷材10000平方米×40元/平方米）。依照合同约定，被告应于施工完毕后3日内付清价款。原告未提供证据证实施工完毕时间，故本院对原告所主张的利息损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告无锡市奥达利贸易有限公司给付原告新疆北方创信防水技术有限公司价款1,092,020元；   二、驳回原告新疆北方创信防水技术有限公司的其他诉讼请求。   上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16,004元，由原告负担1,376元,被告负担14,628元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   徐新军   人民 陪 审员   赵明彦   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   王 莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保188号 申请人四川辉跃建筑有限公司，住址：四川省南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦 法定代表人：姜林。 被申请人成都同创芳华美地置业有限公司，住址：成都市温江区金府路东段666号,统一社会信用代码 法定代表人：刘广济。 申请人四川辉跃建筑有限公司与被申请人成都同创芳华美地置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人四川辉跃建筑有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值25，700，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川辉跃建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都同创芳华美地置业有限公司价值25，700，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川辉跃建筑有限公司提供担保的25，700，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 川
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执193号申请人:徐某2，女，1973年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。系申请执行人成恩雨妻子。委托代理人：熊志红，系云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。申请人:成光亮，男，1936年8月22日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。系申请执行人成恩雨父亲。申请人:师尚菊，女，1939年7月15日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。系申请执行人成恩雨母亲。申请人:徐智源，男，1999年2月20日生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县。系申请执行人成恩雨长子。申请人:徐某1，男，2004年8月20日生，汉族，在校学生，住弥渡县。系申请执行人成恩雨次子。法定代理人：徐某2，女，1973年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。系徐某1母亲。被执行人：云南汉庄建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。关于申请执行人成恩雨与被执行人云南汉庄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月18日作出（2019）云2925民初687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云南汉庄建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人成恩雨于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由云南汉庄建筑工程有限公司支付给成恩雨机械设备租金73440元；负担案件受理费1636元，申请执行费1002元。本案在执行过程中，申请执行人成恩雨于2020年3月23日死亡，法定继承人于2020年4月23日向本院申请变更徐某2、成光亮、师尚菊、徐智源、徐某1为本案的申请执行人。本院经过2020年4月23日裁定，将徐某2、成光亮、师尚菊、徐智源、徐某1变更为本案申请执行人。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，查明无其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月12日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年3月27日查询了被执行人名下房地产登记情况，查明其名下房地产均已被其他法院查封，于2020年4月17日采取轮候查封，无法处置。5.本院于2020年3月27日到被执行人户籍所在地进行调查，街道办事处回复不清楚该公司情况。6.在执行过程中，于2020年6月27日对被执行人云南汉庄建筑工程有限公司适用限制高消费措施，于2020年6月27日将被执行人云南汉庄建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十八日书记员  周华江
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1521号原告：常敬本，男，1955年4月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：**,山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。被告：李承博，男，1974年2月13日出生，汉族，住山东省东阿县。统一社会信用代码：91371524MA3DBYP81N法定代表人：黄令孟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。统一社会信用代码：91371500753520676F负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，男，1992年7月23日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位职工。原告常敬本与被告李承博、东阿县義合物流有限公司（以下简称羲合公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告常敬本的委托诉讼代理人苏道金、**、被告保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼，被告李承博、羲合公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。常敬本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费46112.87元、误工费13916元、护理费11481元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、残疾赔偿金63493元、交通费800元、精神抚慰金2000元、修车费600元、鉴定费2080元。2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告李承博驾驶重型货车与原告常敬本驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告常敬本受伤，公安机关认定被告李承博承担事故的全部责任。被告李承博驾驶的车辆登记所有人为被告羲合公司，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。李承博、羲合公司均未提交答辩。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、行驶证真实合法有效，且不存在保险公司合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年12月2日12时20分许，被告李承博驾驶鲁PP0800号重型货车沿国道220由北向南行驶至事故地点，与驾驶电动三轮车的原告常敬本发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告常敬本受伤。2019年12月11日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001759号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李承博承担事故全部责任，原告常敬本无责任。原告常敬本受伤后，于当日被送往平阴县人民医院治疗，于2020年1月10日出院，住院39天，花费医药费35112.87元。因实施下腔静脉植入术，购置下腔静脉滤器花费21000元。被告保险公司已支付医药费1万元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。原告常敬本申请对其伤残等级等事项鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年6月1日出具了济秉司鉴[2020]临鉴字第122号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人常敬本左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限120日；护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限60日。原告支付鉴定费2080元。事故发生后，原告因维修受损电动三轮车，向平阴县清媛电动车销售部支付维修费600元。被告李承博驾驶的车辆登记所有人为被告羲合公司，在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。本院认为，原告常敬本驾驶电动三轮车与被告李承博驾驶的重型货车发生交通事故，造成车辆受损，原告常敬本受伤，原告无责任，被告李承博承担事故的全部责任，事实清楚。被告李承博驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，应由该公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经本院审查，被告保险公司主张医疗费中应扣除8%的非医保用药，但未提交证据，不予支持。被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未在本院指定的举证期限内书面提出，且其无证据证实鉴定意见存在依据不足的情形，本院采信该鉴定意见。原告主张的住院伙食补助费3900元、护理费11481元、残疾赔偿金63493元、鉴定费2080元均符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费应按每日30元计算，为1800元。原告常敬本虽已超过法定退休年龄，但无证据证实其享受退休养老待遇，或已丧失劳动能力，因其无证据证实其因受伤导致误工损失，本院结合其经常居住地为农村的事实，酌定按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算其误工费，为5843元。原告要求赔偿交通费，本院酌定为600元。本次事故中原告车辆受损而维修，平阴县清媛电动车销售部出具票据的维修费票据足以证实其支付维修费600元，且被告保险公司无证据证实该费用不合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告常敬本各项损失共计83017元。（车辆损失600元+精神损害抚慰金1000元+护理费11481元+残疾赔偿金63493元+误工费5843元+交通费600元）二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告常敬本各项损失共计53892元。（医药费46112元+住院伙食补助费3900元+营养费1800元+鉴定费2080元）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由原告常敬本承担123元，被告李承博、东阿县義合物流有限公司承担910元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担590元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。]审 判 员 王童峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2149号原告梁延胜，男，壮族，1984年2月21日出生。被告叶金钊，男，汉族，1982年8月29日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：梁延胜。二、借款人：叶金钊。三、出具《借据》的时间：2019年7月24日。四、借款金额：人民币52000元。被告在《借据》中明确载明是“借到”以及“本人已确认收到上述款项”。同时原告提交了微信转账、信用卡刷卡记录单等证据予以证实原告已将借款实际出借给被告。五、借款利息：以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。六、借款期限：2019年7月24日至2019年10月24日。七、还款情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告叶金钊，立即偿还原告借款52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，原告梁延胜提交的《借据》、微信转账、信用卡转账记录等能够证实其履行了向叶金钊提供借款本金人民币52000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的还期期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金人民币52000元及利息，应支付的利息计算方式为以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准从2019年7月24日起计算至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶金钊应于本判决生效之日起十日内向原告梁延胜归还借款本金人民币52000元及利息（以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准从2019年7月24日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告梁延胜的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赖  艳  樱人民陪审员 赵  淑  琴二〇二〇年六月九日书 记 员 梁嘉芮(兼)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审35号 申请执行人中华人民共和国大窑湾海关，住所地大连市保税区填海区中港路151号。 法定代表人曲罡，关长。 委托代理人于耀寰，海关工作人员。 被执行人大连卡森飞机有限公司，住所地大连经济技术开发区水御兰庭5栋-1-1-1号。 法定代表人马有利。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的窑开庄关缉违字[2019]0032号《中华人民共和国大窑湾海关行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。 经审查，被执行人委托大连保税区合兴国际物流有限公司申报进口“旧小型飞机的成套散件”，经大窑湾海关查验发现实货存在破损且有锈迹。经辽宁出入境检验检疫局技术中心鉴别认定进口的货物为“禁止进口固体废物”（《固体废物属性鉴别报告》编号18021005470），被申请人的行为构成违规。申请执行人于2018年8月26日对被执行人作出并于同日送达了窑开庄关缉告字[2019]0032号《中华人民共和国大窑湾海关行政处罚告知单》，被执行人放弃陈诉、申辩（听证）权利，同日申请执行人对被执行人作出并送达了窑开庄关缉违字[2019]0032号《中华人民共和国大窑湾海关行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的行为，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条第一款及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十三条规定，科处罚款20000元。案涉《中华人民共和国大窑湾海关行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人分别于2020年2月27日和2020年3月20日向被执行人发出强制执行催告，责令被执行人自动履行《中华人民共和国大窑湾海关行政处罚决定书》所确定的缴纳20000元罚款的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《中华人民共和国大窑湾海关行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国大窑湾海关作出的窑开庄关缉违字[2019]0032号《中华人民共和国大窑湾海关行政处罚决定书》准予执行,即被执行大连卡森飞机有限公司向申请执行人中华人民共和国大窑湾海关缴纳罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保787号申请人：徐庆新，男，1981年3月20日出生，住山东省高青县。被申请人：王政栋，男，1994年10月12日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1991号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王政栋银行存款17万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  张信新
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2965号上诉人（原审原告）：刁永芬，女，1965年1月10日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市供销贸易中心有限公司，住所地龙口市南大街2号。法定代表人：孙逢进，董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人刁永芬因与被上诉人龙口市供销贸易中心有限公司（以下简称供销公司）劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刁永芬上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判供销公司支付垫付的社会保险费及利息、基本生活费及利息；诉讼费用由供销公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案中供销公司利用其优势地位强行要求刁永芬以店外经营费的名义向其交纳应由供销公司交纳的社会保险费用，其行为是逃避法定义务，该义务不因时间延续产生实效问题。因此刁永芬的诉请应适用民法总则关于最长二十年的时效，不应适用劳动仲裁法关于一年的时效。本案未经过诉讼时效，刁永芬自发现权利被侵害后，不断进行上访，龙口市信访局有多次信访记录。在龙口有关机关协调时，供销公司承认刁永芬多次向其主张权利并承诺本案未经过时效。供销公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刁永芬的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。刁永芬向一审法院起诉请求：1.供销公司支付刁永芬垫付社会保险费99479.59元及利息；2.供销公司支付刁永芬1995年至2008年11月的基本生活费43694元及利息；3.诉讼费由供销公司承担。一审法院认定事实：刁永芬于1996年到供销公司工作。2008年11月，刁永芬、供销公司解除劳动关系。刁永芬主张于1995年至2008年11月供销公司以办理店外经营为由将刁永芬放假并停发工资，要求刁永芬将此期间的社保费99479.59元以店外经营费名义交给供销公司。供销公司主张双方停薪留职期间为1997年4月10日至2000年12月31日，2001年1月1日至2002年6月30日刁永芬在龙口市职业介绍中心代存档案，双方店外经营合同期间为2002年7月至2008年11月。2019年5月30日，刁永芬以供销公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.支付垫付社会保险费93963元及利息；2.支付1995年至2008年11月的基本生活费80136元及利息。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第335号决定书，认为2008年11月双方解除劳动合同，申诉已超过仲裁时效，驳回刁永芬请求。一审法院认为，本案的焦点问题是，刁永芬主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刁永芬和供销公司劳动关系于2008年11月解除，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定处理。刁永芬应自知道或应当知道其权利被侵害之日（应推定为劳动关系解除之日）起1年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。刁永芬主张常年多次向有关部门、信访部门反映问题维权，以证实仲裁时效存在中止、中断的情形，但刁永芬未就此提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。因此刁永芬主张已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：驳回刁永芬的诉讼请求。一审案件受理费10元，由刁永芬负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”法律对人民法院受理社会保险争议的范围进行了明确规定。本案刁永芬要求供销公司支付垫付社会保险费,该费用刁永芬称是以店外经营费名义交给供销公司。按刁永芬主张其所称的垫付社会保险费是以店外经营费用名义交给供销公司，则实际系其自行缴纳用人单位应承担的社会保险费后向用人单位追偿引发的纠纷，不符合司法解释规定的人民法院应受理的无法享受社会保险待遇造成损失应予赔偿的情形，因此该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，本案不予审查。刁永芬要求供销公司支付1995年至2008年11月的基本生活费，《山东省企业工资支付规定》自2006年9月1日起施行，其在该规定实行前的主张没有法律依据。刁永芬主张双方于2008年11月解除劳动关系，其于2019年5月30日提起仲裁要求供销公司支付生活费及利息，一审认定其请求已过仲裁时效符合法律规定。刁永芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刁永芬负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月三日书记员 林斐斐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20241号原告：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭浩根，董事长委托诉讼代理人：**之，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思帅，上海瑞富律师事务所律师(实习)。被告：陆逵生，男，1968年3月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：王爱华，女，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海恒佳装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王爱华。原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司与被告陆逵生、被告王爱华、被告上海恒佳装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司撤回对被告陆逵生、被告王爱华、被告上海恒佳装潢有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,477元，共计1,502元，由原告负担。审判员  鲍陶然二〇二〇年六月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2199号 申请执行人方家凌，女，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人方家凌与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异77号案外人:薛建新，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰安市。申请执行人:张燕，女，1989年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:张峰，男，1965年8月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人郎继云，女，1965年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人张峰、郎继云民间借贷纠纷一案中，案外人对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛建新称，申请解除对案外人名下位于泰安市东岳小区××楼××单元××层东户房地产（产权证号鲁（2019）泰安市不动产权第0014357号）的查封。2012年2月2日，案外人购买了被执行人张峰、郎继云位于泰安市东岳小区××楼××单元××层东户的房产，当时已支付全款25万元。该房产建筑面积80.62平方米，案外人以3100元/平方米购买，符合当时市值，不存在低于市场价格转让房产的情况。2019年4月11日，案外人已经办理了房产证，该房产属于案外人所有。2020年4月27日，法院查封案外人的上述房产没有事实和法律依据，申请解除对该房产的查封。申请执行人张燕称，（一）张峰规避执行转移财产行为事实清楚，证据充分。张峰于2016年因以浙江省东阳第三建筑工程有限公司名义施工的泰安市徂徕山汶河景区核心先导区棚户区住房改造项目，在2018年底出现债务危机，张峰还曾于2018年底或2019年初因35万元转让了两份租赁的，位于泰安市××省××家峪村的租赁土地及地上附属物（2019年获得拆迁补偿款200多万元）。（二）案外人称2012年2月2日以25万元的价格全款买入房产，申请执行人有以下质疑，2012年买受后为何未交付，且在2019年4月11日过户后为何仍不交付。过户时为何不使用原合同过户，25万元款项是否有交付证明，即使有交付证明，也不能证明是购房款。不能排除是以房屋买卖合同作为民间借贷的担保，款项实为借款而非房屋买卖价款。（三）张峰出具的证明称，25万元为借款，在还不上后就签订了买卖合同，房子一直由张峰居住，这就证实房产为25万元借款以购买合同形式办的抵押。案外人在2020年5月6日执行笔录中陈述，也能证实双方买卖合同的虚假性。第一是入住日期，案外人称是2020年2月后入住，此时因疫情不存在搬家条件。案外人也称房屋一直由张峰居住，直至2019年底才把钥匙换掉。这也不符合实际，该房屋产于2019年4月11日过户后，案外人仍不占有，直接证实为规避执行而转移财产。请求法院驳回其异议请求。本院查明，申请执行人张燕与被执行人张峰、郎继云民间借贷纠纷一案，执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，于2020年4月27日以（2019）鲁0902执恢337号之五执行裁定书，裁定查封了案外人薛建新名下位于泰安市东岳小区××楼××单元××层东户的房地产（产权证号鲁（2019）泰安市不动产权第0014357号），并向不动产登记部门办理了协助查封手续，为此，案外人向本院提出执行异议。另查明，位于泰安市东岳小区××楼××单元××层东户的房地产于2019年4月11日办理了不动产权证，产权证号为：鲁（2019）泰安市不动产权第0014357号。登记所有权人为薛建新，房屋建筑面积80.62平方米，其中专有建筑面积72.27平方米，分摊建筑面积8.35平方米。案外人提交2012年2月2日张峰（甲方出卖人）与薛建新、郎继云（乙方买受人）签订的房产买卖协议书一份，约定，甲方将坐落于宁家结庄龙泉公司房地产一套（面积详见泰山区A0124号房产证）出售给乙方，乙方对该房产充分了解愿意购买，双方议定价格为25万元，该款于签订本协议时一次性付清。本协议签订时由甲方将上述房地产及房产证交付乙方，甲方将上述房屋移交乙方后，该房产所占有土地使用权一并转移给乙方，上述房产产权证变更过户时，甲方必须协助乙方办理，过户费由乙方承担。2020年5月1日，张峰写下证明一份称，“我在2012年以前因干工程缺资金，借薛建新现金25万元，到约定日期无法归还，所以在2012年2月2日将本人名下房产（东岳小区19号楼2单元201房）作价25万元卖于薛建新，当时已签订买卖协议，因该房是小产权房，所以无法办理过户手续，房屋一下由我居住，我每月付房租，自行承担水电费。应薛建新要求，于2019年4月人办理了大产权证。”本院认为，申请执行人张燕与被执行人张峰、郎继云民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，执行中本院根据申请执行人提供的财产线索，对登记在案外人名下的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案查封的房产，早在2019年4月即办理了不动产权证，登记所有权人即为案外人，因此，本院执行案外人的财产不符合法律规定。申请执行人认为被执行人存在明显不合理的低价规避执行转移财产，应通过相关诉讼予以解决。案外人的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对泰安市东岳小区19号楼2单元2层东户房地产（产权证号为：鲁（2019）泰安市不动产权第0014357号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年六月十五日书记员  曹 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12705号原告：刘定辉，男，1988年12月15日出生，汉族，住被告：余庆强，男，1974年7月18日出生，汉族，住原告刘定辉诉被告余庆强买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还拖欠原告的货款6940元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行审判，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘定辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款6940元未支付的事实，有原告提交的欠条、报价单、发货单、送货单、微信聊天记录截图为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，但被告并未按约支付货款，故原告诉请要求被告支付尚欠货款6940元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余庆强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘定辉支付尚欠货款6940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元（已由原告预交），由被告余庆强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员 陈佳娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执396号 申请执行人：闵江，男，1962年4月2日出生，汉族，重庆市人，攀煤（集团）公司退休职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山社村民小组，统一社会信用代码91510400749639500H。 法定代表人：黄彪，该公司执行董事。 闵江与攀枝花市华阳煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1041号民事判决书，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司立即向申请执行人闵江履行债务20000元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件执行费200元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  聂小双 书 记 员  李钰彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32570号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘宸，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘宸信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，刘宸已于2016年9月30日死亡，其户口于2017年9月7日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2019年12月31日，而刘宸的死亡时间为2016年9月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对刘宸的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对刘宸的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告刘宸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3833号之二申请人：张福秋（曾用名张秋平），女，1975年6月23日出生，汉族，住浏阳市。申请人：陈宇森（曾用名陈小巷），男，1998年8月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：杨传真，男，1973年2月3日出生，汉族，住浏阳市。陈单平与杨传真买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月20日作出（2020）湘0181民初3833号之一民事裁定书，依法对陈单平提供担保的登记在其名下的自由客牌小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）予以查封。诉讼过程中，陈单平于2020年4月26日去世，陈单平的法定继承人张福秋、陈宇森于2020年5月13日向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。张福秋、陈宇森与杨传真买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出了（2020）湘0181民初3833号民事判决书，判决如下：杨传真于本判决生效之日起三日内向张福秋、陈宇森偿付货款人民币19670元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以19670元为基数，自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。该判决书已经发生法律效力，故本院对登记在陈单平名下的自由客牌小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在陈单平名下的自由客牌小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3010号原告：张亚杰，女，1971年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅平、王忠梅，该公司办事人员。本院在审理原告张亚杰与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张亚杰撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告张亚杰自行负担。审判员  王琦二〇二〇年六月二十八日法官助理张男书记员姚冬梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2024号罪犯邱群星，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2017年11月10日作出(2017)沪71刑初5号刑事判决，以被告人邱群星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱群星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱群星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱群星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱群星减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月11日起至2031年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1647号原告:滕飞,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张哲榕,内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁旭升,内蒙古百宁律师事务所律师。被告:银利民,住呼和浩特市。原告滕飞与被告银利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞及其委托代理人袁旭升到庭参加了诉讼,被告银利民经我院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告偿还借款35000元，并按照6%年利率向原告支付从2018年12月10日起至还清本息之日止的利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年11月4日被告以生意周转为由向原告借款80000元，同日原告向被告支付借款，被告为原告出具借条。借条载明借款期限截止2018年12月10日。原告履行出借义务至借款到期，被告迟迟不偿还借款，在原告的屡次催要下陆续偿还45000元，剩余35000元至今未付，原告出于无奈诉诸贵院，望判如诉请。被告银利民经我院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2018年11月4日，被告银利民向原告滕飞借款8万元，约定还款时间为2018年12月10日，并给原告出具借条一份，借条载明借款金额为80000元，同日原告通过刷信用卡分2次45828元、34172元共计80000元予以交付。借款发生后，被告陆续还款共计45000元，尚欠本金35000元，认定上述事实依据的有借条、微信聊天记录、银行交易回单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告滕飞与被告银利民民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告滕飞以刷信用卡的方式实际履行了出借义务，故被告银利民应当偿还原告借款本金35000元，关于利息双方在借条中没有明确约定，故应已本金35000元为基数，从2018年12月10日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率支付；从2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银利民于本判决生效后十日内一次性偿还原告滕飞借款本金35000元，并以35000元本金为基数从2018年12月10日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率支付；从2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告滕飞已预交，由被告银利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年六月二十九日书记员 房爱清
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执420号之三 申请执行人：李军堂，男，汉族，1980年4月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：李建兵，男，汉族，1976年2月14日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李军堂与被执行人李建兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李建兵未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李建兵名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 限被执行人李建兵自收到本裁定书后五日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月三十日 书记员  缴乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3023号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：孙涛峰，男，1988年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙涛峰金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔