云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初442号原告余有香，女，汉族，1978年1月28日出生，委托诉讼代理人岳志，系德宏新元法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被告刘茂常，男，汉族，1983年9月23日出生，住。被告杨晓波（系刘茂常之妻），女，汉族，1982年5月29日生，被告杨世春，男，汉族，1970年5月5日生，住。原告余有香与被告刘茂常、杨晓波、杨世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告余有香及其委托诉讼代理人岳志，被告杨晓波到庭参加诉讼，被告刘茂常、杨世春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余有香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘茂常、杨晓波偿还借款本金100000元及支付利息30000元（即自2018年12月10日起算暂至2020年3月10日止，按月利率2%计算），两项合计人民币130000元。二、判令被告刘茂常、杨晓波承担支付借款利息自2020年3月11日起算，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，直至借款实际还清为止。三、判令被告杨世春对上述第一、二项请求的债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：2012年10月，被告刘茂常、杨晓波向原告借款20000元，原告以现金交付的方式向被告刘茂常、杨晓波交付借款本金20000元，期间，二被告按月利率2%支付了借款利息，但未归还借款本金。2014年11月，被告刘茂常、杨晓波又向原告借款30000元，原告以现金交付的方式向被告刘茂常、杨晓波交付借款本金30000元，期间，二被告按月利率2%支付了借款利息，但未归还借款本金。2017年12月9日刘茂常、杨晓波又向原告借款50000元，原告以现金交付的方式向被告刘茂常、杨晓波交付借款本金50000元，二被告写下“借条”一份，内容为：“今借到邦敖寨余有香人民币壹拾万元正（100000元）,利息为2分,期限1年（12个月）,借款时间：2017年12月9日,还款时间:2018年12月9日,如果到期还不了款就以打米厂的设备为抵押。”被告杨世春为上述债务提供保证担保。借款到期后，被告刘茂常、杨晓波除了支付截止至2018年12月9日的利息外，其余借款利息和100000元借款本金至今未偿付。原告急需资金多次向三被告催收未果。故，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，敬请依法作出判决。被告杨晓波答辩称，向原告借钱100000元属实，现在请求原告能够延长还款期限，先偿还本金，以后再支付利息。被告杨世春答辩称，2017年12月9日，被告杨晓波和原告余有香先后打电话跟被告杨世春说：被告杨晓波跟原告余有香借款人民币100000元，让被告杨世春做担保人，被告杨世春同意了，但因被告杨世春去不成，签名和按手印是被告杨晓波代签代按的。至于2018年12月9日以后，被告杨晓波和原告余有香所做的延期还款协议，被告杨世春不参与，也不知道，跟被告杨世春没有关系，所以，请求陇川县人民法院判令被告杨世春免除担保责任。被告刘茂常未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告余有香针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原被告的身份证复印件4份，欲证明原告及被告身份情况，诉讼主体适格。2、借条原件1份，欲证明被告刘茂常、杨晓波向原告借款100000元，约定借款月利率2%，被告杨世春提供担保的事实。经质证，被告杨晓波对原告提交的两组证据均予以认可。被告刘茂常、杨世春未到庭，对原告提交的上述二组证据视为放弃质证。被告杨晓波、刘茂常、杨世春未向本院提交证据。本院认为，原告余有香提交的第1组证据，能够证实原、被告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；第2组证据，借条中有被告刘茂常、杨晓波作为借款人的签名、指印，能证实被告刘茂常、杨晓波向原告余有香借款人事实，庭审质证中被告杨晓波对该组证据亦无异议。被告杨世春作为担保人的签名、指印，借款时虽为被告杨晓波代为签字、按印，原告余有香与被告杨晓波均电话告知让其作为被告杨晓波的借款担保人，被告杨世春均表示同意，对该组证据本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2011年10月，被告刘茂常、杨晓波向原告余有香借款20000元，2014年11月被告刘茂常、杨晓波向原告余有香借款30000元，2017年12月9日被告刘茂常、杨晓波向原告余有香借款50000元，合计100000元。2017年12月9日被告刘茂常、杨晓波向原告余有香重新出具了借条一份，双方约定借款期限一年，利息为2分，借款时间2017年12月9日，还款时间2018年12月9日，并由被告杨世春为上述借款的担保人。另查明，出具借条后，原告余有香与被告刘茂常、杨晓波在未告知被告杨世春的情况下，将借款期限变更为2018年12月9日至2019年12月9日。还款期限到期后，被告刘茂常、杨晓波未按期偿还原告余有香借款，原告余有香遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告余有香主张被告偿还借款本金100000元，并提交了被告签名按印的借条予以证实，对原告向本院主张判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告余有香主张由被告按月利率2%计算偿付利息自2018年12月10日至2020年3月10日止的利息30000元，以及承担支付借款利息自2020年3月11日起算，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，直至借款实际还清为止的诉讼请求，不违反相关法律规定，对原告余有香的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原告余有香与被告刘茂常、杨晓波对主合同人履行期限作了变动，未经保证人被告杨世春书面同意，被告杨世春的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，即保证期间为于2018年12月9日至2019年6月8日止。在此期间，原告余有香未向保证人被告杨世春主张承担保证责任，被告杨世春依法免除保证责任。因此，被告杨世春对被告刘茂常、杨晓波应承担的债务不应当承担连带保证责任。故原告余有香要求被告杨世春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘茂常、杨晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告余有香借款本金100000元及利息30000元（利息按月利率2%计算，自2018年12月10日至2020年3月10日止），合计130000元。并偿付自2020年3月11日起算，以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至借款本金还清为止的借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告刘茂常、杨晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润海二〇二〇年六月三十日法官助理金祖仙书记员刀平会