wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初284号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈振林，男，1975年11月3日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2019年11月28日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈振林犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人陈振林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年4月25日22时许，被告人陈振林酒后驾驶津Ｃ×××××号大众牌小型轿车行驶至天津市津南区北闸口镇御惠园1号楼楼下时与他人发生纠纷，后驾车沿北闸口镇普惠道、建设路行驶至宣惠园25号楼楼下，其后被群众扭送至公安机关归案。经检验，被告人陈振林血液中乙醇含量为232.4ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有110接警记录单，案件来源，归案经过，人口信息表，被告人陈振林供述与辩解，证人张某、苏某1、苏某2、姚某、杨某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，被盗抢机动车信息查询，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，办案区使用情况登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈振林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈振林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其被群众扭送归案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人陈振林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年六月十六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢305号之二被执行人：贺某某，男，汉族，居民身份证号52212119661xx，住遵义市播州区团溪镇。关于申请执行人与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人贺某某在240302230110xx账户内余额人民币534.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺某某在中国工商银行2403022301107xx账户内存款人民币350075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月十八日书记员 周科发
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1567号 申请执行人：韦祖练，男性，1965年10月03出生，其他，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号。法定代表人：李江萍。 韦祖练与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦祖练向本院申请强制执行，请求被执行人履行标的14809.99元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈  海  能 审 判 员 卢  春  发 审 判 员 谢     睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃丹履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2157号申请执行人：乔兴领，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：蒋勇，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地天津市。原告乔兴领诉被告蒋勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)沪0118民初14668号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告蒋勇应支付原告乔兴领工程余款人民币101,000元，此款被告蒋勇应于2020年1月24日前支付人民币50,000元、于2020年6月30日前支付人民币51,000元；被告蒋勇如有任何一期逾期未付的，原告乔兴领有权就剩余款项一并向人民法院申请执行；二、本案诉讼费人民币2,320元，减半收取人民币1,160元，由被告蒋勇负担，此款被告蒋勇应于2020年1月24日前支付原告乔兴领。”届期，被告蒋勇未履行义务。权利人乔兴领于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人蒋勇发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人蒋勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初895号 原告：桂璐，女，1987年10月11日出生，新疆维吾尔自治区中医医院职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周磊（桂璐之丈夫），男，1986年3月4日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐市）律师事务所律师。被告：尹卉，女，1971年1月3日出生，住乌鲁木齐市。原告桂璐与被告尹卉共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂璐的委托诉讼代理人周磊、王维予、被告尹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂璐向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告对被继承人陆勇所有的位于乌鲁木齐市××区房屋享有居住使用权。2、本案诉讼费、保全费和邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：1985年2月，被继承人陆勇与案外人桂琴登记结婚，婚后生育原告桂璐。双方于1991年11月在乌鲁木齐市天山区人民法院调解离婚，原告由其母亲抚养。被继承人陆勇去世前在乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区交警大队工作，并按照国家政策购买了集资房一套，房款已全部付清。2018年9月6日，陆勇与被告尹卉登记结婚，婚后无婚生子女和非婚生子女。2019年2月13日，陆勇因病去世。2019年10月17日乌鲁木齐市米东区人民法院对遗产继承案件作出了（2019）新0109民初2490号民事判决书，但不包括涉案房屋。原告认为，虽然该房产的不动产证还在办理过程中，但原告享有居住使用权。目前原告没有属于自己的房产，借住在公婆家中。依照相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告尹卉辩称，不同意原告的诉讼请求，本案应当属于继承纠纷，该房屋没有房产证，没办法分割，也没有办法和原告一起居住，可以共同享有。也不同意原告的事实与理由，这套房子以前是我和被继承人陆勇结婚用的，当时他出房子，我出资装修并购买了家电。原告作为陆勇的女儿，从陆勇生病到去世以及住院期间，都没有尽到应尽的照顾义务，且两人常年联系较少。我从结婚后就一直居住在这里。不同意诉讼费、保全费、邮寄费由我承担，我有一个儿子，现在也要结婚，更需要居住房子。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陆勇于2019年2月13日因病去世，生前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。原告桂璐系陆勇与前妻桂琴之婚生女，陆勇与桂琴于1991年11月经乌鲁木齐市天山区人民法院调解离婚，原告桂璐由其母亲桂琴抚养。被告尹卉与陆勇于2018年9月6日登记结婚，无婚生子女。陆勇的父母先于陆勇去世。案涉房屋系陆勇在乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区交警大队工作时，于2010年年底全额集资购置。被告尹卉于2017年出资对该房屋装修后与陆勇共同居住于此，该房屋尚未取得不动产权属证书。另查明，原告桂璐与被告尹卉法定继承纠纷一案，我院于2019年10月17日做出（2019）新0109民初2490号民事判决书，判决被告给付原告实际继承的遗产375,343.62元。上述查明事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡死亡证明、（2019）新0109民初2490号民事判决书、银行对账单、装修及家电票据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。”案涉房产虽然未取得不动产权属证书，但系陆勇婚前购买，属于其合法财产，其因病去世后该房产应视为被继承人陆勇遗留的遗产。原告与被告作为被继承人陆勇的第一顺序继承人，对该遗产共同共有。原告以其名下没有属于自己的房产为由，要求对该房屋享有居住使用权，本院认为，原告提交的证据并不能证明自己无居住条件，本案中亦未发现原告有生活困难的情形。而被告自始居住于此，该房屋应由被告继续居住使用更有利于被告生活的便利，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桂璐的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告桂璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   李燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3401号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人韦世柳，男，1979年09月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦世柳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为674110.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终66号 上诉人（原审被告）：张某，住河南省商丘市。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10162号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 张某上诉称，本案系普通民事案件，依据《民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则，本案依法应由上诉人经常居住地河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销（2019）宁0106民初10162号民事裁定，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间形成借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人张某向被上诉人刘某出具的借据中未约定还款方式及还款地点，刘某作为接受货币一方，其住所地在银川市金凤区，根据上述司法解释银川市金凤区即为本案合同履行地。张某的住所地位于河南省商丘市梁园区，故银川市金凤区人民法院及河南省商丘市梁园区人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。”被上诉人刘某向银川市金凤区人民法院起诉主张债权，该院立案受理符合法律规定，上诉人提出的管辖异议不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王文花 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马建菲 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5359号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：范明霞，女，1974年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告范明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月三十日书记员 吴梦慧（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异35号 申请执行人：黄熠，男，1995年4月28日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行黄熠与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初118号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初118号民事调解书确定的义务，黄熠向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执325号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。黄熠申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初118号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1817号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：冯利，女，1976年7月21日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告冯利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5126号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1-12层，统一社会信用代码91440300892371340J。 负责人：陈传龙。 委托诉讼代理人：刘有名、康晓波，均为广东广深律师事务所律师。 被执行人：梁林松，男，1975年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：梁森森，男，1973年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁林松、梁森森金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2927号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币1535023.14元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0306财保305号案件查封了梁森森名下位于深圳市宝安区××××广场××、××、××房（不动产证号分别为：XXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本院（2019）粤03执5108号案件的抵押物，经协调后，商定由该案处置上述房产，本案已发函参与分配。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨   惠   亭
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川15行初38号 原告詹成伟，男，1992年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人詹生连（系詹成伟姑姑），女，1966年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。执业证号：32312061100018。 被告筠连县人民政府。住所地：四川省筠连县筠连镇公园路98号。统一社会信用代码：115112276948319406。 法定代表人刘朝平，县长。 第三人闵家发，男，1974年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告詹成伟诉被告筠连县人民政府土地行政管理一案中，原告詹成伟向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告詹成伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹成伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹成伟负担。 审 判 长 叶薇 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3413号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴学奎，男，汉族，1972年3月15日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：刘燕红，女，汉族，出生于1981年3月15日，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人吴学奎、刘燕红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学奎、刘燕红支付逾期办理并交付涉案商品房产权证的违约金。违约金以400，053.00元购房本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月17日起至被告办理完产权证并交付原告之日止；二、驳回原告吴学奎、刘燕红的其他诉讼请求。案件受理费1027.00元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司承担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉房屋已交付被上诉人，上诉人积极协调办理房屋产权初始登记，被上诉人经多次通知，迟延提交材料和领证；二、被上诉人于2014年12月30日收房，起诉已超诉讼时效；三、上诉人已完全履行义务，被上诉人无任何损失，请求二审法院依法调减本案违约金标准；四、2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审按照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，适用法律错误。被上诉人吴学奎、刘燕红二审答辩称：根据合同约定,上诉人应于交房后90日内办理初始登记，360日内办理转移登记，但上诉人于2019年12月12日才具备办证条件，构成违约，应承担违约责任至其义务履行完毕之日。本案二审期间，上诉人提交了不动产权证书，用以证明：涉案房屋上诉人已于2020年1月15日为被上诉人办理不动产权证书，本案违约金应截止计算至2020年1月15日，被上诉人质证：无异议。经审查：该证据来源真实，能够证明案涉房屋取得不动产权证书的时间，本院予以采信。经审理查明：案涉商品房已于2020年1月15日取得不动产权证书。除此之外，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，因不动产物权变动在我国采取登记生效主义，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，上诉人作为本案商品房出卖人一方，负有协助被上诉人办理商品房产权转移登记、取得房屋权属证书的主要合同义务；根据《不动产登记暂行条例》第十五条之规定，不动产登记可由当事人或者其代理人申请办理。依据《商品房买卖合同》第二十二条第二款“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”结合上诉人代为收取相关税费的事实，可知双方达成了由上诉人限期为被上诉人办理完毕商品房权属登记的一致意思表示。上诉人逾期未能完成约定事项，应当承担相应的违约责任，该违约责任的承担不以被上诉人存在损失为前提。因上诉人已为被上诉人办理不动产权属证书，根据双方合同约定，本案逾期办证违约金应截止计算至案涉商品房取得不动产权证书之日，即2020年1月15日。关于本案诉讼时效，一审判决论述翔实，本院予以确认，不再赘述。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金计算标准的情形进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行办证义务的合同目的一致，旨在敦促出卖人及时履行合同义务。在本案双方未约定逾期办证违约责任的情形下，一审法院依照前述规定，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。上诉人主张调减本案违约金标准无事实和法律依据，本院不予支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该利率发布单位的变更，并不影响上述司法解释的适用。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决表述不当，本院予以更正。综上，上诉人贵州省毕节市房地产公司的上诉理由部分成立，对其相应上诉请求予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11880号民事判决；二、上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人吴学奎、刘燕红支付逾期办理涉案商品房产权证的违约金。违约金以被上诉人吴学奎、刘燕红已付购房款400053.00元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍自2016年9月17日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日计算至2020年1月15日；三、驳回被上诉人吴学奎、刘燕红的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1027元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担977元，被上诉人吴学奎、刘燕红负担50元；二审案件受理费2059元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担1959元，被上诉人吴学奎、刘燕红负担100元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十七日书记员  邓 千
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异124号案外人：渤海银行股份有限公司福州分行，营业场所福建省福州市台江区江滨中大道363号华班大厦1、2、3、4、16层。负责人：沈亚东，行长。委托代理人：冯婧，女，1993年4月18日出生，住福建省福州市。委托代理人：陈汉云，男，1985年4月24日出生，住福建省福州市。申请执行人：芜湖融普明投资中心(有限合伙)，主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层910室。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司（委派代表：王修勋）。委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，住福建省福州市。本院在执行芜湖融普明投资中心(有限合伙)（以下简称芜湖中心）与泰禾投资集团有限公司（以下简称泰禾投资公司）、叶荔合同纠纷一案[执行依据：（2018）京方圆内经证字第69325、69326号公证书；执行案号：（2020）京01执94号]过程中，案外人渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称渤海银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海银行述称，请求贵院立即解除对被执行人泰禾投资公司开立在渤海银行的账号为×××存单质押账户（以下简称涉案账户）内存款的冻结，并要求对质押账户资金行使优先受偿权。理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定，渤海银行对上述存单享有质权，贵院通知渤海银行冻结账户存款缺乏依据。二、因被执行人存在重大违约，渤海银行行使质权的条件已成就，贵院的冻结措施将影响渤海银行质权的行使，故应予以解除冻结。因此渤海银行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定提出执行异议，以维护渤海银行的合法权利。芜湖中心辩称，不同意渤海银行的案外人异议请求。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，渤海银行提出的执行异议理由无任何法律依据，即使其对被执行人被冻结账户内的存款享有质权，按照上述规定，也并不妨碍法院采取措施。因此贵院对被执行人泰禾投资公司采取冻结措施符合法律规定，有助于实现芜湖中心的合法债权，无任何问题。本院查明，芜湖中心申请执行泰禾投资公司、叶荔一案，泰禾集团股份有限公司、芜湖中心、大连银行股份有限公司北京分行于2017年9月30日在北京市签订了《委托贷款借款合同》（以下简称主合同）。为确保主合同项下的债权实现，泰禾投资公司、叶荔等分别与芜湖中心、大连银行股份有限公司北京分行签署了担保合同，并向北京市方圆公证处提出公证申请，签署了（2018）京方圆内经证字第05804、05805、05806、69316、69320、69321、69322、69323、69324、69325、69326号公证书。2019年11月25日，北京市方圆公证处作出（2019）京方圆执字第00360号执行证书，确认：（一）被执行人：泰禾集团股份有限公司、北京泰禾锦绣置业有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司、北京泰禾置业有限公司、张家口泰禾房地产开发集团有限公司、张家口鸿运房地产开发有限公司、泰禾投资公司、北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、黄其森、叶荔。（二）执行标的：1、已于2019年7月9日、2019年10月10日到期未偿还的贷款本金合计人民币2000000000元;2、截至2019年11月21日，已于2019年7月9日、2019年10月10日到期未偿还贷款合计本金人民币2000000000元所产生的应付未付的利息、罚息、复利共计人民币103277777.77元;3、自2019年11月21日(含当日)起至逾期贷款本金全部清偿之日止(算头不算尾)，迟延偿还贷款本金应支付的利息、罚息和复利。以人民币2000000000元为基数，按年利率24%计收(因依据主合同第二条和第三十五条计算的利息、复利和罚息利率合计超过年利率24%，本次申请按年利率24%计算);4、芜湖融普明投资中心(有限合伙)为实现债权所实际支付的公证费人民币4000000元;5、芜湖融普明投资中心(有限合伙)为实现债权所支付的律师费人民币4800000元，以芜湖融普明投资中心(有限合伙)与北京市中银律师事务所于2019年11月13日所签订的编号为2019年泰禾委托字第1101-1号的《法律服务合同》第四条“律师代理费用”约定的内容为准。2019年12月2日，芜湖中心向本院申请保全，请求查封、扣押或冻结泰禾投资公司价值2592077777.77元的财产。本院于2019年12月4日作出（2019）京01财保230号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人泰禾投资集团有限公司价值二十五亿九千二百零七万七千七百七十七元七角七分的财产。2019年12月17日，本院向渤海银行送达（2019）京01执保515号协助冻结存款通知书，轮候冻结被保全人泰禾投资公司×××账户内存款人民币2592077777.77元，冻结期限为十二个月。泰禾投资公司、叶荔未履行执行证书确定的义务，芜湖中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院于2020年1月4日立案执行后，涉案账户已由保全冻结措施自动转为执行中的冻结措施。被执行人泰禾投资公司未依法履行生效执行依据确定的义务，且涉案账户登记在被执行人泰禾投资公司名下，故本院对上述涉案账户采取的执行措施符合法律规定，渤海银行提出的异议无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回渤海银行股份有限公司福州分行提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年六月九日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1544号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 主要负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑建丰，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人郑建丰财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人高玉霞、被上诉人郑建丰的委托诉讼代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人车辆损失系涉水造成，但该车辆未投保涉水险，根据保险合同约定，发动机损失及与发动机有关的损失不属于保险责任，不应由上诉人承担责任。条款中前半部分是对属于保险责任的情况进行的约定，后半部分是对免除保险人责任情况进行的约定，条款内容前后并不矛盾。合同约定暴雨造成的车辆损失属于保险责任赔偿范围，但是单纯因暴雨没有涉水行驶并不会造成车辆发动机损坏。而本案中被上诉人是因涉水行驶过程中造成发动机损坏，其未投保涉水险，属于免除保险人责任的情形，对发动机及与发动机有关的损失应依法扣除。二、公估费属于间接损失，而且公估费中包含了发动机损失的公估费，应予以扣除，不应由上诉人承担。 郑建丰辩称，1.保险条款中明确约定，因暴雨造成的车辆损失，车损险应予赔偿。2.上诉人没有提供证据证明，对于因暴雨造成的发动机损失，不属于车损险的赔偿范围，没有履行解释和说明义务，故其称发动机损失不予赔偿的理由不能成立。3.公估费根据法律规定应由保险人承担，一审判决并无不当。 郑建丰向一审法院起诉请求：1.判令平安财险赔偿车损132464元、施救费380元、鉴定费9500元，共计142344元；2.诉讼费用由平安财险负担。 一审法院认定事实：2018年5月31日，被保险人郑建丰在平安财险为其冀Ｆ×××××车辆投保了车损险及不计免赔险，保险金额238800元，保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日。2018年7月24日，唐香云驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市莲池区附近时，因突遇暴雨天气造成该车受损。平安财险接报后，进行了现场查勘确认。之后冀Ｆ×××××车辆由河北安盛汽车救援服务有限公司施救，产生施救费380元。冀Ｆ×××××车辆损失，经汇新保险公估有限公司公估确定为132464元，郑建丰预付公估费9500元。保定市气象局出具证明，2018年7月24日20点至7月24日21点，保定市主城区出现降雨天气，最大降雨量为27.7毫米。 一审法院认为，郑建丰为其冀Ｆ×××××车辆在平安财险有效投保了车损险及不计免赔险，在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，平安财险应依法依约承担相应保险责任。本案保险条款明确载明，因暴雨造成车辆损失，车损险负责赔偿，且平安财险没有相应证据证实其在投保时对“暴雨致发动机进水造成损失”不属于车损险赔偿责任，向投保人履行了明确解释和说明义务，故其抗辩发动机相关损失不予赔偿的理由不能成立，一审法院不予采纳；暴雨造成冀Ｆ×××××车辆损失，经公估确定为132464元，平安财险依法依约应予赔偿；公估费9500元，系为查明和确认保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险承担；施救费380元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险承担。综上所述，平安财险应赔偿郑建丰车损保险金132464元、公估费9500元、施救费380元，合计142344元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿郑建丰车损保险金132464元、公估费9500元、施救费380元，合计142344元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1574元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人平安财险主张，被上诉人郑建丰车辆损失系涉水造成，但该车辆未投保涉水险，故发动机损失及与发动机有关的损失不属于保险责任，不应由上诉人承担责任。但上诉人未提供证据证实已将保险条款交付投保人并就其中的免责条款履行了解释和说明义务，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜靖涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34445号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李明强，男，1989年7月19日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金48687.25元、利息639.15元、罚息176.21元、违约金1604.96元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，每期还款第1期至第35期，2895.74元；第36期，2896.02元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.28186％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月27日，被告尚欠本金48687.25元、利息639.15元、罚息176.21元、违约金1604.96元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金48687.25元、利息639.15元、罚息176.21元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李明强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1604.96元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李明强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告李明强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执309号之十八申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区莫旗尼尔基镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈自平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年六月十日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1597号 申请执行人：韦永水，男，1981年5月30日出生，住广西柳江县，证件号码：450221198105302412。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号。 法定代表人：李江萍。 韦永水与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦永水向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付13386.05元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3595号原告：闫双留，男，1964年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：闫承雨（原告之子），男，1987年9月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吴秀华，女，1945年12月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李宝平（被告儿媳），女，1979年6月29日出生，回族，住北京市延庆区。本院在审理原告闫双留诉被告吴秀华相邻日照、采光纠纷一案中，因原告闫双留于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告闫双留自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫双留撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年六月十日书记员  孟德军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初491号   原告：贺丽，女，1979年11月25日出生，汉族，福荣楼大饭店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王铁军，男，1971年12月17日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住址不明。   原告贺丽与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽到庭参加诉讼，被告王铁军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告贺丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100,000元；2．判令被告支付借款利息74,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定按照月利率2%支付借款利息。后经原告多次索要，被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。   被告王铁军未到庭应诉。   本院认为，被告向原告借款100,000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。因借条中约定，双方按照月利率2%支付借款利息，故原告主张的借款利息，应从2016年4月24日算至2020年3月24日，按照月利率2%计算，即95,333.33元（100,000元×2%/月÷30天×1430天），现原告主张74,000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告王铁军向原告贺丽偿还借款100,000元；   二、被告王铁军向原告贺丽支付借款利息74,000元。   以上款项，限被告王铁军于本判决生效之日起五日内给付原告贺丽。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,780元、公告送达费710元、邮寄送达费60元，由被告王铁军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   毛   榆   人民 陪 审员   孙 义 成   人民 陪 审员   夏   群   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   迪丽胡玛尔
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初342号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张家萁，男，1987年3月13日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2020年4月10日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张家萁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2019年12月14日9时许，被告人张家萁酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车，沿天津市津南区津岐公路东侧非机动车道由南向北行驶至该公路35.4公里处时，其所驾车前部右侧与顺行的姚某驾驶的津57×××××号电动自行车后部左侧相撞，造成张家萁、姚某、贺某三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人张家萁血液中酒精含量为210.5ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人张家萁承担事故全部责任，姚某、贺某不承担事故责任。案发后，经姚某报警，被告人张家萁在现场等候归案。2019年12月18日，被告人张家萁分别赔偿姚某、贺某经济损失人民币2000元、2000元，并达成和解协议。上述事实有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，被害人姚某、贺某陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，案件来源，归案经过，人口信息表，被告人张家萁供述与辩解，在逃人员信息查询，违法犯罪人员信息查询，情况说明，110接警记录单，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张家萁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家萁醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张家萁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年六月三十日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3528号申请执行人：金洪均，男，1935年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月24日受理申请执行人金洪均与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执945号申请人：顾太丰，男，生于1988年7月15日，汉族，驾驶员，住贵州省湄潭县。申请人：夏国进，男，生于1966年5月17日，汉族，驾驶员，住贵州省湄潭县。申请人：顾太雄，男，生于1979年8月11日，汉族，驾驶员，住贵州省湄潭县。申请人：安宣盛，男，生于1977年4月28日，汉族，驾驶员，住贵州省湄潭县。申请人：钱维应，男，生于1977年10月5日，汉族，驾驶员，住贵州省湄潭县。申请人：邹彬，男，生于1998年10月8日，汉族，住贵州省湄潭县。申请人：邹贤文，男，生于1947年10月8日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邹彬，身份信息同上。申请人：安家会，女，生于1948年4月15日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邹彬，身份信息同上。申请人：程德敏，女，生于1975年11月8日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邹彬，身份信息同上。申请人：邹宇，男，生于1996年11月20日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邹彬，身份信息同上。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4558号民事调解书，受理了申请执行人顾太丰、夏国进、顾太雄、安宣盛、钱维应、邹彬、邹贤文、安家会、程德敏、邹宇申请执行被执行人陈平买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为案款210490元，诉讼费2229元（诉讼中申请缓交，一并执行），申请执行费3091元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人陈平支付申请执行人顾太丰、夏国进、顾太雄、安宣盛、钱维应、邹贤文、安家会、程德敏、邹宇、邹彬案款210490元，并承担本案诉讼费2229元（诉讼中申请缓交，一并执行），执行费3091元，具体支付方式：于2020年10月30日前支付100000元，于2021年2月5日前支付尾款110490元，并同时向法院支付诉讼费2229元、执行费3091元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执945号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年六月十八日法官助理张孝敏书记员何凌志
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终288号 上诉人（原审原告）：东莞市星博文具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。 法定代表人：周伟豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市湖里区苏昌海文具店。经营场所：福建省厦门市湖里区。经营者：苏昌海，男，1990年7月19日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。 上诉人东莞市星博文具有限公司因与被上诉人厦门市湖里区苏昌海文具店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽01民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，东莞市星博文具有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉，理由为已与厦门市湖里区苏昌海文具店达成和解协议。 本院认为，东莞市星博文具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东莞市星博文具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由东莞市星博文具有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年六月十日 法官助理赵云 书记员谭秀娇
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执137号被执行人：郑江，男，1984年*月*日出生，汉族,重庆市垫江县人。本院立案执行的被执行人郑江刑事财产刑执行一案，本院作出的（2012）晋市法刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人郑江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，2020年4月29日，本案经刑庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有住房公积金，通过线上委托调查，未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2012）晋市法刑初字第9号刑事判决书中关于郑江财产刑部分终结执行。发现被执行人郑江有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓彬审 判 员 李天元审 判 员 任军亮二〇二〇年六月八日法官助理 刘浩敏书 记 员 杨文涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1539号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路63号前海公馆企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张劲，男，1981年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人张劲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第454号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2646424.44元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人张劲名下位于深圳市龙岗区××××××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第01××2号】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币15829元/㎡，市场总价为人民币1533831元。 2019年12月20日10时至2019年12月21日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1533831元，最终由竞买人丁明霞（身份证号码：）以人民币2483831元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1539号之二执行裁定书将上述房产以人民币2483831元的价格强制转让给买受人丁明霞（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币2914141元，而本案可供执行款项仅为人民币2483831元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。房产拍卖价款扣除本案申请执行费人民币27238.31元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2454592.69元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人张劲持有的深圳市正安发电子科技有限公司100%股权。因对上述财产为轮候冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十六日 书记员 何   林   婉
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执23号 申请执行人：朱尼华，男，汉族，1971年09月15日出生，重庆市忠县。 被执行人：康和斌，男，汉族，1978年05月21日出生，重庆市忠县。 本院在执行朱尼华与康和斌借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险及社保信息、住房公积金等，发现被执行人名下房屋，该房屋有抵押，有在先查封，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，其已经申请执行，本案中本院对该房屋进行了轮候查封，暂无法处置；其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传统调查，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王文杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2437号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所：深圳市罗湖区宝安南路XXXX号XX大厦XX楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人:李丹宇，行长。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人：黄建超，男，1976年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄建兵，男，1980年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄建芳，女，1978年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄建超、黄建兵、黄建芳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字3176号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币6430800元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0304财保2958号民事裁定书，查封了位于深圳市××街道××大道××广场（××）XX座XXX房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXX号】被执行人黄建超所占98%份额、被执行人黄建芳所占1%份额，轮候查封了被执行人黄建兵所占1%份额。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为申请执行人的抵押物。其中，被执行人黄建兵所占1%份额被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保1827号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0304执17263号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院作出（2019）粤03执2437之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年11月10日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币42083元/平方米，评估总价为人民币6571260.45元。2020年3月18日10：00至2020年3月19日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币6571260.45元，最终由竞买人崔杰以人民币11915260.45元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2437号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年3月19日，申请执行人债权共计人民币7718525.3元，上述拍卖款中的人民币7718525.3元已划付给申请执行人，执行费人民币65992元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3176号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币65992元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3176号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十日 书记员 林   宝   川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初324号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：廖荣兴，男，1990年7月25日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告廖荣兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告廖荣兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费3420元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月8日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2010年3月8日至2015年3月7日。贵院于2017年11月29日作出（2017）桂0107民初6499号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2018年3月27日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费180元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2016年8月，被告尚欠原告2016年9月至2018年3月期间的服务费3420元。 被告廖荣兴未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2010年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为五年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2010年3月8日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2010年3月8日接手钟明成的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费180元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年11月29日，本院作出（2017）桂0107民初6499号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2015年3月7日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告廖荣兴于2010年3月8日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2018年3月27日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖荣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费180元。原告主张被告已支付服务费至2016年8月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年11月29日作出（2017）桂0107民初6499号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告廖荣兴于2010年3月8日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2018年3月27日生效，现原告要求被告以180元/月标准，支付2016年9月起至2018年3月期间的服务费3420元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告廖荣兴支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费3420元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告廖荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初793号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：孙一航，男，1990年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，黑龙江百程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江百程律师事务所律师。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孙一航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费246元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保209号 申请人：李秀平，女，1962年4月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：伍福利，男，1977年12月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：张健红，女，1981年11月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：伍满玲，女，1976年4月27日出生，汉族，住广西灵川县。 李秀平与伍福利、张健红、伍满玲民间借贷纠纷一案，申请人李秀平于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍福利、张健红、伍满玲名下价值100000元的财产予以查封，申请人以桂林龙抬头旅游开发有限公司所有的位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场4-2号办公房（桂林市房权证七星区自第30441376号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人伍福利、张健红、伍满玲名下价值100000元的财产。 查封桂林龙抬头旅游开发有限公司所有的位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场4-2号办公房（桂林市房权证七星区自第30441376号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34421号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范庆红，女，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月19日的本金55000元、利息2170.42元、罚息141.11元、违约金1534.57元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，每期还款1836.78元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月19日，被告尚欠本金55000元、利息2170.42元、罚息141.11元、违约金1534.57元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范庆红于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金55000元、利息2170.42元、罚息141.11元，并支付自2020年1月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告范庆红于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1534.57元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范庆红所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告范庆红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15133号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：温华，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：程兵，男，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中银消费金融有限公司与被告温华、程兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初2606号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。 被告：王子川，男，1976年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告王子川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告王子川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子川向原告农商行彭水支行偿还借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年4月26日所欠利息、罚息共计13619.52元；2020年4月26日后的罚息，以30000元为基数，按逾期罚息年利率14.85%,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费以及原告主张债权产生的费用由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告王子川因装修差资金向原告农商行彭水支行申请借款30000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告王子川未按时履行还款义务。 被告王子川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告王子川向原告农商行彭水支行提交《农户小额信用贷款授信申请书》。申请书载明申请人为王子川，贷款金额为30000元，贷款期限为24个月；借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行园区分理处，我家因住房装修需要，特向你行申请农户小额信用贷款。你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用和监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：王子川。”原告农商行彭水支行在受理意见一栏载明同意受理。 2015年6月10日，被告王子川向原告农商行彭水支行借款30000元，双方签订《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》。贷款借据载明：借款金额为30000元，借款期限为2015年6月10日至2017年6月9日，月利率8.25‰，逾期罚息月利率12.375‰。截止2020年4月26日，被告王子川尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、逾期利息13619.52元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告之间订立的金融借款合同合法有效，原告已将借款本金30000元交付被告，被告未按约定于2017年6月9日借款到期日偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付相应利息的违约责任。截止2020年4月26日，被告王子川尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、逾期利息13619.52元。双方明确约定了逾期利息，故被告王子川还应支付以本金30000元为基数，按月利率12.375‰的标准,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王子川于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元、逾期利息（包含截止2020年4月26日的利息逾期13619.52元；以及以本金30000元为基数，按月利率12.375‰的标准,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交445元），减半收取445元，由被告王子川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 冉 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 焦飞飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6514号原告:刘天宇，男，1995年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:李越，男，1990年6月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理委托诉讼代理人:瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告刘天宇与被告李越、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宇、被告李越、被告平安公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天宇向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令李越、平安公司赔偿刘天宇医药费11017元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、误工费25500元、营养费3000元、护理费5000元、车辆修理费1000元、手表损失3800元。以上合计51017元。事实与理由:2019年11月10日19时10分，在北京市大兴区黄村镇富安街武警后勤基地南门西20米处，李越驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西掉头，刘天宇驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，随后李越车辆左侧与刘天宇车辆前部相撞，事故造成刘天宇右距骨粉碎性骨折，车辆及天梭牌手表严重受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队（以下简称:大兴交通队）认定，李越负事故全部责任。肇事车辆在平安公司投保有保险，至今刘天宇未获得赔偿。李越辩称，对事故经过及责任认定没有异议。刘天宇的诉讼请求中包括的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，只要有合法票据的，我方认可。我驾驶的车辆投保有交强险和限额500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。平安公司辩称，我公司认可本案的事故经过及责任认定，事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称:交强险）和限额500000元的第三者责任险（以下简称:商业三者险），不计免赔，事故发生在保险期间。对刘天宇主张的误工费，我公司认可其误工30天，每天标准100元；对于医疗费，凭刘天宇提供的发票确定；交通费由法院酌定；对于营养费、护理费、手表的损失认可，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:2019年11月10日19时10分，在北京市大兴区黄村镇富安街武警后勤基地南门西20米处，李越驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西掉头，刘天宇驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，随后李越车辆左侧与刘天宇车辆前部相撞，事故造成刘天宇右距骨粉碎性骨折，车辆受损，天梭牌手表受损，后经大兴交通队出具事故认定书认定李越负全部责任。刘天宇于2019年11月10日进入北京同安骨科医院住院治疗12天，经诊断为:右距骨粉碎性骨折，右眉角开放性损伤，右膝关节开放性损伤，全身多处软组织伤。刘天宇治疗期间花费医疗费11017元，住院期间需一人护理，出院后经医嘱建休共计84天。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定李越负全部责任，因本案肇事车辆在平安公司投保有交强险和商业险，在事故发生时保险未过期，因此此次事故对刘天宇造成的损失，应由平安公司在保险范围内先行承担相应的责任。对于刘天宇的各项损失，其中医疗费，根据刘天宇提供票据，本院确认为11017元；对于伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费5000元、手表损失3800元，刘天宇提供了相应证据，平安公司亦予以认可，本院不持异议；对误工费一项，根据刘天宇提供的诊断证明，确定其误工期限共计84天，因刘天宇未提交其工资和完税证明，本院结合其伤情及年龄，酌定其误工费共计15000元；对于交通费，根据刘天宇的伤情及治疗情况，本院确定为500元；对于车辆修理费，因刘天宇未提供相应票据，本院根据事故认定书及庭审中查明的事实，确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿刘天宇医药费11017元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、误工费15000元、营养费3000元、护理费5000元、车辆修理费500元、手表损失3800元，以上共计40017元；二、驳回刘天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由李越负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年六月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执66号 申请执行人：蔡顺荣，男，1952年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林丹贵，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人蔡顺荣与被执行人林丹贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林丹贵在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林丹贵并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林丹贵送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林 霖
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终104号上诉人（原审被告）：珠海横琴联丰建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-12841。法定代表人：黄云峰，经理。被上诉人（原审原告）：珠海市金益峰商品混凝土有限公司。住所地：广东省珠海市高新区********。法定代表人：谢贤彩，董事长。原审被告：珠海八图建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市*********第八层8001房。法定代表人：张佳佳，总经理。上诉人珠海横琴联丰建筑劳务分包有限公司（以下简称联丰公司）因与被上诉人珠海市金益峰商品混凝土有限公司（以下简称金益峰公司）、原审被告珠海八图建筑工程有限公司（以下简称八图公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16457号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，《珠海市预拌混凝土购销合同》第七条第3点约定：本合同如在执行过程中发生争议，可在主张权利的一方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定了由原告住所地人民法院管辖，且原告住所地在一审法院管辖范围。因此，一审法院对本案有管辖权，应当驳回联丰公司的管辖异议。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回联丰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人联丰公司向本院提出上诉，请求：1.撤销（2019）粤0402民初16457号之一民事裁定；2.将本案移送至珠海横琴新区人民法院进行审理。事实与理由：本案属于买卖合同纠纷，根据相关法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而联丰公司作为本案的被告，其注册地在珠海横琴新区，该案应由横琴法院管辖。虽然金益峰公司与八图公司签订的《珠海市预拌混凝土购销合同》中约定了“本合同纠纷可由主张权利的一方所在地有管辖权的人民法院管辖”，但联丰公司不是上述合同的合同主体，不受该合同约束，即约定管辖对联丰公司不发生效力。本院经审查认为，根据被上诉人金益峰公司提出的诉讼请求及事实理由，其请求判令八图公司、联丰公司支付货款及违约金等，并提交《珠海市预拌混凝土购销合同》、混凝土结算表、送货单、收款回单等证据，本案为买卖合同纠纷。八图公司为甲方（需方）与金益峰公司为乙方（供方）签订《珠海市预拌混凝土购销合同》，合同第七条约定“……如协商和调解无效,可在主张权利的一方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”联丰公司不是《珠海市预拌混凝土购销合同》的合同一方，该管辖协议不能约束联丰公司，本案应当按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的八图公司、联丰公司住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。八图公司住所地位于珠海市香洲区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。金益峰公司选择向珠海市香洲区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。一审法院以合同有约定管辖为由确定本案的管辖法院不当，本院予以指正，但其处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年六月十七日书记员  张淑君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1403号 罪犯赵进官，男，1984年4月1日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年12月6日作出(2004)来刑一初字第64号刑事判决，以被告人赵进官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月9日作出（2007）桂刑执字第326号刑事裁定，将罪犯赵进官的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2007年6月9日起至2025年12月8日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3538号刑事裁定，对罪犯赵进官减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7604号刑事裁定，对罪犯赵进官减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3057号刑事裁定，对罪犯赵进官减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3828号刑事裁定，对罪犯赵进官减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年3月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第75号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵进官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵进官报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵进官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵进官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赵进官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵进官减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2930号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈小平，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22344号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币88,722.75元；二、被告陈小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,018.07元，减半收取计1,009.03元，由被告陈小平负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈小平发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人陈小平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执410号之一 申请执行人：苏志瑜，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林华平，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7833号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人林华平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林华平立即向申请执行人苏志瑜支付货款人民币50709元及逾期付款利息（自2019年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币661元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年2月20日、2020年5月6日、2020年6月10日先后对被执行人林华平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林华平名下除部分银行存款外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款14706.22元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款14045.22元由申请执行人受偿。 3、2020年2月5日向被执行人林华平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林华平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现14045.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林华平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初7833号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4218号原告：龚佩兰，女，1934年9月25日生，汉族，住天津市武清区。原告：毛秀侠，女，1960年12月1日生，汉族，住天津市武清区。原告：陈洪伟，男，1984年8月8日生，汉族，住天津市武清区。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被告：张双贺，男，1971年2月16日生，住河北省保定市蠡县。被告：沧县顺捷运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。被告：杨桂芝，住河北省遵化市。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。被告：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。原告龚佩兰、毛秀侠、陈洪伟与被告张双贺、沧县顺捷运输队、杨桂芝、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中驰交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，查明被告张双贺涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐志双二〇二〇年六月十二日书记员  段 微
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执13号之一 申请执行人:浙江环发纺织印染有限公司，住所地:绍兴市柯桥区滨海工业区二期南侧（马鞍镇新二村），组织机构代码:734526036。 法定代表人:钱淼根。 委托代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被执行人:浙江维诚实业有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路128号1幢108室，组织机构代码:680704860。 法定代表人:殷建康。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0719号调解书，于2020年01月13日立案执行申请执行人浙江环发纺织印染有限公司与被执行人浙江维诚实业有限公司商事仲裁一案，2020年6月10日，申请执行人以被执行人浙江维诚实业有限公司持有的上海旭升保险经纪有限公司3600万股股权需进行评估，而评估时间较长暂不需要执行为由申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙06执13号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈利军