wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初97号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人沈文松，男，1971年9月14日出生，汉族，初中肄业，个体经营户，住徐州市泉山区,户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被取保候审。辩护人赵鹏、刘曼，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人沈文松犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人沈文松、辩护人赵鹏、刘曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日18时许，被告人沈文松及其儿子等四人在徐州市泉山区隧道附近，因浴室使用问题，与韩某及其妻子发生争执并相互撕扯。期间，沈文松挥拳击打被害人韩某鼻面部，致其两侧鼻骨及上颌额突多发新鲜骨折。经鉴定，被害人韩某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人沈文松自动到案，接受公安机关处理，并垫付被害人韩某部分医疗费5000元。上述事实，被告人沈文松及辩护人不持异议，且有经庭审举证、质证的被害人韩某的伤情照片及病历、病案材料复印件、证人沈松莲、柯某、沈某甲、沈某乙、张某等人的证言、被害人韩某的陈述、被告人沈文松的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案及发破案经过、被告人沈文松的户籍及现实表现证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。审理期间，被害人韩某提起附带民事诉讼。经调解，被告人沈文松与被害人韩某达成和解，进行了赔偿，韩某撤回了刑事附带民事起诉，表示对被告人沈文松予以谅解。本院认为，被告人沈文松故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人沈文松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人韩某在本案中存在过错的辩护意见，经查，不符合案件事实及法律规定，不予采纳。被告人沈文松案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且审理期间与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且其认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。公诉机关及辩护人提出的被告人沈文松具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻、从宽处罚的意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。根据被告人沈文松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的建议适用缓刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈文松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  黎 方人民陪审员  牛太平二〇二〇年六月一日书 记 员  张 彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6758号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男,泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区百木隆家具有限公司，住所地佛山市。法定代表人：谭绍铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）因与被上诉人佛山市顺德区百木隆家具有限公司（以下简称百木隆公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人农银保险公司在本案审理期间于2020年6月28日向本院提交书面撤回上诉申请书,申请撤回上诉。本院认为，农银保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4219元，减半收取2110元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判长  王京波审判员  李 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  程晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执46号 申请执行人贾某，男，2011年7月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人王某，女，1974年7月4日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省南京市浦口区。 贾某与王某抚养费纠纷一案，我院于2018年11月12日做出的（2018）苏0111民初3944号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告王某自2018年5月起，每月于30日前支付原告贾某抚养费1000元，至贾某十八周岁时止；二、驳回原告贾某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位18000元。本院已对被执行人王某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执46号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位18000元。本院已对被执行人王某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执46号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3846号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：孙旭枫，男，汉族，1988年6月8日出生，住济宁市任城区。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孙旭枫保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：１．请求贵院依法判令被告支付原告垫付理赔款13489元及利息（利息按照同期银行贷款利率自垫付之日起计算至全部返还之日）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日凌晨孙旭枫将滑端生所有的车辆鲁Ｈ×××××砸坏，经任城区价格认证中心鉴定损失价值13489元。事故发生后，被保险车辆车主就其车损失向原告提出索赔申请，要求原告在车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告已在保险范围内赔偿了车辆损失13489元。根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告吴晨联系方式及地址信息不明确，无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年六月十九日书记员  王 月
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初95号     原告：周汉华，男，汉族，1978年8月18日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：唐本安，男，汉族，1973年5月14日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：李成平，女，汉族，1980年12月18日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告周汉华与被告唐本安、李成平民间借贷纠纷一案，因被告唐本安、李成平下落不明，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   原告周汉华与被告唐本安民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   王清明   人民陪审员   段维林   人民陪审员   沈永贤     二0二0年三月十九日     书 记 员   周辉              1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1107号上诉人（原审原告）：杨柏琳，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理:张志强。委托诉讼代理:周勇。被上诉人（原审被告）：陈兴明，男，1952年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德全，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人杨柏琳因与被上诉人陈兴明、陈德全合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨柏琳的委托诉讼代理人张志强、周勇，被上诉人陈兴明的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加调查询问，被上诉人陈德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨柏琳上诉请求：1.撤销原判，发回重审或查清事实后改判；2.本案一审、二审诉讼费用由陈兴明、陈德全承担。事实与理由：1.本案杨柏琳请求合伙利润分配未过诉讼时效，三人仅是在合伙经营的事项盈利情况下对三方的前期合伙所投入的投资款进行返还，并未涉及到合伙利润的分配，杨柏琳请求通过诉讼途径进行结算分配符合法律规定，未过诉讼时效；2.一审法院认为阳城混凝土公司及重庆丰石建材有限公司所付款项是否包含在结算的投资款内应当由杨柏琳举证是错误的，杨柏琳是在投资款结算之后才知晓这笔款项的存在，根据公平责任原则及民事诉讼法规定的举证原则应当由陈兴明、陈德全进行举证，在其无法举证该笔款项的具体去向或进行了支出，应当作为利润分配；3.一审庭审中陈兴明、陈德全陈述合伙财产船只是于2016年出卖，因三方未有书面合伙协议，在投资款结算后也并未提出散伙，而是进行继续合伙事项，2016年三方拟进行结算，但因分歧过大未达成一致利润分配，也能证明是存在合伙利润未分配的。陈兴明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈德全未做答辩。杨柏琳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决陈兴明、陈德全与杨柏琳结算，按投资比例分配；2.本案诉讼费由陈兴明、陈德全承担。一审审理中，杨柏琳明确诉讼请求为要求分配利润50万元及利息（利息按月利率1.5%计算至付清时止）。一审法院认定以下事实：2011年10月至2012年期间，杨柏琳与陈兴明、陈德全合伙做河沙生意，杨柏琳、陈兴明、陈德全口头约定各占三分之一份额，利润平均分配。合伙期间，三人约定由陈兴明以其个人名义开立银行账户供合伙经营使用，杨柏琳负责记录账目。2012年10月8日，杨柏琳、陈兴明、陈德全对投资款进行了结算并分配完毕，且对之后的应收账款一并进行了分配。之后，未再经营合伙事项。另查明，杨柏琳、陈兴明、陈德全合伙期间曾向重庆丰石建材有限公司、阳城混凝土公司供应河沙，两公司向陈兴明账户支付供货款，部分款项于2012年10月8日之后支付。一审法院认为，杨柏琳、陈兴明、陈德全之间口头约定合伙做河沙生意，不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方构成合伙关系。关于杨柏琳、陈兴明、陈德全是否进行结算的认定。陈兴明、陈德全举示了投资款结算单，根据结算单内容显示，杨柏琳、陈兴明、陈德全不仅对投资款进行了清算，对之后的应收账款也进行了分配，现杨柏琳没有举示充分的证据证实重庆丰石建材有限公司、阳城混凝土公司在其结算之后所付的账款未包含在该结算单中，故一审法院对杨柏琳要求分配投资款的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效的认定。杨柏琳、陈兴明、陈德全合伙做河沙生意约一年，双方于2012年10月8日结算后未再经营合伙事项，陈兴明、陈德全辩称杨柏琳的起诉超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，杨柏琳、陈兴明、陈德全于2012年10月8日进行了结算，杨柏琳行使权利的诉讼时效期限自2012年10月8日至2014年10月7日，该案事情发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，杨柏琳在结算后两年内未向法院起诉，现杨柏琳向一审法院起诉已超过了二年的诉讼期间，故对杨柏琳的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回杨柏琳的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨柏琳负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼情趣所依据的事实，应当提供证据交易证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨柏琳举示的证据不足以证明其与陈兴明、陈德全在结算分配完毕之后尚有合伙利润未分配，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，杨柏琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杨柏琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年六月十七日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执42号之一   申请执行人：刘三花，住清水河县。   被执行人：张世飞，住清水河县。   本院在执行刘三花与张世飞借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初334号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人张世飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年1月15日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张世飞名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已于2020年1月22日采取查封措施，但申请人表示无需对车辆采取强制措施。   本院于2020年1月16日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌       二〇二〇年六月十九日     书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1272号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行被告：周荣右、平塘县恒升置业有限责任公司原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告周荣右、平塘县恒升置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月二十九日书记员  华建国
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执23号之二 申请执行人伍玲波，男，1976年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴和勇，男，1979年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 伍玲波与吴和勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0111民初2701号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴和勇于本判决生效之日起十日内支付原告伍玲波货款529256元及利息（以529256元为本金，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清时止）；驳回原告伍玲波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，保全费3270元，合计12362元，由被告吴和勇负担。因被执行人吴和勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍玲波向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴和勇名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车，经查无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位541618元及利息。本院已将被执行人吴和勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执23号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴和勇名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车，经查无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位541618元及利息。本院已将被执行人吴和勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2701号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月三日 书记员  汪如琴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1511号之四 申请执行人:孙海洋。 被执行人：卢德颖。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特28号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢德颖名下银行存款10982.69元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邵淑宁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执198号申请执行人：张成侠，女，1969年5月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：韩波，男，1972年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人张成侠与被执行人韩波借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩波未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张成侠于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行。本院于2020年3月25日责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人韩波未按期履行。本院于2020年3月25日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息；2020年4月7日查询了房产信息。被执行人均无财产可供执行。申请执行人张成侠未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月17日作出限制消费令，决定将被执行人韩波纳入限制高消费；于2020年5月14日决定对被执行人韩波拘留十五日，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人韩波确无财产可供执行，本院于2020年6月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人张成侠，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人韩波暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初636号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张成侠尚未实现的债权，应由被执行人韩波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十七日书记员  孙 莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1858号 上诉人（原审被告）：陆国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，个体经营者，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨兆乐，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：陈琴，聊城市高新金鉴法律服务所法律工作者。 原审被告：江阴市澄江国庆蔬菜批发部，个体工商户，经营场所：江阴市锡澄路88号（江南市场蔬菜区205号）。 经营者：陆国庆。 原审被告：张道彩，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 原审被告：李义飞，男，1976年5月22日出生，回族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 上诉人陆国庆因与被上诉人杨兆乐、原审被告江阴市澄江国庆蔬菜批发部、张道彩、李义飞买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨兆乐以双方已经达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，被上诉人杨兆乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5131号民事判决； 二、准许杨兆乐撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人陆国庆负担。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5361号原告：杨保亮，男，1967年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王吉年，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省邹城市。原告杨保亮与被告王吉年民间借贷纠纷一案，根据原告提供的送达地址，查找不到被告王吉年，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告王吉年应诉。本院认为，原告杨保亮起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨保亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇二〇年六月十九日书记员  张维乾
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保889号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人三川科技集团股份有限公司、肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司、肥城市桃乡水泥有限公司、桑桂川、黄春兰、郭瑞东、桑逢祥金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6199号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月23日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保889号予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执563号 申请执行人：郑州荥阳宇航汽车配件有限公司，住所地河南省荥阳市。 法定代表人：**强，该公司执行董事。 被执行人：山东齐鲁汽车制造有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：李杜芹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑州荥阳宇航汽车配件有限公司与被执行人山东齐鲁汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁14民终2665号民事判决书，执行标的248413.60元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘长升 书记员马守梅
西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初234号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某， 2020年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年1月27日20时50分许，被告人王某驾驶车牌号为晋DXXXXX号小型普通客车，沿长安区XX村XX道由北向南行驶至XX省道104公里XX村口处，与在此执勤的村民发生争执，后被民警检查时发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定，王某血醇浓度为129.37mg/100ml。 据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处二个月以下拘役，并处罚金。    上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、                 被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   二、在缓刑考验期内，对被告人王某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判员    杨欣鹏     二0二0年 六 月 二十八 日     书 记 员  刘宇洁            1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初3733号 原告：邹孟，女，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：四川畅禄企业管理咨询有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经济开发区C2栋4层401号。 法定代表人：廖四婷。 本院于2020年6月10日立案受理了原告邹孟与被告四川畅禄企业管理咨询有限责任公司劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2020）91号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告四川畅禄企业管理咨询有限责任公司已向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日立案受理，案号为（2020）川0112民初3695号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初3695号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 邹孟已经预交的诉讼费10元，不予退还。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执705号 申请执行人：王中华，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人王中华与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0784民初4052号民事调解书生效后，申请执行人王中华向本院申请执行，要求被执行人安丘市自来水有限公司支付借款本金310604元及案件受理费1490元共计312094元，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月19日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月十九日 书记员  宿 冬
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终279号上诉人（原审被告）：谢荣祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）程良芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）李森，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谢荣祥因与被上诉人程良芳、李森债权债务概括转移合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1866号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人谢荣祥预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年六月十五日法官助理周琴书记员马雨婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1141号 原告：张自强，男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军（特别授权），四川源正律师事务所律师。 被告：王豪，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省南部县。 被告：四川国新建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元25层，统一社会信用代码91510100MA6CLC4A3H。 法定代表人：吴雄，执行董事。 原告张自强诉被告王豪、被告四川国新建筑劳务有限公司（以下简称国新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自强及其委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼，被告王豪与被告国新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张自强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告退还保证金30万元，并从2018年6月8日起按月利率2%计付资金利息至本息清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原被告双方签订《土石方工程施工合同》，约定原告承建被告的南充市嘉陵区经开区项目二期土石方施工工程，工程总价款为1551万元，合同签订后，原告向被告交纳保证金30万元，被告承诺原告最迟在2018年7月15日前进场施工，若未能进场施工被告应一次性退还原告保证金，按土石方总工程价款的3%向原告支付违约金，并按月息2分计付资金利息。时至今日，被告未按照约定向原告退还该保证金。综上，被告的行为严重违反了双方约定及法律规定，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王豪未提交书面答辩意见和证据。 被告国新公司未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、土石方工程施工合同、收据、进账单、承诺书、结婚证复印件，原告举证与其陈述可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王豪与被告国新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，被告国新公司为甲方（发包方）与原告张自强为乙方（承包方）签订了《土石方工程施工合同》，约定被告国新公司将其承建的南充市嘉陵区经开区项目二期土石方施工工程分包给原告张自强施工完成。工程总价款为1551万元（最终结算以实际工程量为准）。签订本合同后，乙方须向甲方交纳保证金人民币叁拾万元（小写：30万元）。甲方承诺乙方至迟在2018年7月15日前进场施工，若乙方未能进场施工，甲方须立即一次性退还乙方所交全部保证金。乙方在2018年7月15日前进场施工的，甲方在乙方进场施工后15个工作日内一次性退还乙方所交全部保证金。乙方交纳保证金后，若非因乙方原因致乙方未能在2018年7月15日前进场施工的，或非因乙方原因致乙方未能进场施工，或合同被解除、终止的，或甲方将本合同项下土石方工程发包给第三方施工方的，甲方须按本合同土石方工程总价款的3%向乙方支付违约金。该合同发包方处有被告王豪的签名，并盖有被告国新公司的印章。2018年5月8日，二被告向原告张自强出具收据一份，载明“兹收到张自强现金100,000元（拾万圆整）”，收款人处有王豪的签字及捺印，收款单位处盖有国新公司印章。同日，原告张自强的配偶江万芬通过其银行账户向被告国新公司转账200,000元。 原告缴纳了保证金后，迟迟不能进场施工，后得知该工程已由他人承包。2020年1月13日，被告王豪向原告张自强出具承诺书，承诺书载明“2018年6月8日，我和四川国新建筑劳务公司与张自强签订《土石方工程施工合同》，并由四川国新建筑劳务公司收取了张自强保证金30万元。现由于我和四川国新建筑劳务公司未按照约定让张自强进场，构成违约。现该土石方工程已经由其他人承包，我承诺向张自强退还该保证金，并从2018年6月8日起按照月利率2%计付资金利息。我自愿为该欠款本息提供担保，保证按时偿还欠款本息”。二被告至今仍未退还保证金，原告遂诉至法院。 另查明，原告张自强陈述合同实际签订时间为2018年5月8日，写成“2018年6月8日”系笔误。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…….”的规定，原告张自强没有建筑施工企业资质，违反法律、法规的强制性规定，该合同无效。合同无效后，国新公司因该合同取得的保证金30万元应予退还。关于资金利息，虽然王豪承诺从2018年6月8日起按照月利率2%计付资金利息，但承诺书未加盖国新公司印章，效力不能及于国新公司。国新公司本应在张自强不能进场施工时即2018年7月15日便退还保证金，无故长期占用该款，张自强有资金利息损失，本院酌定为按年利率6%计算。被告王豪向原告出具承诺书，自愿为该欠款本息提供担保。由于承诺书对保证方式的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王豪应对本案的保证金及利息承担连带保证责任。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张自强保证金300,000元，并从2018年7月15日起按年利率6%支付资金利息至本息清偿之日止； 二、被告王豪对判决第一项的保证金及利息承担连带还款责任； 三、驳回原告张自强的其他诉讼请求。 如被告四川国新建筑劳务有限公司、被告王豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由四川国新建筑劳务有限公司和王豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初249号原告邓明洲，男，汉族，1949年2月24日出生，云南省永善县人，住永善县。委托代理人李斌，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告永善县人民政府。住所地：永善县溪洛渡镇新华街18号。法定代表人傅再胜，县长。委托代理人李显燕，女，汉族，1985年10月28日出生，永善县司法局副局长。代理权限：特别授权。委托代理人陈天宇，男，汉族，1968年12月21日出生，永善县司法局工作人员。代理权限：特别授权。原告邓明洲诉被告永善县人民政府行政复议纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓明洲诉讼请求：1、撤销永善县人民政府永政行复不理告字（2019）第2号《不予受理行政复议申请告知书》，判令被告限期受理原告的行政复议申请；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年8月6日，原告享有位于永善县新店村委会顺山社大沙沙的自留山，并办理了《自留山使用证》。1990年7月23日，经莲峰镇派出所调查核实，原告大沙沙自留山四至界限变更为：东至横路，南至邓明跃边界，西至堰沟，北至罗吉云边界。随后，罗吉云将大沙沙的林地转让给同社村民龚乾贵，龚乾贵1995年8月办理了《永善县荒山、荒坡、荒沟土地使用证》。原告的自留山四至界限中北至变为龚乾贵边界。2007年3月，我县启动林改时因被告永善县林业局工作失误致使原告享有的上述林地登记到罗吉云名下。2010年12月29日，永善县政府及永善县林业站联名登报《公告》，明确罗吉云所持有的永林证字（2009）第100710001号林权证的林地权属为原告所有。2017年12月1日，原告向莲峰镇林业站递交了《林权登记申请表》，2018年3月24日，莲峰镇专项工作组作出关于大沙沙地林地经营权属争议纠纷的调查报告，认为原告申请林地存在权属争议。2018年5月25日，原告依法向被告递交《关于新店村顺山社大沙沙林地经营权属确权申请书》，因莲峰镇政府拒不履行行政职责，2019年1月8日申请人向永善县法院提起行政诉讼。临近开庭之际，莲峰镇政府告知申请人其会在法定期限内履职，要求申请人撤诉。2019年6月12日向申请人送达了《永善县人民政府关于邓明洲反映林木林地权属争议调查处理告知书》。2019年6月15日，原告向被告提起行政复议，8月10日，被告向原告送达永善县政府永政行复不理告字（2019）第2号《不予受理行政复议申请告知书》。为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。本院认为，永善县政府在受理原告邓明洲的确权申请后，便成立专门的工作组多次到实地调查了解。根据外业勘查，并经双方当事人到现场指认签字确认争议地块区域，经林业人员将坐标点输入林权ＧＩＳ系统后，该争议林地属于龚乾贵的林权范围内，林地权属清楚，不存在权属争议。莲峰镇政府的告知书实际并未对争议林地作出确权，对邓明洲的权利尚未产生实际影响。被告永善县政府作出的《永善县人民政府不予受理行政复议申请告知书》（永政行复不理告字［2019］第2号）认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓明洲的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李寿斌审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年六月二十八日书记员  吴有毕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6749号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男,泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东智水水利工程有限公司，住所地泰安市,青年路以西财源商务大厦1001。法定代表人:谢亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）因与被上诉人山东智水水利工程有限公司（以下简称智水公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人农银保险公司在本案审理期间于2020年6月28日向本院提交书面撤回上诉申请书,申请撤回上诉。本院认为，农银保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费797元，减半收取399元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判长  王京波审判员  李 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  程晓燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执927号之一 申请执行人：何永雄，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 被执行人：李晓兵，男，1980年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：袁丁香，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：四川盛飞贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号21幢22号。 法定代表人：李传伟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7344号民事判决书，本院于2020年3月2日受理何永雄申请执行李晓兵、袁丁香、四川盛飞贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案,执行标的1576000元，执行费18160元，执行到位14604.26元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李晓兵、袁丁香、四川盛飞贸易有限责任公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年3月31日）被执行人四川省盛飞贸易有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，该车辆属轮候查封，且未能实际控制。查封了（查封文书送达时间：2020年3月31日）被执行人李晓兵名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，该车辆属轮候查封，且未能实际控制。本院扣划了被执行人袁丁香、黄发东、李晓兵名下银行账户共计14604.26元。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人可供执行财产。本院依职权，对被执行人李晓兵、袁丁香、四川盛飞贸易有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月八日 书记员 李玲娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1135号 原告：孔庆明，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。 被告：曾志远，男，汉族，1984年11月25日生，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：邹长松，广东华商（赣州）律师事务所律师。 原告孔庆明与被告曾志远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款7525元，并自2020年1月31日开始按年利率7.35%的标准支付逾期付款违约金至付清款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在赣州经济技术开发区承建了“绿地赣州城际空间站”项目，2019年2、3月份从原告处购买水泥条、吊模、线管等水泥制品材料。原告将材料送至工地上，由被告的员工胥冬明、焦贵进负责接收。2019年9月5日，原告、案外人林方玲、潘健君、孙昆伦、肖泽唐、黄祥等六人前往工地上，被告在凤岗镇派出所的监督下，向原告出具了尚欠材料款7525元的欠条，并承诺在2020年1月30日前付清。被告未按约支付货款，已构成违约，应当支付逾期付款违约金，罚息在贷款基准利率的水平上加收50%后为年利率7.35%，则被告应当从逾期之日（2020年1月31日）开始按年利率7.35%的标准支付逾期付款违约金至付清款项为止，故原告诉至法院要求处理。 被告曾志远答辩称，原告主张的材料款，并未经过双方的结算，欠条上所载明的金额不是真实的欠款金，被告系上海建虎劳务公司员工，原告在向被告送货时已明知该材料款应由上海建虎劳务有限公司支付。 经审理查明，被告承包了绿地赣州城际空间站项目的木工，自2019年3月21日起开始在原告处购买水泥条、吊模、线管等水泥制品材料，并由被告的员工胥冬明在送货单上签字确认。后被告于2019年9月5日向原告出具欠条一张，欠条中载明本人确认截至2019年9月5日，共欠孔庆明材料款7525元，还款期限为2020年1月30日前还清。被告出具欠条后未按照约定支付货款，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、送货单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未按照双方约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告立即支付货款7525元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月31日按年利率7.35%支付逾期付款违约金至付清款项止的诉讼请求，由于原被告双方没有约定逾期付款违约金，故本院仅支持自2020年1月31日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。被告认为该笔款项应当由上海建虎劳务有限公司支付，但未提交任何证据加以证实，对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告曾志远应于判决生效之日起三十日内支付所欠原告孔庆明货款7525元及逾期付款违约金（违约金按欠款金额，自2020年1月31日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3988号 原告：贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区黄河路42号，统一社会信用代码：91520114785496164E。 法定代表人：曾继尧职务：董事长 委托代理人：周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被告：吴文杰，男，1969年9月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：何影，女，1979年1月26日生，汉族，地址同上。系吴文杰之妻。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。 法定代表人：衡琨 原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司诉被告吴文杰、第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司的委托代理人周雨；被告 吴文杰的委托代理人何影到庭参加诉讼；第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴文杰归还原告代偿给第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的借款本金、利息、诉讼费等共计711132.34元及资金占用费（资金占用费从2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项支付完毕止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告吴文杰承担。 事实与理由：原告于2011年3月3日与被告吴文杰签订《商品房买卖合同》，约定被告吴文杰购买原告开发的位于贵阳市小河区房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价为872487元，被告吴文杰支付首付款262487元，剩余61万元贷款支付。2011年3月9日，原告与被告吴文杰及第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（简称：浦发银行贵阳分行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吴文杰向第三人浦发银行贵阳分行借款61万元用于购买案涉房屋，原告为被告吴文杰的该笔债务承担连带担保责任。后因被告吴文杰未按期偿还借款，第三人浦发银行贵阳分行向贵阳市云岩区人民法院（以下简称：云岩法院）提起诉讼，请求被告吴文杰归还贷款本金563052.69元及利息、罚息、复利及律师代理费、案件受理费等相关费用；原告对上述债务承担连带清偿责任，云岩法院经审理后，于2018年8月24日作出一审判决，支持了第三人浦发银行贵阳分行的部分诉讼请求。后第三人浦发银行贵阳分行不服该判决，向贵阳市中级人民法院（以下简称：贵阳中院）提起上诉，后贵阳中院作出（2018）黔01民终9418号民事判决书，判决被告吴文杰于判决生效之日起10日内偿还第三人浦发银行贵阳分行贷款本金563052.69元，利息87281.83元，罚息5029.21元，复利9187.68元，律师代理费5000元，原告承担连带清偿责任。后因被告吴文杰未履行生效判决，原告于2019年5月7日分两次支付第三人浦发银行贵阳分行本金、利息、罚息、复利及律师费诉讼费共计711132.34元，综上所述，因被告吴文杰未按《个人购房担保借款合同》的约定向第三人浦发银行贵阳分行履行还款义务，导致原告代为清偿711132.34元，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴文杰对原告所述无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2011年3月9日，原告（保证人）与被告吴文杰（借款人，抵押人）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（贷款人，抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告贷款61万元用于购买位于贵阳市小河区房屋，借款期限25年，实际借款起始日期以实际发放日为准、由于被告吴文杰未按合同约定义务，第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉至贵阳市云岩区人民法院，法院判决：“被告吴文杰于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行563052.69元”，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行不服，上诉至贵阳市中级人民法院，该院判决：“……三、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018年）黔0103民初1066号民事判决第一项为：吴文杰于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币563052.69元、利息87281.83元、罚息5029.21元、复利9187.68元（暂计算至2018年8月13日，之后以贷款本金563052.69元为基数按照编号2011-153《个人购房担保合同》约定的罚息利率计算罚息至贷款本金清偿之日止，同时欠付利息87281.83元按上述罚息标准计算复利至该欠息清偿之日止）；四、贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司对本判决确定的第一、三项债务承担连带清偿责任……。”该判决生效后，原告于2019年5月7日，2019年5月8日代吴文杰支付贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费等共计711132.34元。原告代偿后，被告吴文杰未归还给原告，原告诉至本院，诉请如前。本案未产生公告费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行签订《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告吴文杰未按合同约定向第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计711132.34元。原告代偿后依法有权向被告追偿，要求其归还代偿款，现原告要求被告吴文杰归还代偿款711132.34元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，资金占用费从2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项支付完毕止，因原告的资金被实际占用，其请求符合法律规定，故其请求本院予以采纳。关于主张的公告费，因未实际发生，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴文杰于本判决书生效之日起十日内，归还原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司代偿款711132.34元及资金占用费（以711132.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月8日起至全部款项清偿完毕止）； 二、驳回原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5456元、保全费4075元，由被告吴文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓韵竹
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执302号 申请执行人:王永霞，女，1967年1月6日出生，汉族，胜利油田仙河物业一公司退休职工，现住东营市河口区。 被执行人：张金余，男，1971年8月27日出生，汉族，中石化胜利油田分公司车辆管理中心孤东服务部职工，现住东营市河口区。 王永霞与张金余民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0503民初207号民事判决书，主要内容：张金余于本判决生效之日起五日内偿还王永霞借款216400元。案件受理费4546元，减半收取计2273元，由张金余负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2020年3月23日、4月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年4月3日经双方协商，自愿达成和解协议如下：1、扣留被执行人张金余的工资，每月为其预留2100元（生活费和房租），剩余工资及奖金等全部扣留。二、张金余自愿用每个月的全部公积金偿还给王永霞。上述（一）（二）款项共计扣留至219000元并完成付款后，该案执行完毕。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可以恢复对原法律文书的执行。 本院认为，因双方当事人已经达成执行和解协议，且需要长期履行，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503民初207号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  谷来强 审判员  邵邦举 审判员  张卫青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华宁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执699号 申请执行人：李冬梅，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人李冬梅与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0784民初4042号民事调解书生效后，申请执行人李冬梅向本院申请执行，要求被执行人安丘市自来水有限公司支付借款本金153509元及案件受理费843元共计154352元，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月19日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月十九日 书记员  宿 冬
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执878号 申请执行人：山东世宇汽车销售服务有限公司,住枣庄市市中区西昌北路科教公寓6楼。 被执行人：吕士元，男性,1965年1月5日生，汉族，住山东省微山县；吕栋，男性,1972年2月28日生，汉族，住山东省枣庄市市中区；杨雅丽，女性,1973年1月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行山东世宇汽车销售服务有限公司与吕士元、吕栋、杨雅丽追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  陈宇宏 审判员  付 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  刑再宇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6021号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，汉族，1967年8月28日生，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：周宾，男，汉族，1966年2月28日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。被告：周青，男，汉族，1974年4月22日生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告周青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宾到庭参加诉讼，被告周青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年8月9日，被告向原告申请办理江渝信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。原告向被告审批了30000元额度的信用卡，卡号。二、信用卡使用情况：被告于2018年10月23日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月20日，尚欠透支本金25453元、透支利息2777元。三、实现债权的费用支出情况：案件受理费321元。四、诉讼请求：依法判令被告归还截至2020年5月20日的透支本金25452.85元、利息2777元、违约金5454.94元，并支付从2020年5月21日至付清之日的利息（以本金25452.85元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以每月最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；原告主张的透支本金低于本院查实金额，系对其诉权的处分，本院予以准许；原告主张的违约金，因原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年5月20日信用卡透支本金25452.85元、透支利息2777元和自2020年5月21日至付清之日止以透支本金25452.85元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  姜 晶二〇二〇年六月二十三日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初921号 原告：李来君，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。 被告：郑金条，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：杨继胜，男，1960年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告李来君与被告郑金条、杨继胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑金条、杨继胜共同偿还原告李来君款项10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑金条与李来君存在互助会关系，并欠李来君互助会会款，被告杨继胜于2008年2月3日与原告进行结算，并以郑金条的名义向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项10000元。双方未约定借款利息和借款期限。后被告至今未偿还该笔款项。 另查明，被告郑金条与杨继胜于1990年12月26日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑金条、杨继胜于本判决生效后十日内偿付李来君借款10000元并赔偿利息损失（以本金10000元为计算基数，自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑金条、杨继胜利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈晓晓 代书记员 杨 柔 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5965号 被执行人：BAASANJAVULAMBAYAR，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址深圳市罗湖区。 被执行人BAASANJAVULAMBAYAR罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执352号之二申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：王华华，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭世杰，男，1985年02月09日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田西红，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：郭长奎，男，1957年04月07日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与王华华、郭世杰、田西红、李会远、郭长奎金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2078号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王华华、郭世杰、田西红、李会远、郭长奎应于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息。因王华华、郭世杰、田西红、李会远、郭长奎未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人田西红有银行存款2442元，本院已冻结、并扣划返还给申请执行人。2、本案在保全阶段查封被执行人王华华名下房产一套，为轮候查封。3、本案在保全阶段查封被执行人郭世杰名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、查封被执行人李会远名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，该两辆车已在执保期间查封，后已续封，为轮候查封，现暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王华华、郭世杰、田西红、李会远、郭长奎住所地进行了现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿2442元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华华、郭世杰、田西红、李会远、郭长奎负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十三日书记员  张秋峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5030号之一被执行人：杜汉芳，男性，1976年02月17出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杜汉芳责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初426号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院已限制被执行人杜汉芳高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  韩小杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执273号申请执行人：季彦宏，女，1980年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：范计贞，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人季彦宏依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初4798号民事调解书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款70000元及延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费950元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款，并发还申请人人民币1920元。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月十七日书记员  方仁杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1760号原告：刘丹，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26出生，汉族，住天津市红桥区，原告单位推荐。被告：陈建强，男，1981年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新伟，天津律森律师事务所律师。原告刘丹与被告陈建强合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除合伙关系；2.请求判令被告给付原告合伙财产72200元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告的朋友在河西区经营一家河西区拉面馆，效益一直很好，称如果原告想经营拉面馆可以无偿的向原告提供帮助，免收加盟费。原告虽有心经营但是第一没有经营餐饮业经验，第二经营资金不足。所以原、被告从2019年7月初开始协商共同投资开办一家拉面馆，由原告的朋友河西区拉面馆无偿提供技术支持，开店所需经营资金双方口头约定各出资百分之五十。双方于2019年7月底在天津市北辰区，用于共同开办天津市北辰区拉面馆，期间原告共计出资20万元人民币。经营期间，因双方经营理念不同产生分歧。被告要求按照自己的经营理念来经营管理共同开办的拉面馆，原告同意于2019年10月3日起不再参与拉面馆的日常管理，由被告按照自己的意愿自行管理共同开办拉面馆的日常管理事务。2020年4月下旬，原告无意中得知，被告在原告不知情的情况下，私自将共同开办的拉面馆出售、转让给案外人张某某，所得合伙财产费用共计144400元。原告多次找被告要求按照法律规定分割合伙财产，给付原告合伙财产的50%份额72200元，均遭到被告无理拒绝。综上所述，被告的所作所为，已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈建强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，依照法律规定，本案应当由被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向本院提交证据证明被告的经常居住地为天津市北辰区，与户籍地不一致，应以经常居住地确定管辖法院。且本案诉争拉面馆位于天津市北辰区，原告的住所地位于天津市河东区，本案的合同履行地亦不在天津市红桥区。综上，本案合同履行地和被告经常居住地均不在天津市红桥区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告陈建强对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年六月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保410号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：孙建平，职务：总经理。 委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 委托代理人：王桂岩，山东国人律师事务所律师。 被申请人：王昌洪，男，汉族。 被申请人：高永献，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昌洪、被申请人高永献银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王昌洪、被申请人高永献银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨佳丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执653号哈尔滨市新北方木材干燥设备有限公司、哈尔滨市北方木材干燥设备厂：你二公司与哈尔滨金汇铝业有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1666号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨金汇铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二公司履行下列义务：立即履行[2019]哈仲裁字第1666号仲裁裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年六月十三日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢120号之六 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人王甲明，男，1970年04月08日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王甲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王甲明在交通银行62×××71账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2056号申请执行人李岩，男，1982年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人牛通，男，1988年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人汪永引，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李岩与被执行人牛通、汪永引民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案执行。本院（2017）豫1702民初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛通、汪永引至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛通、汪永引的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年六月十日书记员  张辉宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕高胜，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘磊、苗沙沙，北京万典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕高振，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住费县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕英明，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人吕高胜因与被申请人吕高振、吕英明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终6428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕高胜申请再审称，本案证明民间借贷纠纷中的主合同存在事实不清，证据不足情形。被申请人仅凭《还款协议书》及《借据》来证明本案民间借贷主合同的存在，证据不足。本案自始至终借款人吕英明没有到庭参加诉讼，该《借据》、《还款协议书》上吕英明的签字是否真实都无法查清，加上被申请人吕高振没有提供其出借的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等有效证据，对借贷事实提供的证据相互矛盾，提交的债权凭证存在伪造和添加涂改，因此本案系虚假诉讼的可能性极大。本案不能证明主合同客观存在，作为担保的从合同自然也就不能够成立，原审认定其作为担保人承担还款责任是没有事实和法律依据的。并称《还款协议书》存在涂改、添加，系有瑕疵的证据，缺乏真实性，依法不能采信。二审法院采信被申请人提交的费县人民调解委员会出具的《证明》及三位证人的证言，认为2015年11月10日被申请人向其主张过权利错误。二审审理程序违法。后又补充提交对吕英明的《谈话笔录》一份，证明本案所认定的《还款协议书》属于伪造的证据，并称其一审中撤回鉴定申请，不能因此对其作不利的认定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人吕英明作为借款人不到庭，系其放弃诉讼权利，故原审对《借据》、《还款协议书》的真实性予以认定，程序并无不当。申请人原审过程中申请对《还款协议书》中其签名和手印的真实性及“最迟不得超过2016年6月30日”文字形成的具体时间进行鉴定，后撤回了对其签名和手印的真实性进行鉴定的申请，但并未提供相应证据证实该《还款协议书》中的签字和手印非其本人所为，故原审认定其签名的真实性正确。原审根据当事人提供的证据材料、证人证言、当事人庭审陈述等，认定被申请人2015年11月10日向申请人主张过权利，并无不当。吕英明作为本案当事人，本应参加本案的审理却未参加，申请人提供的某律师对吕英明的单方《谈话记录》，无法证实本案《还款协议书》是伪造的。申请人主张二审审理程序违法，但并未提供相应证据证实。综上，吕高胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕高胜的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月十六日书记员  赵 婧
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执668号 申请执行人：枣庄中安房屋开发有限公司,住枣庄市市中区振兴北路400号；电话：13361100966。 被执行人：满宗祥，男性,1977年6月4日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行枣庄中安房屋开发有限公司与满宗祥追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年六月四日 书记员  刑再宇
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执91号之一 申请执行人：梁区珍，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。 被执行人：周旺云，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 被执行人：刘兰珍，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。 申请执行人梁区珍与被执行人周旺云、刘兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1127民初113号民事判决书已发生法律效力。因周旺云、刘兰珍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁区珍于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款43000元，并支付以43000元为基数从2015年7月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由周旺云负担案件受理费1050元、公告费560元，由二被执行人负担申请执行费545元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2020年3月17日向被执行人刘兰珍送达执行通知书、报告财产令。 2、于2020年3月10日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人周旺云名下有车牌号为晋Ａ×××××福田牌汽车一辆，被执行人刘兰珍名下有车牌号为晋Ａ×××××力帆牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未查找到车辆，故未能实际扣押到位，并无其他可供执行的财产。 3、于2020年4月2日向岚县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记情况，二被执行人无可供执行的财产。 4、于2020年4月8日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询二被执行人的住房公积金缴存情况，二被执行人无缴存记录。 5、于2020年5月28日对二被执行人依法限制高消费。 6、于2020年6月22日向二被执行人户籍所在地村委会调查了解情况，二被执行人无可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  王 珏 审判员  李旭龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱红艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37862号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：岳俊平，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省。原告上实融资租赁有限公司与被告岳俊平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告岳俊平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳俊平支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)72,592.74元；2.判令被告岳俊平支付原告截至2020年6月2日的逾期付款违约金1,453.17元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月2日的应付未付租金19,798.02元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告岳俊平承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告岳俊平支付原告全部未付租金65,993.40元；2.判令被告岳俊平支付原告截至2020年6月2日的逾期付款违约金1,437.34元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月2日的应付未付租金13,198.68元为基数，按每日万分之六计算)。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告岳俊平签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告岳俊平(承租人)的要求，同意支付价款受让被告岳俊平自有的汽车一辆(车架号：LFNA4LJA8JAX09152；发动机号：BDXXXXXXXX；机动车登记编号：豫R0XXXX)并作为租赁物出租给被告岳俊平使用，被告岳俊平同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为99,000元，租赁期限自起租日起共36个月，被告岳俊平应于每月向原告支付租金3,299.67元，应付租金总额118,788.12元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告岳俊平于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告岳俊平支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告岳俊平确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告岳俊平在合同中确认的送达地址为：河南省内乡县余关乡岳沟村庙湾38号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年9月29日向被告岳俊平指定的银行账户发放了融资款99,000元并交付了租赁车辆。被告岳俊平支付了16期租金共计52,794.72元。自2018年11月起被告岳俊平未按时如数向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告岳俊平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳俊平未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告岳俊平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告岳俊平的全部未付租金为65,993.40元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金13,198.68元)，上述至2020年6月2日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,437.34元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告岳俊平签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告岳俊平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告岳俊平支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告岳俊平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳俊平应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金65,993.40元；二、被告岳俊平应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年6月2日止的逾期付款违约金1,437.34元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月2日的应付未付租金13,198.68元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651元，减半收取计825.50元，由被告岳俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1424号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南天伦不孕不育医院有限公司，。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南天伦不孕不育医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十八日书记员 贾文婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1476号 申请执行人：黄庆龙,男性,1964年4月20日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：孙善伟，男性,1963年6月12日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人黄庆龙与被执行人孙善伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刑再宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4550号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：胡良松，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪杨证执行字第348号执行证书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,209,710元及执行费24,497.10元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡良松的银行存款人民币2,234,207.10元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年六月二十二日书记员  吴军附：相关法律条文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执427号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：周龙虎，男，1985年08月03日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2018年12月18日作出的（2018）冀0304民初3745号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息自2017年1月27日起至付清之日止按年利率24%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息（至实际给付之日止），负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周龙虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周龙虎的银行存款102550元及迟延履行利息，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十日 书记员  刁薇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初110号之一 原告：大连银行股份有限公司营业部，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。 负责人：夏立国。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，辽宁壹品律师事务所实习律师。 被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码：912102006870950688。 法定代表人：赵法群，系该公司执行董事兼总经理。 被告：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。 法定代表人：王兵德，系该公司执行董事兼总经理。 被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村，统一社会信用代码：91210200756081832A。 法定代表人：王仁平，系该公司执行董事兼总经理。 被告：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码：91210200661107753H。 法定代表人：韩兴亮，系该公司经理。 被告：大连鸿顺发物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场内），统一社会信用代码：912102110644326621。 法定代表人：张国锋，系该公司经理。 被告：大连金升再生资源回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司），统一社会信用代码：91210200341226390A。 法定代表人：谭吉年，系该公司执行董事兼总经理。 被告：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内），统一社会信用代码：912102110890975575。 法定代表人：王秀军，系该公司经理。 被告：王金平，男，汉族，1965年1月15日生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：赵法群，男，汉族，1965年4月7日生，住河北省邯郸市魏县。 被告：张学印，男，汉族，1965年12月26日，住河南省内黄县。 被告：**栋，男，汉族，1951年1月28日生，住河北省邯郸市魏县。 被告：关晶媛，女，满族，1989年2月4日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：王仁平，男，汉族，1986年2月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王兵德，男，汉族，1964年11月5日，住河南省内黄县。 被告：韩兴亮，男，汉族，1988年2月10日生，住山东省高唐县。 被告：王秀军，男，汉族，1977年4月2日生，住黑龙江省饶河县。 被告：谭吉年，男，汉族，1955年10月14日生，住辽宁省大连市中山区。 被告：张国锋，男，汉族，1970年10月3日生，住河北省邯郸市魏县。 被告：金莘凯，男，汉族，1993年6月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王志娜，女，汉族，1985年10月23日生，住河北省邯郸市魏县。 被告：李燕民，男，汉族，1983年7月16日生，住河北省邯郸市魏县。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场燕民废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码：92210211MA0UXYNB3X。 法定代表人：李燕民，总经理。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场振国废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码：92210211MA0WQ80U5L。 法定代表人：王振国，总经理。 大连银行股份有限公司营业部与被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连鸿顺发物资回收有限公司、大连金升再生资源回收有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、赵法群、张学印、**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯、王志娜、李燕民、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场燕民废品收购站、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场振国废品收购站金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月17日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，被告王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年6月14日作出武青监立通（2019）8号立案通知书；同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）10号留置通知书，以被调查人王金平因涉嫌违法犯罪为由，对其自2019年6月14日起实施留置。案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司原董事长陈熹因职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年5月16日作出武监立通（2019）18号立案通知书；次日，武汉市监察委员会作出武监留通（2019）10号留置通知书，被调查人陈熹因涉嫌职务违法，对其自2019年5月17日起实施留置。根据葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司工商登记信息显示，被告王金平系该公司持股45%的股东，并担任董事、总经理。本案中，原告起诉各被告所基于的主要事实发生于陈熹在葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司担任董事长以及王金平在该公司担任总经理期间，现二人已被武汉市监察委员会立案调查，本案所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回大连银行的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司营业部的起诉。 原告大连银行股份有限公司营业部预交的案件受理费197292元，予以退还；保全费5000元（原告已预交），由原告大连银行股份有限公司营业部负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王家永 审判员  阎 妍 审判员  毕春燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜 珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执178号之一 申请执行人：韦利勋 被执行人：罗道令 被执行人：覃春燊 申请执行人韦利勋与被执行人罗道令、覃春燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗道令、覃春燊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦利勋已向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，立案号为（2020）桂1202执178号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金550000元及利息144000元（2018年2月26日至2019年8月25日）；2、偿还借款本金的利息（以550000元为本金，自2019年8月26日计算至被告偿清款项之日止，并按年利率24%计付）；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、负担案件受理费4650元，申请执行费9387元。 本院在执行过程中查明，被执行人罗道令、覃春燊于2017年5月16日从中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行获得贷款本金人民币贰佰万元整（￥200万元），以其两人共有的位于河池市XX路XX号（XX层XX号房）、河池市XX路XX号（XX层XX号房）的房地产提供抵押担保。现本案申请执行人及另案申请人执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、梁国栋等与被执行人罗道令、覃春燊几方共同达成协议，同意由案外人刘某某、林某某以二百七十八万元（￥2780000元）的价格购买被执行人罗道令、覃春燊所有的上述房地产，卖房所得款项优先偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行贷款，余下部分由本案另案申请执行人按比例分配。本院认为，本案申请执行人及另案申请人与被执行人罗道令、覃春燊几方共同达成的协议系各方的真实意思表示，且符合法律的规定，应予以认可。现上述款项已缴纳至本院，扣除案件执行费及偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行贷款共计1928131元后，余款651869元，本案申请执行人已领取191000元。申请执行人韦利勋领取上述款项后，就余下债务与被执行人罗道令、覃春燊另行达成协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1396号 关于申请执行人阳志辉与被执行人王立鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初776民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款20351.8元，本案执行费79.5元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初776民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初776民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日