南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初2号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈万云，男，1973年12月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，高中文化，个体从事船运，住南京市高淳区。2019年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被告人葛某1，男，1969年11月10日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，中共党员，个体经营服装店，住南京市高淳区。2017年6月8日因殴打他人被南京市公安局高淳分局行政拘留六日，并处罚款人民币200元。2019年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年6月9日被本院决定并由该分局执行取保候审。被告人吴某1，男，1986年11月18日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区（户籍所在地南京市高淳区）。2009年11月因赌博被高淳县公安局罚款人民币500元。2013年5月因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2013年10月因赌博被该分局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。2019年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年5月9日被本院决定并由该分局执行取保候审。辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。被告人葛某2，男，1990年12月22日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区。2010年6月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年1月12日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年6月9日被本院决定并由该分局执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人陈万云犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，指控被告人葛某1、吴某1、葛某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2020年1月17日召开庭前会议，后因疫情防控等不能抗拒的原因，于同年2月25日裁定中止审理，同年6月8日裁定恢复审理，同年6月9日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人陈万云、葛某1、吴某1、葛某2及被告人陈万云的辩护人刘跃武、被告人吴某1的辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、敲诈勒索2009年8月，张某、曹桂花夫妻通过被害人陈某1介绍向被告人陈万云借款人民币200000元，约定月利息3分，期限2个月。借款时陈某1未签署担保人。后张某、曹桂花逾期归还200000元本金，但未支付借款期间利息，并为躲避债务逃匿至外地。自2013年至2015年，被告人陈万云为索要利息，多次至南京市高淳区陈某1经营的“南京高鹏运输有限责任公司”（以下简称“高鹏公司”），采取滋扰等方式向被害人陈某1、袁某1夫妻逼讨上述欠款利息等钱款合计人民币130000元。具体事实如下：（一）2013年1月2日，被告人陈万云、葛某1至“高鹏公司”向陈某1逼讨债务，期间对陈某1实施泼水、殴打等行为，后因他人报警，民警至现场后告知双方不能打架，债务问题要通过法律途径解决。（二）2013年1月6日，被告人陈万云至“高鹏公司”向袁某1逼讨债务，期间与袁某1发生争吵拉扯。后因他人报警，民警至现场处理。（三）2014年12月16日，被告人陈万云至“高鹏公司”向袁某1逼讨债务，期间与袁某1发生争吵拉扯，并且将店内玻璃杯砸碎。后因他人报警，民警至现场处理。（四）2014年12月25日，被告人陈万云至“高鹏公司”向袁某1逼讨债务，期间与袁某1发生争吵拉扯，使袁某1无法离开至学校接送女儿。后因他人报警，民警至现场处理。（五）2015年1月13日，被告人陈万云至“高鹏公司”逼讨债务，期间因与袁某1的弟弟袁某2发生口角，遂殴打袁某2，并与陈某1、袁某2发生拉扯后报警。当日，被害人陈某1在被陈万云多次滋扰情况下，被迫答应并支付给陈万云借款利息等钱款人民币130000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：①被害人陈某1提供的借条复印件，证实2009年10月8日借款人曹桂花、张某出具借到陈万云200000元整，月利息3分的借条一张，陈某1并未在借条上签担保。②被害人陈某1提供的收条复印件、银行流水，证实2015年1月13日陈万云出具收条一张，内容为：“今收到陈某1代张某和曹桂花所还本加息合计130000元（经过协商定额），现我和陈某1及张某和曹桂花毫无债务关系”。③被告人陈万元、被害人陈某1的银行流水，证实2015年1月13日，被害人陈某1现金取款130000元。④涉警记录，证实南京市公安局高淳分局制作治安调解协议书，主要事实：2013年1月2日，由虞瑞金报警，民警赶至现场，了解系陈某1与陈万云两人因债务纠纷在陈某1公司内引发打架，现场调解处理，就债务问题由陈万云提起诉讼解决；2013年1月6日，由虞瑞金报警，民警赶至现场，了解陈万云与袁某1在陈某1公司因债务问题发生纠纷及拉扯，现场调解处理，告知双方债务问题通过诉讼途径解决；2014年12月16日，由虞瑞金报警，民警出警至现场，经了解系袁某1与陈万元因债务问题发生纠纷，民警现场调解告知双方通过协商或法院依法解决；2014年12月25日，由虞瑞金报警，民警出警后，经了解系袁某1与陈万元因债务发生纠纷，民警至现场调解；2015年1月13日，13XXXX58号码报警，报警内容：我要钱的时候被别人打了，民警出警至现场，经了解系陈万云与陈某1、袁某2因债务纠纷发生相互殴打，已作简易治安纠纷调解。当日南京市公安局高淳分局制作治安调解协议书，主要事实：2015年1月13日13时许，陈万云来到陈某1公司因债务与陈某1、袁某2家人发生口角，后双方相互发生殴打。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方自愿要求调解处理；2.双方表示互不再追究对方任何责任；3.双方就债务问题已自行协商解决；4.此事一次性解决，双方不再为此发生纠纷。⑤被害人陈某1的眼部受伤照片，证明其被殴打的事实。⑥立案决定书。2.被害人陈某1的陈述，张某、曹桂花夫妇是跑船的，他们的船挂靠其经营的公司，相互比较熟悉，2009年8月,他们缺钱周转，其帮介绍他们夫妇向同村的陈万云借款200000元，月利率按3分计算，陈万云预扣利息12000元，张某、曹桂花实际到手188000元。后张某跑路了，2011年年初，曹桂花归还陈万云本金200000元，未归还超期利息，陈万云表示曹桂花的利息没有还清，只出具了一张收条。之后陈万云一直找其，让其带他去找曹桂花、张某夫妇要利息，大概一年间，其带陈万云至武家嘴小学、春东村的住房找过曹桂花，曹桂花表示自己没钱还，并且当时还了200000元已包含了利息，后陈万云不找曹桂花了。陈万云认为这个事情是其担保的，让其替张某、曹桂花夫妇还利息，其不肯答应，其明确说了其虽介绍张某夫妇借钱，但其不是担保人，只是介绍人，其也一直在帮陈万云找张某他们还钱，实在不行陈万云可以去法院起诉其。2013年1月2日，陈万云带葛某1到店里找其要钱，其不肯答应，葛某1往其左侧眼部打一拳，其老婆吊在他们身上，后他人报警，双方被带至派出所调解。之后的两年间，陈万云到店里来了好几回，其都不在店里，都是其老婆接待的，其听老婆讲陈万云好几次在店里摔了杯子等，而且应该都报警处理了。2015年1月13日，陈万云到其店中要钱，刚好其和老婆、舅子袁某2还有几个船老板都在店里，陈万云来了又吵起来，其舅子袁某2也帮着吵，陈万云先动手打袁某2一个耳光，几个船老板上去把陈万云按住了，袁某2要上去打陈万云被劝住了，报警后，双方被带至派出所，民警劝解下，袁某2表示打架的事就算了先离开的。之后其和陈万云谈还钱的事，最后协商其支付给陈万云130000元，这笔钱其是不愿意支付给陈万云的，主要是陈万云认为是其介绍的，只认了找其；另外陈万云一直到店里闹事，生意做不下去，影响公司业务，生活也不稳定，家里老婆、孩子也害怕，其被逼的无奈才付钱的。其支付130000元之后也没有找张某夫妇要这笔钱，毕竟张某混的也不好，他跟曹桂花也离婚了，其也算是花钱买平安了。之后其也吸取教训，没有再帮人家搭嘴借过钱了。其辨认笔录中辨认出陈万云、葛某1。3.被害人袁某1的陈述，其与陈某1系夫妻关系，陈万云以前是跑船的，其夫妻开的水运公司，相互有生意的往来所以认识的。2009年,曹桂花、张某向其家借钱，正好家里没有钱借，当时陈万云的船卖了，他也提过如果有人借钱可以找他，所以陈某1介绍曹桂花、张某夫妻向陈万云借款200000元，实际到手170000元左右，借条上其和陈某1均没有签字。后曹桂花、张某在工商银行转账还了200000元，没有还利息，后张某跑路了，陈万云找曹桂花要利息，曹桂花说没有钱。陈万云认为其丈夫陈某1是介绍人，所以陈万云多次到其店里找其和丈夫要钱。一开始陈万云到其店里要利息钱，陈某1带陈万云找曹桂花，后曹桂花表示她钱已经还了，拒绝再还钱了，之后陈万云表示他不会再去找曹桂花了，要求这个钱由其和陈某1还。其记得比较清楚的有五次，这五次都报警了。2013年1月2日，陈万云带葛某1一起到店里要钱，陈某1让陈万云去法院起诉，法院判决还多少就还多少，之后陈万云与陈某1吵起来，陈万云让葛某1打的陈某1，陈某1被打的眼睛和耳朵受了伤,报警后民警出警处理的，隔天陈某1还去医院拍了ＣＴ查了下。2013年1月6日，2014年12月16日、2014年12月25日，陈万云分别到其店里要钱，并与其发生争吵、拉扯，砸坏了几个玻璃杯等小物件，经他人报警后民警均到现场处理。2015年1月13日中午，陈万云又到其店里要钱，并与其弟弟袁某2发生争吵并打袁某2一个耳光，当时店里一个跑船的上去赶紧把陈万云抱住，不让他打人，后陈万云报警称他在其家店里被人打了，民警至现场将双方带至派出所。其没有去派出所，陈某1跟陈万云谈的，后听讲陈某1支付陈万云130000元。其辨认笔录中辨认出陈万云、葛某1。4.被告人陈万云的供述，其朋友陈某1跟其说他公司一个船户张某缺钱，张某找陈某1借钱，陈某1让其帮忙借钱给张某，其答应并借了200000元给张某。张某写了借条，约定利息2分，结果拖了4、5年才还了本金200000元，剩下的利息算算有十几万元没给，其也找不到张某，本来想这些利息准备不要了，结果陈某1在生意上占其便宜，其想着既然陈某1不把其当朋友，其肯定要跟他算清楚。其就经常到他店里找他要张某欠的利息钱，基本上其去一次陈某1报警一次，有一次其喊了葛某1一起到陈某1公司，当时他老婆袁某1也在，其与陈某1发生争吵，其气的拿一杯水泼在陈某1的脸上，并往陈某1脸上打了一拳，他的眼睛被打肿了。后来其又一个人去过几次陈某1店里，都只有袁某1一个人在，期间因要钱还砸了杯子等小物件。2015年初的一天中午，其到陈某1公司要钱，当时陈某1的小舅子、袁某1在，其与陈某1的小舅子发生争吵、拉扯，其用手打了他一个耳光，之后其报警的，民警出警后双方带至派出所处理。陈某1觉得理亏，毕竟是陈某1的船户通过陈某1才借出去的，调解后陈某1支付其张某利息130000元，这件事情就一笔勾销了，双方还签订了调解协议，后其把张某的借条给了陈某1。5.证人张某的证言，2009年，其通过朋友认识了陈某1，陈某1和朋友开一个船务公司，其当时想买船挂靠在他们船务公司，但其银行贷款没下来，买船的钱不够，其问他能否帮借到钱。他说他刚好有个朋友卖了船，手头上有钱可以找他朋友借钱。其让他帮引荐一下。2019年8月，陈某1带其和前妻曹桂花向陈万云借款200000元,利息三分，刚开始想就借2个月，所以借钱时直接扣除了2个月的利息，银行转账188000元。2个月后因银行贷款还没有下来，其没有钱归还陈万云，陈万云开始通过陈某1催其还钱，其只还了部分利息，直到2010年左右的夏天，其前妻曹桂花通过银行转200000元给陈万云。当时借款没有担保人，陈某1也没有签担保，其也没因陈某1介绍陈万云借钱给陈某1任何好处。因一部分利息没有还，陈万云没有归还欠条，之后因其欠的钱太多了，其就藏起来躲债了，也不知道陈万云有无找其了。6.证人袁某2的证言，证实其系袁某1的弟弟，2015年年初，其刚好在店里，一个高高壮壮的人来店里要钱，其之前听姐姐他们讲过他的事情，那个人来了之后凶的不得了，其就也讲了几句，之后他跟其吵起来，他甩过来打其一个嘴巴，其上去推了他一下，其姐夫还有旁边的船老板拦住了，他反而恶人先告状报警了，其、姐夫和对方被带至派出所，其姐夫和对方协商的，那个男的恶狠狠的对其讲“小鬼，你还要打我是把，以后你帮我在路上小心点！”其听了很害怕。其辨认笔录中辨认陈万云。7.证人陈某2的证言，证实其是跑船的，有一次其刚好到陈某1公司办事，其看到村上的陈万云也到公司，陈万云找陈某1要钱，之后双方吵起来，在场的袁某2对陈万云说“你有本事不要老到店里威胁我姐姐”。陈万云上去打袁某2一嘴巴，还掐袁某2的脖子按在地上还想打，其和陈某1赶紧上去拉架。陈万云被拉开了，不知谁报警的，民警出警后把陈某1、陈万云、袁某2带至派出所，其也就离开了。8.证人葛某1的证言，其与陈万云系亲戚关系，2013年初的一天下午，陈万云喊其一起到陈某1的“高鹏公司”要钱，陈某1的妻子袁某1在，当场，陈万云与陈某1发生口角，并拿起一个一次性杯子把水倒在陈某1脸上，其也对陈某1脸上打了一拳，后民警到现场处理。9.证人谷某的证言，证实其跟袁某1是朋友关系，其多次听袁某1讲他家陈某1因介绍一个人向一个姓陈的人借钱，后那个借钱的人本金还了，利息没有还清，借钱的人跑路了，那个姓陈的人找不到借钱的人就说陈某1是担保人，多次到袁某1家的店里要钱，每次发生争吵之后报警处理的，弄得他们家日子不好过，逼他们拿钱出来。其辨认笔录中辨认陈万云。10.证人吴某1的证言，其与陈万云系亲戚关系，2015年初的一天下午，陈万云喊其出去一下，陈万云对其说他前几天去找陈某1要钱打了陈某1小舅子一巴掌，后钱还掉了。他让其一起去送一下借条。其一起去送的借条。二、寻衅滋事2012年至2015年间，被告人陈万云为向邢某、王某2等人索要债务，多次纠集被告人葛某1、吴某1、葛某2等人采取上门滋扰、恐吓等手段，逼迫他人还债。具体事实如下：（一）2011年7月，徐红海、吴某2因投资工程需要资金周转向被告人陈万云借款人民币850000元，并约定同年8月30日归还该笔债务，并由被害人邢某、吴某2出具人民币1200000元借条给陈万云。债务到期后，徐红海为躲避债务逃匿至外地。为索要债务，2012年2月左右，被告人陈万云纠集被告人葛某1等人多次至南京市高淳区XX街道XX花园XX幢XX单元XX室邢某的家中进行滋扰以逼讨债务，并经民警调解处理。2012年4月11日下午，被告人陈万云、葛某1又至高淳XX幼儿园门口守候被害人邢某及其儿子邢某（时年6周岁），后邢某欲带其子脱身，被陈万云、葛某1强行控制，陈万云指使葛某1驾车单独带邢某至邢某居住的XX小区，邢某被迫跟随回家。后被告人陈万云电话纠集吴某1、葛某2等人至邢某家中逼债。在邢某住所内，被告人陈万云言语恐吓邢某、并逼迫邢某下跪。后因他人报警，民警至现场要求陈万云等人离开，并告知陈万云等人在要债过程中不得影响他人休息，不得做违法犯罪的事。但被告人陈万云在民警离开后，仍然安排被告人葛某1、吴某1、葛某2等人轮流换班在邢某家楼下蹲守长达5、6日，并将邢某家中水电切断。后被害人邢某母子被迫向邻居求救，后从屋顶翻越阁楼窗户逃脱，邢某被迫转学。（二）2014年6月，王某2向陈万云借款人民币600000元，约定月利息1.5分，借款时杨某1、孙某1签署担保人。此前王某2已陆续向陈万云累计借款2000000余元。后因王某2无法归还借款，被告人陈万云多次至南京市高淳区古柏经济开发区恒盛路12号“南京天尔科技有限公司”（以下简称“天尔公司”）向王某2、王某2的儿子王某1等人讨要债务。后王某2将其公司的一台液压机抵给陈万云还债，约定价值300000元，并将50000元的承兑汇票给陈万云还债，但所抵债务并未说明。后陈万云将担保人杨某1及孙某1诉至本院，为说明该350000元所抵债务是之前的2000000余元还是600000元，陈万云找王某2、王某1出具书面证明被拒绝。2015年12月9日，被告人陈万云纠集被告人葛某2、盛某至“天尔公司”，期间陈万云与王某1发生争吵，双方持水壶、板凳等物品互砸，葛某2持铁棍殴打王某1时被杨某1用胳膊挡住，致杨某1受伤。因他人报警，民警至现场处警，陈万云和王某1达成协议互不追究对方责任。次日1时许，被告人陈万云再次驾车至“天尔公司”索债，并将自己一辆雷克萨斯汽车堵住厂房大门阻止王某1离开。王某1无奈驾车将陈万云车辆撞开，后王某1因此被判刑。2019年7月10日，被告人陈万云、葛某1、吴某1、葛某2被抓获归案，后均如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证:（1）受案登记表、立案决定书；（2）被害人邢某提供的借条2张、投诉书、控告等材料，法院民事诉讼、执行材料，被告人陈万云提供的借条复印件，一审、二审判决、执行款收据；（3）调取证据通知书、江苏省学生省内转学申请审批表、历史库幼儿信息；（4）被害人邢某购买XX花园XX幢XX单元XX室住房的相关贷款、还款材料；公安机关查询的国内旅客住宿信息；（5）涉警记录；（6）被害人王某1提供的2015年12月9日事发当时的照片及之前的相关照片；（7）搜查证、扣押清单、发还清单；（8）各被告人的户籍信息、抓获经过、归案经过等。（9）被告人葛某2的前科刑事判决书及刑满释放证明，被告人吴某1、葛某1的行政处罚决定书。2.被害人邢某的陈述及辨认笔录。3.被害人王某1、王某2的陈述。4.证人杨某2、杨某3、陈某3、陈某4、吴某2、史某、孔某1、赵某、盛某、孙某2、陈某5、姜某、杨某4、孙某1、孔某2的证言及辨认笔录。5.四被告人的供述等。被告人陈万云对公诉机关指控的事实、证据无异议，但认为其不构成敲诈勒索罪，并辩解称其因陈某1介绍才借钱给张某夫妇，陈某1实际就是借款担保人，因张某夫妇未归还借款利息，其向陈某1要钱的行为是正当的，同时其向法庭申请陈某1到庭陈述。被告人陈万云的辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但就指控其犯敲诈勒索罪的事实及量刑提出辩护意见如下：1.被告人陈万云向陈某1讨要借款利息的行为不构成敲诈勒索罪，理由为：陈某1虽未在借条担保人处签字，但其实施的行为符合民间借贷中向介绍人讨要本金、利息的惯例，其多次至陈某1店里索债，并之后在公安机关主持调解下陈某1向陈万云支付利息的130000元，其不具有非法获取他人财物的直接故意，其行为即使构罪，也应当属于寻衅滋事罪；2.被告人陈万云具有坦白情节，平时表现良好，家中两个小孩，建议对其从轻处罚；被告人葛某1对公诉机关指控的事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人吴某1对公诉机关指控的事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人吴某1的辩护人对公诉机关指控的事实、证据无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人吴某1具有坦白情节，2.被告人吴某1在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人吴某1系初犯、认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。被告人葛某2对公诉机关指控的事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈万云以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；随意恐吓、滋扰他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人葛某1、吴某1、葛某2随意恐吓、滋扰他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人葛某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈万云在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对寻衅滋事罪，四被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈万云犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人葛某1、吴某1、葛某2犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人陈万云及其辩护人提出“被告人陈万云不构成敲诈勒索罪”的辩解、辩护意见，经查，本案的被害人陈述，证人张某等人的证言，借条、涉警记录等书证等证据能相互印证，证实被告人陈万云采用殴打、上门滋扰等手段向没有还款义务的陈某1夫妇索要财物，且经报警民警处警引导其应通过诉讼的方式解决之后仍然继续实施上述行为，对被害人身心造成害怕、惊吓，系恐吓、要挟的暴力行为，扰乱被害人正常生活秩序，对被害人形成心理强制，被害人基于此被迫代他人归还利息等，且治安调解时双方债务问题系自行调解，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳；关于被告人陈万云提出“申请被害人陈某1到庭陈述”辩解意见，本院专门召开庭前会议进行了调查。经查，被害人陈某1在侦查阶段多次稳定陈述，其陈述依法能作为证据使用，被害人陈某1没有必要再出庭陈述，故对该辩解意见，本院不予采纳；关于被告人陈万云的辩护人提出“陈万云归案后如实供述其犯罪事实，属坦白”的辩护意见，经查，被告人陈万云归案后仅如实供述其寻衅滋事的相关犯罪事实，构成寻衅滋事罪的坦白，但未能如实供述其敲诈勒索的相关犯罪事实，不构成敲诈勒索罪的坦白，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人吴某1的辩护人提出“被告人吴某1系从犯”的辩护意见，经查，被告人吴某1受陈万云纠集到现场后，其还纠集葛某2到现场参与寻衅滋事的行为，且本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于两辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈万云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年1月9日止），并处罚金人民币四万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人葛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月9日止）。被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止）。被告人葛某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月9日止）。二、责令被告人陈万云退出尚未退出的赃款人民币130000元，依法发还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  陈淑静人民陪审员  孙岩湘二〇二〇年六月二十八日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩