广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初132号原告：林彤，女，1991年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，身份证号码440************921。委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。被告：金晓雯，女，1993年8月3日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，身份证号码440************368。原告林彤与被告金晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为普通程序并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告林彤的委托诉讼代理人何岳到庭参加诉讼，被告金晓雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金51000元及利息2087.75元；2.判令被告自本案起诉之日起，以本金51000元为基数，按照年利率6%向原告计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月，被告以经营生意需要资金周转等理由向原告提出借款，原告表示没有出借能力，被告遂提出以原告的名义向网络借贷平台借款，然后由被告负责偿还本金及利息的办法。其后，原告在被告的游说之下，在2018年6月4日至2018年7月16日期间，通过微粒贷、借呗、花呗、信用卡等方式筹借资金51000元，再出借给被告使用。被告向原告借取上述款项后，由于不按时偿还本金和利息，导致借贷平台和银行不断向原告催收，原告无奈只好通过向亲戚借款偿还了上述借款及利息。原告向网络借贷平台和银行还清上述借款后，便要求被告进行还款，但被告一直借故拖延。原告认为原、被告之间属于民间借贷关系，因被告无正当理由拒绝履行还款义务，已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1、原告身份证，证明原告身份信息。证据2、被告身份证，证明（1）被告身份信息；（2）2018年6月7日至7月期间，被告以经营生意需要资金周转等理由向原告借款，借款本金合计51000元。证据3、支付宝支付凭证，证明原告通过支付宝向被告支付借款。证据4、微信聊天记录，证明被告以经营生意需要资金周转等理由向原告借款。因被告未到庭抗辩质证，经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因经营烘培点心生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2018年6月4日、2018年6月6日、2018年6月25日、2018年6月29日、2018年6月29日、2018年7月16日通过支付宝转账方式向被告支付款项3000元、3000元、25000元、1000元、14000元、5000元合计51000元。2018年12月，原、被告对上述款项进行结算，被告在其身份证复印件上进行确认，内容载明：“本人金晓雯于2018年6月25日向林彤借款25000元整+6000元整，每月归还本金加利息1625元整+300元整。20期，2020年2月25日。本人金晓雯于2018年6月29日向林彤借款15000元整，每月归还利息，2019年1月1日，本金加利息15162.75元整。”被告出具上述凭据后，未依约向原告履行还款义务。2020年1月8日，原告诉至本院。庭审中，原告主张原、被告对借款进行结算时漏算了5000元，未能作出合理的说明。原告主张借款利息2087.7元是其为被告垫付给借贷平台的利息，却未能举证予以证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供被告出具的借款确认凭据、支付宝转账截图为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效，被告未依约清偿借款，已根本违约，被告应向原告清偿拖欠的债务。根据被告向原告出具的借款确认凭据，原、被告于2018年12月对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金46000元（25000元+6000元+15000元），被告应当清偿。原告主张借款本金为51000元，是双方对借款结算时漏算5000元，与被告出具的借款确认凭据不符，本院不予采纳。原告主张其出借给被告的款项系通过向微粒贷、借呗、花呗或信用卡等借贷平台借贷的款项，因被告未履行还款义务造成原告额外支付2087.7元利息，该2087.7元利息损失应由被告承担，但原告未能举证予以证明，本院不予支持。原告主张被告自2020年1月8日起按年利率6%向原告计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金晓雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金46000元及逾期还款利息（从2020年1月8日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告林彤；二、驳回原告林彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.19元，由被告金晓雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年六月九日书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。