重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27572号原告：中国移动通信集团重庆有限公司城三分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路134号，统一社会信用代码915001077842183228。负责人：李建生，职务总经理。委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705，统一社会信用代码91110108306374259M。法定代表人：刘延峰，职务经理。原告中国移动通信集团重庆有限公司城三分公司与被告乐视云计算有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团重庆有限公司城三分公司的委托诉讼代理人苏伦杰到庭参加诉讼，被告乐视云计算有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团重庆有限公司城三分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机柜费、端口通信费231.75万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原、被告双方经过协商，被告向原告提出租赁机柜和开通万兆(10G)端口用于被告向原告托管服务器，2016年7月21日，原告与被告签订《服务器托管合同》和《〈服务器托管合同〉补充协议》，约定了机柜5000元/月/柜、端口通信费3750元/月/G，逾期付款的违约金为日万分之三，发生争议由原告住所地法院管辖等。被告于2016年1月将设备安装到原告机房调试，2016年2月首期开通1个万兆端口，租赁2个机柜，双方同意2016年4月1日起开始计费，经双方对账，2016年4月，被告应付机柜费和端口通信费4.75万元。2016年4月11日，原告根据被告的要求再次开通3个万兆端口，从2016年5月开始，被告每月的费用为机柜费1万元(2*5000元)、端口通信费15万元(40G*3750元)，合计16万元。2016年11月，由于被告新增机柜1个，故费用从2017年1月开始为16.5万元。由于营改增政策调整，2016年10月，被告工作人员前往原告处办理营改增税务手续，按照被告的要求，原告于2017年1月19日向被告开具了52.75万元的增值税发票，但被告仍不付款，2017年6月13日，原告在多次催收无果的情况下只能选择将发票冲红。2017年6月20日，原告函告被告，鉴于被告累计欠付金额已经达到231.75万元，且经多次沟通仍不付款，原告将于2017年6月底关停被告的服务。综上所述，原告为被告开通服务器托管服务以来，被告分文未付，欠费金额达到231.75万元，已经构成严重违约。经多次反复沟通，被告仍不付款，故原告诉至本院。被告乐视云计算有限公司未到庭答辩，但庭前向本院提交答辩状辩称，根据被告与原告于2016年7月21日签署的《服务器托管合同》约定，“被告在收到原告提供的双方确认后的盖章版费用单及等额增值税专用发票后45个工作日内向原告支付”，但原告始终没有向被告进行费用对账，且被告未收到原告开具的增值税专用发票，故付款条件没有达到，原告要求被告支付逾期付款违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：原告原名称为中国移动通信集团重庆有限公司九龙坡分公司。2016年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务器托管合同》，主要内容如下：1.合同首部载明被告的执行联系人为李可，联系人邮箱为like@le.com。2.原告向被告提供服务器托管业务，包括提供10个标准机柜用于被告服务器托管，提供10个10G速率端口、640个IP地址，24小时不间断连接在INTERNET上。3.被告应按时缴纳有关费用，如被告未按时缴纳有关费用，原告有权终止提供的服务直至解除本合同。4.服务器托管总费用：（1）机柜费5000元/月/柜；（2）端口通信费1万元/月/G，每月根据实际使用机柜、带宽端口数量进行缴费，被告对服务托管产生的费用以月为缴费周期向原告支付费用。5.在被告开始启用本业务后，原告需在次月与被告完成数据确认：被告在收到原告提供的双方确认的盖章版费用单及等额增值税专用发票后45个工作日内向原告支付，支付方式采用银行转账的形式。6.如果被告未按时付款的，原告有权暂停被告的IDC托管业务，从违约的第一天（启用本业务次月6日），每滞后1天收取被告未付金额的万分之三。7.被告应及时缴费，以保证专票认证时间充裕，为确保专票的安全，请被告指定工作人员作为专票联系人负责发票接收，并保持发票联系人员稳定。协议执行期间被告需更换联系人时，应及时书面通知原告。8.被告确认安全责任人管萍，负责和原告协调网络安全方面的事宜。9.本合同字双方盖章、授权代表签字之日起生效，有效期为1年，合同期满后，若双方均无异议，则合同自动延续一年（延续一次）。原、被告分别在该合同落款处盖章。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，主要约定：1.被告首批租用原告4个整机柜，4个10G速率端口，后期如根据系业务发展需要增加带宽均以万兆端口为单位进行开通。2.考虑到被告资源变动频繁，经双方协定将通过开通确认函形式。机柜费：5000元/月/柜；端口租赁费：鉴于乐视为全国知名视频网站，能够有效提升重庆移动的客户感知，实际端口租赁费按照3750元/月/G优惠价进行结算，优惠期限自首批资源开通之日起一年，优惠期内被告带宽增加或减少均按照以上单价执行。3.上架当月，被告免费使用原告资源。2016年，被告还向原告出具《集团客户业务办理授权委托介绍信》，载明：因被告办理原告相关业务需要，出此介绍信，委托被告公司指定人员宁轩办理IDC服务托管业务，授权委托时间为2016年4月1日至2017年3月31日。2016年4月11日，发件人“PingGuan（管萍）”向原告的员工“郭英”发送邮件，主要载明：“合同约定首批上线40G，前期已有10G，本次上线30G，请填写附件的调研表反馈给我，我方安排发设备……”。该邮件关联的原始邮件发件人为李可，收件为为管萍，内容为“管萍处理下合同吧，重庆移动合同对接人郭英”。2016年9月21日，发件人“XuanNing（宁轩）”向原告的员工“郭英”发送邮件，主要载明：“按照如下格式（画×的地方填好），剩余地方核对一下是否正确，我初步弄了一下4.5月的，现在要一直到8月的，都需要补齐，今后都按照这种格式在每个月初对账，正式费用的确认单也要分月提供。机房名称：重庆××机房机柜数量：0个（免费）/2个（付费）计费方式：2个万兆，包端口计费。合同有效期：（按照最终盖章合同填写）业务开通日期：2016年2月15日业务计费日期：2016年4月1日计费区间：2016年4月1日-2016年4月30日机房名称：重庆××机房机柜数量：0个（免费）/2个（付费）计费方式：4个万兆，包端口计费。合同有效期：（按照最终盖章合同填写）业务开通日期：2016年2月15日业务计费日期：2016年4月1日计费区间：2016年5月1日-2016年5月31日”2016年9月23日，郭英按照上述格式要求向ningxuan发送了按上述格式要求填写的对账单，并附有电路流量图。前述对账单显示从2016年4月1日-2016年8月31期间的机柜数量均为2个；2016年4月1日至2016年4月30日的计费方式为2个万兆，包端口计费；2016年5月1日至2016年8月31日的计费方式为4个万兆，包端口计费。2016年12月22日，发件人“XuanNing（宁轩）”向原告的员工“郭英”发送邮件，主要载明：“9、10、11月的账可以继续对下去，格式还是与原来一样”。2016年11月7日，发件人“liujiao3@le.com”向原告的员工“郭英”发送邮件，主要载明：“北京乐视网与重庆巴南区重庆移动机房上架维护，烦请办理一下授权，人员信息如下：黄勇，上架信息：6台服务器，办理机柜加电手续”。另查明，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初82570号民事判决书载明：“本院认定事实如下：……管萍及宁轩的邮箱后缀均为‘le.com’……另案中，被告（乐视云计算有限公司）主张乐视名下公司均使用‘@le.com’作为工作邮箱后缀”。审理中，本院至原告位于巴南区龙洲湾的机房进行查勘，原告指认存放于其库房的锐捷牌交换机2台（型号分别为RG-S6220-48XT4QXS、RG-S1850G）、戴尔牌服务器6台（型号为R370xd）、惠普牌服务器15台（型号为DL380Gen9）系被告提供至原告的机房，并安装在原告的机柜中使用原告的网络端口，后因被告未支付合同价款，原告将设备从机柜上拆除存于库房。前述设备上粘贴的中国移动通信集团重庆有限公司IDC机房服务管理卡载明的公司名称为“乐视”。该机房工作人员陈述一个机柜最多能装4000W的设备，每个机柜最多能装6-8台前述设备同类型的设备，乐视的设备当时装了3个机柜。审理中，原告还举示了如下证据：1.李可、宁轩的名片各1份、《申请开具增值税专用发票开票》文件打印件1份，拟证明李可、宁轩为被告员工。2.客户设备迁入表2份、进入机房登记表2份，拟证明被告分别于2016年1月14日、2016年11月10日将其设备送至原告机房，原告于2016年1月14日为被告提供2个机柜（安装2个交换机和15台服务器），2016年11月10日，原告再次为其提供1个机柜（安装6台服务器），2016年11月之前被告共计租用2个机柜，之后共计租用3个机柜。前述2016年1月14日的客户设备迁入表载明的设备是15台整机2交换，客户经办人员签名为“郭伟”。2016年1月14日的客户设备迁入表载明的设备是6台整机，客户经办人员签名为“黄勇”。3.IDC资源租用情况明细表9份、电路流量报表13份、往来询证函1份，拟证明原告实际向被告提供了IDC服务。4.关于乐视云计算有限公司IDC业务关停的告知函1份，拟证明因被告未按约支付欠费231.75万元，原告于2017年6月底对设备进行关停。5.原告于2017年1月19日开具的编号为07901428-0790142833的增值税发票6份，于2017年6月13日开具的编号为04186426-04186431的销项负数增值税发票6份，拟证明原告向被告交付部分增值税发票后，被告未支付价款，原告将发票收回后进行冲红处理。7.原告于2020年5月13日开具的编号为07172312、07172313、07172314的发票第二联和第三联各1份，拟证明原告开具了金额为231.75万元的增值税专用发票，并称因被告指定联系人已无法联系，故要求当庭交付。原告陈述：1.2016年4月被告应支付的费用为4.75万元，2016年5月至2016年12月被告应支付的费用为每月16万元，2017年1月至2017年6月被告应支付的费用为每月16.5万元。共计231.75万元。2.双方实际上并未形成开通确认函，而是一直通过邮件、电话进行沟通，虽合同约定应当每月进行对账和付款，但是由于被告自身的经营状况，导致双方并没有严格按照约定的方式履行，且由于被告不加盖公章，故原告也没有盖章版的费用单。3.被告未支付任何款项。本院认为，被告乐视云计算有限公司经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《服务器托管合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当严格履行。原告称其按约履行了合同义务，并主张2016年4月1日至2016年4月30日按照机柜2个，端口10G；2016年5月1日至2016年12月31日按照机柜2个，端口40G；2017年1月1日至2017年6月30日按照机柜3个，端口40G，根据合同约定的计费方式（机柜费5000元/月/柜；端口租赁费3750元/月/G）计算合同价款为231.75万元。庭审中，原告举示了电子邮件，显示被告人员使用其后缀名为‘le.com’的工作邮箱与原告员工进行多次沟通，根据前述邮件内容及原告举示的《IDC资源租用情况明细表》、流量表以及本院现场查勘情况，原告举示的证据已经形成了完整的证据锁链，且被告未到庭就案件事实发表意见，也未对原告主张的价款金额提出异议，故本院对原告主张的其在上述时间段向被告提供了相应机柜和端口的事实，以及原告主张的价款金额予以确认。原告按约履行了合同义务，被告应当按约支付价款。被告辩称，未收到费用单及增值税专用发票，故付款条件没有达到。本院认为，合同约定的盖章版费用单需要双方盖章确认，并非原告单方义务，能否形成对账单也并非原告单方可以决定，故即使原告未能提供费用单，被告也不足以据此对抗其支付价款的主合同义务。从实质上看，费用单仅是合同价款金额的文本载体，从双方往来邮件可见，原告根据被告要求向被告提供了电子版的费用单，虽并非严格按照约定的形式，但被告已通过邮件收到原告发送的费用数据，对账的目的也得到了一定程度的实现。再者，本院可依法根据审理查明的事实认定合同价款金额，“盖章版费用单”并非认定价款的唯一依据。因此，对被告关于未收到费用单，付款条件不成就的抗辩意见，本院不予采纳。本案庭审时，原告当庭要求向被告交付发票，而被告无正当理由拒不到庭，系因其自身的原因导致其未能接收，应当视为原告已经履行了约定的交发票交付义务。因此，对被告抗辩认为原告没有开具增值税发票，付款条件不成就的抗辩意见，本院不予采纳。现合同约定的付款条件已经成就，原告有权要求被告支付合同价款231.75万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐视云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国移动通信集团重庆有限公司城三分公司支付机柜费、端口通信费共计231.75万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计12710元，由被告乐视云计算有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯珊美二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 芫