湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1162号原告：纪某，女，1970年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系受害人纪新应之长女，原告：纪杭燕，女，1975年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省英山县，系受害人纪新应之次女，原告：纪宝柱，女，1977年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系受害人纪新应之三女，原告：纪永康，男，2010年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县，系受害人纪新应之孙子，法定代理人：纪某，系原告纪永康之大姑，基本情况同上。四原告共同委托诉讼代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14201200410552492。被告：王水红，女，1977年4月3日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住湖北省英山县，被告：国任财产保险股份有限公司英山支公司。住所地黄冈市英山县温泉镇学府路108号。统一社会信用代码：91421124331888948U。负责人：杨先勇，经理。委托诉讼代理人：方兰，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14201201911098735。原告纪某、纪杭燕、纪宝柱、纪永康与被告王水红、国任财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称国任财保英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、纪杭燕、纪宝柱，原告纪永康的法定代理人纪某，四原告共同委托诉讼代理人张方平，被告王水红，被告国任财保英山支公司的委托诉讼代理人方兰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水红赔偿四原告各项经济损失261516.75元，被告国任财保英山支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.由被告王水红承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月24日15时20分许，被告王水红驾驶鄂Ａ×××××小汽车沿浠英公路可岗路段由西向东行驶时，与纪新应驾驶的由西北向东南斜过道路的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，纪新应受伤的交通事故，纪新应伤后经浠水县人民医院抢救无效死亡，纪新应出生于1947年7月1日，殒年已满72周岁。本次交通事故经交警部门认定，被告王水红与受害人纪新应负事故同等责任。被告王水红所驾驶的车辆由案外人刘诚在被告国任财保英山支公司投保了交强险和第三者责任险。原告纪永康系受害人之孙子，其父纪五洲于2016年因病去世，其母徐秋红于2012年离家出走，至今杳无音信，原告纪永康在其父去世后一直由其爷爷即受害人纪新应抚养。原告诉请赔偿清单：1.丧葬费30280.50元；2.死亡赔偿金241185元（34455元×7年）；3.被抚养人生活费111568元（13946元×8年）；4.亲属处理事故善后事宜实际支出交通、住宿、误工费10000元（3000元＋1800元＋5200元）；5.精神抚慰金20000元。以上5项合计413033.50元，由被告赔偿交强险范围内损失110000元，其余损失303033.50元按50%予以赔偿，赔偿合计261516.75元。被告国任财保英山支公司辩称，对交通事故的事实无异议，对原告诉请的赔偿项目及标准应依法核准；被告王水红的辩称意见同此。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告各方当事人存在争议的证据和事实，本院经评判认定如下：1.对于受害人纪新应年龄的认定。原告方主张纪新应的出生时间是1947年7月1日，其提交的证据是浠水县档案馆存档的第五次全国人口普查表，内容为申报人纪新应于2000年11月1日申报填写的出生时间为1947年7月。对于该证据被告方不予认可，本院认为，该人口普查登记的出生时间系当事人自己申报填写，而受害人纪新应的身份证、户籍信息、户口注销证明均显示其出生时间为1941年7月10日，原告方仅凭该证据不足以证明1947年7月1日是其真实的出生时间，故本院对于该证据记载的纪新应的出生时间不予采信；2.关于原告纪永康的被抚养人生活费的认定。原告提交的证据为浠水县洗马镇姜堰村民委员会出具的证明一份，内容为纪永康之父纪五洲于2016年因病去世，其母徐秋红于2012年离家出走，至今杳无音信，纪永康一直由其爷爷纪新应抚养。被告方对此提出了异议，本院认为，对于该证明内容的真实性应予认定，但原告方据此事实主张被抚养人生活费于法无据，纪新应系原告纪永康的爷爷，并非是纪永康的法定监护人。现实的情况是纪永康之父纪五洲已故，其母徐秋红系其法定的抚养人，只有在徐秋红死亡或者不具有抚养能力的情况下，纪永康的祖父母或者外祖父母才有法定抚养义务。由此，原告所举该证据虽具有真实性，但仅凭该证据不足以主张该项诉请；3.对于原告主张的亲属处理事故善后事宜实际支出交通、住宿、误工费的认定。原告方该项诉请是10000元（3000元＋1800元＋5200元），其提交的证据有浠水县洗马镇银河大酒店定额发票42张。每张金额100元，合计住宿费4200元，以及加油发票4张，微信扫码加油付款凭证2张，均为湖北领晨建筑工程有限公司加油，具体有，3月26日在湖北英山加油265元，3月27日在湖南衡阳加油230元，3月27日在广西通洋微信扫码加油208元，4月4日在广西通洋加油260元，4月5日在湖北××路加油200元，4月5日在西母山微信扫码加油237元，以上加油合计1400元。上列住宿费定额发票与住宿费发票不符，加油费发票亦未说明实际用途，原告所举以上票据不能证明原告所主张的亲属处理事故善后事宜实际支出交通、住宿、误工费实际花费了10000元，且原告对于该项损失诉请过高，根据本案实际情况，本院对原告方该项损失酌情予以认定为2100元（100元×3人×7天）。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2020年3月24日15时20分许，被告王水红驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿浠英公路可岗路段由西向东行驶时，与纪新应驾驶的由西北向东南斜过道路的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，纪新应受伤，后经浠水县人民医院抢救无效死亡的交通事故。受害人纪新应出生于1941年7月10日，死亡于2020年3月28日，殒年78周岁。本次交通事故经交警部门认定，被告王水红与受害人纪新应负事故同等责任。被告王水红所驾驶的车辆由被保险人刘诚在被告国任财保英山支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。另查明，原告纪永康系受害人纪新应之孙子，其父纪五洲于2016年因病去世，其母徐秋红于2012年离家出走，至今杳无音信，原告纪永康在其父去世后一直由其爷爷纪新应抚养。同时查明，受害人纪新应在浠水县人民医院治疗费24216.76元系被告王水红垫付。本院确认原告方因本次交通事故所致经济损失为：1.医疗费24216.76元；2.丧葬费30280.50元；3.死亡赔偿金172275元（34455元×5年）；4.亲属处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费2100元；5.精神抚慰金15000元,原告主张20000元偏高，本院根据交通事故责任及有关法律规定确定该项损失为15000元。以上5项合计243872.26元，其中属于交强险责任限额损失为110000元，精神损害抚慰金15000元单列赔偿，其余损失为118872.26元。本院认为，被告王水红与受害人纪新应忽视国家道路交通安全法规，驾驶机动车造成受害人纪新应受伤后抢救无效死亡的交通事故，依据交警部门对本次交通事故作出的责任认定，被告王水红与受害人纪新应负事故的同等责任。被告王水红所驾驶的事故车辆已向被告国任财保英山支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告国任财保英山支公司依法应当首先在交强险110000元限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金依法应当单列赔偿，其余损失118872.26元依法由被告国任财保英山支公司在第三者责任险限额内赔偿50%即59436.13元。被告王水红垫付的24216.76元在被告国任财保英山支公司赔偿后，依法应当由原告方返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司英山支公司在交强险责任限额内赔偿原告纪某、纪杭燕、纪宝柱、纪永康110000元；二、被告国任财产保险股份有限公司英山支公司赔偿原告纪某、纪杭燕、纪宝柱、纪永康精神损害抚慰金15000元；三、被告国任财产保险股份有限公司英山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告纪某、纪杭燕、纪宝柱、纪永康59436.13元；上列一、二、三项，被告国任财产保险股份有限公司英山支公司共计应支付四原告184436.13元。此款限于本判决书生效后10日内履行；四、原告纪某、纪杭燕、纪宝柱、纪永康在收到上述赔款后即日返还被告王水红垫付款24216.76元；五、驳回四原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，由被告王水红负担。此款原告已预交，被告王水红负担的诉讼费，由四原告在返还款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年六月二十八日书记员 ：乐泓涛