山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2717号原告:栾立波委托诉讼代理人：李耀华被告：隋先霞被告：刘强被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司委托诉讼代理人：张良良原告栾立波与被告隋先霞、刘强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财险高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告栾立波的委托诉讼代理人李耀华、人寿财险高密公司的委托诉讼代理人张良良到庭参加诉讼，被告隋先霞、刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告栾立波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告医疗费5375.61、住院伙食补助费900元、误工费13920元、护理费6960元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费2080元，上述共计31835.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告隋先霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市古城路由南向北行驶至花园街南侧处时，与顺行推着摩托车的行人栾立波发生交通事故，致栾立波受伤及物品损坏。经高密市交警大队责任认定隋先霞负事故全部责任责任，栾立波无责任。另查明被告驾驶的机动车车主系刘强，其已在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保较强险及商业险，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告立即履行本诉之全部请求。被告人寿财险高密公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内（保险期间系2018年7月29日至2019年7月28日），核实驾驶证、行驶证合法有效后，对原告的合理损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任比例在商业险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告隋先霞、刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月23日，被告隋先霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市古城路由南向北行驶至花园街路口南侧处时，与顺行推着摩托车的行人栾立波发生交通事故，致栾立波受伤及物品损坏。G6893T号事故车辆登记于被告刘强名下。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告隋先霞负全部责任，原告栾立波无责任。三、原告伤情情况：事故发生后，原告栾立波入住高密市人民医院住院治疗，主要诊断：“跖骨骨折（右第4、5）”，住院治疗18天，于2019年8月10日出院。经高密市人民调解委员会委托、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2020年1月17日作出[2020]临鉴字第030号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人栾立波之伤不构成伤残。2、被鉴定人栾立波误工时间120天。3、被鉴定人栾立波伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人栾立波营养期60天（建议每天按30.00元人民币计算）。”，原告栾立波为此支出鉴定费2800元。四、原告主张的损失情况：1、医疗费：5375.61元。原告受伤后到高密市人民医院治疗18天，住院时间自2019年7月23日至2019年8月10日，计18天，住院费4634.61元，门诊花费742元。提交住院单据一张，门诊单据两张，住院病历一份，用药明细一份。2、住院伙食补助费：900元。原告住院18天，每天50元，共计900元。3、误工费：13920元。原告系一个体工商户，因无工商登记相关材料，对于误工费我方按照2019城镇居民人均可支配收入42329元计算，每日为116元。提交身份证、户籍证明各一份，司法鉴定报告、商品房预售合同、物业证明两份、物业水电费登记表、物业收据。4、护理费：6960元。原告受伤后由其儿子栾某某护理。栾某某系一个体工商户，因无工商登记相关材料，对于误工费我方按照2019城镇居民人均可支配收入42329元计算，每日为116元。提交身份证、身份关系证明、司法鉴定报告、结婚证、房产证复印件。5、交通费：800元，提交车票一宗。6、营养费1800元。提交司法鉴定报告。7、鉴定费:2080元。提交发票一张。对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：1、医疗费：对证据的真实性无异议，应扣除10%的非医保用药。2、住院伙食补助费：认可住院期间每天50元。3、误工费：原告未提交停发工资证明等证明工资停发事实的证据，对其误工费我司不认可。对原告主张的误工费的计算标准有异议，物业开具的证明的真实性我司有异议，其没有单位负责人及经办人的签字，不符合民诉法的相关规定，潍坊市泰昌物业有限公司2008年成立，但其出具证明的事实开始时间为2004年，对其证明效力不予认可。对商品房预售合同的真实性有异议，出卖人为单位未加盖单位公章，且该商品房预售合同未载明房屋的坐落位置，未载明买受人栾立波的身份证等具体信息，无法证实为本案原告，对证据的关联性有异议。对物业公司水电及管理费收据的真实性及关联性有异议，未加盖单位公章，未有经办人和负责人签字，不符合民诉法的规定。对水电登记表的真实性及关联性有异议，未经经办人和负责人签字，不符合民诉法的规定。综上，原告提交的证据，不能合理合法的证明其在城镇居住的事实，若法庭认可原告的误工费，应按户籍性质农村标准计算误工费。护理费：无异议。交通费：不予认可，无法与就医的人数、次数相吻合。营养费：无异议。鉴定费：对真实性无异议，不属于我司理赔承担范围。五、本案G6893T号事故车辆在人寿财险高密公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。七、原告栾立波要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的62×××72账户内。以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，公民的健康权受国家法律保护，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告栾立波与被告隋先霞发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告隋先霞在本次事故中负全部责任，本院确定被告隋先霞承担事故责任比例为100%。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该鉴定意见来确定。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：对原告主张的医疗费5375.61元、住院伙食补助费900元、误工费13920元、护理费6960元、营养费1800元、鉴定费2080元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持200元。综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费5375.61元、住院伙食补助费900元、误工费13920元、护理费6960元、营养费1800元、鉴定费2080元、交通费200元，共计31235.61元。因被告隋先霞的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告人寿财险高密公司在交强险责任限额和商业三者险保险金额内予以全部负担。因本案原告损失已由保险公司全部负担，隋先霞、刘强不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告栾立波损失31235.61元，于本判决生效之日起十日内付至栾立波在中国农业银行高密支行开户的62×××72账户内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告栾立波负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担274元（因原告栾立波已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至栾立波在中国农业银行高密支行开户的62×××72账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月十六日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳