wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1425号 原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段4号1层3号。 法定代表人：杜广明，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲大伟，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省南充市，该公司员工。 被告：周峰，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告周峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的《汽车服务合同书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月2日签订了车辆服务合同，合同约定被告将自己所有的川Ｒ×××××号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告的车辆没有年检及未审运输证，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。 被告周峰未到庭，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告周峰将其所有的川Ｒ×××××号货车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告公司，该车的所有权、经营权、使用权属被告周峰所有，挂靠期从合同签订之起日至该车报废年限届满时止；被告必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险业务和车辆年审等其他相关业务等；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告周峰未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川Ｒ×××××号东风牌重型特殊结构货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2009年1月20日，强制报废期止2024年1月20日，检验有效期至2018年1月。 本院认为，原告恒瑞运业公司与被告周峰签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告周峰在履行双方所签订的《车辆服务合同书》约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用以及对车辆及运输证进行年检，并对其履行义务负举证责任。庭审辩论终结前，被告周峰未向本院举证证明其已按汽车挂户协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。综上所述，被告周峰未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆及运输证未按时年检等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的《车辆服务合同书》，符合法律规定，本院予以支持。 为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告周峰签订的《车辆服务合同书》。 本案减半收取案件受理费50元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1920号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰。委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。委托诉讼代理人：张卫中，该支行员工。被告：黄景强，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省鹤山市******民委员会下黄七队133号，公民身份号码：440************436。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告黄景强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年六月二十二日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4216号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈灿辉，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金154843.9元、拖欠利息18265.14元、罚息4568.65元，合计177677.69元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月20日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省益阳市赫山区龙洲路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月23日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月23日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金154843.9元、利息18265.14元、罚息4568.65元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 2019年10月8日后，被告于2020年1月11日还款3205.15元、2020年1月23日还款500元、2020年2月11日还款3205.15元、2020年2月24日还款200元、2020年3月11日还款3205.15元、2020年3月23日还款200元、2020年4月11日还款3205.15元、2020年4月24日还款200元、2020年5月6日还款178.91元、2020年5月11日还款3205.15元、2020年5月25日还款200元、2020年5月27日还款177.74元、2020年6月11日还款3025.15元。根据原告提交的最新还款明细记载，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金152081.28元、利息32982.9元、罚息22558元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告应提前清偿借款本金152081.28元并支付利息32982.9元。关于罚息22558元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14759.87元。关于2020年6月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈灿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金152081.28元、利息32982.9元和罚息14759.87元（利息和罚息暂计算至2020年6月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈灿辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1937元，由被告陈灿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0203行初128号 原告李龙鑫，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 原告李龙鑫不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙鑫委托代理人蔡明礼，被告厦门市公安局交通警察支队委托代理人陈继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告厦门市公安局交通警察支队于2019年11月27日作出编号为厦公交决字［2019］第3502002400135065号公安交通管理行政处罚决定，主要内容如下：查明李龙鑫于2019年11月22日23时6分，在同××集安路路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定对李龙鑫给予吊销机动车驾驶证的处罚。原告不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 原告李龙鑫诉称，其准驾车型为C1E，被告在执行处罚决定书中将原告汽车驾驶证C1吊销。C1、E对应的是不同的准驾许可，两者通过不同的考试方式取得。被告在原告驾驶普通二轮摩托车的违法行为中将原告的汽车驾驶证进行吊销没有法律依据，也剥夺了原告依法享有的对汽车的驾驶资格。故，请求判令撤销被告于2019年11月27日作出的厦公交决字[2019]第3502002400135065号公安交通管理行政处罚决定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.公安交通管理行政处罚决定书； 证据1证明，本案的行政处罚情况。 2.机动车驾驶证； 证据2证明，原告的准驾车型为C1E，即汽车驾驶证及摩托车驾驶证合并。 被告厦门市公安局交通警察支队辩称，吊销机动车驾驶证是行政处罚法和道路交通安全法规定的行政处罚种类，法律没有规定“吊销准驾车型”或调整行政许可范围这一处罚种类。另外，吊销机动车驾驶证属于行政处罚法规定的吊销行政许可证件类的处罚种类，其实施的效果应当是导致相关的行政许可证件失效或者灭失。如果吊销机动车驾驶证的效力不是及于所有准驾车型，则在执行处罚后，被处罚人的机动车驾驶证还在并且有效，显然没有达到相应的法律效果。机动车驾驶证是一个整体，准驾车型是当事人取得驾驶资格的车型范围，吊销驾驶证行政处罚当然包含剥夺所有准驾车型的驾驶资格。道路交通安全法设定的应当或者可以吊销机动车驾驶证的交通安全违法行为，均具有重大安全隐患与社会危害性，剥夺违法行为人的机动车驾驶资格，是对行为人违法行为的法律制裁，与其实施交通安全违法行为时所驾驶的机动车车型没有关系。对此，国务院法制办《对有关适用问题的意见》（国法秘政函[2012]244号）明确指出：“《中华人民共和国道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚”。因此，交警支队作出的厦公交决字[2019]第3502002400135065号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告厦门市公安局交通警察支队向本院提交以下证明其行政行为合法性的证据： 1.公安交通管理行政处罚决定书； 证据1证明，本案处罚情况。 2.EMS邮寄凭证及查询记录； 证据2证明，本案送达情况。 3.公安行政处罚告知笔录； 证据3证明，本案处罚前告知情况。 4.李龙鑫驾驶证查询件； 证据4证明，李龙鑫驾驶资格情况。 5.闽Ｆ×××××号二轮摩托车查询件； 证据5证明，李龙鑫持有的机动车驾驶证情况。 6.现场照片； 7.呼气酒精测试凭证； 8.行政强制措施凭证； 9.当事人血样提取登记表； 10.福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书（3992号）； 11.鉴定意见通知书； 12.对李龙鑫的讯问笔录； 证据6-12证明，李龙鑫醉酒驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车上道路行驶的事实。 经庭审质证，原、被告双方对本案全部证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认。 经审理查明，2019年11月22日23时6分，李龙鑫在同××集安路路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场查获。 2019年11月23日，厦门市公安局集美交警大队向原告告知相关的权利和义务并制作询问笔录。2019年11月26日，被告将拟作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实、理由、依据告知原告，并告知原告有陈述、申辩和要求听证的权利。原告表示不提出陈述申辩，也不要求听证。 2019年11月27日，被告作出厦公交决字[2019]第3502002400135065号公安交通管理行政处罚决定，并送达原告。 另查明，原告李龙鑫初次领证日期为2014年1月14日，准驾车型为C1E，有效起始日期为2014年1月14日，有效期为6年。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款规定：对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。据此，被告作为厦门市公安机关交通管理部门，对辖区内违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚系其法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。从条文涵义来看，该条文规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，并未限定只剥夺某一准驾车型资格。从立法目的来看，道路交通安全法旨在通过行政机关实施行政管理行为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。醉酒驾驶机动车行为不仅危害道路交通安全，还对其他公民的生命财产安全造成隐患。醉酒驾驶机动车行为的社会危害程度并不会因准驾车型的变化而降低或消除，上述条款是对醉酒驾驶任何种类机动车的否定评价，而非指向具体哪种车型的机动车。从执法功能来看，行政机关实施行政管理的目的是为了对行政相对人的醉酒驾驶机动车行为进行制裁，纠正违法行为，避免其今后再行醉酒驾驶任何种类的机动车，而非狭隘地指向醉酒驾驶某类车型。可见，取消醉酒驾驶者驾驶机动车上路行驶的资格的处罚方式是必要且适当的。综上，原告关于其已取得的C1E准驾车型驾驶资格与违法行为没有关联，不应予以吊销的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上，被告作出案涉行政处罚行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李龙鑫的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告李龙鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曹 玲 二〇二〇年六月十六日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异89号案外人：重庆鲜王机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇何家湾1号内，统一社会信用代码915001077717957108。法定代表人：鲜恩伟。委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。申请执行人：谢光惠，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆金航锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村八社，统一社会信用代码91500107504301261L。法定代表人：郑世君。本院在执行谢光惠申请执行重庆金航锻压有限公司（以下简称金航公司）借款合同纠纷一案中，案外人重庆鲜王机械制造有限公司（以下简称鲜王公司）对执行位于重庆九龙坡区的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲜王公司称：因被执行人金航公司无法向案外人归还借款，金航公司与其于2016年12月20日签订了《租赁土地厂房转让协议》，约定金航公司转让给鲜王公司位于重庆市九龙坡区的厂房。2016年12月29日，金航公司向重庆市九龙坡区白市驿镇X村委会（以下简称X村委会）做出了变更说明。同日，金航公司、鲜王公司以及海X村委会分别签署了《集体土地承包经营权流转合同》、《关于收取土地占地协调及管理费的合同书》。综上，案涉厂房为案外人所有的合法财产，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，谢光惠与金航公司、罗航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）渝0107民初3447号民事判决书，判决：一、被告金航公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光惠借款本金100000元，支付原告利息（自2015年1月10日起，以10万元为基数，按照年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告谢光惠的其他诉讼请求。后因金航公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，谢光惠向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年12月4日以（2017）渝0107执9167号执行裁定书查封了案涉房屋。另查明，2016年12月20日，转让方金航公司（简称甲方）与受让方鲜王公司（简称乙方）签订《租赁土地厂房转让协议》，载明：“一、甲方转让给乙方位于重庆市九龙坡区的厂房，具体为金航公司使用的锻造车间、车间旁的宿舍楼、办公楼的一、二层以及属于金航公司的所有公路、院坝、门卫室、厕所、花台等构筑物和设施。二、转让的土地面积约5.18亩，甲方需无条件配合乙方到海龙村办理相关土地租赁转让协议。2016年12月29日，海龙村村委会、鲜王公司、金航公司共同出具《变更说明》，载明：原金航公司与X社以及海龙村村委会所签订的合同全部变更为鲜王公司。同日，转包方九龙坡区白市驿镇X社与承包方鲜王公司签订《集体土地承包经营权流转合同》，约定转包方愿意将其承包的位于九龙坡区白市驿镇X社5.18亩土地承包经营权以出租的方式流转给承包方。另，甲方海龙村村委会与乙方鲜王公司签订《关于收取土地占地协调及管理费的合同书》，约定乙方租用X社5.18亩土地，用于自主经营，自负盈亏。以上事实，有（2017）渝0107民初3447号民事判决书、（2017）渝0107执9167号执行裁定书、《租赁土地厂房转让协议》、《变更说明》、《集体土地承包经营权流转合同》、《关于收取土地占地协调及管理费的合同书》等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人金航公司在本院查封之前即将案涉房屋转让给案外人鲜王公司，并办理了土地承包经营权变更等相关手续，上述事实亦有《租赁土地厂房转让协议》、《变更说明》、《集体土地承包经营权流转合同》、《关于收取土地占地协调及管理费的合同书》等予以证实。因此，应当认定案外人鲜王公司为案涉房屋的权利人，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人鲜王公司请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市九龙坡区厂房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年六月十六日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3611号申请执行人蔺长平，男，汉族，1973年7月17日出生，住西安市长安区。被执行人王霏，男，1981年10月25日出生，汉族，西安印钞有限公司员工，住陕西省西咸新区。申请执行人蔺长平与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7845号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人王霏名下位于西安市长安区XX镇XX街北侧（融法沁园西区）X22幢01单元0301室（不动产权证书号：西安市房权证长安区字第46-02594号）房产一套，被本院另案查封，拟进行司法拍卖，待司法拍卖成交后，共同发放案款；其名下银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下被执行人王霏名下陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车辆，本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息，因未能扣押，暂无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人蔺长平。通过本次执行程序，本案执行标的10275元，已执行0元，未执行10275元。本案执行费55元，已收取0元，未收取55元。申请执行人蔺长平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月六日                                                     书   记   员     陈  咪 1
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初130号 原告：汪映武，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：朱春军，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告汪映武与被告朱春军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员陈小霞适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告朱春军现住址不详，无法联系，本院于2020年3月4日依法转为普通程序并组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪映武及其委托诉讼代理人李文生到庭参加了诉讼，被告朱春军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪映武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金50000元并自2009年12月4日起按照年利率6%支付利息至付清本息止（当庭变更为自向本院起诉之日起计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，被告在广元市昭化区承包工程时向原告借款5万元，承诺工程结算后付款。原告等待至今，被告未向原告支付。为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告朱春军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告汪映武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格及各自的身份信息。2.被告向原告出具的借条一份，欲证明被告于2009年12月3日向原告借到现金50000元。3.出庭作证证人证言，欲证明原告实际向被告交付借款50000元的事实。 被告朱春军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告汪映武提交的证据，经审查，能够客观的反映出原、被告的身份信息，借款的事实、借款金额，证据之间能够相互印证，高度盖然的达到原告的证明目的，故本院对上述证据的三性均予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：被告朱春军在承包昭化区清水乡小学工程时因资金周转不足向原告汪映武借款，原告汪映武于2009年12月3日将现金50000元交付给被告朱春军。被告朱春军于当天向原告汪映武出具借条一份，载明：“今借到汪映武现金伍万元整整.借款人:朱春军.2009.12.3号”。 本院认为，公民之间自愿缔结的合法的合同关系应受法律保护。原、被告双方在自愿平等的基础上经协商一致达成借款合意，且未违反国家强制性法律规定，双方借贷合同关系成立且生效。原告依约履行了出借义务，被告亦应依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自向本院起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限，也未对利息的起算时间、计息标准进行约定，故原告可以随时要求被告偿还借款，但要给被告一定的宽限期，原告未提供有效证据证明其何时向被告催收过该借款，在无其他有效证据证明情况下，视为原告向本院起诉即主张权利，但应当给予被告一定的宽限期，故对原告主张借款利息的诉求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春军于本判决生效之日起10日内向原告汪映武偿还借款本金50000元； 二、驳回原告汪映武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱春军负担。案件受理费已由原告汪映武向本院预交，故由被告朱春军直接向原告汪映武支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈小霞 人民陪审员  黄元林 人民陪审员  熊碧容 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  罗 斌
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保642号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。负责人：吴凯，行长。被申请人：高绪杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住深圳市罗湖区。被申请人：孙红梅，女，汉族，1988年5月16日出生，住深圳市罗湖区。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高绪杰、孙红梅的银行存款35万元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高绪杰、孙红梅的银行存款35万元或者查封其同等价值的其他财产；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年六月十二日书记员  赵 晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2634号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄文，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24292.06元，并支付截至2020年5月20日的利息1398.88元、罚息4242.06元、复利292.43元；2.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘B7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月20日，黄文与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄文向汽车金融公司借款47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄文同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日汽车金融公司与黄文签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄文向汽车金融公司贷款47000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.82%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.92%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月22日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办妥了合同约定车辆（车牌号为湘B7XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日。截至2020年5月20日，黄文拖欠汽车金融公司借款本金24292.06元、利息1398.88元、罚息4242.06元、复利292.43元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄文借款后未依约还本付息，借款到期后，汽车金融公司有权要求黄文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对汽车金融公司要求黄文支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求黄文支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。黄文为履行本案债务，以车牌号为湘B7XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24292.06元，并支付截至2020年5月20日的利息1398.88元、罚息4242.06元、复利292.43元；二、被告黄文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点计算，利随本清）；三、被告黄文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄文提供的车牌号为湘B7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.02元，减半收取计265.01元，由被告王创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十一日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初223号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人马某某，男。2019年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年12月18日被依法逮捕。2020年1月2日被取保候审。 辩护人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以西碑检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2019年11月8日22时许，被告人马某某在西安市碑林区长胜街***号某某研究院*单元*楼的家中因家庭琐事与其妻子被害人鲁某发生口角争执，期间被害人鲁某持木凳击打被告人马某某，被告人马某某在与被害人鲁某争夺木凳的过程中将被害人鲁妍的右手手指掰伤，致被害人鲁某右手环指近节基底粉碎性骨折。经鉴定：被害人鲁某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人马某某赔偿被害人鲁某经济损失人民币85981.2元，被害人鲁妍对被告人马某某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人马某某之行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人鲁某陈述、证人陈某某证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、收条、被告人马某某的供述、户籍证明等证据证实，且被告人马某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。关于被告人马某某辩护人辩称其有自首情节，且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查其理由成，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 __二〇二〇年六月二十八日 书记员郑豆
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执222号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。 负责人：任春霞，该支行行长。 被执行人：王兴召，男，1973年1月1日出生，汉族，住永年区。 被执行人：赵巧霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王凯飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住永年区。 被执行人：侯晓平，女，1986年8月8日出生，汉族，住永年区。 被执行人：王成林，男，1966年9月20日出生，汉族，住永年区。 被执行人：孟丽娥，女，1966年10月6日出生，汉族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与王兴召、赵巧霞、王凯飞、侯晓平、王成林、孟丽娥金融借款合同纠纷一案，永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王兴召给付借款本息、案件受理费、公告费合计210038.5元，其余被执行人承担连带清偿责任。被执行人依法承担执行费3050.58元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王兴召等人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王兴召、赵巧霞名下银行存款合计5300元，已扣划并交由申请执行人领取；发现被执行人侯晓平、王成林名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，未发现被执行人房产登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的204738.5元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人王兴召、赵巧霞、王凯飞、侯晓平未向本院报告其财产情况，本院于2020年6月8日作出执行决定书，将被执行人王兴召、赵巧霞、王凯飞、侯晓平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 晶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢192号 申请执行人：陈庆路，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：张则君，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人陈庆路与被执行人张则君提供劳务者受害责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日申请首次执行，在执行过程中本院于2016年6月19日依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年5月20日申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案恢复本案的执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人名下有回迁房及拆迁补偿款可供执行，2020年5月26日本院依法查封、冻结了被执行人张则君的回迁房一套（拆迁号为：4-4）及拆迁补偿款（拆迁号为：4-4）。申请执行人于2020年6月23日向本院提交撤回执行的申请，经审查申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（1）项的规定规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第1296号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 闯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5050号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡国容，女，1997年10月11日生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡国容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、吕图到庭参加了诉讼。被告胡国容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1664.23元、截至2020年3月13日的利息63.13元、逾期还款违约金76.74元、取现手续费50.12元；2.被告支付原告自2020年3月14日起至付清日止的利息、复利及逾期还款违约金（其中，利息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.被告支付原告律师费1198元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院。被告胡国容未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告胡国容向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用的计收标准。其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；手续费分境内外是否跨行按笔计收；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告明确，截至原告起诉前的2020年3月13日，被告尚欠原告透支本金1664.23元、利息63.13元、逾期还款违约金76.74元、分期手续费50.12元；诉讼请求中主张的取现手续费实际应为分期手续费，该费用系被告向原告申请透支本金分期偿还所产生，计费标准为按月利率0.6%计收；原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支本金1643.6元、利息116.13元、逾期还款违约金78.21元、分期手续费50.12元；原告无法确定自2020年5月13日后最低还款额未还部分的具体金额；本案未产生保全费、公告费。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。本院认为，被告胡国容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还透支本金1643.6元、逾期还款违约金78.21元、截至2020年5月13日的利息116.13元，以及之后按合约约定计算的利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。被告消费后向原告申请分期还款，分期还款期间不计收透支利息，而由被告按每月0.6%的标准支付分期手续费，该手续费远低于未申请分期时按日透支利率计算的透支利息，此系原告自愿向被告作出的让利行为，且减轻了被告的负担，故原告主张被告支付分期手续费50.12元的诉讼请求，本院予以支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以利息为基数计算的复利诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告无法确定自2020年5月13日后的最低还款额未偿还部分的具体金额，故对于原告请求被告支付自2020年5月14日起的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费1198元，但实际支付金额仅1050元，故对原告主张的律师费1050元部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国容于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金1643.6元、逾期还款违约金78.21元、分期手续费50.12元及利息（该利息截至2020年5月13日为116.13元，之后的利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；二、被告胡国容于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡国容负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年六月十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督202号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：马家强，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人马家强申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督202号支付令，限令被申请人马家强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人马家强收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督202号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1020号原告：张广州，男，1971年5月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇大许村村民委员会。住所地：东营区东城街道办事处大许村。统一社会信用代码54370502ME0363515A。法定代表人：张海孟，村主任。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。原告张广州与被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会（以下简称大许村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广州及其委托诉讼代理人石艳田、被告大许村村民委员会的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广州向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款107523.25元，按2.02875亩每亩53000元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月1日，原、被告签订《东营区农村土地承包经营权承包合同书》，约定由原告以家庭承包经营的方式承包共计9.2亩土地，期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2012年10月3日，原、被告签订《大许村东青高速路绿化土地流转合同》，约定原告家庭承包的上述土地中的2.02875亩土地由被告承包，期限为2012年10月3日至2027年10月2日，同时约定期间如遇政府征收土地补偿款归原告。2017年，政府将上述2.02875亩土地征收，并已将征收款项拨付给被告，但被告并未按照合同约定将土地补偿款交付原告。被告大许村村民委员会辩称，一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定:“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告的诉请实际是主张用于分配的土地补偿费数额。《土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织，实质上是对集体土地所有权的补偿。村民委员会是村民的自治组织，根据《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。土地补偿费的分配问题，对村民利益影响很大，属于村民自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”综上，应依法驳回原告的起诉。二、土地补偿费归农村集体经济组织所有，被告无权私自处分。原、被告签订的《东营区农村土地承包经营权承包合同》中约定“合同约定期间如遇政府征地，土地补偿款归原告所有。”该条款违反了法律法规的规定，应当认定为无效条款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《东营区农村土地承包经营权承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、《大许村东青高速路绿化土地流转合同》、书面证明，本院予以确认。原告提交的网络文章打印件缺乏其他证据佐证，被告不予认可，本院不予确认。被告提交的会议纪要，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：1999年1月1日，原告张广州作为承包户代表人与被告大许村村民委员会签订《东营区农村土地承包经营权承包合同书》，约定原告一家以家庭承包经营的方式承包基本农田四块共计9.2亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地的所有权属于集体，承包方拥有土地经营权，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2012年10月3日，张广州、崔玉红、张新良与六户镇大许村村民委员会签订《大许村东青高速路绿化土地流转合同》（该合同实际包括家庭成员为张新良家2人、崔玉红家3人、张广州家庭3人），约定发包方将东青高速一侧计5.41亩土地流转给被告，流转期限自2012年10月3日起至2027年10月2日。土地流转价款按照每年1000斤/亩小麦的当年国家收购保护价计算，每年的2月1日前一次性付清上一年费用。合同同时约定：如遇政府、油田征用或占用土地，地上附着物补偿归承包方，土地补偿款归发包方，所征用或占用土地相应的流转费停止支付。被告支付了至2015年的土地流转费。2016年,包括涉案5.41亩土地在内的大许村部分流转土地被南水北调工程征收。青苗补偿款支付后，土地补偿款按每亩53000元的标准支付给了大许村村民委员会。大许村村民委员会分别召开村民代表会议、两委会及党员会议，对南水北调工程征收土地补偿款制定了分配方案，即2016年至2020年每亩每年1500元、2021年至2025年为每亩每年1600元、2026年至2028年为每亩每年1700元，每年12月30日前发放当年补偿款。张广州未领取土地补偿款。就上述被征收的5.41亩土地，张广州与程荣花、崔玉红约定按照三户人口数8人平均分割，张广州一家3口计2.02875亩。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。被告关于涉案纠纷属于村集体自治范畴不属于人民法院受理范围的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”原、被告土地流转合同约定的“土地所有权归甲方（即张新良、崔玉红、张广州3家）所有，地上附着物补偿归乙方（即大许村村民委员会），土地补偿款归甲方”，违反法律法规的强制性规定，属于无效条款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。根据查明的事实，大许村村民代表会议、两委会及党员会议制定了土地补偿款分配方案。被告应按照分配方案向原告支付土地补偿费。至庭审日，2016年度至2019年度的土地补偿费支付时间已满，被告应向原告支付该期间的土地补偿费12172.52元。原告要求被告按每亩53000元的标准支付107523.25元土地补偿款，没有事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院》第一条、第四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张广州2016年至2019年的土地补偿款12172.52元；二、驳回原告张广州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告张广州负担612.5元，由被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会负担612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年六月二十九日书记员  王廷廷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4005号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市********，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴慧斌，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证住址：浙江省乐清市******，公民身份号码：330************937。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告吴慧斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰、邓立煌到庭参加诉讼。被告吴慧斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币116246.03元（欠款暂计至2019年12月11日),其中本金71022.89元、利息32453.28元、违约金1578.06元、分期手续费11191.80元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-12-12起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：622**********962,账户为100**********001,开户时间为2009年09月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月11日欠款金额已达人民币116246.03元，其中本金71022.89元、利息32453.28元、违约金1578.06元,分期手续费11191.80元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴慧斌未作答辩。原告广发珠海分行就所述被告吴慧斌未依约还款等事实提供了广发银行信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发银行官网公告、信用卡透支金额明细、交易流水明细、分期付款协议业务等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告吴慧斌欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告吴慧斌向原告广发珠海分行申请办理信用卡，原告广发珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发珠海分行依约为被告吴慧斌办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告吴慧斌透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以被告吴慧斌实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴慧斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：622**********962）透支本金71022.89元；二、被告吴慧斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********962）分期手续费11191.80元、利息（计至2019年12月11日的利息32453.28元及自2019年12月12日起至实际付清之日止，以欠付本金71022.89元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述分期手续费及利息总计金额超过以被告吴慧斌实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告吴慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李振坤二〇二〇年六月九日书 记 员  吴佩凤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1767号 原告：沛县鹿楼镇庆华木材加工厂，统一社会信用代码92320322MA1RGQG975，住所地沛县鹿楼镇踪平楼村。 经营者：常素玲,女，1963年2月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：邱凤玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 原告沛县鹿楼镇庆华木材加工厂（以下简称庆华加工厂）与被告邱凤玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华加工厂委托诉讼代理人朱诗靓，被告邱凤玲及其委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆华加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：庆华加工厂2018年8月31日在沛县市场监督管理局登记注册，统一社会信用代码9232032MA1RGQG975，经营者常素玲，个体户。经营场所在沛县鹿楼镇踪平楼村，经营范围：木材加工，是合法的个体经营者，完全具备木材加工安全生产条件。邱凤玲2020年3月向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，邱凤玲在《劳动人事争议仲裁申请书》中诉称，2019年2月份经招聘到庆华加工厂上班干操作工，2019年2月26日下午2点左右，邱凤玲在庆华加工厂的车间里操作电锯切割板材过程中左手被电锯锯伤，后入住徐州仁慈医院，被诊断为左手掌、拇指近节完全离断伴异物留存，出院后邱凤玲向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定，庆华加工厂否认与邱凤玲存在劳动关系。沛县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月14日开庭审理，2020年4月21日沛县劳动争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字[2020]第32号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。庆华加工厂认为邱凤玲不是庆华加工厂招聘的职工，双方之间没有建立真实合法有效的劳动合同关系，也不存在事实上的劳动合同关系。庆华加工厂的加工木材车间配备安装完备的安全设施和紧急处置按钮，一旦发现危险情况，在3秒内完全可以切断电源消除安全隐患。邱凤玲、仇红梅都是鹿楼镇任董庄的村民，听说庆华加工厂新上木材加工机器准备招聘工人，来看看能不能胜任操作工作。邱凤玲与庆华加工厂没有签订劳动合同，也没有任何人指派安排邱凤玲从事任何木材平铺、操作电锯切割等工作，邱凤玲不是木材厂的工人，也不接受木材厂的调度和管理，邱凤玲没有在木材厂领取任何报酬。邱凤玲左手被电锯锯伤，完全是仇红梅错误所致。庆华加工厂认为，双方之间不存在任何劳动关系，庆华加工厂对沛县劳动争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字[2020]第32号仲裁裁决书不服，依法提起诉讼。 邱凤玲辩称，1、邱凤玲于2019年2月份经招聘到庆华加工厂工作，工种为操作工。2、2019年2月26日14时30分左右，邱凤玲在庆华加工厂车间操作电锯切割板材过程中，左手被电锯锯伤，后入住徐州仁慈医院治疗。双方存在劳动关系，该事实已经沛县劳动争议仲裁委员会沛劳人仲案字[2020]第32号裁决书确认，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年2月26日，邱凤玲在庆华加工厂车间操作电锯时受伤，当日被送往徐州仁慈医院住院治疗。邱凤玲住院期间，庆华加工厂为其支付了医疗费、生活费用。 2、2020年3月，邱凤玲向沛县仲裁委申请仲裁，要求确认与庆华加工厂存在劳动关系，沛县仲裁委审理后，依法做出沛劳人仲案字[2020]第32号仲裁裁决书，裁决：“庆华加工厂与邱凤玲之间存在事实劳动关系”。庆华加工厂对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院起诉。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 3、庆华加工厂成立于2014年9月17日，经营范围为：木材加工。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。 4、庭审中，双方均认可邱凤玲于2019年2月25日到庆华加工厂工作，双方约定了三天的试用期。周庆华系庆华加工厂经营者常素玲的丈夫，对加工车间进行管理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现邱凤玲与庆华加工厂对邱凤玲于2019年2月25日至庆华加工厂工作、邱凤玲于2019年2月26日在庆华加工厂工作时受伤、当日由庆华加工厂送至徐州仁慈医院救治以及庆华加工厂事后支付了邱凤玲住院期间医疗费等事实均无异议，故可以认定2019年2月25日至2月26日邱凤玲与庆华加工厂存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下： 沛县鹿楼镇庆华木材加工厂与邱凤玲于2019年2月25日至26日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由沛县鹿楼镇庆华木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1422号 申请执行人王中银，男1965年05月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。 法定代表人：周玲。 本院在执行申请执行人王中银与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1422号案件的执行。 终结(2020)皖0123执1422号案件中对被执行人宿松县今风劳务服务有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：卓玉俊 审判员 ： 孙 昊 审判员 ：黄邓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王  越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11526号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工被告：张立，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1606号原告：王延，女，1995年10月28日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：周同，男，1964年2月6日出生，住宿迁市经济开发区。原告王延与被告周同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延及其委托诉讼代理人杨小龙、被告周同均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告王延向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周同偿还原告王延借款本金64000元；2.本案诉讼费用由被告周同承担。事实及理由为：2011年3月19日，被告周同向原告王延母亲鲁某借款64000元，后原告王延母亲鲁某去世。2019年3月1日，被告周同向原告王延重新出具借条一份。现原告王延多次催要借款未果，因而成讼。被告周同辩称，对原告王延诉求没有意见，最初借款约定利息为月利率5%，实际仅收到借款本金8000元。后按月利率5%计算利息，并重新出具借条，逐渐增加为64000元。并且在借款第一年偿还利息4000元。本院经审理查明：2011年3月19日，被告周同出具的《借条》中载明：“今借到鲁某人民币（64000元）陆万肆仟元整……”。2019年3月16日，被告周同将上述借条原件收回，并重新向原告王延出具的《借条》中载明：“今借到王延（）现金（64000元）……”。以上事实有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告周同向原告王延母亲鲁某借款并出具借条，不违反法律规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。后因原告王延母亲鲁某去世，被告周同重新向原告王延出具借条，借款金额与原借条一致，被告周同将原借条收回。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”本案中，原告王延母亲鲁某去世后即发生继承。又原告王延母亲鲁某未留有遗嘱，且无其他法定继承人，故原告王延作为唯一法定继承人有权继承其母亲鲁某的全部遗产。因此，被告周同向原告王延重新出具借条的行为符合法律规定，即原被告之间的借款合同成立并生效。庭审中，被告周同辩称实际收到借款本金为8000元，原告王延不予认可，被告周同未提交相应的证据予以证明，故对于被告周同的该辩称，本院依法不予采信。现原告王延要求被告周同偿还借款本金64000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周同应于本判决生效之日起十日内清偿原告王延借款64000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告周同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年六月二十八日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1137号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 被执行人：聂国付，男，1994年10月1日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：赵亚楠，女，1993年5月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：赵红梅，女，1972年6月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：聂炳柱，男，1972年9月22日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人聂国付、赵亚楠、赵红梅、聂炳柱融资租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5118号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人聂国付、赵亚楠、赵红梅、聂炳柱银行存款133714元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑凯文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1735号之二申请执行人：王冠，男，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：于兴俊，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴俊在中国招商银行股份有限公司合肥分行三孝口支行62×××11账户的冻结，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年六月二十日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1262号申请执行人：周洋，男。被执行人：张海林，男。被执行人：邓登菊，女。被执行人：张非非，女。被执行人：张琴琴，女。申请执行人周洋与被执行人张海林、邓登菊、张非非、张琴琴买卖合同纠纷一案，本院2019年12月17日作出的(2019)渝0107民初14939号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为553000元及利息，支付2019年4月19日前的资金占用利息为33000元，负担本案受理费5058元，保全费3670元，负担本案执行费8529元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人张海林所有的位于江北区大石坝街2号元佳花园1幢27-16房屋一套，邓登菊所有的位于江北区大石坝街2号元佳花园1幢27-17房屋一套，张琴琴所有的位于江北区大石坝街2号元佳花园1幢27-15房屋一套，已于2020年6月4日查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管信息，发现被执行人张海林所有的渝AKZ338号、渝AK9680号汽车二辆，张非非所有的渝ATU069号、渝AUP067号汽车二辆，分别于2020年5月29日、2020年5月28日、2020年6月4日、2020年5月29日查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，于2020年3月24日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，另已强制扣划被执行人银行存款66586.51元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年6月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款486413.49元及利息，支付2019年4月19日前的资金占用利息为33000元，负担本案受理费5058元，保全费3670元，负担本案执行费8529元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初14939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十五日书记员  李亚军
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3284-1号 申请人：丁永岐，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：高兆康，男，1990年9月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：沈金秀，女，1990年5月20日出生，汉族，住梁山县。 申请人丁永岐与被申请人高兆康、沈金秀民间借贷纠纷一案，申请人丁永岐于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兆康、沈金秀的银行存款70000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人丁永岐以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁永岐的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高兆康、沈金秀的银行存款70000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  温玉民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1114号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。 负责人：卢怡静，该行行长。 委托代理人：王鎏禅（该公司员工） 被执行人：刘柱全，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵延芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘柱全、赵延芳金融借款纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0305民初243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初385号 被告人陶森，男，1979年6月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕307号 指控事实：2020年4月9日02时42分，被告人陶森饮酒后驾驶川Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车行驶至成都市金牛区中环洞子口路段与凤凰北路交叉路口时，其所驾车辆左侧与道路护栏相撞，造成车辆左侧及护栏受损，陶森未停车继续驾车行驶，02时44分许，陶森驾车行驶至成华区中环路双荆路段双沙桥路公交站（ＧＰＳ30103）处路段时，其所驾车辆右侧又与道路护栏相撞，造成车辆右侧及护栏受损。民警在勘查现场过程中发现陶森涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将陶森带至成都市核工业416医院抽取血样送检。后经检验，陶森血液样品乙醇浓度为166.5ｍｇ／100ｍＬ，陶森对检验结果无异议。到案后，陶森如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告人陶森承担事故全部责任。 判决理由：被告人陶森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶森有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人陶森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈玉兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执95号申请执行人：李倩，女，1998年8月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。被执行人：郑波，男，1992年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2408号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已对被执行人进行执行传唤。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行3.437万元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行3.437万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执689号 申请执行人：胡顺，男，1978年09月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：鲍将，男，1982年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人胡顺与被执行人鲍将民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年3月3日、4月20日、5月18日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，本院于2020年3月3日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年5月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初7039号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1619号原告：廖洪波，男，汉族，1979年6月3日出生（公民身份号码：440************3），户籍地广东省信宜市***************，现住信宜市******国道往水口方向约50米自建屋，电话：189*****556。被告：梁有龙，男，汉族，1985年7月29日出生（公民身份号码：440************2），户籍地广东省信宜市********，电话：134*****999。原告廖洪波与被告梁有龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪波到庭参加诉讼，被告梁有龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金7000元并支付利息（2019年6月28日至2019年9月3日按年利率36%计算，2019年9月4日起按年利率24%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因经商资金周转不足，于2019年6月28日向原告借款7000元，并出具《借据》一份给原告收执，借款期限为3个月，定于2019年9月3日前还清，借据内容为被告亲笔书写并按捺指模确认。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉求。被告梁有龙既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁有龙系朋友关系。原告曾在信宜市经营废品收购生意。2019年，原告与被告梁有龙因借款、还款事宜发生多笔资金往来，后经原告与被告梁有龙结算，被告梁有龙于2019年6月28日签订《借据》一份给原告收执。《借据》主要载明：甲方：廖洪波，乙方：梁有龙。乙方因生意周转不灵，欠缺现金，现向甲方借款人民币七仟元，经双方同意，乙方要在2019年9月3日前还清借款。甲方代表：廖洪波，身份证号码：440************3，地址：信宜市********，电话：189*****556。乙方代表：梁有龙，身份证号码：440************2，住址：广东省信宜市********，电话：134*****999，2019年6月28日。《借据》中“廖洪波、生意周转不灵、七仟元、2019年9月3日”以及落款处关于廖洪波的身份信息为原告填写，被告梁有龙的名字及落款处关于梁有龙的身份信息为被告梁有龙填写并按捺指模。借款期限届满后，被告梁有龙没有按约定偿还借款给原告，原告经多次催讨无果，因而成讼。本院认为，被告梁有龙向原告出具的《借据》明确载明在原告处借到人民币7000元，其在《借据》上签名并按捺指模的行为应认为系其真实的意思表示，且被告梁有龙在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借据》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告梁有龙在借款后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。原告要求被告梁有龙偿还借款本金7000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《借据》中仅约定了借款期限，并未约定借款利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从从2019年6月28日起按年利率36%计至2019年9月3日止及从2019年9月4日起按年利率24%计至还清款项之日止支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，应由被告梁有龙从2019年9月4日起按年利率6%计付利息给原告。被告梁有龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告梁有龙于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金7000元及支付利息（从2019年9月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告廖洪波。二、驳回原告廖洪波的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁有龙负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二〇年六月十二日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3906号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：白贵廷，系公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，系公司员工。 被告：黄勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何敬远
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督242号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：朱祖萍，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人朱祖萍申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督242号支付令，限令被申请人朱祖萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人朱祖萍收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督242号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1822号原告：黄帅，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。被告：马振海，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告黄帅与被告马振海民间借贷纠纷一案中，原告黄帅于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄帅撤回对本案的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄帅负担。审判员  陈义早二〇二〇年六月二十二日书记员  夏岳贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3720号原告：王柳，女，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：桂林友联食品有限公司，住所地广西省桂林市荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331619663334H。法定代表人：梁长生，该公司总经理。委托代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。原告王柳诉被告桂林友联食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王柳及其委托代理人李飞和被告桂林友联食品有限公司委托代理人胡东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柳诉称：原告于2010年7月1日进入被告公司从事重庆区域业务员岗位工作。双方多次签订书面固定期限劳动合同。最后一份书面劳动合同约定的合同期限到期日是2019年8月31日。之后，原告继续为被告提供劳动，被告继续为原告发放劳动报酬，直至2019年12月30日原告以书面形式向被告提出解除劳动关系。该解除通知于2020年1月2日送达至被告。被告应当向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。故诉至法院，请求判令被告支付2019年11月1日至2019年12月31日期间工资7600元。被告桂林友联食品有限公司辩称：双方劳动合同在2019年8月31日期满之后，双方均未提出续订劳动合同，被告已撤离重庆市场，原告也没有继续为被告提供专职工作。2019年9月和10月份，原告帮被告处理尾货事宜，被告向原告支付了该两个月的报酬，但是11月和12月原告没有继续为被告卖货，被告无需向原告支付报酬。经审理查明：原告于2010年7月1日以“包晓琴”名义入职被告公司，双方多次签订书面固定期限劳动合同。2015年9月1日，原告开始以本人名义与被告签订书面固定期限劳动合同。最后一份书面固定期限劳动合同到期日是2019年8月31日。2019年9月1日开始，原告继续为被告提供劳动，被告已向原告发放了2019年9月报酬4274元和10月报酬3798元。原告举示的银行流水显示2019年11月1日原告账户入账1549，交易对手为“王焱”，用途一栏备注为“智仁”。2019年12月30日，原告制作《解除劳动关系通知书》，主要内容是，因被告公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未安排年休假也未支付未休年休假工资等情形，原告依法解除双方劳动关系。该《解除劳动关系通知书》于2020年1月2日通过邮寄方式送达给被告公司。2020年1月8日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付2019年11月和12月工资、解除劳动关系经济补偿金、2019年9月1日至2019年12月31日期间未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资、失业保险待遇损失等。该委于2020年1月15日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至法院。审理中，原、被告双方均未举示2019年8月31日到期的书面劳动合同。原、被告双方确认如果计算解除劳动关系经济补偿金，计算基数为4700元/月。另外，被告并未举证证明其已向原告出具终止劳动合同证明，原告亦否认被告曾向其出具相应的证明，否认被告曾通知其不再续订劳动合同。再者，双方对于被告没有向原告发放2019年11月和12月的报酬无异议，但被告称原告自2019年11月1日开始未再为被告提供劳动，原告称其正常指纹打卡出勤，处理与经销商的账目往来，直至2019年12月底被告重庆办事处的租赁合同期满，无法继续工作，迫不得已提出解除。最后，被告称智仁公司是被告同行业竞争对手，2019年11月1日入账能够证明原告已与智仁公司建立劳动关系。原告否认与智仁公司建立劳动关系，并称王焱自2019年9月从被告公司离职之后进入智仁公司工作，因原告与王焱系亲戚关系，2019年11月1日入账是应王焱要求在为被告正常提供劳动之外帮忙而获得酬劳。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，银行交易明细显示的发生在2019年11月1日，交易对手为“王焱”，用途一栏备注为“智仁”的入账金额1549元，被告虽据此声称原告与“智仁”建立劳动关系，但亦未举示其他证据予以佐证。原告亦否认该段期间与智仁公司存在劳动关系。且根据《劳动合同法》第91条和第39条之规定，如果用人单位招用了与其他用人单位尚未解除或终止劳动关系的劳动者，且给其他其他单位造成了损失，应当承担连带赔偿责任。原用人单位如果认为劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系对完成本单位的工作任务造成严重影响的或者经用人单位提出，拒不改正的，原用人单位可以依法解除劳动合同。因此，即便原告确实与“智仁”公司建立了劳动关系，但并不能否定原告与被告之间的劳动关系。其次，根据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，被告作为用人单位，应当在解除或者终止劳动合同时向原告出具相应的证明，但是本案被告并未举证证明其已向原告出具终止证明，原告亦否认被告曾向其出具相应的证明，否认被告曾通知其不再续订劳动合同。故被告应承担举证不能的不利后果。其次，2019年8月31日之后原告继续为被告提供劳动，并从被告处获取劳动报酬。再次，原、被告双方符合订立劳动关系的主体条件。故应当认定原、被告双方在2019年8月31之后仍存在劳动关系。加之，并无证据证明原、被告双方曾在2020年1月2日之前向对方做出过解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系于2020年1月2日解除。关于2019年11月和12月报酬标准问题。原、被告双方均未举示2019年8月31日到期的书面劳动合同，无法得知该份书面劳动合同中关于劳动报酬标准的约定。如前所述，原、被告双方在2019年9月1日至2020年1月2日存在劳动关系，那么被告作为用人单位，应当依法履行管理职责，原告称其在2019年11月和12月正常工作，被告予以否认，被告应当举示相应的反证予以反驳，但并未举证，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，参考双方关于解除劳动关系经济补偿金基数为4700元/月的确认，认定2019年11月和12月报酬标准为4700元/月，现原告自愿主张该两个月工资7600元不违反法律规定，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林友联食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王柳2019年11月1日至2019年12月31日期间工资7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董少辉二〇二〇年六月十五日书记员  魏薪霓
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1663号 原告：潘剑辉，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：赖荣法，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告潘剑辉与被告赖荣法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告潘剑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘剑辉撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑秋莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1693号 申请执行人：彭景学，男，汉族，1978年3月6日出生，住成都市双流区。 被执行人：曾明均，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：叶志立，男，汉族，1984年2月6日出生，住河北省唐山市滦县。 被执行人：曾小平，女，汉族，1977年10月18日出生，住成都市武侯区。 彭景学与曾明均、叶志立、曾小平买卖合同纠纷一案，执行标的80508元，执行到位47442.91元。 在执行过程中，经调查，被执行人曾明均、叶志立、曾小平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初477号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人喻家俊，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被捉获，2020年4月23日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z429号起诉书指控被告人喻家俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月21日14时许，被告人喻家俊在重庆市九龙坡区某超市门口马路边，以人民币200元的价格将一包净重0.14克的冰毒疑似物和两颗净重0.18克的麻古疑似物卖给购毒人员王某，交易完成后驾车离开现场。民警从王某处提取到上述疑似物。2020年4月22日16时许，民警在重庆市九龙坡区某小区楼梯处将被告人喻家俊捉获，并当场从该单元二楼平台处提取到从喻家俊身上落出的一袋净重2.16克的冰毒疑似物和一个黑色方形盒子，内有7颗共计净重0.69克的麻古疑似物，并从一楼平台处提取到喻家俊的作案工具蓝色华为手机一部。经鉴定，从上述查获的疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人喻家俊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人喻家俊的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。被告人喻家俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻家俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.17克及作案工具蓝色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初378号申请人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，辽宁壹品律师事务所实习律师。被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场金梅废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码92210211MA0UGUYQ2B。经营者：宋金梅。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村，统一社会信用代码91210200756081832A。法定代表人：王仁平。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码912102006870950688。法定代表人：赵法群。被申请人：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码91210200661107753H。法定代表人：韩兴亮。被申请人：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源市场有限公司内)，统一社会信用代码912102110890975575。法定代表人：王秀军。被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场利强废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码92210211MA0UGURT21。经营者：秦利强。被申请人：宋金梅，女，1956年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：李树信，男，1956年10月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王金平，男，汉族，1965年1月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：**栋，男，汉族，1951年1月28日生，住河北省邯郸市魏县。被申请人：赵法群，男，汉族，1965年4月7日生，住河北省邯郸市魏县。被申请人：李万胜，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省光山县。被申请人：王仁平，男，汉族，1986年2月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王秀军，男，汉族，1977年4月2日生，住黑龙江省饶河县。大连银行股份有限公司中山支行与大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场金梅废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场利强废品收购站、宋金梅、李树信、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司中山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场金梅废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场利强废品收购站、宋金梅、李树信、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军的银行账户资金合计2465万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。大连银行股份有限公司向本院提供《保全担保函》，承诺如保全错误，自愿赔偿因此给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司中山支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场金梅废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场利强废品收购站、宋金梅、李树信、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军的银行账户资金合计2465万元或查封、扣押其他等值财产。保全期限临近时，如需继续保全，需提前十五日递交书面续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年六月二十二日书记员 姜 珊