wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初350号 原告：寿宁县宁安成品油配送有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇安宁村，统一社会信用代码91350924MA3466GC54。 法定代表人：叶杨青，职务经理。 被告：寿宁县川源建材有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街62号3层。 法定代表人：范慜。 原告寿宁县宁安成品油配送有限公司（以下简称宁安公司）与被告寿宁县川源建材有限公司（以下简称川源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安公司的法定代表人叶杨青、被告川源公司的法定代表人范慜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁安公司向本院提出诉讼请求：川源公司支付宁安公司货款76484元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：川源公司于2016年2月17日起至同年12月24日，7次向宁安公司购买柴油，票据10张（日期分别为2016年2月17日、4月18日、5月18日、6月24日、7月18日、7月19日、12月24日），合计柴油13805升，合计金额76484元。至约定付款日之后，被告一直未付油款76484元，多次催还无果。为了维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 川源公司辩称，欠款情况属实。 经审理查明，2016年2月17日至同年12月24日间，川源公司多次向宁安公司购买柴油，合计13806.82升，单价按市场柴油的价格计算，共计76484元。之后，经宁安公司多次催讨，川源公司未支付上述货款，为此，宁安公司诉至本院。 庭审中，宁安公司提供原、被告营业执照、货单凭证（10张）等证据，符合证据的三性，结合宁安公司、川源公司法定代表人的庭审陈述，能够相互印证。故本院对宁安公司提供的证据予以采信。 本院认为，从宁安公司提供的货单凭证可证实川源公司与宁安公司之间形成买卖合同关系客观存在，且该买卖关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。宁安公司向川源公司交付柴油后，川源公司未支付货款，已构成违约。现宁安公司要求川源公司支付货款76484元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 寿宁县川源建材有限公司应于本判决生效之日起5日内一次性支付寿宁县宁安成品油配送有限公司货款76484元及利息（年利率6%，从2020年3月30日起算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712.1元，减半收取856.05元，由寿宁县川源建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢588号梅庆奇、杨建学：申请执行人梅庆奇与被执行人杨建学合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅庆奇于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨建学银行存款人民币174592元，其中案款人民币172110元，案件执行费人民币2482元。现本院（2018）陕0113民初14499号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢588号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭洪霞，女，1979年1月6日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭洪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郭洪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭洪霞支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,322.46元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息1,829.23元、违约金5,206元、分期付款手续费448.56元；2.判令被告郭洪霞支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭洪霞负担。事实和理由：被告郭洪霞于2019年1月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭洪霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭洪霞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郭洪霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告郭洪霞拖欠信用卡本金62,322.46元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭洪霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭洪霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金62,322.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭洪霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郭洪霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告郭洪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金62,322.46元；二、被告郭洪霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545元，减半收取计772.50元，由被告郭洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2318号原告：济南金科西城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：毛根生，总经理委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：宋德新，男，1986年7月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙佳，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告济南金科西城房地产开发有限公司与被告宋德新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告济南金科西城房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金科西城房地产开发有限公司以其欲与被告宋德新协助解决纠纷事宜为由自愿申请撤回对被告宋德新的起诉,经审查，原告济南金科西城房地产开发有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金科西城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南金科西城房地产开发有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10678号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕颖文，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告吕颖文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告吕颖文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕颖文偿付截止2020年6月15日的信用卡本金人民币70,693.32元(币种下同)、利息7,505.12元、逾期还款违约金16,517.80元、分期付款手续费7,102.92元，并承担以本金70,693.32元为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年9月23日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为70,693.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕颖文未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告吕颖文未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，浦发银行信用卡中心因被告吕颖文的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告吕颖文用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告吕颖文办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月15日，被告吕颖文欠付浦发银行信用卡中心本金70,693.32元、利息7,505.12元、逾期还款违约金16,517.80元、分期付款手续费7,102.92元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告吕颖文催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吕颖文向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告吕颖文在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告吕颖文归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告吕颖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕颖文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币70,693.32元；二、被告吕颖文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款利息人民币7,505.12元、逾期还款违约金人民币16,517.80元、分期付款手续费人民币7,102.92元；三、被告吕颖文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币70,693.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,336.38元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,168.19元，由被告吕颖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱敏，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告钱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币95,589.69元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,950.83元、分期付款手续费14,941.95元、违约金4,421.81元，并偿付以欠款本金95,589.69元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年5月4日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金95,589.69元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,589.69元；二、被告钱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189.74元，减半收取计1,094.87元，由被告钱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异18号案外人：张永连，男，1990年9月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人：个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，职务：理事长。被执行人：陈水才，男，1986年11月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈永祥，男，1968年5月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：史丽芬，女，1968年3月25日生，汉族，住个旧市。被执行人：张建杰，男，1967年9月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨美仙，女，1967年9月11日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人陈水才、陈永祥、史丽芬、张建杰、杨美仙金融借款合同纠纷一案中，案外人张永连对本院查封的张建杰、杨美仙共同共有的个旧市房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2020年6月11日受理。2020年6月16日，案外人张永连撤回异议申请。本院认为，案外人张永连并不符合本案异议人的主体资格，现其自愿撤回异议申请，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二〇年六月十七日书记员  周 宇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执130号申请执行人：段亚容，女，1999年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：杨坤，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。申请执行人段亚容与被执行人杨坤寻衅滋事罪一案，大理白族自治州中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）云29刑终214号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨坤未履行法律文书确定的义务，申请执行人段亚容于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。申请执行标的为24174.41元。被执行人应交执行费263元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年3月5日到被执行人杨坤户籍所在地进行查找未果，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料粘贴于寅街镇寅街村委会，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人杨坤名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人杨坤名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人杨坤名下车辆登记情况，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月2日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人杨坤名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院向被执行人户籍所在地寅街镇寅街村委会基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人杨坤因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年，正在服刑，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年4月3日对被执行人杨坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十八日书记员  桓铭伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2082号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市。法定代表人：周青，董事长。被告：中冶天工集团天津有限公司二分公司，住所地天津市。法定代表人：刘双权，职务不详。原告山东华舜混凝土有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司、中冶天工集团天津有限公司二分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。山东华舜混凝土有限公司诉称，请求判令中冶天工集团天津有限公司、中冶天工集团天津有限公司二分公司支付山东华舜混凝土有限公司货款908575元及逾期付款利息（以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期日计算至实际付款日）；本案受理费、保全费等涉诉全部费用由中冶天工集团天津有限公司、中冶天工集团天津有限公司二分公司承担。事实与理由：中冶天工集团天津有限公司、中冶天工集团天津有限公司二分公司因承建济南天鸿住宅工程建设项目购买使用原告生产销售的商砼，双方未签订书面合同。截至起诉日，中冶天工集团天津有限公司、中冶天工集团天津有限公司二分公司该项目尚欠原告商砼款908575元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，山东华舜混凝土有限公司请求在查清事实的基础上，依法判令所请。中冶天工集团天津有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中冶天工集团天津有限公司与山东华舜混凝土有限公司签订合同中，已明确约定管辖，按照法律规定，应由约定法院管辖此案。双方仅在2014年10月25日签订商品混凝土购销合同，除此份合同外，双方未签订过其他合同。合同中第十七条明确约定，本合同发生的争议由双方协商解决，协商不成的向甲方即住中冶天工集团天津有限公司所地人民法院提起诉讼解决。双方约定由一方当事人住所地管辖的，既不违反级别管辖也不违反专属管辖，因此，该案应移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有其实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中冶天工集团天津有限公司提交其与山东华舜混凝土有限公司签订的《商品砼购销合同（工矿产品购销合同）》，该合同中第十七条约定合同争议的解决方式：本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。即双方当事人协议选择由中冶天工集团天津有限公司住所地天津市，该约定内容符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告中冶天工集团天津有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3412号原告：济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白霞，总经理。被告：马琰，男，1978年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于合双，山东辰林律师事务所律师。原告济南宏达物业管理有限公司与被告马琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因原告济南宏达物业管理有限公司未交纳案件受理费，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南宏达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李永晶二〇二〇年六月十九日书记员  孔营营
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初147号 原告艾志斌，男，1987年2月18日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。 被告何信良，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告艾志斌与被告何信良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告艾志斌委托代理人郭建军，被告何信良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾志斌诉称，2018年5月2日，被告向原告借款5000000元，约定借款期限为一个月，借款月息2%。原告于2018年5月2日，通过案外人郭芳羽账户向被告指定的王艺深账户转账5000000元。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000000元并按月息2%的标准支付自2018年6月2日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何信良辩称，对借款事实没有异议，被告没有偿还过借款本金，只给付了一个月利息，现在被告资金周转困难，无力偿还借款。 经审理查明，2018年5月2日，被告向原告借款5000000元，约定借款期限为一个月，借款月息2%。原告于2018年5月2日，通过案外人郭芳羽账户向被告指定的王艺深账户转账5000000元。借款到期后，被告只给付原告一个月的借款利息，其余本息均未偿还。 另查明，原告向法院申请诉讼保全过程中依据法律规定提供相应的担保，原告向中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保财产保险服务，缴纳保险费15000元。 上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录、河北增值税电子普通发票（财产保险服务）及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，债务应当履行，原告与被告之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，应承担偿还借款并给付逾期付款利息的违约责任。对原告要求被告返还借款本金5000000元并按月利率2%标准支付自2018年6月2日至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付因财产保全担保购买的财产保险费15000元，因该款系原告为实现债权的合理支出，被告亦同意支付，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何信良于本判决生效之日起五日内返还原告艾志斌借款本金5000000元并按利率2%标准支付自2018年6月2日至实际给付之日止的逾期付款利息。 被告何信良于本判决生效之日起五日内给付原告艾志斌保险费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告何信良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年六月十日 书记员  郝佳男 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执258号申请执行人陕西横山某公司。委托代理人李某。被执行人李某某。被执行人薛某。被执行人李某某1。被执行人史某某。被执行人薛某某。本院在执行申请人陕西横山某公司与被执行人李某某、薛某、李某某1、史某某、薛某某（2019）陕0803民初1560号民间借贷纠纷一案已发生法律效力。责令被执行人李某某、薛某偿还横山农商银行股份有限公司借款本金人民币486000元及利息（2017年6月29日起算至2018年6月28日以月利率8.4‰计算；从2018年6月29日起至借款付清之日止，月利率按10.92‰计算）；被执行人史某某、李某某、薛某某对上述债务负连带保证责任；案件受理费4295元，执行费7190元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年3月18日向被执行人李某某、薛某、李某某1、史某某、薛某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19号通过网络查控系统查询被执行人郑树旺名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、本院于2020年3月22日冻结了被执行人史某某在中国工商银行股份有限公司榆林西沙人民路支行账户：2610095302022854623的存款652104.31元，冻结期限为一年，冻结方式只收不付，于2020年6月1日扣留被执行人史某某、李某某1在延长石油靖边炼油厂每月的全部工资收入，至扣足案款之日止。4、执行期间，申请执行人陕西横山某公司未能提供其他可供执行的财产，于2020年5月27日向本院提出申请，申请本院扣留、冻结史某某、李某某1在榆林炼油厂的工资收入，用于偿还本案的案款，工资扣留后终结本案。5、本院认为，申请执行人陕西横山某公司未能提供其他可供执行的财产，于2020年5月27日向本院提出申请，申请本院扣留、冻结史某某、李某某1在榆林炼油厂的工资收入，用于偿还本案的案款，工资扣留后终结本案。此申请系申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  张旺贵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1385号原告：刘壮，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市云龙区建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。原告刘壮与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金人民币500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告作为投保人和被保险人为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保雇主责任险，其中每人人身伤亡责任限额为500000元，保险期间自2018年4月26日零时起至2019年4月25日二十四时止。2018年5月7日4时30分许，原告雇佣的司机吴友明驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车载董超沿204国道由西向东行驶至204国道71公里+569米处时，驶入路南沟内发生碰撞事故，致重型半挂牵引车有损，吴友明、董超当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，吴友明负事故的全部责任，董超对该事故不负责任。吴友明的近亲属赵晨晨、吴航泽、赵翼泽、吴瑞全作为赔偿权利人以提供劳务者受害责任纠纷向唐山市丰南区人民法院起诉原告刘壮。2019年11月20日，经唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初3297号民事判决书判决原告刘壮赔偿吴友明的近亲属赵晨晨、吴航泽、赵翼泽、吴瑞全各项损失共计618361.98元。原告刘壮已赔偿赵晨晨、吴航泽、赵翼泽、吴瑞全人民币520000元。根据原、被告签订的雇主责任保险合同的约定，被告应在保险合同限额内赔偿原告的上述损失。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对于原告投保雇主责任险没有异议，事故发生属实；本案事故发生时，原告车辆的驾驶员持A2证在实习期内驾驶牵引车辆，违反了《道路交通安全法》及《机动车驾驶证申领和使用规定》中实习期内不允许驾驶牵引挂车的法律规定，根据保险合同约定属于不予理赔的范围，我公司不予承担赔偿责任。关于诉讼费我公司不予承担；对于原告已赔偿雇员丧葬费2万元、死亡赔偿金50万元的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月25日，原告在被告处投保雇主责任险一份，保险单号为PZFG201832031112M00573。保险单指定车辆为冀Ｂ×××××，被保险人为刘壮，保险期间自2018年4月26日零时起至2019年4月25日二十四时止，其中每人人身伤亡责任限额为500000元。2、2018年5月7日4时30分许，原告雇佣的司机吴友明持A2D驾驶证驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆载董超沿204国道由西向东行驶至204国道71公里+569米处时，驶入路南沟内发生碰撞事故，致重型半挂牵引车有损，吴友明、董超当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴友明负事故全责。3、事故发生后，吴友明的近亲属赵晨晨、吴航泽、赵翼泽、吴瑞全以提供劳务者受害责任纠纷为由将刘壮诉至唐山市丰南区人民法院。2019年11月20日，唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初3297号民事判决，判决刘壮赔偿吴友明的近亲属赵晨晨、吴航泽、赵翼泽、吴瑞全各项损失共计618361.98元。4、原告刘壮已实际赔付赵晨晨、吴航泽、赵翼泽、吴瑞全人民币520000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的主要问题在于：原告雇佣的驾驶员吴友明持增驾A2驾驶证（实习期）驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车并牵引挂车发生事故，被告能否免赔。庭审中，被告提交雇主责任保险条款一份，保险条款中责任免除部分第五条约定“保险人对下列各项不负赔偿责任：。（三）由于被保险人所聘用员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残、死亡”，被告辩称本次事故中驾驶员吴友明违反相关法律规定，在实习期内驾驶重型半挂牵引车，属于上述保险条款约定的免责情形，且原告投保是采用网络在线投保方式，保险单和保险条款均在原告交费后发送至原告投保的手机上，且原告在交保费前要阅读保险条款，点击同意后才能进入到下一环节。对此，原告不予认可，主张在事故认定书中交警部门并未认定吴友明在实习期内驾驶牵引车辆系违法行为，相关法律只是规定初次申领驾驶证实习期内不允许驾驶牵引车，而在本案中吴友明属于增驾后的实习期，不属于违法行为，且原告未收到上述保险条款，被告亦未针对相关免责保险条款向其履行提示及明确说明义务。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。驾驶的机动车不得牵引挂车”。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，该规定扩大了“实习期”的内涵范围，但该规定系公安部制定的部门规章，故本案驾驶员在持增驾A2驾驶证驾驶牵引挂车的行为不属于违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中规定的“禁止性规定”，保险人应按《中华人民共和国保险法》第十七条规定就保险合同免责条款向投保人履行提示、明确说明义务。本案中，被告主张系电子方式投保，已对投保人就免责条款进行了提示、明确说明，但原告予以否认并称未收到相关保险条款，对此被告提交的证据不足以证明对投保人进行了提示、明确说明，该免责条款对原告不产生效力，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告应按照保险合同的约定赔付原告的损失。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。在保险期间内原告雇员发生保险事故，原告已按生效判决赔付其近亲属各项损失520000元，事实清楚，原告要求被告按照保险合同约定支付保险理赔款500000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘壮保险理赔款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、速递费100元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇二〇年六月十日法官助理许小姣书记员李维娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1883号 原告：冯德琼，女，汉族，生于1979年5月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:蔡坤，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳海航天天快递服务有限责任公司江油分公司，营业场所江油市中坝镇新华干道新场村统建房，统一社会信用代码91510781MA6376AL0N。 负责人：申雪松。 原告冯德琼与被告绵阳海航天天快递服务有限责任公司江油分公司（以下简称天天快递）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告冯德琼的委托诉讼代理人蔡坤，被告天天快递的负责人申雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月1日原告到被告处务工，从事办公室文员工作，月工资2500元，经原告多次要求，被告拒不与原告签订书面劳动合同，不缴纳社会保险，自2018年起原告在从事文员工作同时，也负责一定的送货工作，月工资为4600元左右，因被告拒不签合同，不缴纳社会保险，并拖欠原告工资，原告于2019年4月13日解除了与原告的事实劳动合同。原告于2019年10月向江油市仲裁委申请仲裁，仲裁委仅支持了原告主张的部分工资请求，驳回其他仲裁请求，原告对此不服，现提起诉讼，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的工资6500元（自2019年3月1日至2019年4月12日）；2、向原告支付经济补偿金11500元（2.5月*4600元）；3、因未签合同支付双倍工资28735.6元（自2017年3月至2018年1月）；4、向原告支付失业保险待遇16560元（12个月*1380元）；5、诉讼费由被告承担。 被告天天快递辩称，1、原告是被告公司的文员主管，发放工资、交纳社保、与员工签订用工合同是原告的工作，由于原告的失误导致上述工作未办理，责任在原告；2、原告作为文员兼职派送，由于被告公司亏损，准备对原告调岗，原告不同意调岗，没作交接就擅自离职，对于原告的经济补偿金请求，依法不应该支持；3、被告认可仲裁的事实认定及处理结果，其请求超过仲裁时效，不应当向原告的双倍工资、失业补偿金等费用的请求。 经审理查明，被告作为国内快递企业，原告冯德琼于2016年4月1日进入被告公司从事办公室文员工作，工资每月2500元，从2018年起原告同时兼任快递派送工作，工资调整为2600元，派送工作工资为计件制。原告工作期间，天天快递未与原告签订劳动合同、未购买社会保险，因被告公司亏损，被告拖欠原告2019年3月至2019年4月11日的工资共计4315.05元，2019年4月12日原告未向被告提交辞职手续，未办理工作移交即离开被告公司。2019年10月原告以被告不签劳动合同，不缴纳社会保险、拖欠工资为由，申请劳动仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2019）302号仲裁裁决书，裁决：一、天天快递公司向原告支付工资4315.05元；二、驳回冯德琼其他仲裁请求。冯德琼对仲裁裁决不服，遂提起本次诉讼。 另查明，被告天天快递成立于2017年2月17日，经营范围：国内快递；原、被告确认原告从2016年4月到被告公司工作，2019年4月11日离职；对仲裁裁决书认定原告3月份派送费759.05元、4月份工资954元无异议。 上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、仲裁裁决书、送达回执及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告从2016年起在被告处工作，2017年2月17日被告经工商登记依法成立，被告与原告未签订书面劳动合同，原、被告于2017年2月17日起形成事实劳动关系；2019年4月原告未通知被告，未办理工作交接手续即离职，原、被告劳动关系终止；离职前，被告拖欠原告工资4313.05元，应当向原告支付，原告主张月工资标准4600元，未提交证据证实，本院确认2018年-2019年原告工资标准为2600元；原告因被告未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险费，解除与被告的事实劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿金的计算为2.5月*2600元=6500元；对于双倍工资的请求，原告从2017年2月17日与被告公司建立事实劳动关系,至2018年2月17日建立无固定劳动期限的劳动合同关系，原告主张双倍工资的期间应当是2017年3月17日至2018年3月16日，原告于2019年10月申请劳动仲裁，超过劳动争议仲裁时效一年的规定，对双倍工资的请求不予支持；原告主张的失业保险待遇，依据国务院《失业保险条例》的规定，享受失业保险待遇需要具备下列条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。即或原告参加了失业保险，基于原告擅自离职，主动中断就业，且未提交已经办理失业登记、有求职要求的相关证据，原告仍不具备领取失业保险金的条件，对于原告要求被告支付失业保险金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同...（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告绵阳海航天天快递服务有限责任公司江油分公司于本判决生效后十日内向原告冯德琼支付工资4313.05元、经济补偿金6500元，共计10813.05元。 二、驳回原告冯德琼其他诉讼请求； 本案减半征收案件受理费5元，由被告绵阳海航天天快递服务有限责任公司江油分公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  池莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特30号 申请人：绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇方山寺村12社、日新村2社，统一社会信用代码：91510700MA64D0731J。 法定代表人：孟东旭。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。 被申请人：陈思思，女，汉族，生于1989年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司（以下简称冰洁捷公司）与被申请人陈思思申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人冰洁捷公司的委托代理人冯登弟、被申请人陈思思到庭参加了诉讼，现已审查终结。 申请人冰洁捷公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，证据不足。请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）272号仲裁裁决。 被申请人陈思思辩称仲裁裁决正确，恳请法庭驳回其申请。请求驳回申请人的请求。 经审查查明，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）272号仲裁裁决，裁决由冰洁捷公司向陈思思支付工资1400元。 绵劳人仲案（2020）272号仲裁裁决认定，2019年11月1日，申请人与被申请人签订《培训制度》，约定，培训时间：2019年11月1日至2019年11月30日；培训后进行考核，考核合格进入试用期开始到车间上班工作，培训期间补助1200元加全勤200元加考核优秀100元。后被申请人拒绝支付培训期间工资。 本院认为,根据《中华人民和共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”之规定，申请人应当就被申请人因培训不合格而未录用的相关事项承担举证责任。 申请人在仲裁庭审结束前未向仲裁提交被申请人是否培训合格的相关证据，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会认定由本案申请人承担举证不利后果，并无不当。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案申请人所举证据不能证明仲裁裁决有应予撤销之情形。申请人冰洁捷公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司的申请。 案件受理费400元，由绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司负担。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依 、
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初996号 原告：赵某某，男，1980年8月7日，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李广建，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福建，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：周某某，男，1977年2月9日出生，汉族，住艰难时槐荫区老屯铁路小区27号楼1单元101号。 原告赵某某与被告周某某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人李广建到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿剩余车辆贷款47940元；2.判令被告支付原告为维权所支付的5000元合理支出；3.本案诉讼费、律师费由被告承担；4.被告在使用车辆期间产生的违法行为由被告承担；5.配合原告将车辆过户给被告。事实和理由：2017年11月13日被告以原告名义贷款购买哈弗牌汽车一辆。被告在归还了19期贷款后拆卸了车辆定位系统，无故失踪，剩余贷款更是不会偿还，已经根本违约。现贷款公司催促原告按期还款，被告的失信行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望贵院判如所请。 被告周某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告委托原告贷款购买哈弗牌汽车一辆。同日，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞公司）签订抵押贷款合同一份，主要约定原告购买车辆的贷款本金83858元及其利息采用按约等额本息还款方式偿还，分为36期。后被告通过银行转账等方式实际向奇瑞公司偿还贷款，共偿还19期，尚有车辆贷款47940元未支付，故原告向本院提起诉讼。涉案车辆发动机号为*，车架号为*。原告因本案支出律师费6000元。 本院认为，原告与被告之间存在委托合同关系。原告请求被告向其偿还剩余贷款47940元，但原告未提交证据证明其已经代被告偿还剩余贷款47940元，故原告请求被告向其直接支付剩余贷款，证据不足，本院不予支持，原告可补充证据后另行主张权利。原告其他诉讼请求，因事实不能查明，本院一并不予支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 松
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初402号   原告：王亚妮，女，1981年4月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘宁宁（系王亚妮丈夫），男，1971年4月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区（街道东城社区）人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。   法定代表人：胡前新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋少锋，该公司员工。   第三人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐安居南路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭商业楼1层商业11，统一社会信用代码：91650100766825516Y。   负责人：钟亮，该行行长。   委托诉讼代理人：钟静，该公司员工。   委托诉讼代理人：王国华，该公司员工。   原告王亚妮与被告五家渠卓越房地产开发有限公司、华夏银行股份有限公司乌鲁木齐新民西街支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王亚妮于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王亚妮撤诉。   邮寄送达费80元（原告已预交），由原告王亚妮负担。           审判员 陈 娜                              二O二O年六月四日                                书记员 钱 瑞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执527号申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：汪坤鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人涂贤至与被执行人汪坤鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初441号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪坤鹏银行存款计人民币0.871万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人汪坤鹏执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二十八日书记员 骆梦琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7990号原告：韦庆虎，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钱丹玲(系原告之妻)，住湖南省醴陵市。被告：潘云，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。被告：王冬炳，男，1981年1月31日出生，汉族，住上海市金山区。原告韦庆虎与被告潘云、王冬炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韦庆虎于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告韦庆虎撤诉。审 判 员 焦其红二〇二〇年六月九日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初557号 原告：李秋福，男，1967年8月29日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：杨楚兵，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市，现住郴州市。 被告：苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组。 负责人：首国庆，该组组长。 委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。 原告李秋福与被告杨楚兵、苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋福及其委托诉讼代理人胡言通、被告杨楚兵、被告苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组（以下简称“金田村七组”）的负责人首国庆及其委托诉讼代理人朱益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋福向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨楚兵支付劳务报酬221498.8元给原告；2、被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村七组承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告雇请原告到被告杨楚兵承包的位于苏仙区白露塘镇金田村七组集中建房工程做事，2016年4月18日经原、被告杨楚兵结算，被告杨楚兵欠原告劳务报酬139440元。2016年5月17日经原、被告杨楚兵结算，被告杨楚兵欠原告劳务报酬292058.8元，以上合计431498.8元。期间被告共计支付了210000元(其中包括被告金田村七组支付的工程款)，还剩余221498.8元未付，随后被告杨楚兵均以工程款未结到账为由一直拖到至今未付。原告所做工程系被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村七组发包给被告杨楚兵承建的集中建房工程。因此被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村七组承担连带支付责任。原告为维护自身合法权益,只好诉请法院,谨请判如诉请。 被告杨楚兵辩称：原告诉请的金额有异议。原告李秋福两张收据上的钱被告杨楚兵已经付清，原告到被告杨楚兵结账有时候都没有开票，原告都是做一层付一层的钱，原告到被告杨楚兵三个工地都在做事，现在原告诉请的金额是三个工地的钱，被告杨楚兵一个管事的开了一个总数给他。被告杨楚兵支付的金额不止21万元，有的付款没有开具收条，但是被告杨楚兵有人证。 被告金田村七组辩称：1、原告与被告金田村七组之间没有签订合同，双方不具备合同关系，2015年1月29日签订的住宅楼施工合同，甲方是被告金田村七组承包方，乙方是杨楚兵，根据合同相对性原则，原告要求被告金田村七组承担连带责任没有法律依据；2、被告杨楚兵雇请原告到工地为其提供劳务，应当按照原告实际的工作量及时支付报酬，杨楚兵出具欠条后，其与原告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当由杨楚兵清偿；3、被告金田村七组各大户已经与杨楚兵结算完毕，按照施工合同支付了工程款，没有拖欠工程款的行为，不应承担责任，且对杨楚兵拖欠工人劳务费一事事先不知情，事后原告打算起诉才知晓并要求被告金田村七组确认该事实，也找过司法所进行调解，但是最终没有形成一致，因此，原告要求被告金田村七组承担连带还款责任依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年1月29日，被告杨楚兵（乙方）与被告金田村七组（甲方）签订《住宅楼施工合同》，约定被告金田村七组将其小组内土建工程、水电安装工程交给被告杨楚兵承包，约定工程造价每平方米548元（裸价含基础，不含税及建设部门等费用），面积约为2万平方米，以实际面积为准。 2016年，被告杨楚兵雇请原告到被告杨楚兵承包上述项目所在地做事。 2016年4月18日，经原告与被告杨楚兵就金田村工地上的酬劳进行结算，被告杨楚兵欠原告劳务报酬139440元。2016年5月17日经原告与被告杨楚兵结算，被告杨楚兵欠原告劳务报酬292058.8元，以上合计431498.8元。原告自认被告杨楚兵、金田村七组共向原告支付了210000元劳务报酬。被告杨楚兵称其支付金额不止210000元，但未向本院提交相关证据。庭审中，被告杨楚兵称2016年5月原告拿着收据，被告杨楚兵直接在银行取现金支付给原告，当时被告金田村七组的组长在场，被告杨楚兵认为其能作证；被告金田村七组的组长陈述被告杨楚兵取的钱系其转账给被告杨楚兵的，被告杨楚兵是否支付给原告其不清楚，但是若未付钱，原告是不会继续做下去的。 还查明，被告杨楚兵与被告金田村七组就案涉工程尚未全部结算。被告金田村七组称未结算部分系因工程还未做完或代付了农民工的劳务报酬。因原告的劳务报酬一直未被支付，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告系被告杨楚兵雇请到工地做事，原告为被告杨楚兵提供了劳务后，被告杨楚兵应及时支付原告的劳务报酬。被告杨楚兵共欠原告劳务报酬431498.8元，因原告自认被告杨楚兵、金田村七组共向原告支付了210000元劳务报酬，故被告杨楚兵现欠付原告劳务报酬221498.8元。虽然被告杨楚兵称其支付的不止210000元，但未向本院提交充分的证据予以证实，本院不予采信。本案的争议焦点是：被告金田村七组是否承担本案责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告金田村七组将案涉项目发包给无资质的被告杨楚兵，且被告金田村七组与被告杨楚兵就案涉项目尚未全部结算。其作为建设单位应对被告杨楚兵拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨楚兵在本判决生效之日起十五日内向原告李秋福支付劳务报酬221498.8元； 二、被告苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4622.48元，减半收取2311.24元（原告已预交2311.24元），由被告杨楚兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11753号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人朱兆君，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱兆君银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10714号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱兆君应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金57747.07元及利息（截至2018年8月21日，利息4397.93元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费1363.12元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱兆君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人朱兆君名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆。（二）本院档案查封了被执行人朱兆君名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，从2020年6月18日至2022年6月17日止，查封期限为贰年，由于未查找到该车辆的具体位置，本院暂无法处理。（三）本院于2020年6月8日依法委托被执行人朱兆君所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执264号之一 申请执行人：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：张伯清，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告执行人：张力文，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林清海与被执行人张伯清、张力文、借款买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的13200元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人张力文有工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院依法扣留、提取被执行人张力文的工资，因本案执行人张力文在我院涉及多个案件，本案将参与分配执行款。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗晓芳（代）
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初57号 原告：白某，男，1960年6月19日出生，满族，住定兴县。 被告：佘某，男，1972年3月12日出生，汉族，住定兴县。 原告白某与被告佘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5366元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，我在被告多次请求下，到被告所在北京市海淀区凤凰岭施工工地打工，施工项目是太阳能取暖工程，一直施工到10月底，我前后两次在工地干活，共计干活69天半，被告支付部分工资，欠我工资6600多元。后经多次催要，被告于2018年2月12日又给了我1249元，仍欠我5366元至今，当时被告给我打了欠条。此后我多次找到被告索要工资，被告都以没钱为由没有给我。因此，我现向法院提起诉讼，请贵院依法支持我的诉讼请求。 被告佘某未答辩。 经审理查明，2016年8月到10月底，原告在被告承包的北京市海淀区凤凰岭工地从事太阳能取暖设备的安装。经结算，被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资款6615元，被告于2018年2月12日给付原告工资款1249元后于同日向原告出具尚欠工资款5366元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告当庭陈述及欠条一张予以证实。 本院认为，本案中原、被告的劳务关系明确，原告诉求被告支付工资款5366元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告佘某于本判决生效之日起五日内向原告白某支付工资款共计人民币5366元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  任伟国 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高 松
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2200号之二原告：伊长水，男，1951年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正峰，山东鲁法律师事务所实习律师。被告：芦宗新，男，1953年2月3日出生，汉族，住济南市。原告伊长水与被告芦宗新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告伊长水以与被告芦宗新已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊长水申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊长水撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，均由原告伊长水负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年六月三日书记员  王元玥
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初629号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：李秀萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住址：邢台市桥东区。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）与被告李秀萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼，被告李秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款46371.24元，保费4262.32元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以50633.56为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年1月28日至2019年11月1日）14025.5元，但要求计算至全部款项还清之日，以上款项暂共计64659.06元；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为XXXXXX，用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决、协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向信托公司申请贷款并于2017年10月30日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年1月28日向信托公司赔偿46371.24元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4262.32元未付。上述欠款经原告多次催要无果为维护原告的合法权益。原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 李秀萍未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2017年10月27日李秀萍作为投保人，以案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人在阳光财险邢台支公司申请投保个人贷款保证保险，并于2017年10月30日签订了阳光个人贷款保证保险保险单。该保单约定：“保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费1092元；特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人偿还相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2、2017年10月30日李秀萍与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，该合同约定：李秀萍向其贷款人民币60000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式等额本息，每期还款1907.98元。3、2019年1月28日中国对外经济贸易信托有限公司向阳光财险邢台支公司出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到了阳光财险邢台支公司为投保人李秀萍投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款46371.24元。4、阳光财险催收跟踪系统显示，截至至2019年1月28日李秀萍共计拖欠阳光财险邢台支公司保费4262.32元。 上述事实，有阳光财险邢台支公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，李秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据阳光财险邢台支公司提交的证据及陈述进行审理。原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。阳光财险邢台支公司陈述因李秀萍未能如期足额向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款，致使其依约承担保险责任并已经履行，李秀萍应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款46371.24元和拖欠保费4262.32元，但至今未付，阳光财险邢台支公司已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险邢台支公司要求李秀萍支付理赔款和拖欠保费的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险邢台支公司主张的违约金，李秀萍未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算，李秀萍应自2019年1月28日起，以尚欠理赔款和保费为基数，按照月利率2%标准支付违约金至款清时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李秀萍于本判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司理赔款46371.24元和保费4262.32元；并以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年1月28日起按月利率2%标准计算至履行完毕时止支付违约金。 二、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由李秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  霍 萌 人民陪审员  王素君 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38200号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：丁志伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告丁志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告丁志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁志伟归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)36,742.42元；2.被告丁志伟支付至2020年1月6日的利息936.91元、逾期利息135.03元；3.被告丁志伟支付2020年1月7日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告丁志伟负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告丁志伟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月5日，原告吉致公司与被告丁志伟签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告丁志伟为购车，向原告吉致公司借款53,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告丁志伟自2019年10月6日未依约归还贷款本息。被告丁志伟未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告丁志伟签订的《汽车零售贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告丁志伟未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告丁志伟归还所欠贷款本金36,742.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司与被告丁志伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告丁志伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告丁志伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金36,742.42元；二、被告丁志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年1月6日的利息936.91元、逾期利息135.03元；三、被告丁志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,742.42元为基数、按年利率19.35%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执434号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李某，男，1991年出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址兰州市七里河区，现住兰州市城关区。兰州市西固区人民法院刑庭与李某罚金一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0104刑初98号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元；二、违法所得65493.69元予以追缴，发还给被害人张紫砚；三、作案工具苹果金色直板手机一部予以没收。因义务人李某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法查封李某名下甘APF932吉利美日牌汽车一辆，作案工具苹果金色直板手机一部予以没收，已移送兰州市西固区财政局。现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  王金龙
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执433号 田洪波、万静与眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初115号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：眉山市宇发房地产开发有限责任公司应承担的一审诉讼费4051元。因被执行人其未履行该生效法律文书确定的负担一审诉讼费的义务，本院速裁庭于2020年3月5日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，本院（2019）川1402执恢125号案执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司有房产拍卖款，经请示，该诉讼费4051元从被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司的房产拍卖款中支付。现已支付完毕并已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2018）川1402民初115号民事调解书所确定的负担诉讼费的内容全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1550号 原告：刘玉晓，女，1992年2月6日出生，汉族，大专文化，河北省巨鹿县人，现住。 委托诉讼代理人:孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：高亮，男，1967年4月10日出生，汉族，大专文化，河北省邢台市桥西区达活泉路县。 原告刘玉晓与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉晓的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉晓向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的借款合同；二依法判令被告立即偿还原告借款本金31900元及至借款偿清之日止的利息：并按借款合同的约定支付罚息、违约金；三、本案所有诉讼费用由被告承担。四、本案律师代理费1000元由被告承担。2018年1月11日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2%计算，本金40000元整分36期偿还给原告，每期偿还1200元；利息28800元整分36期偿还给原告，每期800元。原告按合同约定于2018年1月11日将借款40000元给付高亮。载止到2019年9月1日。被告已按借款合同约定偿付借款本息至第7期。即被告已偿还借款本金8100元，支付利息5600元。元，其余借款本息，被告至今未归还。综上所述，被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现，故依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告高亮未出庭未答辩， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月11日，原告刘玉晓和被告高亮签订借款合同，被告向原告借款40000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2%计算，本金40000元整分36期偿还给原告，每期偿还1200元；利息28800元整分36期偿还给原告，每期800元。原告按合同约定于2018年1月11日将借款40000元给付高亮。载止到2019年9月1日。被告已按借款合同约定偿付借款本息至第7期。即被告已偿还借款本金8100元，支付利息5600元。元，其余借款本息，被告至今未归还。 本院认为，被告高亮借原告刘玉晓人民币40000元，有双方签订的借款合同、还款计划及被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款仅偿还部分本息，之后不再偿还本息，违反了合同约定，故原告按借款合同约定要求解除借款合同并偿还剩余借款本金31900元及利息，于法相符，应予支付，利息应自2019年8月8日起月利率2%计算至偿清之日止。原告主张的罚息和违约金因已经超出法律规定范围，不予支持。原告要求被告支付律师代理费1000元，因未提交律师费用的证据，本院不予支持。被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，被告高亮因违反合同约定，应返还给原告刘玉晓借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘玉晓与被告高亮于2018年1月11日签订的借款合同。 二、自本判决生效后十日内，被告高亮偿还原告刘玉晓借款本金31900元及利息（利息计算方法：自2019年8月8日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告刘玉晓的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，财产保全费520元，由被告高亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32672号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄晓彬，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保849号申请人：闫翠翠，女，1990年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人:高雅丹扬，女，1996年3月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初7035号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高雅丹扬银行存款14000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  刘淑洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4982号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1988年12月09日出生，汉族，住江苏泰州姜堰市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈敏偿还华融公司借款本金97069.92元、利息15981.59元、罚息16548.55元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈敏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.陈敏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，华融公司与陈敏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏泰州姜堰市海上海中心街区12#-1303室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月27日向陈敏发放贷款150000元。陈敏自2018年10月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，陈敏尚欠华融公司借款本金97069.92元、利息15981.59元、罚息16548.55元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1171元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈敏未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，陈敏应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求陈敏清偿借款本金97069.92元、利息15981.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16548.55元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13238.84元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1171元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息15981.59元、罚息13238.84元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1171元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1458元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行初13号之一 原告：厦门朝阳电力有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇，统一社会信用代码9135020061202410X5。 法定代表人：柯定方，总经理。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：厦门市水利局，住所地厦门市湖里区枋钟路216号，统一社会信用代码113502000041420220。 负责人：王伟文，局长。 委托诉讼代理人：**，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门市汀溪水库，住所地厦门市同安区汀溪街778号，统一社会信用代码12350200426617948C。 法定代表人：陈金和，主任。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。 原告厦门朝阳电力有限公司诉被告厦门市水利局、第三人厦门市汀溪水库水利行政管理一案向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日立案。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止本案诉讼，于2020年6月16日通知各方当事人恢复本案诉讼。原告厦门朝阳电力有限公司于2020年6月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门朝阳电力有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许厦门朝阳电力有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由厦门朝阳电力有限公司负担。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督28号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：何新建，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人何新建申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖1126民督28号支付令，限令被申请人何新建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督28号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人何新建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督28号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 英
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2968号上诉人（原审原告）：智毅军，男，1956年6月27日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市供销贸易中心有限公司，住所地龙口市南大街2号。法定代表人：孙逢进，董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人智毅军因与被上诉人龙口市供销贸易中心有限公司（以下简称供销公司）劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。智毅军上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判；诉讼费用由供销公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案中供销公司利用其优势地位强行要求智毅军以店外经营费的名义向其交纳应由供销公司交纳的社会保险费用，其行为是逃避法定义务，该义务不因时间延续产生实效问题。因此智毅军的诉请应适用民法总则关于最长二十年的时效，不应适用劳动仲裁法关于一年的时效。本案未经过诉讼时效，智毅军自发现权利被侵害后，不断进行上访，龙口市信访局有多次信访记录。在龙口有关机关协调时，供销公司承认智毅军多次向其主张权利并承诺本案未经过时效。供销公司未答辩。智毅军向一审法院起诉请求：1.供销公司支付智毅军垫付社会保险费52983元及利息；2.供销公司支付智毅军2000年1月至2007年1月的基本生活费24738元及利息；3.诉讼费由供销公司承担。一审法院认定事实：智毅军曾为供销公司员工。2007年1月，智毅军、供销公司解除劳动关系。智毅军主张1988年到供销公司工作，2000年1月至2007年1月供销公司以办理店外经营为由将智毅军放假并停发工资，要求智毅军将此期间的社保费52983元以店外经营费名义交给供销公司。供销公司主张双方于1999年12月31日签订停薪留职合同，期限为一年，2000年12月13日至2002年12月31日在龙口市职业介绍中心代存职工档案，双方于2003年1月1日签订店外经营合同。2019年8月5日，智毅军以供销公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.支付垫付社会保险费52983元及利息；2.支付2000年1月至2007年1月的基本生活费24738元及利息。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第499号决定书，认为2007年1月双方解除劳动合同，申诉已超过仲裁时效，驳回智毅军请求。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第499号决定书、停薪留职合同书、代存职工档案协议书、店外经营合同等证据在卷佐证。一审法院认为，本案的焦点问题是，智毅军主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日施行）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，智毅军和供销公司劳动关系于2007年1月解除，应依照《中华人民共和国劳动法》之规定处理。智毅军应自劳动争议产生之日（知道或应当知道其权利被侵害之日应推定为劳动关系解除之日）起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。智毅军主张常年多次向有关部门、信访部门反映问题维权，以证实仲裁时效存在中止、中断的情形，但智毅军未就此提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。因此智毅军主张已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：驳回智毅军的诉讼请求。一审案件受理费10元，由智毅军负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”法律对人民法院受理社会保险争议的范围进行了明确规定。本案智毅军要求供销公司支付垫付社会保险费,该费用智毅军称是以店外经营费名义交给供销公司。按智毅军主张其所称的垫付社会保险费是以店外经营费用名义交给供销公司，则实际系其自行缴纳用人单位应承担的社会保险费后向用人单位追偿引发的纠纷，不符合司法解释规定的人民法院应受理的无法享受社会保险待遇造成损失应予赔偿的情形，因此该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，本案不予审查。智毅军要求供销公司支付2000年1月至2007年1月的基本生活费，《山东省企业工资支付规定》自2006年9月1日起施行，其在该规定实行前的主张没有法律依据。智毅军主张双方于2007年1月解除劳动关系，其于2019年8月5日提起仲裁要求供销公司支付生活费及利息，一审认定其请求已过仲裁时效符合法律规定。智毅军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由智毅军负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月三日书记员 林斐斐