wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初642号 原告：刘禹希，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：杨艳秋，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：叶浩然，男，汉族，住四川省大邑县。 原告刘禹希与被告叶浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹希及其委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告叶浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘禹希向本院提交诉讼请求：请求被告叶浩然返还口罩款202,000.00元，并要求其给付违约金20,200.00元。事实和理由：2020年2月11日，原被告双方协商，由原告向被告购买一次性医用口罩90,000.00个，单价3元，原告共计支付口罩款270,000.00元，但被告收到货款后，并未履行给付口罩的义务。经原告向被告催要货款，被告陆续退回三笔共计68,000.00元，现被告仍尚欠原告口罩款202,000.00元，经原告多次催要未果。庭审中，原告自愿放弃对诉求中20,000.00元货款的主张。 被告叶浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告在某成都聊天群里认识，2020年2月11日，双方成为微信好友。原告发现被告在出售口罩，遂与其商谈购买口罩事宜，商定由原告向被告购买口罩90,000.00个，单价3元。后原告分别于2020年2月11日17时17分、16时30分通过其支付宝向账户为17×××26、真实姓名为叶浩然的支付宝账号转款20,000.00元和30,000.00元；同日16时38分、16时38分、16时39分通过其手机银行将借记卡号62×××12、客户姓名刘禹希账户中的20,000.00元、50,000.00元、10,000.00元分三次转入账号为62×××74、账户名为叶浩然的账户内。当日，原告应被告的要求，分别于13时00分、15时48分、15时59分、16时11分通过其手机银行将借记卡号62×××12、客户姓名刘禹希账户中的30,000.00元、30,000.00元、30,000.00元、30,000.00元分四次转入账号为62×××17、账户名为杨持的账户内。以上转账金额共计250,000.00元。2020年2月13日，原告因无法查询口罩快递单号并以没有收到口罩为由要求被告退回款项，被告于当日17时28分通过其支付宝账户退回原告50,000.00元，于2020年2月15日通过微信转账方式退回原告8,000.00元，2月17日，通过微信转账方式退回原告10,000.00元。以上退回款项共计68,000.00元。被告仍有货款182,000.00元未归还原告。 上述事实，有原告刘禹希当庭陈述、中国银行交易流水明细清单2份，支付宝交易明细2份、银行交易明细7份，被告叶浩然的支付宝及微信首页截图、微信聊天记录截图12张等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，原告刘禹希与被告叶浩然通过微信聊天的方式就口罩买卖达成合意，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘禹希按照被告叶浩然的要求将货款转入叶浩然及其指定的账户中，已经履行了给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，而被告叶浩然在收到货款后，至今未能履行合同约定的发货义务，致使原告的合同目的不能实现，已经构成违约，故对原告要求被告返还182,000.00元货款的诉讼请求本院予以支持。另因双方并未约定违约金，故对原告诉求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告刘禹希自愿放弃诉求中20,000.00元的主张，属于当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院依法予以照准。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶浩然于本判决生效之日起十日内返还刘禹希货款人民币182,000.00元； 二、驳回刘禹希其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,633.00元，减半收取计2,316.50元由被告叶浩然承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2688号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码9150011 6903597266J。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。 被告：蒋兴全，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（下称人保江津公司）与被告蒋兴全保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保江津公司的委托诉讼代理人尹晓娟、被告蒋兴全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保江津公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金45595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日10时40分许，被告蒋兴全未取得机动车驾驶证驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从江油市原八一乡五大队往八一乡场镇方向行驶，行至五大队地段时与相对方向田龙才驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。经江油市公安局交警大队认定为被告承担全部责任。事故车辆渝Ｃ×××××号小型轿车的所有权人和被保险人均是戴红玉。事故发生后，原告按照商业险的相关合同约定向被保险人戴红玉支付了渝Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失45595元，并依法取得代为求偿权。渝Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失是由事故全部责任的被告造成的，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，恳请判如所请。 被告蒋兴全辩称，保险跟我没有关系，我和对车司机在交警队解决了的，双方都盖了指印，协商好我治伤他管车，我不应该承担责任。另，车子一两年都修不好吗？近3年才来追问这个钱。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日10时40分许，蒋兴全驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车从江油市原八一乡（现为方水镇）五大一队往八一乡场镇方向行驶，行至五大一队事故地点，与相对方向行使的田龙才驾驶的渝Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成蒋兴全受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定蒋兴全未取得机动车驾驶证驾驶车辆，蒋兴全负事故全责。 渝Ｃ×××××号轿车经由保险人人保江津公司定损，定损金额为45195元。维修完毕后，被保险人戴红玉向保险人提出索赔，获赔45595元保险金，并于2017年10月25日签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任方蒋兴全追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人保江津公司，并授权人保江津公司向责任对方蒋兴全追偿。 审理中，原告人保江津公司提交了《驾驶人信息查询结果单》（查询日期2017年8月4日），该查询显示被告蒋兴全取得机动车驾驶证，准驾车型Ｅ，驾证期限从2015年1月27日至2025年1月27日，当前状态为扣留、违法未处理。被告解释是没有年检，所以交警认定“未取得驾驶证”。原告还提交了《机动车信息查询结果单》（查询日期2017年8月4日），显示川Ｂ×××××号二轮摩托车逾期未检验。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证、第20171734号道路交通事故认定书、戴红玉身份证、田龙才机动车驾驶证、交强险商业险保单、商业保险条款、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、增值税发票、代位求偿索赔申请书、尽职调查书、计算书列表、机动车辆索赔权转让书等证据复印件或者照片打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，道路交通事故认定书由公安交警部门制作，且当事人无异议，已发生法律效力。案涉保险事故由被告蒋兴全造成，且被告对保险标的即渝Ｃ×××××号车辆的损失负有赔偿责任，原告人保江津公司向戴红玉赔偿后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在赔偿金额范围内依法取得对被告的赔偿请求权。被保险人戴红玉也签署了《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任方被告追偿的权利转让给原告，但赔偿的保险金金额45595元与定损金额45195元相差400元，原告称是施救费，却没有提供相关凭据，故，本院对原告追偿有相关凭据的保险赔款45195元予以支持。另，被告抗辩与田龙才达成协议由田龙才负责承担渝Ｃ×××××号车辆的损失，但未能举证；被告还提出原告追偿时间过晚，而本案未过诉讼时效，故被告的抗辩均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 限被告蒋兴全于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司支付保险赔款45195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢红
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1118号 原告：徐冬秀，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，甘肃省陇西县人，现住固安县。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：张天宇，男，2000年5月17日出生，汉族，现住固安县。 被告：北京万金兴达文化传播中心。 住所：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2970室。 投资人：王书梅。 原告徐冬秀与被告北京万金兴达文化传播中心、张天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，审理此案。2020年5月26日，原告徐冬秀向本院申请撤回对被告北京万金兴达文化传播中心的起诉，本院依法准许其撤诉。后本院于2020年6月8日公开开庭对此案进行了审理，原告徐冬秀的委托代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告张天宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天宇赔偿原告医疗费10103.35元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费14859元、护理费8511.6元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费2300元，辅助器具费1630元，共计115747.95元。2、判令被告张天宇依法承担原告的后续治疗费及其他相关费用。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月26日22时20分许，被告张天宇驾驶京Ｂ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至京广线48公里900米与固安县新昌街交口处时，与原告骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安县公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任。原告的伤情经医院诊断为：1、左侧第4-10肋骨骨折；2、腰Ｉ椎体左侧横突骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、头外伤后神经反应。并进行了住院治疗。经了解，被告张天宇驾驶的京Ｂ×××××普通二轮摩托车，未办理过户手续，车辆登记在被告北京万金兴达文化传播中心名下，张天宇是肇事者，我方要求侵权者张天宇承担责任。现为了使原告的相关损失能够得到合理合法的赔偿，遂诉至贵院。 被告张天宇未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，2019年8月26日22时20分许，被告张天宇驾驶京Ｂ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至京广线48公里900米与固安县新昌街交口处时，与原告徐冬秀骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经固安县公安局交通警察大队认定，张天宇负事故的全部责任，徐冬秀无责任。事故发生后，原告因伤在固安县中医院急诊留观6天（自2019年8月26日到2019年9月1日），后转至北京丰台右安门医院住院6天（自2019年9月1日到2019年9月7日），共花去医药费10103.35元，其伤情经医生诊断为：胸部闭合性损伤；左侧第4-10肋骨骨折；腰1椎体左侧横突骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；头外伤后神经反应等。经本院委托北京协知技术服务有限公司司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，花去鉴定费3150元，鉴定结论为：1、被鉴定人徐冬秀因交通事故致左侧4-10肋骨骨折，构成十级伤残。赔偿指数10%。2、被鉴定人徐冬秀本次所受损伤的误工期评定至定残前一日（确定为2020年1月2日前，记为126天），护理期评定为60日，营养期为60日。 事故发生前，原告月收入3500元/月。原告因伤住院期间的护理人员系其儿子李明彦（事故发生前从事批发零售业）。 事故发生前，原告长期居住在固安城镇。 原告因事故还花费护工费150元、交通费2300元、辅助器具费1630元。 另经核实，被告张天宇所驾驶并发生交通事故的京Ｂ×××××普通二轮摩托车系其从网上购得，事故车辆京Ｂ×××××普通二轮摩托车现登记在被告北京万金兴达文化传播中心名下，该车已转卖几手，被告张天宇购车后未办理所有权转移登记手续。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告北京万金兴达文化传播中心的起诉，要求被告张天宇承担相应责任。 上述事实由原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆信息、交警询问笔录、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、工资表、扣发工资证明、营业执照、经营者身份证复印件、医院护工费、居住证明、房产证书、鉴定意见书、鉴定费票据、救护车票据、医疗器械、护理用品及外固定支架票据等证据在案为证。 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任认定明确，证据充分，本院予以确认。被告张天宇负此次事故的全部责任，原告徐冬秀无责任，被告张天宇作为事故车辆的买受人及实际持有者，原告徐冬秀要求其合理损失由被告张天宇赔偿，符合法律相关规定，本院予以支持。至于原告的合理损失数额则应依法确定。原告因伤所致各项损失中的医药费10103.35元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14670元（3500元/月÷30天×126天）、护理费8511.6元（50876元/年÷365天×60天＋150元）、残疾赔偿金65994元(32997元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费2300元，辅助器具费1630元，共计115558.95元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。而对于原告要求撤回对被告北京万金兴达文化传播中心的起诉，系原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。至于原告徐冬秀要求被告负担的后续治疗费用，可待实际发生后由原告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐冬秀因伤所致各项损失中的医药费10103.35元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14670元（3500元/月÷30天×126天）、护理费8511.6元（50876元/年÷365天×60天＋150元）、残疾赔偿金65994元(32997元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费2300元，辅助器具费1630元，共计115558.95元，由被告张天宇赔偿原告徐冬秀，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告徐冬秀的部分诉讼请求。 案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由被告张天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈江艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1408号原告：马某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：侯某，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告侯某均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯某偿还原告借款人民币本金33000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月23日，被告侯某以生意资金周转为由向原告借款人民币33000元，并承诺在2019年12月30日归还，被告向原告出具借条及收条各一张，并签字确认。该款到期后，至今被告未将该笔借款还给原告，为维护原告合法权益，具状起诉。被告侯某辩称：原告所述不是事实，虽然借条及收条是本人签名，但实际没有收到原告的33000元借款，因此不存在还款。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：原告与被告系熟人关系，2019年10月23日，被告侯某以生意资金周转为由向原告借款本金33000元，并书写借条，借条内容为“今借马某某人民币叁万叁仟圆整（33000元），用于生意周转，2019年12月30日归还，（预期拿工资卡），如出现纠纷愿意承担一切法律责任。身份证号：,借款人侯某，2019年10月23日”。借款到期后，经多次催要无果，原告具状向本院起诉。以上事实有原被告的陈述、原告提供的身份证、借条、录音资料等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某与被告侯某之间存在借贷关系，有被告侯某出具借条及收到借款的收据足以证实。因此，被告侯某应当依照约定履行偿款义务。虽然被告侯某辩解不认可收到该借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告侯某有责任提供证据证明，但被告未能提交相关证据，并结合庭审查明的原告向被告催要借款的视频资料，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯某应于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币33000元。案件受理费减半收取计312元，由被告侯某负担。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月十二日书记员 马金妹附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2744号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路汇金广场701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：胡杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金伟，系该支行员工。 被告：郭志伟，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张影，女，1969年10月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马飞，男，1963年3月19日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告郭志伟、张影、马飞关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 案件受理费621元，财产保全费596元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韩艺隽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7478号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，总经理。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告:张春明，男，1990年3月27日生，住址：深圳市龙岗区。原告小米科技有限责任公司诉被告张春明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第二、三项“判令被告赔偿原告经济损失40000元；判令被告赔偿原告维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计人民币10000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）10000元，诉讼标的总额10000元”。同日，原告提交了撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，依法向其退还人民币1025元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年六月九日书 记 员  柳爽爽
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初145号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人郭强，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年5月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕 5号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日9时50分许，被告人郭强醉酒驾驶冀Ｆ×××××轿车沿通济街自南向北行驶至保定市满城区路段时，与同向行驶的被害人赵某驾驶冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，郭强承担此事故的全部责任，赵某无责任。经保定市法医鉴定中心检验，郭强血样中检出乙醇成分，其含量为184.6ｍｇ／100ｍｌ。 同年3月5日，被告人郭强与被害人赵某就民事赔偿达成调解，郭强一次性赔偿赵某全部损失共计3000元，郭强的车损自负，赵某对郭强表示谅解，不再追究郭强的任何民事责任及刑事责任。 上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、查询结果单、交通事故认定书、破案经过、协议书、谅解书等；2.被害人赵某陈述；3.被告人郭强的供述与辩解；4.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘查笔录、车辆痕迹检验记录；6.抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭强造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其在发生事故后在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，又能认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人达成调解并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 殷宝国人民陪审员郭玉斌 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 吕    晴    晴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保207号 申请执行人：侯福龙，男，汉族，生于1957年9月11日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：杨健，男，汉族，生于1980年5月18日，住南部县。 本院在申请执行人侯福龙因与被被执行人杨健民间借贷纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保169号民事裁定书，已限额冻结被执行人杨健的银行存款105000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  文 宏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执650号 申请执行人：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内22号。 法定代表人：李赛，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，1979年2月26日出生，系资阳市长城运业有限公司员工。 被执行人：李传刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人资阳市永通运业有限公司与被执行人李传刚挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理车辆过户手续、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，扣划被执行人账户存款50元支付申请人垫付的案件受理费。本院依法向资阳市车管所发出办理过户登记手续的协助执行通知书，车管所告知办理该项业务，需双方当事人及车辆到场。本院将上述情况告知申请人，申请执行人不能提交被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 貌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1740号 原告：周小波，男,汉族，生于1986年6月5日，住所地四川省南充市嘉陵区三会镇青家咀村2组15号。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司，住址四川省绵阳市安州区永河镇安罗村5组，统一社会信用代码91510113677162423Q。 法定代表人：黄跃武。 原告周小波诉被告绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周小波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周小波提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周小波撤回起诉。 本案减半收取案件受理费798.00元，由原告周小波负担，本院予以免交。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2713号 原告：四川住贸工程机械有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区管委会三楼3号、4号。 法定代表人：杨烨炀，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：付永刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川住贸工程机械有限公司与被告付永刚、高燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月23日，四川住贸工程机械有限公司向本院提出撤诉请求。 本院认为，四川住贸工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川住贸工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1110元，减半交纳555元，由四川住贸工程机械有限公司负担。 审判员  **元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  易智慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初287号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1988年6月5日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化程度，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月30日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]569号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日至3月24日，被告人李某某在其驾驶的粤Ｌ×××××号银灰色宝马轿车上，先后3次容留4人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下： 1.2020年3月22日晚，被告人李某某驾车来到合肥市经开区，联系孙伟（另案处理）到其驾驶的车上吸食了甲基苯丙胺。毒品和吸毒工具均由李玉龙提供。 2.2020年3月23日晚，被告人李某某又驾车来到合肥市经开区，提供毒品和吸毒工具，容留孙伟在车上吸食了甲基苯丙胺。 3.2020年3月24日11时许，被告人李某某在合肥市包河区交口附近，提供毒品和吸毒工具，容留吴杰、胡健强（均另案处理）、赵威轮流在粤Ｌ×××××号宝马轿车上吸食了甲基苯丙胺。因感觉吸食的毒品量太少，李某某又出资1000元，吴杰出面购买1包甲基苯丙胺。四人再次在李某某驾驶的车上吸食了毒品。 2020年3月29日凌晨，被告人李某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪。李某某属坦白、自愿认罪认罚等。建议判处李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某一年内三次在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1402号原告：张静，女，1987年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：丁志清，男，1980年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张静与被告丁志清房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案。原告张静于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费562元（已减半收取），保全费573元，合计1135元，由原告张静负担。审判员  童清涛二〇二〇年六月三十日书记员  张飞飞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2399号 原告：薛春秀，女，1957年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：李容明，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住苏州市。 被告：张影影，女，1989年12月25日生，汉族，居民，住苏州市。 被告：中国人民保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司经理。 本院立案受理了原告薛春秀诉被告李容明、张影影、中国人民保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告薛春秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛春秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛春秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛春秀负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年六月三十日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3021号申请人：株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司，住湖南省株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园铂宫17栋303号。法定代表人：石景阳。被申请人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住湖南省株洲市荷塘区金山大道。法定代表人：胡杨。本院在审理申请人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司与被申请人株洲市顺天房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市顺天房地产开发有限责任公司银行账户资金1500000元予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲市顺天房地产开发有限责任公司银行账户资金1500000元予以查封、冻结、扣押；二、申请对被申请人株洲市顺天房地产开发有限责任公司进行网查网控本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执737号被执行人：钱某，男，1993年8月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于被执行人钱某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处钱某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；责令钱某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4051号 原告：李龙泉，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李晨风，男，系原告之子。 被告：四川洪达兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路287号。 法定代表人：杨洪光。 第三人：杨洪光，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李龙泉与被告四川洪达兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李龙泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李龙泉撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 倪诗瑶
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初309号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人邓博文，男，2001年4月2日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地：山东省微山县，现住山东省滕州市。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人邓博文犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人邓博文及其辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日18时许，被告人邓博文在滕州市门口，以办理快递会员为由，通过操作邱某的手机，窃取其手机支付宝内资金17222元。被告人邓博文于2019年12月16日主动到公安机关投案，如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人邓博文退赔被害人的全部损失，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人邓博文签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人邓博文进行调查评估，认为邓博文对所居社区无重大不良影响。上述事实，被告人邓博文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某陈述，证人邓某证言，勘验笔录、照片，视听资料，电子数据，公安机关的立案登记表、抓获证明、办案说明，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人邓博文的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓博文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓博文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓博文判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年六月十五日书记员 张芙蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2630号 申请执行人：韩旭，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳南山市粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 被执行人：深圳赛乐威健身管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道深业泰然水松大厦3楼，统一社会信用代码9144030035879735XN。 法定代表人：陈威孝。 申请执行人韩旭与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）、深圳赛乐威健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币14599.79元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）名下工商银行40×××79账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）名下招商银行75593114011×××00账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳赛乐威健身管理有限公司名下持有的深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）63.996400%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3002号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓伟、马秀娟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：戴振兴,男，1982年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告杨爱萍,女，1985年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告戴振兴、杨爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加诉讼，被告戴振兴、杨爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告戴振兴于2019年1月21日向原告借款5万元，于2020年1月20日到期，借款用途为综合消费，按月付息到期还本。原告与被告戴振兴签订了《个人借款合同》，被告杨爱萍书面承诺承担还款责任。贷款到期后，被告戴振兴、杨爱萍未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告戴振兴、杨爱萍应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证》、贷款账卡及贷款发放信息、信贷资金支付协议书、《个人借款合同》、个人基本情况、被告戴振兴、杨爱萍的居民身份证复印件、被告戴振兴与杨爱萍的结婚证复印件。以上证据，被告戴振兴、杨爱萍均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司付庄支行（以下简称付庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年1月17日，付庄支行与被告戴振兴签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告戴振兴向付庄支行借款人民币50000元；借款用途为综合消费；借款期限为2018年1月17日至2021年1月16日；结款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨爱萍与被告戴振兴系夫妻关系，二人共同出具《个人基本情况》一份，被告杨爱萍承诺为被告戴振兴的该笔借款承担连带偿还担保责任。上述合同签订后，2019年1月21日，付庄支行向被告戴振兴发放《贷转存凭证》一份，载明借款金额为50000元，借款利率为月息6.70625‰，借款期限为2019年1月21日起至2020年1月20日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款50000元给被告戴振兴。借款到期后，被告戴振兴未依约偿还借款本金及利息，借期内利息支付至2019年6月21日。被告杨爱萍亦未履行还款责任，双方为此成诉。 庭审中，原告主张被告以50000元为基数，借期内即自2019年6月22日至2020年1月20日止，按照借款合同约定的月利率6.70625‰计付利息，自2020年1月21日始至实际支付之日止，按照逾期利率月利率10.059375‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，付庄支行与被告签订的《个人借款合同》、个人基本情况均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。付庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告戴振兴未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告戴振兴清偿借款本金50000元，并主张被告以50000元为基数，借期内即自2019年6月22日至2020年1月20日止，按照借款合同约定的月利率6.70625‰计付利息，自2020年1月21日始至实际支付之日止，按照逾期利率月利率10.059375‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告杨爱萍作为被告戴振兴的配偶，其在个人基本情况中签字，自愿承担连带保证责任，表明其与戴振兴具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告杨爱萍应承担共同还款责任。被告戴振兴、杨爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴振兴、杨爱萍于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年6月22日至2020年1月20日止，按照借款合同约定的月利率6.70625‰计付利息，自2020年1月21日始至实际支付之日止，按照逾期利率月利率10.059375‰计付利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴振兴、杨爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王玉伦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初71号原告：尹红兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李武金，男，1971年3月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈燕美，女，1972年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告尹红兰与被告李武金、陈燕美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹红兰到庭参加诉讼，被告李武金、陈燕美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金5万元，并承担自本案立案之日起按年利率6%计算的利息；2.要求由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，被告因开茶叶店需要资金向原告借款5万元，并出具借条一份。后，虽经原告多次索要，但被告未能还款并且离家出走，无法与其联系。原告只得诉讼至法院，要求被告归还借款。被告李武金、陈燕美未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李武金、陈燕美于2015年1月20日向原告尹红兰出具借条一份，载明借到原告尹红兰5万元，未注明利息及还款期限。事后，虽经原告尹红兰索要，但两被告未能还款。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担相应的法律后果。本案中，原告尹红兰提供的证据可以充分证实其主张，两被告应及时履行还款义务。综上所述，对原告尹红兰的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告李武金、陈燕美偿还原告尹红兰5万元，并承担自2020年1月3日起按年利率6%计算的利息，直至付清为止。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告李武金、陈燕美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  童清涛人民陪审员  陶 玲人民陪审员  陈 岚二〇二〇年六月九日书 记 员  张飞飞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3429号 原告：吴解冲，男，1965年12月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏环本农场有限公司，住所地南通市通州区环本镇。 法定代表人：徐肖东，董事长。 委托诉讼代理人：周俊杰，该公司员工。 原告吴解冲与被告江苏环本农场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴解冲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴解冲撤诉。 审判员  步静宜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季 燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4606号 申请执行人:况华，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人:郑贤峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：刘煊，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行况华、郑贤峰与被执行人刘煊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款454215元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，查封了被执行人刘煊名下汽车一辆（未实际控制），未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4606号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 攀
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1812号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 被告：唐露琼，女，汉族，生于1971年8月19日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告唐露琼物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告唐露琼的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回对被告唐露琼的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚 苓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2733号之一 申请执行人：李小兰,女,1976年8月11日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：吴容淼，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广东肖君餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊工业区油炸珑三巷1号，统一社会信用代码为91441900MA52DJAC23。 法定代表人：朱昌鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2020］142-143号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人李小兰工资18000元，支付申请执行人吴容淼工资15900元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人广东肖君餐饮管理有限公司法定代表人朱昌鹏予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 亮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执141号之十三 申请执行人：杨正兴，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：周应，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：毛泽容，女，汉族，1974年1月16日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨正兴与被执行人周应、毛泽容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）川1722民初3262号民事调解书，被执行人周应、毛泽容应向申请执行人杨正兴偿还借款本金30000.00元及利息4500.00元。本案执行申请费420.00元由被执行人周应、毛泽容负担。2020年6月18日，被执行人周应主动向本院缴纳了本案执行申请费420.00元；2020年6月22日，被执行人周应在案外主动向申请执行人杨正兴偿还了借款本金30000.00元并支付了利息4500.00元。被执行人周应、毛泽容已履行完毕本院（2019）川1722民初3262号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宣汉县人民法院（2019）川1722民初3262号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周子洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1538号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：迟乐建、王永洁，该公司职工。 被告：徐伟亚，男，1974年8月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐星航，男，1997年12月31日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杨从真，男，1983年12月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘华艳，女，1987年7月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张晓民，男，1987年2月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐伟亚、徐星航、杨从真、刘华艳、张晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟乐建、王永洁到庭参加诉讼，被告徐伟亚、徐星航、杨从真、刘华艳、张晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告徐伟亚立即偿还借款本金288985.40元及利息10384.94元(利息计算至2020年2月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，由徐星航承担共同清偿责任，共计299370.34元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：被告徐伟亚（共同还款义务人徐星航）2018年12月17日在我行借款290000元，到期日为2019年12月12日，现结欠本金288985.40元及利息10384.94元(利息按合同约定计算至2020年2月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)。该笔借款由徐星航、杨从真、刘华艳、张晓民提供连带责任保证，现因被告徐伟亚在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告徐伟亚、徐星航、杨从真、刘华艳、张晓民未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告徐伟亚因住房装修需要向原告申请借款人民币40万元，以工资作为还款来源，被告徐星航作为财产共有人，知悉并同意徐伟亚向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2017年12月14日，原告与被告徐伟亚签订编号为（昌邑农商行昌盛支行）个借字（2017）年第071207号个人借款合同，约定：被告徐伟亚向原告借款叁拾万元用于住房装修，借款期限自2017年12月14日至2019年12月13日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款发放与支付方式为贷款人受托支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张晓民、刘华艳、杨从真签订编号为（昌邑农商行昌盛支行）个借字（2017）年第071207号最高额保证合同，约定：保证人张晓民、刘华艳、杨从真自愿为原告与被告徐伟亚形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元整。原告自2017年12月14日起至2019年12月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 2018年12月17日，原告将借款290000元发放至被告徐伟亚账户62×××33，借款利率为6.16250‰,到期日为2019年12月12日。 借款发放后，被告徐伟亚未按合同约定按时偿还借款本金及利息，尚欠借款本金288985.40元，截至2020年4月14日，尚欠借款利息10384.94元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、放款信息单、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告徐伟亚签订的个人借款合同，原告与被告张晓民、杨从真、刘华艳签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告徐伟亚未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告徐星航在贷款申请表承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿，故原告要求被告徐星航连带共同清偿本案债务的请求，符合双方约定，应予支持。被告张晓民、杨从真、刘华艳作为最高额保证合同的订立人，均应当按照约定对该笔借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐伟亚、徐星航追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟亚、徐星航共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金288985.40元及利息（2020年4月14日之前的利息共计10384.94元，之后的利息自2020年4月15日起按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张晓民、刘华艳、杨从真对上述借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐伟亚、徐星航追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5791元，减半收取计2896元，财产保全费2270元，以上共计5166元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月三十日 书记员  元 鹤
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2291号 天宸汇力商业保理（深圳）有限公司： 关于你公司申请执行吕珈睿合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初4170号民事判决，于2020年6月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1619号原告：淄博市宝泉轻工制品有限公司，住所地淄川区西河镇宝泉村。统一社会信用代码：913703021642041499。法定代表人：赵祥，经理。委托诉讼代理人：张学利，原告单位工作人员。被告:薛建平，男，1972年11月4日出生，汉族，广东省广州番禺沙溪新沙五金塑料城8226号，现住址不详。原告淄博市宝泉轻工制品有限公司与被告薛建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告淄博市宝泉轻工制品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市宝泉轻工制品有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告淄博市宝泉轻工制品有限公司负担。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧人民陪审员  姜林海二〇二〇年六月十七日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1985号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求‘代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：赵云，男，1990年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5269号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《曲终人散的感觉》《我要什么》《确定我爱过》《时间的考验》《自己挑》《双鱼》《幸福的空气》《他和她》《再也不见》《一切是缘分》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《曲终人散的感觉》《我要什么》《确定我爱过》《时间的考验》《自己挑》《双鱼》《幸福的空气》《他和她》《再也不见》《一切是缘分》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3383号原告：王葵，男，1992年5月17日出生，汉族，住镇雄县。被告：朱绍红，男，现年38岁，汉族，住。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王葵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王葵负担。审判员  申云二〇二〇年六月十七日书记员  游垚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1005号原告：陈国兴，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：陈艳，女，1994年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴昌梁，男，1989年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。两被告委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告陈国兴与被告陈艳、吴昌梁所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托诉讼代理人杨志兰、被告陈艳、吴昌梁及两被告委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：1.撤销被告陈艳将南京市溧水区永阳街道永湖路188号恒大天鸿苑01幢2单元1506室房屋（简称案涉房屋）登记过户至被告吴昌梁名下的行为；2.确认案涉房屋所有权归原告所有；3.要求两被告协助原告办理案涉房屋过户登记至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈艳恋爱数年，感情已到谈婚论嫁的程度，为了能让被告陈艳婚后有个稳定的居所，也为了能让其安心过日子，原告于2015年出全资购买案涉房屋，并登记在被告陈艳名下。但之后陈艳无故离家出走，原告经多方打听，发现两被告已结婚，原告才知道双方的感情已无法挽回。后因被告想擅自出售案涉房屋，并向供电部门注销了用电申请，原告遂于2019年6月向法院起诉并申请查封了案涉房屋,后因故撤诉。之后被告陈艳将案涉房屋变更登记在被告吴昌梁名下，原告认为两被告的行为损害了原告的利益，现再次诉讼至法院，要求判如所请。被告陈艳、吴昌梁辩称，案涉房屋产权是明确的，是被告陈艳购买，登记在被告陈艳名下，其将案涉房屋过户至其丈夫即被告吴昌梁名下，有合法的转让手续。至于原告所支付的款项，系其欠被告陈艳哥哥的部分钱及两人合伙经营公司的工资分红等。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈国兴在未离婚的情况下与被告陈艳有过“恋爱”关系。原告陈国兴与被告陈艳于2013年成立南京市弘**物科技有限公司，注册资本50万元，原告陈国兴出资45.5万元，被告陈艳出资4.5万元。2015年5月25日，被告陈艳通过购买的方式取得案涉房屋的所有权，并办理了房屋所有权证及国有土地使用证。原告陈国兴以银行转账的方式向房屋出卖人谢晋锋转款计52万元，被告陈艳支付了中介费等部分费用。2019年9月20日，两被告登记结婚，经查询，案涉房屋现已登记至被告吴昌梁名下。2017年5月8日，原告陈国兴与前妻办理了离婚手续。原告陈国兴曾于2019年诉讼至本院，要求以借名买房的事实确认所有权，庭审后，原告陈国兴于2019年7月29日撤回诉讼，并获本院准许。以上事实有房屋所有权证、国有土地使用证、南京市弘**物科技有限公司登记信息表、房地产中介买卖合同、转账记录、收条、查询单、婚姻登记信息、（2019）苏0117民初字3037号案件庭审笔录及裁定书、当事人陈述等可以证实。本院认为，物权的取得可以以原始取得和继受取得两种方式取得；不动产物权的设立经依法登记发生效力；当事人之间订立有关变更不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利；当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告陈艳通过订立购买合同，以继受取得的方式，取得案涉房屋的所有权，并且登记在其名下，其对案涉房屋享有物权，后其将案涉房屋过户至被告吴昌梁名下，系其对自己权利的处分。至于原告陈国兴在被告陈艳购买案涉房屋时的付款行为，并不能证明其系案涉房屋的真实权利人，如有什么权利，也只是其对被告陈艳享有相关债权，并不能证明其对案涉房屋享有物权。据此，原告陈国兴的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告陈国兴的全部诉讼请求。案件受理费4500元（已减半收取），保全费120元，合计4620元，由原告陈国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。审判员  童清涛二〇二〇年六月二十四日书记员  张飞飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41425号原告：北京中海汇通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号（金隅嘉华大厦）B座501室。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪飞，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：北京圆之翰工程技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座301室（德胜园区）。法定代表人：王结义，总经理。委托诉讼代理人：阿尔莎娜·希勒德特，北京市高界律师事务所律师。被告：山西肯创环能科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街17号2幢22层瑞呈众创空间第11号工位。法定代表人：王涛。被告：中煤集团山西华昱能源有限公司，住所地朔州市山阴县北周庄镇（大运路西）。法定代表人：殷东平。被告：无锡中科电气设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路298号。法定代表人：顾如清。被告：山阴赤钰冶金有限公司，住所地朔州市山阴县北周庄镇（大运路西）。法定代表人：王五洲。被告：山西正威电子商务有限公司，住所地太原市清徐县东于镇东高白村工业园区2号硅铁厂。法定代表人：王会亮。被告：昆山健利隆贸易有限公司，住所地昆山开发区伟业路8号298室。法定代表人：李祥。第三人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。原告北京中海汇通科技有限公司与被告北京圆之翰工程技术有限公司、被告山西肯创环能科技有限公司、被告中煤集团山西华昱能源有限公司、被告无锡中科电气设备有限公司、被告山阴赤钰冶金有限公司、被告山西正威电子商务有限公司、被告昆山健利隆贸易有限公司、第三人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理。原告北京中海汇通科技有限公司的诉讼请求为：1、各被告支付承兑汇票金额100万元及利息（以100万元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：北京中海汇通科技有限公司持有号码为130810000514120170918110826393的汇票，票据金额为100万元，汇票到期日为2018年9月18日。汇票到期后，承兑人宝塔石化集团财务有限公司没有如期依约付款。在本案审理过程中，山阴赤钰冶金有限公司向本院申请追加宝塔石化集团财务有限公司作为本案共同被告参加诉讼。经审查，本院依法追加宝塔石化集团财务有限公司作为本案第三人参加诉讼。北京圆之翰工程技术有限公司和山阴赤钰冶金有限公司还向本院提出异议，认为依照《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》之有关规定，本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审理查明，2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团工作组发布第一次公告，内容为：“为稳妥解决宝塔财务公司到期票据相关问题，现就有关事项公告如下：一、根据票据法第十条等法律法规规定，为保护合法票据项下合法持有人权益，请现场到期票据持有人提供相关资料，包括但不限于交易合同和增值税发票原件或复印件、银行流水单原件等，以及其他有效证明材料。未到现场或现场提供资料不齐全的到期票据持有人可通过邮寄方式提供上述有效完整证明资料；二、宝塔财务公司将在银川宝塔石化大厦及指定地点设置登记点，请现场到期票据持有人携带上述完整资料，于法定工作日上午9:00-11:00、下午15:00-17:00，按照现场安排有序登记；三、鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合；四、到期票据的登记工作自本公告发布之日起开始。”2018年12月20日，银川市公安局发布警情通报：“银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川市人民检察院于2018年12月18日决定对孙珩超等8名涉嫌犯罪嫌疑人批准逮捕。其中，宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗罪；公司副总经理刘雪梅、财务部总经理王高明，财务部副总经理米荣荣，原公司总经理霍言、原公司副总经理陈晨、黄健飞，原公司信贷部经理薛晓攀等7日涉嫌违规出具金融票证罪，我局于2018年12月19日对上述犯罪嫌疑人执行逮捕。目前，案件正在进一步侦办中。”本院认为，依照《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》之有关规定，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 亢审判员 陈 婵审判员 郝 卉二〇二〇年六月十二日书记员 郭冬冬
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1516号 原告：刘大洋，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吕光华，男，1953年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：姚妮，女，1963年10月1日出生，住四川省中江县。 被告：钟茂辉，男，1950年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘大洋、与被告吕光华、钟茂辉、健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大洋、被告吕光华及其委托诉讼代理人姚妮、被告钟茂辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年5月8日9时53分许；地点：中江县（县委）外路段处。 二、类型及经过：被告吕光华驾驶“重庆”无号牌电动四轮车，从中江县继光大道经县委往中江县二号桥方向行驶，于当日9时53分许，当车行驶至中江县（县委）外路段处时，因避让过道车辆不及，与前方横过道路的行人即原告发生碰撞，后“重庆”无号牌电动四轮车又与停放至道路右侧有被告钟茂辉驾驶的无号牌电动四轮车相撞。 三、损害情况：造成原告受伤及车辆受损的交通事故。 四、中江县公安局交通警察大队的责任划分：被告吕光华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，认定被告吕光华承担本次事故的主要责任；被告钟茂辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条之规定：非机动车应当在规定地点停放，认定被告钟茂辉承担本次事故的次要责任。 五、原告刘大洋因本次事故所产生的损失确认为20715.5元，具体项目如下： 1、医疗费9936.2元(中江县人民医院的挂号费、放射费、CT费、救护车费、治疗费1409元，被告吕光华给付；绵阳四0四医院住院治疗费6727.2元；支具费1800元)。 被告吕光华认为，在中江县人民医院已经办理住院手续的情况下，原告擅自转院至绵阳医院治疗，其扩大治疗所支付的费用，应由原告自己负担。 原告抗辩因子女在绵阳工作、生活，为了还了方便，就决定到绵阳治疗。 本院认为，本次交通事故的发生地在中江县，中江县人民医院的医疗条件能够治疗原告的损伤，无转院之必要，故，被告吕光华关于：“原告擅自转院至绵阳医院治疗，其扩大治疗所支付的费用，应由原告自己负担。”的主张成立，因此，本院酌情确定对在绵阳四0四医院的相关检查费用2458元由原告负担。 对原告治疗费中的支具费1800元，被告吕光华认为原告的损伤无骨折，即无购买支具之必要；本院认为，绵阳四0四医院的检查诊断原告的伤情有左腓骨小头骨折，按照出院医嘱原告出院后也要持续支具外固定，故，原告购买支具是必要的；因此，对被告吕光华关于“原告的损伤无骨折，即无购买支具之必要”的主张本院不予支持。 2、误工费8904元（四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资46429元，每天127.2元，计算时间为住院10天，按照医嘱出院后休息2月）。 3、护理费1075.3元（四川省2018年度居民服务业平均工资39249，每天107.53元，计算时间为住院10天）。 4、住院伙食补助费300元（每天30元，计算时间为住院10天）。 5、交通费500元（酌情确认）。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计19806.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告吕光华垫付费用9409元（其中医疗费1409元，现金8000元），要求在本案中一并处理。 （二）、关于本案赔偿责任，原告主张要求被告应承担本次事故的全部责任；被告吕光华主张原告作为行人未遵守道路交通安全法关于行人横过道路的相关规定，对原告的损失其应当承担一定的责任，中江县公安局交通警察大队认定被告钟茂辉本次事故承担次要责任，故，被告钟茂辉对原告的损失也应承担赔偿责任；被告钟茂辉认为，被告吕光华先撞伤行人，再撞上违规停放的车辆，原告的损失与其违规停放车辆行为之间无因果关系，故，被告钟茂辉对原告的损失不应承担赔偿责任。 本院认为，本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，虽不属于机动车交通事故，但该案件属于健康权纠纷案件，且无论是机动车交通事故还是非机动车交通事故，二者均属于侵权责任赔偿，按照侵权责任构成要件的规定，一般侵权责任构成需要四个要件，第一侵权行为，第二损害事实，第三侵权行为与损害事实之间的因果关系，第四过错，缺少任何一个要件则会导致一般侵权责任的不构成；根据本案查明的情况，原告在本次事故中无过错，故，对被告吕光华关于原对原告的损失其应当承担一定的责任的主张，本院不予支持；被告钟茂辉的行为与原告的损害之间无因果关系，故，对被告钟茂辉关于对原告损失其不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，本院认为，公民享有身体健康权，侵犯公民身体健康权的依法应当承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告吕光华赔偿原告刘大洋因本次事故所产生的各项损失18257.5元，品迭被告吕光华垫付的9409元，被告吕光华还应赔偿原告刘大洋8848.5元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告刘大洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告吕光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓洲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7070号原告：邓正亚，男，1973年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘东吉，男，1985年1月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告邓正亚与被告刘东吉服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正亚到庭参加诉讼，被告刘东吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓正亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订了“招生服务协议”，原告向被告支付服务费90000元。2018年10月24日双方协商达成终止服务协议，被告同意退还原告招生服务费40000元，并立下一份欠条。被告于2018年12月21日通过支付宝转账偿还20000元，剩下的20000元原告多次催要，被告一直不还，请求支持诉讼请求。刘东吉书面答辩，申请在法院支持下同原告协商结案，分5期归还涉案20000元欠款，以履行同原告所签的终止协议的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、终止“私人订制服务”的协议、转账记录等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，刘东吉与邓正亚签订《终止“私人订制服务”的协议》，约定“……刘东吉同意退还邓正亚招生服务费计人民币40000元……在签订本协议时刘东吉一次性向邓正亚付清此款……”同日，刘东吉向邓正亚出具一张欠条，内容亦为上述欠款事项。刘东吉于2018年12月21日通过转账偿还了20000元，后未能向邓正亚还款。邓正亚索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，刘东吉向邓正亚转账还款5000元，因邓正亚不同意刘东吉的还款方案，本案调解不成。本院认为，邓正亚与刘东吉之间订立的终止服务协议，系双方真实的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同内容全面履行己方的义务。刘东吉未能按照合同约定的期限足额给付欠款，显属不当，应当承担向邓正亚继续履行给付余款的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓正亚支付欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘东吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  程新涛人民陪审员  薛学洪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1900号原告：张文霞，女，汉族，1957年2月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：王成道，男，汉族，1961年8月15日生，住河南省南召县。被告：南阳豫凯货运有限公司。统一社会信用代码：914113005610035439。法定代表人：李中亚，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告张文霞与被告王成道、南阳豫凯货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭与刘漫玲、刘悦、汪君章诉王成道、南阳豫凯货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷三案合并进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告南阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王成道、南阳豫凯货运有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月26日，王成道驾驶豫Ｒ×××××号车辆在潢川县××岗镇××龙虾交易市场××100米，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿66090.4元。被告王成道未予答辩。被告南阳豫凯货运有限公司未予答辩。被告南阳人保公司辩称，核实事故车辆行驶证营运证驾驶证从业资格证事故发生时合法有效的前提下，无免赔情形，对原告的损失在保险范围内赔付；医疗费扣除非医保，如有住院治疗期间产生与本次事故无关的治疗行为不属于本案赔偿范围；对原告请求，住院有挂床，住宿费不予认可，误工费标准过高，交通费不认可，车损单方评估，过高，王成道垫付1万元一并解决；公司参与本案诉讼基于保险合同关系不是侵权人，不承担诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2019年6月26日16时36分许，被告王成道驾驶豫Ｒ×××××号车辆，沿312国道由西向东行驶至潢川县××岗镇××龙虾交易市场××100米时，与由西向东张文霞驾驶的电动三轮车发生相撞，致张文霞驾驶的电动三轮车被撞翻后与由东向西汪君章驾驶的两轮电动车发生相撞，致张文霞、刘漫玲、刘悦、汪君章受伤及两电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王成道承担此次事故的全部责任，张文霞、刘漫玲、刘悦、汪君章无责。张文霞受伤后，在潢川县人民医院等医院治疗，医院诊断：创伤性脑出血、开放性足损伤、腰骶横突骨折等，出院医嘱：休息治疗1月，1月后复查，不适随诊，花费医疗费29503.92元。张文霞因到武汉协和医院等检查治疗，花费住宿费602元，花费交通费200元。张文霞驾驶的电动三轮车受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值1410元。花费评估费400元。王成道垫付10000元。豫Ｒ×××××号车辆登记车主南阳豫凯货运有限公司，事发时，在南阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。黄寺岗镇肖坎村委会及农村土地承包经营权证证明，张文霞在村承包责任田耕种。本院认为，被告王成道驾驶豫Ｒ×××××号车辆，致张文霞受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，王成道、南阳豫凯货运有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张文霞的赔偿款为：一、医疗费29503.92元；二、误工费44314元÷365天×（59＋30）天＝10805.33元；三、护理费45677元÷365天×59天＝7383.41元；四、营养费20元×59天＝1180元；五、住院伙食补助费50元×59天＝2950元；六、交通费1380元；七、住宿费602元；八、电动三轮车损失费1410元；九、评估费400元。上述金额合计55614.66元，由王成道、南阳豫凯货运有限公司赔偿评估费400元，南阳人保公司赔偿55214.66元。王成道垫付的10000元，扣除赔偿的400元，余款9600元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告南阳人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文霞赔偿款55214.66元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；张文霞在收到保险公司赔偿款时退还王成道垫付的9600元）；二、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1452元，减半收取726元，由原告张文霞负担50元，被告王成道、南阳豫凯货运有限公司负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月二十二日书记员  罗惠娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初67号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘国政，男，1992年3月2日出生于广西河池市金城江区，毛南族，初中文化，个体户，户籍地：广西环江毛南族自治县，经常居住在河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审，同年5月27日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 金检刑诉〔2020〕46号 指控事实 2020年1月31日晚22时许，被告人潘国政在其好友家吃饭，席间饮了酒。后潘国政无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道X854线由南往北方向行驶。22时35分，潘国政驾车行至东江镇博东糖厂门前路段时，碰撞前方同向行驶的兰焕研驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车，造成兰焕研表皮擦伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，潘国政驾车逃离现场，并指示其妻子谭影丽冒充驾驶员。后经公安民警调查，确定潘国政为嫌疑人，经检验，潘国政血液中乙醇含量为284mg/100mL。经交警部门认定，潘国政负事故的全部责任。案后，潘国政如实供述罪行，并积极赔偿被害人的损失。经社区矫正部门评估可使用社区矫正。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人潘国政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘国政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条 判决结果 被告人潘国政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年六月二日 书记员  孙玉莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2869号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行。住所地：乐清市大荆镇高地村荆山北路48号，统一社会信用代码：91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨钱江、黄开为，系原告职员。被告：陈绍义，男，1963年1月18日出生，汉族，住乐清市。被告：牟国青，男，1970年9月6日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被告陈绍义、牟国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行的委托诉讼代理人黄开为、杨钱江到庭参加诉讼，被告陈绍义、牟国青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈绍义立即偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行借款本金5万元、合同期内利息682.48元、逾期利息（截至2020年3月14日为4233.6元，从2020年3月15日起以本金5万元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日）、复利（截至2020年3月14日为58.01元，从2020年3月15日起以682.48元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告牟国青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告陈绍义因资金周转需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为2124000880的村聚易贷兴农卡(存贷合一卡)合约书，给予该笔贷款授信金额(人民币)5万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月的16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告牟国青自2016年10月13日起至2022年10月13日止自愿为被告陈绍义在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币12万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；合同编号为台银(高保)字2124000838号最高额保证合同。合同签订后，被告于2018年10月22日提取贷款5万元，贷款月利率为11.76‰，到期日是2019年10月22日。贷款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2020年3月14日，被告陈绍义尚欠借款本金5万元及期内利息682.48元、逾期利息4233.6元、复利58.01元。经原告多次向被告催讨无果，被告牟国青亦未履行保证义务。故原告依法向法院起诉。被告陈绍义、牟国青未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告陈绍义、牟国青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告陈绍义偿还借款本息、被告牟国青对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但被告牟国青承担保证责任的范围应以台银（高保）字2124000838号的《最高额保证合同》约定的最高保证金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍义应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为682.48元；逾期利息截止2020年3月14日为4233.6元，此后以本金50000元为基数按月利率17.64‰从2020年3月15日起计算至实际履行完毕之日止；复利截止2020年3月14日为58.01元，此后以682.48元为基数按月利率17.64‰从2020年3月15日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟国青对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银（高保）字2124000838号的《最高额保证合同》项下担保的最高债权额为120000元，在其承担保证责任后，有权向被告陈绍义追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告陈绍义、牟国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月二十七日代书记员  卓依丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初1058号原告：苏红杰，男，1976年6月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县后河镇李庄村村民委员会，住所地：内黄县后河镇李庄村。负责人：李发义，职务：村支部书记。原告苏红杰诉被告内黄县后河镇李庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红杰及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告内黄县后河镇李庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告商砼款43277.5元，利息10320元（从2016年9月2日计算到2020年4月2日，按月息6厘计算，以后的利息从2020年4月2日起至款还清之日止按月息6厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月29日至2016年9月2日5天购买原告c20商砼324.5立方，每立方195元，合款65277.5元，用于本村修路边使用，说完工后付款，可修完后没有付款，经多次催要大约于2017年春天给我20000元，下欠43277.5元至今未给，为此特诉至法院。被告内黄县后河镇李庄村村民委员会未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营搅拌站，被告自2016年8月29日至2016年9月2日从原告处购买c20商砼324.5立方，约定每立方195元，被告共欠原告商砼款63277.5元，被告村两委人员在原告提供的发货单上签字。经原告催要，被告偿还了20000元，剩余43277.5元至今未偿还。庭后对被告村支部书记李发义进行了调查，李发义认可欠原告商砼款43277.5元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。原告提供了被告村两委人员签名的发货单，被告欠原告商砼款63277.5元，偿还20000元，下欠43277.5元未偿还事实清楚，证据充分，故本院予以确认，原告要求被告支付货款43277.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息10320元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县后河镇李庄村村民委员会应于本判决生效后十日内支付给原告苏红杰商砼款43277.5元；二、驳回原告苏红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告苏红杰负担129元，被告内黄县后河镇李庄村村民委员会负担441元。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3154号关于苏州市大福源纺织科技有限公司申请执行洪伟蓝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为325792.95元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初58号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人马成明，男，1985年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，出生地河北省丰宁满族自治县，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2017年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2019年6月26日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人马成明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月1日，被告人马成明至被害人张某位于本市怀柔区桥梓镇老A俱乐部北侧宿舍内，窃取现金人民币2000元及黑色手机1部。被告人马成明于2019年11月6日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。被告人马成明亲属于2019年11月11日赔偿被害人张某人民币3000元，被害人自愿谅解被告人马成明。公诉机关建议对被告人马成明判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金。被告人马成明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马成明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马成明到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马成明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年六月十二日书记员  王佳蕾
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保43号 申请人：安徽辰君建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区屯溪路恒兴广场A区603室，统一社会信用代码：91340122058471382C。 法定代表人：徐德明，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地：合肥市青年路四公里，统一社会信用代码：91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，职务：执行董事兼总经理。 申请人安徽辰君建设工程有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在肥西县重点工程建设管理局的工程款70万元。申请人安徽辰君建设工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽辰君建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在肥西县重点工程建设管理局的工程款70万元，冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人安徽辰君建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟