江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5789号原告：张成干，男，1964年2月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛立东，江苏新中一律师事务所律师。被告：周金荣，男，1969年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨永霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张成干与被告周金荣、杨永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成干及其委托诉讼代理人吉湘君、辛立东，被告周金荣到庭参加了诉讼，被告杨永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成干向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金荣、杨永霞偿还原告张成干15万元，并承担12万元自2017年1月20日起、3万元自2018年6月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告周金荣、杨永霞负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告周金荣因家庭建设和工程周转金需要，分别于2017年1月20日、2018年6月12日立据向原告借款人民币共计15万元，其中12万元载明按每月利息壹仟捌佰元计算，3万元载明归还时间十天左右，但被告未按约归还借款本息。原告多次催要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周金荣辩称，原告张成干的诉讼请求与事实有误，3万元是事实，12万元不是事实。12万元的借条是我出具，但是借款没有交付给我。被告杨永霞辩称，1、周金荣以个人名义向张成干借款，超出家庭日常生活需要，该债务应当是周金荣的个人债务。2、周金荣借张成干的款，我一概不知情，周金荣的借款并没有用于夫妻共同生活、共同生产经营当中，我不承担还款责任，请求法院依法驳回原告张成干对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周金荣原于因建设工程需要，曾多次向原告张成干购买钢材，建立了相互信任关系。2017年1月20日，被告周金荣向原告张成干借款12万元，并出具借条一份，载明：“今借到张成干人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），按每月利息人民币壹仟捌佰元计算。今借人：周金荣，2017.元.20”。原告张成干以被告周金荣偿还的钢材款（现金）方式向被告周金荣交付借款12万元。2018年6月12日，被告周金荣因开具票据需要再次向原告张成干借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到张成干人民币叁万元整（￥30000.00元），归还时间十天左右。今借人：周金荣，2018.6.12”。当日，原告张成干以银行汇款方式向被告周金荣交付借款3万元。另查明，被告周金荣与杨永霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张成干与被告周金荣之间的借款关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同有效，被告周金荣负有偿还借款的义务。关于原告张成干主张的借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告张成干与被告周金荣就钢材还款产生2017年1月20日的借款，系双方形成了新的债权债务关系，符合相关规定，本院依法予以支持。关于12万元的交付，被告周金荣辩称案涉的12万元借款并未实际交付，原告虽然未能提供款项直接交付的证据，但提交的短信证据证明多次向被告周金荣追要案涉借款，被告周金荣未对款项交付提出质疑并多次承诺还款，庭审中被告周金荣仅抗辩12万元借款尚未实际发生，未对借款尚未实际发生作出合理的说明，并自认自12万元借条出具后未向原告张成干主张过款项交付和退还借条。对此，原告张成干主张的12万元的款项交付，符合民事诉讼证据高度盖然性的原则，应认定案涉12万元借款已实际交付，被告周金荣的抗辩不能成立，本院不予采信。关于案涉借款的利息，根据2017年1月20日的借条约定月利息为1800元，经换算年利率为18%，未超出法律规定的范围，原告应当按约定的利率主张权利。2018年6月12日的借款，双方对该笔借款未约定借款期内和逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告应当自逾期之日起至实际承付之日止按照年利率6%主张资金占用费。原告主张的案涉两笔借款超出约定和法律规定部分的利息，本院不予支持。关于杨永霞应否共同偿还借款的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杨永霞辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，且原告张成干未举证证明该借款用于两被告的共同生活、共同生产经营，亦未举证案涉借款系被告周金荣、杨永霞的共同意思表示或事后经被告杨永霞的追认，原告张成干主张的要求被告杨永霞承担共同偿还借款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金荣于本判决生效之日起10日内向原告张成干偿还借款本金15万元，并承担12万元自2017年1月21日起至实际履行之日止按照年利率18%计算的利息、3万元自2018年6月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告张成干的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由原告张成干负担108元，被告周金荣负担4477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。