湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2489号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人陈伟乔，行长。委托代理人胡俊洋（该行职工），男，1986年9月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区大坪5队，公民身份号码：4115031986××××××××。代理权限为特别授权（即代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者申请撤诉等诉讼权利）。委托代理人刘晶晶，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲鸣辉机电有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋6号门面。法定代表人罗艳平。被告罗艳平，女，1977年9月5日生，住址湖南省株洲市天元区群丰镇江潢村石桥组45号，公民身份号码：4302211977××××××××。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“建行株洲分行”）与被告株洲鸣辉机电有限公司（以下简称鸣辉机电公司）、罗艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行株洲分行的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告鸣辉机电公司、罗艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。原告建行株洲分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还贷款本金64000元、利息298.67元、罚息740.12元（暂计算至2020年2月25日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至贷款实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费等各项费用3251.94元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告鸣辉机电公司、罗艳平通过建设银行企业网银平台向原告申请小微企业快贷借款，签订了借款合同，约定被告借款64000元，借款期限2018年12月27日至2019年12月27日，贷款利率为4.752375%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，并约定了违约责任等。贷款到期后，被告没有完全履行还款付息义务，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告株洲鸣辉机电有限公司、罗艳平未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年12月27日，被告鸣辉机电公司、罗艳平共同向原告申请中国建设银行小微企业快贷，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款64000元，用于被告鸣辉机电公司的日常生产经营周转，借款期限自2018年12月27日至2019年12月27日，贷款利率按照4.752375%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。并约定因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告当天即向被告鸣辉机电公司账户放款64000元。之后被告亦按约付息至2019年11月21日，2019年12月27日被告应付利息304.16元，被告当日仅付了5.49元，尚欠借款期内利息298.67元。2019年12月27日，借款期限届满，被告未能按约偿还借款本金，为此产生逾期利息，被告于2020年2月13日支付逾期罚息26元，诉讼过程中，被告于2020年5月15日偿还本金5000元，尚欠本金59000元，之后再没有还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案重点审查：两被告应否向原告偿还借款本息。现分析如下：原告与被告鸣辉机电公司、罗艳平签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，依法成立有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告鸣辉机电公司发放了贷款，被告鸣辉机电公司贷款后按约支付了部分利息尚欠借期内利息298.67元，且借款期限届满后，被告亦未按约偿还借款本金，构成违约，理应承担本案的违约责任。被告鸣辉机电公司借款64000元，借款期限届满未按约偿还本金，但诉讼过程中，被告鸣辉机电公司于2020年5月15日偿还本金5000元，即尚欠本金59000元，故本院对原告诉讼请求中的59000元，予以支持。至于利息和罚息，双方约定借款年利率为4.752375%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%（即年利率为7.1285625%），被告借期内有利息298.67元未付，理应支付；被告借款逾期后按逾期罚息利率7.1285625%计算利息，从逾期之日2019年12月28日至2020年2月25日（140天）的逾期罚息为1774.22元（64000×7.1285625%÷360日×140天），扣除被告于2020年2月13日支付的26元，还应支付逾期罚息1748.22元。至于复利罚息，因双方在合同中约定不明确，且无法确定，故本院对原告主张的复利罚息不予支持。至于律师代理费，虽然双方在借款合同约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未能举证证明其因主张债权实际支付了律师费3251.94元，应由其承担举证不能的法律后果。被告罗艳平作为本案债务的共同借款人，对上述借款本息应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告株洲鸣辉机电有限公司、罗艳平于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金59000元、借期内利息298.67元、逾期罚息1748.22元（已计算至2020年5月15日，之后的利息按照年利率7.1285625%继续计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1507元，减半收取754元，保全费820元，合计为1574元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担190元，被告株洲鸣辉机电有限公司、罗艳平承担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年六月三十日法官助理王秋艳书记员晏凝附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。