湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初79号 原告：张霞，女，1984年6月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者。 被告：周润平，男，1963年4月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司茶陵支公司，住所地：茶陵县。 负责人：叶红波。 委托诉讼代理人：易子健，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，系保险公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘陈勇，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地茶陵县，系被告太平洋保险公司员工。 原告张霞诉被告周润平、中国太平洋保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张霞、被告周润平、被告太平洋保险公司委托诉讼代理易子健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经变更后的诉讼请求：1、判令被告周润平赔偿原告各项损失125468.26元；2、判令被告太平洋保险公司在承包范围内赔偿原告的损失；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由如下：2019年7月23日16时19分，原告驾驶0343普通二轮摩托车沿茶陵县紫荆花门口路段由东往北右转弯于上述地点时，恰遇周润平驾驶车架2126的小车由南往北直行，因原告驾驶车辆转弯未让直行，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，茶陵县交通警察大队作出（2019）第070090号道路交通事故认定书，认为原告在本次事故中承担主要责任，被告周润平承担次要责任。发生事故后，原告当即被送往茶陵县人民医院住院治疗。经诊断为：1、左手第2-5掌骨脱位；2、多处软组织挫伤。原告在茶陵县人民医院住院治疗48天出院，后因左手第2-5掌骨脱位复位内固定术后住院7天，共计住院治疗55天。2019年10月25日原告又在株洲市中心医院对受损部位进行复查。2019年10月29日，原告委托株洲犀城司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并作出了株犀城司鉴所（2019）临鉴字第526号司法鉴定意见书。被告周润平驾驶的车架2126小型客车在被告太平洋保险公司购买了交强险和第三责任险。事发后，原告多次联系被告要求赔偿损失，但均未结果，故原告诉至法院。 被告周润平答辩称，答辩人在保险公司买了交强险、第三者责任险和不计免赔险。 被告太平洋保险公司答辩称，一、答辩人非事故当事人，仅依据保险合同约定对本次事故承担相应的保险责任。被告周润平垫付的部分，答辩人与其另想协商结算；二、肇事车辆LS062126在答辩人处投保了交强险和50万三者险及三者不计免赔，答辩人已垫付原告住院医疗费1万元；3、我司虽未申请三期的重新鉴定，但原鉴定的三期标准是参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.8.1条“四肢重要神经损伤之规定”，但根据重新鉴定的结论，原告左上肢神经损伤已基本恢复，原鉴定10级伤残不成立。请求法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.3.4第c项，误工360-90日，护理30-60日，营养30日进行合理认定；4、原告各项诉求费用过高，缺乏相应依据；5、对于为依法取得驾驶证无牌摩托车在违规转弯过程中未让周润平驾驶的执行车辆发生的事故，原告张霞应承担本次事故70%以上的赔偿责任；6、本答辩人不承担诉讼、鉴定费，原告需承担重新鉴定所花费的所有费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告张霞驾驶车架0343普通二轮摩托车沿株洲市茶陵县紫荆花门口路段由东往北右转弯于上述地点时，恰遇被告周润平驾驶车架2126的小型客车由南往北直行，因原告张霞驾驶车辆转弯未让直行，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告张霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月26日，茶陵县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告原告张霞在本次事故中承担主要责任，被告周润平在本次事故中承担次要责任。经原告委托，株洲犀城司法鉴定所于2019年11月22日作出株犀城司鉴定所[2019]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见书认定原告构成10级伤残、伤后全休约180—365日、护理约30—150日、营养约30—60日、康复性治疗费2500—3500元。在本案审理过程中，被告太平洋保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院准许后，湖南省人民医院司法鉴定中心于2020年4月30日出具湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第348号司法鉴定意见书，认定原告张霞未达伤残等级。 另查明，原告张霞于2016年9月26日办理了茶陵县浪漫满屋服装店，主营服装、包、食品零售，经营场所为茶陵县城关镇交通街地王国际6栋门面。后承租了茶陵县原法院门面4号，租赁期间为2019年1月1日至2019年6月30日。 再查明，被告周润平驾驶的车架2126的小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为50万元的机动车商业保险、不计免赔险，事故发生在承保期内。事故发生后，被告周润平、被告太平洋保险公司分别向原告张霞垫付了5000元的费用以及10000元的医药费。 以上事实有原告提交的原告身份证及常住人口登记卡、株公交认字[2019]第070090号道路交通事故认定书、茶陵县人民医院病历资料及费用票据、株洲市中心医院肌电图检查报告及费用票据、株洲犀城司法鉴定所的株犀城司鉴定所[2019]临鉴字第526号司法鉴定意见书、营业执照、资产租赁合同及票据，被告周润平提交的神行车保机动车保险单，被告太平洋保险公司提交的湖南省人民医院司法鉴定中心的湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第348号司法鉴定意见书、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书已生效，可作为定案依据。在本案审理过程中，因被告太平洋保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，经过重新鉴定认定原告张霞未达伤残等级，但对于营养期、护理期、误工期未进行重新鉴定，故，故对于三期的时间本院酌情予以认定。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院依法核定如下： 1、医药费37377.76元，原告主张医药费23925.76元(其中已扣除两被告垫付的医药费15000元)，本院按照原告总花费的医药费计算。因2019年9月10日原告张霞在茶陵县云阳社区前农村卫生室花费1548元医药费，又于同日在茶陵县人民医院花费4440元医药费，原告未举证证实为何同日会在两处花费较大金额的医药费，故本院对于原告在茶陵县云阳社区前农村卫生室花费1548元医药费不予支持； 2、误工费37299元（61035元/年÷12个月÷30天×220天），根据第一次的鉴定意见误工期为180日-365日，本院酌定为220天，根据原告提交的证据本院按照批发和零售业的标准61035元/年计算； 3、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），根据原告的住院病例，住院时间共计55天，按照100元/天计算； 4、营养费1350元（45天×30元/天），根据第一次的鉴定意见营养约为30-60日，本院酌定为45天，按照30元/天计算； 5、护理费8000元（80天×100元/天），根据第一次的鉴定意见护理约30-150日，本院酌定为80天，原告主张按照150元/天的标准计算，但并未提供证据予以证实，本院酌定按照100元/天计算； 6、康复费3000元，根据第一次鉴定的鉴定意见康复性治疗费2500-3500元，本院酌定为3000元。 7、原告主张的交通费350元不予支持，其中包括因第二次重新鉴定其所支出的交通费176元，虽该176元有票据证实但第二次重新鉴定的鉴定结论推翻了原告自行所做的第一次鉴定构成伤残的结论，且其余的交通费原告均未提交证据予以证实，故本院不予支持该项费用； 8、精神损害抚慰2000元不予支持，原告主张精神损害抚慰金2000元，但经过重新鉴定原告的伤情不构成伤残，故本院不予支持该项费用； 9、原告主张的鉴定费2200元不予支持，该次鉴定系原告自行委托的鉴定，且在被告太平洋保险公司申请重新鉴定后，第二次鉴定推翻了第一次原告构成伤残的鉴定结论，故原告自行负担第一次鉴定的费用。 原告方损失共计92526.76元，其中医疗费项下1、3、4合计44227.76元，伤残赔偿项下2、5、6合计48299元 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据茶陵县交警大队作出的事故责任认定，结合上文分析，本院认定原告张霞、被告周润平对事故的发生承担的责任比例为7:3。由于涉案车辆在被告投保了交强险、不计免赔险、第三者责任保险，且事故发生在保险期内，因此被告太平洋保险公司应在相应的保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。根据查明的事实，原告张霞在伤残项下的赔偿数额，未超过交强险中死亡伤残赔偿项下的上限110000元，故对于伤残项下的48299元本院予以支持。但医疗费赔偿项下的上限为10000元，对原告主张超出的数额34227.76元（44227.76元-10000元）由案件当事人按照比例获偿。由于商业险保险合同中有明确约定被保险机动车一方负次要事故责任的，保险公司享有5%的事故责任免赔率，故本案中，被告太平洋保险公司在商业险范围内应赔偿数额为9754.91元（34227.76元×30%×95%），交强险和商业险范围内合计赔偿金额为58053.91元，因被告太平洋保险公司已垫付10000元，故被告太平洋保险公司还需支付48053.91元；对保险公司免赔的5%的责任应由被告周润平承担，故被告周润平应承担513.42（34227.76元×30%×5%），由于被告周润平已经垫付5000元，对于被告多垫付的4486.58元可依保险合同向被告太平洋保险公司主张权利。关于被告太平洋保险公司申请的第二次鉴定费用1390.4元，因第二次的鉴定结论推翻了原告自行委托的第一次鉴定结论，故第二次的鉴定费用1390.4元由原告负担。本案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在本判决生效后七日内在交强险和商业险责任范围内赔偿原告张霞各项损失合计48053.91元； 二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2498元，由被告周润平负担487元，原告张霞负担2011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年六月二日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  肖贺靖 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。