wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2046号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：范会兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告范会兵、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令范会兵偿还截止2019年5月10日信用卡欠款本金66402元，支付利息13836.01元、违约金7566.96元、后期利息（从2019年5月11日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月11日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2.请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3.请求判令对范会兵的川Ｓ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月27日范会兵为购买汽车向工行成都盐市口支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××83），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定范会兵信用卡透支金额为7.24万元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都盐市口支行有权要求范会兵立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。范会兵签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。范会兵用所购的川Ｓ×××××号汽车提供抵押担保，2017年9月22日双方办理了抵押登记手续。2017年9月21日合盛力达为范会兵购车向工行成都盐市口支行出具担保函，保证期间为范会兵的分期付款期限届满之日起两年，工行成都盐市口支行宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后范会兵未按期还款，至2019年5月10日尚有信用卡贷款本金66402元、利息13836.01元、违约金7566.96元未偿付。 为证明自己的主张，工行成都盐市口支行提供了工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、业务客户告知书、中国工商银行牡丹卡购车卡领卡签收清单、POS单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保函、担保合同、车辆登记信息等证据材料。 被告范会兵、合盛力达未作答辩。 工行成都盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行成都盐市口支行与范会兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。范会兵用所购的川Ｓ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年5月10日范会兵尚有贷款本金66402元、利息13836.01元、违约金7566.96元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令范会兵偿还截止2019年5月10日欠款本金66402元，支付利息13836.01元、违约金7566.96元、后期利息（从2019年5月11日开始按日万分之五计算），请求判令对范会兵的川Ｓ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月10日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为范会兵购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。工行成都盐市口支行请求判令范会兵支付后期违约金（从2019年5月11日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、范会兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月10日信用卡欠款本金66402元； 二、范会兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月10日信用卡利息13836.01元、违约金7566.96元、后期利息（以本金66402元为计算基数，从2019年5月11日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对范会兵川Ｓ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对范会兵的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向范会兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，公告费300元，共计1298元，由范会兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异174号 异议人（被执行人）：东莞市创富实业有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙社区振兴区新城路12号1栋一楼102。 法定代表人：蒋祥发。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 被执行人：广东美高美酒店投资有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。 法定代表人：蒋祥发。 被执行人：东莞市小园丁电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边银城工业区三路40号二楼，统一社会信用代码：91441900770180781B。 法定代表人：蒋祥发。 被执行人：江苏美高美酒店投资管理有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇友谊路，统一社会信用代码：91320583692584608N。 法定代表人：吴艾名。 被执行人：孙伟成，男，1964年10月6日生，汉族，住东莞市。 被执行人：麦婉群，女，1967年7月22日生，汉族，住东莞市。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、东莞市创富实业有限公司、东莞市小园丁电子科技有限公司、江苏美高美酒店投资管理有限公司、孙伟成、麦婉群之间的(2019)粤1971执恢1548号案件过程中，异议人东莞市创富实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人于2020年4月22日自案外人东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司（下称靓彩公司）处得知，贵院己向案外人靓彩公司送达(2019)粤1971执恢1548号协助执行通知书，要求案外人靓彩公司协助执行，将案外人靓彩公司向异议人支付的每月租金汇入法院指定代管账户。因该租金收入并非异议人单独所有，部分租金为东莞市城街道办事处牛山社区居民委员会所有，若要求案外人靓彩公司将前述租金转入法院指定代管账户，将损害东莞市城街道办事处牛山社区居民委员会合法权益。且本案执行标的总额仅104396612元，而异议人名下抵押财产价值超过5亿元，通过拍卖抵押物足以使债权人足额受偿，要求案外人协助执行实无必要。案涉抵押财产足以清偿全部债务，异议人现提出书面异议申请，请求法院撤销（2019）粤1971执恢1548号协助执行通知书，免除案外人东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司将异议人东莞市创富实业有限公司应收租金汇入法院代管款账户（以人民币104396611.53元为限），所得款项用于清偿(2019)粤1971执恢1548号债务的协助义务。 经查明，本院在执行(2019)粤1971执恢1548号案件过程中，于2020年4月20日向靓彩公司发出协助执行通知书，要求靓彩公司协助将异议人的应收租金汇入本院账户以清偿该案债务。异议人认为该租金有部分属于东莞市城街道办事处牛山社区居民委员会，为此异议人向本院提供了《租赁合同》，《租赁合同》系异议人与靓彩公司于2017年3月7日签订的，内容为异议人将位于东莞市城街道办事处牛山工业区的物业出租给靓彩公司，每月租金为75万元，租赁物其中一部分系东莞市城街道办事处牛山社区居民委员会出租给异议人的物业。 以上事实有协助执行通知书、租赁合同等为证。 本院认为，异议人主张将案涉租金转入法院账户会损害东莞市城街道办事处牛山社区居民委员会的合法权益，显然该主张非建立在异议人利益受损的基础上，故异议人以损害东莞市城街道办事处牛山社区居民委员会权益为由要求撤销本院的协助执行通知书，理据不足。异议人主张名下抵押财产价值超过5亿元，但异议人并未提供相应的评估报告，故本院不予确认。综上所述，异议人要求撤销（2019）粤1971执恢1548号协助执行通知书，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市创富实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫秋裕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5306号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：李红卫，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：徐子茜，女，1988年6月25日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李红卫、被告徐子茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保354号申请人：肖彬，男，汉族，现住江苏省扬州市邗江区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2458。被申请人：陕西东洋装饰设计工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000067512292X1。申请人肖彬与被申请人陕西东洋装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1232号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西东洋装饰设计工程有限公司名下价值2103159.38元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月18日依法冻结被申请人陕西东洋装饰设计工程有限公司名下银行账户1个，实际控制金额108477.4元，该银行账户冻结期限自2020年5月18日至2021年5月16日。经本院查询后未发现被申请人陕西东洋装饰设计工程有限公司名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保354号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1232号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年五月二十五日 书   记   员        赵  晶 1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执597号 申请执行人：徐正勇，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐志勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人徐正勇与被执行人徐志勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初3667号民事判决书现被执行人徐志勇仍需给付申请执行人借款本息251.04万元、迟延履行利息及案件受理费。 本院认为，现被执行人徐志勇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 柯
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执488号之九 被执行人：窦庆斌，男，满族，1962年09月11日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人窦庆斌在中国工商银行07×××77账户内存款人民币2900.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月九日 书记员 任梓瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1329号原告：郗海铭，男，1965年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京华安德会计师事务所，住所地北京市朝阳区新源里16号琨莎中心1座505-508房间。法定代表人：王国起，总经理。委托诉讼代理人：任建春，女，1964年2月5日出生，汉族，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告郗海铭与被告北京华安德会计师事务所（以下简称“华安德事务所”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗海铭及其委托诉讼代理人段纪波、被告华安德事务所的委托诉讼代理人任建春、被告人保北分公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郗海铭向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费2338.45元、误工费83668.58元、交通费500元、营养费9800元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元、器具辅助费3630元，前述共计111937.03元。事实和理由：2017年9月25日，华安德事务所的员工连宝忠驾驶车牌号为×××的小客车在本市朝阳区新源里××号北京国际（SOS）救援中心门前非机动车道上，与郗海铭发生交通事故，造成郗海铭受伤。经交通管理部门认定，连宝忠负事故全部责任，郗海铭无责。事故发生后，郗海铭多次前往医院治疗，产生一系列损失。因华安德事务所系连宝忠的用工单位，人保北分公司对连宝忠所驾车辆承保了交强险及商业险，故郗海铭诉至法院，要求二被告对其损失予以赔偿。华安德事务所辩称，连宝忠系该单位职工，事故发生时连宝忠正在执行职务行为，认可事故经过及责任划分，但郗海铭的损失应由保险公司先行赔偿。人保北分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，涉诉车辆在该公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔付郗海铭合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，连宝忠驾驶车牌号为×××的小客车在本市朝阳区新源里××号北京国际（SOS）救援中心门前与郗海铭发生交通事故，连宝忠所驾车辆右前轮将郗海铭左脚碾伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，连宝忠负事故全部责任，郗海铭无责。事故发生后，郗海铭于当日前往北京国际紧急救援中心诊所治疗，被诊断为左足软组织损伤，左踝皮肤擦伤。次日，郗海铭前往北京市第六医院治疗，被诊断为左足第2、3、4跖骨基底骨折。后郗海铭多次前往北京市第六医院复查治疗，该医院于2017年9月26日出具诊断证明，建议休一月；于2017年10月24日出具诊断证明，建议休一月；于2017年11月24日出具诊断证明，建议休两周；于2017年12月5日出具诊断证明，建议休两周；于2017年12月19日出具诊断证明，建议休两周；于2017年12月28日出具诊断证明，建议用矫正足弓垫治疗。2019年12月29日，郗海铭前往优尼瑞达（北京）国际矫形技术有限公司订制矫形鞋垫，并支付费用3630元。人保北分公司对连宝忠所驾车辆承保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。连宝忠系华安德事务所员工，事故发生时，连宝忠正在执行职务行为。另查，郗海铭系北京市第六医院正式在编职工，从事主任医师工作。此外，郗海铭与北京国际（SOS）救援中心签订有《劳务协议》，约定由郗海铭向北京国际（SOS）救援中心提供劳务，北京国际（SOS）救援中心支付相应劳务费，协议期限自2014年10月1日至2019年12月31日。本案事故发生后，郗海铭自2017年9月25日至2017年12月31日在家休养。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、北京市事业单位聘用合同书、社保交纳记录、完税证明、劳务协议、银行账户流水、发票及原告、被告陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，连宝忠驾驶的车辆与郗海铭发生交通事故，造成郗海铭受伤，连宝忠负事故的全部责任，郗海铭无责任，连宝忠所驾车辆在人保北分公司投保了交强险与商业三者险，且其系华安德事务所的员工，事故发生时正在执行职务行为，故对郗海铭因此次交通事故所受到的损失，应当由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由华安德事务所进行赔偿。诉讼中，经本院主持当庭核算，郗海铭因本次事故产生的医疗费为2338.45元，误工费为79000元，交通费为300元，对郗海铭主张的数额高于前述数额部分本院不予支持。关于营养费，郗海铭主张的标准过高，本院结合其伤情酌定为3750元。关于财产损失，因郗海铭系车轮碾压足部致伤，故本院对其鞋子受损的主张予以采信，并酌定其损失金额为400元；关于精神损害抚慰金，因郗海铭的伤情尚不构成伤残，亦未举证证明伤情对其造成了严重精神损害，故对郗海铭该项请求本院不予支持；关于辅助器具费，人保北分公司对郗海铭提交的发票真实性无异议，但认为该项治疗不具有必要性，故不同意支付。因人保北分公司未就此进行举证，且经本院释明，亦不申请就该项治疗是否具有必要性进行司法鉴定，故本院对人保北分的该项抗辩意见不予采纳，对郗海铭的该项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郗海铭医疗费2338.45元、营养费3750元、误工费79000元，交通费为300元，辅助器具费3630元以及财产损失400元，前述共计89418.45元。二、驳回原告郗海铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告郗海铭负担254元（已交纳），由被告北京华安德会计师事务所负担1015元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年六月九日书记员  牛欢
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执188号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：潍坊浩泰纺织有限公司，住所地：昌邑市原宋庄镇址。 法定代表人：李炳利。 被执行人：昌邑市浩润纺织有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：李炳利。 被执行人：昌邑市鲁昌纺织有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：孙大卫。 被执行人：潍坊青山生物科技有限公司，住所地：昌邑市宋庄西黄埠。 法定代表人：徐海明。 被执行人：李丙修，男，汉族，1966年5月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：李海莲，女，汉族，1970年12月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：李炳利，男，汉族，1968年10月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：魏伟伟，女，汉族，1969年6月17日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊浩泰纺织有限公司、李炳利、魏伟伟、昌邑市浩润纺织有限公司、昌邑市鲁昌纺织有限公司、潍坊青山生物科技有限公司、李丙修、李海莲金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁0786民初566号民事判决书，判决：一、潍坊浩泰纺织有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2387867.63元及利息176333.10元（2016年6月29日之后的利息按约定计算至判决生效后的付清之日），于判决生效之日起十日内付清；二、昌邑市浩润纺织有限公司、潍坊青山生物科技有限公司、昌邑市鲁昌纺织有限公司、李炳利、魏伟伟、李丙修、李海莲对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向潍坊浩泰纺织有限公司追偿；三、驳回山东昌邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，财产保全费5000元，由潍坊浩泰纺织有限公司、李炳利、魏伟伟、昌邑市浩润纺织有限公司、潍坊青山生物科技有限公司、昌邑市鲁昌纺织有限公司、李丙修、李海莲负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金2387867.63元、利息、迟延履行金及案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行案件受理费10794.74元，尚欠借款本金2387867.63元、利息、迟延履行金及案件受理费15125.26元、财产保全费。 本案于2020年1月15日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划李丙修、李海莲、潍坊青山生物科技有限公司银行存款共计10794.74元，线下查询到被执行人李炳利在昌邑市××号有房地产，并已抵押给申请执行人，该房地产在本案中暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 林 娜
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执205号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号， 负责人：张振华，该行行长。 委托诉讼代理人：莫培秀，系该行员工。被执行人：朱卫文，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄小霞，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在立案执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与朱卫文、黄小霞金融借款合同纠纷一案中，依照本院生效的（2018）粤1224民初123号民事判决书，被执行人朱卫文、黄小霞向申请执行人支付借款本金247606.01元及利息2119.81元，并按借款合同约定的利率计付从2018年9月11日起至清偿之日止的利息。被执行人负担案件受理费2557.06元。 由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。 二、查封朱卫文名下登记的不动产[位于怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第28幢17A05号房，房地产权证号：粤（2017）怀集县不动产权第0002757号]，查封期限为3年。 三、依法划拨被执行人黄小霞在中国工商银行20×××12账户内存款人民币10876.28元，并从该执行款中优先缴交执行费3434元，剩余的7442.28元支付给申请执行人。 本院查明，双方于2020年6月15日在本院达成执行和解协议，协议确认被执行人已经将2020年6月15日前欠的借款本息全部清偿完毕，协议约定：被执行人保证自2020年6月15日后的借款本息按照双方所签订合同的约定按时清偿贷款。 本院认为，双方达成的执行和解协议是双方自愿、真实的意思表示。申请执行人书面同意本案分期还款期间本案作和解长期履行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘校初
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初424号 原告：鲍某某，男，汉族，1958年12月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：陈某某，男，汉族，1984年12月3日出生，住辽宁省凤城市。 原告鲍某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年2月10日，被告因资金不足，向原告借款60000元，并于借款的同时向原告出具借据一份，约定还款日期为2018年5月10日，但借款至今未还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年2月10日起至2020年6月16日止，以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年2月10日，被告向原告借款6万元，并于同日，为原告出具借条一张，借条载明：“陈某某向鲍某某借款6万元整，用于生意周转，本人承诺3个月之内还清”。借条未载明借款利息。此笔借款被告于2018年5月16日偿还9000元，余欠借款至今未偿还。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 一、原告提供被告出具的借据一张，证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据予以推翻，合议庭依法对该证据的效力予以认定。 二、原告提供的租房协议、房屋所有权证，因该组证据涉及的法律关系与涉案法律关系非系相同范畴且无关联性，故对此组证据的关联性合议庭不予采纳。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告应按照双方约定及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还余欠借款本金的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，逾期利息的起始日依法应按照双方约定的借款期间届满后第二日起计算，逾期利息期间依本院合法确定的期间为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告鲍某某借款本金5.1万元及逾期利息（自2018年5月11日起至2018年5月16日止以6万元为基准、自2018年5月17日起至2019年8月19日止以5.1万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月16日止以5.1万元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利率标准以年利率6%为限计算）； 二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元、公告费800元，合计2226元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韩佳玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执947号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：任斌，男，汉族，1972年3月7日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：吴海玲，女，汉族，1980年8月25日生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人任斌、吴海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0106民初2253号民事判决书，业已生效。2018年申请执行人上海讴特资产管理有限公司通过资产转让取得该债权。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告任斌、吴海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金36万元、利息24675.55元、复利736.37元，并自2016年2月4日起至实际偿还之日止按照贷款合同约定的罚息利率标准继续支付利息（含罚息、复利）；二、被告任斌、吴海玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元，保全费2495元，公告费600元，合计10176元，由被告任斌、吴海玲负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人任斌、吴海玲名下查无银行存款。2.被执行人任斌名下查无车辆登记信息。3.被执行人吴海玲名下苏Ｌ×××××小型汽车一辆已轮候查封，期限二年，自2020年4月8日至2022年4月7日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。4.被执行人任斌、吴海玲名下位于镇江市不动产在诉讼阶段已轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函。5.被执行人任斌、吴海玲名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十三日书记员  王 进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1125号 王会芝： 关于你申请执行逸盈国际贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9375号民事判决书，于二〇二〇年六月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初994号之一 原告：汪海洋，男，1957年2月4日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：徐利民，河北保邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，河北保邦律师事务所实习律师。 被告：纪永春，男，1966年2月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：田玉玲，女，1965年3月7日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：蒙树宇，男。 原告汪海洋诉被告纪永春、田玉玲、蒙树宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪永春、田玉玲、蒙树宇的起诉。 本院认为，原告汪海洋申请撤回对被告纪永春、田玉玲、蒙树宇的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪海洋撤诉。 案件受理费23760元，减半收取计11880元，保全费5000元，由原告汪海洋负担。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审13号 申请人：南京市溧水区应急管理局，统一社会信用代码113201247770411866，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号政府大院16号楼。 法定代表人：赵雪保，该局局长。 委托代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被申请人：纪晓林，男，1965年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人南京市溧水区应急管理局于2019年9月15日作出溧应急监察罚[2019]123号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人南京市溧水区应急管理局要求撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人南京市溧水区应急管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人南京市溧水区应急管理局撤回对溧应急监察罚[2019]123号行政处罚决定书准予强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年六月二十二日  书记员王桂萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1786号 原告：李朝阳，男，1970年10月20日生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海波，安徽大别山律师事务所律师。 被告：徐任俊，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李朝阳起诉被告徐任俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其特别授权委托诉讼代理人徐海波均到庭参加诉讼，被告徐任俊经本院合法传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告借款人民币十万元及利息(月息2分,自2011年7月29日计至借款还清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其工程周转需要用钱，遂向原告借款人民币现金10万元，并立下借条，后经多次催要无果，特具状法院请求判如诉请。 被告徐任俊未向本院提交书面答辩状，在庭前及庭审过程中，经本院询问调查，其口头辩称，1、对所借李朝阳人民币现金10万元并出具借条的事实予以认可，因自身经济困难一直未有偿还；2、借条中未注明利息，双方仅口头约定月息7分，后期似曾偿还过一次7000元利息。 原告李朝阳为证明其主张向本院举出了双方身份证复印件、借条原件及证人赵某、汪某证言等证据材料，经本院审查以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告徐任俊未向本院举出任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合双方当事人陈述及证人证言，本院审理查明案件基本事实如下： 原告李朝阳与被告徐任俊系朋友关系，因为关系熟，所以周围人经常称呼徐任俊为“任俊”或“俊子”。2011年7月29日，被告徐任俊以其工程急需资金周转为由向原告李朝阳借款10万元，李朝阳遂从自己店面内取出10万元现金交给徐任俊，由徐任俊当场出具借条一份交给李朝阳,借条上注明“今借到李朝阳现金10万元，借款人：任俊，2011年7月29日，3424011979××××××××”。后经李朝阳多次催要均未果，2020年1月20日原告诉至本院，因时值发生新冠××等不可抗力情形，导致无法正常开庭，遂本院依法裁定驳回起诉。2020年4月13日，原告再次起诉，请求判如诉请。 另查： 1、借条中署名“任俊”确系本案原告徐任俊； 2、借条中注明的“息2分”字样，系由原告李朝阳单方添注行为，被告徐任俊对此并不认可，庭审中经电话确认，徐任俊辩称借款当时双方曾口头约定7分月息，后期也好象给付过一次7000元利息，李朝阳述称当时双方口头约定5分月息，其并未收到徐任俊7000元利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告徐任俊从原告李朝阳处借得现金10万元用于工地临时资金周转，后未按约定及时偿还借款，显属违约，原告诉求被告偿还借款本金，合理合法，本院应予支持。关于原告主张利息问题，考虑到本案实际情况以及原告在此过程中存在的主、客观等因素，本院依法不予支持。关于徐任俊在庭审电话中称曾偿还给李朝阳7000元利息，因并未提供任何证据证明，且李朝阳对此也不予认可，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》第一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐任俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李朝阳借款本金人民币100000元； 二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2350元，依法减半收取1175元，由被告徐任俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘德齐 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢819号苏州市吴江区市场监督管理局与苏州五加五餐饮有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初251号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年1月2日经西安市长安区人民检察院决定不批准逮捕，次日西咸新区公安局沣东新城分局对取保候审。   辩护人辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。   辩护人杨帆，陕西秦岳律师事务所实习律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人辛荣、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月21日11时30分许，被告人李某某驾驶鲁NXXXXX重型半挂牵引车牵引鲁NXXXX挂重型集装箱半挂车沿本市XX路由东向西行驶至西三环十字右转弯时，适有被害人张某某驾驶二轮电动自行车沿XX路由东向西行驶，两车相撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。被害人张某某于当日抢救无效死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某某系被行驶过程中机动车辆外力作用致骨盆粉碎性骨折合并创伤性失血性休克引起死亡。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行并就民事赔偿与被害人近亲属达成协议且已履行，取得被害人近亲属的谅解。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年之刑罚。提请依法判处。   被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关所控被告人李某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并认为被告人李某某存在以下从轻、减轻处罚情节：1.本案事故系被告人疏忽大意造成，被告人系有证驾驶，无饮酒，无超速，不具有主观恶意。2.被告人系初犯，具有自首情节，有认罪悔罪表现。3.被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人近亲属一致谅解。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，判其缓刑。   经审理查明：2019年10月21日11时30分许，被告人李某某驾驶鲁NXXXXX重型半挂牵引车牵引鲁NXXXX挂重型集装箱半挂车沿本市XX路由东向西行驶至西三环十字右转弯时，适逢被害人张某某驾驶二轮电动自行车沿XX路由东向西行驶至此，两车相撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李某某拨打了“120”急救电话及“122”电话报警，并后与救护车一并将伤者送往西安北车医院；处警民警在医院见到李某某，在对其抽血后，李某某随民警到公安机关接受询问，并如实供述了案件事实。当日，被害人张某某经抢救无效死亡。2019年10月29日，陕西新安司法鉴定中心作出新安司鉴[2019]病鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某某系被行驶过程中机动车辆外力作用致骨盆粉碎性骨折合并创伤性失血性休克引起死亡。2019年10月30日，李某某支付了张某某近亲属丧葬费37000元。2019年11月29日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定李某某驾驶机动车右转弯行驶时未让直行的车辆先行是造成该事故的主要原因，具有主要过错，负事故主要责任；张某某驾驶非机动车行驶时未确保行车安全是造成该事故的次要原因，具有次要过错，负事故次要责任。2019年12月19日经民警口头传唤，李某某到沣东交巡警大队接受处理。当天，李某某与被害人近亲属达成了《交通事故和解协议书》，由李某某驾驶车辆的保险公司赔偿张某某近亲属490000元，李某某赔偿张某某近亲属280000元（不含已支付的丧葬费37000元），取得了张某某的近亲属的谅解。   上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、死亡证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚承诺书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、急诊病历、交强险及商业险保单、转账回执、收条、交通事故和解协议书、刑事谅解书、指认现场照片等在卷为凭，足以认定。   本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人李某某在发生事故后能够保护现场，及时抢救伤者，主动向公安机关报警，应认定为自动投案；其到案后能如实供述其罪行,构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解,可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，且其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故对被告人可依法宣告缓刑。   综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  任洁   审判员  高雪宁   审判员  赵彦衡     二〇二〇年 六 月 十六 日     书记员  姜丹妮   书记员  王莹            1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢9号之一 申请执行人：王珠清，男，1975年10月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄进福，男，1964年5月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄国清，男，1976年10月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人王珠清与被执行人黄进福、黄国清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄进福偿还借款人民币10000元及利息，被执行人黄国清承担连带清偿责任。执行中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行为由，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执恢9号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林亚虹 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄兰兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1477号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人黄超，男，1984年1月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第65267号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人黄超所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人黄超所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8274号申请人：上海永丰热镀锌有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路1298号，统一社会信用代码91310112133325693H。法定代表人：冯金良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程晨、文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被申请人:华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。本院在审理申请人上海永丰热镀锌有限公司与被申请人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海永丰热镀锌有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值288444.57元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值288444.57元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年六月十日书记员 于春艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1926号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐赞群。被告：张胜，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业）与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告张胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业管理费（住宅：90.57㎡×0.6元/㎡/月×36月=1956.3元、杂屋车库20.85㎡×0.6元/㎡/月×33月=412.8元）、城市生活垃圾处理费225元（75元/年÷12×36月=225元），共计2594.1元；2.请求判令被告向原告支付逾期滞纳金4264.3元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业（宁乡县启航物业管理有限公司），2011年3月28日原告与煤炭坝沉陷小区业主代表签订了《煤炭坝沦陷安置小区（白马安置小区）前期物业管理合同》，同年4月与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按期建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月；商业物业：1.5元/平方米/月）以及双方各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任、争议管辖法院等条款。2011年，被告向原告缴纳了3栋303号房屋截止到2012年5月1日的物业管理服务费、杂屋截止到2013年8月13日的物业管理服务费后，直至2015年5月30日，被告再没有向原告缴纳物业管理费，期间，原告多次上门催缴，但被告仍未缴纳。综上所述，原告认为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，原告履行了物业服务的全部义务，被告应依约按时支付物业服务费，被告一直拖欠物业费的行为已经构成了严重违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张胜系坐落于宁乡市采煤沉陷区白马桥安置小区3栋2单元303号房屋的所有权人，房屋面积为90.57平方米。2011年3月28日原告启航物业与宁乡县煤炭坝沉陷安置小区业主代表签订了《前期物业管理合同》，约定由原告启航物业向宁乡县煤炭坝沉陷安置小区提供物业管理服务，住宅、车库物业费为0.6元/平方米/月。2011年6月17日，原告启航物业与被告张胜就上述《前期物业管理合同》另自签订了《物业管理协议》。2016年1月25日，原告启航物业委托宁乡县玉潭法律服务所出具了一份法律服务所函，向全体白马小区业主就2012年5月31日至2015年5月30日止期间所欠缴的物业费进行催缴，并将此函张贴于小区内。2016年10月10日以及2018年5月14日由原告启航物业委托宁乡县玉潭法律服务就所写了一份致白马小区（煤炭坝沉陷小区）各位业主的一封信，内容为对2012年至2015年5月30日止小区内欠缴物业费业主进行催告。2018年4月24日，宁乡市市容环境卫生管理局出具了一份证明，内容为该局与启航物业2012年度，2013年度，2014年度三年分别签订了白马安置区城市生活垃圾处理费住户委托代收协议，并交纳了相关费用。自2012年5月2日至2015年5月30日，被告依约应付物业费1956.3元。2013年度、2014年度、2015年度的城市生活垃圾处理费共225元原告未付。2018年10月26日，原告启航物业委托宁乡县玉潭法律服务所以法律服务函的方式对被告张胜就2012年5月2日至2015年5月30日所欠物业费以及城市生活垃圾处理费进行了催缴，并将此函张贴于被告张胜位于涉案小区的房屋门上。上述事实，有原告的陈述、前期物业管理合同、物业管理协议、商品房买卖合同、证明、法律服务函等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告启航物业与宁乡县煤炭坝沉陷安置小区（白马小区）业主代表签订的《前期物业管理合同》以及原、被告之间签订的《物业管理协议》对被告具有约束力，原告启航物业为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为1760.67元（1956.3×90%）。关于原告主张的被告所欠杂屋物业管理费的主张，因无证据证实，故本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，因原告合同义务履行存在瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司物业管理费1760.67元、城市生活垃圾处理费225元，共计1985.67元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张胜负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇二〇年六月二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初55号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人高飞涛，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省邯郸市。2019年10月29日因涉嫌行贿罪被武安市监察委员会立案调查，同年11月19日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月9日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人高飞涛犯行贿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人高飞涛及指定辩护人毛春平到庭参加诉讼，因本案案情复杂，取证困难，经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2017年5月，被告人高飞涛开始经营半挂车运输车队，后该运输车队多次因超载超限等问题被执法部门处罚，为逃避处罚，被告人高飞涛通过朋友介绍认识了武安市交通运输局运输管理站人员韩东（已诉）。后被告人高飞涛通过其微信账号×××多次向韩东微信账号×××转入数额不等的“带车”费，由韩东负责疏通武安市公安交通警察大队、武安市交通运输局运输管理站的关系，使其运输车队中的违法违规车辆逃避处罚予以顺利通行。经查，2018年5月至2019年4月被告人高飞涛通过微信转账的方式向韩东行贿四次，共计36000元。 上述事实，被告人高飞涛在庭审过程中亦无异议，且有武安市公安局扣押物品、文件清单；被告人高飞涛与小韩微信聊天记录；韩东陈述材料、高飞涛给韩东微信转账记录；关于高飞涛行贿一案的补充说明；司机报账单、利润表；证人韩某、张某、贾某证明材料；武安市监察委员会到案经过；另案处理人韩东供述；另有被告人高飞涛供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高飞涛为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人高飞涛认罪认罚，系初犯，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人高飞涛在接到电话传唤后主动到侦查机关接受询问，如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，且在被追诉前主动交代了全部行贿行为，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人高飞涛犯行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙道庆 审判员  杜利民 审判员  崔福臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条【对犯行贿罪的处罚;关联行贿罪】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执38号 杨岳华、蒋茜、郭彦军： 杨岳华与蒋茜、郭彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给杨岳华。至此，杨岳华向本院申请执行的(2019)川1621民初3318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5181号原告：杨荣斌，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：陈建文，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住所地湖南省茶陵县舲舫乡人民政府院内。法定代表人：陈建文。原告杨荣斌诉被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝到庭参加了诉讼。被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣斌请求判令：1、两被告共同支付原告欠款本金2800000元，利息1372000元（利息暂计算至2019年12月30日，其中2017年利息300000元，2018年利息400000元，2019年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）及2020年1月1日起至实际支付之日止的利息，以欠款本金2800000元为计算，按月利率2%计算；2、两被告共同支付原告为维权需支付的律师费250320元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实与理由：原告为被告在中建二局荣悦台项目提供劳务施工，施工完毕后，因两被告将应支付给农民工工资的款项挪作他用，要求原告先行垫付工人工资，并将结算后的款项由两被告向原告出具欠条，两被告每年均对欠款数额进行了确认。两被告共欠原告本金2800000元，承诺支付2017年利息300000元，2018年利息400000元，如未支付，则自2019年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息。被告至今未付本金及利息。被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2017年1月22日，被告陈建文向原告出具欠条，载明欠原告在中建二局荣悦台项目木工人工工资共计2800000元。2018年1月27日，被告陈建文再次向原告出具借条，确认工程款2800000元，并确认只补2017年息钱300000元。2018年12月31日，被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司共同向原告出具欠条，确认欠原告民工工资合计3500000元，未能在2019年6月底前付清，再按每拾万每月贰仟付息，直至欠款付清为止。2019年1月31日，被告陈建文向原告出具欠条，确认欠原告民工工资款共计3500000元，未能在2019年6月底前付清，则按年息2分计息。2019年12月17日，原告与被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司签订《结算汇总》，确认在2016年底两被告共计欠原告中建二局荣悦台项目2800000元，在2017年底同意付300000元利息，2018年底给400000元利息，两年共计欠利息700000元，合计欠款3500000元，如未在2019年6月30日前付清，从2019年1月1日起按2分利息计算，直至此欠款付清为止，两被告还应承担诉讼费、保全费、律师费等。2020年1月17日，原告与被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司签订《结算后欠款》，再次确认前述《结算汇总》的前述内容。本院认为，原告为被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司垫付中建二局荣悦台项目民工工资后，被告陈建文多次向原告出具借条和欠条，确认垫付的民工工资及愿意支付相应利息，被告茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司也在《结算后欠款》及《结算汇总》中确认民工工资及相应利息，故对原告请求被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司共同支付欠款本金2800000元及截止2019年12月30日的利息1372000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司还应以未支付的欠款本金为基数，按约定的月利率2%的标准向原告支付自2020年1月1日起至全部欠款本金被支付完毕之日止的利息。对于原告请求的律师费，因原告未能举证证明其已实际支出，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告请求的保全保险费，因其非必要支出，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告杨荣斌支付欠款本金2800000元，并支付原告杨荣斌截至2019年12月30日的利息1372000元及此后利息（以未支付的欠款本金为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至全部欠款本金被支付完毕之日止）；二、驳回原告杨荣斌的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计21089元，财产保全费5000元，合计26089元，由被告陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年六月十二日法官助理谭志军书记员肖娅丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1974号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人李某某，男，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第5390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77314元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李某某已主动向申请执行人偿还了全部借款本息及诉讼费共计77314元，并向本院缴交了执行费1059.71元，申请执行人现向本院申请结案。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第5390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以执行结案，相应的查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第5390号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈金兰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1162号 申请执行人黄自能，男1972年10月10日出生,汉族，住舒城县。 被执行人：汪侠彬，男1978年4月29日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人黄自能与被执行人汪侠彬买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 宇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执833号之四申请人：马某某，女，遵义市汇川区。被执行人：任某某，男性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任某某在浦发银行账户内存款人民币253.85元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执158号 申请执行人：耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：栗现国，男，1980年12月22日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：徐丽芳，女，1982年11月29日出生，汉族，住曲周县。 关于申请执行人耿士川与被执行人栗现国、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人栗现国、徐丽芳偿还申请执行人耿士川借款本金50000元及利息，负担案件受理费2125元、执行费1415元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年1月22日、2月18日、3月26日、4月30日、6月4日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，对其账户进行冻结，余额不足。 三、本院查询了被执行人名下车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院向被执行人居住地村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。 五、本院于2020年4月13日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月3日通过面谈方式约谈申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人耿士川尚有50000元债权及利息、案件受理费2125元未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0435民初15号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯丽君
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执3123号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。 负责人：李旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：李元，男，1985年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11579号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人贷款本金49337.49元、罚息5660.34元（截止2019年7月4日判决确定罚息为1218.12元。后期罚息按照约定年利率6.3%上浮50%即9.45%计算，自2019年7月5日计算至2020年6月12日为4442.22元）、迟延履行期间的债务利息1243.30元（以49337.49元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年1月20日计算至2020年6月12日）、律师费2528元、诉讼费1134元、执行费798元、共计60701.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李元的银行存款60701.13元或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周卫红 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  蒋 滔
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初101号原告：霍某，女，1965年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：李某，男，1971年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在审理原告霍某与李某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许霍某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由霍某负担。审判员  张晏博二〇二〇年六月二日书记员  夏 丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1621号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘天鸣，男1981年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：郝中铃，女1973年10月02日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘天鸣、郝中铃追偿权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 东
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初272号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1990年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市，2019年12月13日因涉嫌贷款诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月13日至19日，被告人王某明知他人实施网络诈骗活动，仍根据他人提供的手机号码及短信内容，利用购买的手机卡群发办理贷款诈骗信息共计40100条。图柯孜·某某、居某、许某亮先后受骗，共计被骗取36441元。另查明：案件侦查过程中，公安机关扣押被告人王某作案用苹果7手机及红米手机各一部，另扣押被告人王某小米手机一部。本案审理过程中，被告人王某亲属自愿代其缴纳退赃及退赔款36441元。被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人图柯孜?某某、居某、许某亮陈述，证人钟某证言，微信支付交易明细证明，手机QQ聊天截屏，银行交易明细，公安机关受案登记表、搜查笔录、扣押决定书和清单、电子证物检查工作记录、抓获经过说明、办案说明、无违法犯罪证明，被告人王某的电子户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属代其退赃退赔，可对其从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止；罚金已缴纳）二、退赃及退赔款36441元，发还图柯孜·某某5001元、居某3万元、许某1440元。三、扣押的被告人王某作案用苹果7手机及红米手机各一部（均存放于本院）予以没收，扣押的被告人王某小米手机一部（存放于滕州市公安局）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二〇年六月三十日书记员  司 雯
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1444号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪一凡，公司员工。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 被告：王守权，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：金久芳，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽省农业信贷担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 负责人：方习利。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）与被告王守权、金久芳、安徽省农业信贷担保有限责任公司（以下简称“农信担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华银行的委托诉讼代理人汪一凡、被告王守权到庭参加诉讼，被告金久芳、农信担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王守权、金久芳给付原告借款本金500000元及利息（含罚息，自2019年6月21日按年利率5.22%【月利率4.35‰】以本金500000元计算至2019年11月21日；自2019年11月22日按年利率7.83%【月利率6.525‰】以本金500000元计算至实际还款之日止）；2、农信担保公司负连带担保责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告王守权、金久芳签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告王守权、金久芳提供非循环额度的借款500000元，用于经营性费用，固定月利率4.349842‰，按季结息，按年等额还本。逾期付款则加收50%的罚息。被告农信担保公司提供连带责任保证。贷款到期后，被告只支付利息至2019年6月20日，本金一直未支付。原告多次催促被告还款，被告均置之不理。 被告王守权答辩无意见。 被告金久芳、农信担保公司未到庭，未作答辩。 原告新华银行为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证、员工身份证明、授权委托书、员工身份证，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告一、被告二的身份证复印件，证明被告一、二诉讼主体资格适格； 3、贷款发放交易回单、机打借据、手工借据及个人额度借款担保合同，证明原告按合同约定发放贷款； 4、意向担保函，证明被告三愿意为被告一担保，担保金额为50万元； 5、最高额保证合同，证明被告三给被告一作担保； 6、储蓄明细清单，证明被告一还款情况，目前被告一尚欠我行本金50万元及利息（含罚息，自2019年6月21日按年利率5.22%以本金50万元计算至2019年11月21日，自2019年11月22日按年利率7.83%以本金50万元计算至实际还款之日止）。 被告王守权对上述证据无异议，当庭未提供证据。 被告金久芳、农信担保公司未到庭，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告新华银行提供的证据来源合法，真实有效，本院予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年12月22日，原告与被告王守权、金久芳签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告王守权、金久芳提供可循环额度的借款500000元，用途为：承包300亩田（付土地流转费，虾苗，螃蟹苗，饲料款），固定利率为：月利率4.35‰，按季结息，逾期付款按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息和复利。被告农信担保公司于同日对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同中约定：根据保证人与安徽和县新华村镇银行签订的《业务合作协议》，借款额的借款利率上浮最高不得超过央行基准利率的20%；债权人无条件风险敞口为20%，保证人仅承担80%的保证责任。该笔贷款到期日为2019年11月21日。贷款到期后，被告王守权、金久芳一直未支付本金，利息付至2019年6月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守权、金久芳夫妇作为共同借款人向原告新华银行借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求被告王守权、金久芳归还借款本金及利息的诉请，本院依法应予支持。被告农信担保公司作为该笔借款的连带责任担保人，尚在保证期间内，依法应承担连带保证责任，根据合同约定，被告农信担保公司应承担80%的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守权、金久芳于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（借款期限内的利息以本金500000元自2019年6月21日按月利率4.35‰计算至2019年11月21日；借款逾期后的利息以本金500000元自2019年11月22日按月利率6.525‰计算至实际还款之日止）； 二、被告安徽省农业信贷担保有限责任公司对上述借款本息的80%即400000元本金及利息负连带清偿责任； 三、驳回原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王守权、金久芳、安徽省农业信贷担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢410号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：徐国才，男，汉族，1962年4月11日生，户籍地在江苏省兴化市。被执行人：杭夕旺，男，汉族，1954年9月4日生，户籍地在江苏省兴化市。被执行人：徐国宽，男，汉族，1969年8月22日生，户籍地在江苏省兴化市。被执行人：王巧凤，女，汉族，1965年3月22日生，户籍地在江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0106民初1763号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐国才于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2883008.07元、利息（含罚息）520841.60元、复利45103.51元，并继续支付自2016年6月30日起至实际给付之日的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告杭夕旺、徐国宽、王巧凤对被告徐国才的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告徐国才追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33185元，保全费5000元，公告费600元，合计38785元，由被告徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。被执行人名下未查到存款、不动产登记信息及其他可供执行财产信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十日书记员  王 进
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1924号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：李贤德，男，1961年8月26日出生，汉族。本院在执行大连润普电气制造有限公司与李贤德为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贤德在大连农商行，0434660230001×××01账号内的（人民币）21218.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年六月十八日书记员 ：王德志
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执44号之三申请执行人张录祥，男，1963年10月18日出生，住凤翔县。被执行人田彦军，男，1972年2月28日出生，住陕西省蒲城县。本院依据已经发生法律效力（2019）陕0322民初1261号民事判决书，在执行张录祥与田彦军劳务合同纠纷一案中，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等法律之规定，查封了被执行人田彦军有位于蒲城县XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室（备案号YS000XXXX）房产一套并对其相关财产采取了强制执行措施。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等法律之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田彦军位于蒲城县XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室（备案号YS000XXXX）房产一套的查封。二、解除本案对被执行人田彦军银行账户的冻结及相关财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年六月九日书记员  郭雅倩
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执168号之一 申请执行人：赖永平，男，1989年1月18日生，侗族，文化程度初中，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：李建斌，男，1963年4月2日生，汉族，户籍地贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人赖永平与被执行人李建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李建斌至今未履行本院(2019)黔2632民初1155号生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李建斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建斌在贵州省农村信用社联合社62×××91_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨青青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2582号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：左洪。 被执行人：仲富林，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5106号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人仲富林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人仲富林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭馨莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2747号申请人：李沧区昊鑫达建筑机具租赁站，经营场所青岛市。经营者：刘宗明，男，住所地青岛市。委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。被申请人：青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：孙存粮。申请人李沧区昊鑫达建筑机具租赁站与被申请人青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李沧区昊鑫达建筑机具租赁站于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以案外人戴爱秋名下车牌号码为鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人李沧区昊鑫达建筑机具租赁站的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封戴爱秋名下车牌号码为鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型普通客车一辆。案件申请费2770元，由申请人李沧区昊鑫达建筑机具租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月十六日书记员  王 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11400号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人刘鹏，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘鹏银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘鹏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金38646.32元及利息（截至2018年11月26日，利息3608.26元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费867.99元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人刘鹏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执605号之一 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：徐明桑，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周焜明，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林秀华，女，1994年4月30日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行责令被执行人徐明桑、周焜明、林秀华退赔一案中，已依法向徐明桑、周焜明、林秀华发出执行通知书、财产报告令，责令徐明桑、周焜明、林秀华退赔12517元，并向本院报告财产，但徐明桑、周焜明、林秀华未履行上述法律义务。本院通过对徐明桑、周焜明、林秀华的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，发现林秀华银行账户内有存款可供执行，本院遂划拨了林秀华银行账户内的存款2520元，该款项按比例退赔给被害人苏文清667元、龙世贤1853元。未发现徐明桑、周焜明、林秀华有其他财产可供执行，且徐明桑、周焜明、林秀华现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏鸣遥
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初206号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人程红兵，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2018年6月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人程红兵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人程红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控，2019年8月22日8时10分许，被告人程红兵饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区财富广场出发，途经罐头厂加油站，往通佛路方向行驶至红军路罐头厂加油站时，被执勤民警挡获。经检验，在程红兵的血液中检出乙醇，含量为94.6ｍｇ／100ｍｌ。程红兵到案后如实供述上述犯罪事实。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：查获经过，呼气式酒精测试结果单等书证;证人宋某的证言;被告人程红兵的供述与辩解;鉴定意见;视听资料等。 公诉机关认为，被告人程红兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程红兵归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。程红兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人程红兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程红兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程红兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为94.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程红兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程红兵到案后如实供述自己的罪行，审理中态度较好，可以从轻处罚。被告人程红兵自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。被告人程红兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人程红兵的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执717号被执行人：吕某，男，1994年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于被执行人吕某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0102刑初283号刑事判决书已经生效，判处吕某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；责令吕某继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3280号 申请执行人：成都鑫灿金属材料有限公司，住成都市金牛区洞子口乡古柏村二组。 法定代表人：张学，总经理。 被执行人：成都市新安建筑有限公司，住成都市高新区芳草西二街36号。 法定代表人：高珍华，总经理。 被执行人：贾先进，男，汉族，1971年12月20日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初1444号民事调解书，于2020年6月5日立案受理成都鑫灿金属材料有限公司申请执行成都市新安建筑有限公司、贾先进一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都鑫灿金属材料有限公司申请执行成都市新安建筑有限公司、贾先进一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 文 俊
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15489号株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡玮，广东盾元律师事务所律师，执业证号14403201311092401。委托诉讼代理人：杨丹蕾，广东盾元律师事务所实习律师。被告:深圳市罗湖区角味源商行，经营场所深圳市罗湖区东湖路72号，统一社会信用代码×××Ｍ1Ｌ。经营者：叶昔莉。审理上列原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）诉被告深圳市罗湖区角味源商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案,原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉。案件理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）负担。审判审判员  林根志二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7455号原告：闫炳源，男，1979年9月9日出生，汉族，祥龙出租客运有限公司出租车司机，住北京市大兴区。被告：郭社增，男，1991年1月9日出生，汉族，北京润丰快递服务有限公司快递员，住河北省邯郸市大名县。被告：北京润丰快递服务有限公司第二十三分公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业1094号。负责人：赖瑾雄，经理。原告闫炳源与被告郭社增、北京润丰快递服务有限公司第二十三分公司（以下简称：润丰快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告闫炳源、被告郭社增、被告润丰公司的负责人赖瑾雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫炳源向本院提出诉讼请求：1、判令郭社增、润丰快递公司支付车辆修理费2450元；2、判令郭社增、润丰快递公司支付车辆救援服务费392元；3、判令郭社增、润丰快递公司支付运营损失3770.9元；4、判令郭社增、润丰快递公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日14时45分，在北京市大兴区宏康路631路公交车站西红门站南侧，郭社增驾驶电动三轮车（无号牌）与闫炳源驾驶的小型轿车（×××）相撞，事故造成郭社增受伤，两车损坏。事故发生后，经交警认定：郭社增负此次交通事故的主要责任。事发后，×××车辆在修理厂修车造成闫炳源无法出车运营，闫炳源多次联系未果，故起诉至法院，请法院支持闫炳源的诉讼请求。郭社曾辩称：事故发生时，我是润丰快递公司的员工，事发时我正在送快递，因此闫炳源的损失应由润丰快递公司赔偿。润丰公司辩称：发生交通事故时，郭社曾是我公司的员工，发生事故时其正在运送快递，赔偿责任请法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2019年7月30日14时45分，在北京市大兴区宏康路631路公交车站西红门站南侧，郭社增驾驶电动三轮车（无号牌）与闫炳源驾驶的小型轿车（×××）相撞造成郭社增受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定为郭社增为主要责任，闫炳源为次要责任。事发后，×××车辆被交通支队扣留至8月16日，后被送往修理厂修理，于2019年8月18日修理完毕，为此，闫炳源支付维修费3500元、车辆救援费560元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任本案中，双方事故责任已经交通支队出具事故认定书认定，并无不当，本院予以采信。故对闫炳源的损失，应有润丰快递公司按照70%的比例予以赔付。对维修费和拖车费两项，闫炳源提供了相关票据及证据予以佐证，本院予以采信，其主张的赔偿数额合理，本院予以支持。关于营运损失一项，闫炳源提供了单位出具的证明，但承包费应当扣除单位发放的油补和岗位补贴予以计算，数额为1946元（4140-545-420）÷31日*19日，误工费参照证明数额予以计算，故润丰快递公司应当赔偿的运营损失为3357.2元（1946+2850）*0.7。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告北京润丰快递服务有限公司第二十三分公司赔偿原告闫炳源车辆维修费、拖车费、运营损失共计6199.2元；二、驳回原告闫炳源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京润丰快递服务有限公司第二十三分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年六月十二日书记员  徐笑
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初1324号 原告:朱学斌，男，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇迎河小区东4幢104室。 被告:汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇莲花苑3栋502室。 被告:杜显珍，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇莲花苑3栋502室。 两被告共同委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告朱学斌与被告汪文斌、杜显珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱学斌向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金180000元及利息200000元。事实与理由:2014年5月6日，被告因经商需资金周转，向原告借款180000元，并出具借条，口头约定支付利息。借款后实际支付三个月利息，此后本息均未归还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告汪文斌欠原告朱学斌借款本金180000元，于2021年6月1日前归还45000元，于2022年6月1日前归还63000元，下余本金72000元于2023年6月1日前还清； 二、被告汪文斌于2024年6月1日前支付原告朱学斌借款利息计30000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取3500元，由被告汪文斌负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈斌 二〇二〇年六月八日 书记员  李丹 书记员  李卉