wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初208号 原告：焦保君，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告焦保君与被告河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾物业）、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦保君的委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告河北佳腾物业服务有限公司、被告陈龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告焦保君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北佳腾物业服务有限公司支付原告工资3300元及相应利息；2、判令被告陈龙对上述拖欠欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈龙系被告河北佳腾物业服务有限公司的法定代表人（个人独资公司），该公司曾负责新河县锦绣花园小区的物业工作。原告焦保君自2017年11月中旬在被告佳腾物业负责维修工作，双方约定月工资1500元。当时公司主管为脱风申，工资每月15日由财务发放。2018年8月21日被告佳腾公司退出锦绣花园小区的物业管理，原告也因此不在被告公司工作，但原告2018年6月15日至8月21日的工资被告却一直未给付，只是给原告及其他工人出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共计3300元。现因被告迟迟未能支付原告工资，为维护自身合法权益，向贵院起诉，望依法判决。 被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩及相应证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年11月中旬开始，原告在被告佳腾物业管理的新河县锦绣花园小区负责维修工作，双方约定月工资为1500元，每月15日发放。2018年8月21日佳腾物业退出锦绣花园小区的管理，双方劳动关系结束，但2018年6月15日至8月21日的工资没有发放给原告。2018年8月21日该公司主管脱风申给所有被拖欠工资的员工打下欠条，其中原告被拖欠工资数额为3300元，佳腾物业盖章确认。经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院。 另查明，佳腾物业为自然人独资的有限责任公司，该公司工商登记状态为存续，陈龙为该公司自然人股东，担任经理和执行董事职务。 本院认为，佳腾物业拖欠原告焦保君3300元工资款未支付，事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。对于拖欠工资利息，原被告双方没有约定，原告要求按年利率6%计算利息不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中陈龙为自然人股东，没有提交证据证实股东个人与公司不存在财产混同的情况，因此应对公司债务承担连带责任。被告佳腾物业、陈龙经合法传唤未到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告河北佳腾物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告焦保君工资款3300元； 二、被告陈龙对上述债务承担连带给付义务； 三、驳回原告焦保君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年六月八日 书记员  马丽莉 ——
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保561号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人晏孝文，男，1984年07月16日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道枫林新村12组，身份证号码：432524198407160038。 被申请人熊丽，女，1989年07月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：510525198907062666。 2020年6月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人晏孝文、熊丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晏孝文、熊丽的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  曾媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1872号原告：童某某，男，1955年6月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：方健，男，1974年12月13日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告童某某与被告方健、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某的委托诉讼代理人王永梅、被告方健、被告保险公司的委托诉讼代理人嵇欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计168288.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日7时35分，被告方健驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿丹宝明线（331省道）由西向东行驶至丹宝明线（331省道）116公里500米时，与原告驾驶车牌号为K1587U的普通二轮摩托车由西向东发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告方健承担本起事故全部责任，原告童某某无责任。被告方健驾驶K232W2的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告方健辩称，对起诉状中事故发生的时间、地点、经过、人物、结果及公安部门做出的责任划分无异议。被告保险公司辩称，事故事实责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除15%非医保用药。原告车辆损失我司已经赔付，诉讼费不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、鉴定意见书、医疗费及购药票据、护理费发票、村委会证明原件及证人证言、部分交通费发票、鉴定费发票、费用清单、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日7时35分，被告方健驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿丹宝明线（331省道）由西向东行驶至丹宝明线（331省道）116公里500米时，与由西向东原告驾驶的车牌号为K1587U的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告方健承担本起事故全部责任，原告童某某无责任。被告方健驾驶K232W2的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方健垫付医疗费用1636.05元、其他费用6000元。被告保险公司已赔付原告车辆维修费600元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人童某某交通事故致寰椎前弓骨折影响颈部功能，属十级伤残。2、被鉴定人童某某受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费30556.44元（含被告方健垫付费用1636.05元）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）、护理费5932元[4292元（住院32天实际支出）+80元/天×8天＋50元/天×20天）]、误工费酌定23626.85元（57492元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金83936.26元[（23836元+5636元）×1.78×16年×10%]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费酌定1000元，关于车损，被告保险公司已赔付，本院不予支持，上述损失合计155551.55元。由于被被告方健驾驶K232W2的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告方健承担本起事故全部责任，原告童某某本起事故无责任，故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告120000元和35551.55元。因被告姜方健垫付费用7636.05元，原告在得到赔偿的同时应予以返还被告方健。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告童某某120000元和35551.55元，合计155551.55元（原告在得到赔偿的同时返还被告方健7636.05元）；二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3666元，减半收取1833元，由被告方健负担（此款原告已预缴，原告在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3666元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2144号罪犯符华俊，男，1985年12月18日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙0702刑初525号刑事判决，以被告人符华俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯符华俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯符华俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符华俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯符华俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初545号原告：安徽谊波物资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河村，统一社会信用代码913404007049788323法定代表人：严波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：秦国香，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：罗宝东，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：史正芹，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告安徽谊波物资有限公司与被告秦国香、罗宝东、史正芹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安徽谊波物资有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽谊波物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽谊波物资有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年六月一日书记员  李学宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6072号原告:孙强，男，1989年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告:北京首汽智行科技有限公司，住北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。法定代表人：赵金俊。本院在审理原告孙强诉被告北京首汽智行科技有限公司物权保护纠纷一案中，因原告孙强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卫 丹二〇二〇年六月十八日法官助理  李 璠书 记 员  平安冉
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初562号 原告：江其福，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：江其新，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：王腊莲，女，1957年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。 以上三原告委托诉讼代理人：程茂兴，永修县涂埠法律服务所法律工作者。 被告：明平均，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇阳新大道24号，统一社会信用代码：914202226951148989。 负责人：张正亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪光荣，该公司员工。 原告江其福、江其新、王腊莲与被告明平均、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告江其福、江其新、王腊莲撤回对被告湖北恒泰汽车服务有限责任公司、阳新诚宇运输有限公司的起诉，经本院审核，依法裁定予以准许。原告江其福、江其新以及原告江其福、江其新、王腊莲的委托诉讼代理人程茂兴、被告保险公司的委托诉讼代理人汪光荣到庭参加诉讼，被告明平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江其福、江其新、王腊莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日22时30分许，江其欢驾驶电动车沿105国道由永修云山往虬津方向行驶，在105国道1628公里＋500米处与被告明平均驾驶鄂Ｂ×××××重型半挂车牵引鄂Ｂ×××××发生碰撞，造成江其欢死亡的道路交通事故。被告明平均驾驶的牵引车的交强险、商业三者险皆为被告保险公司，因此被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告多次要求赔偿未果，故起诉至法院。 被告明平均未答辩。 被告保险公司辩称，被告明平均准驾不符不应由其承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告江其福、江其新、王腊莲提交的驾驶证复印件和行驶证复印件，欲证明被告保险公司应在交强险限额内承担责任。被告保险公司对该组证据有异议。经本院审核，被告明平均持Ｃ1驾驶不符合机动车运行安全技术条件的重型牵引车鄂Ｂ×××××及半挂车鄂Ｂ×××××，故本院对该组证据予以采信，但其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日22时30分许，原告江其福、江其新、王腊莲的亲属江其欢驾驶“爱玛”牌电动车沿105国道由永修云山方向往虬津方向行驶，当车行驶至105国道1628公里＋500米处时，与占用非机动车道停放的被告明平均驾驶的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××号重型普通半挂车尾部发生碰撞，后被告明平均在不明知事故发生情况下驾车驶离现场，造成江其欢受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，江西省永修县公安局交通管理大队作出第360425120190000181号道路交通事故认定书，认定被告明平均持Ｃ1证驾驶不符合机动车运行安全技术条件的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车上道路行驶，在道路临时停车妨碍其他车辆通行，对引起本次交通事故所起的作用与江其欢的基本相当，负本次事故的同等责任。2019年12月31日被告明平均与原告江其福、江其新、王腊莲就本次事故达成了调解协议，约定：1、由被告明平均赔偿原告江其福、江其新、王腊莲死亡赔偿金、丧葬费、家属往来奔丧误工费、精神损失费等及财产损失赔偿费用共计410000元。2、付款方式：上述款项分四次支付。第一次付款，被告明平均已于本次协议签订之日前已付了原告江其福、江其新、王腊莲50000元；第二次付款，本协议签订之日由被告明平均付款220000元；第三次付款，由原告江其福、江其新、王腊莲向法院对被告明平均及鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××号重型普通半挂车所投保的保险公司就交强险部分提起民事诉讼，判决款全部归原告江其福、江其新、王腊莲，由此产生的诉讼费、律师费由被告明平均承担，如果法院不支持原告的诉讼请求，则由原告江其福、江其新、王腊莲在永修县另行向被告明平均以交强险限额为本金的请求；第四次付款，剩余30000元由被告明平均于2020年1月20日之前一次性付清给原告江其福、江其新、王腊莲，若被告明平均逾期未支付，诉讼费、律师费由被告明平均承担。3、此事故经二方协商一次性结案处理完毕，以后双方互不追究另一方任何责任。 另查明，被告明平均驾驶的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车系湖北恒泰汽车服务有限公司所有，鄂Ｂ×××××号重型普通半挂车系阳新诚宇运输有限公司所有。被告明平均驾驶的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险，且此次事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，本次交通事故导致江其欢死亡，其亲属的合法权益应当予以保护并获得赔偿。2019年11月25日永修县公安局交通管理大队作出第360425120190000181号道路交通事故认定书，认定江其欢与被告明平均负事故的同等责任，该事故认定书认定的事实客观真实，予以确认。被告明平均负本次事故的同等责任，故本院认为被告明平均承担50%的赔偿责任。对于原告江其福、江其新、王腊莲要求赔付交强险110000元的诉请，因鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元项下赔偿110000元，被告保险公司在赔偿以后可以向侵权人主张追偿权。被告保险公司辩称被告明平均系准驾不符不应由其承担赔偿责任，因不符合相关的法律规定，故本院对该项辩称不予采纳。对于原告江其福、江其新、王腊莲要求赔付抢救费1386.01元和车辆损失费2000元的诉请，因其未提供证据，故本院不予支持。对于原告江其福、江其新、王腊莲要求赔付保全费2100元的诉请，因其与本案无关，故本院不予支持。对于原告江其福、江其新、王腊莲要求赔付诉讼费2700元，因其与被告明平均在调解协议中约定由被告明平均负担，且本案适用简易程序审理应减半收取1350元，故本院予以支持被告明平均负担1350元。对于原告江其福、江其新、王腊莲要求赔付其他费用1813.99元的诉请，因其未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告江其福、江其新、王腊莲赔偿款110000元； 二、驳回原告江其福、江其新、王腊莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告明平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇二〇年六月四日 书记员  韩靖
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执262号 申请执行人冯佐河，男，1965年8月19日出生，住所地涿州市。 被执行人李仲国，地址涿州市。 冯佐河与李仲国人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0681民初1854号，保定市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀06民终6479号已经发生法律效力。由于被执行人李仲国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯佐河向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李仲国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯佐河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仲国新的财产线索，申请执行人冯佐河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保255号申请人：孟保安，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：谢三华，男，汉族，户籍地河南省邵阳县，现住西安市灞桥区粮站北隔壁。申请人孟保安依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1895号民事裁定书于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谢三华名下价值48470元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月21日冻结谢三华名下银行账号、网络银行账户共计8个，冻结时实际控制金额共计582.7元，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保255号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保255号保全案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初1895号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年五月二十三日                  书    记    员      贾  博     1 / 2
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初105号原告：罗庆国，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，个体户，现住云南省楚雄市。原告：李晓兰，女，1983年10月19日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，个体户，现住。被告：吴新，男，1979年10月23日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省广安市广安区。原告罗庆国、原告李晓兰与被告吴新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗庆国、原告李晓兰到庭参加诉讼，被告吴新经本院电子送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆国、李晓兰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告材料欠款5900元，并支付2018年8月2日至2019年12月30日的资金占用费1416元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告吴新于2018年8月份到原告商店购买了6道套装门（3道套装门、2道卫生间门、1道防盗门），结算后总价7100元。因当时原告带的现金不够支付，原、被告是熟人，被告又是开装饰公司的，当时只付了1200元，剩余5900元未支付。被告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告吴新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。原告罗庆国、原告李晓兰针对其诉讼请求向本院提交了证据1．原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格适格；２．欠条，欲证明被告拖欠货款5900元的事实。本院认为，原告罗庆国、原告李晓兰提交的证据能够证实被告吴新差欠原告罗庆国、原告李晓兰5900元货款未付的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：原告罗庆国、原告李晓兰长期经营门、窗批发、零售业务。2018年3月，被告吴新向原告罗庆国、原告李晓兰购买了货款价值4800元的三道卧室套装木门和二道卫生间门，预付了货款2000元。2018年4月，被告吴新再次向原告罗庆国、原告李晓兰购买了货款价值7100元的三道卧室套装木门、二道卫生间门、一道防盗门，未付款。经原告催要，被告于2018年9月12日通过微信向原告支付了4000元货款。2019年8月2日，在原告再三催要拖欠货款的情况下，被告吴新向原告罗庆国、原告李晓兰出具《欠条》。载明：“今欠罗庆国套装门钱伍仟玖佰元整特此欠条。欠款人：吴新20×××××年8月2日身份证号：5136221979××××××××四川省广安市广安区”。上述货款经原告多次催要未果，原告罗庆国、原告李晓兰遂于2020年1月6日向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告吴新向原告罗庆国、原告李晓兰购买各类型的门后，应按约及时向原告罗庆国、原告李晓兰支付相应的货款。被告吴新向被告吴新出具的欠条证实差欠原告罗庆国、原告李晓兰货款5900元未付的事实，且该事实在本院2020年5月22日与被告的电话记录中予以证实，故对原告罗庆国、原告李晓兰主张被告吴新支付货款5900元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告罗庆国、原告李晓兰庭审中自愿放弃要求被告吴新支付资金占用费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼事实抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴新于本判决生效之日起十日内支付原告罗庆国、原告李晓兰货款5900元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴新负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  丁卫华人民陪审员  张丽琼二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 宇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初941号原告：王秀华，男，1983年11月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：潘建军，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海11路建大大厦。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师，代理权限授权。原告王秀华诉被告潘建军、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告潘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费等共计29502.03元，交强险在限额内承担28722.03元，余款780元由被告承担，两被告应赔偿28956.03元；二、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日14时许，于兴连驾驶由王秀华乘坐的牌号为鲁Ｃ／×××××的小型客车，沿省道327(现为临历线)由东向西行驶至沂源县，与前方潘建军停驶的车牌号为鲁Ｍ／×××××(鲁Ｍ／×××××)的重型货车尾部相撞，造成车辆受损，于兴连、王秀华受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，于兴连负主要责任，潘建军负次要责任，王秀华无责任。事故车辆鲁Ｍ／×××××在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业险。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：本次交通事故属实，对责任认定无异议。被告潘建军驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号的半挂牵引车在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失，在审核原告证据以及核实被告潘建军驾驶证、道路运输从业人员资格证书、车辆行驶证、道路运输许可证均真实有效的情况下，同意在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据事故责任认定承担不超过30%的赔偿责任。对原告主张的案件受理费、鉴定费、评估费等损失不予承担。被告潘建军未提交书面答辩。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年6月6日14时许，于兴连驾驶由王秀华乘坐的牌号为鲁Ｃ／×××××的小型客车，沿省道327(现为临历线)由东向西行驶至沂源县，与前方潘建军停驶的车牌号为鲁Ｍ／×××××(鲁Ｍ／×××××)的重型货车尾部相撞，造成车辆受损，于兴连、王秀华受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘建军负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号的半挂牵引车向被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告王秀华在沂源县人民医院住院治疗1天。事故致原告主要伤情为：脑震荡、鼻骨粉粹性骨折等，2019年10月14日莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情不构成伤残等级，误工期120天、护理期60天、营养期90天。本案审理过程中，原告和被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成赔偿协议：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付原告赔偿金总计14772元。对于原告主张的其他赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：原告和被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成的关于被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付原告赔偿金总计14772元的赔偿协议不违反法律规定，本院应予确认；鉴定费依单据认定780元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告和被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成的关于被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付原告赔偿金总计14772元的赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告潘建军既未提交书面答辩，亦未出庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应对其作不利推定，故认定保险公司对该两项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付原告王秀华14772元。二、被告潘建军支付原告王秀华鉴定费780元的30%计234元。三、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告王秀华承担129.6元，被告潘建军承担139.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年六月一日书记员  耿彩云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初158号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞银虎，该公司职员。被告:杜文成，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高厚钦，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿洋洋，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李宁宁，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿德贺，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告杜文成、高厚钦、耿洋洋、李宁宁、耿德贺、李修启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人卞银虎、被告杜文成、耿洋洋到庭参加诉讼。被告高厚钦、李宁宁、耿德贺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告李修启的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜文成偿还贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率10.7147%，自2018年2月9日计算至2019年1月20日；以10万元为本金，按年利率13.92911%，自2019年1月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告高厚钦、耿洋洋、李宁宁、耿德贺对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告杜文成与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2019年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告高厚钦、耿洋洋、李宁宁、耿德贺提供连带责任保证。原告依约于2018年2月9日向其发放贷款10万元，到期日为2019年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收30%计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告杜文成辩称，借款属实，同意由我一个人偿还。被告耿洋洋辩称，借款人同意偿还，我就不应该承担责任了，如果借款人不同意还，我就承担我个人应当承担的还款。被告高厚钦、李宁宁、耿德贺未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告杜文成作为借款人、被告高厚钦、耿洋洋、李宁宁、耿德贺作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2016年2月26日至2019年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不超过2019年2月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年2月9日，原告向被告杜文成发放贷款10万元，被告杜文成在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年1月20日，借款年利率10.7147%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告杜文成支付利息至2018年6月20日，剩余贷款本息被告杜文成未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告杜文成偿还借款本金10万元及利息，扣除已付利息，本院予以支持。被告高厚钦、耿洋洋、李宁宁、耿德贺在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告高厚钦、耿洋洋、李宁宁、耿德贺应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告高厚钦、李宁宁、耿德贺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜文成于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率10.7147%，自2018年6月21日计算至2019年1月20日；以10万元为本金，按年利率13.92911%，自2019年1月21日计算至实际给付之日止。）。二、被告高厚钦、耿洋洋、李宁宁、耿德贺对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜文成、高厚钦、耿洋洋、李宁宁、耿德贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李志国人民陪审员  曹海涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  鲁 威
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3620号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：丁吉风，女，1977年12月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告丁吉风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告丁吉风的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4414号原告：夏真樑，男，1972年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：宋惠琴，女，1944年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告夏真樑与被告宋惠琴所有权确认纠纷一案，本院受理于2020年3月2日立案。因原、被告双方已达成庭外和解解决了纠纷，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告夏真樑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏真樑撤诉。案件受理费9,733.80元，因撤诉减半收取计4,866.90元，由原告夏真樑负担。审判员 史 捷二〇二〇年六月一日书记员 陆旭辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2264号 马宁： 你与李文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600765
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1852号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 负责人：周永宏，职务：行长。 住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 委托诉讼代理人：张克军，该行职工。 被告:田登荣，男，1953年2月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田登荣金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 维
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9002号原告：马辉辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告马辉辉诉被告昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月10日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费。且2020年6月28日，原告经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马辉辉撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年六月二十八日书记员  徐鸣杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖22号 关于被告人田丰、彭大海故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省保靖县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年六月五日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执871号 申请执行人杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人杨润权，执行董事。 被执行人陈永厚，男，1959年3月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与陈永厚物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈永厚的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年六月三日 书记员  武来庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3156号 申请执行人：罗志明，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省南安市中区。 被执行人：涂波，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10470号《民事调解书》，于2020年4月26日立案受理罗志明申请执行涂波民间借贷纠纷一案，执行标的53824元及利息，申请执行费707元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人涂波发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息，有车牌号为川Ｆ×××××大众牌轿车一辆，上述车辆已由他案查封，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人银行有存款2000余元，本院已依程序划拨给申请人，除此之外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢宏亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3408号 原告：吴婷，女，1989年10月7日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：蒲洋，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告吴婷与被告蒲洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加了诉讼，被告蒲洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款16500元人民币及利息（利息以31500元为本金，从欠条出具之日2019年12月30日起按月息2%计算至付清时止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告多次在微信向原告借款，原告分8次通过微信共向被告转款31500元。2019年12月30日，被告向原告出具了借条，借条载明被告蒲洋向原告吴婷借款31500元，并约定在2020年2月28日前还清借款。借款到期后，经原告多次催告，被告向原告还款15000元后边拒绝还款，被告的行为已构成严重违约，并损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告蒲洋未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告蒲洋先后8次通过微信聊天向原告吴婷借款，合计金额为31500元。2019年12月30日，被告蒲洋向原告吴婷出具《欠条》一份，载明主要内容为:蒲洋于2019年12月30日向吴婷借钱帮忙，于2019年12月30日欠吴婷人民币31500元。经双方协商，蒲洋必须于2020年2月28日将所有钱还清。蒲洋在“债务人”处签名捺印。债务到期后，被告于2020年3月1日偿还10000元，2020年3月19日偿还5000元，余款16500元至今未予偿还。上述事实有原告提交的欠条原件、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于借款事实及利息的认定。原告向法庭出示了被告书写的《欠条》原件，能够证明原、被告因民间借贷所产生的债权债务关系成立。由于欠条上约定了还款期限，被告未按约还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当立即偿还剩余借款本金16500元并承担相应的资金利息。由于《欠条》未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告从逾期之日起即2020年3月1日起按年利率6%支付利息，超出该部分的利息主张，本院不予支持。由于被告于2020年3月1日偿还10000元，3月19日偿还5000元，故利息应当分段计算，具体计算方式为：从2020年3月1日起以21500元为基数按年利率6%计算至2020年3月19日止，从2020年3月20日起以16500元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告蒲洋于本判决生效后五日内向原告吴婷偿还借款本金16500元及利息（利息计算方式：从2020年3月1日起以21500元为基数按年利率6%计算至2020年3月19日止，从2020年3月20日起以16500元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，由被告蒲洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：苏天明，男，汉族，1984年10月18日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告苏天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊，被告苏天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金44004.12元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年4月10日利息2357.81元、逾期还款违约金2465.86元、手续费1282.44元，自2020年4月11日按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月29日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××08。截至2020年4月10日，被告透支本金44004.12元及利息2357.81元、逾期还款违约金2465.86元、手续费1282.44元。苏天明承认原告提出的全部诉讼请求，希望能够每月还款1000元，并减免逾期还款违约金。原告未同意苏天明的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告苏天明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金44004.12元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年4月10日利息2357.81元、逾期还款违约金2465.86元、手续费1282.44元，自2020年4月11日按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取为526元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年六月三日书记员  周洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督134号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：王美丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人王美丽申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督134号支付令，限令被申请人王美丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督134号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人王美丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督134号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更906号 罪犯周仕前，男，1983年2月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年9月28日作出（2009）南市刑一初字第67号刑事判决，以被告人周仕前犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）桂刑三复字第19号刑事裁定，核准对被告人周仕前的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年5月20日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周仕前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周仕前予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周仕前的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周仕前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周仕前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周仕前减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初1870号原告：李斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯瑞，北京市明宪律师事务所律师。被告：北京春宇我家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼2单元1203室。法定代表人：聂岩，经理。被告：任丽静，女，1993年4月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。第三人：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，经理。原告李斌诉被告北京春宇我家房地产经纪有限公司、被告任丽静、第三人北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李斌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李斌自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。审判员 卫 丹二〇二〇年六月十八日书记员 平安冉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1506号 原告：丁某，女，1989年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人张莉,河北辰方律师事务所律师。 被告：李某1，男，1989年1月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告丁某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《离婚协议书》合法有效；2.判令被告自2018年7月至孩子18周岁每月30日按时向原告支付抚养费4000元；3.判令被告及时偿还《离婚协议书》中约定的债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原、被告协议离婚并办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》，约定“一、双方自愿离婚；二、儿子李某2随母亲生活，父亲每月30号转账或者现金支付孩子的抚养费教育费4000元，至孩子年满18周岁止。18周岁后孩子上大学期间的生活费、医疗费、教育费及孩子买房、结婚的所有费用均由男方承担；三、婚后共同财产易县大北城村超市一处由男方经营管理和收益；四、婚后共同债务170000元及利息由男方偿还，无债权”。离婚后，被告未按照离婚协议书履行，请求支持原告诉讼请求。 被告李某1经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2015年12月14日，原、被告生育男孩李某2；2.2018年7月2日，原、被告签订《离婚协议书》，约定“一、双方自愿离婚；二、儿子李某2随母亲生活，父亲每月30号转账或者现金支付孩子的抚养费教育费4000元，至孩子年满18周岁止。18周岁后孩子上大学期间的生活费、医疗费、教育费及孩子买房、结婚的所有费用均由男方承担；三、婚后共同财产易县大北城村超市一处由男方经营管理和收益；四、婚后共同债务：欠丁娜30000元整、欠丁章申40000元整、欠丁威50000元整，共计120000元整由男方偿还；杨威城信用社贷款50000元及利息由男方偿还。无债权”；同日，原、被告办理离婚登记手续；3.自原、被告离婚后，被告未给付抚养费。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定该《离婚协议书》有效，被告应按时给付男孩李某2的抚养费。但原告系原、被告婚后共同债务的义务承受人，其对被告不享有债权，其无权主张判令被告偿还婚后共同债务，故对原告主张判令被告及时偿还《离婚协议书》中约定债务的诉讼请求不予支持。被告李某1经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告丁某与被告李某1于2018年7月2日签订的《离婚协议书》有效； 二、限被告李某1于本判决生效之日起十五日内给付男孩李某2抚养费（自2018年7月起算至李某2满18周岁止，每月4000元）； 三、驳回原告丁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋骏驰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初843号 原告：南城县实理铺商行，住所地：南城县建昌镇九鼎商贸城二区五号。统一社会信用代码：92361021L5118543C。 经营者：胡涛。 委托诉讼代理人：邱玉芳，店员。 被告：江西洪门实业集团有限公司，住所地：南城县工业园区。统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红。 原告南城县实理铺商行与被告江西洪门实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县实理铺商行到庭参加诉讼，被告江西洪门实业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城县实理铺商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告货款26260元，及支付相应利息（从2019年6月2日计算至被告给付之日，月息1分到2020年5月22日，共计利息3063.66元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月26日和2019年1月17日向原告进货白糖、味精、鸡精、油、章贡王白酒共价值26260元，被告于2019年6月2日叫原告开好发票。被告到原告处领走发票和欠条用于公司报账，后货款一直未到账，故原告诉至法院。 被告江西洪门实业集团有限公司未作答辩。 经审理查明：被告自2016年左右，长期从原告处购买白糖、味精、食油等货物，货款一般月结。2018年12月16日、2019年1月17日，被告员工黎永华先后两次从原告处购买白糖等货品，价值分别为4760元、21500元。2019年6月2日，原告应被告要求向被告出具了购物发票，但被告一直未履行付款义务。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、身份证、销售单、发票等及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告向原告购买货物，有销售单及发票等佐证，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应履行付款义务，故对原告要求被告按销售单及发票金额支付货款的诉请予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 一、被告江西洪门实业集团有限公司在本判决生效后十日支付原告南城县实理铺商行货款26260元 二、驳回原告南城县实理铺商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初922号 原告：吴秀珍，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴秀珍与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀珍向本院提出诉讼请求：判令杨俊向吴秀珍给付货款31,177元及资金占用利息（利息计算方法:以31,177元为基数，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：杨俊从2015年3月3日起至2017年2月14日止在吴秀珍处多次采购多层板木条，采购金额合计33,534元。杨俊在2016年12月31日、2017年2月14日分别给付吴秀珍货款1,298元、1,059元后，对剩余货款31,177未履行给付义务。 杨俊未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与吴秀珍主张的事实一致。 上述事实，有当事人的身份证明材料、送货单31张、原告吴秀珍当庭陈述等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，关于货款本金及资金占用利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。杨俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨俊于本判决生效之日起十日内向吴秀珍给付货款本金31,177元及资金占用利息（利息计算方法：以本金31,177元为基数，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元、公告费600元由被告杨俊负担（注：此款已由吴秀珍预交，杨俊在履行本判决确定的义务时一并向吴秀珍支付，吴秀珍已预交诉讼费709元，多收取的419元本院予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑶
松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初332号 公诉机关松原市宁江区人民检察院 附带民事公益诉讼起诉人松原市宁江区人民检察院。 被告人马志学，男，1949年12月19日出生，现住松原市宁江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月29日由松原市森林公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年4月24日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2020年5月28日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕257号起诉书，指控被告人马志学滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审理期间，松原市宁江区人民检察院以宁检四部民公诉﹝2020﹞2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，指派检察员王迪出庭参加附带民事公益诉讼，被告人马志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日，被告人马志学在未取得采伐林带许可证的情况下，将其承包的位于宁江区大洼镇南大洼村7#小班林带41棵出售给他人并采伐。经林业部门勘验：采伐的41棵林木立木材积为46.6657立方米，林木价值23,332.85元人民币。 公诉机关认为，被告人马志学违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐自家所有的林木，材积46.667立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人马志学在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马志学自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金2000元。 附带民事公益诉讼起诉人松原市宁江区人民检察院主张，被告人马志学自行恢复植被，在一个植树周期内植树造林幼苗205株，成活率达到85％以上，或承担由第三方林业局代为恢复植被所需费用。 被告人马志学对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。同意按照附带民事公益诉讼起诉人松原市宁江区人民检察院的要求恢复植被。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，与附带民事公益诉讼起诉人松原市宁江区人民检察院的主张相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人李某、翟某、黄某、汤某、于某、许某、宋某、代某、朱某的证言，户籍信息，前科证明，到案经过，抓获经过，情况说明，大洼镇南大洼村林相图，证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及滥伐的树木照片，现场指认笔录及照片，松原市人工杨木根径检尺记录，扣押清单等，被告人马志学的供述笔录，以及大洼乡南大洼村介绍信，林木采伐申请表八张，林木采伐许可证九张，申请采伐小班明细表足以认定。 本院认为，被告人马志学违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐自家所有的林木，材积46.667立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪。鉴于被告人马志学在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。由于被告人马志学的行为对生态环境造成破坏，其在受到刑事处罚外，还应承担修复生态的民事责任。松原市宁江区人民检察院提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当，本院予以支持。被告人马志学当庭表示愿意补植林木，并保证成活率，以修复被其破坏的生态环境，属有悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人马志学宣告缓刑。根据被告人马志学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款，《中华人民共和国森林法实施条例》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马志学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人马志学自行恢复植被，在一个植树周期内植树造林幼苗205株，成活率达到85％以上。如不能按照上述要求自行恢复，由被告人马志学承担由第三方林业局代为恢复植被所需费用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  任加民 审 判 员  王庆德 审 判 员  王彦军 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  刘艳丽 人民陪审员  母立平 人民陪审员  吕明晶 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王贺夫
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初900号 原告朱永均，男，1976年5月1日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：**，黄飞，四川舟度律师事务所律师 被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣，总经理 本院在审理朱永均与兴文县蜀河兴煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告朱永均于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱永均撤回起诉。 案件受理费5元，由原告朱永均负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初693号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：周义琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵俊，男，汉族，1993年12月11日出生，住四川省北川羌族自治县。系被告周义琼之子。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告周义琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告周义琼的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告周义琼辩称，物业公司没有尽到管理职责，被告居住的房屋屋顶漏水、墙壁破损，所以被告不交纳物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告周义琼提出的物业公司没有尽到管理职责，被告居住的房屋屋顶漏水、墙壁破损没有得到解决的辩解理由，因与本案没有关联性，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告周义琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周义琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢103号之一申请执行人：李善香，女，1980年4月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人李善香与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初768号民事调解书于2020年3月28日立案恢复执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款112000元、案件受理费1270元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初254号 原告：四川格陵建材有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村八组。 法定代表人：张小兰，总经理。 委托诉讼代理人：胡洋，男，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：四川一城一家装饰有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区机场西路933号。 法定代表人:何童生，总经理。 原告四川格陵建材有限责任公司（以下简称格陵公司）与被告四川一城一家装饰有限公司（以下简称一城一家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格陵公司法定代表人张小兰及其委托诉讼代理人胡洋、被告一城一家公司法定代表人何童生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 格陵公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付10719元(含幸福南庭工地未付货款2319元)并从起诉之日按银行同期贷款计算占用资金利息至清偿时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年因装修房屋工程先后在原告处购买装饰材料，并承诺待“幸福南庭”装修工程材料购完后一并付款。事后被告未按约付款，原告多次催收，未果。 一城一家公司辩称，欠款属实，之所以未付款是因为原告拒绝做售后处理，对拆走业主橱柜造成的装修损坏不予赔偿。原告虽事后同意对相关损失进行赔偿，但一直未兑现。原告的行为给被告造成了损失，其应赔损失与应收货款应相互抵消。 本院经审理认定事实如下：2019年，一城一家公司在绵阳富乐、永兴仁和园、南城水岸、幸福南庭等小区承包有家装工程，部分装修材料在格陵公司处购买。2019年11月26日，双方经结算，一城一家公司的产品部工作人员祝钰峰以公司名义并加盖公章向格陵公司出具了“款项说明”，“说明”上载明：“一城一家公司未与格陵公司结算以下款项：富乐小区6-2-602共计1250元、树高威尼斯6-1102共计1460元、南城水岸3-1204共计2210元、仁和园5-601共计3660元，幸福南庭2-904待工程结束后再做结算。”事后，双方因原告格陵公司在“幸福南庭”工地拆卸橱柜造成损失等缘由发生争议，致使原告催款无果。 庭审中，被告一城一家公司法定代表人何童生对祝钰峰以公司名义出具的“款项说明”的真实性及其金额予以认可。就“幸福南庭”事宜原告格陵公司当庭提出处理意见即放弃主张该工地货款并与其造成的拆卸损失两免，被告一城一家公司当庭予以认可。 上述事实，有“款项说明”、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的买卖民事行为，合法有效，应予保护。被告欠原告货款8580元（富乐小区、树高威尼斯、南城水岸、仁和园等四处小区货款）属实，应当及时偿付。“幸福南庭”工地结算虽有争议，但庭审中原、被告均放弃各自主张，同意抵消，故尊重当事人意见，予以认可。原告主张被告支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告四川一城一家装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川格陵建材有限责任公司支付货款人民币8580元，并支付利息（从起诉之次日即2020年4月10日起至款项付清之日止，按同期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告四川格陵建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告四川一城一家装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2649号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：王素贞，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14077号《民事判决书》，于2020年5月18日立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王素贞信用卡纠纷一案，执行标的102433.36元及利息，申请执行费1437元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王素贞名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；王素贞与案外人共同共有的位于成都市武侯区房屋（权1476355），本院已查封，属轮候查封，因首查封案件未进入执行阶段，需申请执行方自行关注房屋处置情况，及时递交参与分配申请，除此之外被执行人王素贞名下银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院进行传统调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢宏亮
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初974号 原告:田某某 被告：余某某 被告：张某某 原告田某某与被告余某某、张某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月三日 书记员  班积磊
江苏省宝应县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1023刑更1号 罪犯杨建晓，男,罪犯杨建晓曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月26日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被取保候审，2019年12月4日本院对其决定逮捕并交付公安机关执行，因江苏省宝应县看守所以罪犯杨建晓身患疾病不予收监，逮捕未能执行。 2019年12月4日本院作出了（2019）苏1023刑初487号刑事判决，以罪犯杨建晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，罪犯杨建晓以其身患尿毒症、需要治疗为由，向本院申请保外就医。 经查，罪犯杨建晓所患疾病（慢性肾脏病Ⅴ期），确系《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨建晓暂予监外执行。 二〇二〇年六月十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款第(一)项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; 《保外就医严重疾病范围》 第六条各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期，如急性肾衰竭、慢性肾小球肾炎、慢性肾盂肾炎、肾结核、肾小动脉硬化、免疫性肾病等。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1245号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：蔡德龙。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告蔡德龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾季红、被告蔡德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金及手续费24433.25元、利息9461.81元、违约金11643.67元（利息、违约金按应还未还债务百分之五标准计算，暂计至2019年9月15日,以后按上述标准另计至合同解除之日。合同解除后按本金及手续费、违约金45538.73元按上述标准另计利息及违约金至还清款项之日止）；2、原告对抵押物桂Ｅ×××××牌机动车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费3187元。 被告蔡德龙辩称：认为利息、违约金过高，另希望能分期付款。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在原告处申领信用卡，透支款项办理分期付款业务后，未按期偿还欠款，其行为已构成违约，应按双方约定承担偿还本金并支付相应利息、违约金等费用的违约责任。对于被告提供抵押担保的号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车（车架号：LGXC16AFXF0109674，发动机号：215347540），抵押权已设立，原告对涉案车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告为实现债权而需承担的律师费，当事人对费用的负担已作明确约定，但本案中原告主张按诉讼标的7%计费，超过广西律师服务收费标准，且原告对费用的发生未能举证提供费用票据，费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下： 一、被告蔡德龙偿还信用卡欠款本金及手续费24433.25元、利息9461.81元、违约金11643.67元{利息、违约金计算：按涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 二、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现本判决主文第一项债权时对被告蔡德龙名下号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车（车架号：LGXC16AFXF0109674，发动机号：215347540）以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的其他诉讼请求。 案件受理费509元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1018元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 李嘉欢
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢11号申请执行人：倪健康，男，1952年9月17日生，汉族，住海门市。申请执行人：秦菊美，女，1953年4月1日生，汉族，住海门市。被执行人：陆华，男，1978年9月20日生，住海门市。申请执行人倪健康、秦菊美与被执行人陆华交通事故赔偿纠纷一案，本院于2000年6月13日作出的（2000）门四民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陆华应给付两申请执行人因倪清源死亡的补偿款人民币57036.70元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2000年12月28日，向本院申请执行。在该次执行中，因被执行人查无下落、无财产可供执行而中止执行。2019年9月19日，申请执行人以被执行人陆华异地新建了楼房且有其它可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行标的为补偿款人民币57036.70元及其相应利息人民币47953元，合计人民币104989元。被执行人另应负担执行费人民币1475元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，依职权查询了被执行人的财产状况。经查，被执行人名下除已被本院扣划的银行存款人民币12151.80元（已向申请执行人发放）外，无其他财产可供执行。目前，被执行人躲债在外，查无具体地址。本院已于2020年1月17日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人除被本院扣划的少量银行存款外，无商品房、车辆等可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，现申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年六月二十八日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执324号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：廖长新,男，汉族，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖长新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）湘1127民初231号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人廖长新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人廖长新送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有部分存款（已冻结账号，并扣划7100元至法院银行账户）外，未发现有可供执行财产。于2020年6月9日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年6月15日对被执行人廖长新进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月15日，本院对被执行人廖长新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日止，本案应当执行标的15000元（本金10000元、利息5000元）、案件受理费237元、执行费125元,执行到位标的款7100元，剩余标的款7900元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄琛喻
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执397号之一申请执行人：***，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业。被执行人：徐丽艳，女，1983年2月6日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2014）莫民初字第00236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人徐丽艳在浦发银行鄂尔多斯支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月三日书记员  王旭光
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0108刑再2号原审被告人孟成富、艾力·依不拉音、万伟金（真实姓名万宝华）犯贩卖毒品罪一案，本院于2007年2月27日作出（2007）海法刑初字第646号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。后经审查核实，万宝华有冒用其胞妹万伟金姓名参与刑事诉讼并接受刑事处罚的情形。本院经对全案审查，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确、定罪量刑适当。现有确凿证据证明原判决认定的原审被告人万伟金姓名有误，特此补充裁定如下：一、本院（2007）海法刑初字第646号刑事判决书中“原审被告人：万伟金（别名万伟军、万红），女，1974年11月29日出生于江西省南昌市”更正为“万宝华（别名万红、万伟红），女，1973年8月1日出生于江西省南昌市”；二、本院（2007）海法刑初字第646号刑事判决书中的“万伟金”全部更正为“万宝华”。审判长  王雷刚审判员  杨晓明审判员  刘 敏二〇二〇年六月十八日书记员  李丽向
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2491号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：贾朝晖，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告贾朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1861号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李国良，男，1985年5月9日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告李国良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金198941.01元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息为23636.74元、违约金35438.27元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止)，分期手续费1860元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年7月28日，李国良向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告李国良未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月28日，李国良向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。李国良还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向李国良发放了信用卡。李国良使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年1月7日，尚欠大连银行成都分行本金198941.01、利息23636.74元、分期手续费1860元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，李国良与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。李国良使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求李国良归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 李国良逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金198941.01、利息23636.74元、分期手续费1860元，从2020年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2599元、公告费600元，由被告李国良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯冰玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10468号原告：骆锴，男，1979年3月8日出生。被告：李本军，男，1976年6月15日出生。原告骆锴与被告李本军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锴，被告李本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆锴向本院提出诉讼请求：1.判令李本军返还我726000元以及利息（以800000元为基数，按照年利率1.75%的标准计算自2019年6月1日至实际付清之日止）；2.诉讼费由李本军承担。事实与理由：自2017年以来，我与李本军合作通讯施工项目，我出资，李本军负责管理，利润一人一半。现工程均已结束，经双方协商，李本军于2019年5月31日出具欠条，尚欠我800000元。后李本军给付我74000元，余款经多次索要未果，故诉至法院。李本军辩称，我们于2015年开始以合作开发的形式做通信工程。双方合作是为了盈利，利益同享风险同担。我们将利润投资在德州市陵城区小王庄林场，租赁30亩林地和地上建筑物作为办公场地，整体价格为1500000元，这是我们的共同利润。后这块林地无法继续发展，且还需要雇人照看，每年费用50000元。2019年3月，因骆锴多次催要利润，我写下了欠条，当时双方核算后是800000元，并口头约定双方剩下的利润就是承包了林地，该林地上的利益归我，等将林地上建筑物出让后，回来的钱再给骆锴800000元；但现在该林地上的房屋却被强拆了，该风险应由二人共同承担。2019年6月3日至10月2日期间，骆锴多次催要利润，我分六次转给了74000元。另，因合作的房山通讯工程项目多算了17个点的管理费，是1080000元，双方应各承担一半，应从800000元中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆锴与李本军合作通讯施工项目，后双方终止合作。李本军于2019年3月出具《欠条》，载明：经双方协商李本军与骆锴在合作期间还有450000元（肆拾伍万元）人工费，通有材料均有李本军偿还。李本军欠骆锴800000元（捌拾万元），还款结清后欠条归还李本军。李本军欠骆锴工程款于2019年5月31号归还。庭审中，李本军主张双方合作期间的利润投资在德州市陵城区小王庄林场，现该林场已被拆除，风险应由双方分担，提交了《土地租赁转让合同》、《土地租赁合同》、收条、照片等材料；经质证，骆锴对上述证据的真实性无异议，关联性和证明目的不认可。另，李本军主张双方在核算时，房山通讯工程项目多算了17个点的管理费，双方应各承担一半，但并未提交相应的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，骆锴与李本军虽未签订书面的合作协议，但双方均认可存在事实上的合作关系，现李本军经双方核算后向骆锴出具《欠条》，理应按照《欠条》内容履行相应的义务，故对骆锴要求李本军支付《欠条》中款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李本军辩称在核算利润时没有扣除房山通讯项目中多计算的管理费，但其并未提交相应的证据，本院对此辩称意见不予采信。李本军主张双方口头约定合作的利润均已投资林地，待林地回款后再按照《欠条》约定给付骆锴利润，现该林地已被强拆，风险应由双方承担；对此，首先，双方在庭审中均认可是经双方核算后签订的《欠条》，且《欠条》签订的时间先于林地租赁合同的签订时间；其次，李本军未能提交充分的证据证明双方对此有约定，骆锴对此亦不予认可，故本院对李本军的该意见不予采信。关于利息，《欠条》中明确了还款日期，现李本军逾期支付，给骆锴造成了一定的利息损失，应当向骆锴支付利息，故对骆锴要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，因李本军已给付部分款项，故对骆锴主张利息的基数，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、李本军于本判决生效之日起七日内支付骆锴款项726000元；二、李本军于本判决生效之日起七日内支付骆锴利息（以726000元为基数，按照年利率1.75%的标准计算自二〇一九年六月一日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由李本军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年六月十二日书记员  王跃佳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初434号 原告：许建读，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园区二期B6二号，统一社会信用代码91350581064105063U。 法定代表人:陈高华，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈高华，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告许建读与被告石狮市威登天奴服饰有限公司、陈高华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许建读于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建读自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建读撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许建读负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  陈连章 人民陪审员  陈君航 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。