山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初3719号原告：郭延荣，女，1966年3月21日出生，汉族，济南市历城区华山中学教师，住济南市。委托诉讼代理人:王忠民，山东泺源律师事务所律师。被告:齐瑞，男，1991年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。原告郭延荣与被告齐瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭延荣的委托诉讼代理人王忠民，被告齐瑞及其委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭延荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款700000元整；2.判令被告向原告支付借款利息70000元（以借款本金700000元为基数，自2019年1月10日起按月息2分计算至2019年6月10日止）；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金22022元（以被告每月逾期还款金额为基数，按每日千分之二的比例计算至2019年6月10日止）；4.判令被告向原告支付逾期还款损失（以借款本金700000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；5.判令被告承担原告因本案支付的律师代理费47000元；6.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告郭延荣之子赵克沉与被告齐瑞系战友关系，二人日常关系极好。自2017年8月起，被告因经营所需，需要大量资金进行周转，但被告又无法在银行办理贷款，为此，被告找到原告之子赵克沉，请求赵克沉代其向银行等金融机构及个人借款，所借款项由被告进行偿还。赵克沉因考虑到双方之间的战友关系，在原告不知情的情况下，同意了被告的请求，并在此后以自身名义在多家银行、网上金融机构及个人处为被告齐瑞办理贷款及借款，所借款项也全部转交给被告齐瑞并由其支配使用。借款初期，被告也按月、按期对部分借款进行了偿还。但随后，因被告经营不善，无力按时偿还上述借款，导致还款逾期，而上述借款均以赵克沉名义所借，但赵克沉自身也无力偿还。为避免损失进一步扩大，2018年12月9日，经原被告及赵克沉三方协商，达成借款协议一份，约定：由原告代被告一次性归还此前被告所借的全部借款共计708787.18元，该款项视为被告对原告的借款，被告需向原告偿还借款共计871200元，被告向原告出具借条一张，借款金额为700000元，月利率8%；被告自2019年1月开始向原告偿还上述借款，共分36期，每月还款24200元，每月10日为还款日；如被告不按还款时间及金额向原告还款，视为被告违约，被告按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿原告损失，同时，原告有权利按被告剩余全部借款金额向法院起诉，原告为此支付的诉讼费、律师代理费等全部诉讼费用由被告承担等。上述借款协议达成后，原告将被告此前的全部借款予以偿还，被告也向原告出具借条一张。但此后，被告却未按借款协议书的约定向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告均无理予以推脱。无奈，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，诉至人民法院，请求依法裁判。齐瑞辩称，原被告之间并不存在民间借贷关系，原告之子赵克沉与被告为战友关系，自2017年二人开始合伙共同创业，经营物流公司。二人约定公司盈亏按4:6分成，赵克沉为4，被告为6，双方均投入相应的款项作为运营资金，但由于经验不足经营不行公司未能盈利，双方投入的资金血本无归。双方的债主也来要债，原告知道后担心其子赵克沉因债务原因影响其国企职务，所以原告帮助其子偿还了债务。随后找到被告称可以拿出几十万的资金给被告公司运营，但必须在原告以备好的借款协议及借条上签字。被告因资金紧张，又不想放弃本次的机会，再加上双方战友的情宜，故签署了该协议及借条。但事后原告并没有履行自己对被告投资的承诺，反而将其起诉。被告认为，原告在签署借款协议时存在欺诈行为，使被告违背了真实意愿而签署了该协议。另外，被告与原告及案外人赵克沉虽然签署了借款协议和借条，但三方并非事实上的借贷关系，被告与赵克沉是合伙关系，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告所述，赵克沉所有贷款借款全部交给被告使用，由于本案涉及标的款数额较大，按照交易方式、交易习惯不可能以现金方式交付，原告应当提供相关证据证实涉案款项的支出明细，来证实赵克沉已将款项交由被告使用。原告诉称其一次性向赵克沉偿还全部借款708787元，被告认为，原告尚不具备一次性偿还能力，原告的借款协议中所列赵克沉总共借贷款项近100万元，而赵克沉又无证据证实该款项实际交由被告使用，被告认为，赵克沉所贷款项均由或大部分由自己所贷款项偿还，原告的行为有虚假诉讼之嫌。即使原告有证据证实其全部对赵克沉的贷款进行了偿还，鉴于其是母子关系，母亲替孩子偿还借贷款项是人之常情，不能以此来确定与被告的借贷关系成立，对于原告的诉求请求法院应予以驳回。郭延荣、齐瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2018年12月9日，被告齐瑞作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的原告郭延荣及作为丙方的案外人赵克沉签订《借款协议书》，载明：“甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资三方共同遵守。因甲方无法以自己名义办理银行贷款，故由丙方代甲方于2017年8月起在银行办理贷款及借款，所借款项全部由甲方使用。贷款及借款详情如下：1.平安银行新一贷，贷款金额为200000元，已还金额为101733.1元，剩余未还金额为143064.29元，剩余期数为22；2.网商金融，贷款金额为100000元，已还金额为71527.96元，剩余未还金额为46622.11元，剩余期数为10；3.海尔消费金融，贷款金额为200000元，已还金额为71527.96元，剩余未还金额为46622.11元，剩余期数为10；4.宜信宜人贷，贷款金额为110000元，已还金额为51750.3元，剩余未还金额为95120.11元，剩余期数为26；5.和信普惠，贷款金额为57000元，已还金额为23894.37元，剩余未还金额为71683.11元，剩余期数为27；6.招商银行闪电贷，贷款金额为110000元，已还金额为41080.32元，剩余未还金额为76436.90元，剩余期数为16；7.招联金融，贷款金额为10000元，已还金额为588.7元，剩余未还金额为10936元，剩余期数为21；8.马上消费金融，贷款金额为5000元，已还金额为1334.42元，剩余未还金额为3879.03元，剩余期数为10；9.平安惠普，贷款金额为30000元，已还金额为8660元，剩余未还金额为25862.74元，剩余期数为16；10.玖富万卡，贷款金额为10000元，已还金额为2888.9元，剩余未还金额为12467.4元，剩余期数为31；11.玖富万卡，贷款金额为10000元，已还金额为6800.16元，剩余未还金额为6216.83元，剩余期数为6；12.万达普惠，贷款金额为7000元，已还金额为3075.32元，剩余未还金额为5296.68元，剩余期数为7；13.快贷，贷款金额为5000元，已还金额为1956.66元，剩余未还金额为3913.32元，剩余期数为4；14.你我贷，贷款金额为5000元，已还金额为999.16元，剩余未还金额为4995.8元，剩余期数为10；15.喜鹊快贷，贷款金额为10000元，已还金额为1956.66元，剩余未还金额为3913.32元，剩余期数为4；16.我来贷，贷款金额为10000元，已还金额为1625.16元，剩余未还金额为9832.5元，剩余期数为5；17.微粒贷，贷款金额为8000元，已还金额为1443.97元，剩余未还金额为6924.15元，剩余期数为16；18.招商银行信用卡，贷款金额为25000元，剩余未还金额为25000元；19.建设银行信用卡，贷款金额为14000元，剩余未还金额为14000元；20.交通银行信用卡，贷款金额为5000元，剩余未还金额为5000元；21.王德玉，贷款金额为10000元，剩余未还金额为10000元；22.王继亮，贷款金额为20000元，剩余未还金额为20000元；23.杨乐，贷款金额为6000元，剩余未还金额为6000元；24.孙朕，贷款金额为2000元，剩余未还金额为2000元；25.陶耕，贷款金额为3000元，剩余未还金额为3000元；26.尹兴凯，贷款金额为18000元，剩余未还金额为18000元；27.李芍静，贷款金额为10000元，剩余未还金额为10000元；28.季俊义，贷款金额为5000元，剩余未还金额为5000元；29.赵健，贷款金额为10000元，剩余未还金额为10000元；合计708787.18元。因甲方现无法继续承担以上在丙方名下贷款及借款的偿还，故现由乙方代甲方一次性归还上述全部借款，金额共计708787.18元。乙方代甲方偿还上述款项，视为甲方对乙方的借款，甲方需向乙方偿还借款共计871200元，甲方向乙方出具借条一张，借款金额700000元，月利率8%，共36期。上述借款偿还方式：自2019年1月开始，甲方以等额本息方式，共分36期，共计向乙方偿还871200元，每月支付24200元，每月10日为还款日。……。自2019年1月起，甲方每月10日，向乙方指定银行账户进行汇款，如甲方不能按上述时间及金额向乙方还款，视为甲方违约，甲方按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿乙方损失，同时，乙方有权利按甲方剩余全部借款金额向法院起诉，为此，乙方支付的诉讼费、律师代理费等全部起诉费用由甲方承担。……。本合同自2018年12月9日签字后生效。本合同一式三份，三方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”齐瑞、郭延荣、赵克沉分别在上述协议上签字捺印。同时，齐瑞作为甲方（借款人）向作为乙方（出借人）的郭延荣出具借条一份，载明：“兹因手头不便需要资金周转，而向乙方借款，甲方需向乙方偿还借款共计871200元，甲方向乙方出具借条一张，借款金额700000元，月利率8%，共36期。上浮借款偿还方式：自2019年1月开始，甲方以等额本息方式，共分36期，共计向乙方偿还871200元，每月支付24200元，每月10日为还款日。借款期限为：2019年1月10日至2021年12月10日。”齐瑞在上述借条借款人处上签字捺印。对于涉案借款的借贷及偿还情况。郭延荣提交平安银行新一贷手机截图打印件一份，证明2019年2月28日原告出资为赵克沉所借的20万元予以全部偿还。提交云南国际信托有限公司贷款结清证明电子回单打印件一份，证明协议中序号2网商金融所借贷款已全部结清。提交海尔消费金融有限公司出具的贷款结清证明电子回单打印件一份，证明协议中序号3海尔消费金融所贷10万元，贷款已于2019年1月16日由原告出资全部清偿。提交恒诚科技发展（北京）有限公司出具的结清证明电子回单打印件一份，证明协议中序号4宜信宜人贷11万元贷款已由原告出资全部清偿。提交和信信息服务有限公司出具的结清证明电子回单打印件一份，证明协议中序号5所借贷款由原告出资于2019年1月23日一次性支付。提交招商银行闪电付手机APP截图打印件一份，证明协议中序号6招商银行闪电贷11万元贷款由原告出资予以清偿。提交招联金融还款记录手机APP截图打印件一份，证明协议中序号7招联金融所借1万元贷款由原告出资在协议签订后予以清偿。2019年1月5日分9期还款10994.56元。提交马上消费金融手机APP历史帐单截图打印件一份，证明协议中序号8马上消费金融5000元贷款由原告出资予以清偿。被告还款1334.42元，剩余4876.2元由原告出资予以偿还。提交平安普惠手机APP截图打印件一份，证明协议序号9平安普惠贷款3万元，除被告协议前偿还的8860元，剩余款项由原告出资于2019年5月22日全部结清。提交玖富万卡还款记录手机APP截图打印件一份，证明协议中序号10玖富万卡贷款1万元，协议达成前由被告偿还2888.9元，剩余款项由原告出资予以清偿。提交玖富万卡帐单偿还手机APP截图打印件一份，证明协议中序号11玖富万卡贷款1万元，在协议达成前由被告偿还6800.16元，此后由原告偿还6822.87元。提交万达普惠还款记录手机APP截图打印件一份，证明协议中序号12贷款金额7000元，已由原告出资于2019年1月10日全部清偿。提交快贷还款记录手机APP截图打印件一份，证明协议中序号13贷款5000元，该款项由原告出资在协议后全部清偿。提交你我贷还款手机APP截图打印件一份，证明协议中序号14你我贷5000元贷款，已由原告出资全部予以结清。提交喜鹊快贷还款记录手机APP截图打印件一份，证明协议中序号15喜鹊快贷贷款1万元，协议签订后由原告出资于2019年1月25日全部清偿。提交我来贷还款记录手机APP截图打印件一份，证明协议中序号16贷款1万元由原告出资于2019年2月9日全部结清。提交微粒贷还款记录手机APP截图打印件一份，证明协议序号17贷款8000元，其中3000元贷款由原告出资于2019年3月4日提前清偿，其中5000元是由原告出资于2019年1月22日提交清偿。提交招商银行信用卡还款手机APP截图打印件一份，证明协议中序号18招商银行信用卡25000元贷款由原告出资于2019年1月4日还款26015.69元。该款项是被告通过刷赵克沉的信用卡使用的。提交建设银行信用卡还款记录手机APP截图打印件一份，证明协议中序号19建设银行信用卡14000元，由原告出资于2018年12月18日偿还13000元。提交交通银行信用卡还款记录手机APP截图打印件一份，证明协议中序号20交通银行信用卡贷款5000元，由原告出资于2018年12月23日清偿7000元。提交收条9张，证明协议中序号21-29个人借款部分，在协议签订后由原告出资全部予以偿还。以上证据证实原告与被告及案外人赵克沉达成协议后，按约履行还款义务，但被告确未按协议约定向原告偿还以上借款，原告提出的本次诉求有充分的事实及法律依据。齐瑞对上述贷款结清证明和还款记录截图打印件等的真实性没有异议。但其只能证实贷款已结清，并不能证实总共还款金额，因提前还款应当会有利息的减免情况，并且原告应提交证据证实以上款项是否由被告使用。对信用卡还款记录截图的真实性没有异议，但原告应提交证据证实以上款项是否由被告使用。对9张收条的真实性被告无法确认，应当提交相应的转帐记录，并原告应提交证据证实以上款项是否由被告使用。同时，齐瑞提交其与赵克沉的微信截图打印件9张，证明两人为合伙关系，并非原告起诉状中所述因被告经营所需进行的借款，而是赵克沉的投资行为。由此可见三方签订的借款协议书显失公平。提交由被告所借款项的借条照片打印件5张、银行转帐记录截图打印件3张6笔共计75万，证明两人合伙期间，被告用于经营的物流公司已投入75万元。提交微信转帐记录截图打印件7页52笔共计228511元、银行转帐记录截图打印件7页26笔共计189887元、支付宝转帐记录截图打印件5页17笔共计69720元，证明被告已由微信给赵克沉转帐228511元，让其偿还所借款项；被告已通过银行给赵克沉转帐189887元，让其偿还所借款项；被告已通过支付宝给赵克沉转帐69720元，让其偿还所借款项。以上共计488118元。郭延荣质证认为，齐瑞与赵克沉的微信截图打印件该证据为打印件，且无法显示其时间，对证据真实性有异议。退一步讲，假设该证据是真实的，也与本案无关联性，被告与赵克沉之间是否存在合伙关系并不影响《借款协议书》的效力认定，事实上，据原告了解，被告与赵克沉之间不存在合伙关系，当然，假设二人之间存在合伙关系，双方也可以对之前的投资及后续的债务承担等问题达成新的协议约定，只要新达成的协议不违反法律强制性规定即为有效协议。据此，该证据无论真实与否，都无法证实被告的证明目的，更不能以此为依据推翻《借款协议书》的合法性及有效性。对被告所借款项的借条照片打印件5张、银行转帐记录截图打印件3张，认为该组证据均为复印件，对证据真实性有异议。原告对该组证据与本案的关联性及证明目的有异议，被告是否在他人处借款，是否收到他人的钱款，均与本案无关。同时，该组证据也无法证实被告上述钱款的用途，如被告想证实其证明目的，应提交安昇鑫公司及齐瑞本人全部的银行流水及公司账目，否则，单单以该组证据无法证实任何事实。综上，原告对该组证据的真实性、关联性、有效性及证明目的均不予认可。对微信转帐记录截图打印件7页52笔共计228511元、银行转帐记录截图打印件7页26笔共计189887元、支付宝转帐记录截图打印件5页17笔共计69720元，认为该组证据均为截图打印件，对证据真实性有异议，均不予认可；假设该组证据是真实的，也无法证实被告的证明目的，被告与赵克沉之间存在大量的银行往来记录及微信、支付宝转账记录，齐瑞单单只提供其向赵克沉的转款记录，具有选择性的举证，证据不完整，无法证实案件的全貌及事实，如被告想举证证实其与赵克沉之间的转账明细，其应提交与赵克沉发生转账业务的银行、支付宝、微信在一定时间内的完整的银行流水及转账明细记录，而不是一方选择性的举证。故，该组证据无法证实被告的证明目的；根据被告举证及陈述，可以证实：赵克沉此前以其名义代替被告借款的事实，齐瑞对此也予以认可，借款协议书中对该事实的表述是真实的，借款协议具有签订的基础及事实依据；本案的重点不在于被告与赵克沉此前的银行、支付宝及微信的转账金额的多少，因为此前对于双方债务的明细及金额已经双方在借款协议书中签字并确认，协议各方对此均无异议。本案的重点应在于借款协议书签字后，原告是否出资偿还了协议书中列明的债务，根据原告举证，可以证实原告已按协议约定出资清偿了借款协议书中的所有债务，虽然还款数额有所偏差，这是因为原告实际还款时间、还款笔数与协议达成时借贷金融APP所自动生成的约定还贷时间、笔数不一致所导致的利息差额所致，原告已充分履行付款义务。综上，原告对该组证据的真实性、完整性、有效性、关联性及证明目的均有异议，均不予认可。对被告提交的转账明细真实性有异议，如被告想证实其证明目的应向法院提交被告与赵克沉之间的银行流水记录、微信及支付宝转账记录，现被告选择性举证，无法证实本案双方之间的转款及打款的事实。对于借款的交付情况。郭延荣陈述，赵克沉是通过其名下的四家银行以及微信、支付宝向齐瑞转账的方式向被告支付。赵克沉自2017年8月8日至2019年3月14日共向被告转款、代付工资及支付贷款中介费等方式，向齐瑞支付941394.71元，其中，2017年8月8日赵克沉通过光大银行尾号为9369向齐瑞指定的收款人王华（系被告岳母）转账5万元，2017年8月14日光大银行以微信方式转账2000元，2017年8月31日通过光大银行微信方式转账700元；2017年8月8日赵克沉通过光大银行向贷款中介人李明通过微信方式支付中介费3000元；2017年9月7日赵克沉通过平安银行（1984）向贷款中介人李明支付中介费10000元；2017年9月12日赵克沉通过光大银行向被告建设银行尾号8313转账30000元；2017年9月25日赵克沉通过光大银行向被告建设银行尾号8313转账50000元；2017年9月25日赵克沉通过光大银行向被告支付宝转账60000元；2017年9月26日赵克沉通过光大银行向被告支付宝转账60000元；2017年10月15日赵克沉通过光大银行代还款差额1109.14元；2017年10月20日赵克沉通过光大银行向被告代还差额109.14元；2017年10月20日赵克沉通过招商银行尾号4518以微信方式向被告转款5000元；2017年9月1日赵克沉通过平安银行尾号为1984向贷款中介人李明支付中介费14000元；2017年9月1日赵克沉通过平安银行以微信方式向被告转款16000元；2017年9月8日赵克沉通过光大银行代还款4000元；2017年9月5日赵克沉通过平安银行向被告支付宝账号15000元；2017年9月8日赵克沉通过平安银行向被告支付宝账户分别转款25000、3000元；2017年9月11日赵克沉通过平安银行向被告支付宝账户转款5000元；2017年9月25日赵克沉通过光大银行向被告支付宝账户转款60000元；2017年9月25日赵克沉通过招商银行向被告支付宝账户转款20000元；2017年9月26日赵克沉通过光大银行向被告支付宝账户转款60000元；2017年10月24日赵克沉通过招商银行向被告微信账户转款2000元；2017年10月25日赵克沉通过招商银行向被告微信账户转款300元；2017年10月25日赵克沉通过招商银行代被告偿还车贷12590元；2017年11月7日赵克沉通过光大银行代被告还款1300元；2017年11月19日赵克沉通过光大银行代被告偿还贷款5110元；2017年12月26日赵克沉通过招商银行向被告微信账户转款3000元；2017年12月15日赵克沉通过光大银行代被告还款3000元；2017年12月19日赵克沉通过招商银行向被告微信账户转款7000元；2017年12月19日赵克沉通过光大银行代被告还款5000元；2018年1月25日赵克沉通过平安银行向被告公司员工李登红代发工资15200元；2018年1月25日赵克沉通过平安银行代被告缴纳车险费20952元；2018年1月26日赵克沉通过平安银行向被告支付宝账户转款25700元；2018年1月26日赵克沉通过平安银行向被告微信账户转款7000元；2018年1月27日赵克沉通过平安银行向被告支付宝账户分别转款2000元、21000元；2018年2月1日赵克沉通过平安银行代被告偿还贷款4266.65元；2018年2月3日赵克沉通过微信零钱向被告微信账户转款200元；2018年2月4日赵克沉通过招商银行向被告招行转款10000元；2018年2月11日赵克沉通过中国银行尾号1567向被告微信账户分别转款10000元、10000元；2018年2月11日赵克沉通过中国银行向被告支付宝账户转款10000元；2018年2月12日赵克沉通过中国银行向被告微信账户分别转款10000元、7000元；2018年2月12日赵克沉通过中国银行向被告支付宝账户转款10000元；2018年2月14日、2月15日赵克沉通过光大银行代被告分别偿还贷款5110元、5110元；2018年8月28日赵克沉通过招商银行代被告还款1004元；2018年2月28日赵克沉通过平安银行代被告还款1266.65元；2018年3月11日赵克沉通过微信零钱向被告微信账户转款100元；2018年3月5日赵克沉通过招商银行代被告向工人代发工资5000元；2018年3月6日赵克沉通过中国银行代被告偿还借款2700元；2018年3月6日赵克沉通过光大银行代被告偿还借款3900元；2018年3月6日赵克沉通过招商银行转被告建设银行尾号8313账户分别转款5000元、11000元；2018年3月8日赵克沉通过招商银行向被告建设银行尾号8313账户分别转款40000元、22800元；2018年3月13日赵克沉通过光大银行代被告还款5110元；2018年3月15日赵克沉通过光大银行代被告还款5110元；2018年3月19日赵克沉通过招商银行转被告建设银行6000元；2018年3月20日赵克沉通过招商银行向被告微信账户转款500元；2018年3月21日赵克沉通过招商银行向被告微信账户转款300元；2018年4月4日赵克沉通过中国银行代被告还款2702.7元；2018年4月15日赵克沉通过光大银行代被告还款5110元；2018年4月21日赵克沉通过光大银行代被告还款5410元；2018年4月21日赵克沉通过平安银行向被告支付宝账户转款19590元；2018年5月3日赵克沉通过招商银行代被告还款1900元；2018年5月9日赵克沉通过招商银行代被告还款1843.43元；2018年5月10日赵克沉通过招商银行代被告还款1000元；2018年5月20日赵克沉通过光大银行代被告还款10元；2018年8月5日赵克沉通过微信零钱转被告微信账户166元。2018年8月16日赵克沉通过招商银行向被告微信账户分别转300元、300元；2018年9月1日赵克沉通过招商银行向被告微信账户转款1300元；2018年9月2日、9月9日赵克沉通过招商银行分别向被告支付宝账户转款600元、50元；2018年9月10日赵克沉通过微信零钱向被告微信账户分别转款4000元、200元、2500元；2018年9月14日赵克沉通过光大银行向被告转款5000元；2018年9月21日赵克沉通过招商银行向被告微信账户转款200元；2018年9月21日赵克沉通过支付宝账余额向被告分别转款3000元、500元、1300元；2018年9月29日赵克沉通过招商银行向被告微信账户转款2000元；2018年10月7日赵克沉通过平安银行向被告财付通转账1000元；2018年10月12日赵克沉通过招商银行向被告转款500元；2018年10月15日赵克沉通过微信零钱向被告转款3000元；2018年10月19日赵克沉通过招商银行向被告转款3000元；2018年10月29日赵克沉通过微信零钱向被告转款4500元；2018年11月1日赵克沉通过招商银行向被告转款500元；2018年11月2日赵克沉通过光大银行、中国银行、招商银行向被告支付2300元；2019年3月11日、3月14日赵克沉通过招商银行、光大银行向被告支付宝账户转款共计33000元；2019年2月17日、2月22日赵克沉通过招商银行向被告分别转款1000元、3000元；以上数额约94万元。齐瑞认为，赵克沉在2017年10月8日之前向我转账的钱是购买借款协议载明的欧曼汽车的钱，当时车头是88000元，后挂是10万余元，后来又换的轮胎修车等。所以赵克沉是分批给我转的钱。之后，认可赵克沉向我的转款，但是原告所述的赵克沉代替我还款，我方不予认可。另外，向第三方转款认可赵克沉向我岳母的转款，但是向其他第三方的转款，被告不知情。转给我的部分也不能说是赵克沉的借款，因双方系合伙关系。2019年3月11日、3月14日赵克沉给我转的33000元系还车贷剩余的分期。对于原告述称的偿付借款协议载明的708787.18元的具体程序。原告陈述，自2018年11月开始，原告向赵克沉支付现金7万元；其中2018年11月13日赵克沉通过建设银行ATM机存入尾号8478银行卡1万元，该1万元用于归还赵克沉名下小额贷款；2018年11月18日赵克沉通过建设银行ATM机分六次，每次1万元存入其尾号8478银行卡；共计存款6万元，以上7万元系原告支付给赵克沉，赵克沉代被告偿还部分借款。具体郭延荣以及郭延荣配偶赵宗年其他通过银行转账的方式向赵克沉进行的转款或提取现金详见付款明细。另查明，为本案诉讼，郭延荣作为甲方与作为乙方的山东泺源律师事务所签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方与齐瑞民间借贷纠纷诉讼案件的诉讼代理人。为此，该律师事务所向郭延荣开具律师代理费发票金额为47000元。为行使财产保全，郭延荣向太平财产保险有限公司济南中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费1700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭延荣与被告齐瑞作为借贷双方签订借款协议，并且齐瑞向郭延荣出具借条，是双方当事人的真实意思表示，被告齐瑞抗辩协议及借条的签订存在欺诈行为，但未向法庭提交证据，故对被告的该项抗辩，不予采信，本院依法确认上述借款协议和借据的法律效力。对于赵克沉对外的借款、赵克沉向齐瑞交付款项以及郭延荣对协议约定款项的偿还，原告能提供相关证据并对上述借款、交付以及还款作出合理说明，且上述借款、交付行为均发生在原被告双方当事人达成借款协议之前，被告齐瑞作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事行为承担法律责任，故本院依法认定原告履行了协议约定的偿付义务，但具体偿付的款项应当以签订协议之后发生的数额为准，对原告陈述的发生在协议签订之前的7万元不应当计算在借款本金之内，故被告齐瑞应当偿付的借款本金为原告主张的70万元减去原告陈述的协议签订之前偿还的7元，本院依法认定被告齐瑞应当偿还原告郭延荣借款本金为63万元，被告齐瑞按照分期还款时间约定逾期未偿还，现原告根据协议约定“如甲方不能按上述时间及金额向乙方还款，视为甲方违约，……，乙方有权利按甲方剩余全部借款金额向法院起诉”，要求齐瑞归还借款，于法有据，本院依法支持。关于原告要求的第二项诉讼请求即被告向原告支付借款利息70000元（以借款本金700000元为基数，自2019年1月10日起按月息2分计算至2019年6月10日止），原告郭延荣履行了协议约定的还款责任，被告齐瑞应当按照约定的期限偿还借款，但协议约定的借款利率为月利率8%，原告现主动调整该利率为月利率2%，是其对自身权利的行使，本院依法支持，但应当以本院依法确认的63万元本金计算。关于原告主张的第三项诉讼请求即被告向原告支付逾期还款违约金22022元（以被告每月逾期还款金额为基数，按每日千分之二的比例计算至2019年6月10日止），虽然原被告双方在借款协议中约定了违约责任，但在本院依法支持被告向原告在上述期间按照年利率24%支付借款利息的情况下，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的第四项诉讼请求即被告向原告支付逾期还款损失（以借款本金700000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），因被告齐瑞逾期还款，确实给原告造成利息损失，原告现主张该损失有法律依据，但应当从本院收到诉状之次日起，以借款本金63万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师代理费47000元及财产保全保险费1700元，郭延荣确实因本案诉讼支出了上述费用，且原被告双方对上述费用的承担在借款协议中亦作出了约定，原告现向被告主张上述费用，有法律及协议依据，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐瑞偿还原告郭延荣借款63万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告齐瑞支付原告郭延荣借款利息（以借款63万元为基数，自2019年1月10日起至2019年6月10日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、被告齐瑞支付原告郭延荣逾期还款利息（以借款63万元为基数，自2019年6月11日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；四、被告齐瑞支付原告郭延荣律师代理费损失47000元，于本判决生效之日起10日内付清；五、驳回原告郭延荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12190元，财产保全费4770元，共计16960元，由原告郭延荣负担1696元，由被告齐瑞负担15264元。财产保全保险费1700元，由被告齐瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年六月八日书记员  马丽香