重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初1699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。 被告：彭涛，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨晓凤，女，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘成林，重庆道伦律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告彭涛、杨晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向文宴，被告彭涛及其与被告杨晓凤的共同委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金697868.57元，截止2020年4月14日的利息及罚息32857.91元，以上合计730726.48元；2、判令二被告向原告连带支付从2020年4月15日起至实际还款之日止以借款本金697868.57元为基数按合同约定的贷款利率计算的利息；3、判令二被告向原告连带支付从2020年4月15日起至清偿之日止以借款本金697868.57元为基数按借款合同约定的贷款利率基础上加收50%计算的罚息、复利；4、判令二被告连带偿还原告借款本金754986.90元，截止2020年4月14日的利息、罚息31715.23元，本息合计786702.13元；5、判令二被告向原告连带支付从2020年4月15日起至实际还款之日止以借款本金754986.90元为基数按借款合同约定的贷款利率计算的利息；6、判令二被告向原告连带支付从2020年4月15日起至清偿之日止以借款本金754986.90元为基数按借款合同约定的贷款利率基础上加收50%计算的罚息、复利；7、判令二被告承担本案律师费39000元、差旅费200元；8、判令二被告承担本案诉讼费用；9、判令原告对二被告提供的抵押房产位于忠县某三套房屋享有抵押权，并对该抵押房产拍卖、变卖后的价款在上述1至8项范围内享有优先受偿权。事实及理由：2014年7月31日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同对授信额度、额度存续期限、贷款利率、罚息利率、费用承担等事项进行了明确约定。同日，原告与被告彭涛签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告将自己名下位于忠县某三套房屋为前述借款合同项下的债务提供最高额抵押担保。同日，原告与被告彭涛还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定彭涛将前述房屋为借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告分别于2017年4月27日、2017年7月27日向被告发放贷款200万元。之后，被告未足额向原告偿还借款本息。截止2020年4月14日，被告尚欠本金、利息、罚息合计1517428.61元。为维护原告合法权益，故起诉来院。 二被告辩称，1、二被告与原告签订借款合同、抵押合同以及被告分别于2017年4月27日、2017年7月27日向原告借款200万元属实；2、被告已偿还部分借款本金，希望原告能免除罚息及复利；3、依照合同约定被告应当支付律师费，但原告提供的证据不能证明原告已实际支付律师费39000元，故请求驳回原告的该项诉讼请求。 经审理查明，2014年7月31日，原告（合同乙方）与二被告（合同甲方）签订《个人额度借款合同》，合同主要约定：本合同项下授信额度为200万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用该额度；额度存续期最长为96个月，从2014年7月30日起至2022年7月30日，额度期内的前36月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60月；本合同项下贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中约定；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同时，合同第二十八条约定：甲方应按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息；甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。合同第四十二条约定：甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本金、利息及其他费用。合同第四十七条约定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。 同日，原告（合同乙方）与被告彭涛（合同甲方）签订《个人最高额抵押合同》，合同主要约定：彭涛提供金额为200万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2014年7月30日至2022年7月30日；彭涛提供的抵押房产为某三套房屋；担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应支付乙方的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。合同签订后，双方于2014年7月31日办理了抵押登记。 2017年4月25日，二被告向原告申请借款1000000元用于进广告材料。《个人额度借款支用单》中载明：本笔借款执行浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮51%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同月27日，原告向被告彭涛发放贷款1000000元。在个人贷款（手工）借据中载明：该笔贷款的借款期限为60月，从2017年4月27日起至2022年4月27日止，贷款执行年利率7.1725%，还款方式为阶段性等额本息。 2017年7月27日，二被告再次向原告申请借款1000000元用于进各类广告材料。《个人额度借款支用单》中载明：本笔借款执行浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，原告向被告彭涛发放贷款1000000元。在个人贷款（手工）借据中载明：该笔贷款的借款期限为60月，从2017年7月27日起至2022年7月27日止，贷款年利率为7.125%，还款方式为阶段性等额本息。 上述两笔贷款发放后，二被告偿还部分借款本息。截止2020年4月14日，2017年4月27日的借款尚欠本金697868.57元、利息31246.81元、罚息1611.1元；2017年7月27日的借款尚欠本金754986.9元、利息28649.84元、罚息3065.39元。之后，被告未再向原告偿还借款本息，原告遂起诉来院。 另查明，2019年12月20日，原告（合同甲方）与重庆冠凯律师事务所（合同乙方）签订《法律事务委托合同》，合同主要约定：甲方委托乙方为甲方与彭涛、杨晓凤金融借款合同纠纷一案在第一审诉讼程序中提供法律服务；甲方应向乙方支付律师服务费39000元，并向乙方支付包干差旅费200元。合同签订后，原告于2019年12月26日向重庆冠凯律师事务所支付律师费39000元。2020年5月26日，重庆冠凯律师事务所向原告开具金额为39000元的增值税专用发票。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的：个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、重庆市房地产抵押合同、抵押权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、还款明细、借据查询信息、法律事务委托合同、国内支付业务收款回单、增值税专用发票、差旅费票据等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同及个人贷款支用申请单等系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告已依约发放贷款，二被告作为借款人应当依约偿还借款并支付利息。现二被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求二被告立即偿还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于抵押的问题。《最高额抵押合同》及不动产登记证明均载明被告彭涛以其所有的房屋为借款提供抵押担保。现二被告在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，故原告要求对被告彭涛提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于律师费的问题。原告与二被告在借款合同中约定如被告未按时偿还借款本息，原告为实现债权而产生的律师费应当由被告承担。现二被告未依约履行还款义务，原告要求二被告支付律师费39000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以重庆冠凯律师事务所开具发票的时间与原告支付律师费的时间间隔较长为由，抗辩原告并未实际支付律师费39000元。因原告已提供的银行回单能够证实其已支付律师费39000元，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。 关于差旅费的问题。因被告对原告为实现债权而支出的差旅费200元无异议，故原告要求被告支付差旅费200元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告彭涛、杨晓凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行偿还2017年4月27日借款尚欠本金697868.57元及截止2020年4月14日止的利息31246.81元、罚息1611.1元； 二、被告彭涛、杨晓凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行偿还从2020年4月15日起至本息清偿之日止，以697868.57元为基数，按合同约定利率计算的罚息；并支付以利息31246.81元为基数，按照合同约定利率计算的复利； 三、被告彭涛、杨晓凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行偿还2017年7月27日借款尚欠本金754986.90元及截止2020年4月14日止的利息28649.84元、罚息3065.39元； 四、被告彭涛、杨晓凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行偿还从2020年4月15日起至本息清偿之日止，以754986.90元为基数，按合同约定利率计算的罚息；并支付以利息28649.84元为基数，按照合同约定利率计算的复利； 五、被告彭涛、杨晓凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行支付律师费39000元、差旅费200元，共计39200元。 以上第一至五项判决内容限于本判决生效后十日内履行。 六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行对被告彭涛所有的某三套房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 七、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18810元，减半收取9405元，由被告彭涛、杨晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付荣慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李克桢