wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初64号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人张连吉，男，1976年5月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市涞水县，现住该址。1999年12月17日因犯非法拘禁罪被涞源县人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月21日因犯寻衅滋事罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑二年。2020年2月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月19日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 辩护人车立东，河北精伟律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张连吉犯故意毁坏财物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用互联网庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、衡海霞出庭支持公诉，被告人张连吉及其辩护人车立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张连吉认为同村村干部张某1、张某2背信弃义，对自己不再尊重，遂对二人产生报复心理。 2020年1月23日晚23时许，被告人张连吉携带老白干酒、打火机等作案工具，驾车从东官庄村自家出发行驶至小桥北边的小树林附近，后下车步行至张某1住宅西侧停车处，将老白干酒倒到张某1车牌号为冀Ｆ×××××白色长城牌风骏皮卡车前机盖上，后用打火机点燃玉米秸秆引燃张某1的皮卡车后逃离现场，导致张某1的长城牌皮卡车被烧毁。 2020年1月26日22时许，被告人张连吉再次携带老白干酒、打火机等作案工具，驾车从东官庄村自家出发行驶至小桥附近，后下车步行至张某2停车处，将老白干酒倒到张某2车牌号为冀Ｆ×××××白色大众ＰＯＬＯ轿车前机盖上，用打火机点燃老白干酒将车引燃后逃离现场，导致张某2的大众ＰＯＬＯ轿车被烧毁。 经涞水县价格认证中心认定，被烧毁长城牌皮卡车及车内香烟案发时价格为31160元；被烧毁的大众POLO轿车和车内香烟案发时价格为15920元。 案发后，被告人张连吉如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成了和解协议，已赔偿被害人张某1八万元、张某2七万元，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张连吉为泄私愤，故意烧毁他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人张连吉有期徒刑一年。 被告人张连吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护提出，被告人张连吉自愿认罪认罚；民事部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解；平时对村里作出贡献，建议对其从轻处罚。 经审理查明,被告人张连吉认为同村村干部张某1、张某2背信弃义，对自己不再尊重，遂对二人产生报复心理。 2020年1月23日晚23时许，被告人张连吉携带老白干酒、打火机等作案工具，驾车从东官庄村自家出发行驶至小桥北边的小树林附近，后下车步行至张某1住宅西侧停车处，将老白干酒倒到张某1车牌号为冀Ｆ×××××白色长城牌风骏皮卡车前机盖上，后用打火机点燃玉米秸秆引燃张某1的皮卡车后逃离现场，导致张某1的长城牌皮卡车被烧毁。 2020年1月26日22时许，被告人张连吉再次携带老白干酒、打火机等作案工具，驾车从东官庄村自家出发行驶至小桥附近，后下车步行至张某2停车处，将老白干酒倒到张某2车牌号为冀Ｆ×××××白色大众ＰＯＬＯ轿车前机盖上，用打火机点燃老白干酒将车引燃后逃离现场，导致张某2的大众ＰＯＬＯ轿车被烧毁。 经涞水县价格认证中心认定，被烧毁长城牌皮卡车及车内香烟案发时价格为31160元；被烧毁的大众POLO轿车和车内香烟案发时价格为15920元。 案发后，被告人张连吉如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成了和解协议，已赔偿被害人张某1八万元、张某2七万元，取得了被害人的谅解。 另查明，1999年12月17日被告人张连吉因犯非法拘禁罪被涞源县人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月21日因犯寻衅滋事罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张连吉的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人张某3、张某4、王某、张某5的证言，张某2被烧毁车辆车况证明，张某1被烧毁车辆车况证明，涞水县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，火灾现场勘验笔录，火灾直接财产损失申报统计表，涞水县东官庄村张某1风骏皮卡车火灾情况说明，涞水县东官庄村张某2风骏皮卡车火灾情况说明，涞水县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，涞水县公安局刑警大队永阳中队出具的情况说明，涞水县明义镇东官庄村委会出具的证明一份，河北省涞水县人民法院（2008）涞刑初字第79号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2009）保刑终字第2274号刑事判决书，涞源县公安局刑侦大队出具的情况说明，涞水县公安局明义派出所出具的被告人张连吉的前科证明，被告人张连吉的户籍证明信，涞水县公安局明义派出所出具的张连吉到案经过，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书、悔过书、致歉信，调解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连吉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人张连吉曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法对其酌予从重处罚。被告人张连吉到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张连吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年2月4日止。） 二、涞水县公安局依法扣押未随案移送的被告人张连吉的汽车一辆、手机一部发还被告人，由涞水县公安局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郑艳霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 劲
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初82号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈洋，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌南县。2010年2月22日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。2020年2月28日被本院取保候审。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈洋犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈荣土、虞红平出庭支持公诉，被告人陈洋及本院委托浙江省杭州市江干区法律援助中心为其指派的辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被害人张某因工作问题与被告人陈洋发生矛盾。2019年2月26日10时许，陈洋在杭州某汽车救援有限公司与张某发生冲突，致被害人张某腰2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈洋经公安机关电话通知后到案，其家属已代为赔偿被害人张某人民币5万元，张某对陈洋的行为表示谅解。 公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。 被告人陈洋及辩护人对本案的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人陈洋系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 被告人陈洋及辩护人在庭审中均未提交证据。 经审理查明，被害人张某因工作问题与被告人陈洋产生矛盾，2019年2月26日10时许，陈洋至本市江干区××街道浜河部落2号楼杭州某汽车救援有限公司与张某发生肢体冲突，并用脚踹其腰部致被害人张某受伤致腰2、3椎体右侧横突骨折，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人陈洋经公安机关电话通知后到案，其家属已代为赔偿被害人张某人民币5万元。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人张某的陈述，证明其和被告人陈洋因工作问题发生口角，其还发短信骂了陈洋。后2019年2月26日其来笕桥街道浜河社区浜河部落某救援公司拿工资，陈洋与其发生争执，并踢了其一脚，踢到了其的腰，其就倒在走廊上了，后对方又掐住其脖子把其按在地上，后其报警并去了医院，且腰2椎右侧横突骨折的情况。 2、证人孙某的证言，证明被害人张某因工作问题发短信辱骂了陈洋，后张某于2019年2月26日来公司结算工资，陈洋殴打了张某的情况。 3、证人李某的证言，证明其系某救援公司的客服、运营经理，2019年2月26日张某来公司结算工资，陈洋殴打了张某的具体情况。 4、接受证据清单及病历、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、鉴定书，证明被害人张某受伤致腰2、3椎体右侧横突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｄ之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。 5、刑事判决书，证明被告人陈洋的前科情况。 6、收条，证明被告人陈洋家属代为赔偿被害人5万元。 7、查获经过，证明被告人陈洋经公安机关电话传唤到案。 8、户籍证明，证明被告人陈洋的身份情况。 9、被告人陈洋的供述、辨认笔录、接受证据清单及微信聊天记录，证明因工作问题其与被害人张某发生口角和矛盾，后于2019年2月26日上午10时许，其得知被害人张某至杭州市江干区××街道浜河部落2号楼某救援公司领工资，其就赶至现场并和张某发生冲突，其用脚踹了陈洋的腰，对方想拿东西砸其，其又将对方掐着脖子按在地上，后对方报警的情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 根据被告人陈洋的犯罪情节，公诉机关建议对被告人陈洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人陈洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且家属已代为赔偿被害人一定经济损失，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，但对其适用缓刑的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人陈洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 柯洁萍 二〇二〇年六月八日 法官 助理 张 婷 代书 记员 张滨滨
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初311号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某某，男，2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从无锡市新吴区新安花苑三区出发，沿新湖中路由东向西行驶，后因琐事与他人发生口角，张某某明知对方报警仍在现场等待民警到来，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为107mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2184号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：阮开祥，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告阮开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告阮开祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令阮开祥偿还借款本金10万元、截止2020年3月21日的利息15516.04元，合计115516.04元，并自2020年3月22日起至贷款偿清之日止，以未清偿借款本金为基数，按年利率9.462%计算利息；诉讼费用由阮开祥承担。事实与理由：2017年6月12日，射阳农商行与阮开祥签订《个人网络循环借款合同》，阮开祥向射阳农商行借款100000元。借款期限自2017年6月12日至2020年6月11日，约定按年利率6.308%结息。借款到期后，阮开祥未能按约还本付息，已构成违约。射阳农商行催款无果，遂提起诉讼。阮开祥未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，阮开祥（借款人）与射阳农商行（贷款人）签订《个人网络循环借款合同（信用类）》1份，约定：贷款人授予借款人在2017年6月12日至2020年6月11日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高贷款余款内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。贷款用途家装。借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等内容。2018年6月11日，射阳农商行向阮开祥发放贷款100000元，借款到期日为2019年6月10日，年利率为6.308%，逾期年利率为9.462%。借款到期后，阮开祥未能按约还本付息。截止2020年3月21日，阮开祥尚欠射阳农商行借款本金100000元、利息15516.04元，合计115516.04元。射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同（信用类）》、核心业务系统打印利息单等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与阮开祥签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。阮开祥未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权要求阮开祥偿还差欠的借款本息。综上，射阳农商行要求阮开祥偿还借款本金100000元及算至2020年3月21日的利息15516.04元，并自2020年3月22日起至偿清之日止，以差欠的本金为基数，按年利率9.462%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮开祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息15516.04元，合计115516.04元，并承担自2020年3月22日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率9.462%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告阮开祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月二十九日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢138号申请执行人：古凤祥，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：任国胜，男，45岁，汉族，农民，住天津市津南区。本院于2020年2月27日立案执行申请执行人古凤祥与被申请执行人任国胜民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为7.5575万元。本院于2020年3月2日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十六日书记员  苏 良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢296号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 法定代表人：胡蓉。 被执行人：成都市金牛区天汇大药房有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路355号。 法定代表人：涂秋荣。 被执行人：成都中汇保健食品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段2号。 法定代表人：彭加奇。 被执行人：涂秋荣，女，1953年7月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王安卿，男，汉族，1951年08月04日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王濒，女，汉族，1978年09月15日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：何斌，男，汉族，1979年04月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王潇，男，汉族，1986年08月13日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川成蜀证执字第522号执行证书，于2019年02月26日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行成都市金牛区天汇大药房有限公司、成都中汇保健食品有限公司、涂秋荣、王安卿、王濒、何斌、王潇公证债权文书一案。执行标的8212679.36元及利息，执行费68463元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息，银行账户无较大金额存款。本院委托评估机构对已查封的被执行人成都中汇保健食品有限公司名下位于成都市金牛区房屋（权1236336）进行评估，评估价为12613304.00元。后本院依法将上述物品在京东网上进行司法拍卖，经过两次公开拍卖及变卖，均因无竞买人报名参与竞价而流标。现申请人不接受上述财产抵偿债务，本案其他财产暂不具备处置条件。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37604号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：宋继轩，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告宋继轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告宋继轩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋继轩归还余欠贷款本金人民币36,110.56元(以下币种均为人民币)；2.被告宋继轩依约支付计算至2020年5月18日的逾期利息444.76元；3.被告宋继轩依约支付自2020年5月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告宋继轩未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“津RAXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告宋继轩负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告宋继轩依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东正公司与被告宋继轩签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告宋继轩为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告宋继轩自2020年1月4日起未依约归还贷款本息。被告宋继轩未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告宋继轩签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告宋继轩未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告宋继轩归还余欠贷款本金36,110.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告宋继轩就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告宋继轩不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告宋继轩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋继轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金36,110.56元；二、被告宋继轩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月18日的逾期利息444.76元；三、被告宋继轩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,110.56元为基数、按年利率为15.29%计算)；四、若被告宋继轩不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“津RAXXXX”的车辆与被告宋继轩协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋继轩所有，不足部分由被告宋继轩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋继轩负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5149号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《完美目标》《没有谁都一样过》《我只想能够让你幸福》《未完待续》《忘记你的好》《追梦到永远》《断了思念》《珍惜》《做你的骄傲》《最美的风景线》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《完美目标》《没有谁都一样过》《我只想能够让你幸福》《未完待续》《忘记你的好》《追梦到永远》《断了思念》《珍惜》《做你的骄傲》《最美的风景线》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保216号申请人：某公司1，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某，执行董事。委托诉讼代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李某，执行董事。被申请人：某公司3，住所地浙江省杭州经济技术开发区M10-23-4。法定代表人：彭某，执行董事。被申请人:某公司4，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：彭某，执行董事。申请人某公司1与被申请人某公司2、某公司3、某公司4买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司3、某公司4名下的银行账户内存款人民币26164008.74元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司3、某公司4银行账户内存款共计人民币26164008.74元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二〇年六月四日书记员  路小娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6244号原告杨小姣，女，汉族，1945年9月14日生，住尉氏县。原告李晨旭，男，汉族，1999年3月16日生，住尉氏县。二原告委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托代理人李爱民，男，汉族，1970年9月9日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），地址郑州市西太康路121号。责任人彭永恒，任该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告师海洋，男，汉族，1985年8月5日生，住尉氏县。原告杨小姣、李晨旭与被告师海洋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，杨小姣、李晨旭及其委托代理人李继红、李爱民，被告师海洋、被告保险公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨小姣、李晨旭向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、运尸费、车损费、鉴定费、施救费、担保费、保全费等各项损失共计397265.9元。事实及理由，2019年10月26日20时许，李军民无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉港大道由西向东行驶至事故地点时，与道路南侧停放师海洋驾驶的豫Ａ×××××（豫A617Y挂）号重型半挂牵引车尾随相撞，造成李军民受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经交警队认定被告师海洋承担此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额范围内承担责任。不足部分由另外被告承担。原告杨小姣、李晨旭向本院提交的证据有：事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明书、鉴定书、户籍注销证明、吴文宝证明附吴文宝身份证复印件、行驶证、驾驶证、车损评估鉴定书、鉴定费、尉氏县大马乡鲁家村民委员会证明、尉氏县人民法院（2006）尉民初字第336号民事判决书及生效证明、担保费发票及保全费发票。被告师海洋辩称，原告的损失应当由保险公司承担；本案诉讼费应当按照事故责任比例承担。本人已经垫付13万元，原告应当予以返还。被告师海洋向本院提交的证据有：交通事故认定书、保险单、民事裁定书、收到条、协议书、道路运输经营许可证、道路运输证、传票、河南鲲鹏汽车运输有限公司的证明。被告保险公司辩称，1、保险公司要求核实涉案车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的等证件；2、豫Ａ×××××车辆在本公司投有交强险和商业险，如果豫A617Y挂车投有商业险，应扣除挂车商业险公司承担的责任比例。3、原告应当提供证明其为本案适格的原告。4、对于原告诉请超过交强险之外的损失部分，本公司愿意按照商业三责险的约定承担30%的赔偿责任。5、原告主张运尸费和丧葬费是统一范畴，法院不应重复支持。6、原告主张各项损失过高，本公司不承担诉讼费等间接损失。被告保险公司未提交证据。经审理查明，2019年10月26日20时许，李军民无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉港大道由西向东行驶至事故地点时，与道路南侧停放师海洋驾驶的豫Ａ×××××（豫A617Y挂）号重型半挂牵引车尾随相撞，造成李军民受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。公安机关认定，李军民承担此事故的主要责任，师海洋承担此事故的次要责任。太子125摩托车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，该车的直接损失价值为4314元，为此，原告支出鉴定费200元。另查明，豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为河南鲲鹏汽车运输有限公司，豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司入有“交强险”和100万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生时，正处于保险责任期间。李军民与原告杨小姣系母子，与原告李晨旭系父子关系。原告杨小姣1945年9月14日出生，事故发生时74周岁，有子女四人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定师海洋承担30%的民事责任。因运尸费包含在丧葬费内，该项费用本院不予支持。在依据相关法律规定，并结合司法实践，对二原告要求的损失认定如下：死亡赔偿金716976.75元（684019.4+32957.35）、丧葬费27998.5元、车损费4314元、鉴定费200元、处理丧葬事宜费误工费酌定3000元、精神抚慰金酌定为50000元。二原告其他过高部分诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨小姣、李晨旭各项损失112000元；在商业三责险的限额范围内赔偿原告杨小姣、李晨旭各项损失207146.77元，共计319146.77元。被告师海洋在本案中不承担赔偿责任。庭审中，被告要求原告支付及返还的款项，被告应当另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨小姣、李晨旭各项损失112000元；在商业三责险的限额范围内赔偿原告杨小姣、李晨旭各项损失207146.77元，共计319146.77元。驳回原告杨小姣、李晨旭对被告师海洋的诉讼请求。三、驳回原告杨小姣、李晨旭其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元，保全担保费300元，保全费1020元，由原告杨小姣、李晨旭承担6005元，由被告师海洋承担2574元。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月八日书 记 员  王俊凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执226号申请执行人:铜山县天恒废旧物资回收部，住所地徐州市铜山区。经营者：岳文玲，女，1969年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：崔小九，男，1976年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县天恒废旧物资回收部与被执行人崔小九租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的9994元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月18日2020年4月16日、2020年5月15日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的存款信息。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未能查询到被执行不动产登记信息。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人车辆登记信息。7、执行人员将（2020）苏0312执958号案件与本案合并执行，按照申请人提供的被执执行人住址，前往据传被执行人，发现该地址系被执行人租住地，被执行人已搬离。同时执行人员要求申请人提供需返还物品地址，执行人员在申请人的带领下，前往物品存放地，未发现涉案物品。8、因被执行人崔小九不按规定申报财产，本院决定对被执行人崔小九采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日将执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年6月4日，通过与申请人岳文玲谈话的方式将被执行人崔小九名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的9994元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初10738号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年六月八日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1224执296号 申请执行人：温少妨，女，1985年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁育弟，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 温少妨与梁育弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1224民初1638号民事判决已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人梁育弟在本判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人温少妨清偿借款本金18500元，并承担案件受理费300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人有零星存款，无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施和列被执行人为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已到被执行人的户籍所在地进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。 六、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执296号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘校初
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4989号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都真善美音乐文化有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都真善美音乐文化有限公司（以下简称真善美公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令真善美公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2．判令真善美公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令真善美公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。真善美公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告真善美公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，真善美公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；真善美公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，真善美公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明真善美公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且真善美公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，真善美公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和真善美公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑真善美公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定真善美公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10部音乐电视作品； 二、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都真善美音乐文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1881号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1963年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨俊立即偿还原告欠款本金199345.35元并支付利息、违约金（截至2020年1月7日利息为36373.5元、违约金为70557.8元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年5月29日，杨俊向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则。后被告签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。经审核，杨俊获得了原告批准并办理了卡号为62×××37的信用卡，杨俊在收卡后已激活使用并透支消费。后出现多次逾期还款的行为，且至今仍未予清偿。 被告杨俊未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，《大连银行信用卡申请表》所附的《大连银行信用卡个人领用合约》约定：“申请人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申请人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。” 根据原告提交的截止2020年1月7日账单，杨俊欠款本金199345.35元、利息为36373.5元、违约金为70557.8元。该账户已被原告作停息处理，2016年6月5日后未收取后续的利息和费用。违约金70557.8元均为2017年以前产生的滞纳金。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告杨俊向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息的违约责任。原告请求的违约金实为2017年前产生的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告违约金的请求本院不予支持。原告要求被告支付清偿本息之日止的利息及违约金，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息及其他费用，对该请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金199345.35元、利息为36373.5元（截止2016年6月5日）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2947元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担647元，由被告杨俊负担2300元，公告费300元及后续公告送达文书费用由被告杨俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈亚芬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢702号之二 申请执行人：舒建平，男，1973年9月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。 被执行人：杨婵君，女，1967年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：庄奕海，男，1965年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县广华实业有限公司，住所地惠东县大岭镇县老酒厂，统一社会信用代码914413237857973466。 法定代表人：庄奕海。 申请执行人舒建平与被执行人杨婵君、庄奕海、惠东县广华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1323民初1724号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨婵君一次性偿还申请执行人舒建平借款人民币2000000元及利息（利息从2016年9月28日起按月利率2%计算至本息还清为止）；被执行人庄奕海一次性偿还申请执行人舒建平借款人民币300000元及利息（利息从2016年11月11日起按月利率2%计算至本息还清为止）；被执行人庄奕海对被执行人杨婵君的上述债务承担连带偿还责任；被执行人惠东县广华实业有限公司对被执行人庄奕海的上述债务承担连带偿还责任；律师费40000元，案件受理费27732元、财产保全费5000元、管辖权异议申请费100元合计32832元，由被执行人杨婵君、庄奕海共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人舒建平与被执行人庄奕海于2020年6月25日达成《同意及承诺还款并见证执行协议书》，记载：“兹有舒建平（以下简称甲方）与庄奕海（以下简称乙方）的230万元借款案件，由于乙方没有履行法院判决及2020年3月10日乙方承诺书的执行义务，现已再次进入拍卖杨婵君名下位于惠东县平山××号碧玉豪庭1单元xxx层xx号房（房屋编号FBxxxx9,权属证明书第Q0xxxxxx9号）房产的阶段。为妥善处理以上还款事宜，乙方对所欠款项余款的还款计划承诺并与甲方协议如下：1.乙方保证2020年7月30日前还清剩余全部欠款（如果能按时还清欠款，则还款清算时间以2020年7月30日为准）。2.鉴于乙方于2020年6月23日向甲方归还款人民币15万元，并承诺在2020年7月30日前主动还清剩余全部欠款，在惠东法院执行局杨法官的协调下，甲方同意暂停对以上房产拍卖的实施，暂停期限至2020年7月30日为限，在以上期限内，如果法院执行局没有收到甲方与乙方就本案的总体还款金额和时间达成一致并履行完全部还款义务的书面确认函，请惠东县法院执行局于2020年8月1日立即恢复对以上房产的拍卖，以保障本案的正常执行。3.以上还款义务的清算以先还利息及费用、后还本金的原则执行，双方无异议。” 本院认为，申请执行人舒建平与被执行人庄奕海达成长期和解协议，本案应作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢702号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖运贵
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执146号之一 申请执行人：尹克禄，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邓洪，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人尹克禄与被执行人邓洪民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）川1621民初2206号民事判决书已经发生法律效力，被告邓洪在本判决生效后十日内向原告尹克禄偿还借款本金15000.00元及利息，被告邓洪还应向原告尹克禄支付从借款之日起至2019年6月30日期间的借款利息7800.00元。被告邓洪未按上述生效法律文书履行义务，尹克禄向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邓洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人邓洪未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产无足额银行存款及车辆等财产，查无房产登记信息。 三、通过对被执行人住所地及经常居住地进行了电话调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人尹克禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执146号案件终结本次执行程序。 被执行人邓洪负有继续向申请执行人尹克禄偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万 璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执224-1号申请执行人张宗昌，男，1979年08月01日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人马国强，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人张宗昌与被执行人马国强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0312民初10987号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人马国强给付本息33110元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人马国强未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2020年1月、2月、3月、6月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人马国强在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年1月、2月、3月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、2月、3月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。6、2020年1月、2月、3月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息。2020年5月19日本院委托廊坊市广阳区人民法院查封马国强名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，上述车辆未能实际扣押暂无法处置。7、2020年1月、2月、3月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、2月、3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年1月，因被执行人马国强未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年1月，因被执行人马国强未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年4月，因被执行人马国强未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院委托廊坊市固安县法院查询了被执行人在当地不动产情况，通过电话督促被执行人履行义务未果。14、执行过程中本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张宗昌明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人张宗昌，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的33110元，执行到位0元，对于余款33110元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执18号 林成田（申请执行人）、 吴丽冰（被执行人）： 林成田与吴丽冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19980.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2414号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：张某，现年30岁，住甘肃省武威市。原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 赵雪全二〇二〇年六月十五日书记员 周岩海
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执579号申请执行人：马某某，男，汉族，生于1982年7月，住武汉市武昌区。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。被执行人：曹某某，男，汉族，生于1982年4月，住淅川县上集镇。被执行人：贾某某，女，汉族，生于1982年4月，住址同上。马某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹某某、贾某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金2210800元，并支付自2016年6月30日起至全部借款付清之日止按年利率24%计算的利息；被告贾某某、曹某某对前述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹某某、贾某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有东风牌、五征牌汽车（车牌号：豫R332Q6、豫RU2980），本院已轮候查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人在淅川县盛湾中心学校工作，本院于2020年5月26日向协助机关淅川县盛湾中心学校送达《协助执行通知书》，得执行款14387元，扣缴执行申请费3387元后余11000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14387元，扣缴执行申请费3387元后余11000元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆、提取了被执行人工资之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹某某、贾某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年六月三十日书记员 张 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执1885号 宋腾云、李洲洲、高越： 申请执行人宋腾云、李洲洲与被执行人高越劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7951号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高越逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋腾云、李洲洲向本院申请强制执行，请求被执行人高越支付申请执行人宋腾云工资10000元；被执行人高越支付申请执行人李洲洲工资10000元，承担案件受理费150元及本案执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年6月15日申请执行人宋腾云、李洲洲向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人高越已私下将案件款20000元全部给付，并自愿放弃案件受理费150元，故申请撤销此案的执行。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0602执1885号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2934号原告：天津市瑞创先锋科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园五号路1号。法定代表人：于瑞兵，经理。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师被告：天津市泰福利包装有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区程发路12号（东丽区程林庄一村）。法定代表人：王振波，总经理。原告天津市瑞创先锋科技有限公司与被告天津市泰福利包装有限公司承揽合同纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告天津市瑞创先锋科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市瑞创先锋科技有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞创先锋科技有限公司撤诉。案件受理费14470，减半收取计7235元，由天津市瑞创先锋科技有限公司负担（未预交）。审判员  屈雅梅二〇二〇年六月十五日书记员  高海涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执12-1号申请执行人夏峰，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人周中武，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李伟，女，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人夏峰与被执行人周中武、李伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行日照仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）日仲字第533号调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人周中武、李伟给付本息546964元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周中武、李伟未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2020年1月、2月、3月、6月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周中武、李伟在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年1月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、2月、3月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。6、2020年1月、2月、3月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息。未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年1月、2月、3月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、2月、3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年1月，因被执行人周中武、李伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年1月，因被执行人周中武、李伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年4月，因被执行人周中武、李伟未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院前往柳泉镇菜园村寻找被执行人周中武、李伟督促其履行义务均未果，2020年5月本院从周中武作为申请执行人的案件转入本案案款24354元并退发申请执行人。14、执行过程中本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人夏峰明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人夏峰，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的546964元，执行到位24354元，对于余款522610元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）日仲字第533号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执522号之一 申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地：江西省南昌市昌东工业园东升大道666号。 法定代表人：丁玲，该公司董事长。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法定代表人：查文龙，该公司执行董事。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司，营业场所：江西省丰城市新城区龙光中大道229号。 负责人：陈龙，该公司总经理。 江西洪都卷帘门业有限公司与江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初327号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司存款及收入人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 何清川
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1979号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:刘燕鸿，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吕涛信用卡纠纷一案中，被执行人刘燕鸿应支付申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计42744.36元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人刘燕鸿在银行账户上的存款2707.6元。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计40086.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1499号之一 申请执行人:黄哲铭,男,1979年10月26日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被执行人:杨招治,女,1984年12月28日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6561号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人杨招治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨招治立即向申请执行人黄哲铭支付货款人民币46421元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币543元、执行费人民币671元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年6月10日先后对被执行人杨招治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨招治名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××的车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年4月29日向被执行人杨招治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨招治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨招治采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6561号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3486号 罪犯蒋卫国，男，1950年7月29日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)甬刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人蒋卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人蒋卫国赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币175862.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2006年8月15日作出(2006)浙刑一复字第118号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蒋卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋卫国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯蒋卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月18日。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯共赔偿附带民事诉讼原告人人民币21100元，本考核期内月均消费人民币150.7元，账户余额人民币580.97元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋卫国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年1月28日起至2027年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2787号原告：王剑武，男，1977年6月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京新庆劳务派遣有限责任公司,住所北京市延庆区。法定代表人：陈淑华，董事长。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。被告：北京华润高科天然药物有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：朱博云，总经理。委托诉讼代理人：陈睿，男，该公司助理总经理。委托诉讼代理人：朱琦，男，该公司工会主席。原告王剑武与被告北京新庆劳务派遣有限责任公司、北京华润高科天然药物有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。王剑武于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王剑武申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王剑武撤诉。案件受理费5元，由王剑武负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年六月四日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1077号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1989年6月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。该公司员工。 被告：江孝林，男，汉族，1976年12月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被告江孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金13万元及相应利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费。并追究被告的相关责任。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为以贷款本金13万元为基数，按照月利率计算10.6875‰计算从2019年11月14日起至本息付清为止。事实及理由：被告2016年11月14日与原告签订《借款合同》，贷款13万元，借款期限36个月，月利率7.125‰，按季结息，到期未还款的利息加收50%。贷款到期后被告未还款，原告多次催收无果。特诉至法院请求处理。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：2016年11月14日，被告向原告申请借款，当日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》，借款金额13万元，借款日期2016年11月14日，到期日期2019年11月13日，月利率7.125‰，按季结息，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告偿还了全部借期利息和部分本金，借款到期时尚欠本金129823.52元，被告未支付逾期利息。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款本金129823.52元及利息未还属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告归还借款13万元及相应利息，借款本金应调整为129823.52元，予以支持。对于原告主张的利息，符合双方约定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告江孝林于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金129823.52元及利息（利息以129823.52元为基数按月利率7.125‰加收50%的罚息计算从2019年11月14日起至付清之日止）。 二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行的其余诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告江孝林负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年六月四日 法官助理周杰 书记员陈开近
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执168号之十四被执行人：包光恩。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包光恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包光恩在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币486.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月十五日书记员周丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5570号 徐明飞： 关于你申请执行肖辉高度危险责任纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初494号民事判决书，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：温海燕，女，1979年4月24日生，住江西省赣州市定南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告温海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。被告温海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9997.13元、利息（含复利）2093.87元及违约金739.23元，三项合计人民币12830.23元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告温海燕未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月6日向原告申请办理了一张尾号为1231的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年2月5日起开始逾期还款，截止2019年1月14日，被告尚欠原告透支款9997.13元、利息（含复利）2093.87元、逾期还款违约金739.23元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告温海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告温海燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9997.13元；二、由被告温海燕于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）2093.87元[该利息（含复利）计算至2019年1月14日]，并支付自2019年1月15日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告温海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3996号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：吴鸿源，男，1974年6月17日出生，汉族，福建省晋江市。 原告兴业消费金融股份公司与被告张庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍及被告吴鸿源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金55445.66元及利息、罚息（自逾期之日即2019年5月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201804121500006590115”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为1.70%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告自2019年5月15日起逾期。 被告吴鸿源辩称：1、贷款属实，但原告陈述的本金并非55445.66元，本案的贷款10万元，分期24个月，答辩人已经还了一年多，剩余本金不应当是本案的诉求金额；2、利息过高，计算依据不明确；3、前期还款记录良好，但身体出现问题才违约。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 被告吴鸿源对原告提供的以上证据的真实性无异议。 被告吴鸿源未通过证据。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告每月应还款5109.14元，双方约定违约应承担因实现债权而指支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日即2019年5月15日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴鸿源应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金55445.66元及利息、罚息（自逾期之日即2019年5月15日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告吴鸿源应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.3元，减半收取807.65元，由被告吴鸿源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保400号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：冯荣，女，汉族，住陕西省延长县西滩洼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人冯荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3721号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯荣名下价值61767.51元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人冯荣名下银行、网络银行账户共4个，冻结时实结控制金额共计889.28元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保400号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保400号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3721号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月八日  书   记    员       贾  博  1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5128号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《相处的技巧》《不是谁的错》《可惜永远没有如果》《别让我死心塌地的爱你》《超越》《我的眼神》《我要成家》《给得不够多》《下一个街角》《爱的说明》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《不是谁的错》《可惜永远没有如果》《别让我死心塌地的爱你》《超越》《我的眼神》《我要成家》《给得不够多》《下一个街角》《爱的说明》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执465号申请执行人：高瑞起，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，户籍地河南省确山县。被执行人:杨振国，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，户籍地河南省清丰县。高瑞起申请执行杨振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21682号民事调解书已发生法律效力。高瑞起向本院申请执行，要求杨振国赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费共计77400元、案件受理费868元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨振国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人杨振国名下银行存款448.82元，并查封其名下车辆×××，但未实际控制，本院未发现被执行人杨振国有足额可供执行的财产。申请执行人高瑞起亦未提供被执行人杨振国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高瑞起申请执行的医疗费、误工费、交通费、营养费共计77400元、案件受理费868元，已执行448.82元，剩余部分未受清偿。经申请执行人高瑞起确认，被执行人杨振国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高瑞起享有要求被执行人杨振国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨振国负有继续向申请执行人高瑞起履行债务的义务。申请执行人高瑞起发现被执行人杨振国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月四日书记员  任 林