wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初124号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨增旺，男，1966年6月25日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化，无业，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山西省长治市潞城市，现住陕西省府谷县，2020年5月14日因犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人杨增旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉。被告人杨增旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月13日22时40分许，被告人杨增旺酒后无证无号牌二轮摩托车在道路上行驶至府谷县XX沟XX镇XX村附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，杨增旺血液中乙醇含量为138.80mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨增旺血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场笔录及照片以及被告人杨增旺的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨增旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨增旺拘役一个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨增旺的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录查询以及被告人杨增旺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨增旺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人杨增旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年六月十日书记员  徐小英1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76963号原告：康淑娥，女，1973年10月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：宏盛财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A6室。法定代表人：刘道群。原告康淑娥（以下简称姓名）与被告宏盛财富投资有限公司（以下简称宏盛财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。康淑娥向本院提出诉讼请求：判令宏盛财富公司立即偿还借款1万元及利息133.32元。事实和理由：康淑娥与宏盛财富公司于2019年4月19日签订《出借咨询与服务协议》，载明康淑娥出借宏盛财富公司1万元，出借日期为2019年4月19日起3个月，年收益8%。现宏盛财富公司未按兑付协议履行。经多次索要无果，现已无法取得联系，故康淑娥诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，康淑娥的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告康淑娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年六月十日书记员 孙媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2566号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：苏逍，男，1997年12月14出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初742号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行苏逍责令退赔一案，执行标的6372元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人苏逍名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30504号原告：王越，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宪康，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：赵艳春，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王越与被告赵艳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王越向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金40万元；2．请求判令被告支付逾期还款利息（以40万本金为基数，按照年利率6%为标准，自2018年7月27日起至实际清偿之日止）;3．请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告自2017年开始以各种理由多次向原告借款共计50多万元,原告通过微信、支付宝等多种方式给付了借款。被告承诺尽快还款,双方经过核算确认借款金额40万余元。原告曾多次联系被告还款事宜,但被告已联系不上,原告无奈诉至贵院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2018年8月28日北京市公安局顺义分局出具《立案决定书》，“王越被诈骗”案件处于刑事侦查中，故本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执797号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，地址厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，社会统一信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，系公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，系公司员工。 被执行人林秀惠，女，汉族，1983年11月3日出生，住漳浦县。 关于被执行人林秀惠一案，被执行人林秀惠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秀惠所有的银行存款2600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱少丰 书记员  李朱方 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：059××××6012
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22710号原告：李林谦，男，1985年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王天虹，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告李林谦（以下简称原告）与被告王天虹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22000元,并按照年利率24%为标准支付利息至实际给付之日止（以5000元为基数，自2015年4月2日起计算；以5000元为基数，自2015年7月7日起计算；以10000元为基数，自2015年7月28日起计算；以2000元为基数，自2015年9月7日起计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年4月2日被告因资金周转为由向原告借款，原告按照被告指定的账户，通过中国银行北京西城支行转账打款。第一笔2015年4月2日，转账5000元；第二笔2015年7月7日，转账5000元；第三笔2015年7月28日，转账10000元；第四笔2015年9月7日转账2000元，被告总共向原告借款22000元。双方约定2018年2月15日归还，如到期未还清，愿按每笔借款从借款日起，按月利率2%支付利息。到期后被告迟迟未履行还款承诺，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告出具借条，载明由于资金周转，收到原告以银行转账借出的22000元；2015年4月2日转账5000元，2015年7月7日转账5000元，2015年7月28日转账10000元，2015年9月7日转账2000元；2018年2月15日到期时一并还清，如到期未还清，愿按每笔借款日起，月利率2%计算逾期利息，立此为据，借款人被告。原告提交银行收付款通知书，显示其在上述时间通过银行向被告陆续转账上述款项，共计22000元。经询，原告称其与被告系普通朋友，被告借款称用于资金周转，被告陆续向原告借款共计22000元，后被告于2017年10月17日向原告出具借条，但被告分文未还。庭审中，原告提交借条、银行收付款通知书等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、收付款通知书及其陈述，能够确认被告向原告借款22000元的事实，但被告并未如期还款。根据借条约定，原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天虹于本判决生效后七日内偿还原告李林谦借款二万二千元，并按照年利率百分之二十四为标准支付利息（以五千元为基数，自二〇一五年四月二日起计算至实际给付之日止；以五千元为基数，自二〇一五年七月七日起计算至实际给付之日止；以一万元为基数，自二〇一五年七月二十八日起计算至实际给付之日止；以二千元为基数，自二〇一五年九月七日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王天虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王天虹负担（原告李林谦已预交，被告王天虹于本判决生效后七日内给付原告李林谦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  沈 睿人民陪审员  张昌森二〇二〇年六月十一日书 记 员  羡 蕾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2218号原告：王爱青，男，1982年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。被告：葛文博，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告王爱青与被告葛文博劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王爱青于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱青提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王爱青负担（已交纳）。审判员  王志强二〇二〇年六月三十日书记员  刘 莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2146号原告：张强国，男，汉族，1986年10月3日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：王永平，男，汉族，1980年4月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：杜学龙，男，汉族，1981年9月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张强国与被告王永平、杜学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。张强国于2020年6月8日以杜学龙作为保证人已替王永平向其支付借款本息35000元为由申请撤诉。本院认为，张强国的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张强国撤诉。案件受理费1045元，因撤诉减半收取523元，由张强国负担。审判员 周 强二〇二〇年六月十日书记员 蔺紫蓝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋远中，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉律房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段770号附1号。法定代表人：刘宁，该公司董事长。再审申请人蒋远中因与被申请人重庆玉律房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋远中申请再审称，重庆玉律房地产开发有限责任公司未按法律规定与蒋远中签订书面房屋买卖合同，且存在故意占用蒋远中购房贷款的主观过错；一、二审判决对资金占用损失的计算起点及利率认定错误，且认定的部分事实没有证据支持。蒋远中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2018年7月25日作出，蒋远中于2018年7月27日收到了二审判决书，而蒋远中直至2019年12月20日才向本院申请再审，且其申请再审事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，蒋远中的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋远中的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年六月十七日书记员 陈 松
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执108号之二 申请执行人：郭观明，男，汉族，1968年11月28日出生，住广东省阳山县。 被执行人：刘朝东，男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人郭观明与被执行人刘朝东民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初1356号民事判决书确定：被执行人刘朝东应返还申请执行人郭观明借款本金50000元，并支付自2017年10月10日起至50000元还清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1294元由被执行人刘朝东承担。因被执行人刘朝东未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行费650元由被执行人刘朝东承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月19日向被执行人刘朝东发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月21日、2020年4月8日、2020年6月44日通过网络执行查控系统查询被执行人刘朝东在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。扣划到被执行人刘朝东银行存款7392元，转为本案执行费217元，退回申请执行人6742元。查封了被执行人刘朝东名下号牌号码为粤Ｅ×××××车辆，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年1月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人刘朝东的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年6月24日本院依法对被执行人刘朝东限制高消费。 5、于2020年6月24日作出执行决定书将被执行人刘朝东纳入失信被执行人名单。 6、于2020年6月24日向刘朝东户籍所在地阳城镇城环城新村社区居委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 7、于2020年6月24日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人刘朝东的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执108号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡阳照
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1535号 秦志耘、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人秦志耘与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人秦志耘依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1495号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人秦志耘承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1254号 原告：万恋恋，女，1985年4月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告万恋恋诉被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告万恋恋到庭参加了诉讼，被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万恋恋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元,利息按月利率3%从2020年2月29日计算至2020年4月29日共计3000元，本息合计53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告彭燕称家中老人生病住院急需用钱，向原告万恋恋借款50000元，约定月息3%。借款后，经原告多次催要本息未果，特向人民法院提起诉讼。 原告万恋恋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、转账凭证，因被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告提交的上述证据经本院审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年10月29日，被告彭燕向原告万恋恋出具借条借款50000元，约定月利率3%，但原告借款时即预先扣除一个月利息1500元，实际通过银行转账向被告交付借款48500元。现原告称借款后，被告从2020年2月29日起未按约定还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于本案借款本金，原告主张借款本金50000元，原告提交了借条原件予以证明，但原告借款时即预先扣除了1500元利息，实际交付被告借款本金48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息。”故对于该案借款本金依法应予认定为48500元。对于利息部分，原、被告借条约定月利率3%，借款后，从2020年2月29日起未按约定还本付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求按月利率3%从2020年2月29日计算至2020年4月29日利息3000元的主张，本院在年利率24%（月利率2%）限额内利息予以支持，即利息48500元×2%×2月=1940元。被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭燕于判决书生效之日起十日内一次性偿还原告万恋恋借款本金人民币48500元、利息1940元，本息合计50440元； 二、原告万恋恋的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费762元(已减半)，由被告彭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2310号原告：解建梅，女，1990年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所地北京市密云区银河花园36号楼1至2层36-7号。统一社会信用代码91110228344412535X。法定代表人：王帝钧。原告解建梅与被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解建梅到庭参加了诉讼。被告龙筑依佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解建梅向本院提出诉讼请求：1.判令龙筑依佳公司支付解建梅2019年12月1日至2020年1月15日的工资共计6000元；2.案件受理费由龙筑依佳公司负担。事实和理由：解建梅于2019年8月1日入职龙筑依佳公司，岗位为洗护顾问，月平均工资4000元。因龙筑依佳公司拖欠其工资，解建梅于2020年1月15日向北京市密云区劳动争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。2020年1月16日，解建梅以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由与龙筑依佳公司解除了劳动关系，现解建梅诉于本院。龙筑依佳公司未出庭亦未提交书面答辩意见。解建梅围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.劳动合同书；证据2.钉钉打卡记录；证据3.北京市社会保险个人权益记录，社保缴费至2019年11月，参保单位为北京仁信财帛投资咨询有限公司；证据4.工资收款凭证，用以证明龙筑依佳公司为解建梅发放工资至2019年11月，工资发放方式为龙筑依佳公司时任秘书王金宝以转账方式代发；证据5.仲裁申请书和证据6.不予受理通知书，用以证明本案劳动合同纠纷已经劳动仲裁前置程序处理。本案涉及群体诉讼，龙筑依佳公司员工王金宝在其起诉龙筑依佳公司劳动合同纠纷一案中提交了以下证据：证据1.龙筑洗衣洗护事业部2019年12月考勤表；证据2.洗护事业部2019年12月工资表（未发放）；证据3.洗护事业部2019年10月工资表（已发放）；证据4.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准（自2018年6月1日起执行），显示各部门职务的岗位工资标准，有公司法定代表人王帝钧签字，签发日期2018年7月3日；证据5.龙筑洗衣技研中心职级表，显示包含12名员工岗位工资标准，有公司部门经理王志端签字，签发日期2019年12月4日。以上证据1-5系王金宝在职期间经管的相关材料，主要证明涉诉员工整体的薪资标准和考勤情况，各证据间相互印证，证明内容连贯、一致。本院并与考勤表制表人田一飞了解情况，其对证据真实性不持异议。解建梅亦认可以上证据。本院另向王金宝核实解建梅工资发放情况，王金宝表示龙筑依佳公司向尚未办理社保员工发放工资的，均由公司财务将工资款转给其本人代为发放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解建梅与龙筑依佳公司于2019年8月1日签订劳动合同，合同期限至2020年8月1日，岗位为洗护顾问，岗位工资标准为3000元/月；2019年12月出勤天数27日，应发工资3200元（含社保扣款411元）；2020年1月1日至1月15日出勤天数13日。2020年1月15日，解建梅向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书。2020年1月16日，解建梅以劳动者因用人单位未能及时足额支付劳动报酬为由提出与龙筑依佳公司解除劳动合同。另查，龙筑依佳公司投资人为北京仁信财帛投资咨询有限公司。诉讼中，解建梅表示放弃诉讼请求中包含的绩效工资部分，只要求龙筑依佳公司按照岗位工资标准支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的基本工资4300元。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，解建梅提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，解建梅要求龙筑依佳公司支付此期间的工资4300元，有事实依据且数额不超过法定标准，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司支付原告解建梅二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月十五日期间的工资共计四千三百元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告解建梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告解建梅已预交），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年六月十日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1406号之十一申请人：赵卫，女，1988年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵绪跃，男，1993年02月02日生，居民身份证号码3704xxxx32，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪跃在中国建设银行621xxx73476_156_1账户内存款人民币89119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执18号之一 被执行人：冉长忠，男，汉族，1995年6月21日出生，住四川省雅安市汉源县。 本院立案执行冉长忠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491刑初208号刑事判决书，本院向被执行人冉长忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人冉长忠的银行存款信息，发现被执行人冉长忠名下有极少银行存款；本院通过网络查控查询被执行人冉长忠名下车辆信息，发现被执行人冉长忠名下无车辆登记信息；本院委托四川省雅安市汉源县人民法院调查被执行人冉长忠名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 本院联系通过电话被执行人冉长忠及其冉长忠父母，本院未能联系到被执行人冉长忠；本院联系到冉长忠父母，其告知我们前往甘肃打工并且也未联系到被执行人冉长忠。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张 杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1523号原告：沈浩，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份证号码×××。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市江北区北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区5楼。法定代表人：刘发明,董事长。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东,董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员。原告沈浩与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈浩于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈浩撤诉。案件受理费25.00元，由沈浩负担（已交纳）。审判员  王然二〇二〇年六月十一日书记员  孙也
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1647号之二 申请人：王波，男，生于1979年5月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：林露芬，女，生于1988年12月4日，汉族，四川省金川县人，住金川县。 被申请人：祁朝红，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省马尔康市人，住马尔康市。 申请人王波与被申请人林露芬、祁朝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川0522民初1647号民事裁定，保全了被申请林露芬、祁朝红价值170000元的财产。现申请人王波以双方达成和解并履行，权利义务已经终结为由，向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人王波的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林露芬、祁朝红价值170000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵利红
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1754号之一 被执行人：宋聚龙，男，汉族，1960年01月19日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋聚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋聚龙在贵阳银行账户内存款人民币148400.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初394号 原告：许仕宝，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告:寿宁县大安乡溪潭村民委员会，地址寿宁县大安乡溪潭村52号，统一社会信用代码：54350924ME10499319。 法定代表人：吴建林，职务：村委会主任。 原告许仕宝诉被告寿宁县大安乡溪潭村民委员会（以下简称“溪潭村委会”）劳务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许仕宝、被告溪潭村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仕宝向本院提出诉讼请求：判令溪潭村委会支付挖机台班费等欠款98260元及资金占用期间的利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2019年初，溪潭村委会因修建后山机耕路，雇佣许仕宝进行挖掘工作。经双方结算，溪潭村委会于2020年元月22日出具《欠条》，载明欠许仕宝98260元未付。此后，许仕宝多方催讨未果，诉至法院。 溪潭村委会辩称，对许仕宝的陈述事实无异议，钱会付。希望调解，并能免除利息。另外，还有一张作废的发票，税费2500元也要给许仕宝。 本院经审理查明，许仕宝提供的其身份证复印件为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提供的欠条1张、勾机台班时间记录表6张，溪潭村委会质证表示无异议，对其客观真实性予以确认，可作为证据予以采信。结合许仕宝、溪潭村委会的庭审陈述，可对以下事实予以确认：农历2018年12月初二至2019年正月16日间，溪潭村委会雇佣许仕宝挖掘后山机耕路。2020年元月20日，经双方结算，溪潭村委会出具《欠条》，载明：“欠条溪潭村后山机耕路，许仕宝挖机台班费98260元。属实，2020年元月20日溪潭村委会吴建林”。此后，许仕宝多方催讨，溪潭村委会至今未支付。2020年4月7日，许仕宝诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，许仕宝与溪潭村委会之间的劳务关系事实存在，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。溪潭村委会未按约支付劳务报酬是不对的，应予支付。许仕宝要求溪潭村委会支付劳务报酬并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 寿宁县大安乡溪潭村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给许仕宝人民币98260元及资金占用期间的利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256.50元，减半收取1128.25元，由寿宁县大安乡溪潭村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执487号张玉良、陕西大林实业有限责任公司：申请执行人张玉良与被执行人陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书的要求履行义务，申请执行人张玉良向本院申请执行，要求被执行人支付违约金3645.97元，负担案件受理费150元，向不动产登记部门提供办理房屋所有权证书的资料。本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付了申请执行人3645.97元，向不动产登记部门提供为申请执行人办理房屋所有权证书的请求得到妥善解决。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执487号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1031号 原告赵鹏云，男，汉族，1958年1月3日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告颜艳艳，女，汉族，1978年11月9日出生，住广西灵川县。 原告赵鹏云与被告颜艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年6月15日不公开进行了审理，代书记员于美玉担任法庭记录。原告赵鹏云到庭参加诉讼，被告颜艳艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏云向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜艳艳给付原告赵鹏云担保赔偿费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原、被告双方达成合作协议，由原告出资4900元，通过被告投资保绿木资本项目，如果亏损，全部由被告颜艳艳赔偿，赚钱后利润五五分成，各人一半。现项目全部亏损，合作终止，按照协议约定，被告应赔偿原告损失4900元，但被告拒绝赔偿，原告催款无果，遂于2020年4月15日诉至法院。 被告颜艳艳未进行答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认为，被告颜艳艳向原告赵鹏云出具合作协议，载明原告与被告合作投资保绿木项目，原告出资4900元，被告担保该项目只赚不赔，如亏损由被告赔偿。该合作协议系被告的真实意思表示，协议对原、被告均具有法律约束力。该协议虽名为合作，实质上原告只负责出资，并未参与项目的经营，不承担项目投资的风险，该协议的形式及内容均不符合合作协议共同出资、共同经营、共负盈亏、风险共担的基本特征，双方的权利义务关系更符合民间借贷法律关系，该投资款4900元应为借款。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还。故对原告要求被告退还投资款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜艳艳退还原告赵鹏云投资款4900元。 案件受理费25元，由被告颜艳艳负担。 上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘文成 代书记员 于美玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4702号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人王国亮，该行行长。委托代理人张国超，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。被告赵凯，女，汉族，1973年11年6日出生，住郑州市金水区。委托代理人李骁，河南良承律师事务所律师。关于原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称原告）诉被告赵凯金融借款合同纠纷一案，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金119500元、利息1909.40元（利息暂计至2020年3月20日，其后利息按合同约定计算至欠款实际清偿之日止），以上款项共计121409.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。被告辩称，1、原告诉称的贷款并非答辩人本人借贷，而是有犯罪分子利用答辩人的身份信息进行的借贷，对此刑事案件，答辩人已向郑州市公安局金水路分局案件侦办大队报案，公安局已经受理。本案的案发经过为：2019年12月2日，一个自称警号为3201101107李亚东的郑州市公安局的警察给答辩人打电话称答辩人的银行卡涉及洗钱，有黑钱流入答辩人的账户，让答辩人配合警方调查，并将电话转接至上海市公安局。两个自称上海市公安局警察的人徐安、姚丹告诉答辩人他们查获了一起涉及洗钱的刑事案件，抓获了银行工作人员张雪，并向答辩人发送了拘押张雪的照片，张雪供出答辩人参与洗钱并收取好处，答辩人回复未参与任何犯罪活动，犯罪分子便通过QQ号向答辩人发送了“警官证”照片“最高人民法院拘捕令”等证件，告诉答辩人已被通缉，随时到答辩人单位进行抓捕。还向答辩人出示答辩人的身份信息、银行卡信息，称是他们从银监局调取的，以证明他们是真警察。后来诈骗分子又说经过他们调查分析，发现答辩人可能未参与作案，还说个人信息泄露每天都发生，答辩人的身份信息可能是从银行信贷部门泄露的，要求答辩人到各家银行询问是否能贷款，于是答辩人到兴业、交通、平安、邮政、中国银行等机构查询，均被告知不能贷款。诈骗分子又联系答辩人称其已与农业银行行长联系，答辩人可在农业银行贷款，答辩人就到原告银行大厅询问，在原告工作人员的引导下，在答辩人手机中下载了一个应用，并在应用上查询到可以贷款，答辩人更加相信诈骗分子。但答辩人并未进行申请贷款的操作，只查询了可贷款的金额，也未填写任何银行卡号。诈骗分子还吓唬答辩人称此案涉及关系重大，涉嫌许多政府官员、银行、群众，要求答辩人保守案件秘密，不能向任何人透露，否则很可能被犯罪集团灭口。答辩人信以为真十分害怕，不敢跟任何人说这件事。由于当时诈骗分子以公检法人员的身份不断与答辩人联系，使答辩人误以为自己陷入重大刑事案件，惊慌失措，积极配合公检法的工作。后来经过河南省反诈中心提示，冷静思考发现自己可能被骗了，于是到郑州市公安分局刑警大队报案，公安机关已经受理该案。依据《民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉及刑事案件，请法院裁定中止审理或驳回起诉。2、由于本案涉及的贷款不是答辩人本人操作，该贷款也不应由答辩人偿还，原告作为金融机构未认真审查申请贷款的真实性，既无答辩人的工作证明，也无答辩人的收入证明，就向答辩人发放高额贷款，而该贷款又被犯罪分子转移。原告本身存在重大过错，所造成的损失应由犯罪分子返还或由原告自己承担。因该笔贷款非答辩人申请，也非答辩人使用，因此原告应撤向中国人民银行征信机构报送的答辩人贷款以及逾期的信息，并消除相关影响。经审理查明：2018年12月24日，被告赵凯在原告营业场所开卡，中国农业银行个人开卡业务申请书上显示：核查检查：公民身份证号码与姓名一致，且存在照片，左下角客户签名处有赵凯签字。被告提交的手机通话记录显示，手机号“157××××3470”与手机号“198××××7630”均在2019年12月2日与被告进行过通话。同日的被告QQ聊天记录显示，“姚丹”向被告发送了一张拿着工作证穿着制服人员的照片、刑事拘留令等照片。在其后的周二下午7:56，被告说：“想办法让我跟第一次通知我的警官见一下面也可，起码我知道他是真警官”，“徐安”说“会带着警官证穿着制服来单位找你”。原告提交2019年12月12日《个人自助小额借款合同》上载明：借款人赵凯，贷款人为原告。合同第一条1.1.1规定，赵凯的借款期限是2019年12月12日至2020年12月11日，借款人可以在119500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。原告提交的贷款发放通知书显示，2019年12月12日，原告向赵凯账户发放贷款本金119500元，到期日期是2020年12月11日。2019年12月21日、22日郑州市公安局反诈热线037166221110多次与被告联系。2019年12月27日，郑州市公安局金水路分局案件侦办大队出具受案回执，主要载明：赵凯：你于2019年12月27日报称的2019.12.27郑州市金水区金水路派出所赵凯被骗一案我单位已受理（受理登记表文号为郑公金（侦）受案字﹝2019﹞号）。2019年12月29日，郑州市公安局金水路分局出具受案回执，主要载明：赵凯：你于2019年12月29日报称的2019.12.29郑州市金水区金水路派出所赵凯被诈骗案我单位已受理（受理登记表文号为郑公金（侦）受案字﹝2019﹞14241号）。你（单位）可通过电话/来所等方式查询案件进展情况。报案人、控告人处有赵凯签字。原告庭审陈述，申请贷款只需在手机APP登陆，授权查询信息，个人征信，根据查询结果、额度发放贷款，不需要现场确认，需要输入用户名及密码，视为本人操作。被告庭审陈述，开卡系本人签字，申请贷款及后续转向郑州银行均不是本人操作的。其银行卡资金流动未收到任何提示，所以当时没有报案，后来是反诈骗中心给被告打电话才知道被骗的。2019年12月22日，反诈骗中心向被告打电话，被告不能确定他们是不是官方机构，因为被告当时认为给其联系的诈骗分子是公检法的人员，产生怀疑之后，被告要求诈骗分子穿上警服到被告单位找她，一直没有人找被告，被告才到公安机关报案的。本院认为，本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的起诉。案件受理费减半收取1364元,退还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十四日书记员 段静静
阳泉市矿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)晋0303司救执1号 救助申请人:曹靖宇,男，1935年12月28日生，汉族，住本市矿区。 救助申请人曹靖宇以其年老多病、身体受伤、面临生活急迫困难为由，于2020年5月28日向本院提出国家司法救助申请，并愿意接受国家司法救助后息诉息访。本院于2020年5月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人曹靖宇称:原告曹靖宇及原告女儿曹翠萍诉被告马永刚、马富存、李便林侵权责任纠纷一案，矿区人民法院和阳泉市中级人民法院分别做出（2018）晋0303民初626号、（2019）晋03民终139号民事判决书。该判决书现已发生法律效力，原告曹靖宇已向矿区人民法院申请强制执行并获得赔偿，但原告曹靖宇本来年老多病，加上此次受伤，造成生活困难，通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息诉息访。故请求本院给予司法救助金2.6万元。 经审理查明，原告曹靖宇及原告曹翠萍(曹靖宇女儿)诉被告马永刚、被告马富存、被告李便林侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年12月28日作出（2018）晋0303民初626号民事判决书，判决被告马永刚、被告马富存、被告李便林连带赔偿原告曹靖宇6432.05元，被告马永刚赔偿原告曹翠萍886.9元，驳回原告曹靖宇、原告曹翠萍的其他诉讼请求。宣判后，原、被告均不服判决，均在上诉期内提起了上诉。阳泉市中级人民法院经审理，于2019年4月10日作出（2019）晋03民终139号民事判决书，变更“被告马永刚、被告马富存、被告李便林连带赔偿原告曹靖宇6432.05元”为“被告马永刚、被告马富存、被告李便林连带赔偿原告曹靖宇10128.05元”，其余维持原判。该判决发生法律效力后，被告马永刚、被告马富存、被告李便林未按期履行义务，原告曹靖宇及原告曹翠萍遂于2019年5月21日申请本院强制执行，本院于2019年5月28日将相关执行款12412.83元（含原告预交的诉讼费）执行到位。 另查明，救助申请人曹靖宇因对两级法院作出的上述判决不满，从2019年1月以来多次到中院及市委上访、闹访，市政法委、市信访局、市中院及本院的相关领导多次进行了接待，本院并几次进行家访及安抚稳控工作。阳泉市矿区平潭街道办事处XX社区居民委员会出具的证明称，曹靖宇，男，年老多病，退休工资3700多元，妻子孙兆云，女，在XX租赁经营阳泉市矿区XX便利店，收入不固定，长期吃药。大女儿曹翠萍、外甥孙浩、二女儿曹丽萍、儿子曹润青。四个孩子享受最低生活保障。一家六口人现居住在后院平房XX号。没有其他救助。 本院认为，原告曹靖宇及原告曹翠萍(曹靖宇女儿)诉被告马永刚、被告马富存、被告李便林侵权责任纠纷一案属普通民事案件，不属于刑事或民事侵权赔偿类案件，也不属于追索赡养费、扶养费、抚育费的案件。无证据表明，曹靖宇一家生活困难是因该侵权纠纷案件所导致，且生效判决确定的执行款已全部执行到位。但因原告曹靖宇对生效判决不满，屡次到中院及市委信访，根据“山西省国家司法救助分类量化标准（试行）”第五条的规定，对诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决、且生活困难、愿意接受司法救助后息诉息访的涉法涉诉信访人，可以纳入司法救助范围。因曹靖宇已书面保证，领取救助资金后同意息诉息访。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下: 给予救助申请人曹靖宇司法救助金26000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2136号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：郭炳基，男，1966年12月6日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告郭炳基保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告郭炳基经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款183990.09元、未付保费8458.21元以及违约金（自2019年7月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠全部款项为基数按日利率0.1%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向银行借款200000元。同日，银行向被告发放了贷款200000元。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，并签订个人贷款保证保险保险单，约定：原告提供贷款保证，保险金额为237800元，每月保费2400元；等等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。根据双方保险合同约定，被告应向原告归还全部理赔款、未付保费并缴纳违约金。被告郭炳基未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告（借款人）与徽商银行股份有限公司南京分行（贷款人）（以下简称“徽商银行”）签订《个人借款合同》（信保网贷），约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为36个月，自2018年12月5日至2021年12月5日；借款年利率为7.3625%，且为固定利率；被告逾期还款的，徽商银行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，及未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息的，构成违约，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；等等。2018年12月5日，徽商银行向被告发放了贷款200000元。同日，被告就上述《个人借款合同》向原告投保中国大地个人贷款保证保险。原告予以承保并签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人郭炳基，被保险人为徽商银行，保险金额237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额2400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。被告借款后未依约向徽商银行偿还借款本息。2019年7月24日，原告向徽商银行代偿欠款总额183990.09元，徽商银行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了被告保费还款记录截图，证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8458.21元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自2019年7月25日起以理赔款及保险费之和为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告郭炳基经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭炳基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款183990.09元、未付保费8458.21元以及违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年7月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由被告郭炳基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十日书记员 田淑娴
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1250号 申请执行人黄恿宏，男，1970年6月9日出生，汉族，住甘肃省康县。 被执行人严鹤成，男，1961年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5834号民事判决书，于 2020年5月11日向被执行人严鹤成发出执行通知书，责令被执行人严鹤成给付申请执行人黄恿宏本金200000.00元。但被执行人严鹤成至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院执行中查明，被执行人严鹤成名下登记有车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严鹤成名下登记所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆。 二、被执行人严鹤成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严鹤成可以使用被查封财产；但因被执行人严鹤成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人严鹤成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 伍 强 二〇二〇年六月一日 书记员 谢文涛 成都市龙泉驿区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0112执1250号 成都市公安局交通管理局车辆管理所： 关于黄恿宏申请执行严鹤成建设工程分包合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院作出的（2020）川0112执1250号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人严鹤成名下登记的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆予以查封。 二、查封期限为两年，查封期间协助扣押。 附：（2020）川0112执1250号执行裁定书一份。 二〇二〇年六月一日 本院地址：成都市龙泉驿区车城西一路129号经开区职工之家8号楼2层邮编：610100联系人：谢文涛联系电话：028848××××8（办）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执257号之一 被执行人：梁文明，男，1980年5月20日出生，身份证住址：广东省化州市，现于广东省英德监狱服刑。 关于被执行人梁文明没收个人全部财产执行一案，本院（2010）深中法刑一初字第36号刑事判决已经发生法律效力，确定没收被执行人个人全部财产。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）深中法刑一初字第36号刑事判决确定的没收被执行人梁文明个人全部财产的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16686号原告：尹佳可，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司三湘海尚生活超市，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东滨路三湘海尚花园一期D064-D074，统一社会信用代码：91440300MA5DETPF5U。负责人：林铭毫。原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司三湘海尚生活超市买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年六月十一日书记员 李舒悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初856号 原告：施黎君，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈秋红，女，1973年7月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告施黎君与被告吴加雄、陈秋红因民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施黎君到庭参加诉讼，被告吴加雄、陈秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施黎君向本院提出诉讼请求：依法判决吴加雄、陈秋红偿还施黎君借款额10万元，并自2019年4月11日开始按月利率1%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：施黎君和吴加雄系朋友关系。吴加雄因做生意急需资金，于2017年11月4日和2018年3月10日先后两次向施黎君借款各5万元，合计10万元。有先后两次转账凭证为据。写借条时吴加雄、陈秋红共同在借条上签名并按指印，作为共同的借款人。借条约定月利率按1%计算，按月付息。借款后，吴加雄支付利息至2019年4月10日，此后便以困难为由，不再支付利息，本金也没有偿还。 吴加雄、陈秋红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，吴加雄、陈秋红向施黎君借款5万元，双方约定月利率1%，且若施黎君需要资金，吴加雄、陈秋红应于10天内还款。2018年3月10日，吴加雄、陈秋红再次向施黎君借款5万元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。借款后，吴加雄支付利息至2019年4月10日，施黎君催讨本金及剩余利息未果,致讼。 上述事实，有施黎君提供的XX银行股份有限公司存款明细账、借条、微信截图各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴加雄、陈秋红向施黎君借款，并有其出具给施黎君的两份借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经施黎君催讨，吴加雄、陈秋红拒不偿还本金及剩余利息，已构成违约，现施黎君请求吴加雄、陈秋红偿还本金10万元及该款自2019年4月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴加雄、陈秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴加雄、陈秋红应在本判决生效之日起十日内偿还施黎君借款本金10万元及该款自2019年4月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528.6元，减半收取1264.3元，由吴加雄、陈秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年六月一日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2351号罪犯黄征一，男，1983年2月13日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年3月6日作出(2016)浙0381刑初1220号刑事判决，以被告人黄征一犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔人民币19218500元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯黄征一到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄征一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯黄征一对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄征一符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯黄征一在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人徐某、周某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄征一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄征一减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6287号 原告：张快军，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。 责任人：钱永远。 原告张快军诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张快军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2019年4月4日签订租车合同，租车押金10000元，合同约定每月租金3900元，租期6个月。合同到期后，原告按约归还车辆，扣除车损1000元。合同规定退车后45个工作日内退还剩余的押金9000元。后被告未按期退还押金，原告多次催讨未果。现起诉要求：被告立即退还原告押金9000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车租赁协议书一份，用以证明原告向被告租赁车辆并缴纳保证金的事实；2、退车清单一份，用以证明原告已将租赁车辆退还被告，被告承诺在45个工作日内将剩余保证金9000元退还原告的事实；3、途虎网约车司机退款协议一份，用以证明被告承诺从2020年4月24日开始退款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原告与被告于2019年3月28日签订《汽车租赁协议书》一份，约定由原告向被告租赁车牌号为浙ＡＤＣ××××比亚迪元360汽车一辆，租赁期限为2019年4月4日至2019年10月3日，租金每月3900元，用途为网约车。同日，原告缴纳保证金10000元。2019年11月22日，原告将租赁车辆退还被告，被告出具退车清单一份，确认扣除1000元，应退款金额为9000元，该款在45个工作日内退还至指定账户。但到期后，被告未按约退款，经协商，被告承诺在2020年4月24日前退原告500元，从2020年5月起每月月底退还1000元。但之后被告再未退款，原告遂起诉来院。 本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系成立，双方租赁合同到期后，被告应按约将确认的保证金退还给原告，被告未按约退款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司在本判决生效后十日内返还张快军保证金9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司负担。该案件受理费原告张快军已向本院预交，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告张快军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢462号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王辉，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王辉在62×××05账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人提交书面证明被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王辉在中国工商银行62×××05账户内存款人民币55979.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  于 翔
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督15号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:恩珠，男，藏族，系四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人恩珠于2013年9月9日在申请人处借款30万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2019年9月8日，结息方式为利随本清。从2019年9月8日起至今被申请人拖欠申请人借款本金203513.15元人民币及利息112733.37元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人恩珠给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金203513.15元人民币及利息112733.37元人民币，共计316246.52元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人恩珠应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金203513.15元人民币及利息112733.37元人民币，共计316246.52元（大写：叁拾壹万陆仟贰佰肆拾陆圆伍角贰分）人民币。 申请费2015元，由被申请人恩珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初758号 原告：张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨龙江，男，1990年2月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张海涛与被告杨龙江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告杨龙江经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金36030元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎店，被告于2017年9月19日在原告处购买一批轮胎，因被告资金周转困难，给原告出具欠条，记账45030元。经原告多次催要，被告分两次以微信转账和现金的方式偿还欠款5000和4000元，但余款未还。现被告以无钱为由作为推脱，请求法院判如诉请。 杨龙江未提交答辩。 原告张海涛向法庭提交借条一张，证明被告杨龙江欠款情况。原告庭审称虽然被告出具的是借条，但实际是欠的轮胎款，借条空白部分是被告手写和按手印。对原告张海涛提交的借条，结合庭审陈述，能证明杨龙江欠款和偿还部分款项的事实，本院予以确认。 本院经审理认定的欠款事实与原告张海涛所诉一致。被告杨龙江出具借条的时间为2017年9月19日，款项为45030元。借条同时载明“如逾期不付，同意按月利息2%计算支付违约金”，但双方未约定还款日期。原告张海涛当庭陈述被告杨龙江已还款9000元，因此，被告杨龙江现仍欠原告张海涛轮胎款36030元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨龙江从张海涛处购买轮胎，双方买卖关系成立，杨龙江作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。杨龙江现仍欠张海涛轮胎款36030元的事实，有其出具的借条和张海涛的陈述证实，故依法杨龙江应当承担偿还义务。借条中“如逾期不付，同意按月利息2%计算支付违约金”的约定，不违反法律的规定，因此对原告主张的违约金，按该约定予以支持；因双方没有约定还款日期即逾期日，故违约金的起算时间自原告主张权利之日起计算（2020年4月28日诉前调解登记时间）。 综上所述，原告张海涛主张被告杨龙江给付原告货款36030元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨龙江未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛买卖欠款36030元及违约金（违约金以36030元为基数、按月利率2%标准计算，自2020年4月28日起至付清之日止）。 案件受理费350元，由被告杨龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯泊舟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 华
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督378号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：周爱成，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人周爱成自2016年5月30日至2019年4月30日欠缴物业服务费2088元、公共能耗费827元及滞纳金400元，共计3315元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人周爱成给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计3315元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周爱成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3315元。申请费50元，由被申请人周爱成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十八日书记员 张丽凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2484号申请执行人润玖君，女，1972年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市红河源房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中大道北段，统一社会信用代码91411700675383329Y(1-1)。法定代表人：黄永红，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）驻仲裁字第0418号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市红河源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市红河源房地产开发有限公司银行存款或其它收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年六月三十日书记员 李   海   鑫
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0114刑初163号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，女，1978年6月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，户籍地武清区，居住地武清区（系本案被害人）。被告人张健，男，1980年7月12日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住廊坊市永清县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张国起，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人张健犯故意毁坏财物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用认罪认罚从宽制度。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以被告人张健将其轿车砸坏造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张健赔偿其车辆损失费、车辆贬值费共计人民币21739元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人张健及辩护人张国起均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张健于2019年5月14日17时许，在天津市武清区白古屯镇后屯村东口停车场因劳资纠纷，与被害人梁某某发生口角，后被告人张健使用铁锨将被害人梁某某的车牌号为冀Ｂ×××××的紫色东南牌ＳＵＶ汽车砸坏。经天津市武清区价格认证中心认证，被害人梁某某被砸汽车损坏部位价值共计人民币5000余元。被告人张健后被抓获，如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张健的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以判处，建议判处被告人张健有期徒刑六个月。庭审中，附带民事诉讼原告人发表了其修车需要的费用远远高于鉴定价值，要求被告人赔偿其经济损失人民币21739元。被告人张健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭宣读出示的主要证据均无异议，未发表辩护意见。被告人张健的辩护人发表了被告人张健自愿认罪，希望法庭根据被告人的犯罪情节从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人张健于2019年5月14日17时许，在天津市武清区白古屯镇后屯村东口停车场因劳资纠纷等原因，与被害人梁某发生口角，后被告人张健使用铁锨将被害人梁某的车牌号为冀Ｂ×××××的紫色东南牌ＳＵＶ汽车的前机盖、左侧后视镜等部位砸坏。经天津市武清区价格认证中心认证，被害人梁某被砸汽车损失认定价值共计人民币5597元。被告人张健后被抓获，到案后如实供述自己的罪行。本案附带民事部分，因原被告人双方均不同意调解，故调解未果。上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人张健及辩护人张国起在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场平面图及现场照片、价格认定结论书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人张健犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失，应予以赔偿。对梁某要求的车辆损失费，本院依据价格鉴定机构鉴定的损失价值予以支持；对其要求的车辆贬值费，于法无据，本院不予支持。对被告人张健的辩护人发表的被告人张健自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张健能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，构成坦白，对其可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告人张健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）；二、被告人张健赔偿附带民事诉讼原告人梁某车辆损失费人民币5597元，并于本判决生效之日起一月内给付。三、附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  高乃增人民陪审员  张凤娟二〇二〇年六月九日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附判决所引用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条款第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执889号 申请执行人：宜宾精鼎建筑设计有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区寿华街十号聚豪园3号楼负1层4号，统一社会信用代码915115037939683606。 法定代表人：孙智，总经理。 被执行人：陈昊，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：四川省中纬工程勘察设计有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号3栋9层920号，统一社会信用代码91510000551037117Q。 法定代表人：陈昊。 申请执行人宜宾精鼎建筑设计有限公司与被执行人四川省中纬工程勘察设计有限公司、陈昊合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初5083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日申请执行，要求：1.被执行人支付申请人履约保证金124000元、合作设计费78000元、案件受理费2168元，合计204168元；2.由被执行人承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月10日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。 四、本院于2020年6月18日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现部分债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3217号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人刘艳梅，女，1971年11月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘艳梅的银行存款人民币及其它款项人民币146973.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执949号 申请执行人：万福山，男，1978年8月25日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 关于申请执行人沈小容与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3765号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，并向被执行人成都卡美高鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付经济补偿款9274元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞玉龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2321号罪犯郑学忠，男，1963年1月8日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0382刑初1977号刑事判决，以被告人郑学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔人民币155204元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑学忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑学忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币155204元，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑学忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑学忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1064号 原告：神华新疆能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王同强，神华新疆能源有限责任公司律师。委托诉讼代理人：张世茂，男，1989年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：马志云，男，1961年8月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马峙，男，1971年11月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告神华新疆能源有限责任公司与被告马志云、马峙侵权责任纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神华新疆能源有限责任公司撤回起诉。诉讼标的额620，000元，案件受理费10，000元（原告预交22，800元），因原告撤回起诉，受理费减半收取5，000元，向原告退还17，800元，实际收取受理费5，000元，邮寄送达费120元，共计5，120元，由原告神华新疆能源有限责任公司承担。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   王 莹人民 陪 审员   于文炳二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   刘纹汐
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1003号 申请执行人：周雷 被执行人：成都圣诺房地产开发有限责任公司 关于申请执行人周雷与被执行人成都圣诺房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4222号民事判决书确定的事项，对被执行人的银行存款86349.13元予以扣划，支付申请执行人周雷83143.13元，执行费1136元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李志军，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币187,382.51元(币种下同)，其中本金112,321.84元，截止至2020年5月9日利息32,493.91元，违约金38,836.74元，现金分期手续费2,986元，账单分期手续费744.02元；2、要求被告归还自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年8月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月9日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计187,382.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李志军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志军未提供证据。鉴于被告李志军未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付欠款本息、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,321.84元；二、被告李志军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546.44元，减半收取1,273.22元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保870-1号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：微山汇康食品有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区新104国道东侧新汽车站南200米，统一社会信用代码：913708263492836050。法定代表人：于汉，总经理。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地山东微山县城新河街，统一社会信用代码：91370826767750480J。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：微山宏信食品有限公司，住所地微山县韩庄镇孟家庄村，统一社会信用代码：91370826780798382L。法定代表人：陈洪信，总经理。被执行人：刘爱华，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李阳，女，1985年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：于汉，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0811执保870号执行裁定书。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人微山汇康食品有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、微山宏信食品有限公司、刘爱华、苏文君、于淼、李阳、于汉、陈洪信名下的银行存款415.2万元的冻结或对其相应价值财产的查封。本院作出的(2020)鲁0811民初3976号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人微山汇康食品有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、微山宏信食品有限公司、刘爱华、苏文君、于淼、李阳、于汉、陈洪信名下的银行存款415.2万元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月八日书记员  方 园
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1193号 原告：张艳玲，女，1971年1月22日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州市郡翔房地产经纪有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处冠云路汇元尚品底商二期4号，统一社会信用代码91130681MA0889BG3Y。 法定代表人：王建辉。 被告：涿州市东辰地毯有限公司，住所地涿州市开发区火炬大街27号，统一社会信用代码91130681743400822A。 法定代表人：魏立敬。 原告张艳玲与被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司、涿州市东辰地毯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张艳玲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳玲撤诉。 案件受理费463元，由原告张艳玲负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2213号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：宋翠侠，女，1967年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯海飞，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯奇，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯新平，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏中颖，女，1979年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告宋翠侠、冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告宋翠侠、冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2018年06月29日，被告宋翠侠与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2020年6月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖提供连带责任保证。原告依约于2018年6月29日向其发放贷款10万元，到期日为2019年6月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告宋翠侠偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2018年6月29日至2019年6月20日按年利率11.1854%计算；以10万元为本金自2019年6月21日按年利率14.54102%计算至付清之日止）；第二至五被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告宋翠侠、冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖均未答辩。经审理查明：2018年6月29日，被告宋翠侠、冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人宋翠侠向邳州农商行占城支行申请借款用于购车运输（购车），担保人冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖自愿为借款人自2018年6月29日起至2020年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年6月29日，原告下属占城支行向被告宋翠侠发放贷款10万元，约定年利率11.18540%，到期日结息，到期日为2019年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告宋翠侠向原告下属占城支行贷款，由被告冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖提供连带责任保证，被告宋翠侠应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告宋翠侠、冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋翠侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2018年6月29日至2019年6月20日按年利率11.1854%计算；以10万元为本金自2019年6月21日按年利率14.54102%计算至付清之日止）。二、被告冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖对上述债务负连带责任。被告冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖承担保证责任后，有权向被告宋翠侠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告宋翠侠、冯海飞、冯奇、冯新平、魏中颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月三日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1017号 原告：朱某，男，生于1967年7月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：李某1，男，生于1987年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李某2，男，生于1959年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。 原告朱某与被告李某1不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告朱某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某提出撤回起诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由原告朱某负担。 审判员  司德良 二〇二〇年六月十一日 书记员  魁学芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1014号之二 申请执行人：南部县永生绿色布草洗涤服务部，住所地：四川省南部县滨江办事处引桥路。 经营者：鲜珊，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：袁杰，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县永生绿色布草洗涤服务部与被执行人雍斌合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1635号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人雍斌应向申请执行人南部县永生绿色布草洗涤服务部支付欠款69275元及利息。因被执行人雍斌未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月26日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人雍斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍斌限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人雍斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人雍斌所有的位于南充市顺庆区，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人雍斌在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人雍斌在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍斌在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人雍斌住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县永生绿色布草洗涤服务部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县永生绿色布草洗涤服务部明确表示暂不能向本院提供被执行人雍斌有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款69275元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍斌有继续向申请执行人南部县永生绿色布草洗涤服务部履行债务的义务，被执行人雍斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县永生绿色布草洗涤服务部发现被执行人雍斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县永生绿色布草洗涤服务部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十日 书记员代  泽 宇