广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1990号 原告：谭金弟，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，该公司员工。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市江南区星光大道27号，统一社会信用代码914501057420647914。 法定代表人：崔泽雄。 原告谭金弟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财产保险广西分公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称“工商银行南宁市江南支行”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依被告太平洋财产保险广西分公司的申请追加工商银行南宁市江南支行为本案的第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严梓铭、被告委托诉讼代理人翟健尧到庭参加了诉讼。原告谭金弟及第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿79042元给原告，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日21时，钟浩荣驾驶原告的车辆(桂Ａ×××××号)由岑溪市大业镇往诚谏镇方向行驶，当车辆行驶到3公里+800米时，与前方同向行驶的，由陈启勇驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成桂Ｄ×××××号车辆侧翻到路边，两车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出第2019050408C号道路交通事故认定书，钟浩荣承担本事故的全部责任，陈启勇无事故责任。此后，原告对桂Ｄ×××××号车进行了维修及赔付。原告的桂Ａ×××××号车于2018年10月28日在阳光财产保险股份有限公司苍梧支公司投有责任强制险，于2018年5月2日在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投有商业险。2019年4月22日，原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ａ×××××号车进行评估维修值是74802元，但太平洋财产保险股份有限公司拒绝赔付，尔后双方进行多次协商未果。基于以上事实，原告认为：原告依法向保险公司交纳了强制险、商业险，并且签约有保险合同，被告拒绝赔付明显违约。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依据相关的法律判令被告赔付79042元（包括评估费4240元）。 原告谭金弟围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.机动车行驶证复印件，拟证明桂Ａ×××××号小型轿车的所有人是谭金弟；3.《道路交通事故认定书》，拟证明驾驶员钟浩荣驾驶桂Ａ×××××在此事故承担全部责任；4.企业信用信息公示报告，拟证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的信息情况；5.《神行车保机动车保险单（抄件）》，拟证明原告桂Ａ×××××车在被告公司的投保情况；6.收款收据，拟证明广西评值价格事务所对桂Ａ×××××车的评估费用是4240元；7.《价格评估结论书》，拟证明桂Ａ×××××号车辆因交通事故所造成的损失是74802元。 被告太平洋财产保险广西分公司辩称，一、被保险人谭金弟在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司处投保有车损险及不计免赔，保险金额为330000元，本次事故发生在保险期限内，应按保险合同约定进行理赔。二、针对原告的各项诉请，答辩人核准的维修费为17843.66元，而原告擅自评估的费用过高，答辩人不予认可。对于评估费，此费用是由于原告未与答辩人协商也未经同意擅自评估而产生的费用，不属于保险责任赔偿范畴。另外，由于保险单上特别约定的第二点理赔金额大于或等于5000元时，由中国工商银行股份有限公司南宁江南支行优先受偿保险金，综上，请法院依法判决。 被告向法庭提供的证据有：1.机动车辆估损清单，拟证明经被告公司评估车辆损失金额是17843.66元；2.事故车辆照片，拟证明交通事故造成车辆的实际损失；3.《神行车保系列产品投保单》、保险单副本以及《保险合同》，拟证明事故车辆购买险种、保险金额及受益人等情况。 第三人工商银行南宁市江南支行经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 本院依法取得的中衡保险公估股份有限公司《桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车2019/04/08交通事故车辆损失维修价值评估报告》，证明经重新鉴定，桂Ａ×××××奔驰牌小型车于2019年4月8日因道路交通事故造成的车辆损失维修价值为48031元。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对原告提供的证据5的真实性、合法性有异议，认为不是正式票据。对原告提供的证据6，认为原告未经协商，擅自对事故车辆损失评估，且评估标准过高，不符合实际。原告对被告提供的证据1有异议，认为评估标准过低。对被告提供的其他证据无异议。原、被告对中衡保险公估股份有限公司《桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车2019/04/08交通事故车辆损失维修价值评估报告》无异议。本院认为，原告提供的证据5、6以及被告提供的证据1均是原、被告各自未经与对方协商同意而擅自评估产生的，此三份证据不予认定。其余原、被告双方及本院提取的证据，各方当事人无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车车辆所有人为原告谭金弟。2018年5月2日，原告谭金弟为其所有的桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车在太平洋财产保险广西分公司办理了险种包括机动车损失险、车损不计免赔率险等商业险，被告太平洋财产保险广西分公司出具了《神行车保机动车保险单》（保险单号ANAN03FY1418B005966Y）给原告谭金弟，保险单上载明：投保人及被保险人均为谭金弟，被保险机动车为桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车，承保险别为机动车损失险、车损不计免赔率险等商业险，保险期间为2018年5月2日19时00分起至2019年5月2日24时00分止，保险费8402.40元。特别约定：……2.本保险车辆系在工商银行贷款购车，本保单车损险及项下附加险的单次理赔金额大于或等于5000元时，由中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行优先受偿保险金。原告对桂Ａ×××××奔驰牌小车投保后，于2019年4月8日21时，原告将桂Ａ×××××奔驰牌小车借给钟浩荣驾驶，在岑溪市大业镇往诚谏镇方向3公里+800米路段处，与前方同向行驶陈启勇驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成桂Ｄ×××××号车辆侧翻到路边，桂Ａ×××××奔驰牌小车受损坏的交通事故。2019年4月9日，岑溪市公安局交通管理大队作出第2019050408C号《道路交通事故认定书》，认定钟浩荣承担本事故的全部责任，陈启勇无事故责任。发生交通事故后，原告未与被告太平洋财产保险广西分公司协商清楚的情况下，自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ａ×××××车辆事故受损进行评估，广西评值价格事务所有限公司于2019年4月22日作出《价格评估结论书》，认定桂Ａ×××××号车辆因交通事故所造成的损失是74802元。评估费用是4240元。因被告太平洋财产保险广西分公司拒绝赔付，经多次协商未果后原告诉至本院。由于被告在答辩及庭审中对《价格评估结论书》有异议，认为原告擅自评估的标准过高。经本院委托中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车在2019年4月8日交通事故中车辆损失维修价值进行重新鉴定，2019年12月31日，中衡保险公估股份有限公司作出了《桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车2019/04/08交通事故车辆损失维修价值评估报告》，认定桂Ａ×××××奔驰牌小型车因道路交通事故造成的车辆损失维修价值为48031元。本次鉴定费用为5000元（太平洋财产保险广西分公司已预付）。 本院认为，原告谭金弟在太平洋财产保险广西分公司为其所有的桂Ａ×××××奔驰牌小型车投保了包括机动车损失险、车损不计免赔率险等商业险，并按约定交纳了保险费，确定被保险人为谭金弟，被告亦出具了《神行车保机动车保险单》（保险单号ANAN03FY1418B005966Y）给原告谭金弟，故双方的保险合同关系已经成立并生效，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。本案中，原告的桂Ａ×××××奔驰牌小型车发生与其他车辆追尾碰撞致使投保车辆受损的交通事故，属于该保险合同约定承担保险责任的保险事故，且事故发生在保险期间内，被告应根据保险条款的约定在机动车损失险、车损不计免赔率险等商业险的责任保险限额内（保险限额为330000元）向被保险人谭金弟给予赔付并无不妥。原、被告虽然在保险合同中有本保单车损险及项下附加险的单次理赔金额大于或等于5000元时，由中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行优先受偿保险金的约定，此条约定是由于桂Ａ×××××小车系在工商银行贷款购车并办理了抵押登记而作出的约定，但是按照法律规定，只有在借款人无法偿还债务而抵押物(即桂Ａ×××××小车)被拍卖、变卖时候，抵押权人工商银行才有优先受偿权，而本案只是保险理赔，显然不是拍卖、变卖桂Ａ×××××小车，本案保险合同受益人不应是工商银行南宁市江南支行。况且，第三人工商银行南宁市江南支行经本院合法传唤未到庭应诉主张其权利，应视为其默认放弃其权利主张。由于被告对原告未经协商同意自行委托广西评值价格事务所有限公司对事故车辆桂Ａ×××××小车受损进行评估表示异议，认为评估标准过高,故本院依法委托了中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×××××奔驰牌小型车在2019年4月8日交通事故中车辆损失维修价值进行重新鉴定，认定桂Ａ×××××奔驰牌小型车因道路交通事故造成的车辆损失维修价值为48031元，此赔付数额在保险合同的责任保险限额内，且原告亦同时购买有车损不计免赔率险，因此，被告应赔付保险赔偿金48031元给原告谭金弟，故原告部分诉讼请求理据充分，本院予以支持，部分诉讼请求理由不成立，本院予以驳回。 综上理由，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应在桂Ａ×××××奔驰牌小型车商业保险的责任限额内赔付保险赔偿金48031元给原告谭金弟； 二、驳回原告谭金弟的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费1776元（原告已预交），评估费5000元（被告已预交），合计6776元，由原告谭金弟负担776元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担6000元。 上述当事人应履行给付金钱义务的，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  梁斐梅 人民陪审员  林 萍 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰