wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初445号 原告:吴春红,女,1977年12月24日生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告:唐皓天,男,1972年1月8日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告吴春红诉被告唐皓天民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春红及其委托诉讼代理人王家龙到庭参加诉讼，被告唐皓天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐皓天偿还借款3.2万元及利息（以3.2万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识。2010年10月12日，被告因资金周转向原告提出借款请求并出具《借条》一份，载明：“今借到吴春红叁万贰仟元正”，原告遂向被告出借了3.2万元借款本金。但自原告出借资金以来，被告杳无音信致使原告无法向其主张偿还借款。 被告唐皓天未做答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2010年10月12日，唐皓天向吴春红出具《借条》一份，载明：“今借到吴春红叁万贰仟元正，此据”。 庭审中，吴春红陈述，其与唐皓天系通过朋友介绍认识，唐皓天称因欠高利贷被追债而向其借款并保证半年之内归还。其随后从银行取款以现金方式向唐皓天出借了3.2万元，但一个多月后便联系不上唐皓天。唐皓天至今未能归还其借款。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告吴春红诉称其向被告唐皓天出借3.2万元借款，有其提供的《借条》及当庭陈述予以证明，本院予以认定。吴春红诉称唐皓天一直未偿还其借款，唐皓天在收到本院送达的民事起诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供证据反驳，本院对上述事实予以认定。对此，唐皓天应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐皓天偿还原告吴春红借款3.2万元及利息（以借款本金3.2万元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，公告费800元，由被告唐皓天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 盛 利 人民陪审员 陆 勇 人民陪审员 丁绍圣 二〇二〇年六月一日 书 记 员 刘 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8438号原告：广州库茹贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区金华路4号116商铺之一，统一社会信用代码914401143314353241。法定代表人：茹朗莲,该公司执行董事。被告：广州市鼎盛机电工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街大口涌南西街4号102，统一社会信用代码91440101MA5ARN7C8U。法定代表人：杨剑平。原告广州库茹贸易有限公司与被告广州市鼎盛机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月17日以被告已还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州库茹贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州库茹贸易有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1281号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：闫伟军，男，1979年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告闫伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 莹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初177号原告：任小平，男，汉族，1963年7月2日生，四川省仪陇县人，仪陇县度门镇茶坝口村6组居民，住该组。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭华全，男，汉族，1981年2月21日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡云坪村委会陷塘小组居民，住该组。被告：林忠存，女，汉族，1986年5月14日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡云坪村委会陷塘小组居民，住该组。被告：林发高，男，汉族，1949年6月17日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡云坪村委会陷塘小组居民，住该组。原告任小平诉被告郭华全、林忠存、林发高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告任小平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任小平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小平撤诉。案件受理费680元，免征。审 判 长  吴开举人民陪审员  董 娴人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘先龙
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5748号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：广州市贝多芬皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村工业区，统一社会信用代码×××2Ｘ8。法定代表人：吴程清。被告：吴程清，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告广州市贝多芬皮具有限公司（以下简称贝多芬公司）、吴程清侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人宋歌，被告吴程清即被告贝多芬公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.贝多芬公司、吴程清立即停止生产、销售侵害华杰公司第18842791号注册商标专用权商品的行为，并销毁侵权产品的库存；2.贝多芬公司、吴程清赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失100000元（包含华杰公司为调查、制止侵权发生的合理费用、公证费、律师费等）；3.本案诉讼费由贝多芬公司、吴程清承担。事实和理由：华杰公司是第18842791号“”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，贝多芬公司、吴程清在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。贝多芬公司、吴程清辩称：不同意华杰公司的诉讼请求，我方不构成商标侵权。我方标识与涉案商标没有任何相同之处，不存在恶意使用情况，亦不足以让普通的消费者产生混淆。华杰公司要求10万元经济损失没有依据，在行政处罚作出后，我方已经提出申辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第18842791号“”注册商标的注册人，核定使用商品类别为第18类：包、海滨浴场用手提袋、帆布背包、公文包、旅行包、（女式）钱包等，专用期限自2017年2月14日起至2027年2月13日止。2019年4月24日，广州市花都区市场监督管理局对贝多芬公司做出行政处罚决定，查明贝多芬公司未经华杰公司及伊夫圣洛朗股份公司的授权许可，擅自生产、销售标有“CHARLCS&KCITH”标识及另一标识的手提包，其中标有“CHARLCS&KCITH”标识的手提包数量为8个，认定上述行为侵犯华杰公司第18842791号注册商标及伊夫圣洛朗股份公司第807223号商标的专用权，并根据贝多芬公司提供的相关单据，认定第18842791号注册商标违法经营额为11396元。该局决定责令贝多芬公司立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLCS&KCITH”标识的手提包510个、另一标识的手提包590个，并罚款50000元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，提交律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。贝多芬公司成立于2001年4月5日，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，法定代表人及股东为吴程清，经营范围为皮革服装制造，皮箱、包（袋）制造等。吴程清未提交证据证明其财产独立于贝多芬公司。另查明，在广州市花都区市场监督管理局向贝多芬公司送达行政处罚告知书后，贝多芬公司提出陈述和申辩意见称其使用的标识系公司设计师设计，不构成商标侵权，广州市花都区市场监督管理局对该申辩意见不予采纳。后贝多芬公司未对该行政处罚决定申请行政复议。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。贝多芬公司生产、销售的手提包属于第18842791号“”注册商标的核定使用类别，贝多芬公司生产、销售的手提包使用了“CHARLCS&KCITH”标识，将该标识与华杰公司第18842791号“”进行对比，两者均由英文字母、符号组成，除第六个和第九个字母不同，其余字母均一致，排列组合方式亦一致，在隔离状态下以相关公众的一般注意力角度，两者构成近似，足以造成公众混淆，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与华杰公司注册商标的商品有特定的联系，故本院依法认定贝多芬公司生产、销售的手提包为侵害第18842791号“”注册商标专用权的商品，贝多芬公司实施了侵害华杰公司第18842791号“”注册商标专用权的行为。华杰公司要求贝多芬公司立即停止侵权，合法合理，本院予以支持。因贝多芬公司生产、销售的侵权库存产品均已被广州市花都区市场监督管理局没收，华杰公司并未举证证明在已没收的侵权产品之外，尚有其他侵权产品，故华杰公司要求销毁侵权库存产品，没有事实依据，本院不予支持。贝多芬公司生产、销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，鉴于双方均未能举证证实华杰公司因侵权行为所受实际损失或贝多芬公司因侵权所实际获利情况，本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产、销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及贝多芬公司已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为30000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”贝多芬公司系吴程清投资设立的一人有限责任公司，本案中，吴程清未提供证据证明贝多芬公司财产独立于其自己的财产，故其应对贝多芬公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告广州市贝多芬皮具有限公司于本判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第18842791号“”注册商标权商品的行为；二、被告广州市贝多芬皮具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共30000元；三、被告吴程清对被告广州市贝多芬皮具有限公司上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1610元，被告广州市贝多芬皮具有限公司、吴程清负担690元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市贝多芬皮具有限公司、吴程清可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年六月十六日书记员 骆雪玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9265号原告：上海乾庸信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周少博，该公司经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告：交普(上海)商务信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。原告上海乾庸信息科技有限公司与被告交普(上海)商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  童 磊二〇二〇年六月一日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保13号申请人：梁大坤，男，汉族，1976年3月3日生，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所执业律师。被申请人：文山巨进房地产开发有限公司。组织机构代码证：74528358-6。住所地：文山市西华路水上乐园。法定代表人：李石，董事长。被申请人：李石，男，白族，1966年10月1日生，云南省文山市人，住云南省昆明市官渡区。申请人梁大坤于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求以33，663，334.00元为限额，对被申请人文山巨进房地产开发有限公司名下的国有建设用地使用权采取保全措施。担保人国任财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：6201617001911000003）对申请人梁大坤向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币33，663，334.00元的担保。本院经审查认为，申请人梁大坤请求以33，663，334.00元为限额，保全被申请人文山巨进房地产开发有限公司名下的国有建设用地使用权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人文山巨进房地产开发有限公司名下位于文山市西华片区云（2017）文山市不动产权第0002164号的国有建设用地使用权，面积：5537㎡；云（2017）文山市不动产权第0011937号的国有建设用地使用权，面积：7636.95㎡；云（2018）文山市不动产权第0002202号的国有建设用地使用权，面积：3000.00㎡。案件申请费5,000元，由申请人梁大坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月十八日书记员 李 林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1140号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：李国发，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地：所地广东省深圳市宝安区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李国发融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｂ×××××北斗星牌汽车为被执行人李国发所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了粤Ｂ×××××北斗星牌汽车一辆，因李国发名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述二部车辆外，被执行人李国发无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初42号原告：陈雪英，女，1950年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人：郑德安，该局局长。第三人：陈林祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：湖北省襄阳市襄阳公证处，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号广景碧云天B座5楼。原告陈雪英诉被告襄阳市自然资源和规划局、第三人陈林祥及湖北省襄阳市襄阳公证处撤销行政行为一案，本院于2020年6月8日受理。在审理过程中，原告陈雪英于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈雪英申请撤回对被告襄阳市自然资源和规划局、第三人陈林祥及湖北省襄阳市襄阳公证处的起诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈雪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪英负担。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月十日书记员  李梦琦
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初346号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1971年9月18日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年1月15日因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶被罚款人民币400元。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日19时50分许，被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇仕林路由南向北行驶至侍郎路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为132.8mg/100mL。认为被告人张某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，其中2020年1月15日因同一行为被行政处罚罚款的人民币400元折抵罚金400元，剩余的1600元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张长英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10031号之五 申请执行人：陈绍寒，男，1959年1月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市永和区保平里12邻保平路236巷1弄11号三楼。 被执行人：林华军，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省连州市。 关于陈绍寒与林华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林华军应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈绍寒清偿借款本金75万元及利息（暂计至2018年4月8日为54.1万元，自2018年4月9日起至实际清偿日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率1%计算）。案件受理费16846.5元，由原告陈绍寒负担100元，被告林华军负担16746.5元。因林华军未按上述生效法律文书履行义务，陈绍寒向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人林华军的银行存款25027.53元。该款项在扣缴相应执行费275元后余24752.53元，已退还申请执行人。 2、查明并扣押被执行人林华军名下的粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：长安牌，注册日期：2012年9月3日），经变现处理得执行款27000元。该款项在支付网络司法拍卖线下外包服务费2598元及扣缴相应执行费305元后余款24097元，已退还申请执行人。 3、查明被执行人林华军名下的位于佛山市顺德区xxxxx的房产，经变现处理得执行款1048000元。经查明，涉案房产档案资料登记显示有两宗抵押登记，抵押权人分别为第一顺位抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行及第二顺位抵押权人**武。第一顺位抵押权人平安银行股份有限公司向本院申报未受偿的债权金额为334064.81元；第二顺位抵押权人**武经通知至今未向本院申报债权，房产档案资料登记显示借款本金为86万元。因上述拍卖款不足以覆盖全部抵押债权，本案债权作为清偿顺序在后的普通债权，暂未能分配得款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10031号案终结本次执行程序。 被执行人林华军负有继续向申请执行人陈绍寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35798号原告(暨原告赵亮、赵峰的法定代理人)：马长科，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省。原告：赵亮，男，2005年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵峰，男，2008年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。被告：陈江，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵萍，女，1989年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马长科、赵亮、赵峰与被告陈江、赵萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马长科、赵亮、赵峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马长科、赵亮、赵峰撤回起诉处理。审 判 员 夏振秀二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初266号 原告：张燕中。 被告：强爽。 原告张燕中与被告强爽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付应得的比赛奖金及赔偿原告为了参加本次比赛而支出的人工、饲料、训放、药物等费用共计45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，山西中阳圻(齐)鑫赛鸽俱乐部举办赛鸽比赛，强爽是该次比赛的负责人。被告为了组织活动，邀请原告及其他鸽友一起聚餐，聚餐过程中再三邀请原告参加本次赛鸽活动，但因经济原因原告无法及时交纳购环款，强爽说：没 事，按照老样子，比赛结束后一起结算。因此，原告按照本次比赛的规程赊账购买30个比赛专用环(特比环)，每个特比环500元，强爽将原告赊账购买的30个比赛专用环交给原告。开赛前，原告按照比赛附加规程(暗插规程)向被告分两次支付暗插款2760元、2080元。 2018年11月8日比赛当天，原告的所有赛鸽都参加了本次比赛，并且在陕西科汇公司赛鸽比赛直播网站上也可以查到原告的7只鸽子参加比赛的记录。但在比赛结束后，强爽却以原告迟到交鸽为由，取消了原告的参赛资格与领奖资格，其他迟到交鸽的参赛者均没有受到影响。 事后，原告与强爽多次交涉此事，但其一直推诿。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法民事权益。 本院审查认为，本案中，原告张燕中参加了2018年山西中阳圻(齐)鑫赛鸽俱乐部举办赛鸽比赛，该比赛设定了比赛名次、奖金。原告请求被告支付原告应得的比赛奖金及赔偿原告为了参加本次比赛而支出的各项费用。根据国家体育总局体竞字（2006）123号《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》，应认定本次活动属于体育竞技比赛范畴。根据《中华人民共和国体育法》第三十二条“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁”的规定，不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张燕中的起诉。 案件受理费463元，退还给原告张燕中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇二〇年六月十日 书记员  王宇翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保54号申请人：龚秋红，女，1962年7月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：上海钱稻生态农业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张德容。申请人龚秋红与被申请人上海钱稻生态农业发展有限公司因合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人陆志兴、陆瑜位于上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海钱稻生态农业发展有限公司银行存款人民币10万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人陆志兴、陆瑜位于上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费人民币1,020元，由申请人龚秋红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异166号申请人:北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层824。法定代表人：叶志国，总经理。委托诉讼代理人：李向伟，男，该公司员工。申请执行人：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼6层615。法定代表人：胡岚，董事长。被执行人：陈光，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：牛薇，女，1982年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人陈光、牛薇公证债权文书一案的过程中，申请人北京玖源金融服务外包有限公司（以下简称玖源公司）向本院申请变更为（2019）京0115执9088号案件的申请执行人，并提供了执行证书、债权转让协议、债权转让通知、公告、确认函等证据。本院查明，2019年10月24日，玖源公司与邦信公司签订《债权转让协议》，邦信公司将其对陈光、牛薇的涉案债权全部转让给玖源公司。2020年3月4日，《中国商报》刊登关于上述债权转让协议的“债权转让通知”，告知陈光、牛薇债权转让事宜。2020年5月14日邦信公司向本院书面认可玖源公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，玖源公司提交的证据证明其受让了对陈光、牛薇的全部债权，并进行了相应的公告。且邦信公司书面认可债权转让事宜。故玖源公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京玖源金融服务外包有限公司为（2019）京0115执9088号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  熊诗岚
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1720号申请执行人：别方辉，女，1982年10月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。申请执行人别方辉与被执行人上海明翼文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初9161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海明翼文化传播有限公司应支付申请执行人别方辉教育培训费6,044元(人民币，下同)。因被执行人上海明翼文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人别方辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人名下上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年6月18日至2021年6月17日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的实际经营地点和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1720号案件终结本次执行程序。被执行人上海明翼文化传播有限公司负有继续向申请执行人别方辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初286号 原告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县县城卡普河路（011-01号）。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：保顺·加力，新疆腾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：赵立清，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告新源县固强建筑安装工程有限责任公司（以下简称固强公司）与被告赵立清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告固强公司的委托诉讼代理人保顺·加力、被告赵立清到庭参加诉讼。第二次庭审原告固强公司的委托诉讼代理人吕海涛、被告赵立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固强公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付建房款18,500元；2．判令被告按年利率6%支付2017年8月1日至2019年6月30日的逾期付款的利息2035元。事实和理由：经招投标，原告承建了×××移民避险解困试点项目住房建设项目一标段，该标段包括被告的住房建设项目。2017年7月20日，原告与被告签订《自建房协议书》，约定由原告承建被告位于新源县×××75平方米住宅，原告确保被告2017年入住。该住房属×××移民安置房，项目资金来源于国家移民补贴及国家抗震居民补贴共计108,500元。补贴款直接汇入被告账户。《自建房协议书》约定补贴汇入被告账户后，被告要在第一时间支付给原告。原告已按协议履行承建义务，2017年11月6日案涉住房竣工验收后，被告开始使用该房屋。原告已收到建房款90,000元。2018年1月，被告收到18,500元抗震补贴后，至今仍未支付原告剩余建房款18,500元。原告多次催要未果，故诉至法院。原告承建的主体工程系土建，只包括电线的接入，不包括屋内布线、粉刷涂料、安装门、锁及玻璃。被告赵立清辩称，我于2018年1月收到补贴款18,500元后，多次找相关部门反映房屋未完工的问题。因房屋未安装玻璃、未布设电线、门锁损坏、墙面裂缝、涂料起泡，被告一直未入住也遭受了财产损失。不同意支付建房款及利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告就新源县×××号的房屋签订自建房协议，该协议约定：“甲方：杜永强，乙方：赵立清，……协议如下：乙方委托甲方自建民房一栋，……一．建筑项目：乙方私人住宅主体工程，房屋位于×××号，建筑面积75平方米。二．承建方式：1．乙方自愿选择将其住宅主体承建给建筑公司承建。……3．建房工期：为确保2017年入住，乙方不得以不正当理由延误施工行为，由乙方延误工期造成的损失由乙方负责。4．甲方所建房屋必须严格按照图纸施工。……三、付款方式：1．建房补助资金为甲方在避险解困试点项目中建房补助资金，每平方造价为1230元。（壹仟贰佰叁拾元）2．如所修建房屋大于规定面积按每平米1230（壹仟贰佰叁拾元）元计算，超出补助范围的费用由乙方自行承担。3．该项目付款方式按合同规定条款执行。四．其他：赵立清补助6人计90,000元，另有18,500元抗震补助，总计：108,500元。＜壹拾万捌仟伍佰元＞，其中18,500元抗震补助打入赵立清农村信用社卡，赵立清应在第一时间将此款付于杜永强，不得拖延。”……甲方：杜永强（加盖新源县固强建筑安装工程有限责任公司公章），乙方：赵立清，联系方式：……，开：2017年7月20日，交：2017年8月20日。”另查明，2017年8月，原告的施工队离开案涉房屋的施工场地。原告与被告间无书面的交房或验收凭证。原告认可案涉房屋曾存在电线未布设、墙面裂缝、门锁损坏、涂料起泡等问题，并于2019年3月进行了修缮。2019年11月5日，新源县扶贫开发办公室出具证明一份，内容为：“新源县×××移民赵立清的安置房，位于新源县×××，按国家政策给予赵立清新建75平方米，补贴资金9万元。该项目由新源县固强公司中标承建，现场施工由杜永强负责，该房已于2017年建成，移民补贴资金9万元已支付完毕。特此证明，新源县扶贫开发办公室（加盖公章），2019年11月5日。”原告已收到建房款90,000元。被告赵立清于2018年1月23日收到补贴款18,500元。被告以房屋未完工为由至今未支付剩余建房款18,500元。以上事实有原告提供的自建房协议、证明，被告提供的照片、转账记录，以及原、被告陈述予以证实。本院认为，建设工程经验收合格的，方可交付使用。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告经招投标后承建案涉房屋建设工程，该工程属于移民避险解困项目。原告作为具有资质的施工单位，在庭审中未提供施工图纸、中标文件等证据证实施工内容不包含玻璃安装、电线布设、门锁安装的事实。且其提供的建设工程竣工验收报告，既非原件，亦未反映案涉建房工程属于该报告中载明的一标段，故对该份报告本院不予采信。原、被告间合同约定的完工日期为2017年8月，被告支付余款的时间为收到补贴款（即2018年1月23日）之后。因原告未提供与被告的交房或验房凭证，且其认可截至2019年3月案涉房屋仍有玻璃未安装、电线未布设的情况，故在原告作为先履行债务一方未按合同约定时间竣工的，被告作为后履行债务一方，有权拒绝支付剩余建房款。综上所述，原告未证实案涉房屋已经竣工验收，故其主张被告支付建房款的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《建设工程质量管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告新源县固强建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费157元，由原告新源县固强建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵     婧二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   古丽亚海沙尔
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执78号申请执行人：谢忠远，男，1935年9月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：左姣贵，女，1954年5月13日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。本院在执行谢忠远与左姣贵机动车交通事故责任纠纷一案中，谢忠远申请执行的赔偿款为147384.37元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人左姣贵采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人左姣贵在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月十六日书记员 刘信樵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15910号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞雪,北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊,北京市融泰律师事务所律师。被告：易视腾科技股份有限公司，住所地无锡菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民。委托诉讼代理人：**,北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：党亚宁,北京唯入律师事务所实习律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告易视腾科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年六月十九日书记员  郑成凤
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初125号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人董从连,男,1980年5月2日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,务工,居住地安徽省淮南市潘集区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，次日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人董从连犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董从连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月14日21时22分许,被告人董从连醉酒驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路路口向西100米处,被执勤民警当场查获。经依法检测,董从连血液乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人董从连的刑事责任。建议本院判处被告人董从连拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人董从连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年3月14日21时22分许,被告人董从连醉酒驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路路口向西100米处,被执勤民警当场查获。经依法检测,案发时，董从连血液内乙醇含量为136mg/100ml。另查明：2020年3月17日,被告人董从连经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董从连在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董从连醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人董从连经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人董从连自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人董从连的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董从连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0202行审24号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1800号。 负责人张光宇，该局局长。 委托诉讼代理人徐健，该局执法监察支队科员。 委托诉讼代理人李兆驰，该局执法监察支队科员。 被申请执行人吉林市昌邑区雾凇家园客栈，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡曾通村二社。 经营者谢辉。 申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2019）2011号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区土城子乡曾通村二社非法占用的604.9平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的房屋，恢复土地原状。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法用地地类的情况说明2份、违法案件审理记录、国土资源违法案件调查报告、土城子乡土地利用总体规划图（局部）、土城子乡土地利用现状图（局部）、营业执照、身份信息、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、吉林省代收罚没款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证、社会稳定风险评估报告。 经审理查明，2014年5月，被申请执行人吉林市昌邑区雾凇家园客栈（以下简称家园客栈）在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区土城子乡曾通村二社占用604.9平方米土地建设房屋，用做旅游客栈（其中河流水面88.25平方米，内陆滩涂516.65平方米，不符合土地利用整体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年3月13日市规划资源局对家园客栈非法占用土地一案进行立案审查。2019年6月5日市规划资源局向家园客栈送达吉市国土资听字（2019）2011号行政处罚听证告知书、（2019）2011号行政处罚告知书。在规定期限内，家园客栈未提出举行听证的申请。市规划资源局于2019年6月12日作出吉市国土资罚字（2019）2011号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对家园客栈作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区土城子乡曾通村二社非法占用的604.9平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土城子乡土地利用总体规划的土地上新建的房屋（占地面积604.9平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土城子乡土地利用总体规划的604.9平方米土地处以1,814.70元罚款（其他土地604.9平方米×3元/平方米）。并限期15日内自行履行本处罚决定。该决定书于2019年6月12日送达。家园客栈于2019年7月26日缴纳罚款1,814.70元,但未在规定的期限内自动履行处罚决定书第1、2项的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市规划资源局于2020年1月2日向家园客栈发出（2020）2005号履行行政处罚决定催告书。 本院认为，市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。家园客栈怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。对市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2011号行政处罚决定书第1、2项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2011号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行，由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请执行人吉林市昌邑区雾凇家园客栈负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  马笑昆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 骋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：全媛凤，女，1989年10月03日生，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全媛凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告全媛凤系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计61,898.60元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,898.60元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16791号原告：刘尚远，男，1986年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。第三人：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。原告刘尚远与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司及第三人国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘尚远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘尚远撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年六月二十日书记员  吴红娜
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执252号 申请执行人：寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇解放街41号，统一社会信用代码113522290040607132。 法定代表人：吴观前，职务：镇长 委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被执行人：范希峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县鳌阳镇人民政府与被执行人范希峰行政非诉执行一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）闽0924行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人范希峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县鳌阳镇人民政府于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人范希峰退还造福工程财政补助资金人民币143000元。 本院受理后，于2020年4月10日向被执行人范希峰发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年5月22日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。申请执行人寿宁县鳌阳镇人民政府向本院提交书面申请，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢90号申请执行人：杨威，男，汉族，1974年9月29日出生，现住桦南县。被执行人：迟立东，男，汉族，1975年10月3日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人杨威与迟立东借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十三日书记员  王怡然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21224号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：赖艳珍，女，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，原告杨林茂与被告赖艳珍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加诉讼，被告赖艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款561.60元，赔偿5616元，合计6177.6元；2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实一、2019年8月26日，原告在淘宝网上购买了被告所开设的店铺销售的“三角包红枣枸杞益母草花茶益母草中药材红糖姜茶大姨妈调理月经茶”12包，支付总价款为561.60元。案涉食品为预包装普通食品，其外包装上的标签载明含有益母草等原料。标签上亦标注保质期、生产日期、产地及储藏方法等，但未载明生产许可证号、生产商等信息。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含益母草，在可用于保健食品的物品名单中含有益母草。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。关于被告所抗辩的原告在明知商品没有许可证的情况下依然购买属于知假买假不是现行立法范围内的真正的“消费者”,原告属于恶意购买，为了不是消费而是通过诉讼获取利益。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了益母草，不符合食品安全标准。本院认为首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。其次，益母草不属于国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，其亦不是新资源食品，故不能添加于普通食品中，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖艳珍应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款561.60元并支付赔偿金5616元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告赖艳珍退还所购“三角包红枣枸杞益母草花茶益母草中药材红糖姜茶大姨妈调理月经茶”12包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告赖艳珍应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二十九日书记员 李观兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3287号原告：苏州东方华融资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2802,统一社会信用代码91320582301800263A。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州冠中织造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区，统一社会信用代码91320509560278959A。法定代表人：吴玲玲。被告：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇，统一社会信用代码91320509746814676X。法定代表人：施金铛。被告：苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省吴江市梅堰镇开发区，统一社会信用代码91320509745595897M。法定代表人：吴文标。被告：苏州港城织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村，统一社会信用代码913205097715420865。法定代表人：林连翻。被告：杨培发，男，1977年2月20日生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈婉瑜，女，1981年12月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴玲玲，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：洪天怀，男，1970年11月25日生，汉族，住福建省晋江市。苏州东方华融资产管理有限公司诉被告苏州冠中织造有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州港城织造有限公司、杨培发、陈婉瑜、吴玲玲、洪天怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州东方华融资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年六月十日书 记 员  王 玥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1096号 原告:余姚市华硕塑料制品厂，经营场所浙江省余姚市阳明街道丰南村罗渡路以北。 经营者：武叶华，女，汉族，1980年10月4日出生，浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：阮志刚，上海好济律师事务所律师。 被告：文安县胜亮塑料制品厂，经营场所河北省廊坊市文安县龙街管区龙街村。 经营者：杜永胜。 原告余姚市华硕塑料制品厂与被告文安县胜亮塑料制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年11月28日立案。原告余姚市华硕塑料制品厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市华硕塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市华硕塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市华硕塑料制品厂负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈欣欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终3603号上诉人（一审起诉人）：陈祥明，男，1978年7月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈祥明因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈祥明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈祥明起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，[2018]进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈祥明起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈祥明并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈祥明在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈祥明个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈祥明若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员 陈斌斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9010号原告：汪秀容，女，1969年3月21日生，汉族，住广东省阳春市。诉讼代表人：杨跃飞，男，1979年10月31日生，汉族，住广州市海珠区。诉讼代表人：梁洁嫦，女，1974年10月20日生，汉族，住广州市越秀区。诉讼代表人：于瑞萍，女，1953年11月20日生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司，住所地广州市海珠区宝业路6-18号1-3层（部位：三层自编301房），统一社会信用代码91440101MA59NXTA68。负责人：李云。被告：广州驯致企业管理有限公司，住所地广州市天河区华景路169号三层，统一社会信用代码91440101304797944B。法定代表人：李云。被告：广州市搏格斯体育发展有限公司，住所地广州市天河区棠德南路346号之一（部位：6楼），统一社会信用代码91440106MA59AM1D1F。法定代表人：李云。原告汪秀容与被告广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司（以下简称“驯致宝业路分公司”）、广州驯致企业管理有限公司（以下简称“驯致公司”）、广州市搏格斯体育发展有限公司（以下简称“搏格斯公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪秀容的诉讼代表人杨跃飞、梁洁嫦、于瑞萍到庭参加诉讼，被告驯致宝业路分公司、驯致公司、搏格斯公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀容向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年9月19日签订的《博格斯健身中心会员入会协议》；2.被告向原告退还健身会员费1382.67元；3.被告支付违约金1000元；4.被告支付交通费100元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月19日与被告签订《博格斯健身中心会员入会协议》，原告向被告缴纳了会员费并领取会员卡。原告缴纳会员费后，被告未向原告提供正规的发票，且被告与原告签订会员会籍的公司名称与其司的注册名称不符。在2019年1月3日，场地租赁方以被告多月没有交租金和管理费等理由通知该健身中心将于2019年1月15日强制闭馆停业。由于被告的原因导致原告不能正常健身，被告不能提供正常的服务给原告，致使原告签署的合同不能履行，被告应全额退还原告所交的费用。被告驯致宝业路分公司、驯致公司、搏格斯公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：博格斯健身中心及其所属会所由搏格斯公司经营。搏格斯公司系自然人独资的有限责任公司，股东为李云。驯致公司系有限责任公司，股东为李云、姚兆珍，驯致宝业路分公司系驯致公司设立的分支机构。2018年9月19日，汪秀容与搏格斯公司签订《博格斯健身中心会员入会协议》，约定：会籍费1999元，会籍有效期24个月；协议签订后，汪秀容向搏格斯公司支付了1999元会籍费。2019年1月10日，驯致宝业路分公司出具《承诺书》，载明：驯致宝业路分公司法人代表李云因经营不善导致关闭博格斯健身房，并承诺退回由区颖文等为代表的其会员剩余费用。根据会员代表截止至2018年12月31日初算统计，涉及金额约30万元，具体退费金额以双方财务核算为准该承诺书上加盖有驯致宝业路分公司的印章并有李云的签名确认。汪秀容主张因博格斯健身中心于2019年1月3日停业，案涉合同无法继续履行，并以此要求解除合同、退回会员费并赔偿被告未及时退款造成的违约金损失1000元、因维权产生的交通费100元。本院认为，汪秀容与搏格斯公司签订的《博格斯健身中心会员入会协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。博格斯健身中心因经营不善而关闭，导致汪秀容与搏格斯公司签订的《博格斯健身中心会员入会协议》无法继续履行，搏格斯公司应承担违约责任。汪秀容诉请解除案涉协议有理，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于会籍费。汪秀容的会员卡有效期自2018年10月15日至2020年10月14日（共731天）。搏格斯公司因停业未能在合同有效期内继续提供健身服务，应当向汪秀容返还未消费部分的费用。现汪秀容主张博格斯健身中心于2019年1月3日停业并未提供证据证实，应以驯致宝业路分公司确认停业的《承诺书》出具日期即2019年1月10日为准，故汪秀容的会籍还剩下644天。现汪秀容主张搏格斯公司应退还健身会员费1382.67元，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。关于违约金。汪秀容要求搏格斯公司支付违约金虽无合同依据，但搏格斯公司在停业后并未及时向汪秀容退款，确会造成资金被占用的损失，本院酌情支持相应的利息损失，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日。关于交通费。本案为服务合同纠纷，汪秀容主张交通费于法无据，本院不予支持。驯致宝业路分公司承诺向搏格斯公司的会员退款，该行为应视为债务的加入，汪秀容主张驯致宝业路分公司承担连带责任有理，本院予以支持。驯致宝业路分公司系驯致公司的分支机构，驯致公司应对驯致宝业路分公司的债务承担补充清偿责任。搏格斯公司、驯致宝业路分公司、驯致公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汪秀容与被告广州市搏格斯体育发展有限公司签订的《博格斯健身中心会员入会协议》；二、被告广州市搏格斯体育发展有限公司、广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪秀容连带退还会籍费1382.67元及利息（以1382.67元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）；三、被告广州驯致企业管理有限公司对被告广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告汪秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市搏格斯体育发展有限公司、广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司共同负担，被告广州驯致企业管理有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年六月二十九日法官助理谭韵书记员郑苗璇李东生
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初59号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人陈兵，男，1979年11月27日出生，汉族，高中肄业，个体，户籍所在地浙江省临海市，案发前住四川省平昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2019年12月4日被四川省平昌县人民检察院取保候审。 指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人陈兵及其指定辩护人郭卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控，2018年3月至2018年11月期间，吴松平（已判决）等人在平昌县城及周边乡镇盗窃各类香烟150余条，价值人民币37000余元。被告人陈兵以明显低于市场的价格收购明知是盗窃所得的香烟共计97条，价值人民币30664.2元，从中获利人民币15000余元。2018年12月6日，公安机关在陈兵的烟酒门市将其抓获归案，到案后其自愿如实供述了自己的罪行。当月12日，陈兵退还赃款人民币2万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；现场勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人陈兵明知所收购香烟系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈兵对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人郭卫东对公诉机关指控陈兵的犯罪事实及罪名均无异议，主要辩护称陈兵具有坦白、积极退赃、当庭认罪的从轻量刑情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有经庭审举证、质证,本院予以确认的户籍证明；吴松平、苟元灯的讯问、指认、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、照片；平昌县烟草专卖局出具的卷烟规格明细及批发价格表；平昌县公安局驷马派出所出具的到案经过；扣押清单；巴中市中级人民法院裁定书、平昌县人民法院刑事判决书；四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物）等证据在卷证实，被告人陈兵供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈兵明知所收购香烟系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极退赃、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、追缴被告人陈兵违法所得人民币15000元（已由公安机关暂扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  刘 瑾 人民陪审员  张慧琼 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申128号再审申请人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。负责人：彭再，主任。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：易某，女，汉族，1986年7月15日出生，住长沙市天心区。被申请人（原审原告）：张某，女，汉族，2011年12月9日出生，住长沙市天心区，系易某的女儿。法定代理人：易某，女，汉族，1986年7月15日出生，住长沙市天心区。被申请人（原审原告）：张丽敏，男，汉族，1984年2月26日出生，住湖北省钟祥市，系易某的丈夫。原审被告：长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道车塘组。负责人：吴月桂，组长。再审申请人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会因与被申请人易某、张某、张丽敏、原审被告长沙市天心区先锋街道车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，再审申请人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于2020年6月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年六月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12869号 原告：唐仕琴，女，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号光宇.阳光海岸附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。 法定代表人：钟英菊，董事长。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。 法定代表人：***，总裁。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：张宝林，董事长。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告唐仕琴与被告重庆茂泰人才服务有限公司、重庆海泰管理服务有限公司、长安福特汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐仕琴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐仕琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐仕琴撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告唐仕琴负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  粟兮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执306号之二移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李永永，男，1986年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人柴胜，男，1992年3月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人李永永、柴胜罚金一案，本院在执行被执行人李永永、柴胜罚金一案中，经查被执行人李永永、柴胜有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴胜名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十六日书记员  张程程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13737号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：彭钧，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告彭钧保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告彭钧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭钧向原告平安财保公司支付理赔款17877.12元（包括本金17488.74元、利息304.69元和罚息83.69元）；2、判令被告彭钧向原告平安财保公司支付保费4088.5元；3、判令被告彭钧向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款17877.12元为基数，自2018年4月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告彭钧承担。事实与理由：2015年9月18日，被告彭钧与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款65000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告彭钧就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年9月18日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告彭钧发放贷款共计65000元。但自2018年1月18日起，被告彭钧未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2018年4月8日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计17877.12元。截至起诉之日，被告彭钧尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计17877.12元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告彭钧催讨无果，故提起本案诉讼。被告彭钧未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告彭钧与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告彭钧提供借款65000元，借款期限为36个月，从2015年9月18日起至2018年9月18日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年9月17日，被告彭钧就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1105元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年9月18日向被告彭钧发放借款65000元后，被告彭钧未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2018年4月8日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计17877.12元，其中本金17488.74元、利息304.69元、罚息83.69元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告彭钧出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2018年4月8日，被告彭钧尚欠保险费4088.5元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭钧与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告彭钧与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告彭钧未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告彭钧归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告彭钧收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告彭钧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭钧在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17877.12元，并支付从2018年4月8日起至付清之日止，以理赔款17877.12元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告彭钧在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4088.5元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费290元，由被告彭钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执402号之一申请人：兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地甘肃省兰州市西固区河口乡岗镇村247号。法定代表人：钟锡娟，系该支行行长。被执行人：霍永红，男，汉族，1985年8月9日出生，住甘肃省兰州市西固区东河湾344号1室永登县树屏镇哈家嘴村八社273号。被执行人：芦红燕，女，汉族，1987年8月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区宝兴庄79号。兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行与霍永红、芦红燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）甘0104民初3026号民事判决书已发生法律效力，确定：霍永红在三十日内偿还兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行贷款本金46623.31元、利息及罚息27428.13元，合计74051.44元及自2019年10月17日起至全部借款还清之日的利息、罚息，兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行对地债物享有优先受偿权；芦红燕对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。因义务人霍永红、芦红未主动履行给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执402号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月三十日书记员 孙克飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1176号原告：张某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：渭南某某货运有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王某甲。委托诉讼代理人：王进宏，陕西泰普律师事务所律师。第三人：高某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告张某与被告渭南某某货运有限公司、第三人高某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。                                审  判  员     杨 晓 东  二0二0年六月十八日  书 记 员      田 一 清 1
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初640号原告：张灵彬，男，1987年4月1日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被告：张剑，男，1986年4月29日出生，汉族，现住临汾市蒲县。原告张灵彬与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵彬的委托诉讼代理人董军燕到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张灵彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30万元及利息(利息按月息2分计算，自2019年7月起至借款清偿之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月14日因被告急需用钱，向原告借款30万元，约定月息2分，且向原告出具借据一张。借款后，被告支付利息至2019年6月。借款本金及利息经原告催要，均未果。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格。2、被告于2018年8月14日为原告出具的借据复印件一份，证明被告向原告借款30万元及约定月息2分，借款期限为1年的约定。3、工商银行转帐记录复印件一份，证明原告通过银行转帐的方式将30万元转给被告的事实。4、原、被告双方微信聊天记录复印件一组，证明原告向被告催要借款的事实及被告认可当时约定利息为月息2分，只是被告误写成了千分之二。被告未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月14日被告向原告借款30万元，约定月息2分，且向原告出具借据一张。借款后，被告向原告支付利息至2019年6月。上述事实有当事人庭审陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审中，从原告的陈述及提供的证据可以认定被告向原告借款30万元的事实。故此，对于原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。借条中虽载明月息为千分之二，但原告提供的聊天记录可以证明双方约定的月息为百分之二，即月息2分，故被告应当按照约定支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张剑向原告张灵彬偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2019年7月14日起至实际给付之日止，以月息2分计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2520元，共计8320元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 解炳华人民陪审员 单风娥人民陪审员 马 芹 二零二零年六月四日书 记 员 王慧芳附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2818号原告：刘秀芝，女，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘秀芝诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供健身服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘秀芝于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，约定开卡日期为2019年6月30日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元，后原告使用该卡进行健身。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，原告要求退还办理健身卡时交纳的全部费用。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，无法继续提供健身服务，原告会员卡内余额应予退还。原告于2019年4月7日向被告腾澳健身中心交纳1500元办理健身卡，约定开卡日期为2019年6月30日，期限为24个月即731日，折合每日2.05元，2019年9月21日被告停业，原告的会员卡已经使用期限应为2019年6月30日至2019年9月20日共计83天，未使用期限为648天，即卡内余额应为1328.4元，应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘秀芝1328.4元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年六月二十三日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初316号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王寿刚（别名：**），男，1981年11月25日出生于重庆市万盛经开区，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2019年3月7日被判处有期徒刑八个月，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z315号起诉书指控被告人王寿刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月14日13时许，被告人王寿刚逛至重庆市万盛经开区兰乔圣菲小区大门口处将左某某停放在该处的一辆红色玉骑铃牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1333元。2020年5月20日，被告人王寿刚在重庆市万盛经开区南桐大道被抓获。王寿刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王寿刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王寿刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王寿刚有前科，酌情从重处罚。被告人王寿刚到案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王寿刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王寿刚有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王寿刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王寿刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王寿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王寿刚退赔被害人左某某人民币1333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年六月十九日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11496号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱国丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款140972.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……