广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1447号原告：广州市花都区新华友利商店，住所地广州市花都区新华街建设北路148号雅景轩首层外墙6-9号铺，统一社会信用代码92440101L5127176XD。经营者：徐日雄。原告：徐日雄，男，1963年6月3日出生，汉族，住广州育花都区,两原告共同委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。被告：广州市塔莉亚音乐餐饮有限公司，住所地广州市花都区紫薇路29号首层之三铺，统一社会信用代码91440101MA5AQ78J21。法定代表人：庾衍青。被告：庾衍青，男，1971年4月8日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区新华友利商店（以下简称友利商店）、徐日雄与被告广州市塔莉亚音乐餐饮有限公司（以下简称塔莉亚公司）、庾衍青合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友利商店及徐日雄的共同委托代理人王海婷到庭参加诉讼，被告塔莉亚公司、庾衍青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。友利商店、徐日雄向本院提出诉讼请求：1、两被告于判决生效十日内共同连带向两原告偿还所欠啤酒压货款132774元及该款迟延返还的违约金29874元（以压货款132774元作基数，从2018年10月1日起按每日万分之五计，暂计至2020年3月1日止共15个月450天）；2、两被告于判决生效十日内，共同连带向两原告返还因合作期间未完成任务而依约应返还赠酒费用39696元以上一至二项合计共202344元。3、本案诉讼费由两被告承担。4、两被告向原告支付违约金39696元。事实与理由：被告塔莉亚公司是被告庾衍青的投资者，而原告友利商店是由原告徐日雄个人出资开办的个体经营户，是嘉士伯啤酒花都区的独家经销者；被告塔莉亚公司、被告庾衍青与原告友利商店于2018年5月26日签订了一份《买卖合同》，《买卖合同》第二条约定协议期内，被告塔莉亚公司每年销售原告供应的冰纯嘉士伯啤酒系列达4800箱，其中格林堡系列啤酒1600箱，如协议期内被告塔莉亚公司能完成任务，《买卖合同》第五条约定合作期限从2018年6月1日起至2019年5月30日止，合作期内被告塔莉亚公司最长可顺延期三个月至被告塔莉亚公司完成销量。此外《买卖合同》第八条还约定协议期内如被告塔莉亚公司完成销量的，原告友利商店给予被告塔莉亚公司一些赠酒，及现金价值201300元的优惠，《买卖合同》第十一条违约责任中的12.1项还约定，如被告塔莉亚公司无故停止或终止合同的，视为被告塔莉亚公司构成根本违约，被告塔莉亚公司应立即退回甲方全部的费用。12.1项还约定乙方迟延付款或迟延还款，应向甲方支付拖欠款项每日万分之五违约金，如乙方迟延付款和预借款超过三个月的，除支付以上违约金外，还应退还甲方已支付的全部费用，支持，并追究乙方的违约责任。《买卖合同》第十二条还约定被告庾衍青为被告塔莉亚公司的债务承担连带责任，合同签订后原告友利商店如约履行义务，但被告塔莉亚公司未能在合同约定期限内完成4800箱包销任务，只完成三分之一包销任务，也未在合同约定期限内向原告友利商店支付货到就应付的货款及压货款，被告塔莉亚公司的行为已构成根本违约，除应向原告友利商店支付货到就应付的货款及压货款外，还应向原告友利商店支付从被告塔莉亚公司占用应付的货款及压货款起至付清之日，的每日万分之五的违约金。为此，两原告请求判决被告塔莉亚公司偿还压货款132774元、返还赠酒费用39696元，并支付元违约金，由被告庾衍青承担连带保证责任，并由两被告承担诉讼费。望按以上所请判决。塔莉亚公司、庾衍青未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审查查明，2018年5月26日，友利商店（甲方）与塔莉亚公司（乙方）、庾衍青（丙方）签订《买卖合同》，约定：第一条产品及价格。嘉士伯灌装，115元/箱；嘉士伯小瓶，120/箱；特醇嘉士伯灌装，115元/箱；特醇嘉士伯小瓶，125/箱；嘉士伯铝瓶，268/箱；1664黄啤,198/箱；1664白啤，268/箱;1664桃红,288/箱；格林堡系列，298/箱。第二条，销量。1664、格林堡系列啤酒共4800箱，其中格林堡系列1600箱。第五条，合作期限。合作期限从2018年6月1日起至2019年5月31日止，合作期内被告塔莉亚公司最长可顺延期三个月至被告塔莉亚公司完成销量。第八条费用支持甲方向乙方以任何形式支付的任何费用，都视为甲方给予乙方的费用支持。乙方如有任何违约行为的，甲方有权要求乙方退回，并支付同等违约金。第九条结算方式和期限。甲方给予乙方压货款130000元，其余货到付款；甲方支持乙方经营的压货货款，乙方负责人和担保人许签订押款协议，并在本协议到期后5天内归还给甲方。第十一条违约责任。12.1合同当事人在签订之日起，乙方无故单方停止或者终止履行本合同均视为根本违约，乙方应立即向甲方返还预借款，同时应立即退回甲方全部已支付的费用。12.2如果乙方延迟支付货款货延期还款的，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按每天拖欠货款总额的万分之五计算，起算时间从乙方应付未付之日起至实际清偿之日止。乙方延期支付货款和预借款超过三个月，除了以上违约金，应当退还甲方已支付的全部费用支持，并支付等额违约金。第十二条保证责任。乙方签字人、股东、实际经营者以其公司及个人财产保证本合同的全面履行，乙方签字人、股东、实际经营者对以上保证责任知晓，并自愿承担保证责任。保证期间从主债务合同履行期届满之日起三年内。友利商店与塔莉亚公司、庾衍青均在相应处签名、盖章。合同签订后，塔莉亚公司的啤酒销售情况不佳，自2018年10月30日最后一次在友利商店处进货后，再未进货，并停止营业。截至本案起诉之日止，总计欠付货款132774元。另友利商店分别于2018年5月29日向塔莉亚公司赠酒1664桃红25箱；2018年7月30日向塔莉亚公司赠酒1664桃红35箱、冰纯小瓶93箱；2018年9月5日向塔莉亚公司赠酒嘉士伯铝瓶42箱，总计赠酒费用为39696元（25×288元+35×288元+93×120元×42×268元）另查明，友利商店系注册于2012年8月16日的一家个体工商户，经营者为徐日雄。塔莉亚公司成立于2018年2月13日，类型为有限责任公司，庾衍青为法定代表人及股东之一。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，友利商店与塔莉亚公司、庾衍青签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。友利商店提交的《买卖合同》、《送货单》、《统计单》足以证明友利商店向塔莉亚公司送货132774元的事实，塔莉亚公司、庾衍青未提交证据证明其支付了相应的货款，结合塔莉亚公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院对友利商店主张塔莉亚公司返还货款132774元的诉讼请求予以支持。鉴于《买卖合同》第九条结算方式和期限约定友利商店给予塔莉亚公司压货款130000元，其余货到付款，压货货款在协议到期后5天内归还给友利商店，故塔莉亚公司欠付的132774元对应的付款期限如下：压货款130000元应于2019年6月5日前支付给友利商店；剩余货款2774元，于2018年10月30日前支付友利商店。《买卖合同》第12.2条约定，如果塔莉亚公司延迟支付货款货延期还款的，塔莉亚公司应当向友利商店支付违约金，违约金按每天拖欠货款总额的万分之五计算，起算时间从塔莉亚公司应付未付之日起至实际清偿之日止。塔莉亚公司未按时支付货款，应承担相应的违约责任并支付违约金。故塔莉亚公司延迟支付货款的违约金应计算为：第一部分以130000元为本金，按日万分之五的标准，自2019年6月6日计算至付清款项日止；第二部分以2774元为基数，按日万分之五的标准，自2018年10月31日起计至付清款日止。同时，《买卖合同》第12.2条还约定，塔莉亚公司延期支付货款和预借款超过三个月，除了以上违约金，应当退还友利商店已支付的全部费用支持，并支付等额违约金。塔莉亚公司一直未支付货款，确已构成违约，根据上述条款约定，友利商店向其提供的费用支持应当返还，鉴于友利商店对塔莉亚公司的费用支持即赠酒费用为39696元，友利商店请求返还上述款项有理，本院予以支持。同时该条款还约定了对退还的费用支持部分，应支付等额违约金，但该约定的标准明显过高，本院依法予以调整，酌情判决塔莉亚公司对费用支持部分支付2000元违约金。徐日雄系个体工商户友利商店的经营者，其有权与友利商店向塔莉亚公司、庾衍青共同主张权利。庾衍青系《买卖合同》的担保人，其承诺对塔莉亚公司《买卖合同》项下的债务承担连带担保责任，故友利商店、徐日雄请求其承担对塔莉亚公司的债务承担连带责任合同及事实依据充分，本院予以支持。塔莉亚公司、庾衍青经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市塔莉亚音乐餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华友利商店、徐日雄支付货款132774元及违约金（违约金计算方法：以130000元为本金，按日万分之五的标准，自2019年6月6日计算至付清款项日止；第二部分以2774元为基数，按日万分之五的标准，自2018年10月31日起计至付清款项日止）；二、被告广州市塔莉亚音乐餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华友利商店、徐日雄返还赠酒费用39696元及违约金2000元；三、被告庾衍青对前述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市花都区新华友利商店、徐日雄其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由原告广州市花都区新华友利商店、徐日雄负担264元，被告广州市塔莉亚音乐餐饮有限公司、庾衍青负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年六月十六日书记员 郑诗韵