wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2453号 原告：张某，女，2017年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：谷某，女，汉族，1987年11月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。（系原告母亲） 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 原告张某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人谷某到庭参加诉讼。被告爱盼达公司、被告爱盼裕华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.请求法院判决被告退还原告剩余未消费42课时费3238元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告监护人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），被告签订预付款消费服务协议（体适能单项）单次课77.08元，48节课共3700元，上课履行地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训结构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。共上课6次，消费462元，剩余42课时，3238元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。4月14日当天，在派出所、市场监管、工商的介入下，委托刘洁代表其他参与维权者与被告签订消费者权益争议调解书工商［方］第001号。被告负责人董家平承认《课程销售协议》是在裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201签的。协议履行的基础系基于原告对被告经营者的信任，信任基础的灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除了商家的主要义务、排除了消费者的主要权利。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。依据《公司法》、《关于适用的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补偿清偿责任；《关于适用若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。 爱盼达公司、爱盼达裕华分公司均未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订《课程销售协议》，约定原告在被告爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼斯2层）学习体能（单项）课程，48节课，费用共计3700元，平均每节课时费用77元。签订协议当日，原告微信向被告爱盼达裕华分公司支付学费3700元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课6节，剩余42节课时未上，未上课时费为3238元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告未能提供服务所对应的课时费3238元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达公司承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某课时费3238元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谷乐乐
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审16号    申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局，住所地陕西省西安市莲湖区。    负责人安智忠，该局局长。委托代理人张建辉，西安市莲湖区市场监督管理局工作人员。被执行人西安乖宝宝商贸有限公司西大街店，住所地西安市莲湖区。负责人石双成，该公司经理。    申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局因被执行人西安乖宝宝商贸有限公司西大街店拒不履行莲市监工罚字〔2019〕111号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监工罚字〔2019〕111号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监工罚字〔2019〕111号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安乖宝宝商贸有限公司西大街店承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年六月十五日 书  记  员   王  睿 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢66号 申请执行人：刘星华，男，1963年9月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：廖长荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）翠屏民初字第536号民事判决书，立案受理申请执行人刘星华与被执行人廖长荣买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人返还申请执行人购房款70758.7元，支付利息21279.5元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年2月21日启动传统查控和现场调查，查明被执行人有银行存款6016.84元。本院依法冻结、扣划了该笔存款，扣除执行费83元后，向申请执行人支付了5933.84元。 三、本院于2020年6月12日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权5933.84元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 晔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3635号 原告：王志敏，男，1989年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：邱攀宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住象山县。 原告王志敏与被告邱攀宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼，被告邱攀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款69500元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月19日之前，被告因缺资向原告借款69500元。其中，2019年5月15日向原告借款9500元，2019年7月19日向原告借款60000元。因原、被告关系较好，所以原告没有要求被告出具借条。原告于2019年5月15日通过支付宝转账方式交付给被告9500元、同年7月19日以手机银行转账方式交付给被告40000元、7月19日以微信转账方式交付给被告10000元，合计69500元。此后，被告一直未归还原告本金，经原告多次催讨未果，原告无奈，只得诉至法院。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对微信聊天记录、转账记录真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，微信名为ｑｐｙ76159382的注册电话号码为159××××3378，该号码为被告邱攀宇所持有及实名认证。该微信于2019年7月19日告知原告收款的银行卡号为6217××××6451，并表示于该日收到60000元款项。该银行卡号为原告手机银行转账时所转账的对方卡号，显示的收款人姓名为被告。 本院认为，原告通过支付宝、微信、手机银行等方式向被告交付69500元，此事实清楚，证据充分。被告未到庭进行抗辩，也未向法庭提供证据证明此非借款。故原告要求被告归还借款 69500元及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱攀宇于本判决生效后十日内归还原告王志敏借款本金69500元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月12日起算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1538元，减半收取769元，由被告邱攀宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 高宁怡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7756号之一 申请执行人：黄衍波，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：周平原，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6944号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人周平原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周平原立即向申请执行人黄衍波支付借款人民币1000万元及利息（利息自2019年7月15日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币40900元、执行费人民币77400元，但被执行人周平原未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年11月28日、2020年11月12日通过司法查控系统对被执行人周平原的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周平原名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年2月7日向被执行人周平原发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年1月15日作出决定将被执行人周平原纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人周平原名下的、位于福建省南安市的房产【房产权证号:1X××X6】；位于福建省南安市【房产权证号：1X××X2】；位于福建省南安市【房产权证号：1X××X9】均由泉州市丰泽区人民法院首封处置，本案已邮寄参与分配函。 被执行人周平原名下的、牌号为闽Ｃ×××××（奥迪牌）车辆去向不明，无法扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记手续。 4、2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6944号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：熊秋仁，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与熊秋仁信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7666号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊秋仁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金17954.07元、消费手续费312.78元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年6月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年7月4日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费150元，由被告熊秋仁承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币21745.44元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币21745.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币21745.44元及利息，执行费226.18元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十日 书记员  李梦飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1341号 原告：胡某1，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王松，四川天普律师事务所律师。 被告：陈某，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于四川省南充市嘉陵区房屋属于原告所有;2.判决被告协助原告办理四川省南充市嘉陵区房屋所有权过户登记手续;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记并共同生活。婚后，原告父母为原、被告出首付款购买了位于四川省南充市嘉陵区的房屋，并登记为原告与陈某共同共有。2019年11月25日，原、被告因感情不和协议离婚并约定：位于四川省南充市嘉陵区,面积104.96平方米的房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告陈某办理该房产权变更登记未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告陈某未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告陈某于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。2018年2月7日，原告胡某1与被告陈某购买了位于四川省南充市嘉陵区的房屋,建筑面积约104.96平方米的按揭住房﹝预售许可证号为：20170048，国有土地使用证号为:南充市国用﹙2015﹚第××号﹞，该房屋首付款为原告胡某1的父亲预付，但房产权登记为原告胡某1与陈某共同共有。之后，原告胡某1与被告陈某因感情不和，于2019年11月25日在南充市嘉陵区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：1.婚生子胡某2由原告胡某1抚养；2.位于南充市嘉陵区,面积104.96平方米归男方（原告胡某1）所有，按揭款由男方偿还，无其他债权债务。 本院认为，原告胡某1与被告陈某在婚姻关系存续期间购买的位于四川省南充市嘉陵区的房屋,建筑面积约104.96平方米的按揭住房﹝预售许可证号为：20170048，国有土地使用证号为:南充市国用﹙2015﹚第××号﹞登记为双方共同共有，双方在南充市嘉陵区民政局协议离婚时，所签订的《离婚协议书》约定该房归原告胡某1所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。离婚后，原告胡某1与被告陈某对该房的共同共有基础丧失，被告陈某有义务协助原告胡某1办理该房的权属变更登记，故原告胡某1要求被告陈某协助办理该房的权属变更登记的诉讼请求，本院予以支持。 为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、位于四川省南充市嘉陵区的房屋,建筑面积约104.96平方米的按揭住房﹝预售许可证号为：20170048，国有土地使用证号为:南充市国用﹙2015﹚第××号﹞归原告胡某1所有，所欠按揭款由原告胡某1负责偿还； 二、被告陈某于本判决生效后十日内协助原告胡某1办理位于四川省南充市嘉陵区的房屋,建筑面积约104.96平方米的按揭住房权属变更登记。 案件受理费减半收取5143.00元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇二〇年六月十七日 书记员  聂玲君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2110号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东，男，汉族，1992年11月25日出生，住四川省资中县。 被告：李成芳，女，汉族，1976年5月1日出生，住四川省冕宁县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司与被告李成芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏月
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初192号 原告涞源县旭东汽车配件，住所地涞源县。 经营者王凤格。 被告兰建波，男，54岁，汉族，住北京市昌平区。 原告涞源县旭东汽车配件与被告兰建波买卖合同纠纷一案，原告涞源县旭东汽车配件于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告涞源县旭东汽车配件的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县旭东汽车配件撤回起诉。 案件受理费50元，由原告涞源县旭东汽车配件承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审320号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎家灼、江达成，均是该局工作人员。被执行人:佛山市贝茗五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区***之9，统一社会信用代码91440606MA52BOTCO1。法定代表人：何见华。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月22日向本院申请强制执行其作出的佛环0306罚[2019]第E027-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年9月11日向被执行人佛山市贝茗五金制品有限公司作出佛环0306罚[2019]第E027-1号《行政处罚决定书》，认定：经2019年7月2日检查发现，佛山市贝茗五金制品有限公司在佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区***之9从事金属制品加工制造项目生产该项目（属编制环境影响报告表的建设项目）在生产过程中有废水产生，废水需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目于2018年9月建成并投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，对被执行人处以罚款200000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市贝茗五金制品有限公司追缴罚款200000元，加处罚款200000元，合共400000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0306罚[2019]第E027-1号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0306罚[2019]第E027-1号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市贝茗五金制品有限公司罚款200000元，加处罚款200000元，合共400000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  洪韵宜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执405号之二申请执行人：许风杰，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人：邵义庆，男，1994年11月8日出生，满族，农民。申请执行人：邵义安，男，1998年6月24日出生，满族，农民。申请执行人：王金叶，女，1949年2月10日出生，满族，无职业。申请执行人：邵福令，女，1972年7月24日出生，满族，农民。申请执行人：邵福芝，女，1975年9月24日出生，满族，职工。被执行人：毛中军，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：黄勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：龚永锁，男，1982年12月7日出生，汉族，无业。被执行人：黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2018）内072刑初181号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月八日书记员  王旭光
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1174号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务项目总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司客服主管。被告：任慧，女，1985年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告任慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年六月九日书记员  刘 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执425号之六申请执行人：泰来县绿康种业。被执行人：张海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：田吉凤，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人田吉凤在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十三日书记员  王旭光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5313号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：王义阁，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王义阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢388号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：陈仁华，男，1973年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与陈仁华信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7393号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈仁华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金2773.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2009年9月19日起至款项付清之日止，违约金自2009年9月13日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费68元，由被告陈仁华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8827.31元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币8827.31元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8827.31元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十七日 书记员  李梦飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1851号原告：刘秋萍，女，1968年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：刘芬芬，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。两原告共同委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告刘秋萍、刘芬芬诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋萍、刘芬芬的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋萍、刘芬芬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年12月8日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年12月8日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年12月8日，原告刘秋萍、刘芬芬因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告刘秋萍、刘芬芬有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘秋萍、刘芬芬的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秋萍、刘芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初239号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人盛冬华，男，1984年7月24日出生于江西省抚州市，身份证号码362************818，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省汕尾市海丰县城东镇吉安住宿（户籍所在地：江西省抚州市黎川县********19号）。曾因犯盗窃罪于2019年12月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2020年1月21日刑满释放。因本案于2020年3月2日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人盛冬华犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人盛冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年2月27日10时许，被告人盛冬华到海丰县*******“阿彬停车场”盗走杨汉滨停放在该处的一辆灰色台铃牌电动车（价值人民币2500元）。盗窃后，被告人盛冬华将该车以人民币300元的价格卖掉。2020年2月28日15时许，被告人盛冬华到海丰县********口盗走黄春碧停放在该处充电的一辆黑色台嘉牌电动车（价值人民币1000元）。盗窃后，被告人盛冬华将该车以人民币300元的价格卖给庄文道。2020年3月2日，被告人盛冬华在海丰县城东镇被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人盛冬华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛冬华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛冬华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人盛冬华盗窃2次，盗窃数额人民币3500元，有盗窃前科，均可酌定从重处罚。同时，建议判处被告人盛冬华有期徒刑十个月，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人盛冬华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人盛冬华的上述犯罪事实，被告人盛冬华在开庭审理时无异议，并有盛冬华辨认现场照片、辨认“监控视频截图”，书证《受案登记表》《抓获经过》《情况说明》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》《扣押和发还物品、文件清单》，证人庄文道、陈烈彬的证言，被害人黄春碧、杨汉滨的陈述，《海丰县******价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，勘验笔录、视听资料（光盘2张）及被告人盛冬华的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人盛冬华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值合计人民币3500元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛冬华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人盛冬华有盗窃犯罪前科，依法应予严惩。被告人盛冬华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛冬华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人盛冬华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2021年1月1日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗桂东二〇二〇年六月十一日法官助理 林 彤书 记 员 彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3056号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈方舜，男，1995年10月2日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初737号刑事判决书，于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈方舜罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈方舜送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人陈方舜在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈方舜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈方舜的财产情况进行查询。经查被执行人陈方舜名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人陈方舜采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初4823号原告：河南煌顶灯具销售有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区************光彩大市场B-26栋1-3层003号。法定代表人：刘祖杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。被告：中山市家曼照明科技有限公司，住所地广东省中山市*************第二层（住所申报）。法定代表人：肖某1。原告河南煌顶灯具销售有限公司与被告中山市家曼照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河南煌顶灯具销售有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告中山市家曼照明科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告河南煌顶灯具销售有限公司撤回对被告中山市家曼照明科技有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南煌顶灯具销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元（该款原告河南煌顶灯具销售有限公司已向本院预交），由原告河南煌顶灯具销售有限公司负担。审判员  阮春莉二〇二〇年六月十八日书记员  肖亮华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1101号 原告：黄国栋，男，1985年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：彭迪，女，1994年8月25日出生，汉族，身份证住址永州市冷水滩区。 被告：刘世辉，男，1986年8月26日出生。汉族，身份证住址永州市冷水滩区。 原告黄国栋与被告彭迪、刘世辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄国栋及其委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼，被告彭迪、刘世辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国栋向本院提出诉讼请求:1、请求判决两被告立即将其位于冷水滩区，登记在被告彭迪名下的湘（2018）冷水滩区不动产权第00177xx号房屋过户到原告名下。房屋的过户税费判由两被告承担；2、本案诉讼费用判由两被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：登记在被告彭迪名下的湘（2018）冷水滩区不动产权第00177xx号房屋过户到原告名下，并将房屋交付给原告；将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费用、保全费用判由两被告承担。事实与理由：原告经表叔杨荣宾介绍认识了被告刘世辉。2019年12月2日经双方口头协商，两被告自愿将位于冷水滩区，登记在被告彭迪名下的湘（2018）冷水滩区不动产权第00177xx号房屋，作价668000元卖给原告。房屋建筑面积为114.89平方米。并约定于2020年1月2日前交付房屋给原告。口头协议达成后，原告当天分三次通过银行转账的方式转给两被告40万元房款。余款268000元以原告的债权予以抵付。当时两被告出具了一张收到原告购房全款668000元的收条。同时在收条中特别注明于2020年1月2日前交付房屋，并提供了被告方的银行账号。现两被告至今没有配合原告将不动产权证过户到原告名下。原告为了维护自己的权益提起诉讼，请判如所请。 被告彭迪、刘世辉未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实： 被告彭迪、刘世辉是夫妻关系。2019年4月9日，案外人杨荣宾与被告刘世辉共同向原告黄国栋借款50万元，并共同出具借条。2019年12月2日，原、被告双方口头商议，两被告将登记在彭迪名下的冷水滩区（产权证号湘（2018）冷水滩区不动产权第00177xx号）以668000元的价格卖给原告。原告当天分三次通过银行转账向被告彭迪账户汇款了40万元，下欠购房款268000元以上述借款中的部分债权相抵。同日，被告彭迪、刘世辉向原告出具了收条，收条载明：“今收到黄国栋购房全款陆拾陆万捌仟元正，帝王广场12栋1单元1002室限于2020年1月2日前全部交付”。 因被告一直未向原告交付房屋，故酿成纠纷。原告于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）湘1103财保26号民事裁定书进行诉前财产保全，原告为此预交申请费3860元。 本院认为，原、被告双方的口头房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按商议付清全部购房款，履行了交款义务，被告逾期未交付房屋，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭迪、刘世辉在本判决生效后十日内将湘（2018）冷水滩区不动产权第00177xx号房屋过户到原告黄国栋名下，并将房屋交付给原告，房屋过户费用由被告承担。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费3860元，由被告彭迪、刘世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初115号原告：内江市中区思千电子商务有限公司，住所地四川省内江市市中区玉带街。法定代表人：陈尧。被告：内江市大悦和装饰设计有限公司，住所地四川省内江市甜城大道。法定代表人：王基祥。本院在审理原告内江市中区思千电子商务有限公司与被告内江市大悦和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内江市中区思千电子商务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市中区思千电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江内江市中区思千电子商务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用414元，减半收取207元，由原告内江内江市中区思千电子商务有限公司。审 判 员 邓镇兵二〇二〇年六月十日法官助理 牛天臣书 记 员 周秋燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3185号 起诉人：郭晓科,男，1973年9月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院收到起诉人郭晓科的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被起诉人及第三人支付工程款131242.6元及利息；;2、请求判令本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2016年4月，被起诉人与四川星辰矿业股份限公司签订施工合同被起诉人作为承包方承担了四川星辰矿业有限公司四川金川县隆沟锂多金属矿勘探钻探工程的施工住务。之后，被起诉人任命陈清军为其委托代理人，授权处理勘探钻探料相关事宜。2016年5月26日、6月18日与起诉人签订两份《钻探工程施工承包合同》,约定起诉人承担机械岩心钻探施工,工程完工后双方于2016年8月19日进行了结算,形成了《钻探工程费用结算单》，之后被起诉人通过陈清军的账户向起诉人分别文支付了部分工程款。2018年12月3日,陈清华出具《工程款欠条》，载明工程款131242.6元,并承诺在2019年5月31目前结清所欠款款项。为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八天的规定，本案应由工程所在所地，即金川县人民法院管辖。现起诉人起诉至我院，本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对郭晓科的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜 勋
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初100号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人胡树卫，男，1987年5月5日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2012年11月16日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。2014年8月31日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局抓获，同年12月9日被行政拘留，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人胡树卫犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人胡树卫及指定辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：被告人胡树卫自2019年10月至2019年12月间，以停放在小区外路边的轿车为盗窃目标，采用破坏性手段实施盗窃。1、2019年10月5日凌晨，被告人胡树卫在定州市明月新城小区外路旁，使用平口改锥撬开刘某1的京Ｑ×××××东风日产轿车、王某的冀Ｆ×××××马自达轿车、杨某的冀Ｆ×××××雪佛兰轿车、刘某2的冀Ｆ×××××斯柯达轿车、陈某的冀Ｆ×××××东风日产轿车的右后玻璃，在上述五辆车中共窃得现金130余元；随后，被告人胡树卫又到金世豪庭小区外大门东边便道处砸碎成某驾驶的冀Ｆ×××××轿车玻璃，窃得车内少量现金。2、2019年11月8日凌晨，被告人胡树卫在新107国道（博陵南街景秀江山南和普霖第一城小区西边南北便道）砸碎殷某的冀Ａ×××××哈佛轿车和曹某的冀Ｆ×××××长安牌轿车玻璃，窃得车内少量现金和一盒香烟。3、2019年11月12日凌晨，被告人胡树卫在景秀江山小区西边便道砸碎张某的冀Ｆ×××××雪佛兰轿车，窃得车内少量现金。4、2019年12月8日晚，被告人胡树卫在定州市书香园小区西侧一片被拆迁的院里砸碎鲍某驾驶的冀Ｆ×××××雪铁龙轿车，窃得车内少量现金，逃跑时被抓获。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人胡树卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡树卫自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人胡树卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同时提出被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：被告人胡树卫自2019年10月至12月份期间，以停放路边轿车内的财物为盗窃目标，采用破坏性手段实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月5日凌晨，被告人胡树卫在定州市明月新城小区外路旁，使用平口改锥撬开停放此地的刘某1京Ｑ×××××东风日产轿车、王某冀Ｆ×××××马自达轿车、杨某冀Ｆ×××××雪佛兰轿车、刘某2冀Ｆ×××××斯柯达轿车、陈某冀Ｆ×××××东风日产轿车的右后玻璃，在上述五辆车中共窃取现金130余元；随后，被告人胡树卫又到金世豪庭小区外大门东边便道处砸碎停放此地的成某冀Ｆ×××××轿车玻璃，窃取车内少量现金。 2、2019年11月8日凌晨，被告人胡树卫在新107国道（博陵南街景秀江山南和普霖第一城小区西边南北便道）砸碎停放此地的殷某冀Ａ×××××哈佛轿车、曹某冀Ｆ×××××长安牌轿车玻璃，窃取车内少量现金和一盒香烟。 3、2019年11月12日凌晨，被告人胡树卫在景秀江山小区西边便道砸碎停放此地的张某冀Ｆ×××××雪佛兰轿车，窃取车内少量现金。 4、2019年12月8日晚，被告人胡树卫在定州市书香园小区西侧被拆迁的院内砸碎停放此地的鲍某冀Ｆ×××××雪铁龙轿车，窃取车内少量现金，逃跑时被抓获。 上述事实，被告人胡树卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、杨某、刘某2、成某、王某、曹某、殷某、鲍某、张某、牛某的陈述，辨认笔录，指认作案现场照片，公安机关现场勘验检查笔录及照片，物证检验报告、价格认定结论书、行政处罚决定书，被毁坏车辆登记信息、照片及修车玻璃票据，认罪认罚具结书，山西省阳泉市城区人民法院（2012）城刑初字第206号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡树卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡树卫犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡树卫采用破坏性手段多次盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人胡树卫归案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡树卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2021年12月7日止）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁婷婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1555号申请人：孙某，男，汉族，1993年9月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：李某，女，汉族，1998年1月24日生，住河南省通许县。本院在审理申请人孙某诉被申请人李某离婚纠纷一案中，申请人孙某于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李某名下100000元的银行存款或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李某名下价值100000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年六月十六日书记员 夏建伟
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初225号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王峰，男，1991年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专肄业，无职业，住灵璧县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年6月12日22时10分许,被告人王峰酒后驾驶苏Ｅ×××××红色沃尔沃小型轿车沿着灵璧县灵城铜山路自南向北行驶至铜山路与汴河路交叉路口时被执勤交警当场查获。经酒精呼气检测为123毫克/100毫升。民警随即将王峰带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，王峰血液内酒精含量为102.33毫克/100毫升。被告人王峰于2019年6月14日经民警电话传唤后主动到案。公诉机关认为，被告人王峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王峰认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议。另提出被告人具有自首，醉酒驾驶没有造成危害后果等意见。建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王峰在庭审中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王峰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王峰主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王峰有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年六月二十三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执600号申请执行人：毛福球，男，1960年4月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘文明，男，1967年5月7日出生，汉族，住邵东县。申请执行人毛福球与被执行人刘文明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0521民初5505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人偿还申请执行人借款本金118000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有、工商、存款、公积金、房产登记信息；四、已查封湘Ｅ×××××长城牌车辆一台；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月三十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15283号原告林春南，男，汉族，1967年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告黄志强，男，汉族，1989年11月4日出生，身份证住址广东省梅县，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林春南撤回对本案的起诉。案件受理费人民币89元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新业书记员  陈家慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11372号 原告：浙江中拓资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王猛，男，19xx年xx月xx日出生，回族，住安徽省凤台县。 被告：杨海存，男，19xx年xx月xx日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）为与被告王猛、杨海存追偿权纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后受新型冠状病毒肺炎疫情防疫影响，本案曾中止诉讼，恢复诉讼后转为普通程序独任审理。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛支付原告垫付款121301.45元；2.判令被告王猛支付资金占用费，资金占用费由起诉之日起按年利率12%计算至全部清偿完毕之日止；3.判令被告杨海存承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年1月31日，原告中拓公司（作为甲方）与被告王猛（作为乙方）、杨海存（作为乙方担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：鉴于乙方因购买汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金。担保人自愿为乙方全面履行合同义务承担连带还款责任。被告杨海存另出具一份《担保函》，承诺为被告王猛的债务提供反担保，担保期限自2018年1月31日起至2023年1月30日止，担保责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。同日，被告王猛与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“商业银行城南支行”）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告王猛因向原告购买沃尔沃牌汽车，交易总价为165000元，自行支付首付款57000元，申请办理汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为108000元，手续费10800元，分期还款期数为36期，一个月为一期，被告王猛应在每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权商业银行城南支行从中直接扣款受偿。被告王猛以其所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。同时原告也向商业银行城南支行出具一份《担保承诺函》，为被告王猛与商业银行城南支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。上述合同签订后，商业银行城南支行向被告王猛发放了贷款，但被告王猛未按约按时向商业银行城南支行归还借款，为此，原告于2018年4月13日、6月14日、8月14日、10月12日、12月13日、2019年2月14日、4月15日、6月14日、8月13日、10月15日、11月22日分别为其向商业银行城南支行垫付6808.5元、7260.66元、7289元、7292.11元、6813元、6813元、7261.09元、7292.29元、7290.78元、7288.94元、49892.08元，合计121301.45元。后被告王猛未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，原告中拓公司向被告王猛收取担保服务费18000元。 以上事实有当事人的陈述及《信用卡透支分期付款服务合同》、《担保函》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明、银行历史明细等证据在案证实。 本院认为，原告中拓公司与被告王猛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。因被告王猛未按约归还银行透支款，原告代被告王猛向银行支付欠款后有权向其追偿，鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，其向被告收取的服务费应先抵扣垫付款本金。被告王猛未按约支付欠款，还应按合同约定承担资金占用费。但原告主张的资金占用费标准过高，本院酌情将资金占用费的计算标准调整至每日万分之三。另原告主张被告杨海存承担连带清偿责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款103301.45元（已扣除担保服务费18000元）； 二、被告王猛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司资金占用费（资金占用费以第一项未付垫付款为基数，按日万分之三的标准自2019年12月27日计算至实际付清之日止）； 三、被告杨海存对被告王猛的上述应付款项承担连带责任； 四、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2726元，由被告王猛负担，被告杨海存承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王猛、杨海存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年六月三十日 代书记员  钱舒颖
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执872号 兰陵县自然资源和规划局、左健： 本院受理申请人兰陵县自然资源和规划局与被执行人左健行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，兰陵县自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）鲁1324执872号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1846号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。因黄俊杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告黄俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、黄俊杰立即偿还大连银行成都分行透支本金198745.52元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息32437.77元、违约金9349.63元，自2020年1月8日起利息按领用合约之约定按每日万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费10317.71元。2、黄俊杰承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年7月31日，黄俊杰在大连银行成都分行申请办理了信用卡。黄俊杰签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，黄俊杰未按约还款。 被告黄俊杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，黄俊杰向大连银行成都分行申请信用卡，黄俊杰签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，黄俊杰签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向黄俊杰签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，截至2020年1月7日，黄俊杰尚欠信用卡透支本金198745.52元、利息32437.77元、分期手续费10317.71元、滞纳金9349.63元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。黄俊杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄俊杰与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。黄俊杰使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，黄俊杰尚欠本金198745.52元、利息32437.77元、分期手续费10317.71元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金9349.63元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与黄俊杰就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告黄俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金198745.52元、利息32437.77元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费10317.71元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2531元、公告本案法律文书的公告费，由被告黄俊杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭周妹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1220号 原告：罗忠成，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地川省南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭静，男，生于1974年11月27日，汉族，户籍地湖南省湘阴县，系该公司员工。 原告罗忠成与被告四川宏顺投资管理有限责任公司（以下至判决书主文前简称：宏顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠成、被告宏顺公司的委托诉讼代理人郭静均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗忠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款179000?；2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2020年4月30日，由于原告的失误，误从原告账户通过手机银行向被告在四川省银行高坪支行开立的账户内，分一笔划入了179000元人民币。时候原告发现和被告无任何业务相关的款项需要向其支付，也不存在债权债务关系。原告遂催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应诉不当得利。故诉至法院，望判如所请。 被告宏顺公司辩称，确实是有笔钱打款到我账户，我们账户冻结了，无法取出。 经审理查明：原告曾于2014年至2016年期间在被告处从事办公室管理工作，期间留有被告银行账户信息。2020年4月30日，因原告作为法定代表人的四川华诺工程检测有限公司购车需要资金支持，原告于当天下午14时59分21秒通过手机银行方式，因操作不慎向被告公司账户误转179000元。发现错转后，原告立即与被告公司负责人取得联系，虽然公司认可该笔款项系误转，但由于被告涉及多起民事纠纷，案涉被告账户已经被其他法院采取冻结措施，故被告无法取出归还原告。原告还当庭陈述，其与被告公司之间无任何债权债务。 以上事实，有原告身份证，企业工商信息公示查询信息，营业执照复印件、手机银行转账详情单、转账业务回单，旧机动车交易协议书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因错误操作，向被告误转179000元，被告取得该款并无法律根据，其应当将款项返还原告。故，对原告主张被告返还误转款项179000元，本院予以支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告四川宏顺投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将179000元返还给原告罗忠成。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元、保全费1415元，合计3355元由被告四川宏顺投资管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初691号原告：薛亮亮，男，1990年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：晋海峰，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告薛亮亮与被告晋海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛亮亮到庭参加了诉讼。被告晋海峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金7160元及逾期利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2017年9月4日、10月5日、11月8日通过微信向被告转账共计7160元，被告向原告出具借条承诺于2019年2月偿还。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日、10月5日、11月8日通过微信向被告转账共计7160元。2018年1月1日，被告向原告出具借条约定：因用于个人资金周转于2017年9月4日、2017年10月5日、2017年11月8日期间分三次向出借人薛亮亮借到人民币柒仟壹佰陆拾元整（支付方式为微信转账），于2019年2月归还本金，如不能按时还愿付违约金人民币5元一天，截止到2019年12月31日前归还违约金及本金。借款到期后，被告未能还款。上述事实，有原告提交的借条、微信转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，并未违反法律法规的规定，合法有效。被告未按期还款已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告晋海峰于本判决生效后十日内偿还原告薛亮亮借款本金7160元及逾期利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费585元（含公告费560元），由被告晋海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年六月十二日书记员  杨凯怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2007号 申请执行人：盛先进，男，1979年9月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱成荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6370号民事判决书，于2020年04月24日立案执行申请执行人盛先进申请执行被执行人朱成荣借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付79，999.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人朱成荣所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌车辆，但上述车辆本院并未实际控制，且系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初6370号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭茂松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4347号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：马骥，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵 州省赤水市人民西路3号1栋附9号。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马骥信用卡纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义，被告马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令马骥立即支付截止2019年11月9日信用卡欠款本金63716.01元、利息2949.57元、增值服务使用费10元、违约金3210.98元及后期利息（以欠款本金63716.01元为计算基数，从2019年11月10日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：2013年7月16日马骥向招商银行信用卡中心申请办理6225758322535500号信用卡，马骥签名阅读认可的信用卡通用领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，后滞纳金调整为违约金。马骥申办信用卡后，截止2019年11月9日信用卡欠款本金63716.01元、利息2949.57元、增值服务使用费10元、违约金3210.98元未偿还。 被告马骥承认招商银行信用卡中心在本案中主张的事实，但认为经济困难，希望能够减免一部分利息、违约金、增值服务费。 本院认为：马骥承认招商银行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招商银行信用卡中心主张的事实予以确认。马骥签名阅读认可的信用卡通用领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年11月9日马骥信用卡欠款本金63716.01元、利息2949.57元、增值服务使用费10元、违约金3210.98元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令马骥立即支付截止2019年11月9日信用卡欠款本金63716.01元、利息2949.57元、增值服务使用费10元、违约金3210.98元及后期利息（以欠款本金63716.01元为计算基数，从2019年11月10日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合信用卡通用领用合约约定，本院应予支持。双方约定的利息、违约金等费用未超出合理范围，马骥请求减免部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、马骥于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年11月9日信用卡欠款本金63716.01元； 二、马骥于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年11月9日信用卡欠款利息2949.57元、增值服务使用费10元、违约金3210.98元及后期利息（以欠款本金63716.01元为计算基数，从2019年11月10日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由马骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 春
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2968号 申请执行人：梁世维，男，1944年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯凯，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民特483号《民事裁定书》，于2020年5月26日立案受理梁世维申请执行冯凯请求确认人民调解书协议效力一案。申请执行标的16200元，应收执行费143元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯凯的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人梁世维也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯凯应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈红梅
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初78号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人胡爱民，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市高阳县。1999年9月3日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2000年5月15日刑满释放；2003年1月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2005年12月22日刑满释放；2010年12月13日因犯抢夺罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年6月30日刑满释放；2012年12月10日因犯抢夺罪被高阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，于2018年6月29日刑满释放。2020年1月23日被高阳县公安局抓获，同年1月24日被高阳县公安局刑事拘留，2020年2月7日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人胡爱民犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、王东方出庭支持公诉，被告人胡爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日18时15分左右，被告人胡爱民在高阳县职教中心家属楼门口附近，抢劫刘某双肩包一个。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。 公诉机关认为，被告人胡爱民以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡爱民有期徒刑四年，并处罚金。 被告人胡爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月17日18时15分左右，被告人胡爱民在高阳县职教中心家属楼门口附近，以暴力手段抢走刘某双肩包一个。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、高阳县公安局搜查笔录、扣押决定书、清单、刘某诊断证明、检查报告各一份、刘某被打伤情况照片、视频分析报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场制图两张，照相十张、被害人刘某陈述、被告人胡爱民供述、户籍证明信、前科判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡爱民以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡爱民之前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2024年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  代和平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩小美
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初641号                               被告人           基本           情况                   姓名                   叶旭升                   出生日期                   1974年8月27日                   职业                   经商                         性别                   男                   中共党员                   是                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   于2020年5月22日被抓获，次日被乐清市公安局取保候审，同年6月5日被乐清市人民检察院取保候审，同月19日被逮捕。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]3156号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年5月22日22时许，被告人叶旭升醉酒后驾驶小型轿车途经乐清市翁垟街道镇西南路七号超市门口路段时，被执勤民警当场查获。被告人叶旭升拒绝配合呼气酒精测试，拒绝在血样提取登记表上签字确认。经理化检验，被告人叶旭升的血液中酒精含量为166mg/100ml。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人叶旭升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。叶旭升到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人叶旭升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   郑 銮   二〇二〇年六月二十二日    代书记员  王娅婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执573号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：安阳市鸿腾物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：史红飞，职务：经理。被执行人：安阳市钢之杰物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：董小华，职务，经理。被执行人：史红飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈相宇，男，1985年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜振伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董小华，男，1989年10月21日出生，汉族，住安阳县。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行申请执行被执行人安阳市鸿腾物资有限公司、安阳市钢之杰物资有限公司、史红飞、陈相宇、杜振伟、董小华公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第82号执行证书号向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市鸿腾物资有限公司、安阳市钢之杰物资有限公司、史红飞、陈相宇、杜振伟、董小华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被被执行人安阳市鸿腾物资有限公司、安阳市钢之杰物资有限公司、史红飞、陈相宇、杜振伟、董小华名下银行存款3000000元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月十五日书记员 秦   健   英
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执589号 被执行人：芦洪艳，女，1984年11月5出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行被执行人芦洪艳罚金一案中，经查，被执行人芦洪艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦洪艳在中国建设银行的6217××××××××××38_156_1账户,只收不支，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年六月十日 书记员  薛金凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28563号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。法定代表人：刘宁子，总经理。委托诉讼代理人：蔺宏广，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵旭卿，北京德采律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路178号。法定代表人：王佳生，总经理。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告浙江岩华文化传媒有限公司、中国电信股份有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1074号之一 申请执行人：范鹏，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：佛山市刘先森企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场D座1501号。 法定代表人：刘城。 范鹏与佛山市刘先森企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市刘先森企业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告范鹏支付款项175000元及违约金675元，案件受理费由被告佛山市刘先森企业管理有限公司负担1907元。因佛山市刘先森企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、执行人员到被执行人工商登记的住址查询被执行人的下落，发现被执行人已不在该地址经营。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余175000元及违约金675元、案件受理费1907元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1074号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市刘先森企业管理有限公司负有继续向申请执行人范鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员 马慧璇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执594号 被执行人：白盛俊，男，1972年2月17出生，朝鲜族，住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行被执行人白盛俊罚金一案中，经查，被执行人白盛俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白盛俊在中国农业银行的62×××79账户，只收不支，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年六月十日 书记员  薛金凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15293号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法(天津)律师事务所律师。被告：长江日报报业集团（长江日报社），住所地武汉市长江日报路特1号。法定代表人：陈光，职务不详。原告王嵬与被告长江日报报业集团(长江日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵬撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年六月十三日书记员  张勇书记员  孔尧
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢54号 罗贞亮（申请执行人）、罗时健（被执行人）： 罗贞亮诉罗时健合同纠纷一案，申请执行标的632000.00元。经本院立案执行，当事人双方自愿达成执行和解协议。至此，罗贞亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔2726执917号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  姚茂江 二〇二〇年六月十六日 书记员  柯国宏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2575号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：聂洪其，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：钟廷发，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：胡礼英，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与聂洪其、钟廷发、胡礼英借款合同纠纷一案中，被执行人聂洪其、钟廷发、胡礼英应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计15963.8元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计15963.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执403号之一 申请执行人：张书芹，女，1978年8月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李岩峰，男，1980年7月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人张书芹与被执行人李岩峰为离婚纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岩峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书芹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李岩峰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李岩峰名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户及少量存款，本院依法采取冻结、扣划措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人李岩峰的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权33976.34元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李岩峰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘振华
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执140号之一 申请执行人:曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地曲周县新华路。 法定代表人：陈希文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安东臣，郭志安。 委托诉讼代理人：韩秋申，系河北神威律师事务所律师。 被执行人:申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县人，现羁押于合肥监狱。 被执行人:申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业区。 法定代表人：申建国，该公司经理。 被执行人:河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业区。 法定代表人：申建国，该公司经理。 本院在执行申请执行人曲周县泰航星小额贷款有限公司与被执行人申建忠、申建国、苏晓明、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终2101号民事判判决书向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院主持，双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀04民终2101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  候瑞亮