wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1371号被执行人:赵春钰，男，1999年1月5日生，住靖江市。被执行人赵春钰犯盗窃罪被责令退赔一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰靖刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令被执行人赵春钰及共同犯罪人吴树兵退赔被害人周伟东三千八百三十二元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人赵春钰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春钰名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春钰名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春钰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春钰名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年5月21日至被执行人赵春钰户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现其可供执行的财产及线索。7.本院于2020年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵春钰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵春钰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第197号刑事判决书主文第二项涉及退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀05行赔终1号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）南和县公安局，住所地：河北省邢台市南和县商业大街127号，统一社会信用代码：1113057000226851J。 负责人王强，该局局长。 上诉人王世辉因诉被上诉人南和县公安局行政赔偿一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年5月14日，被告就原告反映的南和县三思乡派出所从北京将本人带回的问题出具信访事项处理意见书。2019年7月9日，邢台市公安局出具复查信访事项答复意见书，以非公安信访管辖事项为由，撤销了被告作出的信访事项处理意见书。2019年8月27日，河北省公安厅出具复核信访事项答复意见书，维持了邢台市公安局出具的复查信访事项答复意见书。被告收到原告的国家赔偿申请后，于2019年12月12日出具国家赔偿不予受理通知书，认为原告申请的国家赔偿不符合法定的赔偿范围，决定不予受理。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条分别规定了行政机关及其工作人员侵犯人身权、财产权的赔偿范围。本案中，原告主张自己从2019年5月14日到8月27日一直因为被告出具错误的答复意见书在维护自己的合法权益，各种花费消费大约9000元，以此要求被告赔偿损失9000元，原告该主张不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，被告作出国家赔偿不予受理通知书符合法律规定。综上，原告的起诉没有受损害的事实根据，其起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项的规定，裁定驳回原告王世辉的起诉。 上诉人王世辉上诉的主要理由为：上诉人对于一审裁定不服，认为审查事实不清，适用法律错误。其所申请的国家赔偿属于赔偿法第四条（四）造成财产损害的其他违法行为。因为被上诉人的行为导致了上诉人后面几个月的维权行为，虽然不是被上诉人直接损害，但是属于间接损失。因为被上诉人的原因导致上诉人受伤，受伤的医疗费、误工费应当属于损失。上诉人知道这个诉讼赢不了，也没有意义，是不是赔偿范围是一回事，能赔偿多少又是一回事。请求二审法院撤销一审裁定，判决南和县公安局赔偿原告9000元。 被上诉人南和县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第三条、第四条分别规定了行政机关及其工作人员侵犯人身权、财产权的赔偿范围。上诉人王世辉主张因为被上诉人南和县公安局的行为导致其几个月的维权行为，产生医药费、误工费等损失。该主张并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人王世辉提起行政赔偿诉讼不符合上述规定的第（3）、（6）项。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人王世辉的上诉请求理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年六月五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3345号 原告：成都翔龙房地产有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：李进港，成都翔龙房地产有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：王祥，男，1977年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。 原告成都翔龙房地产有限公司（以下简称翔龙房地产公司）与被告王祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告翔龙房地产公司的委托诉讼代理人丁琳，被告王祥及其委托诉讼代理人张金全，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翔龙房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令王祥赔偿翔龙房地产公司经济损失501,600元；2．判令本案诉讼费由王祥承担。 事实和理由：2018年6月11日，王祥将李勇通过招商引入翔龙房地产公司的瑞安·城中汇商场。翔龙房地产公司与李勇签署《商铺租赁合同》，将城中汇商场L2、L3层A201/A108上／A301-A311号商铺出租给李勇使用。2018年7月19日李勇与其妻庞艳丽共同在该商铺地址上注册成立四川艺想时光教育咨询有限公司（以下简称“艺想公司”），李勇与庞艳丽在该商铺实际上以艺想公司名义对外经营。2018年10月18日，王祥成为艺想公司的股东。其后，王祥代表翔龙房地产公司参与翔龙房地产公司与李勇租赁变更事宜的谈判及磋商，致使翔龙房地产公司与李勇于2019年6月14日签署《补充协议之位置变更》，李勇将A301-A311号商铺交还翔龙房地产公司并继续承租剩余商铺，翔龙房地产公司赔偿李勇解除赔偿款人民币501,600元，王祥隐瞒与李勇的合作身份，代表翔龙房地产公司与李勇进行谈判磋商，并促成翔龙房地产公司给李勇作出赔偿，属于恶意串通损害翔龙房地产公司的利益，给翔龙房地产公司造成重大经济损失，为了维护翔龙房地产公司合法权益，故诉至法院。 本院经审理认为，本案纠纷发生时，王祥系翔龙房地产公司员工，双方已经形成劳动关系。翔龙房地产公司认为王祥利用公司员工身份，代表公司与他人磋商，导致公司利益受损，其诉讼请求及事实和理由涉及劳动争议的赔偿项目及事实。庭审中，王祥抗辩其是履行职务的行为，不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”之规定，翔龙房地产公司要求王祥赔偿经济损失，涉及王祥行为是否系履行工作职责、公司规章制度如何规定等内容，非平等主体之间形成的财产关系，应为劳动争议案件。而仲裁裁决是提起劳动争议诉讼的前置程序，故本案不应直接作为民事诉讼案件受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都翔龙房地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月五日 书记员  王渭雨
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初140号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省九寨沟县永乐镇中街22号，统一社会信用代码91513200327119732N。 负责人：席阳。 被告：马亮，男，1987年12月4日出生，回族，住四川省九寨沟县。 被告：马兰，女，1989年9月13日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 本院在审理阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与马亮、马兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二〇年六月二日 书记员  张贤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9512号申请执行人昆山宸宇达风机有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2008室，统一社会信用代码91320583561832683A。被执行人昆山上予暖通设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区沪巷路8号2号房，统一社会信用代码91320583330878326K。申请执行人昆山宸宇达风机有限公司与被执行人昆山上予暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初9978号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付67142元。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人公司注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的67142元，实际执行到位0元，剩余67142元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月二日书记员  陈 超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1042号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被告：沧州梦仲思食品有限公司，住所地河北省沧州市献县高官乡陈高官村。法定代表人：张清源，总经理。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。被告：北京大商投资有限责任公司，注册地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2702房间，主要办事机构所在地北京市丰台区右安门外大街2号楼迦南大厦C座4层。法定代表人：王丽，董事长。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告沧州梦仲思食品有限公司、北京大商投资有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉处理。审判员  刘世红二〇二〇年六月三日书记员  高 旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3587号原告：李文余，男，1935年8月16日出生，汉族，中国科学院自动化研究所退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宁晖（系原告李文余之子），1969年10月27日出生，汉族，北京美中宜和医疗集团，住北京市朝阳区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：刘闯，男，达人（天津）网络科技有限公司职员。原告李文余与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称：达人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文余的委托诉讼代理人李宁晖、被告达人公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文余向本院提出诉讼请求：1.达人公司支付合同违约金10000元（2个月租金）；2.达人公司支付2019年10月6日至实际退租之日的租金（按照日租金计算）；3.本案诉讼费由达人公司承担。事实和理由：李宁晖（李文余之子）受李文余委托于2019年7月3日与达人公司签署房屋资产管理委托合同，将李文余位于恒大未来城拾翠园XX号楼X层XXX（大兴区新源大街XX号院XX号楼X单元XXX室）的房屋委托对方管理。达人公司按约定对房屋进行适当配置后可对房屋进行转租，承担经营风险享受经营收益，但应按约定时间和金额向李宁晖支付房屋租金；其中最近一笔租金应于2019年10月6日前支付，对应2019年10月6日至2020年1月5日的租金共计15000元。因上一笔租金达人公司拖延支付（7月22日，拖延16天），故自2019年9月以来，李宁晖多次与达人公司业务员联系，其均以各种理由推脱，至今未付。根据合同约定，达人公司已合同违约。李文余有权单方面解除合同并要求其对损失进行赔偿。特诉至法院，望判如所请。达人公司辩称，不同意支付违约金。房租同意给付。至于是否已经腾退了现在不清楚。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李文余系涉案房屋的所有权人。2018年7月3日，受李文余委托，李宁晖（资产委托方、甲方）与达人公司（资产管理方、乙方）签订房屋资产管理委托合同，约定：房屋坐落于北京市大兴区黄村镇DX00-0101-0201等地块XX公建混合住宅用地项目（配建限价商品住房）XX#自住型商品房X层XXX，委托期限自2018年7月6日起至2023年7月5日止，若甲方晚于本协议约定的交付日交付，则委托期限顺延相应天数；乙方向甲方支付房屋租金标准为4800元/月；合同第十一条合同的解除约定“（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同；2.乙方未按期交付房屋相关费用，欠费达2000元以上的”；合同第十二条违约责任约定委托期间甲、乙双方均不得以协议之外的理由单方修改或取消本协议，如在委托期限之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金；合同附件一付款计划表内约定合同第一年（即2018年7月6日至2019年7月5日），月租金标准为4800元，合同第二年（即2019年7月6日至2020年7月5日），月租金标准为5000元。前述合同签订后，李文余向达人公司交付了房屋。李文余主张达人公司交付房租至2019年10月5日；达人公司认可交付房租至前述日期，并认可之后未再交纳过房租。至本案于2020年4月23日开庭时，双方均认可涉案房屋还未腾退给李文余。庭审后，李文余向本院反馈其已于2020年4月25日收回房屋。本院认为：李宁晖系受李文余之委托与达人公司签订房屋资产管理委托合同，李文余作为本案原告，主体适格。李宁晖与达人公司签订房屋资产管理委托合同，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。虽合同名字为管理委托合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间成立房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现双方均认可达人公司给付租金至2019年10月5日，之后未交纳租金，故对李文余主张的自2019年10月6日至实际退租之日的租金，本院予以支持，对实际腾退之日，本院确认为2020年4月25日，经计算，金额为33333.33元。对李文余要求达人公司支付违约金的诉讼请求，虽达人公司未明确表示提前退租，但其逾期多日未交纳租金，系用实际行动表示不再履行合同义务，已达到合同内约定的解除条件，故对李文余要求达人公司给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付李文余自2019年10月6日至2020年4月25日期间的房屋租金33333.33元；二、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付李文余违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年六月四日法官助理 常欣月法官助理 孟 洋书 记 员 宋爱芹-4--5-
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221财保19号 申请人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被申请人：平罗县煤炭集中区服务中心。 被申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 申请人王某于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人平罗县煤炭集中区服务中心征收的的位××县营业房的拆迁补偿款1029522元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司向我院出具保单保函一份，在上述限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平罗县煤炭集中区服务中心征收的的位××县营业房的拆迁补偿款1029522元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学宗 二〇二〇年六月四日 书记员  任 钰 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6397号申请人：潘永超，男，1970年3月10日出生，水族，住贵州省三都水族自治县九阡镇姑偿村下姑鸭组，公民身份号码：522732197003102614。委托代理人：李龙泽、谢再兴（实习），贵州典正律师事务所律师。被申请人：陈登杏，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇下沿村，公民身份号码：330323196405195219。被申请人：贵州景祺房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联大厦1幢1单元3层3号。法定代表人：阮忠华。申请人潘永超诉被申请人陈登杏、贵州景祺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘永超向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户存款人民币429342.37元或其他价值相当的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘永超的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈登杏、贵州景祺房地产开发有限公司银行存款人民币429342.37元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费2667元，由潘永超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年六月一日书记员 杨韵雯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢299号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行。住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，行长。委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦红，辽宁壹品律师事务所律师被执行人：瓦房店涌泉果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇英歌岭村。法定代表人：牟孝全，经理。被执行人：牟孝全，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙蓉珊，女，1964年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人瓦房店涌泉果品有限公司、牟孝全、孙蓉珊借款合同纠纷一案，2017年7月12日,本院作出(2017)辽02民初183号民事调解书。诸被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牟孝全位于瓦房店市文兰办事处钻石街69-12号3单元6层3号【不动产权证书号：201106340】房屋。上述房屋查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘如魁二〇二〇年六月五日书记员  高乐迪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8519号 上诉人（原审原告）：林雪冬，女，1987年1月28日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赵秋菊，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市至尚美化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区自由路116号2楼201。 法定代表人：王春花。 被上诉人（原审被告）：王春花，女，1983年2月24日出生，汉族，住址广东省雷州市。 被上诉人（原审被告）：王文才，男，1978年11月27日出生，汉族，住址福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：深圳市美妍汇商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区47区自由路116号2楼201。 法定代表人：王文才。 上诉人林雪冬因与被上诉人深圳市至尚美化妆品有限公司、王春花、王文才、深圳市美妍汇商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。上诉人在原审诉请解除与被上诉人之间的《入股合作协议书》，要求退还入股款项和支付违约金。因上诉人在原审已经提交初步证据证明被上诉人下落不明，请求解除与被上诉人之间的《入股合作协议书》，原审法院亦公告送达被告传票，对被告缺席审理和缺席判决，在被上诉人等合伙人已经下落不明的情况下，原审未查明被上诉人相关违约事实即认定上诉人没有《入股合作协议书》解除权及不享有退股权利，错误分配举证责任和滥用自由裁量权，系认定基本事实不清的情形，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10154号民事判决； 二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。 上诉人林雪冬预交的二审案件受理费13416元予以退回。 审判长 沈 炬 审判员 易 静 审判员 郑寒江 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙洪璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民监2号 原审原告：于艮山（又名于银山），男，1963年10月4日出生，汉族，住磁县。 原审被告：于明军，男，1970年8月10日出生，汉族，住磁县。 原审被告：张利芳，女，1968年9月15日出生，汉族，住磁县。 原审第三人：陶新平，男，1965年12月16日出生，汉族，住磁县。 原审第三人：于新海，男，1970年5月20日出生，汉族，住磁县。 原审原告于艮山与原审被告于明军、张利芳、原审第三人陶新平、于新海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀0427民初1237号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  索保英 审判员  张玉红 审判员  马艳萍 二〇二〇年六月五日 书记员  马弘皓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初199号原告：杨序立，男，1978年2月15日出生，住重庆市秀山县。公民身份号码：×××。被告：常立超，男，1984年4月15日出生,住北京市大兴区。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告杨序立与被告常立超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由员额法官施舟骏独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨序立到庭参加了诉讼，被告常立超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令平安北分公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失共计5186.91元，保险责任限额不足部分由常立超承担赔偿责任。赔偿项目及数额如下：医疗费2186.91元、交通费200元、修车费500元、误工费1800元、营养费500元。事实和理由：2019年9月11日13时19分，在北京市石景山区景阳东街衙门口桥北融景城底商65号院（审美楼下），常立超驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告左足、左膝、右手受伤，原告为此支付了医疗费、交通费等费用，并产生误工费、修车费等各项损失。经石景山交通支队北辛安大队认定常立超负事故全部责任，原告无责任。另×××小型轿车在平安北分公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告常立超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安北分公司向本院提交了书面答辩意见，对于原告请求的医疗费、交通费、修车费、误工费、营养费，请法院核实相关证据材料原件的基础上认定，同意承担合理损失，不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，常立超驾驶×××由南向北方向行驶到北京市石景山区景阳东街衙门口桥北融景城底商65号院，与驾驶电动自行车由西向东行驶的杨序立发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨序立受伤。同日，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具交通事故认定书，其中认定被告常立超有机动车进出停车场或者道路停车泊位，妨碍其他车辆、行人正常通行的过错行为，承担事故的全部责任，原告杨序立无责任。事故发生时常立超驾驶的涉案车辆登记在本人名下。根据被告平安北分公司提交的书面答辩意见，涉案车辆已在平安北分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元），和商业三者险100万，含不计免赔。保险期限自2019年1月18日至2020年1月17日。故本次事故发生在承保期内。事故发生后，杨序立分别于2019年9月11日、2019年9月12日、2019年9月14日、2019年9月15日，到首都医科大学附属北京朝阳医院就医。其中，2019年9月11日诊断证明书载明：左足、左膝、右手外伤，建议全休三天。2019年9月15日诊断证明书载明：胸闷、心功能不全，建议休息三天。本院认为，发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责予以赔偿。本次交通事故，经公安交通管理部门调查认定常立超承担事故的全部责任，原告杨序立无责任。被告常立超驾驶的小客车（×××）在平安北公司投保了交强险、商业三者险，故杨序立的合理损失应由平安北分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依责赔偿。经审查原告提交的证据，依据相关法律，对于原告主张的各项损失，本院评述如下：杨序立主张医疗费共计2186.91元、修车费500元为合理损失且有票据为证，该财产损失与交通事故认定书载明情况基本一致，本院予以支持。就误工费1800元一节，医嘱共计休息6天，杨序立主张依每天300元的标准计算，该标准已超过个税起征点，在法庭充分释明后，其明确表示无法提交病休期间完税证明，故本院参照个税起征点工资标准计算，其误工费为（5000元÷30天）×6天≈1000元。就营养费500元一节，原告提交的诊断证明中并未有“加强营养”相关医嘱，故其相关主张缺乏证据支持，本院对此项不予支持。对于交通费200元一节，本院结合原告居住地址和就诊次数等情况，对此酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨序立医疗费、误工费、修车费、交通费共计3786.91元；二、驳回原告杨序立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨序立已预交），由被告常立超负担（于本判决生效后七日内给付原告杨序立）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施舟骏二〇二〇年六月一日法官助理 孙冬晗书 记 员 王 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行辖2号 原告：杨茂和，男，1974年9月4日生，布依族，住都匀市。 被告：黔南布依族苗族自治州自然资源局，住所地贵州省都匀市德远路。 法定代表人：刘晓勇，局长。 被告：贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：谌贻琴，省长。 原告杨茂和与被告黔南布依族苗族自治州自然资源局、贵州省人民政府土地行政复议一案，独山县人民法院于2020年4月29日以（2020）黔2726民初84号已经立案。 本院认为，因贵州省人民政府作为被告，本院决定对本案提级管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“上级人民法院权审理下级人民法院管辖的一审行政案件”规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月三日 法官助理毛辉 书记员杨洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万留根，男，1968年7月9日出生，汉族，经商，住余姚市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长江，男，1956年2月1日出生，汉族，经商，住余姚市。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。再审申请人万留根与被申请人徐长江合伙纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人万留根自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人万留根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人万留根撤回再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年六月十九日书记员  杨韧竹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2548号之一申请人：王某某，男，金沙县木孔镇。被执行人：胡某某，男性，汉族，住所地：遵义市播州区泮水镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币295.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年六月五日书记员  周科发
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4576号原告：程永亮，男，汉族，1967年1月13日出生，住北京市通州区。原告：刘建梅，女，汉族，1970年2月15日出生，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：刘洪伟，北京市京师律师事务所律师。被告：王晓怡，男，汉族，1983年3月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京钊睿律师事务所实习律师。原告程永亮、原告刘建梅与被告王晓怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。程永亮、刘建梅向本院提出诉讼请求：1.确认程永亮、刘建梅与王晓怡签订的《借款合同》及《公司保证合同》无效；2.本案诉讼费用由王晓怡承担。事实和理由：程永亮、刘建梅是夫妻关系。2011年底，程永亮、刘建梅因资金紧张曾向丁胜借款，前后共计404万元，此后程永亮、刘建梅陆续还款。自借款开始，丁胜要求程永亮及家人多次签署空白合同，签署完合同后不给程永亮留任何相关资料，其中包括程永亮、刘建梅与王晓怡签订的《借款合同》及北京神州创业金属结构加工厂（以下简称神州加工厂）与王晓怡签订的《公司保证合同》。神州加工厂由刘建梅和程永亮的母亲商朝珍共同经营，借款期间面临拆迁。2018年4月，王晓怡在未通知程永亮、刘建梅的情况下，与政府拆迁部门签订补偿协议，并领取了部分拆迁款1272万元。程永亮、刘建梅认为，丁胜利用程永亮签署空白合同的情况下，与王晓怡恶意串通，利用程永亮、刘建梅疏于防范的心理，与王晓怡签订虚假借款合同、公司保证合同等，虚增账务，制造了2000万元资金流水，控制了神州加工厂的公章、账号等，骗取神州加工厂的股权后，非法占有已经发放的拆迁款。王晓怡以非法占有为目的，采取虚增账务、制造银行流水等手段骗取程永亮、刘建梅财产，该行为违反法律强制性规定，应属无效，故提起本案诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉事实及款项涉嫌刑事犯罪，本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程永亮、原告刘建梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年六月五日书记员  郭思雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执526号 申请执行人：陈超，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人：代俊，男，1986年8月10日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人代俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代俊在辽宁沈东村镇银行营业部的29×××82、29×××73账户，中国银行的31×××YO账户。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年六月三日 书记员  薛金凤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1347号上诉人（原审原告）：何金杏，女，汉族，1985年8月11日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：李大伟、余晓辉，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心大楼。法定代表人：邱泽军，区长。委托代理人：孔玲梅，清城区司法局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区人民政府洲心街道办事处。住所地：广东省清远市清城区洲心街道龙华大道。法定代表人：陈伟荣，主任。委托代理人：黄杏华，洲心司法所工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人何金杏因诉清远市清城区人民政府（下称清城区政府）、清远市清城区人民政府洲心街道办事处（下称洲心街道办）集体土地征收安置补偿行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是集体土地征收安置补偿行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”上诉人何金杏原系洲心洲沙村委会沙田村村民，2011年6月与广东郁南县南江口镇南瑶村居委会居民邱剑锋登记结婚后离开本村生活，但未将户籍迁出，自2013年起没有参加村集体收益分配。2013年4月28日，清远市国土资源局发布《征收土地预公告》(清国土征预字〔2013〕26号)，上诉人何金杏父亲何焕南的住宅房屋在征地范围内。2013年12月，清城区政府印《清城区2013扩容提质重点市政道路集体土地房屋拆迁安置补偿方案》（城区府发〔2013〕73号）。根据该方案规定，未参加村内生产和分配的空挂户，不论其是否有房屋在拆迁范围内，均不属于应安置人，一律不享受住宅和商业用房的安置和补偿。2013年10月29日，洲心街道办与何焕南签订《拆迁补偿协议书》约定应安置人数有叁人。该协议书的附件一《拆迁安置人口信息表》中登记了何焕南、邓亚聪、何国樑为拆迁安置人口。本案中，上诉人起诉主张，清城区政府未确认其系涉案房屋拆迁安置补偿对象并给予安置侵犯其合法权益，实质上是对洲心街道办与何焕南签订上述《拆迁补偿协议书》等补偿安置行为不服。上诉人主张其一直与父母一起生活，故其至迟自其父亲何焕南于2013年与洲心街道办签订《拆迁补偿协议书》并登记拆迁安置人数时起，就已经知道或者应当知道涉案拆迁安置补偿行为的具体内容。上诉人于2018年11月7日才向原审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月××日书记员  刘 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2942号 张璈: 关于你与张瑜所有权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4195号民事判决书，于2020年6月4日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月四日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执534号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司,住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：孙小凤,女，汉族，1963年4月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉春,男，汉族，1963年3月21日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与孙小凤、何玉春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人何玉春在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何玉春在中国建设银行股份有限公司南充驻春路支行62×××42账户及存款850800.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人何玉春在四川天府银行南充涪江支行62×××81账户及存款850800.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年六月三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2893号之三被执行人：鲁大年，男，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁大年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁大年在财付通支付科技有限公司ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币0.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月五日书记员  张曼丽
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终568号上诉人（原审原告）：镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村红烂组，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村红烂组。负责人：宋泽化，系该小组组长。委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴尚毕，男，1944年9月24日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审第三人：镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村村民委员会，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村。负责人：向忠华，系该村委会主任。上诉人镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村红烂组（以下简称板干村红烂组）因与被上诉人吴尚毕、原审第三人镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村村民委员会（以下简称板干村委会）侵权责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。板干村红烂组上诉请求：一、请求撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1732号民事判决，并依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有失公正。一审法院认定案涉教学楼的实际价值仅为2000元，客观上不能体现教学楼的价值，判决赔偿数额过低。案涉教学楼于1999年由板干村红烂组村民自行修建，使用时间仅20年，虽未及时修缮，仍具有一定的使用价值。上诉人在一审中咨询过多家机构，欲对案涉教学楼的价值进行司法鉴定，但未找到愿意鉴定类似房屋的机构，遂于2019年11月4日向一审法院申请财产价值鉴定，却无鉴定结果。庭审中，上诉人阐述了案涉教学楼的建造材料、人工成本、房屋现状等体现案涉教学楼价值的事实，为司法自由裁量提供一定的依据，但一审法院仅认定案涉教学楼价值2000元，与客观价值相差较远，有违常理。综上，一审认定事实清楚，但判决结果不能客观体现案涉教学楼被破坏时的价值。请二审法院依法改判支持上诉人的一审诉求。被上诉人吴尚毕二审未作答辩。原审第三人板干村委会二审未作陈述。板干村红烂组向一审法院起诉请求：1.请判决被告赔偿原告损失122400元，即损毁板干村红烂组教学点教学楼的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年，由镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村红烂组村民投工投劳修建六马镇板干村红烂教学点教室。2017年8月1日，镇宁布依族苗族自治县六马镇中心民族学校将六马镇板干村红烂教学点闲置教室的安全管理、房屋处置权移交给第三人板干村委会及原告板干村红烂组。同年，被告私自请人将闲置教室挖掉。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。六马镇板干村红烂教学点闲置教室的安全管理、房屋处置权已由六马镇中心民族学校移交给第三人板干村委会及原告板干村红烂组，被告吴尚毕未经原告板干村红烂组同意私自将六马镇板干村红烂教学点闲置教室挖掉，侵害了原告合法的集体财产权，应对造成原告的损害予以赔偿。关于被告辩称挖掉的是建在自己老屋基上的废弃房，不属于侵占，本院认为修建红烂教学点教室的土地为原告板干村红烂组集体所有，结合庭审中被告陈述，被告并未取得该土地的合法承包权，故被告无权对红烂教学点闲置教室进行处置，被告的答辩不成立。关于原告板干村红烂组诉请被告赔偿原告损失人民币122400元或恢复原状，原告未提供证据予以支撑，但按照常识进行判断，红烂教学点闲置教室已存在安全隐患，无其他用途，并且已无恢复原状的可能性，故本院酌情考虑被告吴尚毕赔偿原告板干村红烂组损失人民币2000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：限被告吴尚毕在本判决生效后十五日内赔偿原告镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村红烂组人民币2000元。案件受理费人民币912元，减半收取456元，由被告吴尚毕承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决由被上诉人赔偿上诉人损失2000元是否恰当。本院认为，上诉人与原审第三人对被拆除的闲置教室享有合法处置权，同时对该房屋有管理的义务，被上诉人拆除案涉闲置教室的行为客观上给上诉人造成了一定的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人拆除案涉教学点闲置教室给其造成了122400元的损失，应由上诉人承担举证责任。上诉人未提交任何证据证明其损失的具体数额，应由其承担不利后果。对于上诉人所称曾向一审法院申请对被拆除的房屋的价值进行鉴定的问题，经本院核实，上诉人板干村红烂组并未向一审法院提交过鉴定申请。双方当事人提交的《移交意见》中载明，案涉教学点闲置教室已成危房，危及村民生命安全。在闲置教室已成危房，无其他用途，无恢复原状的可能，且存在危及村民生命安全的情况及上诉人未举证证明被上诉人的拆除行为给其造成的具体损失为多少的情况下，一审法院酌定由被上诉人赔偿上诉人损失2000元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人贵州省镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村红烂组负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年六月五日书记员 熊心怡
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1020号之三被执行人：陆某某，男性，汉族，身份证：522121xxxx，住所地：遵义市播州区鸭溪镇。本院在执行罚金一案中，已向被执行人陆某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在中国工商银行24060174xxxx账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月五日书记员 周科发
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1242号之一 原告陈广云与被告魏仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月四日 书记员  李天赐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2763号 申请执行人：陈争军，男，汉族,1978年10月18日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：廖淑芳，男，汉族,1991年11月21日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人陈争军与被执行人廖淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1082号民事判决书已于2019年11月21日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金20000元（人民币，下同）及利息11000元（以20000元为基数，自2018年1月6日起按月利率2%计算至2020年6月1日止），支付公告费500元，本院于2019年12月5日依法受理,本案执行费为208元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划了被执行人银行及财付通账户存款20878.73元，上述款项20878.73元已支付给了申请执行人，执行费208元已扣缴。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小虎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢615号 申请执行人：李明娜，女，1960年8月12日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：陈晓明，男，1959年8月29日生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人李明娜与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈晓明在南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111执505号执行案件中有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈晓明在南昌市青山湖区人民法院执行案款60000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年六月一日 书记员  熊淼鑫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢133号申请执行人：曾小玉，女，汉族，2006年4月8日出生，住四川省自贡市大安区。法定代理人：黄才三，女，汉族，1987年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。系申请人之母。法定代理人：曾国南，男，汉族，1978年12月14日出生，住四川省自贡市大安区。系申请人之父。被执行人：何小彬，男，汉族，1996年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：何贵刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张坤容，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理曾小玉申请执行何小彬、何贵刚、张坤容身体权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第308号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人赔偿款44399.17元及利息、受理费2916元、公告费1000元、执行费566元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向何小彬、何贵刚、张坤容发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向何小彬、何贵刚、张坤容发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何小彬、何贵刚、张坤容的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人何小彬、何贵刚、张坤容的银行存款6664.52元并进行扣划，将案款6098.52元支付给申请人，余款566元为本案执行费，被执行人何小彬、何贵刚、张坤容无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年六月五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执458号申请执行人：金洪星，男，汉族，1974年12月18日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：宋立娣，女，汉族，1971年12月15日出生，住南京市六合区。申请执行人金洪星与被执行人宋立娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0106民初10972号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告宋立娣于本判决生效之日起五日内给付原告金洪星2600元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付此款自2019年7月1日起至实际给付之日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋立娣负担。”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人宋立娣名下银行存款1854元已扣划并发放给申请人。2.被执行人宋立娣名下查无车辆登记信息。3.被执行人宋立娣名下位于天长市不动产已予以轮候查封，查封期限三年，自2020年5月27日至2023年5月26日，已向首封法院发出参与分配函。4.被执行人宋立娣名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人1854元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月二日书记员  王 进
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初665号 原告：徐海洋，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 原告徐海洋与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称中华财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海洋的委托诉讼代理人宋银祥、被告中华财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人李艳冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海洋提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等项经济损失暂定50000元，后变更为363500元；2、由被告承担诉讼费用。 被告中华财险邢台中心支公司辩称，请法庭依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员高永福的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效、是否正常年检，是否存在其他免责情形，若无上述免责情形对于原告的损失，在有合理合法证据的支持下予以赔偿；本案所涉的商业险保单的第一受益人是浙江中大元通融资租赁有限公司，原告需要提交第一受益人证明，否则诉讼主体不适格；本案涉及我司后期向第三方追偿，需要原告提供第三者的保险等信息；诉讼费、评估费我司不予承担。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生及责任认定情况:2019年09月12日09时53分许，高永福驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××号重型普通半挂车（承载孙勇泽）沿228国道由南向北行驶至228国道3011公里800米处时，撞到同方向王浩停在该事故地点的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的车尾部，后刘尹亮驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｂ×××××号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至该事故地点时与路面上前两车相撞后的散落货物发生碰撞，致三车受损及孙勇泽当场死亡、高永福受伤。响水县公安局交警大队做出的第320921120190000194号道路交通事故认定书认定：当事人高永福承担本次事故的主要责任，当事人王浩承担本次事故的次要责任，当事人孙勇泽、刘尹亮无责任。 2、事故车辆及保险情况：冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记车主为威县新正汽车运输有限公司，冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的行驶证登记车主为徐海洋，司机为高永福，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中华财险邢台中心支公司投保有机动车损失保险360000元（含不计免赔）、车上人员责任保险（司机、乘客各100000元，含不计免赔）、交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告的诉讼主体是否适格。 原告庭审中提交了威县新正汽车运输有限公司的实际车主证明和庭后提交保险单中显示的第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司出具的结清证明，证明原告已于2020年1月19日还清所有款项，解除抵押登记，证实原告具有诉讼主体资格。 （二）赔偿项目及数额。 1、施救费。根据施救费票据确认为6200元。对于施救费中的货物用车费用，因原告车辆未投保货物险，不予认定。 2、车辆损失费。根据QD-202003002号交通事故车辆损失评估报告确认为328500元。 3、评估费。根据评估费票据确认为23000元。 本院判决理由和结果 本院认为，原、被告之间的保险合同成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。本次事故发生在保险期内。本案中，原告的损失应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告方诉请的施救费、评估费有正式发票为证，属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度和损失数额所实际支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业险机动车损失保险责任限额内赔偿原告徐海洋357700元； 二、驳回原告徐海洋的其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6752元，减半收取3376元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3322元，由原告徐海洋负担54元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵洪生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 娟 书 记 员 陈 萌
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行初51号 原告胡成成，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告胡成成不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议行为，于2020年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告胡成成及其委托代理人邬宏威，被告省政府的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月24日，被告省政府作出鲁政复不字（2019）62号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称62号复议决定），主要内容为：省政府作出的鲁政土字（2019）131号《关于青岛市2018年第15批次建设用地实施方案的批复》（以下简称131号批复）的行政行为，系根据国土资函（2015）467号《国土资源部关于济南市等11市2015年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称467号批复）具体组织实施的行为，不是行使土地征收法定批准权限，并非省政府的审批行为，该行为不属于行政复议的范围。申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告胡成成诉称，原告为了解其被拆房屋的合法性，向山东省自然资源厅申请信息公开。2019年12月13日，山东省自然资源厅向其提供了131号批复。原告对该批复不服，于2019年12月15日向省政府提起行政复议，省政府作出62号复议决定，决定不予受理。原告不服，认为62号复议决定认定事实错误、程序违法，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告省政府作出的62号复议决定；2、判令被告对原告提起的行政复议申请重新予以答复受理。诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》、邮寄底单、查询单；2、鲁自然资公开复（2019）647号《政府信息公开申请答复告知书》；3、131号批复；4、行政复议申请书、邮寄底单、查询单；5、62号复议决定；6、户口本、房产证。 被告省政府辩称，省政府作出的131号批复系根据国土资函467号批复具体组织实施的行为，不是行使土地征收法定批准权限，并非省政府的审批行为，该行为不属于行政复议的范围。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。被告于2019年12月17日收到行政复议申请后，于2019年12月24日作出62号复议决定，程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》及邮单；2、62号复议决定及邮单；3、131号批复。 经庭审质证，原告对被告省政府提交的证据1-3的真实性无异议，对证据2-3的合法性不予认可，认为被告没有提供涉案两份批复具有关联性的证据，明显属于认定事实错误。被告省政府对原告提交的证据1-6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为涉案复议决定合法。 本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告、被告提供的证据均具备真实性，证据来源及形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2019年2月3日，被告省政府作出131号批复，主要内容为：根据467号批复，同意青岛市上报的农用地、未利用地转用和土地征收实施方案，总计土地64.9557公顷。被告于2019年12月17日收到原告提出的行政复议申请，请求撤销131号批复，省政府于2019年12月24日作出62号复议决定，认为其作出的131号批复系根据467号批复具体组织实施的行为，不是行使土地征收法定批准权限，并非省政府的审批行为，该行为不属于行政复议范围，决定不予受理。原告对62号复议决定不服，诉至本院。诉讼请求:1、依法撤销被告省政府作出的62号复议决定；2、判令被告对原告提起的行政复议申请重新予以答复受理。诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，自原告向被告省政府邮寄行政复议申请书，至被告省政府作出62号复议决定并邮寄送达原告，并未超出5个工作日的期限，符合上述法律规定，且原告对此亦未提出异议。62号复议决定程序合法。 当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十五条第一款规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）永久基本农田；（二）永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”根据上述法律规定，征收永久基本农田或者永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，被告省政府作出的131号批复,是根据国务院批准的467号批复，负责组织具体实施的行为，并非行使土地征收的法定批准职权，对原告的权利义务并不产生新的影响。被告省政府认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，作出不予受理行政复议申请决定，符合法律规定，并无不当。 综上，被告省政府作出的62号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡成成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  王兰霞 二〇二〇年六月三日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  李雪珂
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                                （2020）陕0111刑初227号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人廖菊，女，1994年2月28日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地山阳县，住西安市灞桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被抓获，11月23日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。法律帮助律师毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人廖菊犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人廖菊到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控2019年10月14日，被告人廖菊在西安市灞桥区某某村某号冒充被害人盛某某的前女友王某某，添加盛某某的微信后，谎称其在外地打工，想回西安与被害人盛某某复合，但需要偿还朋友借款、支付原单位违约金、没有住宿费、路费等多种理由，骗取被害人盛某某人民币共计15300元。案发后赃款已退赔。公诉机关认为被告人廖菊的行为已构成诈骗罪，认为被告人具有认罪认罚、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人廖菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的被害人盛某某的报案材料及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人王某某、桂某某的证言、微信转账记录、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人廖菊在公安机关的供述、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖菊以非法占有为目的，骗取他人15300元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人廖菊主动到案并能如实供述其罪行，具有自首情节，其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其在亲属协助下已退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条以及第六十七条之规定，判决如下：被告人廖菊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   成晓红                        二〇二〇年六月五日书  记  员   曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4678号 何建林、汪静： 关于申请执行人何建林申请执行被执行人汪静借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日执行完毕，执行情况如下： （2018）川1421民初2385号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执366号 江苏东开电气有限公司、黄少鸿： 本院受理江苏东开电气有限公司与黄少鸿租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计380000.00元。经本院立案执行，被执行人黄少鸿履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件执行费。至此，江苏东开电气有限公司向本院申请执行的（2019）粤1521民初1912号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执366号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执207号被执行人余文富,男,生于1966年8月18日,贵州省遵义市红花岗区人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，无业。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元。现在监狱服刑。被执行人余文富犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初297号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人余文富在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年1月11日移转强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中对被执行人余文富的银行存款进行了限额冻结并且划拨了人民币547.97元强制缴纳,现查明：被执行人余文富现在监狱服刑,个人无任何存款。本院在被执行人余文富户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人余文富无任何个人财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执207号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人余文富有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 丁希勇二〇二〇年六月五日书记员 杨 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31955号原告：翰林经纬科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:张涛，总经理。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。被告：高伟，女，1980年4月1日出生，汉族，住河内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：牛进原，北京市昭德律师事务所律师。原告翰林经纬科技（北京）有限公司（以下简称翰林公司）与被告高伟劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铮,被告及其委托诉讼代理人牛进原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翰林公司向本院提出诉讼请求：1.翰林公司无需支付高伟2018年11月1日至2019年5月31日期间工资差额165000元；2.翰林公司无需支付高伟解除劳动合同经济补偿238325.63元；3.翰林公司无需支付高伟2019年6月至2019年12月期间竞业限制经济补偿122500元。事实理由：一，仲裁裁决认定事实错误，公司不应向高伟支付工资。北京市朝阳区人力资源和社会保障局此前已经做出行政决定，要求公司向高伟支付工资，并据此强制执行，因此，其诉求与该行政决定重复，因此不应向其支付。此外，公司并不清楚高伟是否履行竞业限制义务，且数额过高，高伟也未举证，但仲裁机构仅依据单方主张就裁决向其支付工资也属错误。二，公司未向高伟支付经济补偿事出有因，因整体市场环境不好，公司在经营过程中，因第三方拖欠费用造成企业运转出现严重困难，资金链一度断裂，并非有意拖欠，故公司认为劳动争议仲裁机构未充分考虑企业的实际情况，裁决的数额过高，有违公平原则。高伟辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况高伟就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年1月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第00839号裁决书，裁决：一、翰林公司支付高伟二〇一八年十一月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资差额165000元；二、翰林公司支付高伟解除劳动合同经济补偿金238325.63元；三、翰林公司支付高伟二〇一九年六月至二〇一九年十二月期间竞业限制经济补偿122500元；四、驳回高伟的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2012年3月1日，离职前担任商务副总。2、劳动合同期限：先后签订三次劳动合同，最后一次劳动合同于2018年2月26日签订期限为2018年3月1日起的无固定期限劳动合同。3、月工资标准：高伟主张最后一次签订的《劳动合同书》第九条中约定每月基本工资35000元，加每月职级工资1500元，加每月管理补贴1500元，加每月司龄补助600元，每月房补300元、每月通讯补助300元、职称补助每月200元、每天餐补和交通补助40元，并提交了证据一2018年2月26日《劳动合同书》和高伟工资卡银行对账单；证据二《薪资调整表》；证据三工资条邮件截图。翰林公司对证据一真实性认可；证据二《薪资调整表》中涂改地方不认可，其他签字均认可；证据三真实性不认可。翰林公司主张该公司法定代表人在公司经营状态不好时无权调整员工工资，主张高伟工资每月三万元。本院认为，翰林公司认可2018年2月26日双方签订《劳动合同书》和高伟工资卡的银行对账单的真实性，在该劳动合同书中明确约定了高伟工资每月税前35000元加存在第二职级工资，并结合高伟提交的工资条截图、《薪资调整表》和银行对账单实发工资金额一一对应，故本院采信高伟主张其工资构成。4、支付周期及支付方式：每月15日左右支付上月整月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年5月31日。6、用人单位实际支付工资至：2018年3月底。本院认为，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，故翰林公司未就其支付高伟工资事实举证，本院采信高伟主张其拖欠工资165000元。7、劳动关系解除时间：2019年5月31日。三、劳动关系解除高伟主张2019年5月31日以公司长期拖欠工资解除劳动关系，并提交了《员工离职申请表》、《离职申请邮件》。翰林公司对上述证据真实性认可，庭审中亦认可拖欠工资。故高伟要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项情形，应当支付高伟解除劳动关系经济补偿金238325.63元。四、竞业限制情况翰林公司对《保密和不竞争协议》真实性认可，上述协议显示双方约定竞业限制义务，翰林公司未就高伟未履行竞业限制义务予以举证，本院采信高伟要求关于已履行竞业限制义务的主张，其要求翰林公司支付2019年6月至2019年12月竞业限制经济补偿金122500元，高伟同意仲裁裁决，且不高于法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告翰林经纬科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告高伟二〇一八年十一月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资差额165000元；二、原告翰林经纬科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告高伟解除劳动合同经济补偿金238325.63元；三、原告翰林经纬科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告高伟二〇一九年六月至二〇一九年十二月期间竞业限制经济补偿122500元；四、驳回原告翰林经纬科技（北京）有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告翰林经纬科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年六月一日书记员 陈思梦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执215号之二被执行人文凤群，女性，住贵州省丹寨县。本院在执行本院在执行邓小燕与文凤群民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人文凤群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文凤群在贵州省农村信用社联合社*************账户内存款人民币142558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初779号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区岚海岸音乐俱乐部，住所地福建省福州市马尾区罗星路9号1＃楼一、二层，统一社会信用代码92350105MA3259735K。 经营者：吴晓雄。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市马尾区岚海岸音乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年六月五日 书记员  张 敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢541号 成都小企业融资担保有限责任公司： 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都联启装饰工程有限责任公司、吕生贵、袁小丽、石舒云借款合同纠纷一案中，根据申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初5336号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12804号 原告：应世兵，男，1976年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：刘超，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：骆莉，女，1991年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 原告应世兵与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告追加骆莉作为被告参加诉讼，经审查本院予以准许，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。应世兵及其委托诉讼代理人钟昊辰，刘超、骆莉及其委托诉讼代理人胥文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应世兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金700,000元（当庭确认尚欠本金69万元）；2、请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用（产生了保全费4,020元）。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2019年9月7日、2019年10月14日向原告借款50万元和25万元，原告作为出借人以银行转账的方式向被告支付了上述款项，2019年11月7日被告在偿还了部分款项后向原告出具了书面借条，确定了所欠借款本金为700,000元。随后，经原告多次催促，被告均拒不归还，且不予原告协商。因此，原告诉至法院。刘超、骆莉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。庭审中陈述，原告通过转账方式向被告刘超转款。出借后在2019年11月7日刘超向原告应世兵通过转账方式归还了本金63,000元，根据2019年11月7日刘超出具的借条结算了部分利息确认为本金，依据借条认为应世兵和刘超是借贷关系，因债务发生在刘超和骆莉婚姻存续期间属于夫妻共同债务，基于骆莉事后通话录音里积极的还款承诺以及以实际的转账行为于2019年11月9日向原告通过微信转账方式支付了1万元的还款。现当庭确认尚欠本金69万元。 刘超辩称，原告所述的借款75万元是事实，期间刘超向原告转款了63,000元，原告陈述的骆莉归还1万元刘超不知情。刘超出具的借条是2019年11月7日补的，实际转款是2019年11月9日左右，刘超和原告之间是合作关系，不是借款关系。原告和刘超之间是口头协议，没有签订任何书面协议，刘超和原告之间是放贷。刘超出借条是为给对方配偶一个安慰，刘超和原告私下的关系也挺好的。刘超在借款时和出具借条与骆莉是夫妻关系，于2020年1月3日与骆莉登记离婚。 骆莉辩称，骆莉与刘超于2011年3月14日登记结婚，于2016年3月11日登记离婚，考虑到小孩的原因，于2019年8月5日再次复婚，但是复婚后双方并没有一起居住生活，也没有进行共同的生产经营活动，骆莉于2019年8月22日出国工作，因此对原告与刘超之间的借款并不知情。即使刘超与原告的借款系骆莉与刘超婚姻关系存续期间，也属于刘超的个人债务，骆莉不承担任何的法律责任。原告所述的1万元的还款并非是还款，当时原告发来微信称老人生病，基于人道主义骆莉向原告转款1万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、《借条》、结婚登记审查处理表、通话录音、微信转账记录等证据；骆莉提交结婚证与离婚证、自愿离婚协议书、护照作为本案证据。上述证据真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月7日，刘超作为借款人出具《借条》载明，借款人刘超借到出借人应世兵70万元。 2019年9月7日、2019年10月14日原告分别向刘超转款50万元和25万元。 庭审中，原告与刘超确认，原告向刘超转款70万元后，2019年11月7日刘超向应世兵归还了63,000元，并于同日刘超出具的《借条》，结算了部分利息确认为本金。 2019年11月9日，骆莉通过微信向原告转款1万元。 原告于2019年11月12日、11月15日与骆莉通话记录表明，原告向骆莉催要还款。 另查明，骆莉与刘超于2011年3月14日登记结婚，于2016年3月11日登记离婚，于2019年8月5日复婚，于2020年1月登记离婚。 本院认为，根据《借条》及转款凭证，本院确认原告与刘超成立民间借贷法律关系，原告确认结算部分利息作为本金，并归还了部分本金，现主张尚欠本金69万元，原告结算的利息经本院核算未超过本金占用期间的利息上限，故对原告主张的欠款本金本院予以确认。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，骆莉在《借条》签订后第二日归还部分本金的行为应视为对全部借款为夫妻共同借款的时候追认，故原告主张涉案借款为夫妻共同债务，本院予以支持，骆莉应当承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘超、骆莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应世兵返还借款本金69万元； 二、驳回原告应世兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，保全费4,020元，共计14,820元，由被告刘超、骆莉负担14,608元，原告应世兵负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  金顺才 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 雪
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初248号 原告：东山县西埔镇永顺铝合金加工场，住所地福建省东山县西埔镇文昌路50号第4店面。统一社会信用代码92350626MA30UMCL4H。 经营者：林某2。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：张某，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王某1，男，2012年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王某2，女，2015年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 王某1、王某2的法定代理人：张某（系王某1、王某2的母亲），即本案被告张某。 被告：林某1，女，1964年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张某（系林某1的儿媳），即本案被告张某。 原告东山县西埔镇永顺铝合金加工场（以下简称“永顺铝合金加工场”）与被告张某、王某1、王某2、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿平装饰公司的委托诉讼代理人李兴洲、被告林某1到庭参加诉讼，被告张某以被告身份以及王某1、王某2的法定代理人、被告林某1的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案现已审理终结。 永顺铝合金加工场向本院提出诉讼请求：判决张某、王某1、王某2、林某1立即支付货款49000元及自起诉之日起至实际归还款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：永顺铝合金加工场从事铝合金加工、零售业务，张某的丈夫王旭贤从事铝合金安装业务，王旭贤因业务需要经常向永顺铝合金加工场购买建材。2019年2月5日，经双方结算，王旭贤结欠货款49000元。2019年10月初，王旭贤不幸去世，王旭贤家人承认所欠货款的事实，但对如何还款以各种理由推脱。王旭贤生前所欠的货款属于与张某夫妻存续期间的共同债务，且张某、王某1、王某2、林某1系王旭贤的法定继承人，应在继承财产的实际价值内承担清偿责任，故请求支持上述诉讼请求。 张某、王某1、王某2、林某1辩称，永顺铝合金加工场起诉时王旭贤已亡故，其提供的1单借款凭证未经质证，无法确定是王旭贤亲笔签名，答辩人对于王旭贤与永顺铝合金加工场之间的生意往来一概不知，欠款单的真实性无法确定，永顺铝合金加工场应举证证明王旭贤购买的材料用于何处，欠款单没有各答辩人的签名，请求驳回永顺铝合金加工场的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张某与王旭贤系夫妻关系，共生育有长子王某1、次女王某2，林某1系王旭贤的母亲。王旭贤从事铝合金门窗安装工作，经常向永顺铝合金加工场购买材料，2019年2月5日，王旭贤确认结欠货款49000元，并出具借款凭证一单交永顺铝合金加工场收执。2019年10月1日，王旭贤从高处坠落亡故。王旭贤亡故后，张某、王某1、王某2、林某1对王旭贤结欠的上述货款不予确认，永顺铝合金加工场因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。在本院（2020）闽0626民初245号诏安县鸿平装饰有限公司与张某、王某1、王某2、林某1被继承人债务清偿纠纷一案的诉讼过程中，诏安县鸿平装饰有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封张某名下址在东山县（以价值28462元为限），并预交了申请费305元，本院裁定予以准许并已执行实施。另查明，址在东山县系王旭贤与张某的夫妻共同财产。王旭贤的父亲已经去世，王旭贤亡故后其法定继承人有妻子张某、长子王某1、次女王某2、母亲林某1，张某、王某1、王某2、林某1均明确要继承王旭贤的遗产。 本院认为，王旭贤向永顺铝合金加工场购买建材结欠货款49000元的事实，有王旭贤出具的借款凭证为据，证据充分，本院对此予以认定。因双方没有约定还款期限，永顺铝合金加工场主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算货款利息，符合法律规定，本院予以支持。张某、王某1、王某2、林某1作为王旭贤的法定继承人在诉讼中均已明确表示要继承王旭贤的遗产，依法应在继承王旭贤的遗产实际价值为限对王旭贤结欠永顺铝合金加工场的债务承担清偿责任。张某、王某1、王某2、林某1主张不清楚对王旭贤与永顺铝合金加工场之间的生意往来，无法确定借款凭证上的签名是王旭贤的笔迹，但经本院释明后又不同意申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张某、王某1、王某2、林某1应于本判决生效之日起十日内在继承王旭贤遗产实际价值范围内支付东山县西埔镇永顺铝合金加工场货款49000元以及自2020年3月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的货款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由张某、王某1、王某2、林某1在继承王旭贤遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年六月五日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初239号 原告：韩会武，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：毕高，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告韩会武与被告毕高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会武到庭参加了诉讼、被告毕高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩会武向本院提出诉讼请求：1、判决原告归还欠款5000元。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年原被告合伙做生意但没有成功，双方对前期投资进行核算，被告欠原告9000元。2018年2月14日，被告为原告出具了欠条。后被告归还了4000元，现仍欠5000元未归还，原告多次索要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告毕高未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，原被告合伙做生意未成功，经双方核算，被告欠原告投资款9000元。2018年2月14日，被告为原告出具了欠条。后被告归还了4000元，现仍欠5000元未归还。以上事实，有当事人陈述、微信记录、欠条等证据予以证明。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下： 被告毕高于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩会武欠款5000元 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕高承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年六月四日 书记员  陶树盛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执154号之七申请人：付某某，男，遵义市播州区。被执行人：遵义盛隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：遵义市天池大街。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，已被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币23334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月五日书记员  周科发
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初57号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人冯士颜，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市。2020年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月21日，经本院决定被取保候审。2020年5月29日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人冯士颜犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人冯士颜到庭参加诉讼。2020年3月23日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，2020年5月28日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日20时许，被告人冯士颜酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与金积大道路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯士颜血液中的乙醇含量为187.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人冯士颜醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其行驶责任。被告人冯士颜到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人冯士颜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯士颜拘役一个月十五日，并处罚金2500元，不适用缓刑。被告人冯士颜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月30日晚20时许，被告人冯士颜酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与金积大道路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯士颜血液中的乙醇含量为187.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2019）0355号检验报告，前科查询结果，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人冯士颜的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯士颜无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为187.32mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人冯士颜被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯士颜自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯士颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年六月一日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4180号之四 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：林琼安，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈开源、黄丽丽。 被执行人：姚汉超，男，1989年9月22日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7506号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人姚汉超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚汉超立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款人民币636288.93元及自2018年5月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5150元、执行费人民币8763元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人姚汉超未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月17日、2020年5月20日对被执行人姚汉超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。本院拍卖了被执行人姚汉超名下位于南安市的房产，拍得款项720468元，在缴纳本案受理费、执行费、评估费后，申请人已受偿704412元，尚有部分本金及利息未受偿。查被执行人姚汉超名下无其他房产、土地、的登记信息，亦无车辆登记信息。查被执行人姚汉超名下的银行帐户，已通过网络冻结，但仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2019年6月10日作出决定将被执行人姚汉超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人姚汉超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年6月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权704412元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7506号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初55号 原告：张润元，男，1957年2月15日生，汉族，山西省盂县人。 被告：韩贵龙，男，1994年4月23日生，山西省盂县人。 被告:中国平安财产保险股分有限公司盂县支公司 住所地：阳泉市盂县金龙西街佳苑小区B区5号 原告张润元诉被告韩贵龙、中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张润元于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张润元撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润元负担。 审 判 长  韩秀萍 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  李丽萍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘嘉敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初657号原告：郑周云，男，1971年2月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李锡葆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑元，男，1986年10月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告郑周云与被告郑元排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑周云及其代理人李锡葆、被告郑元及其代理人朱丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑周云向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，将被告堆放在地块上的建筑材料运走，并将土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告依据集体宅基地分配规则，对集体分配给原告位于罗平县土地依法向土地管理部门申请建设用地，并依法获得居民建设用地批准书。而2020年1月，被告郑元却在原告依法获批的建设用地上砌围墙及堆放建筑材料，被告严重侵犯了原告的土地使用权，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在庭审后，原告郑周云于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑周云撤诉。案件受理费500元，减半收取250由原告负担。审 判 长  侯成良人民陪审员  赵联松人民陪审员  王平锋二〇二〇年六月三日书 记 员  钱新力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异80号申请人（申请执行人）昆山惠诚知识产权事务所有限公司，统一社会信用代码：×××74Ｇ，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城D区16号楼4室。被申请人江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码：×××549，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼本院在执行申请执行人昆山惠诚知识产权事务所有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司昆山分公司服务合同纠纷执行一案中，申请人昆山惠诚知识产权事务所有限公司提出书面追加申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人昆山惠诚知识产权事务所有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司昆山分公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16060号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付111250元。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院于2019年7月11日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人江苏泓建集团有限公司昆山分公司系于2006年4月20日设立的分支机构，不具备独立法人资格，公司性质为有限公司分公司。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，被执行人江苏泓建集团有限公司昆山分公司系江苏泓建集团有限公司设立的分支机构，因被执行人江苏泓建集团有限公司昆山分公司名下无财产可供执行，申请人请求追加为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加江苏泓建集团有限公司为本案被执行人；二、江苏泓建集团有限公司应在本裁定生效之日启十日内向申请人昆山惠诚知识产权事务所有限公司履行111250元。被申请人、申请人和其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月三日书记员  陈 超