广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1713号原告：程永芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码为341************926。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：王新旺，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************670。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码为914************152。负责人：黄国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦德成，该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805*，统一社会信用代码为91441900MA4WEBUT8N。负责人：曹智武，该公司总经理。委托诉讼代理人：许意萍，该公司员工。原告程永芳诉被告王新旺、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商财险佛山公司）、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称北部湾财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎金成，被告王新旺、浙商公司佛山公司委托诉讼代理人麦德成、北部湾财险东莞公司委托诉讼代理人许意萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.诉讼过程中原告向本院提出增加诉讼请求申请，增加后的诉讼请求为：（1）判令被告王新旺赔偿原告损失352679.72元（医疗费85394.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费23150元、误工费13743元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费30198.37元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费2500元、交通费3000元、鉴定费2730元），保险公司已支付5000元，被告浙商财险佛山公司、北部湾财险东莞公司分别在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；（2）诉讼费由三被告承担；2.事发过程及责任：2019年10月25日，被告王新旺驾驶其本人所有的临时号牌为粤S*****号小轿车在途经东莞市**********交汇路口时，闯红灯与由案外人陈英龙驾驶的粤L*****号小客车发生碰撞，随后临时号牌为粤S*****号小轿车再与案外人孟红梅骑行的无号牌电动车（搭载乘客原告程永芳）发生碰撞，粤L*****号小客车再与案外人张登艳骑行的无号牌电动车发生碰撞，造成原告、孟红梅、张登艳受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告王新旺驾车逃离现场。交警部门认定：被告王新旺负事故的全部责任。被告浙商财险佛山公司辩称，案涉事故还涉及一台无责车辆，认为应由无责方在无责险范围内承担赔偿责任。经与原告核实，并结合交警部门查明的事实，原告与粤L*****号小客车没有发生过碰撞，原告在案涉事故中的伤情与该车没有关联性，原告不申请追加无责车辆的承保单位。本院认为，被告浙商财险佛山公司以上抗辩理由不成立，本院不予采纳；3.保险情况：被告浙商财险佛山公司承保了临时号牌为粤S*****号小轿车的交强险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告北部湾财险东莞公司承保了该车的商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险。事发均在保险期限内。被告北部湾财险东莞公司主张根据机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第（二）项第1点约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本案庭审中，被告王新旺对于该商业险保险条款予以确认。本院认为，该免责条款已通过加黑加粗的方式及免责事项说明书的方式予以提示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定及保险合同约定，上述免责条款合法有效，对双方当事人具有效力，被告北部湾财险东莞公司无需在商业第三者险范围内承担赔付责任；4.当事人情况：原告定残时年满41周岁，属居民家庭户口。原告提供的证据显示：（1）东莞市明康食品有限公司出具证明证实，原告于2019年9月1日开始正式上班，被派驻永辉超市负责双汇产品销售工作；（2）根据国家统计局城乡分类代码，原告住址安徽省阜南县******属于121（镇中心区）；5.医疗及费用情况：事发后，原告在东莞市**医院住院治疗57天（2019年12月21日出院），医嘱：住院期间陪护一人；建议休息半年，期间陪护一人；加强营养；愈合后择期取内固定费用约10000元等。至2019年12月21日，原告共支出急诊和住院费用85394.35元（其中欠费70394.35元，浙商财险佛山公司垫付了5000元）。另原告住院期间为治疗病情所需购买背架支出2500元，本院予以确认。以上共计87894.35元。被告北部湾财险东莞公司主张，原告的医疗费应剔除非医保用药费用，但未能提供证据佐证，对于被告北部湾财险东莞公司的上述主张，本院不予采纳；6.后续治疗费：10000元；7.住院伙食补助费：57天×100元/天=5700元；8.营养费：1000元；9.护理费：原告在住院期间聘请护工陪护56天支出7280元。剩余1天护理费计算为150元/天×1天=150元。出院后护理费计算为120元/天×61天（原告诉请）=7320元。以上共14750元；10.误工费：原告住院57天，误工期限计算至评残前一日，共计误工119天。原告主张月均工资为3494元，事发后公司停发其工资，并提交了2019年6月23日至2020年2月29日的银行流水予以证明。从原告的银行流水显示，2019年10月14日、11月12日发放了9月份、10月份工资均为3494元，截止2020年2月29日未见有其他工资收入流水。误工费计算为：3494元/月÷30天/月×118天（原告诉请）-3494元÷30天/月×7天（10月份工资）=12927.8元；11.残疾赔偿金：2020年2月21日，经鉴定，原告构成九级伤残。残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为42066元/年×20年×20%（伤残系数）=168264元。程裕付、李勤珍、陈思慢分别系原告父亲、母亲、女儿，定残时分别年满72周岁、67周岁、17周岁零8个月，被扶养期限分别为8年、13年（原告诉请12年零5个月）、4个月（原告诉请3个月），其中程裕付、李勤珍由包括原告在内的四名子女赡养，被扶养人生活费计算为28875元/年×20年（程裕付、李勤珍）÷4+28875元/年÷12个月×5个月（李勤珍）÷4+28875元/年÷12个月×3个月（陈思慢）÷2=144375元+3007.81元+3609.38元=150992.19元×20%=30198.44元。原告诉请30198.37元，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。以上共计198462.37元；12.精神损害抚慰金：10000元；13.交通费：1710元；14.鉴定费：2730元；15.其他情况：（1）2019年11月26日，原告申请对被告王新旺所有的临时号牌为粤S*****号小轿车进行诉请财产保全。经审查，本院予以准许并依法查封了临时号牌为粤S*****号小轿车，期限从2019年11月26日至2021年11月25日；（2）2020年5月29日，原告与案涉事故另一伤者孟红梅向本院出具了情况说明，均表示同意对临时号牌为粤S*****号小轿车在交强险限额的分配意见为平均分配。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告浙商财险佛山公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告王新旺承担100%的赔偿责任。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计104594.35元，根据以上第15点，应由被告浙商财险佛山公司赔付原告5000元，剩余99594.35元应由被告王新旺赔付原告。以上第9-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计240580.17元，根据以上第15点，应由被告浙商财险佛山公司赔付原告55000元。剩余185580.17元应由被告王新旺赔付原告。综上，被告浙商财险佛山公司共需赔付原告60000元，扣除已垫付的5000元，仍需赔付原告55000元。被告王新旺共需赔付原告285174.52元。驳回原告对被告北部湾财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告程永芳55000元；二、限被告王新旺自本判决生效之日起五日内赔付原告程永芳285174.52元；三、驳回原告程永芳对被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；四、驳回原告程永芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3295元（原告已预交），由原告程永芳负担117元，由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担514元，由被告王新旺负担2664元。保全费660元（原告已预交），全部由被告王新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟展朋二〇二〇年六月二十八日书记员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。