安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1063号 原告：孙绪发，男，汉族，1953年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张本红，男，汉族，1969年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告孙绪发诉被告张本红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪发的委托诉讼代理人匡光银，被告张本红、被告人保财险合肥公司的委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告孙绪发向本院诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35656.74元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，误工费22500元，护理费7048.8元，交通费2000元，残疾赔偿金51589.5元，精神损害抚慰金5000元，车损1500元，鉴定费1300元，总计133695.04元，按责任划分后为120592元；2、判令被告在保险限额内对原告直接承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年4月21日，原告申请变更第一项诉讼请求中“残疾赔偿金”为56310元，诉请总额变更为125312元。事实与理由：2019年6月17日17时35分，原告孙绪发骑电动自行车，在沪霍线558Ｋｍ＋500ｍ处由南向北横过沪霍线时，与沿沪霍线由西向东行驶的被告张本红驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车碰撞，致原告孙绪发受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队第341502420190002803号道路交通事故认定书认定被告张本红负事故同等责任。原告孙绪发受伤后当即入住六安市人民医院，2019年7月8日出院，出院诊断为：1.足部皮肤撕裂伤（左）；2.跖骨骨折（左、第1、2）；3.趾骨骨折（左、第1、2、3趾）；4.血管损伤（左足）；5.趾肌腱损伤（左）；6.神经损伤（左足）；7.小腿开发性伤口（右）；8.头皮血肿。2019年8月20日原告孙绪发第二次入住六安市人民医院，2019年9月19日出院，出院诊断为：“1.创伤后伤口感染（左足）；2.下肢皮肤缺损（左足）。”原告孙绪发伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。另经交警三大队查明，皖Ａ×××××小型客车系被告张本红所有，该车在被告人保财险合肥公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。为维护原告合法权益，依据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，特具状诉讼，望贵院依法判令如请。 被告人保财险合肥公司辩称，一、事实和责任的划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保的交强险和50万的商业险，对原告方的合理合法的损失，我公司按照保险约定赔偿责任；二、本次事故被保险车辆驾驶员承担同责，超出交强险部分我们承担60%的责任；三、原告的申请的赔偿的项目中三期时间略高，伤残需要核实事发当天和复查的片子，核实后如需重新鉴定，我公司在三个工作日内向法庭提交重新鉴定书面申请，逾期视为放弃。 被告张本红辩称，事故是事实，在责任划分没有异议，我投有保险，原告方的经济损失应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日17时35分，孙绪发骑电动自行车在沪霍线558ＫＭ＋500Ｍ处由南向北横过沪霍线时，与沿霍沪线由西向东行驶张本红驾驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞，致孙绪发受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，原告孙绪发与被告张本红负同等责任。 事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，后于2019年7月8日出院。2019年8月20日原告因伤口感染再次入住六安市人民医院治疗，后于2019年9月19日出院。以上，原告住院52天支付医疗费35656.74元。2019年10月22日，经原告委托安徽皖西司法鉴定所出具皖西司鉴所[2019]临鉴字第656号《司法鉴定意见书》：被鉴定人孙绪发因道路交通事故致左足软组织撕脱，左足第1/2跖骨粉碎性骨折，左足第1、2、3趾骨骨折。遗留左足足弓结构部分破坏符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。为此原告支付鉴定费1300元。2020年4月23日，被告人保财险合肥公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2020年6月17日，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴[2020]法临鉴字第278号司法鉴定意见书评定，被鉴定人孙绪发因道路交通事故致左足多发伤（左足第1、2跖骨骨折、左足第1、2、3趾骨骨折）遗留左足踇趾功能丧失75%以上，评定为人体损伤十级伤残。 另查明，被告张本红所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。 又查明，原告孙绪发的家庭土地在2004年修建济广高速公路时被征收，属失地农民。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告张本红驾驶轿车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任，致原告孙绪发受伤所造成的经济损失，被告张本红依法应承担相应赔偿责任。事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔，依法应由人保财险合肥公司在交强险责任限额内直接赔偿，超出交强险责任限额的，按照各自过错的比例分担责任后，在第三者商业责任险的保险赔偿责任限额内直接予以赔付。本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，原告损失超过交强险限额部分，根据事故责任划分并结合相关法规定，由原告孙绪发与被告张本红按40%:60%比例责任予以承担。原告的误工期、护理期、营养期评定，有司法鉴定机构意见且被告未要求重新鉴定，本院予以采信；原告的伤残等级评定，因被告申请重新鉴定，本院采信经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见。原告主张的医疗费，有医院出具的正式发票，本院予以支持，被告人保财险合肥公司辩称不承担原告医疗费中非医保费用，未提出鉴定申请，证据不足，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费标准过高,本院酌定30元／天；原告主张的营养费标准过高，本院酌定30元／天；原告主张150元／天的误工费标准过高，且未提供工资表、纳税证明等证据予以证明，本院酌定参照居民服务、维修和其他服务业标准123.48元／天计算；原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告属于失地农民，请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以支持；原告主张的车辆损失费，有正规发票，本院予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费35656.74元，住院伙食补助费1560元（30元／天×52天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费7408.8元（123.48元／天×60天），误工费18522元（123.48元／月×150天），残疾赔偿金56310元（37540元×15年×10%），车辆损失1500元，精神损害抚慰金酌定3000元，交通费酌定1000元，合计127657.54元。由被告人保财险合肥公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙绪发医疗费10000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告孙绪发车辆损失1500元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙绪发护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金86240.8元，合计97740.8元；被告人保财险合肥公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告孙绪发医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17950.04元［（127657.54元-97740.8元）×60%］。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿原告孙绪发各项经济损失合计97740.8元。 二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告孙绪发各项经济损失合计17950.04元。 三、驳回原告孙绪发的其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，鉴定费1300元，合计2705元，由原告孙绪发负担205元，被告张本红负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷 附: 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。