河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1486号 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2011年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人：陈某，女，1974年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。系张某的母亲。 被上诉人（原审被告）：吴伟伟，女，1985年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险石家庄支公司）因与被上诉人张某、吴伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 利宝保险有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求依法发回重审或者改判上诉人多承担的判决金额20000元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应提交住院期间的病历，进行证明治疗过程及伤情的恢复情况，被上诉人共住院四次，一审中仅提交一份病历，证据不全，后期也未主动向上诉人提供病历，请二审法院发回重审或者要求提交证据质证。二、一审法院判决营养费金额过高，依法应予改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对营养费的规定：受害人因伤，致使必须进行的合理的、必要的营养，才予以认定，一审辩论终结前，被上诉人未提供相关的证据证明，应不予支持；按照邯郸当地的生活水平及判决惯例，即使被上诉人在本案中法院认为需要支付营养费，标准应在每天20至30元计算，应为2700元，多判了1800元。三、一审法院判决护理费计算错误，依法应予改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对护理费的规定：护理费是依据护理人员在护理期间内的收入减少情况进行赔偿。被上诉人在庭审中未提交护理人员的误工证明，无法证明护理人是否参加工作，是否有收入，应按照户籍性质进行计算护理费，即城镇居民可支配收入每年32997元，应为90.4元x117天=10576.8元，多判决2228.1元，应依法予以改判。四、一审法院判决补课费错误，依法应予改判。侵权责任法以及人身损害赔偿司法解释中均无赔偿补课费的明确规定，因此对补课费损失不应支持，受害人在事故中耽误的课程是一种特定时间内学习机会的丧失，并不是一种财产损失，其可在往后的学习中补回，补课费不属于必要支付的费用，也不属于交通事故造成的直接损失，因此不予支持。机动车强制责任保险条款及机动车商业第三者保险条款中赔偿项目并未规定补课费，该费用不是事故的直接损失，上诉人也不是直接的侵权人，因此一审法院判决上诉人承担补课费12000元，不合理，应依法予以改判。四、一审判决交通费过高。虽然被上诉人提供了交通费票据，但是该费用明显超出了正常花费金额，请二审法院按照合理的交通费予以认定。五、诉讼费、鉴定费应由被上诉人承担。机动车强制保险条款第十条第三、四款规定诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险赔偿范围，应不予支持。综上，一审法院未在证据充足的情况下判决，上诉人无法对证据进行质证；判决的项目超出了保险赔偿范围，损害了上诉人利益，请求二审法院依法发回重审，或者改判多判决上诉人承担判决金额。 张某答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。要求保险公司快速给付赔偿款。 吴伟伟答辩称，我的车是全险，该怎么赔偿受害人就怎么赔偿，另外把我垫付的钱赔偿给我。 张某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付各项损失共计168053.78元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月2日11时10分许，被告吴伟伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县东门大街由北向南行驶至木子造型门前路段时，将由东向西步行横过道路的原告张某刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告吴伟伟驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，承担事故的全部责任，原告张某无事故责任。被告吴伟伟在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告利宝保险石家庄支公司投保了机动车交强险和限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，且被保险车辆和驾驶员在该次交通事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。原告张某受伤后在临漳县医院住院治疗7天，花去住院费4701.70元，后转到河北医科大学第三医院住院治疗7天，花去住院费20019.30元，后回到临漳县医院住院治疗8天，花去住院费948元，后又转到河北医科大学第三医院住院治疗11天，花去住院费18978.68元。原告还在临漳县医院花去门诊费170元。经诊断，原告为右胫腓骨骨折。以上原告合计住院33天、花去医疗费44817.68元。根据原告的申请，一审法院委托了邯郸市法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月26日作出的鉴定结论为：1、十级伤残一处；2、护理期限90日，营养期限90日;3、护理人数住院期间为2人，其后为1人。原告花去鉴定费2200元。原告要求赔偿医疗费44817.68元、住院补助费2700元（100元／天×27天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费12804.90元{39947元／年÷365天×（90天＋27天）}伤残赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费10400元（提供了医院提供的转院交通费票据）。原告提供了学校提供的请假六个月的证明，要求按照教育行业工资标准赔偿补课费19637.20元（79640元／年÷365天×90天）。事故发生后，被告吴伟伟向原告垫付了8000元的医疗费、被告利宝保险石家庄支公司向原告垫付了10000元的医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 一审法院认为，被告吴伟伟驾驶车辆将原告张某撞伤，造成原告受伤的交通事故，负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费44817.68元、营养费4500元、伤残赔偿金65994元、鉴定费2200元符合法律规定，且有证据证明，应予支持。原告要求赔偿的住院补助费2700元，计算标准偏高，应按照每天50元和实际住院33天计算为1650元（50元／天×33天）。原告要求赔偿的护理费12804.90元，工资标准系参照居民服务业，符合相关规定，也应支持。原告要求赔偿的补课费19637.20元，虽然提供了学习的请假证明，但原告未提供补课费用的相关证明，不能支持，考虑原告确实存在因交通事故受伤不能正常到校学习的实际情况和保护未成年人合法权益的法律规定，酌情支持12000元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给原告造成一定的精神痛苦，也应支持。原告要求赔偿的交通费10400元，提供了相应的票据，且属于原告的必要支出，也应支持。以上原告因事故造成的损失有医疗费44817.68元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，合计50967.68元，有护理费12804.90元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费10400元、补课费12000元合计108398.90元，应由被告吴伟伟按照事故责任全部予以赔偿，但因其驾驶的机动车在被告利宝保险石家庄支公司投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计50967.68元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为1万元。原告的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、补课费损失合计108398.90元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分40967.68元，应当由被告吴伟伟按照事故责任予以赔偿，但同时因被告吴伟伟驾驶的事故车辆还在被告利宝保险石家庄支公司投保了限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应当由保险公司承担替代赔偿责任。原告在获得保险公司的赔偿款后，应当将被告吴伟伟垫付8000元的医疗费退还给被告。被告利宝保险石家庄支公司向原告垫付的10000元的医疗费，在执行时应予折抵。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国未成年保护法》第五十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决：一、原告张某因事故造成的医疗费44817.68元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元合计50967.68元，由被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿40967.68元；二、由被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告张某因事故造成的护理费12804.90元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费10400元、补课费12000元合计108398.90元；三、原告张某在获得保险公司的赔偿款后将被告吴伟伟垫付8000元的医疗费退还给被告吴伟伟；四、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费3300元简易程序减半收取1650元，由被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担。以上被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司共需给付原告张某赔偿款159366.58元、案件受理费1650元合计161016.58元，扣除保险公司已垫付的10000元，由保险公司再给付原告151016.58元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为,被上诉人张某因本次交通事故遭受的人身损害,依法应当予以赔偿。张某在本案一审庭审中提交了其先后在临漳县医院、河北医科大学第三医院四次住院期间的全部住院病历，证明其因本次交通事故支付的医疗费用，利宝保险有限公司石家庄中心支公司上诉提出被上诉人张某一审中仅提交一份病历，证据不全的理由没有事实依据，本院不予支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算......”，本案中，被上诉人张某未提交护理人员的收入情况，原审判决参照河北省2019年度居民服务业年平均工资确定护理费符合法律规定。关于营养费，河北医科大学第三医院出院医嘱载明：“注意休息、营养支持”，原审判决确定支付营养费正确，但根据本案实际情况，将营养费标准调整为每天30元为宜，原判决确定为每天50元不当，应当予以纠正，故张某营养费为2700元（30元×90天＝2700元）。关于补课费，因张某未能提交有效证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。关于交通费,原审判决根据张某提交的相关票据以及就医地点、时间、次数等情况确定数额并无不当。关于诉讼费、鉴定费，因上述费用是系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故利宝保险有限公司石家庄中心支公司应予承担。综上，本次事故给张某造成的经济损失为医疗费44817.68元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费12804.90元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费10400元，合计145566.58元。上述损失由利宝保险有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿96398.9元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿39167.68元。 综上所述，利宝保险有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2571号民事判决第三项； 二、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2571号民事判决第一项、第二项、第四项； 三、利宝保险有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿张某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计96398.9元 四、利宝保险有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39167.68元； 五、驳回张某的其他诉讼请求。 二审案件受理费300元，由利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担100元，由张某负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李涛 审 判 员 王宏 审 判 员 马静 二〇二〇年六月九日 法官助理 苏婧 书 记 员 史璇 ——