广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1000号 上诉人(原审原告)：罗炳新，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：谭若群，男，壮族，1975年8月1日出生，住贵港市覃塘区。 上诉人罗炳新因与被上诉人谭若群买卖合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人罗炳新上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人偿还40000元还款并支付占用资金期间的利息；二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案争议的问题在于应何时还款及是否支付占用资金期间利息。一、2016年12月16日写立的《欠条》是对2015年11月16日的《协议》的重新结算确认，一审法院以“被告尚未偿还原告的机器款40000元是事出有因”来驳回上诉人要求被上诉人的还款请求是错误的。双方对于欠款金额没有异议，欠款时间也是明确的。二、《欠条》真实意思表示是如果罗炳新在其厂生产卫生纸，被上诉人可以在加工费中抵扣欠款，事实上，上诉人转让机器之后，并未进行过任何形式的纸品加工，自然没有加工费可以抵扣，被上诉人也是知情的。《欠条》“从加工费扣，按每吨400元，扣完即止”，这只是一种假设存在加工费的情况下的付款方式。三、《欠条》载明“先还完齐国忠10万之后开始计”是对还款时间的一个约定，但是这是一个不确切的还款时间，属于还款时间约定不明的情形，根据合同法第61、62条的规定，上诉人在签订《协议》后一年多的时间里被上诉人都不能按时付款，上诉人向被上诉人追索，被上诉人一直以没有还完齐国忠的钱为由拒绝偿还上诉人的欠款，双方事后也不能约定一个具体的还款时间。根据合同法161条的规定，被上诉人支付货款的时间为被上诉人收到标的物机器时，即2015年11月16日。四、《欠条》约定的履行期限不明，所以罗炳新有权要求被上诉人随时偿还欠款，根据《最高院关于买卖合同纠纷解释》第二十四条第四款的规定，有权要求被上诉人支付资金占用利息。 被上诉人谭若群答辩称：我与罗炳新、齐国忠约定，罗炳新欠齐国忠20多万元，罗炳新把机器卖给我，罗炳新欠齐国忠20多万元，机器从欠款中扣除，我尚欠4万元没有给罗炳新，当时约定这个钱从加工费中扣除，但是罗炳新来过几次后就不来了。2016年12月份签的欠条是2015年12月欠的，2016年12月的是重新签订，2015年11月那条就无效。他卖机器给我是齐国忠帮我拿回来，但是他每月必须在我这里加工，才能还这些钱给齐国忠。但是他来我这边加工大概有一、两个月左右后来一直就不来了。我要对方的机器是因为他说有每月有固定的货物给我加工我才要他的机器。请求驳回上诉，维持原判。 罗炳新向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告40000元欠款，并支付资金占用期间利息9393元（以40000元为基数，按年利率6%，从2015年12月25日开始计算暂计至2019年11月4日，共1409天，利息为9393元，以后利息直计至还清全部欠款本息时止），两项共计49393元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告及案外人齐国忠均为做纸品生意的伙伴。2015年11月16日，原、被告及案外人齐国忠三方签订《协议》，协议约定：一、原告将155000元卫生纸机器卖给被告，被告负责偿还原告所欠案外人齐国忠的欠款250000元中的100000元；二、被告从原告将卫生纸机器搬到被告处并安排调试好后第二个月开始偿还债务给案外人齐国忠至清偿为止。如果每个月出现无法偿还时，必须支付200元/1万元/月（即月息2%）。三、原告必须每月在被告工厂内加工卫生纸，如果被告无法偿还案外人齐国忠的欠款时，原告有责任从加工费中代扣款付清给案外人齐国忠为止，不足时，原告可先代垫付。……。五、两个月内原告必须把设备安装到被告工厂内，被告必须按照原告计划、规格、质量生产好卫生装卷纸，加工前原告先付定金一半，加工费用600元/吨，塑料包装费用原告自己负责。待有加入的事项原告和被告自己商议另写协议。《协议》签订后，被告支付原告15000元。2016年12月16日，被告另签回《欠条》给原告，约定：被告于2015年12月25日欠原告机器人民币40000元，从加工费扣，按每吨扣400元，扣完即止，先还清案外人齐国忠10万元之后开始计。之后，经原告多次追讨未果，遂于2019年11月5日提起诉讼，请求如上所述。庭审中，被告承认尚欠案外人齐国忠10000多元未还。 一审法院认为，被告卖机器给原告，欠款40000元，有原、被告及案外人齐国忠三方于2015年11月16日签订的《协议》及被告于2016年12月16日所签给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立。但原、被告及案外人齐国忠三方签订有《协议》，原、被告之间也签有《欠条》，《协议》、《欠条》均约定先还清案外人齐国忠的100000元钱，之后再从原告交给被告的纸品加工的加工费中扣除所欠原告的机器款40000元钱，现被告尚欠案外人齐国忠的10000多元未还，故被告尚未偿还原告的机器款40000元钱事出有因，也是原、被告及案外人齐国忠三方签订《协议》，原、被告之间签订的《欠条》时的真实意思表示，原告要求被告现在偿还原告40000元机器欠款，并支付资金占用期间利息，不符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：驳回原告罗炳新要求被告谭若群现在偿还机器欠款人民币40000元及资金占用期间利息的诉讼请求。案件受理费1034元，适用简易程序审理减半收取为517元（原告已预交），由原告罗炳新负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于被上诉人尚欠上诉人40000元机器款的事实，双方均予以认可，本院对此予以确认。关于被上诉人是否应偿还尚欠机器款的问题，因双方均认可上诉人不再去被上诉人处加工，而欠条上约定的还款时间为“还完齐国忠后开始计”，该还款约定并不明确，且被上诉人未能明确其还清案外人齐国忠欠款的时间，双方亦未能就还款具体时间达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，上诉人要求被上诉人偿还40000元机器款有事实及法律依据，应予支持。被上诉人以其未能还清案外人齐国忠欠款为由主张目前不应还款，依据不足，本院不予支持。关于利息问题，上诉人于2019年11月5日向一审法院起诉，则本案利息计算起点时间应以其主张权利之日计算为宜，即应以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年11月5日计算至付清之日止。对于上诉人超出的利息请求部分，本院不予支持。 综上所述，上诉人谭若群的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1568号民事判决； 二、被上诉人谭若群应偿还欠款40000元并支付利息给上诉人罗炳新（利息计算方法：以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年11月5日计算至付清之日止）； 三、驳回上诉人罗炳新的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费517元，由上诉人罗炳新负担118元，被上诉人谭若群负担399元。二审案件受理费1035元，由上诉人罗炳新负担235元，由被上诉人谭若群负担800元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年六月四日 法官助理 韦 英 书 记 员 陈 洁