wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执306号申请执行人：张艳光，男，1980年12月2日出生，汉族，无职业。被执行人：白本明，男，1994年5月21日出生，汉族，无职业。本院在执行张艳光与白本明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初482号民事判决书申请执行标的14279.61元及案件受理费。法院受理执行案件后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，分别于2020年6月10日将被执行人账户内资金3009.00元、2045.00元扣划至法院执行专用账户内，于2020年6月11日将被执行人账户内资金1702.24元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十九日书记员  李冬雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保120号 申请人：张明英，女，汉族，生于1967年10月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 申请人张明英于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李刚的银行存款950000.00元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人张明英自愿以其名下位于四川省江油市的营业用房提供保全担保，并愿意承担若保全有误给被申请人造成的损失。 本院认为，申请人张明英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李刚的银行存款950,000.00元或查封、扣押、冻结被申请人李刚同等价值的其他财产； 二、查封申请人张明英名下位于四川省江油市的营业用房； 三、如保全有误给被申请人李刚造成损失，由申请人张明英承担赔偿责任。 财产保全费5,000.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张明英在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初88号起诉人：张登峰，男，1976年1月20日出生。起诉人张登峰以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以黑龙江省司法厅、黑龙江省绥化市司法局（以下简称绥化市司法局）、黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心（以下简称缓化市人民医院司法鉴定中心）为第三人向本院提起行政诉讼。张登峰起诉称：张登峰于2017年12月向缓化市司法局投诉缓化市人民医院司法鉴定中心及鉴定人高成科、王福英。投诉事项为：1、鉴定程序违法，未履行回避告知程序；2、违反《人体损伤致残程度分级》、《法医临床检测规范》违反技术规范进行鉴定；3、绥化市人民医院司法鉴定中心及鉴定人高成科、王福英，故意出具虚假鉴定[绥人医（2017）临鉴字425号、绥人医（2017）临鉴字428号鉴定意见]。经黑龙江省司法厅行政复议调解，绥化市司法局于2018年3月6日受理投诉，并出具受理投诉通知书。其后绥化市司法局于2018年至2020年先后出具三份答复，分别为：绥司鉴投复〔2018〕第1号、绥司鉴投复〔2018〕第1-1号、绥司鉴投复〔2018〕第1-2号。黑龙江省司法厅亦先后做出黑司复决字〔2018〕11号《行政复议决定》、黑司复决字〔2018〕20号《行政复议决定》、黑司复决〔2019〕23号《行政复议决定》。因多次行政复议未能解决问题，张登峰于2019年5月29日向司法部举报，请求司法部履行管理、监督全国司法鉴定投诉处理工作职责。张登峰认为司法部投诉监督处理工作程序违法，司法部未履行法定职责，故向我院起诉，请求司法部履行司法鉴定投诉处理监督职责；请求判决司法部承担所有诉讼费。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，张登峰向司法部举报，请求司法部履行管理、监督全国司法鉴定投诉处理工作职责，属于信访投诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张登峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年六月十日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 范 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保289号 曾忠琳、刘保华： 关于申请人曾忠琳与被申请人刘保华财产保全一案，本院于2020年6月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2905号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日冻结刘保华名下的银行存款370000元（招行6、建行6），实际冻结207815元，冻结期限为一年，自2020年6月9日至2021年6月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2905号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十八日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终269号 上诉人（一审原告）重庆市渝北区新星化工厂，住所地重庆市沙坪镇张家口。 法定代表人梁成廉，厂长。 委托代理人杨支娅，重庆志同律师事务所律师。 委托代理人王明，重庆志同律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，地址重庆市渝北区宝桐路1号。 负责人李世渝，主任。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人重庆市渝北区新星化工厂（简称新星化工厂）诉被上诉人重庆市渝北区住房和城乡建设委员会（简称渝北住建委）履行行政协议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件，应当具有诉的利益以及需要司法裁判的必要性。本案系上诉人新星化工厂与被上诉人渝北住建委因履行行政协议产生的诉讼纠纷。根据一审审查认定的有效证据能够认定新星化工厂与原渝北房管局于2013年签订《国有土地上房屋货币征收协议》《国有土地上房屋征收补充协议》，约定了付款金额和付款方式。因新星化工厂其他诉讼纠纷，2013年7月23日，重庆市渝北区人民法院作出（2004）渝北法民执字第773号《协助执行通知书》和《民事裁定书》，要求渝北征收中心协助提取新星化工厂的15000000元补偿款至该法院账户。2013年11月25日，重庆市渝北区人民法院作出（2005）渝北法民执字第946号等案的《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求渝北征收中心解除对新星化工厂征地补偿款1500万元的冻结措施，扣留并提取其中3500000元。2016年10月8日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112执6401号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，以重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终2932号民事判决书已生效为由，要求渝北征收中心扣留并提取新星化工厂的拆迁补偿款1138647元。2016年11月21日，渝北征收中心向重庆市渝北区人民法院划付1000000元。综合以上事实，可以认定被上诉人渝北住建委未按约定向上诉人新星化工厂支付相应款项系因其配合协助执行司法机关的裁定，被上诉人渝北住建委未对上诉人新星化工厂履行协议义务具有合理抗辩事由。目前本案当事人间的债权债务已客观履行完毕，故上诉人新星化工厂提出的本案诉讼缺乏合理理由。且上诉人新星化工厂提起本案诉讼距协议约定履行时间已经过长达近6年时间，其对怠于行使相关权利负有责任。综上，上诉人新星化工厂提起本案诉讼不具有诉的理由和需要司法裁判的必要，不符合提起行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人新星化工厂的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  叶长华 书 记 员  王 双
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执254号山西科通化工有限公司你与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产损害纠纷一案，申请执行标的为207761元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初332号之一原告：妥某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般授权代理）。被告：吴忠市利通区老味道火锅店。经营者：张某，身份证号×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，男，身份证号×××），个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告妥某与被告吴忠市利通区老味道火锅店、张某劳务合同纠纷一案中，因原告妥某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告妥某撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告妥某负担。审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1850号 原告：潘少华，男，1987年3月2日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告潘少华与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘少华的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金8682元（以总房款954067元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：954067元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年10月31日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年10月31日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8682元（954067元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘少华逾期交房违约金8682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1842号原告：易开中，女，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：阙平伟，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告易开中、阙平伟诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易开中、阙平伟的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易开中、阙平伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年6月20日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月20日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年6月20日，原告易开中、阙平伟与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告易开中、阙平伟有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告易开中、阙平伟的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易开中、阙平伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执538号申请执行人：李香兰，女，汉族，1972年8月6日出生，现住桦南县。被执行人：马振山，男，1969年8月20日出生，原住址桦南县。本院在执行申请执行人李香兰与被执行人马振山农村土地承包经营权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的610元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十六日书记员  王 琪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阜阳市九洲兰天家具有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区工业园，统一社会信用代码91341200771127536R。 法定代表人王海洋，该公司董事长。 委托代理人贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托代理人郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地：安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。 再审申请人阜阳市九洲兰天家具有限公司因诉阜阳市自然资源和规划局撤销土地拍卖公告一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终91号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 阜阳市九洲兰天家具有限公司向本院申请再审称：1、涉案土地未经依法征收，土地使用权未依法收回，国有土地使用权证未被依法撤销或认定无效，故其仍是该土地的合法使用权人。2、涉案拍卖公告是土地使用权出让的表现形式，直接导致土地出让的事实，拍卖出让公告的行为必然导致土地物权的丧失，对其权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被申请人后发布的中止公告，是在一审期间发布，且仅是阶段的中止，并非其终止或撤销，故不影响申请人对涉案拍卖公告的行政诉讼，也不影响人民法院受理本案和实体审查裁决。4、被申请人在案涉土地未经依法征收时，直接将申请人享有使用权的合法土地拍卖出让，无合法根据，且程序严重违法，依法应予撤销。5、案涉地块国有建设用地使用权不符合拍卖出让的条件，被申请人拍卖出让该地块的行政行为明显违法。综上，原一、二审裁定在认定事实和证据方面均存在错误，适用法律错误，故请求再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原阜阳市国土资源局向社会发布阜国土（拍）告字[2018]6号国有土地使用权拍卖公告，是其进行国有土地出让的一个环节，是过程性行为，且该公告又被原阜阳市国土资源局后发布的公告所中止。再审申请人阜阳市九洲兰天家具有限公司对阜阳市人民政府收回国有土地使用权的行为，已提起行政诉讼，案经阜阳市中级人民法院一审、本院二审，裁定驳回阜阳市九洲兰天家具有限公司起诉。故原阜阳市国土资源局阜国土（拍）告字[2018]6号国有土地使用权拍卖公告对阜阳市九洲兰天家具有限公司的权利义务并不产生实际影响，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，阜阳市九洲兰天家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜阳市九洲兰天家具有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初780号之二 原告：新疆城市建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：李银宽，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯江，该公司员工。被告：徐州建筑装饰集团有限公司，住所地:徐州经济技术开发区电子信息产业创业路29号。法定代表人：仲跻恒。原告新疆城市建筑装饰工程有限公司与被告徐州建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告新疆城市建筑装饰工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆城市建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆城市建筑装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取7823.99元、财产保全费5000元、邮寄送达费80元，合计12903.99元，由原告新疆城市建筑装饰工程有限公司负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 萌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行，住所地湖北省英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码914211248806133650。负责人：孙国庆，系该支行行长。委托代理人：刘鹏里，中国农业银行股份有限公司英山县支行副经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：金学雷，男，1978年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人金学雷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人金学雷有可供执行财产。本院已依法对被执行人金学雷采取限制高消费措施。在向申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 功
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执273号 被执行人：罗隆胜，男，汉族，1951年06月15日出生，住广东省南雄市。 被执行人罗隆胜欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1706号民事判决书于2020年03月16日立案执行，2020年03月20日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币6968元,并承担执行费人民币50元。现已执行到位人民币4476.37元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖政芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初157号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岳彩君，男，1983年7月13日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）130号                               指控事实                       2020年4月3日19时40分许，被告人岳彩君酒后驾驶蒙XXX号英伦牌小型汽车沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇内公路由西向东行驶至满山红歌厅门前公路处时，被交通警察当场查获。经检验，被告人岳彩君血液中乙醇含量为214.44mg/100ml.                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日以上二个月十日以下，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳彩君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岳彩君醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人岳彩君认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（二）项。                               判决结果                       被告人岳彩君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 林 楠
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初79号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人段群波，男，1981年2月6日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人段群波犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人段群波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月27日17时许，被告人段群波在临武县与他人聚餐并饮酒。20时20分许，段群波驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车搭乘他人从麦市镇上高速。20时47分许，行至许广高速公路往南1037ＫＭ（楚江收费站）时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人段群波血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为118.95ｍｇ／100ｍｌ。 被告人段群波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1.书证：《户籍资料》《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《鉴定委托书》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《抽血照片及血液提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》《鉴定意见通知书》《机动车、驾驶人信息查询结果单》《驾驶证》《身份证》等； 2.证人证言：证人段某、郭某的证言； 3.被告人段群波的供述和辩解； 4.鉴定意见：湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第208号司法鉴定意见书。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人段群波进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人段群波适用社区矫正。 本院认为，被告人段群波醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段群波所犯罪名成立。被告人段群波醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人段群波到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人段群波自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人段群波的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，本院决定对被告人段群波宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人段群波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  欧碧波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15005号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：倪金芳，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中银消费金融有限公司与被告倪金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初292号原告：张大才，男，汉族，1931年11月25日生，住梁河县。被告：赵禧黠，男，阿昌族，1993年6月22日生，住梁河县，（未到庭）。原告张大才与被告赵禧黠民间借贷合同欠款纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张大才到庭参加诉讼，被告赵禧黠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张大才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元，月利率3分，从2019年1月7日起计算到被告付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月7日（农历腊月初二）被告与其母亲来原告家找原告说要结婚急需用钱，请原告借给他5000元，只用几天就还。原告用现金借给被告5000元，被告当时打了一张借条给原告，并在借条上签名按手印；过后被告一直不还钱，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒不还钱，极不讲信誉。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵禧黠未提交书面答辩状和证据材料。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款条一份，欲证明2019年腊月初二（公历是2019年12月27日）被告赵禧黠向借贷张大才街人民币伍仟圆整（5000元）正，（月利息叁分）。本院认为，该证据有被告赵禧黠的签名及加盖的手印，依法予以采信。。经庭审举证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：2019年腊月初二（公历是2019年12月27日）被告赵禧黠向借贷张大才街人民币伍仟圆整（5000元）正，（月利息叁分）。经本院工作人员电话联系被告赵禧黠，被告承认借款的事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告赵禧黠理应按借款条承诺履行还款义务，现已近半年仍未还款，对原告请求判令被告归还原告借款本金5000元的请求，本院予以支持。原告要求按月息3分计算利息的请求，因为自然人之间借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过部分的利息约定无效。故对原告的利息请求，本院予以部分支持。诉讼费应由败诉方负担。被告经本院向其微信送达相关诉讼材料及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵禧黠于本判决生效后十五日内一次性归还向原告张大才借款本金5000元，利息每月100元共600元。二、驳回原告张大才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵禧黠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  倪成显二〇二〇年六月三十日书记员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：柳州市东环大道。 负责人黎永禧，该支行行长。 被执行人：蒋拥军，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请蒋拥军借款合同纠纷一案，本案已执行回款5000元,现因被执行人蒋拥军暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十日 书记员  李珍珠
海南省东方市人民法院   民事调解书   （2020）琼9007民初1118号   0   海南省东方市人民法院   民事调解书   （2020）琼9007民初1118号   原告：马某，女，1981年2月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：毕某，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告:海南东方东汇置业有限公司。住所地：海南省东方市八所镇琼西路北段东汇·蓝海湾售楼部。统一社会信用代码：91469007324059199D。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某，女，1984年9月10日出生，汉族，河南省郑州市人，现住海南省东方市。系该公司职工。   原告马某与被告海南东方东汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款676326元；2、判令被告支付原告资金占用的利息90683.1元（以原告支付金额为本金，按照年利率6%计算，其中50000元自2018年1月11日起暂计算至2020年4月13止为6772.6元，其余626326元自2018年1月20日起暂计算至2020年4月13日止为83910.5元，实际金额以被告实际付清之日为准）；3、本案诉讼费、担保费及保全费由被告负担。事实和理由：被告系“东汇·蓝海湾”商住项目的开发建设单位，2018年1月11日，原、被告就“东汇·蓝海湾”签订《认购意向书》，意向书约定房号：21-808，付款方式：一次性，总价676326元，若甲方在2018年5月30日前不能签署《商品房买卖合同》，甲方退还乙方全部购房意向金。意向书签订后，原告分别于2018年1月11日支付认购意向金50000元，2018年1月20日支付剩余意向金626326元，被告也向原告开具了收据确认收到上述款项。2018年5月30日，被告仍不能签署《商品房买卖合同》，原告经查才知晓被告并未办理“东汇·蓝海湾”的《施工许可证》和《预售许可证》，且项目处于停工状态。被告故意隐瞒该房没有预售证的行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次追索，被告仍不退款，原告为维护合法权益，特向法院起诉。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、原告马某和被告海南东方东汇置业有限公司自愿解除双方于2018年1月11日签订的《蓝海湾认购意向书》。   二、被告海南东方东汇置业有限公司应向原告马某退还已付认购金676326元及利息116324元（以未返还认购及为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月21日起支付认购金占用期间利息），本息合计为792650元。定于2020年10月31日还202898元、2020年11月30日还202898元；剩余认购金270530元及利息116324元于2020年12月31日一次性付清。   三、若被告海南东方东汇置业有限公司未能按上述调解协议第二项月底履行退还认购金及利息的义务，原告马某可就被告海南东方东汇置业有限公司未履行的金额申请法院强制执行，申请强制执行期间的利息按照本协议第二项的约定继续计算至实际支付之日止。   四、案件受理费5735元（原告已预交，已减半收取）、保函费1534元、诉讼保全费4355元，共计11624元，由被告海南东方东汇置业有限公司负担并定于2020年12月31日前支付给原告马某。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 覃卫东      二○二○年六月二十三日   书记员 符 涛   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34326号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姚洪利，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金164087元、利息5184.02元、罚息335.07元、违约金4566.22元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额164087元，贷款期限36个月，每期还款5294.63元；基本月利率0.83334％，优惠月利率0.83334％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月10日，被告尚欠本金164087元、利息5184.02元、罚息335.07元、违约金4566.22元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪利于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金164087元、利息5184.02元、罚息335.07元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告姚洪利于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4566.22元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚洪利所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告姚洪利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执323号之二申请执行人陈建荣，男，1960年3月3日生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村。被执行人杨爱民，男，1967年4月10日生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村。申请执行人陈建荣与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日申请立案执行，要求被执行人给付案款50525元及利息。被执行人依法应承担执行费658元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月22日决定对被执行人杨爱民采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月三十日书记员 柴       冲
山西省长治市屯留区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0405执61号申请执行人沭阳县环飞装饰工程有限公司法定代表人：李某某，职务：经理申请执行人赵某某，男，1951年6月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县塘沟镇胡塘桥村，农民。被执行人长治市屯留区路村乡水东村村民委员会（原屯留县路村乡水东村村民委员会）法定代表人：曹某某，职务：村委主任本院在执行申请执行人沭阳县环飞装饰工程有限公司、赵某某与被执行人长治市屯留区路村乡水东村村民委员会合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行有款项，我院于2020年5月13日将被执行人所有的款项101399.2元划拨至执行局账户，于2020年6月10日案款发放完毕。现本案已依据相关规定执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2090号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，董事长。被执行人：徐海，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：胡缘媛，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告徐海、胡缘媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0118民初10906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐海、胡缘媛自本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币2,500,000元及利息29,223.13元；二、被告徐海、胡缘媛自本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司以2,529,223.13元为基数，按年利率18.27%计算，自2019年4月21日起至实际清偿之日止的逾期罚息；三、被告徐海、胡缘媛自本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费37,500元；四、若被告徐海、胡缘媛未履行上述三项义务，则原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司可就上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。案件受理费27,539.10元，公告费260元，由被告徐海、胡缘媛共同负担。因被告徐海、胡缘媛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人徐海、胡缘媛发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年4月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月8日冻结了被执行人徐海名下31个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人胡缘媛名下35个银行账户，但均余额不足。执行中，本院轮候查封了被执行人徐海、胡缘媛名下位于上海市浦东新区莲中路XXX号XXX室XXX室的房地产。执行中查明：江苏省泰兴市人民法院已启动了对上述房地产的拍卖程序(该院为正式查封)。因本案申请执行人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司系上述房屋的第一抵押权人，故本院于2020年5月25日向该院发出公函请求参与分配。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。另查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审85号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人颜革明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人杨燕婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕157号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月4日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报提供的被申请人颜革明涉嫌未经有权机关批准，擅自占用丰州××村土地建设洗沙场的线索，于2017年2月10日进行立案调查。经查：被申请人自2011年11份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州××村一般耕地（水田）建设洗沙场，申请人依法委托福建省地质测绘院对被申请人擅自占用案涉土地的面积、土地利用现状和使用土地的界址进行土地勘测定界测量。测量过程中，被申请人到现场进行指界，并在《监测技术报告书》指界人栏目上签名确认。福建省地质测绘院经测量后出具《颜革明洗沙场地块测量技术报告书》，测量结果为：土地总面积7398.2平方米合11.10亩，地类为一般耕地（水田）。申请人经审理认定，被申请人非法占地总面积为7398.2平方米（合11.10亩），实际建筑占地面积为7398.2平方米（合11.10亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，申请人于2019年7月17日作出南资源行处〔2019〕157号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在丰州××村用于建洗沙场的土地，面积7398.2平方米（合11.10亩），具体四至为：东至猪场，西至杂地，南至铁路，北至空地；二、非法占用土地7398.2平方米（合11.10亩）的行为处以符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币壹拾肆万柒仟玖佰陆拾元整（￥147960元）。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年7月28日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年2月9日向被申请人送达南资源催告〔2019〕19号《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述行政处罚决定，但被申请人仍未履行。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项罚款147960元。 本院于2020年6月5日向被申请人颜革明发出《非诉行政案件告知书》，告知其接到该告知书三日内可提出执行异议。2020年6月19日，被申请人向本院提出执行异议，认为其所使用的土地性质为荒地，而非水田，所使用的土地面积仅约为3亩，申请人对案涉土地的性质及面积的认定均存在错误。申请人作出的南资源行处〔2019〕157号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，适用法律错误。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕157号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人颜革明未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳该处罚决定第二项的罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第二项的罚款147960元，符合法律规定，应予准许。被申请人主张，其使用的土地性质为荒地而非水田，使用的面积仅约为3亩，而非申请人认定的11.10亩。但申请人系根据福建省地质测绘院的测绘结果对被申请人的违法事实作出认定，其对被申请人违法占用土地的性质及面积作出的认定并无不当，故被申请人的主张，缺乏事实和法律依据，其提出的的执行异议理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕157号《行政处罚决定书》第二项罚款147960元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶俊妮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢429号 申请执行人蔡啊萍，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。 被执行人黄和尚，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人杨雅萍，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人蔡啊萍与被执行人黄和尚、杨雅萍债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583执472号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈晓文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初125号 原告：新疆恒信众拓电力服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：韩海永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺灿，男，汉族，新疆恒信众拓电力服务有限公司工作人员。 被告：图木舒克恒润金电力科技有限公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：吴多祝，该公司董事长。 原告新疆恒信众拓电力服务有限公司（以下简称恒信众拓公司）与被告图木舒克恒润金电力科技有限公司（以下简称恒润金电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信众拓公司的委托诉讼代理人许艺灿到庭参加诉讼。被告恒润金电力公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告恒信众拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1054800元，从2018年8月1日起按照年利率6%计算逾期支付工程款利息至工程款付清为止；2.请求依法判令被告支付原告律师费20000元。事实和理由：2018年5月，原、被告签订《新疆图木舒克伽师总场恒润金110KV汇集站二期扩建工程承包合同》，明确约定了承包内容及范围、付款方式等。合同生效后，原告按约全面履行了合同义务，于2018年5月30日完工。同日,原、被告组织人员验收合格并通电交付被告使用。被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款1054800元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付，导致原告无法按时支付工资、材料费等费用。被告的行为对原告造成较大经济损失，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告恒润金电力公司未做答辩。 原告恒信众拓公司为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据材料：1.新疆图木舒克伽师总场恒润金110KV汇集站二期扩建工程站合同一份，证明双方签订了合同，合同约定合同款1758000元，如果原告在2018年6月30日完成汇集站送电被告奖励原告300000元，如未在2018年6月30日完成送电将扣除原告合同款300000元的事实。2.报审表三份、申请书两份、计划书一份、电力工程质量监督检查并网通知书一份、电力工程质量监督注册证书一份、工程质量评价报告一份、设计单位工程质量合格证明书一份，证明原告按约履行合同的事实。3.中国建设银行单位客户专用回单三份，以证实原告收到被告支付的1003200元工程款的事实。4.说明一份，证明合同金额是1758000元，300000元作为合同奖金，合同总价是2058000元，已收到合同款1003200元，剩余1054800元未付的事实。 被告恒润金电力公司未向本院提交证据。 本院经审查，认证如下：原告恒信众拓公司提交的上述证据能够反映案件的真实情况，证据来源和形式均符合法律规定，本院予以确认。 本院确认如下案件事实：2018年5月13日，原、被告签订《新疆图木舒克伽师总场恒润金110KV汇集站二期扩建工程承包合同》，工程内容及规模：图木舒克恒润金电力科技有限公司110kV升压站二期扩建工程；工程所在地：新疆图木舒克伽师总场；项目整体并网发电日期：2018年6月30日完成；合同总价款为：1758000元，并约定如原告能在6月30日前完成汇集站送电，奖励原告300000元，如6月30日前不能按时完成送电，扣除原告工程款300000元。合同生效后，原告按约全面履行了合同义务，于2018年5月30日完工，验收合格后于2018年6月29日完成送电。被告分别于2018年5月17日、21日、6月29日通过银行向原告支付了工程款351600元、351600元、300000元，尚欠原告工程款1054800元至今未付。 本院认为，原、被告签订的承包合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，涉案工程已验收合格并完成送电，被告恒润金电力公司应当按照合同约定履行给付工程款义务。因原告在6月30日前完成汇集站送电，被告应当按照合同约定支付原告奖励款300000元。被告已分三次向原告支付工程款1003200元，未付工程款754800元，奖励款300000元，共计1054800元，被告对该款项应当承担给付义务，故对原告要求被告支付工程款1054800元的诉讼请求予以支持。关于逾期支付工程款利息损失问题，被告因未按照合同约定履行给付工程款的义务，故应承担违约责任。关于利息起算时间,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”本案涉案工程于2018年6月29日完成送电，应以该时间作为工程款给付时间，因此本案欠付工程款的利息应当从2018年6月29日起算,计算至付清之日止。原告要求被告支付从2018年8月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息至工程款付清为止，符合法律相关规定,本院予以支持。被告应当从2018年8月1日起至实际付清工程款日止按照年利率6%计算向原告支付工程款1054800元工程款的逾期付款利息。 关于原告恒信众拓公司要求被告恒润金电力公司支付律师费20000元，因原告未提交证据证明因此产生律师费用，原、被告双方对合同违约责任承担方式中也未对此约定，故原告要求被告给付律师费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告恒信众拓公司的诉讼请求合理部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告图木舒克恒润金电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒信众拓电力服务有限公司工程款1054800元，被告从2018年8月1日起至实际付清工程款日止按照年利率6%计算向原告支付1054800元工程款的逾期付款利息。 二、驳回原告新疆恒信众拓电力服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14473.2元（原告新疆恒信众拓电力服务有限公司已预交），由原告新疆恒信众拓电力服务有限公司负担269.2元，被告图木舒克恒润金电力科技有限公司负担14204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 李    生    兵 审 判 员 阿拉法特·阿布都热西提 审 判 员 陈    录    园 二〇二〇年六月十一日 法官助理 古丽米热 · 艾尼外尔 书 记 员 帕孜来提   ·吐尔松 1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢512号申请执行人：韩翠刚，男，汉族，1959年5月13日出生，住天津市津南区。被执行人：张秀明，男，汉族，1971年12月7日出生，住天津市津南区。本院受理韩翠刚与张秀明运输合同纠纷一案，执行依据为(2008)南民二初字第1246号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年六月二十三日书记员  王翔宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14687号之三解除保全申请人：天津市郑科投资发展有限公司，住所地西青区外环线七号桥瑞丰花园B10。统一社会信用代码911201116688008336法定代表人：郑吉苗，执行董事。委托诉讼代理人：邓健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被申请人：张波，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。解除保全申请人天津市郑科投资发展有限公司诉被申请人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）津0103民初14687号之二民事裁定，对被申请人张波名下位于天津市河西区房屋进行查封。解除保全申请人天津市郑科投资发展有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张波名下位于天津市河西区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  李勇二〇二〇年六月十五日书记员  刘刚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1053号之一 被执行人：林志滨，香港特别行政区居民，男，1987年7月25日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人林志滨罚金执行一案，本院（2019）粤03刑初685号刑事判决已经发生法律效力。林志滨因犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年六月十八日 书记员       陈丹妮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5698号 原告：唐坤勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕问娴，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林贤杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州市佳生机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇钱坡村东路188号，统一社会信用代码91350582MA346U4572。 法定代表人：牛传虎，该公司执行董事兼总经理。 原告唐坤勇与被告林贤杰、泉州市佳生机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告唐坤勇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐坤勇以欲与被告庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐坤勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐坤勇负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖燕玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终255号 上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区海光石化有限公司。住所地：宁波大榭奥力孚商厦1012-2室。 法定代表人：周成钢，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陆云明，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 上诉人宁波大榭开发区海光石化有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）浙0206民初1589号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波大榭开发区海光石化有限公司上诉称：一、原审裁定依据法律不正确，应当予以撤销。上诉人的实际经营及主要办事机构所在地在宁波市江北区，且已实际经营办公十五年，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，因此，本案应由宁波市江北区人民法院管辖。二、原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，本案系公司解散纠纷，更应遵照公司法及公司法相关司法解释关于公司解散的法律规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条中“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”的规定系对公司解散纠纷管辖法院的特殊规定，也可以作为确定本案管辖权的依据。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条中“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的宁波市江北区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院处理。 被上诉人陆云明未作书面答辩。 本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系公司解散纠纷，应由涉案公司住所地即上诉人住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人虽上诉称其实际经营及主要办事机构所在地在宁波市江北区，但并未提供相应证据予以证明，故原审法院以其营业执照上登记的住所为其住所地并据此确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张瑞颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86356号原告：鲍子龙，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市东丽区。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人：欧国鹏，经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告鲍子龙与被告北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍子龙、被告北京花千树信息科技有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍子龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告违约金人民币156666.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想择取优良配偶，在被告旗下的世纪佳缘（北京西直门店）先后付款156666.64元。约定被告在服务期内至少向原告介绍14名家境为至少是官二代且为富二代，身高170cm以上，外貌优良、心地善良的比原告年龄小的美丽未婚女孩。被告工作人员许雪晶用诱惑欺骗为手段，以谋取钱财为目的，称女孩们在结婚前都为处女之身，并与原告签约在世纪佳缘上当知名网红。实际签约后，原告见了11名女性，均不符合之前约定的要求，且没有让原告当知名网红。被告就其服务内容已构成全面违约，经北京西城区工商所调解，被告拒绝调解且态度恶劣，故原告起诉。被告北京花千树信息科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告履约不存在违约，不应支付违约金。原、被告在2018年5月25日签订合同，约定在12个月内向原告推荐不少于14名女性。合同签订后，被告积极履行合同，向原告推荐13名女孩，并进行了实际约见。后期未履行是因原告没有继续付款。每次约见之前，红娘老师都会与原告联系，征询原告的意见来确认是否约会以及确定约会时间。原告以相亲结果来认定被告服务并不符合合同约定。原告所述关于网红的陈述并不符合合同内容，亦不予认可。原、被告当庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的向被告工作人员转账7万元的转账记录截图被告予以认可，本院予以确认。原告提交的交通银行个人客户交易清单、立案告知书无法显示与本案具有关联性，本院不予确认。被告提交的服务合同系电子合同打印件，原告不予认可，无法证实系原告与被告所签订，本院不予认定。被告提交的原告与被告工作人员微信聊天记录截图，原告不认可，因无法确认微信聊天记录双方真实、全部的聊天内容，本院亦不予认定。被告提交的世纪佳缘VIP服务客户满意度调查表，原告确认系其本人签名，但主张其签字时该表格只有打印的内容，无其他手写内容，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当明知其在该表上签署13个姓名的法律后果，故原告的质证意见，本院不予采信。被告提交的世纪佳缘VIP服务客户满意度调查表具备真实性、合法性、客观性，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在服务合同关系，由被告为原告提供婚介服务，约定在12个月内为原告介绍约见人数14人，服务费共计20万元，原告于2018年5月8日、2018年5月25日向被告支付服务费首付款共计7万元，剩余13万元服务费双方约定自2018年6月起分12个月支付。后原告又陆续向被告付款86666.64元，被告于2018年6月至2019年3月，共向原告介绍13名约见对象。本院认为，原、被告系婚介服务合同关系，原告向被告支付婚介服务费，被告向原告介绍约见对象。实际履行过程中，双方一致确认原告共向被告支付服务费156666.64元。被告提交的世纪佳缘VIP服务客户满意度调查表能够证明被告共向原告介绍13名约见对象，原告已签字确认。现原告主张被告向其介绍的约见对象不符合标准，要求返还已支付的服务费，但原告未提供证据证明双方就约见对象的标准进行了约定，亦未提交证据证明被告介绍的约见对象不符合原告要求的标准，故原告提交的全部证据不足以证明被告在履行服务的过程中存在违约，不足以证明原告要求被告返还服务费具有合法理由和法律依据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲍子龙的诉讼请求。案件受理费3433元，由原告鲍子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  信 彧人民陪审员  赵忠义人民陪审员  李国祥二〇二〇年六月二十三日法官助理陈阳书记员宋扬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1456号申请执行人：杨连会，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘萍，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：白富江，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨连会与被执行人刘萍、白富江借款合纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1456号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十四日书记员  万香君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1637号 罪犯钟贤富，男，1973年8月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化，原住湖北省沙洋县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)普中刑初字第285号刑事判决，以被告人钟贤富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年9月2日起至2030年9月1日止。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3838号刑事裁定，对罪犯钟贤富减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。现刑期至2030年3月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟贤富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟贤富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟贤富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟贤富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯钟贤富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟贤富减去有期徒刑三个月（刑期至2029年12月1日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执57号之二   申请执行人：姜某某、男、汉族、1969年7月23日出生，家庭住址：黑龙江省宝清县夹信子镇二道村1组25-1号，身份证号码：×××   委托代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。统一信用证代码：×××   法定代理人：郭长林，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1306-1号，统一信用证代码：91540100MA6T11M7XD   负责人：王某某、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区，身份证号码：×××   本院在执行的申请执行人姜某某与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司租赁合同纠纷一案，在案件审理阶段对被执行人国基建设集团有限公司拉萨分公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行的账号×××中的存款进行财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司拉萨分公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行的账号×××中的存款贰拾叁万伍仟肆佰（235400.00）元。划拨至账号×××（安多县人民法院执行款专户）。   审判员 格松扎西   二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措   书 记 员 江央曲珠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执685号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：吴国梁，男，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴国梁国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55440号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴国梁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55440号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2358号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，系该分行行长。住所地：张掖市甘州区县。统一社会信用代码：91620700670828843Ｋ。 委托代理人：宋涛，系该分行清收人员。 被执行人：冯天军，男，汉族，1968年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：潘金红，女，汉族，1967年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：冯九平，男，汉族，1966年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李建平，男，汉族，1965年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人冯天军、潘金红、冯九平、李建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7297号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2358号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 锋
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执876号 申请执行人：杨小会，男，1974年12月15日，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：贵州宏吉泰建筑劳务有限公司，单位所在地址：贵州省遵义市汇川区杭州路长新小区4幢1层106号，统一社会信用代码9152030333732422X7。 法定代表人：周义可，系该公司执行董事。 被执行人：李飞，男，1981年12月8日，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人杨小会与被执行人贵州宏吉泰建筑劳务有限公司、李飞买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2123号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州宏吉泰建筑劳务有限公司、李飞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨小会向本院申请执行，请求被执行人支付货款430000元，承担案件受理费3875元，申请执行费6350元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州宏吉泰建筑劳务有限公司、李飞于申请执行人杨小会协商后自行达成和解协议，申请执行人杨小会在2020年6月22日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初2123号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初847号 原告：张少明，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号9层。 负责人：宋悦，任该公司经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，男，该公司职工。 原告张少明与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少明委托诉讼代理人陈敬阳、被告太平财险北京分公司委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计50000元（具体损失以鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为76242元。事实和理由：2019年12月27日1时10分许，孟建雄醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶到曲阳县恒山路仁济医院东侧路段时，与张少明所有的停放在公路南侧的京Ｇ×××××号小型轿车相撞后，又与武小斌停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号小型越野车相撞，发生交通事故，至孟建雄受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。京Ｇ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告的损失。 太平财险北京分公司辩称，1.该车辆实际车主为张祝考，并非原告张少明，请法院依法核实原告主体是否适格；2.原告的车辆为非营运车辆，诉讼所在地应为被告所在地或保险标的物登记地，曲阳法院对该案件无管辖权；3.对本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：张祝考为京Ｇ×××××号车辆登记所有人。2019年11月1日张少明作为被保险人为京Ｇ×××××号车辆在被告太平财险北京分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为270489元，且投保不计免赔，保险期间为2019年11月6日一2020年11月5日。2019年12月27日1时10分许，孟建雄醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶到曲阳县恒山路仁济医院东侧路段时，与张少明停放在公路南侧的京Ｇ×××××号小型轿车相撞后，又与武小斌停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号小型越野车相撞，发生致孟建雄受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出的第1306342020020001号道路交通事故认定书认定，孟建雄负事故的主要责任，张少明、武小斌分别负事故的次要责任。本次事故致使原告车辆损坏，经原告申请、双方选定、本院委托河北子胜保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司作出编号为：ＨＢＺＳ（ＢＤＱＹＦＹ）-2020040001号公估报告书，公估结论为：京Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰车辆损失为71242元，评估费5000元。原告主张被告赔偿全部损失。关于上述事实，原告提交以下证据：1.张祝考出具的证明一份（内容为：京Ｇ×××××自2015年购买至今一直由张少明使用，保险系张少明购买，2019年12月27日发生的交通事故保险索赔权及保险收益全部归张少明所有）、张祝考身份证复印件一份、商业险保单一份（被保险人张少明），拟证实原告具有主体资格。2.原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆检验合格标志、事故认定书一份，拟证实事故发生的事实及原告具有驾驶资格。3.河北子胜保险公估有限公司ＨＢＺＳ（ＢＤＱＹＦＹ）-2020040001号公估报告书一份、公估费发票一张，拟证实原告车辆损失为71242元、公估费5000元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对张祝考出具的证明请法院核实真实性，若证明属实认可原告的主体资格；对原告提交的其他证据的真实性予以认可，但对公估报告的目的性不予认可，根据保险法的规定，原告应提交车辆的维修发票，维修清单，证明车辆的实际损失。该公估报告仅是对损失的一种预判，以此来作为原告车辆的实际损失证明不符合法律规定，且该公估报告对于更换的配件的定损标准不严格，我公司要求回收残值。对公估费发票，不属于保险责任，我公司不予承担。对保险单没有异议。经审查，原告提交的证据1能相互印证，予以采信；对证据2被告没有异议，本院予以采信；证据3中公估报告系经双方选定、本院委托有资质的机构作出的评估，被告虽称原告应提交车辆的维修发票、维修清单，证明车辆的实际损失，公估报告仅是对损失的一种预判，以此来确定车辆实际损失不符合法律规定，要求回收残值，但被告未提交相反证据，且原告的车辆尚未维修，没有维修发票，公估报告中已扣除相应残值，故对该证据予以采信；被告对证据3中的公估费票据的真实性认可，故对该证据的真实性予以认定。 本院认为，被告在答辩期限内未提出管辖异议，应视为本院对该案件有管辖权，本院在庭审中当庭已驳回被告提出的管辖异议主张。张祝考为京Ｇ×××××号车辆的登记所有人，但其已出具证明证实涉案车辆一直有原告支配使用，同意原告行使保险索赔权，且原告作为被保险人为车辆投保，原告对该车具有保险利益，故对被告辩称原告不具有主体资格的抗辩理由，不予采信。原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。河北子胜保险公估有限公司ＨＢＺＳ（ＢＤＱＹＦＹ）-2020040001号公估报告书，确定京Ｇ×××××号车辆损失为71242元。被告主张回收残值，原告出具的公估报告中已扣除相应残值，对被告的该主张不予支持，故被告应赔偿原告车辆损失费71242元。原告主张的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，故原告主张的评估费5000元，有票据为证予以认定。以上原告的各项损失共计76242元未超出保险限额，被告应予全部赔偿。 综上所述，被告太平财产保险有限公司北京分公司应赔付原告张少明保险理赔款76,242元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔付原告张少明保险理赔款76,242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，已减半收取，由太平财产保险有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑天阔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：程伟忠，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告程伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币99,719.58元；二、被告程伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告程伟忠未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人程伟忠发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年5月20日将被执行人程伟忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保283号 潘明兰、广西多客共享物联网科技股份有限公司： 关于申请人潘明兰与被申请人广西多客共享物联网科技股份有限公司财产保全一案，本院于2020年6月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1787号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日冻结广西多客共享物联网科技股份有限公司名下的银行存款9629元（招行），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年6月16日至2021年6月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1887号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十七日
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0803执444号申请执行人李某被执行人陈某被执行人李某某本院在执行李某与被执行人陈某、李某某（2020）陕0803民初69号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某偿还申请执行人李某借款本金20000元及利息（利息从2018年10月18日起至债务履行完毕之日止）月利率15‰，被执行人李某某承担连带保证责任。案件受理费150元由被执行人承担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中:1、于2020年5月19日向被执行人陈某、李某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19通过网络查控系统查询被执行人陈某、李某某名下相关财产信息，发现被执行人名下账户有存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、经我院执行员多次与双方当事人沟通，双方当事人达成如下和解协议：1、本案执行标的确定为本息共计为26000元，其余部分申请执行人自愿放弃。由被执行人陈某从6月份起每月18号前付3000元至付完26000元止（今日付3000元）。2、案件受理费150元由申请人负担，执行费200元由被执行人负担。3、如不按此和解协议履行则恢复原判决执行。本院认为，申请执行人李某与被执行人陈某、李某某达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)陕0803执444号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李肖瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1361号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：广西桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：王钊，该行七星支行行长。 委托诉讼代理人：熊武成，该行七星支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该行七星支行客户经理。 被告：黄忠慧，男，1981年9月4日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告黄忠慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托诉讼代理人熊武成、徐宁到庭参加诉讼，被告黄忠慧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金56146.79元、利息2540.98元、逾期违约金3178.17元、取现手续费1748.98元，以上累计人民币63614.92元（利息及违约金计算到2020年3月15日止，以后至本案债务结清之日所产生的利息及违约金按信用卡章程及收费标准的约定另计）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月2日向原告申办信用卡，申请时被告读解并同意原告方信用卡的章程及相关约定，并提交了相关申请资料。经原告同意，于2011年10月1日开卡，卡号为46×××11。2011年10月12日被告首次持卡消费，至2019年2月23日最后一次消费，自2019年8月18日最后一次还款5109元后余款一直未按约归还。截止2020年3月15日已连续逾期，该卡尚欠原告本金56146.79元、利息2540.98元、逾期违约金3178.17元、取现手续费1748.98元，以上累计人民币63614.92元。为此，原告经过多次电话及上门催收，被告至今仍不归还。为此，原告提请诉讼。 被告黄忠慧未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请表上填写个人信息，该申请表上载明《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及其收费标准，被告在申请表尾部“申请人签阅”处书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名及日期。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为46×××11的金穗贷记卡。被告用该信用卡进行了刷卡消费，截至2020年3月13日，该卡共透支本金56146.79元、产生利息2540.98元、逾期还款违约金3178.17元、取现手续费1748.98元，合计63614.92元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，被告在贷记卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告使用信用卡消费、取现后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、取现手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄忠慧偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行信用卡透支本金56146.79元、截至2020年3月13日利息2540.98元、逾期还款违约金3178.17元、取现手续费1748.98元.2020年3月14日之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定另计至实际结清之日止。 案件受理费1390元，因适用简易程序减半收取695元（原告已预付本院），由被告黄忠慧负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1390元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明