wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初723号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：杨楚涵。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告杨楚涵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共24007.07元（截至2019年2月28日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2011年12月22日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金19713.50元、利息6256.66元、违约金（滞纳金）2585.03元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨楚涵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金19713.50元、利息6256.66元、违约金2585.03元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告杨楚涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周荣艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初137号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人卞娜，女，1986年1月11日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人卞娜犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人卞娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卞娜于2017年11月至2019年10月间，在盐城市盐都区、响水县境内，虚构还高利贷、信用卡还款、办理贷款需要流水等事实，作诈骗案2起，骗取被害人陈某、张某人民币计1731386元。具体事实为： 1.2017年11月至2018年12月间，骗取被害人陈某计1331961元，其中银行转账1081795元、微信转账176866元、借款及利息73300元。 2.2019年2月至2019年10月间，骗取被害人张某399425元，其中微信转账322325元、现金77100元。 归案后，被告人卞娜如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人卞娜诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院判处其有期徒刑十三年，并处罚金。 被告人卞娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某、张某的陈述、证人韦治国、朱某和等人的证言、借条、微信转账记录、电子证据检查笔录及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人卞娜以非法占有为目的骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人卞娜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。但其至今未能退赔被害人的经济损失，在量刑时亦应予以考量。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卞娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2032年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卞娜退赔人民币一百七十三万一千三百八十六元，发还被害人陈红元、张玉波。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8549号原告：广州市奥宝科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村十八队七巷之二，统一社会信用代码91440101MA5ARQXR48。法定代表人：朱学敏，该公司总经理。被告：广州市名展电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编71号三楼全层，统一社会信用代码914401143401383489。法定代表人：朱占友。原告广州市奥宝科技有限公司与被告广州市名展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州市奥宝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市奥宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二〇年六月九日书记员  庾健敏
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢120号申请执行人中国邮政某支行。委托代理人冯某某。被执行人李某。被执行人李某1。本院在申请执行人中国邮政某支行与被执行人李某、李某1（2017）陕0823民初705号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定，由李某、李某1偿还中国邮政银行横山县支行借款本金人民币663000元及利息（2015年11月9日至2015年12月8日以年利率6.37%计算；从2015年12月9日起至借款付清之日止，以年利率9.555%计算）；案件受理费5215元、执行费9093元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人李某、李某1送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10号通过网络查控系统查询被执行人李某、李某1名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、本院在执行过程中，于2020年6月10日依法轮候扣留了被执行人李某在榆林市横山区卫生健康局的全部工资收入，至扣足案款之日止。4、执行期间，申请执行人中国邮政某支行未能提供其他可供执行的财产，于2020年6月24日向本院提出申请，申请本院轮候扣留被执行人李某在榆林市横山区卫生健康局的全部工资收入偿还本案案款，现申请终结本案。5、本院认为，申请执行人中国邮政某支行未能提供其他可供执行的财产，于2020年6月24日向本院提出申请，申请本院轮候扣留被执行人李某在榆林市横山区卫生健康局的全部工资收入偿还本案案款，现申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张旺贵
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执280号被执行人：符勇，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，深圳市华越通投资发展有限公司及深圳市易得电子商务有限公司业务总经理，户籍地及住所地湖南省长沙县。本院在执行被执行人符勇罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人符勇无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执280号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人符勇有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十日书记员  李佳骥
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初30号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人谭宝林，曾用名谭小林，男，生于1973年3月，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，半文盲，住勉县，2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审，2020年2月11日被勉县检察院取保候审。 指定辩护人金泽，陕西华沃律师事务所律师。 指定辩护人昋莹莹，陕西华沃律师事务所实习律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人谭宝林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人谭宝林及其指定辩护人金泽、昋莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年1月19日17时许，被告人谭宝林酒后无有效机动车驾驶证驾驶自己的无牌摩托车，由勉县XX镇向位于勉县XX镇XX村XX组的家中行驶，当行驶至勉县XX镇XX村桥头加油站（309省道17km+870m）路段处，因避让车辆驾驶摩托车摔倒在路边排水沟内，谭宝林摔倒后坐在路边。谭宝林遂电话报警，民警赶到现场处置，后将谭宝林带至勉县医院抽取血样。经陕西省汉中市XX中心鉴定，谭宝林血液中检出酒精成分，酒精含量为207.29㎎/100ml。 公诉机关提供的证据有：书证、勘验检查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人谭宝林的行为已构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量超过200㎎/100ml，且无证驾驶，依法应从重处罚，被告人案发后主动报警，到案后如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人谭宝林判处拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人谭宝林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，谭宝林案发后拨打110报警，并在现场等待，到案后如实供述其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；本案社会危害性小，应从宽处罚；被告人没有前科，其行为具有偶发性，应酌情从宽处罚；被告人没有从重处罚情节；谭宝林认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人家庭困难，公诉机关建议的罚金数额过高。建议判处缓刑或者免予处罚。 经审理查明，2019年1月19日17时许，被告人谭宝林酒后无有效机动车驾驶证驾驶自己的无号牌二轮摩托车回家。当行驶至勉县XX镇XX村桥头加油站（309省道17km+870m）路段处，因避让车辆，操作不当，谭宝林驾驶摩托车摔倒在路边排水沟内，谭宝林遂电话报警。民警赶到现场处置，发现谭宝林酒后驾车，即将谭宝林带至勉县医院采集血样。经陕西省汉中市XX中心鉴定，意见为：谭宝林血液中检出酒精成分，酒精含量为207.29㎎/100ml。经勉县交警大队事故认定，意见为：谭宝林负事故全部责任。案件在审理中，被告人自述其患有精神病，经勉县公安局委托四川西南司法鉴定中心鉴定，意见为：谭宝林患有酒精有害性使用，对其2019年1月19日的违法行为评定为完全刑事责任能力。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书、122案件信息，证实案件来源。 2、户籍证明，证实谭宝林身份情况。 3、陕西省勉县XX大队出具的证明一份，证实经查询，谭宝林无申领机动车驾驶证的记录。 4、机动车销售统一发票复印件，证实涉案摩托车系谭宝林所有。 5、抽血照片2张、谭宝林抽血视频光碟一张，证实2019年1月19日在勉县医院急诊科对谭宝林进行采集血样。 6、现场勘验笔录及照片2张，证实案发现场情况。 7、勉县公安局交警大队勉公交（X）认[2019]第19号道路交通事故处理认定书，证实经勉县交警大队事故认定，意见为：谭宝林负事故全部责任。 8、四川西南司法鉴定中心的鉴定报告，证实经四川西南司法鉴定中心鉴定，意见为：谭宝林患有酒精有害性使用，对其2019年1月19日的违法行为评定为完全刑事责任能力。 9、勉县公安局交警队送检的谭宝林血液中检出酒精成分，血液中酒精中含量为207.29mg／lOOml。 10、证人杨某某的证言，证实被告人案发前饮酒。 11、证人黄某某的证言，证实被告人案发前在其店里买酒后饮用。 12、被告人的供述和辩解，证实其醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故后电话报警。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人谭宝林违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量为207.29㎎/100ml，酒精含量已超过80㎎/100ml的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，且在道路上行使并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量超过200㎎/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出本案社会危害性小，被告人无从重处罚情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳；对于罚金，应当根据犯罪情节并考虑被告人缴纳罚金的能力综合判断，本案被告人有三种从重处罚情节，其在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，在庭审中被告人亦明确表示其知晓认罪认罚具结书的内容，并自愿签署，亦明确表示同意公诉机关的量刑建议，综合被告人的犯罪情节及被告人的家庭情况，对辩护人提出的罚金数额过高的意见本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人有自首情节、无前科的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人谭宝林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后三十天内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡小强 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  金小惠
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保773号申请人：李尚军，男，1972年3月20日出生，住济南市槐荫区。被申请人：孙士江，男，1965年1月6日出生，住济南市历下区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初304号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙士江银行存款57000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  张信新
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初882号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙近，男，1985年11月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，户籍地桐梓县坡渡镇高梁村；因犯抢劫罪于2004年11月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯强迫卖淫罪于2008年5月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；因盗窃于2012年5月18日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年1月14日刑满释放；因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1167号起诉书指控被告人孙近犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年5月4日上午，被告人孙近以溜门的方式进入杭州市萧山区北干街道中誉现代城某处，欲盗窃被害人阮某放于室内沙发上的手包，后因被发现追赶而未得逞。 被告人孙近到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人孙近的行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议判处被告人孙近有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人孙近对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙近犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙近犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17633号 原告：程珑，男，1988年8月26日出生，汉族。被告：田长春，男，1983年9月15日出生，汉族。原告程珑与被告田长春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程珑到庭参加诉讼，被告田长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程珑向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元。2、依法判令被告支付利息600元。3、请求判决支付逾期利息900元。4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告田长春因资金周转向原告借款3万元，当日向原告出具借条一张，注明借款期限2019年6月2日至2019年7月2日，利息为月息2%，逾期为1%。到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，请支持原告请求。被告田长春未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，原告程珑以被告田长春向借款为由，主张田长春还款3万元及利息。庭审中，原告称其与被告系朋友，被告借款用于生意周转，借款后向其偿还本金10500元，其主张的利息600元为借期内利息，900元系逾期利息；原告提交了微信记录截图及借据复印件，经本院核实，原告称微信记录已清空，查询不到原始内容，借据原件未带。在本院指定的期间内，原告未向本院提供借据原件予以核对。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有借据复印件、微信转款记录截图，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。证据应当提交原件。原告程珑主张被告田长春向其借款，虽提供了借据复印件，但在本院指定的期间内未提供原件予以核对，该复印件真实性无法核实。而原告提交的微信转款记录只是图片，亦无原始内容予以核对，真实性无法核实。故原告的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程珑的诉讼请求。本案受理费587元、公告费600元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王  蔚人民陪审员     吴东文人民陪审员     李玉梅   二〇二〇年五月十八日 书  记  员     陈  丹 1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢181号芦月萍、李殿增、林树山、郭俊林：本院执行的芦月萍申请执行李殿增、林树山、郭俊林借款合同纠纷一案，被执行人李殿增、林树山、郭俊林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额246396元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2160号原告：余发顺，男，汉族，1963年5月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：袁云峰，男，汉族，1972年7月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告余发顺诉被告袁云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日以无法提供被告的信息及现在具体住址，无法送达为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告余发顺撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元退还原告余发顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年六月二十八日书记员 ：侯光林
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1819号原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：晋中市榆次区迎宾街229号。法定代表人：常新宇，系该行行长。委托诉讼代理人：周婷，女，1985年1月9日出生，汉族，系中国银行股份有限公司晋中市分行职工。被告：渠涛，男，1970年3月15日出生，汉族。被告：王进红，女，1970年6月6日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告渠涛、王进红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。审判员  韩海兰二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓民
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执333号被执行人：李庆淹，男，1991年7月18日出生，蒙古族，户籍地住址辽宁省朝阳县。本院在执行李庆淹罚金一案中，依法向被执行人李庆淹送达了执行通知书，责令其在3日内缴纳罚金60万元，但被执行人李庆淹未自动履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，被执行人李庆淹无财产可供执行且正在服刑期中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执333号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十八日书记员  张少鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2377号 被执行人：王红玲，女，汉族，1974年7月7日出生，户籍地址：湖北省襄樊市襄阳区。 高勇利与被执行人王红玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，高勇利向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12664号。经强制执行，因被执行人王红玲无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10360元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2377号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12664号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人王红玲有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初7578号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹纪才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1734号 原告：露某某，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：**，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霆，安徽鸠兹律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，江苏融鼎律师事务所律师。 原告露某某与被告张某股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告露某某诉称，1.请求法院判令被告立即支付原告所欠股金款200000元。2.被告承担本案的相关费用，并于起诉之日起给付欠款利息。事实与理由：原告与被告张某于2018年12月13日参加了股东会议，依照法律程序形成了会议决议，会议同意了股东露某某将持有芜湖盛杰模塑有限公司的20%股权以200000转让给新股东张某其他原股东放弃优先购买权，原告与被告于2018年12月14日双方一起去芜湖市经济开发区市场监督管理局签订了《股权转让合同》，2018年12月18日进行了股份变更登记，据此原告已经全部履行了本合同义务，但是被告却迟迟不履行股金的给付义务，经多次催要，未果。原告为维护自己的合法权利遂诉至法院。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《股权转让合同》中第六条“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向芜湖市人民法院起诉”。合同中虽然约定管辖，但管辖内容属于约定不明，无法确认约定的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，没有任何证据显示合同的具体履行地，又因本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条接受货币一方所在地为合同履行地。本案有管辖权的为被告住所地安徽省芜湖市芜湖县人民法院或者原告住所地安徽省宣城市宣州区人民法院。 本院经审查认为，原、被告所签订的股权转让合同关于发生争议的管辖权约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告露某某系接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，而原告提交的证据显示原告经常居住地在芜湖市弋江区，故本院以合同履行地应在芜湖市弋江区，被告对管辖权提出的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第十八条之规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周旋 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7600号原告：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：王丽芳，职务银行行长。委托诉讼代理人：胡世雄。被告：倪耀巍，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：倪连生，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：施冬兰，女，1954年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告倪耀巍、倪连生、施冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海农村商业银行股份有限公司普陀支行撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执43号之一申请执行人：高树好,男,1964年10月12日出生,汉族，户籍地在东海县，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被执行人：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区，现住江苏省扬州市江都区。申请执行人高树好与被执行人王万山买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初7446号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高树好于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行给付价款人民币37279元，给付受理费366元。被执行人应承担执行费465元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。经现场调查，发现被执行人下落不明，本院依法在被执行人住所地张贴公告，向其公告送达执行通知书等文书。2、本院于2020年1月6日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，且有在先冻结信息，本院依法裁定冻结被执行人存款（实际控制被执行人存款0元）。被执行人名下无车辆登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院另案委托无锡市梁溪区人民法院查询被执行人王万山名下不动产信息，经查，被执行人在户籍地亦无不动产登记信息。4、本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月15日另案查封了被执行人所有的坐落在扬州市××区××戚墅村××组租用土地上建筑的烘干房及部分设备，并现场张贴了查封公告。但因土地出租方暂不接受转租，故上述财产暂不具备处置条件。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除上述另案查封暂不具备处置条件的建筑的烘干房及部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  樊中秋审判员  张 俊二〇二〇年六月十二日书记员  范玲玲
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初243号原告：张某，男，1964年6月24日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被告：刘某，男，1964年12月25日生，汉族，山西省河曲县人。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告迅速给付原告人民币100万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金短缺于2006年7月28日向原告借款人民币50万元整，后又于2006年10月21日向原告借款人民币50万元整。两次共向原告借款人民币100万元整，并分别打下借据。后原告每年向被告要款，被告以各种借口为由，至今分文未付。为此，原告为保护自己的合法债权，特起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依据中华人民共和国民间借贷的相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告刘某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，经审理本院认定事实如下：2006年7月28日被告刘某因资金短缺向原告借款人民币50万元整，后又于2006年10月21日向原告借款人民币50万元整。两次共向原告借款人民币100万元整，并分别打下借据。经原告催要，至今分文未给。双方约定借款利率为月利息3分，未约定还款时间。2020年6月9日原告向本院起诉要求偿还本金100万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向原告借款向原告出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后经原告催要，理应履行还本付息义务。现原告主张归还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 菅富春 二〇二〇年六月二十九日书记员 邬小琴
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初353号原告：个旧市红发室内装饰部，经常场所：个旧市金湖西路310号2幢101号。经营者：胡启强，男，1974年3月14日生，汉族，住个旧市。被告：王兴贵，男，1979年6月7日生，汉族，原住个旧市。被告：桑奇香，女，1976年6月6日生，汉族，原住个旧市。原告个旧市红发室内装饰部与被告王兴贵、桑奇香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市红发室内装饰部到庭参加诉讼，被告王兴贵、桑奇香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市红发室内装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还装修欠款23000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告经协商签订《装修合同》，装修地址为个旧市，装修总价为45000元，签合同次日开始装修，于2014年11月11日验收通过后交给二被告使用。装修期间，二被告只是在签合同时付了10000元。因二被告无钱支付装修款，于装修完当天写了35000元的欠条给原告，承诺2015年1月1日前付清。之后二被告分两次付了12000元，余款经原告催要未偿还，现原告无法联系上二被告。王兴贵、桑奇香未作答辩。个旧市红发室内装饰部围绕诉讼请求提交如下证据：1.营业执照、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体身份情况。2.装修合同复印件一份，欲证明原被告协商一致签订装修合同的事实。3.欠条原件、复印件各一份，欲证明被告欠款及未按时还款的事实。4.账户交易明细一份，欲证明被告于2015年2月14日分两笔共偿还1万元的事实。王兴贵、桑奇香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，个旧市红发室内装饰部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告个旧市红发室内装饰部系从事室内装修服务、建材零售的个体工商户。被告王兴贵、桑奇香系夫妻关系。2014年10月8日，原告与被告桑奇香经协商签订《装修合同》，约定由原告为被告坐落于个旧市的房屋进行装修，工程总价为45000元，签合同当日付10000元，2015年1月1日全部付清。原告于签订合同次日开始装修，至2014年11月11日装修完毕，经二被告验收通过后交付使用。二被告在签订合同当天付了10000元，因无力支付剩余装修款，于装修完毕当天即2014年11月11日出具《欠条》给原告，载明“今欠个旧红发装饰公司装修款人民币叁万伍仟元整（小写￥35000），双方约定2015年1月1日付余款给装饰公司，到期未付，超出每天按余额的5%收取相关利息。”二被告在《欠条》上签字并注明身份证号码和电话。出具《欠条》后，二被告于2015年年底还款10000元，于2016年1月28日还款2000元，原告在《欠条》复印件上补充添加还款情况和“剩下的款到2016年5月30日付清”，被告王兴贵在添加文字上捺印。之后二被告未再支付剩余款项。本院认为，依照合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《装修合同》和出具的《欠条》是双方的真实意思表示，原告履行完装修义务后，二被告应当按照约定的时间和金额支付装修价款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王兴贵、桑奇香于判决发生法律效力之日起七日内，支付原告个旧市红发室内装饰部装修款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费300元，合计675元，由被告王兴贵、桑奇香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 董 亭人民陪审员 何 涛人民陪审员 张 丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员 舒星云
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1414号原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：贾志东，经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人尚亮亮、吴自强及被告人寿财公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告12500元；在车辆损失险范围内赔偿原告68200元。事实和理由：2019年4月1日,原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H30W6挂车在被告处办理了交强险和商业险,其中主车三者险限额为1000000元,车损险为294000元;挂车三者险为50000元,车损险为82000元,并均办有不计免赔,保险期间均自2019年4月2日至2020年4月1日。2019年7月14日17时50分,原告驾驶员姬海涛驾驶上述投保车辆,沿大练237省道由南向北行驶至巩温黄河大桥中段时,因操作不当,与桥面相撞后冲入对向车道,与由北向南行驶千敏杰驾驶的豫Ｈ×××××/豫H1M14挂号重型半挂牵引车相撞,致两车受损,温县公路局黄河大桥桥面受损及护栏受损、姬海涛受伤,豫Ｈ×××××/豫H30W6挂车乘坐人杨希鹏受伤,造成道路交通事故。事故造成路产受损,原告赔偿12500元,被告应在交强险和三者险内赔偿原告;事故造成原告车辆受损,车损经法院委托鉴定为61100元,鉴定费3200元,原告支付施救费3900元,上述款项均应由被告赔偿原告。就赔偿事宜,原,被告协商未果,特诉请法院公断。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对本次事故的发生和投保事实无异议，我公司同意依据保险合同约定在核实被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效，不存在其余免赔事由的情况下承担赔偿责任。对原告主张的各项诉请我公司暂不予认可，并有权依据相关证据进行重新核定。本次事故是双方事故，应当依法扣除对方车辆的交强险无责赔付部分。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告人寿财公司对车辆损失评估报告的真实性无异议，但认为评估结论过高。因该评估结论是在诉前经原告申请双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，双方均派员到场，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定；2、关于事故造成的路产损失，被告有异议，认为路产鉴定时未通知被告到场，不予认可。对于被告的质证意见原告辩解为路产评估报告系交警部门依职权委托具有资质的机构予以鉴定，鉴定结论客观真实，且原告也已赔偿，应予认定。结合事故认定书，公路路产赔偿通知书，赔偿发票，事故造成黄河大桥桥面及护栏受损，公路路产产权所有人温县公路管理局对损坏的路产核定为12500元，原告在2019年7月19日进行了实际赔偿，故对原告主张的三者财产损失予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年4月1日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H30W6挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险294000元，第三者责任险1000000元，豫H30W6挂车投保车辆损失险82000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2019年4月2日0时起2020年4月1日24时止。2019年7月14日17时50分,原告驾驶员姬海涛驾驶豫Ｈ×××××/豫H30W6挂半挂车沿大练237省道由南向北行驶至巩温黄河大桥中段时,因操作不当,与桥面相撞后冲入对向车道,与由北向南行驶千敏杰驾驶的豫Ｈ×××××/豫H1M14挂半挂车相撞,致两车受损、温县公路局黄河大桥桥面受损及护栏受损、姬海涛受伤,豫Ｈ×××××/豫H30W6挂车乘坐人杨希鹏受伤,造成道路交通事故。案件巩义市公安局交通管理警察大队调查处理，于2019年7月17日作出第410181420190004861号道路交通事故认定书，认定姬海涛负此事故的全部责任。事故造成的路产损失12500元，已由原告在2019年7月19日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3900元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市恒桥旧机动鉴定评估有限公司评估为61100元，原告支付评估费3200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告中远公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失12500元，由被告人寿财公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿10500元。事故造成的车辆损失61100元，连同支付的车辆施救费3900元，评估费3200元，合计68200元，由被告人寿财公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县中远运输有限公司80700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年六月一日书记员  严丽霞
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1253号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：**，金塔信用社主任。 委托诉讼代理人：彭伟，金塔信用社客户经理。 被告:关兴福。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告关兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社撤诉。 案件受理费665元，撤诉案件减半收取333元，由原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社负担。 审判员  杨文军 二〇二〇年六月九日 书记员  陈小芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11016号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李俊明，男，1987年12月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李俊明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币124,297.96元、利息人民币15,193.02元、分期付款手续费人民币11,025.22元、逾期还款违约金人民币25,263.32元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年9月22日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李俊明未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年9月22日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币124,297.96元、利息人民币15,193.02元、分期付款手续费人民币11,025.22元、逾期还款违约金人民币25,263.32元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币124,297.96元；二、被告李俊明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币15,193.02元、分期付款手续费人民币11,025.22元、逾期还款违约金人民币25,263.32元；三、被告李俊明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,815.59元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,907.80元，由被告李俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执452号之一申请执行人：杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：徐跃飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人杨乃和与被执行人徐跃飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1717号民事判决书及申请人的申请于2020年4月7日立案执行。申请执行人杨乃和要求被执行人偿还借款本金97000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1113.00元。被执行人依法应当承担执行费1355.00元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人刘乃清无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.经查明，登记在被执行人徐跃飞名下的车一辆，本案予以查封，查封期限为二年。但在执行过程中，未能发现上述车辆的下落。6.本院于2020年6月19日向陕西省府谷县海则庙乡刘家坪村刘家坪自然村调查被执行人徐跃飞名下财产情况，该村支书李平代表村委协助了本院调查，发现被执行人名下无财产。7.本院于2020年6月22日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过短信、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十二日书记员  韩继伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1184号原告：陈瀚，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。被告：陈启丹，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。原告陈瀚诉被告陈启丹民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告陈瀚诉被告陈启丹民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审 判 长  徐 平审 判 员  黄纯玉人民陪审员  张 晗二〇二〇年六月九日法官 助理  牛 敏书 记 员  张 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32520号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈洋，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈洋信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月8日的信用卡透支本金29303.59元、利息27617.8元及截至2016年12月31日的滞纳金1958.68元，并支付自2019年5月9日起至付清之日止，以未偿还的本金29303.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈洋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月8日，陈洋透支拖欠欠款本息共计58880.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈洋未答辩。经审理查明，2013年7月8日，陈洋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈洋发放了信用卡。陈洋从其信用卡账户中透支，截至2019年5月8日日，陈洋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29303.59元、利息27617.8元及截至2016年12月31日的滞纳金1958.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈洋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈洋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈洋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陈洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月8日的信用卡透支本金29303.59元、利息27617.8元及截至2016年12月31日的滞纳金1958.68元;并支付从2019年5月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金29303.59元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1272元，由被告陈洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4163号 申请执行人：胡南，女，汉族，1989年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A，统一社会信用代码91440300MA5EK2NJ55。 法定代表人：封金杉。 申请执行人胡南与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23264号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市与杉科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币9814.67元，本院于2020年04月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛创西
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川052执保382号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所四川省泸县玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人：王丽，该行行长。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1989年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：蹇克强，男，1967年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：饶敏萍，女，1969年8月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被申请人蹇克强、饶敏萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蹇克强、饶敏萍的财产在价值175万元内予以保全。 本院经审查认为,申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蹇克强所有的坐落于泸州市纳溪区两套房屋【权证号：泸房权证纳溪字第××号；国有土地使用证号：纳国用（2013）第××号；权证号：泸房权证纳溪字第××号；国有土地使用证号：纳国用（2013）第××号】，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 先 伟 书 记 员 唐世林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初2177号原告：王秀侠，女，1966年2月26日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏。委托诉讼代理人：尤震宇、陈文婷，、实习律师。原告王秀侠与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀侠及其委托诉讼代理人曾颖、被告友常胜公司的委托诉讼代理人尤震宇、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀侠向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2020年3月-4月份工资6000元；2、被告支付经济补偿金60000元。事实和理由：原告自1998年9月入职，至2020年4月底工作22年，职务包装员，一天工作11个小时，一个月工资3500元左右。被告于2020年5月不让去上班，需支付补偿金。被告友常胜公司辩称，一、原告陈述的入职时间与事实不符，根据被告查找的档案显示，原告入职时间是2007年8月。二、原告现在主张的欠发工资数额与事实不符，经被告财务部门核算，应为3709元。三。原告主张经济补偿没有法律依据，早已超过仲裁时效，且原告的年龄在仲裁之前也早已届满50周岁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：原告陈述其于1998年9月进入被告处，从事包装工作。被告陈述原告于2007年8月计入被告处工作。原告在被告处正常工作至2020年4月19日。2020年6月2日左右，原告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2020年3月-4月工资6000元。2、被告支付原告经济补偿金60000元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动争议受理范围，故于2020年6月3日出具常天劳人仲案字（2020]）第82号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。被告未为原告缴纳社会保险。审理中，原、被告双方确认被告拖欠原告第一项诉讼请求金额为3709元；双方认可原告系工人身份，50周岁时达到法定退休年龄。上述事实，有仲裁裁决书、微信聊天记录、参保记录、应诉通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告主张的第一项诉讼请求，因双方认可拖欠工资为3709元，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资3709元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知》（苏劳人仲委[2017]1号）第一（二）规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受《劳动法》《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持。但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持（其中社会保险待遇争议不包括本意见第十二条规定的情形）。双方另有约定的除外。故原告以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定,判决如下：一、常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王秀侠3709元。二、驳回王秀侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年六月二十四日书记员  翁新立
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1046号申请执行人：孙竹莲，女性，1976年8月8日出生，住陆良县。被执行人：郭建刚，男性，1976年7月22日生，汉族，住陆良县。本院在执行孙竹莲与郭建刚借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年6月12日之前支付申请人借款60000元及相应利息，诉讼费852.5元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；现被执行人故意规避执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，不同意我院终结本次执行程序。综上，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年六月十日书记员  念江宏
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2020）陕0104民初3971号原告：倪长喜，男，1959年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：赵海林，男，1976年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安吉利优行汽车科技有限公司，。法定代表人：诸葛环环，该公司总经理。委托诉讼代理人：万乐，男，1989年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：雷兴权，该支公司经理。委托诉讼代理人：何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。原告倪长喜与被告赵海林、西安吉利优行汽车科技有限公司（以下简称“吉利优行公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪长喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47364.55元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费10000元，扣除责任比例后共计56318.1元；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金68586.2元、护理费6000元、交通费500元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金1000元、财产损失600元、鉴定费2280元，合计79538.2元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2019年7月30日19时20分许，赵海林驾驶车牌号为陕AXXXXX8小型新能源汽车，在西安市莲湖区XX街XX巷XX道处与原告骑电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，赵海林负事故主要责任，原告负次要责任。经查，陕AXXXXX8车辆在中国人寿财产保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往西电集团医院抢救，因伤势严重转入西安市红会医院救治，诊断为左踝关节骨折、右髋部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、左足第4跖骨基底部骨折等。2020年3月11日，由佰美司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级属十级、误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费10000元。因与各被告就赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，望判如所请。被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任划分均认可，肇事车辆在我公司投保商业险，第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对超出交强险部分，我公司同意按责任比例承担，诉讼费与鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告吉利优行公司辩称，肇事车辆登记在我公司名下，该车辆为网约车，赵海林是该车司机，其与我公司签订的车辆使用协议4.7条约定，非因我公司原因造成赵海林及第三方人身财产损害或损失的，除保险公司理赔范围外的，由赵海林自行承担，故我公司不应承担赔偿责任。被告赵海林辩称，对事故经过及责任划分认可，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日19时20分，赵海林驾驶车牌号为陕AXXXXX8小型新能源汽车，在西安市莲湖区XX街XX巷XX道处与原告骑电动车相撞，致原告受伤发生交通事故。经交警莲湖大队认定，赵海林负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往西电集团医院急救，后转入西安市红会医院治疗，诊断为：左踝关节骨折、右髋部软组织损伤、闭合性颅脑损伤等，住院治疗14天，于2019年8月13日出院。2020年1月经原告申请本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，同年3月11日，该鉴定所作出陕美法司【2020】临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级属十级、后续治疗费约需10000元、误工期限180日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付鉴定费2280元。该鉴定意见经法庭质证，各被告均未提出异议。另查，陕AXXXXX8号车辆车主为吉利优行公司，赵海林为该车司机。肇事车辆在中国人寿财产保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业险，其中第三者责任险保额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。庭审后，原告与中国人寿财产保险股份有限公司达成保险理赔协议书，由该公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计87486.2元，协议签订后，原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉，并变更诉诉讼请求为：要求赵海林、吉利优行公司及中华联合保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计48370.1元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故赵海林负主要责任，故对于原告的损失首先应由赵海林驾驶车辆参保的中国人寿财产保险股份有限公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由中华联合保险公司按责任比例在商业第三者责任险项下赔付。因中国人寿财产保险股份有限公司于庭审后在交强险项下已足额赔付原告医疗费等损失，原告撤回对该公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。对于超出交强险责任范围的部分，由中华联合保险公司按责任比例赔付。因赵海林系吉利优行公司司机，其在执行职务时因重大过失致原告受伤，赵海林与吉利优行公司应对超出保险赔付范围部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西电集团医院、西安市红会医院治疗，花费47365.55元；2、住院伙食补助费。原告住院14天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为1120元；3、营养费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，营养期为90天，营养费按30元/天计算，为2700元；以上合计51185.55元。中华联合保险公司应按90%责任比例赔偿原告46067元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额内按90%责任比例赔偿原告倪长喜医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计46067元；二、驳回原告倪长喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1009元（原告已预交），减半收取504.5元，鉴定费2280元，合计2784.5元，由被告赵海林、西安吉利优行汽车科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书      记    员      焦莉萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3020号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：张娟，女，1973年12月10日出生，回族，住河北省廊坊市安次区，户籍地河北省廊坊市广阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3155号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人娄国良，男，汉族。被执行人吴珊珊，女，汉族。被执行人榆林市榆阳区天地众合商贸有限公司，娄国良。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人娄国良、吴珊珊、榆林市榆阳区天地众合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初20650号民事判决书向被执行人娄国良、吴珊珊、榆林市榆阳区天地众合商贸有限公司出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权2186782元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 李 帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执278号之一 申请执行人：谭海泉，女，1984年5月16日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 代表人：杨永振，男，组长。 申请执行人谭海泉与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月11日作出(2019)桂0109民初965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。申请执行人的申请请求为：1.被执行人向申请执行人支付征地补偿款8086元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.由被执行人负担案件受理费50元及执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向相关金融机构及征地拆迁部门、当地村委等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。至此，本案执行到位金额为0元。2020年6月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫 超
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初854号 原告：马培香，男，1940年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 原告：李令秀，女，1941年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 被告：马增寿，男，1964年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 原告马培香、李令秀与被告马增寿返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦兰，被告马增寿及其诉讼代理人温玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马培香、李令秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告位于邢台市桥东区大街与开元路交叉口西北角）二层楼一处，腾清搬出该房屋，并将代收该房前五年的房租3万元交还给原告所有。2、请求人民法院依法判令被告立即返还原告未予邢台市门市一处，腾清搬出该房屋；并将代收该房前三年的租赁费2.4万元交还给原告所有。事实和理由：二原告是夫妻，共生育三个孩子，被告马增寿是二原告的儿子，另有两个女儿均已出嫁。二原告含辛茹苦将三个孩子抚育成人并且资助其成家，辛劳一生。二原告用自己的血汗钱在邢台市桥东区大街与开元北路交叉口西北角）有偿取得土地并建设了二层楼，用于居住和出租。另在邢台市内有偿取得土地并建设了门市用于出租，改善生活条件。由于被告家庭生活条件一般，二原告为了照顾被告，就让被告住在自己家中，有时房租也让被告代为收取、二原告现在年迈，身体尚可，子孙满堂，不求儿女有所回报，只求家庭和睦，全家健康平安，就能心满意足，安享晚年。但被告马增寿不知感恩，不懂礼数，不但不孝敬二原告，反而经常对二原告非打即骂，甚至还将二原告撵出自己的家门，二原告无奈现在只能借助在孙女家中。被告马增寿还想将侵占强抢二原告的财产，将收取的房屋占为己有，不向二原告交付。二原告找租房户拿走了房租，被告气急败坏摔盆子砸碗，险些用热滚滚的开水将二原告烫伤。甚至还将租房户起诉到法院，逼迫租房户向其交租。被告的行为伤透了二原告的心，原告年纪大了，经不起被告这样的折腾，也曾多次试图与被告沟通，希望被告能够迷途知返，珍惜父母，及时悔悟，改善缓解目前的家庭关系。但被告没有意识到自己的错误，不但不知悔改，反而态度强硬，根本不估计原告的感受。为了生存，也为了能让被告这个儿子得到教训，原告经过深思熟虑，决定诉至人民法院，请人民法院依法公断。 被告马增寿辩称北郭庄的房子系被告所有，不存在返还情况。白塔市场的房子虽然登记在原告马培香的名下，但该房产系二原告和被告夫妻的共有财产，双方是轮流着收取房租的。也不存在返还情况。 原告马培香、李令秀围绕诉讼请求向本院提交了白塔社区居委会出具的证明、集体用地土地使用证、变更土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、占地补偿费收据、建房协议、交地租的收据、证人陈某、任某的证言、证人马某出庭作证申请书、房屋租赁合同、报警案件登记表、录音录像资料及书面整理资料等证据。被告马增寿围绕答辩意见提交了北郭庄建房人施工工头孙金明出具的收条、土地有偿合同书复印件、卖房协议复印件、占地费用收据、房界协议复印件、白塔市场合同书、售房协议书复印件、占地补偿费收据等证据。 本院经审理认定事实如下：1998年9月18日原告马培香与李冬辰签订了《售房协议书》，约定将白塔市场南街门市中的两间售给原告马培香。同年，原告马培香向邢台县自然资源和规划局提出变更土地申请，申请原土地所有权、使用权人由李冬辰变更为马培香。1998年9月21日邢台县人民政府向马培香出具了《土地登记审批表》，给出审核意见：同意注册登记。同日，邢台县土地管理局向原告马培香颁发《集体土地建设用地使用证》（邢县集建（1998）字第98××02号），写明土地使用者为马培香，地址为白塔市场用地,面积为捌拾点壹柒。2019年12月30日，马培香交付2020年占地补偿费395元。2020年1月15日，白塔社区居委会向原告马培香出具证明一份，证明：马培香于1998年在白塔市场购得房屋来两间，面积80.17平方米，土地证号98××02号，于2006年将后院新盖，地上附着物归马培香所有。2000年北郭庄村委会向原告马培香出具证明，证明原告马培香在桥东区西侧建有商业门市五间，共90平方米，产权归马培香个人所有。2003年10月14日原告马培香与孙金明、邢台县辛庄北兴建筑队签订建房协议。2007年1月22日，大梁庄乡北郭庄村民委员会向原告马培香出具收据，显示交款事由为交地租，费用为4500元。邢台市桥东区泉东街道办事处农村财务管理办公室分别于2015年12月29日、2018年12月30日、2017年1月4日向原告马培香出具均为398元的收据，收款事由均为市场占地补偿费。1995年原告马培香向任某借款1.3万元，2003年原告马培香分别向陈某、任某借款2.8万元、1万元。 另查明，1995年被告马增寿与邢台市桥东区民委员会签订了《土地有偿使用合同书》，合同约定马增寿在一零七国道西侧投资建门市两间（每户含墙南北宽7米，东西长6米）计42平方米，同时对院落、街道、卷道，占地总面积、补偿费价格及双方的其他权利和义务进行了约定。1999年1月5日，被告马增寿与景长林签订卖房协议，证明人为孙仲坤，同时加盖邢台市桥东区民委员会的章，该协议约定景长林自愿将豫东市场广场南房屋两间及所属空经北郭庄村委会同意售予马增寿。被告马增寿分别于2003年9月26日和9月27日向北郭庄村委会缴纳村西三角门市租地费500元、1500元，村委会向其出具收据两份。 本院认为，财产权利的取得应当符合法律规定,关于位于邢台市门市的归属，因原告马培香、李令秀提供了《集体土地建设用地使用证》，明确土地使用者为马培香，白塔社区委员会出具证明，证明该房屋为原告马培香购得，新盖后的附着物为原告马培香所有，根据我国相关法律规定，该房产所有人应为原告马培香。原告马培香、李令秀请求被告马增寿立即返还并将代收该房屋三年的租赁费2.4万元交还给原告，因原告未提供相关证据予以证明该房产已被被告马增寿占用，故本院对该诉请不予支持。针对桥东区大梁庄乡北郭庄处的房产，原告所提交的北郭庄村委会向其出具的证明所述的房产与被告马增寿所提交的其与北郭庄村民委员会签订的《土地有偿使用合同书》所述的房产，未指向同一处，本院无法确认哪一处房产归原告所有，故对原告请求被告返还位于北郭庄存的房产及将代收该房前五年的房租3万元交还给原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百三十九条、一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马培香、李令秀的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告马培香、李令秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李森
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12775、12778号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114022。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码×××25Ｄ。委托诉讼代理人:程文龙，男，汉族，1983年10月31日生，身份证地址天津市西青区，系该公司法务。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。被告：桂林桂之旅国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座106G1房，统一社会信用代码×××24Ｍ。法定代表人：李沐遥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师，执业证号14503201310452993。委托诉讼代理人：邹启志，广西嘉宸律师事务所实习律师，实习证号20041904110007。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京趣拿信息技术有限公司、桂林桂之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，两案合计50元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月八日书记员 卓启骏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1273号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人杨剑锋，系该支行行长。委托代理人郝文君，男，1987年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告李敏飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨艳，女，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张乃祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘秀娥，女，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李志飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈欣，女，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李忠射，男，1960年6月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨俊娥，女，1965年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白恩福，男，1964年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李敏飞、杨艳、张乃祥、刘秀娥、李志飞、陈欣、李忠射、杨俊娥、白恩福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年六月二十二日书记员  柴文霞1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初129号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐子金，男，1963年1月21日生于山东省沂水县，汉族，小学文化，住山东省临沂市沂水县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】139号                                                                                                       指控事实                       2018年3月23日19时40分许，被告人徐子金饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿潍坊市东外环路由东向西行驶至寒亭区嘉实科技城门前左转弯时，与董雪松驾驶的鲁GXXX小型轿车相撞，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，徐子金静脉血中乙醇含量为173.68mg/100ml。经交警部门认定，徐子金负事故主要责任。事故发生后匿名报案人报警，徐子金明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐子金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，属于初犯、偶犯。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐子金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐子金主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐子金无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人徐子金赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐子金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，属于初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐子金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年6月10日                       书 记 员 姜 楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执594号 申请执行人：贾勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叶章涛，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1034号民事调解书，受理了贾勇申请执行叶章涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20000元及利息。另外，被执行人叶章涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叶章涛有相应的财产。因被执行人叶章涛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人贾勇的合法权益，依法应对被执行人叶章涛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叶章涛的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叶章涛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执522号之一 申请执行人：李平，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马锡武，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李平与被执行人马锡武借款合同纠纷一案，本院（2020）川2002民初287号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金14,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人名下与马瑞明共同所有房屋查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，本院依法将执行人名下与马瑞明共同所有房屋查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初287号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 貌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1538号原告：扬州市江都新森医院（原江都新城医院），住所在扬州市江都区仙女镇新区南苑路79号。法定代表人：曹有森，该院负责人。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：史新萍，女，1981年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都新森医院与被告史新萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都新森医院的委托诉讼代理人胡家骥、被告史新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市江都新森医院向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告经济补偿金42120元。事实和理由：被告没有证据证明从2006年进入江都新城医院从事护理工作，其实际进入江都新城医院工作时间是2012年8月1日。原告虽经营困难但没有辞退被告，并承诺延期发放工资。被告现提出解除劳动合同，主张经济补偿金无法律依据。综上，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，故原告提起诉讼。被告史新萍辩称，江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江人仲案字（2019）第424-2号仲裁裁决书正确，请求法院判令原告支付被告经济补偿金42120元。本院经审理认定事实如下：原告单位名称原为江都新城医院，法定代表人原为曹松林。2020年5月7日变更单位名称为扬州市江都新森医院，变更法定代表人为曹有森。被告史新萍入职江都新城医院从事护理工作，其护士执业证书显示执业地点江都新城医院、注册日期2008年12月1日。2016年8月1日，双方签订三年期劳动合同一份。2019年4月15日，被告史新萍患病住院治疗6天，出院医嘱休息2个月。2019年6月11日，被告史新萍休息后继续到江都新城医院工作至2019年8月13日。江都新城医院支付被告史新萍工资至2019年4月，2019年5月起未发放被告史新萍工资，被告史新萍月平均工资为3240元。2019年8月21日，被告史新萍向江都新城医院发出《解除劳动关系通知书》，以江都新城医院无故拖欠其2019年5月至今的工资一直未支付为由提出解除劳动关系，并提出要求支付经济补偿金等主张。被告史新萍申请扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求江都新城医院支付2019年5月1日至2019年8月13日期间的工资11078.7元、支付解除劳动关系经济补偿金42120元、2006年11月至2019年8月共计8817个小时的超时加班费140400元、支付补助金2549.14元。该委员会于2019年11月7日作出扬江劳人仲案字（2019）第424-1、424-2号仲裁裁决书，其中第424-1号裁决书裁决江都新城医院向史新萍支付2019年5月至8月工资9876元、延时加点工资4301元；第424-2号裁决书裁决江都新城医院向史新萍支付解除劳动关系经济补偿金42120元、对史新萍补助金的请求不予支持。后江都新城医院仅对上述第424-2号裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有江都新城医院变更登记表、扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会所作扬江劳人仲案字（2019）第424-1号仲裁裁决书、被告史新萍的护士执业证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告作为用人单位未及时足额支付被告工资，已被上述生效的扬江劳人仲案字（2019）第424-1号仲裁裁决书确认，且对被告的正常工作生活造成影响。根据《江苏省工资支付条例》第四十条的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。原告虽提出因经营困难向职工承诺延期发放工资，但未能提交足以证明其已征得工会或者职工代表大会（职工大会）同意的相应证据，且直至被告提出解除劳动合同时也未能发放到位。故被告据此为由提出与原告解除劳动关系，符合法律规定的可享受经济补偿金情形。审理中，原、被告均确认被告在劳动争议发生前一年的月平均工资为3240元，故对被告主张的计算标准3240元/月，本院依法予以采信。关于经济补偿金的计算年限，被告以其护士执业证书注册日期2008年12月1日作为经济补偿金的计算年限的起始时间，原告予以认可。原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金35640元（3240元/月×11个月）。综上，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金35640元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告扬州市江都新森医院于本判决生效之日起十日内向被告史新萍支付解除劳动关系经济补偿金35640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告扬州市江都新森医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘明礼二〇二〇年六月二十日书记员  赵 楠
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1078号 原告：汪维翔，男性，1985年09月16日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘小平，男性，1979年10月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙亚雄，男性，1985年11月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪维翔与刘小平、孙亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)陕0803民初号民事裁定，冻结了被告孙亚雄名下的银行存款146000元。原告王维翔于2020年6月2日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的请求系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被告孙亚雄名下银行存款146000元的冻结。案件申请费525元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  李淑英   二〇二〇年六月二日 书  记  员  王大雁  1
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保776号申请人：安文龙，男，1993年2月11日出生，住济南市槐荫区。被申请人：刘华，男，1967年8月20日出生，住济南市槐荫区申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1201号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘华银行存款4300元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  张信新