wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2241号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：张瑞彩，女，1961年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许瑞莲，女，1960年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许瑞銮，女，1964年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张瑞彩、许瑞莲、许瑞銮借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告张瑞彩、许瑞莲、许瑞銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2019年1月18日，被告张瑞彩与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2021年1月16日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告许瑞莲、许瑞銮提供连带责任保证。原告依约于2019年1月18日向其发放贷款3万元，到期日为2020年01月17日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张瑞彩偿还借款本金余额3万元及利息（2019年1月18日至2020年1月17日按年利率10.5936%计算，2020年1月18日后按年利率13.77168%计算至付清之日止）；第二、三被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告张瑞彩、许瑞莲、许瑞銮均未答辩。经审理查明：2019年1月18日，被告张瑞彩、许瑞莲、许瑞銮和原告下属薛集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人张瑞彩向邳州农商行薛集支行申请借款用于购买商品房，担保人许瑞莲、许瑞銮自愿为借款人自2019年1月18日至2021年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人许瑞莲、许瑞銮的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2019年1月18日，原告下属薛集支行向被告张瑞彩发放贷款3万元，约定年利率10.59360%，到期日结息，到期日为2020年1月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张瑞彩向原告下属薛集支行贷款，由被告许瑞莲、许瑞銮提供连带责任保证，被告张瑞彩应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告许瑞莲、许瑞銮应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告张瑞彩、许瑞莲、许瑞銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞彩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2019年1月18日至2020年1月17日按年利率10.5936%计算，以3万元为本金自2020年1月18日按年利率13.77168%计算至付清之日止）。二、被告许瑞莲、许瑞銮对上述债务负连带责任。被告许瑞莲、许瑞銮承担保证责任后，有权向被告张瑞彩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告张瑞彩、许瑞莲、许瑞銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月三日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执463号之二申请执行人:申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住所地府谷县。负责人：王振平，系该支行行长。委托代理人：刘强，系该支行员工。被执行人:高伟,男性,汉族,1987年06月02日出生,住府谷县。被执行人:杨改林,女性,汉族,1986年05月16日出生,住三道沟乡。被执行人:韩丽,女性,汉族,1986年05月24日出生,住三道沟乡。被执行人:苏亮,男性,汉族,1987年10月04日出生,住三道沟乡。被执行人:刘栋,男性,汉族,1986年12月04日出生,住三道沟乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人高伟、韩丽、刘栋、苏亮、杨改林金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0822民初2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行向本院申请强制执行，要求向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行偿还借款本金200万元及利息、罚息并负担案件受理费11400元，案件执行费22400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人高伟、苏亮、韩丽、刘栋、杨改林电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，并告知被执行人积极履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人韩丽、刘栋、杨改林未能主动履行义务亦未到庭说明情况。2、本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人韩丽、刘栋苏亮名下银行账户内有小额存款，且都已被本案依法冻结、扣划。此外其它被执行人名下无证劵、工商登记信息、且其它商业银行、阿里巴巴账户、京东账户均无可供执行财产。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人高伟、韩丽、刘栋、苏亮、杨改林名下未发现车辆登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人高伟、韩丽、刘栋、苏亮、杨改林名下有住房公积登记信息。5、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人高伟、韩丽、刘栋、苏亮、杨改林名下有房产登记信息。6、本院到被执行人住所地调查未发现被执行人高伟、韩丽、刘栋、苏亮、杨改林可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人高伟、韩丽、刘栋、苏亮、杨改林采取限制消费执行措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高伟、韩丽、刘栋、苏亮、杨改林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十一日书记员  白志琴
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2046号 原告：舒红霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人:车玉琴，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系被告员工，一般授权代理。 第三人：熊超，男，1963年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告舒红霞与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人熊超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告舒红霞的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、车玉琴、第三人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒红霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 经审理查明，2011年4月1日，舒红霞与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，舒红霞按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年12月19日，熊超等与巨鸿公司签订《借款协议》并附了抵押物清单后，当天将案涉房屋签约备案在熊超名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记，也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，舒红霞向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异641号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后舒红霞依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异641号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、《御富枫景》商品房接房手续办理协议、《御富枫景》接房凭证、入住证明、《借款协议》、抵押物清单、合同签约备案记录、成都市温江区兴能天然气有限责任公司发票、四川群峰物业管理有限公司收费票据、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、成都金强自来水有限责任公司的发票、房屋信息查询记录、成都市温江区不动产登记中心的回复、（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书及其清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，舒红霞与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助舒红霞办理案涉房屋的不动产权证。关于熊超与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，熊超可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告舒红霞办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告舒红霞名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹 恒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6863号原告：高超，男，1983年8月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。被告：王冰，女，1983年1月30日生，汉族，住邳州市。原告高超与被告王冰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告高超到庭参加诉讼，因被告王冰下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告找到原告说其父亲有两间砖瓦结构房屋转让，该房屋坐落于炮车宾馆院内，被告并说父亲己授权委托其处理该房事直，经原、被告协商以9万元成交，原告当时预交5万元购房款，双方约定于2017年7月10日再交2万元并签订房屋转让合同，余欠2万元待房屋修理结束后将余款交情，合同签订后，原告准备对该房进行修理，遭到供销社相关人员的阻止，并说房屋产权归供销社所有，不同意原告对该房进行维修。至今被告也未能将房屋交付给原告。该房出现纠纷后多次要求被告出面协商，而被告至今也不给见面，原告多次要求被告将房款退还，被告都以暂时无款为由，至今未退还。综上所述，原告经核实被告所处置的2间房屋产权不清，无任何证件，该房屋所签房屋转让合同无效，为了维护公民合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持以上诉请。被告王冰未到庭答辩，提交书面答辩状称：一、关于本案的事实。2017年7月10日高超与被告签订了《房屋买卖合同》，约定将位于原炮车镇供销宾馆我住所院内，隔开东面两间房屋及地皮以9万元价格转让给高超，签合同前已向高超说明此房屋及地皮无产权证等相关事直，经他调查核实后对房屋特别清楚的情况下进行签的合同。合同签订之日起所转让房屋及地皮就已经交付高超使用至今。2017年7月8号，高超给了被告2万元预付款，合同签好之后给了被告5万元，剩下2万至今没给我。现高超以房屋未能交付给他为由起诉至贵院。二、高超称准备对该房进行修理，遭到供销社相关人员阻止等情况不属实。我一直住在供销社宾馆院内带小孩上学，出售该房屋就在我隔壁，房屋刚交付给高超时他就带人把里面厕所拆了，后来是他自己个人原因不进行修建，也没有所谓的供销社相关人员进行阻止。所出售房屋至今一直由高超自行安排没任何人过问。三、被告爷爷是供销宾馆四个创始人之一，我父亲上班一直经营供销宾馆。供销宾馆大院是从我爷爷、父亲和被告几辈人一直延续至今，这里就是被告的家。目前为止炮车供销社还欠被告家十几万的欠款，欠条是1997年打的至今没还，被告有欠条证据。被告父亲身体不好把被告家庭与供销社的债务已于2016年委托给被告处理。所以高超说的房产权不清，无任何证件不属实。四、高超自身原因对房屋不进行修建，在买房一年后找到被告要把房子退给被告，要求被告把钱退给原告，中间对原告进行电话骚扰，带几个人恐吓被告，还要堵门，对被告生活和精神上造成严重的影响，是高超自己违约。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，王冰作为甲方与乙方高超签订二手房买卖合同一份，约定：甲方将坐落在炮车镇供销宾馆饭店房屋两间和地皮（北至厕所北墙，南至卖煎饼后墙，东至老墙头，西至宾馆楼东墙）出卖给乙方，总价为9万元。乙方于2017年7月8日支付5万元，合同签订之日付款2万元，余款2万元于房屋修缮之后一次性付清。如乙方未在约定的期限之前支付余款，甲方可以解除合同，乙方已交购房款不再返还；如甲方无法按时交付房屋，则乙方有权要求甲方退还购房款，并承担违约责任。2018年7月8日，原告支付给被告5万元，7月10日，原告直飞给被告2万元。案涉房屋无产权登记。关于案涉房屋来源，被告称因供销社欠被告家庭款项，该房屋在卖给原告之前一直由被告家庭居住使用。以上事实，有房屋买卖协议、收条、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告王冰出售房产，其应有相应的物权处置权利。案涉房产没有产权，不能证明被告王冰对案涉房产有合法所有权，亦不能认定被告王冰尚未取得案涉房产之物权。基于此，事实上导致原告高超与被告王冰签订的房产买卖合同目的无法实现，原告高超有理由要求解除合同，返还房款。故原告请求被告返还已付购房款7万元，于法有据，本院予以支持。被告王冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰于本判决生效之日起十日内返还原告高超购房款7万元。案件受理费2050元，公告费300元，共计2350元由被告王冰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  娄德赛人民陪审员  吴国华二〇二〇年六月三十日书 记 员  王琴文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1315号原告：宗传华。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。住所地：临朐县临五路南侧。法定代表人：王汝富，经理。第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心。住所地：临朐县嵩山管委会暖水河村。法定代表人：王太国，主任。委托诉讼代理人：赵栋，该单位职工。原告宗传华与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告法定代表人王汝富及第三人委托诉讼代理人赵栋到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。宗传华向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理房地产权属登记手续并承担违约金（自2000年1月1日起以房款总额按逾期贷款利息计算至办理权属登记之日）。事实与理由：第三人与被告于1995年10月签订房地产买卖契约一份，约定第三人购买被告开发的惠中园小区龙泉路56号房地产（计2个单元20套，房屋建筑面积1884平方米）一处，后第三人按照房改政策将东单元1楼西户房产卖给原告，但被告仅协助原告办理了房产登记手续，至今未办理土地证登记手续。被告金鹏公司辩称，认可并承认原告要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求，对原告要求支付违约金的主张不认可。涉案的房屋及所在的整座楼是金鹏公司给嵩山水库管理局建设的职工宿舍楼，属于房改房。第三人临朐县嵩山水库运行维护中心述称，认可原告要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求，对原告要求支付违约金的主张不认可。本院经审理认定事实如下：1994年，被告金鹏公司与临朐县规划国土矿产局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》，取得临朐县城粟山路南、龙泉路以西5346平方米的国有土地使用权。1994年5月7日，该宗国有土地取得建设用地规划许可证。1995年10月，被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心前身临朐县嵩山水库管理局签订《房地产买卖契约》，约定临朐县嵩山水库管理局购买金鹏公司开发的临朐县惠中园小区龙泉路（即前述土地）总面积1884平方米的房屋一宗，价格为753600元，该宗房地产办理过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担。1999年5月30日，临朐县嵩山水库管理局根据《临朐县人民政府关于加快城镇住房制度改革的实施意见》中有关房屋产权单位以成本价向购房职工出售住房的规定，与原告宗传华签订《住房买卖协议书》，约定临朐县嵩山水库管理局将位于临朐县龙泉路56号住房一套出售给原告宗传华，双方同意依照县房改办、县房地产管理部门有关房屋买卖规定，办理房屋产权过户手续，该协议由临朐县住房制度改革领导管理办公室在监督单位一栏盖章。1999年9月3日，临朐县房产管理局为原告宗传华核发房权证，证号为临房改字第965951号。本院认为，房屋买卖后土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，原告宗传华依据房改政策取得案涉房屋，其取得程序合法有效，且现已核发房产证。按照房地一致的原则，被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心负有协助原告办理土地使用权变更登记的义务，无论变更登记是先由被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心及原告之间顺次变更还是可由被告金鹏公司直接变更登记至原告名下，均不影响原告的诉讼请求。办理权属变更登记系原、被告及第三人共同协作的行为，故原告要求被告协助办理不动产权登记手续应予支持，在办理权属登记过程中产生的税费，应依照相应规定处理。原告依据房改政策取得房屋，具有一定的福利性质及社会统筹性，并非完全意义上的市场交易行为，故原告要求支付违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，规定，判决如下：一、被告潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于本判决生效之日起五日内协助原告宗传华办理临房改字第965951号房屋的不动产权属变更登记。二、驳回原告宗传华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取358元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1636号之一 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司,住所地:安徽省阜南县。 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托代理人：孙愿愿，该公司员工。 被执行人：倪思堂,男,户籍所在地安徽省阜阳市。 被执行人:金玲,女,户籍所在地安徽省阜阳市。 被执行人:倪思群,男,户籍所在地安徽省阜阳市。 被执行人:阜南县四月天超市有限公司,住所地阜南县。 法定代表人:倪思堂，系该公司总经理。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司申请执行倪思群、倪思群、阜南县四月天超市有限公司借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。经查：倪思群名下坐落于开发区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪思群名下坐落于开发区房产一处； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月八日 书记员  冷冰冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6124号原告：秦爽，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：刘向东，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：姚虹，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘向东，男，1967年12月25日出生，姚虹之夫。原告秦爽与被告刘向东、姚虹保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爽，被告刘向东并作为被告姚虹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爽向本院提出诉讼请求：判令姚虹、刘向东对债务人姚磊、黄晔向秦爽的借款本金44万元及利息（以44万元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月24日债务人姚磊、黄晔与秦爽签订借款合同，约定二人向秦爽借款50万元并约定了借款期限及利息。同日，姚虹、刘向东及二债务人与秦爽签订《保证反担保借款合同》，约定上述借款期限及利息计算方式，并约定姚虹、刘向东提供连带责任保证。借款到期后，因债务人姚磊、黄晔返还了6万元，未履行其余还款义务，秦爽遂向重庆市北碚区人民法院起诉债务人姚磊、黄晔要求二人履行还款义务。经该院组织调解，达成姚磊、黄晔归还秦爽借款本金44万元及利息（以44万元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）的调解协议。前述调解协议达成后，债务人姚磊、黄晔未返还任何本金和利息，因此，秦爽要求保证人姚虹、刘向东承担保证责任并诉至法院。被告姚虹、刘向东辩称，姚磊和黄晔向秦爽借款是真实的，当时共计借款50万元用于偿还银行贷款，对《保证反担保借款合同》的真实性无异议，但是签署时间不是2018年4月24日，而是在借款发生几个月后补签，现没有证据证明该合同系补签。姚磊和黄晔向秦爽偿还了6万元多元，我方当时想用房子向银行抵押借款来偿还秦爽的借款，但后来没有办理成功。调解书出具后我方没有归还过款项，不清楚姚磊和黄晔是否归还过款项。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，秦爽（出借人、甲方）与姚磊（借款人、乙方）、黄晔（借款人、乙方），姚虹（反担保人、丙方）、刘向东（反担保人、丙方）签订《保证反担保借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2018年4月24日起至2018年4月29日止，月利率为2%；姚虹、刘向东、姚虹自愿为姚磊、黄晔提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年；各方产生争议，应协商解决，协商不成，在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决，本合同签订于重庆江北区江北嘴国金中心T1栋8楼。同日，重庆农村商业银行出具贷款收回凭证，载明客户姚磊归还本金50万元、利息290元。2018年5月15日，重庆市北碚区人民法院受理秦爽诉姚磊、黄晔民间借贷纠纷一案，案号（2018）渝0109民初4847号，该院于2018年7月26日出具民事调解书，主要载明经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.姚磊、黄晔归还秦爽借款本金44万元，此款从2018年8月起每月底前归还7400元，余款7万元于2019年1月31日前付清；2.姚磊、黄晔支付秦爽借款44万元的利息，从2018年7月1日起，按年利率24%计算，利随本清；3.案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由姚磊、黄晔负担（此款已由秦爽垫付），姚磊、黄晔于2019年1月31日前支付给秦爽。上述事实，有《保证反担保借款合同》、重庆农村商业银行贷款收回凭证、民事调解书等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，依照《保证反担保借款合同》的约定，姚虹、刘向东就姚磊、黄晔的债务向秦爽提供连带责任保证。现债务履行期已经届满，且无证据证明债务人姚磊、黄晔已经履行了债务，因此，秦爽可以要求保证人姚虹、刘向东就《保证反担保借款合同》中约定的姚磊、黄晔的债务向秦爽承担连带清偿责任，对于秦爽的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚虹、刘向东就债务人姚磊、黄晔对秦爽的借款本金44万元及利息（以44万元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）的债务向秦爽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012.80元，减半收取计5006.40元，由被告姚虹、刘向东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年六月十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1203民初881号起诉人:高港区根荣石材经营部，住所地泰州市高港区扬子江南路东侧，统一社会信用代码92321203MA1N2QMP6F。经营者：吉根荣，男，1968年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。本院收到起诉人高港区根荣石材经营部以泰州沐和建设有限公司为被告的起诉状。起诉人高港区根荣石材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款26130.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《施工合同》一份，约定被告将位于泰兴市经济开发区泰兴市扬子医药化工有限公司门仓石材干挂工程项目交由原告进行承揽，双方还约定了工程总价款为46130.4元，采取包工包料的形式。合同订立后，原告遵照被告的指示要求且在指定的期限内完成合同约定的工程任务，在施工现场交付成品时也有被告指派的指定接收人签字确认。按照合同的约定，被告应于2019年9月4日前向原告支付剩余的承揽款项，被告至今仅支付26130.4元。为保障自身的合法权利，原告诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，泰州沐和建设有限公司作为发包方（甲方）与起诉人经营者（乙方）签订《门仓石材干挂工程施工合同》一份，合同对工程内容、承包形式、工作地点、工期、工程质量与验收等条款进行了详细的约定，合同并约定了争议解决方式：向甲方所在地人民法院起诉。本院认为，本案门仓石材干挂施工工程系装饰装修工程，且是为泰兴市扬子医药化工有限公司装修而非家庭室内居室装修，应按照建设工程施工合同规定处理。建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即由建设工程所在地人民管辖。起诉人与泰州沐和建设有限公司对管辖的约定因违反专属管辖的约定而无效，本案工程地点位于泰兴市经济开发区，非本院辖区，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对高港区根荣石材经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  何 芬审 判 员  谭 毅人民陪审员  姚明华二〇二〇年六月八日法官 助理  戴小红书 记 员  许 丽附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执505号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人：候耀文，男，1990年07月01出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李秀，女，1990年05月03出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：秦宏波，男，1969年12月16出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白洁，女，1970年12月26出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张浩，男，1986年11月10出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与候耀文、李秀、秦宏波、白洁、张浩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初2656号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的给付义务。本院在执行期间查明，被执行人李秀在中国农业银行股份有限公司账户内有存款；被执行人候耀文在中国建设银行股份有限公司账户、陕西府谷农村商业银行账户内有存款；被执行人白洁在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李秀在中国农业银行股份有限公司账户（冻结期限为一年）。二、扣划被执行人李秀在中国农业银行股份有限公司账户存款至府谷县人民法院案件专户内。三、冻结候耀文在中国建设银行股份有限公司账户（冻结期限为一年）。四、扣划被执行人候耀文在中国建设银行账户存款至府谷县人民法院案件专户内。五、冻结候耀文在陕西府谷农村商业银行账户（冻结期限为一年）。六、扣划被执行人候耀文在陕西府谷农村商业银行账户存款至府谷县人民法院案件专户内。七、冻结白洁在财付通账户（冻结期限为一年）。八、扣划被白洁在财付通账户存款至府谷县人民法院案件专户。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年六月十一日书记员 高义雄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初87号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力、衡大伟，该公司职工。被告：魏志国，男，1983年5月9日生，汉族，住邳州市。被告：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，住邳州市。被告：贾继金，男，1967年6月18日生，汉族，住邳州市。被告：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：王瑞，男，1971年5月18日生，汉族，住邳州市。被告：蒋辉，男，1977年7月15日生，汉族，住邳州市。被告：韩洪早，男，1967年8月3日生，汉族，住邳州市。被告：孙井瑞，男，1982年2月11日生，汉族，住邳州市。被告：彭城，男，1980年9月3日生，汉族，住邳州市。被告：苗亚军，男，1982年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：魏明，男，1978年6月27日生，汉族，住邳州市。被告：魏哲文，男，1985年9月21日生，汉族，住邳州市。被告：魏哲良，男，1967年12月8日生，汉族，住邳州市。被告：魏哲东，男，1962年4月29日生，汉族，住邳州市。被告：魏月贤，男，1963年9月16日生，汉族，住邳州市。被告：魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族，住邳州市。被告：魏永贤，男，1970年12月28日生，汉族，住邳州市。被告：魏哲武，男，1985年9月21日生，汉族，住邳州市。被告：魏化中，男，1971年01月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告魏志国、刘华、贾继金、王会平、王瑞、蒋辉、韩洪早、孙井瑞、彭城、苗亚军、魏明、魏哲文、魏哲良、魏哲东、魏月贤、魏国庆、魏永贤、魏哲武、魏化中借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力、衡大伟、被告苗亚军到庭参加诉讼；被告魏志国、刘华、贾继金、王会平、王瑞、蒋辉、韩洪早、孙井瑞、彭城、魏明、魏哲文、魏哲良、魏哲东、魏月贤、魏国庆、魏永贤、魏哲武、魏化中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告魏志国偿还借款本金695950元及利息528967.23元；二、第二至十九被告对第一项诉请负连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月1日魏志国与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款70万元，由被告刘华、贾继金、王会平、王瑞、蒋辉、韩洪早、孙井瑞、彭城、苗亚军、魏明、魏哲文、魏哲良、魏哲东、魏月贤、魏国庆、魏永贤、魏哲武、魏化中提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年6月25日向其发放贷款70万元，到期日为2015年6月20日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告魏志国、刘华、贾继金、王会平、王瑞、蒋辉、韩洪早、孙井瑞、彭城、魏明、魏哲文、魏哲良、魏哲东、魏月贤、魏国庆、魏永贤、魏哲武、魏化中未答辩。被告苗亚军辩称：一、贷款人我不认识，我感觉是贷款人与银行信贷人员恶意串通损害我的利益；二、签字地点在路边，银行提供的是空白合同，没有贷款金额，银行工作人员没有给我任何说明就让我签字，银行人员存在违规操作；三、虽然我在担保合同上签字了，银行要求提供收入证明并加盖单位公章我没有提供；四、此后，我多次向银行人员告知我不愿担保，可银行人员不予理会；五、合同是2013年签订，是否过担保时效，请法院审查。综上，我不承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告下属单位徐楼支行和被告魏志国、刘华、贾继金、王会平、王瑞、蒋辉、韩洪早、孙井瑞、彭城、苗亚军、魏明、魏哲文、魏哲良、魏哲东、魏月贤、魏国庆、魏永贤、魏哲武、魏化中等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2013年7月1日起至2015年6月20日止，由徐楼支行向被告魏志国提供最高本金余额不超过70万元的贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘华、贾继金、王会平、王瑞、蒋辉、韩洪早、孙井瑞、彭城、苗亚军、魏明、魏哲文、魏哲良、魏哲东、魏月贤、魏国庆、魏永贤、魏哲武、魏化中等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年6月25日，徐楼支行向被告魏志国发放贷款70万元，借款到期之日为2015年6月20日，年利率12.558%，按季结息。借款到期后2年内，原告分别于2017年、2019年向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知书。前述贷款尚欠借款本金695950元及利息528967.23元未还。本院认为，原告与借款人魏志国及被告刘华、贾继金、王会平、王瑞、蒋辉、韩洪早、孙井瑞、彭城、苗亚军、魏明、魏哲文、魏哲良、魏哲东、魏月贤、魏国庆、魏永贤、魏哲武、魏化中等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告魏志国未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告魏志国偿还借款余欠本金695950元及利息528967.23元，理由成立，本应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告刘华、贾继金、王会平、王瑞、蒋辉、韩洪早、孙井瑞、彭城、苗亚军、魏明、魏哲文、魏哲良、魏哲东、魏月贤、魏国庆、魏永贤、魏哲武、魏化中应于借贷到期后2年内对借款本金承担连带保证责任。原告已于保证期间内主张了相应的权利，故各担保人应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志国应偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金695950元及利息528967.23元，共计1224917.23元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘华、贾继金、王会平、王瑞、蒋辉、韩洪早、孙井瑞、彭城、苗亚军、魏明、魏哲文、魏哲良、魏哲东、魏月贤、魏国庆、魏永贤、魏哲武、魏化中对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告魏志国追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元（原告已预交），由被告魏志国、刘华、贾继金、王会平、王瑞、蒋辉、韩洪早、孙井瑞、彭城、苗亚军、魏明、魏哲文、魏哲良、魏哲东、魏月贤、魏国庆、魏永贤、魏哲武、魏化中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年六月三日书 记 员  巩 波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2322号罪犯帅伟，男，1999年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙0304刑初798号刑事判决，以被告人帅伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯帅伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯帅伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯帅伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯帅伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10941号原告：侯雪梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。被告：上海羿同环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱光兵。第三人：乔笛，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区XX镇XX村XXX号。原告侯雪梅与被告上海羿同环保科技有限公司、第三人乔笛合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。侯雪梅诉称，2015年9月5日，原、被告就“圣菲特4D多彩集成墙饰”系列产品区域代理签订了《圣菲特4D多彩环保集成墙饰合同书》，合同书对代理范围、代理价格等权利义务做了详细约定，其中代理期限为2015年9月5日到2017年9月4日。在合同履行期间，原告向被告提出申请，将代理区域由济南市扩大到山东省，并向被告支付了定金5万元，同时按照被告的指示将因代理范围扩大而增加的款项20万元转入了第三人的账户。原告在支付上述款项后，未与被告就后续合作达成协议，但被告未向原告返还已支付的合作款项。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告与第三人返还合同款并支付利息。本院经审查认为，涉案合同约定的权利义务并不涉及被告将其拥有的经营资源许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付特许经营费用等内容，故本案非特许经营合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第6.7条约定“在协商不能解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”，落款处载明合同签订地为上海市奉贤区。因此，本案应由合同签订地人民法院管辖，本院依法对本案不享有管辖权，应移送上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1633号 苏占州、延安圣星汽车服务有限公司： 申请执行人苏占州与被执行人延安圣星汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1492号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人延安圣星汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏占州向本院申请执行，请求被执行人工资4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人延安圣星汽车服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安圣星汽车服务有限公司支付申请执行人苏占州4000及执行费50元。2020年6月15日，被执行人延安圣星汽车服务有限公司主动缴纳4050元，申请执行人苏占州领取了案件款4000元，执行费50元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1633号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初489号原告：张世福。被告：三都县太平洋投资建设有限公司。被告：太平洋建设集团有限公司。被告：三都水族自治县开发投资管理有限公司。原告张世福与被告三都县太平洋投资建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、三都水族自治县开发投资管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年六月四日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2495号原告：郑某国，男，汉族，1984年9月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨某军，男，汉族，1983年11月14日出生，住泰安市岱岳区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告郑某国于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某国撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年六月十六日法官助理刘春晓书记员姜丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2194号罪犯胡英生，男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年1月28日作出(2015)温泰刑初字第272号刑事判决，以被告人胡英生犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡英生不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙03刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡英生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡英生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡英生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡英生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执210号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住所：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：罗晓军，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3142号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费9150元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，申请人提供的被执行人罗晓军在重庆市的房产有抵押需进一步核实，等待处置。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二十一日书记员  曾金梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执24号之一被执行人：卢效振，男，1965年02月26日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。本院于2020年1月7日立案执行卢效振犯伪冒充军人招摇撞骗罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初95号刑事判决书。执行内容为：被执行人卢效振缴纳非法所得222000元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人卢效振名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有无存款，。此外，未能查找到其他可供执行的财产。另经查明被执行人卢效振正在服刑期间，经本院向其户籍所在地村主任核实其家庭情况得知，卢效振名下并无可供执行财产，故本院于2020年06月29日因对其采取限制消费措施。综上所述，被执行人卢效振名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1177号申请人：冷黎明，男，1973年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经技区海南路325号。法定代表人：杜香荣，执行董事。申请人冷黎明于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海天亿投资集团有限公司在银行其账户内存款200000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海天亿投资集团有限公司在银行其账户内存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1520元，申请人冷黎明已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初1117号之二 原告岳憨小，男，1953年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人岳艳平，（系岳憨小儿子），男，1988年4月20日出生，汉族，包神铁路集团神朔分公司职工，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人王荣荣，（系岳憨小儿媳），女，1991年2月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘占利，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告万仲，（系刘占利配偶），女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告岳憨小与被告刘占利、万仲民间借贷纠纷一案，已调解处理。原告岳憨小于2020年7月8日以被告全部履行调解书所确定的义务为由向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告万仲名下的位于鄂尔多斯市东胜区XX路XX街XX园XX号楼XX单元XX室房屋一套（不动产权证号：109XXXXXXXXX）的查封措施；并解除对原告提供岳艳平所有的本田牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）、岳建平所有的本田牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）的查封措施。 本院认为，原告岳憨小的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、解除本院(2020)陕0822民初1117号之一民事裁定书中对被告万仲名下的位于鄂尔多斯市东胜区XX路XX街XX园XX号楼XX单元XX室房屋一套（不动产权证号：109XXXXXXXXX）的查封措施。 二、解除本院(2020)陕0822民初1117号之一民事裁定书中对原告提供其子岳艳平所有的本田牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）、岳建平所有的本田牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李世林 二〇二〇年七月八日 书记员  白鸿玮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2397号之一 被执行人：潘贤顺，男，1968年7月13日出生，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：蔡德凤，女，1969年12月12日出生，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：浙江旺盛动力机电有限公司。住所地：玉环县大麦屿经济开发区五一村，统一社会信用代码：91331021732391975E。 法定代表人：潘贤顺。 被执行人潘贤顺、蔡德凤、浙江旺盛动力机电有限公司诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤民初68号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定案件受理费人民币2300000元，广东省高级人民法院于2020年4月22日指定本院执行上述案件受理费，本院于同年5月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人主动交纳了案件受理费人民币2300000元及本案执行费人民币25400元。 本院认为，（2017）粤民初68号民事判决确定被执行人应负担的案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： （2017）粤民初68号民事判决确定被执行人潘贤顺、蔡德凤、浙江旺盛动力机电有限公司负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员  （审判员）胡小烨 执行员         丘碧丽 二〇二〇年六月十一日 书记员       陈丹妮
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督190号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：何雪冬，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人何雪冬于2014年5月28日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座4号楼5单元602室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息53840元全部扣缴。要求被申请人何雪冬给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司59031.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何雪冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款59031.87元。申请费425元，由被申请人何雪冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1354号原告：王辉，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。被告：何某（系王某3妻子），女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王凯飞（系王某3儿子），男，1999年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某1（系王某3儿子），男，2006年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：何某（系王某3妻子），女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某2（系王某3女儿），女，2008年6月2日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人：何某（系王某3妻子），女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王兴远（系王某3父亲），男，1936年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：纪素贞（系王某3母亲），女，1934年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王辉诉被告何某、王凯飞、王某1、何某、王某2、王兴远、纪素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告何某、王某1、何某、王某2、王兴远、纪素贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王凯飞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款200000元及自起诉之日起按照全国银行业间拆借中心发布的贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2018年5月份起，王某3因资金周转需要多次从原告处借款，原告通过银行转账、电子支付等方式向王某3给付了借款，在2019年5月31日原告与王某3经过结算，王某3仍拖欠原告借款200000元未还，故向原告出具借条，约定一个月后偿还。后王某3由于在合肥市蜀山区安徽徽玉玉文化有限公司讨要股金时身亡，经过事故发生地合肥市井岗派出所协商达成一致赔偿意见，安徽徽玉玉文化有限公司退还王某3股金各项合计1150000元并由王某3继承人领取，死者王某3生前向原告借款有相关借款凭证和转账记录佐证，六被告继承王某3的所有财产，应当对原告的借款承担还款责任，原告多次向各被告索要借款，但各被告均推脱不付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。六被告在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：王某3因资金周转向原告借款，原告于2018年5月11日通过银行转账给王某347000元，2018年5月26日通过银行转账给王某3135800元，2018年6月2日通过银行转账给王某328200元，2018年6月12日通过银行转账给王某378000元，2018年6月22日通过银行转账给王某378000元，共计借款367000元，截至2019年5月31日，王某3偿还原告167000元，下欠原告200000元并出具借条一份，约定2019年6月30日偿还。后王某3意外去世，2019年9月25日，王某3第一顺序继承人代表：妻子何某、儿子王凯飞领取了王某3在安徽星瑞科技有限公司剩余投资款318090.27元；另查明，王某3的第一顺序继承人共有六人，分别为妻子何某、长子王凯飞、次子王某1、女儿王某2、父亲王兴远、母亲纪素贞。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、银行转账记录、借条、退款协议、收条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与王某3之间的债权债务关系，有王某3出具的借条及银行转账记录予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。王某3意外去世后仍下欠原告借款200000元，2019年9月25日，王某3家人领取了王某3在安徽星瑞科技有限公司剩余投资款318090.27元，因王某3去世后未约定指定继承人，但王某3家人已实际领取王某3部分投资款款，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，王某3的第一顺序继承人应在继承王某3的遗产实际价值范围内代替王某3清偿其应当清偿的债务，故本院认定王某3的六位第一顺序继承人应在继承王某3的遗产实际价值范围内代替王某3清偿本案借款，故原告要求王某3的六位第一顺序继承人偿还下欠借款200000元及从2020年3月2日立案之日起计息的诉讼请求，本院予以支持；因借条未约定利息，该利息应按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、王凯飞、王某1、何某、王某2、王兴远、纪素贞在继承王某3的遗产实际价值范围内偿还原告王辉200000元及利息（从2020年3月2日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；财产保全费1520元，由原告承担1400元，被告承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年六月十五日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2519号原告：姚某某，男，1998年6月9日出生，汉族，住许昌市。被告：张某某，男，1998年2月27日出生，汉族，住许昌市。原告姚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告姚某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某某撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告姚某某负担。审判员  王磊华二〇二〇年六月十七日书记员  邢 航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1695号 戚美珍、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的戚美珍申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执503号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：朱忠宣，男，1969年2月23日出生，住成武县。 被执行人：窦永红，男，1970年4月15日出生，住成武县。 被执行人：陈明彩，男，1971年4月12日出生，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠宣、窦永红、陈明彩金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月28日向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠宣、窦永红、陈明彩达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭腾飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2083号 原告：泸州诚和物业管理有限公司。住所：泸州市龙马潭区水井坎1号楼2层附1-7号。统一社会信用代码：91510504797865641T。 法定代表人：王永贵。 委托诉讼代理人：曾璐（公司员工），女，汉族，1996年8月21日出生，住四川省简阳市。 被告：刘国银，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告刘国银物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚和物业管理有限公司于2020年6月15日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月十五日 书记员  李雅妮
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2244号被执行人：宋某某，男，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人宋某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第709号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人宋某某应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月8日，依法向被执行人宋某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人宋某某发起网络总对总查控，查询被执行人宋某某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人宋某某在中国建设银行股份有限公司龙井支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市友谊路支行有存款。三、2020年6月4日，作出（2020）吉2401执2244号之一执行裁定，冻结被执行人宋某某中国建设银行股份有限公司龙井支行账户；作出（2020）吉2401执2244号之二执行裁定，冻结被执行人宋某某中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市友谊路支行账户。四、2020年6月19日，被执行人宋某某向本院缴纳罚金10000元。五、2020年6月19日，作出（2020）吉2401执2244号之三执行裁定，解除被执行人宋某某中国建设银行股份有限公司龙井支行账户的冻结；作出（2020）吉2401执2244号之四执行裁定，解除被执行人宋某某中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市友谊路支行账户的冻结。本院认为，本案被执行人宋某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第709号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月十九日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初854号 申请人：枣强县营彩裘皮硝染有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街。统一社会信用代码：9113112159249711XG。 法定代表人：朱加庭。职务：总经理。 被申请人：董世云（别名董云），男，1971年3月14日出生，汉族，住枣强县。 原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司与被告董世云加工合同纠纷一案，申请人枣强县营彩裘皮硝染有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董世云的银行账户存款在29000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人魏秀影已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人董世云的银行账户存款冻结至29000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将担保人魏秀影名下中国建设银行（账号13×××53）的存款冻结至30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月十一日 书记员  任韵妹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2236号被执行人：宾某，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县。被执行人宾某罚金一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中刑终字第58号刑事判决，本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人宾某应缴纳罚金人民币15000元。本院经审查符合立案条件，于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年6月11日，向被执行人宾某送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宾某银行存款、证券、车辆、工商登记情况。3.2020年6月4日，冻结宾某在中国邮政储蓄银行和兴业银行帐户存款(2020年4月9日,解除冻结)。执行过程中,本院查明被执行人宾某已于2016年向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳全部罚金.本院认为，本案被执行人宾某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）延中刑终字第58号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力二〇二〇年六月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2294号 申请执行人：缪秀峰，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行缪秀峰、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2294号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1656号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层. 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：黄集盛，男，1966年3月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄集盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年6月8日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年六月十一日 书记员  李茵蕴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4571号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行。住所地：烟台市芝罘区北大街177号付3号。负责人：栾伟波，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭、李轩，该公司工作人员。被告：烟台新暖电器有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路75号附2号内8010号。法定代表人：于莎莎，该公司经理。被告：山东鸿腾地热设备有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉西路18号。法定代表人:孙爱婷，该公司经理。被告：蔡易彤，女，1993年8月9日出生，汉族，住莱州市。被告:蔡洪成，男，1971年11月20日出生，汉族，住址。被告:孙爱婷，女，1970年9月2日出生，汉族，住址。被告：于莎莎，女，1986年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：林宪盛，男，1986年8月5日出生，汉族，住址。原告烟台银行股份有限公司西大街支行与被告新暖公司、被告鸿腾公司、被告蔡易彤、被告蔡洪成、被告孙爱婷、被告于莎莎、被告林宪盛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李轩到庭参加了诉讼；被告新暖公司、被告鸿腾公司、被告蔡易彤、被告蔡洪成、被告孙爱婷、被告于莎莎、被告林宪盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告烟台新暖电器有限公司（下称新暖公司）立即偿还原告借款本金410万元、逾期利息74560.21元、罚息382077.72元、复利24436.91元（暂计至2020年3月21日）,同时自2020年3月22日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计算利息、罚息、复利，并由被告山东鸿腾地热设备有限公司（下称鸿腾公司）、被告蔡易彤、被告蔡洪成、被告孙爱婷、被告于莎莎、被告林宪盛对上述款项承担连带清偿责任；2、确认原告对被告孙爱婷名下、坐落于烟台市莱山区观海路75号附2号内801至815号房屋和土地使用权【不动产权证书号：烟国用（2013）第2112号、烟房权证芝字第××号】经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月18日，原告作为贷款人与作为借款人的被告新暖公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告新暖公司向原告借款430万元，自2018年4月18日起至2019年4月17日止，浮动利率，执行月利率为6.34375‰。若被告存在应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如果被告新暖公司未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告鸿腾公司和被告蔡易彤、被告蔡洪成和被告孙爱婷、被告于莎莎和被告林宪盛分别签订了《保证合同》，上述合同均约定保证人自愿为原告与被告新暖公司之间签署的《流动资金借款合同》向原告提供保证担保。担保方式为连带责任保证，担保的主债权包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告孙爱婷和被告蔡洪成签订《最高额抵押合同》，约定被告孙爱婷和被告蔡洪成自愿将坐落于烟台市莱山区观海路75号附2号内801至815号【不动产权证书号：烟国用（2013）第2112号、烟房权证芝字第××号】房屋和土地使用权为原告与被告新暖公司之间签署的《流动资金借款合同》提供抵押担保。担保最高金额为人民币9381787元。担保范围：主债权本金、基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、行费用等)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。担保期间抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权。被告孙爱婷于2018年4月19日办理了抵押登记手续。原告当庭陈述最高额抵押合同项下仅本案起诉的这一笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台新暖电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台银行股份有限公司西大街支行借款本金410万元、逾期利息74560.21元、罚息382077.72元、复利24436.91元（暂计至2020年3月21日）,同时自2020年3月22日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计算利息、罚息、复利，并由被告山东鸿腾地热设备有限公司、被告蔡易彤、被告蔡洪成、被告孙爱婷、被告于莎莎、被告林宪盛对上述款项承担连带清偿责任；二、确认原告烟台银行股份有限公司西大街支行对被告孙爱婷名下、坐落于烟台市莱山区观海路75号附2号内801至815号房屋和土地使用权【不动产权证书号：烟国用（2013）第2112号、烟房权证芝字第××号】经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告烟台新暖电器有限公司、被告山东鸿腾地热设备有限公司、被告蔡易彤、被告蔡洪成、被告孙爱婷、被告于莎莎、被告林宪盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司西大街支行。案件受理费减半收取21725元，由被告烟台新暖电器有限公司、被告山东鸿腾地热设备有限公司、被告蔡易彤、被告蔡洪成、被告孙爱婷、被告于莎莎、被告林宪盛共同负担。因原告烟台银行股份有限公司西大街支行已向本院全额预交，限七被告于本判决生效之日起10日内支付给原告21725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本13份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 王璐瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保351号申请人：陈国栋，男，汉族，1986年12月13日出生，住址：岱岳区。被申请人：牛学青，女，汉族，1977年12月29日出生，住址：岱岳区。被申请人：王志彬，男，汉族，1974年7月22日出生，住址：岱岳区。申请人与被申请人定金合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款20000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年六月十一日法官助理刘乘廷书记员姜丽
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执62号 申请执行人：蒲永茂,男性,汉族，1951年3月25日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：裴甫安,男性,汉族，1964年2月29日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人蒲永茂与被执行人裴甫安人格权一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1832号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款8500元；②、案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，我院组织双方当事人达成以下和解协议：1、首笔款项2000元于2020年5月7日偿还完毕，剩余案款按照每月最低500元进行分期偿还，所有案款于2020年12月31日前偿还完毕。2、申请人自愿放弃判决利息，若期间被执行人未能如约全额履行，则自愿承担一切法律后果。经查，以上协议为当事人真实意思表示，我院予以认可，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执62号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王 飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1841号之一原告：南京宝盛冶金设备有限公司，统一社会信用代码91320117575918832F，住所地南京市溧水区石湫镇工业集中区。法定代表人：武中保，该公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被告：丘启山，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告南京宝盛冶金设备有限公司与被告丘启山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告南京宝盛冶金设备有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宝盛冶金设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京宝盛冶金设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2448元，保全费1770元，合计4218元，由原告南京宝盛冶金设备有限公司负担。审判员  成家琼二○二○年六月四日书记员  郑长玲
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初248号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:易寿，男，1982年7月10日出生，藏族，住四川省金川县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告易寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月15日以被告易寿主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7327号 原告：瓮书新，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省息县。 被告：吴梦文，男，1967年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告瓮书新诉被告吴梦文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瓮书新在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴梦文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瓮书新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由瓮书新负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱晶晶
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初625号原告：周某，男，1991年11月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被告：潘某，女，1995年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。原告周某与被告潘某婚约财产纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：判令被告返还原告彩礼金70000元,并承担诉讼费用。事实与理由:2017年正月，原、被告经人介绍相识。半年后双方按农村习俗订婚，原告送彩礼10000元。同年十月一日双方举办结婚典礼，原告又送彩礼6万元。但双方至今没有办理结婚登记手续。由于缺乏了解，双方并未建立真正的感情，被告大部分时间在娘家居住。从2019年被告外出打工后，双方分居生活至今。被告潘某辩称：原告周某所述事实与实际不符。原告请求返还礼金70000元没有法律依据，依法应予驳回。事实是：答辩人与原告于2017年10月1日举行婚宴后，就同原告起一直以夫妻名义共同在原告父母家生活，答辩人尽心尽意当好妻子及儿媳妇。2019年端午节，因给答辩人父母送礼的问题双方发生了激烈的争吵。此后，双方分居生活。70000元彩礼金是给女方父母的养育费用。答辩人父母没有要一分钱，相反还给答辩人部分嫁妆钱10000元，用于给原告买衣物。剩余六万元钱，双方一起存入了邮政储蓄银行，全部用于了双方婚后生活。这70000元钱不能认定为彩礼，应认定是原告父母赠与给原、被告的生活费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年初，原、被告经人介绍相识恋爱。半年后双方按农村习俗订婚，同年十月一日双方在未办理结婚登记手续的情况下按照当地婚姻习俗举办结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。在同居前，原告送给被告彩礼70000元，被告给原告回赠了10000元。随后，被告将剩余60000元存入其在邮政储蓄银行的账户上。2019年6月端午节，双方因给被告父母送人情钱的琐事发生口角后分居生活至今。以上事实，有证人证言、双方当事人陈述等证明佐证，足以认定。本院认为,如有下列情形之一的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告没有办理结婚登记手续即按照当地婚姻习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，双方因彩礼问题产生的纠纷属于婚约财产纠纷，被告应当返还一定数额的彩礼。原告共送彩礼70000元，被告回赠了10000元，剩余60000元被存入被告银行账户上。被告称这60000元虽然被存入其银行账号上，但是双方在共同生活中已经使用了40000元及赠送60000元目的是报答被告父母或者给被告作生活费之用的辩解均无证据证明，本院不予认定。被告实际收受原告彩礼60000元应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、由被告潘某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某彩礼60000元；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半征收100元，由原告周某负担20元，由被告潘某负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇二〇年六月十二日书记员  欧阳臻附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初561号原告：胡小梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：彭华（系原告胡小梅之夫），住湖北省云梦县。被告：刘谋荣，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现居住广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东2路，被告：姚少华，女，1968年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现居住广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东2路，原告胡小梅与被告刘谋荣、被告姚少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡小梅的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告刘谋荣、被告姚少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30万元及利息（按年利率12％自2014年1月9日计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年4月10日利息为22.5万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘谋荣、被告姚少华夫妻长期在广东省中山市经商。两被告于2011年9月13日、2012年1月9日分两次向原告胡小梅借款共计30万元。借款前期被告刘谋荣按约支付利息，至2014年1月9日被告刘谋荣未再支付利息，也一直未归还本金。2017年9月16日，被告刘谋荣向原告胡小梅表示借款系用于夫妻共同入股的广东省中山市劲风电器有限公司生产经营，暂时无法归还，遂由被告刘谋荣向原告胡小梅出具了1张借条，借条上载明:本金30万元，月利息从2014年1月9日开始调整为1％，利息从2014年1月9日开始未支付，还款期限2018年1月1日至2019年6月30日。还款逾期后，被告刘谋荣拒绝向原告胡小梅还本付息。综上，原告胡小梅认为，借款虽然由被告刘谋荣一人经手，但该笔借款系用于两被告共同入股公司的生产经营，应属夫妻共同债务，被告姚少华与被告刘谋荣应承担共同还款责任。为维护其合法权益，原告胡小梅遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告刘谋荣和被告姚少华未作答辩。原告胡小梅围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转款凭证、广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10407号民事判决书等证据。因被告刘谋荣、被告姚少华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告胡小梅提交的上述证据，本院经审查均真实合法，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘谋荣与被告姚少华系夫妻关系。2011年9月13日、2012年1月9日，被告刘谋荣分两次向原告胡小梅借款共计30万元，原告胡小梅分两次向被告刘谋荣个人账户转款共计30万元。其后，被告刘谋荣一直按约定向原告胡小梅支付利息，但截至2014年1月9日未再支付利息。2017年9月，被告刘谋荣向原告胡小梅表示，上述借款已用于中山市劲风电器有限公司生产经营，一时无法归还。被告刘谋荣于2017年9月16日重新向原告胡小梅出具了1张借条。借条上载明：借款本金30万元，月利息从2014年1月9日开始调整为1％，利息从2014年1月9日开始未支付，还款期限2018年1月1日至2019年6月30日。后被告刘谋荣未按约定期限还本付息。另查明，被告刘谋荣与被告姚少华于2016年7月25日共同注册成立中山市劲风电器有限公司，被告刘谋荣担任法定代表人，公司注册资本100万元，其中被告刘谋荣认缴30万元、被告姚少华认缴70万元。该公司于2019年4月8日核准注销。本院认为，被告刘谋荣因经营需要向原告胡小梅借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告胡小梅向被告刘谋荣履行出借义务后，被告刘谋荣应依约履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡小梅要求被告刘谋荣立即偿还借款本金300000元，并年利率12％支付自2014年1月9日计算至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述借款发生于被告刘谋荣和被告姚少华夫妻关系存续期间，庭审中，原告胡小梅提供的证据可以证明该笔借款系用于被告刘谋荣与被告姚少华夫妻共同入股的中山市劲风电器有限公司的生产经营，应视为夫妻共同债务，被告刘谋荣和被告姚少华应承担共同还款责任。故对于原告胡小梅要求被告刘谋荣和被告姚少华共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谋荣与被告姚少华于本判决生效之日共同偿还原告胡小梅借款本金300000元及利息（按年利率12％自2014年1月9日计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告刘谋荣与被告姚少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  熊 鹰人民陪审员  盛红霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初83号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人舒畅，男，1977年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月23日刑满释放；因吸毒，于2019年6月3日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人赵萍、邹英子，湖北中品律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉[2019]439号起诉书指控被告人舒畅犯贩卖毒品罪，于2020年1月７日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员蔡芑、被告人舒畅及其辩护人赵萍、邹英子到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年5月18日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2019年6月2日16时许，被告人舒畅在武汉市洪山区徐东三路铁路研究所小区内，以人民币300元的价格将4颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)、1小袋毒品甲基苯丙胺晶体颗粒(俗称“冰毒”)贩卖给陈某，交易完成后被民警现行抓获。后民警在被告人舒畅位于武汉市洪山区铁路研究所6栋2单元5楼9号的住处搜查出3袋毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)、1袋毒品甲基苯丙胺晶体颗粒(俗称“冰毒”)、1小袋毒品海洛因。经称量、鉴定，上述贩卖的毒品重0.81克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。从被告人舒畅住所查获的毒品共重42.4克，其中42.15克毒品均检出甲基苯丙胺成分，0.25克毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人舒畅在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量照片、指认照片、取样笔录、称量笔录、微信转账截图及聊天记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证;证人陈某的证言;武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定文书;被告人舒畅的供述和辩解;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒畅明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒畅曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。关于辩护人提出的本案存在犯罪引诱的情形，经查，本案属于被告人舒畅已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2034年1月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺42.96克、海洛因0.25克，依法予以没收；扣押在案的苹果手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  廖正夫二〇二〇年六月十一日书 记 员  张雅文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2845号原告：辛立明，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。原告：刘文（辛立明之妻），女，1968年10月10日出生，汉族，住址。被告：任占义，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地山东省武城县。原告辛立明、刘文与被告任占义房屋租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解未果后于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立明、刘文到庭参加诉讼，被告任占义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛立明、刘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠房屋租金57539元；2.判令被告支付延迟支付租金的违约金11507元；3.判令被告支付因使用承租房屋所产生的水电等费用；4.判令被告支付拖欠的物业费14763元；5.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第三、第四项诉讼请求。事实与理由：2018年10月16日,原被告签订租房协议，原告将绿城百合广场写字楼705室出租给被告办公用，租期自2018年10月16日至2021年10月16日，租金第一年为8万元，第二、第三年为97000元。被告负责交纳承租期间的物业费、水电费等。如被告在合同约定期间拖欠房租，原告有权收回房屋，且被告需向原告支付租金的20%作为违约金。合同签订后，被告在租期内从未按期支付租金，原告多次催要租金，物业公司多次催要物业费，但被告第一年尚欠房租5000元，第二年从2019年10月至今尚欠原告租金52539元（6.5个月），欠物业费14763元（2019年1月至今），被告已构成合同违约，故诉至法院。任占义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日,辛立明（甲方）与任占义（乙方）签订《租房协议》，辛立明将与刘文夫妻共有的位于德州经济开发区产出租给任占义，租期自2018年10月16日至2021年10月16日，租金第一年为8万元，第二、第三年为9.7万元，押金8000元，2019年春节前交清第一年租金及押金，从第二年开始为年交租金，乙方须提前一个月交给甲方租金，乙方负责交纳物业费、水电费、卫生费等费用。合同第6条约定：“如乙方在合同约定期间内拖欠房租，或私自将房屋转租，甲方有权收回房屋，所付房租不予退还，并且乙方还须向甲方支付租金的20%作为违约金。”合同签订后，辛立明与刘文依约将租赁房屋交付给任占义使用，但任占义未依约按期支付租金，欠付第一年的租金5000元，亦未交其后的租金。刘文多次通过微信或电话催要租金，2019年11月24日，任占义给刘文发微信：“姐，过几天给您解决房租的事吧。今天下午我撞的那个人去世了。我这几天要处理，请您谅解一下吧。”后刘文又经多次催交未果。2020年4月1日，刘文向任占义发微信：“小任，这半年房租49000+原欠5000+去年物业+半年物业”，2020年4月8日，刘文将物业公司催收物业费（自2019年1月1日至2019年12月31日10183.2元）的律师函照片通过微信发给任占义，任占义表示与物业联系，对之前刘文发的欠付租金情况未表示异议。以上事实，有原告提交的租房协议、微信聊天记录、微信录屏视频以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的租房协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告租用原告的房屋，未依约按期交纳第一年度5000元租金及第二年度租金，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的第一年度租金5000元及第二年度6.5个月的租金52539元，合计57539元，符合法律规定，应予支持。租房协议第6条约定了拖欠房租的违约金计算方式为租金的20%，现原告主张被告按照拖欠租金57539元的20%支付违约金11507元，于法无悖，应予支持。被告任占义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任占义于判决生效后三日内支付辛立明、刘文租金57539元、违约金11507元，合计69046元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计948元，由任占义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月十九日书记员  刘靖康
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3621号上诉人（一审被告）：遵义市康久通讯器材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路顺达东城国际26-5，统一社会信用代码：9152030231432856X4（1-1）。法定代表人：闵友香，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王江福，该公司员工。被上诉人（一审原告）：罗伟，男，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人遵义市康久通讯器材有限公司因与被上诉人罗伟工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告罗伟与被告遵义市康久通讯器材有限公司之间的劳动关系；二、由被告遵义市康久通讯器材有限公司于判决生效后十日内支付原告罗伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、停工留薪工资、住院期间生活护理费、鉴定费等各项工伤保险待遇共计124653.40元；三、驳回原告罗伟的诉讼请求。案件受理费5元，由被告遵义市康久通讯器材有限公司负担。上诉人遵义市康久通讯器材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因交通事故受伤后，与上诉人之间在公正合法的情况下自愿达成的《工伤赔偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不应认定无效或撤销。即便该协议属显失公平，被上诉人也应另行起诉讼主张撤销，而不应径直判决上诉人给付工伤保险待遇。被上诉人罗伟未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人于2019年1月28日在上班途中与他人发生交通事故受伤，于2019年3月26日与上诉人签订《工伤赔偿协议书》，由上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费等共计2万元，上诉人于同月29日转账支付。2019年5月29日，被上诉人所受之伤经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月19日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期180天。上诉人在被上诉人未进行工伤认定，未作劳动能力伤残鉴定，停工留新期评定，工伤保险待遇应获赔偿数额未明确的情况下与被上诉人所签订《工伤赔偿协议书》确定的赔偿金额，与被上诉人实际应得赔偿额差距甚大，一审认定该协议显失公平，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”的规定，一审法院直接对上诉人应当给付被上诉人的工伤保险待遇予以判决，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义市康久通讯器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月一日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千