wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2214号原告大石桥市永安镇东田家屯村村民委员会，住所地大石桥市永安镇东田村。法定代表人齐作东，主任。委托代理人高国荣，男，1968年4月14日出生，汉族，原告村副书记，住大石桥市。被告李耀帮，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市永安镇东田家屯村村民委员会诉被告李耀帮合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大石桥市永安镇东田家屯村村民委员会的起诉。案件受理费100元，返还原告大石桥市永安镇东田家屯村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘文龙
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执38号 申请执行人：李伟，男，1984年9月18日出生，汉族，现住定兴县。 被执行人：杨海霞，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住河北省容城县，现服刑中。 本院在执行李伟与杨海霞附带民事赔偿一案中，经查未发现被执行人杨海霞可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月四日 书记员  张天宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1037号申请执行人：济南高新城市建设发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3312。法定代表人：刘金辉，总经理。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地济南市龙奥北路1577号龙奥大街4号楼8层808室。法定代表人：陈悦，总经理。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，执行董事。原告济南高新城市建设发展有限公司与被告山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，我院（2020）鲁01民初882号民事调解书已发生法律效力,该调解书确认：一、山东天业国际能源有限公司自愿于2020年5月25日前向济南高新城市建设发展有限公司支付欠款本金6000万元，利息12821096元，违约金17250000元，（利息、违约金计算至2020年3月21日，嗣后至实际给付之日的利息、违约金以6000万元为基数，按年利率24%计算）；二、山东天业房地产开发集团有限公司对本调解协议第一条约定的山东天业国际能源有限公司的还款责任承担连带清偿责任。济南高新城市建设发展有限公司对山东天业房地产开发集团有限公司持有的山东天业恒基股份有限公司的1190万股股票享有优先受偿权；三、一审案件受理费492155元，减半收取为246078元，由山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司承担，因该款济南高新城市建设发展有限公司已预交本院，故山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司于2020年5月25日前将该款支付给济南高新城市建设发展有限公司。四、本调解协议经各方当事人或委托诉讼代理人生效后即具有法律效力。因山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人均未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东天业房地产开发集团有限公司名下的不动产已被抵押给其他债权人或已被其他法院先行查封，申请执行人对被执行人山东天业房地产开发集团有限公司持有的山东天业恒基股份有限公司的1190万股股票享有优先受偿权。本院另案已对被执行人山东天业房地产开发集团有限公司持有的山东天业恒基股份有限公司1190万股股票进行了拍卖，拍卖所得款42901600元，110301元执行费缴至国库，案款42791299元过付给申请执行人济南高新城市建设发展有限公司。此外，未发现其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南高新城市建设发展有限公司终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 杰
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执980号 中国农业银行股份有限公司定南县支行、叶华如 本院执行的中国农业银行股份有限公司定南县支行申请叶华如借款合同纠纷一案，经被执行人叶华如自动履行，执行金额247元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执39号申请执行人何兵兵，男，1989年02月05日生，汉族，重庆市潼南县人。被执行人刘金洪，男，1987年10月01日生，汉族，云南省牟定县人。何兵兵与刘金洪装饰装修合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初919号民事判决书，被执行人刘金洪应支付申请执行人何兵兵装修工程款34000.00元、诉讼费325.00元。因被执行人刘金洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人何兵兵2020年1月9日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘金洪下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将刘金洪列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人何兵兵同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执39号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇二〇年六月三十日书记员 徐丽花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2009号申请执行人关策，曾用名关连会，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李艳丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告关策之妻。申请执行人关明智，男，1933年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告关策之父。被执行人驻马店市鑫城房地产开发有限公司，住所地：驻马店市风光路北段62号。法定代表人：张莹莹，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7629号民事判决书，责令被执行人驻马店市鑫城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鑫城房地产开发有限公司银行存款或其它收益75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年六月二十三日书记员 李   海   鑫
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执538号申请执行人吕青萍，女，汉族，1967年11月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。被执行人马鹏清，男，汉族，1976年10月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡陈圈村人。本院在执行申请执行人吕青萍与被执行人马鹏清（2020）甘0722执538号买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕青萍已与被执行人马鹏清达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4992号之一被执行人：李艳，女性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张世江，男性，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李艳、张世江罚金刑一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116刑初20847号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院已限制被执行人李艳、张世江高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  韩小杰
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审39号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人于荣，组织部副部长。委托代理人唐楠、韩娟，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台地元生态科技有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人张志强，经理。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字［2019］016号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2020年5月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心于2020年6月2日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年六月二日书 记 员  左津源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢256号 关于申请执行人盘宗平与被执行人张剑强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）星民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款42693.73元，现该案全部执行案款已执行完毕；（2005）星民初字第657号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2005）星民初字第657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终47号上诉人（原审被告）：江西井岗泉有限责任公司，住所地江西省井冈山市拿山乡北岸村，组织机构代码G10360881000192403。法定代表人：陈新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安福一诺塑料制品有限公司，住所地江西省安福县钱山乡油市村6组岩下13号，统一社会信用代码91360829MA36Y9Q03T。法定代表人：王海云，该公司经理。上诉人江西井冈泉有限责任公司因与被上诉人安福一诺塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西井冈泉有限责任公司上诉请求：撤销江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初740号民事裁定，将本案移送江西省井冈山市人民法院审理。事实和理由：本案货物由被上诉人送至上诉人的生产场地井冈山市，应当确认合同履行地为井冈山市。一审法院以合同对履行地点没有约定或约定不明确，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定明显不当，本案案由为买卖合同纠纷，被告所在地和合同履行地均已明确的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送江西省井冈山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉上诉人要求支付所欠货款。根据买卖双方的权利义务，上诉人有接收货物的权利和支付货款的义务，被上诉人有提供货物的义务以及收取货款的权利。故买卖合同的履行不仅仅是被上诉人配送货物给上诉人，同时还包含上诉人给付货款给被上诉人，故上诉人所在地不能当然认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案双方在对合同履行地没有明确约定的情况下，被上诉人作为接收货币一方，原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权，被上诉人作为原审原告其有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年六月二十四日书记员  邵翠琴
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保304号 申请人：侯秀连，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：黄开斌，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：成武县聚金物流有限公司。住所地：山东省成武县工业园区千佛山路南段路东。 法定代表人：王成聚，总经理。 申请人侯秀连与被申请人黄开斌、成武县聚金物流有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人黄开斌驾驶的停放于单县公安局交通警察大队停车场的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人侯秀连的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人黄开斌驾驶的停放于单县公安局交通警察大队停车场的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月三日 法官助理李长江 书记员刘国正
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初630号 原告：和田市小胡品玉阁玉器店，住所地和田市凯旋路2号B2-1-70号门面。 经营者：胡晓蕾，男，1982年12月14日出生，住和田市凯旋路2号B2-1-70号门面。 被告：王永红，男，1967年1月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省双峰县，现住和田市。 原告和田市小胡品玉阁玉器店与被告王永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田市小胡品玉阁玉器店经营者胡晓蕾到庭参加了诉讼，被告王永红经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告和田市小胡品玉阁玉器店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款280000元；2、判令被告支付逾期付款利息13000元；(以上两项合计293000元)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月初，被告从原告处购买价值280000元原石籽料一块，当日没有支付价款，约定2018年11月10日前支付，并出具了欠条一张，载明欠款280000元。后经原告多次催要，被告拖延欠款至今未付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王永红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告和田市小胡品玉阁玉器店为支持自己的诉讼请求向法院提交证据为：欠条一份，证明被告2018年11月初在其玉器店购买玉石原石籽料一块欠款280000元，约定2018年11月10日前付款，但至今未付的事实。 被告王永红未到庭质证，视为对质证和举证权利的放弃。 经审理查明，2018年11月初，被告王永红从原告和田市小胡品玉阁玉器店赊购价值280000元原石籽料一块，约定2018年11月10日前归还或付款，并出具了欠条，约定到期后被告一直未付款，经原告多次索款未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠玉石款280000元及逾期利息13000元。 本院认为，被告王永红经本院合法传唤，无正当理未到庭答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据原告提供被告王永红签字确认的欠条，对该证据的真实性本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故对原告要求被告支付拖欠玉石款280000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 对原告要求被告支付逾期付款利息13000元的问题，原告要求被告承担逾期付款期间利息，按照人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年11月10日至2019年5月10日10个月的利息，计算为：280000元×4.75%年利率÷12个月×10个月=11083.33元。本院认为被告未能按照合同约定履行付款义务，理应承担资金占用期间的利息损失，原告的该项诉讼请求，不违反法律规定应予支持。对原告该项诉讼请求中超出法律规定范围的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王永红于本判决生效之日起十日内向原告和田市小胡品玉阁玉器店支付拖欠玉石款280000元；逾期付款利息11083.33元，以上二项共合计为291083.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，公告费800元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判长  李欣芹 人民陪审员 魏玉珍 人民陪审员 徐武宏 二〇二〇年六月十七日 书记员 蒙剑波
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4123号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：王建平，男，生于1987年7月19日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37860号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：徐冬，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省。原告上实融资租赁有限公司与被告徐冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告徐冬经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐冬支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)63,588.63元；2.判令被告徐冬支付原告截至2020年6月2日的逾期付款违约金1,824.09元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月2日的应付未付租金18,168.18元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告徐冬承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告徐冬签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告徐冬(承租人)的要求，同意支付价款受让被告徐冬自有的汽车一辆(车架号：LJVH84DA1JWX00379；发动机号：AKAXXXXXXXX；机动车登记编号：鄂E8XXXX)并作为租赁物出租给被告徐冬使用，被告徐冬同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为90,850元，租赁期限自起租日起共36个月，被告徐冬应于每月向原告支付租金3,028.03元，应付租金总额109,009.08元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告徐冬于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告徐冬支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告徐冬确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告徐冬在合同中确认的送达地址为：湖北省咸丰县丁寨乡曲江村二组2号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年8月28日向被告徐冬指定的银行账户发放了融资款90,850元并交付了租赁车辆。被告徐冬支付了15期租金共计45,420.45元。自2019年12月21日起被告徐冬未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告徐冬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐冬未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告徐冬未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告徐冬的全部未付租金为63,588.63元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金18,168.18元)，上述至2020年6月2日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,824.09元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告徐冬签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐冬未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告徐冬支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告徐冬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金63,588.63元；二、被告徐冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年6月2日止的逾期付款违约金1,824.09元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月2日的应付未付租金18,168.18元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435元，减半收取计717.50元，由被告徐冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马顺安，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈粉娥，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人马顺安、陈粉娥因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马顺安、陈粉娥申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，马顺安、陈粉娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马顺安、陈粉娥的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员张振宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执910号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：卿太军，男，1990年12月01出生，汉族，住桂林市临桂区，被执行人：于春雪，女，1983年03月14出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人卿太军、于春雪罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卿太军、于春雪未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，该案罚金及退赔金10931元，本院已扣划被执行人于春雪名下银行存款3000元，（2019）桂0305刑初236号刑事判决书中被执行人于春雪所确定的内容已履行完毕，尚有7931元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人卿太军其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人卿太军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿太军新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑申3号成立国：你因犯污染环境罪一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第385号刑事附带民事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑终199号刑事附带民事判决，以“污染环境罪必须是故意行为，而储油罐漏油只是申诉人的过失行为造成，原判适用法律错误；原判认定本案造成的污染环境损失超过30万元，证据不足”等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，原审判决认定你违反国家规定，处置和排放有毒、有害物质，严重污染环境，你的行为已构成污染环境罪，定罪准确。你申诉提出，污染环境罪必须是故意行为，而储油罐漏油只是你的过失行为造成，原判适用法律错误。经查，你未经批准非法设立柴油加油点，在未试水试压的情况下将15吨柴油加注到储油罐，在发现漏油后未向有关部门报告。事发后你虽进行了转运，但对残存在储油罐的几百斤柴油未采取有效措施，导致漏油经地下排污水渠、河道进入水府庙水库。另外，你还对储油罐维修注水进行冲洗，将产生的油水混合物直接排放。你的上述行为直接导致库内数百亩水面污染，你称只是过失行为的申诉理由不能成立。原审根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，认定你的行为构成污染环境罪，定罪准确。你申诉提出，原判认定本案造成的污染环境损失超过30万元，证据不足。经查，你因漏油事件造成环境污染，经湘乡市价格认证中心认定，湘乡市棋梓镇政府、湘乡市环境保护局为了修复环境污染共花费541307元。你虽然在申诉阶段提供了湖南锦湘价格评估事务所作出锦湘所评[2019]第482号价格评估报告书，但该评估报告书系你在刑事判决生效后单方委托作出，不能作为推翻湘乡市价格认证中心价格评估报告书的依据。你提出，事后湘乡市棋梓镇政府、湘乡市环境保护局因追偿权纠纷提起民事诉讼，两案已协调处理，你共应支付15万元，故原审认定损失数额错误。本院认为，你提供的民事调解书以及协议书，系当事人为民事纠纷达成调解协议或者和解目的而作出的妥协，不得作为推翻生效刑事判决认定事实的证据。原审采信湘乡市价格认证中心作出的价格认证结论书作为定案依据，符合本案客观事实。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢120号之十一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人王甲勇，男，1973年10月05日生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王甲勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王甲勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币36.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执418号 申请执行人：李某，男，1965年生，住山东省武城县。 被执行人：曾某，男，1974年生，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人曾某加工合同纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2442号民事判决书，执行标的15900.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1088号原告潘某，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114001207616567。法定代表人冯某。被告葫芦岛渤船重工工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码9121140012076219XD。法定代表人赵某。原告潘某诉被告葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司劳动争议(不当得利)纠纷一案，本院依法受理。原告潘某诉称，原告系第一被告的职工。2001年9月，第一被告告知原告公司经济不景气，给原告放假，原告的相关保险费由原告自己承担，原告将保险费用交到公司财务，由公司交到社保部门。2019年12月，第二被告为其办理买断手续时，原告才发现原告缴纳的保险费用，被告并未全额向社保部门缴纳。原告发现后多次找到被告，要求被告返还多交的保险费用及应该由企业承担的数额，但二被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院：1、请求判决二被告连带返还多交的保险费143，646.56元；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费3，172.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初49号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人冯某。 指定辩护人罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告人秦某某。 指定辩护人余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人冯某、秦某某犯组织卖淫罪一案已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  王 飞 审 判 员  张洪河 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张莲莲 书 记 员  喻娇一
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1495号 被执行人：陈婷，女性，2001年11月17出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人陈婷罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初714刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1495号被执行人陈婷罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初215号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人韦杰川，男，1996年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2016年9月18日因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2019年3月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月7日刑满释放。2020年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被监视居住在家；同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人韦杰川犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭履行职务，被告人韦杰川到庭参加了诉讼。 重庆市南川区人民检察院指控，1．2019年11月至12月，被告人韦杰川来到重庆市南川区“xxxxx”门市，以通过银行转账购买香烟和换取现金为由，让被害人王某提供了手机号码和银行卡号。后韦杰川通过发送虚假的银行到账短信至王某手机，骗取王某香烟及现金共计价值人民币12550元。 2．2019年11月23日19时许，被告人韦杰川来到重庆市南川区xxxxx书报亭，以通过银行转账购买香烟和换取现金为由，让被害人李某提供了手机号码和银行卡号。后韦杰川通过发送虚假的银行到账短信至李某手机，骗取李某香烟及现金共计价值人民币500元。当日23时许，韦杰川向李某发送银行到账400元的虚假短信，以转错账为由骗取李某人民币400元。次日2时许，韦杰川再次向李某发送银行到账400元的虚假短信，以转错账为由骗取李某人民币200元。 3．2019年11月27日11时许，被告人韦杰川来到重庆市南川区“xxxxxxxx”，以通过银行转账购买香烟和换取现金为由，让被害人吴某提供了手机号码和银行卡号。后韦杰川通过发送虚假的银行到账短信至吴某手机，骗取吴某香烟及现金共计价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人韦杰川发送虚假银行到账短信，骗取他人财物14050元，其行为构成诈骗罪。被告人韦杰川被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦杰川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人韦杰川自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韦杰川有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，被告人韦杰川的亲属在案发后已向公安机关退出赃款5000元。 上述事实，被告人韦杰川在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，被害人王某、李某、吴某陈述，证人韦某、刘某、熊某、黄某证言，辨认笔录及相对应的名照片，搜查笔录、扣押笔录及清单，短信记录、微信及支付宝转账记录、微信支付交易明细证明，重庆市南川区公安局查获经过说明，收条、通话清单，前科材料，被告人韦杰川的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦杰川发送虚假银行到账短信，骗取他人财物14050元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦杰川被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦杰川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韦杰川案发后退赔部分赃款，可以酌定从轻处罚。被告人韦杰川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦杰川犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起，折抵先行羁押的2日，至2021年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韦杰川退赔赃物价值及现金12550元发还被害人王某、责令被告人韦杰川退赔赃物价值及现金1100元发还被害人李某、责令被告人韦杰川退赔现金400元发还被害人吴某（现已退赔5000元至公安机关，剩余的赃款9050元限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1058号被执行人：恩贝集团有限公司，住所地山东省邹平县好生镇。法定代表人：巩新安，总经理。被执行人：山东传洋金属磨料有限公司，住所地山东省邹平县长山工业园。法定代表人：刘东，总经理。被执行人：山东恩贝生物工程有限公司，住所地山东省邹平县好生镇。法定代表人：巩新安，总经理。被执行人：山东上上特种材料有限公司，住所地山东省邹平县好生镇。法定代表人：巩新安，总经理。被执行人：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。恩贝集团有限公司、山东传洋金属磨料有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东上上特种材料有限公司、左克峰、朱翠云欠缴诉讼费、财产保全费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1178号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费242364元、财产保全费5000元，由被告恩贝集团有限公司、山东传洋金属磨料有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东上上特种材料有限公司、左克峰、朱翠云负担。因恩贝集团有限公司、山东传洋金属磨料有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东上上特种材料有限公司、左克峰、朱翠云未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费、财产保全费的义务，经本院破产审判庭移送执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东上上特种材料有限公司名下有汽车2辆。经到邹平市不动产登记中心实地查询，查到被执行人恩贝集团有限公司名下土地使用权两宗，被执行人左克峰、朱翠云名下共有房产4处，均有抵押和查封。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人恩贝集团有限公司、山东传洋金属磨料有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东上上特种材料有限公司、左克峰、朱翠云高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 杰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初197号之一 原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。 负责人：董博，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。 被告:大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场昕茹废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码：92210211MA0UY09667。 经营者：魏昕茹。 被告:环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。统一社会信用代码：91210200759936349U。 法定代表人：王兵德。 被告:大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场张格废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。统一社会信用代码：92210211MA0WQGM79D。 经营者：张格。 被告:魏昕茹，女，1978年11月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告:大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。统一社会信用代码：91210200756081832A。 法定代表人：王仁平。 被告:大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。统一社会信用代码：912102006870950688。 法定代表人：赵法群。 被告:大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。统一社会信用代码：91210200661107753H。 法定代表人：韩兴亮。 被告:大连展宏再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源市场有限公司内）。统一社会信用代码：912102110890975575。 法定代表人：王秀军。 被告:王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 被告:**栋，男，1951年1月28日生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 被告:赵法群，男，1965年4月7日生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 被告:李万胜，男，1975年6月1日生，汉族，住址河南省光山县。 被告:王仁平，男，1986年2月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告:王秀军，男，1977年4月2日生，汉族，住址黑龙江省饶河县。 原告大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行）诉被告大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场昕茹废品收购站（以下简称昕茹收购站）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场张格废品收购站（以下简称张格收购站）、魏昕茹、大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉公司）、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）、大连赛纳再生资源市场有限公司（以下简称塞纳公司）、大连展宏再生资源回收有限公司（以下简称展宏公司）、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 大连银行诉讼请求：1.判令被告昕茹收购站偿还原告借款本金人民币2830万元整及利息、罚息（截至2020年3月20日欠付利息1941245.88元；自2020年3月21日起至欠款全部偿清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；2.判令环嘉公司、张格收购站、魏昕茹、金嘉公司、金凯旋公司、赛纳公司、展宏公司、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用（案件受理费和财产保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告昕茹收购站签订《流动资金借款合同》。合同约定昕茹收购站向原告借款人民币2830万元整，用于借新还旧。借款期限为2018年12月13日至2019年10月15日，借款年利率为基准利率上浮50%即6.525%（借款年利率随人民银行的调整而调整）；若金凯旋公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定借款人到期一次性偿还贷款本金，担保方式为保证。同日，原告与被告环嘉公司、张格收购站、魏昕茹、金嘉公司、金凯旋公司、赛纳公司、展宏公司、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军分别签订《保证合同》，合同约定保证人所担保的主债权为原告依据其与昕茹收购站于2018年12月11日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月13日向被告昕茹收购站指定账户发放贷款2830万元整。由于借款人昕茹收购站未按时偿还到期本金和利息，原告现要求借款人立即偿还所欠本金和欠息，担保人承担相应担保责任，故诉至法院。 本院经审查认为，被告王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年6月14日作出武青监立通（2019）8号立案通知书；同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）10号留置通知书，以被调查人王金平因涉嫌违法犯罪为由，对其自2019年6月14日起实施留置。案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司原董事长陈熹因职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年5月16日作出武监立通（2019）18号立案通知书；次日，武汉市监察委员会作出武监留通（2019）10号留置通知书，被调查人陈熹因涉嫌职务违法，对其自2019年5月17日起实施留置。根据葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司工商登记信息显示，被告王金平系该公司持股45%的股东，并担任董事、总经理。本案中，原告起诉各被告所基于的主要事实发生于陈熹在葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司担任董事长以及王金平在该公司担任总经理期间，现二人已被武汉市监察委员会立案调查，本案所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回大连银行的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司中山支行的起诉。 原告大连银行股份有限公司中山支行预交的案件受理费193006元予以退还；保全费5000元（原告大连银行股份有限公司中山支行已预交），由原告大连银行股份有限公司中山支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 阎 妍 审判员 王家永 审判员 毕春燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 姜 珊
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2430号原告：朱志华，男，汉族，1952年3月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：黄丽娟，女，汉族，1974年8月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：王军平，男，汉族，1978年9月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告朱志华与被告黄丽娟、王军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱志华于2020年7月2日申请撤诉。本院认为，原告朱志华自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许朱志华撤诉。案件受理费1243元，由朱志华负担。审判员  包继智二〇二〇年六月十日书记员  祁复栋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执71号申请执行人：李传军，男,1968年6月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：吕士春，男，1958年2月4日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李传军与被执行人吕士春民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0404民初143号民事判决书已经发生法律效力。吕士春未履行该法律文书确定的义务，李传军于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月10日责令被执行人吕士春申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费并决定予以拘留，因被执行人下落不明暂未进行拘留。本院分别于2020年1月10日、2020年5月28日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年4月30日查询了被执行人的房产信息，于2020年5月25日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年5月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吕士春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404民初143号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李传军尚未实现的债权，应由被执行人吕士春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月三日书记员  刘化语
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2446号 原告：王连营，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：范阴涛，男，1976年10月27日出生，汉族，住东平县。 被告：东阿路安物流有限公司，统一社会信用代码9137152455890202XR，住所地东阿县工业园区晨光路东首。 法定代表人：黄绪刚，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码91370100863097231D，住所地济南市高新区经十东路8000号龙奥金座大厦2号楼。 负责人：胡伟，经理。 原告王连营与被告范阴涛、东阿路安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王连营于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连营的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连营撤诉。 案件受理费减半收取计179元，由原告王连营负担。 审判员  余旭东 二〇二〇年六月二日 书记员  张继正
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初928号 原告：谢晓斌，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈臆全，男，1995年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王成，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告谢晓斌与被告陈臆全、王成民间借贷纠纷一案中，原告谢晓斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢晓斌提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谢晓斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告谢晓斌承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1368号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：莫光凤，男，1993年05月08出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人莫光凤罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫光凤未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人莫光凤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人莫光凤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫光凤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初648号原告：马海军，男。被告：陈建云，男。原告马海军与被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告马海军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金240000元。事实和理由：2014年3月至2014年12月，被告陈建云以资金周转为由，陆续向原告借款。2014年3月24日，被告向原告借款80000元；2014年11月1日，被告向原告借款100000元；2014年12月6日，被告向原告借款60000元。原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请予以支持。被告陈建云辩称，原告所述借款不属实，被告陈建云和吴忠明只向马海军、王志兵二人借了100000元，被告陈建云和吴忠明给王志兵出具了100000元借条。目前瓜州县人民法院正在受案处理的王志兵诉陈建云、吴忠明民间借贷纠纷一案中，王志兵起诉的100000元借款与本案是同一笔借款。本院经审查认为，我院于2020年5月8日立案受理的（2020）甘0922民初647号王志兵诉陈建云、吴忠明民间借贷纠纷一案尚未审结，本案的处理须以（2020）甘0922民初647号的处理结果为依据。原告可待（2020）甘0922民初647号案件处理完毕后再行起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马海军的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2450元，全额退回原告马海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二〇年六月三十日书记员 吴秀娟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终759号上诉人（一审原告）莫国芝，女，汉族。上诉人（一审原告）吴成林，男，汉族。上诉人（一审原告）项仕丽，女，汉族。上诉人（一审原告）吴成芬，女，汉族。上诉人（一审原告）吴成英，女，汉族，。以上五上诉人共同委托代理人高甬君。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省贵定县人民政府。法定代表人张丽芳，县长。上诉人莫国芝、吴成林、项仕丽、吴成芬、吴成英（以下简称莫国芝等五人）因与被上诉人贵州省贵定县人民政府（以下简称贵定县人民政府）房屋行政协议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，莫国芝等五人曾于2017年5月5日向法院提起行政诉讼，要求贵定县人民政府履行双方签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，向莫国芝等五人交付商铺并承担违约责任。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）黔27行初546号行政判决，并判决：一、贵定县人民政府授权贵定县城市建设房屋征收工作指挥部与吴正华签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议》合法有效，贵定县人民政府应当继续履行；二、贵定县人民政府于判决生效之日起30日内向莫国芝等五人交付位于贵定县，建筑面积151平方米；三、贵定县人民政府于判决生效之日起30日给付莫国芝等五人安置房过渡费48150元以及利息8667元；四、贵定县人民政府于判决生效之日起30日给付莫国芝等五人商铺的过渡费102000元以及利息24480元，至实际履行完毕之日止；五、驳回莫国芝等五人的其他诉讼请求。该案中一审第三人向芳不服，上诉至贵州省高级人民法院，该院于2018年8月21日作出（2017）黔行终245号行政判决，驳回上诉，维持原判。莫国芝等五人于2019年3月13日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请强制执行，贵定县人民政府于2019年7月9日向莫国芝等五人交付贵定县。莫国芝等五人认为贵定县人民政府交付的商铺面积与判决确认的商铺面积存在误差，遂诉至法院，请求：1.判令贵定县人民政府依照《房屋征收补偿协议》的约定和生效判决的认定，在同一楼号、同一商铺位置补足莫国芝等五人商铺面积9.32平方米；或按协议第十三条约定，在同一地段赔偿双倍面积18.64平方米；亦或是按同地段商铺市场价28000元／平方米，双倍赔偿即补足莫国芝等五人521920元。2.本案诉讼费由贵定县人民政府承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，本案中，莫国芝等五人曾以要求贵定县人民政府按照案涉行政协议内容交付商铺及支付违约金等为由向法院提起行政诉讼（简称为前诉），法院已作出生效判决，贵定县人民政府交付了位于贵定县，现莫国芝等五人以实际交付的商铺面积与前述生效判决认定的面积相差9.32平方米，要求贵定县人民政府补足该面积并承担违约金为由，提起本案诉讼即后诉，两案诉讼当事人具有同一性；诉讼标的均为案涉行政协议约定的权利义务关系；后诉与前诉的诉讼请求虽然不同，但实质上，后诉诉请已被前诉生效判决所包含。综上，莫国芝等五人提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，对其诉讼应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款之规定，裁定驳回莫国芝等五人的起诉。案件受理费50元，退还莫国芝等五人。莫国芝等五人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审认定本案构成重复起诉错误。莫国芝等五人本次诉请是要求贵定县人民政府依照《房屋征收补偿协议》的约定和生效判决的认定，在同一楼号、同一商铺位置补足莫国芝等五人商铺面积9.32平方米；或按协议第十三条约定，在同一地段赔偿双倍面积18.64平方米；亦或是按同地段商铺市场价28000元／平方米，双倍赔偿即补足莫国芝等五人521920元。该诉讼请求是独立的，不构成重复起诉。本案与前诉两案诉讼当事人不同，诉讼标的不同，且已生效的判决和执行并未包含尚欠的商铺面积。2.贵定县人民政府侵害莫国芝等五人合法权益的客观事实存在，一审认定“一事不再理”错误。执行裁定是冻结、划拨贵定县人民政府银行存款183297元及相关过渡费、利息、案件受理费4114元、本案执行费2282元，并未涉及商铺交付问题。本案诉请的问题并未得到解决，请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案审理本案，支持莫国芝等五人诉讼请求。被上诉人贵定县人民政府二审法定答辩期限内未提出书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。但一审认定的“该案中一审第三人向芳不服，上诉至贵州省高级人民法院，该院于2018年8月21日作出（2017）黔行终245号行政判决，驳回上诉，维持原判”事实不当，应认定为该案中一审第三人向芳不服，上诉至贵州省高级人民法院，该院于2018年8月21日作出（2018）黔行终245号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案是因莫国芝等五人申请执行生效判决而引起，其诉请要求“判令贵定县人民政府依照《房屋征收补偿协议》的约定和生效判决的认定，在同一楼号、同一商铺位置补足莫国芝等五人商铺面积9.32平方米；或按协议第十三条约定，在同一地段赔偿双倍面积18.64平方米；亦或是按同地段商铺市场价28000元／平方米，双倍赔偿即补足莫国芝等五人521920元”，实质是要求判决贵定县人民政府履行《国有土地上房屋征收安置补偿协议》或根据该协议约定承担相应违约责任，即本案的诉讼对象实质上仍是《国有土地上房屋征收安置补偿协议》。但《国有土地上房屋征收安置补偿协议》已经本院生效的（2018）黔行终245号行政判决予以实体审理并依法作出裁判。本案与（2018）黔行终245号案诉讼当事人虽稍有差异，即（2018）黔行终245号案中有本案案外人向芳作为一审第三人参与诉讼，并在该案一审宣判后提起上诉，但该案是因需要确定向芳是否通过司法执行程序合法取得《国有土地上房屋征收安置补偿协议》中的案涉房屋所有权而参与诉讼，生效判决在认定向芳并未依法取得案涉房屋所有权的基础上，判决确认了莫国芝等五人与贵定县人民政府签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议》合法有效，责令贵定县人民政府继续履行，并根据该协议中关于商铺的约定进一步明确判决贵定县人民政府向莫国芝等五人交付商铺的位置、房号及面积。因此，本案当事人与（2018）黔行终245号案当事人实质上具有同一性，且本案的诉讼请求实质上也已被（2018）黔行终245号案的诉讼请求包含，诉讼标的亦具有同一性。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，莫国芝等五人的起诉属于重复起诉，一审裁定驳回其起诉，并无不妥。莫国芝等五人上诉认为其诉讼请求是独立的，两案诉讼当事人不同，诉讼标的不同，不构成重复起诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采信。一审审判程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  邓洪波审判员  孟 婷二〇二〇年六月二十八日法官助理杨凤池书记员刘亚玲
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执167号 申请执行人：农玉年（曾用名：农裕年），男，1956年5月3日出生，壮族，住马山县。 被执行人：农春武，女，1963年5月17日出生，壮族，住马山县。 被执行人：石明芳，男，1958年7月11日出生，壮族，住马山县。 申请执行人农玉年与被执行人石明芳、农春武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，同年4月9日向被执行人石明芳、农春武发出执行通知书，责令被执行人石明芳、农春武按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人石明芳、农春武至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人农春武、石明芳名下有房产，其房产已被本院另案查封。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执167号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁位坤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初233号原告：杨长顺，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被告：梁小波，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨长顺诉被告梁小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用简易（小额诉讼）程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨长顺的委托诉讼代理人向**到庭参加诉讼，被告梁小波经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长顺向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬13000元及利息(利息以13000元为基数从2018年3月3日起至被告实际支付之日止按年利率6%计算)；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，原告受被告雇请在山东省广饶县工地从事木工工作，工作完成后因被告无资金支付原告在内的工人工资，被告经与原告协商，由被告欠原告一个人的工资13000元，并给原告出具欠条一份，约定在当年的年底付清欠款。后被告未按约定支付原告欠款，其在2018年3月3日重新向原告出具欠条一份，确认欠原告13000元，并承诺在2018年底偿还完毕。现被告在承诺的时间又未向原告支付。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁小波未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告梁小波雇请原告杨长顺到山东省广饶县工地从事木工工作，工作完成后，尚欠原告工资13000元未支付，被告向原告出具了欠条。之后，因被告未支付所欠原告的13000元工资，经原告催收后，被告于2018年3月3日重新出具一张欠条交给原告，欠条载明“今欠到杨长顺人民币13000元（壹万叁仟元整)，欠款最长期限2018年末，如果近期手里有就先还。欠款人：梁小波，身份证：5002XXXXXXXXXXXXX0。(以前任何条子作废)以此张条子为准。2018年3月3日”，同时被告在欠条上捺印确认。被告出具欠条后，至今未支付原告工资欠款13000元。上述事实，有原告杨长顺的陈述及其提交的《欠条》原件一份、对证人何福林、张孝书的调查笔录各一份等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合法的债务应当清偿。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨长顺按照被告梁小波的要求提供了劳务，被告便应当按照约定给付原告报酬。虽然欠条上记载的债权人姓名有改动的痕迹，但原告系欠条原件持有人，且从欠条上载明的内容来看，书写者开始是将债权人的姓名书写为“杨长岁”，然后将“岁”字划去，在划去的“岁”字上面添加了一个“顺”字，该改动前后的字体笔迹相同，能够看出系同一人所书写，据此，可以认定原告就是实际债权人。原告举示的欠条足以证明被告尚欠其工资13000元的事实，故对于原告要求被告支付工资13000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，因被告违约，未按欠条约定时间支付原告欠款，其逾期支付欠款的行为致原告遭受了利息损失，故原告主张按年利率6%支付逾期利息的诉求合理，予以支持。欠条约定欠款结清的最长期限在2018年末，也就是说该欠款应在2018年12月31日前支付完毕，被告从2018年12月31日起至今未向原告支付欠款，故应从2019年1月1日起向原告支付逾期利息。被告作为债务人有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁小波于本判决生效后五日内支付原告杨长顺工资13000元及利息（以13000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告杨长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，合计384元，由被告梁小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  谢守华人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 蕾
重庆市开州区人民法院刑 事 裁 定 书渝0154刑更2号罪犯张鹏程，男，1993年3月3日出生，汉族，重庆市开州区人。本院于2015年12月18日作出(2015)开法刑初字第00448号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张鹏程有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2015年12月29日起至2020年12月28日止。原判决已发生法律效力并交付执行。2020年6月5日，执行机关重庆市开州区司法局提出撤销缓刑建议书，建议对社区矫正对象罪犯张鹏程撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市开州区司法局提出，罪犯张鹏程在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体如下：张鹏程于2019年1月3日因2018年第四季度考核周期内累计扣8分以上，被重庆市两江新区司法局以(2019)渝新司矫警告字002号警告决定书给予书面警告一次；于2019年3月7日因多次违反监督管理规定被重庆市公安局两江新区分局给予行政拘留五日，并处罚款两百元；于2020年4月1日因2020年第一季度考核周期内累计扣8分以上，重庆市开州区司法局以（2020）开州司社矫警告字16号警告决定书给予书面警告一次。现张鹏程又因2020年4月22日0时33分许，在开州区XX镇XX街殴打、持械伤害他人，于2020年6月2日经重庆市开州区公安局给予行政拘留七日，并处罚款五百元。张鹏程在社区矫正期间，多次违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第三项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第三项之规定，建议对社区矫正对象张鹏程撤销缓刑。经审理查明：罪犯张鹏程于2018年12月23日、24日连续两日未按规定签到，且其在该季度(2018年度4季度)考核期内累计扣8分，重庆市两江新区司法局给予罪犯张鹏程书面警告一次。2018年12月26日至2019年2月13日，罪犯张鹏程在此期间未经批准擅自离开重庆市两江新区共计四次，被重庆市公安局两江新区分局给予行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。罪犯张鹏程在2020年1季度连续多次未按规定签到，累计扣14分，重庆市开州区司法局给予罪犯张鹏程书面警告一次。2020年4月22日0时30分许，罪犯张鹏程在开州区XX镇XX街持械殴打伤害他人，于2020年6月2日被重庆市开州区公安局给予行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚。以上事实，有本院(2015)开法刑初字第00448号刑事判决书、重庆市开州区司法局撤销缓刑建议书、关于社区矫正对象张鹏程撤销缓刑的情况说明、社区服刑人员定期考核评分表、社区矫正人员行政警告审批表及决定书、重庆市两江新区司法局治安管理处罚建议书、重庆市公安局两江新区分局行政处罚决定书、重庆市开州区公安局行政处罚决定书、谈话记录、书面报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鹏程在缓刑考验期限内，因违反社区矫正监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正，又再次违反社区矫正监督管理规定及治安管理规定，故应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(三)项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院(2015)开法刑初字第00448号刑事判决中对罪犯张鹏程宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯张鹏程收监执行原判有期徒刑三年(刑期从裁定执行之日起计算。在裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 毅书 记 员 陈 伶
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终26号 上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。 法定代表人：王贤茂，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：天津愉兴高分子塑料有限公司，住所地天津市宁河区大北镇辛庄村西。 法定代表人：董学福，该公司董事长。 原审被告：交泰电缆雄县有限公司，住所地河北省雄县经济开发区东区经纬路1号。 法定代表人：吴志强，该公司经理。 原审被告：北京国泰鼎盛建筑有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼8层807室。 法定代表人：田云，该公司经理。 原审被告：北京大高百丰机电有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号天雅国瑞嘉华五金机电市场内2A08。 法定代表人：高爱兵，该公司经理。 上诉人北京建工博海建设有限公司因与被上诉人天津愉兴高分子塑料有限公司及原审被告交泰电缆雄县有限公司、北京国泰鼎盛建筑有限公司、北京大高百丰机电有限公司票据纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初439号民事裁定，向本院提起上诉。 北京建工博海建设有限公司上诉请求撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初439号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。在天津愉兴高分子塑料有限公司提交的证据当中，并没有体现出交泰电缆雄县有限公司与其存在原料供应关系，故法院认定双方存在买卖关系属于认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。因交泰电缆雄县有限公司上诉地位存疑，故法院不应以其所在地来确定权限，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款的规定来确定管辖法院。 本院经审查认为，本案系票据纠纷，依法应当由票据支付地或者被告住所地的人民法院管辖。结合被上诉人天津愉兴高分子塑料有限公司在原审期间提交的中国农业银行电子商业承兑汇票等证据，能够证明上诉人北京建工博海建设有限公司为出票人，北京国泰鼎盛建筑有限公司为收票人，后由北京国泰鼎盛建筑有限公司转让背书于北京大高百丰机电有限公司，再由北京大高百丰机电有限公司转让背书于交泰电缆雄县有限公司，再由交泰电缆雄县有限公司转让背书于天津愉兴高分子塑料有限公司，故交泰电缆雄县有限公司是本案票据纠纷的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，天津愉兴高分子塑料有限公司选择向交泰电缆雄县有限公司住所地的人民法院提起诉讼并无不当，即河北省雄县人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人北京建工博海建设有限公司的上诉理由难以成立，依法应予驳回；原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合相关法律规定，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  郭 菡 审判员  任华鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  于海慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26556号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐胜军，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐胜军信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐胜军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币194,929.21元及利息、违约金共计欠款人民币226,061.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初378号之一 原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。 负责人：董博，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，辽宁壹品律师事务所实习律师。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场金梅废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码92210211MA0UGUYQ2B。 经营者：宋金梅。 被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。 法定代表人：王兵德。 被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村，统一社会信用代码91210200756081832A。 法定代表人：王仁平。 被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码912102006870950688。 法定代表人：赵法群。 被告：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码91210200661107753H。 法定代表人：韩兴亮。 被告：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源市场有限公司内)，统一社会信用代码912102110890975575。 法定代表人：王秀军。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场利强废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码92210211MA0UGURT21。 经营者：秦利强。 被告：宋金梅，女，1956年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李树信，男，1956年10月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王金平，男，汉族，1965年1月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：**栋，男，汉族，1951年1月28日生，住河北省邯郸市魏县。 被告：赵法群，男，汉族，1965年4月7日生，住河北省邯郸市魏县。 被告：李万胜，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省光山县。 被告：王仁平，男，汉族，1986年2月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王秀军，男，汉族，1977年4月2日生，住黑龙江省饶河县。 原告大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行）诉被告连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场金梅废品收购站（以下简称金梅收购站）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉公司）、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）、大连赛纳再生资源市场有限公司（以下简称塞纳公司）、大连展宏再生资源回收有限公司（以下简称展宏公司）、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场利强废品收购站（以下简称利强收购站）、宋金梅、李树信、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 大连银行诉讼请求：1.判令被告金梅收购站偿还原告借款本金人民币2300万元整及利息、罚息（截至2020年3月20日欠付利息495515.19元、罚息1156828.13元，合计1652343.32元；自2020年3月21日起至欠款全部偿清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；2.判令环嘉公司、金嘉公司、金凯旋公司、赛纳公司、展宏公司、利强收购站、宋金梅、李树信、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用（案件受理费和财产保全费、公告费等）由被告负担。 本院经审查认为，被告王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年6月14日作出武青监立通（2019）8号立案通知书；同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）10号留置通知书，以被调查人王金平因涉嫌违法犯罪为由，对其自2019年6月14日起实施留置。案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司原董事长陈熹因职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年5月16日作出武监立通（2019）18号立案通知书；次日，武汉市监察委员会作出武监留通（2019）10号留置通知书，被调查人陈熹因涉嫌职务违法，对其自2019年5月17日起实施留置。根据葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司工商登记信息显示，被告王金平系该公司持股45%的股东，并担任董事、总经理。本案中，原告起诉各被告所基于的主要事实发生于陈熹在葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司担任董事长以及王金平在该公司担任总经理期间，现二人已被武汉市监察委员会立案调查，本案所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回大连银行的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司中山支行的起诉。 原告大连银行股份有限公司中山支行预交的案件受理费165062元予以退还；保全费5000元（原告大连银行股份有限公司中山支行已预交），由原告大连银行股份有限公司中山支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 阎 妍 审判员 王家永 审判员 毕春燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 姜 珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6365号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：任东，总经理。委托诉讼代理人：宣以柱，男，系该公司职工。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）因与被上诉人青岛功成劳务服务有限公司（以下简称功成劳务公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人农银保险公司在本案审理期间于2020年6月28日向本院提交书面撤回上诉申请书,申请撤回上诉。本院认为，农银保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判长  王京波审判员  李 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  程晓燕
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执129号之一申请执行人：贵州某某贸易有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇。法定代表人：余某林，系该公司经理。被执行人：郑某斌，男，1982年10月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初455号民事判决书，向被执行人郑某斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某斌在贵阳银行62×××35_0001账户内存款人民币2063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 黎北超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3241号申请执行人：郭耀卿，男，1992年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人：天津华泰亿伟电源有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区海泰西路18号东1栋0806室。法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人郭耀卿申请执行被执行人天津华泰亿伟电源有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨海劳人调字[2019]第60602号调解协议书要求被执行人给付解除劳动合同经济补偿金。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月十七日书记员 韩佳芯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢19号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊。被执行人：刘成光，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：张海锋，男，1978年2月12日出生，户籍地福建省寿宁县。被执行人：郭惠，女，1965年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：王英建，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：天津旺航商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A13-1。法定代表人：缪畴。被执行人：天津航金轩贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号115-2。法定代表人：郭惠。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第4118号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请恢复执行。请求1、被执行人刘成光向申请执行人支付截至2014年8月6日的借款本金2237841.54元，罚息86604.15元，共计人民币2324445.69元；并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息。2、被执行人刘成光承担本案律师费用46489元。3、被执行人刘成光承担迟延支付期间的利息。4、被执行人刘成光承担本案诉讼费用25768元、保全费5000元。5、其余被执行人对上述请求承担连带给付责任。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人刘成光名下所有坐落北京市朝阳区房屋，申请人表示现阶段暂不要求拍卖上述房产；本院依法轮侯查封被执行人刘成光名下所有坐落福安市房屋。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月十七日书记员  冯京红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1458号 被执行人纪桂强,男性，汉族,1984年11月28日出生,住广东省博罗县。 关于本院受理被执行人纪桂强罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务交纳罚金。2020年6月17日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1458号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0321行初33号 原告董学峰，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告岳大春，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 两原告委托代理人杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告桓台县市场监督管理局，地址桓台县建设街2550号，统一社会信用代码11370321MB286091XC。 负责人巩旭凌，局长。 出庭负责人魏秀水，桓台县市场监督管理局党组成员。 委托代理人高庆成，桓台县市场监督管理局法规科科长。 委托代理人褚文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告桓台县行政审批服务局，地址桓台县张北路1886号，统一社会信用代11370321MB2859329N。 负责人胡智慧，局长。 出庭负责人曲福红，桓台县行政审批服务局副局长。 委托代理人郭雷，桓台县行政审批服务局市场准入科科长。 委托代理人田金楠，桓台县行政审批服务局政策法规科科长。 原告董学峰、岳大春诉被告桓台县市场监督管理局、桓台县行政审批服务局公司行政登记纠纷一案中，原告董学峰、岳大春于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董学峰、岳大春自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董学峰、岳大春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董学峰、岳大春负担。 审判长  殷茂群 审判员  宋 敏 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1251号原告：武姗姗，女，汉族，1989年8月1日生，潍坊隆盛达琴行教师，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。被告：张伟波，男，汉族，1989年2月4日生，个体业户，住安徽省宿州市泗县。原告武姗姗诉被告张伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武姗姗及其委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告张伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武姗姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款244500元及利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年9月份开始因资金需要向原告借款，2020年3月25日被告亲笔为原告出具借条一份，并约定了还款期限及还款数额，在出具借条后，被告在2020年4月6日向原告偿还5500元，对于剩余借款244500元，被告至今未还，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张伟波未作答辩。经审理查明，2020年3月25日被告张伟波向原告武姗姗出具借条一份，载明“本人张伟波于2020年1月1日前向武姗姗借款共计250000.00元整（贰拾伍万元整）。于2020年3月27日前归还人民币至少10000.00元整（壹万元整），2020年4月6日前归还不少于100000.00元整（拾万元整），2020年4月16日前归还全部250000.00元整（贰拾伍万元整）。张伟波2020年3月25日身份证号：”。另查，原告提供其微信交易明细，自2019年9月份至2020年1月份，陆续向被告张伟波转账支出17万余元，并通过现金向其支付剩余借款。庭审中，原告认可被告于2020年4月6日向其偿还5500元，起诉后2020年5月份又向其偿还20000元，共计偿还25500元，尚欠224500元。双方并未约定利息。本院认为，原告武姗姗与被告张伟波之间成立民间借贷关系，且原告也按照约定向其实际出借250000元，被告张伟波逾期未还款，致成纠纷，应当承担全部责任。现原告认可被告已经偿还25500元，本院对于未偿还本金224500元予以确认。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应当以本金224500元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟波偿还原告武姗姗借款本金224500元及利息（以本金224500元为基数，自2020年5月7日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告张伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年六月十九日代书记员  杨亚菲
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初456号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。法定代表人：苏子才，任该公司董事长。委托诉讼代理人：潘从亮，系该公司西渠支行行长。被告：赵生龙，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇。被告：张有录，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇，现住该社。被告：柳兴泉，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县大坝镇。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告赵生龙、张有录、柳兴泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘从亮，被告赵生龙、张有录到庭参加了诉讼，被告柳兴泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵生龙偿还借款本金300000元，截止2020年2月6日的利息83665元，并承担自2020年2月7日其所产生的利息和罚息，直至该笔贷款本息还清为止；2、原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告赵生龙承担；3、判令被告赵生龙、张有录、柳兴泉对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第三项诉讼请求，判令被告张有录、柳兴泉对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月28日，被告赵生龙由被告张有录、柳兴泉担保向原告借款30万元，借款期限为12个月，约定于2018年2月27日到期，合同期限内年利率为6.96%，逾期年利率10.44%，被告自愿以个人和夫妻共同财产对上述借款承担连带责任保证。截止起诉日，剩余本金300000元及利息、罚息未如期偿还，已构成严重违约。合同约定，借款人和担保人出现违约，除偿还借款本息、罚息外，还应承担因违约给贷款人造成的其他经济损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失。现被告赵生龙借款本金及利息逾期，经原告多次催要，被告仍未偿还贷款本息。为保障原告的债权得以实现，请求法院依法判决。被告赵生龙辩称：借款属实，没有偿还过。现在资金困难，只能分批偿还。被告张有录辩称：担保属实，借款应该由被告赵生龙偿还，我只是保证人，我没有用过该笔借款，我不承担担保责任。原告为证明其主张，出示了借款借据复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、发放贷款通知单复印件1份、贷款利息账单1份，拟证明被告赵生龙向原告借款300000元，被告张有录、柳兴泉对该借款承担连带保证责任的事实。被告赵生龙、柳兴泉对上述证据均无异议。本院分析认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容与本案有关联性，能够证明被告赵生龙向原告借款30万元，被告张有录、柳兴泉自愿为该借款提供担保，双方对借款期限、借款期限内利率、逾期利率、保证期间、保证方式、保证范围等事宜进行约定的事实，证明效力予以确认。通过对证据的分析认定，结合双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年2月28日，赵生龙向农商银行借款300000元，张有录、柳兴泉自愿为该借款提供担保，双方签订个人借款/保证担保合同1份，约定借款期限为12个月，借款期限内利率为6.96%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，担保方式连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。借款到期后，农商银行扣划赵生龙银行账户资金28.01元偿还利息，借款本金300000元及截止2020年6月4日的利息93119.99元至今未偿还，张有录、柳兴泉亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告赵生龙向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告张有录、柳兴泉与原告签订个人借款保证担保合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2018年2月27日，保证期间从2018年2月27日起两年。原告在保证期间内要求要求被告张有录、柳兴泉对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告赵生龙承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的保全费及其他费用，无据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵生龙于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（已偿还利息28.01元）；二、被告张有录、柳兴泉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7055元，由被告赵生龙负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  刘继瑞人民陪审员  乔世新人民陪审员  李荣德二〇二〇年六月十七日书记员  徐文成注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1049号 原告：黄上峻（曾用名：黄万昀），男，1977年2月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁潇，男，南宁市西乡塘区恒信法律事务中心法律工作者。 被告：王强，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告黄上峻与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄上峻于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄上峻以自身参加诉讼的经济能力和时间精力有限为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄上峻撤诉。 案件受理费减半收取计3940元，由原告黄上峻负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥