北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7762号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：杨梓宾，男，1985年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市安义县，公民身份号码×××。被告：涂单单，女，1987年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市安义县，公民身份号码×××。被告：杨梓军，男，1984年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市安义县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告杨梓宾、涂单单、杨梓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张奥到庭参加诉讼。被告杨梓宾、涂单单、杨梓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨梓宾偿还借款本金人民币897914.77元、利息29843.36元、罚息（含复利，下同）109834.47元（计至2019年5月28日）以及自2019年5月29日起至款项全部清偿之日止利息、罚息；2、请求判令杨梓宾给付律师费31277.78元；3、请求判令涂单单对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、请求判令杨梓军对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，民生银行北京分行与杨梓宾签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为杨梓宾提供借款90万元，期限12个月，自2017年7月18日至2018年7月18日，年利率为8.5%，还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，每月15日为还款日。同日，民生银行北京分行与涂单单、杨梓军签订编号为×××的《担保合同》，约定涂单单、杨梓军自愿为杨梓宾在《借款合同》项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2017年7月18日，民生银行北京分行按约定向杨梓宾发放贷款90万元。借款到期后，杨梓宾未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。杨梓宾、涂单单、杨梓军未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、小微授信申请表、结婚证；3、担保合同；4、借款凭证、放款通知书、对账单；5、还款计划表、扣款回单、还款明细表、欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨梓宾、涂单单于2009年2月4日结婚。2017年4月20日，杨梓宾签署《小微授信申请表》，向民生银行北京分行申请借款90万元，申请期限12个月。涂单单以杨梓宾配偶身份一并签署申请表，该申请表“声明（授权）部分”载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2017年5月17日，民生银行北京分行（乙方）与杨梓宾（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向杨梓宾提供90万元借款，借款期限12个月，自2017年7月18日至2018年7月18日，借款用途为归还杨梓宾与乙方签订的编号为×××《综合授信合同》下欠款，借款利率为固定年利率8.5%；贷款的发放采用受托支付方式即甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下贷款划付至如下账户（户名：杨梓宾；开户行：中国民生银行北京中关村支行；账号：×××），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为还款日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与杨梓军（甲方）签订编号为×××的《担保合同》，约定杨梓军为杨梓宾在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，民生银行北京分行于2017年7月18日向杨梓宾指定账户放款90万元。以上借款到期后，杨梓宾未依约还本结息。截至2020年5月26日，杨梓宾尚欠民生银行北京分行借款本金893838.5元、利息29843.36元、罚息251239.03元。另，民生银行北京分行因本案已支付律师费6412元。本院认为，民生银行北京分行与杨梓宾签订的《借款合同》，与杨梓军签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，杨梓宾作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，杨梓宾拖欠民生银行北京分行借款本金893838.5元、利息29843.36元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求杨梓宾偿还借款本金893838.5元、利息29843.36元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求杨梓宾承担律师费31277.78元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为6412元，故本院对其该项诉讼请求中的6412元予以支持，超出部分，本院不予支持。杨梓军作为连带责任保证人，应对杨梓宾的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求杨梓军对杨梓宾的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，杨梓宾向民生银行北京分行申请贷款发生在其与涂单单婚姻关系存续期间，且涂单单以杨梓宾配偶身份签署《小微授信申请表》，表示对杨梓宾申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故涉案贷款应视为其与杨梓宾的共同债务，本院对民生银行北京分行要求涂单单承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨梓宾偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金893838.5元、利息29843.36元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年五月二十六日的罚息为251239.03元，自二Ｏ二Ｏ年五月二十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、杨梓宾给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6412元，于本判决生效之日起十日内付清；三、涂单单对第一、二项规定的杨梓宾的债务承担共同还款责任；四、杨梓军对第一、二项规定的杨梓宾的债务承担连带保证责任；五、杨梓军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向杨梓宾追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14418元、保全费5000元，共计19418元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12209元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担583元（已交纳），由杨梓宾、涂单单、杨梓军负担18835元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  齐钰