天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初371号原告：郑宇，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山。被告：刘春锋，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。（统一社会信用代码：91130200588172603E）负责人：崔均德，经理。委托诉讼代理人：刘敬业，男。原告郑宇与被告刘春锋、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇及其委托诉讼代理人李山、被告保险公司的委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼，被告刘春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宇向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失医疗费66519.66元、辅助器械费4574元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费7406.40元、交通费3300元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内按照70%比例予以赔偿，合计64714.16元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告各项损失医疗费62141.16元、辅助器械费4574元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费28131.12元、护理费12236.90元、交通费3640元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内按照70%比例予以赔偿，合计96578.63元。事实和理由:2019年7月31日14时21分许，原告驾驶二轮摩托车，沿宝坻区马贵庄村乡村路由西向东行驶到与××随××路交口直××通过路口时，遇被告刘春锋驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿随家庄村乡村路由北向南行驶至此，其所驾车辆左后部与被告刘春锋驾驶的车辆前部左侧接触碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门没有对该事故作出责任认定，原告认为被告刘春锋应承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往天津医院住院治疗，经医生诊断为：1.左桡骨远端粉碎骨折伴下尺桡关节分离2.左腕三角软骨韧带复合体损伤3.右肘皮擦伤等。住院14天，出院后医生建议休假253天。被告刘春锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。双方就原告损失赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉。刘春锋未作答辩。保险公司辩称，被告刘春锋驾驶冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。因交警出具的事故证明并未认定责任比例，故我司不同意承担赔偿责任。原告主张各项损失数额均过高。诉讼费不属于理赔范围，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车登记在案外人王永林名下。2019年4月9日，被告刘春锋为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保机动车交强险、商业保险。交强险保险期间自2019年4月9日零时起至2020年4月8日二十四时止，被保险人系被告刘春锋。商业保险包括责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2019年4月10日零时起至2020年4月9日二十四时止，被保险人系被告刘春锋。2019年7月31日14时21分许，原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，在天津市宝坻区与被告刘春锋驾驶冀Ｂ×××××号车发生交通事故。原告称：2019年7月31日14时21分许，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿马贵庄村乡村路由西向东行驶至与××随××路交口直××通过路口时，遇被告刘春锋驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿通往随家庄村乡村路由北向南行驶至此，其所驾车辆左侧后部与被告刘春锋所驾车辆前部左侧接触碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。被告刘春锋称：2019年7月31日14时21分许，其驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿通往随家庄村乡村路由北向南行驶至与××路交口直××通过路口时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿马贵庄村乡村路由西向东行驶至此，其所驾车辆前部左侧与原告所驾车辆左侧后部接触碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2019年8月26日，沈阳佳实司法鉴定所接受天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托出具沈佳司鉴所［2019］痕（交）鉴字第ＴＪ1420号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.本案中两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类；2.冀Ｂ×××××号小型面包车前部左侧与两轮燃油车左侧中后部接触；3.冀Ｂ×××××号小型面包车事发时行驶速度为45ｋｍ／ｈ，两轮燃油车事发时行驶速度为14ｋｍ／ｈ。因事故双方当事人均未及时报警、保护现场，当事人是否饮酒无法认定，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队于2019年8月30日作出第120115120190000340号《道路交通事故证明》。事故发生当日，原告至天津市天津医院（以下简称天津医院）骨科门诊就诊，同日转入该院创伤上肢二科住院治疗，于2019年8月14日出院，共计住院14天，支付医疗费61095.96元。出院诊断：1.左桡骨远端粉碎骨折伴下尺桡关节分离2.左腕三角软骨韧带复合体损伤3.右肘皮擦伤4.左腕滑膜炎，出院医嘱：注意休息，加强营养。按时换药，支具固定，术后两周拆线，出院两周后门诊复查，医生指导下功能锻炼，不适随诊。2019年8月6日，原告向天津德信行大药房有限公司第七店支付助尔牌医用备皮包费74.80元。2019年8月9日，原告向天津市天医医疗康复器具厂支付低温板前臂医用外固定支具费700元。2019年8月14日天津医院出具诊断证明书，载明原告伤情：左桡骨远端骨折，19.7.31-8.14入院手术，处理意见休叁月。2019年8月16日，原告至天津医院创伤骨科门诊换药，支付医疗费65元。2019年8月19日，原告至天津医院创伤骨科门诊换药，支付医疗费80元。2019年8月22日，原告至天津医院创伤骨科门诊换药，支付医疗费110元。2019年8月29日，原告至天津医院创伤骨科门诊换药，支付医疗费45元。同日，原告向天津市柯洁辅医医疗管理有限公司支付生活护理费1127.30元。2019年9月5日，原告至天津医院创伤骨科门诊复诊，支付医疗费156.30元。2019年9月12日，原告至天津医院创伤骨科门诊复诊，支付医疗费156.30元。同日，原告向天津市康鑫康复器材有限公司支付肘限位术后支具费3800元。2019年10月10日，原告至天津医院创伤骨科门诊复诊，支付医疗费156.30元。2019年11月14日，原告至天津医院创伤骨科门诊复诊，支付医疗费20元。同日，天津医院出具诊断证明书，载明原告伤情：左桡骨远端骨折，处理意见休两周。2019年11月28日，原告至天津医院创伤骨科门诊复诊，支付医疗费20元。同日，天津医院出具诊断证明书，载明原告伤情：左桡骨远端骨折（术后），处理意见休两周。2019年12月12日，原告至天津医院创伤骨科门诊复诊，支付医疗费20元。同日，天津医院出具诊断证明书，载明原告伤情：左桡骨远端骨折，处理意见休两周。2019年12月26日，原告至天津医院创伤骨科门诊复诊，支付医疗费156.30元。同日，天津医院出具诊断证明书，载明原告伤情：左桡骨远端术后，处理意见休两周。2020年1月9日，原告至天津医院创伤骨科门诊复诊，支付医疗费20元。同日，天津医院出具诊断证明书，载明原告伤情：左桡骨远端骨折、三角软骨韧带复合体损伤，处理意见休两周。2020年1月23日，原告至天津医院创伤骨科门诊复诊，支付医疗费20元。同日，天津医院出具诊断证明书，载明原告伤情：左桡骨远端骨折，处理意见休两周。2020年3月26日，原告至天津医院创伤骨科门诊复诊，支付医疗费20元。同日，天津医院出具诊断证明书，载明原告伤情：左桡骨远端骨折，处理意见休壹月。天津医院于当日向艾尔姆风能叶片制品科技（天津）有限公司开具《证明》，内容为：艾尔姆公司，贵单位员工郑宇因疫情期间医院号源限制，于2020年2月6日-2020年3月26日未能及时来院就诊。特出此说明。另查，原告系艾尔姆风能叶片制品科技（天津）有限公司职员，2018年8月至2019年7月月平均工资为5244.35元,2019年8月至2020年5月月平均工资为2083.63元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因事故双方当事人均未及时报警、保护现场，当事人是否饮酒无法认定，导致天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队仅下发《道路交通事故证明》，本院确认对于本次交通事故的发生，双方均有过错，原告应承担事故50%责任，被告刘春锋应承担事故50%责任。因被告刘春锋驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照被告刘春锋承担事故责任比例予以赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据相关医疗费票据，确定为62141.16元。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院14天的伙食补助费1400元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。考虑到原告左桡骨远端骨折的伤情，结合天津医院2019年8月14日出院病历中加强营养的医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情按照30元/天×90天确定营养费计2700元。4.辅助具费。经本院核算，该费用共计4574.80元，原告现依4574元主张权利，本院照准。5.误工费。依据原告提供的2018年8月至2019年7月工资交易明细表，本院确定原告误工费标准为174.81元/天。关于误工期限，本院结合其具体伤情，参照天津医院出具《诊断证明书》关于建议休息期间的记载确定为267天。扣除2019年8月至2020年5月期间已取得工资收入20836.32元后，本院确认原告误工费损失计25837.95元。6.护理费。考虑到原告具体伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院按照原告住院期间1127.30元、出院后123.44元/天×60天确定护理费计8533.70元。7.交通费。依照原告提供的交通费票据，本院确定为3640元。综上所述，原告各项经济损失共计108826.81元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿52585.65元，再由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿比例计28120.58元，合计80706.23元，剩余损失由原告自行承担。被告刘春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告郑宇经济损失80706.23元；二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告郑宇负担112元，由被告刘春锋负担112元（该224元原告已预交，被告刘春锋应负担的112元于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年六月十六日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。7.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。