wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初332号原告：陈成，男，1987年3月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。被告：佘学荣，女，1964年5月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：潘琛，男，1989年4月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告陈成与被告佘学荣、潘琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼。被告佘学荣、潘琛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1.要求被告佘学荣立即归还借款4万元及相应利息（从2018年9月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告潘琛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由佘学荣、潘琛承担。事实和理由：2018年9月2日，佘学荣因资金周转，向原告借款4万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2018年9月2日至2018年12月1日，由潘琛提供担保。借款后不久，两被告外出，至今无法联系。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款4万元，并按月利率2%给付利息。被告佘学荣、潘琛未答辩、未举证、未出庭。原告向本院提交了居民身份证、借条等，经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，佘学荣因资金周转，向原告借款4万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2018年9月2日至2018年12月1日，由潘琛提供担保。借款后不久，两被告外出，至今无法联系。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款4万元，并按月利率2%给付利息。本院认为，被告佘学荣向原告陈成出具4万元借条1张，被告潘琛作为担保人签字，事实清楚，是佘学荣、潘琛真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。佘学荣应在约定期限内偿还借款，逾期不偿还，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求佘学荣偿还借款及自2018年9月3日起至清偿之日止、按月利率2%标准给付借款利息和要求潘琛承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘学荣于本判决生效后30日内向原告陈成偿还借款4万元及其利息（利息自2018年9月3日起至清偿之日止，按月利率2%标准计算）。二、被告潘琛对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元（原告已预交），由被告佘学荣、潘琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶振林人民陪审员  江 静人民陪审员  马玲生二〇二〇年六月十五日法官助理方杰书记员曹雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3830号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：瞿茂林，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省桃江县。被告：王杰，女，汉族，1978年9月7日出生，住湖南省桃江县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告瞿茂林、王杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告瞿茂林、王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、瞿茂林立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款62102.49元（其中本金47177.26元，利息12045.74元，违约金2879.49元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、王杰对上述债务承担连带清偿责任；三、瞿茂林、王杰承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。瞿茂林，王杰未作答辩。经审理认定：2014年6月24日，瞿茂林填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。王杰在共同债务人承诺书上签字。农商行审核后向瞿茂林发放账号为62×××02信用卡一张。瞿茂林遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，瞿茂林应偿还欠款本金，农商行诉求瞿茂林支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，截至瞿茂林最后透支消费时间是2018年7月14日，其尚欠本金47177.26元，瞿茂林应予偿还。瞿茂林在最后一笔消费应还款日第91天后还款1200.15元，根据约定应抵扣本金，故瞿茂林海还欠本金45977.11元，农商行主张利息和违约金从最后一笔消费的逾期还款之日2018年8月10日起计算，本院予以支持。王杰应对上述债务承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告瞿茂林、王杰于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金45977.11元；二、限被告瞿茂林、王杰于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年8月10日起计算至欠款清偿之日；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，减半收取676元，由被告瞿茂林、王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执164号之五 申请执行人：曹桂文，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:魏乐华,男,1954年9月11日出生,汉族,住江西省乐安县。 被执行人:魏勇,男,1984年2月11日出生,汉族,住江西省乐安县。 曹桂文与魏勇、魏乐华民间借贷纠纷一案，诉讼保全及执行过程中，本院以（2019）赣1025民初1049号民事裁定书及（2020）赣1025执164号之一执行裁定书，查封了被执行人魏勇（登记权属人：魏勇、陈玉兰、吴芸）的位于乐安县鳌溪镇半山国际●翡翠城24栋一单元201室房屋一套（合同备案号20162220号，合同备案建筑面积：122.81㎡）；查封了申请人曹桂文用于保全担保的位于乐安县安民路●御景城13幢1单元401室不动产一套[不动产号：赣（2017）乐安县不动产权第0006015号]。现被执行人魏勇已履行完毕其义务，依法应解除其财产的查封，并解除申请人用于保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏勇（登记权属人：魏勇、陈玉兰、吴芸）的位于乐安县鳌溪镇半山国际●翡翠城24栋一单元201室房屋一套（合同备案号20162220号，合同备案建筑面积：122.81㎡）的查封； 二、解除对申请执行人曹桂文的位于乐安县安民路●御景城13幢1单元401室不动产一套[不动产号：赣（2017）乐安县不动产权第0006015号]的查封。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年六月四日 法官助理 李亚鹏 书记员 胡乐辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方应红，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省竹山县人民政府，住所地湖北省竹山县城关镇人民路92号。 法定代表人：陈建平，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市人民政府，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路8号。 法定代表人：陈新武，该市人民政府市长。 再审申请人方应红因诉湖北省竹山县人民政府、湖北省十堰市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终613号行政判决，向本院申请再审。审查过程中，方应红书面撤回再审申请。 本院认为，方应红自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许方应红撤回再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月十五日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4979号 申请人：张楚辉，男，汉族，1996年3月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。 委托代理人：白保乐，广东深信律师事务所律师。 被执行人：朱柏荣，男，汉族，1956年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄玉霞，女，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱俊文，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张楚辉与被执行人朱俊文、朱柏荣、黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人朱俊文、朱柏荣、黄玉霞的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1161号原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地：烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北。法定代表人：余明生，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。被告：青岛东北苑房地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1007号303室。法定代表人：苏标准，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告烟台新华盛工业有限公司与被告青岛东北苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台新华盛工业有限公司撤回起诉。案件受理费4453元（原告预交4453元），减半收取2226.5元，诉讼保全费用1620元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。审判员  于永攀二〇二〇年六月三十日法官助理杨仲举书记员匡文
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执402号闫候焕、延生会：申请执行人闫候焕与被执行人延生会借款民事分割一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民终1730号民事判决书已发生法律效力。被执行人延生会未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人延生会立即支付申请执行人闫候焕案件款2885.5元，执行费50元。被执行人延生会在金融机构有存款，本院依法予以扣划2935.5元，申请执行人闫候焕予以领取2885.5元。本院提取执行费50元，至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执402号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执133号 唐某、张某： 你们因婚姻家庭纠纷一案的(2019)川07民终2927号民事判决书已经发生法律效力，因张某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，唐某申请强制执行，申请执行标的共计15600.00元。执行中，张某主动履行了15600元的债务，本院已于2020年4月20日和2020年6月24日分两次将该款转付给唐某。至此，唐某依据(2019)川07民终2927号民事判决书向本院申请执行的债权已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执360号之一申请执行人郭全祥，男，1968年7月7日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。被执行人陈旭辉，男，1990年9月26日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。申请执行人郭全祥与被执行人陈旭辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日申请立案执行，要求被执行人给付案款102300元及利息。被执行人依法应承担执行费1435元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结并扣划了451.94元，已发放给申请执行人；被执行人名下有证券信息已冻结；被执行人名下无车辆、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人缴纳住房公积金已冻结。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年6月24日决定对被执行人陈旭辉采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101848.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十八日书记员 柴       冲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1529号之十被执行人：冯根全，男，汉族，1968年07月01日生。居民身份证号码4101231968××××××××，住新郑市××××镇沟冯25号。关于申请执行人与被执行人冯根全借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人冯根全在170202410×××64账户内余额人民币95.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯根全在中国工商银行170202410111050×××64账户内存款人民币7495.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年六月二十三日书记员 贾超峰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初831号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人庞某，男，汉族，1975年1月1日出生于四川省兴文县，文化程度初中，户籍住址四川省兴文县。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人姜某2，女，58岁，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，住河南省信阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黄柳菁，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。辩护人徐婉雯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告人林某，男，29岁，汉族，出生地江西省，文化程度高中，住江西省芦溪县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘玉东，国信信扬律师事务所律师。辩护人丁震锋，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人庞某、姜某2、林某犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人庞某，被告人姜某2及其辩护人黄柳菁、徐婉雯，被告人林某及其辩护人刘玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月2日至11月4日连续三晚，朱某同方某、李某1、烟元理、龚某（均另案处理）作为赌场股东，招揽同事、熟人参赌，先后在本市天河区黄村皇庭家私广场旁边的加油站二楼、本市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋2梯（03-04）804房，开设“三公”赌场，以股东固定开牌其他人下注的形式供赌客跟牌赌博。赌场由荷手姜某、凌某（均另案处理）轮流发牌及抽水理注，被告人庞某、姜某2、林某和吴某、张某、钟某（均另案处理）向赌客放数，曾某（另案处理）联系场地并负责买烟买水，李某2（另案处理）提供其中一处赌博场地的方式运营赌场。2019年11月5日，公安机关在本市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋2梯（03-04）804房抓获庞某、姜某2、林某及其他涉赌人员共24人，当场查获赌资共计127300元。公诉机关认为被告人庞某、姜某2、林某的行为已构成开设赌场罪，提请本院判处，建议判处被告人庞某、姜某2、林某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人庞某、姜某2、林某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人姜某2的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人姜某2系从犯。二、被告人姜某2系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人姜某2从轻处罚。被告人林某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人林某系从犯。二、被告人林某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性小，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚。经审理查明：2019年11月2日至11月4日连续三晚，同案人朱某、方某、李某1、烟元理、龚某（均另案处理）等人作为赌场股东，招揽同事、熟人参赌，在广州市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋二梯（03-04）804房等地，开设“三公”赌场，以股东固定开牌其他人下注的形式供赌客跟牌赌博。赌场由同案人姜某、凌某（均另案处理）作为荷手轮流发牌及抽水理注，被告人庞某、姜某2、林某和同案人吴某、张某、钟某（均另案处理）等人向赌客放数，同案人曾某（另案处理）联系场地并负责买烟买水，同案人李某2（另案处理）提供上述804房作为其中一处赌博场地。2019年11月5日，公安机关在广州市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋二梯（03-04）804房抓获被告人庞某、姜某2、林某及其他涉赌人员共计24人，当场查获赌资共计人民币127300元、赌具扑克牌1副。上述事实，有证人陈某1、陈某2等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、赌资及赌具照片，光盘，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，户籍材料，同案人朱某等人的供述及辨认笔录，以及被告人庞某、姜某2、林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某、姜某2、林某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人庞某、姜某2、林某受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姜某2归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人庞某、林某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的赌资、赌具已在同案人朱某等人开设赌场一案中予以判处，本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人姜某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年六月八日书记员  戴凡宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2299号 原告：李怀信，男，1992年12月7日出生，水族，住贵州省黎平县。 原告：石紫梅，女，1994年12月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：石菊霞，贵州阳泽律师事务所律师。 被告：陈先伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张有亚，北京京师（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告李怀信、石紫梅与被告陈先伟不当得利纠纷一案中，两原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李怀信、石紫梅撤回起诉。 本案受理费减半后收取1650元，由原告李怀信、石紫梅负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史睿婕
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执399号 王婷、孟云端、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人王婷、孟云端申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3874号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保462号之一解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王成，男，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：王永刚，男，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：韩惠，女，汉族，住陕西省岐山县。陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人王永刚、韩惠、王成追偿权纠纷一案本院作出的（2020）陕0104民初2682号之一民事裁定书已经发生法律效应，解除保全申请人于2020年5月19向本院申请解除保全，请求对被申请人王永刚、韩惠、王成名下的财产解除保全措施,本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2020）陕0104执保281号执行裁定书于2020年4月22日冻结王永刚名下银行账号、网络银行账户11个，冻结时实际控制金额共计38.68元，于2020年4月22日冻结韩惠名下银行账号、网络银行账户11个，冻结时实际控制金额共计3326.78元，于2020年4月22日冻结王成名下银行账号、网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计152.21元，以上所有账户冻结期限均为2020年4月22日至2021年4月21日，于2020年5月13日查封被申请人王成名下号牌为陕AXXXXX丰田牌车辆档案信息，查封期限为2020年5月13日至2022年5月12日。本院于2020年5月21日解除以上账户冻结，于2020年5月25日解除了车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2682号之一号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                书    记    员     贾  博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初796号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。被告：杨永军，男，1967年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宋雪姣，女，1973年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路8号汇升苑综合楼第12B层。主要负责人：任钢，该公司经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告杨永军、宋雪姣、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月二十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王朝波，男，1989年03月02日出生，身份证住址陕西省武功县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王朝波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王朝波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37646号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：童建中，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告童建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告童建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告童建中归还余欠贷款本金人民币152,987.53元(以下币种均为人民币)；2.被告童建中依约支付计算至2020年4月12日的贷款利息7,468.53元；3.被告童建中依约支付计算至2020年4月12日的逾期利息782.60元；4.被告童建中依约支付自2020年4月13日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告童建中负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告童建中依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告东正公司与被告童建中签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告童建中为购车向原告东正公司借款253,760元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告童建中自2019年11月14日起未依约归还贷款本息。被告童建中未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告童建中之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、招商银行账务明细清单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年4月12日被告童建中的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告童建中未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年6月，原告东正公司与被告童建中签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告童建中为购车向原告东正公司借款253,760元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为8,547.73元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为12.98%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告童建中之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：云南七佑汽车销售服务有限公司，但被告童建中自2019年11月14日起未按约支付贷款本息。至2020年4月12日，被告童建中共计拖欠原告东正公司贷款本金152,987.53元、利息7,468.53元、逾期利息782.60元。另查，被告童建中在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为云南省昆明市官渡区海伦国际9栋701。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告童建中签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告童建中未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告童建中归还余欠贷款本金152,987.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告童建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金152,987.53元；二、被告童建中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年4月12日的到期利息7,468.53元、逾期利息782.60元；三、被告童建中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金152,987.53元为基数、按年利率为19.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,524元，减半收取计1,762元，由被告童建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5730号之一 申请执行人东莞市中泰金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道港大道万江段7号132室。 法定代表人刘焕琴。 被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路19号。 法定代表人黄永超。 被执行人黄永超，男，1960年06月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人东莞市中泰金属材料有限公司与被执行人莞市长盈朗科实业有限公司、黄永超其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21041号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4022781.55元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司所有的位于东莞市××镇的机器设备及其他资产由东莞市第三人民法院正在处置，本案已向其申报债权；在本案财产保全中，于2019年7月11日查封了被执行人黄永超名下位于深圳市龙岗区xxxxxx（产权证号：深房字第××号）；于2019年7月18日查封了被执行人黄永超名下位于广州市从化区xxxxx12号[产权证号：粤（xxxx）广州市不动产权第xxxxxx号]；于2019年7月25日查封了被执行人黄永超名下位于广州市越秀区xxxxxxxx房[产权证号：粤（2016）广州市不动产权第00208387号]；上述三处房产查封期限均为三年，因均系轮候查封且非优先债权，本案均暂无法处置。冻结了被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司在中国工商银行东莞分行开设的账户（账号：20×××83），冻结期限至2021年5月26日止，扣划了上述银行存款17949.67元，扣除相应执行费后余款17780.42元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经查，被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5730号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本院无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1493号之一 申请执行人:洪柳花,女,1962年11月26日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人:郑政策,男,1973年3月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8769号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人郑政策发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑政策立即向申请执行人洪柳花偿还借款人民币60000元及利息（利息自2019年9月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年6月10日先后对被执行人郑政策的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑政策名下除少量银行存款外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月29日向被执行人郑政策发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑政策纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑政策采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8769号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4600号之一 申请执行人东莞市精端自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇葵桥路2号3栋202室。 法定代表人刘晓龙。 被执行人广州市旺森电子有限公司，住所地为广东省广州市番禺区大石街105国道大石段639号之三四楼。 法定代表人梁洁云。 被执行人梁洁云，女，汉族，1980年7月11日出生，住广东省番禺区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9080号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费38205元及逾期利息，并负担受理费1276.62元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人梁洁云的银行存款1189.77元。在执行过程中，被执行人自动履行8536元，上述款项合计9725.77元。扣除执行费536元后，本院已将剩余款项9189.77元支付申请执行人。 2020年6月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：两被执行人应向申请执行人支付44771元了结此案。扣除已执行到位9189.77元，剩余款项35581.23元由被执行人梁洁云分七期履行：于2020年7月28日前支付首期款5000元，此后每月28日前支付5000元，直至2021年1月28日前将剩余款项支付完毕。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4600号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 此件与原本核对无异 书记员  杨晓楠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3677号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 被告：温康强，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张莉，女，1977年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都金鼎永固供应链管理有限公司。住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋8层7号。 法定代表人：温康强，职务不详。 原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告温康强、张莉、成都金鼎永固供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都市助邦小额贷款有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市助邦小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市助邦小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,271元，保全费1,770元，共计4,041元，由原告成都市助邦小额贷款有限公司负担。 审判员  唐江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3568号之二 申请执行人童某，男，汉族，1985年12月17日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人金某，女，汉族，1977年12月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 童某与金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0111民初8194号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告金某欠原告童某借款本金100000元，于2019年10月10日前还清；原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取1150元，由被告金某负担。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3568号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3568号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8194年号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童晓燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1937号 申请执行人:李清华，女，1955年4月，汉族，住成都市成华区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行李清华与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执23号 申请执行人：何爱萍,女性,1973年2月28日出生,住四川省宝兴县； 申请执行人：李丹,男性,1963年1月9日出生,住四川省雅安市雨城区； 申请执行人：姚雅林,男性,1984年8月25日出生,住四川省雅安市雨城区； 申请执行人：杨军,男性,1968年3月13日出生,住四川省雅安市雨城区； 申请执行人：刘志强,男性,1960年3月15日出生,住四川省宝兴县； 申请执行人：周瑞君,男性,1972年9月9日出生,住四川省宝兴县； 申请执行人：马万勤,男性,1965年12月24日出生,住四川省宝兴县 被执行人：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司,住宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：陈重 本院在执行何爱萍等七人申请执行宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，执行过程中已将申请执行人杨军、刘志强、周瑞君、马万勤的执行款项执行完毕，李丹、姚雅林、何爱萍分别支付17355元，剩余执行款未执行到位，被执行人再无其他可供执行的财产，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 剑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2004号 被执行人李某某，男，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人黄某某，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 王调俊与被执行人李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终13492号判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人李某某、黄某某需承担一审案件受理费25000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院曾以（2018）粤0304执1111号立案执行，后终结本次执行程序。2020年6月16日，本院根据申请执行人的申请依法立案恢复执行。 执行过程中，深圳市宝安区人民法院依法处置了被执行人黄某某名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××房产，本院分配案款419743.45元（根据分配方案，该款中38800元为诉讼费、6070元为执行费、374873.45元为债权人王调俊应领款）认领至（2018）粤0304执1110号案件下。本案从（2018）粤0304执1110号案件下直接支付了一审诉讼费25000元、二审诉讼费13800元，共计38800元。 本院认为，本案诉讼费已执行完毕，本案依法可予以执行结案，相应的查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人李某某、黄某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈金兰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1248号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号、63号。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：孟盼盼，女，1986年9月6日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告孟盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、任红伟到庭参加诉讼。被告孟盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠我公司的物业管理费人民币1,383元；2、判令被告按约定向我公司支付百分之十违约金138.3元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标的方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量的资金对小区内不属于我公司提供的服务设施项目进行改造，为广大业主提供了更为舒适便利的生活环境，赢得了广大业主的认同。业主委员会同意我公司2015年9月30日起向各业主开始收取物业管理费，时间自2015年7月21日开始，每平方米0.45元。被告在我公司提供服务的南河花园二期小区，住宅面积85.38平方米，被告拖欠我公司住宅三年物业管理费，我公司为被告提供了物业服务，被告理应给付我公司物业管理费，我公司多次催要无果，故诉至法院。被告孟盼盼未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉请，向本院提交了法定代表人的身份证明、物业管理合同、三份证明、物业催缴通知书等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告孟盼盼未向本院提交证据，视为被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为5年，即自2015年7月21日至2020年7月20日；收费时间为每年的6月1日之前一次性缴纳当年的物业服务费；如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5％违约金，拖欠至两个月的承担10％违约金。被告所居住的凌源市小区，房屋面积为85.38平方米，属于原告与凌源市南河花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告依据合同约定，向被告收取2017年7月20日-2020年7月20日的物业费及车库费用，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金138.3元的请求，因《物业管理服务合同》中约定：如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5％违约金，拖欠至两个月的承担10％违约金。而本案二被告拖欠物业费已超过两个月，故应向原告按拖欠物业费的总额的10％即138.3元支付违约金，原告的该项主张，合法有据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告孟盼盼经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应承担于己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟盼盼于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司自2017年7月20日-2020年7月20日止的物业服务费1,383元、违约金138.3元，合计1,521.3元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月二十九日书记员  韩瑛琪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1877号原告：河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：田建良，系该公司法人。委托诉讼代理人：丁怀胜，男，汉族，1977年11月12日出生，住唐河县。系该公司员工。被告：李星星，女，汉族，1982年11月13日出生，住唐河县。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告李星星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  李全体二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 翔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3144号申请执行人苏州市吴江区刑事审判庭与被执行人邹小龙罚金一案，申请执行标的为10850.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执187号 申请执行人：隆林各族自治县卫生健康局，住所地广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路260号。 法定代表人：马燮奕，该局局长。 被执行人：隆林同济诊所，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街14号。 申请执行人隆林各族自治县卫生健康局与被执行人隆林同济诊所行政非诉一案，本院于2020年4月8日立案执行。经调查，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，该企业已被注销，不符合执行主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人隆林各族自治县卫生健康局的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2473号之一 申请执行人：北海攀科钢管防腐有限公司，住所地广西北海市工业园区香港路63号。 法定代表人：倪志峰，董事长。 被执行人：北海博钢电子科技有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼505号。 法定代表人：吴微微，总经理。 被执行人：吴微微，女1974年1月5日出生，汉族，住北海市。 申请执行人北海攀科钢管防腐有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2727号民事判决，于2019年11月26日申请执行被执行人北海博钢电子科技有限公司、吴微微房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额1121524.39元及利息。本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人吴微微银行存款3896.64元已退付申请执行人。对于余款执行，申请执行人北海攀科钢管防腐有限公司与被执行人北海博钢电子科技有限公司、吴微微自愿协商达成长期还款方案，由被执行人每月归还申请执行人两至三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 婷
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初116号 原告：原思慧，女，1983年9月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：田涛（系原告丈夫），1982年9月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：许晓婷，女，1987年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告原思慧与被告许晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原思慧及其委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼。被告许晓婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原思慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的货款69157.6元，并从2018年7月1日起按年利率6%支付利息至货款实际给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我为经营理发用品批发的个体商店。2018年6月被告在万全区孔家庄镇开设靓人生美发店。从2018年6月至2019年4月间，被告多次购买我经销的货品,总计货款69157.6元不予支付，我曾多次向被告催要未果。因此，向法院提起诉讼，请求依照相关法律规定，支持我的诉讼请求。 被告许晓婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：被告许晓婷在万全区孔家庄镇开设靓人生美发店。2018年6月至2019年4月间其向原告原思慧经营的理发用品批发店购买货品，共拖欠货款69157.6元。经多次催要未果后，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的货款69157.6元，并从2018年7月1日起按年利率6%支付利息至货款实际给付之日。被告工商登记信息显示其理发店名称为靓人生美发店，聊天记录显示被告自认其店名称为靓丽人生，故可认定靓人生与靓丽人生系同一家店。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的销售单22张，微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的销售单及原、被告双方的聊天记录可认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款69157.6元的事实存在，故原告要求被告给付货款理由正当，应予支持。被告未及时履行合同义务，给付原告货款，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告从2018年7月1日起支付利息，不符合法律规定，不予支持。因双方之间交易较多，利息从最后一次交易确定欠款总金额之日（即2019年1月20日）的次日起计算比较合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告许晓婷于判决生效之日起十日内给付原告原思慧货款69157.6元及利息（从2019年1月21日起按年利率6%计算至货款实际结清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告许晓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  成永新 人民陪审员  李银利 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执327号 申请执行人：梁庆新，男，1960年3月14日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：谢东，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁庆新与被执行人谢东委托合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1547号民事调解书，被执行人谢东应返还35000元给申请执行人，并负担执行费425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权35000元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月四日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保143号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药**8号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：谢志亮，男，1963年3月17日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：王明霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：谢梦，女，1989年9月23日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：余艳平，女，1975年9月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈斌峰，男，1956年11月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊喜兰，女，1964年1月11日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人谢志亮、王明霞、谢梦、刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、陈斌峰、熊喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0982执保143号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人谢志亮、王明霞、谢梦、刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、陈斌峰、熊喜兰的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢志亮、王明霞、谢梦、刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、陈斌峰、熊喜兰的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2270号 申请执行人:龙锦综合开发（成都）有限公司，住成都市锦江区大慈寺路17号。统一社会信用代码：91510100667571100A。 法定代表人：徐耀祥。 被执行人:四川摩奇信息技术有限公司，住四川省成都高新区天府大道西段399号天府新谷7号楼3单元501号。统一社会信用代码：915101005535875428。 法定代表人：周燕萍。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川摩奇信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有欠款573450.41元及滞纳金和利息、场地占用费90301.97元、律师代理费23800元、公证费5400元、案件受理费16595元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢452号申请执行人：刘成俊，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：刘广军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘成俊与被执行人刘广军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜张民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月25日依法终结该次执行程序后，因被执行人有财产可供执行，申请执行人刘成俊向本院申请恢复执行，要求被执行人刘广军偿还人民币107400元。本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘成俊向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312恢452号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年六月二十八日书记员 李 宽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执498号苏州市亨兴凯纺织科技有限公司:关于苏州市亨兴凯纺织科技有限公司申请执行汝南县莹莹日用品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14906元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执328号之二申请执行人：杨国纯，男，1941年5月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇被执行人：江安县江红红渣提炼处理有限公司，住所地：四川省江安县红桥镇下沱。注册号：511523000000337。法定代表人：林松强。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初336号民事调解书，向被执行人江安县江红红渣提炼处理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人江安县江红红渣提炼处理有限公司内的所有废铁及废旧设施进行了查封，并按废旧钢铁的评估价格2150元/吨确定财产处置参考价。本院于2020年6月22日10时起至6日23日10时止对上述废旧钢铁、设施在淘宝网司法拍卖网络平台上以1505元/吨的起拍价进行公开拍卖，买受人杨恺以2597元/吨的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人江安县江红红渣提炼处理有限公司厂区内机器设备废旧钢铁（具体重量交付时以实际过磅为准，按2597元/吨计算最终拍卖成交价）的所有权归买受人杨恺。上述拍得的废旧钢铁的所有权自本裁定送达买受人杨恺时起转移。二、买受人杨恺可持本裁定书到被执行人江安县江红红渣提炼处理有限公司厂区内办理上述拍得废旧钢铁的交付手续。三、办理上述拍得废旧钢铁交付手续所产生的一切费用（包括切割费、税费、装载费、过磅费、运输费等），均由买受人杨恺自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月二十八日书记员 李科材
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复109号复议申请人（案外人）：孔雷，男，1981年11月20日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：白仲业，男，1966年5月11日生，汉族，住济宁市。申请执行人：刘哲峰，男，汉族，1972年2月1日生，住济宁市阜桥辖区。申请执行人：华勇，男，汉族，1964年3月3日生，住济宁市阜桥辖区。申请执行人：刘志强，男，汉族，1970年9月8日生，住济宁市阜桥辖区。被执行人:张红光，男，1978年2月18日生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被执行人：张玉霞（张红光之妻），女，汉族，1976年11月5日生，住济宁市阜桥辖区。复议申请人孔雷不服山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）(2019)鲁0891执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。高新区法院在执行申请执行人白仲业、刘哲峰、刘志强、华勇与被执行人张红光、张玉霞民间借贷纠纷四案中，异议人孔雷提出书面异议称:1、（2015）济高新区执字第701-704号执行裁定书提取张红光在异议人处购房款448587.43元系无事实及法律依据的违法行为，应依法撤销；2、（2015）济高新区执字第701-704号执行裁定书认定异议人欠448587.43元购房款认定事实错误，亦超出执行案件审查、认定范围；3、裁定向异议人提取448587.43元购房款是错误的。高新区法院查明，申请执行人华勇、刘哲峰、白仲业、刘志强与被执行人张红光、张玉霞民间借贷纠纷四案，高新区法院作出了（2014）济高新区民初字540、541、542、543民事判决书判决：1、张红光、张玉霞共同偿还华勇借款18000元并支付借款利息（自2012年3月11日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、张红光、张玉霞共同偿还刘哲峰借款100000元及利息（其中以20000元为基数的自2010年1月16日起至本判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计算；以80000元为基数的自2013年11月23日起至本判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计算；）。3、张红光、张玉霞共同偿还白仲业借款150000元及利息（其中以100000元为基数的自2011年10月23日起至本判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计算；以50000元为基数的自2012年5月10日起至本判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计算；）。4、张红光、张玉霞共同偿还刘志强借款60000元并支付借款利息（自2012年11月16日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。由于张红光、张玉霞不履行上述判决所确定的债务，华勇、刘哲峰、白仲业、刘志强于2015年10月20日向高新区法院申请强制执行，执行案号分别为：（2015）济高新区执字第704号、702号、701号、703号。在执行过程中，高新区法院于2016年3月2日以（2015）济高新区执字第701-704号执行裁定书、协助执行通知书查封了涉案房产，系首查封。由于高新区法院（2015）济高新区执字第456号执行案件，中国农业银行股份有限公司济宁运河支行对查封的涉案房产享有顺位在先的抵押权，（2015）济高新区执字第704号、702号、701号、703号案件将查封的涉案房产移送给（2015）济高新区执字第456号案件执行，孔雷以变卖价670391.64元购得，向农行运河支行支付案款136913.21元（抵押贷款欠款本金98660.04元、利息6287.77元、罚息30545.98元、复利1419.42元），向济宁友信投资担保有限公司支付案款448587.43元，向高新区法院支付购房款84891元。2019年1月8日出具（2015）济高新区执字第701-704号执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人张红光在孔雷处的购房款448587.43元。高新区法院认为，对涉案房产享有优先受偿权的是中国农业银行股份有限公司济宁运河支行而非济宁友信投资担保有限公司，因此变卖涉案房产所得的款项670391.64元应先支付给中国农业银行股份有限公司济宁运河支行清偿其享有的债权，而不应向济宁友信投资担保有限公司支付。即，孔雷向中国农业银行股份有限公司济宁运河支行支付案款136913.21元后应将448587.43元支付至法院账户而非向济宁友信投资担保有限公司支付。济宁友信投资担保有限公司曾帮张红光、张玉霞向中国农业银行股份有限公司济宁运河支行偿还部分款项，应依法通过诉讼向张红光、张玉霞予以追偿，而不应在本案中得到清偿。（2015）济高新区执字第701-704号案件中华勇、刘哲峰、白仲业、刘志强对涉案房产系首封。用拍卖涉案房产所得的款项670391.64元优先清偿完中国农业银行股份有限公司济宁运河支行享有的债权后，剩余款项应用于清偿首封债权人华勇、刘哲峰、白仲业、刘志强所享有的债权。2019年8月16日，高新区法院作出(2019)鲁0891执异13号执行裁定书，驳回异议人孔雷的异议申请。复议申请人孔雷不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、孔雷已向申请执行人农行运河支行支付（2015）济高新商初字203号民事判决书执行法院确定的案款585500.64元，余款84891元已缴纳至法院。二、农行运河支行对（2015）济高新商初字203号民事判决书案款的自由支配不影响孔雷已完成房款支付的认定。三、错误认定（2015）济高新商初字203号民事判决书案款为136913.21元。四、即使农行运河支行取得448587.43元不当，应当由农行运河支行承担返还义务，或有执行法院承担司法赔偿责任。本院查明，2017年6月20日，高新区法院作出（2015）济高新区执字第456-2号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将涉案房产归买受人孔雷所有，并向济宁市不动产登记中心进行了送达。2017年9月11日，济宁市不动产登记中心为孔雷办理了涉案房产的不动产登记证。本院认为，本案的焦点问题是：案外人孔雷向中国农业银行股份有限公司济宁运河支行支付案款136913.21元后，其向济宁友信投资担保有限公司支付案款448587.43元的行为是否得到了高新区法院和中国农业银行股份有限公司济宁运河支行指示或认可，该事实高新区法院并未查明，属事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891执异13号执行裁定书。二、本案由山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十五日书记员  李雪亭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执40号之一 申请执行人：范常顺，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：梁刚艺，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行范常顺与梁刚艺民间借贷纠纷一案中，被执行人梁刚艺应偿还申请执行人范常顺借款28500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人梁刚艺名下车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白亚花
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执727号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：程仁坚，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人：黄康明，男，1997年9月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 关于执行程仁坚、黄康明罚金、责令退赔一案，立案标的额为4,382元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人程仁坚、黄康明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3412号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告:潘某，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 周岩海
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10886号 原告：张启林，男，1980年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：王某，女。1979年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘光建，男，1976年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄锦伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛亿联集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，经理。 本院在审理原告张启林诉被告刘光建、逄锦伟、青岛亿联集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张启林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张启林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张启林撤回起诉。 本案案件受理费25元，由张启林负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异144号 申请人：胡荧荧，女，1984年1月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请执行人：刘斐，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘芸，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行刘斐与刘芸借款合同纠纷一案中[案号：(2019）川0104执5745号]，申请人胡荧荧以其已受让刘斐案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了听证，申请人胡荧荧的委托诉讼代理人闻科，申请执行人刘斐到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人胡荧荧称，其与申请执行人刘斐签订了债权转让协议，约定将刘斐与刘芸于2017年5月24日签订的借款抵押合同项下对刘芸享有的全部债权转让给胡荧荧，并办理了公证，协议生效后，胡荧荧即取得生效法律文书项下的全部债权。故申请变更其为执行案件申请执行人。 申请人胡荧荧提交有债权转让协议、债权确认函、公证书等证据。 申请执行人刘斐称，对债权转让无异议，对变更申请执行人无异议。 本院经审查查明，2019年6月27日，本院就刘斐与刘芸借款合同纠纷一案，作出了（2018）川0104民初12981号民事判决，判决：一、刘芸应于判决发生法律效力之日起十日内向刘斐支付尚欠借款本金181850元，并支付利息及违约金；二、刘斐对刘芸名下的位于眉山市东坡区的房屋［川（2016）眉山市不动产权第0005572号］的拍卖价款在判决判令的刘芸所负债务范围内享有优先受偿权；三、驳回刘斐其他诉讼请求。2019年10月31日，本院依据已发生法律效力的（2018）川0104民初12981号民事判决，经刘斐申请执行，立案受理刘斐与刘芸借款合同纠纷一案，案号为（2019）川0104执5745号，执行标的为271005元。 另查明，2019年7月10日，刘斐与胡荧荧签订债权转让协议，约定：刘斐将其对刘芸于2017年5月24日签订的借款抵押合同项下对刘芸享有的全部债权及从属权利转让给胡荧荧；债权转让后，刘斐应配合办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更事项。并对上述债权转让协议办理了公证。其后，刘斐出具债权转让确认函，载明其与胡荧荧签订债权转让协议，确认其将(2018）川0104民初12981号案涉债权转让给胡荧荧。 2019年8月21日，刘斐与胡荧荧通过登报方式发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘斐将生效法律文书确定的债权转让给胡荧荧，双方签订了债权转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可胡荧荧取得上述债权，胡荧荧请求变更其为(2019）川0104执5745号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更胡荧荧为本院（2019）川0104执5745号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  周彦洵 审判员  马 琳 审判员  甘菱铭 二〇二〇年六月八日 书记员  敬昭芸
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执17号 申请执行人张斌，男，1982年10月24日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。 被执行人马进，男，1980年7月19日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人马进劳务合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执17号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1839号 原告：王智，男，1995年01月04日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡文明，男，1965年01月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王智与被告胡文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告王智到庭参加诉讼，被告胡文明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 王智向本院提出诉讼请求：1．判令胡文明归还王智借款本金10,000元人民币；2．判令胡文明支付王智逾期欠款利息合计522元人民币，该利息计算暂至2019年11月11日，后续利息计算截止至一审判决止（庭审中明确利息的计算的起止时间为2019年8月23日至2020年6月28日止，以借款本金10,000元为基数按日万分之五的利率计算，金额为1,550元）；3．本案受理费等诉讼费用由胡文明承担。 事实与理由：2019年8月22日胡文明以做生意签合同周转需要资金为由向王智借款人民币23,000元，约定在2019年8月30日全部还清借款。但胡文明并没有按照约定时间2019年8月30日还款，后经多次催要于2019年9月9日归还13,000元，剩余10,000元未归还。王智多次找到胡文明索要该笔款项，至今未果，故诉至法院。 胡文明未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年8月22日，王智通过支付宝向胡文明转账23,000元，转账记录备注借款。 2019年8月30日至2019年11月8日期间，王智通过电话、面谈方式就还款事宜与胡文明多次沟通协商，期间胡文明曾表示愿意还款，但需要一定时间。其中，2019年8月30日，在双方电话通话中，王智对胡文明说“你说下个月9月，九月几号”，胡文明回答“我想法拿给你，10号之内嘛”，王智回答“10号之内嘛”；2019年11月8日，在双方电话通话中，王智对胡文明说“我说你现在这个钱怎么整呢”，胡文明回答“下个星期拿给你嘛，下个星期”，王智说“你给我说个时间，给你个最后的日子……”，胡文明回答“下个礼拜五嘛”，王智说“下个礼拜五之前嘛”，胡文明回答“下个礼拜五嘛”。 2019年9月9日，胡文明向王智分别支付3,000元、10,000元。 以上事实的认定有王智提交的身份证复印件、常住人口详细信息表、转账记录、录音以及王智的当庭陈述在案为证。 王智提交微信聊天记录截图拟证明双方的借款事实，因王智未提交上述证据的原始载体，本院对真实性无法核实，故对前述述证据，不予采纳。 本院认为，王智陈述其向胡文明支付借款23,000元，胡文明归还13,000元后，剩余10,000元未归还，并提交了支付宝转账记录、录音予以证明，胡文明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对王智的主张和举证进行抗辩及质证，本院对王智的陈述和其提交的证据予以认可，本院确认王智与胡文明形成了民间借贷法律关系。王智向胡文明出借款项时，双方未约定还款期限，根据已查明事实，王智在2019年8月30日至2019年11月8日期间多次就剩余为归还10,000元借款向胡文明催要，胡文明对其向王智借款事宜未提出异议，双方于2019年11月8日最后确认的还款期限为“下个礼拜五前”即2019年11月15日前，截止本案审理终结，胡文明未归还剩余借款，王智主张胡文明返还借款10,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于逾期利息。如前所述，双方约定的还款期限为2019年11月15日，王智主张的逾期利息，实为胡文明逾期归还借款的资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，胡文明应当支付逾期利息。王智主张利息计算至2020年6月28日止，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故胡文明应当支付的逾期利息为373.15元（计算方法：以借款本金10,000元为基数，从2019年11月15日起至2020年6月28日止，按年利率6%计算），对王智多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后）判决如下： 被告胡文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王智返还借款10,000元，并支付逾期利息373.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡文明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4829号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：万代利，男，1975年06月18日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万代利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万代利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初119号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人郭凯，男，1986年5月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被灵璧县公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。本案于同年5月20日中止审理，于同年6月28日恢复审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人郭凯及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张红艳律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年1月31日14时许，被告人郭凯酒后驾苏Ｌ×××××7小型轿车，沿灵双路自北向南行驶至灵璧县禅堂乡沈余桥北路段时，与相对方向行驶的司文强驾驶皖Ｌ×××××6号小型普通客车发生碰撞，造成唐华勇受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后郭凯陪同唐华勇去灵璧县济安医院。待事故现场勘查结束后，民警赶到济安医院对郭凯抽取血样。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人郭凯血液内乙醇含量为204毫克/100毫升。经灵璧县公安局认定，被告人郭凯负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，唐华勇损伤程度为轻伤二级。案发后被告人郭凯赔偿司文强、唐华勇损失并取得谅解。被告人郭凯与2020年2月19日经民警电话传唤后主动到案接受处理。公诉机关认为被告人郭凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤二级，且负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月，并处罚金一万二千元。提请本院依法判处。被告人郭凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人郭凯具有自首，初犯、偶犯，认罪认罚等情节。建议法院对其从轻处罚。经审理查明:2020年1月31日14时许，被告人郭凯酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿灵双路自北向南行驶至灵璧县禅堂乡沈余桥北路段时，与相对方向行驶的司文强驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车（乘车人唐华勇）发生碰撞，造成唐华勇受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后郭凯陪同唐华勇去灵璧县济安医院。待事故现场勘查结束后，民警赶到济安医院对郭凯抽取血样。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人郭凯血液内乙醇含量为204毫克/100毫升。经灵璧县公安局认定，被告人郭凯负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，唐华勇损伤程度为轻伤二级。案发后被告人郭凯赔偿司文强、唐华勇经济损失并取得谅解。被告人郭凯于2020年2月19日经民警电话传唤后主动到案接受处理。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、书证（一）《人口户籍信息表》证明，被告人郭凯的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《无犯罪记录证明》证明，被告人郭凯没有违法犯罪记录。（三）《归案经过》证明，被告人郭凯归案的情况。（四）《驾驶证》、《行车证》、《机动车信息查询结果单》等证明，被告人郭凯具有驾驶资格。（五）《当事人血样提取登记表》证明，被告人郭凯在医院被抽取血样的情况。（六）《道路交通事故认定书》证明，被告人郭凯负本次事故全部责任。（七）《谅解书》、《协议书》、《收条》证明，被告人郭凯赔偿唐华勇、司文强的损失并取得谅解。二、证人证言（一）司文强证言证明，当天15时左右，他驾驶皖Ｌ×××××号车辆从灵璧到冯庙的，沿灵双路行驶至禅堂乡沈余桥北时，与相对方向开过来一辆小轿车发生碰撞，他是正常行驶的，对方车开到他的行车道上了。坐他车副驾驶姓唐的头部受伤，对方驾驶员喝酒了，可能是醉驾。（二）刘光传证言证明，当天下午四点多钟，他接到唐华勇老婆电话，说唐华勇在禅堂乡沈余桥北面发生事故，对方喝酒了，唐华勇现在已经被撞昏迷了。然后他开车到了现场，唐华勇已经被120车拉去济安医院。后来他在医院见到对方驾驶员郭凯，郭凯说中午喝了三瓶啤酒，当时他问闻其一身酒气，后来郭凯去卫生间喝四次水，还喝了半瓶“乐虎”饮料，被别人夺了下来。再后来事故组到医院带郭凯抽血。（三）唐华勇与唐华夫妻俩证言证明，当天15点左右，他们一家三口乘坐司文强面包车回灵璧冯庙镇，当行驶至禅堂乡沈余桥北面的时候，对面一辆小车突然从西边车道跑到他们车道上，直接撞到他们车。唐华下车闻到对方驾驶员一身酒气，唐华勇当时被撞晕有半小时才醒过来。后来唐华打电话给亲戚刘光传，之后刘光传报的警。唐华勇头部受伤，唐华及其女儿有点伤没有住院。三、被告人的供述与辩解郭凯对醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。四、现场勘查等笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的情况，经被告人郭凯当庭辨认无异议。五、鉴定意见（一）安徽天和司鉴［2020］（毒）鉴字第033号《司法鉴定意见书》证明，郭凯被抽取的血样中乙醇含量为204mg/100ml。（二）安徽永泰司鉴所［2020］临鉴字第119号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，唐华勇头部损伤程度为轻伤二级。本院认为：被告人郭凯醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人郭凯主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人郭凯醉酒后驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭凯的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  马自卫人民陪审员  孙 敏二〇二〇年六月三十日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执298号申请执行人宋祖江，男，1962年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：商鹏，该公司经理。申请执行人宋祖江与被执行人李伟、江苏圣邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币330607元。被执行人依法应承担执行费4859元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在浦发银行、中国农业银行、徐州铜山农商银行袁楼支行、中国农业银行、中国工商银行有财产可供执行，本院分别于2020年1月17日、1月21日、1月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在浦发银行、中国农业银行、徐州铜山农商银行袁楼支行、中国农业银行、中国工商银行账户存款，冻结期限一年，自2020年1月17日、1月21日、1月22日起至2021年1月17日、1月21日、1月22日止。冻结被执行人银行存款共计45826元整，已于2020年6月11日扣划至本院账户，现已退发给申请人。3、本院于2020年1月16日、2020年6月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人李伟名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0312执298号执行裁定书并于2020年3月18日查封被执行人李伟名下苏Ｃ×××××号别克牌小型汽车一辆，查封期限二年，自2020年3月18日起至2022年3月18日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2020年1月16日、2020年6月1日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月16日、2020年6月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月16日、2020年6月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，找到被执行人家，被执行人不在家，向其父亲说明来意后，其代收传票，并称尽快让被执行人履行义务。8、因被执行人李伟、江苏圣邦建设集团有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李伟、江苏圣邦建设集团有限公司法定代表人：商鹏采取司法拘留15日，后因被执行人李伟、江苏圣邦建设集团有限公司法定代表人：商鹏下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李伟、江苏圣邦建设集团有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年3月16日、3月31日通过限高系统分别将被执行人李伟、江苏圣邦建设集团有限公司限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的330607元，本院共执行到位案款45826元，未执行到位284781元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2017）苏0312民初786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月二十九日书记员 李方方