河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1982号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该行员工。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：漯河闽豫置业有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区人民路东段，统一社会信用代码：91411100567261164P。法定代表人：许铁军，该公司总经理。被告：许铁军，男，汉族，出生年月：1974年8月22日，住址：漯河市召陵区。被告：胡会知，女，汉族，出生年月：1978年4月23日，住址：漯河市召陵区，系许铁军妻子。被告：李许明，男，汉族，出生年月：1971年8月31日，住址：福建省周宁县。被告：叶翠平，女，汉族，出生年月：1972年1月3日，住址：福建省周宁县。被告：李孙勇，男，汉族，出生年月：1972年12月21日，住址：福建省周宁县。被告：唐松华，男，汉族，出生年月：1962年11月3日，住址：漯河市源汇区。被告：胡惠萍，女，汉族，出生年月：1967年2月5日，住址：漯河市源汇区。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告漯河闽豫置业有限公司（以下简称闽豫置业公司）、许铁军，胡会知，李许明，叶翠平，李孙勇，唐松华，胡惠萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人王珊瑚、马田力到庭参加了诉讼，被告闽豫置业公司、许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告许铁军，胡会知，李许明，叶翠平，李孙勇，唐松华、胡惠萍、闽豫置业公司对已在我行发生的合同号为中原银（漯河）经营字2018第050740号《中原银行个人借款合同》本金金额80万元贷款承担连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。2、闽豫置业公司、许铁军，胡会知，李许明，叶翠平，李孙勇，唐松华，胡惠萍承担因诉讼产生的所有费用。事实及理由：2019年4月18日，我行与许铁军，胡会知，李许明，叶翠平，李孙勇，唐松华，胡惠萍分别签订《最高额保证合同》，合同约定许铁军，胡会知，李许明，叶翠平，李孙勇，唐松华，胡惠萍对在我行发生的主债权本金8280万元，在2017年11月14日至2020年11月14日期间所签署的主合同享有一系列债权承担连带保证责任。该担保合同第2.5条约定，经双方同意，本合同生效之前已由我行与主合同债务人签订的本合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》所列的合同项下我行享有的债权亦转入本合同最高额保证担保的债权范围之内。原告向贵院提起诉讼的借款合同，本金金额80万元的贷款在转入最高额保证担保的债权清单范围之内。因借款人违约，已向贵院提起诉讼，贵院作出（2019）豫1103民初3117号民事调解书对该笔债权予以确认，现调解书已生效为维护原告合法权益，诉至法院。被告闽豫置业公、许铁军，胡会知，李许明，叶翠平，李孙勇，唐松华，胡惠萍未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月29日，原告中原银行漯河分行和许瑞丽签订《中原银行个人借款合同》，合同编号为中原银（漯河）经营字2018第050740号，合同金额本金80万元。漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3117号民事调解书对该笔债权予以确认。2019年4月18日，保证人（甲方）闽豫置业公司、许铁军、李许明、李孙勇、唐松华分别与原告（乙方）中原银行漯河分行签订《中原银行最高额保证合同》，合同编号分别为：中原银（漯河）最保字2019第290035号、第290101号、第290099号、第290102号、第290100号，约定：1、“为确保许瑞丽等25个借款人，详见转入最高额保证担保的债权清单（以下简称主合同债务人）”按照本合同第二条项下的主合同约定向乙方履行在一定期限内连续发生的多笔债务，保障乙方债权的实现，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保。2、甲方在本合同项下担保的债权时指乙方依据与主合同债务人在2017年11月14日至2020年11月14日期间所签署的主合同而享有的一系列债权（以下简称“主债权”）。在该期间内，乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议和其修订或补充（包括但不限于展期合同）以及其他法律性文件为本合同担保的主合同（以下简称“主合同”）。3、甲方在本合同项下担保的主债权最高限额为主债权本金捌仟贰佰柒拾万元（82800000元）和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。4、保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。5、保证方式为连带责任保证。如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。6、保证期间为主合同项下债务（以下简称“主债务”）履行期限届满之日起三年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起三年。7、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同另对违约责任、合同的效力、合同的生效、变更与解除等作了约定。胡会知在许铁军签订的最高额保证合同配偶确认处、叶翠平在李许明签订的最高额保证合同配偶确认处、胡惠萍在唐松华签订的最高额保证合同配偶确认处签字并捺印，确认已经并知晓充分理解合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。转入最高额保证担保的债权清单共计25笔，闽豫置业公司、许铁军，胡会知，李许明，叶翠平，李孙勇，唐松华，胡惠萍分别在清单上签字。本院认为，1、本案是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告本次起诉的被告不同、诉讼标的不同，故原告本次起诉不构成重复起诉。2、关于被告是否承担本案连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。”本案原告诉称该案主债权已经人民法院处理，确认本金金额为800000元及相关利息及费用，本院予以确认。本案担保的债权指发生于2018年11月14日至2020年11月14日期间发生的债权，主债权本金82800000元，主债务人没有履行或者没有完全履行债务的，原告要求各保证人对主债务承担连带保证责任的，符合法律规定，本院予以支持。案涉主债权已经（2019）豫1103民初3117号民事调解书确认，故被告应根据最高额保证合同的约定对案涉债权债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河闽豫置业有限公司、许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍对（2019）豫1103民初3117号民事调解书确认的债权承担连带保证责任。二、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元（减半收取），由被告漯河闽豫置业有限公司、许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月三十日书记员  闫 磊