上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8427号原告：谭宝林，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海荣浩实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁前玉，总经理。委托诉讼代理人：丁永康，男。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告谭宝林与被告丁兴明、上海荣浩实业有限公司(以下简称荣浩公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙崧、被告丁兴明暨荣浩公司的委托诉讼代理人丁永康、被告阳光财险委托诉讼代理人贺洪亮均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告丁兴明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告谭宝林向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币(以下币种同)433元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,200元(2,480元/月×2.5个月)、误工费30,000元(5,000元/月×6个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,900元、律师费5,000元，共计48,663元，上述损失由被告阳光财险在交强险及商业险限额内先行赔偿，其余由被告荣浩公司承担。事实与理由：2019年3月1日13时10分许，丁兴明驾驶牌号为沪D0XXXX机动车行驶至上海市青浦区沪青平公路复兴路时，适遇原告乘坐案外人韩某某驾驶的牌号为沪D3XXXX机动车至此相撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，丁兴明承担事故全部责任，韩某某无责。丁兴明驾驶的车辆属于被告荣浩公司，车辆交强险和商业三者险投保于被告阳光财险处。原告的前期医药费已经(2019)沪0118民初6005号民事判决书处理。现原告就其余损失诉诸法院，要求判如所请。被告荣浩公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。丁兴明系荣浩公司员工，事发时系职务行为。车辆在被告阳光财险处投保了保险，所有费用应由保险公司承担。对原告主张的各项费用无异议。同意承担律师费，但原告诉请的律师费过高，认可3,000元。被告阳光财险辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告阳光财险处投保了交强险和1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担优先赔偿责任。关于各项损失：医药费，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，认可130元；营养费认可每天30元计算60天(一期)共计1,800元；护理费认可每天40元计算60天(一期)共计2,400元；误工费只有单位证明，按最低工资标准计算5个月(一期)；交通费，认可200元；衣物损失费不认可，没有相应证据；鉴定费不在保险范围内，鉴定结果无伤残，伤残部分鉴定费用由原告自行承担；律师费不在保险范围内，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：因本起交通事故前期医药费事宜，原告曾以丁兴明、荣浩公司、阳光财险为被告起诉至本院，本院于2019年5月21日作出(2019)沪0118民初6005号民事判决书，该判决现已发生法律效力。经该判决查明以下事实：2019年3月1日，丁兴明驾驶牌号为沪D0XXXX机动车行驶至上海市青浦区沪青平公路复兴路时，适遇由原告乘坐的案外人韩某某驾驶的沪D3XXXX机动车至此相撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，丁兴明承担全部责任，韩某某无责。事发时，沪D0XXXX车辆在被告阳光财险处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)。丁兴明对原告的损失应承担全部赔偿责任。因丁兴明系被告荣浩公司员工，事发时是履行职务行为，故丁兴明的民事行为后果由荣浩公司承担，被告阳光财险在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分或不属于保险部分由被告荣浩公司赔偿。最终判决：被告阳光财险应赔付原告33,140.55元。该判决已经发生效力，对原告除前期医药费外的损失均未进行处理，沪D0XXXX车辆交强险医药限额已用尽。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院住院6.50天，并进行多次门诊治疗，共支出医疗费433元。2020年1月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致左外踝粉碎性骨折，遗留左踝关节活动受限，未达等级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。左外踝骨折内固定在位，择期行内固定取出术，二次手术后可考虑患肢康复训练，可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此花费鉴定费2,900元。审理中，原告主张律师费5,000元，为此提供律师费发票一张(金额为5,000元)。根据庭审查明的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据已经生效的判决，丁兴明事发时系履行职务行为，故本院确认被告荣浩公司承担全部赔偿责任，被告阳光财险系事故车辆的承保方，故应由其首先在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告因本起事故治疗产生的合理费用，按票据计算为433元，本院予以确认；二、住院伙食补助费130元，原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认；三、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定为6,200元；四、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，酌情确认3,000元；五、误工费，结合原告提供的证据并扣除原告实际发放的工资，酌情确认一期治疗误工费20,000元，后续治疗误工费本案中暂不予处理；六、交通费，结合原告的就医次数，本院酌情确认为200元；七、衣物损失费，原告对此未提供相关凭证，本院酌情确认为200元；八、鉴定费，2,900元，该费用系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；九、律师费，系原告为本次诉讼的实际支出，原告提供的律师费发票本院予以认可,根据本案实际情况，本院酌情确认为3,000元。上述损失共计36,063元，其中由被告阳光财险在机动车保险范围内赔付原告33,063元，被告荣浩公司赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告谭宝林33,063元；二、被告上海荣浩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭宝林律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016.58元，减半收取计508.29元，由原告谭宝林负担157.50元，由被告上海荣浩实业有限公司负担350.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。