上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10032号原告：田想芝。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：薛仕青。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女，公司员工。原告田想芝与被告薛仕青、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田想芝向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到各项损失合计人民币160,339.85元（具体赔偿项目见附图表），由被告人寿保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险不赔的费用由被告薛仕青承担赔偿责任，被告薛仕青先行垫付的42,000元及被告人寿保险上海分公司先行垫付的10,000元予以折抵。事实和理由：2019年4月30日15时15分许，在上海市嘉定区鹤霞路星华公路东xxx米处，被告薛仕青驾驶苏NAxxxx小型普通客车（该车在被告人寿保险上海分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间），与步行至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。本起交通事故经交警部门认定，薛仕青负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告薛仕青先行垫付42,000元，被告人寿保险上海分公司先行垫付10,000元。2019年11月5日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养60日，护理90日；后期内固定取出时可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。经与被告人寿保险上海分公司协商一致，伤残系数按0.05计算，但赔偿标准未能达成一致。故诉至法院，望判如所请。被告薛仕青辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书。事故发生后垫付42,000元要求一并处理。原告各项费用意见详见后附图表。被告人寿保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。事故发生后在交强险责任限额内垫付10,000元要求一并处理。现与原告协商一致，伤残系数按0.05计算，对司法鉴定意见书无异议。原告各项费用意见详见后附图表。鉴于各被告对事故经过、责任认定、投保情况、司法鉴定意见书及垫付费用均无异议，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明：1.原告田想芝户籍地址位于湖北省应城市天鹅镇新集村五分湾4，该地镇政府、村委会出具书面证明，因需要修建高速公路于2005年8月土地被征收，现无土地，符合农转非；2.原告受伤后就医治疗，合计住院28日，支出医疗费78,088.10元、护工费1,960元（28日）及残疾辅助器具费189元；3.原告为鉴定支出鉴定费2,850元，为本次诉讼聘请律师支出律师费3,000元。本院认为，本起事故经交警部门认定，被告薛仕青负全部责任，原告田想芝无责任，薛仕青所驾车辆在被告人寿保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，故原告因本起交通事故受到的合理损失，应由被告人寿保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，保险之外的费用由被告薛仕青承担相应的赔偿责任。被告薛仕青、人寿保险上海分公司垫付的费用，本院予以折抵，其中薛仕青垫付费用超出其应赔付费用的部分，原告应予返还，并由人寿保险上海分公司在商业三者险赔偿范围内直接支付薛仕青。至于原告主张的各项损失，本院认定的赔偿项目金额详见附图表。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告田想芝80,801.75元（含精神损害抚慰金2,500元），其中在医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在伤残赔偿限额项下赔付70,601.75元，在财产损失赔偿限额项下赔付200元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司先行垫付的10,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田想芝余款70,801.75元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告田想芝名下银行账户，开户银行：中国工商银行，账号：xxxxxxxx；二、原告田想芝因本次交通事故造成的损失中：医疗费78,088.10元、住院伙食补助费560元、营养费2,250元、护理费5,040元、残疾赔偿金62,572.75元、精神损害抚慰金2,500元、交通费300元、残疾辅助器具费189元、衣物损失200元、鉴定费2,850元，合计154,549.85元，扣除上述第一项，再扣除支付被告薛仕青的39,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告田想芝余款34,748.10元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告田想芝名下前述银行账户；三、被告薛仕青应赔偿原告田想芝律师费3,000元，该款与被告薛仕青先行垫付的42,000元相折抵，原告田想芝应于本判决生效之日起十日内返还被告薛仕青39,000元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内直接汇至被告薛仕青名下银行账户，开户行：中国建设银行，账号：xxxxxx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466元，减半收取计1,233元（已由原告田想芝预交），由被告薛仕青负担。经原告田想芝同意，被告薛仕青负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告田想芝名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附：原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额原告田想芝诉讼请求被告薛仕青意见被告人寿保险上海分公司意见本院认定医疗费78,088.10元同右扣非医保费用78,088.10元住院伙食补助费560元无异议560元营养费3,000元30元/日2,250元护理费6,580元护工费认可，其余40元/日5,040元残疾赔偿金62,572.75元农村标准计算17年，系数0.0562,572.75元精神损害抚慰金2,500元无异议2,500元交通费500元酌定300元酌定300元残疾辅助器具费189元无医嘱不认可189元衣物损失500元酌定200元酌定200元鉴定费2,850元法院确定保险不陪2,850元律师费3,000元不同意承担保险不陪3,000元总计160,339.85元157,549.85元垫付42,000元10,000元