山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3292号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，职务：行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，1992年1月11日出生，汉族，住荣成市三环南区。职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，1991年7月29日出生，汉族，住荣成市建业街1号楼门市。职务：该公司员工。 被告：孙学凤，女，1955年4月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙德臣，男，1956年12月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙海洋，男，1981年8月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙峻峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：冯志辉，男，1980年3月31日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁传朋，男，1974年2月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋文龙，男，1974年11月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁军壮，男，1979年10月20日出生，汉族，住荣成市。 被告：龙国江，男，1986年1月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：王文龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：于建军，男，1965年12月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：唐人杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：董君波，男，1979年12月6日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称农商行邱家支行）与被告孙学凤、孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邱家支行之委托诉讼代理人汤毅康、被告孙学凤到庭参加诉讼，被告孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行邱家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学凤偿还我行贷款本金499941.41元，以及孙学凤按照借款合同约定支付至实际偿还之日止的利息；2.判令孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波作为共同债务人承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费。事实和理由：孙学凤于2013年4月23日与原告签订“荣邱农商行个保借字2013年第124号”个人最高额联合保证借款合同，借款金额50万元，借款用途为购水泥、沙，期限自2013年4月23日至2015年4月22日，原告于2013年4月23日将45万元以转账方式汇至被告银行账户，于2013年7月4日将5万元以转账方式汇至被告银行账户，现贷款余额为499941.41元。被告孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波为上述借款提供担保，承担连带保证责任。因该笔贷款没有按照合同约定偿还贷款本息，故提起诉讼。 孙学凤辩称，签订借款合同的时候还没有弄清楚怎么回事就去签了，当时信用社只给我放款了45万元，但我实际只收到了7万元，其它的钱其中有10万元是信用社直接扣除后还了于建军，之后又放款了5万元。对于借款我没有偿还能力。 孙德臣未作答辩。 孙海洋未作答辩。 孙峻峰未作答辩。 冯志辉未作答辩。 梁传朋未作答辩。 宋文龙未作答辩。 梁军壮未作答辩。 龙国江未作答辩。 王文龙未作答辩。 于建军未作答辩。 唐人杰未作答辩。 董君波未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，孙学凤与农商行邱家支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人为孙学凤，借款金额为50万元，期限自2013年4月23日至2015年4月22日。借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至指定账户。定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2013年4月23日，孙学凤、孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波与农商行邱家支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年4月23日至2015年4月22日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写伍拾万元正），提供最高额担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，小组其他成员自愿履行保证责任。孙学凤、孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波在联合保证人处签名、按手印。 合同签订后，农商行邱家支行于2013年4月23日向孙学凤发放贷款45万元，到期日为2015年4月21日，利率为9.225‰。于2013年7月4日向孙学凤发放贷款5万元，到期日为2015年4月20日，利率为9.225‰。 孙学凤截止2019年12月20日，上述贷款尚欠本金499941.41元、利息561218.8元。 另查明，农商行邱家支行曾就同一事由于2017年3月2日向本院提起诉讼。2017年4月10日，荣成市人民法院做出（2017）鲁1082民初1337号民事裁定书，裁定驳回起诉。 本院认为，农商行邱家支行与孙学凤、孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。现借款人不能按照合同约定偿还贷款本息，农商行邱家支行要求借款人及保证人依照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。2019年12月20日后的利息、罚息，应按双方合同约定的方法计算，直至款项付清为止。被告孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙学凤于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金499941.41元、截止2019年12月20日的利息561218.8元及2019年12月21日后的利息（以499941.41元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按孙学凤与山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款合同约定的利率方法计算）。 二、保证人孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8799元，由被告孙学凤、孙德臣、孙海洋、孙峻峰、冯志辉、梁传朋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  王 容 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴文文