安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1643号 原告：古宏平，男，1944年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：古青松，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：古明秀，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：殷志鹏，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生,安徽点津律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：胡啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告古宏平、古青松、古明秀与被告殷志鹏、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古青松及三原告共同诉讼代理人凤良宝、被告殷志鹏及诉讼代理人丁俊生及保险公司诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古宏平、古青松、古明秀向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿各项损失315625.71元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令殷志鹏赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费用共计315625.71元（除已经补偿的8万元）；2.保险公司在保险限额内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日10时许，殷志鹏驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿227省道自襄安方向往刘渡方向行驶，行至227省道1KM+600M处，在超车时擦到同向古宏平驾驶的无号牌电动三轮车，造成古宏平、沈可兰受伤。后沈可兰经无为市人民医院抢救无效于2020年1月24日死亡。事发后，原告方与殷志鹏达成调解协议，就保险赔偿之外补偿原告损失，然而保险公司拒绝赔偿，现原告方要求赔偿死亡赔偿金337860元、丧葬费37189元、精神抚慰金6万元、抢救费用5625.71元计440674元，保险公司在交强险范围内赔偿115625.71元、商业三者险内赔偿20万元，合计315625.71元。 殷志鹏及鑫田公司对原告主张的交通事故及责任划分予以确认，但认为，1.事故发生后，原告方与我方经过调解委员会组织调解达成一致意见，由我方在保险外赔偿原告8万元，该款原告方已经收取，并且我方取得原告方的谅解；2.我方投保 了交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，故本案应当由保险公司负责赔偿；3.我方投保时未签订保险合同，事故发生后业务员才找到我方要求补签一行字，未向答辩人仔细说明。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分事实予以确认，并认可事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险20万元包括不计免赔险，事故发生在保险期限内，但认为，殷志鹏于发生事故后未采取措施驾车离开现场，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险中不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日10时许，殷志鹏驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿227省道自襄安方向往刘渡方向行驶，行至227省道1KM+600M路段处，在超车时刮擦到同向古宏平驾驶的无号牌电动三轮车，造成古宏平及车辆乘坐人沈可兰受伤的道路交通事故，事发后，殷志鹏驾车驶离现场。沈可兰于当日被送至无为市人民医院，同年1月24日经抢救无效于死亡，原告方支付医疗费5625.71元。无为市公安局交通警察大队认为，殷志鹏驾驶车辆在道路上行驶，在超车时未注意行车安全，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，古宏平负次要责任。同年3月25日，原告方与殷志鹏达成调解协议，约定殷志鹏配合原告方向保险公司赔偿，除保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿之外另补偿给原告方8万元。受害人沈可兰系1948年11月出生，其父母及配偶均已离世，现有三名子女即古宏平、古青松、古明秀。 另查，肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内。殷志鹏向保险公司投保商业三者险时，约定保险公司对驾驶员于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不予赔偿，殷志鹏在投保人声明中手书：本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并在投保人处签字。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定殷志鹏负本起事故的主要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司首先应对原告的赔偿款项在其交强险责任限额范围内予以赔偿。 本案的争议焦点是驾驶员离开现场是否属于机动车第三者责任保险条款约定的责任免除情形,对此本院认为：一、适用责任免除条款的前提是在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场,不能仅依据离开事故现场这一客观因素就直接适用该条款,本条款中未依法采取措施的前提是驾驶员殷志鹏知道或者应当知道交通事故的发生。本案殷志鹏和古宏平车辆是在超车时发生刮擦，且在雨天，殷志鹏在发生刮擦并不知晓情形下正常驶离存在合理性。二、保险公司设立该免责条款的目的是为督促驾驶员在事故发生后第一时间保护现场,便于交警部门分清事故责任,以减少因不能确定事故责任,造成保险公司赔偿数额提高。本案中,虽然殷志鹏驾车离开了事故现场,但交警部门根据现场勘查并调查等合理确定事故责任,并未造成事故责任无法查清的结果。因此保险公司并未因殷志鹏离开现场的行为造成理赔金额的增多。三、殷志鹏接到交警通知后到交警部门接受处理并配合调查,主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意，保险公司也没有提供证据证明殷志鹏在驾车驶离现场时对事故发生知情而故意逃逸。综上,未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场应是一个主客观相一致的行为,该免责条款中的驾驶人离开现场，应做限缩解释，应以主观故意为前提。保险公司主张其在机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的理由不成立。 因原告方与志鹏达成补偿协议，故依照约定，原告方对超出保险公司限额部分不再主张。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费5625.71元，原告提供了医院收费收据及费用清单，本院予以采信，保险公司要求扣除非医保用药费用无事实依据，本院不予采纳。2.死亡赔偿金37540元/年×9年=337860元，沈可兰年龄71周岁，应当计算9年，故原告要求赔偿该费用符合法律规定。3.精神抚慰金5万元，沈可兰因交通事故死亡，其家人要求赔偿精神抚慰金本院予以支持，本院对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。4.丧葬费37189元，该费用按照本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故原告方主张该费用，符合法律规定。 综上所述，以上赔偿款合计为430674.71元，依法应由保险公司在交强险范围内予以赔偿115625.71元，超过交强险部分的70%即220534元，由保险公司在商业三者险中赔偿20万元，保险公司合计赔偿给原告方315625元；因殷志鹏已与原告方约定对超出交强险和商业三者险部分不再主张，故殷志鹏不再于本案支付赔偿费用。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告古宏平、古青松、古明秀315625.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2942元，原告古宏平、古青松、古明秀负担1642元，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担1300元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。