北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初4330号原告：李菊英，女，1957年1月2日出生，汉族，北京市东城区饮食公司退休工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周战国（李菊英之夫），1956年8月6日出生，汉族，北京市莫拉斐装饰品有限公司退休工人。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住北京市西城区前门西大街二号楼一层。法定代表人：徐铭基，董事长。委托诉讼代理人：侯鉴，男，1984年1月17日出生，汉族，该单位职工。原告李菊英诉被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托诉讼代理人周战国，被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的委托诉讼代理人侯鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因保管不善丢失原告的水曲柳衣柜造成的原告财产损失价款18000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日晚上，我家在宣武门西大街X号楼X门X房间的楼道存放有一个大衣柜，这是因为孩子装修房屋，所以我把大衣柜放在楼道了。25日晚上我儿子给我打电话，说大衣柜上贴了一个条，说是楼里头要求清理楼道，不让放东西了。我说那行，明天我就去找一下居委会主任，我跟居委会主任说一下，宽限几天或者帮我找个地儿存放。2019年8月26日，我就到了管理宣武门西大街X号楼的居委会，找到了居委会的王书记，把我的情况跟他说了。我说这衣柜是因为我两家合居，实在是没地方放，我就在楼道存放一个大衣柜，你宽容我几天。王书记跟我说，这回清理楼道是我们跟咱们的物业联合一块清理，如果有业主要说东西没地方放，我们可以给你们找一个地下室，暂时存放，但是要产生存放费用。我说，行。王书记也说，行。我把我的电话和联系方式还有我家大衣柜的存放原因，就是要存放什么，我都跟王书记说了。后来我还说，你记下来，待会我怕您忘了，王书记就在他的工作本上记下来了。我走的时候还是不放心，我又嘱咐了两遍。王书记说，行行行，我知道了。等到后来我又问，你哪天开始搬，他说我也不知道。我说这样，在搬之前，您一定要给我打电话，我过来，我要看着我的大衣柜到底能放在哪个房间。后来我就走了。2019年8月29日，我儿子下班回来，跟我说大衣柜没了。当时那已经是晚上的下班的时间了，我还说怎么没给我打电话，我一想晚上，这时候往居委会打电话，居委会没人接，后来我就说，那我就明天去找一下书记。第二天我就到了楼底下，先到我家X号楼楼底下，我看见楼外有一大堆的人，好多人都是外地的，在楼外的人也是往外搬东西，后来我又看见一个女的，挺瘦的，在那拿着一个小本子记录，后来我就问，我说，您是干嘛的，她说我是记录的。我说，您是管他们搬东西的吗？她说是。我说，我是X号楼X的，我说我家有一个放在楼道的大衣柜，你们给放哪了？她说，你具体的问我就不清楚了。我说，那你放哪，她说反正要是住户用的东西，我们都放到咱们楼的地下室中门。我说那你能带我去看看吗，她说，行，她就带我去了。楼底下中门二门，那是特别的窄。我说，我家大衣柜大三开门的，大衣柜可转不了弯，但是她还是带我下到底下去了，根本就迈不开腿。我就往里头走，看完了，我说没有。她说，没有你家的吗。我说，我家柜特大。他说，那放不下是不是放在了X号楼自行车库，那里也放了部分物品，她还说，你看看那里去。她又带我过去看到X号楼。看了X号楼车库以后也没有。她说，那我就不知道了。这时候我就直接去居委会，马上找居委会的王书记。居委会工作人员说，王书记没在。我当时挺着急的，后来那保安看我挺着急的，就说那我带您上外头看看王书记在哪里，他就带我出来了。出来以后，就没找到王书记。后来工作人员说王书记在楼上看着他们往下搬东西呢。这时候，我就看见那个物业的侯经理。我一看侯经理，我就过去了，我说，侯经理，我家是X号楼X的，放楼道的柜子怎么没了？他跟我说，那不知道。他还说，要有封条的话，就都给你们收起来了，统一安排收起来。我说我都找了一遍了，没有，是那做记录的女的带我去找的，我说没找着。他说，那我就不知道了，没准就给撇了。当时我听到这句话以后，特别的生气。说，作为一个领导，你不应该这么说。他当时如果帮我看看问问，我也不至于发这么大的火，我说凭什么我上面都已经贴了封条了，我也跟物业和居委会都打过招呼了，怎么会没有。后来我又说，那不行，我得报警。他说，那你就报警吧。后来我就又回到了居委会，完了以后，我就报了警了。报警完了以后，我就在居委会等着王书记。在这期间，110的就给我回复电话，说一会儿广内派出所的民警来，让我就在那等着就行了。后来过了20分钟，王书记回来了。我就问王书记，我说，我家大衣柜放哪了，你知道吗？我让那个女孩带我去找去了，两边都没有。他说，有可能我疏忽了，工作疏忽了，我给忘了。当时我就说，你怎么不告诉我，你肯定能提前得到消息，你应该给我打电话，我都跟你说好了。他说真对不起，我疏忽了。后来我说，那我就报警。他说，那你就报警吧。说完了以后，差不多十多分钟，广内派出所的来了两个警官，一个是于涛于警官，还另外一个警官，两人来了。我就把这事情经过跟这警官说了。于警官后来也带着我们这些人、书记、侯经理、保安、还有那记录的女孩一行人都下来了，又重新找一遍X号楼的地下室没有，X号楼地下室还是没有。后来于警官说，你只能是回居委会查监控了。那个居委会王主任说，你还查不了，监控坏了。后来于警官说，那也得看看，于警官就打开监控看。几个画面只有一个画面有显示，X号楼的画面有一个门，能看见出来进去的人，但是我住的是X号楼，什么都没有。警官看看不了了，就说那你就立案。说着这个时候，有一个女的就跑过来了，说：阿姨您别着急，居委会这有好多人都在场，后来又说你家大衣柜我看见了，因为我看着他们搬的，有玻璃，搬的时候特别的愣，后来我还跟他们说搬的时候小心点。后来，警察说那你就报案立案，就是当日到派出所做笔录，他就给我写了一张条，让我9月1日去到派出所做立案笔录。2019年9月1日，我和我儿子到派出所做笔录，找的杨警官。后来去了，杨警官没在，委托别的一个警官给我做的笔录。做笔录完了以后，我和儿子就回家了。在这期间，我多次找居委会主任，他是书记兼主任。王春香书记也在这期间多次找过侯经理。我说，我这个问题怎么没解决就没人理我了，我的东西不能白丢，而且我的跟书记是有口头协议的，我柜子上头有物业的贴封条，我说不是说我没通知你们，如果我没跟你们嘱咐这些，那是我的错，既然我说了对吧，我的东西丢了，给我造成损失了，怎么办？后来，我有一次去找侯经理的时候，侯经理挺不耐烦，挺烦我的，说什么你别老烦我了，当时我就觉得你丢了我的东西，我还不能说你了？作为领导，你不应该这样，你可以跟我说，这问题应该怎么解决？你们都是领导对不对，那我不找你们解决怎么办？我只能起诉了。事情就是这么一个过程，我就起诉了。被告辩称，在去年国庆前夕，广内办事处和居委会，组织了清理楼道易燃物、杂物活动。当时在清理的时候，有多个部门联合干这个事。当时有宣西居委会、广内派出所、广内综治办、广内防火办、广内应急队，广内办事处那边还找了100多个保安，然后也加上我们大产权单位，物业公司。根据北京市的消防法第28条、第16条得规定，楼道内公共部位是不允许存放杂物易燃物。当时清理杂物的时候，是在8月份。我们一起贴的通知，在楼门口，也包括一些大件杂物的上面，都贴了相关的通知，通知就是告知住户，在2019年8月25日之前，杂物由住户自行清理。2019年8月25日之后不清理的杂物，我们就视为不要，由于杂物有安全隐患，我们将会同相关的政府执法部门一同清理。到了2019年8月28日、29日，我们开始实际去清理了。广内办事处一共是分了4个清理小组。我们物业公司就是我们天岳恒公司带着我们的人，办事处还给我们配了点广内街道找到的保安人员共同清理。这些保安是主要是负责拉东西的，办事处给我们分的是清理宣西X号楼，但是原告所在的楼是宣西X号楼。我实话实说，我们清理X号楼的时候，X号楼的清理工作我们根本就不知道，我们物业公司没在X号楼清东西。原告说的这个事情确实是在第二天的时候找过我们，但是我们确实不知道，我们当时只是负责X号楼的清理工作。现在我们不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据1、清理楼道情况说明。这证明是居委会书记王春香、方娜给我写的，说是给我衣柜贴了封条，等待送到楼下暂存，后来柜子就找不到了。证据2、照片，证明清理现场已经看不到我家衣柜，丢失的柜子是我在1981年做的，水曲柳的材料。被告对原告证据的质证意见：证据1、关于楼道清理说明，我想说明一点，我们就是运到楼下，由物业公司统一指定地下室保存。当时办事处做这个事的时候，想到可能楼里边会有一些上锁的柜子，这些上锁的柜子可能就是找不着主，然后办事处要求跟我们协调，让我们腾出一个空间来，把这些上锁的柜子存放在下边。他这上面说我们的人来把这东西往下拉，实际上不是我们的人，是办事处找的保安，我们从来没有拉过这些东西，都是办事处找到的保安人员来往下运送，他们拉到底下以后，只要不是上锁的，就全都给拆卸了，然后运走，就是这样。证据2、这些照片已经看不出来哪个是原告的，哪个不是原告的了。被告向本院提交了如下证据：证据1、消防法，第28条证明我们是按照这个法律进行的清理活动。证据2、照片，证明在清理活动之前已经贴通知告知过居民。原告对被告证据的质证意见：证据1、消防法没有异议。证据2、这个证据不认可，照片里的大衣柜不是我家的，地址也与我楼道地址不相符，我认为是随时可以照的。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年8月间，原告在宣武门西大街X号楼X门X房间所在的楼道内，存放一个大衣柜。2019年8月，因为国庆安保，宣武门西大街X号楼所属的居委会协调被告公司等单位，在大衣柜上贴了通知条子。对于贴通知条子的具体内容，原告表示：具体内容记不清了，主要是说物业公司和居委会准备清理楼道，让我们把柜子挪走，是居委会贴的通知。对于贴条子的具体内容，被告表示：我们有帖通知条子的照片（被告证据2），但是这照片上面贴的不是原告的大衣柜，是其他楼层（门）的柜子。该通知条子的具体内容为：“居民朋友们，请将堆放的物品收回屋内或妥善安置，如果8月25日仍然放在楼道内，则视为废弃物品，届时将一并清理。宣西社区，2019年8月12日。”对于被告提交的照片上的通知内容，本院询问原告是否与贴在原告家大衣柜上的字内容一致？原告表示：记不住内容，看着不太像。原告提供的证据1，清理楼道情况说明的内容如下：“2019年8月29日，在清理宣西社区X号楼X层时，有一个用布包裹着的三开门大衣柜，我们当即协调小区物业公司的员工，将柜子贴上封条，等待运到楼下暂存由物业公司统一指定的地下室。8月30日上午，柜子的主人来找柜子，没有在指定的地下室找到柜子，随即报警。2019年9月24日，王春香、方娜，西城区广内宣武门西大街居委会。”原告表示，王春香、方娜是居委会的干部。庭审中，原告表示，自己和居委会达成了协议，但是坚持按照财产损害赔偿纠纷起诉本案被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告自述是西城区广内街道宣武门西大街居委会的工作人员对原告说“对不起，疏忽了”。但是，原告起诉被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷，原告就应当提供证据证明是被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司损坏（丢失）了其财产（大衣柜）。本案中，原告提供了两份证据：1、居委会人员书写的清理楼道情况说明记载，……等待运到楼下暂存由物业公司统一指定的地下室。这里的“等待”并不是即时。2、杂物照片。按照原告所述，应该有一个女孩做实际存放记录。但是，原告的大衣柜是否实际运到了地下室存放，原告并没有提供证据证明。本院从原告提供的这两份证据中，实在无法认定系被告损坏（丢失）了其财产（大衣柜）。因此，本院对原告要求被告赔偿其损失18000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李菊英的全部诉讼请求。案件受理费一百二十五元，由原告李菊英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王德海二〇二〇年六月八日法官助理 石 博书 记 员 郭 欣