江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初988号原告：葛久霞，女，1941年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周永清，男，1965年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之子。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：戴志明，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。负责人：周龙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。原告葛久霞诉被告戴志明、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛久霞的委托诉讼代理人周永清、倪诚、被告戴志明、被告保险公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛久霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失160941.40元，并承担本案诉讼费。后增加第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失167340.56元。事实和理由：2019年5月27日9时1分左右，被告戴志明驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬州市江都区仙女镇东方红路由西向东行驶至扬州市江都区，在左转弯行驶过程中与原告葛久霞发生交通事故，致原告摔倒受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴志明负事故的全部责任，原告葛久霞不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告戴志明辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费等合计52709.51元，另垫付护理费税费756元，合计53465.51元，且我与原告在庭前达成了调解协议，由原告向保险公司理赔，在保险公司的赔偿款中原告向被告返还医疗费等31000元、护理费税费756元，合计31756元，诉讼费和鉴定费由原告承担，被告自愿放弃要求原告返还其他垫付费用的权利。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日9时1分左右，被告戴志明驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬州市江都区仙女镇东方红路由西向东行驶至扬州市江都区，在左转弯行驶过程中与原告葛久霞发生交通事故，致原告摔倒受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴志明负事故的全部责任，原告葛久霞不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元；被告戴志明垫付费用共计53465.51元，原告与被告戴志明庭前达成协议，被告戴志明仅要求原告返还31756元，放弃要求原告返还其他垫付费用的权利，诉讼费和鉴定费由原告承担。原告葛久霞受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗52天，该院出院诊断：左股骨颈骨折，右全髋关节置换术后，左下肢深静脉血栓形成，左腕部挫伤，心脏病，心脏起搏器植入术后等。出院医嘱：加强营养，加强护理，加强功能锻炼，有情况随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年12月18日，该所作出的鉴定意见为：原告葛久霞因交通事故受伤，致：左股骨颈骨折。1.行左侧人工股骨头置换术，构成人体损伤九级伤残。2.评定伤后误工期限：180日，护理期限：120日，营养期限：150日。上述事实有原告提供的身份证、被告戴志明的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告因治疗产生医疗费67678.4元（含被告戴志明和保险公司垫付的费用），提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为67678.4元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2080元（40元/天×52天），提供出、入院记录。被告保险公司无异议。本院依法认定住院伙食补助费为2080元（40元/天×52天）；3、营养费，原告主张营养费4500元（30元/天×150天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议。本院依法认定营养费为4500元（30元/天×150天）；4、护理费，原告主张护理费18996元（6996元+3000元/月×4个月），提供出、入院记录、司法鉴定意见书、护理费票据、收条。被告保险公司仅认可住院期间80元/天×52天、出院后50元/天×68天。本院对原告提供的护理费票据予以认定，并参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限120天,故依法认定护理费为10396元[6996元+50元/天×（120-52）天]；5、误工费，原告主张误工费6000元（1000元/月×6个月），提供司法鉴定意见书、收入证明，证明原告在事故发生前帮刘梅兰看水果店，月收入1000元/月。被告保险公司认为，原告已年满79周岁仍工作，不符合常理，且原告现有证据不足，要求证人出庭作证。本院要求原告庭后补充提供证据，但原告未提交，应视为其举证不能。本院认为，原告目前已提供的证据不足以证明其误工情况，故对原告主张的误工费不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年×20年×10%×5年），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，故本院依法认定残疾赔偿金为52460.16元;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为9000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司对鉴定费票据无异议，故依法认定鉴定费为2110元；9、交通费，原告主张交通费2234元，提供交通费票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为500元；10、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费1136元，其中轮椅费568元、助行器200元、浴巾68元、坐厕椅300元，提供票据。被告保险公司对该费用不予认可。本院对其中属于残疾辅助器具的轮椅、助行器、坐厕椅的费用予以认定，故依法认定残疾辅助器具费为1068元。据此，本院确认原告的各项损失合计149792.56元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告戴志明负事故的全部责任，原告葛久霞不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司扣减其已垫付的10000元后在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的29792.56元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，被告保险公司尚需赔偿原告损失139792.56元。根据原告与被告戴志明达成的协议，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还被告戴志明31756元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛久霞损失139792.56元（其中给付原告葛久霞108036.56元，此款汇入葛久霞账户，户名：葛久霞，账号：，开户行：；给付被告戴志明31756元，此款汇入戴志明账户，户名：戴志明，账号：43×××38，开户行：中国建设银行金星分理处）；二、驳回原告葛久霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为602元，由原告葛久霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青