wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执217号 申请执行人：杨荣盛，男，1943年5月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：华生明，男，1977年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人杨荣盛与被执行人华生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初146号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的为60000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月10日、2020年6月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款1240元，本院已依法扣划，用于本案执行费800元、诉讼费440元的收取，未发现可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年六月十九日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1338号原告：张启明，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省上蔡县，确认地址郑州市高新区大学科技园东区13号1203。委托诉讼代理人：韩彦峰、河南腾耀律师事务所律师,执业证号14101201010111225。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师，执业证号14101201911140134。被告：黄欣欣，女，1992年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县二中。原告张启明与被告黄欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启明委托诉讼代理人韩彦峰、马晨晨、被告黄欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张启明向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金27047.59元及利息，自2019年8月31日起按照同业银行公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月份原、被告确立恋爱关系，被告黄欣欣借恋爱之名于2019年8月3日、2019年8月17日、2019年8月31日向原告借款21300元；于2019年9月17日借款200元；于2019年10月5日、10月7日、10月17日向原告借款2150元，是原告通过微信转给被告，但未约定实际偿还日期。另2019年9月份2019年10月份、2019年11月份被告分别通过微信关联亲属卡实际从原告处扣划消费1586.29元、1689.30元、122元。2019年12月份双方解除恋爱关系，原告遂联系被告让其返还上述全部的款项，被告不再理睬也不履行返还义务，至今被告仍然没有履行其返还义务。以上事实，原被告之间形成了自然人之间的合法借贷关系，该法律关系应受法律保护，被告应当返还借款的本金以及相应的利息.为此,特向贵院提起民事诉讼，望判如所请以维护原告的合法权益。被告黄欣欣辩称：以上证据都不属实，借款不属实，原、被告恋爱期间，原告自愿给被告买的金银首饰，属于赠与行为，所以被告不应该承担借款。经本院审理认定以下案件事实：2019年8月份原、被告确立恋爱关系，双方在恋爱期间原告张启明通过微信转账方式2019年8月17日向被告转款20000元、2019年10月5日2000元。经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述微信转账截图等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护，本案的原告张启明与被告黄欣欣确立恋爱关系，双方在恋爱期间原告张启明通过微信转账方式在2019年8月17日向被告转款20000元、2019年10月5日2000元两笔转款数额较大，且原告在录音中有向被告催要借款的事实。被告招待原告花费1500元，且原告予以认可，应从被告偿还原告借款中予以扣除，故被告应当向原告返还借款20500元。原告请求被告支付其余的微信转款、亲属卡交易。从转款数额中能够看出是原、被告在恋爱期间共同消费支出了所以应视为原告赠与行为，故本院不予支持。又请求被告支付原告转款的利息，涉案款因双方未约定借款利息。故本院不予采纳。被告抗辩原、被告已经同居三个月了。根据被告所提供的证据不足以证明原、被告以同居生活三个月的事实。所以对被告以上的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄欣欣于本判决生效后十日内支付原告张启明20500元；二、驳回原告张启明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，已减半收取，由被告黄欣欣负担157元，原告张启明负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年六月一日书记员  李龙腾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2364号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：吴戈（该银行工作人员），男，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳市中旭商贸有限公司，住所地洛阳市西工区春都路86号院。法定代表人：墨德召。被告：洛阳多泰益商贸有限公司，住所地洛阳市春都路53号院。法定代表人：墨德良。被告：墨德召，男，汉族，1963年3月7日，户籍地洛阳市西工区。被告：墨德良，男，汉族，1969年2月25日，户籍地洛阳市西工区。被告：曹利晓，女，汉族，1969年7月22日，户籍地洛阳市西工区。被告：洛阳大金商贸有限公司，住所地洛阳市唐宫东路家电市场东区陆排柒号。法定代表人：夏琳。被告：夏珂，女，汉族，1979年8月19日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：郭杰，男，汉族，1972年8月18日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：尹春英，女，汉族，1969年11月6日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：夏琳，女，汉族，1972年12月8日出生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳市中旭商贸有限公司（以下简称中旭公司）、洛阳多泰益商贸有限公司（以下简称多泰益公司）、墨德召、墨德良、曹利晓、洛阳大金商贸有限公司（以下简称大金公司）、夏珂、郭杰、尹春英、夏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人王双双和吴戈到庭参加诉讼，中旭公司、多泰益公司、墨德召、墨德良、曹利晓、大金公司、夏珂、郭杰、尹春英、夏琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除洛阳银行西工支行与中旭公司2015年6月17日、2015年6月25日签署的两份人民币流动资金借款合同（公司类）；2.判令中旭公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金5000000元及利息，从借款发放至2020年06月16日按年利率6.655%计算利息和复利，从法院判决解除合同之日至本息还清之日止按年利率9.9825%计算利息和复利，暂算至2019年6月19日拖欠的利息和复利为1132059.21元；3.判令多泰益公司、墨德召、墨德良、曹利晓、大金公司、夏珂、郭杰、尹春英、夏琳对于第二项诉讼请求中中旭公司应当承担的义务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由中旭公司、多泰益公司、墨德召、墨德良、曹利晓、大金公司、夏珂、郭杰、尹春英、夏琳承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，可见原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，根据墨德召提交的债权转让通知书可知洛阳银行西工支行已将债权转让，并已通知债务人，且洛阳银行西工支行亦认可转让事实，故洛阳银行西工支行不具备原告主体资格，不符合民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的起诉。案件受理费54724元，减半计27362元，由洛阳银行股份有限公司西工支行预交，本院予以退回；保全费5000元，由洛阳银行股份有限公司西工支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月五日书记员  张 晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1293号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李俊泓，男，1992年6月12日出生，汉族，住陕西省雁北地区怀仁县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人李俊泓信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0106民初9038号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李俊泓应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金33735.16元，利息16349.14元，费用5581.65元，并继续支付自2018年5月13日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告李俊泓负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人李俊泓名下查无银行存款。2.被执行人李俊泓名下查无车辆登记信息。3.被执行人李俊泓名下查无不动产登记信息。4.被执行人李俊泓名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十一日书记员  王 进
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1082号原告：侯正法，男，1971年08月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：田中奎，男，1976年10月08日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：戎敏，女，1991年03月17日出生，汉族，住山东省东明县，系保险公司员工。代理权限为特别授权。原告侯正法与被告田中奎、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯正法的委托诉讼代理人杜文忠、被告田中奎、被告保险公司的委托诉讼代理人戎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯正法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿侯正法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告全部负担。庭审中，侯正法增加鉴定费赔偿项目，并将赔偿数额变更为18535.87元。事实和理由：2020年01月20日10时20分许，侯正法驾驶无号牌三轮摩托车沿定砀路自西向东行驶至冉堌镇前陈庄路口向北转弯时，与自东向西行驶田中奎驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成侯正法受伤，双方车辆损坏。侯正法受伤后住进定陶区人民医院住院治疗26天，已花去医疗费数万元。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，侯正法承担事故主要责任，田中奎承担次要责任。被告田中奎在保险公司投保了保险。为维护侯正法的合法权益，特诉至法院。田中奎辩称，我的车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我为侯正法垫付6000元，要求侯正法返还。保险公司辩称，在核实田中奎车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险和商业险限额内承担合理的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担非医保费用以及挂床费用，不承担侯正法治疗其自身疾病费用，保险公司已垫付一万元，赔款时要求折抵。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，道路交通事故发生的经过和责任划分，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，保险公司已为侯正法垫付10000元，田中奎为侯正法垫付款项6000元，侯正法及其护理人员王玉梅的身份信息、侯正法诊断证明、住院病历。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费问题，保险公司、田中奎对侯正法的相关治疗有异议，比如腰间盘突出、颈椎管狭窄属于伤者自身疾病，与交通事故外伤无关，交通事故致其多处软组织损伤，其住院天数较长，须扣除挂床费用。但未提交相关证据证实其主张，故对保险公司、田中奎的异议理由不予认可。2.关于侯正法的误工费、护理费问题，保险公司、田中奎认为侯正法的护理人员其妻王玉梅无收入、无误工损失，不同意承担其护理费，对侯正法的误工费认可每天100元。根据侯正法提供的证据，侯正法及其护理人员王玉梅均为农村居民，农闲时外出务工，无固定收入，故对侯正法的误工费及其护理人员王玉梅的护理费按照每人每天100元计算。3.关于车辆损失问题，保险公司、田中奎均有异议，认为评估数额过高，但在规定的期限内未提交要求重新评估的书面申请，亦未提交证据推翻该评估意见，故对保险公司、田中奎的异议本院不予认可，侯正法的车辆损失参照山东正义和车辆鉴定评估报告书的评估意见认定。4.关于评估费问题，保险公司认为评估费属于间接损失，不同意赔偿，评估费系因确定受害人车辆损失支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故对保险公司不承担评估费的异议理由本院不予认可。同时查明：涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的车主是田建中，事故发生时，田中奎借用田建中的车辆。本院认为，田中奎、保险公司承认侯正法的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以侯正法提交的住院收费票据为准。侯正法的误工费及其护理人员王玉梅的护理费按照每人每天100元计算。评估费以侯正法提交的评估费票据认定。车辆损失费参照山东正义和车辆鉴定评估报告书的评估意见认定。综上所述，本院认定侯正法的损失范围与数额如下:1.医疗费11999.59元；2.住院伙食补助费2080元（26天×80元）；3.误工费2600元（26天×100元）；4.护理费2600元（26天×100元）5.车辆损失费1190元；6.评估费300元，以上合计20769.50元。本案中，田中奎作为侵权人并承担事故的次要责任，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车系田中奎借田建中的，故对该事故给侯正法造成的损失应由田中奎承担30%的赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费5200元，车辆损失费1190元，共计16390元。对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、评估费4379.50元（20769.50元-16390元），由保险公司赔偿30%，即1313.85元（4379.50元×30%）。扣除保险公司垫付的10000元，保险公司还应赔偿侯正法7703.85元。侯正法的损失已由保险公司全部赔偿，故田中奎不再承担本案的赔偿责任。事故发生后，田中奎为侯正法垫付款项6000元，侯正法同意在收到保险公司的赔偿款后将田中奎垫付的款项6000元返还给田中奎，符合法律规定，本院予以认可。对侯正法的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯正法医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费7703.85元；二、被告田中奎不再承担本案的赔偿责任；三、原告侯正法在收到被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的赔偿款后将田中奎所垫付的款项6000元予以返还；四、驳回原告侯正法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告侯正法承担107元，被告田中奎承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇二〇年六月十九日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异395号申请执行人：朱晓明，女，1975年1月24日出生。委托代理人：武娜娜，北京易和展达律师事务所律师。委托代理人：龚平，北京易和展达律师事务所实习律师。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。第三人：汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2522室。法定代表人：韩学渊。本院执行的朱晓明与北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）仲裁一案，朱晓明向本院提出追加汉富资产管理有限公司为被执行人的申请。审查过程中，朱晓明向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，朱晓明提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱晓明撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年六月八日书记员 刘哲尔
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1185号 申请执行人：魏华东,男性,1969年9月14日出生,住仁寿县。 被执行人：夏帮德,男性,1964年8月21日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月20日立案执行魏华东与夏帮德借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2014）仁寿民初字第2194号民事判决书确定的偿还借款本金30000元及利息，负担受理费550元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2014）仁寿民初字第2194号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）仁寿民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年六月十一日 书记员  石梦杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6648号沈木森、郑州君利建安房地产开发有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34627号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年六月十一日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1043号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）；电话：18865419395被执行人：韩亚男，女性,1972年3月3日生，汉族，住济南市天桥区；。被执行人：王钢，男性,1969年10月1日生，汉族，住济南市天桥区；。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与韩亚男、王钢借款合同纠纷一案中于2020年3月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月27日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月27日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十七日书记员  高绍鹏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初362号原告：陈丹红，女，1990年5月8日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***************。身份证号码：441************387。被告：林家鹏，男，1985年9月19日生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************71X。原告陈丹红诉被告林家鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹红到庭参加诉讼，被告林家鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告通过各种理由及手段从原告手中骗取平安银行信用卡，并多次刷卡合计人民币（下同）44431.23元。原告收到月结账单发现信用卡被盗刷后，马上向罗湖区南湖派出所报案，被告承认盗刷，并在民警见证下写了《林家鹏还款计划书》同意分期支付。但至今，该**安银行信用卡的本金和产生的违约金都是原告支付，被告躲避原告、拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉判令被告偿还原告本金44431.23元及利息504元（利息从2019年9月17日起计算，按同期银行贷款利率，暂计至2019年12月30日，最后计算至清偿之日止），合计44935.23元；本案诉讼费和保全费由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：被告在原告不知情的情况下，擅自多次使用原告信用卡消费了44431.23元。原告发现后向深圳市罗湖区南湖派出所报警，报警后，被告在派出所里写下《林家鹏还卡计划》交由原告存执。《计划书》约定：1、2019年9月30日前被告付还原告3万元；2、2019年10月30日前被告付还原告14431.23元及银行实时所产生的利息。《计划书》的内容均系被告所写，计划书中欠款人及借款人处签名“林家鹏”及其身份证号码、电话、日期均系被告亲笔所写及按捺手印。欠款后，原告多次向被告催讨要求归还本金，但是被告至今分文没有付还原告。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由。并提供了身份证、《林家鹏还卡计划》、银行账户交易明细等相关证据。本院认为：被告欠原告借款共44431.23元是事实，有《林家鹏还卡计划》予以证明，证据充分、确凿，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告主张被告归还借款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条：“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当自逾期还款之日即2019年9月30日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及其他法律法规，判决如下：被告林家鹏应自本判决生效之日起15日内付还原告陈丹红借款44431.23元及自2019年9月30日起至还清借款时止的利息（年利率按6%计算利息）；本案诉讼费923元，由被告林家鹏承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年六月十九日书记员  蔡雨龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初560号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。被告：王保明，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：鲁敏，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：襄阳中昌实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳中昌实业有限公司、王保明、鲁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十九日法官助理赵冉冉书记员周琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1903号申请追加人（申请执行人）：朱宝亭，男，1964年6月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请追加人：王杰，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：北京上知湫科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头老区32楼西4号楼202室。法定代表人：王杰。在本院执行朱宝亭与北京上知湫科技管理有限公司（下称上知湫公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人朱宝亭申请追加王杰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人朱宝亭称，申请追加王杰为(2019)京0105执24221号执行案件的被执行人。事实理由：被执行人是自然人独资的有限责任公司，唯一股东王杰应承担执行义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被申请追加人王杰经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人上知湫公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：朱宝亭与上知湫公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初12104号民事判决书，上知湫公司不服提起上诉，后申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终1725号民事裁定书。后朱宝亭向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日以(2019)京0105执24221号立案受理，并于2019年11月23日作出(2019)京0105执24221号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查明，上知湫公司成立于2013年12月3日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为王杰（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、上知湫公司工商登记档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上知湫公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东王杰经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。朱宝亭的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执24221号案件中，追加王杰为被执行人，对被执行人北京上知湫科技管理有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十九日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初59号原告：孔金秋，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：李中海，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告孔金秋（以下简称原告）与被告李中海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔金秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币68393元；2、判令被告支付原告约定违约金，逾期未还，每日将按所欠总金额的0.01%支付违约金，直至欠款全部还清；3、判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月24日，以购货为由，欠原告货款人民币68939元整，原告收到被告亲笔所写欠条一份。到期后，原告多次要求被告按时归还欠款，被告均以各种理由拒绝支付欠款，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院并提出诉称之请求。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述，原告与被告之间存在销售油漆的业务往来。原告提供的《金湘木业2015年对账单》载明，2015年7月1日至2016年7月30日，原告向名称为“金湘木业”的客户出售货款共计100879.20元的货物，“金湘木业”支付货款共计31940元。在该对账单下方的对账栏处载明，截止2016年7月30日，尚欠货款共计68939元，原告在供货方处签字，被告在收货方处签字。双方进行上述对账后，被告向原告出具了一份《协议书》，载明：因欠原告68939元，此款将在2016年8月25日前归还18939元，余款分5个月，每月于25日前归还10000元，直至欠款于2015年农历12月24日（即过小年前）全部还清，如每月不能及时归还余款，原告有权优先扣押欠款方粤B1UX95吉利帝豪牌小车，并以二手车市场卖价处理冲减余款。被告在欠款人处签字并注明了身份证号码。原告陈述，上述协议签订后，被告没有向原告支付过款项。在庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的对账单、协议书可以证明被告欠原告货款68939元的事实，对原告主张被告返还货款68939元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭撤回诉讼请求第二项，系对其自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中海于本判决生效之日起5日内向原告孔金秋支付货款68939元；二、驳回原告孔金秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元，公告费560元，合计2083元，由被告李中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇二〇年六月八日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1261号 原告：雷志邦，男，1989年11月23日出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：蔡文斌。 原告雷志邦与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志邦之委托诉讼代理人张啸宇到庭参加诉讼。被告明涛地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告雷志邦向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《前期商品房认购协议书》无效；2、依法判决被告退还原告购房款99300元，团购优惠款50000元，共计149300元及自2017年3月6日至还清时止的利息，按年息6%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告雷志邦诉称，2017年3月2日原告在北京周边看房，看到御景阁项目比较满意，当天预交定金10000元，3月6日在朋友陪同下与被告签订了《前期商品房认购协议书》，约定原告购买11栋2单元1302室，原告向被告交付首付购房款99300元（其中60000元转款、39300元现金）及团购优惠款50000元。协议签订后原告于2017年8月要求被告办理网签手续，被告找各种理由推诿后承诺于2017年10月份办理，但一直未能办理网签手续。原告要求被告退还全部购房款，被告以资金紧张为由拒绝退还，双方协商无果后，经原告在房管局查询得知被告开发的项目至今未动工，也没有相关证件。原告为证明其主张，提交：1、2017年3月6日原、被告签订的《前期商品房认购协议书》及《补充协议》，载明：乙方（即原告）自愿认购【御景阁】项目11栋2单元1302室房屋，户型为B3，该房屋暂测面积为76.31平方米；房屋单价为6412元/平方米，总房款为肆拾捌万玖仟叁佰零拾零元；本协议签订时，乙方向甲方支付认购诚意金（即总房款20%）99300元（此款含定金10000元）。乙方需在该房屋具备网签条件时7日内携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签订《商品房买卖合同》有关事宜，上述认购诚意金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时抵作该房屋的购房款；乙方同意选择下列第3种付款方式（即按揭付款）……；2、被告2017年3月6日出具的99300元的收据及京津冀新房网出具的原告交纳5万元团购优惠的收据，证明原告向被告共交纳149300元房款。3、中国建设银行个人活期账户交易明细，显示原告于2017年3月6日分别向北京市翰达网络技术开发、河北省廊坊市霸州市胜芳镇明涛房地产转款50000元（原告称此笔款项为团购优惠款）、60000元。 三、被告明涛地产公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、（2019）冀0104民初2520号民事判决书载明：被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。庭审中原告亦称，涉案项目至今没有开建，没有预售许可证。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《前期商品房认购协议书》及《补充协议》约定了房屋位置、合同价款、房屋面积、付款方式、付款时间、双方权利义务等主要内容，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得案涉项目预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，原、被告双方签订的上述《前期商品房认购协议书》依法应当认定为无效，因此对原告要求确认双方签订的《前期商品房认购协议书》无效的请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。因此对原告要求被告返还购房款99300元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还团购优惠款，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张，本案不予一并处理。被告明涛地产公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证的情况下预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担一定的过错责任且不得因该违法行为而获得利益，故，被告应自收款日按中国人民银行同期贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付给付原告利息为宜。因此，对原告要求被告按年息6%支付利息的主张，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷志邦购房款99300元并支付利息（自2017年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告雷志邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告雷志邦负担1517元、被告河北明涛房地产开发有限公司负担2283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执403号王玉芬、康行、康蛟：关于你们与雅安市雨城区容达水暖器材经营部劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初264号民事调解书向本院申请强制执行，2020年5月15日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年六月十一日书记员 程潇潇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执348号之二 申请执行人：杨荣，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王启学，男，汉族，生于1974年2月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐伟民，男，汉族，生于1970年11月2日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初1702号民事调解书于2020年4月20日立案执行杨荣、王启学与唐伟民租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人唐伟民在财付通支付科技有限公司开设有085e9858eed1c52005d83d891@wx.tenpay.com存款账户，已对上述账户进行了冻结，并划拨了上述账户内存款人民币1121.12元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为租赁费69000.00元及利息，已执行租赁费1121.12元，未执行租赁费67878.88元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐伟民负有继续向申请执行人杨荣、王启学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 屈光平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1820号 申请执行人:田宗才,男,1976年1月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘祥军,女,1971年5月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人田宗才与被执行人刘祥军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9595号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余40408.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执194号申请执行人：肖泉，男，汉族，1978年9月25日出生，住新县。被执行人：刘烨，男，汉族，1988年3月20日出生，住新县。肖泉与刘烨借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘烨于本判决生效后三十日内偿清原告肖泉借款22.56万元。因刘烨未按上述生效法律文书履行义务，肖泉向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息；向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余225600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘烨负有继续向申请执行人肖泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十八日书记员  彭良升
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1390号 申请执行人：胡振,男,1977年9月24日出生,汉族,经商,户籍地山东省新泰市,现住山东省费县。 被执行人：张建兴,男,1974年4月10日出生,汉族,经商,住临沂市兰山区。 申请执行人胡振与被执行人张建兴买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1379号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余30779.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2004号原告马春荣马某某，男，1942年2月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161110457351288XP。负责人黄捷，系总经理。委托代理人冯志强马某某，男，1962年5月1日生，汉族，系西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司员工，住西安市碑林区平房。被告杨全林杨某某，男，汉族，1973年2月8日生，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李蓉，女，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托代理人牛文忠，男，系陕西方强律师事务所律师。原告马春荣马某某诉被告西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司、杨全林杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告马春荣马某某提出的诉讼请求：1、请求人民法院认定被告西安际悦酒店管理公司咸阳分公司与被告杨全林杨某某签订的建设工程施工合同为无效合同；2、请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程A座追加工程原院门前围墙拆除工程及垃圾拉运款6200元；3、请求判决被告支付原告XX大道XX酒店A、B座A座一、二层楼板底层粉刷及楼板顶部沙浆垫层款67500元；4、请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程A 座、追加工程柱子粉刷款11854.08元5、请求支付原告XX大道XX酒店工程A座、追加工程大梁粉刷款23988.16元；6、请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程A 座、追加工程款打磨工程款25601.6元；7、请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程A 座，追加包窗口工程款7660.8元，A合计142804.44元；8、XX大道XX酒店工程A、B座、B座追加工程：(1)请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程追加工程一、二层楼板底层粉刷及楼板顶部沙、浆水泥填层款40992元，(2)请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程，追加工程大梁打磨2851.2元，(3)请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程追加工程打磨款2534.4元，(4)请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程追加工程粉窗口款5184元，(5)请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程迫加工程包窗口款10368元，(6)请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程、追加工程粉门口款4200元，(7)请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程、追加工程包门口款8400元，(8)请求判决被告支付原告XX大道XX酒店工程、追加工程粉大梁款5174.4元，计：79602.8元；A、B座合计222407.24元事实与理由：在人民法院的卷宗中，被告杨全林杨某某承认没有建筑工程资质，以甲方的身份和工程的负责人身份一直在工地上，说明西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司对该工程未进行招、投标，违反法定程序，因此，被告杨全林杨某某与被告西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司签订的合同为无效合同。被告杨全林杨某某与该工程的实际施工人签订的合同，也即为被告西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司与原告马春荣马某某签订的劳务合同。被告西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司直接向原告马春荣马某某支付100000元的事实，注明记入被告杨全林杨某某支付原告马春荣马某某的工程款之内。原告马春荣马某某按照双方签订的建筑施工合同的约定，完成工程的全部内容及鉴定所已签定的合同，也完成了之外的追加工程项目，共22 项，款额为132204. 51元；原告还按照被告的指示又完成了A座六项合同外的追加工程，款额为107986.88元，B座八项合同外的追加工程，款额为79602.8元。原告马春荣马某某的两个儿子高息借款，还了部分农民工工资外，拖欠工资，农民工仍在追讨，致使两个儿子、两个家庭已四年未在家过团圆年。原告马春荣马某某为了依法维护自己的利益，提起诉讼，请求人民法院支持原告马春荣马某某的诉讼请求。本院认为，原告马春荣马某某提起的本次起诉并非基于之前起诉案件的生效裁判文书之后新发生的事实，而之前起诉案件的生效法律文书已对原告马春荣马某某承建的XX大道XX酒店工程(一期)及阳光大道临街商铺工程(二期)的合同内及合同外追加工程总价款及已付款作出认定，并对双方就上述两期工程的权利义务作出裁判。原告马春荣马某某本次起诉与之前起诉的案件系同一工程，同一诉讼标的，属于重复起诉，违反法律规定，本院予以驳回。原告马春荣马某某不是被告西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司与被告杨全林杨某某签订的“建筑施工合同”的相对人，也未提供证据证明合同的履行状况，要求确认“建筑施工合同”为无效合同的诉讼请求，本院不作论处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告马春荣马某某的起诉。减半收取的诉讼费2318元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长    刘  谦人民陪审员    司  煊人民陪审员    田  荣二〇二0年六月二日书 记 员    张维敏  1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2408号原告:刘菊英，女，1948年8月24日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨晓江（系刘菊英之子），男。1965年11月21日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告：付继东，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告刘菊英与被告付继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘菊英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘菊英申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘菊英撤诉。案件受理费6100元，因撤诉减半收取3050元，由原告刘菊英负担。审判员 张 群二〇二〇年六月八日书记员 马娟文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异176号 异议人（原案被执行人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢，统一社会信用代码：9151070373484355XU。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 委托代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：马秀珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：苟峨峰，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 委托代理人：刘芳，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍。 在本院执行马秀珍与四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星集团）、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称天骄摩尔公司）合同纠纷一案中，异议人福星集团于2020年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福星集团向本院提出如下请求。1、请求停止（2020）川0703执1919号裁定书中对异议人在绵阳市商业银行股份有限公司剑南支行，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行开立（以下简称工行新华支行）的账户所采取的强制措施。审查中明确为解除对其在绵阳商行的08000140300000476-0001账户，工行新华支行的23×××55账户、工行新华支行的23×××59账户的强制措施。事实和理由：申请执行人与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，执行中贵院冻结了异议人的商业银行账户，该账户是异议人的贷款账户，法律规定了执行过程中可以冻结被执行人的银行存款账户，对被执行人的银行贷款账户进行冻结没有依据。另外，异议人开设的工商银行账户是商品房预售资金监管账户，系商品房预售款，也与银行签订了监管协议，收取的款项用于支付工程进度款，不得挪作他用，人民法院不应冻结。 申请执行人马秀珍称，1、人民法院有权冻结异议人的案涉两个账户。异议人无权提出异议，被人民法院冻结的账户非异议人的商品房预售款监管账户，其异议请求不能成立。即使法院冻结的是保证金账户，银行有优先权，但超出优先权部分的金额，人民法院可以冻结。即使人民法院查封冻结保证金账户，损害了银行的利益，异议人也无权提出异议，应当由银行提出异议。同时，银行的优先权是在债务人无能力偿还时享有优先权。也没有法律规定对保证金账户不能冻结。2.异议人在工商银行的账户不是监管账户，人民法院的冻结是正确的。 本院查明，马秀珍与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0703民初6134号民事判决书，判决：“一、确认原告马秀珍位于绵阳市涪城区房屋的投资回报金额为：第4年76624元、第5年78911元、第6年81198元、第7年83714元；二、天骄摩尔公司在本判决生效后五日内向马秀珍支付第4年收益金76624元、第5年收益金78911元、第6年收益金81198元及前述款项的相应利息；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述利息计算至收益金付清之日止；三、福星集团对前款金额承担连带清偿责任，本案受理费3111元，由天骄摩尔公司、福星集团负担。2020年3月31日绵阳市中级人民法院以（2020）川07民终44号民事判决书维持本院前述判决。 因义务人未按期履行义务，马秀珍申请强制执行。本院于2020年5月15、5月20日分别冻结了异议人工商银行23×××55账户。 审查中，异议人提供了2018年8月9日签订的绵阳市商品房预售款监管协议书，甲方为福星集团，乙方为工行新华支行，约定：甲方选定乙方为其开发的福星.上江城（Ａ区）商品房预售款的监管银行，工程竣工日期2020.1，工程建设资金总额17800万元。预售监管账户名称四川福星实业投资集团有限公司，账户23×××59，监管资金总额为建设资金总额的1.1倍。 异议人未提供贷款保证金账户约定协议，并在审查中陈述没有协议。 另查明，本院冻结的异议人23×××55账户从2013年6月21日账户余额为732497.35元，至2020年4月1日每月仅产生利息和长期不动户管理费。 本院认为，本案异议人与工行新华支行签订的绵阳市商品房预售款监管协议书，约定的监管账户为23×××59，而本案冻结的账户为23×××55，并未冻结异议人的商品房预售监管账户，也未冻结异议人的商业银行账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院对本案的执行中并无违反法律规定的情形，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人四川福星实业投资集团有限公司的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵堃亚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初845号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：岳永恒，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地河南省偃师市。被告：刘鲜普，女，汉族，1971年9月8日出生，户籍地河南省偃师市。被告：偃师市恒祥化工设备有限公司，住所地偃师市首阳山镇寺里碑村。法定代表人：岳继峰。被告：岳继峰，男，汉族，1976年11月19日出生，户籍地河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告岳永恒、刘鲜普、偃师市恒祥化工设备有限公司（以下简称恒祥公司）、岳继峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，岳永恒、刘鲜普、恒祥公司、岳继峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令岳永恒、刘鲜普和恒祥公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1979639.78元，罚息432205.44元（罚息按年利率14.15925%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年1月19日），以上共计2411845.22元；2.判令岳继峰对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令岳永恒、刘鲜普、恒祥公司、岳继峰承担本案诉讼费。岳永恒、刘鲜普、恒祥公司、岳继峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年9月21日，岳永恒（受信人/借款人甲方）、刘鲜普和恒祥公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年9月21日至2020年9月21日授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为220万元；合同项下单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，岳永恒、恒祥公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款220万元，贷款期限2017年9月21日至2018年9月21日，固定年利率9.4395%。刘鲜普在该申请书申请人签字处签名、捺印。二、保证概况：当日，岳继峰（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订了《最高额担保合同》，约定岳继峰自愿为岳永恒的上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年9月21日至2020年9月21日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为220万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行概况：2017年9月21日，民生银行洛阳分行依约向岳永恒发放贷款220万元，后岳永恒、刘鲜普、恒祥公司未按约定还款，民生银行洛阳分行于2019年3月27日扣划保证金220000元用于归还贷款本金，截至2020年5月29日，岳永恒、刘鲜普、恒祥公司尚欠借款本金1979639.78元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，岳永恒、刘鲜普、恒祥公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求岳永恒、刘鲜普、恒祥公司清偿剩余全部借款本息。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。岳继峰为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且民生银行洛阳分行在保证期间内就该笔贷款提起诉讼，故岳继峰应对案涉债务承担连带清偿责任。岳继峰承担保证责任后，有权向岳永恒、刘鲜普、恒祥公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、岳永恒、刘鲜普、偃师市恒祥化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1979639.78元（该数据截至2020年5月29日）；二、岳永恒、刘鲜普、偃师市恒祥化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金1979639.78元的罚息（罚息自2018年9月22日起按年利率14.15925%计算至实际履行之日止）；三、岳继峰对上述第一项、第二项岳永恒、刘鲜普、偃师市恒祥化工设备有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，岳继峰承担保证责任后，有权向岳永恒、刘鲜普、偃师市恒祥化工设备有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果岳永恒、刘鲜普、偃师市恒祥化工设备有限公司、岳继峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13047元，由岳永恒、刘鲜普、偃师市恒祥化工设备有限公司、岳继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月五日书记员  张 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8112号原告：王国旺，男，汉族，1967年2月17日出生，身份证住址河南省平舆县，被告：徐中国，男，汉族，1965年11月1日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，原告王国旺与被告徐中国生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国旺、被告徐中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月16日，原、被告因通行问题产生争执，后被告对原告实施了殴打行为，致使原告头部胸部副部等多处部位受伤。经医院诊断结果为：原告的右肋骨第4、7骨骨折，肝右叶多发小囊肿。被告该行为已构成故意侵权，应当依法承担侵权责任。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医药费5089.82元、护理费600元、误工费2200元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告只打了原告两巴掌和踢了原告腿部一脚，没有欧打原告胸部，不可能会造成原告骨折，且被告因此已被行政拘留5天。经审理查明：2020年1月16日20时许，原、被告在深圳市××××区“鸭脑壳飞”门店对面岗亭入口处发生争执，被告对原告有殴打行为。保安报警后，被告由警察呼叫的120救护车送至南方医科大学深圳医院进行诊治。经诊断，原告右肋第4、7骨骨折，医生建议入院治疗。2020年1月17日至2020年1月21日原告住院4天，共支付医疗费5089.82元，出院医嘱注意休息，对患侧进行保护，定期复查，不适及时就诊。被告因殴打他人被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日的行政处罚。以上事实，有行政处罚决定书、疾病证明书、出院记录、住院清单、医药费票据、门诊病历、CT诊断报告单、多排螺旋CT检查诊断报告单、CT检查申请单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。本案被告虽因殴打原告被处以了五日的行政拘留，其仍应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称没有殴打原告的胸部，不可能造成肋骨骨折。但从调查的情况看，当时原告受到殴打后，警察呼叫救护车直接送往了南方医科大学深圳医院进行检查，期间未有任何间隙让原告有受到二次伤害的可能，被告也无任何证据证明在双方发生争执之前原告身体已存在上述伤情，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告主张的各项损失：1、护理费及营养费因无相关的医嘱证明，本院不予支持；2、医疗费5089.82元有医院的病历、诊断证明及医疗费票据予以佐证，本院予以支持；3、住院伙食补助费400元符合住院期间每天100元的标准，本院予以支持；4、交通费酌定为100元；5、误工费，因出院医嘱未注明需要全休，故本院按实际住院天数计算，金额为2200元/月÷30天×4天=293.33元。以上合计金额为5883.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下：一、被告徐中国应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王国旺人民币5883.15元；二、驳回原告王国旺的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告王国旺负担28元，由被告徐中国负担26元。本判决为终审判决。审判员 张  朝  军二〇二〇年六月十一日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附相关法律法规条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                      （2020）陕0104执保324号之一   申请人：焦志平，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张桂生，男，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陶亚莉，女，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人焦志平与被申请人张桂生、陶亚莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3545号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张桂生、陶亚莉名下价值585000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：本院于2020年5月19日依法查封被申请人张桂生名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，建筑面积：90.85平方米房产一套，该房产查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3545号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 员  刘新浩     二〇二〇年五月二十一日     书 记 员  赵晶        1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执278号之二 申请执行人：黄作兵，男，汉族，生于1977年6月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王赠欢，男，汉族，生于1993年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2760号民事判决书于2020年4月9日立案执行黄作兵与王赠欢民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款10000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费50.00元，已执行0.00元，未执行借款10000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费50.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王赠欢负有继续向申请执行人黄作兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 屈光平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21036号原告：江代前，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：上海望鼎建设工程有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层J区330室，统一社会信用代码91310118MA1JL3CW73。法定代表人：陈武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅菊，该公司员工。原告江代前与被告上海望鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告江代前及其委托诉讼代理人赵道林、被告上海望鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵雅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江代前向本院提出诉讼请求：1、被告支付水泥砖款112000元，支付逾期付款利息(自2018年6月1日至实际付款日止，利息标准按银行同期贷款利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买水泥砖，2018年2月13日，被告写下付款凭证，言明银行转账付款62000元，2018年5月31日前付清尾款50000元，但被告未通过银行转账付款。到目前为止被告尚欠水泥砖款112000元，经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告上海望鼎建设工程有限公司辩称：原告诉请的事实属实，认可结欠水泥砖款112000元，尚未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告向原告购买水泥砖块。2018年2月13日，被告的法定代表人陈武军向原告出具《付款凭证》1份，言明“收款人：江代前、收款人账号：62×××10、收款人开户行：中国工商银行城北支行、收款金额：￥62000.00元，大写：陆万贰仟元整、出账人：陈武军建行卡、付款方式：转账（注：本人陈武军承诺于2018年5月31日前付清尾款￥50000元）。2019年12月13日，原告因向被告主张款项未果诉至本院。庭审中，被告对原告诉请的事实予以确认，并确认结欠原告水泥砖款112000元尚未支付。本院认为，原告诉请被告支付水泥砖款112000元，被告对原告诉请的事实及结欠金额不持异议，本院予以确认。债务应当清偿。被告至今未付款，已经构成违约，应当承担因此给原告造成的资金期间的利息损失。该利息损失，本院支持以112000元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海望鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江代前水泥砖款112000元并偿付逾期付款利息损失（利息计算方式：以112000元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2540元，由被告上海望鼎建设工程有限公司负担。原告江代前预交的2540元，本院予以退还，被告上海望鼎建设工程有限公司应当负担的2540元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXX132961、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇二〇年六月十四日书 记 员 王 芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢788号之一 申请执行人：成都商报社。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：陈海泉。 被执行人：四川白马王朗旅游投资管理有限公司。住所地：平武县。 法定代表人：白燕川。 本院在执行成都商报社与四川白马王朗旅游投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产采取了控制性措施，暂不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都商报社有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：魏世飞，男，1972年6月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告魏世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告魏世飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元、利息11787.59元，合计61787.59元（暂计算至2018年11月18日，2018年11月19日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年6月20日，被告魏世飞与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于购车，期限为1年（2016年6月20日至2017年6月20日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告给付了被告全额借款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催收未果。根据《个人“点即贷”借款合同》第10.2条的约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告魏世飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、逾期贷款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告魏世飞签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款50000元用于购车，期限为1年（2016年6月20日至2017年6月20日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。被告未按约定还款。至2018年11月18日，被告尚欠原告本息共计61787.59元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏世飞于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息61787.59元（暂计算至2018年11月18日，从2018年11月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1344元、保全费637元、公告费800元，由被告魏世飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  王泽明审判员  贾丽秋二〇二〇年六月十一日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1955号原告：北京汇丰源物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路405号。法定代表人：卢玉涛，总经理。委托诉讼代理人：常虹，女，1978年9月14日出生，北京汇丰源物业管理有限公司员工,住单位宿舍。被告：雷晓峰，男，1978年12月18日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京汇丰源物业管理有限公司诉被告雷晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京汇丰源物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汇丰源物业管理有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京汇丰源物业管理有限公司撤回对被告雷晓峰的起诉。审 判 长  吕文静人民陪审员  郭凤香人民陪审员  康书根二〇二〇年六月八日书 记 员  李 鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执828号申请执行人薛富堂。被执行人王珊。申请执行人薛富堂与被执行人王珊民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2995号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年六月十一日书记员  胥 璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4709号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：刘刚，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：曾燕，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘刚、曾燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。被告刘刚、曾燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款34304.98元及违约金6861元（违约金按代偿款20%计算），共计41165.98元；2、被告二承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年12月，刘刚因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同。曾燕为反担保人。因被告并未按约履行向银行还款义务，导致原告为其代偿34304.98元。 被告刘刚、曾燕未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司起诉的事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司要求刘刚归还代偿款、支付违约金，符合信用卡透支分期付款服务合同之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。曾燕为反担保人，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款34304.98元、违约金6861元，共计41165.98元； 二、被告曾燕对被告刘刚的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告刘刚、曾燕承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯冰玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2201号之三申请执行人胡新吾，男，汉族，1953年9月11日生，住滑县高平镇。被执行人：胡英杰，男，汉族，1965年06月10日生。居民身份证号码4105261965××××××××，住滑县高平镇高平集006号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡英杰在中国邮政储蓄银行6221506170000×××69账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十六日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1937号原告：刘小岗，男，汉族，1975年1月24日出生，住通许县。被告：李龙祥，男，汉族，1992年7月9日出生，住尉氏县。原告刘小岗诉被告李龙祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小岗撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年六月十二日书记员  朱迪
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审85号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津丰富彩艺印刷有限公司。法定代表人张国祥,总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年6月1日向本院申请强制执行其对被执行人天津丰富彩艺印刷有限公司作出的宝环罚字［2019］081号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］081号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币60,000元及加处罚款人民币60,000元。申请执行人于2019年10月25日作出宝环罚字［2019］081号《行政处罚决定书》确认：申请执行人于2019年9月9日对被执行人进行检查，发现被执行人未按照规定使用污染防治设施。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第五十二条的规定。申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第八十四条第一项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币陆万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环保局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津丰富彩艺印刷有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］081号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］081号行政处罚决定，即对被执行人天津丰富彩艺印刷有限公司强制执行罚款本金人民币60,000元及加处罚款人民币60,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘贵连审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年六月八日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执166号申请执行人：程民只，男，1973年3月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：燕冰，女，1978年12月17日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行程民只与燕冰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人燕冰名下的银行账户。现因被执行人燕冰已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人燕冰名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月二日书记员  李奥特
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执753-2号申请执行人山东惠民纳福装饰工程有限公司。被执行人山东长泰建设集团有限公司。被执行人牛一兵，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行山东惠民纳福装饰工程有限公司诉山东长泰建设集团有限公司、牛一兵建设工程合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初851号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东长泰建设集团有限公司在济南农村商业银行股份有限公司城关支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月3日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月三日书记员  王潇瀚
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初219号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王成杰，男，1968年6月1日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，天津太平祥云医药有限公司原业务经理，住天津市蓟州区。2020年4月29日因涉嫌犯行贿罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人王成杰犯行贿罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员陆春晖出庭支持公诉，被告人王成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，被告人王成杰于2008年至2009年在天津市康民医药有限公司任业务员；2009年至2012年6月在天津市滨海祥云医药销售有限公司任业务经理；2012年6月至2020年3月，在天津太平祥云医药有限公司任业务经理，2020年3月辞职。被告人王成杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员黎文良、陈兆华、冯宝连钱款，数额共计人民币475000元。一、向黎文良行贿30000元2008年至2010年期间,被告人王成杰为谋取时任天津市宝坻区城关镇医院院长、宝平医院院长黎文良（已判刑）对其任职的医药公司在疫苗采购方面提供的帮助，先后送给黎文良人民币共计30000元。二、向陈兆华行贿200000元2009年至2018年期间，被告人王成杰为谋取时任天津市宝坻区马家店卫生院副院长、院长和石桥卫生院、钰华医院院长陈兆华（已判刑）对其任职的医药公司在药品采购方面提供的帮助，在中秋、春节之际，先后送给陈兆华人民币共计20万元。三、向冯宝连行贿245000元2011年至2018年期间,被告人王成杰为谋取时任天津市宝坻区尔王庄卫生院院长、林亭口医院院长冯宝连（已判刑）对其任职的医药公司在药品采购方面提供的帮助，先后送给冯宝连人民币共计245000元。被告人王成杰在被追诉前主动交待行贿行为。上述事实，被告人王成杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、李某、兰某、徐某、谭某、张某、王某、韩某的证言笔录，受贿人黎文良、陈兆华、冯宝连的供述笔录，受贿人黎文良、陈兆华、冯宝连的刑事判决书，天津市宝坻区监察委员会立案决定书，天津太平祥云医药有限公司出具的证明，天津市宝坻区卫生和计划生育委员会人事科出具关于黎文良、陈兆华、冯宝连三人任职的相关材料，天津太平祥云医药有限公司营业执照、私营公司基本情况（户卡）、天津市滨海祥云医药销售有限公司设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、有限责任公司变更登记申请书、股东会会议决议、企业名称变更核准通知书，马家店医院支付滨海（太平）祥云医药公司的药品款明细表、银行存款日记账、现金日记账，钰华医院从太平祥云医药公司购置药品明细及支付款项，宝平医院提供的送货单，药品验收单、记账凭证、支票存根、给天津市康民医药有限公司开具的增值税普通发票，林亭口医院与太平祥云医药有限公司业务往来情况说明，尔王庄卫生院采购天津市滨海祥云医药销售有限公司的药品明细，案件来源及到案经过，常住人口登记表，被告人王成杰的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王成杰的犯罪罪名成立。被告人王成杰在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王成杰犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  朱立英人民陪审员  刘 超二〇二〇年六月八日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12710号原告（申请执行人）：马玉莲，女，1963年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郝利民、罗鸣（实习），河南若澍律师事务所律师。被告（案外人）：崔长印，男，1957年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。第三人（被执行人）：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。法定代表人：崔成林，该公司经理。原告马玉莲与被告崔长印、第三人濮阳市中鹄置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉莲及其委托诉讼代理人郝利民、罗鸣，被告崔长印及其委托诉讼代理人路文顺到庭参加了诉讼，第三人濮阳市中鹄置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：准予执行位于濮阳市中原路与昆吾路交叉口华庭丽景2栋01号房产。事实与理由：原告与第三人及案外人马崇林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日申请强制执行，2017年5月23日濮阳市华龙区法院作出（2017）豫0902执744号民事裁定书，将第三人名下位于濮阳市中原路与昆吾路交叉口的华庭丽景小区2幢01号房产查封。2019年10月10日，被告提出执行异议，以第三人已将该房产备案给被告为100万元借款提供担保为由，要求解除查封。原告认为原、被告与第三人之间均系民间借贷法律关系，双方均是普通债权，原告申请查封房屋在前，对于房屋拍卖价款，原告享有优先于被告的权利，被告对房屋拍卖价款不享有优先受偿权，不能排除原告的执行。综上，应准予原告继续执行涉案房产。被告辩称，2014年7月18日，被告及案外人姚佩远共同借款100元给第三人及案外人马崇林，第三人将涉案房产备案至原告名下为该笔借款提供担保。后被告申请强制执行该房屋，已评估完毕，在执行拍卖期间，发现该房屋被原告查封。根据全国法院第九次民事审判工作会议纪要第74条及物权法第179条规定，被告有权就涉案房屋优先受偿。2017年10月份，案外人刘久文针对该房屋曾提起过执行异议之诉，濮阳市华龙区法院作出判决准许被告执行该房产。现被告为维护自身合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭。经审理查明，原告与第三人及案外人马崇林民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫09民终2041号民事判决书，判决第三人偿还原告借款1158965元，马崇林承担连带清偿责任。2017年2月13日，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日作出（2017）豫0902执744号民事裁定书，将第三人开发的位于濮阳市中原路与昆吾路交叉口华庭丽景小区2幢01号房产查封。另查明，被告与第三人及案外人马崇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0902民初8847号民事判决书，判决第三人及马崇林共同偿还被告借款70万元及利息。关于该笔借款，2014年7月18日，被告与第三人签订了商品房买卖合同一份，约定将涉案房产出售给被告，合同价款100万元（包括向被告借款70万元，向姚佩远借款30万元），并在房管部门办理了备案登记。被告称该商品房买卖合同系为上述借款提供担保（被告70万元，姚佩远30万元）。2017年3月30日被告向本院申请强制执行，2017年9月12日，本院作出（2017）豫0902执字第1358号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行评估、拍卖。在拍卖期间，被告发现涉案房屋被原告申请查封，遂提出执行异议，请求排除原告的执行。本院于2019年11月5日作出（2019）豫0902执异216号执行裁定书，认定被告的证据能够排除原告对涉案房产的执行，裁定中止原告对涉案房产的执行。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。被告以涉案房屋已经以让与担保的方式备案至其名下，其对涉案房屋享有优先受偿权为由，要求排除原告对该房屋的执行，对此本院认为，办理房产备案并非排除执行的法定要件，即便被告享有优先权，亦是对拍卖、变卖价款是否优先受偿的问题，亦不能排除执行，故被告不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告要求准予执行涉案房屋的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：准予执行位于濮阳市中原路与昆吾路交叉口华庭丽景2栋01号房产。本案受理费20640元，由被告崔长印承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年六月十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56103号原告：汪树义，男，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区。被告：张鹏举，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院受理原告汪树义与被告张鹏举民间借贷纠纷一案，原告汪树义于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪树义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪树义撤诉。审判员  任征远二〇二〇年六月八日书记员  羡 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12673号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：吕娅，女，住重庆市渝北区。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告吕娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市易英物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费58.42元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢73号申请执行人：郑子田，男，1963年8月23日出生，住天津市西青区。被执行人：商芝红，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年2月27日立案执行申请执行人郑子田与被申请执行人商芝红民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为27.6491万元，现已执行到位12万元。本院于2020年3月1日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年5月21日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  苏 良
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初4796号原告：贾文平，男，1954年8月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘汉强，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份×××。本院在审理原告贾文平与被告刘汉强农村建房施工合同纠纷一案中，原告贾文平未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王竞隆二〇二〇年六月六日书记员  常 怡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保359号 彭家燕： 本院在执行（2020）桂0903执保359号申请人彭家燕与被申请人郭海林劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为29730元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初818号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郭海林名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郭海林有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十三日