wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25823号原告：江玉华，女，1972年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张亚娜，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市浦东新区。被告：李震，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地天津市。原告江玉华与被告张亚娜、李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，因无法向被告张亚娜、李震送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江玉华、被告张亚娜到庭参加诉讼，被告李震经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江玉华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还借款28万元；2.要求两被告以28万元为基数，按照年利率4.4%的标准，共同支付原告自2018年7月1日起至实际清偿日止的借款利息。事实和理由：原告曾因投资理财与被告张亚娜相识，原告出资给张亚娜进行投资理财，后张亚娜将原告第一次的出资款全部亏完。2017年张亚娜找到原告表示想补偿原告前期亏损，劝说原告做保本保息的投资，2017年8月至9月，原告再次出资30万元给被告张亚娜，并在两被告的安排下与易卜资产管理(上海)有限公司签订了投资理财协议书，约定理财期限为2017年9月13日至2018年9月12日，保本保息，月利率3%。2018年7月，两被告告知原告后续的30万元也已经亏损完，原告便要求两被告为原告出具了书面借条，两被告承诺将30万元投资理财款转化为个人借款。借条签订后，两被告仅向原告归还了2万元本金，之后再未还款，被告李震甚至无法取得联系。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。张亚娜辩称，本人仅为易卜公司的员工，具体的理财操作事宜由李震负责，因为当初告知原告30万元理财款系保本保息，故两被告同意将该30万元转化为个人借款，之后李震向原告归还了2万元的事情本人并不知情，当时和李震说好了由其归还，但是原告非要本人签字，本人只好签字。对于原告的诉请予以认可，但是本人现在并无还款能力，希望与原告协商。被告李震未答辩。本院认定事实如下：原告持有借条一份，主要内容为：“今借到江玉华人民币30万元，2019年5月31日前付清，同时，李震、张亚娜同意支付江玉华借款期间银行固定收益(定期存款利息)。(江玉华与原上海易卜资产管理有限公司签订的合同作废)”李震、张亚娜在合同主文签字，落款日期为2018年7月1日。原告持有2017年9月13日其与易卜资产管理(上海)有限公司签订的投资协议书一份，约定原告向易卜公司投资30万元用于代为理财，理财期限为2017年9月13日至2018年9月12日，月利率为3%，30万元理财款收款人为张亚娜。2017年8月23日、8月24日、9月11日，原告分别向张亚娜银行账户转账1万元、9万元、20万元，合计30万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、投资理财协议书、银行流水明细等予以证明，本院予以确认。审理中，原告另表示，被告李震曾于2019年3月21日、6月10日通过手机支付的方式向原告转账5,000元、10,000元，另有5,000元因为时间过长，已经找不到转账凭证，原告确认李震事后共向原告归还20,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款实际由原告与易卜资产管理(上海)有限公司的投资理财合同转化而来，原告提供的投资理财协议书、银行转账凭证、借条能够形成完整的证据链，证明张亚娜、李震同意将易卜资产管理(上海)有限公司对原告的30万元债务置转为个人借款，合同均系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告确认被告已经归还2万元，借款本金为28万元，对此本院亦予以确认。原告另要求两被告支付相应利息，利息标准及计息时间符合法律规定，本院亦予以确认。被告李震未提供证据反驳原告的陈述及证据，应承担相应法律后果。被告李震经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张亚娜、李震于本判决生效之日起十日内共同返还江玉华借款28万元；二、张亚娜、李震于本判决生效之日起十日内以28万元为基数，按年利率4.4%的标准，共同支付江玉华自2018年7月1日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，公告费560元，合计6,060元(江玉华已缴纳2,750元)，由张亚娜、李震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  韩桂华人民陪审员  李朝芳二〇二〇年六月十七日法官 助理  姜萌萌书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6850号 申请执行人：梁成龙，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省雷城街道二桥街81号1栋102房，公民身份号码：440882198106148617。 执行代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。被执行人：刘仲萍，女，1962年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX，公民身份号码：XXX。 一、基本情况 关于梁成龙与刘仲萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20101号民事判决书已于2020年3月15日生效。根据生效法律文书，刘仲萍应向梁成龙偿还借款本金77000元及计付利息（以77000元为本金，从2019年7月14日起至清偿之日止按照年利率24%计算）；案件受理费1728元，由被执行人刘仲萍负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，本案申请执行费1277元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘俊虎
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢130号之四被执行人：周某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义县南白镇印刷厂家属房。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085e9858efea43ebe5xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币372.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月三十日书记员 周科发
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更624号 罪犯陈道圣，男，1980年5月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因陈道圣犯合同诈骗罪以（2014）龙刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑十一个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈道圣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈道圣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈道圣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈道圣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈道圣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2023年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1338号   原告：图尔迪艾合买提·阿卜杜拉，男，1985年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告：苏迪妮萨·图尔荪托合提，女，1985年1月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   两原告共同委托诉讼代理人：玉素甫·沙力，新疆苏碧律师事务所律师。   被告：张家平，女，1965年4月3日出生，汉族，职业不祥，住广东省广州市。   原告图尔迪艾合买提·阿卜杜拉、苏迪妮萨·图尔荪托合提与被告张家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏迪妮萨·图尔荪托合提及其委托诉讼代理人玉素甫·沙力到庭参加诉讼。被告张家平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认乌鲁木齐市米东区碱沟西路1852号香缇印象住××区归原告所有；2、判令被告协助办理该房屋过户手续。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告通过乌鲁木齐市米东区公证处公正，发联合声明书，原告购买被告位于乌鲁木齐市××区，该房屋原由被告与前夫马保国共同按揭购买，被告与马保国与2015年7月21日离婚。离婚协议约定将该房屋归被告所有。该房屋总转让价425250元，声明当日原告给被告支付149256.66元，剩余银行按揭贷款275993.34元由原告全部偿还。之后，原告让被告办理房屋过户手续，但至今未办成。故原告无奈向你院提起诉讼。   被告未答辩。   经审理查明，位于乌鲁木齐市××区房屋是，原由被告张家平与前夫马保国共同按揭购买的房屋。被告张家平与马保国于2015年7月21日离婚，离婚协议约定将该房屋归被告所有。2017年6月6日，原告图尔迪艾合买提·阿卜杜拉与被告张家平签订一份联合声明书并于2017年6月23日在乌鲁木齐市米东区公证处进行公正。联合声明书载明：原告图尔迪艾合买提·阿卜杜拉以425250元价格购买被告张家平所有的该房屋，声明出具当日原告向被告支付149256.66元，剩余银行按揭贷款275993.34元由原告偿还。出卖人张家平为买受人指定的人苏迪妮萨·图尔荪托合提(本案原告，系原告图尔迪艾合买提·阿卜杜拉妻子)出具委托书，委托买受人指定之人苏迪妮萨·图尔荪托合提届时协助买受人办理房产过户手续。委托出具当日，买受人将房款149256.66元一次性支付出卖人。出卖人自本声明书出具之日起20日内向买受人交付房产；自房产交付之日起出卖人即实际放弃与上述房产有关的所有权利，该房产产权即归买受人所有。出卖人保证不以上述房产权属未登记或者变更等为由妨碍买受人行使权益或者占有相关权益。声明书签订后原告向被告支付房款149256.66元，涉案房屋被告交付原告，剩余按揭贷款于2017年9月26日原告向中国建设银行交付完毕。2019年8月28日，乌鲁木齐市不动产登记中心出具解压通知及委托书，将该房屋的抵押注销解压手续委托孙弘办理。   以上查明的事实有：联合声明书、公证书、收款收据、银行结算凭证和个人贷款还款凭证解压通知书及委托书、被告的离婚协议及离婚证、二原告的结婚证及庭审笔录予以证实。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与被告签订的联合声明书系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定。本庭查明的事实足以认定涉案房屋所有权已归原告，被告应当协助原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张家平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：   一、确认乌鲁木齐市米东区碱沟西路1852号香缇印象住××区归原告图尔迪艾合买提·阿卜杜拉所有；   二、被告张家平协助原告图尔迪艾合买提·阿卜杜拉立即办理乌鲁木齐市米东区碱沟西路1852号香缇印象住××区（合同编号：YS0327415）房屋的产权过户手续。   案件受理费3839.37元(原告预交)，邮寄送达费80元，由被告张家平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   艾地哈木
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更343号罪犯喻环宇，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2016年8月24日作出（2016）湘0626刑初178号刑事判决，以被告人喻环宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯喻环宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯喻环宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯喻环宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻环宇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初476号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人杨家，男，1996年11月1日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县*********，公民身份号码433********101*536。因犯盗窃罪于2019年2月15日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月16日刑满释放。因本案于2020年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z23号起诉书，指控被告人杨家犯盗窃罪，建议判处被告人杨家有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的手表，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人杨家犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨家在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年六月二十四日书记员  林娴娴张恒彬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执479号申请执行人：王作波，男性，1966年07月15出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王海彬，男性，1980年01月06出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行王作波与王海彬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15000元，已执行0元，未执行15000元，现申请执行人王作波申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十五日书记员  李 婧
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执137号之一申请执行人：张某某，男，1957年08月08出生，汉族，身份证号码，住淳化县。被执行人：吴某某，男，1982年05月18出生，汉族，身份证号码，住淳化县。本院在执行张某某与吴某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年六月二十九日书记员  王 媛
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执276号申请执行人：朱某某。被执行人：张某某。被执行人：康某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某、康某某（2019）陕0803民初414号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人张某某立即偿还申请执行人朱某某借款本金人民币20000元及利息，利息从2011年6月15日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、被执行人康某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费150元由二被执行人负担。申请执行人朱某某于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中：1、本院于2020年3月20日通过网络查控系统查询被执行人张某某、康某某名下相关财产信息，发现被执行人张某某名下无足额银行存款，无房产信息、无工商信息，无金融理财产品，有十通牌汽车一辆。本院于2020年3月20日通过全国网络查控平台冻结了被执行人张某某的全部银行账户，并于2020年6月19日通过全国网络查控平台划拨了被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社账户中的749.57元、在陕西省农村信用社联合社账户账户中的1900.09元。发现被执行人康某某名下无足额银行存款，无房产信息、无工商信息，无金融理财产品，有东风牌汽车一辆。本院于2020年3月20日通过全国网络查控平台冻结了被执行人康某某的全部银行账户。2、本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2020年3月20日对被执行人张某某、康某某适用限制高消费令，于2020年6月19日将被执行人张某某、康某某纳入失信人员名单。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人朱某某与张某某、康某某适用沟通，双方当事人于2020年6月22日达成如下和解协议：1.由张某某偿还朱某某共计35000元，本案剩余案款朱某某自愿放弃；2.由张成岗于2020年6月22日偿还朱某某5000元；由张某某于2020年12月底前偿还朱某某10000元；由张某某于2021年12月底前偿还朱某某20000元。3.案件受理费150元朱某某自愿放弃，执行费200元由张某某负担。因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的强制措施，本院于2020年6月22日依法解除对俩被执行人的银行卡账户的冻结以及解除对其限制消费令、失信人员名单措施。本院认为，申请人朱某某与张某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执276号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  米媛媛
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执318号 申请执行人：叶冲，男，1977年3月13日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人：胡祥春，男，1976年8月25日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人：叶晓，男，1975年7月21日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：陈运树，男，1976年4月20日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶松妃，女，1977年8月5日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人叶冲、胡祥春、叶晓与被执行人陈运树、叶松妃追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）寿民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈运树、叶松妃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶冲、胡祥春、叶晓于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈运树、叶松妃偿还代偿本金及利息383761.00元。 本院受理后，于2020年5月12日向被执行人陈运树、叶松妃发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年6月23日扣划被执行人陈运树财付通账户内余额2890.14元，扣划被执行人叶松妃名下银行存款余额734.62元、财付通余额6631元。本院通过司法查控系统，对被执行人名下船舶、银行存款、工商、车辆、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人陈运树名下有车牌号为闽Ｊ×××××的福田牌中型自卸货车，因该车辆无处置价值，申请执行人申请对该车辆不采取查封措施。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月22日对被执行人发布限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7664号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘龙德，男，1983年3月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘龙德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告刘龙德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月23日信用卡透支本金89889.36元、利息4313.97元、分期手续费9272.41元、违约金7749.78元，合计111225.52元；自2020年4月24日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金89889.36元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9272.41元为8199.17元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403392003561****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘龙德未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为403392003561****。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月23日，被告拖欠原告透支本金89889.36元、利息4313.97元、分期手续费8199.17元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月23日的透支本金89889.36元、利息4313.97元、分期手续费8199.17元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘龙德于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月23日的信用卡透支本金89889.36元、利息4313.97元、分期手续费8199.17元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524.50元，减半收取计1262.25元，由被告刘龙德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2072号 申请执行人：徐金彪，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林生贵，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行徐金彪与林生贵借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2423号民事判决书，依法向林生贵发出执行通知书、财产报告令，责令林生贵立即偿还借款46000元及利息，林生贵未能履行。本院遂依法将林生贵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现林生贵有可供执行的财产，徐金彪也未能提供林生贵的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 徐金彪发现林生贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏鸣遥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更568号 罪犯王晓明，男，1991年1月2日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2013）烟刑一初字第8号刑事判决书，以该犯故意伤害罪、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月27日减为有期徒刑二十一年七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王晓明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王晓明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2036年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4280号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：利公(上海)网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何磊。被告：嘉兴致正投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：凌霄。被告：深圳前海正时启迪投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：凌霄。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告利公(上海)网络科技有限公司、嘉兴致正投资管理有限公司、深圳前海正时启迪投资咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二〇年六月十六日书记员 田春锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2989号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈从志，男，1981年04月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈从志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17659号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈从志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币29,494.74元；二、被告陈从志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告陈从志未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈从志发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年5月20日将被执行人陈从志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7057号上诉人（一审原告、反诉被告）：郑燕军，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县。委托诉讼代理人：唐芬，湖南顶璟律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：龚豪，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。上诉人郑燕军因与被上诉人龚豪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑燕军于2020年6月9日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。同日，郑燕军以双方已达成调解协议为由同时向本院提出撤回原审起诉，龚豪向本院提出撤回原审反诉，且双方均同意对方撤回起诉。本院认为，郑燕军在本案审理期间提出撤回原审起诉及上诉的请求，龚豪提出撤回原审反诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8371号民事判决；二、准许郑燕军撤回起诉；三、准许龚豪撤回反诉。一审本诉案件受理费2190元，减半收取计1095元，由郑燕军承担547.5元，由龚豪承担547.5元；一审反诉案件受理费1090元，减半收取计545元，由郑燕军承担272.5元，由龚豪承担272.5元。二审案件受理费3280元，减半收取计1640元，由郑燕军承担820元，由龚豪承担820元。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年六月十五日法官助理何琳书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初118号            被告人 本情况              姓名              张海明              出生日期              1964年7月4日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619196407040812                  住址              随县环潭镇柏树岗村七组                  犯罪前科              无                    强制措施              因本案，于2020年5月20日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年6月23日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕99号                  指控事实              2020年4月30日早晨，被告人张海明无证驾驶其无号牌两轮摩托车（悬挂车牌号为SA7503）沿346国道由随县环潭镇往随州市区方向行驶，当日5时许，张海明驾车行驶至随县安居镇水泥厂路口附近路段（即G346国道1092KM＋500M处），因会车后避让不及，与前方行人吴文龙（男，殁年77岁）相撞，造成吴文龙经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴文龙的侄子吴海峰报警，随后张海明与吴海峰二人将吴文龙送医抢救。被告人张海明经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述了上述事实。湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2020]痕鉴字SZ第14号司法鉴定意见书，认定：事故发生时，悬挂号牌“SA7503”两轮摩托车前部右侧与行人发生接触。随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]病鉴字第046号司法鉴定意见书，认定：吴文龙系因道路交通事故致特重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队出具的第421321120200000061号道路交通事故认定书，认定：张海明承担此事故的全部责任，吴文龙无此事故责任。      2020年5月1日，张海明与吴文龙胞弟吴国龙、吴永龙达成赔偿协议，同月3日，吴国龙、吴永龙出具《谅解书》，对被告人张海明的行为予以谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人张海明具有自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人张海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审  判  员    马定铭                  二〇二〇年六月二十三日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1932号申请执行人：夏雯佳，女，1989年12月日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区金泽镇莲湖村朱舍133号。被执行人：北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司，上海市青浦区盈港东路XXX号XXX幢。单位代表人：江爽，北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司法定代表人。本院执行的申请执行人夏雯佳与被执行人北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司因工资事宜发生争议案，在执行中扣划了被执行人人民币5,551.85元，扣除执行费后发放申请执行人4,826.25元。2020年6月24日申请人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执1932号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执502号 申请执行人邹倩，女，1983年2月1日生，贵州省贵阳市开阳县人，现住贵州省开阳县。 被执行人叶其付，男，1973年8月25日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2013）贵民初字第193号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人叶其付发出执行通知书，责令被执行人叶其付履行向申请执行人邹倩支付子女抚养费14600元，并承担申请执行费119元的义务。 执行中，申请执行人邹倩于2020年6月29日以被执行人叶其外出打工未归，欲待其返家后再进行追索为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2013）贵民初字第193号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小虎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初960号 原告：李某，住平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某1。 委托诉讼代理人：尹某2，住平罗县。特别授权代理。 原告李某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人金某、被告宁夏宏运置业地产有限公司的委托诉讼代理人尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告退还购房款24938元、电商服务费9000元，支付违约金4987.6元（24938元×20%），以上合计38925.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致后于2017年6月9日签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，原告向被告购买位于平罗县北门市场的“大润发商业中心”第四层4292号商铺，商品房建筑面积为5.77平方米，每平方米单价为4484.58元，总金额为25876元，被告于2018年5月31日前向原告交付经验收合格的商品房。同日，原、被告又签订《商铺委托经营管理合同》，由原告委托被告统一经营管理商铺。合同签订后，原告给被告支付了12938元的房款。被告要求原告再支付9000元的电商服务费，被告解释如果原告不缴纳电商服务费，无法享受1万元抵顶3万元的优惠。原告就交了9000元的电商服务费。2017年9月2日，原告和弟弟给被告缴纳剩余房款，被告将12000元房款计算在原告的房款内，剩余房款让原告在被告交房前付清。双方约定的交房时间到期后，被告建筑的商品房仅是框架架构，完全不具备交房条件。原告多次找被告协商，被告仅同意给原告退还部分房款，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所诉属实，但违约金过高，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的平罗县大润发商业中心第四层4292号商品房，建筑面积为5.77平方米，单价为每平方米4484.58元，总价为25876元；2017年8月31日前支付全部购房款的50%，即12938元；出卖人应当在2018年5月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人继续履行合同，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款金额的银行同期活期存款利率的违约金。该合同中还约定了其他权利义务。同日，原告与宁夏宏运物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购买的涉案商品房由宁夏宏运物业服务有限公司经营管理，该合同中还约定了其他事项。原告于2017年6月10日向被告交纳房款12938元、电商服务费9000元，于2017年9月2日交纳房款12000元。被告至今未向原告交付涉案商品房，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、收据、收款收据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定支付涉案房屋购房款24938元及电商服务费9000元。被告未按约定交付房屋，且涉案房屋至今未竣工，无法交付，致使原告不能实现签订合同的目的。故对原告要求解除与被告于2017年6月9日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取的购房款应予返还，故对原告要求被告退还涉案房屋购房款24938元及电商服务费9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告约定如被告违约超过30日，自2018年6月1日起至原告起诉之日，按日支付原告已付款金额的银行同期活期存款利率的违约金，该约定是在合同继续履行情况下的约定，但案涉合同依法解除，为显示公平，本院认为，应按年利率6%计算支持原告主张的违约金，本院确定违约金为2804元（24938元×6%÷365天×684天）。原告要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，因该合同并非原告与本案被告所签，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告李某与被告宁夏宏运置业地产有限公司于2017年6月9日签订的《商品房买卖合同》于判决生效之日解除； 二、被告宁夏宏运置业地产有限公司于判决生效之日起五日内退还原告李某购房款24938元、电商服务费9000元、违约金2804元，共计36742元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由原告李某负担22元，被告宁夏宏运置业地产有限公司负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终585号上诉人（原审原告）：**，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：集安市城市建设投资开发有限公司。住所地吉林省集安市商城委四组。法定代表人：许军，总经理。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。上诉人**因与被上诉人集安市城市建设投资开发有限公司（以下简称集安城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人**，被上诉人集安城投公司委托诉讼代理人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销原审裁定判令被上诉人给付拆迁安置补助费10.692万元。事实和理由：2010年底，上诉人位于集安市太王镇民主村五组40平方米的平房由被上诉人拆迁，上诉人与被上诉人协商，地上物补偿款已经给付，唯有上诉人拆迁补偿费共10.692万元未付，上诉人多次索要无果，故诉至法院，但原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人因为被上诉人拆迁母亲的房屋，应该按照相关的法律规定，给付相关的补偿，而被上诉人不履行义务，拒绝给付该笔款项，违反了相关法律规定，为此提起上诉。集安城投公司辩称，原审裁定认定本案适用房屋征收补偿的规定，与事实不符。上诉人所诉的被拆迁房屋不是政府征收行为，而是当地居民居住区域内水毁长期上访，政府责令被上诉人与该区域居民协商拆迁。上诉人要求的安置补偿费，因该费用上诉人的舅舅在另案提起诉讼，应在另案审理结果后再行处理。**向一审法院起诉请求：集安城投公司给付拆迁安置补偿费10.692万元。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”，第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案双方当事人对房屋拆迁安置补偿事项未能达成协议，依法应由人民政府决定处理，对决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事诉讼范围，应依法驳回起诉。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回**的起诉。本院审理查明，**外祖母刘某遗产为坐落于吉林省集安市太王镇民主村五组104.4平方米房产及附属物，刘某继承人包括**母亲吕某。2010年10月，该房屋所在区域进行棚户区拆迁改造，上述房屋被拆除。2012年10月，吕某诉至一审法院，认为对其中的8.63平方米房屋享有所有权，要求集安城投公司“立即安排二楼60平方米房屋”。一审法院于2013年10月10日作出（2012）集民二初字第406号民事判决，驳回了吕某的诉讼请求；吕利向一审法院申请再审，亦被驳回。2016年10月，通化市人民检察院提起抗诉，本院于2018年9月6日作出（2017）吉05民再40号裁定：撤销一审判决，发回一审法院重审。一审法院重审期间，吕利死亡，其子**、汪涛作为法定继承人参加诉讼，并于2019年6月20日撤回起诉。2019年11月22日，**、汪涛向一审法院提起诉讼，要求集安城投公司赔偿共有份额34.8平方米的经济损失19.4,184万元。集安城投公司认可**、汪涛提出的全部诉讼请求，故一审法院于2019年12月9日作出（2019）吉0582民初1876号民事判决：集安城投公司赔偿**、汪涛经济损失19.4,184万元。该款已执行完毕。2020年1月10日，**亲属吕某义等四人向一审法院提起行政诉讼，要求1.确认集安市住房和城乡建设局拆除该四人共有房屋198.5平方米及附属物等行政行为违法；2.集安市住房和城乡建设局与集安城投公司给付各项赔偿539万余元；3.以产权调换的形式给付该四人房屋、车库及相关的货币补偿等。集安城投公司认为该四人主张的198.5平方米包括**在本案中主张的面积。本院认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，**诉讼请求为要求集安城投公司给付安置补偿费10.692万元。二审时，**表示2019年取得的19.4,184万元为应回迁房屋折价款，而本案主张的10.692万元实际为自2010年起至2019年逾期安置的费用，且汪涛已放弃该部分继承权，该部分权利由**一人享有。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，**向一审法院主张的“安置补偿费”，或是二审说明的“逾期安置的费用”，应以双方达成拆迁安置补偿协议为前提。双方并未达成拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，**的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二〇年六月十二日书记员 单铄然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1777号   原告：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄东路3737号。   法定代表人：张辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被告：何德俊，男，1976年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。   原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被告何德俊合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告蓝天公司委托诉讼代理人李丽，被告何德俊的委托诉讼代理人吴成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的医疗费660000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日,原告和被告签订《安装合同》,约定“蓝天公司将新建车间工程的彩钢板钢结构安装交付给被告按照合同约定完成;在《安装合同》第五条还约定:乙方应设专人负责安全工作,安装中发生的一切人身伤亡事故及违规违法行为均由乙方负责处理及赔偿。甲方概不负责。”合同签订后由被告雇佣工人在蓝天神宇公司新建车间的彩板房负责钢结构安装,工人在施工中接受被告的用工管理,由被告发放劳务报酬。2018年4月29日，被告的工人在提供劳务中发生三人摔伤事件,因被告暂无能力支付工人的治疗费用,原告本着救人为先的精神,陆续为被告垫付了66万医疗费用。2018年5月3日,被告何德俊给原告出具《保证书》中载明原告为摔伤工人垫付医疗费的事实,并说明由何德俊为其雇佣的工人购买商业保险,承诺商业保险获得理赔后将垫付的医疗费用支付给被告。据原告获悉商业保险理赔的医疗费用已经理赔完毕。原告多次向被告催要此费用，被告不予支付。故诉讼来院。   被告何德俊辩称，本案涉及三位伤者与原、被告之间关于提供劳务者受害纠纷一案，米东区人民法院2019新0109民初4044、4045、4046号三起案件正在审理中，与本案有关联性，包括责任划分及原告方是否承担连带责任，是否会影响到本案责任划分，现均无定论，本案应中止审理。   本院经审理认定事实如下：2017年9月9日,原告（甲方）和被告（乙方）签订《安装合同》,约定甲方新建车间工程的彩板钢结构安装交付给乙方按照合同约定完成;工程费用32万元；乙方应设专人负责安全工作,安装中发生的一切人身伤亡事故及违规违法行为均由乙方负责处理及赔偿，甲方概不负责（乙方负责给安装人员缴纳各种保险）。合同签订后，由被告雇佣工人开始进行彩板钢结构安装,工人在施工中接受被告的用工管理,由被告发放劳务报酬。2018年4月29日，被告雇佣的工人发生三人摔伤事件,因被告无能力支付受伤工人的治疗费用,原告陆续为被告垫付了660000元医疗费用，被告均出具了收条。2018年5月3日,被告给原告出具《保证书》一份，载明：蓝天公司4月29日自建厂房摔伤三名工人（宋兵、黄德兵、席孔伦），三人前期医药费由蓝天公司为其垫付。三人投保保险理赔后全部金额由何德俊代领后交付蓝天公司。蓝天公司保证不会扣除何德俊任何工程劳务费。   另查明，被告何德俊为其雇佣的工人购买了意外人身商业保险,工人摔伤事故发生后，被告已办理并领取了保险理赔款，被告既未向三名受伤工人支付，也未向原告支付。原告多次向被告催要此费用，被告至今未付。   再查明，三名受伤工人宋兵、黄德兵、席孔伦于2019年7月4日将何德俊及蓝天公司起诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失。本院分别作出（2019）新0109民初4044号、（2019）新0109民初4045号及（2019）新0109民初4046号民事判决，判决何德俊承担赔偿责任，蓝天公司承担连带责任。现案件正在上诉中。   上述事实有：《安装合同》、收条、《保证书》、本院（2019）新0109民初4044号、（2019）新0109民初4045号及（2019）新0109民初4046号民事判决书以及当事人陈述与辩解和庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告蓝天公司为被告何德俊垫付医疗费660000元事实清楚。根据双方约定，被告应设专人负责安全工作,安装中发生的一切人身伤亡事故及违规违法行为均由被告负责处理及赔偿，原告不承担责任。此外，被告认可原告为其垫付了医疗费，并承诺保险理赔后交付原告。上述约定系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。现被告在领取保险理赔款后不向原告支付，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于（2019）新0109民初4044号、（2019）新0109民初4045号及（2019）新0109民初4046号民事判决，与本案有利害关系，本案应当中止审理的辩解意见，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的适用诉讼中止。而本案系原告按照双方约定向被告追索垫付款，并不必须以上述三案的审理结果为依据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告何德俊于本判决生效之日起十日内向原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司支付垫付的医疗费660000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10400元，减半收取5200元，邮寄送达费60元，合计5260元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   沈 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1136号 罪犯韦照学，曾用名韦日球，男，1981年6月25日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，原住广西壮族自治区田东县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2015年6月30日作出(2015)江开法刑初字第263号刑事判决，以被告人韦照学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年1月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2013号刑事裁定，对罪犯韦照学减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币一千元）不变。刑期至2025年7月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦照学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦照学报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦照学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦照学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦照学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦照学减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月9日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李晓兵，男，1982年2月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李晓兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初21121号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李晓兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币34,222.34元；二、被告李晓兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告李晓兵未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李晓兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初642号申请人：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：金建红，女，1958年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请人黄冈市帝宝置业有限公司与被申请人金建红合同纠纷一案，申请人黄冈市帝宝置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人金建红的银行存款5万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人黄冈市帝宝置业有限公司以其账户18×××59内现金15000元作为担保。本院认为，申请人黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金建红银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年；二、冻结申请人黄冈市帝宝置业有限公司账户18×××59内资金15000元，期限为一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗 嫚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1819号原告：曹灿，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：李妹辉，女，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告曹灿、李妹辉诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹灿、李妹辉的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹灿、李妹辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场ＶＩＰ申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2019年1月20日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月20日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场ＶＩＰ优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市XXX房屋，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2019年1月20日，原告曹灿、李妹辉与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告曹灿、李妹辉有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹灿、李妹辉的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹灿、李妹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初549号原告：张忠成，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘洪滨，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。张忠成与刘洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张忠成于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元。审判员  崔长祥二〇二〇年六月九日书记员  袁卿阳
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2163号 安溪县人民法院民一庭（申请执行人）、 廖志坚（被执行人）： 安溪县人民法院民一庭与廖志坚诉讼费移送执行一案，申请执行标的共计865.00元。经本院立案执行，现已执行到位865元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审56号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人松桃苗族自治县机关事务中心（原松桃自治县机关事务管理局）,住所地：贵州省松桃苗族自治县行政中心,统一社会信用代码：12522229MB0U67130B。 法定代表人田芳。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030527250号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对松桃苗族自治县机关事务中心的车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年11月1日15时29分至2018年11月1日15时39分，松桃苗族自治县机关事务中心的机动车，在五大工程秀松高速17KM+600M至处2KM+600M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度90公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月16日作出渝交执通〔2018〕第1030527250号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月19日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月22日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2018〕第1030527250号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050081号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030527250号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度90公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030527250号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030527250号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030527250号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人松桃苗族自治县机关事务中心负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执974号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更270号罪犯郑刚，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年8月15日作出（2016）川0502刑初399号刑事判决，以被告人郑刚犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25万元，退赔238.9219万元。2017年9月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务，虽提供家庭经济困难证明，但狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑刚减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2015年10月4日起至2030年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终131号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超国，男，1978年10月29日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳江市江城区****************，现住址广东省阳江市江城区******出租屋。因本案于2019年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人曾超圆，广东赢信律师事务所律师,由阳江市法律援助处指派。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人黄超国犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月23日作出（2020）粤1702刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人黄超国不服，提出上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人黄超国，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审判决认定，黄超国三次贩卖毒品给林仕波和黄建国，具体犯罪事实如下：2019年11月中旬，黄超国先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林仕波和黄建国。吸毒人员林仕波和黄建国凑钱向黄超国购买毒品海洛因，林仕波电话联系被告人黄超国，黄超国先后三次在阳江市江城区********边将价值200元的毒品海洛因卖给吸毒人员林仕波和黄建国，吸毒人员林仕波以现金的方式向黄超国支付毒资。三次毒品交易黄超国共获利600元。原判认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录、通话记录、现场勘验检查笔录等。原审认为，黄超国无视国家法律，多次贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。公诉机关指控黄超国犯贩卖毒品罪，罪名成立。根据黄超国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、黄超国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。二、追缴黄超国违法所得600元，上缴国库。上诉人黄超国提出的上诉理由：1.手机号码17841903862不是上诉人的，其也没有使用过这个电话号码。2.2019年11月中旬，上诉人只是贩卖过两次毒品给林仕波，其不认识黄建国和黄本。3.上诉人归案后如实供述贩卖毒品事实，存在坦白情节，请求依法从轻或者减轻处罚。综上，一审判决量刑过重，请求从轻改判。上诉人黄超国的辩护人提出的辩护意见：原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院裁定撤销原判决，查清事实，并认定上诉人贩卖毒品给林仕波两次且每次是100元后改判。理由有：1.上诉人稳定供述自己两次贩卖毒品给林仕波，且每次都是100元，不认识黄建国，不存在供述相互矛盾或者反复抑或翻供的情况。2.原审认定上诉人先后三次贩卖毒品给林仕波和黄建国的主要证据是证人林仕波和黄建国的供述相互印证，但存在以下问题：上诉人不认识黄建国，林仕波也证实黄建国不认识黄超国，为何黄建国可以辨认出黄超国，不排除办案单位违反法律规定诱导辨认；黄建国供述了自己曾与林仕波向曾强或者其他人购买毒品吸食，一开始也没有供述任何与黄超国有关的供述，直至后面才供述与林仕波高度一致的证言，从时间上看过于巧合，不排除虚假证言的可能；黄建国的证言与林仕波的证言相互印证“黄超国三次贩卖毒品海洛因给林仕波和黄建国”的部分，时间上有联系性，不排除诱供的可能性，依法应予以排除。经审理查明，原审判决据以定案的证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实。在二审审理期间，上诉人黄超国及其辩护人未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人黄超国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1关于上诉人黄超国及其辩护提出上诉人仅向林仕波贩卖过两次毒品的问题。证人林仁波的证言证实，2019年11月中旬与黄建国一起向林仕波购买三次共600元毒品海洛因，其上述证言有证人黄建国的证言相印证，且黄建国辨认出上诉人黄超国。原审判决认定上诉人黄超国向林仕波贩卖三次毒品及违法所得600元的事实清楚，本院予以确认。2诉人黄超国的辩护人提出不排除办案单位存在诱导辨认、诱供以及虚假证言的问题，但是没有提供证据予以证实，本院对其该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人黄超国无视国家法律，多次贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。上诉人黄超国的上诉理由及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关天国审 判 员 谭海蛟审 判 员 胡铃铃二〇二〇年六月三十日法官助理 丁诗华书 记 员 唐观红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初273号 原告：黄贵荣，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：贺健健，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告黄贵荣诉被告贺健健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵荣、被告贺健健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄贵荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款7500元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利息为计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年11月7日，被告以缴纳房租为由向原告提出借款，原告将1万元借予被告，承诺3日后归还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告向原告归还了2500元，至今仍下剩7500元未还，故原告依法提起诉讼。 被告贺健健辩称，他于2018年11月7日向原告借款1万元，未约定借款利息，现已还2500元，下剩7500元。借款期间给付过原告1500元至2000元的利息。他愿意偿还下剩的借款本金，不支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告黄贵荣为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条一张，证实于2018年11月7日被告贺健健向原告黄贵荣借款1万元、2018年11月10日归还的事实。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 欠条一张，证实于2020年3月3日，被告贺健健重新向原告黄贵荣出具欠条一张，证实被告贺健健下欠原告黄贵荣借款9500元（其中本金7500元、利息2000元，月息2分）的事实。被告对该组证据不予认可，且原告黄贵荣未提供其他证据与该欠条相佐证，故该组证据本院不予采纳。 被告贺健健未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系同事关系，2018年11月7日，被告以缴纳房租为由向原告提出借款，原告将1万元借予被告，未明确约定借款利息，2018年11月10日归还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告向原告归还了2500元，至今仍下欠7500元。原告称曾于2020年3月3日，被告贺健健重新向原告出具欠条一份，载明被告贺健健拖欠原告本息共计9500元（含本金7500元、利息2000元），但被告贺健健对此不认可。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人贺健健出具借据向原告黄贵荣借款，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告贺健健作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告黄贵荣与被告贺健健之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告黄贵荣已履行出借款项义务，被告贺健健应继续履行还款义务。故对原告黄贵荣要求被告贺健健归还下剩借款本金7500元的请求本院依法予以支持。 关于原告黄贵荣要求被告贺健健支付逾期付款利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告贺健健未按约定的期限归还欠款，依法应向原告黄贵荣支付逾期还款利息，被告贺健健以借款时未约定利息为由，拒绝给付逾期付款利息的辩解理由本院不予采信，故对原告黄贵荣要求被告贺健健支付逾期付款利息的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告贺健健归还原告黄贵荣下剩借款本金7500元，并从2018年11月10日按年利率6%支付逾期给付利息至借款实际清偿之日。 (限本判决生效后十日内给付) 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告贺健健负担25元，退付原告黄贵荣25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年六月十八日 书记员  李京璇
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初484号原告：曹英光，女，1971年2月2日出生，汉族，无职业,住黑龙江省嫩江县。被告：姜永权，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张彦岭(系姜永权妻子)，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张福玲（系张彦岭胞妹），住黑龙江省嫩江县。原告曹英光与被告姜永权、张彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英光到庭参加诉讼。被告姜永权、张彦岭经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹英光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还借款本金400000元，并支付利息55000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系分别于2017年12月11日向原告借款155000元、2018年2月13日向原告借款200000元、2018年3月18日向原告借款45000元，合计400000元。双方约定年利率10%，二被告现已结清部分利息，尚欠利息55000元。经原告多次催要，二被告至今未予偿还。姜永权、张彦岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借据三份、银行转账凭证二份、微信聊天记录光盘一份，能够证明二被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。二被告系夫妻关系，因生产经营资金周转困难，于2017年12月11日向原告借款155000元，约定年利率10%，未约定具体还款时间，于2018年2月13日向原告借款200000元，约定年利率10%，借款期限一年，2018年2月13日向原告借款45000元，约定年利率10%，未约定具体还款时间，由被告姜永权向原告出具了借据。二被告支付了部分利息，二被告欠原告借款本金400000元，利息55000元，合计455000元，二被告未予返还支付。本院认为，二被告向原告借款，原告向二被告提供了借款，双方借款合同依法成立有效，经原告催要二被告未予以偿还借款本息，应当承担违约责任。原告要求二被告返还借款本金400000元并支付利息55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜永权、张彦岭向曹英光返还借款400000元，并支付利息55000元，合计455000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、姜永权、张彦岭对以上债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取计4063元，由姜永权、张彦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二〇年六月三十日书记员  周美玉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保388号申请人：井晓娟，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：彭建干，男，汉族，住福建省福州市罗源县。申请人井晓娟依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2744号民事裁定书于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人彭建干名下价值100万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 于2020年5月20日冻结彭建干名下银行、网络银行账户7个，冻结时实结控制金额共计782.32元，以上账户冻结期限为2020年5月20日至2021年5月19日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保388号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保388号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2744号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年六月十六日                书    记    员      贾  博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5110号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行。住所地：深圳市福田区紫竹七道8号求是大厦首层，统一社会信用代码914403007298871520。 负责人：何锐，该行行长。 委托诉讼代理人：刘有名、康晓波，均为广东广深律师事务所律师。 被执行人：梁森森，男，1973年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行与被执行人梁森森金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3370号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币2306091.57元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院依法查封了被执行人梁森森名下位于深圳市宝安区××大道西侧大××广场××、××房（不动产证号分别为：xxxxxxx号、xxxxxx号）。因上述房产为本院（2019）粤03执5112号案件的抵押物，经协调后，商定由该案处置上述房产，本案已发函参与分配。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨   惠   亭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执45号之一 申请执行人：付世凤，女，1967年10月29日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人付世凤与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人付世凤向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2844号民事调解书确定的工资款人民币1820元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币192.50元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执183号申请执行人：李江平，男，1974年12月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县北社乡牛家后村村民委员会。法定代表人：王新建，任村委主任。住所地：平顺县北社乡牛家后村。本院依法立案执行的李江平与平顺县北社乡牛家后村村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初235号民事调解书，被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会应给付申请执行人李江平往来款21979.2元；被执行人负担案件受理费174.5元、执行费230元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会的银行存款21979.2元和被执行人承担案件受理费174.5元、执行费230元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年六月十日书记员  王海珍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0208民初82号 原告陈凤军，男，1989年10月1日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省建华区。 委托代理人陈瑛琦，系梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。 被告关志华，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告关玉梅，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告陈凤军与被告关志华、关玉梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张荣、马燮阳共同组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告关志华、关玉梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈凤军诉称，2018年，二被告从原告处购买木门，拖欠货款24000.00元。后经我多次索要，2018年11月20日，二被告为我出具欠条，并约定2019年12月前给付。到期后经我多次索要，二被告仍以各种理由推拖未能给付。现要求二被告给付拖欠货款24000.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、结婚登记审查处理表； 2、欠条（金额24000.00元，2018年11月20日）。 被告关志华、关玉梅未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：被告关志华与关玉梅于2004年12月7日登记结婚，二被告系夫妻关系。2018年，被告关志华从原告陈凤军处购买木门，拖欠货款24000.00元。后经原告索要，2018年11月20日，被告关志华为原告出具欠条，金额为24000.00元，并约定2019年12月前给付。欠款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能给付。 据以上事实，本院认为，原告陈凤军与被告关志华口头达成的买卖木门协议和出具欠条行为，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，合法有效。被告未按合同约定履行给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。最高人民法院司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告关志华与关玉梅在婚姻关系存续期间，关志华从原告处购买木门并拖欠原告货款依法应属夫妻共同债务，故原告要求被告关志华、关玉梅给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关志华、关玉梅于本判决生效后立即给付拖欠原告陈凤军货款24000.00元。 如果被告关志华、关玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元、公告费560.00元由被告关志华、关玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判长  马国富 审判员  张 荣 审判员  马燮阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  多艳霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异30号 申请执行人：林喜泽，男，1961年4月23日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行林喜泽与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初113号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初113号民事调解书确定的义务，林喜泽向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执320号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。林喜泽申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初113号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷