河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1454号 上诉人（原审原告、反诉被告）：孟小珍，女，1955年10月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：沈美珍，女，1988年5月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人孟小珍与上诉人沈美珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟小珍的委托诉讼代理人龚林郡、上诉人沈美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟小珍上诉请求：撤销原判，依法改判，判令被上诉人全额赔偿我的损失，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月22日10时44分上诉人（原审原告）路过被上诉人门口时碰上了被上诉人（原审被告），她开口就骂我，双方发生口角，当时31岁的沈美珍（被上诉人）上来就殴打我65岁的老人，我被打的我全身多处软组织伤（见万全区中医院及张家口第一医院诊断证明），我女儿闻讯后赶来报了警，后万全区公安分局作出处罚决定，行政拘留被上诉人十日，因其假称怀孕，公安分局未对其拘留，被上诉人在诉讼期间提出虚假反诉，被上诉人无伤，无任何被打伤的证据，被原审法院驳回其反诉请求，被上诉人殴打我行为恶劣，对我身体造成伤害，我无过错，原审法院判我与被上诉人各承担我的损失50%，显失公平，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，维护我的合法权益。 沈美珍上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院支持打人者行为，有失法律公平正义。2019年7月22日早晨，上诉人在家睡觉，我母亲突然跑进来把我叫醒说：门口有个老太太来回转，问他找谁家了？那人凶狠狠地说：就找你家。我觉得很奇怪，等穿上衣服出去，那个老太太已经没影了。我母亲就觉得不对劲让我赶紧洗漱，她就去街门口坐的了。这时候，有个邻居过来找我母亲说：6点多出来遛弯就见一个60多岁的女人在我家门口来回转悠，也不知道是干啥的。我心里总觉的不踏实在院子里洗漱完了就去门口看我母亲。这时候，那个老太太和一个年轻女人突然跑过来，还没等我反应过来，就向我吐口水，扇耳光。我正要反抗的时候，后面又过来三个女人不问青红皂白，就一起挽着我的头发打我。撕我的衣服打。我母亲怎么拉也拉不开。跟我母亲聊天的邻居赶紧把跟前干活的一个男人叫出来拉他们，但还是没拉开，我被他们打了一顿，母亲使劲的求他们也不起一点作用。最后，我就让我妈母亲赶紧进家给我朋友、我爸打电话。我又挣扎着让那个邻居赶紧报警。在这挣扎的中间他们听到报警后，才对我的殴打放松了一点，等我想拼命逃进了家门的时候，我母亲已经倒在地上不能动了。那个打我的老太太，确假装躺在我家地上，说我把她打伤了。这件事起因不明，打人者破门而入打人，纠集众人打人，造成我身体多处受伤。但事情发生后，孟颖等打人者却逍遥法外，不受追究法律责任。一审法院在事实认定上很不公平，显然偏袒打人者一方。让我承担50%的责任，我觉得法院认定错误，她们到我家里打人，让我赔偿显然不符合法律公平正义要求。二、一审法院要求赔偿数额显然错误。孟小珍主张医疗费6977.08元，提供万全区中医院出具的医疗费票据及费用清单、张家口市第一医院出具的医疗费票据及费用清单。我认为被上诉人本身就有多种疾病，所受皮肉之伤，根本用不了花那么多钱。他没有必要转院治疗。他的多项医药费是没有依据的。三、他们到我家无理由的随意打人，并且派出所已经处理，他女儿的拘留行政处罚还没有执行。我拒绝赔偿。综上，一审法院认定事实错误，依据错误，不注重因果关系、违反法律诉求。恳请二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。 孟小珍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿我损失20000元；2、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。 沈美珍向一审法院反诉请求：向本院提出反诉请求：1、请求人民法判令孟小珍赔偿我医疗费、精神损失费、交通费、物品损失、误工费10000元整；2、承担本案有关鉴定费和诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月22日上午，孟小珍与沈美珍因琐事在上营屯村沈美珍家门口发生争执、厮打，在争执厮打中孟小珍、沈美珍均不同程度受伤。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的张家口市公安局万全分局出具的行政处罚决定书及本院调取的张家口市公安局万全分局的卷宗为据，予以认定。孟小珍受伤当天住万全区中医院治疗，诊断为：全身多处软组织伤，于2019年7月23日出院，出院医嘱：嘱患者转上级医院进一步诊疗。出院当日，孟小珍又入住张家口市第一医院治疗，诊断为：胸部皮肤划伤、面部划伤、脂肪肝、冠心病，于2019年7月30日出院。为证明上述事实，孟小珍提供了万全区中医院出具的诊断证明书、病历复印件及门诊处方，张家口市第一医院出具的诊断证明书及病历复印件。沈美珍认可孟小珍脸上和鼻子上的伤有可能是其正当防卫时造成的，但主张孟小珍其他的伤与其没有关系。法庭认为，孟小珍提供的上述证据出自孟小珍受伤后的治疗机构，故对上述事实及孟小珍提供的上述证据予以认定。孟小珍主张医疗费6977.08元，提供万全区中医院出具的医疗费票据及费用清单、张家口市第一医院出具的医疗费票据及费用清单。沈美珍对孟小珍的上述主张不认可。法庭认为，孟小珍提供的上述证据可证实孟小珍的花费，故对孟小珍的上述主张及提供的上述证据予以认定。孟小珍主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天），沈美珍对孟小珍的上述主张不认可。法庭认为，孟小珍共住院8天有医疗机构出具的诊断证明可证实，其主张每天按30元计算，符合其治疗所需，故对孟小珍的该主张予以认定。孟小珍主张护理费3600元（120元/天×30天），沈美珍不认可。法庭认为，孟小珍主张护理费每天按120元计算，符合当地护工收入标准，孟小珍主张护理时间按30天计算，未提供证据，孟小珍住院期间原则上1人护理，孟小珍共住院8天，孟小珍的护理时间应按8天计算，孟小珍的护理费应为960元（120元/天×8天）。孟小珍主张交通费300元，提供票据22张。沈美珍不认可。法庭结合孟小珍的伤情及就医情况酌情认定160元。孟小珍主张营养费240元（30元/天×8天），沈美珍不认可。法庭认为，孟小珍对其主张未提供医疗机构出具的确需加强营养的意见，故对孟小珍的该主张不予认定。孟小珍主张误工费2700元（90元/天×30天），沈美珍不认可。法庭认为，事故发生时孟小珍已达到法定退休年龄，其主张误工费每天按90元计算，未提供证据，故对孟小珍的该主张不予认定。综上，本院认定孟小珍的各项损失为：医疗费6977.08元、住院伙食补助费240元、护理费960元、交通费160元，共计8337.08元。沈美珍要求孟小珍赔偿医疗费、精神损失费、交通费、物品损失、误工费共计10000元，孟小珍不认可。法庭认为，沈美珍对其主张未提供证据，不予认定。 一审法院认为，公民人身权、健康权受法律保护,孟小珍与沈美珍因琐事发生争执、厮打，争执厮打中孟小珍受伤,因双方对事件的发生均未能冷静处理,均存在过错，对于孟小珍的合理损失应由双方分担。沈美珍要求孟小珍赔偿医疗费、精神损失费、交通费、物品损失、误工费共计10000元，未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、沈美珍于判决生效之日起十日内赔偿孟小珍医疗费6977.08元、住院伙食补助费240元、护理费960元、交通费160元，共计8337.08元的50%，计款4168.54元；二、驳回沈美珍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费152元，减半收取76元，由沈美珍负担25元，孟小珍负担51元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由沈美珍负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人孟小珍主张沈美珍应全额赔偿其损失，上诉人沈美珍主张不应赔偿孟小珍的损失，但上诉人都未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据并结合本案实际情况，判决沈美珍赔偿孟小珍50%的损失，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孟小珍负担25元，由沈美珍负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  吴   义   清 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王文武书记员王娟