湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初59号原告：龙美翠，女，汉族，1935年5月8日出生，住湖南省通道侗族自治县，系死者杨章明之母。原告：曾玉萍，女，苗族，1965年2月23日出生，住湖南省通道侗族自治县，系死者杨章明之妻。原告：杨真真，女，苗族，1989年6月2日出生，住湖南省通道侗族自治县，系死者杨章明之长女。委托诉讼代理人：耿同威，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住河南省民权县，系杨真真之丈夫。原告：杨洪，女，汉族，1991年1月25日出生，住湖南省通道侗族自治县，系死者杨章明之次女。四原告共同委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：熊秋玲，湖南振绥律师事务所律师。被告：曾宪君，男，1972年2月21日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所实习律师。被告：姜爱军，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司，地址：邵阳市双清区城东乡金台社区洋溪桥。负责人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司，地址：怀化市鹤城区迎中中路656号。负责人：成利军，该公司经理。委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司经理。委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。原告龙美翠、曾玉萍、杨真真、杨洪与被告曾宪君、姜爱军、湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告龙美翠、曾玉萍、杨真真的委托诉讼代理人耿同威及四原告共同特别授权委托诉讼代理人彭范军、被告曾宪君及其特别授权委托诉讼代理人邓集跃、被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司的特别授权委托诉讼代理人盘明勇、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的共同委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼。被告姜爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪君、姜爱军、湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司依法赔偿四原告经济损失共计495868.20元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。2020年6月3日，原告将诉讼请求中的死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿数额进行了调整，要求赔偿经济损失共计532308.4元。事实与理由：2019年7月31日16时许，曾宪君驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车搭载杨章明（乘坐副驾驶位）从怀化市靖州县方向驶往绥宁县乐安铺镇方向，途经绥宁县时，因道路潮湿，措施不当，导致车辆失控，车辆侧滑至道路左侧逆行与相对方行驶的由姜爱军驾驶的湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××拄重型罐式半挂车）相撞。造成杨章明当场死亡、曾宪君受伤及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，绥宁县公安局交通警察大队作出绥宁交重认字（2019）001014号交通事故认定书，认定曾宪君负此次事故的全部责任，姜爱军和杨章明不负此次事故的责任。但原告方认为姜爱军驾驶车辆遇前方车辆失控未采取有效避让措施导致两车相撞，应对本次事故承担次要责任。故绥宁县公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定书不能作为认定事故双方过错责任的依据。本次事故造成杨章明死亡给四原告造成经济损失495868.20元。事故发生后曾宪君赔偿了原告方10万元经济损失，姜爱军赔偿原告方5万元经济损失，其余经济损失经多次协商未果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告曾宪君、姜爱军、湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司对原告的一切损失应承担连带赔偿责任。被告曾宪君和被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司分別向被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购置了强制险、商业三者险、座位险，且交通事故发生在保险合同期限内，故被告保险公司应对被告曾宪君和被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司所负的责任在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告曾宪君提交书面答辩状辩称：1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误；2、姜爱军应承担本次事故的责任；3、曾宪君在本次事故中承担一定责任；4、绥宁县公安局交通警察大队在作出本次事故认定过程中，存在很多让人难以理解的违规行为。被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司的代理人口头辩称：1、在本次交通事故过程中，我司的车辆驾驶人无责，故对原告的损失我司不需要赔偿责任；2、交通事故发生后，我司垫付给了原告5万元，因我司在另一被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司投保了交强险等保险，其可在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔付11000元，我司已就该部分垫付款项向该保险公司索赔，超出部分的39000元，原告方应退还给我方。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司的代理人口头辩称：1、湘Ｎ×××××投保的是车上人员责任险，保额为2万元每座，因事故发生时，标的车不符合技术标准，根据商业保险条款规定，以及绥宁县公安局作出的交通事故认定书，我司承保标的不符合技术标准，我司在商业险范围内不承担责任，应由侵权人自行承担；2、保险公司不承担诉讼费；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的代理人口头辩称：在本次交通事故中湘Ｅ×××××在本次事故中没有责任，我司仅在交强险限额内赔付11000元，新源公司已向我公司索赔，我公司将按程序赔付这笔款项，我公司不承担原告的任何经济损失包括诉讼费。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年7月31日16时许，被告曾宪君驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车搭载杨章明（乘坐副驾驶位）从怀化市靖州县方向驶往绥宁县乐安乡方向，途经绥宁县时，因道路潮湿，措施不当，导致车辆失控，车辆侧滑至道路左侧逆行与相对方向行驶的由被告姜爱军驾驶的湘Ｄ7993重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××重型罐式半挂车）相撞。造成杨章明当场死亡、曾宪君受伤及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，2019年8月19日，绥宁县公安局交通警察大队作出了绥公交认字［2019］第08005号道路事故认定书。认定曾宪君负事故的全部责任，姜爱军、杨章明不负事故责任。曾宪君不服该认定书，向邵阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2019年9月5日，邵阳市公安局交通警察支队作出邵公交复字［2019］第164号道路交通事故复核结论，责令绥宁县公安局交通警察大队重新认定。2019年10月14日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交重认字［2019］第001014号道路事故认定书。认定曾宪君驾驶机件不符合各技术标准的机动车上道路行驶，在弯道湿滑路面行驶时措施不当致车辆失控后逆行，造成事故，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任。姜爱军、杨章明不负此次事故责任。被告姜爱军系被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司员工，湘Ｅ×××××重型半挂牵引车系湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司所有，该公司为该车湘Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险。湘Ｎ×××××小型普通客车系被告曾宪君所有，曾宪君为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任保险和20000元／座车上人员责任险。交通事故发生在保险期内。龙美翠1935年5月8日出生，现有赡养义务人杨丁鸾、杨琳。曾玉萍1965年2月23日出生，死者杨章明没有扶养义务，被告曾宪君已赔偿100000元，被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司已在交强险中赔偿50000元。结合原告的诉讼主张并参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故赔偿标准》因杨章明死亡所造成的经济损失本院确认如下：1、死亡赔偿金307900元，全年农村居民人均可支配收入15395元/年×20年=307900元。2、龙美翠的被扶养人生活费23281.7元，全年农村居民人均生活消费支出13969元/年×5年÷3人=23281.7元。3、丧葬费58000元（被告曾宪君无异议）。4、精神抚慰金50000元（本院酌定，被告曾宪君无异议），以上损失共计439181.7元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司为其所有的ＥＤ7993重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××重型罐式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了交强险，被告曾宪君为其所有的湘Ｎ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司购买了交强险和座位险，因此原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方予以赔偿，被告曾宪君驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在弯道湿滑路面行驶时措施不当致车辆失控后逆行，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任，故原告的损失不足部分由被告曾宪君赔偿，被告曾宪君在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司购买了2万元的座位险，故中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司应在座位险2万元内负责赔偿，被告姜爱军系被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司的员工，被告姜爱军的责任由湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司承担，被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司已自愿赔付5万元，被告姜爱军在无责情况下，交强险限额为22000元（牵引车和半挂车两车），超过交强险范围内应视为被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司对死者家属的补偿，被告姜爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙美翠、曾玉萍、杨真真、杨洪因杨章明死亡造成的死亡赔偿金307900元、龙美翠的被扶养人生活费23281.7元、丧葬费58000元、精神抚慰金50000元，共计439181.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿22000元，（已经由被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司补偿50000元），该交强险由该公司理赔；二、被告湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司已赔付了50000元后的剩余部分389181.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在座位险里赔偿原告龙美翠、曾玉萍、杨真真、杨洪20000元，由被告曾宪君赔偿原告龙美翠、曾玉萍、杨真真、杨洪经济损失369181.7元（被告曾宪君已赔付100000元）；三、驳回原告龙美翠、曾玉萍、杨真真、杨洪的其他诉讼请求。本案诉讼费5027元，由被告曾宪君4500元，由原告龙美翠、曾玉萍、杨真真、杨洪负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年六月八日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。