wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执异19号异议人(原案被执行人)：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J（1-6）。法定代表人：叶士平，该公司董事长。委托代理人：张明，该公司员工。原案申请执行人：孙海钢，男，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省上虞市百官街道后村家园11幢206室。原案被执行人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，施工员，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县。本院在执行孙海钢与安徽元鼎建设工程有限责任公司、刘军勇建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安徽元鼎建设工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安徽元鼎建设工程有限责任公司称，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终1586号民事判决书：一、刘军勇于本判决生效之日起支付孙海钢工程款1607568元及利息；二、安徽元鼎建设工程有限责任公司在欠付刘军勇工程款范围内对孙海钢承担责任；三、驳回孙海钢的其他诉讼请求。目前被申请人孙海钢依据该判决书向贵院申请执行，异议人并不拖欠刘军勇工程款。在2017年6月17日，异议人和刘军勇双方签字确认对账单中表明欠刘军勇工程款877842.29元，（不含固镇县谦诚建设销售公司钢筋款150万元，徐家珍担保款300万元及利息），异议人已代刘军勇还固镇县谦诚建材销售有限公司钢筋款及利息1835200元，徐家珍100万元（付款凭证附后），现刘军勇欠异议人代付款1957357.71元，因此，异议人并不欠刘军勇工程款。另外，本案判决第三项：“安徽元鼎建设工程有限责任公司在欠付刘军勇工程款范围内对孙海钢承担责任”的判决主文标的和给付内容并不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条有关“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定以及新民事诉讼法司法解释第四百六十三条有关“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”规定。本案所依据判决书中判决申请人承担责任内容并不具有可执行性，贵院对异议人执行不符合法律规定。综上所述，异议人并不拖欠刘军勇工程款，且裁判文书确定申请人义务并不具有可执行性。特向贵院提出执行异议，停止对申请人的执行措施，并将申请人撤出被执行人名单。本院查明，孙海钢与安徽元鼎建设工程有限责任公司、刘军勇建设工程施工合同纠纷一案，经蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终1586号民事判决、刘军勇于本判决生效之日起支付孙海钢工程款1607568元及利息；安徽元鼎建设工程有限责任公司在欠付刘军勇工程款范围内对孙海钢承担责任；判决后安徽元鼎建设工程有限责任公司、刘军勇没有履行义务，2020年5月6日孙海钢向固镇县法院申请强制执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司以执行依据（2018）皖03民终1586号民事判决错误为由，系以执行依据生效之前的事由提出排除执行异议，应当依法申请再审。安徽元鼎建设工程有限责任公司的执行异议不符合受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽元鼎建设工程有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  沈云鹏二〇二〇年六月十八日书记员  何月月
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初858号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：秦海宏，男，汉族，系该单位客户经理。被告：李春生，男，汉族。委托诉讼代理人：宋景涛，临颍县开元法律服务所法律工作者。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告李春生金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2020年6月30日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以双方庭下和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取计88元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年六月三十日书记员  晁 兵
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执569号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈雯雯，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社工作人员。 被执行人：张宇生，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾玉婷，女，1991年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林慧丽，女，1990年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张宇生、曾玉婷、林慧丽信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初612号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付47279.16元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日扣划了被执行人曾玉婷的银行存款15890元，该款扣除案件受理费和申请执行费后余14647.5元由申请执行人受偿。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月十二日 书记员  林精腾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4306号原告：胡长玲，男，1973年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈振西，男，1983年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告胡长玲诉被告陈振西租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用小额诉讼程序公开审理。因被告已支付租赁费2000元，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡长玲申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡长玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长玲负担。审 判 员 杨守东二〇二〇年六月三十日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢253号 朱尊、四川天戟物联网科技有限公司、李宗先、王军委、孙科、高彬： 关于申请执行人朱尊申请执行被执行人四川天戟物联网科技有限公司、李宗先、王军委、孙科、高彬合同纠纷一案，本院于2020年06月22日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初8375号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初144号原告许悦，男，汉族，1972年5月26日出生，住启东市。被告葛庆丰，男，汉族，1990年12月1日出生，住启东市。原告许悦与被告葛庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许悦到庭参加了诉讼，被告葛庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许悦诉称，请求判令：1、被告向原告支付货款5300元，并从2016年12月30日起按2%计息支付至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告葛庆丰未应诉答辩。经审理查明，2016年11月15日，被告葛庆丰向原告许悦出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠许悦钢材款5300元（伍仟叁佰元）；于2016年12月30日还清（送货单本人已收回）；按每月贰分利付息，直至还清为止。葛庆丰；2016年11月15日”。事后被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告葛庆丰尚欠原告许悦货款5300元的事实，由原告提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认，被告葛庆丰应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院支持自2016年12月31日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告葛庆丰经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告许悦货款5300元，并支付从2016年12月31日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告葛庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  张 飞人民陪审员  黄晓丹二〇二〇年六月十六日书 记 员  张哲豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2314号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 法定代表人:周楠，董事长。 被执行人：陈之李，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与陈之李借款合同纠纷一案中，被执行人殷天桥应返还申请执行人借款本金及利息、债务利息、代理费、诉讼费等暂计110688.32元。执行中，本院依法查封了被执行人陈之李所有的汽车两辆、房屋一套，因车辆未实际扣押、房屋属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金及利息、债务利息、代理费、诉讼费等暂计110688.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1986号 关于彭元申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯霁桓，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柯霁桓信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告柯霁桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月8日向原告申领信用卡，卡号49×××20。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金28492.34元、利息1236.82元、分期付款手续费2538.47元、逾期还款违约金3160元、取现手续费0元、增值服务费48元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯霁桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28492.34元及利息（截至2020年4月6日为1236.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2538.47元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3160元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告柯霁桓负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执219号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2224号 原告:孙如林,男,汉族,1975年7月25日出生,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告:丁勇,男,汉族,1971年2月8日出生,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 原告孙如林与被告丁勇合伙纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙如林及其委托诉讼代理人黄延福，被告丁勇的委托诉讼代理人方成钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙如林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币200000元并承付该款利息22000(按照月息0.5%的标准,自2018年6月22日暂实际至2020年4月22日,此后按同样标准计算至款清之日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日,被告以共同投资建设西圣寺地藏殿的名义要求原告给付其200000元,原告当日汇给被告200000元。但实际上按规定西圣寺等宗教场所并不接受社会上个人商业投资运作,被告实际也未对所谓西圣寺地藏殿进行任何投资,而长期非法占用原告的上述款项。经原告反复交涉,被告虽口头答应尽快归还原告上述款项,但一直拖着不予兑现。为此,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼,请依法判处。 被告丁勇辩称：本案原、被告是合伙纠纷，合伙事务并没有完成和清算，原告应当等到合伙事务清算之后，主张自己的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日,被告以共同投资建设西圣寺地藏殿的名义要求原告给付其200000元,原告当日汇给被告20万元。被告向原告出具收条两张，两张收条均载明“收到孙如林先生人民币壹拾万元整（款项用于西圣寺地藏殿投资）”。后被告承建了巢湖市西圣寺地藏殿的建设项目，该项目至今未结算，工程款也没有支付。 本院认为，被告出具给原告的收条上面载明了收款事由为投资西圣寺地藏殿，被告也实际承建了地藏殿的相关工程，原、被告之间应当是合伙关系。原告诉称其投资地藏殿项目中不包含地藏殿的建设工程项目，没有相关证据，本院不予采信。原、被告合伙投资的项目既没有决算，也没有支付工程款，故对原告要求被告归还投资款的诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙如林的全部讼请求。 案件受理费减半收取2315元，由原告孙如林负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3328号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：刘正群，女，1962年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陈世贵，男，系刘正群之子。 被告：陈世贵，男，1987年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘正群、陈世贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟，被告刘正群委托诉讼代理人及被告陈世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计30800元、违约金6160元、律师费1800元。事实和理由：2018年3月，被告与中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称工行东大街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62400元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保；3.还款时间为每月15日前偿还。被告与原告签订了《委托担保协议书》，合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向工行东大街支行提供62400元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。以上合同签订后，工行东大街支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年9月21日至2019年10月23日，被告产生逾期，工行东大街支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向工行东大街支行代偿30800元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款30800元、支付违约金6160元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告刘正群、陈世贵共同答辩称：1.被告贷款购车是事实，但现因经济困难，已无偿还能力，主张车辆由原告自行处置，被告补差价；2.原告代偿时未通知被告，被告对原告的代偿金额构成不清楚；3.按照合同约定，被告无偿还能力时，原告可依法处置车辆，但原告却拖了一年多，直到起诉。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年3月6日，嘉力天公司与刘正群签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘正群委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买海马S5汽车提供62400元保证担保；同时还约定如刘正群未按时足额向银行偿还分期款的，视为刘正群违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；刘正群应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。同日，陈世贵（反担保人）、刘正群（偿债人）与嘉力天公司（担保人）签订《反担保协议》，陈世贵对刘正群承担的上述款项负连带担保责任。 二、刘正群因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额62400元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘正群并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为刘正群代偿2018年9月21日至2019年10月23日在工行东大支行产生的逾期费用30800元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为刘正群提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 以上事实有当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、保险单、反担保协议、交易明细、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、增值税发票、转账回单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘正群与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘正群未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘正群追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为刘正群代偿30800元，本案予以支持。同时，合同约定，刘正群未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（30800元×20%=6160元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。陈世贵作为反担保人，应对刘正群承担的上述款项负连带担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘正群于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年9月21日至2019年10月23日的代偿款30800元，并支付违约金6160元； 二、被告刘正群于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元； 三、被告陈世贵应对被告刘正群承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘正群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，因适用简易程序审理，减半收取384.5元，由被告刘正群、陈世贵连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 张晓霜
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1611号 申请执行人寇常玲，女，汉族，1984年12月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟则沟一期新洲花园。 被执行人任业和，又名任大，男，汉族，1961年3月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园。 被执行人高彩铃，女，汉族，1971年10月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区鑫鑫家园。 被执行人任强，男，汉族，1984年1月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园。 寇常玲申请执行任业和、高彩铃、任强借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任业和、高彩铃、任强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寇常玲向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人任业和、高彩铃、任强送达了执行通知书，责令被执行人任业和、高彩铃、任强向申请执行人寇常玲支付借款200000元及利息（按月利率2%，从2017年10月21日起算至实际还款之日止）。后申请执行人寇常玲与被执行人任强经本院调解达成执行和解协议（已兑现20000元），本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1611号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦志鹏 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十日 书记员  惠永岗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53336号原告：达某湘，男，1972年5月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：黄某宝，男，1980年6月29日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，被告：刘某琴，女，1983年12月23日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，两被告共同委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。上列原告达某湘与被告黄某宝、刘某琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告达某湘于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某湘撤回起诉。案件受理费16314元，本院按规定减半收取8157元，由原告达某湘负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  温小健人民陪审员  李凤玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张宝心
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1419号 原告：广州新尧建筑材料有限公司。住所地：广州市荔湾区西塱东西路工业一区22号自编101。统一社会信用代码：91440103327586306T。 法定代表人：彭茂海，职务：总经理。 委托代理人：王莹莹，毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。统一社会信用代码：9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，职务：董事长。 委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。 委托代理人：牟福洋，该公司职员。 原告广州新尧建筑材料有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹莹、被告委托代理人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州新尧建筑材料有限公司诉称，2017年7月6日，原告与被告中铁十八局集团有限公司签订《声测管买卖合同》，约定就被告的“中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目部声测管采购事宜”向原告进行采购，并约定了交货单价及交货地点。合同签订后，原告自2017年5月18日-2018年1月20日向被告交付了金额为1195746元的货物。截至目前被告仍拖欠货款766982.5元，该拖欠货款中应被告要求已开具发票的有302613元。自2017年12月以来，被告以各种理由拖欠货款，原告多次催收未果，被告行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款743041.39元及违约金（原诉求数额为766982.5元，当庭变更为743041.39元）；2、诉讼费用被告承担。 被告中铁十八局集团有限公司辩称，被告欠原告743041.39元属实，但不同意支付利息。 庭审查明，2017年7月6日原被告签订买卖合同，约定原告向被告供货，被告在收到原告开的发票后向原告支付相应货款。原告已按要求完成供货。截止目前，被告已支付货款428763.5元，未支付743041.39元，未支付货款中已开具发票的有302613元，原告通过微信于2019年9月和2020年1月向被告公司员工催收。 以上事实，有通过庭审质证的原告提交的《中标通知书》、《声测管买卖合同》、《送货单统计表》、《送货单》19份、发票5份、银行付款凭证2份、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原被告对货款本金的数额没有争议，对是否应支付违约金未达成一致意见。根据合同约定，被告应在收到原告发票后支付货款，被告未按约定支付，构成违约，因此，未支付货款中已开发票部分的违约金我院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款本金743041.39及违约金8990.26元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5735元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员 赵 森 二〇二〇年六月十八日 书记员 康雅丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执380号 关于宜宾市裕川房地产开发有限公司申请执行成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初761号原告张鹤星，男，汉族，1963年10月16日生，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告樊天荣，男，汉族，1966年3月24日生，住启东市。原告张鹤星与被告樊天荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹤星的委托代理人沈平到庭参加了诉讼，被告樊天荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张鹤星诉称，请求判令：1、被告向原告支付工资35295元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告樊天荣未应诉答辩。经审理查明，2018年1月1日，被告樊天荣向原告张鹤星出具结算单一份，其主要内容为：（宁波）东海府26#人工工资总额102900元，预付工资67605元，余额35295元；2018年1月30日前付20000元，余额灯安装结束付清。樊天荣；2018年1月1日。事后被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供结算单、庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原告为被告做工，完工后被告尚欠原告劳动报酬35295元的事实，有原告提供的结算单等证据证实，故原告诉请被告给付工资，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院支持自2020年1月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告樊天荣经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊天荣于本判决生效之日起十日内给付原告张鹤星工资款35295元，并支付从2020年1月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告樊天荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用682元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  张 飞人民陪审员  黄晓丹二〇二〇年六月十六日书 记 员  张哲豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2931号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：洪小州，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告洪小州追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告洪小州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款47856.95元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6300665184581C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款70000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6300665184581C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年10月9日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告洪小州未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小州于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款47856.95元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告洪小州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执58号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人：拜合提亚尔，男，1967年1月20日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住该连。 本院于2018年9月1日作出的（2018）兵0401民督11号支付令已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3312元。2020年4月14日，本院向被执行人拜合提亚尔发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人拜合提亚尔的银行存款3379元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  张林峰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3341号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行刘燕群、夏振东借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初2677号民事判决，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2830号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地本市东海镇新造镇工商街51号。负责人茅溢桦，支行行长。委托代理人陆兵，员工。被告龚超阳，男，1996年12月18日生，汉族，住本市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）与被告龚超阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆兵到庭参加诉讼。被告龚超阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行东海支行诉称，要求判令被告偿还原告贷款本金8486.02元，支付逾期利息809.07元、违约金1560.82元（计算至2019年8月17日），并支付自2019年8月18日起至实际还清之日的利息及违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告龚超阳未作应诉答辩。经审理查明，2018年9月22日，被告龚超阳向原告启东农商行东海支行申请开设额度为10000元的普通圆鼎贷记卡。原告于同年9月26日核准后为被告开立了账号为62×××06的圆鼎贷记卡。被告在申领时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，法院寄送至该地址即视为送达。圆鼎贷记卡领用合约第四条第九款约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。其后，被告开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年8月17日，被告结欠原告信用卡透支本金8468.02元、逾期利息809.07元、违约金1560.82元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、欠息证明、系统截屏、到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告龚超阳向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行。被告龚超阳使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告龚超阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚超阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金8468.02元，支付逾期利息809.07元、违约金1560.82元（计算至2019年8月17日），并按日利率万分之五支付尚欠本金自2019年8月18日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告龚超阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  张德利书 记 员  张哲豪
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初71号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人戎喜，男，1977年9月30日出生，汉族，河北省定州市人，高中文化，公司职工，群众，住。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检公诉刑诉〔2020〕68号                                                     指控事实                       2019年5月6日16时29分许，被告人戎喜驾驶冀FN***号重型普通货车沿保衡大街由北向南行驶至安国市北外环交叉口右转弯时，与由北向南行驶的牛宝兴驾驶的电动二轮车相撞，造成牛宝兴受伤，经现场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局物证鉴定室鉴定，牛宝兴符合交通事故致颅脑损伤、创伤性休克及失血性休克死亡。经安国市公安局交通管理大队认定，戎喜负此事故的全部责任。被告人已赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属谅解。                                                     指控罪名                       交通肇事罪                                                     量刑建议                       有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。                                                     被告人             意见                       被告人戎喜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戎喜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；其取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款。                               判决结果                       被告人戎喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年六月八日             书 记 员 郑新博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初736号 原告：沈会芳,女,1964年11月11日出生,住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：柳安江(系原告沈会芳之夫)，男，1962年11月15日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：金海东，男，1980年12月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告沈会芳与被告金海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈会芳的委托诉讼代理人柳安江到庭参加诉讼，被告金海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告沈会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还材料款16700元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年10月期间，原告给被告拉送装饰材料，被告给原告出具欠材料款协议五份，累计欠原告装饰材料款16700元，经原告多次催要被告以种种理由推托不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告金海东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日至2017年10月17日期间，经原被告双方协商，被告从原告经营的哈密市红星三场会利装饰材料厂购买价值16700元的内墙腻子粉、粉刷石膏粉。原告在应被告的要求将材料送到指定地点后，被告分别于2017年4月11日、2017年4月20日、2017年4月30日、2017年6月7日及2017年10月17日在原告出具的欠材料款协议上签字确认。欠材料款协议一式两份，原被告各执一份。上述五份欠材料款协议中材料款金额共计16700元，后因被告未付清货款，原告多次向其索款，但被告至今未付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付材料款16700元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 另查，本案中，为向被告金海东送达开庭传票等法律文书，原告沈会芳实际支出邮寄送达费70元。 再查明，哈密市红星三场会利装饰材料厂已于2018年6月19日经核准注销，实际经营者为原告沈会芳。 以上事实，有原告沈会芳提交的欠材料款协议及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的欠材料款协议可以证实，原告沈会芳与被告金海东之间存在买卖合同关系，该买卖协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了交付义务，被告就应当按照约定履行支付相应价款的义务。被告欠付原告材料款16700元的事实，有被告签字确认的欠材料款协议为证，故对原告要求被告支付材料款16700元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告沈会芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金海东向原告沈会芳支付材料款16700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，邮寄送达费70元，由被告金海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保189号 申请执行人：袁均道，男，汉族，生于1975年7月15日，住旺苍县。 被执行人：匡斌，男，汉族，生于1979年2月18日，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人袁均道与被执行人匡斌追索劳动报酬纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保159号民事裁定书，已限额冻结被执行人匡斌的银行存款10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  文 宏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2410号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 负责人：MarkLimChenKuo，系总经理。 被执行人：肖邦丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人肖邦丽民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人肖邦丽所有的位于四川省达州市房屋一套，但该房屋涉及案外人权利，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 熊 崴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保460号之二申请人：宁津伟民聚氨酯制品有限公司，住宁津县。被申请人：郭子仙，女性，住威海市。申请人宁津伟民聚氨酯制品有限公司进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭子仙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭子仙名下中国银行账户22×××51存款159803.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初217号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人熊小平，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省安康市汉阴县。2018年1月16日因违规使用明火作业被杭州市公安局上城区分局行政拘留二日。因本案于2019年9月27日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人熊小平犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于同日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人熊小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日10时许，被告人熊小平在本市江干区某路18号某一区门口人行道上，乘四周无人之际，窃得被害人王某（残疾人）停放在该处的绿源牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2320元）。 案发后，被盗物品已追回并发还被害人，被告人熊小平于2019年9月26日19时30分许，在本市上城区万松岭路63号内被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人熊小平在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人王某的陈述，价格认定结论书，接受证据清单及残疾证照片，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及清单、发还清单及赃物照片，车辆信息，监控录像附截图，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，查获经过，被告人熊小平的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人熊小平的犯罪情节，及被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人熊小平罚金人民币二千元。被告人熊小平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。同时被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人熊小平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年六月十日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢115号 申请执行人：四川省资阳中学，住所地资阳市雁江区学苑路，统一社会信用代码：12511801451512806K。 被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6，统一社会信用代码915120026804137808。 申请执行人四川省资阳中学与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2018年8月7日依法作出的（2018）川2002民初1791号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年2月27日，权利人四川省资阳中学向本院申请强制执行，要求资阳阳晨房地产开发有限公司支付利息228.50228万元及违约金14.9098万元、迟延履行利息和案件受理费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司仍欠申请执行人利息228.50228万元及违约金14.9098万元、迟延履行利息和案件受理费等。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十日 书记员 王 柯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2181号 原告：王庆兰，女，1947年11月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：吴敬法，男，1968年1月31日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：李艳辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐路路，女，系公司员工。 原告王庆兰与被告吴敬法、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆兰的委托诉讼代理人王东、被告吴敬法、被告保险公司的委托诉讼代理人徐路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失暂定7万元，在诉讼过程中，王庆兰将诉讼请求变更为173916.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日18时许，原告行至台儿庄泥沟镇洪庄村路段时与被告吴敬法驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤住院。后经台儿庄区交警大队出具事故认定书认定被告负事故主要责任。经查询鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。综上，被告违章驾驶车辆造成事故发生，事故造成原告受伤，给原告及其家人造成极大的精神痛苦，和巨大的经济损失。为此，根据法律之规定请求人民法院依法裁判。 吴敬法辩称，我的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险100万（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。我已经给付原告现金5000元，另外垫付医疗费5537.75元，还有我的车辆维修费用3444元，要求一并处理。 保险公司辩称，事故发生是事实，肇事车辆鲁Ｄ×××××号在我公司投保交强险及商业第三者险100万（含不计免赔），我公司愿意在合理合法的限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接性损失。 本院认为，吴敬法和保险公司承认王庆兰在本案中主张的事故事实，故对王庆兰主张的事故事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。吴敬法驾驶机动车与推行人力三轮车横过路口的王庆兰发生交通事故致使王庆兰受伤、两车部分损坏。该事故经交警部门认定吴敬法承担此次事故的主要责任，王庆兰承担此次事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于王庆兰所受的损失应首先由保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由吴敬法按照80%的比例予以赔偿。事故发生后，王庆兰在枣庄市立医院住院治疗26天，共计支出医疗费49942.89元（包含吴敬法垫付的5000元）。王庆兰住院期间由其儿媳丁安云、孙子朱林林护理。朱林林系道路运输从业人员，日平均工资为262.58元。2020年5月19日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人王庆兰右下肢损伤构成九级伤残；骨盆损伤构成十级伤残；2、被鉴定人王庆兰之损伤，住院期间建议2人护理，出院后护理时间建议为34-64日、伤后营养期限建议为60-90日；3、被鉴定人王庆兰后续治疗费用约为人民币8000-10000元；二次手术费护理时间建议为20-30日、营养期限建议为20-30日。王庆兰支出鉴定费2500元。 事故发生后，吴敬法另为王庆兰垫付医药费5612.4元。另吴敬法因本次事故支出修车费3444元，施救费600元。 王庆兰主张按照制造业标准计算护理人员丁安云护理费，保险公司辩称王庆兰未提交实际误工损失不予认可，本院认为王庆兰提交的证据不足以证明其主张，故对保险公司的辩解予以认可，对丁安云护理费标准按照116元/天予以计算。保险公司对朱林林的收入证明有异议但未提交相关证据予以证明，故对保险公司的辩解不予认可。王庆兰主张财产损失，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款之规定，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价和自身财产损失的弥补，机动车一方存在的免责事由仅为事故的发生系行人、非机动车故意所为，故对吴敬法要求王庆兰支付车辆维修费用及施救费用的诉讼请求，本院不予支持。 经审理确认，王庆兰的损失为：1、医疗费55555.29元（49942.89元+5612.4元）；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4、营养费3000元[30元/天×（75天+25天）];5、护理费29274元[（116元/天+262.58元/天）×26天+262.58元/天×（49天+25天）]；6、残疾赔偿金65186.66元（42329元/年×22%×7年）；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、鉴定费2500元，以上共计168795.95元。保险公司应在交强险范围内赔偿王庆兰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计107960.66元。在商业三者险范围内按比例赔偿王庆兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计46669元。吴敬法按比例赔偿王庆兰鉴定费2000元，与其为王庆兰垫付的费用相折抵后，王庆兰应当返还吴敬法8612.4元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王庆兰107960.66元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王庆兰46669元； 三、原告王庆兰在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的赔偿后返还被告吴敬法8612.4元； 四、驳回原告王庆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告王庆兰负担172元，由被告吴敬法负担1792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年六月十日 书记员 殷翔翔
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执61号之二 申请执行人黄寿品,男,汉族,1978年2月8日出生,住阳山县。 被执行人华文杰，男，汉族，1993年11月23日出生，住阳山县。 被执行人冯振隆，男，汉族，1988年6月6日出生，住阳山县。 本院在执行申请执行人黄寿品与被执行人华文杰、冯振隆民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1823民初1175号民事调解书规定：一、被执行人华文杰、冯振隆确认欠申请执行人黄寿品本金270000元及截至2019年12月16日利息102378.07元未归还,2019年12月17日起的借款利息以实际未归还本金为基数,按年利率24％计算;二、被执行人在2019年12月25日前支付利息40000元、从2020年1月至10月期间在每月最后一天前采取先清偿拖欠利息后归还本金的方式支付不少于30000元给申请执行人（最后一期清偿全部借款本息）；三、被执行人在2020年10月31日前支付律师费21400元、诉讼费3328元及保全费2305元给申请执行人；四、如被执行人逾期支付上述任一笔分期款，申请执行人可向法院申请执行被执行人未支付的全部款项。由于被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行费5126元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、于2020年2月3向被执行人华文杰、冯振隆发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等； 2、于2020年1月16日、3月13日、6月12日通过网络执行查控系统查询被执行人华文杰、冯振隆在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，申请执行人在2020年3月13日向本院提出解除执行人华文杰被本院冻结的银行账户,被执行人冯振隆无可供执行的财产； 3、于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人华文杰、冯振隆的不动产登记情况，被执行人华文杰位于阳山县××东社区××大道××【××】××街××号有房产，上述房产申请执行人在诉讼阶段已申请轮候查封，被执行人冯振隆无财产可供执行。 4、依职权于2020年6月29日限制了被执行人华文杰、冯振隆的高消费； 5、于2020年6月29日约谈了申请执行人的黄寿品，其同意在另案拍卖被执行人华文杰的房产中参与分配，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意在另案拍卖被执行人华文杰的房产中参与分配，且同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡阳照
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1185号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：何育明，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告何育明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年6月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十五日书记员 段柏雪（兼）
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执482号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 法定代表人郭晓亮，该社主任。 被执行人任彦强，男，1990年1月13日出生，汉族，现住永年区。 被执行人王丽晓，女，1993年3月29日出生，汉族，现住永年区。 被执行人李运科，男，汉族，1975年1月3日出生，现住永年区。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被执行人任彦强、王丽晓、李运科借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金124011.9元及利息，案件受理费1464元，缴纳执行费1782元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年4月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年5月14日依法将被执行人任彦强、王丽晓、李运科限制高消费。 四、2020年5月21日依法将被执行人任彦强、王丽晓、李运科纳入失信人员名单。 五、2020年6月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2797号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙 卿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3684号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李丹，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍小飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都阿拉卡斯照明工程有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号综合楼B1F8051-8053号。 法定代表人：李丹。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李丹、雍小飞、成都阿拉卡斯照明工程有限公司（简称阿拉卡斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告李丹、雍小飞、阿拉卡斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币399999.8元；2、三被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2020年2月4日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算），扣除已支付的6737.5元；3、美兴小额贷款（四川）有限责任公司就抵押物价款优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、诉讼担保费、抵押物处置费、过户费及其他实现债权的相关费用。4、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费和保全费）。事实和理由：2019年12月31日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额40万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2019年12月31日至2022年7月4日，共30期；还款方式为等额本金；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分三十期还款，第一期至第二十九期每期应还本金金额为13333.3元，第三十期应归还本金金额为13334.3元；三十期应还款本金总额为40万元，三十期应还利息总额为113787.7元。合同签订后，原告按约发放贷款400000元。2017年12月28日，原告与被告1签订《最高额抵押合同》，双方约定：被告1将其所有的位于成都市金牛区（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋抵押给原告，最高额抵押债权确定期间自2017年12月28日至2023年1月3日，抵押范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；抵押权存续期间与主债权诉讼时效一致；上述合同签订后双方在不动产登记中心办理了抵押权登记。 被告借款后按合同约定归还了第1期借款利息及第1期部分借款本金0.2元、第2期借款利息及部分违约金，自第1期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为399,999.8元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月4日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止（扣除已支付的6,737.5元）。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告李丹、雍小飞、阿拉卡斯公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、股东会决议、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金399,999.8元。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付利息及违约金。被告借款后仅归还了第1期借款利息、部分借款本金0.2元以及逾期利息6,737.50元，尚应向原告支付自2020年2月4日至2020年3月3日的利息6,705.6元以及自2020年3月4日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%标准的利息及违约金，并扣除已付的6,737.5元，扣除后被告尚应支付自2020年2月4日至2020年3月3日的利息31.9元以及自2020年3月4日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%标准的利息及违约金。 3．关于抵押物优先受偿权。被告李丹以位于成都市金牛区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李丹、雍小飞、成都阿拉卡斯照明工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金399,999.8元； 二、被告李丹、雍小飞、成都阿拉卡斯照明工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年2月4日至2020年3月3日的利息为31.9元；自2020年3月4日起至本金付清之日止的利息及违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）； 三、若被告李丹、雍小飞、成都阿拉卡斯照明工程有限公司未履行上述第一项支付义务，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司有权就被告李丹所有的位于成都市金牛区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿； 四、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3,757元，保全费2,592元，由被告李丹、雍小飞、成都阿拉卡斯照明工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐明伊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2153号 原告：山东开拓建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村68号。统一社会信用代码：913710006980919271。 法定代表人：张宏广，董事长。 委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日生，汉族，住桓台县，山东开拓建设有限公司职工。 被告：桓台县唐山镇乃国建筑设备租赁站。住所地：桓台县唐山镇唐二村100号。统一社会信用代码：92370321MA3R4NJQ51. 经营者：岳乃国。 原告山东开拓建设有限公司与被告桓台县唐山镇乃国建筑设备租赁站返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告山东开拓建设有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东开拓建设有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东开拓建设有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东开拓建设有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宇哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6599号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被告侯连盛，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费617元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新业
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢331号张某：关于张某罚金一案，执行依据为本院于2011年2月16日作出的(2011)六刑二初字第34号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2011)六刑二初字第34号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5163号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初584号 原告：董本华，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 被告：甘绍军，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：刘国太，男，汉族，生于1961年12月20日，住四川省北川羌族自治县。 被告：甘永定，男，汉族，生于1965年11月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告董本华与被告甘绍军、刘国太、甘永定劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董本华及其委托诉讼代理人唐立平，被告甘永定到庭参加诉讼，被告甘绍军、刘国太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董本华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资33,860元及从诉讼之日起至还请之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月，原告在被告承包的阿坝州维古乡俄市坝西市窝村修房工地工作，工程结束后，清算工资时，因被告无力支付工资，故向原告打欠条2份，共欠原告工资33,860元，被告一直未支付。经原告向被告多次催收未果，被告都没有支付。 被告甘绍军经本院合法传唤未到庭参加庭审，但庭后向本院表示与刘国太、甘永定就是合伙关系。 被告甘永定辩称，当时是甘绍军老婆打电话喊我回来，我从陕西回来，费用有垫资，我找到刘国太，一起去看的，签合同时不情愿下签的，没做几天我手弄到了，说的是管理计工，实际我也在干活。庭后表示与甘绍军、刘国太就是合伙关系。 被告刘国太书面辩称，甘永定、甘绍军、李杨奎三人亲自到我家找我，叫我到黑水包活，让我管理技术，还给我分钱，我就去了，后面因为给民工发工资等方面的问题发生争执，我从6月19日回家就没有去了 本院认定的事实如下：原告董本华在被告甘绍军、刘国太、甘永定合伙承包的阿坝州维古乡俄市坝西市窝村修房工程提供劳务，工程结束后，经原被告双方清算，被告甘绍军分别于2018年12月24日、2019年11月22日向原告出具欠条载明：“今欠到董本华工资24,300元正，贰万肆叁佰圆（元）整”：“今欠到董本华71天×260=18,460元，减去借支8,900元，下欠9,560元（玖仟伍佰陆拾圆整）”两份欠条共计欠款33,860元，后被告一直未支付。经原告向被告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条两张以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告甘绍军、刘国太、甘永定合伙建房期间下欠原告劳务款应及时支付，被告拖延不付应承担本案的全部责任且被告向原告出具欠条，载明具体金额款项内容，故原告请求被告按照欠条内容支付款项的请求本院予以支持。被告甘绍军、刘国太经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》解释第四十七条的规定，判决如下： 一、限被告甘绍军、刘国太、甘永定在判决生效后十日内向原告董本华支付劳务费33,860元及利息（从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清时止）； 二、驳回原告董本华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费323.50元，全部由被告甘绍军、刘国太、甘永定负担。该费用已由原告预交，被告甘绍军、刘国太、甘永定在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年六月十七日 书记员  向 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保100号之一申请人:王绍岐，男，汉族，1957年10月21日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路（中山大厦）12-6号，身份证号：320522195710210014。委托代理人：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。委托代理人：曹阳，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被申请人：贵州江山能源投资控股有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路16号世纪金源商务中心2号楼18层5号。法定代表人：宋正东，职务：董事长。被申请人：福泉市高钰矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市御景新城小区丹桂阁C单元302室。法定代表人：梅振华，职务：执行董事。被申请人：宋正东，男，汉族，1970年12月11日生，住所地：陕西省丹凤县庚岭镇黄坪村六组260号，身份证号：612523197012112536。申请人王绍岐与被申请人贵州江山能源投资控股有限公司、福泉市高钰矿业有限公司、宋正东申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月5日作出（2020）黔0103财保100号民事裁定书，查封了被申请人贵州江山能源投资控股有限公司持有的福泉市高钰矿业有限公司10%的股份及申请人王绍岐提供的担保物。因申请人与被申请人达成和解，故申请人于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州江山能源投资控股有限公司持有的福泉市高钰矿业有限公司10%的股份的查封；二、解除对申请人王绍岐提供的担保财产，其名下所有的位于经开区锦江路榕筑花园一区B2栋1层2号（产权证号：筑房权证经开字第13052575号）、经开区锦江路榕筑花园一区B2栋1层5号（产权证号：筑房权证经开字第13052579号）、经开区锦江路榕筑花园一区B2栋1层6号（产权证号：筑房权证经开字第13052578号）的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年六月十六日书记员  安平
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初476号 原告：陈淑兰，女，1939年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：罗桂华，女，1958年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李东，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告陈淑兰诉被告罗桂华、李丽及李东共有物分割纠纷一案，本案于2020年6月12日立案。原告陈淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈淑兰撤回起诉处理。 审判员 兰 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾云怡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初887号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：李杭环，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李杭环保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加诉讼，被告李杭环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款69925.46元（本金68486.79元、利息1438.67元、罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费7730.55元；3.判令被告向原告支付以77656.01元为基数，自2016年9月1日起按年化利率24%计算至款项还清之日止的违约金；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称：光大武侯支行）申请借款112000元并签订《借款协议》，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》就以上借款向原告投保了信用保证保险，被保险人为光大武侯支行。同日，光大武侯支行向被告发放贷款112000元，但自2016年6月13日始，被告未按照约定履行还款义务，原告根据保险合同约定于2016年9月1日向被保险人光大武侯支行支付理赔款69925.46元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但被告至今仍然欠付理赔款、逾期保费、违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告与光大武侯支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：被告向光大武侯支行借款112000元；借款期限36个月，自2015年2月13日至2018年2月13日；借款用途：消费；贷款年利率：8.4%；借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利基础上上浮百分之伍拾计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付利息全部清偿之日止；具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。 同日，被告（投保人）就上述借款向原告投保信用保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明“被保险人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行；投保人：李杭环；平安个人贷款保证保险金额：133168元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额：2128元；每月保费率：1.9%；特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；特别约定4：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；特别约定5：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2015年2月13日，光大武侯支行向被告个人账户发放借款112000元，但被告自2016年6月13日开始欠付借款本息。原告根据保险合同约定于2016年9月1日向被保险人光大武侯支行进行理赔，理赔金额：69925.46元。 另查明，因办理本案诉讼，原告通过其四川分公司向重庆钜沃（成都）律师事务所支付了代理费1200元。 上述事实，有《中国光大银行股份有限公司个人贷款合同（无担保条款）》、中国光大银行贷款借据、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险（B款）条款、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、欠费系统截图、委托代理合同、四川增值税专用发票以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人签订的保证保险合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案被告逾期偿还借款本息，原告按照保险合同的约定向被保险人光大武侯支行支付理赔款69925.46元的事实清楚，被告应当按照合同约定将此理赔款支付给原告，并按照约定为其违约行为向原告支付逾期保费7730.55元（2128元×3个月+2128元÷30天×19天-1.16元-0.02元）。被告从原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还上述全部款项，已构成违约，原告要求被告支付违约金并将违约金计算比例降至年利率24%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为导致本案诉讼，故还应当承担原告为办理本案支出的律师代理费1200元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告李杭环于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69925.46元、逾期保费7730.55元、律师代理费1200元及违约金（违约金以77656.01元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1581元，公告费560元，由被告李杭环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2410号原告：刘胜福，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省龙山县,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：李健文，男，1987年5月11日出生，汉族，住海南省省直辖县,原告刘胜福诉被告李健文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告刘胜福及其委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼，被告李健文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘胜福向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金人民币6万元及利息（利息计算方法：以6万元为本金，按年利率6%计算利息，从2019年6月2日起计至还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告为生意合作关系。2016年至2018年期间，原告向被告供应绿萝植物。后因被告未能及时结算货款，拖欠原告货款102620元之多，之后双方终止买卖关系。被告期后陆续还款40000元。2019年6月2日，经双方对账，被告确认还欠原告货款6万元。现因被告资金周转困难，将上述欠款转为借款，并约定2019年10月30日前将上述借款还清。被告于当天向原告出具《借条》。现借款到期后，原告多次要求被告还款。被告一直以各种理由拖欠，其行为已经严重侵害原告合法权益。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告刘胜福为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借条》，证明被告欠原告6万元的事实；2.微信聊天记录2份，证明被告向原告及原告的配偶确认欠款6万元的事实；3.《土地承包合同》复印件及村委证明，证明原告承包土地的情况以及原告在居住的事实。被告李健文没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告刘胜福所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告刘胜福保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘胜福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘胜福与被告李健文存在买卖合同关系，由李健文向刘胜福购买绿萝植物。2019年6月2日，经双方对账后，李健文确认欠刘胜福货款6万元，并向刘胜福出具《借条》，以借款的方式确认欠刘胜福货款。《借条》载明：“今借到刘胜福人民币60000（元）整，定于2019年10月30日前全部偿还。借款人：李健文，2019年6月2日。”立下《借条》后，李健文仍未按其承诺向刘胜福支付货款，刘胜福遂诉诸本院成讼。本院认为：本案的债务因原、被告买卖绿萝而产生，即本案的基础关系为买卖合同关系，故本案的案由应为买卖合同。李健文欠刘胜福货款60000元，有李健文亲笔书写并签名确认的《借条》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现刘胜福要求李健文支付欠款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。李健文立下《借条》承诺2019年10月30日前还清欠款，但李健文未履行其承诺，造成刘胜福利息损失。根据本案的实际情况，结合刘胜福的起诉，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2019年10月31日，以未付款项为计算基数按年利率6%计算至还清款日止。刘胜福要求超过本院核算部分，本院不予支持。被告李健文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘胜福支付欠款60000元；二、被告李健文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘胜福支付上述第一项欠款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2019年10月31日起，以上项未付款项为计算基数，按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告刘胜福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告李健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年六月十八日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3372号 原告：张XX，男，1943年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：北京XX集团建昌有限公司，住所地建昌县食品产业园区。 法定代表人：王丹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李淼，系该公司工作人员，女，1990年5月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：黄红，系该公司工作人员，女，1987年8月7日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 本院在审理张XX与北京XX集团建昌有限公司关于合同纠纷一案中，原告张XX于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张XX撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告承担。 审 判 长  包瑞鹏 人民陪审员  马登旺 人民陪审员  袁卫东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张月美
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2890号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。负责人:李某，行长。委托诉讼代理人：王某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：支某。被告：韩某。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告支某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。案件受理费2305元，由原告负担。审判员 董晓勇 二〇二〇年六月二十二日书记员 龚 悦