wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执128号 申请执行人：清远市皖力机械设备有限公司，住所：清远市清城区。 法定代表人：王占厂，经理。 委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所：清远市清新区禾云镇。 法定代表人：廖志永。 申请执行人清远市皖力机械设备有限公司与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4406号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市皖力机械设备有限公司支付货款451914元及利息。案件受理费4039元，财产保全费2279元，合计6318元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统或传统查控方式查询银行、网上银行、市场监督管理局、不动产中心、自然资源局、证券公司、车辆管理所、广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会等，查询被执行人名下财产情况，被执行人有位于清远市清新区云龙陶瓷产业基地内的标记C3-2号土地面积200000平方米的使用权，其中已办理国土证的面积71954平方米，面积12434.96平方米，其余的尚未办理土地使用证。还有登记的动产设备一批共121（套、项），此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述有证土地及登记的动产设备均已抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。处理上述财产需要以传统方式评估，参巧同类案件既往的评估，费用相对较大，尚未办证的土地暂时不能评估。经征询申请执行人的意见，申请人表示不同意预交评估费。2020年06月10日约谈申请执行执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行，同时不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的现有财产暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李洪斌
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执616号申请执行人：李巧凤，女，1964年2月28日出生，住所地邵东县。被执行人：曾胜高，男，1971年6月13日出生，住所地邵东县。被执行人：尹彬芳，女，1974年12月21日出生，住所地邵东县。申请执行人李巧凤与被执行人曾胜高等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3862号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李巧凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3862号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄智海
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1804号 原告：周桂珍，女，汉族，生于1946年3月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住绵阳市涪城区。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告周桂珍诉被告罗剑章、邹金和、邹奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告周桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周桂珍撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚 苓
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初233号 原告：奎丽华，女，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：包继永，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。 原告奎丽华与被告包继永劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。本案原告原为李良，李良是奎丽华之夫，李良于2020年4月11日逝世，奎丽华经李良所有继承人的同意，申请替代李良，成为本案的原告，本院经审查同意，由奎丽华替代李良作为原告参与诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎丽华、被告包继永及其特别委托诉讼代理人马丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奎丽华向本院提出诉讼请求：判令被告包继永及时支付工资5150元。事实和理由：被告包继永在弥城镇好来世纪广场做建筑施工工程，2019年3月至5月15日，原告奎丽华的丈夫李良在被告的工地上做活，双方于同年5月16日结算，被告共欠李良工资5150元，被告写给李良欠条1份，约定于当年8月付款。付款期限届满，经原告催要工资未果，起诉来院，要求被告及时支付工资。 被告包继永辩称，原告所诉不属实，结算工资当日，云南宇坤劳务公司代被告支付给李良工资2000元，李良向被告出具了收条，该收条由李良亲笔书写，并在收条上注明工资已付清。故被告并不差欠李良工资，本案属虚假诉讼，请追究原告的刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工资欠条复印件，结合在案收条，本院予以采信。根据在案证据及当事人陈述一致的内容，本院认定事实如下：被告包继永在弥渡县弥城镇好来世纪广场承包部分建筑施工工程后，聘请李良在其工地上提供劳务。2019年5月16日，李良与被告结算了其2019年3月至5月15日工资为5150元，被告书写欠条1份交原告收持，约定于当年8月付清该工资，当天云南宇坤劳务公司代被告支付给李良工资2000元，李良出具收条一份。2020年4月11日李良因病逝世，经李良合法继承人推举，向本院提出申请，由李良之妻奎丽华替代李良作为本案原告参与诉讼，经本院审查准许，奎丽华作为原告参与诉讼。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订劳务合同，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案李良与被告虽未签订劳务合同，但原、被告提交收条、欠条等证据证明李良与被告之间存在劳务合同关系；李良诉讼中因病去世，其妻奎丽华经李良遗产继承人推举，申请替代李良作为本案的原告参与本案诉讼，且被告认可，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。奎丽华提交的欠条证明被告欠李良2019年3月至5月15日的人工工资5150元；被告提交的收条证明云南宇坤劳务公司在李良与被告结算后已代替被告向李良支付2000元。故被告尚欠李良工资的金额应为3150元，被告应当履行支付义务。奎丽华主张被告提交的收条所载明的款项系2018年工资，被告主张根据2019年5月16日的收条注明“已付清”证明工资已经付清，均无充分证据证明，不能成立。被告主张原告的诉讼涉嫌虚假诉讼犯罪问题，因刑事案件不能合并在民事案件中处理，被告可另行向相关部门提出，故被告的该项主张本案不作处理。 综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下： 由被告包继永支付给原告奎丽华李良的工资3150元（限期本判生效后十五日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包继永负担（限期同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  董文新 审判员  徐凤平 审判员  杨凤林 二〇二〇年六月九日 书记员  李雪娇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2972号 倪守全： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2019)川0104刑初581号刑事判决书，于二〇二〇年六月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初330号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘国强，男，1981年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住北京市顺义区；因犯招摇撞骗罪，于2012年10月26日被北京市通州区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月16日23时许，被告人刘国强酒后驾驶杰德牌小型汽车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区西二环顺于路路口时，与黄某驾驶的电动自行车发生碰撞。后路人报警，刘国强在现场等待并被民警查获。经认定，刘国强负事故全部责任，黄某为无责任。经检测，刘国强血液中酒精含量为178.3mg/100ml。另，刘国强已赔偿对方损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘国强具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、前科、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处刘国强拘役二个月，并处罚金。被告人刘国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘国强自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年7月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年六月九日书记员  王 芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执405号之五申请执行人：许风杰，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人：邵义庆，男，1994年11月8日出生，满族，农民。申请执行人：邵义安，男，1998年6月24日出生，满族，农民。申请执行人：王金叶，女，1949年2月10日出生，满族，无职业。申请执行人：邵福令，女，1972年7月24日出生，满族，农民。申请执行人：邵福芝，女，1975年9月24日出生，满族，职工。被执行人：毛中军，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：黄勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：龚永锁，男，1982年12月7日出生，汉族，无业。被执行人：黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2018）内072刑初181号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人毛中军在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月八日书记员  王旭光
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2072号原告：泰安某某商贸有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县。法定代表人：王士峰。被告：山东某某汽车散热装置股份有限公司，住所地：山东磁窑经济技术开发区。法定代表人：沈士凯。原告泰安某某商贸有限公司与被告山东某某汽车散热装置股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告泰安某某商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰安某某商贸有限公司撤诉。案件受理费7149元，由原告泰安某某商贸有限公司负担。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十四日书记员 赵亚男
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初938号 原告：江西铭强新材料科技有限公司，住所地：上高县工业园五里岭工业区，社会统一信用代码：91360923MA35T0AH88。 法定代表人：李清华，董事长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：南昌超亚电子科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区佳海产业园162#楼，社会统一信用代码：91360106314774789A。 法定代表人：蔡丽娅，董事长。 原告江西铭强新材料科技有限公司（以下简称铭强公司）与被告南昌超亚电子科技有限公司（以下简称超亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭强公司到庭参加诉讼，被告超亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铭强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款18193.2元，并自起诉之日起按照每日万分之五利息计算逾期付款利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日左右，原被告签订一份《产品销售合同》，约定被告购买原告生产的覆铜铝基板共6000张，合同价款500000元。自2019年6月22日分批发货，货到15天付款。合同签订后，原告按照合同约定分批向被告发货，被告也进行了验收。但被告却未能按照合同约定支付货款，直到2019年年底，在原告的多次催收下，被告尚欠原告货款18193.2元未支付。后原告多次向被告催收，被告置之不理，故诉至人民法院，请求支持诉请。 被告超亚公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日、2019年7月25日，被告超亚公司与原告铭强公司签订二份《产品销售合同》，约定被告公司购买原告公司生产的覆铜铝基板共9000张，合同价款共797000元，原告公司自2019年6月22日分批发货，货到被告公司后15天付清货款，逾期支付货款，需支付万分之五的日利息做为滞纳金。合同签订后，原告公司按照合同约定分批向被告公司发货，但被告公司收到货后却未能按照合同约定支付货款，直到2019年年底，在原告的多次催收下，被告尚欠原告货款18193.2元。原告公司多次催要该款未果，遂导致纠纷。 另查明，原、被告在签订合同之前的四月份开始就有生意往来，原告陆陆续续向被告发货，被告陆陆续续向原告支付货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铭强公司与被告超亚公司的买卖合同关系，有原、被告公司签订的《产品销售合同》、被告公司的付款凭证及对账清单为证，证据确实充分，故对原告公司要求被告公司支付尚欠的货款及从起诉之日起按照每日万分之五即月利率15‰计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南昌超亚电子科技有限公司自本判决生效后七日内支付原告江西铭强新材料科技有限公司货款18193.2元，并支付该款自2020年5月28日至付清款项日止按月利率15‰的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告南昌超亚电子科技有限公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月九日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7161号原告：王汝良，男，汉族，1956年7月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘善中，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市铜梁区。原告王汝良与被告刘善中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汝良及其委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼。被告刘善中下落不明，经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元并支付利息，利息以40万元为基数从2019年11月27日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款本金还清日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告资金周转困难向原告借款，原告从2014年11月10日至2016年7月6日借给被告现金40万元。2016年8月19日，被告对其借款汇总后出具借条一张，载明：今借到王汝良现金40万元。口头约定一年内归还。到期后，原告多次催收未果，为此起诉。被告刘善中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告刘善中向原告王汝良出具借条一张，载明：“今借到王汝良现金肆拾万元正，小写400000.00元。借款人：刘善中，身份证XXXXXX”。庭审中，原告王汝良陈述上述款项系原告于2014年11月10日至2016年7月6日在工商银行开设的账户分次取出的现金出借给被告，并举示了中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该清单显示：王汝良在2014年11月10日至2016年7月6日期间从自己在中国工商银行开设的账户以“卡取”现金形式分次、陆续取出大额现金人民币共计40万元。本案审理中，原告缴纳了公告费用700元。上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证件、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、公告费专用收据及等证据在案，这些证据的真实性、关联性、合法性均经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘善中向原告王汝良借款400000元，有原告举示的借条、借记卡账户历史明细清单为据，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立。双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述权和抗辩权，本院采信原告关于被告借款400000元至今未偿还的陈述。故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告双方无书面约定借款期限及利息，根据上述法律规定，借款的利息只能从原告主张权利之日起开始计算。故，原告请求从本案起诉之日即2019年11月27日起以尚欠借款400000元为基数按年利率6%计付利息至本金还清日之止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善中于本判决生效后五日内偿还原告王汝良借款400000元，并以400000元为本金，自2019年11月27日起按年利率6%计算支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费700元，合计8000元，由被告刘善中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭四玲审 判 员  李 坤人民陪审员  王 力二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨佳铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2996号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵彦峰，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵彦峰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏映松
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保429号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：许华东，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人许华东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3692号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人许华东名下价值42640.66元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月25日冻结被申请人许华东名下财付通支付账号4个，冻结时账户余额共691.98元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。于2020年5月25日冻结被申请人许华东名下银行账号3个，冻结时账户余额9.73元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保429号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保429号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3692号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄运容，女，1995年8月24日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄运容信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄运容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月31日，卡号49×××20。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29931元，利息2048.14元，分期付款手续费1740.23元，增值服务费84元，逾期还款违约金5896.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄运容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29931元、利息（截至2020年4月6日为2048.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1740.23元、增值服务费84元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5896.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告黄运容负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执55号申请执行人：海门市大地辉旺食品有限公司，统一社会信用代码913206847494332623，住所地海门市。诉讼代表人：海门市大地辉旺食品有限公司管理人负责人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市大地辉旺食品有限公司与被执行人杨柳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0684民初4249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通展阳纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市大地辉旺食品有限公司支付代偿款2578030元。二、原告海门市大地辉旺食品有限公司向被告南通展阳纤维有限公司不能追偿的部分，由被告杨柳向原告海门市大地辉旺食品有限公司承担五分之一份额的偿还责任。案件受理费13712元，由被告南通展阳纤维有限公司负担。判决后南通展阳纤维有限公司和杨柳均未能履行还款义务。2019年1月2日因海门市大地辉旺食品有限公司被本院裁定进入破产清算，并指定北京市隆安（南通）律师事务所担任管理人。2019年3月，海门市大地辉旺食品有限公司管理人曾申请对南通展阳纤维有限公司执行，本院以（2019）苏0684执1350号立案执行，2019年9月17日裁定终本执行程序。现海门市大地辉旺食品有限公司管理人又申请执行杨柳个人，要求被执行人杨柳支付代偿款的五分之一份额515606元及案件受理费2742.4元，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人杨柳尚需承担本案执行费678元。本院受理后，于2020年1月7日，查询了被执行人杨柳的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。反馈信息是除被执行人杨柳名下在海门城南路6号航道站西有不动产登记信息[本案执行中，已于2020年2月24日进行了轮候（第十五次）查封登记，另经调查，该房产原属于海门市棉麻公司公房，上世纪90年代进行房改，被执行人杨柳之父杨冠成参与了房改，其中有129平方米登记在被执行人杨柳名下，上述房产在2000年前后已全部拆迁，并进行货币安置了，但棉麻公司公房登记信息至今未办理注销]和车牌号为苏Ｆ×××××的桑塔纳牌机动车（无宜查封）一辆之外，无其他银行存款和证券可供执行。2020年2月26日和6月19日，本院二次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，反馈信息与之前基本一致。2020年1月14日，本院向被执行人杨柳发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人杨柳发出了限制消费令。2020年4月16日，本院依法将被执行人杨柳纳入失信被执行人名单库。2020年6月19日，本院找被执行人杨柳执行谈话，被执行人杨柳称其知晓申请人海门市大地辉旺食品有限公司帮其名下南通展阳纤维有限公司代偿了250万本金及利息一事，此次申请的就是有关该款项的追偿部分。现由于其名下的嘉禾纤维有限公司和南通展阳纤维有限公司也分别进入破偿清算程序，法院也已立案审理，且嘉禾纤维有限公司资产管理人也指定为北京市隆安（南通）律师事务所。之前由于嘉禾纤维有限公司部分资产已被司法拍卖成交，所拍卖款项待处置。故有关本案这笔追偿权问题将会一并处理。目前，其个人名下无可供执行处置财产，其所欠债务众多，且先后在南通市××区、海门市两家都进入到执行程序。另经法院案件系统的关联案件查询，被执行人杨柳在南通市××区、海门市两家法院共有执行案件36件，且多数案件因被执行人杨柳无可供执行财产而裁定终本执行。杨柳个人出资兴办的嘉禾纤维有限公司和南通展阳纤维有限公司也先后进入执转破程序，两公司的相关资产也正在拍卖处置中。2020年6月20日下午，本院电话通知申请执行人海门市大地辉旺食品有限公司的资产管理人，将执行进展情况进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可以处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨柳其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海门市大地辉旺食品有限公司发现被执行人杨柳有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东zdqz二〇二〇年六月二十三日书记员  倪 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2853号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：任远远，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告任远远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告任远远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金73847.41元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤Ｔ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-007441的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ07441《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款108958元，但被告自2019年10月3日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年4月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告任远远未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤Ｔ×××××号车辆（车架号：ＬＪＶＨ84ＤＢ9ＪＷＸ02695）作为抵押财产，并于2018年8月6日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告任远远于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金73847.41元；二、如被告任远远未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤Ｔ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告任远远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1652号原告：黄志红，男，1966年6月15日生，汉族，住南京市高淳区。被告：谭书泓，男，1989年6月28日生，汉族，户籍地住南京市高新技术开发区，现住南京市溧水区。被告：叶丽敏，女，1991年9月19日生，汉族，户籍地住浙江省文成县，现住南京市溧水区。原告黄志红与被告谭书泓、叶丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志红、被告叶丽敏到庭参加诉讼。被告谭书泓经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告黄志红向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款260000元，并承担自2019年10月19日起至实际付清日止按月利率12%计算的利息；二、原告对位于南京市溧水区房屋享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告本不相识，经人介绍，被告谭书泓找到原告提出以房子抵押向原告借款300000元，约定月利息12%,分5年等额本息归还。双方于2019年2月19日在溧水区不动产登记中心办理抵押手续。合同签订之后，被告每月付款8600元，截止2019年9月份一共付款68800元（其中本金40000元，利息28800元）后被告不再还款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告谭书泓未到庭，亦未提交证据。被告叶丽敏辩称，1、对借款事实予以认可，谭书泓说借款是用于和朋友合伙做餐饮生意，我出于信任一起去签的字，一直也是谭书泓把钱给我，我再还给原告；2、对于还款，除原告陈述外，借款当天我用POS机刷了48680元；3、我目前经济困难，准备卖房子还钱，请原告给予一定的时间。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、银行转账记录、他项权证、微信转账记录，认定事实如下：1、黄志红与谭书泓、叶丽敏并不相识。谭书泓因资金需要，通过他人介绍向黄志红借款。2019年2月19日，作为借款人的谭书泓、叶丽敏出具借条一份：今借到黄志红人民币300000（叁拾万元整），以名下房产永阳镇永湖路188号恒大湖光苑23幢803室作为抵押担保，月利息为1分2，分5年（60自然月）等额本息归还。同时，叶丽敏将名下位于溧水区房屋办理抵押登记，被担保主债权数额为30万元。当日，黄志红向叶丽敏的银行账号转账300000元。2、2019年2月19日，叶丽敏通过POS机向南京市高淳区东路装修公司刷卡48680元。3、借条出具后，叶丽敏合计向黄志红转账60200元（详见附件）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄志红与被告谭书泓、叶丽敏之间的民间借贷关系，有黄志红提交的借条、银行转账凭证等，本院认定双方的借款合同成立并生效。在民间借贷中，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，因黄志红在诉状中称已还款68800元，但仅提交了七个月的转账凭证，结合黄志红主张的利息起算时间（2019.10.19），本院认定黄志红在借款当日即2019年2月19日已收取当月本息8600元，该8600元应在300000元借款本金中予以抵扣，即黄志红实际出借本金为291400元，扣除谭书泓、叶丽敏已归还的借款本息60200元（详见附件），谭书泓、叶丽敏还欠借款本金253997元。因叶丽敏以名下财产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，黄志红就抵押物在300000元债权限额内享有优先受偿权。双方约定的还款虽未全部到期，但谭书泓、叶丽敏已连续半年多本息未付，已严重违约，黄志红要求谭书泓、叶丽敏归还全部未还借款并无不当。综上，原告黄志红的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭书泓、叶丽敏于本判决生效之日起十五日内，向原告黄志红归还借款本金253997元，并自2019年10月19日起至实际给付之日止按月利率1.2%的标准支付利息；二、原告黄志红有权在本判决第一项确定的债权范围内就位于南京市溧水区房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在300000元限额内优先受偿。三、驳回原告黄志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元（原告实际向本院预交2816元），由被告谭书泓、叶丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二○二○年六月二十二日书记员 程亚萍附件：还款时间还款金额利息计算时间利息计算基数利息抵扣本金剩余本金2019.3.202019.2.19-2019.3.192914002860632019.4.202019.3.20-2019.4.192860632808952019.5.202019.4.20-2019.5.192808952755532019.6.182019.5.20-2019.6.172755532700392019.7.222019.6.18-2019.7.212700392650032019.8.232019.7.22-2019.8.222650032596892019.9.212019.8.23-2019.9.202596892539972019.9.22合计备注：1、利息=本金×实际天数×年利率/360；2、年利率为14.4%；3、小数点后省略；4、因黄志红在诉状中称已还款68800元，但仅提交了七个月的转账凭证，结合黄志红主张的利息起算时间（2019.10.19），本院认定黄志红在借款当日即2019年2月19日已收取当月本息8600元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，即出借本金为291400元。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6571号原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路56号。法定代表人：王浩，职务：总经理。被告：邓某，男，1987年8月13日生，布依族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告邓某商品房销售合同纠纷一案中，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月九日法官助理郭颖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初768号原告：北京和鼎方兴科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：张丰，总经理。被告：南京六朝智能科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨大道88-14号。法定代表人：吴永彪。原告北京和鼎方兴科技有限公司（以下简称和鼎方兴公司）与被告南京六朝智能科技有限公司（以下简称六朝智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和鼎方兴公司的法定代表人张丰到庭参加了诉讼，被告六朝智能公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。和鼎方兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款31300元；2.判令被告向原告支付违约金766.85元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月27日，原告按被告要求为其提供电源模块2块，光接口模块1块，电接口模块1块，交换机1套。当时双方签订合同价格为31300元，被告应在验收合格后30天内给付原告上述货款，否则就要按照日未付款项的0.05%承担违约金。被告至今未付货款。2019年10月，原告多次找被告催要货款未果，此后，原告拨打被告公司电话和联系人姚燕红电话均无人接听，故诉至法院。六朝智能公司既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明，2019年8月27日，和鼎方兴公司作为卖方（乙方），六朝智能公司作为买方（甲方），签订《销售合同》1份，载明：一、供货清单与合同金额，所供货物为PSR650C-12A以太网交换机交流电源模块-650W2块、LSQM2GP48SA048端口千兆以太网光接口模块1块、LSQM2GT48SA048端口千兆以太网电接口模块1块、LS-Z+M-18S7506E-NP-组合配置-（主机+双主控（MPUB））1块，含13%增值税专用发票，货款共计31300元。二、交货方式及费用，交货时间：甲方指定，交货地点：甲方指定，运输费用：乙方负责货物的保险和货物的相关运费。三、付款方式及汇款信息，1.付款方式合同签订后，乙方将合同所列货物全部发给甲方指定地点，30天内甲方将全部货款转入乙方指定账户，付清全款后货物所有权归属甲方……四、货物验收质……2.验收方式：甲方在收到本合同所包含的全部货物后，即应与乙方工作人员共同对货物进行检验。3.产品质保：一年质保……六、风险承担在乙方按合同将货物送至指定的交货地点之前，货物丢失风险由乙方承担；货物送到指定地点之后，丢失风险和物理损坏均由甲方自行承担。七、违约责任……甲方责任：甲方逾期支付货款，须每日按未付款部分的0.05%向乙方支付违约金……十一、双方约定的其他事项1.本合同在双方签字并盖章后即生效（传真件有效）……和鼎方兴公司和六朝智能公司均在《销售合同》的签署页加盖了公章。2019年8月27日，和鼎方兴公司通过顺风快递向六朝智能公司发送货物，六朝智能公司于2019年8月29日签收，但货款至今未付。2020年1月15日，和鼎方兴公司向本院提起诉讼，要求六朝智能公司支付货款31300元以及违约金766.85元。上述事实，有和鼎方兴公司提举的《销售合同》、快递发货单、签收查询以及和鼎方兴公司法定代表人张丰当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告六朝智能公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。和鼎方兴公司与六朝智能公司之间存在合法有效的买卖合同关系，现和鼎方兴公司已按照合同约定向六朝智能公司交付了货物，六朝智能公司应按照约定支付货款，逾期支付应承担违约责任。和鼎方兴公司主张的违约金未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，对和鼎方兴公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南京六朝智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京和鼎方兴科技有限公司货款31300元并支付违约金766.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由南京六朝智能科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费602元，由南京六朝智能科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞审 判 员  臧振平审 判 员  何伟群二〇二〇年六月二日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10197号 原告：蔡兵，男1976年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：韩佳彬、苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：魏福林，男，1983年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告蔡兵与被告魏福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡兵撤回起诉处理。 案件受理费1297元退还蔡兵。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘茂岩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初483号 原告：徐美林，女，1967年11月23日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：陈军锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住南通市通州区。 原告徐美林与被告陈军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐美林及其委托代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陈军锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠货款70000元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付拖欠货款59800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月14日前，被告陈军锋先后从原告处购得装潢材料，为他人装潢。2018年7月14日，双方结算，被告给付原告部分货款，尚欠70000元，被告为此向原告出具借条1份并约期还款。但约定的期限届满后，被告未能履行还款义务，原告故向法院起诉，要求判准其诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年夏，被告开始向原告购买装修材料。2018年7月14日，原、被告结算，被告共积欠原告货款70000元。为此，被告向原告出具“借条”1张。载明：今借徐美林人民币70000.00（柒万元整）。于2018年9月1日归还20000元，于2018年12月15日归还30000元，于2019年正月二十归还10000元，于2019年5月15日归还10000元。每笔按时归还，逾期按照剩余金额的20%年利率结算，期限1星期。此后，被告于2018年8月至2019年4月分4次通过微信还款共计10200元，尚欠原告货款59800元。 以上事实，有原告提供的“销货清单”、被告出具的“借条”以及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的“销货清单”，本院可认定双方系买卖合同关系。虽然被告出具的是“借条”，但实为双方对业务往来期间积欠货款的结算，被告以“借条”的形式确认积欠原告货款70000元的事实，并有分期还款的承诺。此后被告陆续还款10200元，对剩余货款59800元应及时给付。故对原告要求被告给付货款59800元的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告陈述其另承接小额装修工程交由被告施工，因与本案不属同一法律关系，被告又未到庭应诉，无法查明事实，当事人可另行处理，本案不予理涉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军锋于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐美林货款59800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告负担226元，被告陈军锋负担1324元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱 洪 人民陪审员  康秀平 人民陪审员  戴志炎 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄 琴
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审82号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。被申请人：襄城县山头店镇山头店村村委会。负责人：汤文强，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】54号行政处罚决定书第三项。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县山头店镇山头店村委会自2019年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地928.15平方米，用于建村室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县山头店镇山头店村村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的土地928.15的行为处以每平方米25元的罚款，计罚23103.75元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】54号行政处罚决定书，申请人已于2019年9月26日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，行政处罚决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。申请人向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项。本院在审查过程中，被申请人提出所建村室是落实县委组织部的文件精神，经县组织部出资并有所在乡.村及自然资源局证明，县委组织部襄组发[2017]32号文和襄组发[2017]96号文。经与申请人协调，申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】54号行政处罚决定书是其履行法定职责。申请人依法申请本院审查行政处罚决定书中的第三项，本院应予支持。但在本院准予执行之前，被申请人提出的理由正当，应不予执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】54号行政处罚决定书第三项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月二十四日书记员  张 翀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2384号之一 申请执行人：李长乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：丁若柏，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：夏媛媛，女，1981年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行李长乐与丁若柏、夏媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丁若柏、夏媛媛应返还申请执行人购房款、违约金、诉讼费等共计967400元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人丁若柏所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人夏媛媛、丁若柏共同所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李长乐有购房款、违约金、诉讼费等共计967400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3780号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘家勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：薛桂英，女，1976年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告刘家勇、薛桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都华信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3679号原告:紫红影，女，1979年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师所事务所律师。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，负责人。被告:盛世宝(北京)信息咨询有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层207。法定代表人:王静波。被告:洛阳福熙药业有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人:石遂波。原告紫红影与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、盛世宝(北京)信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）、洛阳福熙药业有限公司（下称洛阳福熙公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盛世国祥资本管理集团有限公司、被告盛世宝(北京)信息咨询有限公司立即偿还原告借款150000元；2.请求法院判令被告洛阳福熙药业有限公司与上述被告对150000元借款承担连带还款责任；3.请求法院判令被告支付原告利息(按150000元为基数，自2019年11月7日起至实际还清日止，以年利率11.4%计算);4.请求法院判令被告承担本案的律师费4500元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月9日原告与盛世国祥公司和盛世宝公司签订名为《个人出借咨询服务协议》，实为借款协议，协议约定借款150000元，年利率11.4%，出借周期360天，利息每月支付一次，借款到期归还本金及当月利息。2019年11月1日原告与盛世国祥公司和洛阳福熙公司签订《担保协议书》，协议约定以洛阳福熙公司的所有价值5487.76万元财产来担保原告的借款150000元。在2019年11月12日盛世国祥公司出一份《致全体出借人告知书》告知原告因资金链断裂要退出市场，给原告的退出方案是分期还本付息至2022年12月30日前还清。原告认为被告经营状况严重恶化，已经丧失履行能力，不能按期履行借款协议的约定，为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还原告的借款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告紫红影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年六月二日书记员  张亚兴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执134号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2100号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：牟维全，男，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市合川区。被告：谢贤会，女，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告牟维全、谢贤会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先梅、被告谢贤会到庭参加诉讼，被告牟维全经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费920.2元，违约金923元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系小区业主。2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，2017年12月9日签订《续约协议》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊费用每户5元/月。被告未按约交纳物业服务费，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告谢贤会辩称：其与牟维全是夫妻关系，牟维全今天因为上班有事没有到庭。我们以前也交了物业费的，但是屋顶漏水，我们2009年交了1000元装修押金，当时存在搭建问题没有退，我们撤了搭建之后也没有退押金。经审理查明，2014年12月21日，原告重庆同宣物业管理有限公司与重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》，该协议约定由原告为该小区提供物业服务，合同期为3年，自2014年12月21日至2017年12月21日，物业服务费按建筑面积计算，住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调），物业服务费或资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。2017年12月9日，重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会又与原告签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》，原告的管理服务期延至2022年12月20日。协议签订之后，原告约提供了相应的物业服务，原告在物业服务过程中，该小区存在绿化、清洁不到位等问题。另查明，被告牟维全、谢贤会系重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道X登记业主，该房屋建筑面积96.51㎡，被告2018年9月1日至2020年3月31日未交纳物业服务费用，后经原告催收仍未交纳。本院认为，原告作为有资质的物业服务企业，其与重庆市合川区卓然假日之城小区业主委员会签订的《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》及《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，服务企业和业主都应履行合同约定的义务。原告按照约定已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告抗辩称装修押金未退，但未举示装修押金收据等证据予以证明，故被告应支付原告2018年9月1日至2020年3月31日的物业服务费（含共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费）920.16元（96.51㎡×0.45元/㎡+5元）×19个月。关于原告主张违约金的请求，原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务存在绿化、清洁不到位等缺陷，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告牟维全、谢贤会于本判决生效后5日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付物业服务费（含共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费）920.16元。二、驳回原告重庆同宣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟维全、谢贤会负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年六月十八日书记员 陈美嘉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初445号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司稽核部副部长。被告：张文冬，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：安红艳，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张文喜，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李丽丽，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：康进朝，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘美红，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张文冬、安红艳、张文喜、李丽丽、康进朝、刘美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、张磊被告张文冬、张文喜到庭参加诉讼，被告安红艳、李丽丽、康进朝、刘美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求张文冬、安红艳偿还借款本金210,000元并支付利息；2．要求张文喜、李丽丽、康进朝、刘美红承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月9日，张文冬在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款210,000元，借款到期日为2020年3月1日。借款到期后，尚欠本息合计215,008.63元（截至2020年3月27日）。虽经多次催收，至今未还。张文冬辩称，贷款属实，同意偿还，现在还不上，等卖了些产业就能还上。张文喜辩称，贷款属实，同意承担担保责任，同意还款，现在没有能力还。李丽丽、刘美红、康进朝、安红艳未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交1．结婚证复印件证实张文冬、安红艳系夫妻关系；2．农户联保借款合同、借款凭证证实张文冬借款及康进朝、刘美红、张文喜、李丽丽担保的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，张文冬在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款210,000元，借款期限至2020年3月1日，连带责任保证人康进朝、刘美红、张文喜、李丽丽。张文冬与安红艳系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。另查明，张文冬在贷款到期后共计偿还借款本息合计40,000元；现尚欠本金171,594.58元，利息3,414.05元（该利息计算截至2020年3月27日）。本院认为，张文冬在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，安红艳应承担共同偿还借款责任。张文喜、李丽丽、康进朝、刘美红作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求张文冬、安红艳偿还借款本金171,594.58元及利息、要求康进朝、刘美红、张文喜、李丽丽承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文冬、安红艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金171,594.58元并支付利息（该利息计算截至2020年3月27日为3,414.05元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告康进朝、刘美红、张文喜、李丽丽对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元、保全费1,595元，由被告张文冬、安红艳、张文喜、李丽丽、康进朝、刘美红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年六月二十五日书记员  张锐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执210号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保328号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：焦备，该公司员工。被申请人:赵秀财，男,1971年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:孙德余，男,1969年6月15日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人:常蕊，女,1987年2月17日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人赵秀财、孙德余、常蕊诉前财产保全一案，申请人于2020年5月18日申请财产保全，要求冻结被申请人赵秀财、孙德余、常蕊名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保308号民事裁定书,裁定冻结被申请人赵秀财、孙德余、常蕊名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年6月18日线上冻结被申请人孙德余在莱商银行股份有限公司菏泽成武支行62×××41账户存款×××元，冻结期限一年（2020年6月18日起至2021年6月18日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保328号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 浩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1422号 原告：广州浩海建筑工程有限公司。住所地：广州番禹区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禹钟村寓意装饰材料城B2区二层213号铺。统一社会信用代码：91440101MA59TLRQ4Q。 法定代表人：张旭。 委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。统一社会信用代码：9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，职务：董事长。 委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。 原告广州浩海建筑工程有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华、被告委托代理人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州浩海建筑工程有限公司诉称，原被告双方于2018年达成合意，被告从原告处定制购买活动板房等临建设施，原告方送货施工完成后，经双方结算总货款人民币1683529.13元。原告向被告提供增值税专用发票后，被告仅结算货款40万元，剩余货款1283529.13元迄今未结算，经原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1283529.13元；2、依法判令被告方以1283529.13元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款违约金，自立案登记之日起至上述款项付清之日止；3、诉讼费用被告承担。 被告中铁十八局集团有限公司辩称，我们对欠款数额认可，但不同意支付违约金。首先，原告“向甲方开具增值税专用发票”是被告付款的前提，原告未向被告提供发票；其次，质保金部分未过质保期，质保金金额为总货款的10%，期限24个月，自通过验收之日起算，合同签订日期为2018年7月3日，质保金不能与货款同时支付。综上，付款条件未成就，被告不存在违约，无需支付违约金。另外，合同约定，“甲方超过合同约定日期付款，乙方有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金”，被告未接到原告的付款通知，不存在违约金的起算问题。 庭审查明，2018年4月4日至2018年5月5日原告向被告公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目部提供活动板房等临建设施，涉案工程于2018年5月5日施工完成并进行了验收结算，结算金额为1683529.13元。2018年7月3日原、被告补签《临建设施合同》，合同编号1-WZ-2018-惠清-1-026。原告于2018年7月27日开具金额为1683529.13元的增值税发票，被告于2020年6月8日共支付40万元，剩余1283529.13元未支付。 以上事实，有通过庭审质证的原告提交的《临建设施合同》、临建设施验收结算单、原告为被告出具的增值税专用发票、被告向原告支付货款的凭证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原被告对货款本金的数额没有争议，对是否应支付违约金和质保金未达成一致意见。根据合同约定，被告应在收到原告发票后支付货款，被告未按约定支付，构成违约，应支付违约金；涉案工程已于2018年5月5日通过验收，迄今已过24个月的质保期，质保金应予支付；原告向被告出具了增值税专用发票，可视为对被告进行了催收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款1283529.13元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日至付清之日止）。 案件受理费8176元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员 赵 森 二〇二〇年六月二十三日 书记员 康雅丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢95号 申请执行人：林鸿军，男，生于1983年11月29日，汉族，住三台县。 被执行人:苏泰国，男，生于1988年10月13日，汉族，住三台县。 本院在执行林鸿军与被执行人苏泰国追索劳动报酬纠纷一案中，据申请人反映被执行人银行卡有存款可供执行，故我院恢复该案以将被执行人名下银行卡存款支付给申请人，将被执行人名下2506元存款支付后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1587号申请执行人：张正西，男，1969年11月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被执行人：夏可陈，男，1979年3月26日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：张红艳，女，1981年10月8日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：南京可陈废旧物资回收有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：张红艳。申请执行人张正西与被执行人夏可陈、张红艳及南京可陈废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初6801号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告夏可陈、张红艳、南京可陈废旧物资回收有限公司共同欠原告张正西借款263000元，由被告夏可陈、张红艳、南京可陈废旧物资回收有限公司共同自2019年4月起每月10日前归还4000元，直至还清为止；如被告夏可陈、张红艳、南京可陈废旧物资回收有限公司有一期未能全额履行还款义务，原告张正西可就全部剩余欠款申请执行，另被告夏可陈、张红艳、南京可陈废旧物资回收有限公司向原告张正西支付自2017年9月21日起至实际还款之日止以全部剩余欠款为基数按月利率1.5%计算的利息。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月23日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0116民初6801号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年六月二十九日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1985号 申请人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区建材园，统一社会信用代码91511304068968982X。 法定代表人：王得中。 被申请人：中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号1幢2单元7号，统一社会信用代码91510521MA630AX679。 法定代表人：唐晓英，经理。 申请人南充市兴达建筑建材有限公司与被申请人中核工建设集团第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，申请人南充市兴达建筑建材有限公司于2020年6月3日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人中核工建设集团第九工程局有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司的应收工程款12,000,000元。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿向本院出具保函，为申请人南充市兴达建筑建材有限公司的保全申请提供担保。 经审查申请人南充市兴达建筑建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中核工建设集团第九工程局有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司的应收工程款12,000,000元，冻结期限三年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年六月九日 书记员  何 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1072号 原告：张怀连，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊起，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张怀连与被告张俊起民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张怀连于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张怀连撤诉。 案件受理费25元，由原告张怀连负担。本院退回3539元。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3967号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：丁谢华，男，1986年8月19日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告丁谢华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈玫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1975号原告：马丙行，男，1990年1月5日出生，回族，户籍所在地云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈旭东，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告马丙行与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张江、李圆圆，被告陈旭东及其委托诉讼代理人黄婧娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金148392元，支付原告自2019年2月1日至实际还清借款之日按月利率1%计算的利息；2.被告向原告支付违约金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2016年6月11日被告向原告借款10万元并出具了《借款协议》，约定借款金额、期限、利息、违约责任等。2017年6月1日被告又向原告借款10万元并出具了《借款协议》。原告多次催讨本息，被告于2019年2月3日偿还原告10万元，后再无偿还。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，我方自2016年6月19日至2019年12月8日通过微信和支付宝转账方式共向原告还款328313元，已履行了还款义务，双方之间的债权债务已经消灭，不应再向原告承担支付本息的义务，原告的诉请没有事实依据，请法院依法驳回。原告为支持其主张，提交了八组证据。被告为证明其观点，提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的微信及支付宝还款明细不认可，本院审核后认为该证据系被告单方制作，不符合证据的形式要件，故本院对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，并约定了借款期限10个月、借期内每月利息700元、违约金30000元等。2017年6月1日，原、被告又签署一份《借款协议》，载明被告共向原告借款20万元、借款期限12个月、借期内每月利息2000元、违约金60000元等内容。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点集中在被告是否已履行完还款义务。从本案现有证据看，被告已举证证实2016年6月11日至2019年12月8日间，其向原告支付了328313元，虽原告当庭抗辩双方除民间借贷关系外，还存在合伙协议、共同消费开支往来等民事法律关系，并以2019年2月3日双方的微信聊天记录中被告所作“差10万”的表述，作为被告认可尚欠原告借款的依据。但本院注意到，被告在“差10万”的表述后继续陈述的内容与其向原告的借款无关，不能得出原告主张的被告认可尚欠原告借款的结论，且双方签订合伙利润分配协议时间为2020年1月1日，协议中载明的利润分配时间亦为2020年1月1日后，双方共同消费开支往来金额未超出民间借贷应付本息部分，故本院认为被告所举证据已形成优势证据，被告主张的已履行完还款义务的陈述符合本案客观事实，本院对原告要求被告支付借款本金、利息和违约金的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告马丙行的诉讼请求。案件受理费4715元，由原告马丙行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月八日法官助理姚荣书记员周爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初256号 原告:何先勇，男，汉族，1961年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：何江，男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告何先勇诉被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何先勇及其委托诉讼代理人成海燕、李大富，被告何江的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何先勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款150000元，经原告催收，被告迟迟不归还，故请法院支持原告诉讼请求。 被告何江辩称：借条是被告书写的，但原告主张的150000元不是事实，被告已经偿还130000元；原告出借时并未对利息作约定，不应支付利息。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2014年10月6日，被告何江向原告何先勇出具《借条》一张，内容为“今借到何先勇人民币拾万元正。借款人：何江2014年10月6日。身份证5129011964××××××××”。2014年10月19日，被告何江向原告何先勇出具《借条》一张，内容为“今借到何先勇人民币伍万元正。借款人：何江2014年10月19日。”。 被告何江持有的笔记本有两页内容分别如下：第一页：“何老大14年5月至15年X款如下：14年5月支付2500元、6月支付……15年4月支付3000仟，5月支付5000……；16年1月支付5000元……17年1月24日支付2万5仟合计127000元14年至18年支付现金接下页”；第二页“18年2月11日支付现金人民币3000元：叁仟元正何先勇。”庭审中，原告对签名的真实性提出异议。后被告对原告签名的笔迹申请鉴定，本案依法移交本院技术室进行委托鉴定，在鉴定过程中，何先勇称“2018年2月11日支付人民币3000元叁仟元正何先勇”的“叁仟元，何先勇”是其书写的，不要求鉴定。技术室将鉴定退回。 本院认为：原、被告对《借条》及借款事实的真实性无异议，对《借条》及借款事实的真实性本院予以采信。被告何江辩称已还款130000元，其提交的笔记本中关于与原告之间的往来有两页记载，第一页内容上记载的共计127000元因系被告自行书写，上面无原告签名，被告称第一页与第二页是连贯的，但原告不认可，且在第二页上原告也只签署了“2018年2月11日支付人民币3000元”，被告没有提交证据证实第一页所支付金额得到原告认可或已向原告支付，故本院对笔记本第一页记载的支付127000元内容不予采信。第二页上支付3000元有原告对于金额的书写和原告签名，故本院对第二页的已支付3000元的予以采信，已还的3000元应予以扣减，现下欠借款本金为147000元。双方在《借条》上没有约定利息，原告主张借期内的利息本院不予支持。逾期利息可从起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%计算利息。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何江于本判决生效后十日内向原告何先勇偿还借款本金147000元及逾期利息（利息从2020年1月13日起以147000元为基数计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告何江负担1617元，原告何先勇负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邱 媛 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张欣怡
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初578号 原告：廖素华，女，1971年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴秀莺，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告廖素华与被告吴秀莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖素华、被告吴秀莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吴秀莺归还款本金470000元及利息按月利率1.5%从2019年6月25日计算债务完毕止，暂计至2019年12月25日止为42300元；2、诉讼费由吴秀莺承担。事实与理由：廖素华通过林昌杭认识吴秀莺。林昌杭说他有个朋友吴秀莺要借钱，有利息收，叫廖素华帮吴秀莺缓一缓。很大一部分都是通过林昌杭借款。吴秀莺于2019年4月25日向廖素华借款10万，5月28日向廖素华借款15万、6月25日向廖素华10万元，6月27日向廖素华借款5万元，6月28日向廖素华借款7万元，廖素华以汇款方式向吴秀莺支付借款，由吴秀莺出具五份借条为据，并由吴秀莺签名及盖手印，双方口头约定借期三个月。借款后，吴秀莺有归还了一部分利息，本金都没有归还。吴秀莺归还借款到期后，廖素华向吴秀莺催付借款，吴秀莺均以各种理由拒不还款。 吴秀莺辩称，被告确实有向原告借款470000元，被告是通过林昌杭介绍认识廖素华。被告当时缺钱，林昌杭说自己200多万存银行定期，没办法取出来，就叫原告先借，到时候被告没能力还的话，林昌杭帮忙还。利息是口头约定，说有钱就还利息，没钱就还本金，不用还利息。被告现在没有能力还款，不同意还利息。被告还了两三个月利息之后没有能力归还利息了，就和原告说不归还利息了。 本院经审理认定事实如下：廖素华与吴秀莺经人介绍认识，吴秀莺分别于2019年4月25日向廖素华借款100000元约定月利率1.5%（书写于借条背面），于2019年5月28日借款150000元约定月利率3%（书写于借条背面），于2019年6月25日借款100000元，于2019年6月27日借款50000元，于2019年6月28日借款70000元，收到借款后吴秀英共出具5份借条交由原告。归还部分利息后吴秀莺未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 另查明，吴秀莺认为三张未有书面约定的利息的借条，其口头约定月利率为1%，借款本金均未归还，利息归还至2019年9月份。廖素华对此亦表示认可，本院对此予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴秀莺向廖素华借款470000元有廖素华提供的借条、银行转账记录及双方庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，吴秀莺应当偿还。原告廖素华主张五次借款均按月利率1.5%归还借款未还利息，因五次借款约定利率不一致，本院依法予以调整，对2019年4月25日100000元借款月利率依照1.5%予以支持，对2019年5月28日150000元借款月利率从3%调整为1.5%。对以下三笔借款：2019年6月25日100000元借款，2019年6月27日50000元借款，2019年6月28日70000元借款，月利率均按双方口头约定1%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吴秀莺应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖素华借款470000元及利息（其中100000元，按月利率1.5%计算，计息时间从2019年9月25日起算至借款还清之日止；其中150000元，按月利率1.5%计算，计息时间从2019年9月28日起算至借款还清之日止；其中100000元，按月利率1%计算，计息时间从2019年9月25日起算至借款还清之日止；其中50000元，按月利率1%计算，计息时间从2019年9月27日起算至借款还清之日止；其中70000元，按月利率1.5%计算，计息时间从2019年9月28日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8923元，减半收取4461.5元，由廖素华负担153元，吴秀莺负担4308.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年六月二日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢821号 申请执行人：杨雪辉，女，汉族，1978年10月14日出生，住金牛区。 被执行人：何治帮，男，汉族，1974年2月8日出生，住金牛区。 本院在执行杨雪辉申请执行何治帮婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初9179号民事判决书，在执行过程中，申请执行人申请撤回该强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执恢821号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁逢缘
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1260号原告：江苏通艺家具有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇供销社。法定代表人：张怀，总经理。委托诉讼代理人：周素芹，女，1975年8月21日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：谢庆萍，女，1979年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏通艺家具有限公司与被告谢庆萍定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江苏通艺家具有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏通艺家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏通艺家具有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告江苏通艺家具有限公司负担。审判员  许晨二〇二〇年六月二十四日书记员  吴静
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初824号 原告：钟传华，男，1978年12月7日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州中泰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路3号锦绣轩西35号，统一社会信用代码：91360700690981087M。 法定代表人：叶晶，职务：执行董事。 本院在审理原告钟传华诉被告赣州中泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟传华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟传华向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟传华撤回起诉。 案件受理费44.31元，由原告钟传华承担（已预交）。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年六月九日 代理书记员  赵扬福
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初297号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李智军，男，1992年2月23日出生于云南省楚雄彝族自治州，傈僳族，高中文化，无业，住所地云南省楚雄彝族自治州武定县，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2020年5月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南京市秦淮区人民检察院取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）268号起诉书指控被告人李智军犯非法持有枪支罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉,被告人李智军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年5月8日，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在被告人李智军位于云南省楚雄彝族自治州武定县的住处，查获枪支疑似物两支、零件若干。当日，被告人李智军的父亲另向公安机关上交被告人李智军所有的枪支疑似物一支。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，其中一支疑似枪支可以火药为动力发射4.5ｍｍ钢珠弹，枪口比动能达128.4200Ｊ／ｃｍ，认定为枪支。当日，被告人李智军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李智军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某的证言、搜查笔录、扣押清单、淘宝交易记录、物证鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智军非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李智军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李智军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李智军认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李智军的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李智军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年六月二十二日见习书记员  徐蝶