四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2117号 原告：王龙军，男，汉族，生于1987年2月1日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：李爱国，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省蓬溪县。 被告：陈勇，男，汉族，生于1980年3月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告王龙军与被告李爱国、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王龙军的特别授权委托诉讼代理人李涛，被告李爱国、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙军向本院提出诉讼请求：1.被告李爱国向原告偿还借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式：以本金人民币500000元为基数，自2017年7月26日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王龙军变更诉讼请求为：利息变更为从2015年6月26日起到付清之日止按照月息1.5%计算，被告李爱国和陈勇已支付的款项，全部纳入利息计算和品跌。事实与理由：原告与被告陈勇系朋友关系，被告李爱国与被告陈勇系朋友关系。2015年6月6日，被告李爱国因资金周转需要通过被告陈勇向原告借款500000元，并于同日向原告出具借条，被告陈勇作为担保人在该借条上签字。同时，二被告也向原告出具承诺，载明借款利息为月利率10%，之后原告按照约定通过银行转账的方式向被告李爱国支付了借款500000元，后被告陈勇代被告李爱国按3%月利息向原告支付利息至2017年7月25日，共计支付利息37.9万元。此后，二被告未再偿还原告借款本金和利息。 被告李爱国辩称，因被告陈勇借了被告李爱国的钱，因要偿还别人的借款，要求被告陈勇偿还借款，被告陈勇说过两个月就还，后被告陈勇就找了个他的放高利息的朋友介绍认识。2015年5月26日，就向原告借了500000元，当天被告陈勇转了50000元给被告李爱国，用于支付当月的利息。当时借这500000元是因为被告陈勇说两个月后就偿还被告李爱国的借款，因当时又急需用钱，就答应了高利贷的条件。2015年5月26日在工行取现支付第一个月利息，2015年8月1日取50000元支付一个月的利息。后来找被告陈勇还钱，他一直拖着，这是被告陈勇设的局，要把他借的800000元借款予以冲抵。对于被告陈勇支付的37.9万元的利息不知情，也不知道被告陈勇在借条和承诺上做了担保签名，拒绝承认被告陈勇担保的事实，不承认被告陈勇帮助还了利息。只能偿还原告借款本金400000元，已经支付了100000元给原告。 被告陈勇辩称，当时如果被告陈勇不担保，被告李爱国根本借不到钱。当时被告李爱国说是有个工程要打500000元的保证金。被告李爱国陈述的都不是事实。原告的起诉的事实属实，被告陈勇愿意承担担保责任，已给付37.9万元的利息应予以品跌。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年6月26日，被告李爱国向原告王龙军出具借条，载明“今借到王龙军现金人民币500000元整。借款人（以银行转账到账金额为准）李爱国，时间：2015年6月26日。担保人：陈勇。”当日，被告李爱国又向原告出具承诺一份，载明“承诺人李爱国于2015年6月26日向王龙军借款人民币伍拾万元整，承诺人承诺实际按照月利率10%向出借人支付利息。借款利率以本承诺书为准。李爱国，2015年6月26日，担保人：陈勇。”同日，原告以银行转账的方式向被告李爱国支付了500000元。原告自认：2015年6月26日，李爱国以现金方式向其支付了50000元利息，2015年8月1日，向其支付了50000元利息。2015年9月16日至2018年7月10日，被告陈勇分12次共计向原告支付了共计379000元利息。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告李爱国向原告王龙军借款，有借条、承诺、银行转账明细为证，原告与被告李爱国之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。原告与被告李爱国约定月利率10%，超过了有关法律规定的民间借贷月利率不超过2%的标准，超过部分，应当无效，可抵扣借款本金。被告李爱国虽在借款的当天就向原告支付了50000元利息，但不属于法律规定的扣除利息后支付本金的情形，借款的本金应当以原告实际支付给被告的数额确定为宜。2015年6月26日，被告李爱国向原告王龙军出具了借条和承诺，原告王龙军实际向被告李爱国支付了出借款500000元。被告李爱国2015年6月26日支付的50000元，扣除一月利息10000元后，原告超标准8%收取的利息40000元抵扣本金后，尚欠本金460000元。被告李爱国2015年8月1日支付的50000元，扣除一月利息9200元后，原告超标准8%收取的利息40800元抵扣本金后，尚欠本金419200元。被告陈勇2015年9月16日支付的50000元，扣除一月利息8384元后，原告超标准8%收取的利息41616元抵扣本金后，尚欠本金377584元。被告陈勇2015年10月25日支付的30000元，扣除一月利息7552元（精确到个位）后，原告超标准8%收取的利息22448元抵扣本金后，尚欠本金355136元。被告陈勇2016年2月3日支付的40000元，扣除4月利息7103元×4=28412元后，原告超标准8%收取的利息11588元抵扣本金后，尚欠本金343548元。被告陈勇2016年5月2日支付的20000元，用于偿还2016年3、4、5月的利息6871×3=20613元，尚欠利息613元。被告陈勇2016年7月14日支付的15000元，用于偿还2016年6、7的利息及2016年5月尚欠613元利息，即6871元×2＋613=14355元，原告超标准8%收取的利息645元抵扣本金后，尚欠本金342903元。被告陈勇2016年9月1日支付的20000元，用于偿还2016年8、9的利息6858元×2=13716元，原告超标准8%收取的利息6284元抵扣本金后，尚欠本金336619元。被告陈勇2016年10月29日支付的20000元，用于偿还2016年10的利息6732元，原告超标准8%收取的利息13268元抵扣本金后，尚欠本金323351元。被告陈勇2016年11月26日支付的19000元，用于偿还2016年11的利息6467元，原告超标准8%收取的利息12533元抵扣本金后，尚欠本金310818元。被告陈勇2017年1月23日支付的100000元，用于偿还2016年12和2017年1月的利息6216元×2=12432元，原告超标准8%收取的利息87568元抵扣本金后，尚欠本金223250元。被告陈勇2017年5月26日支付的35000元，用于偿还2017年2、3、4、5的利息4465元×4=17860元，原告超标准8%收取的利息17140元抵扣本金后，尚欠本金206110元。被告陈勇2017年7月25日支付的10000元，用于偿还2017年6、7的利息4022元×2=8044元，原告超标准8%收取的利息1956元抵扣本金后，尚欠本金222294元。被告陈勇2018年7月10日支付的20000元，用于偿还2017年8月以后的利息。被告陈勇在借条和承诺中以担保人名义签字，未明确保证方式和保证期限，被告陈勇应当依法为案涉尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李爱国于本判决生效后十日内支付原告王龙军尚欠的借款本金人民币222294元、及利息，利息的计算方法为：以尚欠借款本金222294元为基数，从2017年8月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告陈勇于2018年7月10日支付的20000元应予以品跌； 二、被告陈勇对上述借款本金和利息承担连带偿还责任; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，保全费人民币4020元，共计8420元，由原告王龙军负担420元，由被告李爱国、陈勇共同负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  伍彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张燕