江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初393号原告：邱子龙，男，1939年8月14日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。死者邱国兴之父。原告：艾春英，女，1967年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址同上。死者邱国兴之妻。原告：邱兵勇，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址同上。死者邱国兴之长子。原告：邱家勇，男，1991年7月7日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址同上。死者邱国兴之次子。四原告委托诉讼代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐松松，男，1994年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。委托诉讼代理人：韩芳，江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109—114、209—214室。统一社会信用代码913306215826849079。公司负责人：陈建国，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王永水，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路16号。统一社会信用代码91360622860156443B。公司负责人：万珍华，该支公司经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张振平，男，1973年9月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住址河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。公司负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱子龙、艾春英、邱兵勇、邱家勇与被告徐松松、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称“人寿财保柯桥公司”）、王永水、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称“人民财保余江公司”）、张振平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兵勇、邱家勇及四原告委托代理人李丁、被告徐松松及其委托诉讼代理人韩芳、被告人寿财保柯桥公司委托代理人黄宗金、被告王永水、被告人民财保余江公司委托诉讼代理人卢凤、被告人民财保郑州公司委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼，被告张振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计人民币390471元，诉讼中四原告请求按2019年标准计算，变更诉讼请求为421482.5元；2、各保险公司在保额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月29日19时20分许，在余干县，被告徐松松驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至该路段超车时，该车右侧碰撞到在其前方由南向西正在左转弯、被告王永水驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车左前侧，随即浙Ｄ×××××号小型普通客车冲向道路西侧路边，车头碰撞到站在路边的邱国兴，造成邱国兴当场死亡的交通事故。该事故邱国兴不负事故责任，被告徐松松负事故主要责任，被告王永水负事故次要责任。望判如所请！被告徐松松辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我事故车在被告人寿财保柯桥公司投保了交强险和商业险，原告方的合理损失应由保险公司承担。被告人寿财保柯桥公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车在我司投保了交强险及保额为100万元三责险，事故发生在保险期内，我方商业险赔付不超过70%；2、办理丧葬事宜误工费、交通费标准过高；3、驾驶员被依法追究刑事责任，精神抚慰金不予赔偿；4、诉讼费我方不予承担。被告王永水辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、我事故车在被告人民财保余江公司投保了交强险及保额为50万元三责险；3、我向原告垫付了3.6万元，要求在本案中一并处理。被告人民财保余江公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、王永水驾驶的车辆在我司投保了交强险及保额为50万元三责险；超出交强险部分，我司承担不超过30%的赔偿；3、原告主张处理丧葬事宜费用无证据支持，精神抚慰金我司不予承担。被告张振平未到庭也未提交书面答辩意见。被告人民财保郑州公司辩称：张振平的车辆在我司投保了交强险，在本次事故中系无责方。经审理查明，2019年10月29日19时20分许，在余干县，被告徐松松驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至该路段超车时，该车右侧碰撞到在其前方由南向西正在左转弯、被告王永水驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车左前侧，随即浙Ｄ×××××号小型普通客车冲向道路西侧路边，车头碰撞到站在路边的邱国兴、余进良及坐着的李新明和被告张振平停放在路边人家门口的豫Ｄ×××××号小型普通客车左后侧，造成邱国兴当场死亡，余进良经医院抢救无效死亡，李新明受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月30日，被告王永水向死者邱国兴家属支付了垫付款3.6万元。2019年11月2日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州[2019]病鉴字第S428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者邱国兴系交通事故颅脑损伤合并创伤性呼吸循环衰竭导致死亡。2019年11月6日，余干县公安局交通警察大队作出余公交认字〔2019〕第0475号《道路交通事故认定书》，认定被告徐松松负事故主要责任，被告王永水负事故次要责任，邱国兴、余进良、李新明、被告张振平不负事故责任。2020年4月23日，余干县人民法院作出（2020）赣1127刑初45号刑事判决，被告徐松松犯交通肇事罪被判处刑罚。另查明，被告徐松松驾驶的浙Ｄ×××××号车所有人为翁鹏君，该车在被告人寿财保柯桥公司投保了交强险及保额为100万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告王永水驾驶赣Ｅ×××××号车，在被告人民财保余江公司投保了交强险及保额为50万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告张振平的豫Ｄ×××××号车，在被告人民财保郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。同时查明，受害人邱国兴于1966年3月出生，死亡时53周岁，户籍地为余干县土桥村委会，国家统计城乡分类代码为220，为农村居民。原告邱子龙于1939年8月出生，现年81周岁，共有邱国安、邱国强、死者邱国兴、邱任英、邱华秀五个子女。以上事实有四原告提交的户口簿、身份证、村委会证明，《道路交通事故认定书》，邱国兴死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、司法鉴定意见书等证据；被告徐松松提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单、收条、余干县人民法院（2020）赣1127刑初45号《刑事判决书》等证据；被告王永水提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故赔偿款存取委托书等证据；被告张振平提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，被告徐松松驾驶浙Ｄ×××××号车碰撞到被告王永水驾驶的赣Ｅ×××××号车，后碰撞邱国兴、余进良等人及被告张停放在路边的豫Ｄ×××××号车，造成邱国兴当场死亡，余进良经医院抢救无效死亡的道路交通事故，被告徐松松负事故主要责任，被告王永水负事故次要责任，邱国兴、余进良、被告张振平等不负事故责任，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2019年度统计数据》，依四原告之诉请，四原告的损失数额认定为：1、（1）邱国兴死亡赔偿金15796元／年×20年＝315920元和（2）被抚养人原告邱子龙生活费12497元／年×5年÷5人＝12497元，合计为328417元；2、丧葬费76131元／年÷2＝38065.5元；3、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用酌定为5000元；4、精神抚慰金不予支持；以上四项损失合计人民币371482.5元。鉴于本案事故车辆浙Ｄ×××××号车在被告人寿财保柯桥公司投保了交强险及保额为100万元商业三责险（不计免赔），赣Ｅ×××××号车在被告人民财保余江公司投保了交强险及保额为50万元商业三责险（不计免赔），豫Ｄ×××××号车在被告人民财保郑州公司投保了交强险，结合被告徐松松负事故主要责任、被告王永水负事故次要责任、被告张振平不负事故责任的事实，故被告人寿财保柯桥公司、被告人民财保余江公司、人民财保郑州公司应先在交强险责任限额内，赔偿四原告损失计人民币115500元（其中医疗赔偿限额内赔偿0万元，死亡赔偿限额内赔偿11.55万元，人寿财保柯桥公司赔偿5.5万元，人民财保余江公司赔偿5.5万元、人民财保郑州公司赔偿0.55万元）。而原告方的剩余损失即371482.5元－115500元＝255982.5元，则应由被告人寿财保柯桥公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为255982.5元×70%＝179187.75元；被告人民财保余江公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为255982.5元×30%＝76794.75元；上述二项合计，被告人寿财保柯桥公司赔偿四原告234187.75元，被告人民财保余江公司赔偿四原告131794.75元，被告人民财保郑州公司赔偿四原告5500元，因被告王永水已先行向四原告垫付了赔偿款3.6万元，故被告人民财保余江公司应实际赔偿四原告损失的具体金额为131794.75元－36000元＝95794.75元，同时，被告人民财保余江公司还应支付被告王永水垫付的赔偿款3.6万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告邱子龙、艾春英、邱兵勇、邱家勇丧葬费等损失共计人民币234,187.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告邱子龙、艾春英、邱兵勇、邱家勇丧葬费等损失共计人民币95,794.75元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于判决生效后15日内一次性支付被告王永水垫付的赔偿款共计人民币36,000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告邱子龙、艾春英、邱兵勇、邱家勇丧葬费等损失共计人民币5,500元。（上述款项汇至：户名，余干县人民法院；账户，36001351700052502003；开户银行，建设银行余干支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,622元，减半收取计3,811元，由被告徐松松负担2,661元，被告王永水负担1,150元。（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 雪