wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1724号申请执行人：缪文荣，男，1967年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：潘以江，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：戚欣，女，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告缪文荣与被告潘以江、戚欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)沪0118民初10400号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告潘以江应于本判决生效之日起十日内归还原告缪文荣借款人民币50万元；二、被告潘以江应于本判决生效之日起十日内偿付原告缪文荣借款利息75,000元；三、被告潘以江应于本判决生效之日起十日内偿付原告缪文荣逾期还款利息损失，以本金50万元为基数，按照年利率15%，自2018年4月2日起计算至实际清偿之日止；四、被告戚欣对被告潘以江上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。届期，被告潘以江、戚欣未能履行义务。权利人缪文荣于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人潘以江、戚欣发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年4月16日冻结了被执行人潘以江在渣打银行(中国)、中国民生银行、上海银行、上海农村商业银行等银行账户，但均余额不足且无资金流动。另轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市金沙江路XXX弄XXX号、上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，本院对上述房屋暂无处置权。经执行查明，除上述冻结的银行账户及轮候查封的房屋外，两被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月16日将被执行人潘以江、戚欣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人缪文荣，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0803执304号申请执行人：刘某被执行人：李某本院在执行刘某与被执行人李某（2020）陕0803民初394号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人刘某借款本金及利息60000元。案件受理费525元由被执行人承担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。在执行过程中:1、于2020年3月25日向被执行人李某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日通过网络查控系统查询被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人名下账户有存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、经我院执行员多次与双方当事人沟通，双方当事人达成如下和解协议：1、由被执行人李某偿还申请执行人刘某款本金及利息共计60000元。2、本院查明被执行人李某在长安银行横山区支行账户有存款收入，本院依法冻结了李某在长安银行横山区支行账户。3、双方当事人协商一致同意冻结李某在长安银行横山区支行账户和解长期履行。4、案件受理费、执行费由被执行人负担。5、解除限制高消费。本院认为，申请执行人刘某与被执行李某达成和解协议并撤销执行申请，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)陕0803执304号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李肖瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33120号上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园7栋B208。法定代表人：刘惠香，总经理。委托诉讼代理人：林翠灵，女，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：乐延兵，男，1975年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原审被告：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦11楼。法定代表人：苏正兴，董事长。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园7栋B206。法定代表人：刘惠香，总经理。原审被告：深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道百世国际汽车城1栋A。法定代表人：高亮，总经理。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与被上诉人乐延兵、原审被告深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费452.3元，减半收取226.15元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年六月十六日书记员 魏思禹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初554号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人翁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人翁某某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人，故不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员余莉出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月23日，被告人翁某某伙同何某某、熊某某、眭某某（均已判刑）等人带领一名女童至上海市青浦区淀山湖大道某店内，指使该名女童窃得被害人陶某放于店内收银台处价值人民币2,108元的VIVO牌X6Plus手机一部。同日下午，被告人翁某某伙同何某某、熊某某、眭某某等人带领上述女童至上海市青浦区青湖路959号，指使该名女童窃得被害人黄某某放于店内收银台处的白色手提包一个。另查明，被告人翁某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人何某某、熊某某、眭某某、陶某、黄某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，司法鉴定意见书，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，交邮送达记录，自愿接受社区矫正告知书，湖南省永州市**瑶族自治县司法局出具的证明，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某伙同他人组织未成年人进行盗窃，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，依法应予惩处。被告人翁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护未成年人的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年三个月二十七天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2024年1月21日止。）二、被告人翁某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年六月十八日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执276号 被执行人：合肥喜福寿餐饮服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路东丹霞路南、盛臣凤凰楼扩建工程。 法定代表人叶仁斌。 被执行人合肥喜福寿餐饮服务有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）皖01民终7343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人合肥喜福寿餐饮服务有限公司欠缴诉讼费，本院民三庭移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中轮侯冻结了被执行人名下的帐户。本院向保险、证券、不动产登记和车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯登旺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢62号申请执行人杨林峰与被执行人刘金胜合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）津0106民初4114号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王永薛，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王永薛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王永薛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币87,375.52元；二、被告王永薛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告王永薛未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人王永薛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执425号之十四申请执行人：泰来县绿康种业。被执行人：张海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：田吉凤，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人田吉凤在中国邮政储蓄银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月二十三日书记员  王旭光
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1360号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄军，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄军信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1053号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄军应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19511元及支付利息、违约金（截止至2019年9月5日为3090.5元，违约金为4067.07元，自2019年9月6日起按确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因黄军没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费330元由被执行人黄军承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人黄军户籍所在地廉江市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复暂未发现被执行人有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并划扣被执行人黄军名下财付通存款459.47元。在收取执行费50元后，余款409.47元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1053号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执906号 申请执行人：苏银喜，男，1970年1月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑文选，男，1974年7月14日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑素冬，女，1975年9月17日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人苏银喜与被执行人郑文选、郑素冬借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已依法对被执行人郑素冬所有的银行存款2906.06元进行冻结、扣划，扣除本案案件受理费1319.5元，其中申请执行人本次受偿1586.56元，被执行人尚欠98413.44元及利息至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林昆印
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保282号 广西开建沥青混凝土有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 关于申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院于2020年5月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2906号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日冻结广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款1592886.01元（兴业），实际冻结1592886.01元，冻结期限为一年，自2020年6月2日至2021年6月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2906号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更598号 罪犯曲绵章，男，1971年8月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因曲绵章犯贩卖毒品罪，以（2013）烟刑一初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日依(2085)鲁07刑更第2085号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曲绵章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲绵章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲绵章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲绵章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲绵章减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2025年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1627号 原告：严小洪，女，1969年12月17日出生，汉族，住永春县。 被告：洪秀凤，女，1964年1月9日出生，汉族，住永春县。 原告严小洪与被告洪秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告严小洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严小洪撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年六月十七日 书记员  尤杭玲
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执184号之一 申请执行人：楼伟民，男，1965年8月10日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行楼伟民与魏乐华民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼伟民于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡乐辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪亮，男，汉族，1947年7月29日出生，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗国良，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠琼，女，汉族，1973年5月9日出生，住广东省梅州市梅县区。再审申请人黄洪亮因与被申请人罗国良、陈惠琼合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2019)粤14民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄洪亮申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。黄洪亮依法享有的债权数额是70多万元，《执行和解协议》约定的是50万元。根据《执行和解协议》约定，如有一期未按时付款，黄洪亮可申请执行剩余债权，以欠款50万元为准。37万元与50万元之差13万元就是申请人的合法债权，请求依法对本案予以再审，判决支持黄洪亮的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据黄洪亮所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是黄洪亮要求被申请人罗国良、陈惠琼支付13万元应否予以支持。本案中，黄洪亮与罗国良之间的债权债务纠纷，经广东省梅州市梅县区人民法院作出（1998）梅南民初字第46号民事判决予以确认。该判决执行过程中，黄洪亮、罗国良及其妻子陈惠琼自愿协商一致，达成和解协议约定，由被执行人罗国良和陈惠琼共支付37万元给申请执行人黄洪亮。2018年11月9日前支付17万元，剩余20万元由罗国良、陈惠琼分十次支付，从2018年12月起至2019年9月于每月20日前每月支付两万元给黄洪亮，以上款项如有一期未按时付款，黄洪亮可申请执行剩余债权，以欠款50万元为准。至2019年8月29日，罗国良、陈惠琼共计已向黄洪亮支付了37万元。《执行和解协议》履行过程中，罗国良、陈惠琼因支付困难，经与黄洪亮协商，对2019年2月应支付的款项予以延期支付，之后，出现了部分延迟履行的情况，黄洪亮并未拒绝并要求法院恢复执行，均予以接受。由此可见，黄洪亮与罗国良就分期付款的期限作出了变更。现双方当事人已按《执行和解协议》履行完毕约定的37万元债务，虽其中有少部分未按期履行，但该瑕疵履行并未影响黄洪亮协议目的的实现。据此，黄洪亮要求罗国良、陈惠琼应再付款13万元依据不足，原审判决对此不予支持并无不当。再审申请人黄洪亮的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄洪亮的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十五日书记员  吴 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14901号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：安凤仙，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中银消费金融有限公司与被告安凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审51号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人贵州黔山贵水旅游客运有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路观山馨苑A栋1单元1801室（西湖社区）,统一社会信用代码：91520113MA6DK6W924。 法定代表人滕俊洪。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030532668号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对贵州黔山贵水旅游客运有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年11月29日19时38分至2018年11月29日19时47分，贵州黔山贵水旅游客运有限公司的机动车，在五大工程秀松高速1KM+800M至处14KM+400M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月19日作出渝交执通〔2018〕第1030532668号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月26日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2018〕第1030532668号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050089号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030532668号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030532668号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030532668号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030532668号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人贵州黔山贵水旅游客运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76542号原告：刘位姜，女，1972年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告：张杰，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省海门市。原告刘位姜诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘位姜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘位姜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告刘位姜已预缴)，由原告刘位姜负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  严晓英人民陪审员  杨丽红二〇二〇年六月十五日法官 助理  冯 婧书 记 员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部。住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，部长。 再审申请人曾桂玲因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 曾桂玲请求本院撤销一、二审行政判决，撤销财政部作出的政府信息公开告知书，责令财政部依法公开其申请的内容。主要理由为：原审法院认定事实错误。 本院认为：曾桂玲向财政部申请公开财政部设定的行政审批事项的服务指南，财政部收到上述申请后，经查不存在上述信息，故告知曾桂玲其申请的信息不存在。在案证据亦不能证明财政部制作了曾桂玲所称服务指南。故财政部已履行法定告知义务。一、二审判决并无不当。 综上，曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾桂玲的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初474号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人叶顺友，女，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处东风居委会东门大桥集居楼1号，公民身份号码44138*****0317*220。因本案于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉(2020)Z27号起诉书，指控被告人叶顺友犯盗窃罪，建议判处被告人叶顺友有期徒刑八个月，并处罚金二千元。辩护意见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的部分被盗财物，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人叶顺友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人叶顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年六月二十四日书记员  林娴娴张恒彬
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2284号申请执行人：冉茂涛，男，1985年02月03日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人：潘晓丽，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人冉茂涛、潘晓丽与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民特1339号民事裁定书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2284号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执83号之一 被执行人：王志刚，男，1972年4月23日出生，身份证住址:辽宁省铁岭市昌图县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 关于被执行人王志刚没收个人全部财产执行一案，本院（2013）深中法刑一初字第102号刑事判决已经发生法律效力，确定没收被执行人个人全部财产。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）深中法刑一初字第102号刑事判决确定的没收被执行人王志刚个人全部财产的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁   腾   腾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初15073号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：张梦云，该公司职工。被告：冯国柱，男，1960年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯盈坤，男，1985年10月30日出生，汉族，系被告之子。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告冯国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦云、被告委托诉讼代理人冯盈坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照每月202.21元的标准支付原告从2015年11月1日起至2019年10月31日止位于天津市武清区房屋的物业费9706.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2011年9月8日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要未果，故原告起诉。冯国柱辩称,不同意原告的诉请，原告未完全履行物业服务义务，理应积极完全履行相应义务或降低物业收费标准。2015年10月份以后，原告服务内容减少了很多，绿化面积缩小，绿化投入自然会降低，小区内景观水系及2个凉亭被破坏，原告未尽到管理维修责任。小区内的人行道路、公共车位等公共设施被别墅区圈为私人用地，小区内路灯、有线电视网、监控摄像头、消防箱、电梯大堂吊灯等多有损坏，原告至今未完成修复。小区门禁从交付至今未启用，闲杂人员随意出入，楼道到处张贴小广告，卫生清扫不到位，门岗报案常有无人值守情况，小区南侧商业公共卫生间被占用等。综上，原告在物业服务方面存在很多问题且没有及时解决。另外，法律规定诉讼时效为3年，原告主张已经超过3年的物业服务费不应得到支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，被告冯国柱系天津市武清区盛世郦园小区11号楼604室的业主，房屋建筑面积为112.34平方米。2011年4月1日，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告物业小区实施物业服务，物业管理服务费高层用房收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元，加上电梯、消防、二次用水等机电设施维护费用，共计1.8元，业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告于2011年9月8日签订了确认书，表示作为业主已经阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规定》，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告入住后交纳了前期的物业费，但自2015年11月1日起未再交纳物业服务费，截至2019年10月31日，被告尚拖欠物业服务费9706.08元。对于上述拖欠的物业服务费，原告通过发送缴费通知书及催缴函的形式多次向被告主张权利，但被告以物业服务不符合标准为由拒绝缴纳。天津市国土资源和房屋管理局公布的2016年度全市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果中，被告所在的小区物业服务被评为合格。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的关于对武清区盛世郦园小区进行物业管理的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，对业主具有约束力。本案争议的焦点在于原告提供的物业服务是否符合合同约定，被告拒交服务费的理由是否成立以及原告主张的物业服务费是否部分超过诉讼时效。从被告提供的照片资料来看，反映原告在某时或局部在物业服务上存在稍许瑕疵，但不能反映原告物业服务的全貌和真实水平，且原告在2016年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中考评结果为合格，故被告拒交或少交物业服务费理由不能成立。在被告拖欠物业服务费过程中，原告通过发函及催缴通知书的形式多次向被告主张权利，且被告拖欠物业服务费是一种持续性违约行为，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。此案经多次调解，被告未主动履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：冯国柱于本判决生效之日起5日内给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费9706.08元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯国柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年六月十五日书记员  王志华附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1744号申请执行人：卢元洪，男，1962年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人:北京神州水泥制品有限责任公司(组织机构代码：700064224），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村。法定代表人：王继田，总经理。卢元洪申请执行北京神州水泥制品有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第3425号裁决书已发生法律效力。卢元洪向本院申请执行，要求被执行人北京神州水泥制品有限责任公司给付未签劳动合同双倍工资差额15551.72元、解除劳动关系经济补偿金2750元、工资2000元，共计20301.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京神州水泥制品有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京神州水泥制品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人卢元洪亦未提供被执行人北京神州水泥制品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢元洪要求被执行人韩斌给付未签劳动合同双倍工资差额15551.72元、解除劳动关系经济补偿金2750元、工资2000元，共计20301.72元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京神州水泥制品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢元洪享有要求被执行人北京神州水泥制品有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京神州水泥制品有限责任公司负有继续向申请执行人卢元洪履行债务的义务。申请执行人卢元洪发现被执行人北京神州水泥制品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  张家正
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢889号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津大辅电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路26号。法定代表人：张明天。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津大辅电子有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下设备、汽车一辆，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十八日书记员  王翔宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1941号原告：苏然，女，1989年12月20日出生，汉族，恰到好处（上海）健康管理有限责任公司员工，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：陈艳兴，男，1988年10月27日出生，汉族，天津华诚建筑材料销售有限公司，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告苏然与被告陈艳兴、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏然的委托诉讼代理人马雨波、被告陈艳兴、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年2月14日20时20分许。二、事故发生地点：泰兴南路金湾花园前。三、事故经过：被告陈艳兴驾驶车牌号为晋Ｊ×××××号小型客车，沿泰兴南路由北向南行驶至泰兴南路金湾花园前时，遇行人原告苏然及案外人田梓琳步行沿路口人行横道由东向西行驶至泰兴南路金湾花园小区前，陈艳兴车辆前部碰撞原告苏然及案外人田梓琳。造成二人受伤。四、事故认定情况：陈艳兴负事故全部责任；苏然无责任。五、事故车牌照号：晋Ｊ×××××。六、事故车辆所有者：陈艳兴。七、事故车辆驾驶员：陈艳兴。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元，不计免赔。十一、已垫付赔偿款数额：平安保险在交强险范围内垫付医药费10000元，陈艳兴垫付医药费18000元，上述两笔垫付款包含在苏然的诉请中。另外陈艳兴垫付医药费395.5元。陈艳兴主张保险公司返还垫付医疗费18395.5元，保险公司表示同意，本院照准。十二、医疗费数额：49404.62元。十三、住院伙食补助费数额：1900元。十四、护理费数额：9934.24元。十五、精神损害抚慰金：5000元。十六、鉴定费：4060元。十七、营养费：2700元。经鉴定营养期90天，双方没有异议。营养费标准本院根据原告伤情酌情确定每天30元。十八、残疾赔偿金：147230元。通过原告提供的劳动合同、居住证明及原告2016年至事故发生前的手机缴费记录、网购记录等证据可以证实原告经常居住地为上海市，原告按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准73615元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。十九、误工费：30000元。经鉴定误工期180天。原告主张其每月平均工资5864.6元，但其只提供了单位盖章的工资表不足以证明实际收入情况，故本院按照其劳动合同约定每月5000元工资标准计算误工费。二十、交通费：600元。本院根据原告就医情况及出院用车费用酌情确定交通费600元。二十一、原告的诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费77404.62元，住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9934.24元、误工费35187.6元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元、交通费1000元，共计286216.46元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院依法判令被告保险公司承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告陈艳兴直接向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十七项至第二十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿苏然精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，该款由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至苏然账户内；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿苏然医疗费49404.62元、住院伙食补助费1900元，护理费9934.24元、鉴定费4060元、营养费2700元、残疾赔偿金42230元、误工费30000元、交通费600元，该款由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至苏然账户内；三、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内返还陈艳兴医疗费垫付款18395.5元，该款由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至陈艳兴账户内；四、驳回苏然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由陈艳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年六月十八日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执940号张郑玉（申请执行人）、蔡丙申（被执行人）：张郑玉与蔡丙申借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张郑玉（申请执行人）。至此，张郑玉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2574号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：袁玉花，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告袁玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异89号申请人(申请执行人)：黄世明，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省。申请人（申请执行人）：管少华，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省。两申请人（申请执行人）共同委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：上海申铂影视文化有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘云峰。被申请人：上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：洪海风。被申请人：申铂（上海）资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘云峰。被申请人：陈涤，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：方杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：夏琦，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行（2019）沪0107执4895号黄世明、管少华申请执行上海申铂影视文化有限公司（以下简称申铂公司）、刘云峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）沪0107民初12166号民事判决书，于2019年10月9日向申铂公司、刘云峰发出执行通知，责令被执行人立即向两申请执行人履行支付欠款296.5万元（币种为人民币，以下均同）、承担案件执行费的给付义务，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。执行中，申请执行人以被申请人上海东上海影视传播有限公司（以下简称东上海公司）、申铂（上海）资产管理有限公司（以下简称申铂资产公司）认缴出资未实缴为由，以被申请人陈涤、方杰在未履行出资义务的情况下将其股权转让给申铂资产公司为由，以被申请人方杰、夏琦既是被执行人申铂公司的发起人又未履行出资义务为由，向本院申请追加上述被申请人为上述执行案件的被执行人，要求被申请人东上海公司在15万元范围内、被申请人申铂资产公司在325万元范围内、被申请人陈涤在100万元范围内、被申请人方杰在225万元范围内承担责任，被申请人方杰、被申请人夏琦对被申请人东上海公司、申铂资产公司承担连带责任。本院经组成合议庭审查查明：根据本院（2019）沪0107执4895号案卷记载，因被执行人申铂公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，故本院于2019年12月25日作出终结本次执行程序的执行裁定书。根据被执行人申铂公司的工商登记资料，被执行人申铂公司原名上海东上海影视文化有限公司，股东（发起人）为东上海公司、刘云峰、夏琦、方杰，注册资本500万元，于2015年12月15日经工商管理部门核准设立，在该公司于2015年12月16日形成的《上海东上海影视文化有限公司章程》中载明：东上海公司认缴出资15万元，刘云峰认缴出资160万元，夏琦认缴出资100万元，方杰认缴出资225万元，认缴出资的时间为公司登记之日起十年内。2018年4月16日，方杰将其认缴出资225万元的股权转让申铂资产公司，陈涤将其受让的夏琦认缴出资100万元的股权转让给申铂资产公司，在该公司于2018年4月16日形成的《上海东上海影视文化有限公司章程修正案》载明：申铂资产公司认缴出资325万元，刘云峰认缴出资160万元，东上海公司认缴出资15万元，章程其他条款不变。2018年4月25日，上海东上海影视文化有限公司更名为申铂公司。另查，两申请人（申请执行人）在（2018）沪0107民初12166号案审理过程中，曾以东上海公司、刘云峰、申铂资产公司为申铂公司的股东且未实缴出资，方杰、夏琦为申铂公司的发起人为由，向本院起诉上述被申请人，要求东上海公司、刘云峰、申铂资产公司在其出资范围内对申铂公司的付款义务承担补充赔偿责任，要求方杰、夏琦对东上海公司、刘云峰、申铂资产公司的支付义务承担连带责任。本院认为东上海公司、申铂资产公司作为股东的出资期限尚未届满，原告以股东未足额出资为由而就公司的债务进行追责的前提条件不成立，继而在此基础上要求公司发起人对上述债务承担连带责任同样无法成立——无论方杰、夏琦是否符合公司发起人的身份，故对原告按公司法进行债务追责的诉请本院不予支持。被申请人东上海公司、申铂资产公司、夏琦经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，两申请人（申请执行人）在本院审理阶段已就被申请人东上海公司、申铂资产公司未足额出资为由，被申请人方杰、夏琦作为被执行人公司发起人为由，向本院提起诉讼，要求上述被申请人承担相关责任，本院已作出不支持两申请人（申请执行人）上述诉讼请求的判决，现两申请人（申请执行人）在上述被申请人承担相关责任的事由未发生变化的情况下，又以同样的理由申请追加上述被申请人为被执行人，与上述民事判决书同理，两申请人（申请执行人）的追加事由亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定可追加的情形，本院对其追加上述被申请人为被执行人的请求亦不予支持。至于两申请人（申请执行人）在本次追加申请中新增事由的被申请人陈涤、方杰在认缴出资未缴纳的情况下即转让他人，并以此要求其承担责任，因两被申请人出资期限未届满，同样不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条有关股东未依法履行出资义务即转让股权的情形，对其追加请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）黄世明、管少华要求追加被申请人上海东上海影视传播有限公司、申铂（上海）资产管理有限公司、陈涤、方杰、夏琦为（2019）沪0107执4895号案被执行人的请求。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年六月二十三日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1448号原告（反诉被告）：张某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古合志律师事务所律师。原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）乌某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月10日，被告（反诉原告）乌某对原告（反诉被告）张某1提出反诉。原告（反诉被告）张某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。2020年6月29日，被告（反诉原告）乌某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张某1的撤诉申请及被告（反诉原告）乌某撤回反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张某1撤诉。二、准许被告（反诉原告）乌某撤回反诉。本诉案件受理费198元（已减半），由原告（反诉被告）张某1负担；反诉案件受理费176.54元（已减半），由被告（反诉原告）乌某负担。审判员 张 静二〇二〇年六月三十日书记员 花向东
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初119号   原告：秦楠，女，1986年6月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：李冬祥，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。   原告秦楠与被告李冬祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦楠到庭参加了诉讼，被告李冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦楠向本院提出诉讼请求：要求李冬祥返还货款11600元，并支付利息600元。事实和理由：2018年8月19日，秦楠向李冬祥购买面粉，并分三笔向李冬祥转账支付货款合计19600元。2018年8月20日，李冬祥通过微信告知秦楠货款被用于赌博，不能按约定发货，并主动提供身份证让秦楠上法院起诉。嗣后，在秦楠劝说下，李冬祥于2018年9月5日和9月11日通过支付宝返还货款共计8000元，剩余货款11600元至今未返还。   李冬祥未到庭，亦未进行答辩。   秦楠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.转账记录，证明，秦楠于2018年8月19日分别向李冬祥转款10000元、7800元、1800元，合计19600元；2.微信聊天记录，证明，李冬祥告知秦楠货款用于赌博，并主动提供其身份证让秦楠起诉的事实；3.转账记录，证明，李冬祥于2018年9月5日返还货款3000元，于2018年9月11日返还货款5000元，合计8000元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。李冬祥收取货款后未按约定发货，已构成违约，秦楠要求李冬祥返还货款并支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。李冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李冬祥于本判决发生法律效力后立即向原告秦楠返还货款11600元，并支付利息损失600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费105元、公告费600元，合计705元，由被告李冬祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 郑智博   人民陪审员 李京子   人民陪审员 吴光洙     二〇二〇年六月十八日   书记员 陈思宏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初840号   原告：高英，女，1962年9月2日出生，住五家渠市。   被告：五家渠博普中天定制橱柜店，住所地：五家渠建材市场北门门面房，统一社会信息代码：92659004MA77HERL0J。   经营者：刘军，男，1977年6月6日出生，住五家渠市。   原告高英与被告五家渠博普中天定制橱柜店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告高英撤诉。   案件受理费38元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计98元，（原告已预交），由原告高英负担。           审判员 张冉                             二O二O年六月十八日                                书记员 钱 瑞
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初559号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，系该联社风险员。 委托诉讼代理人：李招平。 被告：王明洋，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地寿宁县，住南平市政和县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告王明洋银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李招平到庭参加诉讼，被告王明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令王明洋偿还寿宁县农村信用合作联社福万通贷记卡借款本金1000元及利息、相关费用（截至2020年4月22日表外应收费用535.02元、利息209.04元，此后利息、应收费用按合同约定计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由王明洋承担。事实与理由：2018年5月14日，王明洋以购买手机商品为由，向原告申请福万通贷记卡一张，卡号：62×××06，授信金额6000元整，约定：期限12个月，分期付款（以信用卡形式发放，违约金按最低还款额未偿还部分5%收取），每月归还500元，分期手续费费率为4.95%，在第一期还款时一次性支付，若还款金额低于最低还款额，原告将按相关规定加收违约金。贷记卡分期业务发放后，被告王明洋从2019年4月19日就开始逾期，2020年5月17日为上一期账单的最后还款日，结欠借款本金1000元、表外应收费535.02元、利息209.04元，共计应还款额1744.06元，被告未归还最低还款额，逾期后至今经催收，被告均未归还。 王明洋未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2018年5月14日，王明洋以购买ｉｐｈｏｎｅｘ64ＧＢ手机为由向寿宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡。同年5月16日，原、被告签订福万通贷记卡分期业务担保借款合同，约定：寿宁县农村信用合作联社确认为王明洋的福万通贷记卡授信额度6000元，卡号：62×××06，期限12个月，分期付款（以信用卡形式发放），每月偿还500元，分期手续费297元第一期本金时一并偿还。若逾期，逾期利息为日万分之五。2019年4月19日起，王明洋未按约定分期付款，截止2020年4月22日王明洋结欠借款本金1000元、应收费用535.02元、利息209.04元。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、王明洋身份证、福万通贷记卡分期付款面谈记录表、福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡分期付款申请表、福万通贷记卡分期业务担保借款合同、福万通贷记卡领用合约、交易明细截图、送达地址确认是作为证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。王明洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信。 本院认为，王明洋与寿宁县农村信用合作联社达成的福万通贷记卡分期业务担保借款合同，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。王明洋申领并使用福万通贷记卡，未按约偿还借款构成违约，应予偿还。寿宁县农村信用合作联社要求王明洋偿还的借款本金及利息、相关费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。王明洋未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王明洋应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金1000元及利息、相关费用（截至2020年4月22日利息为209.04元、应收费用为535.02元，此后利息及应收费用按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《银行卡业务管理办法》 第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。 第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1001号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：侯孝军，男，1970年7月出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告侯孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  耿 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1301号 原告：邓海敏，女，汉族，1991年9月27日出生，住广西北海市。 被告:黄津亮，男，汉族，1990年10月19日出生，住广西南宁市。 原告邓海敏诉被告黄津亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓海敏到庭参加诉讼。被告黄津亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓海敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3000元给原告。事实和理由：2019年10月23日，被告黄津亮因需资金周转向原告借款17000元，此后，被告还款8000元。经原告多次催促，被告拒不偿还剩余借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告黄津亮未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄津亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原告于2019年10月23日向周澍支付宝转账3000元、于2019年10月26日向周澍支付宝转账10000元、于2019年10月27日向周澍支付宝转账2000元、于2019年10月31日向周澍支付宝转账2000元，上述共计17000元。 庭审中，原告述称其曾与被告系同事关系，周澍系被告黄津亮的曾用名。涉案借款双方未约定借款期限及利息，被告于2019年12月通过微信还款8000元、于2020年5月通过微信还款6000元，被告尚欠原告借款3000元。 以上查明事实，有《支付宝电子客户回单》、微信聊天记录、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款17000元，有《支付宝电子客户回单》、微信聊天记录为凭，本院对此予以确认。被告在本院以法院专递方式向其送达本案诉讼的有关材料及应诉材料后，亦已签收，且被告在未提供任何理由和说明的情况下拒绝应诉，不仅应视为放弃答辩和对证据质证的权利，还应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩和对其诉讼请求的认可。结合被告已偿还借款14000元（8000元+6000元=14000元）的事实，被告应偿还借款3000元（17000元-14000元=3000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄津亮偿还借款3000元给原告邓海敏。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄津亮负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初139号 原告：博乐市贝林哈日莫墩乡傲星电动车销售店，经营场所新疆博州博乐市贝林哈日莫墩乡商业街门面房。 经营者：李波，男，1970年5月27日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。 被告：艾孜买提·阿依达尔汗，男，1985年3月29日出生，哈萨克族，第五师八十九团十四连职工，住该团。 原告博乐市贝林哈日莫墩乡傲星电动车销售店（以下简称傲星销售店）与被告艾孜买提·阿依达尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲星销售店的经营者李波到庭参加诉讼。被告艾孜买提·阿依达尔汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傲星销售店向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付电动车款4000元及逾期利息2680元（自2014年4月21日按月利息1分计算至2019年11月21日）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月21日，被告向原告购买一辆价值为4000元的电动车，向原告出具欠条一张，约定于2014年9月还清，到期后，经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院。 被告艾孜买提·阿依达尔汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本案经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告艾孜买提·阿依达尔汗在原告博乐市贝林哈莫墩傲星电动车销售店购买价值为5000元的电动车一辆，当日被告向原告博乐市贝林哈莫墩傲星电动车销售店经营者李波支付现金1000元，后就剩余4000元向其出具欠条一份，上载明：“今欠李波电动车款4000元（肆仟元整）定于5月15日付2000元，余下2000元9月份付完。被告艾孜买提·阿依达尔汗在欠款人处签字，库尔班江在担保人处签字，落款时间为2014年4月21日”，后经原告博乐市贝林哈莫墩傲星电动车销售店经营者李波多次索要未果。 上述事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告出示的证据可以证实其与被告艾孜买提·阿依达尔汗之间形成了事实上的买卖合同法律关系，被告艾孜买提·阿依达尔汗理应按约向原告支付购车款，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付电动车款4000元的请求予以支持。对原告主张支付逾期利息的请求，因原、被告双方在欠据中并未明确约定逾期利息的计算标准，现原告主张按照欠款的月息一分计算自2014年4月21日至2019年11月21日的利息于法无据，本院不应支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张的利息应按照6%/年计算，期间为2014年10月1日至2019年11月21日较为合适，即1234元（4000元×6%/年÷365天×1877天）。被告艾孜买提·阿依达尔汗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾孜买提·阿依达尔汗于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市贝林哈莫墩傲星电动车销售店购车款4000元、利息1234元，两项合计5234元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾孜买提·阿依达尔汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈付玲 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11105号原告：惠州市惠阳区秋长至锋锐木工刀具加工厂，住所地惠州市惠阳区秋长新塘村。法定代表人：谢文明。委托代理人：**晶。被告：深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路。法定代表人：崔自俊。委托代理人：崔建刚，男，汉族，户籍地址安徽省临泉县，系被告处股东。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区秋长至锋锐木工刀具加工厂委托代理人蔡泽帆、被告深圳市天象家具有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年年初被告找到原告合作，被告通过QQ向原告发送电子采购单，原告按照被告采购单内容向被告供货，月结30日，银行汇款。截至原告起诉之日，被告仅于2019年8月30日通过银行转账方式向原告支付2019年4月份的货款13385元，尚拖欠原告2019年5月份的货款28599元，2019年6月的货款12277元，2019年7月的货款3229元，2019年8月的货款16164元，共计60269元。上述货款，双方均以QQ聊天的方式对账。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2019年5月—8月的货款60269元（人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息以60269元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率为准，自2019年9月5日开始计算，暂计至2019年12月20日，实际计算至全部清偿完毕）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告深圳市天象家具有限公司辩称，被告确认欠原告货款的事实，但是需要财务核实货款金额，目前没有偿还能力。经审理查明，原告向本院提交《QQ聊天记录》《对账单》《入库单》《产品供销合同》《送货单》《付款凭证》证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送货，被告尚欠原告货款的事实。其中《对账单》显示被告欠原告2019年5月份的货款28599元，2019年6月的货款12277元，2019年7月的货款3229元，2019年8月的货款16164元，共计60269元。被告则对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告称双方之间交易的模式系通过QQ进行下单、对账，后被告在对账30日内月结。被告对尚欠原告货款的事实予以认可，但称具体欠款金额不清楚，而被告亦未向本院提交证据予以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故被告尚欠原告2019年5月至8月的货款60269元事实，有双方认可的《QQ聊天记录》《对账单》《入库单》《产品供销合同》《送货单》《付款凭证》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，因此，被告应支付原告2019年5月至8月的货款60269元。关于逾期付款利息，原告主张利息以60269元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率为准，自2019年9月5日开始计算至全部清偿完毕。因双方未书面约定逾期付款利息，故本院依法调整利息为以60269元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率为准，自起诉之日即2020年4月8日起计至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天象家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告惠州市惠阳区秋长至锋锐木工刀具加工厂支付货款人民币60269元及逾期付款利息（利息以60269元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率为准，自2020年4月8日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告惠州市惠阳区秋长至锋锐木工刀具加工厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币663元（原告已预交），由被告深圳市天象家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月二十九日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1376号 黄淑李（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华（被执行人）： 黄淑李与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华劳动争议一案，申请执行标的共计4766.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，黄淑李（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1376号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1685号原告：杨军，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告杨军诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场ＶＩＰ申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年9月22日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月22日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市芦淞区房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场ＶＩＰ优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年9月22日，原告杨军与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告杨军有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨军的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初414号原告：上海伶狐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区****************。法定代表人：张纯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝，女，1997年1月3日出生，汉族，系该公司职员。被告：武汉游迷互娱科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区********************。法定代表人：张某1。原告上海伶狐网络科技有限公司与被告武汉游迷互娱科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。上海伶狐网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对武汉游迷互娱科技有限公司的起诉。本院认为，上海伶狐网络科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许上海伶狐网络科技有限公司撤诉。案件受理费430.37元，减半收取计215.19元，由上海伶狐网络科技有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年六月八日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初768号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：彭俞章。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告彭俞章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2891号原告：吴立新，男，1982年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告：彭荣湘，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：熊建英，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告吴立新、彭荣湘诉被告熊建英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴立新、彭荣湘向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：要求被告熊建英偿还拖欠租金5000元整。原告吴立新、彭荣湘于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告吴立新、彭荣湘自愿申请撤回对被告熊建英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴立新、彭荣湘撤回对被告熊建英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立新、彭荣湘承担。审判员  徐耀辉二〇二〇年六月二十三日书记员  史炎炎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1156号 原告：周宣蓉，女，汉族，1991年10月16日出生，住广西桂林市。 被告：易瑞生，男，汉族，1991年8月25日出生，住广西苍梧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 法定代表人：娄伟民。 原告周宣蓉与被告易瑞生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。在本案审理过程中，原告周宣蓉于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宣蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周宣蓉自行承担。 审判员  李楚云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  欧玲伶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保165号 梁德娇： 申请人梁德娇与被申请人周小红民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为70000元，本院作出（2020）桂0903民初473号民事裁定书，对被申请人周小红名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人梁德娇撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1719号原告:王顺利，女，1984年7月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：马振祥，男，1985年5月11日生，汉族，住天津市静海区。原告王顺利与被告马振祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王顺利撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 娜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执恢14号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：刘天勇。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：唐刚，董事长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：唐作银，董事长。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐作金，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民初72号民事判决，恢复执行中国工商银行股份有限公司南充分行与四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐作金、曾兴琼金融借款合同纠纷一案。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人未主动履行。 2.本院通过人民法院执行查控系统查询，发现被执行人唐作银有银行存款6356.62元、陈春兰有银行存款28630.87元，本院已经扣划并发放给申请执行人。其他被执行人名下无存款。本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现恢复执行已将上述房屋查封，因轮候查封且无优先受偿权无法处置。 3.本院到被执行人住所地、经营场所实地调查走访，未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施并对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，并表示不能提供其他财产线索。鉴于本案虽有财产但是均暂未达到处置条件，也未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 陈智慧 二〇二〇年六月九日 书记员 刘香廷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢277号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。负责人：**，该行行长。被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，系公司经理。被执行人：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，该公司董事长。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧，该公司董事长。被执行人：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城F区5栋8号。法定代表人：汪义钧，该公司总经理。被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，该公司总经理。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。被执行人：大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区原新港小学。法定代表人：王景玉，该公司经理。被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：褚萍萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：汪义民，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院（2015）大民三初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院已依法执行立案。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为及时有效地执行生效法律文书，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人库伦旗佐源糖业有限公司名下位于通辽市库伦旗库伦镇东梁新区6宗土地（土地证号：库国用2010第07新4-1号、4-2号、4-3号、4-4号、4-5号、4-6号）使用权及35处房产（产权证号：库房权证字第D-0214-1号至D-0214-13号、D-0302-1号至D-0302-22号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年六月十日书记员  高乐迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初331号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：卢其勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告卢其勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告卢其勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2013年3月11日至2016年3月10日。贵院于2016年11月28日作出（2016）桂0107民初4267号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年1月4日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费200元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2015年4月，被告尚欠原告2015年5月至2017年1月期间的服务费4000元。 被告卢其勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2013年3月11日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2013年3月11日接手罗万能的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费200元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2016年8月4日，原告关于涉案桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2016年11月28日，本院作出（2016）桂0107民初4267号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2016年3月10日届满，但双方并未提出终止合同，因此按合同约定委托服务期顺延三年。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的车辆委托服务合同，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告卢其勇于2013年3月11日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年1月4日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费200元。原告主张被告已支付服务费至2015年4月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2016年11月28日作出（2016）桂0107民初4267号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告卢其勇于2013年3月11日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年1月4日生效，现原告要求被告以200元/月标准，支付2015年5月起至2017年1月期间的服务费4000元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告卢其勇支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告卢其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初380号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人范荣，男，1996年5月6日出生于山东省乐陵市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人范荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月24日21时许，被告人范荣酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营东侧天柱东路时，被民警查获。经检验，范荣血液中酒精含量为93.8mg/100ml。公诉机关认为被告人范荣具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人范荣拘役一个月，并处罚金。被告人范荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人范荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范荣自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年六月十五日书记员  黄佳