宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初121号原告:杭某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：惠某，系宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:宋某1，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告：宋某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告宋某1与宋某2共同委托诉讼代理人：马某，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杭某、李某与被告宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告宋某2以冯绍峰是实际借款人为由申请追加冯绍峰为本案的被告，本院依法追加冯绍峰为本案的被告。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告杭某、李某及二原告共同委托诉讼代理人惠某、被告宋某1和宋某2及二被告共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杭某和李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款27万元及月利率为1％的利息(第一笔借款2万元自2014年10月1日至实际还款之日的利息；第二笔借款20万元自2014年10月26日至实际还款之日的利息；第三笔借款5万元自2014年11月8日至实际还款之日的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杭某与被告宋某1系亲戚关系，平时相互来往。2014年9月份左右，被告宋某1以其家中有急事为由向二原告借款2万元，承诺及时偿还。同年10月25日，被告宋某1再次向二原告借款20万元，同时告知二原告将这笔款项转借给一个朋友（从事石油修井工程）用于发放工人工资，这个朋友承诺利息为2分，使用几个月，等长庆油田将工程款报出来就立即偿还。被告宋某1、宋某2要求原告将20万元存入被告宋某2的银行账户，原告遂将20万元存入被告宋某2的银行账户。还款时间届满后，原告向被告宋某1、宋某2索要借款时，被告宋某1、宋某2给原告一张借条，该借条中载明被告冯某于2014年10月25日向原告杭某借款20万元。之后，原告多次向被告冯某索要借款未果，遂将被告冯某及借条中的所谓的担保人起诉至盐池县人民法院。在开庭审理时，被告冯某辩称其与被告宋某1经常一起打麻将，被告冯某累计欠被告宋某1赌债20万元，遂出具了上述借条。实际上，被告冯某未向二原告借款。同年11月7日，被告宋某1再次向原告李某借款5万元，该笔借款与同年9月份左右的2万元借款共计7万元，有电话录音予以证实。期间，被告宋某1曾向原告支付利息7000元。综上，二原告碍于情面，同时也未经得起高额利息的诱惑，将准备用于自己孩子结婚的款项出借给被告宋某1和宋某2，但被告宋某1和宋某2拒绝偿还，侵害了二原告的合法权益，二原告遂诉至法院，请求法院判如所请。原告宋某1与宋某2辩称，1.他们不是本案中的借款人，实际借款人是被告冯某。被告冯某在另案中自认通过被告宋某1向二原告偿还过欠款本金7000元，再次印证真正的借款人是被告冯某。他们没有给二原告出具过借条，不存在借贷关系，二原告要求他们偿还借款27万元，没有事实与法律依据，法院应依法驳回二原告的诉讼请求。2.被告冯某借钱时，要求二原告将借款存入被告宋某1农行卡中，但被告宋某1没有银行卡，考虑到电汇的方便性，又要求二原告将借款存入被告宋某2银行卡中，但被告宋某1一直使用该卡，被告宋某2不知情，故本案与被告宋某2无关。3.即使二原告要求被告宋某1承担保证责任，那么被告宋某1也应当承担一般责任保证，但该保证的保证期间已超期，被告宋某1不承担任何责任。4.二原告主张的5万元和2万元借款没有事实依据。2014年9月，被告宋某1未向二原告借款2万元，二原告亦未将2万元交付被告宋某1。2014年11月7日，二原告向被告宋某1转款5万元，是双方之间的正常账户往来，没有借款借据证明该笔款项是借款。5.二原告主张的利息没有事实和法律依据。二原告与被告宋某1、宋某2之间不存在借贷关系，更谈不上所谓的利息。综上，二原告应向被告冯某主张借款本金及利息。6.本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。二原告向被告宋某1账户转款20万元的时间是2014年10月25日，依据原告与冯某的约定，还款期限为三个月，即2015年1月25日到期。2015年1月25日至2019年12月共计4年10个月，二原告在此期间内未向被告宋某1主张权利，已远远超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间。被告冯某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交易回单复印件（二张）、中国农业银行银行卡交易明细清单，这些证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定；原告提交的其与被告宋某1的通话录音，本院对该证据的真实性予以认定；被告宋某1提交的通话录音，不能证明被告冯某是实际借款人，本院对被告宋某1主张的证明目的不予采纳；被告宋某1提交的《说明》由其单方制作，不具有客观性与中立性，不予认定；被告宋某1提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，与原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单二张，不能证明被告宋某1依照被告冯某的指示分三次给他人转款的事实，对被告宋某1的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭某、李某与被告宋付民、宋某2系亲戚关系。2014年10月25日，原告杭某向被告宋某2的农业银行账户（银行卡号为×××）存入20万元。同日，被告宋某1让被告冯某给原告杭某出具了20万元的借条一张。同年11月7日，原告李某向被告宋某2的农业银行账户存入5万元。被告宋某2收到上述两笔款项以后，未向二原告出具过借款凭证。自2013年至2019年12月，被告宋某1实际管理和支配被告宋某2的农业银行卡。2014年10月25日至今，被告宋某1给二原告支付了7000元。二原告认为被告宋某1已支付的7000元是利息，多次向被告宋某1、宋某2索要借款本金27万元及剩余利息，被告宋某1、宋某2拒不偿还，二原告遂诉至法院。本院认为，原告杭某给被告宋某2的农业银行账户中存款20万元，虽然被告宋某2未向原告杭某出具借款凭证，但被告宋某2未能合理解释收到这笔款项的原因，也未能举证证明如何向原告杭某归还该笔款项，故双方之间存在债权债务纠纷。关于该笔款项的性质，原告杭某基于亲戚关系而向被告宋某2的农业银行卡中存入该笔款项，同时未要求被告宋某2出具借款凭据，符合人之常情，故本院认定该笔款项为借款。同理，原告李某给被告宋某2的农业银行账户中存款5万元，该笔款项亦为借款。被告宋某2是完全民事行为能力人，具有管理其银行账户的能力，被告宋某1没有替被告宋某2管理银行账户的法定义务，即使被告宋某1实际管理了宋某2名下的银行卡，也是基于被告宋某2的授权，这种管理的法律后果应由被告宋某2承担，也就是说被告宋某2应向二原告偿还借款。被告宋某1作为被告宋某2的父亲，实际管理被告宋某2的农业银行卡，特别是在被告宋某2收到案涉25万元以后，被告宋某1实际管理和支配。无论是被告宋某2授权被告宋玉明使用其银行账户，还是被告宋玉明擅自使用该账户，被告宋某1都是实际使用人，从父女关系的角度考虑，父女同时向二原告借款，又同时使用借款，也符合亲戚间正常的交往习惯，由此可以推定被告宋某1和被告宋某2是共同借款人，应共同承担还款责任。综上，原告杭某要求被告宋某1、宋某2偿还上述两笔借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于二原告主张的借款本金2万元，二原告提交的证据不能证明他们给被告宋某1、宋某2支付该笔现金的事实，被告宋某1、宋某2亦不认可，故本院对二原告要求被告宋某1、宋芳玉偿还该笔借款本金的诉讼请求，不予支持。关于二原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，二原告提交的证据不能证明二原告与被告宋某2之间约定了利息，故本院对二原告要求被告宋某2支付利息的诉讼请求不予支持。被告宋某1向二原告支付的7000元，可视为其与被告宋某2共同偿还的借款本金。被告宋某1、宋芳玉应向二原告偿还借款本金的数额为24.3万元（25万元-7000元）。关于被告冯某在本案中是否承担付款责任的问题，二原告承认其未向被告冯某支付借款，被告冯某之所以向原告出具20万元的借条，是因为被告宋某1要求被告冯某出具了该张借条，故该张借条不能证明二原告与被告冯某之间有借贷的合意、双方存在民间借贷关系，故被告冯某不承担给二原告还款的责任。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2共同向原告杭某、李某偿还借款本金24.3万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告杭某、李某负担535元，被告宋某1、宋某2负担4815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘宴秀人民陪审员 彭文强人民陪审员 贾 红 二〇二〇年六月十九日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。