wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初109号原告北京迪歌玛电讯器材公司，住所地北京市海淀区花园北路40号。法定代表人张德山，经理。委托代理人马朝炜，男，1966年8月3日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区城市管理综合行政执法局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人王志伟，局长。委托代理人王磊，北京市海淀区城市管理综合行政执法局花园路街道执法队副队长。委托代理人冯爽，北京市海淀区城市管理综合行政执法局法制科科员。原告北京迪歌玛电讯器材公司（以下简称迪歌玛公司）不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法局（以下简称海淀区城管局）作出的限期拆除决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告迪歌玛公司诉称，原告自1993年6月至今登记注册在北医附中平房27年，期间因经营需要扩大生产，在北医附中北侧平房注册登记了迪歌玛公司湘园酒家、迪歌玛公司心情不错饺子馆等经营实体。后因投资回报等原因，原告相继转让其他经营主体，相关权益承继人亦办理了相关的注册登记许可手续。2018年11月26日，被告作出京海城管限拆字﹝2018﹞000243号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限拆决定书），在原告不知情的情况下，擅自认定本公司所用部分房屋为马朝炜所建，原告认为被告认定事实不清，违法责任主体混淆。原告公司原法定代表人马朝炜1992年为了筹办迪歌玛公司确实建设了被告查处的建筑面积为60平方米的轻体结构房屋一处，并在此注册办公，且经北医附中和当时的海淀教育局同意成立，此为被诉限拆决定书认定的违建之一。1997年，原告为改善迪歌玛公司心情不错饺子馆的安全环境，对后厨进行了防火防爆改造，原告出资在房顶建设了被诉限拆决定书中认定的8平方米的另一处违建作为库房，用于安放饺子馆的部分原材料。此时的责任主体应是原告公司，而非马朝炜的个人行为。原告认为，在原告公司1993年成立之前，马朝炜的违建行为虽为原告公司的筹建行为且事后均为原告公司使用，但原告予以认可。但在原告公司成立后的经营改建行为再由马朝炜个人承担显然没有事实和法律依据。被诉限拆决定书中所涉房屋系由原告正在使用，其被拆除势必影响原告公司的正常使用，而被诉限拆决定书的行政相对人马朝炜并没有实际使用该房屋，故原告作为同被诉限拆决定书有利害关系的法人有权提起诉讼。综上，请求法院依法判决撤销被告于2018年11月26日作出的被诉限拆决定书；责令被告重新作出符合真实历史事实状况的责任主体的拆除决定；被告承担本案诉讼费用。经查，2018年11月26日，海淀区城管局作出被诉限拆决定书，载明当事人为马朝炜，主要内容为：“经查，马朝炜未依法取得规划许可，在北京市海淀区北医附中XX号楼西侧平房屋顶建设玻璃木架、轻体结构房屋2处，总建筑面积68.00平方米。以上事实有现场检查笔录、平面位置图、现场照片、询问笔录和京规海执函[2018]第243号规划审批情况的函等证据材料佐证。其中，马朝炜于1997年在北京市海淀区北医附中14号楼西侧平房屋顶建设的第一处玻璃木架结构一层建筑，建筑面积8.00平方米，违反了《北京市城市规划条例》第三十二条第一款之规定，依据《北京市城市规划条例》第四十三条之规定，本行政机关责令马朝炜自接到本决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并接受复查。逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。马朝炜于1992年2月在北京市海淀区北医附中XX号楼西侧平房屋顶建设的第二处轻体结构一层建筑，建筑面积60.00平方米。违反了《北京市城市建设规划管理暂行办法》第二条之规定，依据《北京市城市建设规划管理暂行办法》第十八条第一款之规定，本行政机关责令马朝炜自接到本决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并接受复查。逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。”马朝炜不服，认为被诉限拆决定书认定主体错误，于2019年5月向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉限拆决定书。本院于2019年11月14日作出（2019）京0108行初671号行政判决书，认定海淀区城管局作出的被诉限拆决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，驳回了马朝炜的诉讼请求。马朝炜不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2020年5月20日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01行终355号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。上述判决现已生效。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，迪歌玛公司不服海淀区城管局作出的被诉限拆决定书，向本院提起行政诉讼，但之前的生效判决已对被诉限拆决定书的合法性进行了审查，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对其起诉本院依法应予以驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回原告北京迪歌玛电讯器材公司的起诉。案件受理费50元，原告北京迪歌玛电讯器材公司已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年六月十一日书记员 周 洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10675号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗艳荣，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告罗艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告罗艳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗艳荣偿付截止2020年6月15日的信用卡本金人民币182,939.99元(币种下同)、利息20,438.71元、逾期还款违约金41,991.03元、分期付款手续费12,676.80元，并承担以本金182,939.99元为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年5月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为182,939.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗艳荣未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告罗艳荣未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，浦发银行信用卡中心因被告罗艳荣的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告罗艳荣用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告罗艳荣办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月15日，被告罗艳荣欠付浦发银行信用卡中心本金182,939.99元、利息20,438.71元、逾期还款违约金41,991.03元、分期付款手续费12,676.80元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告罗艳荣催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告罗艳荣向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告罗艳荣在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告罗艳荣归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告罗艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗艳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币182,939.99元；二、被告罗艳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款利息人民币20,438.71元、逾期还款违约金人民币41,991.03元、分期付款手续费人民币12,676.80元；三、被告罗艳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币182,939.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,170.70元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,585.35元，由被告罗艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初32号 原告：田秀丽，女，1965年2月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：陈绍杰，男，1967年7月26日出生，汉族，住张家口市万全县。 被告：陈凯兵，男，1972年4月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 第三人：王强，男，1965年8月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。 田秀丽与陈绍杰、陈凯兵，第三人王强执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。原告田秀丽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田秀丽撤诉。 案件受理费100元，由田秀丽负担50元。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  姚 军 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭媛媛 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执68号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。负责人：李思林，该行行长。被执行人：朱贤俊，男，汉族，生于1971年3月9日，住四川省安县界。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第3084号民事调解书一案【（2019）川0703执恢565号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月10日立案执行。四川省绵阳市涪城区人民法院在（2019）川0703执恢565号一案执行中查封了被执行人朱贤俊位于绵阳市安州区花荄镇胜果村一组的房屋[房屋所有权证号：安房权证县房监字第0000045323号]。本院在执行中，于2020年4月4日在淘宝司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0816/04）拍卖被执行人朱贤俊名下的房屋[房屋位于绵阳市安州区花荄镇胜果村一组，房屋所有权证号：安房权证县房监字第0000045323号]。2020年6月4日徐丽萍以738,480.00元的最高价竞得并已将购房款全部转入我院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱贤俊名下位于绵阳市安州区花荄镇胜果村一组的房屋[房屋所有权证号：安房权证县房监字第0000045323号]的查封。二、解除被执行人朱贤俊名下位于绵阳市安州区花荄镇胜果村一组的房屋[房屋所有权证号：安房权证县房监字第0000045323号]的抵押登记。三、位于被执行人朱贤俊名下位于绵阳市安州区花荄镇胜果村一组的房屋[房屋所有权证号：安房权证县房监字第0000045323号]所有权归买受人徐丽萍所有，所有权自本裁定送达买受人徐丽萍时起转移。四、买受人徐丽萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月十日书记员 贾 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人：韩露，女，1986年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区鱼梁洲。被执行人：郝全兴，男，1979年2月13日出生，汉族，住襄阳市双沟镇。被执行人：襄阳市**路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与韩露、郝全兴、襄阳市**路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初303号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执355号申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码915115006991660979,住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。法定代表人：郝崇高，董事长。委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311535771。被执行人：宜宾力行木业有限责任公司，统一社会信用代码91511502073976944R，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村第四组。法定代表人：杨仕权。被执行人：宜宾厚泽农林开发有限公司，统一社会信用代码915115213233763606，住所地四川省宜宾市叙州区泥溪镇阳坪村阳坪组。法定代表人：陈廷顺。被执行人：张光明，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨仕权，男，汉族，1984年12月14日出生，住四川省珙县。被执行人：杨仕琼，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省珙县。被执行人：何兰英，女，汉族，1989年9月16日出生，住四川省珙县。申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾力行木业有限责任公司、宜宾厚泽农林开发有限公司、杨仕权、何兰英、张光明、杨仕琼追偿权纠纷一案，本院（2019）川1521民初4914号民事判决书发生法律效力后，被执行人宜宾力行木业有限责任公司、宜宾厚泽农林开发有限公司、杨仕权、何兰英、张光明、杨仕琼未履行生效法律文书确定的义务。权利人宜宾市农业融资担保有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1501685.12元及利息，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成案外执行和解协议，申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二十四日书记员范小平
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1149号申请人:于亚华，女，汉族，1964年9月12日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：郑宪国，男，汉族，1970年10月12日生，住吉林省松原扶余市申请人于亚华与被执行人郑宪国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月31日作出了(2018)吉0702民初3029号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于亚华向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人郑宪国送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人郑宪国的房产情况，查询结果被执行人郑宪国名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执257号 申请执行人山东天鸿汽车销售有限公司，地址：临沂市河东区工业街王于埠社区。 法定代表人：孟庆君。 被执行人刘洪顺，男，汉族，1969年11月10日生，汉族，住山东省费县。 被执行人扈洪芮，女，汉族，1982年2月12日生，汉族，住山东省费县。 被执行人张洪振，男，1975年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东天鸿汽车销售有限公司与被执行人刘洪顺等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执257号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10510号原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦,统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：顾美华，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：董敏，女，1980年5月10日生，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行（以下简称中国银行园区分行）诉被告董敏金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年9月2日受理后依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初10510号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行园区分行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告董敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行园区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息1151.98元、罚息3783.44元，合计114935.42元（暂计算至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失8647元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月24日向原告申请中银E贷贷款，原告经审核给予110000元的借款额度，被告支用上述额度。原告依约发放贷款，被告未按约定还款。庭审中，原告明确诉请1为：判令被告偿还原告借款本金100158.12元，截至2020年4月27日的利息576.86元、罚息11754.12元、复利88.85元，同时承担至借款归还之日止按年利率9.135%计算的罚息和复利。被告董敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中银E贷操作流程及光盘、个人账户开户及综合服务申请表、个人账户及综合服务签约确认单、中国银行股份有限公司智能柜台持卡签约业务电子申请表、中国银行个人开户及综合服务整合协议、个人网络循环贷款合同、中国银行借记卡交易流水明细、贷款已还明细清单、逾期未还款清单、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银E贷系中国银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中国银行园区分行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中国银行园区分行网上银行账户，2、借款人登陆个人网银账户后选择“贷款”，点击进入贷款管理界面后选择中银E贷，点击进入；3、贷款额度申请激活流程：①点击申请，依要求填写地址信息、联系人信息、还款账户信息，并依要求阅读《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，申请人点击同意方可进入下一步，②申请人通过手机短信验证码及动态口令（中银E令所显示六位数字）验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人，点击确认后发送申请，③网页显示贷款申请已提交，④银行以手机短信告知被批准的贷款额度；4、贷款额度使用、提取流程：①进入中银E贷页面，页面中显示可用额度、到期时间、利率，点击“用款”进入用款界面，②填写用款金额、用款期限、收款账户、资金用途，点击下一步，③确认信息准确无误后点击确认，以动态口令及手机交易码验证操作者身份，系统发送手机交易码的同时，短信中同时注明贷款期限、利率、金额、收款账号、还款方式，④点击确认后交易成功，贷款发放至约定账户。上述网页中显示的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中载明，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，按罚息利率计收利息的，利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2018年2月24日，被告董敏将其卡号为62×××36的银行卡向原告申请开通网上银行、手机银行，绑定手机号138××××5279。原告陈述，被告于2018年2月24日在线申请中银E贷，申请借款额度以贷款人最终审批结果为准，申请借款期限一年，固定利率，还款方式为按月还息、到期还本，还款周期每月。同日，被告董敏支用贷款110000元，借款期限为2018年2月24日至2019年2月24日，借款年利率为6.09%。后被告未依约还款。原告确认，截至2020年4月27日，被告董敏尚欠借款本金100158.12元及利息576.86元、罚息11754.12元、复利88.85元。另查明，原告与国浩律师（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费8647元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告董敏应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。现原告的各项诉讼请求均符合合同约定，本院予以确认。被告董敏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金100158.12元，并赔付原告截至2020年4月27日的利息576.86元、罚息11754.12元、复利88.85元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止以未还本息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告董敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费8647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，保全费1170元，合计3942元，由被告董敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  胡有意人民陪审员  夏娟丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  戴苏佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2987号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第3期中的歌曲《磁器》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保48号 申请人：张志刚，男，1980年12月14日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：北京六坊斋食品有限公司，住所地：滦南县城西工业区。统一社会信用代码：91110107317920614E。 法定代表人：邢成良。 被申请人：邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请人张志刚与被申请人邢成良、北京六坊斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张志刚于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人座落在滦南县斋食品有限公司的财产22项（附查封财产清单表一份），保全金额21万元。申请人张志刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人座落在滦南县斋食品有限公司的财产22项（附查封财产清单表一份），保全金额21万元。查封期间上述财产由被申请人保管，被申请人可以使用，如果出售上述财产,被申请人需书面向本院申请并将价款21万元提存本院。 案件申请费1570元，由申请人张志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3072号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：王某某，女，1970年4月1日出生，汉族，住青海省互助县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）45172.91元，逾期利息和违约金2525元（逾期利息和违约金自2019年10月22日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计47697.91元；二、请求判令原告对涉案租赁物（青Ａ×××××名爵小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告签订了编号为ＺＭ09710120190221-0***的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期24期，第1期至第23期每期租金2823.33元，最后一期租金2823.41元。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付8期租金，后经原告多次催要，未再支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告王某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ09710120190221-0***），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为名爵，车牌号为青Ａ×××××；车辆买卖价金50000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金2823.33应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第23期每期租金2823.33元，最后一期租金2823.41元。原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告王某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人王某某，享有债权金额50000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将青Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付租金29587.09元。现被告的未付租金为38172.91元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金38172.91元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月19日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下青Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM09710120190221-0***《车辆融资租赁合同》项下未付租金38172.91元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告王某某名下青Ａ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3572号 上诉人（原审原告）：诸城市恒强钢构有限公司，住所地：山东省诸城市昌城工业园。 法定代表人：赵发强，总经理。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左夕新，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 上诉人诸城市恒强钢构有限公司因与被上诉人左夕新劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人诸城市恒强钢构有限公司以与被上诉人左夕新达成和解协议为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人诸城市恒强钢构有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸城市恒强钢构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸城市恒强钢构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月四日 法官助理于志明 书记员李敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2055号 申请执行人翁秋妹，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁秋妹与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2915号原告：凌粲，男，1991年9月7日生，汉族，住咸阳市秦都区宝泉路火车西站咸阳市秦都区税务局，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范凯，男，1995年8月28日生，汉族，住咸阳市秦都区咸阳高新供水有限公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理凌粲与范凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌粲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌粲申请撤回起诉是其真实意思表示，其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌粲撤回起诉。案件受理费250050元，减半收取125025元，由原告负担。 审 判 员    张勇锋 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员    郑  鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执104号西安汉华房地产开发有限公司、谈小强：申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人谈小强房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安汉华房地产开发有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，(2019)陕0113民初5594号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执104号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10247号原告(反诉被告)：江苏普朗克供应链管理有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：李思海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马璞。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师(苏州)事务所律师。被告(反诉原告)：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灵奇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张望，上海市方达律师事务所律师。原告江苏普朗克供应链管理有限公司与被告飞利浦(中国)投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序。后被告提起反诉，本院予以受理。审理中，原、被告分别变更诉讼请求。之后，双方以已与对方达成和解为由分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告分别向本院申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)江苏普朗克供应链管理有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)飞利浦(中国)投资有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元，均由原告江苏普朗克供应链管理有限公司负担(已履行)；反诉案件受理费收取为25元，由被告飞利浦(中国)投资有限公司负担(已履行)。审 判 长  朱建国审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇二〇年六月十一日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：穆轶，女，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告穆轶信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告穆轶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、穆轶支付截至2019年12月20日的信用卡透支本金79219.42元、利息7029.51元、账单分期手续费10778.37元、违约金21436.26元，利息自2019年12月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金79219.42元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：穆轶向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月20日累计欠款本息共计118463.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，穆轶仍未清偿。被告穆轶未答辩。经审理查明，2007年，穆轶向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆轶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向穆轶发放了信用卡一张。穆轶以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月20日，穆轶尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79219.42元、利息7029.51元、账单分期手续费10778.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，穆轶与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向穆轶发放了信用卡，穆轶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。穆轶应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与穆轶通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告穆轶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆轶在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡透支本金79219.42元、利息7029.51元、账单分期手续费10778.37元，并支付自2019年12月21日起至欠款付清时止，以本金79219.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1335元，由被告穆轶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2401号   原告：于新房，男，1971年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：汪建芬，女，1971年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告于新房与被告汪建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于新房以双方和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，于新房的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于新房撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告于新房负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   张文雅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执513号 申请执行人：魏贵军，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王建军，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人魏贵军与被执行人王建军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初1458号民事调解书现被执行人王建军仍需给付申请执行人劳务费7000元。 本院认为，现被执行人王建军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马超伟
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2959号  原告：王某某。被告：西安某某装饰工程有限公司。。法定代表人：杜某某。原告王某某与被告西安某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年6月22日原告王某某以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告自行承担。 审  判  员   王菊娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  潘晓花 1
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执177号之一 申请执行人杨培雄，男,汉族，1953年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人贾俊山，男,汉族，1964年7月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杨培雄与贾俊山借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1495号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向我院申请强制执行，2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2020年1月15日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月3日、2020年5月9日五次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年3月2日在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2020年3月2日在准格尔旗不动产登记中心对被执行人的土地、不动产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；4、2020年2月26日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部对被执行人的住房公积信息进行查询，未查询到有开户信息；5、2020年4月3日对被执行人贾俊山采取限制高消费措施；6、2020年6月6日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月六日 书记员 李杰飞 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执432号本院受理申请执行人睢县万达物业服务有限公司与被执行人张金花物业服务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月15日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保172号 申请人陈桥，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人戴斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人邓虎跃，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人四川佳蕊园林工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇宝龙路19号。 法定代表人戴斌。 被申请人四川第三地农业科技有限公司，住所地：江油市新春乡三圣村六组。 法定代表人戴斌。 被申请人绵阳市涪城区兰庭餐饮生态园，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村十社。 经营者邓虎跃。 被申请人四川田野故事农业开发有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇雍水路138号附1号（剑阁县下寺镇拐枣坝）。 法定代表人戴斌。 本院在审理申请人陈桥与被申请人戴斌、邓虎跃、四川佳蕊园林工程有限公司、四川第三地农业科技有限公司、绵阳市涪城区兰庭餐饮生态园、四川田野故事农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈桥于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值15，370,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人陈桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人戴斌、邓虎跃、四川佳蕊园林工程有限公司、四川第三地农业科技有限公司、绵阳市涪城区兰庭餐饮生态园、四川田野故事农业开发有限公司15，370,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人陈桥提供担保的15，370,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 寅
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执197号之一申请执行人：胡付勤，男，汉族，1969年3月19日出生，住峨边彝族自治县。被执行人：侯云东，男，汉族，1985年7月5日出生,汉族，住峨边彝族自治县。本院于2020年6月23日作出（2020）川1132执197号冻结存款的裁定，冻结了被执行人侯云东的存款140475.00元，冻结期限为一年。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人胡付勤向本院申请解除对被执行人侯云东的存款140475.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯云东的存款140475.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月三十日书记员 兰丽莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保341号 胡一定、董爱华： 关于申请人胡一定与被申请人董爱华财产保全一案，本院于2020年6月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1141号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日冻结董爱华名下的银行存款26070元（工行25020、建行621700、招行621483），实际冻结62元，冻结期限为一年，自2020年6月22日至2021年6月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初1141号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初88号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人袁国兵，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因犯盗伐林木罪，于2017年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月28日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被刑事拘留，2020年3月18日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人袁国兵犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人袁国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年2月7日凌晨，被告人袁国兵驾驶其湘Ｌ×××××吉利汽车载着其女朋友即同案人蒋荣凤（另案处理）至汝城县马桥镇天邦石材有限公司，将厂房内的一辆小铲车的两个骆驼牌蓄电池及一辆洒水车的两个骆驼牌蓄电池盗走。 2、2020年2月7日22时许，被告人袁国兵驾驶汽车载着同案人蒋荣凤、袁满红再次来到天邦石材有限公司，三人将厂房内的42个方形铁架搬至空地处堆放盗窃盗走时，被公司保安发现，同案人袁满红在逃跑过程中被抓获，被告人袁国兵和同案人蒋荣凤则逃离了现场。 3、2020年2月9日23时许，被告人袁国兵驾驶汽车载着同案人蒋荣凤至被害人朱某位于汝城县的加工厂将240公斤废旧铁板盗走。次日，被告人袁国兵将盗得的铁板以总价人民币480元销售给他人。 综上，被告人袁国兵参与盗窃作案3次。经认定，涉案财物价值人民币5490元。 2020年2月11日16时许，被告人袁国兵在汝城县被民警抓获，后如实供述了上述事实。 另查明：被告人袁国兵因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因犯盗伐林木罪，于2017年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月28日刑满释放。 被告人袁国兵在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、收款收据、微信支付截图照片、监控视频截图照片、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、价格认定结论书、刑事判决书；同案人袁满红的交代，证人李某1、李某2、谭某的证言；被害人王某、朱某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录；被告人袁国兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁国兵以非法占有为目的，伙同同案人多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁国兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁国兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁国兵参与的第二起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁国兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁国兵认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人袁国兵六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人袁国兵的违法所得应当继续追缴，退赔给被害人。综上，对被告人袁国兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人袁国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人袁国兵的违法所得，退赔给被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （接下页） 审判员 杨 胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟路翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保783号申请人：麻亚玲，女，1967年5月25日出生，住陕西省大荔县。被申请人：山东信鑫汇营销策划有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦23层2301室被申请人：尹强，男，1976年10月27日出生，住址河南省杞县。申请人与被申请人民居间合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初394号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东信鑫汇营销策划有限公司，尹强银行存款13000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  张信新
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1217号 上诉人（原审原告）：河北象肥农业科技有限公司，住所地沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住沽源县。 上诉人河北象肥农业科技有限公司因与被上诉人李金龙买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人河北象肥农业科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北象肥农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北象肥农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2018元，退还上诉人河北象肥农业科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1031号原告：刘华杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳丰鑫农机配件有限公司，住所地：莱阳市柏林街道办事处叶家庄村，组织机构代码:913706820509303887。法定代表人：王竹龙，该公司经理。被告：王竹龙，男，1967年11月13日出生，汉族，住莱阳市。二被告的委托诉讼代理人:黄薇薇，山东明颖律师事务所律师。原告刘华杰诉被告莱阳丰鑫农机配件有限公司、王竹龙用益物权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘华杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告莱阳丰鑫农机配件有限公司立即向原告支付土地使用用权转让费1500000元并支付该费用为基数的利息594597.95元；2、判令被告王竹龙对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2003年2月28日，原告刘华杰与莱阳市柏林庄街道办事处叶家泊村村民委员会签订土地租赁合同一份，租赁期自2003年至2053年。2004年11月30日，原告将租赁的部分土地以莱阳市子祺工场名义办理了集体土地使用权证，土地使用权人为莱阳子祺工场，土地所有权人为叶家庄村委会。2012年8月20日，原告以莱阳子祺工场刘华杰的名义与被告莱阳丰鑫农机配件有限公司签订建设用地转让协议及补充协议，原告将莱阳子祺工场企业建设用地转让给被告，转让费为1500000元。（2015）烟民四终字第1727号判决认定原告与被告丰鑫公司签订的转让协议和补充协议无效，且（2019）鲁06民终4215号民事裁定书认为原告可以向被告履行付款义务，故原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，烟台市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁06民再58号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2019）鲁06民终4215号民事裁定书和莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1225号民事裁定书；二、本案指令莱阳市人民法院审理”。因本案提起诉讼的依据是（2019）鲁06民终4215号民事裁定书，但该民事裁定书现已被撤销并指令莱阳法院继续审理，且本案的诉讼请求即与被指令继续审理的（2018）鲁0682民初1225号案件中的诉讼请求一致，原告现又立案诉讼，属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘华杰的起诉。案件受理费18300元减半收取计9150元，待本裁定书生效后退还原告；保全费5000元，由原告刘华杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月一日书记员 李凯琳
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初945号 原告：李平健，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。 被告：龙宗权，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告李平健与被告龙宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平健及其委托诉讼代理人黄星华到庭参加诉讼，被告龙宗权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平健的诉讼请求：1、请求法院判令被告龙宗权支付原告货款300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告龙宗权未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告李平健与被告龙宗权系生意伙伴，2015年至2017年期间，被告龙宗权多次向原告李平健购买鞭炮生产原料的轻烧粉和卤粉。2019年1月31日，原告李平健委托其叔叔李云峰在被告龙宗权家里对交易期间的货款进行了对账，被告龙宗权共欠原告李平健货款人民币30万元未付，被告龙宗权出具了“自2015年至2017年欠李平健轻烧粉、卤粉货款叁拾万圆整，（小写：300000.00元）。欠款人：龙宗权，身份证号码：432927198206307014。地址：湖南省蓝山县新圩镇龙家坊村12组，2019年1月31日”欠条。经原告李平健催讨，所欠货款人民币30万元，被告龙宗权分文未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：原告李平健与被告龙宗权进行鞭炮生产的买卖，未违反法律的强制性规定，双方的买卖合同合法有效。被告龙宗权向原告李平健购买鞭炮生产原材料，应当及时支付货款。被告龙宗权向原告李平健出具欠条后，经原告李平健催讨，未予支付，属违约。原告李平健请求判令被告龙宗权支付货款人民币30万元，本院予以支持。被告龙宗权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙宗权在本判决生效后十日内支付原告李平健货款人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，合计4920元，由被告龙宗权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2240号 起诉人路喜发，男，汉族，1954年12月15日出生，住保定市清苑区。 2020年6月24日，本院收到起诉人路喜发的起诉状，起诉人请求法院依法判决确认被起诉人保定市交通运输局公路工程处应当为起诉人办理养老保险参保手续并为起诉人办理养老保险参保并补缴养老保险费。 起诉人称,起诉人于1981年3月到原保定市公路管理处郊区公路管理站工作，1986年与原保定市公路管理处工程队（属保定市交通局公路工程二处）签订了劳动协议，1994年12月保定地、市合并，二处合并到现保定市交通运输局公路工程处。工作期间，单位未按政策将扣发的工资的3%交到社会保险办理机构为其办理养老保险参保。现多次与单位沟通补缴保险未果，为维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。 经审查，本院认为起诉人路喜发诉被起诉人保定市交通运输局公路工程处劳动争议一案，依据国家法律、法规和部颁规章，对用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故该案件不属于民事诉讼审判范畴，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对路喜发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李军焕
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初114号公诉机关丰都县人民检察院。被告人代军，男，1973年9月22日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，重庆市某商业银行丰都支行员工，住重庆市丰都县。2019年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审，2020年5月20日被丰都县人民检察院取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人代军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人代军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日19时许，被告人代军与范某等人在丰都县三合街道滨江路12号楼楼下的某餐馆吃饭饮酒后，代军驾驶渝G***07号小型普通客车从“老舒记”餐馆外出发往龙河镇方向行驶，当车行至三合街道滨江路13号楼小区路段时擦挂了停放在路边的渝GQ***1号小型普通客车，后代军继续驾车行驶，当车行至三合街道商业一路路段时被民警现场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为189mg/100ml，随后民警将代军带至丰都县人民医院抽血备检。后经重庆法医验伤所鉴定，代军血液样本中的乙醇含量为228.3mg/100ml。被告人代军到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人代军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人廖某、范某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，重庆法医验伤所重法〔2019〕乙检字第2019-F-1107号司法鉴定意见书，被告人代军的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人代军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代军醉酒后驾驶机动车发生交通事故且驾车逃离现场，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人代军从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人代军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈丽颖
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17585号 原告：张建辉，男，1987年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：王贝贝，男，1988年10月28日出生，汉族。原告张建辉与被告王贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建辉委托诉讼代理人王帅、王珺翰到庭参加诉讼，被告王贝贝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款47533元；2、判令被告支付原告逾期付款损失2264元（以47533元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%即7.125%为年利率，自2018年12月31日暂计至2019年8月31日，自2019年9月1日起至还清之日的利息损失另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月，被告王贝贝从原告张建辉处采购了一批路灯和庭院灯，原告张建辉按约向被告交付了约定的全部货物，但被告仅通过微信、支付宝向原告支付了5000元及27370元货款，下欠的47533元货款迟迟不能支付。经原告多次催要，被告于2018年10月23日向原告出具了一张欠条，载明：截止2019年9月14日，本人王贝贝下欠张建辉货款47533元整，该欠款应于2018年12月30日前无条件一次性全部付清。对此，被告签字捺印并将其身份证复印件留底。但至今，被告仍迟迟不能向原告支付拖欠的货款，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告王贝贝未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2018年6月至9月期间，被告王贝贝陆续在原告张建辉处购买路灯和庭院灯共计89903元，原告向被告交付货物后，被告向原告支付货款32370元，于2018年10月23日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 截止至2018年9月14日，本人王贝贝欠张建辉货款47533元整（肆万柒仟伍佰叁拾叁元），该欠款定于2018年12月30日前无条件一次性全部付清。立据为证。 欠款人：王贝贝 2018.10.23”。后因被告未按期付款，原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称被告出具欠条后再未付款，原告提交了供货单、被告出具的欠条及其双方微信聊天记录截图，证明被告欠款及其向被告催款的事实。被告王贝贝未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有欠条、供货单、微信聊天记录截图，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告供应货物，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的欠条，能够证明被告欠付原告货款47533元未付，欠条中约定了还款时间，因被告未按约定时间付款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。欠条中约定明确的还款时间，被告未按约定时间付款，应当承担逾期付款的利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%即7.125%为年利率没有依据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，但2019年8月20日以后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王贝贝于本判决生效之日起十五日内支付原告张建辉47533元，并承担该款的利息，2018年12月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、公告费600元，原告已预交，由被告王贝贝承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     王  蔚人民陪审员     孙新爱人民陪审员     李玉梅  二〇二〇年五月十九日  书  记  员     陈  丹 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5418号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰。被告：陈某，男，1999年7月30日生，布依族，住贵州省长顺县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月十七日书记员  张 宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异43号案外人：李宜航。申请执行人：王玉香。被执行人：李岩（已去世）。在本院执行申请执行人王玉香与被执行人李岩（已去世）民间借贷纠纷执行一案中，案外人李宜航对通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执保292号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宜航称：2018年7月24日，申请执行人王玉香，向法院申请财产保全，查封了案外人李宜航位于集安市清河镇东岔村五组XX亩林地。现要求核实情况解除查封。申请执行人王玉香称，查封的林地系被执行人李岩购买李宜航的，但没有过户，有录音为证。被执行人李岩之妻夏陪芳到庭称，林地是案外人李宜航的，李宜航委托李岩为其看护，自己家从未向李宜航购过林地。本院查明：2018年7月24日，本院作出（2018）吉0502执保292号民事裁定书；查封被执行人李岩所有，登记在案外人李宜航名下，位于集安市清河镇东岔村五组XX亩林地。2018年11月7日，申请执行人王玉香与被执行人李岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王玉香向本院申请执行。2019年2月18日，法院询问笔录；被执行人李岩称，用案外人的林权证作抵押，向申请执行人借款。案外人李宜航未同意，双方不是买卖关系。2020年5月26日，被执行人李岩因病死亡。庭审中，申请执行人王玉香提供的与被执行人李岩的录音（该录音李岩称是购买案外人的林地，但未得到案外人的认可），不能证明案外人李宜航与被执行人李岩的买卖关系存在。本院认为，2018年7月24日，本院作出（2018）吉0502执保292号民事裁定书；“查封被执行人李岩所有，登记在案外人李宜航名下，位于集安市清河镇东岔村五组77亩林地”。无证据证明，案外人与被执行人买卖关系。查封是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人李宜航位于集安市清河镇东岔村五组XX亩林地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：叶小彭人民陪审员 ： 马 驰人民陪审员 ： 李 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员 ：任家辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10746号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱帆凡，男，1990年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告朱帆凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1525号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵某，董事长。委托代理人：宋某，男，汉族，该公司经理，住吉林省延吉市。被执行人：邸某某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：李某某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：段某某，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人邸某某、李某某、段某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5649号民事调解，被执行人邸某某、李某某、段某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人邸某某、李某某、段某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1525号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人邸某某、李某某、段某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人邸某某、李某某、段某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月13日，本院依法裁定冻结被执行人段某某退休养老保险银行账户。2020年6月3日，本院依法裁定查封被执行人李某某、段某某共同共有位于延吉市友谊路的房屋一套，因被执行人承诺积极履行本案义务，申请执行人同意本案中暂时不处理上述房屋。2020年6月9日，被执行人邸某某向申请执行人自动履行20000元，并由申请执行人的委托代理人宋凯出具收条。2020年6月9日，本院依法裁定划拨被执行人段某某在中国邮政储蓄银行存款9409.23元，依法裁定划拨被执行人李某某在工商银行的存款1393.77元，共计划拨被执行人存款10803元。该款中10741元已支付给申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，62元执行费已交纳到本院。2020年6月9日，本院依法对被执行人邸某某、李某某、段某某采取了限制高消费措施。2020年6月9日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邸某某、李某某、段某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年六月二十八日书记员  付玮源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执234号 申请执行人：陈礼杰，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢士兵，男，1963年4月22日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园，统一社会信用代码9134010076479404XL。 法定代表人：潘林兰，经理。 本院在执行申请执行人陈礼杰与被执行人卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人名下财产正在其他法院处置，本院已发参与分配函，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初9444号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2680号原告：杨传军，男，1974年9月21日出生，汉族，济南天桥区药山办事处大魏明都小区建筑工人，住济南市。被告：李登广，男，1987年1月16日出生，汉族，务农，住山东省商河县。原告杨传军与被告李登广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨传军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传军以被告李登广已偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨传军撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告杨传军负担。保全费720元，由原告杨传军负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年六月十八日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执345号被执行人：胡文涛，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，本院在执行被执行人胡文涛罚金一案中，依法划拨了被执行人胡文涛的银行存款355.30元，除此之外，被执行人胡文涛无其他可供本案执行的财产且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执345号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十七日书记员  袁 巍最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢241号 申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码73892583-5。 法定代表人：王文芹，总经理。 被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码68082937-2。 法定代表人：左飚,总经理。 被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县，组织机构代码69736220-3。 法定代表人：胡凯，总经理。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，组织机构代码58301186-X。 法定代表人：丁少辉，总经理。 被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区，组织机构代码78493811-9。 法定代表人：丁少辉，总经理。 被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14914419-2。 法定代表人：胡平，总经理。 被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司与被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、王文芹、丁少辉、胡平金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)庐民二初字第01622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）向申请执行人支付律师费10万元、借款本金8257183.91元及利息（利息以本金8257183.91元为基数自2015年4月25日起按中国人民银行同期同档次基准利率的1.5倍的1.5倍合计2.25倍标准顺延计算至款清之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费71668元、保全费5000元、执行费69619元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，除被冻结的银行资金外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶丽霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2320号原告：济南金科西城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：毛根生，总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：吕建军，男，1974年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙佳，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告济南金科西城房地产开发有限公司与被告吕建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告济南金科西城房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金科西城房地产开发有限公司以其欲与被告吕建军协商解决纠纷事宜为由自愿申请撤回对被告吕建军的起诉,经审查，原告济南金科西城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金科西城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南金科西城房地产开发有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初835号 原告：程某，男，1977生，汉族，群众，住山东省城县。 被告：蒋某兰，女，1967年生，汉族，群众，住山东省武城县。 第三人：山东某某置业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 原告程某与被告蒋某兰、第三人山东某某置业有限公司（以下简称某某置业）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告程某、被告蒋某兰到庭参加诉讼。第三人山东某某置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认两套房屋买卖协议有效，判决被告及第三人协助原告办理房屋网签登记更名手续。事实和理由：2018年5月19日，原被告双方在第三人的协调下，原告购买了位于山东省武城县城区某某小区两套房屋。购买房屋时，此房屋在房管局网签登记在蒋某兰名下，并承诺办理过户手续。原告多次找到被告及第三人协商，要求办理过户手续，被告及第三人迟迟未能履行，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 蒋某兰辩称，1、买卖房协议属实，并且早已经交付，原告也给付了购房款。2、当时的房屋价格是裸房价格，不包括契税等费用，房子也没有办理房产证，网签备案是写在我名下的，现在办理网签登记也很麻烦，我自己的能力办不了，对原告的起诉，我理解，但没办法。 第三人某某置业辩称，第一，我公司并未协调原被告双方的房屋买卖关系，本案所涉房屋我公司早已售并开票纳税，不能因为本案而重复纳税，买方应按规定缴纳税费。第二，商品房网签登记是行政管理行为，并不具有物权变动性质，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。第三、根据不动产管理部门的规定，已通过网上本案的预售合同禁止再行转让，当事人双方协商一致，需要解除合同，应当由双方当事人双方持身份证明，取得备案证明的书面合同，解除合同的书面协议，和其他规定的登记材料，向不动产管理部门办理变更或注销合同备案的申请手续。 程某为证实自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、2018年5月19日程某和蒋某兰签订的房屋买卖合同一份，证明程某购买蒋某兰位于某某城两套房子，房屋已经交付，程某已经把房款付给蒋某兰，合同约定的是蒋某兰为程某办理网签改名，没办成，所以还有一万元的押金未付。 证据二、蒋某兰购买某某置业有限公司位于建材城的商品房买卖合同两份。证明蒋某兰购买的某某置业有限公司位于建材城的商品房，并没有办理产权证书。 蒋某兰对程某提交的证据一、证据二均无异议。蒋某兰未向本院提交证据。 本院对于程某提交的证据认证如下：程某提交的证据一、证据二具有真实性、来源具有合法性、与案件事实具有关联性，本院确认为有效证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2013年1月7日，蒋某兰与某某置业签订商品房买卖合同，蒋某兰购买某某置业开发的位于山东省武城县城区贝州家居建材城A4-10*商铺、A4-3-*01房屋。合同签订后，蒋某兰与某某置业到武城县房管局办理了网签备案登记，网签备案登记在蒋某兰名下。 2018年5月19日程某与蒋某兰签订房屋买卖合同，蒋某兰将自己购买的位于山东省武城县城区贝州家居建材城A4-10*商铺、A4-3-*01房屋卖给程某。签订合同后，程某将购房款汇至蒋某兰银行卡内。合同约定，蒋某兰为程某变更购房合同姓名，办理房产证所需要缴纳契税、物业基金等一切费用由程某自负。程某与蒋某兰约定将10000元担保金交至曲希俊处，待改名后支取。 本院认为，蒋某兰与某某置业、程某与蒋某兰签订的房屋买卖合同，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的情形，均系合法有效。因案涉房屋在房管部门网签备案登记人为蒋某兰，现蒋某兰、某某置业对程某购买案涉房屋无异议。故对程某主张确认武城县城区某某小区A4-10*商铺、A4-3-*01房屋协议有效的诉求，本院予以支持。程某要求蒋某兰及某某置业协助办理房屋网签合同备案登记更名手续。案涉房产现网签合同备案登记人为蒋某兰，故蒋某兰及某某置业应协助程某办理房屋网签合同备案登记更名过户手续。 综上，原告程某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、程某与蒋某兰达成的买卖武城县城区某某小区A4-10*和A4-3-*01号房屋买卖合同有效。 二、蒋某兰、山东某某置业有限公司协助程某办理房屋网签合同备案登记更名手续。 案件受理费100元，由被告蒋某兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年六月九日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5174号原告：广州市腾宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D栋29号。法定代表人：钟桃连，职务：经理。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：黄志文，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告广州市腾宇运输有限公司诉被告黄志文合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳，被告委托诉讼代理人黄阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市腾宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3、依法判决被告向原告支付2019年为粤Ａ×××××车辆垫付的保险费5168.27元及滞纳金4651元，共9819.28元，以及该车辆自2019年1月1日至迁出之日（暂计至2020年5月1日共17个月）的托管服务费4250元（3000元/年÷12个月×17个月）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称起诉后，被告已缴清拖欠费用，撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2013年12月25日，被告将自购的粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，并与原告签订机动车委托托管服务合同书，对双方的权利义务进行约定。合同签订后从2019年1月1日开始，被告没有将车辆开回车队参加年审、季审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用（详见原诉讼请求第三项），被告的行为已构成根本违约，请求支持原告诉讼请求。被告黄志文辩称：被告在2018年年底已经将合同转让给案外人王政伟，合同的权利义务一并由王政伟继受，相关证据也反映实际上原告是与王政伟在履行合同。因此根据合同法第八十一条规定，原告应当向王政伟主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月25日，广州市腾宇运输有限公司（甲方）与黄志文（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买壹台东风型号的车辆（车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为87190533，车架号为LGAX2B130B1011362），由于乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托甲方；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方向甲方每年缴交托管服务费3000元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，甲方有权针对实际情况，先为过期的车辆续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视为乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，但费用由乙方负责。如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车；乙方委托甲方托管期限8年（自2013年12月25日至2021年12月25日）；如乙方超过三个月不回甲方处缴交国家规费或托管服务费，甲方有权解除合同终止托管关系，并追偿乙方所应缴的全部费用；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限等内容。另查，涉案车辆粤Ａ×××××，东风牌中型厢式货车（发动机号为87190533，车架号为LGAX2B130B1011362）自2013年12月24日起登记在广州市腾宇运输有限公司名下。庭审中，黄志文为证明合同权利义务已转让给案外人王政伟，提供了微信聊天记录、微信转账记录、电话录音等证据，广州市腾宇运输有限公司不确认上述证据真实性，否认黄志文将合同权利义务转让给案外人的事实。另黄志文确认于2020年5月23日收到本案起诉状副本。本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。关于合同权利义务是否转让问题，我国合同法规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，被告提交的微信聊天记录、微信转账记录、电话录音等证据，均无法确认相关主体身份，且内容上也仅涉及相关费用的追讨和支付情况，没有涉及权利义务转让的内容，不能排除由他人代缴相关费用的可能，更不能证实原告同意被告将上述合同的权利义务一并转让他人的意思表示，故本院不确认上述合同已转让的事实，上述合同的相对方为原、被告。被告没有举证证明已依约交纳相关费用，本院确认被告逾期缴费的事实，根据合同约定，被告已构成违约，原告要求解除上述《机动车委托托管服务合同书》符合合同约定内容，本院予以支持，该合同应于2020年5月23日被告收到起诉状副本之日解除。涉案车辆粤Ａ×××××，东风牌中型厢式货车（发动机号为87190533，车架号为LGAX2B130B1011362）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车委托托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才登记到原告名下，现双方签订的《机动车委托托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告广州市腾宇运输有限公司与被告黄志文于2013年12月25日签订的《机动车委托托管服务合同书》于2020年5月23日解除；二、被告黄志文于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××，东风牌中型厢式货车（发动机号为87190533，车架号为LGAX2B130B1011362）过户至被告黄志文名下的手续；三、驳回原告广州市腾宇运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告黄志文负担（受理费原告广州市腾宇运输有限公司已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋晓晗周颖君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执550号 申请执行人：李前友，男，1971年5月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：袁红，女，1971年05月19日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人李前友与被执行人袁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4605号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月2日申请执行人李前友向本院申请强制执行，要求被执行人袁红给付货款22,680元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人袁红仍未给付申请执行人货款22,680元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 龙