wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2242号 原告：成都市乐有家房产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区芙蓉西路374号。 法定代表人：严功建，系成都市乐有家房产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，女，系成都市乐有家房产经纪有限公司员工。 委托诉讼代理人：何丹，女，系成都市乐有家房产经纪有限公司员工。 被告：苟铭，女，1968年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都市乐有家房产经纪有限公司与被告苟铭居间合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告成都市乐有家房产经纪有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市乐有家房产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取144元，由原告成都市乐有家房产经纪有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月九日 书记员 李冬梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5008号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周川梅，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告周川梅金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告周川梅的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告周川梅的起诉。 案件受理费减半收取881.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2144号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 被执行人：徐航，男，1969年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都分公司与徐航保证保险合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司有保费1829.97元、理赔款45535.75元及违约金、债务利息、案件受理费1778元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月九日 书记员  卫奕琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执611号申请执行人：王宇彬，女，1978年5月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：孙强，男，1969年8月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人王宇彬与被执行人孙强借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙强未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月19日，王宇彬向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人孙强的银行存款（或合法收入）70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月二十五日书记员  李亚翰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1498号申请执行人：黄建英，女，1970年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：窦德清，男，1963年5月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人黄建英与被执行人窦德清房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦德清银行存款人民币21512元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月十五日书记员  王姝娴
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特77号申请人：李某，男，1964年2月24日出生，汉族，住保康县。申请人：周某，男，1988年3月2日出生，汉族，原住保康县歇马镇施家沟村1组，现住保康县。申请人李某与周某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年5月21日立案。申请人李某、周某于2020年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李某、周某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某、周某撤回申请。审判员  王继东二〇二〇年六月二日书记员  余延群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2303号申请执行人：陈君，女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人陈君与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初1540号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈君租金174839.33元及逾期付款利息损失（以174839.33元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告陈君对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金174839.33元及逾期付款利息损失（以174839.33元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止），案件受理费1898元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1540号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2345号之三被执行人：游某某，女性，汉族，1956年05月01日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华诚都汇小区。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人游某某在贵州银行账户内余额人民币5731.86元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游某某在贵州银行账户内存款人民币5731.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年六月二日书记员  王一轩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1727号原告：刘西田，男，1975年3月15日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：李庆明，男，1966年10月15日出生，汉族，住山亭区，现住峄城区。原告刘西田与被告李庆明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘西田于2020年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘西田撤回对被告李庆明起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西田撤回对被告李庆明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘西田负担。审判员  高升二〇二〇年六月三十日书记员  姚君
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执269号 申请执行人李顿，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人田书芳，男，1954年8月30日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人刘中良，男，1963年7月28日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人张建明，男，1960年2月3日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人穆洪伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人梁立侠，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人田振华，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人田振昶，男，1953年5月16日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人王保春，男，1955年1月28日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人张祝臣，男，1967年7月9日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人田广民，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人张跃峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人王海峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人田国祥，男，1955年5月5日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人田瑞先，男，1948年6月6日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人张秀芝，女，1963年9月21日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人王国强，地址涿州市。 李顿、田书芳、刘中良、张建明、穆洪伟、梁立侠、田振华、田振昶、王保春、张祝臣、田广民、张跃峰、王海峰、田国祥、田瑞先、张秀芝与王国强劳动争议一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4422号已经发生法律效力。由于被执行人王国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李顿、田书芳、刘中良、张建明、穆洪伟、梁立侠、田振华、田振昶、王保春、张祝臣、田广民、张跃峰、王海峰、田国祥、田瑞先、张秀芝向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李顿、田书芳、刘中良、张建明、穆洪伟、梁立侠、田振华、田振昶、王保春、张祝臣、田广民、张跃峰、王海峰、田国祥、田瑞先、张秀芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国强新的财产线索，申请执行人李顿、田书芳、刘中良、张建明、穆洪伟、梁立侠、田振华、田振昶、王保春、张祝臣、田广民、张跃峰、王海峰、田国祥、田瑞先、张秀芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审59号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人肖紫英，女，1967年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人,身份证号码422126196709266022，个体工商户。经营店名：三颗树。经营地址：英山县温泉镇莲花小区。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）507号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）507号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）507号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执257号 申请执行人王銮，女1988年07月07日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：孙旭光，男1990年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王銮与被执行人孙旭光民间借款纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 东
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执178号之三 申请执行人：康正兵，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：杨大柳，男，汉族，1982年9月21日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人康正兵与被执行人杨大柳劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)川1722民初749号民事判决书,被执行人杨大柳应支付申请执行人康正兵劳动报酬15850.00元及利息，利息从2019年2月26日起按照同期同类贷款利率计算至劳动报酬付清时止。被执行人杨大柳还应向本院缴纳案件受理费10.00元、执行申请费138.00元。因被执行人杨大柳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康正兵于2020年3月9日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2020年3月12日、2020年4月3日、2020年4月20日和2020年5月8日对被执行人杨大柳的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人杨大柳在财付通支付科技有限公司有银行存款1226.30元，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人康正兵也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院扣划了被执行人杨大柳在财付通支付科技有限公司有银行存款1226.30元，用于本院收取诉讼案件受理费10.00元、本案执行申请费138.00元，支付申请执行人康正兵劳动报酬1078.30元。2020年6月19日，本院通过电话约谈的方式对申请执行人康正兵进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人康正兵同意终结本次执行程序。 本院已于2020年3月24日对被执行人杨大柳作出限制高消费令。2020年4月20日，本院将被执行人杨大柳列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周子洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14333号之二原告：广东顺德齐航科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区九路9号之五。统一社会信用代码91440606MA4UJ2DQ65。法定代表人：朱健松。被告：广东广乐包装材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区8号。统一社会信用代码91440606766578455X。法定代表人：谢大为。原告广东顺德齐航科技有限公司与被告广东广乐包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方已达成和解协议，被告已向原告支付案涉款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德齐航科技有限公司撤回起诉。案件受理费13300.7元，减半收取计6650.35元、财产保全费5000元，共计11650.35元，由原告广东顺德齐航科技有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二〇年六月十六日书记员  霍惠梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2088号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：李梅，女，1975年10月14日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宇哲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初47号原告：郭聚，男，1960年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1986年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭琳，女，1988年9月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。委托代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所实习律师。原告郭聚诉被告王晓龙、郭琳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫0305民初399号民事判决。被告郭琳不服判决上诉于河南省洛阳市中级人民法院。2017年9月8日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终4399号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告郭琳不服上述判决，向河南省洛阳市中级人民法院申请再审，河南省洛阳市中级人民法院于2019年1月3日裁定再审。2019年6月25日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民再37号民事裁定，裁定撤销原一审、二审判决，发回本院重审。本院依法另行组织合议庭，对案件进行了审理。原告郭聚及其委托代理人郭京朝，被告王晓龙，被告郭琳及其委托代理人贺卫可、郭亚朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭聚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97万元及利息（利息按月息2分，从2015年2月20日起计算至借款本息全部支付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2011年初，原告通过朋友介绍与被告相识，后被告陆续向原告借款用于资金周转。2015年2月20日，原告与被告补签一份《个人借款协议》，确认被告至今尚欠原告借款本金97万元，借款期限为2015年2月20日至2015年12月19日止，借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托未还。被告王晓龙辩称，原告所诉借款97万元属实，我现在没有能力还完，我们准备私下打一个还款协议。被告郭琳辩称，原告诉状陈述不实。本案系发回重审案件，从原告向法庭递交的证据以及结合一、二审固定的证据，原告与被告王晓龙之间虽有多次的经济来往，但结合相关的计算可以得出，原告尚欠被告401000元。这些证据也不能证明被告郭琳也收取本案相关款项的事实。本案中与王莉霞案证据有三次交叉，分别是2014年2月27日两万元，2014年4月11日11万元，2014年5月19日2.6万元，这三笔款项均是在两个案件中重复出现，因此郭琳认为原告向本庭递交的证据不能印证双方存在债权债务。王晓龙答辩称所谓存在借款事实我们认为这是不真实的陈述。鉴于此，被告郭琳认为，原告和被告王晓龙之间虽存在多次经济往来，但现有证据不能印证被告王晓龙欠原告款项。被告王晓龙与原告之间的行为存在恶意串通，损害被告郭琳的合法权益。依据刑法第307条之规定，原告与被告王晓龙之间的行为已涉嫌犯罪，构成虚假诉讼犯罪，建议法庭驳回本案起诉，同时将该案移交司法机关处理。经审理查明，被告王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，2014年7月22日，被告王晓龙与郭琳办理离婚手续。2015年2月20日，原告（××）郭聚与被告王晓龙（借款人）签订《个人借款协议》一份，协议主要内容是：借款人向××借款97万元；借款期限为2015年2月20日至2015年12月19日止，借款利息为月息2%等条款。借款期限届满后，被告王晓龙未偿还原告郭聚借款本金及支付利息并引起诉讼。庭审中，原告郭聚提交了银行交易流水，用以证明其向被告王晓龙款项交付情况。被告王晓龙对原告的款项交付无异议。被告郭琳认为原告本次庭审提交的银行流水与原审时不一致，且原告提交的银行流水均是其与被告王晓龙之间的流水，也不能印证郭琳使用了款项。本院认为，（一）原告郭聚与被告王晓龙签订的《个人借款协议》，未违反法律禁止性规定，该借款协议合法有效。被告王晓龙认可收到了原告郭聚向其交付的款项，原告也提交了银行交易流水予以印证，对原告主张的借款已交付的意见，本院予以采纳。被告王晓龙未提交证据证明借款期限届满后，其按约向原告履行了还本付息义务，原告主张由被告王晓龙按合同约定的标准还本付息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。（二）本案的争议焦点系涉案的借款是否系夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定应综合意思表示及家庭生活需要等方面予以认定。具体到本案而言，被告王晓龙与原告签订借款协议时，其与被告郭琳已解除婚姻关系。庭审中原告称被告王晓龙的借款用途是“干保温材料借款”。综合上述情况，原告提交的现有证据既无法证明被告郭琳对被告王晓龙的借款有共同的意思表示，也无法证明本案所涉借款是被告王晓龙为家庭生活需要所负债务。故原告主张被告郭琳承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓龙于判决生效后五日内向原告郭聚偿还借款本金97万元，并支付利息（利息以本金97万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年2月20日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告郭聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13500元，由被告王晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘会丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初11580号原告：向涛，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码9136100073919934。法定代表人：辛清龙。原告向涛与被告玉茗建设集团有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司重庆分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告向涛诉称，2016年8月29日，玉茗建设集团有限责任公司与原告签订名为内部承包实为工程挂靠经营的《内部承包协议》，约定由原告实际施工北京现代项目西侧边坡平场及排水工程，被告向原告收取工程挂靠经营管理费、外经证费等相关内容，工程地点位于重庆市两江新区龙兴工业园。协议签订后，原告完成了施工。2017年10月，工程验收合格。但玉茗建设集团有限责任公司以原告未提供足额发票为由，扣留原告工程款552243.94元至今。玉茗建设集团有限责任公司重庆分公司还违法收取原告外经证费405630元。原告现诉至法院，请求：1.判令两被告支付原告工程款552243.94元并承担相应资金占用利息（从2019年1月1日起按同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令两被告返还违法收取的外经证费405630元并承担相应资金占用利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案案件受理费、保全费由二被告承担。被告玉茗建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据与被告签订的《内部承包协议》起诉，该协议名为内部承包合同实为挂靠经营合同。本案案由应为挂靠经营合同纠纷而非建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。根据《内部承包协议》约定双方因案涉合同发生争议由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《内部承包合同》约定原告以被告名义承接案涉工程并按结算金额的一定比例向被告交纳承包费，该合同名为内部承包合同，实为工程挂靠经营合同。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方权利和义务关系应当根据相关合同分别处理。原告依据《内部承包合同》提起诉讼，要求被告将其扣留的工程款支付给原告并向原告返还已经收取的外经证费。故本案仅涉及挂靠人与被挂靠人之间的法律关系，非因建设工程合同纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的规定，而应按一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《内部承包合同》约定若发生争议，向玉茗建设集团有限责任公司所在地法院起诉。该约定合法、有效。本案应移送玉茗建设集团有限责任公司所在地法院即江西省抚州市临川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告玉茗建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 雷春岚二〇二〇年六月十八日法官助理 彭洪亮书 记 员 唐春燕
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4977号 原告：芦豪，男，1983年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：王东辉（暨李汶珈委托诉讼代理人），男，1972年1月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：李汶珈，女，1983年8月12日生，蒙古族，住广东省珠海市香洲区。 原告芦豪与被告王东辉、李汶珈民间借贷纠纷一案，本院接受常州市中级人民法院的发回重审后，于2019年9月9日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦豪，被告王东辉（暨李汶珈委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦豪向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.立即向原告归还借款340000元，并支付利息64600元，且承担该款诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告王东辉以经营周转需要为由向原告借款200000元，并承诺支付利息（利息按年息10%计算）；2013年12月30日，被告李汶珈以经营周转需要为由向原告借款140000元，并承诺支付利息（利息按年息10%计算）。原告均通过华夏银行网上银行转账方式向两被告交付了上述借款合计340000元，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担偿还的责任。现原告向法院起诉，请求判如所请。 被告王东辉、李汶珈共同答辩称，对原告诉称的借款事实不予认可，该两笔款项的在汇款凭证上的用途均为原告自行填写，两被告不予认可，涉案款项均系用于双方共同开办的公司日常经营。 经审理查明，芦豪曾于2013年11月25日通过其开户行华夏银行，以网上银行转账的方式向王东辉的账户转账200000元，并注明系借款。2013年12月30日芦豪又通过上述开户行向李汶珈的账户转账40000元及100000元，并且亦注明系借款。 另查明，王东辉与李汶珈曾系夫妻，于2014年6月9日离婚。王东辉与芦豪均系常州市恒晟广告传媒有限公司的股东。常州市恒晟广告传媒有限公司亦曾对常州市恒晟教育咨询有限公司进行投资。 还查明，在本案第一次一审中，因王东辉与李汶珈未参加庭审，本院缺席判决两人共同还款，后两人不服上诉于常州市中级人民法院，二审案号为（2019）苏04民终779号。在该案审理过程中，王东辉与李汶珈提供了其与芦豪之间的大量往来。生效的（2019）苏04民终779号裁定书记载：“案涉200000元及140000元款项分别先后交付王东辉、李汶珈的转款凭证齐全，应对三方是否存在借款合意及款项性质予以审查。首先，本案无借款借据，转款凭证用途“借款”系芦豪单方填写，不足以证明三方存在借款合意；其次，一审采用公告方式送达应诉材料后，在王东辉、李汶珈未出庭应诉的情况下，芦豪当庭陈述：款项往来当时其与王东辉共同持股常州市恒晟广告传媒有限公司，款项是否属合伙经营中的往来款不能排除；再次，王东辉二审举证通过其姊王琪汇款400000元至芦豪账户在先，芦豪承认收到该款但以用途为其替王东辉贷款的转贷资金进行抗辩，其二审补证的银行账户流水显示上述款项入账后又转出至其他个人账户，芦豪认为该款为转贷资金的主张真伪不明，王东辉、李汶珈认为案涉两笔款项属芦豪向其还款的可能亦不能排除”。 经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，芦豪的风险等级为2级，有31%的可能为职业放贷人，且有盗窃的前科。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但对于借款合意以及借款交付应从严审查。本案中，虽然芦豪提供了汇款凭证，但是并未提供借条等证明借款合意的证据，汇款凭证上的记载也系其单方所为，王东辉、李汶珈均不予认可。根据王东辉、李汶珈提供的证据和庭审中的陈述，芦豪的涉案汇款不能排除系双方共同经营常州市恒晟广告传媒有限公司所需，甚至不能排除系芦豪向王东辉、李汶珈的还款，故芦豪未能举证证明双方就涉案款项存在借款合意，本院视为举证不能，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 驳回芦豪的诉讼请求。 案件受理费7369元，由芦豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  查熙迪 人民陪审员  傅杨杨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐 芬
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初159号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李开建，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人刘振峰，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2012年10月被徐州市铜山区公安局行政拘留二日；因犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，徐州市铜山区看守所以其患有高血压病不予收押，当日被该局取保候审。被告人徐兴冲，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。辩护人舒娅娜。被告人杜文山，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李开建、刘振峰、徐兴冲、杜文山犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人徐兴冲及其辩护人梁成民、舒娅娜,被告人李开建、刘振峰、杜文山到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2018年底至2019年11月份，被告人李开建、刘振峰、徐兴冲、杜文山等人交错结伙或单独至徐州市铜山区沿湖农场、郑集镇等地，盗窃他人花木。具体事实分述如下：1、2018年年底的一天凌晨，被告人李开建、徐兴冲驾车至徐州市铜山区沿湖农场新民路机关宿舍路边，将四棵瓜子黄杨树盗走。经鉴定，其中徐兴冲分得的两棵价值人民币2400元。2、2018年年底的一天夜里，被告人李开建、徐兴冲、杜文山驾车至徐州市铜山区沿湖农场新民路机关宿舍路边，将五棵瓜子黄杨树盗走。经鉴定，其中徐兴冲和杜文山分得的四棵树价值人民币6400元。3、2019年2、3月份的一天夜里，被告人李开建驾车至徐州市铜山区黄集镇徐丰公路黄集圆盘道东边，将路边栽种的五、六棵瓜子黄杨树苗盗走。4、2019年10月1日凌晨，被告人李开建、刘振峰驾车至徐州市铜山区刘集镇瓦房村，将孙某的一棵石榴树盗走。经鉴定，被盗石榴树价值人民币3000元。案发后被盗石榴树已追回并发还被害人孙某。5、2019年10月1日凌晨，被告人李开建、刘振峰驾车至徐州市铜山区郑集镇代楼村，将张某的一棵石榴树盗走。经鉴定，被盗石榴树价值人民币1300元。案发后被盗石榴树已追回并发还被害人张某。6、2019年10月份的一天夜里，被告人李开建驾车至徐州市铜山区柳新镇李庄村，将村委会栽种的五棵瓜子黄杨树盗走。经鉴定，其中三棵价值人民币60元。7、2019年10月份的一天，被告人刘振峰至徐州市铜山区郑集镇小李庄小广场西边，将村委会栽种的一棵桂花树盗走。经鉴定，被盗桂花树价值人民币40元。案发后被盗桂花树已追回并发还被害单位。8、2019年10月31日夜，被告人李开建至徐州市铜山区沿湖农场新民路机关宿舍路边，将两棵瓜子黄杨树盗走。经鉴定，被盗黄杨树价值人民币700元。9、2019年11月1日夜，被告人李开建、刘振峰驾车至徐州市铜山区沿湖农场新民路机关宿舍路边，将四棵瓜子黄杨树盗走。经鉴定，被盗黄杨树价值人民币1600元。被告人李开建、刘振峰、徐兴冲、杜文山在公诉机关均自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人李开建、刘振峰归案后如实供述了犯罪事实，被告人徐兴冲、杜文山案发后主动投案如实供述了犯罪事实。再查明，案发后被害单位徐州市铜山区沿湖农场被盗树木已追回部分，被告人刘振峰、徐兴冲、杜文山主动赔偿了被害单位徐州市铜山区沿湖农场经济损失人民币600元并取得谅解；被告人李开建已赔偿被害单位徐州市铜山区黄集镇林业站、徐州市铜山区柳新镇李庄村经济损失共计人民币400元。上述事实，被告人李开建、刘振峰、徐兴冲、杜文山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、孙某等人的陈述，证人桑某的证言，被盗花木，价格认定结论书，搜查及辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开建、刘振峰、徐兴冲、杜文山以非法占有为目的，交错结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李开建、刘振峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐兴冲、杜文山案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李开建、刘振峰、徐兴冲、李开建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李开建、刘振峰、徐兴冲、杜文山退赔被害人经济损失，被告人刘振峰、徐兴冲、杜文山取得徐州市铜山区沿湖农场谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人徐兴冲的辩护人提出的被告人徐兴冲系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐兴冲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李开建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘振峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。三、被告人徐兴冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人杜文山犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  荣前进人民陪审员  余盼盼二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1630号 原告：纪桂兰，女，1953年6月6日出生，汉族，蚌埠市园林管理处退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙云，女，1980年4月2日出生，汉族，蚌埠学院图书馆员工，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告纪桂兰与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪桂兰及其委托诉讼代理人孙云、姚镇海、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪桂兰向本院提出诉讼请求：1依法判令被告荣盛公司赔偿原告纪桂兰延期办理房屋所有权证的违约金35073.26元（违约金自2016年6月25日暂计算至2017年10月23日，按总价款360836元×0.02%/日×486天）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请中计算违约金的终点从2017年10月23日变更至2017年9月19日。事实和理由：2013年4月22日，原告纪桂兰与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告纪桂兰以全款方式购买被告荣盛公司开发的荣盛锦绣香堤6栋1单元5层01053室房屋。合同约定房屋建筑面积68.45平方米，总价款360836元。同时双方在合同中约定，被告荣盛公司应于2015年6月30日前将验收合格的商品房交付该原告纪桂兰使用，并约定交房后360日内办理房屋产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金。原告纪桂兰将购房款全部支付给被告荣盛公司后，2015年7月13日，被告将涉案房屋交付给原告纪桂兰适用。之后，原告纪桂兰多次催促被告早日办理房屋所有权证，而被告荣盛公司却以各种理由推诿。原告纪桂兰为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告荣盛公司辩称：原告诉请无事实与法律依据，原告与被告之间并无代为办证的法律关系，根据双方签订的商品房买卖合同第6条约定，原告是采取一次性付款的购房方式，根据合同第15条约定，买受人采用一次性付款购房方式购房由买受人自行办理产权证书。 本院经审查原告提交的原告身份证、被告信用公示信息、商品房买卖合同、领取资料钥匙证明、购房款发票及完税凭证、不动产权证书、蚌埠市房屋交易确认书（转让）、不动产登记收件单（小证）、不动产登记收件单（大证）、情况说明一份、民事判决书一份，对以上证据被告荣盛公司对真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2013年4月22日，原告纪桂兰与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告纪桂兰以一次性付款方式购买被告荣盛公司开发的荣盛锦绣香堤6栋1单元5层01053室房屋，房屋总价款357041元，原告纪桂兰于2015年6月10日支付了全额购房款。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金；3、关于产权登记手续的办理方法，经双方同意，根据付款方式按下列第（1）或（2）种方式处理：（1）买受人采用一次性方式付款购房，由买受人自行办理产权证书，出卖人仅负责协助买受人办理产权证书。涉案房屋实际交付时间为2015年7月13日。2016年8月3日，被告荣盛公司向蚌埠市不动产登记中心申请将坐落在荣盛锦绣香堤小区6栋2单元07层02074号的不动产商品房首次登记，蚌埠市不动产登记中心于当日向被告荣盛公司出具不动产登记收件单，该号楼房屋大证首次登记时间为2016年10月7日。2017年9月19日，蚌埠市不动产登记中心收到申请人为纪桂兰的房屋所有权申请登记，2017年10月23日，原告纪桂兰取得涉案房屋不动产权证书。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点为，被告荣盛公司有未按照约定“在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，采用一次性方式付款购房，由买受人自行办理产权证书，出卖人仅负责协助买受人办理产权证书。可见，在买受人采用不同付款方式时出卖人荣盛公司所要报送的“资料”应有不同内涵。在采用一次性方式付款购房时，出卖人荣盛公司并无向房屋产权登记部门报送买受人相关资料的义务，而仅有在约定的时间内向产权登记部门报送办理该栋房屋（大证）产权登记所需资料的义务。合同约定出卖人“仅负责协助买受人办理产权证书”，该处的“协助”系出卖人完成该栋房屋（大证）初始登记后，对买受人办理产权证书（小证）的配合，其不同于按揭方式购房者已将该事项约定由出卖人荣盛公司办理，故本案“应由出卖人提供的资料”中不应含有买受人纪桂兰的相关资料。《不动产登记收件单》（大证）载明被告荣盛公司已于2016年8月3日履行了合同约定的报送资料义务。本案中，自交房时间2015年7月13日，经过360日为2016年7月7日，被告于2016年8月3日才将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院予以部分支持。经核定，逾期天数为26天，违约金数额为1856.6元（357041元×26天×0.02%）元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪桂兰支付违约金1856.6元； 二、驳回原告纪桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告纪桂兰负担320.6元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担17.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年六月十二日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6671号关于吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司申请执行冯江、周萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为1897036元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1226号 原告：许桂州，男，1966年6月1日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告：王炬，男，1991年12月4日出生，汉族，住沧县。 原告许桂州与被告王炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂州的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加了诉讼。被告王炬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许桂州向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款199800元及按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王炬以做生意周转困难为由，于2020年3月21日向原告借现金199800元，口头承诺借期一个星期，并承诺按月利率2%支付利息。可借期过后，被告分文不还，原告多次追要，被告找借口一拖再拖。无奈，现只有提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 一、2020年3月21日王炬为原告书写的借条一份，以证明被告欠款199800元及双方约定利息的事实。 二、银行转账凭证4份，以证明原告向被告转款总计199800元整： 1、2020年3月21日，原告外甥女常婧通过手机银行（交通银行），卡号：62×××16，向被告中国建设银行股份有限公司总行（以下称建设银行），卡号：62×××95转账50000元。 2、2020年3月22日，原告外甥女常婧通过中国工商银行股份有限公司天津港西新城支行，卡号：62×××21向被告以上卡号转款50000元。 3、2020年3月22日，原告外甥女常婧通过手机银行（上海浦东发展银行）卡号：62×××44向被告以上卡号转账50000元。 4、2020年3月22日，原告妹夫常锁军通过中国建设银行天津同盛支行柜员机向被告以上卡号转账49800元。 被告王炬未作答辩。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年3月21日、2020年3月22日被告王炬因生意周转困难向原告借款199800元，并向原告出具借条约定：借款利息按月息2％计算。原告向被告王炬名下的中国建设银行股份有限公司总行（卡号62×××95）的账户通过银行转账给付原告借款199800元。经原告多次催要，被告至今未偿还债务及利息。2020年5月22日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金199800元并支付自2020年3月28日起至履行完毕之日止的利息，利息按月利率2％计算。以上事实，有原告提交的被告王炬出具的借条、银行转账凭证等证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王炬向原告出具借据，且被告王炬已收到借款199800元，另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，原、被告的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款199800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以199800元为本金自2020年3月28日起至履行完毕之日止的利息，利息按月利率2％计算，原、被告约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定还款期限，本院确定原告起诉之日2020年5月22日为逾期还款日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王炬偿还原告许桂州借款本金199800元，并以199800元为本金支付自2020年5月22日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按月利率2％计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告许桂州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，由被告王炬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年六月十七日 书记员  董雪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1317号 蓝文辉、四川省阳明实业有限公司： 本院受理蓝文辉与四川省阳明实业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院已在另案（2020）川2002执1296号中将案款进行分配支付，并收取执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3800号原告：王殿柱，男，1942年9月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨蕾，山东诚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿一（系原告王殿柱之弟），男，1943年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处展村西村。法定代表人：刘炳俊，主任。委托诉讼代理人：张玉涵，女，1993年2月10日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市市中区。原告王殿柱与被告济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告王殿柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告就原告位于济南市市中区党家街道办事处展村西村的0.2984亩集体耕地被征收向原告支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费共计49474.72元（17.6万元/亩×80%×0.2984亩+2.5万元×0.2984亩=49474.72元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系济南市市中区党家街道办事处展村西村村民，在该村合法拥有承包地。因二环西路南延工程项目建设，上述承包地被纳入征收范围。根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》、《济南市土地征收管理办法》、（2016）30号《济南市国土资源局关于展村西村拟征收土地补偿安置费方案》的规定及济南市国土资源局市中分局、济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会、济南市中控股有限公司、济南市市中区人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》的约定，征收单位应当将征地补偿款支付给被告济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会（以下简称“展西村村委会”），展西村村委会将青苗及地上附着物补偿费全部支付给被征收人，并将土地征收补偿费、安置补助费两项的80%依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条之规定分别支付给被征地村民。2016年7月5日，经村两委决定，并由被告作出《公告》，决定将除地上物补偿、土地包产费、社保资金之外的补偿款由村集体经济组织成员进行平均分配。2019年，原告以征收单位济南市自然资源和规划局为被告提起行政诉讼，要求征收单位向原告支付上述征地费用，济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院经审理分别作出（2019）鲁0102行初163号民事判决及（2019）鲁01行终1137号行政判决，判决确认征收单位已将案涉征收补偿安置费全额拨付至市中区党家街道办事处，并由党家街道办事处全部足额拨付到展村西村村委会。因此，被告具有直接向原告支付上述征地补偿费用的法定义务。原告作为涉案土地承包经营权人、地上附着物和青苗所有权人及该村集体经济组织成员，至今未收到土地征收补偿安置费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定提起民事诉讼，要求被告立即向原告支付上述各项补偿费用。请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费……”第三十一条第一款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体经济组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于原告就土地征收补偿安置费问题与被告作为农村集体经济组织作出的决议之间产生的纠纷，按照上述规定，本案不属于受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王殿柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年六月十七日书记员  赵玉娇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1868号侯乃强、张立：吕培垚申请执行侯乃强、张立机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，吕培垚已获得受偿。至此，吕培垚向本院申请执行的（2019）苏0102民初4882号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1382号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院作出的（2011）彭州民初字第1652号民事判决书，于2020年6月11日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。执行中，本院已将300元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1660号 原告：谭正顺，男，汉族，生于1952年10月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：邬吉斌，男，汉族，生于1969年9月4日，住甘肃省兰州市。 原告谭正顺与被告邬吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告谭正顺及其委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告邬吉斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35,400元；2、被告从原告起诉之日起至还清借款之日止按6%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月15日和2017年6月14日，被告邬吉斌因经营用款，向原告两次借款合计35,400元。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了自己合法权益，请求依法维护原告合法权益。 被告邬吉斌未作答辩。 经审理查明，2017年，原告甘肃省兰州市由中天建公司承建的兰州西站工程中承揽了部分木工工程，在此过程中，与在同一工程中承揽工程的被告邬吉斌相识。因被告邬吉斌承揽工程需要周转资金，便向原告提出借款请求。2017年4月11日，原告通过转账的方式向被告邬吉斌提供借款28,000元，被告邬吉斌于2017年4月15日向原告书立借条一张，载明“今借到谭正顺现金28000元”。2017年6月14日，被告邬吉斌因需要资金，再次向原告借款7,400元，被告邬吉斌再次向原告书立借条一张，载明“今借到谭正顺7400元”。借款后，原告多次通过短信的方式向被告催要借款，被告在2018年12月20日曾通过短信回复原告为“谭叔，我尽快解决给你”。 认定以上事实有当事人身份信息、借条2张、银行转账凭证、短信聊天记录以及当事人陈述为据。 本院认为，被告在原告处借款，原告通过银行转账的方式以及现金的方式向被告提供了借款，被告还自愿向原告书立了借条2张，应视为原、被告之间成立借款合同法律关系，虽然原、被告未约定借款期限，但经出借人催要后，被告应在合理期限内归还借款。原告多次催要后，被告一直未偿还借款，现原告主张从起诉之日起（2020年4月28日）按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬吉斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭正顺借款35,400元及利息，利息计算方式为：从2020年4月28日起按照年利率6%的标准，以35,400元为本金，计算至被告将本金清偿完毕之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告邬吉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任金澐
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1588号余某与严某：申请执行人余某与被执行人严某抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初7131号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7131号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初956号 原告：宋某某。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，一般授权代理。 被告：徐某某。 原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗英艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1809号 原告：四川省江油市长远特钢贸易有限公司，住所地:江油市三合镇长城路江东花园3-201号。 法定代表人：张关荣，经理。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川华源高温炉管有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道528号。 法定代表人：秦瑞。 破产管理人：重庆海力律师事务所。 原告四川省江油市长远特钢贸易有限公司诉被告四川华源高温炉管有限公司（以下简称华源炉管公司）买卖合同纠纷一案，原告四川省江油市长远特钢贸易有限公司于2020年6月19日向本院提起诉讼。 原告四川省江油市长远特钢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款439473.44元；2、判令被告支付货款利息，以439473元为基数，自2015年1月1日起算至被告实际付清为止，利息以中国人民银行同期贷款利息6%为计算标准；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2007年至2017年，原告长期为被告提供货物，原告按需供货，被告滚动支付货款，2018年7月27日被告最后一次支付货款后就再未支付，经结算，自2014年4月15日起的货款439473.44元至今未付，原告多次催要无果，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十五条规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。按照以上法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能向人民法院按照法律规定的程序申报债权，债务人的债务人或者财产持有人也应当向管理人清偿债务或者交付财产。本案中，成都市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川01破申177号民事裁定：一、受理张友国对四川华源高温炉管有限公司的破产清算申请。二、本案由成都市青白江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。本院依据（2019）川01破申177号民事裁定于2020年1月8日立案受理(2020)川0113破1号案件。2020年3月9日本院出具（2020）川0113破1号之一决定书，指定北京市天元（成都）律师事务所、四川衡立泰会计师事务所有限公司担任四川华源高温炉管有限公司管理人。故原告四川省江油市长远特钢贸易有限公司应依法向被告四川华源高温炉管有限公司的破产管理人申报债权，被告四川华源高温炉管有限公司不能向包括原告四川省江油市长远特钢贸易有限公司在内的债权人清偿债务或者交付财产。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案中，原告四川省江油市长远特钢贸易有限公司于2020年6月19日向本院提起诉讼，要求被告四川华源高温炉管有限公司向其限期支付货款439473.44元及利息，系在成都市中级人民法院受理申请人张友国对被申请人四川华源高温炉管有限公司的破产清算申请之后，故人民法院对原告四川省江油市长远特钢贸易有限公司的起诉依法不应受理。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现本院已受理原告四川省江油市长远特钢贸易有限公司的起诉，故应依法裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、四十五条、四十六条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告四川省江油市长远特钢贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄祎婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执333号 申请执行人：孙宗美，女，1984年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：井全豹，男，1988年8月31日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 被执行人：张庆明，男，1987年10月8日生，汉族，住山东省平邑县。 本案在执行孙宗美与井全豹、张庆明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初13204号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64500.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张可雨心
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执558号之一 移送执行人罗甸县人民法院罗悃人民法庭。 被执行人王昌新，男，1963年6月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗妥乡。 被执行人王昌斌，男，1971年1月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗妥乡。 被执行人杨光绿，男，1970年10月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1174号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院罗悃人民法庭于2020年6月15日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王昌新、王昌斌、杨光绿的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王昌新、王昌斌、杨光绿应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昌新、王昌斌、杨光绿应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昌新、王昌斌、杨光绿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年六月十六日 书记员 饶茜涵
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初446号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王建利，女，1971年7月28日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年6月5日被乐清市公安局取保候审，同年12月27日被乐清市人民检察院取保候审,2020年4月15日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1292号起诉书指控被告人王建利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人王建利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日，被告人王建利明知织纹螺属于国家明令禁止销售的食品，从滩涂上捕捞织纹螺，并在家中加工煮熟，后在乐清市××街道××村××市场××摊位上进行销售。同日，乐清市市场监督管理局、乐清市公安局乐成派出所联合检查时查获被告人王建利，并查扣其用于销售的疑似织纹螺7.74公斤。经浙江省海洋水产研究所认定，被告人王建利处查获的疑似织纹螺系半褶织纹螺。另查明，被告人王建利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人王建利在庭审过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、乐清市市场监督管理局行政处罚案件卷宗材料、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建利违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王建利到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处王建利拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、禁止被告人王建利在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押于乐清市市场监督管理局的织纹螺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄道强人民陪审员  周 静人民陪审员  李丽萍二〇二〇年六月二十三日代书 记员  虞莳莳?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7857号原告：九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码92500107MA5UPBEW02。经营者：韩仕英。被告一：余光胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告二：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明。本院在审理原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站与被告余光胜、重庆佳宇建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余光胜、重庆佳宇建设（集团）有限公司的起诉。本院认为：原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站撤回对被告余光胜、重庆佳宇建设（集团）有限公司的起诉。本案诉讼受理费用525元，由原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1848号原告：掌传兵，男，汉族，1953年5月7日出生，住灌云县。被告：李育平，男，汉族，1976年4月18日出生，住灌云县。原告掌传兵与被告李育平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌传兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资款1175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告承包灌云县侍庄街道产业大道路牙石工程，找原告为其做工，工程结束后，原告向被告催要工资款1175元，被告拒不给付，一拖再拖。原告在不得已的情况下，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李育平辩称，涉案工程是老板朱某承包的，朱某又转包给案外人李某，原告是李某找来的人，我不认识原告，原告也不是跟我干活的，原告结算工资是从李某手里结算的，原告不应该告我。我只负责现场监工、现场质量问题，我不同意给钱。在开庭审理过程中，原告掌传兵于最后陈述阶段称：“要求被告李育平将钱给李某，然后李某给付我工资款”。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告掌传兵起诉要求被告李育平承担给付工资款1175元的民事责任，但在法庭审理最后陈述阶段却明确要求案外人李某给付工资款，故本院认为本案被告不明确，应驳回起诉，原告可就此另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告掌传兵的起诉。案件受理费30元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  孙洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 琼法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执293号申请执行人：郭小艳，女，汉族，1965年7月26日出生，住徐州市铜山区。被执行人：柳新明，男，汉族，1975年1月17日出生，住徐州市铜山区。申请执行人郭小艳与被执行人柳新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初719号民事判决书内容：被告柳新明于本判决生效十日内偿还原告郭小艳借款6万元及利息（利息以6万元为基础，自2013年4月1日起按照年利率6%计算至判决给付之日止）。根据申请人郭小艳的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月16日，申请执行人郭小艳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人柳新明未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年1月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年1月、5月，本院到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。后经申请人确认，被执行人长期在外打工，房子长期无人居住。5、2020年1月、2月、3月、5月、6月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人柳新明开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司银行账户（冻结时间2020年1月17日至2021年1月16日），并扣划1503.48元发放给申请执行人。6、2020年1月、2月、3月、5月、6月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月、3月、5月、6月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月、5月、6月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、2月、3月、5月、6月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年1月、2月、3月、5月、6月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2020年5月，因被执行人柳新明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年4月，因被执行人柳新明拒不申报财产，本院决定对被执行人柳新明予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人郭小艳表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的61410元，执行过程中，本院执行到位案款1503.48元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年六月十日书记员 张 智
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1018号之一申请执行人：杨益丹，女，1988年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人杨益丹与被执行人李再旺、聂强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初6513号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人聂强名下位于南通市天安花园69幢01室、天安花园69夹层01室、天安花园69半地下室01室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十五日书记员 季洋洋
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢515号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人秦继强、李在选、侯立启、刘光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢515号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执26号 申请执行人吴**，男，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人宋**，男，1978年8月15日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 吴**申请宋**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1263号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1263号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱燕波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1958号 原告：赵林洪，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杜学伟，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 原告赵林洪诉被告杜学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月28日，原告赵林洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林洪申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵林洪撤回诉讼。 案件受理费154元，由原告赵林洪负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任金澐
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初393号原告龙海生，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：广东省海丰县*******************，身份证号码:442************116。委托代理人黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人薛李锡灿，系广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告海丰县**娱乐广场有限公司，住所地：海丰县*******，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人虞某1。本院在审理原告龙海生诉被告海丰县**娱乐广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因暂不起诉被告为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海生撤回起诉。案件受理费652.3元，撤诉减半收取326.15元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年六月五日书记员  陈自勉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2073号 原告:张恒,男,1992年5月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2栋303室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 本院在审理原告张恒诉被告颍上县青城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，张恒于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张恒撤回起诉。 案件受理费5958元，因张恒在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中5908元退给张恒，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由张恒负担。 审判员 赵 锐 二〇二〇年六月二十三日 书记员 莫旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2726号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司蕲县支行，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县镇步行街1号。 主要负责人：杨铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李心心，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司蕲县支行（以下简称淮海银行蕲县支行）与被告李心心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淮海银行蕲县支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼，被告李心心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮海银行蕲县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金15万元及利息以及逾期利息12239.52元（利息及逾期利息计算至2020年3月17日）（总计162239.52元）；2.请求人民法院依法判令被告偿还自2020年3月18日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3.请求人民法院依法判令被告支付律师费5000元；4.请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。庭审中，淮海银行蕲县支行变更第二项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还自2020年3月18日起至本息还清之日止借款合同约定的逾期利息。 事实和理由:2018年12月5日,安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司蕲县支行与被告李心心签订淮海村镇银行蕲县支行个借字[2018]第0309号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款(担保)合同》,被告李心心(借款人)向原告借款15万元,借款期限为12个月,年利率为5.655%,如借款人逾期未能还款的,借款人应在原利息的基础上增加给付30-50%的罚息等,同时承担原告为实现债权所支出的全部费用,包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。李心心的贷款本息均已经逾期没有偿还,严重侵犯了淮海银行蕲县支行的合法权益。淮海银行蕲县支行多次电话、上门催收,李心心拖欠本金15万元至今没有偿还,鉴于以上事实原告认为:借款合同一经签订,即具有法律约束力,借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金15万元及利息。因此根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,原告具状起诉,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告李心心未作答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，淮海银行蕲县支行与李心心签订了编号为淮海村镇银行蕲县支行个借字2018第0309号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，淮海村镇银行蕲县支行向李心心提供的借款额度为15万元，借款期限自2018年12月5日至2021年12月5日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为年息5.655%，李心心未按时还清的任一期借款本金和利息，淮海村镇银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定，李心心未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，淮海村镇银行蕲县支行有权利宣布贷款立即到期，要求李心心立即归还借款本息。合同签订后，淮海村镇银行蕲县支行向李心心发放贷款15万元，李心心未能按期还款，截止至2020年3月17日，李心心尚欠借款本金15万元、利息8599.5元、罚息3640.02元。 本院认为，原告与被告李心心签订的《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李心心使用了借款15万元后，未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告李心心偿还借款本金15万元及支付计算至2020年3月17日的利息（包括逾期利息）12239.52元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告李心心支付自2020年3月18日起至本息还清之日止按借款合同约定的利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付5000元律师费，符合法律规定和合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明付出了除受理费外其他实现债权的相关费用，故对除受理费外的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李心心于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司蕲县支行借款本金15万元、利息12239.52元（暂计算至2020年3月17日），2020年3月18日起的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本息还清之日止； 二、被告李心心于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司蕲县支行律师费5000元； 三、驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司蕲县的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由被告李心心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1596号原告：黄姣，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨治军，系原告黄姣之夫。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄姣（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨治军与被告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因没有办妥房屋相关产权证向原告支付违约金44099.65元（算至2020年4月30日止，后续违约金根据被告办妥房屋相关产权证的时间从2020年5月1日起另行计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：2015023215），约定被告向原告出卖位于益阳市赫山区房屋，付款方式为首付加银行按揭贷款，原告于合同签订之日向被告支付了首付款204515元，后又一次性向被告付清了其余购房款190000元及其代收的维修基金、契税、产权证代办手续费等相关费用。至此，原告方已按合同约定全面履行了相关义务。但被告未在合同约定期限内为原告办妥相关房屋权属证书，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，但案涉“雄森国际小区”逾期办证的责任在政府，而不是被告，故被告无需向原告承担违约责任；2、请求酌情下调违约金比例。经审理查明：2015年11月23日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于益阳房屋，房屋总价款为394515元，首付款204515元于2015年11月23日支付，剩余房款190000元于2015年12月4日付清；被告在2016年1月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款394515元及相关税费，但被告除了按约于2016年1月28日向原告交付房屋外，并未按合同约定的时间为原告办妥不动产权属证。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实有购房合同、付清资料、政府文件以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向原告支付违约金，违约金的计算以原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向原告交房后扣除649日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间540日＋停办期19日）的第二天即2017年11月8日。经核算，自2017年11月8日至2020年4月30日共计904日的违约金数额为394515元×日万分之一×904日≈35664.16元，对原告超出该数额部分的请求，本院不予支持。关于被告提出的“被告无需向原告承担违约责任”、“酌情下调违约金比例”的抗辩主张，经查，被告向本院提交的《关于雄森国际办证问题的情况说明》、《益阳市房地产管理局关于湖南红网调查函（红调字［2017］0746号）的回复》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2018］2号会议纪要》、《益阳市城市建设投资开发有限责任公司益城投［2018］19号关于雄森国际项目相关问题处理建议的工作汇报》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2019］32号会议纪要》等证据，不能达到被告所要达到的证明目的，被告作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，故对被告提出的上述抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄姣支付违约金35664.16元（已计算至2020年4月30日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2020年5月1日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告黄姣的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告黄姣负担150元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月十八日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32913号原告：玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴会军，经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵樱翕，女，1982年1月13日出生，玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司职员，住北京市西城区。被告：胡某，女，1985年1月24日出生，汉族，北京麦穗酒店有限公司职员，住北京市东城区。第三人：北京天瑞佳盛特种工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼2层201。法定代表人：陈显华，经理。原告玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司诉被告胡某、第三人北京天瑞佳盛特种工程承包有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司自愿撤回对被告胡某、第三人北京天瑞佳盛特种工程承包有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  周 婷人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  王书生二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘青霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3546号原告：清远市大众租车有限公司，住所地：清远市新城北江二路东一号区迎宾馆大堂南边2、3卡。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。被告：杜绍强，男，汉族，1981年8月16日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码44180*****08162016。原告清远市大众租车有限公司与被告杜绍强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄韬、侯劲华到庭参加诉讼。被告杜绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款67028元及利息（利息以67028元为基数，按每月2%从2019年8月6日起计算至欠款支付完毕之日止）；2、判令被告支付原告为本案聘请律师代理诉讼所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月29日签订《汽车以租代购合同》，合同约定：原告根据被告的要求，提供一辆别克英朗汽车（车牌粤R*****，发动机号173420718）给被告承租使用，租赁期限三年。若被告租赁的车辆发生重大交通事故造成租赁车辆贬值的，被告不能退租，租赁车辆贬值的全部损失由被告承担。2018年8月2日，被告因驾驶车辆发生重大交通事故，导致租赁的车辆严重受损，处于报废状态。2018年11月22日，原告与被告签订《协议书》，协议约定：被告确认其因逃逸发生重大交通事故导致租赁车辆严重受损，车辆受损金额为70000元，由被告承担上述损失，被告同意租赁车辆由原告以10000元的价格进行处理，该款项用于抵减车辆损失；被告确认欠原告款项为91728元，并同意分26期，从2018年11月29日起至2020年12月29日止，每月29日前支付3528元给原告，如被告按上述期限归还清车辆损失，原告不再收取利息，如未按期归还，则按月息2%计算利息；如果其中任何一期欠款被告不能按约定时间给付清的，原告有权就被告尚欠的全部款项向法院起诉，原告因主张债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。双方签订《协议书》后，截止至2019年8月5日，被告向原告支付24700元，现尚欠原告67028元未支付。被告的行为违反了《协议书》的约定，应向原告支付欠款及利息，但至今仍未履行，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜绍强没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告于2018年7月29日签订《汽车以租代购合同》，约定：“原告提供车牌号为粤R*****别克英朗汽车给被告承租使用，租赁期限为三年，每月租金3528.6元。若被告租赁的车辆发生重大交通事故造成租赁车辆贬值的，被告不能退租，租赁车辆贬值的全部损失由被告承担。”2018年11月22日，原告与被告签订《协议书》，约定：“被告因2018年8月2日驾驶车辆发生重大交通事故，导致租赁的车辆严重受损，处于报废状态。经协商达成1、被告确认其因逃逸发生重大交通事故导致租赁车辆严重受损，车辆受损金额为70000元，由被告承担，被告同意租赁车辆由原告以10000元的价格进行处置，该款项用于抵减车辆损失；2、被告确认欠原告款项为91728元，并同意分26月付清给原告，从2018年11月29日起至2020年12月29日止，每月29日前支付3528元，如被告未按期归还，则按月息2%计算利息；3、如被告不能按约定时间给付欠款，原告有权就尚欠的款项向法院起诉，原告因主张债权而支出的律师费等均由被告承担。”被告杜绍强分别于2018年12月23日支付7058元、2019年2月3日支付3528元、2019年4月29日支付3528元、2019年5月29日支付3528元、2019年6月29日支付3529元、2019年8月5日支付3529元给原告，以上共24700元。被告杜绍强未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告杜绍强欠原告清远市大众租车有限公司67028元的事实，有双方签订的《汽车以租代购合同》及《协议书》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付67028元及从2019年8月6日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原、被告签订的《协议书》对逾期实现债权的律师费有约定，且原告已提交《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绍强于本判决生效之日起七日内向原告清远市大众租车有限公司支付67028元及利息（利息从2019年8月6日起以实欠款项为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告杜绍强于本判决生效之日起七日内向原告清远市大众租车有限公司支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931元，由被告杜绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容六月二十二日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38809号申请人：江西立达云医药有限公司，住所地江西省。法定代表人：缪凌贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：花春贵，上海市天目律师事务所律师。被申请人：泓懿医疗器械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位399室。本院在审理申请人江西立达云医药有限公司诉被申请人泓懿医疗器械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泓懿医疗器械(上海)有限公司的银行存款人民币2,216,776元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泓懿医疗器械(上海)有限公司的银行存款人民币2,216,776元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执107号之三 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司（原镇远县农村信用合作联社），住所地镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：秦江永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗次清，男，土家族，现年51岁。 被执行人：李红艳，女，1974年5月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，无职业，住镇远县。系被执行人徐锋之妻。 本院在执行贵州镇远农村商业银行股份有限公司与徐锋、李红艳借款合同纠纷一案中，向被执行人李红艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红艳在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币4782095.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月二日 书记员  李后珉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2114号 申请执行人：付建娥，女，1979年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人付建娥与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初2792号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1467号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都鹭岛支行，住所地成都市武侯区龙华南路133-149号。 法定代表人：孙慧。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年08月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：泰源保险代理有限公司，住所地成都高新区永丰路52号永丰大厦1栋二层。 法定代表人：万国红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川国公证执字第363号公证债权文书，于2020年03月27日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行申请执行被执行人四川利安社区居民服务有限公司、泰源保险代理有限公司、黄国忠公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付3，120，083.62元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法冻结了被执行人泰源保险代理有限公司在中国建设银行股份有限公司成都天府新谷支行账户内存款60，171.02元和在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户内存款6822.62元，现已将上述冻结款项扣划至本院账户并支取给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年04月15日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川国公证执字第363号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭茂松