wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2148号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被告：郭嘉，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住河北省廊坊市安次区，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称中国银行）与被告郭嘉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行之委托诉讼代理人夏铮、被告郭嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡剩余本金189636元、手续费22955．53元，支付截至2020年5月17日的利息8925．53元以及还款违约金10944．50元（共计232461．56元);2．判令被告支付自2020年5月18日起至实际给付之日止的利息、还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算);3．判令被告向原告支付律师费6000元；4．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告签订了《中国银行股份有限公司北京分行信用卡客群分期申请表》，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，约定原告向被告提供300000元（大写：叁拾万元整）信用卡分期额度，分为36期，一期为一个月，自被告单笔实际交易日起算。手续费支付方式为分期支付，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%。“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。被告保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，否则原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。被告未按本协议及依据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款的，原告有权宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或被告与原告之间的在其他合同项下尚未偿还欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部立即到期。被告（甲方）签字的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）(以下简称《领用合约》）载明“甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19．9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”后，原告依约向被告提供了300000元分期款项，但被告之后未按约定偿还本息、手续费及违约金。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭嘉辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，但现在没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告郭嘉偿还原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行剩余本金189636元、手续费22955．53元，并支付利息及还款违约金（截至2020年5月17日的利息8925．53元、还款违约金10944．50元，自2020年5月18日起至实际给付之日止的利息、还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算)，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告郭嘉支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费6000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郭嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元（原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行已预交），由被告郭嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2869号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人林书文与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2120号之五被执行人：贵州某某食品有限公司，统一社会信用代码xx，住所地遵义市播州区石板镇乐意村。法定代表人：李某某。关于申请执行人与被执行人贵州某某食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年04月30日冻结被执行人贵州某某食品有限公司在账户内余额人民币5450.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州某某食品有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年六月八日书记员  周科发
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初525号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王真祥，男，1962年2月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞462号起诉书指控被告人王真祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月24日21时15分许，被告人王真祥饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区水务局出发，经体育路、长风路往大同路行驶，行驶至江津区中心医院东门分院路段时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王真祥静脉血中乙醇含量为189.21㎎/100ml。 被告人王真祥到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王真祥的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王真祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王真祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王真祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人王真祥在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 顾京兰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020川0104执恢556号 黄震宇： 本院依据（2013）锦江民初字第3859号民事判决，受理你与中盛万吉文化投资集团有限公司劳动争议一案，经立案执行，于2020年6月28日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2566号 原告：万西安，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住地成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被告：李杨，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告万西安与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告万西安的委托诉讼代理人王泽浩到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 万西安向本院提出诉讼请求：1.判令李杨向万西安支付货款228,490元及利息，利息以228,490元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按照月利率5%计算（须扣除李杨已支付的利息60,000元）；2.判令万西安承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费（庭审中陈述仅主张诉讼费）。事实和理由：万西安系从事砂石水泥销售工作，李杨系包工头，双方自2018年3月开始形成买卖关系，长期交易砂石水泥货物。交易初期双方一般是先付款后交货，送达地点在成都市范围内，因交易过程中量少资金不大，双方均口头约定，故没有签订书面合同及单据。后双方建立交易信任，2018年4月至8月期间，李杨以资金困难为由请求先供货后付款。2019年4月16日，双方形成大量砂石水泥交易后，因李杨拖欠大量货款，故万西安要求李杨对各自流水账目做了结算，明确欠款228,490元。2020年1月前后，李杨通过银行转账及支付宝支付利息60,000元。 李杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，李杨出具《欠条承诺书》载明：因本人承包龙湖天璞项目工程，向万西安购买沙石水泥。截止到2019年4月19日，共计拖欠沙石水泥款228,490元。现承诺在2019年5月30日前付清全部款项，如未付全部欠款，按未付款项支付月息5%，自2019年6月1日计算月息。（此欠条以本人签字盖手印生效）。欠条承诺人李杨，510921197702126912。落款处有李杨签字按手印。 以上事实的认定有万西安提交的当事人身份证明、《欠条承诺书》及万西安的庭审陈述在案为证。 本院认为，万西安提交了《欠条承诺书》证明双方买卖合同关系，《欠条承诺书》对货款发生的原因、时间及尚欠金额均进行了说明，万西安在本案审理过程中对双方的交易习惯、交易方式作出了合理陈述，万西安提交的证据与其陈述能够相互印证。李杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对万西安的陈述和举证进行抗辩及质证，对万西安的陈述和举证本院予以采信。本院确认万西安与李杨形成了买卖合同法律关系。《欠条承诺书》约定货款应于2019年5月30日前付清。现约定期限已届满，万西安主张李杨支付货款228,490元，具有法律和事实依据，本院予以支持。李杨未按约支付货款，实属违约。《欠条承诺书》载明“如未付全部欠款，按未付款项支付月息5%”，实际系双方对因违约产生的损失赔偿的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，我国违约赔偿的目的以补偿损失为主，惩罚为辅。万西安未提交证据证明其因李杨逾期付款对其造成有其他损失，考虑到李杨违约对万西安造成的损失主要是资金占用利息损失，结合双方约定，兼顾公平原则，本院酌定李杨向万西安支付违约赔偿金60,000元，对万西安多主张的部分，本院不予支持。万西安陈述李杨支付了利息60,000元，本院予以确认，该费用应当用于抵扣违约赔偿金，故李杨不再向万西安另行支付违约赔偿金60,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告李杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万西安支付货款228,490元； 二、被告李杨应向原告万西安支付违约赔偿金60,000元，该违约赔偿金在被告李杨已支付的款项60,000元中予以抵扣，被告李杨不再另行支付违约赔偿金； 三、驳回原告万西安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,785元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月八日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执468号 申请执行人：陈丽容，女，1973年4月30日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：黄总方，女，1984年11月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陈丽容与被执行人黄总方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初662号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄总方应返还借款本金17000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费113元、执行费155元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特23号申请人：吴国伟，男，1968年9月13日生，汉族，住河南省方城县。申请人：无锡尧仁物流有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W71DH0X，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284号504室。法定代表人：周朝阳，该公司总经理。申请人：吴跃兴，男，1947年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：吴淑琪，女，1971年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：吴淑华，女，1974年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年6月29日立案受理申请人吴国伟、无锡尧仁物流有限公司与申请人吴跃兴、吴淑琪、吴淑华关于请求司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴国伟、无锡尧仁物流有限公司与申请人吴跃兴、吴淑琪、吴淑华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、无锡尧仁物流有限公司自愿补偿吴跃兴、吴淑琪、吴淑华各项损失130000元，扣除已经支付的80000元，剩余50000元于2020年6月30日前向吴跃兴、吴淑琪、吴淑华支付。二、保险公司商业三者险免赔部分30000元由无锡尧仁物流有限公司于2020年7月31日前向吴跃兴、吴淑琪、吴淑华支付。三、本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴国伟、无锡尧仁物流有限公司与申请人吴跃兴、吴淑琪、吴淑华于2020年6月18日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2302号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：陶俊敏，男，汉族，1999年1月9日出生于江西省新余市，住新余市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人陶俊敏的罚金的（2019）赣0502刑初317号刑事判决一案中，因被执行人陶俊敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陶俊敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月十五日书记员  陈 璐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4703号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人韦邦贵与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7078号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人熊国民与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1993号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:谢光强，男，汉族，1968年5月27日出生，住四川省南部县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与谢光强信用卡纠纷一案中，被执行人谢光强应支付申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计72947.14元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人谢光强在银行账户上的存款5089.57元。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计67857.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1230号 上诉人（一审起诉人）：张某，住上海市徐汇区。 上诉人张某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张某上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初1152号民事裁定；2.裁定宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院受理本案。事实和理由：《“盈益20180426023”产品说明书》第四条明确约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起争议，协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心（指银川产权交易中心）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该产品说明书属于整体产品认购合同中的有效部分，上诉人并未根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条的规定主张该条款无效。且根据双方签订的《“盈益20180426023”产品认购协议》第七条的约定，产品说明书的条款具有优先认定的效力。银川市产权交易中心位于银川市金凤区，一审法院裁定不予受理错误。 本院认为，案涉《“盈益20180426023”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，只有投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20180426023”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20180426023”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明，且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20180426023”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案交易当事人签订的《“盈益20190201004”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为中郁商业保理（深圳）有限公司，其住所地在深圳市前海深港合作区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4988号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都真善美音乐文化有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都真善美音乐文化有限公司（以下简称真善美公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令真善美公司立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切都是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品；2．判令真善美公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令真善美公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。真善美公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告真善美公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，真善美公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；真善美公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，真善美公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明真善美公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且真善美公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，真善美公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和真善美公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑真善美公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定真善美公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切都是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10部音乐电视作品； 二、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都真善美音乐文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2500号之三申请人：郑某某，男，遵义市播州区。被执行人：余某某，女性，汉族，住所地：遵义市播州区南白街道。关于申请执行人与被执行人余某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人余某某在账户内余额人民币6.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余某某在中国民生银行账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月八日书记员  周科发
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保218号申请人：某公司1，住所地北京市经济技术开发区。个体经营者：蔡某，执行董事。委托诉讼代理人：申超，北京科宇律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地浙江省宁波保税区。法定代表人：沙某，董事长。被申请人：袁某，男，汉族，职业不详，住广东省广州市天河区。申请人某公司1与被申请人某公司2、袁某买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2、袁某名下的银行账户内存款人民币5304384元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2、袁某名下银行账户内存款人民币5304384元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月四日书记员  路小娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2339号原告：**，男，1984年9月15日出生。被告：杨海龙，男，1980年8月28日出生。原告**与被告杨海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费2705．48元、护理费200元、车钥匙300元、误工费3229．5元，以上共计6434．98元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，在北京市密云区101过道与园林路丁字路口处，被告酒后因乘坐我驾驶的滴滴出租车与我发生口角，后被告对我进行殴打，将我车钥匙摔坏，造成我受伤。为此我花费医疗费2705．48元、护理费200元、车钥匙费300元。就损失赔偿问题，双方不能达成一致，故诉至法院。被告杨海龙辩称，我与原告因乘坐滴滴车发生口角，原告态度蛮横，对我进行辱骂，我只是踹原告腹部，没有打原告头部和肩膀，对于腹部的损伤我认可，头部和左肩的损伤不认可，车钥匙是我扔到地上的，我同意赔偿车钥匙费用，误工费我同意赔偿三天的。除此以外，原告主张的其他损失我不同意赔偿。我认为此事原告也应当承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：**系滴滴平台的网约车司机。2019年7月21日22时30分，杨海龙及家人于晚饭后乘坐**的出租车回家。车辆行驶至北京市密云区101国道与园林路丁字路口处时，因杨海龙认为车辆速度慢，与**发生口角，**将车辆停靠在路边，并拒绝提供服务，杨海龙遂将**所驾车辆的车钥匙摔到地上，并对**进行殴打，致使**受伤，车钥匙损坏。**报警后，北京市公安局密云分局西滨河派出所民警出警，杨海龙拒不配合，阻碍民警执法，并将民警致伤。当晚，**到密云区医院就诊，经诊断，**伤情为头外伤后神经反应，左肩、髂部、腰部、左大腿、左上肢软组织损伤。**为此支付医疗费2705．48元、护理费200元。2019年7月30日，经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，**身体所受损伤程度不构成轻微伤。2019年8月26日，北京市密云区价格认证中心出具价格认定结论：**的起亚牌福瑞迪轿车钥匙于2019年8月18日的价格为叁佰元。2019年9月14日，北京市公安局密云分局对杨海龙作出京公密行罚决字[2019]000706号行政处罚决定书，给予杨海龙行政拘留三日的处罚。本案审理过程中，原、被告均认可原告的误工期为3天，每天150元，被告认可原告车钥匙的修理费为300元。对于原告的医疗费、护理费，被告只认可一部分，其余均不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院诊断证明、门诊收费票据、检查报告单、门急诊病历手册、护理费发票、北京市公安局密云分局行政处罚决定书、北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书、北京市密云区价格认证中心价格认定结论书、车钥匙修理收据等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，杨海龙因乘车问题与**发生争执，应当采取正当的方式进行沟通，冷静对待此事，不应采取殴打他人方式将**致伤，并将**的车钥匙损坏，对此杨海龙应当承担全部责任。**主张的医疗费，护理费，于法有据，本院根据就医情况及提交的票据予以核算认定；杨海龙、**就误工费、车钥匙修理费达成一致，本院不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙×医疗费、护理费、误工费、车钥匙修理费共计三千六百五十五元四角八分；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨海龙负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二〇年六月四日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1401号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地成都市锦江区。 负责人：刘荐。 被执行人：张波，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省南部县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与张波金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张波所有的位于成都市新都区房屋,但该房屋系被执行人张波与案外人共有，且设置有两个抵押权登记，而不便处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：中国银行股份有限公司成都锦江支行有本金23350.25元及利息、分期手续费9330.72元、案件诉讼费536元、迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘希来
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0822民初796号 原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼17门市。 原告法定代表人高海鑫该行行长 原告委托诉讼代理人高君该行职工 原告委托诉讼代理人张春明该行职工 被告辛同勤，男，汉族，1965年4月7日出生，住黑龙江省桦南县。 被告张鹏，男，汉族，1967年5月10日出生，现住黑龙江省桦南县。 被告王立志，男，汉族，1968年3月3日出生，现住黑龙江省桦南县。 原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被辛同勤、张鹏、王立志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委诉讼托代理人高君、被告张鹏到庭参加诉讼，被告辛同勤、王立志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛同勤立即偿还原告贷款本金100000元、利息6025.84元，本息合计106025.84元以及按合同约定的利率以及利息计算方法给付至实际支付之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告张鹏、王立志在其保证范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三人共同承担。事实及理由：原告于2019年1月25日与被告辛同勤签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任以及争议解决方式等。2019年1月25日，原告根据《农户贷款借款合同》的约定，向借款人辛同勤发放了金穗快农贷款人民币10万元整，借款到期日期为2020年1月23日，当日基准利率4.35%，借款执行年利率4.35%，逾期执行年利率6.525%，上述借款由被告张鹏、王立志共同承担连带保证责任。借款到期后，原告派工作人员多次对被告进行催收，但被告辛同勤至今未还，且被告张鹏、王立志拒绝履行保证义务，原告遂诉至法院。 被告辛同勤、王立志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年1月25日原告与被告辛同勤签订了编号为23020120190010073的《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任以及争议解决方式等。其中被告辛同勤作为借款人，被告王立志、张鹏作为多户联保担保人分别在该合同上签字捺印2019年1月25日，原告根据《农户贷款借款合同》的约定，向借款人辛同勤发放了金穗快农贷款人民币100000元整，借款到期日期为2020年1月23日，当日基准利率4.35%，借款执行年利率4.35%，逾期执行年利率6.525%，依照该合同约定，上述借款由被告张鹏、王立志共同承担连带保证责任，约定担保的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。待借款到期后被告辛同勤未依约定履行还款义务，被告张鹏、王立志也未能依约定履行保证义务。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》以及被告三人在签订借款合同时提供的身份证明为证，上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行被告辛同勤、张鹏、王立志签订的《农户贷款借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故依法成立，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行返还借款本金并支付利息。因被告辛同勤未及时向原告偿还借款，应承担违约责任，故原告的诉求应予支持。被告张鹏、王立志作为连带保证人，应依照合同约定，对该借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告辛同勤、王立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第十二条，第十五条之规定，判决如下： 被告辛同勤应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利（以合同约定方式计算至实际清偿之日止）； 被告张鹏、王立志对上述款项承担连带保证责任。 驳回原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  吕文韬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于雪莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周芳芳，女，1988年11月10日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周芳芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周芳芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：栗广涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告栗广涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21134号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告栗广涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币36,238.82元；二、被告栗广涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.97元，减半收取计352.99元，由被告栗广涛负担。届期，被告栗广涛未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人栗广涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1,430.08元，扣除执行费443.58元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执752号申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司，驻潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室法定代表人：徐百川，董事长。委托代理人：许帅，山东××××律师事务所律师。被执行人于康宁。被执行人于庆林。被执行人王桂芳。本院在执行申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被执行人于康宁、于庆林、王桂芳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 王瑞鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7034号原告：周妙根，男，1944年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：杨振延，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省虞城县。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志军，该公司员工。原告周妙根与被告杨振延、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周妙根的委托诉讼代理人卫华（参加第一、二次庭审）、被告杨振延（参加第一次庭审）、被告保险公司的委托诉讼代理人张志军（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月30日13时00分左右，被告杨振延驾驶豫Ｎ×××××号自卸低速货车沿启东市吕四港镇念五总三路念五总村735号西侧路段倒车进入该道路时与沿上述道路由北向南行驶至上述路段由原告周妙根驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周妙根受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告杨振延承担主要责任，原告周妙根承担次要责任。二、肇事车辆投保情况和赔付情况：被告杨振延驾驶豫Ｎ×××××号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险，案涉事故发生在上述保险期限内。被告保险公司已赔付医疗费10000元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告周妙根至启东市第二人民医院、南通大学附属医院、南通大学附属医院分院等检查治疗，共计住院60天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期期限鉴定情况：经原告周妙根申请，本院依法委托启东市人民医院司法鉴定所，对原告周妙根的伤残等级以及三期期限进行司法鉴定。2019年12月2日，启东市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人周妙根因交通事故以外致左侧颞叶小片挫伤出血，两侧肋骨多发骨折：右2-8肋骨骨折，左5、6肋骨骨折，左侧桡骨远端骨折，尺骨远端骨皮质扭曲。经保守治疗后，遗留有1.脑外伤后智能损害（钝智范畴）2.脑外伤后神经症样综合征3.日常生活有关的活动能力轻度受限。构成人体损伤十级伤残。其两侧肋骨多发骨折：右2-8肋骨骨折，左5、6肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。其左侧桡骨远端骨折，尺骨远端骨皮质扭曲。遗留有腕关节活动功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。其误工期限评定为180日。其护理期限为60日，护理人数住院期间2人，出院后期间1人；营养期限为90日。诉讼中，原告周妙根对护理期限有异议，后启东市人民医院司法鉴定所答复：考虑到周妙根头、胸、左腕多处外伤存在，鉴定人建议可超标准外适当延长护理期限15天。五、原告于2019年9月11日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计94531.96元，各项赔偿费用主张情况：1、住院伙补费1080元（60天×18元/天）。2、营养费900元（90天×10元/天）。3、残疾赔偿金31476.1元[（23836+5636）×1.78×5年×12%]。4、护理费16875元[125元/天×（2人×60天+15天）]。5、误工费22500元（180天×125元/天）。6、交通费5000元。7、精神抚慰金10000元。8、车损3000元。9、鉴定费3700元。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告杨振延承担80%赔偿责任。关于原告的各项损失分述如下：1、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认1080元（60天×18元/天）。2、营养费，营养期限以鉴定结论为准，本院支持900元（90天×10元/天）。3、残疾赔偿金，结合鉴定结论，原告主张31476.1元[（23836+5636）×1.78×5年×12%]并无不当，本院予以支持。4、护理费，护理期限及人数以鉴定结论以及启东市人民医院司法鉴定所的回复为准，护理标准原告主张合理，本院支持16875元[125元/天×（2人×60天+15天）]。5、误工费，原告举证不足，本院不予支持。6、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定2000元(含救护车费)。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持4000元。8、车损，本院酌定2500元。9、鉴定费3700元，列入受理费中处理。上述1-2合计1980元，3-7项合计54351.1元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失共计56351.1元（54351.1+2000），由被告杨振延赔偿原告因本起事故造成的损失共计1984元[（2500-2000+1980）×80%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告周妙根因本起交通事故造成的损失共计56351.1元。二、被告杨振延再行赔偿原告周妙根因本起事故造成的损失共计1984元。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告周妙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，鉴定费3700元，共计4545元（原告已预交），由原告周妙根负担1741元，由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担2709元，由被告杨振延负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费845元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴启飞人民陪审员  施复昌人民陪审员  陈卫官二〇二〇年六月八日法官 助理  朱媛媛书 记 员  胡 丹
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1693号 原告：李海龙，男，1984年7月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱文秋，男，1971年8月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：任林娜，女，1977年3月30日出生，汉族，住定兴县。 原告李海龙与被告朱文秋、任林娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李海龙到庭参加了诉讼，被告朱文秋、任林娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金36000元；2、请求法院依法判令被告支付自2018年11月19日至实际还款之日的欠款利息，按24％/年计算；3、请求法院依法判令被告按照借款协议规定支付借款总额20％的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。原告李海龙当庭变更其诉讼请求为要求被告朱文秋偿还本金36000元并按每月2%支付利息（自2019年1月1日起支付利息），要求被告任林娜承担连带担保责任。事实与理由:2018年4月19日，被告因工程垫付款项向原告借款50000元，约定借款期限3个月，借款利息2％/月，并按每月归还借款本金1500元。因借款转账时被告朱文秋银行卡不能使用，在经被告同意后借款转入被告朋友郑金利建设银行账户，并签订了收款账号不一致证明。自2018年5月18日至2018年10月19日被告共计支付利息以及本金15000元(其中借款利息6000元，借款本金9000元)，之后利息以及本金不再支付，剩余本金未能偿还。原告多次向被告催要，被告任林娜于2018年12月21日归还借款本金5000元，剩余借款被告一直未能偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告朱文秋、任林娜经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告朱文秋向原告李海龙借款50000元，借款期限3个月，约定每月利息1000元，因借款转账时被告朱文秋银行卡不能使用，在经被告同意后借款转入被告朋友郑金利建设银行账户，被告任林娜为此笔借款提供担保，被告朱文秋和任林娜分别在《个人借款协议》的借款人和担保人处签名捺印，被告朱文秋在借条上写明“今从李海龙处借款人民币5000元”。2018年5月18日至2018年10月19日被告共计支付利息及本金15000元（其中借款利息6000元，借款本金9000元），2018年12月21日被告任林娜归还借款本金5000元，至今二被告尚欠本金36000元未还。以上事实有原告当庭陈述、《个人借款协议》、借条一张、收款账号不一致证明一张、《收据》一张、银行转账记录一张、微信还款记录七页等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文秋向原告李海龙借款50000元事实清楚、证据充分，被告未提供该借款已经清偿的证据，故对原告李海龙要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告李海龙要求被告按每月2%支付利息符合法律规定，原告李海龙在庭审中表示放弃部分利息，要求被告自2019年1月1日起支付利息，应予准许。本案中被告任林娜在原告李海龙与被告朱文秋的《个人借款协议》中担保人处签名捺印的行为视为对该笔借款承担保证责任的认可，但原被告对保证方式没有约定，根据相关法律规定，被告任林娜应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告李海龙要求被告任林娜承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱文秋于本判决生效后十日内偿还原告李海龙借款本金36000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年1月1日起至款项还清之日止）； 二、被告任林娜对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告朱文秋、任林娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  李 水 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩 莹
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初944号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路3号，统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。法定代表人:谭军，该公司代理董事长。委托诉讼代理人:夏某，男，1974年12月15日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人:王某某，男，1984年8月2日生，住贵州省惠水县。被告:岑某,男,布依族，1993年10月11日生，现住贵州省惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告岑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人夏某、王某某，被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告岑某偿还原告贷款本金98000元；2、判令被告岑某支付原告2018年3月16日起至2020年4月17日的贷款利息、罚息20660.96元及还清贷款本金之日止的利息、罚息;3、判令诉讼费由被告承担。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉请的事实和理由：被告因种植资金周转需要，于2018年3月16日在原告处贷款98000元，贷款期限24个月，到期时间为2020年3月15日，月利率为8.1139‰，还款方式为按年结息、到期还本。目前贷款余额为98000元。被告当场面签，信贷档案中各项涉及的贷款的法律文书均要素齐全。借款合同签订后，原告如约向被告支付了98000元贷款，贷款到期后，原告多次上门及电话催收，被告均未归还贷款本息，已构成违约。原告为此诉至本院，诉请如前。被告岑某辩称：对事实和金额没有异议。经审理查明：2018年3月16日，被告以种植需资金周转为由向原告贷款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：借款金额为98000元；借款期限从2018年3月16日至2020年3月15日，月利率为8.1139‰，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按年结息、到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同还对双方的权利义务等作了约定。同日，原告依约向被告发放了借款98000元。后被告未按合同约定偿还借款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金98000元、利息（含罚息）20660.96元。后原告多次向被告催款未果，为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款借据、进账单、欠付借款本金、利息清单、面签照片等证据在卷证实，应予认定。本院认为：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系原、被告双方当事人处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还贷款本金98000元、支付截止2020年4月17日止的利息（含罚息）20660.96元及支付从2020年4月18日起至还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告岑某于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及截止2020年4月17日的贷款利息20660.96元，以上款项共计人民币118660.96元；2020年4月17日后的利息（含罚息）按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付至借款本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告岑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇二〇年六月四日法官助理袁敏书记员潘厚杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9420号之一原告贵州前进轮胎销售有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。法定代表人周秩军。委托代理人李贵强、江声，该公司员工。被告南宁广轮贸易有限公司，地址南宁市江南区五一西路105号。法定代表人罗文。被告罗文，男，1984年3月31日生，汉族，住南宁市西乡塘区鲁班路87号隆源国际花园3号楼1单元1902号。身份证号440883198403310314。被告王彩燕，女，1987年10月4日生，汉族，住广东省吴川市振文镇独竹村210号。身份证号440883198710045100。委托代理人罗文，系王彩燕之配偶。原告贵州前进轮胎销售有限公司诉被告南宁广轮贸易有限公司、罗文、王彩燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）黔0103民初9420号民事裁定书，查封了被告南宁广轮贸易有限公司、罗文、王彩燕所有的中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账号为45001604850050703332的账户、中国民生银行股份有限公司南宁星湖支行账号为626872229的账户、华夏银行高新支行账号为13052000000238859的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市安吉路支行账号为6221886110017036528的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市安吉路支行账号为6210956110000174151的账户、中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账号为6217003370007101080的账户、中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行账号为2102111001207975605的账户、位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区西乡塘区87号鲁班路隆源国际花园地下室233号的房屋及位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区西乡塘区87号鲁班路隆源国际3号楼的房屋。原告于2020年6月15日向本院申请解除对被告的中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账号为45001604850050703332的账户、中国民生银行股份有限公司南宁星湖支行账号为626872229的账户、华夏银行高新支行账号为13052000000238859的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市安吉路支行账号为6221886110017036528的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市安吉路支行账号为6210956110000174151的账户、中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账号为6217003370007101080的账户、中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行账号为2102111001207975605的账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告南宁广轮贸易有限公司、罗文、王彩燕的中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账号为45001604850050703332的账户、中国民生银行股份有限公司南宁星湖支行账号为626872229的账户、华夏银行高新支行账号为13052000000238859的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市安吉路支行账号为6221886110017036528的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市安吉路支行账号为6210956110000174151的账户、中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账号为6217003370007101080的账户、中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行账号为2102111001207975605的账户的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘晓莉二〇二〇年六月十五日书记员  何 欣
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执489号 移送机关：怀集县人民法院。 被执行人：高海珍，男，汉族，1955年5月28日出生，住怀集县。 关于本院移送强制执行高海珍刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1224刑初261号刑事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应缴纳刑事罚金人民币2000元，退赔被害人邬某被盗手机和现金共价值人民币952元及被害人麦某被盗手机价值人民币2689元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，并于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人有零星存款，无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已到被执行人的户籍所在地进行调查，无发现被执行人有可供执行财产。 六、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，无发现被执行人有可供执行财产，本案目前只能作终结本次执行处理。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执489号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘校初
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保522号解除保全申请人：杨玉芝，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：陈君三，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码，610104194002050611。被申请人：赵建萍，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 解除保全申请人杨玉芝、陈君三与被申请人赵建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9692号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年6月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求解除对本人名下价值322284元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2019）陕0104执保1279号执行裁定书于2019年11月25日冻结被申请人杨玉芝名下中国银行账户三个，冻结时实际控制金额为322284，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月25日。本院于2020年6月4日解除了以上账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9692号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年六月十六日                书    记    员     贾  博
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初76号公诉机关会昌县人民检察院。被告人陈典财，男，1973年9月19日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被会昌县公安局取保候审。现在家。指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈典财犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向我院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人陈典财及其指定辩护人张闽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日下午，被告人陈典财酒后无证驾驶驶赣Ｂ×××××普通小型客车自庄口镇白沙村出发前往庄口派出所，在庄口派出所内被民警查获。经鉴定，陈典财血液中乙醇含量为124.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。被告人陈典财对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的被告人陈典财犯罪事实与起诉书指控的基本一致。上述事实，被告人陈典财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证人刘某证言，鉴定意见，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈典财无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈典财到案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人陈典财判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈典财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 婷二〇二〇年六月八日书记员 欧阳沁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执621号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托代理人：杨帅，男，1983年3月9日生，汉族，该公司职工，住河北省保定市南市区。 被执行人：艾海提·阿卜杜热伊木，男,1975年4月5日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：伊斯马伊力·尕吉提，男,1978年11月17日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：文建国，男,1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：姜黎，女,1977年6月1日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市北出口（交通宾馆旁）。 法定代表人：文建国，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初5100号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人艾海提·阿卜杜热伊木、伊斯马伊力·尕吉提、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纠纷一案中，申请执行标的额为119045元。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况 1、2020年3月17日、2020年6月23日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已委托哈密市人民法院到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、已委托哈密市人民法院对被执行人住所地进行了传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年6月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4064号原告:北京城建建设工程有限公司，住所北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，董事长。委托诉讼代理人：金琪，北京城建建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：仝昕，北京城建建设工程有限公司员工。被告：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路26号。法定代表人：衣东生，董事长。原告北京城建建设工程有限公司与被告中铁北京工程局集团北京有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月4日，北京城建建设工程有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。北京城建建设工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京城建建设工程有限公司撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年六月四日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初370号原告：吴涛，男，1973年4月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告吴涛诉被告杜德洲所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告杜德洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于武汉市汉南区汉南经济开发区南二路的“江城春苑”住宅小区6栋2单元7层3室（建筑面积93.22㎡）的房屋不动产权享有29.8399%权利;2、判令被告将原告对上述房产享有的不动产权属份额过户至原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告及案外人胡继凯、马维涛、李涛、苏建念六人签订一份《合伙购房合同书》，该合同约定：上述六人共同出资，委托被告在淘宝网购买位于武汉市汉南区汉南经济开发区南二路的“江城春苑”住宅小区6栋2单元7层3室（建筑面积93.22㎡）房屋，竞买保证金及购房款、交易税费、房屋维修基金、物业费等取得不动产产权证所需一切费用由原告按29.8399%出资，被告按36.575%出资，李涛按4.2628%出资，胡继凯按12.7885%出资，马维涛按4.2628%出资，苏建念按12.7885%出资。所购房屋不动产权属原告享有29.8399%份额，被告享有36.0575%份额，苏建念享有12.7885%份额，胡继凯享有12.7885%份额，马维涛享有4.2628%份额，李涛享有4.2628%份额。同时合同约定房屋不动产产权证应载明六位出资购买人享有的权属份额。该合同签订后，原告及案外人胡继凯、马维涛、李涛、苏建念均按合同约定将各自应承担的购房费用按约定比例分别支付给被告，实际购房总竞买价款为495,384.00元，总交易税费64,491.71元，总房屋维修基金6,805.00元，总物业费7,562,00元。其中，原告按份额承担的购房款为147821.86元，承担的交易税费、房屋维修基金、物业费为23533元。2018年9月5日，被告办妥上述房屋的不动产权属证书，但该不动产权属证书仅载明被告个人所有，未按合同约定载明其余五位购房人权属份额。近期，被告为偿还个人债务，预将该房屋出售或抵押，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告杜德洲辩称，一、原告起诉状陈述的基本属实，答辩人与原告系朋友关系，因当时答辩人所属公司有一批住房被司法拍卖，经二次降价后，价格比较低，答辩人与原告及胡继凯等五人商议后，决定按比例出钱购买一套作为投资。在签订相关共同出资购房协议后，原告及胡继凯等五人按其购房出资比例，将各自承担购房款、维修金、税费、物业管理费等以转账形式交给答辩人，答辩人按淘宝网司法拍卖栏目公布的竞买时间，报名参与房屋竞买，竞买成功后，办理法院尾款缴纳及房屋权属；二、答辩人竞买诉争房屋时，淘宝网司法拍卖竞买报名页面显示竞买人只能为自然人个人且为一人，不能设置竞买人一方为多人共同竞买，竞买及办理权属证的相关情况答辩人已告知原告及胡继凯等五人，他们都同意将该房屋由答辩人个人名义购买，办理至答辩人名下。如人民法院认为原告及胡继凯等五人共同出资购买房屋，委托登记于答辩人名下不违反法律和行政法规强制性规定，确认有效，确认原告及胡继凯等五人对诉争房屋的按份权属，答辩人愿意配合原告办理相关房屋产权过户手续。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）款的规定“委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者”。原告吴涛与被告杜德洲及案外人马维涛、李涛、胡继凯、苏建念于2018年7月8日签订的合伙购房合同书未在拍卖法院进行确认，且汉南区人民法院（2018）鄂0113民初执恢9号之六拍卖成交确认书、民事裁定书、不动产权证书上均载明为杜德洲个人买受所有，故原告吴涛要求对法院拍卖给被告杜德洲位于武汉市汉南经济开发区兴二路江城春苑6栋2单元7层3室的房屋享有29.8399%权利，违反了法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告吴涛的起诉。案件受理费减半收取1628元，由原告吴涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年六月二十八日书记员  沙 莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2574号原告：印才龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：陈玉强，男，1977年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告印才龙与被告陈玉强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告印才龙的委托诉讼代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告陈玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印才龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆租赁费47000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案代理费3000元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有一辆装载机，原被告于2019年3月27日达成口头租赁协议，租期为四个月，每月租金13000元，租期届满后，被告仅给付5000元租赁费，剩余欠款被告向原告立据一份。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈玉强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月16日，陈玉强向印才龙出具借条一份，载明：“今借到印才龙现金47000元（肆萬柒仟元整）与（于）2019年10月16日全部结清，如有违约，按日息200元赔付，终止期不超过2020年1月1日，如违约，印才龙可起诉到本人，所产生费用由本人负责，此借条真实有效（详细经过见反面）”。同日，在借条的反面，陈玉强立据1份，载明“租用印才龙装载机费用合计伍萬贰仟元整（52000），中途付给印才龙5000元，下欠47000元，租用3月27日至8月16日，中途报停21天”。另查明，印才龙为此次诉讼向射阳县特庸法律服务所支付代理费3000元。本院认为，1.印才龙与陈玉强之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。对所欠租赁费用，陈玉强在2019年8月16日向印才龙出具借据一份（实为欠据），明确差欠金额为47000元，故本院认定陈玉强差欠印才龙租赁费47000元，印才龙要求陈玉强支付自起诉之日即2020年5月12日起至实际给付之日止，以47000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.陈玉强在借条中约定如有违约，可起诉本人，所产生费用由本人负责，该内容并未明确约定代理费，现印才龙主张诉讼代理费3000元，本院不予支持；3.陈玉强经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，印才龙的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告印才龙支付租金47000元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以47000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告印才龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告印才龙预交），由原告印才龙负担35元，被告陈玉强负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执849号之一 申请执行人:黄建民,男,1950年8月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:戴水生,男,1983年4月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10940号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人戴水生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴水生立即向申请执行人黄建民支付工资人民币3900元及利息（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月18日、2020年5月6日、2020年6月10日先后对被执行人戴水生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴水生名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款201.97元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款146.97元由申请执行人受偿。 3、2020年4月1日向被执行人戴水生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴水生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现146.97元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴水生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初10940号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2018）陕0104执恢119号   申请执行人：叶XX，女，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：贾X，男，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：张X，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：罗X，女，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：于X，男，汉族，住西安市。   被执行人：熊XX，男，汉族，住址西安市莲湖区。   被执行人：王X，女，汉族，住址西安市莲湖区。   申请执行人叶XX申请执行贾X、张X、罗X、于X、熊XX、王X借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人43万元及利息等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。   本案在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执恢119号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员    李蔷          二Ｏ二Ｏ年六月二十八日     书  记  员   伍盼        1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29613号原告：戴大雄，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市江津市********，公民身份号码510************430。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：颜纯强，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************157。原告戴大雄诉被告颜纯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴大雄委及其托诉讼代理人祝猛到庭参加诉讼，被告颜纯强经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴大雄向本院提出诉讼请求，判令：1.被告颜纯强清偿借款本金39050元及利息（以39050元为基数，自2019年12月1日起，按照年利率6%，计付利息至实际清偿之日止，利息暂计算至2019年12月13日共计83.45元）；2.被告颜纯强承担本案的全部诉讼费用、律师费和保全费。事实与理由：被告颜纯强于2018年3月29日签了一张《借条》给原告戴大雄，原告戴大雄于2018年3月30日向被告颜纯强支付宝转账39050元，最迟还款期限为2018年12月31日。直至2019年4月17日，被告颜纯强依然无法偿还，原告戴大雄与被告颜纯强重新签订了《借条》替代原来的《借条》，约定借期7个月，月手续费为900元，于2019年11月30日到期时一并还清。但直到2019年12月1日，被告颜纯强仍未能清偿债务。综上，原告戴大雄、被告颜纯强之间的债权债务合法有效，被告颜纯强的拖延行为，系严重的违约行为，理应承担相应的法律责任。为此，原告戴大雄特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告戴大雄明确第二项诉讼请求为：被告戴大雄支付律师费6000元，不再主张担保费。原告戴大雄对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借条；2.支付宝转账电子回单；3.民事委托代理协议、发票；4.出具担保函协议书、担保费发票；5.财产保全申请书、缴费通知书。被告颜纯强未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：戴大雄称其与颜纯强系朋友关系。颜纯强因需要资金（还车贷）周转，向其借款，基于上述关系且考虑到颜纯强曾经帮助过其，故同意借款给颜纯强。2018年3月29日，颜纯强出具借条一份记载：今颜纯强借戴大雄四万元整，于10月31号还清（最迟12月31日）。出具借条次日（凌晨）戴大雄通过其支付宝账户转账至颜纯强的支付宝账户9050元、10000元、10000元、10000元，合计39050元。戴大雄称颜纯强借款后一直没有还本付息，戴大雄经多次催收，颜纯强于2019年4月17日重新出具借条一份记载：兹有借款人颜纯强向戴大雄借到人民币53400元（大写伍万叁仟肆佰元），借期7个月，月手续费900，于2019年11月30日到期时一并还清；如到期未还清，愿承担法律通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、保全费等，经双方约定，立此为据。颜纯强在借条“借款人”处签名并按上指模确认，借条下方附有颜纯强的身份证复印件。出具借条后，颜纯强支付了3个月利息，之后再无偿本付息。戴大雄经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：戴大雄称上述第二份借条金额是加上利息的金额，现其只主张颜纯强偿还本金39050元及利息(利息计算方法：以实欠本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止)。另，戴大雄提交民事案件委托代理协议、律师费发票等拟证明其支付律师费6000元。诉讼期间，本院根据戴大雄的申请，依法作出（2019）粤2071民初29613号民事裁定，对颜纯强名下价值相当于39050元的财产采取了保全措施。本院认为：本案系民间借贷纠纷。颜纯强向戴大雄借款事实清楚、证据充分,并有颜纯强在借条上签名捺印、支付宝转账电子回单及戴大雄的当庭陈述为证,合法有效，且颜纯强无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。颜纯强拖欠戴大雄借款不还的行为已构成违约,理应承担偿本付息违约责任。戴大雄主张颜纯强偿还借款本金39050元，有理有据，本院予以支持。戴大雄要求颜纯强支付借款利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现戴大雄主张按年利率6%并从起诉之日（2019年12月26日）起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，借条明确约定“如到期未还清，愿承担法律通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、保全费等”，戴大雄提供了其与广东刘志均律师事务所签订的诉讼委托代理协议、广东增值税普通发票证明其为实现本案债权实际支付的律师费6000元，故对戴大雄诉请的律师费，本院予以支持。至于戴大雄不再主张担保费，是其自行处分民事诉讼权利，本院予以照准。颜纯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告颜纯强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴大雄清偿借款本金39050元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按年利率6%从2019年12月26日起计算至清偿之日止）；二、被告颜纯强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴大雄支付律师费6000元；三、驳回原告戴大雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，诉讼保全费411元，合计1189元（原告戴大雄已预交），由被告颜纯强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告戴大雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  欧兆斌人民陪审员  彭镇平二〇二〇年六月二日书 记 员  梁宝兴谭银娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破141号之四申请人：深圳市宝安长达实业有限公司管理人。代表人：王翠苹，深圳市宝安长达实业有限公司管理人负责人。2020年3月27日，深圳市宝安长达实业有限公司（以下简称“宝安长达公司”）管理人向本院提出申请，以破产财产已经分配完毕为由，请求本院裁定终结宝安长达公司破产程序。本院查明，宝安长达公司成立于1993年8月24日，法定代表人区英健，注册资本人民币100万元，营业期限自1993年8月24日起至2038年8月24日止，现有区英健和何子祥2名自然人股东，注册地址为深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区Ａ栋。2017年12月28日，深圳市宝安区人民法院经征得执行申请人周文彬等70人同意，将宝安长达公司移送本院破产清算审查。2018年6月26日，本院裁定受理申请人周文彬等70人对宝安长达公司提出的破产清算申请，并于2018年8月1日指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任宝安长达公司管理人。本案经公示确认的宝安长达公司职工债权总额为1443192元，经本院裁定共确认了9家债权人的债权，确认总额为2584281.04元，其中社保债权为130367.23元，税款债权为326225.86元，其余均为普通债权。2019年11月15日，本院裁定宣告宝安长达公司破产。在破产程序中，管理人经过接管及公开处置等方式共实现破产财产变现180093.85元。2019年12月24日，管理人制作的《破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，申请本院认可该方案。2020年1月7日，本院裁定认可宝安长达公司破产财产分配方案，管理人根据该方案进行了破产财产分配：共支付破产费用29336元；清偿职工债权148208.79元，清偿比例为10.27%；预留破产费用2549.06元。破产财产清偿职工债权后无财产用于清偿社保债权、税款债权和普通债权，清偿比例为0%。现破产财产已经分配完毕。本院认为，宝安长达公司进入破产程序后，管理人依法对宝安长达公司进行了清理，接收破产财产用于向各债权人清偿。现管理人已经完成了破产财产分配工作，其申请本院终结宝安长达公司的破产程序有事实和法律依据，应予以批准。依法《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：终结深圳市宝安长达实业有限公司破产程序。本案破产申请费1950.94元，从破产财产中优先支出。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年六月十五日书记员  叶浪花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4049号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市高新区锦韵路533号7栋20层2008号。 负责人：赵俊伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫巍，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系该公司员工。 被告：项卫，男，1972年11月24日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告项卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告项卫已履行全部义务，申请撤回对被告项卫的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤回对被告项卫的诉讼。 案件受理费减半收取156元，由原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年六月八日 书记员  陈玫
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初230号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李俊，男，1994年11月12日出生，身份证号码： ,瑶族，小学文化，务工人员，户籍地：湖南省宁远县，现住址：四川省成都市新都区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月6日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年6月28日成都市金牛区人民法院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人陈燕，四川兴蓉律师律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，书记员杜宁担任记录，被告人李俊及其指定辩护人陈燕到庭参加诉讼。本案经成都市金牛区人民检察院建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日0时9分许，被告人李俊饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的白色“东风日产”牌小型轿车，沿北星高架路向二环高架路内侧方向行驶，当行驶至成都市金牛区米处时被民警挡获。经鉴定，被告人李俊血液中乙醇浓度为206.2±8.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人李俊到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李俊的行为构成危险驾驶罪。被告人李俊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李俊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处理。建议判处被告人李俊拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李俊及辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名、事实不持异议，但提出:1、被告人李俊的主观恶性小，犯罪情节轻微；2、被告人李俊系偶犯、初犯；3、被告人李俊归案后自愿认罪，悔罪态度好；4、被告人李俊是家庭生活的唯一收入来源。综上，请求法庭从轻处罚或者使用适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场笔录，血样提取登记表，被告人李俊挡获、呼气式检测、抽血的照片，呼气酒精含量检测结果，交通违法记录网上查询，违法犯罪记录查询结果，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，行政强制措施凭证，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，证人杨某某、的证言，血液酒精浓度检验委托书，鉴定事项确认书，血液乙醇浓度检验报告，被告人李俊的户籍信息，身份识别笔录，被告人李俊的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人李俊的辩护人提出的犯罪情节轻微，适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李俊在醉酒后在城市快速路上驾驶，其上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人李俊具有坦白且自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。对其余辩护意见，与本院查明事实不一致，本院不予采纳。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。本案中，被告人李俊醉酒后在城市快速路上驾驶的，应从重处罚。 被告人李俊自动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二〇二〇年六月二十八日起至二〇二〇年九月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执273号申请执行人：周杰，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈井春，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告周杰诉被告陈井春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14751号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、原告周杰与被告陈井春于2017年4月9日签订的《租房合同》于2019年8月6日解除；二、被告陈井春应于本判决生效之日起十日内支付原告周杰自2019年5月8日起至2019年8月6日止的房屋租金人民币3万元；三、被告陈井春应于本判决生效之日起十日内支付原告周杰物业管理费、水电费共计42,149.56元；四、被告陈井春应于本判决生效之日起十日内支付原告周杰违约金3万元(已扣除被告支付的保证金3万元)；五、原告周杰的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4,189.79元，减半收取计2,094.89元，由原告负担923.39元，被告负担1,171.50元。届期，被告未履行付款义务，权利人周杰于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年1月31日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计19,238.90元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保214号申请人：某公司1，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某，执行董事。委托诉讼代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李某，执行董事。被申请人：某公司3，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：彭某，执行董事。申请人某公司1与被申请人某公司2、某公司3买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币1367384.98元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款共计人民币1367384.98元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二〇年六月四日书记员  路小娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初137号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州巿晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：伊川县好乐迪娱乐服务中心，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处新鹏路与人民路交叉口往南20米。投资人：李建文。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告伊川县好乐迪娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十五日书记员 段艺娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执976号 申请执行人:冯良晓,男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行冯良晓与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯良晓有债权22171元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执752号之四 申请人：陈洪，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：张心安，男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张心安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张心安在贵州省农村信用社联合社293901000102010507XXXX账户内存款人民币31487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执188号之五 被执行人：柯启平，男，汉族，1992年02月01日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯启平在中国农业银行账户内存款人民币2950.00元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260