wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2370号 王平： 你与朱玲玲诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保746号申请人：孙国昌，男，1948年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人：赵书凤，女，1949年9月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：孙永东，男，1969年10月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人赡养纠纷一案，本院（2017）鲁0104民初5394号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙永东银行存款4600元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月九日书记员  刘淑洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯文祺，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯文祺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告冯文祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币39,353.82元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息3,412.51元、分期付款手续费278.58元、违约金9,455.16元，并偿付以欠款本金39,353.82元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年4月11日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金39,353.82元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文祺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,353.82元；二、被告冯文祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783.85元，减半收取计391.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3463号上诉人（原审原告）：饶德健，女，汉族，1972年03月04日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人饶德健与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶德健于2020年6月5日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，上诉人饶德健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶德健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1216.00元，减半收取608.00元，由上诉人饶德健负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年六月十一日书记员  罗 晴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1000号 眉山市东坡区人民检察院指控杨川军涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初48号刑事判决已经发生法律效力，该法律文书确定：并处杨川军罚金1000元。本院刑事审判庭于2020年4月20日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨川军送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人杨川军已将罚金1000元汇入本院指定的账户。该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初48号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2080号原告：张小平，男，汉族，1976年1月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：孙宏平，男，汉族，1982年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张小平诉被告孙宏平劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。2020年6月28日，原告张小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小平撤诉处理。案件受理费25元，系减半收取，由原告张小平负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年六月二十八日法官助理石慧书记员张佳琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3988号原告：安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会，住所地安庆市。法定代表人：江存富，该委员会主任。委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。被告：吴祚润，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会与被告吴祚润房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人江新树到庭参加了诉讼，被告吴祚润经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付应缴安置房结算款31853元及利息(利息自强占之日起至付清全部结算款之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月，被告与受委托的安庆市宜秀区十里乡人民政府签订《拆迁协议书》，对被告位于原吴嘴村墩塘组面积为113.64㎡的砖混、砖瓦结构房屋进行征收，并约定拆除产权调换面积为113.64㎡。行政区划调整后，上述房屋的征收安置工作由安徽安庆宜秀区经济开发区管理委员会负责实施。安置房建成后，原告委托安庆市宜秀区大桥街道办事处具体办理安置工作，被告实际获得安置住房面积177.05㎡，具体房屋为位于迎春花苑（吴嘴还建点）小区二期24幢305室、二期25幢204室。依据拆迁安置文件的相关规定和《拆迁协议书》约定，被告应向原告支付安置房结算款共计人民币31853元，但被告在未缴纳安置房差价及办理相关款项结算手续的前提下，强行占用安置房，原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告吴祚润未作答辩亦未向法院递交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据材料，根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告签署上述《拆迁协议书》系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照《拆迁协议书》的约定交付拆迁的房屋，被告应当按照《拆迁协议书》以及《安置证明》约定的内容缴纳超出安置面积部分的房屋结算款。依据庭审查明的事实，在扣除原告应付被告的逾期过渡费等费用后，被告应支付原告安置房结算款共计31853元，故原告请求被告支付安置房屋结算款31853元的诉讼请求，本院予以支持；《安置证明》虽对被告应缴纳的安置房结算款进行了结算，但并未约定该款的支付时间，原告亦未向本院举证证明被告实际取得案涉安置房的时间，故其要求自原告占用房屋之日起计算逾期付款利息没有事实与法律依据，本院仅支持自原告向本院起诉之日起开始计算的逾期利息。被告吴祚润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祚润于本判决生效之日起七日内支付原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会安置房结算款31853元并承担该款自2019年10月23日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，公告费800元，合计1396元，由被告吴祚润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张建开人民陪审员  方扣霞人民陪审员  章国兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1971号罪犯田浩，男，1994年6月20日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年12月3日作出(2015)台温刑初字第1731号刑事判决，以被告人田浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元；追缴被告人田浩的犯罪所得返还给被害人。宣判后，被告人田浩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)浙台刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯田浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田浩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1112号 原告：刘艳丽，女，汉族，1975年7月16日出生，邢台市桥东区泉东办事处人员，现住邢台市桥东区。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所实习律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所实习律师。 原告刘艳丽与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年6月29日签订的《24个月借贷合同协议》；2、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按期满利率18%的标准计算，利息自借款之日起计算至偿还所有借款时止）；3、被告河北德兴薄板有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告邢台冷轧带钢有限责任公司签订借贷合同协议，被告邢台冷轧带钢有限责任公司借原告人民币20000元，期满利率为18%，期限为24个月，被告河北德兴薄板有限公司为此提供担保。2019年9月份，原告得知二被告公司经营情况恶化，被告邢台冷轧带钢有限责任公司已经歇业，被告河北德兴薄板有限公司已连续四个月未给职工发放工资，且其他到期出借人未收到二被告分文还款，而我出借的金额如果等到还款之日很可能收不回来，为此原告特依法提起诉讼，依法解除原、被告签订的《24个月借贷合同协议》，并要求二被告返还借款、支付利息，望给予支持。 被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司辩称，对借款事实认可，但利率过高。根据双方签订的协议河北德兴薄板有限公司是一般保证，不应承担连带责任。不应当解除合同，应继续履行。 本院经审理认定事实如下：被告邢台冷轧带钢有限责任公司于2018年6月29日向原告借款20000元，双方于借款当日签订了《24个月借款合同协议》，协议约定借款金额为20000元，借款期限自2018年6月29日起至2020年6月29日止,共计为24个月，期满利率为18%，期满后被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告偿还20000元借款本金并支付3600元利息。被告河北德兴薄板有限公司作为保证人在借款合同协议上盖章确认，但未约定保证方式及保证期间。被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告出具了20000元的收据。2020年5月20日，原告以二被告无还款能力为由将二被告诉至本院，要求解除原告与被告邢台冷轧带钢有限责任公司于2018年6月29日签订的《24个月借款合同协议》，并要求二被告提前承担还款责任。庭审中二被告要求按借款合同约定的期限继续履行双方的合同义务，并承诺会于借款期限届满之日向原告偿还借款本金及支付利息，但截至2020年6月29日二被告并未向原告偿还借款本金及支付利息。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告借款20000元，有原告提供的合同协议及收据予以证实，事实清楚，证据充分，二被告在庭审中以借款期限未届满要求继续履行双方合同义务，并承诺会于借款期限届满之日偿还原告借款本金及支付利息为由，要求本院驳回原告的诉讼请求，可至本判决作出之前借款期限已经届满，但二被告并未向原告偿还借款本金及支付利息，因此本院认为被告邢台冷轧带钢有限责任公司已构成违约，其应按约定向原告偿还借款本金20000元并支付利息。原告提交的借款协议中约定的24个月期满利率为18%（即年利率为9%），该利率的约定符合我国法律规定的借款利率不得超过年利率24%的规定。故被告邢台冷轧带钢有限责任公司应支付原告借款本金20000元，并按年利率9%支付自2018年6月29日至履行完毕止的利息。本案中被告河北德兴薄板有限公司作为保证人在借款协议上盖章，但对于保证方式未约定，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告河北德兴薄板有限公司对被告邢台冷轧带钢有限责任公司的上述债务，应向原告承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽借款本金20000元及利息（利息计算：自2018年6月29日起，以借款本金20000元为基数，按年利率9%计算至履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员 李雄磊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审185号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区**********。法定代表人劳广行，局长。委托代理人洪涛，该局北滘分局工作人员。委托代理人陈锦贤，该局北滘分局工作人员。被执行人顺德北滘木利饮食店，住所地佛山市顺德区北滘************************。经营者袁木利。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行该局于2019年11月13日作出的顺监北罚字〔2019〕111号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款50000元、没收违法所得8000元及加处罚金50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月24日向申请执行人调查询问。申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺监北罚字〔2019〕111号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人顺德北滘木利饮食店罚款50000元、没收违法所得8000元及加处罚金50000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年六月二十四日书记员  罗盛权
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3581号 原告：曾庆雷，男，1962年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘剑波，男，1968年3月24日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。 原告曾庆雷与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆雷到庭参加诉讼。被告刘剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾庆雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘剑波偿还借款本金110万元，并自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告刘剑波因购买五金材料需要，于2018年3月24日向原告借款60万元，约定借期一年，月息2%,同年7月29日被告因偿还银行贷款需要向原告借款50万元。到期后被告仅付息付至2018年12月31日，本金及其后利息未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条两张、银行交易明细，证明借款事实。 被告刘剑波未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘剑波因购买五金材料需要，于2018年3月24日向原告借款60万元，约定借期一年，月息2%，当天原告分两次共转账60万元至被告账户。到期后被告仅付息至2018年12月31日，本金及其后利息未偿。同年7月29日，被告因偿还银行贷款需要再次立据向原告借款50万元，未约定利息及还款时间。次日原告转账50万元至被告账户。被告未偿该款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两笔借款均自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，借款60万元已约定月利率2%，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，因借款50万元未约定还款时间及利息，故本院仅支持该款自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。被告刘剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘剑波于本判决生效后二十日内偿还原告曾庆雷借款110万元，其中60万元自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止，其中50万元自2020年5月19日起按年利率6%计付利息至付款之日止； 二、驳回原告曾庆雷其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17076元，由被告刘剑波负担15000元，由原告曾庆雷负担2076元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  张元华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终625号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）李连涛，男，汉族，1965年11月5日出生，陕西省洋县人，初中文化，无业，住洋县。2018年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李连涛犯运输毒品罪一案，2019年6月4日作出（2019）云01刑初85号刑事判决。2019年6月4日宣判时，原审被告人李连涛不服，提出口头上诉；同月6日，李连涛提出书面上诉状。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李连涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。在诉讼过程中，李连涛提出撤诉申请。本院认为，上诉人李连涛在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人李连涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  李江鹏审判员  赵启良二〇二〇年六月四日法官助理赵锐书记员庞鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢445号申请执行人杜红艳，女，汉族。被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司。法定代表人李宪斌，职务信息不详。被执行人李宪斌，男，汉族。申请执行人杜红艳与被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司、李宪斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红艳于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3866号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司、李宪斌立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李宪斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杜红艳，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为121790元及利息，未受偿金额为121790元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司、李宪斌发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十八日书记员  贺 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4516号 原告：彭远成，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：伍小杰、廖兴波，福建元威律师事务所执业律师。 被告：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西丰路丰溪桥头，统一社会信用代码91350800743809169D。 法定代表人：刘斌，总经理。 原告彭远成与被告龙岩市博爱医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告彭远成于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭远成自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭远成撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭远成负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭萍（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1411号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：师艺，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川阿坝茂县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10145号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与师艺借款合同纠纷一案。立案执行标的6073.5元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保695号申请执行人:张成林,男,1956年10月14日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:王为民,男,1965年10月30日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人张成林2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款33000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调80号裁定书。审查认为,申请执行人张成林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王为民名下银行存款33000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十二日书记员  王 红
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1392号 原告：温岭市大森机床有限公司。 经营场所：温岭市松门镇星光村。 法定代表人：江志君。 委托代理人：刘冬秋，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张月明，男，1990年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告温岭市大森机床有限公司诉被告张月明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案受理后，通知其在七日内预交诉讼费。后被告主动履行了原告的欠款，原告明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温岭市大森机床有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩李松
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执175号 申请执行人：王小波，男，1988年4月19日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：陈树国，男，1977年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人王小波与被执行人陈树国借款合同纠纷一案中，申请执行人王小波撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李青菓 书 记 员  林 静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初616号 原告:关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：任某，男，1987年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告关某某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告关某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关某某撤诉。 案件受理费收取1730元减半收取865元，由原告关某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温嘉斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1132号 申请执行人：李勤,女，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：张超,男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李勤与被执行人张超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初18603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1414228.94元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，查封了被执行人名下一台车辆并已对该车辆进行布控，但因未能扣押，本院暂无法处置；扣划到被执行人名下银行存款共计人民币30582.31元，在扣除本案部分执行费162元及提取13116.9元至（2020）粤0305执2233号案中以支付诉讼费后，剩余款项经本院依法通知后，申请执行人仍未领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月九日 书记员  唐宇晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3007号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：陈海龙，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈海龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）粤1971民初9027号之一 原告：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。 法定代表人：杜伟英。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被告：佛山市南海区金杨纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里和路宏岗段1号内自编五座二楼之三（住所申报）。 经营者：罗陈金。 被告：罗陈金，男，1989年11月10日出生，汉族 原告伟兴纸业（东莞）有限公司与被告佛山市南海区金杨纸箱厂、罗陈金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与二被告达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告伟兴纸业（东莞）有限公司撤诉。 本案受理费1599.95元、保全费1244.98元，合计2844.93元[原告伟兴纸业（东莞）有限公司已预交]，由原告伟兴纸业（东莞）有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇二〇    ××××年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 胡颖康
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1475号 申请执行人徐士超1982年3月17日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人河北通海房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B座2113室。 被执行人王辉，1980年9月10日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5569号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人河北通海房地产开发有限公司、王辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北通海房地产开发有限公司、王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北通海房地产开发有限公司、王辉在银行、证券、公积金的存款1981149元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯江海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢997号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:田端朋,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人田端朋金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14455号民事判决书已发生法律效力。被执行人田端朋逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金42684.23元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢997号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月十六日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执583号 眉山学大物业管理有限公司与舒建军、张福香、邹本恺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初644号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：由被告舒建军、张福香、邹本恺承担案件受理费25元。因三被执行人未履行该生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，本院多悦法庭于2020年3月11日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人舒建军、张福香、邹本恺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人在期限内申报财产并履行义务。被执行人舒建军在收到本院执行文书后即主动履行了义务，该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2017）川1402民初644号民事判决所确定的舒建军、张福香、邹本恺负担诉讼费的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人：马宏武，男。被执行人：张俊样，女。被执行人：陕西金和房地产开发有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲城县支行与马宏武、张俊样、陕西金和房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3467号民事判决书已发生法律效力，被执行人马宏武、张俊样、陕西金和房地产开发有限公司应履行案款179511.59元及利息（利息未计算）、案件受理费3937元、执行费2593元，但被执行人马宏武、张俊样、陕西金和房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宏武、张俊样、陕西金和房地产开发有限公司银行存款186041.59元及利息（利息未计算）；或查封、扣押三被执行人相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月十日书记员  谢丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2285号原告：朱红果，女，汉族，1980年10月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郭爱，男，汉族，1979年2月4日出生，住郑州市金水区，系原告丈夫。被告：李国军，男，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市。原告朱红果诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红果及其委托诉讼代理人郭爱到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币40万元，以及从2016年9月28日至今本金实际清偿日止产生的利息；2.本次诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，李国军是河南港督实业有限公司股东、公司主要负责人。被告因公司生意所需要资金周转先后2次向原告借款。2016年3月28日向原告借款20万元，2016年4月25日向原告借款20万元，共计40万元，约定月息2分，半年付息一次，被告李国军仅付了半年的利息后便终止了付息，现在逾期3年半有余既不付息也不还本，原告催要被告称家中无钱，待公司有钱时再还，讨要无果诉至法院。被告李国军未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告李国军向原告朱红果出具借据一份，载明：今借到朱红果现金200000元大写贰拾万元，月息0.02，落款处李国军作为借款人签字。2016年4月25日，被告李国军向原告朱红果出具借条一份，载明：今借朱红果现金贰拾万元整期限为壹年，计息方式为月息2分，半年一付息，落款处李国军作为借款人签字。原告朱红果提交的银行流水显示，2016年3月28日，原告朱红果通过朱余良尾号为8848的银行账户向被告李国军尾号为0693的银行转账20万元；2016年4月25日，原告朱红果通过其尾号为4676的银行账户向被告李国军尾号为0888的银行账户转款20万元。原告朱红果认可被告李国军分别偿还上述两笔款项半年的利息。本院认为，合法的债务应当偿还。原告朱红果依约向被告李国军交付借款40万元，被告李国军向原告朱红果出具借据，本院对原告朱红果与被告李国军的借款关系予以确认。借款到期后，被告李国军未按照合同约定偿还借款本息已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告朱红果认可被告李国军分别偿还上述两笔款项半年的利息，故本院支持被告李国军向原告朱红果偿还40万元本金及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%自2016年9月29日起计算至实际清偿完毕之日止；以20万元为基数，按照月利率2%自2016年10月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告朱红果借款本金40万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%自2016年9月29日起计算至实际清偿完毕之日止；以20万元为基数，按照月利率2%自2016年10月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱红果的其他诉讼请求。案件受理费10880元，公告费260元，由被告李国军负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年六月十九日书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5555号 原告：张素琴，女，1964年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 被告：茹玉杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张素琴与被告茹玉杰所有权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张素琴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张素琴承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  索菲娅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1189号原告：湖南天畅工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路333号。统一社会信用代码：91430200MA4L6ATK1M。法定代表人：余杰辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐慧慧，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍住址：株洲市荷塘区，现住株洲市芦淞区。原告湖南天畅工程有限公司与被告唐慧慧不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行审理。原告湖南天畅工程有限公司（以下简称天畅公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告财务款项人民币141019元；2、请求判令被告赔偿原告资金占用期间的利息损失人民币7361元（利息暂计算至2020年3月21日，后段利息仍应计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：被告与2018年5月1日入职原告处从事财务工作，2019年3月21日，因其个人原因辞去该工作。经原告方审核，被告在仍只期间，采取收入不入账、虚构支出及盗刷银行卡等手段，非法侵占原告款项人民币达141019元。鉴于以上款项经原告多次上门催收未果，故现诉来你院，请求依法判处。本院经审查认为，根据原告天畅公司提交的证据显示，被告唐慧慧在天畅公司从事财务工作之时，利用了其职务上的便利，将天畅公司的财物非法占为己有，且数额较大，其行为涉嫌构成职务侵占罪等相关经济犯罪,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪,应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的,当事人可另行主张权利。因本案被告目前的经常居住地及涉嫌犯罪行为地均为株洲市芦淞区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回原告湖南天畅工程有限公司的起诉,本案移送株洲市公安局芦淞分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十八日法官助理胡煜书记员阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3044号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第2期中的歌曲《从头再来》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6585号 原告：陈安龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：王彦青，浙江启金律师事务所律师。 被告：方增，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：方建明，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：韩云香，女，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈安龙诉被告方增、方建明、韩云香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，杭州市公安局萧山区分局已于2020年6月13日因方增被诈骗立案侦查，本案涉刑事犯罪，应当移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈安龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱晶晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3071号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第1期中的歌曲《我和你》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）辽0603执618号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 被执行人：大连经济开发区北宸房地产开发有限公司，住所地大连经济开发区。 法定代表人：于某某，系该公司经理。 依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初2875号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人大连经济开发区北宸房地产开发有限公司名下坐落于大连经济开发樱花小区房屋七处，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 徐撄哲
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初63号 原告张娜，女，1978年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县，桓台县索镇全宜汽车维修部经营者。 被告桓台县交通运输局，地址桓台县建设街1994号，统一社会信用代码11370321004221361Q。 负责人汤斌，局长。 委托代理人牟海涛，桓台县交通运输局工作人员。 本院在审理原告张娜诉被告桓台县交通运输局行政处罚纠纷一案中，因原告张娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘帅 书记员孟田
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2330号 安徽建海建设工程有限公司： 你与窦本彪建设工程与分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2330号 安徽建海建设工程有限公司： 你与窦本彪建设工程与分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：李明 联系电话:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1056号原告：魏淑霞，女，汉族，1973年5月13日出生，住吉林省蛟河市。被告：吴星刚，男，满族，1983年4月21日出生，住吉林省吉林市。原告魏淑霞与被告吴星刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑霞、被告吴星刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑霞向法院提出诉讼请求：1、判令吴星刚根据合同约定赔付魏淑霞2019年-2020年度的供热费，共计3,753元；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由吴星刚承担。事实与理由：魏淑霞与吴星刚于2019年4月15日签订房屋租赁协议书，约定魏淑霞将兰天国际城16-19号楼租给吴星刚，取暖费由吴星刚承担。租赁期限自2019年4月15日至2020年4月15日。现房屋租赁期已到，吴星刚未能按照合同约定条款向物业公司缴纳承租期间的供热费。为此，魏淑霞为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告吴星刚辩称，我是2019年租的魏淑霞的房屋，租金每年20,000元，已经交完，物业费2,858元已经交完。2019年-2020年的供热费，因为供热不好，兰天地产将中旗物业赶走了，2019年12月末，由兰天地产接手供热，但是，在我与中旗物业未达成共识的时候，2019年12月26日兰天地产就把我的供热停了，我不应该交供热费。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月15日魏淑霞与吴星刚签订房屋租赁协议书，魏淑霞将坐落于吉林市××区的房屋租给吴星刚，租期自2019年4月15日至2020年4月15日，租金每年20,000元，物业费2,958元、供热费3,753元均由吴星刚承担。吴星刚已将房租及物业费缴纳完毕，供热费其以房屋不热及2019年12月26日被停热为由未交纳。魏淑霞亦未向供热部门交付该笔费用。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、房屋租赁协议书、证明、兰天国际商贸中心供热缴费通知书，以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，供热费是应由相关供热部门主张的权利，且该部分费用魏淑霞尚未缴纳，实际损失未产生，其向吴星刚主张权利的条件尚不具备，故本院对魏淑霞的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一二十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告魏淑霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强 二○二○年六月二十八日书记员 程洪月
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初92号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人夏敢先，男，生于1965年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县共和镇散花村委会。因涉嫌危险驾驶于2020年4月17日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人夏敢先犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人夏敢先到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年3月10日晚，夏敢先饮酒后驾驶云EEV2XX号二轮摩托车沿元楚公路行驶，22时30分许当车行至四十亩路段时车辆撞在路边右侧水泥路上倒地。民警处警时，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为149mg/100ml，将其带至牟定县人民医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，夏敢先血样中检出乙醇，含量为168.54mg/100ml，牟定县公安局交通警察大队认定，夏敢先承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人夏敢先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、车辆被盗抢信息查询、在逃人员信息查询、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、出院证明、诊断证明书、出院记录；道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；视听资料；证人夏某、夏某彦证言；被告人夏敢先供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏敢先无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人夏敢先依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人夏敢先具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人夏敢先拘役二个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人夏敢先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人夏敢先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民撤2号 原告：莫瑜明，男，1964年5月11日出生，汉族，住广西北海市。 被告：唐旭东，男，1976年1月20日出生，汉族，住广西北海市。 被告：北海中怡置业有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市四川南路顺怡花园。 诉讼代表人：广西嘉友律师事务所，北海中怡置业有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香东，广西嘉友律师事务所实习人员。 原告莫瑜明与被告唐旭东、北海中怡置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）桂0502民初4457号民事裁定书，原告莫瑜明不服该裁定上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）桂05民终1092号民事裁定书，裁定撤销（2019）桂0502民初4457号民事裁定书，并将本案指令本院审理。本院于2020年6月8日立案。原告莫瑜明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告莫瑜明撤回起诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  黄琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5438号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：杜电开，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初738号 原告:韩玉宝（曾用名:韩玉柱），男，1979年12月12日出生，汉族,居民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:柴猛，男，1990年2月19日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告韩玉宝与被告柴猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月6日中止审理，中止原因消除后，于同年4月1日恢复审理，由于被告柴猛外出务工，地址不详，本案于同年4月2日转为普通程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告韩玉宝的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告柴猛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份被告雇佣原告在济南工地做外墙保温工作，同年12月20日经原、被告双方进行结算,被告尚欠原告工资款70000元,因被告当时无力支付,就给原告出具欠条一份,后经原告多次催要,但被告以种种理由进行推拖,拒不履行还款义务,因此为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告柴猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份被告柴猛雇佣原告韩玉宝在山东济南工地做外墙保温工作，同年12月20日经原、被告双方进行结算,被告尚欠原告工资款70000元,因被告当时无力支付,就给原告出具欠条1张,由证明人**兵在欠条上签名作证，后经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件和欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工资款70000元，有被告出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告给付其工资款70000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告柴猛于本判决生效之日起十日内给付原告韩玉宝工资款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费200元，合计1750元（原告预交），由被告柴猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘雪婷 （2020）皖1225民初738号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执333号申请执行人：李娜，女，1985年3月25日出生，汉族，无职业。被执行人：刘东，男，1990年11月27日出生，汉族，农民户。本院在执行李娜与刘东借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2363号民事调解书申请执行标的6500.00元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十八日书记员  李冬雪
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初608号原告：李秀花，女，1965年9月16日生，汉族，住永德县。被告：杨波，男，1982年12月10日生，汉族，户籍登记地永德县，住永德县。被告：张茜，女，1990年9月14日生，汉族，户籍登记地河南省新野县，住永德县。原告李秀花诉被告杨波、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀花撤回起诉处理。审判员  罗金花二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁仙月
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初2432号 原告叶晓良，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 被告陈宝，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告叶晓良与被告陈宝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓良、被告陈宝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告叶晓良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币20，000元；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为做生意资金不够，向原告借贷人民币20,000元。原告于2018年6月27日，借给被告现金人民币20，000元，当时被告给原告出具欠条，内容是今欠叶晓良现金貳万元整，欠款人陈宝，没有约定还款日期。自2019年初开始，原告向被告索要借款，但是被告均以没钱为由拒绝给付，至今未还，故原告提起本案诉讼。 被告辩称：不是借款，是欠的钱。原、被告合伙经营期间被告欠原告的钱，不是因为做买卖，被告向原告借的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据： 证据1、欠条一张，被告陈宝出具，内容为“今欠叶晓良现金貳万元整（20000）”，用以证明被告欠款20,000元的事实； 证据2、证人刘某的当庭证言，主要内容为：刘某与原告没关系，是原、被告出事以后认识原告的，与被告认识时间较长，但没有特殊关系。被告曾经开车出去卖料，让原告抓住了，被告的父亲给刘书贤打电话，说被告拉料被扣了，具体怎么回事证人不清楚。刘书贤给其打电话让过去，去了以后，在一家饭店调解的，经过调解和双方算账，说做买卖赔钱了，算完账之后就赔钱部分，被告自愿为原告出具了欠条，出欠条时证人在现场，出具欠条的过程都是自愿的，没有胁迫、强迫等情况。 证据3、证人单某的当庭证言，主要内容为：单某在原、被告合伙期间当会计。原、被告合伙经营做买卖，因为被告没有经过原告同意，私自卖料，原告知道后要求和被告解除合作关系。当时原、被告与单某三方在一起算账，发现赔了80000元，被告应该出40000元，原、被告双方把所有事项核算、合伙清算后，被告为原告出具欠条。原、被告合伙期间，所有费用都是原告出的。被告陈宝出具欠条时证人在场，还有十多个人在场。出具欠条时没有胁迫行为，是被告父母找人和原告在饭店解决的事，吃饭的时候气氛很融洽，打欠条的时候被告的父亲说没有钱先欠着，然后被告给原告出具了欠条。当时我们三方算账是对合伙事项的清算。被告在合伙时没出过现金，算账的时候涉及到被告的设备和场地，当时也都作价了，算账时把原告投入的现金以及被告的场地作价后，发现赔了80000元。 被告对原告出示的证据的质证意见为：证据1、无异议；证据2、刘某的证言属实，但工人工资、厂房水电、土地等费用都没有清算，所以被告不能偿还欠款；证据3、单某的证言部分不属实，单某是原告的会计，给原告记账的，不是被告的会计。证人说原、被告已经清算不属实，其他部分属实。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下： 1、对证据的认定：原告出示的证据1，被告无异议，结合庭审调查能够证实被告欠原告20,000元的事实，对该份证据的效力予以认定。原告出示的证据2、证据3，能够和原告出具的证据1相互印证，结合被告的质证意见，能够证实：原、被告双方在合伙经营期间，在两位证人的见证下，对合伙事务进行协商，被告为原告出具欠条的事实，对此事实本院予以认定。 2、对事实的认定：原、被告合伙做塑料颗粒生意。2018年6月27日，双方在刘某、单某等人的见证下，对合伙事务进行协商，被告陈宝向原告叶晓良出具欠条，欠条的内容为“今欠叶晓良现金貳万元整（20000），欠款人.陈宝2018年6月27日”，后原告就该笔欠款向被告主张权利，被告未能给付，故原告以“被告因为做生意资金不够，向原告借贷人民币20000元”为由提起本案诉讼。庭审中，原告对起诉所依据的事实发生变化，其解释的原因：自己认为案涉款项是合伙期间自己为被告垫付的，所以主张是做生意借款。 本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但依据双方争议的法律关系，依法确定结案案由为合伙协议纠纷。本案原、被告间争议的焦点问题在于被告应否偿还原告欠款20，000元。一、原、被告间就合伙事务进行协商后，在他人的见证下被告为原告出具了欠条，足以认定原、被告间合伙之债成立，原告有权依据欠条要求被告偿还借款；二、庭审中，被告主张原、被告间的合伙事务尚未进行清算，其不能偿还欠款，但依据现有证据，原、被告就合伙事务已经进行协商并形成欠条。被告否认合伙事务已经经过清算，该辩解理由不影响原告依据欠条向被告主张权利。原告主张所依据的主要事实虽从诉状中主张的借款改变为合伙欠款，但原告的解释与本院查明的事实相符，原、被告争议的系同一笔款项。综上，依据债务应当清偿的法律规定，被告作为欠款人应当承担偿还义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈宝于本判决生效之日起五日内给付原告叶晓良人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈宝负担，限本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝壮 人民陪审员  汤小向 人民陪审员  李素芝 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孟庆南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁满涛，男，1975年9月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁满涛信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1762号 原告：解彦平，女，1963年8月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：徐鹏，河北国存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。 被告：解彦普，男，1959年1月11日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：张淑芝，女，1959年9月28日出生，汉族，系被告之妻。 原告解彦平与被告解彦普排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告解彦平委托诉讼代理人徐鹏、王韬、被告解彦普委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于保定市房屋（以下简称301室）搬出；2、判令被告立即向原告给付自2009年1月1日至2019年6月30日按100元／月标准向原告支付房屋强占费共计人民币12600元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：原告与被告因继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院于2008年4月21日作出（2007）北民初字第867号民事判决书，判决“位于保定市房屋产权66％归原告解彦平所有，由其居住。”保定市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）保民终字第1874号民事判决书，判决维持一审判决。现判决已生效。但被告自始至今强占该房屋，原告多次要求被告搬出房屋，均遭到被告无理拒绝。 原告解彦平向本院提交如下证据：1、（2007）北民初字第867号民事判决书、（2008）保民终字第1874号二审民事判决书，证实原告享有301室66%产权及永久居住权，被告不享有任何产权及居住权。 被告解彦普辩称，301室为拆迁后一直由被告与老人居住，原告所称301室为他们的不属实。老人病重期间家中所有钱款都由原告掌控，原告当时所述不争家中房产。老人去世后钱款大概18000元都在原告手中。现被告本人身体状况很差，患有肺癌、脑梗等疾病，生活极其困难。原告应该给被告留条活路，只有301室可以居住。原告要房可以，但是需要把老人去世后的钱款与兄弟姐妹算清楚。 被告解彦普向本院提交如下证据：1、省医院诊断证明书（意见）、保定市医院住院病案，证明被告为心梗、肺癌病人；2、1988年12月23日301室交纳的房款78元发票、1989年4月6日交纳的电表费38元发票、1997年4月16日房款10177元发票、2007年8月3日改电表150元发票、2003年8月26日燃气费3071元发票，证明301室不是原告所有，在老人解友欣名下；3、被告手写申请，证明其无经济来源，在病重期间照顾老人；4、小集前街居委会出具的证明、罐头厂出具的证明，证明被告无经济来源、为下岗职工；5、解友欣、张桂英夫妇离休证，证明301室是两位老人的。 被告解彦普对原告解彦平出示的证据均无异议。 原告解彦平对被告解彦普出示的证据1-5与本案无关联性，不发表质证意见。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据。本院认定事实如下：解彦卿、解彦平诉解彦普、解彦斌继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院于2008年4月21日作出（2007）北民初字第867号民事判决书，认为“位于保定市房屋产权66％系解友欣、张桂英遗产，判决归解彦平所有，由其居住。”解彦普不服提起上诉，保定市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）保民终字第1874号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告坚持认为301室系父母解友欣、张桂英的房产，被告一直居住至今。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，301室已经经两级人民法院于2008年12月9日判决归原告所有，被告固执己见，一直居住在301室。现原告提起诉讼于法有据。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告考虑与被告的亲属关系，放弃依照租赁费的标准主张使用费，而是主张2009年1月1日至2019年6月30日间，每月100元的使用费，共计12600元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告解彦普自本判决生效之日起三十日内搬离保定市； 二、被告解彦普自本判决生效之日起三十日内支付原告解彦平房屋使用费12600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57.0元，由被告解彦普承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13214号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭凤，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭凤信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年12月23日的信用卡透支本金142097.99元、利息50818.12元、违约金1693.31元、增值服务费12元、分期手续费757.58元、好享贷分期手续费1905元，并支付自2019年12月24日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金142097.99元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月23日，谭凤透支拖欠欠款本息共计197284元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭凤未答辩。经审理查明，2016年2月22日，谭凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭凤发放了信用卡。谭凤从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月23日，谭凤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金142097.99元、利息50818.12元、增值服务费12元、分期手续费757.58元、好享贷分期手续费1905元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭凤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谭凤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭凤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭凤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月23日的信用卡透支本金142097.99元、利息50818.12元、增值服务费12元、分期手续费757.58元、好享贷分期手续费1905元，并支付从2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金142097.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谭凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2123元，由被告谭凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2927民初121号 原告（反诉被告）：刘金海，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省延长县。被告（反诉原告）：林志刚，男，1972年7月20日出生，汉族，新疆昶泰建材有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告（反诉原告）：新疆昶泰建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县阿恰塔格乡3村。法定代表人：林志刚，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。原告（反诉被告）刘金海与被告（反诉原告）林志刚、新疆昶泰建材有限责任公司（以下简称为新疆昶泰建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，被告在提交答辩状期间提出反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘金海，被告林志刚、被告新疆昶泰建材公司的共同委托诉讼代理人赵翠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金海向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款121392.50元。事实和理由：2019年4月15日，新疆昶泰建材有限责任公司登记成立。该公司因经营需要，2019年4月28日,被告林志刚与原告签订《钻井工程施工协议》。协议约定：原告承包新疆昶泰建材公司的钻进工程，工程总造价300000元。合同签订3日内日，被告给付30%计100000元，其余工程款待交工验收后3个月内一次性付清。合同签订后，原告按协议约定工作后，因被告提供的电不符合要求，双方约定：原告租赁发电机，发电机所需柴油费由双方平摊。2019年6月，原告按协议约定完成钻井工作并交工，被告验收合格并投入使用，结算工程总款320607.5元。被告陆续给付工程款199215元，剩余工程款121392.50元未付。故诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）林志刚辩称，我与原告签订钻井施工协议属实，但钻井工程是给新疆昶泰建材公司干的，应由公司对外承担法律责任。因原告打井出水量不符合协议约定，故请求驳回原告的诉讼请求，同时提出反诉要求反诉被告刘金海退还预付工程款100000元。被告（反诉原告）新疆昶泰建材公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据双方签订的《钻井工程施工协议》第四条第五款约定，反诉被告应当保证所打的井出水量为50立方米每小时，如未达到要求，反诉原告除有权不支付剩余款项外，反诉被告还应当退还支付的预付款。因原告打井出水量不符合协议约定，故提出反诉要求反诉被告退还预付工程款100000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告林志刚与原告刘金海签订《钻井工程施工协议》，协议约定：工程期限自2019年4月30日至2019年5月31日交工验收；工程凿井深度为230米，概预算300000元；合同签订3日内，被告按照预算造价的30%支付预付款100000元，其余款项待交工验收后3个月内一次性结算付清；验收后乙方（刘金海）保证甲方（林志刚）出水量约为50平方米/小时，未达到要求，甲方有权不付乙方剩余款项并退还预付款。合同签订后，原告于2019年5月1日按协议约定开始凿井作业。被告林志刚于2019年5月2日、5月13日预付工程款70000元；于5月30日、5月31日、7月给付工程款88000元、垫付柴油费41215元；合计付款199215元。2019年6月18日，被告林志刚对该钻井工程验收并投入使用。2020年4月9日，新疆昶泰建材公司委托新疆地矿局第八地质大队对该公司涉案2号机井的出水量、单位水量及pH值进行技术鉴定并做出评价。2020年4月10日，新疆地矿局第八地质大队出具新疆昶泰建材公司《2号机井鉴定报告》，鉴定结论：根据实际现场勘察结果水位降深为37.62米时，出水量为36.9平方米/小时；水质pH值符合农村生活饮用水水质标准，可以作为生活饮用水。2019年8月6日，本院做出（2019）新2927民初308号、311号民事判决书判决本案原告刘金海支付凿井工人师宏伟等人劳务费74298元、支付凿井工人靳成华等人劳务费22360元。现该两份判决已申请强制执行。上述事实有双方当事人在法庭提交的《钻井工程施工协议》、微信转账单、基础版企业信用报告、银行卡账户支出明细、《2号机井鉴定报告》，本院做出的（2019）新2927民初308号、311号民事判决书，当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案中原告刘金海受雇于被告，按照被告的要求凿井工作，刘金海以自己的设备、劳力、技术交付工作成果，被告给付报酬的行为符合承揽合同的构成要件，故本案的案由应变更为承揽合同纠纷。双方当事人对凿井工程总价300000元、被告共支付工程款199215元均无异议，本院予以确认。被告林志刚辩称其系新疆昶泰建材公司的法定代表人，其与原告签订钻井施工协议属职务行为，应由公司对外承担民事责任的意见，本院予以采纳。针对反诉原告的反诉请求，本院认为，该涉案凿井工程位于国道219线乌什县阿恰塔格乡3村南部戈壁滩，凿井工程工作区为冲积沉积层地层，为山前倾斜砾质平原区，矿区内无常年流水，矿区地下水位埋藏较深主要为第四系砂砾石孔隙潜水含水层。因该凿井工程水文地质条件艰苦、地下水位储藏较深，刘金海委托凿井设计，租赁钻机，购买水泵、钢管、雇佣劳力、购买凿井零碎材料等，将砂砾石地下230米深地下水钻井抽出，其实际支出的各项费用已超出工程概算。该工程于2019年6月18日已验收并投入使用,而反诉原告在2020年4月4日本院立案后，于2020年4月9日在反诉被告亦不在现场的情况下单方委托第三方进行技术鉴定，属于程序违法。为公平起见，兼顾原告的实际支出和被告的实际所得经济利益，反诉原告要求反诉被告刘金海退还预付工程款100000元的主张本院不予支持。综上所述，故被告新疆昶泰建材公司给付原告剩余工程款100785元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆昶泰建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘金海工程款100785元；二、驳回原告刘金海的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告林志刚、新疆昶泰建材有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元减半收取计1364元，原告刘金海负担200元，由被告新疆昶泰建材有限责任公司负担1164元。反诉案件受理费2300元减半收取计1150元，由反诉原告新疆昶泰建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   魏延芬二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   海 霞
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异28号异议申请人：陈通志，男，汉族，1952年7月29日出生，住四川省开江县。本院在执行黄先平、李志菊与陈通志民间借贷纠纷一案中，异议人陈通志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈通志向本院提出如下异议请求：请求开江县人民法院解冻异议人在达州银行的养老金卡号银行卡号。本院经审查查明，本院在执行黄先平、李志菊与陈通志民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书（2016）川1723民初637号民事调解书，于2019年4月10日作出（2018）川1723执490号执行裁定书，裁定：一、查封陈通志开发建设的四川省开江县普安逸居苑项目的三套住房(1-13-6号,面积112.91平方米；1-13-5号，面积111.88平方米;1-16-6号，面积112.91平方米）。二、被执行人陈通志负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。被执行人陈通志认为黄先平、李志菊申请执行（2016)川1723民初637号民事调解书（执行标的96万元），法院立案执行，执行案号为（2018)川1723执490号，该号对异议人四川省开江县普安镇“逸居苑”楼盘的住房三套，建筑面积337.7平方米（现售房价每平方米3480元，房款为149万元）予以查封。其查封的标的已超过执行标的约50万元。尔后，法院又冻结了异议人达州银行养老金卡号等，该卡号上的款已被人领走44100元。异议人认为，法院已查封异议人的房产价值已超过了执行标的，又冻结异议人养老金卡号且不保留异议人的生活费。本院认为，本院在执行黄先平、李志菊与陈通志（2018）川1723执490号民间借贷纠纷一案中，没有对异议人陈通志在达州银行的账户予以冻结，故异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈通志的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内飞向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  陈 瑶二〇二〇年六月三十日书记员  邓才丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：唐杰伟，男，汉族，1971年7月25日出生，住长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告唐杰伟信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告唐杰伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐杰伟立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金26,167.72元，利息、违约金、其他费用7,204.39元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐杰伟核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告唐杰伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年2月24日；账户号为00×××40。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金26,167.72元、利息2,270.3元、违约金4,934.09元、费用0元，合计33,372.11元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐杰伟于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金26,167.72元、利息2,270.3元、违约金4,934.09元、费用0元，合计33,372.11元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费634元因适用简易程序减半收取317元，由被告唐杰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。