陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1283号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 委托诉讼代理人：杨栋淇，该社工作人员。 被告：苏莉，女，汉族。 被告：赵志刚，男，汉族，、系被告苏莉丈夫。 被告：马亚丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县、。 诉讼委托代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。 被告：常建红，男，、汉族，、。 诉讼委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 诉讼委托代理人：靳文越，陕西省锐博律师事务所实习律师。 被告：陈彩文，女，、汉族，、。 被告：赵转成，男，、汉族，、。 原告洋县XX社诉被告苏莉、赵志刚、马亚丽、常建红、陈彩文、赵转成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨栋淇、被告马亚丽及其委托代理人、被告常建红及其委托代理人、被告陈彩文、被告赵转成到庭参加诉讼，被告苏莉、赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告苏莉、赵志刚偿还原告借款本金50万元及利息，被告马亚丽、常建红、陈彩文、赵转成对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年1月，被告苏莉、赵志刚因债务重组向原告借款，并于2016年1月20日向原告提交了二人签字、盖印的（借款）申请，2016年6月10日被告苏莉与原告签订借款合同，向原告借款50万元，约定月利率8.82‰，借款期限为两年，自2016年6月10日至2018年6月10日止，该笔借款由被告马亚丽、常建红、陈彩文、赵转成承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2018年11月20日。原告多次催收无果，故提起诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告常建红的起诉。 被告苏莉、赵志刚未到庭应诉、答辩。 被告马亚丽辩称，其确实给被告苏莉、赵志刚在原告处担保过借款，但是担保金额为20万元，其从未给二被告对该笔50万元借款进行过担保。被告苏莉、赵志刚于2016年6月10日签订借款合同中载明被告马亚丽的担保合同编号为20160610000535号，但本案中原告所诉的担保合同并未载明编号，故该担保合同与上述50万元借款并无关系。2016年6月10日签订担保合同时被告常建红未在场，当时签订合同的照片系原告工作人员知情的情况下被告赵志刚代替常建红与其拍摄的，担保合同上的签字也非常建红所签。同时，其所签订的担保承诺书及担保合同签订时均未空白合同，其并不知道担保金额为50万元。 被告陈彩文辩称，其在2016年确实为被告苏莉、赵志刚在原告处担保过借款，但担保金额并不是50万元，其当时签订的担保承诺书及担保合同均为空白件。 被告赵转成辩称，同意被告陈彩文的答辩意见。 根据双方证据，本院认定如下事实：被告苏莉、赵志刚与其余被告均为近亲属关系。2016年1月，被告苏莉、赵志刚因债务重组向原告借款，并于2016年1月20日向原告提交了二人签字、盖印的（借款）申请，2016年6月10日被告苏莉与原告签订借款合同，向原告借款50万元，约定月利率8.82‰，该笔借款由被告马亚丽、陈彩文、赵转成承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限二年，自2016年6月10日至2018年6月10日止，月利率为8.82‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：苏莉”。两份保证担保合同约定：连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：马亚丽、陈彩文、赵转成。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2018年11月20日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 另查明一，被告苏莉虽未到庭应诉答辩，但在本院通过微信向其询问案件事实时，其对该笔借款予以认可，并愿意积极筹措资金向原告偿还借款本息。 另查明二，被告赵志刚虽未到庭应诉答辩，但在本院通过微信及电话向其询问案件事实时，其对该笔借款予以认可，并确认该笔借款是其与被告苏莉所借，现愿意承担还款义务并愿意积极筹措资金向原告偿还借款本息。 另查明三，诉讼中，原告申请对被告苏莉、赵志刚名下财产进行保全，本院于2020年6月10日作出(2020)陕0723财保88号民事裁定书，对被告苏莉名下相关财产进行保全。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏莉未按个人借款合同约定向原告偿还剩余借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，上述借款合同中，被告赵志刚虽未签字，但其在借款申请上签字、捺印，并在与本院的谈话中对该笔借款本息进行认可，并愿意承担借款本息的还款义务，故原告要求被告苏莉、赵志刚清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告马亚丽、常建红、陈彩文、赵转成向原告出具担保承诺书、并签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务。被告马亚丽关于其所签保证合同未载明借款合同中相关的合同编号，不能认定该保证合同即为其为被告苏莉、赵志刚担保的上述50万元借款本息之抗辩，被告马亚丽与原告签订的担保合同虽未按借款合同载明合同编号，但庭审中，被告马亚丽陈述除该保证合同外其在原告处并未为苏莉担保其他贷款，且根据该担保合同的担保数额、签订时间及相关影像资料，应认定为对上述50万元借款本息的担保。被告马亚丽关于该笔借款系被告苏莉、赵志刚与原告工作人员串通，该担保合同签订时具有欺骗性，故应免除其担保责任之抗辩，担保承诺书及担保合同均载明有担保金额，且根据被告马亚丽庭审中陈述，被告赵志刚代替被告常建红与其拍照时其知情，同时被告马亚丽除其与被告苏莉的通话录音外也未向法庭提交其他证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告马亚丽、常建红、陈彩文、赵转成关于其所签订的担保承诺书及担保合同均为空白合同，故其不应当承担该50万元借款本息的抗辩，上述三被告均系具有独立民事行为能力的成年人，其所签订的合同及承诺书其应当知晓该行为带来的法律后果，其也未向本院提交其签订空白合同的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。故被告马亚丽、陈彩文、赵转成依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告苏莉、赵志刚的追偿权。诉讼中，原告自愿撤回对被告常建红的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，应予准许。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、准许原告洋县XX社撤回对被告常建红的起诉。 二、由被告苏莉、赵志刚在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50万元及利息，利息自2018年11月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 三、被告马亚丽、陈彩文、赵转成对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由五被告承担。现原告已预交，五被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年六月十六日 书记员 许方舟 1