湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初92号原告康桂军，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人刘方，湖南宇能律师事务所律师，一般授权代理。被告刘永明，男，汉族，1977年12月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告康桂军诉被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂军及其委托诉讼代理人刘方、被告刘永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康桂军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款人民币145000元整，逾期利息按年利率6%自2019年10月1日起计算至还款日止；2.由被告承担本案诉讼费。被告刘永明辩称：1.借款是事实，对借款金额不认可，2019年2月07月陆续共计借款原始本金10万元，1万元利息是100元每天；2.2019年7月以前的利息按照约定利息支付完毕，7月份到打借条期间就没有付利息了，打了借据后9月10日之前还了6.5万元，在2019年12月-2020年元月还了2万元。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月25日至2019年6月9日期间，原告康桂军陆续向被告刘永明支付了款项共计51.27万元，具体如下：2019年1月25日，1.5万元；2019年1月27日，1.5万元；2019年2月7日，1万元；2019年2月13日，2.98万元；2019年2月14日，1万元；2019年2月18日，1万元；2019年2月19日，1万元；2019年2月20日，1万元；2019年3月4日，1万元；2019年3月13日，0.99万元；2019年3月18日，1万元；2019年5月12日，0.5万元；2019年5月13日，1万元；2019年5月17日，5万元；2019年5月31日，2万元；2019年6月1日，3.6万元；2019年6月2日，5.4万元；2019年6月3日，5.5万元；2019年6月4日，5.1万元；6、2019年6月6日，2.2万元；2019年6月7日，4万元；2019年6月8日，1万元；2019年6月9日，2万元。其中，被告刘永明于2019年2月22日、2019年2月24日、2019年3月4日、2019年3月12日、2019年5月17日分别向原告出具借款3万元、1万元、1万元、3万元和5万元的借据。2019年4月13日至2019年8月6日，被告刘永明陆续向原告康桂军共计微信转账4.65万元，具体如下：2019年4月13日，1万元；2019年4月23日，0.2万元；2019年4月25日，0.5万元；2019年5月20日，0.2万元；2019年6月6日，0.1万元；2019年6月11日，1万元；2019年7月1日，0.15万元；2019年7月9日，0.2万元；2019年7月14日，0.3万元；2019年7月25日，0.2万元；2019年7月31日，0.6万元；2019年8月6日，0.2万元。2019年8月11日，双方对债务进行结算后，被告刘永明重新向原告康桂军出具借据一张，借据载明：“兹有刘永明向康桂军借到现金人民币，大写：壹拾肆万伍仟元，小写：￥145000.00元整，作为资金周转，并承诺于2019年9月30日前一次性还清。借款人：刘永明。”被告刘永明还在该借据左下角注明：“此借款在2个月内还清不计任何利息。2019年8月11日之前的所有的刘永明借条全部作废，以此据为准。”2019年8月25日至2019年12月20日，被告刘永明陆续向原告康桂军通过微信、手机银行共计转账5.1万元，具体如下：2019年8月25日，0.2万元；2019年9月1日，1.55万元；2019年9月23日，0.65万元；2019年10月8日，0.2万元；2019年11月7日，0.3万元；2019年11月11日，0.5万元；2019年12月19日，1.5万元；2019年12月20日，0.2万元。2019年9月30日、2019年10月9日，被告刘永明通过其妻子肖蓉的微信账号向原告分别各转账1万元。原告康桂军于2019年12月20日、2019年12月21日分别向被告刘永明转账1.2万元、1万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告刘永明对双方之间存在借贷关系并出具借据的事实予以认可,本院依法认定双方存在借贷关系。被告刘永明主张重新出具的借据上有4.5万元系利息，被告只向原告借款本金10万元，与被告刘永明曾向原告出具13万元的借据以及双方的银行流水记录相矛盾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在”的规定。本院认定双方重新结算后出具的借据上载明的145000元为借款本金。关于欠款数额,双方经济往来频繁，因双方对2019年8月11日之前的债务已经结算，本院对2019年8月11日之前的银行流水记录不再处理，被告刘永明出具借据后累计向原告康桂军还款7.1万元,扣除原告康桂军在借据之后向原告的转账2.2万元，在无其他切实证据证明的情况下,应当认定被告刘永明系用于归还原告康桂军在本案中主张的借款,故被告刘永明还欠原告康桂军9.6万元未清偿完毕。关于被告刘永明主张的2019年9月1日原告拿其中国银行卡在娄底市视觉新派婚纱刷卡14500元以及2019年9月19日在高盛顶贯酒店旁建设银行存原告卡1万元，因原告予以否认，且被告未提交其他证据予以佐证，故对该两笔还款数额，本院不予认定。因被告刘永明给原告出具的借据上未明确约定利息,但原被告约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息,应予以支持。被告出具借据后共计还款7.1万元，其中2019年9月30日前共计还款3.4万元，故逾期利率应分段计算：2019年10月1日起算至2019年10月9日止,以本金11.1万元为基数;2019年10月10日起算至2019年11月7日止，以本金9.9万元为基数；2019年11月8日起至借款还清日止,以本金9.6万元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一、二款之规定，判决如下:一、被告刘永明于本判决生效后十日内偿还原告康桂军尚欠借款本金96000元,并支付逾期利息(其中2019年10月1日起至2019年10月9日止,以本金111000元为基数;2019年10月10日起至2019年11月7日止，以本金99000元为基数；2019年11月8日起至借款还清日止,以本金96000元为基数；均按年利率6%计付)。二、驳回原告康桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告康桂军负担500元，由被告刘永明负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年六月二十九日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。