山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1420号原告：东阿县牛角店镇星烁集装袋包装加工厂(东阿县牛角店镇星烁服装加工厂)，住所地东阿县牛角店镇冷河村。经营者：范玉萍，女，1962年11月29日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：徐斌，男，1967年9月9日出生，汉族，住东阿县。原告经营者范玉萍之夫。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县姚寨镇杨柳香袋包加工厂，住所地东阿县姚寨镇杨北村陈高路路北。经营者：柳玉文，男，1955年11月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：柳玉武，男，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。被告经营者柳玉文的弟弟。原告东阿县牛角店镇星烁集装袋包装加工厂（以下简称“星烁加工厂”）与被告东阿县姚寨镇杨柳香袋包加工厂（以下简称“杨柳香加工厂”）加工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告星烁加工厂的委托诉讼代理人徐斌、杨天忠，被告杨柳香加工厂的经营者柳玉文及委托诉讼代理人柳玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星烁加工厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付半成品成本费33570元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告从我处拉半成品进行加工，成品交回后，结算加工费，但被告少交回山西袋268条，河南带67条，新宇袋493条，总共少交回828条，折价33570元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告杨柳香加工厂答辩称：原被告间只约定了加工成品袋的加工费标准，没有支付半成品成本费的相关约定；原告自编自写的出库单据系伪造，不足以采信；合作期间，我方已将全部成品、半成品、残次品清库打包交予原告或山东新宇包装股份有限公司（以下简称“新宇公司”），不存在少交的情况；我与原告合作七个月，原告共欠我加工费20537元，并已提起诉讼并胜诉，在上次诉讼中，原告曾提出我方欠其2037条半成品，折价81836元，法院已以证据不足为由予以驳回，原告针对同一事件先后提出数额不同的诉讼，自相矛盾。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告星烁加工厂为支持其诉求，向本院递交出库单、送货单、收据、证人徐某的证言，证明被告欠其半成品828件。被告杨柳香加工厂质证意见为：出库单、收据皆系原告单方制作，未经我方签字确认，对其真实性不予认可；证人徐某与徐斌、柳玉萍系宗亲关系，证人并未全程参与我与原告间的交易往来，证言不足以采信。被告杨柳香加工厂向本院提交如下证据：1.微信聊天记录，证明原告要求我方送成品袋时一并将残品、次品退回；2.收到条，证明我方送回成品袋时皆一并将无法使用的半成品交回；3.刘超出具的收到条，证明原告曾从被告处把半成品材料调拨至其他加工点；4.新宇公司司机徐本华、马龙龙出具的收到条，证明我公司在与新宇公司合作期间，已在送成品时将残次品及无法使用的半成品一并退回；5.罚款单，证明新宇公司只有质量罚单、无半成品成本费罚单；6.6家与星烁加工厂合作的厂家信息，证明类似企业合作过程；7.《加工承揽合同》，证明供货厂家新宇公司并无半成品成品费的罚款要求；8.《协议书》，证明2019年7月20日原被告协议由我方将全部半成品加工后交予新宇公司，双方不存在遗留问题；9.新宇公司刘延龙出具的收到条，证明我已将按照《协议书》加工的1228条成品袋交给新宇公司；10.新宇公司仓库保管员孙伟伟出具的收到条，证明刘延龙拉走的成品袋已在新宇公司入库；11.新宇公司魏吉新经理的微信聊天记录，证明新宇公司已确认收货；12.（2019）鲁1524民初3196号民事判决书，证明东阿县人民法院已对原告主张的半成品成本费一事做出结论，予以驳回。原告星烁加工厂质证意见为：对证据1.2.3.6.8.9.11.12真实性无异议；对证据4.5.10真实性无法确认；证据6、7与本案无关。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2018年1月至8月间，原告星烁加工厂与被告杨柳香加工厂形成加工协议，约定由星烁加工厂提供半成品包装袋，杨柳香加工厂对半成品进行加工并将包装袋成品交予星烁加工厂，星烁加工厂根据成品加工的数量、质量向杨柳香加工厂支付加工费。2018年1月1日至2018年8月12日期间，星烁加工厂持续为杨柳香加工厂提供半成品，杨柳香加工厂加工成品并送回后，星烁加工厂向杨柳香加工厂出具收据25张，载明杨柳香加工厂为星烁加工厂加工包装袋5382条，加工费共计20537元。合作期间，星烁加工厂通过微信群通知半成品需在送成品袋时一并送货，以旧换新。2019年3月23日，杨柳香加工厂在送成品袋时，同时向星烁加工厂退回半成品21条。2018年7月15日，星烁加工厂从杨柳香加工厂处领回半成品一宗。2019年7月20日，杨柳香加工厂注册经营者柳玉文与星烁加工厂徐斌达成了协议书，载明“协议书经双方协商一致确定柳玉文处原从徐斌处拉的1271条半成品待加工成品后，由柳玉文直接交付新宇公司，新宇公司从徐斌账户扣除1271条半成品，新宇公司直接将1271条轻碱A加工费打入柳玉文账户。柳玉文徐斌2019年7月20日”，徐斌在协议书上签字、确认。后杨柳香加工厂按协议书约定，将星烁加工厂提供的1271条包装袋半成品加工，并将成品交予新宇公司。2019年10月12日，杨柳香加工厂向本院提起诉讼，要求星烁加工厂支付加工费21737元及利息，本院以（2019）鲁1524民初3196号加工合同纠纷案立案受理。星烁加工厂在答辩意见中提出，其应欠杨柳香加工厂加工费19687.8元，但因杨柳香加工厂少交回半成品包装袋2037条、折价81836元，该款项减去其欠杨柳香加工厂的加工费19687.8元后，杨柳香加工厂欠其61362元。2020年1月17日，本院以（2019）鲁1524民初3196号民事判决书认定，星烁加工厂提交的证据不足以证明杨柳香加工厂少交回2037条半成品包装袋，故对星烁加工厂的答辩意见不予采信。原告星烁加工厂陈述，其于本案中主张杨柳香加工厂少交回的828条半成品包装袋，包含于其在（2019）鲁1524民初3196号案件答辩意见主张的2037条中，其提出本次诉讼的原因系因0090381号单据系本案出现的新证据。另查明，星烁加工厂公章上的名称为东阿县牛角店镇星烁集装袋包装加工厂，但营业执照上登记的名称为东阿县牛角店镇星烁服装加工厂，两处名称不同，但系同一个体工商户。本院认为，星烁加工厂在（2019）鲁1524民初3196号答辩意见中提出杨柳香加工厂欠其半成品2037条，本案中主张的828条亦包含其中，因星烁加工厂在（2019）鲁1524民初3196号案件中并未提出反诉，故本案诉讼并非重复起诉。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告星烁加工厂主张被告杨柳香加工厂欠其半成品成本费33570元，杨柳香加工厂予以否认，故星烁加工厂应当对其主张的半成品袋的数量、价格承担举证责任。关于星烁加工厂主张的半成品数量，其提供的出库单、收据含星烁加工厂主张的本案新证据第0090381号单据皆系单方制作，未经杨柳香加工厂签字确认，致本院对出库单、收据记载内容的真实性无法查证，星烁加工厂提供的证人徐某陈述其在2018年秋后至星烁加工厂工作，但本案原被告合作期间及出库单、收据显示的时间皆为2018年1月至8月间，说明徐某并未全程参与诉争交易，故徐某的证言在本案中不具有效证明力；关于星烁加工厂主张的半成品计算价格，即山西袋、河南袋、新宇袋分别按每个28元、80元、42元计算，无证据支持，故原告星烁加工厂应承担举证不能的后果。原告星烁加工厂本次诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿县牛角店镇星烁集装袋包装加工厂的诉讼请求。案件受理费640元减半收取320元，由原告东阿县牛角店镇星烁集装袋包装加工厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年六月二十三日书记员 张晨晨