云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。经营场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。被上诉人（原审原告）：李家文，男，1975年8月29日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务工，小学文化，住墨江县。被上诉人（原审被告）：周长云，男，1969年2月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。原审被告：李莲，女，1973年2月18日出生，汉族，无业，大学文化，住昆明市五华区。原审被告：李锐，男，1968年2月20日出生，汉族，云南省绿春县人，无业，大专文化，住红河州绿春县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被上诉人李家文、周长云、原审被告李莲、李锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2018）云0822民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司上诉请求：1、请求依法改判一审法院作出的（2018）云0822民初486号民事判决第一项，请按照争议金额9380.24计算上诉费。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据墨江县公安局交通警察大队出具的事故责任认定，李锐承担主要责任，周长云承担次要责任，但一审法院认定李锐承担80%过重。李家文因伤情严重入住ICU重症监护室治疗，而该护理费用已计算在医疗费中。一审法院再次按照护理期间计算护理费，属于重复计算，请予纠正。二审期间，李家文、周长云、李莲、李锐未向本院提交书面答辩意见。李家文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李莲、李锐、周长云、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿李家文所造成的各项经济损失449691.20元（医疗费11662元，伤残补助金214323.20元，精神抚慰金100464元，误工费20000元，护理费15000元，营养费15000元，住院期间伙食补助费6500元，过路费170元，油费400元，餐饮费6000元，鉴定费6400元，车费1053元，李凤珍赡养费58680元）；2.请求判令四被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年10月4日，李锐驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，沿元勐线由墨江县城方向往大黑山方向行驶。18时15分许，当所驾车辆行驶至元勐线364公里200米处时，与周长云驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人周长云及乘车人李家文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故李锐负主要责任，周长云负次要责任，李家文无责任。事故发生后，原告李家文被送往墨江县人民医院救治（2017年10月4日至2017年11月28日住院55天）。诊断为：1、左侧额颞顶部开颅硬膜处血肿清除＋去骨瓣减压术后；2、左侧额颞顶部，创伤性硬膜处血肿；3、脑疝；4、创伤性广泛性蛛网膜下腔出血；5、轴索损伤；6、左侧颞骨骨折；7、左侧额颞骨骨折；8、左侧眼眶处侧壁、前臂骨折；9、左侧眼眶周围软组织挫伤，左侧颞顶部头皮血肿；10、左侧颞顶部头皮挫伤；11、腰椎、颈椎间盘突出，腰椎间盘膨出；12、误吸、吸入性肺炎；13、酸碱失衡并电解质紊乱。李家文再次于2018年6月6日入墨江县人民医院住院（住院10天）。诊断为：1、左侧额颞顶部手术后颅骨缺失；2.脑处伤恢复期。2018年6月28日经云南赢鼎司法鉴定中心作出云鼎司鉴定中心（2018）临鉴字289号鉴定为：李家文伤残程度评定为八级。云鼎（2018）临鉴字第290号鉴定为：李家文此次损伤的误工期评定为200天，护理期评定为150天，营养期评定为150天，李家文此次鉴定支付了鉴定费1600元。2018年8月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出书面申请，请求人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对被申请人李家文的伤残等级进行鉴定。2018年10月11日，经一审通知本案各方当事人质证，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出对云南赢鼎司法鉴定中心作出的云鼎司鉴定中心（2018）临鉴字289号鉴定意见结论不予认可，申请重新鉴定。一审依法准许了中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的重新鉴定的申请。各方当事人在质证中均表示对李家文的三期鉴定不再申请重新鉴定。2019年4月22日经玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭司法鉴定中心（2019）精鉴字第057号鉴定为：李家文1、脑挫裂伤后综合症；2、脑外伤后智力减退，目前智商50分，属轻度智能减退；3、与车祸直接关联。2019年7月11日经玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭司法鉴定中心（2019）重鉴字第003号鉴定为：李家文此次道路交通事故所致颅脑操作轻度智能减退评定为八级伤残；李家文此次道路交通事故所致颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。李家文此次鉴定支付了鉴定费3800元＋1000＝4800元。另查明，案发时李锐驾驶的粤Ａ×××××的小型客车车主为李莲，其已向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交通事故强制险（交强险）和商业性第三者责任保险（商业三者险）。交强险保险金额为122000元，保险期为2017年5月20日至2018年5月20日止；商业三者险保险金额为300000元，保险期为2017年5月20日至2018年5月20日止。李家文户口簿载明其系墨江县泗南江镇苏卫村民委员会常住居民。事故发生后，李家文对李锐支付给其的50862元费用予以认可（包括交纳医疗费49362元和直接交给李家文家属1500元）。李家文因鉴定所发生的合理的有票据的交通费（包括车票、车辆过路费、油费、车票保险费等）共计1272元。一审法院认为，本案为机动车与机动车之间发生机动车交通事故，且造成其中一辆机动车（摩托车）上的乘坐人员受伤的机动车交通事故责任纠纷。此次机动车交通事故认定李锐负事故主要责任，周长云负次要责任，李家文不负事故责任。故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。一审认为李家文的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，交强险赔偿完毕后，结合本案实际应在保险公司商业三者险限额内按照80%的责任比例和周长云20%责任比例承担赔偿责任。李家文因本次事故受伤发生的合理费用及损失为：1、医疗费60916.83元（15544.87元+59362.34元-医保统筹13990.38元）。2、误工费，李家文误工费结合当地实际，并根据其年龄、劳动能力、结合鉴定意见等因素，误工费按100元/天计算，即100×200天=20000元。3、护理费，根据当地实际，结合鉴定意见等因素，护理费按100元/天计算，即100×150天=15000元。4、营养费，根据当地实际，结合鉴定意见等因素，营养费按50元/天计算，即50×150天=7500元。5、住院伙食补助费，根据当地实际，结合实际住院天数计65天等因素，按100元/天计算，即100×65天=6500元。6、交通费（包括车票、车辆过路费、油费等），按照予以采信的现有票据计算，交通费为1272元。7、鉴定费，李家文前后二次鉴定中的鉴定意见无冲突，且上述费用系为查明李家文损失程度所支付的合理费用，属于必要支出，故本案认定鉴定费用为6400元（1600元+3800元+1000元）。8、精神损害抚慰金，结合李家文的伤残等级和当地实际，一审认定李家文精神损害抚慰金为20000元。9、伤残赔偿金，李家文系农村常住居民，结合鉴定意见等因素，根据云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10768元计算，10768元×20年×（30%+2%）=68915.20元。10.被扶养人生活费，根据云南省2018年农村常住居民人均消费支出9123元计算，原告母亲李凤珍被扶养人生活费7298.40元（9123元×5年×32%÷2），以上费用合计为213802.43元。因以上费用在李锐驾驶的车辆投保的交强险和商业第三者险的保险金额内，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内先行支付李家文医疗赔偿金（10000元）、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元，不足部分（93802.43元）由保险公司在商业第三者险中按80%比例支付李家文75042元，周长云按20%比例支付李家文18760.43元。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应赔付李家文交强险和商业第三者险的赔偿金额共计195042元（120000元+75042元）、周长云赔偿李家文金额为18760.43元。李莲在本案中无需承担赔偿责任。李锐在事发后向李家文支付了50862元的费用，故李家文需向李锐返还其垫付的50862元。对于李家文超出上述计算标准的请求，一审依法予以驳回。对于本案中周长云等提出与上述计算标准不符的主张，一审依法予以驳回。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，除该公司已经提交的书面答辩状意见外，视为该公司放弃其他诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决为：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后十日内赔偿李家文医疗费等各项费用共计195042元（李家文需向李锐返还其垫付的50862元）；二、由周长云在本判决生效后十日内赔偿李家文各项费用共计18760.43元；三、驳回李家文的其他诉讼请求。案件受理费8045元，由李家文负担4219元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3490元，周长云负担336元。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经二审审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审主要的争议焦点是：1、是否按争议金额计算上诉费的问题。2、一审事故责任划分是否得当的问题。3、护理费是否重复计算的问题。本院认为，1、是否按争议金额计算上诉费的问题。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、第三款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”因此，对中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出的请二审按照争议金额计算上诉费的请求，本院不作审查，予以驳回。2、一审事故责任划分是否得当的问题。本案中，根据墨江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李锐负事故主要责任，周长云负次要责任，李家文不负事故责任。一审综合全案的实际情况，认定李锐承担80%的责任比例，是符合李锐负事故主要责任认定结论的。一审认定有依据，本院予以维持。3、护理费是否重复计算的问题。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司上诉提出，李家文的医疗费中已包括部分护理费，一审按照护理期间再次计算护理费，已属重复计算。本院认为，医疗住院收费票据上的护理费，指的是医疗护理，是治疗过程中必要的环节，属于医疗费的范畴，与法律规定的人身损害需赔偿的护理费不是同一概念。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当判决医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李锐因交通事故给李家文造成人身损害，一审判令赔偿李家文的护理费符合以上法律规定，不属于重复计算。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8045元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 陶仕群审判员 蓝 洪二〇二〇年六月九日书记员 左雨霏