湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初35号原告：王友菊，女，汉族，1959年8月16日出生，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：彭德兵，男，汉族，1967年11月16日出生，住武汉市江夏区。被告：周家云，男，汉族，1948年5月3日出生，住武汉市汉南区。原告王友菊诉被告彭德兵、被告周家云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李沁、被告彭德兵及周家云到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告对原告的交通事故损失111365.68元予以赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日10时30分，被告彭德兵驾驶无号牌“三铃牌”正三轮电动车，沿乌金社区门前道路由西往东行驶，行驶至乌金社区公交站台附近路段处时，遇其前方的原告王友菊从被告周家云驾驶的无号牌正三轮电动车货箱右侧下车，由南往北横过道路，因被告彭德兵未采取有效的避让措施，其所驾驶的“三铃牌”无号牌正三轮电动车与原告王友菊相撞，致车辆受损，原告王友菊受伤。事故发生后，原告被送往武汉市汉南区人民医院住院治疗22天。原告伤情经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残程度评定为十级，建议给予后续治疗费人民币3000元或以实际支出为准；误工时间为伤后180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。该事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队调查，认定被告彭德兵对此事故负主要责任，被告周家云与原告对此事故负次要责任。另查明，无号牌“三铃牌”正三轮电动车由被告彭德兵驾驶并所有，无号牌正三轮电动车由被告周家云驾驶并所有。被告彭德兵辩称，原告为退休职工，不存在误工费；按规定退休职工是没有资格承包土地的；伤残鉴定是违背事实的，汉南医院2019年6月7日CT显示未见骨折，2019年6月9日X线报告也是未见骨折，鉴定意见书第四项人民医院核磁共振也未显示骨折，只是水肿，但鉴定报告上说有骨折，违背事实，鉴定报告第四项，不能站立…等不符合事实，汉南医院出院记录是良好，行动自如；赔偿清单里鉴定报告是虚假的不认可；住院我老婆全程照顾了7天，伙食费营养费100元一天过高；护理费150元一天不合理；误工费不存在；精神抚慰金过高；因是虚假的，不予认可。被告周家云辩称，被告搭载原告属于爱心行为，未收取费用，不属于违法载客；原告在乘坐本人三轮车到达乌金安全下车，此次爱心搭载的责任结束；被告驾驶的三轮车未违反交通规则停靠，是按规则停靠开右侧车门下车。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任划分；证据二、原告身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体资格及按农村标准计算残疾赔偿金；证据三、出院小结、住院病例、检查报告单、门诊病例、医疗费发票，拟证明原告因交通事故所致伤情及治疗经过；证据四、误工证明，拟证明原告事发前在乌金农场东庄大队务农，月平均工资为4000元；证据五、交通费票据，拟证明原告因交通事故复查产生的交通费；证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故所致伤残、后期治疗费、误工期、护理期营养期情况，鉴定费2280元。被告彭德兵未向法庭提交证据。被告周家云未向法庭提交证据。经质证，被告彭德兵对原告提交的证据认为原告是退休职工，原告没有误工，误工是虚假的；原告的损伤是陈旧损伤，与事故没有关系，原告7月17日入院是因自身疾病头晕等。被告周家云对原告提交的证据认为被告周家云不是载客，原告下车后发生的碰撞，跟被告周家云没有关系。本院对原、被告无争议的证据予以确认，被告彭德兵认为原告的损伤是陈旧损伤，但原告的2019年6月9日入院记录记载原告因全身多处外伤一小时入院，出院诊断为第十二胸椎压缩性骨折、多胸椎及腰椎陈旧性骨折、椎管狭窄、多处软组织受伤，于2019年6月17日行第十二胸椎经皮锥体成形术；2019年9月30日入院系因第十二胸椎骨折术后三月余伴左下肢疼痛不适一周，出院诊断为第十二胸椎压缩性骨折、多胸椎及腰椎陈旧性骨折、椎管狭窄。原告治疗的第十二胸椎压缩性骨折及外伤是与本案交通事故有关联。原告在2019年7月17日的门诊病例记载原告辅助检查CT及心电图，初步诊断颈椎病，用去医疗费402.7元，此次治疗费用与本案交通事故无关联，应在治疗费用中予以扣除。被告彭德兵对司法鉴定意见有异议但未向本院提交书面的重新鉴定申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认。关于原告的误工，原告自认其已退休，且每月领取退休工资，原告没有实际发生误工损失，故对原告的误工费用本院不予采信。经审理查明，2019年6月9日10时30分，被告彭德兵驾驶无号牌“三铃牌”正三轮电动车，沿乌金社区门前道路由西往东行驶，行驶至乌金社区公交站台附近路段处时，遇其前方的原告王友菊从被告周家云驾驶的无号牌正三轮电动车货箱右侧下车，由南往北横过道路，因被告彭德兵未采取有效的避让措施，其所驾驶的“三铃牌”无号牌正三轮电动车与原告王友菊相撞，致车辆受损，原告王友菊受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告彭德兵负事故的主要责任，原告及被告周家云负次要责任。事故发生后，原告在武汉市汉南区人民医院住院治疗共22天，用去医疗费合计45416.98元。后经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，建议给予后续治疗费人民币3000元或以实际支出为准；误工时间为伤后180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算），鉴定费2280元。被告彭德兵垫付医疗费24000元。对原告因交通事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实，本院认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费45416.98元；2、住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元；3、后期医疗费3000元；4、营养费90天×50元/天=4500元；医疗费项下合计54016.98元。二、伤残赔偿金项下：1、伤残赔偿金14978元/年×20年×0.1=29956元；2、护理费90天×38897元/年÷365天=9591.04元；3、交通费：酌情220元；3、精神抚慰金2000元；伤残赔偿金项下合计41767.04元。三、其它损失鉴定费2280元。以上损失共计98064.02元。本院认为，交通事故民事侵权损害赔偿案中，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部的证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，交警部门对交通事故责任作出了认定，被告彭德兵负主要责任，被告周家云负次要责任，原告负次要责任。结合民事归责原则来看，被告周家云将原告运送至目的地后，原告从右侧下车，未走人行横道，横过道路时发生交通事故，原告对于损害发生的过错要大于被告周家云，故本院认定原告自负20%的责任，被告周家云承担10%的责任。被告彭德兵承担70%的责任。即被告彭德兵赔偿原告各项经济损失68644.81元，被告周家云赔偿原告各项损失9806.4元。被告彭德兵辩称，原告的伤残鉴定不真实，经查原告因交通事故主要受伤是第十二胸椎压缩性骨折及多处软组织损伤，其伤残鉴定及治疗也主要是针对原告的第十二胸椎压缩性骨折及多处软组织损伤展开。原告因交通事故受伤及伤残程度均为真实，被告彭德兵的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭德兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友菊经济损失44644.81元（已扣减垫付医疗费24000元）；被告周家云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友菊经济损失9806.4元；三、驳回原告王友菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计428元，由被告彭德兵负担299.6元，被告周家云负担42.8元，原告王友菊负担85.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年六月十一日书记员  曾 艳