广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初1304号原告：黄盛英，女，汉族，1955年7月8日出生（公民身份号码:440************8），户籍地广东省信宜市***********，电话：139*****930。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：91440900MA4UH93J3G，地址：茂名市茂南区站前7路33号大院1号楼第20层第6、7、8、9、10、11号。负责人：蔡建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达天，男，汉族，1982年6月1日出生（公民身份号码：440************2），户籍地广东省茂名市茂南区**********，该公司员工，电话：138*****886。第三人：刘美丽，女，汉族，1979年7月16日出生（公民身份号码：452************2），户籍地广东省信宜市***********，电话：152*****780。原告黄盛英与被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人刘美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛英的委托诉讼代理人柯彪、被告保险公司的委托诉讼代理人张达天到庭参加诉讼；第三人刘美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盛英向本院提出诉讼请求：l.判令被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费补助费、护理费、残疾赔偿金等各项合计82417.63元；2.案件受理费由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。事实和理由：2019年10月29日，刘美丽未取得机动车驾驶证驾驶自有的粤K*****摩托车与黄盛英驾驶摩托车在信宜市*********发生相碰，造成车辆损坏、黄盛英受伤的交通事故。2019年11月12日，信宜市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：刘美丽承担事故的主要责任，黄盛英承担事故的次要责任。原告受伤当天，即被送到信宜市人民医院治疗，住院18天。出院后经广东正诚法医临床鉴定所鉴定为十级伤残和护理期为90日。根据有关法律规定和人身损害赔偿计算标准，核准本次事故造成原告损失如下：1.医疗费39203.96元；2.住院伙食补助费1800元（住院18天，按100元／天×18天计）；3.护理费14040元（住院期间的护理费：150元／天×l8天×2人=5400元，根据病情、医嘱及司法鉴定，出院后的护理期为72天，出院后的护理费为120元／天×72天=8640元）；4.交通费2140元（住院18天，住院期间的交通费按30元/天×18天=540元，原告受伤后子女从深圳广州等地开车回信宜看望原告及处理交通事故事宜需支出交通费，酌情请求1000元，原告出院后复诊及评残支出的交通费600元）；5.残疾赔偿金27468.8元（原告十级伤残，受伤时64周岁，计算残疾赔偿金按16年计；计算公式：按17168元／年×16年×10%）；6.营养费4500元（根据司法鉴定意见营养日是90天）；7.精神损害抚慰金5000元（50000元×l0%）；8.司法鉴定费2156元；9.误工费15312.83元（误工时间从受伤之日至评残前一天，误工时间为129天，计算公式：43327元/年÷365天×129天=15312.83元）。以上损失合计111621.59元。被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司为第三人刘美丽驾驶的摩托车的交强险的承保单位，事故发生在保险期限内，故被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿72417.63元，合计82417.63元给原告黄盛英。根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司提交书面答辩称，一、为维护我司的合法权益，请求原告向保险公司提供粤K*****号牌车辆行驶证、车辆识别号、车辆照片、被保险人身份证等证件以便核实肇事车辆相关情况，请求法院依法核实肇事车辆是否为答辩人处承保车辆。二、我司不承担本案赔偿责任。若我司交强险无责的抗辩意见不被采纳，请求法院在判决中明确我司的追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及我司《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，刘美丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成人员受伤，不存在垫付抢救费用情形，符合我司交强险条款关于免责的规定，故我司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，若我司交强险无责的抗辩意见不被采纳，请求法院在判决中明确我司的追偿权。三、事实经过与投保情况。关于原告黄盛英与第三人刘美丽于2019年11月29日11时20分发生的交通事故，我司对信宜市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：信公交认字[2019]第111号）予以认可。刘美丽为粤K*****号牌普通二轮摩托车车主，在我司投保了交强险，保险期限为2019年5月4日至2020年5月3日。四、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合，我司对原告的各项诉讼请求意见如下：1.医疗费39203.96元，请原告提供医疗费发票及门诊病历原件予以证实，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况；2.住院伙食补助费，由法院依法认定；3.护理费14040元，原告未提供相关的护理费发票及护理人员误工损失证明，我司仅同意按1人陪护计算；4.交通费2140元，原告未举证，酌情认可不超过500元；5.残疾赔偿金27468.80元，由法院依法认定；6.营养费4500元，原告诉求过高，且已超过交强险，酌情不超过500元；7.精神损害抚慰金5000元，车主刘美丽未在我司购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，另外原告在本次事故中为次责方，于事故发生存在相应过错，其诉请过高，故我司不同意赔付；8.鉴定费2156元，原告单方委托鉴定，其在委托鉴定时未与我司协商或通知我司参与鉴定，故此费用依法不应由我司赔偿，且根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故我司不同意赔付；9.误工费15312.83元，原告仅提供一份证明，证明上未有相关经办人签章及联系方式，该份证明存在瑕疵；原告事发时已达法定退休年龄，且未提供误工损失证明，原告该诉求没有依据，我司不同意赔付。另外，出院医嘱左上上肢3个月内避免用力，故原告诉求的误工期过长，我司仅同意住院18天再加上休息3个月共108天的误工期。五、我司依法不应承担本案诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本次交通事故中的过错方是事故双方，我司不存在任何过错，要求我司承担诉讼费不合理。第三人刘美丽既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日11时20分，刘美丽未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车，由信宜市********往信宜市水口镇双狮桥头方向行驶，行经信宜市*********，驾车辆驶过对向公路面后往后移动车辆时，与从信宜市******往信宜市********方向行驶由黄盛英未取得机动车驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车发生相碰，造成车辆损坏，黄盛英受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年11月12日作出信公交认字[2019]06第111号《道路交通事故认定书》，认定刘美丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，往后移动车辆时，不按照操作规范安全驾驶，是导致事故的主要过错；黄盛英未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，疏忽大意，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故的次要过错，因此认定刘美丽承担事故主要责任，黄盛英承担事故次要责任。粤K*****号牌普通二轮摩托车的机动车所有人是第三人刘美丽，该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号：605********20190007767），涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告黄盛英被送往信宜市人民医院住院治疗至2019年11月16日，共住院18天。信宜市人民医院于2019年11月16日出具的《疾病诊断证明书》诊断意见为：“1.左肱骨外科颈及肱骨头粉碎性骨折；2.严重骨质疏松症；3.左膝部皮肤挫擦伤”。建议处理意见为：“于2019年10月29日至2019年11月16日在我院住院治疗，住院期间护理人贰人。出院嘱加强营养，术后1、2、3、6、12个月复诊复查。骨折达骨位愈合后建议手术取出内固定。”《出院记录》中出院诊断为：“1.左肱骨外科颈及肱骨头粉碎性骨折；2.严重骨质疏松症；3.左膝部皮肤挫擦伤”。出院医嘱为：“加强营养，左上肢悬吊制动1个月，左上上肢3个月内避免用力。术后1、2、3、6、12个月复诊复查。”住院期间共用去医疗费39203.96元。原告黄盛英于2020年3月2日自行委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期进行鉴定，该所于2020年3月6日作出鉴定意见：“1.评定被鉴定人黄盛英左肱骨外科颈及肱骨头粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术等治疗后，左肩关节活动受限，构成十级伤残；2.评定被鉴定人黄盛英2019年10月29日交通事故外伤后的护理期90日”，用去鉴定费2156元。被告保险公司在庭审中称对该鉴定结果中评定原告黄盛英构成十级伤残予以认可，评定原告黄盛英护理期90日不予认可，如原告同意被告保险公司的意见，则其不申请重新鉴定。原告表示同意评定其构成十级伤残，护理期由本院依法认定。另查明，原告与第三人刘美丽于2019年11月20日达成协议：由第三人刘美丽于2019年11月20日前一次性赔偿23500元给原告，作为对原告获得保险赔偿外的补偿，刘美丽履行付款义务后，原告不得再就本次交通事故向刘美丽追偿任何费用。该协议已生效并履行。以上事实，有原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、信宜市人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、收费票据、协议书、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]06第111号《道路交通事故认定书》认定刘美丽承担事故主要责任，黄盛英承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，且双方均未申请复议，故本院予以采信。原告黄盛英为农业家庭户口，事故发生时为64岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等相关规定，对原告的损失核实如下：1.医疗费。原告在信宜市人民医院治疗用去医疗费39203.96元（2229元＋1009.21元＋35965.75元），并提供相关诊断证明、出院证明、医疗收费票据等证据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告共住院18天，住院伙食补助费应为1800元（100元/天×18天），原告该项请求合理，本院予以支持。3.护理费。原告共住院18天，《诊断证明书》显示住院期间护理人2人，其请求按照150元/天计算护理费合理；根据其出院医嘱“加强营养，左上肢悬吊制动1个月，左上上肢3个月内避免用力。术后1、2、3、6、12个月复诊复查”，没有医嘱证明其仍需护理，虽然司法鉴定意见书“评定被鉴定人黄盛英2019年10月29日交通事故外伤后的护理期为90日”，但该鉴定为原告自行委托，且被告对该项鉴定结论不予认可，其请求出院后的护理费没有事实和法律依据，本院不予支持，故护理费应为5400元（150元/天×18天×2人）。4.交通费。原告共住院18天，住院期间的交通费应为540元（30元/天×18天），原告的该项请求合理；原告主张其亲属从外地返回信宜看望原告及处理交通事故事宜支出交通费1000元，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张其出院后复诊及评残支出交通费600元，因其未提供任何证据证实，本院不予支持，故交通费应为540元（30元/天×18天）。5.残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成十级伤残，事故发生时为64岁，且被告对该十级伤残予以认可，本院予以认定，故其残疾赔偿金应为27468.80元（17168元/年×16年×10%），原告该项请求合理，本院予以支持。6.营养费。原告伤情经鉴定构成十级伤残，且被告对该十级伤残予以认可，信宜市人民医院出院医嘱建议加强营养，因此其营养费应为500元（5000元×10%），原告请求4500元过高，对超过部分本院不予支持。7.精神损害抚慰金。原告伤情经鉴定构成十级伤残，且被告对该十级伤残予以认可，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，原告该项请求合理，本院予以支持。对被告保险公司抗辩称因第三人刘美丽未购买精神抚慰金附加险，且原告于事故发生存在过错，故其不同意赔付的主张，本院不予支持。8.鉴定费。虽然原告委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定属于自行委托鉴定，但被告保险公司对该鉴定意见予以部分认可且未申请重新鉴定，故对原告主张的司法鉴定费2156元，本院予以支持。对被告保险公司抗辩称原告系单方委托且鉴定费不属于保险赔偿范围的主张，本院不予支持。9.误工费。原告在事故发生时已年满55周岁，达到法定退休年龄，但其提交了信宜市*******民委员会出具的《证明》一份，证明其在2019年10月前一直在家务农及与其丈夫一起参加建设工作，尚有劳动收入，但原告未提供其有固定收入的证明，故应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。原告共住院18天，出院医嘱左上上肢3个月内避免用力，因此原告的误工天数为108天，故原告的误工费为12820.04元（43327元/年÷365天×108天），原告请求15312.83元过高，对超过部分本院不予支持。以上本院确认的原告总损失为94888.80元（39203.96元＋1800元＋5400元＋540元＋27468.80＋500元＋5000元＋2156元＋12820.04元），其中医疗费用损失41503.96元，死亡伤残损失53384.84元。本案交通事故发生于两机动车之间，第三人刘美丽承担事故主要责任，原告黄盛英承担事故次要责任，因此应由第三人刘美丽承担70%的责任，原告承担30%的责任。第三人刘美丽驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。根据原告的各项损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用分项内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项内赔偿53384.84元（护理费5400元＋交通费540元＋残疾赔偿金27468.80元＋精神损害抚慰金5000元＋司法鉴定费2156元＋误工费12820.04元）给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告作出赔偿后，在赔偿范围内有向第三人刘美丽追偿的权利。对原告超过交强险相应责任限额部分损失31503.96元（医疗费29203.96元＋住院伙食补助费1800元＋营养费500元），因原告与第三人刘美丽已就保险赔偿范围外的损失达成了庭外协议，故本院不予处理。对被告保险公司辩称其不同意承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予采纳。综上所述，本案为两机动车之间发生的交通事故，事故发生在保险期间，事故责任认定清楚合理，第三人刘美丽驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司在事故发生后未赔偿过任何款项，原告的各项损失经本院如前核算，还应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿63384.84元（10000元＋53384.84元）给原告黄盛英，被告保险公司有向第三人刘美丽追偿的权利。对原告黄盛英的护理费、交通费、营养费及误工费过高部分等的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。第三人刘美丽经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿63384.84元给原告黄盛英；二、驳回原告黄盛英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担692元，由原告黄盛英负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年六月十一日书记员  梁郁良附相应法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知承办部门，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。