wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执820号 申请执行人：胡玉梅,女,汉族,1965年2月9日生,住临沂市兰山区。 被执行人：姜兆宾,男,汉族,1981年11月5日生,住临沂市兰山区。 申请执行人胡玉梅与被执行人姜兆宾买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18146号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余97988.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初524号原告：孟州市天泽电子商务产业园有限公司，住所地：孟州市南庄镇新孟大道与田化路交叉口东南角。法定代表人：郭琳琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭亚蕾，系公司员工。被告：王修帅，男，汉族，1995年10月20日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王凤豪、郭文静，河南承通律师事务所律师。原告孟州市天泽电子商务产业园有限公司诉被告王修帅劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州市天泽电子商务产业园有限公司的委托诉讼代理人崔南方、郭亚蕾，被告王修帅的委托诉讼代理人王凤豪、郭文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟州市天泽电子商务产业园有限公司起诉请求：1、请求人民法院依法确认原被告之间不构成劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月15日成立，由于多方面原因，公司到目前为止还没有经营场所，也没有招聘职工，更谈不上经营项目。被告于2018年4月8日向孟州市人事争议仲裁委员会提出申请要求确认原、被告之间构成劳动关系，孟州市劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下做出了孟劳人仲案字[2019]202号仲裁裁决书，确认原、被告之间劳动关系成立。被告王修帅辩称，公司是否营业不影响劳动关系的成立，孟州市天泽电子商务产业园有限公司在工商注册前即以公司名义对外招工，王修帅在公司设立期间及设立之后均在公司上班，受伤时公司早已成立。且王修帅受伤后，其母亲谢应仙与孟州市天泽电子商务产业园有限公司法定代表人郭琳琳的谈话录音清楚显示，郭琳琳承认王修帅在孟州市天泽电子商务产业园有限公司上班，在工作中受伤。另已生效民事判决书已确认王修帅在孟州市天泽电子商务产业园有限公司工作，双方具有劳动关系。原告向本院提交的证据有:建筑工程施工总承包合同一份、孟州市第一建筑工程有限公司出具的证明一份，证明被告所受伤的工地与原告没有任何关系。被告对原告提交的证据质证称，对证据真实性有异议，不属于新证据，该证据属之前仲裁和诉讼中应提供的证据，原告均没有提供，且原告在仲裁阶段称不知道这个工地是谁的工地，且关于工地发包方是哪个公司均不影响原告与被告劳动关系的成立。对证明内容的真实性有异议，一建公司法定代表人系原告法定代表人父亲，原告为了推卸责任出具该证明，证明内容不真实。被告提交的证据有：1、谢应仙（王修帅母亲）与郭琳琳谈话录音光盘及录音整理材料。证明：孟州市天泽电子商务产业园有限公司法定代表人郭琳琳在录音中承认王修帅在其处工作受伤，王修帅与孟州市天泽电子商务产业园有限公司存在劳动关系；2、孟州市人民法院（2019）豫0883民初1276号民事判决书。证明：已生效判决书确认王修帅在孟州市天泽电子商务产业园有限公司上班；3、孟州市人民医院住院病历两份共计32页。证明：王修帅于2017年4月12日17时30许工作时被钢筋碰伤右眼及眉弓。原告对被告提交的证据质证称，对证据1录音，郭琳琳是双重身份关系，既是原告公司的法定代表人，也是孟州市一建公司的总经理，她的录音并不能证明这个工地就是被告所受伤的工地是原告的工地，也不能证明被告所干活受伤是在原告工地干活受伤，不能证明被告的证据指向。因录音是偷录，不符合录音证据的形式要件，对真实性有异议，声音不清楚是否是郭琳琳；对证据2判决书真实性无异议，但对证明指向有异议，该判决书不能证明被告受伤的工地是原告的工地；对证据3病例，原告认为与原告没有任何关系，与本案没有关联性。本院依法调取的证据是本院调查孟州市第一建筑工程有限公司的法定代表人郭发周的笔录。原告质证称对该笔录无异议。被告质证称对该笔录陈述内容的真实性有异议，不应当采信，首先，郭发周本人应当出庭接受原、被告双方询问，其次，调查笔录中郭发周的陈述前后矛盾，郭发周称该工程系承包原驸马庄村长郭富德等人的，焦作市天泽置业有限公司没有运行，但是原告庭审中提交了焦作市天泽置业有限公司与一建公司的承包合同，明显相互矛盾，另，郭发周系原告法定代表人父亲，其陈述具有明显的倾向性，帮助原告推脱责任，且与之前诉讼中的陈述及生效判决书确认的事实不一致。该证据不应该采信。本院对本案证据综合分析，结合孟州市劳动人事争议仲裁委的相关仲裁情况，本院对被告的证据予以采信，对原告的证据不予采信。本院调查郭发周的笔录不作为本案的定案依据。依据有效证据本院确认以下案件事实：孟州市天泽电子商务产业园有限公司于2016年8月15日登记成立。被告于2015年5月在孟州市电商小镇建筑工地实习，2016年6月毕业。被告提供的郭琳琳的录音及本院（2019）豫0883民初1276号民事案件中孟州市第一建筑工程有限公司陈述相互印证被告与原告之间存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告的法定代表人郭琳琳在录音中认可被告在该公司上班，孟州市第一建筑工程有限公司在本院（2019）豫0883民初1276号案件中陈述被告在原告公司工作。以上证据充分证明原告与被告之间存在劳动关系。原告对其诉讼请求未提供充分证据证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟州市天泽电子商务产业园有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波人民陪审员  冯思杨人民陪审员  姚松茂二〇二〇年六月一日书 记 员  范艳萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6643号之一申请执行人：支坤朋，汉族，1982年1月1日出生，住河南省商水县。被执行人：牟坤林，男，汉族，1963年12月15日出生，住郑州市。被执行人：河南领域建设工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口西南角瀚宇国际4楼，统一社会信用代码：914101056728699483。法定代表人杨文正。关于支坤朋诉牟坤林、河南领域建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24611号民事判决书已经发生法律效力。牟坤林、河南领域建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人支坤朋于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟坤林、河南领域建设工程有限公司存款1969444.45元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月二十八日书记员  孙晓情
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4578号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：王志坚，男，1972年5月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：杞世梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告王志坚、杞世梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告王志坚、杞世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款31782.37元及违约金6356.47元（违约金按代偿款20%计算），共计38138.84元；2、判令二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年1月，王志坚因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杞世梅为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年12月29日结清剩余款项31782.37元。 被告王志坚、杞世梅向本院提交了书面答辩状，其辩称因鑫达二手车经营部的过错导致案涉车辆权属不清并涉及刑事纠纷，该车辆已被大理市公安局扣押；二被告属于受害者，没有过错及违约行为，不应承担违约金；如大理市公安局解除扣押并归还案涉车辆后，二被告愿意向原告支付代偿款，请求驳回原告要求二被告承担违约金及诉讼过程中的一切费用的诉讼请求。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与王志坚及其共同还款人杞世梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因王志坚未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，腾铭惠商公司有权向王志坚及其共同还款人杞世梅追偿。对于腾铭惠商公司主张王志坚、杞世梅支付代偿款31782.37元，本院予以支持。同时，根据合同约定，王志坚、杞世梅未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，6356.47元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。王志坚、杞世梅的辩称理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王志坚、杞世梅于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31782.37元，并支付违约金6356.47元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由被告王志坚、杞世梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  高若梅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1384号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱立新、朱立长、朱本存 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2107号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月15日立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏雯雯
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1912号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人该公司市场部主任。 被告:利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《大仙醉鹅：淋一瓶红米酒喷半米红火苗》的文章，介绍了“鹅血粑粑”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《这九款菜留住顾客》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢364号 申请执行人：廖世轩，女，汉族，1949年12月28日出生，住达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，汉族，1950年8月25日出生，住达州市通川区。 申请人廖世轩与被执行人娄国祥借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初4382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖世轩于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行廖世轩与被执行人娄国祥借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日、2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解其财产状况和线索。 在执行中，提取被执行人的拆迁安置款，本案参与分配并将分配金额支付给申请执行人。标的3万元，申请人已领取12776元，下差17224元。 执行中，本院依法对被执行人娄国祥进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初79817号原告：耿海兴，男，1990年2月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：贺元元，男，1996年1月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，首汽租赁有限责任公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：关旭，女，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：王峥，男，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：**，女，北京首汽智行科技有限公司员工。被告：北京广来源劳务服务有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院8号楼12层1204。法定代表人：王宇超，经理。委托诉讼代理人：赵雪娟，女，北京广来源劳务服务有限公司员工。原告耿海兴（下称耿海兴）诉被告贺元元、被告首汽租赁有限责任公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司、被告北京首汽智行科技有限公司、被告北京广来源劳务服务有限公司（下称贺元元、租赁公司、保险公司、智行公司、劳务公司，并称五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。耿海兴、贺元元、租赁公司委托诉讼代理人崔启超、保险公司委托诉讼代理人王峥、智行公司委托诉讼代理人**、劳务公司委托诉讼代理人赵雪娟均参加了诉讼。本案现已审理终结。耿海兴向本院提出诉讼请求：赔偿误工费、份钱共7224元。事实和理由：2019年7月2日2时11分，在北京市朝阳区望京北路广顺北大街至利泽中一路口段，贺元元驾驶×××号小轿车与我驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，交通队认定贺元元负事故全部责任。贺元元驾驶车辆在保险公司投保商业险。贺元元辩称，事发情况无异议，我是劳务公司员工，事发在履行职务期间，肇事车辆是用于线下的定点出租。我当时正把充满电的肇事车辆送到租车点。租赁公司辩称，事故车辆是我公司所有，出租给智行公司作共享汽车使用，贺元元不是我公司职工，与我公司无关。事故车辆在太平洋公司投保交强险，在保险公司投保商业三者险5万元、不计免赔险。保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保商业三者险5万元含不计免赔险，保险期间2019年1月12日至2019年7月2日。对全责无异议，我公司已转账支付修车费9600元。不同意赔偿耿海兴承包金及诉讼费。智行公司辩称，事发时贺元元是实际驾驶人，劳务公司作为用人单位，应依法承担赔偿责任。不认可耿海兴的各项诉请，损失标准及实际误工情况没有证据，且应先由保险公司赔偿。我公司没有任何过错，不承担任何法律责任。劳务公司辩称，我公司和智行公司是合作关系，负责给智行公司的共享汽车运维，事发时贺元元是我公司员工，不是劳务派遣，事发在为我公司执行工作期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月2日2时11分，在北京市朝阳区望京北路广顺北大街口至利泽中一路口段华彩处，贺元元驾驶的×××号小轿车由东向西行驶时，与耿海兴驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车接触部位损坏，无人受伤。交通队认定贺元元负事故全部责任。×××号小轿车登记在租赁公司名下，登记使用性质为租赁，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋公司）投保交强险，在保险公司投保保额5万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。保险公司已理赔×××号出租车发生的修车费9600元，太平洋公司已在交强险内理赔修车费2000元。事发时，租赁公司将×××号小轿车出租给智行公司作为共享汽车使用，劳务公司与智行公司系合作关系，劳务公司负责为智行公司的共享汽车做维护工作，贺元元系劳务公司员工，事发在为×××号小轿车做维护工作期间。耿海兴提交北京腾达骏诚汽车服务有限公司出具的证明，证明×××号出租车维修期间为2019年7月2日至15日；提交北京市海津富出租汽车公司出具的证明，证明×××号出租车为该公司所有，由耿海兴与案外人崔某共同承包，双班运营，每人每月承包金4140元，误工费每人每天120元；提交耿海兴、崔某的劳动合同及承包合同，佐证上述事实；提交崔某出具的声明，证明崔某同意耿海兴代为主张损失。五被告对上述证据不予认可，称还应提交银行账户明细、社保缴费记录等佐证。保险公司提交租赁公司出具的投保说明，证明其已尽到明确说明义务。各方当事人对真实性均不持异议。本院认为：耿海兴本案诉请的损失系因其所驾车辆损坏造成的停运损失，均系因交通事故造成的间接损失。保险公司提交投保说明，证明其已就保险免责条款尽到明确说明义务，故保险公司得以据保险条款免除间接损失的保险赔偿责任。据事故责任及查明事实，贺元元负事故全部责任，事发时贺元元系劳务公司员工，事故发生时贺元元在执行工作职务，故耿海兴因本次事故造成的合理停运损失，由事故责任者贺元元的用人单位劳务公司赔偿。租赁公司作为车主及出租方，智行公司作为出租方，对事故发生及耿海兴损失均不存在过错，无需承担赔偿责任。关于耿海兴的具体损失金额，据事发时间及耿海兴所供维修证明，本院认定其车辆停运期间为13天，损失标准据其所供证明确定，并适当考虑扣除燃油补贴。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告北京广来源劳务服务有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告耿海兴误工费及份钱合计6120元；二、驳回原告耿海兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京广来源劳务服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告耿海兴）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  陈 峰审判员  任征远二〇二〇年六月八日书记员  焦 璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2994号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被告：于新国，男，1981年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告于新国、石文斌、王建伟、王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告于新国、石文斌、王建伟、王建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决于新国偿还借款本金299,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决石文斌、王建伟、王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由于新国、石文斌、王建伟、王建飞承担。事实与理由：2017年4月26日，于新国与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第041709号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款299,000元，借款期限至2018年4月16日。双方还约定了违约责任。同日，石文斌、王建伟、王建飞作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，于新国等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。于新国、石文斌、王建伟、王建飞未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、于新国名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、于新国等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，于新国与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第041709号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款299,000元，双方约定：借款期限为2017年4月26日至2018年4月16日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月26日向于新国提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。石文斌、王建伟、王建飞对上述借款提供担保，于2017年4月26日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月16日届满。借款后，被告于新国于2017年9月21日偿还利息5,260.41元，未偿还过借款本金。截止到2020年5月20日，于新国尚欠借款本金299,000元及利息155,388.08元；石文斌、王建伟、王建飞亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于新国作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，于新国理应按照合同约定归还借款本金及利息。因于新国未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。于新国与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求于新国偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。石文斌、王建伟、王建飞作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求石文斌、王建伟、王建飞就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。于新国、石文斌、王建伟、王建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于新国于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金299,000元、截止到2020年5月20日的利息155,388.08元及利息（以本金299,000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告石文斌、王建伟、王建飞对被告于新国所负债务承担连带清偿责任；被告石文斌、王建伟、王建飞偿还后可向被告于新国追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告于新国、石文斌、王建伟、王建飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执516号之三申请执行人：乔国正，男性，1966年05月05出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李纪平，女性，1970年06月05出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行乔国正与李纪平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪平在中国农业银行16-65×××52账户内存款人民币630909.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月八日书记员  李冰
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审70号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：肖增山，男，1977年1月13日出生，回族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT288号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.肖增山将非法占用的296平方米土地退还给村集体；2.限肖增山15日内自行拆除在非法占用296平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人肖增山未经批准，擅自于2004年5月份开始非法占用界湖街道大成庄村村集体土地296平方米建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月25日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT288号《行政处罚决定书》，对肖增山作出如下行政处罚：1、将非法占用的296平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用296平方米土地上新建的房屋。经沂南县综合行政执法局书面催告，肖增山逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体现状图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT288号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT288号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.肖增山将非法占用的296平方米土地退还给村集体；2.限肖增山15日内自行拆除在非法占用296平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保655号之一 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被告：桓台县老鱼屋子餐饮有限公司，住所地桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：91370321MA3C9K277D。 法定代表人：庞允斐，总经理。 被告：庞允斐，男，1989年1月3日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被告桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0321民初1327号之二民事裁定书，并于2020年6月10日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月十日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-4号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连明在工行山东省滨州滨南支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢93号侯某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326执142号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2017)豫1326执142号判决确定的义务开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003595特此通知。二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初403号原告：陈家祥，男，1991年7月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：周本勇，男，1994年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告陈家祥与被告周本勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家祥到庭参加诉讼，被告周本勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告周本勇于2018年5月份至7月份雇请原告陈家祥在武汉洪山区光谷希尔顿酒店从事水电安装工作。2018年10月，经双方结算，被告下欠原告人工工资5760元，其向原告出具金额5760元的欠条一张。此后，被告至今分文未付。请求：1、判令被告偿还原告劳务费5760元及逾期付款利息（从2020年6月2日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告周本勇未答辩。原告陈家祥为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、欠条复印件一份，证明被告欠原告5760元劳务费的事实。庭审后，被告书面向本院表示其对该欠款无异议。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对该欠款无异议，故本院予以采信。被告周本勇未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年5月，被告周本勇雇请原告陈家祥在武汉洪山区光谷希尔顿酒店从事水电安装工作。2018年10月，经双方结算，被告下欠原告人工工资5760元，其向原告出具金额5760元的欠条一张。此后，被告至今分文未付。本院认为，债务应当偿还。被告周本勇雇请原告陈家祥提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告下欠原告5760元，有被告出具的欠条、原告的陈述、被告的书面陈述予以证实，被告周本勇应当给付原告陈家祥工资5760元。故对原告陈家祥要求被告周本勇给付劳务欠款5760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本勇自本判决书生效之日起十日内给付原告陈家祥工资5760元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇二〇年六月八日书记员  王正江
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢872号关于申请执行刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为304920元，执行费4474元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异152号 申请执行人：四川卡斯特家具有限公司，住所地成都市高新区创业路18号9层9号。 法定代表人：魏校，总经理。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号。 法定代表人：谢欢，职务不详。 被申请人：何鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：吴波，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：杨凡，男，1985年8月24日出生，瑶族，住广西宜州市。 在本院执行四川卡斯特家具有限公司与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中［案号：（2020）川0104执782号］，四川卡斯特家具有限公司向本院提出书面申请，申请追加何鹏、吴波、杨凡为执行案件的被执行人。案件审查过程中，申请执行人四川卡斯特家具有限公司向本院提交书面申请书，撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人四川卡斯特家具有限公司撤回追加被执行人的申请，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予申请执行人四川卡斯特家具有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 甘菱铭 二〇二〇年六月十一日 书记员 敬昭芸
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初60号原告：刘忠胜，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：贾振民，男，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市盛翔氢气有限公司，地址：濮阳市胜利路西段路北，统一社会信用代码：914109005610389063。法定代表人：钱亚南，该公司经理。原告刘忠胜与被告贾振民、濮阳市盛翔氢气有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠胜的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼，被告贾振民、濮阳市盛翔氢气有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：二被告连带支付原告运费171369元及利息（利息自2018年10月1日起按照年利率6%计算至结清为止）。事实与理由：原告自2016年起为二被告运输氢气，截止2017年底，二被告欠原告运费171369元，经原告多次催要，二被告于2018年9月27日为原告出具欠条，并承诺每月还款3万元，但至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告贾振民、濮阳市盛翔氢气有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告提供了一份欠运费款明细，显示欠款金额为171369元，二被告于2018年9月27日在该明细下方出具欠条，内容为“今欠到刘忠胜运费款壹拾柒万壹仟叁佰陆拾玖元整，自十月份起，每月归还三万元，至付清为止”。原告称二被告出具欠条后未还款，双方形成纠纷。本院认为，原告要求二被告支付运费171369元，有二被告出具的欠条为证，二被告应对其给原告出具欠条的行为承担民事责任，本院对原告诉讼请求予以支持。原告要求二被告自2018年10月1日起按照年利率6%支付利息，无法律依据，但二被告逾期付款，应承担由此给原告造成的损失，原告的损失为资金未能及时收回的利息损失，故二被告应自2018年10月1日起按照银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾振民、濮阳市盛翔氢气有限公司共同偿还原告运费171369元，并自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3951元，由被告贾振民、濮阳市盛翔氢气有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年六月十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2113号                  原   告              曹顺岭，男，1953年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              孙建业，男，1966年2月15日出生，汉族，住郑州市二七区。                  案   由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付房租欠款25000元；2.判令被告按月息2分支付自打欠条之日到欠款清偿之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。                   原告曹顺岭诉被告孙建业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹顺岭到庭参加了诉讼，被告孙建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告孙建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的租赁关系应受法律保护。根据原告当庭陈述及提交的欠条原件可以证明原告与被告之间存在房屋租赁合同法律关系。根据原告提交的欠条原件显示“今欠曹顺岭房租贰万伍仟圆整（25000元） 孙建业 2017年2月4日”，故对原告要求被告支付25000元房屋租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以25000元为基数按照月利率2%的标准从2017年2月4日计算利息至实际清偿之日止，数额过高，本院支持利息以25000元为基数，自2017年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告孙建业自本判决生效之日起十日内支付原告曹顺岭租金25000元并支付利息（以25000元为基数自2017年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费464元，由被告孙建业负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   翟 红 斌                                                        二〇二〇年六月十六日                              书  记  员   史 淑 会
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异151号 申请执行人：成都品诺亿家家居用品有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋6层605号。 法定代表人：杜军，经理。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号。 法定代表人：谢欢，职务不详。 被申请人：何鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：吴波，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：杨凡，男，1985年8月24日出生，瑶族，住广西宜州市。 在本院执行成都品诺亿家家居用品有限公司与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中[案号：(2020)川0104执780号]，成都品诺亿家家居用品有限公司向本院提出书面申请，申请追加何鹏、吴波、杨凡为执行案件的被执行人。案件审查过程中，申请执行人成都品诺亿家家居用品有限公司向本院提交书面申请书，撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人成都品诺亿家家居用品有限公司撤回追加被执行人的申请，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都品诺亿家家居用品有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 甘菱铭 二〇二〇年六月十一日 书记员 敬昭芸
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2191号原告：邵卫国，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省偃师市。被告：张相文，男，汉族，1972年11月28日生，住偃师市。被告：马变克，女，汉族，1972年11月9日生，住址同上。原告邵卫国诉被告张相文、马变克民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵卫国撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月五日书记员  张 宁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1350号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈丽芳，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社工作人员。 被执行人：吴壮垦，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴志远，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人吴壮垦、吴志远信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3144号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付49974.87元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人吴壮垦、吴志远与本院（2020）闽0526执1149号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1350号执行案件并入（2020）闽0526执1149号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1350号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1231号原告：赵贵荣，女，汉族，1952年9月27日生，住汝阳县，委托代理人：刘斌，周锐（实习律师），河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：韩飞，男，汉族，1983年8月16日生，住河南省新安县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳委托代理人：吕晓孟，李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告赵贵荣诉被告韩飞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年4月28日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵荣的委托代理人周锐、刘斌，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人吕晓孟到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵贵荣的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失432766.18元，不包含被告已经垫付的5万元。事实与理由：2018年11月19日9时10分，被告韩飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿郭木243省道由北向南行驶至大户岭隧道内时，与对向行驶的蔡召驾驶的电动四轮车（载原告赵贵荣）发生碰撞，造成蔡召、赵贵荣受伤，两车受损的交通事故。经汝阳县交通警察大队事故认定，韩飞负事故全部责任，赵贵荣不负事故责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院，望依法支持原告诉求。被告韩飞没有提交书面答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在庭审时口头答辩称，1、豫Ｃ×××××号车在我公司投保有交强险及商业三责险50万元，我公司愿意在交强险各分项限额内以及商业三责险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、我公司前期已经为原告垫付交强险限额内1万元，商业险5万元，并赔偿本起事故另一伤者蔡召47706.49元，请法庭判决时予以计算；3、原告各项诉求过高，应扣除不合理部分，诉讼费鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年11月19日9时10分，被告韩飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿郭木243省道由北向南行驶至大户岭隧道内时，与对向行驶的蔡召驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成蔡召及乘车人赵贵荣受伤，两车受损的交通事故。2018年11月21日，汝阳县公安局交通警察大队作出第410326420180000604号事故认定书认定：韩飞负全部责任，蔡召、赵贵荣无责任。事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告赵贵荣在汝阳县中医院住院治疗，诊断为：1、脊髓损伤；2、脑震荡；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、胸腔积液；6、心包积液；7颈椎病；8、腰椎间盘突出等。2018年11月21日出院，花医疗费6077.80元，同日转河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、肋骨多处骨折、肺挫伤、不完全截瘫、颌面部外伤、颅脑损伤、腰椎间盘突出、胸椎骨折、左肾积水等，2019年4月29日转骨与关节康复科住院，2019年5月31日出院。2019年4月29日陪护证明显示：住院期间留陪护1人，陪护121天，2019年5月24日陪护证明显示：住院期间留陪护2人，陪护38天。2019年5月31日陪护证明显示：住院期间留陪护2人，陪护32天。花医疗费152718.52元，门诊治疗花费81.6元。在起诉时，原告赵贵荣申请对其伤残程度、出院后护理期限进行鉴定，本院依法委托洛阳开元法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年12月11日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书和医疗评估意见书，鉴定意见为：赵贵荣伤残程度评定结果：构成VII(七)级伤残。评估意见为：赵贵荣出院后护理期限需要106天。原告赵贵荣支出鉴定费1300元及检查费140元。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给原告赵贵荣垫付医疗费6万元。给了事故中另一名伤者蔡召赔偿47706.49元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的赔偿纠纷，该事故原告赵贵荣无责任；被告韩飞负全部责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。因被告韩飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告赵贵荣因该次交通事故所产生的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告韩飞按照法律规定予以赔偿。对于原告赵贵荣花费的医疗费及门诊花费158877.92元，有医疗票据为证，本院予以认定；对其住院期间的住院伙食补助费计算为：193天×50元/天=9650元；对其营养费计算为：193天×20元/天=3860元；结合原告提交的证据材料及本身实际情况对其误工费每天酌定为100元，计算至伤残评定之日，具体计算为：387天×100元=38700元。结合原告的伤情及医院证明、鉴定意见对其护理费具体计算为：[(2+38天+32天）×2人+121天+106天]×125.14元/天=46426.94元；对其残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×13年×40%=177845.04元；对其要求的精神抚慰金20000元，本院予以支持；对其要求的交通费4000元，结合原告伤情，本院予以支持；对原告支出的鉴定费1300元及检查费140元，本院予以支持。综上，原告赵贵荣因该起交通事故造成的各项损失共计460799.9元，在交强险与商业险限额内，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔偿。支付时扣除其已垫付的60000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵贵荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计460799.9元（执行时扣除已垫付的60000元，实际再赔偿原告赵贵荣400799.9元）；二、驳回原告赵贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由被告韩飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二〇年六月四日书记员  吴 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2045号申请执行人：赵斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住本区。被执行人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住本区。被执行人：王青（邱童之妻），女，1983年3月23日出生，本区。本院依据（2018）鲁0811民初4828号民事判决书于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱童、王青名下银行存款11225元或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙守虎二〇二〇年六月三日书记员  宫 冰
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初1098号 原告：秦东旗，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：涿州星航锦鼎机械设备有限公司，住所涿州市桃园办事处太平庄村村东，统一社会信用代码91130681MA081Y5N2H。 法定代表人：戚晓可，该公司总经理。 原告秦东旗与被告涿州星航锦鼎机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告秦东旗请求法院：1、请求判令被告支付工资20000元的剩余尾款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告进入被告公司，双方未依法签订劳动合同。双方约定月工资为10000元。入职后，被告并未按时支付工资，经原告多次催促，被告以各种理由拖欠工资，原告无奈只得离职，原告实际工作至2018年6月26日。经原告与被告核算，被告拖欠原告工资款35000元未付。后被告的法定代表人于2018年8月15日向原告支付了15000元。2019年5月21日，被告向原告出具了《工资欠条》，明确还拖欠20000元工资未支付，承诺于2019年9月30日之前一次性付清，逾期后被告多次通过电话微信等方式催促，被告的法定代表人于2020年1月2日向原告支付了5000元，剩余15000元工资至今仍为归还。故原告特此提出诉讼请求，要求被告立即支付拖欠的剩余工资15000元。基于上述事实，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，诚望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州星航锦鼎机械设备有限公司尚欠原告秦东旗工资共计15000元，分期给付：被告于2020年9月20日前给付原告6000元，余款9000元于2020年10月30日前付清。 二、如被告未能在2020年9月20日前如约支付6000元，则原告有权就全部未付款项申请强制执行。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费88元，由原告秦东旗负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 同
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4691号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：梁定财，男，1993年3月14日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：郑世才，男，1991年4月5日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告梁定财、郑世才追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告梁定财、郑世才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、梁定财偿还腾铭惠商公司代偿款30016.23元及违约金6003.25元（违约金按代偿款20%计算）。2、郑世才承担连带清偿责任。3、梁定财、郑世才承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：2017年3月，梁定财因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同），郑世才向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保。因梁定财并未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年2月至2019年4月多次代偿共计30016.23元。 被告梁定财、郑世才未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与梁定财签订服务合同、郑世才向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。因梁定财未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，腾铭惠商公司有权向梁定财追偿。对于腾铭惠商公司主张梁定财支付代偿款30016.23元，本院予以支持。同时，根据服务合同约定，梁定财未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%计算6003.25元不违反服务合同约定及法律规定，本院予以支持。郑世才向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，腾铭惠商公司要求郑世才承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。郑世才承担连带清偿责任后，有权向梁定财追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁定财于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30016.23元，并支付违约金6003.25元； 二、被告郑世才对被告梁定财的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告郑世才承担连带清偿责任后，有权向被告梁定财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告梁定财、郑世才负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚燕妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3976号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：贵州欣鑫蓝天科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号。统一社会信用代码：915201030657875109。被告：康火来，男，1981年10月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县团林乡康村一组。公民身份号码：362330198110206590。被告：梁兰玉，女，1983年7月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县团林乡康村一组02。公民身份号码：362330198307146560。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告贵州欣鑫蓝天科技有限公司、康火来、梁兰玉金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人贵州欣鑫蓝天科技有限公司价值264000元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告贵州欣鑫蓝天科技有限公司、康火来、梁兰玉银行存款人民币264000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1号原告:薛某某，女，汉族，1977年10月8日出生，住社旗县。被告:王某某，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省社旗县。原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的现金30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月23日向原告借款30000元整，并出具借条，借款期限为三个月，如未按时还款，愿意承担一切法律责任。逾期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，逃脱债务。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王某某未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月23，被告以周转资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条两份，其中一张借条内容为“借条今借薛某某现金：叁万元整，小写：30000元，借用时间为3个月，自2019年7月23日—2019年10月23日。借款人：王某某2019.7.23”。另一张借条内容为“借条借款人王某某于2019年7月23日向出借人薛某某借款人民币三万元整，小写30000.00元，借款期限3个月，还款日期2019年10月23日归还本金。如未按时还款，愿承担一切法律责任。借款人王某某身份证号码，日期2019.7.23”。上述两张借条记载的同为该笔30000元借款。被告至今未向原告归还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为，有原告提供的证据为证。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，因此原告请求被告归还借款的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告薛某某偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 科审 判 员  马艺哲人民陪审员  董继涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  常 乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终2515号上诉人（原审被告）：徐远昭，男，1962年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：席坤，贵州乾合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：肖琳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙天江,贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮,贵州惟胜道律师事务所律师。原审被告：贵阳同晶商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路48号（环宇大厦15楼D座）。法定代表人：刘永彤。原审被告：贵州康瑞房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区阁老巷2号康瑞苑E栋12楼。法定代表人：李伟。原审被告：刘永彤，男，1963年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：孟昭伦，女，1937年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：陈龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：李伟，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：王寅，男，1962年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人徐远昭因与被上诉人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行、原审被告贵阳同晶商贸有限公司、贵州康瑞房地产开发有限公司、刘永彤、孟昭伦、陈龙、李伟、王寅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初6866号民事判决；二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人徐远昭预交的二审案件受理费9891元予以退回。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月八日书记员  李明静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异175号 异议人（原案被执行人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢，统一社会信用代码：9151070373484355XU。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 委托代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：陈翠，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：苟峨峰，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 委托代理人：刘芳，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍。 在本院执行陈翠与四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星集团）、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称天骄摩尔公司）合同纠纷一案中，异议人福星集团于2020年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福星集团向本院提出如下请求。1、请求停止（2020）川0703执1994号裁定书中对异议人在绵阳市商业银行剑南支行，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行开立（以下简称工行新华支行）的账户所采取的强制措施。审查中明确解除对其在绵阳商行的08000140300000476-0001账户，工行新华支行的23×××55账户、工行新华支行的23×××59账户的强制措施。事实和理由：申请执行人与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，执行中贵院冻结了异议人的商业银行账户，该账户是异议人的贷款账户，法律规定了执行过程中可以冻结被执行人的银行存款账户，对被执行人的银行贷款账户进行冻结没有依据。另外，异议人开设的工商银行账户是商品房预售资金监管账户，系商品房预售款，也与银行签订了监管协议，收取的款项用于支付工程进度款，不得挪作他用，人民法院不应冻结。 申请执行人陈翠称：1、人民法院有权冻结异议人的案涉两个账户。异议人无权提出异议，被人民法院冻结的账户非异议人的商品房预售款监管账户，其异议请求不能成立。即使法院冻结的是保证金账户，银行有优先权，但超出优先权部分的金额，人民法院可以冻结。即使人民法院查封冻结保证金账户，损害了银行的利益，异议人也无权提出异议，应当由银行提出异议。同时，银行的优先权是在债务人无能力偿还时享有优先权。也没有法律规定对保证金账户不能冻结。2.异议人在工商银行的账户不是监管账户，人民法院的冻结是正确的。 本院查明，陈翠与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0703民初6124号民事判决书，判决：“一、确认原告陈翠位于绵阳市涪城区房屋的投资回报金额为：第4年76756元、第5年79047元、第6年81338元、第7年83858；二、天骄摩尔公司在本判决生效后五日内向陈翠支付第4年收益金76756元、第5年收益金79047元、第6年收益金81338元及前述款项的相应利息；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述利息计算至收益金付清之日止；三、福星集团对前款金额承担连带清偿责任，本案受理费3115元，由天骄摩尔公司、福星集团负担。2020年3月31日绵阳市中级人民法院以（2020）川07民终51号民事判决书维持本院前述判决。 因义务人未按期履行义务，陈翠申请强制执行。本院于2020年5月21日冻结了异议人商业银行的08000140300000476-0001账户、2020年5月26日冻结了异议人工行新华支行的23×××59账户。审查中本院于2020年6月19日解除了对异议人23×××59账户的冻结措施。 审查中，异议人提供了2018年8月9日签订的绵阳市商品房预售款监管协议书，甲方为福星集团，乙方为工行新华支行，约定：甲方选定乙方为其开发的福星.上江城（Ａ区）商品房预售款的监管银行，工程竣工日期2020.1，工程建设资金总额17800万元。预售监管账户名称四川福星实业投资集团有限公司，账户23×××59，监管资金总额为建设资金总额的1.1倍。 异议人未提供贷款保证金账户约定协议，并在审查中陈述没有协议。 本院认为，本院虽然冻结了异议人商业银行的08000140300000476-0001账户、工行新华支行的23×××59账户。但本院已解除异议人商品房预售款监管账户23×××59账户的冻结，异议人未举证证明本院冻结的其商业银行的08000140300000476-0001账户为其商品房预售监管账户或贷款保证金账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院对本案的执行中并无违反法律规定的情形，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人四川福星实业投资集团有限公司的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵堃亚
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执872号申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县上集镇梁洼村河南组。本院在执行李某申请执行淅川县上集镇梁洼村河南组权益纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：李某申请执行淅川县上集镇梁洼村河南组权益纠纷一案，我院已强制执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执361号 申请人：贾卫东，男，1980年4月5日出生，住所地沧州市献县，联系 被执行人：涿州郎俊服装有限公司，男，住所地涿州市 法定代表人：李福祥 贾卫东申请涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4950号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾卫东与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4950号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 吉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异177号 异议人（原案被执行人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢，统一社会信用代码：9151070373484355XU。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 委托代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：吴燕玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸洲市泸县。 申请执行人：黄烈美，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二申请执行人共同委托代理人：苟峨峰，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人：刘芳，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍。 在本院执行吴燕玲、黄烈美与四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星集团）、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称天骄摩尔公司）合同纠纷一案中，异议人福星集团于2020年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福星集团向本院提出如下请求。1、请求停止（2020）川0703执1995号裁定书中对异议人在绵阳市商业银行股份有限公司剑南支行，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行开立（以下简称工行新华支行）的账户所采取的强制措施。审查中明确为解除对其在绵阳商行的08000140300000476-0001账户，工行新华支行的23×××55账户、工行新华支行的23×××59账户的强制措施。事实和理由：申请执行人与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，执行中贵院冻结了异议人的商业银行账户，该账户是异议人的贷款账户，法律规定了执行过程中可以冻结被执行人的银行存款账户，对被执行人的银行贷款账户进行冻结没有依据。另外，异议人开设的工商银行账户是商品房预售资金监管账户，系商品房预售款，也与银行签订了监管协议，收取的款项用于支付工程进度款，不得挪作他用，人民法院不应冻结。 申请执行人吴燕玲、黄烈美称：1、人民法院有权冻结异议人的案涉两个账户。异议人无权提出异议，被人民法院冻结的账户非异议人的商品房预售款监管账户，其异议请求不能成立。即使法院冻结的是保证金账户，银行有优先权，但超出优先权部分的金额，人民法院可以冻结。即使人民法院查封冻结保证金账户，损害了银行的利益，异议人也无权提出异议，应当由银行提出异议。同时，银行的优先权是在债务人无能力偿还时享有优先权。也没有法律规定对保证金账户不能冻结。2.异议人在工商银行的账户不是监管账户，人民法院的冻结是正确的。 本院查明，吴燕玲、黄烈美与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0703民初6132号民事判决书，判决：“一、确认原告吴燕玲、黄烈美位于绵阳市涪城区跃进路131号××房屋的投资回报金额为：第4年29562元、第5年30445元、第6年31327元、第7年32298元；二、天骄摩尔公司在本判决生效后五日内向吴燕玲、黄烈美支付第4年收益金29562元、第5年收益金30445元、第6年收益金31327元及前述款项的相应利息；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述利息计算至收益金付清之日止；三、福星集团对前款金额承担连带清偿责任，本案受理费1416元，由天骄摩尔公司、福星集团负担。2020年3月31日绵阳市中级人民法院以（2020）川07民终48号民事判决书维持本院前述判决。 因义务人未按期履行义务，吴燕玲、黄烈美申请强制执行。本院于2020年5月21日冻结了异议人工商银行23×××55账户。 审查中，异议人提供了2018年8月9日签订的绵阳市商品房预售款监管协议书，甲方为福星集团，乙方为工行新华支行，约定：甲方选定乙方为其开发的福星.上江城（Ａ区）商品房预售款的监管银行，工程竣工日期2020.1，工程建设资金总额17800万元。预售监管账户名称四川福星实业投资集团有限公司，账户23×××59，监管资金总额为建设资金总额的1.1倍。 异议人未提供贷款保证金账户约定协议，并在审查中陈述没有协议。 另查明，本院冻结的异议人23×××55账户从2013年6月21日账户余额为732497.35元，至2020年4月1日每月仅产生利息和长期不动户管理费。 本院认为，本案异议人与工行新华支行签订的绵阳市商品房预售款监管协议书，约定的监管账户为23×××59，而本案冻结的账户为23×××55，并未冻结异议人的商品房预售监管账户，也未冻结异议人的商业银行账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院对本案的执行中并无违反法律规定的情形，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人四川福星实业投资集团有限公司的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵堃亚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9458号 原告:刘某,男,1963年4月14日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:沂南某木业公司,住所地：山东省临沂市沂南县。 法定代表人:赵某,经理。 被告:赵某,女,成年人,汉族,住山东省临沂市沂南县。 被告:张某,男,成年人,汉族,住山东省临沂市沂南县。 原告刘某诉被告沂南某木业公司、赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘晓倩
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢264号赵永庚：关于你与成都元侯贸易有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川18民终46号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年6月17日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年六月十九日书记员 程潇潇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2512号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：陈远珍，女，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：许家宝，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈远珍、许家宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。陈远珍、许家宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款139765.77元及违约金27953.15元（按代偿款的20%计算）共计167718.92元；2.判令陈远珍、许家宝承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月，陈远珍因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，许家宝作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿139765.77元。据此请求判如所请。 陈远珍、许家宝未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还139765.77元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。许家宝作为共同还款人，对于陈远珍的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈远珍支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款139765.77元及违约金27953.15元，在本判决生效之日起十日内付清。 二、许家宝对陈远珍的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取计1827元，由陈远珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 艺
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民再2号原审原告：郭瑞，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省南漳县，现于浙江省十里丰监狱服刑。原审被告：陈炳西，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原审原告郭瑞诉原审被告陈炳西民间借贷纠纷一案中，原审原告郭瑞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告郭瑞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）浙0382民初5204号民事判决。二、准许原审原告郭瑞撤回起诉。原审案件受理费475元，公告费200元，合计675元，由原审原告郭瑞负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李重阳人民陪审员  陈亦峰二〇二〇年六月十九日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执568号之一 申请执行人：罗政英，女，1952年12月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪。 被执行人：罗国祥，男，1969年8月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：宋桂英，女，1972年2月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1317号民事判决书，申请执行人罗政英于2020年6月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗国祥、宋桂英的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗国祥、宋桂英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗国祥、宋桂英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗国祥、宋桂英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15722-15729号原告：深圳减字科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼，统一社会信用代码×××204。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市雨腾伞业有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区崧厦百崧路1258-1288号（住所申报），统一社会信用代码×××47Ｈ。法定代表人：郭勇。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市雨腾伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1402号原告：闫磊，男，生于1983年7月2日，汉族，住邓州市。被告：雷磊，男，生于1967年6月18日，汉族，住河南省潢川县。原告闫磊与被告雷磊为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加了诉讼，被告雷磊经传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告闫磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其人身损害损失10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月12日14时许，原告闫磊到邓州市××路××庄园饭店，找老板雷兵辉索要工资，但老板雷兵辉父亲雷磊态度蛮横大骂原告，并对原告进行殴打致使原告受伤住院，针对赔偿事宜，双方协商未果，无奈提起诉讼。被告雷磊缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的五组证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年10月12日14时许，原告闫磊到邓州市××路××庄园饭店，找老板雷兵辉索要工资，和雷兵辉父亲雷磊争执后，雷磊在东仙园庄园门口将闫磊头部及嘴部打伤，经邓州市公安局法医门诊鉴定：闫磊之损伤构成轻微伤。闫磊受伤住院13天，支出医疗费2070元。2019年10月30日邓州市公安局以殴打他人对雷磊处以行政拘留七日，罚款伍佰元的处罚，2020年4月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各种损失10000元，因被告缺席，调解无法进行。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告雷磊将原告致伤，致使原告住院的事实清楚，邓州市公安局对被告雷磊打伤闫磊的事实已作出了明确认定，被告雷磊也没有对该处罚认定书申请行政复议或提起行政诉讼。现原告要求被告进行赔偿，理由正当，本院予以支持。但原告闫磊作为成年人，在双方发生争执时，未能冷静、妥善、正确的处理问题，导致双方矛盾升级，故对其损害后果应承担30%的责任。原告闫磊的合理损失数额为：1、医疗费2070元；2、住院伙食费补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费260元（13天×20元/天）；4、误工费1626.82元（13天×125.14元/天）；5、护理费1626.82元（13天×125.14元/天/人）；6、交通费酌定260元。上述1-6项共计6493.64元。被告雷磊承担70%的赔偿责任，即6493.64元×70%=4545.55元，其它部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷磊于本判决生效后五日内一次性赔偿原告闫磊各项损失共计4545.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告雷磊负担15元，原告闫磊负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：胡殿来二〇二〇年六月十六日书记员 ： 赵 阳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初687号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李慈恩，男，1959年5月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年1月3日被取保候审；2020年1月3日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人李慈恩犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员万应君出庭支持公诉，被告人李慈恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年12月至2016年7月间，被告人李慈恩作为杭州XX木制工艺有限公司（已注销）法定代表人，在无真实货物交易的情况下，从XX国际贸易有限公司徐娟（已判刑）处先后虚开增值税专用发票117份，价税合计9144190元，其中税额1051986.4元，上述虚开的增值税专用发票杭州XX木制工艺有限公司均入账抵扣。2018年12月18日，被告人李慈恩到杭州市萧山区税务局补缴了上述所抵扣税款及罚款1200元。 2018年12月20日，被告人李慈恩到杭州市公安局萧山区××队投案，并如实供述了上述虚开增值税专用发票事实。 上述事实，被告人李慈恩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐娟的供述，证人徐某、李某1、陈某、李某2等人的证言，发票清单，税收缴款书，银行流水清单，银行扣款通知书，记账凭证，增值税专用发票，单位往来账单，收款回单，银行结算业务申请书，公司登记基本情况，公司注销登记材料，注销登记审核表，任职表现证明，纳税证明，营业执照，税务行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，被告人李慈恩的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李慈恩违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李慈恩犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李慈恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  章少玲 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  施梦依 书 记 员  金 伊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2320号 原告：黄飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都缤海逸家商务信息咨询服务有限公司，住所地：成都蛟龙港双流园区海滨广场5号楼1301、1304室。 第三人：中汇华宇汽车（成都）有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道协和下街230号1层附109号。 原告黄飞与被告成都缤海逸家商务信息咨询服务有限公司、第三人中汇华宇汽车（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月18日，黄飞称被告成都缤海逸家商务信息咨询服务有限公司已被注销，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，黄飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄飞撤回起诉。 案件受理费426元，减半交纳213元，由黄飞负担。 审判员  **元 二〇二〇年六月十九日 书记员  王浩宇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执80号申请执行人高忠英，退休职工。被执行人山东潍坊华源拖拉机有限公司法定代表人刘术，董事长。本院在执行申请执行人高忠英与被执行人山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3156号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月13日立案执行，申请执行标的额2845.5元。本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年1月16日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年5月28日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人山东潍坊华源拖拉机有限公司在交通银行潍坊新华路支行有存款、在中国工商银行山东省潍坊分行营业部有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年1月17日本院依法冻结被执行人被执行人山东潍坊华源拖拉机有限公司在交通银行潍坊新华路支行存款1159.69元；2020年1月17日本院依法冻结被执行人被执行人山东潍坊华源拖拉机有限公司在中国工商银行山东省潍坊分行营业部存款1042.11元；2020年4月27日本院依法划拨被执行人存款2201.8元；；2、2019年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年6月18日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年6月19日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权2201.8元，未执行到位标的额643.7元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年六月十九日书记员 刘           正
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6666号原告：广州市白云区江高海旺冰鲜经营部，地址广州市白云区江高镇广花路边江村市场D区005号铺。经营者：林松辉，男，汉族，1968年12月8日出生，住广东省电白县，委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅子，广东法海律师事务所实习人员。被告：魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省廉江市，原告广州市白云区江高海旺冰鲜经营部（以下简称海旺经营部）与被告魏福钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海旺经营部的经营者林松辉及委托诉讼代理人黄志康、张帅子到庭参加了诉讼。被告魏福钱下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海旺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48000元及欠款利息（自2019年12月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；2、判令被告向原告支付违约金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营冰鲜产品的个体工商户，经营者为林松辉。2019年8月26日，原告与被告签订《承包海鲜合同书》，约定原告承包被告酒楼海鲜池并供应海鲜；被告按每10日为一期向原告结算海鲜货款；货款为酒楼海鲜营业额的70%；一方违约的，违约方应向守约方支付违约金最高1万元整。同日，双方还签订《供货协议书》，约定原告向被告供应各类货品（非海鲜类生鲜），被告按每10日为一期向原告结算货款。2019年8月26日至2019年9月9日期间，原告按约定向被告供应海鲜和其他各类生鲜。2019年9月26日，经双方对账，被告向林松辉出具欠条，确认所欠货款为48000元。被告还承诺在2019年12月30日清偿全部债务。然而，被告至今未偿还。原告多次向被告催讨欠款，但均被被告拒绝。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告魏福钱无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据合同、协议书、欠条、送货单、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海旺经营部系经营冰鲜产品的个体工商户，其经营者为林松辉。2019年8月26日，海旺经营部与魏福钱签订《承包海鲜合同书》，约定：魏福钱将酒楼海鲜池承包给海旺经营部管理、使用；海鲜供应由海旺经营部自管、自购；销售的海鲜由双方协商定价；双方按照3：7分成；魏福钱按每10日为一期向海旺经营部结算海鲜货款；货款为酒楼海鲜营业额的70%；一方违约的，违约方应向守约方支付违约金5000元至1万元。同日，双方还签订《供货协议书》，约定海旺经营部向魏福钱供应各类货品（非海鲜类生鲜），魏福钱按每10日向海旺经营部结算货款。同年8月26日至2019年9月9日期间，海旺经营部根据上述合同约定向魏福钱供应海鲜和其他生鲜货物。同年9月26日，经双方对账，魏福钱向林松辉出具欠条，确认欠海鲜货款48000元，承诺于12月30日清偿，若不能清偿则愿意赔偿经济损失。至今，魏福钱仍未偿还上述债务。另查明，庭审中，海旺经营部陈述涉案酒楼位于珠海市。本院认为，海旺经营部与魏福钱之间成立合伙关系及买卖合同关系。魏福钱欠付海鲜及其他生鲜货款，并签订欠条予以确认并承诺还款，则应当依约履行。现其未依约清偿债务，违反了合同约定，依法应当继续履行并承担相应违约责任。对于海旺经营部主张魏福钱支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于海旺经营部主张魏福钱支付违约金1万元的诉讼请求，因符合合同约定，故本院予以支持。被告魏福钱下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏福钱于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区江高海旺冰鲜经营部支付货款48000元并支付逾期利息（以48000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年12月31日起计至清偿之日止）；二、被告魏福钱于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区江高海旺冰鲜经营部支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告魏福钱负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月十九日书记员 李幸锋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初812号之二 申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：冉磊，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张英军与被告李占交、冉磊民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交、冉磊名下银行存款700000元或查封其相应价值的财产。申请人张英军以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占交名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××78的账户银行存款700000元,为期一年。 案件申请费4020元，张英军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1164号 申请执行人：王夕强，男，1979年4月12日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：沈乙城，男，1983年8月16日生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人王夕强与被执行人沈乙城民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5809号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人沈乙城银行存款491269.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月九日 书记员  郑淑敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2413号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：李海，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10789号民事判决书，于2020年05月11日立案执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人李海追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付6，843.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人李海所有的车牌号为川Ｘ×××××翼搏牌车辆，但上述车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初10789号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭茂松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4133-1号本院于2020年6月8日对原告陈建保与被告何培海、常州维动机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）豫1502民初4133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1502民初4133号民事判决书中，“本案诉讼费50元，由被告何培海负担”补正为“本案诉讼费50元，鉴定费1000元，由被告何培海负担”。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年六月十五日书记员 崔 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2423号原告：卢联委，男，汉族，1965年9月20日出生。原告：张青闹，男，汉族，1964年6月2日出生。二原告共同委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵国营，该公司总经理。本院在审理原告卢联委、张青闹诉被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告卢联委、张青闹于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢联委、张青闹的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢联委、张青闹撤回起诉。案件受理费7187元，保全费5000元，共计12187元，由原告卢联委、张青闹承担。审判员  毛继光二〇二〇年六月五日书记员  牛玉凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终37号 上诉人（原审被告）：刘世胜，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：刘彩荣，女，1978年7月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人刘世胜因与被上诉人刘彩荣民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘世胜上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1173号民事裁定；2、本案管辖权应为上诉人的住所地钦州市钦南区人民法院管辖；3、本案诉讼费用由被上诉人刘彩荣负担。事实和理由：1、上诉人刘世胜与被上诉人刘彩荣发生的经济来往数额是谈婚期间相互赠予的款项，并非系民间借贷。2014年初至2019年上诉人刘世胜与被上诉人刘彩荣谈婚期间，被上诉人于2016年7月2日在钦州市通过农业银行柜台转款30万元给上诉人使用。2018年3月19日至2019年6月22日，上诉人刘世胜分别10次通过银行卡汇款给被上诉人刘彩荣使用，被上诉人还向上诉人索取一辆小汽车给其妹妹，有钦州银行汇款及提款记载。因被上诉人刘彩荣不愿与上诉人刘世胜登记结婚，威迫上诉人写下欠条，被上诉人没有实际交付该欠条款项。2、上诉人刘世胜的住所地为广西钦州市钦南区，被上诉人刘彩荣在钦州农业银行柜台转账，接收地为钦州市钦南区上诉人的账户，被上诉人也一直居住在钦州市，本案应由上诉人住所地的钦州市钦南区人民法院管辖。原审裁定无事实和法律依据。 被上诉人刘彩荣答辩称，上诉人刘世胜的住所地为广西钦州市钦南区，但2019年初至今上诉人连续居住在广西百色市右江区年以上，本案由百色市右江区人民法院管辖并无不妥。 本院经审理认为，根据被上诉人刘彩荣在原审法院起诉和提交的证据，以及上诉人刘世胜的答辩意见，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，且双方对履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因被上诉人刘彩荣系起诉接收货币方，百色市右江区是被上诉人住所地也是合同履行地，故百色市右江区人民法院受理本案有法律依据，上诉人刘世胜上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年六月八日 书记员 王俞傅