wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初521号 原告：福建省平潭台湾同胞接待站，住所地：福建省平潭综合实验区翠园南路102号。 法定代表人：俞建宁，站长。 委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：魏振，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：唐荣金，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告福建省平潭台湾同胞接待站（下称台胞接待站）与被告魏振、唐荣金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告台胞接待站的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告魏振、唐荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台胞接待站向本院提出诉讼请求：1.判令魏振、唐荣金向台胞接待站支付租金45378元及相应违约金（每月按2018年度月租金的2%计收违约金，自2018年6月30日起暂计至2019年10月31日止为4983元，违约金计算到实际款项全部还清之日止），2.本案案件受理费由魏振、唐荣金负担。事实与理由：平潭县城关清浴休闲城系魏振注册经营的个体工商户，实际由唐荣金经营管理。2017年1月4日，唐荣金作为代表，以平潭县清浴休闲城名义为乙方，与台胞接待站补签两份《房屋租赁合同书》，对2015年的租赁事宜进行确定。《房屋租赁合同书》分别约定：1.乙方向台胞接待站承租临街商住楼三层楼房间，约450平方米，年租金133000元，2.乙方向台胞接待站承租临街102号原住宿楼3-4层及一层一间，约300平方米，年租金36500元，3.两份合同租期均三年，自2015年7月1日至2018年6月30日止，租金每年递增5%；两份合同押金共10000元。2015年6月25日，唐荣金共向台胞接待站支付2笔押金，合计20000元。2016年7月4日起至2018年11月7日止，唐荣金、平潭城关清浴休闲城共向台胞接待站支付12笔租金，合计437825元。按照两份《房屋租赁合同书》约定,三年租期租金总计534348.75元，扣除唐荣金支付的20000元押金，以及台胞接待站免除2月租金31146元，魏振、唐荣金至今仍剩余45378元租金未支付。根据《房屋租赁合同书》约定，若乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，台胞接待站按月租金额的千分之三向乙方加收违约金。台胞接待站愿意降低违约金支付标准，自逾期之日起，每月按月租金额的2%计收违约金。 魏振、唐荣金未做答辩。 台胞接待站围绕诉讼请求向本院提交证据材料，魏振、唐荣金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，因台胞接待站提供的证据材料均有原件予以核对，故本院对其真实性予以确认，并佐证在卷。魏振、唐荣金未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年6月29日，唐荣金签订中标确认书，确认其通过竞标方式竞得平潭台胞接待站办公楼与接待住宿楼、临街商住楼的部分房子的承租权，并自2015年7月1日起实际租赁。2017年1月4日，平潭县清浴休闲城作为乙方（唐荣金作为代表），与福建省平潭台胞接待站作为甲方，补充签订两份《房屋租赁合同书》，分别就福建省平潭台胞接待站所有的位于平潭城关××号（即××路西侧）临街商住楼整三层楼房、位于平潭县（即××路西侧）原住宿3-4层及一层一间租赁事宜进行约定，约定租赁期自2015年7月1日至2018年6月30日，租金第一年分别为133000元、36500元，以后每年递增5%，并约定乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之三向乙方加收违约金。2015年6月25日，唐荣金支付押金20000元。台胞接待站自认已收取12笔租金共计437825元，其中2016年1月5日，平潭县清浴休闲城通过银行转账方式支付租金10000元，并备注平潭县清浴休闲城（唐荣金）。现台胞接待站主张租赁期满后，乙方尚欠甲方租金未支付，遂成讼。 另查明，平潭县城关清浴休闲城系于2006年1月11日核准登记的个体工商户，至2008年9月11日注销登记，在该期间登记的经营者系唐荣金。后平潭县城关清浴休闲城又于2010年5月19日开业，于2015年2月4日核准登记，系个体工商户性质，并于2018年6月6日注销登记，在该期间登记的经营者为魏振。 本院认为，平潭县清浴休闲城与台胞接待站签订的案涉租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，平潭县清浴休闲城作为承租方应按合同约定履行支付尚欠的租金义务。而平潭县清浴休闲城系个体工商户，并已于2018年6月6日注销登记，应由其经营者承担责任。从台胞接待站提供的证据可见，案涉中标确认书系由唐荣金签订，案涉租赁合同中唐荣金系作为代表签订，案涉租赁押金及部分租金系唐荣金支付，故案涉租赁期间，平潭县清浴休闲城登记的经营者系魏振，实际经营者为唐荣金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，台胞接待站主张魏振与唐荣金共同履行义务，本院予以支持。台胞接待站主张三年期租金总计534349元，扣除已支付租金437825元以及20000元押金、免除2个月租金31146元，魏振、唐荣金尚欠租金45378元，魏振、唐荣金经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院对台胞接待站该主张予以确认。案涉租赁合同约定“每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之三向乙方加收违约金”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”，台胞接待站自愿调整至以2018年度月租金15572.8元【（133000+36500）×（1+5%）×（1+5%）÷12=15572.8】为基数自租赁期限届满之日2018年6月30日起按月利率2%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 魏振、唐荣金应于本判决生效之日起十日内支付福建省平潭台湾同胞接待站尚欠的租金45378元及相应违约金（违约金以15572.8元为基数，自2018年6月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1059元，由魏振、唐荣金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林月琴 人民陪审员  林建明 人民陪审员  蒋秀莲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  施艺旋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，女，汉族，1983年12月5日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙博翔纺织有限责任公司，住所地湖南望城经济技术开发区赤岗路268号。法定代表人：彭朝阳，董事长。委托诉讼代理人：庄重，湖南湘建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽君，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。再审申请人李平因与被申请人长沙博翔纺织有限责任公司（以下简称博翔公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终10312号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李平申请再审称：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除合同。本案中，博翔公司因自己的原因要撤除工厂，李平不适合调整后的工作岗位，博翔公司强行安排怎么能是依法协商一致呢？既然博翔公司不能与劳动者协商一致，博翔公司下达的《通知》等就依法失去效力，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定补偿劳动者，保护劳动者的合法权益。二、博翔公司一直从李平的工资中扣除了失业保险金，李平提供了证据，博翔公司依法应当支付李平失业保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求人民法院就本案立案再审。博翔公司发表如下意见：1、质疑李平申请再审已过法定期限；2、李平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审，但申请书并未围绕该两点展开，并没有对申请再审的理由提出有效的证据予以证明；3、李平的代理人在申请书中或者当庭陈述的事实没有经过调查，与客观事实不符。请求人民法院驳回李平的再审申请。在本案复查过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院复查查明的事实与原判决查明的事实一致。本院认为：一、对于李平提出的人民法院未调查取证的理由。经查，李平在一、二审时均未向人民法院提交书面申请请求人民法院调查取证，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，李平以此为由申请再审不能成立。二、对于李平提出的原判决适用法律错误的理由。1、对于博翔公司调整李平的工作岗位是否违反法律规定以及李平的行为是否属于自动离职的问题。博翔公司与李平签订的劳动合同中明确约定了工作岗位，但未约定如何调整工作岗位，博翔公司与李平亦未就调整工作岗位达成一致意见。在此情况下，应根据实际情况综合判断博翔公司调整李平的工作岗位是否侵犯了李平的合法权益。博翔公司因受市场客观因素影响导致生产经营发生困难，其决定暂停织布生产将包括李平在内的织布车间的员工转岗到纺纱车间工作具有正当的理由，且已报经上级主管部门批准同意，亦通过职工代表大会形成了决议，程序正当。故，虽博翔公司未能与李平协商一致，但博翔公司根据生产经营需要合理地调整劳动者工作岗位属于用人单位自主用工行为，不属于违约行为。博翔公司未提出解除与李平的劳动合同关系，李平在接到博翔公司通知后拒绝办理到岗上班手续，在一审庭审中，博翔公司同意李平可继续到岗工作，而李平再次拒绝到岗上班，原判决认定李平的行为属于自动离职行为并无不当。2、对于李平提出的失业损失的诉讼请求能否得到支持的问题。一方面，李平主张的失业损失的金额没有相应的依据；另一方面，《失业保险条例》第十四条第一款规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”，本案中，李平系自动离职且未办理失业登记不符合领取失业保险金的条件，原判决未支持李平提出的失业损失的诉讼请求未违反法律规定。原判决适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，李平以此为由申请再审不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年六月二十九日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初344号 原告:孙百学，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告:高中萍，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙百学与被告高中萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙百学到庭参加诉讼；被告高中萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙百学向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高中萍于2008年5月11日、12日分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，并出具借条两份。经多次催要，被告未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高中萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原系费县信用社职工，原、被告之间通过存取款业务关系相识。因需资金，被告分别于2008年5月11日和5月12日向原告借款200000元、100000元。并为原告出具借条二份，载明：“借条今借孙百学现金贰拾万元整（200000元）高中萍（捺手印）2008.5.11”、“借条今借孙百学现金壹拾万元整（100000元）高中萍2008.5.12”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告高中萍借原告孙百学300000元，有借条为证，应予认定，被告高中萍应当偿还。双方2008年5月11日的借条中虽然原本记载“期限6个月”，但已被划掉，应认定双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。对于原告主张的利息，因借条未明确载明，原告亦未提交其他证据证实，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项关于“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为利息以自原告起诉之日即2020年1月9日起至实际支付之日止，按年利率6%支付为宜。被告高中萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予他在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高中萍于本判决生效后五日内清偿原告孙百学借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年1月9日至被告高中萍实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费1070元，由被告高中萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈广胜 审 判 员  狄烨华 人民陪审员  闫文华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘雪莲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1349号原告：郭俊明，男，1979年5月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：高更义，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦小欠，女，1973年4月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郭俊明与高更义、秦小欠追偿权纠纷一案中，郭俊明在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年六月二十七日书记员  李亚龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初145号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李志龙，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住前郭县。因涉嫌诈骗，于2019年8月19日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年8月31日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 辩护人赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李志龙犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于2019年12月16日作出（2019）吉0721刑初353号刑事判决书。宣判后，被告人李志龙不服从判决，提起上诉。2020年3月23日松原市中级人民法院作出（2020）吉07刑终25号刑事裁定书，以部分事实不清，证据不足为由，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人李志龙及其辩护人赵云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2016年4月1日，被告人李志龙在鼎城汇汽车服务有限公司租赁吉J×××31号黑色雅阁牌轿车一辆，租赁期限为24个月。2016年11月9日，被告人李志龙用吉J×××31号黑色雅阁牌轿车、车主姓名为李志龙的虚假的行驶证及车辆登记证书，以抵押贷款名义骗取前郭县典金典当行47,500元。案发前，被告人李志龙通过担保人王某1返还给前郭县典金典当行人民币20,000元。2019年8月19日，被告人李志龙被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李志龙的行为已构成诈骗罪，应依法判处。 被告人李志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其已将所骗47,500元全部还给王某1了，认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 辩护人认为，被告人李志龙犯罪情节不严重，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且得到了被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2016年4月1日，被告人李志龙在鼎城汇汽车服务有限公司租赁吉J×××31号黑色雅阁牌轿车一辆，租赁期限为24个月。2016年11月9日，被告人李志龙用吉J×××31号黑色雅阁牌轿车、车主姓名为李志龙的虚假的机动车行驶证及车辆登记证书，以抵押贷款名义骗取前郭县典金财富投资管理有限公司47,500元。案发前，被告人李志龙通过担保人王某1返还给前郭县典金财富投资管理有限公司人民币23,500元。2019年11月2日上午10时44分许，被告人李志龙通过其叔叔李某2返还给前郭县典金财富投资管理有限公司人民币27,500元，并得到谅解。2019年8月19日，被告人李志龙被公安机关抓获。 上述事实，被告人李志龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人孙某、王某1、王某2、石某、李某1、韩某、于某、李某2证言、孙某和李志龙的汽车租赁合同、韩某与李志龙的借条、收据、借款合同、天翼二手车行转让合同、虚假的机动车行驶证及车辆登记证书、谅解书、李某2微信账户明细、办案说明、破案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志龙以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其亲属积极赔偿被害单位的经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综合考虑被告人李志龙的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、赔偿谅解、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人李志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 二、虚假的行驶证及车辆登记证书予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 鹏
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执267号申请执行人：李某1,男,汉族,住西和县太石河乡桃崖村。申请执行人：李某2,男,汉族,住西和县太石河乡桃崖村。被执行人：高某某,女,汉族,住甘肃省静宁县仁大乡深沟村一组。申请人李某1、李某2与被执行人高某某婚姻家庭纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初303号调解书确定：高某某于2020年5月1日前一次性向李某2支付孩子抚养费25000元；家庭共同债务精准扶贫贷款50000元，高某某承担25000元于2020年5月1日前给付李某2。案件受理费50元，高某某承担。法律文书生效后，被执行人高某某未履行，申请人李某1、李某2向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人高某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共50000.00元,由高某某在2021年3月30日前一次性给付李某2。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执267号李某1、李某2申请高某某婚姻家庭纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年六月十五日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更996号 罪犯陶科文，男，1989年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年1月6日作出(2015)平刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陶科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人陶科文及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）桂03刑终第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5675号刑事裁定，对罪犯陶科文减去有期徒刑七个月,刑期至2023年12月20日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第59号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶科文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陶科文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陶科文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱级改造积极分子、2018年自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶科文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及平乐县人民法院执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯陶科文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶科文减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1462号 原告：丹东市某某实业有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托代理人：张某某。 被告：李某某。 原告丹东市某某实业有限责任公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即撤离涉案租赁场地，将原有物品搬走，并与原告办理交接手续；2.请求判令被告支付逾期撤离占有使用费，截止到2019年4月22日之日为23220元（自2018年11月1日至2019年4月22日共计172天，日租金135元，共计23220元）；3.请求判令被告支付保管费6400元（从2019年4月23日至2019年6月25日止，每天100元，共计64天，共计保管费6400元）。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订《租赁合同》。合同约定：原告同意将振兴区某某文化旅游购物中心一楼X场地出租给被告使用，场地面积15平方米，经营本合同所约定的业种，经营期限为：自2018年9月1日起至2018年10月31日止，两个月的租金为：8120元。同时约定合同期满后，如双方同意续租，被告需在合同期满前30日向原告提出，原告同意后，双方另行签订合同并重新协商商铺租金价格。2018年10月31日，原、被告租赁合同期满，且没有达成续租合同，原告也多次要求被告搬离涉案租赁场地并将租赁场地恢复到原始出租状态、与原告办理交接手续，然被告一直迟迟不肯搬离也不办理交接手续。根据《租赁合同》的约定，合同期满被告没有如期撤离的，应当支付逾期撤离占有使用费，截止到起诉之日应当支付占用场地使用费23220元（自2018年11月1日至2019年4月22日共计172天，日租金135元，共计23220元）；从2019年4月22日被告将部分商品滞留在涉案房屋中，原告为了保管被告该商品单独腾空一个房间存放该商品，被告于2019年6月25日取走，因此，被告应当支付保管费6400元（每天100元，共计64天）。为了原告的合法利益，根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法判允原告的诉讼请求。 被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求。使用费过高，而且是原告不让被告搬的，被告实际使用场地到3月初，不应支付保管费。 经审理查明，坐落于丹东某某区商贸旅游区X区（原某某酒店），建筑面积4767.25平方米的房屋由辽宁某某集团有限公司所有。辽宁某某集团有限责任公司与原告丹东市某某实业有限责任公司就出租位于丹东某某区商贸旅游区X区(原某某酒店)签订了《房屋租赁合同》和相关后续合同。辽宁某某集团有限责任公司作为出租人允许承租人丹东市某某实业有限责任公司在租赁期内对外出租，关于其对外出租引起的相关问题有权自行进行处理。2018年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定甲方将上述房屋中的某某文化旅游购物中心一楼X场地出租给乙方使用，场地面积15平方米，合同有效期限为2个月，自2018年9月1日起至2018年10月31日止，两个月租金总计8120元，乙方在合同签订同时向甲方支付保证金共计3000元。2019年3月8日原告向被告发出合同到期通知书，主要内容为：“您与我公司于20l8年10月10日签订了《租赁合同》(以下简称《合同》)，承租我公司所有的某某文化旅游购物中心的编号为一楼X号场地。《合同》约定的期限为2018年9月1日起至2018年10月31日止。现该合同租赁期限截止今日已届满超过128天，且未签订任何续租或延长租赁期限的协议，您与我公司之间的租赁合同关系已终止，请于本通知发出之日起三日内(2019年3月11日前)将您的柜台、商铺人员及物品撤离商场，并将柜台恢复原状。若您未按本通知要求的时限撤离，您柜台、商铺内货品按遗弃无主物处理，我公司不负任何责任。且，您的不撤离行为将构成严重违约，我公司有权根据《合同》约定收回租赁柜台、商铺，并按日租金人民币135元整的标准收取您逾期撤铺费用(该费用从2018年11月1日起按日计算)，如因您逾期撤离给我公司造成其他损失，您仍应予以赔偿。同时，您未按要求恢复承租柜台、商铺原状的，我公司将不退还您交纳的保证金。”当日，被告将其物品从案涉租赁场地内搬走。但仍剩余少量纸箱、玉石片和杂物未搬。根据原告提供的视频资料显示，剩余物品仍在案涉租赁场地内存放至4月22日，此后，原告将该部分物品转移至其他地点存放。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，因现在案涉租赁场地内已经没有被告的物品，该项诉讼请求已经实现，故本院不再处理。关于原告的第二项诉讼请求，在原、被告签订的租赁合同到期后至2019年4月22日，被告继续占用租赁场地172天，应当按照合同约定的租赁费标准（每天135元）支付场地占有使用费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因原告没有提供证据证明每天100元保管费标准的计算依据，也未向本院提交评估申请，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内向原告丹东市某某实业有限责任公司支付场地使用费23220元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告李某某负担233元，原告负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔云龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 旭
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保248号申请人张成祥与被执行人新疆华诚水泥有限公司财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初852号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月十八日书记员  于惠芳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民辖终26号上诉人（原审被告）：中铁一局集团第四工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1415。法定代表人：上海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭璟，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：63010XXXXXXXXXXXXX，系公司职员。被上诉人(原审原告):张猛，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。上诉人中铁一局集团第四工程有限公司因与被上诉人张猛运输合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁一局集团第四工程有限公司上诉称，其与被上诉人张猛没有签订运输合同，也没有支付任何款项形成运输合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由原审被告住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。故请求依法撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初506号民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。被上诉人张猛答辩称，1.其与上诉人虽没有签订书面合同，但被上诉人提供机械设备供上诉人使用，上诉人接受并已实际使用，故上诉人与被上诉人之间已成立事实合同法律关系。2.上诉人与被上诉人之间未约定管辖法院，上诉人租赁被上诉人机械设备实际使用地为安康市旬阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，合同履行地安康市旬阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，管辖权异议审查系程序性审查, 根据被上诉人张猛在原审提交的起诉状及现有证据显示,本案属合同纠纷且合同履行地在陕西省旬阳县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，旬阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，张猛选择向旬阳县人民法院起诉于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张忠全                                  审 判 员  程及海审 判 员  冉  琼  二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 马  晨   1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2653号罪犯余晨辉，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年5月5日作出(2018)浙0382刑初第431号刑事判决，以被告人余晨辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余晨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余晨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余晨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余晨辉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢57号申请执行人：魏建军，男，1964年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人魏建军与被执行人赵伟、刘丹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘丹、赵伟应共同偿还魏建军借款本金300000元，并支付自2017年4月1日起至借款付清之日止按年利率18%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2802元，公告费560元，负担案件执行费。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人刘丹名下无存款、无证券权益，刘丹名下号牌号码为津Ｃ×××××的Ｍ156Ｃ2车辆一部，申请人暂不要求查封，刘丹名下坐落于空港经济区，已作价439200元交申请人魏建军以物抵债，实际抵偿魏建军债权额288789.99元，刘丹名下坐落于蓟州区及坐落于蓟州区京哈公路南侧房产一套申请人暂不要求查封；经查询，被执行人赵伟名下无存款、无不动产、无车辆、无不动产权益。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，执行到位借款本息288789.99元，案件受理费2900元，评估费3000元，开锁换锁费用650元，共计295339.99元，刘丹负担执行费4231元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月二十九日法官助理李新阳书记员刘双
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初50号原告孟军，男，1983年5月3日出生，汉族，现住清河门区.被告阜新金山煤矸石热电有限公司。法定代表人郝明奎，该公司董事长。委托代理人陈也，该公司职工。委托代理人庄绪铭，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告孟军诉被告阜新金山煤矸石热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日、12月10日、12月12日因供热不达标多次向阜新金山煤矸石热电有限公司电话报修，要求测温度都没及时来。2019年1月14日，工作人员来过我家测温，工作人员给我的答复是公司要求经济运行，靠一侧的住户无法达到供暖标准，致使我家都需要开空调、电吹风、电暖气取暖。被告辩称。原告孟军所述其房屋供热温度不达标的情况与事实不符，原告仅凭一张照片不足以证明存在供热温度不达标的事实。原告存在私自改动室内供热设施的行为，即使存在原告房屋室内温度略低的情形，也是由原告自身原因导致，应由原告自行承担责任。我公司已充分履行供热调节义务，不应承担任何责任。我方多次对该片区用热户供热温度回访，发现原告房屋室内温度达标，但不及其他用户温度高。我公司工作人员出于好意施惠考虑，采取为其冲洗管路，更换室外进户锁闭阀、安装棉门帘等设施，帮助提高其室内供热和房屋保暖效果。所以原告室内供暖温度能达到《辽宁省城市供热条例》第十九条规定的不低于18℃的标准。我公司供热行为不存在瑕疵，且我公司工作人员已经履行了应尽的义务与职责，不应承担任何责任。经审理查明，原告的住所清河门区知春路由被告阜新金山煤矸石热电有限公司供暖2018年至2019年期间的供热，原告称其住所供热不达标，并多次向被告电话报修要求测温，都没及时来并称2019年1月14日，工作人员来测温，答复是公司要经济运行靠一侧的住户无法达到供暖标准；庭审中原告出示通话录音还有测量温度的照片，证明被告没有人员对温度进行测量，温度不达标，18年12月10日拍的。被告发表质证意见照片不能证明该户的真实温度，录音证据真实性无异议，关联性有异议，是被告工作人员的客观性描述，困难条件并非被告导致，并确认回水温度正常，录音并没有说温度不达标，不能证明原告所诉不达标的事实。被告举证出示供用热力合同，证明双方签订书面合同约定用热方擅自改变供热设施承担违约责任，原告质证不成立，根据辽宁城市供热条例33条规定，室内供热设施由用户负责日常管理，可以委托供热单位进行维护，没说是必须，不涉及到擅自改动，实际上我也没有改动。被告举证出示孟军热网改动的相关照片，证明原告改动了阀门开关，更改了热网管线，管径细了影响了散热。原告质证我是在19年11月这个供热期改的，具体时间记不清了，不是在18年到19年的供热期内；被告举证换热站的运行日报表，证明依据日报表记载，原告房屋区域内回水温度正常，被告的供热行为不存在瑕疵。原告质证是区域内的回水温度不是我家的温度，达标与否是用户的室温不是换热站的温度，不能证明我家温度达标。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的照片、录音，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中因供热是否达标引发纠纷，原告所提供的证据不足，不能说明供热存在不达标问题，故原告之诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇二〇年六月十一日书记员  高 健
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1054号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：肖勃，男，汉族，生于1986年5月30日，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告肖勃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告肖勃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币49799.55元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币19753.81元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2012年3月9日，被告向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为：XXXXXX的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年6月2日，被告持有的XXXXXX信用卡透支本金49799.55元，利息等19753.81元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为XXXXXXX的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该两张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.工银信用卡申请表；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图；5.信用卡交易流水；6.客户催收记录；7.透支本息明细；8.委托代理合同。 被告肖勃未到庭应诉答辩，亦未举证质证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款49799.55元，有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还下欠借款本金49799.55元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币19753.81元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求。因被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应该遵守原告关于牡丹信用卡的规定，即《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息、违约金、费用等计算方式的规定，承担相应的利息、复利、违约金、费用等。现原告要求被告支付透支信用卡所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币19753.81元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付受理费、保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求。（1）对于案件受理费，被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应按照牡丹信用卡的规定按期履行还款义务，现被告不按期履行信用卡还款义务，导致原告通过诉讼方式实现其债权，为此产生了诉讼费用，该费用应由被告承担。故对于原告请求被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。（2）对于代理律师费，原告已向法庭提交了《委托代理合同》，约定原告承担律师基础代理费用2500元/户和收回透支金额6%的风险代理费。因原告未向法庭提交律师基础代理费用2500元/户和风险代理费的票据，证据不足，本院不予支持；另，本案未产生保全费、公告费，故原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 四、依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上确认的地址邮寄送达了开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告肖勃在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行的透支本金人民币49799.55元及暂计至2020年6月2日止的利息、复利、违约金、费用等人民币19753.81元，并以实际未偿还的信用卡透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、复利、违约金、费用计算方式支付从2020年6月3日起至付清时止的利息、复利、违约金、费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告肖勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  罗晓云 书 记 员  李友娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2558号罪犯杨锦昌，男，1978年1月4日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月8日作出(2014)深宝法光刑初字第643号刑事判决，以被告人杨锦昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨锦昌不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)深中法刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2018年7月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨锦昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨锦昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨锦昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨锦昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2520号 申请执行人：郭铭杰，男，1933年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都颐乐养老服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10栋1栋3单元15楼17号。 法定代表人：程超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14754号《民事调解书》，于2020年5月13日立案受理郭铭杰申请执行成都颐乐养老服务有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的55844元，应收执行费738元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都颐乐养老服务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郭铭杰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都颐乐养老服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈红梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2396号 申请人：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭。 被执行人：吴燕，女，汉族，1983年7月2日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初477号民事判决书，于2020年5月9日立案受理四川悦佳汽车销售有限公司申请执行吴燕追偿权纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 四川悦佳汽车销售有限公司申请执行吴燕追偿权纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 梁加敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2374号原告：安阳市元泰物业服务有限公司，住所地安阳市开发区彰德路南段路东。法定代表人：李锋，职务：经理。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被告：张魁勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡艳徐，女，1976年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市元泰物业服务有限公司与被告张魁勇、胡艳徐物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告安阳市元泰物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市元泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市元泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市元泰物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月二十二日代理书记员  徐露露
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异332号异议人：梁宇，男，1988年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：蔡云鹏，北京市汉和律师事务所律师。委托代理人：高喜卫，北京市汉和律师事务所实习律师。申请执行人：马银海，男，汉族，1973年12月26日出生，住北京市西城区。本院依据（2015）西民（商）初字第28506号民事调解，在执行马银海申请执行陈春霞、北京嵩博卉通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁宇向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人梁宇向本院提出异议申请：请求法院解除对车牌号为×××机动车进行解封（车牌号根据案件需要可以继续查封）；明确涉案车辆本身归梁宇所有。事实和理由：该车辆系梁宇出资购买，只因梁宇名下没有指标，以6.1万元一次性购买陈春霞名下的指标。经审查查明：马银海与陈春霞、北京嵩博卉通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）西民（商）初字第28506号民事调解书。调解：一、被告陈春霞于二○一五年九月三十日前偿还原告马银海借款本金一万元；二、被告陈春霞于二○一六年一月三十日前偿还原告马银海借款本金十四万元，利息四万五千元；三、被告北京嵩博卉通商贸有限公司对以上所有款项承担连带还款责任。调解生效后，陈春霞、北京嵩博卉通商贸有限公司未按生效法律文书履行义务。马银海向本院申请执行。本院于对陈春霞名下登记编号为×××车辆进行查封，查封期限二年。在该案执行异议审查过程中，案外人梁宇向本院提交了结婚证、梁宇夫妇身份证、授权书复印件、购车收据、银行交易明细、机动车强制保险单、机动车商业保险单、历次保养记录、交通处罚决定书、协议书等证明其购买并使用涉案车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在陈春霞名下，梁宇并不享有足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人梁宇的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人梁宇的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 杨淑云审判员 沈 杰二〇二〇年六月十五日书记员 马思萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执892号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被执行人：冀和迎，男，1963年7月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1351号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冀和迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冀和迎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月八日书记员  查帅博
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢171号 关于任凤成申请执行于金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1620号 原告：韩斌，男，汉族，生于1963年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：成都大运汽车运输有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路388号。 法定代表人：张聪，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志豪（特别授权），该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，该公司总经理。 被告：叶雪英，女，汉族，生于1974年9月6日，住四川省仁寿县。 原告韩斌与被告成都大运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、叶雪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩斌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩斌的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩斌撤诉。 案件受理费减半收取1676.00元，由原告韩斌负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 晶 书 记 员 雷婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6660号之二肖顺、郑州君利建安房地产开发有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34616号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年六月十一日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执172号之一申请执行人：卢保旺，男，1979年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：卢翠兰（系原告姐姐），女，1974年9月23日出生，汉族，宁夏宁人律师事务所律师，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王剑冬，男，1981年1月6日出生，汉族，南京天堃生物有限技术有限公司法定代表人，住江苏省南京市六合区。申请执行人卢保旺与被执行人王剑冬合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1338号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王剑冬向申请执行人支付销售返还款1436400.8元，并按照年利率4.5%支付自2019年1月15日至判决确定的给付之日的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费公告费共计19118元，向本院缴纳执行费17548元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人无可供执行财产。另查明，本案在诉讼前保全的被执行人王剑冬在案外人上海朝晖药业有限公司的到期债权，本院已依法向上海朝晖药业有限公司送达协助执行通知书，要求该公司协助本院提取被执行人王剑冬在该单位的收入，但上海朝晖药业有限公司分别于2020年1月17日、2020年2月11日向本院提出“协助执行异议申请书、对协助执行异议申请书的补充意见”，本院已经该情况告知申请执行人，申请执行人可另行对案外人上海朝晖药业有限公司提取代位诉讼。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已经对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案执行费17548元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 楠二〇二〇年六月三十日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执945号申请执行人杨泉，男，住所地：邹城市。被执行人朱同新，男，住所地：邹城市。申请执行人杨泉与被执行人朱同新借款合同纠纷一案，申请执行人张锐于2020年4月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解长期履行，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月十一日书记员  刘自力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1119号 罪犯梁泽令，男，1986年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年1月24日作出(2013)邕刑初字第80号刑事判决，以被告人梁泽令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人梁泽令不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）南市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5523号刑事裁定，对罪犯梁泽令减去有期徒刑一年；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2278号刑事裁定，对罪犯梁泽令减去有期徒刑九个月。刑期至2021年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱假字第5号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、人民陪审员王雅丽参加的合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务，罪犯梁泽令到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁泽令在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯梁泽令报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯梁泽令报请假释的建议。 经审理查明，罪犯梁泽令能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。南宁市邕宁区司法局于2019年12月6日出具的（2020）邕社矫评43号调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯梁泽令适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁泽令在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁泽令在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁泽令予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月30日起至2021年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 邱方力
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1007号之二解除保全申请人：陈婷婷，女，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县黄湾乡梨元村前陶组233号，身份证号码341126199202097322。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所律师。被申请人：**，男，1996年8月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。陈婷婷与**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日做出（2020）皖1126民初1007号民事裁定书，裁定冻结被申请人**的银行账户存款155000元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。陈婷婷于2020年6月4日向本院申请解除对**采取的保全措施。本院经审查认为，陈婷婷的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人**的银行账户存款155000元的冻结或解除查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  易明安二〇二〇年六月四日法官助理刘华元书记员高原
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1987号 申请执行人：唐绍华，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：梁春，男，汉族，1981年4月29日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6694号《民事判决书》，于2020年4月28日立案受理唐绍华申请执行被执行人梁春侵权责任纠纷一案，执行标的28314.36元及利息，申请执行费325元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，梁春名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月十日 书记员 谢宏亮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2740号 原告：孟某某，女，1972年9月8日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。 被告：林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，住莱州市。 原告孟某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告48000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2014年协议离婚。双方签订的离婚协议约定，被告付给原告壹佰万元，自2014年9月每月给付四千元，至付清止。但双方离婚后，被告以无钱为由，一直未予给付任何款项。为了维护原告的权益，特诉至贵院，请法院依法裁判! 林某某辩称，现在没有能力偿还，要求两个月以后分期给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告原系夫妻。2014年7月11日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条林某某给予孟某某经济赔偿人民币壹佰万元整，按每月肆仟元计，从2014年9月份开始付。林某某2014.7.11号”。2014年7月14日，原、被告在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书第三条关于财产处理第1项约定：男方在陕西大荔开办的某某某某公司离婚后全部归男方所有，男方付给女方人民币一百万元(含女方应分得的财产差价款和离婚后男方应负担的子女抚养费)。男方自离婚之月起每月月底前给付女方四千元，至付清止。但女方有权随时要求男方一次性付清全部余款。后被告未付款。审理中，原告明确，本案主张的48000元系从2014年9月至2015年8月被告所欠的款项。经质证，被告无异议。原、被告就还款时间没有达成一致意见。 本院认为，原、被告于2014年7月14日在莱州市民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书对原、被告双方均有约束 力。现原告要求被告按照约定给付2014年9月至2015年8月所欠的48000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告林某某付给原告孟某某人民币48000元整，限判决生效后十日内付清。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将500元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘桂菡
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2234号 原告：吴丽红，女，1981年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：陈艺杉，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告吴丽红与被告陈艺杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽红到庭参加诉讼，被告陈艺杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽红向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺杉立即偿还吴丽红借款199238元及利息（自2018年9月2日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付）；2.判令本案诉讼费由陈艺杉承担。事实和理由：陈艺杉以生意急需资金周转为由向吴丽红借款199238元，陈艺杉于2019年9月4日出具借条给吴丽红收执。借款后，陈艺杉未偿还任何款项，吴丽红多次催讨，其仍拒绝偿还。为此，吴丽红诉至本院，请求判如所请。 陈艺杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，陈艺杉因生意需要资金周转向吴丽红借款150000元，2018年9月至2018年11月13日陈艺杉结欠吴丽红货款29238元，2018年12月19日陈艺杉结欠吴丽红业务差旅费20000元。2019年9月4日，双方进行结算，除了借款150000元，还将上述货款、差旅费转为借款，当日陈艺杉确认尚欠吴丽红借款199238元并出具借条给吴丽红收执。借条约定借款利息按月利率1.5%计付，未约定还款期限。经吴丽红催讨，陈艺杉至今未清偿借款。 上述事实有借条和吴丽红在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，吴丽红与陈艺杉在2019年9月4日合意将所欠的货款、业务差旅费转为借款，出于双方自愿且不违反法律规定，应认定合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人之间的借款合同关系，吴丽红要求陈艺杉偿还借款199238元，于法有据，本院予以支持。吴丽红要求陈艺杉自2018年9月2日起开始支付借款利息，但双方于2019年9月4日签订借条同时约定按月利率1.5%支付利息，故陈艺杉应自2019年9月4日起按月利率1.5%向吴丽红支付利息。陈艺杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈艺杉应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽红借款199238元及利息（自2019年9月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计付）； 二、驳回吴丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284.7元，减半收取计2142.35元，由陈艺杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水祥，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市春湾镇人民政府。住所地：广东省阳春市春湾镇湖滨路1号。法定代表人：李文辉，镇长。再审申请人陈水祥因诉阳春市春湾镇人民政府（下称春湾镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点是春湾镇政府2018年7月12日的强制拆除行为是否违法及是否应当赔偿。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”根据申请人申请再审提交的材料反映，陈水祥在春湾镇政府爱国村委会坪山村建设猪舍，并未取得乡村建设规划许可证。2018年7月7日，阳春市春湾镇建设规划办公室向陈水祥发出湾村拆［2018］第055号《限期拆除通知书》载明：经查实，你户未经批准擅自在爱国水库边建猪舍，因不符合规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，希望你户接到此通知书后在三天内将所超规划部分建筑自行拆除，逾期不拆除将组织人员按有关规定处理。因陈水祥并未自行拆除猪舍，2018年7月12日，春湾镇政府进行强制拆除。本案诉讼期间，陈水祥未能提供因涉案强制拆除行为造成其合法财产损失的证据。本案中，春湾镇政府在没有依法催告、作出强制执行决定、公告限期自行拆除的情况下，强制拆除了陈水祥猪舍，违反法定程序。陈水祥主张，涉案强制拆除行为导致合法财产损失，应承担举证责任，但申请人在诉讼期间未能提供证据证明其合法权益因被诉强拆行为受到损害。据此，原一、二审判决确认春湾镇政府2018年7月12日强制拆除行为违法并驳回其赔偿请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，其建猪舍是合法的，违法拆除应当赔偿等，请求撤销二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈水祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈水祥的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11796号原告:那延祚，男，1966年1月15日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：陈欢欢，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告那延祚与被告陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那延祚到庭参加诉讼，被告陈欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款5500元。事实与理由：被告向原告借款5500元，承诺2018年10月分期还，至今也没有偿还，故原告起诉来院。被告陈欢欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告向原告借款5500元，并给原告出具借条一份，约定“今日欠那延祚5500元，还款日10月份，到时分期”。现借款期限已过，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告陈欢欢向原告借款后，至今未偿还，对此应承担给付责任，对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈欢欢于本判决生效后10日内偿还原告那延祚借款本金5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年六月十一日书记员  刘思维
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执978号申请执行人武汉天馨物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：吕淮湘，该公司董事长。被执行人汪政，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。武汉天馨物业发展有限公司与汪政物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月22日作出的（2019）武仲裁字第000001825号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉天馨物业发展有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。因被执行人汪政住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001825号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月三十日书记员  陈 乔
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2696号原告：杨怀忠，男，1969年11月23日生，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人（特别授权）：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：曹国成，男，1968年2月28日生，汉族，住泰州市高港区。原告杨怀忠与被告曹国成合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀忠的委托诉讼代理人范昭到庭参加诉讼，被告曹国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，本案因重大疫情中止审理，现已审理终结。原告杨怀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款150000元及利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告准备给原告介绍岚县南泉庄光伏工程，当时谈好介绍费28万元，后原告按被告要求，向被告老婆转账5万元，之后在岚县杨某家，原告给付被告现金15万元。由于现金不够，原告向被告另出具8万元介绍费的欠条。后上述工程未介绍成功，原告向被告索要20万元，被告称没有现款，于2017年8月10日向原告出具20万元欠条一份。后经原告催要，被告还款5万元，仍欠15万元至今未还。被告曹国成未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告杨怀忠通过农行卡转账给刘某5万元，同日，被告曹国成向杨怀忠出具收条一份，证实收到原告中核建20MW光伏发电基础项目预付款5万元；2017年7月19日，被告曹国成向原告出具收条一份，证实收到原告杨怀忠工程介绍款15万元；2017年8月10日，被告曹国成向原告出具欠条一份，证实共欠原告20万元，此款系南泉庄光伏工程的介绍费。后工程未介绍成功，经原告催要，被告已归还5万元，余15万元至今未还。本院经传票通知曹国成到庭参加诉讼，但其一直未应诉，也未提交证据。上述事实，有原告杨怀忠的陈述，提供的银行业务凭证、收条、欠条等证据证实。本院认为，原告杨怀忠与被告曹国成因介绍工程支付介绍费是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告杨怀忠支付被告曹国成工程介绍费20万元，而被告曹国成未按约介绍工程构成严重违约，故原告杨怀忠请求返还剩余介绍费符合法律规定，应予支持。被告曹国成占用该款期间，理应支付原告占用期间的利息，因出具借条时未约定利息，原告请求自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算，请求支付利息的利率及期限符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告曹国成拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国成于本判决生效之日起十日内返还原告杨怀忠150000元及利息（以150000元为基数，自2019年10月23日至实际给付之日按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1650元，由被告曹国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  韩燕二〇二〇年六月五日书记员  戴倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5012号原告：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄魁龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：张润兰，女，1979年5月6日出生，汉族，住浏阳市。原告吴明新与被告黄魁龙、张润兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明新的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告黄魁龙、张润兰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明新向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告货款314600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年3月25日起至实际履行之日止的利息；2本案诉讼费用由两被告承担。被告黄魁龙、张润兰均未作答辩。经审理查明：吴明新系经营纸张批发及纸制品销售生意的个人。黄魁龙因经营印刷生意，自2014年起在吴明新处购买纸制品，由黄魁龙自行提货。2020年3月25日，经双方结算，确认黄魁龙欠吴明新纸款314600元，由黄魁龙向吴明新出具欠款数额为314600元的对账单1份。黄魁龙出具对账单后未还款，吴明新遂诉至法院。另查明，黄魁龙、张润兰系夫妻关系，于2000年12月11日登记结婚；经查询，黄魁龙、张润兰共同经营浏阳市文龙印务有限公司。上述事实，有当事人的陈述、对账单、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，黄魁龙在吴明新处购买纸制品，有黄魁龙出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，黄魁龙应当及时支付所欠货款。黄魁龙未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，黄魁龙应在收货后及时付款，现吴明新要求黄魁龙支付自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准可按照吴明新主张的利率标准计算。本案债务发生在黄魁龙、张润兰夫妻关系存续期间，且系夫妻共同经营所欠，应认定为夫妻共同债务，张润兰应与黄魁龙承担共同还款责任。审理中，黄魁龙、张润兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄魁龙、张润兰于本判决生效之日起七日内共同偿付吴明新货款314600元并支付逾期利息（利息计算方式：以314600元为基数，自2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6020元，减半收取3010元，财产保全申请费2093元，合计5103元，由黄魁龙、张润兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执214号之八申请执行人:河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号。统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。被执行人：张俊平，女，汉族，1972年8月24日生，住洛宁县。被执行人：郭利军，男，汉族，1978年9月28日生，住洛阳市西工区。被执行人：曲建涛，男，汉族，1973年10月13日生，住洛宁县。被执行人：李清萍，女，汉族，1967年7月15日生，住洛宁县。申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊平、郭利军、曲建涛、李清萍金融借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院（2018）豫0328民初1203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告张俊平应偿还原告借款本金1000000元及利息28472元，并承担2018年7月6日之后相应利息，被告郭利军、李清平、曲建涛对上述款项承担连带清偿责任。因被申请人均未履行生效法律文书确定的义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张俊平、郭利军、曲建涛、李清萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年3月26日、2019年5月6日、2019年5月28日、2019年9月2日，2019年8月6日、2019年11月15日、2020年6月29日通过执行网络查控系统调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张俊平、郭利军、曲建涛、李清萍名下银行账户有零星存款，申请人同意暂不处置。2、查明被执行人郭利军有位于洛宁县中弘新天地1-1-1401的房产，不动产登记证号：20180000975。本院已查封该房产，并通过评估及司法拍卖程序处置了该房产，拍卖成交价为221600元，由于中国银行股份有限公司洛宁支行对该房产具有抵押物优先受偿权，所以扣除应给付该优先权人的49649.93元及执行费12755元之后，申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司实际领取159195.07元，另外本院已查封郭利军名下位于洛阳市××城市东××东路南侧恒大绿洲项目七期工程64幢2-303房产，预告登记证号：洛房预市字第××号，但是目前案外人李素红已经提出执行异议，暂无法处置。3、查明被执行人李清萍名下有位于洛宁县龙××御花园小区××号房××套，（备案号：LT2013000267）,本院已查封该房产，但是暂无法处置。4、查封了被执行人曲建涛名下的豫Ｃ×××××号东风标致牌轿车一辆，未能实际控制该车辆。三、被执行人郭利军于2019年7月12日向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行20000元。四、经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。五、依法约谈申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。六、已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书，并依法将其纳入了失信被执行人名单。七、已决定对被执行人张俊平、郭利军、曲建涛、李清萍予以司法拘留，因未能找到其下落，暂无法实施，终本期间，不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案共计843549.93元债权及相关利息未能实现。本院认为，除上述不动产和车辆之外（所查封的房产暂无法处置，车辆未能实际扣押），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2254号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：日某，男，2003年1月4日出生，彝族，户籍地四川省布施县。 法定代理人：阿某，女，1969年1月10日出生，彝族，户籍地四川省布施县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初968号刑事判决书，本院于2020年5月7日受理成都市金牛区人民法院移送执行日某责令退赔一案,执行标的为：责令日某退赔被害人汪灿苹果ＸＲ手机一部，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人日某的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李玲娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2606号罪犯唐中兵，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年6月26日作出(2013)乐刑初字第41号刑事判决，以被告人唐中兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人唐中兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年6月29日作出(2014)川刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐中兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐中兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐中兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐中兵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终57号上诉人（一审原告）潘峰，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省沈丘县。上诉人（一审原告）于新伟，男，汉族，1980年12月13日生，住河南省沈丘县。上诉人（一审原告）于晓伟，男，汉族，1982年7月25日生，住河南省沈丘县。上诉人（一审原告）王浩琴，女，汉族，1941年8月25日生，住河南省沈丘县。委托代理人于昆，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省沈丘县。上诉人（一审原告）于子海，男，汉族，1968年6月1日生，住河南省沈丘县。上诉人（一审原告）于冰洁，女，汉族，1991年6月5日生，住河南省沈丘县。上述六上诉人共同委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。上诉人潘峰等六人因诉周口市人民政府行政复议一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初453号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：潘峰等六人均系沈丘县东城街道办事处大于楼居委会（原大于楼村）村民。2019年5月，潘峰等六人通过向河南省自然资源厅申请政府信息公开的方式获取了沈丘县人民政府作出的《征收土地方案通告》。潘峰等六人对《征收土地方案》不服，于2019年6月12日向周口市人民政府申请复议，要求撤销沈丘县人民政府作出的《征收土地方案》行政行为。周口市人民政府于2019年6月17日作出周政（复不可诉）字【2019】25-30号《行政复议不予受理决定书》（下称被诉不予受理决定）并送达潘峰等六人。潘峰等六人不服被诉不予受理决定，提起本案之诉，请求撤销该不予受理决定。开封市中级人民法院一审认为，案涉《征收土地方案》已经过河南省人民政府批准。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”潘峰等六人对《征收土地方案》提出行政复议，不应以沈丘县政府为被申请人。周口市人民政府作出本案被诉不予受理决定，并无不当。此外，沈丘县人民政府作出的《征收土地方案通告》的核心是告知建设用地项目名称、征收土地位置区域及面积、被征地村（组）及面积、征地补偿安置标准等内容。《征收土地方案通告》是对河南省人民政府作出的豫政土【2019】8号文件批准沈丘县征收集体土地的告知行为，对行政行为相对人的实体权利义务不产生影响。周口市人民政府作出本案被诉不予受理决定，亦无不当。综上，开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初453号行政判决：驳回潘峰、于新伟、于晓伟、王浩琴、于子海、于冰洁的诉讼请求。上诉人潘峰等六人不服一审判决，向本院上诉称：《征收土地方案》系沈丘县人民政府作出的，一审法院以案涉《征收土地方案》已经河南省人民政府批准为由，不应以沈丘县政府为被申请人属认定事实错误；沈丘县人民政府以通告形式作出《征收土地方案》并非仅仅是一种告知，且对上诉人的权利义务产生影响；河南省人民政府作出的豫政土【2019】8号文件已被撤销，《征收土地方案》已无合法依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案沈丘县人民政府作出的《征收土地方案通告》的核心是告知建设用地项目名称、征收土地位置区域及面积、被征地村（组）及面积、征地补偿安置标准等内容。《征收土地方案通告》是对河南省人民政府作出的豫政土【2019】8号文件批准沈丘县征收集体土地的告知行为，对行政行为相对人的实体权利义务不产生实际影响。案涉《征收土地方案》已经过河南省人民政府批准，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，潘峰等六人对《征收土地方案》提出行政复议，应以河南省人民政府为被申请人，不应以沈丘县人民政府为被申请人。周口市人民政府作出的本案被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘峰、于新伟、于晓伟、王浩琴、于子海、于冰洁负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月二十四日书记员  刘振江
` 四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初200号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告欧佩克与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 高  滢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2642号罪犯赵军，男，1988年4月7日出生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年1月31日作出(2017)浙0702刑初1200号刑事判决，以被告人赵军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更650号罪犯隋福兴，男，1989年7月18日出生，汉族，北京市人，中专肄业。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出(2014)滨功刑初字第38号刑事判决，以被告人隋福兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年12月15日减去有期徒刑十个月；2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年11月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯隋福兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯隋福兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯隋福兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯隋福兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋福兴减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月31日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2130号原告：范修永，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，送达地址即墨区。被告：姜泽强，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，送达地址即墨区店子山二路书香门第19号楼2-601室。原告范修永诉被告姜泽强身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范修永、被告姜泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范修永向本院提出诉讼请求：1.判令姜泽强赔偿损失共计40465.64元，其中具体为医疗费8485.64元，住院生活补助费2100元，陪床费2100元，误工费27000元（9000元/月×3月），鉴定费780元；2.诉讼费由姜泽强承担。事实和理由：范修永与姜泽强系装饰合作关系，2019年9月8日10时左右，范修永因拖欠民工工资到姜泽强居然之家店面催要欠款，姜泽强以各种借口拒付人工费，因语言不合，被姜泽强打伤，致右手手指骨折，无奈范修永报警，所受伤医生诊断为：右手环指近节骨折，气滞血瘀症经住院治疗花去医疗费近万元，向姜泽强索赔拒付，无奈诉至法院，请求判如所请。姜泽强辩称，范修永称催要欠款，不存在欠款的事实，我没打过范修永，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月8日上午10时左右，范修永到居然之家志邦橱柜称讨要剩余的装修款，范修永与姜泽强因此发生争执，范修永手里拿着一把螺丝刀欲给其店断电，姜泽强与范修永在争夺螺丝刀过程中将范修永右手无名指掰断，姜泽强右手中指被螺丝刀划破。经法医鉴定，范修永之伤构成轻微伤，姜泽强之伤不构成轻微伤。该事实认定依据本院从青岛市公安局即墨分局龙山派出所调取的本次纠纷的公安卷宗材料，姜泽强对该公安卷宗不予认可，在其本人的询问笔录中称“他（范修永）手里拿着一把螺丝刀要给我们门店拉闸停电，我上前夺他的螺丝刀，在夺的时候我不小心扭了他拿螺丝刀的其中一下，具体扭在他哪个手指上我记不清了，然后他手里的螺丝刀正好刺在我右手的中指上出血了”，但姜泽强并未提交相关证据推翻该陈述及公安卷宗材料。2.范修永受伤后，于2019年9月8日到即墨区中医医院门诊治疗，次日转入即墨市中医医院住院治疗，于2019年9月17日出院，共住院8天，入院诊断为中医诊断：××气滞血瘀证，西医诊断：1.右手环指近节指骨骨折，出院医嘱：1.继续休养2周，患肢禁止负重，保护下适当功能锻炼，2.1周后门柱拍片复查，伤口隔日换药，术后2周拆线，3.不适随诊。期间共花费治疗费8485.64元。3.范修永申请对其伤残等级及误工期限进行鉴定，经本院依法委托，青岛青大司法鉴定所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为范修永的误工期限建议为30-90天，在鉴定过程中，范修永放弃对伤残等级的鉴定，为此支付鉴定费780元。4.范修永的户籍地山东省青岛市即墨区通济街道办事处华侨村286号，从事装修工作。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范修永称索要剩余的装修款无果，手持螺丝刀欲给姜泽强的门店断电，后二人在争夺螺丝刀过程中受伤，二人在纠纷发生过程中均未冷静处理，均有过错，综合本次纠纷发生起因、过程及二人的伤情，姜泽强对本次纠纷的发生负有主要责任，承担60%的责任，范修永对本次纠纷亦应负有一定的责任，应承担40%的责任。对于姜泽强提交的应答书及在开庭过程中提到的抗辩事由，未提交相应证据予以证明，对其抗辩不予采信。范修永受伤后，共计花费医疗费8485.64元，本院予以支持。期间住院治疗8天，其住院伙食补助费应为800元（8天×100元/天），护理费应为800元（8天×100元/天）。根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，误工期限为30天-90天，结合范修永的伤情及医嘱，本院认定其误工期限为40天，其主张的误工标准为9000元/月，仅提交劳动合同并不能证明其收入情况，故误工标准应按照186.84元/天计算，其误工费应为7473.6元（186.84元/天×40天）。范修永支付鉴定费780元。上述损失由姜泽强按照责任比例60%予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、姜泽强赔偿范修永医疗费5091.38元（8485.64元×60%）；二、姜泽强赔偿范修永住院伙食补助费480元（800元×60%）；三、姜泽强赔偿范修永护理费480元（800元×60%）；四、姜泽强赔偿范修永误工费4484.16元（7473.6元×60%）；五、姜泽强支付范修永鉴定费468元（780元×60%）；上述一至五项款额共计11003.54元，由姜泽强于本判决生效后十日内付清。六、驳回范修永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由姜泽强负担75元，由范修永负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年六月十九日书记员  刘升军