wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执253-1号 申请执行人:承德富乐装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区雹神庙村居住组5号楼101底商，统一社会信用代码91130805059403218F。 法定代表人：董秀娟，经理。 被执行人:承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005，统一社会信用代码91130802788653858M。 法定代表人：何潍言，经理。 申请执行人承德富乐装饰工程有限公司与被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字(2018)第85号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 执行过程中，本院依法查封并委托评估公司对被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下所有的位于承德市双桥区（房产证号：20××62,面积：119.05㎡）进行评估。2020年6月19日，承德乾丰房地产评估有限公司作出承乾房估字（2020）第23号房地产估价报告，对以上房产评估总价值：133.34万元（详见承乾房估字（2020）第23号房地产估价报告）。经申请执行人申请，现对以上房产进行第一次公开网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 按评估价133.34万元拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下所有的位于承德市双桥区。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  王建刚 审判员  赵晓祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  商朔萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏春兰，女，汉族，1971年2月22日出生，住湖南省望城县（现改为长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙博翔纺织有限责任公司，住所地湖南望城经济技术开发区赤岗路268号。法定代表人：彭朝阳，董事长。委托诉讼代理人：庄重，湖南湘建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽君，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。再审申请人魏春兰因与被申请人长沙博翔纺织有限责任公司（以下简称博翔公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终10309号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏春兰申请再审称：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除合同。本案中，博翔公司因自己的原因要撤除工厂，魏春兰到了四十多岁不适合调整后的工作岗位，博翔公司强行安排怎么能是依法协商一致呢？既然博翔公司不能与劳动者协商一致，博翔公司下达的《通知》等就依法失去效力，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定补偿劳动者，保护劳动者的合法权益。二、博翔公司一直从魏春兰的工资中扣除了失业保险金，魏春兰提供了证据，博翔公司依法应当支付魏春兰失业保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求人民法院就本案立案再审。博翔公司发表如下意见：1、质疑魏春兰申请再审已过法定期限；2、魏春兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审，但申请书并未围绕该两点展开，并没有对申请再审的理由提出有效的证据予以证明；3、魏春兰的代理人在申请书中或者当庭陈述的事实没有经过调查，与客观事实不符。请求人民法院驳回魏春兰的再审申请。在本案复查过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院复查查明的事实与原判决查明的事实一致。本院认为：一、对于魏春兰提出的人民法院未调查取证的理由。经查，魏春兰在一、二审时均未向人民法院提交书面申请请求人民法院调查取证，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，魏春兰以此为由申请再审不能成立。二、对于魏春兰提出的原判决适用法律错误的理由。1、对于博翔公司调整魏春兰的工作岗位是否违反法律规定以及魏春兰的行为是否属于自动离职的问题。博翔公司与魏春兰签订的劳动合同中明确约定了工作岗位，但未约定如何调整工作岗位，博翔公司与魏春兰亦未就调整工作岗位达成一致意见。在此情况下，应根据实际情况综合判断博翔公司调整魏春兰的工作岗位是否侵犯了魏春兰的合法权益。博翔公司因受市场客观因素影响导致生产经营发生困难，其决定暂停织布生产将包括魏春兰在内的织布车间的员工转岗到纺纱车间工作具有正当的理由，且已报经上级主管部门批准同意，亦通过职工代表大会形成了决议，程序正当。故，虽博翔公司未能与魏春兰协商一致，但博翔公司根据生产经营需要合理地调整劳动者工作岗位属于用人单位自主用工行为，不属于违约行为。博翔公司未提出解除与魏春兰的劳动合同关系，魏春兰在接到博翔公司通知后拒绝办理到岗上班手续，在一审庭审中，博翔公司同意魏春兰可继续到岗工作，而魏春兰再次拒绝到岗上班，原判决认定魏春兰的行为属于自动离职行为并无不当。2、对于魏春兰提出的失业损失的诉讼请求能否得到支持的问题。一方面，魏春兰主张的失业损失的金额没有相应的依据；另一方面，《失业保险条例》第十四条第一款规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”，本案中，魏春兰系自动离职且未办理失业登记不符合领取失业保险金的条件，原判决未支持魏春兰提出的失业损失的诉讼请求未违反法律规定。原判决适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，魏春兰以此为由申请再审不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏春兰的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年六月二十九日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初549号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王留军，男，1971年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省禹州市，小学文化，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月26日被羁押并被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人焦建，北京市在线律师事务所律师。辩护人纪晓梦，北京市在线律师事务所实习律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王留军犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人王留军及其辩护人焦建、纪晓梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月，李双银、寇金玉等人（均已判刑）以郑州三楂红电子商务有限公司名义，以投资“2697公元前”山楂红酒高额返利为名，要求参加者以每提人民币2760元的价格购买该款红酒获得注册会员资格，并按照注册会员上下线关系分为大小两区依序组成层级，以本人投资金额和下线小区会员投资总额为返利依据，引诱参加者不断介绍、发展下线会员，骗取财物。2018年1月，该传销组织因资金链断裂而案发。经司法鉴定及审计，该传销组织共发展参与传销活动人员2.4万余人，最高层级达83层，直接或间接收取传销资金13亿余元。2016年7月，被告人王留军伙同刘燕（已判刑）在北京市大兴区成立服务中心，成为郑州三楂红电子商务有限公司北京区总代理，宣传发展会员，其中被告人王留军在该服务中心负责物流寄送、充当司机及采购办公用品等后勤服务。经认定，被告人王留军与刘燕共有注册会员帐号151个，其注册帐号发展下线会员65层共5481人，该151个会员帐号总实发奖金为18821363.38元，其成立的服务中心共有报单会员5012个，报单金额达1.3亿余元。被告人王留军于2019年12月26日被公安机关抓获归案，其到案后均如实供述了上述主要事实。民警起获并扣押被告人王留军黑色oppoA3手机一部。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、银行账户交易记录、司法鉴定意见书及电子数据、现场勘验检查工作记录及光盘、营业执照、宣传资料等书证、冻结手续、扣押清单、刑事判决书、到案经过、被告人王留军的身份证明等证据，并认为被告人王留军伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王留军在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。并认为被告人王留军自愿如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，建议判处被告人王留军有期徒刑四至五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王留军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。被告人王留军的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人王留军到案后如实供述，有坦白情节；2.被告人王留军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3.被告人王留军自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；4.被告人王留军系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人王留军减轻处罚。本院认为，被告人王留军伙同刘燕等人组织、领导以推销“2697公元前”山楂酒为名，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王留军犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王留军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其减轻处罚。被告人王留军的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人王留军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王留军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年6月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王留军与北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1507号刑事判决书中的罪犯刘燕共同退缴违法所得人民币一千八百八十二万一千三百六十三元三角八分，予以没收。三、扣押在公安机关的被告人王留军持有的黑色oppoA3手机一部，变价后充抵违法所得款，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  徐 娜人民陪审员  王建领二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 稳-2--1-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗树雪，女，1984年3月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴平，男，1975年8月19日出生，土族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路117号。 法定代表人：吴胜华，州长。 再审申请人罗树雪、王兴平因与被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府(以下简称黔南州政府)土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗树雪、王兴平申请再审称，贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）向其颁发的黔(2017)都匀市农村土地承包经营权第000931号《土地承包经营权证》（以下简称《土地承包证》）登记事项缺乏承包土地、林地的具体面积，登记事项不完整，侵犯了罗树雪、王兴平的农村土地承包经营权。黔南州政府拒不作出是否受理行政复议申请的决定，侵犯了罗树雪、王兴平的合法权益。请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条的规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正。本案中，罗树雪、王兴平认为《土地承包证》登记事项与其持有的原土地承包经营权证登记事项不符，都匀市政府应重新核准登记项目及土地面积并重新颁发土地承包经营权证，依法应当向具有法定职权的不动产登记机构申请更正登记。罗树雪、王兴平并未申请更正登记，而是迳行向黔南州政府请求复议处理前述更正登记事项，明显不属于黔南州政府通过复议程序处理的事项。黔南州政府作出黔南府行复告字〔2019〕9号《行政复议告知书》，告知罗树雪、王兴平其申请事项不属于行政复议的受理范围，其可依法申请更正登记，并无不当。根据《最高人民法院关于适用 综上，罗树雪、王兴平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗树雪、王兴平的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初214号原告：卢娟霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：赵晓朴，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：朱亚玲，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：合肥新站区云廊餐厅，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路交口天街商业中心2幢208、209号商铺，统一社会信用代码92340100MA2N53FP7H。经营者：费敏女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告卢娟霞诉被告朱亚玲、合肥新站区云廊餐厅（以下简称云廊餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢娟霞及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告朱亚玲、云廊餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢娟霞向本院提出诉请，要求判令：一、被告支付原告经济损失10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系德邦翠馨居8-603室房屋所有权人，2018年6月12日，被告朱亚玲代表云廊餐厅与原告签订《房屋租赁合同》一份，供云廊餐厅员工当宿舍使用。2018年7月5日，因居住员工失误，导致雨水从楼上露台流进房屋，雨水漫过家里木地板5公分，导致全家138平的强化木地板全部受损，联系木地板厂家，厂家说无法修理也无法部分更换。该房屋木地板系2017年7月20日安装，使用一年不到，安装费用15000元。但被告既不想继续承租该房屋，也不愿意承担任何赔偿费用。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱亚玲、云廊餐厅未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月12日，甲方卢娟霞与乙方朱亚玲在丙方安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的见证下签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租甲方所有的德邦翠馨居8-603室房屋，租期一年即2018年6月13日至2019年6月12日，月租金1800元，每两个月转账支付一次。乙方自接受租赁房屋之日向甲方交纳押金1800元，甲方按合同约定收回房屋之日返还乙方。甲方向丙方支付中介费900元。合同落款乙方处写明“云廊餐厅”，朱亚玲在乙方代理人处签字。同日，云廊餐厅的经营者费敏向卢娟霞支付宝转账支付5400元，并备注房租押金加2个月房租。2018年8月3日、10月8日，费敏向卢娟霞支付宝转账支付3600元、3600元，并备注云廊餐厅房租。2018年7月5日原告接到被告云廊餐厅员工电话告知暴雨致承租房屋内进水，室内木地板受损，后原告与被告协商赔偿无果诉讼来院。上述事实，由当事人的证据材料、本院依法对朱亚玲所作询问笔录及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。关于合同主体问题，原告自认租赁合同的相对人系云廊餐厅，经本院庭后对朱亚玲所作的笔录，其声称系代表云廊餐厅与原告签订了房屋租赁合同。云廊餐厅的经营者费敏在合同签订当日即向卢娟霞支付5400元并备注房租押金加2个月房租，此后费敏又于2018年8月3日、10月8日向卢娟霞支付宝转账支付3600元、3600元，并备注云廊餐厅房租。由此可见朱亚玲系代表云廊餐厅与原告签订房屋租赁合同，合同相对人系云廊餐厅与卢娟霞。本案中，云廊餐厅与卢娟霞签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，应属有效。现原告陈述因复式楼露台下水道堵塞，租客未关闭露台大门，雨水灌入室内，导致木地板及墙面泡坏，要求被告赔偿损失10000元。被告云廊餐厅在恶劣天气下未妥善采取防范措施导致室内地板被雨水浸泡，存在过错，对原告主张的损失本院酌情支持3000元。关于原告要求被告朱亚玲和云廊餐厅共同赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱亚玲、云廊餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥新站区云廊餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢娟霞财产损失3000元；二、驳回原告卢娟霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告合肥新站区云廊餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  余向梅人民陪审员  文晓玲二〇二〇年六月二十日法官助理曹玲玲书记员丁玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更594号罪犯储斌俊，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年4月21日作出(2016)津0116刑初17号刑事判决，以被告人储斌俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，扣押在案的财产人民币144万余元依法发还被害人，责令被告人继续退赔其剩余违法所得。公诉机关不服，提出抗诉。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2016)津02刑终346号刑事判决，以被告人储斌俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25万元，扣押在案的人民币144万余元依法发还被害人，责令储斌俊继续退赔剩余违法所得发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月19日起至2029年7月18日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯储斌俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯储斌俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯储斌俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯储斌俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储斌俊减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币25万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年7月19日起至2029年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更563号罪犯李国普，男，1977年8月12日出生，汉族，河南省人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨刑初字第96号刑事判决，以被告人李国普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；责令继续退赔违法所得。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年3月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李国普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国普符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李国普在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔违法所得义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李国普在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国普减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月16日起至2024年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执444号之三 申请执行人翟义明，男，1973年3月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人尹相葓，女，1962年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人翟义明与被执行人尹相葓买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2020)晋0322民初59号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人尹相葓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹相葓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹相葓在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3094.93元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 垚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1436号 原告：崔某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某、张某，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告崔某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王某、张某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告购车款50000元；2.依法判决被告支付原告违约金15000元；3.本案案件受理费由被告承担。 原告起诉的事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订《售车协议》，约定被告向原告出售一辆×××丰田牌轿车一辆，发动机编号为D775284，车价款为5万元；同时约定如有一方违约，按车款总价赔偿。当日，原告支付车款5万元，被告向原告出具收条一张，随即原告将车号为×××号车开走。因被告经济纠纷较多，原告购买的车辆没有过户。2018年，平罗县人民法院将原告购买的车辆依法扣押，致使双方签订的《售车协议》无法履行，被告已构成违约。 被告辩称：被告拿原告3万元，要求被告返还5万元，被告不认可，被告只返还3万元；当时该车的行车证给原告看过，对原告要求的违约金不认可；是借原告3万元的高利贷，利息是5分，月息是1500元，已付原告7个月的利息。 原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据： 1、售车协议、收条各1份，证明2017年3月4日原、被告签订售车协议1份，约定被告出售给原告其所有的×××轿车1辆，车款为五万元，车辆过户手续由被告提供，并承担相应的费用，同时约定有一方违约按车款总价的30％赔偿；当日，原告支付车款，被告交付车辆，并出具收条一张的事实。 被告质证：对证据无异议。当时急需钱用，拿了原告3万元，是5分钱的高利，按1月1500元，支付原告7个月的利息。被告给原告看了行车证，原告说没关系。原告将车开去后，被法院扣押了，无法迫使收取工程保证金的人出面解决，所以，被告也无法还钱。 2、（2017）宁02民终232号民事判决书1份（打印件，来源于裁判文书网），证明被告在出售涉案车辆时，与车辆所有人赵某就车辆返还纠纷在诉讼中。2017年3月4日，被告出售车辆时，并未有生效的法律文书确定涉案车辆归属的事实。 被告质证：对证据没有异议。这辆车押给原告时，原告知晓户名情况，被告全部告知原告，原告同意车放在其处的。 本院认为：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明：2017年3月4日，原告看了被告出示的车辆行驶证，车辆登记所有人不是被告吴某，而原、被告仍签订《售车协议》，约定被告将×××号丰田牌轿车一辆出售给原告，原告支付被告车款5万元；车辆转户的所有手续由被告提供，费用由原告承担。如有一方违约，按车款总价的30％赔偿。原告将购车款5万元支付给被告，被告将×××号丰田牌轿车一辆及车辆行驶证交付给原告，并由原告使用。2017年10月，平罗县人民法院将×××号丰田牌轿车一辆依法扣押后，由车辆所有人赵斌领回，被告不予返还购车款，引起原告崔某的起诉。 另查明：平罗县人民法院于2016年12月1日作出（2016）宁0221民初3416号民事判决书，判决由被告吴某返还赵斌×××号丰田牌轿车一辆及赔偿经济损失4800元。被告只对赔偿经济损失4800元不服提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）宁02民终232号民事判决书，维持原判。 本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人有权要求赔偿损失、解除合同。本案原、被告签订《售车协议》时，被告已将车辆行驶证给原告查看，知道涉案车辆未登记在被告吴某名下，且本院已作出（2016）宁0221民初3416号民事判决书，判决被告返还所有人×××号丰田牌轿车一辆及赔偿经济损失4800元，被告吴某只对赔偿经济损失4800元不服提起上诉，已确定×××号丰田牌轿车一辆的使用权不属被告，而原、被告还签订《售车协议》，被告将×××号丰田牌轿车一辆出售给原告，因被告对×××号丰田牌轿车一辆不具使用权及处分权，致使原、被告的合同目的不能实现，原、被告签订的《售车协议》应当予以解除，被告因《售车协议》取得的购车款50000元应当向原告返还，对原告诉请被告支付购车款，本院予以支持；因原、被告签订《售车协议》时均存在过错，被告辩称不认可违约金的答辩意见，本院予以考虑，因此，对原告诉请被告支付违约金15000元，本院支持7500元。被告其余答辩意见因无证据证实，也无证据否定其认可的《售车协议》及收条，因此，被告吴某其余答辩意见不成立，本院不予采信证实。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告崔某与被告吴某于2017年3月4日签订的《售车协议》； 二、被告吴某于本判决生效后五日内返还原告崔某购车款50000元； 三、被告吴某于本判决生效后五日内支付原告崔某违约金7500元； 四、驳回原告崔某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告吴某负担630元，原告崔某负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张安琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 丽 附：本判决书所依据的法律条款 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问 题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4226号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，汉族，北京申亚菲物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：朱会龙，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告朱会龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十五日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执377号申请执行人：刘海军，男，1976年5月19日生，汉族，住通化市二道江区东通化街新风委28组。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：通化市二道江区二道江乡桃园村。本院在执行刘海军与通化坤茂实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘海军于2020年6月24日向我院明确表示双方当事人已达成案外和解并同时申请撤回强制执行，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结通二区劳人仲字（2020）第46号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  肖 攀二〇二〇年六月二十四日书记员  沈德兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1048号 罪犯刘海生，男，1991年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2017年6月16日作出(2017)桂1321刑初42号刑事判决，以被告人刘海生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘海生及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)桂13刑终121号刑事判决，维持一审对刘海生的定罪量刑。刑期自2016年11月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘海生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘海生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘海生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬5个；获2018年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年5月27日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘海生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯刘海生缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘海生减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24234号原告：王谢东，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市。被告：莱廷(上海)建筑智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王立军，董事长。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。原告王谢东与被告莱廷(上海)建筑智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王谢东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王谢东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王谢东负担。审判员  孟筱晖二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4245号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：张立秋，其他身份信息不详。被告：国剑，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张立秋、国剑物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年六月十六日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执40号 申请执行人：陈立赞，男，汉族，1970年11月2日出生，浙江省苍南县人。 被执行：杨胜让，男，苗族，1980年2月27日出生，湖南省花垣县人。 关于申请执行人陈立赞与被执行人杨胜让不当得利纠纷、合同纠纷、民间借贷纠纷案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初539、540、542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨胜让没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立赞申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人杨胜让送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月8日向申请执行人陈立赞送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年4月10日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。 本院于2020年6月24日向花垣县不动产登记中心、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日已告知了申请执行人，但申请执行人未能提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 2020年4月10日本院对被执行人杨胜让适用限制高消费措施，2020年6月28日本院对被执行人杨胜让适用纳入失信被执行人措施。截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为120000元，已经执行到位0元，尚有120000的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案被执行人杨胜让目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立赞未能提供可供执行财产线索，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初539号、（2019）湘3124民初540号、（2019）湘3124民初542号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  吴世宗 审判员  罗才芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯园园
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1491号原告:赵春梅，女，1984年2月28日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：聂利锋，住北京市顺义区。被告：张华龙，男，1982年7月20日出生，住北京市延庆区。案由：返还原物纠纷。原告赵春梅与被告张华龙返还原物纠纷一案,本院于2020年2月20日立案,赵春梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵春梅与张华龙返还原物纠纷一案，赵春梅自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵春梅撤回起诉。审判员  沈计永二〇二〇年六月十六日书记员  吕 雪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1007号 原告：滦南县万鼎水泥制品有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县长凝镇平青大公路西侧。统一社会信用代码：91130224MA09XRK65T。 法定代表人：龚志合，该公司经理。 被告：唐山海港凯和欣物流有限公司。住所地：唐山海港开发区远大物流综合楼。统一社会信用代码：91130294MA07XNG912。 法定代表人：霍建广，该公司经理。 本院在审理原告滦南县万鼎水泥制品有限公司与被告唐山海港凯和欣物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦南县万鼎水泥制品有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被告唐山海港凯和欣物流有限公司名下在中国农业银行股份有限公司京唐港支行账户50×××58的银行存款133万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告唐山海港凯和欣物流有限公司名下在中国农业银行股份有限公司京唐港支行账户50×××58的银行存款133万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩仲 二〇二〇年六月三日 书记员  董沂涛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执1478号 申请执行人张华锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人刘建春。 申请执行人张华锋与被执行人华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张华锋依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1039号民事判决书，于 2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人华贯建设有限公司给付9834638.05元。 执行中，已续冻结被执行人华贯建设有限公司在成都金益远航房地产开发有限公司的应收债权；对被执行人发布限制消费令；现被执行人华贯建设有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张华锋同意终结该案的本次执行程序。被执行人华贯建设有限公司尚欠申请执行人张华锋9834638.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月五日 书记员 陈 尹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，汉族，1983年10月29日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙博翔纺织有限责任公司，住所地湖南望城经济技术开发区赤岗路268号。法定代表人：彭朝阳，董事长。委托诉讼代理人：庄重，湖南湘建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽君，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。再审申请人刘芳因与被申请人长沙博翔纺织有限责任公司（以下简称博翔公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终10306号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除合同。本案中，博翔公司因自己的原因要撤除工厂，刘芳不适合调整后的工作岗位，博翔公司强行安排怎么能是依法协商一致呢？既然博翔公司不能与劳动者协商一致，博翔公司下达的《通知》等就依法失去效力，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定补偿劳动者，保护劳动者的合法权益。二、博翔公司一直从刘芳的工资中扣除了失业保险金，刘芳提供了证据，博翔公司依法应当支付刘芳失业保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求人民法院就本案立案再审。博翔公司发表如下意见：1、质疑刘芳申请再审已过法定期限；2、刘芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审，但申请书并未围绕该两点展开，并没有对申请再审的理由提出有效的证据予以证明；3、刘芳的代理人在申请书中或者当庭陈述的事实没有经过调查，与客观事实不符。请求人民法院驳回刘芳的再审申请。在本案复查过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院复查查明的事实与原判决查明的事实一致。本院认为：一、对于刘芳提出的人民法院未调查取证的理由。经查，刘芳在一、二审时均未向人民法院提交书面申请请求人民法院调查取证，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，刘芳以此为由申请再审不能成立。二、对于刘芳提出的原判决适用法律错误的理由。1、对于博翔公司调整刘芳的工作岗位是否违反法律规定以及刘芳的行为是否属于自动离职的问题。博翔公司与刘芳签订的劳动合同中明确约定了工作岗位，但未约定如何调整工作岗位，博翔公司与刘芳亦未就调整工作岗位达成一致意见。在此情况下，应根据实际情况综合判断博翔公司调整刘芳的工作岗位是否侵犯了刘芳的合法权益。博翔公司因受市场客观因素影响导致生产经营发生困难，其决定暂停织布生产将包括刘芳在内的织布车间的员工转岗到纺纱车间工作具有正当的理由，且已报经上级主管部门批准同意，亦通过职工代表大会形成了决议，程序正当。故，虽博翔公司未能与刘芳协商一致，但博翔公司根据生产经营需要合理地调整劳动者工作岗位属于用人单位自主用工行为，不属于违约行为。博翔公司未提出解除与刘芳的劳动合同关系，刘芳在接到博翔公司通知后拒绝办理到岗上班手续，在一审庭审中，博翔公司同意刘芳可继续到岗工作，而刘芳再次拒绝到岗上班，原判决认定刘芳的行为属于自动离职行为并无不当。2、对于刘芳提出的失业损失的诉讼请求能否得到支持的问题。一方面，刘芳主张的失业损失的金额没有相应的依据；另一方面，《失业保险条例》第十四条第一款规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”，本案中，刘芳系自动离职且未办理失业登记不符合领取失业保险金的条件，原判决未支持刘芳提出的失业损失的诉讼请求未违反法律规定。原判决适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，刘芳以此为由申请再审不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年六月二十九日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1939号之一 申请执行人：康德福高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，职务：董事长。 被执行人：姚智勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13989号民事判决书立案受理康德福高汽车租赁（成都）有限公司与姚智勇车辆租赁合同纠纷一案，执行标的55139.26元及利息，执行费727元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人姚智勇名下的房产登记信息；查询到被执行人姚智勇名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执941号申请执行人孔凡奎，男，住所地：邹城市。被执行人李全怀，男，住所地：邹城市。被执行人山东平阳寺建筑股份有限公司，住所地：邹城市太平镇横河村富民南14巷20号。申请执行人孔凡奎与被执行人李全怀、山东平阳寺建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人孔凡奎于2020年4月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2006）邹民初字第602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月十七日书记员  刘自力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3603号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市龙宇兴运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园23栋506，统一社会信用代码91440300692542467E。 法定代表人黄峰阁。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深交罚决第：ZD027991号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在龙大高速朗田站收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027991号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保450号贾美娟：本院在执行贾美娟与丁良珍、丁建军及第三人宁夏银座商品混凝土有限公诉解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初3273号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行贾美娟与丁良珍、丁建军及第三人宁夏银座商品混凝土有限公诉解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初3273号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终91号 上诉人（原审原告）：索道尔，男，藏族，1972年5月21日出生，牧民，甘肃省玛曲县人，住玛曲县。 委托诉讼代理人：华尔吉，男，藏族，1994年1月18日出生，甘肃省玛曲县人，住玛曲县。 被上诉人(原审被告)：陆欢欢，男，汉族，1989年11月18日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 上诉人索道尔因与被上诉人陆欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛曲县人民法院（2019）甘3025民初102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人索道尔提出同意被上诉人陆欢欢在一审中要求对其伤情重新鉴定的申请，并且该申请鉴定事项与本案待证事实有关联。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，裁定如下： 撤销玛曲县人民法院（2019）甘3025民初10号 民事判决； 二、本案发回玛曲县人民法院重审。 审判长  陈体珍 审判员  松 果 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  张文斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2557号罪犯张政军，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2017年8月23日作出(2017)川1424刑初44号刑事判决，以被告人张政军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张政军不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)川14刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张政军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张政军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。财产刑未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张政军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张政军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月29日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执145号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：罗幸，女，汉族，1991年7年8日出生，住所地：广东省兴宁市。 本院根据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3101号裁决书，于2020年4月15日立案受理了广州海印互联网小额贷款有限公司与罗幸国内非涉外仲裁裁决执行一案。根据珠仲金字（2019）第3101号裁决书，1、被执行人罗幸偿还申请执行人借款本金27960.18元及利息461.34元（计至2019年4月10日）；2、支付违约金和罚息6635.88元（以本金27960.18元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月11日起算，暂计至2020年3月31日）；3、偿还申请执行人仲裁费1189.99元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息826.92元（以本金27960.18元为基数，按日万分之一点七五从2019年10月15日起，暂计至2020年3月31日）；5、承担执行费456元，以上1至5项暂计37530.31元。 本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等文件，但被执行人未自觉履行义务、未申报财产、未到庭接受调查。通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，到梅州市公积金管理中心、兴宁市不动产登记中心、被执行人户籍地兴宁市金源居委会对被执行人的公积金、不动产登记及其他财产信息进行调查。经调查，被执行人罗幸名下有位于惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园2号楼XX层XX号房（不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第XXXXXXX号），该房产已抵押且被惠州市中级人民法院（2020）粤13执372号执行案件查封在先，本院已轮候查封，并已向惠州中级人民法院发出参与分配函。另查得被执行人银行账户有存款，本院依法进行了冻结，对实际冻结的存款总额3275.57元已划拨，扣除本案执行费50元，已将3225.57元申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  **花
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初413号原告：郭建民，男，1990年10月22日出生，汉族，住址湖南省临武县，现住临武县。委托诉讼代理人：郭四平，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省临武县，系原告之父。委托诉讼代理人：邓小林，临武金龙法律服务所法律工作者。被告：文金义，男，1973年9月17日出生，汉族，住址湖南省临武县，现住广西梧州市万秀区。原告郭建民与被告文金义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建民及其委托诉讼代理人郭四平、邓小林，被告文金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结，本院根据庭审查明的双方当事人之间实际存在的法律关系性质，变更本案的案由为债务转移合同纠纷。郭建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体司机，从事煤炭运输业务，多年来与傅顺国在梧州市开的藕煤厂有煤炭交易业务往来，也有赊销情况。2018年6月9日，傅顺国在梧州市开的藕煤厂决定转让给被告，转交过程中傅顺国与被告和原告商量了有关藕煤厂转让金和债务事项，达成了傅顺国欠原告的煤炭货款38700元一并转移给被告，被告确认和同意承接38700元的债务，原告也表示同意由被告直接偿还，被告当场向原告出具欠条一张。之后，被告通过微信转账的方式向原告支付了28700元，剩下的1万元欠款被告却以种种理由拖延不付。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。文金义辩称，我没有欠原告欠款，全部货款已经还清原告，我通过微信转账支付了原告28700元，还有1万元是现金给的原告父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据3借条（欠条），拟证明被告向原告借款的事实。被告认为自己出具的是欠条而不是借条，本院经审查对该组证据予以采信，确定为欠条。2、原告提交的证据4（微信聊天记录），拟证明被告微信还款及下欠原告1万元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但该组证据证明的是被告还了原告1万元，不是被告还欠原告1万元。本院仔细查阅分析了该份聊天记录，可以确定被告在2019年1月1日还款10000元，2019年1月26日还款8700元后，还下欠原告10000元的事实，本院对原告的举证目的予以采信。3、被告提交的证据1（微信转账打印件），拟证明对原告的欠款和货款一起还的事实。原告对该组证据有异议，认为2018年6月9日-9月3日期间的几笔款项计44870元是货款，2019年1月1日1万和1月26日8700元是还欠款。本院认为该组证据数额与时间均与被告主张的事实不符，不能证明被告的目的，本院不予采信。4、被告提交的证据2（煤场工人证明被告拿现金10000元给原告父亲的证据），拟证明已还清郭建民欠款。原告称没有这个事实，没有拿1万元，对该组证据的三性不予认可。本院认为该组证据系证人证言，证人未到庭作证，其证据形式不符合法律规定，且原告不予认可，因此该证据本院不予采信。但结合原告当庭自认被告已还现金10000元，只是还款的时间点陈述不清的情形，可以确认被告给付了原告父亲现金10000元用于还款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的涉案债务由来的事实与原、被告的陈述基本一致。被告还款情况如下：2019年1月1日和1月26日，被告通过微信转账分别给原告还款10000元和8700元，另外被告给付了原告父亲现金10000元用于归还原告欠款，至于还款的具体时间无法确认。本院认为，原、被告双方及案外人傅顺国就藕煤厂转让一事达成合意，傅顺国将自己的藕煤厂转让给被告，并将所欠原告的货款38700元的债务一并转移给了被告，同时，由被告重新出具了欠条给原告，上述行为系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方应依约履行自己的义务。被告提出“通过微信转账支付了原告28700元”的辩称意见，其所提交的证据只能证明已归还原告18700元，不能证明被告的全部目的。加上现金还款的10000元，被告一共归还了原告28700元。因此，被告尚有10000元欠款尚未归还原告，原告据此向法院提出的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告文金义于本判决生效之日起10日内支付原告郭建民货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告文金义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1497号原告:王生，男，1955年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京昊元宏业生态科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-639号。法定代表人：朱文生，经理。委托诉讼代理人：史红军，男，1968年1月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。原告王生与被告北京昊元宏业生态科技发展有限公司（以下简称昊元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生及被告昊元公司委托诉讼代理人史红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王生向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决昊元公司给付工程款253000元；2.请求法院依法判令昊元公司自2011年12月12日起至判决生效之日止支付利息损失（以253000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由昊元公司负担。事实和理由：2009年5月至2010年间我为昊元公司建造农业大棚房屋多座及附属工程，2011年12月11日经双方对账，昊元公司尚欠我工程款260000元未付，昊元公司的工作人员签字确认并加盖公章。上述款项经我多次追索，昊元公司总以各种理由推脱不付，其间只付了7000元，故诉至法院，请求法院依法判决。昊元公司辩称:原告所建大棚没有达到质量要求，没有验收手续，黄敬东并非我公司人员，只是临时帮忙而已。黄敬东出于什么目的盖章我公司不清楚，黄敬东是在没有请示领导的情况下加盖的公章。公章确实是我公司的公章，我公司现不同意给付该工程款。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月间，原告王生为被告昊元公司承建的位于北京市房山区琉璃河镇西南吕村农业大棚及附属设施进行建设，该工程施工完毕后，经双方结算，2011年12月11日昊元公司的黄敬东为王生书写欠据，欠据内容为“昊元公司与王生结账。差欠王生共计贰拾陆万元整（260000）”，该欠据加盖了昊元公司的公章。之后昊元公司曾还款7000元，尚有253000元未予支付。2019年11月22日王生诉至法院，要求昊元公司支付所欠工程款及利息损失。本院认为：王生为昊元公司承建的农业设施大棚及附属设施提供施工建设，工程施工完毕后，双方已经进行了工程结算，昊元公司认可尚欠王生260000元工程款未支付。此后昊元公司虽然支付了部分工程款，但仍有253000元未予支付。因此王生要求昊元公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于王生所主张的利息损失问题，本院认为昊元公司长期拖欠王生工程款不予支付显系不妥，故王生要求昊元公司支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，关于利息起算时间问题，本院认为应该以欠据书写后的次日起计算更为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京昊元宏业生态科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王生工程款二十五万三千元并支付利息损失（以二十五万三千元为基数，自并自二〇一一年十二月十二日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百四十八元，由被告北京昊元宏业生态科技发展有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年六月十六日书记员  张 楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执320号之一申请执行人：王禹龙，男，汉族，1988年6月6日生，住内黄县。被执行人：豆慧英，女，汉族，1971年05月13日生，住内黄县。本院在执行王禹龙申请执行豆慧英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人豆慧英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人豆慧英在财付通支付科技有限公司085e9858e12a6f69385cf9a69@wx.tenpay.com账户内存款人民币2353.24元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年六月二十三日书记员 张肖蕊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执200号 申请执行人：x公司，统一社会信用代码xxxxxx,住所地深圳市坪山新区。 被执行人：x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 本院在执行x公司与x公司买卖合同纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）内0603民初1131号民事判决书已发生法律效力。被执行人小公司立即给付申请执行人x公司货款1071000.00元，案件受理费15832.00元，共计1086832.00元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人x公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人x公司到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人x公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人x公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执200号案件终结本次执行程序。 被执行人x公司负有继续向申请执行人x公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿嘎尔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5270号原告：康秀峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：廉发展，山东海卓律师事务所律师。被告：毕金香，女，1967年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，原告康秀峰诉被告毕金香不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告康秀峰的委托诉讼代理人廉发展到庭参加诉讼，被告毕金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。康秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还不当得利49999元，并支付以49999元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日9时24分54秒，原告康秀峰在给客户转账时，误将49999元转账到了中国工商银行股份有限公司青岛明阳路支行，户名为被告毕金香，账号为62×××25的卡中。因为原告当时在天津出差，发现转账错误后，原告向天津大王庄派出所报案，派出所民警到银行查询到被告信息后，多次和被告联系均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。毕金香未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日9时24分54秒，康秀峰在转账时，误将49999元转账到了中国工商银行股份有限公司青岛明阳路支行，户名为被告毕金香，账号为62×××25的卡中。后康秀峰多次联系毕金香索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，毕金香没有合法依据取得原告康秀峰49999元，系不当得利。故，康秀峰要求毕金香返还49999元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告毕金香返还原告康秀峰49999元及以49999元为基数自2020年6月5日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，上述共计1650元，由毕金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  李述明二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙运菊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1949号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇、张迪，该社员工。被告：娄耀亭，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告娄耀亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人翟丽勇、张迪到庭参加了诉讼，被告娄耀亭经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月27日，被告娄耀亭向原告申请借款50000元，并与原告签订电子版《金燕“e”贷借款合同》，约定被告娄耀亭向原告借款50000元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，月利率7.2‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，该合同还对债权保证、违约责任、发生危机贷款人债权情形及法律文书的送达等内容作了详细约定。2020年1月6日，原告向中金金融认证中心有限公司提交了《关于申请数字签名验证的函（标准数字签名）》，该公司并于1月7日向原告出具了《数字签名验证报告》，证明其电子版《金燕“e”贷款合同》是真实有效的。合同签订后，原告依约于2018年12月27日发放借款50000元。该笔借款到期后，被告未按合同约定依约还款，为维护自身合法权益不受损害，诉请人民法院依法判令：1、被告娄耀亭偿还原告借款50000元及利息、罚息，利息按月利率7.2‰，从2019年11月26日计算到2019年12月27日，罚息按月利率10.8‰，从2019年12月28日计算到实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告娄耀亭未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年12月27日漯河市郾城区农村信用合作联社（贷款人）与娄耀亭（借款人）签订合同编号16402030218122652832“金燕e贷”借款合同，合同约定：第一条贷款基本信息借款额度：人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元贷款额度使用期限：自2018年12月27日起至2019年12月27日止。贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率7.20000‰，在贷款期限内该利率保持不变。签约账户：62×××27第十一条贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息一、贷款利率与罚息利率（一）贷款利率贷款利率为固定利率，具体参见本合同第一条，在贷款期限内该利率保持不变。（二）罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为在上述（一）项贷款利率水平上加收50%；二、计息、结息和付息（一）贷款利息自贷款发放日起按日计算，日利率=月利率/30，按本合同还款约定进行付息；（二）若您未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起您需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；第十二条还款一、还款方式及结息日贷款按月结息不定期还本。贷款利息自贷款发放日（即起息日）起按实际贷款额和实际贷款天数计算。贷款按月结息，结息日固定为每月的21日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应予贷款本金一并支付，逾期付息属违约。第十九条通知及法律文书的送达二、法律文书的送达您同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确定书》的约定向您送达法律文书。原告同时提供了关于申请数字签名验证的函（标准数字签名）和数字签名验证报告。2018年12月27日原告将50000元转入娄耀亭62×××27账户。被告将利息归还到了2019年11月25日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告娄耀亭签订的“金燕e贷”借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的有关规定，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告于2018年12月27日将50000元支付给了被告，但被告并未按照合同约定还本付息，被告仅将利息归还到了2019年11月25日，故原告要求被告按合同约定偿还借款50000元及利息、罚息，利息按月利率7.2‰，从2019年11月26日计算到2019年12月27日，罚息按月利率10.8‰，从2019年12月28日计算到实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告娄耀亭于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息，利息按月利率7.2‰，从2019年11月26日计算到2019年12月27日，罚息按月利率10.8‰，从2019年12月28日计算到实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告娄耀亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年六月十九日书记员  宋哲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1712号原告:邓以金，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告:胡世金，男，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路113号1楼，统一社会信用代码915002375699054103。负责人：涂伟。委托诉讼代理人：徐春元，男，1991年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。原告邓以金与被告胡世金、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称“大地保险公司巫山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓以金的委托诉讼代理人李行胜、被告胡世金及被告大地保险公司巫山公司的委托诉讼代理人徐春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓以金向本院提出诉讼请求：1、判决由被告胡世金赔偿原告邓以金车辆修理费5800元；2、由被告大地保险公司巫山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告胡世金承担。事实及理由:2020年1月22日15时许，原告驾驶粤SLXXXX小型普通客车行驶至巫山县平湖西路神女大道路口时，被告胡世金驾驶渝FXXXX轻型栏板货车倒车与原告的车辆发生擦挂，致两车受损，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务二中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡世金负全部责任。原告的车辆在巫山县宏泰汽车维修厂进行维修，共支付修理费5800元。被告胡世金的车辆在被告大地保险公司巫山支公司投保了交强险，应当在交强险责任限额内赔付原告的损失，不足部分应当由被告胡世金承担。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提出前列诉讼请求，请予支持。被告胡世金辩称，双方只是车尾碰撞，被告维修的部位在左尾转向灯，与原告的车门没有发生擦挂。在本次擦挂以前原告的车辆就发生了事故的，与被告无关。被告怀疑原告的发票是虚假的，对其维修的项目亦有异议，发生事故时碰撞力度没得这么大，原告应提供旧的配件进行痕迹比对，因此对原告的修理费不予认可。被告大地保险公司巫山支公司辩称，以法院判决为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日15时许，原告驾驶粤SLXXXX小型普通客车行驶至巫山县高唐街道平湖西路神女大道路口时，被告胡世金驾驶渝F5XXXX轻型栏板货车倒车时与原告驾驶的车辆发生擦挂，致两车受损的交通事故。同日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务二中队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人胡世金负全部责任，当事人邓以金无责任。发生交通事故后，双方一致同意适用简易程序处理，保险理赔。此后，原告在维修车辆之前给被告打电话进行联系，被告认为原告准备修理的车门并没有发生碰撞,与其无关为由未到场。原告将受损车在巫山县宏泰汽车维修厂进行维修，维修项目为换车门喷漆,共支付修理费5800元,并提交了合法的修理费票据。被告胡世金驾驶的车辆在被告大地保险公司巫山支公司投保了交强险，发生交通事故保险期内。本院认为，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定胡世金负此次交通事故的全部责任；邓以金不负此次交通事故的责任；其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，双方当事人均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据,故应由被告胡世金承担本案的侵权赔偿责任。综合本案发生道路交通事故的实际情况，本院认为，对于原告将受损车进行修理所支出维修费5800元，提交了合法的修理费票据，本院予以确认。对于被告辩解双方只是车尾碰撞，与原告的车门没有发生擦挂,此次原告维修车门的损伤系其之前发生交通事故造成的理由,所提交的证据不能达到其证明目的,本院不予采纳。因被告胡世金驾驶的车辆在大地保险公司巫山支公司投保了交强险，且在保险期内,故由大地保险公司巫山支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元,保险赔偿后尚余的3800元由被告胡世金赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告邓以金车辆修理费2000元。二、由被告胡世金于本判决生效后五日内，赔偿原告邓以金车辆修理费3800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇二〇年六月二十九日书记员 黄周琼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3264号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：陈光涛，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈光涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告陈光涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金46387.12元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息16147.23元、违约金9854.78元，合计金额72389.13元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异：（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××04的信用卡一张。被告自2016年12月30日开始持上述信用卡消费，从2017年8月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务，2017年4月1日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息30期，金额17199.62元；因违约共产生违约金27期，金额12265.98元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金46387.12元、透支利息16147.23元、违约金9854.78元，合计金额72389.13元。原告多次催收未果。 被告陈光涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××04信用卡1张。2017年4月1日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息30期，金额17199.62元；因违约共产生违约金27期，金额12265.98元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金46387.12元、透支利息16147.23元、违约金9854.78元，合计金额72389.13元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当偿还原告透支本金并支付利息、违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金46387.12元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日违约金为9854.78元、利息为16147.23元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610，减半收取计805元，由被告陈光涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初266号 原告：李俊奎，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍住所地：四川省宜宾市南溪区，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：睢秀存，女，1968年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告李俊奎与被告睢秀存承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊奎的委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼,被告睢秀存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告加工费25000元及该款自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.请求法院判令诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告在邯郸市永年区临洺关镇河北铺铁路西的永年县荣辉电镀有限公司院内从事紧固件表面处理（镀锌）工作。被告让原告给其紧固件镀锌。后经结算，被告给原告出具了122700元的欠条。截止到2018年7月4日被告给付原告镀锌费2000元后,净欠原告镀锌费25000元。后经原告多次催要，被告对欠款推拖未付。原告当庭请求变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告加工费25000元及自起诉之日起至付清之日止期间的违约金，违约金计算方式按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准计算。 被告睢秀存未答辩。 原告向本院提交如下证据：1.原告的身份证件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告的加工费的事实；3.被告于2018年7月4日向原告微信转账截屏打印件一份，证明被告给付原告加工费2000元的事实；4.保全费票据，证明原告支付本案保全费320元。 经审理查明：原告在邯郸市永年区临洺关镇河北铺铁路西的永年县荣辉电镀有限公司从事紧固件表面处理（镀锌）工作，被告让原告为其紧固件加工镀锌。2016年9月24日，经双方结算，被告睢秀存为原告出具了有其署名的“欠邯郸镀锌加工费122700元”的证明。2018年7月4日，被告睢秀存通过微信向原告转账2000元。原告称被告在此期间以现金或其他方式给付原告部分加工费，至今被告尚欠原告加工费25000元。 本院认为，被告睢秀存于2016年9月24日向原告出具“欠邯郸镀锌加工费122700元”的证明，并通过微信向原告转账2000元等行为，足以认定被告欠原告镀锌加工费的事实。故对原告的主张的事实予以确认。原告为被告完成了定作的工作成果，被告应当支付相应的报酬。故原告请求被告给付25000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的按25000元计算违约金一项，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告睢秀存于本判决生效后十日内支付原告李俊奎加工费25000元。 二、驳回原告李俊奎的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费320元，共计532.5元，由被告睢秀存承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年六月四日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附：相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初185号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告邓敏与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执789号之一 申请执行人：浙江仙通橡塑股份有限公司，住所地：浙江省仙居县现代工业聚集区，统一社会信用代码：913310001480293875。 法定代表人：李起富，董事长。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：蒋吉贵。 浙江仙通橡塑股份有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0792民初981号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人绵阳华瑞汽车有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3287265元及利息。 执行中，本院依法向绵阳华瑞汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款可用金额较少不足以支付案款；未查到绵阳华瑞汽车有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委，本院依法查封了被执行人位于绵阳市高新区处房屋，该房屋系绵阳华瑞汽车有限公司厂房所在地，目前绵阳高新区管委会就绵阳华瑞汽车有限公司所有的土地使用权进行回购及厂房搬迁补偿事宜进行洽谈，故上述房屋及土地使用权因涉及城市规划调整等原因暂无法执行，绵阳华瑞汽车有限公司承诺土地使用权回购款、搬迁补偿款到位后即可偿还案款。同时，本院尚未查到绵阳华瑞汽车有限公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对绵阳华瑞汽车有限公司法定代表人采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢199号申请执行人:金国青，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：凤阳县中兴面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码：91341126055779322B。法定代表人：何娟，该公司经理。被执行人：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。金国青依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5099号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟在（2020）皖1126执恢199号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟银行存款380000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1678号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禹区市桥街丹山村青云一街2号201。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：义乌市恒虞电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道屏石头村。法定代表人：徐将彬。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告义乌市恒虞电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。经审查，原告北广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。审 判 长 章坚强审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年六月八日法官助理 常 丹书 记 员 许辛敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执980号申请执行人武汉天馨物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：吕淮湘，该公司董事长。被执行人黄津，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。武汉天馨物业发展有限公司与黄津物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月22日作出的（2019）武仲裁字第000001824号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉天馨物业发展有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。因被执行人黄津住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001824号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月三十日书记员  陈 乔
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终834号上诉人（原审被告暨反诉原告）：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地江苏省苏州高新区青花跟16号。法定代表人：廖满元，公司执行董事。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家逸，江苏新苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区兴业大道1号。法定代表人：曾志群，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人苏州宏瑞达新能源装备有限公司因与被上诉人湖南兴业太阳能科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定合同履行情况以及合同履行能否实现合同目的基本案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3770号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人苏州宏瑞达新能源装备有限公司预交的二审案件受理费2474元予以退回。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年六月二十四日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2623号罪犯陈东，男，1989年2月9日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月16日作出(2017)浙0702刑初1079号刑事判决，以被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。宣判后，被告人陈东不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月11日作出(2018)浙07刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34296号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘朋，男，1985年3月11日出生，回族，住山东省新泰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月8日的本金75000元、利息2961.1元、罚息331.73元、违约金1912.41元；2、判令被告支付自2020年1月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月，每期还款3543.84元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月8日，被告尚欠本金75000元、利息2961.1元、罚息331.73元、违约金1912.41元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金75000元、利息2961.1元、罚息331.73元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘朋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1912.41元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘朋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告刘朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2258号 申请执行人：邓明华，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：胡洁，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人邓明华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7471号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡洁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡洁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月八日 书记员  郭馨莲