河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1421号 上诉人（原审原告）：阳原县揣骨疃镇皮毛商会，住所地河北省阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。 法定代表人：石怀兵，会长。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋学广，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省阳原县。 被上诉人（原审被告）：赵红，男，1978年4月11日出生，汉族，住河北省阳原县。 被上诉人（原审被告）：段丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住河北省阳原县。 被上诉人（原审被告）：张向兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：白俊花（张向兵妻子），1969年8月14日出生，汉族，住河北省阳原县。 被上诉人（原审被告）：白俊花，女，1969年8月14日出生，汉族，住河北省阳原县。 上诉人阳原县揣骨疃镇皮毛商会因与被上诉人宋学广、赵红、段丽、张向兵、白俊花追偿权纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳原县揣骨疃镇皮毛商会的委托诉讼代理人王志刚及被上诉人白俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳原县揣骨疃镇皮毛商会上诉请求：一、依法撤销河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初880号民事判决，并依法判令宋学广归还阳原县揣骨疃镇皮毛商会代其偿还借款本金及利息100737.69元，同时判令赵红、段丽对前述款项承担连带还款责任，判令张向兵、白俊花每人对前述款项的三分之一承担还款责任；二、本案一二审诉讼费由宋学广、赵红、段丽、张向兵、白俊花承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。赵红、段丽系夫妻关系，张向兵、白俊花系夫妻关系。宋学广、段丽、张向兵三户组成联保小组。2018年7月25日，宋学广因皮毛加工需要向阳原县农村信用联社股份有限公司揣骨疃信用社(现更名为河北阳原农村商业银行股份有限公司揣骨疃支行)借款人民币10万元整，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，利率为月息6.70625%，阳原县揣骨疃镇皮毛商会及联保小组成员段丽、张向兵为上述借款提供连带责任保证并在《保证合同》中签字捺印。同时，赵红、段丽、张向兵、白俊花作为保证人向阳原县农村信用联社股份有限公司揣骨疃信用社签订了《阳原县揣骨疃镇皮毛商会联保小组保证担保承诺书》，并签字捺印。赵红、段丽为宋学广的前述借款向阳原县揣骨疃镇皮毛商会提供反担保，并签订《担保承诺书》，承诺如果宋学广不能偿还借款本息，赵红、段丽承担借款相应一切责任。借款到期后，因宋学广未按照借款合同约定及时偿还借款本息，阳原县揣骨疃镇皮毛商会作为担保人被河北阳原农村商业银行股份有限公司揣骨疃支行扣划借款、利息、罚息等共计100737.69元。上述事实有阳原县揣骨疃镇皮毛商会向一审法院提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《阳原县揣骨疃镇皮毛商会联保小组保证担保承诺书》、《担保承诺书》等证据予以证实，上述证据完全能够证实赵红、段丽、张向兵、白俊花和阳原县揣骨疃镇皮毛商会作为保证人为宋学广在阳原县农村信用联社股份有限公司揣骨疃信用社的10万元贷款及利息承担了连带担保责任。同时，赵红、段丽作为反担保人再次向阳原县揣骨疃镇皮毛商会提供了反担保。一审法院只认定张向兵、白俊花为连带担保人，未认定赵红、段丽同为连带担保人，赵红、段丽为宋学广的上述借款向阳原县揣骨疃镇皮毛商会提供反担保的事实，明显认定事实错误，请求二审法院依法审查，并更改一审法院的错误之处。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因为阳原县揣骨疃镇皮毛商会代宋学广偿还了其和阳原县农村信用联社股份有限公司揣骨疃信用社的贷款，作为连带保证人的赵红、段丽、张向兵、白俊花有义务按照份额平均承担责任，所以阳原县揣骨疃镇皮毛商会有权向赵红、段丽、张向兵、白俊花追偿其应该承担的份额。同时，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条的规定，赵红、段丽为宋学广的借款向阳原县揣骨疃镇皮毛商会提供担保，应当有义务连带偿还阳原县揣骨疃镇皮毛商会代宋学广偿还的借款本息等共计100737.69元。一审法院置《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》不顾，为了偏袒宋学广、赵红、段丽、张向兵、白俊花，错误将债权和物权不分，以《中华人民共和国物权法》中未规定承担了保证责任的担保人再向其他担保人追偿为由，判令阳原县揣骨疃镇皮毛商会不得向赵红、段丽、张向兵、白俊花追偿。该判决明显将纯粹的债权适用了物权法，请求二审法院纠正一审法院的错误，并依法改判。 张向兵、白俊花答辩称，一、一审判决事实清楚。二、一审判决适用法律正确。担保人承担担保责任以后，原债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，担保人不能向其他担保人追偿，只能向债务人追偿。张向兵、白俊花担保没有共同担保意思，相互求偿缺乏法律依据，也违背担保人为债务人提供担保的初衷，且担保人在设定担保时都应该明白自己面临的风险，担保人承担担保责任后，只能向债务人追偿。三、担保人之间并未有任何约定，且张向兵、白俊花是三联保，阳原县揣骨疃镇皮毛商会是为宋学广提供的担保。四、阳原县揣骨疃镇皮毛商会每年因贷款向张向兵、白俊花收取2250元至4150元钱，并且押10000元保证金。五、贷款时，三家互不认识，阳原县揣骨疃镇皮毛商会说没问题，贷款各自归还。2019年7月24日贷款到期时，阳原县揣骨疃镇皮毛商会说只要张向兵、白俊花归还自己的贷款，宋学广的贷款与其无关。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回阳原县揣骨疃镇皮毛商会的上诉请求，维持原判。 阳原县揣骨疃镇皮毛商会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告宋学广归还原告代其偿还的借款本金及利息100737.69元并承担利息。2、请求法院判令被告赵红、段丽对上述款项承担连带还款责任。3、请求法院判令被告张向兵、白俊花各对上述款项的三分之一（33579.23元）承担连带还款责任。4、诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月25日，被告宋学广向阳原县农村信用联社股份有限公司揣骨疃信用社（现更名为河北阳原农村商业银行股份有限公司揣骨疃支行）借款本金100000元（月利率6.70625‰），到期日2019年7月24日。被告段丽、张向兵、阳原县揣骨疃镇皮毛商会为担保人。被告赵红作为被告段丽的财产共有人，被告白俊花作为被告张向兵的财产共有人都签字同意。到期后被告宋学广未能归还上述借款，原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会于2019年8月14日代归还贷款本息100737.69元。 一审法院认为，担保人承担担保责任后，原债权债务关系消灭，其上的担保也跟之消灭，担保人不能向其他担保人追偿，只能向债务人追偿。原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会代被告宋学广归还了贷款本息，有权向被告宋学广追偿，故原告要求被告宋学广归还代位清偿的贷款本息100737.69元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张按银行借款利率月息6.70625‰计算利息，因双方并无约定，故一审法院不予支持。原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会要求被告段丽、赵红承担反担保责任，因原告仅提供担保承诺书一份，该担保承诺书不能认定被告段丽、赵红为宋学广向原告提供了反担保，故原告的该诉讼请求，不予支持。原告要求被告张向兵、白俊花各承担三分之一的连带还款责任，对于担保人之间能否相互追偿的问题，在《中华人民共和国物权法》中未规定承担了保证责任的担保人可向其他担保人追偿，承担了担保责任的担保人再向其他担保人追偿没有法律依据。故对原告要求被告张向兵、白俊花各承担三分之一的连带还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告宋学广经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。判决：一、被告宋学广于本判决生效后十五日内，归还原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会人民币100737.69元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2314.8元、公告费560元，由被告宋学广承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，在案证据证明阳原县揣骨疃镇皮毛商会代宋学广归还了贷款本息，其有权向宋学广追偿，宋学广应向阳原县揣骨疃镇皮毛商会支付其代为清偿的贷款本息100737.69元。关于赵红、段丽是否为连带保证人的问题。本案一审法院已经认定段丽、张向兵、阳原县揣骨疃镇皮毛商会为担保人，赵红作为段丽的财产共有人签字同意。关于赵红、段丽是否为宋学广的案涉借款向阳原县揣骨疃镇皮毛商会提供了反担保的问题。根据案涉《担保承诺书》的记载，赵红愿意为宋学广向阳原县揣骨疃镇皮毛商会借款100000元提供担保，阳原县揣骨疃镇皮毛商会主张该100000元借款即为本案案涉原阳原县农村信用联社股份有限公司揣骨疃信用社向宋学广的发放贷款，但在案证据不足以证明赵红愿意为该笔贷款向阳原县揣骨疃镇皮毛商会提供反担保，故对于阳原县揣骨疃镇皮毛商会的该项主张，本院难以支持。关于赵红、段丽、张向兵、白俊花是否应当向阳原县揣骨疃镇皮毛商会承担还款责任的问题。本案中，段丽、张向兵向原阳原县农村信用联社股份有限公司揣骨疃信用社承诺除其自身信用担保，愿以全部资产作为实物担保，赵红、白俊花作为财产共有人亦予签字。另，阳原县揣骨疃镇皮毛商会向河北阳原农村商业银行股份有限公司揣骨疃支行还款之后，原借款关系已经消灭，且阳原县揣骨疃镇皮毛商会并未与赵红、段丽、张向兵、白俊花明确约定可以相互求偿，故阳原县揣骨疃镇皮毛商会就其已经承担的贷款本息100737.69元应向宋学广追偿。阳原县揣骨疃镇皮毛商会的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，阳原县揣骨疃镇皮毛商会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2315元，由阳原县揣骨疃镇皮毛商会负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 巍