wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初325号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘德森，男，1963年9月13日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人刘德森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月16日16时许，被告人刘德森酒后驾驶别克牌小型汽车（车牌号：×××）行至北京市顺义区顺畅大道普洛斯物流园路段时，与王国伟（男，34岁，顺义区人）驾驶的江铃全顺牌小型汽车（车牌号：×××）发生碰撞，造成车辆损坏、刘德森受伤，后王国伟报警，刘德森在现场被查获。经认定，刘德森负事故全部责任，王国伟为无责任。经鉴定，刘德森血液中酒精含量为150.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘德森具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任的的处罚情节，建议判处被告人刘德森拘役二个月，并处罚金。被告人刘德森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘德森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘德森自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月八日书记员  王 然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4523号原告：杨绍宗，男，1953年8月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告杨绍宗与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨绍宗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨绍宗撤回起诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  肖文坡二〇二〇年六月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初551号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人廖子菊，女，1963年9月27日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，农民，住重庆市南岸区。因本案于2020年1月10日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z534号起诉书指控被告人廖子菊犯故意毁坏财物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。被告人廖子菊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2011年2月28日，重庆市杰灵农产品种植有限公司的实际经营者易某与杜某签订位于南岸区广阳镇大佛村大田组的土地承包合同。被告人廖子菊为杜某的女儿。2012年10月28日，重庆市杰灵农产品种植有限公司和重庆市向安园艺工程有限公司签订对上述土地承包的合伙合同。2019年12月中旬，因土地租金给付纠纷，被告人廖子菊雇佣唐某，朱某、涂某（三人均另案处理），将被害人重庆市杰灵农产品种植有限公司实际经营者易某、重庆市向安园艺工程有限公司实际经营者向某种在上述承包地的217棵用于出售的天竺桂全部砍伐。2020年1月10日，廖子菊经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被砍伐的217棵天竺桂价值15176元。被告人廖子菊的行为已构成故意毁坏财物罪，廖子菊系自首，且认罪认罚，建议判处廖子菊有期徒刑六个月，在足额赔偿被害人的情况下，可以适用缓刑一年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、承包合同、合伙协议、欠条，清点记录及照片、现场指认笔录及照片，证人唐某、朱某、涂某的证言，被害人易某、向某的陈述，被告人廖子菊的供述，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人廖子菊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并将15176元赔偿款缴至本院账户。本院认为，被告人廖子菊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。廖子菊系与他人共同犯罪。其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人廖子菊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人廖子菊认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖子菊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年六月十九日书记员  张青
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执587号 申请执行人：丁玉杰，男，1953年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：薛有，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于淑琴，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行丁玉杰与薛有、于淑琴民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各两份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人薛有在内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行有少量存款，被执行人于淑琴在内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行有少量存款，但部分账户内余额过低。网络查控发现薛有名下有三辆车车籍，但未发现三辆车的下落。申请执行人无法提供上述车辆下落，不要求查封上述车辆车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月31日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息； 5、本院于2020年4月9日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇兴蒙村进行传统调查，被执行人外出打工，下落不明，未在该村居住。被执行人在该村有房产及附属院落一处，本院在执行申请执行人康淑芹与被执行人薛有、于淑琴民间借贷纠纷一案过程中将该房产查封，正在进行评估、拍卖； 6、2020年6月18日，本院依法将被执行人薛有、于淑琴纳入失信被执行人名单。 2020年6月18日，本院通过电话对申请执行人丁玉杰进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄志诚
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执121号申请执行人：裴传月，男，1986年3月17日生，汉族，住河南省息县。被执行人：韩文主，男，1964年6月12日生，汉族，住河南省新县。申请执行人裴传月与被执行人韩文主追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初965号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告韩文主于本判决生效后十五日内支付原告裴传月劳动报酬73000元。因被执行人韩文主未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴传月向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩文主送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人韩文主名下有12459.28元银行存款已扣划并发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人韩文主无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人韩文主名下车辆登记信息，发现被执行人韩文主有一辆车牌为豫Ａ×××××速腾牌汽车，该车辆去向不明、无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人韩文主纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩文主负有继续向申请执行人裴传月履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年六月十六日书记员 张   小   康
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异147号 申请执行人：吴洪江，男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号。 法定代表人：谢欢，职务不详。 被申请人：何鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：吴波，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：杨凡，男，1985年8月24日出生，瑶族，住广西宜州市。 在本院执行吴洪江与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中［案号：（2020）川0104执785号］，吴洪江向本院提出书面申请，申请追加何鹏、吴波、杨凡为执行案件的被执行人。案件审查过程中，申请执行人吴洪江向本院提交书面申请书，撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人吴洪江撤回追加被执行人的申请，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予申请执行人吴洪江撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 甘菱铭 二〇二〇年六月十一日 书记员 敬昭芸
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢753号之一申请执行人：迟峰岩，男，1964年7月21日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：徐荣斌，男，汉族，1963年10月28日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣斌在大连银行09×××10账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月八日书记员  郝华俊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2511号原告：曾帅飞,男,汉族,1991年9月26日出生,住宜阳县。委托诉讼代理人：候晓果，北京京法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳斌记餐饮管理有限公司,住所地:洛阳市西工区纱厂西路。法定代表人:王军旗。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：孟津县城关镇奶奶家土钵菜馆,住所地:孟津县城关镇永平路。经营者：朱敏，个体工商户。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：朱敏，男，汉族，1978年3月4日出生，住湖南省醴陵市,系孟津县城关镇奶奶家土钵菜馆个体工商经营者。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：田艳强,男,汉族,1987年3月23日出生,住宜阳县。原告曾帅飞与被告洛阳斌记餐饮管理有限公司（以下简称“斌记公司”）、孟津县城关镇奶奶家土钵菜馆（以下简称“土钵菜馆”）、朱敏、田艳强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告斌记公司、土钵菜馆、朱敏的委托诉讼代理人及被告田艳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾帅飞诉称，1、要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等378282.39元；2、本案诉讼费用及鉴定费用等相关费用由四被告承担。事实与理由:2018年11月18日中午,原告在孟津县城关镇永平路新开的“奶奶的土钵菜”饭店进行室外装修施工时,从四米高脚手架上跌落致重型颅脑损伤及全身多处受伤骨折,经120送至孟津公疗医院抢救,后转至河南科技大学第一附属医院治疗。第一次住院42天后出院,医嘱半年后进行颅骨修补。原告于2019年6月因开颅手术第二次入院17天,2019年7月10出院,医嘱服药三个月。经了解,孟津县城关镇永平路开设的“奶奶的土钵菜”饭店注册单位为孟津县城××镇奶奶家土体菜馆(个体),工商登记经营者为朱敏。该饭店实际由被告洛阳斌记餐饮管理有限公司(法定代表人王军旗)与朱敏等人共同合伙开设,朱敏等人投资店面,斌记公司王军旗负责厨师团队及运营管理。被告田艳强在2019年9月底前后应饭店装修工程现场负责人唐成邀请,联系原告等人共同前往工地现场从事焊工作业。施工期间,原告每日工资150元。事故发生后,因医疗花费巨大,原告家属多次通过田艳强联系王军旗、唐成等协商、催要医疗费,但王军旗仅支付18000元医疗费后,再未支付其他费用。原告认为其因受孟津县城××镇奶奶家土菜馆雇佣,在新店装修装饰工作过程中造成人身损害,孟津县城××镇奶奶家土钵菜馆应依法予以赔偿；同时,朱敏作为个体经营的负责人应承担连带赔偿责任;洛阳斌记餐饮管理公司作为该饭店的合伙人也应承担连带赔偿责任;田艳强作为施工联系人也应承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益,起诉请求依法支持原告的诉讼请。被告洛斌记公司辩称，本公司不是孟津县城××镇奶奶家土钵菜馆的投资人,也不是股东,又不是孟津县城××镇奶奶家土钵菜馆的经营者,原告受伤是在孟津县城××镇奶奶家土钵菜馆开业前的装修中受伤,原告既不是本公司的招聘人员,又不是给本公司提供劳务的,原告是受雇于田艳强,为田艳强提供劳务受伤的,对原告的损失应有田艳强和原告承担,斌记公司不应承担赔偿责任,依法驳回原告的诉讼请求。被告土钵菜馆、朱敏共同辩称，被告土钵菜馆、朱敏与原告不存在雇佣关系,对原告受伤不应承担赔偿责任。朱敏将孟津县城关镇永平路新开的“奶奶的土钵菜”饭店的装修工程以包工包料的方式承包给了唐成,唐成又把电焊工程承包给了田艳强,不是我方聘用的工人,也不是为我方提供劳务受伤的,而是给田艳强提供劳务期间受伤的,我方与唐成是加工承揽合同关系,仅与唐成之间存在合同关系和结算关系,原告与田艳强之间存在雇佣关系,其工资是田艳强支付的。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条:承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。被告田艳强辩称，被告田艳强是唐成联系去土钵菜馆工地干活，原告是被告联系去做工的，本人不应该承担赔偿责任。审理查明，2018年8月1日，朱敏与唐成签订《装修工程承包协议书》，朱敏将位于孟津城名为“奶奶家土钵菜馆”的装修工程承包给唐成。2018年11月18日，曾帅飞在该装修工地干活时，从脚手架上跌落受伤。孟津县城××镇奶奶家土钵菜馆的注册日期为2018年12月29日。以上事实有原、被告的陈述，被告朱敏提供的《装修工程承包协议书》及唐成的证言佐证。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告不能证实自己同土钵菜馆有雇佣关系，因此其起诉土钵菜馆要求承担赔偿责任，没有具体的事实、理由。原告不能证实斌记公司与土钵菜馆存在投资关系及管理关系，而且在土钵菜馆不能确定承担赔偿责任的前提下，其要求斌记公司承担连带赔偿责任，没有具体的事实、理由。朱敏与唐成的装修工程承包关系，原告不能加以否定，其要求朱敏作为经营者承担连带赔偿责任，没有具体的事实、理由。原告以田艳强作为施工联系人为由，要求田艳强承担连带赔偿责任，缺少侵权责任的归责原则关于责任主体、责任构成的规定。因此，原告的起诉，被告不适格，不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾帅飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年六月二十六日书记员  王晓丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1316号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。 被告：许加顶，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省兖州市。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告许加顶买卖合同纠纷一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取45元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年六月八日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初376号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王卫民，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王秀清，女，1972年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行（以下简称辛村支行）与被告王卫民、王秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告辛村支行的委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告王卫民、王秀清经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。辛村支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王卫民立即偿还辛村支行借款本金50,000元，并按合同约定支付从2016年1月5日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2．请求判令王秀清对上述贷款本息承担连带清偿责任。3．所有涉案费用均由王卫民、王秀清负担。事实及理由：王卫民于2016年1月5日从辛村支行借款本金50,000元，期限36个月，原定于2019年1月5日到期归还，约定由王秀清提供连带责任担保，辛村支行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还部分利息，现有50,000元本金及下欠利息尚未归还，王卫民、王秀清的行为构成违约，经辛村支行多次催收未果。王卫民未作答辩。王秀清未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月25日，王卫民向辛村支行申请一般经营性贷款50,000元，王秀清作为担保人出具借款担保书。2016年1月5日，辛村支行（贷款人）与王卫民（借款人）签订个人借款合同一份，主要内容为：借款人向贷款人申请借款50,000元，借款用途：进水泥，还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年1月5日至2019年1月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.9167‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由王秀清提供保证担保。同日，辛村支行（债权人）与王秀清（保证人）签订保证合同一份，主要内容为：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元的授信，债务履行期为2016年1月5日至2019年1月5日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年1月5日辛村支行向王卫民发放贷款50,000元，借款期限从2016年1月5日至2019年1月5日止，利率为月利率7.9167‰，王卫民在借款借据上签字。王卫民于2016年1月21日偿还利息47.5元，2016年3月21日还利息0.01元，2018年6月15日还利息50元，2018年11月30日还利息10元。借款到期后，经辛村支行催收，王卫民、王秀清未还款。上述事实，有辛村支行提交的借款申请书、借款担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、身份信息等以及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，辛村支行与王卫民签订的个人借款合同，辛村支行与王秀清签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；辛村支行依照合同约定，向王卫民发放贷款50,000元，贷款到期后，借款人王卫民、保证人王秀清没有归还借款，辛村支行要求王卫民归还借款本金50,000元并支付利息、罚息，要求王秀清承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，对辛村支行的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王卫民于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50,000元，并从2016年1月5日起至2019年1月5日按照月利率7.9167‰计算利息，从2019年1月6日开始按照月利率7.9167‰计算利息、按照月利率7.9167‰的50%加收逾期贷款罚息至实际付清之日止；二、王秀清对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，由王卫民、王秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平审 判 员  姚晓丽人民陪审员  张彩霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘卫平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初809号原告：青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂，统一社会信用代码91640381763243828N。法定代表人：荣文春，系该厂厂长。委托诉讼代理人：荣文俊，系该厂职工，特别授权。被告：田忠祥，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏吴忠市。被告：薄红艳，女，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市利通区。原告青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂与被告田忠祥、薄红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂委托诉讼代理人荣文俊，被告田忠祥到庭参加诉讼，被告薄红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠原告的乙炔款106000元，并按银行同期贷款利率5%支付利息（自2010年3月18日至付清止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告一直有业务往来。自2010年，原告陆续向二被告供应乙炔，期间二被告向原告支付了部分款项，至2012年3月18日结算后，尚欠106000元，二被告向原告出具了欠条，但该笔欠款至今未向原告支付。被告田忠祥辩称：我向原告出具欠条后又支付过10000元，现尚欠原告96000元，原告要求的利息过高。被告薄红艳未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田忠祥对原告提交的欠条、“微信”聊天记录、居民身份证复印件均无异议。经本院审查认为，原告出示的上述证据被告田忠祥不表异议，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田忠祥与被告薄红艳系夫妻关系。自2010年，原告陆续向二被告供应乙炔气体。2012年3月18日，双方结算后二被告向原告出具欠条1张，载明尚欠原告乙炔款106000元。后再付10000元，下剩96000元至今未向原告支付。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具的欠条、被告当庭陈述及本案其他证据，能够证实二被告向原告购买乙炔气体，结算后二被告向原告出具了欠条，载明了欠款数额，双方间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护和约束。二被告应当向原告支付所欠款项，欠款数额以庭审查明的数额为准，即96000元。关于原告要求的逾期付款利息，因双方未明确约定欠款的支付时间和逾期支付责任承担方式，故本院依法认定逾期付款利息的计算方式为：以未付款项为基数，自起诉之日即2020年4月10日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至价款实际付清止。被告薄红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田忠祥、薄红艳支付原告青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂价款96000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕，并支付逾期付款利息（利息以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日计算至价款实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告田忠祥、薄红艳负担1096元，原告青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年六月八日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保58号 申请人：四川万明送变电工程安装有限公司，住所地：成都市武侯区武科一路15号2-617。 投资人：李泽龙，总经理。 被申请人：四川新巴德楷投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区将军大道南坝小区6号。 法定代表人：李尔宁。 申请人四川万明送变电工程安装有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产，请求对被申请人四川新巴德楷投资有限公司的财产予以保全。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川新巴德楷投资有限公司财产予以保全，金额1300000元（财产线索：1、被申请人在巴中市国土局资源局巴州分局缴纳的土地出让金价款）。 二、将担保人李泽龙位于成都市郫都区的房屋（权20XXX90）予以查封，期限三年； 三、将担保人李泽龙、任晓蓉位于成都市郫都区房屋（权203XXX7）予以查封，期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人四川万明送变电工程安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 勋
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执217号申请执行人：刘云生，男，汉族，1963年10月21日出生，住黑龙江省海林市城区。被执行人：洛宁县鑫顺笔业有限公司，住所地：洛宁县西山底乡孟村，统一社会信用代码：91410328MA40Q44M2R。法定代表人：武云海,总经理。被执行人：武云海，男，汉族，1960年3月22日出生，现住洛宁县。本院在执行刘云生申请执行洛宁县鑫顺笔业有限公司、武云海劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人就执行事项已达成和解协议。申请人刘云生向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2020）豫0328执217号案件的执行。如被执行人不履行或者完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩二〇二〇年六月十日书记员  王 珂
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初808号 原告：李明，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 诉讼委托代理人：李超，男，1984年2月17日生，汉族,农民，住长春市双阳区。 被告：赵勇，男，1993年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告李明与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明诉讼委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款3500元;2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告在原告处购买捷达车一台价值3500元人民币，被告给原告出据欠条一枚，并约定:“2019年9月1日给付。”欠款到期后，被告以种种理由和借口拒不给付原告欠款，原告万般无奈，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 赵勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，李明（作为甲方）与赵勇（作为乙方）就买卖二手车辆达成一致，双方签订了《买卖车合同》，双方约定李明所有的登记在王庆生名下车牌号为吉BCY703的捷达轿车卖给赵勇，车价为3500.00元。同时约定付款方式为：签合同时以现金方式一次性付清，同时约定：2019年8月9日起，以前所发生的欠费、违章、交通肇事、交通罚款、电子摄像、经济纠纷、抵押查封等一切事宜由甲方负责，以后发生的欠费、违章、交通肇事、交通罚款、电子摄像、经济纠纷、抵押查封等由乙方负责。合同签订后，李明将诉争车辆及行车证、车辆登记证等相关手续交付给了赵勇，赵勇未支付相应购车款。同日，赵勇为李明出具一枚金额为3500.00元的欠条，约定还款到期日为2019年9月1日。到期后，经李明多次催要，但赵勇未支付购车款，故李明诉至法院。 本院认为，原告李明与被告赵勇于2019年8月9日签订的《买卖车合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告李明按约交付了车辆及相关手续，被告赵勇应当按约支付相应购车款，被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告给付购车款3500.00的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵勇未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效之日起立即给付原告李明购车款3500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵勇负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 —1—
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初335号原告：王聚生，男，1954年4月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：郭玉玲，女，1978年1月25日生，汉族，住内黄县。原告王聚生诉被告郭玉玲物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王聚生及其委托诉讼代理人侯书波、张文峰到庭参加了诉讼，被告郭玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚生向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即停止侵权、返还耕地2.3亩并赔偿损失5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告将位于村南边的耕地强行耕种，经村委会、乡司法所调解，被告拒不返还耕地。综上，依据法律规定，望判如所请。被告郭玉玲未辩称、未提交证据。本院经审理认定事实如下：本案案涉土地位于内黄县××××南，现由被告耕种。原告提交了中召乡葛砦村村民委员会证明一份，拟证明案涉土地的四至，原告自1995年开始耕种，2019年3月份土地确权时确给了原告，种粮补贴一直由王聚生领取。原告称该村部分村民已经取得了农村土地承包经营权证，但原告就本案案涉土地尚未取得农村土地承包经营权证。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，原告仅提交村委会证明不足以证实其对案涉土地享有承包经营权，现原告主张被告停止侵权、返还耕地、赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王聚生的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年六月十日书记员  王杰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执237号申请执行人：张某，男，汉族，生于1989年09月，住河南省淅川县寺湾镇火星庙村四组6093号。被执行人：王某，女，回族，生于1988年11月，住淅川县城关镇。张某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1775号民事调解书申请执行王某民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月14日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初1775号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月二十四日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民初13号 原告：唐河县旺林商贸有限公司。 法定代表人：郭辉，经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 负责人：张清民，经理。 委托诉讼代理人：丁莉萍，山西兆丰铝业有限责任公司职工。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人：杨希印，经理。 委托诉讼代理人：丁莉萍，该公司职工。 原告唐河县旺林商贸有限公司（以下简称旺林商贸公司）与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（以下简称兆丰氧化铝分公司）、山西兆丰铝业有限责任公司（以下简称兆丰铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告旺林商贸公司的委托诉讼代理人刘宏伟，被告兆丰氧化铝分公司、被告兆丰铝业公司的委托诉讼代理人丁莉萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺林商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款67295078.90元；2、判令二被告连带赔偿逾期付款违约金2000000元。事实与理由：原告依照其与被告兆丰氧化铝分公司订立的五份《铝矾土矿石购销合同》为被告发货计款88295078.90元，兆丰氧化铝分公司支付21000000元，余款67295078.90元经原告多次催要无果。另，因兆丰氧化铝分公司系被告兆丰铝业公司的分公司，不具备独立承担民事责任能力，故提起诉讼请求判令二被告连带偿还货款及违约损失69295078.90元。 被告兆丰铝业公司、兆丰氧化铝分公司辩称，经与财务核实，对原告起诉的事实及欠款数额无异议。但由于被告方生产经营困难，无力一次性偿还所欠债务，生产正常可分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告证实旺林商贸公司与兆丰氧化铝分公司业务发生过程、发生数量、单价、总价及欠付金额等事实所举证据：《铝矾土矿石购销合同》、《山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司矿石结算单》、增值税专用发票等，二被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述逾期付款违约金的计算依据及方式，二被告均请求法院依法酌情判决。 经审理查明，原告旺林商贸公司与被告兆丰氧化铝分公司于2018年12月25日及2019年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日分别订立《铝矾土矿石购销合同》各一份，均约定由原告向被告兆丰氧化铝分公司供应破碎铝矾土矿，供货时间为合同订立之日起一个月内，结算方式为原告所供矿石按上月26日至本月25日为一个结算批次。待合同期满并达到结算标准，原告提供增值税票，税费由被告兆丰氧化铝分公司承担，收到发票后向原告支付货款，支付方式为100%承兑。违约责任约定条款为任何一方不得对本合同条款擅自变更，必须履行本合同的任何条款，否则履约方有权对违约方追究违约责任，违约方按上月（初始月按当月）总交易额的20%的违约金赔偿给履约方。合同另对矿石质量要求与供货数量、矿石购销单价、矿石的计量、取样及化验等作出约定。合同订立后，原告依约履行了供货及开具增值税专用发票等合同义务，向被告兆丰氧化铝分公司供货货款总额88295078.90元。2019年1月15日至2019年5月9日期间，被告兆丰氧化铝分公司背书转让于原告银行承兑汇票十份，总金额21000000元，剩余应付货款67295078.90元未予支付。 另查明，兆丰氧化铝分公司系兆丰铝业公司设立，并向公司登记机关申请登记，领取营业执照的分公司。 本院认为，原告旺林商贸公司与被告兆丰氧化铝分公司订立的合同合法有效，双方均应全面履行。原告旺林商贸公司依约供货，被告兆丰氧化铝分公司仅支付部分货款，剩余货款67295078.90元应予支付。被告兆丰氧化铝分公司未能按合同约定的结算条款履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告旺林商贸公司按照约定的违约条款计算违约金并请求判令被告承担，计算方式正确，且事实及法律依据充分，其酌情请求被告承担部分违约金2000000元，应予支持。被告兆丰氧化铝分公司系由被告兆丰铝业公司设立的分公司，被告兆丰铝业公司应与兆丰氧化铝分公司共同承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内，给付原告唐河县旺林商贸有限公司货款67295078.90元及违约金2000000元，共计69295078.90元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388275.40元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月七日 书记员  李海旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2604号之一 申请执行人：周生双，女，1975年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾克全，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周生双与曾克全民间借贷纠纷一案中，被执行人曾克全应返还申请执行人借款本金及利息、案件受理费、公告费等暂计61900元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人曾克全在银行帐户上的存款7657.40元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人曾克全所有的房屋三套、汽车一辆，因房屋属轮候查封、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周生双，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周生双有本金及利息、案件受理费、公告费等共计54292.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4680号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨跃，男，1995年3月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告杨跃追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令杨跃支付代偿款36128.72元、违约金7225.74元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：杨跃为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××81），杨跃贷款36201元，分36期还款，腾铭惠商为其借款提供担保，2018年1月24日双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方约定因杨跃未按时向发卡银行偿还分期款，杨跃应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为杨跃贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，杨跃购车后未按期履行还款义务，2018年10月7日至2019年10月29日腾铭惠商分六次共计为杨跃代偿36128.72元。 被告杨跃未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为杨跃申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向杨跃追偿。至2019年10月29日腾铭惠商为杨跃代为偿还工行成都东大支行借款36128.72元，腾铭惠商请求判令杨跃支付代偿款36128.72元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令杨跃支付违约金7225.74元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 杨跃于本判决发生法律效力之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36128.72元、违约金7225.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由杨跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 春
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初424号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖。委托诉讼代理人：边之力，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。被告：蔡良君，男，1972年9月12日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告蔡良君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告蔡良君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡良君归还原告丰收贷记卡欠款本金9925.52元、利息1161.01元、违约金1470.55元（利息及违约金暂计至2019年6月19日），此后利息及违约金按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年6月13日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为6222××××7253，信用额度为10000元。此后,被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2019年6月19日被告已透支借款本金9925.52元，结欠利息1161.01元、违约金1470.55元。被告蔡良君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告蔡良君未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为6222××××7253。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费等。截至2019年1月19日，被告已透支借款本金9925.52元，结欠利息208.58元、违约金49.63元。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告蔡良君提出的丰收贷记卡申请，与被告蔡良君签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告蔡良君未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告蔡良君归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告蔡良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡良君应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款9925.52元，并支付计算至2019年1月19日止的利息208.58元、违约金49.63元以及自2019年1月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告蔡良君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  章国怀人民陪审员  徐海钊二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑小玲
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审85号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：姚俊江，男，汉族，1975年8月25日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】57号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人姚俊江自2019年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地400.36平方米，用于建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人姚俊江作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地400.36平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚1201.08元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】57号行政处罚决定书，申请人已于2019年10月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】57号行政处罚决定书符合相关规定。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1项由法律授权的相关部门处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书第二项确定的义务，行政处罚决定书第二项已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】57号行政处罚决定书第二项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月十九日书记员  张 翀
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11344号原告：周瑞雄，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈宏辉、林胜庆，浙江学优律师事务所律师。被告：霍克锋，男，1966年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告周瑞雄与被告霍克锋合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宏辉到庭参加诉讼。被告霍克锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款本金24万元及逾期利息31320元（按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算至履行完毕之日，现暂按一年计算）。审理中，变更诉讼请求为：判令被告立即支付欠款本金225000元及逾期利息（2018年12月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算，2019年8月20日起至履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）。事实与理由：原告和他人合伙在新疆乌鲁木齐经营乌鲁木齐市大新达物流有限公司（下称“大新达公司”）期间，与被告经营的叶城县新达托运部合作。在合作期间，被告将本应付给大新达公司的款项占用。经结算，被告共欠大新达公司75万元。2018年5月，大新达公司各股东经过结算，将被告所欠大新达公司的款项其中的25万元分配给原告。2018年5月4日，大新达公司书面通知被告，被告收到通知当场以其个人名义向原告出具欠条一份，欠条注明“今欠周瑞雄人民币共计贰拾伍万元（250000元），2018年7月5日前还款壹拾万元整（100000元整），下余欠款壹拾伍万元（150000元）在2018年12月5日前还清。如有一期不能按期偿还，周瑞雄所在地人民法院提起诉讼，从欠款之日起按银行3倍利息支付”。然而，还款期限届至，被告迟迟不能支付，直至2018年年底还款1万元，2020年4月25日还款15000元，余款迄今拒付，故原告诉至法院。被告霍克锋未做答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，叶城县新达托运部系个体工商户，注册时间为2017年11月20日，经营者为霍克锋，2020年4月30日注销。乌鲁木齐市大新达物流有限公司成立于2000年5月18日，原告系该公司股东。本案审理中，公司各股东向本院出具声明，证实2018年5月，公司各股东同意将公司对霍克锋的债权75万元予以分配，其中25万元分配给原告。同时，各股东承诺，在分配上述应收账款时，公司对外无债务，如有损害公司债权人利益，由各股东负责赔偿。本院认为，作为公司股东的原告分配到债权后，公司通知被告向原告履行债务，被告并就此向原告出具欠条，至此，公司对被告的债权依法转让给了原告，作为债务人的被告应向原告清偿债务。被告尚欠原告225000元，原告举证充分，被告应依法予以偿还，并应支付欠条约定的利息。欠条约定2018年7月5日前付10万元，同年12月5日还清余款，现原告主张利息自2018年12月6日开始计算，符合约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍克锋于本判决生效之日起十日内偿付原告周瑞雄欠款225000元及利息（自2018年12月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告霍克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。?审 判 长  翁连新人民陪审员  温胜亮人民陪审员  李 克二〇二〇年六月三日书 记 员  包宇立
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执284号之一 申请执行人：张辉弟，男，汉族，1981年2月5日出生，住德化县。 被执行人：连海波，男，汉族，1958年1月11日出生，住所地德化县。 被执行人：郑友再，男，汉族，1969年5月2日出生，住所地德化县。 本院在执行申请执行人张辉弟与被执行人连海波、郑友再借款合同纠纷一案中，已依法向连海波、郑友再发出执行通知书、财产报告令，要求连海波、郑友再偿还张辉弟借款人民币60000元及逾期利息，并报告财产情况，但连海波、郑友再未能履行上述法律义务。本院对连海波、郑友再的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现闽Ｃ×××××东风牌轻型普通货车系登记在郑友再名下，本院遂作出（2020）闽0526执284号执行裁定书于2020年1月20日依法冻结了该车辆，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。另发现连海波网络资金账户内有余额可供执行，遂依法划拨了连海波财付通账户内的余额4640元，该款项扣除本案执行费576元及（2017）闽0526民初3768号案件受理费1300元、（2015）德民初字第1949号案件受理费2764元后，无剩余款项可供张辉弟受偿。未发现连海波、郑友再有其他可供执行的财产，张辉弟也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1339号申请人郭海宾，男，1979年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭新明，男，1978年8月25日生，汉族，住辉县。郭海宾申请执行郭新明追偿权纠纷一案，申请人郭海宾依据生效的（2019）豫0782民初4427号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，要求被执行人郭新明给付其代偿款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费288元。执行期间查明，被执行人郭新明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭新明名下存款以25567元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月四日书记员 牛 珞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保17号申请人:江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地：江苏省中关村科技产业园吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，董事长。被申请人：天津福臻工业设备有限公司，住所地：天津市津南区经济开发区（西区）赤龙街1号。法定代表人：李合营，经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷已在天津仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津福臻工业设备有限公司银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年六月十九日书记员  李漫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1090号 申请执行人：山东利群消防工程有限公司,住所地临沂市高新区新华路与俄黄路交汇处。 法定代表人:王思才,总经理。 被执行人：山东鸿景置业有限公司,住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人:戴景华,经理。 申请执行人山东利群消防工程有限公司与被执行人山东鸿景置业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初10760号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余1076563.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8779号原告：某某银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被告：戴某，女，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告某某银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人袁科柯到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金、利息及逾期罚息、复利计223141.1元（其中本金200000元、期内利息23141.1元），并以223141.1元为基数按年利率17.7%给付自2019年1月15日至实际还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，原被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，确立了借贷关系（合同编号01118LT201813KD）。2018年1月27日，原告根据被告的提款申请履行了放款义务，金额为200000元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年1月27日至2019年1月14日，正常执行利率为年利率11.8%，逾期执行年利率17.7%，还款方式利随本清。贷款到期后，被告未能按约还款，故诉至法院。戴某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告戴某通过登录宁波银行直销银行方式向原告宁波银行申请借款。原告宁波银行与被告戴某通过网络方式签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》（合同编号01118LT201813KD），双方确立借贷关系。《白领通专用最高额借款合同》标准条款约定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》约定：逾期罚息加收比例为50%。2018年1月27日，原告根据被告的提款申请通过网银端贷款方式向原告戴某发放贷款200000元，约定年利率11.8%，逾期执行年利率17.7%，还款方式为利随本清，贷款期限自2018年1月27日至2019年1月14日。到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截止2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息23141.1元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁波银行与被告戴某签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》（合同编号01118LT201813KD），双方确立了借贷关系。原告通过网银端贷款方式向被告发放了贷款200000元，被告借款后即应当按照约定偿还原告借款本金和利息，现被告未能按约还款，已经违约。原告主张截止2019年1月14日被告尚欠借款本金200000元、利息23141.1元，并不超出双方约定，且符合法律规定，被告应予偿还。对于原告要求被告按年利率17.7%给付自2019年1月15日至实际还款之日利息之请求，亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴某于本判决生效后十五日内偿还原告某某银行股份有限公司截止2019年1月14日的借款本金200000元、利息23141.1元，合计223141.1元，并按年利率17.7%给付自2019年1月15日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，公告费900元，合计5547元，由被告戴某负担（原告某某银行股份有限公司交纳的案件受理费4647元予以退回，被告戴某应负担之诉讼费4647元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××87）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  刘红建人民陪审员  刘 霞二０二０年六月十九日书 记 员  徐国琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1801号原告袁磊，男，汉族，1981年8月22日出生，住正阳县。被告陈伟涛，男，汉族，约40岁，住正阳县。原告袁磊诉被告陈伟涛保证合同纠纷一案，审理过程中原告以诉争款项已经退还为由，向本院本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告袁磊撤回对被告陈伟涛的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 佳二〇二〇年六月十八日书记员 徐海翔
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4687号原告：吴斌，男，1989年2月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明,乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：方云生，女，1965年5月10日出生，汉族，住乐清市。原告吴斌诉被告方云生民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴斌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。本案受理费8937元，减半收取4468.5元，由原告吴斌负担。审 判 员 连新利二〇二〇年六月十一日代书记员 黄炜琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初1498号 原告：田永军，男，1962年4月6日出生，汉族，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。被告：张应洲，男，1967年2月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田永军与被告张应洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永军及其委托诉讼代理人杨小挺到庭参加诉讼，被告张应洲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田永军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还借款本金40000元及利息（从2020年3月12日起到付清之日止的利息，年利率为6%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年10月起被告以给儿子买车、订婚、结婚急需资金为由，先后向原告借款共计40000元，双方口头约定月息2分，并出具借据。借款后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、借条三张，欲证明原告分三次共借给被告本金4万元。二、村委会证明一份，欲证明田永军与田某某为同一人。被告张应洲未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明本案事实如下：田永军，又名田某某，与张应洲系乡党关系。2016年10月8日，张应洲向田永军借款10000元。2017年8月21日，张应洲向田永军借款20000元。2017年10月18日，张应洲向田永军借款10000元。借款时，张应洲向田永军出具了相应的借条。后经田永军多次索要，张应洲未还款。上述事实有借条等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应当偿还。 故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张其2020年3月12日在网上立案，被告应按照年利率6%，支付从2020年3月12日起至付清之日的资金占用期间的利息，但原告并未提供其在网上立案的相关证据，故本院按照其现场立案时间即2020年4月26日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张应洲于本判决生效后十日内向原告田永军偿还40000元及利息（利息的计算，以40000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告田永军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告张应洲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李扬眉                              二〇二〇年六月十三日 书  记  员   袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1703号原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路）。法定代表人：官秀芳。诉讼代理人：姚玉忠，男，该单位职工。被告：刘佳，女，1982年11月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年六月十一日代书记员  李帅帅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执770号 申请执行人：陈爱玲,女,1967年10月25日生,汉族,住河南省民权县。 被执行人：孙建,男,1977年5月10日生,汉族,住临沂市兰山区）东侧。 被执行人：临沂兰山博爱门诊部,住所地临沂市兰山区半程镇南北街205国道)东侧。登记号:PDY82429-73713021701101。 法定代表人:孙建。 申请执行人陈爱玲与被执行人孙建、临沂兰山博爱门诊部劳务合同纠纷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9050号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余45122.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执713号之一被执行人：王拥军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王拥军在中国工商银行17×××53账户内存款人民币7660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年六月十八日书记员 陈翔伟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执537号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：罗克荣，男，1969年11月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人：陈安俊，男，1975年9月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初469号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年6月4日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗克荣、陈安俊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗克荣、陈安俊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗克荣、陈安俊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗克荣、陈安俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年六月六日 书记员 饶茜涵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初229号原告：吴彦超，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：甘肃国泰国际旅行社有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号27楼C座。法定代表人：姜振东，该公司董事兼总经理。原告吴彦超与被告甘肃国泰国际旅行社有限责任公司（以下简称国泰旅行公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。吴彦超向本院提出诉讼请求：1.判令国泰旅行公司停止侵权，在网站“甘肃国泰国际旅行社有限责任公司”删除侵权文字作品《兰州到惠斯勒旅游线路》（原标题“他出生于美国，后去法国学习，画作成就了莫奈，也改变了自己”）；2.判令国泰旅行公司赔礼道歉，在网站“甘肃国泰国际旅行社有限责任公司”刊登致歉信30天；3.判令国泰旅行公司赔偿吴彦超损失人民币5000元；4.判令国泰旅行公司支付吴彦超为制止侵权所支出的合理费用、律师费人民币3000元。事实与理由：吴彦超是今日头条实名账号“哲学诗画”的账号主体。2019年12月3日吴彦超创作文字作品《他出生于美国，后去法国学习，画作成就了莫奈，也改变了自己》一篇，并通过其今日头条账号“哲学诗画”首次发表。国泰旅行公司是网站“甘肃国泰国际旅行社有限责任公司”的运营主体。吴彦超发现国泰旅行公司在网站“甘肃国泰国际旅行社有限责任公司”上非法全文转载案涉文字作品。国泰旅行公司法律意识淡薄,擅自非法全文转载、非法署名，截至今日仍然没有删除，侵权时间长,情节恶劣，其行为侵犯了吴彦超对涉案文字作品享有的署名权、修改权和信息网络传播权，应立即停止侵权，删除侵权文字作品并赔礼道歉，赔偿吴彦超损失并支付为制止侵权所支出的合理费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，吴彦超并未有证据证明国泰旅行公司的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在漯河市。故，本案应当由被告住所地的中级人民法院管辖，即被告国泰旅行公司住所地甘肃省兰州市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。原告吴彦超预交的案件受理费50元予以退还，并于甘肃省兰州市中级人民法院立案受理后向该院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月六日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢50号之五申请执行人：殷若愚，男，1985年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜秀荣，女，1959年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市诚达机械电器有限公司，地址：汤阴县。法定代表人：段清强，职务：总经理。被执行人:安阳市荣强电机科技有限公司，地址：安阳市汤阴县。法定代表人：段清强，职务：董事长。被执行人：段清强，男，1959年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人殷若愚与被执行人杜秀荣、安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市荣强电机科技有限公司、段清强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初564号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人杜秀荣、安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市荣强电机科技有限公司、段清强名下的银行存款235万元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月二十日书记员 何       璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4525号原告：刘福俊，男，1947年2月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘更（系刘福俊之子），男，1971年9月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告刘福俊与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘福俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘福俊撤回起诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  肖文坡二〇二〇年六月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初423号 原告：钟有贵，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 被告：余大武，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号。 负责人：杨兵，总经理。 本院在审理原告钟有贵诉被告余大武、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告钟有贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟有贵撤回起诉处理。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5133号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州新北区西夏墅镇阳澄湖路。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连，男，1960年9月13日出生，汉族，常州德尔松压力容器有限公司员工，住江苏省常州新北区。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，董事长。委托诉讼代理人：张勇君，男，1977年5月6日出生，满族，中国华电科工集团有限公司员工，住北京市石景山区。原告常州德尔松压力容器有限公司（以下简称德尔松公司）与被告中国华电科工集团有限公司（以下简称华电科工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员柴海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告德尔松公司的委托诉讼代理人张国连，被告华电科工公司的委托诉讼代理人张勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德尔松公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1.支付质保金4600元；2.支付违约金230元（以4600元为基数，自2017年9月2日开票之日起至起诉之日止，按逾期付款违约责任5%计算）；3.承担本案诉讼费、诉讼保全费用。事实与理由：原、被告于2017年8月签署项目名称《乌鲁木齐缓冲罐》合同，原告严格依据合同之条款向被告履行供货安装义务，经双方财务核实结算，本合同标的为46000元，双方确认无异。被告已履行支付货款41400元，尚欠质保金4600元未能履行给付，经多次催告无着，故原告诉至法院，望判如所请。被告华电科工公司辩称：一、原告举证不全，不能证明其诉讼请求。现原告无法证明是否交货、质保期是否届满等情况，不能以被告支付过相关款项倒推被告已经收到货物。二、根据双方对预付款、到货款、质保金约定的支付条件，原告应当就每一阶段付款达到付款条件提交证据证明。现原告主张的款项，付款条件尚不成就，被告不存在违约行为，不同意原告的全部诉讼请求。三、原告主张的保全费，被告不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年，买方华电科工公司（甲方）与卖方德尔松公司（乙方）签订《华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂1、2号机组烟气超低排放改造工程氨气缓冲罐采购合同》，合同号CHEC.EP-CP-281-2-SC-004。双方约定：第一条采购清单：采购清单详见附件一，合同总价为46000元，本合同为固定单价和总价合同。第二条价款结算及支付：1、付款条件约定按以下执行：到货款90%、质保金10%。2、合同约定的货物已经交付完毕（或按批交付的货物该批次已经交付完毕），乙方提交下列文件经甲方审核无误后30日内付给乙方到货款：（1）各方提出的异议已经处理完毕，双方正式签署《合格交货证明》；（2）根据交货品质需要对合同价格进行调整的，须有双方签署的《价款确认表》；（3）经甲方确认单100%货值的正式发票（增值税专用发票）。3、质保期满，乙方向甲方提交下列文件经甲方审核无误后30日内付给乙方质保金：（1）质保期满没有质量问题（或缺陷已处理完毕），双方正式签署《最终验收证明》；（2）与质保金相符的资金往来收据，需扣除质保期内甲方为处理乙方产品缺陷而实际支出的费用（若有）。第六条质量保证：乙方对所供货物的质量承担保证责任，保证期限为交货并验收合格后12个月。第九条违约责任：1、甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。第十一条其他约定事项：……2、合同中标的物定于2017年6月20日前务必供货至项目现场。该合同附件一采购清单和分项价格载明，名称氨气缓冲罐，规格型号ф1600*2450，有效容积（m3）6，材质Q345R，数量1台，单价32800元/台,配套平台6000元,运费7200元,总价46000元。2017年9月2日，德尔松公司向华电科工公司开具46000元的增值税专用发票。庭审中，德尔松公司提交发货清单，证明涉案货物已于2017年7月18日由华电科工公司人员签收。对此，华电科工公司不予认可。同时，双方均认可华电科工公司向德尔松公司支付货款41400元。另查，2019年8月6日，德尔松公司向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2019）京0106财保584号民事裁定书，裁定冻结华电科工公司的银行存款3330150.11元。德尔松公司交纳案件申请费5000元。庭审中，德尔松公司请求将上述诉前财产保全措施转为（2020）京0106民初4857号案件的诉讼保全措施。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，德尔松公司与华电科工公司签订的《华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂1、2号机组烟气超低排放改造工程氨气缓冲罐采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行义务。据已查明的事实，德尔松公司履行了交货义务，并向华电科工公司开具了发票，现质保期已经届满，华电科工公司应向德尔松公司支付质保金。德尔松公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华电科工公司逾期付款，应当承担相应的违约责任。德尔松公司主张的违约金，未超过约定及法定标准，本院亦予以支持。德尔松公司主张的保全费已在另案中主张，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国华电科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州德尔松压力容器有限公司质保金4600元；二、中国华电科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州德尔松压力容器有限公司违约金230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国华电科工集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年六月八日书记员  董 博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执800号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角,统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人：张修成,男,1988年10月20日生,汉族,身份证 号371322198810203172,居民,住临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张修成信用卡纠纷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5395号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余146539.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1090号 原告：杨凤翔。 被告：迟炳峰。 被告：熊良霞。 原告杨凤翔与被告迟炳峰、熊良霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤翔，被告迟炳峰、熊良霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟炳峰、熊良霞偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，迟炳峰向杨凤翔借款80000元并出具借条两份。后经杨凤翔多次催要，迟炳峰拒不履行还款义务。熊良霞与迟炳峰系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告迟炳峰辩称，对借款事实有异议，当时是本人打麻将输给原告的，80000元是输给原告的钱按照月息6分后累计算出，当时还有个见证人，每次打完麻将原告都让本人写个小借条，最后累计出的。 被告熊良霞辩称，本人对借款不知情，迟炳峰经常找原告打麻将，直到原告找上门来要钱才知道，这个钱没有见过，因迟炳峰经常打麻将，双方已经在2018年离婚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨凤翔提供了以下证据：1.2016年3月17日借条两份，证明迟炳峰向杨凤翔借款40000元、40000元，共计80000元，还款时间是2018年2月28日；2.2016年3月17日抵押合同一份，证明迟炳峰将夫妻名下共同财产伊兰特轿车一辆和房产一套共同抵押给原告；3.证人张某的证言，证人陈述其见证了杨凤翔让迟炳峰改写两张40000元的借条的过程。迟炳峰认可借条、抵押合同的真实性，但提出并非正常借款，而是其与杨凤翔等人打麻将赌博所欠的赌债。对张某的证言无异议，但当时张某仅是见到改写借条，没有见到款项交付或有转账记录。 杨凤翔陈述借款经过：2016年3月17日，在北宫街虞河路向南500米路东建平汽修厂门口我的车里（鲁V×××××）给迟炳峰的现金，在建平汽修厂的门头写的借条，合同也是同一天签的，这些钱一部分是货款，一部分是我表弟徐发磊的钱，8万元是整捆的，我和鑫源金店有业务往来，其中4万稍多点是金店的货款，表弟借给我的是4万元。见证人张某是见证了8万元的借条改成了两个4万元的借条的过程，没有见证交钱过程，因为原借条是3月17日，所以改借条的时候也是改的3月17日，实际改条是2017年快过春节的时候。我当时咨询了律师，因为我是现金交付的，没有转账凭证，所以改了两张4万元的条。迟炳峰则陈述：签借条的具体时间我记不太清楚了，是在新华路上我家门口原告的车上，这两张条是2017年春节前写的，不是2016年3月17日，至于有没有8万元的条我忘了，当时给原告写了很多条，加上涨起来能有十几万。当时我赌博赌的很疯狂,没考虑写借条的后果，只想拿着钱继续赌博。 熊良霞则提供了本院（2018）鲁0705民初1655号民事调解书，证明其与迟炳峰已于2018年6月20日经本院调解离婚。 另查，本院曾受理杨凤翔诉迟炳峰、熊良霞民间借贷纠纷一案，案号为（2017）鲁0705民初4077号，杨凤翔诉称迟炳峰在2016年10月26日至2017年4月4日期间共向其借款5笔计66400元后未还，因迟炳峰下落不明，本院公告送达后于2017年3月15日开庭审理，本院认定了上述借款事实，依法作出判决，判令迟炳峰偿还借款66400元。在该案庭审时，审判人员询问杨凤翔除案涉66400元借款外双方还有无其他经济往来时，杨凤翔称还为迟炳峰担保过借款，并未提及还有其他借款未还。关于在2017年起诉时为何没有涉及本案所涉借款，杨凤翔解释称：2017年我来法院立案，立案庭的人员不让立案，我去咨询律师，律师说8万元现金交付，法院不立案，律师让我找迟炳峰改成两张4万元的就可以立案了，所以我找迟炳峰改的条。该判决已生效，在该案执行过程中，杨凤翔与迟炳峰达成了执行和解协议。 对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年3月17日，迟炳峰与杨凤翔签订抵押合同一份，约定迟炳峰向杨凤翔借款80000元，迟炳峰自愿将夫妻名下共同财产鲁G×××××号伊兰特轿车和房产1套抵押给杨凤翔。后迟炳峰向杨凤翔出具借条两份，内容一致，均为确认借杨凤翔现金肆万元整并已收到，杨凤翔、迟炳峰均认可两份借条是在2017年春节前书写，落款时间写为2016年3月17日。杨凤翔陈述借款80000元均是在2016年3月17日当天交付现金。迟炳峰则否认收到借款，称实际是与杨凤翔等人打麻将赌博所欠的赌债，并没有交付过借款。 本院认为，本案的争议焦点问题是杨凤翔、迟炳峰之间的80000元借贷关系是否真实存在。杨凤翔主张迟炳峰向其借款80000元并以现金交付，提供了借条、抵押合同并陈述了现金的来源及交付过程，上述证据及陈述能够相互印证，证明其所主张的借贷事实。迟炳峰虽否认收到借款，并抗辩称借条实际系由赌债形成，但迟炳峰未提供证据证明其抗辩主张，本院依法不予采信。迟炳峰未能归还借款，应承担违约责任。故杨凤翔要求迟炳峰返还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于熊良霞的责任问题，杨凤翔主张本案借款系迟炳峰与熊良霞的夫妻共同债务，要求二人共同返还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款数额已超过一般夫妻家庭生活日常需要，杨凤翔未举证证明该借款用于了杨凤翔、熊良霞夫妻共同生产经营或夫妻共同生活，也未证明熊良霞曾作出同意偿还案涉借款的意思表示，故杨凤翔要求熊良霞承担夫妻共同债务的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告迟炳峰返还原告杨凤翔借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨凤翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告迟炳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 邱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8099号 原告:朱某,男,汉族,1972年9月15日生,住莒县。 委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。 被告:某建设集团公司，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王士坤。 被告:某建设集团公司第二建筑工程分公司，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:卢长春。 原告朱某诉被告某建设集团公司、某建设集团公司第二建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈为珍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4302号原告：朱仁蕊，女，1970年11月18日出生，汉族，住乐清市。被告：徐国华，男，1979年10月22日出生，汉族，住乐清市。原告朱仁蕊与被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱仁蕊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款24500元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算到实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业从事空气漏电断路器加工的个体户，被告于2013年开始向原告购买空气漏电断路器，期间被告支付了部分货款。同年年底结算时，被告尚应支付原告货款24500元，被告给原告出具了欠款凭证。次年被告向原告购买产品时，被告要求将上年度结欠的24500元给他作为铺底，今后的货款每年结清。此后至2018年双方一直有生意往来，当年的货款均结清。2018年底双方结算时，原告曾要求被告结清铺底的货款，被告以种种理由进行推诿。自2019年开始，被告就没有再从原告处购买产品，原告多次要求被告支付铺底的24500元货款，被告却拒不支付。被告徐国华辩称，从农历2013年起在原告处进货，当年进货金额总计8、9万元。2013年年底尚欠原告货款24500元，向原告出具欠条一张。2014年双方继续做生意，年底付清当年所有货款，24500元这笔货款也已一并支付，但是欠条没拿回来。被告承认是其疏忽。2015年-2017年也是这样，每年做的买卖到年底都付清货款。2018年原告说钱没付给她，但是被告已经还了。每年都是原告和其老公来被告家收款，被告都是向原告交付承兑汇票，原告对此是知道的。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买空气漏电断路器等产品。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款24500元，由被告在《欠款凭单》上签字确认。双方未书面约定还款时间。后双方陆续发生其他交易往来，但被告对上述该笔货款至今未付。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、《欠款凭单》及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款24500元，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付该笔货款24500元，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐国华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁蕊货款24500元及利息损失（以24500元为基数，自2020年5月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年六月十九日书记员  廖承诺?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2712号原告：雷惠君，女，1969年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢25层2513、2515、2516。负责人：杨海涛；职务：总经理。委托代理人：冯小亮，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。负责人：范贝；职务：总经理。委托代理人：陈艳灵，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：王小乐，男，1993年5月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告雷惠君诉被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险公司）、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰财险公司）、王小乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷惠君的委托代理人时海霞、被告亚太财险公司的委托代理人冯小亮、被告华泰财险公司的委托代理人陈艳灵、被告王小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷惠君提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失18754.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日19时00分许，在九都路与南昌路交叉口处，原告驾驶两轮电动车遇被告王小乐驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶时相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王小乐负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗。涉案车辆在亚太财险公司投保有交强险，在华泰财险公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间内。洛阳市涧西区人民法院已判决赔偿第一次住院相关费用，现诉求内固定拆除后二次手术费用。被告亚太财险公司辩称，我公司前期已经履行交强险医疗限额赔偿，同意在交强险伤残项下的限额部分对原告的合理合法损失进行赔付，不承担诉讼费。被告华泰财险公司辩称，一、被答辩人损失应在交强险限额内先行进行赔偿，不足部分由答辩人承担。二、答辩人愿意在保险范围内按责任份额承担责任。三、被答辩人要求赔偿数额过高，由法院酌定。四、答辩人不应承担诉讼费用。被告王小乐辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿，我只承担诉讼费，愿意当场履行。本院认为，本院作出的（2018）豫0305民初3670号民事判决已对本次交通事故已作出责任认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿。原告于2019年9月25日二次入院治疗，2019年10月12日出院，实际住院17天。原告主张由被告亚太财险公司在交强险范围内赔付护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计9549.7元，结合生效判决及原、被告举证质证意见，本院酌定被告亚太财险公司应在其公司承保的交强险范围内赔付原告护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计9000元；被告华泰财险公司应在商业三责险范围内赔付原告医疗费8014.62元、住院伙食补助费850元、营养费340元，合计9204.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在其公司承保的交强险范围内向原告雷惠君支付9000元。被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在其公司承保的商业三责险范围内向原告雷惠君支付9204.62元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元（减半收取），由被告王小乐承担。本判决为终审判决。审判员  张通通二〇二〇年六月十一日书记员  师丽锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9274号 原告：王姝，女，1976年5月6日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王姝与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王姝撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执260号之三申请执行人：张某1，男，2009年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县，经常居住四川省成都市金牛区。法定代理人：黎某（张某1之母），女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县，经常居住四川省成都市金牛区。被执行人：张某2，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，被执行人张某2应支付申请执行人张某(1)2019年5月至2020年2月抚养费10000元，承担案件执行费50元。经查，查封被执行人张某2与李某共有的坐落于荣县旭阳镇东街X号成套住宅，该房屋登记有中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行抵押权，且系被执行人唯一住宅，不宜处置；轮候查封被执行人张波所有的川AX号北京牌小型普通客车，因未实际扣押，不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十一日书记员  曾 兵