北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24730号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。被告：三河市启腾创伟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈公路南。法定代表人：王艺，经理。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告：吴志林，男，1963年10月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告三河市启腾创伟建筑工程有限公司（以下简称：启腾创伟公司）、被告吴志林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼；被告启腾创伟公司、被告吴志林的共同委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令启腾创伟公司给付货款297851.59元；2.判令启腾创伟公司支付违约金，违约金以297851.598元为基数，自2019年1月10日起按日3‰计算至实际给付之日止；3.吴志林对启腾创伟公司的上述两项给付义务承担连带付款责任；4.诉讼费由启腾创伟公司、吴志林承担。事实和理由：鑫方盛公司与启腾创伟公司于2018年11月16日签订商品购销合同，合同约定，鑫方盛公司向启腾创伟公司提供货物，启腾创伟公司每月25日结清所有未付账款。合同并约定了违约责任，每延期一天支付0.3%的违约金。吴志林作为担保方自愿为启腾创伟公司承担连带担保责任。合同签订后，鑫方盛公司按照合同约定提供了货物，但启腾创伟公司未按照约定付款，至今仍欠货款297851.59元。启腾创伟公司辩称，对欠款金额认可，但认为鑫方盛公司按照日千分之三主张违约金的标准过高，违约金应当结合给鑫方盛公司做成的经济损失而定。鑫方盛公司并未提交证据证明其损失，要求法院酌情判定违约金。吴志林辩称，不同意鑫方盛公司的诉讼请求。鑫方盛公司要求吴志林承担保证责任，已经超出了六个月的保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，涉案购销合同约定吴志林承担无限连带保证责任，未约定保证期间。补充协议约定，启腾创伟公司于每月30日前与鑫方盛公司核对货款，确定当月货物总额。启腾创伟公司次月10日前向鑫方盛公司结算上月30日前全部货款。依据鑫方盛公司提供的收货凭证，买卖货物均发生在2018年12月，启腾创伟公司的债务履行期间应在2019年1月10日前，即吴志林承担保证责任的期间为2019年1月10日至2019年7月9日。而鑫方盛公司的起诉状要求吴志林承担保证责任的期间为2019年7月29日，超出吴志林的保证期间，故吴志林应免除保证责任。启腾创伟公司与吴志林对鑫方盛公司提交的购销合同、销售单据、补充协议、名称变更声明均认可。故本院对鑫方盛公司提交上述证据的真实性予以确认。鑫方盛公司提交了短信截屏打印件及律师函，以证明其公司向吴志林催要货款的过程。吴志林对该两组证据的真实性和证明目的均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，鑫方盛公司（乙方、供方）与启腾创伟公司（甲方、需方）、吴志林（丙方、担保方）签订《商品购销合同》，合同第十五条约定，货款原则上应于交货时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币三十万元。赊欠时间不得超过每月25日。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。第十六条约定，甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。第二十九条约定，丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任保证。第三十条约定，除本合同另有约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者限期履行义务，应当每日按照应支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。合同落款甲方处加盖有启腾创伟公司的公章，乙方处加盖有鑫方盛公司的合同专用章，丙方处有“吴志林”的手写签名。同日，启腾创伟公司向鑫方盛公司出具《授权委托书》，内容为：授权王艺、吴志林、卢学增为启腾创伟公司的授权签字人，该四人签收的送货票据、销售单及其他单据将作为货款结算的依据。2018年11月16日，鑫方盛公司（乙方、供方）与启腾创伟公司（甲方、需方）、吴志林（丙方、担保方）签订补充协议，对原购销合同中的第十五条、第十六条进行了更改。将第十五条更改为：货款原则上应与交货时结清，双方本着长期合作，保证荣誉原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠额度不高于人民币三十万元。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。将第十六条更改为：甲方应于每月30日前与乙方人员核对货款，确定当月货物总额。甲方次月10日前向乙方结算上月30日前全部货款。鑫方盛公司提交了销售合同单以证明其公司向启腾创伟公司供货的金额以及启腾创伟公司欠款的事实。销售合同单上均载明：需方为启腾创伟公司，销售合同单总金额为297851.59元。鑫方盛公司提交了其公司员工王超旭与吴志林的短信沟通截屏，短信显示，2018年12月18日、2018年12月30日、2019年1月6日、2019年1月30日、2019年2月1日、2019年5月31日，王超旭均向吴志林发送短信催要货款。鑫方盛公司表示，其公司可以提交该短信记录的原始载体，但吴志林表示没有必要核看原始载体。吴志林不认可该短信截屏的真实性和证明目的，并称，因时间过长，吴志林手机里已经没有该期间的短信记录，但吴志林认可该短信截屏中手机号码138XXXXXXXX是其本人手机号码。鑫方盛公司提交了律师函一份，该律师函证明其公司于2019年6月份通过律师事务所向吴志林催要款项。鑫方盛公司称系通过快递寄送给吴志林。吴志林称未收到该律师函，故对该律师函的真实性和证明目的均不认可。另，庭审中，鑫方盛公司与启腾创伟公司、吴志林均认可鑫方盛公司最后一次向启腾创伟公司送货的时间是2018年12月份。2020年4月30日，北京鑫方盛五金交电有限公司变更名称为北京鑫方盛电子商务有限公司。本院认为，鑫方盛公司与启腾创伟公司、吴志林签订的《商品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。现鑫方盛公司提交的销售合同单可以证明启腾创伟公司欠付鑫方盛公司货款297851.59元，故鑫方盛公司要求启腾创伟公司支付货款297851.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《商品购销合同》及《补充协议》的约定，启腾创伟公司应当于2019年1月10日前向鑫方盛公司付清上述货款297851.59元，启腾创伟公司迟延支付货款，应当承担违约责任。双方约定违约金标准为未付货款的每日千分之三，现鑫方盛公司并未提交证据证明其损失，故本院对违约金标准予以调整。自2019年1月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。根据《商品购销合同》的约定，吴志林应为启腾创伟公司在本合同中承担的义务提供连带责任保证，但是合同并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因启腾创伟公司应当于2019年1月10日前向鑫方盛公司支付货款297851.59元，故债务履行期届满之日为2019年1月10日。吴志林虽不认可鑫方盛公司提交的短信沟通截屏，但未能提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。短信截屏显示鑫方盛公司在保证期间届满前多次向吴志林催要款项，未超过六个月的保证期间，故鑫方盛公司要求吴志林对启腾创伟公司支付货款及违约金的责任承担连带付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴志林承担连带责任后有权向启腾创伟公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三河市启腾创伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司货款297851.59元；二、三河市启腾创伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金，违约金以297851.59元为基数，自二〇一九年一月十日至二〇一九年八月十九日期间按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算；自二〇一九年八月二十日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、吴志林对三河市启腾创伟建筑工程有限公司的上述两项付款义务承担连带责任；吴志林承担连带责任后有权向三河市启腾创伟建筑工程有限公司追偿；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由三河市启腾创伟建筑工程有限公司、吴志林共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费520元，由吴志林承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇二〇年六月十日法官助理 杨慧书 记 员 高琳