安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初1号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人丁仁仓，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住肥西县，因涉嫌强奸罪，于2019年7月2日被肥西县公安局刑事拘留；2019年8月6日，经肥西县人民检察院批准逮捕，2019年8月8日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人欧毅飞，安徽同胜律师事务所律师。辩护人姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人丁仁仓涉嫌强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日不公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、检某出庭支持公诉，被害人葛某法定代理人丁某、被告人丁仁仓及其辩护人欧毅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年至2019年6月份期间，被告人丁仁仓明知被害人葛某系2005年出生的幼女，仍多次在肥西县严店乡新建村自己家中卧室，将其奸淫，并让葛某不要告诉他人，具体事实包括：1.2019年4月份的一天，被告人丁仁仓将葛某带至自己家中卧室，将自己及葛某衣服脱掉，将其奸淫。2.2019年5月初的一天，被告人丁仁仓将葛某带至自己家中卧室，将其奸淫。3.2019年6月26日，被告人丁仁仓将葛某带至自己家中卧室，将其奸淫。2019年6月12日，被告人丁仁仓被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明材料、归案经过等书证；证人丁某的证言；被害人葛某的陈述；被告人丁仁仓的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。公诉机关认为：被告人丁仁仓明知他人是幼女，仍多次将其奸淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，并应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁仁仓对起诉书指控的罪名及第二起强奸事实不持异议，认为起诉书指控的第一起和第三起强奸事实不属实。被告人的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.起诉书指控的2019年4月与2019年6月26日两起犯罪事实不清，证据不足。根据被告人、被害人陈述，该两起事实仅是笼统的概括，且存在矛盾点。第一份供述没有被告人签字，该份证据真实性、合法性存疑。2.被告人犯强奸罪的法律依据不充分。被害人陈述是被告人喊她去的，并不是使用暴力等手段胁迫的，两人发生关系时并不是在无人的旷野，被害人不可能不反抗。3.被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。4.被告人自愿认罪，悔罪态度好。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明以上事实的证据如下：（一）书证1.受案登记表、立案决定书。证实：本案系被害人报警案发。2.身份信息材料。证实：被告人丁仁仓身份情况，其符合刑事责任追究年龄；被害人葛某系2005年10月21日出生，被强奸时未满14周岁。3.归案经过。证实：2019年7月1日被告人丁仁仓被抓获。4.病历。证实：被害人人身检查情况。（二）被害人葛某的陈述证实：被告人是其邻居，今年50多岁。其在12岁前，都住在严店乡新建村，丁仁仓就住在其隔壁，其12岁之后，新建村被拆迁了，其全家搬到了严店乡罗祝村，丁仁仓也搬到了其家隔壁。2016年至2019年期间被告人对其实施性侵上百次，具体多少次记不清了。具体为：（1）被告人第一次对其性侵时其10岁（2016年），具体时间记不清。当时被告人把其喊到他家里，将其衣服全部脱掉，然后对其实施性侵。其10岁那年，丁仁仓差不多每隔2个礼拜就找其发生性关系。在其11岁时，丁仁仓有将近一年的时间没有找其。其12岁时，丁仁仓又开始找其发生性关系，并且比之前更频繁，每隔2、3天就发生一次，一直持续到现在。（2）新建村被拆迁之前（2018年），其家和丁仁仓家住隔壁，丁仁仓性侵其的地点都在新建村丁仁仓家的卧室里。新建村拆迁之后，他们都搬去了严店乡罗祝村，但丁仁仓位于新建村的屋子没有拆完，所以丁仁仓有时候在他家罗祝村的屋子里对其性侵，有时候在新建村的屋子里对其性侵。（3）2019年3、4月份的时候，在罗祝村丁仁仓租房的地方发生过一、两次性关系。2019年5月初的一天中午，具体日期记不清，当时是丁仁仓发信息给其，叫其到他位于新建村的屋子里和其发生性关系。当天中午，其就骑着车子到了丁仁仓的住处。后来丁仁仓就拉着其到了屋子后面的卧室里面发生了性关系。丁仁仓满足了性需求之后就从其身上爬起来，帮其充了100块钱话费，还给了其50块钱零花钱。后来其就穿上衣服从他家走掉了，事情的具体情况就是这样的。2019年6月26日前后，丁仁仓最后一次和其发生性关系，当时地点依旧是在他家新建村的卧室里面。（4）其害怕丁仁仓，丁仁仓经常威胁其，讲如果不和他发生性关系或者发生性关系的事情让别人知道了，就让其不好过。每次和丁仁仓发生性关系的时候，其都好反感，但迫于丁仁仓威胁其的压力，不得不和他发生性关系。其一直憋在心里，不敢和别人说。（三）证人丁某的证言证实：其系被害人葛某的母亲，2019年6月28日晚上，其在家多次接到一个中年男人打电话找葛某，在其追问下，女儿葛某承认该男子是被告人丁仁仓，且被丁仁仓性侵了。（四）被告人丁仁仓的供述与辩解证实：（1）第一次未签字的供述：①其知道葛某是2005年出生的，其和葛某是邻居，之前都住在严店乡新建村九队，后期在2018年7月份前后，葛某家就拆迁了，搬到了严店乡罗祝村。从2017年11月至今，和葛某发生过一百次左右的性关系。第一次发生性关系在2017年11月份前后的一天下午，在严店乡新建村九队其家的卧室里面。2018年1月份至6月份期间，其和葛某大约每隔半个月至20天，就在其家卧室里面性交一次，性交完之后其都会给她100至200块钱。在2018年下半年的时候，其和葛某发生性关系次数也比之前频繁，在2018年7月至12月期间，差不多每个礼拜都要在其家的卧室里发生一次性关系。2019年开始，次数变的更多，差不多每个星期都要发生约2次性关系。②2019年4、5月份的时候，具体日期记的不是很清楚，当时其和葛某在其新建村的家里面，两人躺在卧室的床上面，其和葛某发生了性关系。③其和葛某最后一次发生性关系是在2019年6月25日前后，具体时间其记不清了，当时其和葛某来到其位于新建村的家里，然后两人躺在床上，各自脱了衣服，然后其与葛某发生了性关系。之后，其与葛某各自穿好衣服，并且其还给了葛某100块钱。（2）第二次供述：①第一次供述笔录中之所以没签字，是因为当时其头昏了，虽然当时其是这样供述的，但后期其觉得这是其在紧张情况下讲的，不符合实际。侦查人员没有对其刑讯逼供。②2019年5月初的一天中午，具体时间记不清了，当时葛某骑车来到其位于严店乡新建村九队的家里面。之后两人一起进到了卧室，睡到了床上面，接着两人脱了衣服发生了性关系。过后，葛某找其要300块钱买衣服，50块钱买零食，并且其还帮葛某充了100块钱话费。后来葛某就穿上衣服从其家走掉了。（3）之后几次的讯问笔录中，被告人仅供述其于2019年5月份的一天对被害人葛某实施性侵一次。（五）勘验、检查笔录勘验检查笔录1份、现场图2份、现场照片若干张。证实：案发地点、位置、被告人指认案发现场情况。（六）视听资料（光盘）证实：对被告人丁仁仓讯问录像情况。以上证据经庭审举证、质证，足以认定案件事实。本院认为：被告人丁仁仓明知他人是幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出起诉书指控的第一起和第三起强奸事实不属实的辩护意见，经查，其一，被告人的第一份讯问笔录共5页，被告人虽未在该份笔录上签字确认，但被告人在笔录第4页中将被害人的出生年份由2015年修改为2005年并在修改处按手印确认，且该笔录第4页中包含有被讯问人对起诉书指控的第一起和第三起强奸事实的细致描述。其二，被告人在第二次讯问笔录中明确供述侦查人员未对其刑讯逼供，明确供述第一次讯问笔录中记载的内容确系其本人所供述，没签字是因为“当时其头昏，后期觉得是在紧张情况下讲的，不符合实际”。其三，讯问被告人的两名侦查人员在第一次讯问笔录中对被告人未签字的情况注明“丁仁仓供述完毕之后，拒绝签字”并签字确认，且该次讯问有同步录像为证。其四，被害人对起诉书指控的第一起和第三起强奸事实的陈述，与被告人在第一次讯问笔录中供述的起诉书指控的第一起和第三起强奸事实在时间、地点等具体细节上能够相互印证。因此，被告人丁仁仓虽然未在第一份讯问笔录上签字并在后续的讯问中否认起诉书指控的第一起和第三起强奸事实，但被告人在第一份笔录第4页中对被害人出生年份的修改表明其对该笔录进行过核对，且被告人在第二次讯问时对其第一份笔录未签字原因的辩解明显不能成立，故被告人的第一份讯问笔录具备真实性、合法性，现有证据能够证实起诉书中指控的第一起和第三起强奸事实的存在。对被告人丁仁仓及其辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。被告人被抓获归案后，未能如实供述起诉书指控的第一起和第三起强奸事实，依法不能认定坦白。被告人奸淫对象为不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人多次强奸被害人，依法从严惩处。综上，根据被告人丁仁仓的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款规定，判决如下：被告人丁仁仓犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2028年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  姚 军人民陪审员  王开芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。