wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初999号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫光称，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区****富格服装印花有限公司员工，户籍地广西壮族自治区兴业县*******旺二队2-3号。2017年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，判决刑期自2017年9月27日起至2018年4月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住（一般），同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]850号起诉书指控被告人莫光称犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人莫光称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月至2020年3月期间，被告人莫光称多次去到佛山市顺德区********，盗窃被害人翁浩永鱼档内的鱼类（均无法核价），具体犯罪事实如下：1.2019年11月的一天12时许，莫光称去到上述鱼档，盗窃了一条鲫鱼。2.2019年12月底的一天12时许，莫光称去到上述鱼档，盗窃了一条大头鱼。3.2020年3月14日13时许，莫光称去到上述鱼档，盗窃了一条大头鱼。4.2020年3月16日13时许，莫光称去到上述鱼档，盗窃了一条大头鱼，当场被被害人发现并抓获。综上，莫光称一共盗窃四次。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人翁浩永的陈述，被告人莫光称的供述，证人梁杰德的证言，相关辨认及指认笔录，补充材料通知书，搜查笔录，接受证据清单，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，行政处罚材料，监控视频截图，证明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人莫光称无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫光称在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人莫光称认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人莫光称有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫光称对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人莫光称犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫光称无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫光称犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫光称在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫光称归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人莫光称在实施起诉书指控的第4宗盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议，与被告人莫光称的罪责相适应，本院予以采纳。因本案被盗物品均无法核价，无法确定退赔数额，本院暂不作处理。综合考虑被告人莫光称的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫光称犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的2日，即自2020年4月22日起至2020年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月二十九日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2762号关于杨小妹申请执行潘桂云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为67128.29元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2620号 申请执行人：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A。 法定代表人：**。 被执行人：游静，男，1990年09月13出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付育，女，1989年02月21出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：游宗良，男，1964年07月15出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11491号民事判决书，于2020年05月18日立案执行申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司申请执行被执行人游静、付育、游宗良借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付62，128.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月12日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，且在异议中，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11491号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭茂松
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12688号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍妮，北京国锦律师事务所律师。被告：北京焕丽商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1412。法定代表人：陈波。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京日上工贸有限公司与被告北京焕丽商贸有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。北京日上工贸有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京日上工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日上工贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京日上工贸有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年六月十二日书记员  鲁子君
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初1046号申请人: 范蓝心，女，1987年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:袁晨、樵磊，（实习律师），陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：西安环宇渣土清运有限公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：李强。被申请人：晏托，男，1989年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区。原告范蓝心诉被告西安环宇渣土清运有限公司、李强、晏托合同纠纷一案，申请人范蓝心于2020年5月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人西安环宇渣土清运有限公司、晏托名下银行帐户资金212252.50元予以冻结，并于2020年6月1日由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人范蓝心申请财产保全符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人西安环宇渣土清运有限公司、晏托名下银行账户资金212252.50元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利                           二〇二〇 年 六 月 五 日 书  记  员    寇爽爽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初251号原告：姚赛红，女，汉族，1975年11月22日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告姚赛红与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚赛红到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚赛红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月16日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房首期款105580元人民币，并办理了《个人购房担保借款合同》手续。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告姚赛红已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告姚赛红要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告姚赛红办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年六月一日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执268号之二申请执行人:自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜新德，总经理。被执行人:林利涛，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与林利涛买卖合同纠纷一案中，被执行人林利涛应归还自贡新德运输贸易有限公司欠款26000元，承担案件执行费290元。经查，查封被执行人林利涛所有川CX号吉利美日牌小型轿车、川CX1号福田牌小型普通客车，因未实际扣押无法处置。除此，未发现被执行人林利涛有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人林利涛银行账户，将被执行人林利涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月二十二日书记员  童 毅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢132号申请人：舒锦标，男，1972年8月26日出生，住所地邵东县。被执行人：陈玉华，女，1957年9月2日出生，住所地邵东县。被执行人：刘金城，男，1955年8月27日出生，住所地邵东县。舒锦标申请陈玉华等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人舒锦标向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘鹏飞二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李 林
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审84号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人蔡智明，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）683号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月4日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据土地调查发现被申请人蔡智明涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇葵星村土地建设的线索，于2018年6月13日进行立案调查。经查：被申请人自2014年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇葵星村基本农田（水田）建成三层混合结构厝及一层棚结构厂房各一幢，非法占地总面积为298.9平方米（合0.45亩），实际建筑占地面积为298.9平方米（合0.45亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）683号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇葵星村用于建住宅的土地，面积298.9平方米（合0.45亩），具体四至为：东至志团厝，西至土路，南至水泥路，北至土路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积298.9平方米（合0.45亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢），并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年6月4日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于蔡智明司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于蔡智明非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪濑镇人民政府关于蔡智明非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）683号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人蔡智明未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）683号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢）强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶俊妮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢790号关于赵正权罚金一案，申请执行标的为17320元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1540号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人:杨万琳，女，该公司职工。 被告：廖家芬，女，1958年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李德强，男，1959年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 二被告委托诉讼代理人：许杰（二被告侄女婿），住四川省成都市青羊区。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告廖家芬、李德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨万琳、二被告的委托诉讼代理人许杰到庭参加了诉讼。本案与原告农商行诉廖家芬、李德强金融借款合同纠纷三案合并审理，现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖家芬、李德强共同偿还自2016年6月21日起至2016年12月30日止的利息36301.79元，并支付以利息36301.79元为基数计算自2016年12月31日起至还清之日止的复利（合同期内按合同约定月利率8.7125‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.06875‰计算至还清日止）；2.判令原告对二被告提供的抵押物优先受偿；3.案件受理费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告廖家芬于2013年9月6日，在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属的永年支行（原富顺县农村信用合作联社永年分社）借款500000元，双方签订了合同编号为永信个借（2013）000045号《个人借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年9月5日，利率约定为：合同期内按约定月利率8.7125‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.06875‰计算至还清日止。该笔借款用被告李德强单独所有的坐落于富顺县富世镇盐井街3号楼底层4号，建筑面积为46.88ｍ2的营业用房（房权证号：20××38号）作抵押，被告与原告签订了编号为2013年永信最高抵字第000045号《最高额抵押合同》（最高限额伍拾万元正），并办理了抵押登记。此外，被告廖家芬、李德强共同向原告出具了《共同债务人还款承诺书》、《抵押人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，承诺以上述房屋作为借款抵押并共同偿还借款本息。被告于2016年12月30日归还了本金500000元，现借款本金已结清，但被告自2016年6月21日起至2016年12月30日，尚欠利息36301.79元及复利至今未偿还。 被告廖家芬、李德强承认原告在本案中所主张的事实，但希望能达成和解。 本院认为，被告廖家芬、李德强承认原告农商行在本案中主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。原告农商行与被告廖家芬之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告廖家芬发放贷款500000元的义务，被告廖家芬应当按照合同约定按季还款，而被告廖家芬未按约支付利息的行为已构成违约。根据合同第十二条违约情形第（二）项约定：“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。”合同第十三条违约救济措施约定：“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，故原告农商行要求被告廖家芬立即付清利息、复利的请求，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告廖家芬与被告李德强系夫妻关系，并共同签订了《共同债务人承诺书》，鉴于此，被告李德强在承诺书上签字表明对被告廖家芬在农商行贷款所负债务有共同意思表示，故该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告李德强向原告农商行贷款时用其所有的房屋为该笔贷款作抵押担保，原告农商行可在500000元限额内对被告李德强提供的房屋优先受偿。故，对原告农商行要求二被告共同偿还该笔借款利息、复利，及要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告廖家芬、李德强在本判决生效之日起七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还自2016年6月21日起至2016年12月30日止的利息36301.79元和复利（复利计算方法为：以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止，按当期月利率计算）； 二、原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在500000元范围内对被告李德强所有的坐落于四川省富顺县（产权证号为富房权证监证字第××号，建筑面积为46.88㎡）的营业用房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取为354元，由被告廖家芬、李德强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  何健 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初94号 原告：王晓苹，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：夏小磊，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王晓苹与被告夏小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王晓苹到庭，被告夏小磊经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5500元；2、判令被告支付资金占用期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年在宿州市捅桥区打工期间认识，随后被告以买车为由向原告借款5500元，当时被告连借条也没打，2018年12月6日，原告找被告要钱被告说没有，原告要求被告打借条，被告才不情愿的给原告打个借条，随后原告多次找被告催要无果，故诉至法院。 被告夏小磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的一份证据，“借条”一张，证明：被告向原告借款5500元的事实。二、被告未到庭，无法质证亦未提交证据。三、法庭认证为，对原告证据，因系被告向原告出具的借条，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为，2018年12月6日，被告以买车为由向原告借款5500元，并向原告出具借条，被告未还款。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告偿还借款5500元及利息的诉讼请求是否应当得到支持。根据我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，借款人应当按照约定返还借款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 综上所述，本案被告向原告借款5500元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还欠款5500元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持；对原告要求被告偿还利息的请求，因双方未约定利息，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏小磊与本判决生效之日起十日内偿还原告王晓苹借款5500元； 二、驳回原告王晓苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏小磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  **儒 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1307号 张杰、四川省阳明实业有限公司： 本院受理张杰与四川省阳明实业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院已在另案（2020）川2002执1296号中将案款进行分配支付，并收取执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执405号之七申请执行人：许风杰，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人：邵义庆，男，1994年11月8日出生，满族，农民。申请执行人：邵义安，男，1998年6月24日出生，满族，农民。申请执行人：王金叶，女，1949年2月10日出生，满族，无职业。申请执行人：邵福令，女，1972年7月24日出生，满族，农民。申请执行人：邵福芝，女，1975年9月24日出生，满族，职工。被执行人：毛中军，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：黄勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：龚永锁，男，1982年12月7日出生，汉族，无业。被执行人：黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2018）内072刑初181号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人讷河市安达运输有限公司在中国建设银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十二日书记员  王旭光
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1430号 关于申请执行人唐志国与被执行人谢少祥、赵文房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终6049号】，被执行人谢少祥、赵文已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9507号 申请执行人：某某柔性智能科技有限公司（变更前名称：某某数字技术有限公司）。住所地江西省赣州市龙南县。 法定代表人：岳某某。 委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人：深圳某某电子科技股份有限公司。住所地深圳市南山区。 法定代表人：王某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款8219905.02元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，分别以1639320元、3152370元、1439000元、1681107.68元、308107.34元为基数，依次从2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日起计至本判决确定的给付之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73559.4元由本院向被执行人追缴。本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳某某电子科技股份有限公司在平安银行深圳分行的15×××99账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币1881.86元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。 二、已继续冻结被执行人深圳某某电子科技股份有限公司在交通银行深圳分行的443899991010004521793账户（截至2020年6月8日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月8日至2021年6月7日。 三、扣划被执行人深圳某某电子科技股份有限公司在交通银行深圳分行的443899991010004521793账户的金额共计为人民币3003011.38元。 四、扣划被执行人深圳某某电子科技股份有限公司在平安银行深圳分行的15×××99账户的金额为4365408.57元。 五、限制被执行人深圳某某电子科技股份有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月8日至2022年7月7日。 上述冻结的银行账户，申请执行人如需申请延长冻结期限的，须于控制期限届满前三十日向本院提交书面申请。以上扣划案款共7368419.95元，扣除追缴的案件受理费73559.4元及执行费72192元，本院依法将执行款7222668.55元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶学敏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执93号 申请执行人黄宗金，男，1968年1月28日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人秦显友，男，1971年10月27日出生，住贵州省正安县。 申请执行人黄宗金与被执行人秦显友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2233号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄宗金向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人秦显友偿还申请执行人黄宗金劳务费26800元及利息（从2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费235元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人秦显友发出执行通知书、报告财产令，要求秦显友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦显友逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年01月15日对被执行人秦显友进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人秦显友的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄宗金也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人秦显友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦显友作出司法拘留15天的决定。本院已依法限制其出境，向被执行人秦显友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人秦显友尚欠申请执行人27604元及利息，也未交纳本案受理费235元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话联系方式告知了申请执行人黄宗金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦显友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1853号原告：潍坊小卡汽车服务有限公司，住所地潍坊市潍城区和平路284号中国人保潍坊分公司办公楼五楼西数南侧第二间。法定代表人：林浩，总经理。被告：任俊文，男，1973年8月18日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告潍坊小卡汽车服务有限公司诉被告任俊文追偿权纠纷一案，原告潍坊小卡汽车服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊小卡汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告潍坊小卡汽车服务有限公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年六月三十日代书记员  李帅帅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2663号 原告：安丘鑫胜源铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道中段北侧东山工业园。 法定代表人：孙晓东，总经理。 被告：漯河市永安线路器材有限公司，住所地：漯河市东城产业集聚区人民东路31号。 法定代表人：张兵，总经理。 本院在审理原告安丘鑫胜源铁塔有限公司与被告漯河市永安线路器材有限公司加工合同纠纷一案中，原告安丘鑫胜源铁塔有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告安丘鑫胜源铁塔有限公司撤回起诉。 案件受理费8419元（已减半收取），由原告安丘鑫胜源铁塔有限公司负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  安志鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢129号申请执行人：淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：韩璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文龙。被执行人:江苏鑫岭钢管有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：尚维国，该公司总经理。被执行人:尚维国，男，1979年8月26日出生，住江苏。申请执行人淮安市恒通典当有限公司与被执行人江苏鑫岭钢管有限公司、尚维国借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2012）淮商初字第00675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年六月二十二日书记员  李永明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张世敏，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省连平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张世敏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张世敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年5月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2019年10月22日止累计欠款109068.05元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109068.05元（截止2019年10月22日，欠款本金73587.35元、利息17836.45元、滞纳金14431.83元、账单分期手续费3212.42元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张世敏无答辩。经审理查明，2012年4月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金73587.35元、利息17836.45元、滞纳金14431.83元、账单分期手续费3212.42元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年6月22日至2015年12月22日，诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月22日止的欠款本金73587.35元、利息17836.45元、滞纳金14431.83元、账单分期手续费3212.42元；2019年10月23日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告张世敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张世敏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73587.35元、滞纳金14431.83元、账单分期手续费3212.42元及利息（截至2019年10月22日利息为17836.45元，自2019年10月23日起的利息以73587.35元为本金按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由被告张世敏负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十六日书记员  李 越
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢552号之一 申请执行人:兰平，男，汉族，1970年12月5日出生，住成都市锦江区。 被执行人：郑再平，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10466号民事调解书，于2019年1月31日立案受理兰平申请执行郑再平民间借贷纠纷一案，执行标的604678元，执行费8447元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费。执行过程中，本院查封了被执行人郑再平名下房屋一套，但因房屋为郑再平与案外人共有，暂无法处置。查封了被执行人郑再平名下车辆，但未实际扣押到案。冻结并扣划了被执行人郑再平银行存款104919.55元，并划给了申请人。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛文慧
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执186号申请执行人杜俊梅与被执行人张昊物权执行一案，执行依据为（2019）津0106民初6461号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二日书记员  安 硕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执255号 申请执行人：伍梓钜，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周东平，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2995号民事调解书，在伍梓钜申请执行周东平民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金14000元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位1091.33元并已支付给申请人伍梓钜，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年5月6日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年6月8日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权1091.33元，剩余债权12908.67元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 严旭燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2720号 申请执行人:四川开元工程项目管理咨询有限公司。住所地：四川自由贸易试验区成都高新区。 被执行人:成都泰合华信投资有限公司。住所地：成都市锦江区。 本院在执行四川开元工程项目管理咨询有限公司与成都泰合华信投资有限公司咨询服务合同一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川开元工程项目管理咨询有限公司有本金208000元、利息及案件受理费8081元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张兴宇
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初437号 原告：罗家柱，男，1941年4月13日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被告：李桂莲，女，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。 原告罗家柱与被告李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗家柱及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李桂莲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李桂莲偿还原告借款本金20000元及自2015年1月3日起至其还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：李桂莲因经营生意缺乏资金于2014年5月3日向原告借款20000元，并出具一份借条交由原告收执，事后，被告李桂莲缺乏还款诚意，原告依法起诉，请准许原告的诉讼请求。 李桂莲未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，李桂莲于2014年5月3日向罗家柱借款20000元，并出具借条一份交由罗家柱收执，借条载明月利息为贰分，李桂莲在借款人处签名。罗家柱在庭审中陈述，李桂莲借款后按月利率2%支付利息至2014年12月底，本金分文未还。 以上事实有罗家柱提供的由李桂莲签名的借条原件一份及罗家柱的庭审陈述为证。本院认为，李桂莲既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。罗家柱提供的证据能客观说明罗家柱与李桂莲之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有罗家柱提交的借条及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。罗家柱要求李桂莲偿还本案借款，予以支持。罗家柱主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。李桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 李桂莲应于本判决生效之日起10日内偿还罗家柱借款本金20000元及其自2015年1月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，由李桂莲负担（罗家柱预付的590元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年六月二日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保291号申请人：济宁锦天诚物流有限公司。住所地：山东省济宁。法定代表人：孙奇，总经理。被申请人：山东华晶新材料股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇工业园区枣曹路151公里处。法定代表人：张瑞祥，经理。申请人济宁锦天诚物流有限公司与被申请人山东华晶新材料股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年5月16日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东华晶新材料股份有限公司名下的银行存款4万元。本院于2020年6月2日依法作出(2020)鲁1723财保284号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东华晶新材料股份有限公司名下的银行存款4万元。在保全过程中，本院于2020年6月10日线上轮候冻结被申请人山东华晶新材料股份有限公司在中国建设银行股份有限公司成武支行37051×××0029-1帐户存款最高限额4万元。在中国工商银行山东省菏泽定陶支行16×××22帐户存款最高限额4万元。以上帐户冻结期限均一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保291号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年六月十六日书记员  孙 渠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1408号申请人：张文杰，男，1966年12月31日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：何培枝，男，1971年7月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张文杰与被执行人何培枝买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初7983号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中申请人张文杰和被执行人何培枝达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年六月二十四日书记员 倪文心
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6770号之一 申请执行人：宋某，女，汉族。 被执行人：袁某，男，汉族。 申请执行人宋某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14581号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付2020年4月、5月拖欠婚生女袁某某的抚养费人民币7000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院足额从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款及执行费7050元。现申请执行人已领取执行款7000元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人袁某已履行深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14581号判决书确定的2020年4月至5月的抚养费支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6770号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执261号 申请执行人：石志明，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：孙建锋，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人石志明申请执行被执行人孙建锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙建锋名下的车牌号为津Ｌ×××××的车辆，查封期限两年; 二、被执行人孙建锋负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 盼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1673号原告：北京市京达建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-228，统一社会信用代码911101131015682441。法定代表人：周明军，董事长。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠芳，女，1994年6月26日出生，汉族，北京兴学律师事务所实习律师。被告：魏琳，女，1963年8月30日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，身份号码×××。被告：陶群，男，1947年2月4日出生，蒙古族，北京市西城区居民，住北京市延庆区，身份号码×××。被告：蒋永安，男，1970年3月11日出生，汉族，山东省冠县村民，住山东省冠县，身份号码×××。原告北京市京达建筑工程有限公司诉被告魏琳、陶群、蒋永安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京达公司之委托诉讼代理人樊秀锋到庭参加诉讼。被告魏琳、陶群、蒋永安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京达公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对（2009）延民初字第00234号民事调解书确认的北京世纪巨龙旅游发展有限公司（以下简称巨龙公司）应偿还原告的债务承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月28日，原告和巨龙公司的借款合同纠纷一案，延庆区人民法院做出（2009）延民初字第00234号民事调解书。延庆县人民法院以（2010）延执字第00408号立案执行。经查实，巨龙公司已于2018年10月18日被北京市工商行政管理局延庆分局吊销营业执照。依据公司法及司法解释规定，被告魏琳、陶群、蒋永安作为公司股东，应在巨龙公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组，系怠于履行清算责任，致使原告的债权不能实现。故诉至法院，望判如所请。被告魏琳、陶群、蒋永安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：（2009）延民初字第00234号民事调解书载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告巨龙公司偿还原告京达公司借款人民币一百万元（其中二〇〇九年三月十五日前偿还十万元；二〇〇九年五月十五日前偿还二十万元；二〇〇九年十二月三十一日前偿还七十万元）；二、案件受理费六千九百元，由被告巨龙公司负担（于二〇〇九年三月十五日前交纳）。（2015）一中执督字第105号执行裁定书载明：2009年2月18日，延庆法院作出（2009）延民初字第00234号民事调解书确认：巨龙公司偿还京达公司借款人民币100万元，案件受理费6900元由巨龙公司负担。执行中，延庆法院对巨龙公司位于北京市延庆区的房屋及土地进行了评估、拍卖，因三次拍卖无人竞买，后将该房屋及土地以第三次拍卖保留价1632万元抵偿给抵押权人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。延庆法院依职权对巨龙公司名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人京达公司亦未向延庆法院提供巨龙公司可供执行的财产或财产线索。2018年10月18日，巨龙公司被吊销营业执照。工商档案材料显示，被吊销营业执照前，巨龙公司的股东为魏琳、陶群、蒋永安。至今未有证据显示巨龙公司自行组织了清算。本院认为：公司被吊销营业执照后，有限责任公司股东负有在法定期限内成立清算组进行清算的义务。有限责任公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任。巨龙公司于2018年10月18日被吊销营业执照后，股东魏琳、陶群、蒋永安应当自该日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。庭审中未有证据证明魏琳、陶群、蒋永安履行了股东清算义务，且巨龙公司无财产可供执行，使得债权人京达的债权无法实现。魏琳、陶群、蒋永安怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对京达公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏琳、陶群、蒋永安对（2009）延民初字第00234号民事调解书确定的北京世纪巨龙旅游发展有限公司的债务向原告北京市京达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果被告魏琳、陶群、蒋永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由被告魏琳、陶群、蒋永安共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年六月九日书记员  赵 菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36529号原告：邹庆秋，男，1993年9月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：罗冬江，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告邹庆秋与被告罗冬江民间贷款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，通过网络平台，公开开庭进行了审理。原告邹庆秋到庭参加诉讼。被告罗冬江经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。邹庆秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金44200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年8月之间，原告陆续借给被告44400元，有借条为证，期间被告两次消失。直到2019年1月15日，被告突然联系我说从国外回来了，然后过来找我还钱，但他说工资还未到账，我让他出具个借条，欠款数额42200元，注明2019年1月20日前还清。在此之前，被告以还信用卡为由，又向我借钱我又转给他2000元，在我们共同做地铁回家时，被告又逃走消失。为了维护原告合法权益，故诉至法院。以维诉请。罗冬江未有书面答辩。邹庆秋围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条、微信转账记录，证明将钱款借给罗冬江的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗冬江自2017年12月至2018年8月陆续向邹庆秋借款。2019年1月15日，罗冬江出具借条，上载明：2019年1月15日向出借人邹庆秋借款人民币（大写）肆万贰仟贰佰元，支付方式为现金和微信转账。期限为一个月，于2019年1月20日归还本金。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。罗冬江在该借条上签名并按手印。2019年1月18日，邹庆秋又通过微信转账转给罗冬江2000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定的期限返还借款，借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。罗冬江向邹庆秋借款共44200元，其中42200元罗冬江已出具了借条，另2000元虽未有借条，但有双方的微信转账凭证记载，对借款的事实，本院根据邹庆秋提交的借条、微信转账记录予以认定罗冬江的借款数额为44200元。现邹庆秋主张要求罗冬江归还44200元的借款本金，本院予以支持。罗冬江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗冬江于本判决生效后七日内归还邹庆秋借款本金44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由罗冬江负担（于本判决生效后七日内给付邹庆秋）。公告费560元，由罗冬江负担（于本判决生效后七日内给付邹庆秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  李煜昌二〇二〇年六月九日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢792号苏州佳仁缘房产经纪有限公司、滕秀红:关于苏州佳仁缘房产经纪有限公司申请执行滕秀红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34010元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4100号之一原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市巨白贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*********************，统一社会信用代码：91440606MA51GEX025。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，汉族，1962年9月15日出生，住广州市越秀区***********，统一社会信用代码：440************226。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市巨白贸易有限公司、周某1侵害商标权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日依法立案受理。原告于2020年6月9日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案原告樱花卫厨（中国）股份有限公司预交的受理费1800元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还1775元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  易锦娴人民陪审员  陈洁雯二〇二〇年六月九日书 记 员  王明诗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1848号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告辛国平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛、夏国莉到庭参加了诉讼，被告辛国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部欠款本金98932.83元，截止2020年3月1日的利息6242.08元，违约金1962.26元，并支付2020年3月2日后的利息和违约金（其中利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，违约金按每月最低还款额的5%计算，按月结算，至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等）。事实和理由：2012年7月9日，被告向原告申领了一张卡号为6226210010253XXX的单账户白金理财卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截止2020年3月1日，被告应还款本金为98932.83元，利息6242.08元，违约金1962.26元，以上合计107137.17元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告辛国平未作答辩。经审理查明：2012年，被告辛国平向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并在填写的《民生白金理财信用卡》中书写本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生白金理财信用卡》所附领用合约中载明：记账日是指本行在白金理财信用卡发生交易款项计入持卡人白金理财信用卡账户的日期；白金理财卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。该领用合约所附的收费标准载明，透支利率为日息万分之五，所有交易自记账日起计算；预借现金手续费，按预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取；民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费;滞纳金标准为最低还款未还部分的5%，最低10元，持卡人在每月最后还款日前检付。当期最低还款额或延误还款时收取。此后，原告向被告发放了卡号为6226210010253XXX的信用卡。被告在使用该信用卡期间，未按期归还透支款项并支付利息。原告提供的客户基本信息及欠款余额表显示：截至2020年3月1日，被告已经拖欠原告透支本金98931.83元、利息6242.08元、违约金1962.26元。另查明，2020年3月9日，原告与重庆信豪律师事务所签订了委托代理协议，原告委托重庆信豪律师事务所指派律师代理原告与辛国平的信用卡纠纷案件，约定10万元≤诉讼标的＜20万元的，每件支付律师费3500元，原告现未实际支付律师费。上述事实有《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还截至2020年3月1日尚结欠原告的信用卡透支款项本金98931.83元、利息6242.08元以及2020年3月2日之后的利息（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告主张依据领用合约，视为被告接受修改后违约金的事项，并参照滞纳金收费标准计收违约金，但该规定为原告提供的格式合同条款，不恰当的加重了被告的责任，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在领用合约中虽对律师费进行了约定，但被告并未实际支付该笔律师费，待实际产生可后另行主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告辛国平在本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金98931.83元、截至2020年3月1日的透支利息6242.08元；二、由被告辛国平向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支款项自2020年3月2日之后的利息，以尚欠透支本金为基数，以日利率万分之五计算，利随本清；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告辛国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月二日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执273号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：肖传枝，男，1987年11月8日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：缪妙英，女，1993年10月11日生，汉族，住晋江市。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人肖传枝、缪妙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1282号民事判决书已经发生效力。因被执行人肖传枝、缪妙英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社拟与被执行人达成和解协议而向本院撤回申请并要求保留对被执行人的失信和限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1282号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执199号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢554号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与练益成、练丽借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初3350号民事判决书，于2020年6月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7386号申请人：何小霞，女，1973年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区交通街25号4单元4楼附5号，身份号码：522130197304152564。委托诉讼代理人：翟娟娟，贵州听君律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，特别代理。被申请人：陈丽，女，1984年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中坝路96号1栋1单元6楼6号，身份号码：522725198406291625。被申请人：常志永，男，1979年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号龙泉苑19幢1单元26层1号，身份号码：15042819790628471X。被申请人：刘伦君，女，1967年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号龙泉苑19幢1单元26层1号，身份号码：522725196706151625。本院在审理申请人何小霞与被申请人陈丽、常志永、刘伦君民间借贷纠纷一案中，申请人何小霞向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下138000元的银行存款或其它同等价值财产。申请人何小霞为本案财产保全在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼责任保险，保险限额为138000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽、常志永、刘伦君名下138000元的银行存款或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月九日书记员  赖永霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3413号原告：田永再，男，1969年3月22日出生，土家族，住恩施市。被告：廖康泽，男，1970年11月13日出生，土家族，住恩施市。被告：廖锋，男，1979年7月26日出生，土家族，住恩施市。被告：田凤杰，男，1977年9月27日出生，土家族，住恩施市。原告田永再与被告廖康泽、廖锋、田凤杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永再，被告廖康泽、廖锋、田凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永再向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工程施工作业劳务工资欠款8万元。事实和理由：2019年5月，三被告聘请原告在新塘乡前坪村道班至榨枋坪农村公路通畅工程中从事挖机作业，工期长达近5个月。工程结束后，三被告欠原告劳务工资9万元，并写下欠条为据。2019年12月20日，三被告已向原告支付1万元，尚欠8万元至今未付。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告廖康泽辩称，欠条是事实，数字是准确的，我们核算了的。被告廖锋辩称，具体账目我不清楚，我的意见是我们三个人先把外账结清，内部账核算后多退少补。被告田凤杰辩称，欠条上面是我签的字，但我不同意付款，要求被告廖康泽、廖锋把钱拿出来先付。经审理查明，2019年5月，被告廖康泽、廖锋、田凤杰因合伙承接恩施市新塘乡农村公路通畅工程，租用了原告田永再的挖机。原告田永再进场施工作业后，三被告未付清挖机租赁费。2019年11月14日，三被告向原告田永再出具了欠条，载明：“今欠到田永再新塘乡前坪道班至榨枋坪通畅工程挖机作业劳务工资玖万元整。”出具欠条后，三被告支付了1万元租赁费，余款8万元至今未付，致原告田永再提起本案诉讼。本院认为，三被告向原告田永再租用挖机，并就欠付租金向原告出具了欠条，应认定双方租赁合同关系成立，租金金额清楚明确。故对于原告田永再主张租金8万元的诉讼请求，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙内部纠纷不得对抗外部债权人，被告田凤杰以合伙未清算为由拒付租赁费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖康泽、廖锋、田凤杰于本判决生效后五日内连带支付原告田永再挖机租金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告廖康泽、廖锋、田凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年六月十日书记员  李修荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19432号原告：东莞市博越实业有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为914***********677Y。法定代表人:李忠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：东莞市普特威电子有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4URTFR44。法定代表人：何某1。原告东莞市博越实业有限公司与被告东莞市普特威电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员郑伟乐担任审判长，与审判员梁虹、审判员谢申文组成合议庭，后因工作原因，改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员彭文昌、人民陪审员陈玉梅组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊裕到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《厂房租赁合同》无效；2.被告向原告支付2019年9月份的占有使用费17300元、2019年8月份的水电费等9545元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于东莞市**************叁层自编5号厂房用于开设工厂，租赁期限自2019年5月1日至2024年5月30日，每月租金17300元，每月5号前支付当月租金及上月水电费等合同约定的相关费用，如逾期，每日按所有费用总金额的5%加收违约金。但被告拖欠2019年9月租金、8月水电费至今，原告催款无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交了《厂房租赁合同》、缴费通知单、付款凭证作为证据；本案依职权向东莞市自然资源局、东莞市长安房地产管理所发函调取了案涉厂房的产权信息；被告未予质证，也未提交证据。相关证据及事实查明如下：1.《厂房租赁合同》，有原件，主体部分的出租方（甲方）处加盖有原告的印章、承租方（乙方）处记载为“何某1”，第一条约定甲方将其位于东莞市**************叁层自编5号厂房租给乙方使用。第二条约定租赁期限为5年，自2019年5月1日起至2024年5月30日止。第三条约定双方确认厂房起租日期为2019年6月1日。第四条约定厂房总16800元/月、宿舍500元/间共2间总1000元、水6元/立方、厂房用电费用0.8元/度、宿舍用电费用1.3元/度，其中水、电并按当月乙方实际使用量收取10%的损耗。第五条约定每月收取费用（包括厂房租金、宿舍租金、保安费、厂长费用、卫生费、电梯使用费、公用水电费、用电服务费、维修保养费用等，但不包括乙方厂房及宿舍的水电费用）总金额为16800元。第七条约定乙方必须每月5号之前缴交厂房租金/水电费等合同条款内的相关费用。第八条约定乙方拖欠厂房租金、水电费用超过15号的，甲方有权追缴乙方所欠的一切费用。甲方落款处加盖有原告的印章，乙方落款处有“何某1”的签名捺印。落款日期为2019年5月2日。庭审中，原告称该合同双方为原、被告，何某1是被告的法定代表人，代表被告签署形成。2.缴费通知单，原告自行制作形成，逐月记载了2019年6-9月的费用明细及金额，其中6、7月的厂房租金均为16800元，8、9月的厂房租金均为17300元；宿舍用电单价为1.3，宿舍用水单价为6元，工厂用电栏记载了上次读数、本次读数，并记载单价为0.3，并记载水电的损耗均为10%。根据记载，6月费用合计18050元、7月为41125元、8月为24231元、9月为26844元（其中厂房租金17300元，水电费等9544元）。关于厂房租金金额的变化，原告称2019年7月开始被告在厂房以外加租了一间宿舍，自此开始每月的租金还应加上500元即为17300元。3.付款凭证，电子打印件，显示何某1账户向原告支付了三笔款项，分别为：2019年6月2日18050元、2019年7月6日41125元、2019年8月3日24231元。原告主张上述款项分别对应2019年6-8月的应付款项，并确认在本案中仅诉请2019年9月缴费通知书单记载的款项，即2019年9月租金17300元及2019年8月水电费等9544元。4.本案审理过程中，向东莞市自然资源局、东莞市长安房地产管理所发函调取案涉厂房的产权信息，二者复函所附不动产登记信息查询结果显示，案涉厂房所在坐落的建筑物有产权信息，权利人为东莞市*******民委员会。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据及陈述的事实放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。案涉厂房有产权证明，案涉《厂房租赁合同》依法成立，没有证据显示其具有无效的事由，故本院认定《厂房租赁合同》合法有效。原告诉请确认《厂房租赁合同》无效的诉请，本院不予支持。原、被告作为合同双方，应依约履行合同义务。虽然缴费通知单为原告单方制作，但其记载的费用标准与《厂房租赁合同》约定内容一致，且与付款凭证可以相互印证，结合一般生活经验，本院予以采信。2019年9月缴费通知书单记载的款项（即2019年9月租金17300元及2019年8月水电费等9544元），付款期限已经届满，尚没有证据证明被告有付款，故原告有权诉请被告支付上述款项。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市普特威电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博越实业有限公司支付款项26844元（包括2019年9月租金及2019年8月水电费等费用）；二、驳回原告东莞市博越实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元（原告已预交），由被告东莞市普特威电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  彭文昌二〇二〇年六月九日书 记 员  李倩如关雅芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破59号之四 申请人：江苏省江鸿精密机械有限公司管理人。 2020年6月22日，江苏省江鸿精密机械有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人按照本院裁定认可的《破产财产分配方案》对破产财产进行了分配。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，故依法申请终结江苏省江鸿精密机械有限公司破产清算程序。 本院认为：2020年3月3日，本院作出（2019）苏0581破59号之二号民事裁定书，认可江苏省江鸿精密机械有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏省江鸿精密机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初191号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴锐，男，1993年6月12日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年7月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 辩护人江之洋，四川九贤律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人吴锐犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、王聪，书记员王雨晴出庭支持公诉，被告人吴锐及辩护人江之洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年7月28日21时45分许，被告人吴锐乘坐被害人李某某的火三轮到达成都市金牛区二环路西三段营门立交桥桥下，在下车时因车费问题与被害人发生口头纠纷。后被告人吴锐使用拳头击打被害人李某某，致其仰面倒地，并继续击打倒地的被害人李某某面部，造成被害人李某某头、面部受伤而当场昏迷。事发后，被告人吴锐明知他人报警在现场等待民警处置。 被害人李某某经四川省人民医院诊断：脑疝、双侧额叶多发脑挫裂伤伴右侧额叶血肿形成、右侧额颞部硬膜下积血、左侧眼眶多发骨折。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人李某某脑外伤后伤残等级评定为七级，其左上肢瘫的伤残等级评定为八级。 被告人吴锐归案后，如实供述上述犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人李某某部分损失。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴锐的行为已经构成故意伤害罪，具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定判处，并建议对吴锐在有期徒刑五年六个月至六年之间量刑。 被告人吴锐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人吴锐的辩护人提出的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人吴锐构成故意伤害罪无异议，但其具有如下可以从轻或减轻处罚的情节：1.被告人吴锐明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人吴锐的家属已经支付被害人李某某约80万元，其父亲也是癌症患者，在家庭经济非常困难的情况下还是愿意积极赔偿被害人，认罪态度好；3.被告人吴锐系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，悔罪态度好；4.本案因被害人李某某强行收取高于约定的车费故而引发口角，被告人吴锐因其父亲病重加之处于醉酒状态，一时冲动而动手，故被害人李某某具有过错。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在案件审理过程中，被告人吴锐的亲属又代其赔偿被害人李某某32万元，并取得被害人李某某谅解。 上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，现场指认照片，天网截图，李某某伤情资料，司法鉴定意见书，收条，刑事谅解书，赔偿协议书，户籍信息，现场指认笔录，辨认笔录，证人杨某、刘某、李某2、彭某的证言，被告人吴锐的供述。 本院认为，被告人吴锐故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人吴锐明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且其家属代为赔偿了被害人李某某的损失，可以从轻处罚。对于被告人吴锐的辩护人关于其具有自首情节、积极赔偿的辩护意见，本院决定予以采纳。 被害人李某某与被告人吴锐因车费发生纠纷仅是本案的起因，在因车费发生的争执过程中被害人李某某并没有主动出手殴打被告人吴锐或者言语挑衅，被害人李某某的行为不足以引发被告人吴锐对其殴打，故被害人李某某在本案中无过错。辩护人关于被害人李某某的行为具有过错的辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人吴锐的亲属代其赔偿被害人李某某的损失并取得谅解，被告人吴锐在案发前有正当职业，且本案因车费纠纷引起非被告人吴锐蓄谋所为，对上述情节在量刑时综合考虑被告人吴锐的社会危害性。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  吕跃明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1676号原告：信州区老何地板辅料批发部，经营场所上饶市信州区凤凰大道99号37栋118号。经营者：何田崽，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：陈尔忠，男，1975年11月21日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。原告信州区老何地板辅料批发部诉被告陈尔忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信州区老何地板辅料批发部撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告信州区老何地板辅料批发部负担。审判员  杨立二〇二〇年六月二日法官助理李倩书记员沈彦婕
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执802号申请执行人曹术深。被执行人高密市金孚隆鞋厂。本院在执行曹术深与高密市金孚隆鞋厂劳动工资纠纷一案，双方达成于2020年5月29日达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第790号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执567号申请执行人：陈宝华，男，1967年8月15日生，汉族，住海门市。被执行人：朱颖，男，1983年7月18日生，汉族，住启东市。被执行人：丁森丽，女，1985年10月12日生，汉族，住启东市。申请执行人陈宝华与被执行人朱颖、丁森丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初181号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱颖、丁森丽应归还申请人陈宝华借款本金人民币10.5万元及利息（以10.5万元本金为基数，按年利率24%计算自2019年5月6日起至实际履行之日止），负担案件诉讼费人民币2470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1512元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。在诉讼保全中，本院于2019年1月10日依法轮候查封了被执行人朱颖、丁森丽名下的位于启东市××××室不动产，该房产已被启东市人民法院拍卖处置，本案已申请参与分配。目前上述房产分配方案在异议程序中。本院对上述被执行人名下的银行存款等予以了查询，除三辆机动车外，未发现有其他可供执行的财产信息，而上述被执行人名下江淮、五菱车辆车龄均已超10年且去向不明，本院暂无法处置。2020年6月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、参与分配函、执行分配方案、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述他院已拍卖处置的房产及未能实际扣押的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3281号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费498.45元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3281号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊