河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3172号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市广安大街36号。 负责人：孔秀敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：林宏图,河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇,男，1974年10月31日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人:祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁元元，女，1993年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人李勇、袁元元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司委托诉讼代理人韩强，人保财险公司委托诉讼代理人林宏图，被上诉人李勇委托诉讼代理人祁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审案件发生交通事故的车辆冀Ｊ×××××经核实并非上诉人承保，故上诉人不承担赔偿责任。二、原审案件中，损失核定金额过高，在核定损失时也未通知上诉人参加定损，这种做法显失公平，不符合法律程序。综上所述，请支持上诉人的上诉请求。 李勇针对太平洋财险公司的上诉理由辩称，一审法院对于损失认定的部分事实清楚，证据充分，应予维持，对于上诉人所称承保情况，应当由上诉人方承担举证责任，请法庭依法核实。 人保财险公司针对太平洋财险公司的上诉理由，辩称，对于事实理由第二项没有异议，车辆维修定损时同样也未通知人保财险公司参与，车损数额过高。 人保财险公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担15090元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应当在商业险范围内承担被上诉人李勇的损失。根据事故认定书明确记载，在事故发生后被上诉人袁元元弃车逃逸，属于商业险免责条款约定的拒赔情形。涉案商业险保险合同是双方自愿订立的，属于双方真实意思表示，其中的合同条款应当受到法律保护。而原审法院忽略袁元元弃车逃逸的情形。判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任没有事实及法律依据。综上。原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 李勇针对人保财险公司的上诉理由辩称，被上诉人汽车逃逸的行为并没有扩大损失，上诉人人保公司主张拒赔，应当提供证据证实其尽到了明确解释说明告知义务，对于损失部分，一审判决认定事实清楚，应予维持。 太平洋财险公司针对人保财险公司的上诉理由未发表意见。 李勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计1837元；2.判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计17090元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月27日01时50分许，被告袁元元驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿水月寺大街由南向北行驶至老华北西门北侧逆行时，与停在水月寺大街西侧李勇的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故。此事故造成两车损坏，被告袁元元、原告李勇受伤。事故发生后，沧州市公安交通警察支队一大队作出事故认定书，被告袁元元负事故的全部责任、原告李勇无责。李勇受伤后支付医疗费1837元,并支付施救费500元、汽车修理费16590元。以上费用共计18927元。 另查明，冀Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保限额为300000元的商业三者险且不计免赔。 一审法院认为，被告袁元元冀Ｊ×××××号轿车与原告李勇停放的冀Ｊ×××××号轿车发生事故并致原告李勇的车辆受损，故其投保的保险公司应当承担赔偿责任。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告已提交汽车修理结算单及维修发票证明维修车辆费用16590元，被告均未申请对原告车辆损失进行鉴定，故对原告提交的上述证据，一审法院予以采信。被告太平洋财险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费1837元、车辆损失2000元，共计3837元。因此被告人保财险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告的数额为15090元（18927元-3837元）。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李勇损失3837元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李勇损失15090元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担55元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，2018年9月27日01时50分许，被上诉人袁元元驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿水月寺大街由南向北行驶至老华北西门北侧逆行时，与停在水月寺大街西侧李勇的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故。此事故造成两车损坏，被上诉人袁元元、李勇受伤。事故发生后，沧州市公安交通警察支队一大队作出事故认定书，被上诉人袁元元负事故的全部责任、被上诉人李勇无责。被上诉人李勇受伤后支付医疗费1837元,并支付施救费500元、汽车修理费16590元。以上费用共计18927元。 另查明，被上诉人袁元元驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在上诉人人保财险公司投保限额为300000元的商业三者险且不计免赔。 本院认为，经本院当庭核实，被上诉人袁元元驾驶的冀Ｊ×××××号轿车系在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，被上诉人李勇向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张交强险的赔偿，没有事实及法律依据，被上诉人李勇可另行主张权利。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人袁元元驾驶的车辆在上诉人人保财险公司投保商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人主张因被上诉人袁元元发生事故后逃逸，上诉人人保财险公司不承担赔偿责任，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务，但上诉人未能提交投保人签字的投保单、投保提示单等相关投保材料，应当承担举证不能的法律后果，故该免责条款不产生效力，一审法院判令上诉人人保财险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，符合以上法律规定。 综上所述，太平洋财险公司的上诉理由成立，人保财险公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初893号民事判决第二项； 二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初893号民事判决第一项； 三、驳回被上诉人李勇的其他诉讼请求。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担219元，被上诉人李勇负担55元；二审案件受理费227元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担177元，被上诉人李勇负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园