河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3338号原告：贾某。委托诉讼代理人：高阳，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉山，1970年12月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘某1。法定代理人：崔某，女，1964年1月13日出生，汉族，住舞钢市，系刘某1之母。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某2，女，1986年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某3，男，1972年6月14日出生，汉族，住舞钢市。原告贾某与被告刘某1、刘某3、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月11日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。2019年12月11日庭审时，原告贾某及委托诉讼代理人高阳、刘玉山，被告刘某1法定代理人崔某、委托诉讼代理人刘铜鑫、被告刘某3、被告刘某2均到庭参加诉讼；2020年4月13日庭审时，原告贾某及委托诉讼代理人高阳、刘玉山，被告刘某1法定代理人崔某、委托诉讼代理人刘铜鑫、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告应该继承的被继承人刘玉林财产房屋一套（暂估价值50万元）的继承份额；2.诉讼费、房屋价值鉴定费由被告支付。事实与理由：被继承人刘玉林男，汉族，1966年出生，住舞钢市××店镇下河村××组。贾某为刘玉林母亲，刘某1为刘玉林儿子，刘某2为刘玉林初婚女儿，刘玉林生前为石漫滩林场护林员，2017年离世，生前有房产一处，位置在寺坡御景山水小区3号楼6楼东北户601房，面积大约100平方米，房产被刘某1占有。刘玉林生前与妻子崔某育有一子刘某1，现年17岁，二人因感情不和于2008年离婚。刘某1随崔某生活迁往王东村居住。刘玉林每年支付抚养费给刘某1，双方相互无来往。2017年刘玉林去世后，刘某1占有刘玉林房产，侵害刘玉林被赡养人贾某权益，请求判令刘玉林房屋遗产中贾某应有继承份额。在贾某提起诉讼时，贾某将刘某2列为本案的第三人。2019年12月9日贾某向本院提出增加诉讼请求申请，请求：1.列刘某2、刘某3为被告；2.请求判令继承刘玉林住房公积金7000元的应继承份额；3.请求判令继承刘玉林医疗保险余额4000元的应继承份额；4.请求判令刘某3非法占有刘玉林身份证、火化证、房屋钥匙归还继承人。在法庭调查结束前，贾某将诉讼请求变更为：请求继承被继承人分配住房一套（价值50万元）、被继承人的住房公积金余额14742.3元、被继承人的医疗保险数额为4904.15元，以上原告要求70%的份额；诉讼费由被告承担。刘某1辩称，本案中刘玉林生前在寺坡购买有一处房产，属于单位棚户区改造项目住房，由于种种原因现在没有取得不动产证，在购买此住房时曾多次向多名亲友表示是为儿子即刘某1购买。房屋建成交付后，刘玉林于2017年春对房屋进行了装修，为儿子来年上高中居住做准备。2017年11月刘玉林工亡，在处理完丧葬事宜后2018年7月29日亲友们对善后事宜进行商议，并一致同意该住房留给刘某1，其他人不能分割。为此刘某1认为，刘玉林生前有明确遗愿，已经就该房屋的权属进行了处分，工亡后亲友们包括继承人又对房屋的归属形成了一致意见，现原告再起诉要求继承份额不能成立，该房屋应归刘某1所有，其他人不能进行分割。贾某、刘某1、刘某2是刘玉林遗产的第一顺序继承人，贾某现年83岁，育有5个子女，除刘玉林工亡外还有四个有赡养义务、有赡养能力的子女，其今后生活保障充分。刘某2现已成年出嫁，2018年7月29日经协商明确放弃对该房产的继承权。刘某1在其父母离婚时虽协议由其母亲崔某抚养，其父亲支付抚养费，但崔某患有××，已经失去了劳动能力，需要常年用药维持，从其扶贫档案资料显示，其年收入仅一千多元，其自身的生活尚不能自给，根本没有能力再去从物质上抚养刘某1，刘某1是尚未成年的高中学生，不仅是贫困低保人口，××，其父亲工亡对他产生极其严重的心理影响，同样需要长期服用药物控制。根据继承法关于分配遗产时照顾生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人的规定及立法精神，本着照顾未成年子女、照顾弱势群体的原则，结合本案实际，本案所涉住房应当归刘某1所有，其他继承人不能分割。关于贾某增加诉讼请求申请中提到的住房公积金及医疗保险金，刘某1不了解情况，如果该财产存在，按照继承法的规定刘某1继承其三分之一份额。刘某2辩称，原告说让我签订协议放弃房屋继承权，还说不签字的话不给我抚恤金，我是被逼才签订协议书放弃了房屋的继承权。刘玉林的房子是给其子女的，给原告留的是老家王店乡下河村的宅子。诉状中的房子属于我和刘某1两人的，我可以将属于我房屋的使用权给刘某1，但是刘某1不能变卖，变卖或拆迁补偿的话，有属于我的权利，只能用不能卖。我向住房公积金中心提供了我的银行卡信息，我曾经问过还在办理中，目前没有到账。关于原告说的医保卡金额我不清楚。医保卡余额和住房公积金我要求有我的三分之一份额。刘某3辩称，住房公积金数额基本属实，因刘某1不满十八周岁，无法办理建设银行卡，所以用刘某2的身份信息办理了银行卡，住房公积金现在还没有到账。医疗保险金余额4000元不属实，刘玉林去世后医疗卡由我保管，去世后医疗卡一直用于给原告××买药，现在卡内余额不足2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证质证。贾某向本院提交的证据有：证据一、贾明超证言一份，证明刘玉林和崔某是2008年离婚，刘某1随崔某居住，继承人刘某1和被继承人刘玉林没有共同生活，××住院期间，刘某1没有尽探望等各种义务。证据二、李天庆证言一份，证明刘某1和刘玉林没有共同生活，无父子感情。被继承人刘玉林生前死后，继承人刘某1没有尽到儿子应尽的义务。证据三、刘闯证言一份，证明问题同证据二。证据四、舞钢市尚店镇下河村村委出具的证明一份，证明继承人贾某缺乏劳动能力，没有生活来源，并且继承人贾某和被继承人刘玉林共同生活十年之久，现贾某年老多病。证据五、平顶山市第一人民医院出院证两份，证明贾某患有脑梗、××、脑动脉硬化、焦虑症、××在平顶山住院。证据六、遗产继承协议书一份，证明刘玉林初婚女儿刘某2放弃继承房屋的权利。证据七、收款收据七份及房产档案证明费发票一份，证明房屋属于林场棚户区改造集资房，证明遗产的基本信息。证据八、贾明超、李天庆到庭陈述各一份，证明内容同证据一、证据二。刘某1对上述证据的质证意见为：证据一、证据二、证据三证明的内容部分不属实，刘玉林和崔某是2010年离婚，刘玉林生前每年只给刘某1两次抚养费，基本与刘某1之间无往来不属实，刘玉林每周都去探望刘某1，还去学校探望。证明上说刘某1在刘玉林去世时候才14岁，××，以没有去探望就让人心寒的表述是一种片面臆断，××的未成年人的苛刻要求。2017年刘玉林去世后，办理丧葬事宜刘某1未出面不属实，出殡那天按照农村习俗摔盆等事宜刘某1参与了后事的处理过程。证据四证明内容不属实，崔某与刘玉林离婚时间不属实，对基本的情况都了解很低。证明上记载贾某生活困难，刘玉林与其相互照顾，相依为命不属实。对证据五出院证真实性无异议，证据六真实性无异议，证据七票据不清楚，0046779、003913不清楚，其他属实。证据八的质证意见为证言内容不属实，其它同证据一、证据二的意见。刘某2、刘某3对贾某提交的质证意见均同刘某1的质证意见。刘某1向本院提交的证据有：证据一、常住人口登记卡一张，证明崔某与刘某1的母子关系。证据二、离婚协议及离婚证各一份（离婚协议书原件留存在民政局），证明婚姻状况及孩子抚养情况。证据三、刘玉林死亡证明，证明刘玉林死亡时间及死亡原因。证据四、2018年驻马店××院收费票据、诊断证明、出院证，证明刘某1患有精神分裂症，需要长期用药控制，定期检查。定期检查的票据在另一个案件已经提交。证据五、平顶山市农村居民最低保证领取证，证明刘某1是农村低保人口。证据六、贫困户精准扶贫明白卡五页，证明刘某1及其监护人均属于贫困户和贫困人口，年收入仅1000元。证据七、证人倪某、张某到庭证言各一份，证明刘玉林生前对涉案房屋已经处分过了，房屋是为刘某1一人购买的。证据八、被告刘某1城乡居民重症慢性病门诊手册一份，发证时间2019年3月31日，××（门诊治疗），证明现在刘某1是××患者，病情严重。证据九、××医院收费票据（2020年2月18日）一份、检查报告单（2020年1月11日）一份，该两份证据形成时间为春节及疫情期间，形成经过如下：在刘某1放假回家以后，了解案件情况，对他精神影响很大，由于疫情影响，不能外出就医，导致他××情更加严重，不吃饭，不睡觉，后经过包村单位市政协和市教育局多方协调，刘某1终于在舞钢市谐××医院初步治疗，但是治疗效果不明显，××院相比，初步治疗后，市教育局指派心理医生对刘某1进行心理疏导，在疏导过程中，刘某1陈述外星人在他脑后植入了芯片，不停给他发信号，所以他整夜睡不着觉，证明被告刘某1××状况非常严重。贾某对上述证据的质证意见为：证据一无异议，证据二离婚证无异议，离婚协议上面没有双方的签字，协议不认可。证据三无异议。证据四××诊断证明有异议，刘某1住院是在刘玉林去世之后，住院时间短，诊断证明上病情轻微，基本痊愈。××严重的话就不能出院，更不能上学。被告未提供病历，共计住院50天，没有学校的请假证明，证据不完整。仅一份诊断证明不能证明刘某1有××，需要国家专业机构认定才有法律效力。证据六只能证明崔某的家庭状况，是崔某自己造成的，刘玉林去世之后刘某1作为继承人享有每月930元的生活补助金，另外刘玉林的抚恤金已经另案起诉，有刘某1的份额，对刘某1的生活也有保障。证据五低保户享有国家的医疗教育补助政策。对于证据七，2015年借钱买房，也是在随口说的情况下，旁边没有其他人作证，两年前的态度和去世前2017年的态度会改变，证人陈述前后矛盾，说见面借钱，没有说借钱用途，又说借钱买寺坡大石门的房子，也没说房子坐落与涉案房屋是不是一套房子。关于证据八和证据九，对刘某1在医院治疗的事实认同，对证明问题我们有异议，首先刘某1属××患者，享受国家医疗补贴，刘某1监护人对其有治疗义务，××的人可以多分继承份额，××具有可以多分的法定情节。另外刘某1在驻马店治疗，已经基本痊愈出院，如果病情严重，达不到一定条件，精神分裂症根本就不会让出院的。出院后正常入校学习，也充分说明了其病情是痊愈的。另外，提供的门诊手册和收费票据，只能证明他处于××的事实，××，并且严重到什么程度，这都没有写明，××，××，医院会采取住院措施，绝不会开点药，简单治疗。另外，××的认定，必须有权威的机构，经过科学的方法才能认定，××。同时，刘某1是一个学生，案件的进展和庭审，他也没有参与，全程由他的代理人和监护人出庭，所以案件的进展是否告诉于他，和他听到案件的进展受到精神刺激发病的联系不可信，因为他原来就有疾病。刘某1过去的病情发病的原因与他的监护人崔某对他的日常管理和监护负有直接责任，据我所知，崔某为了唆使刘某1仇恨和疏远父亲刘玉林，经常凭空捏造一些刘玉林生前虐待刘某1的事实，致使刘某1精神长期处于崩溃状态，因为孩子不能理解一个对自己关心疼爱和为自己付出很多的父亲为啥做出虐待自己的事情，这是比较矛盾的。一个在校学生在长期的精神矛盾压抑中，他精神怎么不会出问题呢？凭良心说，崔某到底对孩子做了什么引导，她自己最清楚，因为××的形成都是有一定的特殊形成条件，并且是长期形成的，××，所以说，孩子的监护人崔某对儿子刘某1疾病的形成负有直接引导教育责任，不能推卸给其他人或事件，因此不能把生病归结于我们的案件。××，必须要经过权威机构的鉴定。刘某2、刘某3对刘某1提交的各项证据均无异议。刘某2、刘某3未向本院提交证据。在诉讼过程中本院为了查清刘玉林的公积金账户余额及医疗保险金账户信息，依职权调取了舞钢市社会医疗保险中心出具的医疗保险交易明细一份，对舞钢市林场财务人员的调查笔录一份，公积金管理中心的账户信息一份。贾某对上述证据的质证意见为：医疗保险交易明细看不出哪个是余额，刘玉林2017年11月1日去世，他去世以后不可能再花费医疗卡，所以当时去世时间的余额就应该是刘玉林生前的医疗卡的余额，他去世以后的花费都是刘某3本人的行为，刘某3花费出去的东西需要退回。2019年6月2日刘某3一次性提取刘玉林住房公积金金额7316.43元，这都是刘某3应该退回的，余额还有7425.87元，住房公积金共有14742.3元，无遗嘱遗赠，需要继承人贾某、刘某1分割。对调查笔录无异议。刘某1、刘某2对三份证据均无异议。根据原被告双方当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：刘玉林生于1963年。贾某系刘玉林之母，贾某共育有三子二女，除长子刘玉林外分别为次子刘玉山、三子刘某3、长女刘桂兰、次女刘兰英，刘某2系刘玉林与其第一任妻子所育之女，刘某1系刘玉林与其第二任妻子崔某所育之子，2010年4月30日刘玉林与崔某办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定刘某1由崔某抚养，抚养费由男方承担，抚养费数额为每月300元，支付到十八岁为止。刘玉林生前系舞钢市国有石漫滩林场护林员，2017年11月1日刘玉林因工去世，在刘玉林去世前，刘玉林休息时常返回其老家舞钢市尚店镇下河村与其母亲共同生活。在刘玉林与崔某离婚后，刘玉林购买了舞钢市国有石漫滩林场棚户区改造项目的3号楼6楼东北户房屋一套，在刘玉林生前该房屋已经交付，但至今未办理权属登记手续。刘玉林工亡后，舞钢市公积金管理中心以职工死亡为由将刘玉林的住房公积金账户余额支付至舞钢市国有石漫滩林场账户中，2020年1月2日经本院工作人员向舞钢市国有石漫滩林场核实，现存放在其单位账户中的刘玉林住房公积金账户余额为7425.87元。另经过本院向舞钢市社会医疗保险中心核实，2018年3月13日刘玉林的医疗保险账户余额为4694.17元，2018年3月13日至2019年12月28日间刘玉林医疗保险账户共进账212.99元，扣除其账户支出后，截止2019年12月28日刘玉林的医疗保险账户余额为1809.2元。刘某1生于2003年，现就读于舞钢市第二高级中学，且曾因患精神分裂症住院治疗，其母亲崔某系建档立卡的贫困户，××，2016年纯收入1276.2元，2017年前三季度收入1924.2元。贾某出生于1936年，曾因身患急性脑梗死、××入院治疗。贾某共育有三子二女，除长子刘玉林外，其长女刘桂兰为退休教师，次子刘玉山、三子刘某3均为在职教师，次女刘兰英为农民。刘玉林去世后，其工作单位为刘玉林支付了一次性工亡补助金近70万元，2018年7月29日，刘某2、刘玉山、刘某3、刘兰英、刘桂兰共同签订了一份遗产继承协议书，写明：“继承人：刘某2，女，生于1986年9月15日，遗产人刘玉林之女，农民，现住河南省××王店乡××0398，身份证号：。遗产人刘玉林，男，生于1962年，2017年11月1日上午在舞钢林场（埂上）护林点上班期间意外死亡。我们是刘玉林的亲属，刘某2是刘玉林遗产的继承人之一，本着简捷方便、公平和睦的原则，经刘玉林亲属双方协商一致，对刘玉林的遗产继承，达成如下协议：一、刘某2自愿放弃刘玉林单位所分房屋的继承权，房屋坐落于舞钢市寺坡东头林场家属院。二、刘某2分得刘玉林工亡赔偿金21万元。三、无其他遗留问题。”。刘某2作为继承人在该遗产继承协议书上签字，刘玉山、刘某3、刘兰英、刘桂兰作为刘玉林亲属在该遗产继承协议书上签字。后刘某1因其未分得上述款项，向本院提起诉讼，要求刘玉山、刘某3向刘某1支付其应得的赔偿款32万元，该案现已另案处理。在本次诉讼过程中，贾某提出增加诉讼请求申请，要求刘某3返还刘玉林的身份证、火化证及寺坡御景山水小区3号楼601房屋的钥匙，针对其该项请求，本院当庭向贾某告知，本案系继承纠纷，贾某的该项请求与本案不是同一法律关系，在本次诉讼中对该项请求不予审理。本院认为：本案系继承纠纷，刘玉林工亡后，贾某作为刘玉林之母、刘某1作为刘玉林之子、刘某2作为刘玉林之女都应当作为第一顺序继承人分割刘玉林的遗产。在本案中，双方所争议的遗产包括刘玉林生前购买的舞钢市国有石漫滩林场棚户区改造项目3号楼6楼东北户房屋一套、刘玉林所有的住房公积金账户余额、刘玉林所有的医疗保险金。关于刘玉林生前购买的舞钢市国有石漫滩林场棚户区改造项目3号楼6楼东北户房屋，刘玉林生前虽未就此订立书面遗嘱，但刘某2与刘玉山、刘某3、刘兰英、刘桂兰共同签订的遗产继承协议书中约定刘某2分得刘玉林工亡赔偿金21万元、自愿放弃刘玉林单位所分房屋的继承权，虽然贾某及刘某1未在该协议上签字确认，但在刘某1就刘玉林的工亡补偿金向本院提起的诉讼中，刘某1与贾某均未对刘某2分得21万元工亡补偿金提出异议，视为其双方对该遗产继承协议书中与刘某2有关的条款予以认可，故在刘某2分得刘玉林的工亡补偿金21万元后，其已经放弃了对舞钢市国有石漫滩林场棚户区改造项目3号楼6楼东北户房屋的继承权，故刘玉林的遗产舞钢市国有石漫滩林场棚户区改造项目3号楼6楼东北户房屋应当由贾某与刘某1继承。关于贾某与刘某1对该房屋所继承的份额问题，《中华人民共和国继承法》第十三条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中贾某年老多病且刘玉林生前休息期间与贾某共同生活，刘某1目前尚未年满十八周岁且自身患有精神分裂症均存在应当予以多分的情形，但结合继承人贾某、刘某1的具体情况，刘玉林工亡时刘某1不满十五岁，且患有精神分裂症，在今后的生活学习中尚需大量的物力财力投入及人员照顾，同时刘某1母亲崔某为××，对刘玉林的遗产及工亡赔偿金的依赖程度明显较高，是需要优先特殊照顾的对象，而贾某虽然年老体弱需要子女赡养，但除了刘玉林外，贾某仍有二子二女，且其中三人均有固定的收入，有相应的赡养能力，故贾某较刘某1相比对刘玉林的遗产及工亡赔偿金的依赖程度较轻，结合以上事实，本院酌定贾某对刘玉林遗产中的舞钢市国有石漫滩林场棚户区改造项目3号楼6楼东北户房屋继承40%的份额，刘某1对刘玉林遗产中的舞钢市国有石漫滩林场棚户区改造项目3号楼6楼东北户房屋继承60%的份额。关于刘玉林遗产中住房公积金账户余额及医疗保险金，刘玉林生前并未立下遗嘱，各继承人也未就其继承、分配订立书面协议，依法应当按照法定继承进行分割，贾某、刘某1、刘某2作为刘玉林的第一顺序继承人均应有权对该项遗产进行继承。关于各第一顺序继承人对该住房公积金账户余额及医疗保险金的份额问题，《中华人民共和国继承法》第十三条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中贾某年老体弱且刘玉林生前休息期间与贾某共同生活、刘继东目前尚未年满十八周岁且自身患有精神分裂症均存在应当予以多分的情形，但结合继承人贾某、刘某1的具体情况，刘玉林工亡时刘某1不满十五岁，且患有精神分裂症，在今后的生活学习中尚需大量的物力财力投入及人员照顾，同时刘某1母亲崔某为××，对刘玉林的遗产及工亡赔偿金的依赖程度明显较高，是需要优先特殊照顾的对象，而贾某虽然年老体弱需要子女赡养，但除了刘玉林外，贾某仍有二子二女，且其中三人均有固定的收入，有相应的赡养能力，故贾某较刘某1相比对刘玉林的遗产及工亡赔偿金的依赖程度较轻，结合以上事实，本院酌定贾某对刘玉林遗产中住房公积金账户余额及医疗保险金继承30%的份额，刘某1对刘玉林遗产中住房公积金账户余额及医疗保险金继承50%的份额，刘某2对刘玉林遗产中住房公积金账户余额及医疗保险金继承20%的份额。刘玉林所遗留的公积金账户余额为7425.87元，由贾某继承30%的份额为2227.76元，刘某1继承50%的份额为3712.94元，刘某2继承20%的份额为1485.17元。关于刘玉林所遗留的医疗保险金，经过本院查询，刘玉林工亡后2018年3月13日遗留的医疗保险金为4694.17元，后期入账212.99元，合计4907.16元，该部分医疗保险金应当由三继承人继承，即贾某继承其中的1472.15元，刘某1继承其中的2453.58元，刘某2继承其中的981.43元。但刘玉林的医疗保险金账户2019年12月28日的实际余额为1809.2元，自刘玉林去世后又消费了3097.96元，庭审中刘某3认可刘玉林工亡后其医保金由其持有，虽然其辩称其消费用于其母亲贾某的医药费支出，但并未提交充足有效的证据证明，故刘某3应当向刘玉林的继承人返还其消费的医疗保险金，本院酌定刘某3向刘某1返还2453.58元，向刘某2返还644.38元。故2019年12月28日后刘玉林实际结余的医疗保险金1809.2元由贾某继承1472.15元，由刘某2继承337.05元。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘玉林遗产中的舞钢市国有石漫滩林场棚户区改造项目3号楼6楼东北户房屋由贾某继承40%的份额，由刘某1继承60%的份额；二、刘玉林遗产中的公积金账户余额为7425.87元，由贾某继承30%的份额即2227.76元，刘某1继承50%的份额即3712.94元，刘某2继承20%的份额即1485.17元。；三、刘玉林2019年12月28日所结余的医疗保险金1809.2元由贾某继承1472.15元，由刘某2继承337.05元；四、刘某3于本判决生效之日起十五日内向刘某1返还其所应继承的刘玉林的医疗保险金2453.58元；五、刘某3于本判决生效之日起十五日内向刘某2返还其所应继承的刘玉林的医疗保险金644.38元；六、驳回贾某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8997元，由贾某负担2684元，由刘某1负担4474元，由刘某2负担1789元，由刘某3负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  常立言附相关法律规定:1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。