wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初119号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某1，男，1995年10月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住内蒙古自治区包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年1月4日01:05时许，被告人李某1醉酒后驾驶逾期未年检的×××号车，沿着青年路由西向东行驶至民族西路交叉口东150米处时驶入逆向车道，与被害人马某驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故。经鉴定其血中乙醇浓度为248.0mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、事故处理及刑事谅解书、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解、血中乙醇检验报告、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后被告人李某1自愿认罪认罚，提请本院依法惩处。   被告人李某1对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。   本院经审理查明，2020年1月4日1时5分许，被告人李某1醉酒（经鉴定，其血中乙醇浓度为248.0mg/100ml）后驾驶逾期未年检的“别克”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口东150米处时驶入逆向车道，与被害人马某驾驶的“桑塔纳”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故认定，被告人李某1负该起事故全部责任。案发后，被告人李某1已赔偿被害人马某、宋某经济损失，并取得被害人马某、宋某的谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据，证实案发现场的情况；车体痕迹勘验笔录，证实×××号车车体前部痕迹与×××号车车体前部接触痕迹符合的碰撞事实;   2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某1具有机动车C1的驾驶资格；机动车信息查询结果单，证实被告人李某1驾驶的×××号车属于逾期未正常年检的车辆；常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄。到案经过，证实被告人李某1的到案情况；扣押物品清单，证实肇事车辆的扣押情况；道路交通事故认定书，证实被告人李某1负该起事故的全部责任；事故处理及刑事谅解书，证实肇事当事双方达成了谅解；认罪认罚具结书，证实被告人认罪认罚情况；   3、被告人李某1的供述与辩解，证实被告人李某1在醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实；   4、血中乙醇检验报告，证实被告人李某1血中乙醇浓度为248.0mg/100ml的事实；   5、被害人陈述，证实案发的事实经过；   6、视听资料，证实对被告人的讯问情况以及对车辆扣押、对被告人采集血样检验鉴定的情况。   本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1自愿认罪认罚，并已签字具结，可以依法从宽处理。对公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某1醉驾时其血中乙醇浓度超过200毫克/100毫升，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某1认罪态度较好，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某1的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 季友人民陪审员王忆迅   人民陪审员 屈   晓    冬     二〇二〇年六月一日   书 记 员 侯        瑞   附：本判决适用相关法律条文节选   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更830号 罪犯陈学平，男，1991年6月9日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日作出（2012）钦南刑初字第376号刑事判决，以被告人陈学平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2013年5月10日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第54号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈学平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈学平予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈学平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯陈学平于2019年12月23日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西钦州市钦南区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈学平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈学平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7861号原告：黄椿尤，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西容县,委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标,广东创盟律师事务所实习律师。被告：汤泽坤，男，1993年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄椿尤诉被告汤泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄椿尤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄椿尤撤回起诉处理。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月一日书记员  毕丽珊
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保42号 申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15路。统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被申请人：印三喜，男，1976年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：高丽欣，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被申请人：杜佳佳，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：刘坤，女，1975年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人印三喜等银行存款220000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人印三喜、高丽欣、杜佳佳、刘坤银行存款220000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李哲宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈康卫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2770号原告：北京北龙源开关设备有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇南阳公路东侧南口农场六分场。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：梁春明，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京市朝阳区田华建筑集团公司第一分公司，住所地北京市朝阳区小红门。负责人：路永增。本院在审理原告北京北龙源开关设备有限责任公司与被告北京市朝阳区田华建筑集团公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北龙源开关设备有限责任公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年六月十八日书记员 刘志明
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更179号 罪犯刘兴邦，男，1980年8月11日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀07刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴邦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年11月13日作出（2017）冀刑核60118534号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年4月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯刘兴邦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯刘兴邦因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年12月13日至2019年12月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘兴邦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘兴邦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二日 书记员  张仕鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5863号广州市黄埔区龙湖街大涵村第一、第二经济合作社：关于李锦辉、李永强、李耀房、李源昌、李云祥、李锦方、李天容、李永辉、李伟添、李运强、李天生、李天新等申请执行你两经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷的十二件案，通过本院执行，上述案件，均已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异40号异议人：通化颐生药业股份有限公司。委托代理人：朱宝权，律师。申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：邹智，总经理。委托代理人：叶潇潇，律师。被执行人：张德武。在本院执行申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司（以下简称阳泰汽贸）与被执行人张德武股权转让纠纷执行一案中，异议人通化颐生药业股份有限公司，于2020年6月15日，向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2020）吉0502执470号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月23日举行了听证，现已审查终结。异议人通化颐生药业股份有限公司称，法院要求协助执行的事项超出异议人的协助范围，应撤销（2020）吉0502执470号协助执行通知书。申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司称，法院的（2020）吉0502执470执行裁定书及协助执行通知书是正确的，异议人的请求是无理的，应驳回异议请求。被执行人张德武称，同意撤销（2020）吉0502执470号协助执行通知书。本院查明，2020年6月2日，本院作出（2020）吉0502执470号执行裁定书、协助执行通知书。裁定：被执行人张德武将其拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）返还给申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司,并协助通化市阳泰汽车贸易有限责任公司办理股权更名过户手续。协助执行通知书：一、通化颐生药业股份有限公司自收到本裁定书之日起七日内将张德武拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）变更为申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司；并为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司发放股权证作为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有通化颐生药业股份有限公司签发的股份证明；证明申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有的通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）。二、通化颐生药业股份有限公司将通化市阳泰汽车贸易有限责任公司的名称、住所、所持有股份信息记载于股东名册。异议人通化颐生药业股份有限公司，于2020年6月15日，向本院提出书面执行异议，认为人民法院的协助执行的事项超出其协助范围，请求撤销本院（2020）吉0502执470号协助执行通知书。本院认为，本院（2020）吉0502执470号协助执行通知书，是按照（2017）吉0502民初387号民事判决书，作出的协助执行内容，异议人认为人民法院的协助执行的事项超出其协助范围，对此提出异议是无事实根据的，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人通化颐生药业股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  马 驰人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员任家辰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终825号 上诉人（原审原告）：熊晓洪，男，汉族，1957年6月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：王德连，女，汉族，1962年1月27日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 上诉人熊晓洪与被上诉人王德连合同纠纷一案，上诉人熊晓洪不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 上诉人熊晓洪上诉请求：请求撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4284号民事判决，判定上诉人与被上诉人签订的三个书面和一个口头《合伙协议》合法有效。被上诉人不履行协议构成违约。被上诉人赔偿上诉人6个月损失3万元。被上诉人向上诉人赔礼道歉，精神损失及违费金另案处理。被上诉人赔偿上诉人到北京工商银行总行为其办事损失5000元，本案一审及二审案件受理费由被上诉人承担。审理中上诉人增加上诉请求，请求认为被上诉人一审代理律师违法代理，应当进行处罚。 被上诉人王德连辩称：上诉人没有证明被上诉人如何提供虚假信息，也未提出自身遭受哪些损失。上诉人欺骗被上诉人称其有法律专业知识。一审事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回上诉请求。 熊晓洪向一审法院起诉请求：判决被告因向原告提供虚假事实给原告造成6个月误工损失3万元；判决被告承担原告到北京工商银行总行为被告办事造成的损失5千元；诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2017年10月1日，原告熊晓洪与被告王德连签订三份《合伙协议》，分别约定双方合伙完成王德连与什邡市美登家具厂的泸州区域总代理加盟协议纠纷案、陈邦容伪造证据给王德连造成损失赔偿案、工商银行职工易平作伪证给王德连造成损失赔偿案三案的诉讼、信访工作。原告用事实、证据、工作所需资金投入，被告用法律知识、智慧、实战经验、工作时间投入。原告权利义务为制定策划方案，审查甄别证据，代表被告进行调解、提起诉讼。结算办法为得到赔偿款后按比例进行分配。上述协议签订后，原告曾就美登家具厂加盟协议纠纷案书写起诉状，但因诉讼请求不明确且几次修改均未能立案，原告拒绝再为被告书写诉状。庭审中，原告熊晓洪陈述其2017年7月中旬被告就请原告为其工作，已完成相关案件的出庭应诉等工作，但因被告造假违约而终止，主张被告应赔偿2017年7月至12月，每月5千元误工损失。被告王德连陈述熊晓洪接受委托后开展了相关工作，但均未取得任何成效，不能达到双方协议约定的代理费支付条件，原告诉请没有提供证据证明。一审法院认为：按照民事诉讼法及证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据证明，本案中，原告熊晓洪的诉讼主张是因被告王德连提供虚假事实给其造成误工损失，以及原告到北京工商银行总行为王德连办事产生的5千元损失，对该两项请求，原告仅提供了双方签订的合伙协议、美登家具厂案授权委托书等证据材料，并未提供其主张的王德连提供的是何种虚假事实，以及虚假事实导致损失的相关证据，原告熊晓洪也未举证证明其受到被告委托到北京工商银行办事且产生了5千元损失的相应证据。综上，原告对其诉讼主张，并未提供相应证据证明，对其诉请，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告熊晓洪的诉讼请求。案件受理费675元，本院减半收取337.5元，由原告熊晓洪承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院事实认定与一审法院一致。 针对本案的争议焦点，上诉人熊晓洪与被上诉人王德连签订的三份合伙协议是否有效及上诉人的赔偿请求是否得到支持问题。本院认为，王德连与熊晓洪双方三份协议的内容，实质上约定的违法代理上诉事务。民事诉讼法虽然允许公民代理，但公民作为委托诉讼代理人的代理仅仅限于两类：当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。诉讼代理不仅关系到案件诉讼的顺利进行，而且关系到国家法律的正确实施，所以法律服务市场除特殊情形外，服务的提供者必须具有相应的资质。没有诉讼代理资质的人员代理诉讼事务不仅可能妨碍诉讼程序的顺利进行，而且可能影响法律法规的正确实施，王德连与熊晓洪对没有资质进行的事务进行约定，可能影响诉讼秩序和法律实施的公共秩序，该约定属于违反公序良俗行为，为无效民事法律行为。无效民事法律行为尚未履行的不得履行，已经履行的可以请求相互返还。本案中双方的协议为无效协议不得履行，否则将使公共利益受到损害。熊晓洪提出的请求确认协议有效的主张不能成立，同时其要求王德连承担违约责任的主张，也因双方的协议无效而不能得到支持。上诉人主张对被上诉人一审诉讼代理人进行处罚的上诉请求超出一审的诉讼请求，而且不是本院民事纠纷的审理范围。综上所述，上诉人熊晓洪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人熊晓洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 黎 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 唐 繁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督122号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：周婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李海燕（系周婷丈夫），住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人周婷申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）鄂0102民督122号支付令，限令被申请人周婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周婷在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年六月二十三日书记员  舒龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3798号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人张彦平，男，汉族，1977年6月24日出生，住址吉林省大安市。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年5月27日向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的深市监光罚字[2019]308号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得营业执照的情况下，从事美容美发经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]308号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月三日 书记员 朱淑钰（兼）
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执336号之一 申请执行人：唐湘坪，男，生于1954年4月1日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：鲁泽雄，男，生于1962年9月20日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初310号民事判决书，受理了唐湘坪申请执行鲁泽雄合伙协议纠纷一案。申请执行标的为投资款本金人民币110,010.5元及利息（待计算），案件受理费2,500元和执行费。经过执行已实现债权0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除被执行人鲁泽雄名下一辆川Ｒ×××××号车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对发现的川Ｒ×××××号车辆已进行查封，但未实际扣押，无法处置。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，本院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初310号民事判决书终结本次执行； 二、被执行人应继续向申请人支付借款，案件受理费和执行费由被执行人承担； 三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 雷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6131号原告：张某1，女，2005年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：张某2（张某1之父），1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京良莘信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区新顺南大街8号院2幢505室，统一社会信用代码91110116MA0043947E。法定代表人：龚子墨，负责人。原告张某1与被告北京良莘信息咨询有限公司（以下简称北京良莘公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1之法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告北京良莘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的教育培训合同；2.被告返还原告辅导费13120元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月24日原告与被告确立教育服务关系。当日原告向被告支付50小时任选课辅导费人民币12400元(每小时248元)以及16小时物理课辅导费1920元。自2019年12月1日开始正式上课以来，原告先后共上10小时物理课。根据被告提供的统计表显示，截至目前原告未上课时折合费用13120元。2020年3月1日，在培训微信群“良莘奇葩群”里，公司管理人员转发了公司发给所有部门员工及教师的《关于关闭公司启动起算流程的通知》，告知各位家长公司目前公司负债严重，无力继续给学生上课。原告认为在履行期限届满之前，被告明确表示无法履行主要债务，根据《合同法》第94条之相关规定原告可以解除委托合同并要求返还未履行部分辅导费。为维护原告的合法权益，原告因此诉讼到贵院，请求依法判决。被告北京良莘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告张某1陈述：其于2019年11月24日向被告北京良莘公司支付学费14320元，其中12400元是50小时任选课辅导费课时包，1920元是16小时物理课课时包。2020年3月12日，被告向原告出具未消课时欠费清单，其上载明：“甲方：北京良莘信息咨询有限公司，乙方：张某1，……在北京良莘信息咨询有限公司（良莘教育）接受一对一课程学习，欠款情况如下：……合同共有14321元……剩余未上课时56小时，单价248元/小时，剩余13121元，人民币大写金额：壹万叁仟壹佰贰拾壹元整。北京良莘信息咨询有限公司，2020年3月12日。”原告当庭提交被告公司员工微信群通知，具体如下：关于关闭公司启动清算流程的通知，所有部门员工及教师：鉴于新冠病毒疫情的爆发，教育培训行业受到了前所未有的冲击，所有大中小学校至今都未开课，行业处于停顿状态。公司也受其影响，资金断裂无法维系继续运转。为此，公司股东召开了股东会议，管理层做了汇报，股东会决定关闭公司并启动清算流程。鉴于此，公司将进行全面的善后处理，请各位给予理解和支持。感谢大家长期以来的努力和奉献。主要善后工作安排如下：一、除留守清算的人员以外，请各位员工在3月6日下午4点前完成交接工作，清理个人物品、办理离职手续等。之后，公司将关闭并启动清算流程。二、疫情以来公司都是负重前行，由于负债严重，自3月份起公司将停止缴纳五险一金及发放工资，也无力继续给学生上课，对此我们深表歉意。三、目前公司无力支付教职工工资，股东还在积极筹措。以上请大家理解和支持！良莘信息咨询有限公司，2020年3月1日。上述事实，有收据、未消课时欠费清单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京良莘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。张某1持收据、未消课时欠费清单主张与北京良莘公司存在教育培训合同，本院予以确认。双方当事人应该按照约定履行各自义务，现北京良莘公司未依约向张某1提供教育培训服务，张某1有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，北京良莘公司应返还张某1剩余课时费13120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某1与被告北京良莘信息咨询有限公司之间的教育培训合同；二、被告北京良莘信息咨询有限公司向原告张某1返还剩余课时费13120元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（由原告张某1全部预交），由被告北京良莘信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月十二日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初318号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人方荣华，男，1979年9月2日出生于湖北省十堰市，公民身份号码×××，汉族，研究生文化，北京华创锦源科技有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人方荣华犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉，被告人方荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年4月22日0时许，被告人方荣华醉酒后驾驶白色宝马牌小型普通客车(车牌号：×××)，行驶至本市东城区前门东路南口时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为237.9mg/100ml。上述事实，被告人方荣华在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，侦破报告，查获经过，车辆照片，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，证人杨某、殷某的证言，视听资料，被告人方荣华的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方荣华无视国法，违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人方荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方荣华到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人方荣华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人方荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 冰书 记 员 王郑楠
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保566号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人蔡六斌，男，1996年12月10日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道向荣村7组，身份证号码：432524199612106430。 被申请人蔡雪莲，女，1996年10月12日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：431322199610126425。 2020年6月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡六斌、蔡雪莲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡六斌、蔡雪莲的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  曾媛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1791号之一解除保全申请人：李宸炜，男，1994年4月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：战凯，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被申请人：王欲谦，男，1992年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。李宸炜与王欲谦民间借贷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0613民初1791号民事裁定，查封了王欲谦名下车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆。现解除保全申请人李宸炜于2020年6月28日向本院提出申请，请求解除对被申请人王欲谦的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王欲谦名下车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月二十八日书记员 林霄洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3855号原告：李涵坤，男，1985年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李涵坤与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李涵坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涵坤撤回起诉处理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月一日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执恢521号申请执行人：王某某,男,汉族,19某某年某某月某某日出生,住某某省某某县某某村某某组。被执行人：张某某,男,汉族,19某某年某某月某某日出生,住某某省某某县某某道办某某公馆某某号；被执行人：张某某,男,汉族，19某某年某某月某某日出生,住某某省某某县某某南路某某号。本院在执行王某某申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人张某某、张某某发出执行通知书，限二被执行人3日内向申请执行人清偿700000元及利息（暂未计），案件受理费7077.5元，执行费11600元，但被执行人张某某、张某某没有履行。本院决定评估拍卖张某某名下位于蒲城县奉先街道办渭清南路80号的房产（房产权证号：蒲房权证号3234号），于2019年11月18日向被执行人张某某、张某某发出公告，责令被执行人张某某、张某某在2020年2月9日前迁出该房屋，但二被执行人至今未迁出该房屋，亦未履行本案案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定：责令被执行人张某某、张某某在收到本裁定后15日内迁出该房屋。如被执行人逾期不从该房屋中迁出，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年六月五日书记员  孙泽山
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2263号被执行人：金某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人金某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第226号刑事判决，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2265号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人金某某公告方式送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、在执行过程中，本院查明被执行人金某某于2017年3月17日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金2000元。三、本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。四、2020年6月19日，本院依法对被执行人金某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某某其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年六月二十三日书记员  李 亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保432号 申请人：王建辉，男，1979年9月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：上海东起建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明区堡镇南路58号11幢203室，统一社会信用代码：913102305916978576。 法定代表人：陶国华，职务：执行董事。 被申请人：吴松蔚，男，1987年9月9日生，住江苏省启东市。 申请人王建辉与被申请人上海东起建筑工程有限公司、吴松蔚非诉财产保全审查一案，申请人王建辉于2020年6月12日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人上海东起建筑工程有限公司、吴松蔚银行存款121461元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建辉向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海东起建筑工程有限公司、吴松蔚银行存款121461元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 熊珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4186号原告：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：宋胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。被告：李凤敏，女，1960年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京利健天行物业管理有限公司（以下简称利健天行公司）与被告李凤敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利健天行公司的委托诉讼代理人姜启林，被告李凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利健天行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年7月29日至2019年7月28日期间的物业费14351.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年7月进驻兆丰家园小区，承担位于北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目的物业管理工作。原告与北京市昌平区沙河镇人民政府签订了《物业服务合同》，正式进驻兆丰家园小区开展物业管理工作。被告系该小区4号楼2单元602室的业主，办理了相关入住手续，接受原告的服务和管理，原告按照物业服务标准为被告提供了物业和供暖服务。现被告拖欠自2012年7月29日至2019年7月28日的物业费14351.42元。经原告多次催要未果。被告的拖欠行为影响原告正常工作的进行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李凤敏辩称，本人与原告不存在物业合同关系，我和北京市北宇物业公司于2011年7月29日签订的合同，该合同没有期限。原告一直在招聘，证明原告人员配备不齐。小区脏乱差，水暖井都是小广告，我家楼道都是我自己打扫。小区门禁失灵，导致出现歹徒进入小区挟持人的事件发生。小区内被盗事件屡有发生，我家丢失一辆电动车，小区有人跳楼自杀，原因就是物业不锁通向楼顶的门。车库的铁门被物业公司拆卖了。本院经审理认定事实如下：李凤敏系北京市昌平区沙河镇兆丰家园4号楼2单元602室房屋业主，其房屋建筑面积为121.3平方米。北京市昌平区沙河镇人民政府（甲方）与利健天行公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定利健天行公司为北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目提供物业服务。其中约定：业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助做好安全防范工作，发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应的措施，协助做好救助工作。双方约定的住宅物业的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中的相应要求。物业服务期限为不定期限，自2013年8月1日起执行本合同约定内容，至合同终止。物业服务费用的标准为高层住宅按1.35元/平方米/月收取。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，按一年交纳。利健天行公司以李凤敏未交纳2012年7月29日至2019年7月28日期间的物业费为由诉至本院，主张其交纳欠缴的物业费，李凤敏对欠费期间、物业费收费标准及欠费金额没有异议，但主张物业服务有瑕疵，应当予以减免。庭审中，利健天行公司主张诉请的物业费中包含30元/年垃圾清运费及50元/年公共区域照明费，自2018年1月1日起增加了36元/年生活垃圾处理费。其后，利健天行公司申请撤回关于公共区域照明费的诉讼请求。另查：兆丰家园小区至今未成立业主委员会。根据京价（收）字［1999］第253号《北京市物价局北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》及北京市昌平区沙河镇人民政府文件沙政发[2017]31号《北京市昌平区沙河镇人民政府关于规范居住小区居民生活垃圾收费的通知》规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费为每户每年30元，居住小区居民生活垃圾处理费为每户每月3元，即每户每年36元。上述事实，有《物业服务合同》、《催缴费通知书》、快递单、照片及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兆丰家园小区至今未成立业主委员会，因此由北京市昌平区沙河镇政府代为选任物业服务公司并签订物业服务合同，该合同应当认定为具有法律效力。且即使物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务，并履行了告知义务的，物业服务企业有权要求业主履行相关义务。因此关于李凤敏辩称利健天行公司主体不适格一节，本院不予采信。利健天行公司为李凤敏提供了物业管理服务，李凤敏在接受了物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业费的义务，故利健天行公司向李凤敏主张物业费、生活垃圾清运费和生活垃圾处理费，有事实及法律依据。利健天行公司自愿撤回对公共区域照明费的诉讼请求，本院不持异议。关于李凤敏应当交纳的物业费金额，庭审中，根据李凤敏提供的照片等证据材料及双方当事人的当庭陈述，利健天行公司在为兆丰家园小区提供物业服务的过程中确有不足之处，已对小区居民的生活造成影响，构成了服务瑕疵。鉴于此，本院对李凤敏应交纳的物业费金额予以酌减。另指出，该酌减只针对已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。小区的环境应由业主与物业公司共同维护。业主正常交纳物业费是物业服务企业正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终损害全体业主的利益，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。李凤敏可以在交纳物业费后要求利健天行公司履行合同义务，利健天行公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李凤敏于本判决生效之日起七日内支付北京利健天行物业管理有限公司2012年7月29日至2019年7月28日期间的物业费、生活垃圾清运费及生活垃圾处理费共计11938元；二、驳回北京利健天行物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由李凤敏负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  雷俊平二〇二〇年六月三日书记员  王 震
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2386号罪犯吉林，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年10月25日作出(2013)台温刑初字第471号刑事判决，以被告人吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吉林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)浙台刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2096号罪犯陈恩光，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年2月2日作出(2017)浙1003刑初840号刑事判决，以被告人陈恩光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈恩光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈恩光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈恩光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈恩光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更186号 罪犯王艳芳，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市雄县，捕前住河北省邯郸市复兴区。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀04刑初52号刑事判决，认定被告人王艳芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年12月26日以（2017）冀刑终487号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯王艳芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯王艳芳因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年2月9日至2020年2月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王艳芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王艳芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二日 书记员  张仕鹏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初286号 原告：王振，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：华康，男，1987年12月19日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 原告王振与被告华康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告王振向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《挖掘机转让合同》有效；2、要求被告履行双方签订的《挖掘机转让合同》，并给付原告车辆款170000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所属的徐工370型号挖掘机，一直在被告居住地三都煤矿干活，2018年9月30日，原告退场撤离矿区时，被告找到原告要求购买其挖掘机，经原、被告双方协商，该挖掘机以250000元价格转让给被告，双方并于当天签订《挖掘机转让合同》，合同订立后，被告支付车辆款共计80000元，剩余车款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告华康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由山西省昔阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据第二十一条相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告华康因工作需要，一直居住在山西省晋中市昔阳县，直至今日仍居住于此。因合同的履行地及被告的经常居住地均在山西省昔阳县，按照相关法律规定，山西省昔阳县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案属买卖合同引起的纠纷，买卖合同本质特征是出卖人移转标的物的所有权于买方，买方向出卖人支付价款。买卖合同的履行地系货物的交付地同时也是货物价款的支付地。本案原告已经向被告交付货物，因此原、被告之间的买卖合同履行地是货物交付地。原告起诉书中提供的被告居住地和买卖合同的履行地均是山西省晋中市昔阳县，被告认可，故确认被告经常居住地和买卖合同的履行地为山西省晋中市昔阳县。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地、合同履行地均不在河北省保定市满城区，故本院无管辖权。本案移送有管辖权的山西省晋中市昔阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下： 被告华康对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市昔阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘佳林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35762号原告：北京神谷文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里7号楼3层F3-107。法定代表人：娄理畅，总经理。委托诉讼代理人：徐春明。被告：因唯文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱冬伟。原告北京神谷文化传播有限公司与被告因唯文化传媒（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京神谷文化传播有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京神谷文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京神谷文化传播有限公司撤诉。审判员  高磊二〇二〇年六月三日书记员  段超
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初903号 原告陈刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：**，黄飞，四川舟度律师事务所律师 被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣，总经理 本院在审理陈刚与兴文县蜀河兴煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告陈刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费5元，由原陈刚负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初8393号 原告：璧山区继豪建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村4组，统一社会信用代码92500227MA5UHRYM63。 经营者：张敬兴，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈光荣，男，系租赁站工作人员。 被告：重庆晓亮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村34栋3-7-1号，工商注册号500107006882020。 法定代表人：吴斌，执行董事兼总经理。 被告：蒋红亮，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告璧山区继豪建筑设备租赁站（以下简称继豪租赁站）与被告重庆晓亮商贸有限公司（以下简称晓亮公司）、蒋红亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员王萍、邹习兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告继豪租赁站的委托诉讼代理人陈光荣到庭参加诉讼，被告晓亮公司、被告蒋红亮经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告继豪租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2014年11月27日签订的《高处作业吊篮租赁合同》。2、判决二被告共同支付所欠原告截止2017年2月9日的吊篮租金253200元以及资金占用损失（以253200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至欠款付清之日止）暂计为50000元。3、判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告晓亮公司、蒋红亮达成口头协议，约定二被告在原告处租赁吊篮10台，用于被告位于四川省巴中市通江县三完校的建筑工地，租赁价格为30元/天，按实际使用天数计算租金。2014年11月27日，原告与被告晓亮公司、蒋红亮就上述用于四川省巴中市通江县三完校建筑工地的10台吊篮补签《高处作业吊篮租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告已按合同全面履行义务，但被告晓亮公司、蒋红亮尚未按合同约定支付租金。截止2017年2月9日，被告晓亮公司、蒋红亮尚欠原告租金253200元未支付，且拒绝归还原告上述吊篮。经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。 被告重庆晓亮商贸有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告蒋红亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 一、继豪租赁站为个体工商户，张敬兴系继豪租赁站的经营者。2014年11月27日，继豪租赁站作为出租方（甲方）与晓亮公司、蒋红亮作为承租方（乙方）签订了《高处作业吊篮租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同首部甲方载明为“璧山县继豪建筑设备租赁站”，乙方载明为“重庆晓亮商贸有限公司”，合同尾部甲方处载明为“璧山继豪建筑设备租赁站”，加盖有“璧山县继豪建筑设备租赁站”的印章印文，经办人处有陈光荣的签名，乙方落款处有蒋红亮的签名，加盖有“重庆晓亮商贸有限公司”的印章印文。合同约定吊篮使用地点为巴中市通江县三完校，工程名称为三完校，甲方提供给乙方合格的高处作业吊篮，暂定10台，具体数量以现场实际布置为准，每单台每日租金30元。合同约定租金给付时间、违约金等：设备从进场安装调试好之日开始至设备拆除送回库房之日止的日历天数计算,月底结账，如乙方拒绝支付甲方租金则视乙方违约，有权停止乙方使用吊篮，并由乙方承担一切责任，乙方应按每一天租金总额的/%支付甲方资金占用损失费，吊篮租金继续算至租金付清为止，甲乙双方如一方未按合同履行其责任，按100000元支付对方违约金，如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由重庆市璧山县人民法院管辖。 二、原告继豪租赁站向被告晓亮公司、蒋红亮提供电动吊篮10台，其中8台吊篮于2014年10月13日安装在四川省巴中市通江县三完校工地，吊篮调试合格，并移交乙方，租金从2014年10月18日起算；另2台吊篮于2014年11月7日安装在四川省巴中市通江县三完校工地，吊篮调试合格，并移交乙方，租金从2014年11月12日起算。截止2017年2月9日，被告晓亮公司、蒋红亮租用原告吊篮10台，共计产生租金252300元。被告租用原告的吊篮10台已全部退还原告。 三、民事诉状副本等相关法律文书于2020年4月5日送达被告晓亮公司、蒋红亮。 上述事实，有原告继豪租赁站的陈述、继豪租赁站的营业执照及经营者身份证复印件、《高处作业吊篮租赁合同》、《电动吊篮起租单》2张等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。被告晓亮公司、蒋红亮应当按照合同约定给付租金等费用，但被告未予履行，经本院查明，截止2017年2月9日被告尚欠原告租金252300元应予给付，故原告请求判令被告晓亮公司、蒋红亮立即支付截止2017年2月9日所欠租金252300元的请求成立，但其超出本院查明金额252300元部分本院不予支持。由于被告晓亮公司、蒋红亮未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，本院酌情主张50000元。由于被告未按时足额支付租金，已构成根本性违约，原告享有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告晓亮公司、蒋红亮时，租赁合同即解除。本案民事诉状副本是2020年4月5日送达被告晓亮公司、蒋红亮，即原告与被告晓亮公司、蒋红亮之间签订的《租赁合同》于2020年4月5日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告璧山区继豪建筑设备租赁站与被告重庆晓亮商贸有限公司、蒋红亮于2014年11月27日签订的《高处作业吊篮租赁合同》，于2020年4月5日解除； 二、被告重庆晓亮商贸有限公司、蒋红亮在本判决书生效之次日给付原告璧山区继豪建筑设备租赁站截止2017年2月9日所欠的租金252300元； 三、被告重庆晓亮商贸有限公司、蒋红亮在本判决书生效之次日给付原告璧山区继豪建筑设备租赁站违约金50000元； 四、驳回原告璧山区继豪建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，由被告重庆晓亮商贸有限公司、蒋红亮承担。（此款已由原告璧山区继豪建筑设备租赁站垫付，限被告重庆晓亮商贸有限公司、蒋红亮于本判决书生效之次日直接给付原告璧山区继豪建筑设备租赁站） 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张志力 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邹习兰 二〇二〇年六月一日 法官 助理  周 敏 书 记 员  雷 凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7906号原告：谭丽雄，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县,委托诉讼代理人：廖晓明,湖南芙蓉律师事务所律师。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路二号02，统一社会信用代码×××Ｃ8Ｔ。法定代表人：钟亮。原告谭丽雄与被告广州安居美实业发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告谭丽雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭丽雄撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年六月十六日书记员 骆雪玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1866号原告：王荣亚，男，1965年5月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：吕盼盼，女，1991年7月22日生，汉族，住邳州市开发区。原告王荣亚与被告吕盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣亚到庭参加诉讼。被告吕盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣亚向本院提出诉讼请求：1、判令吕盼盼归还王荣亚借款人民币15000元；2、诉讼费由吕盼盼承担。事实和理由：2017年，吕盼盼在做生意期间，因资金不足向王荣亚借款15000元，吕盼盼出具了一张借条，但到期后吕盼盼未还款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告吕盼盼未作答辩。围绕诉讼请求，王荣亚提交了借条、支付宝转账凭证、手机银行转账凭证、微信和短信聊天记录，对王荣亚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月25日，王荣亚通过建设银行账户向吕盼盼转账2000元，同日又通过支付宝向吕盼盼转账6000元和2000元。2017年3月29日，王荣亚又通过支付宝向吕盼盼转账5000元。2017年12月19日，吕盼盼向王荣亚出具一份借条，内容为：“我于2017年2月25日借王荣亚人民币壹万伍仟元，于2017年年底还清。”当天，吕盼盼向王荣亚交付2000元，并在微信中称“两千算利息了”。在2018年1月至2020年3月期间，王荣亚多次发短信给吕盼盼催款，吕盼盼未能还款。王荣亚在庭审中陈述：王荣亚在常州交通技师学院驾校工作，2015年曾是吕盼盼的教练，因双方是老乡，比较熟悉。吕盼盼在2017年年初称要做葡萄酒生意，需要押金，向王荣亚借钱，王荣亚就分了几次转了15000元给吕盼盼。后来向吕盼盼要钱，吕盼盼给了2000元作为利息，并出具了借条。但吕盼盼到期不还，后来微信和短信不回，电话不接，人也找不到了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕盼盼向王荣亚借款15000元，有借条、转账凭证等证据为据，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。对于吕盼盼给付的2000元，吕盼盼在短信中明确为利息，王荣亚在本案中也未主张自借款期限届满至起诉期间的逾期利息，本院对该2000元作为利息予以认定。王荣亚的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。吕盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：吕盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内向王荣亚偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由吕盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  何杰二〇二〇年六月二十九日书记员  徐漪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2597号之一 原告：中诚投建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍宇，四川锦都律师事务所律师。 被告：成都领拓建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。 法定代表人：张凡，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王红兵，四川华望律师事务所律师。 原告中诚投建工集团有限公司与被告成都领拓建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。被告成都领拓建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，现管辖异议已处理完毕。 本院经审查认为，因案情繁复，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  万富丽 人民陪审员  徐 美 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1743号上诉人（原审原告）：曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店，住所地：曲阜市仓庚路南首路西。经营者：郭雪梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：林志华(系郭雪梅之夫)，男，1984年6月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁佰美联华商贸有限公司，住所地：济宁市金宇装饰城内。法定代表人：史彬，总经理。委托诉讼代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。上诉人曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店（以下简称佰美仓庚店）与被上诉人济宁佰美联华商贸有限公司（以下简称佰美公司）特许经营合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佰美仓庚店上诉请求：一、撤销（2019）鲁0881民初3946号民事判决，并发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、特许加盟协议应对被上诉人作出不利的解释，上诉人一直接受被上诉人的管理；2、上诉人侵权行为发生在加盟期间；3、上诉人侵权行为的构成原因是被上诉人没有取得联华超市股份有限公司的授权；4、被上诉人应该赔偿上诉人的损失。上诉人的店招、手机支付账单、购物小票、购物袋均是按照被上诉人的要求制作或是使用被上诉人的软件生成的。二、上诉人没有履行判决不是驳回诉讼请求的理由。1、上诉人的损失是确定和具体的；2、被上诉人采用“套路”的商品运作模式动机卑劣、行为不耻；3、根据民事诉讼法第二条的规定，上诉人因被上诉人授权构成侵权，人民法院应该查明事实，保护上诉人的合法权益。被上诉人佰美公司答辩称，对原判决认定事实、适用法律不存在异议，对驳回上诉人起诉无异议。2016年9月29日上诉人与被上诉人签订特许加盟协议，在协议上明确约定上诉人不允许使用他人的注册商标、店招、管理模式等，仅要求在其店招上使用“佰美联华超市连锁店”的店招，对于上诉人突破该协议约定擅自使用他人商标造成的侵权，与被上诉人无关。上诉人佰美仓庚店向一审法院提出诉讼请求：1、要求佰美公司赔偿佰美仓庚店损失46450元；2、诉讼费及相关费用由佰美公司承担。一审法院认定事实：2016年9月28日，佰美仓庚店向佰美公司交纳了管理咨询费28000元，设备保证金10000元，佰美公司向佰美仓庚店出具两份收款收据。2016年9月29日，佰美公司与佰美仓庚店经营者郭雪梅签订《济宁佰美联华商贸有限公司特许加盟协议》，该协议约定：加盟主（甲方）佰美公司，加盟方（乙方）郭雪梅；乙方按实际经营面积向甲方一次性缴纳管理咨询费28000元，签约时乙方必须付清此管理费，甲方收款后出具收据，作为乙方付款依据；该协议有效期自2016年9月29日至2018年9月28日，共计24个月，期限届满前60天经双方协商同意继续延长的，应重新办理签约手续，到期未办理重新签约手续的，本协议终止。该协议并约定了总则、特许权使用、培训与指导、经营管理技术提供、商品的提供与结算、双方的法律地位及权利义务、违约责任、协议的终止解除等条款。该协议签订后，2016年10月20日，郭雪梅在曲阜市工商行政管理局核准注册佰美仓庚店。该特许加盟协议到期后，双方未再续签。2019年4月3日，联华超市股份有限公司根据（2018）鲁潍坊文证民字第2290号公证书等证据以本案佰美仓庚店侵害其商标权为由诉至曲阜市人民法院，曲阜市人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁0881民初1347号民事判决书判决：一、佰美仓庚店立即停止对联华超市股份有限公司第4446215号“图形+联华超市”商标的侵害；二、佰美仓庚店于本判决生效之日起十日内赔偿联华超市股份有限公司经济损失及合理费用支出共计40000元；三、驳回联华超市股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告负担450元，被告负担450元。该判决生效后，佰美仓庚店未按照判决指定的期间履行给付义务，联华超市股份有限公司亦未申请执行。一审法院认为，佰美公司与佰美仓庚店经营者郭雪梅签订《济宁佰美联华商贸有限公司特许加盟协议》事实清楚、证据确实充分，双方之间的特许经营合同关系成立，双方均应按照该协议的约定诚信履行。在该协议履行过程中，联华超市股份有限公司以佰美仓庚店侵害其商标权为由诉至曲阜市人民法院，曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1347号民事判决书判决佰美仓庚店侵害联华超市股份有限公司的注册商标专用权，并判决佰美仓庚店赔偿联华超市股份有限公司经济损失及合理费用支出共计40000元及案件受理费450元。该判决书已生效，但经一审法院查明佰美仓庚店并未按照该判决指定的期间履行给付义务，联华超市股份有限公司亦未申请执行，即佰美仓庚店现尚未造成其因该判决而造成的实际经济损失。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，佰美仓庚店有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，佰美仓庚店并未提供且其自认亦没有履行，故佰美仓庚店的诉讼请求内容无事实依据，依法驳回其诉讼请求。综上所述，佰美仓庚店诉求佰美公司赔偿其损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回佰美仓庚店的诉讼请求。案件受理费480.63元，由佰美仓庚店负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人佰美仓庚店尚未履行（2019）鲁0881民初1347号判决的给付义务，一审法院以上诉人佰美仓庚店尚未造成实际损失为由驳回其诉讼请求并无不当。故，佰美仓庚店诉求佰美公司赔偿其损失的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人佰美仓庚店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年六月三日书记员  邵艳丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初526号 支持起诉机关：巨鹿县人民检察院。 原告：孟维娜，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：张梅，女，1989年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张书芳，女，1966年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：雷达，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告孟维娜、张梅与被告张书芳、雷达债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。支持起诉机关巨鹿县人民检察院工作人员杨立印、周广飞出庭支持起诉，原告孟维娜到庭参加诉讼、原告张梅、被告张书芳、被告雷达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟维娜、张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还欠款137600元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：二原告对巨鹿县合企小额贷款有限公司享有债权，被告张书芳对巨鹿县合企小额贷款有限公司负有债务。经三方协商。2019年6月30日三方签订协议，巨鹿县合企小额贷款有限公司将对张书芳享有的137600元的债权转让给二原告。经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿不还，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告共同偿还二原告137600元的欠款，并判决二被告承担本案诉讼费等费用。 张书芳、雷达未答辩。 原告孟维娜围绕其主张提出以下证据：证据1、债权转让协议，证明原告方对被告享有137600元债权。证据2、婚姻存续状态证明，证明二被告是夫妻关系。证据3、原告诉讼费交费单1526元。 本院经审理认定事实如下：被告张书芳与被告雷达系夫妻关系。2019年6月30日，转让方（甲方）巨鹿县合企小额贷款有限公司、受让方（乙方）孟维娜、张梅与债务人（丙方）张书芳签订了《债权转让协议书》：因甲方对丙方享有到期债权截止到2019年6月30日（借款本息合计）共计壹拾叁万柒仟陆佰元，现甲方将该债权转让于乙方，有关当事人依据《中华人民共和国合同法》的规定就相关事宜达成如下协议：甲方对丙方上述债权全部转让于乙方，由乙方对丙方行驶债权，乙方成为丙方新的债权人，乙方同时取得该债权的从权利。案外人巨鹿县合企小额贷款有限公司、原告孟维娜、张梅、被告张书芳在债权转让协议书上签名、盖章。后原告多次向被告催要欠款，被告推诿不还，现诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，根据原告提供的证据以及庭审陈述，可以证明原告对被告张书芳享有到期债权的事实，对原告主张被告张书芳偿还欠款137600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张书芳的丈夫雷达偿还137600元的欠款，原告并未提供证据证明此债务系夫妻共同债务，因此，原告无权要求被告雷达偿还此债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张书芳偿还原告孟维娜、张梅137600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,526.0元，由被告张书芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年六月一日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕 ——
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执923号郝某、魏某乙：申请人魏某甲与被执行人郝某、魏某乙继承纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8586号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初8586号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1067号 原告：**明，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陶维海，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陶绍东，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告**明与被告陶维海、陶绍山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告**明到庭参加了诉讼，被告陶维海、陶绍山经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告**明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告支付欠款人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计息至款项还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年初，原告为二被告的工程安装铝合金、塑钢窗、防盗护栏等。2015年1月16日，被告与原告结算，应支付原告16022元。2016年12月14日，被告向原告支付2000元后出具欠条一张，写明欠原告14000元，承诺年前归还6000元，剩余款项在2017年底归还。但二被告至今未向原告支付欠款。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陶维海、陶绍东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行质证后认定事实如下：2015年年初，原告**明在被告陶维海承包的工地上承接安装铝合金、塑钢窗、防盗护栏等业务。2015年1月16日，经结算，被告陶维海应向原告**明支付劳务费共计16022元。2016年12月14日，被告陶维海向原告**明支付了2000元劳务费后，出具《欠条》一张，该《欠条》载明：““兹欠**明￥14000元，大写壹万肆仟元整，承诺年前归还6000元，其余在2017年底归还。欠款人：陶维海，2016年12月14日，156××××6852，身份证：5107221984××××××××”。约定期限届满后，被告陶维海未按约向原告**明支付欠款。2020年3月，原告**明起诉至院，请求支持其诉请。 另查明，被告陶绍东系被告陶维海之父，被告陶绍东平时在工地上帮被告陶维海验货、收货等。 本院受理本案后向被告陶维海、陶绍山户籍所在地邮寄相关法律文书，通知其到庭应诉，因无法联系到收件人邮件被退回，本院即在其所在村委会公示栏张贴公告并通过四川法治报发出公告，向其公告送达相关法律文书，公告到期，被告陶维海、陶绍山未到庭应诉。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、结算清单、《欠条》等证据在卷证实。 本院认为，原告**明与被告陶维海之间系劳务合同关系，原告**明依约向被告陶维海提供劳务后，被告陶维海应及时、足额向原告**明支付劳务费。本案中，原告**明提供的《欠条》能够证实被告欠付原告劳务费14000元的事实，故对原告**明要求被告陶维海支付欠付劳务费14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶绍东其虽在结算清单上签字确认，但该行为系代表被告陶维海，其不是劳务合同关系的主体，故对原告要求被告陶绍东承担劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因原告**明与被告陶维海双方未约定利率，仅明确约定还款期限为2017年12月31日，故根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告**明可要求被告陶维海从逾期还款之日（即2018年1月1日）起按年利率6%计息至款项还清时止。故原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%计息至款项还清时止的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 被告陶维海、陶绍山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶维海于本判决生效之日起十五日内向原告**明支付差欠劳务费人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至款项还清时止）； 二、驳回原告**明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陶维海负担（此款已由原告**明先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异35号案外人（异议人）：程玉芹，女，1968年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。申请执行人：孙青，男，1958年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州中浙房地产开发有限公司，住所地邳州市、黄河西路北侧。法定代表人：戚邦俭，该公司董事长。本院在执行孙青与徐州中浙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人程玉芹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人程玉芹异议称：中止对案外人财产的执行，解除对该财产的查封。事实与理由：2016年8月31日案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，并交纳了首付款，办理了按揭。最近案外人打听办理产权证的时候，得知包括案外人在内购买的房产所在的土地使用权被查封。案外人交纳完毕购房款，且已入住。法院对案外人土地使用权的查封，侵害了案外人的权利。经审查查明：孙青与徐州中浙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2016）苏0382民初10771号民事判决书：“被告徐州中浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙青款项600万元及利息（利息以600万元为基数，自2015年12月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）”。判决生效后，徐州中浙房地产开发有限公司未按照判决确定的内容履行义务，孙青向本院申请执行。2017年11月30日本院作出（2017）苏0382执4158号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人徐州中浙房地产开发有限公司银行存款700万元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2018年4月本院作出协助执行通知书，载明“查封徐州中浙房地产开发有限公司所有的国有土地使用权，（2009）10827号、20090171号、20091590号……。其中邳国用（2009）第1590号为首查封。案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》（合同号：*）,合同中载明该地块国有土地使用证号为邳国用2009第1590号，土地使用权面积为2859.56平方米。该商品房为流金花苑1单元*号，其预测建筑面积共115.6平方米，其中套内建筑面积102.79平方米，分摊共有建筑面积12.77平方米。该土地因被查封无法进行分割。案外人表示如果相应部分的土地可以解除就解除该相应部分的土地。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，并已备案登记，案外人对合同中载明的房屋即流金花苑1单元502室享有权利。依照相关规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理国有土地使用权变更和房屋所有权登记手续。也就是说买受人不仅对房屋享有权利，而且对房屋占用的土地亦享有一定的权利。本案案外人依据与被执行人签订的《商品房买卖合同》，说明其对上述房屋及相应的土地均享有一定的权利，足以排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人程玉芹位于邳州市流金花苑1单元502室房屋（合同号：PZ73098）相应部分土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  孟宪云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16759号 原告：黄家槐，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川省友豪罗曼酒店有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号。 法定代表人：谢敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：谢玲玲，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司工作人员。特别授权。 原告黄家槐与被告四川省友豪罗曼酒店有限公司（简称友豪酒店）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家槐，被告友豪酒店的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家槐诉称，2018年12月11日，黄家槐入职友豪酒店担任传菜员，双方签订了一份合同与转正申请协议，约定试用期月工资2600元，转正后月工资2700元（基本工资1500元＋岗位工资580元＋岗位津贴200元＋超时补贴即周末加班费370元＋全勤50元），外加节假日工资和绩效工资。2019年3月份考勤表中显示黄家槐为全勤。其中，出勤天数17天、公休5天、补休10天，上月余假2天、本月余假-2天，累计余假0天，累计延时加班0小时，无病假、事假、旷工，故3月份应发放全勤工资而非发放17天的工资。如友豪酒店发放的是全勤工资，黄家槐自无理由向友豪酒店要求支付加班费。现友豪酒店连17天的工资都未发齐，黄家槐有理由讨要加班费。2月份的工资条已体现了黄家槐的工资标准。友豪酒店应依法提交黄家槐的考勤表、工资表和转正申请协议，对上述由公司保管的材料应由友豪酒店承担举证责任。成劳人仲案[2019]01698号仲裁裁决于理不通，应予纠正。据此，黄家槐诉请人民法院判令：1.友豪酒店向黄家槐支付2018年12月11日至2019年3月31日期间加班费1985元（延时加班费2700元/月÷21.75天÷8小时×64小时×150%=1489元，休息日加班费2700元/月÷21.75天×2天×200%=496元）和2019年3月出勤17天未足额发放的工资193元，合计2178元。 友豪酒店辩称，成劳人仲案[2019]01698号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予采信。黄家槐仲裁时提交的3月考勤表显示上月余假2天，本月余假-2天。考勤表作为每个员工的考勤情况的“结算”，仲裁委根据双方“结算”情况认定不存在欠付加班费的判断显然正确。主张有欠付加班费的事实应先由黄家槐举证，在有证据证明友豪酒店有加班证据未提供时，友豪酒店承担举证倒置责任。黄家槐向仲裁委举证的3月考勤表中载明已无休息日加班余假。友豪酒店向黄家槐支付的工资远超合同约定，已完全支付加班费的事实也与本案考勤表相印证，足以证明即使有加班情形，也已支付了加班费。黄家槐滥用诉讼权利的行为不应得到法律的保护与支持。 经审理查明，2018年12月11日，黄家槐入职友豪酒店从事传菜员工作。2019年1月3日，黄家槐与友豪酒店签订《退休人员聘用协议》。主要约定，聘用期限自2018年12月11日起至2020年2月10日止；工作内容为服务岗位；工作时间按相关规定执行；劳务费用为1500元等。 2019年1月15日，黄家槐填写《人事变动表》。载明，黄家槐完成试用期，工资由2600元（基本工资1500元）调整至2700元（基本工资1500元）。该变动表经友豪酒店批准同意。 2019年4月1日，黄家槐从友豪酒店离职。友豪酒店给黄家槐结算最后一月（即2019年3月）的工资为1917.18元。 2019年6月24日，黄家槐向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年9月25日，该委作出成劳人仲案[2019]01698号仲裁裁决书。裁决：友豪酒店支付黄家槐2019年3月工资差额193元，驳回黄家槐的其他仲裁请求。仲裁裁决后，友豪酒店按仲裁裁决的金额向黄家槐支付193元。黄家槐不服，遂起诉来院。 另查明：2019年3月考勤统计表照片显示，黄家槐当月全勤，出勤天数17天、公休5天、补/调休10天，上月余假2天、本月余假-2天，累计余假0天，余加班0小时，无病假、事假、旷工。 上述事实有退休人员聘用协议、人事变动表、员工试用工作评估表、离职结算表、考勤统计表照片、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，黄家槐为证明存在加班的事实，向本院提交《2018年12月至2019年3月考勤记录》。2018年12月、2019年3月的考勤记录为黄家槐手书制作，2019年1月至2月的考勤记录为机打复印件。黄家槐陈述，2019年3月考勤统计表中的补/调休10天为此前加班延时加班及休息日加班的折算天数。友豪酒店公司经质证后认为，2018年12月、2019年3月的考勤记录为黄家槐书写，2019年1月-2月考勤记录为复印件，未加盖友豪酒店公司的公章，故对上述证据的三性不予认可。本院经审查后认为，虽然2018年12月、2019年3月的考勤记录为黄家槐单方制作，不能证明其加班的事实，但对黄家槐陈述的事实本院予以采信。 本院认为，黄家槐、友豪酒店共同确认的2019年3月考勤统计表载明，黄家槐当月全勤，出勤天数17天，公休5天，补/调休10天，无余假，无加班。黄家槐主张，3月的补/调休10天系此前延时加班及休息日加班的折算天数，故3月工资应按全勤全额发放。如按3月工资按工作17天发放，则友豪酒店应支付其加班费。黄家槐的上述主张理由成立，本院予以确认。2019年3月考勤统计表显示，黄家槐此前存在加班的事实。友豪酒店虽在3月安排了补/调休，但计发3月工资时未按全勤发放，造成事实上未支付黄家槐加班费。根据本案的实际情况，友豪酒店应支付黄家槐加班费589.82元（2700元-1917.18元-193元）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省友豪罗曼酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄家槐加班费589.82元； 二、驳回黄家槐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省友豪罗曼酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李燕婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2371号罪犯涂晓虎，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)浙温刑初字第59号刑事判决，以被告人涂晓虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月1日作出(2010)浙刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯涂晓虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂晓虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯涂晓虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初171号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人包群之，男，1978年1月16日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年6月23日经我院决定被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人包群之犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、于海洋出庭支持公诉，被告人包群之到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年3月22日12时40分许，被告人包群之酒后物证驾驶未悬挂号牌黑色普通二轮摩托车，沿海阳市海翔路自西向东行驶，行至海阳市海翔路大闫家村处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，因在疫情期间为了防止使用呼吸式酒精检测仪出现交叉感染，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人包群之的血液中检出酒精成分，含量为97.8mg/100ml。 案发后，被告人包群之被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人包群之醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人包群之判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人包群之对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月22日12时40分许，被告人包群之酒后物证驾驶未悬挂号牌黑色普通二轮摩托车，沿海阳市海翔路自西向东行驶，行至海阳市海翔路大闫家村处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，因在疫情期间为了防止使用呼吸式酒精检测仪出现交叉感染，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人包群之的血液中检出酒精成分，含量为97.8mg/100ml。 案发后，被告人包群之被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 上述事实，被告人包群之在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、到案经过；有户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有海阳市公安局刑事科学技术酒精检验报告单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包群之醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包群之犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包群之归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人包群之犯危险驾驶罪，判处拘役一月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 境
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。统一社会信用代码91511623675752649R。 法定代表人：李建，该行行长。 被执行人：吕玉兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人吕玉兰（2020）川1623执333号信用卡纠纷一案中，吕玉兰未履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1672号民事判决书确定的“一、被告吕玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行截止2019年6月12日止的透支本金34990.50元、应支付利息为4111.70元、逾期费用为5184.65元，合计44286.85元；二、被告吕玉兰按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支公司支付自2019年6月13日起至透支本金还清之日止的透支利息及逾期费用；三、被告吕玉兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付因本案产生的律师代理费1500元”义务。执行中，2020年6月日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年八月七日 书记员  杜 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执90号 申请执行人王永军，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人沙国滨，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初796号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初796号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝 月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申122号 再审申请人（原审被告）：王书刚，男，1971年5月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李志灵（系王书刚配偶），住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵爱丽，河北英陆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，该分行行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：石家庄灿瑞商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A座1121室。 法定代表人：郑爱仙。 原审被告：禹爱玲，女，1971年10月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：张尧，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 再审申请人王书刚因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行以及原审被告石家庄灿瑞商贸有限公司、禹爱玲、张尧金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王书刚申请再审请求：1、撤销（2017）冀0102民初2806号民事判决书。2、依法改判驳回对申请人的诉讼请求。事实与理由：2019年12月份申请人购买高铁票时被告知已作为失信被执行人被限制高消费，经查询后得知申请人被民生银行石家庄分行以金融借款合同纠纷为由起诉，长安区人民法院作出（2017）冀0102民初2806号民事判决书，该判决已经生效并进入执行程序。申请人从没有为他人在民生银行的贷款做过担保，也从未签署过《最高额担保合同》并且申请人也不认识本案的二借款人；另外申请人也没有收到过法院的通知或传票，根本不知道已经作为被告被起诉，因此未能行使抗辩权。申请人知晓上述情况后随即与被申请人的工作人员联系，通过查询银行的贷款资料发现，该笔借款的《最高额担保合同》中的签名并非申请人所签署，留存的电话号码也不是申请人的电话号码，另外银行资料中保证人的身份证复印件中的基本信息虽然是申请人的，但是身份证上的照片却不是申请人本人，身份证复印件上的“王书刚”也不是申请人的签名，完全是他人假冒的信息及签名。申请人也与本案的执行法官进行了沟通，执行法官当着申请人与被申请人工作人员的面给被告张尧打电话了解情况，张尧亲口承认并不认识申请人。由上述证据及事实可知，该笔借款中申请人作为保证人的所有资料及签名全部是虚假的。申请人并非该笔借款的保证人，不应承担连带还款责任。 本院经审查认为，原审判决公告日期为2017年8月17日，王书刚的再审申请日期为2020年4月20日，王书刚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王书刚的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十一日 书记员  张世华 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2358号罪犯罗伟，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙温刑初字第198号刑事判决，以被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人罗伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月18日作出(2015)浙刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月19日起至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3031号之一 申请执行人：谢月娥，女，1975年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第104号执行证书，本院于2020年5月27日受理谢月娥申请执行四川宏都房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,执行标的83366元，执行费1150元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执589号申请执行人：张文英，男，1970年7月10日出生，汉族，住府谷县三道沟镇。被执行人：郭亚军，男，1975年2月10日出生，汉族，籍贯陕西省神木市栏杆堡镇西寨村，现住府谷县新民镇睿航再生能源有限公司。本院根据申请执行人张文英的申请，于2020年4月20日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2333号民事调解书。申请标的:本金50万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月1日达成执行和解协议：一、申请执行人张文英与被执行人郭亚军民间借贷纠纷一案，由被执行人郭亚军先行偿还所欠申请执行人张文英借款本金50万元，借款本金所产生的利息，双方约定待偿还完本金后再行协商。二、被执行人郭亚军所欠申请执行人张文英借款本金50万元，被执行人郭亚军自愿从2020年6月1日起，每月偿还2000元，于2025年5月30日前全部还清。三、若被执行人郭亚军不按本协议内容如实履行，申请执行人张文英可向府谷县人民法院申请恢复至原生效法律文书内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，案件执行费7400元由被执行人郭亚军承担。申请执行人张文英向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张文英以已与被执行人郭亚军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执589号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三日书记员  刘飞龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7253号之一原告：白洋，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：上海范让物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭大平。本院在审理原告白洋诉被告上海范让物流有限公司不当得力纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告白洋撤回起诉。案件受理费人民币10元，财产保全费190元，由原告白洋负担。审判员 沈 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢353号申请人：陈青青，女，1985年12月4日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：于士震，男，1984年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人陈青青、于士震与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2999号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人孙玉刚、李咸芬与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳