wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初98号原告：任阅芳，女，1979年5月26日出生，汉族，住汝州市。被告：郑逢彪，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告任阅芳与被告郑逢彪合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告任阅芳到庭参加了诉讼，被告郑逢彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任阅芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还工具款67665元。事实与理由：原告在汝州市××西路××号经营一“东成电动工具佳士焊机”门市。2018年期间，被告在汝州××××办事处××货场承包了一施工工程，被告因施工需要，从原告的门市处赊欠了电动工具、电缆线、焊把线、焊机等施工设备，2018年9月24日，被告在汝州市××西路××号原告的门市内，为原告出具了31055元的欠条一份，同年10月8日，被告又向原告出具了34870元的欠条一份，另外1740元欠款有一张被告签名的销售清单为凭，以上欠款共计67665元。后被告拒不偿还，协商未果，故诉至法院。被告郑逢彪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告是经营电动工具的商户，被告承包工程向原告购买电动工具等施工设备。被告于2018年9月24日和2018年10月8日分别给原告出具欠条两张，内容为：“今欠任阅芳货款31055元，欠款人郑逢彪李海燕，2018年9月24日”，“今欠任阅芳货款34870元，欠款人：郑逢彪2018年10月8日”。2018年9月25日被告购买了原告的电动工具，经结算，价款共计1740元，被告在销货清单上签名，后未予偿还。综上，被告共欠原告货款67665元。上述事实，有被告给原告出具的欠条、销货清单予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款67665元，有被告给原告出具的欠条、销货清单予以证实，足以认定，故原告要求被告偿还货款67665元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑逢彪于本判决生效后十日内偿还原告任阅芳货款67665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告郑逢彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡忠义审判员  滕胜利审判员  刘世伟二〇二〇年六月八日书记员  井志红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初628号原告：晏珍云，女，1976年4月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：吴强，男，1986年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告晏珍云诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告晏珍云，被告吴强均到庭参加了诉讼。疫情防控期间依法不计入审限。本案现已审理终结。晏珍云向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴强偿还借款本金65460元及利息，利息以65460元为基数自起诉之日起按银行同期存款利率计算至债务全部付清时止；2、本案诉讼费由吴强负担。事实与理由：晏珍云与吴强系打工时认识的朋友。2018年4月28曰，吴强因急需资金周转向晏珍云借款，晏珍云共借给吴强65460元。吴强向晏珍云出具借条一张，借条载明：今借到晏珍云人民币肆万陆仟元整，并注明2019年12月30日之前全部还清，如果到期不还自愿接受法律的制裁。剩余19460元借款晏珍云均通过微信和发红包的方式支付给吴强，吴强自借款之日起向晏珍云支付了800元的本金后，未偿还剩余借款，遂起诉。吴强辩称，吴强与晏珍云通过打工相识，吴强先后五次向晏珍云借款共计65460元，晏珍云以现金、微信转账的方式支付给吴强。吴强偿还晏珍云本金1800元，剩余借款肯定会偿还，但现经济困难，希望能够每个月分期来偿还。吴强现在工地上班，一个月收入为四五千元左右，愿意每月偿还2000元。经审理查明事实如下：晏珍云与吴强系工友关系。2018年4月28日，吴强以资金周转为由向晏珍云借款36500元，并出具借条一张，内容为：吴强今借到晏珍云人民币叁万陆仟伍佰元整（36500.00元），前期还款日期2019年2月1日还款15000元；注：2018年12月30日先还款5000元；注：尾款在“2010年”（2019）2月1日还清全部尾款21500元，如果到期不还自愿接受法律制裁；注：现金、微信转帐；吴强，借款日期2018年4月28日。事后，吴强又向晏珍云借款后，重新出具借条一张，内容为：吴强今借到晏珍云人民币肆万陆仟元整（46000元），还款日期为2019年12月30日之前全部还清，吴强，2018年4月28日。该笔借条中包含借款36500元在内。2019年2月至7月间，晏珍云又多次通过微信转账借给吴强19460元，此款吴强未向晏珍云出具借条。借款后，吴强分两次向晏珍云还款1800元上述事实，借条、转账记录等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，晏珍云向吴强出借资金，有吴强出具的借条、转账凭证及认可的事实为证，双方之间形成了民间借贷关系，吴强未按照双方约定履行还款义务的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。晏珍云要求吴强偿还借款本金65460元，应扣减吴强已偿付款1800元，扣除后本金应为63660元，本院予以支持。晏珍云主张从起诉之日起以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算至债务全部清偿时止的利息，实为逾期违约金，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告晏珍云偿付借款63660元及利息，利息以63660元为基数自2020年1月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告晏珍云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取为718元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年六月十七日法官助理闫荟萃书记员李明
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1219号 原告：张银芬，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 被告：向志辉，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省盐边县居民。 被告：攀枝花地景园艺有限公司。住所：攀枝花市仁和区金江镇金江村村民委员会二楼，社会统一信用代码：91510400MA62107N8A。 法定代表人：张强英，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯于航，男，1976年12月7日出生，攀枝花地景园艺有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司。住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，该公司负责人。 原告张银芬与被告向志辉、攀枝花地景园艺有限公司（以下简称：地景园艺公司）、攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称：花舞人间公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张银芬委托诉讼代理人何霞；被告向志辉、地景园艺公司委托诉讼代理人冯于航到庭参加诉讼。被告花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告地景园艺公司、向志辉连带清偿原告劳动报酬4230元；花舞人间公司在其未结清的工程款范围内承担垫付责任。二、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告从2014年9月起，在被告地景园艺公司承建的花舞人间花香果园区及道路绿化项目所属向志辉班组中从事苗木种植及养护工作。到2018年2月，地景园艺公司经结算欠原告工资4230元。原告多次与被告协商支付工资事宜未果。该工程为地景园艺公司与花舞人间公司在签订《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》签订后，地景园艺公司将该工程分包给没有资质的被告向志辉进行施工。2014年9月起，向志辉聘用原告在上述工程项目中从事苗木种植及养护工作，但一直未全额支付工资。2018年2月3日，被告地景园艺公司向原告等人出具欠条，确定尚欠原告工资4230元。2017年3月4日，花舞人间公司与地景园艺公司办理结算，确定工程款金额及扣除质保金后，仍有工程款未按合同结清。根据相关司法解释，被告地景园艺公司将涉案工程项目分包给不具资质的个人向志辉的行为无效。根据《劳动合同法》第九十四条规定，原告未能获得劳动报酬，被告地景园艺公司与向志辉应该对本案欠付原告工资承担连带责任。被告花舞人间公司未按与地景园艺公司签订的合同约定进度支付工程款，最终导致欠薪，其所欠工程款金额远高于本案诉讼金额。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十条规定，花舞人间公司应对原告的欠薪在欠付工程款范围内承担垫付责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向志辉辩称，对诉讼请求中要求支付工资无异议，但向志辉不应承担连带责任。因为事实上该工程是我们农民工一起干的，向志辉是班组长，干什么活和考勤都由班组长安排，请求法院依法判决处理。 被告地景园艺公司辩称，对于涉案工程不清楚。对原告要求支付工资没有意见。被告向志辉是地景园艺公司聘请的员工，担任班组长，其拖欠的工资应该由花舞人间公司直接支付给农民工，请求法院依法处理。 原告张银芬围绕诉讼请求提交了《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》《花香果园区及道路绿化工程结算协议书》两份、《付款委托书》和《（2018）川0402民初558号民事判决书》等书证，用于证明其主张的事实和诉求，同时要求“同案同判”。其中：2018年2月13日由地景园艺公司出具的《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》载明：被告地景园艺公司应发张银芬工资7050元，已领工资2820元，余额（欠）工资4230元。被告向志辉和地景园艺公司对上述证据的“三性”均无异议。 被告花舞人间公司未提交答辩和证据。 上述证据，参加诉讼的双方当事人均无异议，本院予以确认。被告花舞人间公司未到庭诉讼，视为放弃质证的权利，不利后果由自己承担。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2014年9月起，张银芬等人应向志辉的安排，在地景园艺公司承建的攀枝花市东区及道路绿化工程”的施工地从事苗木栽培和养护。2017年1月11日，地景园艺公司与向志辉进行结算，结算款项共计409822元，并约定向志辉作为其他工人的代表，保证从地景园艺公司结收的工程款如实转交给其他工人。若出现未如实支付，责任由向志辉承担。截止2018年2月13日，地景园艺公司尚欠张银芬工资4230元未付。后张银芬多次向地景园艺公司和向志辉及花舞人间公司索要工资无果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 同时查明，涉案“花香果园区及道路绿化工程”始于2014年9月13日由花舞人间公司与地景园艺公司签订的《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》。该合同主要内容，公司对“花香果园”入口到凤凰山舍沿线需绿化区域及二期道路至马家田沿线需绿化区域内的植物进行栽培和养护。合同还约定，栽培养护费用支付至90%时停止支付，待养护期满1年工程竣工验收合格，结算办理完毕后15天内支付至结算金额的100%。该合同签订后，公司将该工程交由向志辉等人具体施工。2017年3月，公司与花舞人间公司对涉案工程进行了结算。在扣除工程质保金后，截止2017年3月4日，花舞人间公司最终应支付地景园艺公司工程款2032884.63元而未结清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张银芬与地景园艺公司之间虽未以书面形式订立劳务合同，但从原告实际提供劳务付出劳动，被告一方接受劳务并支付部分工资的民事行为来看，能够推定双方劳务合同关系成立。因此，原告要求地景园艺公司支付拖欠劳务费的主张，本院予以支持；向志辉系涉案工程中劳务部分的实际组织者、管理者，也是原告张银芬等农民工的代表，其承诺保证从地景公司工程款中支付给其农民工，故应对所欠原告杨换元工资的法律后果承担连带支付责任。花舞人间公司作为建设方，未按照合同的约定及时拨付工程款，导致农民工工资被拖欠，依规应当对农民工工资支付承担担保责任，在以未结清的工程款为限先行垫付原告张银芬的工资。花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）和《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审委会决定,缺席判决如下： 一、攀枝花地景园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付张银芬劳务费4230元；攀枝花花舞人间实业有限公司对所欠张银芬劳务费在未结清工程款范围内承担先行垫付责任。 二、向志辉对攀枝花地景园艺有限公司上述应付劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈攀志
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2237号被执行人：刘某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市，现住吉林省延吉市。被执行人刘某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第266号刑事判决，被执行人刘某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2237号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月15日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发被执行人刘某某名下银行存款、车辆等信息，未查询到可供执行财产。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。经查，被执行人刘某某于2017年2月2日缴纳罚金4000元。2020年6月11日，本院依法对被执行人刘某某采取了限制高消费措施。2020年6月16日，作出（2020）吉2401执2237号委托调查函，委托磐石市人民法院协助调查被执行人刘某某在吉林省磐石市的不动产登记情况及查封情况，未发现可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年六月二十一日书记员  李俊辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2365号 原告：张国红，女，汉族，1966年9月15日出生，现住秦皇岛市。 被告：秦皇岛安智投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉峰里23-4-4号，统一社会信用代码：91130300319849233E。 法定代表人：郭维。 被告：郭维，汉族，1981年5月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 就原告张国红诉被告秦皇岛安智投资管理有限公司、郭维返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国红撤回起诉处理。 审判员 党 玮 二〇二〇年六月九日 书记员 史孟蕊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执568号之三申请执行人：黄子胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张敬军，男，1969年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄子胜与被执行人张敬军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敬军应偿还申请执行人黄子胜借款20000元；被告分别于2019年11月8日前偿还原告5000元，于2020年2月13日前偿还原告15000元。因被执行人张敬军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张敬军户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张敬军名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张敬军发出限制消费令，并依法将被执行人张敬军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张敬军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子胜在指定期限内不能向本院提供被执行人张敬军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬军负有继续向申请执行人黄子胜履行债务的义务，被执行人张敬军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子胜发现被执行人张敬军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月九日书记员 吴博菲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执265号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。 被执行人刘振超，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人张玉峰，男，汉族，农民，住临沂市河东区。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振超、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2530号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，二被告人均无可供执行财产。本院于2020年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初2530号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年六月二日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初234号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄某某，男，1971年11月14日出生于都安瑶族自治县，壮族，大专文化，个体户，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检一部刑诉〔2020〕252号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月13日0时8分许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿清厢快速路由东往西行驶，到清厢快速路园湖路出口处被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人黄某某的静脉血液乙醇含量为97.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2019年8月6日，经公安机关电话通知，黄某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执2093号 李亮军、陕西省保隆能源科技有限公司： 申请执行人李亮军与被执行人陕西省保隆能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，延安市中级人民法院（2020）陕06民终397号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西省保隆能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李亮军向本院申请执行，请求被执行人工资5027.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人陕西省保隆能源科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西省保隆能源科技有限公司支付申请执行人李亮军5027.5及执行费50元。2020年3月16日，发现被执行人陕西省保隆能源科技有限公司名下有存款，本院依法扣划了存款5077.5元，申请执行人李亮军领取了案件款5027.5元，执行费50元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执2093号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3443号 原告：钟雪，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长兼总经理。 原告钟雪与被告四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告钟雪撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3984号原告：朱小陈，男，汉族，1966年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王志明，系江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘海洲，男，1965年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告朱小陈与被告刘海洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小陈及其委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼。被告刘海洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱小陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2020年5月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算），本息暂合计25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告刘海洲以资金周转为由向原告借款25万元，并向原告出具借条一张。之后原告向被告催收借款，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告刘海洲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告朱小陈与被告刘海洲系朋友关系。2014年12月22日，被告刘海洲以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，原告于借款当日以银行转账的方式向被告刘海洲支付借款本金25万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱小陈人民币贰拾伍万元正（￥250000元）”。借款后，被告至今未归还借款，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、银行回单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘海洲归还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告双方未对借款利息进行约定，但被告迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间利息的损失，故对原告诉请自起诉之日即2020年5月8日起，按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。被告刘海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海洲于本判决生效之日起七日内向原告朱小陈归还借款本金25万元；二、由被告刘海洲于本判决生效之日起七日内向原告朱小陈支付利息（以借款本金25万元为基数，自2020年5月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告刘海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1339号中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司、于水：本院在执行中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司与于水保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1495号之一申请人滕州市天元工贸有限公司，住所地滕州市经济园区。法定代表人：张海洋。被执行人：临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司，组织机构代码056213275，住所地临沂市河东区安居街西段路南（河东区医院对过）。法定代表人：张月坤。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初5200号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司在交通银行405×××95账户内存款人民币1580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月十二日书记员  姜 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1081号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司。住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道。负责人：邓华富，行长。被执行人：姚素英，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：滕召强，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚素英、滕召强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人滕召强名下抵押的位于安岳县岳阳镇杨家湾路房产，期限为3年；二、被执行人滕召强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人滕召强可以使用被查封财产；因被执行人滕召强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人滕召强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司需在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二〇年六月十六日法官助理 谢明洋书 记 员 张 慧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1477号申请执行人：马某，男，汉族，职员，现住吉林省延吉市。被执行人：芦某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省和龙市。本院执行申请执行人马某与被执行人芦某某人格权纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6820号民事判决。申请执行人马某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人芦某某支付赔偿款13000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费62.50元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，依法向被执行人芦某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年5月11日、6月12日，本院两次向被执行人芦某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月14日，本院依法金额冻结被执行人芦某某名下中国农业银行股份有限公司和龙西林分理处的银行账户存款13095.00元,实际冻结金额为0.59元。四、2020年6月22日，本院依法划拨被执行人芦某某名下中国农业银行股份有限公司和龙西林分理处的银行存款8500元。五、2020年6月23日，本院依申请执行人申请，限制被执行人芦某某高消费。六、2020年6月28日，本院依法解除被执行人芦某某名下中国农业银行股份有限公司和龙西林分理处的银行存款4595元的冻结。七、2020年6月29日，本院依法划拨被执行人芦某某名下中国农业银行股份有限公司和龙西林分理处的银行存款5088.5元。八、2020年6月29日，本院依法解除限制被执行人芦某某高消费。九、至此，被执行人芦某某已履行全部执行款项13588.5元，其中包括执行款13486.5元，执行费102元。本院认为，本案被执行人芦某某已向申请执行人马某履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初6820号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执30号之三申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地四川省安岳县和平乡。负责人：于陶，支行行长。被执行人：唐定财,男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡。被执行人：张守惠，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人唐定财、张守惠借款合同纠纷一案中，于2020年5月30日10时至2020年5月31日10时依法委托京东网拍卖被执行人唐定财所有的坐落于安岳县李家镇房屋。2020年5月31日，买受人陶继春以300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于安岳县李家镇房屋的所有权归买受人陶继春所有。所有权自本裁定送达买受人陶继春时起转移。二、买受人陶继春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 康晓春二〇二〇年六月十五日书记员 **飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初894号 原告：林先祥，男，1967年7月1日生，汉族，小学文化，无业，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：李高章，系贵州简曦律师事务所律师。 被告：林先才，男，1959年10月19日生，汉族，小学文化，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：刘永珍，女，1966年2月6日生，汉族，小学文化，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：罗寿斌，男，1976年12月2日生，布依族，中专文化，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告林先祥诉被告林先才、刘永珍、罗寿斌民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初958号之一 原告王某某与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月十日 书记员  李天赐
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初73号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈美英，女，1963年8月22日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯失火罪，于2020年3月17日被临武县森林公安局取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈美英犯失火罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人陈美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月30日14时许，被告人陈美英前往水东镇柳坪村委萝卜冲村“后龙山”自家旱地里收拾杂草，其将事先割好晒干的杂草堆成一堆，后用打火机点燃草堆。因当天天气晴朗，且风速较大，点燃的茅草引燃了旱地附近的杂草丛，并顺着风势向东面蔓延，继而引发森林火灾。在当地群众的全力扑救下，大火于当日17时被扑灭。经鉴定，过火林地总面积43.5亩，均为有林地，其中杉木有林地面积19.5亩，湿地松有林地面积24.0亩。 被告人陈美英到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈美英已赔偿部分被害人经济损失，并取得被害人谅解。 另查明，被告人陈美英经诊断为：脑出血后遗症；高危高血压病（3级）。 上述事实，被告人陈美英在开庭审理过程中无异议，且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《户籍资料》《谅解书》《陈美英疾病诊断书》《黄某1林权证》《疾病诊断书》等书证，证人罗某1、罗某2、黄某1、黄某2、邱某、黄某3的证言，被告人陈美英的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人陈美英进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人陈美英不适用社区矫正。 本院认为，被告人陈美英违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地总面积43.5亩，均为有林地，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈美英所犯罪名成立。被告人陈美英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈美英积极赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈美英自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人陈美英的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人陈美英的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其身体状况及家庭条件，且其丈夫黄某2自愿对其监管，本院决定对被告人陈美英宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈美英犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓志尧 人民陪审员  谭江圣 人民陪审员  朱亚君 二〇二〇年六月十八日 法官助理骆美霖 书记员张宁薇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执651号 申请执行人：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市马鞍山光华汽贸（交警支队对面）。 法定代表人：唐杰，总经理。 被执行人：钟兴彬，男，1974年2月11日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人资阳市永通运业有限公司与被执行人钟兴彬与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初4084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月13日申请执行人资阳市永通运业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钟兴彬：1．给付违约金3000元；2．将川Ｍ×××××汽车变更登记至被执行人钟兴彬名下。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现并控制川Ｍ×××××汽车，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人钟兴彬仍未给付申请执行人违约金3000元，亦未将川Ｍ×××××汽车变更登记至被执行人钟兴彬名下。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1236号原告：陈铁柱，男，1985年8月8日出生，住河北省保定市。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，住河北省保定市。本院在审理原告陈铁柱与被告张建国劳务合同纠纷一案中，于2020年6月1日向陈铁柱送达《诉讼费交费通知书》，告知其应于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，逾期未交费将按撤回起诉处理。陈铁柱至今未交纳诉讼费。本院认为，陈铁柱逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈铁柱撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2142号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人莫覃友，男，1995年7月29日出生，壮族，身份证地址：广西忻城县，住柳州市柳南区。 本院移送执行的莫覃友罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫覃友没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫覃友的财产进行了查证：经查，被执行人莫覃友名下有部分银行存款206.15元，本院已对该笔财产进行冻结并扣划到我院代存账户，上缴国库。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初781号原告:黄良琼,女,1972年2月6日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张世忠,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:戴文莉,女,1969年1月2日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:谢海,重庆睿通律师事务所律师。原告黄良琼与被告戴文莉遗赠扶养协议纠纷一案,本院于2020年3月12日立案,因新冠肺炎扣除审限10天后,由于本案的审理须以另一案的审理结果为依据,本院于2020年4月8日裁定中止了本案的诉讼,现中止诉讼的原因消除后,本案依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄良琼的特别授权诉讼代理人张世忠,被告戴文莉的特别授权诉讼代理人谢海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄良琼向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告协助原告将不动产权证210房地证XX号第XX号共有房屋中,戴续特持有的份额16.24㎡过户给原告;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告诉被告戴煜、戴克诚遗赠抚养协议纠纷案件,已由大足区法院(2018)渝0111民初3861号民事判决书,判决被告与其叔爷戴续特(已去世)共同所有的门市中16.24㎡的份额归原告所有,不动产权登记证为210房地证XX号第XX号。判决后,按照相关规定,共同所有的不动产过户时,需另一方协助,原告及不动产登记中心领导给被告多次打电话,要求被告协助过户,完善手续,被告均以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益,特提起上述诉讼请求。被告戴文莉辩称:1.因戴续特拖欠被告2016年7月15日至2019年7月14日的房租没有支付,房租每年2万元,2013年至2016年的房租已由大足区法院判决,但不知道是否履行完毕,被告享有先履行抗辩权,要求原告先支付拖欠戴续特的房租后,我方再配合过户;2.本案没有法定继承,只存在遗嘱继承的事实，按照法律规定,应当由受赠人和遗赠人共同承担。经审理查明:被告戴文莉系戴续特的侄女。重庆市大足区XX街道XX路XX号门市的房屋权属登记在戴续特(已去世)和被告戴文莉名下,不动产权证:210房地证XX号第XX号,建筑面积28.24㎡,其中戴续特占16.24㎡。戴续特生前将16.24㎡公证遗嘱给了原告黄良琼,原告黄良琼于2018年6月29日以戴续特之子戴煜、戴克诚为被告向本院提起了遗赠抚养协议纠纷一案的诉讼,本院于2019年7月3日作出（2018）渝0111民初3861号民事判决书,判决的第一条为:死者戴续特坐落于重庆市大足区XX街道XX路XX号,不动产权证为210房地证XX号第XX号房屋（共有权人戴文莉）,其中16.24㎡的份额归原告黄良琼所有。戴煜、戴克诚不服该判决,向重庆市第一中级人民法院提出上诉,重庆市第一中级人民法院于2019年10月9日作出:驳回上诉,维持原判的（2019）渝01民终7968号终审民事判决书。后戴煜、戴克诚不服（2019）渝01民终7968号民事判决书,向重庆市第一中级人民法院申请再审,重庆市第一中级人民法院于2020年5月8日作出（2019）渝01民申44号民事裁定书,裁定:驳回戴煜、戴克诚的再审申请。现原告黄良琼以被告戴文莉不协助其过户为由起诉来院,提出上述诉讼请求。庭审中,被告戴文莉以原告黄良琼应先支付戴续特拖欠的房租后,再配合过户等理由拒绝过户。本院认为,法院的生效判决已明确载明了重庆市大足区XX街道XX路XX号门市中的原登记在戴续特名下的16.24㎡归原告黄良琼所有,被告戴文莉作为该门市的共有产权人,有义务协助将该门市中的原登记在戴续特名下的16.24㎡过户给原告,故本院对原告黄良琼的诉讼请求予以支持。对被告不予过户的抗辩理由,因属另一法律关系,本案不作处理。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定,判决如下：被告戴文莉于本判决生效后十日内协助原告黄良琼将位于重庆市大足区XX街道XX路XX号门市（不动产权证:210房地证XX号第XX号）中登记在戴续特名下的16.24㎡过户至原告黄良琼名下。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告戴文莉负担（此款原告黄良琼已垫交,被告戴文莉直接给付原告黄良琼,本院不予退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年六月十一日书记员  邓茹双
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初145号原告：安陆市逸嘉物业管理有限公司。住所地：安陆市碧涢路175号。法定代表人：田红英，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：刘金良，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住武汉市江岸区。本院在审理原告安陆市逸嘉物业管理有限公司与被告刘金良物业服务合同纠纷一案，原告安陆市逸嘉物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安陆市逸嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告安陆市逸嘉物业管理有限公司负担。审判员  金爱华二〇二〇年六月三十日书记员  吴冬妮
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执213号 申请人：李帆，男，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李某，女，2003年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李述生，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人李帆与被执行人李某、李述生借款合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某、李述生未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元。 本案立案后，向被执行人李某、李述生送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李某、李述生未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某、李述生名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人李某、李述生发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初666号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人李帆发现被执行人李某、李述生有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保936号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：孙育山，男，1988年3月6日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：孙洪业，男，1961年9月24日出生，汉族，住烟台市莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙育山、孙洪业在银行其账户内存款460645.72元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙育山、孙洪业在银行其账户内存款460645.72元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2823元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30090号原告：张群，男，1990年12月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。被告：王岭，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：刘丹，女，1982年12月3日出生，汉族，北京奥宇集团职员，住北京市海淀区。原告张群与被告王岭、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员唐福来、黄一丁参加的合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张群、被告王岭、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张群向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王岭、刘丹偿还张群借款本金人民币3万元；2、王岭、刘丹支付张群借款利息（以3万元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、王岭、刘丹承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月，王岭因家中有事向张群临时借款3万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款利率为年息36%，同日张群将3万元人民币以现金形式给了王岭。王岭收到现金的同时向张群出具收条一张，确认已经收到以上借款。此款项虽经张群多次催要，王岭均未偿还。王岭借款时称为家庭生活应急，因此借款属于夫妻共同债务，故将王岭、刘丹诉至法院。被告王岭辩称：不认可张群的诉讼请求。2017年3月16日至4月2日，王岭因玩百家乐输给张群20万元，张群2017年4月3日在大兴区黄村火车站北工商银行给王岭转账20万元，王岭随后取出20万元现金还给张群，后张群要求王岭与他签订20万元的借款合同并出具20万元的收条。因此张群并没有借给王岭20万元，3万元和7万元的借款合同及收条是在张群的威胁下签订的，王岭与张群间不存在借贷关系。被告刘丹辩称，不认可张群的诉讼请求。刘丹与王岭除工作以外的事情一概不知，刘丹与王岭的工资各拿各的。自从张群协同他人一同来王岭家要账，刘丹才知道张群来的原因，但张群与王岭之间的事情及债务关系刘丹并不知晓。刘丹与王岭已于2018年7月6日登记离婚，因此本案债务不属夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王岭向张群签署《借款合同》，载明，借款人王岭，出借人同意向借款人支付人民币30000元，借款用途：家中有事，回报率年息36%，自本合同签字之日起给付。王岭在该《借款合同》首部借款人处及尾部借款人处签字捺印。王岭同时出具收条，载明，今收到张群现金人民币30000元整，收款人：王岭。诉讼中，关于张群为何未作为出借人在《借款合同》中签字一事，张群称因为其不懂，就在网上找了模板，认为只要有王岭签字就可以了。以上事实，有《借款合同》、收条、当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，张群向王岭出借借款，王岭向张群签署《借款合同》，双方系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。本案的争议焦点为张群向王岭出借款项的认定，对此本院认为，张群提供王岭出具的《借款合同》及收条，载明借款金额，张群主张就本案借款其以现金方式出借，且本案的借款金额属以现金方式出借的合理的范围内，王岭在收条中注明收到“现金”，则系其对出借借款的认可，王岭虽主张其系受到胁迫签署《借款合同》及收条，双方的款项系赌资，但对此并提供有效证据予以证明，故本院对其此项抗辩不予采信。张群作为出借人已履行了出借借款的义务，但王岭作为借款人未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付约定的利息。故张群主张王岭偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张群与王岭就借款约定了利息，但双方约定的利息的比率过高，超过法律规定的范围，张群自行降低其主张的利息的标准，且未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。张群与王岭未约定借款出借的时间，张群对此亦未予证明，张群以提起本案诉讼时起主张王岭支付利息，因此时间必定晚于其借款实际出借时间，故本院对此予以支持。张群虽主张刘丹与王岭共同还款，但其既未举证证明刘丹作为共同债务人进行了签字，亦未证明王岭与刘丹系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务，故张群的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王岭于本判决生效后十日内向原告张群偿还借款本金30000元并支付利息(以30000元为基数，按年利率24%的标准计算，自二〇一九年四月二十四日起至借款实际清偿之日止)；二、驳回原告张群的其他全部诉讼请求。如被告王岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告张群已预交），由被告王岭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇二〇年六月十一日书 记 员  窦文冉
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初405号 原告：白能生，男，汉族，住陕西省吴起县。 被告：张金伟，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告白能生与被告张金伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白能生与被告张金伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白能生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告推地款17000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，经他人介绍，原告驾驶自有的铲土机为被告张金伟进行土地平整。双方协商每亩土地人工费及铲土机费用为550元，原告为被告平整土地共计170余亩。经双方核算，被告应向原告支付推地款共计9万余元，被告多次通过微信转账及现金方式向原告支付劳动费和机械费7万余元，下欠17000元尚未向原告支付。原告多次催要未果，故于2020年4月15日向人民法院提起诉讼。 被告张金伟辩称，他拖欠原告推地款17000元属实，但暂无能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告白能生为证明其主张，向本院提交的证据有： 欠条一份，证实被告张金伟拖欠原告白能生推地款17000元的事实。被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告张金伟未向本院提交证据。 经审理查明： 2016年4月份，经他人介绍，原告驾驶自有的铲土机为被告张金伟进行土地平整。双方协商每亩土地人工费及铲土机费用为550元，原告为被告平整土地共计170余亩。经双方核算，被告应向原告支付推地款共计9万余元，被告多次通过微信转账及现金方式向原告支付劳动费和机械费7万余元，下欠17000元尚未向原告支付。原告多次催要未果，故于2020年4月15日向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告白能生与被告张金伟之间的事实劳务关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告张金伟理应及时、足额支付推地款。被告张金伟向原告白能生出具了拖欠推地款17000元的欠条一份，事实清楚，证据确实充分，且被告对他现实际拖欠原告白能生17000元推地款的事实不持异议，故对原告白能生要求被告张金伟支付拖欠的推地款17000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张金伟给付原告白能生推地款17000元。 (限本判决生效后十日内给付) 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张金伟负担112.5元，退付原告白能生112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年六月四日 书记员  李京璇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初914号原告：陆平英。被告：王兴。原告陆平英诉被告王兴离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王秀芬二〇二〇年六月二日法官助理 蒙胜翠书 记 员 杨盛双
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1266号申请执行人:长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张明，经理。被执行人：张洪达，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：宋洪霞，女，1986年2月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：雷龙，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：刘万成，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：王国民，男，1991年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长长岭县前程农机经销有限公司与张洪达、宋洪霞、雷龙、刘万成、王国民买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初2407号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币57521.31元,本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年6月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹万新审判员  张兆成审判员  葛伦富二〇二〇年六月二十九日书记员  马启任
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保701号 申请人：蒲勤，男，汉族，1956年1月2日出生，住四川省合江县。 被申请人：鞠泓，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请人蒲勤于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠泓价值80009元的财产或存款予以保全。担保人徐自芳自愿以其名下所有的坐落于泸州市合江县4社的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人鞠泓价值80009元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人徐自芳名下所有的坐落于泸州市合江县4社的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雅妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6279号 原告:杭州大地物业管理有限公司，统一社会信用代码913301097332345095,住所地杭州市萧山区城厢街道西河路411、413号五楼南2。 法定代表人：杨秋英。 委托代理人：平雪芬,浙江金道律师事务所律师。 被告:袁豪，男，1981年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告:杭州罗达市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TJQ62F,住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑23幢1单元1201室。 法定代表人：林永明。 本院在审理原告杭州大地物业管理有限公司诉被告袁豪、杭州罗达市政工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大地物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁豪、杭州罗达市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州大地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大地物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱晶晶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执975号被执行人华家诚,男,生于2000年5月30日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，无业。2019年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被执行人华家诚犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初190号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人华家诚在判决确定的期限内未主动退赔被害人李德庆经济损失人民币2900.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年5月20日移转强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程被执行人华家诚外出打工,主动约定时间退赔。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执975号案件终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年六月十一日书记员  杨雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执970号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：韦昕怡，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州市龙雁物资贸易有限公司，住所：广西柳州市北雀路怡江园1栋3单元401室，统一社会信用代码：91450200782125018R。 法定代表人：郭正放，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市聚振贸易有限公司，住所：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际1907号，统一社会信用代码：91450205574552453W。 法定代表人：张钟，该公司执行董事。 被执行人：柳州市钢泰贸易有限公司，住所：广西柳州市红卫生产资料市场西区87号，统一社会信用代码：91450200662116467J。 法定代表人：张太显，该公司执行董事。 被执行人：张钟，男，1975年5月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：代红英，女，1989年12月16日生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：郭正放，男，1958年2月1日生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区，住广西柳州市柳北区。 被执行人：田星，女，1957年7月15日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：张太显，男，1963年8月20日生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：覃柳葵，女，1985年3月21日生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：胡斌，男，1989年1月25日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：唐晓嘉，男，1983年2月15日生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市巴彦呼热牧场呼和区，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张福容，女，1985年5月10日生，土家族，户籍所在地：重庆市黔江区，住广西柳州市柳北区。 被执行人：潘建英，女，1967年12月10日生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市钢泰贸易有限公司、柳州市龙雁物资贸易有限公司、柳州市聚振贸易有限公司、张钟、代红英、郭正放、田星、张太显、覃柳葵、胡斌、唐晓嘉、张福容、潘建英借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市钢泰贸易有限公司、柳州市龙雁物资贸易有限公司、柳州市聚振贸易有限公司、张钟、代红英、郭正放、田星、张太显、覃柳葵、胡斌、唐晓嘉、张福容、潘建英的财产情况，调查结果为：被执行人柳州市钢泰贸易有限公司、柳州市龙雁物资贸易有限公司、柳州市聚振贸易有限公司、张钟、代红英、郭正放、田星、张太显、覃柳葵、胡斌、唐晓嘉、张福容、潘建英暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执460号之一申请执行人：雷柱兵，男汉族，住府谷县。被执行人：李建荣，男，汉族，住府谷县。申请执行人雷柱兵与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷柱兵于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李建荣给付借款本金4万元及利息，并负担案件受理费800元、公告费600元。被执行人依法应当承担执行费500元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李建荣名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无证券及互联网银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日对被执行人雷柱兵采取限制消费措施，本院于2020年6月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人雷柱兵申请将被执行人李建荣纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人雷柱兵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年6月29日申请执行人雷柱兵同意并向本院申请终结本次执行程序。5.本院于2020年5月23日向被执行人李建荣户籍所在地调查，未发现被执行人李建荣有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人李建荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷柱兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三十日书记员  王文强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1453号原告：上海盛旺雅洁环境管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范俊华，董事长。委托诉讼代理人：蒲江，男。委托诉讼代理人：时明钦，男。被告：上海景荣投资控股有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗，执行董事。原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司(以下简称盛旺雅洁公司)与被告上海景荣投资控股有限公司(以下简称景荣公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告盛旺雅洁公司委托诉讼代理人蒲江、时明钦到庭参加诉讼。被告景荣公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛旺雅洁公司向本院提出诉讼请求：1.景荣公司支付盛旺雅洁公司租赁服务费41,040元(=20,800元+15,440元+4,800元)及该款按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期市场报价利率计自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息损失；2.景荣公司支付盛旺雅洁公司以租赁服务费41,040元为基数按照每日万分之一标准计自2019年5月31日起至实际清偿之日止的滞纳金；3.景荣公司支付盛旺雅洁公司违约金8,208元(=41,040元×20%)。事实和理由：2017年6月，盛旺雅洁公司与景荣公司签订《净化器租赁协议书》，约定：租赁产品为亚都牌除装修污染型空气净化器；放置地点为景荣公司上海市静安区南京西路XXX号静安嘉里中心X座XX楼；数量为10台；租赁三个月，自2017年6月20日至2017年9月19日；净化器租金600元/月/台，三个月合计18,000元；甲醛清洗液10桶计2,800元；三个月租赁服务费合计20,800元；租赁届满前，如景荣公司有意续租，该协议将自动延续，以最终结束时为准；景荣公司续租时，续租价格将按照该协议约定继续执行；因景荣公司原因导致其未能在该协议约定时间支付租赁，每逾期1天景荣公司将按照应付租金万分之一的标准支付滞纳金(第六条第2款)；盛旺雅洁公司在送货、安装、调试、撤回租赁产品时，如导致景荣公司或相关物业管理人员遭受任何损失时，盛旺雅洁公司必须按照协议总金额的20%的标准承担违约金，并负责赔偿景荣公司由此导致的全部损失(第六条第5款)；等等。2017年6月21日，盛旺雅洁公司向景荣公司开具金额为20,800元的增值税专用发票。2017年7月19日，景荣公司支付该租赁服务费。上述合同约定的三个月到期后，景荣公司继续租赁10台净化器。2017年11月2日，盛旺雅洁公司向景荣公司开具金额为20,800元的增值税专用发票。2017年11月28日，景荣公司支付该租赁服务费。2017年12月19日，盛旺雅洁公司向景荣公司开具金额为20,800元的增值税专用发票。2018年1月23日，景荣公司支付该租赁服务费。2018年3月15日，盛旺雅洁公司向景荣公司开具金额为20,800元的增值税专用发票。2018年4月3日，景荣公司支付该租赁服务费。2018年6月19日，盛旺雅洁公司向景荣公司开具金额为20,800元的增值税专用发票。2018年7月30日，景荣公司支付该租赁服务费。2018年9月19日，盛旺雅洁公司向景荣公司开具续租三个月(2018年9月19日至2018年12月18日)、金额为20,800元的增值税专用发票。2018年12月18日，盛旺雅洁公司向景荣公司开具6台续租三个月、2台续租两个月、金额为15,440元的增值税专用发票；2019年4月22日，盛旺雅洁公司向景荣公司开具8台续租一个月、金额为4,800元(=600元/台/月×8台×1个月)的增值税专用发票。景荣公司未支付后三张增值税专用发票对应的租赁服务费合计41,040元。盛旺雅洁公司认为，盛旺雅洁公司时明钦按照之前的交易惯例将后三张增值税专用发票现场交付至景荣公司财务人员，且景荣公司已入账，景荣公司应按约支付租赁服务费。《净化器租赁协议书》并未约定违约金，盛旺雅洁公司根据对等原则主张违约金8,208元。景荣公司未作辩称。盛旺雅洁公司围绕其诉称向本院提交了《净化器租赁协议书》、增值税专用发票、付款凭证等证据原件。上述证据及盛旺雅洁公司陈述证实，景荣公司欠付盛旺雅洁公司租赁服务费41,040元具有高度可能性。鉴于景荣公司未到庭参加诉讼。本院根据上述证据及庭审笔录，对盛旺雅洁公司陈述的上述主要事实部分予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。景荣公司未按约支付租赁服务费41,040元，景荣公司应当支付盛旺雅洁公司资金占用损失。鉴于合同约定的滞纳金标准低于全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期市场报价利率标准，本院支持按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期市场报价利率计自2019年5月31日起算的利息损失。盛旺雅洁公司同时主张滞纳金及利息损失并无相应依据，本院不予支持。盛旺雅洁公司主张违约金8,208元，并无合同依据，本院亦不予支持。本院根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于公告送达可以适用简易程序审理的规定，依法对本案适用简易程序。景荣公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海景荣投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海盛旺雅洁环境管理有限公司租赁服务费41,040元及该款按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期市场报价利率标准计自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息损失；二、上海盛旺雅洁环境管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由上海盛旺雅洁环境管理有限公司负担102元，上海景荣投资控股有限公司负担413元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年六月十七日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1687号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：张其鹏，男，汉族，1999年9月01日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张其鹏罚金一案中，重庆市綦江区人民法院日作出的(2019)渝0110刑初376号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人张其鹏逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的1000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人罗湛至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人张其鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划张其鹏银行存款440.00，无其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑之中。通过本次执行，本案己执行到位标的440元，未执行到位标的560.00元。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1687号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月二十七日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1652号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵旭，女，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：朱永健，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：徐慧，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：朱广传，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王小芹，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周庆壮，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘婕，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告朱永健、徐慧、朱广传、王小芹、周庆壮、刘婕金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因朱永健已偿还了借款本息，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  易明安二〇二〇年六月十日书记员  高 原
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5960号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：傅铄，男，1994年6月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告傅铄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦、李宝磊到庭参加诉讼；被告傅铄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7.5万元、利息535.59元、罚息22338.3元（数据截至2020年3月16日，嗣后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费、保全费等为实现债权而承担的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告通过手机银行与原告签订《额度借款合同》，约定授信额度7.5万元，期限24个月，自2016年10月19日至2018年10月19日，借款用途为经营周转，自助发放下的贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定，贷款期间贷款利率不变，贷款发放及还款账户为傅铄名下账户，账号为62×××08，每月10日为还款日，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，被告于2017年10月11日通过手机银行自助支用贷款7.5万元，年利率12%，逾期利息、罚息均为年利率18%。借款到期后，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 傅铄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告傅铄向原告民生银行临沂分行申请办理签约一站通综合金融服务业务，并出具《签约一站通综合金融服务申请单（个人版）》（以下简称申请单）。原告据此为其办理商户卡，卡号62×××08。2016年10月19日，被告傅铄（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》。合同约定，在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为7.5万元；额度有效期为24个月，自2016年10月19日至2018年10月19日；借款用途为经营周转；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率；贷款发放及还款账户为62×××08；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。 《额度借款合同》签订后，被告傅铄通过62×××08账号于2017年10月11日向原告支用借款7.5万元，到期日为2018年10月11日，借款利率执行年利率12%，逾期利息、罚息均执行年利率18%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告傅铄欠借款本金7.5万元、利息535.59元、罚息22338.3元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1020元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告傅铄签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告借款7.5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅铄于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金7.5万元，并支付利息、罚息（截至2020年3月16日，利息535.59元、罚息22338.3元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准执行）； 二、被告傅铄于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告傅铄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3088号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜晓东，该公司总经理。被告：杨明，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  王淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年六月二日书 记 员  姚冬梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1437号之一 申请执行人：马桂琼，女，汉族，1954年3月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人:杨婕，女，汉族，1990年1月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行马桂琼与杨婕民间借贷纠纷一案中，被执行人杨婕应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计667084元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行卡的账户存款2663.82元。其中包含执行费50元。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人马桂琼，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人马桂琼有借款本金、利息、诉讼费等共计664470.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 林
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2008号 原告：高某1，女，汉族，2013年7月4日出生，住涿州市。 法定代理人：杨某，女，汉族，1991年10月10日出生，住涿州市。（系原告母亲） 委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：高某2，男，汉族，1986年5月5日出生，户籍所在地涿州市。 委托代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华、被告高某2及委托代理人张志英、刘新祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即给付原告方2017年12月11日至2020年4月11日共计27个月抚养费人民币54000元整。2、依法判令被告方按月给付原告方抚养费人民币2000元，自2020年4月11日起至原告方独立生活之日止。3、诉讼费用等由被告方承担。事实和理由：原告系被告与原告法定代表人杨某婚生女，杨某与被告于2017年12月11日登记离婚，离婚时双方协议约定杨某对原告抚养，被告每月付抚养费2000元。离婚后，原告一直随杨某共同生活，被告始终未按约定给付子女抚养费用。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。 被告辩称，1、离婚协议中约定的抚养费数额过高，已经超过了当地的平均生活水平被告无力支付，子女抚养费不是被告个人承担，父母均应平等承担抚养费，原告母亲让被告支付2000抚养费实则是将抚养义务全部由被告承担。虽然离婚协议有明确约定，但约定过高超过了法定标准。更超过了被告负担能力和原告生活需要，被告在高碑店市，在2019年7月-12月被告收入28800元，自2020年1-6月受疫情影响只收入8800元，根据最高人民法院关于离婚案件处理子女若干意见第7条规定，有固定收入的抚养费应按20%-30%给付，无固定收入的应按同行业参数确定，原告主张的抚养费数额缺乏事实和法律依据，原告户口为农村户口，现在年龄尚小没有高额花费，且被告没有固定收入，应当按照上一年农村户口支付标准每月474元支付抚养费，应当驳回原告的第一项诉讼请求。2、被告曾多次给付过孩子抚养费，被告曾到给付孩子抚养费8000元，2019年的2月1日2000元、3月9日2000元、8月11日2000元，9月8日2000元，被告自2019年4月-7月微信转账给原告幼儿园老师原告生活费等费用，2019年的4月3日转账667元、5月13日转账594元、6月12日转账680元、7月13日转账466元，原告的第一项诉讼请求没有法律依据应当驳回。2017年10月6日在杨某与高某2婚姻关系存续期间，杨某将房屋安装门窗，从海龙家居建材城顾阳门业鑫祥木门处订购木门，2017年12月25日经与杨某和其父亲杨振伟电话沟通木门款由高某2支付用于折抵原告的抚养费，杨某及其父亲同意，当天由高某2给付款项26391元，12月26日由高碑店市鑫祥木门送货，杨某家没有支付相关费用，被告支付的门窗款用于折抵抚养费是原告家的一致意见，该费用应当扣除。3、抚养费的支付起止日期应当从判决生效之日起支付。。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 一、原告及法定代理人户口本原件，佐证自然人身份及诉讼主体。 二、杨某2017年12月11日登记的与高某2离婚证，加盖涿州市民政局婚姻登记处印章的离婚协议，证明原告父母离婚登记日期及抚养费的约定，按离婚协议第二条之约定被告应按月给付抚养费2000元至原告独立生活之日，该约定并不违背我国相关强制性法律规定，应依法确认有效。 被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 一、被告的工资表、收入证明，证明被告近6月的收入实际情况，原告主张已经超出其实际能力。 二、证人刘某出具的证明，证明被告离婚后给付原告抚养费8000元。 三、被告转给原告老师的微信转账记录，证明被告一直在履行抚养义务，且原告的实际需要并没有向原告主张的2000元那么多。 四、海龙家居建材城顾阳门业出具的证明以及销售清单、订货单，证明该木门款已由原告父母协商折抵抚养费。 对原告提供的证据及被告提供的证人证言及海龙家居建材城顾阳门业出具的证明以及销售清单、订货单真实性认可。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告法定代理人杨某于2017年12月11日在民政局办理离婚手续时签订的离婚协议合法有效，在该协议未经双方协商变更或法院调整变更之前，双方均有按该协议约定履行的义务。本案系子女向父母要求抚养费支付案件，被告如认为抚养费约定过高，应按相关程序与原告法定代理人协商或向人民法院起诉，与本案非同一当事人，被告的主张不属于本案调整的法律关系。被告提供证据证明其代支付的门窗款26391元经原告代理人同意折抵原告抚养费及已支付抚养费8000元，本院予以确认，上述款项应予以扣除；被告提供的微信转账为原告抚养费的证据不足，本院不予认可。综上对原告要求被告支付2017年12月11日起按每月2000元支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至2020年6月11日共计30个月付抚养费为60000元，扣除已支付款项，应给付原告25609元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告于本判决书生效后十五日内给付原告2017年12月11日至2020年6月11日共计30个月未支付抚养费25609元。 二、被告自2020年7月起每月11日前给付原告抚养费2000元，至原告独立生活之日止（如抚养费数额按法定程序调整，按调整后金额执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 松
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审283号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：孙成纲，男，1959年9月19日出生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011959×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孙成纲行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人孙成纲未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1155平方米（合1.73亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月20日依法作出临自然资规罚决字[2019]875号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计34650元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人孙成纲后，被执行人孙成纲即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书明确的内容履行义务。后申请执行人临沂自然资源和规划局催告被执行人孙成纲履行，被执行人孙成纲未履行。现申请执行人临沂自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]875号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]875号行政处罚决定书中第1，2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由临沂市河东区人民政府凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人孙成纲于本裁定书送达之日十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方30元罚款，计34650元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  夏利元 书 记 员  王 雪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初527号原告：王其保，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：王升超，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告王其保与被告王升超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其保的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，被告王升超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其保向本院提出诉讼请求：1.请求判令王升超支付劳务费120,000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由王升超承担。事实和理由：2014年至2015年期间，王其保跟随王升超在长清区大柿子园社区龙泉山庄工地打工，王其保从事地下车库刮腻子的工作，2018年1月25日，经过结算，王升超共欠王其保工资120000元，当天王升超向王其保出具了欠条一份并签字确认。此后，王其保一直找王升超催要劳务费，王升超以各种理由推诿，拒不支付劳务费。综上，为维护合法权益，特具状起诉。王升超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王升超未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。王其保提交王其保身份证复印件一份、王升超户籍登记信息查询结果一份、欠条一份，上述证据经本院核实，复印件与原件一致，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王升超于2014年至2015年雇佣王其保在其承包的济南市长清区大柿子园工地从事地下车库刮腻子工作。2018年1月25日，经王其保与王升超结算，王升超欠王其保劳务费120,000元，王升超向王其保出具欠条一份，载明：“欠款，今欠王其宝工人工资120,000元整，拾贰万元整，2018年元月25日，王升超，特写此条依据证明，长清大柿子园社区龙泉山庄工地地下车库刮腻子。”该欠条由王升超书写并签名予以确认。后王其保多次向王升超催要劳务费，王升超至今未付。2020年1月15日，王其保诉至本院。本院认为，债务应当清偿。王升超雇佣王其保从事刮腻子工作，有王其保提交的欠条予以证实，本院确认王升超与王其保形成合法有效的劳务合同关系。王其保向王升超提供劳务，王升超应支付相应的劳务报酬。王其保要求王升超支付劳务费120,000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息和支付期限，王其保要求王升超支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王升超于本判决生效之日起十日内，支付王其保劳务费120,000元；二、王升超于本判决生效之日起十日内，支付王其保利息（以120,000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2,700元，由王升超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰人民陪审员  尚海庆人民陪审员  桑圣奎二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 皓
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执69号申请执行人：张彩风,女,汉族，1968年10月1日出生,住洛宁县。被执行人：王永花，女,汉族，1960年1月17日生，住洛宁县。本院在执行张彩风与王永花借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彩凤应给付原告王永花借款本金17800元，案件受理费4610，公告费480元，共计5090元，由被执行人王永花承担。因被执行人王永花未按照法律文书履行义务，张彩凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永花发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月2日、2020年5月2日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人的银行账户资金51240元。已于2020年5月7日依法扣划，扣除执行费3582元，剩余48594元已支付给申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年5月19日决定对被执行人王永花予以司法拘留（未能找到被执行人王永花下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为183090元，执行费3582元。已执行到位51240元，未执行到位标的款135432元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永花负有继续向申请执行人张彩凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月三日书记员  王 珂
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢87号 申请执行人：宾刚，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地：博白县。 被执行人：彭广付，男，1979年2月6日生，汉族，住所地：博白县。 申请执行人宾刚与被执行人彭广付民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初1298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭广付没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日依职权恢复强制执行。 本院受理后依法向被执行人彭广付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人返还借款本金18万及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人彭广付的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6818号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒,总经理。委托代理人徐燕燕,河南良承律师事务所律师。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。被告程会迎，男，汉族，1965年9月15日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告程会迎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人徐燕燕到庭，被告程会迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月31日，陆天驾驶豫Ａ×××××号小轿车在东明路丰产路向南××路西处，与程会迎驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经郑州市交通管理部门认定程会迎负事故全部责任，陆天无责任。豫Ａ×××××在原告处投有车损险，原告按照规定向陆天赔付了8000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼。诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付8000元；二、判令被告承担本案所应承担的所有诉讼费用。被告辩称，对原告诉请8000元有异议，原告的现场照片可作为证据要求我方进行赔付，但是不能仅依据被告保险公司出具的维修清单就让我方进行赔偿。事故当时仅有车辆摩擦，应只涉及喷漆事宜，不存在原告提交维修清单中的其他维修项目费用，需要原告提交证据证明配件的维修费用。经审理查明：1、2017年7月31日，陆天驾驶豫Ａ×××××号小轿车在东明路丰产路向南××路西处，与被告程会迎驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经郑州市交通管理部门认定被告程会迎负事故全部责任，陆天无责任；2、原告保险公司为豫Ａ×××××号小轿车保险人，车损保险金额为425952元；3、本案事故发生后，豫Ａ×××××号小轿车于2017年8月4日至2017年8月9日在郑州利星汽车有限公司进行维修，维修费用为7000元。2017年8月22日，原告向陆天转款7000元；4、2017年8月31日，陆天向原告出具《机动车保险权益转让书》一份，主要记载陆天对涉案事故已产生的赔偿权益转让给原告，并授权原告以陆天或原告自己的名义向责任方追偿。本院认为，陆天作为被保险人，在原告处投保了机动车财产损失险，其车辆损失原告已对陆天进行理赔，陆天将其对事故责任方被告的索赔权转让给了原告，故原告依法获得代为追偿权。根据原告提交的郑州利星汽车有限公司出具的维修账单、维修发票及向陆天的转账记录，足以证明因此次事故造成的车辆维修费用7000元原告已理赔完毕，故被告应当予以承担。另1000元维修费，原告仅提供有郑州鸿之秀业汽车维修有限公司于2020年6月22日补开的维修发票，其提交的证据不能证明涉案车辆在该公司的维修时间、维修项目等，因此无法证明该维修与本案事故之间存在因果关系，故对该1000元维修费本院不予支持。被告辩称部分，证据不足，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告程会迎于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险金7000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程会迎负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十八日书记员  王炎坤