wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1116号原告:张光莲，女，1967年3月15日生,汉族,住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：**东，惠水县断杉法律服务所法律工作者。被告:金新明,男,1969年2月6日生,苗族,住惠水县。委托诉讼代理人：刘兴林，男，1946年3月24日生，汉族，住惠水县。与被告系姑侄亲属关系。原告张光莲与被告金新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光莲及委托诉讼代理人**东，被告金新明及诉讼代理人刘兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款60000元，利息39600元，合计99600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表姐弟关系,2013年至2014年间双方以夫妻名义同居生活,该期间被告曾多次向原告借款。被告负心分手后,原告积极催收借款,但被告一直不履行还款义务,2016年2月15日（即正初八）在由何某、张某1、张某2见证和原、被告双方认可下被告在欠条上签字确认欠原告人民币60000元,并明确分三次不计利息偿还的具体日期和金额及逾期不还则按2%计息（附欠条）的约定。时至今日,被告本息都不偿还,且已拒接原告电话。2020年3月2日原告到新场村村民委员会申请调解,被告以外出为由拒绝参加,原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》和其他相关法律的规定,特诉至法院，请求判如所请。被告金新明辩称：我与原告是2011年在一起同居生活，2013年后就没在一起了，欠条是事实，但条子不是我写的，我只签字没有摁手印，我没有向原告借款，2020年3月2日村委会打电话给我只是问我在家没有，并没有说要调解。本院经审理认定事实如下：原、被告系表姐弟关系。2011年开始双方一起同居生活，2012年4月分开。在同居期间被告金新明以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2016年2月15日（农历正月初八），原告张光莲到被告金新明兄弟金建平家中找到被告催要借款，经双方核对被告金新明共欠原告张光莲借款60000元，协商后约定被告于2016年3月8日（正月三十）前偿还本金10000元，2017年1月27日（农历2016年腊月三十）偿还本金25000元，2018年2月15日（农历2017年腊月三十）偿还本金25000元，如逾期不还则按月息2%计算利息。由在场人张和光执笔写下欠条一张，被告金新明、在场人何某、张某1、张某2在欠条上签字。还款期限届满后，被告未偿还借款，2020年3月2日，原告到断××镇××村村民委员会申请调解，但因被告外出务工未调解成。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上诉事实有原、被告的陈述，身份证复印件，欠条，证人张某1、张某2、何某证言，惠水县断××镇××村村民委员会《证明》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告辩称没有向原告借款，欠条不是自己书写，自己虽然在欠条上签名但也没有捺印，欠款事实不存在，并且当时与原告是同居关系，不存在借款。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，依法对自己的行为承担相应的民事责任。欠条虽然不是被告自己书写，但该欠条是在被告向原告多次借款后，经双方核对由他人书写，被告在欠条上签名是对欠款事实的认可。原、被告产生欠款时系同居关系，《参照人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，原告将资金出借给被告从事个人经营活动的行为，可按借款协议的约定处理，因此，双方的借贷关系成立。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请要求原告按月利率2%支付从逾期之日起至起诉之日止利息的主张予以支持。被告应支付原告利息为：1、借款本金10000元，从2016年3月9日至2020年5月13日，共计50个月，利息为：10000元×2%×50月＝10000元；借款本金25000元，从2017年1月28日至2020年5月13日，共计39月，利息为：25000元×2%×39月＝19500元；借款本金25000元，从2018年2月16日至2020年5月13日，共计27月，利息为：25000元×2%×27月＝13500元，综上，被告金新明尚欠原告张光莲利息共计10000元+19500元+13500元＝43000元，原告诉请39600元在合理范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告金新明于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告张光莲借款本金60000元、利息39600元，共计99600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告金新明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二〇年六月四日法官助理章启香书记员范玉竹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1603号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李广永，男，汉族，1971年02月22日生。居民身份证号码4129221971××××××××，住方城县杨集乡官庄村十里铺72号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广永在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币310906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月八日书 记 员  姬重起
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初143号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张磊，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被雄县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2019年12月20日被雄县公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年11月13日17时40分许，被告人张磊驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿雄县旅游路由西向东行驶至雄县温泉城连接线6ＫＭ＋155Ｍ处时，撞上前方顺向行驶韩某骑行的自行车，造成韩某受伤、经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经法医学尸体鉴定：韩某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：张磊负此事故全部责任，韩某无责任。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿并获得谅解等情节，建议判处被告人张磊有期徒刑八个月，酌情适用缓刑。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月13日17时40分许，被告人张磊驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿雄县旅游路由西向东行驶至雄县温泉城连接线6ＫＭ＋155Ｍ处时，撞上前方韩某顺行骑行的自行车，造成韩某受伤并经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，韩某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，张磊负事故全部责任，韩某无责任。 案发后，被告人张磊对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；被告人张磊供述；赔偿协议书、刑事谅解书；到案说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张磊拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可从宽处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  董子涵
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2771号之一被执行人：陈曼莉，女性，汉族，1981年01月02日生，身份证：520103198101026721，住所地：贵阳市云岩区市北路66号2单元3号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人陈曼莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈曼莉在贵阳银行10780000000093_0001账户内存款人民币153914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月四日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0851-86749553
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初601号 原告：黄星亮，男，1992年10月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，统一社会信用代码：，所在地：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：谭世铭，该公司总经理。 被告：黎端荣，男，1970年4月9日出生，住陆川县。 原告黄星亮与被告桂平市高贵陶瓷有限公司、黎端荣建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄星亮撤回起诉。 本案受理费362.5元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄星亮负担。 审判员  黄国贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘彦希
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1071号 申请执行人:吕荣锋,男，1979年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周贵，男，1990年12月18日生，汉族，江西上饶县人，住上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4295号民事判决书，向被执行人周贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周贵的银行账户，限额6000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 翾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37629号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：葛娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告葛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告葛娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛娟归还余欠贷款本金人民币72,544.43元(以下币种均为人民币)；2.被告葛娟依约支付计算至2020年5月21日的贷款利息2,638.10元；3.被告葛娟依约支付计算至2020年5月21日的逾期利息1,538.72元；4.被告葛娟依约支付自2020年5月22日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告葛娟负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告葛娟依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东正公司与被告葛娟签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告葛娟为购车向原告东正公司借款146,800元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告葛娟自2019年8月6日起未依约归还贷款本息。被告葛娟未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告葛娟之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年5月21日被告葛娟的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告葛娟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2017年12月，原告东正公司与被告葛娟签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告葛娟为购车向原告东正公司借款146,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为4,457.96元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告葛娟按年利率5.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同正常贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告葛娟之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：深圳宝泽汽车销售服务有限公司，但被告葛娟自2019年8月6日起未按约支付贷款本息。至2020年5月21日，被告葛娟共计拖欠原告东正公司贷款本金72,544.43元、利息2,638.10元、逾期利息1,538.72元。另查，被告葛娟在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙华新区梅龙大道62号龙湖君荟A座1706。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告葛娟签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告葛娟未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告葛娟归还余欠贷款本金72,544.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告葛娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金72,544.43元；二、被告葛娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月21日的到期利息2,638.10元、逾期利息1,538.72元；三、被告葛娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金72,544.43元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，减半收取计859元，由被告葛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4062号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告刘涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘 登二〇二〇年六月十五日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1420号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：于淼，男，1975年9月4日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于淼借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告于淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于淼立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币99000元、利息30665.47元与罚息5708.06元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金99000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由于淼承担。事实与理由：于淼在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日，于淼通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至于淼个人银行账户，于淼已支取了贷款。现贷款已到期，于淼未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,于淼尚欠浦发银行贷款本金99000元、利息30665.47元与罚息5708.06元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告于淼未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于淼持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向于淼出具电子银行个人客户安全提示，于淼分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月8日，于淼通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：于淼向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至于淼个人银行账户。于淼已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金99000元、利息30665.47元与罚息5708.06元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与于淼的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用于淼本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至于淼个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，于淼已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于淼于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金99000元、截止到2020年6月1日的利息30665.47元、罚息5708.06元； 二、被告于淼于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金99000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，公告费560元，由被告于淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 夏 莹 人民陪审员 施红光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 杨相力
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初232号 原告：崔建伟，男，汉族，1990年10月29日出生，住张家口市桥西区。 被告：付学东，男，汉族，1992年11月7日出生，住张家口市桥西区。 原告崔建伟诉被告付学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告崔建伟、被告付学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款179000元；2.判决被告支付借款利息；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2019年3月与原告达成借款协议，被告借款以三分利息支付原告，而后在2019年底开始推诿扯皮，拒接电话，直至2020年3月中旬才找到被告，依然推诿耍无赖不还钱。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付第一、第二期应还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，对第三期应还款依法构成预期违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告付学东辩称，认可166000元本金，这钱也还，请求法院进行调解，可以分期偿还，利息部分过高无法接受。 经审理查明，原、被告原系同事关系，从2019年4月开始，被告陆续向原告借款。原告分期向被告通过银行转账方式履行出借义务176000元、通过微信转账方式向被告履行借款义务5000元，共计181000元。2019年10月29日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今向崔建伟借入人民币拾柒万陆仟元，（小写）176000元。借款人签字，手印：付学东，借款日期：2019年10月29日”。2020年3月20日，原、被告双方又签订了借条一张，内容为：“19年多笔收到崔建伟人民币179000元，现双方协商以分期方式付给出借方并承担银行利息，立此字据。出借方：崔建伟，借款人：付学东。”借款发生后，被告共计偿还原告借款本金15000元，同时以月息三分分笔计算利息的方式给付原告利息18800元（16000元+2800元）。截止庭审，被告尚欠原告借款本金166000元（181000元-15000元）。上述事实有原、被告签订的借据、银行付款信息凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，对原、被告之间的民间借贷关系有借据、付款凭证在案佐证，且原、被告均无异议，本院予以确认。对原告诉请被告偿还剩余借款166000元的诉讼请求于法有据，本院予以确认。对原告请求被告从2019年11月15日起开始计算利息的诉讼请求，因双方在2019年10月29日的借据中未对利息进行约定，之后于2020年3月的借条中写明了承担银行利息，故本院依法支持从2020年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本息清偿完毕之日止。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付学东于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建伟借款166000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2020年3月1日起计算至全部借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告崔建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元（已减半），由被告崔建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任晓元
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执147号 申请执行人：郭殿奎，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵得文，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘彩霞，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人郭殿奎与被执行人赵得文、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭殿奎依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初300号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵得文、刘彩霞履行民事判决书所定给付申请执行人借款本金177000元，支付利息20860；承担案件受理费1920元、保全费1405元。 执行中经查明，申请执行人郭殿奎于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全措施，本院依法于同日发出（2019）内0723财保81号民事裁定书，查封被执行人赵得文、刘彩霞所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西二委砖木结构房屋120平方米，不动产权证号为蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号，该房屋为首次查封。现申请执行人郭殿奎要求对被执行人赵得文、刘彩霞已被查封的房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人赵得文、刘彩霞所有位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西二委砖木结构房屋120平方米，不动产权证号为蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号。 本裁定立即执行。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢446号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人:张东，总经理。 被执行人：沈平群，女，1981年出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与沈平群信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心参加分配，分得案款。此外，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人有借款本金及利息未受偿。本院决定将被执行人沈平群纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 倪 霞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执500号之一申请执行人：润州区胡可食品经营部，统一社会信用代码321111600313084，住所地镇江市。负责人：胡可。被执行人：镇江象树悦琪餐饮有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YU7RF7W，住所地镇江市润州区中山西路92号镇江。法定代表人：岳亮。润州区胡可食品经营部与镇江象树悦琪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5294号判决书已经发生法律效力，镇江象树悦琪餐饮有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金24154.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 娉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初231号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄仁炜，男，1997年7月20日出生，汉族，大专文化，企业职员，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月6日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年6月22日经我院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人陈绍坤，重庆周立太(成都)律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）129号起诉书指控被告人黄仁炜犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健，书记员李璐君出庭支持公诉，被告人黄仁炜及辩护人陈绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年9月28日23时47分许，被告人黄仁炜饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的紫色大众牌小型轿车，沿北三环路一段外侧辅道由交大立交往金牛立交方向行驶，当行驶至成都市金牛区交大立交往金牛立交方向距金牛立交约100米处路段时被民警挡获。经鉴定，被告人黄仁炜血液中乙醇浓度为243.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄仁炜到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄仁炜在道路上醉酒行驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄仁炜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人黄仁炜对公诉机关指控事实不持异议。辩护人陈绍坤律师提出的辩护意见是，被告人黄仁炜归案后认罪态度好，具有自首情节，自愿认罪认罚，其有祖母需要赡养，家庭经济困难，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，工作说明、记录，呼气酒精含量检验记录表，被挡获、吹气、抽血、血液封装照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询，犯罪记录查询，身份证明，辨认笔录，现场笔录，证人吴某证言，行政强制措施凭证，被告人黄仁炜的供述。 本院认为，被告人黄仁炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人黄仁炜醉酒后驾驶机动车，血液酒精浓度达243.5mg/100ml，对此情节予以从重处罚。 虽然民警并非为了查获酒驾而挡获被告人黄仁炜，但民警在执勤过程中发现被告人黄仁炜与他人因交通行为而引发的争执并主动介入处理时，被告人黄仁炜喝酒后的精神状态以及散发的酒气足以让民警怀疑被告人黄仁炜存在酒后驾驶的嫌疑，继而进一步的控制并开展调查取证工作。被告人黄仁炜没有自动投案，仅如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实，不具有自首情节。辩护人关于被告人黄仁炜具有自首情节的意见不成立，本院决定不予采纳。 鉴于被告人黄仁炜归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人关于被告人黄仁炜自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见成立，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄仁炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵八日)。自2020年6月22日至2020年9月13日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  赵素霞 人民陪审员  赵晓林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执577号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：庹晗，男，1963年10月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：庹爱华，女，1970年4月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人庹晗、庹爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)鄂0304民初1613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庹晗、庹爱华的银行存款（或其他合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年六月二十八日书记员  党晨光
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执92-4号 申请执行人：郭小阳，男，1979年12月25日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人：叶石莲，女，1957年10月29日出生，汉族。 申请执行人：郭娜，女，1989年5月17日出生，汉族。 被执行人：凡小年，男，1968年2月10日出生，汉族，务农。 被执行人：郭秀利，女，1974年4月2日出生，汉族。 申请人郭小阳、叶石莲、郭娜与被执行人凡小年、郭秀利生命权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初2654号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人支付150623元赔偿金及迟延履行金。本院送达执行通知后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人凡小年、郭秀利仅有少量银行存款（本院已冻结），其他暂无可供执行财产信息，执行期间，被执行人已支付5000元（申请人已领取），并表明目前确实暂无能力履行，如以后经济条件好转愿分期主动赔偿，申请人也未能提供凡小年、郭秀利的财产线索（执行中提供的银行存款线索经本院调查不符合事实）。本院已发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请人郭小阳、叶石莲、郭娜，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。承办人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执92号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保178号 申请人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。 法定代表人：肖小科，董事长。 被申请人：吴某兴，男，1969年9月19日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：张某阳，男，1970年10月22日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于凌云县下甲乡水陆村平里屯的工业用地及银行账户。以上财产，在139.2万元价值限额范围内予以保全。申请人以桂（2018）百色市不动产权第00XXXX号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人称，2018年7月23日，被申请人与申请人签订了《借款合同》及《抵押合同》，以被申请人的土地作为抵押，向申请人借款人民币120万元，借款期限为六个月。被申请人拿到借款后仅支付利息至2019年10月22日，截止2020年6月22日尚欠借款本金120万元及利息19.2万元未还。 申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某兴、张某阳的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人吴某兴位于凌云县凌国用（2003）第XXXXX号不动产。查封期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 岑金婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初921号 原告：程继红，女，1958年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：龚梅玲，女，1965年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告程继红与被告龚梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告程继红、被告龚梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8030元，利率按照月利1分计算至还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告以大掌公社名义集资，收取原告本金8030元，答应于2017年4月还清。但是，直到起诉日，分文未还。龚梅玲于2016年11月2日出具证明一份，承诺如果五个月未返清，剩余欠款我本人负责还清。但是，也未偿还分文。特此起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 龚梅玲辩称，1.我与大掌公社没有任何关系；2.程继红没有给我钱，我也没有给程继红出具借条，双方之间不存在借贷关系；3.证明是在受胁迫的情况下出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 程继红向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.2016年8月14日证明复印件1份；3.2016年11月2日证明复印件1份。 龚梅玲对上述证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，时间太长记不清楚了；对证据3有异议，是在受胁迫的情况下出具的。 龚梅玲向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.史保民、金振锡、裴莉共同出具的证明1份，证明2016年11月2日的证明是在受胁迫的情况下出具的。 程继红对被告身份证没有异议，对证明有异议，当时没有见过这三个人。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，程继红通过龚梅玲借给大掌公社10000元。当日，龚梅玲向程继红出具《证明》一份，内容为大掌公社放钱10000元，程继红，2016年8月14号，龚梅玲，25天反（返）回本金，如反（返）不回来本人成单（承担），龚梅玲。后大掌公社陆续还款1970元。2016年11月2日，龚梅玲又向程继红出具一份《证明》，内容为：大掌公社未返款钱数，程继红8030元（捌仟零叁拾元整）龚梅玲，如果五个月未返清，剩余钱款我本人负责还清，2016年11月2号。 本院认为，关于程继红是否可以向龚梅玲主张权利的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”。本案中，龚梅玲先后向程继红出具过两份《证明》，由该两份《证明》可见龚梅玲履行债务的前提是债务人不能履行债务，存在明显的履行顺位，应认定为一般保证。但诉讼过程中，经询问，程继红和龚梅玲均未能提供大掌公社的相关信息，本院也未查询到大掌公社的工商登记信息，程继红在要求大掌公社履行债务发生重大困难的情况下，可以向龚梅玲主张权利。关于本案是否超过保证期间，龚梅玲是否应当承担还款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，程继红在庭审过程中表示借款在三个月内还清，程继红和龚梅玲未约定保证的期间，结合《证明》的内容和法律的规定，程继红主张权利的时间已经明显超过了保证期间。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，程继红要求龚梅玲还款的诉请已经超过了保证期间，程继红的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十一条的规定，判决如下： 驳回程继红的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3922号申请人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。负责人：吴志力。委托代理人：刘元薪、罗家鑫，该行员工。被申请人：刘明辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区双峰路94号，公民身份号码：520103198309104813。被申请人：许蛟龙，男，1991年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县龙岗镇居委会菜市巷，公民身份号码：520121199105256011。申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被申请人刘明辉、许蛟龙金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人许蛟龙名下位于贵阳市云岩区大营坡中建华府（大营坡棚户区改造项目一标段）E地块E1栋35层5号（不动产权证号：Y14104687）的房屋。申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许蛟龙名下位于贵阳市云岩区大营坡中建华府（大营坡棚户区改造项目一标段）E地块E1栋35层5号的房屋。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费1505元，由贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年六月十五日书记员 杨韵雯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2148号原告：杨某，女，汉族，1989年11月30日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：张某，男，汉族，1985年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杨某与被告张某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年6月4日登记立案。原告杨某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  杨红洲二〇二〇年六月十五日书记员  陈振宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1170号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，男，1988年1月5日出生，回族，公民身份号码：×××,住宁夏同心县韦州。   被告：董振梅，女，1968年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告董振梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月15日，原告西宁合联物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告西宁合联物业服务有限公司撤诉处理。   案件受理25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年六月十五日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执751号申请执行人张艳霞被执行人潍坊九维电子科技有限公司法定代表人：李军，职务：总经理。本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人潍坊九维电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 张耀芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2332号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：王远章，男，1976年10月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张敏，女，1977年9月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗军，男，1975年11月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王远章、张敏、罗军金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初5406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王远章、张敏、罗军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张敏的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4948号 申请执行人:周丽容,女，汉族，1963年4月11日出生，住成都市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行周丽容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周丽容有债权26060元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初109号 原告：郑广新，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。 被告：杨建良，男，1982年9月22日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：张辉，女，1973年5月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告：朱广鹏，男，1972年12月24日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼，统一社会信用代码91110102801536390B。 负责人：焦继学，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冉，女，该公司员工。 被告：王汉华，男，1984年10月12日出生，汉族，现住唐山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨，男，该公司员工。 原告郑广新与被告杨建良、张辉、朱广鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保公司）、王汉华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广新及其委托诉讼代理人张磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告杨建良、张辉、朱广鹏、人保公司、王汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑广新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计152121.48元，其中包括医疗费38442.08元，住院伙食补助费960元，营养费3600元，误工费16500元，护理费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金65994元，被扶养人生活费4425.4元，二次手术费8000元，鉴定费2200元，精神抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日上午11时30分许，在唐山市，被告杨建良驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小轿车与郑广新骑行的三轮车及案外人武振凤停在路边的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，导致三轮车受损，郑广新受伤。经交警部门认定被告杨建良承担此次事故的全部责任，原告郑广新无责任，案外人武振凤无责任。京Ｑ×××××号车辆的所有人为张辉，在被告人保公司处投保了交强险和商业险。冀Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。 被告人保公司书面辩称，涉案事故发生在2017年1月20日，故本案已超诉讼时效；京Ｑ×××××号车辆被保险人为朱广鹏，车主为张辉，报案人为杨建良；事故车辆在其公司处投保了交强险、商业险、三者责任险限额为20万元含不计免赔，出险时间在保险期限范围内；医疗费中自费项目不予认可；二次手术费未实际发生，不予认可；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 被告平安保险公司辩称，平安保险公司所承保车辆未与原告发生接触，不承担赔偿责任；营养费标准应为每天20元，并且只应支持住院期间的；认可精神抚慰金2000元；鉴定费不在交强险赔偿范围。 被告杨建良、张辉、朱广鹏、王汉华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日11时30分许，被告杨建良驾驶京Ｑ×××××号轿车与原告郑广新骑三轮车和武振凤停在路边的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致三车受损，郑广新受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，被告杨建良承担事故全部责任，原告郑广新无责任，武振凤无责任。原告郑广新伤后在唐山市第二医院住院治疗24天。原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被评定为：拾级伤残；二次手术内固定物取出费用8000元；误工损失日为自受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。被告杨建良所驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为被告张辉，在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任商业保险（责任限额为20万元）及不计免赔。冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为被告王汉华，在被告平安保险公司处投保了交强险。原告郑广新与其妻子李金梅育有一女郑思雅，2003年4月15日出生。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告支付的医疗费38300.88元，X光片、胶片复制费及病历取证费141.2元，提供了相应票据证实，本院予以支持；原告主张的内固定物取出费用8000元、鉴定费2200元，提供了相应证据证实，本院予以支持。原告住院24天，住院伙食补助费为960元（40元/天×24天）。原告主张伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），结合原告伤残等级，本院予以支持。根据原告伤残情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。根据原告主张的损失情况、受伤情况、鉴定意见及提供证据情况，本院支持营养费3600元（40元/天×90天），误工费16500元（110元/日，共150日），护理费6000元，被抚养人生活费4425.4元（22127元/年×4年×10%÷2）。原告主张交通费1000元，虽未提交相应证据，但确需实际开支，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为152121.48元。原告损失首先应由被告人保公司及无责车辆承保公司平安保险公司按比例在交强险责任限额范围内予以赔偿，即由人保公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿89926.73元，合计99926.73元；由平安保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿8992.67元，合计9992.67元。原告超出交强险赔偿限额损失42202.08元由人保公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑广新各项损失合计142128.81元（99926.73元+42202.08元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑广新各项损失合计9992.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担1561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保199号 申请人：马林军，男，1984年8月24日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：秦秋林，男，1976年8月26日生，汉族，住广西灵川县。 原告马林军与被告秦秋林健康权纠纷一案，申请人马林军于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值57000元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人马林军自愿以其名下银行存款为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人马林军在中国农业银行灵川大圩支行62×××76账号内的存款19000元； 二、查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法对被申请人秦秋林名下价值57000元的财产进行保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保82号 申请人：李凤敏，女，1965年10月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：宁艳挺，男，1988年2月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人李凤敏与被申请人宁艳挺民间借贷纠纷一案，申请人李凤敏于2020年6月28日向本院提出申请，请求对被申请人宁艳挺位于丰宁满族自治县房产予以查封，申请人已经提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人李凤敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人宁艳挺位于丰宁满族自治县房产予以保全。保全期间，被申请人不得抵押、变卖、转让该房产。未经本院许可，不得办理过户手续。或经本院允许转让，保存转让价款300000.00元。 保全期限自2020年6月28日至2023年6月27日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张松
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢379号申请执行人李学明，男，彝族，1956年11月21日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于李学明与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1381号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14594.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第242号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十五日书 记 员  严 银
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保397号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：刘洋，男，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘洋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3666号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘洋名下价值62605.73元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人刘洋名下银行、网络银行账户共5个，冻结时实结控制金额共计5737.01元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保397号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保397号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3666号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月八日  书   记    员       贾  博  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破76号申请人：何婷，女，汉族，1992年12月24日出生，户籍住址湖北省黄梅县,被申请人：深圳美臣医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路167号南景苑大厦4楼，统一社会信用代码91440300064969320Ｄ。法定代表人：刘思宇。经申请人何婷同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）于2019年8月28日作出（2019）粤0305执1528号决定书，以被申请人深圳美臣医疗美容门诊部有限公司（以下简称“美臣医美公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将美臣医美公司移送本院进行破产清算审查。2020年2月12日，本院裁定受理美臣医美公司破产清算一案，并于2020年3月16日指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任美臣医美公司管理人。本院查明，经美臣医美公司管理人调查，美臣医美公司已清偿本案申请人何婷的债务，且在美臣医美公司债权申报期届满后,无债权人申报债权。截至2020年6月4日，美臣医美公司已无有效债权。美臣医美公司管理人遂以美臣医美公司不具备破产原因为由，申请本院裁定驳回何婷的破产申请并终结破产程序。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照企业破产法清理债务。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，发现债务人不符合破产条件的,可以裁定驳回申请。本院虽已受理对美臣医美公司的破产清算申请，但经审查无有效债权，故美臣医美公司不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人何婷对深圳美臣医疗美容门诊部有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年六月十五日书记员 叶浪花（兼)
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢376号申请执行人：王保仙，女，汉族，1970年8月20日生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。关于王保仙与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1406号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16394.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执255号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十五日书 记 员  严 银
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7067号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人温家耀与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3577号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：张婷婷，女，1993年4月30日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告张婷婷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费150967.22元及计至实际清偿日的利息（截至2020年3月4日的利息为653.7元，之后的利息按照欠款额的每日万分之五计算），还款违约金（按未还款金额的百分之五按月计算，截至2020年3月4日止为2573.66元）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日原告与被告签订编号为2018年JKFQF字2863号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款150000元用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的22%，分期手续费金额为33000元，每期为550元，贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。原告依约向被告发放了150000元的贷款，但被告却没有依约还款，截至2020年3月4日，被告拖欠本息及违约金共154194.58元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告张婷婷未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信用卡分期业务借款合同》及时附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月9日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告张婷婷签订《中国银行信用卡分期业务借款合同》及其附件（合同编号：2018年JKFQF字2863号），约定：被告向原告贷款150000元用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的22%，分期手续费金额为33000元，每期为550元，贷款分期付款本金及手续费采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和违约金。被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务等事件即构成或视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告张婷婷发放借款150000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年3月24日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年3月4日，被告共欠借款本金及手续费150967.22元、利息653.7元、违约金2573.66元。本院认为，被告张婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》及其附件（合同编号：2018年JKFQF字2863号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了150000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年3月4日，被告共拖欠逾期的本金及手续费150967.22元、利息653.7元、违约金2573.66元。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。依据中国人民银行及最高人民法院相关规定，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金的总额不应超过年利率24%的标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告张婷婷签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字2863号））自2020年2月24日起解除；二、被告张婷婷在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费150967.22元、利息、违约金（截至2020年3月4日的利息为653.7元、违约金2573.66元，2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，由被告张婷婷负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月四日书记员  梁凤培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1511号 上诉人（一审起诉人）：梁某，住江苏省无锡市。 上诉人梁某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15971号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁某上诉请求：撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15971号民事裁定，对本案纠纷予以立案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当根据担保合同确定管辖，《“盈益20190430812”产品认购协议》约定“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但该约定系借款人和出借人之间纠纷的管辖约定。《“盈益20190430812”产品说明书》明确约定了上诉人和担保人即本案被告纠纷的管辖“任何一方均有权向银川中心（指银川产权交易中心）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案应适用该管辖约定。产品说明书作为借款合同中的组成部分，规定了担保人的保证义务，具有法律约束力，不能认为仅系发行人单方提供，上诉人认可说明书中担保人提供连带责任保证，并未主张该产品说明书管辖条款无效，一审法院裁定不予受理本案错误。 本院认为，案涉《“盈益20190430812”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190430812”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20190430812”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190430812”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案交易当事人签订的《“盈益20190430812”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为宁波德垒贸易有限公司，其住所地在浙江省宁波市。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保149号号 申请人：韦某宏，男，1966年8月25日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：祝某娟，女，1975年7月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：祝海青，男，1973年10月23日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：祝某情，男，1968年12月5日出生，汉族，住凌云县。 申请人韦某宏于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人祝某娟及配偶、被申请人祝某及配偶、被申请人祝某情及配偶各个银行的账号及房产。以上财产，在300万元价值限额范围内予以查封。申请人以桂（2018）凌云县不动产权第0000XXXX号不动产（宗地面积82.8、建筑面积331.15）提供担保。 本院经审查认为，申请人称被申请人祝某娟向申请人借款220万元，用于投资。月利率为2%，借款期限自2018年8月29日至2019年1月28日止。被申请人祝某情、祝某作为担保人。借款到期后，被申请人未能按时还本付息，要求延期至2020年5月底，现约定的延期时间已至，被申请人仍未偿还借款。申请人韦某宏的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝某娟、祝某清、祝某情的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人祝某娟、祝某清、祝某情的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人祝某娟、祝某清、祝某情的不动产。查封期限为三年。 四、查封申请人韦某宏位于凌云县不动产权第0000XXXX号不动产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人韦某宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初27号原告：窦盛庭，男，1980年11月18日生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，个体工商业，户籍所在地云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市镇康县。被告：蔡程宇（曾用名蔡天洪），男，1978年4月14日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现下落不明。原告窦盛庭与被告蔡程宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日上午公开开庭进行了审理，原告窦盛庭到庭参加诉讼，被告蔡程宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦盛庭向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款160,000元；2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年底，被告以可为原告办理临时砂石厂手续为由向原告借款二十余万元，当时被告说只借用五、六天，后相关砂石厂手续没有办理，至2019年11月29日，被告尚欠原告借款160,000元未归还，被告出具了借条。原告多次与被告索要，但被告以各种理由再三拖欠，现原告已无法联系到被告，为维护原告合法权益特提起诉讼。原告向本院提交以下证据：原告《居民身份证》复印件、《借条》原件、原告报警记录部分拍摄图片截屏打印件。被告蔡程宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交相关书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2018年底被告以可以找人帮原告办理砂石厂手续为由与原告借款人民币二十余万元，至2019年11月29日，被告尚欠原告160,000元，经原告索要，被告出具了借条，该借条载明“兹有蔡程宇向窦盛庭借款现金人民币壹拾陆万元整（￥160,000.00元）”。借条中未约定借款期限及还款时间。后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院委托被告经常居住地、户籍所在地人民法院向其送达相关诉讼材料未果，采取公告送达方式在法定期限内向其送达了相关诉讼材料及开庭传票。上述事实有原告当庭陈述及其提交的原告《居民身份证》复印件、《借条》原件、原告报警记录部分拍摄图片截屏打印件，证人罗某的证实；原告申请本院调取的被告蔡程宇身份信息；云南省凤庆县人民法院的（复函），凤庆县凤山镇平村村委会的《证明》，禄丰县人民法院的《函》等在案相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160,000元，并出具借条的事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡程宇经本院合法传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉权，本院可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡程宇于本判决生效之日起十日内归还原告窦盛庭人民币160,000元（大写壹拾陆万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告蔡程宇承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  锡华昌人民陪审员  张建国二〇二〇年六月八日书 记 员  刀静梅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执391号申请执行人樊建强，男，1986年9月9日生，汉族，住河津市柴家乡樊家峪村。被执行人柴敬绚，男，1969年6月6日生，汉族，住河津市柴家乡柴家村。被执行人柴裕渊，男，1991年5月19日生，汉族，住河津市柴家乡柴家村。申请执行人樊建强与被执行人柴敬绚、柴裕渊建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋08民终2171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人樊建强于2020年4月22日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人柴敬绚名下拥有的晋A0637Y号红旗牌车辆、晋MR8337号东风雪铁龙牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年六月十五日书记员  侯云鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初948号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路3号，统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。法定代表人：谭军，该公司代理董事长。委托诉讼代理人：夏某，男，1974年12月15日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王某某，男，1984年8月2日生，住贵州省惠水县。被告：岑某某，男，布依族，1971年7月1日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：岑某，男，布依族，1993年10月11日生，现住贵州省惠水县，系被告岑某某儿子。被告：吴某某，女，苗族，1970年10月25日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：岑某，男，布依族，1993年10月11日生，现住贵州省惠水县，系被告吴某某儿子。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告岑某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人夏某、王某某到庭参加诉讼，被告岑某某、吴某某的委托诉讼代理人岑某微信在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告岑某某、吴某某偿还原告贷款本金200000元；2、判令被告岑某某、吴某某支付原告2017年12月22日起至2020年4月17日的贷款利息、罚息61364.05元及还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑某某与被告吴某某系夫妻关系，二被告因大米加工需资金周转，于2017年12月22日在原告处贷款20万元，贷款期限11个月，到期时间为2018年11月30日，月利率为8.3375‰，还款方式为利随本清、到期还本。目前贷款余额为20万元。被告当场面签，信贷档案中各项涉及的贷款、担保的法律文书均要素齐全。借款合同签订后，原告如约向被告支付了20万元贷款，贷款到期后，原告多次上门及电话催收，被告均未归还贷款本息，已构成违约。原告为此诉至本院，诉请如前。被告委托诉讼代理人岑某辩称：对事实和金额没有异议。经审理查明：被告岑某某和被告吴某某系夫妻关系。2017年12月22日，二被告因大米加工需资金周转为由向原告贷款，双方签订《个人借款合同》约定：借款金额为200000元；借款期限从2017年12月22日至2018年11月30日，月利率为8.3375‰，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息、到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同还对双方的权利义务等作了约定。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，二被告以位于惠水县（房屋所有权证为：惠房权证雅水镇字第××号）为上述200000元借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用提供担保。另查明，2017年12月22日，贵州省惠水县公证处对原、被告双方签订的上述《借款合同》及《抵押合同》进行了公证。原告依约向被告发放了借款200000元。后被告未按合同约定偿还借款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息（含罚息）61364.05元。后原告多次向被告催款未果，为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、进账单、面签照片等证据在卷证实，应予认定。本院认为：《个人借款合同》及《抵押合同》系原、被告双方当事人处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还贷款本金200000元、支付截止2020年4月17日止的利息（含罚息）61364.05元及支付从2020年4月18日起至还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告岑某某、吴某某于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年4月17日的贷款利息61364.05元，以上款项共计人民币261364.05元；2020年4月17日后的利息（含罚息）按《个人借款合同》的约定支付至借款本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇二〇年六月四日法官助理袁敏书记员潘厚杰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初929号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，董事长。 委托诉讼代理人1：胡欢，女，1986年1月20日，汉族，上高县人，住上高县蒙山乡楼下村桃源5号，身份证号码：3622021986××××××××，系中国农商银行清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人2：邬俊斌，男，1986年11月11日，汉族，上高县人，住上高县敖阳街道敖山大道27号5栋1单元401室，身份证号码：3622281986××××××××，系中国农商银行界埠支行行长，一般代理。 被告：甘子洛，男，1982年5月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告甘子洛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人胡欢、邬俊斌，被告甘子洛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘子洛立即偿还所欠原告借款本金49800元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告甘子洛因缺乏资金向原告所属新界埠支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年06月19日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是养殖。合同中约定：被告甘子洛向原告贷款5万元，月利率8．7％，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2017年06月19日至2019年06月18日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年06月19日发放了贷款49800元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告甘子洛未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告甘子洛的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，被告甘子洛应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告甘子洛辩称，借钱是事实，被告是帮陈伟辉借的，2017年借了50000元，后来还了利息，第二年转办为49800元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告甘子洛与原告上高农商银行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元人民币，用于家庭养殖，贷款利率为年利率8.7%，逾期归还贷款利率上浮40%。授信期限自2017年6月19日至2019年6月18日，一年一贷，按季结息，到期还本付息。贷款方式为信用贷款。合同签订后，原告向被告发放了贷款，一年后，被告并未按约还本付息，只支付了利息，因此2018年6月19日，原、被告之间转办了49800元的贷款。截至2020年5月29日被告尚欠原告本金49800元及利息7972.43元，原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告甘子洛签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告甘子洛按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告甘子洛自本判决生效后五日内偿还借款本金49800元及利息7972.43元（利息计算至2020年5月29日）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司，并支付本金49800元自2020年5月30日至还清款项日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告甘子洛负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月八日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢122号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：马某某，女，1983年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国工商银行16×××74账户内存款人民币312490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月八日 书记员  牛露露
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1022号原告：甄某，女，1973年9月17日生，市民，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告：闫某，女，1975年3月23日生，市民，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：昌黎龙辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130322669092744N。法定代表人：敬某，执行董事。委托诉讼代理人：秦某，河北法润律师事务所律师。甄某、闫某与昌黎龙辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告甄某、闫某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄某、闫某撤诉。案件受理费89元由原告甄某、闫某负担。审判员 郑学英 二〇二〇年六月二十八日书记员 张永青
浙江省玉环市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1021刑更7号 罪犯郑仁欢，男，1951年1月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，家住临海市。 2011年11月15日本院作出了（2011）台玉刑初字第500号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯郑仁欢有期徒刑十一年。现临海市司法局建议延长罪犯郑仁欢监外执行期限。2020年5月25日，经临海市司法局建议，罪犯郑仁欢因患××后遗症：左下肢畸形、肌萎缩；高血压病2级（很高危）；脑梗塞；蛋白尿；根据其高血压合并脑梗塞，伴有靶器官损害微量白蛋白高，发生心脑血管意外的风险为很高危，符合保外就医条件。 经审查，罪犯郑仁欢确有严重疾病，符合保外就医的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郑仁欢暂予监外执行。 二〇二〇年六月八日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1352号 原告：郭成亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：马磊，男，1978年8月15日出生，汉族，住沛县。 被告：马力，男，1966年12月29日出生，汉族，住沛县。 郭成亮与马磊、马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭成亮的委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼，马磊、马力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息暂计2000元（利息按月息2%自2019年11月5日起暂计至2020年4月4日，后续利息从2020年4月5日按月息2%计算至实际付清之日），暂计22000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告马磊借原告现金20000元，口头约定月息3%，借期一个月，到期连本带息一次性付清，由担保人马力担保。原告当日将20000元转账给被告马磊，由马磊向原告出具借条一份，并由马力作为担保人在借条下方书写担保内容并签名。该款到期后，原告多次向马磊及担保人催要，马磊和担保人陆续支付利息至2019年11月4日，后未偿还本息。 马磊、马力未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，马磊向郭成亮借款20000元，郭成亮当日向马磊转账20000元。马磊向郭成亮出具借条，内容为：“借条今借到郭成亮现金贰万元整20000借款日期2018年9月5日还款日期2018年10月5日通过银行转账借款人：马磊担保人：马力2018年9月5日”在借条下半部分，马力书写“如到期借款人马磊未还郭成亮现金贰万元￥20000.00将由担保人马力来偿还郭成亮贰万元（20000.0）担保人：马力2018.9.5日”原、被告双方在借条上未约定利息。借款后，被告至今未偿还。原告庭审中自认，被告在2019年10月5日之前共向原告偿还利息8400元。 本院认为，马磊、马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方未约定利息，原告主张按照月息2%计算利息及借期内的利息于法无据，本院不予支持。但马磊未按照约定期限还款应支付逾期后的利息，按照年利率6%计算，自2018年10月5日至2019年10月4日的利息应为1200元，原告自认被告在2019年10月4日之前已偿还利息8400元，超过1200元的部分应冲抵借款本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金12800元。对于原告郭成亮主张被告支付后续利息的诉讼请求，应以12800元为本金自2019年10月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，担保人马力为连带保证人，保证期间为2018年10月6日至2019年4月5日，原告未提供证据证明在担保期间向保证人马力主张过权利，因此，马力保证责任免除，对原告要求马力承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马磊于本判决生效后十日内返还原告郭成亮借款本金12800元及利息（按照年利率6%从2019年10月5日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告郭成亮对被告马力的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元，由原告郭成亮负担73元，由被告马磊负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张琦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初949号原告：徐某某，男，汉族。被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司。法定代表人：杨某某。被告：唐山盾石建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘某某，系公司执行董事。原告徐某某诉被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、唐山盾石建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告徐某某负担。审判员  郑蔓二〇二〇年六月一日书记员  王媛1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5747号原告：杨建军，男，1987年8月1日出生，回族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京北方宫马涛餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村回迁楼商业用房1层3号。法定代表人：马涛。被告：马彦灵，男，1988年4月6日出生，回族，户籍地甘肃省广河县。原告杨建军诉被告北京北方宫马涛餐饮管理有限公司（以下简称北方宫公司）、马彦灵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告马彦灵到庭参加诉讼，被告北方宫公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款203970元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2019年6月起，与北京北方宫马涛餐饮管理有限公司第二分公司（以下简称二分公司）存在买卖关系，被告马彦灵是二分公司的实际经营者，由原告向第二分公司供应鲜肉。2019年11月23日进行了业务清算，形成欠条确认欠货款213907元，马彦灵在欠款人处签字并加盖二分公司公章。此后被告马彦灵仅支付1万元货款后，经查二分公司2019年11月26日注销，北方宫公司系二分公司的总公司。欠款经多次催要未果，故诉至法院。被告北方宫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前询问时发表意见称，二分公司已经注销，二分公司与北方宫公司是单独核算，二分公司的债务与北方宫公司无关，二分公司转账的时候签过协议，单独核算，二分公司的账目北方宫公司不负责，盈利北方宫公司也不分，亏损也与北方宫公司无关。被告马彦灵辩称，认可金额，但因为疫情没有开门，没有经济收入，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年11月23日二分公司向杨建军出具欠条，载明“今欠杨建军肉款213907元，欠款分两月还清（截止日期2020年1月23日）。”该欠条上金额及落款处盖有二分公司公章，欠款人处有马彦灵签名。杨建军认可欠条出具后，马彦灵偿还了1万元，现尚欠203907元，马彦灵对前述金额没有异议。另查，二分公司系北方宫公司的分公司，已于2019年11月26日注销。马彦灵当庭认可其是二分公司的实际经营人，所购鲜肉系用于二分公司店经营。上述事实，有欠条、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，二分公司与杨建军虽未签订书面买卖合同，但杨建军实际向二分公司送货，且货物系用于二分公司经营，双方形成了事实上的买卖合同关系。现二分公司在欠条上盖章确认欠款金额，系真实意思表示。现杨建军认可已经偿还1万元，本院对此不持异议，故尚欠货款金额为203970元。二分公司系北方宫公司的分公司，依据公司法第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，二分公司的注销行为不影响总公司对分公司的债务承担。马彦灵在欠条上以欠款人名义签字，并在庭审中认可个人承担责任，故视为对二分公司债务的加入。合法的债权受法律保护，基于二分公司与杨建军的买卖关系而产生的货款欠付，本院认为杨建军起诉要求清偿货款于法有据，本院予以支持。北方宫公司在开庭前无正当理由离开，并表示同意缺席审理，本院对此不持异议，视为其放弃了举证质证的权利。依据公司法第十四条，北方宫公司认为二分公司与总公司单独核算的抗辩意见也不具有法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京北方宫马涛餐饮管理有限公司、马彦灵于本判决生效后7日内支付原告杨建军货款203970元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告北京北方宫马涛餐饮管理有限公司、马彦灵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年六月四日书记员 方琳靖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执791号申请执行人李曙光。被执行人潍坊艾玛妇产医院有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人李曙光与被执行人潍坊艾玛妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2019]第566号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 王瑞鑫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审364号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。2020年6月3日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行原阳新县国土资源局于2018年10月10日作出的阳土资罚字（2018）24号行政处罚决定书。2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人逾期申请强制执行，且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）24号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯