湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初145号 原告：陈水玉，女，1954年11月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：付立东，男，1980年12月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区，系原告的儿子，特别授权代理。 被告：成章达，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：刘从洋，男，1955年9月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，公民推荐代理。 被告：付丽芳，女，1978年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈水玉与被告成章达、付丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水玉到庭参加诉讼，被告成章达、付丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币38万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付丽芳是原告女儿，成章达曾是原告女婿，两人于2013年8月29日办理结婚登记手续，婚后夫妻两人因经商共向原告借款60.9万元，分别是2013年9月19日借款10万元，2014年3月8日借款8万元，2013年12月4日借款42.9万元。至2017年7月，付丽芳第一次起诉要求与成章达离婚，被告两人共归还借款22.9万元，剩余的38万元，被告两人因离婚纠纷而从未归还，从2017年7月至2019年7月为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告成章达辩称，答辩人和付丽芳曾经是夫妻，在夫妻关系存续期间，家里的经济、保险和债务都是付丽芳管的，答辩人没欠陈水玉一分钱，答辩人不认识字，也不认识人，是被迫签的借条，借的钱也没有过答辩人的手，本案借款应由被告付丽芳承担。 被告付丽芳辩称，确实是借了钱，借了60多万，现在还欠38万元，有借条证明。 原告陈水玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告成章达、付丽芳对原告提交的证据均无异议，经审核原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告及被告的陈述，本院认定以下事实： 原告陈水玉与被告付丽芳系母女关系。2013年9月19日，被告成章达、付丽芳向原告陈水玉出具借条一张，借条约定被告成章达、付丽芳向原告陈水玉借款100000元，被告成章达、付丽芳在该借条上签名，付丽芳在该借条下方自行书写“备注：2014年3月8日又借80000元”。2013年12月4日，成章达向原告陈水玉出具借条一张，借条约定被告成章达向陈水玉借款429000元。 被告成章达、付丽芳均认可2013年9月19日所借的100000元及2013年12月4日所借的429000元系二被告婚姻关系存续期间所借，用于共同经营二手车生意。至2017年7月，被告成章达、付丽芳已偿还原告陈水玉借款本金229000元。 另查明，被告成章达与被告付丽芳于2013年8月29日办理结婚登记，付丽芳于2019年7月1日向本院提起诉讼要求与成章达离婚并要求成章达偿还向付丽芳父母所借的300000元，在（2019）湘1127民初1147号离婚案件2019年8月7日的庭审笔录中，付丽芳亦要求成章达负责偿还向其父母所借的300000元，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1127民初1147号民事判决书，判决付丽芳与成章达离婚。 本院认为，原告陈水玉与被告成章达、付丽芳之间存在民间借贷关系，2014年3月8日所借的80000元属被告付丽芳个人债务还是二被告共同债务是本案的争议焦点。 经审查，在2013年9月19日所出具的借条下方“备注：2014年3月8日又借80000元”为被告付丽芳个人所写，而被告付丽芳与出借人陈水玉系母女关系，存在利害关系，且被告成章达对该笔80000元借款并未追认，只认可2013年9月19日所借的100000元及2013年12月4日所借的429000元，至2017年7月，被告成章达、付丽芳已偿还原告陈水玉借款本金229000元，而付丽芳于2019年7月1日向本院提起诉讼要求与成章达离婚并要求成章达负责偿还向付丽芳父母所借的300000元，在（2019）湘1127民初1147号离婚案件2019年8月7日的庭审笔录中，付丽芳也仅要求成章达偿还向其父母所借的300000元，未要求被告成章达偿还剩余借款380000元，被告付丽芳提出其与被告成章达仍欠原告陈水玉借款380000元，被告付丽芳并未提供证据证明该笔借款80000元是其与被告成章达向原告所借且用于夫妻共同生产经营，本院对被告付丽芳提出其与被告成章达仍欠原告陈水玉借款380000元的诉讼主张不予支持，原告陈水玉诉请二被告偿还借款380000元，亦未提供充分证据证明本案债务中2014年3月8日所借的80000元系成章达所借且用于被告成章达、付丽芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故本案债务中80000元不属于成章达、付丽芳的夫妻共同债务，该笔2014年3月8日所借的80000元应为被告付丽芳的个人债务。 被告成章达与被告付丽芳于2013年8月29日办理结婚登记，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1127民初1147号民事判决书，判决付丽芳与成章达离婚，二被告于2013年9月19日所借的100000元及2013年12月4日所借的429000元均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告成章达、付丽芳均认可2013年9月19日所借的100000元及2013年12月4日所借的429000元系二被告婚姻关系存续期间所借，用于共同经营二手车生意，被告成章达提出在夫妻关系存续期间，家里的经济、保险和债务都是付丽芳管的，没欠陈水玉一分钱，本案借款应由被告付丽芳承担，但2013年9月19日所借的100000元及2013年12月4日所借的429000元系二被告的共同意思表示且用于夫妻共同生产经营，因此，100000元及429000元借款系被告成章达、付丽芳的夫妻共同债务。因二被告已向原告陈水玉偿还了借款229000元，剩余借款380000元中的80000元属付丽芳的个人债务，故被告成章达、付丽芳应共同偿还原告陈水玉借款本金300000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、由被告成章达、付丽芳于本判决生效后十日内偿还原告陈水玉借款本金300000元； 二、由被告付丽芳于本判决生效后十日内偿还原告陈水玉借款本金80000元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告成章达负担3000元，被告付丽芳负担4000元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  何戈洋 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、法院庭审笔录复印件，拟证明被告成章达承认了确实向原告借款过的事实； 证据2、借条，拟证明被告付丽芳、成章达向原告借款10万元的事实以及借条下备注又借款8万元的事实； 证据3、借条，拟证明被告成章达向原告借款429000元的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。