湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初45号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人左志样，男，2000年6月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住邵阳市邵东县，2018年因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留。经株洲市渌口区人民检察院批准，于2019年12月19日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现属押于株洲市第一看守所。 指定辩护人陈龙生，湖南唯楚（株洲）律师所律师。 指定辩护人文吟章，湖南唯楚（株洲）律师所律师。 被告人李涛，曾用名李坡，绰号“龙焉”，男，2001年7月1日出生，双族，小学文化，群众，务农，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住邵阳市邵东县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留。经株洲市渌口区人民检察院批准，于2019年12月19日被株洲市公安局渌口分局执行速捕，现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人张琳，湖南唯楚（株洲）律师所律师。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人左志祥、李涛犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人左志祥、李涛及其辩护人陈龙生、文吟章、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：被告人左志祥伙同被告人李涛和谭某等人分别于2019年10月09日，同月25日，两次租得一辆红色雪佛来小车从湖南省邵东县城出发，窜至盗窃作案，其中，左志祥参与作案二次，盗得和天下牌香烟等财物价值17290元及其现金1400元，共计价值18690元，李涛参与作案一次，盗得和天下牌香烟等财物价值4607.6元及其现金1400元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了1、立案及侦破法律文书；2、被告人户籍证明、释放证明、刑事判决书、被盗香烟由烟草局提供派送的明细票单、办案说明等;3证人谭某、汤某的证言;4、被害人刘某1、黄某的陈述;5被告人左志祥、李涛的供述与辩解;6、株洲株洲市渌口区价格认证中心出具的价格认定结论书;7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;8、被告人辦认笔录、现场指认笔录；9、视频现场勘查图及作案轨迹图等证据。公诉机关认为，被告人左志祥、李涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人左志祥、李涛作用相当，不分主从，均以主犯论处，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，被告人左志祥在刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定;案发后，被告人左志祥、李涛认罪态度好，系坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人左志祥、李涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人陈龙生、文吟章提出如下辩护意见：被告人左志祥具有坦白、认罪态度好、认罪认罚的从轻情节，请求予以从轻处罚。 辩护人张琳提出辩护意见称：被告人李涛系初犯、偶犯又具有坦白、认罪态度好、认罪认罚的从轻情节，请求予以从轻处罚。 经审理查明：被告人左志祥伙同被告人李涛和谭某等人分别于2019年10月09日，同月25日，两次租得一辆红色雪佛来小车从湖南省邵东县城出发，窜至盗窃作案，其中，左志祥参与作案二次，盗得和天下牌香烟等财物价值17290元及其现金1400元，共计价值18690元，李涛参与作案一次，盗得和天下牌香烟等财物价值4607.6元及其现金1400元。分别如下： 1、2019年10月09日03时许，被告人左志祥伙同李涛谭某（未满16周岁）田瑞炳（已满16岁未满18岁，未到案黄志雄（未到案）五人，租得一辆红色雪佛来小车从湖南省邵东县城出发，由谭某驾车窜至湾塘村刘某2所经营的“雪华商店”门入室，盗得和天下牌香烟一条、细支芙蓉王香烟两条、红芙蓉王香烟一条、细支白沙烟两条、贵烟跨越一条、侠骨柔情黄鹤楼香烟一条，白沙三代香烟两条，爆珠黄芙蓉王香烟4包，天下名楼黄鹤楼香烟两条、大前门香烟两条、软白沙香烟两条及1400元左右的现金后逃璃现场。经株洲株洲市渌口区价格认证中心对所盗烟鉴定的价格为:4607.6元。 2、2019年10月25日03时许，被告人左志祥伙同田瑞炳谭某、汤某（未满16周岁）、黄志雄租得一辆黑色小车从湖南省邵东县东县城驾车窜到新汽车站刘某1所经营的车站烟酒行，撬门入室盗得细支和气生财香烟五条、细支蓝芙蓉王香烟五条、延安带锁的香烟四条、延安不带锁香烟的一条、和天下香烟一条、三五经典香烟一条、荚蓉王领航香烟一条、和气生财香烟二条、黄鹤楼香烟一条、和天下尊享香烟一条、钻石芙蓉王香烟一条、软蓝芙蓉王香烟二条、黄鹌楼奇景香烟二条、黄鹤楼侠骨柔情香烟二条、云烟大重九香烟一条、细支和天下香烟一条，经株洲市渌口区价格认证中心对所盔烟鉴定价格为:12682.4元。 上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、立案及侦破法律文书；2、被告人户籍证明、释放证明、刑事判决书、被盗香烟由烟草局提供派送的明细票单、办案说明等;3、证人谭某、汤某的证言;4、被害人刘某1、刘某2的陈述;5、被告人左志祥、李涛的供述与辩解;6、株洲株洲市渌口区价格认证中心出具的价格认定结论书;7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;8、被告人辩认笔录、现场指认笔录；9、视频现场勘查图及作案轨迹图。 本院认为，被告人左志祥、李涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人左志祥、李涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人左志祥、李涛所起的作用相当，均应以主犯论。被告人左志祥在刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人左志祥、李涛认罪态度好，系坦白，且自愿认罪，可予以从宽处罚。被告人左志祥、李涛虽在检察机关签署认罪认罚具结书，但全部赔偿被害人的损失，亦未预缴纳罚金，不能认定为认罪认罚。被告人左志祥、李涛的辩护人提出的从轻辩护意见均与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人左志祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条，对被告人李涛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人左志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年7月14日止。） 二、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 三、责令被告人左志祥、李涛于本判决书生效后十日内赔偿被害人刘某26007.6元，赔偿被害人刘某112682.4元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  王 政 人民陪审员  陈晓丰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱 晗 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。