河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1598号 上诉人（原审原告）：刘高升，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 上诉人刘高升与被上诉人刘佳义务帮工人受害责任纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀0634民初2974号民事裁定，刘高升不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理后于2019年4月30日作出（2019）冀06民终2339号民事裁定，指令河北省曲阳县人民法院审理。河北省曲阳县人民法院审理后作出（2019）冀0634民初1677号民事判决，刘高升仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘高升上诉请求：1.依法改判被上诉人刘佳承担全部赔偿责任；（改判金额90181元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系义务帮工关系，帮工是没有报酬的，属于无偿帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被上诉人应当承担赔偿责任，而一审法院适用该条法律错误，错误将提供劳务者受害责任纠纷中有薪酬的劳务、有偿帮工与无偿帮工混清，适用法律错误，肆意扩大司法解释，与司法解释该条的精神相违背。2.上诉人属于无偿帮工，一审法院却以成年人未尽到足够的安全注意义务，显然有失公平公正。帮工人没有存在故意或重大过失，帮工人是外地人，对于帮工地点并不熟悉，而且被帮工人刘佳也未告知电线是否有电，刘高升并不存在任何过失，一审法院偏袒被上诉人刘佳一方，判决“酌定减少刘佳赔偿责任的40%为宜”没有任何事实和法律依据。 刘佳答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审中，上诉人提交何建华出具的情况说明及出庭证人王某证言可证实，上诉人系为被上诉人装修加油站，虽然一审认定属于义务帮工，但并非是无端由的无偿帮工。并且，上诉人是在拆电线过程中，因触电摔下受伤，其拆电线屋子就是上诉人所居住的屋子，里面有照明、空调及做饭的用具，还存放上诉人的一些东西。其作为成年人，应当预见到触电危险，是其疏于安全防范大意过失所致，因此一审判定其承担40%的责任并无不当。另外，该加油站至今一直没有进行过经营。综上，一审所判事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。 刘高升向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告治疗费103,643.97元、住宿费3,000元、住院伙食补助费1,800元、交通费3,000元；2.伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金、后期治疗费待伤残鉴定后另行确定；3.本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告治疗费103,643.97元、住宿费3,000元、住院伙食补助费1,800元、交通费3,000元、伤残赔偿金131,988元、营养费12,000元、误工费32,268元、护理费12,100.5元、被扶养人生活费11,383元、住宿费3,000元、精神损害抚慰金20,000元、后期治疗费9,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系曲阳县北台乡韩家峪村吉利加油站管理人，原告为该加油站进行装修工作。2018年6月29日，原告在吉利加油站干活时，被告为让吊车在吉利加油站通行，要求原告将吉利加油站旁边房屋的电线拆除，原告在拆电线过程中从高处摔下受伤。而后，被告将原告送至曲阳县第二中心医院治疗，后原告于当日转至河北医科大学第三医院住院治疗，伤情经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，在河北医科大学第三医院住院15天后出院。在上述医院治疗期间，原告花费医疗费104,250.57元。出院后，原告又先后到滨州市中心医院、盐山县人民医院门诊检查、治疗伤情，期间花费医疗费1,137.4元。2018年12月26日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属九级伤残，二次手术费约需玖仟元，误工期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为90-120日。另查明，原告有儿子刘俊杰、女儿刘依蕙两个孩子，原告父亲刘国新、母亲武玉梅由原告及其哥哥刘高峰、妹妹刘丽三人扶养。原告受伤当日，被告通过微信转账方式给付原告之妻周海燕款5,000元。原告主张损失项目及数额如下：1.医疗费105,387.97元；2.残疾赔偿金131,988元，按河北省城镇居民标准32,997元计算20年，计算系数为20%；3.误工费32,268元，根据保定市平均月工资4,033.5元计算8个月；4.护理费12,100.5元，根据保定市平均月工资4,033.5元计算3个月；5.被扶养人生活费11,383元，被扶养人为刘依蕙、刘俊杰、刘国新、武玉梅，按河北省农村居民标准计算；6.营养费12,000元（100元/天×120天）；7.住院伙食补助费1,800元（120元/天×15天）；8.住宿费3,000元；9.交通费3,000元；10.精神损害抚慰金20,000元；11.后续治疗费9,000元。被告对后续治疗费无异议，对其他损失有异议，称曲阳县第二中心医院的花费由自己垫付；残疾赔偿金应按农村标准计算，无法证明是城镇户口；误工费应按农林牧渔业标准计算；护理费应按农林牧渔业标准计算，护理时间为75天；被扶养人生活费以法院计算为准；营养费没有医嘱，不应支持；住院伙食补助费标准过高；住宿费应包含在住院伙食补助费里；交通费请法院酌定；精神损害抚慰金不应支持，不属于直接侵权。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告在为被告装修吉利加油站期间，应被告要求在吉利加油站拆电线，双方之间是否构成义务帮工关系。根据原告提交的何建华出具的情况说明及出庭证人王某证言可知，原告本系为被告装修加油站，被告为了让吊车在加油站通行，要求原告将吉利加油站旁边房屋的电线拆除，原告在拆除电线过程中从高处摔下受伤。庭审过程中，被告亦认可此事实。被告虽称其要求原告拆除电线的行为包含在装修工作中，但因被告要求拆除电线的目的是为了让吊车在加油站通行，此目的与装修加油站没有直接关系，且被告未提交证据证实该主张，不予支持。原告应被告要求，为被告拆除房屋内电线的行为构成义务帮工，法院认定原、被告间形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。据此，原告在义务帮工过程中受伤，被告作为被帮工人对原告因受伤而产生的损失应承担赔偿责任。同时，原告作为从事装修工作的成年人，在帮工过程中未尽到足够的安全注意义务，致使自己摔伤，其自身亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合案件事实，酌定减少被告赔偿责任的40%为宜。关于原告的损失：1.医疗费：经计算医疗费票据，金额合计105387.97元，故医疗费认定为105387.97元；2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：因原告未提供证据证实其系城镇居民或经常居住地、主要收入来源地为城镇，故对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算不予支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经计算，残疾赔偿金为56124元（14031元／年×20年×20%）。刘依蕙、刘俊杰、刘国新、武玉梅的扶养年限分别为5年、9年、16年、20年，被扶养人生活费计34148.99元，现原告主张11383元，符合法律规定，予以支持。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为67507元（56124元＋11383元）；3.误工费：原告从事装修工作，其未提供证据证实收入状况，误工费应参照建筑业标准计算，月收入计4432.25元（53187元÷12个月）。现原告主张月工资4033.5元，符合法律规定，予以支持。误工时间根据司法鉴定意见书认定165天。误工费计22184.25元（4033.5元／月÷30天×165天）；4.护理费：原告主张护理费按月工资4033.5元计算，未提供证据证实，且被告不认可，不予支持，护理费应参照居民服务业标准计算。护理时间根据司法鉴定意见书认定75天。护理费计7674.45元（37349元／年÷365天×75天）；5.营养费：因河北医科大学第三医院住院病案出院医嘱载明加强营养，故对原告主张营养费予以支持。根据原告伤情，营养费酌定每天40元。营养时间根据司法鉴定意见书认定105天。营养费计4200元（40元／天×105天）；6.住院伙食补助费：原告实际住院15天，住院伙食补助费应为1500元（100元／天×15天）；7.住宿费：原告主张3000元，未提供证据证实，且被告不认可，不予支持；8.交通费：原告主张3000元，未提供证据证实，被告称请法院认定，根据案件事实，酌定2000元；9.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定6000元；10.后续治疗费：原告主张9000元，有司法鉴定意见书证实，被告对此亦认可，予以认定。综上，原告因此次事故遭受的合理损失合计225453.67元，被告承担60%的赔偿责任，计135272.2元（225453.67元×60%）。被告已经给付原告款5000元，扣除该款项后，被告还应给付原告款130272.2元。综上所述，被告应赔偿原告损失130272.2元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告刘佳于判决生效之日起十日内赔偿原告刘高升损失130272.2元；二、驳回原告刘高升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由刘佳负担2448元，刘高升负担4000元。 二审中，被上诉人刘佳提交照片3张，欲证实上诉人刘高升是从其住的屋子里弄电线摔下来的。刘高升对其提交的照片不认可，其否认在该房屋居住。 因被上诉人刘佳提交的照片不足以证实刘高升受伤时属于有偿帮工，且刘佳针对此3照片也没有提出具体明确的证明目的，故对该证据本院不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，刘高升在为刘佳装修吉利加油站期间，刘佳为了让吊车在其管理的加油站通行，要求刘高升将吉利加油站旁边房屋的电线拆除，刘高升拆除该电线的行为与其装修加油站工作内容没有直接关系，一审法院认定刘高升为刘佳拆除房屋内电线构成义务帮工，符合法律规定。一审法院认定刘高升为义务帮工并判决后，被上诉人刘佳并未对该判决提起上诉，可视为其对该部分事实认可。刘高升作为义务帮工人因帮工活动遭受人身损害后，被帮工人刘佳应当承担赔偿责任。故一审法院既认定刘高升为义务帮工，又以其作为从事装修工作的成年人，在帮工过程中未尽到足够的安全注意义务而酌定减少被帮工人刘佳40%的赔偿责任，理据不足，上诉人刘高升主张刘佳承担全部赔偿责任，于法有据。因双方对一审法院本案认定刘高升因此次事故遭受的合理损失均未提起上诉，故刘佳就本案应赔偿一审法院认定的刘高升损失225,453.67元，扣除其已经给付的5,000元，还应给付刘高升款220,453.67元。 综上所述，刘高升的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1677号民事判决第二项：“驳回原告刘高升的其他诉讼请求。”； 二、变更河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1677号民事判决第一项为“被上诉人刘佳于判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘高升损失220,453.67元”； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6,448元，二审案件受理费2,054元，均由被上诉人刘佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 金