湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初178号原告：邓华强，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杨康，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：杨华明，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王想，男，该公司员工。原告邓华强与被告杨康、杨华明、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华强及其委托诉讼代理人周锋平、被告杨康及其委托诉讼代理人陈鹰、被告保险公司的委托诉讼代理人王想到庭参加诉讼。被告杨华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓华强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失24000元，保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日11时30分，杨康驾驶鄂Ｋ×××××轻型货车由东向西行驶至243省道黄荆山路段，与同向在前张思涵驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车受损，货车上的货物受损，张思涵受伤的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：杨康负此事故的全部责任，张思涵无责任。由于杨康驾车未确保安全，造成他人财产受损，其理应赔偿他人各项损失。另查，杨康驾驶的鄂Ｋ×××××轻型货车已在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司参加了机动车交强险，保险期限自2018年10月24日至2019年10月23日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告杨康辩称，1、交通事故发生后被告杨康及时向保险公司报险，保险公司指定相关的修理厂进行定损并且保险公司也在交强险范围内先行赔付2000元；2、杨康根据修理厂的定损和安陆市交警大队的要求已赔付了10000元；3、本案原告是过度维修，其维修费用与实际不符，其不合理诉请应依法不予支持。被告杨华明未作答辩。被告保险公司辩称，出险日期在2018年11月28日，出险后我司于2019年1月将交强险的2000元限额已经赔付给了杨华明。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日11时30分，被告杨康驾驶鄂Ｋ×××××号轻型货车由东向西行驶至243省道黄荆山路段时，与同向在前张思涵驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车受损，货车上的货物受损，张思涵受伤的道路交通事故。事故发生后，原告把车送至孝感国富汽车销售服务有限公司修理，支出修理费23000元，孝感国富汽车销售服务有限公司于2018年12月18日开具了维修发票。2019年10月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对因交通事故造成鄂Ｋ×××××号轿车损失价值进行了鉴定评估，鉴定车损22240元。原告邓华强因该鉴定支出鉴定费1000元。2018年11月28日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，杨康负此事故的全部责任。由于双方因赔偿事宜未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告杨康驾驶的鄂Ｋ×××××号轻型货车属被告杨华明所有，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投有机动车第三者责任强制保险。事故发生后，保险公司已在交强险责任限额内对杨华强直接理赔2000元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告杨康负事故的全部责任，故被告杨康应赔偿原告邓华强的合理损失。因杨康驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内对杨华明直接理赔，故被告保险公司在本案中不承担责任。原告未举证证明被告杨华明具有承担责任的情形，本院对原告邓华强要求被告杨华明承担赔偿责任的请求不予支持。本案争议的焦点是原告车辆损失金额如何确定。原告提交了维修发票、维修清单、评估报告、鉴定费发票主张损失24000元，被告杨康认为原告主张金额超出了保险公司指定相关修理厂定损的金额，原告过度维修车辆。本院认为，被告提交的安陆市富丽金茂汽车运输有限公司汽车修理厂出具的《车辆定损单》、发生事故时车辆受损的照片不足以证实原告鄂Ｋ×××××号轿车实际受损情况。原告提交的证据形成证据链，能够证明原告因本次交通事故的损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。经依法核算，原告邓华强因本次交通事故造成的损失如下：1、财产损失23000元；2、鉴定费1000元。综上，被告杨康应对以上二项合计24000元的损失全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨康赔偿原告邓华强损失24000元；二、驳回原告邓华强的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年六月三十日书记员 许曦婷附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20