山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初498号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所：万荣县新建北路32号。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：姚友泽，万荣县。 被告：毛仙好，万荣县。 被告：姚红艳，万荣县。 被告：王莉，万荣县。 被告：李晓娜，万荣县。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告姚友泽、毛仙好、姚红艳、王莉、李晓娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告姚红艳、王莉、李晓娜到庭参加诉讼，被告姚友泽、毛仙好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告姚友泽、毛仙好共同偿还原告借款本金297000元及利息（按照逾期月利率9.458‰，从2019年12月24日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息1102.82元）；二、被告姚红艳、王莉、李晓娜对上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，被告姚友泽向原告借款297000元，约定2020年12月18日归还，月利率9.458‰，按月结息，逾期加收50%罚息。同时约定借款人“未按约定归还债务本息”，贷款人有权“单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息及费用”。被告毛仙好作为第一被告姚友泽的配偶，知晓并承诺对该债务承担责任。被告姚红艳、王莉、李晓娜与原告签订了《保证合同》，约定对该笔债务承担连带保证责任。被告姚友泽借款后，未按约定偿还借款本息，故提起诉讼。 被告姚友泽、毛仙好未提交答辩意见，亦未举证。 被告姚红艳辩称，该笔借款属实，但我是实际用款人，贷款人和担保人不应承担还款责任。 被告王莉辩称，姚红艳让我为贷款担保的，所以我认为是给姚红艳担保，并不知道是给贷款人姚友泽担保。 被告李晓丽辩称，我不知给谁担保，我以为是给姚红艳担保。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借款借据一份。拟证明2019年12月19日，被告姚友泽向原告借款297000元，同日原告将贷款发放到被告姚友泽的银行账号上。 2、贷款明细查询一份。拟证明被告姚友泽将297000元贷款利息结清至2019年12月23日，之后支付部分利息1102.82元。 3、借款人资金使用确认书一份。拟证明被告姚友泽收到贷款297000元，对该笔贷款资金使用情况完全掌控，并保证按期清偿贷款本息。 4、借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料各一份。拟证明被告姚友泽、毛仙好、姚红艳、王莉、李晓娜到原告处办理了借贷和保证手续，被告毛仙好承诺对该债务承担责任。 5、最高额贷款合同一份。拟证明2019年12月19日，被告姚友泽与原告签订合同，对还款期限、利率、违约情形等相关权利和义务进行了约定。 6、最高额保证合同一份。拟证明2019年12月19日，被告姚红艳、王莉、李晓娜与原告签订合同，约定对该笔贷款承担连带清偿责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 7、五被告的身份信息及被告姚友泽、毛仙好常住人口登记卡复印件。拟证明五被告的身份。 被告姚红艳对原告提供的证据经质证，被告姚红艳对证据一、三、五无异议；被告对证据二贷款查询明细有异议，称其将2019年12月31日前的利息结清，之后结息190元，而不是1102.82元。对证据四借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料及证据五最高额保证合同上的签名、捺印均系本人所为，影像资料上也系其本人，但内容均系其签名后，原告处工作人员填写或打印，对贷款数额无异议。 被告王莉、李晓娜对原告提供的证据经质证，二被告对原告的证据均无异议，对证据上的签名也认可，但提出内容是签名后，原告处工作人员填写的。 被告姚红艳为支持其主张，提交了微信转账记录，证明该笔贷款利息由其结算，并且是该笔贷款的实际使用人。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司对被告姚红艳提供的证据经质证，原告认为微信聊天内容无法证明与该笔贷款有关，因被告姚红艳在原告处有贷款，故被告结息非该笔贷款的利息。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月19日，被告姚友泽向原告提交借款申请书，因经营家具需资金周转为由申请借款，当日与原告签订了《最高额贷款合同》，原告向其提供借款297000元，约定借款期限为2019年12月19日至2020年12月18日，月利率9.458‰，逾期加收50%罚息，按月结息。被告毛仙好作为贷款人姚友泽配偶承诺对该债务承担责任。被告姚友泽将2019年12月23日前的利息已结清，被告姚红艳对2020年1月21日归还部分利息1102.82元，不予认可。之后被告再未偿还贷款本息。2019年12月19日，被告姚红艳、王莉、李晓娜与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告姚友泽该笔贷款承担连带清偿责任，但提出合同内容均是在签名后由银行工作人员填写的。 另查明，2019年1月18日，（晋）名称变核内字【2019】第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告姚友泽签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告姚友泽未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告毛仙好作为被告姚友泽的配偶，知晓该笔借款，且此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告姚友泽、毛仙好夫妻共同债务。故原告请求被告姚友泽、毛仙好共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚红艳辩解自己是实际用款人，应由其承担还款责任，贷款人和其他担保人不应承担还款责任，同时提出贷款人系60多岁的老人无偿还能力，贷款审核不符合程序及2019年12月23日后支付部分利息为190元，但提交的现有证据不能证明其观点，故对被告姚红艳的辩解理由，本院不予采纳。被告王莉辩称其认为给被告姚红艳担保，银行业务员未告知其签字后应承担的法律后果；被告李晓娜辩解不知给谁担保；被告王莉、李晓娜作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同时要详细了解合同内容及在保证合同上签字捺印、为他人提供保证的法律后果，故对被告王莉、李晓娜的抗辩主张不予支持，被告王莉、李晓娜承担保证责任后，有权向被告姚友泽、毛仙好追偿。被告姚友泽、毛仙好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚友泽、毛仙好在本判决生效后十日内共同归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款297000元及利息（按月利率9.458‰，自2019年12月24日起计至本判决确定之日，并扣除已偿还的部分利息1102.82元）。 二、被告姚红艳、王莉、李晓娜对上述贷款承担连带清偿责任，其还款后有权向被告姚友泽、毛仙好追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，由被告姚友泽、毛仙好、姚红艳、王莉、李晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年六月九日 书记员  李 婧