wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执592号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：四川五源置业有限公司，住所地成都高新区西源大道1号。 法定代表人：刘傲天，总经理。 被执行人：刘傲天，男，1983年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曹宇寒，男，1984年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2018）川13民初130号民事调解书，裁定依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川五源置业有限公司所有的位于仪陇县（金源帝都1幢1层1-2号）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006302号）、位于仪陇县（金源帝都2幢负1层）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006293号）、位于仪陇县（金源帝都1幢负1层）；新政镇春晖路二段2号附1号至2号（金源帝都1幢负1层）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006305号）、位于仪陇县（金源帝都13幢负1层）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006295号）。变卖过程中，姚桂芳（身份证号码:5129271974××××××××）于2020年6月22日以2436252.16元的价格购得位于仪陇县（金源帝都1幢1层1-2号）房屋。上述其它房屋经过一拍、二拍、变卖，均已流拍，申请执行人同意以变卖流拍价接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定,裁定如下: 一、解除对被执行人四川五源置业有限公司所有的位于仪陇县（金源帝都1幢1层1-2号）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006302号）、位于仪陇县（金源帝都2幢负1层）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006293号）、位于仪陇县（金源帝都1幢负1层）；新政镇春晖路二段2号附1号至2号（金源帝都1幢负1层）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006305号）、位于仪陇县（金源帝都13幢负1层）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006295号）的查封。 二、注销本裁定第一项所列房产上登记的抵押权登记（抵押权证号：川（2017）仪陇县不动产证明第0006634号）。 三、位于仪陇县（金源帝都1幢1层1-2号）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006302号）的所有权及相应的其他权利归买受人姚桂芳（身份证号码:5129271974××××××××）所有； 四、位于仪陇县（金源帝都2幢负1层）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006293号）作价7568128元、位于仪陇县（金源帝都1幢负1层）；新政镇春晖路二段2号附1号至2号（金源帝都1幢负1层）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006305号）作价5148312.96元、位于仪陇县（金源帝都13幢负1层）房屋（产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0006295号）作价4412236.8元交付申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权及相应其他权利自本裁定送达申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司时起转移给四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 五、上述房产在办理产权转移过程中，（抵押权证号：川（2017）仪陇县不动产证明第0006634号）上载明的其他抵押房产可暂时解除查封，待办理完抵押权注销，按原查封裁定书、协助执行通知书恢复查封，其他抵押房产上原抵押登记不变。 六、上述相关买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 康蕊川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执629号 申请执行人：王革，男性，1966年07月13出生，其他，住广西百色市右江区。 被执行人：岑凤萍，女性，1981年08月19出生，其他。 本院立案执行的申请执行人王革与被执行人岑凤萍合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2018)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王革偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人岑凤萍名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人岑凤萍的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人王革，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年六月十六日 法官助理    书 记 员
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2954号原告：方海风，男，1982年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中联国泰（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王怀，经理。原告方海风与被告中联国泰（北京）科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，方海风于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，方海风向本院提出撤回对中联国泰（北京）科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方海风撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年六月十九日书记员  高莹洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执558号被执行人：孙国富，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：孙国君，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：卢志军，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人孙国富、孙国君、卢志军罚金一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2016)吉0322刑初582号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年5月6日立案执行，要求被执行人孙国富给付罚金80,000元，被执行人孙国君、卢志军各给付罚金90,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月11日送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年5月7日、2020年6月3日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，证实本人已不在当地多年并无可供执行财产；五、于2020年5月9日向被执行人孙国富、孙国君、卢志军发出限制高消费令；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年六月三十日书记员  陈三杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1542号罪犯青祥君，男，1982年3月19日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，认定被告人青祥君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月21日作出(2012)渝高法刑终字第00188号刑事判决，撤销原判量刑，以故意杀人罪判处上诉人青祥君有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5334号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6304号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3417号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年2月18日止。执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯青祥君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯青祥君减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯青祥君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯青祥君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯青祥君减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员  袁 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢377号 常超： 你（或你单位）与赵启发、朱一兰房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵启发、朱一兰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽丽，女，1985年1月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区北环工业区。法定代表人：李娟，该公司经理。再审申请人王丽丽因与被申请人天津市荣馨泰置业投资有限公司（以下简称荣馨泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5689号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽丽申请再审称，王丽丽与荣馨泰公司签订涉案房屋买卖合同，王丽丽依约履行全部义务，但在交房后发现涉案房屋与约定交房标准不符，导致生活居住条件及环境严重不符购房预期。荣馨泰公司称此系工作人员工作经验不足、套用同一小区还迁高层楼房合同条款笔误所致，并以相关设计文件予以佐证，但其提供的设计图纸无设计日期、设计文件审查合格书记载涉案房屋结构原本为剪力墙后修改为砖混，且其提供的楼房设计图纸说明楼房层高也与实际交付楼房层高不符,不排除后期更改设计文件的可能。涉案房屋买卖合同一经签订产生约束力，双方均应遵守。荣馨泰公司交付不符合交房标准商品房的行为，严重侵害王丽丽合法权益，已经构成严重违约。综上，王丽丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，关于建筑结构，涉案《天津市商品房买卖合同》明确约定，建筑结构为混合结构而非钢筋混凝土框架剪力墙结构，结合《天津市房屋建筑工程施工图设计文件》《天津市建设工程竣工验收备案书》记载涉案1号楼、涉案工程为砖混结构，可以证明“混合结构”实际系砖混结构，王丽丽仅以“交房标准”主张涉案房屋应为剪力墙结构依据不足。关于电梯设计，虽然交房标准中套外部分含电梯，但涉案房屋平面图、施工图中均未显示存在电梯设计，并结合涉案房屋系4层到顶、交房标准中配套部分“10层以下UPVC”内容可知，涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中电梯设计并非适用于涉案房屋。综上，就建筑结构、电梯设计而言，不能认定荣馨泰公司存在违反合同约定的行为，王丽丽的再审申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽丽的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月二十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执919号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：李冬生，男，1980年2月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西思达房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县上栗镇流万西路，统一社会信用代码：91360322593754077C。 法定代表人：肖志勇，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李冬生、江西思达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李冬生、江西思达房地产开发有限公司名下247968.49元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  刘吕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田雨，男，1982年09月01日生，住淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田雨系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计132,038.82元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,038.82元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执224号之一 申请执行人：左权县住房和城乡建设管理局，住所地左权县滨河路行政便民大楼519。 法定代表人：焦耀英。 被执行人：左权县辽阳镇东长义村村民委员会（现名为：左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社），住所地左权县辽阳镇东长义村。 法定代表人：王建同。 本院在执行左权县住房和城乡建设管理局与左权县辽阳镇东长义村村民委员会其他案由一案中，经查，被执行人在银行有存款。本院于作出(2020)晋0722执224号的裁定，冻结了左权县辽阳镇东长义村村民委员会（现名为：左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社）在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行的存款1966810元，现因被执行人该账户打进了易地扶贫搬迁专项资金，被执行人向我院提出解除该专项资金申请，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会（现名为：左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社）在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行的存款1966810元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年六月九日 书记员  赵臻伟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17419、17422、17423、17425、17427、17428、17431、17432号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼2-A、2-B、三楼，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权纠纷八案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼。被告深圳市乐爵投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止使用涉案曲目;2、请求判令被告赔偿损失及合理费用10000元。被告深圳市乐爵投资管理有限公司未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、原告诉请保护的作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。二、原告获得涉案作品的权属的证据及公开发表情况原告提交的由南京出版传媒集团·南京音像出版社出版的出版物《经典流行歌曲专辑1-4》包装盒正面显示有“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN码为978-7-88421-944-5。该专辑内含有四张光碟。盒内光碟均印有“版权归深圳市声影网络科技有限公司所有”、“南京出版传媒集团·南京音像出版社”等字样。上述出版物内载有涉案八首歌曲（歌曲名称详见附表）。该八首MTV均是简单故事情节或电脑制作加演唱者画面、或演唱者演唱场景、或演唱者与群众演员对歌词歌曲表演的再现、或演唱者照片呈现。原告提交的（2015）粤广广州第022343号公证书中载明：《国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书》载明，原告经广州新时代影音公司（中国）（以下简称“新时代公司”）授权取得了音乐作品《祖国一片新面貌》等18316首歌曲在全国范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权日期自2006年2月1日至2056年12月31日，经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记。（2015）粤广广州第022343号公证书中载明了前述著作权登记证书所包含的附件歌曲清单，该歌曲清单包含了涉案歌曲。三、被告的被控侵权行为2018年1月10日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第132号《公证书》，证实2017年12月29日，该处公证员与申请人宁远县众合知识产权代理有限公司委托代理人黄小玲至被告营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并播放了包含涉案歌曲在内的124首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有盖有“深圳市乐爵投资管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联一张、现场照片八张共四页、歌曲名单附录一张及视频光盘一张。发票显示的消费金额为328元。经比对，涉案被控侵权的八首MTV的现场公证保全的歌曲内容与原告主张权利的涉案MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面一致。本院认为，本八案系著作权权属、侵权纠纷。关于原告诉请保护的作品类型。涉案八首MTV仅表现简单故事情节或为演唱者演唱场景、照片的简单重现，缺乏导演和制作者的个性化创作，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现，拍摄的目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分，本院故此认定涉案作品为录像制品。关于涉案作品的权属问题。原告提交载明有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息的出版物《经典流行歌曲专辑1-4》、经公证的《国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书》及该登记证书所包含的附件歌曲清单；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认定原告提交的证据足以证明其通过继受取得方式获得涉案MTV的著作权，有权以其名义提起诉讼。关于被告是否应承担责任的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的（2018）湘永宁证字第132号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院依法采信经该公证的事实。第二，涉案被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护视频相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放了涉案视频，被告未经原告许可，以营利为目的，侵害了原告所享有的权利，原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用具体数额的问题。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，八案共计4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐爵投资管理有限公司应立即停止对原告深圳市声影网络科技有限公司享有的涉案八首音乐电视作品（作品名称详见附表）的使用行为；二、被告深圳市乐爵投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用总计4000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，八案总计200元，由被告深圳市乐爵投资管理有限公司负担。上述费用原告深圳市声影网络科技有限公司已预付，被告深圳市乐爵投资管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市声影网络科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十九日书记员  古学梅附表:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1397号申请执行人刘诗韵，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人柳杰，男，1983年2月28日出生，苗族，住重庆市渝北区。关于刘诗韵与柳杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019）渝0105民初934号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金518615.38元及利息。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，已兑现金额为3599.92元，未兑现金额为本金515015.46元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1397号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月十七日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1783号原告：史军荣，男，1974年9月8日出生，汉族，现住临汾市。原告：卢红丽，女，1973年11月13日出生，汉族，现住临汾市。被告：刘鹏，男，1981年4月15日出生，汉族。被告：郭婷，女，1983年12月7日出生，汉族。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年10月16日被告郭婷与原告史军荣签订委托理财合同和存款合同，约定由原告委托被告投资理财，金额为10万元，年利率24%，期限三个月。被告郭婷与刘鹏系夫妻关系，合同签订后，原告卢红丽给被告刘鹏个人账户转账98000元，被告陆续月付被告6个月利息共计12000元，2017年10月份，被告通过王敏付给原告现金5000元，之后被告再无支付任何款项。原告多次催要无果后，诉至贵院，请求判如所请。经查明，史军荣与刘鹏、临汾市尧都区欧英投资管理有限公司之间的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回史军荣、卢红丽的起诉。案件受理费2250元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年六月二日书记员 陈宇乐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执25号申请执行人刘志君，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住所在地泰来县克利镇。被执行人宗集生，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。刘志君与宗集生机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1265号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘志君于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宗集生履行生效法律文书确定的给付刘志君人民币欠款296,996.65元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宗集生有可供执行财产，申请人刘志君也未能提供宗集生有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执25号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年六月三十日书记员  佟 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15924号起诉人：东台市新街镇迪迪日用品商店，经营场所东台市新街镇堤东村一组90号。经营者：黄迪，总经理。本院收到东台市新街镇迪迪日用品商店的民事起诉状，起诉人东台市新街镇迪迪日用品商店向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人东台市新街镇迪迪日用品商店与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的编号为0165的债务重组协议；2、判令被起诉人支付截止2019年9月30日所欠起诉人货款共计181,227.44元；3、判令被起诉人支付自2019年10月1日至2019年10月7日所欠起诉人货款共计712,980.65元；4、判令被起诉人支付自2019年10月8日至2019年12月8日所欠起诉人货款共计52,817.37元；5、判令被起诉人退还起诉人预付的保证金3个店共计14,000元；6、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对东台市新街镇迪迪日用品商店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年六月十日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3394号王娟娟、郭文钊：申请执行人王娟娟与被执行人郭文钊返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王娟娟于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初895号民事判决书向被执行人郭文钊发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人郭文钊在收到执行通知后，主动向本院缴纳案款人民币9315元，案件执行费人民币50元。现本院作出的（2019）陕0113民初895号民事判决书第二项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3394号执行案件执行完毕，于2020年6月25日结案。二〇二〇年六月二十五日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                       （2020)陕0502执304号之一     申请执行人陈某某，现住陕西省商洛市山阳县，现住西安市，居民。被执行人曹某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住西安市楼202，居民。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）陕05民终1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹某未按生效调解履行义务，申请执行人陈某某依法向本院申请执行，执行标的为：167338.74元及案件受理费。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人陈某某于2020年5月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陈某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执304号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人陈某某可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  李亚红  二0二0年五月二十六日 书  记  员   许耀斌
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异107号案外人：杨艾喜，女，住邳州市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。申请执行人：袁增银，男，住新沂市。被执行人：袁志，男，住新沂市。在本院执行袁增银申请执行袁志民间借贷纠纷一案中，案外人杨艾喜对本院扣留（提取）杨艾喜在（2019）苏0382执4231号案件的执行款20万元提出书面异议，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月23日，本院对袁增银诉袁志民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初1343号民事判决：袁志于本判决生效之日起十日内偿还袁增银借款本金53.5万元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。根据袁增银的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执2405号。在本案执行过程中，袁增银向本院提出书面申请，请求撤销对（2019）苏0381民初1343号民事判决书的执行。本院于2019年10月18日作出（2019）苏0381执2405号执行裁定：终结（2019）苏0381执2405号案件的执行。申请执行人袁增银于2020年1月2日向本院申请恢复执行，案号为（2020）苏0381执恢2号。在恢复执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2020）苏0381执恢2号执行裁定：扣留（提取）杨艾喜在（2019）苏0382执4231号案件的执行款20万元。案外人向本院提出执行异议称，袁增银与袁志民间借贷纠纷一案，你院扣留了我在（2019）苏0382执4231号案件中的执行款20万元。我认为，你院的该行为错误，应终止对该执行款的执行。理由如下：一、袁增银与袁志民间借贷纠纷一案已由你院（2019）苏0381民初1343号民事判决确认，该借款属袁志个人借款，不属于夫妻共同财产，与我没有关系。二、我与袁志于2018年7月17日离婚，袁志不享有对（2019）苏0382执4231号案件执行款的任何权利。邳州市人民法院（2017）苏0382民初6297号民事判决已明确。现向你院提出执行异议，请求解除对我在（2019）苏0382执4231号案件中执行款20万元的扣留（提取），终止对该执行款的执行。另查明，杨艾喜与袁志原系夫妻关系，二人于2018年7月17日登记离婚。2018年10月26日，邳州市人民法院对杨艾喜诉张毅买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0382民初6297号民事判决：张毅于本判决发生法律效力之日起十日内向杨艾喜支付货款100万元。在该案审理过程中，邳州市人民法院查明该案欠条系张毅向袁志出具。因袁志与杨艾喜原系夫妻关系，该案债权发生在夫妻关系存续期间，袁志自愿放弃本案中的相关权利，杨艾喜为该案适格的诉讼主体。本院认为,邳州市人民法院（2017）苏0382民初6297号民事判决认定欠条系张毅向袁志出具，该债权发生在袁志与杨艾喜夫妻关系存续期间，虽然袁志自愿放弃该案的相关权利，但袁志并未放弃该案的债权。故该债权仍属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院扣留（提取）杨艾喜在（2019）苏0382执4231号案件的执行款20万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨艾喜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  于 琛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1381号 原告：海某，群众，住平罗县。 被告：丁某，现年约29岁，群众，住平罗县。 原告海某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某返还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告丁某因给孩子看病，向原告借款3000元,承诺于2020年1月底之前返还。借款到期后，经原告打电话催要，被告一直推脱，后将电话关机。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告丁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告丁某向原告海某借款3000元用于家庭开支。原告以微信转账形式向被告丁某交付借款，双方口头约定该笔借款于2020年春节前返还。借款到期后，经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁某向原告借款3000元，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告丁某向其偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效之日起五日内返还原告海某借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年六月三日 书记员  罗庆 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4795号原告：韩利平，女，1962年8月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：林根冬，男，1967年10月18日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。原告韩利平与被告林根冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告韩利平到庭参加诉讼，被告林根冬经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利平向本院提出诉讼请求：1.判令林根冬支付水泥款1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自欠条出具之日即2016年2月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由林根冬承担。事实与理由：2016年2月3日，韩利平给林根冬位于丰台区刘家窑的工地供应水泥、沙子等。林根冬收货后向韩利平出具欠条一张，确认欠款1.8万元至今未付，故诉至法院。被告林根冬未作答辩，亦未参加本院庭审。原告韩利平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林根冬未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对韩利平提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩利平向林根冬供应水泥、沙石。2016年2月3日，林根冬向韩利平出具欠条一张，载明：今欠水泥、沙子等总计1.8万元。林根冬在欠条尾部签字。案件审理的过程中，韩利平称林根冬在其提交诉状后，已经支付15000元，剩余3000元未付，关于15000元的利息部分，其不再主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林根冬经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。韩利平与林根冬之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。韩利平向林根冬供应货物，林根冬应及时支付货款，现林根冬尚欠韩利平货款3000元未付，故对于韩利平要求林根冬支付货款3000元及利息的部分，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、林根冬于本判决生效之日起十日内支付韩利平货款3000元及利息（以3000元为基数，自2016年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回韩利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由韩利平负担104元（已交纳），由林根冬负担21元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华建，男，1983年9月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，该公司董事长。再审申请人刘华建因与被申请人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7892号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华建申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。证据足以证明义乌商贸城公司分割销售、售后返租，该公司亦对此自认，该行为违反最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条等相关刑法规定，也违反国务院惩处非法集资相关规定。由于义乌商贸城公司违反多项法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的，涉案《天津市商品房买卖合同》依法应当认定为无效。原判决驳回刘华建的诉讼请求，不符合法律精神与具体规定。（二）原判决回避刘华建的诉讼请求。本案系确认之诉，原判决未对合同是否有效问题予以确认，亦未对刘华建提交证据予以分析，未对证据不予采信理由予以阐述，未对义乌商贸城公司是否构成非法集资问题予以回应。（三）涉案房屋不属于物权法上房屋，涉案合同属于履行不能合同，未成立、生效。综上，刘华建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，刘华建未提交充分证据证实义乌商贸城公司存在涉嫌刑事犯罪情形，涉案纠纷未被公安机关立案侦查，且涉案房屋并非商品住宅，故刘华建关于涉案《天津市商品房买卖合同》违反法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的的主张，理由不能成立，原判决对刘华建确认涉案《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求不予支持正确。本案刘华建的诉讼请求系确认合同效力，故涉案房屋是否属于物权法上房屋的问题不属于本案审理范围，原判决不予涉及，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华建的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终112号原公诉机山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建军，男，1976年1月6日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。1996年12月23日因犯流氓罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑十三年，2006年6月26日因犯故意伤害罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年3月26日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，11月14日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人***，山东鲁都律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王建军犯窝藏罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鲁0811刑初1666号刑事判决。原审被告人王建军提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，导致不能正常开庭、提审和送达，本院于2020年3月13日决定对本案中止审理，后于2020年4月27日决定恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人王建军与李某所（现在逃）、侯某（另案处理）同在监狱服刑时认识，系狱友。2017年7月29日22时许，经犯罪嫌疑人李某所组织、策划，犯罪嫌疑人侯某伙同王某（二人均另案处理）携带猎枪尾随被害人刘某1至嘉祥县马集镇重力矿山机械厂附近，侯某乘刘某1不备持枪对其右小腿、左腹部等部位进行射击，致被害人失血性休克死亡。案发后，犯罪嫌疑人李某所带领侯某逃窜至曲阜市找到被告人王建军，被告人王建军在明知李某所、侯某系犯罪嫌疑人的情况下，仍为其二人提供隐藏住所及食物，帮助二人逃匿。2019年3月26日，被告人王建军被抓获归案。到案后基本如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议；且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、摩托车购买信息登记、在逃人员登记表、被告人王建军的户籍信息、抓获经过、指定管辖决定书、办案说明、起诉意见书、刑事判决书；证人张某、鲁某、孔某1的证言；犯罪嫌疑人侯某的供述；被告人王建军的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷为证。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。原审判决另认定，2019年11月10日上午，被告人王建军到曲阜市公安局举报孔某某涉嫌犯罪，曲阜市公安局经调查，认为王建军之举报有犯罪事实发生，于2019年11月21日决定立案。上述事实，有移交清单一份、济宁市公安局市中区分局办案说明一份、曲阜市公安局办案说明二份、立案决定书、受案登记表、刑事判决书及刑事裁定书、证人孔某2的证言、王建军的询问笔录予以证实。经庭审举证质证，予以确认。原审法院认为，被告人王建军明知李某所、侯某系犯罪的人，仍为其二人提供隐藏处所、食物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人王建军到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王建军有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王建军主观上意识到李某所、侯某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，严重妨碍司法机关抓捕犯罪分子的正常活动，且犯罪嫌疑人李某所至今未被抓获到案，其行为不属于犯罪情节较轻，应对其依法从严判处且不适用缓刑；被告人王建军检举揭发他人犯罪行为，虽经公安机关立案，但尚未查证属实，不应当认定为立功，但对其检举行为可以作为酌定从轻处罚的情节，在量刑时予以考虑。据此，综合本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人王建军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王建军以“其犯罪行为持续时间较短、采取多种方法配合公安机关抓捕被窝藏人、归案后检举他人犯罪经查证属实具有立功表现、一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。二审审理期间，上诉人王建军的辩护人所提辩护意见是：1.王建军对其窝藏行为表示认罪，在被取保候审期间多次协助公安机关抓捕李某所，证明其具有悔罪表现；2.王建军检举他人犯罪，公安机关根据其检举情况已立案侦查，具有立功表现，应对其从轻处罚并判处缓刑。经二审审理查明，上诉人王建军与李某所（现在逃）、侯某（已被判决）同在监狱服刑时相识，出狱后保持联系。侯某于2017年7月29日持枪实施故意杀人犯罪后，李某所带领侯某潜逃至王建军处，王建军明知李某所、侯某是犯罪的人，为二人提供隐藏住所及食物，并帮助二人逃匿。2019年3月26日，上诉人王建军被抓获归案。另查明，上诉人王建军在取保候审期间于2019年11月10日到曲阜市公安局检举孔某某犯罪行为。曲阜市公安局经调查认为王建军的举报有犯罪事实发生，于2019年11月21日决定立案侦查。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1.侯某的供述；2.证人张某、鲁某、孔某1的证言；3.在逃人员登记表、王建军户籍信息、抓获经过、指定管辖决定书、办案说明、王建军前科刑事判决书等书证；4.上诉人王建军的供述及辨认笔录；5.检举材料及立案决定书、证明材料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王建军明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所并帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。关于上诉人王建军所提上诉理由和其辩护人所提辩护意见，经查，第一，在案证据证明，上诉人王建军在主观上应当明知李某所、侯某是犯罪的人的情况下，仍然为二人提供隐藏处所，并帮助二人逃匿，其行为符合窝藏罪的构成要件；第二，原审法院已认定王建军具有坦白情节，且自愿认罪，并在决定刑罚时予以考量，本院不予重复评判；第三，上诉人王建军在案件审理期间检举他人犯罪行为，经公安机关立案侦查，但尚未查证属实，不构成立功，且原审法院已对王建军的检举行为作为酌定从轻处罚情节在量刑时予以考虑。综上，上诉人王建军及其辩护人所提“自愿认罪”的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳；所提其他上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保14号 申请人：赵吉奎，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人：唐福永，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：蒋得洪，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省绵阳市安州区。 申请人赵吉奎、唐福永因与被申请人蒋得洪合伙纠纷一案，于2020年6月29日向本院提出申请，请求对被申请人蒋得洪所有价值98,483.50元的财产予以保全。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵吉奎、唐福永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封（或冻结、扣留）被申请人蒋得洪所有的价值98,483.50元的财产； 二、查封唐福永、王小红所有位于北川羌族自治县住房一套（不动产权证：川（2018）北川羌族自治县不动产权第0001816号）。 案件申请费1,005.00元，由申请人赵吉奎、唐福永负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3286号原告：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路19号。法定代表人：庄剑青，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：潘海俊，男，1988年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陈怡，女，1987年12月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被告潘海俊、陈怡物业服务合同纠纷一案，原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告潘海俊、陈怡的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取1187元，由被告潘海俊、陈怡负担（该款已付清）。审判员  尤曦红二〇二〇年六月十七日书记员  丁盛灏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初2748号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地昌吉市北京南路1号。法定代表人：谢军，系该行行长。被告：李万龙，男，1982年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告李万龙信用卡纠纷一案本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。审  判  员   陈丽慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   苏 珊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1336号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王林耀，男，汉族，1992年12月23日出生，住内蒙古包头市XXXXXX，居住地内蒙古包头市XXXXXX，公民身份号码150223XXXXXXXXXXXX。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王林耀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王林耀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林耀立即支付原告受让金34999.99元。2、判令被告支付原告利息（以34999.99元×24%，从逾期之日2017年11月27日起计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务商—北京利通汽车咨询服务有限公司包头分公司（以下简称“利通公司”）签署了《借款咨询及服务协议》、授权委托书等相关文件，由利通公司为其提供借款咨询及相关服务，将其作为借款客户推荐至“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方）、出借方、利通公司（担保方、服务方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）五方的《借款协议》。 《借款协议》约定：借款本金为40000元；借款期限为2017年11月27日起至2019年11月26日止；还款方式为等额本息分24期还款，每期还款金额2226.67元；利通公司和深圳市国银盛达融资担保有限公司同意在借款人（被告）未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方（借款人、被告）的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）、以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；利通公司或者深圳市国银盛达融资担保有限公司承担保证责任后，出借方在协议项下的全部权利和主张均由利通公司或者深圳市国银盛达融资担保有限公司享有，同时，利通公司和深圳市国银盛达融资担保有限公司有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方（借款人、被告）的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用；出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权利通公司（代理人）代为接收转让通知。协议签署后，有利网按照约定向被告发放全部出借款项，全面履行出借义务。 根据约定，被告每月还款金额2226.67元，还款期数24期。但被告在签署合同后，未依约还款。被告逾期后，利通公司作为担保人为其出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计48183.32元。利通公司代偿后将其债权转让给原告，并通知了被告，要求被告向原告偿还相应款项，但至今被告未向原告偿还任何款项。因被告王林耀至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王林耀未应诉和答辩。 本院查明的事实，除尚欠本金和利息计算起点不同外，其余事实与原告融易购内江分公司诉称一致。根据借款咨询及服务协议第二部分通用条款第一条第6.2项约定的“为避免歧义，各方确认，如借款人发生逾期导致担保人承担了代偿责任，则借款人应于代偿当日内向担保人清偿垫付款项，否则，自代偿次日起，以垫付款项为基准按2%/月的标准向担保人支付逾期违约金，直至清偿完毕为止……”，利通公司承担代偿责任后，有权收取逾期违约金。根据原告提交的被告还款明细及借款协议，被告逾期时间为2018年3月30日。被告逾期后未在偿还借款，逾期时尚欠借款本金34999.99元，扣除逾期费用160元，实际剩余本金为34839.99元。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件和被告的身份证复印件、北京利通汽车咨询服务有限公司营业执照、借款咨询及服务协议、授权委托书、北京弘合柏基金融有限责任公司营业执照、借款协议、资金交易明细证明、收条、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知及截屏及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王林耀所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告王林耀发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。根据借款协议的约定，利通公司履行担保责任后有权向被告王林耀追偿并按照年利率24%计算逾期违约金，故原告融易购内江分公司要求被告王林耀支付所欠借款本金、相应利息（逾期违约金）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王林耀未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王林耀于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付欠款本金34839.99元和逾期违约金（逾期违约金以欠款本金34839.99元为基数，从2018年3月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告王林耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎万能 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 甜
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2353号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王红梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住太原市。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红梅保证保险合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓巍人民陪审员  刘 爽人民陪审员  罗利珍二〇二〇年六月四日书 记 员  龚品馨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执150号之一申请执行人：武汉市江夏区顺宜泰丰脚手架租赁部，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第四期52栋2层14号，统一社会信用代码：92420115MA4JKE5BOT。经营者：张从明，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：冯克连，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省荆门市东宝区，申请执行人武汉市江夏区顺宜泰丰脚手架租赁部、张从明与被执行人冯克连租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初7174号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区顺宜泰丰脚手架租赁部、张从明于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人冯克连下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人冯克连向申请执行人武汉市江夏区顺宜泰丰脚手架租赁部支付租金410440.68元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月1日起支付逾期付款违约金直至债务实际清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3728元、执行费6113元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉市江夏区顺宜泰丰脚手架租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月17日，本院向被执行人冯克连发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯克连在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年1月3日、2020年3月11日、2020年4月27日、2020年6月22通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯克连名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人冯克连名下中国工商银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年6月23日，本院将被执行人冯克连列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初7174号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月二十三日执行员  罗安玉书记员  李 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保314号 李桂强、钟第斌、广西联群福苑置业有限公司、李继金、张华： 关于申请人李桂强、钟第斌与被申请人广西联群福苑置业有限公司、李继金、张华财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2685号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日查封被申请人李继金、郭美祯、李瑞才名下位于南宁市良庆区兴象路不动产权，查封期限为三年，自2020年6月22日至2021年6月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2685号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初82013号原告：北京鸿运盛餐饮配套有限公司，住所地北京市东城区营房西街27号。法定代表人：李学明，执行董事。委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗玲，北京市法大律师事务所实习律师。被告：北京世纪皓产投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区雅宝路8号南天益大厦楼22层03室。法定代表人：郑求保，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，1979年9月6日出生，回族，北京世纪皓产投资管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王宁，北京库铂律师事务所律师。被告：北京皓产房地产投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路8号南天益大厦（住宅）楼22层2206号房。法定代表人：郑求保，总经理。委托诉讼代理人：王宁，北京库铂律师事务所律师。原告北京鸿运盛餐饮配套有限公司（以下简称鸿运盛公司）与被告北京世纪皓产投资管理有限责任公司、北京皓产房地产投资顾问有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鸿运盛公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿运盛公司撤诉理由正当，经本院审查，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿运盛餐饮配套有限公司撤诉。审判员 金 宏二〇二〇年六月十九日书记员 孙增瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终387号 上诉人（原审被告）：王丽肖，女，1984年2月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：王卫，女，1973年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人王丽肖因与被上诉人王卫买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1717号民事裁定，向本院提出上诉。 王丽肖上诉称，被上诉人诉讼请求是解除合同，此类纠纷若未约定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。即使依据合同履行地，上诉人是接收货币一方，应该由上诉人所在地人民法院管辖。新华区法院受理的上诉人起诉的不当得利一案和本案性质不同，不应移送新华区法院，请求将此案移送河北省沙河市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人因上诉人违反约定，隐瞒事实等请求解除二人签订的《转让协议书》并返还转让费及赔偿损失引发的纠纷，该案的争议标的应为其他标的，上诉人作为转让方即履行义务一方，其住所地应为合同履行地。由于上诉人住所地位于河北省沙河市，因此本案不论依被告住所地或合同履行地，都应由沙河市人民法院管辖。一审认为本案争议标的为给付货币不妥，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1717号民事裁定； 二、本案移送沙河市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执901号申请执行人湖北国众融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：卢祖芳，该公司董事长。被执行人潘灯，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。湖北国众融资担保有限公司与潘灯担保追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月23日作出的（2019）武仲裁字第000002544号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北国众融资担保有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。因被执行人潘灯住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002544号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 乔
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保143号 宁豪和、劳忠森： 申请人宁豪和与被申请人劳忠森民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值161334.16元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1541号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查未发现被申请人名下有车辆、房产等财产，只对被申请人名下的银行存款帐户各在161334.16元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：在中国工商银行帐户为21×××64和21×××85、在灵山县农村信用合作联社江南信用社帐户为81×××07，在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e9d542dbc4db56ad1@wx.tenpay.com；实控金额共1084.44元；前述帐户冻结期限从2020年6月19日至2021年6月19日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执599号之九 申请执行人：袁海春，女，1984年6月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田海龙，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳艳，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初404号民事判决书已生效，但被执行人田海龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币120.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  周庆鸿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4163号申请执行人:王虎,男，汉族。被执行人:丁芳萍，女，汉族。申请执行人王虎与被执行人丁芳萍买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7382号判决书已发生法律效力。被执行人丁芳萍逾期未履行确定的义务，申请执行人王虎于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金34921元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4163号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1366号 陈碧云（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华（被执行人）： 陈碧云与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华劳动争议一案，申请执行标的共计3607.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈碧云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1366号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1860号   原告：开鲁县开鲁镇兴合砖瓦加工厂。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：于某，系内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：范某，公民身份号码×××，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县开鲁镇兴合砖瓦加工厂与被告范某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县开鲁镇兴合砖瓦加工厂撤回对被告范某的起诉。   案件受理费47.00元，由原告开鲁县开鲁镇兴合砖瓦加工厂负担。（已交纳）   审判员 李清雪   二0二0年六月十八日   书记员 肖伟晗
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终2011号 上诉人（原审原告）：李红军，男，1979年2月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被上诉人（原审被告）：张恩良，男，1983年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 上诉人李红军因与被上诉人张恩良民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区（2020）甘0111民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李红军于2020年6月1日向本院提交撤诉申请书请求撤回上诉。 本院认为，李红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李红军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周瑞芹 审判员  冯 诚 审判员  白丽娟 二〇二〇年六月一日 书记员  卢淑娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8012号原告:重庆典华物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号9层1号，统一社会信用代码:915001032033233603。法定代表人:滕跃玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:江小舟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:任思茜，中豪律师事务所律师。被告:余启军，男，1967年9月6日出生，汉族，住所地重庆市巫山县，公民身份号码51222719670906××××。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗忠芳，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地重庆市永川区，公民身份号码50023719870817××××。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆典华物业发展有限公司与被告余启军、被告罗忠芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆典华物业发展有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆典华物业发展有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆典华物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取599元，由原告重庆典华物业发展有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年六月十二日书记员  林丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4194号申请执行人:陈程,男，汉族。被执行人:陕西晟世邑方圆林绿化工程有限责任公司。法定代表人：陈虹邑，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈程与被执行人陕西晟世邑方圆林绿化工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3369号判决书已发生法律效力。被执行人陕西晟世邑方圆林绿化工程有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陈程于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金20770元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4194号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月三十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更250号 罪犯王文彬，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)邯市刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王文彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40649.77元。本院于2014年3月24日作出(2013)冀刑三终字第130号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年7月29日以(2016)冀刑更601号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，2017年10月1日后获得表扬五次。财产性判项已履行。建议将罪犯王文彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯王文彬符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯王文彬对附带民事赔偿部分已履行完毕，有大名县人民法院出具的结案证明予以证实。 本院认为，罪犯王文彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯王文彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2510号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 负责人：阳宇，系该局局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：曾光杰，女，汉族，1971年4月15日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告曾光杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区住房和城乡建设局委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告曾光杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局诉请：被告支付原告租金13572元（截止2019年12月），之后按照87元每月标准支付至被告实际向原告交还租赁物为止、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年1月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区直管公房居住使用，月租金87元，被告应每月15日前到原告办公地点交纳房租。被告自2007年1月起使用房屋并未向原告支付租金，截止2019年12月，欠付原告租金13572元。 被告曾光杰未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区直管公房居住使用，月租金87元，被告应每月15日前到原告办公地点交纳房租。被告自2007年1月起使用房屋并未向原告支付租金，截止2019年12月，欠付原告租金13572元，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同、居住使用证明、机构名称变更文件及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系真实有效，受到法律保护，本案租赁物具有社会福利性质，被告在取得租赁权后应及时按照约定交纳房租，否则可能承担取消承租资格、补交租金、取消租金补助等责任，本院在此敦促被告及时支付租金。被告实际使用房屋至今，原告诉请被告支付截止2019年12月31日租金13572元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告曾光杰于判决生效后十日内支付原告成都市郫都区住房和城乡建设局租金13572元； 二、驳回原告成都市郫都区住房和城乡建设局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取70元（原告成都市郫都区住房和城乡建设局垫付），由被告曾光杰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨云翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监51号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：张芹，女，1965年8月11日出生，汉族，住南岸区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人张芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)渝一中法民终字第05181号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执123号之一 申请执行人：谢小英，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：童彩霞，女，1960年7月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：沈某1，男，2006年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：沈某2，女，2013年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈燕群，女，1994年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢小英、童彩霞、沈某1、沈某2与被执行人陈燕群附带民事赔偿一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825刑初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的546990.21元。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人陈燕群尚在监狱服刑，故拘留措施目前无法实施。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗晓芳（代）
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2708号原告：刘玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。被告：赵立峰，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律服务工作者。被告：赵福兴，男，1948年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律服务工作者。原告刘玉伟诉被告赵立峰、赵福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月29日，原告刘玉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉伟撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告刘玉伟负担。审 判 员 范治山二〇二〇年六月二十九日法官助理 费莹莹书 记 员 杜树敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初178号 原告：林兴财，男，1956年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈仕秋，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：潘雅聪，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林兴财与被告陈仕秋、潘雅聪民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴财到庭参加诉讼，被告陈仕秋、潘雅聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴财向本院提出诉讼请求：判令陈仕秋、潘雅聪共同偿还借款本金70000元并按月利率2%支付自2018年4月10日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：陈仕秋、潘雅聪系夫妻，林兴财与两人系邻居，陈仕秋、潘雅聪以生产、盖房子等需款为由于2018年4月10日共同向林兴财借现金70000元，此有两人共同出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付，借款后，陈仕秋、潘雅聪支付利息至2018年8月份，经催讨，本金70000元至今未还。 陈仕秋、潘雅聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林兴财向本院提交了借条1张，用于证明陈仕秋、潘雅聪共同向其借款70000元的事实。陈仕秋、潘雅聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，林兴财提供的借条，由陈仕秋、潘雅聪共同出具，借条载明的内容均与林兴财主张的事实相关联，上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：陈仕秋、潘雅聪于2018年4月10日共同向林兴财借款70000元，该款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈仕秋、潘雅聪共同向林兴财借款70000元，事实清楚，陈仕秋、潘雅聪应共同履行还款义务。故林兴财主张陈仕秋、潘雅聪共同偿还借款本金70000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。林兴财未能提供证据证明其主张利息约定为月利率2%的事实，故林兴财诉请按月利率2%付息无事实依据，但依法自起诉之日起按年利率6%计付利息可获支持。陈仕秋、潘雅聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈仕秋、潘雅聪应于本判决生效之日起十日内偿还林兴财借款本金70000元并按年利率6%支付自2020年1月7日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回林兴财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由林兴财负担735元，陈仕秋、潘雅聪共同负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  郑进仓 审 判 员  陈美花 人民陪审员  颜菊花 二〇二〇年六月九日 书 记 员  叶娟娟 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5334号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：薛东勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告薛东勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告薛东勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4746.0元；2.被告支付罚息（以4746.0元为基数，自2019年7月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告薛东勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：薛东勇，通讯地址河南省新乡市凤泉区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月9日。4.贷款金额：9492元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月9日，小雨点公司扣除薛东勇手续费759.36元。9.贷款发放时间：2018年7月9日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/9              791.00                  2018/9/10              791.00                  2018/10/9              791.00                  2018/11/9              791.00                  2018/12/25              803.65                  2019/1/29              791.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛东勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛东勇签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为薛东勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向薛东勇放款的当日扣收759.36元作为手续费，薛东勇未实际支配该部分资金，故薛东勇实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即薛东勇实际借款金额为8732.64元。薛东勇收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及薛东勇的还款情况，截止至2019年7月10日薛东勇尚欠小雨点公司贷款本金3973.99元。对于小雨点公司主张的从2019年7月10日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛东勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3973.99元；二、被告薛东勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月10日起至还清借款之日止的罚息（以3973.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛东勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08知民初22号 原告：唐海燕，女，1989年8月3日出生，汉族，住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区强瀚商贸有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖北路与罗四路交汇南50米东江泉国际一号楼一单元803室。 法定代表人：许敬强，任执行董事兼总经理。 原告唐海燕诉被告临沂市罗庄区强瀚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月22日作出（2020）桂08知民初22号民事裁定，驳回被告的管辖权异议，裁定已经生效。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐海燕的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区强瀚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为：立即对其在天猫网络平台经营的“马兰坡服饰旗舰店”店铺中以“兔白白”系列美术作品为元素的陈品作出下架处理，并停止销售以“兔白白”系列美术作品为元素的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令由被告一承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告唐海燕撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年8月13日独立创作完成“兔白白”美术作品（以下称涉案作品），系涉案作品的原始著作权人，依法有权提起本案诉讼。2018年8月17日，涉案作品被首次公开发表在原告的微博中。此外，原告还投入大量的精力对“兔白白”卡通形象进一步加强创作，相继完成了“兔白白”系列表情包、“兔白白”系列主题壁纸；在原告苦心、持续经营下，均获得了极高的下载量和发送量。“兔白白”以其可爱软萌的形象，俏皮的表情和动作深受公众的喜爱，已具备一定的知名度和影响力。2019年，经原告调查，发现被告在天猫平台经营的“马兰坡”旗舰店店铺内销售的产品，使用了该权利作品，前述行为未取得原告授权。原告认为，原告的权利作品受法律保护，被告擅自使用原告的权利作品进行经营牟利，生产在天猫平台上销售的涉案侵权产品，侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。特此提起诉讼，恳请判如所请。 被告临沂市罗庄区强瀚商贸有限公司既不到庭应诉，也不作出答辩。 原告唐海燕围绕其诉讼请求提供以下证据： 第一组证据，拟证明原告是“兔白白”系列作品（下称“权利作品”）的著作权人。证据1.“兔白白”系列作品著作权登记证书，证明权利作品已向版权局申请著作权登记，原告系权利作品的著作权人；证据2.权利作品创作底稿，证明权利作品创作草图底稿，时间显示为2016年8月13日。涉案的作品是有两幅，基础都是“兔白白”，但是这两个作品动作，表情都是不一样的，所以形成两份副独立的作品，在“兔白白”的基础上进行了表情、动作的独创性的设计；证据3.权利作品微信表情包、微博公开发表记录（是首次发表），证明权利作品于微信表情包、微博均有公开发表，且取得了极高的下载量和发送量，具备较高的知名度及市场价值。 第二组证据，拟证明被告未经许可，擅自在其运营的店铺中使用权利作品。证据1.取证截图，证明被告未经许可，擅自在其运营的店铺内销售的产品中使用了权利作品；证据2.侵权链接截图，证明被告将印有原告权利作品的侵权产品上传至被告的店铺中并对外提供销售；证据3.截止原告方取证之日，被告方的侵权产品的总销量为202件；证据4.可信时间戳认证证书，证明原告取得方式。 第三组证据“兔白白”发情包发送量和下载量，拟证明“兔白白”表情包获得了3亿8千万的发送量，深受用户喜爱，权利作品知名度较高。 第四组证据，拟证明本案的合理开支。证据1.律师费，原告委托律师并已支付律师费用3000元；证据2.差旅费、住宿费共282.5元。 被告临沂市罗庄区强瀚商贸有限公司对这些证据没有发表质证意见。 本院认为，这些证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案证据。 经审理查明，原告唐海燕于2016年8月20日独立创作完成“兔白白”美术作品，同年9月9日首次发表，并于同年11月17日获得重庆市版权局《作品登记证书》（登记号：渝作登字2016-F-00169194）。于2016年8月21日独立创作完成“兔白白发射爱心”美术作品，同年9月9日首次发表，并于2019年6月28日获得广西壮族自治区版权局《作品登记证书》（登记号：桂作登字2019-F-00003086）（以上作品称涉案作品），系涉案作品的原始著作权人。此后，原告唐海燕对“兔白白”系列作品进一步创作成卡通形象，相继完成了“兔白白”系列表情包、“兔白白”系列主题壁纸。这些涉案作品均获得了极高的下载量和发送量，也获得一定的公众喜爱。2019年，经原告唐海燕调查，发现被告临沂市罗庄区强瀚商贸有限公司在天猫平台经营的“马兰坡”旗舰店店铺内销售的产品（服装），使用了该权利作品，前述行为未取得原告唐海燕授权。原告唐海燕认为被告临沂市罗庄区强瀚商贸有限公司侵犯了其著作权，遂提起本案诉讼。为此，原告唐海燕开支律师费3000元，差旅费、住宿费合计282.5元。 另查明，被告临沂市罗庄区强瀚商贸有限公司在天猫平台经营的“马兰坡服饰旗舰店”旗舰店店铺内共销售印制有涉案作品的产品202件，每件39元，销售金额7878元。 再查明，浙江天猫网络有限公司在本案诉讼期间已经全部下架了上述印制有涉案作品的产品。 本院认为，涉案美术作品“兔白白”、“兔白白发射爱心”是原告唐海燕独立创作的作品，并已进行了作品登记，依法已经取得涉案作品的所有权，其著作权受法律保护。被告未经原告唐海燕许可，在天猫网络平台上销售印制有涉案作品的产品，且未支付报酬给原告。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；”的规定，应认定被告的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。结合被告销售印制有涉案作品的产品的时间、数量、销售额以及原告维权开支的费用，本院酌情确定被告向原告唐海燕赔偿人民币6000元（含维权的合理开支）。原告唐海燕请求赔偿15000元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第七项、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区强瀚商贸有限公司向原告唐海燕赔偿经济损失人民币6000元（含维权的合理开支）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。 本案案件受理费175元，由被告临沂市罗庄区强瀚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长刘开军刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗必科，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗必科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告罗必科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币55,452.70元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息6,851.41元、分期付款手续费1,284.54元、违约金14,796.83元，并偿付以欠款本金55,452.70元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月3日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金55,452.70元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗必科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,452.70元；二、被告罗必科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,186.32元，减半收取计593.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。