wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初804号 原告：陈建生，男，1963年3月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：林琳，男，1966年10月24日出生，壮族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 原告陈建生与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托诉讼代理人何华，被告林琳的委托诉讼代理人杭祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月7日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，至今未予偿还。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.陈建生活期个人交易明细查询；2.银行卡综合信息查询截图；3.微信通讯录好友截图、手机联系人截图。 被告林琳辩称，一、原、被告双方不存在借款关系，依据“谁主张，谁举证”的法律规定，本案原告并没有出具任何借条、借据或借款凭证。原告提交的活期个人交易明细查询不能单独作为双方借贷关系的证据，在原告无其他证据证明情况下，本案借款不应成立。活期个人交易明细查询不足以证实是否存在借贷的合意和真实性，原告也没有提供有借据、借条、欠条、借款合同等债权凭证以及其他能够证明借款合同法律关系存在的证据，原告要求还款无事实和法律依据。二、本案活期个人交易明细查询属于原告单方面行为，被告并不知情，被告当时是广西新泽生物农业有限公司（以下简称新泽公司）的法定代表人，有时个人账户出入账很多，在任新泽公司的法定代表人期间，有些个人的银行卡也放在公司财务，由公司以他个人账户来接收货款、投资款或股权转让款，无论是货款还是投资款、股权转让款，转入名下的款都是用到了新泽公司，被告印象中没有用过该笔款，此笔款项不应作为被告借款认定。三、依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应该认定该事实不存在”以及第九十一条的规定，本案中，原告假如是作为债权人向被告主张债权请求权，应该提供其与被告之间借贷关系存在且还款期限已经届满的法律事实成立的证据，应对两个事实负举证责任：1.借款合同成立及生效；2.已经履行借款合同义务。本案原告虽然提供活期个人交易明细查询，但本案没有书面的借款合同或借据，无法证明借款合同成立及生效。四、从原告提供的活期个人交易明细查询来看，据被告陈述，十几年前他是新泽公司的法定代表人，有时每天出入账很多，涉及有投资款、股权转让款等其他款项，该账户不是他个人名下的账户或年久记不清是否是他自己使用过的账户，本案原告提供的银行明细对方户名处是手写“蒙姿婷”名字后涂改成“林琳”的名字，该手写和涂改的行为不符合规定也不合法，依法不能作为有效的证据来认定。被告印象中没有使用过该银行账号，因此对该证据的三性不予认可。五、本案假如是投资款或者属于不当得利之债，依法都是过了诉讼时效，被告不应也不可能或者放任十几年之久不主张自己的合法权利。六、本案借贷关系不能成立，原告起诉的借款也不存在。 被告林琳为其辩称向法院提交证据：1.企业法人营业执照复印件、电脑咨询单、法人身份证明复印件；2.股东会议、《关于核准广西新泽生物农业有限公司年产10万吨食用酒精异地技改产品升级项目的批复》；3.任职证明复印件、身份证明复印件、收入证明复印件；4.证人林某、刘某当庭作证证词。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的陈建生活期个人交易明细查询、银行卡综合信息查询截图、手机联系人截图，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。原告提交的微信通讯录好友截图，无其他证据相佐证，无法证明其待证事实，本院不予认定。被告提交的企业法人营业执照复印件、电脑咨询单、法人身份证明复印件，该组证据能相互印证，对真实性、合法性予以认定。被告提交的股东会议、《关于核准广西新泽生物农业有限公司年产10万吨食用酒精异地技改产品升级项目的批复》、任职证明复印件、身份证明复印件、收入证明复印件、证人林某和刘某当庭作证证词，与本案无关联，无法证明其待证事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，被告林琳向原告陈建生借款200000元，原告于当日通过银行转账方式向被告的中国建设银行账户（账号为：43×××96)支付出借款项，双方未立写借条。原告以被告至今未返还该笔借款为由，向法院提起诉讼。 本院认为，原告主张被告借款200000元，被告辩称无法确认涉案款项是否转入自己名下，即使被告收到该款项，也无法确认该款项是原告的投资款、股权转让款还是其他款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告未能提供原告转入被告个人账户的涉案款项为投资款，也未能证明原、被告双方有其他债务存在。原告提供的证据陈建生活期个人交易明细查询虽然在“对方户名”处有手写及涂改痕迹，但原告提供的银行卡综合信息查询截图证明中国建设银行的账号43×××96在被告林琳本人名下，且原告已将涉案款项转入被告林琳的该账户内，对原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，因双方未约定还款期限，且被告至今未向原告返还该笔款项，现原告主张要求被告归还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告林琳应归还原告陈建生借款200000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告林琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  封 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3191号申请执行人：丁某，住宁夏吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费15000元；本案案件受理费88元、执行费126元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月5日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均未接通。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，被执行人拒收且至今未实际履行生效判决书确定的内容。二、本院于2019年11月6日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无工商、不动产登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月26日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月三十日书记员 何海洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保325号申请人：北京中乾华晟资本投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801内15室。法定代表人：薛小华，经理。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜茜，北京市天元（成都）律师事务所律师。被申请人：首控轨道有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇杭州路158号。北京中乾华晟资本投资管理有限公司与首控轨道有限公司居间合同纠纷一案，北京中乾华晟资本投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结首控轨道有限公司的银行存款1024601.39元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京中乾华晟资本投资管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，北京中乾华晟资本投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人首控轨道有限公司的银行存款1024601.39元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京中乾华晟资本投资管理有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年六月二日书记员  杨颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3241号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告孙玉柱信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙玉柱应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年11月17日的透支本金人民币47,394.90元；二、被告孙玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息22,810.87元；三、被告孙玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以47,394.90元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年11月18日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555.10元，减半收取计777.55元，由被告孙玉柱负担。因被告孙玉柱未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人孙玉柱发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人孙玉柱名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人孙玉柱采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年六月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9097号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴攀，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告吴攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴攀的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回对被告吴攀的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3051号原告：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU，法定代表人：刘云福。委托代理人：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：黄光权，男，1977年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县汇鑫煤业有限公司诉被告黄光权经济补偿金一案，本院立案受理后，由审判员赵中践依法进行了审理。原告金沙县汇鑫煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不予支付被告6000.00元工资；2、请求依法判决原告不予支付被告3000.00元经济补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月02日，被告向金沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，被告劳动仲裁中称，2019年03月10日，被告到汇鑫煤矿处上班。2019年07月31日，汇鑫煤矿因政策原因停产。2019年10月，汇鑫煤矿因贵州盛联新能源有限公司破产，汇鑫煤矿被列入破产财产。同时，汇鑫煤矿无法人主体资格。综上所述，原告不应当支付工资和经济补偿。因此，原告对仲裁不服，故提起诉讼。本院认为，本案系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”和第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，本案不属于本院的受理范围。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告金沙县汇鑫煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更796号 罪犯纪惠林，男，1984年9月16日出生于广东省博罗县，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年12月9日作出（2011）南市刑一初字第150号刑事判决，以被告人纪惠林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人纪惠林不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）桂刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月17日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯纪惠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯纪惠林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯纪惠林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯纪惠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯纪惠林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪惠林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执121号申请执行人：哈玉玲，女，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈建兴，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行哈玉玲与陈建兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4317号民事判决书，要求被执行人支付货款6万元及逾期付款利息12704元，负担案件受理费827元、申请费1003元，共计74534元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  穆建鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2726号申请执行人：宁夏恒大乳业有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：吴忠市百盛农用机械有限公司。法定代表人：李某1。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某2，男，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市百盛农用机械有限公司、李某1偿还借款500000元（自起诉之日按年利率6%计算至本判决确定履行之日），被执行人李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；并由三被执行人负担案件受理费9300元，公告费600元，执行费7499元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019宁0302执2726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王学祥审判员赵军审判员盖宁军 二○二○年六月二日书记员 杨杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3129号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：人民中路93号万秀城1-18楼。统一社会信用代码：91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码：914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工（特别授权）。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司委托诉讼代理人刘传香、陈小兰、被告财保东汽工业区支公司委托诉讼代理人霍喜莲、曹艳玉到庭参加诉讼。扣除当事人庭外和解期间和疫情防控期间，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金3148.5元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险（详见保险合同和服务协议）。李文煜受原告聘用并被派遣到十堰智威工贸有限公司从事冲压工作。2018年5月2日，李文煜在其车间工作中左足受伤，随后送往十堰市人民医院治疗8天，支出各项医疗费3165元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定,被告依约应支付原告医疗保险金2848.5元（3165×90%）。依据该协议第九条第4项的约定,被告应支付原告误工补助金300元（8天-5天免赔=3天×100），二项合计3148.5元。原告于2019年9月18日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于次日将材料邮寄给被告，被告于9月23日予以签收，并于9月29日将材料退回给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者李文煜本人未向我公司报案，我公司向李文煜了解核实情况，李文煜称只未收到原告300元补助金。对该项诉请不应支持。本院经审理认定事实如下：原告自2018年1月24日与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，在被告处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2018年1月25日0时至2018年1月24日24时止；一旦获知投保人员可能因保险范围内的事故构成伤残的，原告合美公司应及时通知被告财保东汽工业区支公司，伤残赔付标准为拾级伤残，赔偿金额为50000元。李文煜受原告聘用并被派遣到十堰智威工贸有限公司从事冲压工作。2018年5月2日，李文煜在其车间工作中左足受伤，随后送往十堰市人民医院治疗8天，支出各项医疗费3165元。2019年9月19日，原告向被告邮寄理赔材料，被告于2019年9月23日签收，9月29日将理赔材料邮寄退给原告。双方为此沟通未果，故而成诉。上述事实有原、被告的陈述、保险单及批单、保险协议、索赔通知单、工伤事故证明、身份证复印件、劳动合同、工伤报案记录、医疗费票据、出院记录、住院费明细清单、特快专递回单、电话录音、报案记录等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为：原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人李文煜系原告合美公司聘用员工，在原告合美公司投保的险种保险责任范围内。案外人李文煜被派遣到十堰智威工贸有限公司从事冲压工作时受伤，原告须承担的案外人李文煜相关医疗费及经济赔偿责任，依约应由被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人李文煜受伤后，原告已经完成其按照保险协议约定，于2019年9月18日向被告申请理赔时提交完整理赔材料的举证责任。按照协议约定，若被告认为材料不完整的，应当在三个工作日内通知原告进行补充，但被告并不能提交其向原告履行通知义务的证据，故其主张原告不配合向其提供相关材料和协助的主张不能成立。误工补助金是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的工资成本，是为了减轻雇主的人工成本压力。案外人李文煜受伤后，在工伤治疗和康复期间均享受正常的工资待遇，误工工资已由原告按照工伤待遇予以发放，误工补助金已以工资的形式发放。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金2848.5元、误工补助金300元，共计3148.5元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金3148.5元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李静二〇二〇年六月二十八日书记员  向阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1945号 原告：四川力马运业有限公司。 法定代表人：刘泽民，总经理。 被告：王强，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川力马运业有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告四川力马运业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费839元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川力马运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审52号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人曹永贵，男，62岁，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第56号行政处罚决定，认定被执行人曹永贵未经批准非法占地建房，占地面积315.93平方米，建筑面积114.03平方米，所占用的土地为村庄建设用地，套合慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，属于一般农地区，不符合慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地315.92平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物144.03平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的土地处以每平方米10元的罚款，计3159.2元。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、村证明、转让协议和其他证明材料；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处分建议书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书未有受送达人签名，其采取留置送达的方式不符合有关留置送达的规定。申请执行人申请强制执行，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第56号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37149号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张之泉，男，1987年3月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：滕玉玲，女，1990年1月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张之泉、滕玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张之泉、滕玉玲经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张之泉、滕玉玲归还余欠贷款本金人民币19,166.60元(以下均为人民币币种)；2.被告张之泉、滕玉玲支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,973.63元；3.被告张之泉、滕玉玲依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张之泉、滕玉玲未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘GBXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张之泉、滕玉玲负担。事实和理由：2016年10月，原告福特公司与被告张之泉、滕玉玲签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张之泉、滕玉玲以被告张之泉购得的车牌号为“甘GBXXXX”的车辆作抵押，向原告福特公司借款69,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张之泉、滕玉玲自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告张之泉、滕玉玲未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张之泉、滕玉玲签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月8日,原告福特公司要求被告张之泉、滕玉玲归还余欠贷款本金19,166.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张之泉、滕玉玲即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张之泉、滕玉玲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张之泉、滕玉玲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张之泉、滕玉玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张之泉、滕玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金19,166.60元；二、被告张之泉、滕玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,973.63元；三、被告张之泉、滕玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,166.60元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张之泉、滕玉玲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘GBXXXX”的车辆与被告张之泉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张之泉所有，不足部分由被告张之泉、滕玉玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张之泉、滕玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执44号 申请执行人：俞为荣，男，1968年12月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈志勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院执行的（2020）闽0782执44号申请执行人俞为荣与被执行人陈志勇劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1136号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的标的金额为1800元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷八案，执行依据分别为：（2019）闽0782民初1138、1133、1134、1135、1137、1132、1131、1130号民事调解书，尚未执行到位的标的金额分别为4000元、5000元、1000元、1000元、1500元、2000元、1500元、3000元及案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与周芝财、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷九案，被执行人均为陈志勇，案由均为劳务合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）闽0782执44号案件并入本院执行的（2020）闽0782执60号案件，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0782执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年六月三十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢447号申请执行人：北京英特瑞科技发展有限公司（组织机构代码：66991XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇老三余村金西路39号。法定代表人：许秋红，总经理。被执行人:北京明创基业科技有限公司（组织机构代码：66753XXXX），注册地北京市海淀区上地十街1号院2号楼7层710室，实际经营地北京市海淀区大柳树路富海中心703。法定代表人：贺智锋，总经理。北京英特瑞科技发展有限公司与北京明创基业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21049号民事判决书已发生法律效力。北京英特瑞科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京明创基业科技有限公司给付货款140000元、案件受理费1550元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京明创基业科技有限公司已将全部案款付清。申请执行人北京英特瑞科技发展有限公司向本院提出撤回对被执行人北京明创基业科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京英特瑞科技发展有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  吉卓烨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓建武，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人梁爱云（系邓建武之妻），女，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵煌，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人赵军立（系赵煌之父），男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴石桥，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂生，男，1944年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈凯军，男，1955年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 二审上诉人（一审原告）梁金高，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 二审上诉人（一审原告）吴丹，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 二审上诉人（一审原告）吴天旷，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 二审上诉人（一审原告）张亮冬，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 二审上诉人（一审原告）张国联，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 二审上诉人（一审原告）朱国华，男，1945年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 二审上诉人（一审原告）杨德云，男，1954年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 二审上诉人（一审原告）张建富，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 二审上诉人（一审原告）于松林，男，1951年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人邓建武、赵煌、戴石桥、刘桂生、沈凯军（以下简称邓建武等5人）因与一审原告、二审上诉人梁金高、吴丹、吴天旷、张亮冬、张国联、朱国华、杨德云、张建富、于松林诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终993号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓建武等5人以一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请行政复议应当符合的前提条件之一是“申请人与具体行政行为有利害关系”。根据原审查明的事实，针对再审申请人的拆迁补偿安置工作已经完成。湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处作出涉案《关于重建地分配的公告》，是对享受重建地分配的村民名单予以公示告知，再审申请人与该公示告知行为不具有利害关系。再审申请人若对其拆迁补偿安置有异议，可另寻法律途径解决。因此，岳麓区政府作出行政复议决定，驳回再审申请人的复议申请，并无不当。一审判决认定上述复议决定合法，判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，亦无不当。再审申请人的再审理由不能成立，不应予以支持。 综上，邓建武等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓建武、赵煌、戴石桥、刘桂生、沈凯军的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 钿
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更214号罪犯陈明，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2012年11月1日作出(2012)湘平法刑初字第195号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年8月4日、2018年5月25日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审10号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市四川北路58号A区。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人龙光明，男，北海市综合行政执法局机动执法三大队工作人员。 被执行人北海市海城区渔人阁食府，住所地广西北海市。 法定代表人李昆 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年5月13日向本院申请强制执行北综执机三罚字[2019]1001号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 2019年5月10日,龙某1、卢某等人向北海市海城区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉被执行人拖欠其工资。因机构改革，北海市海城区人力资源和社会保障局劳动保障监察职能由申请执行人承受。2019年6月28日，申请执行人作出北综执机三改[2019]1004号《北海市综合行政执法局限期改正指令书》，责令被执行人在收到本指令书之日起5日内支付拖欠林某等4人的工资，并将整改情况书面报告申请执行人，该改正指令书于同日送达被执行人。2019年8月1日，申请执行人作出北综执机三罚告字[2019]1001号《北海市综合行政执法局行政处罚事先告知书》，拟对被执行人在经营中拖欠工资且未在指定期限内支付工资的行为作出罚款2000元的行政处罚,该事先告知书以在营业场所粘贴的方式送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。2019年8月14日，申请执行人作出北综执机三罚字[2019]1001号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人拒不履行限期改正指令的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定，对被执行人作出罚款2000元的行政处罚，该份行政处罚决定书于同日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。2020年3月13日，申请执行人作出北综执机三催[2020]1002号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务，该催告书于同日送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《调查报告》；2、《北海市海城区渔人阁食府拖欠工资情况表》；3、《北海市海城区劳动保障监察投诉登记表》；4、《龙某1身份证复印件》、《林某身份证复印件》、《龙某2强身份证复印件》、《卢某身份证复印件》；5、《北海市海城区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录》；6、《劳动保障监察调查询问通知书》；7《北海市综合行政执法局限期改正指令书》；8、《北海市综合行政执法局行政处罚事先告知书》、《北海市综合行政执法局送达回证》、《照片》；9、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》；10、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《北海市综合行政执法局送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人逾期未履行限期改正指令的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定作出北综执机三罚字[2019]1001号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人亦没有在规定期限内履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市海城区渔人阁食府尚未缴纳的罚款2000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执308号之一 申请执行人：**，男，汉族，生于1965年9月10日，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1978年8月19日，居民，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 申请执行人**与被执行人李斌借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人申请撤回执行程序。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 睿
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审408号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人黄晓凡，男，1995年2月23日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月28日向本院申请强制执行NO.4025570《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年10月27日07时16分，被申请执行人驾驶渝CXXXXX号车在重庆绕城高速122KM+500M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向黄晓凡出具了NO.4025570《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：黄晓凡罚款200元。并要求黄晓凡持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向黄晓凡送达了《催告通知书》，但黄晓凡至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月28日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025570《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁城城
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初170号原告富立民，男，1967年4月4日出生，满族，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人郑占雄，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京市元辅律师事务所律师。被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人高运华，镇长。委托代理人胡文亭，北京市房山区长沟镇人民政府工作人员。委托代理人赵东升，四川元绪（北京）律师事务所律师。原告富立民诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）、北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告富立民诉称，原告系北京市房山区长沟镇东甘池村（以下简称东甘池村）村民，在本村有院落一处，共有11间房屋（以下简称涉案房屋）。2016年8月31日，东甘池村村民委员会发布《东甘池村村民委员会关于确认长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（北京基金小镇）拆迁范围内村民宅基地情况的公示》，确认坐落在东甘池村二区的宅基地建于1982年前，其宅基地使用权人为原告富立民。2016年9月18日，北京城建长泰房地产开发有限责任公司发布城建长泰发（24）号《北京基金小镇暨房山区长沟镇北部浅山区土地一级开发项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置实施方案》，原告富立民的宅基地处于北京基金小镇拆迁项目的范围内。2017年9月15日，北京市人民政府作出京政地字[2017]69号《关于房山区二〇一七年度批次建设用地的批复》，已经将原告的宅基地进行了征收。2018年10月13日，被告长沟镇政府发布《关于长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（暨北京基金小镇）启动拆扫尾工作的通知》，设定最后签约时间，督促原告等村民进行签约。因原告家中人口多，存在一房多户情况，应当进行分户补偿，但拆迁部门不同意补偿，故原告拒绝搬迁。2019年4月17日，原告的房屋因拆迁项目需要被强拆。原告富立民认为，自己的房屋并未交付拆迁部门进行拆除，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告房山区政府对征收原告的房屋负总责，被告长沟镇政府作为拆迁实施部门协助被告房山区政府组织实施拆迁工作，故请求人民法院确认二被告2019年4月17日拆除原告坐落于房山区长沟镇东甘池村宅基地上房屋的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告富立民以房山区政府、长沟镇政府为共同被告提起行政诉讼，要求确认二被告2019年4月17日拆除原告坐落于房山区长沟镇东甘池村宅基地上房屋的行为违法。然而，被告房山区政府并不认可其实施了原告富立民所诉的拆除行为，原告富立民亦未提供被告房山区政府实施了该行为的相关证据。据此，原告富立民针对被告房山区政府提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对被告房山区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，原告富立民以长沟镇政府为被告提起行政诉讼，不属于本院管辖范围，而应当由被告长沟镇政府所在地的基层人民法院即北京市房山区人民法院管辖。因此，对于本案中原告富立民针对被告长沟镇政府提起诉讼的部分，本院依法移送北京市房山区人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第十四条、第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回原告富立民对被告北京市房山区人民政府的起诉；二、本案中原告富立民起诉要求确认被告北京市房山区长沟镇人民政府于2019年4月17日拆除原告坐落于房山区长沟镇东甘池村宅基地上房屋的行为违法的部分移送北京市房山区人民法院管辖。原告富立民起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定第一项内容，即“驳回原告富立民对被告北京市房山区人民政府的起诉”，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇二〇年六月十五日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛-2--1-
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执449号之一 申请执行人：董吉刚，男，1987年05月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人董吉刚与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4485号申请人：陆文亮,男,1952年8月18日生,汉族,住上海市崇明区城桥镇富民街XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：李建中,男,1954年9月10日生,汉族,住上海市崇明区建设镇XXX村XXX号。原告陆文亮与被告李建中民间借贷纠纷一案，申请人陆文亮于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建中名下银行存款1,890,000元或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陆文亮以其名下位于上海市崇明区城桥镇富民街XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陆文亮为防止被申请人转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建中名下银行存款共1,890,000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陆文亮名下位于上海市崇明区城桥镇富民街XXX号XXX室房屋。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人陆文亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴星，女，1963年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号。 法定代表人：周燕，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号二号楼四楼。 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街63号。 法定代表人：施飞，该办事处主任。 再审申请人吴星因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）房屋征收补偿安置协议一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴星向本院申请再审称，《官渡区五里中央商务区（CBD）昆明四零三实业有限责任公司生活区国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）的签订主体之一官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部（以下简称拆迁指挥部）不具备行政主体资格，不能独立承担法律责任，故《补偿安置协议》无效。一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审行政判决，并依法再审改判，确认《补偿安置协议》无效。 本院认为，本案争议的主要问题为被诉《补偿安置协议》是否无效。本案被诉协议属于行政协议，既具有行政行为的属性，又体现合同制度的一般特征。因此，对于案涉《补偿安置协议》无效的判断，既要适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也要适用民事法律规范中关于认定合同无效的规定。就被诉协议的行政行为属性来看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第四条第一款的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照该条例的规定，就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。本案中，官渡区政府于2013年2月18日作出《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），其中载明：房屋征收主体为官渡区政府，房屋征收具体组织实施机构是拆迁指挥部。官渡区政府成立的拆迁指挥部依据《征收决定》与吴星就被征收房屋补偿事宜签订《补偿安置协议》，符合前述法规规定，并不存在行政诉讼法规定的重大且明显违法的情形。就被诉协议的合同属性来看，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的规定对被诉协议的效力进行审查，符合法律规定。综上所述，没有证据证明《补偿安置协议》存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条等规定应当认定协议无效的情形，故吴星要求确认《补偿安置协议》无效的主张不能成立。 综上，一审判决驳回吴星的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。吴星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴星的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3050号原告：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU，法定代表人：刘云福。委托代理人：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：蒲少国，男，1971年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县汇鑫煤业有限公司诉被告蒲少国经济补偿金一案，本院立案受理后，由审判员赵中践依法进行了审理。原告金沙县汇鑫煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不予支付被告6000.00元工资；2、请求依法判决原告不予支付被告3000.00元经济补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月02日，被告向金沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，被告劳动仲裁中称，被告于2019年03月01日被告到汇鑫煤矿处上班。2019年07月31日，汇鑫煤矿因政策原因停产。2019年10月，汇鑫煤矿因贵州盛联新能源有限公司破产，汇鑫煤矿被列入破产财产。同时，汇鑫煤矿无法人主体资格。综上所述，原告不应当支付工资和经济补偿。因此，原告对仲裁不服，故提起诉讼。本院认为，本案系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”和第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，本案不属于本院的受理范围。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告金沙县汇鑫煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初948号之二解除保全申请人：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：李晓青，女，汉族，1977年9月28日出生，住襄阳市高新区。申请人湖北驼峰投资有限公司与被申请人李晓青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0691民初948号民事裁定书，对申请人湖北驼峰投资有限公司于2020年4月16日转入襄阳高新技术产业开发区人民法院执行款账户应付给被申请人李晓青的执行款9219.82元采取了保全措施。申请人湖北驼峰投资有限公司于2020年6月30日向本院申请解除对应付给被申请人李晓青执行款采取的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北驼峰投资有限公司已撤诉。申请人湖北驼峰投资有限公司申请对应付给被申请人李晓青的执行款予以解封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对申请人湖北驼峰投资有限公司于2020年4月16日转入襄阳高新技术产业开发区人民法院执行款账户应付给被申请人李晓青的执行款9219.82元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇二〇年六月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2029号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M（1/1）。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙定康，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦燕，该公司员工。 被告：杨放禄，男，1990年12月17日出生，苗族，身份证登记住址湖南省城步苗族自治县，现住南宁市。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告杨放禄追偿权纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月10日立案。之后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2062号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：屈建平，男，汉族，1966年12月3日出生，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告屈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘谕栗
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执2783号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月26日作出的青人社监(2019)理字第00541号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司第二分公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年7月份的工资报酬人民币812,054.46元。届期，上海全毅快递有限公司第二分公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月7日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4336号 原告：刘龚，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：周全，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：江昌勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：江定富，男，1950年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：汤积容，女，1954年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：江昌红，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：马婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘龚、周全诉被告江昌勇、江定富、汤积容、江昌红、马婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告方送达地址不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告刘龚、周全的共同委托诉讼代理人曾洪文，被告马婷到庭参加了诉讼。被告江昌勇、江定富、汤积容、江昌红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘龚、周全向本院提出以下诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款116000元及利息（以116000元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告江昌勇与马婷共同在成都市九江镇做皮鞋生意，与原告业务往来，双方相识。江昌勇与马婷因资金周转困难，联系原告借款。刘龚通过其配偶张凤鸣银行账户，于2017年3月27日向马婷账户转账30000元，2017年5月10日向马婷转账16800元，2017年5月15日向马婷转账20000元；2017年6月5日向江昌勇账户转账39400元，共转账支付106200元，支付现金9800元，合计借款116000元。借款后，江昌勇与马婷生意亏损，无力还款回到老家。2017年8月，二原告找到被告老家。2017年8月2日，被告就前期借款与原告进行结算，约定在2017年12月31日前由五被告江昌勇、江定富、汤积容、江昌红、马婷共同偿还，并向原告出具借条一张。到期后，被告仍未按期偿还借款。 被告江昌勇、江定富、汤积容、江昌红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告马婷辩称，本案款项与马婷无关，且本案不是借款，而是原告与江昌勇之间合作生意产生的款项，马婷与江昌勇只是男女朋友关系，并未参与其生意，签字的30000元借条是代江昌勇签字，并不是马婷借款，最后结算出具的借条，马婷也未签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告江昌勇多次找刘龚、周全借款，刘龚、周全通过张凤鸣的银行账户以转账方式向马婷、江昌勇银行账户给付大部分借款，并现金给付了部分借款。具体为：2017年3月27日向马婷账户转账30000元，2017年5月10日向马婷银行账户转账16800元，2017年5月15日向马婷银行账户转账20000元，2017年6月5日向江昌勇银行账户转账39400元。期间，马婷出具借条一张，借条内容为“借条今借到张凤鸣30000.00现金（大写叁万元整）属实借款人：马婷”。江昌勇于2017年5月28日向周全出具借条一张，借条内容为“借条本人江昌勇在周全处借现金26000元整借款人：江昌勇2017年5月28日”。同日，江昌勇向刘龚出具借条一张，借条内容为：“借条本人江昌勇在刘龚除借支现金人民币60000元整用于个人周转，此支金需在2017年6月15日前归还刘龚处。借款人：江昌勇2017年5月28日”。 2017年8月2日，二原告找到江昌勇老家，双方进行结算，江昌勇、江定富、汤积容、江昌红重新向二原告出具借条，借条主要内容为：“今借到刘龚、周全现金11.6万元（壹拾壹万陆仟元），包括2017年8月2日前所有的债务，但不包括库房（鞋），因库房货物（鞋）由周全、刘龚出资购买。2018.8.2日周全抵押车子的每月利息1800元（壹仟捌佰元）和所借的11.6万元（壹拾壹万陆仟元）由江昌勇父亲江定富、母亲汤积容、姐江昌红、马婷偿还。以上债务在2017年12月31日前必须归还。此债务由江昌勇父亲江定富母亲汤积容姐姐江昌红马婷来承担（包括江昌勇）……马婷由江昌红代签……此前江昌勇、马婷的借据三组（11.6万元）还款过后作废”。江定富、汤积容、江昌红在该借条上签字并捺指印，马婷在场但未在该借条上签字。 审理中，原告陈述，借款均是江昌勇与二原告联系协商，马婷并未与二原告及张凤鸣联系过借款事宜。 本院认为，二原告提交的借条与转账记录具有真实性、合法性，能够相互印证，证明江昌勇向二原告借款的事实。周全、刘龚及张凤鸣三人协议由周全、刘龚就所有借款共同主张权利，且被告方并无异议，本院予以确认。关于本案还款主体问题。江昌勇作为借款人，应当承担还款责任。江定富、汤积容、江昌红自愿在借条上签字，共同承担还款责任，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。马婷抗辩其并未向二原告借款，借条只是代江昌勇签署，收款银行卡也由江昌勇持有适用，二原告也自述并未与马婷协议借款事宜，即双方并未对借款达成合意，结合最后结算出具借条时，马婷在场，但并未在借条上签字的情形，本院认定二原告与被告马婷之间借贷关系不成立，马婷不承担还款责任。综上，江昌勇向二原告借款11.6万元，双方约定的还款时间已经届满，被告江昌勇、江定富、汤积容、江昌红应当承担还款责任。原告主张自起诉之日即2019年9月5日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江昌勇、江定富、汤积容、江昌红于本判决生效之日起十日内归还原告刘龚、周全借款本金116000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金116000元为基数，自2019年9月5日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告刘龚、周全的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，公告费300元，由被告江昌勇、江定富、汤积容、江昌红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  汤昌达 人民陪审员  唐玉龙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  鄢雨露 书 记 员  张婵娟
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0117刑初109号自诉人蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告单位首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区某16号，统一社会信用代码：XX。法定代表人黄某，董事长。自诉人蔡云峰以被告单位首创嘉铭新城镇投资发展有限公司犯非法侵入住宅罪，于2020年5月20日向本院提起控诉，要求追究被告单位首创嘉铭新城镇投资发展有限公司的刑事责任。本院认为，非法侵入住宅罪系自然人犯罪，本罪犯罪主体不包括公司和单位，故自诉人的控诉不符合法律规定，且缺乏相应的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人蔡云峰对被告单位首创嘉铭新城镇投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  秦立荣人民陪审员  王翠芬二〇二〇年六月十八日法官 助理  孟雨琦书 记 员  宋春雁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长珍，女，1951年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁开会，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人张长珍因与被申请人梁开会排除妨害纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1976号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，梁开会提交的房屋契证、契税完税证明等证据证明诉争房屋系胡建华从张长碧处购买，已依法缴税并办理房屋契证。张长珍并无证据证明唐元亮、张长碧夫妇与胡建华恶意串通，非法处分其房屋。从2005年11月2日张长珍写给张长碧的书信内容可以看出其事后知晓并认可唐元亮、张长碧夫妇出售其房屋的事实，梁开会的丈夫胡建华与张长碧所进行的房屋买卖行为合法有效，胡建华夫妇已取得诉争房屋的所有权,张长珍不再是诉争房屋的所有权人。胡建华去世后，梁开会是当然的诉争房屋合法权利人，张长珍无权要求梁开会搬出诉争房屋。二审法院据此驳回张长珍的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张长珍提出的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张长珍的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民申4号 申请再审人（原审被告）：梁某某，男，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白枫，男，陕西世创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某，女，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原审被告：梁某甲，男，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1312。再审申请人梁某某因与被申请王某、原审被告梁某甲房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院 (2018)陕0402民初3130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人梁某某于2020年6月3日向本院递交撤回申请再审书，双方已经达成和解，故撤回再审申请。本院经审查认为，梁某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁某某撤回再审申请。       审  判  长    刘  谦审  判  员    王同文审  判  员    付  强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张维敏1
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初88号              案由              盗伐林木罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人木生务参，曾用名木生久都，男，彝族，文盲，农民，1977年5月8日生，居民身份证号码533224197705081534，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县战河乡万河村委会万河村六组77号。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月2日被宁蒗县森林公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]75号                  提起公诉时间              2020年6月2日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月9日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              西鲁东                  被告人              木生务参                        公诉机关指控事实              2020年1月份，被告人木生务参未办理林木采伐许可证，便擅自到宁蒗县战河镇汉家厂村委会五组“地认依得”（彝语音译）集体林区内砍伐云南松6株。同年3月11-14日期间，木生务参将盗伐的6株云南松造成46件2米材。经鉴定，木生务参盗伐的6株云南松立木蓄积为14.1706立方米。                  被告人对指控意见              被告人木生务参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人木生务参未经林业主管部门许可擅自砍伐集体林，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人木生务参归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人木生务参犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    高安英                         二〇二〇年六月九日                        书 记 员    王秋菊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执529号申请执行人甘纳新，男，1969年9月20日出生，汉族，住长沙县。委托代理人杨雄，湖南君见律师事务所律师。被执行人庄军尧，男，1975年10月11日出生，汉族，住长沙县。申请执行人甘纳新与被执行人庄军尧民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄军尧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘纳新于2020年1月17日向本院申请立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年1月19日及5月21日对被执行人发起总对总网络查控，未发现有可供执行的财产。同年3月16日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年5月19日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月30日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月30日，本案应执行标的为409696.84元（借款本金200000元、利息178340、迟延履行期间的债务利息19841.44元、诉讼费6360元、申请执行费5155.4元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月三十日书记员  彭 博
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1118号 原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号，注册号：430102600172574。 经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：卢荣煌，该个体工商户法务。 被告：凡光金，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称“毅富通讯服务部”）与被告凡光金租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告毅富通讯服务部于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，毅富通讯服务部以与凡光金私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 葛晓君（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初23号原告：陈德才，男，汉族，1969年1月4日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地：大庆市高新区创业大厦二楼203室,统一社会信用代码：91230607569898492Q。法定代表人：李晓敏，该公司总经理。原告陈德才与被告大庆浩瑞石油装备有限公司（以下简称浩瑞石油公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽丽到庭参加了诉讼，被告浩瑞石油公司经本院公告送达传票无正当理由未出庭，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款本金2000000元及利息（利息计算方式为：以2000000元为基数，自2012年6月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告浩瑞石油公司因经营需要从原告处借款人民币2000000元整，双方约定借款利息为月息４.5%，原告将借款2000000元实际交付给被告，被告于当日为原告出具借据一份。但是被告至今没有履行还款义务，故原告特起诉到法院，请求依法维护原告合法权益。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、借据、转账凭证、中国农业银行已销户活期账户明细清单各一份（均出示原件），欲证明被告于2012年6月20日向原告借款2000000元，约定月利4.5分，当日被告为原告出具借据一份，原告通过孙某农业银行尾号18518账户将2000000元借款汇入被告指定的其财务人员于洪娇账户中。2、裁判文书网打印（2018）黑0691民初45号、（2018）黑0691民初3206号、（2019）黑0691民初398号、（2017）黑0691民初1120号民事判决书各一份（提交网络打印件），欲证明孙海淼系被告大庆浩瑞石油装备有限公司和三为公司的实际控制人、二公司之间存在人格混同，于洪娇系被告浩瑞公司的财务人员，当时原告依据被告实际控制人孙海淼的指定将2000000元汇入于洪娇账户中。3、证人孙某、于某出庭作证，欲证明2012年6月20日，汇入被告财务人员于洪娇的账户的2000000元系原告陈德才所有，只是以孙某名义汇出；证人于某系借款实际经办人，证明借款的经过。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，原告提供的上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告主张，对上述证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，确定本案事实如下：2012年6月20日，被告浩瑞石油公司因经营需要从原告处借款人民币2000000元整，该款系原告以孙某的账户转入被告财务于洪娇名下，被告于当日给原告出具借据一份，约定月息４.5%，借据上加盖被告浩瑞石油公司财务专用章。原告催款无果后，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2000000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。因双方在借据中对利息的约定过高，诉讼中原告请求按照年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告浩瑞石油公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告大庆浩瑞石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈德才借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2012年6月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费50160元由被告大庆浩瑞石油装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本案所涉货币各类均为人民币）审 判 长  王 璇人民陪审员  王艳秋人民陪审员  姜海玥二〇二〇年六月二日书 记 员  宋泳希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执79号之二申请执行人：陈晓军（陈小军）被执行人：庞锁学被执行人：王任芳被执行人：庞王涛被执行人：庞婉婷（曾用名刘梦婷）本院在执行申请执行人陈晓军（陈小军）与被执行人庞锁学、王任芳、庞王涛、庞婉婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人庞锁学、王任芳、庞王涛、庞婉婷发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人庞锁学在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号：622841292021745XXXX的存款579.10元、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川槐柏营业所账号：622188804000286XXXX的存款416.12元、中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号622823292538128XXXX的存款296.02元；二、划拨被执行人庞王涛中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号：623052292000538XXXX的存款83.13元、中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号6236684180000567450XXXX的存款96.81元，财付通支付科技有限公司账号085e9858e0cd3c499f9a8XXXX@wx.tenpay.com的存款353.44元、085e9858e1e35677ac39XXXX@wx.tenpay.com的存款63.25元；三、划拨被执行人王任芳中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号622841292450937XXXX的存款740.69元。以上案件款划拨至洛川县人民法院案件户（开户行：洛川农行营业部，账号：26945101040007118）。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年六月九日书记员  杨伟光
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更289号罪犯陈根，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月14日作出(2015)浏刑初字第688号刑事判决，以被告人陈根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳32000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈根在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬，被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5783号原告：王晓莹，女，1979年3月6日出生，住北京市房山区。被告：北京开花结果文化艺术有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼3层2单元304。法定代表人：赵永东，经理。第三人：李杏苗，女，1985年3月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告王晓莹诉被告北京开花结果文化艺术有限公司、第三人李杏苗教育培训合同纠纷一案中，原告王晓莹于2020年6月5日向本院申请撤回对被被告北京开花结果文化艺术有限公司、第三人李杏苗的起诉。本院认为，原告王晓莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓莹撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年六月五日书记员 王竹林
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1333号 原告：芮士怀，女，1951年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市美酷户外用品有限责任公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：李守高。 被告：姜桂芦，男，1984年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李守高，男，1974年6月6日出生，汉族，住凤台县。 原告芮士怀与被告淮南市美酷户外用品有限责任公司、姜桂芦、李守高劳务合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告芮士怀于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芮士怀申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芮士怀撤诉。 案件受理费50元，由芮士怀负担（免交）。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执227号 申请执行人：钟秋妮，女，1990年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭5栋520室。统一社会信用代码91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 本院在执行申请执行人钟秋妮与被执行人广西汇聚房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第137号劳动仲裁书，申请执行人请求被执行人支付工资欠款4500元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，对被执行人持有广西虹昂餐饮管理有限公司的股份已经查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人公司法定代表人进行了限制消费。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执61号 申请执行人张欢，女，汉族，1979年8月23日出生，住北海市海城区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 张欢依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第379-1号仲裁裁决书，于2020年1月6日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资差额2万元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执650号之一 申请执行人：刘天华，男性，1972年09月25出生，汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：唐进军，男性，1986年06月02出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人刘天华与被执行人唐进军租赁合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，本案执行标金额为70211.10元。 在执行过程中,本院对被执行人唐进军名下的财产进行了调查，发现被执行人唐进军名下有车辆已被其他案件查封，无其他可供执行财产线索。申请执行人刘天华亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘天华发现被执行人唐进军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐进军负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3000号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市建设中路107号。法定代表人：陈康兰。被申请人：薛翊，女，汉族，1973年1月22日出生，住江西省上饶市玉山县。被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行诉被申请人薛翊、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛翊、株洲塔山房地产开发有限公司1020000元的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人薛翊、株洲塔山房地产开发有限公司价值人民币1020000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民再1号再审解除保全申请人：赵志生，男，汉族，1963年6月21日出生，职业农民，住黑龙江省延寿县六团镇兴盛村。身份证号：。再审解除保全被申请人：曲桂芝，女，汉族，1965年3月29日出生，职业个体业户，住黑龙江省双鸭山市宝山区宝林路105号。身份证号。再审解除保全被申请人：丁立军，男，汉族，1968年10月3日出生，职业个体业户，住黑龙江省延寿县六团镇东安村袁家屯。身份证号。再审解除保全申请人赵志生与再审解除保全被申请人曲桂芝、丁立军申请解除民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院（2019）黑0503民监3号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2018）黑0503行保复1号民事裁定书的执行。本案于2020年6月16日立案。再审解除保全申请人赵志生于2020年6月19日向本院提出撤回解除保全申请；再审被申请人人曲桂芝、丁立军亦同意。本院认为，再审解除保全申请人赵志生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予再审解除保全申请人赵志生撤诉。撤销岭东区人民法院（2018）黑0503行保复1号民事裁定书。受理费已免收审判长 李铁锋审判员张玉祥审判员 王   春   红二〇二〇年六月十九日书记员 徐       鑫