广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初24号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人游云,绰号“癫子”，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住平乐县。因犯盗窃罪，于2014年11月27日被平乐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月18日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人王祖燕，绰号“瞎子”，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人游云、王祖燕犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人游云、王祖燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日，被告人游云、王祖燕共谋到恭城县境内盗窃，当日13时许，两被告人骑摩托车自平乐县二塘镇到达恭城县平安乡高铁站小区姐妹酸菜鱼旁一处出租给务工人员居住的一楼，由被告人王祖燕在外放风，被告人游云进入屋内，趁在高铁站小区的务工人员宁某、邓某1午睡时，将宁某的一部VIVOY3型手机、邓某1的一部VIVOY7S型手机盗走。 经鉴定：被盗的两部手机价值人民币2732元。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验等笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人游云、王祖燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游云在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人游云在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，建议对被告人王祖燕在有期徒刑六个月至七个月之间量刑。提请本院依法判处。 被告人游云、王祖燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月8日，被告人游云、王祖燕共谋到恭城瑶族自治县境内盗窃，当日13时许，二被告人驾驶一辆无车牌、无属主、来源不明的摩托车自平乐县二塘镇到达恭城瑶族自治县平安乡高铁站小区姐妹酸菜鱼旁一处出租给务工人员居住的一楼房间，由被告人王祖燕在外放风，被告人游云进入屋内，趁被害人宁某、邓某1午睡时，将被害人宁某的一部VIVO(Y3)型手机、被害人邓某1的一部VIVO(Y7S)型手机盗走。经鉴定：被盗的一部VIVO(Y3)型手机价值人民币1246元、被盗的一部VIVO(Y7S)型手机价值人民币1486元。 2019年11月28日17时，被告人游云、王祖燕在桂林市七星区七里店路桂胜加油站附近路边被恭城瑶族自治县公安局平安派出所民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、关于王祖燕前科情况说明、关于被盗手机去向的情况说明、关于摩托车的情况说明、专用收据（No0001234）、收据（NO6689756）、（2014）平刑初字第174号刑事判决书及平看释字[2014]85号刑满释放证明书、（2016）桂0332刑初13号刑事判决书及平看释字[2016]10号刑满释放证明书、（2016）桂0331刑初223号及（2017）鹿狱释字第471号释放证明书、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚承诺书等书证；2.被害人宁某、邓某1的陈述；3.现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；4.恭价认案[2019]61号关于被盗手机的价格认定结论书；5.被告人游云、王祖燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游云、王祖燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 本案为共同犯罪，被告人游云、王祖燕在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人游云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人游云、王祖燕归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人游云、王祖燕分别获得的赃款人民币500元，系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴，上缴国库。 被告人游云、王祖燕所盗窃的财物系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还被害人。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 被告人王祖燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 三、责令被告人游云、王祖燕共同退赔被害人宁某经济损失人民币一千二百四十六元、共同退赔被害人邓某1经济损失人民币一千四百八十六元； 四、被告人游云违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库；被告人王祖燕违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  孟秋萍 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘维维 书 记 员  向春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。