北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初30498号原告：北京国电华厦机电设备工程有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村西路131号，统一社会信用代码91110113596078887A。法定代表人：张迎宾，总经理。委托诉讼代理人：张利刚，男，1976年7月9日出生，汉族，北京国电华厦机电设备工程有限公司业务经理，公民身份号码×××。被告：**阳，男，1990年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，公民身份号码×××。被告：董卿，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码×××。原告北京国电华厦机电设备工程有限公司与被告**阳、被告董卿居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京国电华厦机电设备工程有限公司之法定代表人张迎宾、被告董卿到庭参加诉讼。被告**阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京国电华厦机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告**阳、董卿返还原告北京国电华厦机电设备工程有限公司居间费250000元；2．要求被告**阳、董卿支付原告北京国电华厦机电设备工程有限公司利息（以400000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算从第一次起诉之日即2018年12月14日起至2019年8月14日；以250000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算从2019年8月15日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费及公告费由被告**阳、被告董卿承担。事实和理由：2017年初，原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人通过张某认识被告**阳，被告**阳称能为原告北京国电华厦机电设备工程有限公司介绍工程，但必须先行支付400000元居间费用。2017年4月9日原告北京国电华厦机电设备工程有限公司按被告**阳的要求，通过张某账户支付400000元作为居间费用。张某随后按被告**阳要求将居间费转给被告董卿。后被告**阳未促成原告北京国电华厦机电设备工程有限公司与第三方签约。依据法律规定，被告**阳未促成原告北京国电华厦机电设备工程有限公司与第三方签约，不应收取居间费，经原告北京国电华厦机电设备工程有限公司催要，被告**阳、董卿均未返还居间费用。原告北京国电华厦机电设备工程有限公司曾于2018年12月14日向法院起诉，在诉讼过程中，被告**阳返还原告北京国电华厦机电设备工程有限公司15万元，并承诺在原告北京国电华厦机电设备工程有限公司撤诉后两个月内再返还剩余的250000元。原告北京国电华厦机电设备工程有限公司于2019年8月份撤回起诉，但被告**阳一直未按承诺返还原告北京国电华厦机电设备工程有限公司剩余的250000元，特再次提起诉讼，请依法判决。被告董卿辩称，被告**阳是朋友介绍认识的，之前和被告**阳是恋爱关系。朋友介绍时就称被告**阳为孙阳，可能是因为被告**阳母亲姓孙，直到分手前才看到被告**阳身份证上写的是“**阳”，不是孙阳。其问过被告**阳为何身份证上不是孙阳，被告**阳解释只是大家都叫他孙阳。被告董卿不同意原告北京国电华厦机电设备工程有限公司的诉讼请求，涉诉款项只是经由被告董卿的账户收取的，但是实际收款人是被告**阳，被告董卿已经将涉诉款项交给了被告**阳。被告**阳经本院合法送达起诉书副本、证据材料及传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告**阳，又称“孙阳”。因被告**阳向原告北京国电华厦机电设备工程有限公司居间介绍绿得金项目，2017年4月9日，原告北京国电华厦机电设备工程有限公司通过其账号×××-0001向张某的账号×××转账400000元，当日张某通过其账号×××向被告董卿转账400000元，被告董卿又于当日从账号×××取现400000元后交给被告**阳。在被告董卿要求被告**阳就上述400000元出具收条时，被告**阳在微信聊天中陈述“是我拿的”、“不可能我写收条给你，又不是你的钱，你只是帮我代收而已。”原告北京国电华厦机电设备工程有限公司在未成功参与绿得金项目后要求被告**阳及被告董卿退还居间费，并于2018年12月14日提交诉讼材料至本院，在（2019）京0113民初1541号案件中本院依法对被告**阳公告送达了起诉状副本、证据材料及开庭传票。审理中原告北京国电华厦机电设备工程有限公司称被告**阳同意退还费用，故申请撤诉，本院于2019年8月27日准予撤诉。在（2019）京0113民初1541号案件审理中，被告**阳在2019年6月12日与原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾的微信聊天表示“为你这个事，多次开口骂李海军退款的事，聊天截图也第一时间给你，然后整体项目也是真实存在，因为不同阶段遇到不同不定因素，媒体都查的到，包括你找电力系统的人了解这个项目，当时你考虑利润较低的问然不想做，要求退还钱，我表示理解，我中间协调甚至骂李海军，再到后来你起诉，搞得我们所有人一头雾水”。原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾回复“当时聊天很多，我基本没保留下来，也没这习惯，主要是李海军否认了”。**阳回复“谁想到这一步呢”。2019年7月30日被告**阳在与原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾的微信聊天中表示“现在已经开始催了，好吧，然后这周会给你解决第一笔，然后你就准备撤诉。”2019年8月2日被告**阳在与原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾的微信聊天中表示“第一笔就这两天会有私户打的，另外整体时间按我约定的，第二笔余款我催李海军，你不用急，大家理解万岁吧。”2019年8月15日被告**阳在与原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾的微信聊天中表示“按照约定，我下周会去北京见李海军当面催促他余款的准备时间，你什么时候撤诉。”2019年8月15日袁震宇通过账号×××向原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾的账号×××转账累计100000元。2019年8月19日原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾在微信里表示“孙总，安咱俩约定，您是不是再给我转5万，还有，您哪天过来，到李海军那儿，咱们签个东西，也让我有个着落，张某我近期跟他联系，总是回个短信，开会稍后联系我，总没电话”。被告**阳回复“我这也一样，可以，放心，就我们三方见。”原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾回复“8月28日前，可以提出撤诉，那我等您消息了。”被告**阳回复“5万不会久，到了就先撤诉，剩下的我们三方见面喝酒！OK？”2019年8月21日袁震宇通过账号×××向原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾的账号×××转账5万元。2019年8月21日原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾在微信里表示“和李海军正式开聊前咱俩见个面。1、观点要鲜明，谁的角色谁领走。2、剩下的费用，何时能给齐，中间你我都有损耗，得让他担着。3、身份信息留足。你看这样行吗。”被告**阳回复“反正我这有条子，事实李海军起码对我这从头到尾没有否认过，我们依旧秉着降低彼此损耗最大程度三方聚，真诚的聊吧，好吧。”上述150000元，原告北京国电华厦机电设备工程有限公司认可系被告**阳向其返还的居间费150000元，并认为还有250000元居间费未退还。2019年8月15日，被告**阳在与原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人的微信聊天中表示“另外这个案件但凡有点良知的人都应该清楚，所谓的居间方是实实在在的项目，由于绿得金不可抗因素和你觉得报价的利润部分不如你的预期，这两点才没有继续推进下去的”，“另外报价我们双方是没有约定价格的！是因为利润部分少了300万还是多少来着的，实际也有几百万的利润，你说赚的太少，让我去协调绿得金和李海军，看看能否把利润部分提高。”另外，被告**阳还通过微信向原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人表示“不需要你教我如何做，事实和过程大家都很清楚！什么叫我通过张某从你这儿拿的居间费啊？一分钱没在我这！取款的人证，物证（取款凭条）给款的人证都有呢！过程里尽量促成实质的双方你和李海军不管是项目推进，还是项目阻力过程中的全力协调甚至到最后协调你提出的诉求退款！你直接来个诉讼，你跟我商量了？”就涉诉款项的发生过程，原告北京国电华厦机电设备工程有限公司申请证人张某出庭作证。证人张某陈述：“原告北京国电华厦机电设备工程有限公司与被告**阳经我介绍认识，被告**阳说有项目可以做，但是需要费用，就让原告北京国电华厦机电设备工程有限公司先给费用400000元，当时是通过我的账户打给了被告董卿，项目本身我也不懂，我只是介绍他们认识，后来项目做不了了，我也中间协调过，但是没有成功。项目没做成是报价的问题，该项目是确实存在的。项目名称为绿得金项目，该项目位于亦庄开发区，具体的地址我忘了。当时被告**阳介绍被告董卿是他的妻子，然后我听说后来被告董卿、被告**阳和黄河一起去取的现”；“我们当时喝茶谈项目的时候被告董卿确实不在场，她对这个项目应该不了解。这个项目跨度时间很长，后来我才知道他们分手了”；“当时确实说过工程成了就不用退了，工程不成就要退这400000元”。经本院询问，被告董卿可以通过微信与被告**阳联系，本院委托被告董卿通过微信告知被告**阳应积极应诉。被告**阳于2019年11月19日在微信里向被告董卿表示“李海军只退了15万给他，说剩下的给他，我最近住院，他说不会起诉，我先问问李海军”。被告董卿向本院提交了被告**阳通过微信向其发送的声称是与李海军的微信聊天，该微信聊天显示被告**阳向对方微信显示为“海军”的人询问“对了，迎宾的尾款如何了？”，对方回复“要等等，最近紧张”。原告表示无法核实该微信聊天的真实性。被告**阳于2019年12月14日在微信里向被告董卿表示“下周我就安排律师去法院”，被告**阳于2020年1月8日在微信里向被告董卿表示“那么多的通话录音、聊天记录截图、录屏都给你了，还有提完现金在丽水家园你没下楼，我和黄河下的楼给的他”；被告**阳于2020年3月18日在微信里向被告董卿表示“我会去应诉”。截止庭审结束，被告**阳并未应诉。针对微信聊天中多次提及的“李海军”，经本院询问,原告北京国电华厦机电设备工程有限公司称李海军为绿得金项目的投资人，后又称其就职中国中车公司。本院电话联系到了李海军，李海军称其不认识被告**阳，但认识“孙阳”，其从孙阳处收到现金300000元，是其向孙阳的借款，与原告北京国电华厦机电设备工程有限公司没有关系，本院再次电话联系其核实情况时，李海军称其已经同“孙阳”联系过了，“孙阳”表示本案与李海军无关，欠张迎宾的钱让他告就是了，李海军认为其并非本案当事人，不愿提供身份信息，亦不愿配合本院调查。上述事实，有银行转账、微信聊天记录、证人证言、电话录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告**阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己的主张应提交相应的证据予以证明。本院已极尽送达之责，被告**阳虽通过微信向原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人就涉诉款项表达意见，但其始终不积极应诉，提交相应的证据予以证明，应当承当不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告**阳为原告北京国电华厦机电设备工程有限公司居间介绍绿得金项目，为此原告北京国电华厦机电设备工程有限公司给付了被告**阳400000元。原告北京国电华厦机电设备工程有限公司未成功参与绿得金项目，被告**阳在微信聊天记录里多次表示找第三方沟通退还上述款项，并已退还150000元，故原告北京国电华厦机电设备工程有限公司要求被告**阳返还居间费250000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告北京国电华厦机电设备工程有限公司法定代表人张迎宾陈述其与**阳、张某讨论项目时，被告董卿虽在现场，但未对该项目发表意见。证人张某也证明了该事实。故被告董卿并非本案居间关系的参与者，且其已将涉诉钱款交付被告**阳，故原告北京国电华厦机电设备工程有限公司要求被告董卿返还居间费250000元并支付相应利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**阳于本判决生效之日起七日内退还原告北京国电华厦机电设备工程有限公司居间费250000元并支付利息（以400000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算从2018年12月14日起至2019年8月14日；以250000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算从2019年8月15日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京国电华厦机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元和公告费560元（原告北京国电华厦机电设备工程有限公司已预交），由被告**阳负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京国电华厦机电设备工程有限公司。如果被告**阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙立忠审 判 员 杨 娇审 判 员 林媛媛二〇二〇年六月一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤