贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2055号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦,统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：敖莎，女。被告：何俊尧，男，1989年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵光艳，女，1990年05月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：何霖，女，1990年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘泽江，男，1986年03月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵光玉，女，1987年06月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱加敏，女，1969年04月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告何俊尧、赵光艳、何霖、刘泽江、赵光玉、朱加敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司的委托代理人敖莎到庭参加诉讼，被告赵光玉、何霖、朱加敏到庭参加诉讼，被告何俊尧、刘泽江、赵光艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何俊尧立即支付原告借款人民币270134.96元（其中：截至到2020年02月12日，欠贷款本金260000.00元，欠利息为人民币10134.96元，本息合计为人民币270134.96元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2、请求判令被告赵光艳、何霖、刘泽江赵光玉、朱加敏对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：在2019年3月8日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何俊尧签订了合同号为6611120190002796的《个人保证借款合同》。其中原告为贷款人，被告何俊尧为借款人。被告赵光艳、何霖、刘泽江、赵光玉、朱加敏于2019年3月8日向原告出具了《个人保证借款合同》、《保证函》，同意为原告向被告何俊尧在2019年3月8日起至2020年3月7日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾陆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月22日，原告如约将贷款资金通过被告何俊尧账户支付给符合约定用途的被告何俊尧。2020年02月12日被告何俊尧贷款利息已逾期，原告多次催收，被告始终未向原告履行还息义务，至今未清偿其所欠原告的贷款，同时原告也要求被告赵光艳、何霖、刘泽江、赵光玉、朱加敏代被告何俊尧偿还借款，但被告赵光艳、何霖、刘泽江、赵光玉、朱加敏均未履行偿还义务。原告认为被告的行为是违约行为，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告何霖辩称：何俊尧委托我的事情怎么处理。被告赵光玉辩称：没得。被告朱加敏辩称：没得。被告何俊尧、刘泽江、赵光艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的第1组证据：借款申请书复印件1份、个人保证借款合同复印件1份、保证函复印件4份、借款借据复印件2张、借新还旧承诺书复印件5份。经被告何霖、赵光玉、朱加敏质证无异议。该组证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对原告举证的第2组证据：浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1张、分户明细对账单2张，经被告何霖、赵光玉、朱加敏质证本金是欠的260000.00元，利息的情况我们不清楚。该组证据来源合法，客观真实，本院予以确认。2019年3月8日，原告与被告何俊尧签订合同号为6611120190002796的《个人保证借款合同》,原告为贷款人，被告何俊尧为借款人，被告何霖、刘泽江为保证人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾陆万元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：本合同借款期限自2019年03月08日起至2020年03月07日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率8.01‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。第十三条借款人发生下列情形之一，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款:（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的;(四)不遵守本合同承诺事项。第十五条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。第十九条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第二十条其他：（一）借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（五）合同生效：本合同自各方签字（盖章）之日起生效。（六）贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分的说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同日，被告何霖、赵光艳、赵光玉、朱加敏向原告签订了《保证函》，被告何霖、赵光艳、赵光玉、朱加敏（均为保证人）同意为原告向被告何俊尧（借款人）在2019年03月08日至2020年03月07日期间内融资限额人民币（大写）贰拾陆万元整的融资债权提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告何霖、赵光艳、赵光玉、朱加敏、刘泽江向原告签订了《借新还旧承诺书》，承诺继续为借款人何俊尧借新还旧承担连带责任保证。2019年03月22日，原告与被告签订借款借据，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.01‰，借款金额为260000.00元，借款日期为2019年03月22日，借款到期为2020年03月07日，还款方式为到期还本，按月结息。2019年3月23日，原告如约将贷款资金支付给了被告何俊尧。现被告贷款利息已逾期，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务。另查明：截止2020年6月24日，被告何俊尧尚欠原告借款本金260000.00元，利息16627.08元。逾期月利率为在月利率8.01‰的基础上加收50%即12.015‰。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案中，原告与被告何俊尧签订的《借款借据》、与被告何俊尧、何霖、刘泽江签订的《个人保证借款合同》，被告何霖、赵光艳、赵光玉、朱加敏向原告签订的《保证函》，被告何霖、赵光艳、赵光玉、朱加敏、刘泽江向原告签订的《借新还旧承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告何俊尧使用，被告何俊尧则应当按合同约定支付原告本金及利息。被告何俊尧未按合同约定偿还借款利息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告何俊尧应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告何俊尧签订的《个人保证借款合同》中对罚息利率计算与复息的约定符合中国人民银行的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的罚息利率与复息的计算方式予以认可。原告要求被告何俊尧偿还借款本金人民币260000.00元及按合同约定支付利息、罚息和复息之诉请，结合本院查明的事实，本院仅支持被告何俊尧偿还原告贷款本金人民币260000.00及截止2020年06月24日利息16627.08元，并从2020年06月25日起以借款本金260000.00元为基数的罚息（即在月利率8.01‰的基础上加收50%为12.015‰）计算至本息清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条；“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告何俊尧、何霖、刘泽江签订的《个人保证借款合同》，被告何霖、赵光艳、赵光玉、朱加敏向原告签订的《保证函》其中明确约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他费用）；原告要求被告赵光艳、何霖、刘泽江、赵光玉、朱加敏对借款本金及利息、罚息承担连带责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。因该借款合同的借款期限已到期，故对原告主张复息的诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告何俊尧、刘泽江、赵光艳经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告何俊尧、刘泽江、赵光艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何俊尧在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金260000.00元及截止2020年06月24日利息16627.08元，并从2020年06月25日起以借款本金260000.00元为基数按月利率12.015‰计收罚息至本息还清之日止；二、被告赵光艳、何霖、刘泽江、赵光玉、朱加敏对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5360.00元，减半收取2680.00元，保全费人民币1870.00元，由被告何俊尧、赵光艳、何霖、刘泽江、赵光玉、朱加敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 旭