重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7584号原告：张林，男，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：张传绪，男，汉族，1943年09月10日出生，住重庆市长寿区。被告：沈中英，女，汉族，1973年03月31日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：张恒亮，男，汉族，1999年01月30日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，2007年08月16日出生，住重庆市长寿区。法定代理人：沈中英，女，汉族，1973年03月31日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。原告张林与被告张传绪、沈中英、张某、张恒亮健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人何怀东、被告张传绪、被告沈中英、张某、张恒亮及其委托诉讼代理人李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13556.37元，住院护理费1440元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，误工费7200元，经营损失28500元、交通费600元，精神损害抚慰金20000元，律师费1万元，合计83896.37元。事实及理由：被告张传绪是张茂的父亲，被告沈中英是张茂的妻子，被告张恒亮是张茂的长子，被告张某是张茂的次子。2019年7月12日下午，原告在自家地里做农活时，看见张茂快步向原告走过来，原告还没有反应过来，张茂抓住原告并捅了原告两刀，之后，原告就昏迷了，过了一小时原告才醒过来，当日下午六点左右，原告被送到重庆市长寿区人民医院急诊。张茂误以为原告已经死亡，报警自首，不久在看守所因病死亡。张茂的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关规定，张茂生前的债务依法应由张茂的继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张传绪、沈中英、张某、张恒亮辩称，被告张传绪是张茂的父亲，被告沈中英是张茂的妻子，被告张恒亮是张茂的长子，被告张某是张茂的次子。本案系原告和张茂因邻里矛盾发生的纠纷，原告也存在过错，应当自行承担一部分责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了重庆市长寿区人民医院急诊病例、住院病历、在重庆市长寿区公安局调取的张茂死亡证明、撤销案件决定书等材料一套，拟证明张茂伤害原告的经过及原告治疗情况。被告对该证据真实性无异议，但认为原告自己也存在过错。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交了(2005)长民初字第1144号民事判决书、（2005）渝一中民终字第3503号民事判决书，拟证明原告多年前砍伐树木是维护自己权利。被告认为上述证据与本案没有关联性。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实但与本案没有关联性，本院不予确认。原告提交了重庆市长寿区人民医院住院票据、门诊票据，拟证明原告因受伤产生医疗费13556.37元。被告对门诊票据无异议，对住院票据有异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了农村土地承包经营权证2份、《证明》，拟证明原告承包经营果树种植大约15亩。被告对2份农村土地承包经营权证真实性予以认可，对证明不予认可。本院依法对上述证据进行审查，认为农村土地承包经营权证2份真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认，但《证明》没有经办人签字，本院依法不予采信。原告提交了法律事务委托合同及发票各一份，拟证明原告因本案委托律师产生律师费用1万元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告主张律师费用没有法律依据。本院依法对上述证据进行审查，认为上述合同的委托人系张松，且委托事项是张松与张茂继承人纠纷提供法律服务，与本案没有关联性，本院不予采信。被告沈中英、张某、张恒亮提交了结婚证、户口簿、火化证，拟证明被告张传绪是张茂的父亲，被告沈中英是张茂的妻子，被告张恒亮是张茂的长子，被告张某是张茂的次子，张茂于2019年7月18日死亡。原告对上述证据无异议。被告张传绪对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。证人潘广辉出庭作证证明：原告从上世纪八十年代开始至今种植沙田柚，种植多少不清楚，但比一般人种的多，一年能产几千个柚子，种植柚子要在五月下旬开始疏果一直到七月份，原告是自己种植，授粉的时候要请别人。本院依法对上述证据进行了审查，对证人潘广辉证实的原告多年来一直种植沙田柚的事实予以确认。证人税诗勇出庭作证证明：税诗勇2018年在原告处收购5000个左右柚子，每个5元，2019年在原告处收购300个柚子，每个8元。本院依法对上述证据进行了审查，对证人税诗勇证实的近两年税诗勇在原告处收购柚子的事实予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传绪是张茂的父亲，被告沈中英是张茂的妻子，被告张恒亮是张茂的长子，被告张某是张茂的次子。2019年7月12日下午4时许，张茂因多年的邻里矛盾找到在地里做农活的邻居张林，说了两句话就捅了原告两刀，之后，原告昏迷，过了一会才苏醒过来，当日十九点左右，原告被送到重庆市长寿区人民医院急诊，并住院治疗12天，出院诊断为胸部刀刺伤、心包少量积血、右侧开放性血气胸、左侧多根骨折可能，出院医嘱为继续休息2月、院外继续口服镇咳、止痛等药物对症治疗、门诊随访。张茂误以为原告已经死亡，报警自首，后于2019年7月18日死亡。2019年9月16日，重庆市长寿区公安局因张茂死亡作出撤销案件决定书。对原告张林因本次受伤造成的损失本院认定如下：对于医疗费13556.37元，由重庆市长寿区人民医院急诊病例、住院病历、住院票据、门诊票据等证据在卷佐证，本院对该笔费用予以确认。对于住院伙食补助费600元，原告住院12天，按每天50元标准计算，且被告对该笔费用无异议，本院对该笔费用予以确认。对于营养费2000元，病历未载明需加强营养，原告未提供充分的证据予以证明，本院对该笔费用不予支持。对于护理费1440元，原告住院12天，按每天120元标准计算，且被告对该笔费用无异议，本院对该笔费用予以确认。对于交通费600元，被告认可50元，本院认为，原告就医往返确需产生该笔费用，本院酌情主张300元。对于误工费7200元，原告住院12天，医嘱继续休息2月，共计72天，每天100元。被告对此不予认可。本院认为，虽然原告已超过60岁，但原告确实仍在农村务农种植沙田柚，原告因受伤确实会影响收入，本院对该笔费用予以确认。对于经营损失28500元，被告对此不予认可。本院认为，原告已经主张了误工费，该项主张没有法律依据，且没有提供充分的证据证明其损失金额，本院对该笔费用不予支持。对于精神损害抚慰金20000元，被告对此不予认可。本院认为，虽然原告因本次受伤未构成伤残，但张茂的行为确实给原告造成了精神上的损害，本院酌情主张1000元。对于律师费1万元，被告对此不予认可。本院认为，原告的该项主张没有法律依据，且没有提供充分的证据证明其支付律师费的情况，本院对该笔费用不予支持。综上，原告因本次受伤造成的损失为：医疗费13556.37元、住院伙食补助费600元、护理费1440元、交通费300元、误工费7200元、精神损害抚慰金1000元，合计24096.37元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张茂因陈年旧事找到张林就捅了原告两刀，侵犯了原告的人格权益，故原告要求侵权人赔偿因受伤所致损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告认为原告自身也存在一定过错的观点，没有事实依据，本院不予采信。本院认为本次纠纷应由张茂承担全部赔偿责任，但张茂已于2019年7月18日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，张茂应当赔偿原告的损失，由张茂的继承人即本案四被告在继承被继承人张茂的遗产范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，原告张林因本次受伤所产生的损失即医疗费13556.37元、住院伙食补助费600元、护理费1440元、交通费300元、误工费7200元、精神损害抚慰金1000元，合计24096.37元由被告张传绪、沈中英、张某、张恒亮在继承被继承人张茂的遗产范围内向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张传绪、沈中英、张某、张恒亮在继承被继承人张茂的遗产范围内于本判决生效后三日内赔偿原告张林医疗费13556.37元、住院伙食补助费600元、护理费1440元、交通费300元、误工费7200元、精神损害抚慰金1000元，合计24096.37元；驳回原告张林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.48元，由原告张林负担169.48元，被告张传绪、沈中英、张某、张恒亮负担200元；财产保全申请费520元由被告张传绪、沈中英、张某、张恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  程福容人民陪审员  **奇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  余俊庭