新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初844号   原告：韩强，男，1993年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：米东区真心法律服务所法律工作者，马晓霞。   委托诉讼代理人：米东区真心法律服务所法律工作者，马晓燕。   被告：乌鲁木齐市米东区致远铭腾汽车咨询服务部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路筑路机械厂1301号10号楼12号商铺。   经营者：黄广奇，男，1993年2月19日出生，汉族，该服务部负责人，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马俊，男，1993年11月2日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被告：孙铭泽，男，1988年7月27日出生，回族，无固定职业，住新疆和田市。   委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。   原告韩强与被告乌鲁木齐市米东区致远铭腾汽车咨询服务部（以下简称致远咨询部）、马俊、孙铭泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，于2020年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓霞、被告致远咨询部委托诉讼代理人王晶、周凡、被告马俊、被告孙铭泽的委托诉讼代理人钟登君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与第二被告（杜静，已撤回起诉）签订的二手车交易合同；2、请求判令被告立即返还原告购车款165,000元；3、请求判令被告支付原告违约金46,200元；本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告致远咨询部承担返还购车款和违约金责任，其他被告承担连带责任。   被告致远咨询部答辩称，我方不是本案的适格被告，我方介绍原告至马俊处，经我方告知原告与被告马俊就涉案车辆的买卖行为直接签署的二手车买卖合同，双方自愿将交易主体变更为韩强和马俊，至此原告要求我方承担责任没有法律依据。首先，根据我方的经营性质，我们仅提供汽车咨询服务及汽车美容服务，买卖销售二手车并非我方的经营范围，此外即使该合同为有效合同，该合同已经解除，也不存在仍需确认解除的问题；返还购车款16.5万元没有事实及法律依据，我方作为信息提供方，仅收取信息咨询费，代收车款已经全额支付给车辆出卖人马俊，因此支付违约金没有事实及法律依据，在我方将原告介绍至马俊处购买车辆时，马俊已将涉案车辆交付给原告，后期因马俊与被告孙铭泽的其他债务纠纷致使车辆被孙铭泽开走，已不属于我方提供信息咨询服务的范畴。   被告马俊答辩称，我应该承担，这中间的事情是我有错在先，我会承担相应的责任。   被告孙铭泽答辩称，我方不是本案适格被告，涉案车辆的买卖合同由原告韩强和马俊签订，而孙铭泽作为出售车辆给马俊的当事人不存在合同及法律关系，退还购车款和承担违约责任应当由该车辆的出售人马俊承担。孙铭泽与韩强之间不存在合同关系也没有义务归还相应的款项。马俊与孙铭泽签订的车辆转让协议约定马俊支付全款后放车，此后被告马俊没有支付全款，但是采用了其他的说辞和说法骗取孙铭泽放车，此后孙铭泽多次向马俊索要款项，马俊拒不支付，在此情况下马俊与孙铭泽协商双方同意解除双方的买卖合同关系，马俊承担相应的违约责任。孙铭泽和马俊双方解除合同后，孙铭泽明确表示扣除马俊的违约责任及相关车辆酷路泽的费用，将余款可以退给马俊。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年11月6日，被告马俊（乙方）和被告孙铭泽（甲方）签订一份《车辆转让协议》，约定甲方将一辆×××大众帕萨特汽车（车架号LSVD97A42GN021900，发动机号A11083）转让给乙方，价款165,000元，从2019年10月9日18时以前此车发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由甲方承担责任与费用，上述时段之后由乙方承担。甲方出售的是二手机动车，乙方对该机动车发动机、公里里程不作保证、底盘及整体车况已认可。甲乙双方当面交验车辆，双方签字认可，若验收完毕后，该车出现任何不良后果，均由乙方承担，与甲方无关。此车乙方过户，甲方提供车辆的一切有效合法过户手续，费用由乙方承担。双方不得违约，如乙方违约将赔偿另一方违约金为车款总价的28%，即人民币46,200元。备注：双方约定11月6日过户（过户前未付全款前不放车），3,000元佣金车行已经扣除，乙方不付清全部车款前车辆所有权归甲方所有。   被告马俊让致远咨询部帮其代售涉案车辆，底价162,000元。2019年11月6日，原告在网上看到致远咨询部发布的涉案车辆出售的信息，向致远咨询部提出看车，致远咨询部通知马俊将车开过来。马俊将车送来后遂离开，为了留住客户，原告韩强看车后，由致远咨询部的工作人员杜静与原告签订了一份《二手车交易合同》，约定杜静将涉案车辆×××大众汽车以165,000元的价格出售给韩强。合同下备注：双方协议，原车主到乌市后，乙方必须配合过户。韩强通过转账、刷卡、现金的形式向被告致远咨询部支付165,000元（其中33,000元经马俊指定转至马俊朋友王娇处）。当日，韩强将车辆开走。11月7日，致远咨询部扣取3,000元服务费，将其余款项均支付给了马俊，马俊认可收到致远咨询部共计162,000元。收到款项后，马俊将车款的137,000元转账给了孙铭泽，其余25,000元未支付。原告韩强拿到车辆后，将其停放在北站一处院落里。   原告韩强（乙方）与被告马俊（甲方）又于11月24日补签订一份《二手车交易合同》，约定甲方将涉案车辆转让给乙方，车款165,000元，自2019年11月24日20时此车以前的违章经济纠纷、肇事逃逸交通事故人员伤亡由甲方承担，合同签订以后全权由乙方承担，甲方不承担任何连带责任，甲方必须保证该车非盗抢车辆，手续齐全。乙方签订合同后，一律不得以车况、车价或者调过公里数为由，提出退车、降价要求。如任何一方违约，另一方有权将车辆退回或者收回车辆，违约方则承担此车成交价的28%的违约金。备注：乙方必须在一个星期内过户，如果乙方不过户，甲方有权收回车辆。自卖出车辆起甲方无义务保证购买车辆方（乙方）是否有机动车驾驶证或身份证驾驶证的真与假。   2019年11月27日，原告韩强与被告马俊共同签署一份《证明》，大意为因马俊未将尾款支付给原车主孙铭泽，导致无法正常过户，马俊向韩强承担经济损失4,000元（已付2,000元），马俊于2019年12月16日之前将尾款付清，最终达到过户的目的。   因被告马俊与被告孙铭泽就涉案车辆纠纷未妥善解决，被告孙铭泽于12月6日将车辆从停放地点开走。原告韩强遂诉至法院。   庭审后，被告马俊向原告韩强返还了购车款50,000元。经本院向原告韩强释明，韩强同意以本院查实的法律关系处理本案中的诉讼请求。   以上事实有交易合同、转账凭证、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。   本院认为，本案的争议焦点是本案所涉买卖合同的出卖人是哪一方。根据本案证据，致远咨询部确实通过工作人员杜静与原告签订了车辆买卖合同，但实际上，致远咨询部仅是代替被告马俊销售涉案车辆，收取服务费的中介机构。被告孙铭泽虽然是车辆的登记车主，但并未与原告签订任何合同，且并未直接收取原告车款。而被告马俊实际占有并控制车辆，且收取了致远咨询部代收的车款，又有与原告韩强签订的买卖合同以及与孙铭泽签订的买卖合同在旁佐证，可以确认被告马俊为本案的出卖人。被告马俊因未向车辆登记车主被告孙铭泽支付完毕车辆价款并存在其他纠纷，导致孙铭泽前往韩强处将马俊出售给韩强的涉案车辆收回。无论被告孙铭泽收回车辆的行为是否妥当，对于原告韩强来说，其选择合同之诉进行诉讼，合同具有相对性，本院便对买卖合同履行过程中出卖方是否存在违约进行审查。原告在本案中已经支付了合同的全部价款，但涉案车辆却无法过户，更无法占有、使用车辆，被告马俊在本案合同履行过程中提供的标的物存在权利瑕疵，导致原告购置车辆的合同目的不能实现，要求解除涉案合同，本院予以支持，解除原告韩强与被告马俊于2019年11月24日签订的《二手车交易合同》。根据合同解除的法律后果，被告马俊应当承担返还剩余车款115,000元的责任，虽然马俊实际收取的车款是162,000元，但支付服务费系其与致远咨询部之间的内部约定，对于原告韩强来说，实际支付车辆价款为165,000元，扣减庭后马俊支付的50,000元剩余115,000元应当予以返还。同时马俊还应当承担违反合同约定的违约金，综合考虑原告支付价款至今的利息以及原告为处理本案纠纷来回往返的损失，本院酌情按照合同价款165,000元的10%16,500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、解除原告韩强与被告马俊于2019年11月24日签订的《二手车交易合同》；   二、被告马俊向原告韩强退还购车款115,000元；   三、被告马俊向原告韩强支付违约金16,500元；   四、驳回原告韩强的其他诉讼请求。   上述给付义务，限被告马俊于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,235.95元，（简易程序，原告已预交），邮寄送达费260元，由被告马俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日   书  记  员   李 雪