山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终220号原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1989年5月19日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地枣庄市，住枣庄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李玉飞、张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人杨志勋，该公司总经理。诉讼代理人荣学彬，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人王家常，男，1964年9月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住长清区平安街道办事处南汝村76-2号。系被害人王彬之父。原审附带民事诉讼原告人伊传香，女，1968年9月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住址同上。系被害人王彬之母。原审附带民事诉讼原告人王子怡，女，2013年1月19日出生于山东省济南市，汉族，住址同上。系被害人王彬之女。原审附带民事诉讼原告人王梓文，男，2017年7月5日出生于山东省济南市，汉族，住址同上。系被害人王彬之子。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人王子怡、王梓文之法定代理人靖长霞，女，1989年9月22日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，住址同上。系被害人王彬之妻。以上原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人刘昌华、甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人盛林林，女，1991年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，住枣庄市，系上诉人林某某之妻。山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王家常、伊传香、王子怡、王梓文、靖长霞提起附带民事诉讼一案，于二○二○年四月十四日作出（2019）鲁0113刑初357号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不服判决，提出上诉。本院于2020年5月27日立案，并依法组成合议庭，讯问上诉人、听取辩护人及各诉讼代理人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月12日晚，被告人林某某在济南市长清区长平滩区护城堤长清5-1标段项目部宿舍内饮酒，当日22时50分许，林某某驾驶其妻子盛林林名下的鲁D6A877号小型轿车沿长清区通发大道由西向东行驶至南汝村附近时，与前方在机动车道顺行的被害人王彬酒后驾驶的电动二轮车发生碰撞，王彬经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，林某某为逃避法律追究，弃车离开现场。林某某承担事故的主要责任，王彬承担事故的次要责任。事故发生后，被告人林某某赔偿被害人近亲属经济损失60万元，取得被害人近亲属的谅解。鲁D6A877号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元。附带民事诉讼原告人王家常、伊传香、靖长霞、王子怡、王梓文因事故造成如下损失：死亡赔偿金846580元，丧葬费34652.5元，被抚养人生活费374234元，处理事故人员误工费1044元，车辆损失费800元，合计1257310.5元。被告人林某某承担事故的主要责任，商业险按70%计算，共计913357.35元。认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.证人赵某某的证言证明：2019年9月12日23时许，其开车行驶到长清区通发大道政务大厅以东路段，看到一辆电动车倒在紧挨绿化带的车道里，电动车前方最右侧车道停着一辆白色鲁D牌照的福特越野车，没有看到汽车司机，即打电话报警。2.证人房某某的证言证明：其与林某某系朋友关系，2019年9月12日晚23时20分许，林某某打电话称驾车撞人。其驾车赶到现场，在林某某要求下于23时37分拨打急救电话，于23时51分拨打报警电话。后其发现被害人躺在绿化带中间，感觉人已经不行了，打完电话后林某某已离开现场。9月13日10时许，林某某的同事钟锋告诉其林某某在城北刘庄村输液，我接到林某某在他要求下到交警队投案。3.证人钟锋（系被告人林某某同事）的证言证明：2019年9月12日23时30分左右，林某某打电话称开车撞人，后其给他打了两个电话均未接听。13日8时30分许，其驾车在长清区西隆路找到林某某，并带他到城北刘庄村卫生室输液，后房某某带林某某到交警队投案。4.证人石某某的证言证明：其在长清区文昌街道办事处刘庄村卫生室工作，2019年9月13日10时许，林某某与另一男子来到卫生室，林某某称胃疼并要求输奥美拉唑，其便给他输液。5.道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场位于长清区通发大道南汝小区门前。6.行车记录仪视频证明：事故发生的经过。7.山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁D6A877号小型轿车左前部与捷马牌电动二轮车后部追尾接触碰撞；本次事故形成过程；事故碰撞接触点的地面位置位于事故现场道路南半幅路面内侧机动车道内；鲁D6A877号小型轿车事故时行驶速度约为115km/h；捷马牌电动二轮车属于机动车。8.道路交通事故认定书证明：被告人林某某夜间驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未及时发现前方车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故主要责任；王彬酒后驾驶机动车且未按规定车道行驶，承担事故次要责任。事故发生后，林某某未履行抢救伤员、报警的义务，弃车逃逸。9.法医学尸体检验报告书证明：被害人王彬右颞顶枕部见有12cm弧形开放性裂创，颅骨触及粉碎性骨折。左上臂畸形，左肱骨触及粉碎性骨折，系颅脑及肢体严重损伤死亡（符合交通事故形成）。10.户口本、身份证证明：被害人身份及其亲属关系情况。11.机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单证明：鲁D6A877小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及第三者责任险100万元。12.赔偿协议书、谅解书及收到条证明：案发后，被告人林某某与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，并已赔偿精神损害抚慰金60万元。13.被告人林某某的供述：其在济南市长清区文昌街道叶庄村平滩区护城堤长清部分5-1标项目部工作。2019年9月12日20时许，其在住处饮酒。22时30分许，其开车去大学城，由西向东行驶至长清区通发大道时，听到车辆左前方有碰撞声，发动机熄火，下车后发现左前大灯、保险杠左端、左后视镜均损坏。在车辆前方超车道内发现一辆损坏的电动二轮车，在路中间绿化带内发现伤者。后其给房某某、钟锋及妻子盛林林打电话称发生交通事故，并让房某某报警。其害怕酒后驾车被处罚、丢失工作及伤者家属殴打，听到救护车警报声后便离开现场，步行至长清区滨河华庭小区北的洗浴中心留宿。9月13日8时许，其步行至西隆路时遇见钟锋，钟锋开车带其到刘庄村卫生室输液。11时许，房某某开车带其去交警队投案。原审法院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。林某某在交通肇事后逃逸。林某某如实供述犯罪事实，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。林某某应依法赔偿其犯罪行为给原告人造成的经济损失。原告人诉讼请求中符合法律规定部分予以支持，原告人车辆损失费酌情支付，处理事故人员误工费参照国家有关规定以三人三天计算。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人林某某有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王家常、伊传香、靖长霞、王子怡、王梓文经济损失913357.35元；驳回原告人王家常、伊传香、靖长霞、王子怡、王梓文的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王家常、伊传香、靖长霞、王子怡、王梓文及原审附带民事诉讼被告人盛林林服判不上诉。原审被告人林某某以其没有肇事逃逸的主观故意、有自首情节、积极赔偿受害者家属并取得谅解，要求对其从轻处罚为主要理由，提出上诉，其辩护人以相同的理由为其辩护。原审被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以被保险人委托其朋友代为签字，应当视为被保险人的授权，也是被保险人真实意思表示，因此保险公司不应承担商业险的赔偿责任为主要理由，提出上诉，其诉讼代理人以相同的理由为其代理。上诉人林某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人均提出，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司没有提供证据证实已经明确告知投保人保险合同约定的免责事项，其保险责任不能免除。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司及其诉讼代理人所提“不应承担商业险的赔偿责任”的问题。经查，投保人盛林林与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司签订保险合同时并非本人签字，虽后来交纳保险费用，可视为对代签行为的追认，但保险公司未提交证据证明向盛林林明示免责条款已尽到提示义务，因此不能认定保险公司已就免责条款尽到了提示义务，该免责条款对盛林林不产生效力。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司及其诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。案发后，上诉人林某某在明知发生交通事故且已撞人的情况下，害怕受到法律追究而逃离案发现场，该行为构成交通肇事后逃逸的情节，林某某及其辩护人所提林某某没有肇事逃逸的主观故意的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人林某某酒后驾驶车辆且负事故的主要责任，肇事后逃逸，对其本应在有期徒刑三至七年量刑并从重处罚，原审鉴于林某某自首且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已对其从轻处罚并适用缓刑，林某某及其辩护人所提要求对其再从轻处罚的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人林某某应依法赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿项目及数额合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年六月十七日书记员  刘秉直