福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3694号 原告：卢振华，男，1985年11月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：吴明委，男，1976年5月21日出生，汉族，住晋江市。 原告卢振华与被告吴明委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振华及其委托诉讼代理人黄振来、被告吴明委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金25,000元及利息[其中20,000元，自2019年9月30日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止(暂计至起诉之日利息款为2,400元)；另5,000元，自2019年9月4日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止(暂计至起诉之日利息款为700元)，以上暂计至起诉之日利息款总的尚欠3,100元(扣去已支付的利息款3,500元后)]；2.判决被告支付原告因本案诉讼支付的律师费3,000元；3.本案的一切因本案诉讼产生的费用均由被告承担。庭审中，原告卢振华变更诉讼请求第一项为：判决被告偿还借款本金25,000元及自2020年1月1日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：原、被告是小区邻居，2019年3月30日，被告因在小区门外开设的牛肉店经营所需向原告借款20,000元，借款时双方约定每月利息按3%收取；2019年9月4日被告又以牛肉店进货所需为由向原告借款5,000元，借款时双方约定月利息3%，同时约定“如债权人起诉，债务人应承担债权人因本案诉讼支付的一切费用(包括但不限于受理费、执行费、保全费、律师费等)”，以上两次借款本金合计25,000元，有被告签名确认的两份《借条》为据。借款后，被告仅陆续支付2019年间的利息款3,500元，本金分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴明委辩称,其与卢振华不熟，本案借款是案外人卢立煌出借给被告的，但只借了20,000元，月利率为5%。2019年间被告一直有通过微信或现金方式支付利息，2020年因经济困难，被告才拖欠了3个月的利息未还，原告就让被告写了一张5,000元的借条，威胁如果不写就要起诉，借条写好后，案外人卢立煌让原告通过银行转账5,000元给被告，并强迫被告当天把5000元取出来还给原告。2020年被告有以现金方式支付给原告1,300元的利息，卢振华还用支付宝转回50元，可证明月息是1,250元，但具体什么时间被告记不清了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日被告吴明委签名确认原告卢振华书写主文的《借条》一份，确认：吴明委向卢振华借到20,000元，约定每月利息按本金的3%收取，借款人为吴明委。2019年9月4日吴明委又签名确认原告卢振华书写主文的《借条》一份，确认：吴明委向卢振华借到现金5,000元，月利息3%，如债权人起诉，债务人应承担债权人因本诉讼支付的一切费用（包括但不限于受理费、执行费、保全费、律师费等），借款人为吴明委。2019年3月30日、2019年9月4日卢振华通过银行转账的方式分别于向吴明委尾号1954的中国建设银行账户转账20,000元、5,000元。上述事实有原告提供的2张《借条》原件、经原始载体核对的银行转账流水为证，双方当事人对此均没有争议，本院予以确认。被告主张其借款后一直有通过现金方式支付月利率5%的利息，但未能举证证明，对此，本院不予采信。 本案的争议焦点为：一、本案借款的出借人是否是原告卢振华；二、2019年9月4日借条所涉的款项5,000元是借款本金还是被告结欠原告的利息？ 关于争议焦点一，被告认为其是与案外人卢立煌相熟并向卢立煌提出借款的，然后由卢立煌授意原告卢振华借款给被告。原告本人游手好闲在家，没有出借25,000元借款的能力，故本案借款的出借人实际上是卢立煌。原告以借条和转账流水为证主张本案借款的出借人均为卢振华。且自2018年开始原告名下即登记有一辆丰田牌小轿车，2019年间原告都有在跑滴滴，有机动车行驶证和网约车驾驶员证为证，原告当然有出借25,000元借款的能力。本院认为，一方面，本案的两份借条均由被告本人签名确认，而借条上明确写明被告是向原告卢振华借款；另一方面，从原告提供的手机银行转账明细可知，案涉的两笔款项均是由原告卢振华的银行账户转给被告的，且原告已举证证明其具有出借本案借款的能力，原告是本案的出借人已有完整的证据链予以支持，现被告未能提供证据反驳原告主张或举证证明实际借款人非原告卢振华，故被告提出的本案借款出借人为案外人卢立煌的主张本院不予采信，本案借款的出借人应认定为原告卢振华。 关于争议焦点二，原告以借条和银行流水为证主张借款5,000元事实清楚，证据充分。而被告认为2019年9月4日5,000元的借款并未实际发生，该5,000元实际是被告之前拖欠的3个月的利息，因受到原告要起诉的威胁，其才在借条上签了名。虽然2019年9月4日被告有收到原告转账支付的5,000元，但在原告及案外人卢立煌的威胁下，被告当场就去银行取出来还给原告了。本院认为，被告在本案的借条上签名确认了与原告卢振华之间的借贷关系，可认定双方对本案的两笔借贷均达成了合意，借款合同成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，本案中，原告提供了银行的转账明细证明借款已经到达借款人的账户，本案借款合同已经成立且生效。被告主张收到款项5000元后受威胁立即取出还给了原告，缺乏证据支持，本院不予采信，故2019年9月4日5,000元的借条应认定为借款本金。 本院认为，被告吴明委出具的2份借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告卢振华已支付了本案借款25,000元，故原、被告双方之间依据案涉的2份借条成立的民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告起诉后至今被告仍未还款，故现原告请求判决被告偿还借款本金25,000元，符合法律规定，应予支持。本案借条约定借款利息为月利率3%，已超过法定的最高年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告请求判决被告支付自2020年1月1日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，双方约定被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用系属当事人意思自治范畴，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告请求被告支付律师费3,000元，应予支持。 综上所述，原告卢振华请求判令被告吴明委偿还借款25,000元并支付自2020年1月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；请求被告支付原告因诉讼支出的律师费3,000元，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告吴明委于本判决生效之日起十日内支付原告卢振华借款25,000元及自2020年1月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告吴明委于本判决生效之日起十日内支付原告卢振华为实现债权而支出的律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，因适用简易程序，减半收取为289元，由被告吴明委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年六月九日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。