江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1142号上诉人（原审原告）：周春秀，女，1977年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道新222号侍中庙路交叉路口，统一社会信用代码9136080086199027XG。负责人：胡丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人:龚虹英，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌煌，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：吉安市巨峰混凝土有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800578784702D。法定代表人：易国平，该公司执行董事。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：罗琦，江西白鹭律师事务所律师。上诉人周春秀、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人保吉州支公司）因与被上诉人李斌煌、吉安市巨峰混凝土有限公司（以下简称巨峰混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周春秀的委托诉讼代理人李章伟、李冲、人保吉州支公司的委托诉讼代理人龚虹英，被上诉人李斌煌、巨峰混凝土公司的委托诉讼代理人罗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春秀上诉请求：一、在原审判决的基础上，依法改判增加赔偿款9752.27元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被扶养人的被扶养年限应以交通事故发生日而非伤残评定日为起算点，一审计算被扶养人生活费有误；2、上诉人一审主张按江西省2018年城镇非私营单位服务业就业人员平均工资136元／天计算护理费，一审按134.23元／天计算护理费不当。人保吉州支公司辩称：1、被扶养人生活费应从周春秀伤残评定日起计算；2、周春秀护理人系农村户籍，应按江西省私营单位服务业或者农林牧渔业工资标准计算护理费，故请求驳回周春秀的上诉。李斌煌、巨峰混凝土公司辩称：1、被扶养年限应从周春秀伤残评定日开始起算，一审计算被扶养人生活费正确；2、护理费按48894元／年计算符合规定，故请求驳回周春秀的上诉。人保吉州支公司亦不服一审判决，向本院上诉请求：一、依法改判核减赔偿款520302.3元；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、周春秀未戴安全帽驾驶无牌电动车在非机动车道超速行驶，应负本次事故的次要责任；2、江西求实司法鉴定中心关于周春秀需部分护理依赖的鉴定意见不客观不真实，该鉴定意见书未对进食、穿衣、行走、用厕评定项目的得分进行具体描述，而是直接得出45分的分值，不客观，依照《人身损害护理依赖程度评定》，该损害未达到护理依赖程度。另外，吉安司法鉴定中心鉴定专家黄彬及专家辅助人韩光命的医学专家意见均明确提出周春秀的肌力状况可进行生活自理，一审认定周春秀需要护理进而支持出院后的护理费不当，应核减护理费489940元；3、周春秀已被认定工伤已获工伤赔偿，其工资用人单位会实发，误工费22069.45元不应支持。周春秀辩称：1、其不负事故责任；2、答辩人部分护理依赖的鉴定结论客观真实，系一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，符合实际伤情，应予采信；3、答辩人与用人单位就工伤赔偿事宜虽达成了调解协议，但答辩人并未主张误工费，且工伤赔偿与侵权赔偿系不同的法律关系，不存在赔偿项目重合的问题，不应核减误工费。李斌煌、巨峰混凝土公司辩称，认可人保吉州支公司的上诉。周春秀向一审法院起诉请求：一、判令李斌煌、巨峰混凝土公司、人保吉州支公司赔偿其各项损失暂计1318417.66元；二、本案诉讼费、保全费等费用由李斌煌、巨峰混凝土公司、人保吉州支公司负担。一审法院认定事实：2018年10月4日12时55分许，李斌煌驾驶赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车，由吉州区养老院工地出发往巨峰混凝土公司方向行驶，当该车辆沿樟山镇南纬路由东往西行驶至（无交通信号灯控制）时左转弯，与由周春秀驾驶的无号牌两轮电动车沿朱北公路东侧非机动车道由南往北行驶至此处时发生碰撞，致使两车不同程度受损、周春秀受伤的交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队于2018年11月9日就该起交通事故作出第360802120180000095号《道路交通事故认定书》，认定李斌煌驾驶赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车通过无交通信号灯控制的路口时，左转弯未让直行的车辆先行是造成此事故的全部原因，应承担全部责任；周春秀驾驶无号牌两轮电动车在此事故中无过错行为，不承担责任。事故发生当日，周春秀被送往吉安市中心人民医院进行救治，后于2019年1月28日出院，住院116天，期间花费医疗费共计278531.09元，该笔医疗费由巨峰混凝土公司垫付。此外，住院期间，周春秀聘请了护工为其提供生活护理，护理天数为115天，费用标准为150元／天，护理费共计17250元。吉安市中心人民医院于2019年1月28日出具的出院记录显示，周春秀入院后曾在全麻下行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术（双），后因其双下肢肿胀（右侧为甚），于2019年1月16日在全麻下行颅骨缺损修补术（双）。出院诊断为1.脑疝，双额叶及右颞叶挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，大脑镰及右侧天幕出血，枕骨骨折，冠状缝分离，双侧肺部炎症，双侧胸腔积液，右侧腘静脉、股浅静脉远心端血栓形成，右侧大腿内收肌群陈旧性血肿。出院医嘱为1.注意休息，加强肢体功能锻炼；2.1周后复查双下肢静脉彩超，建议心血管内科就诊;3.3月后复查头颅ＣＴ，有情况随诊。2019年2月至2020年2月期间，周春秀陆续前往吉安市中心人民医院进行门诊复查和治疗，花费医疗费共计17192.48元（9774.78元＋7417.7元）。另查明，李斌煌系巨峰混凝土公司的员工，案涉事故发生时其正在执行工作任务。另李斌煌具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，该证件的有效期限为2015年11月30日至2025年11月30日。案涉号牌号码为赣Ｄ×××××的重型特殊结构货车登记在巨峰混凝土公司的名下，该车辆已在人保吉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元），案涉交通事故发生在上述保险期间内。此外，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险“责任免除”部分第二十六条采用加黑的粗体字载明:下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分;（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。再查明，案涉交通事故发生前，周春秀为吉安市吉州区立讯电子有限公司的员工。根据周春秀提交的中国银行交易流水明细清单显示，2017年10月至2018年9月期间（12个月），其月平均工资为2955.73元。此外，周春秀共生育了三个小孩，其中女儿肖鑫于2003年12月25日出生，女儿肖纤惠于2007年4月7日出生，儿子肖默言于2010年1月25日出生。另吉安市吉州区樟山镇陂上村村民委员会出具的《兄弟姐妹人数证明》显示，周春秀的父亲周心龙于1952年6月4日出生，母亲邓二仔于1952年11月15日出生，其父母亲共生育了包括周春秀在内的三个小孩，现均已成年。诉讼过程中，周春秀申请对其因案涉交通事故导致的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费、精神智力状况、护理依赖程度、残疾器具辅助费用进行鉴定。后江西求实司法鉴定中心接受一审法院委托对上述事项进行鉴定。针对周春秀的精神智能状态，该鉴定中心于2019年5月11日出具编号为赣求司[2019]精鉴字第046号《精神医学司法鉴定意见书》，周春秀患脑挫裂伤后综合症。针对周春秀的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度，该鉴定中心于2019年5月16日出具编号为赣求司[2019]医鉴字第03190号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人周春秀脑外伤后肢体瘫伤残等级评定为六级；2.被鉴定人周春秀系脑挫裂伤后综合症，伤残等级评定为十级；3.被鉴定人周春秀开颅术后伤残等级评定为十级；4.被鉴定人周春秀后续治疗费评定为陆仟元整(6000元)；5.被鉴定人周春秀自损伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为180日，营养期评定为120日；6.被鉴定人周春秀需要部分护理依赖。针对周春秀适用残疾辅助器具的费用，该鉴定中心于2019年5月21日出具编号为赣求司[2019]假辅鉴字第420号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周春秀建议配置以下辅具，从而更好从事康复活动及完成简单的生活辅助功能。1.手指训练功能训练组合，每套价格为人民币玖佰圆整(￥900.00元)，使用三年需更换壹套;无维修费用。2.滑轮吊环训练器，每套价格为:人民币陆佰圆整(￥600.00元)，使用三年需更换壹套；无维修费用。3.浴便两用坐便器，价格为:人民币伍佰陆拾圆整(￥560.00元);使用四年需更换壹次；4.功能性轮椅，每辆价格为:人民币贰仟伍佰圆整(￥2，500.00元);该产品使用寿命约为四年，每四年需更换壹辆，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修保养费用为配置单价的20%。5.液态型凝胶复合式防褥疮坐垫，价格为:人民币壹仟玖佰捌拾元整(￥1980.00元)，四年需更换壹套。6.成人站立架，价格为:人民币贰仟玖佰捌拾圆整(￥:2980.0元)，使用五年需更换壹套；无维修费用。7.膝踝足矫形器，配合站立架使用。左右下肢各一只，每只价格为:人民币贰仟伍佰圆整(￥:2500.0元)，使用四年需更换壹套；无维修费用。定制产品，首次安装适配约十天，后期更换制作适配约七天，即可完成训练科目。安装适配期间需一成人陪护。8.护理型纸尿裤，每片价格为:人民币贰元整(￥:2.00元)。每天四片。残疾辅助器具配置费用不包含配置辅具时的交通、食宿及护理费用。另该鉴定意见书后附被鉴定人周春秀康复辅助器具费用的计算(参考性附件)，该附件载明残疾康复辅助器具费用的计算方法，并依据该计算参考方法得出被鉴定人周春秀装配上述残疾辅助器具的费用共计242760元。周春秀为此支付鉴定费11360元，并因此产生交通费675元。上述三份司法鉴定意见书送达给本案双方当事人后，人保吉州支公司对其中伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具费用的鉴定意见提出异议。经一审通知，案涉《法医学鉴定意见书》（赣求司［2019］医鉴字第03190号）及《辅助器具鉴定意见书》（赣求司［2019］假辅鉴字第0420号）的鉴定人潘某单向前于2019年8月23日出庭接受质询，另人保吉州支公司就其对鉴定意见书提出的异议申请了专家辅助人韩光命（吉安市第二人民医院的临床外科主治医师）出庭。人保吉州支公司提交重新鉴定申请书，认为1.周春秀的肌力伤情临床存在可恢复性，本次鉴定时机不符合法律规定。2.吉安司法鉴定中心鉴定人黄某具的鉴定质证书面意见及专家辅助人韩光命的医学专家意见均明确提出周春秀的肌力状况可进行生活自理，同时卫生部颁布的《医疗事故分级标准》中规定三肢肌力四级属于生活可自理的情形，另鉴定意见书未对评定项目的得分进行具体描述，而其提交的周春秀躺在床上玩手机的照片可证明其手部肌力能够实现基本活动的功能，上肢四级可完成的事项同理双下肢亦可完成。3.周春秀的出院记录明确记载了大小便正常，且其是大脑损伤未伤及下肢及脏器，小便是否失禁是判断其大脑伤情恢复情况的重要依据，对此专家辅助人已出庭证明病历书写大小便正常即表示患者小便不存在失禁情况，周春秀主观陈述其小便异常不具有可靠性，不应采信，故纸尿裤的配置无必要性，而其他七项残疾辅助器具根据周春秀的伤情亦无必要配置。综上，其认为上述两份鉴定意见书对上述三事项作出的鉴定结论明显依据不足，故申请重新鉴定。对于人保吉州支公司的重新鉴定申请，一审法院经审查认为，1.其以周春秀的肌力伤情临床存在可恢复性，本次鉴定时机不符合法律规定为由否定上述伤残鉴定结论，同时根据肌力等级、《医疗事故分级标准》的相关规定等认定周春秀不存在护理依赖的主张缺乏充分的客观依据，故对其该两项重新鉴定的申请不予准许。2.对于案涉《辅助器具鉴定意见书》中认定周春秀存在大小便失禁的依据是否充分的问题。首先，周春秀提交的出院记录中“出院情况”部分载明其大小便正常。其次，针对人保吉州支公司的问题:“如果根据病历书写规范，存在大小便失禁，你们是否会在病历上书写大小便正常?”临床外科主治医师韩光命表示“不会”，另其表示从周春秀的检测报告来看大小便为正常。而从一般常理来看，若患者存在大小便失禁，医生将其大小便情况描述为“正常”确有不合常理之处。最后，上述辅助器具鉴定意见书“检验过程”部分对周春秀大小便情况的描述仅有家属称存在小便无意识失禁和自诉不能感觉尿意，相应的客观检查结果未明确被鉴定人是否存在小便失禁的情况，对此相关鉴定人在出庭作证时亦未对该问题予以充分和明确的答复。综上，一审认为鉴定机构就周春秀适用残疾辅助器具费用作出的鉴定意见存在依据不足致使结论存疑的情形，故人保吉州支公司的该项重新鉴定申请符合法律规定，应予准许。经双方认可，江西康复辅助器具司法鉴定中心接受一审委托对周春秀安装康复辅助器具的费用进行鉴定，并于2019年12月18日出具编号为〔2019〕假鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“根据适配原理，鉴于被鉴定人周春秀属外伤性功能障碍，参照《中国康复辅助器具协会基本产品指导价格目录》，结合本省经济情况，建议其配置:1.集尿器每个壹佰贰拾元整，该款辅助器具需每月更换一次。被鉴定人需配置的辅助器具属普通适用型产品。”另该鉴定意见书后附康复器具费用的计算方法:“康复器具总费用=单次康复器具的费用×更换次数[(中国人均寿命一受伤时实际年龄)/单次康复器具使用年限]+单次康复器具的费用×每次康复器具维修费用百分比×更换次数”，经计算，周春秀装配上述康复辅助器的费用为52920元。人保吉州支公司为此支付鉴定费4000元。期间，人保吉州支公司申请对周春秀的护理依赖期限和案涉事故发生后周春秀的治疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定。经双方认可，江西神州司法鉴定中心接受对上述事项鉴定，并于2019年12月12日出具编号为江西神州[2019]临鉴字第F905号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人周春秀医疗费用总金额为278531.09元，其中超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额为51986.87元；2.被鉴定人周春秀的护理依赖期限为长期，人保吉州支公司为此支付鉴定费4500元。周春秀因上述鉴定所产生的交通费等费用，双方庭审中均认可双方已约定按照800元予以计算。一审法院认为：吉安市公安局交通警察支队吉州大队出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，依法予以采信。对方虽对上述责任划分提出异议，但未提供相应的证据加以证明，故不予采信。因案涉交通事故发生时李斌煌属于履行职务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，巨峰混凝土公司应依法承担相应的赔偿责任。另巨峰混凝土公司已就案涉号牌号码为赣Ｄ×××××的重型特殊结构货车在人保吉州支公司投保了交强险和不计免赔机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元），人保吉州支公司应依法在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。综上，对于案涉交通事故造成周春秀的各项损失，巨峰混凝土公司、人保吉州支公司应依法承担相应的赔偿责任。周春秀的损失核定为：医疗费295458.57元，有住院及门诊医疗费票据、住院病人费用清单和病历记录，予以确认；营养费2400元；住院伙食补助费3480元；以上三项共计301338.57元；伤残赔偿金351717.6元；被扶养人生活费99996.87元；误工费22069.45元；护理费514101.4元(24161.4元+489940元)，本案护理费应分别计算定残前的护理费以及定残后的护理费。周春秀主张定残前的护理期限按照180天予以计算系其对自身权利的处分，于法不悖，予以认可;其主张该护理费应当按照江西省2018年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资的标准计算于法有据，应予支持，但上述计算标准实际应为134.23元/天，据此计算得出该部分的护理费为24161.4元(180天×134.23元/天)。关于周春秀定残后的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”结合上述法律规定以及赣求司[2019]医鉴字第03190号《法医学鉴定意见书》中评定周春秀需要部分护理依赖、江西神州[2019]临鉴字第F905号《司法鉴定意见书》中评定周春秀的护理依赖期限为长期的鉴定结论，周春秀的后续护理费应按照部分护理依赖程度予以确定，其主张其后续护理期限应20年于法不悖，予以认可。经计算，周春秀该部分护理费为489940元(48994元/年×20年×50%)。巨峰混凝土公司辩称护理费计算标准过高以及护理期限应5年支付一次并无事实依据，不予采纳；残疾辅助器具费52920元；交通费酌定为2500元；精神损害抚慰金酌定为25000元；上述八项共计1068440.32元。财产损失酌定为500元，上述损失应先由人保吉州支公司在交强险和不计免赔第三者责任保险(保险金额为1000000元)的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由巨峰混凝土公司予以赔偿。至于人保吉州支公司、巨峰混凝土公司主张周春秀获得的工伤赔偿应当在本案的赔偿款中予以核减的辩解意见于法无据，不予采纳。人保吉州支公司、巨峰混凝土公司虽对周春秀的重新鉴定结论再次提出异议，但并未提供充分的证据证明所提异议的鉴定结论确有错误，故对其该项抗辩意见亦不予采纳。经核算，人保吉州支公司应赔偿周春秀损失合计1120500元。对于周春秀的其他损失，巨峰混凝土公司应予赔偿。经计算，其应赔偿的损失数额应249278.89元(1369778.89元－1120500元)。因巨峰混凝土公司已为周春秀垫付了医疗费278531.09元，故其在本案中无需再就周春秀的损失进行赔付，同时周春秀应返还巨峰混凝土公司垫付款29252.2元。为一次性解决纠纷以及减少当事人的诉累，对巨峰混凝土公司请求对其垫付的费用在本案中一并处理的主张予以支持。因周春秀的损失实际系由人保吉州支公司负担，故人保吉州支公司应从赔偿周春秀的1120500元中扣减29252.2元支付给巨峰混凝土公司。关于案涉鉴定费的负担问题。经审理查明，周春秀为第一次鉴定支付了鉴定费11360元，人保吉州支公司对第一次鉴定结论提出异议，为申请重新鉴定支付了鉴定费4000元;人保吉州支公司对护理依赖期限等事项的鉴定支付了鉴定费4500元，上述鉴定费依法应当按照胜诉、败诉等情况在当事人之间进行合理分担。对此，人保吉州支公司虽辩称根据保险合同约定其不承担鉴定费，但案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中仅约定保险人不承担律师费和未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，并未明确约定保险人有权主张不负担相应的鉴定费，故对其该项抗辩意见不予采纳。依据本判决对案涉交通事故责任比例、相关损失的责任主体、赔偿数额、鉴定及重新鉴定的结论等情况作出的认定，酌定上述鉴定费由周春秀负担3360元，巨峰混凝土公司负担9250元人保吉州支公司负担7250元。综上所述，周春秀诉请巨峰混凝土公司、人保吉州支公司赔偿其因案涉交通事故所遭受的各项损失有事实及法律依据，予以支持，但其诉请的项目及赔偿数额应据实调整。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司赔偿周春秀各项损失计1091247.8元，限判决生效之日起七日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司支付吉安市巨峰混凝土有限公司垫付款29252.2元，限判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回周春秀的其他诉讼请求。案件受理费16570.7元(周春秀已预交)，由周春秀负担2488元，吉安市巨峰混凝土有限公司负担14082.7元；鉴定费19860元，由周春秀负3360元，吉安市巨峰混凝土有限公司负担9250元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担7250元。二审中，各方当事人均未提交新证据，二审查明，周春秀特别授权的委托诉讼代理人自认用人单位按1300元／月支付周春秀2018年10月4日受伤后十个月工资。周春秀误工费应为12362.78元〖（2955.73元／月－1300元／月）÷30天×224天〗。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于周春秀的护理费、被扶养人生活费及误工费的计算问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。周春秀并未举证证明其护理人员的收入状况，一审参照2018年江西省城镇非私营单位护理行业就业人员平均工资134.23元／天计算周春秀定残前180天的护理费为24161.4元并无不当；江西求实司法鉴定中心评定周春秀需部分护理依赖，江西神州司法鉴定中心评定周春秀的护理依赖期限为长期。上述鉴定意见均系一审法院依法委托有资质的鉴定机构对周春秀行检查、诊断所做，委托程序合法，鉴定过程合规，鉴定结论明确，人保吉州支公司提供吉安司法鉴定中心鉴定人黄某具的书面质证意见及专家辅助人韩光命的医学专家意见均不足以推翻上述鉴定意见，一审采信上述鉴定合法有据。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。周春秀事发时仅40岁，一审采信周春秀需部分护理依赖、长期护理依赖的鉴定意见并计算其定残后20年的护理费为489940元（48994元／年×20年×50%）并无不当；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。周春秀丧失劳动能力程度应以伤残等级评定作为依据，故一审按周春秀定残之日即2019年5月16日作为被扶养年限的起算点计算被扶养人生活费为99996.87元合法有据，周春秀主张应从交通事故发生时即2018年10月作为被扶养年限起算点于法无据，不予支持。误工费根据受害人实际减少的收入计算，适用“减少多少赔偿多少”这一填补原则。人保吉州支公司虽未提供证据证明周春秀所在单位已实发周春秀工资，但周春秀自认用人单位按1300元／月支付周春秀受伤后十个月工资，该自认可以免除人保吉州支公司的举证责任。周春秀受伤前12个月平均工资为2955.73元／月，因用人单位仅按1300元／月支付周春秀受伤后工资，周春秀受伤后224天误工期内实际减少的收入应为12362.78元〖（2955.73元／月－1300元／月）÷30天×224天〗，应按12362.78元核定误工费，一审认定周春秀误工费为22069.45元有误，应予纠正。关于本案责任划分的问题。人保吉州支公司主张周春秀未戴安全帽驾驶无牌电动车在非机动车道超速行驶，应负本次事故的次要责任。对本案交通事故，吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定李斌煌驾驶赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车通过无交通信号灯控制的路口时，左转弯未让直行的车辆先行是造成此事故的全部原因，应承担全部责任；周春秀驾驶无号牌两轮电动车在此事故中无过错行为，不承担责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以采信。因法律并未强制规定电动车必须悬挂号牌，人保吉州支公司关于周春秀超速行驶的主张缺乏依据，不符合客观事实，不予采信，一审采信该事故认定判定周春秀无责、李炳煌全责，该责任划分妥当，予以维持。周春秀的损失共计1360437.22元，应由人保吉州支公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿1000000元，共计赔偿1120500元，剩余损失239937.22元应由巨峰混凝土公司赔偿。品除其已先行垫付的278531.09元医疗费，周春秀尚需返还巨峰混凝土公司38593.87元，此款应从人保吉州支公司赔偿款中支付，即人保吉州支公司应赔偿周春秀1081906.13元，返还巨峰混凝土公司垫付款38593.87元。综上所述，周春秀的上诉请求不能成立，应予驳回，人保吉州支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1066号民事判决第三项；二、变更吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1066号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决送达之日起七日内赔偿周春秀各项损失1081906.13元；三、变更吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1066号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决送达之日起七日内返还吉安市巨峰混凝土有限公司垫付款38593.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16570.7元，由周春秀负担2488元，巨峰混凝土公司负担14082.7元；鉴定费19860元，由周春秀负担3360元，巨峰混凝土公司负担9250元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担7250元。二审案件受理费9053元，由周春秀负担50元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担9003元。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年六月九日法官助理王拯书记员纪慧