wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6198号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：庹清杨，男，1995年5月18日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告庹清杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告庹清杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39972.76元，并支付截至2020年5月20日的利息4848.10元，罚息1627.40元，复利548.01元；2.判令被告支付自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金39972.76元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为云LRXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月1日，庹清杨与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定庹清杨向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，庹清杨同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，庹清杨未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告庹清杨未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月1日，长安金融公司与庹清杨签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：庹清杨向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上924基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为13.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.99%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，长安金融公司于2018年5月7日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月8日办理了合同约定车辆（车牌号为云LRXXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日，截至2020年5月20日，庹清杨拖欠长安金融公司借款本金39972.76元、利息4848.10元、罚息1627.40元、复利548.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。庹清杨借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求庹清杨承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年5月20日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月20日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于庹清杨，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求庹清杨支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求庹清杨对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融公司要求庹清杨支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。庹清杨为履行本案债务，以车牌号为云LRXXXX的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹清杨于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金39972.76元，支付截至2020年5月20日的利息4848.10元、罚息1627.40元、复利548.01元；二、被告庹清杨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告庹清杨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告庹清杨提供的车牌号为云LRXXXX的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.66元，减半收取计472.83元，由被告庹清杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初98号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐三花，女，1984年05月03日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省，现住乐平市。2020年2月21日因涉嫌犯重婚罪被乐平市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由乐平市公安局作出监视居住决定。2020年3月20日本院决定对其取保候审。指定辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。被告人程有火，男，1975年02月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省，现住乐平市。2020年2月21日因涉嫌犯重婚罪被乐平市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由乐平市公安局作出监视居住决定。2020年3月20日本院决定并继续对其监视居住。指定辩护人邬丹，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人徐三花、程有火犯重婚罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人徐三花、程有火及其指定辩护人方明、邬丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐三花与李某12004年结婚，被告人徐三花与已离异的被告人程有火在浙江省义乌市开始同居，并于2019年1月在南昌大学第一附属医院生下一男孩，取名陈俊贤，被告人徐三花、程有火以夫妻名义生活在一起至今。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人徐三花、程有火供述、证人李某2、董某、张凤爱的证言、生育证明、出生医生证明、疾病报告书、夫妻关系证明、一份收条等证据。公诉机关认为，被告人徐三花有配偶而与程有火以夫妻名义同居生活,被告人程有火明知徐三花有配偶而与之以夫妻名义同居生活,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二被告人刑事责任；建议判处被告人徐三花拘役三个月，缓刑六个月；判处被告人程有火免予刑事处罚。被告人徐三花、程有火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐三花指定辩护人方明提出的辩护意见是：1.二被告人的孩子还处在哺乳期；2.被告人徐三花归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；3.被害人方某对被告人徐三花的行为予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人程有火指定辩护人邬丹提出的辩护意见是：1.被告人程有火自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚。2.被告人对被害人已进行赔偿，并取得谅解，依法可以免予刑事处罚。经审理查明，被告人徐三花与李某1于2005年结婚并生育三个儿子，2018年4月被告人徐三花与已离异的被告人程有火在浙江省义乌市开始同居，并于2019年1月生育一男孩，取名陈俊贤，且在被告人程有火家办了满月酒，被告人徐三花、程有火以夫妻名义生活至今。另查明，2020年4月9日被告人徐三花、程有火与被害人李某1及其亲属李某2、李雪花达成谅解协议，一次性赔偿李某110万元（其中5万元作为精神赔偿费，5万元作为三个小孩的抚养费），二被告人获得了谅解。2002年4月29日、30日乐平市司法局出具了同意对被告人徐三花、程有火适用社区矫正的审前社会调查报告评估书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐三花、程有火的供述、证人李某2、董某、张凤爱的证言、生育证明、出生医生证明、疾病报告书、夫妻关系证明、谅解费及抚养费收条、刑事谅解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐三花有配偶而与程有火以夫妻名义同居生活,被告人程有火明知徐三花有配偶而与之以夫妻名义同居生活,二被告人的行为均构成重婚罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐三花、程有火到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人徐三花、程有火与被害人李某1及其亲属李某2、李雪花达成谅解协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人程有火犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下；一、被告人徐三花犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人程有火犯重婚罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 明人民陪审员  罗秀英人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年六月十二日书 记 员  洪振萍
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初63号原告舒相卫，男，1953年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告胡金根，女，1967年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人艾于华，江西余干县法律服务所法律工作者，一般代理。被告余干县住房和城乡建设局，住所地余干县鄱阳湖大道，统一社会信用代码11360929014790293Q。法定代表人吴永红，系该局局长。被告余干县房屋征收补偿办公室，住所地余干县房地产管理局四楼，统一社会信用代码1236092959651751X4。法定代表人张小海，系该单位主任。本院在审理原告舒相卫、胡金根诉被告余干县住房和城乡建设局、余干县房屋征收补偿办公室行政征收一案，原告舒相卫、胡金根于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒相卫、胡金根自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告舒相卫、胡金根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒相卫、胡金根负担。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  吴智成二〇二〇年六月十六日书 记 员  彭丽珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执149号之一申请执行人：王荣，女，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北神运农业集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村六组农产品加工园。统一社会信用代码：9142030069804408XC。法定代表人：余焕清，该公司总经理。申请执行人王荣与被执行人湖北神运农业集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荣依法向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人王荣与被执行人湖北神运农业集团股份有限公司于2020年6月16日达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0304执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 艺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初756号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、依法判令婚生子马某丙、马某丁均由原告抚养，被告支付抚养费90000元；3、依法判令位于康乐县附城镇阳光庭院某室归原告所有。事实与理由：原告和被告经自由恋爱于2006年3月按当地习俗举办了婚礼，同年5月在康乐县苏集镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年8月生育孩子马某丙，2011年11月生育孩子马某丁。由于双方恋爱时间短，感情基础薄弱，双方在婚姻存续期间夫妻感情一般，被告总是以工作忙为借口，不尽自己的义务，致使双方在共同生活中矛盾不断。双方在婚姻存续期间购置了康乐县附城镇阳光庭院某室。原告认为，由于被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。被告马某乙口头辩称，同意与原告离婚，要求位于康乐县苏集镇苏集村老家归自己所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某乙同意与原告马某甲离婚；婚生子马某丙、马某丁由原告马某甲抚养，抚养费自理；康乐县附城镇阳光庭院某室房屋归原告马某甲所有，购房时被告向康乐县信用联社营业部的贷款剩余20万元由被告马某乙偿还；康乐县苏集镇苏集村老家归被告马某乙所有；双方栽植的15亩松树及大众宝来小轿车归被告马某乙所有；被告马某乙名下的债务及担保由被告承担；原告马某甲名下的债务由原告承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正国二〇二〇年六月二十二日书记员  白志杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4198号 原告：何彪，男，1985年4月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘背，男，1991年5月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告何彪诉被告刘背民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何彪到庭参加诉讼，被告刘背经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2017年2月10日被告刘背因资金需要经邵奥迪从原告处借款60000元，当时双方口头约定月息三分，被告刘背亲笔给原告出具借条一张。现原告因急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直以无钱为由拖欠不还，原被告协商未果。原告现提起诉讼，请法院依法判令：被告偿还原告借款60000元及利息（按照年利率24%计算自2017年2月10日起至还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。 被告刘背未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年2月10日被告刘背向原告借款60000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告陆续仅偿还2万元利息款后，至今再未偿还。 上述事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘背向原告何彪借款，并出具借条，事实清楚；现原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未明确约定，且被告未予以答辩，酌定自原告主张权利之日起（诉前调解立案之日即2020年4月2日）按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘背于本判决生效之日起10日内偿还原告何彪借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月2日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋峰
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执565号之二 申请执行人：额日登宝力嘎。 被执行人：图门巴乙拉。 本院在执行额日登宝力嘎与图门巴乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人图门巴乙拉在****账户内余额人民币98.01元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人图门巴乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币7550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  浩日瓦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保403号 余照庆（申请执行人）、张友存（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1244号 原告：张贵山，男，汉族，职员。住址河南省鹤壁市。 被告：孙长英，女，住址吉林省松原市。 原告张贵山与被告孙长英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日依法受理了本案，依法适用简易程序，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长英支付原告张贵山不当得利款xx元；2、本案诉讼费由被告孙长英承担。事实和理由：原告诉称，2019年6月26日原告张贵山错误转账到被告孙长英支付宝xx账户xx元。经过联系，被告故意躲避，无法协商解决，故原告诉请至法院。 本院经审查认为，原告起诉仅向本院提供被告自然人名称，未提供当事人的具体身份信息，无法查找并确认被告身份，应视为无明确被告，不符合起诉条件，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张贵山的起诉。 案件受理费（已减半收取）xx元，由本院退还张贵山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴连成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1441号 原告：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告：吴福壮，男，1970年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 原告韩牡丹诉被告吴福壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩牡丹到庭参加了诉讼，被告吴福壮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩牡丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴福壮偿还汽油三轮车款5590元，本金4300元、利息1290元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告在原告处赊购价值4300元汽油三轮车一辆，并给原告出具欠据一枚，月利率2%，约定2018年11月偿还，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，目前为止已过15个月，利息1290元，本息合计5590元。 原告为证明自己的主张向本庭提交了被告吴福壮出具的欠据一枚，证明被告欠原告4300元本金的事实。 被告吴福壮未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告在原告处赊购价值4300元汽油三轮车一辆，并给原告出具欠据一枚，月利率2%，约定2018年11月偿还，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，目前为止已过15个月，利息1290元，本息合计5590元。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告吴福壮未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告韩牡丹要求被告吴福壮偿还欠款5590元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吴福壮于本判决书生效后十日内给付原告韩牡丹欠款5590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吴福壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29986号原告:优舍空间(北京)装饰工程有限公司,住所地北京市平谷区大华山镇后北宫南街194号。法定代表人：石光乐，总经理。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被告:国安社区(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢7层701室。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：黄春霞,女，1975年5月23日出生，汉族，国安社区(北京)科技有限公司员工,住公司宿舍。原告优舍空间(北京)装饰工程有限公司（下称原告）与被告国安社区(北京)科技有限公司（下称被告）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑜琨，被告委托诉讼代理人黄春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保证金20000元。事实和理由：2017年5月，原、被告签订《国安社区平台服务协议》约定缴纳保证金20000元，作为履行服务协议、消费者权益保障及遵守“国安社区”平台规则的保证。原告于2017年5月11日分两次向被告支付保证金共计20000元。自此，原告正式入驻国安社区。2019年3月31日，服务合同期限到期，原告即向被告表明不再续约并要求退还经营保证金，但至今被告仍拒不返还保证金20000元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于原告的诉讼请求我方没有异议，但是因为被告资金周转困难，希望通过调解方式解决，进行一定的减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《国安社区平台服务协议》。原告依约于2017年5月11日向被告交纳保证金20000元。《国安社区平台服务协议》中约定商家在申请退出（或被清退）国安社区平台，在所有订单终止、所有索赔完结且商家已完成交易的商品质保期届满后，商家可申请退还保证金，自合作终止之日起满90天，甲方审核通过扣除应扣除的部分后将保证金余额退还商家。原告与被告签订《终止协议》确认《国安社区平台服务协议》由2019年3月31日终止，双方于2019年10月16日前停止对优舍空间店铺的服务，2020年1月15日前无息退还保证金20000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《国安社区平台服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。现双方协议终止《国安社区平台服务协议》并对退还保证金事宜进行了约定，双方应依约履行。现给付期间已届满，被告应依约退还保证金，故对于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告国安社区(北京)科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告优舍空间(北京)装饰工程有限公司保证金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告国安社区(北京)科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年六月十九日书记员  纪太恒
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执异19号 异议人（被执行人）：左权县辽阳镇东长义村村民委员会，住所地左权县辽阳镇东长义村，统一社会信用代码54140722080959990H。 法定代表人：王建兵，任该村民委员会主任。 申请执行人：左权县住房和城乡建设管理局，住所地左权县滨河路行政便民大楼519号，统一社会信用代码11140822012730676U。 法定代表人焦耀英，任该局局长。 在本院执行左权县住房和城乡建设管理局与左权县辽阳镇东长义村村民委员会其他案由一案中，异议人左权县辽阳镇东长义村村民委员会对本院（2020）晋0722执224号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）晋0722执224号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，执行异议是认为法院执行行为违反法律规定的当事人或利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为提出异议和认为自己对执行标的享有足以排除强制执行权利的案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议。本案异议人（被执行人）左权县辽阳镇东长义村村民委员会请求撤销本院已生效的（2020）晋0722执224号执行裁定书，该请求不属于执行异议审查的范围，于法无据，故依法应当驳回异议人（被执行人）左权县辽阳镇东长义村村民委员会的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）左权县辽阳镇东长义村村民委员会的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵立明 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  温玲玉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张美霞 附件：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1305号 原告：谢军，男，1963年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：陆建群，男，1960年7月9日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告谢军诉被告陆建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告陆建群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30000元并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告以其购买的芜湖市弋江区中央城单身公寓要装潢缺钱为由，向原告借款3万元，被告拿到上述借款时，5月16日出具借据给原告为凭。双方是朋友关系，没有书面约定利息，原告也没有要求被告支付过利息，但被告至今拖欠原告的3万元借款本金未归还，毫无诚信，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判决。 原告谢军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息查询结果，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告借款3万元的事实。 被告陆建群未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年5月15日，被告出具借条一份，载明借到原告3万元现金等内容。因被告未还款，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建群于本判决生效之日起十日内归还原告谢军借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告陆建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  郭玉琼 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2880号原告：吴兴宙，男，1980年1月1日出生，汉族，个体，山西省朔州市山阴县人，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：姚亮节，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，山西省晋中市人，住太原市，公民身份号码：×××。被告：薛贵卿，女，1971年11月3日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：姚昕韵，女，1998年9月28日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：姚昕耀，男，1995年10月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告吴兴宙与被告姚亮节、薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴宙及其委托诉讼代理人赵旭，被告姚亮节到庭参加诉讼，被告薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴兴宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚亮节支付原告借款200万元，并按同期银行拆借中心公布的利息标准计算自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、判令被告薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀与被告姚亮节就上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚亮节系多年好友，双方均从事工程施工生意。2016年开始，被告姚亮节资金链断裂，以资金周转为由多次向原告借款。原告基于朋友信任及朋友情谊，多次出借款项，截至2019年12月7日，被告姚亮节向原告借款共计200万元，为更好的解决双方存在的债务，被告姚亮节及其他被告向原告出具欠条对上述借款予以确认，并口头承诺尽快处理。截至本案起诉之日，各被告并未向原告支付任何款项。原告多次找被告协商，被告仍未清偿上述债务。根据《担保法》的相关规定，被告薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀应当与被告姚亮节就上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姚亮节辩称，对欠款事实及金额无异议，对原告主张的利息也无异议，同意还款，但是现在没有偿还能力。被告薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀对债务承担连带保证责任是事实，应当承担连带清偿责任。被告薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴兴宙与被告姚亮节系朋友关系。被告姚亮节、薛贵卿系夫妻，被告姚昕韵、姚昕耀系被告姚亮节、薛贵卿的子女。自2017年起，被告姚亮节因资金周转多次向原告借款。2019年12月27日，被告姚亮节向原告出具一份欠条，载明：“截止2019年12月7日前姚亮节共欠吴兴宙借款人民币2000000元整。”被告薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀作为担保人在欠条上签名捺印。庭审中，原告为证明其履行了出借义务，提交被告姚亮节出具的委托付款书、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单等证据，证明原告通过委托付款、银行转账的方式向被告姚亮节出借款项近150万元，另有现金支付若干笔合计50余万元，共计出借金额200万元。被告姚亮节对原告提供的证据及原告陈述的借款事实、借款金额均予以认可。原告出借款项后，被告姚亮节至今未能还款，原告催要未果故诉至本院。以上事实有原告提供的欠条、委托付款书、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚亮节向原告吴兴宙借款并出具欠条，原告依约履行了出借义务，被告姚亮节对借款事实不持异议，双方借贷事实明确，意思表示真实，借贷关系合法有效。案涉借款经原告催要，被告至今分文未还，构成违约，原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于利息，借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告未还款的，应当支付逾期还款利息，原告主张自起诉之日即2020年5月15日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀以担保人的身份在欠条上签字，自愿为被告姚亮节提供担保，双方未就保证方式作出明确约定，故应当承担连带保证责任，原告要求被告薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀承担连带清偿责任的请求，本院予以保护。被告薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚亮节于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴兴宙借款本金200万元，并支付该款项自2020年5月15日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告姚亮节、薛贵卿、姚昕韵、姚昕耀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年六月二十二日书记员 王晋琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执187号 申请执行人：周建春，男，汉族，1962年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，退休。 被执行人：张东弟，男，汉族，1963年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：刘学梅，女，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人周建春与被执行人张东弟、刘学梅民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘0702民初3825号民事调解书已发生法律效力：一、被告张东弟、刘学梅偿还原告周建春借款200000元，于2019年12月10日前偿还100000元，2020年6月10日前偿还50000元，2020年12月10日前偿还50000元。如果被告不能按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。案件受理5817元，本院收取1745元，由被告张东弟、刘学梅负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建春已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，我院向申请执行人周建春送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张东弟、刘学梅名下的财产线索。 2.2020年1月13日，本院依法向被执行人张东弟、刘学梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月13日、2020年2月20日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 4.2020年1月14日，我院对被执行人张东弟、刘学梅名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年6月11日，本院向被执行人张东弟、刘学梅发出限制消费令措施。 6.2020年6月16日，经本院调查，被执行人张东弟、刘学梅无其他可供执行财产。 7.2020年6月16日，本院约谈申请执行人周建春，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的201745元，未能执行到位标的201745元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特51号 申请人：陈文，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈骏，男，1932年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：林清平（系陈骏配偶），女，1935年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈文申请认定陈骏无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈文称，陈骏的年事已高，于2019年5月21日脑梗住院，现右边手脚瘫痪无法行走，语言障碍无法说话，请求认定陈骏为无民事行为能力人。 陈骏的代理人林清平称，对陈文的申请及提交的证据没有意见，同意确认陈骏为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人：陈骏，男，1932年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人陈文系陈骏女儿，林清平系陈骏的配偶。陈骏于2019年5月21日入住厦门市中医院，经检查诊断为“脑梗死”等，现右侧肢体偏瘫，语言障碍。本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年6月11日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第317号），鉴定意见认为陈骏目前患有血管性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。 本院认为，陈骏经医院诊断为“脑梗死”等，现右侧肢体偏瘫，语言障碍，经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人陈文系被申请人陈骏的近亲属，其所提申请确认陈骏为无民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 陈骏为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚娜，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈玉东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺敏，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏海燕，女，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓菲，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人李亚娜因与被申请人贺敏、魏海燕、刘晓菲申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李亚娜申请再审称，本案争议的焦点、主要证据合肥中院没有认定。1、该案的争议焦点问题是在刘晓菲与贺敏于2016年1月17日签定了一份存量房买卖合同，约定价款为95万元，实际当时房价应在128万元左右，有评估报告。2、刘晓菲与魏海燕于2016年1月27日又签定了一份50万元的存量房买卖合同。3、国家税务总局合肥市庐阳区税务局给合肥市中院的情况说明，证明刘晓菲与魏海燕签定的50万元购房合同已经在税务局按50万元缴纳税款，合肥房地产权属登记受理通知书也显示刘晓菲与魏海燕的50万元合同已经备案，如果不是申请人查封该交易已经完成。4、从上面三条看出，被申请人刘晓菲与贺敏、魏海燕明知购房价格为95万元，为逃避税收又作出一份50万元的合同，且在庭审中二被申请人明确表示，作出的合同就是为了逃避税收，并不是真实意思表示，从合同法第五十二条的规定与二被申请人做出的阴阳合同属于无效合同的明显特征。5、更为本案的关键问题，一、二审法院一直刻意回避，不顾事实，从庭审笔录中看出，几次开庭，在提到50万元的存量房买卖合同中，明明刘晓菲与魏海燕都是亲笔签名认可的，但在庭审中双方却多次重申从来没有签订50万元的存量房买卖合同，在当事人双方都不认可的合同，二审法院却无视双方的控辩事实，坚持认为该案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，但从本案中该规定第一、二条为在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同及在人民法院查封前已合法占有该不动产，现在该房屋被申请人并没有实际占有，属空置状态，本案到现在都没有弄清楚95万元与50万元的存量房买卖合同哪个是有效的，95万元合同显然实际履行了，但只是阴阳合同，不敢公布于众，50万元的合同已经到税务、不动产登记中心受理登记缴纳税费，但是在庭审笔录中，刘晓菲与魏海燕对签订50万元的在税务及不动产局的合同是不认可的，刘晓菲明确表示从来没有签过这个合同，魏海燕也不承认该合同的真实合法性，但是二审判决书却让被申请人都不认可的合同，明显违法逃避税收的无效合同合法有效过户，显而易见该案定案的重要证据没有认定。6、一审判决书第六页11行处，该判决书连基本事实都没有查清，贺敏与刘晓菲去合肥市房地产管理局办理了权属登记，缴纳了税费，但是实际情况却是魏海燕凭偷税的合同与刘晓菲去办理了房屋权属登记。7、二审判决书，依据（2018）皖01民终7101号民事判决书认定：在本案之前，李亚娜曾以贺敏、魏海燕与刘晓菲签订阴阳合同涉嫌偷逃税款导致合同无效为由，以贺敏、魏海燕、刘晓菲为被告提起确认合同无效之诉，该案经一审、二审审理后，人民法院均认定李亚娜不具备诉讼主体资格，裁定驳回其起诉。（2018）皖01民7104号民事判决只是认定李亚娜没有诉讼主体资格，只是程序审理，并没有根据《合同法》第52条进行实体审理阴阳合同是否合法有效。综上，李亚娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，贺敏、魏海燕系夫妻关系，其等提供的存量房买卖合同、房地产经纪合同、房屋交接单、物业交接表、定金收付书、借条、收条、汇款凭证、缴税凭证及房屋中介公司出具的证明等证据，足以证实在一审法院依据李亚娜的申请查封案涉房产前，贺敏、魏海燕与刘晓菲已签订了合法有效的房屋买卖合同，且双方完成了房款交付及房屋移交的手续，后该房产未能办理过户登记并非贺敏、魏海燕自身原因所致。因此，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定作出判决，适用法律并无不当。李亚娜的再审申请主张因缺乏证据支持，故不能成立。综上，李亚娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李亚娜的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3624号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张双玉，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张双玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张双玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9702.0元；2.被告支付罚息（以9702.0元为基数，自2019年5月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张双玉提交书面答辩意见辩称，我兄弟张刚在县城开饭店需要一台电动车，找我帮忙，我就答应张刚以我的名义在我们当地小雨点小额贷款有限公司分店办理了贷款。张刚带我在小雨点小额贷款有限公司分店签了字、照了相，后来我才知道小雨点公司给张刚的是现金，张刚说他以我的名义借了一万多块钱，还给我说他每月会按期还款，让我不要担心。张刚于2018年底失踪，电话关机，微信不回，直到现在还联系不上，这笔借款就落在我的头上了。我自身家庭经济困难，还欠有外债，是村里定档贫困户。请求与小雨点公司协商还款。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张双玉，通讯地址河南省平顶山市鲁山县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月8日。4.贷款金额：16632元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月8日，小雨点公司扣除张双玉手续费1330.56元。9.贷款发放时间：2018年5月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/11              1,386.00                  2018/7/13              1,386.00                  2018/8/9              1,386.00                  2018/9/18              1,398.47                  2018/10/18              1,398.47      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张双玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张双玉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张双玉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张双玉放款的当日扣收1330.56元作为手续费，张双玉未实际支配该部分资金，故张双玉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张双玉实际借款金额为15301.44元。张双玉收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张双玉的还款情况，截止至2019年5月9日张双玉尚欠小雨点公司贷款本金8346.5元。对于小雨点公司主张的从2019年5月9日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张双玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8346.5元；二、被告张双玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月9日起至还清借款之日止的罚息（以8346.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张双玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初750号原告：吴以文，男，1977年11月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：鲍田华，男，1967年11月2日出生，住新沂市。原告吴以文与被告鲍田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴以文及其委托诉讼代理人陆化东，被告鲍田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴以文向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲍田华向吴以文支付劳动报酬费6500元及利息（利息以6500元为本金自2016年6月按年利率6%计算至本息还清为止）；2.诉讼费用由鲍田华承担。事实和理由：吴以文、鲍田华系同村村民，2016年春季，鲍田华承揽新沂市部分秸秆还田工程，吴以文名下有秸秆还田机，鲍田华雇佣吴以文以35元/亩到进行秸秆还田，共计干了4500元的工作量。工作结束后，鲍田华又安排吴以文到时集镇进行秸秆还田，吴以文又在时集镇干了2000元的工作量。上述6500元劳动报酬，鲍田华至今不予给付，故提起诉讼。鲍田华辩称，1.本人并没在承揽秸秆还田工程，也没有安排吴以文在时集镇进行秸秆还田，本人和吴以文一样也是去干活的；2.在本人负责耙地，当时汪永明、吴国震和吴以文都是一起的，他们的工钱都是自己去拿的，吴以文在干活的钱，吴以文应该自己去要，钱还在；3.在时集镇本人负责打草，本人打草给2000元，已经付清了，吴以文是跟在本人打草后面耙地的，吴以文耙地100亩，但因吴以文耙的地老百姓不满意，村里后来又找其他人来耙地，谁耙地给谁钱，当时吴以汉也在干活，钱是镇里分别打入本人和吴以汉账户的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年夏季，吴以文、鲍田华、汪永明、吴国震一起在新沂市耙地。后吴以文、鲍田华、吴以汉又一起至新沂市进行秸秆还田工作，其中吴以文耙地100亩。2019年12月26日，吴以文与鲍田华通话，通话中，吴以文问道“你差我那6500元，你打算什么时候给我的”，鲍田华称“嗯”；吴以文问道“陈墩你差2000元，王庄（马陵山镇）那4500元，你跟你表婶不说过了吗”，鲍田华称“对”；吴以文问道“你什么时候给，马上到年了”，鲍田华称“我那天跟你说，你什么意见”，吴以文称“我什么意见，你要少给我1800元，钱给你领了，你凭什么少给我的”，鲍田华称“噢，你起诉吧”；吴以文称“我跟你耙地，你把钱领走了，钱给你使了这么多年，你还想少钱给我，你做事也得靠点边”，鲍田华称“那树给你弄死了，你就算了”，吴以文称“那与我无关，你找小马”，鲍田华称“我不找小马，当时小马来找我的”，吴以文称“现在一码归一码，你欠我6500元什么时候给我”，鲍田华称“一码归一码，你那是钱，人那不是钱”；吴以文问“你头年给不给”，鲍田华称“你不说你要起诉，你要起诉就去起诉”。鲍田华为证明吴以文在时集镇耙地存在问题，向本院提交了时集镇陈夫建出具的证明一份，载明“证明2016年夏季，以鲍田华为首的几台拖拉机为陈东组秸秆还田，但还田质量群众不满意，群众指认有一台拖拉机还田质量太差，但这台车始终没有回来返工。委重新安排其他拖拉机返工，部分还田款支付给其他拖拉机。特此证明”。诉讼中，经本院询问，吴国震称，其在耙地的工钱是汪永明给其的，当时活是汪永明、鲍田华给联系的，吴以文跟鲍田华干活的，跟谁干活找谁要钱，当时都已经算过账了；经本院询问，陈会计称，2016年时，汪永明、鲍田华给耙地，钱还没有结清，钱只能结给鲍田华、汪永明，当时是这两个人带人去干活的。又经本院询问，吴以汉称，在时集镇，吴以文、鲍田华、吴以汉三人耙地总共扣了30亩地钱，20元/亩，总共扣600元，剩余钱三人平分，吴以文共耙地100亩，20元/亩，该怎么算账怎么算账，而且在时集镇政府有帐，2016年耙多少地一查就知道；经本院询问，时集镇陈夫建称，当时是其联系鲍田华，鲍田华带人来干活的，工钱是直接结给鲍田华的，当时20元/亩，因为老百姓不满意，扣了一些钱，具体扣多少钱不清楚，与鲍田华已经把该钱结清了。此外，为查明2016年时集镇陈东组秸秆还田的具体情况，本院依法调取了时集镇2016年夏季秸秆还田结算汇总表、鲍田华在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的银行交易流水明细。其中时集镇2016年夏季秸秆还田结算汇总表载明，鲍田华在时集镇陈东组灭茬200.84亩、旋耕200.84亩，单价均为20元/亩，合计金额为8034元，后该款于2016年8月18日支付至鲍田华银行账户中。本院认为，本案的争议焦点为鲍田华应否向吴以文支付劳动报酬及应支付的劳动报酬数额。对此，首先，根据吴以文与鲍田华的通话录音，本院可以确认吴以文在干活的劳动报酬为4500元，吴以文在时集镇干活的劳动报酬为2000元；其次，根据吴国震、吴以汉及、时集镇相关人员的陈述，本院可以确认，吴以文在该两村从事劳务的劳动报酬应由鲍田华与该两村进行结算，再由鲍田华支付给吴以文；再次，根据本院调取的时集镇2016年夏季秸秆还田结算汇总表可以看出，鲍田华在时集镇陈东组灭茬、旋耕的亩数一致，与其抗辩称吴以文耙的100亩地均不合格，该100亩耙地款另支付给他人的意见前后矛盾；最后，根据吴以汉及时集镇相关人员的陈述，考虑到当时确因耙地不合格问题扣发30亩地的劳动报酬600元，故吴以文主张的时集镇劳动报酬应扣减600元，计算为1400元为宜。综上，鲍田华应支付吴以文劳动报酬款合计应为5900元（4500元+1400元）。关于吴以文主张的逾期付款利息，本院认为，因吴以文、鲍田华未约定付款期限及逾期利率，故本院确定鲍田华应自吴以文起诉之日起按年利率6%向吴以文支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。吴以文主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鲍田华于本判决生效之日起十日内向吴以文支付劳动报酬5900元及利息（以5900元为基数，按年利率6%自2020年1月16日计算至实际付清之日止）；二、驳回吴以文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲍田华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 鲍 威人民陪审员 顾乐银二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李 娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执552号之五 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 被执行人：陶小凡，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：何易，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4120号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人陶小凡、何易发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年2月18日以（2019）赣0103执保146号民事裁定书查封了被执行人何易名下所有的位于东湖区房产。2020年4月29日，本院依法对上述房产进行网络询价，询价结果分别为，中国工商银行股份有限公司实时反馈上述房产总价2009094元；淘宝（中国）软件有限公司实时反馈上述房产总价2304367元；江苏京东信息技术有限公司实时反馈上述房产总价1640171元，本院取上述房产三家网络询价的总价5953632元的平均值总价1984544元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价1984544元的基础上降价30%，以1390000元为底价，保证金139000元，加价幅度6950元，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年6月2日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年6月17日10:00至2020年6月18日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年6月18日买受人通过竞买号27268136在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“东湖区房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1112000.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何易名下所有的位于东湖区房产的查封； 二、位于东湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 瑾
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终1569号上诉人（原审原告）：深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岭南路139号4楼406室。负责人：邝容枢。委托代理人：王明，男，1951年8月2日出生，汉族，广东省从化市人。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人张伟，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。委托代理人卓斌，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。上诉人深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司（以下简称岐岭分公司）因诉被上诉人深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年12月，岐岭分公司向深圳市人民政府申请行政复议，请求撤销核发宝府国用字（1991）第1000001号《国有土地使用证》的具体行政行为。2017年1月4日，深圳市人民政府作出深府复不〔2017〕1号《不予受理决定书》，以岐岭分公司提出行政复议申请已超过法定申请期限为由决定不予受理其提出的行政复议申请。岐岭分公司不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销深圳市人民政府作出深府复不〔2017〕1号《不予受理决定书》的具体行政行为，并责令深圳市人民政府针对岐岭分公司提出的行政复议申请作出处理决定。另查明，根据深圳市人民政府提交的岐岭分公司在另案提交的行政复议申请材料，可证明岐岭分公司已于2015年9月知道昆明市对外经济贸易委员会取得宝府国用字（1991）第1000001号《国有土地使用证》，该使用证记载昆明市对外经济贸易委员会为土地使用者。原审法院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人民政府以超过法定申请期限为由决定不予受理岐岭分公司提出的行政复议申请的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，申请人提出行政复议申请应符合的受理条件之一系在法定申请期限内提出行政复议申请，这是行政复议机关决定是否受理行政复议申请时需审查的条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过60日的除外；因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。根据深圳市人民政府提交的据以作出被诉不予受理决定的证据材料，可证明岐岭分公司已于2015年9月知道昆明市对外经济贸易委员会取得宝府国用字（1991）第1000001号《国有土地使用证》，该使用证记载昆明市对外经济贸易委员会为土地使用者，岐岭分公司于2016年12月针对该行为提出行政复议申请已超过60日的法定申请期限的事实，原审法院对此予以确认。因岐岭分公司向深圳市人民政府提出行政复议申请已超过法定申请期限，且不存在因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故深圳市人民政府以超过法定申请期限为由决定不予受理岐岭分公司提出的行政复议申请并无不当，符合具体行政行为合法性要求，依法予以支持。岐岭分公司主张核证机关未向其送达宝府国用字（1991）第1000001号《国有土地使用证》，亦未告知其有提出行政复议申请的权利及法定申请期限，不能认定岐岭分公司提出行政复议申请超过法定申请期限，但岐岭分公司不是宝府国用字（1991）第1000001号《国有土地使用证》记载的土地使用者，核证机关无向岐岭分公司送达该使用证的法定义务，且是否有告知岐岭分公司具有提出行政复议申请的权利及法定申请期限并不是审查其是否超过法定申请期限的前提条件，故对于岐岭分公司提出的上述主张，不予采纳。此外，对于岐岭分公司提出宝府国用字（1991）第1000001号《国有土地使用证》记载的土地位置、四至等信息不全的主张，岐岭分公司可依法向核证机关查询核实相关信息，但不能据此而认为其不知道该使用证的具体内容。综上，岐岭分公司提出撤销深圳市人民政府作出深府复不〔2017〕1号《不予受理决定书》的具体行政行为，并责令深圳市人民政府针对其提出的行政复议申请作出处理决定的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司负担。上诉人岐岭分公司上诉称：上诉人看到涉案《国有土地使用证》记载的地址是宝安县平湖镇辅城坳村，却没有注明具体的地点和四至范围。被上诉人无论在另案（深圳市中级人民法院审理的（2016）粤03行初7号案）还是本案一审期间，都未能提供该国土证内登记土地的具体地点、四至范围等相关证据，以证明上诉人已清楚宝安县人民政府发放国土证的具体内容。一审判决认定上诉已经知道宝安县人民政府作出的具体行政行为，并以60日计算，确定上诉人已超过申请行政复议的期限，属认定事实不清，适用法律法律不当。为此，请求撤销原审判决和被上诉人作出的被诉《不予受理决定书》，并判令被上诉人依法对上诉人提出行政复议申请进行行政复议。被上诉人深圳市人民政府答辩称：原审判决认定事实，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据深圳市人民政府提交的岐岭分公司在另案提交的行政复议申请材料（即岐岭分公司请求撤销深圳市龙岗区人民政府关于《平湖辅城坳岐岭六村土地使用权争议纠纷处理申请函》的复函的行政复议申请书）的内容，可证明岐岭分公司最迟于2015年9月23日知道昆明市对外经济贸易委员会取得涉案宝府国用字（1991）第1000001号《国有土地使用证》；另外，该发证行为从1991年作出之日起至岐岭分公司于2016年12月申请行政复议时止，已超过二十年。深圳市人民政府据此对岐岭分公司的行政复议申请，作出被诉不予受理的决定，符合上述法律规定。原审法院判决驳回岐岭分公司关于撤销被诉《不予受理决定书》的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人岐岭分公司上诉主张，其未超过法定行政复议申请期限，原审判决认定事实不清，适用法律不当等，上诉请求撤销原审判决和被诉《不予受理决定书》，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岐岭分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月二十九日书记员  赖心仪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初928号 原告：邢台良信混凝土有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村西，统一社会信用代码9113052157821761X3。 法定代表人：刘敬军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡志峰，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场C座1706，统一社会信用代码91130100236025853D。 法定代表人：白永杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李聚强，男，汉族，1977年1月2日出生，住石家庄市无极县无极路红星生活区，系公司员工。 原告邢台良信混凝土有限公司与被告石家庄市大业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台良信混凝土有限公司委托诉讼代理人胡志峰、王光南，被告石家庄市大业建筑工程有限公司委托诉讼代理人李聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台良信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款641255元并支付逾期付款违约金（违约金以欠款额641255元为基数、按照月息2%的标准计算，自2019年1月1日起至被告全部履行完毕之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因承建位于邢台市桥东区工程（尚品国际1＃楼），从原告处采购商品混凝土，双方于2015年9月30日签署了《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定了付款方式等权利义务。后原告依约向被告供应了混凝土，共计产生货款3641255元。经原告多次催告，被告陆续偿还货款共计3000000元，至今尚欠641255元未还。依据《中华人民共和国合同法》第159条、第161条、第107条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款等法律规定。请求法院支持原告诉讼请求。依法判令被告支付原告货款641255元及逾期付款违约金。 被告石家庄市大业建筑工程有限公司辩称，原告供货数量不符，价格不符，我们一共供货340多万，已经付给原告300万，大概还欠40多万。利息、违约金没有依据，应该驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，被告承建位于邢台市桥东区项目（尚品国际1＃楼），由原告供应混凝土。双方签订了《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定了商品砼价格、付款方式、违约责任、争议解决等权利义务。付款时间为每月1日预付本月砼款10万元，到月底根据实际用量付到所用砼款的85%，若因被告原因使砼到达现场后45分钟未能浇捣完毕，每超过半个小时增加押车等待费10元／ｍ³；被告授权白玉杰为代表，负责填报混凝土供应单和混凝土批量结算单上签字，因特殊原因不能按时付款，被告应按双方认可的砼量在强度28天合格报告出来后付清原告货款，每违约一天，按欠款1%支付违约赔偿金。原告举证向被告供应商砼29份结算单，合计供货3641255元，原、被告认可已经向原告付款3000000元。被告对于原告举证的2016年12月27日（价款3795元）白玉杰签字有异议，与其他白玉杰签字不是出于同一人；对于2018年11月26日（价款8300元）、2018年11月13日（价款43575元）、2018年10月3日（价款55320元）三个结算单称不是白玉杰签字，签的类似于“白玉贵”或“白玉堂”；对于2017年9月5日（价款15305元）的结算单质证意见称为复印件。被告对补充协议有异议，认为没有齐缝章。庭审中被告展示的证据原件与原告举证的原告一致，认为该证据款项已经支付完毕，原件退回被告。 本院认为，原、被告签订的《邢台市商品混凝土供应合同》系当事人双方的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告没有按期付清货款，应自约定之日起向原告支付逾期付款违约金，原、被告双方约定的违约金过高，应当予以减少，按照月利率2%计算。原告供货最后时间为2018年11月26日，被告没有举证竣工验收时间，应按照砼28天合格报告期为节点，原告要求自2019年1月1日起开始计算逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。被告对于补充合同有异议，认为没有骑缝章，该协议为原、被告双方签订，被告应当提交自己的那一份以供核实，被告没有举证反驳，对于原告提交补充协议的真实性予以认定。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。结算单一般由双方当事人相互认可留存，被告在庭审中对于原告提交结算单的真实性、签字人员有异议，据被告在庭审中展示的证据与原告的证据相一致，被告称结算单中“白玉贵”或“白玉堂”等证据存在异议不认可，属于不实陈述，本院不予采信。对于原告举证供货3641255元，本院予以认定。被告业务员在结算单上签字，又称价格不认可，没有事实或法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告石家庄市大业建筑工程有限公司给付原告邢台良信混凝土有限公司货款641255元，并自2019年1月1日起到履行完毕之日止按月利率2%计算向原告支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10213元，减半收取计5106.5元，保全费4670元，由被告石家庄市大业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费10213元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李冠南 ——
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终345号 上诉人（原审原告）徐学良，男，1966年4月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人孙亚鹍，该区区长。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街160号。 法定代表人石永宾，该镇镇长。 上诉人徐学良因诉邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府房屋行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会（以下简称“辛寺庄村委会”）为改善村民居住环境，提高村民生活水平，推进新农村建设，结合区委区政府打造北部新区的建设规划，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《河北省农村宅基地管理办法》《中华人民共和国物权法》等相关规定，依法实行村民自治，经辛寺庄村委会召开会议，研究形成议案，并作出《峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民代表大会决议》后依法予以公告，决定收回村民宅基地使用权，统一进行住房改造。依据《峰峰镇辛寺庄村改造补偿安置方案》，辛寺庄村委会与徐学良签订了《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》。徐学良认为邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府在辛寺庄村城中村改造过程中强制拆除涉案房屋违法，向该院提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，辛寺庄村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》等相关法律规定，经村双委讨论、村民代表大会表决等程序形成决议，与徐学良签订了《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》，收回村民宅基地使用权，对村民宅基地使用权和房屋进行统一补偿安置，并依据协议将徐学良房屋进行了拆除，故徐学良房屋被拆除的行为属于村民意思自治的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。徐学良就涉案房屋与村委会签订了《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》并领取补偿，故徐学良与涉案房屋已无利害关系，不具有原告的主体资格。徐学良提交的证据仅能证明部分行政机关人员在辛寺庄村城中村改造事宜中进行了动员或指导，不能证明邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府实施了拆迁行为，故徐学良的起诉没有事实根据。综上，徐学良提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐学良的起诉。 上诉人徐学良不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案实质是政府主导的城中村改造，辛寺庄村委会没有资金和能力运作，城中村拆迁改造是由被上诉人主导负责的，强拆责任人应是被上诉人。二、起诉的被拆迁户或是当时被逼无奈签订了安置协议，或是在不知情的情况下亲属被逼无奈代签，有部分户的银行卡被打入了补偿款，但补偿款不是主动领的，也没有支取。起诉的被拆迁户基本上都没有安置协议，无法到法院起诉协议无效。起诉拆迁行为违法也是对安置协议不认可，认为无效的一种表示方式。即使在有协议的情况下，任何人也无权强拆房屋。协议不是强拆房屋的依据，行政机关须申请法院作出裁定才可以强拆房屋。一审认为签订安置协议就丧失原告主体资格，不符合法律规定。三、一审法院在未开庭审理、未组织质证的情况下，仅根据被上诉人的答辩就认为房屋拆除行为属于村民自治范畴，上诉人与涉案房屋无利害关系，不具有原告主体资格，不符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人徐学良诉讼请求为确认邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府拆除房屋的行为违法，而邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府均否认实施了强制拆除徐学良涉案房屋的行为。一审法院在未开庭审理查明峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府是否实施了强制拆除徐学良房屋的情况下，即裁定驳回徐学良的起诉，理据尚且不足。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 1撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初84号行政裁定； 1本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马清舰
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初234号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：郑家楷（自报），男，2000年11月5日出生，汉族，小学文化，国籍不明，家住：缅甸。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年2月21日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人郑家楷犯盗窃罪于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员明信良出庭支持公诉，被告人郑家楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年1月13日，被告人郑家楷将被害人郑某停放在瑞丽市文苑路133号的车牌号为云Ｎ×××××摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5940元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郑家楷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑家楷到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑家楷自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人郑家楷有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人郑家楷对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、国籍确认证明、被告人照片、抓获经过、搜查笔录、视频侦查报告、现场检测报告书、情况说明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。本院认为，被告人郑家楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郑家楷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑家楷自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑家楷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  张新萍人民陪审员  杨菊仙二〇二〇年六月十五日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5314号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：宋坤锋，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告宋坤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告宋坤锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4548.0元；2.被告支付罚息（以4548.0元为基数，自2019年4月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告宋坤锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：宋坤锋，通讯地址河南省平顶山市宝丰县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月10日。4.贷款金额：9096元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月10日，小雨点公司扣除宋坤锋手续费727.68元。9.贷款发放时间：2018年4月10日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/9              758.00                  2018/6/14              758.00                  2018/7/10              758.00                  2018/8/13              758.00                  2018/9/13              758.00                  2018/10/20              764.82      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宋坤锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宋坤锋签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋坤锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向宋坤锋放款的当日扣收727.68元作为手续费，宋坤锋未实际支配该部分资金，故宋坤锋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即宋坤锋实际借款金额为8368.32元。宋坤锋收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及宋坤锋的还款情况，截止至2019年4月11日宋坤锋尚欠小雨点公司贷款本金3813.5元。对于小雨点公司主张的从2019年4月11日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋坤锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3813.5元；二、被告宋坤锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月11日起至还清借款之日止的罚息（以3813.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋坤锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执466号申请执行人：张忠成，男，1948年10月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：安井亮，男，1978年9月11日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人张忠成与被执行人安井亮刑事附带民事赔偿一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322刑初164号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人张忠成于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人安井亮赔偿张忠成医疗费64527.63元、护理费21374.76元、住院伙食补助费10000.00元、交通费600.00元、营养费3000.00元、复印费90.00元、电动车损失1600.00元、共计101192.39元。经审査符合立案条件,本院于4月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年4月10日向被执行人安井亮送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2020年4月11日、2020年5月22日、2020年6月8日对被执行人安井亮银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张忠成也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人安井亮未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人安井亮所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行安井亮未申报财产，本院于2020年5月21日决定对其司法拘留15日，现因不知其下落，暂未实施，待发现其下落时开始实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杨雪飞
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                            （2020）桂0204执2315号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人韦付东，男，1992年8月23日出生，壮族，住广西柳城县。 本院移送执行的韦付东罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦付东没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月28日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金150000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦付东的财产进行了查证：经查，被执行人韦付东名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵1102行审21号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路67号。 法定代表人：靳军标，该农场场长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该农场征收办工作人员。 被执行人：吾买尔江·马合木提，男，1974年7月28日出生，住第十二师三坪农场。 申请执行人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）于2020年6月22日向本院申请强制执行场征行裁字〔2019〕23号《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人三坪农场因十二师城镇化发展总体规划于2012年11月15日作出《关于十二师三坪农场国有土地上房屋征收的决定》并发布了《十二师三坪农场国有土地上房屋征收决定的公告》，被执行人的房屋在征收范围内。公告期结束后，经乌鲁木齐西域公证处现场公证，公开摇号选取了新疆银桥房地产评估有限公司承担国有土地上的房产评估工作。经评估，被执行人的院落评估总价格为36779元。申请执行人三坪农场于2019年10月28日将《房屋分户评估结果一览表》送达被执行人，并在征收范围内进行了公示，被执行人未在规定期限内提出复核评估申请，也未与申请执行人三坪农场达成征收补偿协议。申请执行人三坪农场于2019年12月13日作出场征行裁字〔2019〕23号《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2019年12月20日送达被执行人。2020年3月14日，申请执行人三坪农场作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在收到《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》和《履行房屋征收补偿决定催告书》后，在规定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也不履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人三坪农场作出的《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》，主体适格，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第十二师三坪农场于2019年12月13日作出的场征行裁字〔2019〕23号《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由新疆生产建设兵团第十二师三坪农场组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  孙玮玮 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王 瑞 书 记 员  张 兰 1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初752号原告白某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告王某，现住内蒙古自治区。被告年某，现住内蒙古自治区。原告白某诉被告王某、年某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，于2020年6月22日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告王某、年某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月4日，二被告向原告借款13200元，用于购买拖拉机，且二被告承诺等相应拖拉机补贴款到账后立即偿还，同时出具了借条一支。2019年10月28日，鄂托克前旗财政局已将拖拉机补贴款13200元打入被告年某的银行卡中，此款经原告多次索要未果，故诉至贵院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金13200元及利息（利息从2019年8月4日起按约定利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某答辩称，因被告年某委托其与原告办理购买拖拉机事宜，故向原告出具借条一支,但因拖拉机有质量问题，故所借原告的13200元未付。被告年某答辩称，其确实在原告处购买了拖拉机，拖拉机的总价格为40200元，其已付款27000元，因购买拖拉机会获得相应的农机补贴，故与原告约定，如果13200的农机补贴款就发放就会给付原告，为此，向原告出具借条一支，但因拖拉机有质量问题，故所借原告的13200元未付。庭审中，原告提供的证据及被告的质证情况。“借条”（原件）一支、《证明》（原件）一支，用于证明被告年某、王某因购买拖拉机借原告本金13200元，现因相应的财政补贴已经发放给被告年某，故二被告应当偿还借款。二被告对该组证据质证称，认可，无异议。故本院对上述证据的证明目的予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：2019年8月4日，被告王某受被告年某之托，向内蒙古玉金龙农机有限责任公司购买拖拉机一台，原告白某为内蒙古玉金龙农机有限责任公司的职工（负责销售），负责与王某洽谈拖拉机的买卖事宜。拖拉机销售价格为40200元，被告给付了27000元现金，剩余13200元由原告白某直接给付了内蒙古玉金龙农机有限责任公司，并约定，等相应的农机补贴款下发后，由二被告立即向原告偿还上述13200元，为此，二被告向原告出具“借条”一支。2019年10月28日，农机补贴款13200元已打入被告年某的银行卡中，原告向二被告素要上述款项无果后，故向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。本案中，被告年某、王某为了购买拖拉机，而由原告直接向内蒙古玉金龙农机有限责任公司垫付了13200元，且二被告为原告出具了“借条”一支，即原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告据此向二被告索要本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所述的，因其所购买的拖拉机有质量问题，故其不予偿还本案所涉借款的答辩意见，因属于另一种法律关系，可另行解决，本案不予处理，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某、年某于本判决生效之日立即偿还原告白某借款本金13200元及利息（利息从2019年8月4日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188.92元，减半收取94.46元，由被告王某、年某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年六月二十三日书记员 杨晓磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初4135号                            当事人基本情况                       原告：任宝喜，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告：任家杨，男，1995年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：杨连智，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXXX。             被告：中银保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。             负责人：刘宝禄，总经理。             委托诉讼代理：刘天龙，男，系中银保险有限公司内蒙古分公司客户经理。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告任宝喜、任家杨诉被告杨连智、中银保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任宝喜、任家杨、被告中银保险有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼，被告杨连智经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、请求判令被告杨连智赔偿车辆维修期间造成车辆停运导致的损失，共计4500元；             2、请求判令被告中银保险有限公司内蒙古分公司在保险额度内赔偿损失。             3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。                                           案件事实                       2020年5月5日8时10分许，被告杨连智驾驶蒙XXX号小型汽车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街与原告任宝喜驾驶的蒙XXX号小型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。蒙XXX号小型汽车系营运出租汽车，二原告为黒白班司机轮流驾驶，任宝喜开白班，任家杨开夜班。事故发生后蒙XXX号小型汽车被送到通辽某某汽车贸易有限公司进行维修，维修期间为2020年5月5日上午10时至2020年5月13日上午10时。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420208001082号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，原告任宝喜无责任，被告杨连智负全部责任。蒙XXX号小型越野客车在第二被告中银保险有限公司内蒙古分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，二原告车辆的修理费损失已经赔偿完毕。                               争议焦点及审核认定                       本案争议焦点：一、本案事故责任应如何认定；二、二原告要求二被告赔偿各项损失的事实依据及法律依据。本院综合认定如下：             通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420208001082号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。             原告出示的车辆道路运输证一份、驾驶证二份、从业资格证二份、行驶证一份，本院认为以上证据证明了二原告具有营运出租车的资质，且出租车的运营模式即是黑、白两班交替运营，故二原告对停运损失的主张于法有据，予以支持。             二原告出示的通辽市某某出租汽车有限责任公司误工证明一份，该证据无经手人签名，证据形式不合法，且该公司不是价格评估机构，其关于误工停运损失的证明本院不予确认。             通辽某某汽车贸易有限公司结算单一份、证明一份，系证明本案事实的直接证据，来源合法，证明蒙XXX号小型汽车维修期间为2020年5月5日10时至2020年5月13日10时，本院对该证据的证明力予以采信。             根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的免除保险人赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。二原告主张的停运损失应参照《2019内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》中交通运输业职工年平均工资73681.00元的标准予以计算。                               二原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       任宝喜1816.74【（201.86×9班）（白）】             任家杨1614.88【（201.86×8班）（夜）】                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告中银保险有限公司内蒙古分公司在保险限额内赔偿原告任宝喜停运损失1816.74元，赔偿任家杨停运损失1614.88元，合计3431.62元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、 驳回原告任宝喜、任家杨的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25.00元，由被告杨连智负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 兰 志 刚             二〇二〇年六月二十三日             书 记 员 姜 敏 燕                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13852号起诉人：张新华，女，1979年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人张新华以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人张新华向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张新华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦