江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1518号原告：巫勇杰，男，1999年11月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：曹新，男，1977年5月生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水公正稻米种植专业合作社，统一社会信用代码93320117053266144M住所地南京市溧水区和凤镇吴村桥村。法定代表人：**勇，合作社负责人。委托诉讼代理人：曹新，男，1977年5月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，公司员工。被告：施勇，男，2001年7月生，汉族，居民身份证号码3201242001××××××××住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。原告巫勇杰诉被告曹新、南京溧水公正稻米种植专业合作社（以下称公正稻米合作社）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）、施勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巫勇杰的委托诉讼代理人陈超，被告曹新，被告公正稻米合作社的委托诉讼代理人曹新，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪，被告施勇的委托诉讼代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫勇杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失307913.19元（庭审中变更为329753.83元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，在溧水区米，曹新驾驶轻型箱式货车与施勇驾驶无牌号普通二轮摩托车发生事故，致施勇及摩托车乘坐人巫勇杰不同程度受伤及两车损。经交警认定，曹新负事故主要责任，施勇负事故次要责任，原告无责任。曹新驾驶的车辆为公正稻米合作社所有，在保险公司投保相关保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告曹新、公正稻米合作社无答辩意见。被告人保南京分公司辩称：我司不承担诉讼费、鉴定费。被告施勇辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故发生后施勇垫付20000元；施勇和原告是朋友，因原告要求施勇骑自己的摩托车送他，属于好意同乘，依法可以减轻施勇的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：17时42分，在溧水区米处，曹新驾驶轻型厢式货车与施勇驾驶无牌号普通二轮摩托车发生事故，致施勇及摩托车后座乘员巫勇杰不同程度受伤以及两车损。2016年2月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告曹新负该事故主要责任，被告施勇负该事故次要责任，原告巫勇杰不承担该事故责任。原告巫勇杰受伤后，在南京邦德骨科医院、溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、右髋关节后脱位伴髋臼粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、左髋臼骨折（裂隙性）；4、骶骨两侧外前缘撕脱性骨折；5、脑震荡；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2019年9月26日，原告经南京两江司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人巫勇杰右下肢功能障碍构成九级伤残；被鉴定人巫勇杰的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。被告曹新驾驶的轻型厢式货车属被告公正稻米合作社所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。曹新系公正稻米合作社雇员，事故发生时，被告曹新系履行职务过程中。事故发生后，曹新已为原告垫付赔偿费用15663.44元（其中15000元为现金垫付，663.44元系医疗费发票）；施勇已为原告垫付赔偿费用20000元；人保南京分公司已为原告垫付赔偿费用10000元。本案在审理过程中，双方当事人对原告巫勇杰主张的精神损害抚慰金10000元无异议，对原告主张的其他费用，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，南京邦德骨科医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告曹新的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告曹新负该事故主要责任，被告施勇负该事故次要责任，原告巫勇杰不承担该事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告巫勇杰因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告曹新、施勇按责予以赔偿；被告曹新应承担的赔偿责任，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔付。对庭审中双方当事人协商确认的精神损害抚慰金10000，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告巫勇杰的医疗费票据金额为64128.53元（含被告曹新提交的医疗费票据663.44元），本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗49天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为1470元；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，按照30元/天计算，营养费为2700元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，按照100元/天计算，护理费为9000元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天；原告在本次交通事故发生时虽已年满16周岁，但对其工作及收入状况，原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持；6、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为209840.64元（52460.16元×20年×20%）；7、关于交通费，本院酌情认定800元；8、关于辅助器具费，系购买食品及日用品的费用，原告主张该费用由被告赔偿，于法无据，本院不予支持；9、关于鉴定费2100元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。本次事故发生时，侵权人曹新系履行职务过程中致原告巫勇杰损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告公正稻米合作社承担民事责任。综上，原告巫勇杰因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为297939.17元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），其余177939.17元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿70%即124557.42元（177939.17元×70%），被告人保南京分公司共计应赔偿原告244557.42元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，扣除其已支付的10000元，人保南京分公司还应赔偿原告巫勇杰234557.42元；被告施勇应赔偿原告53381.75元(177939.17元×30%)，并应赔偿原告鉴定费630元（2100元×30%），合计54011.75元，扣除其已支付的20000元，施勇还应赔偿原告34011.75元；被告公正稻米合作社应赔偿原告鉴定费1470元（2100元×70%）。被告曹新为原告垫付的赔偿费用15663.44元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫勇杰234557.42元；二、被告施勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫勇杰34011.75元；三、被告南京溧水公正稻米种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫勇杰1470元；四、原告巫勇杰应于本判决生效之日起十日内返还给被告曹新15663.44元；五、驳回原告巫勇杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1074元，由被告公正稻米合作社负担752元，由被告施勇负担322元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2148元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年六月二十四日见习书记员  高 雅