河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终257号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹留成，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市中站区。因犯盗窃罪于2013年11月19日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年8月12日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元，与前罪合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前罪合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万六千元，2017年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月21日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月15日被确山县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，因病于2019年7月30日被新蔡县公安局转为监视居住，2019年12月20日被确山县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）林士洪，绰号小妮，男，1978年9月21日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因犯盗窃罪于2012年4月12日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月17日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年10月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月30日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三万元，在河南省许昌监狱服刑；因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2019年11月13日被确山县公安局解回。原审被告人林士轩，男，1968年6月8日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因犯盗窃罪于2011年1月18日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年9月30日刑满释放；因扰乱单位秩序于2017年6月5日被安徽省临泉县公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2017年12月17日被河南省新蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月30日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，在河南省信阳监狱服刑；因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2019年11月13日被确山县安局解回。原审被告人陈铁锁，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2019年7月30日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，在河南省信阳监狱服刑；因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2019年11月20日被确山县公安局解回。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人尹留成、林士洪、林士轩、陈铁锁犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）豫1725刑初70号刑事判决。宣判后，尹留成、林士洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月份至2019年2月份，被告人林士洪伙同林士轩、尹留成、陈铁锁驾车多次窜至确山县、汝南县等地盗窃变压器上的电缆线。（一）2018年12月18日凌晨，被告人林士洪伙同林士轩、尹留成驾驶一辆红色面包车窜至确山县盘龙镇周湾村委附近，将村委门口和东面肖庄村村通路边未投入使用的两台变压器上的铜芯电缆剪断后盗走。经鉴定：被盗电缆线价值人民币22250元。（二）2019年1月8日凌晨，被告人林士洪伙同林士轩、尹留成驾驶一辆红色面包车窜至汝南县韩庄乡徐寨村委徐寨组，将庄后面路边未投入使用的徐寨西台去变压器上的铜芯电缆线剪断后盗走。经鉴定：被盗电缆线价值人民币6375元。(三）2019年2月中旬的一天凌晨，被告人林士洪伙同林士轩、尹留成、陈铁锁驾驶一辆黑色越野车窜至确山县任店镇任店南街附近，将任店镇南1和南2两处未投入使用的两台变压器上的铜芯电缆线剪断后盗走。经鉴定：被盗电缆线价值人民币21250元。(四）2019年2月21日凌晨，被告人林士洪伙同林士轩、尹留成、陈铁锁驾驶一辆黑色越野车窜至确山县任店镇任店南街附近，将任店镇南街绿化带里未投入使用的南2变压器上剩余的铜芯电缆线剪断后盗走。经鉴定：被盗电缆线价值人民币2250元。(五）2018年12月22日夜，被告人尹留成伙同林士洪(已判决）、林士轩（已判决）驾驶一辆红色豫Ｑ×××××的面包车窜至新蔡县栎城乡徐寨村委柏庄，将一台未投入使用的变压器上铜芯电缆线绞断后盗走。经鉴定：被盗电缆线价值人民币9272.6元。(六）2019年3月6日夜，被告人尹留成伙同林士洪（已判决）、林士轩（已判决）驾驶一辆红色豫Ｑ×××××的面包车窜至新蔡县化庄乡李大庄村委，将该村委三台未投入使用的变压器上铜芯电缆线绞断后盗走。经鉴定：被盗电缆线价值人民币27817.8元。(七）2019年3月14日夜，被告人尹留成伙同林士洪(已判决）、林士轩（已判决）驾驶一辆红色豫Ｑ×××××的面包车窜至新蔡县孙召镇宋桥村委宋庄，将一台未投入使用的变压器上铜芯电缆线绞断后盗走。经鉴定：被盗电缆线价值人民币9142.79元。(八）2019年3月15日夜，被告人尹留成伙同林士洪(已判决）、林士轩（已判决)、陈铁锁（已判决）驾驶一辆黑色豫Ｑ×××××的面包车窜至新蔡县韩集镇十里赵,将一台未投入使用的变压器上铜芯电缆线绞断后盗走。经鉴定：被盗电缆线价值人民币9272.6元。（九)2019年3月15日夜，被告人尹留成伙同林士洪(已判决）、林士轩（已判决）、陈铁锁（已判决）驾驶一辆黑色豫Ｑ×××××的面包车窜至新蔡县黄楼镇小黄楼秦庄，将一台未投入使用的变压器上铜芯电缆线绞断后盗走。经鉴定：被盗电缆线价值人民币9272.6元。认定上述事实的证据有被告人尹留成、林士洪、林士轩、陈铁锁的供述与辩解，证人李明、王某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书等。四被告人在一审庭审中对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。根据上述事实和证据，确山县人民法院认为，被告人尹留成、林士洪、林士轩、陈铁锁以非法占有为目的，多次结伙秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。尹留成、林士洪、林士轩、陈铁锁在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与的犯罪予以处罚。尹留成、林士洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再因故意犯罪需判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。林士轩有盗窃前科，予以从重处罚。林士洪、林士轩、陈铁锁曾因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现林士洪、林士轩、陈铁锁还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人尹留成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人林士洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年零十个月,并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人林士轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人陈铁锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万五千元；五、责令被告人尹留成、林士洪、林士轩、陈铁锁退赔被害单位损失。上诉人尹留成的上诉理由：1.其具有坦白、认罪认罚情节；2.相较于同案人林士轩、林士洪，对其量刑过重，罚金过高；3.2019年7月30日至2019年12月20日被新蔡县公安局监视居住期限应折抵刑期。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人林士洪的上诉理由：原判认定的第三起盗窃其没有参与。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人尹留成提出的其被判处的刑罚相较于同案人林士洪、林士轩重的上诉理由，经查，原判认定尹留成、林士洪、林士轩、陈铁锁四人实施盗窃九起，其中的第五至第九起盗窃与新蔡县人民法院（2019）豫1729刑初502号刑事判决认定的十一起盗窃中的五起系相同犯罪事实，该五起盗窃涉及尹留成、林士洪、林士轩、陈铁锁四人，其中除尹留成当时因故被另案处理未被追究刑事责任外，林士洪、林士轩、陈铁锁三人均已被新蔡县人民法院判处刑罚。故在本案中，尹留成需承担九起盗窃的刑事责任，而林士洪、林士轩只需对其中的四起承担责任。原判对尹留成判处的包括罚金在内的刑罚相较于林士洪、林士轩重，系我国刑法规定的罪责刑相适应原则的要求与体现，且所判处的刑罚亦在法定刑幅度内，并无不当。此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人尹留成提出的其被监视居住的期限应折抵刑期的上诉理由，经查，我国刑事诉讼法第七十五条、第七十六条规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人的住处执行，无固定住处的，可以在指定的居所执行。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。本案中，尹留成于2019年7月30日至2019年12月20日期间被采取监视居住强制措施，但该监视居住系在尹留成的住处执行，而非指定居所，故尹留成在此期间被监视居住的期限依法不应折抵刑期。此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人林士洪提出的原判认定的第三起盗窃其未参与的上诉理由，经查，林士洪在一审庭审中对检察机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，且该事实有同案人林士轩、陈铁锁二人的供述予以证实，现有证据能够认定林士洪参与了该起盗窃犯罪。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人尹留成、林士洪、原审被告人林士轩、陈铁锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时亦考虑了其具有的坦白、认罪认罚等情节，所处刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年六月十一日书记员  禹建逊