河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初502号原告：宋某，女，1964年2月28日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，住昌黎县，公民身份号码：×××。系宋某之子。委托诉讼代理人：刘某，河北碣石法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1965年4月14日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：许某，男，1966年3月27日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇二街北山路18号，统一社会信用代码：911303227554596100。负责人：杜某。委托诉讼代理人：张某。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层，统一社会信用代码：91130200347987940M。负责人：王某2。委托诉讼代理人：王某3。原告宋某诉被告耿某、许某、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（人保公司）、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告宋某委托诉讼代理人王某1、刘某，被告许某，被告人保公司委托诉讼代理人张某，被告泰山公司委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告经济损失258855.96元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日17时30分，宋某驾驶电动自行车，沿蛇刘线由东向西行驶至荒佃庄乡村内丁字路口时，因躲避由北向西右转弯驶入蛇刘线的耿某驾驶的×××号小型客车，驶入对向车道，与对向行驶的徐树新驾驶的×××号小型客车相撞，造成宋某及其乘车人王某4受伤、×××号小型客车及电动自行车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，耿某负事故的主要责任，徐树新负事故次要责任，原告宋某负事故次要责任。人保公司对×××号小型客车承保交强险、商业第三者责任保险，泰山公司对×××号小型客车承保交强险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告宋某经济损失为：1、医疗费83917.18元（已扣除徐树新垫付10000元）；2、住院伙食补助费2000元（50元/日×40日）；3、营养费4500元（50元/日×90日）；4、护理费11520元（7380元+4140元）；5、误工费13132.8元（32997元/年÷365日/年×18日）；6、残疾赔偿金131988元（32997元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2700元；9、交通费1000元（已扣除徐树新垫付1500元）；要求交强险责任限额内赔偿195480.5元，超出交强险部分按照责任比例赔偿63375.46元。被告耿某未作答辩。被告许某未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我不应承担20%的责任，是对方撞的我，不是我撞的他，我不应承担次要责任中的主要责任。被告人保公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，事故发生时，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，附加不计免赔，我公司在驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，因本案涉及三个有责方，应在两个机动车交强险限额内进行赔付，商业险赔偿范围我公司认可不超过40%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。其余意见在质证时发表。被告泰山公司公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，事故发生时，我公司承保车辆为×××，被保险人邸健，登记车险杨振生，经核查，事故发生时，许某未取得驾驶证，我公司不承担相应的赔偿责任，若贵院判决我公司赔偿，我公司应取得追偿权。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，电动车损失也不在交强险的垫付范围内，其余意见待质证时发表。原告宋某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、×××号小型普通客车机动车行驶证复印件、耿某机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号小型普通客车登记所有人为陈超旺，检验有效期至2019年10月；耿某准驾车型为A2，驾驶证有效期限为2016年4月3日至2026年4月3日。2、人保公司出具的交强险保单、商业险保单复印件各1份。主要内容：2018年10月15日，陈超旺为×××号小型普通客车在人保公司投保交强险及商业保险，交强险保险期间为2018年10月28日0时至2019年10月27日24时，商业保险中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2018年10月16日0时至2019年10月15日24时。3、×××号小型面包车机动车行驶证复印件1份。主要内容：×××号小型面包车登记所有人为许某，检验有效期至2020年3月，车辆识别代码为LZWACAGA7E1014556。4、泰山公司出具的交强险保单复印件1份。主要内容：2018年5月7日，唐山公司对×××号小型面包车承保交强险，保险期间为2018年5月8日0时至2019年5月7日24时;×××号小型面包车车辆识别代码为LZWACAGA7E1014556。5、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份。主要内容：2018年11月19日17时30分，宋某驾驶电动自行车，沿蛇刘线由东向西行驶至荒佃庄乡村内丁字路口时，因躲避由北向西右转弯驶入蛇刘线的耿某驾驶的×××号小型客车，驶入对向车道，与对向行驶的许某驾驶的×××号小型客车相撞，造成宋某及其乘车人王某4受伤、×××号小型客车及电动自行车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，耿某负事故的主要责任，许某负事故次要责任，宋某负事故次要责任。6、秦皇岛市第二医院诊断证明书2份。主要内容：原告宋某伤后到秦皇岛市第二医院治疗，该院建议原告宋某转上级医院治疗。7、唐山市第二医院住院病案1份、医疗费票据8张、患者费用清单1份、诊断证明书1份、出院证1份。主要内容：2018年11月20日，原告宋某到唐山市第二医院治疗，诊断为左髋臼粉碎骨折、左髋关节后脱位、多发肋骨骨折等，住院9天，支付医疗费26544.51元。8、唐山德华骨科医院住院病案1份、医疗费票据1张、费用清单1份、诊断证明1份、出院证1份。主要内容：2018年11月29日，原告宋某转唐山华德骨科医院治疗，住院31天，支付医疗费49513.39元。9、唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具的票据1张。主要内容：原告宋某在唐山安瑞克假肢矫形器有限公司购买防褥疮气垫，支付66元。10、昌黎县老呔医药贸易有限公司出具的票据2张。主要内容：原告宋某在昌黎县老呔医药贸易有限公司购买药品，支付2591元。11、唐山恒伟医药有限公司出具的票据1张。主要内容：原告宋某购买医用物品，支付484元。12、收据2张（非正式票据，盖章为假肢矫形中心）。主要内容：宋某购买棉垫，支付90元。13、昌黎司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、检验鉴定费票据3张。主要内容：受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对宋某伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年12月9日出具鉴定意见书，结论为伤残等级为九级，建议伤后误工时限为180日、护理时限90日、营养时限90日，后续治疗费9000-11000元，宋某支付检验鉴定费6386.28元。14、唐山月儿湾家政服务有限公司营业执照复印件及其出具的护理费票据2张，丁建敏结业证书复印件（唐山月儿湾家政服务有限公司签发）、居民身份证复印件各1份。主要内容：唐山月儿湾家政服务有限公司收取宋某护理费11520元。15、秦皇岛盛彤快递有限公司昌黎营业部出具的工作证明1份、昌黎县泽福园小区物业管理有限公司出具的证明1份、昌黎县昌黎镇路南街道昌金里社区居民委员会出具的证明1份、王若楠居民身份证复印件1份、张勇与王若楠结婚证复印件1份、房权证复印件1份、郭亚娟等出具的证明3份。主要内容：宋某于2017年2月进入秦皇岛盛彤快递有限公司昌黎营业部，从事分拣工作；王若楠，公民身份号码为×××，为宋某女儿，2017年2月，宋某开始在××县居住；自2017年2月，宋某在××县居住至今；张勇，公民身份号码为×××，王若楠与张勇为夫妻，昌黎房权证昌黎镇字第XXXX号确定房屋登记所有权人为张勇；冯秀静，公民身份号码为×××，住昌黎四街泽福园小区8-3-401，宋某自2017年2月住其楼下201室至今；郭雅君，公民身份号码为×××，住昌黎四街泽福园小区8-3-301，宋某自2017年2月住其楼下201室至今；曹月娟，公民身份号码为×××，住昌黎四街泽福园小区8-3-202，宋某自2017年2月住其对门201室至今，闲聊时得知宋某在申通快递上班。16、王某4放弃声明1份。主要内容：王某4伤情较轻，放弃要求他人赔偿。17、青龙满族自治县青龙镇龙潭村村民委员会出具的证明2份，马淑珍、宋海文、宋占山、宋海成居民身份证复印件各1份。主要内容：马淑珍，公民身份号码为×××，共生育四个子女（均已成年），宋某为其长女。18、宋某委托诉讼代理人刘某调查赵岩、马强、田江波影像资料各一份。主要内容：三人与宋某为申通快递工友，在一起工作1年多，宋某从事分拣工作，月工资3000元左右，听人说宋某在其女儿处居住。经质证，人保公司质证意见为：1、唐山市第二医院的费用明细中已明确列明甲乙丙类用药，应扣除非医保用药的费用。2、对于外购药品发票，在医嘱中未明确说明需外购，我公司不予认可。3、对于鉴定意见书，鉴定的三期过长，结合原告的诊断及伤情，应参照公安部颁布的三期评定标准，我公司认可误工期不超120日，护理期、营养期不超60日，后续治疗费未实际发生，我公司不予认可，可待实际发生后另行主张，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。4、证据14，未提供合同及护工的身份证等有效证件，因此对该护理证据我公司不予认可。5、证据15我公司均不认可，因为我公司经过实际走访调查发现原告一直在××县居住，请法院对该证据真实性予以核实；对该营业执照真实性无异议，但是发证单位为唐山月儿湾公司，相应资质应由国家颁发，不应由家政公司颁发，无法证实丁建梅具有护工资质，因此护理费不能按照护工标准进行计算。对原告证据18，请法院核实其真实性，另外视频中只提到工作情况，没有提到居住情况。泰山公司质证意见为：同人保公司的质证意见。另外，原告主张的外购药、辅助器具应提交相关医嘱。对证据12不予认可。对证据15关联性及证明目的均不认可，对该营业执照真实性无异议，但是发证单位为唐山月儿湾公司，相应资质应由国家颁发，不应由家政公司颁发。被告许某质证意见为：同二被告保险公司的意见。为证实其主张，人保公司向本院提交视频资料2份。主要内容：宋某是豆军庄村人，住村东头，交通事故发生前后见过宋某；宋某是豆军庄村人，一直在豆军庄村居住；2份影像资料无被访问人身份情况。经质证，原告质证意见为：1、农村一般人数达到一千多人，但人人之间都认识，所以保险公司的暗访只是打听。2、没有问宋某在什么时间干什么，这是举证不能。3、暗访应该在问完别人再问宋某本人，躲避了真实询问，我方不予认可。经本院审查，原告证据9-12，原告未能提交证据证实其花费的合法性，本院不予采纳。原告证据13，为依据宋某申请，受本院委托，具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，被告未能提交证据证实其异议成立，鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳，并确定原告后续治疗费为10000元。原告证据14，无其他证据证实其花费合法性，本院不予采纳，参照河北省居民服务业标准确定原告护理费。原告证据15、18，郭雅君等3人证言，证人未到庭作证，不能确定证据的真实性，本院不予采纳；其余证据对原告居住、从事工作具有较强证明力，证明效力明显优于被告人保公司提交证据，本院于予以采纳，对人保公司提交证据不予采纳；原告主张参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算误工费，具有合理性，本院予以确认。原告其余证据本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案相关事实，本院予以采纳。原告虽未提交交通费证据，但交通费为必要合法花费，依据原告宋某损伤、治疗等实际情况，酌定其交通费为2000元。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：×××号小型普通客车登记所有人为陈超旺，检验有效期至2019年10月；耿某准驾车型为A2，驾驶证有效期限为2016年4月3日至2026年4月3日。2018年10月15日，陈超旺为×××号小型普通客车在人保公司投保交强险及商业保险，交强险保险期间为2018年10月28日0时至2019年10月27日24时，商业保险中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2018年10月16日0时至2019年10月15日24时。×××号小型面包车登记所有人为徐树新，检验有效期至2020年3月，车辆识别代码为LZWACAGA7E1014556。2018年5月7日，唐山公司对×××号小型面包车承保交强险，保险期间为2018年5月8日0时至2019年5月7日24时;×××号小型面包车车辆识别代码为LZWACAGA7E1014556。2018年11月19日17时30分，宋某驾驶电动自行车，沿蛇刘线由东向西行驶至荒佃庄乡村内丁字路口时，因躲避由北向西右转弯驶入蛇刘线的耿某驾驶的×××号小型客车，驶入对向车道，与对向行驶的徐树新驾驶的×××号小型客车相撞，造成宋某及其乘车人王某4受伤、×××号小型客车及电动自行车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，耿某负事故的主要责任，徐树新负事故次要责任，宋某负事故次要责任。原告宋某伤后到秦皇岛市第二医院治疗，该院建议原告宋某转上级医院治疗。2018年11月20日，原告宋某到唐山市第二医院治疗，诊断为左髋臼粉碎骨折、左髋关节后脱位、多发肋骨骨折等，住院9天，支付医疗费26544.51元。2018年11月29日，原告宋某转唐山华德骨科医院治疗，住院31天，支付医疗费49513.39元。依据宋某申请，受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对宋某伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年12月9日出具鉴定意见书，结论为伤残等级为九级，建议伤后误工时限为180日、护理时限90日、营养时限90日，后续治疗费9000-11000元，宋某支付检验鉴定费6386.28元。宋某自2017年2月在秦皇岛盛彤快递有限公司昌黎营业部从事分拣工作，在××县居住。另查明，王某4伤情较轻，放弃要求他人赔偿。马淑珍，公民身份号码为×××，共生育四个子女（均已成年），宋某为其长女。原告伤后，被告徐树新为原告垫付医疗费10000元，原告转唐山市第二医院治疗，被告徐树新支付租车费用1500元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次交通事故造成原告合法经济损失为：1、医疗费86057.9元（26544.51元+49513.39元+后期治疗费10000元）；2、住院伙食补助费2000元（50元/日×40日）；3、营养费4500元（50元/日×90日）；4、护理费9849.95元（39947元/年÷365日/年×90）；5、误工费16272.49元（32997元/年÷365日/年×180日）；6、残疾赔偿金134833.75元【131988元（32997元/年×20年×20%）+2845.75（原告自认）】；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费6386.28元；9、交通费2000元；上述损失共计271900.37元。其中交强险赔偿范围内医疗费用项下92557.9元（86057.9元+2000元+4500元），伤残赔偿项下179342.47元（9849.95元+16272.49元+134833.75元+10000元+6386.28元+2000元）。本院认为，被告人保公司、泰山公司承保保险与合同相对人签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，耿某驾驶人保公司承保的车辆、未对在道路上正常行驶的车辆让行，致原告驾驶电动自行车与许某驾驶的泰山公司承保车辆发生交通事故，造成原告宋某受伤、两车损坏，耿某负事故主要责任、许某负事故次要责任、宋某负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，人保公司、泰山公司应在交强险责任限额内赔偿原告宋某经济损失，各医疗费用项下经济损失10000元，伤残赔偿项下89671.24元，合计99671.24元。被告许某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，泰山公司赔偿后，有权向许某追偿。对原告宋某超出交强险限额的经济损失72557.89元（271900.37元-99671.24元×2），应由耿某、许某依据其在事故中的责任予以赔偿，被告耿某赔偿原告宋某经济损失50790.52元（72557.89元×70%），被告许某赔偿原告宋某经济损失10883.68元（72557.89元×15%）；基于被告人保公司与合同相对人签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由人保公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，被告耿某不再承担民事赔偿责任。被告许某为原告宋某垫付11500元，原告应返还许某616.32元，但许某已经实际赔偿，应扣减泰山公司相应赔偿数额。综上所述，被告人保公司应赔偿原告宋某经济损失150461.76元（99671.24元+50790.52元），被告泰山公司赔偿原告宋某经济损失99054.92元（99671.24元-616.32元），被告许某赔偿原告宋某经济损失11500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告宋某经济损失150461.76元；二、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告宋某经济损失99054.92元；三、被告许某赔偿原告宋某经济损失11500元，其已经实际给付11500元，故不再实际履行。四、驳回原告宋某要求被告耿某赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告负担70元，被告人保公司负担1520元，被告泰山公司负担1001。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩少华 二〇二〇年六月十八日书记员 郝丽楠