吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1453号原告：通化市爱民汽车出租有限公司，住所地：通化市胜利路/1-4。法定代表人：张爱民。被告：陈露怡，女，1996年1月10日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇白山大街110号。法定代表人：李金林。委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉或反诉、代收法律文书。原告通化市爱民汽车出租有限公司（以下简称“爱民公司”）与被告陈露怡、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱民公司的法定代表人张爱民，被告人保公司的委托代理人陈智强到庭参加了诉讼。被告陈露怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。爱民公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民保险股份有限公司长白山支公司、被告陈露怡赔偿原告车辆维修费5425元，车辆停运损失费1820元（13天，疫情期间白班70元，夜班70元，全天140元），合计7245元；2.本案发生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日12时0分，梁新伟驾驶吉XXXXXX号小型轿车由外贸往集贸行驶，当车行至红旗桥北时，与陈露怡驾驶的吉XXXXXX号的小型汽车变道相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门出具了责任事故认定书，认定陈露怡负事故的全部责任，梁新伟无责任。通化市爱民汽车出租有限公司作为吉XXXXXX号车所有权人，该车在本次事故中受到损坏，原告修车花费5425元，修车停运13天，依照行业标准，疫情期间白班70元、夜班70元，全天140元，13天共计人民币1820元。被告陈露怡、人保财险长白山支公司应当赔偿原告各项损失7245元。为实现原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。陈露怡未到庭、未答辩。人保公司辩称，事故车辆在人保财险长白山支公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元。对于原告主张的停运损失，不在理赔范围内，不予赔付，诉讼费不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，陈露怡驾驶的吉XXXXXX号小型汽车与梁新伟驾驶的吉XXXXXX号小型轿车在滨江西路红旗桥北发生交通事故。交警部门道路交通事故认定书认定陈露怡负事故的全部责任，梁新伟无责任。吉XXXXXX号车辆登记所有权人为原告爱民公司。吉XXXXXX号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），投保了不计免赔。本院认为，本案的争议焦点为：1.各被告如何承担赔偿责任？2.原告主张的数额是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，在该起交通事故中，陈露怡负事故全部责任，其应赔偿原告产生的合理损失。陈露怡为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈露怡承担赔偿责任。原告主张的各项费用：1.车辆维修费。原告主张修车费用5425元，提交了发票予以证明。被告保险公司无异议，本院予以支持。2.停运损失。原告主张停运损失1820元，提交了4S店出具的证明、发票、通化市出租汽车协会出具的证明予以证明，疫情期间票款为白班70元、夜班70元，修车13天，共计1820元。被告保险公司对证据无异议，但认为不属于理赔范围，提交了投保时陈露怡签字确认底联、商业险条款，欲证明其已经向被保险人履行了免赔条款告知义务。本院认为，根据原告提交的证据可以认定其所有的吉XXXXXX号小型轿车属于营运车辆，该车每日停运损失数额140元，因修车导致停运时间13天，共计1820元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人保公司提交的《机动车综合商业保险条款》内容是保险人为重复使用而事先制定的格式条款，虽投保人陈露怡在投保人处签字，但“投保人声明部分”为打印字样，且该底联为复印件，保险公司亦未提供其他相关证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了解释、说明，仅依据该签名尚不足以认定保险人履行了明确说明义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。被告人保公司应对原告因事故产生的停运损失进行赔付。原告主张的合理损失为车辆维修费5425元、停运损失1820元，共计7245元，被告人保公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付5245元。综上，依照上述法律规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效后三日内赔付原告通化市爱民汽车出租有限公司7245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘一博二〇二〇年六月十七日书记员  张晓岩