wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执54号之一申请执行人：成县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91621221720209136D，住所地：陇南市成县城关镇陇南大道盘旋路西口。法定代表人：孙少君，该公司理事长。委托诉讼代理人：袁龙龙，该信用社风险管理部经理。委托诉讼代理人：汪锴，该信用社营业部主任。被执行人：陇南深沟养殖有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城郊乡深沟村。法定代表人：何顺林，该公司董事长。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码：916205007190321935，住所地：甘肃省天水市秦州区人民路广源综合楼。法定代表人：何广清，该公司经理。被执行人：何广清，男，1964年10月出生，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。申请执行人成县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）甘1221民初295号民事调解书于2018年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法于2018年6月1日向被执行人陇南深沟养殖有限责任公司（以下简称深沟公司）、天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）、何广清发出（2018）甘05执54号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深沟公司、广源公司、何广清未履行。2018年1月12日本院另案依法将被执行人广源公司所有的位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区建筑面积为16133.36㎡（广源公司向评估机构提供的截止评估日未出售房产的面积）的1-4层房屋（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经两次公开拍卖，天水筑邦房地产开发有限责任公司以62360000元的最高价竞得，拍卖成交价款已于2018年1月19日汇至本院指定账户。2018年1月30日本院出具拍卖成交确认书，确认本次网络拍卖合法有效，后经本院根据天水金鉴房地产测绘队出具的上述房产测绘报告和广源公司提供的绿色市场已售商铺花名册进行对比，发现一、二层商铺面积两者不符（其中一层商铺拍卖面积3112.438㎡，扣除已售商铺面积后实际剩余面积为3255.31㎡，相差142.872㎡，买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司需补缴差价款764879.54元；二层商铺拍卖面积1756.91㎡，扣除已售商铺面积后实际剩余面积为1616.37㎡，相差140.54㎡，需向买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司退回差价款598138.24元），二者相抵，买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司需补缴拍卖房产面积差价款166741.30元。2019年1月29日买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司已补交差价款166741.30元至本院账户，故该标的物拍卖成交实际面积为16135.69㎡（其中一层建筑面积3255.31㎡，二层建筑面积1616.37㎡，三层建筑面积6998.65㎡，四层建筑面积4265.36㎡），拍卖成交实际价款为62526741.30元。2018年8月9日，另案申请执行人叶友堂、白旭成、甘肃省长城建设集团有限责任公司以天水广源房地产开发（集团）有限公司不能清偿全部到期债务为由申请将该执行系列案件移送破产审查，2018年8月9日本院以（2016）甘05执69号执行决定书将该系列案移送审判庭进行审查。本院民二庭经审查后于2018年9月14日作出（2018）甘05破申2号民事裁定书裁定：“对申请人叶友堂、白旭成、甘肃省长城建设集团有限责任公司的破产清算申请不予受理”，甘肃省长城建设集团有限责任公司对该裁定不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。2018年12月19日，甘肃省高级人民法院经审查后以（2018）甘破终1号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2019年3月20日，被执行人广源公司对本院执行中依法查封、评估、拍卖其公司名下位于天水市秦州区成纪大道北侧“绿色市场”A3区部分房产的执行行为不服向本院提出书面执行异议，本院经审查后以（2019）甘05执异3号执行裁定书驳回了其异议申请。广源公司对该裁定不服，向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院经审查后于2019年8月30日作出（2019）甘执复98号执行裁定书驳回了广源公司复议申请，维持本院（2019）甘05执异3号执行裁定。另查明，在立案之前，申请执行人成县农村信用合作联社已向甘肃省成县人民法院申请强制执行，该院于2018年3月30日作出（2018）甘1221执122号执行裁定书并向本院提交（2018）甘1221执122号协助执行通知书，请求本院协助将被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司在另案已拍卖所得款项中395万元予以冻结”。由于广源公司可供执行财产已被本院另案公开拍卖并已成交，本院决定并案执行。再查明，截止2018年1月12日（拍卖成交日），依据甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初295号民事调解书，被执行人深沟公司、广源公司、何广清应向申请执行人成县农村信用合作联社给付借款本金2000000元，利息1808142.56元，案件受理费18335元，以上三项合计金额3826477.56元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，被执行人广源公司所涉系列案件经多份生效法律文书确认无优先受偿债权，均为普通债权，依照涉广源公司系列案件财产保全和执行中查封财产的先后顺序，债权人天水志航建筑装饰工程有限公司、天水金峰建筑工程有限公司作为第一、第二顺位受偿人全额受偿后，第三顺位受偿人天水筑邦房地产开发有限责任公司仅受偿部分债权，剩余债权38859463.25元因拍卖成交款不足无法受偿，本案申请执行人成县农村信用合作联社作为第六顺位受偿人其债权亦无法受偿。同时，为最大限度保障债权人合法权益，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》“充分保障债权人合法权益，维护执行权威和司法公信力”的规定，本院决定对申请执行人成县农村信用合作联社为维护自身权益而支出的生效法律文书确定的本案诉讼费等合理费用共计18335元在拍卖款中全额给予补偿，剩余债权3808142.56元因拍卖成交款不足无法受偿。经依法查询，被执行人广源公司在银行等金融机构没有存款，在车辆管理部门、房产管理部门没有登记信息，本院已将上述财产查询情况告知了申请执行人，并已以（2018）甘05执54号失信决定书和限制消费令将被执行人广源公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘05执54号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费41149元，由被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司承担，本院依法从拍卖成交款中扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年六月二十三日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初92号 原告：杨某某，女，京族，1979年12月27日生。 委托代理人：韦某某，男，壮族，1979年3月5日生。 被告：黄某某，女，汉族，1981年5月4日生。 委托代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州市某某投资有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：吴某。 原告杨某某诉被告黄某某、柳州某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告杨某某送达补交案件受理费通知。原告杨某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 案件受理费1050元，已减半收取525元（原告已预交），由原告杨某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  钟彩霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初692号 原告：崔现双，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：童效贵，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告崔现双与被告童效贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔现双委托诉讼代理人贾新刚到庭参加诉讼，被告童效贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔现双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资3158元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，约定“余款3158元一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。后原告多次向被告讨要工资，被告均拒不履行。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。 童效贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，结算单载明“余款3158元一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。在结算单出具后，被告童效贵又给付原告崔现双劳务报酬1000元。此后原告多次向被告讨要余欠工资，被告均拒不履行，致诉。 以上事实有崔现双身份证复印件、童效贵身份信息、结算单及委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，崔现双为童效贵提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。现崔现双已实际履行义务，作为雇佣方童效贵应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。故崔现双要求童效贵给付其工资2158元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对诉讼请求中的其余1000元劳务报酬，因童效贵已给付，故本院不予支持。被告童效贵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十七条之规定，判决如下： 一、被告童效贵于本判决书生效后十日内给付原告崔现双工资2158元。 二、驳回原告崔现双其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童效贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 审 判 员  汤劲松 人民陪审员  赵兰英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时下落不明的； ……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终929号上诉人（原审被告）：蒋代华，男，1952年11月7日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：蒋晓丽，女，1989年11月23日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：田凤菊，女，1969年3月17日出生，土家族，住利川市。上诉人蒋代华与被上诉人蒋晓丽、田凤菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋代华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋代华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2188元，减半收取1094元，由上诉人蒋代华负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年六月二十四日书记员 吴素云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9095号 欢唱（厦门）文化娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4838号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行缴纳执行款3300元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初740号原告：太原重工工程技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林玉河街53号。法定代表人：贺吉，董事长。委托诉讼代理人：郭一呈，男，太原重工工程技术有限公司职员。委托诉讼代理人：李吉祥，男，太原重工工程技术有限公司职员。被告：北京华茂环能科技有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街北京密码1号院1号楼2单元6层609室。法定代表人：熊藕英，总经理。原告太原重工工程技术有限公司（以下简称太原重工公司）诉被告北京华茂环能科技有限公司（以下简称华茂环能公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原重工公司的委托诉讼代理人郭一呈、李吉祥到庭参加诉讼，被告华茂环能公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太原重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令华茂环能公司立即返还代偿投标保证金100000元及利息15622.36元；2、判令华茂环能公司立即返还代偿案件受理费及公告费2820元；3、本案的诉讼费用及公告费由华茂环能公司承担。事实和理由：2015年4月，太原重工公司与华茂环能公司签订《x节能改造项目机电设备总承包合同》，约定合同设备由合同双方共同进行邀请招（议）标，在保障设备质量及符合《技术协议》要求的前提下由华茂环能公司牵头确定中标单位，并与中标单位签订三方合同，中标单位开具全额17%增值税专用发票。2015年6月29日，太原重工公司与华茂环能公司就《x项目x汽轮发电机组设备供货招标文件》达成合意，招标文件约定，本项目投标保证金100000元人民币，投标保证金受益人户名为：北京华茂环能科技有限公司，开户行为上海浦东发展银行北京x支行，账号为x。后中国x集团有限公司（以下简称x公司）参与招投标活动，并按照招标文件要求向华茂环能公司账户电汇投标保证金，但项目一直未定标，华茂环能公司也未将投标保证金给与退还，x公司遂向北京市大兴区人民法院提起诉讼，法院作出（2018)京0115民初13978号民事判决，判决由太原重工公司和华茂环能公司返还x公司投标保证金100000元及利息损失以及案件受理费2300元及公告费520元。x公司交纳的投标保证金是由华茂环能公司收取，故该笔费用的最终偿还者应是华茂环能公司，但由于华茂环能公司迟迟不履行生效判决，故太原重工公司全部履行，但该行为实乃代替华茂环能公司履行义务，根据法律规定，太原重工公司自偿还之日就有权向华茂环能公司追索，但时至今日，华茂环能公司仍未偿还。为维护太原重工公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华茂环能公司未作答辩，亦未参加本院庭审。太原重工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因华茂环能公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对太原重工公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，华茂环能公司（甲方）与太原重工公司（乙方）签订《x节能改造项目机电设备总承包合同》（以下简称总承包合同），约定华茂环能公司委托太原重工公司对x节能改造项目（以下简称节能改造项目）进行机电设备总承包。甲方同意将该干熄焦余热利用节能改造机电设备总承包的设计，设备制造/采购，以及配合设备安装、调试、培训、功能考核、竣工验收等全部工作内容委托给乙方。甲、乙双方共同进行邀请招（议）标，在保障设备质量及符合《技术协议》要求的前提下由甲方牵头确定中标单位，并与中标单位签订三方合同，中标单位开具全额17%增值税专用发票。《x项目x汽轮发电机组设备供货招标文件》载明：1、项目名称系x项目，招标范围系x汽轮发电机组设备供货。投标截止时间系2015年7月11日9时30分，开标时间同投标截止时间。投标有效期系投标截止日后90天，投标保证金为100000元。投标保证金支付至华茂环能公司于上海浦东发展银行北京x支行开立的账号中，投标材料交至华茂环能公司，联系人沈x、刘x。（第一卷投标须知）2、招标人包括华茂环能公司与太原重工公司，分别为发包方与总包方（1.1条）。另查，x公司曾以招标投标买卖合同纠纷为由起诉华茂环能公司、太原重工公司，北京市大兴区人民法院于2018年11月27日作出（2018）京0115民初13978号民事判决书，判令华茂环能公司、太原重工公司返还x公司投标保证金100000元及利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月26日起计算至实际返还之日止），案件受理费2300元及公告费520元，由华茂环能公司、太原重工公司负担。文书生效后，x公司申请强制执行，北京市大兴区人民法院经过全国执行网络查控系统于2019年5月28日扣划102820元，于2019年7月3日扣划15622.36元，以上共计118442.36元。在本案审理过程中，太原重工公司认可扣划的金额包括保证金100000元、利息15622.36元、案件受理费2300元及公告费520元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华茂环能公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明，本案案由应为追偿权纠纷，华茂环能公司与太原重工公司作为共同招标人应对招标项目承担连带责任，太原重工公司基于（2018）京0115民初13978号民事判决书已经履行完毕全部金钱给付义务，共计118442.36元。现太原重工公司依据已生效判决向连带责任人华茂环能公司追偿，于法有据，本院予以支持。关于双方承担的责任比例，鉴于双方未约定，应各承担50%。经核算，华茂环能公司应给付太原重工公司代偿投标保证金、利息、代偿案件受理费及公告费，共计59221.18元。太原重工公司主张高于该部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京华茂环能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付太原重工工程技术有限公司代偿投标保证金、利息、代偿案件受理费及公告费，以上共计59221.18元；二、驳回太原重工工程技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2668元，由太原重工工程技术有限公司负担1334元（已交纳），由北京华茂环能科技有限公司负担1334元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由北京华茂环能科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二〇年六月十九日书 记 员  高 奡
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执319号被执行人：叶立武，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地住址湖南省新邵县。本院在执行叶立武罚金一案中，依法向被执行人叶立武送达了执行通知书，责令其在3日内缴纳罚金50万元，但被执行人叶立武未自动履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，本院扣划了被执行人叶立武银行存款4411.66元，查封了其名下粤Ｓ×××××大众牌汽车一辆，但未能实际控制，除此之外，被执行人叶立武无其他财产可供执行且正在服刑期中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执319号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十二日书记员  张少鑫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执139号申请执行人：宾县宾州富丰化肥经销处，住所地宾县。经营者：张宝华，女，汉族，住宾县。被执行人：刘文超，男，汉族，住宾县。被执行人：葛淑兰，女，汉族，住宾县。被执行人：刘仁，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6251号民事判决书执行申请执行人宾县宾州富丰化肥经销处与被执行人刘文超、葛淑兰、刘仁买卖合同纠纷一案，刘文超、葛淑兰、刘仁应给付宾县宾州富丰化肥经销处欠款8,025.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州富丰化肥经销处与被执行人刘文超、葛淑兰、刘仁自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年六月三十日书记员  王晶霄
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1209号被执行人商立兴，男，1967年2月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初367号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商立兴的银行存款10480元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十九日书记员 张学强
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执27号刘树全孙彬:本院执行的刘树全申请执行孙彬借款合同纠纷一案，被执行人孙彬自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40525.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执500号申请人：王某某。被执行人某某保险公司。本院在执行王某某与某某保险公司纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2209号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丛 波审判员 亓佳新审判员 宋重武二〇二〇年六月三日书记员 李晓龙
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0114行初111号原告内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街南7号。法定代表人侯瑞峰，董事长。委托代理人田经纬，北京国舜律师事务所律师。被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人王志刚，主任。原告内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司诉被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会不服房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司撤回起诉。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年六月十九日书记员  李劲松
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终242号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马南南，男，出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省献县，捕前住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年被肃宁县公安局刑事拘留，同年经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 原审被告人王金华，男，出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省献县，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年被肃宁县公安局刑事拘留，同年经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕，同年被肃宁县人民检察院取保候审，同年10月25日被肃宁县人民法院取保候审。 原审被告人王建路，男，出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，系该村会计，户籍所在地河北省献县，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被肃宁县公安局刑事拘留，同年被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕，同年被肃宁县人民检察院取保候审，同年10月25日被肃宁县人民法院取保候审。 原审被告人宋建路，又名宋三群，男，出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省献县，住该村。因犯盗窃罪、抢劫罪于被献县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被肃宁县公安局刑事拘留，同年被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年被肃宁县公安局刑事拘留，同年经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕。2020年4月14日被肃宁县人民法院取保候审。 原审被告人王建军，男，出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省献县，住该村。因涉嫌犯非法拘禁罪于被肃宁县公安局刑事拘留，同年经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕。2020年4月19日被肃宁县人民法院取保候审。 原审被告人宋江，男，出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省献县，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于在三亚被抓获并羁押，于被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年被肃宁县公安局刑事拘留，同年经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕。2020年5月11日被肃宁县人民法院取保候审。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人王金华、王建路、宋建路、宋江犯寻衅滋事罪，原审被告人马南南犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人王建军犯非法拘禁罪一案，于2020年1月22日作出（2019）冀0926刑初218号刑事判决，判决如下：一、被告人王金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年。二、被告人王建路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年。三、被告人宋建路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人马南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年八个月。五、被告人王建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人宋江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人马南南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马南南申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马南南犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人王金华、王建路、宋建路、宋江犯寻衅滋事罪，原审被告人王建军犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马南南撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马南南撤回上诉。 河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8973号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：李增黄，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李增黄金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金57631.68元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月27日利息（含罚息）12798.25元、复利1379.96元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年3月16日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170316000341号。（五）借款金额：190000元。（六）借款期限：36个月，自2017年3月16日起至2020年3月16日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告这实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2017年3月16日向被告发放了贷款190000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月27日，被告尚欠借款本金57631.68元、利息（含罚息）12798.25元、复利1379.96元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月27日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月28日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增黄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57631.68元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月27日的利息（含罚息）12798.25元、复利1379.96元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告李增黄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告李增黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月十六日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8961号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：戴美燕，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴美燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60007.77元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月27日利息（含罚息）10967.06元、复利1239.46元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年7月24日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180724000114号。（五）借款金额：80000元。（六）借款期限：36个月，自2018年7月24日起至2021年7月24日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2018年7月24日向被告发放了贷款80000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月27日，被告尚欠借款本金60007.77元、利息（含罚息）10967.06元、复利1239.46元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月27日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月28日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴美燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60007.77元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月27日的利息（含罚息）10967.06元、复利1239.46元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告戴美燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告戴美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月十七日书记员  陈咏仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执466号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码91440300892304893W。 负责人：张立超，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：杨林，女，1978年9月8日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人杨林合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1730号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350539.92元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在中国工商银行的13×××02账户，期限自2020年2月24日至2021年2月24日；在财付通支付科技有限公司的085e9858e×××@wx.tenpay.com账户，期限自2020年2月24日至2021年2月24日。本院依法从上述已冻结账户内扣划存款余额共计人民币7910.09元，向国库划付本案执行费人民币50元，向申请执行人划付执行款人民币7860.09元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡   冰   洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11377号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭海华。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与郭海华金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执374号申请执行人：宋光铭，曾用名宋后生，男，1954年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人：张良兵，曾用名张水明，男，1954年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，现下落不明。本院在执行申请执行人宋光铭与被执行人张良兵买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张良兵有可供执行的财产，申请执行人宋光铭也未向本院提供被执行人张良兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋光铭发现被执行人张良兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十二日书记员  袁 巍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初824号原告：杜某1，男，2017年2月26日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。法定代理人：杜某2（杜某1之父），1990年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张春祥，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：高迎春，女，1968年12月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。以上三原告之共同委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：张铁凝，男，1985年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京怡翔建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村吴园路16号。法定代表人：张建。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：但清滚。原告杜某1、张春祥、高迎春与被告张铁凝、被告北京怡翔建筑工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：被告太平洋财险北京分公司）、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜某1、张春祥、高迎春诉称，2019年4月13日19时41分，在北京市大兴区南西路与宏政路交叉口，被告张铁凝驾驶车牌号为×××重型自卸货车由东向北右转时，适遇张绍华驾驶车牌号为京临0710417电动自行车（车上乘坐杜某2）由东向西行驶，两车发生交通事故，导致张绍华当场死亡、杜某2受伤、两车受损。经交管部门认定，被告张铁凝负事故全部责任、张绍华和杜某2无责任。经查，被告张铁凝驾驶的事故车辆系被告北京怡翔建筑工程有限公司所有，在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险、在被告利宝保险有限公司北京分公司投保有超额保险。现就各项损失的赔偿事宜，原告无法与被告协商一致解决，故诉请法院判令：被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、被抚养人生活费1201928元、财产损失3000元、交通费2000元，共计2717530元；诉讼费由被告承担。被告张铁凝因刑事羁押，未应诉答辩；被告北京怡翔建筑工程有限公司、被告利宝保险有限公司北京分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。诉讼中，原告杜某1、张春祥、高迎春以事故车辆（车牌号：×××）投保的交强险和商业三者险保险限额用尽为由，撤回对被告太平洋财险北京分公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告太平洋财险北京分公司的起诉，符合法律规定，本院准许。由于本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；原告原以被告太平洋财险北京分公司住所地作为管辖连接点在本院提起本案诉讼，现撤回对被告太平洋财险北京分公司的起诉后，本院管辖依据丧失，不再具有管辖权；结合涉案事故发生地及现有适格被告住所地，本案移送至北京市大兴区人民法院审理更为适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程乐二〇二〇年六月十六日书记员  王伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执357号 申请执行人：常万华，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：孔柏平，男，汉族，1970年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住甘肃省肃南裕固族自治县大河路99号，现住张掖市甘州区。 申请执行人常万华与被执行人孔柏平修理合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月21日作出的（2019）甘0702民初373号民事调解书已发生法律效力：一、被告孔柏平支付原告常万华欠款15000元，于2019年6月30日前付。二、案件受理费300元（原告已预交），由被告承担30%，本院退还原告70%。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常万华已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，我院向申请执行人常万华送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人孔柏平名下的财产线索。 2.2020年1月23日，本院依法向被执行人孔柏平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月16日、2020年2月20日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人孔柏平名下位于甘州区，该房产抵押于甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司，因抵押权优先，现本案暂无法对该房产进行处置。 4.2020年1月17日，我院对被执行人孔柏平名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年4月10日，经本院调查，被执行人孔柏平无其他可供执行财产。 6.2020年6月10日，本院约谈申请执行人常万华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2020年6月15日，本院向被执行人孔柏平发出限制消费令措施。 8.2020年6月18日，本院依法将被执行人孔柏平纳入失信人员名单。 本案执行标的15000元，未能执行到位标的15000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 洋
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初951号原告：王德录，男，1949年11月29日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：夏长君，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王德录与被告夏长君追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德录及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告夏长君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德录向本院提出的诉讼请求：要求被告给付代偿款60,000元。事实与理由：2016年3月28日，夏长君由王德录担保向徐兴宝借款60,000元，约定月利率1%。借款到期后，夏长君支付了部分利息后，未偿还借款本息。徐兴宝到法院起诉了夏长君和王德录，经法院调解达成和解协议，由王德录承担连带责任。后经法院执行，由王德录代偿该借款本息及执行费共计66,765元。后夏长君给付王德录6765元，下欠60,000元未予偿还。被告夏长君未到庭应诉、答辩及举示证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的（2018）黑0223民初2385号民事调解书、黑龙江省依安县人民法院执行案件结案通知书等证据，客观、真实，证明效力高，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2016年3月28日，夏长君由王德录担保向徐兴宝借款60,000元，约定月利率1%。借款到期后，夏长君支付了部分利息后，未偿还借款本息。徐兴宝到法院起诉了夏长君和王德录，经法院调解达成协议，由王德录承担连带责任。后经法院执行，由王德录代偿该借款本息及执行费共计66,765元。后夏长君给付王德录6765元，下欠60,000元未予偿还。本院认为：本案事实清楚，证据充分。夏长君向徐兴宝借款未还，由担保人王德录垫偿。王德录有权向夏长君主张权利。王德录代偿该借款本息及执行费共计66,765元，但王德录自认夏长君已付6765元，下欠60,000元的事实，对王德录不利，故予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏长君于本判决生效后五日内给付原告王德录垫付款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告夏长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年六月十五日书记员 郑修晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7469号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：毛遥。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：王尚贵，男，1981年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海金地物业服务有限公司与被告王尚贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 王亚二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执525号 申请执行洮南市金田农业有限责任公司。 法定代表人：朱勇，系该公司经理。 被执行人张立海，男，1973年11月27日生，汉族，现住洮南市。 申请执行洮南市金田农业有限责任公司与被执行人张立海买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行洮南市金田农业有限责任公司于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人张立海给付农药款26,400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2020年6月7日向被执行人张立海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年6月5日对被执行人张立海的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2020年6月8日对被执行人张立海房屋产权进行了实际调查。 4、2020年6月8日对被执行人张立海的其它财产进行了调查。 二、2020年6月8日对被执行人张立海采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年11月15日前付清全部欠款。在此期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执525号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异346号异议人（被执行人）：李某1，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：李双旭（李某1之子），男，1992年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。异议人（被执行人）：李某2，女，1956年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：刘阳（李某2之子），男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：李某3，男，1988年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某3与李某1、李某2法定继承纠纷一案中，李某1、李某2向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李某1、李某2称，贵院（2015）西民初字第20266号民事判决于2017年5月24日发生法律效力，但（2020）京0102执1945号执行案件申请执行的日期为2020年1月13日。依据《民事诉讼法》239条的规定，申请执行的时效期间是两年，李某3申请执行已经超期。李某3称，我曾向李某2以及李某1之子李双旭打电话主张过，但没有打通，我始终未收到判决确认的李某2、李某1应向我支付的补偿款。本院查明，2016年12月28日，本院作出（2015）西民初字第20266号民事判决：“一、北京市西城区XX号房屋由李某1继承；李某1于本判决生效之日起十五日内分别给付李云龙、王馈伏、王蕊、王自华补偿各5万元，给付李某3补偿10万元；二、北京市西城区XX号房屋由李某2继承；李某2于本判决生效之日起十五日内分别给付李云龙、王馈伏、王蕊、王自华补偿各3万元，给付李某3补偿6万元；三、驳回原告李云龙、王馈伏的其他诉讼请求。”2017年5月9日北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终2765号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”李某3向本院申请执行，2019年12月20日本院收到李某3案件材料，2020年1月13日以（2020）京0102执1945号案件立案执行。本院认为，关于李某1、李某2提出的异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”（2015）西民初字第20266号民事判决于2017年5月9日生效，2019年12月20日本院收到李某3执行案件材料，2020年1月13日立案，李某3申请执行超过了两年的申请执行时效期间，且李某3不能提交诉讼时效存在中止、中断事由的证据，李某1、李某2的异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下：李某1、李某2异议成立，不予执行（2020）京0102执1945号执行案件。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月十八日书记员  赵 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5088号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：姚鹏，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姚鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚鹏立即向原告偿付贷款本息54876.68元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月9日）；2.判令被告姚鹏向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告姚鹏向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告姚鹏向原告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告姚鹏提供的汽车抵押物（车牌号：川XJXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姚鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款68000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.57%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.17%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年5月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月9日办理了合同约定车辆川XJXXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日，被告拖欠原告借款本金49367.48元、利息4337.19元、罚息2520.77元、复利490.64元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。原告自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日，本院予以认可。对原告要求被告支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.54%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49367.48元，并支付截至2020年5月20日的利息4337.19元、罚息2520.77元、复利490.64元；二、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至2021年5月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.54%计算；自2021年5月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姚鹏提供的车牌号为川XJXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.92元，减半收取计585.96元，由被告姚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执18号吴玉章（申请执行人），李金城（被执行人）：吴玉章与李金城买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已将该款转付给吴玉章（申请执行人）。至此，吴玉章（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋1034民初35号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6631号原告沈阳海王生物技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街87号403室。法定代表人钱占松，总经理。委托代理人曲蕾，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人钟守期，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人许磊，国家知识产权局审查员。委托代理人葛永奇，国家知识产权局审查员。原告沈阳海王生物技术有限公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年3月16日作出的第141073号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告沈阳海王生物技术有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈阳海王生物技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告沈阳海王生物技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告沈阳海王生物技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年六月十八日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2249号被执行人：王某，男，1969年8月18日生，汉族，无职业，住所地吉林省图们市。被执行人王某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第116号刑事判决，被执行人王某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2249号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月8日向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人常住地吉林省图们市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月5日，本院依法对被执行人王某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金成勋执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年六月二十二日书记员  裴胜虎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1994号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖。 被执行人：徐国成，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市城厢区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐国成融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆为被执行人徐国成所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因徐国成名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人徐国成无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初650号 原告：安徽霍山宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区名邦中央公馆2栋105商铺。 法定代表人：董开同，该公司总经理。 被告：戴道友，男，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山宜家装饰工程有限公司与被告戴道友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽霍山宜家装饰工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍山宜家装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽霍山宜家装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽霍山宜家装饰工程有限公司负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年六月九日 书记员  陈方君
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢9号 申请执行人：李随安,男,1966年5月28日出生，汉族，住址：西安市长安区。 被执行人：马天勇，男,1974年5月3日生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人李德华，男,1963年7月12日生，汉族，住址：湖北省大冶市。 被执行人陕西华山古镇置业经营管理有限公司，住所地：渭南市华山景区华山玉泉广场C301。 法定代表人：赵永昌，职务：执行董事。 李随安与马天勇、李德华、陕西华山古镇置业经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）陕0582民初214号民事判决书已发生法律效力，马天勇、李德华、陕西华山古镇置业经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，李随安于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，经查未发现被执行人马天勇、陕西华山古镇置业经营管理有限公司有银行存款、有不动产登记信息、有机动车辆信息、有工商登记信息、有股票等有价证券。本院已扣划被执行人李德华银行存款51728.00元，申请执行人李随安已领取上述款项，现被执行人李德华亦无可供执行的财产，或发现财产暂时不能处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行标的为121488.17元，本次执行实现债权数额为51728.00元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产暂时不能处置，再告知申请执行人李随安上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11495号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马超。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款128691.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执88号之二 申请执行人李生武。 被执行人何春伟。 本院在执行李生武与何春伟民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1148号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人何春伟采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人何春伟的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人何春伟名下的甘D0AXXX号东南牌车一辆，本院已查封该车辆并送达了协助执行通知书，该车辆未实际控制，系不宜处置的财产。经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3662号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：武珍，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告武珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告武珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11043.0元；2.被告支付罚息（以11043.0元为基数，自2019年7月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告武珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：武珍，通讯地址河南省新乡市辉县市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月17日。4.贷款金额：14724元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月18日，小雨点公司扣除武珍手续费1177.92元。9.贷款发放时间：2018年7月18日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/18              1,227.00                  2018/9/20              1,227.00                  2018/10/17              1,227.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向武珍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告武珍签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为武珍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向武珍放款的当日扣收1177.92元作为手续费，武珍未实际支配该部分资金，故武珍实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即武珍实际借款金额为13546.08元。武珍收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及武珍的还款情况，截止至2019年7月18日武珍尚欠小雨点公司贷款本金9865.08元。对于小雨点公司主张的从2019年7月18日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金9865.08元；二、被告武珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月18日起至还清借款之日止的罚息（以9865.08元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.08元，减半收取计38.04元，由被告武珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1557号罪犯查雪梅，女，1976年10月14日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年9月26日作出(2017)渝0116刑初492号刑事判决，以被告人查雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元；犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金404000元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2016年10月8日起至2030年10月7日止。判决发生法律效力后，于2017年10月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯查雪梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯查雪梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯查雪梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯查雪梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯查雪梅减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员  袁 娜
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初52号   原告：刘飞，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，公民身份号码：×××。   被告：山西聚鑫源针织品有限公司，住所地：侯马开发区旺旺路以南、南北支路以西，统一社会信用代码：×××。   原告刘飞与被告山西聚鑫源针织品有限公司（以下简称聚鑫源公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告聚鑫源公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费196371元及利息26902.83元（利息以196371元为基数，按年利率6%计算至实际清偿完所有款项之日止，自2017年10月1日起暂计算至2019年12月31日为26902.83元），两项合计223273.83元；2、本案的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2012年4月到2016年10月期间，被告把其公司棉袜产品编织工序外发给原告。原告在山西省侯马市租厂房进行编制加工，棉袜的原材料由原告从被告处领出，之后原告再将加工好的棉袜送到被告仓库查收，并结算付款。当时因为朋友介绍的就没有签订加工合同，加工完成后6个月付款，后面被告说资金困难，加工完成12个月付款。2016年10月因业务不好，订单少，原告终止给被告加工棉袜，被告欠原告共计366371.62元，后面陆续付款17万元，到2018年6月13日被告向原告写下欠条（欠加工费196371元）。现被告法定代表人赵月宾失联，期间多次催问赵月建总经理，他说没有钱，一直没付款。   原告认为，被告写的欠条合法有效，但现被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望依法判决。   被告聚鑫源公司未答辩，在举证期限内也未向本院递交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：2012年4月到2016年10月期间，被告把其公司棉袜产品编织工序外包，双方未签订书面合同。2016年10月双方终止了加工业务，被告共欠原告加工费366371.62元。后被告陆续付款，截止2018年6月10日经过原、被告双方对账，被告尚欠原告加工费246371.62元，对账后3日被告支付了原告50000元，于2018年6月13日被告向原告出具了欠据并加盖了公章，欠据载明：“欠条山西聚鑫源针织品有限公司今欠到刘飞加工费壹拾玖万陆仟叁佰柒拾壹元整（196371）（不含税）山西聚鑫源针织有限公司赵月建2018年6月13日”。后经原告催要，被告再未付款，原告诉至法院。   本院认为，原告与被告聚鑫源公司之间虽然未签订书面合同，但根据原告所提供的对账单、欠条等证据，可以证明双方存在加工合同关系的事实。被告聚鑫源公司久拖加工费不付，构成违约，理应依法承担责任，故原告主张要求被告支付尚欠加工费196371元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定违约金的标准，结合本案的实际情况，应参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定为宜。关于原告主张执行费、律师费、差旅费的请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告聚鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告聚鑫源公司自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西聚鑫源针织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘飞加工费196371元及违约金（违约金的计算标准：以196371元为基数自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；   二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2325元（已减半收取），诉讼保全费1502元，合计3827元，由被告山西聚鑫源针织品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二O二O年六月九日   书记员 周殊伟
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初248号 原告：临城县顺通车队，住所地临城县岐山湖大道26号。 经营者：刘东林，系个人经营。 被告：张同增，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：崔玉青，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住临城县。 原告临城县顺通车队与被告张同增、崔玉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县顺通车队经营者刘东林、被告张同增及其委托诉讼代理人张书亮、被告崔玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临城县顺通车队向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元，利息以50,000元为基数从2018年7月1日起年利率按24%计算，直至清偿完毕；2．判令二被告对上述债务承担连带保证责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告张同增因做买卖缺少资金，经被告崔玉青介绍认识了原告临城县顺通车队的经营者刘东林，于是原、被告共同协商，被告张同增向原告借款50,000元，由被告崔玉青担保，并于2015年4月3日被告给原告签订了借款50,000元的借据，期限为3个月。借款到期后，原告多次催促二被告偿还50,000元借款，被告以种种理由延迟还款。2019年12月份担保人崔玉青答应偿还本息，后又反悔。无奈，原告只得提起民事诉讼，请求判决如请。 张同增辩称，对借款事实认可，但认为还款明细上记载的除2015年7月5日还款4,500元这一笔为利息外，其余还的都是借款本金，张同增辩称借款本金已全部还清，利息还剩多少记不清楚了。 崔玉青辩称，借据上约定借款期间为2015年4月3日至2015年7月2日，原告未在主债务届满后六个月内要求保证人承担保证责任，也并未提起诉讼或者仲裁，担保期间已过，其不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告张同增因做生意缺少资金，经被告崔玉青介绍向原告临城县顺通车队借款50000元，被告张同增向原告出具借条一张，被告崔玉青在该借条的担保人处签名按手印，但未载明担保方式与担保期限。借据约定借款期间为2015年4月3日至2015年7月2日，逾期利息按日5‰计算，且未约定借期内的利息计算方式。借据显示借款本金为54500元，庭审过程中双方均认可借款本金为50000元，剩余4500元为借期内的利息。被告于2015年12月30日通过银行转账还款4000元。此外，庭后原告提交一份被告张同增的还款明细，自2015年7月5日至2019年6月30日被告张同增陆续偿还原告46905元，另被告张同增于2019年1月22日偿还原告5000元，以上共计55905元。以上事实，原、被告均予以认可。被告张同增称上述除2015年7月5日还款4500元这一笔为偿还借期内利息外，剩余所还51405元均为先还借款本金后还利息，称本金已偿还完毕，只剩利息。被告崔玉青称担保期间已过，其不再承担担保责任。原告提交一份证人赵某的证词，称2019年12月20日被告崔玉青同意承担担保责任，被告崔玉青对此不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张同增向原告借款，事实清楚，有借据为证，双方已形成民间借贷法律关系，被告张同增理应偿还原告借款本金及利息。关于借款本金，双方均认可借款本金为50,000元，剩余4,500元为借期内的利息，不违反法律的规定，本院予以认可。关于借款到期后张同增所还款项是先还本还是先付息问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本案中被告张同增应当先支付利息再支付本金。关于逾期利息的计算方式，借据中约定不诚信者超过期限一天按5‰收费系对借款到期后逾期利息的约定，按此约定计算的逾期利息超过了法律规定的24%上限，故本院将逾期利息调整为年利率24%，截至2018年6月30日，被告张同增共计支付原告借期内利息4,500元，逾期利息46,405元两项共计50,905元，利息超过法律规定的年利率24%上限，但并未超过年利率36%，原告要求被告支付2018年7月1日后的逾期利息应扣除被告张同增于2019年1月22日支付的利息5,000元。关于被告崔玉青是否承担担保责任问题，借据中并未明确约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中崔玉青应承担连带责任保证。借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。后原告与被告张同增约定自2015年10月1日起借款本金按56,000元计算，借款延期至2015年12月24日，系债权人与债务人对主合同的内容和履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，被告崔玉青的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，即从2015年4月4日起算六个月届满，原告并未向本院提交在此期间要求保证人崔玉青承担保证责任的证据，且崔玉青并不认可原告提交的证人证言，没有其他证据佐证，本院难以认定证人证言的效力，故本案中保证人崔玉青免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下： 一、被告张同增于本判决生效后十日内给付原告临城县顺通车队借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止并扣除被告张同增于2019年1月22日已支付的5,000元利息）； 二、驳回原告临城县顺通车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张同增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年六月九日 书记员  刘密雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱波，男，1979年11月18日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱波银行卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱波系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计67,374.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,374.89元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执45号之二 申请执行人张进奎。 被执行人孙得龙。 申请执行人张进奎与被执行人孙得龙买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2525号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人孙得龙采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人孙得龙的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人孙得龙名下位于白银市白银区南环路房屋，本院已查封该房产，该房已有另案查封措施，系不宜处置的财产。经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2311号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘卫阳，男，1989年3月12日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，个体,住江西省上饶市上饶县。 被告：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。 被告：江西欣凯房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县石狮乡三都茶场大坪，统一社会信用代码：9136110007426333XG。 法定代表人：施小荣，该公司执行董事长。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告刘卫阳、李德明、江西欣凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告刘卫阳、李德明、江西欣凯房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘卫阳立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000000元及利息3094987.5元，合计6094987.5元（利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息，按合同规定利率计算，直至欠款还清之日止）。2、判令被告李德明、江西欣凯房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 被告刘卫阳、李德明、江西欣凯房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：刘卫阳因承包工程缺少部份资金，于2013年12月25日，向广丰农村商业银行申请个人借款3000000元，借期12个月，合同约定期内利率为年利率9.9%，期限为2013年12月25日至2014年12月23日止，刘卫阳与广丰农村商业银行签订了《个人借款合同》，保证人被告李德明及江西欣凯房地产开发有限公司为刘卫阳向广丰农村商业银行借款3000000元做保证，与广丰农村商业银行签订了《保证合同》。各项合同签订后，广丰农村商业银行于2013年12月25日将贷款3000000元足额支付给刘卫阳。2018年5月3日被告李德明自愿追加为刘卫阳向广丰农村商业银行借款3000000元的共同债务人。依据合同刘卫阳借款应于2014年12月24日前还清借款本金及利息。至2019年10月31日止，借款己逾期，且尚欠本金3000000元，欠息3094987.50元(详见刘卫阳借款结欠本息计算说明)。借款到期后广丰农村商业银行一再催收，被告置之不理，拒不还款。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告刘卫阳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘卫阳发放了贷款，被告不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李德明自愿要求对该笔债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告刘卫阳、李德明共同还款的诉讼请求予以支持。本案中，被告江西欣凯房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》，应对原告的借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫阳、李德明应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息3094987.5元，合计6094987.5元（利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息，按合同规定利率计算，直至欠款还清之日止）。 二、被告江西欣凯房地产开发有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54464元，减半收取27232元，由被告刘卫阳、李德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴晓玲
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1420号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：徐佩，女，汉族，1988年9月11日出生，户籍地贵州省赫章县XXXXXX，住所地贵州省六盘水市XXXXXX，公民身份号码522428XXXXXXXXXXXX。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告徐佩追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐佩立即支付原告受让本金6372.42元。2、判令被告支付原告利息（以6372.42元×24%，自代偿之日计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告徐佩承担。事实和理由：2015年10月，被告徐佩为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司苹果，6PLUS手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网用户(出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款人）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金及服务费5199.00元（其中本金3999元），全面履行出借义务。根据约定，被告每月还款金额502.00元，还款期数12期。但被告在签署合同后，未依约还款，尚欠11期未还，全部款项及利息共计6372.42元。综上，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得了对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，并经催收，被告至今未偿还原告相关款项。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：119.97元；剩余借款本金以实际借款本金3999元减去已还本金（已还款总额532元-还款期限内已还款的利息119.97元）计算，即：3586.97元；未支付的利息以剩余借款本金3586.97元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、垫资回单、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让邮箱送达及截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐佩于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付欠款本金3586.97元和利息（以所欠借款本金3586.97元为基数自被告徐佩第一期还款日之次日即2016年5月19日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐佩于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初234号原告：徐海朋，男，1975年10月1日生，汉族，住青冈县。（未出庭）委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被告：**甫，男，1962年11月10日生，汉族，住青冈县。原告徐海朋诉被告**甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐海朋的委托诉讼代理人王洪亮、被告**甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐海朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告下列人身损失：医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计92175.16元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日5时许，被告**甫无证驾驶黑12CD483号福田牌四轮车，沿青冈县兴祯公路自东向西行驶至事故地点时，越过道路中心线，停在道路中央，与相对方向原告徐海朋驾驶的黑Ｍ×××××号长城牌轻型吉普车相撞，导致原告受伤。由于被告**甫驾驶车辆没有投保交强险，所以原告要求被告**甫在交强险限额内赔偿原告上述各项人身损失，以维护原告的正当合法权益。**甫辩称，这场车祸的案子不成立，不应该原告告我应该我告他，如果我的车站在道路中间上，原告怎么撞的我车后面车斗里前角上，当时我受伤了，原告也有责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日5时许，被告**甫无证驾驶黑12CD483号福田牌四轮车，沿青冈县兴祯公路自东向西行驶至事故地点时，越过道路中心线，停在道路中央，与相对方向原告徐海朋驾驶的黑Ｍ×××××号长城牌轻型吉普车相撞，导致原告受伤。经青冈县公安交通警察大队认定，**甫、徐海朋承担事故的同等责任。庭审中，原告徐海朋向本院提交如下证据：1、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病历，证实原告徐海朋受伤后在青冈县人民医院进行治疗；2、护理人员身份证复印件2份，证实原告护理人员情况。3、交通事故书的原件。证实事故发生的经过及责任认定。4、鉴定意见书一份，旨在证实原告主张各项费用的依据。以上证据经质证，**甫异议如下：对于原告出示的证据，本案只是一个普通车祸不需要理赔赔偿金。对鉴定意见有异议，原告代理人提出原告住德胜乡××屯，原告到底是按农村还是城镇主张赔偿我提出异议，我不承担徐海朋主张的一切费用。因原告提交的鉴定意见，是本起事故原告起诉其投保的乘坐险的保险公司时经我院组织双方到绥化市中级人民法院技术室，并由中级人民法院技术室指定备案的具有鉴定资质的鉴定中心予以鉴定,该次司法鉴定程序合法，原告的伤残鉴定意见应认定为真实有效，因此，本庭对该鉴定意见结论应予采信。本院认为，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因本案被告**甫驾驶的四轮车系机动车，根据机动车交强险条例，应投保交强险，因**甫驾驶的四轮车未投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由各自按责任比例承担。徐海朋各项主张支持如下：1、医疗费18900.32元。提供医疗票据三张、用药清单一份、病历一份。2、住院伙食补助费2800元（住院28天，按黑龙江省机关工作人员出差每天100元计算）。3、误工费22492.8元（根据鉴定意见，误工期间120天，按照黑龙江省城镇职工平均工资每天187.44元计算）。4、护理费15752.88元，按黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天179.01元计算。5、营养费6000元。6、伤残赔偿金123780元（按黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年30945元乘以20年乘以伤残系数0.2），根据鉴定徐海朋为九级伤残。7、精神抚慰金5000元。8、交通费541元。9、鉴定费2700元。以上费用总计197967元。扣除徐海朋本车保险公司赔偿的100000元，**甫应当在交强险限额内赔偿徐海朋97967元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：**甫于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿徐海朋97967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由**甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年六月三十日书记员  崔 璀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19956号之二原告：黄某松，男，汉族，1963年11月20日出生被告：邹某华，男，汉族，1975年11月13日出生本院在审理上列原告黄某松诉被告邹某华及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年3月18日申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院经审查裁定准许。现原告在法定期间内不预交诉讼费,也未提交减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年六月十九日书记员 张咪（代）赵雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3987号 胡强、王军丽： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票