河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初367号 原告：广州广育机械部件有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路自编388号厂区7号之一。 法定代表人：孙学华，职务：经理。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：邢台宇通机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇环水村村北。 法定代表人：张建峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张朝峰，男，1973年5月25日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。 原告广州广育机械部件有限公司与被告邢台宇通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广育机械部件有限公司的委托诉讼代理人张建、被告邢台宇通机械制造有限公司的委托诉讼代理人张朝峰、潘庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州广育机械部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的设备采购合同；2、依法判决被告双倍返还原告定金52830元及造成的财产损失3632元，以上两项共计56462元；3、本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从网上查询到被告处生产滚丝机、自动上料机、缩径机、调直切断机，后与被告电话联系，被告让原告到厂家观看机器有优惠，原告便和其妻子乘坐飞机来到被告厂内，就购买机器原告与被告双方达成一致意见。2020年1月2日，双方成立买卖合同。由原告方预先支付被告定金26415元，被告在付定金后40天向原告交货。但是，在约定的时间内，被告不但没有向原告交付机器，还要求原告超出合同约定支付货款，被告违背诚实信用原则，单方面违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。因签订合同，原告和妻子从广州到任县产生的差旅费共计3632元，因被告违约行为造成损失，被告方理应向原告支付。综上所述，被告方违约行为，导致原告方财产损失，为了维护原告方的合法权益，现向法院提起以上诉讼请求，望法院判如诉请。 邢台宇通机械制造有限公司辩称，根据原告诉状及证据，我方认为原告所诉缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。理由：一、其所支付的差旅费是为了订立合同而进行的考察，现双方合同已经订立，支付差旅费的目的已经实现，该损失不应由被告承担；二、原告所支付的律师费没有正式发票，其费用是否发生存在不确定性，且该费用的发生是原告为了实现意愿中的债权，属于实现债权的费用。在双方的合同中并没有对该费用的承担作出约定，所以，原告的诉请缺乏事实依据；三、本案所涉合同迟延履行是事实，但本案被告在履行过程中不存在违约行为，不应当承担违约责任，合同的迟延履行原因有两个：一是本案所涉合同在履行期间遭遇新冠病毒疫情，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，原告的诉讼请求缺乏法律依据，人民法院不应支持。而本案所涉合同出现迟延履行的的另一主要原因在于原告在订立合同后，屡次修改订购机械的技术参数，不但客观上导致了合同履行期的延长，而且致使被告对合同的履行所进行的准备工作数次更改，增加了被告的履行成本，被告保留依法维权的权利；四、本案所涉合同已经由双方协商一致，被告返还其所付定金，双方同意解除合同关系，不应再次追责。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告广州广育机械部件有限公司与被告邢台宇通机械制造有限公司签订设备采购合同。合同约定，原告广州广育机械部件有限公司向被告邢台宇通机械制造有限公司采购滚丝机、自动上料机、缩径机、调直切断机设备各一台，价格合计88050元（含运费）。双方约定的交货时间为：付定金后40天左右。付款方式为：合同生效后预付定金30%（26415元），剩余货款50%（44025元）发货前付清，剩余20%（17610元）调试完毕后付清，并开具13%增值税发票。2020年1月2日，原告广州广育机械部件有限公司向被告邢台宇通机械制造有限公司预付款项26415元。2020年3月10日，合同所涉设备完成生产。2020年3月21日，原告广州广育机械部件有限公司与被告邢台宇通机械制造有限公司对合同所涉设备进行调试。 另查明，2020年3月15日，孙学华向被告邢台宇通机械制造有限公司发送了配件。原告广州广育机械部件有限公司没有向被告邢台宇通机械制造有限公司支付发货前的货款50%（44025元），被告邢台宇通机械制造有限公司也没有给原告广州广育机械部件有限公司发货。2020年4月3日，被告邢台宇通机械制造有限公司向原告广州广育机械部件有限公司退款26415元。 本院认为，被告邢台宇通机械制造有限公司确实存在迟延履行合同，未按照合同约定的交货的事实，但被告邢台宇通机械制造有限公司不应承担违约责任：其一、原、被告所约定的合同履行期间处于新冠肺炎疫情发生期间，在该期间全国范围内的企业（应急物资生产企业除外）停工停产是众所周知的客观事实，该情形应当属于因不可抗力不能履行合同；其二、本案中，被告邢台宇通机械制造有限公司迟延履行交货义务，原告广州广育机械部件有限公司并没有反对，也未主张解除合同，且还存在向被告邢台宇通机械制造有限公司发送设备配件、对合同所涉设备进行调试的事实，说明原、被告之间已经变更了合同的履行期限，为此，被告邢台宇通机械制造有限公司不应承担违约责任；其三、原、被告签订的设备采购合同属于买卖合同，而买卖合同系双务合同。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在本案中，被告邢台宇通机械制造有限公司在具备交货条件时，原告广州广育机械部件有限公司应当在交货前付货款50%（44025元），而原告广州广育机械部件有限公司并未履行付款义务，为此，被告邢台宇通机械制造有限公司不应承担违约责任；其四、双方签订的设备采购合同约定的付款方式为：合同生效后预付定金30%（26415元），剩余货款50%（44025元）发货前付清，剩余20%（17610元）调试完毕后付清，并开具13%增值税发票。该约定在表述上存在歧义，合同双方在约定定金时，定金数额应当是具体确定的，但本合同中约定的定金是预付定金30%，不排除合同中约定的“定金”存在笔误，从内容上看，该条是对设备的付款方式的约定，而不是违约责任的约定，该预付定金30%（26415元）也可理解为合同生效后预付订金30%（26415元），剩余货款50%（44025元）发货前付清，剩余20%（17610元）调试完毕后付清，即26415元＋44025元＋17610元＝88050元（所涉合同总价款）。若理解为是对违约责任的约定，则只约定卖方违约责任显然有失公平；其五、原告方提供微信聊天的截图，证实被告方在2020年4月1日仍未发货，存在违约。该证据属于电子数据，被告方对该证据提出异议。由于该证据原告方未提供原件，且该证据载明的当事人的身份不能确定、聊天内容并不完整，为此，本院不予采纳。综上所述，原告广州广育机械部件有限公司主张被告邢台宇通机械制造有限公司存在违约行为，要求被告邢台宇通机械制造有限公司双倍返还定金52830元及赔偿造成的财产损失3632元，本院不予支持。 原告方提供了住宿费发票复印件、飞机票发票复印件，证明产生了损失3632元；提供户口本复印件，证明该公司法定代表人孙学华及苗育凡系夫妻关系；提供委托代理合同及收据（原件），证明产生律师费3000元。对于上述证据，被告方均提出异议。由于原告方提供的住宿费发票、飞机票发票、户口本均是复印件，为此，本院不予采纳。对于原告方主张产生的律师费3000元，由于原告方提供的收费凭证不是正规的发票，本院不予采信。被告方提供的寄件人为王艳英、张立峰的快递单，证明原告多次更改所订购机械的技术参数，是造成合同迟延履行的主要原因。原告方对此提出异议。由于该证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。 在诉讼过程中，原告广州广育机械部件有限公司主张要求解除合同，被告邢台宇通机械制造有限公司表示同意解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十三条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告广州广育机械部件有限公司与被告邢台宇通机械制造有限公司之间的设备采购合同； 二、驳回原告广州广育机械部件有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费606元，由原告广州广育机械部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年六月八日 书记员  张玉玲