wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初134号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人叶永红，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，现住址：四川省成都市金牛区。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月14日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2019年12月16日由成都市金牛区人民检察院批准以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈杰，四川法奥律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人叶永红犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅、韩峰出庭支持公诉，被告人叶永红及其指定辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日，被告人叶永红受曾明新（另案处理）委托前往成都市金堂县，从一名外号叫“皮皮”的女子处购买价值6,500元的毒品，后将该毒品带回成都市金牛区某房间内交于曾明新。当日21时许，曾明新（另案处理）被公安机关挡获，公安机关当场从该房间内查获白色晶体一袋（净重22.72克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体内含有甲基苯丙胺成分。2019年11月18日，被告人叶永红被公安机关挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为被告人叶永红明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶永红曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶永红贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达到20余克，超过《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定量刑起点10余克，依法应酌情从重处罚。被告人叶永红归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶永红现认罪认罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以处罚，并建议对被告人叶永红判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元. 被告人叶永红对指控的犯罪事实和证据没有异议，如实供述了自己的犯罪行为并认罪认罚。 被告人叶永红的辩护人提出被告人系从犯，有坦白情节，认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处七年以下有期徒刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人叶永红处扣押了作案工具银色iPhone6s手机一部。 上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，被告人叶永红的户籍和身份证明，（2016）川0106刑初1184号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，搜查证，搜查笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，称量笔录，微信截图，证人严某的证言，证人吕某的证言，同案犯曾明新的供述，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，电子物证检查工作记录，被告人叶永红的供述和辩解。 本院认为，被告人叶永红明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人叶永红在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人叶永红归案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对被告人叶永红的辩护人提出的被告人叶永红有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。对被告人叶永红的辩护人提出的被告人叶永红系从犯的辩护意见，因与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十九日起至二〇二七年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具银色iPhone6s手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付丽霞 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执963号 王继红： 本院在执行王继红与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2009）锦江民初字第3322号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初674号原告：马冬英，女，1960年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州市长旺钢结构工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道蔡西小区2-2号商住楼，统一社会信用代码913212036841209269。法定代表人：姚长明。被告：姚长明，男，1961年5月13日出生，住泰州市高港区。原告马冬英与被告泰州市长旺钢结构工程有限公司、姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬英的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告泰州市长旺钢结构工程有限公司、姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告泰州市长旺钢结构工程有限公司的起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告马冬英向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即支付工资1430元。事实和理由：原告自2018年7月入职泰州市长旺钢结构有限公司从事小工工作，2019年4月11日被告姚长明出具欠条一份，但一直未支付剩余工资，已申请仲裁未果，现向贵院提起诉讼。被告姚长明未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年4月11日被告姚长明向原告马冬英出具收据一份，载明：“交款单位马冬英31×110元=3430元扣款贰仟元扣押金壹仟肆佰元正人民币（大写）6个月付清欠款人姚长明2019.4.11号”。该收据中“交款单位人民币（大写）”均系打印格式。2020年4月24日，原告向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月27日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字［2020］第16号不予受理通知书。2020年4月30日原告诉至本院。另查明，庭审中，原告马冬英陈述，上述收据上押金是被告姚长明为了工人能继续跟他干活写的，姚长明亦未把押金给原告。上述事实有收据、泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明欠原告马冬英工资人民币1430元，有收据为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。被告姚长明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马冬英支付工资人民币1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告姚长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 员  谭 毅二〇二〇年六月二十四日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初21号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人钱玉山，男，1967年8月29日出生，河北蔚县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，捕前住蔚县。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年10月22日被批准逮捕，次日被蔚县公安局执行逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。 指定辩护人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人钱玉山犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日裁定中止审理，2020年6月15日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人钱玉山及其指定辩护人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控： 2016年6月7日上午，被告人钱玉山骑摩托车来到蔚县，翻墙入院，先后进入被害人高某、武某1、武某2家中，共盗走现金人民币8000元。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人钱玉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，钱玉山犯罪后自动投案，系自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。 被告人钱玉山对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人钱玉山有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，当庭悔罪，应当给予更多的从轻处罚幅度。 经审理查明，2016年6月7日上午，被告人钱玉山骑摩托车来到蔚县，翻墙入院，先后进入被害人高某家盗走3000余元、武某1家中盗走不到3000元、武某2家中盗走800元，共盗走现金人民币8000元。 另查明，2019年9月18日，钱玉山到蔚县公安局投案自首。案发后钱玉山的妻子代其将盗窃赃款退赔给三名被害人共计8000元，并取得了三名被害人的谅解。 上述事实，被告人钱玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明，被害人高某、武某1、武某2的陈述，被告人钱玉山的供述与辩解，谅解书及收条，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人钱玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人钱玉山多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人钱玉山犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人家属积极退赔被害人损失，可对被告人钱玉山酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人钱玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵建勤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1632号原告：高静超，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：叶勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高静超与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高静超的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告叶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高静超提出诉讼请求：一、要求被告叶勇立即支付原告运费15000元；二、要求被告支付原告违约金4500元；三、要求被告支付原告因此产生的律师费、差旅费共计6000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，原告在长寿区中医院等地为被告运输石头，共产生运费40000余元。截止2020年1月21日，被告仍欠原告运费15000元未支付，被告向原告出具欠条和承诺书后，至今未按承诺履行。被告叶勇未作答辩。原告高静超围绕诉讼请求提交的欠条、承诺书、民事委托合同、发票、银行交易流水明细清单等证据客观真实，本院予以确认。被告叶勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告高静超与被告叶勇口头约定由原告为被告运输石头，运费按每车计算，根据运输距离长短而不同。2019年8月，合同履行完毕，被告共应支付原告运费约40000元，被告支付了约25000元。2020年1月21日，原、被告就运费进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到高静超运费15000元整（大写壹万伍仟元整），我于2020年1月22日付清。欠款人叶勇XXXXXXXXXXXXXX”同日，被告又向原告出具了承诺书一份，载明：“本人叶勇在此郑重承诺，本人在2020年1月23日内支付15000元整运费，逾期支付应当向高静操支付30%的违约金，并承担因此造成律师费、差旅费等。特此承诺！”被告自出具欠条、承诺书至今，未向原告支付任何欠款。另查明，2020年3月17日，原告高静超委托重庆劲立律师事务所就其与被告叶勇欠款纠纷提供法律服务。2020年3月17日，原告为此支付律师费5000元。本院认为，根据原告高静超的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告叶勇之间的运输合同关系依法成立并生效。被告承诺在2020年1月23日前偿还欠款15000元，但至今未还，已违约，应承担违约责任。原告要求被告支付运费15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4500元的诉讼请求，根据被告出具的承诺书，被告逾期支付应支付30%的违约金，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因此产生的律师费、差旅费共计6000元，根据原告提交的证据，本院认定原告已支付律师费5000元，故本院主张被告支付原告律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶勇于本判决生效后五日内支付原告高静超运费15000元及违约金4500元；二、被告叶勇于本判决生效后五日内支付原告高静超律师费5000元；三、驳回原告高静超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告叶勇负担206.5元，由原告高静超负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年六月十五日书记员 陈潮竟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1686号王某乙、王某甲：申请执行人王某乙与被执行人王某甲物权确认纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0116民初345号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初345号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2535号原告：周锡芬，女，1938年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：徐爽，男，1997年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告周锡芬与被告徐爽、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡芬的委托诉讼代理人计月霏、被告徐爽、被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锡芬向本院提出诉讼请求：1.其再次产生的医疗费245472.16元由徐爽承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内替代赔偿；2、案件受理费由徐爽、保险公司负担。事实和理由：2019年9月20日徐爽驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车遇行人周锡芬发生碰撞，造成周锡芬受伤的交通事故，徐爽负事故全部责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号汽车的交强险、责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐爽辩称：对周锡芬主张的事实部分没有异议，由保险公司替代其承担赔偿责任。保险公司辩称：1.对周锡芬主张的事实部分没有异议；2.对周锡芬主张的前期医疗费认可其中235452.06元但要求扣10%的非医保用药，对10020.10元的外购药因没有对应医嘱故不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周锡芬与徐爽发生交通事故，导致周锡芬受伤，已产生医疗费235452.06元，交警部门认定徐爽对事故负全部责任，双方对前述事实均无异议，本院依法予以认可。本案处理的医疗费损失，未超出保险公司的保险金额，应由保险公司予以全额替代赔偿。关于保险公司主张10020.10元的外购药没有对应医嘱不认可，该药物与周锡芬所受伤情有关，属合理支出，本院依法予以认可。关于保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩称意见，因未提供证据证明其已就该免责条款与投保人或被保险人达成一致意见，该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周锡芬前期医疗费245472.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元（该款已由周锡芬预交），由保险公司负担（周锡芬同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周锡芬支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年六月九日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初443号原告：秦德宪，男,1962年5月21日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：秦翠玉（系原告次女）,住黑龙江省嫩江县。被告：姜永权，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张彦岭(系姜永权妻子)，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张福玲（系张彦岭胞妹），住黑龙江省嫩江县。原告秦德宪与被告姜永权、张彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦翠玉、二被告委托诉讼代理人张福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦德宪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款45000元，并支付利息19800元(自2018年7月12日至2020年5月12日)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月12日向原告借款45000元，并约定月利息2分。经原告多次向被告催要，被告迟迟不予返还，今诉至法院，以维护原告的合法权益。姜永权、张彦岭辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望能调解解决，利息少给一些。本院经审理认定事实如下：原告提交的借据、通话录音能够证明被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告姜永权与张彦岭系夫妻关系，2018年7月12日，二被告因生产经营资金周转困难向原告借款，原告在银行取出现金45000元，交给二被告，并约定借款期限一年，月利率0.02元，被告张彦岭给原告出具了借据。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告未予返还。本院认为，二被告向原告借款，原告向二被告提供了借款，双方借款合同成立并生效，借款到期后，经原告催要二被告未予以返还借款，应当承担违约责任。原告要求二被告返还借款45000元并支付利息19800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、姜永权、张彦岭向秦德宪返还借款45000元，并支付利息19800元，合计64800元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、姜永权、张彦岭对以上债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由姜永权、张彦岭负担，财产保全申请费1040元，由姜永权、张彦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二〇年六月十二日书记员  周美玉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初193号之一 原告：王盼一，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：姜落实，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：冯江娜，女，1978年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：魏红波，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王盼一与被告姜落实、冯江娜、魏红波、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 王盼一向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜落实、冯江娜共同偿还原告借款本金500000元及利息，利息按照月利率3分计算，自2019年9月17日起计算至还清之日止。2、请求法院判令被告魏红波、刘志军对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、保全费、保全保险等费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月17日向原告借款500000元，并写下借条一张，约定月息3分。被告魏红波、刘志军自愿担保直至此笔借款还清，原告于当日通过银行转账转入被告姜落实指定账号（姜落实妻子冯江娜）中国农业银行卡。截止诉前，被告姜落实、冯江娜仍未偿还原告借款本息，魏红波、刘志军作为担保人亦未对上述借款本息承担连带清偿责任。原告多次催要，四被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告王盼一自认，被告姜落实、被告魏红波、被告刘志军均认可此笔借款的出借人为崔亮亮。原告王盼一与本案没有直接利害关系。故，王盼一不具备原告的主体资格，原告王盼一的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王盼一的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张维舟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞雨露
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5754号原告：赵宏杰，男，1975年11月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。被告：乐天澳的利饮料有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道88号，现工作地址郑州市经三路平安大厦1402室，统一社会信用代码：9141110078222146M（1-1）。法定代表人：朴享淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：漯河渴能饮品有限公司，住所地：漯河市淞江路与107国道交叉口，统一社会信用代码：91411100573696737C。法定代表人：张红涛，该公司总经理。被告：张红涛，男，1973年11月5日出生，回族，住漯河市郾城区。原告赵宏杰与被告乐天澳的利饮料有限公司、漯河渴能饮品有限公司、张红涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏杰的委托诉讼代理人柴伟东，被告乐天澳的利饮料有限公司的委托诉讼代理人马德波、被告漯河渴能饮品有限公司法定代表人张红涛及被告张红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告水桶押金18300元（每个20元915个）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告乐天澳的利饮料有限公司的大桶纯净水代理商，双方履行合同过程中，被告向原告收取了水桶押金。2017年11月15日，被告乐天澳的利有限公司在报纸上发布桶装水产品停止供应通知，并于2017年12月1日起停止供水，导致双方之间的合同无法继续履行。被告乐天澳的利饮料有限公司辩称，我公司收到了原告部分水桶，因乐天澳的利饮料有限公司与张红涛另一案件正在诉讼，所以没有退还押金。被告漯河渴能饮品有限公司、张红涛辩称，原告要求二被告退还押金需提供相关票据。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日至2011年8月1日，被告乐天澳的利饮料有限公司与被告张红涛先后签订了《乐天澳的利大桶水经销总代理合同书》、《补充协议》，合同约定乐天澳的利饮料有限公司生产的桶装水全部由张红涛总经销，并约定水桶押金为每个桶20元。合同签订后，被告张红涛总经销乐天澳的利饮料有限公司的大桶水并向乐天澳的利饮料有限公司交纳水桶押金，同时，收取作为个人代理商原告的水桶押金等。2017年12月1日，被告乐天澳的利饮料有限公司停止供水，原告将915个空桶退还被告乐天澳的利饮料有限公司，乐天澳的利饮料有限公司于2019年6月5日向原告出具入库单一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，被告张红涛作为乐天澳的利饮料有限公司大桶水的总经销并向其交纳水桶押金，本案原告经销张红涛总代理的大桶水并将水桶押金交付被告张红涛，原告将空桶退回乐天澳的利饮料有限公司后，最终收取原告水桶押金的被告乐天澳的利饮料有限公司应将水桶押金直接退还给原告，即被告乐天澳的利饮料有限公司应当返还原告水桶押金18300元（20元×915个）。原告的其他诉讼请求，无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵宏杰水桶押金18300元。二、驳回原告赵宏杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取130元，由被告乐天澳的利饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十二日书记员 张芳芳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：赖凤，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告赖凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告赖凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款19013.82元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.责令被告承担本案诉讼费等。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款本金及利息费用等共计19013.82元；2.责令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月2日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××15，授信额度15000元）。被告自2017年11月3日开始使用该卡，后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年5月18日，被告尚欠本金13764.28元、利息1289.57元、费用3959.97元，合计19013.82元。原告数次向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告赖凤未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月2日，被告向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××15的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行消费，后未及时偿还，截止2020年5月18日，被告尚欠本金13764.28元、利息1289.57元、费用3959.97元，合计19013.82元。 本院认为，被告赖凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原告邮储银行南部县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还欠款金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金13764.28元、利息1289.57元、费用3959.97元，合计19013.82元，故原告要求被告偿还19013.82元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本息及费用共19013.82元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告赖凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2203号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵磊磊，男，1988年5月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告赵磊磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年6月12日向本院提出撤回对被告赵磊磊起诉的申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告赵磊磊的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年六月十二日法官助理姜培书记员谭丽群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1739号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：罗玉兰，女，1966年12月12日出生，彝族，住四川省泸定县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告罗玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告罗玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令罗玉兰偿还信用卡透支本金67363.53元、利息247.79元、违约金234.33元、消费手续费934.2元，专项分期本金57694.69元、分期利息93.74元、分期逾期还款违约金133.7元（截止2019年10月19日，自2019年10月20日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由罗玉兰承担。事实和理由：2019年2月22日，罗玉兰向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。根据罗玉兰的申请，农行锦江支行核准并向罗玉兰办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务。罗玉兰使用该信用卡透支及办理分期业务后，未按约定还款，农行锦江支行多次催收，罗玉兰仍未还款。 被告罗玉兰未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年2月22日，罗玉兰向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约(个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，罗玉兰向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，承诺自愿遵守信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定，并签署了信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则规定，按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。农行锦江支行经过审核后向罗玉兰发放了额度为75000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度75000元，分期期数为24期，分期手续费率为9.6%（含税），其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取。 罗玉兰在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年10月19日，罗玉兰尚欠农行锦江支行信用卡透支本金67363.53元、利息247.79元、逾期还款违约金234.33元、消费手续费934.2元，专项分期透支本金57694.69元、分期利息93.74元、逾期还款违约金133.7元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的营业执照、罗玉兰的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行锦江支行按约向罗玉兰发放了信用卡，并在该卡上授信了分期额度，履行了义务，但罗玉兰使用信用卡借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求罗玉兰给付的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付截止2019年10月19日的信用卡透支本金67363.53元、逾期还款违约金234.33元、消费手续费934.2元、利息247.79元（从2019年10月20日起至本金实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告罗玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付截止2019年10月19日“信用金（分付）”分期付款业务本金57694.69元、逾期还款违约金133.7元、分期利息93.74元（从2019年10月20日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1417元，由被告罗玉兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2653号原告：陈以民，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：李丙峰，男，1971年5月9日出生，汉族，农民,住冠县，户籍在住冠县，372526197105096378。原告陈以民与被告李丙峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以民及委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼。被告李丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资7200元及利息（从起诉日至实际给付日，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年，被告承建范寨乡某纱厂的工程建设，由被告姐夫曲安军当带班长，雇佣原告为其打零工，约定每日工资80元。原告共为被告干活90天，工款为7200元，先由曲安军署名为原告出具欠据，后由被告在欠据上将曲安军的名字改为被告的名字。经原告多次催要，被告不予给付。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告署名的欠据两份，证明被告共拖欠原告90天工资，工资款为7200元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对证据内容无异议。原告所提交的欠据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年，被告承建范寨乡某纱厂的工程建设，由被告姐夫曲安军当带班长，雇佣原告为其打零工，约定每日工资80元。原告共为被告干活90天，工款为7200元，先由曲安军署名为原告出具两张欠据（一份80天工款、一份10天工款），后由被告在欠据上将曲安军的名字改为被告的名字。欠据上未注明利息事项。经原告多次催要，被告不予给付。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算标准。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为雇主应以货币形式向原告支付所欠工款7200元。欠据上未注明利息事项，原告请求的利息，可自立案日依法计算。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应当驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告李丙峰支付原告陈以民工资7200元，并支付利息（从2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付日），待本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告陈以民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年六月二十二日法官助理曾佳书记员马雪莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异336号案外人：呼和浩特市回民区红太阳幼儿园，住所地呼和浩特市回民区孔家营村。法定代表人：武连桃。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人呼和浩特市回民区红太阳幼儿园向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人呼和浩特市回民区红太阳幼儿园称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月5日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价281735元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月5日，案外人呼和浩特市回民区红太阳幼儿园与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价281735元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人呼和浩特市回民区红太阳幼儿园在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月二日书记员  王冰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初65号 原告:蒋建波,男,1988年05月16日出生,土家族,湖南省怀化市人,私营企业主,住新余市渝水区。 被告:邹海林,男,1974年12月15日出生,汉族,樟树市人,私营企业主,住樟树市。 原告蒋建波(下称原告)与被告邹海林(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款50000元;2、判令被告支付自借款日2018年10月10日至2019年11月10日共13个月的利息6500元，按月息1%计算；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年经朋友介绍认识被告。被告于2018年09月13日以短期资金周转需要向原告借款5万元，因原告没有这么多钱，2018年10月09日通过朋友周恋的银行账户转账支付被告的银行账户借款5万元。被告承诺几天之后可归还。到期后，被告以生意回款不及时为由请求再宽限几天，经过反复几次类似理由后，原告多次要求归还所借款项，被告承诺生产出现问题，表示恢复生产后就还款，可以写借条，按月息1分计息。尔后被告补写借条，借条内容表示借款日期于2018年10月10日起以月息1分计息。此后的几个月原告多次联系被告，要求还款均未回应。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年10月，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元。2018年10月09日，原告通过其朋友周恋的交通银行新余分行营业部的银行账户向被告的银行账户转账支付借款5万元。双方口头约定借期为一周。借款期限到后，被告未归还借款，经原告多次催问，被告未归还借款。2018年12月，被告向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到蒋建波人民币伍万元正(50000元)，利息按1分计算。此据借款人:邹海林2018年10月10日”。此后，原告多次催问被告归还借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款，后无法联系到被告。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据中约定利息为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自借款日2018年10月10日至2019年11月10日按月息1%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹海林于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告蒋建波借款本金50000元、利息6500元(利息计算自2018年10月10日至2019年11月10日止，按月利率1%计算)，合计56500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告邹海林负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年六月九日 书记员  徐祺瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7621号 申请人：闻卫峰，男，1975年5月24生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人：徐庆，男，1986年3月30日生，汉族，住常熟市。 申请人闻卫峰与被申请人徐庆民间借贷纠纷一案，申请人闻卫峰于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐庆采取保全措施，保全金额为人民币97万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人闻卫峰的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐庆银行存款人民币97万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 媛
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初678号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人何春莲，女，1995年8月25日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，在深圳市千里行商贸有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2020年4月23日到案，同日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人何春莲犯职务侵占罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人何春莲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害单位深圳市千里行商贸有限责任公司成立于2017年11月23日，属有限责任公司，法定代表人邱某，住所在深圳市南山区睿腾楼3A楼3A06室，公司经营怡宝桶装水批发业务。被告人何春莲于2019年9月3日入职被害单位，担任财务部财务结算员，被派驻在怡宝水厂办公，负责每天营业款的收取、结算，被害单位的送货司机每天收取营业款后会到怡宝水厂将营业款通过微信、支付宝、银行转账等方式交给何春莲结算，再由何春莲将款项上交至公司账户。现查明，从2020年3月1日至4月3日，被告人何春莲在任职期间，利用职务上的便利，侵占了公司营业款共计人民币615037元用于网络赌博、日常消费等。2020年4月23日，被告人何春莲到派出所接受调查。上述事实，被告人何春莲当庭表示无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，被害单位提供的营业执照、授权书、情况说明、员工登记表、劳动合同等，微信交易明细、支付宝交易明细、银行交易明细，被告人身份材料等；2.被害人陈述：被害人潘某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人何春莲的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：手机截图。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人何春莲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议判处二年四个月左右有期徒刑。本院认为，被告人何春莲利用职务便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人是自首，本院依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪数额、手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何春莲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起执行至2022年8月22日止。）二、责令被告人何春莲退赔被害单位深圳市千里行商贸有限责任公司人民币615037元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩亚范人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢746号 （2019）粤0305执3812号 申请执行人：吕真鹏，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人吕真鹏与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12045号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币52185元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3812号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢746号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人吕真鹏达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为41748元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人吕真鹏与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12045号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费526.22元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3812号、（2020）粤0305执恢746号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初110号原告：青羊区金安建筑材料租赁站，经营场所：四川省成都市青羊区培风路80号1栋25号。经营者：戴红伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。法定代表人：吴越，执行董事。原告青羊区金安建筑材料租赁站与被告中铁七局集团武汉工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告青羊区金安建筑材料租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青羊区金安建筑材料租赁站撤诉。案件受理费41707元，减半收取计20853.5元，由青羊区金安建筑材料租赁站负担。审判长  姚成鑫审判员  郭 辉审判员  白玉龙二〇二〇年六月十八日法官助理柏婷婷书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1841号原告：王伟云，女，1979年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告王伟云诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟云的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟云向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年8月1日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月1日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋5层548号房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年8月1日，原告王伟云因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告王伟云有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王伟云的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保170号 申请人：何丕碧，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：何代东，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人何丕碧与被申请人何代东民间借贷纠纷一案，申请人何丕碧于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何代东银行账户资金146000元或同等金额的支付宝、微信账户，申请人何丕碧向本院提供其于2020年6月11日在中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保（保险单号：PZPPXXXXXXXXXXX）。 经审查，本院认为，申请人何丕碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何代东的银行存款、支付宝、微信账户金额共计146000元，冻结期限为一年。 案件申请费1250元，由申请人何丕碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 洪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2134号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张浩，男，1970年2月8日出生，汉族，现住桓台县。 被告：姜艳丽，女，1971年5月28日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张浩、姜艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宇哲
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初275号 原告：程铎，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。 被告：刘长胜，男，1962年9月26日出生，汉族，住河北省沽源县。 原告程铎与被告刘长胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铎到庭参加诉讼，被告刘长胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 程铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠打井款47200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长胜于2014年雇佣原告机井队为其承包的耕地打井，经双方结算，被告欠原告打井款47200元，一直没有给付。原告多次向被告催要，被告于2019年1月20日向原告出具欠条，答应于2019年6月份还清。但到期后，被告还是一推再推，原告深感被告已失去诚信，为维护自身合法权益，故诉至法院，望贵院依法裁判，支持原告诉求。 被告刘长胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘长胜于2019年1月20日以欠款人身份向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到程铎打井款118＊400元＝47200元（大写肆万柒仟贰佰元整），并约定2019年6月份还清，电话139××××2675”；对该份证据，本院予以采纳。2014年，被告雇佣原告为其打井一口，井的深度为118米，每米400元，费用为47200元。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同成立生效。原告按照被告要求已完成工作，并向被告交付工作成果，被告应当给付原告报酬47200元，故原告要求被告给付打井款47200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘长胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长胜于本判决生效之日起十五日内支付原告程铎打井款人民币47200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告刘长胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 袁成海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1989号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：徐建新，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告徐建新物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5415号原告：冯华林，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证登记住址为江苏省扬州市邗江区。原告：曾建辉，女，汉族，1975年4月22日出生，身份证登记住址为江苏省扬州市邗江区。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告冯华林、曾建辉与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金104154.4元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：90.97㎡；五、房屋总价款：906479元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月25日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为69436元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯华林、曾建辉逾期交房违约金69436元；二、原告冯华林、曾建辉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1191.5元退还原告冯华林、曾建辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执422号 肇庆市鼎湖区永安镇贝水村东高一经济合作社： 申请执行人何逸谦与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇贝水村东高一经济合作社行政非诉执行一案，申请执行标的45000元。在执行过程中，裁定扣划了被执行人肇庆市鼎湖区永安镇贝水村东高一经济合作社的银行存款45575元，在扣缴本案执行费575元后，余款45000元已转付申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）10号行政处理决定书和本院作出的（2020）粤1203行审15号行政裁定书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初662号原告：唐杨，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙三晟体育咨询管理有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区黎托乡长托村十二组彭树明私宅。法定代表人：蒋命军。原告唐杨（以下简称原告）与被告长沙三晟体育咨询管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还服务费8000元，并从2019年7月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至款项返还清结之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事体育、健身的服务机构。2019年3月22日，原告成为被告会员，在被告处从事体育、健身活动。从2019年3月22日至2019年5月30日，原告累计向被告缴纳服务费11460元(2019年3月22日2880元、2019年4月8日7920元、2019年5月30日660元)，被告开具票据，金额为8580元，另2280元末开具票据。2019年7月6日，被告因与房东湖南闪耀体育文化有限公司房屋租赁事宜发生纠纷，停止营业。同年7月12日彻底关闭。经原告核算，尚有8000元未予消费。原告多次要求被告返还该费用，至今未果。为此，只得诉请人民法院公正判决，判如所请。在庭审过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：判令解除原告与被告之间的健身培训合同关系。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告与被告签订《私人教练协议书》，协议约定总课程堂数为36节，每堂费用220元，共计7920元。2019年5月30日，原告与被告签订《焱风体育会员协议》，协议约定原告向被告购买3节私人教练课程，购买单价220元，合计660元。上述两份协议落款处均加盖有被告合同专用章。原告提供了两份增值税发票，金额分别为660元和7920元。原告另提供了一份2019年3月22日的转账记录，金额为2880元，原告陈述该转账是向被告购买健身中心会员的付款。原告在庭审中陈述，上述健身项目中已经使用的具体时间及使用次数等相关证据由被告掌握，原告估算还有8000元费用未使用。2019年7月6日，湖南闪耀体育文化有限公司在被告健身中心门前张贴《公告》，公告主要内容为因被告违反合同约定未按时向湖南闪耀体育文化有限公司支付租赁费用，公司决定解除合同以防止损失扩大。2019年7月12日，被告发布《公告函》载明：2019年7月6日，湖南闪耀体育文化有限公司在被告健身中心门前张贴《公告》，以被告未按时支付租赁费用为由，发布2019年7月12日关闭综合馆的言论，为避免双方发生冲突，自即日起，被告撤出综合馆，并将综合馆及经营权转交至湖南闪耀体育文化有限公司。另查明，湖南焱风体育文化传播有限公司法定代表人为张如超，张如超亦为被告原法定代表人，2019年8月12日被告的法定代表人变更为蒋命军。本院认为，原、被告双方自愿签订的《焱风体育会员协议》和《私人教练协议书》合法有效，双方应当全面履行。原告已经按约预付相应款项，被告在合同未到期的情况下撤出营业场所，以其行为表明不再履行主要义务，导致合约无法继续履行，因此原、被告订立的上述合同已于2019年7月12日事实解除，故对原告主张解除双方之间合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案合同解除后，原告有权要求被告返还已预付而未消费的款项，并承担预付款的利息。原告共计向被告支付服务费11460元（2880元+7920元+660元），被告在签收起诉状副本等材料后，对原告主张的会员卡及私教课程可用次数及已使用情况均未提出相关证据证明，对原告主张退还8000元费用也未提出异议，故本院认可原告的陈述，对原告主张被告退回剩余未消费费用8000元，并从2019年7月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐杨与被告长沙三晟体育咨询管理有限公司签订的《焱风体育会员协议》和《私人教练协议书》于2019年7月12日解除；二、被告长沙三晟体育咨询管理有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告唐杨剩余未消费的费用8000元；三、被告长沙三晟体育咨询管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告唐杨支付资金占用使用费（以8000元为基数，按同期银行贷款利率为标准，从2019年7月12日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告长沙三晟体育咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢199号之一 申请执行人：郭小勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：漆鹏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：孙成林，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人郭小勇与被执行人孙成林民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日恢复执行，本院依据（2018）川0121民初2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人12万元及利息，并承担案件受理费1120元，执行费1700元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人孙成林名下位于金堂县房屋一套（不动产权证书号：川【2017】金堂县不动产权第XXXX330号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，应对被执行人所有的上述房屋采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对登记在被执行人孙成林名下的位于金堂县房屋一套（不动产权证书号：川【2017】金堂县不动产权第XXXX330号）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 帅
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初122号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昭杰，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下称农业银行华宁县支行）与被告昭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行华宁县支行的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼，被告昭杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行华宁县支行向本院提出诉讼请求：判令昭杰偿还农业银行华宁县支行借款本金96,691.19元、利息5,133.73元、罚息5,942.81元、复利314.87元，总计108,082.69元（利息自2018年3月30日至2020年1月6日止），以后利息按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计算至本息还清之日止。事实和理由：2018年3月30日，因生产经营周转，昭杰与农业银行华宁县支行签订了合同编号为530XXXXXX的《农户贷款借款合同》。合同约定由农业银行华宁县支行向昭杰发放贷款额度人民币玖万柒仟元整（￥97000），合同期限自2018年3月30日至2021年3月29日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之20%，确定为5%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金的；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户贷款借款合同》签订后，农业银行华宁县支行如约于2018年3月30日向昭杰发放了贷款人民币97000元，借款期限2018年3月30至2019年3月29日止。贷款到期，农业银行华宁县支行多次催收，除系统扣划的本金308.81元，余下部分经多次催要至今未还。自2018年3月30日至2020年1月6日已累计拖欠本金96,691.19元、利息5,133.73元、罚息5,942.81元、复利314.87元，总计108,082.69元。昭杰未按《农户贷款借款合同》约定的期限还本付息的行为给农业银行华宁县支行的正常经营行为造成严重不良影响。诉讼过程中，农业银行华宁县支行提出总计108,082.69元存在笔误，应更正为108,082.60元。被告昭杰未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：昭杰经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。农业银行华宁县支行针对其的诉讼请求向本院所举五组证据，来源合法、内容客观，本院对真实性、合法性、关联性均予以采信。2018年3月30日，因生产经营周转，昭杰与农业银行华宁县支行签订合同编号5302XXXXX《农户贷款借款合同》，约定：由农业银行华宁县支行向昭杰发放额度为人民币97000元的贷款，合同期限自2018年3月30日至2021年3月29日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，确定为5%，到期一次性归还借款本金的，还款方式为利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。关于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户贷款借款合同》签订后，2018年3月30日农业银行华宁县支行向昭杰发放了借款本金人民币97,000元。贷款到期后，农业银行华宁县支行从系统分7次扣划了昭杰借款本金308.81元，剩余款项经催要，尚未清偿。自2018年3月30日至2020年1月6日昭杰累计拖欠农业银行华宁县支行借款本金96,691.19元、利息5,133.73元、罚息5,942.81元、复利314.87元，总计108,082.60元。2020年1月10日，农业银行华宁县支行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，昭杰向农业银行华宁县支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，向农业银行华宁县支行申请额度为97,000元的借款，双方并签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。后农业银行华宁县支行依约向昭杰发放款97,000元，已履行了合同约定的出借义务，约定的还款期限到后，昭杰未按约定偿还贷款本金及支付利息，构成违约，故农业银行华宁县支行要求昭杰按约定清偿借款本金及支付逾期利息、罚息、复利及以后利息按《农户贷款借款合同》约定利率计付至本息偿清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。昭杰经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，农业银行华宁县支行请求判令昭杰承担清偿上述款项的诉请依据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告昭杰于判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金人民币96,691.19元、利息5,133.73元、罚息5,942.81元、复利314.87元，总计108,082.60元（利息自2018年3月30日至2020年1月6日止），以后利息按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计付至本息偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告昭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张华芳人民陪审员  周 虹人民陪审员  杨秀华二〇二〇年六月二日书 记 员  王雪娇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执128号之二 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：房延刚，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0404刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行，要求被执行人张海平缴纳罚金7万元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，因被执行人房延刚现在邯郸监狱服刑，本案暂不具备执行的条件。该案执行标的7万元，已执行2448元，部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 超
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执241号之十四 被执行人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园B栋1楼，统一社会信用代码91520900MA6ED7DP8R。 本院在执行其他案由一案中，向被执行人贵州博祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州博祥建设工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币9520.82元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月二日 书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执294号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：雷明辉，男，生于1974年4月26日，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初3号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行雷明辉罚金一案，移送执行罚金10,000元,已执行罚金0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；现已对网络查控的银行存款进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初3号刑事判决书判处被执行人雷明辉罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 雷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再31号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：楼展杰,男,1985年11月24日出生,汉族,住建德市。 原审原告童江波与原审被告楼展杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）浙0182民初5859号民事调解书，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2017)浙0182民初5859号民事调解向本院提起建检民（行）监[2020]33018200013号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：（2017）浙0182民初5859号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有（2017）浙0182民初5859号民事调解书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0182民初5859号民事调解书； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  房佳慧 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初27540号原告：刘书亮，男，1970年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京兴旺宏达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河西里45幢2单元601室。法定代表人：崔巧章，职务不详。原告刘书亮与被告北京兴旺宏达装饰工程有限公司（以下简称：兴旺宏达公司）劳动争议纠纷案件，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书亮的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。被告兴旺宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书亮向本院提出诉讼请求：兴旺宏达公司支付刘书亮2017年2月6日至2018年1月13日期间拖欠工资10040元。事实与理由：刘书亮于2017年2月6日入职兴旺宏达公司，岗位为电焊工，月工资为6600元。兴旺宏达公司未依法为刘书亮缴纳社会保险，工资从未按时结算拖欠至今。兴旺宏达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，刘书亮向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求裁决兴旺宏达公司支付2017年2月6日至2018年1月13日期间工资10040元。仲裁庭审中，兴旺宏达公司辩称，付合英与崔巧章是夫妻关系，付合英认识刘书亮，通过微信转账给刘书亮转过工资，具体转账时间和数额记不清了，转账的工资都是2015年至2016年的，2018年9月18日转账6600元，是2016年3月至2017年1月期间的工资，按每天220元，以前公司有考勤和工资记录，现在找不到了，兴旺宏达公司在南大红门2015年冬至2016年冬有个制作车间。刘志强2017年离开兴旺宏达公司，没有证据证明2018年9月18日发放的工资6600元是哪个期间的工资，不拖欠刘书亮工资。刘书亮在2015年3月和刘志强一块来公司上班，工资发放不固定，刘书亮在兴旺宏达公司工作1年，2016年1月离开兴旺宏达公司，入职离职都没有任何手续。2019年8月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5098号裁决书,裁决驳回刘书亮的全部仲裁请求。刘书亮不同意仲裁裁决，诉至本院。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：刘书亮主张其经刘志强介绍去南大红门建材城，兴旺宏达公司在那有个制作车间，大概十多个人，由老板安排工作，做电焊工，加工大门护栏等，诉讼请求中的10040元是工作期间拖欠的全部工资，无法分清具体月份，为此提交：1.2018年12月3日刘书亮与崔巧章通话录音；2.刘书亮与法定代表人崔巧章、付合英微信聊天记录打印件。经审查，录音载明，崔巧章称“年底之前我给你解决了，我现在眼睛看不见，我也没办法好吗，你知道我今年住4次院。”刘书亮称“这个情况我听付总说过，你不就这么一万块钱，你看看给我解决了。”崔巧章称“年底之前给你解决，我要好好的无所谓了，万八千的好解决了，好吧。”微信聊天记录载明崔巧章于2017年10月26日、2018年1月21日、2018年2月6日向刘书亮支付3000元、10000元和10000元。2018年9月18日付合英向刘书亮转账6600元。本院认为，兴旺宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利。刘书亮主张与兴旺宏达公司存在劳动关系，为此提交录音和微信记录予以佐证，结合兴旺宏达公司在仲裁庭审中认可刘书亮曾为其公司提供过劳动的事实，本院对刘书亮的上述主张予以采纳。现兴旺宏达公司未就刘书亮的工作年限举证证明，故本院认定刘书亮与兴旺宏达公司自2017年2月6日至2018年1月13日期间存在劳动关系。兴旺宏达公司未举证证明向刘书亮支付工资情况，故刘书亮要求兴旺宏达公司支付2017年2月6日至2018年1月13日期间工资10040元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京兴旺宏达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘书亮2017年2月6日至2018年1月13日期间工资10040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京兴旺宏达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  王爱清人民陪审员  解春燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 珺