wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初2467号 原告：李坤鹏，男，汉族，1992年10月24日出生。 委托诉讼代理人：戚燕萍、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被告：安徽顺飞物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城美庐花园45幢31号。 法定代表人：侯西华。 第三人：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。 法定代表人：党建，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡隽婷，公司职员。 原告李坤鹏与被告安徽顺飞物流有限公司（以下简称顺飞公司）、第三人浙江太古可口可乐饮料有限公司(以下简称可口可乐公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，由于被告顺飞公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李坤鹏及委托诉讼代理人戚燕萍、第三人可口可乐公司公司的委托诉讼代理人胡隽婷到庭参加诉讼，被告顺飞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 李坤鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费65290元；二、支付利息472元（按年利率6%自2019年10月25日暂计至12月8日，实际至实际履行日止）；三、第三人在欠付被告债务为限直接向原告支付前述两项债务；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人有配送协议，配送区域为余杭区及周边，被告招揽原告负责配送一部分，约定760元∕车按月支付运费。截止原告起诉之日，被告欠原告2018年11月、12月、2019年7-9月运费65290元，原告多次催讨未果，无奈诉至本院。原告当庭提交发货单、《APP派单及运费结算单》《微信聊天记录》等，证明被告尚欠原告运费的事实。 顺飞公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 可口可乐公司答辩：一、己方与原告无直接利害关系，原告主体不适格。二、原被告之间的关系与己方无关，要求己方承担责任无法律依据。三、第三人与被告之间尚有225217.64元运费未付，其中含2万元押金，有2681元和9324元款项双方还有争议未解决。对原告证据的真实性无异议，认可发货单是己方所发出，认为其他证据不是与己方有关，不发表意见。其提供了与被告之间的合同、补充协议、终止合同等证据，证实以上事实。 原告对第三人证据无异议。 本院经审查原告与当事人的证据三性俱备，予以确认。 经审理查明：与原告所述一致。 本院认为，原告李坤鹏与被告顺飞公司双方之间存在的事实运输合同关系合法、有效，原告证据已经形成证据链，足以证明被告尚欠原告运费65290元的事实，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，原告主张的利息有误，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。第三人与被告成立运输合同关系，但与原告无关，故第三人不存在向原告直接付款的法律义务，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽顺飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李坤鹏支付运费人民币65290元，并偿付利息（以65290元为基数，支付自2019年12月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李坤鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1444元，公告费560元，由被告安徽顺飞物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张 雷 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 潘越越
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保94号申请人：北京盈科瑞创新药物研究有限公司，住所地北京市昌平区科技园区双营西路79号院云谷园24号楼5层506。法定代表人：李艳英，董事长。委托诉讼代理人：秦玉公，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹青，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被申请人：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省通化市柳河县英利路88号。法定代表人：封有顺，董事兼总经理。北京知识产权法院审理的北京盈科瑞创新药物研究有限公司诉吉林紫鑫药业股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人北京盈科瑞创新药物研究有限公司于2020年5月6日向北京知识产权法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吉林紫鑫药业股份有限公司价值53041543．76元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年5月27日，北京知识产权法院将保全申请书等材料提交本院审查。本院经审查认为，申请人北京盈科瑞创新药物研究有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吉林紫鑫药业股份有限公司价值五千三百零四万一千五百四十三元七角六分的财产。案件申请费五千元，由北京盈科瑞创新药物研究有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月八日法官助理 王靖康书 记 员 徐 畅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2376号罪犯任义，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0382刑初1883号刑事判决，以被告人任义犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。宣判后，被告人任义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙03刑终1985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯任义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任义减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月1日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初326号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王双，女，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被连云港市海州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人王双因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人王双犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月30日22时，被告人王双酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车至连云港市海州区新坝镇新北路与停放在路边的苏Ｈ×××××小型轿车相撞，导致两车损坏。经鉴定，被告人王双血液中乙醇含量为122mg/100ml。事故发生后，被告人王双明知他人报警仍在现场等候，并向民警如实供述自己的罪行。另查明，被告人王双已全部赔偿苏Ｈ×××××小型轿车损失，并取得被害人刘某谅解。公诉机关认为，被告人王双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王双犯罪主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王双判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王双对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王双醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某因犯危险驾驶罪被刑事处罚，此次再犯危险驾驶，依法予以从重处罚。被告人王双犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王双在事故发生后，已赔偿相关损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月二十三日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2051号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人刘喜华，男，1974年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的刘喜华罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜华没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘喜华的财产进行了查证：经查，被执行人刘喜华名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 娟 审判员 廖爱鸾 审判员 潘 妮 二〇二〇年六月三日 书记员 韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保873号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行。被执行人:韩涛,男,汉族,1972年9月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保757号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩涛名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保306号申请人：山东京旗能源科技有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路南侧（高家村）001号楼。法定代表人：苏兆旗，执行董事。被申请人：北京合晟宏信能源工程技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼6层3-808-2。法定代表人：高蕾。被申请人：齐长猛，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：高蕾，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人山东京旗能源科技有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北京合晟宏信能源工程技术有限公司、齐长猛、高蕾价值105万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人山东京旗能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京合晟宏信能源工程技术有限公司、齐长猛、高蕾银行存款105万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人山东京旗能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年六月十二日书记员  方冲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1103号原告：李学会，男，1955年9月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：孙启金，男，1969年3月24日生，汉族，住邳州市。原告李学会与被告孙启金追偿权纠纷一案，本院已于2020年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月11日、6月22日公开开庭进行了审理。原告李学会、被告孙启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金2万元、利息12000元；（自2017年12月5日至2020年6月22日，按每月400元计算）2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告出具借据一张，借案外人苗守章现金2万元，并约定了还款日期及利息。借款到期后，出借人多次索要未果后，又向担保人索要，担保人被逼无奈于2018年12月29日替被告偿还了借款本金及利息共计24800元。被告孙启金辩称：原告起诉我的是24800元，我立借据时间是2017年12月5日，在这之前两天，谭幸福（又名谭长民）跟我说台儿庄那边有个放高利贷的叫李学会，让我和他一起借点钱，我后来才知道谭幸福和李学会是一个村的，到那我给了一个叫苗守章的写了一个借条，2万元钱是直接由苗守章给原告了，谭幸福现场借了1万元，给我打的条，现场是原告将1万元交给谭幸福。2018年12月20日，我转给原告农行卡里5000元，相当于我还少他5000元。另，2017年12月5日，我用那1万元之后，我每月都按3分支付利息给原告，一直支付到2018年5月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告孙启金向原告李学会出具了数额为5000元的收条及借条各一份，收条原件在原告李学会处，借条原件已退还给被告孙启金。2017年12月5日，被告孙启金向苗守章出具借条一份：“今借到苗守章现金贰万元整（20000）用期壹年借款人：孙启金担保人：李学会”，借条上另载明“借方出借方同意年利息24%，2万元借款一年利息4800元”，原、被告均认可当时口头约定的利息为月利率3%。被告孙启金陈述前述2万元借款中1万元系其自用，另1万元由原告李学会当场交付给谭幸福，谭幸福向被告孙启金出具了1万元的借条。诉讼中，原告向本院提交了收到条一份：“今收到李学会现金贰万肆仟捌佰元（24800.00元），替孙启金还2017年12月5号借款收款人：苗守章见证人：苗春雨2018年12月29日”。原告李学会自认接到收到条时给付苗春雨（系苗守章次子）2万元。另，苗守章、苗春雨现均已去世，本院视频联系苗守章长子苗枫，其陈述“应该是李学会把钱还给我弟弟了，我弟弟把条给李学会”。本院认为：被告孙启金向苗守章出具了数额为2万元的借条，其自认1万元系其自用，另外1万元谭幸福向其出具了借条，2万元借款均系被告支配使用，可以认定被告向苗守章借款2万元的事实。现2万元借条原件在原告李学会手中，综合证人证言、收到条内容、苗枫的陈述，可以认定原告李学会作为担保人代偿2万元的事实。原告陈述自己有代付借款利息的行为，被告孙启金陈述自己有通过原告之手支付利息的行为，但均未提交相应的证据予以证实，二人的陈述本院均不予采纳。关于被告孙启金辩称于2018年12月20日偿还借款本金5000元的意见，该5000元系转账给原告李学会，且原、被告之间原存在5000元的借贷关系，另被告孙启金并未提供证据证明涉案借贷发生时存在通过原告李学会之手偿还借款的约定，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。原告在主债务未受清偿时承担连带责任代为偿还2万元，其承担责任后有权向主债务人被告孙启金追偿，原告请求被告孙启金偿还拖欠未付的垫付款2万元，本院予以支持。被告孙启金除应向原告李学会偿还垫付的借款本金外，还应当按年利率6%向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙启金于本判决生效后十日内偿还原告李学会垫付款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年12月29日起至2020年6月22日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告孙启金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  张军海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  巩 波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3023号之一 申请执行人：安堤，女，1983年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初903号民事调解书，本院于2020年5月27日受理安堤申请执行四川宏都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的43856.28元，执行费558元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4300号原告：吕晓东，男，1967年7月17出生，汉族，原烟台北极星宝时有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告：烟台北极星宝时有限公司，住烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，总经理。被告：烟台星华钟业有限公司。住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，董事长。原告吕晓东与被告烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吕晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕晓东撤回起诉处理。审判员 庞   磊二〇二〇年六月一日书记员 郭琪（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异150号 申请人（申请执行人）：冉兴芬，女，1967年3月8日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:白芝成,成高律师事务所律师。 被执行人：四川东昂机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：郭洪泉，职务不详。 被申请人：郭洪泉，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：李德芬，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行（2013）武侯执字第220号冉兴芬与四川海上海台菱机电设备有限公司（以下简称海上海公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人冉兴芬以被申请人郭洪泉、李德芬未完全履行出资或抽逃出资为由，向本院申请追加被申请人郭洪泉、李德芬为（2013）武侯执字第220号执行案件的被执行人。 经审查，本院受理海上海公司与冉兴芬劳动争议纠纷一案，于2011年6月20日作出（2011）武侯民初字第1594号判决：海上海公司支付冉兴芬2010年4月工资550元、2010年5月工资215.10元；支付冉兴芬2006年12月20日至2010年5月6日加班工资5076元及拖欠工资经济补偿金1269元；支付冉兴芬未签订书面劳动合同的双倍工资2970元；支付与冉兴芬无故解除劳动关系的赔偿金3375元，海上海公司不服该判决向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院受理后于2012年9月6日作出（2012）成民终字第3921号判决：驳回上诉，维持原判。2013年1月4日，本院受理冉兴芬申请执行海上海公司劳动争议纠纷一案，2013年4月1日，本院作出（2013）武侯执字第220号裁定：终结本次执行。 另查明，四川林茂后勤服务管理有限公司（以下简称林茂公司）成立于2006年12月20日，公司注册资本为100万元，法定代表人为郭洪泉，股东为郭洪泉、李德芬。2006年12月20日四川蜀晖会计师事务所出具蜀晖验字[2006]第S12-59号验资报告载明，郭洪泉出资80万元，占注册资本的80%，李德芬出资20万元，占注册资本的20%，截止2006年12月20日，林茂公司已收到全体股东缴纳的实收资本100万元。2008年10月8日，林茂公司变更公司名称为海上海公司，2008年10月9日，公司股东由郭洪泉、李德芬变更为郭洪泉、张洪彬。变更后，海上海公司出资情况为郭洪泉实缴55万元，持股比例为55%，张洪彬实缴45万元，持股比例为45%。2010年5月13日，海上海公司股东由郭洪泉、张洪彬变更为郭洪泉、李德芬，股东变更后，海上海公司出资情况为郭洪泉实缴80万元，持股比例为80%，李德芬实缴20万元，持股比例为20%。2012年7月2日，四川省工商行政管理局出具（川工商）名称变核内[2012]第006685号《企业名称变更核准通知书》载明，准予海上海公司变更企业名称为四川东昂机电设备有限公司（以下简称东昂公司）。2012年7月3日，海上海公司股东会决议载明，李德芬将其所持有20%的股权即20万元（实缴），转让给李中梅，并退出公司股东会。公司变更后最新股权结构如下：郭洪泉实缴80万元，占注册资本80%，李中梅实缴20万元，占公司注册资本的20%。故根据目前东昂公司工商档案显示，东昂公司注册资本为100万元，股东为郭洪泉、李中梅，其中郭洪泉实缴80万元，李中梅实缴20万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人在作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务时,可申请追加未足额出资及抽逃出资的股东为被执行人。本案中，会计师事务所出具验资报告及工商档案中公司股东（发起人）出资信息显示，郭洪泉实缴80万元，占注册资本80%，李中梅实缴20万元，占公司注册资本20%。同时，李德芬转让股权前也完成了其作为股东的出资义务。冉兴芬主张郭洪泉、李德芬虚假出资及抽逃出资，但其仅提交工商档案无法证明郭洪泉、李德芬有虚假出资及抽逃出资的情形。故，冉兴芬申请追加郭洪泉、李德芬为被执行人的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人冉兴芬追加郭洪泉、李德芬为（2013）武侯执字第220执行案件被执行人的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 凡
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督78号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：李广军，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人李广军申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督78号支付令，限令被申请人李广军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李广军提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督78号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1433号 原告：付佳，女，汉族，生于1989年3月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付祥正，男，汉族，生于1961年1月9日，住四川省射洪县,系付佳的父亲。 被告：绵阳市第三人民医院，住所地：绵阳市剑南路东段190号。 法定代表人：王继生。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 原告付佳诉被告绵阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  陈晓平 人民陪审员  袁维露 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王小兰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢92号之二 申请执行人：河北康诚医药贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村东尹路9号，统一社会信用代码91130124769844069T。 法定代表人：解木森，该公司执行董事。 被执行人：延边百合医药有限公司，住所地敦化市渤海街黎明委1组，统一社会信用代码91222403MA0Y3ETN5Q。 法定代表人：宋剑波，总经理。 被执行人：宋剑波，男，1974年4月29日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 本院在执行河北康诚医药贸易有限公司与延边百合医药有限公司、宋剑波、刘海英买卖合同纠纷一案中，原民事裁定（2019）冀0111民初1312号，冻结了被执行人延边百合医药有限公司的银行账户，现该案进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对延边百合医药有限公司银行账户中197688.85元的冻结。 二、冻结被执行人延边百合医药有限公司的银行存款131754元。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹立清
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督129号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：祝迪迪，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人祝迪迪申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督129号支付令，限令被申请人祝迪迪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人祝迪迪提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督129号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢156号 关于北京中惠新航节能供暖产品有限公司申请执行唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢326号申请执行人：任浩娜，女，1979年9月生，住所地山东省德州市德城区。申请执行人：吴洪志，男，1978年12月生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人吴洪志、任浩娜与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2562号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人任浩娜、吴洪志与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执342号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑学，系该银行员工。 被执行人：刘文旺，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文旺金融借款合同纠纷一案，经双方当事人达成和解，并按协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初484号民事判决书执行完毕。该案按和解协议执行履行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初100号公诉机关陇川县人民检察院。被告人啊甲，男，2001年8月1日生，住云南省德宏州瑞丽市。因本案于2019年10月14日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被陇川县公安局取保候审，于2020年3月23日被陇川县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年5月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人啊甲犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人啊甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年9月28日21时许，被告人啊甲饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至陇川县章凤镇三象路与同心路交叉路口时被陇川县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人啊甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.97mg/100ml血。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人啊甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人啊甲到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人啊甲拘役二个月，并处罚金。被告人啊甲自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年9月28日21时许，被告人啊甲饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，当行驶至陇川县章凤镇三象路与同心路交叉路口时，撞倒了陇川县公安局交通警察大队执勤人员，并被民警当场查获。经鉴定，被告人啊甲的血液中检出乙醇含量为194.97mg/100ml血。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人啊甲的基本身份情况。2.查获经过、到案经过。证实2019年9月28日21时40分许，被告人啊甲驾驶无号牌二轮摩托车载一名男子从陇川县章凤镇弄门村方向向海关方向行驶，经过陇川县公安局交通警察大队执勤点时便加速驾驶，并撞倒了正在执勤的工作人员，致使三人均受伤。经检测，啊甲呼出气体酒精含量检测结果为155mg/100ml。经对其血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为194.97mg/100ml血。民警于2019年10月14日将本案立为刑事案件，并于当天传唤被告人啊甲到陇川县公安局执法办案中心接受讯问。3.辨认照片、辨认笔录。证实被告人啊甲饮酒的地点、饮酒后驾驶摩托车被查获的地点以及其所驾驶的摩托车，被告人对此进行了辨认。4.呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验告知记录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经呼气式酒精检测，被告人啊甲呼出气体中的酒精含量为155mg/100ml；经鉴定，被告人啊甲血液中的乙醇含量为194.97mg/100ml血的情况。5.驾驶人信息查询结果单。证实未查询到被告人啊甲已经办理过机动车驾驶证的情况。6.证人证言。证人施某某证实，2019年9月28日下午5点多，其和啊甲、方某某、顶某等人在拉影顶某家吃饭喝酒，啊甲喝了半斤左右米酒。到了晚上21时许，准备到章凤霹雳火玩，方某某驾驶着摩托车载啊甲，当行驶至章凤迭撒大桥时，啊甲要求与其交换摩托车驾驶，然后啊甲便驾驶着其家的摩托车载着方某某来章凤。在啊甲离开前其曾劝过啊甲喝酒不要驾驶摩托车。证人顶某证实，2019年9月28日19时许，其和施某某、方某某、啊甲、岩某等人在其家吃饭喝酒，在吃饭过程中，啊甲喝了米酒，在离开的时候四个男生先走了，其带着两名女生到霹雳火的时候，啊甲和方某某不知道去了哪里。在离开其家时，其曾劝过啊甲不要驾驶机动车。证人方某某证实，2019年9月28日下午，其和啊甲、施某某、顶某、岩某等人在拉影顶某家吃饭，吃饭时啊甲喝了米酒，其喝了一口米酒，吃完饭就睡着了，其他人继续喝酒，等其醒来后，啊甲就驾驶着施某某的摩托车载其到章凤霹雳火玩。到了章凤后，啊甲说要去手机店，便沿着三象路一直往前行驶，行驶到棒赛晚点摊处时，其看到交警堵卡，提醒啊甲停车，但是啊甲没有停车，而是加快了油门往前方行驶，行驶至三象路农业银行对面，就撞到了交警。证人张某某证实，2019年9月28日晚上7点半，其和大队组织的人员到章凤镇三象路与同心路交叉口进行查缉，到了9点多，其听到对讲机呼叫说，有一辆黑色摩托车从三象路方向驶来，其便上前进行拦截，由于摩托车走“S”路，其在避让过程中被摩托车撞倒了的情况。7.被告人供述。被告人啊甲供述，2019年9月28日，其和施某某、施某某的表弟、岩某、施某某的朋友等人在施某某朋友家吃饭时，其喝了白酒，后来其驾驶施某某表弟的摩托车，载着施某某的表弟来章凤准备去XX宾馆开房睡觉，来到陇川县章凤镇三象路与同心路交叉口就撞到了人的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人啊甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人啊甲无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时依法予以从重处罚。被告人啊甲到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人啊甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年7月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  李德华人民陪审员  董麻章二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执103号申请执行人戴广艳，女，1984年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人戴鑫助，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人王习志，男，1984年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人戴广艳、戴鑫助申请执行被执行人王习志机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0382民初1482号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告王习志于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴广艳、戴鑫助各项损失共计788696元。二、驳回原告戴广艳、戴鑫助其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，减半收取2417元，由被告王习志负担。2020年1月7日，申请执行人戴广艳、戴鑫助以被执行人王习志未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人王习志账户无较大存款。3、本院于2020年1月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。被执行人因该起交通事故判刑。案号为（2017）苏0382刑初1080号。7、2020年5月29日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人中国农业银行账户62×××73有部分存款2877元，本院进行划扣并交付。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月二十八日书记员 刘明浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2589号原告：北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。法定代表人：赵健康，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司，住北京市延庆区。被告：王壮，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司与被告王壮物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月10日向北京金义行物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京金义行物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京金义行物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京金义行物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1518号 原告：杨雪燕，女，1996年11月26日出生，汉族，住商河县。。 被告：于磊，男，1989年2月14日出生，汉族，住商河县。 原告杨雪燕与被告于磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨雪燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪燕撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告杨雪燕负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 刚
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保226号申请人：陕西惠恒医药有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104294583853D。法定代表人：郑泉水，该公司总经理。被申请人：西安雁塔吴凤珍诊所，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代号：92610113MA6W2392XH。经营者：吴凤珍，女，，汉族，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴凤珍，女，1942年5月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区XX路XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西惠恒医药有限公司与被申请人西安雁塔吴凤珍诊所、吴凤珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初961号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安雁塔吴凤珍诊所、吴凤珍名下价值34305元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年4月14日依法冻结被申请人吴凤珍名下银行账户1个，实际控制金额27715.42元；冻结被申请人西安雁塔吴凤珍诊所名下银行账户1个，实际控制金额0元，以上银行账户冻结期限自2020年4月14日至2021年4月14日。经本院查询后未发现被申请人西安雁塔吴凤珍诊所、吴凤珍名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保226号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初961号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员       刘新浩 二〇二〇年四月十六日 书   记   员       赵  晶   1
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执591号申请执行人：徐向军，男。被执行人：葛亚坤，男。申请人徐向军与被执行人葛亚坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款5500元，诉讼费25元，执行费50元，合计5575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人葛亚坤的银行存款人民币5575元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年六月五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢574号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行邱爱林、吴建平罚金一案，申请执行标的为100000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执590号之二申请执行人：张文英，男，1970年7月10日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭振荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住府谷县。本院根据申请执行人张文英的申请，于2020年4月20日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2942号民事调解书。申请标的:本金10万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月1日达成执行和解协议：一、申请人张文英与被执行人郭振荣民间借贷纠纷一案，由被执行人郭振荣先行偿还所欠申请执行人张文英借款本金10万元，借款本金所产生的利息，双方约定待偿还完本金后再行协商。二、被执行人郭振荣所欠申请执行人张文英借款本金10万元，被执行人郭振荣自愿从2020年6月1日起，每月偿还2000元，于2023年5月30日前全部还清。三、若被执行人郭振荣不按本协议内容如实履行，申请执行人张文英可向府谷县人民法院申请恢复至原生效法律文书内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。四、在履行本协议内容过程中，若被执行人有其它财产收入或经济收入，优先偿还所欠张文英欠款。案件执行费1400元由被执行人郭振荣承担。申请执行人张文英向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张文英以已与被执行人郭振荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执588号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三日书记员  刘飞龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1948号 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，总经理。 委托代理人：刘鑫，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：胡红娟，女，1984年6月9出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：王宏宇，男，1991年8月26出生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：胡宝建，男，1987年5月15出生，汉族，住河南省封丘县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初2786号《民事判决书》，于2020年4月27日立案受理成都厚聚汽车有限公司申请执行胡红娟、王宏宇、胡宝建借款合同纠纷一案。申请执行标的为241032.03元，应收执行费3515元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡红娟、王宏宇、胡宝建的财产状况进行查询。经查，被执行人胡红娟、胡宝建所有的银行存款30338.26元，已返还申请执行人。被执行人王宏宇所有的豫A××比亚迪牌小型汽车、豫G××丰田牌小型汽车、被执行人胡红娟所有的豫G××奥迪牌小型汽车，上述车辆均依法予以查封，但因均未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都厚聚汽车有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡红娟、王宏宇、胡宝建应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月一日 书记员  郑德成
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢343号申请人：朱莹莹，女，1981年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人朱莹莹与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1850号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人朱莹莹与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执240号之四 申请执行人：冯丹华。 被执行人：李思。 申请执行人冯丹华与被执行人李思民间借贷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付77900元、受理费941.25元、财产保全费853元、执行费1095.41元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现李思名下有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已在财产保全案件中查封（因未实际扣押不能处置）。另发现其名下有位于广西博白县博白镇城东大岭三和·幸福里第19栋2单元2201号【不动产权证号：桂（2017）博白县不动产证明第0008257号】的房屋，本院已经查封，因该房产设置有抵押权，申请人同意暂不拍卖，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月三日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初199号原告：王志权，男，1953年7月13日出生,住河北省保定市。委托诉讼代理人：吴晓建，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：董大刚，男，1974年7月8日出生，住河北省保定市。原告王志权与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志权到庭参加诉讼，被告董大刚经本院依法送达开庭传票，因其涉嫌××被羁押于××，无法到庭参加诉讼，被告董大刚亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志权向本院提出诉讼请求：1.要求董大刚给付拖欠的劳务费21177元；2.要求董大刚承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，董大刚找我到其承包的建设民房的工程工作，我做小工工作，约定劳务费170元/天，我先后在多处董大刚承包的工地工作，我一直工作到11月中旬，除去支取的生活费，董大刚尚欠我劳务费21177元未给付，董大刚于2019年11月13日给我书写了所欠工资金额的欠条。现诉至法院，望法院查明事实，支持我的诉讼请求。董大刚辩称，因为房主周某还没有给我工程款，我无法给别人支取劳务费。本院认定事实如下：2019年3日，王志权到董大刚承包的位于北京市延庆区××乡××村和北京市延庆区××镇××村处工作。王志权做小工工作，劳务费每天170元，后董大刚欠王志权部分劳务费未给付。2019年11月13日，董大刚给王志权出具了劳务费欠条：“今欠王志权建房工人工资21177元。”受理本案后，本院前往董大刚被羁押地向其送达了应诉材料，董大刚表示对王志权所述诉讼请求有意见，因为房主周某没有给工程款。因董大刚涉嫌××被羁押于××，未能到庭参加诉讼，其亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。董大刚雇佣王志权做小工工作，拖欠王志权工资未付，事实清楚，有劳务费欠条为证，王志权要求董大刚给付工资，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董大刚给付原告王志权劳务费21177元（于判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告董大刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇二〇年六月三日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2233号被执行人：韩某，男，1983年11月18日生，朝鲜族，初中文化，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人韩某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第388号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人韩某应履行罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月8日，依法向被执行人韩某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人韩某发起网络总对总查控，查询被执行人韩某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、经查，被执行人韩某于2017年6月12日向本院缴纳罚金20000元。本院认为，本案被执行人韩某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第388号刑事判决所确定的韩某罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月十二日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初388号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨平，男，生于1978年5月18日，侗族，高中文化，住宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宣恩县金源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张金华、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县金源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给原告支付物业管理费合计2878元、支付滞纳金361元，共计3239元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日原告与宣恩县金源房地产开发有限公司签订了《金源国际前期物业管理服务协议》，合同约定：由原告向小区提供物业管理服务，合同期限到该业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时时止，原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积0.9元/平米/月计收物业管理服务费，七层以上按实际用水量0.4元/立方米计收二次供水增压费，按月收取，缴费时间为每年度2月29日交清当年物业管理费，逾期的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金，被告系物业业主，房屋建筑面积为122.5平米，按约定需缴纳2018年6月1日至2020年5月31日的物业管理费合计2878元（其中物业服务费2646元、加压费86元、维保费146元），逾期滞纳金361元。经原告多次催收，被告拒绝缴纳，致使原告服务工作无法正常进行，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。被告杨平辩称，原告未按照物业服务合同内容履行职责，自来水二次增加费用应当包含在物业管理费之内，故拒绝缴纳物业费用及滞纳金。原告方的物业服务存在的问题如下：1.经常无故停水；2.一楼门禁5年来都没修缮；3.小区内无安保人员值守巡查、岗亭无人值守，车辆无人管理，通道被外来车辆占用、堵塞；4.电梯内广告收入未公示去向；5.水表、电表、通信用井没有锁紧关闭、存在安全隐患；6.原告未公示物业服务和收费标准；7.未管理好小区绿化，无人修剪，死树无人补栽；8.经营性饮水机占用公用道路、车位，收益未公示；9.小区垃圾常年无人打扫。经审理查明：2014年4月11日，原告与宣恩县金源房地产开发有限责任公司签订了《金源国际前期物业管理服务协议》。2015年12月25日，宣恩县金源房地产开发有限责任公司与杨平签订了《商品房买卖合同》及附件。双方在合同附件中就物业费的约定主要内容为：1、前期物业服务内容及质量，按宣恩县金源房地产开发有限责任公司与宣恩县金源物业管理有限责任公司签订的前期物业服务合同为准。2、买受人在办理入住手续后每年度2月29日前交清当年物业管理服务费；本物业综合服务费住宅房屋按建筑面积0.90元/㎡/月计收；小区供水为自来水公司正常供水和二次加压混合压力供水，二次加压费用，七层以上住户按实际用水量0.40/m3/月计收二次供水增压费，按月收取；电梯维保期满后，每年度的定期维修费用由二楼以上用户据实分摊；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。3、买受人同意，在业主委员会未正式招聘物业管理企业之前，由宣恩县金源物业管理有限责任公司负责物业管理。4、房屋共用设施、设备的大中修、更新费用由维修基金承担。宣恩金源国际业主委员会就小区公共停车位收费管理服务的问题于2017年9月12日向原告提出了书面异议。原告于2019年7月12日以《公告》方式向小区业主所反映的关于停车系统停止使用、门禁损坏未使用等问题作了回复并提出了解决问题的方法。杨平所购的房屋建筑面积为122.5m2，其向原告缴纳物业服务费至2018年5月31日。2019年5月29日，原告以在电梯口张贴《通知》的形式向业主催缴物业费。截至2019年11月，被告共计用水445吨，减去2018年前的275吨，被告尚欠二次增压供水量为170吨，按照0.4元/吨计算，费用为68元。被告房屋位于3号楼二单元东区，2台电梯维保费共计7000元/年，分摊到被告户上为0.59元/平米/年，2018年6月1日起至2020年5月31日止，共计144.55元。上述事实，有原告提交的工商营业执照、被告户籍信息、《商品房买卖合同》及附件、《金源国际前期物业管理服务协议》、《电梯保养合同》、《电梯日常保养合同》、电梯维保分摊方式及电梯保养费发票复印件、抄水表的照片、《通知》、《公告》及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告杨平签订的《商品房买卖合同》附件以及原告与宣恩县金源房地产开发有限责任公司签订的《金源国际前期物业管理服务协议》，内容均系当事人真实意思表示，合法有效；原告与被告杨平之间的物业服务合同关系成立，双方应按合同内容全面履行义务。原告提供物业管理服务后，被告杨平应当根据合同的约定交纳综合服务费、自来水二次加压费、电梯维保费等相关费用。被告杨平辩称原告未尽到物业服务职责，举证了照片打印件七组共计144张，该系列照片来源不明、内容不确，且照片只能证明拍摄时的瞬时状态，故上述证据达不到被告的证明目的，本院不予支持。对自来水二次加压费用、电梯维保费，应根据审理查明的事实，本院支持二次加压费用68元、电梯维保费144.55元。双方对滞纳金的约定明确，合法有效，故原告要求被告支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨平在本判决生效之日起10日内向原告宣恩县金源物业管理有限责任公司物业支付物业服务费2858.55元（综合服务费2646元、自来水二次加压费68元、电梯维保费144.55元）、滞纳金361元，合计3219.55元。二、驳回原告宣恩县金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林宏宇二〇二〇年六月八日书记员  罗小敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2102号罪犯孟召川，男，1981年4月28日出生，汉族，文盲，河南省新野县人，住河南省新野县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0784刑初1116号刑事判决，以被告人孟召川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孟召川不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)浙07刑终1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孟召川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孟召川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟召川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟召川减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保123号申请执行人:西安纽航电子科技有限公司。被执行人:中建国信工程建设集团有限公司。西安纽航电子科技有限公司与中建国信工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，西安纽航电子科技有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0402民初2032号民事裁定书，裁定书内容：冻结被告中建国信工程建设集团有限公司银行存款3714860元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，采取了以下措施：一、冻结中建国信工程建设集团有限公司名下中国XX银行账户一个（1804020229300XXXXXX），账户余额330418.88元（冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日止）。二、冻结中建国信工程建设集团有限公司名下中国XX银行账户一个（1804002509000XXXXXX），账户余额518421.29元（查封期限自2020年5月18日至2021年5月17日止）。三、冻结中建国信工程建设集团有限公司名下中国XX银行账户一个（1804018619200XXXXXX），账户余额108389.51元（查封期限自2020年5月18日至2021年5月17日止）。四、2020年6月8日本院向陕西建工第六建设集团有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求其暂停向中建国信工程建设集团支付各类款项3714860元，暂停支付期间自2020年6月8日起至2021年6月8日止。但该公司于2020年6月11日向本院递交了协助执行异议申请，该异议正在审查中。现本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保123号案件部分保全。如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  王喜君二〇二〇年六月十六日书记员  张佳乐
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢203号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：贾璐阳，公司员工，特别授权。 被执行人：杨小龙，男，生于1977年4月29日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：赵明蓉，女，生于1979年3月21日，汉族，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初1594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金2800000元及利息；②案件受理费14600元；③执行费30546元。在执行过程中，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行还款义务，本院依法对被执行人名下的位于梓潼县门面房予以评估拍卖，经过一拍、二拍以及变卖程序，最终以1893056.63元流拍，申请人不同意以物抵债，后申请人与被执行人协商达成以下和解协议：1.对于抵押于申请人的位于梓潼县门面房（不动产权证号：监证0032192），双方都积极处置，如果抵押房屋处置出去偿还借款后，剩余的本金及利息再行协商；2.2020年被执行人杨小龙至少还5万元，从2022年开始每年至少偿还10万元，如果上述抵押房屋在还款履行过程中出租，年租金从还款计划中扣除用于还款，不足部分由被执行人补足，如年租金超过年计划还款部分也直接用于偿还借款，直至本息付清为止；3.如被执行人租赁、买卖上述房屋，必须由申请人参与谈判过程；如被执行人不按协议履行，申请人按原判决申请恢复执行。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执恢203号案件的执行。 愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 洲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终50号 抗诉机关河北省黄骅市人民检察院。 原审被告人赵玉新，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：天津市东丽区。现住黄骅市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被黄骅市公安局刑事拘留,同年1月31日被黄骅市公安局执行逮捕。经黄骅市人民法院决定，于2019年8月28日被取保候审。 辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人赵玉新犯开设赌场罪一案，于2019年10月28日作出（2019）冀0983刑初231号刑事判决，判决如下：一、被告人赵玉新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，黄骅市人民检察院以原判事实认定错误、适用法律错误、量刑明显不当为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审法院在对相关证据进行庭审质证时，赵玉新辩护人未参加庭审质证，导致未发表意见，属于有违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初231号刑事判决。 二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年六月三日 法官助理 李娜娜 书 记 员 刘 敬
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初86号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人王宝，男，1999年11月23日出生河南省南阳市镇平县，蒙古族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县贾宋镇，住江苏省无锡市梁溪区协信未来诚天渝骏园19号3201室。因涉嫌运输毒品于2019年8月20日被抓获，次日被城固县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 指定辩护人周乐，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）206号起诉书，指控被告人王宝犯有运输毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。2020年1月10日，陕西省汉中市中级人民法院以（2020）陕07刑辖2号指定管辖决定书，指定被告人王宝运输毒品一案由本院审判。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人王宝及其指定辩护人周乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控,2019年7月中旬的一天，被告人王宝在手机上利用澳门新葡京APP赌钱时，通过真人视频，联系到一名叫“九哥”人。“九哥”说可以在云南开设赌场，为其找到高工资的客服工作。随后，被告人王宝乘车到达云南昆明，联系“九哥”后到达云南畹町附近，见面后“九哥”对被告人王宝承诺：将毒品带到目的地后给被告人王宝一部8000元的苹果手机。随后，被告人王宝按照“九哥”的安排，携带毒品经过云南瑞丽-昆明-昭通-水富-四川宜宾-巴中等地，于同年8月19日到达陕西汉中。次日，被告人王宝按照“九哥”的安排，在位于汉中市南郑区大河坎镇的汉中市中医院门口，准备和刘备、张兴奇（均另案处理）会合后，共同搭乘一辆滴滴轿车欲前往甘肃天水，被民警抓获。当场查获被告人王宝随身携带的疑似毒品海洛因一块。经城固县公安局禁毒大队称量，这块疑似毒品海洛因净重351.54克；经汉中市司法鉴定中心鉴定，从被告人王宝处查获的可疑毒品样品中检出海洛因等成份，海洛因含量为25.53%。 上述指控事实，公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被告人供述，检查、辨认笔录，鉴定意见视听资料等证据载卷，指控被告人王宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以运输毒品罪追究被告人王宝的刑事责任，鉴于被告人王宝自愿认罪认罚，书面建议判处被告人王宝十四年有期徒刑，并处没收财产。 庭审中，被告人王宝对公诉机关指控其犯有运输毒品罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人王宝有立功表现；三、被告人王宝所处作用较小，危害性小；四、被告人王宝系从犯、偶犯；五、被告人王宝认罪认罚。鉴于以上五点，请求对被告人王宝减轻判处有期徒刑十二年。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人王宝犯运输毒品罪的事实一致，并有证人刘备、张兴奇、何小娇的证言，被告人王宝的供述，检查、辨认笔录，（陕）公（汉）鉴（理化）字（2019）971号毒品检验报告，扣押清单，手机微信交易账单和聊天记录截屏，手机支付宝及QQ聊天记录，视频资料等证据载卷，足以认定。 另查明，2019年8月20日，民警将被告人王宝抓获后根据被告人王宝的指认，抓获了运输毒品犯罪嫌疑人刘备、张兴奇。 另查明的事实，有被告人王宝的供述，侦查机关的证明等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人王宝为了非法谋取利益，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王宝自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人王宝的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人王宝犯罪后坦白交待，如实供述，又有立功表现，可依法减轻处罚。其指定辩护人提出的被告人王宝认罪认罚，有立功表现，系从犯、偶犯，要求从轻判处的辩护意见予以采纳；但提出的被告人王宝所处作用较小，危害性小的辩护意见，经查，被告人王宝明知是毒品而运输，且毒品数量大，所起作用和社会危害较大，而不是作用较小、危害性小，其辩护意见均不予采纳。公诉机关对被告人王宝的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十八条第，第六十四条，第五十九条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月20日起至2033年8月19日止）。 二、没收查获的毒品海洛因351.54克及作案工具“苹果6SP”粉色手机一部，由扣押机关城固县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  王 群 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘扬眉 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2082号罪犯孔令浩，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙1126刑初51号刑事判决，以被告人孔令浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孔令浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孔令浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔令浩减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月23日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执447号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县。 法定代表人：包本焱，系公司董事长。 被执行人：冯纪坤，男，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯纪坤借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1895号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯纪坤未履行生效判决书所确定的义务。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金80000.00元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法启动网络查控，查询被执行人冯纪坤名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息，已对其名下银行账户采取限额冻结措施。经传统查控，未发现被执行人冯纪坤有房产登记信息。在被执行人冯纪坤所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对冯纪坤采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执447号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18296号原告：李伟恩，男，汉族，1969年9月28日出生，住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：深圳市兴派建筑工程有限公司，住所深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H、I、J，统一社会信用代码91440300724703422H。法定代表人：姚文兴。原告李伟恩与被告深圳市兴派建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李伟恩的委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼。被告深圳市兴派建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付勾机台班费141440.9元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承揽被告总承包的“梅大高速公路东环支线2标K6+200?K8+900段”的场地平整、基坑开挖、路基填方工程，截至2019年8月2日，被告欠原告勾机台班费141440.90元，原告多次催收未果，只能诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。经本院审理查明，原告承揽了被告承包的路基、桥梁下构工程的场地平整、基坑开挖、路基填方。2019年2月1日，双方对账确认，被告仍欠原告工程款136940.9元。2019年8月2日，原告和被告再次对账确认，被告应付原告工程款为141440.9元。此后，被告未向原告支付款项。另查，被告深圳市兴派建筑工程有限公司于2020年4月1日收到本院邮寄的传票、应诉通知书、起诉状等材料。本院认为，原告与被告成立了承揽合同关系，原告完成了承揽作业，被告应及时向原告支付双方确认的承揽工程款141440.9元。由于双方未签订合同，对付款时间约定不明，原告主张被告逾期付款利息从立案之日开始计算，没有合同依据，本院不予支持。被告在收到本案起诉状以后，应当知道原告向其主张款项，被告应及时付款，因此，被告逾期付款的利息应从被告收到本案起诉状之日起的次日，即2020年4月2日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市兴派建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟恩支付工程款141440.9元及利息（利息从2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际付清款项之日止）；二、驳回原告李伟恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128.82元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1564.41元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年六月一日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初357号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郑佳佳,男,1986年8月10日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,北京×保安公司职工,户籍所在地河南省驻马店市西平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被羁押，次日被取保候审，于同年5月23日被刑事拘留;现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人郑佳佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年2月20日18时许,被告人郑佳佳酒后驾驶魏派牌小型汽车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区顺平南线燕京啤酒厂路口东侧时,追尾徐某驾驶的雪佛兰牌小型汽车(车牌号:×××),后徐某报警,郑佳佳在现场等待,被民警查获。经认定,郑佳佳为全部责任,徐某为无责任。经检测,郑佳佳血液中酒精含量为188.0mg/100m1。另,郑佳佳已赔偿徐某损失并获得谅解。公诉机关认为被告人郑佳佳具有自首、醉酒驾车发生交通事故且负全部责任、赔偿对方损失的量刑情节，建议判处郑佳佳拘役二个月，并处罚金。被告人郑佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑佳佳自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初896号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：王玲志，男，1971年9月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：赵义凤，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王玲秋，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：徐洪雷，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：赵联宝，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张秀莲，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王玲志、赵义凤、王玲秋、徐洪雷、赵联宝、张秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玲志、赵义凤偿还原告贷款本金90000元、贷款利息9701元，合计99701元（该利息、罚息暂时计算至2020年4月8日止，自2020年4月9日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算）。2.请求判令被告王玲秋、徐洪雷、赵联宝、张秀莲对被告王玲志、赵义凤的上述债务及利息、罚息承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告王玲志、赵义凤向我行申请贷款并签订书面的《联户联保借款合同》，合同约定：贷款金额为90000元，贷款期限10个月，即贷款到期日为2020年1月17日，被告王玲秋、徐洪吉、赵联宝、张秀莲为联户保证人并在合同上签字，为此笔贷款承担连带保证责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款90000元，并将贷款江汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告王玲志、赵义凤未依约履行还款义务，被告王玲秋、徐洪雷、赵联宝、张秀莲未履行连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供被告王玲志、赵义凤的送达地址无法对该二被告进行送达，原告亦未能提供被告王玲志、赵义凤实际居住地及其他送达信息，本院现无法确定二被告的准确送达地址，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1146元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月二十四日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7808号原告：广州市明道文化科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新源街富源一路27号，统一社会信用代码9144010158951488XL。法定代表人：刘水河，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家媚，该公司员工。被告：吉林省鸿韵演艺设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区乙三路以南、丙六十二路以东万晟幸福里1、2、3、17、18幢4单元512号房，统一社会信用代码91220102MA14U74E57。法定代表人：陈晶。原告广州市明道文化科技集团股份有限公司与被告吉林省鸿韵演艺设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月11日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市明道文化科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1119元，由原告广州市明道文化科技集团股份有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓敏
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1685号 原告：保定众信创业投资有限公司。 住所地：保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室，统一社会信用代码91130605564877692T。 法定代表人：黎明，职务：总经理。 委托代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。 被告：李某某，女，1962年4月7日出生，汉族，住定兴县。 被告：闫某某，男，1963年1月9日出生，汉族，住定兴县。 原告保定众信创业投资有限公司与被告李某某、闫某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。 案件受理费17727元，减半收取计8863元，由原告承担。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张建坤
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初95号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李民，男，1968年5月7日出生于河北省涿州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省余干县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月4日被取保候审。指定辩护人李倩，北京龙佑律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1491号起诉书指控被告人李民犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人李民及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年5月8日上午，被告人李民作为本市海淀区北坞公园西南门门头粉刷涂料作业现场负责人，违反有关安全管理的规定，安排被害人张某（男，殁年53岁）在距离地面约3.65米的移动脚手架上粉刷涂料，张某在作业过程中，未佩戴安全带和头盔，未采取任何防护措施，李民现场没有及时予以制止。14时许，张某在脚手架上移动过程中，不慎踩空坠落至地面，因高空坠落经抢救无效死亡。被告人李民于2019年7月4日经公安机关电话传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。项目承包单位北京景绣江山园林工程有限公司已赔偿被害人张某亲属共计人民币80万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李民的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对被告人李民定罪处罚。被告人李民对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李民到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月8日上午，被告人李民作为本市海淀区北坞公园西南门门头粉刷涂料作业现场负责人，违反有关安全管理的规定，安排被害人张某（男，殁年53岁）在距离地面约3.65米的移动脚手架上粉刷涂料，张某在作业过程中，未佩戴安全带和头盔，未采取任何防护措施，李民现场没有及时予以制止。14时许，张某在脚手架上移动过程中，不慎踩空坠落至地面，因高空坠落经抢救无效死亡。被告人李民于2019年7月4日经公安机关电话传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。项目承包单位北京景绣江山园林工程有限公司已赔偿被害人张某亲属共计人民币80万元。上述事实，被告人李民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人李民的供述，证人胡某、史某、冯某、王某的证言，辨认笔录，劳动合同书，110接处警记录，工伤死亡赔偿协议书，银行转账凭证，银行客户回单，安全事故调查报告，死亡调查意见书，居民死亡医学证明书，鉴定书，事故现场照片，现场勘验笔录，受案登记表，视听资料，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李民在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李民犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年六月十八日书 记 员  耿 雁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4899号原告：曹胜，男，汉族，1974年10月8日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：云南神指寇健康管理有限公司。住所云南省昆明市五华区近华浦路569号2楼，统一社会信用代码：91530102MA6NXE7870。法定代表人：林言敏。原告曹胜诉被告云南神指寇健康管理有限公司服务合同纠纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹胜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曹胜撤回对被告云南神指寇健康管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹胜承担。审判员  李韵桃二〇二〇年六月三日法官助理何雅蓉书记员李春梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24218号原告：连慧强，男，1976年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京天庆房地产开发有限公司，住北京房山区长阳镇独义村290号。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：许艳茹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。原告连慧强与被告北京天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告连慧强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连慧强撤回起诉处理。审判员  马艳佳二〇二〇年六月十一日书记员  隗 苇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1375号原告：周兵华，男，生于1967年6月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：周保平，男，生于1968年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告周兵华诉被告周保平人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周兵华、被告周保平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兵华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、误工费等相关费用共计10813元。事实和理由：2019年5月22日11时许，被告的妻子陈爱荣在毫无道理、毫无证据的情况下，认定原告盗窃了她家的抽水泵，于是打电话给原告，在电话里说原告偷了她家的抽水泵。原告感到莫名其妙，于是放下电话到了被告家侧门外，问被告的妻子为什么这样乱讲。双方由争执上升为肢体冲突，被告对原告进行殴打，将原告打伤住院。此事发生后，黄梅县孔垄派出所进行调查处理，并于2019年6月17日对被告作出了行政处罚决定。原告受伤后入黄梅县第二人民医院住院治疗一周后出院，医嘱全休一个月。上述事件对原告及家庭成员造成了精神上的伤害，也造成了一定的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿损失。被告周保平辩称，对原告陈述事情发生经过的客观性持有异议，被告妻子陈爱荣打电话给原告后，原告擅自闯到被告家里，准备行凶，导致双方发生冲突。被告并未殴打原告，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了黄梅县公安局行政处罚决定书，拟证明被告对原告进行了殴打。被告质证提出异议，认为行政处罚决定书认定事实错误，处罚不当。本院认为国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。被告提出公安机关出具的行政处罚决定书与其口供不一致，应提供足以推翻该行政处罚决定书的充分证据，被告未提供证据证明其异议主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的质证异议意见不予采纳。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系同村村民，2019年5月22日11时许，被告的妻子陈爱荣怀疑原告偷了她家的抽水泵，陈爱荣遂打电话给原告，原告在接听完陈爱荣的电话后，立即赶至位于黄梅县××××镇郭湖村被告住宅前，原告与被告夫妻发生言语争执，继而上升为肢体冲突。在双方发生冲突过程中，被告对原告进行了殴打，导致原告受伤。原告受伤后入黄梅县第二人民医院住院治疗6天后出院。出院诊断为腹部软组织损伤，左肾结石，腰3-5椎体骨质增生。出院医嘱为休息一个月，避免剧烈运动。原告共花费医疗费2603.02元。本院认为，原告与被告在发生纠纷时，被告因不够冷静、处理不当，而将原告打伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害健康权的应依法承担侵权责任。被告将原告打伤，应依法承担侵权损害赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，证据与理由不充分，本院不予支持。综上，参照2019年度《?湖北省道路交通事故损害赔偿标准》?对原告的损失核定如下：1、医疗费2603.02元；2、误工费1477.28元［14978元／年÷365天／年×36天（误工时间为住院天数6天+医嘱确定的休息天数30天）］；3、护理费639.40元［38897元／年÷365天／年×6天］；4、住院伙食补助费300元［50元／天×6天］；5、营养费依据受害人伤情参照医疗机构的意见酌情认定为150元；6、交通费酌情认定为100元，合计5269.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周保平于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告周兵华人身损害赔偿款5269.70元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周兵华的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告周兵华负担40元，被告周保平负担30元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年六月十一日书记员  夏 松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3756号 原告：郑启娴，女，1948年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告郑启娴与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑启娴的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑启娴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款19,258.08元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年4月12日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋4层127号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为6.75平方米，原告共向被告支付转让金54,000元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年3月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金32,096.8元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款19,258.08元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年4月12日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积6.75平方米房屋的10年经营权。 2019年3月6日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年4月12日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年3月6日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年3月6日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额21,903.20元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款32,096.80元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项32,096.80元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告郑启娴提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款12838.72?元，要求被告偿还剩余投资款19,258.08元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑启娴退还投资款19,258.08元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告郑启娴支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告郑启娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为165元，保全费231元，两项合计396元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢50号 梁清锦、莫维锐: 关于申请执行人梁清锦与被执行人莫维锐借款合同纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢50号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1232号之八申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：崔启军，男，汉族，住宾县。被执行人：孙艳平，女，汉族，住宾县。被执行人：张秀珍，女，汉族，住宾县。被执行人：邢忠，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔启军在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币92290.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年六月十九日书记员  段佳狄