广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15427号被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区************卡。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：魏峰芬，女，1996年12月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************。被告：刘雄开，男，1990年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区xxxxxx************。原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）与被告魏峰芬、刘雄开财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告亚太保险中山支公司的委托诉讼代理人旷冰珑、被告魏峰芬到庭参加诉讼，被告刘雄开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判令魏峰芬、刘雄开连带支付亚太保险中山支公司款项122700元及利息（以122700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月22日起计算至付清之日止）。事实和理由：刘雄开系粤T*****轿车的车主，在亚太保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2016年12月28日至2017年12月28日止。2017年3月1日，魏峰芬驾驶粤T*****号小型轿车（搭载刘雄开）沿小榄工业大道由泰昌路往北部物流方向逆向行驶，行驶至小榄工业大道中与兴裕路交汇处左转弯行驶过程中，与沿小榄工业大道由北部物流往泰昌路方向行驶、由吴建粤驾驶的桂N*****号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及吴建粤受伤的后果，肇事后，魏峰芬驾驶粤T*****号小型轿车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，魏峰芬承担事故的全部责任，吴建粤不承担此事故的责任。2017年12月28日，吴建粤提起诉讼，法院作出（2018）粤2072民初373号民事判决书，判决亚太保险中山支公司在交强险范围内支付交通事故赔偿款120000元给吴建粤，并承担诉讼费用2700元。亚太保险中山支公司已于2018年9月21日向吴建粤支付了民事判决书所确定的赔偿义务及诉讼费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，魏峰芬无证驾驶导致事故的发生，亚太保险中山支公司在赔偿后可以向魏峰芬予以追偿，魏峰芬除了支付亚太保险中山支公司已经给付的赔偿款外，还须赔偿亚太保险中山支公司的利息损失。刘雄开是肇事车辆的投保人和车主，其将车辆交付给没有驾驶资格的魏峰芬驾驶，应对此承担连带责任。故原告亚太保险中山支公司诉至法院，请求判决。魏峰芬辩称，涉案的车辆是刘雄开让我方驾驶，我方虽为无证驾驶，但不应该承担主要的责任，亚太保险中山支公司起诉我方没有依据。刘雄开未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘雄开为其所有的粤T*****轿车在亚太保险中山支公司处购买了交强险，保险期间为2016年12月28日17时至2017年12月28日17时。2017年3月1日7时40分，无名氏驾驶粤T*****号小型轿车（搭载刘雄开）沿小榄工业大道由泰昌路往北部物流方向逆向行驶，行驶至小榄工业大道中与兴裕路交汇处左转弯行驶过程中，与沿小榄工业大道由北部物流往泰昌路方向行驶、由吴建粤驾驶的桂N*****号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及吴建粤受伤的后果，肇事后，无名氏驾驶粤T*****号小型轿车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，无名氏承担事故的全部责任，吴建粤不承担此事故的责任。后中山市公安局交通警察支队小榄大队查明，此次事故的无名氏即魏峰芬。吴建粤于201*年1月3日以魏峰芬、刘雄开、亚太保险中山支公司为被告向本院提起诉讼，请求魏峰芬、刘雄开、亚太保险中山支公司支付各项费用共211189.20元。本院于2018年5月**日作出（201*）粤2072民初373号民事判决，判令亚太保险中山支公司支付吴建粤交通事故赔偿款120000元，并判决亚太保险中山支公司负担诉讼费2700元（该款直接支付给吴建粤）。2018年*月21日，亚太保险中山支公司向吴建粤支付了前述赔偿款120000元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，魏峰芬未取得驾驶资格驾驶机动车，导致发生交通事故而致吴建粤人身损害，本院酌定魏峰芬应对此承担80%的赔偿责任。刘雄开作为粤T*****号小型轿车的所有人，没有尽到管理职责，将车辆交付未取得机动车驾驶证的魏峰芬驾驶而导致发生事故，对损害结果的发生存在一定过错，本院酌定刘雄开对此次事故发生的损失承担20%的责任。亚太保险中山支公司已经在交强险责任限额范围内赔偿了交通事故吴建粤损失120000元，其自支付赔偿款之日起取得了对魏峰芬、刘雄开的追偿权，魏峰芬、刘雄开应按照其各自责任大小支付亚太保险中山支公司先行垫付的款项及利息，即魏峰芬支付亚太保险中山支公司垫付的费用96000元及利息，刘雄开支付亚太保险中山支公司垫付的费用24000元及利息。至于亚太保险中山支公司主张魏峰芬、刘雄开赔偿诉讼费用2700元的意见，该费用属于亚太保险中山支公司因败诉而支出的诉讼费用，不属于交通事故人身损害赔偿范围，其请求魏峰芬、刘雄开赔偿该项费用，缺乏法律依据，本院不予支持。刘雄开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏峰芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司支付赔偿款96000元及利息（以96000元为计算基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘雄开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司支付赔偿款24000元及利息（以24000元为计算基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告魏峰芬负担2203元，由被告刘雄开负担551元（原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司已预交2754元，被告魏峰芬、刘雄开于本判决发生法律效力之日起七日内分别迳付原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  符海玲人民陪审员  凌慧怡二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭嘉文