wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：曾春标，男，1975年1月15日出生，住广东省海丰县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行南沙分行）与被告曾春标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告曾春标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿欠款本金117578.84元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费一期按373.33元计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算，暂计算至2019年8月19日，利息为831.37元、手续费为1866.65元，逾期还款违约金为747.1元；自2019年8月20日起的利息和违约金按照前述约定标准计至款项清偿之日止；分期手续费计算至60期满止），以上暂计至2019年8月19日金额为121023.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2018年3月28日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告授予用于办理家装分期的金额为人民币140000元，分期付款期数为60期（60个月）。分期手续费率为16%，即人民币22400元，采取分期方式偿还。合同签订后，原告依约于2018年3月29日向被告发放了贷款140000元，但被告长期无法按期偿还贷款本息。根据《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》规定，原告有权要求被告立即归还本合同项下全部借款本金、透支利息、手续费、违约金及其他费用。原告提供证据：《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、业务凭证、欠款汇总、交易流水。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2018年3月13日签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，向原告申请专项商户分期业务，金额为140000元，分期期数为60期（60个月），分期手续费为22400元。原告与被告于2018年3月28日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。上述借款合同约定：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。分期手续费费率为16%，金额为22400元，采取分期偿还的方式。另金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，原告于2018年3月29日向被告发放贷款140000元。截至2019年8月19日，该账户欠付本金117578.84元、利息831.37元、违约金747.1元、手续费1866.65元（每期手续费为373.33元）。在诉讼前，本院根据原告的申请，对被告名下价值121023.96元的财产采取财产保全措施，原告交纳财产保全申请费1125元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金117578.84元并按约定支付利息、手续费、违约金，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，及至60期满止的手续费具有合同依据，本院予以支持。但需要指出，利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金117578.84元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年8月19日的利息为831.37元、分期手续费为1866.65元、逾期还款违约金为747.1元；自2019年8月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照每期373.33元的标准计算至60期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2451元（含保全申请费1326元、受理费1125元），由被告曾春标负担（直接支付给中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2267号罪犯谌羚，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月22日作出(2016)浙0382刑初626号刑事判决，以被告人谌羚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人谌羚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙03刑终1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谌羚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谌羚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谌羚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谌羚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1010号 原告：李某，女，汉族，1964年8月8日生，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北李海玉律师事务所律师。 被告：吕某，男，汉族，1966年5月13日生，现住武安市。 被告：姬某，女，汉族，1965年8月6日生，现住武安市。 委托诉讼代理人：吕某，系姬某丈夫。 原告李某与被告吕某、姬某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张建朝，被告吕某（姬某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令吕某、姬某偿还借款本金30万及利息（利息支付至本金还清为止，按月息2分计算，其中截止到2015年2月24日利息为7.2万元）；2本案诉讼费用由吕某、姬某承担。 吕某辩称，借李某30万元是事实，但借钱是本人做生意用的，没有用在生活中，姬某不知道，跟其没关系。 姬某答辩意见与吕某一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2014年2月25日，吕某因经营砖厂资金困难，向李某借款30万元，并出具借条1份，内容为“今借到李某现金叁拾万元正（300000元）（计月息2分）土地证、房产证一并押给李某，还款后房产证、土地证交换，借款人吕某，2014年2月25日”。2018年2月7日，吕某重新出具借条1份，借条上除增加了“换条”字样和落款时间不同外，其他内容同原借条一致。该款至今未偿还。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，吕某从李某处借款30万并约定月息2%，双方意思表示真实，李某已依约履行了出借义务，双方未约定还款期限，在李某主张还款时，吕某应当及时履行还本付息义务，故本院对李某要求吕某偿还借款并支付自借款之日至偿还本金完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。案涉借款数额远超日常生活所需，姬某未在借条上签字，李某亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定为吕某个人债务，李某要求姬凤巧与吕某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、吕某于本判决生效后10日内偿还李某借款本金300000元及利息（自2014年2月25日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算）； 二、驳回李某对姬凤巧的诉讼请求。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由吕某承担。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年六月二十日 书记员  张学朋 ——
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初9号公诉机关五寨县人民检察院。被告人柴成文，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。2011年因吸毒被朔州市公安局强制隔离戒毒；2015年因吸毒被朔州市公安局强制隔离戒毒；因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年11月23日被五寨县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪于2018年11月26日经五寨县人民检察院批准，于2018年11月27日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人秦金莲，女，1965年3月23日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地山西省朔州市。2007年因吸毒被朔州市公安局行政拘留；2008年因吸毒被朔州市公安局强制隔离戒毒；2011年因吸毒被朔州市公安局强制隔离戒毒；因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年11月23日被五寨县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪于2018年11月26日经五寨县人民检察院批准，于2018年11月27日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。被告人程鸿亮，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。2012年因吸毒被朔州市公安局强制隔离戒毒；2016年因吸毒被朔州市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年11月23日被五寨县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪于2018年11月26日经五寨县人民检察院批准，于2018年11月27日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人柴成文、秦金莲、程鸿亮犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日作出(2019)晋0928刑初64号刑事判决，判后被告人柴成文、程鸿亮不服提出上诉。忻州市中级人民法院于2019年12月10日作出(2019)晋09刑终415号刑事裁定，撤销本院(2019)晋0928刑初64号刑事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花出庭支持公诉，被告人柴成文、秦金莲、程鸿亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日下午，经被告人程鸿亮联系，并由被告人程鸿亮开车拉着被告人柴成文、秦金莲到五寨县向一名叫“老梁”的男子花38800元购买了约80克土制海洛因。程鸿亮开车拉着柴成文、秦金莲准备返回朔州市，在经过五寨县李家坪村牌楼附近时被五寨县公安局民警查获，现场从秦金莲包里查获柴成文、秦金莲共同持有的疑似土制海洛因净重81.6057克，从程鸿亮身上口袋搜出的疑似土制海洛因净重0.9122克，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从秦金莲包内查获的疑似毒品检测出海洛因成分，从程鸿亮身上搜出的疑似毒品未检测出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、搜查、称重等笔录证据，与上次审理时证据一致。公诉机关认为，被告人柴成文、秦金莲、程鸿亮明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柴成文辩称，我购买毒品是为了吸食，应构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。被告人秦金莲辩称，对起诉书指控的事实无异议，但称购买毒品是为了吸收，构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。被告人程鸿亮辩称，对起诉书指控的事实无异议，但柴成文、秦金莲购买毒品是为了自己吸食。经审理查明，2018年11月14日，柴成文让程鸿亮联系欲购买毒品。2018年11月15日下午，程鸿亮从朔州城区开着×××小轿车拉着柴成文、秦金莲到五寨县购买毒品，柴成文与秦金莲共出资38800元向一名叫“老梁”的男子购买了约80克土制海洛因，其中柴成文出资19500元，秦金莲出资19300元。后程鸿亮开车拉着柴成文、秦金莲准备返回朔州市，在经过五寨县李家坪村牌楼附近时被五寨县公安局民警查获，现场从秦金莲包里查获柴成文、秦金莲共同持有的疑似土制海洛因净重81.6057克，从程鸿亮身上口袋搜出的疑似土制海洛因净重0.9122克，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从秦金莲包内查获的疑似毒品检测出海洛因成分，从程鸿亮身上搜出的疑似毒品未检测出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、搜查、称重等笔录证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴成文、秦金莲、程鸿亮购买毒品后，使用交通工具运送毒品，已构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。三被告基于共同的犯意，共同实行了犯罪行为，系共同犯罪，对共同犯意下的全部犯罪结果即运输81.6057克海洛因承担刑事责任。最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）第二条第一款第（二）项规定，“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”本案三被告在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量大，明显远超个人正常吸食量，应以运输毒品罪定罪处罚，对被告人辩解购买毒品系自己吸食，构成非法持有毒品罪的主张依法不予支持。被告人程鸿亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，三被告如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，为严厉打击毒品犯罪、净化社会风气，该案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人柴成文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月23日起至2033年11月22日止。)二、被告人秦金莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月23日起至2033年11月22日止。)三、被告人程鸿亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月23日起至2032年5月22日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳，逾期强制执行。)四、对查获的毒品81.6057克海洛因及犯罪工具车牌号为×××的小汽车一辆予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年六月十日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1908号 原告：陈琴，女，汉族，1996年4月25日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被告：叶铠嘉，男，汉族，1984年6月16日出生，户籍所在地为四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省合江县。 原告陈琴与被告叶铠嘉、第三人陈鹏安不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼，被告叶铠嘉、第三人陈鹏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利50000元并支付资金占用利息(资金占用利息以50000元为基数，从生效判决作出次日2017年11月27日起按年利率6%，计付至实际付清之日止，暂计至2019年11月27日资金占用利息为6000元），本息暂计56000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：根据陈鹏安的指示，陈琴于2015年6月1日向叶铠嘉汇款5万元，该笔汇款是原告陈琴代第三人陈鹏安归还被告叶铠嘉的借款本息5万元。在陈鹏安与叶铠嘉借款纠纷案件中，叶铠嘉拒不认可前述款项系陈琴代陈鹏安归还借款本息，泸州市中级人民法院于2017年11月26日作出的（2017)川05民终1138号生效判决也未认定前述汇款系代陈鹏安向叶铠嘉归还借款本息，又因陈琴与叶铠嘉之间无其他经济往来，叶铠嘉收取陈琴前述款项系无任何事实和法律根据而获取的不当利益，由此给陈琴造成了损失，叶铠嘉应当依法返还。原告陈琴为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告叶铠嘉未到庭答辩，也未提交证据材料。 第三人陈鹏安未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实： 第三人陈鹏安系被告叶铠嘉的债务人。原告陈琴于2015年6月1日按照第三人陈鹏安的指示通过自己的银行账户向被告叶铠嘉的银行账户转账50000元。在（2017）川05民终1138号陈鹏安诉叶铠嘉民间借贷纠纷上诉案中，泸州市中级人民法院驳回上诉、维持原判，维持泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字4107号民事判决。未将上述50000元转账认定为陈琴代陈鹏安归还给叶铠嘉的借款，也没有解决该笔转款纠纷。同时认为叶铠嘉与陈鹏安所经营的公司之间有多笔经济往来，也未认定陈琴转款给叶铠嘉是偿还陈鹏安个人向叶铠嘉借款的本息。现叶铠嘉收到陈琴50000元款项至今未予归还，原告陈琴遂提起本案诉讼。 庭审中，本案原告陈琴自述其与本案被告叶铠嘉之间无其他经济、业务往来，双方之间也无其他债权债务关系。 上述事实，有原告提供的原告陈琴、被告叶铠嘉及第三人陈鹏安的身份信息、管辖权异议申请书及（2018）川0502民初458号民事裁定书、（2017）川05民终1138号民事判决书及听证笔录、转款凭证、债权债务抵偿协议书及（2018）川0504民初2263号之二民事裁定书，以及原告的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告叶铠嘉、第三人陈鹏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告陈琴向被告叶铠嘉账户转款50000元，原、被告双方之间无债权债务关系或其他业务关系，被告没有证据证明其取得原告50000元的合法依据，且上述款项至今未予以返还，被告已构成不当得利，原告主张被告返还占有的不当利益的请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，因原、被告之间不存在返还期限约定，故可从原告向被告主张权利之日起开始支付利息。本院依法对原告的资金占用利息主张进行调整，即以50000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至被告实际归还全部款项完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下： 一、被告叶铠嘉于本判决生效后十日内返还原告陈琴50000元，并以50000元基数，自2020年4月13日起至实际归还全部款项完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。 二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，本院减半收取600元，由被告叶铠嘉承担（原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年六月九日 书记员  苏燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执245号申请执行人：潘学敏，男，1962年4月2日出生，汉族。住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人潘学敏与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6473号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1011号之一 申请执行人：四川新三亚建材科技股份有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路十二号，注册号：510100000132029。 法定代表人：寇晓军，董事长。 委托代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街2号，统一社会信用代码：91510106689003673R。 法定代表人：石秋林。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码：913212027039758911。 法定代表人：陈达泉。 本院在执行四川新三亚建材科技股份有限公司与江苏大都建设工程有限公司成都分公司、江苏大都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付工程款200500元及利息（从2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2137元；4、执行费2908元。在执行过程中，申请人于2020年6月23日自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执1011号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘双艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢125号之一申请执行人：康美，男，汉族，住府谷县。申请执行人：刘秀琴，女，汉族，住府谷县。。被执行人：孙利军，男，汉族，住府谷县。被执行人：苏玉梅，女，汉族，住府谷县。申请执行人康美、刘秀琴与被执行人苏玉梅、孙利军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0822民初3119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康美、刘秀琴于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人苏玉梅、孙利军给付借款本金388059元及利息，并负担案件受理费3845元。被执行人依法应当承担执行费6290元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏玉梅、孙利军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无证券及互联网银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日对被执行人苏玉梅、孙利军采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人康美、刘秀琴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年6月30日申请执行人康美、刘秀琴同意并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏玉梅、孙利军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康美、刘秀琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三十日书记员  王文强
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢709号之一 申请执行人：王天彪，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川丸美柏家木制品有限公司，住所地：四川省南部县经济开发区。 法定代表人：黄中兴，董事长。 关于申请执行人王天彪与被执行人四川丸美柏家木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲【2018】47号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川丸美柏家木制品有限公司应向申请执行人王天彪支付人民币85960.89元。申请执行人王天彪于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川丸美柏家木制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人四川丸美柏家木制品有限公司未履行义务，亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人四川丸美柏家木制品有限公司名下的财产，未发现财产线索; 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人四川丸美柏家木制品有限公司的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人四川丸美柏家木制品有限公司有位于南部县房屋（不动产权号：201503186）、厂房6幢1层-吸尘房号房屋（不动产权号：201503184）以及位于河东镇××园区1-1房屋（不动产权号：2013009938）房产三处，本案在首次执行时已经轮候查封，暂不具备处置条件。另未发现其他财产线索; 四、已向被执行人四川丸美柏家木制品有限公司的法定代表人发出限制消费令; 五、已将被执行人四川丸美柏家木制品有限公司纳入失信被执行人名单; 六、已对被执行人四川丸美柏家木制品有限公司在银行开设的账户内零星存款进行额度冻结。 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人王天彪本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人王天彪表示不能提供被执行人四川丸美柏家木制品有限公司的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川丸美柏家木制品有限公司有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王天彪尚未实现的债权，应由被执行人四川丸美柏家木制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王天彪发现被执行人四川丸美柏家木制品有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 勇
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3111号 申请执行人：李文财，男，1976年03月15出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曹堂忠，男，1968年08月24出生，汉族， ，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初822号《民事判决书》，于2020年5月29日立案受理李文财申请执行曹堂忠民间借贷纠纷一案。申请执行标的251600元及利息，申请执行费3674元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曹堂忠的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A×××××北京现代牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人李文财也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曹堂忠应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈红梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1453号原告：刘明，男，1965年3月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：刘刚，男，1982年10月1日生，汉族，住邳州市。原告刘明诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款93873元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年刘刚欠刘明货款43823元，2013年至2015年刘刚在刘明仓库分17次提刘明运河酒货款价值57550元，当时刘刚提刘明货物时打17张欠条给刘明，被朱明光无故扣留，经刘明多次找朱明光催要，朱明光称搬家不小心把扣留17张欠条丢失了，现己无法找到。后原告刘明多次找被告刘刚催要欠款，被告刘刚于2019年4月仅支付原告货款7500元。余下欠款推脱至今未还，为此诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款及利息。被告刘刚未答辩。本院经审理查明认定本案事实如下：原告刘明原经销运河酒水，被告刘刚因经营之需，自2013年起至2015年期间，连续赊购原告刘明经销的运河酒，后于2015年3月29日出具欠据一份，内容为“今欠酒款肆万叁仟捌佰贰拾叁元整（43823.00元）刘刚”。并于2015年3月29日出具欠条明细，注明“货一提，款未付”；同日，因被告刘刚此前出具的部分欠条丢失，被告刘刚出具其所欠刘明货款明细一份，并注明“刘刚提刘明酒朱明光叫给他打欠条明细，欠刘明货款72660元，退货15110元，欠57550元”。同时在欠条明细下注明“货一提、款未付”。后经原告索要，被告刘刚于2017年4月支付原告货款7500元，余欠货款93873元催要未果，遂于2020年4月1日诉至本院。上述事实，有被告刘刚出具的欠据、欠款明细及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘刚作为买受人，应当按照约定全面履行付款义务。庭审中，原告刘明已提供了由被告刘刚出具的欠据及欠款明细予以证实，计欠款101373元，而原告自认被告已给付7500元，余欠货款93873元，本院依法予以认定。被告久拖不付构成违约。鉴于被告出具的欠条及欠款明细中均未注明付款期限，故原告主张的逾期利息可自起诉之日起按照中国人银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘明货款93873元及利息（以本金93873元自2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告刘刚负担1073元，原告负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年六月二十日书记员  乔 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢488号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司， 住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：刘德娟，女，1970年01月25日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月03日向被执行人刘德娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘德娟在中国工商银行账户内存款人民币771.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初36号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人袁村能，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2019年9月19日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月30日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人谭磊，湖南同升律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2019）第686号起诉书指控被告人袁村能犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理谢罗出庭支持公诉。被告人袁村能及辩护人谭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年8月23日11时许，被告人袁村能和其同事熊某（二人均系保安）在湘潭市雨湖区某建筑工地东门值班，被害人赵某1、朱某、赵某2从工地东门托运货物准备离开工地，因赵某1等人未出具放行单而被袁村能和熊某拦住，双方发生纠纷，赵某2用红砖将熊某打伤，后某多名保安赶至现场，袁村能持木棍将朱某打伤，在打斗的过程中赵某1、赵某2受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：赵某1所受右侧尺骨远端骨折的损伤、赵某2所受右侧尺骨上端骨折的损伤、朱某所受左侧第10、11肋骨骨折的损伤均构成轻伤二级，袁村能所受面部软组织创的伤，构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人袁村能故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人袁村能对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人袁村能辩护人提出的主要辩护意见：一、被告人袁村能仅应对朱某一人的受伤结果承担相应的责任；二、请法庭酌情考虑被告人的自首情节；三、被告人系履行职务行为导致本案的发生，主观过错较小。经审理查明：2019年8月23日11时许，被告人袁村能和其同事熊某（二人均系保安）在湘潭市雨湖区某建筑工地东门值班，被害人赵某1、朱某、赵某2从工地东门托运货物准备离开工地，因赵某1等人未出具放行单强行出门而被袁村能和熊某拦住，双方发生口角并相互推搡，赵某2用红砖将袁村能打伤，并用棍子将保安亭的玻璃打烂，后某多名保安及项目部工作人员赶至现场处置，双方多人发生肢体冲突。期间，袁村能持木棍将朱某打伤，赵某1、赵某2在双方人员打斗的过程中受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：赵某1所受右侧尺骨远端骨折的损伤、赵某2所受右侧尺骨上端骨折的损伤、朱某所受左侧第10、11肋骨骨折的损伤均构成轻伤二级，袁村能所受面部软组织创的伤，构成轻微伤。上述事实，被告人袁村能在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人赵某1、朱某、赵某2的陈述、证人陈某、黄某、刘某等人的证言、辨认笔录、湖南融城司法鉴定中心人体伤情程度司法鉴定意见书、到案经过、被告人袁村能的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁村能故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁村能认罪态度较好，如实供述犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁村能在案发后接受公安机关询问时并未如实供述打人的事实，在前期讯问过程中，在公安机关出示相关证据后才如实供述持木棍打人的事实，故其行为不符自首的构成条件，依法不能认定为自首，但可以认定坦白情节。在本案的起因上，被害人具有一定的过错，可以对被告人袁村能依法酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人袁村能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人袁村能的刑期自2019年9月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武人民陪审员  陈京艳人民陪审员  范福萍二〇二〇年六月二十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30451号原告：王秀枝，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：杨文海，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告王秀枝与被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀枝之委托诉讼代理人彭金城到庭参加了诉讼。被告杨文海经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秀枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金220万元，并支付利息，以220万元为基数，自2018年3月20日起至给付之日止，按年息24%计算。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。被告在北京市顺义区开办“北京奈思古典家具厂”。2016年7月29日，被告以家具厂购买木材为由，向原告借款60万元。原告转账给被告，被告承诺借期一年，年利息25%，被告到期未还。2017年7月30日，被告又续打借条，并承诺2018年7月29日偿还，但被告仍逾期未还。2017年7月17日，2017年7月24日，被告又向原告借款200万元，借期一年，至2018年7月16日止，利息年息25%。被告于2018年9月偿还本金40万元，现尚欠本金220万元，及利息还至2018年3月20日。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。杨文海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2016年7月29日，王秀枝从银行卡中取出60万元，并于当日将该款项存入收款人为杨文海的账户。2017年7月30日，杨文海出具的借条显示：今从王秀枝借到现金陆拾万元整用于购木材家具店名称为北京奈思古典家具厂。2017年7月30日至2018年7月29日到期还清。该借条下方同时写明了杨文海的身份号码。2017年7月17日，王秀枝给杨文海转账100万元。2017年7月17日，杨文海出具的借条显示：今借王秀枝现金壹佰万元整。2017年7月24日，王秀枝给杨文海转账100万元。2017年7月24日，杨文海出具的借据显示：今我杨文海借到王秀枝人民币贰佰万元整，借期一年，自2017年7月17日至2018年7月16日止。2017年7月17日、2017年7月24日我杨文海已收到王秀枝银行转账共计人民币贰佰万元整。双方约定：1.本金2018年7月16日前一次性偿还本金贰佰万元整。……。诉讼中，王秀枝明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金220万元并支付利息（利息的计算方式为：以220万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月30日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，王秀枝称杨文海于2018年9月偿还借款本金40万元，但是双方的借款实际上约定了口头利息，利率的标准是年利率24%，杨文海也是按照该标准向王秀枝支付利息至2018年3月20日，但是由于杨文海没有到庭，其提交的书面证明中证明不了该事项，所以其在本案中诉讼请求主张的利率标准按照年利率6%计算。诉讼中，王秀枝称除了本案涉及的220万元外，双方没有其他纠纷。诉讼中，王秀枝称上述陈述属实，已知晓虚假诉讼、提交虚假证据的后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨文海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王秀枝与杨文海之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定的还款期限届满，王秀枝要求杨文海自2018年7月30日起按照年利率6%计算利息，并无不当，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文海偿还原告王秀枝借款220万元并支付利息（利息的计算方式为：以220万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月30日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、保全费5000元，均由被告杨文海负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5967号原告：杨某某，男，1976年1月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：娄成成，上海市荣华律师事务所律师。被告：华某，女，1973年9月9日生，汉族，住江苏省。原告杨某某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人娄成成、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月7日登记结婚，未生育子女，双方系婚介网上认识，相互了解也不够深，因被告年龄偏大催婚，而仓促结婚。原告在结婚登记结束后，当天体检时才获知被告为乙肝病毒携带者，原告认为是被告刻意隐瞒，由此对被告产生了不信任。原、被告自结婚伊始，便开始两地分居生活，在经济上、生活上均各管各的。婚后原、被告因性格差异及生活习惯不同，更产生了诸多家庭矛盾，结婚三年来聚少离多，而见面就会因各种琐事争吵，往往都不欢而散收场。此外，原、被告更是在生育问题上分歧巨大，被告不考虑自身年龄及身体状况，也罔顾原告不想要孩子的主张，没完没了的在此事上纠缠，这给原告带来了莫大的精神困扰。近一年来，两人联系的越来越少，相聚次数屈指可数，几乎到了无交流的地步。时至今日，夫妻感情早就消失殆尽，婚姻关系已是名存实亡。所以，原告决定尽快解决这场痛苦的婚姻，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告向法庭提交书面答辩状，并在庭审中表示，不同意离婚。被告认为，原、被告系正常恋爱、结婚，感情基础很好。双方是经过一年多交往并经过深思熟虑后决定结婚，不存在仓促。婚前被告并不知晓其是乙肝病毒携带者，婚后原告按照防疫流程注射乙肝疫苗之后就不会被传染，夫妻生活也是正常的。原、被告不存在分居，而是因为被告在江苏昆山工作，但是在周末、节假日，被告会回金山和原告在一起。在孩子问题上，虽然被告是想要一个孩子但是也没有纠缠原告。2017年、2018年、2019年的时候原、被告都有一起外出游玩，原告也买了礼物送给被告，被告觉得非常幸福。被告当庭向法庭提交一组照片作为证据，以此证明原、被告感情很好。经审理查明，原、被告系婚恋网上相识，于2016年9月7日登记结婚，婚后未育有子女，因被告是乙肝病毒携带者导致原、被告之间存在隔阂，此后也因其他家庭琐事双方发生争执，遂涉诉。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原告提供的结婚证、被告提供的照片及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方登记结婚至今已近四年，应当说已经建立起了真挚的夫妻感情。法庭注意到，被告在庭审中多次表示原、被告的夫妻感情非常好，其对原告的感情亦非常深厚。夫妻间因家庭琐事产生矛盾属于常态，双方应及时沟通，以消除误会，夫妻感情尚可改善，未彻底破裂。现被告华某坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，为修复夫妻之间的裂痕作出努力和改变；杨某某作为原告也应慎重对待婚姻和家庭，给彼此一个重归于好的机会。婚姻不易，应当珍惜，只要双方都能以家庭利益和夫妻情感为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告华某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年六月二十日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条­……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初391号 原告：长沙鼎晶信息咨询有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路丽景华庭9栋101房。 法定代表人：程维。 委托诉讼代理人：程鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。 被告：吴津洲，男，1990年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告长沙鼎晶信息咨询有限公司（以下简称鼎晶公司）与被告吴津洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告鼎晶公司的委托诉讼代理人程鑫、阮文到庭参加了诉讼，被告吴津洲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金310000元及利息64667.09元（按年利率6%的标准从借款之日起暂计算至2020年1月15日，并按年利率6%标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2016年11月18日、2016年12月11日、2017年3月3日分别向被告提供借款共计31万元，被告在收到借款后分别向原告出具了借条，借条上载明借款期限及还款日期，双方口头约定月利率均按2%标准计算。但借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明：被告因承包工程需资金周转，向原告提出借款。原告于2016年11月18日以现金支付的方式向被告出借资金8万元，被告向原告出具借条，借条上约定借款期限为10天。2016年12月11日，原告再次以现金支付方式向被告出借资金15万元，借条上约定借款期限为50天。2017年3月3日，被告又以资金短缺为由向原告借款，原告当天又以现金方式分别向被告出借资金3万元和5万元，被告均向原告出具了借条，借条上约定借款期限均为30天。但借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告催收未果后，遂向法院提起诉讼。 另查明，原告当庭自认，被告在借款后陆续向原告归还借款7000元。以上事实有被告出具的四张借条、证人程某的证言以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借310000元资金给被告，被告应当在约定的期限内归还借款，但经原告多次催收，被告归还7000元后，对剩余303000元借款至今仍未归还，被告应当承担本案的全部民事责任，即被告应当继续偿还原告借款本金303000元并承担相应的借款利息。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院根据本案具体情况，酌情确定从原告逾期之日起（2017年4月3日）按照年利率6%的标准计算被告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告吴津洲在本判决生效后十日内偿还原告长沙鼎晶信息咨询有限公司借款本金303000元，并自2017年4月3日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告长沙鼎晶信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7670元，由被告吴津洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  谭日升 人民陪审员  朱沛佳 二〇二〇年六月九日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2243号罪犯朱安明，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年10月8日作出(2018)浙0723刑初424号刑事判决，以被告人朱安明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱安明减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异51号 异议人（案外人）：陆滢，女，1989年9月15日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，该分行行长。 被执行人：陈洁良，女，1963年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人陈洁良信用卡纠纷一案，异议人陆滢对本院查封、拍卖被执行人陈洁良名下位于贺州市八步区灵凤路×号×区地下室车位[不动产证号：桂（×）贺州市不动产权第×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人陆滢称，请求中止对上述不动产的执行，解除对该不动产的查封。事实与理由：异议人与陈洁良于2011年11月3日签订购房资格转让协议书，约定陈洁良将即将开工建设的贺州市绿洲家园一套约160㎡房屋及停车位的购房资格转让给异议人，由异议人全资购买。房屋购买涉及所有事项由异议人以出卖方名义办理。2015年12月18日，异议人向开发商交付了购买上述停车位全部价款69117元，并由异议人以陈洁良名义与开发商签订车位购买合同。2019年3月1日，异议人以陈洁良名义签订了上述车位交接书，由异议人接收使用该车，相应车位的物业服务费120元也是异议人交纳。收取车位后，异议人一直行使产权过户登记权利，至今未能办理完毕，不是异议人的原因。异议人认为，异议人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的阻却执行的条件，停止执行该车位，并解除查封。另外，根据物权法相关规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。异议人取得购房资格，该购房权利合法，异议人履行了合同，并支付全部购房款，交纳车位物业管理费，完成对车位的占有，积极办理产权过户手续，系车位的实际权利人，不应执行异议人的财产。 本院经审查查明以下事实，（一）作为本案执行依据的本院（2019）桂1102民初2213号民事判决书判决：一、被告陈洁良应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金54656.51元、利息2035.89元及费用10067.5元。二、被告陈洁良应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失700元。 （二）贺州市不动产登记局于2020年5月8日向本院提供的《不动产登记资料查询结果证明》载明：根据你提供权利人陈洁良身份证（×）的信息，经查询不动产登记信息系统结果如下：序号：1.不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号。权利人：陈洁良。不动产坐落：贺州市八步区××区地下室××号车位。备注：无抵押，已查封。2020年4月10日贺州市八步区人民法院登记查封。 （三）本案执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）桂1102执299号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陈洁良名下位于贺州市八步区××区地下室××号车位[不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第×号]。 （四）异议人提供了其与被执行人陈洁良于2011年签订的《购房资格转让协议书》，约定被执行人陈洁良将绿洲家园的房屋一套及涉案车位的购买资格转让给异议人，后续购房款、车位款等费用由异议人负担，异议人陆滢一次性向陈洁良支付转让费27000元及陈洁良已向开发商缴纳的报名费40000元。协议签订后，异议人实际向陈洁良支付了67000元费用。后异议人以被执行人陈洁良与开发商签订案涉车位购买合同，并于2019年3月1日以陈洁良的名义从开发商处接收车位，《车位交接书》中的陈洁良签名系异议人所签署，所留联系电话亦为异议人的电话，车位的物业管理费也实际由异议人缴纳。 本院认为，本案案涉车位系异议人向被执行人购买指标后实际由异议人全额出资购买，异议人已向被执行人陈洁良付清转让费，并从2019年3月1日起实际合法占有该车位。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人要求停止对案涉车位的执行并解除对该车位的查封的异议意见成立，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）桂1102执299号之一执行裁定书。 二、解除对登记权利人为陈洁良的贺州市八步区灵凤路×号×区地下室×号车位[不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第×号]的查封。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫杨宁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1444号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王永飞，男，系该支行员工。被告孙某文。被告刘某琴。被告刘某义。被告李某英。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告孙某文、被告刘某琴、被告刘某义、被告李某英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘某义的中国建设银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘某义的中国建设银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇二〇年六月十七日书记员  贾瑞荣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1273号 原告：吕秀娟，女，1988年3月7日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：杨瀚鑫，男，1987年7月12日生，汉族，住通化市东昌区。 原告吕秀娟与被告杨瀚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕秀娟到庭参加诉讼。被告杨瀚鑫经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告吕秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币158,000.00元及违约金（按照日利率万分之五计算自2020年4月24日到付清时止）。2、本案诉讼费、交通费、误工费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日被告向原告借款158,000.00元，约定2020年4月23日归还，借款期间无利息，借款到期后如被告未能按期还款，将按照日利率万分之五向原告支付违约金直至借款还清为止；原告因追偿债务所产生律师费、交通费、误工费等费用及损失由被告承担。为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨瀚鑫未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：被告杨瀚鑫向原告借款158,000.00元，借款履行期限届满后又重新为原告出具债权凭证。被告最后一次出具的债权凭证即借条于2020年1月6日为原告出具，同日又出具了收条。约定借款金额为158,000.00元，还款期限至2020年4月23日，借款期间无利息，借款到期后被告未能按期还款，被告按每日借款金额的万分之五给付原告违约金，直至借款还清时止。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条、收据、与被告的微信截图、照片、收据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间系民间借贷关系。原告已履行了给付借款的义务，被告未偿还借款，应当承担给付借款的义务。故原告主张被告给付借款本金158,000.00元，本院予以支持。原告主张被告按每日万分之五给付违约金，因原、被告约定的违约金不超过年利率24%，故被告应给付原告违约金（以借款本金158,000.00元为基数，自履行期限届满之日即2020年4月24日起至该款还清时止，利率按每日万分之五计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨瀚鑫于本判决生效之日立即给付原告吕秀娟借款本金158,000.00元及违约金（以借款本金158,000.00元为基数，自履行期限届满之日即2020年4月24日起至该款还清时止，利率按每日万分之五计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄鹏双
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初186号 原告：李永桃，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李光磊，男，1983年7月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告李永桃与被告李光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李永桃到庭参加诉讼。被告李光磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告李光磊偿还借款本金133000元和到期未归还的借款利息从2018年6月至2020年1月，共计20个月，利息总额为30000元，已支付10300元，剩余利息19700元。合计金额152700元。二、要求执行卖掉被告位于内蒙古包头市青山区5的房产还债。三、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月起，被告李光磊以各种理由向原告骗取借款17万余元，并称2017年12月至2018年5月期间，被告一直在收账，承诺收到了之后还清原告的借款。直到2018年6月中旬，原告天天打电话催债，原告才告知被告在外面没人欠他的钱，外债是骗原告的。现在只能卖位于内蒙古包头市青山区意城晶华的房产还款。原告发现被骗以后，便让被告出具了一张借条，同时让被告把房产证或者购房合同交原告作为抵押，并承诺最后还款期限以及利息的赔偿。从2019年2月至2019年6月，原告一直联系不上被告。原告准备报警时被告才开始还借款，至原告起诉之日止，仍然欠原告本金133000元未还，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求。 李光磊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并于2018年向其出具借条，载明：“李光磊身份证（150204198307090019）从2017年3月1日借李永桃140000元整，双方商议于2017年8月还款，直到2018年5月底迟迟未还款（未支付利息），经双方再次商议最后还款日为2018年10月15日，从2018年6月1日开始计息，利息为1500元／月，直到全部借款还清为止（不到一个月按一个月计息），在借款未还清期间李光磊名下房屋（内蒙古包头市青山区5），无论以各种理由变更房屋产权人，必须先将李永桃全部借款还清。注：2018年10月15日无论以什么方式必须还清借款，李光磊家人知晓此借条内容（2018年8月22日已还款7000元，剩余借款133000元，壹拾叁万叁仟元整）借款人：李光磊2018年8月31日。”期间被告向原告转款10300元。至原告起诉之日被告尚欠借款本金122700元及从2018年6月起至起诉之日止的利息30000元。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、微信聊天、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告李永桃与被告李光磊之间存在借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定，被告李光磊向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的利息支付不违背法律的相关规定，本院亦予以支持。原告撤回第二项诉讼请求系在法律规定范围内处分民事权利和诉讼权利，本院准予。被告李光磊未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下， 一、被告李光磊应于本判决生效之日起十日内向原告李永桃偿还借款本金人民币122700元及利息30000元； 二、驳回原告李永桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，公告费560元，由被告李光磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年六月四日 书 记 员  邹 芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1001号申请人：谷某，女，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：刘某，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人谷某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人谷某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘某在金融系统的存款50000元。本院经审查认为，申请人谷某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在金融系统的存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年六月一日书记员  王玉莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8682号原告：白彦春，女，汉族，生于1977年5月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201010416465。被告：张超，男，汉族，生于1980年10月23日，住邓州市。（缺席）原告白彦春诉被告张超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彦春及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告张超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白彦春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息，利息按双方约定月息2分计算，自2017年6月26日起计至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告因做生意资金周转之需，向原告借款伍拾万元。后经原告多次追要，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告张超未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告白彦春围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据客观真实，符合案件实际情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告因做生意资金周转之需，向原告借款伍拾万元，次日原告通过银行转账给被告。后经原告多次追要，被告均以各种理由推托未履行还款义务，故原告白彦春向本院依法提起诉讼。因被告张超未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张超向原告白彦春借款500000元，并出具借条一张，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，现原告白彦春要求被告张超偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据扎实充分，本院予以支持；关于本案利息部分，原告主张以月息2分计算，但该利息并未在条据上注明，原告亦无其他证据证明双方约定有利息，故对原告主张利息的诉讼请求暂不支持，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告白彦春借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨晓丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1783号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李洁，女，1983年2月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行南京银行股份有限公司与李洁借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3415号民事判决书，被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金12847.24元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年12月21日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  陈 玲
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区方才街28号。 法定代表人：曾海洪。 被执行人：陈秀芳，女性，1989年08月19出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅江敏，男性，1987年08月03出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与陈秀芳、傅江敏公证债权文书一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的762385.40元，已执行到位205895元，被执行人陈秀芳、傅江敏尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行556490.4元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川成蜀证执字第556号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，。 申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石凌云审判员杨涛 审判员 曾   天   林 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑   生   艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1010号之二申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李智、孙玉慧，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：庄河明珠湾房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道光明委。统一社会信用代码：91210283051133364A。法定代表人：于君，系该公司董事长。申请人中建二局安装工程有限公司与被申请人庄河明珠湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0283民初1010号裁定，冻结被申请人庄河明珠湾房地产开发有限公司名下的银行存款550万元或查封其他等值财产。申请人中建二局安装工程有限公司于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人庄河明珠湾房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，中建二局安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庄河明珠湾房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵日荣二〇二〇年六月十九日书记员  李 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2123号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：谷某仪，男，1989年1月12日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某仪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告谷某仪偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息4448.64元，此后的利息按月利率6.525‰计算至欠款清偿之日止。 被告谷某仪未应诉答辩。 经审理查明，2016年5月19日，被告谷某仪因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告谷某仪签订个人借款合同，被告向原告借款3万元，月利率6.525‰，逾期利率未做约定，借款期限一年。原告下属大义支行向被告谷某仪发放了3万元贷款。借款到期后被告没有按时偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告谷某仪尚欠本金3万元，欠付利息1637.67元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告谷某仪签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告谷某仪履行放贷义务，而被告谷某仪未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息1637.67元，符合法律规定，本院予以支持;超过部分的利息与法律规定不符，不予支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为6.525‰，原告请求被告按月利率6.525‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某仪于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息1637.67元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率6.525‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费661元，减半收取计330.5元，由被告谷某仪负担，被告谷某仪应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2234号罪犯罗成海，男，1992年8月15日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月3日作出(2018)浙0304刑初546号刑事判决，以被告人罗成海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗成海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗成海减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1182-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行法定代表人：RomanWojdyla被执行人：陈浩本院在执行中国农业银行股份有限公司西峡县支行与陈浩借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民督4号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩存款18532.14元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月五日书记员  度景龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢57号申请执行人:苏国强,男性,1969年08月14日出生,住府谷县。被执行人:王建荣,男,1972年01月22日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人苏国强与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，本院依法予以审理，该案作出的（2017）陕0822民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏国强于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王建荣偿还借款本金12.01万元，并承担案件受理费1650元，被执行人依法应当承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人王建荣送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年4月7日、2020年6月11日通过“总对总”查控系统查询了被执行人王建荣名下的财产，被执行人王建荣银行账户内无存款。对被执行人王建荣的网络资金账户采取了冻结措施。被执行人王建荣名下有车辆登记信息，我院已对其名下的二辆车辆采取了查封措施。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王建荣在房管登记部门无登记信息。经本院实地查询，被执行人王建荣在户籍所在地无可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人王建荣采取限制消费措施和列入失信人名单。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查、处置措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人苏国强释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 赵侯虎审判员张春林二〇二〇年六月十六日书记员 王       超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异194号异议人（案外人）：郭寒，男，1992年1月21日出生，住北京市海淀区。申请执行人：张宝成，男，1951年1月11日出生，住北京市房山区。被执行人：刘爱红，女，1972年2月4日出生，住北京市房山区。本院在执行张宝成与刘爱红合同纠纷一案时，对车牌号为×××的车辆采取了执行措施。案外人郭寒向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查终结。案外人郭寒称，请求解除对车牌号为×××的查封。事实与理由，郭寒与被执行人刘爱红签订小汽车车牌指标租赁使用协议，约定案外异议人租赁使用刘爱红名下车牌指标5年使用权。协议书签订后该车辆一直由郭寒本人实际控制使用，此车所有权系案外人郭航所有，因此提出执行异议，请求解除对该车的执行措施。经审理查明：本院在执行张宝成与刘爱红合同纠纷一案时，对车牌号为×××的车辆采取了执行措施。案外人郭寒向本院提出执行异议，主张拥有该车所有权，故请求本院解除执行措施。为支持其主张郭寒向本院提交小汽车车牌指标租赁使用协议、收据、税收缴款书、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单等复印件作为证据。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立，以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的物转让、交付的实体权利为前提，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车按照相关管理部门登记判断是否系权利人，本案中本院对被执行人刘爱红名下车辆采取执行措施并无不当，异议人要求解除执行措施，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定裁定如下：驳回案外人郭寒的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年六月十七日书记员  狄 迪
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执233号申请人乔伟，男，1988年10月16日出生，汉族，陕西省延安市延川县延川镇南大街居民，住延安市宝塔区桃园小区8栋601室。被执行人朱晓星，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。本院在执行乔伟与朱晓星民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人朱晓星发出执行通知书，责令被执行人朱晓星向申请人乔伟支付借款50000元，并承担本案受理费525元、执行费650元。本院于2020年6月16日依法冻结被执行人朱晓星的工资收入，且申请人同意长期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执233号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年六月二十七日书记员  杨存存
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初273号 原告：蒋雄，男。 被告：荆门筋斗云餐饮管理有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区龙井大道89号佳信·凯旋城53幢106、204号商铺。 法定代表人：李俊，总经理。 原告蒋雄与被告荆门筋斗云餐饮管理有限公司（以下简称筋斗云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋雄到庭参加诉讼，被告筋斗云公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4885元；2、诉讼费和因本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告系一名金龙泉啤酒销售人员，被告系原告客户。此前合作关系一直良好，原告给被告配送啤酒，被告给其结付货款。2019年3月、4月、5月的货款均由被告通过其执行董事兼总经理李俊的银行账户进行了支付，但2019年6月1日至7月14日的货款没有支付。经与被告结算，尚欠原告货款4885元，经原告多次催促后，被告至今未能支付，双方发生争议，原告为此诉至本院。 被告筋斗云公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋雄从2019年1月开始长期向被告筋斗云公司供应金龙泉啤酒。2019年5月29日，被告筋斗云公司法定代表人李俊通过个人银行账户向原告转账了2019年4月份啤酒款5191元；2019年7月6日，被告筋斗云公司直接向原告转账了3230元的啤酒款，原告陈述该款系2019年5月份啤酒款。2019年6、7月份，原告继续向被告供应了啤酒，被告筋斗云公司员工王健于2019年10月6日向原告出具了一份证明，载明：收到蒋雄（啤酒）6月1日至6月30日共15张金额3275元，7月2日至7月14日共5张金额1610元，面单由筋斗云公司代表王健暂时保管。2019年12月17日，原告与王健的微信聊天信息显示，双方就上述证明中的6、7月份啤酒款进行了对账确认，但被告至今未能支付上述4885元货款，双方发生争议，原告为此诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提交的送货单、证明、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供了啤酒，双方之间成立买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告未能向原告支付货款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付货款4885元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆门筋斗云餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋雄支付货款4885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门筋斗云餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初236号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人钟某某，男，1969年1月2日出生于灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县，住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月4日16时许，被告人钟某某酒后独自驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市兴宁区昆仑大道由西往东方向行驶，行至五塘收费站路段被公安机关查获。经鉴定，事发时钟某某血液中乙醇含量为114.3mg/lOOmL，已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年3月11日，经公安机关电话通知，钟某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人钟某某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员。被告：曹玉琴，女，汉族，1980年8月29日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告曹玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告曹玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹玉琴于2016年6月13日在原告处用本人身份证（3604281980××××××××）申请办理一张信用卡，额度20000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××53。被告曹玉琴第一次于2016年7月1日刷卡20000元，最后一次于2020年12月4日刷卡44.80元，最后一次还款日期为2020年1月20日，截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金17977.83元、利息228.39元、逾期还款违约金82.83元、取现手续费286.12元，合计人民币18575.17元，未按约定归还，经多次催讨未果。故请求法院判令被告曹玉琴偿还截止2020年2月25日信用卡欠款人民币18575.17元及期后利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算至清偿之日止）。被告曹玉琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月12日，原告通过复印被告身份证及拍摄被告照片，对被告曹玉琴的身份进行了确认。被告曹玉琴向原告提交了由本人签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表，并向原告承诺以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”明确了计息计费等遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等规定。同时约定：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（指被告，下同）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”本案被告曹玉琴在申请表中已填写了邮寄地址为“现住址”，其“现住址”填写为“江西省九江市都昌县”。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告曹玉琴发放信用卡，卡号为62×××53。被告于2016年7月1日第一次跨行消费460元，之后多次消费及还款，2020年1月20日最后一次还款（逾期扣款）1081.30元。截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金17977.83元、利息228.39元、逾期还款违约金82.83元、取现手续费286.12元，合计人民币18575.17元。以上事实，有原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，被告办卡时与原告工作人员合影照片复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（个人卡）复印件，被告贷记卡交易明细查询，2020年2月25日原告系统打印的被告账户详细信息，原告委托代理人王章城当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告曹玉琴经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告曹玉琴向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告依约向被告发放信用卡，该约定合法有效。被告使用信用卡借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉琴于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2020年2月25日的信用卡欠款本金及利息、违约金等合计人民币18575.17元，并支付自2020年2月26日至清偿之日止的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.40元减半收取计132.20元，由被告曹玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇二〇年六月十七日书记员  黄小华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1082号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司。住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道。负责人：邓华富，行长。被执行人：左仁忠，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢英，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人左仁忠、谢英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人左仁忠、谢英名下抵押的位于安岳县岳阳镇土地堂沟的房产，期限为3年；二、被执行人左仁忠、谢英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人左仁忠、谢英可以使用被查封财产；因被执行人左仁忠、谢英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人左仁忠、谢英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司需在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二〇年六月十六日法官助理 谢明洋书 记 员 张 慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7176号 原告：胡洋，男，1993年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张磊，男，1992年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡洋与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡洋负担。 审判员 刘 艺 二〇二〇年六月四日 书记员 韩永强
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初234号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人宋飞，男，1983年1月7日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，打工，住山东省枣庄市市中区。2012年3月20日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2020年6月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款1000元。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人宋飞犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年5月19日21时许，被告人宋飞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××小型汽车沿枣庄市市中区衡山路由南向北行驶至永安邮政支局门口处，被民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为123.5mg/100m1。2020年5月21日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋飞静脉血中检出乙醇成分浓度为82mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为，被告人宋飞具有无证驾驶、认罪认罚等情节，建议对被告人宋飞判处拘役一个月，并处罚金二千元。 另查明，2012年3月20日，被告人宋飞因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2020年6月4日，因本次危险驾驶中实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，且已缴纳。 被告人宋飞对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程对以上事实中亦无异议。 本院认为，被告人宋飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，均可以酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋飞因本次实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被枣庄市公安局市中分局罚款一千元，且已缴纳，依法予以折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人宋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  褚衍稳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2859号原告：陆志英，女，1952年11月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：夏洋、张杰，上海正源律师事务所律师。被告：朱国建，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通市国炎建筑机械租赁有限公司通州分公司，住所地南通市通州区刘桥镇极孝村14组。负责人：丁建云，经理。被告：南通市国炎建筑机械租赁有限公司，住所地南通市春晖花园28幢505室。负责人：朱国建，总经理。共同委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张玉蓉，该公司员工。原告陆志英与被告朱国建、南通市国炎建筑机械租赁有限公司通州分公司、南通市国炎建筑机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陆志英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆志英撤回起诉处理。审判员 姚 丽二〇二〇年六月十一日书记员 郑仕蒙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1392号 原告：舒姗，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄兰君，女，1989年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师，特别授权代理。 原告舒姗与被告黄兰君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告舒姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告209,690元不当得利款并支付资金占用利息（利息计算：以209,690元为基数，按照银行同期存款利率标准，从2019年11月21日起计算至全部付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过朋友认识被告后，被告主动联系原告，向原告不停介绍外汇理财项目赚钱，并承诺高收益低风险，并承诺给原告开设个人账户且原告控制可以随时支取，又说该项目是境外公司专门给大陆人员降低门槛而准备的等等。原告相信了被告的说辞，又以为被告是境外公司在中国的代理人员，于是原告从2019年4月25日至2019年11月21日，多次通过支付宝、微信、银行等方式向被告账户转款合计209,690元。原告转款给被告后，逐渐了解到所谓的境外公司根本没资格在中国开设相关业务，被告所宣称的业务即使是真实的在中国大陆也是违法甚至犯罪行为，况且经了解可能所谓的境外公司根本就是被告之类的人员谎称的，而所谓的外汇理财项目也没有任何真实材料，都可能是虚假的。原告发现风险感到事情不对，找被告退还钱款，但是被告此时立即改口说钱全部亏损了，拒绝退还。被告宣传违法外汇理财项目或虚假宣传所谓的外汇理财项目，导致原告将钱款转给被告，该钱款由被告占有，原告产生损失而被告无法律依据得利，被告的上述行为，已构成不当得利，应当将原告提供的209,690元人民币返还给原告，被告返还钱款时应支付该钱款的存款利息。被告的行为严重侵害了原告的利益，根据相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中普顿外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，不宜再作为经济纠纷立案审理，故，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回舒姗的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回舒姗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林艺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李瑞