河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2220号 原告李纯峰，男，1979年9月3日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区揽月街25号。 统一社会信用代码91130300554498226U。 法定代表人邹丽岩，总经理。 委托诉讼代理人赵靖丽、赵云鹏，该单位职工。 第三人沙河市云之蓝玻璃销售有限公司，住所地沙河市赞南路东侧北段。 统一社会信用代码91130582588184401B。 法定代表人王艳通，总经理。 委托诉讼代理人陈美美、高欣，河北周行律师事务所律师。 原告李纯峰与被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司、第三人沙河市云之蓝玻璃销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯峰及委托诉讼代理人徐鹤立、被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司委托诉讼代理人赵靖丽、赵云鹏，第三人沙河市云之蓝玻璃销售有限公司委托诉讼代理人陈美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失23395.17元；2.被告承担诉讼费。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项增加至282658.79元。 事实和理由：原告受第三人指派到被告处拉运玻璃。在2018年11月28日装运玻璃的过程中，由于被告处的吊车司机操作失误，在装玻璃的带子没有摘掉的情况下，启动吊车导致玻璃掉落造成原告受伤。受伤后立即送往秦皇岛市医院门诊治疗。经诊断：原告多出软组织裂伤，右眼下泪小管断裂。由于泪小管不能吻合，医生建议转院治疗。于2018年11月29日转院至河北省眼科医院进行治疗，住院14天。在此期间，原告总共花费医疗费23395.17元。由于原告伤情严重，还需后续治疗。 原告出院后，即与被告商谈赔偿事宜。被告拒绝赔偿。原告因事故受伤，不仅不可能从事原工作，也导致该车俩停运多天，对正常生活也造成了影响。原告家庭本就贫困，因受伤以致家中经济雪上加霜，无以支撑。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，被告并未造成原告的人身损害，被告装卸玻璃过程中原告不应参与，原告要求被告承担责任无事实和法律依据。原告自行参与被告装卸过程，未征得被告同意。因此原告损伤与被告无关。 第三人述称，首先案由应当为用人单位责任纠纷，原告系因被告工作人员履行职务行为受伤，应当由被告承担责任。第三人与原告无任何法律关系。原告并非接受第三人的指派到被告处拉运玻璃，原告本次运输的货物与第三人无关。据原告庭前陈述的李世科联系其到被告公司装运玻璃，以及张冬梅给其支付运费，但上述两名人员均系沙河市诺格玻璃有限公司工作人员，并非第三人工作人员。因此第三人不应当承担赔偿责任，且与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：原告2018年11月28日到被告处拉运玻璃，在装卸玻璃的过程中，被告公司的天车司机与原告及其他装卸人员因操作失误，致使原告外伤致面部多处软组织裂伤、右眼泪小管断裂。事故发生后，原告于2018年11月28日至秦皇岛市医院急诊治疗，并于2018年11月29日至2018年12月13日入住河北省眼科医院住院治疗14天，花费医疗费24898.02元，其中被告垫付19000元。 原告称，据当事人陈述原告受李世科指派到被告处拉运玻璃，被告和第三人之间是供货合同关系。李纯峰是货车的车主，也是司机。原告在物流处拿到的订单，物流告知是第三人购买的玻璃，是李世科给联系的。当时我们在装车过程中发生了砸伤事故，在装车过程中由于天车司机失误造成玻璃破碎，造成我本人的人身伤害。操作过程中当时是我们两个司机摘挂玻璃的吊装带，在吊装带没有摘下来的时候，天车司机把天车吊起，导致玻璃破碎，砸在了我的头部。 原告提交证据如下： 证据一、人民医院的门诊病历及医疗费票据8张，证明原告受伤的情况以及当天花费医疗费9089.78元。 证据二、河北省眼科医院住院病历、用药明细及医疗费票据18张，证明原告花费医疗费15808.24元。 证据三、河北省眼科医院诊断证明一份，证明原告右眼受伤，医嘱仍然建议随诊，继续治疗。 证据四、救护车费票据一张，证明花费情况。 证据五、护理人员王金梅所在单位的营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书、劳动合同，以及薪资证明、事故前三个月的工资表，证明护理人员的工资是2800元/月。 证据六、发生事故的现场照片及光盘一张，证明1、事故现场的实际情况；2、医生表示在秦皇岛手术不把握，应当转院治疗。 证据七、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告1、原告外伤致面部多处软组织裂伤，为八级伤残；2、原告右眼泪小管断裂，为十级伤残。3、误工期90日，护理期20日，营养期30日。4、花费鉴定费4560元。 证据八、交通费票据，证明原告来往交通费花费920元。 证据九、住宿费收据，证明原告住宿花费700元 证据十、购房协议及收据、结婚证一份，证明原告在城市居住，应当按照城镇户口标准计算。 证据十一、中介运输协议、保险单2张及行驶证一份，证明原告长期从事运输行业。 证据十二、高速公路收费票据一份，证明原告来回的花费情况。 证据十三、中国农业银行个人账户明细表一份。证明被告公司于事故第二天提前支付给被告医药费10000元。 上述证据除证据十，其他均系原件。 原告主张损失的计算方式及依据如下： 1.医疗费：24898.02元。 2.误工费：交通运输业76366元÷365天×90天=18829.97元。 3.护理费：2800元/月÷28天×20天=2000元。 4.营养费：100元/天×15天=1500元。 5.住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元。 6.交通费：1700元。 7.住宿费：140元×5天=700元。 8.鉴定费：4560元。 9.伤残赔偿金：32997元×20年×32%=211180.8元。 10.精神抚慰金：20000元。 11.救护车费：7100元。 12.财产损失：2790元。 13.停运损失：5000。 合计：301658.79元-19000元=282658.79元。 被告质证，对证据一真实性无异议，对关联性有异议。医疗费未经鉴定。对证据二、三、四质证意见同证据一。对证据五的真实性无异议，对关联性有异议。该证明目的是证明护理人员的工资，工资表中未显示护理人员的往期工资，因此不能达到证明目的。对证据六真实性、关联性均有异议。不能证明原告受损害时的情况。该组证据与本案无关。对证据七真实性无异议，关联性有异议。不能证明该鉴定意见书所鉴定的事实与被告有关。也不能证明被告应支付鉴定费用。对证据八、九质证意见同证据一。对证据十真实性不予认可，因为是复印件。关联性也有异议。不能达到证明目的。对证据十一真实性无异议，对关联性有异议。运输协议书中并不能显示李纯峰和托运单位系货运单位的承运人。对证据十二的质证意见同证据一。对证据十三真实性无异议。对关联性有异议。根据对方为我们出具的证据显示，我们支付这一款项系垫付。并不能证明被告承认对原告造成损伤。综上所有证据均不足以证明被告造成了原告的损伤，达不到其证明目的。 第三人质证，第三人与被告不存在供货合同关系。原告并非接受第三人的指派到被告处拉运玻璃。对证据一到十，因第三人与原告不存在任何法律关系，不应当承担赔偿责任，对上述证据不发表质证意见，与第三人没有关联性。对证据十一真实性、关联性有异议。该证据十一并无第三人签章，仅有沙河市福乐物流公司的公章，经工商登记查询，并无福乐物流公司。对于证据十二、十三，不发表质证意见，与第三人无关。 被告提及证据如下： 证据一、收条复印件一份，证明被告向原告给付医疗费，系垫付，并非承认被告应当原告承担责任； 证据二、证人证言原件一份，证明被告天车司机并没有失误，系原告方未进行有效沟通，对天车司机作出错误的指挥，导致原告方损失的产生，因此原告损失发生与被告没有关系。 原告质证，对证据一、真实性、合法性、关联性无异议，但是不认可被告的证明目的，原告的诉请中已将该19000元予以扣除，该份证据恰恰证明了被告方对事故的发生以及给原告造成损害的事实是予以认可的； 对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可，首先根据民诉法的规定在举证期限届满前10日内应当提交证人出庭的申请，另外不出庭作证的证人证言不得作为定案依据，该所谓的证人应该是实际侵权人，所以他做的证言不能作为定案依据。 另查明，原告提出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请，我院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，根据津津实【2019】临床鉴字第3930号鉴定意见书载明：“（一）李纯峰外伤致面部多处软组织裂伤、右眼睑皮肤撕裂伤，并行清创缝合术，现遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达30cm以上，为八级伤残。（二）李纯峰外伤致右眼下泪小管断裂，现遗留右眼溢泪，为十级伤残。（三）李纯峰伤后，建议误工期为90天，护理期为20天，营养期为15天。” 上述事实，有原告病历、司法鉴定意见书、当事人陈述、证人证言等证据，在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权受到法律保护。在装卸过程中，因被告公司天车司机与原告及其他装卸人员操作失误致使原告受伤，被告未履行安全操作规范，应承担相应的赔偿责任，原告同其他装卸人员亦未尽到安全操作职责，亦存在过错，应减轻被告的责任。根据本案案情，酌定被告承担70%的责任。原告主张医疗费24898.02元、误工费18829.97元、护理费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费1400元、鉴定费4560元、伤残赔偿金211180.8元、精神抚慰金20000元，计算方式及依据，符合法律规定，应予支持。原告主张救护车费用7100元，根据发票显示救护车费用为6700元；原告主张交通费过高，根据本案案情酌定为1000元。原告主张的住宿费、财产损失、停运损失，理据不足，不予支持。被告已支付的19000元，应从赔偿款中扣除。被告辩解证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司赔偿原告李纯峰医疗费24898.02元、误工费18829.97元、护理费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费1400元、鉴定费4560元、伤残赔偿金211180.8元、精神抚慰金20000元、救护车费用6700元、交通费1000元，上述共计292068.79元，按70%计算，应赔偿204448元，扣除已支付19000元，实际赔偿185448元。于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5539元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  马家余 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  田晓欢