wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14725号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，董事长。委托诉讼代理人：叶菊，女，汉族，1989年3月3日出生，住址广东省深圳市龙华区，系该公司员工。被告：宋凌崎，男，汉族，1963年6月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告宋凌崎居间合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶菊到庭参加诉讼，被告宋凌崎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金15,000元及滞纳金15,000元（以拖欠佣金为基数按日千分之五计算，自2019年4月12日起暂计至2019年10月29日），共计30,000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、公告费、保全费（如有）。事实和理由：被告欲出售位于深圳市福田区××内××16Ｂ物业，2019年10月29日，被告在原告居间服务下与买方张翼签订了《二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》等附属文件，并向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺向原告支付佣金65,000元。被告又于2019年3月19日向原告出具《延迟支付佣金申请书》，申请“迟延支付的时间为汇丰银行放尾款给卖方，收到后三个工作日内支付佣金，如本人再次未按此时间支付佣金的，本人同时每日支付所拖欠佣金千分之五的滞纳金”。然而经原告工作人员多次催收，被告仍有佣金15,000元未支付。本案相关情况2019年3月3日，经原告居间，被告与买方张翼就深圳市福田区黄埔雅苑逸悠园6栋16层B签署《二手房买卖及居间服务合同》。基于原告提供的居间服务，被告向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺自愿于涉案房屋签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金65,000元。2019年3月11日，原、被告及买方张翼签订《资金托管协议》，约定将定金50,000元交由原告进行托管。2019年3月19日，被告向原告出具《延迟支付佣金申请书》表示：汇丰银行放尾款给卖方，收到后三个工作日内支付佣金。如再次未按此时间支付佣金的，同时每日支付所拖欠佣金千分之五的滞纳金。2019年4月11日，经原告居间，被告与买方张翼签订《交楼确认书》。本院依原告的申请向深圳市不动产登记中心调取涉案房产的产权登记信息，结果显示涉案房产于2019年3月27日通过转移登记，转让人为被告宋凌崎，受让人为张翼。原告在庭审中确认已将托管的50,000元定金抵扣佣金，并更正起诉主张滞纳金的起算日期为2019年4月17日。判决结果本院认为，原告与被告成立合法有效的居间合同关系。在原告提供居间服务促成被告与案外人达成涉案房产买卖合同并已实际完成房产交易的情况下，被告应依约履行支付佣金的合同义务，但其未予履行，构成违约，据此，原告有权要求被告支付尚欠佣金15,000元并承担违约责任。原告主张自2019年4月17日起按日千分之五的标准计算滞纳金，该计算标准的年利率超过24%，依该标准计算的滞纳金明显过分高于因被告违约所造成的实际损失，对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋凌崎应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金15,000元及滞纳金（滞纳金以15,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告宋凌崎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年六月五日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路42号，统一社会信用代码913205947317850328。 法定代表人：袁孝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张传应，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐光明，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 再审申请人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司（以下简称“建新蓝公司”）因与被申请人张传应、徐光明、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称“阳光半岛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建新蓝公司申请再审称：（一）一、二审判决认定徐光明与张传应是案涉寿县马黄岗水库泄洪闸、橡胶坝及环湖路零星工程的共同实际施工人错误，徐光明不是案涉工程的实际施工人。建新蓝公司投入大额资金却无偿将工程交付给他人施工，从常理上无法解释。建新蓝公司与张传应之间只签订了环湖路工程的《工程施工承包合同协议书》，未就阳光半岛马黄岗泄洪闸、橡胶坝工程签订协议。建新蓝公司与徐光明之间没有签订任何合同、协议，徐光明与建新蓝公司无关。（二）一、二审人民法院认定张传应实际施工的工程款为9876878.76元，并以此判决建新蓝公司应支付6426064元给张传应是错误的。该9876878.76元工程款是建新蓝公司与阳光半岛公司结算的工程款，不是张传应的工程款，根据合同的相对性，张传应只能与建新蓝公司决算工程款。建新蓝公司与张传应之间签订的《工程施工承包合同协议书》明确约定了张传应的工程款应在总工程款中下浮18%（总造价5.36%的开票税金、总造价1.142%的代收代付、总造价2%的企业所得税和个人调节税、总造价9.498%的内部管理费）。并且，建新蓝公司实际参与了案涉工程的管理，应当参照协议约定判决适当支付管理费。根据公平原则，人民法院在认定张传应工程款时应在总工程款9876878.76元中扣除建新蓝公司支付的招投标费用等数十万元、300万元保证金的融资利息、因六安市中级人民法院扣划858450.54元而借款的利息、建设活动板房等费用229854元、张传应应当承担的税款数额359814.34元。（三）张传应应当提供总额为9876878.76元的劳务费和建筑材料费发票。（四）工程发包人阳光半岛公司已在破产清算之中，张传应是实际施工人，其工程款属于破产债权，本案判决从2018年4月3日支付利息违反法律规定。（五）申报债权复审结论通知书复印件一份、民生银行300万元转账记账凭证一份（复印件）、民生银行转账业务回单两份（复印件），证明：为承建工程，建新蓝公司于2012年3月20日支付300万元保证金给阳光半岛公司；阳光半岛公司直到2013年1月16日、2月1日才分别汇款100万元、200万元退还；该保证金是建新蓝公司高息融资所得，有巨额利息损失，应在总工程款中一并处理。一审法院（2018）皖0422民初1671号民事调解书（复印件），证明：潘友务实际施工的阳光半岛市政管网工程总工程款5432605元，潘友务承担了税款215769.4元、管理费54000元，结合建新蓝公司缴纳的总税款575583.74元，张传应应当承担税款359814.34元。上述证据属再审新证据。（六）本案案情复杂，争议较大，一审适用简易程序审理且超出审理期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）张传应、徐光明为证明其系涉案工程的实际施工人，提供了《建设工程施工合同》、工程签证单、《承诺协议书》、钢管租赁合同、付款记录、采购报价单、钢筋混凝土检测报告等证据。上述证据能够证明张传应、徐光明就环湖路、泄洪闸工程组织施工、签订相关采购合同、支付工人工资等，据此，一、二审法院认定徐光明、张传应系涉案工程的实际施工人，并无不当。（二）案涉工程因阳光半岛公司破产而停工，并未完全竣工，经安徽省鑫诚工程咨询有限公司审定，涉案的环湖路及泄洪闸工程造价8960523.2元、泄洪闸工程损失费916355.56元，建新蓝公司已支付3119050.54元，双方对此事实均无异议。因建新蓝公司无法准确区别两项工程各自应缴纳的税费，且（2018）皖0422民初1671号民事调解书中潘友务承担税款215769.4元是建新蓝公司与其调解协商的结果，张传应并未参与或认可，因此，建新蓝公司主张总纳税款575583.74元扣除潘友务承担的税款215769.4元后下剩的359814.34元税款应由张传应承担，依据不足；二审法院根据张传应自认确定其应承担税款331764元，无明显不当。建新蓝公司未提交证据证明其实际参与工程施工，且涉案施工资料一直放在张传应处也不符合常理，二审法院据此不采信建新蓝公司关于其实际参与施工的主张，并无不当。建新蓝公司也未提交证据证明其主张的出资356280元建设施工用房、支付招投标等费用、高息融资保证金存在利息损失等事实，且泄洪闸工程和橡胶坝工程未进行管理费的约定，案涉工程系中途停工，据此，二审法院未支持建新蓝公司扣除18％管理费的主张，亦无明显不当。（三）建新蓝公司关于张传应应当提供总额为9876878.76元的劳务费和建筑材料费发票的主张，不属于本案审理范围。（四）张传应、徐光明与建新蓝公司之间存在直接关系，阳光半岛公司破产不影响一、二审法院判决建新蓝公司支付逾期利息。（五）建新蓝公司申请再审期间提交的申报债权复审结论通知书复印件一份、民生银行300万元转账记账凭证一份（复印件）、民生银行转账业务回单两份（复印件）以及一审法院（2018）皖0422民初1671号民事调解书（复印件），形成时间均在二审之前，建新蓝公司未说明其逾期提交的合理理由，故上述证据不属于申请再审新证据；并且，上述证据不足以证明存在高额利息损失，也不足以证明潘友务承担协商的税款后，剩余税款即应由张传应承担。故上述证据不足以推翻原判决。（六）本案系二审判决生效，建新蓝公司主张一审程序违法，不属于申请再审审查范围。综上，建新蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  张 曌 审判员  袁玉清 二〇二〇年六月三日 书记员  齐 琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初95号原告：苏永明，男，1970年5月29日出生，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京金河展园餐饮中心，住所北京市延庆区延庆镇百康路1号院Q4（世园会园区）。法定代表人：王锡武，总经理。被告：王锡武，男，1973年07月21日出生，住浙江省永嘉县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。原告苏永明与被告北京金河展园餐饮中心、王锡武租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，苏永明以争议另案处理为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。苏永明申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏永明撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年六月三日法官助理 王希希书 记 员 池水源
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢786号关于申请执行胡德银合伙协议纠纷一案，申请执行标的为292825.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初919号 原告：马某某，男，回族，1990年3月5日出生，住临夏县漠泥沟乡。 被告：马某2，男，回族，1991年1月2日出生，住临夏县漠泥沟乡。 原告马某某与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告与被告系同村村民，2019年5月9日，被告向原告借钱，称手头紧，原告用支付宝转账给被告3000元，后被告未偿还借款，原告催要多次未果，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金3000元，其余费用被告不予偿还。本案在审理过程中原告只要求被告偿还3000元本金并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某2偿还原告马某某借款3000元（于2020年8月1日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月三日 书记员  高 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初97号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告孙书梅，女，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址河南省西平县，本院在审理上列原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1984元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月三日书记员  刘新业书记员  王 欢
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7318号原告：朱作文，男，1964年11月12日出生，汉族，系个体业主，住瓦房店市。公民身份号码：xxx。被告：贻百惠（大连）健康管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号6层13号。工商注册号：xxx。法定代表人：赵惠源。被告：赵惠源，男，1948年7月7日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住址不明。公民身份号码：2102041948××××××××。原告朱作文与被告贻百惠（大连）健康管理咨询有限公司（以下简称“贻百惠公司”）、赵惠源借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱作文到庭参加诉讼，被告贻百惠公司及赵惠源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱作文向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还欠款20万元，并从2014年11月28日起按月息2分支付利息直至欠款全部还清。事实和理由：被告于2014年11月28日在原告处借款人民币20万元，被告为原告出具借据，约定借款月息3%。被告逾期未还后，于2016年9月12日又重新给原告出具一份借据，约定2016年12月31日还款。现因被告逾期未还，且原告急需资金，故诉至法院，诉请如上。被告贻百惠公司及赵惠源未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告贻百惠公司以经营周转需要资金为由，于2014年11月28日向原告朱作文借款20万元，并出具《借据》一份，内容记载：“本公司因经营周转需要，现借用朱作文先生人民币现金贰拾万元（200000）整，借期三个月（自二〇一四年十一月二十八日至二〇一五年二月二十八日），借款利息为月3%，还款方式为到期后本息同还，还款本息总额为贰拾壹万捌仟（218000）元整。”被告贻百惠公司在借款人处加盖公司印章，被告赵惠源在法定代表人处签名，案外人管振军在担保人处签名确认。2014年12月1日，朱作文通过银行转账交付20万元借款到被告赵惠源账户内。因借款到期未偿还，贻百惠公司于2016年9月12日再次给朱作文出具《借据》，约定该笔欠款还款日期为2016年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贻百惠公司向原告朱作文借款20万元并约定利息，有贻百惠公司盖章确认的借据及朱作文转账记录为证，借贷事实清楚，本院予以确认。借款后被告贻百惠公司未按期偿还借款本息，应当承担继续履行义务，被告赵惠源对该笔借款不承担责任。原告主张按照月息2分计息符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应自借款实际交付日始，即2014年12月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贻百惠（大连）健康管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱作文借款20万元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告朱作文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告贻百惠（大连）健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖纬纬人民陪审员  卫茂林人民陪审员  谷云华二〇二〇年六月二日书 记 员  张 然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2652号关于苏州广宏化工有限公司申请执行苏州市哲鼎纺织有限公司、张明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为77500元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复26号 复议申请人（申请执行人）：王劭华，男，1982年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（异议人）：河间市金源房地产开发有限公司，住所地河北省河间市行别营村行米路西侧。 法定代表人：李晨瑶，总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人：李增群，男，1971年3月31日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：陈晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：李秀红，女，1982年5月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：杨书梓，男，1959年11月15日出生，汉族，现住河北省河间市。 被执行人：河北德昊电缆有限公司，住所地河北省河间市经济技术开发区。 法定代表人：李增群，总经理。 被执行人：河北博瑞线缆有限公司，住所地河北省河间市行别营乡行别营村。 法定代表人：杨书梓，总经理。 被执行人：河间市缘起科技有限公司，住所地河北省河间市瀛洲经济开发区。 法定代表人：李秀红。 复议申请人王劭华不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108执异147号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，王劭华向本院提出书面申请，申请撤回河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执异147号执行裁定书的复议申请。 本院认为，王劭华的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王劭华撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年六月四日 书记员  刘敏欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初62号原告：申屠筱军，男，1976年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，浙江裕丰律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告申屠筱军与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告申屠筱军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告申屠筱军诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月四日法官助理  黎 铧书 记 员  刘 波
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执252号 申请执行人：王金超,男,1989年11月18日生,汉族，住大连开发区。 被执行人：杨光临，男,1973年1月2日生,汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人王金超与被执行人杨光临债权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的：本金47500元，案件受理费525元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年六月四日 书记员  马成铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10831号原告：亚瑟士（中国）商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：NISHWAKITSUYOSHI，董事长。委托诉讼代理人：曾立圻，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：黄立信，董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，1975年8月24日出生，汉族，BHG（北京）百货有限公司商品部经理，住北京市丰台区。原告亚瑟士（中国）商贸有限公司（以下简称亚瑟士公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚瑟士公司委托诉讼代理人冯双、被告BHG公司委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚瑟士公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合作收入618472.61元，并支付逾期利息（按照58065.64元、98927.63元、100937.59元、131682.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别自2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年8月17日计算至2019年8月19日；以389613.36元为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止；以84068.99元、74124.25元、70666.01元为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率分别自2019年9月8日、2019年10月7日、2019年11月19日计算至实际支付之日止）。2.请求判令被告返还经营保证金6000元。3.本案诉讼费用、案件保全费由被告承担。被告BHG公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，认可欠付原告合作收入618472.61元、经营保证金6000元，同意承担诉讼费、保全费，但不同意支付利息。本院认为，被告BHG公司承认原告亚瑟士公司在本案中主张的事实，故本院认定如下事实：2016年9月2日，原告亚瑟士公司与被告BHG公司签订《合作经营合同》，约定被告BHG公司提供面积为70.62平方米、位于北京市西城区的阜成门店三层运动区域给原告亚瑟士公司作为经营场地，合作期限自2018年9月1日至2019年8月31日。2018年10月31日，原告亚瑟士公司与被告BHG公司签订《补充协议》，重新约定了款项支付账期。根据双方约定，被告BHG公司每月出具结算单，原告亚瑟士公司根据结算单中货款合计金额向被告BHG公司提供增值税专用发票，被告BHG公司减去票扣费用后，向原告亚瑟士公司支付每月应付的合作收入，并提供票扣费用的增值税专用发票。2019年8月31日合同履行期限届满，原告亚瑟士公司撤柜。截至本案庭审之日止，被告BHG公司尚欠原告亚瑟士公司2019年2月至2019年8月的合作收入618472.61元、经营保证金6000元未付。故原告亚瑟士公司要求被告BHG公司支付合作收入618472.61元、经营保证金6000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。现被告BHG公司未按期付款，原告亚瑟士公司有权主张逾期付款的利息损失。逾期利息应当以当期应付金额为基数，自逾期付款之日起计算，故对于原告亚瑟士公司主张的逾期利息起算日期，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司支付原告亚瑟士（中国）商贸有限公司合作收入618472.61元并支付逾期利息（以58065.64元为基数，自2019年5月11日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以98927.63元为基数，自2019年6月12日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以100937.59元为基数，自2019年7月10日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以131682.50元为基数，自2019年8月18日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以389613.36元为基数，自2019年8月20日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算；以84068.99元为基数，自2019年9月9日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算；以74124.25元为基数，自2019年10月8日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算；以70666.01元为基数，自2019年11月20日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算）。二、被告BHG（北京）百货有限公司返还原告亚瑟士（中国）商贸有限公司经营保证金6000元。三、驳回原告亚瑟士（中国）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全费3645元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担。案件受理费10050元，减半收取计5025元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 方晓晨二〇二〇年六月三日法官助理 彭 瑜书 记 员 温晓娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异700号申请追加人（申请执行人）：马赫，男，1979年3月29日出生，回族，住北京市丰台区。被申请追加人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼10层1008。法定代表人：朱建军。被执行人：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号7号楼1层7102。法定代表人：朱建军。在本院执行马赫与北京复华卓越商业管理有限公司（下称复华卓越公司）劳动争议一案中，马赫申请追加复华控股有限公司（下称复华控股公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人马赫称，请求追加复华控股公司为（2019）京0105执17408号案件的被执行人，对执行依据确认的债务承担清偿责任。事实与理由：被申请追加人复华控股公司是被执行人复华卓越公司的母公司，持股比例70%，为大股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特申请追加其为被执行人。为证明其主张，申请追加人马赫提供了复华卓越公司营业执照副本复印件、国家企业信用信息公示系统信息查询打印页、天眼查企业信息截图打印页作为证据，用以证明复华控股公司是复华卓越公司的母公司，持股比例70%，为大股东，且未实际缴纳出资。经审查查明，马赫与复华卓越公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04371号调解书，马赫据此向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日以(2019)京0105执17408号立案受理。2019年6月27日，本院作出（2019）京0105执17408号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据复华卓越公司开业登记工商档案显示，该公司于2014年9月26日成立，公司注册资本为20000万元人民币，股东为北京复华置地房地产开发有限公司，认缴出资数额为20000万元，出资时间为2024年9月24日。2016年11月8日复华卓越公司变更登记工商档案显示，北京复华置地房地产开发有限公司将其持有的全部股权分别转让予北京恒银金鼎投资管理中心（有限合伙）、复华控股公司，并退出股东会。至此，复华卓越公司股东变更为2人，其中北京恒银金鼎投资管理中心（有限合伙）认缴出资额6000万元，复华控股公司认缴出资额14000万元，出资时间均为2024年9月24日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、复华卓越公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复华卓越公司股东复华控股公司缴资期限尚未届至，马赫以复华控股公司未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明复华控股公司存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故马赫之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）马赫的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月三日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初70号原告：李智，男，1982年10月8日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告李智与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告李智在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李智诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月四日法官助理  黎 铧书 记 员  刘 波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执196号被执行人王怀景，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。（服刑中）关于被执行人王怀景罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初889号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人王怀景犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人王怀景未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年1月、2月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的工行安徽省蚌埠中山支行、蚌埠涂山路支行的账户，中国建设银行股份有限公司蚌埠胜利支行的账户、安庆宜城支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“安徽省蚌埠市青年街道蚌埠市蚌山区青年街178亚一黄金（游戏厅）”。8、2020年4月，本院委托蚌埠市禹会区人民法院前往被执行人家庭住所及基层组织住所调查被执行人财产情况，受托法院称非事项委托事项。9、2020年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为15000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币15000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初889号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年六月三日书记员 李亚伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2872号原告：隗功颖，女，1987年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告：苗博峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗合站，经理。原告隗功颖、苗博峰与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告隗功颖、苗博峰于2020年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告隗功颖、苗博峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隗功颖、苗博峰撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年六月三日书记员  杨国兴
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1788号申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人余某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马某申请执行被执行人余某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月10日作出了（2019）宁0324民初2590号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人余某偿还欠款及利息31200元、案件受理费307.5元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2019年12月7日向被执行人余某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人余某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人有车1辆（×××），因被执行人在本院涉案较多，已被他案冻结，但未实际控制该车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院多次调查被执行人财产线索，均未找到。本院于2020年4月17日向被执行人余某发出了限制消费令并于2020年6月3日将其列入失信被执行人名单。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年6月4日承办法官对申请执行人马某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0324民初2590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年六月四日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽敏学竟成教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1207室。 诉讼代表人：汪雅萍，该公司监事。 委托诉讼代理人：梁猛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国正，安徽协利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪丽萍，女，汉族，1966年2月26日出生，系安徽敏学竟成教育投资有限公司和安徽凡成文化教育有限公司的法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽凡成文化教育有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1204-1205室。 法定代表人：汪丽萍，该公司总经理 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蚌埠学院，住所地安徽省蚌埠市曹山路1866号。 法定代表人：施光跃，该院院长。 再审申请人安徽敏学竟成教育投资有限公司（以下简称敏学公司）因与被申请人汪丽萍、安徽凡成文化教育有限公司（以下简称凡成公司）、蚌埠学院损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敏学公司申请再审称，（一）汪丽萍违反忠实勤勉义务，自营与申请人同类业务并且利用职位便利谋取属于申请人的商业资源，严重损害申请人，原审法院认为汪丽萍未违反公司法相关规定，属于认定事实错误。（二）汪丽萍因恶意行为损害公司利益导致申请人的损失，应负赔偿责任。（三）凡成公司、蚌埠学院对于汪丽萍造成申请人的损失应负连带赔偿责任。（四）被申请人汪丽萍、凡成公司、蚌埠学院应立即停止损害申请人利益的行为。综上，敏学公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，汪丽萍系敏学公司法定代表人，属于高级管理人员，应不违反忠实和勤勉义务，即汪丽萍在行使职权作出决策时，必须对公司忠诚和诚实，必须以公司利益为标准，不得有疏忽大意或者重大过失，以适当的方式并尽到合理的谨慎、勤勉和注意义务，履行自己的职责。敏学公司的两股东汪丽萍、汪雅萍之间自2017年开始产生矛盾并不断升级。汪丽萍被刑事立案，公司相关财务资料被公安部门调取，汪雅萍取走敏学公司银行账户卡、优盾及公章等等，上述事实的发生足以影响敏学公司正常经营活动的开展，同样也影响了敏学公司与蚌埠学院、特洛伊大学合作办学协议的有序履行。汪丽萍将上述客观情况如实向特洛伊大学告知，其行为不存在故意或重大过失，避免了敏学公司不能履约而造成更大的经济损失，符合敏学公司的利益保护，并未违反忠实勤勉义务。特洛伊大学终止与敏学公司的合作关系，变更合作对象，系特洛伊大学自身的商业判断和经营决策。蚌埠学院基于特洛伊大学变更了合作对象而与新的合作对象达成合作关系，亦是考虑其海外教学延续性作出的选择。因此，汪丽萍、凡成公司、蚌埠学院并未构成对申请人的侵权。综上，原审判决并无不当。敏学公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽敏学竟成教育投资有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月五日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初282号 原告：仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社，住所地：仪陇县金城镇瑞泉路7号，统一社会信用代码51511324MJQ0284562。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：许红林，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社与被告许红林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼。被告许红林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000.00元，并承担资息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款100,000元用于经营，在2017年3月14日借款到期后至今，经原告无计次催收未果。事此，原告依据《民法总则》《合同法》《民诉法》之规定，特向贵院起诉，恳请判准如上请求为感。 被告许红林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社系由居住在仪陇县居民自愿组成的地方性社会团体，该社会团体为专业性的非营利性社会组织，业务范围为利用资金开展生产互助活动及交流合作。 被告许红林于2016年3月15日加入仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社，并于当日向原告借款100,000元，且原被告双方约定该笔借款的月利率为13‰。借款后，被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，人民法院在审理合同纠纷类案件时应当首先审查案涉合同的效力。原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的章程中清楚地载明原告由居住在仪陇县居民自愿组成的地方性社会团体，且系专业性的非营利性社会组织，故原告在发放借款时应当核查借款人是否为居住在仪陇县的居民。 被告许红林的户籍为仪陇县双胜镇，并不属于原告章程中所指定的范围，被告不具有与原告签定借款合同并借款的主体资格，而原告向非章程指定的社区人员发放借款，违反了国家的金融管理秩序，故本案中原、被告所签定的借款合同属于无效合同。 因案涉合同系无效合同，被告应向原告返还案涉款项；同时，因被告占用原告资金确实给原告造成了资金利息的损失，被告应向原告赔偿这部分损失，其损失本院认定被告按照年利率6%的标准向原告支付资金利息较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许红林于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社返还款项100000元并支付资金利息。资金利息以本金100000元为基数，从2016年3月15日起按照年利率6%的标准计算至本判决指定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告许红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年六月三日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3255号原告：潘小飞，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。原告：卢伟，女，1983年9月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告潘小飞、卢伟与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘小飞、卢伟的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告潘小飞、卢伟向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金15583元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告潘小飞、卢伟已于2019年4月20日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年3月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1703200001）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给两原告,合同约定该商品房房价总计577148元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,两原告依约交付了购房款，但被告未依约向两原告交付房屋。2019年4月20日，原告潘小飞向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，两原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。两原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月20日的逾期交房违约金6348.63元的诉请，本院予以支持。关于两原告主张2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告潘小飞向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，原告知悉交房条件及现状，已按照现有条件办理交房。故对两原告诉请2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘小飞、卢伟支付逾期交房违约金6348.63元。二、驳回原告潘小飞、卢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(已减半收取),由原告潘小飞、卢伟负担45元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1009号 原告：杨芬会，女，1982年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：昌吉市龙宫巧乙养生足道馆。 经营者：王海伦，女，1982年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告杨芬会与被告昌吉市龙宫巧乙养生足道馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨芬会的委托诉讼代理人刘珊，被告昌吉市龙宫巧乙养生足道馆的委托诉讼代理人陈昱彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨芬会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付误工费9646.6元、住院期间伙食补助费200元、营养费1000元、交通费300元、后续治疗费160元，共计11306.6元。事实和理由：2019年6月9日晚1l时左右，原告在店内包厢给客人按摩时，使用蒸脚器期间，突然蒸脚器爆炸，沸水喷出将原告烫伤。原告休息一天后，伤势恶化，于2019年6月11日自行去昌吉州人民医院就诊，住院治疗8天。现被告只支付了医药费，对于原告的误工费、住院期间伙食补助费、交通费的损失被告一直不予赔偿。2019年9月3日经昌吉市信访局“昌吉市人身损害赔偿人民调解委员会”调解，原告与被告达成协议，但被告迟迟不予支付相关费用，故诉至法院。 被告昌吉市龙宫巧乙养生足道馆辩称，原告主张的误工费计算错误，误工费应当按照每天210元的标准，计算8天，住院期间伙食补助费200元同意支付，营养费1000元过高。出院小结治疗效果表明治疗效果较好。原告主张交通费300元和后续治疗费160元，需要提交相应的证据，由法院酌定。6月9日原告受伤，是否是原告自行处理造成伤势不当，不得而知。被告支付住院期间医疗费用4217元，后续买药膏38.5元，还有被告陆续支付原告500元，合计4755.5元。原告所称达成的调解协议，被告认为是无效的，当时代表被告调解的杨文可没有被告的授权，也没有授权委托书。被告认为应当按照五五划分责任比例，在后续治疗费不计算的情况下，被告已经超额支付原告费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨芬会提交住院病历一份、疾病证明书六张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、（2019）新2301民调字3号人民调解协议书一份，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。被告昌吉市龙宫巧乙养生足道馆提交疾病证明书一张、出院小结一张、住院收费票据一张、发票一张，经质证，原告对真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 原告提交照片一组，拟证实因烫伤导致原告颈部、左前臂、右下肢沸水烫伤混合Ⅱ度，3%烫伤，原告短时间内无法工作。经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为是否需要休息应当根据医嘱。结合原告提交的住院病历一份及疾病证明书，本院对原告被烫伤及需要休息的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份起被告雇佣原告为其提供劳务，主要负责给客人洗脚、按摩。2019年6月9日晚，原告在给客人按摩时，店内的蒸脚器爆炸，将原告烫伤。2019年6月11日原告入住昌吉回族自治州人民医院，住院治疗8天，于2019年6月19日出院，出院诊断左前臂、颈部、右下肢沸水烫伤混合Ⅱ度，3%烫伤。出院医嘱：1．继续按时创面烧伤换药处理，创面注意避免结痂，注意室温温度；2．避免紫外线直接照射半年，保持创面清洁，清淡饮食，忌创面沾水；3．加强营养，避免受凉感冒等。2019年6月20日原告复查换药时医嘱治疗意见为：目前患者创面仍未痊愈，需继续全休6天，继续按时来院换药，创面有感染或形成瘢痕可能。2019年6月26日医嘱治疗意见为：目前左前臂及右下肢创面仍未痊愈，需继续全休6天，继续按时来院换药，创面有感染或形成瘢痕可能。2019年7月1日医嘱治疗意见为：患者为全身多处沸水烫伤，目前创面仍未痊愈，全休6天，仍需要按时换药，颈部及左前臂恢复较慢；需按时来院复诊。2019年7月7日、7月13日、7月19日原告复查时医嘱均是全休6天。原告住院期间共花费医疗费4217元，此款由被告支付。原告受伤后，被告为原告购买一支药膏，被告通过微信向原告转账500元，要求扣减。后针对原告的损伤，昌吉市人身损害赔偿人民调解委员会进行了调解，杨文可代表被告参与了调解，双方均陈述杨文可并没有提交委托授权手续。后被告也未按照调解内容向原告赔偿损失，遂引发诉讼。 本院对原告主张的损失认定如下： 1．误工费，原告主张44天，按照实际收入损失每月7235元标准主张9646.6元。被告只认可住院期间8天，每天按照210元计算。本院认为，原告自6月9日受伤后，7月19日原告复查时医嘱仍是全休6天，故原告主张44天误工期本院予以确认。因原告仅提供了半年的收入状况，未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照上一年度在岗职工年平均工资82052元计算，原告主张9646.6元符合规定，本院予以确认。 2．住院期间伙食补助费200元，被告无异议，本院予以确认。 3．营养费1000元，被告认为过高。本院酌情确定500元。 4．交通费300元，被告不认可。本院认为，原告虽未提供相应的票据，但其就医治疗复查确会发生相应的费用，本院予以确认。 5．后续治疗费160元，被告不认可。本院认为，对此主张原告并没有相应的证据，本院不予支持。 本院认为，原告在为被告提供劳务时因劳务受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方应当为原告提供安全的工作环境，以保证原告在工作中免受损害。本案中原告在为客人按摩时，店内的蒸脚器爆炸，将原告烫伤，对此原告没有过错，被告应当承担责任。原告的损失经本院确定为误工费9646.6元、住院期间伙食补助费200元、营养费500元、交通费300元，合计10646.6元，被告应予赔偿原告。因原告受伤后，被告已支付原告500元，故扣减后，被告还应赔偿10146.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市龙宫巧乙养生足道馆于本判决生效后十五日内赔偿原告杨芬会损失10146.6元； 二、驳回原告杨芬会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告昌吉市龙宫巧乙养生足道馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年六月四日 书记员  张新丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2590号 原告：刘历侠，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郭树久，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘历侠与被告郭树久健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘历侠、被告郭树久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘历侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失6709.12元(清单附后)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日7时20分左右,在阜南县龙王乡合胜村郭湾被告郭树久家门口路上,被告郭树久故意殴打原告,致原告受伤,被告因此受到公安行政处罚。但是,对于原告的损失被告拒不赔偿,原告特起诉,请予支持。 被告郭树久辩称，我踢原告是事实，已接受派出所处罚。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年3月10日7时20分左右，在阜南县上，郭树久殴打原告刘历侠，造成原告受伤。阜南县公安局于2019年3月10日作出南公（龙）行罚决字【2019】543号行政处罚决定书，对郭树久给予3日的行政拘留。 原告受伤后于2019年3月10日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：全身多处浅表损伤，2019年3月13日出院，出院医嘱：嘱注意休息2周，加强营养；不适随诊。原告住院住院3日，开支医疗费4027.82元（票据2张），原告在阜南县人民医院复印病历材料开支费用20元（票据1张）。 根据原告提供的身份证可以证实原告系农村户口，结合原告伤情，本院酌定原告护理人员为1人，其护理人员为农村户口。 误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资41274元，即每天113.07元（41274元÷365天）计算。住院伙食补助费，参照阜阳市公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。 原告的合理损失为：医疗费4027.82元;复印费20元；原告住院3天，按医嘱休息2周，误工费为1922.35元(113.07元/天×17天);护理费339.21元(113.07元/天×3天);根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费90元；原告住院3天，住院伙食补助费150元(3天×50元/天)；根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为30元。上述损失总计为6579.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告郭树久于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘历侠各项损失6579.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由原告刘历侠负担5元，由被告郭树久20元。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二〇年六月五日 书记员  刘雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1166号申请人：孙怀亮，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。被申请人：北京中都通物流有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街14号楼501。法定代表人：杨培林，该公司总经理。申请人孙怀亮与被申请人北京中都通物流有限公司运输合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院裁定对被申请人北京中都通物流有限公司名下的银行存款100,000元予以查封。现申请人与被申请人达成一致调解意见，申请人向本院提出解除查封的申请。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人北京中都通物流有限公司名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郑善礼二〇二〇年六月四日书记员  郑 猛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0402民初492号 原告：郭印铭，男，1986年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第四师七十九团。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。 被告：尼勒克县七十九团航峰铸造有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县七十九团则库路1-23号。 法定代表人：吕德树，该公司总经理。 原告郭印铭与被告尼勒克县七十九团航峰铸造有限公司（以下简称航峰铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼，被告航峰铸造公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭印铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石料款100285元；2、判令被告支付原告自2013年11月25日至实际清偿之日止的逾期利息（以100285元为基数，按年利率6%计算）；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至11月17日期间，原告郭印铭向被告航峰铸造公司供应砂石料，后经结算被告应付砂石料款360285元。同年11月24日，被告给付原告砂石料款260000元，并出具对账单，尚欠砂石料款100258元。后原告多次索要欠款未果，诉至法院请求被告给付砂石料款、逾期给付利息并承担本案诉讼费用。 被告航峰铸造公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告郭印铭围绕诉讼请求提交证据《对账单》一份，因被告航峰铸造公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对郭印铭提交的证据，本院予以确认。 本院根据原告陈述和经审理确认的证据查明事实：2013年6月至11月17日期间，原告郭印铭向被告航峰铸造公司供应砂石料，经结算被告应付砂石料款360285元。同年11月24日，被告给付原告砂石料款260000元，并出具对账单，尚欠砂石料款100258元未付，双方未约定给付期限及利息。 本院认为，原告郭印铭与被告航峰铸造有限公司虽未签订书面买卖合同,但原告提供的《对账单》,能够认定原、被告之间系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效。郭印铭向航峰铸造公司供应砂石料，航峰铸造公司应给付砂石料款。关于利息的计算，双方未约定给付砂石料款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，航峰铸造公司作为买受人，应当在收到货物的同时支付货款。2013年11月24日，航峰铸造公司签署对账单，对欠付砂石料款100258元已经确认，但至今未给付，其行为已构成违约，且未给付砂石料款的行为确实造成郭印铭的孳息损失，故郭印铭要求航峰铸造公司支付砂石料款100258元及利息（以100258元为基数，自2013年11月25日起至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时对其主张的逾期付款利息的计算标准予以调整。航峰铸造公司经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尼勒克县七十九团航峰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭印铭砂石料款100258元及利息（以100258元为基数，自2013年11月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭印铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，公告费560元，合计3573元，由被告尼勒克县七十九团航峰铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 尹素梅 审 判 员 李咏梅 审 判 员 薛 晟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何 茹 书 记 员 胡 颖 1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1377号 原告：张跃军，男，汉族，1960年6月12日生，住定州市。 被告：宋建永，男，汉族,1967年3月16日出生，住定州市。 原告张跃军与被告宋建永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张跃军到庭参加诉讼，被告宋建永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10750元；2.判令被告支付原告自2015年2月18日至今的相应利息2721.54元；3.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费300元；4.判令被告承担全部的诉讼费用；5.判令被告赔偿原告精神损失费400元。事实和理由：2014年春季，原告张跃军作为被告宋建永招募的农民工参与了被告安排的工作，根据被告安排工作地点位于贵州省贵阳市，在此期间被告应付原告工资款合计10750元，原告完成相关工作索要工资款未直接支付，经原告多次索要，被告于2015年2月18日亲自书写内容为“今欠工资款张跃军（10750元）壹万零柒佰伍拾元”并署名“宋建永”。自2016年起至2019年每年年末原告到被告家中催要工资款，被告每次都承认欠工资款但以“手头紧、正在筹集”等各种理由进行搪塞。原告之表妹夫最近于2020年3月16日通过微信方式提示被告欠款，并得到对方确认，但又以半年多未发工资为理由搪塞。该工资款相关证据包括工资欠条、其他工人证明、原告微信催告债权并得到对方确认。该工资款已有六年余迟迟未支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告宋建永辩称未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年原告张跃军在被告宋建永位于贵州省贵阳市的工地打工，被告应付原告工资款合计10750元，当时未支付，经原告多次催要，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一份，载明：今欠工资款张跃军（10750元）壹万零柒佰伍拾元宋建永2015.2.18号。之后原告每年向被告催要，被告至今未支付。由原告的陈述及提供的欠条、村委会证明等予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋建永欠原告张跃军劳务费10750元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费10750元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息、交通费、误工费、通讯费、精神损失费等未提供证据证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋建永于判决生效之日起五日内给付原告张跃军欠款10750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告宋建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二〇年六月四日 书记员  李小兰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2926号关于张昌菊申请执行江苏永辉超市有限公司吴江开平路分公司劳动争议一案，申请执行标的为55942.4元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24727号原告：章娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省。被告：上海晋展网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号1206室。法定代表人：李斌。原告章娟与被告上海晋展网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告章娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章娟撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年六月一日法官助理彭美英书记员吴坪芯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2362号 申请执行人：汤胜川，男，汉族,1968年4月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人:刘克友,男,汉族,1978年1月6日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行汤胜川与刘克友民间借贷纠纷一案中，被执行人刘克友偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计123259元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行汤胜川，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人汤胜川有借款本金、利息、诉讼费等共计123259元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三日 书记员  袁耀婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1257号原告:曹勇，男，1945年10月25日出生。被告：北京欧陆苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号。法定代表人：耿晓冬，董事长。原告曹勇与被告北京欧陆苑物业管理有限责任公司（以下简称欧陆苑公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹勇提出诉讼请求：1.请求法院确认被告以供热采暖改革为据违反供暖合同约定向原告个人收取暖气费的行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋北京市东城区烧酒胡同3号院2-2-402室是按房改98年成本价购买的中央在京单位已购公有住房，售房单位人民银行机关事务局（下称人行房管）。原告的售后供热采暖合同建立于1998年12月10日，委托聘用方为原告，供暖方为人行房管。2000年被告受人行房管委托对本小区供暖，他们之间形成供热委托合同关系。被告以2015年1月1日实施的国管局等中央五部门《关于在京中央和国家机关职工住宅区物业管理和供热采暖改革的意见》中“供热采暖合同由业主个人与供热单位签订”并按合同自行交费为据，要求已购公房业主在被告的《北京市居民供热采暖合同》上签字被原告拒绝，即以事实合同为据收取了2016、2017年暖气费共计5955.32元。原告认为：被告的供热采暖改革行为，是以欺诈胁迫的手段使业主在违背真实意思的情况下所为，属无效行为；本小区没成立业主大会，单个业主无权决定物业供暖改革，无权决定供热采暖合同的建立、变更和终止，业主个人和社会供热企业所签居民供热采暖合同是无效合同；北京市供热采暖管理办法规定，中央在京单位、部队应当结合本单位实际制定提出贯彻执行《办法》的具体要求，国管局规定业主不和供热单位签订居民供热采暖合同。故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，原告曹勇曾分别于2019年3月26日、2019年7月10日以供用热力合同纠纷为由将被告欧陆苑公司诉至本院，要求确认被告和原告不存在供用热力合同关系、确认被告向原告收取供暖费的行为无效，本院均予以驳回，且相应裁判文书均已生效。现原告曹勇又以相同被告、相同标的和相同诉讼请求起诉至我院，依法不属于法院受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月三日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保375号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，该公司董事长。被申请人：陈昭，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈昭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2648号民事裁定书已发生法律效力，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈昭名下价值479190.26元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月19日冻结被申请人陈昭名下银行账号3个，冻结时账户余额共467.59元，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日。于2020年5月19日冻结被申请人陈昭名下财付通支付账号1个，冻结时账户余额1.78元，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保375号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保375号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2648号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初881号 原告：马玉兵，男，汉族，生于1971年5月21日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨书耀，女，汉族，生于1971年9月23日，住四川省旺苍县，系原告之妻。 被告：杨兵，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省旺苍县。 原告马玉兵诉被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兵及其委托诉讼代理人杨书耀到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款25,000.00元，并从起诉之日期按人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月9日在原告经营门市部购买了不锈钢等货物，通过双方结算共计25,000.00元，被告在发货清单上签字确认，被告当时口头承诺于2018年4月30日前付清，可期满后，原告多次催收，被告一再推诿，不予支付。现已拖欠长达两年之久，使原告的财产权益至今无保障，因此，特诉至人民法院，请求判决被告给付货款25,000.00元本息。 被告杨兵未到庭参加诉讼，通过微信平台发表以下答辩意见：1、对于马小兵的不锈钢货款本人是应该给、现在本人是真的很困难、真的很抱歉、帮本人给马小兵说一下，本人在2021年12月30日前一定给他付清。马小兵是口头喊的马小兵，实际是叫马玉兵，本人之前在微信上说的马小兵就是本案的原告马玉兵。 原告马玉兵根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；被告常住人口信息表各一份，证实主体适格；2、原告马玉兵及其妻杨书耀的结婚证复印件一份，证实夫妻关系属实；3、原告马玉兵授权杨书耀作为委托诉讼代理人的授权委托书一份；4、旺苍县鸿鑫不锈钢工艺门窗制作部营业执照副本复印件一份；5、2018年3月9日被告杨兵向原告马玉兵出具的欠条一张，证实欠款金额属实。 被告杨兵未到庭，通过微信答辩对欠原告马玉兵25,000.00元货款无异议，因目前困难，无钱给付，愿意在2021年12月30日前付清欠款；被告杨兵未提交证据。 对原告向本院提交的原告身份信息、被告人口信息证明、被告向原告出具的欠条，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 被告杨兵承认原告马玉兵在本案中所主张的事实，但认为因目前困难无钱给付，愿意在2021年12月30日前付清欠款25,000.00元。 本院认为：债务应当清偿，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但经本院调查可以确认，原告实际履行了售出和交付不锈钢货的义务；经结算，被告欠原告货款25,000.00元未支付，向原告出具欠条，确认欠款金额，已经形成了事实上的买卖合同关系。被告经原告催要后未支付，已属违约，应当承担给付货款25,000.00元的民事责任。原告请求被告给付货款25,000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告马玉兵同意被告杨兵在2021年12月30日前付清欠款25,000.00元，本院不持异议。关于占用资金利息，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的相关规定，原告请求被告支付占用资金利息的请求，本院予以支持；但原、被告未书面约定利率，故原告该主张应从原告起诉之日即2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兵在2021年12月30日前偿还原告马玉兵货款25,000.00元，并从2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。          审判员 孙 刚 二〇二〇年六月一日 书记员 何阳洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31569号原告：刘正丹，女，1977年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。被告：北京万思顿果业集团有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇石峨村三区156号。法定代表人：卫雷源。被告：山东万森泰果食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区思源湖工业园A区（荣乌高速路沾化西出口北200米）。法定代表人：花寅生。原告刘正丹与被告北京万思顿果业集团有限公司、山东万森泰果食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘正丹于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正丹撤诉。审 判 员  韩 龙二〇二〇年六月四日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14944号原告：深圳重泰吊装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区，统一社会信用代码91440300MA5DN8ED03。法定代表人：李承耀。被告：广东康君实业发展有限公司，住所地广东省惠州市金山湖克园仔，统一社会信用代码91441300770154655M。法定代表人：朱念霞。原告深圳重泰吊装有限公司与被告广东康君实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告深圳重泰吊装有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳重泰吊装有限公司撤回起诉。本案案件受理费974元，由原告深圳重泰吊装有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月一日书记员 杨凯雄（兼）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初596号原告：范书芹，女，1968年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：孙勇，男，1986年8月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告范书芹与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告范书芹的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告范书芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11300元;本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：被告在原告处购买红砖，拖欠原告11300元货款，2017年9月5日为原告出具欠条一份。经多次催要未果故诉至法院请求依法支持诉请。被告孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠范书芹红砖钱11300元（壹万壹仟参陆佰圆整）320302198608114410，孙勇，2017年9月5日。”原告提交的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告向原告出具的欠条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效之日起十日内向原告范书芹支付货款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、公告费600元，合计人民币683元由被告承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  王成林人民陪审员  张 毅二〇二〇年六月五日书 记 员  王冬琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢787号关于申请执行吴江市力拓货运有限公司劳动争议一案，申请执行标的为122539.40元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢12号之一 申请执行人：李连花，女，1971年10月5日出生，汉族，现住馆陶县。 申请执行人：王婷婷，女，1999年2月2日出生，汉族，现住馆陶县。 被执行人：赵巧莲，女，1966年2月9日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：翟永亮，男，1978年1月29日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：邯郸市捷安汽车运输队。 地址：邯郸市永年县东召村。 法定代表人：赵巧莲。 本院在执行李连花、王婷婷与翟永亮、邯郸市捷安汽车运输队、赵巧莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月27日委托邯郸市中级人民法院拍卖被执行人赵巧莲所有的位于邯郸市永年区房屋。2020年5月28日，买受人王伟刚（身份证号：1304291984××××××××）以577800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、邯郸市永年区房屋的所有权归买受人王伟刚所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王伟刚时起转移。 二、买受人王伟刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年六月一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3379号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 负责人：陈有环。 被执行人：朱兵超，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于佛山市生态环境局顺德分局与朱兵超行政非诉执行一案，佛山市生态环境局顺德分局作出的顺管龙罚[2018]第E262号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审508号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定朱兵超应向佛山市生态环境局顺德分局缴纳罚款3815.1元。因朱兵超未按上述生效法律文书履行义务，佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知书、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3865.1元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱兵超负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月三日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执603号之六 被执行人：周凤阁，女性，满族，1973年07月03日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人周凤阁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤阁在丹东银行62×××62账户内存款人民币280192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年六月三日 书记员  王丽芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2286号 原告：吴宇，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：袁兴然，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴宇与被告袁兴然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款4000元及利息（利息从2019年12月2日起按月息2%计算至借款实际付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金原因紧张，于2019年3月向原告借现金4000元，后经原告多次催收，被告因无钱偿还，于2019年8月2日出具一份借条给原告执存，借条载明：“今借到吴宇人民币四千元整，定于2019年12月1日还款，如到期未还，按从逾期之日起按月息百分之二计息，借款人：袁兴然，日期：2019年8月2日”。逾期之后经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护被告合法权益，故请求如上。 被告袁兴然未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并于2019年8月2月出具借条一张与原告执存，载明：“借条，今借到吴宇人民币4000元（肆仟圆整）定于2019年12月1日还款，如到期未还，从逾期之日起，按月息百分之二计算利息，还款人：袁兴然，2019年8月2日”。后经催收无果，原告提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼并提供相应证据证实其主张事实，被告未作抗辩，也未提供相反证据，故本院据此认定双方借贷关系成立，原告请求依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兴然于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宇借款4000元及利息（利息以4000元为基数，按月利率2%，从2019年12月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告吴宇向本院缴纳），由被告袁兴然负担；被告袁兴然于本判决生效之日起十日内向原告吴宇给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月三日 书记员 鄢丽芸
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初488号原告：向某,男，1972年11月27日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：向某1，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。被告：陈某,女，汉族，住保康县。原告向某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许向某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告向某负担（已交纳）。审判员  王继东二〇二〇年六月五日书记员  彭玉兰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执694号之一 被执行人：唐亚宾，男性，汉族，1960年03月20日生，住所地：凤城市。 本院在执行唐亚宾买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人唐亚宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐亚宾在丹东银行62×××81账户内存款人民币64480.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年六月三日 书记员  任梓瑜
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1687号 上海恒兢涂料有限公司、安徽百圆木业有限公司： 上海恒兢涂料有限公司与安徽百圆木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2066.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，上海恒兢涂料有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初5137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执955号申请执行人：李娟娟，男，1983年9月27日生，住河南省沈丘县。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地江苏省靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人李娟娟与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第98号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年4月7日前支付申请执行人李娟娟经济补偿金43400元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟娟向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第98号仲裁调解书关于支付李娟娟经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初112号 原告：王月珍，女，1961年7月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 委托诉讼代理人：颜星，新疆鼎驰律师事务所律师。 被告：撒文学，男，1982年4月6日出生，回族，无固定职业，住第五师八十九团。 原告王月珍与被告撒文学保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月珍及其委托诉讼代理人颜星到庭参加诉讼。被告撒文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款43000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月12日，案外人惠旭贵从原告处借款43000元，双方约定还款期限为2019年10月25日，被告撒文学对此借款承担担保责任。期限届满后，原告多次找惠旭贵和被告撒文学催要此笔借款，对方均以各种理由推脱，拖延拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告撒文学未作出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年底，案外人惠旭贵以经营牛圈需要资金为由，从原告王月珍处借款40000元，双方口头约定借期一年，利息为2%/月，2018年底借款到期后，案外人惠旭贵尚欠原告借款本息43000元，双方约定案外人惠旭贵应于2019年开春偿还此款。2019年4月12日，案外人惠旭贵经与原告王月珍商议，向原告重新出具借条一份，约定惠旭贵于2019年10月25日前还清借款43000元，被告撒文学作为担保人在借条上签字。后经原告王月珍多次索要，案外人惠旭贵未偿还上述借款，担保人撒文学亦未承担担保责任。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实（上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成完整的证据链条，被告撒文学经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利），本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据足以证明被告为原告与惠旭贵之间的民间借贷提供担保的事实，因原、被告之间未对保证方式做出明确约定，故被告依法应承担连带保证责任。连带保证责任的借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告王月珍在担保期限内主张要求被告撒文学承担连带保证责任，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付借款43000元的诉讼请求予以支持。被告撒文学在履行还款义务后，其可向债务人惠旭贵追偿。被告撒文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告撒文学于本判决生效之日起十日内偿还原告王月珍借款43000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告撒文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年六月二日 书记员 何玉萍 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9434号原告：郑迪敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：吴孝均，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市。原告郑迪敏诉被告吴孝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑迪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑迪敏撤回起诉处理。审判员  谢兰二〇二〇年六月三日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初111号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1955年7月26日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄阳东津新区。系本案被害人。被告人王有高，男，1946年2月5日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄阳东津新区。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪经襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局决定取保候审。指定辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王有高犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某1权向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟、检察官助理杜雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某1权、被告人王有高及其指定辩护人尤文宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。附带民事诉讼原告王某1权向本院诉称，由于被告人王有高的犯罪行为使其遭受经济损失，请求判令王有高赔偿医疗费41991.33元、住院期间误工费及以后残疾误工费。同时向法庭提交了医疗费条据、出院记录、诊断证明等证据，证明其受伤遭受的经济损失。经本院审理查明，2019年7月14日19时许，被告人王有高与同组村王某1权在本村树林逮知了，二人因争逮知了发生争执和厮打，王有高用割刀王某1权的右前臂、左手掌划伤。经法医鉴定，被害王某1权左手功能丧失累计一手功能5%，结论其左手损伤程度属轻伤二级。王有高到案后，如实供述了所犯罪行。被害王某1权受伤后自2019年7月14日至2019年7月24日在航空工业襄阳医院住院治疗10天，花费医疗费41991.33元，出院医嘱休息四周。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定王某1权误工费6304.49元，经济损失共计48295.82元。上述事实，被告人王有高在开庭审理中亦无异议，且有被害王某1权的陈述，证张某英的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的抓获经过及被害王某1权医疗费票据、出院记录、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有高与被害王某1权因争逮知了发生争执和厮打，王有高持刀王某1权左手轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。王有高与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认可。因王有高的犯罪行为给附带民事诉讼原告王某1权造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。王有高到案后坦白自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告王某1权请求判令王有高赔偿医疗费、误工费及残疾误工费。经审理查明，医疗费41991.33元、误工费6304.49元;还要求赔偿残疾误工费，待实际发生后，另行主张民事权利。被害王某1权与被告人王有高因争逮知了发生争执和厮打，对本案的发生亦有一定过错，依法应当承担相应的民事责任。指定辩护人尤文宏提出本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化有责任的辩护意见符合庭审查明的事实，对该项辩护意见予以采纳;还提出被告人王有高具有自首情节，又认罪认罚，且系老年犯罪，系初犯、偶犯的辩护意见。经查，前者在案发后，被告人王有高孙王某2琪向公安机关报警称爷爷被邻居打伤，待被害王某1权损伤鉴定做出后，办案民警传唤王有高到公安机关接受调查，王有高没有到案的主动性和自愿性，依法不能认定自首；后者符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，判决如下：一、被告人王有高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王有高赔偿附带民事诉讼原告王某1权医疗费等经济损失48295.82元的80%即38636.65元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告王某1权的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇二〇年六月三日书 记 员  刘海英