wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826财保4号月2日，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：苏林武，咸咸丰县，委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。11月2日，土家族，住咸丰县。申请人黄兵与被申请人李尚承咸丰县，申请人黄兵与被申请人李尚承诉前财产保全纠纷一案，申请人黄兵于2020年6月17日向本院提出书面申请称，申请人于2019年11月10日与被申请人达成购车协议，申请人在被申请人处购买路某车一台，价格为255800元，当天申请人向被申请人通过银行转款58000元,同年11月12日转款100000元，11月27日转款98000元，三次共计向被申请人转款256000元，购买该车保险11100元。2019年12月8日发现路某车前挡风玻璃损坏、天窗损坏、引擎盖重新做过漆。2020年1月14日与被申请人达成协议：被申请人退回购车款及购买的保险费共计267100元，该车退还给被申请人，同日被申请人向申请人出具267100元欠条，并约定在45天内（2020年1月14日-2020年2月28日）全部归还267100元，此后申请人多次催收无果，为了判决能顺利执行，申请人依法申请诉前保全，请求人民法院采取保全措施，查封、扣押被申请人所属路某车辆，车辆识别码SALCA2BG6FH529424，并已提供担保［申请人向天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313834181820200000002）作为保全担保］。经本院审查认为，申请人的申请以及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李尚承所属路虎车(车辆识别码SALCA2BG6FH529424)一辆，扣押期限为两年，从2020年6月1８日开始。保全费1856元，申请人黄兵已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘光辉二〇二〇年六月十七日书记员  秦 川
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1693号原告：漯河市迅驰运输有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口向南500路东，统一社会信用代码：91411102MA3XB1X21P。法定代表人：赵向玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）。法定代表人：李臻，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告漯河市迅驰运输有限公司（以下简称迅驰运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅驰运输公司的委托诉讼代理人赵珂、被告平安财险黑龙江公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迅驰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等合计120940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：迅驰运输公司所有的豫Ｌ×××××号车辆在被告公司投保有机动车损失保险等。2019年9月10日7时10分许，在包茂高速G65线2722KM，张宏图驾驶豫Ｌ×××××号中型厢式货车冲出高速公路，造成车辆与高速公路设施不同程度损坏的交通事故。2019年9月11日，梧州市公安局交警支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定张宏图承担事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告无奈，现诉至法院。被告平安财险黑龙江公司辩称，在原告提供驾驶者、行驶证、道路运输证，司机从业资格证合法有效的前提下，又不存在法定约定的免责事由情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，原告应提供修理发票和修车明细。对于本案鉴定过高且不合理的部分，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2019年9月10日7时10分许，原告迅驰运输公司的驾驶员张宏图驾驶豫Ｌ×××××号中型厢式货车行至包茂高速G65线2722KM处时，该货车冲出高速公路，造成车辆与高速公路设施不同程度损坏的交通事故。该事故经梧州市公安局交警支队高速二大队处理后作出道路交通事故认定书，认定张宏图负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失11050元，支付施救费9000元、拖车费9500元。经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆损失进行了评估，评估结论认为涉案车辆维修费用为89390元，原告为此支付评估费2000元。另查，豫Ｌ×××××号车登记所有权人为原告迅驰运输公司，张宏图系原告公司聘用的驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司平房车代一部投保有交强险、责任限额为23万元的车辆损失险、责任限额为100万元的第三者责任险各一份，本案事故发生在上述保险期间内。庭审中，被告平安财险黑龙江公司陈述称自愿承担本案事故的理赔责任，愿意承担因平安财险平房支公司保险合同所引发的赔偿责任。另，经被告平安财险黑龙江公司申请，本院通知了漯河市鑫诚价格事务所有限公司鉴定人员出庭接受了质询。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险，并交纳了保险费用，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｌ×××××号车发生交通事故，驾驶员负事故的全部责任，故依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。根据庭审查明的事实，原告要求豫Ｌ×××××号车车辆损失89390元，并提供有交通事故认定书、评估意见书相互印证，本院予以支持。原告要求车损评估费2000元，并提供有评估结论书和评估费票据，本院予以支持。原告要求路产损失11050元，并提供有广西壮族自治区高速公路管理局出具的公路赔偿通知书、非税收入专用票据等相互印证，本院予以支持。原告要求施救费9000元、拖车费9500元，并提供有施救费票据、拖车费票据，本院予以支持。综上，原告的损失合计为120940元，该损失未超出车辆损失险、第三者责任保险的责任限额，故应由被告平安财险黑龙江公司予以赔偿。被告平安财险黑龙江公司辩称车辆损失鉴定报告的鉴定金额过高，有些项目系重复计算，程序不合法，申请重新鉴定，但其未提供充分证据证明其主张，且鉴定人出庭后对被告质询的问题也作出了合理解释，故对被告的上述辩称本院不予采信，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市迅驰运输有限公司路产损失、车辆损失、施救费、拖车费、评估费等损失共计120940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年六月十五日书记员  平锐峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1307号之四被执行人：东平嘉圆房地产有限公司，机构代码证：66674863-X，住所地：山东省东平县城平湖路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人东平嘉圆房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东平嘉圆房地产有限公司在中国农业银行15×××23账户内存款人民币29356660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月一日书记员  郭善万
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初69号原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组.住所地湖北省应城市古城大道以南烟应公路以东。负责人严同华,组长被告杨晓红，男，1977年8月7出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组诉被告杨晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组撤回起诉。案件受理费减半收取300元由原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组负担。审判员  程红彪二〇二〇年六月十日书记员  周 圆
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初599号 原告：黄明，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：郭涛，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 原告黄明与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金94000元及逾期利息（自2017年1月1日开始至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月22日，原告从银行贷款100000元，转借给被告使用，被告至今仍然拖欠94000元未还。 被告郭涛未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月22日，原告与被告签订协议，约定由原告从银行贷款100000元，转借给被告使用，贷款利息、手续费等相关费用均由被告承担，且于2016年12月31日前将贷款本息、手续费等相关费用支付给原告。按照约定，原告从银行贷款100000元，分3年36期等额本息还款。贷款到账后，原告支付给被告75000元，留下25000元用于每月还贷款。 2018年4月15日，原告与被告签订还款协议书，双方确认，被告拖欠94000元未还（原告在庭审中解释：贷款本息、手续费等相关费用120000余元，扣留了25000元，被告通过微信支付给原告800元,所以被告同意再支付94000元），但没有明确约定还款时间。 另查明，原告已经按36期全部偿还了银行贷款，被告除微信支付800元外，没有向原告支付贷款本息、手续费等相关费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。按原告与被告于2016年5月22日签订协议履行，实质是原告与被告“协商”后，原告向银行贷款又高利转贷给被告（被告借款750000元，借期6个多月，借款本息、手续费等相关费用达95000余元），属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道，应当认定该民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因无效合同取得的75000元应返还给原告。此外，原告与被告虚构贷款实际使用人和贷款用途，套取金融机构信贷资金，双方都有过错，原告因此受到了75000元本金及代偿的银行贷款利息长期不能收回的损失，双方在2018年4月15日签订还款协议书中确认，被告拖欠94000元，可以视为双方协商确认，被告在返还被告本金75000元的基础上，赔偿原告损失19000元。因此，原告要求判令被告支付94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭涛在本判决生效后十日内支付给原告黄明人民币94000元； 二、驳回原告黄明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年六月三日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2622号原告：王世彬，男，汉族，1968年1月15日出生。住濮阳市华龙区。被告：王建设，男，汉族，1976年2月21日出生。住濮阳市。原告王世彬与被告王建设生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世彬，被告王建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事出租车生意，于2019年8月11日20时40分许，在濮阳市××区金桥市场内，原告把被告拉到被告的住处，被告不但不给服务费，还赖着不下车，后经原告多次劝说没有结果，还谩骂原告，甚至动手打原告，致原告受伤，经医院诊断，原告多处软组织损伤、右肩及腰部疼痛，原告住院期间被告分文未出，经派出所协调未果，原告无奈，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费6900元、护理费2500元、伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费690元、住院费4069.35、检查费687.90元、诉讼费500元，共计17147.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，事发当天，我喝完酒通过网上平台预约了原告的出租车，原告一直让我去他的位置找他，我上车之后一直和原告讲道理，到达目的地之后，原告骂了我一句，下车后就和原告发生了身体上的争执。我对原告的诉讼请求不认可，之前在中原分局调解数额2000元，原告不认可。经审理查明，2019年8月11日20时40分许，在位于濮阳市××区金桥市场内，原、被告因乘坐出租车产生纠纷，后发生打架，致原告面部有轻微伤。濮阳市公安局中原分局接警后对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年8月27日作出中原公（交）行罚决字［2019］10258号行政处罚决定书，对被告王建设以殴打他人行政拘留3日。事发后原告在濮阳市中医医院进行治疗，住院23天。庭审中，原告提交了住院证、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实原、被告因乘坐出租车发生打架，致原告受伤的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书和原告住院证为证，事实清楚，证据充分。公安机关依法对被告的侵权行为进行了行政处罚，另根据我国侵权责任法相关规定，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，也应承担民事赔偿责任。原告本次主张的各项损失，应以原告实际交费票据和法律规定的标准，予以认定：1、医疗费4060.35元、检查费687.90元（以医院出具的实际交费票据为准）；2、误工费6900元（根据濮阳市青春汽车出租有限公司出具的证明300元/天×23天）；3、护理费2500元（108元/天×23天）；4、伙食补助费1150元（按50元/天×23天）；5、营养费690元(按30元/天×23天）；6、交通费460元(20元/天×23天）。以上费用共计16448.25元，由被告王建设承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计16448.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王建设负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年六月二十四日书记员  岳亚婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执727号 申请执行人：谢巧丽，女，1993年02月08出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县,申请执行人：彭建仔，男，1957年11月17出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，申请执行人：陈晚妹，女，1960年06月06出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，申请执行人：彭朵一，女，2013年06月15出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，申请执行人：彭洲义，男，2017年05月28出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：崔宗洪，男，1983年04月10出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人谢巧丽、彭建仔、陈晚妹、彭朵一、彭洲义与被执行人崔宗洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔宗洪没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为286890.95元。 本案在执行中，本院向被执行人崔宗洪送达执行通知书，被执行人崔宗洪现关押在监狱。经本院查询，被执行人崔宗洪无存款、无工商登记、无房产登记等，无财产可执行。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  覃柳平 审判员  林起强 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄祥敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1002号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：朱某松，男，1966年3月29日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告朱某松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱某松偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息8954.56元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告朱某松签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年1月16日向被告朱某松发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息8954.56元。该贷款于2017年11月16日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告朱某松未到庭应诉。 经审理查明，2016年1月16日，原告与被告朱某松签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000048号。2016年1月17日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155000655015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息8954.56元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2016年1月16日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及8954.56元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某松于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息8954.56元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费774元，减半收取计387元，由被告朱某松负担，被告朱某松应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督1号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:甲措，男，藏族，系四川省甘孜州巴塘县人，现住四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人甲措于2017年3月22日在申请人处借款35万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2022年3月21日，结息方式为按月结息。但从2019年2月21日起被申请人停止还款，至今拖欠申请人本金88774.29元及利息28319.45元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人甲措给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金88774.29元人民币及利息28319.45元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甲措应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金88774.29元人民币及利息28319.45元人民币，共计117093.74元（大写：壹拾壹万柒仟零玖拾叁圆零柒角肆分）人民币。 申请费881元，由被申请人甲措负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3993号原告：刘某，女，1956年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘剑如，男，1978年3月29日出生，汉族，湖南省浏阳市金刚镇金声社区连水学校宿舍。被告：赖某，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄某1，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄某2，男，1942年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李某，女，1946年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄某3，女，1997年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告黄某3委托诉讼代理人：陈福明，男，1965年2月16日出生，住浏阳市。原告刘某与被告赖某、黄某1、黄某2、李某、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘剑如，被告赖某、黄某1、黄某2、李某,黄某3的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令赖某、黄某1、黄某2、李某、黄某3共同偿还刘某借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由赖某、黄某1、黄某2、李某、黄某3共同负担。事实与理由：2016年7月1日、2016年6月17日，黄文根以需要资金进行生意周转为由向刘某共计借款20000元，并出具了借条两张，双方口头约定借款月利率为20‰。借条出具后，刘某多次进行催收，黄文根未偿还借款本息。2020年3月29日，黄文根因病不幸去世，赖某、黄某1、黄某2、李某、黄某3为黄文根的法定继承人，实际继承了黄文根的遗产，应由赖某、黄某1、黄某2、李某、黄某3在遗产继承范围内承担相应的还款责任。赖某、黄某2、李某辩称：首先，赖某、黄某2、李某对本案借款均不知情；其次，本案借款无转账凭证，无在场人的证明和交易时的录音和图片，借条上虽有黄文根的签字，但该签字不能确认系其本人所签，且借条上无本人的捺印，故本案借款不属实；最后，黄文根生前多次购买地下六合彩，并欠下多笔债务，涉案借款系黄文根因购买六合彩或赌博等非法行为产生的债务。2020年3月29日，黄文根因病不幸去世后，没有留下存款及其他遗产。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。黄某1辩称：黄某1对本案借款不知情，黄某1自愿放弃对黄文根的遗产继承，故黄某1不承担偿还责任。黄某3辩称：黄某3系黄文根的侄女，非黄文根的法定继承人，其对本案借款不知情，本案借款与黄某3无关联，黄某3不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：黄某2系黄文根之父、李某系黄文根之母，黄文根与赖某系夫妻关系，二人共同生育黄某1一人。黄某3系黄文根侄女。2016年6月17日、7月1日，黄文根以需要资金周转为由，向刘某分别借款10000元、10000元，合计20000元。刘某均于借款当日通过现金方式将借款本金交付黄文根。黄文根于借款当日分别向刘某出具借条二份，借条载明：“借条今借到刘某现金人民币壹万元整（10000元）2016年6月17号黄文根条；借条今借到刘某现金人民币壹万元（10000元）2016年7月初一黄文根”。借条出具后，黄文根未及时偿还刘某借款本金。2020年3月29日，黄文根因病不幸去世。黄文根去世时留下的个人合法财产已查明的有：黄文根与赖某共同所有的位于湖南省浏阳市。诉讼中，黄某1明确表示放弃对黄文根遗产的继承，赖某、黄某2、李某未明确表示放弃对黄文根遗产的继承。刘某称双方口头约定借款月利率为20‰，黄文根已支付800元利息，但刘某未提供相关证据证明。赖某称上述借款系黄文根因购买六合彩或赌博等非法行为产生的债务，应当不予支持，并提供了手抄本记录、村委会的证明等证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条、第一顺序法定继承人关系证明、村民建房用地申请呈报表、浏阳市金刚镇星星村六栋堂片乔夏村民小组的证明、浏阳市金刚镇星星村六栋堂片三栋村民小组的证明、手抄本记录、礼单等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文根向刘某借款，有当事人陈述、借条等证据为证，内容合法、有效，刘某与黄文根形成了明确的债权债务关系。现债务人黄文根死亡后，债务人黄文根的债务应该依照《中华人民共和国继承法》的规定由债务人黄文根的法定继承人偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依据该规定，黄某1作为被继承人黄文根的合法继承人明确表示放弃继承权利，不应该偿还债务人黄文根的债务。黄某3非黄文根的合法继承人，不应承担偿还责任。赖某、黄某2、李某作为债务人黄文根的合法继承人在继承被继承人黄文根的遗产时，没有明确表示放弃继承权，应当依法偿还被继承人黄文根的债务。因此，刘某要求赖某、黄某2、李某在继承遗产的范围内偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，刘某称双方口头约定借款月利率为20‰，且黄文根已支付800元利息，但刘某未提供相关证据证明，赖某、黄某2、李某亦不予认可，刘某应承担其举证不能的责任。赖某称上述借款系黄文根因购买六合彩或赌博等非法行为产生的债务，应当不予支持，并提供了手抄本记录、村委会的证明等证据证明，经审查赖某提供的证据不足以证实涉案借款系六合彩、赌博等非法行为形成的债务，故对赖某的该主张，本院依法不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限赖某、黄某2、李某在本判决生效后十日内在继承被继承人黄文根的遗产限额内偿还刘某借款本金20000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由赖某、黄某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马 富人民陪审员  林辉红人民陪审员  阙正先二〇二〇年六月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4303号申请执行人：天津市中迎绿化工程有限公司被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司本院在执行申请执行人天津市中迎绿化工程有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）津0111民初9483号民事调解书，被执行人天津高银国际俱乐部有限公司应给付申请执行人天津市中迎绿化工程有限公司合同价款363500元、自2018年3月16日至实际给付之日的逾期付款利息，及案件受理费3377元，以上共计378135.54元。被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款111365.66元，本院已依法扣划并发还申请执行人；本院于2020年6月2日轮候查封天津高银国际俱乐部公司名下坐落于滨海高新华苑产业区（环外）海泰华科九路16号房产；本院于2019年12月19日轮候查封被执行人名下车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院干警前往被执行人住所地调查，现该公司未在经营状态，被执行人法定代表人郑嘉欣下落不明。本次执行中，已执行到位人民币111365.66元，未执行到位人民币266769.88元。本院于2020年6月10日约谈申请执行人天津市中迎绿化工程有限公司，告知申请执行人本院在执行过程中的财产调查和执行情况，申请执行人表示认可法院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月十一日书记员 马 超
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初6794号 原告：屈俊亚，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王建，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郭彬，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告屈俊亚与被告王建、郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告屈俊亚到庭参加诉讼，被告王建、郭彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈俊亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金50000元，延迟还款利息（暂计至2019年10月17日，利息按法律规定年利率24%计算12000元。直至本息结清为止）。二、依法判令被告郭彬对被告王建所欠原告的债务承担连带保证清偿责任。三、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费及由此产生的其他费用。事实和理由：2018年4月11日，被告王建向原告借款人民币50000元用于经营，并出具借据一份。借据约定借款期限2个月，月息3%。借款日为2018年4月11日，还款日为2018年6月11日。同日，被告郭彬与原告签订保证函一份，为被告提供连带责任担保，担保范围为借据项下借款本金、利息及实现债权的费用。借据签订后，原告按约定履行义务，给被告提供的银行卡转入50000元。还款期限届满后，被告一直未按约定归还本金，经原告多次催要，被告至今仍没有履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王建、郭彬未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 王建在庭后，到庭陈述：借条是王建打的，50000元钱转到王建工商银行账户上了。刘长峰和郑静还有其公司的一位员工，郑静把钱拿走了，郑静说扣除利息后再给王建，但郑静把钱拿走后就没有再给王建。王建原来认识郑静，郑静让王建去给郑静担保，结果没有担保，就以王建的名义借50000元，郑静又找了郭彬给王建做的担保。郭彬做担保本来说也要从50000元借20000元用，但没拿到钱。偿还的利息是郑静转给王建，王建偿还的。郭彬的保证函，王建没见过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。但在庭审中，出借人屈俊亚称郭彬的保证函是王建给他的，而王建在庭后的陈述中称，王建没见过郭彬的保证函，可见债权人与主债务人对担保人郭彬的保证函陈述不一致，均未能说清保证函的来源，即在借款时，债权人与主债务人、保证人对担保并未达成合意，故本院对郭彬与屈俊亚之间的保证合同，不予认定。 根据上述证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：王建于2018年4月11日向屈俊亚出具借条，借款50000元，期限2个月，利息3%。2018年4月12日，屈俊亚通过银行转账向王建的工商银行账号转入50000元。庭审中，屈俊亚自认王建按照月息3%支付利息至2018年10月17日。 本院认为，被告王建向原告屈俊亚出具借条并约定月息3%，屈俊亚通过银行向王建银行账户转账50000元，王建与屈俊亚成立民间借贷关系，王建未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。王建按照月息3%支付利息至2018年10月17日，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的关于民间借贷利率的规定，但对于未偿还的部分，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定年利率不得超过24%计算，故本院对原告要求被告王建偿还借款本金50000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持。根据庭审中屈俊亚关于郭彬担保的陈述以及庭后王建关于郭彬担保的陈述，可以印证在借款时，债权人与主债务人、保证人之间对担保并未达成合意，故本院对原告要求郭彬承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。王建在庭后陈述中称，借款被案外人郑静使用，但未提供证据，且王建是否将借款交予郑静，与本案不是同一法律关系，王建与郑静的纠纷可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王建于本判决生效之日起五日内偿还屈俊亚借款50000元及利息（按年利率24%计算，从2018年10月18日起至付清之日止）； 二、驳回屈俊亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 陆 浩 人民陪审员 高长利 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 张 举
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4380号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁伟芳，女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁伟芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告梁伟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金52501.9元、拖欠利息3088.96元、罚息15868.8元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用725元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金16万元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（增城市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月26日向被告发放贷款160000元。被告自2018年10月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金52501.9元、利息3088.96元、罚息15868.8元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费725元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金52501.9元，并支付利息3088.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年2月23日的罚息应为13132.8元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费725元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁伟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金52501.9元、利息3088.96元和罚息13132.8元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁伟芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费725元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，由被告梁伟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执923号申请执行人：周超，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人:祁建华，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:黄灵灵，女，1972年5月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人周超与被执行人祁建华、黄灵灵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人祁建华应支付申请执行人货款人民币338389元及相应的利息，被执行人黄灵灵与被执行人祁建华在夫妻共同财产范围内对前述债务承担连带清偿责任，并负担实现债权的费用人民币5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4976元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。经本院向相关部门查询，两被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，也未发现两被执行人在夫妻关系存续期间有可供执行的共同财产。本院现已对被执行人祁建华采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此于2020年5月29日书面向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，也无证据证实两被执行人在夫妻关系存续期间有共同财产可供执行。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月一日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初840号原告：张兆，女，1989年4月30日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：于长和，男，1966年5月25日出生，汉族，云山农场第六管理区种植户，住黑龙江省绥化市北林区。原告张兆与被告于长和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。张兆到庭参加诉讼，于长和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张兆向本院提出诉讼请求：1.要求于长和偿还借款85000元；2.本案诉讼费由于长和承担。庭审中，张兆变更诉讼请求，要求于长和偿还借款55000元，负担本案受理费。事实和理由：2016年12月5日，于长和因种地缺少资金向张兆借款85000元，承诺在2016年12月14日前偿还，于长和写有书面欠条。到期后，于长和未能偿还，张兆多次索要，于长和拒绝偿还。张兆请求于长和立即偿还借款。于长和未答辩。张兆围绕诉讼请求依法提交了证据，因于长和未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，张兆提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明张兆欲证明的事实，本院予以采信。根据张兆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，于长和因种地缺少资金向张兆借款85000元，但未出具借据。至2016年12月5日，于长和向张兆出具书面欠据一份，并约定于2016年12月14日前一次性偿还。逾期后，于长和未能按约定期限还款。2016年年底，于长和用水稻款30000元抵顶部分借款，余款55000元至今未能偿还。本院认为：于长和向张兆借款，系双方真实意思表示，合法有效。张兆将款借给于长和后，于长和未能按照约定履行全部还款义务，应当承担继续履行的违约责任。以上事实有于长和书面欠据和张兆当庭陈述佐证。于长和未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。张兆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，于长和应当返还张兆借款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：于长和返还张兆借款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由张兆承担340元，于长和承担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二〇年六月十六日书记员  范晓波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2327号罪犯吴加钏，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0327刑初1403号刑事判决，以被告人吴加钏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴加钏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴加钏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴加钏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴加钏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1261号刘立梅、李慧：本院在执行刘某与李某子女抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2182号被执行人：车某，男，汉族，无职业，住所地：吉林省延吉市。本院执行被执行人车某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第474号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人车某应履行罚金15000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人车某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人车某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年6月4日，本院依法金额冻结被执行人车某名下财付通支付科技有限公司的账户存款15000.00元。四、2020年6月5日，本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人车某的银行存款（罚金15000.00元）。五、2020年6月9日，本院依法将罚金15000.00元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人车某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第474号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3650号原告：张卫超，男，1978年7月7日出生，汉族，住济源市。被告：许明明，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。原告张卫超与被告许明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张卫超到庭参加诉讼，被告许明明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张卫超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告张卫超借款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份被告以做生意为由向原告借款5万元整，当时向原告出具了一张借据，并明确载明了具体还款日期和还款时间，到期后原告多次向被告讨要，可是被告总是以暂时无款为由推而不还。被告许明明未答辩。本院认为，被告许明明欠原告张卫超借款50000元，并给原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。原告主张被告许明明偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许明明于本判决生效后十日内偿还原告张卫超借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许明明负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年六月三十日书记员  岳绍宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1991号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地四川省安岳县八庙乡三圣街5号。统一社会信用代码91512021733392451J。 负责人：杨桂华，支行行长。 被告：吕中元，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告吕中元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行撤回起诉处理。 审 判 长  李良 人民陪审员  周宇 人民陪审员  安婕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1253号申请执行人：张道山，男，1956年10月15日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。申请执行人张道山与被执行人郑红霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4560号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人郑红霞在阳光新城10号楼2单元2层东户(产权证号：12××16）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红霞位于阳光新城10号楼2单元2层东户(产权证号：12××16）房产。二、被执行人郑红霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑红霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二日书记员  刘建纯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2590号原告：孙珂，男，1990年6月20日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：卢桂雄，男，1994年12月16日出生，汉族，住广州市南沙区，原告孙珂诉被告卢桂雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珂到庭参加诉讼，被告卢桂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方原为同事关系。被告卢桂雄从2019年4月1日起至2019年9月7日期间以需资金周转为由，多次向原告提出借款请求，最终原告共借款365000元给被告，被告为此向原告出具了借条，承诺于2019年10月31日前归还本金及利息共387450元。因被告至今未按约定期限履行还款义务，为此起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款（借款）本金及利息387450元（其中本金365000元，利息22450元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告卢桂雄未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方原为同事关系。被告卢桂雄从2019年4月1日起至2019年9月7日止以需资金周转为由，多次向原告提出借款请求，原告以银行转账、微信转账、套刷信用卡的方式向被告出借款项。截至2019年9月7日止，被告累计尚欠原告借款365000元。2019年9月，被告卢桂雄向原告出具《借款确认函》，确认其已收到上述借款，承诺于2019年10月31日前偿还借款本金和利息共387450元，如到期未还清，借款利息按月息2%计算等。上述约定的还款期限届满，被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款确认函》、银行转账明细清单、微信转账凭证及微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告卢桂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据原告提供的《借款确认函》、银行转账明细清单、微信转账凭证及微信聊天记录等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：被告卢桂雄于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款365000元及利息22450元给原告孙珂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元，由被告卢桂雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘南二〇二〇年六月二十九日书记员  周玲
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢358号刘建平：申请执行人肖海明与被执行人王亮平、郭美河民间借贷纠纷一案，作出的（2016）陕0822民初211号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亮平、郭美河未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人肖海明向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人肖海明支付借款39000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费975元、执行费1190元。被执行人王亮平于2019年9月17日主动履行10000元；于2019年11月28日主动履行31165元（其中包括借款29000元、案件受理费975元、执行费1190元）；于2020年6月7日主动履行迟延履行利息12000元，剩余部分申请人肖海明自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢358号案件执行完毕，于2020年06月08日结案。二〇二〇年六月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43176号原告：余承祥，男，1989年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄雅琴、张凯欣，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡博，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告余承祥与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告余承祥及其委托诉讼代理人黄雅琴、张凯欣到庭参加了诉讼，被告胡博经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告余承祥向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金共计224900元；二、被告向原告支付逾期利息（从2019年10月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告按被告需求分多次借钱给被告共计277000元，被告偿还了52100元，余款一直未偿还。被告胡博未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月13日、10月29日，原告分别向被告转账2万元、1万元；2018年11月1日，原告向被告转账三笔款项合计4000元；2018年11月6日、11月9日、11月15日、11月19日、11月30日、12月6日，原告分别向被告转账1万元、2万元、1000元、2万元、5万元、2万元；2018年12月10日，原告向被告转账两笔款项共计1.5万元；2019年1月6日、4月17日，原告分别向被告转账5000元、2000元，以上均系通过支付宝转账。2018年11月30日，原告另通过手机银行向被告转账10万元。以上合计27.7万元。原告还提交了2019年9月至10月的部分微信聊天截图，拟证明向被告多次催讨还款的情况。其中2019年9月24日聊天记录中，被告表示下星期一定还钱，2019年10月5日的聊天记录中，被告让原告查一下尚欠金额，原告表示“查支付宝记录加最早的网银转账一起加起来218900，微信的小的没算，后面借给你的还没算”，被告再次表示“下周一定还你”。庭审中，原告确认被告已偿还的52100元已抵扣本金。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有转账记录以及聊天记录中被告的确认为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告胡博经原告多次催告仍未归还欠款，其于2019年9月24日的微信聊天中承诺下周还款，但至2019年10月5日原告再次催促时仍未归还，原告现要求其偿还尚欠本金224900元并主张自2019年10月5日起按年利率6%计算逾期利息有理，本院依法予以支持。被告胡博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡博于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余承祥偿还借款本金224900元及逾期利息（自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以224900元为本金，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告胡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年六月十五日书记员  谢宜静伍婕妤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17141号原告：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层，统一社会信用代码91110000625909986U。法定代表人：沈如军，董事长。原告：中国国际金融股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦25楼2503室，统一社会信用代码91440300578813446N。负责人：王曙光，董事总经理。共同委托诉讼代理人：张源，北京市金杜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄其杰，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：万得信息技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号3-7层，统一社会信用代码91310000773282177G。法定代表人：曹剑。被告：上海万得投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号8楼C座，统一社会信用代码9131000063088623XC。法定代表人：曹剑。原告中国国际金融股份有限公司、中国国际金融股份有限公司深圳分公司与被告万得信息技术股份有限公司、上海万得投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国国际金融股份有限公司、中国国际金融股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费270元（已由原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司），减半收取135元，由原告中国国际金融股份有限公司、中国国际金融股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑浩锐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初243号原告:徐永杰，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。被告:朱大宏，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告徐永杰与被告朱大宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因疫情影响延期,依法本案适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告徐永杰及委托诉讼代理人邓钰虹到庭参加诉讼,被告朱大宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租赁费97810元；2、判决被告按年利率6%计算赔偿原告的资金占用损失，该资金占用损失计算从2018年12月8日起到租赁费支付完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将资金占用损失的时间变更为从起诉之日（2020年1月7日）起至支付完毕时止。事实及理由：2017年10月份，被告朱大宏找到原告，请求租赁原告的挖机进行施工作业，双方口头约定挖石头320元/时，挖土260元/时，原告应允。之后，原告按照被告的指示将挖机运至被告指定的地点进行施工作业，在施工作业过程中，原告积极履行义务，但被告未按约定按时支付租赁费。2018年12月8日，原告要求被告支付挖掘机租赁费，被告给原告办理结算并出具了一张欠条挖机费总计97810元。出具欠条后，原告多次要求被告支付租赁费，被告以各种理由推托，时至今日，被告分文未付。原告认为，被告拒不支付租赁费的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告朱大宏在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告朱大宏租赁原告的挖掘机进行施工作业，双方口头约定挖石头320元/时，挖土260元/时。此后，原告提供挖掘机（自带驾驶员）在巫山县官渡水库村被告指定的地点进行施工作业，因被告未按约定按时支付租赁费，原告将挖掘机退出该工地。2018年12月8日，原告要求被告支付挖掘机租赁费时，被告给原告办理结算并出具了欠条,欠条载明:“今欠到徐永杰挖机费,破175.7小时×320元=56224元,挖156.1小时×260元=40586元,防滑链1000元,总计97810元正,大写玖万柒仟捌佰壹拾元正。经手人朱大宏。”本院认为，原、被告就挖掘机租赁口头达成一致意见后，原告提供挖掘机在被告指定的地点进行施工作业，2018年12月8日被告给原告办理结算后出具的欠条，对应给付原告挖掘机租赁费的数额进行了确定，故原告要求被告给付挖掘机租赁费97810元并从2020年1月7日起至租赁费支付完毕时止按年利率6%计算资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱大宏在本判决书生效后十日内给付原告徐永杰挖掘机租赁费97810元,并从2020年1月7日起至租赁费付清时止按年利率6%计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告朱大宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谭 林人民陪审员  毛正林人民陪审员  牛启文二〇二〇年六月十日书 记 员  黄周琼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王承芳，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘元刚，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郭守军，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：阚士娟，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：邵涛，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王艳平，女，1987年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人王承芳、刘元刚、郭守军、阚士娟、邵涛、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第3437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王承芳、刘元刚、郭守军、阚士娟、邵涛、王艳平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人王艳平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××51内存款人民币2095.11元，依法冻结扣划被执行人王艳平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币629.24元，依法冻结扣划被执行人刘元刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币642.6元，依法冻结扣划被执行人邵涛在中国邮政储蓄银行账户60×××59内存款人民币11.57元，依法冻结扣划被执行人王承芳在中国邮政储蓄银行账户60×××01内存款人民币119.17元，依法冻结扣划被执行人刘元刚在中国邮政储蓄银行账户60×××01内存款人民币45.54元，依法冻结扣划被执行人王艳平在中国邮政储蓄银行账户62×××13内存款人民币31.65元，依法冻结扣划被执行人邵涛在中国工商银行账户行62×××14内存款人民币14.31元，依法冻结扣划被执行人王艳平在山东省农村信用社联合社账户62×××57,0101,0内存款人民币16.32元，依法冻结扣划被执行人王艳平在中国农业银行社账户62×××23内存款人民币414.78元，依法冻结扣划被执行人王艳平在山东省农村信用社联合社账户91×××32,0内存款人民币11.67元，依法冻结扣划被执行人王艳平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币205.13元，依法冻结扣划被执行人刘元刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.14元，依法冻结扣划被执行人刘元刚在财付通支付科技有限公司账户15×××34内存款人民币50.82元。共计4329.05元过付申请执行人，案件执行费50元由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁1323执恢359号案件执行完毕。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马 兰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6904号原告：李会，男，1968年11月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄安怡，江苏彭城律师事务所律师。被告：焦东亮，男，1969年9月30日生，汉族，住邳州市。被告：蒋亚丽，女，1971年8月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告李会诉被告焦东亮、蒋亚丽民间借贷纠纷一案中，原告李会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告李会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李会负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  于俊玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  王琴文
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督201号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：刘连娟，女，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：高波，男，1978年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人刘连娟于2014年6月20日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座3号楼3单元601室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息11300元全部扣缴。要求被申请人刘连娟给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司13225.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘连娟、高波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款13225.24元。申请费44元，由被申请人刘连娟、高波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1545号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：黄庆强，男，1987年7月1日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告黄庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰到庭参加诉讼，被告黄庆强经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县家园小区5幢1单元503号房从2019年9月1日至2020年5月31日物业费697.39元，电梯维护费180元，电梯年检费74.97元，电梯电费135元，水电公摊费135元，共计欠费1222.36元；2.违约金共计42.5元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年5月31日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县家园小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县家园小区小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年11月2日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县家园小区5幢1单元503号房。从2017年12月3日至今，原告为容县家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日至今，被告未交纳物业服务费。原告多次向被告催缴未果。 被告黄庆强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：容县家园小区是家圆公司开发的小区。2016年11月2日，被告黄庆强与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县家园小区5幢1单元503号房，该合同约定建筑面积为96.86平方米。 2017年12月3日，原告与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2019年9月1日后，被告黄庆强没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年5月31日物业费697.39元，电梯维护费180元，电梯年检费74.97元，电梯电费135元，水电公摊费135元，共计欠费1222.36元；截至2020年5月31日止，被告黄庆强欠违约金合计42.5元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告黄庆强没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年5月31日物业费697.39元，电梯维护费180元，电梯年检费74.97元，电梯电费135元，水电公摊费135元，共计欠费1222.36元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告黄庆强支付上述费用1222.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告黄庆强没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告黄庆强按每天万分之五计算至2020年5月31日的违约金共42.5元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告黄庆强经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄庆强向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日起至2020年5月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年5月31日的违约金，合计1264.86元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元，财产保全费33元，合计48元，由被告黄庆强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执239号 王子芬、唐明国： 王子芬与唐明国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56600元。经本院立案执行，现已强制执行到位56600元，其中，借款本金56000元，案件受理费600元。本院已于2020年6月4日将该款转付给王子芬。唐明国缴纳执行费740元。至此，王子芬向本院申请执行的(2019)川0725民初1157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保63号 申请人：崔骁，男，1990年3月16日生人，满族，市民，住丰宁满族自治县。 申请人：郑凯，男，1986年8月9日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：张春柏，男，1962年10月22日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：张秀芹，女，1963年1月29日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘鑫，男，1987年2月22日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人崔骁、郑凯与被申请人张春柏、张秀芹、刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人崔骁、郑凯于2020年6月11日向本院提出申请，要求对三被申请人张春柏、张秀芹、刘鑫名下的银行存款予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对三被申请人张春柏、张秀芹、刘鑫名下的银行存款予以保全，保全金额35万元，保全期间未经本院允许不得支取，保全期限一年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇二〇年六月十一日 书记员  张松
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执201号申请执行人吕爱华，女，1975年6月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人**，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人尹玲，女，1982年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人吕爱华与被执行人**、尹玲民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月23日作出（2019）苏0116民初2392号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划存款950元，已拨付；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年3月2日对被执行人限制高消费，并于2020年6月28日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，扣划被执行人银行存款950元，其他标的未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月九日书记员 王金娣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执557号之十申请执行人：赵治，男，1977年4月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：张利，男，1979年2月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵治与被执行人张利为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵治借款本金30000元及利息，利息自2017年7月22日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费880元，公告费600元。因被执行人张利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵治向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张利名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张利发出限制消费令，并依法将被执行人张利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵治本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵治未能向本院提供被执行人张利其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利负有继续向申请执行人赵治履行债务的义务，被执行人张利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵治发现被执行人张利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 吴博菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7464号原告：魏四双，女，汉族，1966年4月11日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王振民，男，汉族，1963年8月27日出生，户籍地北京市密云县，公民身份号码×××。被告：张明珠，女，汉族，1984年8月7日出生，户籍地北京市密云县，公民身份号码×××.被告：王生有，男，汉族，1972年1月2日出生，户籍地北京市密云县，公民身份号码×××。原告魏四双与被告王振民、张明珠、王生有民间借贷纠纷一案。原告魏四双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏四双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏四双撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月十一日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4000号原告：上海晨倍电力安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢国文，执行董事。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告：上海崇明豫商房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑甫，总经理。原告上海晨倍电力安装工程有限公司诉被告上海崇明豫商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海晨倍电力安装工程有限公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨倍电力安装工程有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年六月十一日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4401号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：毛福龙，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告毛福龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告毛福龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金53894.74元、拖欠利息7514.49元、罚息9934.92元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用739元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金15万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月21日向被告发放贷款100000元。被告自2018年11月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金53894.74元、利息7514.49元、罚息9934.92元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费739元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金53894.74元，并支付利息7514.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年2月23日的罚息应为7947.94元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费739元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毛福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53894.74元、利息7514.49元和罚息7947.94元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告毛福龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费739元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，由被告毛福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初616号 原告:葛树杰，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告:王入锋（曾用名王海锋），男，1978年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 原告葛树杰与被告王入锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛树杰、被告王入锋的委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛树杰向本院提出诉讼请求:一、判令被告王入锋归还原告借款98000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因投资果园需要资金，于2017年11月2日向原告借款50000元。被告于同日向原告出具借条一份，确认向原告借款现金50000元，并承诺于2018年年底还清。2017年11月20日，被告以缺少资金发放工人工资为由再次向原告借款48000元。被告前后两次向原告借款，合计98000元。上述借款到期后，被告未按承诺约定归还借款。原告多次以电话等形式向被告催讨，被告均以各种理由拖欠至今未予归还。综上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持其诉讼请求。 被告王入锋辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告的诉请有两笔借款，但是原、被告之间不存在借款的合意，首先原告与被告不认识，被告当时是因生意缺少资金想向自己的好友何家禄借款，并非想向原告借款；其次，虽然当时何家禄找到原告，何家禄要求被告按原告提供的借条书写了借条，但是原告并未将50000元交给被告，原、被告双方不存在借款的合意，也不存在50000元的交付。第二笔的48000元借款是完全没有的事实，被告并没有向原告借这笔款，48000元原告也没有相应的证据予以证实，而且原告也没有交付的凭证。 原告在举证期限内对其诉讼请求及所陈述的事实提供以下证据予以证明: 一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、《借条》一张，拟证明被告于2017年11月2日向原告借款50000元，并约定于2018年底还清的事实； 三、录音一份，拟证明被告于2017年11月20日再次向原告借款48000元，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还的事实。 对原告葛树杰所提交的上述证据，被告王入锋作出以下质证意见:对证据一没有异议；对证据二的真实性无异议，但是对合法性及关联性不认可，借条不是被告的真实意思表示；对证据三的真实性、合法性及关联性都不认可，不能证实是原、被告的通话，也不能证实原告欲证明的内容，从录音内容看不出被告是向谁借的钱，录音中的内容可听出被告是向何家禄借的钱，而且96000元借款（被告本意是想借50000元但第一次何家禄给付的是48000元，第二次也是48000元）是何家禄交付给被告，用途也不是用于种果树，而是用于开足浴店，且98000元借款被告已归还给了何家禄。第一段录音可以听出被告不知道是哪个打电话给他，所以可以看出双方之间并不认识。 被告王入锋在答辩期限内对其答辩内容提供以下证据予以证实:被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。 原告对被告所提供的证据无异议。 对双方当事人无异议的证据，经本院审查确认合法有效，依法作为本案定案依据，并在卷佐证；对双方当事人存在异议的证据的认定，本院于后文进行阐述，在此不再赘述。 根据当事人诉辩情况及本案证据，本院确认本案事实如下:被告王入锋因投资需要资金，通过案外人何家禄结识到原告葛树杰。经双方商议，原告同意借款50000元给被告。2017年11月2日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明:“本人借葛树杰人民币伍万正（50000.00）于2018年底还清，否则路虎用于抵押。借款人:王海锋。2017年11月2日。”该《借条》文末落有王海锋的签名，即本案被告王入锋曾用名。之后，原告按照约定向被告支付了借款50000元。但因原、被告双方未对《借条》中的车辆进行抵押登记，故该抵押未成立。上述借款到期后，被告未按承诺约定归还借款。原告多次以电话等形式向被告催收，被告均以各种理由拖欠至今未予归还。原告为维护自身的合法权益，向本院提起本次诉讼。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告葛树杰按照约定向被告王入锋支付了借款50000元，被告却未能按照约定按时、足额地履行其偿还借款及利息的义务，该行为已违反双方约定。被告辩称双方签订的《借条》中存在重大误解，并非被告的真实意思表示。本院予以审查后确认该《借条》合法有效，并非无效《借条》，且该《借条》系被告本人书写后出具给原告，协议中权利义务明确，并未显失公平，用词无歧义，亦无重大误解，故对被告作出的上述答辩理由，本院不予采纳，对该证据本院予以认可。故原告要求被告偿还第一次借款50000元的诉请，本院予以支持。 原告向本院提交了通话录音，拟证明第一次借款之后被告再次向原告借款48000元。本院认为，在通话录音中，被告未对原告诉称的该笔借款作出过明确的认可，原告亦未能提供其他证据加以佐证，因此对该证据本院不予采信。故原告要求被告偿还第二次借款48000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第二百零六条之规定，判决如下: 一、被告王入锋向原告葛树杰偿还借款50000元； 二、驳回原告葛树杰的其它诉讼请求。 本案受理费2250元（原告葛树杰已预交），适用简易程序审理减半收取即1125元，保全费1020元（原告葛树杰已预交），合计2145元，由原告葛树杰承担1051元，被告王入锋承担1094元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2250元[户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执585号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，系该支行员工。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾**，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地：江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾**在银行的存款21000元或查封被执行人曾**相当于21000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年六月九日书记员 鄢慧涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27742号原告：王金玉，男，1962年4月23日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京培薇明晴科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣南大街14号。法定代表人：吕启翔，总经理。委托诉讼代理人：夏雪，女，1983年2月21日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。被告：季金平，男，1962年8月16日出生，汉族，无业，住河北省三河市。原告王金玉与被告北京培薇明晴科技有限公司（以下简称培薇明晴公司）、被告季金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除王金玉与培薇明晴公司签订的《买卖合同》；2.判令二被告退还树款425000元，并支付利息（以425000元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：培薇明晴公司承包位于北京市顺义区高丽营镇文化营村南（北六环南侧）505亩土地种植杨树。2015年4月14日，王金玉购买培薇明晴公司位于上述土地上的杨树一批，约定每棵单价60元，以实际棵树为准，双方约定当年办理砍伐证，当年放树。王金平当日交款25000元，收款人为季金平，有季金平出具的收条为证。2015年4月24日，王金玉交定金10万元，有季金平、郭建明、刘刚共同出具的收条为证。2015年11月16日，王金平又给付树款30万元，有转账回单为证。后因培薇明晴公司未办理砍伐证，导致合同目的不能实现，王金玉要求解除买卖合同并退款未果。培薇明晴公司辩称，培薇明晴公司与王金玉未签订过任何买卖合同，也未收到过王金玉交付的任何款项。请求驳回王金玉的全部诉讼请求。季金平辩称，季金平是培薇明晴公司的员工，涉案的买卖合同关系与季金平个人无关。王金玉所支付的10万元系其交付的购买培薇明晴公司杨树的预付款，收取后直接交给了文化营大队。季金平经手收取了王金玉25000元树款，培薇明晴公司雇佣了部分员工处理杂草和树叶，该部分款项直接给工人发放工资了，凭证及合同均交给了刘刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：王金玉主张培薇明晴公司在北京市顺义区高丽营镇文化营村南（北六环南侧）承包505亩土地种植杨树，其欲购买培薇明晴公司所种植的杨树，故分三次共向培薇明晴公司支付树款425000元，但后因培薇明晴公司未能办理采伐证导致合同目的无法实现，据此要求解除合同、返还树款及利息。王金玉提交季金平出具的收条一份，日期显示为2015年2月14日，内容为：今日收卖树款25000元。王金玉提交季金平、郭建明、刘刚共同出具的收条一份，内容为：2015年4月24日，王金玉同志交来文化营村505亩杨树林砍伐订金10万元。王金玉提交北京农商银行汇款凭证及结算业务申请书各一份，显示：2015年11月16日，张京威（系王金玉之妻）向蔡先培（系培薇明晴公司股东）转账支付30万元，注明用途为“货款”。王金玉称上述三次付款均系向培薇明晴公司所支付的购买杨树的树款，其中季金平、郭建明、刘刚均系培薇明晴公司的员工。本院当庭向蔡先培进行电话核实，蔡先培在电话中称：王金玉交付蔡先培的30万元系其向培薇明晴公司购买文化营树木的伐木订金；对于王金玉所称的10万元，因当时培薇明晴公司迟迟办不下来砍伐证，王金玉急于伐树，故其与刘刚等人向文化营村交付10万元用于疏通关系办理砍伐证，但最终砍伐证依然没有办下来；王金玉支付季金平的25000元，系其与季金平的私下交易，与培薇明晴公司无关。季金平、郭建明、刘刚都是培薇明晴公司的员工，因为有一段时间蔡先培生病，故委托树林由其三人监管。王金玉提交刘刚的书面证人证言一份，载明：证明我刘刚是蔡先培董事长让我帮助处理文化营林木一事，当时郭建明说文化营村交地租罚款10万元，郭建明说让王金玉先交10万给文化营村，后期蔡先培董事长让我找王金玉给蔡先培董事长转文化营树木款30万元。本院当庭向刘刚进行电话核实，刘刚在电话中称：上述书面证人证言系其本人所出具，当时其与季金平、郭建明一起替蔡先培接管文化营村的树林，其中王金玉交付的10万元是直接交给了村委会，季金平所收取的25000元因为时间太长记不清楚了。本院认为,本案争议的焦点为王金玉与培薇明晴公司之间是否存在买卖合同关系。综合本案证据，涉案北京市顺义区高丽营镇文化营村的杨树系由培薇明晴公司所种植，蔡先培作为培薇明晴公司股东，当庭认可王金玉向其所支付的30万元货款系用于购买培薇明晴公司杨树的树款，亦认可季金平、郭建明、刘刚系经其委托而管理文化营村的杨树林，故季金平、郭建明、刘刚所经手收取货款的行为属于职务行为。综上，培薇明晴公司与王金玉之间存在事实上的买卖合同关系。因未能及时办理砍伐证，培薇明晴公司在收取树款后至今未能向王金玉提供杨树，导致合同目的无法实现，故王金玉有权要求解除双方之间的合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对王金玉要求培薇明晴公司退还树款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对王金玉要求季金平承担共同付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除王金玉与北京培薇明晴科技有限公司就北京市顺义区高丽营镇文化营村杨树所形成的买卖合同关系；二、北京培薇明晴科技有限公司返还王金玉树款425000元，并支付利息（以425000元为基数，自二〇一五年十一月十六日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由北京培薇明晴科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年六月十七日书记员  张 萌