河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3656号上诉人（原审原告）：张利芹，女，1968年7月27日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：史现治，系张利芹丈夫。委托诉讼代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：偃师市顾县镇嵩山标准件厂，住所地：偃师市顾县镇史家湾村。经营者：徐宗亚，任该厂负责人。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩书娥，女，1975年9月29日出生，汉族，住偃师市顾县。上诉人张利芹、偃师市顾县镇嵩山标准件厂与被上诉人韩书娥侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张利芹上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判偃师市××县镇嵩山标准件厂赔偿上诉人322698.06元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人张利芹在偃师市××县镇嵩山标准件厂从事的工作是冲压工种,但是上诉人实际所要负责的工作繁杂,且冲压工因为需要直接和机器及工件持续不断的接触,属于高强度重复作业,人容易疲劳。冲压工人由于长期在冲压车间工作,受车间设备运行时发出的噪声影响,会对冲压工人的反应能力造成一定影响。因此,具有一定的危险性,在工作时需要做好防护。本案中,偃师市××县镇嵩山标准件厂为上诉人提供的作业环境杂乱,作业机器齿轮外漏且摆放位置过近,占用员工通道,导致上诉人在经过机器时衣服被外漏的机器齿轮卷入受伤。因偃师市××县镇嵩山标准件厂为上诉人提供的工作环境存在极大安全隐患,且没有给上诉人提供任何安全防护用品的情况下,上诉人为了自身安全,只能自己准备一些简单的防护用品,来保护自己。此点可以充分说明上诉人在工作中已尽到高度的安全注意义务,对该次事故的发生不存在任何过错,故,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”之规定,上诉人对该次事故的发生不应承担任何责任。2、被上诉人偃师市顾县嵩山标准件厂为上诉人提供存在安全隐患的工作环境,应负该次事故发生的全部责任。根据《中华人民共和国劳动法》第五十二条:“用人单位必须建立、健全劳动安全卫生制度,严格执行国家劳动安全卫生规程和标准,对劳动者进行劳动安全卫生教育,防止劳动过程中的事故,减少职业危害。第五十四条:用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品,对从事有职业危害的劳动者应当定期进行健康检查”。之规定,可知被上诉人偃师市××县镇嵩山标准件厂应当建立劳动安全卫生制度,严格执行国家劳动安全卫生规程和标准,对上诉人张利芹进行劳动安全卫生教育,为张利芹提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品,以防止工作过程中的事故发生,减少职业危害。而从上诉人一审提交的证据来看,偃师市××县镇嵩山标准件厂并未建立劳动安全卫生制度,且管理混乱,厂房工作环境杂乱,机器摆放距离过近,未给工人设置安全通道,机器齿轮外漏,存在极大的安全隐患。未对上诉人在上岗前进行相应的知识培训,更未给上诉人提供任何劳动安全防护用品,是导致事故发生的根本原因,被上诉人偃师市××县镇嵩山标准件厂也没有提供任何可以证明上诉人对该次事故发生存在过错的证据,一审法院在没有证据能证明上诉人对该次事故发生存在过错的情况下,判决上诉人承担40%的责任属于证据不足,显失公平。偃师市××县镇嵩山标准件厂辩称：同答辩人的上诉意见。偃师市××县镇嵩山标准件厂上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，韩书娥应当承担本案赔偿责任，并改判韩书娥承担146338.84元的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、经一审查明，上诉人与韩书娥之间系租赁关系，上诉人将剪板机租赁给韩书娥，韩书娥在上诉人处加工剪板。事发当时，韩书娥同时还带的有其他2名工人在场，帮助韩书娥在发生事故的机器上剪板；2、张利芹在事故发生时，是在韩书娥正在使用运营的机器上受的伤，与上诉人的工作内容无关；3、张利芹是在为韩书娥帮工时受的伤，后果应当由韩书娥承担。一审法院认定，张利芹是在为上诉人工作时受的伤，证据不足。当时，韩书娥在剪板机上操作，韩书娥说剪板机坏了，张利芹去给韩书娥帮忙，张利芹是在韩书娥操作的机器上受的伤。二者之间形成帮工和被帮工的法律关系。张利芹当时的工作岗位是冲床岗位；4、事故发生当天，韩书娥支付了医疗费5000元和3000元，由上诉人转交给医院治疗。由此可见，韩书娥应当承担赔偿责任。张利芹辩称:上诉人为答辩人提供的工作环境存在极大安全隐患，也未给上诉人提供任何安全防护用品，是导致本次事故发生的根本原因。答辩人对本次事故的发生不存在任何过错，一审判决自身承担40%的赔偿责任，显示公平。退一步讲，即使是答辩人未尽到安全注意义务，其承担责任的比例也不应该是40%，明显过高，有失公允。韩书娥未答辩。张利芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失439405.62元。2.本案诉讼费用及各项合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月，原告张利芹到被告偃师市××县镇嵩山标准件厂工作，从事冲压工种。2019年2月22日上午9时左右，原告张利芹在被告偃师市××县镇嵩山标准件厂生产车间工作过程中，路过同一车间内的剪板机时，右上臂不慎被剪板机齿轮卷进机器，导致原告张利芹右上臂受伤。张利芹受伤后，被送往河南省洛阳正骨医院救治，共住院治疗122天，支出医疗费223435.7元，住院期间陪护2人，被诊断为：“上臂挤压伤（右侧上臂离断伤）”。2019年6月24日，原告张利芹出院，出院医嘱为：一月后到院复查。出院后，原告张利芹在河南省洛阳正骨医院支出医疗费1926.8元。原告住院期间，被告偃师市××县镇嵩山标准件厂垫付原告医疗费、生活费共计118200元，其中包括被告韩书娥交给被告偃师市××县镇嵩山标准件厂的8000元。2019年11月20日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心［2019］临鉴字第898号司法鉴定意见书：一、被鉴定人张利芹的伤残程度为七级。二、被鉴定人张利芹出院后60日内需一人护理，误工期至伤残评定前一日，营养期为60日。张利芹为此支出鉴定费1900元，检查费900元。还查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，制造业在岗职工平均工资为52474元/年，农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。一审认为：原告张利芹受雇于被告偃师市××县镇嵩山标准件厂，在为××县镇嵩山标准件厂工作时受伤，有出庭证人蔡巧玲的证言及医疗机构诊断证明、住院病历等相关证据证实，该院予以认定。被告偃师市××县镇嵩山标准件厂应对张利芹的损害后果承担赔偿责任，但原告张利芹在工作时未尽至安全注意义务，对该次事故的发生也存在一定过错，故原告张利芹也应承担一部分责任。综上，被告偃师市××县镇嵩山标准件厂承担60%的责任为宜，原告承担40%的责任为宜。被告韩书娥及原告张利芹均否认原告是在为韩书娥帮忙时受伤，被告偃师市××县镇嵩山标准件厂也没有提供原告张利芹为被告韩书娥帮忙的证据，故被告偃师市××县镇嵩山标准件厂要求被告韩书娥承担赔偿责任的辩解不予采信。原告的合理损失有：1、住院期间的医疗费223435.7元、出院后的医疗费1926.8元，共计225362.5元，有相关医疗票据在卷资证，该院予以认定。外购药及其他用品花费978.7元，因原告未提供医生的医嘱，故不予支持；2、住院伙食补助费6100元(122天×50元/天)；3、营养费，根据司法鉴定意见书张利芹出院后的营养期为60日，加上住院122天，营养费为3640元(182天×20元/天)；4、误工费。原告事故发生时间为2019年2月22日，定残时间为2019年11月20日，误工时间从受伤之日到定残日的前一天共计271天。原告在受伤时虽已达到法定退休年龄，但仍在被告的工厂里从事工作，有一定的劳动收入，因此原告主张误工费的诉求予以支付。原告在仲裁时自述每月工资2800元，低于2019年度河南省制造业在岗职工平均工资52474元/年标准，因此按原告自述的月工资2800元计算，其误工费为25203元（2800元÷30天×271天）；5、护理费：根据司法鉴定意见书，张利芹出院后60日内需一人护理，加上住院122天内的2人护理，其护理费为38042.56元［(45677元/年÷365天×122天×2)+(45677元/年÷365天×60天)］；6、伤残鉴定费1900元、检查费900元，共计2800元；7、残疾赔偿金：原告伤残等级7级，按照河南省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年，计算20年，共计121310元（15163.75元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金酌定为16000元为宜，9、交通费酌定2440元，以上共计440898.06元。综上，被告偃师市××县镇嵩山标准件厂赔偿原告张利芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计440898.06元的60%，计款264538.84元。扣除其已垫付的医疗费、生活费118200元(包括韩书娥支付的8000元)，被告偃师市××县镇嵩山标准件厂应赔偿原告146338.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市××县镇嵩山标准件厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计146338.84元。二、驳回原告张利芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2697元，由被告偃师市××县镇嵩山标准件厂负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于偃师市××县镇嵩山标准件厂上诉称张利芹并非为其提供劳务其不应承担赔偿责任的理由，本案中，张利芹在偃师市××县镇嵩山标准件厂生产车间受伤的事实清楚，至于其内部经营管理问题不影响其对张利芹的损失承担赔偿责任，其上诉理由本院不予支持。偃师市××县镇嵩山标准件厂未给其雇员提供安全必要的安全工作条件存在过错，张利芹在提供劳务的过程中作为完全民事行为能力人且长期在该厂工作，未尽到必要的谨慎和注意义务，自身有一定的过错。根据本案实际情况及各方的过错程度，本院认为张利芹自担30%的责任，偃师市××县镇嵩山标准件厂承担70%的赔偿责任更为适宜。本案中，一审法院已查明张利芹的损失共计440898.06元，其中精神抚慰金一审法院支持其16000元、偃师市××县镇嵩山标准件厂已向张利芹垫付的医疗费、生活费118200元(包括韩书娥支付的8000元)应依法扣除，根据本案酌定的责任比例及相关法律规定，偃师市××县镇嵩山标准件厂应再赔偿张利芹的损失为195228.64元【（440898.06元-16000元）×70%+16000元-118200元】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初3657号民事判决第二项；二、变更河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初3657号民事判决第一项为：偃师市顾县镇嵩山标准件厂于本判决生效之日起十日内赔偿张利芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计195228.64元；三、驳回张利芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持原判。二审受理费2614元，由偃师市顾县镇嵩山标准件厂负担1614元，张利芹负担1000元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年六月十一日书记员  邱云静