wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执810号之五 被执行人：杨宝林，男，满族。居民身份证号码2106211955××××××××，住凤城市石城镇荣家村九组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝林在辽宁省农村信用社联合社3403000×××19账户内存款人民币61358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年六月九日 书记员  任梓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：代文东 联系电话：04152277723
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审928号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱响梅，女，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月17日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131010484161《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月18日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月21日作出的编号为3702131010484161的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010484161的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执720号申请执行人：蒋伟。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人：麻岩，系该公司总经理。申请执行人蒋伟与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人蒋伟申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第50号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由原合同X号调整为X号商铺的房产证。执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在中国民生银行股份有限公司西安分行有抵押贷款X万元；3、涉案房屋于2015年9月10日被西安市中级人民法院查封，查封期间为2018年9月10起至2021年9月9日止。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执720号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执245号 申请人：崔明祥，男，1990年6月28日出生，住所地安徽省芜湖市无为县，联系 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号，联系电话0312-39××××0 法定代表人：韩联合 北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区，联系 法定代表人：赵英林 崔明祥申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4302号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔明祥与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4302号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1112号 原告：王梦洁，男，1990年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：李红亮，男，1982年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王梦洁与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦洁之委托诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼，被告李红亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告王梦洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33336元，利息1000元（暂计至2019年12月10日，最终利息按双方约定的月息1%计算至被告实际清偿全部债务之日止），暂共计34336元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确剩余借款本金为33332元；利息计算标准为：借款期限即2019年8月10到2020年2月10日，每月利息500元；2020年2月11日之后每月利息500元，主张至被告实际清偿全部债务之日止。 二、原告王梦洁诉称，原、被告原系石家庄市唐潮有限公司中华店厨师，系朋友关系。2019年8月10日，被告向原告借款50000元，被告通过信用卡套现的款项出借给被告，双方约定月利率1%，截止2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金33336元，利息1000元，原告多次催要未果。原告为证实其主张提交：1、显示“李红亮”签名2019年8月10日的借条一份，主要载明“借款人李红亮，……今向王梦洁借人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，期限6个月，于2019.8.10.开始，每月10号还款8834捌仟捌佰叁拾肆整，借款日期2019.8.10号”；2、支付宝转账电子回单五张，金额共计49500元（原告称因套现产生手续费500元）；3、建行个人账户交易明细，显示被告李红亮分别于2019年9月11日、10月9日向原告转款三笔（8834元、8834元、5000元），原告称其中5000元转款系原告帮被告套现产生手续费36元后，被告还给原告的款项。 另，原告王梦洁本人庭后到庭陈述，当时被告说借钱，其用招商、中心银行卡等三、四张信用卡套现凑够50000元出借给被告，套现的情况和被告说了，被告清楚这个情况。 三、被告李红亮未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，根据显示李红亮出具的借条及原告向被告转款情况，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，出借款项金额应以原告实际出借的金额即49500元为准。原告陈述其出借给被告的款项均为其通过信用卡套现而来并已将套现的情况告知被告，且原告称后续被告亦请求其帮忙套现即2019年10月9日的银行账目往来有所体现，因此，本院推定被告应当知道原告出借款项的来源。现原告要求被告每月按500元的标准支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，原、被告之间的民间借贷合同为无效合同。故，依据无效合同取得的财产，被告应予以返还。原告认可被告已偿还原告本金（8834元-500元）×2=16668元及利息1000元（500元×2），因此被告应偿还原告借款本金为32832元（49500元-16668元）。原、被告双方对造成合同无效应承担相应的过错责任且不得因该违法行为而获得利益。故，被告应自收到款项之日起支付占用原告资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）至付清之日止。被告李红亮未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦洁借款32832元及利息（以49500元为基数，自2019年8月10日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率计付；以49500元为基数，自2019年8月20日至2019年9月11日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付；以41166元为基数，自2019年9月12日起至2019年10月9日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付；以32832元为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付；被告李红亮已支付的利息1000元应予扣除）； 驳回原告王梦洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由原告王梦洁负担25元、被告李红亮负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执174号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：曹廷文，男，1966年12月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：曹小兰，女，1967年12月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与曹廷文、曹小兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初230号民事调解书，被执行人曹廷文、曹小兰应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本息49210.47元；二被执行人负担案件受理费737.5元、执行费638元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹廷文、曹小兰的银行存款49210.47元和被执行人承担案件受理费737.5元、执行费638元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年六月二日书记员  王海珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢108号 申请执行人：河池市瑞麟小额贷款有限责任公司，住所地：河池市金城江区新建西路25号，统一社会信用代码：914512005768316084。 法定代表人：李适应。 委托诉讼代理人：李绍峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人：卢涛帅，男，壮族，1975年12月13日生，现住址不明。 被执行人：韦欢脉，女，壮族，1977年11月18日生，现住址不明。 被执行人：蔡玉龙，男，汉族，1976年2月24日生，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司与被执行人卢涛帅、韦欢脉、蔡玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初619号民事判决书已经发生法律效力。因案件处理需要，本院依法恢复执行，立案号为（2020）桂1202执恢108号。被执行人应当履行的义务为：被执行人卢涛帅、韦欢脉偿还申请执行人借款本金1439000元、利息237187.5元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息142029元、支出的律师代理费62781元、案件受理费10150元，被执行人蔡玉龙对卢涛帅、韦欢脉上述债务承担连带清偿责任，共同负担申请执行费20410元。 在执行过程中，本院依法拍卖本案抵押物被执行人卢涛帅、韦欢脉共有的位于河池市××小区××房产××栋，得款2461440元。优先扣缴两个案件执行费20520元、15011元、扣除拍卖辅助服务费9846元、申请执行人垫付的评估费56736元，预留给被执行人的安置费100000元后，可分配案款2181136.05元。经与申请执行人确认，上述案款优先偿还本案被执行人所欠申请执行人的债务1891147.5元，余款289988.55元用以偿还本院另案被执行人所欠申请执行人的债务。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初619号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审316号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市杰申家具科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田北路1号北座首层，统一社会信用代码91440606MA52M16M99。法定代表人：李冬明,总经理。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的顺管龙罚[2019]第E071号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月17日向被执行人佛山市杰申家具科技有限公司作出顺管龙罚[2019]第E071号之一《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市杰申家具科技有限公司在佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田北路1号北座首层擅自建设家具制造项目，项目生产过程中木材开料、打磨工序产生的粉尘经集尘设施收集，部分经窗户排放外环境，手扫漆工序产生的废气经窗户排放外环境，喷漆工序产生的废气经水帘机初步处理后排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，对被执行人处以罚款300000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市杰申家具科技有限公司罚款300000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E071号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E071号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市杰申家具科技有限公司罚款300000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月八日书记员  洪韵宜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执870号之一申请执行人：李雷，男，1979年6月29日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：黄德营，男，1981年1月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林成强，男，1981年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈丰富，男，1988年3月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李雷依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4694号民事判决，于2020年03月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄德营、林成强、陈丰富发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄德营、林成强、陈丰富未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄德营、林成强、陈丰富的财产情况，并于2020年06月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄德营、林成强、陈丰富的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费200元。因被执行人黄德营、林成强、陈丰富在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄德营、林成强、陈丰富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三十日代书记员 林 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6965号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：林建清，男，1975年4月7日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，被告：林春治，女，1973年2月4日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告林建清、林春治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告林建清、林春治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建清偿还贷款本金171028.88元、利息（包括罚息、复利）15444.18元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告林春治对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告林建清向原告申请贷款并填写了生意人卡（生意红）申请表，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。原告核准的贷款金额为20万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告林春治作为被告林建清的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告林建清拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告林建清拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告林春治应对该债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。被告林建清、林春治未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除被告林建清与林春治系夫妻关系有误外，其余事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内多次向被告林建清指定账户发放借款，被告林建清在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告林建清名下账户尚欠原告广发银行武汉分行借款本金171028.88元、利息（含罚息、复利）15444.18元。本案在审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告林建清名下价值186473.06元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告林建清名下价值186473.06元的财产。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告林建清发放借款，被告林建清未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告林建清偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告林春治应承担共同还款责任和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告林春治的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告林春治承担共同还款责任及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张的利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告林建清、林春治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建清偿于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金171028.88元；二、被告林建清于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元、保全费1452元、公告费25元，共计5506元，由被告林建清负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告林建清随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇二〇年六月二十日书 记 员  王 冠
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初272号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人魏焕高(绰号“新疆仔”)，男，1983年8月9日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************635，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区胪岗镇上厝新学校后东五巷11号。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人魏焕高犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人魏焕高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月初，被告人魏焕高将其位于汕头市潮南区*********************出租给1名福建籍男子“林兄”(身份不明)开办假冒品牌卷烟手包工场。同月5日21时许，公安机关在该楼房中查获假冒“Marlboro”“南京”“中华”等品牌的卷烟共1,775,000支(均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币1,402,867元)，并抓获在该工场打工的同案人吴梅花、谢冬梅、方丽蓉(均另案处理)。2019年11月29日，被告人魏焕高被公安机关抓获。2020年5月28日，被告人魏焕高在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人魏焕高判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。法庭审理过程中，公诉机关当庭将量刑建议调整为提请对被告人魏焕高判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人魏焕高在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，扣押清单，发案现场、赃物拍照，胪岗派出所、经济犯罪侦查大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，潮南区胪岗镇上厝居民区委员会证明，广东电网汕头潮南供电局有限责任公司胪岗供电所用户情况及费用清单，证人吴光仁、吴勤鑫的证言，同案人吴梅花、谢冬梅、方丽蓉的供述，认罪认罚具结书，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏焕高明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供经营场所，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人魏焕高犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，但量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告人魏焕高参与的生产、销售伪劣产品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人魏焕高犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年1月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  柯文彬人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年六月五日书 记 员  刘诗音
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初279号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张正水，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张正水犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张正水于2020年3月8日19时许，酒后驾驶轮式拖拉机，沿东海县境内245省道由西向东行驶至G30高速公路张庄出口处，被执勤民警查获。经乙醇含量检验，张正水血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。被告人张正水归案后如实供述犯罪事实。建议对被告人张正水判处拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人张正水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张正水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张正水具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张正水的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张正水符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人张正水适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢555号 申请执行人：龙飞飞，女，汉族，1987年9月5出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川柏吉木业有限责任公司，住四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：安克文。 被执行人：四川通阳工艺品有限公司，住四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：赵志龙。 被执行人：剑阁县蜀鑫木业有限责任公司，住四川省剑阁县城北镇闻丰村1组。 法定代表人：李猛。 被执行人：安克文，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：徐翠英，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李猛，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初8193号民事判决书，于2019年4月24日立案受理龙飞飞申请执行四川柏吉木业有限责任公司、四川通阳工艺品有限公司、剑阁县蜀鑫木业有限责任公司、安克文、徐翠英、李猛借款合同纠纷一案，执行标的为4533089元及利息，执行费47731元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院处置了被执行人被执行人安克文、徐翠英名下位于广元市剑阁县房屋【不动产权证号：川（2016）剑阁县不动产权第××号】；被执行人安克文名下位于剑阁县房屋（产权证号：51××31）；被执行人安克文名下位于剑阁县房屋（产权证号：51××33）；被执行人安克文名下位于广元市剑阁县房屋（产权证号：51××34）；被执行人安克文名下位于剑阁县房屋（产权证号：51××32）；被执行人安克文名下位于剑阁县房屋（产权证号：51××35）。以上房屋通过两次拍卖，一次变卖均已流拍，申请人暂未向本院申请抵债。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁逢缘
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1276号原告杨波，男，1991年5月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）金枫，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司,住所地：成都市青羊区太升南路288号1栋3单元8层802号,统一社会信用代码：91510105MA6CNM2Y5R。法定代表人：刘脐岭，男，系该公司董事长。原告杨波与被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人金枫到庭参加诉讼，被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖掘机租金人民币12040.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，经原、被告协商一致，双方在中铁二局第三工程公司扶贫项目部办公室签订《租赁合同》，合同约定：由被告租赁原告所有的小松220型挖掘机一台，用于金沙县大水工业园区美丽家园工程施工，租赁日期从2018年8月29日开始进场到2018年9月28日止；租赁费用计算为每小时租金280.00元，破碎机为380.00元；租金结算方式为月结，按现场施工人员列出的月结清单由项目负责人签字确认后在次月一个工作日前由项目财务进行支付总金额的50%,余款在年底前或挖掘机退场时一次付清。从2018年8月29日起，原告如约履行了自己的义务，将被告租赁的挖掘机及操作员配备到工程施工地进行施工，直至合同期限届满。经原、被告双方结算，被告应当支付原告租金152040.00元。经原告多次催收，被告通过银行转账向原告支付租金共计100000.00元。2019年5月11日，被告签字确认尚欠原告32040.00元挖掘机租金未付。2019年9月13日，被告向原告转账20000.00元，尚欠12040.00元。原告多次找被告催收，被告均以各种理由拖延。双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合同成立且生效，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告杨波为支持其诉讼主张，提交了下列证据:1、租赁合同一份。拟证明原告与被告于2018年8月29日经协商一致签订挖掘机租赁合同，对挖机租赁的期限、租金的单价以及支付期限进行了约定。2、2019年5月11日金沙县大水小镇美丽家园二期付款申请表一份。拟证明2019年5月11日双方对挖掘机租赁的期限、价格以及支付情况进行了结算，累计金额是152040.00元，已经支付了10万元，未支付的金额是52040.00元，预留的保证金及尾款是32040.00元。3、一本通绿卡通交易明细五张。拟证明被告先后向原告支付了14万元租赁款，尚欠12040.00元未支付。被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未向本院提供任何证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：原告杨波与被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司签订《租赁合同》，合同约定被告因生产需要，向原告租用型号为小松220的挖掘机一台，用于金沙县大水小镇美丽家园工程施工。合同载明：“一、租赁日期：从2018年8月29日开始进场,暂租1个月，到2018年9月28日止。二、租赁的计时：由被告现场管理人员签字生效，挖机时间与破碎时间分开计算。并在次月1号进行上月挖机所有挖机工作时间汇总。列出工作月结算单，并完成签字手续。三、租赁费用计算：挖机挖掘租金为人民币280元整（每小时）破碎机为380元整（每小时）。此费用包含燃油费和挖机操作人员工资。四、租赁费用的支付：实行月结，按现场施工人员列出的月结清单由项目负责人签字确认后在次月一个工作日前由项目财务进行支付总金额的50%,余款在年底前或挖机退场时一次付清。每月均按此方式付款。收款时间收条为据。税款由被告负责，如到期被告拖欠或无法付清本月租金而造成误工等一切损失由被告负责，原告有权调回挖机，被告无权干涉。”，合同签订后，原告向被告提供了挖掘机进行施工，双方于2019年5月11日对租赁费用进行结算，被告应当向原告支付租金共计152040.00元，扣除被告已支付的100000.00元，尚欠52040.00元未支付。双方结算后，被告于2019年6月5日、9月13日通过银行转账向原告支付共计40000.00元，尚欠12040.00元至今未支付，原告遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨波提供的租赁合同、金沙县大水小镇美丽家园二期付款申请审批表、一本通绿卡通交易明细能形成证据锁链，相互印证证明原告与被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司的租赁合同关系成立，并经双方结算被告欠原告租金52040.00元，结算后被告向原告支付了40000.00元，尚欠12040.00元未支付的事实。加之被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告要求被告支付租金12040.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨波挖掘机租金人民币12040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的55.00元，由被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月九日书记员  帅 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4829号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《请不要忘记》《回忆》《全都了结》《终会离别》《在我最爱的时候放开手》《我要去哪里》《一见倾心》《走下去》《装》《亲爱的（Darling）》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合集》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《请不要忘记》《回忆》《全都了结》《终会离别》《在我最爱的时候放开手》《我要去哪里》《一见倾心》《走下去》《装》《亲爱的（Darling）》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执799号申请执行人：赵XX，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张秀玲，女，1954年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人赵XX与被执行人张秀玲责令退赔执行一案，由我院刑事审判庭2020年4月6日移送执行。依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人损失88377元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，被执行人暂无可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，已退赔数额0元。5、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张秀玲暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十七日书记员  方仁杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5602号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区158号。法定代表人：王长明。被告：闫祖前，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司与被告闫祖前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。北京鼎欣倍捷科技有限公司诉称，原、被告双方于2012年3月13日签订了《合同书》，合同约定被告购买的货车（车牌号为×××，车架号为LGK042K91B9L43838，发动机号为11137712）以原告名称有偿入户（管理费1500元）。后被告未根据合同约定按时参加年检、二级维护，未能及时进行年检，也未能及时在公司办理交强险、商业险、车船税事宜。在车辆挂靠期间被告严重违反合同，不履行合同义务，此车一直违法上路危害社会治安，因此原告现向法院起诉请求维护自身合法权益，要求：1.请求依法判决被告向原告补交2012年至2020年八年的户名使用管理费12000元，并支付合同违约金5000元，共17000元，并把×××过户到被告名下；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方北京鼎欣倍捷科技有限公司与乙方闫祖前签订的《合同书》中第六条第3项约定：“如因本合同发生纠纷……可诉至本合同签订地的人民法院解决。”然合同中除乙方落款处下方手写标注有”地点：房山长阳镇”之外，再无合同签订地点的相关记载。本院认为，仅凭该手写字迹无法确认《合同书》的签订地位于北京市房山区，且本案当事人未就协议管辖另行约定，故双方当事人在该《合同书》中的协议管辖条款无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案争议标的为给付货币，原告作为货币接收方，其所在地可视为合同履行地,故北京市平谷区法院对本案具有管辖权，本案应移送至北京市平谷区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市平谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵鹏杰二〇二〇年六月五日书记员  安 双
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢534号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行： 关于你公司申请执行李大贵、秦春梅民间借贷纠纷一案，依据（2014）川国公证执字第360号执行证书，于2020年6月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执393号之二 申请执行人：华夏银行大连机场新区支行，住所地：辽宁省大连市甘井子区张前路181-11号。 负责人：盛楠，系该支行行长。 被执行人：大连远东工具有限公司，住所地：大连市保税区亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，该公司董事长。 被执行人：大连远东企业集团有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。 法定代表人：齐树民，该公司董事长。 被执行人：大连远东新材料科技有限公司。住所地：大连市保税区亮甲店工业区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，该公司董事长。 被执行人：大连远东精密工具有限公司。住所地：大连市保税区亮甲店工业区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，该公司执行董事。 被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司。住所地：大连市保税区亮甲店工业区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，该公司执行董事。 被执行人：辽宁远东铜业有限公司。住所地：阜新市阜新县建新路西段北侧。 法定代表人：齐树民，该公司经理。 被执行人：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日出生，住所地大连市甘井子区。 被执行人：张瑛，女，汉族，1963年1月1日出生，住所地大连市甘井子区。 申请执行人华夏银行诉被执行人远东工具公司等借款合同纠纷案，本院于2020年4月30日作出（2020）辽02民初266号民事调解书已经发生法律效力。现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人远东工具公司在华夏银行股份有限公司大连机场新区支行账号11×××86内存款人民币20027509.36元、账号11×××10内存款人民币20027509.36元。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年六月二日 书记员  梁喜民
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9496号原告：魏高锋，男，1986年5月18日生，汉族，住邳州市。被告：樊梅，女，1977年6月13日生，汉族，住镇江市。原告魏高锋与被告樊梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告魏高锋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏高锋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏高锋撤回起诉。案件受理费减半收取计1344元，由原告魏高锋负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 阳人民陪审员  胡忠良二〇二〇年六月十五日书 记 员  王籽皓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11054号 原告：吴倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告吴倩与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告吴倩诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计1450元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴倩的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值1500元，已消费50元，剩余1450元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，吴倩办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余1450元未消费，吴倩要求郭洪臻退还充值款1450元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告吴倩充值款1450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1988号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：彭和平，男，1958年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告彭和平物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初717号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码91130302665296889A。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：段某。被告：高某，女，1987年4月5日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司以与被告高某达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年六月二十二日书记员 韩 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9171号原告：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区******,统-社会信用代码9144********75914C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：广州市威亦旺电子有限公司，住所地：广州市番禺区************，统一社会信用代码914***********551M。法定代表人：伍某1。原告佛山市蓝箭电子股份有限公司诉被告广州市威亦旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绮云到庭参加诉讼，被告广州市威亦旺电子有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市威亦旺电子有限公司向原告支付货款人民币122637元及逾期付款违约金人民币5821.24元（详见违约金清单，暂计至2020年3月20日），并从2020年3月21日起至实际偿付完毕全部欠款之日止，以人民币122637元为基数，按照每日万分之二点一标准向原告计付逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担（以上金额合计人民币128458.24元，逾期付款违约金暂计至2020年3月20日）。事实与理由：至2019年9月，被告广州市威亦旺电子有限公司（下称：威亦旺公司）向原告采购多批产品，原告依约交货，但被告威亦旺公司并未付清货款共人民币122637元。经原告催收，至今被告威亦旺公司仍未付款，其行为已构成违约，依法除应立即向原告支付全部欠款外，还应支付逾期付款违约金至实际付款之日止。故诉至法院，请法院判如所请。被告没有向本院提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了送货单，征询函等证据，其证据来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下。原告与被告长期存在买卖合同关系，由被告向原告购买二极管、三极管。双方2019年12月31日经对账确认，2018年12月至2019年9月间，被告向原告购买货物，并欠下货款共计122637元。同时载明：1、2018年12月发货9210元，原告2019年3月7日向被告开具发票；2、2019年3月发货15960元，原告2019年3月27日向被告开具发票；3、2019年4月，原告发货8100元，原告2019年5月15日向被告开具发票；4、2019年8月原告发货54444元，原告2019年9月10日向被告开具发票；5、2019年9月向被告发货34923元，原告2019年10月17日向被告开具发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间订立口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，被告确认欠款并拖欠不付无理，应承担相应的违约责任。关于利息，双方没有约定利息及违约金计算方式，原告要求被告自开具发票之后支付利息且利息起算点在被告签收货物之后，于法不悖，本院予以确认。原告利率计算标准过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广州市威亦旺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市蓝箭电子股份有限公司支付货款122637元及利息（以9210元为基数自2019年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算利息至实际清偿之日止；以15960元为基数自2019年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算利息至实际清偿之日止；以8100元为基数至2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算利息至实际清偿之日止；以54444元为基数自2019年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算利息至实际清偿之日止；以34923元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序案件受理费1435元，保全费1162元，由被告广州市威亦旺电子有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年六月二十九日书记员  苏俐华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：徐兰兰，女，汉族，1986年5月13日出生，住枣阳市。被告：龚春雷，男，汉族，1980年3月4日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市汉江恒玖地产有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：韦瑞芬,该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告徐兰兰、龚春雷、襄阳市汉江恒玖地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执843号 申请执行人：路战战,男,1991年12月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵振，男，1989年10月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行路战战申请执行赵振民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方和解，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱长林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1929号原告：刘建英，女，1973年1月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：汪通，男，1988年5月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告刘建英与被告汪通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英到庭参加诉讼，被告汪通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15,000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年4月21日向原告借款人民币15,000元，并向原告出具由被告签字的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告汪通未作答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告向原告借款，原告通过ATM机取款共计15,000元交由被告，被告于2018年4月21日向原告出具借条一张，其中载明“今借到刘建英人民币壹万伍仟元整”。上述事实有原告提交的《借条》、上饶银行对私储蓄账户明细账、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告汪通未到庭质证，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原被告之间系合法的借贷关系，双方的借款事实有《借条》及银行取款凭证为证，合法有效，被告向原告借款15,000元，被告未还款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告汪通归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪通在判决生效后三日内归还原告刘建英借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告汪通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年六月五日法官助理李倩书记员沈彦婕
西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2020）陕0104民初3353号原告：王某甲，男，汉族，1930年2月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，汉族，1958年8月30日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被告：王某丙，男，汉族，1953年12月22日出生，住西安市莲湖区。被告：王某丁，女，汉族，1964年2月8日出生，住西安市莲湖区。被告：王某戊，女，汉族，1956年9月3日出生，住西安市雁塔区。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人周宇皓，被告王某乙及其委托诉讼代理人樊荣,被告王某丙、王某戊、王某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费800元。2、判令四被告定期看望原告，在原告生病需要照顾时履行子女照顾义务。3、判令被告王某乙归还其母陈香爱的死亡证、火化证。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:原告与四被告系父子、父女关系，自老伴陈香爱去世后，原告一直独居，虽养育四被告成家立业，但因生活可以自理故不曾要求四被告履行赡养义务。现在原告已经九十高龄，体弱多病，生活不能自理，需要子女的照顾。原告多次与四被告沟通赡养事宜，四被告均不履行赡养义务，协商未果，故诉至法院，望判如所请。庭审中原告撤回要求被告王某乙归还其母陈香爱的死亡证、火化证的诉讼请求。被告王某丙辩称：愿意向原告每月支付200元赡养费，同意在老人生病时看望、照顾老人。被告王某戊辩称：因其自小患有小儿麻痹症，生活不能自理，请求少支付、不支付老人赡养费，最多每月支付100元赡养费。被告王某乙辩称：被告王某乙从2016年至今一直尽心尽力照顾父母，母亲去世后被告也一直照顾父亲，原告的工资收入高于其余子女的工资水平，其每月工资足以维持正常生活所需，在老人同意的情况下也愿意单独赡养老人，不要求其他子女支付赡养费。如果老人不愿意由被告单独赡养，原告要求的每月800元赡养费超出了老人的必要生活所需以及被告的支付能力，愿意每月支付赡养费200元。被告王某丁辩称：原告要求每月支付800元赡养费其承担不了，同意每月支付赡养费200元，近些年一直有尽心尽力照顾原告，送吃送喝，原告所述与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告王某甲与陈香爱婚后育有子女四人：大儿子王某丙，二儿子王某乙，大女儿王某戊，二女儿王某丁。陈香爱于2017年12月19日去世，之后原告一直独居生活，期间，被告履行了部分赡养、照顾老人的义务，现原告单独居住在西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号。庭审中原告提供存折，证明其每月退休工资为4167元，四被告分别提供了工资清单，证明王某丙每月工资3086元，王某乙每月工资4180元，王某丁每月工资3047元，王某戊每月工资2327元，王某戊提供残疾证证明其身体有三级肢体残疾，生活不能自理，无法照顾原告生活。另查明，原告王某甲办有职工医疗保险。本院认为，依照法律规定，子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，并尊重老年人的个人意愿。原告王某甲退休后工资每月4167元，办有职工医疗保险，庭审中原告亦未提交证据证明其有重大开支，原告的退休工资足以承担其日常开销，原告主张四被告每人每月支付赡养费800元明显过高。庭审中，被告王某丙、王某乙、王某丁均同意每月支付原告赡养费200元，被告王某戊同意支付原告赡养费100元，本院依法予以确认。四被告虽履行了部分赡养义务，但原告已90岁高龄，更加需要子女的关心和照顾，现原告坚持要求自己独自居住，理应尊重老人的个人意愿，但四被告仍应经常关心和照顾原告并妥善安排好原告的日常生活，并定期看望原告，当原告患病时应给予更多的关心和照顾，并应当使老人及时得到治疗和护理。被告王某戊虽行动不便，无法照顾原告，但日常生活中其应经常问候原告，尽到子女的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、自2020年7月起被告王某丙、王某乙、王某丁每人每月分别向原告王某甲支付赡养费200元，被告王某戊每月支付原告王某甲赡养费100元。二、自2020年7月起，被告王某丙、王某乙、王某丁每月分别看望原告王某甲一次，被告王某戊每月问候原告王某甲一次。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王伟瑜                          二○二○ 年 六 月 十六日                         书    记    员    曾  晗 1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初290号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周小彬，男，1979年4月27日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省淮阳县；因涉嫌犯强奸罪于2019年10月19日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人周小彬犯强奸罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人周小彬及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年10月18日19时许，被告人周小彬酒后到本市丰台区新发地潘家庙村一无名出租房被害人李某1暂住地，对被害人李某1殴打并扒掉李某1的裤子欲强行发生性关系，后经被害人李某1反抗未遂，造成李某1头部、大腿受伤。经鉴定被害人李某1伤情为轻微伤。被告人周小彬被当场查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人周小彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人周小彬对公诉机关的指控辩解称：我主观上没有强奸李某1的故意，当天也没有实施强奸的行为。被告人周小彬的辩护人认为现有证据不足以证实周小彬构成强奸罪，本案应认定为强制猥亵罪。同时，周小彬具有以下从轻、减轻处罚的情节：明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述，系自首；初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害不大；被害人存在过错。如果最终认定周小彬构成强奸罪，本案属于犯罪未遂，应依法减轻处罚，考虑到犯罪情节轻微，建议适用缓刑。经审理查明：2019年10月18日19时许，被告人周小彬酒后到本市丰台区新发地潘家庙村一无名出租房被害人李某1暂住地，对被害人李某1殴打并脱拽李某1的裤子欲强行发生性关系，后经被害人李某1反抗未遂，造成李某1头身体受伤。经鉴定，被害人李某1伤情为轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1．被告人周小彬供述；2．被害人李某1陈述及辨认笔录；3.证人李某2证言；4．北京天坛医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书；5．现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书；6．李某2提供的手机视频；7．李某1提供的聊天记录；8．110接处警记录；9．常住人口基本信息；10．公安机关出具的到案经过及破案报告。本院认为，被告人周小彬违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人周小彬犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周小彬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院依法对其比照既遂犯减轻处罚。经查，被告人周小彬对其到被害人暂住地的主观目的在侦查机关有多次稳定且一致的供述，且该供述与被害人陈述亦能相互印证，故对被告人当庭有关主观故意的辩解及辩护人有关定罪的意见，本院不予采纳；被害人李某1陈述、手机视频显示周小彬强行搂抱被害人、脱拽被害人裤子以及被害人反抗的过程，故对周小彬当庭未实施强奸行为的辩解，本院不予采纳；周小彬虽拨打110报警，但其报警的原因是被李某2殴打，且其当庭并未如实供述犯罪事实，故对辩护人提出的自首意见，本院不予采纳；辩护人提出的缓刑意见，与被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度不符，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周小彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 吴 恬人民陪审员 柳 梅人民陪审员 李红新二〇二〇年六月十二日书 记 员 张慧心
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初166号 原告：叶培，女，1970年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 被告：曾俊明，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告叶培与被告曾俊明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶培及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告曾俊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 叶培向本院提出诉讼请求：1．判决曾俊明偿还叶培的本息共计85,000元，其中本金50,000元，利息35,000元（利息计算方式：以100,000元为基数，从2017年12月24日至2019年5月24日止计17个月，按月利率2%计算，扣除已支付的利息6,000元，尚欠利息28,000元；以50,000元为基数，从2019年5月24日至2019年12月24日止计7个月，按月利率2%计算，尚欠利息7,000元）；2．诉讼费由曾俊明承担。 事实与理由：曾俊明于2017年3月9日因资金周转困难向叶培借款100,000元，约定利息为月息2%，借期一年。经多次催讨，曾俊明于2019年5月27日还款56,000元（其中本金50,000元，利息6,000元）。后曾俊明继续以资金困难为由向叶培承诺年底之前一定归还剩余本息，并主动约定月息为5%。借款到期后，曾俊明仍无法还款，向叶培出具承诺书，承诺2019年12月31日一定归还，后仍未还款。叶培为维护自身合法权益，故诉至法院，望判决如请。 曾俊明未作答辩。 本院经审理查明：2019年5月24日，曾俊明作为借款人向叶培出具《借条》一张，载明借到叶培人民币50,000元，借期2019年5月24日至2019年12月24日，约定利息每月5%，到期归还本息。 2019年12月4日，曾俊明向叶培出具《承诺》一份，载明曾俊明向叶培承诺所差欠款93,200元（包含4个大桶货款），在2019年12月31日前成飞货款收到后及时支付给叶培。 庭审中，叶培提交了其与微信昵称为“ＺＪＭ长城润滑油”（微信号×××）的聊天记录，经核实，该微信账户绑定手机号码为189××××1318，经支付宝转账功能实名核验，189××××1318的手机号码实名认证为曾俊明。在微信聊天记录中，叶培多次向曾俊明进行了催款。其中，2019年4月29日，叶培发送消息称“下个月，5月份，你们一定要把我借给你们的10万元还了。不能再拖了。去年老陈和你们说好11月份还钱。”2019年5月26日，曾俊明向叶培发消息称“叶培，胡思源这边给你转56000元，你就说是一年多的利息的，其他我这边宽松就补给你”。 庭审中，叶培陈述案涉借款本金原为100,000元，系2017年3月9日发生，当时系现金出借给曾俊明，叶培当庭出示了其通过交通银行于2017年3月9日取现100,000元的交易记录。后在曾俊明偿还56,000元后，双方将原100,000元的借条撕毁，重新补签了落款日期为2019年5月24日的《借条》，《借条》约定利息5%系因曾俊明前期尚欠利息24,000元未支付，未在《借条》中写明，故约定将利率提高至5%计算。叶培同时陈述，2019年12月4日出具的《承诺》中载明的欠款93,200元实际由剩余借款本金50,000元、计算至2019年12月24日的利息30,000元以及货款13,200元组成。关于货款13,200元，叶培陈述其向曾俊明提供了四桶美孚导热油，每桶3,300元，故形成货款13,200元。 以上事实的认定有叶培提交的身份证复印件、《借条》、《承诺》、微信聊天记录、交通银行客户交易清单等证据，以及叶培的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案叶培要求曾俊明偿还借款本息，并提供《借条》、《承诺》、微信聊天记录、交通银行客户交易清单等证据材料佐证，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系。曾俊明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对叶培诉讼主张的抗辩。叶培主张曾俊明尚欠借款本金50,000元，并主张利息35,000元。从本案查明的事实来看，曾俊明于2019年12月4日出具的《承诺》，载明欠款金额总计为93,200元，叶培明确该93,200元系由本案借款本金50,000元、计算至2019年12月24日的利息30,000元，以及货款13,200元组成。该《承诺》系双方对借款本息重新进行了结算，结算后曾俊明未按照约定还款期限归还借款本息，叶培应据此主张借款本息。现叶培主张本金50,000元，及计算至2019年12月24日的利息35,000元，对叶培多主张部分，本院不予支持。本院确定曾俊明尚欠借款本金为50,000元，利息应为30,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶培偿还借款本金50,000元，并支付利息30,000元。 二、驳回原告叶培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元、保全费870元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告曾俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余丹 。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2442号原告：玉环市中心物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路。法定代表人：佘培松，董事长。委托诉讼代理人：徐文彬，系其职工。被告：叶舒婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住玉环市。原告玉环市中心物业管理有限公司与被告叶舒婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告玉环市中心物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环市中心物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年六月十八日代理书记员  林江
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1537号申请执行人：王继成。被执行人：杨仲军。申请执行人王继成与被执行人杨仲军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继成于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及利息（从2017年2月14日起至款付清之日止按月利率1.2%计算，已偿还利息X元），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号五菱牌车辆（2006年注册），上述车辆申请执行人不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1587号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 被告：韩学全，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省南充市。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司诉被告韩学全物业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月17日提出申请，撤回对被告韩学全的起诉。 本院认为，原告四川省南充市家和物业管理有限公司提出撤回对被告韩学全起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤回对被告韩学全的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市家和物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员 张欣怡
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8508号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京京谊兄弟网络科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FC106-70。法定代表人：冯志祥，经理。原告吴雪岚与被告北京京谊兄弟网络科技有限公司（以下简称京谊兄弟网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚委托诉讼代理人孙胜男、被告京谊兄弟网络公司的法定代表人冯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失73484.6元、公证费115.4元以及律师费6400元，共计80000元。事实与理由：原告吴雪岚（笔名流潋紫）是涉案作品《后宫·如懿传叁》的作者，享有其著作权。2019年7月31日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其开发运营的手机客户端（Android手机端）“王者免费小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。京谊兄弟网络公司认可原告的权属和侵权的事实，但认为原告索赔的金额过高，涉案APP在线时间短，使用人数少，且涉及图书为冷门书籍，基本无人关注；原告并未举证证明其遭受的实际损失，涉案作品早已删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚提交了浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书以及中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传叁》书籍封面、目录等截图，京谊兄弟网络公司认可其权属事实，本院对此不持异议，依法予以确认。另，吴雪岚提交了浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第2008号公证书，公证书中载明了京谊兄弟网络公司开发运营的APP“王者免费小说”中载有涉案作品以及可以在线阅读、下载的事实，京谊兄弟网络公司认可其侵权的事实，本院对此不持异议，依法予以确认。此外，为证明作者和涉案作品的知名度，吴雪岚提交了百度百科、人民网等网站截图；为证明维权合理支出，吴雪岚提交了公证费发票，载明金额为1500元。京谊兄弟网络公司为证明其获利情况，提交了涉案APP的上下线时间截图、百度统计登录人数截图、优书网热门女频小说排名截图以及穿山甲广告合同收入、银行对账单等截图，吴雪岚对APP的上下线时间没有异议，但对京谊兄弟网络公司提交的关于广告收入的证据不予认可。庭审中，因京谊兄弟网络公司已删除涉案作品，吴雪岚遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，吴雪岚提交了涉案作品出版的书籍及身份证明，京谊兄弟网络公司没有提交相反证据，本院认定吴雪岚享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。根据查明的事实，京谊兄弟网络公司未经许可在其开发运营的APP中提供涉案作品的在线阅读、下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了吴雪岚对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，吴雪岚并未提交证据证明其遭受的实际损失，而京谊兄弟网络公司提交的证据无法证明其为本案侵权作品的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于公证费的主张，吴雪岚提交了公证费发票且在本案主张115.4元，确系维权的必要、合理支出，本院对此予以支持；关于律师费的主张，原告虽未提交律师费合同或票据，但考虑本案确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及维权的合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京京谊兄弟网络科技有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失25000元，合理费用500元，共计25500元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告吴雪岚已预交），由原告吴雪岚负担613元（已交纳），由被告北京京谊兄弟网络科技有限公司负担287元（于本判决生效后七日内支付给原告吴雪岚）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9567号 原告:临沂某工程机械公司,住所地:临沂市河东区。 法定代表人:赵俊良,经理。 被告:某建设集团公司第十一建筑工程分公司,住所地:临沂市兰山区。 负责人:单连全,经理。 被告:某建设集团公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:王士坤,经理。 原告临沂某工程机械公司与被告某建设集团公司第十一建筑工程分公司、某建设集团公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某工程机械公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某工程机械公司撤诉。 案件受理费1039元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜怡帆
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初413号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王齐，男，1961年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因犯虚开抵扣款发票罪，于2006年1月25日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]360号起诉书指控被告人王齐犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日20时许，被告人王齐酒后驾驶苏Ｃ×××××号捷达轿车，从利国镇农民医院北美味餐厅行驶至利国商业街地下道东时，被民警查获。经检验，被告人王齐血样中乙醇含量为159mg/100ml血。被告人王齐归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王齐于2020年6月9日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王齐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王齐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王齐认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1378号 申请执行人：牟某秀，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘某，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行牟某秀与刘某婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人牟某秀提供的财产线索依法对被执行人刘某的银行账户进行查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人牟某秀亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人牟某秀有1500000元及案件受理费1500元等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑伶俐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执426号申请执行人:陈名晟，男，1973年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人:黄耀平，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈名晟与被执行人黄耀平追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1798号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币64200元及支付相应利息，负担实现债权的费用人民币2005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币970元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。2020年4月23日，本院轮候查封了被执行人黄耀平名下的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，该车的注册日期为2005年。另经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下查无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，但未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十九日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2139号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 被执行人：黄兰英，女，1970年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都分公司与黄兰英保证保险合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司有保费2744.96元、理赔款38869.51元及违约金、债务利息、案件受理费1374元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月九日 书记员  卫奕琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9194号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李盛琦，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告李盛琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 田 涛二〇二〇年六月九日书记员 高小涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8449号原告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：周佳嘉，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。被告：陶怡宏，女，1970年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京顺义新城建设开发有限公司与被告陶怡宏商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京顺义新城建设开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺义新城建设开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺义新城建设开发有限公司撤诉。审判员 梁 艳二〇二〇年六月九日书记员 赵家爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4624号原告：李冰，男，1983年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：曹荣富，男，1983年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告李冰与被告曹荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢243号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。代表人郑炳，该支行行长。被执行人胡国足，男，1962年12月29日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人季秀平，女，1964年5月8日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人胡国足、季秀平金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初2404号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告胡国足、季秀平共同归还原告中国民生银行股份有限公司借款本金730721.57元以及各项利息（截止2016年8月17日各项利息共计7125.32元，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。被告胡国足、季秀平共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失24046元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院向被执行人户籍所在的泰顺县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。本案执行标的为本金730721.57元以及各项利息、其他损失，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  倪昌盛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1599号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李杰，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人谭小周、被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2477.00元；2、判令被告向原告支付滞纳金1189.00元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告家和物业公司分别于2014年1月5日和2017年1月15日与祥和丽景小区业主委员会签订了《祥和丽景小区物管承接合同》，合同约定：1、由原告为祥和丽景小区所有业主提供物业服务管理；2、该小区业主以每半年或1年的方式按时向原告缴纳物业管理费；3、物业服务期限为2014年1月5日至2020年1月15日；4物管工作收费标准：住宅面积按建筑面积0.35元／㎡／月收费、路灯公电费2.00元／月收费、生活垃圾处理费5.00元／月收费；5、如该小区业主延期不交者，按应交物业管理费总额份加收1％的滞纳金。被告在原告为其提供物业服务管理期间，从2015年12月30日到2019年12月31日拖欠原告物业管理费共计2477.00元，按合同约定应当每月加收其1％的滞纳金共计1189.00。原告多次以登门催收、小区通告、律师函告等方式向被告催收物业管理费，被告却置之不理，无故拖延，拒绝缴纳，已构成严重违约。无奈之下，为维护原告合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告李杰辩称，家里厨房主水管漏水，案板那个地方长期漏水，找物业他们不管，他们一直说的来补也不补；把车子停到保安门口被挂了，找他们也不管。 本院认为，被告李杰居住小区业委会与原告家和物业公司签订的《祥和丽景小区物管承接合同》系双方当事人的真实意思，内容合法有效，该合同对被告所居住小区的全体业主发生效力。被告作为业主应当根据《祥和丽景小区物管承接合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年12月30日起至2019年12月31日止的物业服务费2140.82元（127.43㎡×0.35元／㎡／月×48个月）、公电费96元（2元／月×48个月）、垃圾费240元（5元／月×48个月），并要求被告支付逾期付款违约金。原告要求被告按应交物业管理费总额每月份加收1％的标准支付滞纳金（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费10%,即被告应向原告家和物业公司支付违约金214.08元。关于被告辩称家里厨房主水管漏水、车辆被挂等情形，系另一法律关系，原告可另行主张权利。原告家和物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付物业服务费2140.82元、公电费96.00元、垃圾处置费240.00元，共计2476.82元； 二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市家和物业管理有限公司支付违约金214.08元； 三、驳回原告四川省南充市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2795号关于申请执行邱宝根婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6240元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日