湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民1088号原告：蔡冬梅，女，生于1954年11月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：柳春丽，女，生于1978年3月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：柳丽华，女，生于1992年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，共同委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张友良，男，生于1992年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：袁高峰，男，生于1988年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为应诉、举证、法庭辩论，主张、放弃、变更诉求，调解，上诉。被告：中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码：9142010268234976X9，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号龙韵大厦7－10层。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许波、娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。原告蔡冬梅、柳春丽、柳丽华诉被告张友良、袁高峰、中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋保险武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告蔡冬梅、柳春丽、柳丽华的共同委托诉讼代理人吕林华、被告袁高峰的委托诉讼代理人王智、被告太平洋保险武汉中心支公司的委托诉讼代理人许波到庭参加了诉讼，被告张友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友良赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计446099.49元；2、判令被告太平洋保险武汉中心支公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿；3、判令被告袁高峰承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费、律师费等三原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日12时17分许，被告张友良驾驶牌号鄂Ａ×××××小型轿车沿105国道由南往北行驶，行至黄梅县××柳埂村江山粮油厂附近路段时，与由西向东横过道路的行人柳某（原告亲属）发生碰撞，致使柳某受伤，后经医院抢救无效于同日23时许死亡。2019年4月19日黄梅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告张友良承担事故的主要责任，柳某承担事故的次要责任。被告张友良作为直接侵权人，依法应对原告方的损失承担赔偿责任。被告张友良驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车登记在被告袁高峰名下，被告袁高峰作为车主，依法应当承担连带赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车已在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，被告太平洋保险武汉中心支公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。被告张友良未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告袁高峰辩称，1、被告袁高峰虽系事故车辆车主，但对本次交通事故发生无过错，依法不承担连带赔偿责任；2、本案律师费不应作为本案的损失赔偿范围；3、事故车辆已投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当承担保险赔付责任；4、被告袁高峰已为原告方垫付了丧葬费等3万元，要求予以返还。被告太平洋保险武汉中心支公司辩称：1、本次交通事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议，肇事车辆投保情况属实；2、原告方主张按城镇居民标准计算损失的证据不足，应按农村居民标准计算损失。肇事司机即被告张友良已构成交通肇事罪，被告方不承担精神抚慰金赔偿；3、保险公司不承担诉讼费、原告方的律师费。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告蔡冬梅是受害人柳某的妻子，原告柳春丽是受害人柳某的长女，原告柳丽华是受害人柳某的次女。2019年4月10日12时17分许，被告张友良驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿105国道由南往北行驶，行至黄梅县××柳埂村江山粮油厂附近路段时，与由西向东横过道路的行人柳某发生碰撞，导致柳某受伤，后经送医院抢救无效于同日23时许死亡。原告方因抢救受害人柳某用去医疗费14973.86元(?包含被告张友良垫付的医疗费2000元)。本次交通事故经黄梅县交通警察大队认定，被告张友良承担事故的主要责任，受害人柳某承担事故的次要责任。肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车已在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了交强险与第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔，本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。受害人柳某生于1953年1月1日，生前自2017年3月为湖北江山粮油贸易有限公司员工，月工资2100元，本次交通事故发生前居住在黄梅县厦安理想城。另查明，被告张友良因交通肇事罪被判处刑罚六个月，被告张友良除垫付2000元医疗费外，另向三原告支付了30000元。被告张友良驾驶的车辆登记所有人为被告袁高峰，被告袁高峰已支付丧葬费等共计3万元。本院认为：关于原告柳春丽、柳丽华是否为本案的适格原告。原告柳春丽、柳丽华的身份信息虽未出现在受害人柳某的户口本上，但黄梅县××柳埂村委会出具的证明，能够证实原告柳春丽为受害人柳某长女，原告柳丽华为受害人柳某次女。原告柳春丽、柳丽华作为受害人柳某的长女、次女，依法为本案适格原告。肇事车辆登记所有人为被告袁高峰，被告袁高峰在本次交通事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任，故三原告应返还被告袁高峰所垫付的丧葬费等3万元。肇事车辆已在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了交强险与第三者责任险，且本次交通事故发生在上述保险的保险期间内，被告太平洋保险武汉中心支公司依法应在交强险范围内承担赔付责任。超出交强险赔付范围的部分由被告张友良与受害人柳某按责任比例分担，结合本案实际，被告张友良与受害人柳某责任比例为7：3适宜，被告张友良应承担的部分由被告太平洋保险武汉中心支公司在第三者责任险范围内赔付。死亡赔偿金的计算标准是否应当按照湖北省城镇居民标准计算问题。受害人柳某生前户籍地在黄梅县××柳埂村，但自2017年3月以来一直在湖北江山粮油贸易有限公司工作，且本次交通事故发生前居住在黄梅县厦安理想城，其收入来源及经常居住地均在城镇，故死亡赔偿金应当按照湖北省城镇居民标准计算。原告主张的精神抚慰金是否应当支持，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定侵权人因同一行为承担刑事责任不影响依法承担承担侵权责任，第二十二条规定侵害人身权益造成他人严重精神损害的，应当赔偿精神损害赔偿，故原告主张精神抚慰金的权利不应因被告张友良被追究刑事责任而排除，依法应当予以支持。关于原告方的损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年），本院核定如下：医疗费14973.86元；丧葬费60561元÷2＝30280.50元；死亡赔偿金34455元×（20－6）＝482370元；精神损害赔偿金30000元，以上各项损失共计557624.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平洋保险武汉中心支公司在交强险范围内赔付原告蔡冬梅、柳春丽、柳丽华120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金110000元）；二、被告太平洋保险武汉中心支公司在第三者责任险范围内赔付原告蔡冬梅、柳春丽、柳丽华315337.05元[?（医疗费4973.86元+死亡赔偿金372370元+丧葬费30280.50元）x70%+精神抚慰金30000元]。三、由原告蔡冬梅、柳春丽、柳丽华在获得上述第一条、第二条赔付款时返还被告张友良32000元，返还被告袁高峰30000元。上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告蔡冬梅、柳春丽、柳丽华其他诉讼请求。案件受理费7992元，减半收取为3996元，由原告蔡冬梅、柳春丽、柳丽华共同负担196元，被告张友良负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 松附银行汇款帐号开户行：中国建设银行黄梅县支行，户名：黄梅县人民法院，帐号42×××66。