wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1207号 罪犯陈展鹏，男，1999年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，原住广西壮族自治区岑溪市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年3月15日作出(2016)云09刑初504号刑事判决，以被告人陈展鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈展鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈展鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈展鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月获表扬5个。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年12月1日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈展鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯陈展鹏缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈展鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈展鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2131号上诉人（原审原告）：徐州晟拓精密装备制造有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：王愿，经理。委托诉讼代理人：高雅琴，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：济南立铭热能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆清华，总经理。委托诉讼代理人：任增建，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人徐州晟拓精密装备制造有限公司（以下简称徐州晟拓公司）因与被上诉人济南立铭热能设备有限公司（以下简称济南立铭公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案设备是否存在质量问题。2017年12月，双方签订的《工业品买卖合同》约定，设备异议期限为安装开始的25个工作日，质保期为12个月（感应器及炉体除外）。根据双方的微信记录显示，2018年5月23日，3吨电炉发货；2018年7月11日，5吨电炉发货。双方提交的证据均未明确显示两台电炉安装时间，双方也未签订验收合格报告。2018年9月29日，两公司的法定代表人之间的微信记录显示：设备都已正常，同意付款，故本院认定质保期的起算时间自2018年9月29日起至2019年9月28日止。自2018年10月开始，徐州晟拓公司向济南立铭公司反映油缸漏油、着火、电炉自停等问题，济南立铭公司也进行了相应维修，质保期内双方一直对质量问题存在争议。徐州晟拓公司一审时要求对涉案设备进行鉴定，以证明涉案设备存在质量问题，合同目的无法实现。但一审判决以质保期内徐州晟拓公司未提出质量异议为由，未准许徐州晟拓公司的鉴定申请。故一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11230号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人徐州晟拓精密装备制造有限公司预交的二审案件受理费20790元，予以退回。审判长  王农泽审判员  张 伟审判员  高 静二〇二〇年六月二十五日书记员  王 雯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1844号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，总经理。 委托诉讼代理人：杨清海（公司员工），男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省仓旺县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡勇（公司员工），男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权代理。 被告：喻小峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省万源市。 成都合能物业管理有限公司与喻小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨李欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初874号原告：青岛德祥船务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区小港二路XX号XX号楼XX单元XX户。法定代表人：仇文祥，该公司总经理。委托代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：烟台市港湾运贸有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路XX号。法定代表人：谢升敬，该公司总经理。被告：杭州天志贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区临半路112号。法定代表人：黄劲松，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道XX号。法定代表人：郭予丰，该公司总经理。原告青岛德祥船务有限公司为与被告烟台市港湾运贸有限责任公司、杭州天志贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司共同海损纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告青岛德祥船务有限公司以本案与（2020）沪72民初875号案件系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类为由，申请将两案合并审理。经审查，本院认为本案与（2020）沪72民初875号案件系因同一海损事故引发的纠纷，两案基础事实相同，诉讼标的共同，两案合并审理便于查明事实，界定各方的权利义务，提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民初875号案件一并处理。审判长 辛 海审判员 朱夏玲审判员 林 焱二〇二〇年六月三十日书记员 金 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1604号 原告：国网福建省电力有限公司三明供电公司，住所地三明市梅列区。 负责人：蔡振才，总经理。 委托诉讼代理人：柯祯，该公司职员。 被告：陈甦，汉族，1961年10月15日生，住三明市三元区， 原告国网福建省电力有限公司三明供电公司与被告陈甦供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告国网福建省电力有限公司三明供电公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司三明供电公司撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1384号原告：上海大微物流科技有限公司，住所地上海市虹口区新建路203号底层2255室。法定代表人：胥轶，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第314570号关于第31358776号“蚂蚁必达”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月21日。开庭审理时间：2020年5月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第22487038号“蚂蚁明达”商标(简称引证商标)在文字构成、呼叫、含义方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标系原告独创，经过使用具有较高知名度。四、原告持有软件著作权证书，据此诉争商标应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：313587763、申请日期：2018年6月2日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；计算机录入服务；商业审计。二、引证商标1、申请人：向中帅。2、申请号：22487038。3、申请日期：2017年1月3日。4、专用期限：2018年2月7日至2028年2月6日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3509群组）：市场营销；计算机文档管理；商业审计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；商业管理辅助；投标报价；人事管理咨询；商业企业迁移。三、其他事实本案诉讼期间，原告提交了6份新证据，以证明诉争商标系原告独创，经过使用具有知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标。诉争商标由汉字“蚂蚁必达”构成，引证商标由汉字“蚂蚁明达”构成。二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“广告、计算机网络上的在线广告、市场营销”等服务，与引证商标核定使用的“广告、市场营销、计算机文档管理”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张其已取得相关的软件著作权，但原告提交的计算机软件著作权登记证书显示，其著作权登记主体并非本案原告，且是否取得软件著作权与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海大微物流科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海大微物流科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  王 冲二〇二〇年六月十一日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34324号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张俊威，男，1990年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月8日的本金136177.47元、利息5399.66元、罚息639.05元、违约金3442.29元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额141400元，贷款期限24个月，每期还款6681.31元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月8日，被告尚欠本金136177.47元、利息5399.66元、罚息639.05元、违约金3442.29元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊威于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金136177.47元、利息5399.66元、罚息639.05元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张俊威于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3442.29元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张俊威所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告张俊威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉05行终24号 上诉人（一审起诉人）：郝明洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住通化市二道江区。 上诉人郝明洪因不服通化市二道江区人民法院（2020）吉0503行初3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郝明洪上诉称，原审法院违背了《行政诉讼法》第五十一条规定，应当在七日内决定是否立案，对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当裁定不予立案的理由。原审法院自接到起诉书之日拖了一个多月才给裁定书，是违法行为。根据《中华人民共和国宪法》第五条规定，中华人民共和国以法治国，建设社会主义国家。国家维护社会主义法制的统一尊严，一切法律、行政法规和地方法规都不得同宪法相抵触，一切国家机关和武装力量，各政党和社会团体，各企事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究，任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权。本案是行政案件，通化市二道江法律援助中心是政府下设的行政机关，是区政府指令为上诉人给予法律援助，区法律援助中心应当无条件接受和执行，区法律援助中心不服从区政府领导，违法失职，应当受到行政处分。第四十一条规定，中华人民共和国对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权力，对于任何国家机关和工作人员的违法失职行为，向有关国家机关提出申诉，控告或者检举的权力，但是不能捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉，控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理，任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权力而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权力。原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条（四）、第五十一条规定裁定错误违法。根据行政诉讼法第十二条（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，除前款规定外，人民法院受理法律法规可以提起诉讼等合法权诉讼的其他行政案件。原审法院利用行政诉讼法第四十九条（四）、第五十一条来抵触宪法第五条和第四十一条是错误违法的。本案是二道江区政府下的法律援助中心，理应为符合法律援助的人进行援助，达到人人在法律面前平等，保护公民的合法权益，而区法律援助中心违法失职，没有为上诉人给予援助，导致上诉人的抗诉案省检察院向省高院提出抗诉案件至今得不到解决，后果应由二道江区法律援助中心负有一定的法律责任和赔偿。 本院认为，通化市二道江区法律援助中心于2018年6月29日作出《关于郝明洪信访事项的处理意见书》，对郝明洪要求提供法律援助事项进行调查处理，并提出处理意见。上诉人郝明洪以通化市二道江区法律援助中心为被告提起行政诉讼，要求确认通化市二道江区法律援助中心行政不作为，赔偿其打字复印费、住宿费、交通费、邮据费、律师费、精神损失费等共计3万余元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人郝明洪的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对本案不予立案适用法律正确，应予维持。 综上，郝明洪的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李雨轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34279号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋桂荣，女，1980年12月18日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月8日的本金61040元、利息2390.84元、罚息156.6元、违约金1703.1元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61040元，贷款期限36个月，每期还款2038.49元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03164％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月8日，被告尚欠本金61040元、利息2390.84元、罚息156.6元、违约金1703.1元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋桂荣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61040元、利息2390.84元、罚息156.6元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宋桂荣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1703.1元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋桂荣所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告宋桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初133号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，1990年9月5日出生，户籍所在地甘肃省定西市渭源县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年6月9日被环县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日19时许，被告人王某饮酒后驾驶甘A****3号小轿车在环县环城镇滨河路X门前路段处向左掉头时，与贾某驾驶的宁A****8号重型半挂牵引车（牵引陕D***8挂）发生碰撞。事故发生后，双方当事人口头达成协议后各自驶离现场。现场群众举报后，环县公安局民警随后将王某查获，并将其带至环县人民医院抽取血样。环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某承担本起交通事故的全部责任，贾某无事故责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇平均含量为121.13mg/100ml。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人贾某就民事赔偿达成了协议。 公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜香玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1897号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路37号山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：贾合领，男，汉族，出生年月：1959年12月26日，住址：漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告贾合领物业服务合同纠纷一案，因被告贾合领已向原告漯河市惠民物业管理有限公司缴纳完毕，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告贾合领的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告漯河市惠民物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十一日书记员  李 博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3906号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人温县畅通汽车运输有限公司，住所地温县番田镇番田大街中段，统一社会信用代码91410825MA3X5GE61N。 法定代表人马小波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026431号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县畅通汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026431号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月七日 书记员 范颖（兼）
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终667号1 上诉人（原审原告）：李永胜，男，汉族，1963年7月29日生，住吉林省集安市青石镇。 委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王树成，男，汉族，1963年11月1日生，住吉林省集安市青石镇。 上诉人李永胜因与被上诉人王树成土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人对本案已达成调解，现李永胜自愿申请撤回上诉请求。 本院认为，李永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1855元，减半收取927.50元，由上诉人李永胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 嵇 艺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执245号之三 申请执行人：石飞，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王传伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初2120号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日扣押了被执行人王传伟的白酒15箱、四件套8套、纯棉被1件（详见扣押清单，价值约7000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王传伟的白酒15箱、四件套8套、纯棉被1件（详见扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执3956号银川中房物业集团股份有限公司（申请执行人）、张菊卫（被执行人）：银川中房物业集团股份有限公司与张菊卫合同纠纷一案，申请执行标的共计5816.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位5817.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川中房物业集团股份有限公司（申请执行人）。至此，银川中房物业集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1373号原告：红牛股份有限公司，住所地瑞士联邦巴尔市CH-6341波斯特街3号。法定代表人：佛尔克·菲西特鲍尔，授权代表人。（未到庭）法定代表人：瓦尔特·巴兴厄均，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：吉晔，北京市路盛（广州）律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第242772号关于国际注册第1426155号“BCONE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月21日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第11002470号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标权利人已经注销，且引证商标没有进行任何转让，引证商标并未使用。三、诉争商标经过使用具有知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G14261553、申请日期：2018年10月4日。4、标识：5、被驳回的商品（第25类2501-2505;2507-2512群组）：初步审定的商品：十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用眼罩。被驳回的商品：服装;T恤衫;宽松上衣;毛衣;带风帽的厚夹克;防风夹克;上衣;连衣裙;针织服装;围裙（衣服）;裤子;短裤;裙子;上装等。二、引证商标1、申请人：浙江艺博国际贸易有限公司。2、申请号：110024703、申请日期：2012年5月31日。4、专用期限：2013年9月28日至2023年9月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第25类2501-2505;2507-2512群组）：服装;婴儿全套衣;运动衫;童装;鞋(脚上的穿着物);帽子;袜;手套(服装);围巾;腰带。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证明引证商标权利人已经注销，且并未进行任何转让。经查，引证商标权利人浙江艺博国际贸易有限公司已于2015年11月27日注册撤销并已告解散。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、引证商标权利人公司资料信息、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”中华人民共和国北京市高级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）京行终8383号成都米小酒酒业有限公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标行政案件中，引证商标权利人被注销且无证据证明存在权利义务承受主体的，可以认定引证商标与诉争商标不构成近似商标。本案中，引证商标权利人浙江艺博国际贸易有限公司的公司资料状况证明等档案信息显示，该公司已于2015年11月27日注册撤销并已告解散，且无证据表明引证商标发生转让、权利承继或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。引证商标虽为在先有效商标，但因其权利人已被注销，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认，诉争商标与引证商标不构成近似商标。原告的相关主张成立，本院予以支持。综上，鉴于原告在本案审理过程中提交的引证商标权利人已经注销的证据足以影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项、本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第242772号关于国际注册第1426155号“BCONE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告红牛股份有限公司针对国际注册第1426155号“BCONE”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告红牛股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告红牛股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  王 冲二〇二〇年六月十一日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1217号 罪犯刘金辉，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，原住江西省余干县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)普中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘金辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第764号刑事裁定，对罪犯刘金辉减去有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）云08刑更1346号刑事裁定，对罪犯刘金辉减去有期徒刑十一个月；于2018年6月26日作出（2018）云08刑更864号刑事裁定，对罪犯刘金辉减去有期徒刑九个月。刑期至2025年2月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘金辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘金辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘金辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月获表扬5个。原判并处没收个人财产人民币三万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘金辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及云南省普洱市中级人民法院执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2592号之二原告：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路71、104号。法定代表人：吕才林，董事长。委托诉讼代理人：王巧生，男，1959年2月19日出生，汉族，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人：贾林佳，董事长。原告溧阳市濑江防火门有限公司与被告北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告溧阳市濑江防火门有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市濑江防火门有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市濑江防火门有限公司撤回起诉。案件受理费九千五百五十八元，保全费五千元，均由原告溧阳市濑江防火门有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 军二〇二〇年六月十五日书记员 王巧利
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1450号申请执行人：李玉平,男性,1968年12月25日出生,住邹城市被执行人：周庆勇，男性,1984年12月17日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人周庆勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2020)鲁0883执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月五日书记员 陈 闯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1314号 申请执行人：蓝春花，女，1964年10月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行蓝春花与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1314号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初62号原告张宝玉，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人聂志勇，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。委托代理人刘智勇，天津市河东区住房和建设委员会干部。原告张宝玉诉被告天津市河东区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张宝玉诉称，2003年6月30日，原告与天津市海马鞋厂签订了《房屋买卖协议》，约定天津市海马鞋厂将位于天津市河东区××号车间及平房一并出售给原告。根据被告于2019年9月30日发布的《征求意见的通告》、《中山门街广瑞路平房等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案（征求意见稿）》、《中山门街广瑞路平房等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内开展自愿提前封房工作的通知》以及《中山门街广瑞路平房等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目自愿提前封房方案》，原告的上述涉案房屋由被告纳入房屋征收范围。2019年11月12日，原告的上述涉案房屋被强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”以及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第四条第一款“区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，以及参照最高人民法院“许水云诉婺城区政府行政强制及行政赔偿案”，应当推定强制拆除原告涉案房屋系由被告实施，被告具有本案行政诉讼被告的资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”据此，被告不具有强制拆除原告涉案房屋的权限，故被告强制拆除原告涉案房屋系超越职权。被告确定的房屋征收部门未与原告签订征收补偿协议，被告未作出征收补偿决定，原告也未自愿提前封房，故被告强制拆除原告涉案房屋也没有强制执行根据，构成“主要证据不足”的违法行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”被告强制拆除原告涉案房屋也未履行上述催告、听取意见等程序要求，故也构成违反法定程序的违法行为。综上，被告违法强拆原告涉案房屋，侵害原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，被告于2019年11月19日作出河东政征［2019］15号房屋征收决定，依法对确定的征收范围内的住宅房屋实施征收。原告张宝玉所述其向天津市海马鞋厂购买的位于天津市河东区××6号车间及平房一处并不在本机关实施征收的范围内，房屋征收过程中作出的调查结果公示中亦不包括涉案房屋。在原告提交的房屋买卖协议第四项明确提到了，没有任何证照，属于违章建筑。并且原告也没有提供证据证明涉案房屋合法。原告主张的拆除行为是天津市河东区人民政府中山门街道办事处清理违章建筑的行为，被告并未对涉案房屋实施强制拆除行为，原告提出本案诉讼无事实及法律依据，请求依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：...（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；...”本案原告张宝玉起诉要求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，由于原告提交的证据不足以证明被告实施了其所主张的强制拆除的行为，故原告起诉被告不适格，并缺乏事实依据。又由于原告在起诉时所提交的证据不足以判断是哪一行政机关实施了其所主张的强制拆除的行为，故本院无法向其释明如何变更被告。综上，原告就本案的起诉被告不适格、并缺乏事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件，应依法裁定驳回原告就本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝玉的起诉。案件受理费50元，退还原告张宝玉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  张 杰人民陪审员  王德明二〇二〇年六月十日书 记 员  崔 维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34488号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田会，男，1991年7月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月8日的本金65067.5元、利息2530.44元、罚息213.07元、违约金1747.8元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，每期还款2320.99元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月8日，被告尚欠本金65067.5元、利息2530.44元、罚息213.07元、违约金1747.8元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田会于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金65067.5元、利息2530.44元、罚息213.07元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告田会于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1747.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田会所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告田会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01民监2号刘婕:你因与招商银行股份有限公司济南分行(以下简称招商银行济南分行)、陈志彦金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第572号民事判决，以“原判决没有依据最高额抵押相关法律规定进行判决、涉案最高额抵押应为无效、刘婕未在借款及抵押合同上签字故不应承担还款责任、涉案借款未用于夫妻共同生活、原审程序违法等”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，陈志彦与招商银行济南分行于2011年5月23日签订的《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。该合同中明确约定，陈志彦以其所有的位于济南市市中区的房产作为抵押物，为编号为***的授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用按时足额偿还提供担保。抵押物的担保范围为招商银行济南分行根据授信协议向陈志彦提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费等。在陈志彦未能如期偿还借款本息的情况下，原审法院据此判令招商银行济南分行在上述担保范围内对涉案抵押物享有优先受偿权并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”本案中，《个人贷款申请表》中明确担保方式为“自有房产抵押”，你在上述申请表中“抵押人配偶”处签名捺印，说明你对涉案房产用于抵押贷款是知道的，你申诉称因不知情故抵押无效理由不能成立，本院不予支持。涉案借款发生在你与陈志彦夫妻关系存续期间，且你本人也在《个人贷款申请表》中“共同还款人”处签名捺印，说明你知道并同意就陈志彦申请的贷款承担共同还款责任，你申诉称因你并未在贷款合同及抵押合同中签字因此不应承担还款责任理由不能成立，本院不予支持。你申诉称涉案贷款并未用于夫妻共同生活，但你提交的证据不足以证明上述主张，故对该申诉事由，本院不予支持。关于原审程序问题，经查，原审法院在直接送达未果、邮寄送达被退回的情况下采用公告方式向你及陈志彦送达开庭传票等诉讼材料并未违反法律规定，你申诉称原审程序违法理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”你并未提交相应刑事法律文书或纪律处分决定，故你申诉称审判人员审理该案时有枉法裁判行为理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执428号之三 申请执行人张志强，男，1971年5月11日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人赵宝儿，男，1982年5月29日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行张志强与赵宝儿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人赵宝儿发出执行通知书，责令被执行人赵宝儿履行法律文书确定的义务。但被执行人赵宝儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵宝儿在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨晓雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2712号 原告：杭州富阳迪赛广告有限公司，统一社会信用代码：9133018305367034X2，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号407室。 法定代表人：李阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁烽，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会，统一社会信用代码：54330111396318858G，住所地：杭州市富阳区湖源乡窈口村1号。 法定代表人：俞江，主任。 原告杭州富阳迪赛广告有限公司（以下简称迪赛广告公司）与被告杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会（以下简称窈口村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告迪赛广告公司的委托诉讼代理人方君紫到庭参加诉讼。被告窈口村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪赛广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承揽款99925.5元，并支付以未付款为基数的自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告迪赛广告公司与被告窈口村委会签订《窈口村文化长廊文化礼堂设计布景工程施工承包合同》，约定合同价款为人民币99925.5元，价款支付及结算方式为：按工程进度付款，完成工程量的30%时拨付工程合同价的20%；完成工程量的50%时拨付工程合同价至30%；完成合同量的70%时拨付工程合同价至50%；全部工程竣工验收合格后拨款工程合同价至70%，同时无息退还履约保证金，工程竣工审计后，拨款至工程审计价的95%，工程价款的5%作为质量保证金，待保修期（一年）满后无质量问题无息清算，保修期以竣工验收合格日起计算。现窈口村文化长廊文化礼堂设计布景工程已竣工验收合格，被告应当按照合同要求履行竣工验收结款义务，并承担违约赔偿的责任。原告认为，原告已按照合同约定对窈口村文化长廊文化礼堂设计布景工程进行施工建设，且被告已经验收合格，其理应履行按时付款的义务。原告在工程验收合格后多次向被告催讨，被告仍不支付，已侵害了原告的合法权益，故诉至本院予以主张。 被告窈口村委会未作答辩。 原告迪赛广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告窈口村委会未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告迪赛广告公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告主张基本一致。 本院认为，被告窈口村委会结欠原告工程款99925.5元的事实有《布景工程施工承包合同》、微信聊天记录、发票以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉承揽工作成果早已于2017年11月完成并实际投入使用，已满足约定的付款条件，而被告经原告催讨，至今未履行定作人的付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故原告要求被告支付承揽报酬99925.5元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款付清之日止被告未及时付款造成的逾期付款损失，尚属合理，本院也予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告窈口村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会支付原告杭州富阳迪赛广告有限公司承揽款99925.5元，及以99925.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算自2020年5月21日起至款项付清之日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会负担。 原告杭州富阳迪赛广告有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年六月十九日 代书记员 沈 雷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3343号原告：刘云荣，女，1959年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：刘云梅（刘云荣之妹），1972年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：沈庆云，女，1962年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘云荣与被告沈庆云人格权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，刘云荣于2020年5月30日因病死亡。本院认为，本案为人格权纠纷案件，因刘云荣死亡，其权利主体消灭，本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。刘云荣已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员  崔长祥二〇二〇年六月十七日书记员  袁卿阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1195-1号申请人：刘利钢，男，1971年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。被申请人：陈保德，男，1962年2月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：张梅花，女，1962年12月16日出生，汉族，住址同上。申请人刘利钢与被申请人陈保德、张梅花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘利钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张梅花名下位于漯河市郾城区桐刘村（不动产权证号：Y0000005085）的房产予以查封。对被申请人张梅花名下位于漯河市郾城区郾襄路西段北侧（不动产权证号：2013003968）的土地予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义敏二〇二〇年六月十日书记员  张洁琼
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初33号公诉机关肥城市人民检察院。被告人汪心生，男，汉族，1963年4月4日出生于山东省肥城市，文盲，务工，务工，户籍地山东省肥城市，住该地。因犯强奸罪、抢劫罪，于1998年4月23日被肥城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因犯放火罪，于2014年5月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑四年，于2017年6月1日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月18日被肥城市公安局刑事拘留，于同年10月29日被肥城市公安局执行逮捕，现羁押于肥城市看守所。指定辩护人苏亮，山东鸿翔律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人汪心生犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日决定适用普通程序审理。因不能抗拒的原因，于2020年2月25日中止审理，同年5月14日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员孙霞、毕盼盼出庭支持公诉，被告人汪心生及其指定辩护人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日10时40分左右，被告人汪心生驾驶红色电动车至肥城市汶阳镇张楼村段汶河河堤南侧、明某苗木地附近东西土路，拦截并采取抓扯等方式强行劫取明某粉色小米手机一部并致其受伤。经法医鉴定，明某的伤情已构成轻微伤。经肥城市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币357元。2019年10月18日，公安机关在河北省迁安市赵店子村镇宝丰宾馆将被告人汪心生抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人汪心生供述和辩解，被害人明某陈述，证人李某、杜某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪心生以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪心生曾因犯放火罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪心生自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。建议判处被告人汪心生四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪心生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处理。经审理查明，2019年10月1日10时40分左右，被告人汪心生驾驶红色电动车至肥城市汶阳镇张楼村段汶河河堤南侧、明某苗木地附近东西土路，拦截并采取抓扯等方式强行劫取明某粉色小米手机一部并致其受伤。经法医鉴定，明某的伤情已构成轻微伤。经肥城市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币357元。2019年10月18日，公安机关在河北省迁安市赵店子村镇宝丰宾馆将被告人汪心生抓获。另查明，被抢手机已发还被害人明某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，被害人明某陈述，证人李某、杜某证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2019]10112号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，泰肥价认定﹝2019﹞116号价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据清单，手机订单详情截图复印件，搜查笔录、扣押清单、发还清单，汪心生辨认笔录、辨认照片，明某辨认笔录，肥城市公安局汶阳派出所受案登记表、立案决定书、发破案经过，（1998）肥刑初字第82号刑事判决书复印件、（2014）肥刑初字第100号刑事判决书复印件、鲁滕某释通字（2017）122号刑满释放人员通知书，迁安市看守所临时羁押证明，汪心生电子档案信息，肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪心生以暴力方法劫取他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人汪心生有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪心生自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪心生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  李云荣人民陪审员  武 霞二〇二〇年六月八日书 记 员  赵 伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2468号 原告：张金高，男，1970年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：温善明，男，1975年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张金高与被告温善明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金高到庭参加诉讼，被告温善明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告向原告借款180000元，并口头承诺几个月内还清，借款当日原告通过山东省农村信用社向被告在宁夏回族自治区吴忠市农行账户上汇款180000元。借款当年被告偿还10000元，余款至今未付。后经原告催要，被告出具欠款170000元欠条1张。 被告温善明未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了2012年4月5日原告向被告付款180000元的银行电汇凭证1张、被告出具欠条1张，载明：“欠条今欠到张金高现金壹拾柒万元正170000万元（手印）欠款人温善明2016年3月4日（手印）”、原告向被告催款的短信聊天记录截图1张、通话录音1份。原告主张2012年4月5日向被告汇款时，因被告在宁夏，无法出具借条，2016年原告向被告催款时，被告为原告出具欠条1张,欠条中的“170000万元”应是笔误，实际欠款金额以大写金额170000元为准。 被告温善明未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持欠条、付款凭证要求被告偿还欠款，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张以欠条中大写欠款金额170000元为准，理由正当，于法有据，予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温善明偿还原告张金高欠款170000元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告温善明负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2309号 申请执行人：洪金安，男，汉族，1987年6月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：骆建勇，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6946号《民事判决书》，于2020年5月8日立案受理洪金安申请执行骆建勇买卖合同纠纷一案。执行标的78070元及利息，执行费1071元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人骆建勇发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人骆建勇无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人骆建勇限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢宏亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1424号申请人陈强，男，1988年9月4日生，汉族，住辉县。被执行人龙跃强，男，1982年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人龙跃强罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0782刑初55号刑事判决书，于2020年6月8日移送执行，执行标的为：被执行人龙跃强缴纳罚金4000元，退赔被害人陈强8200元，执行费83元。执行期间查明，被执行人龙跃强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人龙跃强名下存款以12283元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十日书记员  张亚桦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1328号原告：陈婷，女，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：游尾会(北京)国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区XX路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：顾建伟，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：游尾会(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：顾建伟，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区XXXX大街XXX号XXX层东区。主要负责人：于赟。第三人：温州市雁荡山旅游发展集团有限公司，住所地浙江省乐清市XX镇XX路XXX号。法定代表人：黄升良。本院在审理原告陈婷诉被告游尾会(北京)国际旅行社有限公司上海分公司、游尾会(北京)国际旅行社有限公司、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司、温州市雁荡山旅游发展集团有限公司旅游合同纠纷一案中，陈婷于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，陈婷申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈婷撤回起诉。案件受理费25元，由陈婷负担。审 判 员  许 倩二〇二〇年六月二十九日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2508号罪犯李银枫，男，1995年1月24日出生，汉族，高中文化，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0702刑初75号刑事判决，以被告人李银枫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币36978.63元。宣判后，被告人李银枫不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）浙07刑终94号刑事判决，以被告人李银枫犯合同诈骗罪，改判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李银枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李银枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李银枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李银枫减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月12日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月十日书记员  刘 菁ggz
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执641号申请执行人：陶文彬，男。被执行人：何文龙，男。申请人陶文彬与被执行人何文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1792号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款3749元，诉讼费25元，执行费50元，合计3824元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何文龙的银行存款人民币3824元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年六月十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2436号罪犯喻泳鑫，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)台刑二初字第28号刑事判决，以被告人喻泳鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯喻泳鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯喻泳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻泳鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯喻泳鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终320号上诉人（原审被告）：周维华，女，1965年6月7日出生，现住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：樊武，男，1969年4月5日出生，现住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：吕富长，男，1971年12月26日出生，现住新疆石河子市。原审被告：李振文，男，1967年6月11日出生，现住辽宁省锦州市。原审被告：锦州市种子市场澳丰种子经销处，住所地辽宁省锦州市。经营者：李振文，男，1967年6月11日出生，住辽宁省锦州市。上诉人周维华因与被上诉人樊武、吕富长，原审被告李振文、锦州市种子市场澳丰种子经销处买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2019）吉0402民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周维华自愿申请撤回上诉。本院认为，周维华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周维华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,626.00元，减半收取1,813.00元，由上诉人周维华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  吴 俊审判员  肖翠芳二〇二〇年六月十日书记员  王瀚莹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初905号 原告：李守财。 被告：宋浩栋。 原告李守财诉被告宋浩栋合同纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守财到庭参加诉讼,被告宋浩栋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李守财向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款11000元。事实和理由：李守财将麻将馆转让给谢斌，因宋浩栋欠谢斌的钱，三方于2019年2月6日协商进行债务转让，宋浩栋向李守财出具了11000元的借条，并承诺于当年6月初还清。之后，宋浩栋拒不偿还。 宋浩栋缺席审理，但微信辩称：1.其没有借过李守财的钱。2.他们那时候开麻将馆，经常约其一起打麻将，其打麻将输了钱，他们便合伙逼其写转让手续；其前前后后在李守财麻将馆输了有好几万块钱，最后家离子散，现在也知道错了，也不再赌博了；李守财他们不仅欺骗其钱财，也害的其无家可归，四处打工，甚至逼其还钱；其是被李守财麻将馆的一个“老千”骗的，一个晚上被骗去现金好几千，还让其给他们出具了欠条。 本院认定的事实如下：案外人谢斌曾欠李守财麻将馆转让款及其他债务10000元，宋浩栋欠谢斌10000元。2019年2月6日，宋浩栋与李守财协商一致，宋浩栋将其欠案外人谢斌的10000元债务转移至李守财名下，该转移事宜经过了谢斌的同意。同日，宋浩栋就其欠李守财的1000元债务以及该笔转移的债务向李守财出具借条一张，载明：“今借到李守财现金11000元整.大写：壹万壹仟整.借款人：宋浩栋”。借条出具后，该笔债务至今未偿还。 上述事实，有李守财提供借条原件、证人卢有方证言、本院庭后对谢斌所作的询问笔录，及李守财当庭陈述等证据予以证实，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋浩栋将其欠案外人谢斌的债务转移给李守财，经过了谢斌的同意，有本院询问笔录予以证实。该债务转移行为依法成立，合法有效。债务转移后，李守财与宋浩栋之间产生债权债务关系。宋浩栋向李守财出具的借条中未约定还款期限，李守财在合理期限内可以催告宋浩栋返还，故对李守财的诉讼请求本院予以支持。宋浩栋对其辩解意见未提交证据予以证实，本院不予采信。宋浩栋经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 宋浩栋向李守财返还11000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由宋浩栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6738号之二邓雷平：你与张磊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32996号民事判决书已发生法律效力。权利人张磊于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年六月十二日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢62号之六申请执行人：张静,男,1982年8月出生,汉族,住罗山县东铺镇。被执行人：刘世义,男,汉族，1962年6月-出生,-住罗山县城关镇-。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘世义在中国工商银行171802##########0账户内存款人民币1088.26元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张成强
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执980号申请执行人：泰安市泰山区津丰石料厂，住所地泰安市大津口乡李家泉村。法定代表人：马秀东，厂长。被执行人：济南市国有林场工作站，住所地济南市经二路164号，统一社会信用代码：123701004951848322。法定代表人：邵洁，站长。关于申请执行人泰安市泰山区津丰石料厂与被执行人济南市国有林场工作站买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2006）泰山民初字第2077号民事判决书执行中，申请执行人泰安市泰山区津丰石料厂自愿撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。本院认为，申请执行人自愿撤回该案的执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执491号之二被执行人：边磊，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人边磊追偿权纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人边磊在085e9858e03e3059ba2507cce@wx.tenpay.com账户内余额人民币392.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人边磊在财付通支付科技有限公司085e9858e03e3059ba2507cce@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月二十九日书记员  尹彦翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异99号申请人（申请执行人）彭海涛，男，1979年9月2日出生，住北京市顺义区。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。法定代表人朱明，经理。被申请追加人盛德基业控股股份有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1楼5层西段办公502。法定代表人张云香。依据发生法律效力的（2019）京0101民特1826号民事裁定书，本院在执行彭海涛与北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝公司）劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人彭海涛向本院申请追加盛德基业控股股份有限公司（以下简称盛德基业公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查完结。申请执行人彭海涛称，在我与杰宝公司达成（2019）东民诉前调字第880号调解协议书的当日又与盛德基业公司达成三方共同签署的担保协议书。担保协议书约定，如杰宝公司未按期支付我的工资及解除合同补偿金179649.13元，盛德基业公司就以上应支付款项承担担保连带责任并于3日内支付。后我向法院申请执行杰宝公司，要求其给付相应的款项。法院立案执行后，于2020年3月25日作出了终结本次执行程序的裁定书。因盛德基业公司应承担相应的担保责任，且杰宝公司是盛德基业公司的分公司——盛德世纪置业股份有限公司的项目公司（以下简称盛德世纪公司），三方有关联关系，故依据《中华人民共和国担保法》第六条申请追加盛德基业公司为案件被执行人。为支持其主张，彭海涛向本院提供了（2019）东民诉前调字第880号调解协议书，担保协议书，（2019）京0101民特1826号民事裁定书，（2020）京0101执988号之一执行裁定书作为证据。经审查查明，我院于2019年11月8日作出（2019）东民诉前调字第880号调解协议书。调解协议书确定：1、北京杰宝房地产开发有限责任公司于2020年1月15日前向彭海涛支付2019年4月1日至2019年8月31日期间的绩效工资、2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资及解除劳动合同经济补偿金共计179649.13元（税后）；2、如北京杰宝房地产开发有限责任公司未能按约定时间足额偿还，彭海涛有权就全部未付部分申请法院强制执行。当日，彭海涛、杰宝公司、盛德基业公司还签订了担保协议书。协议书约定：如杰宝公司未按期支付绩效工资、工资及解除合同补偿金179649.13元，盛德基业公司就以上应支付款项承担担保连带责任并于3日内支付应支付的款额。同日，本院作出了（2019）京0101民特1826号民事裁定书，确认申请人彭海涛与北京杰宝房地产开发有限责任公司于二○一九年十一月八日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）东民诉前调字第880号人民调解协议有效。因杰宝公司未履行支付义务，彭海涛于2020年1月16日向本院申请执行。我院以（2020）京0101执988号立案执行。2020年3月25日，我院作出（2020）京0101执988号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）京0101民特1826号民事裁定书的本次执行程序。另查，杰宝公司、盛德基业公司、盛德世纪公司均系独立法人的有限责任公司。上述事实有（2019）东民诉前调字第880号调解协议书，担保协议书，（2019）京0101民特1826号民事裁定书，（2020）京0101执988号之一执行裁定书，工商档案材料及执行案卷材料在案为证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，彭海涛申请执行之前与杰宝公司、盛德基业公司签订了担保协议书，不符合追加被执行人的法定条件。彭海涛以杰宝公司是盛德基业公司的分公司——盛德世纪置公司的项目公司，三方有关联关系为由要求追加盛德基业公司为案件被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人彭海涛要求追加盛德基业控股股份有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年六月十六日书记员  刘 越
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1689号 上诉人（原审被告）：谢光华，男，1962年9月22日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：刘显宏，男，1968年5月6日出生，汉族，保安员，住广西田东县。 原审被告:广西红利房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。 法定代表人：黄绍红，该公司董事长。 上诉人谢光华因与被上诉人刘显宏、原审被告广西红利房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢光华经田东县人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人未在该通知规定的七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王俞傅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执971号 申请执行人喻华，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人黄大刚，男，1975年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人喻华与被执行人黄大刚民间借贷纠纷一案，申请执行人喻华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7247号民事调解书，于 2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人黄大刚给付本金34800.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人黄大刚名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 另查明，被执行人黄大刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人喻华同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄大刚尚欠申请执行人喻华本金34800.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢67号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人李生高被执行人袁金被执行人谢富强被执行人林芳被执行人绵阳游涪网络科技有限公司被执行人四川省林郡房地产开发有限公司被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请执行被执行人李生高、袁金、谢富强、林芳、绵阳游涪网络科技有限公司、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请执行的债权为1786636元(执行费20066元)，尚余1766570元(执行费20066元)未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李生高、袁金、谢富强、林芳、绵阳游涪网络科技有限公司、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1873号 罪犯何家春，男，1977年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2013年12月3日作出(2013)资刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人何家春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人何家春不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）桂市刑一终字第19号刑事判决，以上诉人何家春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月20日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6659号刑事裁定，对罪犯何家春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3242号刑事裁定，对罪犯何家春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年2月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第238号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何家春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何家春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何家春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何家春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何家春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何家春减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执异11号案外人：张富周，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人：天水秦州农村合作银行，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被执行人：天水市天天乐菜篮子有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王文萍，该公司董事长。被执行人：王文萍，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：郑圣晓，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行天水秦州农村合作银行与天水市天天乐菜篮子有限公司、王文萍、郑圣晓借款合同纠纷一案中，案外人张富周于2020年6月17日对我院执行拍卖的位于天水市麦积区花牛镇罗家沟仓储土地使用权及地上建筑物、附属物的执行行为提出异议，要求对天水市天天乐菜篮子有限公司名下的菜篮子工程派送中心项目2号库拍卖所得价款优先受偿。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张富周称，2017年3月5日，其与天水市天天乐菜篮子有限公司、郑圣晓签订以物抵债协议，约定将天水市天天乐菜篮子有限公司名下的菜篮子工程派送中心项目2号库以物抵债给自己，用于清偿郑圣晓本息合计193万元的债务。上述房产虽未办理过户登记手续，但其已支付全部价款并实际占有不动产，且于2020年3月20日起，其投入大量资金开始改造实施，原物与现状无法分割。现法院拍卖位于天水市麦积区花牛镇罗家沟仓储土地使用权（天国用（2013）第麦035号）及地上建筑物、附属物的执行行为，侵害了其合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，申请法院对天水市天天乐菜篮子有限公司名下的菜篮子工程派送中心项目2号库拍卖所得价款优先受偿。天水秦州农村合作银行、天水市天天乐菜篮子有限公司、王文萍、郑圣晓未提交答辩意见。本院查明，2014年12月17日，天水市天天乐菜篮子有限公司以位于天水市麦积区花牛镇罗家沟45902㎡的土地使用权（土地证号：天国用（2013）第麦035号）为抵押，向天水秦州农村合作银行南湖支行借款并办理抵押登记，他项权证号为：天他项（2014）第抵125号。2018年10月26日，本院（2018）甘05民初89号民事调解书对上述抵押权予以确认。该宗地于2018年10月16日被本院依法查封，现处于拍卖阶段（暂缓）。另查明，张富周主张优先受偿的天水市天天乐菜篮子有限公司名下的菜篮子工程派送中心项目2号库系涉案抵押物即天水市麦积区花牛镇罗家沟面积45902㎡土地（天国用（2013）第麦035号）上的部分建筑物。还查明，2017年3月5日，张富周与天水市天天乐菜篮子有限公司、郑圣晓签订以物抵债协议，约定将天水市天天乐菜篮子有限公司名下的菜篮子工程派送中心项目2号库以物抵债给张富周，用于清偿郑圣晓193万元的债务。该房产未办理过户手续。认定上述事实的证据有：1.张富周与天水市天天乐菜篮子有限公司、郑圣晓签订的以物抵债协议书复印件；2.天国用（2013）第麦035号土地使用权证复印件；3.天他项（2014）第抵125号他项权证复印件；4.我院（2018）甘05民初89号民事调解书。本院认为，本案的争议焦点主要是：张富周对天水市天天乐菜篮子有限公司名下的菜篮子工程派送中心项目2号库的拍卖所得是否享有优先受偿权？依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，且以建设用地使用权或建筑物为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，天水市天天乐菜篮子有限公司于2014年12月17日与天水秦州农村合作银行南湖支行签订借款协议，以位于天水市麦积区花牛镇罗家沟45902㎡的土地使用权（土地证号：天国用（2013）第麦035号）为抵押并办理了抵押登记。2017年3月5日，张富周与天水市天天乐菜篮子有限公司、郑圣晓签订以物抵债协议，约定将天水市天天乐菜篮子有限公司名下的菜篮子工程派送中心项目2号库房产顶抵给张富周，该抵押未办理登记。因该以物抵债财产系涉案抵押物的地上建筑物，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。因此，天水秦州农村合作银行虽然只对天国用（2013）第麦035号的土地使用权设定了抵押担保，但该抵押权的效力及于地上建筑物。此外，已登记的抵押债权的实现优先于普通债权，所以张富周对涉案抵押物的地上建筑物不享有优先受偿权，其要求优先受偿涉案抵押土地的地上建筑物拍卖所得价款的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回张富周的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年六月二十九日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2774号原告：王某。被告：宋某。原告王某与被告宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1455元，由王某负担。审判员  杨学东二〇二〇年六月十九日书记员  白千里
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2371号原告：安阳市联源物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街与光华路交叉口皓月花园6号楼下一楼门牌86号法定代表人：武晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：范燕丽，女，1975年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司法务。被告：李庆喜，男，1981年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市联源物业服务有限公司与被告李庆喜物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告安阳市联源物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市联源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市联源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市联源物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月二十二日代理书记员  徐露露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更989号 罪犯吴壮伟，男，1981年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年6月9日作出(2015)荔刑初字第48号刑事判决，以被告人吴壮伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人吴壮伟不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)桂市刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月19日起至2029年2月18日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2765号刑事裁定，对罪犯吴壮伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）不变。刑期至2028年5月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴壮伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴壮伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴壮伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴壮伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴壮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴壮伟减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：吕世风，女，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕世风保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告吕世风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款42787.97元，逾期保险费3163.5元及违约金（违约金自2015年5月12日起以理赔款为基数按年利率24%计至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（下称被保险人），原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。后被保险人向被告发放贷款45000元，但被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定赔付给了被保险人，依法取得了对被告的追偿权。 被告吕世风未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、被告身份证明、代偿债务确认书、对账单等证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行存在真实有效的保证保险合同关系，各方均应当按照合同约定全面履行，在被告不能按时偿还贷款的情形下，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行理赔后，被告应当按照合同约定向原告归还全部理赔款和未付保费，并按合同约定支付违约金。原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算，本院予以认可。被告吕世风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕世风于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42787.97元，逾期保费3163.5元，共计45951.47元，并以42787.97元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年5月12日至实际还款之日按年利率24%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取475元，由被告吕世风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年六月三日 书记员 刁文慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2252号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路199号。 被执行人：木乃健康，男，2001年12月15出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院依据（2020）川0106刑初151号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行木乃健康罚金一案，执行标的1000元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人木乃健康名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券、工商注册信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执35号 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗恩帅，男，1979年2月16日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 申请执行人杨礼武与被执行人罗恩帅买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）隆民一初字第387号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗恩帅未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨礼武于2019年12月23日向我院申请执行，要求被执行人偿还饲料款24098元，承担申请执行费262元。本院依法于2020年1月9日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人罗恩帅发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人罗恩帅无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的饲料款金额为24098元，承担申请执行费262元。本院于2020年6月18日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人罗恩帅无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨礼武在指定期限内不能提供被执行人罗恩帅可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗恩帅新的财产线索，申请执行人杨礼武可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人罗恩帅应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执405号申请执行人寸永强，男，汉族，住陇川县。被执行人张家利，男，汉族，住四川省成都市。关于寸永强与张家利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初493号民事判决书确定：被告张家利于本判决生效之日起十日内偿付原告寸永强借款250000元，利息10875元，合计260875元。该民事判决书生效后，张家利未履行法律义务，权利人寸永强申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。立案执行后依法向被执行人张家利发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币260875元，案件受理费5213元，公告费700元，执行费3813元，合计270601元。被执行人张家利至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月6日委托内四川省江市市中区人民法院对被执行人张家利所在地村委会进行调查，经查询被执行人张家利下落不明，户籍地也没有房屋，负债累累。本院依法采取限制高消费措施，并向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执405号寸永强与张家利民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年六月二十四日书记员  金 巍