四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2139号 原告：分众传媒有限公司。住所地：江西省九江市共青城私募基金园区内。 法定代表人：孙妍，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街816号1层。 法定代表人：吴松，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 原告分众传媒有限公司（以下简称分众公司）与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告分众公司的委托诉讼代理人王优，被告绿地蜀峰公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人和解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 分众公司向本院提出诉讼请求：1．判令绿地蜀峰公司向分众公司支付广告费75,000元；2．判令绿地蜀峰公司向分众公司支付资金占用期间的利息损失（按照年利率4.75%，以75,000元为基数，自2017年9月23日起计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由绿地蜀峰公司承担。 事实和理由：2017年8月10日，分众公司工作人员向绿地蜀峰公司负责人高萍发送电子邮件，邮件内容为《框架媒体广告投放函（客户确认）》，该投放函中写明广告发布期自2017年8月12日起至2017年8月25日，广告发布金额75,000元。同日，绿地蜀峰公司负责人回复了分众公司发送的上述邮件，注明：“确认发布。高萍”。经绿地蜀峰公司确认后，分众公司按照投放函的要求进行了广告投放。2019年3月15日双方进行对账，绿地蜀峰公司确认广告发布金额。高萍系绿地蜀峰公司负责人，有权代表绿地蜀峰公司就广告发布事宜对外签约。双方通过邮件的方式已确认了广告发布的核心条款，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，分众公司已经履行了广告发布义务，绿地蜀峰公司应当按约向分众公司支付广告费。同时，分众公司还有权要求绿地蜀峰公司支付逾期付款资金占用期间的利息损失。为了维护分众公司的合法权益，起诉至法院。 绿地蜀峰公司辩称，1．分众公司未按照合同约定向绿地蜀峰公司提供发布证明文件，绿地蜀峰公司支付广告费的条件未成就。双方签订的合同4.1条约定，广告发布期届满后，分众公司向绿地蜀峰公司提供发布证明文件，并经绿地蜀峰公司确认验收合格后于20个工作日内支付全部款项，现分众公司未提供250面发布文件，绿地蜀峰公司付款条件未成就；2．分众公司未向绿地蜀峰公司开具发票，绿地蜀峰公司支付广告费的条件未成就。合同约定分众公司需先向绿地蜀峰公司开具发票，若未开具，绿地蜀峰公司有权延迟支付款项；3．分众公司主张的资金占用利息无事实及法律依据，合同4.1条约定，分众公司未开具发票，绿地蜀峰公司有权延迟支付款项，绿地蜀峰公司不应承担违约责任。综上，分众公司未提供发布证明文件及发票，付款条件未成就。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，白婷婷向收件人“442525372＜442×××＠ｑｑ.ｃｏｍ＞”发送邮件“框架媒体广告投放函”，客户确认内容为：客户为绿地蜀峰公司，经办人高萍，投放广告品牌绿地集团，广告画面内容绿地468商业，媒体提供方分众公司，联系人白婷婷。发布明细包括：媒体类型为框架1.0，发布城市成都，发布期间为2017年8月12日至8月25日，为期2周，发布数量250幅／周，发布费用75000元。付款计划：广告发布期满后，由乙方向甲方提供发布证明文件，经甲方确认无误验收合格的，甲方在二十个工作日支付全款。其他补充信息：合同走流程中，先以投放函确认发布。备注：如无特殊要求，媒体提供方将按照该媒体的通行服务标准和流程提供广告发布服务；双方将据此文件签署广告发布合同。收件人“442525372＜442×××＠ｑｑ.ｃｏｍ＞”于同日回复：“确认发布。高萍”。 2017年8月14日至8月18日，分众公司在比华利国际城一期及二期、锦江城市花园、卓锦城等16个社区发布了260个广告位，合同约定发布16个社区，250个广告位。2017年8月19日至8月25日，分众公司再次在比华利国际城一期及二期、锦江城市花园、卓锦城等16个社区发布了261个广告位，合同约定发布16个社区，250个广告位。 广告发布结束后，分众公司出具对账单载明绿地蜀峰公司应支付费用75,000元，对账单记载包括案涉广告费在内的13笔款项，抵款金额合计2,409,990元，已付定金100,000元，已付首付372,260元，房源合同总金额2,882,250元。黄艳丽于2019年3月12日在对账单上签字明确“区域产值已核无误”。 2020年4月14日，分众公司开具75,000元的发票。2020年4月17日，驰众广告有限公司法务部向绿地集团黄艳丽邮寄驰众“绿地468”160,000元、分众“绿地468”75,000元等请款材料。该邮件于2020年4月18日到达成都，19日由他人代收。 分众公司出具的“高萍”个人名片复印件载明：高萍为上海绿地集团西南事业部策划部项目企划副总监，其邮箱为442×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 庭审中，分众公司陈述白婷婷为公司销售部门员工，驰众广告有限公司与分众公司均为上市公司分众传媒的全资子公司。绿地蜀峰公司陈述高萍、黄艳丽均为绿地蜀峰公司营销部门员工，高萍的邮箱的确为442×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 以上事实，有分众公司提交的分众公司营业执照、绿地蜀峰公司企业查询信息、广告发布确认邮件、名片复印件、广告发布监播报告（光盘）、对账单、发票复印件、邮寄面单以及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，本案分众公司为绿地蜀峰公司提供广告发布服务，绿地蜀峰公司应按约支付相应广告费用，本院确认双方之间形成广告合同法律关系。本案中，分众公司于2017年8月10日向绿地蜀峰公司发送邮件确认广告发布内容，绿地蜀峰公司确认发布，双方约定发布16个社区，250个广告位发布两周，分众公司实际发布16个社区，两周实际发布广告521幅。广告发布结束后，绿地蜀峰公司工作人员黄艳丽于2019年3月12日对包括案涉75,000元在内的费用进行对账，并明确区域产值已核无误，表明绿地蜀峰公司认可分众公司已依照约定履行了合同义务，故其应按照约定支付相应广告费用。分众公司已于2020年4月14日开具75,000元的发票，并由驰众广告有限公司法务部于2020年4月17日邮寄给黄艳丽，邮件于2020年4月19日经绿地蜀峰公司签收。故对绿地蜀峰公司抗辩分众公司未开具发票的意见，本院不予采纳。对分众公司要求绿地蜀峰公司按约支付广告发布费用75,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息损失。绿地蜀峰公司确认应支付广告费用无误后，未及时向分众公司支付费用，势必导致分众公司产生相应的资金占用利息损失。因分众公司未举证证明绿地蜀峰公司承诺了具体付款时间，其主张的利息应以75,000元为基数，按年利率4.75%，从起诉之日起即2020年3月9日起计算至款项付清之日止。对分众公司多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告分众传媒有限公司支付广告费75,000元及利息，利息计算方法：以75,000元为基数，从2020年3月9日起至款项付清之日止，按年利率4.75%计算； 二、驳回原告分众传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933元，由被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王渭雨