wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1620号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区****************。统一社会信用代码：914***********778Q。负责人：王春烽,该公司副总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣媛，女，该公司员工。被告：敖怀潘，男，1989年11月20日出生，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************435。原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司诉被告敖怀潘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司的委托诉讼代理人李燕君、杨欣媛到庭参加了诉讼，被告敖怀潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年12月1日至2019年12月31日的物业管理费2924.22元及滞纳金（滞纳金以当月所欠的物业管理费为基础，按照日千分之五计算，从2019年1月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是阳江市江城区********************的业主，房屋实际建筑面积是108.45平方米。原告于2015年6月19日与阳江建华汤始房地产开发有限公司签订《建华花园一期B区首期居住项目前期物业服务合同》，该合同约定原告从2015年6月19日起为建华翡翠城小区提供物业管理服务，高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.7元向原告交纳，物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按物业住户实际用量共同分摊，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。但是，被告从2018年12月起，拖欠原告2018年12月至2019年12月的物业管理费共2924.22元，经原告多次催收，被告均拒绝交纳，被告的上述行为已构成严重违约，理应向原告支付相应的滞纳金。被告敖怀潘未作答辩。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原告是建华花园的物业服务企业，被告是建华花园的业主。双方签订了《建华花园前期物业管理服务协议》和《建华花园临时管理规约》，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，主体适格，是有效合同。被告作为建华花园的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应向原告履行缴交物业管理费的义务。《建华花园前期物业管理服务协议》和《建华花园临时管理规约》中约定被告的房屋建筑面积是108.18平方米，按1.7元/平方米/月计算物业管理费，原告主张实际面积为108.45平方米，却未能提供证据予以证实，故应按108.18平方米计算，每月的物业管理费为183.91元（108.18平方米×1.7元/平方米）。2018年12月份至2019年12月份的物业管理费共2390.83元（183.91×13）。另外，原告已代被告缴交了2019年2月份至2019年12月份的水费93.5元，2019年5月份至2019年11月份的垃圾处理费25.5元，该费用被告应支付给原告。《建华花园前期物业管理服务协议》约定，公共区域电费及水费由住户分摊，故被告应向原告支付2018年11月份至2019年11月份的水、电分摊费410.74元。对于原告请求被告支付滞纳金问题，合同约定的物业管理费是在每月的5日前交付，虽然合同约定逾期交纳物业管理费按日千分之五收取滞纳金，但该滞纳金约定明显过高，本院酌情调整为以被告每月所欠的物业管理费为基数，从次月的6日起按年利率6%计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告敖怀潘在本判决生效之日起十日内支付2018年12月份至2019年12月份的物业管理费2390.83元及滞纳金（滞纳金以被告每月所欠的物业管理费为基数，从次月的6日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司；二、限被告敖怀潘在本判决生效之日起十日内支付2019年2月份至2019年12月份的水费93.5元和2019年5月份至2019年11月份的垃圾处理费25.5元给原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司；三、限被告敖怀潘在本判决生效之日起十日内支付2018年11月份至2019年11月份的水电分摊费410.74元给原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司；四、驳回原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告敖怀潘负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法信超链：裁判36372篇×
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3179号原告：王磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住恩施市。被告：郑珍，男，1977年5月24日出生，住恩施市。本院在审理原告王磊诉被告郑珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2020年6月3日申请撤回起诉。本院认为，原告王磊以双方已达成和解协议并执行为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院决定免予收取。审判员  何世刚二０二０年六月三日书记员  李修荣
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2827号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：冯能令，男，1985年7月16日出生，汉族，住阳江市江城区********************。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告冯能令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  曾建通二〇二〇年五月十三日书记员  苏壁映
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审9号 申请执行人：本溪市南芬区综合行政执法大队。住所地本溪市南芬区中心街中心路145号。 法定代表人：李峰，系该大队队长。 委托诉讼代理人：张懿，系该大队工作人员。 被执行人：李家桐，男，汉族，山东省青岛市人。 申请执行人本溪市南芬区综合行政执法大队于2019年11月25日作出的本南综执罚决字[2019]第（008）号林业行政处罚决定书，被执行人李家桐在法定期限内未起诉又未履行。本溪市南芬区综合行政执法大队向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市南芬区综合行政执法大队申请执行的本南综执罚决字[2019]第（008）号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李家桐不自动履行行政决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初234号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王苗，女，1985年3月27日出生，陕西省西安市长安区人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无业，住陕西省西咸新区，因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（ 2020）  157号起诉书指控被告人王苗犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020 年6月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月17日，被告人王苗通过张某某(另案处理) 在苏丹(另案处理)处购买了2袋冰毒(共计5000元)，后将其中1袋分为12小包(每小包重约0.3克)，交由张某某帮其贩卖，张某某每卖出1小包转给王苗300元，共计6次，王苗共获得赃款1800元。经称量，从王苗家中查获的剩余1袋冰毒重4.67克，从张某某女友秦某某 (另案处理)包中查获的4小包冰毒共重1. 1458克。王苗累计贩卖冰毒7克左右。被告人王苗辩称：她对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年9月17日，被告人王苗通过张某某(另案处理) 在苏丹(另案处理)处购买了2袋冰毒(共计5000元)，后将其中1袋分为12小包(每小包重约0.3克)，交由张某某帮其贩卖，张某某每卖出1小包转给王苗300元，共计6次，王苗共获得赃款1800元。经称量，从王苗家中查获的剩余1袋冰毒重4.67克，从张某某女友秦某某 (另案处理)包中查获的4小包冰毒共重1. 1458克。王苗累计贩卖冰毒7克左右。上述事实，被告人王苗在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、证人张某某证言、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王苗6次非法向他人贩卖毒品冰毒累计7克左右，获赃款1800元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王苗归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2024年39月18日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  长   雷增教                       人民陪审员   郭 瑞人民陪审员   汪贺义    二0二0年六 月二日  书  记  员   杜  悠 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11784号 祝云朋： 关于祝云朋刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初3871号刑事判决书]，因被执行人祝云朋已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月一日 书记员  袁乐恒
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初163号 原告：乔景林，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：胡润青，女，1974年8月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：肖龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告乔景林与被告王波、胡润青、肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔景林及委托诉讼代理人张玉霞、被告王波、胡润青、肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔景林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王波、胡润青偿还借款100000元及利息；2、依法判令被告肖龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年9月，被告王波、胡润青夫妇因做生意急需用钱，经王村村民宋三宝介绍向原告借款，2017年9月26日借给被告王波夫妇现金100000元，借期一年，并按月利率2.5%支付利息，双方当场签订借款协议一份，被告肖龙就借款本息承担连带担保责任，而且被告经过其他家庭成员签字认可，同意用家庭宅基地提供抵押担保。借款到期后，被告未清偿所借款项，至今仅支付了部分利息。现原告因生活急需，向被告王波、胡润青催要，遭到拒绝。 被告王波辩称，借款是事实，借款条上是100000元，但我实际仅收到85000元，通过微信转账偿还过原告27000元，给付的现金原告没有为我写收条，而且借条上写明的利息是2分，但实际利息是按2.5分计算的，利息过高。原告在向我讨要借款的时候对我父亲及孩子进行了殴打。 被告胡润青辩称，原告让我签字时没有说多少钱，最后到被告王波手中多少钱我也不知道，当时约定的利息是2分，后来是2.5分，利息过高，我没有向原告偿还过借款。 被告肖龙辩称，我意见与被告胡润青意见一致，签字时不知道借款是多少，也没有还过借款。 经审理查明，被告王波、胡润青系夫妻关系。2017年9月，经王村村民宋三宝介绍，被告王波以资金周转为由向原告借款，双方签订借款协议一份，约定借款数额为100000元，借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日，利息为月利率2.5%，被告肖龙为该借款提供担保；被告王波家庭成员王炳忠、王淑芹及被告胡润青在借款协议中签字，将登记在王淑芹名下的宅基地作为借款抵押。协议签订后，原告以扣除半年利息15000元为由，给付被告王波借款85000元。借款期限内被告以微信转账及现金方式按月利率2.5%支付原告利息41000元（2017年9月26日至2019年5月4日)。以上事实有原被告陈述、借款协议予以证实。 本院认为，原被告系民间借贷关系。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告实际向被告王波支付借款本金85000元，应认定原被告之间借款数额为85000元。被告王波、胡润青系夫妻关系，且胡润青在借款协议中签字，应认定为夫妻共同借款，现借款已到期，被告王波、胡润青应偿还原告本息。原告请求逾期利息按月利率2.5%计算，此项请求已超出法律规定的年利率24%，对于超出部分不予支持，被告按2.5%利率已清偿部分不予返还。被告肖龙为该笔借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。综上，被告王波、胡润青应偿还原告借款本金85000元及逾期利息，利息按月利率2%计算，被告肖龙对以上借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王波、胡润青于本判决生效之日起七日内偿还原告乔景林借款85000元及逾期利息（自2019年5月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告肖龙对以上借款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告乔景林的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担172元，被告负担978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年六月三日 书记员  丁晚屏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢86号之一 申请执行人蔡国富，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省电白县。 委托代理人黄云，广东砝码律师事务所律师。 被执行人吴亮宇，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1877号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：1、被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元及利息、迟延履行债务利息；2、支付律师费50000元；3、支付案件受理费16410元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人吴亮宇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，2018年7月18日，本院以（2018）粤1973执6579号案依法对被执行人吴亮宇名下号牌为粤Ｓ×××××汽车采取档案查封措施，因该车辆下落不明，暂无法作进一步处理。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人吴亮宇的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人吴亮宇采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月一日 书记员  刘日聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1920号申请执行人：李玉新被执行人：李国荣申请执行人李玉新与被执行人李国荣土地承包经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁字第68号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李玉新的执行申请，于2020年4月20日立案执行，现已强制执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2318号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：李锋敏，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告李锋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年六月四日法官助理张可书记员胡蓉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1485号原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：刘高峰，男，系该公司执行董事。委托代理人（特别委托）陈保华，男。委托代理人（特别委托）罗火平，男。被告马兵，男，1990年4月4日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告马兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以需要重新收集证据为由，于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取30.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月三日书记员  帅 丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0505执393号之三被执行人：史志洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地河南省安阳市。被执行人史志洋罚金一案，殷都区人民法院作出的（2014）殷刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人史志洋犯罪所得赃款95700元继续追缴，予以没收上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人史志洋名下银行存款，已冻结并扣划。2.查明被执行人史志洋名下房产，已办理查封，暂无法处置，无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史志洋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复强制执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月五日书记员  秦健英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4429号 原告：吴美枝，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告吴美枝与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美枝的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及押金共人民币1227元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金2427元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨，被告仅支付1200元，尚欠1227元未付。 西海岸公司辩称，1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。方海宝须严格遵守国家劳动合同法规，按时发放员工工资，不得拖欠，如发生拖欠工资行为，方海宝负全部法律责任。且因西海岸公司法人代表长年在外工作，由方海宝代行法人代表工作。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的员工，经双方结算，被告共计拖欠原告工资2427元。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条，载明池州市西海岸休闲娱乐有限公司欠吴美枝（身份证号码：3429011979××××××××）2019年12月至2020年1月18日工资2087.00元，押金340.00元，以上共计2427.00元。落款处被告加盖公章予以确认。后被告归还1200元，余款1227元未支付。 本院认为，被告尚欠原告工资1227元，有欠条原件佐证，应予认定。原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，合同具有相对性，对合同外的第三人不发生约束力，故对被告关于应由方海宝承担支付工资责任的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴美枝支付拖欠的工资1227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年六月五日 书记员  曹昊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初6859号原告：郎某，男，1981年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凯君，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓霞，女，1987年10月22日出生，北京中昂律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1982年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郎某与被告赵某探望权纠纷一案，本院已立案。原告郎某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告探望时间为每月两次，具体时间为：每月第一个星期与第三个星期的周六下午4点接走，周日下午4点送回；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年10月10日在北京市朝阳区民政局登记离婚，双方约定婚生子郎雨辰的探视时间为每月可探望儿子两次，可带孩子外出游玩，男方可直接与孩子联系，但应提前通知女方。但自离婚后，被告便将孩子送到被告父母处生活，不让原告与孩子进行沟通，也不让原告看望孩子，原告因思念孩子多次要求看望，被告均找借口予以拒绝。原告想念孩子至极且当时未对看望孩子的具体时间进行约定，故提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系探望权纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于对公民提起诉讼的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”北京市朝阳区潘家园街道松榆西里社区居民委员会出具的居住证明显示，被告自2018年7月16日至今居住于松榆西里71号楼4门101，原告亦认可被告的居住状况，上述地址应为被告的经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应由被告赵某住所地北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李燕二〇二〇年六月一日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1146号 申请执行人：黄宇庆，男，1966年9月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：庄桂珠，女，1966年3月31日出生，汉族，德化县人，现住德化县。 申请执行人黄宇庆于2020年5月12日，向本院申请执行德化县人民法院于2020年5月8日作出的(2020)闽0526民初844号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 经审查，申请执行人在申请执行书明确请求我院协助其办理房产过户手续，具体的房产位于德化县（不动产权证号闽2018德化县不动产权第××号、0008600号），-1层200号、201号车位二位（不动产权证号闽2018德化县不动产权第××号、008480号）。而作为执行依据的（2020）闽0526民初844号民事调解书第三项只载明“黄宇庆名下的属于黄宇庆所有的份额房产均归黄宇庆所有”，没有确定的房产名称、证号及协助上述房产过户的条款，属于执行内容不明确。故申请执行人的申请执行不符合法律规定，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄宇庆的申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  林昆印 二〇二〇年六月四日 书记员  林精腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终844号 上诉人（原审被告、执行案外人）：杨文明，男，1992年3月25日生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：姚忠玲，女，1985年1月13日生，水族,住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：胡东，男，1985年2月17日生，汉族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：谭骁，男，1987年7月31日生，布依族，住贵州省荔波县。 上诉人杨文明因与被上诉人姚忠玲、胡东、谭骁案外人执行异议之诉一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨文明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、二审费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决将案涉车辆准予执行，没有法律依据。1、上诉人杨文明与被上诉人胡东的质押协议有效，不违反法律规定；2、上诉人杨文明和被上诉人胡东车辆转让协议已生效，车辆所有权已经发生转移。虽然未办理车辆过户手续，但已由上诉人杨文明实际管理使用，该车辆的所有权已转移归上诉人杨文明所有；3、车辆所有权发生转移时，上诉人杨文明并不知道被上诉人胡东与被上诉人姚忠玲有纠纷，上诉人杨文明不存在恶意串通，损害被上诉人姚忠玲的行为；4、上诉人杨文明与被上诉人胡东的借款金额通过双方认可，不存在上诉人杨文明未能证明借款合同是否履行完毕的情况，上诉人杨文明共计支付了约50780余元；5、本案车辆属于抵押车，签订质押合同时的价格并不低于市面价格，一审判决未考虑车辆实际存在的种种问题，而认定上诉人杨文明明知质押物折价远低于市场价的情况下折价抵债，获取暴利，于法无据。 原告姚忠玲向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院继续对车牌号为贵Ｊ×××××的福特牌车辆进行查封并采取挂网或现场拍卖强制执行措施；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告姚忠玲与被告胡东、第三人谭骁民间借贷纠纷案件于2018年10月20日裁定被告胡东按撤回上诉处理后生效。2018年11月21日，被告胡东与被告杨文明签订《车辆质押借款协议书》，约定胡东以涉案车辆质押向被告杨文明借款5万元，并约定“若甲方逾期5天及5天以上的，乙方有权将甲方质押车辆进行出售等处理”，当天杨文明通过微信分两次共计转账39740元给被告胡东。2018年12月25日，被告胡东与被告杨文明签订《车辆转让协议》，协议中约定“该车辆的转让费伍万圆用于偿还之前欠杨文明的伍万圆，从此之后双方债务清零”。2019年1月26日，被告杨文明以驾驶员身份在荔波县永丰汽车修理厂结算涉案车辆维修费用2170元。 另查明，涉案车辆购置于2013年，新车购置价242800元。2019年2月12日，荔波县人民法院作出裁定查封涉案福特牌汽车两年，杨文明对该裁定不服，向一审法院提出书面执行异议。2019年3月13日，一审法院作出裁定，认定杨文明异议成立，中止对涉案车辆的执行。 一审法院认为，被告胡东与被告杨文明先签《车辆质押借款协议书》，到期后再签订《车辆转让协议》，车辆质押及折价转让行为并未违反《中华人民共和国担保法》第六十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第五十七条之规定，原告关于二被告签订车辆转让协议约定内容违反流质条款禁止性规定，应当认定无效的意见，不予采纳。 根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，本案中，胡东在庭审中对借款到手金额表述前后矛盾，而且杨文明表述与被告胡东存在明显差异。被告杨文明所举证仅仅证明向被告胡东转账39740元，未能证明借款合同是否全部履行完毕。被告胡东与被告杨文明签订《车辆转让协议》约定，“该车辆的转让费伍万圆用于偿还之前欠杨文明的伍万圆，从此之后双方债务清零”，抵押权人杨文明以远低于购置价242800元的情况下，协议以抵押物折价取得抵押物，存在乘人之危的可能性，并从中获取暴利，从而损害债务人与第三人的利益，明显有失公允。被告胡东在文书生效后匆忙质押优质财产，被告杨文明在明知质押物折价远低于市场价情况下折价抵债，不属于善意第三人，双方折价转让涉案车辆的行为严重损害原告姚忠玲的利益。被告杨文明关于折价转让涉案车辆是双方真实意思表示，不存在恶意串通的辩解意见，不予采纳。被告杨文明无法证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项的规定，判决：准许执行涉案的车牌号为贵Ｊ×××××的福特牌车辆。案件受理费60元，由被告胡东负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳上诉人杨文明的上诉主张，主要为：上诉人杨文明是否享有足以排除执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，虽然被上诉人胡东与上诉人杨方明签订《车辆转让协议》转让案涉车辆，并将车辆交付上诉人杨文明，但在之后双方并未办理车辆过户手续，该车辆还登记在被上诉人胡东名下。车辆作为特殊动产，依法办理过户登记，才发生权利变动的公示效力，由于双方未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力，并且对于未办理过户登记，上诉人杨文明自身亦有过错。因此，对于被上诉人姚忠玲一审的诉请，依法应予支持。杨文明的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨文明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人杨文明承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年六月五日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保44号 申请人：成都客车股份有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇成灌路西段1098号。 法定代表人：王容坤，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：李旺启，职务不详。 申请人成都客车股份有限公司与被申请人成都市金掌柜汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币159031.06元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：成都市金掌柜汽车服务有限公司中国农业银行股份有限公司成都锦阳支行银行账户22×××83。申请人提供了利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在承揽合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市金掌柜汽车服务有限公司中国农业银行股份有限公司成都锦阳支行银行账户22×××83在人民币159031.06元限额内进行冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币1315元，由申请人成都客车股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年六月三日 书记员  杜勋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1354号原告：**强，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告：北京万融厨禾餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街61号三层东侧。法定代表人：温如军。原告**强与被告北京万融厨禾餐饮有限公司（以下简称万融厨禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告万融厨禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**强向本院提出诉讼请求：1.判令万融厨禾公司立即支付货款221685.28元；2.判令本案诉讼费由万融厨禾公司承担。事实和理由：**强向万融厨禾公司供货，但万融厨禾公司在2019年9月27日突然关门停业。2019年9月30日，万融厨禾公司向**强出具证明，认可拖欠货款221685.28元。**强多次向万融厨禾公司催要货款未果，故提起本案诉讼。被告万融厨禾公司未作出答辩、未提交证据、亦未参加本院庭审。本院经审查认定事实如下：**强与万融厨禾公司曾签订《蔬菜粮油合作协议》及《食品定点供应协议书》，约定**强向万融厨禾公司供应蔬菜、调料、粮油等，万融厨禾公司向**强结算货款的方式为一月一结，次月二十日之后结算上月货款。2018年10月至2019年9月，**强持续向万融厨禾公司供货，但万融厨禾公司未按时向**强支付2019年5月至9月的货款。2019年9月30日，万融厨禾公司出具《证明》，载明截止至2019年9月30日共欠供货商**蔬菜款221685.28元。另查，**系**强的曾用名。上述事实有《蔬菜粮油合作协议》、《食品定点供应协议书》、《证明》、常住人口登记卡及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，**强与万融厨禾公司签订的《蔬菜粮油合作协议》及《食品定点供应协议书》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，**强向万融厨禾公司提供了货物，万融厨禾公司亦出具《证明》确认欠付**强蔬菜款221685.28元，即应当依约付款。但其至今未付，故**强要求万融厨禾公司支付货款221685.28元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。根据法律相关规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告万融厨禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京万融厨禾餐饮有限公司向**强支付货款221685.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元、公告费560元由北京万融厨禾餐饮有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 万红玉审 判 员 任 毅审 判 员 王 丹二〇二〇年六月三日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4365号申请执行人：袁楚丰，男，1969年11月27日出生，户籍地上海市。被执行人：海南中汇宏基实业投资有限公司，注册地海南省海口市。本院在执行袁楚丰与海南中汇宏基实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人海南中汇宏基实业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初28344号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南中汇宏基实业投资有限公司钱款人民币22,601,912元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年六月五日书记员  钱昕附：相关法律条文
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初113号原告：肖尤荏，男，汉族，1983年1月20日生，海丰县人，住海丰县梅陇镇溪西3巷50号雅旺居A座6楼西。身份证号码：441************73X。被告：郭雅伦，男，汉族，1993年12月3日生，海丰县人，住海丰县********民委员会梅星东二村四巷16号。身份证号码：441************339。原告肖尤荏诉被告郭雅伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月4日被告因需要资金周转向原告借款人民币（下同）29000元，约定还款日为2019年10月4日，并出具《借条》给原告存执。还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨还款，被告总是一拖再拖，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金29000元；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭参加辩称。经审理查明：原、被告系工友关系，被告称其要开网店向原告借款周转。原告于2017年12月26日至2018年8月9日期间陆续借款给被告共29000元，原告通过微信转账7次支付给被告借款（2017年12月26日转账1200元；2018年1月7日转账500元；2018年2月11日转账8300元；2018年3月4日转账2200元；2018年6月10日转账7800元；2018年8月6日转账7500元；2018年8月9日转账1500元）。被告于2018年10月4日出具《借条》给原告存执，《借条》约定被告向原告借款29000元并于2019年10月4日付还。被告在《借条》的借款人处亲笔签名且加捺手指印。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告逃避债务没有付还，被告现尚欠原告借款本金29000元未还。原告为维护其合法权益，特向本院起诉提出上述请求及事实理由，并提供了身份证、《借条》、微信转账记录。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，符合双方的真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款29000元是事实，有《借条》证实且有微信转账记录予以佐证，证据充分、确凿。故原告要求被告付还借款29000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及其他法律法规的规定，判决如下：被告郭雅伦应自本判决书生效之日起10日内付还原告肖尤荏借款本金29000元。本案诉讼费263元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年六月二日书记员  蔡雨龙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初458号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司住所地：建水县临安镇福康路116号法定代表人：赵成云，职务：董事长委托诉讼代理人：何汝旺，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何顺泽，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：后兴贵，男，1969年9月17日生，汉族，居民，云南省建水县人，住建水县。（未到庭）原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告后兴贵银行卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何汝旺、何顺泽到庭参加诉讼，被告后兴贵经本院于2020年3月17日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告后兴贵偿还原告贷记卡46352.59元，其中：本金28768.67元、费用9011.07元、利息8572.85元（现暂计至2019年3月25日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告后兴贵向原告云南建水农村商业银行股份有限公司申请贷记卡伍万元，原被告双方于2015年1月6日签订金碧贷记卡申领合约，明确双方的法律义务，原告依法履行合约的全部义务。被告后兴贵截止2019年3月25日共欠原告方贷记卡欠款46352.59元均未偿还。另查明，被告不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，为了维护原告方的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠的上述款项，并承担本案诉讼费。被告后兴贵未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告后兴贵向原告云南建水农村商业银行股份有限公司申请贷记卡伍万元，原被告双方于2015年1月6日签订金碧卡申领合约，明确双方的法律义务，原告履行了合约的全部义务后。被告后兴贵截止2019年3月25日共欠原告方贷记卡欠款46352.59元均未偿还。被告不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益于2020年3月4日起诉到法院，要求二被告偿还所欠的上述款项。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告方偿还所欠的欠款款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告后兴贵经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告后兴贵在本判决生效后十日内偿还欠原告云南建水农村商业银行股份有限公司截止2019年3月25日止，共欠原告方人民币46352.59元及该欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告后兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  雷学有审判员  吴玉芝二〇二〇年六月四日书记员  孙 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4085号原告：方治永，男，1983年3月3日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州栎鑫影业文化投资有限公司，住所地广州市越秀区中山六路232号1108A房。法定代表人：朱嘉亮。被告：朱嘉亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告方治永与被告广州栎鑫影业文化投资有限公司（以下简称栎鑫公司）、朱嘉亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽斌到庭参加了诉讼。被告栎鑫公司、朱嘉亮经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告栎鑫公司清偿借款本金80000元及利息【自2018年11月23日起算，以80000元为基数按年利率24%标准计付至款项清偿之日止（包含违约金）】；2.被告朱嘉亮对被告栎鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告栎鑫公司、朱嘉亮签订了借款合同，原告出借80000元给被告栎鑫公司，被告朱嘉亮承担连带担保责任，借款到期后，被告栎鑫公司未依约还款，被告朱嘉亮也未依约承担担保责任，成讼。被告栎鑫公司、朱嘉亮无答辩，无提供证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、汇款记录等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：原告（出借人、甲方）与被告栎鑫公司（借款人、乙方）、朱嘉亮（担保人、丙方）于2018年10月28日签订了《借款合同》，约定：甲方出借50000元给乙方，期限为三个月，自2018年10月28日至2019年1月27日止，借款年利率为8%，乙方还款方式为按月还息，借款到期后一次性归还本金及最后一期利息；甲方同意，丙方对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担无限连带责任；乙方未按照合同约定期限偿还本金，应自逾期之日起按借款金额每日千分之二向甲方支付违约金。被告栎鑫公司向原告出具了《出借证明书》，表示：原告已按照被告栎鑫公司《借款合同》之约定，如期履行了借款支付义务，实际支付50000元，借款年利率8%。原告（出借人、甲方）与被告栎鑫公司（借款人、乙方）、朱嘉亮（担保人、丙方）于2018年11月13日签订了《借款合同》，约定：甲方出借10000元给乙方，期限为一个月，自2018年11月23日至2018年12月24日止，乙方还款方式为按月还息，借款到期后一次性归还本金及最后一期利息；甲方同意，丙方对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担无限连带责任；乙方未按照合同约定期限偿还本金，应自逾期之日起按借款金额每日千分之二向甲方支付违约金。被告栎鑫公司向原告出具了《出借证明书》，表示：原告已按照被告栎鑫公司《借款合同》之约定，如期履行了借款支付义务，实际支付30000元。原告在庭审中表示，原告出借款项之后，被告栎鑫公司未归还任何借款本金及利息，第二份《借款合同》中并未约定借期内的利率。原告主张，截至2019年1月28日，被告栎鑫公司尚欠借款本金80000元及该款利息、逾期利息以及违约金。原告表示第二份借款合同中的利息原告不再主张。本院认为，本案是借款合同纠纷。原告与被告栎鑫公司、朱嘉亮签订了《借款合同》，原告履行了款项出借的义务，被告栎鑫公司未依约还本构成违约，原告要求被告栎鑫公司归还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告所主张的合同期内利息，应以50000元为基数按照年利率8%的标准计算，按照合同约定的借款期限计算三个月，即（50000×8%）÷12×3=1000元。至于违约金及逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告自行将逾期利息、违约金的计算标准主动调整为年利率24%，本院予以支持，逾期利息、违约金的起算日期按照《借款合同》的约定应从借款本金逾期之日起算，即以50000元为基数从2019年1月28日开始起算，以30000元为基数从2018年12月25日开始起算。被告朱嘉亮作为连带责任保证人，应对被告栎鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。被告朱嘉亮在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告栎鑫公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律之日起10日内，被告广州栎鑫影业文化投资有限公司向原告方治永返还借款本金80000元及利息1000元、逾期利息及违约金（自2018年12月25日起的逾期利息及违约金以30000元为基数按年利率24%的标准计至款项清偿之日止，自2019年1月28日起的逾期利息及违约金以50000元为基数按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告朱嘉亮对被告广州栎鑫影业文化投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告朱嘉亮在承担保证责任后有权向被告广州栎鑫影业文化投资有限公司进行追偿；三、驳回原告方治永的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告广州栎鑫影业文化投资有限公司、朱嘉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  江结卿人民陪审员  冯洁培二〇二〇年六月三日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9510号申请执行人昆山浩恩高分子材料有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路122号8号房,统一社会信用代码913205836789992175。法定代表人裴永辉，该公司总经理。委托代理人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被执行人句容市逢生电子科技有限公司，住所地江苏省句容市天王镇镇北翻水站院内23号，统一社会信用代码91321183MA1XH8FL04。法定代表人闻芝余，该公司执行董事。申请执行人昆山浩恩高分子材料有限公司与被执行人句容市逢生电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初15281号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付182510元。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的无可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托句容市人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的182510元，实际执行到位0元，剩余182510元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月三日书记员  陈 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3256号原告：王晓莉，女，1986年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告王晓莉与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓莉的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告王晓莉向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金15487.8元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告王晓莉已于2019年4月20日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1705310159）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计573625元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年4月20日，原告王晓莉向被告递交了《交房申请书》，并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月20日的逾期交房违约金6309.88元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告王晓莉向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，原告知悉交房条件及现状，已按照现有条件办理交房。故对原告诉请2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓莉支付逾期交房违约金6309.88元。二、驳回原告王晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元(已减半收取),由原告王晓莉负担44元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3085号 原告：马伍，男，1971年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵飞，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告马伍与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法进行审理。 原告马伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系同事关系。后被告赵飞因急需用钱于2018年5月8日向原告借款14000元，并有被告出具的借条为证，且被告承诺于2019年1月31日还清。后经原告多次催要，被告只归还了6000元，剩余8000元至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院在审理过程中，原告马伍在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告马伍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年六月一日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执649号之三 被执行人：洪警鹏，男性，满族。身份证：2106821986××××××××，住所地：凤城市解困工程5单元415号。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人洪警鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人洪警鹏在财付通支付科技有限公司08××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2930.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐爽 联系电话：04152277798
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初167号原告：钱菁，女，1988年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：漯河市源汇区云落百货商行，住所地：漯河市源汇区柳江路文萃江南57栋四单元502号。经营者：张帅。原告钱菁因与被告漯河市源汇区云落百货商行（以下简称云落百货商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告钱菁于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱菁撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱菁撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告钱菁负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月四日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执850号申请执行人：卢海燕，女，1979年2月8日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码××××827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人卢海燕与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人卢海燕经济补偿金17088元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人卢海燕向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书关于支付卢海燕经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1411号原告：刘善飞，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：王行山，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘善飞与被告王行山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善飞的委托诉讼代理人姚佳佳到庭参加了诉讼，被告王行山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付原告已经代为偿还的担保贷款60000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年5月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原、被告系庄某关系，2011年10月11日，被告王行山在江苏赣榆农村商业银行有限公司借款10万元，原告提供担保。贷款到期后，被告未能履行还款义务，赣榆农商行诉至法院并依法申请执行，原告代偿还了被告王行山的借款，此款后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王行山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，被告王行山以借款人身份、原告刘善飞、案外人尚庆有、王某以保证人身份向案外人赣榆农村商业银行借款100000元，借款期限自2011年10月11日起至2012年8月10日止，借款月利率为千分之12.573，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为承担连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。到期后，借款未能偿还，案外人赣榆农村商业银行诉至法院。经法院执行，原告代被告偿还借款本息57650元并交纳诉讼费2350元。原告刘善飞代为偿还后，向被告追偿上述款项，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告刘善飞作为保证人，替被告王行山偿还借款本息、交纳诉讼费合计60000元后，可以向被告王行山追偿。上述款项经原告索要，被告至今未能给付，应承担相应的责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年5月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告刘善飞要求被告王行山偿还原告为其代为偿还的贷款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王行山于本判决生效之日起十日内向原告刘善飞偿还其垫付的担保借款、交纳的诉讼费共计60000元及利息（利息自2020年5月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王行山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王行山承担。该费用原告刘善飞已预交，由被告王行山于本判决生效之日起十日内直接向原告刘善飞给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年六月五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1007号之二被执行人：张某某，男性，汉族，身份证：522523xxx，住所地：贵州省息烽县温泉镇。本院在执行罚金一案中，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217997xxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年六月三日书记员  赵航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9980号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：范杰，男，1970年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，住四川省渠县。本院在审理原告向红诉被告范杰、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告范杰的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市九龙坡区，属于重庆市九龙坡区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县，属于四川省渠县人民法院管辖；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在在重庆市合川区，属于重庆市合川区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告范杰、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由被告范杰的住所地，也就是重庆市九龙坡区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。审判员  许桂永二〇二〇年六月三日书记员  李雨烟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执456号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：杨玉勋，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人杨玉勋信用卡诈骗罪一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505刑初669号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨玉勋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨玉勋名下银行存款273293.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月二日书记员 袁       慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终228号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨永志，男，1989年12月9日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，公司职员，户籍所在地百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日被百色市公安局右江分局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 原审被告人杨永志犯容留他人吸毒罪一案，广西壮族自治区百色市右江区人民法院于二〇二〇年五月十五日作出（2020）桂1002刑初175号刑事判决。原审被告人杨永志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人杨永志的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月1日20时许，被告人杨永志在百色市右江区新兴路崇信巷旧法院宿舍5栋202号的出租房内容留潘某、黄某、梁某、邓某等人吸食毒品冰毒。经检测，被告人杨永志及所容留的四名吸毒人员尿液检测均呈阳性。 原判认为，被告人杨永志的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨永志归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、四十二条、四十四条、五十二条、五十三条之规定。判决：被告人杨永志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人杨永志上诉称，其是初犯，自愿认罪，如实供述案件的相关事实，认罪态度好；家有幼儿，妻子、父母无生活来源，其是家中唯一支柱。一审判决量刑过重，希望二审法院依法改判适用缓刑。 本院认为，上诉人杨永志无视国家禁毒法律法规，明知他人吸食毒品而为之提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人杨永志到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审判决已认定上诉人的上诉量刑情节，并给予从轻处罚。上诉人杨永志所述的家庭因素并非法定从轻处罚情节。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人杨永志的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年六月一日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1463号原告：魏某某，男，1973年5月31日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：梁某某，女，1976年7月14日出生，汉族，现下落不明。原告魏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告魏某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,魏某某以梁某某下落不明为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年六月三日书记员  马福艳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保100号   解除保全申请人：西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司，住所地西安市莲湖区   法定代表人：何煜，该公司执行董事。   被申请人：西安德雅装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：张革新，该公司总经理。   解除保全申请人西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司与被申请人西安德雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4066号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司于2020年2月21日向本院申请解除对西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司名下中国银行西安鼓楼支行营业部的账户103XXXX0的保全措施、解除对西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司名下上海浦发银行西安长乐路支行账户72110XXXX0053的保全措施,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明： 我院于2019年9月5日冻结西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司在中国银行西安鼓楼支行营业部账户，账号：1XXXXXX0、冻结西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司在上海浦发银行西安长乐路支行账户，账号：72XXXXXX0053。西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司于2020年2月17日向本院递交书面申请，称其被西安市莲湖区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室（以下简称区指办）增加为莲湖区新冠肺炎防疫工作第二医学观察站，因上述账户冻结导致其采购防护及消杀物资受限，申请解除对其名下银行账户的保全措施。最高人民法院《关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神 切实做好防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间审判执行工作的通知》中要求：“对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。”经本院审查，2020年2月20日，区指办在向我院的回函中明确西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司在防疫工作中，需要提供场所及相关人、财、物，该院在设立医学观察站期间的消、杀、灭防疫设备、物资部分由其自行采购，部分由区防控指挥部统一配发。因此，西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司需要用相应的资金保证疫情防控工作的开展。该公司的申请符合法律规定，故我院于2020年2月21日解除对西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司在中国银行西安鼓楼支行营业部账户，账号：XXX90、在上海浦发银行西安长乐路支行账户，账号：7211XXXXX3的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4066号之一民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月二十七日                    书  记  员    孟杨      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申197号再审申请人（一审原告）：**岐，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王伟，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东金地律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市城铁物业服务股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1506、1508。法定代表人：丁明明。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。一审第三人：芽咪（深圳）教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城潮州西街2号美加广场Ｂ座1404。法定代表人：敖春媛。再审申请人**岐因与被申请人深圳市城铁物业服务股份有限公司、一审第三人芽咪（深圳）教育咨询有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**岐申请再审称，被申请人深圳市城铁物业服务股份有限公司仅可对案涉房屋的装修进行登记备案，无权对案涉房屋的装修进行审批，被申请人非法阻挠装修，应依法承担相应的损失赔偿责任。具体理由如下：一、一审判决对《住宅室内装饰装修管理办法》适用错误，不存在“由物业管理企业发给装修施工许可证”的规定。一审判决将法律法规没有规定的内容“由物业管理企业发给装修施工许可证”径行列入裁判依据，明显属于适用法律错误。二、一审判决事实认定不清。本案案涉房屋装修是否应当办理施工许可证、是否应当进行消防设计审核与消防设计备案，均与案涉房屋装修工程的面积有关。一审庭审与判决中并没有对该事实进行审理与认定。根据豪峰园6、7栋房产证，6、7栋整体建筑面积为494.64平方米。而案涉房屋装修工程部分的建筑面积为182.82平方米，有被申请人出具的物业管理费收据为证。一审法院对此重要证据以开完庭才提交为由不予质证和认定，导致一审法院对案件事实认定不清，并作出错误的判决。三、案涉房屋装修无需办理施工许可证。住建部《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。”案涉房屋装饰工程的建筑面积为182.82平方米，小于300平方米，根据该条文规定，案涉房屋的装修无需办理施工许可证。四、案涉房屋的装饰工程无需办理“消防设计审核”与“消防设计和验收备案”。（一）案涉房屋的装饰工程无需办理消防设计审核公安部《建设工程消防监督管理规定》第十三条规定，本案案涉房屋的装饰工程不属于上述规定中的任何一种，因此无需申请消防设计审核。（二）案涉房屋的装饰工程无需办理消防设计和验收备案公安部《建设工程消防监督管理规定》第二十四条规定，“依法不需要取得施工许可的建设工程，可以不进行消防设计、竣工验收消防备案。”本案案涉房屋的装饰工程无需取得施工许可证，因此也就无需消防设计和验收备案。综上，请求对本案进行再审。深圳市城铁物业服务股份有限公司提交意见称，本案已过再审申请期限，申请人未上诉，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初37998号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2018）粤0304民初37998号民事判决2019年3月22日生效，申请人于2020年4月2日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，**岐的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**岐的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年六月四日书记员  黄诗雅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2386号 申请人：河北浩泉房地产开发有限公司，住所地：衡水市经济开发区人民路1959号。 法定代表人：赵素芹，总经理。 被申请人：卢蕾，女，1978年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人河北浩泉房地产开发有限公司与被申请人卢蕾商品房预约合同纠纷一案，申请人河北浩泉房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢蕾的银行账户存款147.36万元或查封同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢蕾的银行账户存款147.36万元或查封同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月一日 书记员 侯志祥
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0505执391号之二申请执行人：张超，男，1989年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：严永香，女，1968年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张超与被执行人严永香借款合同纠纷一案，殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初1243号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人严永香名下银行存款3万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年六月一日书记员 秦   健   英
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执334号申请执行人：张海燕，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宁世芳，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行张海燕与宁世芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张海燕向本院申请执行被执行人宁世芳偿还借款25000元及案件受理费200元。执行中，申请执行人张海燕于2020年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月一日书记员  刘 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1337号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码：91440300892351059Y。 负责人：吴新军，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：罗少锋，男，1972年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：林春娇，女，1976年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗少锋、林春娇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D62号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4177685.96元及利息等，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人罗少锋名下位于深圳市××区××北侧××东××社区××××号××房（不动产证号：70××74）。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院另案首先查封，查封案号为（2018）粤0304财保399号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月2日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币43586元/㎡，市场总价为人民币7011680元。 2019年12月2日10时至2019年12月3日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币7011680元，最终由竞买人吴碧萍（身份证号码：）以人民币8211680元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1337号之二执行裁定书将上述房产以人民币8211680元的价格强制转让给买受人吴碧萍（身份证号码：）所有。 另，因被执行人罗少锋名下唯一房产已被本院依法拍卖，罗少锋向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人罗少锋预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币192000元，本院已将上述款项划付至被执行人罗少锋账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币4738453.62元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、为被执行人预留维持生活必需的居住房屋保留租金、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币49784.54元后，剩余款项为人民币3229441.84元。因剩余拍卖价款已有另案申请参与分配，暂不予退还被执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D62号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币49784.54元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D62号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十九日 书记员 何   林   婉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3800号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 被执行人深圳零到一数据服务有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2109号维平珠宝大厦西座七楼，统一社会信用代码91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人梁应春。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年5月23日向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的深（罗）劳监罚[2019]060号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法及时足额支付7名劳动者2019年5月-8月劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正；不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，且经劳动部门责令改正拒不改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚[2019]060号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月五日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5819号原告何清清，女，汉族，1989年4月26日生，住贵阳市小河新村路428号2单元1号。身份证号:520114198904260027。被告李先文，男，汉族，1967年5月18日生，住贵阳市云岩区北新区路57号。身份证号:520103196705183630。被告赵丽娟，女，汉族，1970年4月18日生，住贵阳市云岩区兴贵路43号2单元附5号。身份证号:520103197004185240。本院在审理原告何清清诉被告李先文、赵丽娟民间借贷纠纷一案中，原告何清清向本院提出财产保全申请，要求查封被告李先文、赵丽娟名下价值90000元的财产，并提供太平财产保险有限公司保险金额90000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告何清清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李先文、赵丽娟名下价值90000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章放忠二〇二〇年六月三日书记员  乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5778号原告：岳太文，男，1968年9月19日生，汉族，贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：尤鹰，男，1973年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告岳太文诉被告尤鹰劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳太文及委托诉讼代理人蒙海龙到庭参加了诉讼，被告尤鹰经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工费50100元及利息暂计100元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，从2019年7月2日起计算至2020年1月16日的利息以6000元为基数，从2020年1月17日之后的利息以50100元为基数），金额暂合计50200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月15日，被告向原告出具欠条载明，被告欠原告2018年度9月1日前各工地人工费用6万元，2019年7月1日前支付清。被告于2020年1月16日了支付9900元，剩余50100元至今未支付。原告为维护自身合法权益，故依法诉至本院，望判如所请。被告尤鹰未到庭，无答辩意见和证据提交。经审理查明：2019年1月15日，被告向原告出具《欠条》载明：“欠到岳文太师傅2018年度7月1日前各工地人工费用陆万元整（￥60000元）。2019年7月1日前支付清（如不能支付清再协商议）。尤鹰2019年1月15日XXXXXXX。”2020年1月16日，被告向原告支付了9900元，剩余50100元至今仍未支付。故原告于2020年4月27日诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告出具《欠条》，载明拖欠原告欠款金额及支付时间，但被告仅于2020年1月16日支付了9900元，剩余的50100元未支付，构成违约，对原告要求被告支付欠款50100元的诉讼请求予以支持；原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，因原、被告双方未对利息进行约定，酌定按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息，对原告要求被告支付2019年7月2日至2020年1月16日期间利息的诉请按60000元×3.85%÷12个月×6.5个月计算支持1251元，2020年1月17日起被告应以50100元为基数按年利率3.85%支付利息至欠款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、尤鹰于本判决生效之日起15天内支付岳太文欠款人民币50100元及利息1251元，并以50100元为基数从2020年1月17日起按年利率3.85%支付利息至欠款实际付清时止；二、驳回岳太文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由尤鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年六月五日书记员  杨雪莲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2408号原告：西安宇峰实验仪器设备有限公司,住所地西安市新城区尚爱路47号青海大厦510室,统一社会信用代码91610102673265222J。法定代表人：高素芳，董事长。委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。被告：北京易达测量技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源中路12号院9号楼101，统一社会信用代码91110105076613444K。法定代表人：杨元第，董事长。原告西安宇峰实验仪器设备有限公司与被告北京易达测量技术有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告西安宇峰实验仪器设备有限公司于2020年6月5日向本院提交了申请，称双方的纠纷已经解决，申请撤回对被告北京易达测量技术有限公司的起诉。本院认为：原告西安宇峰实验仪器设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安宇峰实验仪器设备有限公司撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1578号 原告：中江县金泉物业服务有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路298号。统一社会信用代码91510623723226046F。 法定代表人：曾红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓凤，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司职工。 被告：隆建华，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，户籍地址四川省中江县，现住址四川省中江县。 原告中江县金泉物业服务有限公司与被告隆建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案原告中江县金泉物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中江县金泉物业服务有限公司以被告隆建华已履行缴纳义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县金泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中江县金泉物业服务有限公司负担。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年六月三日 书记员  丁小芳
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0226执恢1号 普某、旺某 本院执行的普某申请旺某劳务合同纠纷一案，经被执行人旺某自动履行，执行金额7050（含执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保163号 解除保全申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被申请人：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：宾泽苍。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告桂林祺昌置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0305执保96号执行裁定，查封、冻结被申请人桂林祺昌置业发展有限公司所有的位于桂林市环城南一路9号棠棣之华商住小区四十四套房屋。该案现已调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，该案现已调解结案，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林祺昌置业发展有限公司名下价值2142.02万元财产的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月五日 书记员  钟 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢330号申请执行人柳锦添，男，2017年5月28日出生。申请执行人于洁（系柳锦添之母），女，1989年5月28日出生。被执行人柳继良，男，1957年9月11日出生。被执行人罗新民，女，1963年2月15日出生。申请执行人柳锦添、于洁与被执行人柳继良、罗新民共有纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初6496号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人柳继良、罗新民银行存款593380元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年六月四日书记员 龚雪莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保91号 申请人：易雅梅，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：易守浩，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：刘秋梅，女，1994年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人易雅梅于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人易守浩、刘秋梅所有的价值296000元的财产。大家财产保险股份有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在296000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人易雅梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结易守浩、刘秋梅所有的价值296000元的银行存款或等值财产； 案件申请费2000元，由申请人易雅梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2893号之十被执行人：鲁大年，男，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁大年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁大年在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币325418.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月五日书记员  张曼丽