wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14255号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：李勇智，男，1963年05月02日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李勇智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告李勇智经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付截止2019年3月4日的欠款本金35408.35元，利息总和87837.06元（其中包含表内利息1669.47元，表外利息86167.59元），费用550.49元（其中滞纳金550.49元，其他费用0.00元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币123795.9元。并支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告向原告支付截止2019年3月4日的欠款本金1427.84美元，利息总和3517.66美元（其中包含表内利息65.88美元，表外利息3451.78美元），费用10.95美元（其中滞纳金10.95美元，其他费用0.00美元),滞纳金截止于2016年12月31日，以上共计外币金额4956.45美元，并支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：00×××25，被告开卡消费后，对信用卡的用款一直不予清偿，截止2019年3月4日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123795.9元，外币4956.45美元未给付。对于该欠款原告经多次催促，但被告至今仍未清偿。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李勇智经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告向原告提交《信用卡申请表》2份用于申请信用卡。被告在信用卡申请表声明及签署“本人已阅读和知悉《深圳平安银行信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。”，下方“申请人姓名”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡。原告与被告签订了《信用卡领用合约》，合约约定了利息及滞纳金等收费的详细计算方法。2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。被告领卡消费后，经电话催收后对信用卡欠款仍一直不予清偿。截止到2019年3月4日欠款欠款本金35408.35元、1427.84美元、利息87837.06元、3517.66美元、滞纳金550.49元、10.95美元，合计123795.9元、4956.45美元。上述事实，另有个人信用卡申请表、消费明细、余额构成表、《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李勇智于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金35408.35元、1427.84美元、利息87837.06元、3517.66美元、滞纳金550.49元、10.95美元，合计123795.9元、4956.45美元（以上本金及利息截止日为2019年3月4日）,并自2019年3月5日起，按《信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费800元，均由被告李勇智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年六月二十九日法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初222号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王东，男，1991年9月28日出生于辽宁省大洼县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住辽宁省大洼县；因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月30日被羁押，次日被拘留，于2019年2月2日被取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月9日被羁押，次日被拘留，同年2月14日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王东犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:被告人王东自2018年10月中旬开始，在未取得石油成品油零售经营资格许可的情况下从路边油罐车低价收购汽油，并雇佣孙某（另案处理）、王某1（另案处理）在北京市顺义区李桥镇南半壁店村邮局西侧等地加价销售。孙某、王某1于2018年12月3日被民警查获，现场查获改装别克GL8汽车一辆，车内起获方形铁桶（内含未及销售的汽油80公斤）、加油机各一个。被告人王东于2018年12月30日被刑事传唤到案，2019年2月2日被取保候审。2019年4、5月份起，被告人王东再次采用同样手段倒卖汽油，并于2019年12月中旬起雇佣张某（另案处理）在北京市顺义区李桥镇小葛渠村停车场等地销售汽油。张某于2020年1月7日被民警查获，现场查获长安牌小型汽车（×××）一辆，车内起获装有汽油的铁桶（内含未及销售的汽油400公斤）、加油机各一个。被告人王东于2020年1月9日被刑事传唤，现能查实其销售汽油的金额共计人民币127998元。公诉机关认为被告人王东具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王东在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王东系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人王东自2018年10月中旬开始，在未取得石油成品油零售经营资格许可的情况下从路边油罐车低价收购汽油，并雇佣孙某、王某1在北京市顺义区李桥镇南半壁店村邮局西侧等地加价销售。孙某、王某1于2018年12月3日被民警查获，现场查获改装别克GL8汽车一辆（已发还），车内起获方形铁桶一个（内含汽油80公斤，已无害化处理）、加油机一台。2019年4、5月份起，被告人王东再次采用同样手段倒卖汽油，并于2019年12月中旬起雇佣张某在北京市顺义区李桥镇小葛渠村停车场等地加价销售汽油。张某于2020年1月7日被民警查获，现场查获长安牌小型汽车（×××）一辆，车内起获装有汽油的铁桶一个（内含汽油400公斤，已无害化处理）、加油机一台。被告人王东于2020年1月9日被刑事传唤，非法经营汽油的金额共计人民币12万余元。涉案汽车（×××）一辆、手机二部、POS机一台、POS机票据62张、油箱一个、加油机一台、人民币200元已扣押并随案移送。上述事实，有证人张某、王某1、孙某、付某、李某1、苏某、殷某、李某2、周某、郭某、樊某、刘某1、王某2、刘某2的证言，被告人王东的供述，辨认笔录，微信账号信息、微信交易记录、微信支付交易明细、POS机交易记录、银行交易明细、司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片制作说明，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，称重单、应急废物接收、处置说明、检验报告，受案登记表、到案经过，工作记录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王东违反国家规定，未经许可买卖成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处，北京市顺义区人民检察院对被告人王东犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王东到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王东犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的违法所得人民币二百元，作案工具OPPO牌手机二部、油箱一个、加油机一台、POS机一台，依法予以没收；POS机票据六十二张，留档备查；汽车一辆因权属不明，退回北京市顺义区人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  张森达人民陪审员  殷月清二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨艳彬
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初9766号 原告：东莞市中膳堂食品有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南西沙路15号。 法定代表人：韩国庆。 委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：胡庆乐，广东莞信律师事务所实习律师。 被告：潍坊沛客商贸有限公司，住所地：山东省潍坊高新区胜利东街9号人力资源服务产业园909室。 法定代表人:陈晓兵。 被告：陈晓兵，男，汉族，1978年6月25日出生，住山东省潍坊市潍城区向阳路3035号16号楼4单元303号，身份证号码：370702197806250719。 原告东莞市中膳堂食品有限公司（以下简称中膳公司）诉被告潍坊沛客商贸有限公司（以下简称沛客公司）、陈晓兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰、胡庆乐到庭参加了诉讼，被告沛客公司、陈晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中膳公司诉称，原告与沛客公司素有业务来往，由原告向沛客公司提供饼干、礼盒等货物，但沛客公司收到货物后未能按约定向原告支付货款。2019年6月17日，原告与沛客公司、陈晓兵签订《还款协议书》，沛客公司确认尚拖欠原告货款152548.6元，由沛客公司分三期支付，沛客公司应于2019年10月1日付支向原告支付首期货款50000元，若沛客公司有任何一期未按时履行付款义务的，则原告有权要求沛客公司立即支付全部货款，因本协议发生争议，诉讼至人民法院所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等均由违约方承担，并约定由东莞市具有管辖权的法院管辖。陈晓兵同意对沛客公司的前述债务承担连带清偿责任。协议书签订后，沛客公司、陈晓兵至今未按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、沛客公司支付原告货款152548.6元及逾期付款利息(以152548.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自起诉之日起至还清之日止)、律师代理费10000元；2、陈晓兵对沛客公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由沛客公司、陈晓兵承担。 被告沛客公司、陈晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告主张，原告与被告沛客公司存在业务往来，沛客公司向原告购买货物，双方未签订书面买卖合同，原告已按照沛客公司的要求送货，沛客公司至今拖欠原告2019年1月至4月货款共152548.6元没有支付。 原告就其主张提交了还款协议书证明。还款协议书的甲方为原告，沛客公司为乙方，内容主要为，因2019年1月至2019年4月期间沛客公司与原告有货款争议事宜，双方就有关还款事宜达成协议：原告同意沛客公司支付152548.6元，第一期于2019年10月1日前支付50000元，第二期于2020年3月1日偿还50000元，第三期于2020年12月31日前支付余款52548.6元。若沛客公司有任何一期未按时履行付款义务，则原告有权要求沛客公司立即支付全部的剩余货款并要求承担利息损失。因本协议发生争议，诉讼至人民法院所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等均由违约方承担。协议落款的乙方处显示有陈晓兵的签名，乙方担保人处则为空白，乙方担保人处下方显示有身份证号及日期，日期下方显示有陈晓兵的签名。原告主张，陈晓兵在协议书上的两个签名，在乙方处的签名是代表沛客公司，日期下方的签名则代表个人，是作为沛客公司的担保人所签的名。 另，原告还提交了委托代理合同、律师费发票，主张为本案支出了律师费10000元。 以上事实，有原告提交的还款协议书、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 原告主张沛客公司尚欠其货款152548.6元，提交了还款协议书为证。还款协议书有沛客公司法定代表人陈晓兵的签名，沛客公司、陈晓兵对此没有提出异议，本院予以采信，并根据还款协议书显示的内容，认定沛客公司尚欠原告152548.6元的事实。债务应当清偿，沛客公司没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求沛客公司支付货款152548.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款的损失，因双方在还款协议书中约定若沛客公司有任何一期未按时履行付款义务，则原告有权要求沛客公司立即支付全部的剩余货款并要求承担利息损失，故原告请求利息以152548.6元为本金，从起诉之日即2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。另，原告提交的委托代理合同、律师费发票，可证明其因本案支出了律师费10000元，原告因此要求沛客公司支付上述费用，亦符合案涉协议的约定，本院予以支持。 关于被告陈晓兵的责任承担问题，从本案查明的事实可知，案涉协议落款处约定有乙方担保人，虽然乙方担保人处为空白，但在日期下方显示有陈晓兵的签名。原告主张该签名是陈晓兵作为沛客公司的担保人所签的名，陈晓兵未对此提出异议，故本院对原告的主张予以采信，应并因此认定陈晓兵自愿为沛客公司的货款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。在沛客公司未能支付前述债务的情况下，对于原告要求陈晓兵对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潍坊沛客商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中膳堂食品有限公司支付货款152548.6元及利息（以152548.6元为本金，从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）； 二、被告潍坊沛客商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中膳堂食品有限公司支付律师费10000元； 三、被告陈晓兵对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1775元，已由原告预交，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 成 瑶 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 钟沛君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5558号 上诉人（原审被告）：周贵忠，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：郭庆彦，女，1969年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 原审被告：周岩岩，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人周贵忠、郭庆彦因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、周岩岩金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周贵忠、郭庆彦以与被上诉人国民生银行股份有限公司石家庄分行、周岩岩达成和解协议为由于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周贵忠、郭庆彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周贵忠、郭庆彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5616元，减半收取2808元，由上诉人周贵忠、郭庆彦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 静 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1267号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法人代表：王学山，总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，该公司职工。被申请人：辛燕，女，1974年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛燕在银行其账户内存款50000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛燕在银行其账户内存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费465元，申请人山东光大融资担保有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1235号原告：左立荣，女，1944年3月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：马芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住南召县。系原告左立荣之女。被告：马协存，男，1975年1月8日出生，汉族，住南召县。原告左立荣与被告马协存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告左立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金22400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告马协存因装修房子经济困难，由我处借走现金两万元，另有现金2400元以及身份移民款本、养老保险本由其代为保管。去年农历5月份我因脑梗住院三个星期，出院后恢复期间仍需治疗保养。因此要求被告马协存归还钱财，多次催要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，马芳作为原告左立荣的委托诉讼代理人代为立案，在原告大儿子、小女儿、大女儿儿子、被告夫妻均在场的情况下，经法庭询问，左立荣不知道起诉的事情，左立荣做为本案原告不是其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告左立荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年六月四日书记员  王煜方
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2453号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清,江苏播仁律师事务所律师。被告：李锐，男，1986年7月13日出生，汉族，住连云港市东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告李锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付欠款51290.46元（截止2020年5月15日，其中本金39999.89元、利息4079.69元、违约金7210.88元）及自2020年5月16日至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号62×××72信用卡，原始额度为6000元；后2018年11月23日原告为被告提额至40000元。被告持卡消费后于2019年12月15日出现逾期，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。被告李锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年10月30日，被告李锐向原告申领办理信用卡一张，卡号为62×××72，被告持卡消费后出现逾期，原告多次催要后仍未按约定履行还款义务。截止2020年5月15日，尚欠本金39999.89元、利息4079.69元、违约金7210.88元未还。本院认为，被告在原告处申办信用卡，依法应遵守信用卡章程的使用规定。被告使用信用卡进行借贷，原、被告双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李锐经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锐应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款39999.89元、利息4079.69元、违约金7210.88元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（原告已预交），由被告李锐负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月十八日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。开户行：连云港市农行苍梧支行。账号：10×××94
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执419号申请执行人：孙有立,男,1961年9月26日出生,汉族，住吉林省双辽市新立乡。委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被执行人：封宇，男,1985年6月12日生，汉族，住于洪区。委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。本院在申请执行人孙有立与被执行人封宇投资合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13340号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十四日书记员  于 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3858号原告：吴成岗，男，1987年4月21日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县巧尔什营乡草场村XXX号2户。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告吴成岗与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，后因案件审理需要在期限届满后仍适用简易程序继续审理。原告吴成岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴成岗撤回起诉处理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月八日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15296号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法(天津)律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：陈剑文，职务不详。原告王嵬与被告湖北日报传媒集团(湖北日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵬撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年六月十三日书记员  张勇书记员  孔尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2248号罪犯吴益波，男，1974年4月27日出生，汉族，中专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙07刑初60号刑事判决，以被告人吴益波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴益波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴益波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴益波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴益波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月6日起至2031年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1897号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：李佳林，男，汉族，1979年12月20日出生，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告李佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告李佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告偿还原告信用贷款本金70,830.33元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为：6,970.87元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：77,801.20元；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款9.9万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年10月12日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币9.9万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2017年10月12日，被告李佳林向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告李佳林签字确认。2017年10月12日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度9.9万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.85%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年10月14日，原告依约向被告发放了9.9万元的贷款，被告李佳林收到贷款后进行了使用，但从2019年1月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠70,830.33元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李佳林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告李佳林于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金70,830.33元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和按年利率24%从2019年1月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取872.5元，由被告李佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保75号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：邓洪，该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 被申请人：绵阳堂宏汽车驾驶培训有限公司，住所：绵阳市一环路东段229号-231号，统一社会信用代码：9151070478667847XK。 被申请人：四川堂宏实业集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验开发区，统一社会信用代码：915107046209625505。 被申请人：绵阳市游仙茧丝绸有限公司，住所：绵阳市一环路东段229-231号，统一社会信用代码：915107047089740469。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区西关正街800号，统一社会信用代码：91610700586975306P。 被申请人：高堂宏，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高爱华，女，汉族，生于1965年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：王秀文，女，汉族，生于1959年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：叶莉华，女，汉族，生于1974年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请， 要求保全被申请人四川堂宏实业集团有限公司名下在绵阳市涪城区农村信用合作联社的x万股股权或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，以上保全的财产价值以2900万元为限。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川堂宏实业集团有限公司名下在绵阳市涪城区农村信用合作联社的x万股股权或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，以上保全的财产价值以2900万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初837号申请人：九江京马置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区时代广场1#楼二层110号，统一社会信用代码：91360421MA3655Q39R。法定代表人：黄建杰，董事长。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被申请人：谭宇龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县泮头乡故村2号，身份证号：431024198707081878。本院审理申请人九江京马置业有限公司诉被申请人谭宇龙商品房预售合同纠纷一案中，申请人九江京马置业有限公司于2020年6月18日向本院提出了财产保全申请，请求本院查封被申请人名下位于九江市柴桑区贤母园路与江州大道交汇处中辉国际二期7#楼3单元2806室房屋，申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人谭宇龙名下位于九江市柴桑区贤母园路与江州大道交汇处中辉国际二期7#楼3-2806号房，期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴军二〇二〇年六月十八日法官助理王彦书记员杨康
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初384号 原告薛耀峰，男，1960年2月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX00206XXXX。被告任忠莲，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码：61062XXXX51105XXXX。 被告李新平，（又名李延平，系任忠莲丈夫），男，1962年6月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码：61062XXXX20601XXXX。被告李智，男，1982年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县交口河炼油厂职工，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX20408XXXX。原告薛耀峰与被告任忠莲、李新平、李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛耀峰、被告任忠莲到庭参加诉讼，被告李新平、李智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛耀峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2018年1月13日起开始计算至还清之日止，月利率按1.5%计算）；2、保人李智承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月13日，任忠莲、李新平夫妻二人因基金周转困难为由向原告薛耀峰借款10万元并出具借条一张，约定月利率为1.5%，并由其儿子李智担任保人承担连带责任。后经原告多次向三被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告任忠莲答辩称，原告所述属实，保人李智是其强迫签字的。被告李新平、李智既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年，被告任忠莲、李新平向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具的借条。被告任忠莲、李新平清偿该笔借款利息至2018年1月13日，后原告多次向二被告索要未果，故要求二被告重新出具借条。借条载明“今贷到薛耀峰现金壹拾万元整，月息（1分5厘）。贷款人：任忠莲、李延平，保人：李智（61062XXXX204080077）。2018年1月13号”。2018年1月13日后，被告再未向原告清偿借款本息。本院认为，被告任忠莲、李新平向原告薛耀峰借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告任忠莲、李新平应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告李智在借条上以保证人的名义签字确认，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式，被告李智应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠莲、李新平于本判决生效后十五日内偿还原告薛耀峰借款本金100000元及利息(利息从2018年1月13日起计算至实际付清之日止，月利率为1.5%)，被告李智承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告任忠莲、李新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判  员   陈 元 元 二〇二〇年六月二十四日 法官助理     王 东 盼书 记 员    王    艳 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4232号上诉人（原审被告）：凌仲彬，男，1979年10月11日生，汉族，住广西兴业县。上诉人（原审被告）：刘丰高，男，1981年12月9日生，汉族，住山东省沂水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗峰糊，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张雄辉，男，1973年8月22日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨青松，贵州珉谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康丽，贵州珉谦律师事务所律师。上诉人凌仲彬、刘丰高因与被上诉人张雄辉合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0102民初14806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。凌仲彬、刘丰高上诉请求：一、请求二审法院依法撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14806号民事判决，二、请求二审法院在查清事实的基础上发回重审或依法改判，驳回上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月15日上诉人与被上诉人签订了《0风险特许加盟合同书》，该合同未原被告双方自愿订立，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。一审法院认定事实错误，一审法院认定事实错误，根据双方签订的合同第八条可知，双方对保证金应予以返还的条件作出了明确约定，即“3万元保证金”全部返还的条件为，被上诉人做到按照合同第八条第一款中“公司要求”的5条约定，即在店面、人员、培训、会议、诚信五个方面全部达到合同约定的标准。在此期间，上诉人按照合同约定对被上诉人提供了相应的指导和费用补贴，但被上诉人未按照合同约定履行相应的义务，给上诉人造成了重大损失，显然已构成违约。在此前提下要求上诉人返还保证金既不符合合同的约定，也不符合法律的规定。缴纳保证金的目的是为了促使被上诉人按照合同约定履行相应的义务，达到双方共赢的效果。在被上诉人未按合同约定履行义务的情况下，一审法院判决上诉人返还保证金既有违双方签订合同保证金条款当时的主观意愿，也没有相应的法律依据。综上所述，上诉人认为双方订立的《0风险特许加盟合同书》合法有效理应遵守，被上诉人未按合同约定履行义务，已构成违约，本案原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张雄辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。张雄辉向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告退还保证金30000元，并向原告支付资金占用利息，暂从2018年6月1日开始计算至2019年9日1日，以年利率6%计算，利息为2250元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张雄辉于2017年5月14日与贵州马斯柯公司签订的《0风险特许加盟合同书》中约定：1、甲方（被告）根据加盟计划，特许乙方（原告）在兴义市开设马斯柯加盟店，甲方提供马斯柯品牌木器漆、墙面漆，乙方加盟期间，甲方在该区域不得发展新的加盟店；2、合同有效期从2017年5月14日至2018年5月14日，期满应另行续签，首批进货柒万元（7万元整）；3、补充条款：“公司要求”中的五条全部做到，给予以下0风险承诺……(5)全返：……②“3万元保证金”基于全部返还……。合同签订后，原告于2017年5月14日向被告凌仲彬转账支付1万元，于2017年6月7日向被告凌仲彬转账支付9万元。庭审中，被告认可共收到原告转账10万元，并称第一笔1万元为保证金，剩余9万元为货款。另查明，贵州马斯柯公司成立于2017年1月24日，注册资本为500万元，法定代表人为凌仲彬，公司股东为凌仲彬（持股20%）、刘丰高（持股80%）两人。2019年7月16日，马斯柯公司决议解散，公司已在相关部门注销登记，但未经清算。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与马斯柯公司签订的《0风险特许加盟合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。对于保证金金额的认定上，合同明确载明保证金为3万元，7万元为首批进货货款，原告亦提交了其向被告转款10万元的转账凭证，故对被告所称仅收到保证金1万元，其余9万元为货款的陈述不予采信，保证金金额应认定为3万元。根据合同约定，原告已按约支付了货款及保证金，合同期限也已届满，《0风险特许加盟合同书》已实际履行完毕，马斯柯公司应当向原告退还保证金30000元。二被告提交的《2017年贵州马斯柯矿物漆油工会统计表》系其自行制作，真实性无法确认，且该证据无法证明原告未履行合同义务，故二被告以原告未完全履行合同约定义务，尚未达到退还保证金的条件为由，拒绝退还原告保证金的抗辩理由，一审法院不予采信。此外，虽然马斯柯公司已办理注销登记，但该公司注销并未经过清算程序，故现原告主张要求二被告退还3万元保证金之诉请，一审法院予以支持。因《0风险特许加盟合同书》中未对资金占用利息有所约定，故对原告的资金占用利息诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告凌仲彬、刘丰高于本判决生效之日起五日内退还张雄辉保证金30000元；二、驳回张雄辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告凌仲彬、刘丰高负担（此款项原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案《0风险特许加盟合同书》系上诉人与被上诉人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据涉案合同，被上诉人向上诉人交纳了3万元保证金，现涉案合同约定的履行期限已届满，涉案合同亦未约定保证金不予退还的条件，被上诉人请求上诉人退还3万元保证金，不违反双方约定及法律规定，依法应予支持。被上诉人称上诉人未能完全做到涉案合同第八条补充条款约定的全部内容，但上诉人未举证证实被上诉人违约的具体情形，且该条约定仅是约定保证金全部返还的条件，系对合同权利而非义务的设置，属于对合同相对人权利的保障而不是限制，故上诉人提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由凌仲彬、刘丰高负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杨审判员 周 俊审判员 姜彦宏二〇二〇年六月十一日书记员 罗 艳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1944号原告：王凤云，女，1959年2月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王凯，男，2000年9月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦8层809。统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，1995年1月20日出生，汉族，该公司职员。原告王凤云与被告王凯、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云、被告阳光财险之委托诉讼代理人闻馨、被告王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1613元（包含被告垫付的850元）、营养费6000元、误工费12000元、护理费18000元、交通费2559元、财产损失500元，精神抚慰金5000元，合计45672元；2．诉讼费由被告负担。被告王凯辩称，认可事故事实及责任认定，我给垫付了850元支具的钱，票据在原告手里。我开的车有保险，应该由保险公司赔偿。被告阳光财险辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费我们认可按照正规的医疗费票据核算，850元支具的我只看到了支付证明，没有票据；营养费同意按照每天50元赔偿60天，误工费因为原告已经超过退休年龄，不认可赔偿；护理费认可45天的，按照每天100元，4500元，交通费票据只认可就医期间的，估算400元；财产损失票据是460元，我们认可460元；精神抚慰金不同意支付；诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日13时30分，在北京市密云区密云镇檀城东区西门口，被告驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，原告骑自行车由北向东行驶，被告车辆右前部与原告自行车右后发生接触，造成原告车辆损坏、身体受伤，事故发生后原告先后到密云区医院和北京积水潭医院治疗，被诊断为左桡骨头骨折。肇事车辆×××在阳光财险投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王凯给原告垫付过850元辅助器具费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险分项限额范围内予以赔偿。本案，王凯驾驶的车辆与原告王凤云发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定王凯承担此次事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财险投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者商业险，故被告应对原告的合理损失在交强险及第三者商业险范围内按责赔偿。原告主张的医疗费以本院核实的票据数额为准；原告要求的辅助器具费合法，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费等不宜过高，本院依据原告的伤情、年龄、就医情况等予以确定；原告要求的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；原告要求的财产损失，以本院核实的票据为准。为减少当事人诉累，被告王凯垫付的费用，本院一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告王凤云医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、辅助器具费、财产损失费，合计二万三千二百八十元九角六分（其中六百五十九元直接理赔给被告王凯）。二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十一元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年六月十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2201号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：周晓宝，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张欢欢，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高贞，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈双，男，1988年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告周晓宝、张欢欢、高贞、陈双借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊、被告高贞、陈双到庭参加诉讼；被告周晓宝、张欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2018年9月24日，被告周晓宝、张欢欢与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2020年9月20日止向被告周晓宝、张欢欢提供3万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告高贞、陈双提供连带责任保证。原告依约于2018年9月24日向其发放贷款3万元，到期日为2019年9月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告周晓宝、张欢欢偿还借款本金余额29119.69元及利息（截至2020年5月26日，剩余贷款本金29119.69元及利息4041.24元。以29119.69元为本金自2020年5月26日起按年利率14.47628%计算至付清之日止）；第三至四被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告高贞辩称，借款是事实，我已经替被告周晓宝偿还1000多元，应先让借款人还。被告陈双辩称，借款是事实，我已经替被告周晓宝偿还500元，应先让借款人还。被告周晓宝、张欢欢均未答辩。经审理查明：2018年9月24日，被告周晓宝、张欢欢、高贞、陈双和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人周晓宝向邳州农商行占城支行申请借款用于饭店经营，担保人高贞、陈双自愿为借款人自2018年9月24日起至2020年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人高贞、陈双的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年9月24日，被告张欢欢在个人贷款用信（提款）申请书上签名，约定被告张欢欢为共同还款承诺人。2018年9月24日，原告下属占城支行向被告周晓宝发放贷款3万元，约定年利率11.13560%，到期日结息，到期日为2019年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还本金880.31元及部分利息，余款至今未偿还。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告周晓宝、张欢欢向原告下属占城支行贷款，由被告高贞、陈双提供连带责任保证，被告周晓宝、张欢欢应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告高贞、陈双应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告周晓宝、张欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓宝、张欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金29119.69元及利息（截至2020年5月26日，偿还本金29119.69元及利息4041.24元;以29119.69元为本金自2020年5月27日起按年利率14.47628%计算至付清之日止）。二、被告高贞、陈双对上述债务负连带责任。被告高贞、陈双承担保证责任后，有权向被告周晓宝、张欢欢追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告周晓宝、张欢欢、高贞、陈双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月三日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终291号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市汉江街办七里垭村万通工业园内。负责人：徐进，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁德，男，1972年1月25日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。原审第三人：楼武勇，男，汉族，1964年3月5日出生，住浙江省东阳市。上诉人海天建设集团有限公司十堰分公司（以下简称海天建设十堰分公司）因与被上诉人梁德、原审第三人楼武勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。海天建设十堰分公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回梁德在一审起诉时提出的利息请求。事实与理由：1.梁德与第三人楼武勇签订的合同中并未约定利息。2.梁德施工的涉案工程尚未进行结算。3.即使参照另案中的《工程造价鉴定报告》来确定梁德施工的工程价款，也应当以另案法律文书生效时间，即从2018年12月20日开始计息。梁德在二审期间答辩认为：涉案工程于2014年年底已经完工并交付使用，为尽快使双方之间的纠纷得到解决，梁德认可海天建设十堰分公司与十堰威超伦置业有限公司之间的工程结算中包含涉案工程的鉴定结果，但是该鉴定结果出具的时间不能作为梁德与海天建设十堰分公司之间工程款结算时间，梁德请求从起诉之日起开始计息已经做出了让步。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁德向一审法院起诉请求：依法判令海天建设十堰分公司支付梁德工程款284483.9元，并从起诉之日起，以拖欠的工程款数额为基数，按年利率6%支付利息，且承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月20日，海天建设十堰分公司（甲方，楼武勇经办）和梁德（乙方）签订《建筑水电安装工程施工承包协议书》。协议约定：甲方将其承建的超伦天地商住楼项目中的水、电、暖（待定）、避雷、人防排水、监控等安装工程分包给乙方，单价按湖北省2008建筑工程消耗量统一基价定额计算，扣除总价的15%费用（税6.39%、公司管理4.8%、工地开支1.5%、质量监督管理0.3%、保险等费用）结算；本工程垫资到主体五层后，每月按实际完成工程量付乙方70%，工程完工付95%，余5%保修金一年后付清。上述工程已完工并交付使用，海天建设十堰分公司累计共支付梁德工程款1285000元。因海天建设十堰分公司未付清工程款，梁德于2017年8月11日向法院起诉，引起诉讼。另查明，2012年1月13日，海天建设十堰分公司施工的工程主体结构封顶。因规划问题等原因，海天建设十堰分公司和十堰威超伦置业有限公司未能进行竣工验收。在湖北省十堰市中级人民法院审理海天建设集团有限公司（下称海天建设公司）诉十堰威超伦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，法院委托永拓工程咨询有限公司对海天建设十堰分公司施工工程的造价进行鉴定。该公司作出永拓价鉴【2018】004号《关于威超伦置业有限公司五零厂桥头商住楼工程造价鉴定报告》，评定海天建设十堰分公司施工的超伦天地商住楼工程造价为31275673.77元，其中水电部分为1846451.65元。人民法院在生效裁判中采信了该鉴定意见。一审法院认为：海天建设十堰分公司将建设工程分包给没有建筑施工企业资质的梁德，双方签订的《建筑水电安装工程施工承包协议书》应认定为无效。虽然合同无效，但梁德施工的工程已经验收合格并交付使用，梁德比照合同约定主张工程价款应予支持。永拓工程咨询有限公司作出的《关于威超伦置业有限公司五零厂桥头商住楼工程造价鉴定报告》已经被人民法院生效裁判采信，永拓工程咨询有限公司对涉案工程价款的鉴定意见亦应被采信。根据该鉴定意见，涉案工程造价为1846451.65元，减去15%的费用，海天建设十堰分公司应支付梁德的工程款为1569483.9元。海天建设十堰分公司已支付1285000元，还应支付284483.9元。梁德在起诉时工程完工已超过一年，梁德主张从起诉之日起计算利息应予支持，但应按同期银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决：海天建设集团有限公司十堰分公司支付梁德工程款284483.9元，并自2017年8月11日起按同期银行同类贷款利率向梁德支付利息至清偿之日止。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，由海天建设集团有限公司十堰分公司负担。各方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因梁德不具备建筑施工资质，海天建设十堰分公司与梁德于2010年12月20日签订的《建筑水电安装工程施工协议书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据该解释第十七条和第十八条的规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，2019年8月19日之前，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；利息从应付工程款之日计付。根据双方签订的《建筑水电安装工程施工协议书》约定，海天建设十堰分公司应当按进度支付工程款，并在梁德工程完工后一年内付清所有工程款。因梁德起诉时已将涉案工程施工完毕并交付超过一年，故其主张从起诉之日计付利息并无不当，应予支持。海天建设十堰分公司的上诉请求依法不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，只是在2019年8月20日以后，不应当再以“中国人民银行发布的同期同类贷款利率”为标准计息，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3451号民事判决；二、海天建设集团有限公司十堰分公司于本判决生效之日起十日内向梁德支付支付剩余工程款284483.9元及利息（利息计算以284483.9元为基数，自2017年8月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）；三、驳回梁德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费577元，由海天建设集团有限公司十堰分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇二〇年六月二日法官助理柯幻书记员李大旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2259号罪犯宋培林，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月25日作出(2017)浙0782刑初725号刑事判决，以被告人宋培林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋培林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宋培林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋培林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋培林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执419号申请执行人:韦素霞，女，汉族，1967年4月16日出生，住洛宁县。申请执行人:胡亚飞，男，汉族，1990年7月8日出生，住洛宁县。申请执行人:胡梦飞，男，汉族，1989年7月8日出生，住洛宁县。申请执行人:胡小雅，女，汉族，1996年12月17日出生，住洛宁县。被执行人:孙丽娅，女，汉族，1961年9月24日出生，住洛阳市。韦素霞、胡亚飞、胡梦飞、胡小雅与孙丽娅借款合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2018)豫0328民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,给付申请执行人1853427元及利息。因孙丽娅未按上述生效法律文书履行义务,韦素霞、胡亚飞、胡梦飞、胡小雅向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、于2019年6月27日、2020年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查找到被执行人孙丽娅名下未有可供执行的财产。1、查明孙丽娅名下有豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，但未找到车辆下落，未能实际控制。2、查封孙丽娅名下房产3套等，正在拍卖中。（详细看财产清单）2、经依法实地查找，于2019年8月28日到被执行人孙丽娅家中实地调查，未发现财产执行线索。三、2020年6月15日已向被执行人孙丽娅发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年8月6日做出罚款及拘留决定书，对被执行人采取拘留措施，因孙丽娅长期外出、下落不明，导致未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，尚余1853427元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查描施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人孙丽娅有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年六月十日书记员  罗世武
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保74号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：邓洪，该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 被申请人：绵阳市堂宏自来水有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇莲花村九社，统一社会信用代码：91510704775816718D。 被申请人：四川堂宏实业集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验开发区，统一社会信用代码：915107046209625505。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区西关正街800号，统一社会信用代码：91610700586975306P。 被申请人：高堂宏，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高爱华，女，汉族，生于1965年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请， 要求保全被申请人绵阳市堂宏自来水有限责任公司名下在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的533.76万股股权；冻结被申请人高堂宏在绵阳市游仙区农村信用合作联社的557.92万股股权或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，以上保全的财产价值以1350万元为限。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳市堂宏自来水有限责任公司名下在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的533.76万股股份；冻结被申请人高堂宏名下在绵阳市游仙区农村信用合作联社的557.92万股股权或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，以上保全的财产价值以1350万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8964号 原告陕西满天星节能科技股份有限公司（以下简称满天星公司）。住所地，西安市高新区。 法定代表人朱勋涛，该公司总经理。 被告慎家怡，女，汉族，籍住陕西省。 原告满天星公司诉被告慎家怡劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］第2902号裁决书，分别向本院提起诉讼，立案时间均为2020年4月26日。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。因慎家怡诉满天星公司一案受理案件及缴费通知书时间为2020年4月22日，本案受理案件及缴费通知书时间为2020年4月23日，故本院受理慎家怡起诉的日期先于本案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初8971号案件审理。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马文嘉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初34号原告：刘山，男，1957年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：李宏滨，男，1989年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。法定代表人：许玉国。原告刘山与被告李宏滨、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘山自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘山以被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承诺赔偿其经济损失为由自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘山撤回起诉。案件受理费25元，由刘山负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月十七日书记员  范佳
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初376号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘艺恒，男。 被告：饶幼生，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：饶合云，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司(以下简称“会同农商行”）与被告饶幼生、饶合云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佘艺恒到庭参加诉讼。被告饶幼生、饶合云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金29999.97元及2019年9月26日至2020年2月12日的利息1525.48元；2.被告承担本案诉讼费用和其他费用。2020年5月28日，原告增加第一项诉讼请求为：利息计算至借款本息偿还完毕之日止。事实与理由：2016年12月6日，被告饶幼生因购买挖机缺少部分资金为由向原告借款30000元，由被告饶合云作连带责任担保，到期日为2019年12月6日。2018年11月13日向原告提出展期申请，展期金额为30000元整，期限为12个月，于2019年12月6日到期，目前尚欠本金29999.97元及2019年9月26日至2020年2月13日的利息1525.48元整。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告饶幼生、饶合云未作答辩。 本院确认如下法律事实：2016年12月6日，被告饶幼生以购买挖机缺少资金为由向原告申请借款30000元整，借款期限为24个月（2016年12月6日至2018年12月6日）。同日，被告饶幼生与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方约定合同项下借款月利率为8.7‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，一次性还清，利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮50%计收。因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。被告饶幼生在借款人处签字。同日，被告饶合云签订担保承诺书并与原告签订《保证合同》，约定被告饶合云对被告饶幼生的上述30000元债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告饶幼生发放贷款30000元。2018年11月13日，被告饶幼生向原告申请贷款展期30000元，展期期限12个月。同日二被告与原告签订了借款展期协议，约定展期后到期日为2019年12月6日，延展期内执行年利率10.44%。被告饶合云与原告签订《保证合同》，约定被告饶合云为上述借款展期协议项下的借款承担连带责任保证。2019年12月6日，该笔贷款到期后，被告饶幼生未按约定偿还本息，被告饶合云也未承担担保责任。原告多次向被告饶幼生、饶合云催收，均未果。被告尚欠原告借款本金29999.97元及2019年9月26日之后的利息。 上述事实，经本院公开开庭审理，当庭举证，本院确认，有如下证据及本院法庭笔录在卷佐证：饶幼生、饶合云身份证复印件，农村商业银行借款借据、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《保证合同》、担保承诺书复印件，贷款展期申请书、《借款展期协议》、《保证合同》复印件。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了贷款30000元，被告饶幼生未按约定归还借款本息系违约行为,原告要求被告饶幼生偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告饶合云自愿为被告饶幼生的该笔借款提供担保，原告起诉要求担保人承担偿还责任亦符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担本案的其他费用，因原告未提供证据证明发生了其他开支和费用，应承担举证不能的责任，故该部分诉求不予支持。被告饶幼生、饶合云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告饶幼生、饶合云自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶幼生于本判决生效后5日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金29999.97元及利息（利息按照《农户小额信用借款合同》约定的利率标准自2019年9月26日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告饶合云对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费294.1元，由被告饶幼生、饶合云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  唐春燕 二〇二〇年六月一日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6983号原告：周娟，女，1987年9月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：郭田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海昕霖投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王磊，执行董事。第三人：王磊，男，1980年4月17日生，汉族，住天津市南开区密云路昔阳南里2号楼2门402号。原告周娟诉被告上海昕霖投资管理有限公司、王磊公司解散纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周娟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周娟负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年六月十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执恢273号 申请执行人王智，男，汉族，1982年5月9日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，现住陕西省。 被执行人秦圆，男，汉族，1981年9月1日出生，中专文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市。 王智申请执行秦圆民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6284民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。2019年7月23日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人秦圆送达了执行通知书，责令被执行人秦圆向申请执行人王智偿还借款本金250000元及利息，并承担案件受理费2915元及执行费3650元，但被执行人秦圆至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人秦圆名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人秦圆名下有房产。随后本院对被执行人秦圆住所地进行排查、谈话，没有发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人王智也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人秦圆进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。后经申请执行人王智申请，本院依法将被执行人秦圆纳入失信人员名单中。2020年6月5日，本院谈话告知了申请执行人王智，该案将终结本次执行程序。截止2020年6月21日，权利人王智有借款250000元及利息，案件受理费2915元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执恢273号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴帅帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4293号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，广东启源律师事务所实习律师。被告：张伟，男，汉族，1966年9月12日出生。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人宋梓健、陈碧霞到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170706004931号。（三）借款金额：1690元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率5%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年7月8日向被告发放贷款1690元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金1425.61元、利息（含罚息）210.71元、复利17.29元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金1425.61元、利息（含罚息）210.71元、复利17.29元，及自2020年5月30日起至实际清偿日的罚息（罚息按合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1425.61元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月29日，利息（含罚息）为210.71元、复利为17.29元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十七日书记员 梁颖祺
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执213号之一 申请执行人：赖碧慧，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层，统一社会信用代码91350213302903889E。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人赖碧慧依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]078号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项29226.41元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人租赁场所已停业，被执行人银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人及其关联公司尚有诸多执行案件均未履行。 3、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7237号沙涛、吴瑛：交通银行股份有限公司河南省分行申请执行沙涛、吴瑛合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33602号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年6月18向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月二十二日
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初75号 原告：河北伯平建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区煤机街116号豪景丽园3-1-1102。 法定代表人：王观容，职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 被告：安兴田，男，1962年9月9日出生，汉族，建筑工人，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吴亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 原告河北伯平建筑工程有限公司与被告安兴田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北伯平建筑工程有限公司委托诉讼代理人侯佳强、被告安兴田、委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。河北伯平建筑工程有限公司法定代表人未到庭。本案经双方当事人同意与（2020）冀0723民初28号案件合并审理，现已审理终结。 河北伯平建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还40余万元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2018年我公司与被告安兴田签订《康保县人民医院内科楼新建项目工程劳务班组协议》，综合单价480元/平方米。主体为合同总价75%，二次结构及抹灰为合同总价的25%。单价包括人工费用、主体结构、砌体、机具费、辅材费用、税收等。我公司按照约定支付了工程劳务费，被告未能按照约定履行工程建设，经过核算，我公司多支付被告40余万元。为维护我方合法权益，向法院起诉。 被告安兴田辩称，我与被告签订的《康保县人民医院内科楼新建项目工程劳务班组协议》，综合单价480元/平方米。主体为合同总价75%，二次结构及抹灰为合同总价的25%。单价包括人工费用、主体结构、砌体、机具费、辅材费用、税收等。原告未能按时把临建工程的工程款给付。 经审理查明，原告河北伯平建筑工程有限公司与被告安兴田班组签订《康保县人民医院内科楼新建项目工程劳务班组协议》。安兴田班组实际负责人安兴田，该协议对承包范围、合同价款及包含内容有约定。承包内容：建筑机械、施工电梯、塔吊、钢筋机械、布料杆、木工机械、手用电动工具、周转材料、辅助材料、劳务费用等，承包主体指从基础砼垫层至结构含塔楼所有钢筋工程，模板工程、混泥土工程、脚手架工程、散水（外墙皮1.2米内）地沟坡道工程、砌体工程、抹灰工程、以及施工有关的二次构造墙体拉结筋、门窗洞口过梁的制作及安装、墙体拉结筋项目、屋面防水层（不含防水）以下的工程、临时搭设等工程。主体劳务承包价格，本工程采用主体建筑面积平方米综合单价包干法，承包价格480元/平方米。此单价包含附件施工内容的人工费、机械费、辅材费、工具费、劳保费、医疗费、文明施工措施费、社会保险、医疗保险、意外保险、税收等，主体为主合同单价75%，二次结构及抹灰25%。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告河北伯平建筑工程有限公司主张被告安兴田返还工程款40余万元的请求，未能提供充分证据证明。故本院驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北伯平建筑工程有限公司诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告河北伯平建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨青青 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1167号原告：临颍县腾润商贸有限公司，住所地河南省临颍县。法定代表人：郭慧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，该公司法务部主任。被告：河北省玺刚塑料有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：贾雯雯，该公司执行董事。原告临颍县腾润商贸有限公司与被告河北省玺刚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告临颍县腾润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告退还已收货款72600元及运费2660元；2.请求贵院依法判令被告赔偿原告经营损失、店铺信誉损失、误工费等损失共计50000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告称：2020年3月5日，原告向被告订购一批童车加工材料电瓶壳颗粒，后原告向被告支付定金10000元，2020年3月8日，原告向被告支付货款115400元，原告依约收到被告提供的电瓶颗粒共计19吨。原告将收到的电瓶颗粒投入生产后，所生产出的产品均出现易断裂、异味严重等质量问题。原告将这一情况告知被告后，被告虽给原告提出多种方案解决，均未能有效解决该质量问题，原告要求退货，被告始终以各种理由拖延履行，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告所请。被告河北省玺刚塑料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地平乡县人民法院管辖，理由如下：一、本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”（1）本案被告住所地在平乡县，被告营业地在平乡县，而非临颍县。（2）在本案买卖合同中，买方（原告）自提货物，以提货地平乡县为合同履行地。二、按照人民法院立案管辖的规定，在买卖合同纠纷中，没有签订书面合同，由被告所在地人民法院管辖。因此，临颍县人民法院对本案并无管辖权，请求贵院将本案依法移送平乡县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，且已实际履行。原告认为被告向其提供的货物存在严重质量问题，并要求被告承担退还货款、运费、赔偿损失等违约责任，因双方未签订书面买卖合同，对合同履行地点及交货地点并无明确约定，且运费由原告承担，故本案的合同履行地应××为河北省××平乡县。本案的被告住所地和合同履行地均为平乡县，故本案应移送平乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河北省玺刚塑料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平乡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  王旭楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢19号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行,91320900840136103M00,住盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：别永霞,女,1972年12月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：赵永新,男,1964年10月14日生,汉族，居民，住址。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人别永霞、赵永新金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初724号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。5、后本院拍卖了被执行人别永霞、赵永新共同所有的位于盐城市区都郭猛镇某室房地产，成交价为261952元人民币。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽拍卖了被执行人房产，但不足以全部履行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢19号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水审 判 员  孙 伟二〇二〇年六月二十七日法官助理  朱海浩书 记 员  徐千喻
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督4号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:扎西，男，藏族，系四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人扎西于2014年7月2日在申请人处借款80万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2017年7月1日，结息方式为按月结息。但从2017年7月1日起至今被申请人拖欠申请人本金363058.29元人民币及利息137873.67元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人扎西给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金363058.29人民币及利息137873.67元人民币，共计500931.96元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人扎西应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金363058.29元人民币及利息137873.67元人民币，共计500931.96元（大写：伍拾万零玖佰叁拾壹圆玖角陆分）人民币。 申请费2936元，由被申请人扎西负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审60号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人徐兴伟养鸭场。负责人徐兴伟，个体业主。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年5月13日向本院申请执行滕某罚字[2019]121号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人徐兴伟养鸭场利用无防渗漏措施的坑塘存贮水污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第九项的规定，于2019年9月2日作出了滕某罚字[2019]121号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令立即改正违法行为；2、处以罚款贰拾万元（￥200000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月13日作出了滕某催告字[2020]第16号行政处罚催告书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]121号行政处罚决定书已于2019年9月17日依法邮寄送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第16号行政处罚催告书于2020年4月15日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]121号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]121号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年六月三日书记员  陈姝蓁
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执43号之一申请执行人彭燕军，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人包明传，男1978年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张丽燕，男1987年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人彭燕军与被执行人包明传、张丽燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人包明传、张丽燕发出执行通知书，责令其向申请执行人彭燕军偿还借款44735元及本金30000的利息、偿还借款本金266879元及其利息（张丽燕承担连带责任）和迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人包明传、张丽至今未履行。本院以（2020）鄂1122执43号执行裁定冻结了被执行人张丽燕在黄冈住房公积金中心红安办事处账户内资金480000元。冻结期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：划拨被执行人张丽燕在黄冈住房公积金中心红安办事处账户内余额。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇二〇年六月三十日书记员 万 茜
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地梓潼县文昌镇滨河路82号。 负责人：陈江，行长。 被执行人：张亚静，女，生于1986年6月1日，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县，农民。 被执行人：尹镝，男，生于1967年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与张亚静、尹镝、胥勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①840000元及相应利息、罚息、复利；②案件受理费、保全费共计11350元；③执行费10800元。本院在执行过程中，主持双方就案件标的达成以下和解协议：被执行人张亚静、尹镝于2020年5月起按照每月最低3000元进行分期偿还，偿还方式为先本后息，直至所有案款履行完毕为止。2、所有案款均由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行直接领取，领取方式由双方自行协商。3、期间若另一被执行人胥勇能够足额偿还或大额偿还，则剩余案款按照多退少补进行处理。4、保全费、执行费暂不缴纳，待最后一笔款项到位后再行缴纳。经查，以上协议均为当事人真实意思表示，我院予以认可，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢109号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王 飞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初626号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地桦川县悦来镇建设街道，统一社会信用代91230826772631056C。法定代表人：董艳青，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：蒋春影，男，身份不详，现住桦川县。原告桦川县安顺物业有限公司诉蒋春影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告桦川县安顺物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告蒋春影案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二〇年六月十八日书记员  吴迪