北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初243号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人牛传洲，男，2001年4月13日出生(公民身份号码×××)，汉族，户籍所在地山西省绛县，户籍所在地山西省绛县横水镇西灌底村第六居民组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月26日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人张建霞，北京文启律师事务所律师。被告人段书亮，男，1985年4月16日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月26日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。被告人王庆庆，男，1981年9月23日出生（公民身份号码×××），汉族，出生地山西省绛县，户籍所在地山西省绛县，现住延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月26日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人牛传洲、段书亮、王庆庆涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉。被告人牛传洲及指定辩护人张建霞、被告人段书亮及指定辩护人李树静、被告人王庆庆及辩护人刘世斌到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年7月31日21时许，在北京市延庆区×饭店内，因刘某殴打段书亮，被告人牛传洲上前殴打刘某，后被告人王庆庆和段书亮伙同牛传洲共同对刘某拳打脚踢，其间，段书亮用椅子砸刘某，造成刘某肋骨骨折，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人牛传洲、段书亮、王庆庆于案发后经民警电话传唤到案，并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人牛传洲、段书亮、王庆庆故意伤害他人身体，其行为触犯了刑法。被告人牛传洲、段书亮、王庆庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牛传洲、段书亮、王庆庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人牛传洲、段书亮、王庆庆有期徒刑一年至一年六个月。被告人牛传洲、段书亮、王庆庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。被告人牛传洲的指定辩护人张建霞的对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同时认为：被告人刘某系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚之情节及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解及被害人刘某具有过错，建议对被告人牛传洲在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚并适用缓刑。被告人段书亮的指定辩护人李树静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同时认为：被告人段书亮主观恶性不深，手段一般，系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、悔罪之情节及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人刘某具有过错，建议对被告人段书亮在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚并适用缓刑。被告人王庆庆的辩护人刘世斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同时认为：被告人王庆庆系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪之情节及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人刘某在案发起因上具有过错，建议对被告人段书亮在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年7月31日21时许，在北京市延庆区×饭店内，因刘某殴打段书亮，被告人牛传洲上前殴打刘某，后被告人王庆庆和段书亮伙同牛传洲共同对刘某拳打脚踢，其间，段书亮用椅子砸刘某，造成刘某肋骨骨折，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查，案发后，被告人段书亮报警，并在现场等候民警，到案后如实供述犯罪的基本事实。被告人牛传洲、王庆庆明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪的基本事实。在案扣押的作案工具北京运来旺饭店的椅子一把，已随案移送。在本案审理阶段，被告人牛传洲、段书亮、王庆庆家属与被害人刘某就民事部分自行达成赔偿协议（已履行），被害人刘某出具谅解书，对被告人牛传洲、段书亮、王庆庆的行为表示谅解。因此，公诉人当庭建议判处被告人牛传洲、段书亮、王庆庆有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。三被告人及其辩护人均无异议。上述事实，有物证一把椅子，证人段书亮、辛某的证言，被害人刘某的陈述，被告人牛传洲、段书亮、王庆庆的供述，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，北京市延庆区医院门急诊疾病诊断证明书，赔偿协议，谅解书，收条，北京运来旺饭店内监控录像，现场照片，工作说明，户籍证明等，案件来源、到案经过等。本院认为，被告人牛传洲、段书亮、王庆庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人牛传洲、段书亮、王庆庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛传洲、段书亮、王庆庆在共同犯罪过程中，作用相当，不予区分主从犯。被告人段书亮持械实施殴打行为，予以从重处罚。被告人段书亮系初犯、偶犯，案发后报警，并在现场等候民警，到案后如实供述犯罪的基本事实，系自首且自愿认罪认罚、悔罪，及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人牛传洲、王庆庆均系初犯、偶犯，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪的基本事实，系自首且自愿认罪认罚、悔罪，及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人牛传洲的指定辩护人张建霞认为，被告人牛传洲系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚之情节及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人牛传洲在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院已采纳。但其认为被害人刘某具有过错，建议从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告人段书亮的指定辩护人李树静认为被告人段书亮系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、悔罪之情节及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人段书亮在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院已采纳。但其认为被告人段书亮主观恶性不深、手段一般，被害人刘某具有过错，建议从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告人王庆庆的辩护人刘世斌认为，被告人王庆庆系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪之情节及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人王庆庆在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院已采纳。但其认为被害人刘某在案发起因上具有过错，建议从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。在案扣押的作案工具北京运来旺饭店的椅子一把，不属于被告人段书亮所有，退回公安机关处理。根据被告人牛传洲、段书亮、王庆庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人牛传洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人段书亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人王庆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、随案移送的椅子一把退回公安机关处理。其照片附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  王玖超人民陪审员  王自生二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑林静