wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1102号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，现任长卿支行行长。 委托诉讼代理人：岳春文，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：汪大军，男，汉族，生于1966年6月19日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告汪大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳春文到庭参加了诉讼，被告汪大军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金5万元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即13.06245‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月16日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度5万元，用途为建房，月利率8.7083‰，约定于2017年5月16日到期，截止2020年5月14日下欠本金5万元及利息20544.1元，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告汪大军未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年5月16日，被告汪大军与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2015年5月16日至2017年5月16日，贷款限额5万元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：周转，贷款月利率8.7083‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2点项约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为13.06245‰。被告于2015年5月16日（合同签订日）办理借款5万元，期限2年，2017年5月16日到期；利息结至2016年12月21日，现该5万贷款已经逾期。经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；催款通知书，借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金5万元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即13.06245‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪大军于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金5万元及相应利息（利息计算方式为：2016年12月22日起至2017年5月16日以本金5万元按照合同期内约定月利率8.7083‰计息；2017年5月17日起至还清为止以5万元为本金按照逾期月利率13.06245‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告汪大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初243号原告：宿松县土炉坊酒店，住所地安徽省宿松县龙门南路。经营者：高杨芹，系酒店经理。委托诉讼代理人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县，系高杨芹弟弟。被告：刘学宜，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县土炉坊酒店与被告刘学宜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宿松县土炉坊酒店的委托诉讼代理人高百杨到庭参加诉讼，被告刘学宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松县土炉坊酒店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还餐费6480元。事实和理由：被告于2018年9月至2019年1月在原告酒店就餐，共欠费用9480元，扣除已支付的3000元，余下6480元经原告多次催讨均未果，故涉诉来院。刘学宜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告主体资格。证据二，结账单15张；证明被告所欠原告餐费9480元。上述证据因被告未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宿松县土炉坊酒店系高杨芹个人经营的酒店，类型为个体工商户。被告刘学宜自2018年9月至2019年1月在原告处就餐，共计签单15张，欠费9480元。被告刘学宜仅履行3000元，余款6480元经原告宿松县土炉坊酒店多次催讨均未果，故涉诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告在原告处就餐，理应及时支付就餐费，现尚欠原告就餐费6480元，其行为显已违约，应承担及时给付的法律责任。故对原告要求被告给付就餐费6480元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出上述请求的部分，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学宜于本判决生效之日起五日内给付原告宿松县土炉坊酒店就餐费6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘学宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈家国人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇二〇年六月十日书 记 员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审18号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人马守信,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人河南优客优美汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速口。法定代表人王治国。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行郑人社基决字[2019]第4003号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月20日对被执行人河南优客优美汽车销售有限公司作出郑人社基决字[2019]第4003号行政处理决定。处理决定主要内容如下：“经稽查，发现你单位存在以下违法行为：未为刘安办理养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险和生育保险登记，未为其缴纳2015年9月至2017年12月期间的各项社会保险费29289.77元(单位部分21781.98元、个人部分7507.79元)。以上行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。我局于2018年9月11日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字[2018]第4014号)，并于2018年11月21日又下达了郑人社基令字[2018]第4019号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》，你单位逾期未进行整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项之规定，作出如下处理决定:责令河南优客优美汽车销售有限公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和税务机关为刘安办理养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险和生育保险登记，补缴其2015年9月至2017年12月期间的养老保险费19839.56元(单位部分14060.18元、个人部分5779.38元)、失业保险费1250.71元(单位部分967.15元、个人部分283.56元)、医疗保险费7224.23元(单位部分5779.38元、个人部分1444.85元)、工伤保险费252.85元和生育保险费722.42元，并从欠缴之日起，按日加收滞纳金。”该决定书于2019年6月20日直接送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2019年12月25日作出郑人社基催告字[2019]第4006号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2019]第4003号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年1月17日公告送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对河南优客优美汽车销售有限公司申请强制执行，具体事项如下：到郑州市社会保险中心和税务机关为刘安补缴2015年9月至2017年12月期间的社会保险费共计29289.77元，其中：养老保险费19839.56元(单位部分14060.18元、个人部分5779.38元)、失业保险费1250.71元(单位部分967.15元、个人部分283.56元)、医疗保险费7224.23元(单位部分5779.38元、个人部分1444.85元)、生育保险费722.42元和工伤保险费252.85元，并依法加收滞纳金。本院认为，申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2019年6月20日作出对被执行人河南优客优美汽车销售有限公司的郑人社基决字[2019]第4003号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南优客优美汽车销售有限公司作出的郑人社基决字[2019]第4003号行政处理决定中河南优客优美汽车销售有限公司到郑州市社会保险中心和税务机关为刘安补缴2015年9月至2017年12月期间的社会保险费共计29289.77元，其中：养老保险费19839.56元(单位部分14060.18元、个人部分5779.38元)、失业保险费1250.71元(单位部分967.15元、个人部分283.56元)、医疗保险费7224.23元(单位部分5779.38元、个人部分1444.85元)、生育保险费722.42元和工伤保险费252.85元，并依法加收滞纳金的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年六月三日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初923号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所位于绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：张以燕，女，生于1983年12月8日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告张以燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月18日以双方达成和解协议并履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初703号 原告：朱买花（又名朱小华），女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑碧芬，女，住福建省龙海市，系龙海市浮宫镇美山村民委员会推荐。 被告：蔡月珠，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告朱买花与被告蔡月珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱买花的委托诉讼代理人郑碧芬到庭参加诉讼，被告蔡月珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱买花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息7700元（按双方约定的月利率2%计算，截止2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转需要为由，于2010年1月1日向原告朱小华借款40000元，并约定月利息2%。原告依约支付了40000元，被告于借款当天出具借条给原告收执，后被告也按约定支付利息。2013年，原告曾向被告催讨借款，被告于2013年9月、10月、11月分别支付原告5000元，于2013年12月又支付原告10000元，合计还款25000元，尚欠原告15000元未结清。此后，被告每月支付原告利息300元至2015年1月。从2015年2月至2017年4月，被告一直未支付原告借款利息，经原告多次催讨，被告从2017年5月开始至2018年12月，共支付原告借款利息10000元。截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息7700元（按月息2%计算）。现原告需要用钱向被告追讨，被告至今尚未还款，为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 蔡月珠在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要。2010年1月1日，被告蔡月珠向原告朱买花借款40000元，被告蔡月珠在郑碧芬代原告出具的《借条》上借款人处签名，该《借条》载明：“兹向朱小华借来人民币肆万元正（40000），月利息2%。借款人：蔡月珠，担保人：林清华，时间2010年1月1日”。借款后，被告按月息2%计算每月支付原告利息800元至2013年7月份。经原告催讨，被告于2013年9月10日偿还原告借款本金5000元；于2013年10月9日偿还原告5800元（其中5000元用于偿还原告借款本金，800元用于偿还2013年8月份欠原告的利息）；于2013年11月15日偿还原告借款本金5000元；于2013年12月12日偿还原告借款本金10000元；抵扣后，被告尚欠原告借款本金15000元。之后，被告按月息2%计算每月支付原告利息300元至2015年1月份。从2015年2月份至2019年12月31日间，被告应支付原告利息为17700元（300元∕月×59个月）；但从2017年5月4日起至2018年12月25日间，被告通过其儿子魏建博手机11次微信转账合计10000元利息到郑碧芬手机后由郑碧芬转给原告；因此，截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息7700元未付。后经原告多次向被告催讨借款本息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，朱买花又名朱小华，系同一个人。郑碧芬与朱买花系姑嫂关系。庭审中，原告表示放弃对担保人林清华的起诉。 以上事实有原告提供的《借条》一张、郑碧芬开户在中国银行龙海支行存折复印件一张、龙海市浮宫镇美山村民委员会出具的《证明》两张，以及原告的委托诉讼代理人庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告朱买花主张向被告蔡月珠追讨借款及利息，有郑碧芬代原告出具的被告签名为借款人的《借条》一张及中国银行龙海支行存折记载的被告还款信息以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还尚欠的借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告蔡月珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告蔡月珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱买花借款本金15000元及利息7700元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.50元，由蔡月珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  陈惠民 审判员  方顺昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈婉弘
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1694号原告：北京市东城区第一人民医院，住所地北京市东城区永外大街130号。法定代表人：谷强，院长。委托诉讼代理人:赵波，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军，女，1967年11月6日出生，该公司职员，住北京市海淀区。被告：于会芹，女，1966年9月13日出生，汉族，职业不详，住河北省高碑店市。原告北京市东城区第一人民医院与被告于会芹医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区第一人民医院（以下简称东城区第一人民医院）委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼，被告于会芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东城区第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费9555.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月17日于原告处住院治疗，于2018年7月31日出院。在出院结算时，因电脑数据输入错误，导致被告少缴纳9555.27元，医院核算后很快与被告及其女儿唐艳联系，被告拒绝缴纳欠费。原告于2019年7月26日向被告邮寄《律师函》，但被告至今不予理会。原告认为双方形成了医疗服务合同关系，原告为被告提供医疗服务，被告应当支付相应的诊疗费用。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告于会芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月17日13时46分，于会芹赴东城区第一人民医院住院治疗，2018年7月31日13时40分出院，实际住院14天。门（急）诊诊断（中医诊断）为膝痹病、门（急）诊诊断（中医证候）为气滞血瘀、门（急）诊诊断（西医诊断）为双膝关节高位截骨术后。治疗类别为中医，实施临床路径为西医。2018年8月1日，东城区第一人民医院开具《北京市医疗住院收费票据》，其中显示基金支付10433.23元，个人支付金额620.6元。于会芹实际交纳620.6元。庭审中，东城区第一人民医院出示《北京市跨省异地就医住院结算单》，该结算单显示总费用11053.83元，统筹内费用10433.23元，自费费用620.6元、城镇职工基本医疗保险统筹基金877.96元。东城区第一人民医院表示因其工作人员张军的失误，导致2018年8月1日《北京市医疗住院收费票据》中的“基金支付”项目输入错误，实际应为877.96元。于会芹总共需要交纳费用10175.87元，欠缴9555.27元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，东城区第一人民医院与于会芹形成医疗服务合同法律关系，东城区第一人民医院提供了医疗服务，于会芹应当按照实际产生的医疗费用进行交纳。现经核实于会芹实际发生的医疗费用系10175.87元，扣除其之前已缴纳的620.6元，尚欠9555.27元。故东城区第一人民医院要求于会芹缴纳欠付的医疗费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于会芹于本判决生效之日起7日内向北京市东城区第一人民医院支付欠付的医疗费9555.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费860元，由被告于会芹负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二〇年六月十七日法官助理 成竹书 记 员 岳源
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执552号申请执行人：陈红方，女，1968年3月10日生，汉族，住海门市。被执行人：顾云成，男，1963年9月27日生，汉族，住海门市。申请执行人陈红方与被执行人顾云成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初4704号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款人民币18.8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2720元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。本院依法扣划了被执行人名下的存款人民币1022.74元，并交付申请人。另经执行查明，被执行人目前下落不明，其居住的海门市××街道××新村××室房产系案外人所有。被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索和人员下落。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4250号原告：赵鑫，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘燕燕，北京国舜律师事务所律师。被告：北京永新联合科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦20层2040。法定代表人：钱宝亮。原告赵鑫与被告北京永新联合科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。赵鑫向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2002年11月1日至2019年10月31日存在劳动关系；被告向原告支付2018年2月1日至2019年9月30日应发未发的工资30061.26元；2.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金121890元（7170元×17）；3.被告向原告支付2013年1月1日至2019年10月30日未休年假工资29668.96元（7170÷21.75×5天×6年×300%）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日前原告在被告办公所在地的北京市西城区平原里21号楼B709任职，担任公司副总经理，月薪7170元。2018年被告擅自扣发原告部分工资不发，原告不同意，但被告一意孤行，出于无奈原告提出辞职，被迫向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）提起劳动仲裁，西城仲裁委向原告出具了不予受理通知书。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，原告因与被告的劳动争议纠纷申请西城仲裁委仲裁，该仲裁委以争议不属于本仲裁委员会管辖为由作出不予受理通知书。被告作为甲方与原告做为乙方于2019年2月18日签订的《劳动合同书》第五条约定，根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为注册地，合同载明甲方注册地为北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦20层2040，经营地为北京市西城区平原里21号楼B709。原告称其实际工作地点为被告的经营地，就此提交国家税务总局北京市税务局出具的税收完税证明和北京市社会保险个人权益记录。经询，被告认可原告实际工作地点在西城区。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本院依法告知原告应向有管辖权的仲裁委申请仲裁，但原告坚持向本院提起诉讼，因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  肖志勇审判员  李 曦审判员  刘洪宇二〇二〇年六月十一日书记员  杨海鸥
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初570号 原告：成安县华宏汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王永胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李振才。 被告：李卫，男，1980年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张贺云，男，1984年1月24日出生，汉族，住成安县。 原告成安县华宏汽车运输队（以下简称华宏运输队）与被告李卫、张贺云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏运输队委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼，被告李卫到庭参加了诉讼，张贺云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宏运输队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借原告本金18388元，滞纳金15000元，共计33388元，及执行完毕时的利息。2、担保人张贺云承担上述本金及利息的连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告人因购车款不足向我公司借现金55000元整，约定利息1.2%，借款期限：2016年7月21日至2017年1月27日，每月还10000元整，利息另算，6个月还清。借款后被告人没有按期还款，截至2017年5月12日还本金36612元及利息。还欠本金18388元，滞纳金15000元，后原告多次催要，被告以没钱为由，至今未还剩余本金和利息。为维护原告合法权益，依法具状。 李卫辩称，借款协议是我签的，确实借款55000元，原告所述还款事实正确，但是我第一次交罚款1000元，第二次交罚款1500元，上前本金数额应当扣除上述两次罚款后计算，当时约定的月息为1.2%。 张贺云未做答辩。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：2016年7月21日华宏运输队与李卫、张贺云签订借款合同，该借款合同证明李卫为借款人，张贺云为担保人，借款本金55000元，月利率1.2%。本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月李卫在购买华宏运输队二手车期间，因资金困难，向华宏运输队借款。2016年7月21日华宏运输队与李卫签订借款合同，借款本金为55000元，月利率1.2%，借款期限自2016年7月21日至2017年1月27日，每月还10000元整，利息另算，6个月还清贷款，利息结清。李卫作为借款人，张贺云作为担保人分别在借款合同上签字。被告李卫分别在2016年10月13日偿还借款本金7262元、利息1738元、罚款1000元；2017年5月12日偿还借款本金29350元，利息4030元、罚款1500元。另查，华宏运输队放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，同意将李卫缴纳的罚款按照偿还本金计算。因此，截至2017年5月12日，李卫仍欠华宏运输队借款本金15888元及利息。 本院认为，华宏运输队与李卫签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告李卫支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张贺云作为担保人在借款合同上签字，应当承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定按月利率1.2%计算利息，折算年利率为14.4%，未超此限，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李卫于本判决书生效后五日内偿还原告成安县华宏汽车运输队的借款本金15888元及利息（利息按照1.2%月利率计算自2017年5月12日起至履行完毕止）； 二、被告张贺云对于被告李卫给付原告成安县华宏汽车运输队的借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向李卫追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元,由被告李卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月八日 书记员 王竞男
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执465号之五申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇。负责人：王渊，系该分理处主任。被执行人:齐黄霞,女性,汉族,1992年10月11日出生,住府谷县田家寨镇田家寨村田家寨自然村30号,居民身份证612723199210116423。被执行人:武杰江,男性,汉族,1991年02月26日出生,住府谷县王家墩办事处泉则村泉则自然村47号,居民身份证612723199102268817。被执行人:王恩平,男性,汉族,1969年02月18日出生,住府谷县府谷镇新华路21号,居民身份证612723196902180019。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人齐黄霞、王恩平、武杰江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初136号民事判决书及申请人的申请依法强制执行，要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处偿还借款本金191875元及利息、罚息并负担案件受理费2072元，案件执行费2778元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人齐黄霞、王恩平、武杰江电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，并告知被执行人积极履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人齐黄霞、王恩平未能主动履行义务亦未到庭说明情况。本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人王恩平名下有工资账户、被执行人齐黄霞名下在银行账户内有小额存款且都被本案依法冻结、扣划。此外其他被执行人名下无证劵、工商登记信息，且其它商业银行、阿里巴巴账户、京东账户内无存款。本院通过全国网络查控系统查询被执行人王恩平名下有丰田牌（陕KEP099）车一辆,已被本案依法查封，和申请执行人谈话告知，申请执行人表示上述车辆年代久远暂不处置。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询发现被执行人王恩平名下有住房公积账户，且已被本案冻结、扣划，其他被执行人名下没有住房公积金登记信息本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人齐黄霞、王恩平、武杰江名下有房产登记信息。6、本院到被执行人住所地调查未发现被执行人齐黄霞、王恩平、武杰江可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人齐黄霞、王恩平、武杰江采取限制消费执行措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐黄霞、王恩平、武杰江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十四日书记员  李 仙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2628号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：石一曲布，男，1994年7月16日出生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2019年5月9日被判处有期徒刑一年。 被告人石一曲布犯盗窃罪，本院作出的（2019）川0106刑初342号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执告人缴纳罚金1000元。本院于2020年5月15日向被执行人石一曲布发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人石一曲布的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月9日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月九日 书记员  陈红梅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审165号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人赵子增，男，1962年6月24日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】10009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人赵子增为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月17日作出邓自然资规执罚【2019】10009号行政处罚决定，认定：被执行人赵子增于2019年4月占用彭桥镇赵建岗村赵家组基本农田165平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除违法占用的165平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，把恢复土地原状后退还给原农民集体。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】10009号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】10009号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  王彦华人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月十二日书 记 员  田 会
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2319号上诉人（原审被告）：杨远，男，1983年1月7日生，苗族，教师，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：向明龙，男，1980年2月6日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人杨远因与被上诉人向明龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨远上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初字第5160号民事判决书，发回重审或改判。一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年1月5日向被上诉人借款一事属实，约定借款金额30000元，十天之内还，同时返还给被上诉人2000元的好处费，实得被上诉人现金28000元。双方之的借款并未约定利息，一审法院判决上诉人按月利率2%支付利息，认定事实错误。同时，上诉人于2019年5月24日用微信转账还款5000元给被上诉人，被上诉人私自把这5000元定为利息，并未取得上诉人同意。被上诉人向明龙未作书面答辩。被上诉人向明龙向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告借款30000元，并按月利率2%从借款之日起至偿还借款本金之日止的利息3000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月5日，被告到原告处向原告借款28500元，借款期限至2019年3月1日。双方口头约定月息5%，被告于借款当日向原告支付了利息1500元。借款期限到期后，被告未偿还借款本金，于2019年5月24日向原告支付利息5000元。后原告多次向被告催收欠款本息未果，双方发生纠纷。一审法院认为，被告对向原告借款的事实予以认可，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。双方虽然口头约定月息5%超过了国家规定的借贷利息上限，但原告现请求按照月息2%支付利息，符合法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。对于借款本金金额，原告主张为30000元，但其在庭审中自认借款当天扣除了利息1500元，因此应在借款本金30000元中扣除1500元，故被告所欠原告的实际借款本金为28500元。被告辩称原告在借款当日扣除利息2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。从被告的辩称中可以认定双方口头约定了月息为5%，借款到期后，被告未偿还原告的借款本金，于2019年5月24日向原告支付5000元，该笔款应当认定为被告向原告支付利息，而不是偿还原告借款本金。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告请求将超过36%部分的利息转为偿还原告借款本金，符合法律规定，因此被告所欠原告的借款本金应为27855元，再扣减告于2019年5月24日支付的5000元利息超过3%部分，被告最终所欠原告借款本金应为25891.2元。被告已支付利息至2019年5月24日，故被告应从2019年5月25日支付利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨远于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告向明龙借款本金25891.2元，并按照月息2%支付自2019年5月25日起至借款本金偿清之日的利息（利息以25891.2元为基数）；二、驳回原告向明龙的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由原告向明龙负担88.5元，由被告负担223.5元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否约定利息，上诉人偿还的5000元是偿还本金还是偿还利息。经查，在被上诉人提交的微信聊天记录中，载明双方约定了月利率5%的利率，因此，涉案借款约定了月利率5%的利息。上诉人上诉称本案借款未约定利息的主张，本院不予支持。上诉人上诉称，其偿还的5000元应认定为偿还借款本金，但上诉人偿还该5000元时，未明确约定是偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该款应先用于偿还利息，剩余部分再用于偿还本金。上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人杨远负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  王宏宏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1147号 申请人：郭某，男，1990年9月19日生，汉族，住无极县。 申请人：张某某，男，1978年11月28日生，汉族，住无极县。 被申请人：李某某，男，1969年6月4日生，汉族，住无极县。 被申请人：杨某某，女，1969年10月24日生，汉族，住无极县。 被申请人：李某甲，男，1992年1月29日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人郭某，张某某与被申请人李某某、杨某某、李某甲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李某某、杨某某、李某甲的银行存款47000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、杨某某、李某甲银行存款47000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年六月十日 书记员  张宁
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1558号 申请执行人张益明，男，1952年7月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。 被执行人郝永强，男，1980年9月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。 被执行人贺光连，女，汉族，1981年5月5日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。 张益明申请执行郝永强、贺光连民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。2020年4月21日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人郝永强、贺光连送达了执行通知书，责令被执行人郝永强、贺光连偿还申请执行人张益明借款100000元及利息，并承担案件受理费1170元、执行费1400元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年5月28日，双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人郝永强、贺光连于2020年5月28日给付申请执行人张益明10000元，剩余案件款90000元及利息于2020年8月底前给付完，执行费1400元已提转至法院。2020年5月28日，申请执行人张益明向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1558号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴帅帅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2138号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：周某平，男，1965年3月27日出生，汉族，住耒阳市大义乡石江村10组，身份证号码430419196503275014。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周某平偿还原告贷款本金8万元及截止2020年3月15日止的利息9355.86元，此后的利息按月利率7.1249‰计算至欠款清偿之日止;辩论终结前原告变更诉讼请求为:被告周某平偿还原告贷款本金4万元及截止2020年6月14日止的利息7364.33元,此后的利息按月利率7.1249‰计算至欠款清偿之日止。 被告周某平未应诉答辩。 经审理查明，2016年7月28日被告周某平与原告签订个人借款合同，被告向原告借款8万元，月利率7.1249‰，逾期利率为8.5498‰，借款期限三年。原告下属大义支行向被告周某平发放了8万元贷款。2020年6月14日被告偿还本金4万元及部分利息，截止2020年6月14日，被告尚欠本金4万元，欠付利息7364.33元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告周某平签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告周某平履行放贷义务，而被告周某平未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告周某平偿还贷款本金4万元以及截止2020年6月14日止的利息7364.33元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.1249‰，原告请求被告按月利率7.1249‰从2020年6月15日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某平于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及截止2020年6月14日止的利息7364.33元，之后的利息以本金4万元为基数、按月利率7.1249‰从2020年6月15日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费984元，减半收取计492元，由被告周某平负担，被告周某平应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初7号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡杰，男，1977年3月25日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2019年7月28日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人张联江、李灼，湖北吕军律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人胡杰犯组织卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人胡杰及其辩护人张联江到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年6月，被告人胡杰伙同索某1（另处）、王某2（另处）、任某（另处）合伙开设涉黄休闲中心，地址选在索某1经营的唯楚精致酒店5楼，索某1等人在唯楚精致酒店5楼设置独立收银台及电梯通道，对5楼9间房间进行简单改造，添置情趣设施、播放淫秽录像电视等。经营过程中，四人自行分工，索某1负责管理全面事务及技师房；任某负责招嫖及业务经理招募管理，被告人胡杰负责照看场所及处理杂事、纠纷等，王某2负责收银、记账、发放卖淫女提成、采购，约定所获营利由索某1、王某2、胡杰、任某四人平均分配。并雇请蔡某、徐某、索某2、胡某、雷某（均已判刑）等人为业务经理专门负责带路、介绍小姐、对外宣传招嫖。索某1招募了带领卖淫女卖淫的夏某、陈某、陈景（均另处）等贵州籍“鸡头”，谈好由夏某带领十名卖淫女进入唯楚精致酒店五楼，接受培训并进行编号管理，在唯楚精致酒店五楼内卖淫；卖淫所得由酒店与卖淫女对半分成，夏某带来的卖淫女每卖淫一次，索某1另付给夏某等人50元好处费，夏某即招募了王某1、马某、龚某、李某、石某、周某1等6名卖淫女进入唯楚精致酒店五楼卖淫。索某1对招募、容留的卖淫女进行编号管理，组建“318工作微信群”对卖淫女每天上班情况进行监督。规定每次500元、700元、800元、900元等四种卖淫收费标准和“环游”、“刮痧”、“胸推”、“臀推”、“吹箫口爆”等对应的卖淫服务内容。当有顾客提出洗浴、性服务要求时，蔡某、徐某、索某2、胡某、雷某等人就将顾客从专用通道带至五楼，并安排房间，带领卖淫女供挑选，被选中的卖淫女为顾客介绍各种性服务的内容和价格，谈好价格后卖淫女向五楼收银台的王某2“报钟”并在包房内进行性交易；事后在五楼收银台可以用现金、微信、pos机刷银行卡等方式支付嫖资。王某2统计每个卖淫女卖淫的价格、次数，每天结算一次，通过微信向卖淫女发放当日卖淫分成。2018年9月19日晚，民警现场在8505、8507、8509房间抓获卖淫嫖娼男女三对，查获大量避孕套、情趣内衣等卖淫工具和部分账单、宣传卡片。2018年6月中旬至被查处，索某1等人经营的唯楚酒店五楼组织卖淫通过王某2微信收取嫖资为662064元，通过POS机收取嫖资90414元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人胡杰伙同他人组织卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡杰自动投案如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定。提请人民法院依法判处。被告人胡杰对公诉机关指控其犯组织卖淫罪的事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出胡杰在共同犯罪中不起主导作用，自动投案，是自首，且认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年6月，被告人胡杰伙同索某1、王某2（均已判刑）、任某（另处）合伙在索某1经营的唯楚精致酒店5楼开设涉黄休闲中心，并设置了独立收银台及电梯通道，对5楼9间房间进行简单改造，添置情趣设施、播放淫秽录像电视等。索某1负责管理全面事务及技师房；任某负责招嫖及业务经理招募管理，被告人胡杰负责照看场所及处理杂事、纠纷等；王某2负责收银、记账、发放卖淫女提成、采购，所获营利由索某1、王某2、胡杰、任某四人均分。并雇请蔡某、徐某、索某2、胡某、雷某（均已判刑）等人为业务经理专门负责带路、介绍小姐、对外宣传招嫖。索某1招募了夏某、陈某、陈景（均另处）等人，约定由夏某带领十名卖淫女进入唯楚精致酒店五楼，接受培训并进行编号管理；卖淫所得由酒店与卖淫女对半分成，夏某即招募了王某1、马某、龚某、李某、石某、周某1等6名卖淫女进入唯楚精致酒店五楼卖淫。索某1对招募、容留的卖淫女进行编号管理，组建“318工作微信群”对卖淫女每天上班情况进行监督。规定每次500元、700元、800元、900元等四种卖淫收费标准和“环游”、“刮痧”、“胸推”、“臀推”、“吹箫口爆”等对应的卖淫服务内容。当有顾客提出洗浴、性服务要求时，蔡某、徐某、索某2、胡某、雷某等人就将顾客从专用通道带至五楼，并安排房间，带领卖淫女供挑选，被选中的卖淫女为顾客介绍各种性服务的内容和价格，谈好价格后卖淫女向五楼收银台的王某2“报钟”并在包房内进行性交易；事后在五楼收银台可以用现金、微信、pos机刷银行卡等方式支付嫖资。王某2统计每个卖淫女卖淫的价格、次数，每天结算一次，通过微信向卖淫女发放当日卖淫分成。2018年9月19日晚，民警现场在8505、8507、8509房间抓获卖淫嫖娼男女三对，查获大量避孕套、情趣内衣等卖淫工具和部分账单、宣传卡片。2018年6月中旬至被查处，索某1等人经营的唯楚酒店五楼组织卖淫通过王某2微信收取嫖资为662064元，通过POS机收取嫖资90414元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料等证据，证实案件的发案经过，被告人的到案经过及被告人具备完全刑事责任能力的事实。2、证人闵某、马某、龚某、石某、王某1、李某、周某1的证词及辨认笔录，证实被告人胡杰卖淫嫖娼的事实。3、同案犯索某1、王某2、徐某、蔡某、胡某的供述，证实被告人胡杰伙同他人卖淫嫖娼的事实，及其在共同犯罪中所起的作用。4、王某2微信转账记录、现场查获的招嫖卡片照片、性交易工具照片、性交易账簿照片、开支薄、结账薄照片，与上述证据相互印证，证实被告人胡杰伙同他人组织卖淫的细节及收取嫖资的情况。5、被告人胡杰的供述和辩解，证实被告人胡杰到案后已作如实供述。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡杰伙同他人组织卖淫，公诉机关指控其犯组织卖淫罪罪名成立。被告人胡杰主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人胡杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡杰的刑期自2019年7月28日起至2023年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年六月十一日法官助理曹旭华书记员张瑶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执925号申请人：刘泥根。被执行人:李金旦。本院在执行，刘泥根与李金旦借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款130.71元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年六月十二日书记员  阎晨浩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3049号原告：上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司，住所地海门市海门街道北海路777号。负责人：王中华，经理。被告：姜鑫娟，女，1983年12月3日生，汉族，住海门市。原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司与被告姜鑫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告以被告已履行物业管理费支付义务为由，于同年6月17日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司未交纳，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月十九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初988号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，系该支行员工。被告刘某娥。被告岳某兵。被告杨某旺。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘白娥、岳喜兵、杨兴旺金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告刘某娥在中国建设银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘某娥在中国建设银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判员  李向奇二〇二〇年六月一日书记员  贾瑞荣
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初649号 原告蒲玉红（又名蒲翠红），女，1981年9月18日生，汉族，住河北省无极县。 被告何林海，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省南充市西充县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告蒲玉红与被告何林海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒲玉红到庭参加诉讼。被告何林海经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告蒲玉红诉称，2016年，原告给被告加工玻璃，加工完毕后，被告欠原告玻璃货款6200元。经原告多次催收，被告于2018年8月30日出具了欠条，之后以各种理由和借口推脱，迟迟不肯履行债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请判令被告偿付原告货款6200元。 被告何林海没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告给付货款6200元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告出具的欠条，用以证明被告欠原告玻璃款6200元。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，2016年，原告给被告加工玻璃，加工完毕后，被告欠原告玻璃款6200元。经原告多次催收，被告于2018年8月30日给原告出具了欠条，承诺2018年8月30日前还款。逾期后仍未偿还原告。 本院认为，原告给被告加工玻璃，被告欠原告玻璃款6200元，由其给原告出具的欠条为证，本院对此予以认定，被告应偿还原告，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何林海于本判决生效之日起五日内偿还原告蒲玉红玻璃款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费90元，由被告何林海负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年六月八日 书记员  侯彩云 ——
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1199号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：范永红，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人范永红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2000号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人范永红在判决生效后五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金14381.78元并支付利息1649.92元、分期费用3787.24元，案件受理费295元，由被执行人范永红负担。因被执行人范永红未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人范永红发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范永红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范永红纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人范永红名下财产情况如下： 一、查明被执行人范永红在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人范永红在南部县南隆镇东南后街（晓霞村12社）合伙建房1栋1-6-1号房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人范永红在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人范永红在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人范永红在市场监督管理局向无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人范永红居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人范永红可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人范永红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范永红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范永红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人范永红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人范永红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 钦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执265号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：彭超，男，1987年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初69号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付5803.99元及利息；承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其存款、网络资金，限制其高消费，将其列入失信名单。未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月十九日书记员  曾金梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初694号 原告：康某，女，1954年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：吕某1，男，1974年3月20日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：吕某2，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：吕某3，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告康某与被告吕某1、吕某2、吕某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人陈路宽、被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告赡养费基本养老金5612元／人／年，治疗费用62909元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吕文化是夫妻关系，生有被告吕某1、吕某2、吕某3三个儿子。被告吕某1为长子，但在原告年老后从未尽到赡养义务。2018年正月，吕文化因心脏疾病在永年区中医院住院，后转至邯郸市医院治疗，于2019年4月14日死亡。吕某2、吕某3在医院照顾其父，被告吕某1在得知住院需要大量花费后，消失不见。住院花费62909元，导致原告负债累累，无法生活。被告吕某1在河北铺经营士杰Ｕ型丝标准件厂，已经营十年左右，积累了大量资金。现原告已经67岁，无收入来源，根据我国相关法律，子女对父母有赡养义务。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告给付赡养费为自2019年12月17日起每月512元。 吕某1辩称，我与母亲之间情同血肉，过去没有不赡养老人，以后不打算不赡养老人，我们弟兄三个，我是长子，长期以来家庭关系比较和睦。但在2018年正月父亲因病到永年区中医院治疗，三弟要求去邯郸市医院手术，结果手术失败死亡，回来后说医疗费用了30万元，后经了解，医疗费是62909元。没有支付医疗费原因：一是父母多年一直在外面上班领有工资，二是全家十多亩地的收入都在母亲手里，三是原告在父亲死亡后从保险公司领取了20万元赔偿金，至今没有分割继承。要求对父亲名下的土地、房屋及存款进行分割。 吕某2、吕某3辩称，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫吕文化生育有三个儿子，长子吕某1，次子吕某2，三子吕某3。吕文化于2018年4月死亡。吕文化住院期间，吕某2向保险公司投有手术意外保险，被保险人为吕文化，吕文化死亡后，保险公司赔偿20万元，汇入吕某2账户。 另查明，2019年农村居民人均年消费支出12372元。 本院认为，子女对父母赡养扶助的义务，既是法定义务，也是道义上的责任。原告已年满60周岁以上，三被告应对原告尽赡养扶助义务。原告要求三被告自2019年12月17日起每人每月支付赡养费512元，超过了上年度农村居民人均年消费支出，按上述标准计算，应为344元。因保险公司已作出赔偿，该治疗费应从保险赔偿金中支付，原告要求三被告支付吕文化的治疗费，本院不予支持。被告吕某1要求对父亲名下的土地、房屋及存款进行分割，该请求与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，且该事由不能免除子女对父母的赡养扶助义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告吕某1、吕某2、吕某3自本判决生效后十日内各向原告支付赡养费4124元，自2021年1月起每月17日前各向原告支付赡养费344元； 二、驳回原告康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由被告吕某1、吕某2、吕某3各负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6395号原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地广东从化经济开发区龙洞路9号。法定代表人：李卫华，总经理。委托诉讼代理人：黄琪盛，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市百合香食品有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路165号。法定代表人：罗和国。原告广东江大和风香精香料有限公司（以下简称江大和风公司）与被告长沙市百合香食品有限公司（以下简称百合香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江大和风公司的委托诉讼代理人黄琪盛到庭参加诉讼。被告百合香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江大和风公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款340000元及至实际付清款项之日止的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告百合香公司未作答辩。经审理查明：江大和风公司系经营食品制造业的有限责任公司；百合香公司系经营豆制品制造、副产品加工等业务的有限责任公司。双方自2009年11月开始发生业务往来，由江大和风公司向百合香公司供应调味料、香精等产品，并送至百合香公司处。双方往来持续至2019年，期间，百合香公司支付了部分货款。2020年1月14日，经双方对账，确认百合香公司欠江大和风公司货款370000元，遂由百合香公司向江大和风公司出具《客户欠款明细对账单》1份。百合香公司出具对账单后未付款，后经双方协商，百合香公司又于2020年4月16日向江大和风公司出具《还款承诺书》1份，书面承诺于2020年4月20日支付70000元、之后每个月25日支付货款50000元。但百合香公司仅支付货款30000元，江大和风公司遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《客户欠款明细对账单》、《还款承诺书》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，百合香公司在江大和风公司处购买香精香料，经双方对账后由百合香公司向江大和风公司出具了对账单，且百合香公司在出具对账单后又通过书面方式向江大和风公司承诺还款时间，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百合香公司应当及时支付所欠货款。百合香公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。现江大和风公司要求百合香公司支付自其起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准可按照江大和风公司主张的利率标准计算。故对于江大和风公司要求百合香公司支付剩余货款340000并支付自2020年6月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，百合香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙市百合香食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付广东江大和风香精香料有限公司货款340000元并支付逾期利息（利息计算方式：以340000元为基数，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，由长沙市百合香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2196号罪犯翁世貌，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年4月3日作出(2014)温瑞刑初字第515号刑事判决，以被告人翁世貌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币10000元。宣判后，浙江省瑞安市人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)浙温刑终字第566号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯翁世貌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翁世貌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁世貌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翁世貌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2531号原告：黄继冉，女，1960年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。被告：李志芹，女，1986年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄继冉诉被告李志芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于6月1日公开开庭进行了审理。原告黄继冉及委托代理人袁增权、被告李志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继冉向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、法医鉴定费、交通费等共计155111.65元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年12月1日被告驾驶三轮电动车沿宿邳线（250省道）东侧非机动车道逆向行驶至31KM+240M处，与向对方原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，经邳州市公安局交警大队事故认定，被告承担本次事故的全部责任，原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，治疗42天，支出医疗费25033.36元，经连云港市东方医院司法鉴定，原告构成伤残十级，需后续治疗费2000元，原告误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。原告住院期间被告支付医疗费2000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志芹辩称，事故认定出来我有责任，我应该去承担，但是赔偿15万元，我是很困难的，法庭可以去调查，我希望得到一个好的调解，我没有钱去支付15万元，在我能力范围内我愿意承担这个责任。经审理查明：2019年12月1日被告驾驶三轮电动车沿宿邳线（250省道）东侧非机动车道逆向行驶至31KM+240M处，与向对方原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，经邳州市公安局交警大队事故认定，被告承担本次事故的全部责任，原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，治疗42天，支出医疗费25033.36元，经连云港市东方医院司法鉴定，原告构成伤残十级，需后续治疗费2000元，原告误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。原告住院期间被告支付医疗费2000元。经调解，原、被告无法达成协议。原告在本案中主张的经济损失如下：1、医疗费25038.61元；2、营养费1920元(60天×32元／天)；3、住院伙食补助费1344元（42天×32元／天）；4、误工费18000元（180天×100元／天）；5、护理费6000元（100天×60元／天）；6、残疾赔偿金97309.04元；7、后续治疗费2000元、8、交通费1000元；9、法医鉴定费2500元。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书一份、原告在中邳州市人民医院医疗费清单、发票、出院记录及庭审笔录、司法鉴定意见书等予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告李志芹在该事故中负全部责任责任，被告李志芹应当赔偿原告的全部损失；原告要求被告赔偿医疗费按医疗费25038.61元、营养费1920元、住院伙食补助费1344元残疾赔偿金97309.04元、法医鉴定费2500元计算的主张，不违法相关的法律规定，本院予以支持；原告系农村户口，其误工费应按照农村收入标准计算、原告要求被告赔偿护理费以每天80元计算，超出部分本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费1000元，但未提供相应的证据证明，本院酌情支持300元。被告已付2000元应予扣减。后续治疗费待原告治疗后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李志芹赔偿原告黄继冉医疗费医疗费25038.61元、营养费1920元、住院伙食补助费1344元、护理费4800元、误工费11160元、残疾赔偿金97309.04元、法医鉴定费2500元、交通费300元，合计144371.65元减去已付2000元即142371.65元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告黄继冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告李志芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 东
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审75号申请执行人：辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：贾洪帅，该局职员。被执行人：许德辉，男，1976年1月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年5月28日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]3017号处罚决定。本院于2020年6月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为被执行人许德辉未经依法批准，擅自于2019年10月占用辽阳县首山镇响山子村基本农田2176.5平方米建养猪舍的事实，并有询问笔录、地籍证明表、宗地图、规划图、现场勘测笔录、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年10月9日责令许德辉停止违法行为，2019年10月15日申请执行人依法向许德辉告知了陈述和申辩权；以及告知许德辉申请听证权，许德辉未提出听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年10月21日作出辽县国土资法罚字[2019]3017号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的2176.5㎡养猪舍及其它设施，恢复土地原状。2、对非法占用的基本农田2176.5㎡按30元/㎡处以罚款，即65295.00元（2176.5㎡×30元/㎡）。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。被执行人于2020年4月21日收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10内仍未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，没有缴纳了罚款，未拆除新建的猪舍及其他设施，也未退还非法占用的土地并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。另查，在申请执行人向本院提交作出政处罚行为的相关证据中有关国土资源勘测的原图及宗地图均存在手动填写、改动的情况，将辽阳县龙雨生态养殖场改为许某；经本院依法调取辽阳县龙雨生态养殖场的企业登记档案，辽阳县龙雨生态养殖场为个人独资企业，于2012年4月9日成立，统一社会信用代码912110215909487492。投资人孙凤某于2017年6月30将辽阳县龙雨生态养殖场转让给了李阁经营。经本院审查认为，申请执行人对被执行人许某的处罚，事实不清，被执行人许某与辽阳县龙雨生态养殖场之间的关系不清，所提交证据存在瑕疵，缺乏事实依据。存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故本案不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]3017号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔旭东审判员 ：陈红日审判员 ： 赵 实二〇二〇年六月二十九日书记员 ：赵秀兰
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督120号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：赵璟，女，1984年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，由申请人对汉口城市广场汉口城市广场四期·尚城小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米2.6元。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费8047.8元。申请人出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费8047.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人赵璟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费8047.8元。申请费17元，由被申请人赵璟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  舒龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2553号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被执行人：周良忠，男，1971年2月13出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8493号《民事判决书》，于2020年5月14日立案受理富德财产保险股份有限公司申请执行周良忠保险纠纷一案，执行标的24340.70元及利息，申请执行费265元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周良忠名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，本院到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产进行查询，并未查到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月八日 书记员 谢宏亮
中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1496号 原告：易复国，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：伍凯，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告易复国与被告伍凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告易复国于2020年6月30日以原、被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易复国申请撤诉，意思表示真实，是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易复国撤诉。 案件受理费275.00元、案件申请费320.00元，由原告易复国负担。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世娟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初346号 原告：王鑫，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 被告：刘承凤，男，1995年7月4日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告王鑫与被告刘承凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人安才教到庭参加诉讼，被告刘承凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月中旬，被告因手头资金紧张，便向原告借款，原告出于朋友关系将10000元现金交给被告，同时手机转账10000元，共计20000元。因被告说好当晚就还给原告，所以当时借条都没有书写。后由于被告没有及时偿还，原告才于2019年6月1日要求被告补了一张20000元的借条，并约定2019年8月1日还清。当时另一朋友肖远丰也在场，作为见证人在借条上也签了字。借款到期后，被告一直未予偿还。原告多次以电话、微信向被告催收，但被告电话不接，也不回微信。为此原告诉至法院，请求依法判处。 刘承凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月中旬，因被告急需钱周转，便向原告借款20000元。被告收到原告的20000元后于2019年6月1日向原告出具了借款金额为20000元的借条，并约定2019年8月1日还清借款，借条上同时有肖远丰作为见证人的签名。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。 以上事实，有原告提供的借条原件等证据予以在卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案被告刘承凤向原告王鑫借款20000元，并出具借款金额为20000元的借条一份。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。合法的债权依法受法律的保护，被告刘承凤应当按照约定履行自己的还款义务而未履行，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘承凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘承凤在本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘承凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年六月十六日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初79号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人朱然相，绰号“相相”，男，1979年6月12日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年2月26日被监视居住。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人朱然相犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。朱然相到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月13日21时许，被告人朱然相在城步苗族自治县兰蓉桥头雷某5店前喝酒，雷某4开车经过店前时，朱然相喊雷某4一起喝酒，因雷某4在停车过程中与雷某2会车时开了远光灯，雷某2要求雷某4关闭远光灯，朱然相质问雷某2：“你想怎么样？”，并将啤酒洒在雷某2车上，然后抓住雷某2，打了雷某2一巴掌，雷某2车上的杨某1、雷某1见状下车与朱然相发生打斗，杨某1持啤酒瓶打了朱然相头部一下，朱然相被打倒在地，杨某1被村辅警邓某1拉开。朱然相爬起来后，持啤酒瓶将江某餐车的两块玻璃打烂，并持啤酒瓶朝被害人杨某1头部打了一下，将杨某1打倒在地。被害人雷某2跑向桥上的一辆警车求助，被朱然相持啤酒瓶打了头部一下。随后，朱然相对解围的群众叫喊：“谁过来就打谁”，并用垃圾桶将雷某2小车的挡风玻璃砸烂。被害人雷某1试图阻止朱然相砸车玻璃时，头部被朱然相打了几拳。 经鉴定，被害人杨某1系钝性外力作用致左头顶部头皮下血肿、左颗顶部少量蛛网下腔出血，其损伤程度为轻伤二级，被害人雷某2系钝性外力作用致头枕部头皮下血肿、头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤；雷某1系钝性外力作用致头皮下血肿、多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。 到案后，被告人朱然相如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年2月25日，被告人朱然相与被害人杨某1、雷某2达成调解协议，朱然相赔偿被害人杨某1、雷某2医疗费等费用共计8500元，支付了雷某2的车辆修理费1800元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱然相在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、调解协议书、领条和谅解书；被害人杨某1、雷某2和雷某1的陈述；司法鉴定意见书；证人雷某3、杨某2、邓某1、江某、雷某4、邓某2、雷某5和雷某6的证言；被告人朱然相的供述与辩解；现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱然相随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关对朱然相犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经朱然相质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。朱然相到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，朱然相有任意损毁公私财物的行为，可酌情从重处罚。朱然相自愿认罪认罚，可以从宽处理。朱然相赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质及后果，本院认为公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人朱然相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年六月十一日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初948号 原告（执行案外人）：韦华强，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邱成伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告（被执行人）：黄灵松，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告韦华强与被告邱成伟、黄灵松案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人颜俊到庭参加诉讼，被告邱成伟、黄灵松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告韦华强向本院提出诉讼请求：1.确认被查封的桂Ｌ×××××雪佛兰牌小汽车为原告所有；2.解除对桂Ｌ×××××雪佛兰牌小汽车的执行查封措施。事实和理由：2018年8月27日，原告通过朋友颜俊的介绍从该车实际所有权人陆宁处购买该车，已经支付了对价，并于当日完成交付。购得该车后，原告对该车进行了全面的维修、年审、购买了交强险及商业三者险。因该车仍有按揭，未能及时过户，按揭款2780元/月，因该车登记在被告黄灵松名下，原告自2018年9月起，每月24日转账至黄灵松名下银行账户。直至2019年8月23日，原告才得知该车被右江区法院查封，为此原告向右江区法院提出执行异议，法院驳回了原告的异议请求。原告认为，根据《物权法》第二十三条、《物权法解释一》第六条的规定，该车为不动产，原告已支付了对价并取得占有，所有权已转移，执行查封错误。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告与颜俊、陆宁的聊天记录，证明2018年8月27日原告通过颜俊介绍从陆宁处购买涉案车辆并对车辆进行了维修；2.转账凭证，证明原告支付了购买车辆的首付款3万元；3.转账凭证，证明原告自2018年9月起，每月24日前支付车辆按揭款2780元，2019年12月所有按揭款已还清；4.保险单，证明原告于2019年3月4日为车辆购买了交强险及商业三者险；5.（2020）桂1002执异4号执行裁定书及送达回证，证明法院驳回原告的执行异议请求；6.《二手车交易协议书》，证明原告与车辆实际所有人陆宁、被告黄灵松就车辆转让事宜签订协议，约定由原告按月偿还按揭贷款；7.《解除查封申请书》，证明被告邱成伟确认涉案车辆系陆宁以黄灵松名义购买，为避免执行错误已向法院申请解除查封；8.《结清证明》，证明2020年1月21日，贷款机构才出具贷款结清证明；9.《机动车抵押登记/质押备案申请表》、营业执照、《授权委托书》，证明因受疫情影响，直至2020年4月17日贷款机构才提供解押资料向交警部门申请解押，原告未能及时办理车辆过户手续并无过错。 被告邱成伟提交书面意见称，本人确认涉案车辆是本人与黄灵松产生纠纷前，因陆宁无法通过贷款购车，便以黄灵松名义贷款购买，购车款实际由陆宁通过银行转账或微信、支付宝等方式转给黄灵松代为支付，车辆一直由陆宁占有、使用和管理，该车并非黄灵松所有。同时，本人将向法院申请解除对涉案车辆的查封，并愿意承担因此产生的法律后果。 被告黄灵松未答辩。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：车牌号为桂Ｌ×××××的机动车所有权人登记为被告黄灵松，该车辆系案外人陆宁借用黄灵松名义贷款购买，由陆宁支付购车款并占有、使用该车辆。2018年8月26日，原告韦华强、陆宁、被告黄灵松共同签订《二手车交易协议书》，约定韦华强购买该车辆，首付款30000元，由韦华强付给陆宁10000元，剩余20000元直接付给颜俊。按揭款约2780/月由韦华强自2018年9月起每月24日按月转账至黄灵松名下直至2019年12月付清按揭为止。协议签订后，陆宁将车辆交付给韦华强，韦华强依约付清了首付款30000元，并按月将按揭款转到黄灵松账户，于2019年12月付清了车辆按揭款。车辆至今未办理过户手续。 2019年1月30日，邱成伟诉黄灵松买卖合同纠纷一案在本院达成调解，本院作出（2018）桂1002民初3919号民事调解书，确认黄灵松尚欠邱成伟货款77000元，黄灵松自2019年2月1日起每三个月偿还9625元。因黄灵松未能履行调解书确定的义务，邱成伟向本院申请强制执行，本院依法查封了登记在黄灵松名下的桂Ｌ×××××小汽车。执行过程中，案外人韦华强向本院提出执行异议，本院于2020年3月2日作出（2020）桂1002执异4号执行裁定书，驳回案外人韦华强的异议请求，韦华强不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案争议的焦点是原告对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益,争议的实质是涉案车辆的所有权归属。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条规定，转让人转让机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。从上述法律规定可见，就机动车而言，物权发生变动的条件为存在合法的转让关系、受让人已经支付对价并取得占用。本案中，原告提交的证据可证实原告基于合法的转让关系，支付了购车款，并实际占有、使用了涉案车辆。因车辆存在按揭，需支付完按揭款后才能办理解押及过户手续，原告对车辆未办理过户手续无过错。综合以上可以认定原告取得了车辆的所有权，对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告邱成伟、黄灵松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定,判决如下： 一、确认桂Ｌ×××××雪佛兰牌小汽车为原告韦华强所有； 二、解除对桂Ｌ×××××雪佛兰牌小汽车的执行查封措施。 案件受理费100元，由被告邱成伟、被告黄灵松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  李婉婉 人民陪审员  谷芝平 人民陪审员  曹闽华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邹金睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22433号原告：樊某1，女，1943年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋建国，住上海市闵行区。被告：薛某某,男,汉族,1967年8月2日出生。原告樊某1与被告薛某某其他婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。诉讼中，原告樊某1以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某1撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年六月十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1789号文静、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人文静与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人文静40000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1447号原告：某物业服务有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。法定代表人：崔某，系经理。被告：范某，女，1978年9月22日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年六月三十日书记员  刘浩嵋