wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1084号原告：邓闰彰，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳县。委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南岳州律师事务所实习律师。被告：**，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳县。原告邓闰彰与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告邓闰彰的委托诉讼代理人章浩然到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓闰彰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金本金17042元及利息（按银行同期贷款利率4倍的标准自2019年11月10日算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月21日，原告邓闰彰与案外人曾杏华签订《门面租赁合同》，由原告将位于衡阳县门面租给曾杏华，租期自2013年9月21日起至2018年9月21日。租赁期间，曾杏华于2014年将门面转租给被告**用于经营古玩，原告对此予以认可，但原、被告之间未签订书面合同。2019年10月9日，原告与被告签订《协议书》，确认被告已向原告支付租金至2018年9月21日，自2018年9月22日起至2019年10月9日，被告未向甲方支付任何租金。被告在《协议书》中承诺：在2019年11月9日前向原告一次性付清欠付租金，欠付租金计算至2019年11月9日，按照1250元／月的标准计算，若被告逾期未付清，则按银行同期利率4倍的标准向原告支付违约金，直到租金结清之日。被告未在承诺的时间内向原告付清欠付租金，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告**未予答辩。原告邓闰彰为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，经庭审质证并经审查核实，这些证据均符合证据的“三性”要求，亦可证明其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年9月21日原告邓闰彰将位于衡阳县门面出租给案外人曾杏华，双方签订《门面租赁合同》约定：租期至2018年9月21日，月租金1000元，以合同签订之日为准，每年按5%递增，每年房租一次性交清，另交押金2000元。2014年曾杏华将门面转租给被告，原告同意，但原、被告未签订租赁合同。2019年10月9日原、被告签订解除租赁关系协议，协议明确：一、2018年9月21日前的租金被告已全部付清；二、被告承诺在2019年11月9日前向原告一次性支付2018年9月22日至2019年11月9日期间的租金，支付标准为1250元／月，若逾期未付，则按银行同期同类贷款利率4倍标准支付违约金至付清之日止；三、被告所交的押金2000元不予退还；四、被告在三日内腾空门面并将钥匙交还原告，租赁关系即行解除。尔后，被告并未兑现承诺，原告通过微信和电话催款，被告仍未付款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告系从前任承租人处转租，原告予以认可，且双方已按原租赁合同履行完毕，租赁事实客观存在，租赁关系合法有效，应受法律保护。双方后续达成的解约协议意思表示真实，符合法律规定，被告未按双方约定履行付款义务，应承担违约责任，原告诉请支付租金的数额偏高，经计算，截止2019年11月9日被告应付房屋租金为17000元（1250元/月×13.6个月），同时原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金，实为支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**在判决生效后十日内向原告邓闰彰支付房屋租金17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告邓闰彰支付自2019年11月10日起至该租金付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年六月十五日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15872号起诉人：靖江市牧城食品贸易有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：方兴，董事长。委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琦峰，上海段和段(苏州)律师事务所律师。本院收到靖江市牧城食品贸易有限公司的民事起诉状，起诉人靖江市牧城食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款211,572.92元；2、被起诉人支付起诉人利息损失4,602.71元；3、被起诉人向起诉人退还保证金2,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对靖江市牧城食品贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕08民终1225号 上诉人（原审被告）:刘孝则,男,1967年9月7日出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：刘雄飞，男，汉族，系刘孝则之子。 被上诉人（原审原告）：乔玉祥,男,1976年3月12日出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 上诉人刘孝则与被上诉人乔玉祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘孝则上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已过诉讼时效。本案借款时间为2010年11月16日，到期日为2010年12月16日，按照法律规定，被上诉人应当在借款到期后三年内提起诉讼，但是其提出诉讼的时间为2019年，已经超过法律规定的诉讼时效。2、本案借款利息超过了年利率36%，本案被上诉人可能涉嫌非法经营刑事犯罪，应将本案移送公安机关受理。 乔玉祥辩称：1、关于诉讼时效的问题。被答辩人在一审审理期间，未向一审法院提出诉讼时效的抗辩，属于自行放弃权利，在二审期间提出的诉讼时效抗辩依法不应当被支持。2、答辩人并不是专业放贷，只是在借款时答辩人有存款，而被答辩人也是生意所需资金，经双方真实意思表示，签订借款协议。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法维持一审判决，驳回上诉人的全部诉讼请求。 乔玉祥一审的诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2012年7月17日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审判决认定的事实：2010年11月16日，被告向原告乔玉祥借款15万元，双方约定月利率3.2%，并由案外人刘鹏雄、高永峰向原告出具借款的借款条据一支。借款后被告将利息清结至2012年7月16日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院。 一审法院认为，被告刘孝则向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求被告偿还原告借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款双方约定月利率为3.2%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围予以支持。借款后被告将利息支付至2012年7月16日，故对原告请求借款本金15万元从2012年7月17日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告刘孝则未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告刘孝则于本判决生效之日起五日内偿还原告乔玉祥借款本金15万元及利息（利息从2012年7月17日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘孝则负担。 二审中，当事人未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是:上诉人的上诉请求能否成立的问题。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于上诉人的上诉请求以及上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应向法庭提交有效证件，其不能向法庭提供足以证明其述称证据的，应承担举证不能的不利后果。 另就诉讼时效抗辩的问题，上诉人在一审审理过程中，没有提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。 关于本案借款本金认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉借款约定月利率为3.2%，已付利息中超出年利率36%的部分应认定为偿还本金，经计算，超出部分金额为6000元，即本案案涉借款下剩本金为14.4万元。 综上所述，刘孝则的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更（2019）陕0881民初8249号民事判决书判令内容为：限上诉人刘孝则于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人乔玉祥借款本金14.4万元及利息（利息从2012年7月17日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 二审案件受理费7564元，由上诉人刘孝则负担7400元，由被上诉人乔玉祥164元。 本判决为终审判决。 审判长  李文龙 审判员  郭 瑶 审判员  韩连梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李彩彩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1370号 原告：永清鑫福海鞋城有限责任公司，住所地永清县台湾新城集中办公区。 法定代表人：杨明达，经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，公司法务。 被告：薛薇，女，1974年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告永清鑫福海鞋城有限责任公司与被告薛薇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永清鑫福海鞋城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清鑫福海鞋城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 学
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2379号 原告:**，男，1976年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 委托代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。 被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 原告**与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告**委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告中豪房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告**提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《市场培育协议书》。2、判令被告返还原告购房款90298元及利息24662.6元（暂计算至2020年5月11日，以后继续计算至实际给付之日止）,共计114956.6元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》、《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城4123号商铺一套。协议约定商铺交付日期为2014年12月31日前，同时协议第六条约定被告若改变该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，应在十日内书面通知原告，原告在收到书面通知后15日内未作书面答复的，视同接受变更，原告选择退房的，被告应在原告提出退房之日起30日内退还原告已交付款项，并支付利息。 合同签订后，原告依约履行了协议约定的付款义务，但至2014年12月31日前被告没有依约交付商铺。原告多次找被告协商，要求被告返还购房款，均未果。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告中豪房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2013年8月10日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》、《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定：原告购买被告开发的林溪国际小商品城4123号商铺，商铺建筑面积为28.92平方米，商铺房款总价为179298元；合同签订日原告交付商铺购房款90298元，商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房款90298元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：原、被告双方签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年8月10日原告依约交付商铺购房款90298元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原、被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。现原告要求一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解除原告**与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。 二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告**已交购房款90298元并偿付利息损失（利息的计算，自2013年8月10日起，以90298元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1300元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾平平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3224号 原告：长安莎宝莉鞋店，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街华北鞋城C区2排1号。 经营者：尹森林，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 被告：张亚东，男，1974年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告长安莎宝莉鞋店与被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安莎宝莉鞋店委托诉讼代理人牛彦武、被告张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安莎宝莉鞋店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17939元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在石家庄市长安区鞋城批发女鞋，2018年被告从原告处批发女鞋后在临城县销售，截止到2019年3月22日，尚欠原告鞋款21429元，2019年3月30日退货3490元，剩余17939元至今未付，经多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 张亚东辩称，1.我和戴盛银之间是供货合同关系，在2019年3月前戴盛银货款是21429元，但是原告违背在邢台临城区域给被告独家代理的承诺，擅自在被告经营的区域授权第二家店铺卖同样的鞋，给我造成较大的损失。经与原告协商，被告退回剩余货物，双方不再合作，但是我退还3490元货物后，戴盛银却违反承诺，拒绝我退货，才导致双方出现矛盾。目前我仍大量货物无法处理，要求退还给原告，我主张要求退换货物，而非要求支付货款，借款条是由戴盛银提供，当时仅说对所欠货款金额进行确认，我才签的。2.原告主张自相矛盾，原告一会说我向他借款，一会说把债权转让给尹森林，请原告先行理清法律关系到底是我有借款关系还是受让债权后，对我仍享有债权，如果前者我对于借款条内容不予认可，我自始至终不认识尹森林，更没有向其借过钱，如果原告坚持根据举证规则，请原告出具借款的转账流水等证据，如果后者，我并不认可戴盛银对我享有合法债权，而仅是因为在戴盛银拒收而导致我无法退货，退一步讲，即使戴盛银对我享有合法债权，戴盛银将对我的债权转让给原告，我也不认同，根据合同第80条规定，债权人转让权利应当通知债务人，我是不认同的，我从来没有收到过权利转让通知，对我不发生效力。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日，被告张亚东出具借款条，载明：张亚东今借到尹森林现金21429元，用于偿还“长安莎宝莉鞋店”戴盛银货款。双方约定还款时间为2019年7月。 2019年12月16日，戴盛银（甲方）与长安莎宝莉鞋店（乙方）签订债权转让协议书，载明：甲方于2018年3月30日在长安区行政审批局注册了长安莎宝莉鞋店，统一社会信用代码为92130102MA09XME637，经营者为戴盛银，在经营过程中有邢台客户张亚东欠长安莎宝莉鞋店戴盛银货款17939元，现甲方经营的长安莎宝莉鞋店已经于2019年7月16日注销，并由尹森林于2019年7月16日在石家庄市长安区行政审批局重新以长安莎宝莉鞋店注册。现甲乙双方经协商决定将甲方对张亚东的债权17939元转让给乙方所有，由乙方行使债权人的权利。 2019年12月25日，戴盛银分别向被告156××××6158手机号发送短信和临城张亚东发送微信信息，载明：张亚东先生你好：本人（戴盛银）已将你欠我的货款17939元转让给尹森林经营的长安莎宝莉鞋店所有，由长安莎宝莉鞋店行使债权人权利。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张亚东认可其与戴盛银之间为供货合同关系，并认可借款条中签字为本人签字，借款条中注明了偿还“长安莎宝莉鞋店”戴盛银货款，约定了还款时间为2019年7月。被告辩称戴盛银违反区域独家代理的承诺，退货3490元后拒绝退货才产生的矛盾，双方是对所欠货款金额的确认才签的借款条，但未提交相关证据予以证明其辩解。戴盛银将其对被告的债权转让给本案原告，且通过微信及短信方式通知被告，本案原告享有对被告的债权，故对原告要求被告支付货款17939元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张亚东于本判决生效之日起十日内支付原告长安莎宝莉鞋店货款17939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告张亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 暖 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2170号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：张光彩,女，汉族，1991年8月29日出生，住贵州省赫章县，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告张光彩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10666号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢绪娟，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告卢绪娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告卢绪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢绪娟偿付截止2020年3月7日的信用卡本金人民币13,961.72元(币种下同)、利息1,270.68元、逾期还款违约金995.55元，并承担以本金13,961.72元为基数自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年2月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为13,961.72元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢绪娟未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告卢绪娟未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，浦发银行信用卡中心因被告卢绪娟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告卢绪娟用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月7日，被告卢绪娟欠付浦发银行信用卡中心本金13,961.72元、利息1,270.68元、逾期还款违约金995.55元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告卢绪娟催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告卢绪娟向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告卢绪娟在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告卢绪娟归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告卢绪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢绪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币13,961.72元；二、被告卢绪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款利息人民币1,270.68元、逾期还款违约金人民币995.55元；三、被告卢绪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币13,961.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币205.70元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币102.85元，由被告卢绪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执809号 申请执行人：张立龙，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王康虎，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人张立龙与被执行人王康虎民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9263号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘俊升
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初652号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：景元元，女，汉族，1985年5月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告景元元物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年六月十五日 书记员  雍蕾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2181号 申请执行人侯涵花，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人侯涵花与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执774号之一申请人：周英，女，汉族，1971年10月18日出生，住甘肃省兰州市西固区临洮街143号6室。被执行人：应秀花，女，汉族，1968年12月10日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区庄浪西路387号17室。周英申请执行应秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)西福民初字第252号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告应秀花返还原告周英借款78500元，于2015年12月31日以前付清；二、减半收取的案件受理费881元，由被告应秀花承担。”因义务人应秀花未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人周英于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人周英于2020年5月27日向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执774号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月九日书记员  蒋 凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1243号之五申请人：葛定梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被申请人：董存良，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人葛定梅于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董存良的财付通支付账号金额280000元予以冻结，账户类别：财付通支付账号，开户账户：XXXX58e0d84e3f2aea02bc2@wx.tenpay.com。申请人葛定梅以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AXXXX1Z0120Q000585C，保险金额280000元，保险期间：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人葛定梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董存良的财付通支付账号金额280000元，账户类别：财付通支付账号，开户账户：XXXX58e0d84e3f2aea02bc2@wx.tenpay.com。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十七日书记员  孟雪玮
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1100号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：衡俊峰，男，1991年6月2日出生，汉族，该公司官沟支行员工，住安徽省凤阳县。被告：王再勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王再勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人衡俊峰到庭参加了诉讼，被告王再勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.确认凤阳农商行和王再勇于2014年12月15日签订的4913032014010782号和4913032014010783号两份《官沟支行（社）个人借款合同》合法有效；2.判令王再勇立即偿还借款本金41999.99元及利息（利息暂计算至2020年3月25日为28974.18元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率13.468%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由王再勇承担。事实和理由：2014年12月15日，王再勇以经营饭店缺少资金为由向凤阳农商行官沟支行借款42000元，并签订了4913032014010782号和4913032014010783号《官沟支行（社）个人借款合同》2份。双方约定借款期限为一年，自2014年12月25日起至2015年12月15日止，期间的年利率为10.36%，逾期加收30%的罚息即13.468%。上述《官沟支行（社）个人借款合同》签订后，凤阳农商行官沟支行于2014年12月15日向王再勇如数发放了贷款。在该笔贷款使用到期后，王再勇未清偿贷款本息。2015年12月15日，凤阳农商行信贷系统从王再勇贷款账户自动扣收贷款利息1.02元。2017年11月15日，凤阳农商行将王再勇诉至本院，要求其偿还拖欠的贷款本息，后又撤回起诉。2018年7月4日，凤阳农商行信贷系统又从王再勇贷款账户自动扣收贷款本金0.01元，尚欠贷款本金41999.99元及利息至今未还。王再勇未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、王再勇的身份证复印件各1份、《官沟支行（社）个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款收回凭证》各2份及凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4412号民事裁定书1份在卷佐证，足以认定。本院认为：凤阳农商行官沟支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与王再勇签订的《官沟支行（社）个人借款合同》符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而王再勇至今没有履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告王再勇于2014年12月15日签订的4913032014010782号和4913032014010783号两份《官沟支行（社）个人借款合同》合法有效；二、被告王再勇于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款41999.99元及利息（利息自2014年12月15日起至2015年12月15日按年利率10.36%计算，2015年12月15日之后的利息按年利率13.468%计算至实际付清之日止，已扣收的利息款1.02元，在计算利息时从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告王再勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年六月二十二日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2190号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人：于淑清，该公司职员。 被告：崇仁浩，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：黄玲，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：崇庆锋，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告崇仁浩、黄玲、崇庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼。被告崇仁浩、黄玲、崇庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇仁浩、黄玲偿还原告借款本金人民币184279.68元及自2019年7月30日起至实际还款之日止的约定利息、罚息及复息；被告崇庆锋承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告崇仁浩、黄玲与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：被告崇仁浩向原告贷款200000元，年利率为5.225%，于2019年5月20日前偿还全部本息，如逾期还款，增加50%的罚息。被告崇庆锋在该合同上签名作了担保。2017年6月1日，被告崇仁浩向原告出具了200000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告崇仁浩向原告偿还借款本金15720.32元，利息22380.31元，剩余借款本息至今未还，现诉至法院。 被告崇仁浩、黄玲、崇庆锋缺席未作答辩。 经审理查明：2017年5月31日，被告崇仁浩、黄玲与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：被告崇仁浩向原告贷款200000元，年利率为5.225%，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息，借款期限自2017年5月31日至2019年5月20日。如逾期还款，增加50%的罚息。被告崇庆锋在该合同上签名作了担保。2017年6月1日，被告崇仁浩向原告出具了200000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告崇仁浩向原告偿还借款本金15720.32元，利息22380.31元，剩余借款本息至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《最高额个人借款合同》复印件，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城农商行与被告崇仁浩、黄玲之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《最高额个人借款合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。对该借款的利息，因双方约定年利率5.225%，逾期还款，增加50%的罚息，且未逾国家规定的法定利息，故本院按双方约定的上述利率即年利率7.8375%予以支持，计算利息的期限为从2019年7月30日起至实际支付之日止。因被告崇庆锋对该借款作了担保，故对原告主张其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告崇仁浩、黄玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币184279.68元及利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率7.8375%计算），被告崇庆锋承担连带偿还责任。 二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1993元，由被告崇仁浩、黄玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2455号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:任彤，女，汉族，1991年3月28日出生，住沈丘县。被告:海军峰，男，汉族，1986年1月21日出生。被告:杜蓬真，女，汉族，1987年4月8日出生，住沈丘县。被告：任昆明，男，汉族，1982年3月14日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告任彤、海军峰、杜蓬真、任昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇二〇年六月十日法官助理陈国立书记员钱玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3766号申请执行人：张毅,男性,1964年1月6日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区申请执行人张毅与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20401号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额10111元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20401号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10111元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3766号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11041号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿斌英，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告耿斌英信用卡纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告耿斌英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求耿斌英偿付截至2020年6月15日止的信用卡本金人民币32,794.15元(币种下同)、利息17,716.40元、逾期还款违约金2,941.31元，共计53,451.86元。并承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，耿斌英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向耿斌英发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月15日，耿斌英使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为32,794.15元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告耿斌英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、耿斌英的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿斌英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金人民币32,794.15元；二、被告耿斌英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息人民币17,716.40元、逾期还款违约金人民币2,941.31元；三、被告耿斌英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,136.30元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币568.15元，由被告耿斌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长征路。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。被执行人：王庆华，男，1969年9月4日出生，汉族，住襄阳市长征路。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王庆华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3372号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2134号 申请执行人陈美英，女，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人陈美英与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执361号 申请执行人：李其键，男，1991年3月29日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路22号。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人容玉莲与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园7幢2单元401号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2855.77元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2905.77元，执行费50元，本案债权尚余2905.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡心怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人：舒永国，男，1977年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与舒永国金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初6359号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  康绍雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103215号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：吴文广，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宇航，男，北京百朗律师事务所实习律师。被告：庄春英，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：吴文学，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告吴文广、庄春英、吴文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1804号 申请执行人：党伟，男，1972年1月12出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：傅静，女，1968年5月9出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14500号民事调解书立案受理党伟与傅静民间借贷纠纷一案，执行标的140825元及利息，执行费2012元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人傅静名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人傅静银行存款4374.77元已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2616号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉珍，该行员工，特别授权。被告：徐琴华，女，汉族，1990年01月14日生，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐琴华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告徐琴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计16,359.67元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计25,714.05元（暂算至2019年08月31日止，费用1,366.42元，利息7,987.96元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年9月6日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××68;三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：16,359.67元；2、利息：7,987.96元；3、违约金：1,366.42元;【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琴华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为16,359.67元及利息（截至2019年08月31日，利息为7,987.96元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，但不得超过年利率24%之上限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告徐琴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2310号原告：青岛喜旺达创新科技有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路259号，社会统一信用代码：91370214MA3D5TYE1X。法定代表人：徐林。委托诉讼代理人：王君荟，男，汉族，1993年10月13日出生，该单位业务主管，住福建省福州市台江区。被告山东倦鸟网络科技有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市银钟里社区荆河路66号营业房，社会统一信用代码：91370481MA3M4ND85Y。原告青岛喜旺达创新科技有限公司诉被告山东倦鸟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告青岛喜旺达创新科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛喜旺达创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛喜旺达创新科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告青岛喜旺达创新科技有限公司负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年六月五日书记员 丰 田 田
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0903刑初46号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人杨建虎，男，1998年11月22日出生，汉族，汽车修理工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月17日、2020年2月21日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨建虎犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人杨建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨建虎自2018年下半年至2019年11月6日期间，多次采用顺手牵羊、撬门入室等方式窃得其就职的盐城市盐都区永宁汽车城众惠奇瑞4s店维修间、仓库内各类机油等物品共计132件，赃物价值人民币17791元。归案后，被告人杨建虎如实供述自己的罪行，并退赔了被害单位的损失且取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人杨建虎盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院在有期徒刑六个月至一年（并处罚金）幅度内依法判处，可以适用缓刑。 被告人杨建虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王志华等人的证言、价格认定意见、辨认笔录、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人杨建虎如实坦白了自己的犯罪事实，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；而其积极退赔了被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量其认罪态度和悔罪表现等，依法可予宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1667号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：伏小松，男，汉族，1982年7月21日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0106民初12127号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与四川趋势汽车有限公司、伏小松金融借款合同纠纷一案，执行标的102077.28元及利息，申请执行费1431元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人包婷婷名下房屋登记信息；查询到被执行人伏小松名下有川Ｒ×××××汉腾牌汽车一辆，本院已轮候查封但未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人四川趋势汽车有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二日 书记员  刘艾佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初5054号原告：刘希增，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：讷河市龙河镇人民政府，住所地：讷河市龙河镇镇直，统一社会信用代码：112302810017138389。负责人：嵇东洋，该人民政府镇长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告刘希增诉被告讷河市龙河镇人民政府（以下简称龙河镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。刘希增向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款人民币160,000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为给付工程款164060元，并以164060为基数从2009年12月起至实际还款之日止，按月利2分向刘希增支付利息。事实与理由：原告刘希增和郝宝明与被告龙河镇政府于1995年5月31日签订鸡舍建筑承包合同，双方约定由原告和郝宝明给原讷河市友好乡人民政府，建设1870平方米鸡舍，原告与郝宝明依约履行，现郝宝明已经死亡，并且讷河市友好乡已与讷河市龙河镇人民政府合并，2009年12月被告将原告前款证实算账，现被告不但不还款，反而将原告的欠款山擅自给他人顶款，后原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，在本案中刘希增既主张债权转让的法律关系，又主张侵权法律关系。经本院释明后，刘希增主张本案系侵权的法律关系，认为龙河镇政府私自将刘希增账面的钱转走为他人抵账，但在审理过程中其并未对该侵权的事实提供证据予以支持，亦无具体的事实和理由，故刘希增的起诉不符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘希增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王春雷审 判 员  于晓庆人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李金宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执403号之一 申请执行人黄家飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人陈守查，执行董事。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人陈守查，董事长。 黄家飞申请执行广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家飞向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已轮候查封被执行人广西金茂投资集团有限公司所有的位于钦州市××楼××单元××房（产权证号：钦房权证城区字第××号），但不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄家飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司负有继续向申请执行人黄家飞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖富春
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执476号申请执行人：付琳，女，汉族，1982年7月2日出生,住河南省睢县。被执行人：崔永凯，男，汉族，1972年12月9日出生,住河南省睢县。被执行人：陆志敏，女，汉族，1970年7月6日出生,住河南省睢县。付琳与崔永凯、陆志敏民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔永凯、陆志敏欠原告付琳借款本金259000元及利息，被告崔永凯、陆志敏于2019年9月20日前归还原告付琳借款本金259000元及利息（利息从2018年9月1日起按月息2分计算至付清款之日止）。案件受理费2900元，由被告崔永凯、陆志敏负担。因崔永凯、陆志敏未按上述生效法律文书履行义务，付琳向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年6月29日向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人崔永凯、陆志敏牵扯案件过多，其名下房产正在另案拍卖中，在此期间暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。1．查明被执行人崔永凯、陆志敏银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人崔永凯、陆志敏名下房产正在另案中拍卖；3.查明被执行人崔永凯、陆志敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人崔永凯、陆志敏暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永凯、陆志敏负有继续向申请执行人付琳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月三十日书记员  宋慧慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1558号 原告：马东，男，1967年7月8日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。 被告:吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局）,住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。 负责人:孙增发，局长。 委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所律师。 原告马东与被告吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东及其委托诉讼代理人史壮，被告吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局）的委托诉讼代理人李旭、周韦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马东向本院提出诉讼请求：确认原告与吉林市红阳煤矿自1986年6月1日至1997年4月23日期间存在劳动关系。事实和理由:1986年6月1日原告经吉林市红阳煤矿招工被聘为全民合同制工人，被安排做搬运工工作。1997年4月23日红阳煤矿被吉林市中级人民法院裁定破产终结，原告就下岗了，企业没有给买断工龄款。自1997年4月23日起开始自谋职业。吉林市红阳煤矿被宣告终结破产后，后续遗留问题由市政府交给吉林市安全生产监督管理局（因政府机构调整，现更名为吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局））继续管理，故本案被告应承担确认原告与吉林市红阳煤矿存在劳动关系的主体责任。综上，原告请求贵院判决确认原告自1986年6月1日至1997年4月23日期间与吉林市红阳煤矿存在劳动关系，望判如所请。 吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局）辩称，吉林市红阳煤矿于1997年4月破产，被告作为吉林市煤矿行业主管部门，仅仅在行政管理职责内处理红阳煤矿相关后续事宜，没有接手红阳煤矿职工档案，对于在红阳煤矿存续期间原告与红阳煤矿之间是否存在劳动关系我局无法确认。 对原告马东向本院提供的证据：劳动仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份、国营企业录用劳动合同制工人五联单一份、合同制工人花名册一份、永吉县社保局出具的情况说明一份、劳动保险手册一份、终止、解除劳动合同证明书一份、吉林市中级人民法院民事裁定书、吉林市信访局《关于刘贵山、张建生等原吉林市红阳煤矿职工信访情况的说明》、吉林市安全生产监督管理局《关于原告吉林市红阳煤矿职工办理退休人员有关情况的汇报》、吉林市人民政府法律顾问团《关于吉林市人民政府对“原吉林市红阳煤矿职工办理退休参保”咨询事项的法律意见书》、吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5408号民事判决书，因被告无相反证据反驳，且对证据真实性无异议，上述证据均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局）未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1986年6月1日，马东入职到吉林市红阳煤矿工作，职务为工人，一直工作到1997年4月23日才离开吉林市红阳煤矿工作岗位，1997年12月31日，吉林市红阳煤矿解除、终止了马东劳动关系。工作期间，吉林市红阳煤矿给马东交纳了社会保险。马东因确认劳动关系与吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局）发生纠纷，2020年4月10日，马东向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月16日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。马东不服吉市劳人仲不字［2020］第181号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与吉林市红阳煤矿在1986年6月1日至1997年4月23日劳动关系成立,其有原告提供的国营企业录用劳动合同制工人五联单一份、合同制工人花名册一份、永吉县社保局出具的情况说明一份、劳动保险手册一份、终止、解除劳动合同证明书一份、吉林市中级人民法院民事裁定书、吉林市信访局《关于刘贵山、张建生等原吉林市红阳煤矿职工信访情况的说明》、吉林市安全生产监督管理局《关于原告吉林市红阳煤矿职工办理退休人员有关情况的汇报》、吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5408号民事判决书及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1986年6月1日始在吉林市红阳煤矿处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1997年4月23日才离开工作岗位，此间，原告已接受吉林市红阳煤矿管理、支配、领导，原告受吉林市红阳煤矿企业规章制度约束、限制，吉林市红阳煤矿为其支付工资等，原告已与吉林市红阳煤矿形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告马东在1986年6月1日至1997年4月23日与吉林市红阳煤矿存在劳动关系。 案件受理费10元由原告马东负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 妍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢633号申请执行人张志宇，男,1976年12月26日生，汉族,住吉林省德惠市建设街新村委16组。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村18栋2门603室。本院在执行申请执行人张志宇与被执行人李本强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张春雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字2029号 原告：周长伟，男，1991年2月28日出生，居民身份 证号码320723199102283450，汉族，住灌云县杨集镇兴安村六组22号。 委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠,灌云县南岗法源法律服务所法律服务工作者。 被告：郑明飞，男，1992年4月16日出生，居民身份 证号码320723199204164475，汉族，住海州区九龙城市乐园 62幢501室。 原告周长伟与被告郑明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周长伟及其委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告郑明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周长伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币6000元并支付利息（利息按年利率24%，自2019年6月29日起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原是朋友，2018年7月24日，被告郑明飞因购买汽车向原告借款6000元，口头约定一月后还款，直至2019年6月29日，被告未还款，原告要求其出具借条，后被告至今仍未还款。 被告郑明飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2018年7月16日，被告郑明飞因购买汽车向原告周长伟借款，周长伟通过微信向其转账5000元，同年7月24日，周长伟再次通过微信向郑明飞转账1000元，2019年6月29日，郑明飞出具借条注明：今借到周长伟陆仟元正，6000元，于2019年7月15日还3000元，8月1日还清。没有约定借款利息。后周长伟催要至今未果。 上述事实，有原告周长伟举证的借条、微信转款凭证，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告周长伟与被告郑明飞之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。郑明飞理应向周长伟返还借款并支付逾期利息。因双方没有约定利息，可自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，在此纠纷中，被告郑明飞应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明飞于本判决生效之日起十日内返还原告周长伟借款6000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，分别以本金3000元，自2019年7月16日起计算至2019年8月19日止；以本金3000元，自2019年8月2日起计算至2019年8月19日止。以本金6000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告郑明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年六月二十日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢729号申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴。被执行人：天津林克森投资有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：赵双印。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津林克森投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3734号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年六月四日书记员  谢荣刚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3161号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区紫金巷7号103室，公民身份号码330203196801070054。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第5期中的歌曲《流花》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保925号申请人：赵纯连，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙。被申请人：山东贝丁国际投资有限公司，住所地济南市高新区新泺大街西口3003号宝威科技园5号楼5A。法定代表人：赵贵春。申请人赵纯连与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初3787号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司银行存款200万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅洁
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执579-1号申请执行人：谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，统一社会信用代码：91410300171633723T。法定代表人：谢雷，总经理。本院依据（2020）豫04民终888号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南技改建设集团有限公司在金融机构的存款或其它收入款项1423349元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月九日书记员  刘 赞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6892号 原告：重庆荣嘉汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1922号富悦.阳光1幢1-1、1920号富悦.阳光1幢1-2、1918号富悦.阳光1幢1-3，统一社会信用代码91500112MA5UN81QXT。 法定代表人：余仕海，总经理。 委托诉讼代理人：张仁超，男，系原告员工。 被告：李星刚，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：张世贵，男，1962年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆荣嘉汽车维修有限公司与被告李星刚、张世贵修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁超到庭参加了诉讼，被告李星刚、张世贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆荣嘉汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告为其垫付购买变速箱总成费用6500元；判令二被告支付原告汽车维修拆装工时费1500元、材料费1080元、停车费500元（100元/天*5天）、交通费500元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告张世贵驾驶被告李星刚名下的渝XXXXXX号奔驰轿车到原告处维修，后被告张世贵与原告经理张仁超沟通，让原告先行垫付6500元的材料款，称接车时一并支付给原告。车辆维修完毕后，2020年1月12日，原告通知被告张世贵接车，但其于2020年1月17日才到原告处接车。接车时，被告张世贵趁原告工作人员不备，强行将车辆开走，原告员工示意其停车，但其置之不理，且拒付维修费用及垫付的材料费，原告立即报案，且多次催促被告张世贵付款未果。 原告向本院举示了以下证据： 1、业务委托书（原件），证明2020年1月3日被告张世贵委托原告维修车辆。 2、报案记录（原件），证明车辆在原告处维修变速箱，被告张世贵没有支付修理费就将车辆开走了。 3、2020年1月3日至2020年1月18日，原告工作人员张仁超与被告张世贵的微信聊天记录（打印件，当庭出示手机原始载体），证明车辆在原告维修产生维修材料费1080元、工时费1500元、垫付变速箱材料费6500元，合计9080元。 4、被告张世贵的手包、身份证、驾驶证、银行卡（均为原件），证明被告张世贵接车时没有支付修理费就将车开走了，其来不及将其手包及里面证件等拿走，就留在了原告处。 5、行驶证（复印件），证明被告李星刚系维修车辆车主，车辆是被告张世贵交付原告维修的。 6、结算清单（原件），证明原告垫付费用6500元、波箱油材料费1080元、工时费1500元，合计9080元。 7、2020年3月18日，原告工作人员张仁超与被告李星刚的短信记录（出示手机原始载体），证明车辆在原告处维修产生的费用。 被告李星刚、张世贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李星刚系渝XXXXXX号车登记的所有人。2020年1月3日，被告张世贵驾驶渝XXXXXX号车到原告处维修，并签订业务委托书，维修项目为波箱维修，业务委托书载明的顾客电话为13883XXXXXX。在维修过程中，被告张世贵让原告垫付购买变速箱总成材料费，原告委托其工作人员张仁超代付了材料费6500元。原告将车辆维修好后通知被告张世贵接车，2020年1月17日，被告张世贵来原告处接车，其在未支付维修费的情况下，趁原告不备，将车辆开走。原告当即向公安机关报案，后原告于2020年1月19日再次向公安机关报案，称一人维修车辆骗取9000元余。接警民警联系登记车主李星刚，李星刚称其将车借给了张世贵，自己不清楚此事。被告张世贵在与原告工作人员张仁超的微信聊天记录中确认欠原告维修费共计9080元（含波箱加油费用1080元、垫付的材料费6500元、工时费1500元），并表示及时支付，但被告张世贵至今未支付。审理中，原告陈述，原告将车辆修理好后，通知被告张世贵2020年1月12日接车，但其一直未到原告处接车，直到2020年1月17日将车辆强行开走，故主张5天的停车费共500元；交通费系原告报案、诉讼产生的费用。 本院认为，被告张世贵委托原告维修渝XXXXXX号车，被告张世贵与原告修理合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张世贵现欠原告维修费（含波箱加油费用、垫付的材料费、工时费）共计9080元的事实成立，证据充分。被告张世贵应当在原告向其交付维修工作成果后即支付原告维修费用，现原告要求被告张世贵支付维修费9080元的请求符合法律规定，本院予以支持。就原告请求的停车费、交通费，本院认为，原告与被告张世贵对该费用的承担与支付无约定，原告亦无证据证明产生了该费用，故对原告的该请求，本院不予支持。被告李星刚虽系维修车辆登记的所有人，但其并未委托原告对车辆进行维修，被告李星刚与原告未建立修理合同关系，故对原告要求被告李星刚承担本案责任的请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆荣嘉汽车维修有限公司车辆维修费（含材料费、工时费）9080元； 二、驳回原告重庆荣嘉汽车维修有限公司的其他诉讼请求。 如果被告张世贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈睿
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审83号申请执行人英山县水利和湖泊局。统一社会信用代码：11421124011278139B。负责人胡卫东，该局局长。单位地址：英山县温泉镇钻石路1号。被申请执行人万方，1991年6月7日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126199106077517。住址：英山县杨柳湾镇巴茅街村。申请执行人英山县水利和湖泊局于2020年6月22日向本院申请强制执行英水罚（2019）第31号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利和湖泊局提供的英水罚（2019）第31号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县水利和湖泊局作出的英水罚（2019）第31号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚文婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢974号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:唐刚,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人唐刚金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14293号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人唐刚逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金70293.95元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢974号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月八日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执367号之一申请人：李路花，女，汉族，1983年6月27日生，住甘肃省兰州市西固区东河湾283号1室。被执行人：王安庆，男，汉族，1982年8月23日出生，住甘肃省兰州市西固区东河湾283号1室。李路花与王安庆离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0104民初2054号民事判决书或兰州市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）甘01民终4106号民事判决书已发生法律效力，确定：婚生子王怀玉（2008年12月16日出生）由王安庆抚养，婚生女李霏霏（2015年11月23日出生）由李路花抚养。王安庆向李路花一次性支付李霏霏年满18周岁的抚养费96000元，于2019年12月31日前付清。李路花不再向王安庆支付抚养费；王安庆于本调解书生效之日起十日内支付李路花房屋拆迁补偿款55607.25元；王安庆于李路花办理订购房屋手续后十日内一次性付给李路花还迁房屋折价款140000元。因义务人王安庆未主动履行给付义务，权利人李路花于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法查询被执行人王安庆名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人王安庆名下银行账户均已被冻结，已将被执行人王安庆纳入限制高消费行为，且向申请人送达终结本次执行程序告知书并约谈申请人告知案件情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月二十九日书记员 孙克飞
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初90号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人高卫，男，生于1993年，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县妥安乡横路村委会。因犯盗窃罪于2012年12月13日被牟定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶于2019年11月7日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人高卫犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人高卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年5月22日中午，高卫饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿牟定县城东兴路往蟠猫方向行驶，14时30分许当车行至东兴路与学兴路交叉口处时，与左转驶入学兴路的云E056XX号车相撞。民警在处置过程中，在牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，高卫血样中检出乙醇，含量为123.30mg/100ml，其所驾驶二轮摩托车属机动车。牟定县公安局交通警察大队认定，高卫承担此次事故的同等责任。 上述事实，被告人高卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息、刑事判决书复印件、违法犯罪查询证明、驾驶人信息查询结果单、车辆被盗抢信息查询、在逃人员信息查询、查获经过、抓获经过、血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、车检记录、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人姚某俊、高某贵、伊某荣、杨某琼、高某金证言；被告人高卫供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高卫无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人高卫依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人高卫具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人高卫拘役一个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽梅