wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初114号公诉机关陇川县人民检察院。被告人莫某，曾用名梦某，男，傣族，1980年5月23日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇。因本案于2020年3月2日被陇川县公安局指定居所监视居住，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月14日被陇川县公安局执行逮捕，2020年4月21日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年4月23日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年5月29日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月2日16时30分许，被告人莫某在陇川县章凤镇家中院场内被陇川县公安局抓获。从其左边裤包内查获用透明塑料吸管装有的毒品海洛因可疑物1管，经称量，净重2.02克，经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。另查明，2020年3月1日19时许，被告人莫某在自己家中向岩某贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因1管，经侦查实验，数量为1.49克。综上，被告人莫某贩卖毒品海洛因一次，数量共计3.51克。公诉机关认为，被告人莫某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人莫某自愿认罪认罚，建议判处被告人莫某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人莫某自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单、现场查获照片、地点辨认笔录、辨认照片、称量笔录、称量照片、取样笔录及照片、检材抽取封存清单、检材提取照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿检试剂照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因2.02克、及毒资人民币100元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年六月二日书记员  张语欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2526号 王某： 你(单位)与毛某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-01
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1197号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：刘可以，男，1972年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人刘可以信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3838号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘可以在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金44619.7元并支付利息2622.86元、分期费用15389.3元，案件受理费1366元，由被告刘可以负担。因被执行人刘可以未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人刘可以发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘可以至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘可以纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘可以名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘可以在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘可以在南部县南隆镇蜀北大道邮政公寓3号楼1-3-1号房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人刘可以在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人刘可以在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘可以在市场监督管理局向无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人刘可以居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人刘可以可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人刘可以的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘可以有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘可以负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人刘可以自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人刘可以有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 钦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2266号之一申请执行人：唐建新，男，1973年5月10日，汉族，滑县。被执行人：徐增民，男性，汉族，1964年06月06日生，滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人徐增民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐增民在财付通支付科技有限公司085e9858e2c1fd948adeaa0ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币10276.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月四日书记员  张艳梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2202号罪犯吴敬卫，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0782刑初139号刑事判决，以被告人吴敬卫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴敬卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴敬卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴敬卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴敬卫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月22日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执42号 移送执行单位：四川省南充市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李茂春，男，汉族，1971年8月13日出生，住所地：四川省南充市顺庆区。 被执行人：周忆，女，汉族，1980年9月7日出生，住所地：四川省成都市武侯区。 被执行人：杨洪，男，汉族，1969年8月30日出生，住所地：四川省南充市顺庆区。 李茂春、周忆、杨洪因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2019）川13刑初1号刑事判决书判决李茂春死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；周忆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；杨洪无期徒刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年3月16日南充市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，同日立案执行。 本院在执行移送执行单位南充市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人李茂春、周忆、杨洪犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案中，通过网络查询被执行人房地产、车辆、存款，到不动产登记机关查询被执行人的房产登记情况，向被执行人所在地及网格员调查被执行人的财产状况或者财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李茂春仅有银行存款975.13元、杨洪仅有银行存款2243.88元，现已冻结、划拨至本院。 综上，李茂春、周忆、杨洪已确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川13执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘香廷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1311号原告：王新林，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：张建军，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍罗山县，现住信阳市浉河区。原告王新林与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12700元及利息（利息计算自2014年5月18日至欠款偿还完毕之日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建军2014年从原告处购买大理石用于河区摩尔城工程建设，2014年5月18日原告与被告结算，被告应付总货款及加工费27700元，有原告手写收据一份，被告员工李奎签字确认此欠款，2015年4月3日被告张建军向原告支付欠款15000元，并亲自在收据上手写“已付壹万伍仟元整，张建军2015.4.3付”，余款12700元经多次催要一直拖欠未付款，故诉至本院。被告张建军在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至浉河区人民法院管辖。事实与理由:原告王新林诉被告张建军买卖合同纠纷一案，因被告长期住在河区，同时合同履行地在河区，故本案应由信阳市浉河区人民法院管辖，罗山县人民法院无管辖权。现依法提起管辖异议,请求法院依法准许。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依《中华人民共和国民法总则》第25条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条明确规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条明确规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告张建军户籍虽在信阳市罗山县××镇涩港村××组,但其从2014年9月起一直在河区购房居住，故可以认定被告经常居住地在河区，且本案合同履行地在河区，故本案依法应由信阳市浉河区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下:被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市浉河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年六月十六日书记员  胡 珂
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初326号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陆华清，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z316号起诉书指控被告人陆华清犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日晚，被告人陆华清驾驶轻型普通货车，由重庆市合川区XX镇广场方向，沿阳光大道往太和小学方向行驶。当日19时32分许，当其行驶至阳光街路口左转弯时，因陆华清忽视观察，未发现在该处横过道路的行人刘某，导致车辆与刘某相撞，造成刘某颅脑损伤于当日送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。事故发生后，陆华清积极抢救伤者，并向公安机关报告，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，陆华清承担事故全部责任，刘某无责任。案发后，陆华清积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解。公诉机关为，被告人陆华清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆华清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆华清系自动投案，到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陆华清有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陆华清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘宇的辩护意见是：被告人陆华清是过失犯罪，具有自首、退赔等情节建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陆华清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年六月十九日书记员 张丽馨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1946号原告：黄文格，女，汉族，1984年1月16日生，住所地周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：黄科学，男，汉族，1987年1月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：王放，女，汉族，1989年6月25日生，住河南省周口市川汇区，（现住周口景园小区第14幢2单元2105室）。委托诉讼代理人：李亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告黄文格诉被告黄科学、王放侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文格及其委托诉讼代理人高杰，被告黄科学，被告王放及其委托诉讼代理人李亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文格向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，立即搬出并腾空原告所有的房屋××小区××单元××室；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告在周口市大庆路与庆丰街交叉口路东路北景园小区购买了第14幢2单元2105室房屋一套，当时原告老家有房没有居住，由于二被告是原告的弟弟和弟媳，就让二被告暂时居住了，现原告急需用钱，需要卖掉该房屋，多次通知二被告搬出并腾空原告的房屋，二被告至今拒不搬出腾空原告房屋。综上所述，二被告拒不搬出和腾空原告屋内的物品，侵犯了原告的合法权益，无奈，诉至法院。被告黄科学辩称：我没有异议。被告王放辩称：一、被答辩人诉称二被告侵权不实。1、答辩人与本案另一被告黄科学系夫妻关系，而被告黄科学与原告黄文格系亲姐弟关系。2、二被告结婚前，被告黄科学因征信存在问题故借用其姐姐名义按揭贷款买婚房（注：婚前被告黄科学明确告知答辩人系购买的二人婚房，答辩人当时并不知情该房屋登记在原告名下，直到二人有了婚生女，老家被拆迁后，在进行装修房屋时才发现），婚后由二被告按时将房贷交给被答辩人用于还贷（银行转账及微信转账）。二被告对房屋花费十多万元进行了装修，与女儿一起入住至今。本案涉案房屋虽然登记在被答辩人名下，但是该房屋首付款系黄科学支付，房贷由二被告所还。因此该房屋，系二被告借名购房，属二被告夫妻共同财产。3、黄科学诉王放离婚纠纷一案前不久刚由本院审理完结，在庭审中，答辩人曾提出要求分割涉案房屋。现答辩人独自带着女儿在涉案房屋内生活。为使答辩人王放净身出户，其姐弟二人才恶意串通进行的本次诉讼。该二人行为是不符合法律规定的。二、基于以上几点，本案案由不应定为侵权纠纷。如原告坚持诉讼，那么原告属违约。而合同的解除，违约方应赔偿守约方全部损失约65万元（包含购房首付134914元、按揭还款102500元、房屋装修150000元、房屋增值260000元左右）。三、退一步讲，就算原告愿意赔偿一切损失后，二被告同意解除借名购房合同。于情、于理、于法均也应给答辩人预留6个月左右时间进行租房、搬离。综上所述，本案原告与本案另一被告为达到非法目的，进行恶意串通损害答辩人的权益，该案属恶意诉讼。希望法庭查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告黄文格与被告黄科学系亲姐弟关系，被告黄科学与被告王放系夫妻关系。2016年6月22日原告黄文格与周口景园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第14幢2单元2105号房，该商品房（合同约定）（产权登记）建筑面积119.69平方米。第四条计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4218.51元，总金额（人民币）伍拾零万肆仟玖百壹拾肆元整。第五条3、其他方式。买受人于2016年6月22日前支付房屋首付款134914（大写：壹拾叁万四仟玖佰壹拾肆元整），剩余房款￥370000（大写：叁拾柒万元整）采取按揭方式支付，买受人承诺于签订该合同之日起5日内，将齐全完备的办理按揭贷款的手续资料交予出卖人。上述合同签订后，涉案房屋的定金款及首付款均是被告黄科学及其母亲叶梅荣通过刷卡转账方式交付给周口景园房地产开发有限公司。购房后在银行办理按揭手续，二被告通过银行转款及微信转账方式把钱转入原告黄文格账户每月按时还款房贷，从微信转账凭证上显示房贷二字，由此可以看出，该房贷系二被告偿还。购房后二被告对涉案房屋进行了装修，被告王放与王向东签订销售清单（地板砖、墙砖、电视柜、门口造型、集成顶等）总价57444元，并提供了购买装修材料的微信转账凭证。后二被告共同在涉案房屋内生活至今。为此，原告诉至法院，请求判令二被告停止侵权，立即搬出并腾空原告所有的房屋××小区××单元××室。另查明，2019年11月7日，黄科学起诉王放离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1602民初6120号民事判决书，判决不准予黄科学与王放离婚。上述查明事实有当事人提交的个人信用报告、银行流水、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，涉案房屋购买时，原告黄文格与周口景园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告黄文格对涉案房屋并未缴纳定金及房屋首付款，签订合同的同时，本案被告黄科学与其母亲叶梅荣通过银行刷卡转账方式交付给周口景园房地产开发有限公司购房款并办理了按揭。而经查明，原告黄文格与被告黄科学系亲姐弟关系，被告黄科学与被告王放是夫妻关系，被告王放称涉案房屋是二被告结婚时的婚房，因被告黄科学在银行征信有问题，不能办理按揭，并以其姐姐黄文格的名义签订《商品房买卖合同》，从证据上显示，涉案房屋办理按揭后，该房屋的按揭款均是二被告转给原告黄文格后代为偿还房贷，这种行为明显是为办按揭贷款而采用的一种变通措施，而原告并未对自己的主张提供有效的证据加以证明。从证据显示看，涉案房屋的装修、购买家具出资情况均是二被告，并在该房屋内居住至今。而银行流水显示原告账户还的房贷，同时又有被告向其姐姐账户转款且有微信转款说明,房贷与其转款的金额相吻合印证了还房贷的金额，而涉案房屋的装修及出资购买家具等行为原告并未参与，原告对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。故原告请求判令二被告停止侵权，立即搬出并腾空涉案房屋的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄文格的诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄文格承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十五日书记员  夏香莉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢59号 申请执行人：柯钢，男，1988年5月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈华喜，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈旺，男，1993年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 担保人：陈慧，女，1991年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人柯钢与被执行人陈华喜、陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并由陈华喜的女儿陈慧为被执行人陈华喜、陈旺提供保证担保，担保债权数额70300元。因被执行人陈华喜、陈旺未按照执行和解协议履行付款义务，故本院认为，应强制执行担保人陈慧的财产，以清偿陈华喜、陈旺所欠柯钢的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题意见的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划担保人陈慧银行存款70300元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年六月八日 书记员  李莉平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异109号 案外人：王明仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：**珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：成都奥莱特企业营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路291号。 法定代表人：王伟，总经理。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。 法定代表人：董大春。 委托代理人：高晓霞，四川宏耀置业有限公司员工。 本院在执行申请执行人成都奥莱特企业营销策划有限公司（以下简称奥莱特公司）与被执行人四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀置业公司）合同纠纷一案中，案外人王明仁、**珍对法院查封的位于南部县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王明仁、**珍称，2016年9月18日，我们购买了南部县宏耀中华园房产3栋2单元12楼2号房屋并与宏耀置业公司签订了购房合同，法院将我们的财产予以执行明显错误，因此，请求法院立即中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2014年7月16日，王明仁、**珍与宏耀置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014004296），其主要内容为：“……商品房位置位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园3幢2单元第12层2-12-2号；房屋单价为每平方米人民币3950.29元，总价款人民币356000元；采用贷款方式支付购房款，买受人可以首期支付购房总价款的34%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司南部支行或住房公积金管理机构借款支付……” 2013年11月23日，宏耀置业公司出具房款专用收据一张载明：今收到王明仁、**珍中华园一期首付房款现金120000元（房号3-2-1202）；2014年6月2日，宏耀置业公司出具房款专用收据一张载明：今收到王明仁、**珍中华园一期补首付款100000元（房号3-2-1202）；2015年2月6日，宏耀置业公司出具房款专用收据一张载明：今收到王明仁、**珍交来分期房款现金50000元（房号3-2-1202）；2015年2月9日，宏耀置业公司出具房款专用收据一张载明：今收到王明仁、**珍中华园一期分期房款现金86000元（房号3-2-1202）。收据上均注明代换（开）发票。 四川增值税发票载明王明仁（房号3-2-1202）价税合计355960.50元。 2018年2月28日，本院作出（2018）川1321执恢714号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人四川省宏耀置业有限公司名下的位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西段中华园楼盘3栋2-12-2号等房屋，期限为三年。 南部县房地产管理局房屋信息查询情况表显示：坐落南部县房屋的权利人为王明仁、**珍，权证号（合同编号：2014004296）。王明仁、**珍无其他房屋信息。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，案涉房屋登记在被执行人宏耀置业公司名下。案外人王明仁、**珍于2014年7月16日与宏耀置业公司签订《商品房买卖合同》，南部县房地产管理局房屋信息查询情况表显示王明仁、**珍无其他房屋信息，证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；宏耀置业公司出具房款专用收据、四川增值税发票证明已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人王明仁、**珍的异议符合法律规定的条件，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对南部县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭子睿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6818号 原告：齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：凌吾明，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告齐旺生诉被告凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告齐旺生到庭参加诉讼。被告凌吾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告客户，2017年11月17日，被告因资金周转困难，向原告提出借款100000元，约定利息为月利2%。因当时双方关系还不错，原告当天从银行取现100000元，将该款以现金形式交付给被告。但被告自借款之日起本息分文未付，故现起诉要求：被告立即返还原告借款100000元，并支付该款自2017年11月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、取款凭证各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌吾明于本判决生效后十日内返还齐旺生借款100000元，并支付该款自2017年11月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由凌吾明负担。 原告齐旺生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌吾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执285号之一申请执行人：魏顺尧，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐卜宇，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人魏顺尧与被执行人徐卜宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏顺尧与被执行人徐卜宇达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执285号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初10号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住南京市溧水区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审,2020年5月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日1时40分许，被告人杨某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从江苏省金坛市出发，沿常合高速由东向西行驶至常合高速189ｋｍ附近时，因未做到安全驾驶，突然向右侧变道，与吕某驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某案发时血液内乙醇含量为99.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了相应证据证实以上指控的事实。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故致他人财产损失，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人杨某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年7月18日1时40分许，被告人杨某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从江苏省金坛市出发，沿常合高速由东向西行驶至常合高速189ｋｍ附近时，因未做到安全驾驶，突然向右侧变道，与吕某驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液内乙醇含量为99.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获照片等书证；2.被害人吕某的证言；3.被告人杨某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.南京市公安局交通管理局高速公路十一大队提供的执法记录仪视频资料。本院认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故致他人财产损失，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈白珍人民陪审员  陈 岚二〇二〇年六月三日书 记 员  宋荷娣
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初997号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：周小琼，女，1963年5月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市芙蓉区。被申请人：张怀军，男，1962年12月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周小琼、张怀军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小琼、张怀军名下的银行存款498982.74元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周小琼、张怀军名下498982.74元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费3015元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月四日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执22号申请执行人宋桂华，女，1960年11月27日出生，汉族，甘泉县石门镇张槐湾村居民，住该村063号。公民身份证号码：612627196011270563。被执行人王金龙，男，1965年11月16日出生，汉族，甘泉县桥镇乡闫家湾村委员会屈沟坪村民小组村民，住甘泉县城内。公民身份证号码：610627196511160852。被执行人魏忠银，男，1965年2月23日出生，汉族，甘泉县石门镇张槐湾村居民，住该村。公民身份证号码：610627196502230556。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初19号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金龙、魏忠银偿还申请人宋桂华20000元及利息（月利率1.5%，从2013年2月18日起算至付清之日止），并承担本案受理费300元、执行费200元在执行过程中，本院依法查询被执行人王金龙、魏忠银在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。本院查明被执行人王金龙名下有大地牌汽车（陕J78873），已查封但无车辆下落。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人王金龙、魏忠银名下无其他财产可供执行，故申请人宋桂花申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人王金龙、魏忠银暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人宋桂花如发现被执行人王金龙、魏忠银存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执22号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年六月十一日书记员  延 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初820号原告：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。被告：王念才，男，1963年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王以兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，第三人：武汉东湖新技术开发区九峰兵发达租赁站，住所地武汉东湖新技术开发区九峰市场，现住所地为武汉市江夏区八分山驾校考场附近，统一社会信用代码：92420100MA4JEA8Y4G。经营者：王以兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告雷于刚与被告王念才、第三人武汉东湖新技术开发区九峰兵发达租赁站（以下简称九峰兵租赁站）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷于刚的委托诉讼代理人刘山虎，被告王念才的委托诉讼代理人、第三人九峰兵租赁站的经营者王以兵到庭参加诉讼。疫情防控期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。雷于刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令王念才向雷于刚返还100000元；二、判令王念才以100000元为基数，按年利率6%向雷于刚支付自2017年1月26日至款项清偿之日的利息（暂计至起诉之日的利息为17850元（截至起诉之日，以上二项暂计为117850元）三、本案全部诉讼费用、律师费用由王念才承担。事实与理由：2013年10月26日，雷于刚借用武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建公司）的资质与九峰兵租赁站签订了《外架及内架材料工程分包合同》，约定由九峰兵租赁站承包岭尚梦想项目的脚手架搭拆工程。2017年1月26日，雷于刚委托亲属雷如俊通过武汉农村商业银行62×××02的账号向王念才6230334001002937的账号转账100000元，用于支付九峰兵租赁站的合同款。2018年8月，九峰兵租赁站以建设工程施工合同纠纷为由，起诉雷于刚、江夏一建公司，江夏区人民法院于2018年12月24日作出鄂0115民初5366号《民事判决书》。在该案审理过程中，九峰兵租赁站认为，雷于刚共支付工程款1060924.6元，仍差欠36.8万元未付；雷于刚最后一次付款时间为2016年春节前，雷如俊于2017年1月26日向王念才账户汇入的100000元并非用于支付九峰兵租赁站的合同款。雷于刚认为，根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《最高人民法院关予贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行〉》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，王念才取得案涉100000元款项没有法律依据，应当返还并支付资金占用期间的利息。遂起诉。王念才辩称，雷于刚向王念才转账100000元，王念才将100000元取出后，将现金交给了王以兵。九峰兵租赁站辩称，这笔钱是判决之前就给了，当时雷于刚欠九峰兵租赁站工程款1428924.03元，工程款雷于刚已付1060924.06元，尚欠36.8万元，这个100000元是含在已付的1060924.06元以内的。当时雷于刚说要向九峰兵租赁站支付所欠的10万元工程款，九峰兵租赁站没有提供银行卡，于是就借用了王念才的银行卡，让雷于刚将10万元打入了王念才的账户，王念才后来将10万元取现后交给了九峰兵租赁站的经营者。雷于刚欠九峰兵租赁站的1428924.03元已全部还清，若九峰兵租赁站多拿了10万元，请雷于刚举证证明。这笔10万元转账也是九峰兵租赁站签字同意后，雷于刚将款打给王念才的，九峰兵租赁站并没有多拿钱。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，雷于刚与案外人江夏一建公司就大花岭“岭尚梦想”项目C、D栋工程签订了一份《经济责任承包合同》，约定：雷于刚为工程的经济责任承包责任人，负责该工程的施工组织管理及成本控制工作，并承担风险责任。同年，雷于刚将该项目的外架及内架材料工程分包给九峰兵租赁站，并签订《工程分包合同》。2016年1月14日，九峰兵租赁站与雷于刚就工程款进行结算，确认工程总价款为1428924.03元。2016年5月20日，雷于刚向王以兵出具《承诺》，载明“我跟王以兵借的款在2016年6月20日连本带息付清，工程还是承包给王以兵。（注：本金10万已付清，2.1万的利息未付）”，雷于刚在落款处签名。2017年1月26日，案外人雷如俊受雷于刚委托，向王念才的6230334001002937的银行账号转账100000元，用于支付九峰兵租赁站的合同款。庭审中，九峰兵租赁站的经营者王以兵确认王念才已将100000元交付给九峰兵租赁站。2018年12月24日，本院作出（2018）鄂0115民初5366号民事判决，已发生法律效力。该判决认定：雷于刚最后一次向九峰兵租赁站付款的时间为2016年春节前，雷于刚共支付九峰兵租赁站1060924.06元，仍差欠36.8万元未支付。上述事实有《工程分包合同》、《承诺》、转账记录、民事判决书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。双方的争议焦点在于雷于刚向王念才支付的100000元工程款是否在九峰兵租赁站收到的1060924.06元合同款之中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，雷于刚负有举证证明其在向九峰兵租赁站支付1060924.06元合同款之后，另外支付给王念才100000元的责任。本案中，雷于刚仅依据本院（2018）鄂0115民初5366号民事判决认定事实部分即雷于刚最后一次向九峰兵租赁站付款的时间为2016年春节前，主张雷于刚委托雷如俊向九峰兵租赁站指定的王念才账户转账的时间为2017年1月26日，故其以合同款名义支付给王念才的100000元系无因给付，应予退还。九峰兵租赁站辩称，在本院（2018）鄂0115民初5366号案件中的陈述系口误，100000元工程款实际是17年春节前支付。结合本案具体情况，本院认为，双方对支付100000元的事实和时间无异议，但对支付的100000元是否属于1060924.06元合同款之中有异议。因雷于刚未提供其他证据证明其在向九峰兵租赁站支付1060924.06元合同款后，另外支付给王念才100000元，雷于刚提供的证据不足以证明双方存在无因给付的事实，其主张缺乏事实和法律依据，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷于刚的全部诉讼请求。本案受理费2657元，减半收取1328.5元，由原告雷于刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年六月十日法官助理闫荟萃书记员李明
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2221号之十二被执行人：何春雷，男，汉族，1967年05月13日生，居民身份证号码520102196705132458，住贵阳市云岩区圆通街7号1单元附1号。关于申请执行人与被执行人何春雷借款合同纠纷一案，本院于2020年52月10日冻结了被执行人何春雷在6217359901001970888_0001账户内余额人民币2842.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何春雷在贵阳银行6217359901001970888_0001账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月十一日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：18008512360
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执357号申请执行人：朱远，男，1990年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：付学松，男，汉族，1987年4月2日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人朱远与被执行人付学松买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2018）云2924民初933号民事判决书已生效。申请执行人朱远于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人付学松支付申请执行人朱远买卖合同款人民币13938.00元，案件执行费109.00元由被执行人付学松承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付学松送达执行通知、财产申报表，被执行人付学松未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人付学松名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人付学松名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查被执行人付学松名下有车牌号为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的两辆车辆，本院已依法对该车进行查封，但上述车辆无法实际控制，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人付学松周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人付学松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人付学松确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月八日书记员  解志武
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初761号原告：王茂盛，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：贾永森，男，1966年9月1日出生，汉族，住天津市津津南区。原告王茂盛与被告贾永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂盛委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼，被告贾永森经本院公告送达相关诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾永森偿还原告借款150000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告因急需用钱于2018年1月25日向原告借款150000元，当时双方签订书面借款合同，对借款数额、借款时间等进行了约定，原告以银行转账的方式将该款交付被告。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告贾永森经本院公告送达诉讼材料，未提供书面答辩亦未出庭参加诉讼。原告针对自己的诉讼请求依法提交了如下证据。1、借款合同一份。证明2018年1月25日，原告与被告贾永森达成借款协议，协议的主要内容是，被告向原告借款150000元，借期从2018年1月25日至2019年1月24日，借款用途为资金周转并还约定了其他内容，被告贾永森在借款合同上签字捺印。2、中国农业银行银行卡交易明细单一张。证明原告通过其银行卡于2018年1月25日将150000元汇入被告贾永森的银行账号内。鉴于被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告贾永森因资金周转需要，于2018年1月25日向原告借款150000元，双方订立借款合同，双方约定还款日期为2019年1月24日，双方没有约定借款利息。当日原告将以上借款150000元打入被告贾永森的银行账号。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾永森向原告借款150000元，借款到期后，被告未能按期偿还借款，被告的行为违反了双方的约定，被告应当承担民事责任，被告应当偿还原告借款150000元。被告经本院公告送达诉讼材料拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告贾永森于本判决生效后十日内偿还原告王茂盛借款150000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，计3860元由被告贾永森承担。此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌人民陪审员  林青旺人民陪审员  薛恩龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保60号 申请人：王旭丽，女，1959年12月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 申请人王旭丽于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口东方医药有限公司价值1,665,379.44元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人王旭丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口东方医药有限公司银行存款1,665,379.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王旭丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩文杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初58号 原告：罗家琼，女，汉族，生于1968年10月6日，住四川省南充市顺庆区。 原告：张坤，男，汉族，生于1990年1月6日，住四川省南充市顺庆区。 原告：郑菊华，女，汉族，生于1940年9月22日，住四川省南充市顺庆区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈勇，四川果城律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：朱长勇，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：朱灿，男，汉族，生于1993年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。 原告罗家琼、张坤、郑菊华与被告朱长勇、朱灿提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，原告罗家琼、张坤、郑菊华于2020年6月10日向本院提出撤回对被告朱灿起诉的申请。 本院认为，原告罗家琼、张坤、郑菊华的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗家琼、张坤、郑菊华撤回对被告朱灿的起诉。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初458号 原告：谭小红，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：覃小燕，女，1968年6月9日出生，苗族，退休教师，住会同县。 原告谭小红与被告覃小燕民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭小红到庭参加诉讼，被告覃小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭小红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款51000元及自2019年4月12日起按月息20‰的标准计算至2020年5月1日止的利息13260元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月12日，被告覃小燕向原告借款51000元，用于开店装修，口头承诺一年内还清，但其至今未还清，原告多次催讨未果，特诉请法院支持原告的诉求。 被告覃小燕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年至2017年，被告因开店缺少资金先后共向原告借款90000元，后经原告催要，被告偿还了部分借款本金，至2019年4月12日止尚欠原告借款本金51000元，当日被告向原告出具了1份借条，内容为“今借到谭小红现金伍万壹仟元（51000）元。借款人：覃小燕”。之后被告仅偿还了原告借款本金6000元，剩余借款本金45000元经原告催要被告至今未偿还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有借条、证人兰某的当庭证言及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，故对双方当事人均具有法律约束力。原告已足额支付了借款，履行了约定义务，但被告在原告催要借款后仍未偿还，其行为已构成违约。因被告实际尚欠原告借款本金45000元，故原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院部分予以支持。虽原告要求被告支付借款利息，但并未提供证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告覃小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃小燕于本判决生效后五日内偿还原告谭小红借款本金45000元； 二、驳回原告谭小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费703元，由被告覃小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1708号原告：深圳光远智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区一区10栋1楼。法定代表人：朱光，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建龙，山西冠言律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市朝阳区北京奥林匹克森林公园北园。法定代表人：陈少武，经理。原告深圳光远智能装备股份有限公司（以下称光远公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下称汉能光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。光远公司向本院提出诉讼请求：1．判令汉能光伏公司支付我公司货款5836566.34元及违约金291828.32元；2．本案诉讼费由汉能光伏公司负担。事实与理由：2018年4月11日，我公司与汉能光伏公司签订《电池准备系统采购合同》，约定我公司根据汉能光伏公司的要求向汉能光伏公司提供电池准备系统，合同总价款为人民币8337952.06元，付款方式为电汇，且于汉能光伏公司验收合格后12个月或货到设备交付地点之日起18个月（以先到者为准）内付清所有货款。我公司按约定于2018年6月20日向汉能光伏公司履行了交货义务，但汉能光伏公司未按约定支付货款，截止2019年12月24日，汉能光伏公司共拖欠我公司货款5836566.34元。根据合同约定，汉能光伏公司还应承担5%的违约金。我公司多次催讨未果，特向法院起诉。汉能光伏公司、汉能薄膜发电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汉能薄膜公司的注册地虽为北京市怀柔区，但其主要办事机构所在地在北京市朝阳区。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，汉能薄膜公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定该地址为汉能薄膜公司的住所地，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王燕军二〇二〇年六月四日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1469号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈余国，男，1979年10月6日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈余国信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2293号民事调解书，被告陈余国自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金102240.00元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月18日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件诉讼费1126元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执557号之六申请执行人：赵治，男，1977年4月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：张利，男，1979年2月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵治与被执行人张利为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵治借款本金30000元及利息，利息自2017年7月22日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费880元，公告费600元。因被执行人张利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵治向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张利名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张利发出限制消费令，并依法将被执行人张利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵治本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵治未能向本院提供被执行人张利其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利负有继续向申请执行人赵治履行债务的义务，被执行人张利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵治发现被执行人张利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 吴博菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3611号上诉人（一审被告）：贵州建安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道建安壹号小区1栋2楼，统一社会信用代码：91520523080696799F。法定代表人:肖高源，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：袁溢潞，女，汉族，1990年12月28日出生，住贵州省金沙县。上诉人贵州建安房地产开发有限公司因与被上诉人袁溢璐商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州建安房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告袁溢潞违约金，以购房款406040.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍自2017年3月29日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至交付办理商品房转移登记有关文书之日止；二、驳回原告袁溢潞的其他诉讼请求。案件受理费430.00元，由被告贵州建安房地产开发有限公司负担。上诉人贵州建安房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担违约责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据上诉人与被上诉人签订的补充协议第12-3条约定：买受人同意出卖人在该商品房所有权证办理完毕之日起720个工作日内代买受人办理该商品房的分户国有土地使用权证，上诉人须于2020年11月12日前未履行义务才构成违约。上诉人一直努力在办理相关手续，但因金沙县人民政府出台文件要求自2016年9月30日起“停旧发新”，致上诉人未能及时办理初始登记，该情形属补充协议第12-5条中约定的：因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能按本合同约定时间办理产权手续的情形，上诉人不应承担违约责任。2、毕节市纪委、监委和赫章县人民检察院为调查卢宏案件查封上诉人公司财务室，属不可抗力。3、根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，上诉人的义务是协助购买人办理产权变更相关手续并提供必要的证明文件，本案被上诉人未申请转移登记，上诉人不具有法律规定的违约责任，且根据双方补充协议的约定，因行政主管部门的拖延，上诉人不承担违约责任。4、一审判决的截止日期不确定，不具有实体的结果。被上诉人袁溢璐答辩称：1、被上诉人已依合同约定履行了全部义务，上诉人未依据合同约定履行交付办证有关文书的义务构成违约，应当承担相应的违约责任；2、商品房在交付使用验收合格，并协助买受人取得房屋权属证书是上诉人的约定义务，也是法定义务；3、上诉人与被上诉人关于720日的约定与上诉人应交付转移登记有关资料无关，政府部门从未停止办理不动产权证，只是对证件的办理作了变更，上诉人的账户被查封系其自身未合法经营所致，非不可抗力，其至今未取得相关验收合格，不具备办理不动产权证的条件，应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条约定，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。上诉人至今未依合同约定取得商品房所有权初始登记，未将办理商品房转移登记有关文书交付被上诉人的行为已经构成违约，应当依照双方合同约定承担违约责任，向被上诉人支付违约金。上诉人关于其仅是协助办理，案涉商品房未取得不动产权登记系被上诉人未申请所致的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人与被上诉人于2016年3月30日签订《商品房买卖合同》时，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》已经施行，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”，上诉人应当知道该政策的施行对商品房权属登记所产生的影响，且金沙县人民政府发布的通告明确：2016年9月30日起，县房产管理局和县国土资源局政务大厅窗口停止受理全县的土地、房产登记业务，停止发放土地、房屋权属证书。同日，不动产登记中心正式受理不动产登记申请，发放《不动产权证书》和《不动产登记证明》。政府相关部门并未停止不动权属登记的办理，上诉人主张该政策变化系导致其迟延办证，其不承担违约责任，无事实依据。其与被上诉人所签订的补充协议关于“买受人同意出卖人在该商品房所有权证办理完毕之日起720个工作日内代买受人办理该商品房的分户国有土地使用权证”的约定，因前述条例及实施细则已明确了“二证合一”的登记规则，不具备可执行性，该约定对双方当事人不具有实质意义。毕节市纪委和赫章县人民检察院因办理案件，需查封上诉人财务室前，上诉人已经违约，即使该事实属不可抗力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，上诉人也应承担违约责任。上述机关对其财务室的查封行为不能成为上诉人不承担本案违约责任的阻却事由。上诉人认为上述机关查封其财务室属不可抗力，其不应承担违约责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。因上诉人至今仍未取得案涉商品房所有权初始登记，不具备交付办理商品房转移登记有关文书的条件，违约行为一直在持续，故一审判决上诉承担违约责任的截止日期为上诉人向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书之日并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人贵州建安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初9103号 原告：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号。 法定代表人:曹林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。 被告：何小军，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南省双牌县理家坪乡零田洞村委会5组，公民身份号码：43112319850328551X。 原告东莞市天盛化工科技有限公司（以下简称天盛公司）诉被告何小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托诉讼代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告何小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告何小军向原告天盛公司支付货款34000元；2、被告何小军向原告天盛公司支付利息（以34000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年10月31日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为1956元）；3、本案诉讼费由被告何小军承担。事实与理由：2016年9月至2017年10月，原告为被告提供化工洗水材料，交易习惯为被告打电话向原告下单，原告将货物送到被告指定的地点，双方没有约定具体对账及付款时间。2018年8月31日原告与被告对账，被告确认拖欠货款44612元，同时签订了《货款支付协议》，原告同意将被告拖欠的货款确定为44000元。2018年10月23日，被告支付了10000元，尚欠34000元，并承诺剩余的款项现场付4000元，2018年10月30日付10000元，11月15日付10000元，11月30日付清。但经原告多次催款，被告一直未支付任何一期款项。故原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告何小军未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告主张，其与被告于2015年开始交易往来，双方没有签订合同，被告通过电话下订单，原告送货到指定地点，双方没有约定固定的对账及付款时间。2018年8月31日，原、被告双方签订一份《货款支付协议》，被告确认欠原告货款44000元。2018年10月23日，被告在《货款支付协议》上手写注明：“2018年10月23日已付1万，剩34000元，现协议2018年10月30日付1万，11月15日付1万，11月30日付清。”原告提供了对账单、送货单以证明双方之间存在买卖合同关系，部分对账单上有加盖广州市增城百盛发众兴洗水有限公司的盖章及曾惠英的签名，送货单上的客户名称显示百盛发七楼（众兴）洗水厂，原告称广州市增城百盛发众兴洗水有限公司没有进行工商注册登记，实际经营者是被告，曾惠英是被告的财务人员。 以上事实，主要有原告天盛公司提供的《货款支付协议》、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告何小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 原告与被告签订的《货款支付协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。被告至今仍未按协议履行，原告有权要求被告支付尚欠的货款34000元及逾期利息。原告主张利息以34000元为基数，自约定付款日期届满的次日即2018年10月31日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。逾期利息应分段计算：以34000元为本金，从2018年10月31日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何小军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款34000元； 二、限被告何小军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付逾期利息［以34000元为本金，从2018年10月31日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止］； 三、驳回原告东莞市天盛化工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费349.45元（原告东莞市天盛化工科技有限公司已预付），由被告何小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周玉婷 二〇二〇年六月十六日 本件与原本核对无异 书记员  冯乐怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账函、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账函、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账函、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8047号原告：郝洁威，男，汉族，1988年1月12日出生，住北京市通州区。被告：韩允腾，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告郝洁威诉被告韩允腾民间借贷纠纷一案，原告郝洁威于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告郝洁威自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝洁威撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年六月十七日书记员  臧 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2442号 申请执行人:李自英，女，汉族，1956年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李自英、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2442号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2245号罪犯宋三清，男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年5月23日作出(2017)豫0423刑初181号刑事判决，以被告人宋三清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋三清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宋三清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋三清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋三清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月15日起至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1406号之六申请人：赵卫，女，1988年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵绪跃，男，1993年02月02日生，居民身份证号码370xxx232，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪跃在中国建设银行621xxxx0382_156_1账户内存款人民币89119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执495号申请执行人:吴永贤，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人:楚舜，男，1985年08月17日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人:邓蕊，女，1984年02月15日出生，汉族，居民，住成武县。本院在执行申请执行人吴永贤与被执行人楚舜、邓蕊借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初2434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月26日向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴永贤与被执行人楚舜、邓蕊达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田海军审判员  李连领审判员  王军生二〇二〇年六月二十三日书记员  郭腾飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执19号 申请执行人宫清胜，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区电厂二委8组，身份证号码230304196304204013。 被执行人张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村2组，身份证号码230304196110105439。 本院在执行宫清胜与张秀波排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行（2015）滴民初字第219号民事判决书。2020年1月19日依法对被执行人张秀波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等。对被执行人张秀波个人财产进行网络司法查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人张秀波达成和解协议，书面向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0304执19号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年六月十一日 书记员 李坦途
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1855号请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被执行人：孟凡龙，男,1988年5月24日生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟凡龙保证保险合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1032号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十八日书记员  于 航
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢359号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 法定代表人:卓生晖。 被执行人：吴泽秀,女,1960年3月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈辉,男,1991年8月6日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人吴泽秀、陈辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行以双方达成和解为由，书面申请向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘美月
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1901号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：范菲，总经理。委托诉讼代理人：张贺，该公司职员。被告：胡国炜，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市高新区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告胡国炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年六月十一日书记员  郑 猛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2278号 原告：兴仁县马场居委会荣兴种养殖农民专业合作社，住所地兴仁市马马崖镇马场街上。统一社会信用代码：93522322MA6E5EB492。 法定代表人：向必荣。 委托诉讼代理人：左超，男，1990年3月4日出生，汉族，住兴仁市，代理权限：特别授权。系兴仁市马马崖镇马场居委会推荐。 被告：王宝立，男，1986年6月24日出生，汉族，住兴仁市。 被告：吴晓龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住兴仁市。 被告：陈兰，女，1985年1月12日出生，汉族，住兴仁市。 原告兴仁县马场居委会荣兴种养殖农民专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）与被告王宝立、吴晓龙、陈兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴合作社的委托诉讼代理人左超到庭参加诉讼，被告王宝立、吴晓龙、陈兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣兴合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宝立立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.3%从2019年5月起计算至借款清偿之日止；2.判决被告吴晓龙、陈兰对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告属于兴仁市马马崖镇马场居委会下属的农民专业合作经济组织，系互助性经济组织。为了提高帮扶措施覆盖面，确保建档立卡贫困户精准脱贫，2018年10月25日，被告王宝立因资金周转困难向原告借款20万元，双方签订了合同一份，约定借款期限为一年，同时约定利息为月利率1.3%，并由被告吴晓龙、陈兰作为该笔借款的担保人。协议达成之后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告王宝立账户。现借款期限届满，被告未偿还原告借款，在借款期限内只给付了六个月的利息。原告多次催要借款无果，故诉至法院。 被告王宝立、吴晓龙、陈兰未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告荣兴合作社与被告王宝立签订《入股分红合同》，约定由被告王宝立入股20万元用于被告自主发展经营，入股期限为一年，被告王宝立以入股资金为基数，按月利率1.3%每季度向原告荣兴合作社付利，被告王宝立必须在约定期限内归还入股金额。被告吴晓龙、陈兰出具了《担保书》自愿为上述债务提供担保，并在《入股分红合同》“担保人”处签字、捺印，合同中载明如到期后被告王宝立不履行退还入股本金责任，担保人承担偿还责任，双方未约定保证期限和保证份额。2018年11月1日，原告荣兴合作社向被告王宝立账户转账20万元。被告王宝立按约定向原告支付利息至2019年4月30日后未再继续支付利息并偿还本金。原告向被告主张债权无果，于2020年3月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的营业执照复印件一份、《入股分红合同》一份、担保书、业务结算单复印件一份、收款收据、支票存根复印件一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告荣兴合作社与被告王宝立双方作为适格主体签订的《入股分红合同》合法有效，约定由原告荣兴合作社向被告王宝立提供款项，到期由被告王宝立退还本金并支付利息，双方形成合法的借贷关系。被告王宝立应按合同约定偿还原告借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定利息为月利率1.3%，签订合同后，被告王宝立向原告支付利息至2019年4月30日，现原告主张由被告王宝立从2019年5月1日起按月利率1.3%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在《入股分红合同》中约定借款期限为一年，如到期后被告王宝立不履行退还本金的责任，被告吴晓龙、陈兰承担偿还责任；双方在合同中亦未约定保证份额和保证期间。借款期限届满后，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”的规定，被告吴晓龙、陈兰应对本案债务承担一般保证责任，保证期间为2019年10月31日起至2020年4月30日止，原告在保证期间内提起诉讼，故吴晓龙、陈兰应在王宝立的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王宝立、吴晓龙、陈兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，： 一、限被告王宝立于本判决生效后十日内偿还原告兴仁县马场居委会荣兴种养殖农民专业合作社本金200000元，并从2019年5月1日起以本金200000元为基数，按月利率1.3%向原告兴仁县马场居委会荣兴种养殖农民专业合作社支付利息至全部款项清偿之日止； 二、在被告王宝立的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告吴晓龙、陈兰对上述债务连带承担清偿责任； 三、驳回原告兴仁县马场居委会荣兴种养殖农民专业合作社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王宝立、吴晓龙、陈兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初228号原告：何海波，男，1965年10月4日出生，满族，住湘潭市岳塘区。被告：姜建军，男，1969年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告何海波诉被告姜建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海波到庭参加了诉讼。被告姜建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17000元，并按月息2分支付利息；2判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月3日以云萍浦龙投资公司名义，普洱至大理高速公路项目为由，先后借原告现金及微信转账（明细如下）：2018年7月24日，当面给付现金5000元；2018年7月24日，微信转账2000元；2018年7月26日，微信转账800元；2018年8月1日微信转账2200元；2018年8月3日，微信转账5000元；2018年8月15日，微信转账2000元；2018年8月11日，微信转账200元；2018年8月17日，微信转账500元，以上共计17700元。因原告所借被告的钱都是朋友处以2分利息所借，现要求被告偿还本金及按月息2分支付利息。被告姜建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告何海波向本院提交了微信转账和聊天记录作为证据。被告姜建军未到庭质证，亦未举证。本院对原告所提交的证据予以确认。根据对证据的认定并结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2018年7月24日，原告微信转账给被告2000元；2018年7月26日，原告微信转账给被告800元；2018年8月1日，原告微信转账给被告2200元；2018年8月3日，原告微信转账给被告5000元；2018年8月15日，原告微信微信转账给被告2000元；2018年8月11日，原告微信转账给被告200元；2018年8月17日，原告微信转账给被告500元。另查明：1.原告陈述称2018年7月24日曾在华都酒店当面给被告5000元；2.原告与被告的微信聊天记录中原告向被告说：“老哥，明天下午三点前必须到位三千元。总计1.8万元现金，没有问题”，被告回答：“好的，谢谢兄弟”。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告理当偿还借款。对于原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息，利息按月息2分计算的问题，因原告未举证证明约定了利息，故应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故对于原告起诉之后的利息要求可按资金占用期间利息年利率6%计算至本案清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建军在本判决生效之日起十日内偿还原告何海波借款本金17000元并支付资金占用期间的利息（利息以17000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本案清偿完毕之日止）；二、驳回原告何海波的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告姜建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹人民陪审员  陈公平人民陪审员  张旭东二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 含附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5140号原告：江某1，男，2012年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。法定代理人：江某2，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。法定代理人：余某，女，1989年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：北京少林武术学校，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：傅彪，校长。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬脉峰，男，1981年5月2日出生，汉族，系学校副校长。原告江某1与北京少林武术学校（以下简称少林武校）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的法定代理人江某2、余某，被告少林武校的委托诉讼代理人张经强、姬脉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36623.37元、护理费32000元、交通费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费13500元、伤残鉴定费是3150元、武术课停课损失费7900元、精神损失费20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告在上武术课时大腿股骨干被教练压骨折，事后教练并未采取任何措施进行救治。原告受伤时仅7岁，因这次事故进行了两次手术，幼小的年龄就受到如此大的心灵和精神折磨，父母痛在心里。被告少林武校属于寄宿制管理学校，理应对原告尽到合理的照顾义务。但原告受伤至今，被告从未主动支付任何医疗费用，也没有积极主动同家长协商后续事宜。因被告不同意协商解决，为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告所请。被告少林武校辩称：原告在我方上课时受伤是属于意外损伤，并不是向原告所说的被教练压伤。我方按照教学计划安全教学，行为没有过错。本院经审理认定事实如下：江某1于2018年7月1日进入少林武校学习。2018年12月18日，江某1在训练时受伤，经诊断为股骨干骨折，花费医疗费31603.46元。事发经过一节，少林武校提交教练王晶书写的《事情经过》，称其在对江某1柔韧辅助训练过程中，由于江某1身体不停扭动，其辅助力度没有掌握好，最终导致江某1左腿受伤。江某1不认可上述内容，称是因教练没有教学经验，教练在搬其左腿时操作不当，最终导致其受伤。受伤后，因少林武校未设医务室，教练初步判断伤情后便将江某1带至教练房中看电视缓解情绪，并陪同等待家长。经江某1申请，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人江某1左股骨干骨折不构成伤残等级；2、被鉴定人江某1伤后护理期60-120日，营养期60-90日。为此，江某1预付鉴定费3150元。江某1的各项损失，经本院核实确认为：医疗费34403.46元（含残疾辅助器具费2800元）、护理费14400元（120元/天×120天）、交通费2000元、营养费2400元（30元/天×80天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、伤残鉴定费3150元、精神损失费5000元，以上共计62253.46元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事发时江某1系无民事行为能力人。无民事行为能力人缺乏自我保护意识，学校应当保护其在活动和训练中的人身安全。少林武校辩称因幼儿身体扭动，致教练力度不当而造成伤害，但江某1予以否认，少林武校亦未提交相应证据加以佐证，故本院对少林武校的此项辩解不予采信。少林武校未能提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故应对江某1的损害后果承担全部责任。医疗费一节，根据江某1提交的医疗票据确定为31603.46元；江某1提交收据和购物清单来证明其支出的残疾辅助器具费，少林武校不认可上述证据，但本院考虑到江某1系股骨干受伤且医嘱亦载明支具固定，因此江某1确有此项支出，本院酌情确定该部分费用为2800元；护理费一节，本院根据鉴定意见书、陪护证明及江某1伤情酌情确定护理期限，并参照一般护工标准计算，江某1要求按其父亲收入水平计算护理费，但江某1未提交充足证据证明其父亲存在因护理而产生的误工损失，本院对其主张不予支持；交通费，本院根据江某1的伤情、就医距离及次数酌情确定；营养费，本院根据鉴定意见书及江某1伤情酌情确定营养期限，按照每天30元计算；住院伙食补助费，根据江某1的住院天数，按照每天100元计算；精神损失费，因江某1年龄较小，伤情严重必然对其造成精神创伤，本院就该项酌情确定为5000元；伤残鉴定费，根据鉴定费票据确定数额；停课损失费，少林武校不认可该项损失，江某1亦未提交相应证据，本院对该项损失不予支持。双方均同意将少林武校垫付费用从赔偿数额中扣除，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、北京少林武术学校于本判决生效之日起七日内支付江某1各项损失共计32253.46元；二、驳回江某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告江某1负担646元（已交纳）；由被告北京少林武术学校负担678元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范博见二〇二〇年六月十一日书记员  杨 潮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38795号之一原告黄枫，男，1991年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿世尧，男，1994年5月14日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄枫与被告瞿世尧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄枫撤回起诉。案件受理费10,070元(人民币，下同)，减半收取计5,035元，保全费5,000元，合计10,035元，由原告黄枫负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二〇年六月十六日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。