wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1699号 申请人：骆志引，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：杨立建，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人骆志引诉被申请人杨立建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在8000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人骆志引的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人杨立建名下的财产（包括金融机构的存款）在共计8000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费100元，由申请人骆志引预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人骆志引申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1321执恢775号之二 申请执行人：陈小艳，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡永军，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张菊芳，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈小艳与被执行人胡永军、张菊芳民间借贷纠纷任纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初3370号民事判决书已发生法律效力,判令由被执行人胡永军、张菊芳在判决生效后十日内向申请执行人陈小艳返还借款本金105600元并支付利息，案件受理费1330元，由被执行人胡永军、张菊芳负担。因被执行人胡永军、张菊芳未自动履行生效法律确定的给付义务，申请执行人陈小艳于2019年7月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。 执行中，本院于2019年7月3日向被执行人胡永军、张菊芳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡永军、张菊芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡永军、张菊芳纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人胡永军、张菊芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡永军、张菊芳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人胡永军在南部县不动产登记中心登记有位于南部县，本案已经行了查封、拍卖，现已拍卖成交，获得拍卖价款402715元，待作出分配方案后兑付与申请执行人陈小艳；查明被执行人张菊芳在不动产登记中心无房产登记信息 三、查明被执行人胡永军在车辆管理所登记有东风日产牌汽车一辆【车辆号牌：川Ｒ×××××】，但该车辆未实际扣押到案，故暂不具备处置条件；查明被执行人张菊芳无车辆登记信息 四、查明被执行人胡永军、张菊芳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人胡永军、张菊芳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过调查走访被执行人胡永军、张菊芳居住地干部群众了解，未发现被执行人胡永军、张菊芳有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人陈小艳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈小艳明确表示暂不能向本院提供被执行人胡永军、张菊芳的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永军、张菊芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡永军、张菊芳负有继续向申请执行人陈小艳履行债务的义务，被执行人胡永军、张菊芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈小艳发现被执行人胡永军、张菊芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈小艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 诚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1857号 原告：郑人俸，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：宗伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郑人俸与被告宗伟委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告郑人俸于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑人俸的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑人俸撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元，共计325元由原告郑人俸承担。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  肖记红 人民陪审员  杨 西 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  白 秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更875号 罪犯莫正作，男，1975年8月2日出生于广西横县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西横县人民法院于2010年11月8日作出（2010）横刑重初字第1号刑事判决，以被告人莫正作犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年10月22日起至2028年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人莫正作不服，提出上诉，本院于2011年4月11日作出（2011）南市刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年6月8日交付广西南宁监狱执行。2013年11月6日、2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2026年6月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第99号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫正作在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫正作予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯莫正作的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系累犯，是因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯莫正作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。另查明，罪犯莫正作系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫正作在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫正作减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7070号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：聂孟广，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：赵迎竹，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：赵迎友，男，1974年1月1日出生,汉族,住河南省兰考县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告聂孟广、赵迎竹、赵迎友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告聂孟广、赵迎竹、赵迎友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令聂孟广、赵迎竹偿还腾铭公司代偿款48555.93元及违约金9711.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计58267.12元；2.判令赵迎友承担连带清偿责任;3.聂孟广、赵迎竹、赵迎友承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，聂孟广因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，赵迎竹作为共同还款人、赵迎友作为反担保人。在合同签订后，聂孟广、赵迎竹并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为聂孟广、赵迎竹支付代偿款48555.93元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与聂孟广沟通协商，要求其偿还代偿款，聂孟广至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，赵迎友也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 聂孟广、赵迎竹、赵迎友未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，聂孟广、赵迎竹、赵迎友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 聂孟广与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：聂孟广向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为53000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1612元，从透支次月起每月10日前偿还。赵迎竹作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年8月1日，腾铭公司与聂孟广签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为聂孟广前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因聂孟广未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因聂孟广未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为聂孟广贷款额的30%。赵迎竹作为共同还款人在前述合同签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，赵迎友作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，工行东大支行向聂孟广发放了信用卡，但聂孟广使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代聂孟广向工行东大支行共计偿还了48555.93元，承担了合同项下的保证责任。聂孟广、赵迎竹至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与聂孟广、赵迎竹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，聂孟广、赵迎竹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向聂孟广、赵迎竹追偿。故对于腾铭公司主张聂孟广、赵迎竹支付代偿款48555.93元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，聂孟广、赵迎竹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故聂孟广、赵迎竹还应支付违约金9711.19元（48555.93×20%）。赵迎友自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对聂孟广、赵迎竹的上述还款义务，赵迎友应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向聂孟广、赵迎竹进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告聂孟广、赵迎竹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48555.93元和违约金9711.19元； 二、被告赵迎友就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告赵迎友承担连带清偿责任之后，有权向被告聂孟广、赵迎竹进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告聂孟广、赵迎竹、赵迎友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1104号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉卞鹤非法行医一案，本院于2019年12月20日作出（2019）吉0702刑初239号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年3月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中，对被执行人卞鹤在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日对被执行人卞鹤作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年12月30日作出（2019）吉0702刑初239号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于 淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2377号罪犯林永增，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年5月10日作出(2011)温龙刑初字第250号刑事判决，以被告人林永增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人林永增不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)浙温刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林永增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林永增在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，共已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林永增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林永增减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保967号申请人：王将，男，1986年11月26日出生，住北京市海淀区。被申请人：刘兆才，男，1986年10月12日出生，住山东省济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2020）京01民终861号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆才银行存款90万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十八日书记员  张信新
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3118号上诉人（原审被告）：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：刘国良，总经理。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙依依，女，1997年7月22日出生，汉族，住山东省高密市。上诉人海阳市新策房地产开发有限公司（以下简称新策公司）因与被上诉人孙依依商品房预售合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新策公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回孙依依的诉讼请求；2.本案诉讼费用由孙依依负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方在《商品房买卖合同》中明确约定，孙依依在解除合同前需向新策公司送达书面解除合同通知书，新策公司从未收到孙依依寄送的书面解除合同通知书。另外，合同中虽然约定了2019年10月31日是商品房交付最后期限，但受疫情原因等不可抗力影响，新策公司无法办理竣工验收手续，故孙依依无权解除双方签订的《商品房买卖合同》。孙依依辩称，其已将解除合同通知书邮寄给了新策公司，但新策公司拒收了，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙依依向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除孙依依与新策公司签订的编号为HY2018-010499的《商品房买卖合同》(预售商品房)；2.请求法院依法判令新策公司退还孙依依已经支付的购房款644700元，并支付孙依依违约金2002元；3.诉讼费用由新策公司承担。一审法院认定事实：孙依依与新策公司于2018年11月23日签订了编号为HY2018-010499的《商品房买卖合同》，合同约定，孙依依购买新策公司开发的半岛?蓝月湾四期A22幢1单元3层302室房屋，孙依依按照约定共计向新策公司支付了全部购房款644700元，新策公司应当于2019年10月31日前将该房屋交付孙依依，但是新策公司并未依照约定按时向孙依依交付房屋，该房屋截至起诉之日仍未达到交付条件。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，否则应当承担法定或者约定的责任。双方当事人在《商品房买卖合同》中约定了2019年10月31日的商品房最后交付期限，同时约定了孙依依在新策公司逾期交房超过60日后的合同解除权，以及解除合同后返还购房款并支付已付款0.2%违约金的给付请求权，孙依依于2020年1月13日向新策公司寄送的《解除合同通知书》被退回孙依依处，因此，孙依依要求解除其与新策公司签订的编号为HY2018-010499的《商品房买卖合同》(预售商品房)，要求新策公司退还孙依依已经支付的购房款644700元并支付孙依依违约金，符合法律规定，一审法院予以支持，但对于超出1289.40元的违约金部分，一审法院不予支持。涉案房屋最后交付日期为2019年10月31日，该交付时间出现在新型冠状病毒引发的××疫情爆发的不可抗力发生之前，并且新策公司未提供证据证明其已经按照合同约定在不可抗力发生之日起30日内向买受人履行了告知义务，故一审法院对于新策公司的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除孙依依与海阳市新策房地产开发有限公司于2018年11月23日签订的编号为HY2018-010499的《商品房买卖合同》(预售商品房)；二、海阳市新策房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向孙依依返还购房款644700元，并支付违约金1289.40元；三、驳回孙依依的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5134元，由海阳市新策房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。新策公司在二审庭审时自述，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于：孙依依与新策公司签订的《商品房买卖合同》应否解除。孙依依与新策公司在《商品房买卖合同》中约定，新策公司应于2019年10月31日前将取得建设工程竣工验收备案表、房屋实测绘报告、住宅使用说明书、住宅质量保证书的房屋交付孙依依使用。涉案房屋至今未取得竣工验收备案表，不具备合同约定的交付条件。新策公司主张，因疫情等不可抗力原因导致其无法办理竣工验收手续，但新型冠状病毒引发的××疫情爆发于合同约定的交付时间后，新策公司未提供相关证据证明其受疫情原因影响无法办理竣工验收手续，也未提供证据证明其已按双方合同约定在不可抗力发生之日起30日内告知孙依依，故新策公司关于逾期交房非其自身原因所致的主张不能成立，本院不予支持。因新策公司已逾期交房超过合同约定的60日，孙依依有权要求解除合同。孙依依主张，其已于2020年1月13日向新策公司邮寄了《解除合同通知书》，但因新策公司拒收，邮件被退回，并提供顺丰速运快递单、《解除合同通知书》予以证明。新策公司虽对该快递单上的收件地址不予认可，但双方合同中并未约定送达地址，孙依依购买的房屋所在项目为半岛?蓝月湾四期，其向半岛?蓝月湾售楼中心邮寄《解除合同通知书》并无不当，应视为孙依依已按合同约定履行了书面通知义务，故孙依依要求解除其与新策公司签订的《商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条规定及双方合同约定，一审法院认定双方间合同解除，理据充分，本院予以确认。综上所述，新策公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10268元，由海阳市新策房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年六月八日书记员  孙晓雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初287号原告皮娜昕，女，1989年12月29日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告皮娜昕与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮娜昕的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮娜昕诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额800元，微信转给张洋收款，可消费10次，已消费3次，未消费7次，未消费次数折合金额560元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额560元（未消费次数为7次，合80元/次）；2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2016年6月29日，皮娜昕在北京康贝比孕婴用品有限公司交费800元为其子女许哲瀚办理了10次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，皮娜昕游泳卡内至今尚有7次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，皮娜昕申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、转账记录、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，皮娜昕与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使皮娜昕无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还皮娜昕未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交皮娜昕的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据皮娜昕转账记录、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为560元。皮娜昕主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；皮娜昕要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。皮娜昕要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对皮娜昕诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告皮娜昕服务费560元；二、驳回原告皮娜昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初34号起诉人：王滟，女，1970年5月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张斌（王滟丈夫），男，1971年5月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。我院收到王滟的起诉状，起诉人王滟提出诉讼请求：1.判令撤销被起诉人于2020年1月3日作出的京公怀（交）认字【2019】第089-1号《道路交通事故认定书》；2.判令被起诉人根据现场监控录像、现场勘查等重新作出道路交通事故责任认定；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案交通事故发生后，被起诉人北京市公安局怀柔分局交通支队在没有受害方参与的情况下，仅凭肇事者单方陈述、在未与起诉人核实情况下进行交通事故现场勘查，作出了京公怀（交）认字【2019】第089号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任。起诉人不服该责任认定，于2019年12月6日向北京市公安局公安交通管理局申请复核，2019年12月25日，北京市公安局公安交通管理局作出京公交复字结论【2019】第000205号复核结论，认定原道路交通事故认定适用法律不当，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，责令北京市公安局怀柔分局交通支队重新调查认定。在起诉人强调肇事方违法变道且有现场监控录像为证的情况下，被起诉人未按照现场事实监控作为依据，仍于2020年1月3日作出京公怀（交）认字【2019】第089-1号《道路交通事故认定书》，确定起诉人对此事故承担同等责任，起诉人认为被起诉人在事故认定过程中认定事实不清、回避重要事实，且适用法律不当，故诉至法院。本院经审查认为，本案是因起诉人对北京市公安局怀柔分局交通支队作出的《道路交通事故认定书》不服提起，但道路交通事故责任认定不属于具体行政行为，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王滟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉洁审判员  刘建中审判员  郭建强二〇二〇年六月十八日书记员  张 春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保881号申请执行人:山东悦荣网络科技有限公司,法定代表人:王玮,住所地山东省泰安市泰山区。被执行人:杭州赫柏生物科技有限公司,法定代表人:吕小三,统一社会信用代码:91330103MA28UURU0N,住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号3幢312室。被执行人:吕祥兵,男,汉族,1969年11月27日出生,住安徽省金寨县。申请执行人山东悦荣网络科技有限公司2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款87万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保789号裁定书。审查认为,申请执行人山东悦荣网络科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杭州赫柏生物科技有限公司、吕祥兵名下银行存款87万元(账号:19×××71)名下银行存款87万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初343号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人何川,男,1989年9月14日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,户籍所在地四川省巴中市南江县,现住北京市顺义区，次日被刑事拘留;现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人何川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月23日21时许,被告人何川酒后驾驶长安牌小型面包车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区南法信镇南卷村村口时,被执勤民警查获??经检测,何川血液中酒精含量为93.5mg/100ml。公诉机关认为被告人何川到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处何川拘役一个月，并处罚金。被告人何川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何川自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2515号 四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司、四川省第一建筑工程有限公司： 本院于2020年5月13日立案四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13513号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执2515号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀01执71号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月，该行行长。 被执行人：廊坊三利木业有限公司，住所地霸州市胜芳镇开发区。 法定代表人：宋立明。 被执行人：宋立明，男，汉族，1962年8月25日生，住河北省霸州市。 被执行人：王金凤，女，汉族，1962年2月14日生，住天津市河西区。 被执行人：霸州市新冠金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇开发区。 法定代表人：邢蕊。 被执行人：宋立新，男，汉族，1964年7月9日生，住河北省霸州市。 被执行人：王淑平，女，汉族，1964年9月25日生，住天津市河西区。 本院在申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人廊坊三利木业有限公司、宋立明、王金凤、霸州市新冠金属制品有限公司、宋立新、王淑平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查明，在诉讼保全阶段，本院作出（2018）冀01民初1395号民事裁定书以及（2018）冀01执保190号协助执行通知书，依法查封了被执行人宋立新、王淑平名下，位于廊坊开发区，产权证号为：廊坊市房权证廊开字第××号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋立新、王淑平名下，位于廊坊开发区，产权证号为：廊坊市房权证廊开字第××号，面积807.25平方米的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 秒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执135号申请执行人：湖北长远融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：襄阳宇祥食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王全根，该公司总经理。被执行人：王全根，男，1972年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王咏梅，女，1971年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系王全根妻子。被执行人：候臣，男，1974年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：卢雪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：徐勇，男，1974年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的湖北长远融资担保有限公司与襄阳宇祥食品有限公司、王全根、王咏梅、候臣、卢雪峰、徐勇追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6241号民事调解书，执行标的为被执行人应向申请执行人湖北长远融资担保有限公司支付代偿款1640382.61元及利息；负担案件受理费13162元、执行费18804元。2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王咏梅、王全根已有的银行账户；其次，查封了被执行人卢雪峰名下位于高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城18幢1层006室（不动产权证号：樊城区70057069）的房产、轮候查封了被执行人王咏梅名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地18幢1单元23层4室（不动产权证号：70111901）的房产，待首封案件处置后参与分配；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人湖北长远融资担保有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十一日书记员  康绍雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4813号原告：哈尔滨南郡房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路368号1512室。法定代表人：潘荣耀，职务董事长。被告：王国庆，男，1985年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨南郡房地产开发有限公司与被告王国庆追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨南郡房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨南郡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年六月一日书记员  谢百玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执693号申请执行人：林小红，男，1982年8月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：熊爱根，男，1985年9月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊爱根在银行及互联网金融账户的存款计人民币30629元（其中欠款本金30000元，案件受理费275元，申请执行费354元）；或扣留、提取其劳动收入30629元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十一日书记员  吴 斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1932号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层。 负责人：陈守中，该行行长。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：周福长，男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省岳阳县。 原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告周福长借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司长沙分行的委托代理人章新华到庭参加诉讼，被告周福长经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还借款本金126396.06元、逾期利息3586.66元、罚息48.39元，合计130031.11元（利息与罚息暂计算至2020年3月18日，此后利息及罚息以126396.06元为基数，按年利率16.8%，罚息按照16.8%加收50%计收为标准，计算至实际清偿完毕为止）；3、判令被告周福长承担原告为实现上述债权所支付的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告授权平安银行股份有限公司岳阳分行（以下简称平安银行岳阳分行）于2019年6月13日与被告周福长签订了《个人信用贷款合同》，约定周福长在本合同项下可从平安银行获取不超过50万的授信额度。被告周福长任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利息加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息、律师费承担等相关事项明确了约定。被告周福长第一笔贷款为15万元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为16.8%，还款方式为等额还款。首期还款日为2019年7月13日。原告将贷款发放给被告后，被告仅支付部分本息，原告多次催讨未果。原告聘请律师起诉，与湖南汉昌律师事务所签订《委托代理协议》，为此支付律师费1000元。 被告周福长未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的主张和举证情况，本院确认如下案件事实： 平安银行岳阳分行于2019年6月13日与被告周福长签订了《个人信用贷款合同》，约定周福长在本合同项下可从平安银行岳阳分行获取不超过50万的授信额度。被告周福长任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利息加收50%计收罚息。双方对于违约责任约定了：甲方（周福长）同意并确认承担乙方（平安银行岳阳分行）为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告周福长向平安银行岳阳分行所借第一笔贷款为15万元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为年16.8%，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款。首期还款日为2019年7月13日，每月还款日为13日。 被告周福长自2020年2月13日起未再偿还本息，截至2020年3月18日尚欠借款本金126396.06元、逾期利息3586.66元、罚息48.39元。 另查明，平安银行长沙分行通过《转授权书》授权平安银行岳阳分行可以在当地工商行政管理局核发的营业执照经营范围内开展各类经营活动，包括人民币存款、贷款、结算业务。转授权期限为2019年1月1日至2019年12月31日。 平安银行岳阳分行出具《证明》一份，载明：“2019年6月13日周福长与我行签订一份《个人信用贷款合同》……我行发放该笔贷款是根据委托单位平安银行股份有限公司长沙分行签署的《转授权书》所实施的代理行为，其诉讼权利归于平安银行股份有限公司长沙分行。” 原告平安银行长沙分行为进行本案诉讼，与湖南汉昌律师事务所签订《委托代理协议》，向该律所支付了代理费（咨询费）1000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案事实清楚，证据充分，本院对于原、被告之间成立合法有效的借贷关系及被告周福长存在违约行为的事实予以确认。对于原告平安银行长沙分行所提出的解除与被告周福长之间签订的《个人信用贷款合同》及请求被告周福长归还借款本息130031.11元及代理费1000元的诉讼请求予以支持。后续利息应当以未还借款本金126396.06元为基数，按照年利率16.8%的标准计算。双方合同约定，对逾期还款金额加收50%计收罚息。在本院已支持解除合同，合同项下借款本金已全部提前到期的情况下，若适用该罚息的约定利率，则被告所支付的利息将超过法律保护的标准。故对于原告提出的按照年利率16.8%加收50%计收后段罚息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、第四百零三条之规定，判决如下： 一、解除平安银行股份有限公司岳阳分行与被告周福长于2019年6月13日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告周福长自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司长沙分行借款本息130031.11元及代理费1000元，并以未还借款本金126396.06元为基数，自2020年3月19日起至借款清偿之日止，按照年利率16.8%的标准向原告支付逾期还款的利息； 三、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告周福长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂2801民初3691号原告：徐义勇，男，生于1968年11月12日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：向平锋，男，生于1977年1月7日，土家族，住湖北省建始县。原告徐义勇与被告向平锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告徐义勇诉称，2014年10月，被告因在外承接工程需要置办高级轿车用于业务需求，于是与原告商量，由其购买原告所有的牌号为鄂Ｑ×××××奔驰轿车一辆，因被告不能及时支付购车款，只能在差不多半年以后以其结算的工程款来支付，于是双方商议在该车原价值基础上溢价出售，作价人民币200万元。因原告与被告系多年朋友关系，考虑到溢价部分偏高，便与被告协商一致，若在被告如期及时支付购车款的情形下，自愿将其所有的牌号为鄂Ｑ×××××马自达跑车附带赠送给被告。2017年7月11日，原告在被告未依约支付购车款的情形下与被告进行结算，因被告未能及时支付购车款，给原告造成损失，被告同意由原告收回牌号为鄂Ｑ×××××马自达跑车，并在已支付部分购车款的基础上由被告向原告出具欠款结算凭证，并承诺欠款在计算利息的情形下于2017年年底还清。2018年8月22日，原、被告在被告未依约还款的基础上，又一次就欠款本金及利息进行结算，但时至今日被告未向原告支付任何款项。故诉请人民法院判决如下：一、被告向平锋立即支付下欠购车款125万元，并按月息2%支付该款自2017年7月11日起至付清该款之日之的利息；二、被告向平锋承担本案诉讼费。被告向平锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现其经常居住地位于西安市××号，故恩施市人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至西安市未央区人民法院审理。被告向平锋未就西安市××号系其经常居住地提供证据证实。本院经审查认为，从原告起诉的情况来看，本案系买卖合同纠纷，被告向平锋购买原告徐义勇所有的牌号为鄂Ｑ×××××的奔驰牌轿车后，未付清全部价款，请求人民法院判决被告向平锋履行给付下欠购车款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告徐义勇的住所地湖北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行的点的，以合同的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”被告向平锋住所地建始县人民法院和合同履行地恩施市人民法院对本案均有管辖权。西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。故被告向平锋要求将本案移送至西安市未央区人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告向平锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告向平锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭远双二〇二〇年六月十八日书记员  李彦东
文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审47号申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所遵义市汇川区汇川大道516号。统一社会信用代码：1152030300950095X7。负责人：陶治远，该局局长。委托代理人：黄成伦，该局工作人员。被执行人：王某，女，汉族，1991年1月15日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：余某，男，汉族，1987年6月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局以被执行人王某、余某不提起行政复议或行政诉讼，又不履行遵汇人社监理字[2019]第12号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2020年6月8日向本院申请强制执行被执行人王某、余某支付拖欠李锦2634元、何泽维2634元、张德宪4166元、曹付燕1083元、刘仕会14622元、朱光珍1083元、谢流群17562元、陈贵琴977元、赵用素1222元、陈光先4192元、张琪5600元、张小英1670元、龙远芬2000元等13人工资共计59545元的行政处理决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的遵汇人社监理字[2019]第12号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的[2019]第12号劳动保障监察行政处理决定书即被执行人王某、余某向李锦、何泽维、张德宪、曹付燕、刘仕会、朱光珍、谢流群、陈贵琴、赵用素、陈光先、张琪、张小英、龙远芬等13人支付工资（应付工资清单附后）共计59545元的处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月十一日法官助理王家福书记员李晓姝附：13位劳动者公民身份号码及应得工资清单。            姓名              身份证号              应得工资      （单位:元）              联系电话                  李锦              52212119870805706X              2634              15338622081                  何泽维              52212119870629722X              2634              15085432001                  张德宪              522121197603036460              4166              18076212845                  曹付燕              522121197311194424              1083              18685623781                  刘仕会              522132198903180927              14622              18589576310                  朱光珍              522121197001022686              1083              18508520434                  谢流群              52212119841118464X              17562              13511838510                  陈贵琴              522124198510181240              977              18786153976                  赵用素              522122198011047220              1222              15185273181                  陈光先              52212319751103206X              4292              13765991398                  张琪              522125197512161042              5600              18985608295                  张小英              522101198809156029              1670              18584441687                  龙远芬              522424200005130625              2100              15208624791
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3758号 原告：舒淑华，女，汉族，1958年3月1日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告舒淑华与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告舒淑华的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒淑华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款36,755.16元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年3月30日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋3层158-159号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为12.74平方米，原告共向被告支付转让金110,176元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金61,258.6元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款36,755.16元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月30日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积12.74平方米房屋的10年经营权。 2019年3月25日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月30日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年3月25日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年3月25日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额48,917.40元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款61,258.60元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项61,258.60元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告舒淑华提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款24503.44?元，要求被告偿还剩余投资款36,755.16元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒淑华退还投资款36,755.16元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告舒淑华支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告舒淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为405?元，保全费424元，两项合计829元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2766号原告:南京六合经济技术开发总公司,统一社会信用代码91320116135724209H，住所地南京市六合区龙池街道六合经济开发区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：魏文山，男，1955年4月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：许秋蓉，女，1955年6月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京六合经济技术开发总公司（以下简称六合经开公司）诉被告魏文山、许秋蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020月6日1日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合经开公司向本院提出诉讼请求：要求撤销原被告双方于2019年4月10日签订的南京市六合区房屋买卖契约（六房买卖契字XXXXX号）。事实和理由：原告因拆迁安置给两被告位于六合区xx街道xx路xx号x8幢x单元xx室房屋（以下简称x8幢x单元xx室房屋）一套。但由于原告工作人员失误，误将安置给他人的六合区XX街道XX路XX号X2幢X单元XX室房屋（以下简称X2幢X单元XX室房屋）安置给两被告，并与两被告签订X2幢X单元XX室房屋买卖契约，导致房产登记部门根据错误的买卖契约将X2幢X单元XX室房屋不动产权登记在两被告名下。由于X2幢X单元XX室房屋不是原被告双方的真实意思，故请求法院撤销双方签订的房屋买卖契约，以便当事人重新领取安置房不动产权证。被告魏文山、许秋蓉辩称：原告诉称属实。两被告选中的安置房是x8幢x单元xx室房屋，并实际居住使用x8幢x单元xx室房屋。但由于原告的失误，导致两被告领取了X2幢X单元XX室房屋不动产权证，给两被告带来不便。本院经审理认定事实如下：2009年9月，原告六合经开公司因征地拆迁对两被告魏文山、许秋蓉进行补偿安置，两被告选中x8幢x单元xx室安置房一套。2019年4月10日，原告与两被告正式签订南京市六合区房屋买卖契约（六房买卖契字XXXXX号）。但由于原告的失误，在房屋买卖契约中误将另一安置户陈某选中的X2幢X单元XX室房屋安置给两被告。2019年4月23日，不动产登记部门依据房屋买卖契约向两被告颁发X2幢X单元XX室房屋不动产权证，但两被告实际居住使用的是其选中的x8幢x单元xx室房屋。2020年5月，陈某在办理房屋不动产权证时，被告知X2幢X单元XX室房屋不动产权证已登记在两被告名下，而陈某则实际居住使用X2幢X单元XX室房屋。另查明，两被告已将X2幢X单元XX室房屋不动产权证退给原告。以上事实，有补偿安置协议、摸号登记表、公证书、南京市六合区房屋买卖契约、不动产权证以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，由于原告的失误，在与两被告签订房屋买卖契约时误将他人已选中并实际居住使用的X2幢X单元XX室房屋作为合同标的物，致使两被告领取了X2幢X单元XX室房屋不动产权证，从而导致X2幢X单元XX室房屋的实际居住使用人陈某不能领取该房屋不动产权证。对此，原被告双方对合同标的物均存在重大误解，即误将X2幢X单元XX室房屋作为双方房屋买卖契约标的物，而真实的房屋买卖契约标的物应当是x8幢x单元xx室房屋。故原告请求撤销双方签订的房屋买卖契约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：撤销原告南京六合经济技术开发总公司与被告魏文山、许秋蓉于2019年4月10日签订的南京市六合区房屋买卖契约（六房买卖契字XXXXX号）。案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱家清二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4297号原告：北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村委会。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。被告：孙妍，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告北京城建兴泰房地产开发有限公司与被告孙妍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城建兴泰房地产开发有限公司撤诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年六月十二日书记员  祁海营
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2118号 樊福全： 你与杨美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审146号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京知音网联信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢23层1单元2113。法定代表人薛玉翔。委托代理人朱晓芬，北京知音网联信息技术有限公司工作人员。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年10月21日对被申请执行人北京知音网联信息技术有限公司（以下简称知音网联公司）作出京海社限补字〔2019〕第32023号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第32023号限期补缴通知）。后向本院申请执行补缴社会保险费。本院已于2020年6月2日受理。海淀区社保中心于2019年10月21日作出第32023号限期补缴通知，认定截至2019年10月17日，知音网联公司因欠缴陈杰2018年4月至2019年6月养老、失业、工伤、生育保险费，欠缴社会保险费壹万陆仟柒佰玖拾壹元柒角壹分（16791.71元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹万陆仟柒佰玖拾壹元柒角壹分（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年10月21日，海淀区社保中心向知音网联公司直接送达第32023号限期补缴通知。知音网联公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年10月30日向银行部门查询了知音网联公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年10月31日作出《限期提供担保通知书》，要求知音网联公司于2019年11月8日前提供大于或等于所欠社会保险费壹万陆仟柒佰玖拾壹元柒角壹分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。同日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。知音网联公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年4月24日作出京海社缴催字〔2020〕第2304号缴纳社会保险费催告书，要求知音网联公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于同日向知音网联公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第32023号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向知音网联公司送达第32023号限期补缴通知后，知音网联公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第32023号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因知音网联公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十月二十一日作出的京海社限补字〔2019〕第32023号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年六月十八日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1723号 原告：孔某，女，2006年3月28日生，汉族，住张店区。 法定代理人：范某，女，1980年4月9日生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：任泽，男，1991年4月15日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区火炬创业广场B座16楼。 负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：郭立强，男，该单位职工，特别授权代理。 原告孔某诉被告任泽、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“华海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人刘涛、被告任泽的委托诉讼代理人刘涛，被告华海保险的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日3时26分许，被告任泽驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区西四路由北向南行驶，行至凤阳大厦西门路段，与顺西四路西侧由北向南行驶的孔某无证驾驶的二轮机动车发生碰撞，车辆受损，孔某受伤，造成交通事故。发生事故后，孔某昏迷，任泽开车将孔某送往医院，未报警。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，任泽承担事故的全部责任。故原告诉至法院要求赔偿。 被告任泽辩称，事故属实，该案交通事故认定书没有认定被告任泽是无证驾驶，客观情况是当时被告任泽驾驶证处于未及时年审状态，故并没有丧失驾驶资格，不属于无证驾驶。后被告任泽到淄博市公安局交警支队及时办理驾驶证，现被告任泽驾驶证有效期限是2018年10月26日至2024年10月26日，涵盖事故发生时2019年5月26日，因此保险公司拒赔理由不成立。 被告华海保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，事故发生时被告任泽驾驶证处于注销状态，我公司依法不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担交强险的赔偿责任，我公司保留追偿权。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据九份、鉴定报告、发票、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告孔某所述交通事故事实一致。 被告任泽驾驶的鲁Ｃ×××××号车在华海保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任泽为原告垫付4670元。 原告孔某主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费15163.44元，提交门诊病历、医疗费单据9份。2、住院伙食补助费810元，按照30元/天计算27天。3、护理费14040元，原告需陪护90天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算，提交鉴定报告、住院病历。4、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告。5、精神损害抚慰金1000元。6、营养费4500元，按照50元/天计算90天。提交鉴定报告。7、鉴定费2900元，提交单据一份。8、交通费540元。9、保全担保费300元，提交发票一份。10、保全费220元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告任泽应当承担事故的全部责任，故应承担赔偿责任。 “无证驾驶”是指驾驶人从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（一）……；（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；有第一款第七项情形被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。本案事故发生时，被告任泽驾驶证超过有效期不足一年，不属于“无证驾驶”，应当属于持过期证件驾驶。被告任泽自初次领取驾驶证时起,至保险事故发生时止,并不存在驾驶证被吊销或者驾驶许可被撤销的情况。其未按期审验，在接受公安交管部门处罚后仍可办理换证手续。综上，保险公司以“驾照处于注销状态，不具备驾驶资格”为由拒绝赔偿的理由不成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在华海保险投保交强险，故被告华海保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费15163.44元；2、住院伙食补助费810元；3、护理费14040元；4、残疾赔偿金84658元；5、精神损害抚慰金1000元；6、营养费2700元，按照30元/天计算*90天；7、鉴定费2900元；8、交通费540元；9、保全担保费300元；10、保全费220元。事故发生后任泽垫付的4670元，应予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孔某医疗费1万元、护理费14040元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、交通费540元； 二、被告任泽于本判决生效后十日内赔偿原告孔某医疗费5163.44元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、保全担保费300元、保全费220元； 三、被告任泽为原告垫付的4670元，应从上述赔偿款予以扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告任泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月一日 书记员  曹翠玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初125号原告湖北世通永信文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场B、C区1栋2单元31层C号房。法定代表人魏莉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人金莺，湖北山河律师事务所律师。被告武汉悦盛房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区奥园西路2号美联·奥林匹克花园一期一区9栋夹层1室（12）。法定代表人朱晨，董事长。委托诉讼代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告湖北世通永信文化传播有限公司诉被告武汉悦盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告湖北世通永信文化传播有限公司因被告武汉悦盛房地产开发有限公司未向其支付合同价款，特向法院提出诉讼。请求判令：1、被告支付合同价款27,745元；2、被告支付违约金732.47元；3、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，确认被告未按照与原告签订的《华中区域越秀逸府超市大赢家暖场活动合同》的约定支付合同款27,745元属实。在原告已经履行完合同义务的情况下，被告应该按照合同的约定支付上述款项。同时，根据合同的约定，自付款期限届满之次日起，每逾期一日，按逾期应付金额的0.01%支付逾期滞纳金。截至庭审辩论终结之日，被告逾期已超过264天，原告主张732.47元的违约金未超出法律规定，本院予以确认。另，被告辩称，原告的法定代表人私刻其他公司印章，并以原告关联公司的名义骗取与被告的合作，因存在刑事案件，故暂停本案所涉合同款项的支付。本院认为，被告上述辩称中所涉及的事实均未涉及本案原告，不能成为被告拒付本案所涉合同价款的理由，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉悦盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北世通永信文化传播有限公司支付合同款27,745元、违约金732.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告湖北世通永信文化传播有限公司已交纳），由被告武汉悦盛房地产开发有限公司负担256元，退还原告湖北世通永信文化传播有限公司256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年六月二十三日书记员 翟淑琼
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初116号公诉机关陇川县人民检察院。被告人普某某，男，1978年11月28日生。因本案于2019年5月7日被陇川县公安局取保候审，2020年4月21日被陇川县人民检察院取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。翻译谭勒棒，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年3月13日，被告人普某某酒后无证驾驶云31/15904号手扶式拖拉机载乘客金某某、郭某某、杨某，沿X229线由陇把镇方向向户撒方向行驶。11时20分许，行驶至X229线K0+108米处时，车辆驶出有效路面，造成普某某、金某某、郭某某、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定被告人普某某负有此次事故全部责任。经过血液检测，被告人普某某血液乙醇含量为204.22mg/100ml，已属醉驾。公诉机关认为，被告人普某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人普某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人普某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人普某某在事故发生后与金某某、郭某某达成调解协议。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、证明、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人普某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且其血液中酒精含量高达204.22mg/100ml，本院在量刑时从重处罚。被告人普某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且事故发生后积极与对方达成调解协议，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年六月三日书记员  李东芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3600号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：宋兴光，男，1983年4月15日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告宋兴光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告宋兴光的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2443号 申请执行人：成都市渝发商贸有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材城FC幢12号。 法定代表人：刘先琼。 被执行人：刘玉超，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初849号民事判决书立案受理成都市渝发商贸有限公司与刘玉超买卖合同纠纷一案，执行标的40322元及利息，执行费505元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人刘玉超名下有位于云龙镇庄园村××组××号××层、云龙镇庄园村××组××号××层××号房屋，该房屋系被执行人与案外人共同共有且该房屋属于农房，本院无法处置；查询到被执行人名下有川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户有少量存款，申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘艾佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3355号原告：金士更，男，1967年03月13日出生，满族，住北京市密云区。被告：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。统一社会信用代码N2110228580831993W。法定代表人：周庆红，董事长。委托诉讼代理人：金凯月，男，北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社工作人员。原告金士更与被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称韩各庄经济合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金士更、被告韩各庄经济合作社之委托诉讼代理人金凯月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金士更向本院提出诉讼请求：1．请求判令韩各庄经济合作社给付金士更2019年土地流转金共计3240元；2．请求判令韩各庄经济合作社承担本案诉讼费。韩各庄经济合作社同意金士更在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，金士更于1997年至2028年9月30日承包韩各庄经济合作社2．4亩土地，用于种植农作物。2013年政府要求种植树木，金士更与韩各庄经济合作社签订了流转合同，金士更同意将土地流转给韩各庄合作社，双方确定每亩每年流转金1050元，每年每亩递增50元。2019年，每亩每年流转金应为1350元，韩各庄合作社尚未给付金士更2．4亩地块的土地流转金，故金士更诉至法院。现韩各庄经济合作社同意金士奎的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付金士更二〇一九年土地流转金三千二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年六月十二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13390号原告：李帅，男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：毛珊珊，女，1987年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告李帅与被告毛珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及委托诉讼代理人孙小淇，被告毛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1.毛珊珊支付从违约之日起至实际迁出之日的一次性违约金20万元；2.诉讼费由毛珊珊承担。事实与理由：2009年7月，双方通过中介公司居间服务签订《存量房买卖合同》，购买位于北京市海淀区西外太平庄xx号楼x层x门x号房屋，购房款96万元。根据双方合同约定，出卖人应在该房屋所有权转移之日起十日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋有关的户口迁出，应支付相应的违约金。现毛珊珊及家属一直未将涉案房屋户口迁出，故李帅诉至法院。毛珊珊辩称，违约金过高，不同意李帅的诉讼请求。毛珊珊当时已经依照约定交付房屋并办理产权变更登记手续，没有影响李帅的过户和生活。户口迁出问题毛珊珊一直在积极配合李帅，其中案外人严爱铁的户口在2020年2月20日前可以迁出，毛珊珊多次联系案外人毛建华，一直说户口无法迁出，故其也应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2009年7月19日，出卖人毛珊珊与买受人李帅签订《存量房屋买卖合同》及《北京市存量房买卖居间服务合同》，约定李帅购买毛姗姗名下坐落于北京海淀区西外太平庄xx号楼x层x门x号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋规划设计用途为住宅，成交价格为96万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付（空白）元的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2009年8月4日，涉案房屋登记至李帅名下。在本案审理过程中，经李帅申请本院向北京市公安局大钟寺派出所调取了涉案房屋相应户口信息，依据2019年11月19日常住人口信息查询打印表显示，除李帅父母外另有案外人毛建华、严爱铁两人户口。其中案外人严爱铁系毛珊珊之母，案外人毛建华系毛珊珊之姑。另查，涉案房屋系毛珊珊之祖母所留遗产，毛珊珊系基于北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第7467号民事判决取得涉案房屋所有权。毛珊珊表示案外人严爱铁的户口一直在涉案房屋内，案外人毛建华的户口迁入情况其不清楚。在本案审理期间，案外人严爱铁户口于2020年1月22日已迁入北京市昌平区某址，案外人毛建华户口于2020年5月14日亦迁入该址。本院认为，李帅与毛珊珊签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《北京市存量房屋买卖合同》中已明确约定毛珊珊应当办理原有户口迁出手续及延迟办理户口迁出的违约责任，现毛珊珊未依约如期将原有户口迁出，已经构成违约，故毛珊珊应向李帅支付相应的违约金。就本案违约金数额一节，李帅主张涉案房屋上有案外人未迁出户口给其造成损失，并未就此提交相应的证据予以佐证；但毛珊珊的违约行为确对李帅享有的房屋权利构成了不应有的限制，该限制所造成的损失是客观存在的。故本院将兼顾合同的履行情况、毛珊珊违约责任的程度、违约时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对本案违约金的数额酌定为5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、毛珊珊于本判决生效后七日内向李帅支付违约金5万元；二、驳回李帅的其他诉讼请求。如果毛珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（李帅已预交），由李帅负担1612元，已交纳；由毛珊珊负担538元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年六月八日书记员  刘志超
民 事 裁 定 书                                      （2020）粤1971民初7447号 原告：东莞鹏达建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山站前路13号105室。 法定代表人：**标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告东莞鹏达建筑材料有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告东莞鹏达建筑材料有限公司以被告江西建工第一建筑有限责任公司已将案涉货款22325元支付给原告东莞鹏达建筑材料有限公司为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞鹏达建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞鹏达建筑材料有限公司撤诉。 本案受理费179.07元，由原告东莞鹏达建筑材料有限公司负担。 审判员  龙泽云 二〇二〇年六月一日 书记员  叶玉欣
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初314号 原告：冯金金，女，1989年2月21日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。 被告：孙利，男，1980年11月10日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：马彩霞，女，1989年10月1日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：张家口中业创信投资管理有限公司，住所地：张家口经济开发区时代广场1号楼3层25、26、27号。 法定代表人：马彩霞。 原告冯金金与被告孙利、马彩霞、张家口中业创信投资管理有限公司（以下简称中业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金金及其委托诉讼代理人甘国谋到庭参加诉讼，被告孙利、马彩霞、中业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙利向原告返还借款40万元；2、判令被告孙利按日利率万分之五向原告支付占用资金利息（从2018年6月1日开始至全部款项返还完毕之日止）；3、判令被告马彩霞、中业公司就1、2项请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告中业公司分别在2016年6月5日和2016年12月27日签订投资咨询服务协议书，约定中业公司为原告寻找可靠借款人，并保证原告能获得年收益18%的回报，按时收回本金。原告通过丈夫冯维账户分别在2016年6月5日和2016年12月27日向被告孙利出借借款共计40万元。被告孙利从原告处借到上述款项后，仅向原告支付部分利息。截至2018年6月3日原告收到孙利支付最后一笔利息后，孙利再未支付任何利息，也未返还本金。被告中业公司法定代表人马彩霞为借款人孙利妻子，在签署投资咨询服务协议书时，并未告知原告其与孙利为夫妻关系，其对丈夫借款40万元明知，孙利向原告借款时，也未向原告明确告知并约定该40万元为其个人债务。鉴于孙利与马彩霞同为被告中业公司股东，原告有理由相信孙利借款40万元用于夫妻共同经营，该40万元债务实为夫妻共同债务。故提出上述请求。 被告孙利、马彩霞、中业公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据1、中信银行业务凭证、上海浦发银行交易单，证明原告分别在2016年6月、12月向被告孙利出借40万元借款；证据2、中业公司投资咨询服务协议（2份），证明原告分别在2016年6月、12月经中业公司及其法定代表人马彩霞的介绍将40万元借于孙利，中业公司对本金及利息的返还担保，马彩霞对孙利借款全程参与并知晓，该笔借款为马彩霞与孙利的夫妻共同债务；证据3、浦发银行电子回单，证明孙利最后偿付利息至2018年6月3日；证据4、原告与孙利电话录音，证明原告与孙利沟通过还款事宜，但孙利借故拖延支付；证据5、中业公司企业信用信息公示报告，证明中业公司为本案适格被告。 经本院质询，原告提供的证据1、2、3、5具有真实性，本院予以确认。原告提供的证据4，不能证实对方身份，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院询问笔录，本院认定事实如下： 原告冯金金与被告马彩霞系同学，被告孙利与被告马彩霞系夫妻，马彩霞系被告中业公司法人代表、孙利系股东。2016年6月4日和12月27日，原告与被告中业公司签订投资咨询服务协议书，约定中业公司为原告寻找有资金需求且有还款能力的借款人，原告资金的投资周期为1年，中业公司保证原告理财金年收益不低于18%，每月由中业公司向原告按月1.5%预付，直至本息结清。原告通过丈夫冯维账户向被告孙利转款各计20万元。之后，被告孙利依约支付利息至2018年6月3日。另，被告孙利、马彩霞取得该借款后，用于投建蒙古包。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告孙利通过其与妻子马彩霞注册成立的公司即被告中业公司向原告借款事实清楚，被告孙利未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告马彩霞认可借款用于家庭经营，该笔债务属夫妻共同债务，被告马彩霞应承担连带还款责任。被告中业公司对该借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。现原告按照1.5%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，主张期限至实际付清日，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告孙利归还借款并支付相应利息，要求被告马彩霞、中业公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告孙利于本判决生效后十五日内归还原告冯金金借款本金40万元，并按照1.5%的月利率支付2018年6月5日至实际付清日的利息。被告马彩霞、张家口中业创信投资管理有限公司负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙利、马彩霞、张家口中业创信投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年六月五日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1499号申请执行人：朱进军。被执行人：米红军。申请执行人朱进军与被执行人米红军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱进军于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5142号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被告：喻磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告喻磊、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司以被告已还清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113财保95号申请人：张巍，男，1970年8月5日出生，户籍所在地北京市东城区，现住北京市东城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被申请人：张燕生，女，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：张绍林，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区，公民身份号码×××。申请人张巍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍林名下位于顺义区×区×号×至×层×的房屋予以查封。申请人张巍已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人张巍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张绍林名下位于顺义区×区×号×至×层×的房屋予以查封。案件申请费五千元，由申请人张巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年六月一日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执752号申请执行人：雷世健，男，汉族，出生于1970年1月27日，住重庆市江北区。被执行人：綦江区雪乡印象餐馆，统一社会信用代码92500222MA5UTHJRXX。被执行人：马集权，男，汉族，出生于1981年4月15日，住吉林省长春市榆树市。本院在申请执行人雷世健与被执行人马集权,綦江区雪乡印象餐馆买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的26774元及受理费468元，本院依法立案受理。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人马集权,綦江区雪乡印象餐馆至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费，纳入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人马集权,綦江区雪乡印象餐馆的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未执行到位标的27242元。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执752执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初968号原告：刘晓宇，男，1993年9月11日出生。汉族，北京京东方显示技术有限公司员工，住北京市大兴区。被告：巩贺磊，男，1995年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告刘晓宇与被告巩贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇到庭参加诉讼。被告巩贺磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令巩贺磊偿还借款本金18600元；2、判令巩贺磊支付逾期利息（按借款本金18600元为基础，按年利率6%标准计算自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）；3、判令巩贺磊支付交通费245.98元；4、判令巩贺磊支付打印费和复印费84元；5、诉讼费由巩贺磊承担。事实和理由：刘晓宇与巩贺磊原系同事关系。巩贺磊于2017年5月至2018年6月期间以经济困难为由，向刘晓宇借款3万元，没有出具借条。后来刘晓宇起诉巩贺磊，巩贺磊于当日返还10000元，并向刘晓宇出具了剩余款项2万元的借条，之后又返还1400元，剩余18600元未还，经刘晓宇多次催要，仍未还剩余款项，故起诉至法院，请法院支持刘晓宇的诉讼请求。巩贺磊未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。刘晓宇围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条1张、和解协议书1张，微信、支付宝转账记录及聊天记录1份、复印费1张、交通费发票若干。刘晓宇提交的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信。本院经上述认定的事实如下：刘晓宇与巩贺磊原系同事关系。巩贺磊于2017年5月至2018年6月期间以经济困难为由，向刘晓宇借款3万元，没有出具借条。后来刘晓宇起诉巩贺磊，巩贺磊于当日返还10000元，并向刘晓宇出具了剩余款项2万元的借条，双方约定2019年11月30日还清本金，没有约定利息。之后巩贺磊又返还1400元，剩余18600元未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中巩贺磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，巩贺磊向刘晓宇借款并出具借条，刘晓宇实际履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已届满，巩贺磊理应偿还借款，故本院对刘晓宇要求巩贺磊返还借款18600元的诉讼请求，予以支持。刘晓宇与巩贺磊借款时未约定借款利息，现刘晓宇要求巩贺磊按年利率6%支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘晓宇主张的交通费、复印费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巩贺磊于本判决生效后十日内偿还原告刘晓宇借款18600元并支付逾期利息（以18600元为基数，2019年12月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费394元（其中案件受理费134元、公告费260元），由被告巩贺磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月十八日书记员  徐笑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2118号罪犯范友良，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年7月29日作出（2015）高新刑初字第95号刑事判决，以被告人范友良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，四川省成都高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)成刑终刑事判决，以被告人范友良犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2016年2月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范友良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范友良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范友良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范友良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月18日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁