wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督125号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：豆淑艳，女，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人豆淑艳申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督125号支付令，限令被申请人豆淑艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督125号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人豆淑艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督125号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保53-1号 申请人：和领娣，女，1957年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：戴铁僧，男，1963年3月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。 本院于2019年6月3日作出（2020）冀0791财保53号民事裁定，对被申请人戴铁僧驾驶的冀Ｇ×××××号哈弗轿车实施财产保全，现因被申请人戴铁僧提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人戴铁僧驾驶的冀Ｇ×××××号哈弗轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨建德 二〇二〇年六月五日 书记员  胡占飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执727号 申请执行人：袁有芳，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：任太云，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初949号民事判决书，于2020年5月14日立案受理袁有芳、任太云申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人袁有芳、任太云预收代办费6714元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人袁有芳、任太云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初949号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁有芳、任太云发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1755号 申请执行人：胡娟，女，汉族，1970年8月22日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。 被执行人：蒋珂，男，汉族，1970年11月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈绍海，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初9102号民事判决书，于2020年4月17日立案受理胡娟申请执行陈绍海、蒋珂民间借贷纠纷一案，执行标的303749元及利息，执行费4456元。被执行人蒋珂名下有款项95663.97元，本院已将该款扣划并支付给申请人胡娟。 执行过程中，本院依法向被执行人陈绍海、蒋珂送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人陈绍海、蒋珂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈绍海、蒋珂的财产状况进行查询。经查，被执行人蒋珂名下有车牌号为川Ｃ×××××汽车一辆，本院于2020年5月11日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人陈绍海、蒋珂名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈绍海、蒋珂采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初802号原告：泰州市华云气象科技服务有限责任公司，住所地泰州市海陵南路299号，统一社会信用代码91321200141940864N。法定代表人：何芍，经理。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州市高伟化工有限公司，住所地泰州市高港区高永工业园马船路3号，统一社会信用代码91321203732273530L。法定代表人：朱相财，董事长。原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司与被告泰州市高伟化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司的委托诉讼代理人易敬红到庭参加诉讼，被告泰州市高伟化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付气象服务费2000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告为被告相关项目提供气象服务，原告履行了相关义务，被告应支付气象服务费2000元，为此，原告诉至法院。被告泰州市高伟化工有限公司未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：原告提交一份2011年8月2日发票代码为232001108111江苏省地方税务局通用机打发票记账联一份，载明：“付款方名称泰州市高伟化工有限公司，开票项目气象服务费，单价2000金额总计人民币贰仟元整收款方名称泰州市华云气象科技服务有限责任公司”，上述发票记账联同时载明了其他事项。原告于2020年5月22日诉至本院，请求被告支付气象服务费2000元。上述事实有发票记账联、当事人陈述等在案佐证。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。庭审中，原告陈述未签订书面协议，曾向被告寄送了2000元的气象服务费发票，但均未提交相应的证据加以证明。本院认为，原告仅提交一份机打发票记账联，不足以证明原告已履行了作为服务提供者应尽的气象服务义务，应由原告承担不利后果，故对原告的主张本院不予支持。被告泰州市高伟化工有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半为25元，由原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司自行负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年六月二十八日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督306号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：张太青，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人张太青自2018年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费900元，公共能耗费240元，共计1140元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人张太青给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计1140元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张太青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币1140元。申请费50元，由被申请人张太青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3015号之一 申请执行人：魏远军，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第120号执行证书，本院于2020年5月28日受理魏远军申请执行四川宏都房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,执行标的111410元，执行费1571元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执595号申请执行人：徐婧瑄，女。被执行人：徐磊，男。申请人徐婧瑄与被执行人徐磊抚育费纠纷一案，本院作出的（2015）瓜民一初字第314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款24000元，执行费260元，合计24260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐磊的银行存款人民币24260元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年六月五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初980号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人:李某，系该单位职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。被告：张某，男，1975年4月11日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。原告某药业集团营销有限公司与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1,165.00元(原告按简易程序预交)，和保全费1,070.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 涵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初587号 原告：宋某1，女，1970年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：宋某2，女，1968年8月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：宋某3，女，1972年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：宋某4，女，1977年8月23日出生，汉族，住蒙城县。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案中，原告宋某1于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宋某1的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许宋某1撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由宋某1负担。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督88号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：汤海波，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人汤海波申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督88号支付令，限令被申请人汤海波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督88号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人汤海波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督88号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保722号申请执行人:蒋美华,女,汉族,1968年7月26日出生,住泰安市。被执行人：乔田锋,男,汉族,1976年4月29日出生,住泰安市泰山区。申请执行人蒋美华于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调87号之一裁定书。审查认为,申请执行人蒋美华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人乔田锋名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  李 杨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1642号申请执行人：万保国，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王剑，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行万保国与王剑机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭术雷、郭茂齐银行存款156000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十二日书记员  宋德健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2084号罪犯周义，男，1994年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙10刑初49号刑事判决，以被告人周义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人周义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月21日作出(2018)浙刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周义减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7153号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘哗，男，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告刘哗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，刘哗已于2014年12月30日死亡，其户口于2015年1月7日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年4月9日，而刘哗的死亡时间为2014年12月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对刘哗的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对刘哗的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告刘哗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71384号原告：朱翔，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杜园峰，北京市京师律师事务所律师。被告：潘斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告朱翔（以下简称原告）与被告潘斌（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜园峰，潘斌，保险公司之委托诉讼代理人李萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求潘斌、保险公司共同赔偿原告医疗费379.58元、误工费30149元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元、律师费6000元、鉴定费2100元，以上共计50828.58元。事实与理由：2019年3月15日12时10分，在北京市朝阳区安苑北里13号楼附近，潘斌驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定潘斌负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故产生的相关损失，应由潘斌、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在潘斌行驶证、驾驶证有效情况下，同意在保险范围内理赔。原告主张的误工期、营养期、护理期均过高，不认可；误工费，原告的计算方法错误，如按照180天主张，应除以每月30天，且应提交事发后的银行流水单，证明工资扣发情况；律师费无法律依据，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。潘斌辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是肇事司机，我妻子杨某某系事故车辆登记所有权人。同意赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费和律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日12时10分，在北京市朝阳区安苑北里13号楼附近，潘斌驾驶事故车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年3月15日作出《道路交通事故认定书》，认定潘斌负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京市×××社区卫生服务中心治疗，经诊断为踝关节骨折。同日，原告至北京×××医院治疗，经诊断为足部挫伤，气滞血瘀证。2019年3月22日原告至该院复查，经诊断为左足软组织挫伤，该院建议原告继续石膏制动至伤后三周复诊。2019年4月5日原告至该院复查，经诊断为左足挫伤，左足距骨骨软骨损伤，该院建议原告继续制动，全休4周。2019年4月26日原告至该院复查，经诊断为左足距骨骨折（距骨骨软骨损伤），该院建议原告继续支具制动，4月5日起全休4周。2019年5月6日原告至该院复查，该院建议原告全休4周。2019年6月5日原告至该院复查，经诊断为左距骨骨折，左距骨软骨损伤，左踝关节扭伤，该院建议原告全休1个月。原告提交医疗费发票若干张，金额共计379.58元。庭审中，原告申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2019年12月24日撤回伤残鉴定申请。×××鉴定研究所于2020年2月13日为原告出具《鉴定文书》，认为原告误工期90日-180日，护理期60-90日、营养期60-90日。为此原告支出鉴定费2100元。误工费，原告按照每月3643元计算180天，其称工资为下发制，即当月工资下月发放，原告提交工资流水单佐证，流水单显示：2019年4月8日原告工资收入3000元、2019年5月6日原告工资收入2100元、2019年6月5日原告工资收入2100元。营养费，原告按照每日30元计算90天。护理费，原告按照每日100元计算90天。交通费系原告估算。律师费，原告提交律师费发票佐证。潘斌提交医疗费发票若干张，证明垫付原告医疗费2167.87元。原告对此表示认可，确认诉讼请求中未包含上述费用。本院认为，潘斌驾驶事故车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定潘斌负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由潘斌赔偿。医疗费，有发票为证，与伤情相关，本院支持。误工费，原告提交的证据可以证明其工资标准，本院按照每月3643元计算180天，误工期内收入的工资应予扣除，核算后本院支持误工费16479.5元。营养费、护理费、交通费，原告主张合理，本院支持。鉴定费，有发票为证，本院支持。律师费，于法无据，不予支持。潘斌垫付原告医疗费2167.87元，本案一并处理，由保险公司直接给付潘斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱翔护理费9000元、交通费500元、误工费16479.5元、医疗费379.58元、营养费2700元，以上共计29059.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内理赔被告潘斌垫付医疗费2167.87元；三、被告潘斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱翔鉴定费2100元；四、驳回原告朱翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告朱翔负担438元（已交纳），由被告潘斌负担633元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年六月十二日书记员  王鹏宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1979号 申请执行人：谭栋滕，男，汉族，1997年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋26层12号。 法定代表人：李晓曦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12897号《民事判决书》，于2020年4月28日立案受理谭栋滕申请执行成都民晟直代企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案。执行标的31808.58元及利息，执行费377元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都民晟直代企业管理咨询有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都民晟直代企业管理咨询有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户内无存款，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，表示知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢宏亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执583号之一申请执行人：丁永娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人丁永娟与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民特18号民事裁定书于2020年3月28日立案执行。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 林
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1280号 申请执行人朱发能，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人邓洪勇，总经理。 申请执行人朱发能与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19836号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付12075.00元及利息。 执行过程中，本院依法通过点对点、总对总对被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本案依法终结本次执行程序。本院已对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。申请执行人本次申请执行12075.00元及利息。被执行人尚欠申请执行人12075.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢文涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2126号罪犯罗明维，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年3月14日作出(2015)东刑初字第642号刑事判决，以被告人罗明维犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗明维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗明维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗明维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗明维减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2842号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号。负责人：王霄路，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊超，该支行职员。委托诉讼代理人：宋建平，该支行职员。被告：赵娜娜，女，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告赵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋建平，被告赵娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38232.93元及利息2006.54元（利息截至2020年4月20日，之后利息以38232.93元为本金，按照年利率7.83%，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止）；2，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告赵娜娜于2018年2月28日在我行办理农村个人生产经营贷款45000元，执行利率5.22%,借款期限为12个月，借款期限2018年2月28日至2019年2月27日。还款方式为一次性利随本清，借款用途为生产经营。2018年2月28日签订编号为32020120180036198《农户贷款借款合同》，被告赵娜娜没有按照合同履约，按合同约定已经违约。截止2020年4月20日，该笔贷款拖欠利息2006.54元。鉴于被告违约的事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵娜娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告赵娜娜因经营化妆品零售之需向原告申请贷款6万元。2018年2月28日，作为借款人的赵娜娜与作为贷款人的原告农业银行签订编号为320201201180036198的《农户贷款借款合同》，约定借款45000元，用款方式可循环，还款方式一次性利随本清。自2018年2月28日起2021年2月27日（额度有限期）止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。关于借款利率，采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款人，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施。农户贷款借款合同8.10载明“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址计视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址”。2018年2月28日，原告向赵娜娜发放借款45000元，借款到期日期为2019年2月27日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。之后赵娜娜并未按期足额偿还借款利息，截至2020年4月20日被告赵娜娜尚欠本金38232.93元，利息2006.54元，原告催收未果，遂提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原告提供的中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、被告赵娜娜身份证明、个贷凭证基础信息、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向赵娜娜发放了借款45000元，被告在偿还借款利息的过程中多次逾期，构成违约，故原告主张被告赵娜娜偿还剩余全部借款本息，本院予以支持。借贷双方约定的借款执行利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告赵娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵娜娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金38232.93元及利息2006.54元（利息截至2020年4月20日，之后利息以38232.93元为本金，按照年利率7.83%，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由被告赵娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇二〇年六月二十三日书记员  余贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10673号原告：王全玉，男，1976年10月19日出生，汉族，出租车司机，现住天津市滨海新区。被告：张跃青，男，1970年10月23日出生，汉族，货车司机，住山西省长子县。被告：解广义，男，1974年6月26日出生，汉族，个体运输户，住山西省长子县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市府后西街（城区煤运大厦），统一社会信用代码91140400743505739H。主要负责人：秦冠东，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。原告王全玉与被告张跃青、被告解广义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全玉、被告解广义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼，被告张跃青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全玉向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：原告车辆停运损失5760元，从2020年4月20日至2020年5月6日共计16天，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，不足的由张跃青、解广义赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日张跃青驾驶晋Ｄ64333重型半挂牵引车沿第十三大街自西向东行驶至交口西侧时，该车前部与同向同车道王全玉驾驶的津Ｅ×××××车后部接触，后王全玉驾驶的车辆又与同向同车道***驾驶的晋ＤＧ2927重型半挂牵引车后部接触，造成三车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，张跃青承担事故全部责任，王全玉、***不承担事故责任。晋Ｄ64333重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，张跃青驾驶的晋Ｄ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保商业三者险1份。张跃青未作答辩。解广义辩称，事故事实和责任认定无异议，投保情况属实。张跃青是解广义雇佣的司机，要求保险公司承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，事故事实和责任认定无异议，投保情况属实。停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，公司不承担赔偿责任，诉讼费应由侵权人赔偿。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，被告张跃青系解广义雇佣的司机，二者系雇佣关系。原告车辆维修时间为16天。原告车辆系营运车辆，具有合法运营资质。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司交强险财产损失限额2000元已赔偿完毕。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、运输证、从业资格证、维修时间证明加以证实。上述证据，本院认为均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的收入证明因无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失5760元。本院结合天津市交通运输业在岗职工每年97799元的标准支持16天的损失为4287元。关于该损失的承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司虽主张不属于商业三者险赔偿，但未提交证据加以证实，故原告停运损失4287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告王全玉损失4287元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解广义负担19元，由原告王全玉负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年六月十二日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初35号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐启明，男，1990年6月11日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。被告人徐启明曾因犯盗窃罪,于2012年6月20日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月17日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2019年12月18日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月25日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人徐启明犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉,被告人徐启明到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日至2019年12月18日期间，被告人徐启明在宝应县人民医院住院部，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案3起，共窃得手机3部。经鉴定，赃物价值共计人民币1733元。具体事实分述如下：1、2019年12月17日6时左右，被告人徐启明在宝应县人民医院住院部7楼20床，窃得被害人衡某放置在病床床头柜上的华为畅想9手机1部。2、2019年12月17日6时左右，被告人徐启明在宝应县人民医院住院部12楼走廊，窃得被害人陈某放置在附加床床上的OPPPA37t手机1部。3、2019年12月18日凌晨，被告人徐启明在宝应县人民医院住院部8楼走廊，窃得被害人范某放置在附加床床上的OPPOA5手机1部。被告人徐启明归案后如实供述犯罪事实，被盗3部手机已被公安机关依法扣押并发还给各被害人。公诉机关认为，被告人徐启明构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚、退赃且有前科劣迹，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人徐启明对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐启明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人徐启明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年六月二十八日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1884号 原告：蒲建华，女，1987年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：朱斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告蒲建华与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许蒲建华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由蒲建华负担。 审判员 张 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭成丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3731号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：罗志刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告罗志刚（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江西雍享科技有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告罗志刚的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年六月十二日法官助理邹磊书记员简青梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3606号原告：车主邦（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴震，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第6499号《关于第34574865号“车主邦”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月7日本院受理时间：2020年4月14日开庭审理时间：2020年5月29日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第12573990号“车主帮CHEZHUBANG及图”商标（简称引证商标）文字组成、商标设计、含义、颜色不同，不构成近似商标；二、引证商标目前因连续三年不使用经撤销复审程序已被撤销，请求等待决定生效；三、诉争商标经过原告持续、广泛的使用，已和原告建立紧密联系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：345748653．申请日期：2018年11月9日4．标志：5．指定使用服务（第39类，类似群3901-3906;3910-3911）：停车场服务；包裹投递；商品包装等二、引证商标1．注册人：广东益士邦网络科技有限公司2．注册号：125739903．申请日期：2013年5月13日4．注册公告日期：2015年4月28日5．专用权有效期至：2025年4月27日6．标志：7．核定使用服务（第39类，类似群3901-3906；3910-0911）：货运；商品包装；汽车运输等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标的撤销复审决定书，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标的撤销复审决定尚未生效，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“车主邦”，无其他显著识别部分加以区分，与引证商标显著识别文字“车主帮”，文字构成相近、呼叫相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案中，原告并未提供诉争商标的使用证据，故对原告关于诉争商标经过原告持续、广泛的使用，已和原告建立紧密联系的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告车主邦（北京）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告车主邦（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毋建军人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月十二日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执439号 许玉萍、余习文： 许玉萍与余习文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2192.76元。经本院立案执行，现已自动履行到位2192.76元。至此，许玉萍向本院申请执行的（2020）皖1504民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执306号申请执行人：姚新惠,女,1961年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人姚新惠与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0923民初2039号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人姚新惠偿还现金200000元和资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至判决生效之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费4300元，执行申请费3008元的义务，但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人姚新惠于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县倒店乡工业园小区B幢（所有权证号：鄂云房权证倒店字第××号）房屋外，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十六日书记员  王 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6013号原告：北京鑫升网天科技有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：高维，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西海普睿诚律师师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳坤，陕西海普睿诚律师师事务所律师。被告：太极航空科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：王剑，职务不详。原告北京鑫升网天科技有限公司（以下简称：鑫升网天）与被告太极航空科技有限公司（以下简称：太极航空）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫升网天的委托诉讼代理人王佩、高阳坤到庭参加了诉讼，被告太极航空经本院依法传票传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫升网天诉称，2018年8月31日，原告鑫升网天与被告太极航空签订合同编号为CG-TJHK180831-JC-BLFS-0010的《采购合同》。合同约定被告太极航空收到货物90天内向原告鑫升网天支付合同总额货款；太极航空延期履行付款义务，每迟延一天，应按逾期付款总金额0.1%向鑫升网天支付违约金，违约金总额不得超过合同总金额的5%。合同签订后，鑫升网天于2018年9月6日发货。2018年12月21日，鑫升网天与太极航空签订合同编号为CG-TJHK181221-JC-BLFS-0020的《采购合同》。合同约定太极航空收到货物45天内向鑫升网天支付合同总额货款；太极航空延期履行付款义务，每迟延一天，应按逾期付款总金额0.1%向鑫升网天支付违约金，违约金总额不得超过合同总金额的5%。合同签订后，鑫升网天于2018年12月29日发货，但太极航空至今未支付上述款项。经鑫升网天多次向太极航空索要上述两笔货款，太极航空于2019年10月15日向鑫升网天开具交通银行转账支票，金额60000元，被背书人为建行远大支行。鑫升网天于2019年10月16日、2019年10月24日分别持该支票进行承兑，但银行退票理由书均显示出票人账号余额不足以支付票据款项。综上，太极航空逾期付款的行为，已构成违约，严重侵害鑫升网天合法权益。为避免损失扩大，鑫升网天诉至法院，请求：1、被告偿还货款60000元，违约金3000元，两项合计63000元（违约金暂计算至2019年11月9日，实际计算至被告清偿全部本息之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告太极航空未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月31日，被告太极航空（甲方）与原告鑫升网天（乙方）签订了合同编号为CG-TJHK180831-JC-BLFS-0010的《采购合同》约定，乙方向甲方出售、甲方向乙方购买42U网络机柜（鑫升）15台、42U服务器机柜（鑫升）8台，总价52500.00元；三、合同签订后，甲方通知乙方发货，甲方收到货物90天内向乙方支付合同总额货款计52500.00元，乙方收到货款当天安排发货至甲方指定交货地；四、1、交货时间：甲乙双方签订合同之日起5日内；2、交货地：安徽省合肥市包河区XX大道与太湖路交叉口向北100米（宝利丰1#写字楼）；3、收货人：梁连根／张某某；八、违约责任1、甲方非因不可抗力及乙方违约等原因延期履行其付款义务，每迟延一天，应按逾期付款总金额0.1%向乙方支付违约金。支付的违约金总额不得超过合同总金额的5%。原告于2018年9月6日发货。2018年12月21日，被告太极航空（甲方）与原告鑫升网天（乙方）签订了合同编号为CG-TJHK181221-JC-BLFS-0020的《采购合同》约定，甲方向乙方购买配电箱15套，总价7500.0元；合同签订后，甲方通知乙方发货，甲方收到货物45天内向乙方支付合同总额货款计7500.0元，乙方收到货款当天安排发货至甲方指定交货地；甲方非因不可抗力及乙方违约等原因延期履行其付款义务，每迟延一天，应按逾期付款总金额0.1%向乙方支付违约金。支付的违约金总额不得超过合同总额的5%。该《采购合同》约定的交货时间、交货地、收货人均与2018年8月31日《采购合同》约定一致。原告于2018年12月29日发货。2019年10月15日，太极航空向鑫升网天开具交通银行转账支票（票据号码：XXXXXXXXXXXX2294），金额60000元，被背书人为建行远大支行。鑫升网天于2019年10月16日、2019年10月23日分别持该支票进行承兑，中国建设银行出具《退票理由书》退票理由均为出票人账号余额不足以支付票据款项。被告至今尚欠原告货款共计60000元未付。原告当庭提交北京鑫升网天出库单两份、北京顺发物流有限公司托运单两份、货物签收单复印件两份，证明原告发货义务已履行完毕。并陈述货物签收单无原件系因按交易习惯货物签收单由被告签收后，通过扫描方式发送给原告，原件在被告指定的签收人手中。以上事实，有当事人陈述、采购合同、北京鑫升网天出库单、北京顺发物流有限公司托运单、交通银行转账支票、退票理由书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告太极航空（甲方）与原告鑫升网天（乙方）签订的两份《采购合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。因被告未到庭，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃举证权利。根据原告提供的货物签收单复印件，被告公司指定收货人张某某于2018年9月12日、2019年1月5日签字确认收货。结合原告提交的微信聊天记录的相关内容、交通银行转账支票的出票时间、金额、兑付情况可以印证交通银行转账支票中的60000元系被告向原告支付的涉案货款，被告在原告履行完供货义务后向原告出具转账支票亦符合买卖合同的交易习惯，在被告经依法传票传唤未到庭亦未提交证据的情况下，视为其放弃举证权利，应承担不利的法律后果。原告已履行了合同约定的供货义务。被告尚欠原告货款60000元未付。现原告诉请被告偿还货款60000元，应予支持。原告诉称根据《采购合同》第八条第1款违约责任约定计算，不超过合同总价款的5%为3000元，诉请被告支付违约金3000元。被告未按期支付货款已构成违约，根据原、被告签订的前后两份《采购合同》第三条及第八条违约责任中1、甲方责任的约定，被告应在收到原告货物90天、45天内向原告支付货款，但被告至今未付，其逾期付款违约金最高额为：52500元×5%+7500元×5%=3000元，故被告应向原告支付逾期付款违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太极航空科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京鑫升网天科技有限公司货款60000元及违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，由被告太极航空科技有限公司承担。上述费用因原告已预交，故被告太极航空科技有限公司将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  白若娴二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9852号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈文蔚，男，汉族，1965年9月1日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文蔚银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初2325号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈文蔚：向申请执行人支付款项共计人民币79722.18元及利息，本院于2019年09月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9852号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛创西
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3319号原告：乔辉，男，1988年5月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：刘奎，男，1992年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告乔辉诉被告刘奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告乔辉的委托诉讼代理人刘长永，被告刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费32835元、评估费1480元、交通费500元、租车费500元，合计35315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日18时42分，被告刘奎驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿长安大道由南向北行驶至荆山路交叉时，与同向行驶等红灯的原告乔辉驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车碰撞，苏Ｃ×××××号车又碰撞到前方等红灯的车辆。事故发生后被告刘奎逃逸，致苏Ｃ×××××号车前部及尾部损坏，原告乔辉前面被碰撞车辆无车损的交通事故。后经评估公司评估，原告乔辉车辆损失达3万多元。双方就车辆损失协商未果，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘奎辩称，我不同意赔偿原告损失，原告并没有提供其车辆与前面车辆发生碰撞时的照片，根据我手中的照片，原告车辆的前方毁损不严重，不应当有1万多元的修理费。原告车辆后方的损失我愿意承担，但是要求原告提供修理后更换下来的旧件。本院经审理查明以下事实，2020年1月25日18时42分，被告刘奎驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿长安大道由南向北行驶至荆山路交叉口时，与同向行驶等红灯的原告乔辉驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车碰撞，苏Ｃ×××××号车又碰撞到前方等红灯车辆。事故发生后，被告刘奎驾车逃逸。事故造成苏Ｃ×××××号车尾部及前部损坏，苏Ｃ×××××号车前面被碰撞车辆无车损。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告刘奎负事故的全部责任，原告乔辉无责任。2020年3月2日，受徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队的委托，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司出具公估报告，苏Ｃ×××××号车辆损失为29657元，原告支出公估费1480元。庭审中，原告称已将车辆进行修理，修复费用为32835元，并向本院提交车辆维修费发票4张及维修清单。被告认为车辆修复费用过高，与此前协商时不一致，且开据发票的公司位置与实际的修理厂并非同一地址，因此对原告主张的修理费不予认可。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、公估报告、维修清单、维修费发票、机动车信息查询结果，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯公民的财产权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告刘奎承担事故的全部责任，该事故责任认定书并无不当，当事人应当按照该责任认定书确定的事故责任承担责任。原告要求被告赔偿车辆修理费32835元，并提供了维修发票及维修清单，但并未提交相应的付款及收款证据；并且公安机关委托公估原告的车辆损失为29657元，故本院对原告主张的车辆修理费32835元不予支持，对原告车辆的修理损失确认为29657元。原告要求被告赔偿交通费500元，综合车辆修理的情况，本院予以支持300元。原告要求被告赔偿租车费500元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘奎于本判决生效后十日内赔偿原告乔辉各项损失共计29957元；二、驳回原告乔辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341.5元，公估费1480元，由原告乔辉负担66.5元，被告刘奎负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年六月二十九日书记员  张珏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6075号原告：杨锦忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：姜延军，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：北京城五信德建筑劳务分包有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村658号。法定代表人：王磊。被告：曾淑平，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告杨锦忠与被告北京城五信德建筑劳务分包有限公司、曾淑平劳务合同纠纷一案，原告杨锦忠向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨锦忠撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年六月十二日书记员 扈艳杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4743号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林,总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都优客来公司）著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用普通程序,由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星公司诉请：1.判令成都优客来公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第四期（涉案歌曲：《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》）；2.判令成都优客来公司赔偿经济损失8500元；3.本案诉讼费用由成都优客来公司承担。事实与理由：成都优客来公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了上海灿星公司的放映权、复制权。 成都优客来公司辩称：成都优客来公司认可上海灿星公司是案涉作品的著作权人，成都优客来公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；上海灿星公司主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由上海灿星公司享有，上海灿星公司有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，上海灿星公司提供的出版物《中国之星》第四期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都优客来公司未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明成都优客来公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。成都优客来公司对该事实亦无异议。 上海灿星公司同时主张成都优客来公司侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明成都优客来公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对上海灿星公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都优客来公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第四期系由不同期数组成并由上海灿星公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第四期中的每一期均为一个独立的作品，成都优客来公司未经上海灿星公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第四期中的相关片段，故成都优客来公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第四期，而非仅限于其中的具体片段，故对上海灿星公司停止侵权的诉请，本院判令成都优客来公司应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期。 因上海灿星公司的实际损失和成都优客来公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及上海灿星公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定成都优客来公司的赔偿数额及合理开支共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》等7部音乐电视作品； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢生娅
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2732号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：曹文克，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告曹文克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告曹文克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金200000元，并支付利息8450元，罚息及复利3832.23元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年3月4日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903041112601003000000808027168271ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年2月28日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为浙江网商银行6666××××8891，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2019年7月28日逾期。经原告确认，被告于2020年5月14日归还本金10元。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金199990元、借期内利息8450元及计算至2019年11月10日的罚息及复利3832.23元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。被告于借款到期后归还本金10元，本院予以确认并予以扣减，该还款仅影响后续罚息复利计算基数，不影响借款期内利息计算。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文克于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司截至2020年5月14日的借款本金199990元；二、被告曹文克于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息8450元，罚息及复利3832.23元（自2019年11月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；三、被告曹文克于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2253元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担1元，被告曹文克负担2252元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹文克于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年六月二十八日书记员 王赛君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5029号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：王进杰，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告王进杰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令王进杰立即支付借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息2109.79元、罚息32.19元、复利7.46元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行委托诉讼代理人邬字书、被告王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与王进杰对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月26日。 三、借款人：王进杰。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年11月27日。 十二、实际到期日期：2023年11月26日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：228145.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2149.44元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王进杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为2149.44元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告王进杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5832号原告：柏淑清，女，1960年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张玉（系柏淑清之女），女，1983年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高国强，男，1954年7月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：芦秀梅，女，1957年1月12日出生，满族，住北京市丰台区。被告：高砚川，男，1984年2月25日出生，满族，住北京市丰台区。原告柏淑清与被告高国强、芦秀梅、高砚川返还原物纠纷一案，本院立案后，原告柏淑清向本院提出撤诉申请。本院认为原告柏淑清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏淑清撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年六月十八日书记员  王龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2991号 原告：蔡起彬，男，1976年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉崧，男，系公司员工。 第三人：成都市九尊运输有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号4栋。 法定代表人：王华珍，总经理。 原告蔡起彬与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（简称永安财保）、第三人成都市九尊运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡起彬及其委托诉讼代理人吴逸凡，被告永安财保的委托诉讼代理人肖玉崧到庭参加诉讼。第三人成都市九尊运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡起彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡起彬购买川Ａ×××××的重型自卸货车挂靠在成都市九尊运输有限公司运营，该车由蔡起彬实际所有并由其管理、使用。2019年8月20日，蔡起彬驾驶该车行驶至龙泉驿区，蔡起彬在下车勘察路段情况时不慎从车上跌落，致右小腿受伤，蔡起彬当即向管辖派出所报警，民警也出警处理了此事，随后蔡起彬被送往成都市龙泉驿区人民医院进行救治，由于伤情严重随即送往四川大学华西医院进行医治，住院34天。于2019年9月23日办理了出院手续，2019年9月24日在成都市龙泉一区中医医院进行入院治疗，于2019年11月2日办理出院手续，原告数次住院共花费医药费10余万元，川Ａ×××××重型自卸货车在被告处购买了商业险，其中包括车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10万元。 被告永安财保辩称，川Ａ×××××的重型自卸货车在我司投保车上人员责任险10万，请法院审查明本案被保险人的违法及违反保险合同情形、例如驾驶资格、是否为酒驾、车辆是否超载等。原告的医疗费用中的自费药我方不承担。报警记录是原告自己陈述，并没有证明事故真实情况。事故发生后，原告未第一时间向我司报案。我方不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。原告诉求不合理。请求法院依法判决。处警登记表是原告自己陈述的，我方不认可。经核查，我方认为医疗费应该扣除自费药后金额为93392.64元，护理费60元＊120元＝7200元、住院伙食补助费2190元，座位险司机承保限额10万元。 第三人成都市九尊运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。 本院认为对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于保险公司辩称的原告提供的报警记录是原告自己陈述，并没有证明事故真实情况的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供了报警登记表，初步证明了事故经过，系下查查看车况从车上跌落造成损伤，被告对其予以反驳，应提供证据予以证明。在被告未能提供证据足以反驳原告诉请的情况下，被告应承担不利后果。因原告损害金额已经超过保险限额，故对其主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡起彬支付保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢鸽子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2310号 合肥方点商业管理有限公司： 你与合肥力美健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2310号 合肥方点商业管理有限公司： 你与合肥力美健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 联系人： 联系电话:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执552号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被执行人：王侠，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：孙海燕，女，1972年7月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王侠、孙海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出[2018]鄂0691民初81号民事判决，已发生法律效力，但被执行人王侠、孙海燕至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王侠、孙海燕在银行的存款78万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年六月三日书记员  孙 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3757号 原告：文利，女，汉族，1968年5月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告文利与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告文利的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款19,436.1元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年3月30日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋4层7号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为6.51平方米，原告共向被告支付转让金53,903元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金32,393.5元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款19,436.1元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月30日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积6.51平方米房屋的10年经营权。 2019年4月15日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月30日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年4月15日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年4月15日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额21,509.50元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款32,393.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项32,393.50元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告文利提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款12,957.4元，要求被告偿还剩余投资款19,436.1元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文利退还投资款19,436.1元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告文利支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为167元，保全费233元，两项合计400元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初43号原告：董桂飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住邹城市。被告：黄成，男，1981年7月13日出生，汉族，住邹城市（尊典装饰装潢有限公司）。原告董桂飞与被告黄成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂飞到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，原告给被告干装饰装修，被告共欠原告工资款36000元，2019年7月7日，被告给原告打了欠条，之后又给原告3000元。自打欠条后，原告经常给被告催要工资款，被告推脱不给，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告黄成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告董桂飞跟被告黄成干装饰装修工程，被告欠付原告工资款。2019年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠董桂飞工资36000元（叁万陆仟元整尊典装饰：黄成）”。出具欠条后，被告给付原告3000元，尚欠33000元。以上事实根据原告提供的证据及陈述予以佐证，本院予以确认。被告黄成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告欠付原告工资款事实清楚，证据充分，在原告要求给付时，被告应予给付。在被告书写的欠条上，记明欠款数额为36000元，已付3000元，故被告尚欠原告劳务费33000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成于本判决生效后十日内向原告董桂飞支付工程款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄成负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  崔俊来书 记 员  孟淑鑫
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执317号之二申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：吴某某被执行人:君某某,女性,汉族,1974年03月22日出生,住咸阳市秦都区。被执行人:贾某,男性,汉族,1973年09月10日出生,住陕西省咸阳市秦都区。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与贾某、君某某公证债权文书一案，具有强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2019）陕咸证经字第589号执行证书及咸阳市公证处作出的（2016）咸证经字第1516号公证书，已发生法律效力。该公证文书内容：贾某、君某某支付陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息85204.5元（利息计算至2018年8月27日，并按照《个人借款合同》约定的利息8.25%计算支付从2018年8月28日至实际给付之日的利息）。在执行过程中，申请执行人陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执317号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年六月三日书记员  赵成诚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初806号 原告：于艳霞，女，1979年1月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：王莉莉，女，1987年6月7日生，汉族，公务员，内蒙古人，现住吉林省洮南市。 原告于艳霞与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告于艳霞到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭适用缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告于艳霞提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还剩余借款40,000.00元本金及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告王莉莉通过池安田找到原告，以生活所需为由向原告借款50,000.00元，原告同意后当场交与被告20,000.00元现金及两万余元的存折，被告自行取出后存折返还给原告。双方当场签订了借据，确定还款期限到2019年4月28日，本息一次性付清。因原告当时无现金，将属于大姑姐姚金萍的钱借于被告，并在借据中予以记载。借款到期后，被告也没有给付本息。后在2019年9月20日，原告和被告在原告位于胡力吐蒙古族乡晋隆村家中重新达成协议，重新确定借款本金为64,300.00元，约定在2019年10月18日本息一次性付清。双方签订借据为凭。被告后陆续偿还27,500.00元。后双方再次重新约定被告现拖欠原告借款本金40,000.00元，自2020年1月1日起按照月息1.5分计算，口头约定2020年3月末偿还完毕，本息结清。现还款期限已经届满，被告经催要仍不还款，故原告现诉至法院，请求保护合法权益。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2019年9月20日被告王莉莉向原告出具的借款凭据一份；微信聊天记录复印件一份，共同证明被告王莉莉欠原告于艳霞借款本金40000.00，月利率1.5分计息的事实。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借款凭据，来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。微信聊天记录对于双方借款金额的重新核算及利息的约定明确、具体，与待证事实具有直接关联性，故均予以采信。 经审理查明：原、被告原为朋友关系。被告因生活需要于2018年6月18日从原告处借款本金并约定利息。后经双方重新核算并扣除应付利息的情况下，在2019年9月20日，双方立据为凭并口头约定2020年3月末前偿还。现还款期限已经届满，被告经催要本息均未给付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告王莉莉因生活所需，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告现已确认被告偿还部分现金为本息共同偿还，现仍拖欠借款本金40,000.00元，经原告提供证据确认，本院对于原告的自承予以采信，对原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告借款时口头承诺2019年3月末前偿还借款，但未在书面借款凭据上进行记载，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。另外根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故本院对于原告要求被告按照约定给付借款利息的要求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉莉在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告于艳霞借款本金40,000.00元及利息（计息基数：40,000.00元，计息利率：月利率1.5%，计息时间：自2020年4月1日至实际履行完毕之日）。 案件受理费800.00元，由被告王莉莉负担（此款已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年六月二日 书记员  刘凤玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2380号罪犯杨灵技，男，1983年1月22日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月3日作出(2012)台路刑初字417号刑事判决，以被告人杨灵技犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨灵技在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨灵技在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨灵技在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨灵技减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2023年3月26日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2501号原告：柳玉山，男，1988年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。原告柳玉山与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳玉山撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年六月十六日书记员  程呈