wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1146号原告：马文志，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：崔吉勋，男，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。原告马文志诉被告崔吉勋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员孙景坤、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马文志到庭参加诉讼，被告崔吉勋经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月20日，被告向石秀东借款30万元，由原告担保。到期后被告不还款，经法院判决将被告的房产拍卖，执行给石秀东。剩余尾款5万元，由原告偿还石秀东。因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告向原告给付5万元。被告未答辩。经审理查明，2017年7月20日，被告向石秀东借款30万元，本案原告为该债务的一般保证人。后原告因承担一般保证责任，偿还石秀东5万元。但被告一直未将该5万元偿还原告。上述事实，有当事人的陈述、（2018）辽0181民初2006号民事判决书1份、执行和解协议1份、收条1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。现原告因承担保证责任而代被告向石秀东还款5万元，因此，原告有权请求被告偿还该5万元。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告崔吉勋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马文志5万元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告崔吉勋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 雪审判员 孙景坤审判员 吴东洋二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后。有权向债务人追偿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初973号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：章宸，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告章宸金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费8685元，因撤诉结案减半收取4342.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4342.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胡 云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2313号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人郑伟，该行行长。被执行人武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A区17栋。法定代表人程义元，该公司总经理。被执行人武汉恒铭钢结构有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。法定代表人程义元，该公司总经理。被执行人武汉鹏程冶金设备发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道898。法定代表人程义元，该公司总经理。被执行人武汉哈电阀门有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道898号。法定代表人程义元，该公司总经理。被执行人程义元，男，汉族，1961年01月27日出生，住武汉市汉南区，武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）与武汉长鹏动力有限公司、武汉恒铭钢结构有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司、武汉哈电阀门有限公司、程义元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）鄂01民初3827号民事判决已经发生法律效力。上述生效民事判决的主要内容为：1、武汉长鹏动力有限公司于判决生效后十五日内向农商行汉南支行偿付借款本金53174682.78元及截止2018年11月8日的利息3179701.15元，并按年利率7.8375%标准计付借款53174682.78元自2018年11月9日起至付清之日止的逾期罚息；2、武汉恒铭钢结构有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司、武汉哈电阀门有限公司、程义元对武汉长鹏动力有限公司上述债务在各自《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》所约定的担保范围内承担连带清偿责任；3、农商行汉南支行对涉案编号170113920161219001-1、170113920161219001-2、170113920161219001-3、170113920161219001-05《最高额抵押合同》项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在武汉长鹏动力有限公司不能清偿债务范围内，以四份《最高额抵押合同》所约定的抵押范围为限优先受偿[他项权证编号为鄂（2016）武汉市汉南不动产证明第0002104、0002105、0002106号《不动产登记证明》及编号南工商押字（2017）014号《动产抵押登记书》《抵押物概况》]。案件受理费318864.1元，财产保全费5000元由武汉长鹏动力有限公司、武汉恒铭钢结构有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司、武汉哈电阀门有限公司、程义元共同负担。权利人农商行汉南支行于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行的财产。2020年5月6日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，扣划程义元银行存款24707.8元、武汉长鹏动力有限公司银行存款293836.68元，共计318544.48元，但未发现被执行人的其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院查明，在本案诉讼财产保全中，本院以（2018）鄂01民初3827号民事裁定书和（2018）鄂01执保692号协助执行通知，分别查封了被执行人的下列财产：1、武汉鹏程冶金设备发展有限公司名下位于武汉市汉南区汉南大道898号的11套房屋及土地使用权。2武汉鹏程冶金设备发展有限公司名下位于武汉市汉南区汉南经济开发区兴盛路156号武汉华顶包装印务工业园A区17栋1-2层的房屋。3、武汉恒铭钢结构有限公司名下位于武汉市汉南区汉南经济开发区工业大道恒铭钢结构1-5栋、7栋的房屋及土地使用权。上述不动产的查封期限均截至2021年11月15日。4、武汉长鹏动力有限公司名下的机器设备35套，查封期限截至2020年11月15日。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终本。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；依法扣划被执行人银行存款318544.48元（含执行费），并通知申请执行人领取案款；已对被执行人限制高消费。因申请执行人暂不要求处置被执行人的财产，本案执行程序无法继续，应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3827号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初3827号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年六月二十三日书记员  熊兵兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15806号起诉人：天门市牛牛水果店，经营场所天门市岳口镇岳飞大道。经营者：倪露。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱谱，湖北香泉律师事务所律师。本院收到天门市牛牛水果店的民事起诉状，起诉人天门市牛牛水果店向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人支付剩余货款235,028.63元及资金占用期间所产生的资金占用金，并依法解除被起诉人与起诉人签订的经营合同；2、判令被起诉人向起诉人支付停业损失20,000元/月及起诉人向员工支付的工资15,000元/月(从2019年10月1日起计算至经营合同解除之时止)；3、判令被起诉人向起诉人返还保证金5,000元；4、判令被起诉人向起诉人支付交通费、餐饮费、住宿费20,000元(暂定)；5、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对天门市牛牛水果店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年六月十日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3577号原告：浦国平，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：吴学财，男，1962年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告浦国平与被告吴学财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员钱文卿适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浦国平的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告吴学财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦国平向本院提出诉讼请求：1.判令吴学财支付货款200000元及利息（以200000元为基数自2007年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由吴学财承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其向吴学财供应电线电缆，截止2007年12月4日，吴学财结欠其货款200000元，并向其出具了一份欠条，后吴学财分文未付，该款其经催要未果诉至法院。被告吴学财未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦国平与吴学财之间存在电缆买卖合同的关系，由吴学财购买浦国平的电线电缆。2007年12月4日，双方进行了结算，吴学财向浦国平出具了欠条一份，确认结欠浦国平电缆货款200000元。后该款吴学财未予支付，浦国平于2020年5月8日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，浦国平与吴学财之间的买卖合同合法有效，吴学财购买浦国平的电缆后未及时付清货款，应负本案纠纷的全部责任。根据浦国平提供的欠条，可以认定截止2007年12月4日吴学财结欠浦国平货款200000元的事实，该款吴学财未及时付清应承担逾期付款的违约责任，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，可参照银行罚息计算，故对浦国平要求吴学财支付所欠货款200000元及该款自2007年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。吴学财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴学财于本判决发生法律效力之日起10日内支付浦国平货款200000元及利息（以200000元为基数自2007年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如吴学财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5171元，其中案件受理费减半收取3151元、财产保全费2020元，由吴学财负担（浦国平同意其预交诉讼费本院不予退还，由吴学财于本判决发生法律效力之日起10日内向浦国平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1003号申请人：安宁聚欣装卸服务有限公司，住所：云南省昆明市安宁市青龙街街道河上庄村29号。法定代表人：杨双建。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南敬业钢铁有限公司，住所：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处恒安路36号。法定代表人：史二文。申请人安宁聚欣装卸服务有限公司与被申请人云南敬业钢铁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，申请人安宁聚欣装卸服务有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值90000元的财产予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人安宁聚欣装卸服务有限公司与被申请人云南敬业钢铁有限公司有债权、债务关系。申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人云南敬业钢铁有限公司价值90000元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长保全期限的，人民法院应当在查封、扣押或冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行保全的期限不得超过前款规定的期限。案件申请费920元，由申请人安宁聚欣装卸服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘唐兵二〇二〇年六月十六日书记员  杨 莲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1308号原告：颜鹏，男，汉族，1986年8月21日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。原告颜鹏诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鹏及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司的委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担（车辆价值120000元）。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币7200元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台丰田卡罗拉牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为9408006,车架号码为LFMA180C5J0120014。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”(俗称:“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，该车也不能进行合法经营运输载客活动。综上所述，由于被告违约的行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，理由如下1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.2019辽0304民初2907号、2908号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；3.提车费用明细一张，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年3月21日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠丰田卡罗拉牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年3月20日至2026年3月20日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用7200元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告颜鹏与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年3月21日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告颜鹏将车牌号为辽Ｃ×××××丰田卡罗拉牌汽车变更至原告颜鹏名下,更名所引发的一切税费由原告颜鹏承担；三、驳回原告颜鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 颂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2510号原告：周德宣，男，1988年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所律师实习律师。被告：王记强，男，1984年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周德宣与被告王记强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院依法向原告周德宣送达《诉讼费预缴通知单》后，原告周德宣未在七日内交纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 许 颖二〇二〇年六月五日书记员 杨丽敏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执63号申请执行人：陈峰，男，1979年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县。被执行人：冯长兵，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，从事养殖业，住汉川市。本院在执行陈峰与冯长兵民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人冯长兵有可供执行的财产，申请执行人陈峰也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 卉
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执470号之一 申请执行人尹晋，男，汉族，1975年3月17日生，山西省左权县人。 被执行人李强，男，汉族，1984年6月17日生，山西省左权县人。 被执行人郭媛媛，女，汉族，1987年7月11日生，山西省左权县人。 申请执行人尹晋与李强、郭媛媛民间借贷纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭媛媛名下位于山西农商行城关支行账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年六月一日 书记员  何国波
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢290号申请执行人：泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村村民委员会被执行人：泰安鲁润水泥有限公司山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2017）鲁0911民初1992号民事调解书进入执行程序后，经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1426号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：白考林，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地贵州省雷山县XXXXXX，居住地：贵州黔东南雷山XXXXXX，公民身份号码522634XXXXXXXXXXXX。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告白考林追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白考林立即支付原告受让本金2155.95元。2、判令被告支付原告利息（以2155.95元×24%，自代偿之日计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告白考林承担。事实和理由：2015年12月，被告白考林为购买贵州智华同创科技有限公司华为G7手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、(出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款人）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金及服务费2209.00元（其中本金1699元），全面履行出借义务。根据约定，被告每月还款金额222.00元，还款期数12期。但被告在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，全部款项及利息共计2155.95元。综上，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得了对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，并经催收，被告至今未偿还原告相关款项。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：152.91元；剩余借款本金以实际借款本金1699元减去已还款总额666元加上还款期限内已还款的利息152.91元计算，即：1185.91元；未支付的利息以剩余借款本金1185.91元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、垫资回单、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让邮箱送达及截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白考林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付欠款本金1185.91元和利息（以所欠借款本金1185.91元为基数自被告白考林第三期还款日之次日即2016年3月16日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告白考林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执242号 申请执行人：云梦县方方副食经营部。经营场所：云梦县城关镇西大路。 经营者：褚观军，男，1958年4月4日出生，汉族，个体工商户，住云梦县， 被执行人：陆明峰，男，1978年7月2日出生，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住孝感市孝南区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1660号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人陆明峰发出执行通知，责令被执行人邱新发于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人陆明峰偿还申请执行人云梦县方方副食经营部预付货款70000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年12月18日起至2019年8月16日止）；二、缴纳本案案件受理费866元、案件执行申请费950元。在执行过程中，被执行人陆明峰无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年六月十二日 书记员  史月强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7506、7506号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人:姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告:苏燕，1981年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告:钟海星，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月09日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十六日书记员 肖宥成
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1487号 申请执行人龙誉嫣，女，1983年8月4日出生，苗族，住广西柳州市柳南区。 被执行人黄鑫，男，1996年10月19日出生，汉族，住广西博白县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄鑫的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，黄鑫名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，黄鑫名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，黄鑫没有任何存款可供执行；黄鑫目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6393号原告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地：重庆市渝中区较场口88号A塔14楼，社会统一信用代码：9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅。委托诉讼代理人：李艾贤，男，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李凌飞，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。被告：重庆琦轩商贸有限公司,住所地：重庆市江北区大川水岸小区149号5-2,社会统一信用代码：915001055889051250。法定代表人：魏彬权。委托诉讼代理人：王迪，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：漆轶辉，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称重客隆公司）与被告重庆琦轩商贸有限公司（以下简称琦轩公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重客隆公司委托诉讼代理人李艾贤、李凌飞，被告琦轩公司委托诉讼代理人王迪、漆轶辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重客隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同扣款共计96614.95元，以96614.95元为基数，以同期同类银行贷款利率为标准，自2019年12月25日起至实际付清之日止的资金占用利息；2、判令被告支付延误未送货的违约金463.69元，以463.69元为基数，以同期同类银行贷款利率为标准，自2019年12月25日起至实际付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日签订了供应商代码010075的《经营合同》及其附件，合同约定原、被告双方以经销方式对被告享有相关权利的“雪花”、“金威”品牌之产品开展合作，合同期限为2018年12月26日至2019年12月25日。根据合同约定，被告需每月向原告支付月扣费用、物流服务费用、商品上架管理费、促销活动基金，支付15档每档1500元的堆头费用，并保证被告商品在原告处全年销售任务实现130万元，全年综合毛利率不低于7%，在出现延误未送情形时，食品类商品被告将按照每单要货金额的20%向原告支付违约金。合同期限届满后，原告对被告的合同费用进行清算，经核算，被告有合同费用共计96614.95元未支付，延误未送的违约金463.69元未付。原告多次向被告书面催告要求支付前述费用，被告均置之不理，被告拒绝付款行为已经严重侵害原告合法权益为此，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判如所请。被告琦轩公司辩称，对原告请求的费用不认可，被告现在无法核实2019年1月-7月的扣费情况，所以补堆头费用就无法计算，就不知道具体的金额是多少。2019年1月-7月月扣费用是9000多不是6500，所以原告多扣了。原告起诉的费用前提是被告方在原告处销售商品，但是被告方从2019年6月份就没有向原告供货了，合同就已经终止了，原告不存在收取各种费用的前提了。经审理查明，原告与被告于2019年1月1日签订《经销合同》及其附件，约定原、被告双方以经销方式对被告享有相关权利的“雪花”、“金威”品牌之产品开展合作，合同期限为2018年12月26日至2019年12月25日。被告需每月向原告支付月扣费用6500元、物流服务费用2400元/月、商品上架管理费900元/月、促销人员培训费50元/月/人，促销活动基金扣点按照入库或实际销售额的1%扣取，支付15档每档1500元的堆头费用，全年堆头费22500元，不足应予补扣。并保证被告商品在原告处全年销售任务实现130万元，全年综合毛利率不低于7%，在出现延误未送情形时，食品类商品被告将按照每单要货金额的20%向原告支付违约金。2019年11月被告通知原告不再供货，合同终止后，被告尚欠合同费用共计96614.95元未支付，延误未送的违约金463.69元未付。本院认为，双方签订的《经销合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告在合同履行过程中，未严格按照合同约定支付费用，并中途停止供货，应承担相应的违约责任即双方约定的迟延送货违约金。双方合同终止后，被告尚欠合同约定的各项费用合计96614.95元，应予支付并承担相应的资金占用损失，但起始时间应留出合同约定的核查、结算时间，结合合同约定及2020年1月15日的最后结算日期等，本院酌定自2020年2月1日起算资金占用损失。至于被告合同已于2019年6月终止，不欠付费用的辩解理由，被告无合同解除权，双方的合同未在2019年6月解除，且被告也未举示证据证明原告主张的各项费用不真实准确，本院不予支持。另，迟延供货违约金已经是违约损失，不再支持违约金的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆琦轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司96614.95元，并支付自2020年2月1日起以96614.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算的资金占用损失；驳回原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费1113元，由被告重庆琦轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年六月二十三日书记员  殷 英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1051号 原告：延边芳州国际旅行社有限公司，住所：延吉市河南街。 法定代表人：杜志萍，系总经理。 被告：王守东，男，1977年11月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告延边芳州国际旅行社有限公司与被告王守东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告延边芳州国际旅行社有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边芳州国际旅行社有限公司申请撤诉，属原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边芳州国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告延边芳州国际旅行社有限公司负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡子琦
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终230号     上诉人（一审原告）：南京广龙厨具工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区滨江开发区宝象路16号。统一社会信用代码：91320104726086691F。   法定代表人：叶红霞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘语眉，海南法格律师事务所律师。律师执业证号：14602201411188718。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。律师执业证号：14602200410950358。   上诉人（一审被告）：三亚太阳湾开发有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路569号。统一社会信用代码：914602007300424563。   法定代表人：王树生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：简志红，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。律师执业证号：14403202010798525。   委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。律师执业证号：14403201811024613。   被上诉人（一审被告）：三亚太阳湾开发有限公司柏悦酒店。住所地：海南省三亚市太阳湾路5号。统一社会信用代码：914602000510772193。   负责人：王宏。   上诉人南京广龙厨具工程有限公司（以下简称南京广龙公司）因与上诉人三亚太阳湾开发有限公司（以下简称三亚太阳湾公司）、被上诉人三亚太阳湾开发有限公司柏悦酒店（以下简称三亚柏悦酒店）建设工程合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）琼02民初160号民事判决（以下简称一审判决），分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《材料（设备）价格审批确认单》为南京广龙公司制作，虽然加盖了南京广龙公司公章，有相关人员签名并签署意见，但三亚太阳湾公司既未加盖公章又无法定代表人签字。一审判决认定三亚太阳湾公司先后分八次按期支付了工程进度款，但未查明三亚太阳湾公司每次支付进度款的时间、数额。一审判决认定案涉工程造价、三亚太阳湾公司按期支付工程进度款的基本事实不清。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民初160号民事判决；   二、本案发回海南省三亚市中级人民法院重审。   上诉人南京广龙厨具工程有限公司预交的二审案件受理费217,879元、上诉人三亚太阳湾开发有限公司预交的二审案件受理费217,879元，分别予以退回。   审判长 王 峻   审判员 冯 坤   审判员 林倩影     二○二○年六月十七日   法官助理 李文健   书记员 王俊杰   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4372号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡衍明，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省房县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56660.08元、拖欠利息6745.19元、罚息4084.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用767元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市长安镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月9日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2019年4月9日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金56660.08元、利息6745.19元、罚息4084.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费767元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金56660.08元并支付利息6745.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4084.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3267.23元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费767元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡衍明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56660.08元、利息6745.19元和罚息3267.23元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡衍明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费767元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计753元，由被告胡衍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4020号上诉人（原审被告）：黄新权，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：潘治明，男，汉族，1950年8月12日出生，住重庆市南岸区。原审被告：凌春香，女，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市经开区。上诉人黄新权因与被上诉人潘治明，原审被告凌春香民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人黄新权送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄新权在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄新权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十二日书记员  刘书岑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1147号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：黄入化，女，汉族，1981年5月6日出生，住山东省莱阳市，通讯地址广西北海市。 被告：盖贤飞，男，汉族，1979年6月19日出生，住山东省莱阳市，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告黄入化、盖贤飞、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳、叶黎明、被告北海市逢时实业开发有限公司的委托代理人刘贵达到庭参加诉讼，被告黄入化、盖贤飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告黄入化、盖贤飞签订的A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1314]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告黄入化、盖贤飞偿还借款本金392256.33元及利息（利息按合同约定利率，从2020年5月20日计至实际还清之日止）给原告；3、原告对被告黄入化、盖贤飞名下位于北海市广东南路逢时海景广场2栋1单元1503号房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告黄入化、盖贤飞承担原告为实现债权发生的律师服务费18335元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告黄入化、盖贤飞的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司；账号21×××06)内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告黄入化、盖贤飞未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、对原告第一项、第二项、第三项诉讼请求无异议，第四项诉讼请求由法院依法裁决；2、不同意原告第五项诉讼请求，抵押物已办理抵押预告登记，被告公司保证责任已免除，且根据双方协议，原告并未书面要求被告公司回购案涉房屋，原告主张对保证金享有质押优先受偿权无依据。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告黄入化未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告黄入化提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盖贤飞与黄入华系夫妻关系，其作为抵押人在借款合同中签字，对涉案借款知情，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对此，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海市逢时实业开发有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于被告北海市逢时实业开发有限公司为借款提供质押担保的保证金，原告主张享有质押优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告黄入化、盖贤飞、北海市逢时实业开发有限公司于2016年6月12日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1314]号}； 二、被告黄入化、盖贤飞共同偿还借款本金392256.33元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年5月20日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告黄入化、盖贤飞共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费18335元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告黄入化、盖贤飞追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06)内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告黄入化、盖贤飞追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3760元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7520元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初160号原告：王涛，男，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：李术行，男，1989年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：于晓臣，女，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告王涛与被告李术行、于晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告于晓臣到庭参加诉讼，被告李术行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李术行偿付借款40000.00元，并比照银行同期贷款利率计算给付利息；2.被告于晓臣承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李术行因2018年3月17日急用钱向原告借款40000.00元并出具了借条，担保人于晓臣签字承担保证责任，双方没有约定还款日期。现原告要求借款人李术行、担保人于晓臣承担还款责任。被告于晓臣辩称，被告李术行借款属实，借了42000.00元，后来还了3000.00元。我不同意承担连带给付责任，打条的时候没写还款期限，但是口头约定是2018年年底还，担保期是6个月，到2019年6月份担保期已经过了。在此期间王涛给我打过电话，我也给李术行打过电话，李术行说有钱但是没还王涛，拿钱做买卖了。被告李术行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借条一份，证明被告李术行欠原告40000.00元，应该是39000.00元，因为后来原告找不到李术行所以条没改。最开始李术行向我借了42000.00元，还了2000.00元，所以欠据是40000.00元，之后又偿还了1000.00元，剩余39000.00元未还。被告于晓臣对证据真实性无异议，但是已经过了担保期，不同意承担担保责任。被告于晓臣向本院提交如下证据：证据一、光盘一张，证明我和李术行还有王涛通过电话，证明原告王涛和被告李术行口头约定是2018年年底由李术行还钱。原告有异议，认为虽然和于晓臣通过电话，但是和李术行没有约定过2018年年底把钱还清。证据二、短信聊天记录截图4张，证明我和李术行分手之后，协商这钱由李术行偿还。原告认为，原告找过李术行，李术行让原告找于晓臣，李术行没说过这笔钱由其偿还。原告找不到李术行才找的于晓臣。原、被告双方提交的证据本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告李术行以购车为由向原告王涛借款40000.00元，被告于晓臣作为保证人在借条上签字，双方未约定借款利息及借款期限。另查明，被告李术行已偿还原告1000.00元。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告李术行为原告王涛出具的借条及被告于晓臣当庭答辩为证，借贷事实清楚、证据充分，被告李术行应及时向原告王涛偿还尚欠的借款本金39000.00元。被告于晓臣作为保证人在借条上签字，应对被告李术行的欠款承担连带责任。被告于晓臣当庭答辩称其担保期间已经经过，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中原、被告之间并未约定还款期限，原告在与被告李术行电话沟通时也并未确定最后还款日期，故应将原告提起诉讼的时间视为其要求被告李术行履行义务的宽限期届满之日，即2020年4月8日，故被告于晓臣的答辩理由不成立。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院支持从2020年4月8日起按照年利率6%计算利息。被告李术行经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告李术行于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王涛借款本金39000.00元及利息（利息从2020年4月8日起以本金39000.00元按年利率6%计算至本金实际给付之日止）；被告于晓臣就本判决第一项承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月二十二日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3502号 申请执行人：甘州区下利沟村委会。地址：甘州区下利沟村。 法定代表人：王琪，系该村委会主任。 被执行人：曹鸿义，男，汉族，1970年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区下利沟村委会与被执行人曹鸿义房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人甘州区下利沟村委会以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐志强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1861号原告：李晨，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱桑桑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：茅腾，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李晨与被告茅腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人裴晓敏到庭参加诉讼，被告茅腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1.被告茅腾归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)128,900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月21日及2018年9月24日向原告借款295,000元，在2019年1月29日被告向原告出具借条一张，双方约定被告每月按期归还原告信用卡分期账单，被告总计归还80,000余元给原告，而在约定的2019年8月5日还款期限过后，被告至今未还，经原告催讨未果，故请求判如所请。被告茅腾未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，原告办理了金额为50,000元的招商银行信用卡分期借款，每月需还本金和利息合计2,372.33元；2018年2月21日，原告办理了金额为200,000元的招商银行信用卡分期借款，每月需还本金和利息合计9,608.33元；2018年9月17日，原告办理了金额为45,000元的招商银行信用卡分期借款，每月需还本金和利息合计2,181元。被告自2018年4月2日起由其尾号为6601的招商银行账户(以下简称6601账户)每月向原告尾号为1496的中国建设银行账户(以下简称1496账户)转账，其中2018年4月2日被告向原告转账12,000元，2018年5月3日被告向原告转账17,000元，2018年6月4日被告向原告转账12,000元，2018年6月26日被告向原告转账12,000元，2018年7月17日被告向原告转账17,000元，2018年9月5日被告向原告转账9,610元，2018年9月24日被告向原告转账9,610元，2018年10月27日被告向原告转账9,600元，2018年11月18日被告向原告转账9,600元，2018年11月22日被告向原告转账4,000元，2018年12月31日被告向原告转账14,200元。被告于2018年9月24日向原告招商银行尾号为8830的信用卡转账还款7,400元，于2018年10月27日分两笔向原告前述招商银行信用卡分两笔转账分别为3,960元、600元。此外，原告于2018年2月25日由其1496账户转账147,000元至被告6601账户。另查明，2019年1月29日,被告向原告出具字据一张,其上载明如下：由于本人缺少资金让李晨帮忙分期办理信用卡,现剩余213,614.00(贰拾叁万叁仟陆佰壹拾肆元正),由本人茅腾承担,将至2019年9月30日之前归还,特此立据为证，每月按期归还其信用卡分期账单。落款人为茅腾(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，落款日期为2019年1月29日。嗣后，被告于2019年2月4日由其6601账户向原告1496账户转账2笔，分别为10,000元和4,150元；被告于2019年3月5日由其6601账户向原告1496账户转账2笔，分别为10,000元和4,150元；被告于2019年5月4日由其6601账户向原告1496账户转账14,150元；被告茅腾于2019年6月6日由其6601账户向原告1496账户转账2笔，分别为14,150元和10,000元，同日原告自认被告交付3,964元现金还款给原告；被告茅腾于2019年7月4日由其6601账户向原告1496账户转账14,150元。以上原告确认被告自2019年2月后共计向原告以银行转账或现金交付的方式还款84,714元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，根据原告提供的信用卡对账单以及银行流水、被告书写的字据、被告还款记录、原、被告之间的聊天记录可知，原告出借被告借款和被告归还借款的方式为，原告以自己的名义办理信用卡分期借款，将该些信用卡借款交由被告茅腾消费，被告再通过直接向原告该些信用卡进行还款或者转账至原告银行账户、现金等方式归还原告款项，且根据原告提供的前述证据，可知被告的还款时间和还款金额具有一定规律性，在2018年4月至2018年12月期间，被告向原告每月的转账金额与原告信用卡所需还款金额账单基本匹配；再结合被告出具的字据内容以及原告陈述等证据，综上可以认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。其次，鉴于原、被告之间在2019年1月29日就被告所欠原告的借款金额进行了结算，即被告确认尚欠原告借款213,614元，而原告确认被告自2019年1月29日之后已向原告还款金额合计84,714元。现原告主张被告归还原告借款本金128,900元，与法不悖，本院对此予以确认。被告茅腾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅腾于本判决生效之日起十日内归还原告李晨借款本金人民币128,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告茅腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  江美云人民陪审员  薛翠兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执912号之五 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码91650100568868654W。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1975年6月19日出生，汉族，现住济南市历城区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与张强合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，已经执行部分财产。现本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十九日 书记员  周书江
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更247号 罪犯王首东，男，1962年7月16日出生，汉族，大专文化，捕前住河北省平泉县。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）承市刑初字第10号刑事判决，认定被告人王首东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月24日以（2012）冀刑一终字第98号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。本院于2016年2月29日以(2016）冀刑更113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，记功四次，2017年10月1日后获得考核表扬三次。确有悔改表现。建议将罪犯王首东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王首东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯王首东在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王首东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张仕鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执322号 申请执行人莫仁正，男，1965年5月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人潘明秀，女，1975年10月13出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请执行人何文艺，男，1978年7月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行莫仁正与潘明秀、何文艺的买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）桂0226民初134号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘明秀、何文艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫仁正于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款9480元，案件受理费162元，本院依法受理。 在执行过程中，经核查，被执行人潘明秀、何文艺长期在外务工，无存款、房产、公积金、无工商登记，现已将被执行人潘明秀、何文艺拉入失信名单以及限制高消费，申请执行人无法提供被执行人潘明秀、何文艺的可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘明秀、何文艺目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人潘明秀、何文艺新的财产线索，申请执行人莫仁正可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执322号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯若婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初53号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人鲍成合，男，1966年4月23日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年3月19日被检察机关取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人鲍成合犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员高智利出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人鲍成合及辩护人王世慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日18时许，被告人鲍成合无证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿青乐公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇界岭口村吴宝金家门前路段时，与前方同向樊某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏，二人受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，鲍成合承担此次事故的全部责任。办案民警现场对被告人鲍成合进行呼气式酒精检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人鲍成合带至抚宁区中医院抽取血液样品备检。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人鲍成合血液样品中乙醇含量为117.05585ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲍成合到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，被告人的供述，被害人樊某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人鲍成合无证醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人鲍成合拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鲍成合对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪悔罪，且与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月2日18时许，被告人鲍成合无证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿青乐公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇界岭口村吴宝金家门前路段时，与前方同向樊某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏，二人受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，鲍成合承担此次事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人鲍成合血液样品中乙醇含量为117.05585ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲍成合到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，被告人的供述，被害人樊某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍成合醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲍成合无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，民事部分已和解解决并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人鲍成合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵树青 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  李炳海 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈梦楠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保241号申请人李凤茹与被执行人李万林、李淑敏、李风芝、李淑英、王慧生财产保全一案,执行依据(2019）津0106民初6225号之二民事裁定书，该案已解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月十二日书记员  于惠芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12144号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李冬梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2110.25元（其中2060.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2756号原告：尹显斌，男，1974年10月13日出生，住北京市石景山区。被告：邢志军，男，1978年10月20日出生，住北京市昌平区。原告尹显斌与被告邢志军买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹显斌与被告邢志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹显斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢材款9289元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告供应钢材。原告依照约定履行了供货义务，截止到2017年6月30日被告确认欠付原告钢材款9289元未付，并由被告出具欠条一张。被告打完欠条之后以各种借口不予归还钢材款，故原告提起诉讼。被告邢志军辩称，被告买的是彩钢板不是钢材，欠款金额不属实，实际欠款5千元到7千元之间，具体数额被告也不清楚。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告尹显斌与被告邢志军有买卖材料的业务往来，后经结算，被告于2017年6月30日为原告出具欠条，注明欠原告材料款9289元，所欠金额于120日内付清等内容。对于欠款金额有小写“9289元”，和大写“玖仟贰佰捌拾玖元整”两种方式进行确认。后被告未支付材料款，故原告诉至本院。庭审中，被告承认为原告出具借条的事实，但否认欠款金额。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，未即时结清货款。后经双方结算，被告为原告出具借条，以数字和文字两种方式注明欠付材料款金额，即被告以出具欠条的形式确定了其与原告之间的债权债务关系。被告理应及时履行债务，其拖欠行为不妥。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。对被告所持辩称意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告邢志军于本判决生效之日起十日内向原告尹显斌支付材料款9289元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢志军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年六月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11389号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：万路。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与万路金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3377号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司员工。被告：袁增利，男，1969年7月3日出生，住新沂市。被告：徐夫红，女，1965年2月19日出生，住新沂市。被告：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。被告：陈增军，男，1978年7月20日出生，住新沂市。被告：刘文件，男，1984年11月17日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁增利、徐夫红、王景山、陈增军、刘文件金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏海明，被告袁增利、陈增军、刘文件到庭参加诉讼，被告徐夫红、王景山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁增利、徐夫红偿还贷款本金92524.32元及利息43963.96元（利息计算至2020年1月16日，以后利息继续计算至实际还款日）；2.王景山、陈增军、刘文件对袁增利、徐夫红债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由袁增利、徐夫红、王景山、陈增军、刘文件承担。事实和理由：袁增利、徐夫红于2016年6月13日在原告所属踢球山支行贷款100000元用于养猪，并由王景山、陈增军、刘文件提供连带责任担保，约定于2017年6月10日到期。到期后，被告仅偿还部分贷款本息，故起诉，请求支持诉请。袁增利辩称，借款属实，现在没有能力偿还；担保人不是本人找的；原告扣了本人几千块钱，少钱就扣钱没有意见。陈增军辩称，1.担保不属实，本人虽然和袁增利是一个庄的，但从来没有联系过，其他担保人本人认识，但只见过面，不知道叫什么名字；2.合同上字是本人所签，但本人不是给袁增利担保，每次到银行本人签完字就走，不知道是怎么给袁增利担保的；3.催收通知书上字不是本人所签；4.原告放贷存在很多不规范行为，没有调查袁增利有无资格，袁增利现在就在家种两亩地，怎么能贷款10万元，也没有告知我们担保人风险，银行也应承担责任，不能全让担保人承担责任，贷款是违规贷款，我们只承担一成风险。刘文件辩称，1.本人不认识借款人，其他担保人陈增军只是认识不熟悉，王景山和本人是亲戚，本人没有给担保，不同意原告要求本人承担连带担保责任；2.合同上担保人处签名是本人所签，但合同第一页上的字不是本人所签，本人签字时前面是空白的，原告存在违规；3.催收通知书上的签字是不是本人所签本人不敢确认，看着有点像又有点不像，本人也不申请鉴定，原告去过本人家，不知道是不是签这一份，本人也给王景山签了一份；4.原告放款之后就没有和本人联系过，也没有调查过，这个贷款属于违规贷款。徐夫红、王景山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月24日，袁增利、徐夫红作为借款人，王景山、陈增军、刘文件作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属踢球山支行签订了一份《最高额个人保证借款合同》，约定王景山、陈增军、刘文件自愿为袁增利、徐夫红在原告处自2015年6月24日起至2017年6月20日止，最高本金余额不超过10万元的贷款提供担保，借款用途为生猪养殖，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2016年6月13日，原告依据上述合同向袁增利、徐夫红发放贷款10万元，双方约定2017年6月10日到期，年利率11.96%，逾期上浮30%计收罚息。贷款到期后，原告分别于2017年9月15日、2018年8月3日、2019年8月9日、2020年1月2日扣划袁增利990.2元、1073.95元、5138.97元、272.56元，用于偿还贷款本金，另扣收利息9487.96元。此外，原告于2019年5月20日，向借款人袁增利，担保人陈增军、刘文件发出催收通知书。截至2020年6月15日，袁增利、徐夫红尚欠本金92524.32元、利息49875.62元未予偿还，王景山、陈增军、刘文件亦未履行担保责任。本院认为，袁增利、徐夫红作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，王景山、陈增军、刘文件为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。陈增军、刘文件虽辩称其未对袁增利、徐夫红借款提供担保，但未提供证据证实；虽辩称催收通知书上签名非其本人所签、不能确认是否为其所签，但均不申请对相关笔迹进行鉴定，故本院对其二人上述辩称意见均不予采信。袁增利、徐夫红逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。王景山、陈增军、刘文件作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司已在保证期间内主张了权利，故王景山、陈增军、刘文件应当承担连带保证责任，王景山、陈增军、刘文件在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、袁增利、徐夫红于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金92524.32元及利息49875.62元（利息计算至2020年6月15日，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款之日止）；二、王景山、陈增军、刘文件对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向袁增利、徐夫红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1515元，由袁增利、徐夫红、王景山、陈增军、刘文件负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审申请人杨德芝因与被申请人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德芝申请再审称，（一）2014年4月14日贵州省人民政府非法成立匀东镇。都匀经济开发区管理委员会在黔南州政府领导下超越法定职权对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》《房屋征收公告》，强征农民土地、私房、山林等。（二）黔南州政府在未经国务院批准征收集体土地的情况下批准都匀经济开发区扩区用地，非法用地1293.45公顷，包括有杨德芝依法承包经营使用的139亩集体土地。黔南州政府非法批准建设用地已被贵州省人民政府行政复议确认违法，致杨德芝集体土地被非法占用，应当赔偿8340万元。（三）贵州省人民政府未依法批准成立都匀经济开发区管理委员会。请求撤销二审裁定，立案再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是杨德芝提起本案之诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，有明确的被告是提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。明确的被告是指提起诉讼的当事人指明哪一个行政机关侵犯其合法权益，否则人民法院难以进一步审理。对于所列被告存在错误的情形，人民法院应当释明和指导。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。根据贵州省人民政府黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》，都匀经济开发区管理委员会是由贵州省人民政府批准成立的经济开发区。根据杨德芝在一审诉状中的主张，其诉请所涉及的具体行政行为系都匀经济开发区管理委员会作出。杨德芝一审将黔南州政府列为被告，经一审法院释明，其坚持提起本案诉讼，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5399号 原告：陈某1，男，2001年12月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 法定代理人：李某（原告母亲），女，1973年6月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。 被告：白某，女，1974年2月25日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：陈某2，女，2015年12月30日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。 原告陈某1与被告白某、陈某2继承纠纷一案，本案于2020年6月22日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭蓓迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢海防，男，1987年05月07日生，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢海防信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢海防系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计89,680.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,680.89元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3725号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：罗韶虎，男，1994年6月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告罗韶虎信用卡纠纷，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告罗韶虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告归还拖欠的信用卡本金56799.56元、利息6497.01元、违约金8839.53元、其他费用3263.97元，合计75400.07元（此利息、费用暂计至2020年3月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告罗韶虎核发了卡号为62×××47的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年3月8日，被告拖欠信用卡透支款合计75400.07元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告罗韶虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年12月13日；卡号为62×××47。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月8日，共拖欠本金56799.56元、利息6497.01元、违约金8839.53元、其他费用3263.97元，合计75400.07元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗韶虎于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币56799.56元、利息6497.01元、违约金8839.53元、其他费用3263.97元，合计75400.07元(计算至2020年3月8日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1686元，因适用简易程序减半收取843元，公告费以实际发生为准，由被告罗韶虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年六月十日 代理书记员  陈江锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7579号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭强，男，该公司员工。 被告：周子文，男，1988年8月20日出生，汉族，现住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告周子文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2205号被执行人：刘某某，男，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市。本院执行被执行人刘某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第806号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行，被执行人刘某某应履行罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月4日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日、6月12日，本院两次向被执行人刘某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年6月8日，本院依法金额冻结被执行人刘某某名下中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行的银行账户存款20000元,实际冻结金额为20000元。四、2020年6月23日，本院依法划拨被执行人刘某某名下中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行的银行存款20000元。五、2020年6月23日，本院依法解除被执行人刘某某名下中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行的银行存款20000元的冻结。本院认为，本案被执行人刘某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第806号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3982号 钟莉英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1469号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄继尧，男，1986年4月1日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄继尧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏 婕
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保406号 周正兵（申请执行人）、周培华（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日