安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终956号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。 负责人：窦长征，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司职工。 委托诉讼代理人：李登峰，该公司职工。 被上诉人：（原审原告）：宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县杜集镇八公里，统一社会信用代码91341322587210612T（1-1） 负责人：王凤云，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财产保险宿州支公司）因与被上诉人宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司（以下简称世搏公司萧县分公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险宿州支公司上诉请求：1.依法改判其公司不承担赔偿责任或发回重审。2.诉讼费由世搏公司萧县分公司承担。事实与理由：1.保险合同车辆损失险的责任是列明式的，本案所涉车辆并不在保险条款第六条车损险列明的范围内，其公司不承担赔偿责任。2.事故发生后，经公司多方走访，本次事故的发生是液压顶损坏造成的，依据保险条款第十条（二）规定，不属于其公司理赔范围。同时，本案事故发生在道路交通以外的料场内，不属于交通部门管辖范围内，作出的事故认定书不符合法律规定，不能作为本案的定案依据，一审法院采纳事故认定书认定的相关内容，适用错误。3.其公司在一审中举证的调查报告、现场照片是在事故发生后依据保险人相关权利及义务进行的调查拍摄，材料的三性应当予以认定。另外一审世搏公司萧县分公司应当提供合法有效的从业资格证，如无法提供，依据商业保险条款规定，其公司不承担赔偿责任。 世搏公司萧县分公司答辩称：1.天安财产保险宿州支公司无证据证明本事故属于保险公司免责的情形。2.天安财产保险宿州支公司上诉所称的多方走访、保险公司单方认定意见，没有公信力，需有资质的机构出具的意见才能作为证据。案涉车辆出厂时有合格证书，年审都通过。天安财产保险宿州支公司认为事故系车辆自身存在故障属主观臆断，无证据证明。请求二审法院维持原判。 世搏公司萧县分公司向向一审法院起诉请求：1.判令世搏公司萧县分公司赔偿其皖Ｌ×××××车辆维修费、施救费等损失共计79000元 一审法院查明事实，2018年8月25日14时许，周海星驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车，在宿州市萧县面粉厂东边的料场里面升顶卸货时操作不当导致液压顶坠落致使车辆损坏的交通事故，经萧县交通警察大队认定周海星负事故的全部责任。涉案车辆经安徽致正价格评估公司评估，损失价值为74000元，支出评估费3000元、施救费2000元。皖Ｌ×××××车辆登记车主是世博公司萧县分公司，该车于2018年5月在天安财产保险宿州支公司投保了保险金额为115520元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案的争议焦点是天安财产保险宿州支公司是否应赔偿世搏公司萧县分公司车辆维修费及赔偿数额的问题。双方签订的机动车损失保险合同及条款成立、有效,对双方均有约束力。双方对世搏公司萧县分公司为其所有的机动车在天安财产保险宿州支公司处投保不计免赔率的机动车损失险的事实以及被保险车辆发生交通事故的事实没有异议,予以确认。交警部门依职权进行现场勘查后进行了事故成因分析，作出的事故认定书认定以下事实：世搏公司萧县支公司驾驶员周海星在使用被保险车辆过程中因操作不当造成车顶和车厢坠落，造成车辆损坏，周海星负事故全部责任，上述事实有交警部门对周海星的问话笔录予以佐证，证明了事故发生的原因，应予以确认。车辆损坏的原因符合双方签订的机动车损失保险保险责任理赔范围，天安财产保险宿州支公司应当在商业保险的限额内给予赔偿。世搏公司萧县分公司车辆经法院委托的评估机构评估车辆损失为74000元，天安财产保险宿州支公司虽提出异议，但世搏公司萧县分公司对车辆已实际维修完毕,故依法认定因事故造成的车辆损失为74000元，对于世搏公司萧县分公司主张的施救费2000元及评估费3000元,有其提交的国家税务局机打发票证明，施救费属于世搏公司萧县分公司为减少损失支出的必要合理费用,评估费属于世搏公司萧县分公司为查明损失情况而支付的合理费用，均予以认可,该部分费用应当由天安财产保险宿州支公司承担，予以支持。天安财产保险宿州支公司辩解世搏公司萧县分公司车辆损失是由车辆本身机械故障引起，属于保险条款约定的免责情形，即使赔偿亦应考虑折旧的抗辩请求，所举证据调查报告及照片复印件不能说明事故发生的原因；投保单、免责条款告知书和说明书不能证明其主张，也与本案查明的事实不符，故天安财产保险宿州支公司的抗辩主张无事实依据及法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司车辆维修费、评估费及施救费计79000元。案件受理费1775元，减半收取计888元，由天安财产保险宿州支公司承担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案天安财产保险宿州支公司上诉主张，其公司仅在符合《机动车综合商业保险条款》第六条情形下负责赔偿。该第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，确不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌......”。根据条款释义部分关于上述用语的解释，周海星在使用被保险车辆过程中因自身操作不当造成车顶和车厢坠落，造成车辆损坏不属于保险公司赔偿范围。审理认为， 保险合同约定的因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失属保险责任范围，周海星在使用被保险车辆过程中因自身操作不当造成车顶和车厢坠落，符合上述情形。因此，本案天安财产保险宿州支公司此节上诉理由，本院不予采信。 审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。交警部门出具的事故认定书认定世搏公司萧县支公司驾驶员周海星在使用被保险车辆过程中因操作不当造成车顶和车厢坠落，造成车辆损坏，周海星负事故全部责任。天安财产保险宿州支公司上诉认为，案涉事故系因液压顶故障损害造成本次事故，但其未能举证予以证明，本院不予采信。 另，世搏公司萧县分公司一审中已举证周海星从业资格证，证明周海星具有从业资格。现天安财产保险宿州支公司以世搏公司萧县分公司未提供周海星合法有效从业资格证为由上诉，本院不予支持。 综上，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年六月十一日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。