四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1479号 原告：罗加述，男，1957年1月7日出生，汉族,农民，初中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：李泽，男，1990年3月3日出生，汉族，农民,中专文化,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川领鲜冷藏物流有限公司，住所地成都市成华区成康路18号1栋1单元6层658号。 法定代表人：张敏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告罗加述与被告李泽、四川领鲜冷藏物流有限公司(以下领鲜物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人保成都分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加述及其委托诉讼代理人邓杰、被告李泽、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。被告领鲜物流公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告罗加述向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计41060元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确误工费按72天计算，将营养费从2460年元变更为2160元，损失总额从106575.33元变更为106275.33元。事实和理由：2018年11月21日，被告李泽驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车,从中江县二环路宏发电子厂方向沿中江县二环路迎宾大道向Ｓ106省道方向行驶，于当日19时28分许,行至省道106线（川西环线）Ｋ249＋440Ｍ路段处超车时，与同向行驶车辆右侧的由李兴路驾驶的川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（搭乘罗加述）发生碰撞，造成罗加述受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县人民医院住院治疗52天，于2019年1月11日出院，出院医嘱：继续患肢悬吊保护１月，出院后加强营养支持治疗，一年后可行骨折内固定装置取出。2018年12月3日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李泽承担本次事故的全部责任，驾驶人李兴路不承担本次事故的责任，原告罗加述不承担本次事故的责任。2019年12月16日，原告在中江县人民医院行右尺桡骨骨折术后（愈合）手术，取出骨折内固定装置，住院21天，于2020年1月6日出院。出院医嘱：患肢３月内避免负重。被告李泽驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车的所有人领鲜物流公司在被告人保成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李泽辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、我将川Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在被告领鲜物流公司经营货运，该车在被告人保成都分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了72天护理费每天110元，还垫付了72天住院伙食补助费，每天30元，为原告垫付医疗费55613.17元，要求在本案中一并处理。医疗费同意按15%扣除自费药费用。 被告领鲜物流公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人保成都分公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、案涉货车在我公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险属实。3、原告主张的住院伙食补助费和第1次住院期间营养费应按每天30元的标准计算，第2次住院没有医嘱加强营养，不应计算误工费。原告提供的证据不能证明其有误工损失，对误工费不予认可。护理费应计算72天，按2018年度四川居民服务行业标准计算，交通费认可200元，医疗费建议按20%扣除自费药费用。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分及涉案肇事车辆在被告人保成都分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，被告人保成都分公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2018年11月21日到中江县人民医院住院治疗51天后，于2019年1月11日出院。出院医嘱：继续患肢悬吊保护１月，出院后加强营养支持治疗，一年后可行骨折内固定装置取出。2019年12月16日，原告到中江县人民医院住院治疗，行右尺桡骨骨折术后（愈合）手术，取出骨折内固定装置，住院21天，于2020年1月6日出院。出院医嘱：保持切口周围清洁卫生；患肢３月内避免负重；若有不适及时就诊。原告两次住院共计用去住院医疗费55178.67元、门诊医疗费434.50元，合计55613.17元（其中:原告支付434.50元，被告李泽垫付55178.67元）。原告两次住院治疗期间，被告李泽向护工按每天110元的标准支付了护理费以及每天30元的标准支付原告住院伙食补助费共计10360元。2、诉讼中，原告提交了中江县富兴镇路发水泥制品经营部用电脑打印的2017年10月至2018年10月工资表，该工资表记载了罗加述的每月出勤天数和每天的工资标准，拟证明罗加述的工资收入情况。该工资表无单位负责人或经办人签名，且该工资表显示仅为罗加述一人的工资，无罗加述领取工资的签名。3、被告李泽将川Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在被告领鲜物流公司经营货运。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告李泽驾驶的案涉肇事车辆在被告人保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告人保成都分公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失部分，因被告李泽承担事故全部责任，应由被告李泽全额赔偿。被告领鲜物流公司作为被挂靠人,应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,承担连带赔偿责任。又因被告领鲜物流公司将案涉肇事车辆在被告人保成都分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，对于原告超出交强险的损失部分，被告人保成都分公司应依照商业保险合同的约定替代赔偿。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定医疗费为55613.17元，但应酌情扣除15%的自费药费用即8341.78元，由被告李泽承担。2、住院伙食补助费，按2160元（30/天×72天）计赔。3、原告主张的误工费问题，本院认为，发生本次交通事故是时,原告已年满61周岁,诉讼中原告提供的工资表系孤证，无相应的其他证据进行佐证，且该工资表无单位负责人或经办人签名，证据缺乏形式要件，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，故本院对原告主张的误工费不予支持。被告人保成都分公司的此项抗辩理由如前所述成立，本院予以采纳。4、护理费，本院确定按7742.27元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249÷365天×72天)计赔。被告李泽超出此标准向护工多支出的护理费部分，由李泽自行承担。5、交通费，按200元计赔。6、原告主张的营养费，遵医嘱，本院确定应按第1次住院51天加出院后30天，共计81天计算，但原告只要求计算72天，本院予以认同。故本院最终确定营养费按72天计算为2160元（30/天×72天）计赔。 原告的上述经济损失合计为67875.44元(其中,被告人保成都分公司垫付50000元)。 7、被告李泽辩称其垫付医疗费55178.67元、住院伙食补助费2160元、护理费7742.27元,合计垫付65080.94元，要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告李泽垫付款65080.94元,可在本案中一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗加述在交通事故中产生的损失2794.50元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告李泽赔偿原告罗加述自费药费用8341.78元（已品迭支付）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔付被告李泽垫付款56739.16元，限于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告罗加述的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元,由原告罗加述负担385（已交纳），被告李泽负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘晓洲 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、医疗费:55613.17元，但应酌情扣除15%的自费药费用即8341.78元，由被告李泽承担; 2、住院伙食补助费：2160元（30/天×72天）; 3、护理费:7742.27元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249÷365天×72天); 4、交通费:200元; 5、营养费:2160元（30/天×72天）； 以上1至5项合计67875.44元(其中,被告李泽垫付65080.94元)。 二、保险公司应赔偿原告的经济损失 总损失67875.44元－自费药费用8341.78元﹦59533.66元。 三、被告李泽应赔偿原告的损失：自费药费用8341.78元（医疗费55613.17元×15%） 四、品迭被告李泽垫付65080.94元后，由被告人保成都分公司实际赔偿原告2794.50元（医疗费434.50元＋营养费2160元＋交通费200元），实际赔偿被告李泽垫付款56739.16元（李泽垫付65080.94元－李泽应承担自费药费用8341.78元）。