wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1849号 罪犯黄崇志，男，1969年12月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，原住广东省广州市番禺区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区壮族自治区临桂县人民法院于2014年12月16日作出（2014）临刑初字第31号刑事判决，以被告人黄崇志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元。被告人黄崇志不服，提出上诉。广西壮族自治区壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）桂市刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更218号刑事裁定，对罪犯黄崇志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元不变。刑期至2025年4月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄崇志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄崇志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄崇志能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，基本能够完成劳动任务。2017年1月至2019年12月获4个表扬、1个物质奖励。在本次减刑考核周期内，该犯于2017年10月欠产52.27%，被扣教育改造分30分；于2017年10月19日违反劳动纪律，造成不良后果，被扣教育改造分110分；于2018年1月欠产0.30%，被扣教育改造分5分；于2018年1月1日违规使用劳动工具，被扣教育改造分50分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄崇志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄崇志在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在二次欠产和二次违规行为，且不积极履行原判财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄崇志减去有期徒刑一个月（刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初87号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：沧州市运河区金泽卫生洁具经营部，经营场所：河北省沧州市运河区福泰隆。经营者：孙兴强。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告沧州市运河区金泽卫生洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯日欣
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终3352号 上诉人（原审原告）：正安县成明木材加工厂，住所地贵州省遵义市正安县杨兴乡街上，统一社会信用代码：92520324MA6FWDRX3D。 经营者：骆开晴，女，1979年11月2日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被上诉人（原审被告）：李远卫，男，1984年6月4日生，苗族，遵义市道真自治县人，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 上诉人正安县成明木材加工厂因与被上诉人李远卫买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人正安县成明木材加工厂于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人正安县成明木材加工厂撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许正安县成明木材加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人正安县成明木材加工厂负担；由上诉人正安县成明木材加工厂凭缴费票据向本院申请退还案件受理费385元。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晶晶 审判员  梁华勇 审判员  胡晓波 二〇二〇年六月十日 法官助理甘德霞 书记员钟霁宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13009号原告：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号，统一社会信用代码911201167863704246。法定代表人：丁楠溪，经理。被告：赵智华，男，1978年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津德盛镁汽车部件有限公司与被告赵智华返还纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告天津德盛镁汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付24,176.05元；2、判决被告支付原告利息（以24176.05为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，日期从2020年4月3日起至实际支付本息为止）；3．诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告公司员工，原告于2020年1月3日为被告补缴了2011年到2016年的社会保险金共计97,211.68元，其中原告为被告垫付了其个人应承担的社会保险金部分即24,176.05元。原告多次催要，被告以各种理由不肯返还。本院经审查认为，本案是劳动者与用人单位之间因社保缴纳问题发生的劳动争议，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案尚未经过劳动仲裁争议部门仲裁，不符合起诉条件，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津德盛镁汽车部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年六月十七日书记员  刘桂华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1204号 罪犯唐永和，曾用名唐少和，男，1980年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年9月18日作出(2016)桂0105刑初309号刑事判决，以被告人唐永和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2016年4月19日起至2025年2月18日止。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐永和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐永和报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐永和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币二万五千元，该犯已缴纳。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐永和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯唐永和缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐永和系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐永和减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2212号上诉人（一审起诉人）：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由榆阳区人民法院立案审理本案劳动争议案件。事实和理由：上诉人的劳动争议案件，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出榆劳人仲案字[2019]第768号《裁决书》，该裁决书未载明该裁决为终局裁决。且榆阳区人民法院此前就该类型案件作出过判决。上诉人认为榆阳区人民法院应当同案同判，对本案依法受理并作出合法判决。本院认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额为6646.5元，远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。上诉人不服该仲裁裁决，可向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年六月十五日书记员  姜 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执341号之一 申请执行人：崔艳锦，女，1989年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地厦门市翔安区马巷镇莲亭路818号第一层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人崔艳锦依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字第[2020]20号调解书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项16369.81元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人租赁场所已停业，被执行人银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人及其关联公司尚有诸多执行案件均未履行。 3、本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执131号之一申请执行人：王大华，男,1974年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区叶大乡太山村7组5号，现住十堰市张湾区。被执行人：杨辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈光明，男，1978年8月8出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人王大华与被执行人杨辉、陈光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0304民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨辉、陈光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大华于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨辉、陈光明给付人民币155478.59元。被执行人依法应承担案件受理费1658元，申请执行费2285元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人杨辉、陈光明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院自2020年1月14日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划。查无车辆登记信息。3、本院在不动产登记中心查询得知，被执行人名下无房产登记信息。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行帐户等措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的为146852.6元。综上所述，因本案被执行人杨辉、陈光明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年六月三十日书记员  黄晶晶
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初55号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人陈刚，男，1970年11月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市明山区。2006年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2013年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年，2014年因犯非法经营罪被判处罚金人民币二万元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月30日被监视居住，2020年1月28日被公诉机关监视居住。辩护人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈刚犯聚众斗殴罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人王彦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈刚于2016年4月7日16时许，在本溪市平山区银座商场负一层，明知陈某与崔某（均已判刑）发生矛盾并约定聚众斗殴，仍持镐把积极参与。斗殴造成陈某外伤致膈肌破裂、属重伤二级，左颈部外伤、属轻伤二级，左肘部外伤、属轻微伤；崔某头部外伤、属轻伤二级、右手外伤，属轻微伤的后果。案发后，经公安机关侦查，被告人陈刚自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、党某、田某、王某、边某、张某、崔某的证言，被告人陈刚的供述，本溪市公安司法鉴定中心公[2016]91、127号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，病历，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人陈刚持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人陈刚自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人陈刚有期徒刑二年九个月。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.陈刚具有自首情节，且认罪认罚；2.陈刚的家庭负担重，请求法庭适用缓刑。经审理查明，被告人陈刚于2016年4月7日16时许，在本溪市平山区银座商场负一层，明知其儿子陈某与崔某（均已判刑）发生矛盾并约定聚众斗殴，仍持镐把积极参与，与崔某等人进行殴斗。造成陈某外伤致膈肌破裂、属重伤二级，左颈部外伤、属轻伤二级，左肘部外伤、属轻微伤；崔某头部外伤、属轻伤二级、右手外伤，属轻微伤的后果。案发后，经公安机关侦查，被告人陈刚自动投案。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、党某、田某、王某、边某、张某、崔某的证言，被告人陈刚的供述，本溪市公安司法鉴定中心公[2016]91、127号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，病历，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈刚伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈刚自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈刚愿意接受处罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的陈刚的家庭负担重，请求法庭适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈刚具有多次犯罪前科，又实施严重暴力犯罪，主观恶性及社会危害性较大，不适宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  杨春彦人民陪审员  刘传江二〇二〇年六月二十二日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3322号申请执行人：尹国芳,女,1942年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人尹国芳与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6178号原告：朱崇信，男，1971年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区新兴路276号，统一社会信用代码913702827306149445。负责人：江宁，行长。原告朱崇信与被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱崇信于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱崇信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱崇信负担。审判员  徐国强二〇二〇年六月二十日书记员  刘维娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1532号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:李从星，男，1986年7月25日出生，北京首万物业服务有限公司职员。被告：张立中，男，1985年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××原告北京首万物业服务有限公司与被告张立中物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何术清二〇二〇年六月十五日书记员  刘姗姗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1210号之一 申请执行人：陈丽华，女，1949年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市，现住福建省泉州市。 被执行人：陈春明，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第783号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人陈春明发出恢复执行通知书，责令被执行人陈春明立即向申请执行人陈丽华支付货款人民币61500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币823元，但被执行人陈春明未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2020年3月9日、2020年4月15日先后对被执行人陈春明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈春明名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××阳光牌车辆，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人陈春明名下银行存款1269元，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年11月18日向被执行人陈春明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈春明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年6月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈春明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）南民初字第783号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保290号 福建南安市康荣石材有限公司、中国建筑装饰集团有限公司： 关于申请人福建南安市康荣石材有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司财产保全一案，本院于2020年6月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2882号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日冻结中国建筑装饰集团有限公司名下的银行存款662561.85元（建行），实际冻结662561.85元，冻结期限为一年，自2020年6月9日至2021年6月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2882号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6356号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：广州六西格玛企业管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路278号611之二。法定代表人：喻忠东。原告北京三面向版权代理有限公司与被告广州六西格玛企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年六月十五日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执782号之一 申请执行人：张子云，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张子云与被执行人李定强民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1286号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李定强向申请执行人张子云返还借款本金52000元并支付利息；案件受理费600元由被执行人李定强负担。因被执行人李定强未自动履行给付义务，本案于2020年4月9日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李定强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李定强至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李定强限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李定强名下财产情况如下： 一、查明被执行人李定强银行账户仅有零星存款，本案已冻结； 二、本院于2020年4月5日轮候查封被执行人李定强与案外人孙秀芳名下所共有的位于四川省南部县1栋1-1、1-2号（权证号：20140718、20140719）商业服务房两间，因共有份额不明，暂不具备处置条件，申请执行人可向首查封案件申请参与分配； 三、查明被执行人李定强名下登记有车牌号为川Ａ×××××的海马牌汽车一辆，本院已委托当地法院查封； 四、查明被执行人李定强在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李定强在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话调查的方式联系了被执行人李定强所在的基层群众组织，未能发现被执行人李定强有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张子云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李定强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李定强负有继续向申请执行人张子云履行债务的义务，被执行人李定强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张子云发现被执行人李定强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张子云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘昱君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1483号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告凌丹，女，1989年9月24日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌丹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢548号申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住。被执行人：朱来，男，1976年6月30日生，汉族，住。被执行人：孙清，男，1983年12月20日生，汉族，住。许瑞金与朱来、孙清民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2015)睢民初字第02783号民事判决书，许瑞金向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）苏0324执48号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0324民再60号民事裁定书，裁定撤销本院(2015)睢民初字第02783号民事判决书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0324执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1373号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴春维，男，1977年7月3日出生，汉族，现住广东省恩平市。上诉人（原审被告）：吴虹玲，女，1977年4月24日出生，汉族，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴春维，系吴虹玲的丈夫。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门锦桥物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吴竟图，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。上诉人吴春维、吴虹玲与被上诉人江门锦桥物业管理有限公司（以下简称锦桥公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，本案中锦桥公司未能提供充分证据证明其已就提高物业费收费标准事宜明确向涉案小区的业主进行告知或征求意见，一审法院以涉案小区的部分业主按照提价后的标准交纳物业费，即视为该部分业主以其行为追认锦桥公司的提价行为，法律依据不足。其次，《物业管理条例》第十一条及第十二条第三款、第四款的适用前提是小区已成立业主大会，而本案二审期间，锦桥公司、吴春维、吴虹玲均确认涉案小区是于2019年才成立业主委员会，故一审法院适用前述法律亦存在不当。再次，对于涉案小区已按照提价后的标准交纳物业费的业主数量及比例等事实，锦桥公司仅提供其自行制作的表格予以证明，吴春维、吴虹玲对上述表格亦未予认可，一审法院仅根据锦桥公司单方制作的表格即对上述事实作出认定，法律依据亦不充分。一审法院对锦桥公司调整物业费收费标准是否符合合同约定及法律规定，吴春维、吴虹玲应否按提高后的收费标准支付物业费的事实未予查清，即以涉案小区已有超过2/3的业主按照提价后的标准交纳物业费，视为该部分业主同意调整物业费收费标准为由，认为提价后的物业费收费标准对吴春维、吴虹玲具有约束力，事实及法律依据均不足。此外，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《物业管理条例》第三十五条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”本案中，吴春维、吴虹玲一审已提供了新闻报道、照片等证据用于证明锦桥公司为涉案小区提供的物业服务存在质量问题，一审法院应结合相关证据对锦桥公司提供的物业服务质量是否符合合同约定及法律规定予以全面审查。据此，为切实保障当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应当根据本案的相关证据并结合当事人的诉请主张，依法查明锦桥公司提高物业费收费标准的行为及其提供的物业服务是否符合法律规定及合同约定，再依据相关法律规定厘清并确定民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1411号民事判决；二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。上诉人吴春维、吴虹玲预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月十二日法官助理 梁淑珍书 记 员 吕晓红
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1326号 原告：黄志光，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：漳州唐成房地产有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇湖光北路2号水岸新城5号楼2801室，统一社会信用代码91350681MA2YAUXQ0G。 法定代表人：郝胜春，董事长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 原告黄志光与被告漳州唐成房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄志光于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志光以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志光撤诉。 案件受理费11718元，减半收取计5859元，由黄志光负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年六月四日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1848号原告：邹伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：牟敏，女，1981年9月22日出生，土家族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告邹伟、牟敏诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟、牟敏的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟、牟敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年10月8日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年10月8日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年10月5日，原告邹伟、牟敏与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告邹伟、牟敏有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹伟、牟敏的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹伟、牟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0114刑初1093号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈强，男，1992年4月17日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河南省西平县人，住西平县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人陈强犯抢劫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。2020年3月17日公诉机关发现本案需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意，2020年4月17日公诉机关将补充收集的证据移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人陈强于2019年10月31日14时许，在天津市武清区某户，戴好帽子、口罩、手套后携带事先准备的消防栓金属零件，使用捡来的钥匙进入该户内，在屋内盗走人民币200余元后发现屋内有人，后使用手中的消防栓金属零件威胁室内的申某某、程某某等人不许呼救并交出财物，后抢走申某某人民币100余元，并使用申某某手机微信给自己转账人民币2500余元，且抢走申某某手机一部、香烟2盒。经武清区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币400元，被抢香烟价值人民币42元。被告人陈强后被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人申某某、程某某等人陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、被告人陈强供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈强入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人陈强自愿认罪认罚，建议判处被告人陈强有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日14时许，被告人陈强在天津市武清区门外楼道内捡拾该户门钥匙后，为逃避辨认而佩戴帽子、口罩、手套并携带事先准备的消防栓金属零件进入该户内，在屋内盗窃200余元人民币后因被住户程某发现，其使用手中的消防栓金属零件威胁室内的申某、程某不许呼救并交出家中财物，后抢走申某人民币100元，并使用申某手机微信给自己转账人民币2500元，还将申某一部ＯＰＰＯ牌Ａ3手机、2盒玉溪香烟抢走。经武清区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币400元，被抢香烟价值人民币42元。被告人陈强后被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后被告人亲属代为退赔了被害人的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人申某、程某陈述，证人高某、曹某、陈某证言，现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、发还清单，被告人陈强供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月三日起至二〇二九年十一月二日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年六月十六日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执981号申请执行人北京北大资源物业集团管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：凌晨，该公司总经理。被执行人杨芳，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。北京北大资源物业集团管理有限公司武汉分公司与杨芳物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月21日作出的（2019）武仲裁字第000001822号仲裁裁决已发生法律效力。权利人北京北大资源物业集团管理有限公司武汉分公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。因被执行人杨芳住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001822号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月三十日书记员  陈 乔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6923号原告：王汶，女，汉族，1984年2月25日出生，身份证登记住址为北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告王汶与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金710892元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：215.22㎡；五、房屋总价款：5580000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为710892元。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王汶逾期交房违约金710892元；二、原告王汶的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14397元，由被告云南尚居地产有限公司负担5454.5元，余额8942.5元退还原告王汶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月十八日书记员  汪建娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执884号 申请执行人：包琼兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：包小健，男，1982年7月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 包琼兰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2284号民事判决，于2020年4月8日申请执行包小健民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额185043元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人包小健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人包小健发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，另案查封了被执行人包小健名下的车牌号为桂Ｅ×××××号吉利牌汽车，但未能实际扣押。另案拍卖被执行人名下位于北海市××东路××公寓楼××单元××号房屋，但拍卖款不足清偿所有设置抵押权的债务，本案未能受偿。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人包琼兰亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执48号 申请执行人：郭炎玉，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郭炎玉与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1995号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币190000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币182091元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初351号自诉人：天津益博置业发展集团有限公司,注册地:天津市河西区越秀路越秀大厦A座601号。法定代表人:张芝安。自诉人天津益博置业发展集团有限公司以被告人赵猛犯非法侵入住宅罪,伪造证据罪,虚假诉讼罪,拒不执行判决、裁定罪,非法处置查封财产罪向本院提起控诉,并请求本院依法惩处。本院经审查认为，伪造证据罪,虚假诉讼罪,拒不执行判决、裁定罪,非法处置查封财产罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，且自诉人提起自诉缺乏罪证，经本院释明，自诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对天津益博置业发展集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  靳红艳二〇二〇年六月二十三日书记员  汪红娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申841号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑珍，女，1957年6月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张成彦，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡庆飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春洁，女，1963年4月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。 一审第三人：杨玉芬，女，1961年11月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。 一审第三人：孙美杰，女，1962年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 再审申请人孙淑珍、蔡庆飞因与被申请人郭春洁及一审第三人杨玉芬、孙美杰合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）吉民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙淑珍、蔡庆飞申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，孙淑珍、蔡庆飞有新的证据，证明郭春洁并未从杨玉芬处借到800万元。《磐石市金轩粮油有限责任公司股份及法人变更、资产确认、经营管理收入分配协议书》（以下简称《收入分配协议书》）并未约定磐石市金轩粮油有限责任公司（以下简称金轩公司）或者孙淑珍和蔡庆飞替郭春洁偿还入股借杨玉芬的外债，一、二审法院依据《收入分配协议书》判决孙淑珍、蔡庆飞偿还800万元的债务，客观上帮助郭春洁抽逃公司注册资金。（二）一、二审法院适用法律错误，本案属于公司股东权纠纷类中的“公司盈余分配权纠纷”，一审法院将案由认定为“增资纠纷”、二审法院将案由改为“合同纠纷”均有不当，且一、二审法院遗漏金轩公司参加诉讼。（三）2018年1月8日、16日，郭春洁书面通知孙淑珍、蔡庆飞，提出终止履行《收入分配协议书》并将之变更为借款合同，现郭春洁依据《收入分配协议书》提起本案合同纠纷之诉，违反“禁反言”原则，法院不应予以受理。综上，孙淑珍、蔡庆飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。 郭春洁答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙淑珍、蔡庆飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回孙淑珍、蔡庆飞的再审申请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据孙淑珍、蔡庆飞的再审申请，本案再审审查的重点问题是：一、二审法院依据《收入分配协议书》判决孙淑珍、蔡庆飞给付郭春洁800万元是否恰当。 本案中，郭春洁以孙淑珍、蔡庆飞为被告，向一审法院提起诉讼，请求依据《收入分配协议书》的约定判决孙淑珍、蔡庆飞向郭春洁给付金轩公司经营收入分配款800万元。从一、二审判决查明的事实看，孙美杰与孙淑珍、蔡庆飞作为合同相对方于2014年1月27日签订《收入分配协议书》，约定孙美杰投资1600万元后持有金轩公司51%股权的事宜。其中，《收入分配协议书》第四条收入分配事项1约定，“股东孙淑珍、股东蔡庆飞用在磐石市馨达房地产开发有限公司建设的座落在磐石市烟筒山镇南庆街中兴路西的‘金轩花园小区’中的下列拥有所有权的房产的出售收入及磐石市金轩粮油有限责任公司2014年的经营收入，在2014年内保证偿还股东孙美杰为公司经营借款800万元……股东孙淑珍、股东蔡庆飞以上资产出售收入，优先用于偿还股东孙美杰为公司经营借款800万元……”。孙美杰与郭春洁于2014年7月16日签订《股权转让协议》，约定孙美杰将其持有51%金轩公司股份转让给郭春洁，孙淑珍、蔡庆飞同意转让并由郭春洁担任金轩公司的法定代表人。上述《收入分配协议书》和《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。考虑到案涉《收入分配协议书》系在孙淑珍、蔡庆飞作为金轩公司股东曾向郭春洁借款、后因借款条件未成就而转为孙淑珍、蔡庆飞邀请郭春洁（孙美杰）参股金轩公司的情形下签订，一审法院结合双方当事人缔约实际，在金轩公司未给付郭春洁2014年经营收入分配的情况下，根据《收入分配协议书》约定，判决孙淑珍、蔡庆飞给付郭春洁800万元并无不当。至于孙淑珍、蔡庆飞申请再审主张提供的新的证据，不能达到其证明目的，与本案没有关联性，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条关于“能够证明原判决、裁定认定基本事实或裁判结果错误”的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采信。关于孙淑珍、蔡庆飞申请再审主张一、二审法院适用法律错误的问题，因郭春洁系根据《收入分配协议书》的约定请求法院判决孙淑珍、蔡庆飞承担给付责任，一审法院将案由确定为增资纠纷不当，二审法院将案由改为合同纠纷正确。此外，金轩公司未参与签订《收入分配协议书》，郭春洁在本案中亦未对金轩公司提出权利主张，孙淑珍、蔡庆飞关于一、二审法院遗漏金轩公司参加诉讼的再审申请理由亦不能成立。 关于孙淑珍、蔡庆飞申请再审主张郭春洁违反“禁反言”原则、本案不应予以受理的问题，郭春洁曾基于本案的诉争事实向法院另案主张过债权纠纷，但该案已经吉林市中级人民法院（2018）吉02民初37号裁定驳回，一、二法院受理本案并无不当。 综上，孙淑珍、蔡庆飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙淑珍、蔡庆飞的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年六月三十日                                                 法官助理  池 骋                                                     书记员  周 健
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执615号 申请执行人：邢高峰，男性，1973年09月26出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何竞，男性，1984年05月25出生，汉族，住四川省广元市昭华区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3227号判决书，立案执行申请执行人邢高峰申请执行被执行人何竞劳务合同纠纷纠纷一案。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郑生艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2185号罪犯杨华云，男，1997年5月6日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月2日作出(2018)浙0784刑初870号刑事判决，以被告人杨华云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨华云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨华云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨华云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华云减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审29号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人袁强，男，土家族，1986年10月11日生，贵州省铜仁地区沿河县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030513702号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对袁强的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年4月23日12时27分至2019年4月23日12时33分，袁强的机动车，在五大工程S63秀松高速1KM+800M至14KM+400M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度114公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年7月31日作出渝交执通〔2019〕第1030513702号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月5日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月8日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月10日作出渝交执罚〔2019〕第1030513702号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年4月12日，申请执行人作出（2020）0305055号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月10日作出的渝交执罚〔2019〕第1030513702号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度114公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030513702号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030513702号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月10日作出的渝交执罚〔2019〕第1030513702号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人袁强负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初203号原告：东莞市国贸生物能源有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914************805。法定代表人：李某1。被告：龙门县汉兴织染有限公司，住所地：惠州市龙门县******，统一社会信用代码：914************234。法定代表人：叶某1。原告东莞市国贸生物能源有限公司与被告龙门县汉兴织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院经审查认为，被告系中国香港企业独资有限责任公司，故本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故指定惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保349号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：程凤芝，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：方丽，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张文秀，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人程凤芝、方丽、张文秀财产保全一案，申请人于2020年6月5日申请财产保全，请求保全被保全人程凤芝、方丽、张文秀名下银行存款50000元。本院于2020年6月16日依法作出（2020）鲁1723财保336号民事裁定书，裁定冻结被保全人程凤芝、方丽、张文秀名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年6月19日冻结被申请人程凤芝名下中国农业银行股份有限公司成武田集分理处62×××15账户内存款最高限额50000元，实际冻结1197.87元，中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××45账户内存款最高限额50000元，实际冻结1380.77元，支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款404.09元，以上冻结期限均为一年（自2020年6月19日起至2021年6月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保349号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 渠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1207号申请执行人：尤大妹，女，1935年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：尤秋敏，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陈爱根，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告尤巧根与被告陈爱根民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月13日作出的(2010)青民一(民)初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：被告陈爱根应于判决生效之日起十日内归还原告尤巧根借款人民币30万元。案件受理费29,00元，由被告负担。因被告陈爱根未履行民事判决书规定的支付义务，权利人尤巧根于2010年12月1日向本院申请执行，本院以(2010)青执字第4879号立案执行。本案在执行过程中，本院于2010年12月3日向被执行人陈爱根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2011年1月12日作出终结本次执行程序的裁定。2011年4月12日，本院对本案恢复执行。案号为(2011)青执恢字第107号，在执行中被执行人履行执行款20万元，余款10万双方于2011年4月11日达成还款协议，约定被执行人于2011年8月20日、12月20日分别各支付申请人尤巧根5万元。但被执行人至今未支付。2017年5月11日尤巧根因病故世，2018年1月15日，本院作出裁定变更尤大妹、尤秋敏为本案的申请执行人。2019年12月31日本案再次恢复执行。现查明：被执行人陈爱根去向不明，除了被执行人陈爱根名下房屋被本院另案拍卖外，名下无可供执行的财产。本院于2020年年6月16日将被执行人陈爱根纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢158号 申请执行人：招商银行股份有限公司大庆分行，所在地大庆市让胡路区银亿阳光城E-22号楼商场。 法定代表人：赵金光、职务行长。 被执行人：王化冰。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行与被执行人王化冰金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初3908号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若王化冰未能如约按照本协议履行，招商银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢158号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1004号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：冯广文，男，满族，1966年11月26日出生，住吉林省通化县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告冯广文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨、苏相源到庭参加诉讼，被告冯广文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金189921.54元及拖欠利息3320.32元（利息从2019年4月20日起计至2019年10月15日，以后另计)；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费9196元；4、原告对被告名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1803号房屋享有优先受偿权。 被告冯广文未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告冯广文于2017年6月20日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字北海分行云南路支行（2017）1107号）； 二、被告冯广文偿还借款本金189921.54元及利息3320.32元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告冯广文赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费9195.88元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告冯广文名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1803号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0046404号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2278元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4556元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2910号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2502号之一原告：苏康,男,1993年5月5日出生,汉族,住河南省永城市。被告：魏磊,男,1988年5月12日出生,汉族,住河南省永城市东城区。被告:周圆圆,男,1985年1月31日出生,汉族,住河南省永城市。本院于2020年4月29日受理了原告苏康与被告魏磊、周圆圆民间借贷纠纷一案，依法适用小额程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用小额程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  崔丹丹审判员  蔡东普审判员  班欠欠二〇二〇年六月一日法官助理孙芳书记员张琛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执899号申请执行人孙新强，男，汉族，住山东省新泰市羊流镇。被执行人黄康，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。孙新强与黄康借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月12日作出的（2018）北国仲字第33263号仲裁裁决已发生法律效力。权利人孙新强于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。因被执行人黄康住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33263号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 乔
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初376号 原告:李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被告:李某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某甲诉讼请求有：1、判令被告返还原告借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按月息2%计算，从2016年8月23日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告先前并不认识，而是通过原告单位同事冯某介绍相识，后原、被告关系相处甚好。2016年8月23日被告因做生意资金周转困难，向原告借现金60000元。因被告做生意亏本，原告也就没急着逼被告还款，被告也没主动给原告还钱，后原告向被告催要过多次，被告都以没钱为由推拖，不得已原告诉至人民法院，请求依法向被告追回原告的借款及利息。 原告李某甲为证明其主张，向本院提交了以下四份证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。 2、被告在其身份证复印件上出具的借条一张，证明被告借原告60000元。 3、证人邓某某出庭作证证言，证明2016年夏天的时候，证人邓某某在城固县小西门十字一个烟酒店门口碰见原告李某甲，田建成，其在与李某甲打招呼的时候，看见李某甲用邮政银行的口袋提了几沓钱，就跟李某甲谝了几句，李某甲说他朋友向他借钱哩，证人还提醒李某甲说，你们是什么关系，借钱可要注意哩，之前证人借钱都借飞了，要不回来，之后证人就看见李某甲在烟酒店把钱交给了对方，是给的现金，一万元一沓，总共是六沓，六万元，对方现场在烟酒店柜台上给李某甲出具了借条，但证人不认识借钱的人是谁。 4、证人田某某出庭作证证言，证明2016年七、八月份的时候，天气最热的时候，应该是中午时候证人从石家坝方向走到小西门十字，在十字路口的一个小卖铺里买烟时，碰见了李某甲，跟他谝了几句，李某甲说他借给人家了六万元，现场我看见了借钱的人在写什么，因不认识借钱的人，具体证人也不可能上前去看，当时在小西门十字证人还碰见了邓某某，因证人有事就先走了。 庭后原告李某甲向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县南大街营业所出具的李某甲账户交易明细一份，该交易明细载明：开户机构名称为城固县民主街支行，账号为：6217997900106189327，户名为李某甲，2016年8月23日李某甲分八次先后在汉江路支行自助服务区、城固县朝阳路支行和城固县西环一路营业所，从该账户取款共计70000元。 被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院对原告提交的证据经审查，认为原告提交的借条能与证人邓某某、田某某出庭证言，以及出借资金来源相互印证，其证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对原告身份证以及上述证据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 被告李某乙于2016年8月23日以周转为由向原告李某甲借现金60000元，并出具借条一张，未约定借款利息和期限。借款后被告未向原告返还本金，亦未支付过借款利息。2020年1月19日，原告诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。虽原、被告对借款期限未约定，但按照法律原告可以在合理期限内向被告催还。被告向原告借款后未返还本金，故对原告要求被告返还本金60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付借款利息，因借条未对利息进行约定，应视为原、被告对借款没有约定利息，依照法律规定，对没有约定利息的借款，贷款人主张利息的，应从主张还款之日起算，原告要求从借款之日2016年8月23日起，按照月息2%计算利息的请求，本院不予支持，但根据查明的事实和法律规定，原告主张的利息,应以本金60000元为基数，从起诉之日2020年1月19日起算至本金还清之日止，按照年利息6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告李某乙在本判决书生效之日起十日内向原告李某甲返还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从起诉之日2020年1月19日起至本金还清之日止，按照年利息6%计算）。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2480元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李定远 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  邵万红 书 记 员  杨 娥
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1956号 原告：叶传强，男，1991年4月12日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴鸿基，男，1997年3月1日出生，汉族，住安溪县。 原告叶传强与被告吴鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。叶传强于2020年6月1日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶传强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶传强撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由叶传强负担。 审判员  王丁仕 二〇二〇年六月一日 书记员  肖雪红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执37号之一 申请执行人：蒋金美，女，1969年9月3日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋金美与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人蒋金美向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2800号民事调解书确定的工资款人民币3115元的义务，并承担本案受理费25元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币327.60元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初646号之二复议申请人：梁安文，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：刘志荣，男，1959年8月6日出生，汉族，湖南省安乡人，居民，住湖南省安乡县。梁安文与刘志荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0721民初646号民事裁定书之一，裁定：“一、查封申请人刘志荣与何元英共同共有的位于安乡县，产权证号为湘（2016）安乡县不动产权第0000302号，建筑面积485.29平米的房屋；二、解除对被保全人刘志荣账号内的15592枚ＪＦ检疫封片的查封；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。”财产保全申请人梁安文对本院作出的变更保全标的物的上述裁定不服，于2020年5月29日向本院提出复议申请。梁安文复议称，其与刘志荣的合伙财产即为现存于刘志荣账户里的15592枚JF检疫封片。为防止刘志荣单独处置检疫封片，转移合伙财产，故法院只能查封刘志荣账户内的检疫封片，而不应变更保全标的物的查封。本院经审查认为，梁安文复议申请中所述刘志荣与严漫群、肖卓专，第三人湖南文化艺术产权交易所有限责任公司、梁安文合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院已作出（2019）湘0104民初1290号民事判决书，判决如下：“一、限被告严漫群、肖卓于本判决生效之日起三日内按照单价20元/枚回购原告刘志荣账户内JF39卫生检疫封片（品种代码822020）11000枚，金额合计22万元；二、驳回原告刘志荣的其他诉讼请求。”由上述判决内容可知，刘志荣与严漫群、肖卓专互为权利、义务关系，即刘志荣应将11000枚JF39卫生检疫封片交付于严漫群、肖卓专，严漫群、肖卓专二人同时将22万元支付给刘志荣。因此，查封刘志荣账户内的JF39卫生检疫封片，不利于梁安文所称合伙财产的变现，更不利于本案所涉合伙财产的清算，故对梁安文的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回梁安文的复议请求。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月一日法官助理陈波代理书记员  熊 娇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执160号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：席正勇，该公司员工。 被执行人：田文军，男，汉族，生于1973年8月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与田文军金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①借款本金4300元及利息，其中本金4000元的借款期间内的利息按照月利率16.5‰计算，本金300元的借款期间内的利息按照月利率16.5‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费25元、本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年3月13日、4月9日、5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款,无车辆信息。 2020年6月5日通过电话向梓潼县许州镇联盟村村干部了解到：田文军，离婚了,2019年得了脑溢血,生活不能自理,由父母在照顾，村上无任何财产。 2020年6月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人田文军名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人田文军做出了罚款200元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年6月24日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘双艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2173号 原告：郭华，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：何玲，女，该公司员工。 本院在审理原告郭华与被告浙江诸安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案后，原告郭华于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭华撤回起诉。 案件受理费减半收取计1400元，由原告郭华负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初119号 原告：保定倬锐皮具有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇东一环西侧北一环南侧和道国际原辅料交易中心B3区005号。 法定代表人：唐玉喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告：上海奔美实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢719室。 法定代表人：张和有，该公司经理。 被告：保定鲸鲨箱包有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟新城时代路118号。 法定代表人：曾庆刚，该公司经理。 原告保定倬锐皮具有限责任公司诉被告上海奔美实业有限公司、保定鲸鲨箱包有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告保定倬锐皮具有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定倬锐皮具有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定倬锐皮具有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定倬锐皮具有限责任公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  周红莉 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  周子辰 书 记 员  张炎圻
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执368号之二申请执行人：王永茂，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：杨俊峰，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人王永茂与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨俊峰名下的存款或者其他财产收入账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月二十六日书记员  韩继伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保186号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行与被申请人高华北、万永超、姚明磊、任蕾、罗秋恒金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行 被申请人:高华北、万永超、姚明磊、任蕾、罗秋恒 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结高华北、万永超、姚明磊、任蕾、罗秋恒名下价值153226.02元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结高华北、万永超、姚明磊、任蕾、罗秋恒名下价值153226.02元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人任蕾名下桂Ｃ×××××奔驰牌小汽车一辆；查封被申请人姚明磊名下桂Ｃ×××××东风日产牌小汽车一辆；查封被申请人姚明磊名下桂Ｃ×××××五菱牌小汽车一辆；已冻结被申请人任蕾名下银行账户1527.94元。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月三十日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初790号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托代理人：夏缤，该行员工，特别授权。委托代理人：黄益萍，该行员工，特别授权。被告：王文清，男，汉族，1973年3月31日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国银行股份有限公司都昌支行与被告王文清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏缤、黄益萍到庭参加诉讼，被告王文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月被告在原告处办理公务卡一张卡号为62×××85，透支额度为20000元。此后，被告持卡进行了刷卡消费，到期后却未按约履行还款义务。截至2020年3月11日，被告透支本息等共计23846.05元未还。被告的违约行为致使原告权利至今未能实现，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告王文清偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款总额23846.05元，并支付自2020年3月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（以信用卡客服系统记载为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王文清未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月3日，被告王文清向原告中国银行都昌支行提交信用卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定：甲方（本案指被告）应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方（本案指原告）按月计收复利。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行都昌支行应申请为被告开通信用卡（卡号62×××85），信用卡额度20000元。被告王文清于2012年9月18日第一次刷卡消费2000元，之后多次消费及还款，2019年9月26日最后一次还款20000元，其余透支款未予归还。截止2020年3月11日，被告王文清尚欠原告信用卡借款本金19998.06元、利息2348.45元、违约金1499.54元，合计人民币23846.05元。以上事实，有原告营业执照及身份证复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，《江西省预算单位公务卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡分行客户系统截屏，卡交易查询，信用卡逾期客户全量明细清单，原告委托代理人夏缤、黄益萍的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告王文清经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。原告依约向被告发放信用卡，而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告王文清偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文清于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国银行股份有限公司都昌支行截止2020年3月11日的信用卡欠款本金及利息、违约金合计人民币23846.05元，并支付自2020年3月12日至实际清偿之日止的利息、违约金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.10元减半收取计203.05元，由被告王文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇二〇年六月十五日书记员  黄小华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢496号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁琼，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：伏明舒，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋玉华，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初2580号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人雍燕春、袁琼在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付返还本金191099.71元，并支付利息、逾期罚息及复利，被执行人伏明舒、宋玉华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4122元，公告费700元由被执行人雍燕春、袁琼负担。因被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人雍春燕与案外人在南部县南隆镇蜀北大道中段尚品民居商住楼1栋1-3-1号共有房产一处，被执行人伏明舒与案外人在南部县南隆镇金牛街金满花园4号楼2-1号共有房产一处，本案均已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人雍春燕在车辆管理所登记有川Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华在市场监督管理局向无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 钦
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执131号辛芳霞、尹传峰：申请执行人辛芳霞与被执行人尹传峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1610号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹传峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人辛芳霞向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息6400元，案件受理费230元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人通过微信转账自觉缴纳了案款26630元，现已将全部案款26630兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执131号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日  1