上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16766号原告：杨燕萍，女，1980年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：高其峰，男，1975年7月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告杨燕萍与被告高其峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下至判决主文前简称“人保绍兴分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨燕萍及委托诉讼代理人秦涛、被告高其峰、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕萍向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告因交通事故产生的医疗费186,439.26元(人民币，下同)、死亡赔偿金956,995元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、误工费7,440元、护理费480元、治疗辅助器具费500元、住院伙食补助费100元、车损费2,000元，上述损失先由被告人保绍兴分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)保险范围内赔偿，不足部分由被告人保绍兴分公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按50%比例予以赔偿，超出及不属于保险范围的部分再由被告高其峰按50%比例赔偿。事实和理由：2019年6月27日6时40分许，被告高其峰驾驶牌号为浙DVXXXX小型普通客车沿本市浦东新区凌空北路西侧机动车道由北向南行驶至凌空北路进龚丰路北约100米向西右转弯时，适遇受害人杨金安驾驶牌号为沪CVXXXX轻便二轮摩托车沿凌空北路西侧非机动车道由北向南行驶至此，杨金安在避让过程中向左倒地并向前侧滑，杨金安车辆右侧车把与被告高其峰车辆车身右侧中部相撞，造成杨金安受伤经医院抢救无效于2019年7月2日死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告高其峰与杨金安承担事故同等责任。被告高其峰驾驶的事故车辆在被告人保绍兴分公司处投保了交强险及商业三者险。原告系杨金安的独生女儿，原告的母亲顾惠娟于2016年8月25日去世，杨金安的父母均先于其去世。现因双方对赔偿事宜协商不成，故原告方诉至法院，请求判如所请。被告高其峰辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后没有为原告垫付费用。被告人保绍兴分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额为150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分要求在商业三者险内按责任比例承担。对原告主张的各项损失有异议，要求法院依法确认。本院经审理认定事实如下：1.原告诉称的事发经过及责任认定，两被告均无异议，本院予以确认。2.事故发生后，受害人杨金安被送往上海市浦东新区人民医院、上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，后因救治无效于2019年7月2日死亡。杨金安于住院治疗期间产生陪护费480元。3.受害人杨金安死亡后经司法鉴定科学研究院鉴定，经分析认为：“杨金安因交通事故致全身多发损伤明确，损伤较广泛；后出现蛛网膜下腔出血，虽行相关手术治疗，但因病情较重，终致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。本例蛛网膜下腔出血符合动脉瘤破裂所致，系自身疾病；动脉瘤破裂出血发生于道路交通事故后，具有时间上的连续性，交通事故所致头部损伤仅表现为头皮软组织伤，不支持因外伤所致蛛网膜下腔出血，但可因创伤、血压波动等因素促进动脉瘤的破裂，为其死亡的次要作用因素。”后该鉴定机构于2019年7月12日出具鉴定意见，认为：“杨金安符合道路交通事故后左侧前交通动脉瘤破裂、蛛网膜下腔出血，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡；道路交通事故所致损伤为其死亡的次要作用因素。”4.受害人杨金安于1952年3月14日出生，生前与顾惠娟共同生育了原告杨燕萍。顾惠娟于2016年8月25日报死亡并户口注销。杨金安的父亲杨云奎于1989年10月10日报死亡户口注销、母亲徐翠林于2014年11月14日报死亡户口注销。5.牌号为浙DVXXXX的车辆在被告人保绍兴分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额150万元、不计免赔率)，本起事故发生在保险期间内。6.受害人杨金安系农业家庭户口性质。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、就医记录册、处方笺、死亡小结、病人费用清单、医疗费发票、陪护费发票、户口簿、户籍证明、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合道路交通事故认定书及浙DVXXXX车辆的投保情况，对于本案原告的合理损失，本院确认先由被告人保绍兴分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据法律规定及保险合同的约定，由被告人保绍兴分公司在商业三者险责任限额内按被告高其峰所负事故责任承担50%的赔偿责任；超出及不属于保险范围的部分，由被告高其峰按50%比例赔偿。根据司法鉴定意见，受害人杨金安蛛网膜下腔出血符合动脉瘤破裂所致，系自身疾病，道路交通事故所致损伤为其死亡的次要作用因素，故认定相关损失时应考虑参与度因素。本院综合考虑杨金安的伤情、自身疾病等情况，酌定参与度的计算系数为40%。对于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，该费用系抢救治疗而支出，杨金安因本起事故造成的损害与自身疾病共存，两者均在事发之后且相互影响，不能对相应的治疗进行区分或割裂，故对医疗费的认定不考虑参与度因素。经审核杨金安的病史材料、处方笺及医疗费发票，凭据核算，原告主张186,439.26元，并无不当，本院予以确认。另关于原告主张的治疗辅助器具费500元，原告提供给了相应的发票，并无不当，本院予以确认，因该项费用系为治疗而支出，应计入医疗费，故本院确认医疗费合计186,939.26元。2.死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准73,615元/年计算13年为956,995元并提供了上海市房地产权证、上海妙顺物业管理有限公司及上海市浦东新区曹路镇星火村村民委员会出具的证明，本院认为原告提供的证据可以证明杨金安事发前的经常居住地在城镇地区的事实，原告要求适用城镇居民标准，并无不当，本院予以支持。因本起交通事故所致损伤系杨金安死亡的次要作用因素，按照参与度40%计算，本院认定死亡赔偿金为382,798元。3.丧葬费，考虑参与度因素，本院认定为21,035.20元。4.精神损害抚慰金，综合侵权后果、事故当事人过错程度及参与度等因素，本院酌情支持10,000元，该项损失不再按责任比例赔偿。5.误工费，原告未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到受害人家属为处理事故及办理丧事等必然会产生该方面的损失，故参照本市最低工资标准2,480元/月，按3人各计算半个月，酌情支持3,720元。6.护理费，基于与认定医疗费相同的理由，原告主张480元并提供发票，并无不当，本院予以确认。7.住院伙食补助费，基于与认定医疗费相同的理由，原告主张100元，并无不当，本院予以确认。8.车损费，结合道路事故认定书中载明杨金安的车辆受损且被告高其峰于审理中确认杨金安的车辆无法再使用的意见，原告主张2,000元，尚属合理，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失共计为607,072.46元，由被告人保绍兴分公司在交强险责任限额内承担122,000元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元；死亡伤残赔偿项下含精神损害抚慰金10,000元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告人保绍兴分公司在商业三者险责任限额内按50%责任比例承担242,536.23元；被告高其峰无需承担赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨燕萍364,536.23元；二、驳回原告杨燕萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,692元，减半收取计5,346元(原告杨燕萍已预交)，由原告杨燕萍负担1,962元，由被告高其峰负担3,384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年六月九日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。