wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3500号 申请人:王亚南，女，1994年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:丁海龙，男，1985年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王亚南与被执行人丁海龙离婚纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初10091号民事调解书已经发生法律效力，其内容为：一、原告王亚南与被告丁海龙同意离婚，准予离婚；二、原、被告婚生子丁梓晨由被告丁海龙抚养，原告王亚南每月承担抚养费500元，抚养费自2019年12月起按月支付，于每月月底支付，至原、被告婚生子18周岁止；原告王亚南每月探望婚生子一次，探望的时间、地点、方式双方协商，被告丁海龙须提供必要的协助；三、原被告婚后共同购置的东南X3SUV轿车一辆归被告丁海龙所有，该车剩余按揭贷款由被告丁海龙负责偿还，待该车的按揭贷款付清后，原告王亚南协助被告丁海龙办理该车辆的过户手续；四、原被告婚后夫妻共同债务银行贷款20000元、向丁海凤的借款30000元，共计50000元，由原、被告每人分担25000元。上述债务由被告丁海龙负责偿还，原告王亚南负担的25000元债务，由原告王亚南支付被告丁海龙，于2020年5月30日前付12500元，于同年11月30日前付12500元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚南负担。 本案在执行过程中，申请人与被执行人已协商解决本案，现申请人王亚南向本院申请撤销（2019）甘0702民初10091号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初10091号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨凯 书记员吴奎
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初327号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张磊，男，1989年2月22日出生于山西省晋中市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，住山西省晋中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。指定辩护人李唯西，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]296号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人张磊及指定辩护人李唯西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日晚20时许，被告人张磊在本市万柏林区义井西街朋友家吃饭，期间被告人张磊饮用一瓶红酒，当晚23时55分许，被告人张磊驾驶×××号黑色奔驰牌小型轿车从停车场由东向西倒车行驶至西中环义井东巷路口时，与由南向北停放的×××号黑色奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的理化检验报告（并公交检酒字2020第0235号）检验，被告人张磊血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为175.14mg/100ml。被告人张磊于2020年3月31日被公安机关传唤到案，到案后，被告人张磊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张磊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张磊拘役二个月，并处罚金。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张磊构成坦白，认罪认罚；2.被告人张磊主观恶性小，为代驾提供便利，倒车过程中发生事故，请量刑时予以考虑。经审理查明，2020年3月30日晚20时许，被告人张磊在本市万柏林区富力现代广场朋友家中吃饭、饮酒。当晚23时55分许，被告人张磊载人驾驶×××号黑色奔驰牌小型轿车，从富力现代广场停车场由东向西倒车行驶至西中环义井西路东巷路口时，与沈剑炜所驾驶停在路口的×××号黑色奔驰牌小型轿车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，对方报警，被告人张磊被接警赶到现场的民警查获。经鉴定，被告人张磊血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为175.14mg/100ml。经交警部门认定，被告人张磊负事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，视听资料，常住人口基本信息，被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张磊驾驶距离较短，酌情从轻处罚。被告人张磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 赵少华人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年六月三十日书 记 员 邢莎莎
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终695号上诉人（原审原告）：高国珍，女，1968年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：于娜，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银科尔迅工程管理有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：刘竣，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晴，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉斌，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人高国珍因与被上诉人白银科尔迅工程管理有限公司（以下简称白银科尔迅公司）股东知情权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高国珍的委托诉讼代理人于娜、被上诉人白银科尔迅公司的法定代表人刘竣、委托诉讼代理人罗晴、张莉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国珍上诉请求：请求撤销原判，指令白银市白银区人民法院审理本案。事实和理由:一审判决认定事实不清，程序错误且适用法律错误。高国珍自2010年11月30日至2013年3月14日为白银科尔迅公司股东，已依法履行了查阅公司财务会计报告及会计账薄的前置程序，有权依据《公司法》的规定查阅公司财务会计报告及会计账薄。刘竣作为白银科尔迅公司的法定代表人，利用职务之便侵占公司财产，严重侵害了高国珍持股期间的合法权益，即使高国珍现不具有股东资格，但仍有权依据《公司法解释四》的相关规定提起股东知情权之诉，但一审法院拒绝高国珍关于调取刘竣银行账号明细的申请，以高国珍提交的证据无法初步证明在持股期间其合法权益受到损害为由驳回起诉实属错误，请求二审法院予以纠正。白银科尔迅公司辩称，高国珍在转让股权之前作为白银科尔迅公司股东享有知情权，且可以查阅公司资料，但在转让股权后，高国珍不再具有股东资格，其不再享有知情权。高国珍要求查询复制白银科尔迅公司会计资料的目的不正当，应当驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。高国珍向一审法院起诉请求：请求依法判令1.白银科尔迅公司提供自2010年11月30日至2013年3月14日期间的财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供高国珍查阅、复制；2.白银科尔迅公司提供自2010年11月30日至2013年3月14日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供高国珍查阅、复制；3.白银科尔迅公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年11月25日高国珍与白银科尔迅公司法定代表人刘竣出资设立白银科尔迅污水处理有限公司，注册资本100万元，高国珍出资15万元，刘竣出资85万元。2013年2月21日高国珍与刘竣均将自己持有的白银科尔迅公司股份转让给兰州科尔迅公司。2017年12月27日白银科尔迅污水处理有限公司变更企业名称为白银科尔迅工程管理有限公司。2019年10月26日高国珍要求白银科尔迅公司提供2010年11月30日至2013年3月14日期间在财务会计报告和会计账簿，白银科尔迅公司以高国珍已不具备股东身份为由拒绝提供，遂成纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定：公司有证据证明高国珍在起诉时已不具备股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但高国珍有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求查阅或者复制其持股期间的公司特定文件资料的除外。高国珍在起诉时已不具备股东资格，对于其持股期间的合法权益受到损害的事实，高国珍有责任提供证据予以证实。现高国珍提交的证据不能证明其持股期间的合法权益受损，故高国珍的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定：驳回高国珍的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审中，白银科尔迅公司未提交新证据。经高国珍申请，本院依法调取了白银科尔迅公司及其法定代表人刘竣的银行流水明细。高国珍主张该流水明细可以证明在高国珍持股期间，白银科尔迅公司有大量资金转入刘竣个人账户，侵犯了高国珍的合法权益。白银科尔迅公司质证称，刘竣的个人账户银行流水与本案无关，白银科尔迅公司转到刘竣账户的资金用于公司建设，并没有侵害高国珍的合法权益。本院经审查认为，该银行流水明细不能证明高国珍在持股期间其合法权益受到了损害。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：高国珍在转让股权后能否要求白银科尔迅公司向其提供股权转让前的公司财务会计报告及会计账簿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定，公司有证据证明原告在起诉时已不具备股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求查阅或者复制其持股期间的公司特定文件资料的除外。根据该规定，行使知情权的主体是公司股东。高国珍在转让股权后，已经不具有股东身份，且其提交的证据亦不能初步证明在持股期间其合法权益受到了损害，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，高国珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 高登云审 判 员 魏晓忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初883号 原告：胡严，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:李毅，达州市通川区磐石法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区朝阳办事处新酢坊社区二组，住所地：四川省达州市通川区新酢坊社区2组。 负责人：黎家萍，组长。 原告胡严与被告达州市通川区朝阳办事处新酢坊社区二组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡严及其委托代理人李毅（一般代理）、被告达州市通川区朝阳办事处新酢坊社区二组（以下简称新酢坊社区二组）经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡严向本院提出诉讼请求：判令被告履行配合原告申请土地承包经营权确认登记义务。事实与理由：原告之父胡明建先后于2008年9月9日和2009年3月12日，与被告就土地、荒山承包事项达成一致意见，并签订《土地荒山承包合同》和《土地荒山承包合同补充协议》。合同约定，承包荒山面积30亩，四周界线为：西与本组黎家怀柏树嘴新田往辽叶沟支路为界；南与本村一组和四村二组河沟为界；北与本组山林过路为界；东与西外凤凰村二组任明财老房子坎下岩边为界。用途为从事种、养殖业、观光农业、加工产业等。承包期限40年，承包金额30万元，付款方式为合同签订时一次性交清30万元承包费。《补充协议》约定：新增从柏树嘴起山梁路至月亮大田边山林为界。新增荒山土地乙方按每年1500元向甲方缴纳承包费，乙方租期为40年，承包费为6万元，二组集体果树1019根，每年承包费2000元，承包费总计8万元，两项承包款合计14万元。乙方按合同约定，以乙方应收取承建二组硬化公路款额抵扣给甲方的方式交付了承包费。此后，甲方将承包地交付给乙方经营、管理和使用至今。2015年2月28日胡明建因病去世且没有留下任何遗嘱处分其财产。2019年10月3日，胡明建的母亲、妻子、长女胡严、次女、小女五名第一顺序法定继承人就其与二组间的土地荒山承包合同经营事项达成一致处理意见，并签订了《协议书》，约定原告胡严在胡明建承包期内继续承包土地荒山。为进一步全部原告的承包经营权得到合法保护，原告多次要求被告履行支持配合原告向区林业局申请林权登记的义务，但被告却以各种理由拒绝，不履行其配合协助法定义务，致使原告的承包经营权无法得到确认登记。为此，根据民事法律相关规定，特起诉，请依法判决。 原告简悦公司围绕诉讼请求提供以下证据： 1、胡严身份证复印件； 2、刘昌秀、杨某、杨焱、胡鑫与胡严间签订的《协议书》复印件； 1-2号证据拟证明原被告主体适格。 3、《土地荒山承包合同》复印件。 4、2008年9月9日《会议记录》复印件； 5、2008年9月5日《决定硬化公路会议记录》复印件； 6、《土地荒山承包合同补充协议》复印件 7、2019年3月9日《会议记录》复印件 8、《新酢坊村二组果树承包收费情况》复印件 9、《通川区朝阳办事处新酢坊村通村公路建设合同书》复印件 10、《达州市通川区农村公路建设领导小组办公室关于转发四川省交通厅公路局的通知》 11、《新酢坊社区胡明建承建二组硬化公路结算清单》复印件（胡明建已去世）。拟证明胡明建为村组修路，结算金额83.2746万元，包含胡明建应付果园、荒山荒地的承包款41万元，双方扣减后还剩2746元 12、承包土地、荒山照片； 3-12号证据拟证明拟证明原被告间存在土地、荒山承包合同关系。但是被告一直不确权，原告有理由怀疑村组动了原告承包经营土地的使用范围。 13、《通川区林权勘查外业调查表》复印件 14、《林权登记申请表》 13-14号证据拟证明被告拒不履行配合原告申请土地承包经营权确权登记义务。 证人杨某陈述，本人是新酢坊社区党小组组长，与胡明建是夫妻关系，与胡严是继母女关系。最开始队上也就是新酢坊二组修公路，队上没有钱，家家户户集资。队上给我们夫妻做工作，先垫钱修公路，本来说让村民集资后给付我们，收不起来，队上就把荒山荒地抵给我们，让我们经营，抵了40年。 被告新酢坊社区二组经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未提交书面答辩状。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡严之父胡明建2008年9月9日与被告朝办新酢坊二组签订《土地荒山承包合同》约定承包荒山面积30亩，承包期限40年。2009年3月12日又与被告签订《土地荒山承包合同补充协议》。合同约定，新增荒山土地和集体果树，租期40年。胡明建承包后，未进行承包经营权登记。2008年9月5日村民会议讨论决定承包费作为该组的道路硬化资金。2015年7月28日村组与胡明建之妻杨某就承包费与胡明建承建新酢坊村通村硬化公路款进行了结算，品迭后，尚应支付杨某2746元。 庭审中，原告提供空白《通川区林权勘查外业调查表》复印件一份，胡严己方部分填写《林权登记申请表》复印件一份。 本院认为，2008年9月9日和2009年3月12日，原告之父胡明建先后与被告新酢坊社区二组就土地、荒山承包签订《土地荒山承包合同》和《土地荒山承包合同补充协议》。未申请土地经营权证或者林权证登记。原告胡严作为胡明建之女向林业部门申请林权登记，林权登记发证是具体行政行为，就被告新酢坊社区二组作为林地所有权权利人是否在林权登记申请表上签署意见，原告提出的请求不属民事法律关系调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告胡严的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑02行终52号 上诉人（原审第三人）刘忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼3号。 法定代表人宋全满，该公司总经理。 委托代理人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。 法定代表人徐振霄，该局局长。 委托代理人张达，拜泉县不动产登记中心主任。 委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。 本院在审理上诉人刘忠与被上诉人拜泉县自然资源局、被上诉人绥棱县大成投资有限责任公司房屋行政登记一案中，刘忠向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘忠撤回上诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘忠撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单克杰 审判员  王春华 审判员  郭春丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  宫心源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13831号起诉人：慕某，女，2017年11月24日出生，汉族。法定代理人：王某（慕某之母），女，1995年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人慕某以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人慕某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，证明起诉人作为被起诉人村集体经济组织成员，依法从被起诉人处领取过节费等村民福利。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人慕某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4981号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：彭国竹，女，汉族，1984年12月10日生，住贵州省惠水县。被告：卫树林，男，汉族，1985年10月01日生，住贵州省惠水县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告彭国竹、卫树林、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初165号原告：杨东生，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张凤军，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张振平，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告杨东生与被告张凤军、张振平劳务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨东生到庭参加诉讼，被告张振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张凤军的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款19400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年冬，二被告雇佣原告为其装卸粮食，欠装卸费19400.00元，2017年3月11日，二被告为原告出具欠据一份，该款至今未给付，故诉至法院。被告张振平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据一份，证明被告欠原告劳务费事实存在。被告张振平未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年冬，被告张振平雇用原告杨东生为其装卸粮食，欠原告工资款19400.00元，2017年3月11日，原告与被告张振平结算时，因无钱给付，被告张振平为原告出具欠据一份，该笔欠款至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告杨东生已依约提供劳务，被告张振平已接受原告所提供劳务，并为原告出具欠据予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告张振平应及时全额支付劳动报酬，被告张振平未按约定向原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务费的违约责任，故本院对原告要求被告张振平给付劳务费的诉讼请求予以支持。本案中被告张振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振平于本判决生效后五日内给付原告杨东生劳务费19400.00元；如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，公告费560.00元，均由被告张振平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年六月三十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执729号 申请执行人朱多平，男，汉族，1986年4月4日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被执行人左云，男，汉族，1986年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱多平与被执行人左云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特454号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人左云偿付申请执行人朱多平借款55000元，于2019年12月30日前偿付偿清。 本案在执行过程中，申请执行人朱多平与被执行人左云双方私下协商解决，故申请执行人朱多平以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执729号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张海龙
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终80号 原公诉机关潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗发红，男,1960年11月12日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，潜江市非物质文化遗产保护中心原主任、潜江市群众艺术馆原馆长，户籍地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，11月21日被潜江市人民法院取保候审。 辩护人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。 辩护人杨俊，湖北奇睿律师事务所实习律师。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人罗发红犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂9005刑初585号刑事判决。原审被告人罗发红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经湖北省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。 原判认定：2017年1月19日20时23分许，被告人罗发红酒后驾驶鄂Ｎ×××××号丰田牌小型轿车行驶至潜江市兴盛路口处时，被执勤民警查获。公安民警发现罗发红有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，罗发红血液中乙醇含量为117.3毫克/100毫升。 2017年1月20日，潜江市公安局对被告人罗发红危险驾驶案立案侦查。2017年4月11日，潜江市公安局以情节轻微为由作出撤销案件的决定。2019年10月16日，潜江市人民检察院作出要求潜江市公安局说明撤案理由的通知书，同年10月18日，潜江市公安局再次对罗发红危险驾驶案立案侦查。 原审被告人罗发红对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有原公诉机关向原审法院提交的经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、抓获经过，车辆照片、车辆行驶照片，血样提取登记表、抽取血样照片、抽取血样视频、呼气式酒精检测结果单，证人张某、李某、黄某、熊某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，潜江市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书以及罗发红户籍信息等证据证实。 原判认为，被告人罗发红在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为117.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。本案系因人民检察院依法行使立案监督权致使被两次立案侦查，对于罗发红的归案情况不可分阶段、割裂开来评价，应以其实施犯罪行为后的首次到案行为予以认定，罗发红醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。罗发红在潜江市群众艺术馆及市非物质文化遗产保护中心工作期间所取得的荣誉及工作成就均系其正常履职行为，所取得的成果亦不是其个人所为，其不属于具有其他有利于国家和社会的突出表现，不应认定为有立功表现。罗发红具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：被告人罗发红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 上诉人罗发红上诉提出：1.其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.其主持潜江市群众艺术馆工作，使得该馆多次获得荣誉，在非物质文化遗产申报工作上亦取得多项成绩，有立功表现；3.犯罪情节轻微。综上，请求二审依法撤销原判，改判免予刑事处罚。 上诉人罗发红的辩护人提出的辩护意见同上。 经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，其来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗发红在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。罗发红被查获时血液酒精含量为117.3毫克/100毫升，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。罗发红及其辩护人所提相关上诉意见和辩护意见不能成立，不予采纳。罗发红及其辩护人所提其他上诉意见和辩护意见，原判已充分说理，并结合罗发红的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。二审中，罗发红向本院提交潜江市公安局治安管理支队出具的情况说明1份，认为其举报他人网络赌博线索，有立功表现。经二审核实，公安机关确实接到罗发红举报他人网络赌博线索，但指向的犯罪嫌疑人并未抓获，线索并未查实，不能认定罗发红为有立功表现。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  陈国梁 二〇二〇年六月八日 法官助理张双 书记员颜曼
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初3号之一原告：西藏合德建材有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：于磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏天诚宏伟机械租赁有限公司，住所地西藏自治区经济技术开发区金珠西路158号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：谭伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。原告西藏合德建材有限公司与被告西藏天诚宏伟机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西藏合德建材有限公司于2020年6月23日对第二项诉讼请求，即依法确认原被告之间支付租赁费结算价为3 163 110.82元（后来变更为：依法确认原被告之间已支付的租赁费为3 163 110.82元）的起诉提出撤诉申请。本院认为，原告西藏合德建材有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏合德建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，在本案判决书中一并处理。审  判  长   桑  吉审  判  员   任 裕 芬审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年六月二十八日书  记  员   旦赤次旦
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109民初3277号之一 原告：周本其，男，汉族，1955年6月26日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。 被告：重庆庆铃铸造有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科园一路五号3楼(高新区)，统一社会信用代码91500107621912539N。 法定代表人：李小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万小兰，女，该公司人力资源部副部长。 委托诉讼代理人：鲜欢，女，该公司法务。 被告：傅仕麟，男，汉族，1948年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：傅爱因，女，汉族，1981年12月14日出生，住重庆市九龙坡区，系被告傅仕麟的女儿。 委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。 被告：骆德芳，女，汉族，1944年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：李正淑，女，汉族，1942年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：张桂蓉，女，汉族，1948年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告周本其与被告重庆庆铃铸造有限公司（以下简称为庆铃公司）、傅仕麟、骆德芳、李正淑、张桂蓉劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告傅仕麟在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回被告傅仕麟提出的异议。被告傅仕麟不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院经审查后，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告周本其及其委托诉讼代理人王泽忠，被告庆铃公司的委托诉讼代理人鲜欢、万小兰，被告傅仕麟及其委托诉讼代理人傅爱因、潘洪到庭参加了诉讼被告骆德芳、李正淑、张桂蓉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周本其向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告自2015年7月1日起至2030年6月30日期间养老金540000元（3000元/月×15年）。事实和理由：原告于1985年起在原交通机械厂工作，工作地点为北碚区蔡家岗镇三溪口村。被告庆铃公司于1995年接管了交通机械厂，原告就与庆铃公司建立了劳动关系。2005年3月31日，原告与重庆市九龙坡区富林运输有限公司（以下简称为富林公司）签订劳动合同，但富林公司将原告派遣至庆铃公司处上班。2015年4月26日，原告与富林公司解除劳动合同。合同解除后，原告仍然在庆铃公司上班至2017年5月28日。原告认为，庆铃公司接管交通机械厂后，对接管之前的经济补偿均没有处理，故原告1995年之前的社保待遇应由庆铃公司负责。2005年到2015年期间，原告是由富林公司派遣到庆铃公司的，故两公司应当承担连带责任。养老金参照庆铃公司相同退休工人的退休工资大概3000元/月计算，原告于2015年满60岁，养老金按照平均寿命75周岁计算至2030年，共计540000元。其中所有被告应当连带承担三分之一即180000元，另外的360000元应由庆铃公司承担。因富林公司已经注销，故应由其股东傅仕麟、骆德芳、李正淑、张桂蓉承担支付责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告庆铃公司辩称，1.原告确实在1995年至2005年在庆铃公司工作，但原告陈述1985年到1995年到交通机械厂工作没有任何证据证明，庆铃公司不认可该陈述。原告在2019年才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。2.原告在庆铃公司上班的时间不足15年，故其养老金赔偿不应由庆铃公司承担。2005年之后，庆铃公司是用工单位，不是用人单位，故原告也不应找庆铃公司赔偿养老金。 被告傅仕麟辩称，1.原告自2005年到2015年是在富林公司上班，但双方已于2015年4月26日解除了劳动关系。2017年9月19日，富林公司依法注销，此时原告与富林公司已经无法律上的权利义务关系，富林公司无需对原告进行相关清算，原告起诉股东无事实和法律依据。2.原告在富林公司工作期间，向公司申请每月享受100元的社保补贴，承诺公司不再为其申报社会保险。2015年4月26日双方解除劳动关系后，原告又与重庆新强人力资源公司（以下简称为新强公司）建立了劳动关系。原告没有要求任何一个单位为其补缴或者自己续交养老保险，原告不能享受退休待遇是自身存在主要过错。原告向富林公司的股东主张权利违反诚实信用原则，其诉求不应得到主张。3.原告主张参照退休金制度一次性赔偿没有法律依据，且其主张权利的最迟时间应是2015年4月27日。原告在2019年再主张相关权利明显超过1年的仲裁时效和3年的诉讼时效。4.本案中存在多个劳动关系，且权利义务明显不一致，不应在本案中一并处理。综上，原告的诉求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 被告骆德芳未作答辩。 被告李正淑未作答辩。 被告张桂蓉未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：庆铃公司成立于1995年5月30日，经营范围为生产、销售汽车零部件和其他售后技术服务。富林公司于1996年12月9日成立，该公司发起人股东为傅仕麟、骆德芳、李正淑、张桂蓉。 周本其于1995年至2005年3月在庆铃公司上班。2005年3月31日，周本其与富林公司建立劳动合同关系，并由富林公司派至庆铃公司处上班。2008年1月1日，周本其向富林公司申请不为其缴纳社会养老保险及其他保险，由公司每月发放100元的补贴。富林公司在2010年1月至2015年4月为周本其参加了养老保险。2015年4月26日，富林公司与周本其解除劳动关系，解除原因为劳动者单方解除。2017年9月19日，富林公司办理了注销，注销原因为决议解散。傅仕麟陈述，富林公司注销时股东只有傅仕麟、张桂蓉。 庆铃公司举示了《劳动合同书》及《解除/终止劳动合同通知书》复印件，上述证据显示：2015年4月26日，周本其与新强公司签订了期限为自2015年4月26日至2018年4月25日止的劳动合同。双方于2015年7月30日解除劳动关系。周本其对上述证据的真实性无异议。 周本其为证明其于1985年到交通机械厂上班，举示了《证明》一份，并申请了证人卢廷凯、张奎义、刘娇出庭作证。三个证人都提到周本其在1995年之前曾在交通机械厂上班的事实。庆铃公司与傅仕麟对《证明》和证人证言均不予认可。 周本其为了证明其诉求未超过诉讼时效，举示了现场录音三段。庆铃公司与傅仕麟对录音的三性不予认可。 本案庭审过程中，周本其明确其在本案中是要求处理1985年至2015年4月26日期间的劳动关系。因该段时间内，周本其与不同单位分别建立了劳动关系，但经本院释明，周本其认为1985年至2015年其是在同一地点、同一岗位工作，是一个法律关系，故坚持要求多段劳动关系一起处理。 本院认为，周本其的诉求请求是针对不同的劳动关系提出的，诉讼标的不同，属于多个不同的法律关系，不属于民事诉讼法所规定的必要共同诉讼。经本院释明后，周本其仍坚持在同一案件中起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周本其的起诉。 案件受理费10元，本院予以退还。公告费900元，由原告周本其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王建金 人民陪审员  李林雄 人民陪审员  杨永萍 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  阙 锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7100号原告：罗林友，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：叶建彬，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：张明智，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：浙江佳顺建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：叶建彬。原告罗林友与被告叶建彬、被告张明智、被告浙江佳顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗林友于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗林友向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗林友撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季秋玲二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4612号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人孙小改，女，1990年11月21日出生，汉族，住河南省邓州市。关于上海易鑫融资租赁有限公司与孙小改融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初22623号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金47898.84元及利息。本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金47898.84元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4612号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦延旭审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执5号申请人：郭某。被执行人：杨某某。被执行人：李某某本院在执行郭某与杨某某、李某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民特210号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶思明审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年六月三十日书记员  王熙涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12504号 申请执行人：钟晶，女性，汉族，1982年6月2日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：同缘梦控股(深圳)有限公司。住所地：南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋2单元16楼，统一社会信用代码91440300MA5EEMRFX0。 法定代表人：陆玉兰。 申请执行人钟晶与被执行人同缘梦控股(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]5819号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人同缘梦控股(深圳)有限公司名下财产11078.88元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘婷玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1459号罪犯米泉霖，男，1994年6月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年7月13日作出(2015)永法刑初字第00300号刑事判决，以被告人米泉霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失326元。刑期自2015年1月26日起至2022年1月25日止。被告人米泉霖不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）渝五中法刑终字第00537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付执行机关执行。本院于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2931号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年3月12日作出（2019）渝05刑更676号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年7月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯米泉霖在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯米泉霖减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯米泉霖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯米泉霖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯米泉霖减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员  袁 娜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初667号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人姚忠明，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区。2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月30日刑满释放。2020年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人自述杨贵平，男，1984年10月16日出生，彝族，家住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2018年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月13日刑满释放。2020年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人姚忠明、杨贵平犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年6月16日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人姚忠明、杨贵平到庭参加诉讼。庭审中，被告人姚忠明、杨贵平未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日9时许，被告人姚忠明、杨贵平在昆明市西山区塔对面路边，盗窃了被害人吴某停放于此的一辆银灰色捷安特牌山地自行车。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币3540元;赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人姚忠明、杨贵平的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨贵平在刑罚执行完毕后，五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人姚忠明、杨贵平具有坦白情节，且被盗赃物已追回；建议判处被告人姚忠明有期徒刑六至十个月，并处罚金；建议判处被告人杨贵平有期徒刑八个月至一年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人姚忠明、杨贵平均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人姚忠明供述、被告人杨贵平供述、报案报告、被害人陈述、接受证据材料清单、被盗赃物购买收据复印件、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、被盗赃物指认照片、搜查证、搜查提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、事件研判报告、全程同步录音录像说明、情况说明、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人姚忠明、杨贵平均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2020年3月23日9时许，被告人姚忠明、杨贵平在昆明市西山区塔对面路边，盗窃了被害人吴某停放于此的一辆银灰色捷安特牌山地自行车，后将该车销赃。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币3540元;赃物已追回并发还被害人。本院认为：被告人姚忠明、杨贵平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚忠明、杨贵平犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人杨贵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚忠明、杨贵平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人姚忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人杨贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币1100元、作案工具铁质破坏钳一把，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年六月二十三日书记员 唐紫碧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪丽，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲常兴，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。一审被告、二审被上诉人：姜绍波，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人崔洪丽因与被申请人曲常兴及一审被告、二审被上诉人姜绍波民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁06民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔洪丽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.曲常兴没有任何证据证明20万元借款实际出借，故曲常兴提交的借条并未生效。2.曲常兴提供的借条、协议书及（2014）烟牟商初字第335号民事判决等证据之间自相矛盾。借条书写时间是2011年1月27日，协议书记载借款时间是2008年，曲常兴借款来源的时间是2012年1月19日。三份证据之间相互矛盾，不能证明本案借贷关系实际发生，反而可以证实借条等系虚假的。3.（2014）烟牟商初字第335号民事判决与本案毫无关联，不能作为定案证据使用。二审认定曲常兴2012年1月19日向烟台市牟平区农村信用合作联社所贷20万元出借给姜绍波毫无证据依据。本案借条书写时间是2011年，该判决认定的放款时间是2012年。从借款时间上看，该20万元银行贷款与本案毫无关联。4.二审认定（2014）烟牟商初字第335号民事判决中贷款关系发生在崔洪丽与姜绍波婚姻关系存续期间，与判决认定事实相违背，系枉法认定。曲常兴向银行贷款与姜绍波、崔洪丽的婚姻关系状况毫无关联，曲常兴没有任何证据证明其将所贷的20万元出借给姜绍波。5.假设该贷款与姜绍波有关，判决认定银行贷款的放款时间是2012年1月19日，崔洪丽与姜绍波在2011年6月份已经离婚，贷款发放时间系在两人离婚后。6.（2014）烟牟商初字第335号民事判决中明确记载是2012年1月19日一次性放款20万元，假设按照曲常兴主张的其借款由姜绍波使用并还款，那么之前存在借款，根据其与银行之间约定的可循环贷款方式，姜绍波也在2012年1月19日之前还清了之前的全部借款，否则在2012年1月根本无法一次性贷出20万元。况且本案中曲常兴并没有证据证明银行贷款与姜绍波、崔洪丽有任何关系。7.二审认定上述借款系夫妻共同债务缺乏证据证明。根据现有证据，不能证实2011年1月的借条已经生效，曲常兴没有证据证明其在2011年1月27日向姜绍波交付借款，也没有任何证据证明2012年1月的银行贷款在其取得后出借给姜绍波。假设2012年曲常兴借款后出借给姜绍波，也是发生在离婚之后，与崔洪丽没有任何关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终3471号民事判决；依法改判驳回曲常兴对崔洪丽的诉讼请求。本院经审查认为，曲常兴为证明与姜绍波之间存在民间借贷关系，提交借条、协议书等证据证明其主张，姜绍波经一、二审合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。曲常兴提交的借条及2012年7月5日的协议书相互印证，能够证明姜绍波向曲常兴借款20万元，一、二审认定双方之间20万元借贷关系成立并无不当。崔洪丽主张曲常兴没有证据证明20万元借款实际出借，曲常兴提交的借条并未生效，无事实及法律依据，本院不予支持。关于涉案债务是否属于崔洪丽与姜绍波夫妻共同债务的问题，本院审查认为，崔洪丽与姜绍波于2011年6月21日离婚，涉案借款发生于崔洪丽与姜绍波婚姻关系存续期间。结合一、二审查明的事实，崔洪丽在与姜绍波婚姻关系存续期间无固定工作，在离婚前亦参与养殖场的经营，家庭收入主要来源于姜绍波的经营收入，涉案借款系姜绍波用于经营养殖场。故一、二审认定涉案借款属于崔洪丽与姜绍波的夫妻共同债务，并判令崔洪丽与姜绍波共同承担还款责任，适用法律并无不当。曲常兴提交（2014）烟牟商初字第335号民事判决证明其借给姜绍波的款项来源，根据该判决认定的事实，曲常兴于2011年1月31日与烟台市牟平区农村信用合作联社签订个人借款合同，曲常兴向该农信社借款20万元，采用可循环方式在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。崔洪丽主张该判决与本案毫无关联，即使该贷款与姜绍波有关，判决认定的放款时间系在崔洪丽与姜绍波离婚后，与崔洪丽没有关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，崔洪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔洪丽的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年六月二十八日书记员  祁 盼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执34号之一申请执行人：武汉市生态环境局江夏区分局（原武汉市江夏区环境保护局），住所地武汉市江夏区江夏大道175号，统一社会信用代码11420115010898328X。法定代表人：韩飞。被执行人：湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村大花山铁路桥旁，统一社会信用代码91420115597934059N。法定代表人：张四齐。申请执行人武汉市生态环境局江夏区分局与被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）鄂0115行审114号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法立案恢复执行,并向被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司向申请执行人武汉市生态环境局江夏区分局缴纳罚款70000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费950元。恢复执行过程中，本院扣划被执行人银行存款82202.25元已发还申请执行人。对于后续执行事项，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执恢34号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年六月三十日执行员  罗安玉书记员  李 刚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1345号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：彭国生，男。被执行人：赵卫民，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张阿丽，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人赵卫民、张阿丽金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵卫民、张阿丽应给付申请执行人借款本金90000元及利息，负担案件受理费2020元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人赵卫民名下无证券权益、无不动产权益，无银行存款、无车辆信息；被执行人张阿丽名下无证券权益、无不动产权益，其名下津ＫＡ××××号马自达牌汽车，因申请执行人不要求处置，故暂未处置，其名下有银行存款223.64元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权223.64元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨景东
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初6682号之一原告：中储小额贷款（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：曾勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。被告：中国食品工业（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡永峰，总经理。委托诉讼代理人：李昂，男，中国食品工业（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：王颖，女，中国食品工业（集团）有限公司员工。被告：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区白鹿司路4号院49号楼2层202内1。法定代表人：梁雨，董事长。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京海润天睿律师事务所律师。原告中储小额贷款（天津）有限责任公司与被告中国食品工业（集团）有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中储小额贷款（天津）有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中储小额贷款（天津）有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中储小额贷款（天津）有限责任公司撤诉。案件受理费87610元，减半收取计43805元，由原告中储小额贷款（天津）有限责任公司负担。审判长 冯 宁审判员 贾 愚审判员 王 丹二〇二〇年六月十五日书记员 邱若凡
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终265号上诉人（原审被告）：杭州柏特哈韦网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路799号1幢1310室。法定代表人:冯金生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜平，浙江银资律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚嘉辉，浙江银资律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖北鄂车供应链管理有限公司，住所地鄂州经济开发区吴楚大道12号2号楼。法定代表人：李强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娇，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。上诉人杭州柏特哈韦网络技术有限公司（以下简称柏特哈韦公司）因与被上诉人湖北鄂车供应链管理有限公司（以下简称鄂车公司）合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，案涉协议为技术开发合作协议，具有很强的专业性，一审判决在证据不充分的情况下，认定柏特哈韦公司“未完成系统开发，未按协议约定时间向原告交付系统源码”，属于对协议履行情况的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2137号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人杭州柏特哈韦网络技术有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长 刘岳鹏审判员**军审判员向红芳二〇二〇年六月二十八日法官助理李思书记员尹瑞
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初542号 原告;张东理，男，1986年7月17日出生，住甘肃省武山县。 被告：王佛保，男，1962年12月23日出生，住甘肃省武山县。 原告张东理与被告王佛保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东理与王佛保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张东理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及利息5760元，目前本息合计23760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张东理与被告王佛保本是朋友。2018年11月20日（农历2018年10月13日），被告以其修房需要资金为由，向原告借款人民币18000元，约定每月利息两分，约定2019年2月底还款。原告张东理当场将18000元现金交给了被告，被告当场书写借条一张，借条写明借到张东理现金18000元整，2018年2月30日还清，借款人：王佛保。2019年3月，借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告一直以各种理由拖延，直到如今未付一分钱本息。从2018年10月13日至起诉时共计16个月，按月息2%计算，即每月利息360元，共产生利息360元/月*16个月=5760元。目前共欠原告利息5760元、本金18000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王佛保辩称，钱是我从原告处借的，本金是10000元，我一分没用，转借给别人了，期间我把10000元还了，当时约定的利息是2分，借钱时间为2018年11月20日，现在我把剩余的钱还了就行。 本院经审理认定事实如下：原告张东理与被告王佛保系朋友关系。2015年11月20日，被告以其修房需要资金为由，向原告借款人民币10000元，约定每月利息两分，被告于2018年11月20日（农历2018年10月13日）写下借条一张，该借条载明“今借到张东理现金18000元，月息为2分，借款人为王佛保，2019年2月30日之前还清”。被告在此期间曾向原告偿还10000元。上述事实，有原告陈述、被告的辩称，原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告王佛保和向原告张东理借款，原告亦将借款提供给被告，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告王佛保应及时偿还借款本金及利息。原告与被告之间约定的2分的利息，该利息未超过年利率24%的法律规定，对于本院对此予以支持。 综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及利息的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王佛保偿还原告张东理借款本金及利息10800元（利息计至2015年11月20日至2020年5月20日，共计54个月，扣除已经偿还的10000元）。于本判决生效后十五日内支付。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告王佛保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王全武 二〇二〇年六月十日 法官助理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07财保3号 申请人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：戴永生，行长。 委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。 被申请人：张家口星瀚商贸有限公司，住所地：康保县二号卜乡二十号地村。 法定代表人：苏晓梅，总经理。 被申请人：赵新，男，1971年6月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人：苏晓梅，女，1971年５月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵新抵押给申请人下属财神庙支行的崇礼区西湾子镇商贸新区风情商业街４号楼地下一层、一层3、４、15号房、二层、三层、四层的房屋以及被申请人苏晓梅抵押给申请人的张家口市经开区市府大街３号财富中心４号楼５层66号、73号房屋（合计价值7000万元）。对此，张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行出具了承诺书，承诺以本行财产作为申请诉前财产保全案件的担保。 本院经审查认为，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人赵新抵押给申请人下属财神庙支行的崇礼区西湾子镇商贸新区风情商业街４号楼地下一层、一层3、４、15号房、二层、三层、四层的房屋以及被申请人苏晓梅抵押给申请人的张家口市经开区市府大街３号财富中心４号楼５层66、73号房屋。 案件申请费5000元，由张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  李志平 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘静伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1030号 罪犯张丽花，女，1977年8月12日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年12月31日作出（2015）西刑重字第2号刑事判决，以被告人张丽花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月17日起至2023年3月16日止），并处罚金人民币20000元；在案扣押的违法所得人民币9500元予以没收。同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年8月4日作出(2016)桂01刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年12月21日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第948号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张丽花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张丽花予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张丽花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张丽花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯张丽花于2019年4月24日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张丽花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张丽花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初791号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：李某，女，1980年12月20日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金15000元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息1663.78元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年11月10日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款24500元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年11月10日至2021年11月10日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年9月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告李某拖欠原告债务利息1663.78元，本息合计人民币16663.78元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年11月10日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年11月10日向被告发放贷款，自2019年9月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金15000元、利息1663.78元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金15000元及截至2020年4月20日的利息1663.78元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.3元（原告已预交），由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审93号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人郭明光，男，1971年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月17日向本院申请执行郭明光行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年7月25日作出闽榕交执（2016）罚字第5707号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年11月23日10时45分左右，当事人朱国林驾驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在白马路，没有采取必要措施防止货物脱落扬撒。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。该车经营者郭明光违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条第二款的规定，属于没有采取必要措施防止货物脱落扬撒的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2227序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年11月28日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2016）告字第5707号《行政处罚告知书》，并于2019年4月30日通过EMS向被执行人邮寄送达。因收件人多次不在指定地址被退回未能妥投，被执行人于2019年5月20日通过登报进行公告送达。2019年7月25日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第2705号《行政处罚决定书》，并于2019年7月30日通过登报进行公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月27日作出闽榕交执（2020）催告字第17号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月27日通过登报进行公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年6月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第5707号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1,000元及加处罚款1,000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第5707号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1,000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月30日通过登报进行公告送达，被执行人应于2019年9月30日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月1日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月17日止，按罚款1,000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1,000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第5707号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币1,000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1,000元计算，共计2,000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴晓曦 审 判 员 张黎明 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋 恒 书 记 员 郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初289号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：余中刚，男，汉族，1965年11月8日出生，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年3月20日因涉嫌偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月22日被瑞丽市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人余中刚犯偷越国境罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人余中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：被告人余中刚于2019年6月11日、2019年8月28日两次因偷越国境被瑞丽市公安局行政处罚。2020年03月19日16时许，余中刚再次在未取得合法出入中国边境证件、未通过合法通道的情况下，驾驶摩托车从缅甸境内偷渡至中国境内，随后被瑞丽市公安局芒棒边境派出所查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人供述和辩解；辨认、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人余中刚违反国境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人余中刚到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余中刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人余中刚拘役五个月，并处罚金。被告人余中刚对指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、查获经过、当场盘问笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、视频截图、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人余中刚违反国（边）境管理法规偷越国境，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余中刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人余中刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余中刚犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月二十九日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执830号 申请执行人：孙敏，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣敏,女,1969年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人孙敏与被执行人宣敏民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初169号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员  张翼翔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更411号 罪犯常天泰，男，1988年10月21日生，汉族，中专文化，泰安华能置业有限公司员工。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一九年一月十七日作出(2018)鲁0982刑初533号(2018)鲁0982刑初399号刑事判决，以故意伤害罪判处常天泰有期徒刑八个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。重庆市公安局渝中区分局已扣押的涉案黑色金属1911型仿真手枪一支、钢笔枪一支、5.6毫米口径弹64发等违禁物品一宗予以没收。自2019年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2018年8月24日起至2020年8月14日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯常天泰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对常天泰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯常天泰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯常天泰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常天泰减去有期徒刑一个月零十三天的刑罚执行。刑期自2018年8月24日起至2020年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张泽宇 书记员何青香
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1335号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，女，职员。 被上诉人（原审原告）：刘旭霞，女，1983年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常疆，男，1983年6月15出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：张家口市公共交通集团有限公司，住河北省张家口市桥东区工业路71号。 法定代表人：黄建斌，董事长。 委托诉讼代理人：李绪涛，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人刘旭霞、常疆、张家口市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以当事人已经协商处理该纠纷为由于2020年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙茂洪，男，1938年10月22日出生，汉族，住河北省霸州市辛章办事处策城一村。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地河北省霸州市辛章办事处策城一村。 法定代表人：李立军，该村委会主任。 再审申请人孙茂洪因与被申请人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙茂洪申请再审称，原审法院认定事实错误。（一）申请人与被申请人签订的《土地反包协议》的期限已经超过30年，且被申请人将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议应为无效。（二）申请人提交的土地承包经营权证书、照片及被申请人出具的证明等证据，足以证实申请人承包地的具体位置及该承包地被占用情况。申请人与另案25人的承包地是否在一起，不影响申请人承包地位置的确定。原判决认定申请人对协议所涉地块无法说明其位置错误。（三）被申请人应当举证证明案涉地块是否在政府征用范围内，被申请人亦不是法定的征收主体，原判决以该地块是否已在政府的征用范围内不明为由驳回申请人的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地反包协议》系双方当事人的真实意思表示，双方亦按照该协议的约定履行了各自义务。因申请人提交的土地承包经营权证书等证据无法确定协议所涉土地的具体位置，该土地是否已在政府依法征用范围之内不明，且申请人亦未举证证明在法律规定的期限内该协议具有法定无效的事由，故原判决对申请人要求确认《土地反包协议》无效的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙茂洪的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李昭蕊
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0425民初190号 原告:郭文平农村承包经营户 农户代表人:郭文平,男,1966年6月7日出生,汉族，山西省平顺县人,农民,现住平顺县北社乡下社村115号,身份证号码:×××。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告:平顺县北社乡下社村民委员会,住所地:平顺县北社乡下社村。 法定代表人:张熙亮,任村委主任。 委托诉讼代理人：张金柱，系平顺县北社乡下社村支部书记。 原告郭文平农村土地承包经营户诉被告平顺县北社乡下社村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告郭文平农村土地承包经营户于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭文平农村土地承包经营户撤回对被告平顺县北社乡下社村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文平农村土地承包经营户承担。 审 判 长  靳卓民 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  王 昱 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  范启航
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终115号 上诉人（原审原告）：乌海市友谊精煤有限责任公司。 法定代表人：崔正光，经理。 委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄军平，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县永兴汽车运输服务有限公司。 法定代表人：李建树。。 上诉人乌海市友谊精煤有限责任公司因与被上诉人甄某、元氏县永兴汽车运输服务有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌海市友谊精煤有限责任公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乌海市友谊精煤有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人乌海市友谊精煤有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人乌海市友谊精煤有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李海旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1772号原告：王庆元，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告:北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3-C室。法定代表人：孙景凡，总经理。委托诉讼代理人：刘渠银，男，1970年5月8日出生，汉族，北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司采购，住公司宿舍。原告王庆元与北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司（以下简称金帆聚鲜楼公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆元之委托诉讼代理人邓小菊及被告金帆聚鲜楼公司之委托诉讼代理人刘渠银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆元向本院提出以下诉讼请求：一、确认原告和被告2019年2月21日至2019年6月5日期间存在劳动关系;二、判令被告向原告支付2019年6月5日解除劳动关系的经济补偿金2250元。三、判令被告向原告支付2019年3月21日至2019年6月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11250元。四、判令被告向原告支付2019年2月21日至6月5日期间，休息日27天加班工资11173元，法定节假日2天加班工资1241元，延时304小时加班工资11792元。五、判令被告向原告支付2019年2月21日至2019年6月5日期间的基本工资9539元。六、判令被告向原告支付克扣的卫生纸费50元，意外保险费162元。事实与理由：原告于2019年2月21日入职被告公司，担任烧烤厨师，约定月工资4500元加绩效工资加奖金加提成加公司补助。原告入职后，被告一直安排原告在休息日、法定节假日加班工作，每天延时4个小时以上工作，但被告未向原告支付加班工资，未为原告缴纳社会保险，并且一直仅发放一部分工资，克扣卫生纸，意外保险费费用。2019年6月5日，原告以被告长期拖欠工资及家中有事为由，要求被告补发剩余的工资，解除了双方劳动关系，但被告仅支付了原告部分工资2000元，其他费用均未发放。原告申请仲裁后，仲裁委仅确认2019年2月21日至2019年6月5日期间存在劳动关系，对加班工资，克扣的费用等诉求未支持，故原告不服仲裁裁决。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告金帆聚鲜楼公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月21日，王庆元与金帆聚鲜楼公司签订《劳动合同书》，岗位为烧烤厨师，未约定合同期限。2019年6月6日，王庆元提交《离职申请书》，载明其因个人原因申请离职，并于同日与金帆聚鲜楼公司签订《证明》，称其工资已经全部结清，与金帆聚鲜楼公司无任何纠纷。庭审中，王庆元主张离职原因系金帆聚鲜楼公司拖欠其工资，工资结清的《证明》系其被迫签订的，且工资结清《证明》签订后金帆聚鲜楼公司尚未完全支付其工资，提交录音为证，录音显示：王庆元对离职申请存疑，认为写了若不给开工资咋办，对方称不给钱不给就行了，王庆元问可以开多少，对方称要会计算;王庆元向金帆聚鲜楼公司公司法定代表人孙景凡称工资问题咋解决，孙景凡称王庆元突然撂挑子，王庆元称是家里有急事，孙景凡称有急事请假，王庆元称不打算来了，之后双方对工作期间的工资发放金额进行交谈，王庆元称其工资有部分押着，孙景凡称其就押工资事宜道歉，王庆元称从店长处得知离职的剩余工资均按20%支付，孙景凡称其让店长将押的工资全部支付。金帆聚鲜楼公司不认可证据的真实性及证明目的。王庆元主张在职期间存在加班的事实，要求金帆聚鲜楼公司支付加班费，并提交金帆聚鲜楼公司招聘信息、网络点评、广告牌照片、案外人田华伟及张学盛的民事判决书、以及崔玉荣、孙洋的证词为证。金帆聚鲜楼公司对此不予认可。王庆元主张金帆聚鲜楼公司克扣其卫生纸费及意外保险费，并提交案外人田华伟及张学盛的民事判决书为证。金帆聚鲜楼公司不予认可。2019年10月28日，王庆元向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帆聚鲜楼公司：1、确认2019年2月21日至2019年6月5日存在劳动关系;2、支付2019年6月5日解除劳动关系经济补偿金2250元;3、支付2019年3月21日至2019年6月5日未签订劳动合同双倍工资差额11250元;4、支付2019年2月21日至2019年6月5日休息日27天加班工资11173元、法定节假日2天加班工资1241元、延时304小时加班工资11792元:5、拖欠的2019年2月21日至2019年6月5日的基本工资9539元:6、支付克扣的卫生纸费50元、意外保验费162。2019年12月3日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第5号裁决书，裁决：“一、确认2019年2月21日至2019年6月5日北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司与王庆元存在劳动关系；二、驳回王庆元之其他仲裁请求。”王庆元不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、离职申请书、工资结清证明、对话录音、京石劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庆元主张工资结清证明系被迫签订，且工资结清证明签订后金帆聚鲜楼公司未支付其全部工资，提交录音文件为证。通过录音内容，对话双方并未提及王庆元被迫签订工资结清证明的事宜，也未明确指出金帆聚鲜楼公司在签订工资结清证明后仍存在未结清王庆元工资的情形，故本院不予认可。王庆元未能提交证据证明工资结清证明的效力存疑，也未提交证据证明工资结清证明签订后金帆聚鲜楼公司未支付其全部工资，故本院认定该证明合法有效。依据工资结清证明的内容，王庆元与金帆聚鲜楼公司之间有关工资事宜已经全部结清。故对王庆元主张金帆聚鲜楼公司支付加班工资及拖欠工资的诉求，本院不予认可。王庆元主张离职原因系金帆聚鲜楼公司拖欠其工资，根据离职申请书及王庆元方提交的录音文件，本院认定其离职系因其个人原因。其要求支付解除劳动合同经济补偿金无事实依据，本院不予认可。王庆元主张金帆聚鲜楼公司克扣其卫生纸费及意外保险费，提交田华伟及张学盛的民事判决书为证，该证据系金帆聚鲜楼公司与案外人田华伟及张学盛劳动争议案件的裁判文书，与本案无关，本院不予认可。王庆元主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉求没有事实和法律根据，本院不予认可。关于仲裁裁决第一项“确认2019年2月21日至2019年6月5日北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司与王庆元存在劳动关系”，庭审中王庆元与北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司均表示认可，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、确认原告王庆元与被告北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司于2019年2月21日至2019年6月5日期间存在劳动关系；二、驳回原告王庆元的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王庆元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  徐晓辉审判员  赵 欣审判员  刘丽媛二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 媛
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更97号 罪犯胡裕寿，男，1959年10月4日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省代县人民法院于2012年11月14日作出（2012）代刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人胡裕寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币172390.93元。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯胡裕寿在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯胡裕寿在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡裕寿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡裕寿减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56237号原告：杨诗鹏,男,1984年11月1日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。被告：孙彦鸣，男，1978年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告杨诗鹏（以下简称原告）与被告孙彦鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴天泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金16870元；2.判令被告向原告支付违约金1687元（以本金16870元为基础，按照借款本金的10%计算）；3.判令被告向原告支付逾期还款利息（以16870元为本金，自2016年9月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款16870元，被告在2016年9月30日前还清，如被告逾期不还应承担借款本金10%的违约金，双方约定如有纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。现原告已经按约定履行了借款义务，但被告一直迟迟不归还借款。为维护原告的正当合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与被告经朋友金某某介绍认识，被告以偿还银行的某期款项为由向其借款。原告提交《借条》一张，内容为：“今有孙彦鸣向杨诗鹏借到人民币大写壹万陆仟捌佰柒拾零元整，小写16870元。上述借款约定于2016年9月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%。双方约定本纠纷由朝阳区（北京市）人民法院管辖。借款人：孙彦鸣身份证号：×××住址：北京市朝阳区圣鑫大地xxxx室电话：188XXXXXXXX借款日期：2016年9月8日借款人：孙彦鸣出借人：杨诗鹏”，《借条》底部印有被告身份证。原告提交其名下上海浦东发展银行股份有限公司卡号为×××账户交易对手打印单，显示2016年9月11日原告向对方被告中国工商银行xxxx账户汇出16870元。经询，原告称被告未偿还过借款本息或违约金，双方之间无其他经济往来及法律关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据在案《借条》及银行转账记录，能够证明被告向原告借款16870元的事实。现《借条》中约定的还款时间已经届满，被告未偿还借款，原告有权要求其偿还。因被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息损失，现原告按照年利率6%的标准主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，具有合同依据，其违约金数额亦不违反法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦鸣于本判决生效后七日内偿还原告杨诗鹏借款本金一万六千八百七十元；二、被告孙彦鸣于本判决生效后七日内支付原告杨诗鹏违约金一千六百八十七元；三、被告孙彦鸣于本判决生效后七日内支付原告杨诗鹏逾期利息（以一万六千八百七十元本金为基数，自二〇一六年九月三十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告孙彦鸣负担（原告杨诗鹏已交纳，被告孙彦鸣于本判决生效后七日内给付原告杨诗鹏）。公告费820元，由被告孙彦鸣负担（原告杨诗鹏已交纳，被告孙彦鸣于本判决生效后七日内给付原告杨诗鹏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年六月十五日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉