wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王增涛，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王增涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王增涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币117,221.14元(币种下同)，其中本金78,851.84元，截止至2020年2月11日利息10,965.51元，取现手续费10元，滞纳金20,297.41元，账单分期手续费7,096.38元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年3月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计117,221.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王增涛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王增涛未提供证据。鉴于被告王增涛未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息、取现手续费、滞纳金及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,851.84元；二、被告王增涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.96元，减半收取881.48元，由被告王增涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执727号 郑荣娇、廖珍： 本院执行的郑荣娇申请廖珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执317-18号 申请执行人孙应征，男，1955年1月29日出生，汉族，住罗田县。 被执行人徐仲林，男，1964年5月26日出生，汉族，住罗田县。 被执行人周朝辉，男，1963年4月6日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执317号申请执行人孙应征与被执行人徐仲林、周朝辉合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成延期还款协议，申请执行人孙应征请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 慧
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2020）藏0624执38号   申请执行人：旦某，男，藏族，2012年1月12日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   法定代理人：桑某，女，藏族，1987年5月3日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   被执行人：杰某，男，藏族，1990年5月8日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   本院执行的申请执行人旦某与被执行人杰某之间婚姻家庭纠纷一案，双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行费已由被执行人向本院缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。   2020年6月16日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3659号原告：贵州省金属材料有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人：王皖波，职务：董事长。委托代理人：冷宗键，男，该公司员工。委托代理人：王伟，男，该公司员工。被告：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区新龙路。法定代表人：周然，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：范一飞，贵州继革律师事务所律师。委托代理人：才丽岩，贵州继革律师事务所实习律师。被告：贵州乾盛商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区新龙路。法定代表人：成仁毅。委托代理人：范一飞，贵州继革律师事务所律师。委托代理人：才丽岩，贵州继革律师事务所实习律师。原告贵州省金属材料有限责任公司诉被告遵义市宝源二手车交易市场有限公司、贵州乾盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被告遵义市宝源二手车交易市场有限公司、贵州乾盛商贸有限公司价值15825000元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告贵州省金属材料有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义市宝源二手车交易市场有限公司、贵州乾盛商贸有限公司共计价值15825000元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年六月三十日书记员  安平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1207号之一 申请执行人：莫华梅，女，1993年1月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人莫华梅与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月8日，申请人莫华梅向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2798号民事调解书确定的工资款人民币15000元的义务，并承担本案受理费87.5元,执行费126.31元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币1574.30元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢63号申请执行人吴红波，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王绍春，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人吴梦谊，女，1978年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人吴红波与被执行人王绍春、吴梦谊民家借贷纠纷一案中，向被执行人王绍春、吴梦谊发出执行通知书，责令其向申请执行人吴红波偿还借款100000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人王绍春、吴梦谊至今未履行。经查，被执行人吴梦谊系红安县精神病医院职工，每月有工资收入2308.05元；在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。依据黄冈市人民政府办公室黄政办发（2019）7号《关于调整全市社会救助标准的通知》的规定，每月在其工资收入中保留生活费533元，余额予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留吴梦谊在红安县精神病医院工资收入，每月保留其生活费533元；二、冻结吴梦谊在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月三十日书记员  万 茜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：何小兵，男，1982年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告何小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告何小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告何小兵偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金29521.3元、费用1747.29元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息2092.99元，并以本金29521.3元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年3月11日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年11月19日，被告何小兵在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919023398XXXX的信用卡一张，授信额度为30000元，被告何小兵现已透支贷款29521.3元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告何小兵未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何小兵于2018年11月19日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告何小兵）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（实际执行标准为日利率0.05%），按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告何小兵在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告何小兵发放了一张卡号为625919023398XXXX的信用卡。被告何小兵从其信用卡账户中多次透支，截止2020年3月10日，被告何小兵尚欠透支本金29521.3元、费用1747.29元、利息2092.99元，至今仍未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告何小兵之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告何小兵向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告何小兵发放了信用卡，被告何小兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何小兵未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告何小兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年3月10日，被告何小兵应偿还的借款本金为29521.3元、费用1747.29元、利息2092.99元，被告何小兵应以29521.3元为基数，从2020年3月11日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金29521.3元、费用1747.29元、利息2092.99元，共计33361.58元，并以本金29521.3元为基数，从2020年3月11日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.04元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交317.02元），减半收取为317.02元，由被告何小兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  严 怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1493号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号众创空间101室。法定代表人：王乃彬，总经理。委托诉讼代理人：焦四稳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁淑娟，该公司员工。被告：李圣斗，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司与被告李胜斗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年六月十二日书记员  郑 猛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1479号原告：杨万柱，男，1952年11月8日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津良景市政园林工程有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇西草场村1区2排19号。法定代表人：韩健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。杨万柱与天津良景市政园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨万柱于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万柱要求撤回对被告天津良景市政园林工程有限公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨万柱撤诉。案件受理费减半收取217元，由杨万柱负担。审判员  胡瑞杰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘洪亮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3365号 原告：黄元平，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑志斌，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 原告黄元平与被告郑志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄元平、被告郑志斌的委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄元平向本院提出诉讼请求：判令郑志斌立即偿还借款30000元及利息，利息计算方法：以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2012年6月30日，郑志斌以经营加油站缺乏资金为由，向黄元平借款30000元，这一事实有郑志斌出具的借条可以证实。此后至今，郑志斌毫元偿还诚意，其行为已侵犯了黄元平的合法权益。为此，黄元平提起诉讼，请求判决支持黄元平的诉讼请求。 郑志斌辩称，应依法驳回黄元平的诉讼请求，理由是：郑志斌原系黄元平的女婿，现在已经不是。当初，郑志斌是有向黄元平借款的意思，郑志斌只是书写了借条，担并没有收到款项，所以郑志斌只是在借条上面书写了内容，借款人栏目并无签字确认，该借款协议是无效的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月30日，郑志斌立下借条一张交黄元平收执，其内容是：“郑志斌向黄元平借人民币叁万元正（30000）。2012年6月30日”。借款人没有签名。嗣后，黄元平于2020年5月9日诉至本院请求处理。 本案争议焦点为：郑志斌是否向黄元平借款30000元？对此，本院予以分析认定如下： 黄元平主张，本人有将现金3000元借给郑志斌，郑志斌有立下借条一张交给本人收执，故郑志斌是向黄元平借款，至今未偿还。 郑志斌则主张，郑志斌虽有书写借条，但30000元款项并没有给郑志斌，故郑志斌并没有在借款人栏目签名。 本院经审查认为，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。说明自然人之间借款合同生效必须具备二个要素，1、双方当事人具有借款合意。2、借款必须到位。在本案中，郑志斌在庭审中自认有向黄元平借款的意向，可以证实郑志斌与黄元平之间具有借款的合意。讼争款项的借条是由郑志斌出具的，若款项未到位，借条应该还在郑志斌手中，这是符合正常人生活经验法则，亦是符合交易习惯。而本案中，郑志斌将借条交黄元平收执，可以证实黄元平已将现金30000元交付给郑志斌。郑志斌虽未在借款人栏目签名，但借条内容明确，借条内容载明借款人和贷款人及款项，郑志斌以未在借款人栏目签名为由来否认贷款款项未到位不符合一般人生活经验法则，故本院可以认定郑志斌向黄元平借款30000元，至今未偿还。 综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。在黄元平提供借款后，郑志斌就负有按约定偿还借款本息的义务，因郑志斌未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故黄元平请求郑志斌偿还借款30000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。郑志斌辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条规定，判决如下： 郑志斌应在本判决生效之日起十日内偿还给黄元平借款30000元及利息，利息计算方法：以30000元为基数，自2020年5月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年六月十五日 书记员  许晓娴
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2042号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广莹创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：李军，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003672951号裁决书，因被执行人李军未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003672951号裁决书，湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672951号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 楚佳亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更802号 罪犯莫明良，男，1992年12月21日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宾刑初字第302号刑事判决，以被告人莫明良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年12月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人莫明良不服，提出上诉，本院于2013年2月17日作出（2013）南市刑二终字第3号刑事判决，维持对被告人莫明良的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年3月20日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年10月14日止），剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币3000元。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫明良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫明良予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫明良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫明良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫明良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫明良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7516号原告张海军，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告北京宏颖企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇政府北侧日日兴加油站内，统一社会信用代码91110113MA003L0U6P。法定代表人汪颖，职务不详。原告张海军与被告北京宏颖企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告张海军于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年六月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更232号罪犯刘辉，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘1322刑初271号刑事判决，以被告人刘辉过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。新化县司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初74号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人张文涛，男，1968年8月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张文涛犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日14时许，被告人张文涛驾驶黑Ｄ×××××号轿货车，雇佣李某驾驶吊车到桦南县桦南镇富贵村幸福沟特大桥工地13号基坑，将基坑内的6根热轧H型钢盗走，后销赃得款人民币9800元，用于个人生活支出。经价格认定本案中所涉及的热轧H型钢共价值人民币21427元。案发后被告人张文涛已退赔被害单位并得到谅解。被告人张文涛于2019年2月21日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张文涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了扣押物品及发还清单、户籍证明、现实表现及到案经过、被告人张文涛的供述、证人米某、张某1、于某、李某、张某2、田某的证言、现场勘验笔录、车某、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、辨认笔录、增值税专用发票、产品质量证明书、微信转账记录、电话通话记录、谅解协议书等证据证实。被告人张文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品被公安机关收缴全部返还被害单位高碑店市铁岩钢板桩有限公司。本院认为，被告人张文涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张文涛自愿认罪认罚，主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害单位并取得谅解，有悔罪表现等情节，依法对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币9800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓秀
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执11号之十六申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币603.97元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月二十三日书记员  周科发
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14245号原告：杨颖，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告杨颖与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨颖主张被告已履行披露义务，故于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨颖撤诉。案件受理费150元，由杨颖负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月九日书记员  吴红娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3438号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1。被告:赵某2，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严鹏二〇二〇年六月十二日书记员 杨霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1446号上诉人（原审原告）：毕节阳山公墓有限公司。住所：贵州省毕节市七星关区白马山林场关门山工区（教育学院后面）。统一社会信用代码：91520502761350523C。法定代表人：崔甦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴江林，男。委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐德贵，男，1974年2月14日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王映，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人毕节阳山公墓有限公司因与被上诉人唐德贵劳动争议纠纷一案，不服贵贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人毕节阳山公墓有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审中，上诉人毕节阳山公墓有限公司于2020年6月10日向本院递交《撤回上诉申请书》，称：双方已经庭外达成和解协议，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节阳山公墓有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节阳山公墓有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毕节阳山公墓有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年六月十日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初917号 原告：李洁，女，1965年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：张新红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨延珊，女，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告李洁与被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司（以下简称创美金象公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁、被告创美金象商贸公司之委托诉讼代理人杨延珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》，归还商铺；2、判令被告支付原告自2017年3月30日至2020年5月30日止的商铺租金34710.72元、违约金5220.80元（以银行同期贷款利率4.75%计算），共计39931.52元。事实与理由：原告于2016年6月30日与被告签订《世贸中心商铺委托租赁合同》，约定被告承租原告所有的克拉玛依市××路商铺，商铺购房价为274032元，按照合同第2、3条规定，应每月按时付给原告租金，但被告从合同履行之日起至今，被告没有按照合同约定的条款支付原告租金，致使原告受到经济损失。根据合同第三条第3款、第十二条的约定，“乙方逾付租金达两个月，甲方可以解除合同，合同目的无法实现，任何一方均可解除合同”，由此原告要求解除合同，归还商铺。被告的以上行为违反了委托租赁合同的约定，严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告创美金象公司辩称，其同意解除合同、归还商铺，愿意支付自2017年4月1日起至2020年5月30日止共计38个月的租金34710.72元，违约金按照4.75%按月递减的方式计算。 本院经审理认定事实如下：原告李洁系位于××区房屋的所有权人，建筑面积为19.03平方米，购买金额为274032元。2016年6月30日，原告作为甲方与克拉玛依市创美优品商贸有限公司作为乙方签订一份《世贸中心商铺委托租赁合同》。合同约定：乙方承租甲方所有的商铺2085号；租赁期限十二年，自2017年3月30日起至2029年3月30日止，2017年3月30日至2023年3月30日，业主收益率为4%，2023年3月30日至2029年3月30日，业主收益率为5%；甲方给予乙方3个月装修期、3个月招商期、3个月试运营期，在此期间，乙方无需支付租金；租金按甲方商铺原始购置商品房总价款（以购房发票为准）依照年比率向甲方支付租金，租赁期第一年至第六年（含第六年），每年租金为上述房总价款的4%......；租金支付方式为按月支付，支付日期为每月的1-10日（节假日顺延），提前一个月支付租金，若乙方逾付租金达两个月，甲方可以解除合同，若合同解除的，应付租金计算至乙方实际使用之日；由于甲方违约，致使合同无法履行，甲方应当赔偿由此造成的所有损失；由于乙方违约，致使合同无法履行，乙方应当赔偿由此造成的所有损失。合同还对其他事项进行了约定。原告在出租人处签字、捺印，克拉玛依市创美优品商贸有限公司在承租人处签字、盖章。上述事实原、被告均予以认可，因被告未按照约定支付租金，故原告诉至法院。 另查，2017年1月16日，克拉玛依市创美优品商贸有限公司变更为克拉玛依市创美金象商贸有限公司；2017年9月22日，被告的法定代表人变更为张新红。 上述事实，有当庭出示的世贸中心商铺委托租赁合同、销售不动产统一发票及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原告李洁将案涉商铺交付创美金象公司，并收取固定租金收益，双方签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，租赁期内，被告应按照约定履行支付租金的义务。 关于原告主张解除其与被告签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》、归还商铺的诉讼请求，因本案原告李洁与被告签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》中明确约定若被告逾付租金达两个月的，原告可以解除合同，现被告已经违约，且被告同意解除上述合同、归还商铺，故对于原告要求解除《世贸中心商铺委托租赁合同》、归还商铺的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告创美金象公司继续占有案涉商铺已无合同及法律依据，被告应向原告返还涉案商铺并支付拖欠的商铺租金。 关于原告主张要求被告支付自2017年3月30日起至2020年5月30日止的租金34710.72元的诉讼请求，按照《世贸中心商铺委托租赁合同》的约定，2017年3月30日至2023年3月30日，业主收益率为4%，扣除2016年6月30日至2017年3月29日的免租期，被告应向原告支付2017年3月30日至2020年5月30日共计38个月的租金34710.72元（274032元×4%÷12个月×38个月），故原告的此项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付违约金5220.80元的诉讼请求，双方在合同中约定了违约责任，但未约定支付违约金的数额及违约产生的损失赔偿额的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的违约金实则是被告逾期付款的利息损失，该逾期付款利息损失应以年利率4.75%按照被告拖欠租金的月份数逐月累计计算，被告每月应支付的租金为913.44元（274032元×4%÷12个月），逾期付款利息损失为2679.23元【（913.44元×4.75%÷12个月×38个月）+（913.44元×4.75%÷12个月×37个月）+……（913.44元×4.75%÷12个月×1个月）】，超出的部分本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李洁与被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于2016年6月30日签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》自2020年6月24日起解除； 二、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告李洁返还位于克拉玛依市××区商铺； 三、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李洁支付商铺租金34710.72元、逾期付款利息损失2679.23元，共计37389.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399.14元，由原告李洁负担25.40元，由被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司负担373.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 欧 莎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 薛舒予
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保357号之一申请人：郭伟才，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺卫雄，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭伟才与被申请人贺卫雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3593号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贺卫雄名下价值83万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月16日依法冻结被申请人贺卫雄名下银行账户3个，实际控制金额共计2305.42元；冻结被申请人贺卫雄名下财付通1个，实际控制金额2.36元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年5月16日至2021年5月16日；于2020年5月18日依法冻结被申请人贺卫雄名下银行账户3个，实际控制金额共计195.49元；冻结被申请人贺卫雄名下支付宝1个，实际控制金额10.61元，以上银行账户、支付宝冻结期限自2020年5月18日至2021年5月16日；于2020年5月26日依法查封被申请人贺卫雄名下号牌为陕AXXXXX天籁牌、陕AXXXXX力帆牌、陕AXXXXX奥迪牌车辆的档案信息，以上车辆查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保357号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保357号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3593号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月三日 书   记   员    赵  晶1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3583号 原告：吴研，女，1980年1月15日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省。 委托诉讼代理人：彭毅，湖北省钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。 被告：宋跃胜，男，1980年11月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告吴研与被告宋跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴研的委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告宋跃胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴研向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106000元、利息25380元；2.判令被告支付原告索款差旅费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在浙江省乐清市务工相识，被告以办厂资金周转困难为由屡次向原告借款共计20次，截止2014年4月累计借款106000元。被告共向原告出具了20张借条，约定了借款期限及利息金额，利息合计25380元。逾期后，被告以各种理由拒不还款。2014年8月后，被告手机换号，杳无音讯，原告四处寻找无果，至今分文未还。 被告宋跃胜未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2012年1月5日被告向原告借款20000元，约定年利息1600元，于2016年1月5日还清；2012年5月6日被告向原告借款10000元，约定年利息800元，三年之内还清；2012年7月7日被告向原告借款20000元，约定年利息1600元，于2016年7月7日还清；2012年10月5日被告向原告借款7000元，约定年利息560元，于2016年10月5日还清；2012年11月15日被告向原告借款13000元，约定年利息1040元，于2016年11月5日还清；2013年3月14日被告向原告借款1000元，约定年利息80元，于三年之内还清；2013年4月3日被告向原告借款1000元，约定年利息80元，三年之内还清；2013年4月11日被告向原告借款2000元，约定年利息160元，于两年内还清；2013年4月28日被告向原告借款1000元，约定年利息80元，于一年内还清；2013年5月16日被告向原告借款1500元，约定年利息120元，于一年内还清；2013年6月10日被告向原告借款2500元，约定年利息200元，于一年内还清；2013年6月27日被告向原告借款2500元，约定年利息200元，于2014年6月27日还清；2013年7月24日被告向原告借款3000元，约定年利息240元，于2014年底之前还清；2013年8月19日被告向原告借款5000元，约定年利息400元，于2013年9月19日还清；2013年9月12日被告向原告借款4000元，约定年利息160元，于半年内还清；2013年9月25日被告向原告借款5000元，约定利息1000元，于2013年12月31日还清；2013年10月21日被告向原告借款2000元，约定年利息160元，于一年内还清；2013年11月3日被告向原告借款1500元，约定年利息120元，于一年内还清；2014年1月17日被告向原告借款2000元，约定年利息160元，于半年内还清；2014年4月1日被告向原告借款2000元，约定年利息240元，于一年内还清。 以上事实有《借条》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限届满，被告应当返还原告借款106000元。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，双方约定了期内利息但未约定逾期利息，期内利息未超出法律规定的，逾期利息可按照期内利息计算。2012年1月5日20000元借款，按年利率8％，从2012年1月5日计算至2020年6月24日利息为13562.74元；2012年5月6日10000元借款，按年利率8％，从2012年5月6日计算至2020年6月24日利息为5613.97元2012年7月7日借款20000元，按年利率8％，从2012年7月7日计算至2020年6月24日利息为12756.16元。以上三笔借款利息合计31932.87元，原告主张利息25380元，系对自己权利的处分，本院予以准许。 关于催款差旅费。原告主张其向被告催款产生了差旅费3000元，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋跃胜于本判决生效后十日内偿还原告吴妍借款106000元并支付利息25380元； 二、驳回原告吴妍的其他诉讼请求。 案件受理费2988，由原告吴研负担60元、被告宋跃胜负担2928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张自黎
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初334号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该管理站职工。被告：常忠武，男，1968年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告常忠武供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年8月27日向本院提出对常忠武的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执565号 申请执行人：刘长生，男，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人刘长生与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0744号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0744号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1488号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：郑锦华，男，1989年7月26日出生，福建省德化县人，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告郑锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。德化县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙志培 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)冀0435执241号 李传强、陈素竹： 本院立案执行的申请执行人李传强与被执行人陈素竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1785号民事判决书，经本院执行，现被执行人陈素竹已履行完毕判决书确定的义务。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1400号 罪犯石贵柳，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，原住江西省乐平市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)榕刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人石贵柳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石贵柳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月20日作出(2010)闽刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）桂刑执字第275号刑事裁定，将罪犯石贵柳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止。本院于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4083号刑事裁定，对罪犯石贵柳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3815号刑事裁定，对罪犯石贵柳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2030年3月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第72号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石贵柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石贵柳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石贵柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励7个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石贵柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯石贵柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石贵柳减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1196号原告：王世东,男,1976年9月25日出生,汉族,住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：韩冬冬（王世东妻子），女，1976年11月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告:韩金涛，男，1976年6月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告王世东与被告韩金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世东及委托诉讼代理人韩冬冬，被告韩金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世东向本院提出诉讼请求：一、变更诉讼请求为要求被告韩金涛偿还借款本金50万元及利息，利息从2018年10月9日至实际给付之日止按月利2分计息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王世东与被告韩金涛系战友关系，被告韩金涛因资金周转困难，2017年4月9日在原告处借款50万元，约定月利率2.5分，有原告提交的借款合同书可以证明以上借款事实。借款期满后，被告韩金涛仍未履行偿还借款的义务，原告在向被告主张权利未果的情况下，只能起诉维权。韩金涛答辩：韩金涛认可偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2018年10月9日至实际给付之日止按月利2分计息。理由是2016年10月14日原告给韩金涛打电话向韩金涛借款30万元，因为韩金涛和原告是战友，韩金涛当天就给原告打款30万元，有打款记录和银行流水为证。原告一直没有偿还30万元。2017年4月9日，韩金涛又向原告借款50万元。原告没有偿还韩金涛30万元，韩金涛也没有偿还原告50万元，要求抵消30万元。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日被告向原告借款50万元，被告为原告出具了一份借款合同和一张借条并在借款人处亲笔签名，原告通过汇款形式向被告韩金涛的账户转账50万元完成了实际交付，原、被告之间的债权债务关系成立。借款合同及借条上写明借款金额为50万元，约定借款时间从2017年4月9日至2017年10月8日，约定月利2.5分，约定每月9日前一次性给付当月利息款125,00元，原告在庭审中提交被告于2018年10月11日被告向原告转账125,00元已证明被告已将利息偿还至2018年10月9日，被告在庭审中也认可2018年10月9日之前的利息已还清。现约定的还款日期已过，被告尚未偿还原告借款本金50万元及2018年10月9日之后的利息。被告韩金涛的父亲韩忠伟账户于2016年10月14日向原告王世东的账户转账30万元，并不能证明韩金涛出借给原告王世东30万元，原告没有给韩金涛出具过借条等债务凭证，故不能证明2016年10月14日原、被告之间有30万元的债权债务关系。本院认为：被告欠原告借款50万元有借款合同、借条、转账凭证在卷证实，原告将借款本金50万元交付给被告，双方债权债务关系成立，约定借款时间从2017年4月9日至2017年10月8日，约定月利2.5分，约定每月9日前一次性给付当月利息款125,00元，原告在庭审中提交被告于2018年10月11日向原告转账125,00元证明被告已将利息偿还至2018年10月9日，被告在庭审中也认可2018年10月9日之前的利息已还清。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款人韩金涛已支付的利息按月利2.5分未超过年利率36%，并已支付至2018年10月9日，月利2.5分已超过年利率24%，故现原告要求被告偿还本金50万元及利息，利息从2018年10月9日起，按年利率24%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告韩金涛于判决生效十日内偿还原告王世东借款本金50万元及该本金产生的利息，利息从2018年10月9日至实际给付之日止，按月利2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元由被告承担，案件受理费350元由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年六月二十九日书记员  张晗
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执153号申请执行人：尤长海，男性，1950年11月05出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：总经理。本院在执行尤长海与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的8524元，已执行0元，未执行8524元，现申请执行人尤长海申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初932号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈百万，男，1972年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市垫江县，家住重庆市垫江县。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］128号起诉书指控被告人陈百万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陈百万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月10日1时46分许，被告人陈百万饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车，行驶至本市下层交叉口东口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈百万静脉血中的乙醇含量为141.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈百万在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈百万如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈百万拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人陈百万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈百万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈百万犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月二十九日书记员  童仲华
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执436号 申请执行人：陈广裕，男，1952年3月24日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人：张伟强，男，1975年10月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人陈广裕与被执行人张伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初327号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟强应返还借款本金40000元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈广裕，并负担案件受理费525元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3402号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈玉梅，女，汉族，1977年3月30日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人沈玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告沈玉梅支付逾期办理并交付涉案商品房产权证的违约金。违约金以274，385.00元购房本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月17日起至被告办理完产权证并交付原告之日止；二、驳回原告沈玉梅的其他诉讼请求。案件受理费686.00元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司承担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉房屋已交付被上诉人，上诉人积极协调办理房屋产权初始登记，被上诉人经多次通知，迟延提交材料和领证；二、被上诉人于2013年5月31日收房，案涉房屋不动产权证办好后经通知未领证，起诉已超诉讼时效；三、上诉人已完全履行义务，被上诉人无任何损失；四、2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审按照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，适用法律错误。被上诉人沈玉梅答辩称：被上诉人在购房时已经向上诉人交了维修基金、契税、预告登记费等，双方形成委托办理关系。上诉人未按合同约定，按时为被上诉人办理不动产权证，构成违约，从被上诉人立案之日倒推三年计算违约金未超诉讼时效，违约金应计算至被上诉人取得房产证之日，违约金计算标准，因双方在合同中未作约定，应依照商品房买卖合同司法解释第十八条的规定确定。本案二审期间，上诉人提交了不动产登记审批表，用以证明：涉案房屋上诉人已于2019年5月20日为被上诉人办理不动产权证书，已履行完毕合同义务。被上诉人质证意见：无异议。被上诉人提交了不动产权证书，用以证明案涉房屋已于2019年5月20日取得不动产权证书，上诉人质证意见：无异议。经审查：上述两份证据来源真实，相互印证证明案涉房屋取得不动产权证书的时间，本院予以采信。上诉人提交了涉案商品房的初始登记证书，用以证明上诉人已于2018年2月8日取得案涉商品房初始登记，具备办证条件，违约金日期应截止计算至2018年2月8日。被上诉人质证意见：三性无异议，但达不到上诉人的证明目的。经审查：该证据虽能证明案涉商品房取得初始登记的时间，但不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。经审理查明：案涉商品房已于2019年5月20日取得不动产权证书。除此之外，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，因不动产物权变动在我国采取登记生效主义，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，上诉人作为本案商品房出卖人一方，负有协助被上诉人办理商品房产权转移登记、取得房屋权属证书的主要合同义务；根据《不动产登记暂行条例》第十五条之规定，不动产登记可由当事人或者其代理人申请办理。依据《商品房买卖合同》第二十二条第二款“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”结合上诉人代为收取相关税费的事实，可知双方达成了由上诉人限期为被上诉人办理完毕商品房权属登记的一致意思表示。上诉人逾期未能完成约定事项，应当承担相应的违约责任，该违约责任的承担不以被上诉人存在损失为前提。因上诉人已为被上诉人办理不动产权证书，根据双方合同约定，本案逾期办证违约金应截止计算至案涉商品房取得不动产权属证书之日，即2019年5月20日。关于本案诉讼时效，一审判决论述翔实，本院予以确认，不再赘述。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金计算标准的情形进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行办证义务的合同目的一致，旨在敦促出卖人及时履行合同义务。在本案双方未约定逾期办证违约责任的情形下，一审法院依照前述规定，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。上诉人主张调减该违约金标准，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人贵州省毕节市房地产公司的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11870号民事判决；二、上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈玉梅支付逾期办理并交付涉案商品房产权证的违约金。违约金以被上诉人沈玉梅已付购房款274385.00元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍自2016年9月17日计算至2019年5月20日；三、驳回被上诉人沈玉梅的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费686元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担636元，被上诉人沈玉梅负担50元；二审案件受理费1372元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担1272元，被上诉人沈玉梅负担100元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十七日书记员  邓 千
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5361号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：王妍，女，1982年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月三十日书记员 吴梦慧（代）
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9512号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年五月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区青龙山竹园70-1号。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金3000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、名称及数量：摄影作品“河西新城”，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年7月2日。侵权平台：搜狐网“房产”栏目。作品使用方式：涉案网站用户“商业荟”发布标题为“河西重磅规划出炉！4大核心片区出炉”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另，被告披露了用户“商业荟”的用户信息，显示：账号名称“商业荟”，ID750457，创建时间2017年4月17日，账号类型“个人”，无其他信息；另查明，涉案图片已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、根据查明的事实，涉案图片的上传者为用户“商业荟”，其为直接侵权人，应承担侵权责任。对于被告是否具备过错，构成帮助侵权。本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”本案中，涉案用户“商业荟”的创建时间为2017年4月17日，被告作为网络服务提供者，理应提供真实、确切的用户身份信息，以便原告维护自身权益。根据现有证据和查明的事实，被告仅披露了用户名称、ID以及创建时间，并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，根据现有信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息，避免出现侵权救济的不能。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露上传用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告魏望经济损失500元；二、驳回原告魏望的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告魏望已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告魏望）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月十日法官助理方小康书记员刘晗仪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执208号申请执行人张萍与被执行人天津新华印刷三厂劳动争议执行一案，执行依据为（2019）津0106民初2345号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月十日书记员  安 硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34332号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：詹大辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月16日的本金130406.31元、利息2441.19元、罚息231.09元、违约金3617.4元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额195300元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期，3898.44元；第36期，83700元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月16日，被告尚欠本金130406.31元、利息2441.19元、罚息231.09元、违约金3617.4元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹大辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金130406.31元、利息2441.19元、罚息231.09元，并支付自2019年9月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告詹大辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3617.4元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告詹大辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告詹大辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初56号 原告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县新将中路30号七楼，统一社会信用代码证：913504287729327052。 法定代表人：张延棋,总经理。 委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。 被告：马传云，男，汉族，1967男5月2日出生，住福建省将乐县。 被告：朱小玉，女，汉族，1975年4月26日出生，住福建省将乐县。 原告福建鸿恒昌房地产开发有限公司与被告马传云、朱小玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建鸿恒昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鸿恒昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅建峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚丽卿
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更581号 罪犯王建武，男，1982年4月26日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因王建武犯强奸罪以（2015）烟芝刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王建武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王建武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2028年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0602民初3201号 原告惠盼盼，女，汉族，1992年3月26日出生，陕西省榆林市清涧县人，大学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX203263249。被告田学东，男，汉族，2000年5月19日出生，现住黑龙江省鹤岗市萝北县江滨农场，公民身份号码：23042XXXX005191612。本院在审理原告惠盼盼诉被告田学东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告惠盼盼撤回起诉。案件受理费150元，原告惠盼盼已预交，减半收取，实际由原告惠盼盼承担75元。                   审  判  员   常    勇 二0二0年六月二十四日 书  记  员   李 锦 虎   1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执402号之三申请执行人：韩凤起，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：王魁刚，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王魁刚在莫力达瓦包商村镇银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十七日书记员  王旭光
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异65号案外人：宋玉清，女，汉族，1951年10月23日出生，现住山西省侯马市红军街33号楼1单元4号。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人宋玉清于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B1-38号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋玉清称：2013年10月10日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B1-38号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B1-38号房屋。案外人于2013年10月10日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B1-38号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B1-38号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B1-38的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初243号 原告：谭杰，男，1957年出生，住第八师一二一团。 被告：刘东平，男，1970年出生，住第八师一二一团。 被告：张红云，女，1972年出生，住第八师一二一团。 被告：王国军，男，1968年1月22日出生，住第八师一二一团。 原告谭杰与被告刘东平、张红云、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰、被告刘东平、张红云、王国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款本金100000元，利息28000元【100000元×2%×14个月（2019年3月1日至2020年4月30日）】；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告刘东平、张红云借原告现金100000元，约定月息2分，由被告王国军做担保人。被告刘东平、张红云每年结清利息并向原告重新出具欠条，利息结清到2019年3月1日并出具欠条，约定月息2分，2019年年底付清本息，由王国军做担保人。该欠款经原告多次索要未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘东平、张红云、王国军承认原告谭杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘东平、张红云于本判决生效后十五日内支付原告谭杰借款100000元； 二、被告刘东平、张红云于本判决生效后十五日内支付原告谭杰借款利息28000元； 三、被告王国军对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由被告刘东平、张红云、王国军负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋宁宁 1
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执168号之一 申请执行人：福州市马尾区俞智胜活鲜贸易商行，经营场所福建省福州市马尾区。 经营者：俞智胜。 被执行人：吴有钱，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人福州市马尾区俞智胜活鲜贸易商行与被执行人吴有钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已向被执行人户籍所在地村民委员会进行执行通报。 4.本院已多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产并冻结其部分银行账户（余额较少，划拨后尚不足以抵扣执行费），暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  李海珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执11号申请执行人：陈贞涵，女,生于1995年2月22日，汉族，住宜城市。被执行人：王聪，男，生于1994年04月05日，汉族，住宜城市。本院在执行陈贞涵与王聪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初488号民事判决书已发生法律效力，被执行人王聪欠申请执行人陈贞涵借款19873.1元，由其于本判决生效后五日内偿还。并负担案件受理费440元，公告费700元，合计1140元。法律文书生效后，因被执行人王聪拒不履行义务，申请执行人陈贞涵向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人王聪在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月22日、2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人王聪进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十九日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1818号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：于莉娜，女，1975年6月13日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告于莉娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初229号之一原告：王晓辉，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：栾芳，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。现羁押于佳木斯市看守所。原告王晓辉与被告栾芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王晓辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付履行判决垫付款5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月12日佳木斯市东风区法院作出（2011）东民初字第77号民事调解书，被告应给付刘冬梅47250元。原告承担连带责任，被告迟迟没有给付此款。2019年7月29日原告为被告垫付了5万元（包括延期给付滞纳金和诉讼费）。因双方协商未果，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，栾芳因涉嫌诈骗罪于2019年11月15日被佳木斯市向阳公安分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经佳木斯市向阳区人民检察院批准，于2019年12月6日被佳木斯市向阳公安分局逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。因本案无法开庭审理，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王晓辉的起诉。案件受理费525元，退还王晓辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘静人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇二〇年六月二十九日法官助理臧雨萌书记员王雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8742号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢川，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告谢川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月19日信用卡透支本金80183.68元、利息5378.43元、分期手续费13090.21元、违约金7761.45元，合计106413.77元；自2020年4月20日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金80183.68元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688900067****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谢川未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年6月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为622688900067****。5.被告于2013年7月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月19日，被告拖欠原告透支本金80183.68元、利息5378.43元、分期手续费13090.21元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月19日的透支本金80183.68元、利息5378.43元、分期手续费13090.21元，及从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢川于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金80183.68元、利息5378.43元、分期手续费13090.21元，及从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.40元，减半收取计1227.70元，由被告谢川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初218号 原告：熊任元，男，1974年10月22日生，汉族，上高县人，医生，住上高县。 原告：李冬梅，女，1976年11月22日生，汉族，上高县人，医生，住上高县。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：江西上高县丰和置业有限公司，住所地：上高县城朝阳路，统一社会信用代码：91360923MA35HGFU4G。 法定代表人：王希,执行董事。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，公司法律顾问，一般代理。 委托诉讼代理人：冯永远，男，1984年7月25日生，汉族，浙江人，住浙江省平阳县，系该公司销售经理，一般代理。 原告熊任元、李冬梅与被告江西上高县丰和置业有限公司（以下简称丰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊任元、李冬梅及其委托诉讼代理人罗剑文、被告丰和公司委托诉讼代理人喻得成、冯永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊任元、李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订《商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告购房款1873659元及利息损失（利息损失以1373659元首付款为本金，按中国人民银行公布的同期同贷贷款利率自2017年6月22日起计至实际返还之日止）；3、判令被告依法承担原告购买案涉商品房办理按揭贷款额外支付的贷款利息损失55156.3元；4、判令被告立即支付原告违约金18736．59元；以上暂共计人民币1947551．89元。5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1873659元的总金额购买被告开发建设的位于上高县商品房，原告应在2017年6月22日向被告付清1373659元的首付款，剩余房款50万元通过办理银行按揭贷款支付。被告应当在2018年12月31日前将案涉商品房交付原告，被告逾期交付案涉商品房超过60日后，原告有权解除合同，被告应退还原告全部已付购房款，并按原告累计已付款的1％向原告支付违约金。案涉合同签订后，原告如约在2017年6月22日将1373659元的首付款支付至被告处，并与上高农商银行镜山支行签订案涉商品房的按揭贷款合同，剩余50万元购房款已通过上高农商银行镜山支行支付至被告处，原告已履行支付全部购房款义务。然被告却未能依照合同约定在2018年12月31日前将案涉房屋交付原告使用，原告为此多次与被告进行沟通，希望其尽快交付案涉商品房，但被告因工期问题，始终无法向原告交付案涉商品房。截止起诉之日，被告都未能向原告交付案涉商品房，原告认为，被告逾期交付案涉商品房的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉之法院，望判如所请。 被告丰和公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，愿意承担拖延交房的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，熊任元、李冬梅作为买受人与出卖人丰和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以1873659元的总金额购买被告开发建设的位于上高县商品房，原告应在2017年6月22日向被告支付1373659元的购房首付款，剩余房款50万元通过办理银行按揭贷款支付，被告应当在2018年12月31日前将案涉商品房交付给原告，被告逾期交付案涉商品房超过60日后，原告有权解除合同，被告应退还原告全部已付购房款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。案涉合同签订后，原告如约在2017年6月22日将1373659元（含2017年6月17日购房定金150000元）的购房首付款支付给被告，并与上高农商银行镜山支行签订案涉商品房的按揭贷款合同，剩余50万元购房款已通过上高农商银行镜山支行支付至被告处，原告已履行合同约定的支付购房款义务，而被告却未能依照合同约定在2018年12月31日前将房屋交付给原告，双方经多次协商无果，遂导致纠纷。 另查明，原告为购买案涉商品房办理按揭贷款支付利息55156.3元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是合法有效的，对当事人双方具有法律约束力，双方都应当根据合同约定内容履行相关的义务，原告已经按照约定在2017年6月22日支付了购房款，但被告却未能在2018年12月31日前向被告交付案涉房屋，至今也未能交付房屋达一年之久，致使原告的房屋买卖合同目的始终无法实现，损害了原告的合法权益，因此，原告要求解除双方所签订的《房屋买卖合同》（合同备案号：20173308）的请求，符合法律规定，应予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此被告应将其收取的合同项下的价款如数返还原告，并应赔偿对方所遭受的损失（包括利息损失和多支付的利息）及根据合同约定的违约金。至于被告提出的案涉商品房未能按约交付是受不可抗力因素影响所导致，因被告没有提供合法有效的证据予以证实，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告熊任元、李冬梅与被告江西上高县丰和置业有限公司签订的《房屋买卖合同》（合同备案号：20173308）； 二、被告江西上高县丰和置业有限公司退还原告熊任元、李冬梅购房款1873659元及以首付款1373659元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年6月22日起计算至实际返还之日止的利息； 三、被告江西上高县丰和置业有限公司支付原告熊任元、李冬梅因购房办理的按揭贷款损失的贷款利息55156.3元； 四、被告江西上高县丰和置业有限公司赔偿原告熊任元、李冬梅购房款总价1%的违约金18736.59元。 以上款项合计1947551.89元，限本判决生效后十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22328元，由被告江西上高县丰和置业有限公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  晏胜民 人民陪审员  李水根 人民陪审员  黄 姗 二〇二〇年六月三十日 法官助理李磊 书记员况立颖
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执408号之三申请执行人彭云龙，男，1959年9月16日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人何西林，男，1955年5月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区.被执行人何黎明，男，43岁，现住乌海市乌达区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0304民初54号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月22日在淘宝网司法拍卖网络平台，对登记在被执行人何西林名下位于乌海市乌达区新达街北侧新达佳苑A区48号楼1单元2楼东户房屋（面积76.93平米）进行第二次公开拍卖，竞买人彭云龙通过竞买号F5802以最高应价150583.68元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于乌海市乌达区新达街北侧新达佳苑A区48号楼1单元2楼东户房屋（面积76.93平米）房屋一处的所有权及相应的其他权利归买受人彭云龙所有。乌海市乌达区新达街北侧新达佳苑A区48号楼1单元2楼东户房屋（面积76.93平米）房屋财产权，自本裁定送达买受人彭云龙时起转移。二、买受人彭云龙（身份证号码150304195909160530）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年六月十七日书记员  张勇峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24360号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海纯凯文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁志光，执行董事。委托诉讼代理人：刘志超。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海纯凯文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  林抒蔚人民陪审员  还 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初32号原告：熊廷芬，女，1987年12月23日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告熊廷芬与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告熊廷芬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告熊廷芬诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3321号申请执行人：金祥模，男，1947年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人金祥模与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘