黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1534号上诉人（原审原告）：刘玉波，男，1962年7月17日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市保健食品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区10号楼21-1号。负责人：赵钧波，该公司经理。委托诉讼代理人：李德满，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：许志平，男，1951年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人刘玉波、齐齐哈尔市保健食品有限公司（以下简称保健食品公司）因与被上诉人许志平民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人许志平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了其书面意见。本案现已审理终结。刘玉波上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1507号民事判决，改判许志平、保健食品公司除给付80,000.00元外，另给付借款167,000.00元；2.本案诉讼费由许志平、保健食品公司承担。事实与理由:1.案涉247,000.00元借据合法有效，且存在保健食品公司原负责人许志平签字，部分借据亦加盖保健食品公司原公章；2.保健食品公司与庞某解除劳动关系的申请表只是庞某的申请，没有达成解除劳动关系的协议，不能认定双方解除劳动关系；3.如庞某不是在2004年10月至2006年7月10日担任保健食品公司的负责人，不会被齐齐哈尔市建华区人民法院以贪污罪和挪用公款罪判刑；4.庞某系2004年通过职工选举，任命为保健食品公司负责人，其在2006年7月10日之前，应属行使负责人的职权；5.原审适用法律错误，不应认定庞某于2005年与保健食品公司解除劳动关系。保健食品公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1507号民事判决，改判驳回刘玉波的诉讼请求；2.本案诉讼费由许志平、刘玉波承担。事实与理由：1.案涉债务主体为许志平，与保健食品公司并无关联，款项亦系许志平个人使用，更有大量许志平所称的招待费用；2.保健食品公司自1997年2月动迁后，一直处于停产、停业状态，原审法院未区分债务系许志平个人还是保健食品公司的债务；3.借据中并未标注借款时间，因保健食品公司自1997年2月后停业，故1998年以后出具的借条，均不可能用于保健食品公司，许志平在2003年11月因职务犯罪被刑事羁押，更不可能向刘玉波出具借据；4.刘玉波举示的证据中，并不全部都是债务，其中包含代扣代缴的税款，税款数额应当予以扣除。保健食品公司辩称，同保健食品公司上诉意见。刘玉波辩称，1.许志平向刘玉波借款借据的问题，当时许志平是保健食品商店的负责人，而且在部分借据当中盖有保健食品公司的公章，还有一部分借据，上面标明借款的用处，借据上说的很清楚，应对保健食品公司发生法律效力，保健食品公司应当偿还刘玉波247,000.00元的借款；2.关于诉讼时效问题，许志平被判刑以后，保健商店职工民主选举庞某为企业负责人，庞某在2004-2006年7月10日之前还在行使经理职务，庞某因贪污和挪用公款被建华区法院判决有期徒刑，该判决书认定庞某在2006年7月10日之前，还在行使经理职务，判决认定的2006年5月庞某指示财务人员将原始账烧毁，重新设立隐瞒部分收入，支出假企业账，2006年1月23日、4月9日，庞某分两次将本单位代收代缴的职工医疗保险款和养老保险款中的30,000.00元交胡文军个人使用，2006年8月7日，胡文军将该款归还；3.保健食品公司于2005年至2006年进行公司制改造，职工解除国有身份，重新竞聘上岗，如果庞某解除劳动关系成立，刑事判决书为何还认定庞某于2006年5月还在行使企业负责人的权利；4.庞某2006年2月份向刘玉波出具确认欠账的证明，当时系其职务行为。民法通则、民法总则均规定没有还款期限合同的诉讼时效应当自债权人向债务人主张权利拒绝之日起计算，庞某为刘玉波出具的债权确认协议，同样也没有还款期限，应当适用最高人民法院2008年9月1日关于民事案件诉讼时效司法解释的规定；5.刘玉波于2006年2月份找到庞某，询问保健食品公司欠的钱怎么办，庞某明确表示保健食品公司没有钱，什么时间有钱，什么时间给你。刘玉波向一审法院起诉请求：1.请求判决许志平、保健食品公司给付借款247,000.00元及利息；2.本案诉讼费由许志平、保健食品公司承担。一审法院认定事实：刘玉波于1992年至1995年经营群星批发站，系保健食品公司的前身保健食品商店的下属企业，其与许志平、保健食品公司发生债权、债务关系，许志平当时是保健食品公司经理。许志平给刘玉波出具的欠据均写明的是月日，而没写明年份，但通过原一审庭审及重审一审庭审过程中查明，上述刘玉波出具的18份书面证据中，证据1.证据13.证据14.证据16.证据17.证据18.发生于1999年，以上共计人民币80,000.00元。刘玉波在原一审诉讼时，一审法院受理案件时间为2018年4月27日。另查明，证人庞某于2005年5月26日与保健食品公司解除了劳动关系，其书写的“欠款确认协议”落款时间为2006年2月15日。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。刘玉波向一审法庭提交的证据中，有六份证据，许志平签字确认借据发生时间为1999年，数额为80,000.00元，虽然借据上只有许志平签字，没有单位印章，但因其当时是保健食品公司负责人，应认定为职务行为，以上债务应当由保健食品公司偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…”。刘玉波提供的其他书面证据签字时间，距离刘玉波2018年4月27日起诉时，已经超过法律规定的最长诉讼时效二十年期间。因证人庞某书写“欠款确认协议”时，已经与保健食品公司解除劳动关系，一审法院不予采信。综上所述，刘玉波提出的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、齐齐哈尔保健食品有限公司于一审判决生效后十日内偿还刘玉波借款人民币80,000.00元，并以拖欠借款80,000.00元为基数，按照年利率6%支付利息，自1999年12月16日给付至借款付清之日止；二、驳回刘玉波的其他诉讼请求。一审案件受理费5,005.00元，由刘玉波负担3,205.00元，由齐齐哈尔保健食品有限公司负担1,800.00元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，因案涉借据中存在许志平签字确认的，形成时间为1999年，款项合计80,000.00元，许志平作为保健食品公司时任负责人，就其职权范围内的事项，以保健食品公司名义实施的借贷行为，应对保健食品公司发生法律效力，故保健食品公司的上诉理由，本院不予支持。因案外人庞某已于2005年5月26日与保健食品商店解除了劳动关系，案外人庞某2006年2月份向刘玉波出具确认欠账证明的行为，并不能溯及保健食品公司，故原审认定保健食品公司给付刘玉波本案借款的数额，并无不当。另，关于刘玉波提供的其他书证，原审以刘玉波的权利主张已超过法律规定的最长诉讼时效二十年期间，未予支持，于法有据。综上所述，刘玉波、保健食品公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,645.00元，由齐齐哈尔市保健食品有限公司负担5,005.00元，由刘玉波负担3,640.00元。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年六月十一日书记员 宋 阳