wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1372号 原告李桂凤，女，汉族，1976年9月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告江宗恒，男，壮族，1983年12月3日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告李桂凤诉被告江宗恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李桂凤到庭参加了诉讼，被告江宗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂凤诉称，被告原在柳州市城中区东环大道高新五路286号之二明探香榭丽1栋经营一家“多米婴幼儿水育馆”柳州香榭丽店，由于经营不善未产生效益，于2019年12月30日关闭并停止营业，原告是被告雇请的一位员工，被告因经济原因未支付完原告的工资，被告承诺2020年1月24日前一定支付完毕，并立下字据，但一直到现在都没有履行承诺，本人多次催促无果。为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2019年11月-12月所欠工资3326元；2、被告支付原告资金占用费1167.4元，暂时从2020年1月3日至2020年4月30日，以被告所欠工资3326元为系数按日利率3‰计算，之后利息计算示被告清偿完毕之日止。3、被告支付原告维权造成的误工费，交通费损失3000元。4、诉讼期间所产生的一切费用皆由被告承担。 被告江宗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，被告江宗恒在柳州市城中区东环大道高新五路286号经营一门店，名为“多米婴幼儿水育馆”，并雇请原告李桂凤作为该店面的员工。2020年1月3日，被告江宗恒向原告李桂凤出具一份《欠条》，被告江宗恒认可尚欠原告李桂凤2019年11月至12月工资3326元，承诺于“2020年1月24日前支付完工资，如期未付承担欠款总数的3‰”。因被告江宗恒未能按期支付以上款项，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，雇主应当按照约定向受雇人员及时足额支付劳动报酬。本案中，被告江宗恒已出具《欠条》认可尚欠原告李桂凤工资共计3326元。因被告未能足额支付原告上述工资，现原告主张被告支付其工资3326元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费即利息，因被告江宗恒未能按承诺于2020年1月24日前支付完，故原告主张资金占有费有事实和法律依据，原告主张按照日利率3‰计算资金占用费，因被告欠条中承诺对逾期支付的“按欠款总数的3‰”的表述不清，无法得出系按照日利率3‰计算，故本院酌情支持原告资金占用费即利息，以本金3326元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告支付的误工费、交通费共计3000元的诉讼请求，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江宗恒向原告李桂凤支付工资3326元及利息（利息以本金3326元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 驳回原告李桂凤的其他诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交），由被告江宗恒负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 韦倩倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3141号之一 申请执行人福清市华世装饰工程有限公司，住所地福建省福清市清昌大道国税集资楼一层06号店面。 法定代表人林立发，该公司执行董事。 被执行人杨乃燚，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市乃燚建材贸易有限公司，住所地福建省福清市龙山街道南宅小区1号5幢。 法定代表人杨乃燚。 申请执行人福清市华世装饰工程有限公司与被执行人杨乃燚、福清市乃燚建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清市华世装饰工程有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨乃燚、福清市乃燚建材贸易有限公司返还货款人民币85978.5元并赔偿损失。本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人杨乃燚、福清市乃燚建材贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，申请执行人周兴与被执行人杨乃燚民间借贷纠纷一案【（2019）闽0181执2036号】，本院已依法查封了被执行人杨乃燚名下的坐落于福清市XX街道XX路XX村X号楼XX复式单元及XX号附属间并进入拍卖程序。 本院认为，本案被执行人杨乃燚与本院（2019）闽0181执2036号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈安妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5125号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1-12层，统一社会信用代码91440300892371340J。 负责人：陈传龙。 委托诉讼代理人：刘有名、康晓波，均为广东广深律师事务所律师。 被执行人：陈玉凤，女，1978年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：彭继红，女，1973年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈玉凤、彭继红金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2926号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币1726315.06元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0304执保5134号案件查封了彭继红名下位于深圳市宝安区××大道××××、××房（不动产证号分别为：XXXXXXX号、XXXXXX号）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本院（2019）粤03执5111号案件的抵押物，经协调后，商定由该案处置上述房产，本案已发函参与分配。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨   惠   亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3462号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张龙，男，1989年9月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金13450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9801000217-6-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币15000元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月22日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款14700元。但被告自2013年9月29日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额14700元计算，截至原告起诉时，被告已还本金1250元以及部分利息和费用，尚欠原告本金13450元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议各一份；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录一份；4、亚联财中央审批系统贷款总帐报表一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款15000元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费300元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。被告将原定首还款日由2013年8月22日延至2013年8月28日，原告收取延迟还款手续费69元。原告于2013年7月22日向被告名下银行卡内发放借款14631元。至起诉时止，被告只偿还了一期1595元，扣除利息、管理费后，已偿还原告借款本金1250元，尚欠借款本金13450元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月十六日书记员  王晓佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11091号申请人：天津众泰依科技有限公司，住所地天津市东丽区卫国道沙柳东路（204号）印务公司内原印刷装订楼三楼306室，统一社会信用代码：统一社会信用代码91120110598703850E。法定代表人：张景茹，执行董事。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。原告天津众泰依科技有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津众泰依科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下的银行存款672,233.50元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津众泰依科技有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津众泰依科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司的银行存款672,233.50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年六月十八日书记员  刘桂华
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执447号 申请执行人黄支权,男，1956年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县永固镇永固镇政府宿舍1号，公民身份号码：441224195604085410。 被执行人梁鸿杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县永固镇龙田村委会亚播一村894号，公民身份号码：441224198309115414。 被执行人黄支范，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县永固镇保安村委会江珠村，公民身份号码：441224198010105430。 关于申请执行人黄支权与被执行人梁鸿杰、黄支范民间借贷执行纠纷一案，本院于作出的（2017）粤1224民初1787号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能全部履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄支权于2020年5月6日向本院申请执行要求被执行人支付尚欠的借款本金15000元及利息（利息按判决书执行）及退付诉讼费881元和支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人黄支权以收到被执行人黄支范支付的借款本金15000元和利息及退付诉讼费合共20000元,并自愿放弃再要求被执行人梁鸿杰、黄支范再支付其余利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费138元黄支权自愿负担。为由，黄支权向本院书面提出申请结案请书确认怀集县法院作出的(2017)粤1224民初1787号民事判决书要求被执行人梁鸿杰、黄支范履行的给付义务已全部履行完毕;并确认（2020）粤1224执447号执行案已全部执行完毕，可作执行完毕结案处理。 鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1224执447号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执恢491号 申请执行人：武汉市翰龙融资担保有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆1栋24层9号。 法定代表人：刘燕桥，该公司董事长。 被执行人：仙桃市同发油脂有限公司,住所地湖北省仙桃市杨林尾镇银河大道168。 法定代表人：陈运华，该公司董事长。 被执行人：陈运华，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：仙桃市益祥米业有限公司，住所地湖北省仙桃市张沟镇沔洪大道79号。 法定代表人：林传彪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武汉市翰龙融资担保有限公司与被执行人仙桃市同发油脂有限公司、陈运华、仙桃市益祥米业有限公司借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00523号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付5,221,699.61元利息，执行费53,509元，但被执行人未履行。本院于2016年4月5日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0102执681号。执行中，因被执行人未查找到可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后于2019年10月25日，申请执行人武汉市翰龙融资担保有限公司向本院申请要求恢复执行，执行案号为（2019）鄂0102执恢491号。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，被执行人名下无存款、无房产、无车辆信息，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人仙桃市同发油脂有限公司、陈运华、仙桃市益祥米业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉市翰龙融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 景 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34346号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：段守冬，男，1976年9月11日出生，汉族，住山西省灵石县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月14日的本金84551.76元、利息1771.14元、罚息116.63元、违约金2411.72元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限60个月，每期还款1842.18元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0.54727％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月14日，被告尚欠本金84551.76元、利息1771.14元、罚息116.63元、违约金2411.72元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段守冬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金84551.76元、利息1771.14元、罚息116.63元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告段守冬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2411.72元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段守冬所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告段守冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3543号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：卓清平，女，1984年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告卓清平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告卓清平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金19842.07元及利息、违约金等费用共计45191.40元（仅计算至2020年4月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币45191.40元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月9日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××60”信用卡（下称5460卡），被告使用该卡进行消费。2016年1月以后，被告的信用卡账户时常出现拖欠。同年4月15日，被告还款0.28元，其尚拖欠5460卡消费款本息22322.50元。截止至2020年4月30日，被告拖欠5460卡消费款本金19842.07元，利息、违约金25349.33元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠5460卡消费款本金19842.07元、利息23163.89元、违约金2821元，合计人民币45826.96元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告卓清平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××60信用卡消费款本金19842.07元及利息、违约金（利息、违约金之和以本金余额为基数，自2017年4月15日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计币465元，财产保全费472元，合计人民币937元，由被告卓清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执恢665号黄平文、姚庆梅：申请执行人黄平文与被执行人姚庆梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）静民初字第0127号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2020）津0118执恢665号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月二十三日书记员  唐世山
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执662号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：刘欢，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘欢国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61322号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘欢未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61322号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2406号原告：常富东，男，1988年5月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告常富东与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常富东，被告王永到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告常富东向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款51万元。事实和理由：2019年9月，被告以资金周转为由向原告借款170万元，后被告陆续返还原告119万元。原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告王永辩称，认可向原告借款的事实，借款没有约定利息，我也没有支付过利息。我已经返还119万元，返还款项转入乔润宽的账户。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，乔润宽向被告转账50万元；2019年9月29日，乔润宽向被告转账100万元。2020年2月24日，被告分别向乔润宽转账50万元、20万元；2020年2月29日，被告向乔润宽转账20万元；2020年3月2日，被告向乔润宽转账29万元。原、被告及乔润宽均认可乔润宽与被告之间的转账系被告向原告的借款及被告返还原告的款项。双方均认可被告向原告借款总金额170万元，其中20万元系现金给付，后被告返还借款共计119万元，尚欠51万元未返还，双方之间的借款未出具借条等借款手续。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告对借款的事实和金额均无异议，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告常富东借款51万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月十五日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人杨俊，男，1993年6月18日出生，汉族，中专文化程度，第五师八十九团一连土地种植户，户籍所在地第五师八十九团，住第五师八十九团。2019年12月21日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人杨俊醉酒驾驶新Ｅ×××××号小型轿车，沿第五师八十九团幸福路由西向东行驶进行荆楚南苑小区内停车后回家。于当日22时36分被执勤民警在荆楚南苑9号楼2单元401室将其查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊静脉血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨俊到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨俊的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人杨俊判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 何玉萍 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9959号原告：刘春，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所实习律师。被告：重庆秉瑞积福科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117MA5U6NMK25。法定代表人：钟姚利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟启梅，女，1974年10月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：泸州饿拜科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区沱江路四段5号楼27号，统一社会信用代码9150504MA64942C20。法定代表人：张世清。原告刘春与被告重庆秉瑞积福科技有限公司（以下简称秉瑞积福公司）、泸州饿拜科技有限公司（以下简称饿拜公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人梁雨婷、徐建威，被告秉瑞积福公司的法定代表人钟姚利、委托诉讼代理人钟启梅到庭参加了诉讼，被告饿拜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除合同,被告返还原告代理费10万元及损失费2万元，共计12万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请第一项为判决解除原告与二被告于2018年9月5日签订的《“饿拜共享超市”区县加盟合同》，并由二被告退还加盟代理费10万元、赔偿损失2万元。事实与理由：2018年9月5日，原告与二被告签订《“饿拜共享超市”区县加盟合同》，双方对合同的权利义务进行了约定，被告秉瑞积福公司是总公司，被告饿拜公司是该项目的市级代理。合同签订后，原告给被告交纳代理费10万元。但由于被告夸大宣传、严重违约不按照合同履行自己的义务，致使该项目无法在市场生存，造成原告重大损失。原告多次向被告协商履行合同义务，但被告方不予理睬和解决。被告秉瑞积福公司辩称，原告无解除合同的法定事由。2018年9月5日，原告与被告签订“饿拜共享超市”区县加盟合同，被告授权原告成为饿拜共享超市泸州市泸县指定区域代理商。合同第四条第一款约定由被告为原告提供平台支持，对原告进行相应业务指导培训；第四条第二款约定由原告负责代理区域客户商家及用户的开发；第四条第三款约定被告饿拜公司协助原告在当地市场进行相应的业务指导和培训，协助乙方搭建团队、协助市场支持等。合同签订之后被告为原告提供了“饿拜共享超市”管理系统对原告进行业务指导培训，被告并没有夸大宣传且饿拜超市系统是正常使用状态。被告已经按照合同约定履行义务并没有构成违约。合同约定原告的义务为区县商家的开发，被告饿拜公司是协助开发培训等义务，主要的开发客户义务在于原告。原告签订合同后因经营不善亏损而毁约，不履行合同约定的义务的责任在于原告，并且合同第四条第九项约定被告在规定期限内，未完成约定业绩需向原告另行支付5万元人民币的违约金。另外，根据合同第四条第二款第七项，双方签订协议一年后，第二年开始支付1000元的平台费，但是原告没有支付。在原告欠被告款项的情况下，被告还是履行了合同义务，经营亏损的原因在原告，原告无法定解除事由。因此请求驳回原告的全部诉请。被告饿拜公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年9月5日，原告（乙方）与被告秉瑞积福公司（甲方）、被告饿拜公司（丙方）签订“饿拜共享超市”区县加盟合同，主要约定：甲方授权乙方为“饿拜共享超市”平台泸州市泸县独家区域代理商，代理期限从协议签订后之日起到2021年12月30日止；乙方向甲方支付15万元代理资格加盟费（也称平台软件使用费），乙方应在本协议签署当日缴纳定金五万元整，余款在签约三日内缴纳，乙方在签约当日缴纳全款给乙方优惠5万元软件使用费；丙方负责给乙方进行全套平台及营销相关的培训支持，指导乙方建设团队，监督乙方市场的发展，协助支持乙方培训让乙方团队掌握商户洽谈、平台操作、商家商品上传技能；甲方为乙方、丙方提供系统运维服务，乙方收取运营服务费为乙方代理区域产生平台利润总额的50%；甲方对乙方进行相应的业务培训和指导，协助乙方搭建团队；甲方为乙方提供平台支持，保证乙方能正常使用平台；协助乙方完成平台员工、商家、用户之间的标准流程建设；乙方负责代理区域客户（商家和用户）的开发；丙方为乙方提供平台运营支持，协助商业活动策划支持，协助市场规划支持，协助品牌推广活动支持；丙方协助乙方完成平台员工培训、商家拓展规划、用户开发的标准流程体系建设；甲方、丙方未按合同约定履行责任与义务，给乙方造成损失的，由甲方、丙方赔偿损失；乙方未按合同约定履行责任与义务，给甲方造成损失的，由乙方赔偿损失；本协议经三方代表签字并盖章后生效。合同签订当天，原告向被告秉瑞积福公司转账支付加盟费10万元，被告秉瑞积福公司向原告出具加盟费收据。2018年9月6日，被告秉瑞积福公司创建共享超市泸州市合江县服务群（微信），随后向原告提供“饿拜共享超市”平台账号和密码。2018年9月10日、2018年10月15日，被告秉瑞积福公司在微信群里通知原告有小超的远程培训，要求原告安排人员参加。随后，被告多次在微信群里发送超市收益、开业前准备工作等共享超市的相关培训资料，被告还在微信群里多次跟进原告商家和用户的开发等等。原告未发展到商家和用户。上述事实有原被告的陈述、加盟合同、借记卡账户历史明细清单、收条、服务记录及附件等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的“饿拜共享超市”区县加盟合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对原被告具有法律约束力。原被告应当按照加盟合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告秉瑞积福公司支付平台软件使用费，二被告主要义务是向原告提供平台支持，并对原告进行相应的培训和指导，现被告举示证据证明其已履行了前述主要义务，且加盟合同未明确被告秉瑞积福公司提供给原告使用的软件系统是否包括货物供应、外卖配送等内容，故对原告以被告违约为由要求解除“饿拜共享超市”区县加盟合同，并退还加盟代理费10万元、赔偿损失2万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘春的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 霜人民陪审员  李家玲人民陪审员  张 炼二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗小单书 记 员  石 双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1516号 原告：农必达，男，1989年1月15日出生，壮族，住所地：广西百色市右江区。 原告：韦妹立，女，1989年8月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区：×××0040。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告农必达、韦妹立与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农必达、韦妹立的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 农必达、韦妹立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告支付逾期交房违约金29991.7元；2、判令被告在本案判决生效之日起十五日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料向不动产登记机关报送备案；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，逾期办证违约金以506189元为基数，自2018年7月1日起，按照日万分之一计算至办理取得不动产权证书之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第7幢第502号房一套，总价为506189元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期交房，被告按日计算向两原告支付全部价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，但被告在2017年7月1日才交房，逾期交房395天。至今未能办理产权登记手续，违约。 春天地产辩称：1、原告主张的事实和理由基本属实，被告确未能按照合同约定的时间办理权属登记。但未能办证的原因是施工单位导致的，被告不应承担违约责任。2、原告的诉请逾期交房违约金部分超过诉讼时效，起诉时间往前推算三年，从合同约定的交房时间至该日期的这部分违约金债权已超诉讼时效。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、购房发票、购买商品房屋办理产权证明书，收据、（2019）桂1002民初2457号民事判决书、企业信用查询单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由两原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第7幢5层502号商品房一套，总价为506189元。合同第十一、十二条约定，出卖人应在2016年6月1日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了506189元购房款，2017年7月1日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。2020年5月11日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，两原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告没有在约定交房时间向原告交付房屋，也未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告提出因施工方的原因造成逾期交房和逾期办证，被告不应承担违约责任的辩解，因其与施工方的纠纷并非法律上的不可抗力，也不是双方约定的逾期交房和逾期办证的免责情形，本院对该项辩解不予采纳。 关于逾期交房违约金，当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故该违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故在没有时效中断、中止事由的情况下，从原告起诉之日倒推三年，之前的违约金债权已超过诉讼时效，依法不予保护，被告关于诉讼时效的辩解理由充分，本院予以采纳。具体到本案，违约金应从原告起诉之日倒推算三年，即2017年5月11日起计算至被告实际交房之日即2017年7月1日，累计51天，违约金数额为3872元（506189元×0.15‰×51天），对2016年6月1日至2017年5月10日期间的违约金，本院不予支持。 关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋产权证书，现被告于2017年7月1日交付房屋，原告应于2018年7月1日前取得房产所有权证书，逾期被告应当按合同约定支付违约金。原告主张被告自2018年7月1日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，以506189元为基数，按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告应于判决生效之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告农必达、韦妹立逾期交房违约金3872元； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告农必达、韦妹立逾期办证违约金，以506189元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止； 三、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 四、驳回原告农必达、韦妹立的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1398元，减半收取698元，由原告农必达、韦妹立负担326元，被告广西春天房地产开发有限责任公司负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 那美玉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3415号 原告：李雪梅，女，汉族，1989年11月5日出生，三明大和物业公司客服，住三明市三元区。 被告：凌杰，男，汉族，1987年9月6日出生，住三明市梅列区。 原告李雪梅与被告凌杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告凌杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令凌杰赔偿因违反其与李雪梅之间借用合同义务给李雪梅造成的损失35000元；2.判令凌杰支付前述李雪梅损失金额所产生的利息（从起诉日至凌杰赔清李雪梅损失日止，按年利率4.75%计算，每月139元）；本案全部诉讼费用由凌杰承担。诉讼过程中，李雪梅自愿放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：李雪梅与凌杰系朋友关系。2018年10月，凌杰以需用车为由将李雪梅所有的闽Ｇ×××××奥迪车借走，后一直未归还。2019年5月，李雪梅从贵阳回到三明，发现凌杰未经李雪梅同意不知何时将李雪梅的前述车辆以抵押借款的方式向吴桂源借款35000元，并将该车交由吴桂源占有，但未办理抵押登记。李雪梅即向吴桂源要求返还车辆，吴桂源拒绝。李雪梅向徐碧派出所报警，派出所接警后认为属民事纠纷，建议李雪梅向法院起诉。之后，李雪梅找到凌杰，要求凌杰偿还吴桂源借款，并将车辆归还给李雪梅，凌杰不予理会。无奈之下，李雪梅只能于2019年5月7日将凌杰所欠的35000元借款先行偿还给吴桂源，后将车辆取回。李雪梅认为，其将车辆借给凌杰使用，凌杰却私自以车辆进行抵押借款，最终导致李雪梅损失35000元，凌杰依法应予赔偿。 李雪梅未作答辩。 李雪梅围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借条复印件，证明凌杰向吴桂源借款35000元的事实；2.银行交易明细，证明李雪梅支付款项的事实；3.凌杰的居民身份证复印件，证明凌杰的身份情况。诉讼过程中，根据李雪梅的申请，本院依法调取了凌杰的户籍登记情况。经庭审审查，李雪梅举示的证据和本院调取的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年4月5日，凌杰出具借条1张，借条内容为：“本人凌杰因资金周转，现向吴桂源借款人民币叁万伍仟元整（35000），将闽Ｇ×××××奥迪车作为抵押物，借款期限为壹个月，如到期未还款，吴桂源有权优先将该抵押物处理。借款人：凌杰身份证号：3504231987××××××××电话号码：186××××4555借款日期：2019、4、5”。 2.2019年5月7日，李雪梅通过银行卡向三明市熙熙汽车服务公司支付35000元。 3.在本案审理期间，李雪梅向本院提出申请，要求调取其在三明市公安局徐碧派出所与本案有关的报警记录及询问笔录，本院到徐碧派出所调证，但徐碧派出所表示没有李雪梅所称的报警记录及询问笔录，故未取得李雪梅所称的报警记录及询问笔录。 综上所述，本院认为，李雪梅要求凌杰赔偿因违反双方之间借用合同义务给李雪梅造成的损失35000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。凌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回李雪梅的诉讼请求。 案件受理费675元，由李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  张金红 人民陪审员  方闽永 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 力 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3146号原告：陈红，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东。原告陈红与被告天津市津卫药品包装有限公司（下称津卫包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人马洪伟、被告天津市津卫药品包装有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金的利息5566.67元（月利率2%）。事实和理由：2018年2月12日，被告通过关系向原告借款100000元，约定月利率3%。被告于当年4月16日归还本金50000元，利息3200元未付；当年5月25日归还本金50000元，利息5150元也未给付，未付利息合计8350元。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱。为此根据法律规定提起诉讼。被告津卫包装公司辩称，我方当时在归还借款本金时原告同意不再主张利息，出于对原告的信任，没有向原告索要欠条，所以我方不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2018年2月12日被告出具的借条一份，证明双方有借贷关系，且双方约定了利息；2、2018年2月12日从康健荣名下转给被告100000元的银行卡交易明细一份，证明借款数额；3、2019年1月3日批款单一份，证明被告应支付利息8350元；4、原告陈红与康健荣结婚证一份，证明二人系夫妻关系；5、康健荣银行卡交易明细一份，证明被告分两次将借款本金还清。被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1、2、4没有异议；证据3与本案没有关联性；对证据5偿还本金没有异议，请法庭注意2018年5月21日以梁兆功名义转入康健荣卡中9669元，2018年5月25日转入康健荣卡中9409元，这两笔款包含利息，而且还涉及到原告另外一笔借款，现在无法查清。原告对被告关于证据3的质证意见，提出梁兆功没有签字是因为没有找到梁兆功；对被告关于证据5的质证意见，提出因为原告丈夫康健荣在被告处工作，这两笔款是被告支付给康健荣的差旅费和提成工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就与被告间存在借贷关系且借据约定了借款利率提供了借据、转款凭证等证据证实，故原告已完成了支持自己诉讼请求的举证责任；而被告虽否认欠付利息，但未提供证据证实自己的抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。被告虽提出2018年5月21日以梁兆功名义转入康健荣卡中9669元，2018年5月25日转入康健荣卡中9409元，这两笔款包含利息，但对原告提出的反驳意见未提供证据证实该两笔转款属偿还的利息，同时也与被告的答辩意见相悖，故本院对被告的该项质证意见，不予采信。原告提供的借据中约定借款月利率为3%，但以月利率2%为准提起诉讼，不违反法律规定，属对自身诉讼权利的处置，本院准予。原告对借款利息的请求数额，经本院核算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市津卫药品包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈红借款利息5566.67元。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告天津市津卫药品包装有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年六月三十日书记员  张俊贤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1581号 申请执行人：钟乃川，男性，1973年09月08出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号。法定代表人：李江萍。 钟乃川与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟乃川向本院申请强制执行，请求被执行人履行标的12082.72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟乃川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人钟乃川可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执恢3号 申请执行人：郭建如，男,汉族,1969年11月20日出生,住河南省滑县。 委托代理人:李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。 被执行人：崔光伟，男，汉族，984年3月10日出生，住内蒙古多伦县。 申请执行人郭建如与被执行人崔光伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日恢复执行。申请执行人郭建如依据（2017）内2531民初218号民事调解书，要求被执行人崔光伟偿还借款9000.00元及案件受理费1025.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人沪市、深市、股转系统无证券信息。 2、查明被执行人有银行存款2530.00元，本院已划扣，用于缴纳执行款1265.00元，剩余1265.00元已发放给申请人。另查明被执行人有零星银行微信账户存款总计不足50元，本院已采取冻结措施。 3.查明被执行人名下登记有五菱牌小型面包车1辆、大众汽车牌小型轿车1辆，本院已查封。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的居民委员会调查和了解被执行人有无可供执行财产信息。 被执行人户籍所在地的社区出具证明称，被执行人崔光伟在该辖区无任何财产，没有收入，长期不在该辖区居住。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初771号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：黄春建。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告黄春建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初142号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢君，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白桦，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：王一芝，女， 1978年8月16日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告王一芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人谢君、白桦到庭参加诉讼。被告王一芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续；2.判令被告支付原告银行垫付款308410元，支付因银行垫付所产生的违约金30841元，共计342678元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。   事实与理由：2015年6月24日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的X号商铺。被告在银行办理了涉案房屋的按揭贷款手续，原告为该笔贷款的担保人。后因被告未按期支付按揭款达三期以上，已达到原、被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件。原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息责任。原告诉至本院，请求依法判决。   被告王一芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于X号商铺，建筑面积约为81.59平方米，每平方米单价14000元，房屋总金额为1142260元；被告应于2015年6月24日支付房款571260元，剩余571000元申请银行贷款支付；原告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：出卖人作为买受人按揭贷款的担保人，因买受人违反贷款合同在约定期限内不归还银行贷款的（包含但不限于连续三个月拖欠银行的月供款），构成对《商品房买卖合同》的根本违约，出卖人有权解除《商品房买卖合同》。因买受人不按《个人借款合同》约定偿还贷款，造成出卖人回购房产的，双方《商品房买卖合同》解除，房产所有权归出卖人所有，出卖人有权收回买受人所购房产，买受人已付购房款双方协商解决或依法向人民法院起诉。   合同签订后，被告在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款571000元，原告为该笔贷款的担保人。   2015年7月28日，原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。   2019年9月24日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行月供，银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起五日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。   2019年12月，招商银行向原告送达一份《回购通知书》，载明该行多次向被告催缴无果，故自2015年7月30日至2019年11月从原告保证金账户中连续50 个月扣划个人住房贷款。根据《个人购房担保借款合同》约定，要求原告全额回购涉案房屋。   嗣后，被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年6月29日向招商银行缴纳了剩余贷款金额303380.47元，结清了被告贷款。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《回购通知书》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据、网上银行电子回单、客户回款明细、房屋预告登记证明及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原告当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告王一芝在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款累计超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“买受人违反贷款合同在约定期限内不归还银行贷款（包括但不限于连续三个月拖欠银行的月供款），构成对《商品房买卖合同》的根本违约，出卖人有权解除《商品房买卖合同》”之约定，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王一芝未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   解除原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王一芝于2015年6月24日签订的《商品房买卖合同》，被告王一芝协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理位于X号房屋的预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记及网签合同注销手续。   本案受理费100元，公告费710元，邮寄费80元，共计890元（原告已预交），由被告王一芝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                            审  判  长 孙仪   人民陪审员丁惠   人民陪审员马新疆                 二○二○年七月九日                                书  记  员弥博勃       1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1440号之一 申请执行人：李薇，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川省南部金达建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路。 法定代表人：张建春，总经理。 关于申请执行人李薇申请执行被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初339号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司在判决生效后十日内向申请执行人李薇返还借款1000000元及利息。因被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司未按法律文书履行给付义务，申请执行人李薇向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司未实际履行、未报告财产、亦未派遣人员到庭； 二、查明被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司名下无车辆登记、不动产登记、证券、保险等财产信息； 三、本院通过网络查控冻结了被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司的银行账户存款710135.84元，后案外人张伟向本院提起执行异议，请求解除对该账户的冻结并确认该款项属其所有，现执行异议正在审核过程中，待异议审核完成后方能处置该款项； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司住所地网格员对其财产线索进行调查，至今未反馈被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司的可供执行财产； 五、本院已对被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司法定代表人张建春限制消费并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李薇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李薇明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1000000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李薇履行债务的义务，被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李薇发现被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李薇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖 攀
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初130号原告杨素起，男，1958年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨素洁，女，1962年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨素花，女，1960年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨素舫，女，1949年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告张学敏，女，1926年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。五原告委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人叶权，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。原告杨素起、杨素洁、杨素花、杨素舫、张学敏(以下简称原告)诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）未履行法定职责案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在位于北京市东城区琉璃井路X号共有私房一套，上世纪七十年代为解决住房困难，对原私房进行了扩建约有60平方米自建房。2017年7月21日，被告作出东政发〔2017〕28号《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，对原告上述私房和自建房在内的房屋实施征收。原告认为，该自建房形成于40余年前，具有一定的历史原因，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，被告未在对该自建房作出合理合法认定的基础上给予相应的补偿安置。2019年8月20日，原告向被告邮寄了《关于要求对杨素起等5人的共同自建房进行补偿安置申请书》（以下简称《申请书》），并将一组照片作为证据提交，被告签收后至今未予回复。故请求法院判令被告对原告于2019年8月20日提出的《申请书》作出答复。被告辩称，针对原告提起的补偿申请，已经在其起诉征收补偿决定时提出，而对未登记房屋的调查、认定和处理程序，属于征收的过程性环节，且被告已经对原告进行了电话答复。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款，对被征收房屋的调查登记是作出征收决定的准备工作，是作出征收决定的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对原告直接设定行政法上的权利义务关系，因此原告在《申请书》中申请被告对其自建房履行调查、认定和处理程序，不属于行政诉讼的受案范围。而原告在《申请书》中申请被告在合法、合理的认定基础上对房屋进行补偿安置，原告的自建房在被告未予认定的情况下，提出补偿安置的请求无事实根据。且依据现有证据，原告在起诉征收补偿决定时已将被告对该自建房未履行调查、认定和处理程序作为起诉理由之一提出，并提交了和本次履责申请相同的一组照片作为证据，原告主张征收补偿决定要求原告连同未登记的自建房一并交付不具有合法性，本院经过审查，针对原告的此点意见进行了阐述，并在判决中对原告关于未登记房屋予以补偿的主张未予支持。故被告对原告的申请无论答复与否均对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨素起、杨素洁、杨素花、杨素舫、张学敏的起诉。原告杨素起、杨素洁、杨素花、杨素舫、张学敏预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  吴 薇审 判 员  韩继先二〇二〇年六月十日法官助理  周孟伟法官助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34430号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄照明，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月6日的本金75050元、利息2917.2元、罚息196.39元、违约金2094元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75050元，贷款期限36个月，每期还款2506.38元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月6日，被告尚欠本金75050元、利息2917.2元、罚息196.39元、违约金2094元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄照明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金75050元、利息2917.2元、罚息196.39元，并支付自2020年1月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄照明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2094元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄照明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告黄照明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4049号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：郑惠川，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蒋双权，男，汉族，1990年5月3日出生，住福建省永春县。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑惠川、蒋双权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告郑惠川、蒋双权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金94527.68元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金94527.68元为基数从逾期之日即2019年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告郑惠川向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告郑惠川与原告签订合同编号为“HT20190408150008955462”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告郑惠川向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率2.00%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告郑惠川发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，二被告未还本金为94527.68元。两被告系夫妻关系，而且被告蒋双权也签订共同还款承诺书，被告蒋双权亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。二被告的上述行为已严重危及原告的资金安全，故原告提出以上诉讼请求。 被告郑惠川、蒋双权未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证以及结婚证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、共同还款承诺书、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑惠川、蒋双权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑惠川、蒋双权应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金94527.68元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金94527.68元为基数从逾期之日即2019年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告郑惠川、蒋双权应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588.40元，减半收取1294.20元，由被告郑惠川、蒋双权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11352号原告：天津滨能电力工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街中心路88号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：天津天润科技咨询有限公司，住所地天津开发区第六大街110号5F-C01号，统一社会信用代码91120116578345857R。法定代表人：唐家庆，该公司经理。本院受理原告天津滨能电力工程有限公司与被告天津天润科技咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被告银行存款或其他等值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告天津天润科技咨询有限公司银行存款2292719元（冻结期限一年）或者查询到的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦洪武二〇二〇年六月八日书记员  牛洁琼
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0117执2313号   申请执行人：梁燕玲，女，汉族，1989年09月27日出生，住四川省岳池县。   申请执行人：周红军，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市合川区。   被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。 法定代表人：潘亚文，该公司董事长。 申请执行人梁燕玲、周红军与中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民特1298号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行金额为23161.86元，本院于2020年6月18日立案受理。 本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2313号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0117执2313号案件的执行。 审判长  刘小冬 审判员  张安国 审判员  胡 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯欢欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2577号 原告:成维，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：董新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告:董志辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省泾县桃花潭镇包合街道世臣路，现住上海市浦东新区。 原告成维与被告董志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成维的委托诉讼代理人董新发到庭参加诉讼，被告董志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成维向本院提出诉讼请求：判令董志辉立即偿还其货款202667元并支付自2019年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年间董志辉因需多次向其购买板材，双方于2017年10月4日进行结算，确认尚欠货款212667元，2018年12月15日董志辉出具《还款承诺书》签名确认欠其货款202667元，承诺2019年2月2日前还清，逾期按月利息2%计算。现其急需用钱要求董志辉还款，但董志辉拒不履行还款义务。 董志辉未作答辩。 成维围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因董志辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。成维提供的《还款承诺书》来源合法、形式客观，董志辉未提出异议，故对其真实性予以认定，《还款承诺书》的内容可以证明成维主张的事实。因董志辉未能提供证据证明其还款情况，本院认定董志辉尚欠成维货款202667元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董志辉因需向成维购买板材，至今尚欠货款202667元，双方约定付款期限至2019年2月2日，逾期付款违约责任为按月利率2%计算逾期付款损失。经催讨未果，成维于2020年3月20日诉至法院。 本院认为，成维与董志辉之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。董志辉尚欠成维货款202667元，事实清楚，证据确实充分，因双方约定付款期限至2019年2月2日，现付款期限已届满，成维起诉要求董志辉支付其上述货款，本院予以支持。成维主张债权后，董志辉至今未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方自行约定逾期付款违约责任为逾期付款损失，成维主张损失标准按双方约定的月利率2%自付款期限届满翌日即2019年2月3日起进行计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。 综上所述，成维的诉讼请求，合法有据，予以支持。董志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董志辉应于本判决生效之日起十日内向原告成维支付货款202667元及按月利率2%计算自2019年2月3日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，因适用简易程序减半收取计2613元，由被告董志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3432号 罪犯马志勇，男，1982年3月14日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙0109刑初第1364号刑事判决，以被告人马志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人马志勇不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出(2016)浙01刑终1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯马志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马志勇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。本考核期内，该犯月均消费175.02元，个人账户余额806.29元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马志勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月13日起至2025年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执538号之二 申请执行人：武汉润禾生物医药有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十六支沟长带工业园内（10），统一社会信用代码：91420112751826997R。 法定代表人：郑和平，该公司总经理。 被执行人：江西御医堂实业有限公司，住所第江西省宜春市樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：91360982571184835J。 法定代表人：陈棋荣，该公司总经理。 被执行人：武汉中涵生物药业有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14），统一社会信用代码：91420112572001148M。 法定代表人：夏琪，该公司经理。 被执行人：夏涵，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：夏琪，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 上列申请执行人因被执行人不履行最高人民法院（2019）最高法院民再248号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年06月01日向被执行人发出了执行通知书。执行标的415168.00元。立案后，发出执行通知书、限制消费令等，网上查询未能发现有价值财产。在被执人江西御医堂实业有限公司的银行账户扣划人民币254805.00元；被执行人武汉中涵生物药业有限公司银行账户扣划551.01元；夏琪银行账户扣划141.68元；夏涵网络账户扣划28136.67元。前述款项已转入申请人账户。鉴于此种情形，经过约谈，申请人书面申请对被执行人江西御医堂实业有限公司取消限制高消费；对被执行人武汉中涵生物药业有限公司、夏琪、夏涵发出限制消费令；申请执行人的代理律师同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初892号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人伏杨，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地河北省唐山市，大学文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市丰润区；曾因犯盗窃罪于2017年1月20日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张彦森，北京市鼎鉴律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）782号起诉书指控被告人伏杨犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被害单位的诉讼代理人张某、被告人伏杨及其辩护人张彦森到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人伏杨于2019年10月8日8时许，在北京市朝阳区×乡东区×,窃取×影视传媒有限公司手持稳定器1个、Sony牌摄像机2个、大疆无人机2个、佳能牌镜头1个等摄影器材，经鉴定上述物品共价值人民币89106元。后被告人伏杨被公安机关抓获，涉案物品被起获并发还被害人。被告人伏杨已签订认罪认罚具结书。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害单位的证明材料、证人证言、价格鉴定报告书、视听资料等，公诉机关认为被告人伏杨的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人伏杨对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人伏杨系临时起意，主观恶性较小；2、所窃物品已起获发还，没有造成更多损失；3、被告人认罪认罚，悔罪态度好。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月8日8时许，被告人伏杨进入北京市朝阳区×乡东区×号×影视传媒有限公司地下室内，窃取手持稳定器1个、索尼牌摄像机2台、运动摄像机1台、大疆牌无人机2台、佳能牌镜头1个、摄像机包2个、防水安全保护箱1个等物（物品共价值人民币89106元）。2019年12月23日，被告人伏杨被公安机关抓获归案。所窃物品已起获发还被害单位。被告人伏杨现已签订《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人伏杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人扈某、卢某的证言、价格鉴定报告书、视听资料、扣押发还物品清单、前科材料、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏杨为谋私利，秘密窃取公司财物，且盗窃数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伏杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伏杨当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伏杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2023年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 蕾审判员 孙高鹏审判员 崔光同二〇二〇年六月十日书记员 苗志超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执恢25号申请执行人：富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：芒市德光进出口有限公司，住址云南省德宏州芒市。法定代表人：罗光忠，该公司董事长。被执行人：罗光忠，男，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：邓虹，女，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：罗翔，男，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。富滇银行股份有限公司瑞丽分行与芒市德光进出口有限公司、罗光忠、邓虹、罗翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力。因芒市德光进出口有限公司、罗光忠、邓虹、罗翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人富滇银行股份有限公司瑞丽分行向本院申请强制执行，要求被执行人芒市德光进出口有限公司、罗光忠、邓虹、罗翔共同一次性支付申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行贷款本息及相关费用共计人民币15489729.27元及按中国人民银行同期同类贷款利率两倍承担延期还款责任。申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行在上述15489729.27元的债权范围内，就被执行人芒市德光进出口有限公司应退未退税款享有优先受偿权。本院审查后依法立案执行。2016年7月1日作出（2016）云31执7号执行裁定书终结本案本次执行程序。2018年6月26日经申请执行人申请本院对本案恢复执行。执行中，本院依法送达恢复执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息；查到的被执行人银行存款金额较少，申请执行人未申请冻结扣划；查到的罗光忠名下有丰田车一辆、铃木摩托车一辆、大众车一辆，罗翔名下有雪佛兰车一辆，申请执行人未申请查封扣押；未查到其他可供执行财产。经对被执行人名下不动产查询，罗光忠名下有位于云南省德宏州瑞丽市房地产一宗，但该房地产为另案抵押财产，在本院另案中被查控，申请执行人未申请查封处置。未查到其他可供执行的财产。2018年7月3日本院作出（2018）云31执恢25号之一裁执行定书扣划芒市德光进出口有限公司在富滇银行股份有限公司瑞丽分行账户内的存款3982712.81元人民币；该款因涉及云南省德宏州国家税务局收缴税，已拨付德宏州国家税务局。2018年7月10日本院作出（2018）云31执恢25号之二裁执行定书扣划芒市德光进出口有限公司在富滇银行股份有限公司瑞丽分行账户内的存款13761782.64元人民币；扣除案件受理费、执行费等后发放给13571523.64元。2019年3月28日本院作出（2018）云31执恢25号之三裁执行定书扣划芒市德光进出口有限公司在富滇银行股份有限公司瑞丽分行账户内的存款2619003.58元人民币；已发放给申请执行人1319003.58元人民币，剩余的执行款因涉及执行分配暂未发放。2020年5月14日本院再次在全国网络查控系统进行查询，查到邓虹名下位于江西省景德镇城区两宗房产，但办理有抵押登记，申请执行人未申请查封处置；还查到邓虹名下位于云南省保山市隆阳区房地产一宗，本院于2020年5月29日作出（2018）云31执恢25号之四裁执行定书对以上房地产进行了查封。因存在抵押权，申请执行人未申请处置。对查到的银行存款、车辆，申请执行人不申请查控处置；未发现有其他可供执行的财产。2020年6月18日本院对四被执行人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行。本案执行到款项16380786.22元，已发放给申请执行人14890527.22元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年六月十八日书记员  尤仲威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34455号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘延臣，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金91875元、利息3475.77元、罚息226.07元、违约金2562.03元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91875元，贷款期限36个月，每期还款3046.3元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月26日，被告尚欠本金91875元、利息3475.77元、罚息226.07元、违约金2562.03元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延臣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金91875元、利息3475.77元、罚息226.07元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘延臣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2562.03元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘延臣所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告刘延臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执169号申请执行人原玉敬，男，1945年10月1日生，汉族，住河津市城区办米家湾村。被执行人台应花，女，1955年5月20日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。申请执行人原玉敬与被执行人台应花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋08民终550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日申请立案执行，要求被执行人给付案款858300元及利息。被执行人依法应承担执行费10983元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日在被执行人村委会进行调查，证明其长期不在家，村里没有分红款，并出具证明。本院于2020年6月12日决定对被执行人台应花采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为858300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十七日书记员 柴       冲
安徽省铜陵市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0711行审4号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，系铜陵市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：李咏彤、殷文生，系铜陵市自然资源和规划局职工。 被执行人：瞿华桂，男，1954年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市自然资源和规划局于2020年9月20日作出的铜自然资规罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铜陵市自然资源和规划局于2019年9月20日作出铜自然资规罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》，认定瞿华桂未经批准，擅自占用郊区周潭镇永兴村1304.3平方米集体土地（永久基本农田）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定作出如下行政处罚：责令瞿华桂退还非法占用的永兴村1304.3平方米集体土地，并在十五日内拆除在非法占用的1304.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。瞿华桂在2019年9月26日收到该处罚决定书后，既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月2日，申请执行人又向瞿华桂送达了铜自资罚催〔2020〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行义务，瞿华桂逾期仍未履行。铜陵市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。依据上述法律规定，铜陵市自然资源和规划局向本院申请，符合法律关于管辖的规定。本案中，被执行人占地建设未取得合法的用地批准手续，占地建设不符合土地利用总体规划确定的土地用途，故未取得相关职能部门核发的用地规划许可。被执行人擅自占地建设的行为在违反《中华人民共和国土地管理法》的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》。由于铜陵市自然资源和规划局申请执行的内容涉及拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故本院对铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人铜陵市自然资源和规划局对铜自然资规罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  查显久 人民陪审员  倪秀珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条——对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条——裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……。