wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执253号 申请执行人麻建军，男，1980年10月7日出生，汉族，个体户。 被执行人呼建雄，男，1962年11月22日出生，汉族，无职业，现住东胜区。 本院在执行麻建军申请执行呼建雄民间借贷纠纷一案中，麻建军依照（2019）内0625民初1356号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行借款28000元、诉讼费1365元。申请执行人麻建军于2020年1月20日申请执行。我院立案后向被执行人以短信方式送达相关执行手续，于2020年3月23日对被执行人呼建雄进行限制高消费，于2020年6月2日将其纳入失信被执行人名单，同时本院向杭锦旗公安局发出了协助查找被执行人的函。本院通过启动总对总网络查控及传统查询，未发现被执行人呼建雄名下有可供执行财产，经与申请执行人麻建军约谈，其也无法提供被执行人呼建雄的名下可供执行财产。申请执行人麻建军认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执253号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 刘 博
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4392号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、赵学刚（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与赵学刚服务合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初46741号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执4392号案件以执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初885号原告：徐猛，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：刘小平，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告徐猛与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐猛的委托代理人熊建红、被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐猛向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用；原告在庭审中增加诉讼请求，请求被告支付利息，利息按月利率1.5%自2014年4月11日起至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转于2014年4月11日向原告借款50000元现金，由被告出具借款凭据，并口头约定了月利息1.5%。被告借款后，原告多次找被告讨要借款，被告总是以各种理由推脱，至今未还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘小平辩称，2014年被告刘小平向案外人蒋细宏借款，蒋细宏介绍其向原告借款50000元，而案外人三哥借了被告刘小平50000元，后四人协商由案外人三哥来偿还被告欠原告的5万元，协商时徐猛在场，徐猛表示同意。若三哥未偿还该款，被告愿意偿还，但不能计算利息。经审理查明，2014年4月11日，被告向原告借款5万元，并出具借条，载明“借条今借到徐猛人民币伍万元整（50000￥）借款人：刘小平2014.4.11”。双方口头约定月利率1.5%，借款后被告未偿还本息。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告按月利率1.5%的标准支付利息，但原告在庭后未补交诉讼费。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按约偿还原告借款50000元。被告辩称其与原告的该笔债务已经转移，但原告不予认可，被告也未提交证据证明三方就债务转让达成一致意见，故被告的抗辩意见本院不予采纳。关于利息，原告主张利息以50000元为本金，按月利率1.5%的标准自2014年4月11日计算至实际清偿之日，但其在法庭指定期间未补交诉讼费,本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限刘小平自本判决生效之日起十日内向徐猛偿还借款50000元；二、驳回徐猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年六月二十二日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执790号 申请执行人：蒋连秀，女，1980年12月20日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：余小明。 关于申请执行人蒋连秀与被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司劳动报酬、经济补偿争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第449号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案受理，申请执行人与被执行人于2020年5月21日双方达成和解协议，申请执行人蒋连秀向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初357号原告:袁晓光，男，1975年9月4日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：刘淑芹，女，1950年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。(系原告母亲）被告:王晓光，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍所在地桦南县，现下落不明。原告袁晓光与被告王晓滨不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁晓光于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓光以主体不适格为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁晓光负担。审 判 长  卢 震审 判 员  孙云广人民陪审员  林玉祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁 越
秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执恢35号 中国人民银行北戴河干部休养院、刘宝海 本院执行的中国人民银行北戴河干部休养院申请刘宝海侵权责任纠纷一案，经被执行人刘宝海自动履行，执行金额195624.8元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1680号 原告：林敏忠，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所，法律工作者。 被告：张世洪，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林敏忠与被告张世洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林敏忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林敏忠撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑秋莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1322号 被执行人：深圳市吉盛源家具有限公司,住所地深圳市坪山区坪山沙湖路龙湖工业区,统一社会信用代码914403007771608470。 法定代表人:蔡运平. 原告深圳市三江物联环保科技有限公司与被告深圳市吉盛源家具有限公司建设施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22024号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费3740元(人民币,下同)，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行,本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人于2020年6月24日主动向深圳市财政局缴纳了案件受理费3740元及执行费50元,共计3790元。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22024号民事判决书所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执713号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人何建飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3768民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人何建飞已将本案案款全部履行完毕，申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行完毕，现（2019）桂0305民初3768民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)的项规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3768民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终427号 上诉人（一审原告）李娜，女，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托诉讼代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 一审第三人重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 李娜因诉重庆市綦江区人民政府房屋行政强制以及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初571号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认为，李娜为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，李娜与该建筑的其他利害关系人分别向法院提起行政诉讼，均请求撤销该《公告》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝05行初523号案件,即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府房屋行政强制以及重庆市人民政府行政复议一案作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月20日作出一审判决，认定被告綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，判决驳回了陶胜能等人的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，一审法院在开庭前向李娜送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知李娜，同时告知李娜可以参加旁听，如果认为本人所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明，法院将依法作出处理。因李娜对此未向一审法院提出相应的主张和证据，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于该案，即对李娜的诉讼请求法院同样不予支持，予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 李娜因对一审裁定不服而向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）渝05行初571号行政裁定，撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号），撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕352号行政复议决定等。 本院认为，李娜向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号）以及重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕352号行政复议决定。该涉案消除公告的其他利害关系人针对该公告行为分别也向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多类似案件，一审法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，李娜与重庆飞华农业开发有限公司签订《员工宿舍内部认购房款协议》，购买重庆飞华农业开发有限公司使用重庆市綦江区石佛村三组集体土地修建的住宅房屋，李娜涉案房屋与代表诉讼案件中陶胜能等五人的房屋仅存在房屋位置、面积等自然状况的不同，但购买房屋方式和途径均类似，其在一审中并未提供其诉讼事实和法律意见与该案事实和法律意见有重要的区别等相关证据，故一审法院裁定适用代表诉讼案件一审行政判决结果并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人陶胜能等五人因不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初523号行政判决，已向本院提起上诉。本院对该案审理之后判决认定陶胜能等五人的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判，故该代表诉讼上诉案件（2020）渝行终231号行政判决的终审判决效力也当然适用于本案当事人李娜，即对李娜的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，予以驳回。 综上，一审法院采用标准诉讼的审判方式进行审理，并裁定适用标准案件裁判结果事实清楚，适用法律正确，程序合法。李娜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、驳回上诉，维持原裁定； 二、本案适用重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年六月十八日 书记员 万 芳 附： 重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执6号 申请执行人：谭雯芳，女，1963年12月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：廖海弟，男，1973年8月25日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人谭雯芳与被执行人廖海弟民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初2180号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖海弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人履行402050.00元(其中：本金400000元，利息以400000元为基数按月利率1%从2019年1月1日计至还清之日止，案件受理费2050元)，另承担执行费5931元。本院依法受理，并于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人廖海弟没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人谭雯芳同意被执行人廖海弟于2020年10月15日前将本案的本金、利息及案件受理费等全部债务履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执6号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃伟杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4779号原告：江门双德金属制品有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山大道赤坎工业区坎头村2823号。法定代表人：容水源。被告：广州市恒达精密机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥路12号B栋一楼之一。法定代表人：**。原告江门双德金属制品有限公司与被告广州市恒达精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告江门双德金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门双德金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 何丽欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蹇生林，男，1950年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏敬碧，女，1956年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营山县朗池街道新生社区居民委员会。 法定代表人：李崇清，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营山县朗池街道新生村4社。 负责人：王志明，社长。 再审申请人蹇生林、晏敬碧因与被申请人营山县朗池街道新生社区居民委员会、营山县朗池街道新生村4社土地承包经营权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4252号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据相关法律规定，只有集体经济组织成员才享有分配土地补偿费的资格。依据已查明的案件事实，蹇生林、晏敬碧于2006年转为城镇居民户籍，并以下岗工人的身份享受国家养老保险待遇，因此不属于集体经济组织成员。同时，营山县人民政府营府发（2013）4号《营山县征收土地安置补偿暂行办法》第二十条规定：（一）下列人员予以安置：1.被征收土地组（社）符合征收土地安置条件的公安常住农业人口。原审法院据此判决驳回蹇生林、晏敬碧的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，蹇生林、晏敬碧提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蹇生林、晏敬碧的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵 芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5057号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵志恒，男，1996年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵志恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼，被告赵志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85554.67元，截至2020年3月11日的利息910.92元、罚息24.37元、复利4.86元；2.被告支付原告自2020年3月12日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1年期LPR加1.865%再上浮50%计算）；3.被告支付原告律师费7970元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于综合消费，双方对借款期限、借款利率、还款方式等进行约定。后原告按约向被告发放借款，被告未按约履行还款义务。原告催收未果，遂起诉。被告赵志恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：1.借款金额150000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月，借款利率采用LPR方式的浮动利率即按照借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）加186.5bp（1bp=0.01%）确定；2.还款方式为分期还款，还款周期为1个月，还款日为每月的借款发放日对应日；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，其中，借款期内的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；8.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年5月7日，原告按约发放了借款150000元。合同履行过程中，被告未按约还款。审理中，原告确认，截至原告起诉前的2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金85554.67元、利息910.92元、罚息24.37元、复利4.86元；原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金84925.43元、利息1992.55元、罚息150.3元、复利23.34元；本案未产生保全费、公告费。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。本院认为，被告赵志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已经发放借款，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截止2020年6月5日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及之后的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《个人担保借款合同》约定对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。而根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，原告要求被告支付以利息、罚息为基数计算的复利的请求，不符合中国人民银行上述规定，本院将原告要求被告支付的复利的计算方式依法调整为以合同期内产生的正常利息为基数，在被告借款逾期的情况下，按逾期借款利率计算复利。原告主张律师费2739元，但实际支付金额仅1050元，故对原告主张的律师费1050元部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志恒于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金84925.43元、利息1992.55元、罚息（该罚息截至2020年6月5日为150.3元，此后的罚息以借款本金84925.43元为基数，自2020年6月6日起至被告付清该借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1年期LPR加1.865%再上浮50%计算）、复利（该复利截至2020年6月5日为23.34元，此后的复利以利息1992.55元为基数，自2020年6月6日起至被告付清该利息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1年期LPR加1.865%再上浮50%计算）；二、被告赵志恒于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1081，由被告赵志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年六月十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1722号原告：董方元，女，1996年2月12日出生，汉族，河南省雎县村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：董明月，女，1992年2月20日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：陈天飞，男，1979年1月6日出生，汉族，江苏省通州市村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨灿，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省古蔺县居民。原告董方元与被告陈天飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告董方元及其委托诉讼代理人董明月、被告陈天飞的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，按照月利率2%为标准计算，自2019年6月21日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，实际原告转账给被告25万元，约定借款金额以实际银行转账为准，双方约定月利息标准为2%，借款期限为3个月，还款方式为按月计息，到期还本。2019年6月25日、27日、28日及7月4日，原告分四次将借款通过银行转账方式支付给被告，但是被告一直未偿还，故诉至法院。被告陈天飞答辩称，在2019年3月11日经朋友介绍，认识了李延凯，当时李延凯为清萍股份有限公司新项目负责人，通过其认识了董明月。经沟通，被告带团队入职清萍股份有限公司，在李延凯手下负责团队管理。经过一段时间，李延凯离职，董明月就想让被告负责整体的项目，并承诺投资不少于200万元。但在起草协议的过程中，董明月想让被告整体负责项目，并且独立运营。被告则要求需要短期一个月内至少投入100万元，而且不能中断，如果投资不足100万元，则前面的投资将花费在运营费用上。董明月清楚条件及投资不到位则前期投入都将损失的可能性，便口头同意投资100万元让被告负责项目，并答应资金不会中断。过几天后，她又找到被告称将公司无偿转让给被告，同时负责的项目写个借条，并称钱是实际用在项目上的，不用被告负责。被告在充分信任的基础上，签署了借条，并且开始把重心放在项目运营上。但在款项到位不到30万元的时候，她就不再打款了，而且之前的款项支出都是必须经过董明月和董方元同意才行的，这些款项也均用在公司的运营上。被告对款项没有实际的支配权，审核权均在董明月处。这里面的款项只认16万元，这些钱还是应该给员工的最后工资，后被告没敢动。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，出借人董方元作为甲方与乙方借款人陈天飞签订《借款协议》一份，协议中约定乙方向甲方借款100万元，实际借款金额以甲方转账为准，乙方所借款项用于生意周转使用。借款期限为3个月，从2019年6月21日起至2019年9月20日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算。借款月利息为2%，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算。2019年6月25日，董方元向陈天飞转账71824元；6月27日再次转账10万元；6月28日再次转账5万元；7月4日再次转账1万元。庭审中，陈天飞称董明月曾答应投资不中断，且双方之间存在多次沟通，款项支配权也是董明月，并提交合同、协议、微信记录予以证明。庭审中，董方元称借款的本金及利息，陈天飞均未偿还。除民间借贷纠纷外，还有一个股权转让的纠纷，陈天飞仍欠付股权转让款，该纠纷另行解决。上述事实，有董方元提交的借款协议、转账记录，被告陈天飞提供的微信记录等及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。由此可以看出法律并不禁止当事人将投资款、货款等其他款项通过一定的形式形成新的民间借贷的债权债务关系。本案中，董方元与陈天飞签订了借款协议，董方元亦提供证据证明其已将款项转账至陈天飞处。陈天飞虽称当时签订借款协议时，董明月称不用其负责，但其未提交充足证据予以证明，且董明月与董方元系不同民事主体，另陈天飞作为完全民事行为能力人对签订涉诉借款协议而产生的法律后果应当知晓，也应当予以承担。故董方元与陈天飞之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现董方元诉至本院要求陈天飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于董方元要求陈天飞支付的本金数额及利息的起算时间，本院结合本案事实予以调整。双方之间及陈天飞与董明月之间的其他纠纷可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天飞偿还原告董方元借款本金二十三万一千八百二十四元，并支付利息（利息的计算方式分为四部分：以七万一千八百二十四元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算，自二〇一九年六月二十五日起至实际给付之日止；以十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算，自二〇一九年六月二十七日起至实际给付之日止；以五万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算，自二〇一九年六月二十八日起至实际给付之日止；以一万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算，自二〇一九年七月四日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告董方元的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由被告陈天飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年六月十六日书记员 聂佳飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初54号原告：张立华，女，1971年12月13日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：大庆南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街416号。法定代表人：佟思年，总经理。本院在审理原告张立华与被告大庆南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立华以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立华撤回起诉。案件受理费减半收取50元及公告费300元（均已由原告预交），由原告负担。审 判 长 邹 波人民陪审员 王 伟人民陪审员 杨明杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员 郭春玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11655号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：鄢可慧，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告鄢可慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告鄢可慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.鄢可慧返还贷款本金22537.05元；2.鄢可慧支付利息（利息以22537.05元为基数，自2019年10月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告鄢可慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS145488912201032372A）的具体约定和欠款事实借款人：鄢可慧。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月20日。4、贷款金额:合同约定55500元，实际放款45200元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月20日。11、贷款归还情况：还款共计37135.25元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向鄢可慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告鄢可慧签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为鄢可慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向鄢可慧放款的当日扣收6554元作为手续费，鄢可慧未实际支配该部分资金，故鄢可慧实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即鄢可慧实际借款金额为38646元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，鄢可慧应当按照约定履行还款义务。因鄢可慧未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向鄢可慧宣布借款全部到期，鄢可慧应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及鄢可慧的还款情况，截至2019年10月1日，鄢可慧尚欠小雨点公司借款本金12729.36元。关于2019年10月2日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的40.6元在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢可慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12729.36元；二、被告鄢可慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月2日起至付清时止的，以未返还借款本金12729.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363.44元，减半收取计181.72元，由被告鄢可慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督176号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：王宜兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人王宜兰申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1208号上诉人（原审原告）：赵兴生，男，1965年3月23日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾俊，男，1979年3月2日生，汉族，个体户，住兴化市。被上诉人（原审被告）：任小芳，女，1981年9月1日生，汉族，无职业，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陈启华，男，1975年7月27日生，汉族，公务员，住兴化市。上诉人赵兴生因与被上诉人顾俊、任小芳、陈启华民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初3234号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵兴生上诉请求：1、依法撤销兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3234号之一民事裁定，指令一审法院作为民事案件进行实体审理；2、因本案所发生的一切诉讼、保全等费用均由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月13日，赵兴生与顾俊、任小芳、陈启华民间借贷纠纷一案，经兴化市人民法院受案、审理。在案件审理过程中，经多次开庭、质证，案件事实已经清楚，赵兴生诉求合法有据。2019年12月17日，一审法院不知何故，迟迟未对本案作出公正裁判，却在毫无事实依据的情形下，主观臆断以赵兴生涉嫌“套路贷”虚假诉讼非法犯罪为由，裁定驳回起诉。赵兴生认为，案件审理后，经多次庭审调查，顾俊、任小芳均自认与赵兴生之间存在民间借贷关系，不存在“套路贷”虚假诉讼的任何事实，一审法院的裁定无任何事实依据，不作判决是拖延推诿的行为，请求二审法院审理、查明后，依法支持上列上诉请求。顾俊、任小芳、陈启华二审未作辩称。赵兴生向一审法院起诉请求：1、判令顾俊、任小芳立即共同偿还借款206000元及利息（以200000元本金从2013年4月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息90000元；以6000元本金从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、陈启华对上列债务本金200000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由顾俊、任小芳、陈启华承担。事实和理由：2013年4月20日，顾俊因资金周转需要向赵兴生借款250000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，陈启华签字担保。赵兴生实际出借本金200000元。顾俊在2017年1月27日至2018年5月29日分四次偿还利息90000元。2016年6月14日顾俊另向原告借款6000元。赵兴生主张权利未果。顾俊、任小芳系夫妻，上列债务为夫妻共同债务。一审法院经审查认为，赵兴生放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回赵兴生的起诉。本院审查认为，根据一审中当事人陈述和提交的证据，尚不能认定本案中赵兴生有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初3234号之一民事裁定；二、本案指令兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年六月十六日书记员  高 梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初182号 原告：姚某1，男，汉族，2015年11月25日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：邓某（姚某1之母），女，汉族，1992年6月3日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：姚某2（姚某1之父），男，汉族，1986年4月16日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：**，四川德斯普律师事务所律师。 被告：刘贞华，男，汉族，1971年5月15日出生，住址：成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市武侯区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：杨雪娟，公司员工，特别授权。 原告姚某1诉被告刘贞华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。诉讼中，保险公司申请对姚某1的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许，并扣除相应的审限。本院依法适用简易程序于2020年6月8日、6月16日公开开庭进行了审理，原告姚某1的委托诉讼代理人**，被告刘贞华，被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失共126134元（其中医疗费25635.66元，后续治疗费7800元，住院伙食补助费150元，营养费6150元，护理费18450元，残疾赔偿金664320元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2300元，交通费1000元。后将残疾赔偿金变更为按新标准计算），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年2月27日8时10分许，被告刘贞华驾驶川Ａ×××××小型轿车沿山泉镇联合五组村道由西向东行驶至28号路段时，与在路边的原告相撞，致原告受伤后被送往医院救治，出院后经司法鉴定机构鉴定其伤残等级为一处十级伤残。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队对此次事故出具了事故认定书，认定刘贞华承担事故主要责任、姚某1承担事故次要责任，并查实川Ａ×××××号小型轿车登记在被告刘贞华名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了相应的保险。原告与被告方未能就赔偿事宜达成一致。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司购买了交强险及不计免赔限额50万元的商业险，事故发生在保险期内。 庭审中，本院通过电话与刘贞华联系，其在电话中称：认可被告保险公司提出的意见，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆购买了交强险及不计免赔限额50万元的商业险，事故发生在保险期内。同时，刘贞华提出其垫付了5,500元，根据责任比例，原告的自费药5,176元、鉴定费2,300元、及本案诉讼费550元，由刘贞华承担80%，计6,420元。被告刘贞华自愿多补偿原告580元，与其垫付的5,500元相品迭后，被告刘贞华自愿赔偿原告1,500元。 庭审中，当事人对共同确认的原告的损失为：医疗费28990.78元，其中自费药为5,176元；住院伙食补助费90元；营养费1,500元；护理费6,030元；精神损害抚慰金3,000元；交通费500元。 对于当事人无争议的事故的发生及责任认定、车辆的保险情况，共同确认的原告的损失情况，有相应的证据予以证实，本院予以确认。 对于当事人争议的事实，本院经过审理，确认如下：经原告母亲委托，四川求实司法鉴定所于2019年7月11日出具鉴定意见，载明姚某1需后续治疗费7800元； 经两次鉴定均载明，姚某1伤情构成十级伤残。 上述事实，有当事人的陈述，鉴定意见在案佐证，本院予以确认。 本院认为：因侵权造成导致公民权益受损的，应当依法进行赔偿。刘贞华因交通事故造成了原告的损失，应当依法承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定刘贞华对原告的损失承担80%的赔偿责任，但刘贞华为案涉车辆购买了相应的保险，应由保险公司根据法院规定和合同约定承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告刘贞华承担80%的赔偿责任。 对于当事人争议的后续治疗费因有相应的鉴定意见，且无相反的证据证实该意见不符合法律规定，故本院对该意见予以采信，并确认后续治疗费为7,800元； 对于当事人争议的残疾赔偿金，因鉴定意见均认定姚某1构成十级伤残。根据姚某1的就读证明可以证实姚某1虽为农村户籍人口，但其长期居住于城镇，故按2019年四川省城镇居于人均可支配收入即36154元／年计算其残疾赔偿金计算20年，其残疾赔偿系数为0.1。其残疾赔偿金为72308元。 原告的损失由被告保险公司承担110401.8元，鉴定费、自费药、诉讼费由刘贞华承担80%，与刘贞华垫付的5,500元折抵后，刘贞华应向原告赔偿920元，刘贞华自愿另行补偿原告580元，不违反法律规定，本院予以支持。刘贞华共向原告支付1,500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚某1110401.8元； 二、被告刘贞华于本判决生效后10日内向原告姚某1支付1500元； 三、驳回原告姚某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由原告姚某1负担113元，被告刘贞华负担453元（刘贞华承担的部分已在上述赔偿款中品迭，刘贞华无需再行向原告支付诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4614号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市寮步浩升百货店，住所地广东省东莞市*************，注册号441********6527。经营者：刘海林，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省商城县*******刘楼组，身份证号码413************530。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市寮步浩升百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用12000元。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告东莞市寮步浩升百货店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  江道言二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王圣敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1106号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：唐荣燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈树生，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：唐增夫，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周树英，女，1968年5月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：唐晓军，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人唐荣燕、陈树生、唐增夫、周树英、唐晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人周树英名下所有的位于桂林市××星区××山乡××村委××层房屋【产权证号：30203850】，冻结了行人陈树生在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金账户存款，但不符合公积金的支取条件。除此之外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 晋1182民初189号 原告程家材。 委托代理人苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号 法定代表人王翔，系公司经理 委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告程家材与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程家材委托代理人苏晓玲，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：2018年10月5日23时50分许，蔡武生驾驶原告所有的冀A×××××、晋K×××××挂号车辆在陕西省定边县307国道1115KM+800M处发生车辆侧翻，造成货物受损，护栏等路产损坏及车辆损坏的交通事故。经定边县公安局交警大队作出事故认定书，确认蔡生武负本起事故的全部责任。冀A×××××号车辆在被告保险公司投有交强险、三者险、车辆损失险。原告认为：被告保险公司作为冀A×××××号车辆的保险人依法应在承保限额内承担赔偿责任。原告依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告辩称：涉案事故车辆冀A×××××车载被告公司投保交强险、商业三者险100万元、车损险77220元均附加不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，针对原告主张合理合法损失，在法庭核实事故车辆行驶证以及驾驶员驾驶证、道路运输从业证均合法有效的情况下，被告公司同意在保险限额内按照保险条款的约定进行赔偿，诉讼费、评估费不予承担；事故车辆挂车未在被告公司投保保险。 经审理查明:2018年10月5日23时50分许，蔡生武驾驶冀A×××××、晋K×××××挂号半挂车，由东向西行驶至307国道1115KM+800M处，由于操作不当，使得车辆侧翻、造成车上货物受损、车辆不同程度损坏的交通事故。2018年10月10日，定边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定“驾驶人蔡生武驾驶车辆上路，遇紧急情况时，采取措施不当造成事故，应承担此次事故的全部责任”；事故发生后，原告对冀A×××××、晋K×××××挂进行施救，原告主张支出施救费4650元、吊车费6000元；2018年10月6日，陕西省榆林公路管理局向蔡生武出具公路赔（补）偿通知书，告知蔡生武赔偿路产损失费用为3200元，蔡生武交纳上述费用后取得陕西省政府非税收入零星收款票据。原告程家材委托盛泰保险公估有限公司山西分公司对车辆冀A×××××号车辆损失进行鉴定，2020年3月15日，盛泰保险公估有限公司山西分公司出具鉴定意见书，鉴定意见为“车辆冀A×××××号车损价值金额为人民币58030元”，被告对上述鉴定意见持有异议并提出重新鉴定申请，本院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司进行鉴定，2020年6月1日，北京华大保险公估有限公司山西分公司出具公估报告，公估结论为“2018.10.05交通事故中冀A×××××的车损为人民币50850元”。 涉案车辆实际所有人为原告程家材，其为车辆冀A×××××在被告处投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元且不计免赔率）、车损险（77220元且不计免赔率），事故发生在保险期内。 本院所确认的上述事实，有蔡生武驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、陕西增值税普通发票、公路赔（补）偿通知书、陕西省政府非税收入零星收款票据、公估报告、保险单、以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。 本院认为：原告程家材作为车辆冀A×××××所有人与投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车损失保险，被告应依照约定对原告所有的冀A×××××机动车因本起事故中造成的损失予以赔付即被告应赔偿原告车辆损失50850元；关于原告请求施救费4650元、吊车费6000元事项的认定，本院认为，记载吊车费增值税普通发票显示“销售方为定边县税务局”，“代开企业名称为李占军”；原告也未提供相应施救机构证据证明该笔费用的支出与本起事故有关，故对该项费用，本院无法予以确认，本院依法认定被告应承担原告支出的施救费4650元；同时本起事故造成的路产损失3200元，原告也已赔付受损方，对于该项费用，被告应给付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定， 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告程家材款项共计58700元； 二、驳回原被告的其它诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1267元，原告程家材负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  冯曰虎 人民陪审员  任志强 人民陪审员  魏学军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苗晓楠
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1139号 申请执行人：张成祥，男，1979年5月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人。 被执行人：朱桂菊，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人。 本院在执行张成祥与朱桂菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3125号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金75000元及利息4167.12元（以75000元为基数按月利率1%从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）、案件受理费838元、申请执行费1025元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2218.13元（以75000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人朱桂菊银行存款与其他收益83248.25元，其中包括借款本金75000元及利息4167.12元（以75000元为基数按月利率1%从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）、案件受理费838元、申请执行费1025元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2218.13元（以75000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）； 二、如被执行人朱桂菊银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1804号之二 申请执行人：张嘉敏，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：蔡燕徽，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张嘉敏与被告蔡燕徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡燕徽确认欠原告张嘉敏借款253000元和利息，被告承诺于2019年9月至2020年4月期间每月的10日前偿还原告借款本金30000元，余下借款本金13000元和全部借款利息于2020年5月10日前清偿完毕；案件受理费2604.24元由被告蔡燕徽承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蔡燕徽至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1、发现被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××（马自达牌客车）、粤Ｘ×××××（奥迪牌客车），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、发现被执行人有可供执行的银行存款人民币989.02元，本院依法扣划并用于支付本案执行费。 3、除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔡燕徽的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向被执行人蔡燕徽所在的佛山市顺德区龙江镇沙田股份社发出协助执行通知书，要求对被执行人的股份分红收益201465.29元进行提留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位989.02元并支付执行费，本案债权尚余198586.49元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1804号案终结本次执行程序。 被执行人蔡燕徽负有继续向申请执行人张嘉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周锦晖    书记员 张思颖
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执861号申请执行人：陈来红，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:陈无永，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行陈来红与陈无永买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年六月十日书记员  李 丙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1219号 被执行人：陆瑞任，男，汉族，1965年12月18日出生，身份证住址广东省信宜市。 原告刘亮球诉被告陆瑞任机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初526号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担案件受理费6064元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李智慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4991号原告：郑威豪，男，1994年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：广州辰辰健身有限公司白云分公司，住所地广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402房。负责人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告郑威豪与被告广州辰辰健身有限公司（以下简称“辰辰公司”）、广州辰辰健身有限公司白云分公司（以下简称“辰辰白云分公司”）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑威豪到庭参加诉讼。被告辰辰公司、辰辰白云分公司、胡杰云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑威豪诉称：2019年8月18日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了年卡，缴纳2000元。健身卡有效期是2019年8月21日到2020年8月18日。然而被告辰辰白云分公司于2019年10月27日突然通知会员健身房需要升级改造停业整改一周。2019年11月2日，被告辰辰白云分公司员工通知会员，被告辰辰白云分公司已拖欠员工工资及物业费等费用，现已关门休业。本人在被告辰辰白云分公司处办理健身年卡，与之订立合同并缴纳了全部费用，现被告辰辰白云分公司停止营业，导致合同无法继续履行，且被告辰辰白云分公司的行为已构成严重违约。另被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”另被告胡杰云作为被告辰辰白云分公司、被告辰辰公司的法定代表人及负责人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胡杰云应对被告辰辰白云分公司、被告辰辰公司的债务承担相应连带责任。故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．解除原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2．被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云立即偿还原告会员费、私教费2000元；3．本案诉讼费由被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云承担。被告辰辰公司无答辩。被告辰辰白云分公司无答辩。被告胡杰云无答辩。经审理查明：2019年8月18日，原告与被告辰辰白云分公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定原告向被告辰辰白云分公司支付会员费2000元成为被告辰辰白云分公司会员，会籍类别为一年。同日，原告通过微信支付方式向被告辰辰白云分公司转账支付2500元后，被告辰辰白云分公司向原告出具收据一张及会员卡一张，该收据载明今收到郑威豪一年2000元，会员卡载明“YOFVIP会员卡，地址：广州市白云区新市区汇桥新城欧park时空广场四楼”。2019年10月27日，被告辰辰白云分公司员工通知健身房停业改造后未再重新营业。2019年11月6日，被告辰辰白云分公司因广州市白云区人力资源和社会保障局向被告辰辰白云分公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告辰辰白云分公司立即支付所拖欠的员工工资。庭审中，原告表示会员卡于2019年8月18日激活，其支付的2500元中有500元是代朋友支付的。另查，被告辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告胡杰云。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，负责人为被告胡杰云。以上事实，有《YOF健身俱乐部会籍合约》、微信转账记录、收据、会员卡、《劳动保障监察限期改正指令书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告辰辰白云分公司支付费用2000元，办理1年的会员卡，但被告辰辰白云分公司于2019年10月27日停业后未再重新开展经营活动，故原告主张解除《YOF健身俱乐部会籍合约》有理，本院予以支持。另被告辰辰白云分公司未能按照双方约定全面履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张退还会员费的诉请，本院亦予以支持。对于退款金额，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。被告辰辰白云分公司退还的款项应扣除原告已经消费的合理费用，即被告辰辰白云分公司应向原告退还的费用为1616.44元［（2000元÷365天）×（365天－70天）］。原告诉请超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辰辰公司和被告胡杰云是否承担连带责任。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，被告辰辰公司为一人有限责任公司，被告胡杰云为被告辰辰公司的股东，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，被告辰辰白云分公司的财产对前述债务清偿不足的部分，由被告辰辰公司负责清偿。被告胡杰云未能举证证明被告辰辰公司的财产独立于自己的财产，故被告胡杰云亦应对被告辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑威豪与被告广州辰辰健身有限公司白云分公司于2019年8月18日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州辰辰健身有限公司白云分公司向原告郑威豪退还会员费1616.44元；三、被告广州辰辰健身有限公司白云分公司的财产对本判决前述判项确定的债务清偿不足部分，由被告广州辰辰健身有限公司负责清偿；四、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告郑威豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州辰辰健身有限公司、广州辰辰健身有限公司白云分公司、胡杰云共同负担并于本判决生效之日起五日内向原告郑威豪迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年六月十七日书记员  陈铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6570号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：李勇，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年10月21日的借款本金1000元、利息63.87元、罚息116.05元，合计1179.92元；2.被告支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金1000元为基数，按贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息63.87元为基数，按贷款利率50%计算，利随本清；3.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年8月21日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后未结清本息。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.银行卡申请表（扫描打印件）、建设银行客户档案（扫描打印件）、银行卡领卡签收单（扫描打印件）；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；3.贷款信息系统查询截图；4.中国建设银行个人贷款对账单；5.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据证据，本院查明事实如下：2010年，被告向中国建设银行申办银行卡并填写了申请表，2010年10月13日，被告领取了尾号为9018的银行卡。2017年8月21日，李勇（借款人编号除首字母和尾数字，其余与被告身份证号码一致；申请顺序号500006315601253525）向原告申请“短期快e贷（消费）”，额度总额1000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率年利率6.3%，罚息利率（本金罚息和利息罚息）在贷款利率基础上上浮50%；还款账户约定与前述被告在原告处办理的银行卡卡号一致。同日，被告获得授信。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500030000-0063-20191253525，后7位尾号与申请顺序号一致）及附件，主要约定：被告向原告申请借款额度1000元，借款额度使用期限（2017年8月21日至2018年8月21日）、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；固定利率6.3%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息或罚息，直至全部本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。另查明，公证书数份显示出原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。庭审中，原告陈述，原告给予被告贷款额度，被告使用共计1000元，截至2019年10月21日尚欠本金1000元、利息63.87元、罚息116.05元。被告在原告起诉后未偿还过款项。本院认为，被告李勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告李勇在2010年10月向建设银行申请办理银行卡并提交了自己的身份信息，之后使用该办理的银行卡作为签约“快e贷”的约定还款账户，即使李勇未与原告形成书面的“快e贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、“贷款信息系统查询截图”等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实，被告应当按照约定偿还贷款本息；被告无证据证明其还款情况，故以原告举示的《个人贷款对账单》上所载的欠款金额为准，现被告未按约偿还原告借款本息，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金1000元，并支付利息63.87元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2019年10月21日为116.05元，以未还本金1000元为基数，从2019年10月22日起按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未还利息63.87元为基数，自2019年10月22日起，按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1222号原告：孝感洲天物业服务有限公司，住所地：孝感市黄陂大道东56号。法定代表人：骆兴杰，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐永英、程辉，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请诉前调解；代为起诉立案；代为收集、提交证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代收法律文书。被告：易波，男，1978年1月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感洲天物业服务有限公司与被告易波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感洲天物业服务有限公司以被告易波已履行付款义务为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感洲天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感洲天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感洲天物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年六月十一日书记员  杨婉婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执776号之一申请执行人:巫保平,男,汉族1977年8月24日生，河南省滑县上官镇吴村被执行人：巫存旗，男，汉族，1968年11月07日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的(2020)豫0526执776号判决书，于2020年4月1日发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巫存旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫存旗在中国银行249421967343CNY0账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十一日书记员  王 萌
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审679号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市******。法定代表人：杨国良。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月30日对被申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05206号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元一案。本院于2020年5月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月13日在珠海珠港大道南水桥监测点，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重59.61吨，轴数是6轴，超限10.61吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05206号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02360号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05206号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元。本裁定为终审裁定。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二○二○月五月二十二日法官助理滕菲书记员伍淑芳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢126号 张菊花、李娟： 张菊花与李娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99235元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，张菊花向本院申请执行的（2019）皖01民终6186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审103号申请执行人：钟秀雯，女，1996年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************322。被执行人：佛山市高明区****江湾社区*民委员会四社经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****江湾社区*民委员会四社村。负责人：钟冠强。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕73号《行政处理决定书》。本院于2020年6月29日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2000元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2019年8月29日作出*办行决〔2019〕73号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年5月24日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕73号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕73号《行政处理决定书》中关于申请执行人钟秀雯享有被执行人佛山市高明区****江湾社区*民委员会四社经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月三十日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1336号 王进（申请执行人）、王强（被执行人）： 王进与王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王进（申请执行人）。至此，王进（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初414号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，行长。 委托诉讼 代理人陈封雄，男，1965年5月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西永福县。 被告莫前装，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 龚然付，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住广西永福县三皇乡清水村三队62-1号，公民身份号码：452325196302202115。 莫葵香，女，1970年5月27日出生，壮族，农民，住广西永福县三皇乡清水村二队18号，公民身份号码：45232519700527212X。 案由金融借款合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年5月20日。 开庭日期2020年6月18日。 原告诉讼请求1.判决被告莫前装偿还原告的贷款本金29934.19元及逾期贷款利息，被告龚然付、莫葵香对上述债务承担连带清偿责任；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告莫前装向原告借款3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告龚然付、莫葵香为联保保证担保人。2017年6月30日，被告莫前装再次使用贷款，该笔贷款到期后，被告未能按约归还贷款本金及相应利息，经原告多次催讨，被告莫前装只归还了部分贷款本息，已属于违约。被告莫前装依法应对该笔债务承担偿还责任，被告龚然付、莫葵香作为该笔贷款联保保证担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。 被告答辩意见被告莫前装、龚然付、莫葵香未向本院提出书面及口头答辩亦未提交任何证据。 查明事实2015年7月2日，原告与被告莫前装、龚然付、莫葵香签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150043545），合同约定被告莫前装向原告借款3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告莫前装为借款人，被告龚然付、莫葵香为联保保证担保人。2017年6月30日，被告莫前装再次使用贷款，到期日为2018年6月29日。该笔贷款到期后，被告莫前装未按约归还原告的贷款本金及相应利息，经原告催收，截至2020年3月20日止，被告莫前装尚欠原告的贷款本金29934.19元及逾期贷款利息4493.12元未还。 本院意见本院认为，原告与被告莫前装、龚然付、莫葵香签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告莫前装尚欠原告的贷款本金29934.19元及逾期贷款利息4493.12元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告莫前装作为借款人依法应承担偿还责任，被告龚然付、莫葵香作为联保保证担保人，有义务对莫前装尚欠原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定本院依法予以支持。 判决主文一、由被告莫前装偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的贷款本金29934.19元及逾期利息（利息按照借款合同约定的利率计算，暂计至2020年3月20日为4493.12元，以后的贷款利息继续给付至债款结清之日止，利随本清）； 二、被告龚然付、莫葵香对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条。 诉讼费本案受理费660元，减半收取330元，由被告莫前装、龚然付、莫葵香负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费660元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王宇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 曹玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8007号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：李琼芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告李琼芳信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李琼芳立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××24）欠款共计401562.73元，其中本金263874.73元，利息133326.80元，违约金（滞纳金）1576.09元，其他费用2785.11元（分期手续费2785.11元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年2月24日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××24。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、欠款最新截止时间：2020年2月24日。 七、欠款本金金额：263874.73元。 八、欠款利息金额：133326.8元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1576.09元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2785.11元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李琼芳应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××24的信用卡欠款本金263874.73元、利息133326.8元、违约金（滞纳金）1576.09元、信用卡分期手续费2785.11元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，由李琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1242号 原告：任向东，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：何存伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何灿培，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何仕军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 本院在审理原告任向东与被告何存伟、何灿培、何仕军民间借贷纠纷一案中，原告任向东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任向东提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告任向东撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3398元，由原告任向东承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执348号 申请人：罗丽，女，1988年5月23日生，汉族，江西省泰和县人，户籍地泰和县，住泰和县。 被执行人：林桂龙，男，1983年7月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 罗丽依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2233号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行6025元，承担执行费50元，迄今未执行到位6025元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 : 刘 茜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督150号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：司杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住含山县永成时代广场Ｃ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人司杰申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督150号支付令，限令被申请人司杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人司杰收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙齐花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1857号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。被告：熊德贵，男，1979年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：潘志群，女，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）与被告熊德贵、潘志群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告熊德贵、潘志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告熊德贵偿还原告借款本金10万元及利罚复息2644.88元，共计102644.88元（暂计算至2020年4月2日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告潘志群对上述债务承担共同还款责任；3、判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年4月19日，原告与被告熊德贵签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为10万元，该额度使用的期限自2019年4月19日至2022年4月18日止，在期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，二被告已登记结婚，且被告潘志群还与原告签订了《共同还款承诺书》，为该笔借款提供共同还款责任。合同签订后，被告熊德贵于2019年4月19日提取借款10万元。但被告熊德贵借款后未按时归还借款本息，被告潘志群未履行共同还款责任，构成违约。为此提起诉讼，请公正裁判。原告乌当富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《个人循环借款合同》；3、自助放款凭证；4、《共同还款承诺书》；5、分户明细对账单；6、柜面系统业务凭证；7、《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》。被告熊德贵、潘志群未提出答辩，未提交证据。被告熊德贵、潘志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告熊德贵与被告潘志群系夫妻关系。2019年4月19日，被告熊德贵作为借款人与作为贷款人的原告东风支行签订《个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限自2019年4月19日起至2022年4月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行产生等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等内容。合同第六条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告潘志群亦向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人熊德贵案涉债务承担连带共同还款责任。二被告并与原告签订《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》，明确约定了被告熊德贵、潘志群的诉讼文书送达地址，以及所产生的法律后果。合同签订后，被告熊德贵于2019年4月19日通过手机银行获得原告借款10万元，在原告出具的《自助放款凭证》上载明该笔借款月利率为7.6‰。但被告熊德贵自2020年1月起即未向原告支付借款利息，截至2020年4月2日，被告熊德贵累计欠付借款利息及复利2644.88元，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。诉讼中，本院按被告熊德贵、潘志群确认的诉讼文书送达地址，以法院专递方式向二被告寄送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，虽邮件被退回未被实际接收，但本院视前述诉讼文书已送达被告熊德贵、潘志群。本院认为，原告与被告熊德贵所签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，但被告熊德贵未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。因此，对原告要求被告熊德贵提前清偿贷款本息并支付复利的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告熊德贵所欠付利息及复利的数额，有原告提供的分户明细对账单及柜面系统业务凭证为据，被告未予抗辩，本院予以确认。因该债务系在被告熊德贵、潘志群婚姻关系存续期间产生，被告潘志群并向原告出具了《共同还款承诺书》，故该笔债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求被告支付逾期罚息的诉请，因被告对借款本金的归还尚未发生逾期，故本院不予支持。被告熊德贵、潘志群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊德贵、潘志群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的借款本金10万元，并支付利息及复利（2020年4月2日前为2644.88元，自2020年4月3日起至全部借款本息清偿之日止，按双方《个人循环借款合同》约定的利率标准计付）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取计1177元，由被告熊德贵、潘志群负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年六月十八日书记员  张昌玉
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初368号原告：李理根，男，1957年7月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：张喜珍，女，1983年9月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告张理根与被告张喜珍买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理根到庭参加诉讼，被告张喜珍经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张喜珍归还原告张理根货款33377元；2、判令被告张喜珍归还账款相关利息和承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年11月开始被告主动找到我，说被告经营牛排粉馆，以后需要大量的鸭子和鸡，需要原告送货。每次原告送货去被告店里，每次被告不主动付款，都是我再三催促才给我付一部分，一直到2019年5月止，一共欠下33377元的货款未付，2019年5月份终止约定。因2019年10月原告爱人住院，10月2号原告住院向他要剩余货款，被告只付过1000元，现还欠33377元。每次催要货款，被告均以各种理由拒绝还款。为此原告诉至法院，希望法院依法判决。被告张喜珍未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告张喜珍经营粉馆，原告张理根将自己售卖的鸭子送被告店上，原、被告事实上形成买卖合同关系。原告给被告送鸭子货款共计39777元，被告给付货款5000元后，于2019年6月10日向原告出具借条一张，载明被告张喜珍欠原告张理根鸭款34377元。2019年10月2日，被告又给付原告货款1000元，现尚欠33377元货款未予偿还。本院认为：本案系买卖合同欠款纠纷。原、被告间事实上已形成买卖合同关系，且原告已经履行合同义务，被告也应依照合同履行义务。故原告要求被告偿还货款33377元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，因原被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张喜珍于本判决生效后5日内给付原告张理根货款33377元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张理根的其他诉讼请求。本案案件受理费634元，依法减半收取计317元，由被告张喜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年六月二十八日法官助理薛洁代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12639号之三 申请执行人吴永恒，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁景河，男，汉族，1963年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈凤冰，女，汉族，1964年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于吴永恒诉梁景河、陈凤冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁景河、陈凤冰应向申请人吴永恒返还借款本金3000000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴永恒向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人梁景河15423.51元，扣划陈凤冰108683.05元，拍卖了被执行人梁景河名下佛山市禅城区澜石塘头南队村长街后街十一巷1号房屋，得拍卖款3717450元。以上合计3841556.56元，经分配，本案申请人吴永恒收取执行款1243994元（含诉讼费20400元），退执行费34044元（案件执行费收取完毕）。经查，被执行人梁景河、陈凤冰是佛山市禅城区澜石塘头村村民，本院已向该村发出协助执行通知冻结被执行人的村民分红等收益。本案诉讼阶段保全查封梁景河名下粤Ｅ×××××号汽车，本院发送执行指挥中心进行布控，但暂下落未明。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林颖杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初166号之二原告：邴玉东，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。代理权限为：代为立案、申请保全、申请评估鉴定、参加诉讼、调解，调取证据，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所实习律师。代理权限为：一般代理，代收法律文书。被告：陈冬亮，男，1970年5月16日出生，汉族，住江西上饶市玉山县。被告：周俊丽，女，汉族，1971年11月12日出生，汉族，住江西上饶市玉山县。（系陈冬亮之妻）。原告邴玉东诉被告陈冬亮、被告周俊丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邴玉东于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴玉东申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邴玉东撤诉。案件受理费27631元，减半收取13815.5元，由原告邴玉东负担。审判员  李雅娜二〇二〇年六月十八日书记员  李丽珍
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执31号 申请执行人：陈光琼，女，汉族，1948年3月5日生，住四川省广汉市。 被执行人：**，男，汉族，1990年9月3日生，住四川省广汉市。 2020年1月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第888号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款42000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第888号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7664号 原告：李静，女，1988年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：薛熙，男，1998年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李静与被告薛熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李静于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静自愿撤回对被告薛熙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李静撤诉。 案件受理费100.63元，减半收取计50.31元，由李静负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尤杉杉