襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初105号原告：肖水定，男，1951年9月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范鹏远，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：范书贵，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁、陈磊，该公司员工。代理权限：特别授权。原告肖水定诉被告范鹏远、范书贵、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告肖水定的委托诉讼代理人杜小兵，被告范鹏远、范书贵，被告天安财险驻马店中心支公司的委托诉讼代理人柏仁、陈磊到庭参加了诉讼。庭审中，经核对保单，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部应为天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，原被告对变更后的保险公司诉讼主体均无异议。本案现已审理终结。原告肖水定向本院提出如下诉讼请求：1.被告范鹏远赔偿原告各项损失113490.07元，其中天安财险驻马店中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告范书贵承担交强险限额外50%的部分承担20%赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日8时许，范鹏远驾驶家里的豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿刘集新路由南向北行驶，行至刘集××××号门前路段时，与肖水定驾驶的无号牌三轮电动车在相互避让的过程中发生碰撞，造成肖水定受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，范鹏远与肖水定负本次事故同等责任。豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在天安财险驻马店中心支公司投保有交强险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告天安财险驻马店中心支公司辩称，1.原告诉请过高部分请求依法核减；2.被告范鹏远无证驾驶，根据保险法规定，保险公司赔偿后享有追偿权；3.不承担诉讼费、鉴定费。被告范鹏远、范书贵辩称，1.对事故认定无异议；2.事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任；3.垫付费用2600余元应予抵扣；4.原告诉求过高部分应予以核减。经审理查明：2019年7月6日8时40分许，范鹏远驾驶豫Ｑ×××××号普通正三轮载货摩托车，沿刘集新路由南向北行驶，行至刘集××××号门前路段时，与逆向行驶的肖水定驾驶的无号牌三轮电动车在相互避让的过程中发生碰撞，造成肖水定受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，范鹏远与肖水定负本次事故同等责任。事故发生后，肖水定被送往襄阳市襄州区人民医院进行救治，住院23天，与2019年7月29日出院。出院诊断：1.脾破裂；2.胰尾部损伤；3.多发肋骨骨折；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.进行治疗，不适随诊。同日，襄阳市襄州区人民医院出具病情证明：1.出院后继续治疗，定期换药复查；2.全休三个月，需陪护一人。肖水定住院期间及复查支出医疗费用25292.1元。2019年12月13日，经肖水定委托，襄阳汇驰司法鉴定中心对肖水定的伤情作出鉴定意见：肖水定所受损伤，伤残等级为八级、十级。肖水定为此支出鉴定费800元。另查明，范鹏远与范书贵系父子关系。事故车辆豫Ｑ×××××号普通正三轮载货摩托车登记所有权人为范书贵。事故发生时，范鹏远无驾驶证驾驶该车辆。该车在天安财险驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生时保险在有效期限内。事故发生后，范鹏远向原告肖水定支付相关费用2000元。庭审中，对肖水定因交通事故产生的医疗费25292.1元、住院伙食补助费1150元、营养费1060元、交通费230元，原被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定均无异议，故本院认定由范鹏远承担50%赔偿责任。因范鹏远与范书贵系父子关系，事故车辆豫Ｑ×××××号普通正三轮载货摩托车登记所有权人为范书贵，事故发生时，范鹏远无驾驶证驾驶该车辆，范书贵在范鹏远驾驶事故车辆时未尽到安全注意审查义务，其对交通事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任，故本院认定范书贵对范鹏远应承担的赔偿责任承担20%的赔偿责任。又因事故车辆豫Ｑ×××××号普通正三轮载货摩托车在被告天安财险驻马店中心支公司投保有交强险，故由被告天安财险驻马店中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例由被告范鹏远承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年5月20日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告肖水定主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为57515.52元（14978元/年×12年×32%）。原告肖水定伤情构成一处八级、一处十级伤残，综合赔偿指数为32%。被告天安财险驻马店中心支公司在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，故本院对原告伤残等级评定予以认定。至定残之日，肖水定已年满68周岁，赔偿年限为12年。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为12042.08元（38897元/年÷365天/年×113天）。肖水定住院治疗23天，出院医嘱休三个月需陪护一人，故对护理天数认定为113天。护理费标准参照居民服务业标准38897元/年计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.关于精神损害抚慰金，原告主张为8000元。因肖水定伤情构成一处八级、一处十级伤残，确需抚慰，故对原告该项主张予以支持。4.关于误工费，原告主张为14651.17元（34280元/年÷365天/年×156天）。自肖水定受伤住院治疗之日起至定残前一日，期间天数为160天，现原告仅主张156天，视为其对自身权利的处分，故对误工天数认定为156天。误工费标准城镇农林牧渔业标准34280元/年进行计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。5.关于鉴定费，原告主张为800元，因该项主张有相关票据证实，本院予以支持。综上，肖水定因交通事故造成的损失为：医疗费25292.1元、住院伙食补助费1150元、营养费1060元、交通费230元、残疾赔偿金57515.52元、精神损害抚慰金8000元、护理费12042.08元、误工费14651.17元、鉴定费800元，共计120740.87元。上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为27502.1元（医疗费25292.1元、住院伙食补助费1150元、营养费1060元），已超出该项限额，故由被告被告天安财险驻马店中心支公司向原告肖水定赔偿10000元。上述费用中属于残疾赔偿限额项下的为92438.77元（交通费230元、残疾赔偿金57515.52元、精神损害抚慰金8000元、护理费12042.08元、误工费14651.17元），未超出该项限额，故由被告天安财险驻马店中心支公司向原告肖水定赔偿92438.77元。保险理赔款合计102438.77元。超出交强险部分为18302.1元。由被告范鹏远承担50%赔偿责任即9151.05元。该款被告范书贵承担1830.21元，由范鹏远承担7320.84元。因范鹏远在原告住院期间垫付相关费用2000元，扣减后，尚应向原告肖水定赔偿5320.84元。关于被告天安财险驻马店中心支公司提出被告范鹏远无证驾驶，根据保险法规定，保险公司赔偿后享有追偿权的辩解意见。本院认为，被告天安财险驻马店中心支公司的该项辩解理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告肖水定赔偿各项损失102438.77元；二、被告范鹏远于本判决生效后十五日内向原告肖水定赔偿各项损失5320.84元；三、被告范书贵于本判决生效后十五日内向原告肖水定赔偿各项损失1830.21元；四、驳回原告肖水定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取为485元，由原告肖水定负担243元，由被告范鹏远负担194元，由被告范书贵负担48元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 玺