wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申548号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦恩云，男，1973年1月5日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘芳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范美芝，女，1951年12月3日生，汉族，现住云南省宣威市。系死者龙维莉之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，男，1970年11月22日生，汉族，现住云南省宣威市。系死者龙维莉之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李珺，女，1997年11月21日生，汉族，现住云南省宣威市。系死者龙维莉之长女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2007年6月11日生，汉族，学生，现住云南省宣威市。系死者龙维莉之长子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，2015年4月13日生，汉族，学龄前儿童，现住云南省宣威市。系死者龙维莉之次子。李某1、李某2的法定代理人：李某3，男，1970年11月22日生，汉族，现住云南省宣威市，系李某1、李某2之父。一审被告、二审上诉人：何福坤，男，1975年6月6日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。再审申请人浦恩云因与被申请人范美芝、李某3、李珺、李某1、李某2、一审被告、二审上诉人何福坤生命权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1453号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦恩云申请再审称，二审认定从事楼梯扶手安装工作需要具备相关资质，缺乏证据证明。同时，申请人作为农村建房者，已经看过了何福坤在其他家安装的情况，何福坤及李某3在一审中均表示其有过十多年的楼梯扶手安装经验，上述情形表明申请人已经尽到了选任人的义务，二审以申请人存在选任过失判决其承担赔偿责任适用法律错误。浦恩云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。范美芝、李某3、李珺、李某1、李某2提交意见称，（一）浦恩云所建实为三层楼房，依照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》之规定，承建该房需要取得相应资质，楼梯扶手安装作为房屋建设的一部分也需要相应资质。（二）死者及李某3系按照浦恩云的指示，空出楼台处不安装以便堆放物品，这种做法存在安全隐患，死者就是从该不封闭楼台处摔下致死，浦恩云的指示存在错误是事故发生的重要原因之一。（三）安装楼梯处摆放有许多模板，申请人经提醒未清理，安装场所存在安全隐患。（四）申请人作为定作人、房屋所有人，在发包、定制、安排的过程中均有过错，二审判决其承担相应责任适用法律正确。（五）申请人在二审后经法院主持已达成执行和解协议并开始履行，又提出再审申请不合法。范美芝、李某3、李珺、李某1、李某2请求驳回浦恩云的再审申请。本院经审查认为，依照本案一、二审判决和浦恩云申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：浦恩云应否对龙维莉死亡导致的损失承担责任。依照查明的事实，浦恩云将其建房的相关工程交由何福坤完成，何福坤又将楼梯扶手安装交由李某3、龙维莉夫妇负责，龙维莉系在为浦恩云房屋安装楼梯扶手的过程中从楼上摔下致死。另，何福坤也未办理过从事门窗、楼梯扶手安装业务的相关工商登记。故，二审判决浦恩云承担5％的赔偿责任，符合本案事实。浦恩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浦恩云的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年六月二日书记员 周            瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初460号原告：雷芸，女，1980年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：杨杰只，男，1984年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告雷芸诉被告杨杰只民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷芸及其委托诉讼代理人姜鹏、被告杨杰只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷芸向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨杰只向原告雷芸偿还借款6万元及利息（从2018年7月3日起至还清之日止，按照月利率1.5%计息）。事实和理由：2016年12月，被告杨杰只以资金周转为由分两次从原告处借到8万元现金，并向原告出具了两份借条，借条载明利息为1分5。在原告多次催要之下，被告陆续偿还了部分本金及利息，此后被告未再还款。被告杨杰只辩称，借款属实，我偿还了部分本金及利息。经审理查明，雷芸与杨杰只系朋友关系，杨杰只以生意周转急需用钱为由向雷芸借款。2016年12月15日，杨杰只出具借条1张，借条载明：“今借到雷芸现金伍万元整，利息为1分5厘，日期为两个月，从2016年12月15日至2017年2月14日归还。借款人：杨杰只2016年12月15日”。2016年12月16日，雷芸通过其银行账户向杨杰只转款5万元。2016年12月29日，雷芸给付杨杰只现金3万元；当日，杨杰只又出具借条1张，借条载明：“今借到雷芸现金叁万元整，利息为1分5厘。借款人：杨杰只2016年12月29日”。2017年1月10日、2017年5月30日、2017年6月15日、2017年9月18日、2018年3月6日、2018年7月2日，杨杰只分别还款5000元、5000元、1万、1900元、1万、1万。此后，杨杰只未再还款本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。杨杰只分二次共向雷芸借款8万元，雷芸均履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。雷芸、杨杰只约定上述二笔借款的利率均为月利率1.5%，未超过年利率24%，该约定合法有效。杨杰只向雷芸多次还款，还款按照先息后本的原则予以扣减，扣减利息按双方约定的月利率1.5%计算。截止2017年1月10日，杨杰只共欠借款本金80000元及利息765元（50000元×1.5%×24天÷30天+30000元×1.5%×11天÷30天）；杨杰只还款5000元，扣除借款利息765元，尚余4235元冲抵借款本金，借款本金尚余75765元。截止2017年6月15日，杨杰只共欠借款本金75765元及利息5872元（75765元×1.5%×155天÷30天）；杨杰只在此期间分别还款5000元、1万元，合计15000元，扣除借款利息5872元，尚余9128元冲抵借款本金，借款本金尚余66637元。截止2018年3月6日，杨杰只共欠借款本金66637元及利息8696元（66637元×1.5%×261天÷30天）；杨杰只在此期间分别还款1900元、10000元，合计11900元，扣除借款利息8696元，尚余3204元冲抵借款本金，借款本金尚余63433元。2018年7月2日，杨杰只还款10000元，扣除借款利息3679元（63433元×1.5%×116天÷30天），尚余6321元冲抵借款本金，借款本金尚余57112元。借款57112元截止2018年7月2日的利息杨杰只已支付，2018年7月3日以后的利息杨杰只未支付，雷芸请求未支付的利息按照双方约定的月利率1.5%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨杰只向原告雷芸返还借款本金57112元，并支付借款57112元自2018年7月3日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告雷芸的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告雷芸负担25元，被告杨杰只负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年六月十日书记员  金甜甜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初178号原告：陈杨，男，1985年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈翔，系陈杨之父。委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。被告：王霞，女，1988年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。原告陈杨与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理（因受新冠××疫情影响，2020年1月23日至4月10日期间审限扣除），原告陈杨及其委托诉讼代理人陈翔、杨艳斌，被告王霞及其委托诉讼代理人梅秋涛均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金351526元，利息173659元，合计525185元，并按日万分之五计算从2019年2月14日至还清之日的利息。事实和理由：2017年11月，被告找原告借钱周转，原告当时没有钱可借给被告，被告就说可以把原告的银行卡、信用卡借给她用，到银行去借款，利息由被告承担。鉴于原被告以往关系还可以，信任她，原告就把多张银行卡、信用卡给了被告。到2019年2月14日止，被告和原告结账时，除被告自己还了银行利息外，原告垫付银行贷款利息173659元，此后原告打电话、发短信、微信一直催被告还贷，被告一直不接原告电话，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王霞辩称，一、原、被告之间是姨老表关系。二、被告2019年2月14日出具借条是在原告软禁被告两天一夜的情况下形成的，原告从2019年2月13日早上至14日晚上8点半离开被告家里。所以借据是不真实的，几乎是根据原告的意思书写的。三、原告要求被告支付利息缺乏事实和法律上的依据。四、原告要求被告出具35万余元的本金没有事实依据，民间借贷纠纷是实践性合同，应当提交银行流水，只有资金交付或者被告控制范围内，才能确定借款合同生效。五、原告陈述的2017年至2019年，被告前后向原告借了银行卡、信用卡用于借款不是事实，银行卡交给原告不可能贷款。不否认原告借部分信用卡给被告刷卡使用，但是从借卡之日至2019年2月14日止，被告向原告卡上还款110万余元，被告向原告的储蓄卡汇款59万余元，支付宝还款20万余元，所以进一步证实被告向原告出具的借款本金、利息是没有进行充分结算做出的，不是被告真实意思表示，应当重新结算。本案应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告陈杨与被告王霞系表兄妹关系。2017年，经双方协商同意，王霞借用陈杨的多张信用卡供王霞“套现”使用。此后，陈杨陆续将自己名下的信用卡交给王霞（其中浦发银行、民生银行、平安银行、交通银行、华夏银行的信用卡各1张，中信银行、招商银行的信用卡各2张，共9张），并告知了各个信用卡的密码、安全码等信息。上述信用卡中，部分信用卡由陈杨开卡自己使用过后再交给王霞使用，部分信用卡由王霞首次使用直至2019年2月14日将卡还给陈杨时止。陈杨和王霞均从非正规渠道购买了若干个POS机（POS机的商户名称各不相同），用于上述信用卡刷卡“套现”。期间，为了王霞信用卡“套现”需要，陈杨还从多个金融机构、互联网贷款平台借了部分贷款转给王霞使用。王霞通过“套现”获取的资金，部分用于向湖南省长沙市的杜茂沅投资（注：杜茂沅承诺向投资人支付月息3％至10％不等的利息，非法吸收100余人资金共计7492万余元，犯非法吸收公众存款罪，被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金30万元，责令退赔各被害人的经济损失）。2019年2月14日，王霞将所有信用卡交还给陈杨，并向陈杨出具了借条一张（借款金额351526元，注明利息173659元）。诉讼过程中，王霞向本院提交手机银行和支付宝交易明细表，主张其多次通过手机银行、支付宝向陈杨储蓄卡转账偿还借款、向陈杨信用卡转账偿还欠款。其中，2017年5月3日至2019年2月14日，通过手机银行向陈杨储蓄卡转账偿还借款共计597548.12元；2018年2月8日至2019年2月13日，通过手机银行向陈杨信用卡转账偿还欠款共计1139155.31元；2017年12月10日至2018年8月25日，通过支付宝向陈杨信用卡转账偿还欠款共计20万余元。陈杨和王霞均向本院提交了双方腾讯QQ聊天记录的部分打印件，显示双方腾讯QQ聊天时多次涉及信用卡套现及还款的内容。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018年修正）》第十二条第一款规定，“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”第二款规定，“实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’。”本案原告与被告多次共同使用非正规渠道购买的POS机，循环刷卡套现，套现次数多、跨度时间长、累计数额大，其行为属于上述解释第一款规定的行为，且数额达到第二款情节严重的规定。故原告所主张的民间借贷实际上是信用卡套现，原、被告的行为本身已涉嫌非法经营犯罪，双方之间的纠纷不属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈杨的起诉。本案已收取的受理费9052元，予以退还（由原告陈杨于本裁定生效后凭相关手续到本院领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年六月十日书记员  余 平
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初523号原告：刘某，女，1986年9月2日出生，住秦皇岛市。委托代理人：温某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：韩某，男，1982年9月1日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市，住所地河北省秦皇岛市。原告刘某与被告韩某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审查。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行原告名下存款30000元，并返还归属原告的存款15000元（即裁定划拨金额30000的1/2）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：昌黎县人民法院在执行没收被告财产一案中，将原告的财产当做被告财产予以执行，原告依法向昌黎县人民法院提出执行异议，昌黎县人民法院于2020年3月15日，作出（2020）冀0322执异7号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议请求。原告不服，依法提起诉讼，主要事实与理由如下：一、原告名下存款30000元不属于黑社会性质组织财产，不应当作犯罪所得财产执行。昌黎县人民法院（2018）冀0322刑初317号刑事附带民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03刑终200号刑事附带民事判决书，均未在判项中明确原告名下存款30000元属于黑社会性质组织的财产。亦未在本院认为部分，认定该财产属于黑社会性质组织的财产。仅在审理查明部分对侦察机关在侦察过程中实施冻结、查封、扣押行为做了客观陈述，该陈述不构成对案涉财产的定性，不能代替判决。所以，在没有明确判决依据的情况下，不应将该现金作为黑社会性质组织的财产进行执行。二、原告名下财产30000元属于原被告的共同财产，在执行没收被告财产刑时，应该保护原告的合法权益。首先，根据刑法第59条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的已一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。在判决没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有的或者应有的财产”。根据婚姻法第17条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。原告要求保护对存款的权益，于法有据。其次，原告有合法收入，多年来一直经商，2011年至2014年经营影楼，同时做微商，案发前有较好的经济条件和基础。被告虽然有犯罪行为，但不能否认被告也有合法所得。原告认为原告名下存款30000元，是合法所得的夫妻共同财产。所以，本案的执行标的原告名下存款30000元有原告的1/2权益，即15000元，该权益应予保护。综上，原告认为原告名下存款30000元，不属于黑社会性质组织的财产，而属于原被告的共同财产，执行被告财产时应该保护原告财产的合法权益，即15000元。恳请人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，刑事案件执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。原告刘某提起本案执行异议之诉，所主张权利的涉案财产为被告人韩某组织、领导黑社会性质组织犯罪中业经侦查机关查封、扣压的财产，所涉程序为刑事裁决涉财执行。原告刘某不服本院（2020）冀0322执异7号执行裁定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提起复议。现本院（2020）冀0322执异7号执行裁定已经补正，赋予案外人刘某复议权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费175元，退回原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 张树伟审判员 周志玮审判员 何友山 二〇二〇年六月十一日书记员 孙 欢
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1220号 原告：林水清，女，1936年6月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王福生，男，1949年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林水清与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水清、被告王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水清向本院提出诉讼请求：1.判令王福生偿还借款本金219400元及利息364640元；2.本案诉讼费用由王福生承担。在诉讼过程中，林水清变更第一项诉讼请求为要求王福生偿还借款本金219400元。事实和理由：王福生以儿子开工厂需要资金为由，分三次向林水清借款，第一次于2012年7月15日借款60000元，第二次于2013年2月26日借款90000元，第三次于2013年7月7日借款110000元，合计2600000元。双方约定按2分利率付息，并协商在林水清需要用钱时必须及时归还。经多次催讨后，王福生共偿还借款本金40600元，尚欠借款本金219400元，并于2018年1月28日重新出具一张借条，原借条当双方面撕毁。为维护其合法权益，林水清诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，林水清向本院提交了身份证、借条等证据。 王福生辩称，借款属实，但其目前无经济来源，经济困难，无力偿还，其愿意以位于沙县块宅基地抵押给林水清。 根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：王福生以资金周转为由分别于2012年7月15日现金借款60000元、于2013年2月26日借款现金90000元、于2013年7月7日借款现金110000元，合计2600000元。借款发生后，王福生先后共偿还借款本金40600元。经林水清多次催讨，王福生与林水清结算后于2018年1月28日重新向林水清重新出具借条一张，确认尚欠林水清借款本金219400元，原借条当即销毁。因催款无果，林水清诉至法院，要求判如所请。 本院认为，王福生尚欠林水清借款本金219400元，有借条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，王福生应当偿还。故对林水清要求王福生偿还借款本金219400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 王福生应于本判决生效之日偿还林水清借款本金219400元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，适用简易程序减半收取2295.5元，由王福生负担。王福生负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初317号 原告：周俊录，男，汉族，1968年2月14日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：代丽丽，女，汉族，1985年1月5日出生，住涿州市。 原告周俊录诉被告代丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊录的委托诉讼代理人刘然到庭参加了诉讼，被告代丽丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周俊录向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25000元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年开始,被告向原告借款,至2018年10月31日,共计借款32500元。双方书面确定，自2018年11月份开始，被告需每月偿还2500元，于2019年10月31日前还清全部借款。但此后，被告仅偿还了7500元，余款25000元至今不还。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持全部诉讼请求。 被告代丽丽经本院合法传唤未到庭，放弃答辩及质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下： 证据一：2018年10月31日借条一张，被告现在在向阳一村生活，证明被告向原告借款的事实及偿还期限。原告认可被告偿还了7500元。 证据二：银行转账记录一份，证明2017年12月30日原告通告银行卡向被告卡转了30000元，2018年1月1日转了1000元，一共31000元；还有1500元，是被告拿着原告的卡刷的，所以显示是原告自己支的款。 本院经审查认为，通过转账记录显示，原告向被告转款31000元，另1500元不能证明是借款，故对被告向原告借款31000元，并偿还7500元的事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告代丽丽向原告周俊录借款31000元，后偿还7500元，尚欠原告23500元至今未给付。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代丽丽于本判决生效后十日内偿还原告周俊录23500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  渠少涵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1399号 原告:杨洪刚,男,土家族,1979年11月9日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 被告：陈小霞，女，汉族，1960年1月31日出生，重庆市江北区人，住该区。 原告杨洪刚与被告陈小霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员何晶，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨洪刚到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨洪刚向本院提出诉讼请求：被告陈小霞协助原告杨洪刚办理位于重庆市秀山县房屋的过户手续。事实与理由：2005年1月25日，原告与被告签订了《房屋买卖协议书》约定，被告自愿将位于X一套房屋以93000元卖给原告。2005年1月28日原告交付房款60000元，2007年8月1日交付房款33800元，被告向原告出具收据，并载明购房款已经全部付清。同时，被告也将房屋产权证交付给了原告。现原告要求被告协助原告办理房屋产权过户登记，但被告不予配合，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈小霞未到庭参加诉讼，也未提及书面答辩意见。 本院审理查明，涉案房屋产权证号为X房地证X字第X号。其余查明的事实与原告诉称一致。 以上事实有《房屋买卖协议书》、《收据》二张、《重庆市房地产权证》在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权义务。”原、被告双方房屋买卖法律关系的真实合法。因我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，房屋出卖人需交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，房屋交付包含了实物交付和证件交付两项内容，证件交付即是指房屋出卖人将房屋产权证书交付买受人，并协助买受人办理房地产转移登记，这是房屋出卖人最基本的义务。因此，原告已经按约向被告交付了购房款，根据法律规定，被告亦应当协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小霞在本判决生效后十日内协助原告杨洪刚办理位于重庆市秀山土家族苗族自治县X房屋（产权证号X房地证X字第X号）的过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  张路
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督21号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:益西志玛，女，藏族，四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人益西志玛于2016年12月11日在申请人处借款30万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2019年3月21日，结息方式为按年结息。从2019年3月21日起至今被申请人拖欠申请人借款本金106011.7元人民币及利息12765.24元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人益西志玛给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金106011.7元人民币及利息12765.24元人民币，共计118776.94元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人益西志玛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金人民币106011.7元及利息人民币12765.24元，共计人民币118776.94元（大写：壹拾壹万捌仟柒佰柒拾陆圆玖角肆分）。 申请费892元，由被申请人益西志玛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4219号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：张延顺，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张延顺物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年六月十七日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1019号 原告：重庆市潼南区森毅物资有限公司。住所地重庆市潼南区双江镇马房桥双桥路290号。 法定代表人：朱远强，总经理。 委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。 被告：德州市公路工程总公司。住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。 法定代表人：王忠东，总经理。 原告重庆市潼南区森毅物资有限公司与被告德州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告重庆市潼南区森毅物资有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州重庆市潼南区森毅物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市潼南区森毅物资有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告重庆市潼南区森毅物资有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩啸
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3222号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被告：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地诸城市石桥子镇前浩仉村。 被告：诸城市联宇工贸有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处程戈庄一村。 被告：李勋华，男，1958年8月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：被告：王金伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈凤菊，女，1984年5月16日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下简称诸城农行）与被告诸城市鹏飞木业有限责任公司（下简称鹏飞木业）、诸城市联宇工贸有限公司（下简称联宇工贸）、李勋华、王金伟、陈凤菊保证合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。 诸城农行向本院提出诉讼请求：判令各被告对借款人诸城市顺合木业有限公司（下简称顺合木业）的流动资金贷款本金6000000元及拖欠利息157021.1元（计算至2020年1月15日）承担连带担保保证责任。事实与理由：（1）2017年11月19日，顺合木业在原告处办理短期流动资金贷款300万元，贷款合同号为：37010120170011410，期限12个月，2018年12月5日到期。该笔贷款由鹏飞木业、联宇工贸、李勋华、王金伟、陈凤菊提供连带责任保证，保证担保合同编号分别为：37100120170133622、37100120170133624。截止2020年1月15日，顺合木业共拖欠我行贷款本金3000000元，拖欠利息78510.55元。（2）2017年12月7日，借款人顺合木业在原告处办理短期流动资金贷款300万元，贷款合同号为：37010120170010744，期限12个月，2018年11月29日到期。该笔贷款由鹏飞木业、联宇工贸、李勋华、王金伟、陈凤菊提供连带责任保证，保证担保合同编号分别为：37100120170126653、37100120170126655。截止2020年1月15日，顺合木业共拖欠我行贷款本金300000元，拖欠利息78510.55元。综上，顺合木业共欠贷款6000000元及利息157021.1元。因顺合木业财务状况恶化，生产经营困难，使其在我行贷款出现逾期，形成不良贷款。根据原告与保证人签订的保证合同，为维护原告利益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，诸城市顺达木业有限公司已于2020年1月13日向本院提出破产清算申请，本院作出（2020）鲁0782破2-1号民事裁定书，裁定予以受理，同时作出（2020）鲁0782破2-2号民事裁定书，受理了诸城市顺达木业有限公司与诸城市舜源工贸有限公司、诸城市顺合木业有限公司、诸城市联宇工贸有限公司合并破产清算，并指定山东国信资产清算有限公司担任破产企业管理人。2020年3月11日原告作为破产企业的债权人，向管理人申报债权并已获确认，现原告向本院提起诉讼，要求各保证人履行保证责任，偿还顺合木业的贷款及利息。根据法律规定，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向法院申报债权，也可以向保证人主张权利，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。本案中，原告在顺合木业破产程序未终结前不能确认未受偿数额的前提下，向保证人主张权利不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  迟明辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹雪芹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执824号 申请执行人杨薇。 被执行人蔡萍珍。 被执行人陈蝶。 申请执行人杨薇与被执行人蔡萍珍、陈蝶民间借贷纠纷一案，申请执行人杨薇依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2478号民事判决书，于 2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人蔡萍珍、陈蝶给付本金131230.00元。 本案执行中，已执行到位40000.00元；已对被执行人名下登记所有的车辆予以查封，但因该车辆有抵押，无法处置；查封被执行人名下的房产，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人蔡萍珍、陈蝶无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨薇同意终结该案的本次执行程序。被执行人蔡萍珍、陈蝶尚欠申请执行人杨薇本金91230.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月八日 书记员 谢文涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢191号申请执行人：张汝飞，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王善怀，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。保证人：张学龙，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县西泉镇考西村考城三区19队106号，身份证号码342326197109032711。本院在执行张汝飞与王善怀民间借贷纠纷一案中，被执行人王善怀不能履行（2017）皖1126民初1233号民事判决书确定的义务。因保证人张学龙自愿为被执行人提供保证且被执行人王善怀财产不足清偿债务，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人张学龙在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人张学龙应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张汝飞清偿债务80000元及利息（利息自2015年8月9日起按照月利率2%计算至实际付清日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 于文峰审判员 马林姣二〇二〇年六月十五日书记员 杨新光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1128号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：宋咸瑛，女，1987年1月25日出生，汉族，住烟台市芝福山区。被申请人：路伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住烟台市芝福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋咸瑛、路伟在银行其账户内的存款347586.17元，或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋咸瑛、路伟在银行其账户内的存款347586.17元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2258元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月三十日书记员 刁慧卿（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5938号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被告：王敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告王敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3741号之一原告：贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路7号。统一社会信用代码：91520103055012690Q。负责人：张郁，该支行行长。被告：张伟英，女，1957年9月6日，汉族，住贵州省贵阳市南明区营盘路43号5单元附7号。公民身份号码：520103195709063244。原告贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行诉被告贵阳盛泰怡景经济发展有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、冯忠兴、张伟英、赖国平金融借款合同纠纷一案。本案审理过程中，本院曾根据原告诉讼保全申请，于2019年5月22日作出（2019）黔0103民初3741号民事裁定书对被告张伟英名下两个银行账户内存款进行冻结。该案现已审理终结，被告张伟英不承担责任。被告张伟英于2020年6月9日向本院提出申请，要求解除对其上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人张伟英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张伟英在贵阳银行花溪黔江社区支行开立的账号为6217359901036159150、6217359901020458709的两个银行账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  贺卫琼人民陪审员  陈文韬二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执877号申请执行人：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住天津市河东区大直沽八纬北路1号。被执行人：王福林，男，1960年4月21日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津市河东区与王福林租赁合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月二日书记员  杨 洋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢154号之一申请执行人：曾**，女，1954年4月6日生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘**，男，1989年4月17日生，汉族。住所地：广东省惠东县。曾**申请执行刘**民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘**发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人刘**履行丰城市人民法院（2019）赣0981民初3795号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人刘**至今未全部履行法律义务。依据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘**名下位于广东省惠东县（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  钟志强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6341号原告：樊坤，男，1959年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县依兰镇育宏社区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：樊庆龙（系原告樊坤之子），1983年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京威顿玻璃制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业南路11号。法定代表人：李晓慧，总经理。委托诉讼代理人：崔小聪，女，1972年11月9日出生，汉族，北京威顿玻璃制品有限公司人事部副经理。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，1961年12月26日出生，汉族，北京威顿玻璃制品有限公司人事部经理。原告樊坤与被告北京威顿玻璃制品有限公司（以下简称威顿公司）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。樊坤向本院提出诉讼请求：1.威顿公司赔偿2006年6月6日到2009年12月31日因不给樊坤缴纳社会保险，造成樊坤退休后若干年退休金、医疗费等经济损失80万元；2.由威顿公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：樊坤于2006年6月6日入职威顿公司，并签订劳动合同，至2009年12月，威顿公司未给樊坤缴纳相关社会保险，虽然在2018年补缴了3年社会保险，但因樊坤社保关系属于临时账户，只能回原籍办理退休。如果樊坤50岁之前在北京缴纳社会保险，则可以在北京办理退休，享受北京退休工资及医保待遇。威顿公司没有在2006年至2009年期间为樊坤缴纳社会保险，虽然在2018年补缴了社会保险，但也属于50岁之后缴纳保险，不能变更账户性质，导致樊坤只能回原籍办理退休。樊坤晚年会随独子长期在北京居住，异地退休金与北京退休金的金额有一定的差距，极大影响樊坤之后在北京的生活质量，医疗费也只能按外地医保报销比例报销，给樊坤造成非常大的经济负担。樊坤在职期间有工伤一次，至今未愈，随着年龄增长伤痛逐步加深，后期治疗费用无可估量。综上所述，因威顿公司的违法操作导致的损失，威顿公司应负全部责任，参考全国人均寿命，威顿公司应对樊坤进行20年经济赔偿，数额暂定为80万元。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，樊坤于2006年6月6日入职威顿公司，2019年11月13日，樊坤达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。威顿公司为樊坤缴纳了2006年6月至2019年10月的养老保险，其中，2006年6月至2009年12月的养老保险是在2018年5月补缴的。樊坤以威顿公司未在其50岁之前为其缴纳2006年6月至2009年12月期间的社会保险，导致其无法在北京办理退休为由，要求威顿公司赔偿损失80万元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回樊坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  林树影人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 姝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异314号案外人：孟玉芳，女，1941年6月14日出生，汉族，住白云观。申请执行人：史东辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王健，男，1965年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据（2018）京0102民初1037号民事调解，在执行史东辉申请执行王健信用卡纠纷一案中，案外人孟玉芳向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人孟玉芳向本院提出异议申请：解除对被执行人名下登记编号为×××车辆的查封。事实和理由：该车辆系孟玉芳出资购买，所有权是孟玉芳的。考虑到王健近几年没有工作，用王健名下指标购车，借给王健使用，每月给孟玉芳2000元生活费后，余下的王健作为生活费和还买车款。申请执行人史东辉称：不同意异议人的申请。被执行人王健称：同意孟玉芳的异议申请。经审查查明：史东辉与王健信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2018）京0102民初1037号民事调解书。调解协议确定：被告王健于2018年3月31日前偿还原告史东辉本金13000元并支付利息（以实际未付款本金数额为基数，自2017年3月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。调解书生效后，王健未按生效法律文书履行义务。史东辉向本院申请执行。本院对王健名登记编号为×××车辆进行查封，查封期限二年。在该案执行异议审查过程中，案外人孟玉芳向本院提交了异议申请，但未提交证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在王健名下，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人孟玉芳的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人孟玉芳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年六月十七日书记员  马思萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民撤7号原告：崔利海，男，1964年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙国水，男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨翠亭，女，1968年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告崔利海诉被告孙国水、杨翠亭民间借贷纠纷一案，原告崔利海于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔利海撤回对被告孙国水、杨翠亭的起诉。审 判 长  安 乐人民审判员  魏振山人民陪审员  陈永慧二〇二〇年六月六日书 记 员  郭小强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执587号之二申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。负责人：高峰，分行行长。委托代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。申请执行人：童坤，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：童明才，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人童坤、童明才公证债权文书一案中,依据（2019）川成蜀证执字第1096号公证债权文书，于2020年4月20日向被执行人童坤、童明才发出执行通知书，责令被执行人童坤、童明才履行向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行偿还截止2019年3月7日的借款本金人民币749999.1元和利息、罚息及复利共计人民币342912.09元（之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）的义务，并承担公证费1000元、保全证据公证费800元、申请执行费13347元。但被执行人童坤、童明才未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院划拨被执行人童坤银行存款共计4713.04元，并已支付给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。冻结被执行人童明才银行存款2273元，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意解除该款项的冻结。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人童坤、童明才在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门被执行人童明才无车辆登记信息，被执行人童坤有车辆登记信息。2020年4月30日，本院委托深圳市南山区人民法院查封被执行人童坤所有的东风日产牌小型普通客车一辆。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人童坤、童明才住所地基层网格员反馈，被执行人童坤、童明才暂无财产可供执行。本院告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行案件执行情况和财产查询结果后，平安银行股份有限公司成都分行亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年六月一日书记员 **飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1694号 吴艳青、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的吴艳青申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4630号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：田松，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何莉，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：戴光俊，男，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆融展汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村岩湾组，统一社会信用代码915001095687365206。法定代表人：田松，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告田松、何莉、戴光俊、重庆融展汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦，被告田松、何莉、戴光俊、重庆融展汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田松返还借款本金1075000元，支付截至2019年12月21日的利息9786.98元、罚息82210.63元、复利3413.09元，并支付自2019年12月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算）；2.田松支付律师费4000元；3.何莉、戴光俊、重庆融展汽车配件有限公司就田松的前述债务承担连带保证责任；4.民生银行重庆分行对田松名下保证金账户（账号：5000000000061956XXXX）中的32万元保证金及其孳息折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告田松、何莉、戴光俊、重庆融展汽车配件有限公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：田松。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2017年7月6日。贷款金额：130万元。贷款用途：小额资金周转。贷款期限：24个月，自2017年7月6日起至2019年7月6日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮130%确定，按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金7.5万元，到期归还剩余本息。提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。贷款发放时间：2017年7月6日，借款凭证上载明借款到期日为2019年7月6日。欠款情况：截至2019年12月21日，尚欠借款本金1075000元、利息9786.98元、罚息82210.63元、复利3413.09元。担保合同的具体约定合同签订时间：2017年7月6日。担保权人：民生银行重庆分行。保证人：何莉、戴光俊、重庆融展汽车配件有限公司。保证方式：连带保证。保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。质押人：田松。质押物：田松名下在民生银行重庆分行账户（账号：5000000000061956XXXX）中的32万元存款。特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年12月10日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月24日。本院认为，田松与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，田松、何莉、重庆融展汽车配件有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向田松发放了贷款，履行了合同义务。田松逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。何莉、重庆融展汽车配件有限公司应依合同约定对田松的前述债务承担连带清偿责任。田松自愿以其名下账户内款项为自己的账户提供质押担保，在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该质押款项折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。该笔贷款的实际用途为借新还旧，而民生银行重庆分行举示的证据不足以证明戴光俊在签订《担保合同》之时“知道或应当知道”该笔贷款的真实用途，故戴光俊不应对该笔债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田松于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1075000元，支付截至2019年12月21日的利息9786.98元、罚息82210.63元、复利3413.09元，并支付自2019年12月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计收，利随本清）；被告田松于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告何莉、重庆融展汽车配件有限公司对被告田松前述债务承担连带清偿责任；若被告田松不能履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就田松名下保证金账户（账号：5000000000061956XXXX）中的32万元保证金及其孳息折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15369.70元，减半收取计7684.85元，由被告田松、何莉、重庆融展汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢313号 申请执行人：明策伟华有限公司,住所地香港新街沙田安平街6号新贸中心B座1309室，组织机构代码:2141236。 法定代表人:张晓琳。 被执行人：福安市德森电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区威迪路17号，组织机构代码:79378059-5。 法定代表人:刘墨然。 被执行人：福安市皇宝捷电器有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区威迪路19号，组织机构代码:69438530-3。 法定代表人:吴慧玉。 被执行人：福安市风茂电机有限公司，住所地福安市社口镇沙溪村，组织机构代码:68305608-8。 法定代表人:苏仲锋。 被执行人：刘墨然,男,1985年5月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人：吴慧玉,女,1983年3月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人：缪宝生,男,1973年12月19日出生,汉族,住福安市。 被执行人：苏仲锋,男,1971年8月23日出生,汉族,住福安市社口镇沙溪村。 被执行人：陈祥铃,男,1965年7月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人：刘勇,男,1972年1月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人：缪丽平,女,1975年4月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司和被执行人福安市德森电机有限公司、福安市皇宝捷电器有限公司、福安市风茂电机有限公司、刘墨然、吴慧玉、缪宝生、苏仲锋、陈祥铃、刘勇、缪丽平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的[2015]榕仲裁字第388号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5499109.29元及利息；承担诉讼费28989元、执行费54896.00元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；债权转让，申请执行人撤回申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第6188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年六月二日 书记员  施健芳
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初439号 原告谢桂花，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县纪丰大厦，公民身份号码：61062XXXX30911XXXX。 被告赵小平，男，1979年6月18日出生，汉族，延长石油股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县内，公民身份号码：61063XXXX90618XXXX。 被告李平，男，1972年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码：61262XXXX20101XXXX。被告兰二峰，男，1980年7月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX00713XXXX。原告谢桂花与被告赵小平、李平、兰二峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂花、被告李平到庭参加诉讼，被告赵小平、兰二峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵小平偿还原告贷款30000元及利息（利息从2010年12月11日起至还清之日止，月利率为1.5%）被告李平、兰二峰承担连带责任 ；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月22日，被告赵小平因急需用钱向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，由被告李平、兰二峰作担保。被告赵小平向原告出具借条一张，被告李平、兰二峰作为保人在借条上签字。当时将原告的名字写成“谢桂花”。借款后，被告偿还借款本金20000元，利息清至2010年12月11日，现还欠本金30000元，在欠条上予以注明。后又陆续清偿利息6000元，本金和剩余利息未清偿。后经原告多次向三被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告李平答辩称，原告所述属实，应当先由被告赵小平清偿借款本息，如被告赵小平没有能力清偿，其愿意承担保证责任。被告赵小平、兰二峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2007年5月22日，被告赵小平因急需用钱向原告谢桂花借款50000元，双方约定月利率为1.5%，被告李平、兰二峰作为担保人，并出具借条一张。2010年2月11日被告赵小平向原告偿还本金20000元及2010年2月11日之前的利息，后被告赵小平清偿利息至2010年12月11日，又向原告清偿利息6000元。剩余本金30000元及利息被告再未清偿。本院认为，被告赵小平向原告谢桂花借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告赵小平应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告李平、兰二峰在借条上以保证人的名义签字确认，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式，被告李平、兰二峰应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小平于本判决生效后十五日内偿还原告谢桂花借款本金30000元及利息(利息从2010年12月11日起计算至实际付清之日止，月利率为1.5%，已付6000元从中扣除)，被告李平、兰二峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告赵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判  员   陈 元 元 二〇二〇年六月十八日 法官助理     王 东 盼                             书 记 员    王    艳1
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1607号 原告：徐某，女，1982年8月31日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现居住山东省东营市东营区。 被告：侯某，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现居住山东省东营市东营区。 原告徐某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割双方共有的位于南通市开发区产。事实与理由：原、被告于2007年3月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。因双方性格差异较大，近年来沟通减少，关系逐渐疏远，且未生育子女，自2019年10月份起双方开始分居，感情已无和好可能，维持婚姻已毫无意义，故诉请准予离婚。 被告侯某辩称：双方感情基础牢固，婚后一直和睦相处，不存在大的争吵或矛盾，不同意离婚。另，原告诉请要求分割的房产系被告父母出资购买，并非夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于同年10月2日举行结婚仪式，至今未生育子女。原、被告婚后一度感情尚可。近年来，因双方沟通欠缺，导致夫妻关系紧张，感情产生隔阂。 以上事实，有原、被告的结婚登记记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来因双方欠缺沟通，导致感情出现隔阂。本院认为，建立一段感情实属不易，经营好一段感情需要夫妻双方共同的智慧和努力，希望双方能积极沟通、交流感情，用正确的态度化解矛盾，改善夫妻关系。故本院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好可能等情形，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告徐某要求与被告侯某离婚及其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵 媛 书 记 员 张闽娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2598号 原告：关海薇。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地山东省东营市河口区明河路6号，统一社会信用代码：91370503706243733C。 法定代表人：吴君，董事长。 被告：山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛中路-87-1号-B1402，统一社会信用代码：91371002MA3QCFK0XG。 负责人：张磊。 原告关海薇与被告山东黄河口旅游集团有限公司（以下简称“黄河口公司”）、山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部（以下简称“黄河口公司威海营业部”）旅游合同纠纷一案，关海薇不服本院于2020年1月15日作出的（2019）鲁1002民初6121号民事裁定书，向威海市中级人民法院提起上诉。后威海市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）鲁10民终517号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海薇之委托诉讼代理人苏村野，被告黄河口公司之法定代表人吴君、被告黄河口公司威海营业部之负责人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关海薇向本院提出诉讼请求：1、判令黄河口公司返还其款项171400元；2、判令黄河口公司威海营业部承担连带责任。事实和理由：从2019年8月25日开始，关海薇在黄河口公司威海营业部处陆续报名参加旅游，共计为客户27人报旅游团，共计交纳报名费38400元。有9人参加2019年9月18日张家界团期，合计向黄河口公司威海营业部支付履约金48000元及3000元团费；有10人参加2019年9月20日舌尖泰国团期，合计向黄河口公司威海营业部支付履约金计70000元；有2人参加2019年10月19日成都团期，合计向黄河口公司威海营业部支付履约金计12000元。黄河口公司威海营业部作为被告黄河口公司在威海的分公司，声称款项都已交给黄河口公司，但黄河口公司却通知其团期都无法出行了。后经协商未果，故其起诉，请求处理。 黄河口公司辩称，1、关海薇与黄河口公司之间不存在旅游合同关系，根据旅游法规定，所有的旅游者出行必须在国家旅游监管平台上签订旅游合同，而黄河口公司与原告之间并未签订旅游合同。2、关海薇提交的所有的收据均不是黄河口公司出具的，收据上签字的收款人也并非黄河口公司的员工，而是东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司的员工，且相关款项也是由该公司的实际控制人任妍丽收取，黄河口公司并未收取关海薇的任何费用。故不同意关海薇的诉讼请求。 黄河口公司威海营业部辩称，关海薇诉请属实，其所承接的旅游产品均由其总公司即黄河口公司提供，涉案的所有款项均按照黄河口公司的要求打入了指定账户，涉案的所有的收据也都是由黄河口公司出具并盖章后再邮寄给黄河口公司威海营业部的，黄河口公司威海营业部作为黄河口公司的分支机构，其民事责任应当由黄河口公司承担。 本院在审理过程中查明，2020年5月25日，东营市公安局东营分局依法对涉嫌违法犯罪的东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司立案侦查，目前已对公司实际经营人任妍丽依法采取刑事强制措施。本案中，关海薇主张相关款项的收款收据中均有任妍丽的签名，且黄河口公司威海营业部的负责人张磊亦提供转账记录证实其已将收取的款项支付给东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司的工作人员陈艳丽。经向公安机关有关办案人员初步了解，关海薇要求返还款项的主张与公安部门已受理的所涉经济犯罪嫌疑相一致。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关的规定，结合本案的实际情况，不宜先行启动民事审判予以处理，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送上述机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回关海薇的起诉。 案件受理费1864元，退还关海薇，财产保全申请费1395元，由关海薇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘向蓉
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2020）藏0624执1号   申请人：李明伟，男，汉族，工人,1971年4月6日出生，河南省项城市人，现住拉萨市。身份证号码：×××   被申请人：梁文峰，男，汉族，工人，1979年8月20日出生，四川省梓潼县人，现住西藏那曲市。 身份证号码：×××   本院执行的李明伟申请梁文峰劳务合同纠纷一案，经被执行人梁文峰自动履行，执行金额11080元整，且申请执行人已支取（或认可），本案执行费66.2元已由被执行人梁文峰向法院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年6月11日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执953号申请执行人：宫成达，男，1997年10月5日生，汉族，住青岛市即墨区。身份证号号码：370282199710057539。被执行人：刘晓东，男，1973年1月10日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李红玲，女，1973年3月4日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人宫成达与被执行人刘晓东、李红玲买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月八日（）书记员  张 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初948号申请人：杨某。法定代理人：杨守银，男，1990年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:晁福国，男，1987年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:郑文浩，男，1997年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。申请人杨某与被申请人晁福国、郑文浩、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人杨某于2020年6月4日向本院申请财产保全,请求查封被申请人郑文浩名下鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值60000元。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人郑文浩名下鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值60000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年六月四日书记员  赵迎春
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异127号 异议人（申请执行人）：凌香萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：王自英，北京市中伦文德成都律师事务所律师。 申请执行人：凌香萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区3-5(F)1-5、3-5（F）1-6。 法定代表人：黄洪强。 第三人：四川呈尚诚置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨江大道东福小区四区4-9（F）2-5. 法定代表人：兰兴军。 第三人：吴闯，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：龚春丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人凌香萍与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2019）川0112执恢18号一案中，申请执行人凌香萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人凌香萍提出异议称：本院在执行申请执行人凌香萍与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）川0112执1001号一案中，申请执行人与被执行人、第三人共计五方于2020年1月16日签订了《执行和解协议》，第三人四川呈尚诚置业有限公司、吴闯、龚春丽愿意承担《执行和解协议》及《关于承诺书》中资阳鑫源房地产开发有限公司全部债务，并同意向申请执行人凌香萍偿还债务，故向本院提出请求追加第三人四川呈尚诚置业有限公司、吴闯、龚春丽为（2016）川0112执1001号一案的被执行人的执行异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人凌香萍与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2019）川0112执恢18号一案中【首执案号为（2016）川0112执1001号】，申请执行人凌香萍与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司、四川呈尚诚置业有限公司、吴闯、龚春丽共计五方于2020年1月16日签订了《执行和解协议》，该协议载明被执行人尚欠申请执行人3500万元，在协议签订之日起2日内，被执行人支付申请执行人1000万元，后申请执行人同意解除被执行人名下东福小区二区的土地的查封以便被执行人将土地过户至第三人四川呈尚诚置业有限公司名下，四川呈尚诚置业有限公司在土地过户后对被执行人欠申请执行人的全部债务承担连带责任保证；吴闯同意在被执行人欠申请执行人全部债务在最高额2500万元内承担连带责任保证。现东福小区二区的土地已经过户至第三人四川呈尚诚置业有限公司名下。 另查明，吴闯于2020年1月16日代被执行人支付了申请执行人1000万元，此后吴闯陆续支付申请执行人600万元。 上述事实，有当事人身份信息、《执行和解协议》、《关于承诺书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人四川呈尚诚置业有限公司、吴闯自愿为被执行人担保，且未按照和解协议履行完毕，异议人凌香萍申请追加第三人四川呈尚诚置业有限公司、吴闯为该案的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持；另外，第三人龚春丽虽作为担保人参与了《执行和解协议》的签订，但并未明确其责任的范围及方式，异议人凌香萍申请追加第三人龚春丽为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人四川呈尚诚置业有限公司为（2019）川0112执恢18号一案的被执行人，在1900万元内承担给付责任； 二、追加第三人吴闯为（2019）川0112执恢18号一案的被执行人，在1900万元内承担给付责任； 三、驳回申请执行人凌香萍申请追加第三人龚春丽为（2019）川0112执恢18号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑 能
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3813号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码补91110229553082149H。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1982年1月27日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司员工。被告：刘艳华，男，1955年5月18日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月十一日书记员  雷 旭
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保28号之一   申请人：史俊朝，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王耀明，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西希特新能源有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：王耀明，该公司执行董事兼总经理。   申请人史俊朝与被申请人王耀明、陕西希特新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1101号民事裁定书已发生法律效力，申请人史俊朝于2020年1月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王耀明、陕西希特新能源有限公司名下价值2189600.73元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：本院于2020年1月14日轮侯冻结被申请人陕西希特新能源有限公司在浦发银行西安分行营业部账户，冻结时账户余额为0元、冻结被申请人王耀明名下银行账户7个，冻结时账户余额共计219.95元、冻结被申请人王耀明在财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为258.71元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年1月14日至2021年1月14日止；于2020年1月13日本院向第三人西安中亚科技发展有限公司送达冻结裁定书和协助执行通知书，冻结被申请人陕西希特新能源有限公司在第三人处的货款2189600.73元，经与第三人西安中亚科技发展有限公司核实该笔货款实际金额为773296.47元，冻结期限为2020年1月13日至2021年1月12日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保28号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保28号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1101号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。     审  判  员     刘新浩       二Ｏ二Ｏ年三月二十七日     书  记  员     孟杨      1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初573号原告湖南农友盛泰农业科技有限公司（以下简称原告农友盛泰科技公司），住所地湖南省双峰县科技工业园。法定代表人刘若桥，系该公司董事长。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人王舒琦，湖南定胜律师事务所律师。被告新邵县龙山河水稻种植专业合作社（以下简称被告龙山河水稻种植合作社）,住所地新邵县陈家坊镇塘垅村8组。法定代表人周辉耀。被告周辉耀，男，1969年10月21日生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。原告农友盛泰科技公司与被告龙山河水稻种植合作社、周辉耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农友盛泰科技公司的委托代理人曹斌、王舒琦到庭参加诉讼，被告龙山河水稻种植合作社、周辉耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、由被告支付原告货款726000元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告农友盛泰科技公司系有限责任公司（自然人投资或控股的法人投资），统一社会信用代码914313215617362453，公司成立于2010年9月26日，营业期限至2020年9月25日止，其经营范围为农业种植机械、烘干机械、设施农业设备制造、销售。被告龙山河水稻种植合作社系农民专业合作社，统一社会信用代码934305223977373686，合作社成立于2014年2月26日，其业务范围为稻谷种植；组织采购、供应成员种植水稻所需的农业生产资料；开展成员种植水稻相关技术咨询服务、销售服务。2019年5月11日，原告农友盛泰科技公司（甲方）与被告龙山河水稻种植合作社（乙方）签订《2019年产品销售合同》，双方约定，乙方购买甲方农机产品5HL-20烘干机10台，单价113800元/台，烘干机辅助设备（集中进粮、卸粮等）约计250000元，共计设备价格1388000元；2019年6月10日前支付100000元，余款2019年底所有补贴款到位后支付，其余款项2020年8月底前付清；乙方需预付100000元作为定金；乙方不得以未获取国家及地方农机购置补贴为由延迟支付甲方货款等。同时，双方在合同中对付款方式、交货时间、地点、运输方式及费用承担、验收安装与培训、保修期限及违约责任等进行了约定。该合同中原告农友盛泰科技公司签约代表为周一鸣，并盖有“湖南农友盛泰农业科技有限公司销售合同章”，被告龙山河水稻种植合作社签约代表为被告周辉耀，并盖有“新邵县龙山河水稻种植专业合作社”印章。合同签订后，被告龙山河水稻种植合作社向原告公司支付了100000元，原告农友盛泰科技公司按合同约定将烘干机及辅助设备运送至被告处并进行安装调试，被告对设备验收合格后并投入了使用。此后，原告公司销售人员在向被告方催讨货款过程中，被告周辉耀向原告承诺2019年7月底前付款100000元，其余款项按合同约定履行，但被告方未按约定的付款期限向原告支付货款。2019年底，被告方已取得农机补贴款626000元，该款被告方亦用于清偿其他债务。原告农友盛泰科技公司因催讨货款未果，就于2020年3月13日向本院提起诉讼，提出要求被告方清偿到期债务726000元。判决的理由与结果本院认为，被告龙山河水稻种植合作社因生产经营需要，由合作社法定代表人，即被告周辉耀作为签约代表与原告农友盛泰科技公司签订销售合同，故在原、被告双方之间形成买卖合同法律关系。本案中，原告按合同约定履行了向被告龙山河水稻种植合作社提供产品的义务，被告龙山河水稻种植合作社在支付了部分货款的情况下，拖欠原告到期货款不予支付的行为明显构成违约，原告可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告龙山河水稻种植合作社偿付到期货款726000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙山河水稻种植合作社系经工商部门登记为法人，其具有民事权利能力和民事行为能力，能够以其全部财产独立承担民事责任，现原告农友盛泰科技公司提出要求被告周辉耀对前述货款承担清偿责任的主张，明显与法律规定不符，故对其该项主张，本院不予采纳。被告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新邵县龙山河水稻种植专业合作社在本判决生效后十日支付原告湖南农友盛泰农业科技有限公司货款726000元，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南农友盛泰农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11060元，财产保全费4500元，由被告新邵县龙山河水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  向银玉二〇二〇年六月十九日代理书记员  张天慈
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执263号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市中天物流有限公司。住所地：卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403562456923Y。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中天物流有限公司行政处罚一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）07027号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月十二日书记员 王梦楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2197号罪犯李迪照，男，1986年6月13日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月5日作出(2014)金义刑初字第1558号刑事判决，以被告人李迪照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李迪照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李迪照在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李迪照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李迪照减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初1142号原告：李爱华，女，汉族，1965年1月4日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘润芳，河南德曌律师事务所实习律师。被告：李世杰，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省偃师市。原告李爱华诉被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人白彦召到庭参加了诉讼，被告李世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的80000元及自2014年9月至还款日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日、2013年7月8日，被告因购车周转所需，两次向原告分别借款30000元、50000元，共计80000元，并约定借款月利息为2%。2015年5月12日，被告对该两笔借款重新出具借条，并明确利息付至2014年9月1日。此后，原告多次催要该笔借款，被告至今仍未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法裁决。李世杰未到庭，未作答辩。李爱华围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.李爱华向本院提交《借款单》两张，内容分别为：2013年6月3日，李世杰借李爱华现金30000元，双方约定每月利息600元；2013年7月8日，李世杰向李爱华借款50000元，双方约定月息1000元。后经双方核对款项后，2015年5月12日，李世杰又重新出具《借款单》一张，载明:李世杰借李爱华现金80000元，月息1600元，利息付至2014年9月1日。李爱华还向本院提交了本人中国银行交易流水两张，显示：2013年5月28日，李爱华取现41000元；2013年5月29日取现14200元；2013年6月26日取现19000元；2013年7月1日取现13000元。据此，原、被告之间的借贷关系成立。2.2016年至2017年，李爱华多次通过短信方式向李世杰催要借款，主张其合法权利，但李世杰一直找借口推诿、不予归还，李爱华无奈诉至法院。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。李世杰借李爱华80000元的事实有《借款单》为证，双方的债权债务关系明确。虽然原、被告双方并未在借款单中明确约定还款时间，但李爱华可以随时主张其权利，故对其要求李世杰偿还借款本金80000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息部分,双方约定月利率为2%并未违反法律规定,但因原、被告未明确约定还款时间，故利息自2014年9月2日起计算至李世杰实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世杰于本判决生效后十日内赔偿李爱华80000元；二、利息按照月利率2%计算，自2014年9月2日起计算至被告李世杰实际还款之日止。如被告李世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年六月八日书记员  齐英萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4057号之一 被执行人：华信泰如国际新能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦4003房，统一社会信用代码：91440101569753824R。 法定代表人：邱伟国。 被执行人：天津国贸石化有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1053号，统一社会信用代码：911201163295881887。 法定代表人：李海。 被执行人：上海华信国际集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层，统一社会信用代码：913101157472980366。 法定代表人：李勇。 被执行人：广州市锦恒置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区恒福路117号之一锦恒商业广场604室，统一社会信用代码：91440101731542399Y。 法定代表人：邱伟国。 关于被执行人华信泰如国际新能源有限公司、天津国贸石化有限公司、上海华信国际集团有限公司、广州市锦恒置业有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初871号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币624728.83元的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法采取了以下执行措施：一、轮候查封了被执行人华信泰如国际新能源有限公司名下位于广州市天河区华夏路XXX房-XXX房（权属证号为：2013登记字XXX号-2013登记字XX号）；二、轮候冻结了华信泰如国际新能源有限公司持有的广州市锦恒置业有限公司100%的股权；三、轮候查封了广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区XX路XXX号之一三层、XXX、202、102、101房（产权证号分别为：粤房地权穗字第XX号、XX号、XX号、XX号、XX）；四、轮候查封了被执行人广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区XX路XXX之一XX号等218个车位；五、轮候查封了被执行人广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区XXX路XX号之一负一层、XXX-XXX房、XXX-XXX房等35套房产；六、轮候冻结了被执行人上海华信国际集团有限公司开设在中国光大银行上海虹口支行的36×××32、36×××45账户；七、轮候冻结了被执行人华信泰如国际新能源有限公司持有的深圳市华信能源开发有限公司100%的股权。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）沪03破305号民事裁定书，裁定受理东莞证券股份有限公司对上海华信国际集团有限公司的破产清算申请。 因广州市锦恒置业有限公司名下的房产、车位均为轮候查封，且广州市中级人民法院（2020）粤01执恢99号正在处置中，本案已发函参与分配，需等待该案的处理结果；上海华信国际集团有限公司已进入破产清算程序，相关财产无法处置；其他被执行人名下的其他财产均为轮候查封、冻结，不符合处置条件。因此，本案被执行人暂无实际可供执行的财产。本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，人民法院已经受理东莞证券股份有限公司对被执行人上海华信国际集团有限公司的破产清算申请，依法应中止对被执行人上海华信国际集团有限公司的执行，已经采取的财产保全措施应予以解除；其他被执行人名下的财产不符合处置条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人上海华信国际集团有限公司的执行，解除本案对被执行人上海华信国际集团有限公司采取的财产控制措施； 二、终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十一日 书记员 傅      琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1181号原告刘勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住大冶市，被告尹瑞莲，女，1975年5月21日出生，汉族，住大冶市，原告刘勇诉被告尹瑞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告尹瑞莲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，被告尹瑞莲经人介绍向我借款人民币5万元，当日，我通过他人向其转账5万元，被告当即向我出具借款借条一张，此后，经原告多次催讨，被告一直未还，故向法院提起诉讼，现请求判令被告立即偿付原告借款本金人民币50000元；并承担本案诉讼费用。被告尹瑞莲未提出答辩意见及证据。经审理查明，2018年1月1日，被告尹瑞莲向原告刘勇借款人民币50000元，同日，刘勇通过他人向尹瑞莲账户汇款50000元；同时被告向原告出具借款借条一份，借条载明：今借到刘勇人民币现金50000元。双方并口头约定了利息。事后，被告尹瑞莲偿付原告利息至2019年12月底，2020年1月后的利息被告未予支付。后原告向被告催讨本金及利息，被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。上述事实有借款借条银行转账凭证、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告尹瑞莲拖欠原告刘勇借款本金50000元没有偿还，事实清楚，有借条为证。现原告刘勇要求被告予以偿还，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹瑞莲应在本判决生效之日起五日内偿付原告刘勇借款本金50000元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告尹瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 甜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2972号原告：张洪涛，男，1978年12月31日出生，汉族，北京中都嘉业电力工程有限公司职工，住北京市丰台区。被告：于乐，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。原告张洪涛诉被告于乐民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。2020年6月10日，原告张洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪涛撤诉处理。审判员  张炎二〇二〇年六月十日书记员  程方
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初8号原告韩树梅，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市公安局和平分局劝业场派出所，住所地天津市和平区山东路42号。法定代表人王海东，所长。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，所长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。原告韩树梅诉被告天津市公安局和平分局劝业场派出所、被告天津市公安局和平分局撤销决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩树梅诉称，2019年7月4日在居委会大厅内原告与居委会书记杨某发生口角，此后杨某在办公室内打原告，原告就报警了。原告报警以后，被告劝业场派出所出警，原告到劝业场派出所，警察开了单子原告去总医院就诊。2019年7月5日、2019年7月9日、2019年7月13日、2019年8月6日原告看了四次病，医院诊断伤情为左上臂皮外伤。以上事实证明，杨某打伤原告的事实清楚，但被告劝业场派出所2019年8月30日以和公（劝）行终止决字（2019）419号《终止案件调查决定书》认定，因原告被殴打，没有违法事实，决定终止调查。原告不服申请复议，申请行政复议，被告天津市公安局和平分局2019年12月3日以津公和复决字（2019）Ｏ34号《行政复议决定书》决定维持和公（劝）行终止决字（2019）419号《终止案件调查决定书》。原告不服复议决定，特向贵院提出行政诉讼。原告认为，原告被打的事实清楚，原告所作具体行政行为违法，为维护原告合法权益，纠正被告违法行政行为，向法院提起诉讼，请求法院查清案件事实，依法撤销被告作出的和公（劝）行终止决字（2019）419号《终止案件调查决定书》及津公和复决字（2019）Ｏ34号《行政复议决定书》，并判决被告重新作出具体行政行为。被告天津市公安局和平分局劝业场派出所辩称，杨某于2019年7月4日17时30分许，在天津市和平区居委会大厅内，因琐事与居民韩树梅发生口角，后韩树梅报警指控在大厅内被该居委会工作人员杨某殴打。我所对韩树梅报的被殴打一案依法予以受案，并开展调查取证。后我所于2019年8月30日依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，以没有违法事实为由对韩树梅报称被殴打一案作出终止案件调查决定。送达后，韩树梅不服提出行政复议申请。公安和平分局于2019年12月3日依法做出维持劝业场派出所作出原决定的行政复议决定。送达后，韩树梅不服提起行政诉讼。我所认为，韩树梅报被殴打一案的证据有韩树梅本人的陈述，杨某的询问笔录，证人证言，物证照片，视频资料，诊断证明书等证据。案发当天，韩树梅与居委会工作人员杨某因琐事发生口角，后韩树梅报警指控杨某对其进行殴打。本案中，民警依法对该案予以受理、调查取证，经查，现有证据能够证实杨某没有对韩树梅实施殴打他人的违法行为，后我所依法对韩树梅报被殴打一案作出终止案件调查决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人韩树梅在行政诉讼中提出的事实理由，没有充分的证据以及相关法律予以支持，请法院不予采纳。综上所述，我所对韩树梅作出的终止案件调查决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请天津市和平区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市公安局和平分局辩称，韩树梅于2019年9月4日向公安和平分局递交行政复议申请书。我局已于当日受理。后经审查，于2019年12月3日依法作出行政复议决定书，并于当日通过邮寄的方式向韩树梅进行送达，后韩树梅对该复议决定书不服，向和平区人民法院递交行政起诉书。我局认为，第一，我局于2019年12月3日作出复议决定，2019年12月4日韩树梅一方已查收，韩树梅于2019年12月27日提出行政诉讼书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，韩树梅提交行政起诉书的时间已经超过起诉时限；第二，我局对韩树梅申请的行政复议依法作出行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请天津市和平区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，被告天津市公安局和平分局劝业场派出所于2019年8月30日作出和公（劝）行终止决字〔2019〕419号《终止案件调查决定书》，原告收到该决定后不服，于2019年9月3日向被告天津市公安局和平分局提起行政复议，并于2019年12月4日收到维持原行为的津公和复决字[2019]34号《行政复议决定书》，后原告于2019年12月27日到本院递交起诉材料。原告自收到复议决定书至向本院递交起诉材料期间，并无充分证据证明其起诉期限被耽误，原告起诉超过了法定起诉期限，因此应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告韩树梅的起诉。案件受理费50元，立案审批缓交，无需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年六月十日书记员  李 姗本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保268号解除保全申请人:刘云，男，汉族，1971年8月27日出生，住重庆市。被申请人：杨必正，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市万州区。被申请人：张德军，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市万州区。申请人刘云与被申请人杨必正、张德军缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）渝0101执保588号执行裁定冻结、查封了被申请人的财产。因申请人于2020年6月1日向本院书面申请解除被申请人张德军财产保全措施。本院作出（2020）渝0101财保84号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人张德军所有的银行存款60万元的冻结。二、解除被申请人张德军所有的位于万州区房屋的查封。三、解除被申请人张德军所有的位于万州区房屋的查封。四、解除申请人刘云已提供担保熊小丽所有的位于万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年六月二日书记员  熊健超