福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1086号 原告：东莞市毅联电子科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路526号A栋一楼，统一社会信用代码：91441900566615485X。 法定代表人：王鹏旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：漳州市福世通电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区横一路八号，统一社会信用代码：91350600749080006B。 法定代表人：廖宝玉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告东莞市毅联电子科技有限公司（以下称“毅联公司”）与被告漳州市福世通电子有限公司（以下称“福世通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅联公司的委托诉讼代理人王捷，福世通公司的委托诉讼代理人王婉萍、罗艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅联公司向本院提出诉讼请求：1.福世通公司向毅联公司支付货款789,721.45元，并从2019年3月7日起至本息还清之日止向毅联公司支付逾期付款利息（自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率年6%计至2019年8月19日利息21,848.96元，自2019年8月20日起至本息清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂按年4.15%至2019年11月30日利息为9,376.85元）。2.由福世通公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，毅联公司变更上述诉讼请求为：1.福世通公司向毅联公司支付货款739,721.45元，并从2019年3月7日起至本息还清之日止以739,721.45为基数向毅联公司支付逾期付款利息（自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率年6%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本息清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。2.由福世通公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：毅联公司与福世通公司自2015年7月份开始建立补强板、覆盖膜、单面板等电子材料的买卖合同关系。截止2018年12月31日，福世通公司共欠毅联公司货款829,721.45元。2019年3月7日，毅联公司向福世通公司催款，福世通公司以资金周转为由请求分期支付，当日双方签订《付款协议》，协议确认福世通公司欠款金额为829,721.45元。协议签订后，福世通公司每期都逾期还款，2019年6月12日起连续三个月分文未付。毅联公司于2019年9月23日向福世通公司发出《律师催告函》，福世通公司当月支付1万元，迄今为止仍有3个月的货款拖欠不付。 为证明上述事实，毅联公司提交以下证据：1.2017年3月至12月，2018年4月对账单和出货单、发票签收单，拟证明毅联公司与福世通公司存在买卖合同关系。2.付款协议、未付款项明细，拟证明截止2018年12月31日，福世通公司尚欠毅联公司货款829,721.45元，福世通公司承诺分期支付的事实。3.律师催告函及EMS物流送达信息单，拟证明因福世通公司不履行付款协议内容，毅联公司向福世通公司进行催告，催促福世通公司履行付款义务。 福世通公司辩称，毅联公司要求提前一次性付清货款没有法律依据，不应予以支持。福世通公司与毅联公司签订分期付款协议，约定福世通公司分期支付货款，只有在银行新增贷款发放时才提前付清货款，福世通公司一直在履行协议的内容，不存在不履行合同的行为，故毅联公司要求一次性付款没有依据。福世通公司生产的电路板主要用于触控，受新冠××疫情影响，福世通公司的经营受到影响，福世通公司并不是恶意不支付货款，请求按原约定分期付款。毅联公司计算违约金错误，只能按每期1万元为基数计算利息。富顺公司迟延支付的天数刚好在疫情期间，毅联公司主张在该期间承担违约责任不应得到支持。福世通公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毅联公司与福世通公司存在买卖合同关系，2019年3月7日，以毅联公司为甲方、福世通公司为乙方的甲乙双方签订《付款协议》约定：双方就乙方所欠货款829,721.45元，达成如下还款协议：1.2019年4月30日至2021年4月30日，每月底支付1万元；2.2021年5月31日开始每月底支付2.5万元直至付清所欠货款；3.乙方在有新增银行贷款发放时提前付清货款。协议签订后，福世通公司于2019年5月6日、6月12日各支付1万元后未付款，2019年9月25日，毅联公司委托广东广和（东莞）律师事务所向福世通公司发出《律师催告函》，要求“贵公司（福世通公司）于2019年9月30日前一次性付清迄今所欠的4期货款共计4万元，并且以后每个月亦须按期支付当期货款。如逾期未付，本律师将依法代理毅联公司循法律途径向贵公司追讨全部欠款，且要求贵公司必须一次性支付，贵公司将为此承担违约责任及相关维权费用”。福世通公司于2019年9月30日、10月31日、12月18日、12月31日、2020年1月31日、2月29日、3月31日、5月6日各支付毅联公司1万元。毅联公司于2019年12月23日向本院申请诉前调解，请求1.福世通公司向毅联公司支付货款789,721.45元，并从2019年3月7日起至本息还清之日止向毅联公司支付逾期付款利息（自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率年6%计至2019年8月19日利息21,848.96元，自2019年8月20日起至本息清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂按年4.15%至2019年11月30日利息为9,376.85元）。2.由福世通公司承担本案的诉讼费用。至庭审结束前，福世通公司共计支付毅联公司货款10万元。 本院认为，毅联公司与福世通公司签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。协议签订后，福世通公司均未按照约定还款，经毅联公司催告后仍未依约还款，福世通公司自2019年4月30日起均未按合同约定支付货款已构成违约,其违约行为并非受到新冠××疫情所影响。经毅联公司发函后福世通公司仍未按约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定,福世通公司签订《付款协议》后未按期足额还款,可以认定其行为已构成默示的预期违约,即便双方当事人约定分期还款,毅联公司亦有权要求福世通公司在履行期限届满前承担违约责任偿还尚欠全部货款729721.45元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故毅联公司请求福世通公司承担逾期付款违约损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。毅联公司于2019年12月23日请求剩余货款提前到期，故剩余货款729721.45元逾期付款违约金应自该日开始计算，即自2019年12月23日起至福世通公司还款之日止，福世通公司应以729721.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、漳州市福世通电子有限公司应于本判决生效之日起30日内支付东莞市毅联电子科技有限公司货款729,721.45元及违约金（违约金以729,721.45元为基数，自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回东莞市毅联电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,197.21元，减半收取计5,598.61元，由东莞市毅联电子科技有限公司负担25元，由漳州市福世通电子有限公司负担5,573.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏雅蓉 蔡浦真 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。