广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2578号 原告：江佩柳，女，1987年10月25日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭建东，广西鹏程律师事务所律师。 被告：刘月明，女，1985年9月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：吴某，男，2007年2月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 法定代理人：刘月明（系被告吴某的母亲），女，1985年9月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：陆金兰，女，1943年5月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告江佩柳与被告刘月明、吴某、陆金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月16日、2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告江佩柳及其委托诉讼代理人梁云飞、谭建东到庭参加诉讼。被告刘月明、吴某、陆金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江佩柳向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘月明向原告归还借款25万元；2.判决被告刘月明向原告支付2018年8月17日至2019年7月16日期间的银行利息45000元（从2019年7月17日起的月利息继续以25万元为基数，按每月1.5％的利率计算支付至被告刘月明还清25万元借款为止）；3.判决被告刘月明、吴某、陆金兰在继承吴培杰遗产范围内，共同承担还清上述第1、2项本息的责任；4.被告刘月明承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第4项的费用包括案件受理费、公告费和保全费。 事实和理由：吴培杰与被告刘月明系夫妻关系，共同生育了被告吴某（至今尚未成年)，陆金兰系吴培杰的母亲。由于原告与吴培杰、刘月明夫妻系表亲属关系，并经常往来，吴培杰平时也都承接一些工程施工。自2016年8月24日至2018年6月16日期间，吴培杰和被告刘月明以生产经营为由并以吴培杰的名义，先后累计5次一共向原告借款25万元，该5笔借款均有吴培杰写的借条等证实。其中2017年8月24日借到8万元、2018年1月16日借到5万元、2018年2月24日借到2万元、2018年4月16日借到5万元、2018年6月16日借到5万元。借款时的每张借条均约定按照1.5%的月利率按月支付利息，总借款到期为2019年6月16日。在2018年7月以前，吴培杰都能按月支付利息,但在2018年8月15日吴培杰因意外死亡后，被告刘月明作为共同借款人和吴培杰的第一顺序继承人，从该月份起就未向原告付过利息，也未归还本金。原告在多次追索还钱无果的情况下，现特向法院起诉要求被告刘月明还清借款本息，而被告吴某、陆金兰亦作为吴培杰的第一顺序继承人，在其继承吴培杰遗产的范围内，也应承担归还欠款本息的义务，请人民法院予以支持。 被告刘月明、吴某、陆金兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了日期为2017年8月24日的《借条》、日期为2018年1月16日的《借条》、日期为2018年2月24日的《借条》、日期为2018年4月16日的《借条》、日期为2018年6月16日的《借条》、户籍登记证明、柳州市城中区河东村民委员会证明、死亡户口注销单、柳州银行活期账户交易明细单、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单作为证据，三被告均未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年8月24日，吴培杰向原告出具一份《借条》，载明：本人吴培杰（身份证号码）今借到江佩柳（身份证号码）捌万元整（￥80000）用于生产经营利息按月支付，每月利息为借款金额的1.5％，借款期从2017年8月24日到2018年8月24日。 2018年1月16日，吴培杰向原告出具一份《借条》，载明：本人吴培杰（身份证号码）今借到江佩柳（身份证号码）伍万元整（￥50000）用于生产经营、利息按月支付，每月利息为借款金额的1.5％，借款期从2018年1月16日到2019年1月16日止。 2018年2月24日，吴培杰向原告出具一份《借条》，载明：本人吴培杰（身份证号码）今借到江佩柳（身份证号码）贰万元整（￥20000）用于生产经营、利息按月支付，每月利息为借款金额的1.5％，借款期从2018年2月24日到2019年2月24日止。 2018年4月16日，吴培杰向原告出具一份《借条》，载明：本人吴培杰（身份证号码）今借到江佩柳（身份证号码）伍万元整（￥50000）用于生产经营、利息按月支付，每月利息为借款金额的1.5％，借款期从2018年4月16日到2019年4月16日止。 2018年6月16日，吴培杰向原告出具一份《借条》，载明：本人吴培杰（身份证号码）今借到江佩柳（身份证号码）伍万元整（￥50000）用于生产经营、利息按月支付，每月利息为借款金额的1.5％，借款期从2018年6月16日到2019年6月16日止。 对于上述借款的支付，原告称：对2017年8月24日《借条》的8万元，其中有4.7万元是原告通过手机银行转账的方式于2017年8月24日向吴培杰支付的，剩余的3.3万元亦是于2017年8月24日当日在原告小姨家中以现金的方式向吴培杰支付的；对2018年1月16日《借条》的5万元，原告于2018年1月15日通过手机银行转账的方式向吴培杰转账支付5万元；对2018年2月24日《借条》的2万元，原告于2018年2月23日通过手机银行转账的方式向吴培杰转账支付2万元；对2018年4月16日《借条》的5万元，原告分别于2018年4月14日向吴培杰转账支付4.6万元，于2018年4月14日通过支付宝转账的方式向吴培杰转账支付2000元，于2018年4月15日在原告小姨家中以现金的方式向吴培杰支付2000元；对2018年6月16日《借条》的5万元，原告分别于2018年6月16日向吴培杰转账支付38500元，于2018年6月15日通过手机银行转账的方式向吴培杰转账支付1万元，剩余的1500元则是抵扣了当月利息，并未实际支付。对上述转账情况，原告均提交了柳州银行活期账户交易明细单、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单予以证实。 另查明，本案原借款人吴培杰于2018年8月15日死亡，吴培杰的父亲吴少球于2008年9月19日死亡。经核实，其法定第一顺位继承人有：被告刘月明（与吴培杰原系夫妻关系）、被告陆金兰（与吴培杰系母子关系）、被告吴某（与吴培杰系父子关系）。 现原告称就上述五笔借款吴培杰均按月利率1.5%支付利息至2018年7月16日，之后未再还本付息，故原告诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴培杰向原告借款的事实有原告提交的5份《借条》、柳州银行活期账户交易明细单、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单以及原告的陈述予以证实，原告与吴培杰之间的债权债务关系成立。 借款本金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对于本案2018年6月16日的《借条》应以实际出借的48500元为借款本金。根据上述查明的事实，本案5份《借条》实际出借的借款本金合计为248500元（80000+50000+20000+50000+48500=248500），现本案5份《借条》约定的借款期限均已届满，原告称未偿还本金，各被告未到庭提出异议，故本案尚欠借款本金为248500元。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案5份《借条》均约定“每月利息为借款金额的1.5%”，现原告主张按月利率1.5%计算利息，未超过上述规定年利率24%之限，本院予以确认。又，原告自认本案五笔借款均按月利率1.5%支付至2018年7月16日，本院按实际借款本金进行核算，本案原已支付的利息部分并未违反上述规定，本院予以确认。现原告主张从2018年8月17日起计算利息，属于对其自身权益的放弃，本院亦予确认。故本案利息计算，应以尚欠借款本金248500元为基数，按月利率1.5%从2018年8月17日起计算至原告诉请的2019年7月16日，为41002.50元，之后的利息，应以248500元中未偿还的本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。 关于被告刘月明的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，现本案五笔借款均载明“用于生产经营”，且各笔数额相对不大，被告刘月明作为原借款人吴培杰的原配偶，本案债务均发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。又，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告刘月明应对本案上述债务承担连带清偿责任。 另一方面，因原借款人吴培杰已于2018年8月15日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告刘月明、吴某、陆金兰作为吴培杰的法定第一顺位继承人，未明确表示放弃继承吴培杰的遗产，故被告刘月明、吴某、陆金兰应在继承吴培杰的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。但如上文所述，因被告刘月明需以个人承担本案债务的连带责任，故其承担责任范围已涵盖了在“继承吴培杰的遗产范围内”，故被告刘月明对实际承担责任的范围以上文确认的个人连带清偿责任为准。 以上，对原告诉请的本金及利息超出上述部分，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘月明于本判决生效之日起十日内向原告江佩柳连带偿还借款本金248500元并支付利息41002.50元（该利息暂计至2019年7月16日，之后的利息以248500元中未偿还的本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴某、陆金兰于本判决生效之日起十日内在继承吴培杰的遗产范围内向原告江佩柳偿还借款本金248500元并支付利息41002.50元（该利息暂计至2019年7月16日，之后的利息以248500元中未偿还的本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告江佩柳的其他诉请请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理5726元，保全费2170元，公告费710元，共计8606元（原告已预交)，由被告刘月明、吴某、陆金兰负担8499元，由原告江佩柳自行负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年六月十日 代书 记员  彭艺君 代书 记员  彭艺君