福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初7号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人王志强（绰号“千金”），男，1985年5月9日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省阜阳市颍东区。因犯盗窃罪于2008年7日10日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月19日被建宁县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 辩护人吴文怀,福建枫桦律师事务所律师。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人王志强犯抢劫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人吴文怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年8月初，王志强、王田（已判刑）、孙智涛（已判刑）在浙江省义乌市一租车行租用一辆伊兰特轿车并带了王田准备好的三副假车牌到福建省泉州、厦门及建宁县欲实施诈赌，因故未进入聚赌地点。期间王田用电话纠集浙江的张强、周继标（二人已判刑）来南丰县会合，张强准备好四件夏季短袖警服一同带到南丰。在柳某（另案处理）提供被害人陈某的车辆等信息的情况下，王田等人决定抢劫陈某的钱，并答应事后会分钱给柳某。2011年8月19日上午，王田、孙智涛先行驾车从南丰到建宁为抢劫作案进行踩点，下午王志强、张强、周继标坐客车到建宁，晚9时许，由王志强开车，王田等人驾车尾随陈某到建宁县“山城火锅”旁巷子内，孙智涛等人在车上换上事先准备的短袖警服，王田、孙智涛、张强、周继标下车将陈某控制住，并称他们是警察来抓赌博人员，抢走陈某身上装有62000元人民币的挎包，并将陈某强行推入伊兰特轿车后排位置，行驶至南丰县上时，王田等人将陈某双手捆绑于其轿车方向盘上，连人带车弃于该处，五人逃往杭州。王志强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。 被告人王志强辩解称，对诉讼书中表述其所做的事没有异议。但认为其受王田雇请为王田等人开车，车往哪里开受王田的指令，王田等人实施抢劫事前没有告知其，其主观上没有参与抢劫的故意，所分得的8300元钱，其中5500元是应得的工资，另外2800元为租车费用。 辩护人提出，王志强主观上没有抢劫的故意，王志强等五人的行为暴力程度小，未造成被害人轻伤以上后果，不应认定为使用暴力或者暴力相威胁，故不构成抢劫罪，仅构成招摇诈骗罪或者诈骗罪。 经审理查明，2011年8月初，王志强、王田（已判刑）、孙智涛（已判刑）在浙江省义乌市一租车行，以被告人王志强名义租用一辆伊兰特轿车并携带王田准备好的三副假车牌前往福建省泉州、厦门，预谋请人到赌场实施诈赌，因当地赌博输赢太大，王田联系在建宁县的柳某（另案处理），意图到建宁实施诈赌。王田、孙智涛、王志强到达建宁县后，试图进入聚赌地点，因无熟人带领无法进入。期间王田电话纠集在浙江的张强、周继标（二人已判刑）来建宁隔壁的江西省南丰县会合，并让张强准备好四件夏季短袖警服一同带到。在柳某提供了被害人陈某的车辆等信息后，王田等人决定抢劫陈某的钱，并答应事后会分钱给柳某。2011年8月19日上午，王田、孙智涛先行驾车从南丰到建宁为抢劫作案进行踩点，下午王志强、张强、周继标坐客车到达建宁。王田从柳某处得知陈某的所在地点后，与王志强、周继标、张强在“建宁大饭店”对面小路上等待，孙智涛则在“建宁大饭店”附近寻找陈某的车辆，见陈某驾驶闽Ｇ×××××轿车从“建宁大饭店”出来后，王志强驾车与王田、张强、周继标尾随其后到“辉煌1858”商务宾馆，陈某进入该宾馆后，四人驾车返回“建宁大饭店”接孙智涛，五人又回到“辉煌1858”商务宾馆门口等候。当晚9时许，陈某驾车从“辉煌1858”商务宾馆来到建宁县，王志强开车载其他四人尾随而至，在车上王田、孙智涛、张强、周继标换上事先准备的短袖警服，陈某到达下坊街进入“山城火锅”店旁光线较暗的巷子内。陈某下车后，穿警服四人上前围堵将陈某控制住，宣称是警察抓赌，张强、周继标在左右两侧架住被害人双手，王田、孙智涛等人强行从被害人身上抢下装有62000元现金的挎包，并将陈某强行推入伊兰特轿车后排，由张强和周继标分别坐在陈某左右两侧对其控制，王田坐副驾驶位，由王志强开车往泰宁县方向行驶，孙智涛则驾驶陈某的轿车跟在后面，行至武调村路段时，两车折返经建宁县城往南丰方向行驶，途经建泰公路××埕××路段时，为防止被监控拍照，张强等人用衣服套住陈某头部，两车行驶至南丰县上时，王田等人将陈某双手捆绑于其轿车方向盘上，连人带车弃于该处，换掉伊兰特轿车车牌后五人驾驶该车逃往杭州。到杭州后，五人将抢得的62000元现金进行分赃，王田、孙智涛、周继标各分得9000元，张强分得7000元，王志强分得8300元，其中2800元为租车费，分给柳某的9000元由王田保管，但王田未将该款给柳某。 2011年9月周继标、孙智涛被抓获到案，2011年11月张强被抓获到案，分别被判处有期徒刑十一年九个月、十一年六个月、十一年四个月，并处罚金四万元。2018年2月24日王田主动到安徽省临泉县杨小街派出所投案，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。上述同案犯到案后已退清被害人陈某的全部损失。 2019年9月19日，被告人王志强在安徽省阜南县东区民警抓获。在审理过程中，被告人王志强的家属主动退出赃款8300元。 案件在审理过程中，被告人通过家属向本院退出赃款8300元。 上述事实，上述事实被告人在庭审过程中无异议。有被害人陈某的陈述；同案犯王田、周继标、孙智涛、张强的供述；证人柳某、郭某的证言；现场照片；辩认笔录；在逃人员登记表、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书；电子数据：建宁县斗埕卡口抓拍照片；被告人王志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 对于控辩双方争议的问题，本院分析如下： 一、王志强关于其不知道王田等人要去抢劫，主观上没有参与抢劫故意的辩解意见。经查，1、同案已决犯王田证实，王田、孙智涛、王志强三人本来打算偷参赌人员车辆里的钱，因为赌场的车有人看守没有偷成，后来柳某说可以抢一名参赌人员的钱，王田、王志强等人有了抢劫的想法，也同意进行抢劫；2、张强、周继标、孙智涛的供述均证实，实施抢劫当天上午，在南丰的一家宾馆内，王田对周继标、王志强、张强、孙智涛说没钱了，要去抢钱；3、张强、周继标还证实，实施抢劫前王田在车上拿出四件警服将其中三件分给周继标、张强、孙智涛，自己穿上一件，并说穿警服打扮成警察去抢劫被害人，王志强因开车没有分给他警服；4、被告人王志强在侦查阶段的供述与辩解，证实周继标、王田、张强、孙智涛在抢劫前曾经试穿过警服，抢劫当天按照王田的安排，由王志强开车跟踪被害人车辆，跟踪时意识到要去做坏事。被告人的供述与辩解结合同案犯的证言，可以证实被告人王志强对实施抢劫主观上是明知的且主动参与，故被告人提出的该辩解意见与查明的事实不符,本院不予采纳。 二、辩护人关于同案已决犯王田等人的暴力程度较小，未造成被害人轻伤以上后果，不构成抢劫罪，应构成诈骗罪或者招摇诈骗罪的辩护意见。经查，根据被害人的陈述、已决犯王田等四人的供述及本案被告人的供述，均可证实王田等人虽然采取冒充警察的手段蒙蔽被害人陈某，但被害人并非基于受骗自愿交出财产，而是事先选定好抢劫对象，五人按照分工，被告人负责开车，由王田、张强、周继标、孙智涛四人身着警服，选择偏僻光线较暗的地点，四人同时上前围堵被害人，宣称是警察抓赌，左右两侧分别有人架住被害人双手，强行从被害人身上抢下装有现金的挎包，并将被害人强行推入车后排，由张强和周继标分别坐在陈某左右两侧对其控制，致使被害人产生恐惧不敢也不能反抗,后又将被害人双手捆绑于其轿车方向盘上，强行夺走财物。抢劫罪在客观方面是当场使用暴力、胁迫或者其他方法使得被害人不知反抗或不能反抗，强行将公私财物抢走的行为。故被告人等人的行为符合抢劫罪的基本特征,辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。 本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，伙同王田、周继标、孙智涛、张强使用暴力实施抢劫，且其同伙在抢劫过程中穿着人民警察制服，冒充警察身份，当场抢走被害人人民币62000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。在实施抢劫过程中被告人王志强未穿着警服宣称自己是警察，仅负责开车，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。本院决定予以减轻处罚。王志强通过其亲属主动退出分得的赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据王志强犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2028年9月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、被告人王志强退出赃款8300元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  谢华强 人民陪审员  黄思发 人民陪审员  陈学辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理余颖 书记员刘慧 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。