济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6260号 原告：山东蚁动网络科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：沈琮，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。 被告：马某某，女，1981年7月24日出生，汉族，住济南市。 被告：山东小骏马文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马宏冉，总经理。 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。 原告山东蚁动网络科技有限公司（以下简称蚁动网络公司）与被告马某某、被告山东小骏马文化传媒有限公司（以下简称小骏马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚁动网络公司委托诉讼代理人孙可心，被告小骏马公司法定代表人马宏冉及其委托诉讼代理人初雨、刘少侠到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚁动网络公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告违约金26万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告由山东中金融仕信息技术有限公司变更名称而来，2018年4月2日和5月4日，原告与济南仓颉文化传媒有限公司签订两份合同，约定济南仓颉文化传媒有限公司为原告制作济南地标建筑模型，交付时间为2018年5月31日，如逾期交付成品，每逾期一天，按合同总价款的百分之一偿付违约金，合同总金额为55万元。济南仓颉文化传媒有限公司直到2019年4月1日才交付成品，且仍存在重大质量问题，已构成严重违约，应按照合同约定支付违约金。济南仓颉文化传媒有限公司于2019年4月25日注销，马某某为济南仓颉文化传媒有限公司唯一股东。济南仓颉文化传媒有限公司在2018年12月22日在未经原告同意的情况下，将合同权利义务转让给被告山东小骏马文化传媒有限公司，因本合同涉及专业技术，原告在合同签订前进行了充分的考察和比较选定，原告一直不同意变更合同主体，济南仓颉文化传媒有限公司的行为构成根本违约，应承担违约责任。合同第十四条约定由济南仓颉文化传媒有限公司所在地法院管辖。请法院依法判决。 被告小骏马公司辩称，一、被答辩人将答辩人山东小骏马文化传媒有限公司列为被告没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回起诉或者驳回其对答辩人山东小骏马文化传媒有限公司的诉讼请求。1、在被答辩人提交的两份合同协议书中，答辩人山东小骏马文化传媒有限公司均不是合同主体。根据合同的相对性原则，被答辩人无权依据合同条款对答辩人山东小骏马文化传媒有限公司提起合同违约之诉。2、依据生效判决书，答辩人山东小骏马文化传媒有限公司仅仅是受让了济南仓颉文化传媒有限公司对被答辩人享有的债权，并非合同主体。故被答辩人无权突破合同相对性向答辩人山东小骏马文化传媒有限公司主张所谓的违约责任。二、济南仓颉文化传媒有限公司及工作团队在本案所涉合同的履行过程中并不存在任何违约情形，成品延迟交付完全是由于被答辩人未及时提供图纸、照片资料所致。1、案涉两份合同的主要内容是根据图纸资料制作立体模型，依据合同约定，图纸照片资料由甲方即被答辩人提供，再由乙方（即济南仓颉文化传媒有限公司）进行制作。答辩人山东小骏马文化传媒有限公司有证据证实，在合同履行过程中，乙方团队多次催要图纸资料，被答辩人拖延提供甚至拒绝提供，最终导致成品迟延交付，乙方作为制作方并无任何过错。综上，本案系合同之诉，被答辩人错列被告，主张对象错误，歪曲事实，主张违约错误。 被告马某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日和2018年5月4日，济南仓颉文化传媒有限公司（以下简称济南仓颉公司）与蚁动网络公司（原山东中金融仕信息技术有限公司，以下简称中金公司）签订两份合同（含AB合同），中金公司委托济南仓颉公司制作济南地标建筑模型。约定：中金公司委托济南仓颉公司制作地标建筑模型。济南仓颉公司根据中金公司提供的项目资料（CAD、实拍照片、航拍照片）进行3D数字建模。仓颉公司交付成品内容及形式：成品内容，FBX模型文件，区分并保留好模型材质贴图。合同执行周期从2018年4月2日至2018年5月31日，执行过程中按照进度表提交阶段性成果。两合同项目费用分别为20万元、35万元。合同模型明细载明，合计主建筑158个，单价500元；配楼2000个，单价200元；地形：大地形（泉城广场片区、万达片区）2个，常规地形17个。除地形没有单价外，其他建模费用为479000元。两份合同总金额为55万元。违约责任：付款每逾期一日，按未付款部分金额的1%偿付违约金。合同签订后，济南仓颉公司完成了蚁动网络公司委托的承揽项目，该项目成果蚁动网络公司于2019年4月1日签字验收，按合同蚁动网络公司理应在验收日付清款项，但蚁动网络公司仅支付32万元承揽费用，尚欠23万元。蚁动网络公司项目经办人王洪志通过电子邮件或微信聊天对该欠款23万元予以确认。2018年12月22日，济南仓颉公司注销后将债权转移给小骏马公司并通知蚁动网络公司知晓，后小骏马公司向本院提起诉讼，请求蚁动公司支付项目费用23万元及违约金3万元等，本院作出（2019）鲁0104民初3629号民事判决书，判决：一、山东蚁动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向山东小骏马文化传媒有限公司支付承揽款23万元。二、山东蚁动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向山东小骏马文化传媒有限公司支付违约金3万元。蚁动网络公司不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终10246号判决书，判决：一、维持济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3629号民事判决第二项；二、变更济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3629号民事判决第一项为“山东蚁动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向山东小骏马文化传媒有限公司支付承揽款19万元”三、驳回山东小骏马文化传媒有限公司的其他诉讼请求。后原告蚁动网络公司以被告小骏马公司违约为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，济南仓颉公司的股东与法定代表人均系被告马某某，该公司于2019年3月注销。中金公司于2018年8月21日变更名称为山东蚁动网络科技有限公司。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，济南仓颉公司与蚁动网络公司（原中金公司）签订的两份合同（含AB合同）属于当事人真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同。被告小骏马公司辩称其不是合同主体，原告无权主张违约责任。关于原告是否具有提起本案诉讼的主体资格，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终10246号判决书中载明，“济南仓颉公司虽名称变更为小骏马公司，但小骏马公司实际上仍由原济南仓颉公司人员经营，并不影响涉案合同的履行。小骏马公司承继济南仓颉公司对涉案合同的权利义务虽然未得到蚁动网络公司的书面同意，但综合本案案情，可以认定蚁动网络公司已经认可。”故原告蚁动网络公司具有提起本案诉讼的主体资格，被告小骏马公司该项辩称，本院不予采纳。原告蚁动网络公司请求两被告赔偿原告违约金26万元，被告小骏马公司辩称济南仓颉文化传媒有限公司及工作团队在本案所涉合同的履行过程中并不存在任何违约情形，延期交付系原告自身原因导致。依照双方签订的两份《合同协议书》，蚁动网络公司应当自合同签订之后三日内向济南仓颉公司提供项目制作所需资料，济南仓颉公司应当列出资料清单，若上述资料不由蚁动网络公司直接提供，济南仓颉公司有责任按项目约定时间往后顺延。根据双方提交的聊天记录等证据，济南仓颉公司已经向原告催要项目制作所需资料，原告虽主张其已经在约定期限内向济南仓颉公司提供相应资料，但是没有证据证明，依照双方合同约定，济南仓颉公司可以延期向原告交付相应模型，且向原告蚁动公司交付模型时，蚁动网络公司验收也没有提出异议，故原告蚁动网络公司主张被告小骏马公司存在违约、请求其支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告马某某承担相应责任，也无相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东蚁动网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5200元，诉讼保全费1020元，均由原告山东蚁动网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  张红英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 松