wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初274号原告：资云保，男，1966年3月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：徐天兴，男，1981年12月6日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。原告资云保诉被告徐天兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告资云保到庭参加诉讼，被告徐天兴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判决被告立即返还原告借款50000元，并从2017年2月15日起按月利率2%向原告支付利息至上述借款还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告在原告家（宜良县）向原告借款人民币20000元，并出具了《借条》1份给原告，并约定月利率为2%，承诺在2017年6月还清借款。2017年2月15日被告又在原告家（宜良县）向原告借款人民币30000元，并出具了《借条》1份给原告，并约定月利率为2%，承诺在2017年6月还清借款。后借款届满，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告徐天兴未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查实：原被告系雇佣关系，原告资云保夫妇受雇为被告徐天兴做工。2016年12月26日，被告徐天兴在宜良县原告资云保家中向原告资云保借款人民币20000.00元，并出具了《借条》1份给原告，并约定月利率为2%，承诺在2017年6月还清借款。2017年2月15日被告徐天兴又在原告资云保家中向原告资云保借款人民币30000.00元，并出具了《借条》1份给原告，并约定月利率为2%，承诺在2017年6月还清借款。两笔借款被告徐天兴均将本金偿还给了原告资云保，但未支付约定的利息。被告徐天兴偿还借款后，未向原告资云保讨还《借条》。由于被告徐天兴未支付原告妻子的工资，原告资云保经计算后，认为被告徐天兴应当支付给自己妻子的工资及未支付的利息数额与两份欠条的欠款数额相当，遂以民间借贷诉至本院，本院在审理中经释明，原告资云保仍坚持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告资云保向被告徐天兴发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告徐天兴已经将欠款偿还原告资云保，双方的借贷关系已经结束。原告资云保因被告徐天兴未支付原告妻子的工资，以被告未讨要的借条为证据诉至本院，不符合法律的规定。且追索劳动报酬原告资云保也不是适格的原告。原告资云保要求被告徐天兴偿还借款的证据不足，故对原告资云保的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告资云保的诉讼请求。诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告资云保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年六月四日书记员  胡 秀
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执213号申请执行人张瑞，男，1983年4月23日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村居民，住该村。被执行人贺雷，男，1985年2月17日出生，汉族，现住甘泉县黑龙沟。被执行人宋二林，男，1986年9月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内阳光花邸小区。被执行人白明，男，1986年3月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行张瑞与贺雷、宋二林、白明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初123号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人贺雷、宋二林、白明发出执行通知书，责令被执行人贺雷、宋二林、白明向申请执行人张瑞支付借款50000元。2020年5月25日被执行人宋二林、白明各自偿还15000元，冻结被执行人贺雷银行工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2018)陕0627民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李 星
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1219号 原告：伯某，男，1991年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：田某，女，1989年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告伯某与被告田某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伯某撤诉。 案件受理费2150元，由原告伯某负担。 审判员  王东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1536号 申请执行人：大庆中蓝物业管理有限公司 被执行人：张雷 关于大庆中蓝物业管理有限公司与于志军物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张雷已履行了大庆市让胡路区（2019）黑0604民初3879号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1813号之一 原告：沈华，男，1965年9月10日出生，汉族，住故城县。 原告：张兰俊，女，1965年9月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：东莞市汇金益融资租赁有限公司 住所地：广东东莞市南城街道莞太路南段111号1栋601室 法定代表人：孙洪卫 统一社会信用代码：91441900303997207Y 被申请人：广东讯壹成融资租赁有限公司 住所地：东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼602室。 法定代表人：黄伟奇 统一社会信用代码：91441900MA4ULJF70L 被告：孙洪卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住东莞市南城街道莞太路南段111号1栋601室。 被告：张玉新（，女，1965年12月6日出生，汉族，住故城县郑口镇幸福路丽景北门Ｃ11-7。 被申请人：沈玉良（，男，1989年11月10日出生，汉族，住故城县郑口镇幸福路丽景北门Ｃ11-7。 本院作出的（2019）冀1126民初1813号民事裁定书，裁定对被告东莞市汇金益融资租赁有限公司、广东讯壹成融资租赁有限公司、孙洪卫、张玉新、沈玉良名下80万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。现根据（2020）冀11民终369号民事判决书判决撤销（2019）冀1126民初1813号民事判决书第二项，即孙洪卫、张玉新无需承担连带保证责任。 本院经审查认为，因孙洪卫、张玉新无需承担连带保证责任，裁定如下： 解除对孙洪卫、张玉新名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任鹏瑞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初398号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：龙口市黄城众信五金建材经销处，住所地龙口市。经营者：焦健。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告龙口市黄城众信五金建材经销处侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十三日书记员  林 琳
阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初97号 原告石但珍，男，藏族，1987年6月10日出生，住四川省黑水县。 被告杨绍龙，男，藏族，1971年2月25日出生，住四川省金川县。 被告王海平，男，藏族，1978年6月11日出生，住四川省金川县。 石但珍与杨绍龙、王海平关于公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法由审判员谢毅适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告石但珍到庭参加诉讼，被告杨绍龙、王海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石但珍向本院提出诉讼请求：要求被告付清运输费共计25918元，本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告石但珍应被告之邀到阿坝县，施工村道水泥路，用自己的翻斗车运材料。当时原告与被告约定按月付费，每月16000元包吃住，外出期间吃住都由被告支付。原告要求与被告签订劳动合同，但是被告杨绍龙称不用签合同，运输工作一结束，立即支付费用。期间原告外出吃住费用共600元，油钱800元。现被告需支付原告25918元，原告多次打电话给被告催要该欠款，两名被告相互推诿一直不肯支付。被告王海平、杨绍龙未到庭答辩，但在庭前因两被告拒收应诉通知书及庭传票后，承办法官为保证两被告的诉权，电话通知两被告出庭应诉的录音中，被告杨绍龙承认欠石但珍三万元左右的欠款，被告王海平以没有时间拒绝出庭、以没有字据拒绝承担义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了讨要工钱的电话录音证据、自己的记账记录，根据当事人的陈述和经庭审审查认定的证据，经审理查明事实如下：2019年5月3日，原告石但珍受杨绍龙之邀、自带运输车辆，到两被告杨绍龙、王海平位于阿坝县工地，为其提供运输建材的劳务。双方口头约定每月支付劳务费16000元，工作及外出期间吃住都由两被告承担。工程结束后，两被告需按约支付原告25918元，却一直拖欠不愿支付。结合庭审查明的事实，本院认为，原被告双方之间存在运输劳务合同关系，该合同虽是口头约定，但系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告石但珍按约提供了运输工作，被告杨绍龙、王海平理应按约支付相关费用，故求被告支付25918元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨绍龙、王海平两人系茸安乡格尔登玛村村道建设工程的合伙承包人，对该支付请求承担连带支付义务，被告杨绍龙、王海平相互认为该支付义务应由对方承担的主张不予支持。“人无信不立”，原被告都是在市场经济中打拼的个体，诚实守信是其立身之本，但两被告在收到工程款后不及时给原告进行支付，这与社会主义核心价值观相违背的行为，表明两被告既输了理、也违了法。被告杨绍龙、王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告石但珍在阿坝县建设工地运输费等相关费用共计25918元，由被告杨绍龙、王海平承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内予以给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，由被告杨绍龙、王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝州中级人民法院。 审判员  谢毅 二〇二〇年六月三日 书记员  甲可 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同 义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补 救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支 付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤， 无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利 息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他 义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有 执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全 体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约 定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合 伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初231号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋红梅，女，1967年9月7日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人宋红梅犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人宋红梅及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月下旬，被告人宋红梅谎称其租住的本市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室为其母亲名下房产，并以虚构投资建厂为名向被害人盛某某抵押借款。被害人盛某某以自己房屋抵押借款共计人民币130余万元，并将所得款项转交被告人宋红梅。同年4月23日，被告人宋红梅与被害人盛某某签订房屋担保借款合同。被告人宋红梅将所得款项用于偿还个人债务，并还款人民币17.7万余元至同年8月。被害人盛某某发现被骗后向公安机关报案。2019年10月17日，被告人宋红梅被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，借条、借款合同、营业执照、设备购销合同、借款人经营资格情况说明和收入证明，上海市不动产登记簿，银行账户历史明细清单、转账记录和聊天记录，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人宋红梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋红梅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋红梅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭审中，被告人宋红梅对指控事实供认不讳。辩护人对指控罪名无异议,提出被告人宋红梅系坦白、初犯,主观恶性较小，到案后认罪态度较好并认罪认罚，根据被告人宋红梅的犯罪情节，建议对其从轻从宽处罚。经审理查明，2019年3月下旬，被告人宋红梅虚构其租住的本市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室为其母亲名下房产的事实，以投资建厂为由，向被害人盛某某抵押借款。被害人盛某某以自己房屋进行抵押，将借款人民币XXXXXXX元转交被告人宋红梅，后与被告人宋红梅签订房屋担保借款合同。案发前，被告人宋红梅归还被害人盛某某人民币177358元，实际骗取其钱款共计人民币XXXXXXX元，赃款被其用于偿还个人债务等。2019年10月17日，被告人宋红梅被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋红梅及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述、证人周某某的证言，借条、借款合同、营业执照、设备购销合同、借款人经营资格情况说明和收入证明，上海市不动产登记簿，银行账户历史明细清单、转账记录和聊天记录，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人宋红梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋红梅自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人宋红梅从轻从宽处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人宋红梅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2030年10月16日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人盛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  杨文时人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年六月二十九日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1858号原告：祝某1，女，1984年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住盐城市阜宁县。原告祝某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1及其委托诉讼代理人田应龙、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子和某由原告抚养，被告给付抚养费；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘，××××年××月××日生一子祝某2，现就读于扬州市江都区丁沟镇杨浦中学初二年级，××××年××月××日生一女祝某3，现就读于扬州市江都区丁沟小学一年级。因原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后被告生活不检点，品行不端，于2012年因盗窃罪被判刑，造成夫妻感情不和，无法共同生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某辩称，原告诉状中所述的双方结婚、生育子女的情况属实。原、被告于2002年经人介绍相识，相处期间感情较好，原告父母提出要求被告做上门女婿，后被告入赘原告家，与原告家人共同生活，一家人和睦相处，并于2007年新建楼房。但从2010年6月开始被告受人鼓动到四川乐山搞传销，因此欠下债务，导致被告精神崩溃，一时糊涂而犯罪，被告为此后悔不已。被告一直从事汽车安装领班工作，收入尚可，家庭收入亦都交由原告保管，夫妻关系很好。原告起诉离婚是因为近期因私情出轨，但被告愿意原谅原告，为了子女健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘。后双方于××××年××月××日生一子祝某2，现就读于扬州市江都区丁沟镇杨浦中学初二年级，××××年××月××日生一女祝某3，现就读于扬州市江都区丁沟小学一年级。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，加之彼此缺乏信任，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因彼此缺乏信任以及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但主要是因被告长期在外工作，双方聚少离多，彼此缺乏沟通和信任所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告祝某1与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告祝某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月十日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执245号之一申请执行人高升，男，汉族。被执行人赵农，男，汉族。申请执行人高升与被执行人赵农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18113号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵农未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高升于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初18113号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵农立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人赵农名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵农名下登记有车牌号码为陕DXXXXX摩托车一辆，本院已委托咸阳市秦都区人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人高升，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为455596元及利息，未受偿金额为455596元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人赵农发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十八日书记员  贺 杨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市顺河街31号。统一社会信用代码:91511028906901622C。负责人：彭洋，该行行长。委托代理人：邬应江，中国农业银行四川省内江市隆昌市支行客户部副主任。刘国俊，中国农业银行四川省内江市隆昌市支行客户部员工。被执行人：钟代明，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道工农村7组25号。公民身份号码：511028197309081638。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2019）川1028民初1748号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6133.63元及利息；承担本案受理费25元及执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结了被执行人存款，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请人与被执行人达成还款协议，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1083执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二十二日书记员  曾金梅
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1347号 关于本院执行的雷桂凤与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计3787元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3787元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初301号原告：梅小润，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。被告：付爽，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梅小润与被告付爽返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅小润及其委托诉讼代理人文仁超到庭参加诉讼，被告付爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅小润向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将车牌号为粤L30×××的车辆返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，原告于2016年5月在深圳市宝骏汽车销售服务有限公司购买了一辆车牌号为粤L30×××的小型汽车，原告基于男女朋友关系，将车辆交给被告使用，但双方于2017年分手后，原告要求被告将车辆返还给原告，被告不但不返还，还将车辆开到外地至今。原告认为，被告无权占有并使用该车辆，原告作为车辆所有人有权要求被告返还，因此，原告特根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令如前诉讼请求。被告付爽未到庭，未予答辩。经审理查明，原告拥有车牌号为粤L30×××车辆一辆。原告将该车交付给被告使用，后原告多次向被告表示要求返还该车未果。为此，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，车辆登记信息，车辆违章记录，车辆交强险和商业险保单，通话录音等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，原告要求被告将其所有的粤L30×××车辆予以返还而被告未予返还，明显损害了原告的所有权，其行为是错误的，故本院对原告要求被告将车牌号为粤L30×××的车辆予以返还的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付爽于本判决生效后十日内将车牌号为粤L30×××车辆返还给原告。案件受理费80元，由被告付爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38219号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：唐雪锋，男，1993年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告唐雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告唐雪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐雪锋归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)44,999.97元；2.被告唐雪锋支付至2019年12月21日逾期利息53.71元；3.被告唐雪锋支付2019年12月22日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告唐雪锋未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“桂B8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告唐雪锋负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告唐雪锋支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月9日，原告吉致公司与被告唐雪锋签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告唐雪锋以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告唐雪锋自2019年10月21日未依约归还贷款本息。被告唐雪锋未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告唐雪锋签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告唐雪锋未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告唐雪锋归还所欠贷款本金44,999.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告唐雪锋即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告唐雪锋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐雪锋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告唐雪锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐雪锋应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金44,999.97元；二、被告唐雪锋应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年12月21日逾期利息53.71元；三、被告唐雪锋应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,999.97元为基数、按年利率12.75%计算)；四、若被告唐雪锋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂B8XXXX”的车辆与被告唐雪锋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐雪锋所有，不足部分由被告唐雪锋清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐雪锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1467号原告：周伟刚，男，1991年8月13日出生，汉族，住济南市。原告：艾艺，女，1994年8月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。被告：赵征，男，1991年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。原告周伟刚、艾艺与被告赵征民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟刚的委托诉讼代理人张传刚，被告赵征的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟刚、艾艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万及利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告偿还借款71000元及以71000元为基数，自2019年2月19日至2020年5月19日，按月息2分计算的利息。事实与理由：自2018年3月起，被告从原告处借款，截止到2019年2月份，原告累计向被告支付借款本金382610元，被告尚欠原告本息11万元。赵征辩称，本案原、被告之间未约定利息，被告陆续向原告还款363610元，现欠原告19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周伟刚、艾艺与赵征系朋友关系，赵征多年来从二原告处借款。经双方确认，二原告累计向赵征转账55笔共计382610元，赵征累计向二原告转账363610元。二原告主张上述借款应包含利息，赵征主张双方未约定利息。二原告提交2019年11月5日艾艺与赵征的通话记录一份，该份录音中艾艺陈述：“我这边打一份流水，弄一份账目，你那边打一份流水弄一份账目。咱们核对一下，剩余多少本金，咱们就按照法律支持的2分到3分之间来计算利息进行支付，我们也不按照之前说的那些了。这个你同意吧？”赵征：“对，我和我父母都说了这个钱人家也不可能白给，该怎么走怎么走，要的太多了办不了，真实承担不起。双方协商，双方满意的数额。”艾艺：“行，那咱都核对一下账目，剩余的本金按照法律支持的两分到三分计算利息，进行结清，你看可以吧。”赵征：“那个倒是可以。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵征与二原告未签订借款合同，故二原告主张在交易往来期间按照月息3分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据赵征与艾艺在2019年11月5日的通话记录，艾艺主张剩余本金按照月息2分或者3分计算利息，赵征表示同意。据此，双方同意按照剩余欠款金额19000元为基数计算利息。利息的起算时间以双方达成一致意见的该日期为准。利息计算的截止日期为二原告审理中明确的2020年5月19日为止。利率应按照双方同意的较低标准，即月息2%进行计算。经计算，上述期间利息为2457.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵征于本判决生效之日起十日内偿还周伟刚、艾艺借款本金19000元；二、赵征于本判决生效之日起十日内支付周伟刚、艾艺自2019年11月5日起至2020年5月19日止，以19000元为基数，按月利率2%计算的利息2457.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵征负担168元，周伟刚、艾艺负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年六月一日书记员 肖望旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8214号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：候文明，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：蔡怡花，女，汉族，1989年4月10日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告合肥荣事达小家电有限公司与被告蔡怡花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告合肥荣事达小家电有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣事达小家电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年六月二十八日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2157号 申请执行人熊春菊，女，汉族，住所地湖北省利川市。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人熊春菊与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执20号 申请执行人：王秀，女，1964年8月17日出生，汉族，个体经营户，住湖北省云梦县。 被执行人：徐亚洲，男，1990年10月8日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1971号民事判决书，依法向被执行人徐亚洲发出执行通知，责令被执行人徐亚洲于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人王秀支付货款9274元；缴纳案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，经网络查控、传统查控，被执行人徐亚洲无财产可供执行，且申请执行人王秀同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 卉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2432号原告：内蒙古顺昇贸易有限公司。法定代表人：张永红，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司。法定代表人：巴岱，经理。原告内蒙古顺昇贸易有限公司与被告伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古顺昇贸易有限公司委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。被告伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。内蒙古顺昇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付水泥款45万元及利息（从2020年4月14日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月10日双方签订了产品购销合同，约定原告为被告提供水泥5000吨，单价290元，结算方式及期限为十天或500吨结账。合同签订后，原告给被告提供水泥3458.1吨，价款1002849元。截至2019年7月3日被告支付货款55万元，尚欠45万元一直未付。伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日原、被告签订了产品购销合同，约定原告为被告提供水泥5000吨，单价290元，结算方式及期限为十天或500吨结账。合同签订后，原告给被告提供水泥3458.1吨。后被告支付原告部分货款。2019年7月3日被告给原告出具了欠款凭证，认可尚欠原告水泥款45万元。后被告一直未支付原告尚欠的货款。本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告内蒙古顺昇贸易有限公司水泥款45万元及利息（从2020年4月26日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告预交），由被告伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年六月十六日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5942号 梁贡华： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人梁贡华一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5942号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2193号 杨舜琪： 你与杨胜基民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月九日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2193号 杨舜琪： 你与杨胜基民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月九日 联系人： 联系电话:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18202号原告：文晔领科(上海)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许雯婷，董事长。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：国威科技有限公司，注册地浙江省乐清市。法定代表人：陈俐。本院在审理原告文晔领科(上海)投资有限公司与被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告文晔领科(上海)投资有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文晔领科(上海)投资有限公司撤回起诉。审 判 员 劳玉华二〇二〇年六月八日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执恢312号申请执行人：罗玉昆，女，1998年11月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市云顶镇。被执行人：陈兴国，男，1973年9月14日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。申请执行人罗玉昆与被执行人陈兴国民间借贷纠纷一案，被执行人已支付申请执行人所有款项，但本院扣划了被执行人款项475.49元，需收取执行费350元后退还被执行人125.49元，故恢复执行本案，以便退回被执行人的款项。现本院已将125.49元支付至被执行人账户并收取执行费350元。本院(2020)川1083执恢312号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初5723号 原告：李亚辉，男，1973年9月16日生，汉族，住定州市。 委托代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 被告：王二辉，男，1972年12月9日生，汉族，住定州市。 被告：雷成立，男，1972年10月17日生，汉族，住定州市。 王二辉、雷成立委托代理人：刘美伶、谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 原告李亚辉与被告王二辉、雷成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚辉的委托代理人白冰，被告王二辉、雷成立的委托代理人谢晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还向原告的借款200000元及利息（利息自2019年1月起按月息2%计算至本息全部还清日止）；二、案件受理等费用由被告负担。 事实与理由：2018年3月28日，二被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张载明：“今借到李亚辉现金叁拾万元整，借款人：雷成立、王二辉。该款二被告偿还100000元后，余款及利息经原告多次催要，未能给付。故此，为了维护原告的合法权益，特书状诉至贵院，请人民法院依法公正裁判。 王二辉辩称，本案借款主体并不是王二辉，王二辉也没有使用，该笔借款与王二辉无关，请求驳回对王二辉的诉讼请求。 雷成立辩称，1、本案借款与王二辉无关，该笔借款的使用人是雷成立。2、借款事实发生后，雷成立积极向原告还款而且还委托他人进行还款，还款数额合计为182000元。2018年3月28日原被告发生借贷关系，被告雷成立向原告出具借条一张，在借条中双方未约定利息，依据合同法211条，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定月约定不明确的视为不支付利息，及最高院关于民间借贷司法解释第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的人民法院不予支持。依据以上规定因雷成立与原告在借条中未约定利息，本案借款视为没有利息。雷成立已经偿还182000元，尚欠118000元未付。因原被告未约定利息，现原告要求被告按月息2分支付至还清之日止的利息没有事实和法律依据，贵院应予驳回。 经审理查明，2018年3月28日，被告王二辉、雷成立通过周村高增强介绍认识原告李亚辉，二人为雷成立归还他人借款，向原告借30万元，并出具借条，借条载明：“借条今借到李亚辉现金叁拾万元整借款人雷成立王二辉2018.3.28日”，双方口头约定王二辉、雷成立用个半月二十天的，一个月内给了就是10000元的利息，一个月要是给不了就按4分算。高增强出庭作证证明如下：“我们是周村初中的同学，李亚辉比我小一年级，雷成立在小学比我高一年级，王二辉在初中比我小一年级。雷成立是王二辉的亲姐夫，雷成立当时倒贷款没有钱，我也是出鞋的，就找到我了，让我帮他找个钱，说用半月二十天的，给4分的利息，按一个月拿。李亚辉是东拼西凑的，说帮个忙，说一个月内给了就是10000元的利息，一个月要是给不了就按4分算。我们当时在个饭店，我、王二辉、雷成立，我们开车雷成立的车来的。说好了以后打的条子，打了条子之后我就走了，钱怎么给的我不知道。” 借款当日，李亚辉通过个人农业银行账户向雷成立转账30万元。雷成立通过网银转账分别于2018年4月27日向李亚辉支付10000元、于2018年5月27日支付12000元、于2018年6月30日支付12000元、于2018年7月31日支付110000元、于2018年12月7日支付8000元、于2019年3月1日支付8000元，通过雷英强的账户于2018年9月2日支付10000元、于2018年10月29日支付8000元，通过雷康的账户于2018年11月6日支付8000元。 被告提交向周村李英辉转账的微信截屏，称通过李英辉向原告还款8000元，原告对此予以否认，被告未提供其他证据佐证，本院对被告所述通过李英辉向原告还款8000元的说法不予采信。 以上事实有原告方提交的借条一张、中国农业银行交易明细、中国农业银行个人账户明细、录音笔录及光盘一张，高增强的当庭证人证言，被告提交的尾号为36561的中国农业银行个人账户明细、雷英强中信银行客户回单、李英辉微信聊天记录截图一张及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告王二辉、雷成立与原告李亚辉约定借款300000元，未明确约定借款期限，口头约定了利息为月息4分，以上事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷法律关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。双方约定按月息3分利息，超过了国家关于年息不超过24%的强制性规定，对于超过24%尚未支付的部分本院按年息24%处理；对于超过年息24%没有超过36%的利息，已经支付的不再返还，对于超过36%的部分应用于归还本金。按照双方提供的证据及还款情况，至2018年12月7日止，已经支付的款项按月息3分计算，超出部分按归还本金处理，扣除被告已经归还的本金数额，被告尚欠原告本金182689.48元，被告于2019年3月1日归还的8000元，为2019年2月21日前的利息，此后利息按年息24%计算。 按照双方提供的证据，本案借款的实际使用人为雷成立，故借款人应认定为雷成立。借款行为系王二辉与雷成立共同实施，被告王二辉的身份应当认定为保证人，因双方未约定保证方式，故王二辉的保证应认定为连带责任保证，王二辉对雷成立尚欠原告的借款本息承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王二辉、雷成立互负连带责任返还原告李亚辉借款本金182689.48元整及利息（利息按年息24%从2019年2月22日起计算至本息付清之日止），限被告王二辉、雷成立判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元由被告王二辉、雷成立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  康景涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13239号原告：王常征，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。被告：郭建成，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告王常征与被告郭建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常征及其委托诉讼代理人柳兴周到庭参加了诉讼，被告郭建成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王常征向本院提出诉讼请求：1、要求判令郭建成偿还借款本金5000元；2、要求判令郭建成支付借款利息（以5000元为基数，自2018年12月26日始至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、诉讼费用由郭建成承担。事实与理由：2018年12月20日，郭建成向王常征借款5000元，王常征以微信转账的方式向郭建成支付了上述款项，郭建成收到款项后向王常征出具了《借条》并承诺了还款期限，借款到期后，郭建成未偿还借款，故王常征诉至法院。被告郭建成未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月20日，郭建成出具《借条》，载明：今借王常征现金5000元。借款日期2018年12月20日，还款日期2018年12月25日。2018年12月20日，王常征以微信转账的方式向郭建成转账5000元。在王常征提交的其与郭建成的微信沟通记录中，王常征有如下表述“郭总今天周一，明天我必须拿到货款，请您别忘了”，王常征称该表述的意思为郭建成所在单位欠王常征所在单位货款，王常征向郭建成催要该货款。诉讼中，王常征称郭建成未偿还任何款项。上述事实，有王常征提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：郭建成向王常征出具《借条》，双方构成民间借贷法律关系。根据王常征提交的证据及庭审中的陈述，可以认定其已经按照约定提供了借款本金5000元，郭建成未举证证明其已经偿还了相应的借款本金，王常征要求该借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭建成要求借款利息的诉讼请求，郭建成在《借条》中明确承诺了还款时间，郭建成逾期未还款应当支付借款利息。郭建成经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建成于本判决生效之日起十日内偿还原告王常征借款本金5000元；二、被告郭建成于本判决生效之日起十日内支付原告王常征借款利息（其中以5000元为基数，自2018年12月26日始至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告郭建成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年六月十六日书记员 李欣然
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2676号申请执行人：荣广林，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：谭秀坤，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县。被执行人：焦凤梅，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初30号判决书立案执行申请执行人荣广林与被执行人谭秀坤、焦凤梅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额15000元及利息。本院在执行过程中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 徐龙鑫审 判 员 张玉晗二〇二〇年六月九日书记员代 维 利
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异60号异议人（申请人）：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县。法定代表人：邵冬连，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行（原中国农业银行东台市支行），住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：陈保仁，男，1956年1月22日出生，汉族，住东台市经济开发区。被执行人：丁毅，男，1981年9月4日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行东台市支行与被执行人陈保仁、丁毅金融借款合同纠纷一案中，申请人响水县灌江新城建设发展有限公司（以下简称灌江新城公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2007年9月16日，本院对原告中国农业银行东台市支行与被告陈保仁、丁毅金融借款合同纠纷一案作出（2007）东民二初字第1012号民事判决：一、被告陈保仁在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行东台市支行50000元，并承担利息（以本金50000元，从2005年10月26日起至2006年10月15日止，按年利率8.928%计算利息，从2006年10月16日起至实际还款之日止按年利率13.392%计算利息,并以借期内产生的利息为本金，从2006年10月16日起至实际还款之日止,按年利率8.928%计算复利）。被告丁毅对上述义务承担连带责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告陈保仁、丁毅共同负担。根据中国农业银行东台市支行（以下简称农行东台支行）申请，本院于2007年11月6日立案执行，案号为(2007)东执字第1774号。执行过程中，经查询当地金融机构，冻结了被执行人丁毅工资账户，未发现两被执行人其他存款及可供执行财产。本院于2007年12月16日组织当事人对被执行人履行能力和可供执行财产线索进行听证，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2007年12月16日，本院裁定：东台市人民法院作出的（2007）东民二初字第1012号民事判决终结执行。2008年5月4日，农行东台支行申请恢复执行，执行案号为（2008）东执字第1014号。因被执行人陈保仁、丁毅仍无履行本案义务的经济能力，农行东台支行亦未能向本院提供有关可供执行的财产线索。本案终结情形尚未消失，暂不具备恢复执行条件。2016年8月，中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称农行盐城分行）与灌江新城公司签订《委托资产批量转让协议》。根据上述转让协议，农行盐城分行将农行东台支行对借款人陈保仁、担保人丁毅所享有的主债权及从权利转让给灌江新城公司；债权转移的基准日为2016年5月20日。2017年1月5日，农行盐城分行与灌江新城公司共同在《江苏法制报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，农行盐城分行与灌江新城公司签订《委托资产批量转让协议》，将农行东台支行对借款人农行东台支行对借款人陈保仁、担保人丁毅所享有的主债权及从权利转让给灌江新城公司，双方共同在《江苏法制报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故灌江新城公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更响水县灌江新城建设发展有限公司为本案[执行依据为本院（2007）东民二初字第1012号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年六月十七日书记员  陆海飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初735号之一原告：天津市申都锌业有限责任公司,住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：王凤喜，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司职员。被告：天津市金宝马物资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇春经路2号。法定代表人：王伟，经理。原告天津市申都锌业有限责任公司与被告天津市金宝马物资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。并依据原告天津市申都锌业有限责任公司的申请，作出（2019）津02民初735号民事裁定书，对被告天津市金宝马物资有限公司的财产进行了保全。原告天津市申都锌业有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津市申都锌业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市申都锌业有限责任公司撤回起诉。案件受理费324316元，减半收取162158元，保全费5000元，共计167158元，均由原告天津市申都锌业有限责任公司负担。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二〇年六月四日书记员  唐 啸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10808号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：文璋，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告文璋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告文璋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告文璋向原告平安银行重庆分行归还贷款本金16207.8元，并支付截止2020年3月5日的利息1100.13元、复利55.51元，合计17363.44元；2.被告文璋向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告文璋负担。被告文璋未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：文璋。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：30000元。贷款期限：36个月，从2018年3月9日到2021年3月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告文璋未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告文璋宣布贷款提前到期，要求被告文璋立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告文璋尚欠贷款本金16207.8元，利息1611.86元以及按照年利率24%计算的罚息498.53元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告文璋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告文璋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告文璋尚欠的金额为本金16207.8元，利息1611.86元以及按照年利率24%计算的罚息498.53元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告文璋应当支付以未偿还的本金16207.8元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告文璋承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告文璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告文璋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金16207.8元，及截至2020年6月10日的利息1611.86元、罚息498.53元；二、被告文璋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金16207.8元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告文璋负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异66号异议人（申请执行人）：贵州广信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路达亨大厦21楼。统一社会信用代码：91520000709672517U。法定代表人：何天明，该公司董事长。被执行人：遵义慧天投资股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路顺达东城国际2幢7楼。统一社会信用代码：91520300755398598B。法定代表人：方云琴，该公司董事长。第三人：方运忠，男，汉族，1973年5月12日出生，住遵义市汇川区。第三人：刘晓波，男，汉族，1971年11月27日出生，住遵义市汇川区。第三人：方运琴，女，汉族，1968年12月25日出生，住遵义市汇川区。第三人：何志军，女，汉族，1975年6月20日出生，住遵义市汇川区。第三人：何志才，男，汉族，1977年3月25日出生，住遵义市红花岗区。第三人：谢庆洪，男，汉族，1970年7月11日出生，住遵义市红花岗区。本院立案执行的（2019）黔03执1574号申请人贵州广信房地产开发有限责任公司申请执行遵义慧天投资股份有限公司股权转让纠纷一案。执行过程中，申请执行人贵州广信房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，请求追加第三人方运忠、刘晓波、方运琴、何志军、何志才、谢庆洪为该案被执行人。贵州广信房地产开发有限责任公司的追加理由是：六名第三人是被执行人遵义慧天投资股份有限公司的实际控制人，财产与公司混同，出资不实，系用遵义市华宁物业管理有限公司资产出资，因遵义市华宁物业管理有限公司资产被予以抵押，出资并未实际到位。本院认为，（2019）黔03执1574号执行案件执行依据为本院（2016）黔03民初545号民事判决书，判决主文为：一、由被告（反诉原告）遵义慧天投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）贵州广信房地产开发有限责任公司股权转让款18996457.42元；二、驳回原告（反诉被告）贵州广信房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）遵义慧天投资股份有限公司的反诉请求。根据判决内容，该案债务主体为遵义慧天投资股份有限公司。贵州广信房地产开发有限责任公司现提出的六位第三人系遵义慧天投资股份有限公司的实际控制人，与遵义慧天投资股份有限公司财产混同的主张，属于民事法律关系实体上的认定问题，执行程序中，不宜做出认定，贵州广信房地产开发有限责任公司可依照法律规定另行诉讼解决。其提出的六位第三人用遵义市华宁物业管理有限公司已被抵押的资产出资，系出资不实的理由。经审查其提交的《合并会计报表》、《审计报告》、《股东会决议》、《股权转让协议》等证据，并不能充分、有效证明其所持该主张。综上，贵州广信房地产开发有限责任公司所持追加理由不能成立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州广信房地产开发有限责任公司提出的追加第三人方运忠、刘晓波、方运琴、何志军、何志才、谢庆洪为（2019）黔03执1574号案件被执行人的申请。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月一日书记员  李泾蕾
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初420号 原告：蒋春云，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱长礼，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告蒋春云与被告朱长礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春云及其委托诉讼代理人刘娟、被告朱长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋春云向本院提出诉讼请求：请求判令朱长礼偿还欠油款69200元。 事实和理由：蒋春云曾做柴油、机油等生意，从2011年至2013年，朱长礼多次在蒋春云处购买柴油合计95200元，后朱长礼于2013年6月6日还款16000元、2014年1月29日还款10000元，尚欠货款69200元至今未支付，故提起诉讼。 朱长礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年至2013年，朱长礼从蒋春云处购买柴油，共欠蒋春云柴油款86300元，后朱长礼于2013年6月6日还款16000元、2014年1月29日还款10000元，尚欠60300元至今未还。 另查明，朱长礼曾用名朱长武。 本院认为，债务应当清偿。朱长礼欠蒋春云柴油款60300元，有朱长礼给蒋春云出具的清单证实，事实清楚，证据充分，故蒋春云要求朱长礼支付柴油款60300元的诉讼请求，本院予以支持。蒋春云的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱长礼偿还原告蒋春云货款60300元，于判决生效后10日内给付； 二、驳回原告蒋春云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由原告蒋春云幅负担197元，被告朱长礼负担1333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初842号原告：佛冈县百利达小额贷款有限公司，住所：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914***********162D。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘镇灵，公司市场部经理。被告：刘明亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：442************255。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘镇灵到庭参加了诉讼，被告刘明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元，利息8000元，以上各项合共人民币88000元；利息按年利率24%从2019年10月14日暂计至2020年3月13日，后续利息及罚息按年利率24%从2020年3月14日起计至还清全部本息为止。二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告因需资金用于短期经营周转，于2019年1月11日向原告借款人民币80000元，并于当日签订一份《借款合同》，约定年利率17.4%，贷款逾期按实收利息加收利50%计算，借款期限至2019年7月10日，律师费等相关费用由违约方负责。原告在借款合同签订后于2019年1月14日通过银行转账人民币80000元至被告委托收款的账户。被告在借款到期后一直未能归还本息。截至2020年3月13日，被告拖欠原告本金80000元，利息8000元，以上各项合计人民币88000元。原告多次催讨未果，按照《借款合同》约定，被告拖欠利息，原告有权宣布贷款到期。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请！被告刘明亮未作答辩。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证，证明被告的主体适格。证据三、《借款合同》、《划款委托书》、《电子回单》，证明被告向原告借款人民币80000元的事实。被告刘明亮未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告向原告借款80000元，双方签订了一份《借款合同》，主要内容是：“贷款人（甲方）：佛冈县百利达小额贷款有限公司，借款人：刘明亮。一、借款用途：乙方向甲方借款用于短期周转。二、借款金额和期限：乙方向甲方借款金额为人民币80000元。借款期限为6个月，自2019年1月11日起至2019年7月10日止。实际借款日与到期日以借款收据为准。三、放款方式：按乙方不可撤销的授权，甲方将借款金额按以下方式划入乙方指定账户内：开户行：佛冈县**信用合作联社，开户名：刘明亮，账号：621********442506。四、借款利率与罚息：本合同项下借款利率按固定利率执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮300%计息，即执行年利率17.400%，合同有效期内合同利率不变，贷款逾期按实收利息加收50%计算。五、还款方式：甲乙双方约定还款方式为到期一次性还本，按月付息。乙方必须按照合同的约定偿还本金和利息。本合同下乙方逾期还款顺数为：先利息后本金，如遇乙方因资金周转问题无法如期归还，乙方可在15天前书面提出申请展期，但需加付同意后签订展期合同。六、违约责任：6.1、乙方应履行本合同约定的义务，如乙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务（如不按照本合同约定按期偿还贷款本金及利息等），均构成违约，应按本合同其他条款的约定承担违约责任，如乙方逾期超过一个月未还款或付息，乙方还应再向甲方支付借款总额5%的违约金。如果违约金仍不足以弥补甲方损失的，则应全数足额赔偿甲方的实际损失。6.2、在合同履行过程中，如因乙方违约没有按时还本的，家范围实行借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲方：黄某1（盖章），乙方：刘明亮（指模）”。同年1月14日，被告向原告出具了一份《划款委托书》，要求原告将借款80000元转入冯汉兴在中国银行佛冈支行的账户（621*************477）内。同日，原告于通过中国农业银行账户将80000元转入被告指定冯汉兴的账户内。逾期后，被告支付至同年10月13日前的利息，所欠借款及之后利息一直拖欠，原告于2020年3月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、原告已按约定将借款转入被告指定的账户内，被告只支付至2019年10月13日前的利息，借款未按约定归还。2、要求被告归还借款80000元及从2019年10月14日起按年利率24%计至还清全部本息为止。本案在审理过程中，被告刘明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除利率、逾期罚息、违约金综合约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借款合同》、《划款委托书》、《电子回单》等证据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方在《借款合同》中作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张从2019年10月14日起按年利率24%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告刘明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明亮欠原告佛冈县百利达小额贷款有限公司借款80000元及利息（从2019年10月14日起按年利率24%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费1000元，由被告刘明亮负担。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执596号之二 申请执行人：李治超，男，1953年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：梅跃强，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李治超与被执行人梅跃强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人梅跃强有位于四川省泸州市泸县的成套住宅一套（权证号：ＮＦ××63）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梅跃强所有的位于四川省泸州市泸县的成套住宅一套（权证号：ＮＦ××63），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  周易
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1285号 原告：周温宗，汉族，农民，住镇原县。 被告：陈国立，汉族，农民，住镇原县。 原告周温宗与被告陈国立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周温宗于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告周温宗的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周温宗撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由周温宗负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李聪聪 书 记 员 王晓海
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3016号原告：余小勤，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告余小勤与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小勤与被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小勤向本院提出诉讼请求：确认原告余小勤于1993年9月至1998年8月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年9月入职被告处工作，1998年8月离开被告处，被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2020年5月7日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1993年9月至1998年8月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示的证据有：1.周全等人出具的证明，拟证明其与被告之间存在劳动关系。2.不予受理通知书，拟证明原告向仲裁委员会提出过仲裁。被告对原告所举示的证据质证后认为，均属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告举示的周全等人出具的证明，仅有周全作为被告的法定代表人在庭审中的陈述，其他证人未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，本院依法不予采信。故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告余小勤与被告合川市丝绢厂在1993年9月至1998年8月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  张小霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3902号原告：上海正策律师事务所，住所地上海市。负责人：祝跃光，主任。委托诉讼代理人：姜柯，上海正策律师事务所律师。被告：上海普陀延华小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李国敬。本院在审理原告上海正策律师事务所诉被告上海普陀延华小额贷款股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告上海正策律师事务所于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海正策律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海正策律师事务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海正策律师事务所负担。审 判 员 王春晖二〇二〇年六月五日法官助理 周锦雯书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2191号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住。 被告：郑增起，男，1971年2月4日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县增起不锈钢拔丝厂，住所地衡水市安平县西两洼乡郑庄村。 经营者：郑增起，身份信息同上。 被告：王玉暖，女，1971年5月26日出生，汉族，现住，系郑增起配偶。 被告：郑帅，男，1990年9月30日出生，汉族，现住衡水市安平县，系郑增起儿子。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂、王玉暖、郑帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂共同偿还原告借款本金23万元及截止至2020年3月28日的利息1795.34元、罚息50794.65元，本息合计282589.99元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判定被告王玉暖、郑帅对提供担保贷款本息承担连带保证的担保责任；3.请求法院依法拍卖、变卖抵押房产，并判令原告对抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由四被告承担。原告委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂、王玉暖、郑帅经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告郑增起作为借款人、被告安平县增起不锈钢拔丝厂作为共同借款人，与原告签订编号为948052016001911的《综合授信合同》一份，合同约定：被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂可向原告申请使用的最高授信额度为23万元，授信额度有效使用期限自2016年6月20日至2021年6月20日。二被告另与原告签订《共同还款协议》一份，约定二被告对在原告合同项下的全部债务承担连带责任。当日原告与被告王玉暖、郑帅签订《最高额担保合同》，约定二被告为被告郑增起向原告借款提供连带责任保证，担保的最高债权额为23万元，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本金和其他应付款项。同日原告与被告郑增起、王玉暖签订《最高额担保合同》（抵押）一份，合同约定：二被告以位于安平县房屋（房产证号为安房权证安平县字第××号）设定抵押，抵押担保范围包括主债权本金和其他应付款项。2016年6月21日双方就抵押财产到安平县住房和城乡规划建设局办理了抵押权登记。 2017年6月21日被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂向原告申请支取借款，借款到期日为2018年6月21日，借款年利率为7.395%。当日原告向被告郑增起账户发放贷款23万元，履行了付款义务。现借款已到期，截至2020年3月28日，被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂已欠利息1795.34元，罚息50794.65元，被告至今未向原告偿还借款本金及利息、罚息。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。 本院认为，原告与被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂、王玉暖、郑帅分别签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依约履行。原告依约履行了出借义务，现借款已到期，被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂亦应按约定偿还原告借款本金及利息等。现原告要求被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂偿还该笔借款本金、利息及罚息并要求拍卖、变卖被告郑增起抵押房产优先受偿，合法有据，应予支持，被告王玉暖、郑帅作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案债务人郑增起以自有的房产提供抵押担保，故原告应先实现物的担保债权，不足部分由保证人承担连带责任。被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂、王玉暖、郑帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金23万元、利息1795.34元及罚息50794.65元（利息计算至2020年3月28日，以后罚息及复利按合同约定计算至全部清偿之日止）。 二、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行对被告郑增起位于安平县房屋（房产证号为安房权证安平县字第××号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；不足部分由被告王玉暖、郑帅承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取2769元，由被告郑增起、安平县增起不锈钢拔丝厂负担，被告王玉暖、郑帅承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙瑞星
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督60号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王何平，女，1961年8月28日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王何平于2007年3月26日在申请人处贷款30000元，该笔贷款已于2008年3月26日到期。截止2020年5月19日被申请人仍欠申请人贷款本金20000元及利息45518.87元。现申请人请求被申请人王何平给付借款本金20000元及截止2020年5月19日的利息45518.87元，共计65518.87元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王何平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及截止2020年5月19日的利息45518.87元，共计65518.87元。 申请费479元，由被申请人王何平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年六月四日 书记员  郝 暾
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初181号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：赵小元，男，汉族，1971年9月24日生，住南京市高淳区。被告：史肖林，男，汉族，1971年4月19日生，住南京市高淳区。被告：葛龙美，女，汉族，1972年4月24日生，住南京市高淳区。被告：赵敏，女，汉族，1997年10月28日生，住南京市高淳区。被告：新疆苏淳钙业有限公司，住所地新疆博州精河县友谊南路19号（政府大楼）。法定代表人：史肖林。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称“隆兴小贷公司”）与被告赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯、被告赵小元、赵敏到庭参加诉讼，被告史肖林、葛龙美、新疆苏淳钙业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵小元立即支付借款本金1150000元及相应利息（利息计算方式为以月利率1.395%计算至2019年9月27日，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、判令被告史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司对上述第一项请求中款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及代理费46000元。事实与理由：2018年9月30日，被告赵小元与原告签订担保借款合同一份，合同约定:被告赵小元向原告借款1150000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月27日，借款月利率为1.395%，利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，并约定担保方式为保证担保，被告史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司为被告赵小元的借款提供连带责任担保。原告按约发放款项至被告赵小元指定的账户。被告赵小元在款项到期后拒不归还借款，原告多次向被告赵小元催要无果，各保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。被告赵小元辩称，2016年其向原告的董事杨春华、诸新来分别借款人民币800000元及100000元，本案的事实是其在原告的工作人员指导下签订空白的借款合同，根据原告的要求授权给李先余，由李先余取得涉案借款，用于归还杨春华、诸新来的借款。原告在借款前将借款一事告知被告赵小元，对借款的担保情况，原告未向其告知，对借款的利息和实现债权的费用，其不应承担。被告赵敏辩称，其并未对涉案借款提供担保，其在原告的指导下签字，系骗取其签字，对签字的后果不清楚。被告史肖林未答辩，亦未向本庭提供证据。被告葛龙美未答辩，亦未向本庭提供证据。被告新疆苏淳钙业有限公司未答辩，亦未向本庭提供证据。经审理，认定的事实如下：2018年9月30日，赵小元向隆兴小贷公司借款1150000元，史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司对赵小元的借款提供担保。该借款借期自2018年9月30日至2019年9月27日，借款月利率1.395%，按季结息，结息日为每季末月10日；贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日上浮50%利率计收罚息，直至本息清偿为止；史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，被告赵小元委托李先余接收涉案1150000元借款。后原告隆兴小贷公司向李先余在中国农业银行南京高淳新区支行的账户汇入1150000元。赵小元借款后，未按期还本付息，经催要，赵小元仍未履行还款义务，其他担保人亦未履行担保责任。另查明，隆兴小贷公司委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费46000元。再查明，隆兴小贷公司曾就本案纠纷于2019年12月11日将赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司起诉至本院，后隆兴小贷公司撤诉。以上事实，有《担保借款合同》、委托书、江苏农贷借款借据、国内支付业务付款回单、委托代理合同及代理费发票、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告赵小元抗辩其签订空白担保借款合同，不应承担借款的利息和原告实现债权的费用，本院认为其作为完全民事行为能力人理应知晓签订借款担保合同的法律后果，对赵小元的该抗辩意见，本院不予采纳。被告赵敏抗辩其签订的系空白借款担保合同，且不知担保人的法律后果。本院认为，被告赵敏作为完全民事行为能力人亦应充分知晓何为担保人及担保人的法律后果，其主张原告骗取其签字而未能提供相关证据证明，故对被告赵敏的该抗辩意见，本院不予采纳。现被告赵小元借款后未按约履行还本付息义务，被告史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。涉案借款担保合同约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该利率约定明显过高，现原告仅主张按照月利率2%计算罚息，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小元应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金1150000元及利息（自2018年9月20日至2019年9月27日期间的利息以1150000元为本金按月利率1.395%计息；自2019年9月28日至实际还清之日止的利息以1150000元为本金按月利率2%计息），并向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付实现债权费用46000元；二、被告史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告赵小元追偿。本案案件受理费17475元，保全费5000元，共计22475元，由被告赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅立新人民陪审员  杨根福人民陪审员  陈淑静二〇二〇年六月三十日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初443号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王国庆，男，1991年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，美团外卖送餐员，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日20时许，被告人王国庆在重庆市渝中区大坪肖家湾天桥下，采用搭线的方式将被害人王某某的一辆价值5000元的贝纳利牌两轮摩托车盗走，因该摩托车轮胎缺气，王国庆随后将摩托车丢弃在本市九龙坡区团结路路口公共厕所附近。民警经侦查，于同月20日在本市渝中区大坪竞地花园小区大门附近将被告人王国庆抓获。被告人王国庆到案后如实供述了上述事实。案发后，民警将被盗摩托车找回发还给被害人王某某，并查获王国庆作案时所戴的摩托车头盔1个。 公诉机关认为，被告人王国庆的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王国庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审274号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人成晓文，男，生于1969年9月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行成晓文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0189号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月19日10时3分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人成晓文在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从财富广场处搭载两名乘客到处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月19日以川巴城客立案（2019）0189号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人成晓文，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0189号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于成晓文违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、成晓文的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、成晓文属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0189号《行政处罚告知书》，并向被执行人成晓文送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0189号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人成晓文既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月10日作出川巴城客催（2019）473号《催告书》（2019年10月24日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人成晓文仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人成晓文的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0189号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人成晓文收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0189号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩卫东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1601号徐成秀、浙江省温州市永嘉县鹤盛镇箬袅村村民委员会、永嘉县鹤盛镇箬袅村股份经济合作社：申请执行人徐成秀与被执行人浙江省温州市永嘉县鹤盛镇箬袅村村民委员会、永嘉县鹤盛镇箬袅村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江省温州市永嘉县鹤盛镇箬袅村村民委员会、永嘉县鹤盛镇箬袅村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1601号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初961号   原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。   法定代表人：郭天配，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐军，男，1967年12月1日出生，汉族，该公司供热站站长，住乌鲁木齐市。   被告：郭宏微，女，1967年8月5日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局退休人员，住乌鲁木齐市。   原告新疆川源热力实业有限公司与被告郭宏微供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆川源热力实业有限公司的委托诉讼代理人徐军，被告郭宏微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．给付采暖费6,934.62元；2．偿付滞纳金854.94元；3．承担本案诉讼费、邮寄费。   事实与理由：被告居住的××园，由原告负责供热。2016年至2019年被告未能缴纳采暖费6,934.62元，现原告诉至法院要求被告支付采暖费6,934.62元及偿付滞纳金854.94元。请求法院查明事实，依法判决。   被告郭宏微辩称，原告为我方居住的小区提供供热是事实，我方未能缴纳采暖费的原因是原告提供的供热温度不达标，温度只有16度左右。我方从2016年开始就向原告公司反映暖气不热的情况，他们也来测温了，但在测温后让我们签字后就将测温结果拿走了，对此，我方没有相关证据。根据相关规定，温度不达标，原告应当减免采暖费，但是原告不同意，我方也向好多部门反映过温度不达标的情况，该问题一直未得到解决。暖气管道我方也根据原告的要求自费更换过，但是温度一直不达标，因此，根据相关文件规定，我方有权要求原告减免采暖费和不交采暖费。   本院认为，原告向被告居住的乌鲁木齐市××区一期集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。被告房屋的建筑面积为105.03平方米，被告在享受了原告的供热服务后，应当按约定给付原告供热费，其未能按约定给付原告供热费的行为已构成违约，故对原告要求被告给付2016年10月至2019年4月采暖费6,931.62元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付滞纳金854.94元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告提供的供热温度未达标，其不应当缴纳采暖费和减免采暖费理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告郭宏微给付原告新疆川源热力实业有限公司2016年10月至2019年4月采暖费6,931.62元。   二、驳回原告新疆川源热力实业有限公司要求被告郭宏微偿付滞纳金的诉讼请求。   上述被告郭宏微应给付原告新疆川源热力实业有限公司的款项合计6,931.62元，被告郭宏微须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告新疆川源热力实业有限公司。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告新疆川源热力实业有限公司负担3元，被告郭宏微负担22元（被告于本判决生效后径自给付原告）。余款180.64元由本院退还原告新疆川源热力实业有限公司。   本判决为终审判决。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日   书  记  员   程玮燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初213号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，职务：行长。 被告：王某某，女，1977年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取85元，财产保全费230元，共计315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温嘉斌