福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初803号 原告：吴节香，女，1972年8月14日出生，汉族，个体户，住永安市，现住永安市。 委托诉讼代理人：周伟生，福建倍铭律师事务所执业律师。 被告：邱腾哩，女，1960年5月1日出生，汉族，无业，住永安市。 委托诉讼代理人：曹永辉，男，1988年2月1日出生，汉族，住永安市，系邱腾哩的儿子。 原告吴节香与被告邱腾哩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴节香及其委托诉讼代理人周伟生、邱腾哩及其委托诉讼代理人曹永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴节香向本院提出诉讼请求：1.邱腾哩立即归还借款本金10万元及利息14,000元（该利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2019年7月13日起暂计算至2020年2月12日止，其后的利息仍然按照上述方式计算至邱腾哩全部归还借款本息之日止。）；2.由邱腾哩承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，邱腾哩因在大炼村小炼口338号投资猪场养殖资金不足，遂向吴节香借款现金10万元，吴节香同日即将现金10万元交付给邱腾哩，邱腾哩向吴节香出具一份《借条》，约定：借款按2%月息计算，并承诺半年内还清本金及利息，如到期没有还清，邱腾哩无条件用大炼村小炼口猪场厂房的股份抵押给吴节香。现半年借款期限已满，邱腾哩并未严格按照约定向吴节香归还借款本息。吴节香不断向邱腾哩催讨，邱腾哩均以各种理由推托，拒绝归还。吴节香认为，邱腾哩拒绝归还借款本息的行为已侵犯吴节香的合法利益，望判如所请。 邱腾哩辩称，一、没有向吴节香借款，自己没有文化，不认识字，没有书写借条，借条上的指模也不是自己按的，要求对指模进行鉴定。即使指模是我的，那也是被吴节香下的套，吴节香请我到她家喝酒，把我灌醉后，我在她家沙发睡了一晚，肯定是吴节香在我喝醉不醒人事之际，趁机制作虚假借条并按我的指模。二、退一万步来讲，如果借条是真实的，指模是我按的，这么一大笔钱，也是一手交条子，一手交钱，吴节香说三天后给我钱，我不可能在没有收到钱的情况下把条子先给吴节香。本案只有借条，没有款项交付，我也没有打收条给吴节香，故而借条不能够成为事实，明显是虚假借条。三、吴节香说三天后一次性给我钱，说是李某某到银行取的现金，李某某与本案无关。四、吴节香借条上写着这笔款是本人用来投资猪场，而本人猪场在2018年就以改造完毕，因受非洲猪瘟影响，2018年底到2019年6月中旬，猪场都是空档期，根本不需要资金。而在同年6月底，我和吴节香、修斯栋三人一起在我的养猪场，共同投资饲养一批家禽家畜，吴节香负责管账，我和修斯栋负责饲养，在此期间我没有在投资别的副业，因此根本没有投资猪场需要钱这一说辞，可见是虚假借条。五、我没有支付过利息，没有证据证明我有支付过利息，借款这么长时间没有找我要过利息，这不符合常理，可想而知是假借条。六、借条的上下部分笔墨相差太多，下半部分的时间落款、身份证号、电话号码和上半部分不是同一时间段写的，前面的字笔墨很浓，后面的字笔墨很淡，用肉眼就能观察清楚，进一步说明这份借条是假的借条。 吴节香围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.吴节香身份证复印件一份，证明吴节香的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明邱腾哩向吴节香借款10万元，月息2分计算的事实；3.取款明细账，证明从银行取钱出来借给邱腾哩，借条是在店铺写的，第二天要去取钱但是因为超过5万元不能直接取，要预约，所以到星期一才取出来给她，银行卡账户是吴节香丈夫李龙权的。补充提交以下证据：4.养殖合作协议书，证明吴节香与邱腾哩于2019年7月20日签订养殖协议，双方为合伙经营伙伴的事实；5.农商行存折取现记录、结婚证，证明2019年7月15日吴节香为履行向邱腾哩交付10万元现金，其丈夫从银行取出定期存款10万元的事实（与起诉状不一致，实际上是7月15日支付的）；6.涉及邱腾哩类似案件判决书及裁定书，证明邱腾哩2017年、2019年3月、4月，因借案外人钱不还，被人起诉、申请保全、申请执行、银行卡被法院冻结，无法进行正常资金转账交易，吴节香交付邱腾哩出借款只好用现金的事实。 邱腾哩对吴节香提供的证据质证认为：借条是假的，没有在借条上按指模，要求对借条上的指模进行鉴定；吴节香的丈夫做生意有资金往来，到银行取款10万元不能证明是借给邱腾哩；邱腾哩在2019年7月的份银行账户没有被冻结，可以正常使用；吴节香、邱腾哩和修斯栋三人合作的养殖场，与案涉借款没有关系。 邱腾哩针对其抗辩意见提供以下证据：修斯栋、邱某1、邱某2的书面证明。修斯栋证明其与吴节香、邱腾哩合作养殖3个多月，在2019年10月1日至2019年10月3日，邱腾哩回老家不在养殖场，修斯栋按照吴节香的要求，用三轮摩托车从养殖场运11车鸡到吴节香的住所；邱某1证明在2019年10月2日按照吴节香的要求，用三轮摩托车从养殖场运1车鸡到吴节香的住所；邱某2证明在2019年10月1日至2019年10月2日按照吴节香的要求，用三轮摩托车从养殖场运10车鸡到吴节香的住所。 邱腾哩申请证人修斯栋、邱某1、邱某2出庭作证，修斯栋到庭证明其与吴节香、邱腾哩存在合作养殖家禽关系，对于吴节香与邱腾哩之间是否存在案涉借贷关系，未作陈述。证人邱某1、邱某2未出庭作证。 吴节香对邱腾哩提供的证据质证认为：证人证明及证人证言与本案无关。 本院根据邱腾哩提出的鉴定申请，委托福建南方司法鉴定中心对案涉借条上的4枚指模是否为邱腾哩手指捺印遗留进行鉴定。2020年5月21日，福建南方司法鉴定中心出具南方司鉴中心[2020]指痕鉴字第09号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款金额“100000元”《借条》正文3枚红色指印及落款手写字迹“邱腾哩”处1枚指印均是邱腾哩右手食指捺印遗留。庭审中，吴节香、邱腾哩对上述鉴定结论均无异议。 本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。对双方有异议的证据，本院予以分析、认定如下：1.吴节香提交的借条、银行取款记录证实了本案借款的事实；邱腾哩认为没有向吴节香借款，虽然借条上的指模经鉴定系其按压的，但肯定是吴节香在其酒醉不醒人事之际按压的，吴节香提供的借条是虚假借条，银行取款记录不能证明是给付案涉借款，不能证明邱腾哩向吴节香借款的事实。本院认为，本案双方当事人是否存在借款事实，是本案双方的争议焦点，应结合全案双方的举证、质证情况，综合评定。2.吴节香提供的养殖合作协议书和邱腾哩提供的证人证言可以证明吴节香、邱腾哩与证人修斯栋存在合作养殖家禽的事实，庭审中，吴节香、邱腾哩均认为上述三人合作的养殖项目与案涉借款无关，故上述证据与案涉借款不具有关联性，本院不予采信。3.邱腾哩对吴节香提供的判决书、裁定书有异议，认为邱腾哩的银行账户在2019年7月份仍然可以正常使用，不存在银行账户被法院冻结，借款要求给付现金的事实。本院认为，本案双方当事人是否存在借款关系以及借款有否交付，是本案双方的争议焦点，应结合全案双方的举证、质证情况，综合评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.吴节香与邱腾哩系老乡关系，邱腾哩为文盲不识字。案涉借条系吴节香书写，借条上半部分字迹的笔墨较浓，内容为：“本人邱腾哩在大炼村小炼口338号投资猪场养殖，现因资金不足向吴节香借人民币现金壹拾万元，小写￥100000元整。按2%月息计算，本人承诺半年内还清本金及利息，如到期没有还清，本人邱腾哩无条件用大炼村小炼口猪场、场房的股份抵押给吴节香，（特写此条）。借款人：邱腾哩。”借条下半部分字迹的笔墨较淡，内容为：“2019年7月12日，借款人身份证号：3526221960××××××××，联系电话：136××××9320。”借条上半部分有四处指模，邱腾哩否认该指模为其按捺并要求进行司法鉴定。双方当事人一致同意本院委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月21日出具南方司鉴中心［2020］指痕鉴字第09号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款金额“100000元”《借条》正文3枚红色指印及落款手写字迹“邱腾哩”处1枚指印均是邱腾哩右手食指捺印遗留。邱腾哩预缴鉴定费8050元。 2.2019年7月15日，吴节香丈夫李永久从永安市农村信用合作联社东郊信用社取出两笔金额各为5万元的定期存款。 3.本院分别于2019年3月26日、2019年4月3日作出(2019)闽0481民初616号、619号民事判决，确认邱腾哩等人应偿还借款262,640元、支付饲料款167,439元。上述案件进入执行程序后，本院于2020年1月17日作出(2019)闽0481执2379号之一、2416号之一终结执行裁定，确认在执行过程中冻结被执行人的银行账户存款。 本案双方当事人争议的焦点在于：本案借条载明的10万元借款是否真实发生，以及款项是否已经实际交付。对此本院予以查明、分析、认定如下： 吴节香认为，邱腾哩因养殖猪场需要资金于2019年7月12日下午3点许到吴节香经营的兴昌瓷砖经营部向其借款，邱腾哩不会写字，吴节香手书借条后由邱腾哩按压指模，借条上部分写好后，由于笔没有墨水，就换一支笔写借条的下半部分。借条写好的当日时值周五下午，没有提前预约到银行无法支取大额存款，银行在周末也没法支取定期存款，吴节香的丈夫李永久于2019年7月15日取出10万元定期存款后，吴节香在瓷砖店将10万元现金交给邱腾哩。由于与邱腾哩存在其他养殖合作关系，因此没有向邱腾哩催讨利息。 邱腾哩认为，猪场养殖并不需要资金，没有向吴节香借款，借条上的指模系吴节香趁其酒醉不醒人事时按压的，通过肉眼观察即可识别借条上半部分笔墨很浓，下半部分笔墨很淡，说明不是同一时间的笔迹，不是吴节香所说的笔没有墨水的情况，因此，说明吴节香提交的借条是虚假借条。退一万步而言，即使借条是真实的，也没有款项交付，没有打收条给吴节香，吴节香的丈夫李永久在借条落款时间三天后到银行取款与本案没有关系，不能证明是交付借款，邱腾哩没有支付过借款利息，吴节香也没有催讨过利息，如果存在借款的情况下，这不符合常理。另外，邱腾哩的银行账户在2019年7月份可以正常使用，不存在借款时要求吴节香给付现金的情况，庭后提交邱腾哩的银行账户流水。 本院认为,自然人之间的借款合同（民间借贷）属于实践性合同，该合同仅有双方当事人的合意（借条）还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时（款项已实际交付）生效。以现金支付的，自借款人收到借款实际履行时，借款合同和债权债务关系才生效。原告仅依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，并严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，结合全案事实和证据，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，第一，吴节香提供的借条虽系吴节香书写，吴节香对于借条上半部分和下半部分字迹笔墨浓淡不一所作的解释不足采信，存有疑点，但是借条上半部分载明借款用途、借款金额、借款利率、借款人等主要内容，下半部分为落款时间、身份证号码、电话号码，而位于借条上半部分的四枚指模经鉴定均系邱腾哩手指按捺遗留，在借款人不识字不会书写借条的情况下，由借款人书写借条再由借款人在借条上按捺指模的做法，符合民间借贷交易习惯。邱腾哩辩称系在酒醉的情况下在借条上按捺指模，但未提供证据予以证实，邱腾哩作为完全行为能力的成年人,应当明知在他人书写借条上按捺指模的法律后果，故本院对案涉借条的真实性予以采信。第二、吴节香提供其丈夫支取定期存款10万元的银行记录与案涉借款金额相同，其陈述书写借条时间为周五下午，没有预约无法到银行取现，其丈夫的银行存款为定期存单，所以到周一其丈夫从银行取款后将现金给付邱腾哩，并提供邱腾哩其他案涉债务纠纷的判决书和执行裁定书，以此说明邱腾哩银行账户被法院冻结从而要求给付现金借款的事实。吴节香提供的借条、银行取款记录以及对支付款项、利息支付等情况作出了合理的解释,已经形成高度盖然性的证据链,证明其已经实际交付了借款。邱腾哩辩称未收到借款、未支付借款利息、借条为虚假借条，借款可以转账方式交付不需要现金给付，在庭审中表示在庭审后提供借条落款时间时其银行账户仍然可以正常使用的银行流水等证据，但至今未能提供，故本院对邱腾哩的抗辩意见，不予采信。第三，邱腾哩提供的证人证言不能证明吴节香、邱腾哩之间不存在案涉借贷关系，且吴节香、邱腾哩在庭审中均认为吴节香、邱腾哩与证人修斯栋三人合作养殖家禽一事与案涉借款无关。综上所述，本院综合认定吴节香、邱腾哩间的民间借贷事实成立，邱腾哩对所负的债务应承担偿还的民事责任。故吴节香主张邱腾哩偿还借款本金10万元及月利率2%支付利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。案涉借条上指模的鉴定结论为邱腾哩手指按捺遗留，故本案鉴定费8,050元由邱腾哩负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邱腾哩应于本判决生效后十日内偿还吴节香借款本金10万元，利息14,000元（计至2020年2月12日），本息合计114,000元，并支付以借款本金10万元为基数按月利率2%计算从2020年2月13日起至实际还款日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由邱腾哩负担，鉴定费8,050元，由邱腾哩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年六月八日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。