wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1636号 原告：王某。 委托代理人：夏某某。 被告：丹东市振兴区某某。 法定代表人：徐某某。 原告王某诉被告丹东市振兴区某某物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告丹东市振兴区某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判令被告提供原告0.25亩自留地台账或四至边界证明。二、诉讼费被告承担。事实与理由：原告一家五口人，农村土地联产承包前，有自留地0.25亩，顺天村五组建回迁楼占了一小部分。另一部分也被他人侵占，被告提供了原告自留地面积证明，但没有提供四至边界证明。被告是土地所有权人有台账保管人，被告有义务提供保管土地台账。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告一家五口人在农村土地联产承包前在振兴区浪头镇某某村分得自留地0.25亩，后某某村某组建回迁楼占用了原告部分自留地。原告曾以案外人林某某将其剩余大部分自留地占用为由，向本院提起诉讼，请求判决林某某返还占用土地0.2亩。本院经审理，认为原告虽有自留地0.25亩，但原告的自留地四至不清，原告提供的证据不足以证明林某某占用其自留地0.2亩，判决驳回其诉讼请求。原告认为被告某某会系涉案土地的所有权人和台账保管人，有义务提供台账，遂将被告起诉至本院。 本院所确认的上述事实，有村委会证明及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告主张被告提供自留地台账及四至边界证明，其目的是为了确认其自留地的四至边界，从而证实案外人林某某侵害了其集体土地的使用权。首先，作为被告某某会，虽然是涉案土地的所有权人和台账保管人，但其不具备向原告提供台账和四至证明的法定义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。其次，根据《土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。涉案自留地的四至问题，涉及案外人是否侵犯原告的土地使用权问题，因此本案的争议属于集体土地使用权纠纷。根据《土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因此，该争议不属于人民法院受案范围，故对原告的该项请求本院不予支持。被告丹东市振兴区某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘旭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1016号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑伟。被执行人：刘心超，男，1970年04月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行被执行人刘心超追缴违法所得一案中，经查，被执行人刘心超在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘心超所有的金城铃木牌摩托车一辆，查封期限为2年；二、被执行人刘心超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘心超可以使用被查封财产；但因被执行人刘心超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  李立兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包磊，男，1987年7月6日生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告包磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告包磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告包磊支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,435.97元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息5,344.09元、违约金8,728.44元、分期付款手续费20元；2.判令被告包磊支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告包磊负担。事实和理由：被告包磊于2016年4月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告包磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告包磊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告包磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月26日，被告包磊拖欠信用卡本金39,435.97元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告包磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告包磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金39,435.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告包磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告包磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告包磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金39,435.97元；二、被告包磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由被告包磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初726号 原告：谢法才，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：李越，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告谢法才与被告李越为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢法才到庭参加诉讼，被告李越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢法才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿完毕）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因办厂资金周转需要，向原告借款40000元，后经原告催要，被告于2019年11月10日重新出具了借条，并承诺10天后还清。但该款经原告多次催要，被告仍一拖再拖，现要求被告偿还借款本息。 李越未作答辩，也未向本院提供证据。 谢法才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的身份证和借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告李越以办厂周转为由经向原告借款40000元，原告谢法才以现金向被告李越交付借款后，被告给原告出具了借条。2019年11月10日，因原告催要，被告李越重新给原告出具了一份借条，并在借条中约定该借款于2019年11月20日一次性还清。但到期后，被告仍未偿还，为此，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢法才与被告李越形成的借贷关系是原、被告真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告认可被告已偿还其本金7000元，要求变更诉讼请求为本金33000元，本院予以确认。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自起诉之日被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告谢法才要求被告李越偿还借款33000元及资金占用期间利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李越于本判决生效之日起十日内偿还原告谢法才借款33000元及资金占用利息（利息以本金33000元按年利率6%计算，自2020年1月17日起至借款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 昂 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 郑 伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执631号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211226764575615。法定代表人张红勇，系该行行长。住所地红安县城关镇金沙大道。被执行人闵胜祥，男，1964年10月8日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人杨桂芝，女，1963年10月14日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张国庆，男，1972年9月30日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人高国安，男，1966年4月8日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人闵胜祥、杨桂芝、张国庆、高国安金融借款合同纠纷一案中，向被执行人闵胜祥、杨桂芝、张国庆、高国安送达执行通知书，责令被执行人闵胜祥、杨桂芝向申请执行人支付借款本金10万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人张国庆、高国安对上述借款及其利息承担连带清偿责任。但被执行人闵胜祥、杨桂芝、张国庆、高国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张国庆银行存款金额人民币104409.66元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月二十八日书记员  万 茜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执508号申请执行人：陕西中和昊天建筑工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘文礼，该公司董事长。被执行人：陕西通禹通讯有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：沈宪军，该公司总经理。申请执行人陕西中和昊天建筑工程有限公司与被执行人陕西通禹通讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初5769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西通禹通讯有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人陕西中和昊天建筑工程有限公司工程款300858，利息损失20560元，案件受理费6121元，执行费4813元。因被执行人陕西通禹通讯有限公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西中和昊天建筑工程有限公司的申请，本院于2019年12月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年2月27日本院依职权网络查询被执行人陕西通禹通讯有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年5月30日本院依职权再次网络查询被执行人陕西通禹通讯有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西通禹通讯有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西中和昊天建筑工程有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工程款300858，利息损失20560元，案件受理费6121元。未执行工程款300858，利息损失20560元，案件受理费6121元。执行费4813元未执行到位。申请执行人陕西中和昊天建筑工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。                    审   判   员       刘海亮                 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初601号 原告：赵进科，男，1953年10月27日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。 被告：邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会，住所地南康庄村内，统一社会信用代码54130502336233684E。 法定代表人：赵建钢，系该村主任。 委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师，执业证号11305200810335454。 原告赵进科诉被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵进科于2020年6月26日向本院提出撤回对被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会的起诉。 本院认为，原告赵进科的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵进科撤诉。 案件受理费3481元，减半收取计1740.5元，由原告赵进科负担。 审判员  王颖 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5088号原告(反诉被告)：王敏，男，1966年3月30日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海西上海高尔夫乡村俱乐部，住所地上海市松江区。法定代表人：金春霞，总经理。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俐莎，上海市新闵律师事务所律师。原告王敏与被告上海西上海高尔夫乡村俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，被告在答辩期内提起反诉。诉讼中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回本诉申请，被告于2020年6月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王敏与被告上海西上海高尔夫乡村俱乐部分别撤回本诉及反诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王敏撤回本诉；二、准许被告上海西上海高尔夫乡村俱乐部撤回反诉。本案案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告王敏负担(已付)。反诉案件受理费1,193元，由被告上海西上海高尔夫乡村俱乐部负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年六月四日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初2024号 原告：刘伟立，男，1979年11月18日生，汉族，住定州市。 委托代理人：王园园，河北咏远律师事务所律师。 被告：冯增强，男，1974年4月24日生，汉族，住定州市。 被告：刘偶然，女，1951年8月22日生，汉族，住定州市。 委托代理人：冯增欣，女，1977年12月12日生，汉族，住定州市，系刘偶然儿媳，冯增强的妹妹。 原告刘伟立与被告冯增强、刘偶然返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟立的委托代理王园园，被告冯增强，被告刘偶然的委托代理人冯增欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟立向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告所有的冀Ａ×××××凯迪拉克轿车一辆（价值20万元）；2、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2020年1月30日10时55分许，刘立强驾驶的冀Ｆ×××××沿定州市乡间路由东向西行驶至寨西店地道桥西侧500米时，与同向行驶陈军卫驾驶的电动三轮车尾部相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车失控与路北侧树木相撞，造成两车受损，电动三轮乘车人陈有尔当场死亡，陈军卫、刘偶然受伤，陈军卫经抢救无效死亡。后经定州市公安交警大队作出道路交通认定书：认定刘立强负事故的全部的责任，陈军卫、陈有尔、刘偶然无责任。 2020年3月25日，原告开车代表刘立强方与受害人协商赔偿一事，被告冯增强代表受害人进行调解，当时原告给付受害人10万元，受害方要求再给付30万元，原告代表刘立强同意再支付20万元。2020年3月31日，原告代表刘立强去寨西店村又给付受害方12万元，打入冯增欣（冯增强妹妹账户，冯增强当时带领多人强行将原告车扣留，并将车钥匙拿走，把原告车开走，称再拿8万元，否则不予放车。 2020年4月2日，原告应被告冯增强的要求又到寨西店将8万元给付受害人，该款转给了王宗良（说和人）。当时原告提出将车开走，冯增强拒不放车，说再拿30万元否则不能放车。2020年4月4日原告和刘立辉到寨西店向冯增强要车，冯增强拒不放车，并说刘偶然不同意放车。原告于当日12时24分拨打110报警，公安机关出警后认为是民事纠纷，建议到法院起诉。现原告了解被告冯增强将车开到刘偶然家，二被告拒不返还车辆。 冯增强辩称，诉状不是事实，我没有扣他的车，车是他自动开到我们村主任家的，他自己把车钥匙放到村主任办公桌上的。现在这个车在刘偶然家，村主任家在装修，怕把车给他碰着。现在刘偶然家还有俩孩子和儿媳，陈军卫系冯增欣的丈夫，我是冯增欣的哥哥。他也没有找我开车去，刘立辉给我打电话说让原告把车开回去，说好的是拿30万元我们把人埋了，你们开车走，之后写一个协议，但是没有把钱拿到，所以车没有给他。 冯增欣辩称，同冯增强意见，没有其他意见。 经审理查明，2020年1月30日10时55分许，刘立强驾驶的冀Ｆ×××××沿定州市乡间路由东向西行驶至寨西店地道桥西侧500米时，与同向行驶刘偶然的儿子陈军卫驾驶的电动三轮车尾部相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车失控与路北侧树木相撞的交通事故，事故造成两车受损，电动三轮乘车人刘偶然的丈夫陈有尔当场死亡，陈军卫、刘偶然受伤，陈军卫后经医院抢救无效死亡。经定州市公安交警大队作出道路交通认定书：认定刘立强负事故的全部的责任，陈军卫、陈有尔、刘偶然无责任。 2020年3月25日，刘伟立驾驶自己的牌照号为冀Ａ×××××凯迪拉克轿车一辆代表刘立强方与受害人家属协商赔偿一事，被告冯增强代表受害人近亲属进行协商，当时原告给付受害人10万元，受害方近亲属要求刘立强再给付30万元。2020年3月31日，刘伟立代表刘立强去寨西店村与冯增强协商，因刘伟立没有完全按受害方近亲属要求继续支付款项，导致刘伟立的车辆被扣留至今，车辆现停放在刘偶然家中。 冯增欣陈述并未说过不让刘伟立开走车辆的话。 以上事实有原告方提交的刘伟立的行驶证、刘立辉的书面证言一份及双方当事人的当庭陈述证实。 本院认为，刘立强驾驶车辆造成二死一伤的重大交通事故，发生交通事故后，刘伟立开车代表刘立强方与受害人家属协商赔偿一事，被告冯增强代表受害人近亲属进行协商，双方的协商行为是一种积极的措施，有利于受害人一方最大限度地得到实际赔偿。被告冯增强称说好的是拿30万元我们把人埋了，你们开车走，之后写一个协议，但是没有把钱拿到，所以车没有给他，冯增强不允许刘伟立把车开走的行为足以证实其实施了扣押刘伟立车辆行为。冯增强的目的是为了受害人家属一方得到赔偿，但其行为侵害了致害人以外的调解人的合法财产权，属于不当自力救济，该行为不具有合法性，属于侵权行为，应当承担返还刘伟立车辆的责任。没有证据表明刘偶然参与了扣押原告车辆，但车辆存放在刘偶然的家中，刘偶然作为车辆的实际存储控制一方也有返还刘伟立车辆的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（四）项的规定，判决如下： 被告冯增强、刘偶然返还原告刘伟立的冀Ａ×××××凯迪拉克轿车一辆，限被告冯增强、刘偶然于判决生效后五日内履行。 案件受理费80元由被告冯增强、刘偶然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  康景涵
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初180号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人芦利侠，女，1963年9月6日出生于西安市长安区，汉族，小学文化，农民，住长安区，2013年12月30日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2017年7月19日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人芦利侠犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人芦利侠及其指定辩护人毋盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控2019年12月8日10时许，被告人芦利侠在西安市灞桥区某某街道某某集市，趁被害人刘某某不备，将其挎着手提包内的钱包（内装现金61元）盗走，逃离时被公安人员现场抓获。公诉机关据此指控被告人芦利侠犯盗窃罪，认为被告人具有前科劣迹的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人芦利侠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人芦利侠盗窃数额小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：被害人刘某某的报案材料及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人芦利侠在公安机关的供述、户籍信息、前科犯罪刑事判决书等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人芦利侠以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人具有前科劣迹，酌定从重处罚；其到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦利侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                        人民陪审员    彭海英                           人民陪审员    张彩莉二〇二〇年六月五日书  记  员    曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书                      （2020）陕0104执恢398号陕西斗山工程机械有限公司、赵某甲、赵某乙：我院立案执行的申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人赵某甲、赵某乙买卖合同纠纷一案，被执行人赵某甲、赵某乙已向申请执行人陕西斗山工程机械有限公司履行完毕本院作出的（2015）莲民初字第05474号民事判决书确认的全部义务，本院作出的（2015）莲民初字第05474号民事判决书执行完毕。本院现已解除对赵某甲、赵某乙的限制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第05474号民事判决书执行完毕。特此通知         二Ｏ二Ｏ年六月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31915号原告：邓秋慧，女，汉族，1990年9月3日出生，身份证住址广东省南山区，委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市漾衣纱礼服有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区金田路2026号能源大厦702，统一社会信用代码9144030069118336XJ。法定代表人：叶秀明。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告邓秋慧于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秋慧撤回起诉。本案案件受理费342.5元（已由原告预交），减半收取171.25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年六月十日书记员  胡 艺
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执651号 关于申请执行人陈荣申请执行被执行人杨梅离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初4378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10335号原告：张京炜，男，1975年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。委托代理人：陈甲彬，北京弘昭律师事务所实习律师。被告：杨宝军，男，1979年10月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：杜金娥，女，出生日期不详。原告张京炜诉被告杨宝军、杜金娥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张京炜于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张京炜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张京炜撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年六月九日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1029号 申请执行人：申自龙，男，1962年6月6日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：曹玉申，男，汉族，1961年1月12日出生，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：河北省宽城种业有限责任公司，地址：河北省宽城县龙须门镇。 法定代表人：王景文，职务：经理。 申请执行人申自龙、曹玉申与被执行人河北省宽城种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出于2018年12月26日作出的(2018)冀08民终3735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23.78945万元，缴纳执行费3468.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了3次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2019年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，被执行人有房产土地登记信息且不能处置。 四、2019年5月13日查封了被执行人河北省宽城种业有限责任公司名下价值为200万元的玉米种子，已拍卖、变卖且流拍； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人河北省宽城种业有限责任公限制高消费。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的(2018)冀08民终3735号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 硕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3472号上诉人（原审原告）：赵小琴，女，1970年12月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：叶代耀（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人赵小琴因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人赵小琴送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人赵小琴在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二日书记员  刘书岑
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初382号 原告：魏某甲，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：魏某乙，女，住陕西省汉中市城固县。系原告女儿。委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：李某，男，住陕西省汉中市城固县。 原告魏某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，原告魏某甲提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托诉讼代理人梁勇、魏某乙到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币66000及至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因长期给人运送家具与身为装修工的被告熟识。2017年年底，被告以其家装资金紧张及预买车辆为由，分别向原告借款叁万元及两万元，承诺短期借用，月息1.5分。借款后被告一直未支付利息。2019年2月1日，原告向被告催要，被告承诺年后一定偿还，并将拖欠一年的利息9000元计入本金，重新给原告出具借款59000元的借据一份。但过完年后被告仍未还款，原告多次寻找被告催要借款，被告避而不见。2019年7月26日，原告终于找到被告，要求其立即还钱，被告再次欺骗原告，表示2019年10月1日前一定还钱，并自愿将2019年2月1日至2019年10月1日的利息7000元（原告自愿放弃80元利息）计入本金，重新给原告出具借款66000元的借据一份。但到约定的还款期限，被告仍未偿还借款，原告多次去其家中索要，被告都避而不见。故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件各1份。证明原告身份信息。 2、被告户籍证明1份。证明被告身份信息。 3、借条2份。证明被告向原告借款的事实。 4、聊天短信（节选21条），证明被告向原告借款的事实以及原告多次向被告催要的事实。 被告李某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审查原告提交的证据，结合法庭调查，本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，能形成完整的证据链，故对原告提交的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因长期送家具与被告相熟，2018年，被告以其装修、购车资金紧张为由分两次向原告借款共计50000元。借款后，被告未还本付息。2019年2月1日，原告向被告催要借款，经双方协商，按照月息1.5分计算，将下欠的一年利息9000元计入本金后，被告重新给原告倒换了借条，借条载明“今借到魏某甲现金伍万玖千圆整，月1.5分利”。重新倒换借条后，被告并未及时偿还借款，在原告催要下，二人再次达成协议，按照本金59000元，月息1.5分，将2019年2月2日至2019年10月1日之间的利息7000元（原告自愿放弃80元利息）计入本金，被告再次给原告出具借条，借条载明“今借到魏某甲现金六万六千圆整（66000元）。于2019.10.1日归还”。但到期后被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币66000及至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。李某向魏某甲借款，魏某甲提供了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系并有效。原、被告在第二次倒换借条时约定了还款时间，被告就应按照约定履行还款义务。 本案焦点之一：关于借款时间及本金如何认定的问题。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，经双方结算，2018年2月1日至2019年2月1日利息为9000元，2019年2月2日至2019年10月1日的利息为7000元，两次结算的利率均未超过年利率24%，且原被告最后商定的本息合计66000元也没有超过以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算至2019年10月1日的本息之和，因此借款本金可以认定为66000元。根据2019年2月1日倒换借条增加一年利息的事实，可以确定借款时间为2018年2月1日。 本案焦点之二：关于逾期利息给付问题。 被告在2019年7月26日出具的借条中载明了还款期限，被告未按照约定期限还款，就应该支付逾期利息。但在此次更换借条时并未约定借款利息及逾期利息，故按照被告最后一次给原告出具的借条约定，该笔借款应视为不支付利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院仅支持由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但原告要求被告支付的逾期利息的本息之和，不得超过以50000本金按年利率24%自2018年2月1日计算至借款还清之日的本息之和。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定,判决如下： 一、由李某在本判决生效后十日内偿还魏某甲借款人民币66000元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2019年10月2日起计算至借款清偿之日）。 二、上述本息之和不得超过以50000本金，按年利率24%自2018年2月1日计算至借款还清之日止的本息之和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1549元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  贺卫红 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3904号 原告：龙岩协筑建材有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）3幢03号，统一社会信用代码91350800MA2Y2KLK4W。 法定代表人：赖兴海，执行董事。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕诗叶，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇，总经理。 原告龙岩协筑建材有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告龙岩协筑建材有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩协筑建材有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩协筑建材有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩协筑建材有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭萍（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国民，男，1976年6月12日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭丽，女，1975年4月14日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李忠，男，1963年11月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：耿凤杰，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王旭，男，1985年10月30日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林阳，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王国民、彭丽、李忠、耿凤杰、王旭、林阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告王国民、耿凤杰、林阳到庭参加诉讼，被告彭丽、李忠、王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国民、彭丽偿还贷款本金39052.19元，利息920.1元，本息合计39972.29元（截止日2020年3月18日），并要求给付逾期利息自2020年5月9日至全部贷款结清日止。2.要求被告李忠、耿凤杰、王旭、林阳对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年1月23日，王国民及其配偶彭丽与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为4万元的贷款，年利率10.5%，逾期利率13.65%，贷款期限自2019年1月23日至2020年1月23日止，贷款用途为包地，还款方式是按周期计息，到期一次性还本。同日原告与被告王国民、彭丽、李忠、耿凤杰、王旭、林阳共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定由李忠、王旭为该笔款项提供保证担保，二人配偶耿凤杰、林阳分别对李忠、王旭在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告王国民指定账户放款4万元。现借款已经逾期，王国民及其配偶彭丽未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年3月18日，王国民、彭丽欠贷款本金39052.19元，利息920.1元，本息合计39972.29元。被告王国民辩称，原告所述属实，目前没有偿还能力，计划等秋收后再还。被告耿凤杰辩称，原告所述属实，目前没有偿还能力，同意承担联保责任，计划等秋收后再还。被告林阳辩称，原告所述属实，目前没有偿还能力，同意承担联保责任，计划等秋收后再还。被告李忠、王旭、彭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月23日，王国民及其配偶彭丽与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了4万元小额贷款，用于包地，贷款期限自2019年1月23日至2020年1月23日止，年利率10.5%，逾期利率13.65%，还款方式是按周期计息，到期一次性还本。同日原告与被告王国民、彭丽、李忠、耿凤杰、王旭、林阳共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告王国民、李忠、王旭三人自愿组成联保小组，约定由李忠、王旭为该笔款项提供保证担保，二人配偶耿凤杰、林阳分别对李忠、王旭在该协议下的义务承担共同还款责任。2019年1月23日，原告按照合同约定向被告王国民指定账户放款4万元。借款后王国民及其配偶彭丽没有按照约定还款，截至2020年3月18日，王国民、彭丽欠贷款本金39052.19元，利息920.1元，本息合计39972.29元。本院认为，原告与王国民、彭丽签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王国民、彭丽发放了贷款，被告王国民、彭丽未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求李忠、耿凤杰、王旭、林阳对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李忠、耿凤杰、王旭、林阳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王国民、彭丽追偿。被告李忠、王旭、彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国民、彭丽于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金39052.19元，利息920.1元，本息合计39972.29元（截止日2020年3月18日），并支付逾期利息（以39052.19元为基数，自2020年5月9日始至实际清偿之日止，按照年利率13.65%计算）。二、被告李忠、耿凤杰、王旭、林阳对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王国民、彭丽、李忠、耿凤杰、王旭、林阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年六月二十九日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21268号原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女。被告：广州鲸象网络有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡芳。原告上海天图广告传播有限公司与被告广州鲸象网络有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费为1,087.50元(原告均已预缴)，由原告上海天图广告传播有限公司负担。审判员  陈慰苹二〇二〇年六月二十八日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初787号 原告：邓国峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：游建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住南城县。 被告：丁忠平，男，1972年12月20日出生，汉族，住南城县。 原告邓国峰与被告游建华、丁忠平民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国峰委托诉讼代理人柳兵到庭参加诉讼，被告游建华、丁忠平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币50000元整；2、要求被告给付利息42000元（从2012年8月16日至2019年8月15日止，从2019年8月16号开始计算借款利息至还清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日被告向原告借款50000元办木材胶合板厂，由丁忠平担保，并写下欠条（详见游建华、丁忠平2012年8月16日的借条），口头约定利息1分。借款时间两年。借款到期后，原告多次催问被告借款，被告以办厂亏本为由拖欠至今。2019年被告又更换了电话号码，现原告无法与被告联系，现要求被告立即还款，被告丁忠平系本案借款的担保人，应负借款连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告游建华、丁忠平未作答辩。 经审理查明：2012年8月16日，被告游建华以需资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条。借条载明：“今借到邓国峰人民币伍万元正，此据，今借人：游建华，担保人丁忠平，2012.8.16”。后经原告多次催讨两被告分文未还，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息查询、借条、银行回单及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告游建华向原告邓国峰借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告游建华作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告游建华归还借款的诉请予以支持。因该笔借款未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告丁忠平作为担保人在借条上签字，在未约定保证方式的情形下，应视为对该笔借款提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游建华在本判决生效后十日内归还原告邓国峰借款50000元； 二、被告丁忠平对上述借款承担连带保证责任； 三、被告丁忠平在承担保证责任后，有权向被告游建华追偿； 四、驳回原告邓国峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告游建华、丁忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年六月九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执469号沈殿君、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的沈殿君申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初703号 原告：邓建军，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：杨霞，女，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告邓建军与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建军到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建军的诉讼请求：1、依法判令被告杨霞归还借款20000元并支付利息1920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨霞未予答辩和提交证据。 审理查明的事实 2019年3月4日，被告杨霞以开服装店为由向原告邓建军借款20000元，并向原告邓建军出具借条，并约定在2020年3月4日前全部还清，逾期不还自愿按0.8%计算每月支付欠款利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，从2019年3月4日至2020年3月4日的借款利息为1920元。 判决的理由与结果 本院认为：被告杨霞与原告邓建军借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告杨霞未还款，属违约。原告邓建军请求判令被告杨霞返还借款20000元，并按月利率0.8%支付借款利息1920元，本院予以支持。被告杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨霞在本判决生效后二十日内返还原告邓建军借款本息21920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（已减半），由被告杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张世恒 二〇二〇年六月八日 书记员  曹芳琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9536号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向福礼，男，1961年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向福礼信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告向福礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年11月10日的信用卡透支本金89813.04元、利息36158.78元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金89813.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：向福礼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月10日日，向福礼透支拖欠欠款本息共计125971.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告向福礼未答辩。经审理查明，2017年10月8日，向福礼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向向福礼发放了信用卡。向福礼从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，向福礼尚欠交通银行重庆分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金89813.04元、利息36158.78元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向福礼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，向福礼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向福礼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告向福礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向福礼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金89813.04元、利息36158.78元;并支付从2019年11月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金89813.04元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告向福礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1410元，由被告向福礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初79号 原告：赵某1，女，2006年1月11日出生，汉族，学生，住河北省卢龙县。 法定代理人：赵某2（原告赵某1父亲），男，农民，住河北省卢龙县。 被告：孟繁民，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告赵某1与被告孟繁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵某1法定代理人赵某2、被告孟繁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计6273.68元。事实和理由：2019年9月21日16时47分许，我搭乘的祖航驾驶的二轮摩托车沿卢昌公路由北向南行驶至刘田各庄镇铭乐渔具门前时，与被告孟繁民驾驶的三轮电动车相撞，造成我受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定祖航负事故主要责任，被告孟繁民负事故次要责任，我无责任。因本次事故我有如下经济损失：医疗费13184.2元（住院费12247.68元、门诊费620.52元、复查费316元）、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费100元。事故发生后，祖航父亲已经赔偿我7200元，被告孟繁民未赔偿。请求法院依法判决被告孟繁民赔偿我40%损失，即6273.68元。 被告孟繁民辩称，交通事故属实，认可事故责任认定。但不同意赔偿原告损失，原告是因撞车后从祖航摩托车上摔下来受伤，不是我撞的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日16时47分许，原告赵某1搭乘的祖航驾驶的二轮摩托车沿卢昌公路由北向南行驶至刘田各庄镇铭乐渔具门前时，与由东向西横过公路的被告孟繁民驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，祖航负事故主要责任，被告孟繁民负事故次要责任，原告及摩托车另一乘车人赵星涵无责任。原告伤后于2019年9月21日至2019年10月5日在卢龙县医院住院治疗，诊断为左膝部软组织挫裂伤、左股四头肌肌肉断裂、左股骨内侧踝骨折。2019年10月21日到卢龙县医院复查一次。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费13184.2（住院费12247.68元、门诊费620.52元、复查费316元）、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费100元，共计15684.2元。2019年10月12日，原告父亲赵某2与祖航父亲祖志伟就本次事故达成赔偿协议，祖志伟赔偿赵某27200元。被告孟繁民对原告损失未予赔偿，故原告于2020年1月8日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计6273.68元。 本院认为，祖航驾驶的摩托车与被告孟繁民驾驶的电动车相撞，造成原告赵某1受伤的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据。原告主张的赔偿项目不违反法律规定，但主张的赔偿损失比例过高，被告孟繁民负事故次要责任，以承担30%责任为宜，故被告孟繁民应赔偿原告30%损失，即4705.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告孟繁民于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4705.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 甜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初1104号 原告：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处，住所地在南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。 负责人：卞化，主任。 委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。 被告：马圣松，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：马世飞，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 第三人：马圣保，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处与被告马圣松、马世飞、第三人马圣保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告马世飞于2017年6月3日签订的《南京市六合区金牛湖街道“地球之窗”、“健康养生小镇”项目区搬迁涉及房屋补偿安置协议》；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告马世飞签订了《南京市六合区金牛湖街道“地球之窗”、“健康养生小镇”项目区搬迁涉及房屋补偿安置协议》与《南京市六合区金牛湖街道“地球之窗”、“健康养生小镇”项目区搬迁房屋及附属物搬迁补偿结算表》各一份，被告马圣松、马世飞均在上述结算表中注明“承诺书后补”。2017年12月31日，被告马圣松向原告出具《承诺书》一份，载明“根据2017年六合区金牛湖‘地球之窗’、‘健康养生小镇’健康养生特色小康项目集体土地上房屋搬迁补偿安置政策精神的第四项、第二条、第三款曾祖父、祖父、父母和子女四代同堂居住的，可以分户补偿。我父母随我居住三十多年四代同堂，故符合四代分户政策，根据母亲杨某（手机号180××××0002)意见，同意在我家中分户，待老人百年后应得财产九个子女再作分配。承诺一、保证母亲在我处永久居住；承诺二、承担一切民事和法律责任，出任何矛盾与拆迁部门无关”。后，第三人马圣保以前述《承诺书》中“马圣保”签名系被告马圣松造假并多次上访区纪委等部门，原告获知情况后及时委托江苏开昌律师事务所向被告马圣松出具并邮寄《律师函》，且多次找被告马圣松、马世飞及第三人马圣保协商无果。 本院经审查认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处根据《南京市六合区征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》《区政府关于公布征收集体土地涉及房屋补偿标准的通知》及有关文件的规定，实施“地球之窗”、“健康养生小镇”项目搬迁涉及房屋补偿安置工作，而马世飞房屋位于本次搬迁范围内，基于此双方于2017年6月3日签订的《南京市六合区金牛湖街道“地球之窗”、“健康养生小镇”项目区搬迁涉及房屋补偿安置协议》实质上的性质应当为行政协议。同时，马世飞已向南京铁路运输法院提出行政诉讼，要求南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处继续履行上述协议，该院审查后，决定立案审理，并于2020年4月27日作出（2020）苏8602行初480号受理通知书。南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处通过民事诉讼方式主张撤销上述行政协议，将导致同一行政协议争议由不同诉讼程序和方式审理，容易出现同案不同判的情形。综上，南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处的诉讼请求，不宜再通过民事诉讼程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年六月九日 书记员  林爱梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32456号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王旭波，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王旭波信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王旭波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月11日的信用卡透支本金30979.24元、利息24216.6元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金502.3元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止，以未偿还的本金30979.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王旭波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月11日，王旭波透支拖欠欠款本息共计55719.14元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王旭波未答辩。经审理查明，2013年8月8日，王旭波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王旭波发放了信用卡。王旭波从其信用卡账户中透支，截至2019年6月11日日，王旭波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30979.24元、利息24216.6元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金502.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王旭波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王旭波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王旭波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告王旭波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金30979.24元、利息24216.6元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金502.3元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金30979.24元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王旭波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1193元，由被告王旭波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初941号 原告：张文繁，男，1986年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张东方，男，1984年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：钱娅，女，1993年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张文繁诉被告张东方、钱娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告张文繁到庭参加诉讼。被告张东方、钱娅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文繁向本院起诉，请求：1.判决二被告偿还原告借款本金10000元，并判决二被告以10000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付自2019年1月24日至2020年1月止的利息（利息2400元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，二被告向原告借款10000元，口头约定按月利率2%计算利息。原告以微信转账方式向二被告交付10000元借款后，二被告向原告出具借条，承诺于2019年12月底偿还。借款期限届满后，原告多次催要借款未果。 经审理查明：被告张东方、钱娅系夫妻关系。2019年1月24日，原告向二被告提供借款10000元，被告张东方向原告出具一张内容为“本人张东方于2019年1月24日向张文繁借到现金人民币壹万元整（10000.00）于2019年12底还”借条，被告钱娅以被告张东方之妻的身份在借条上签名。借款发生后，两被告未向原告还款，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告张文繁向被告张东方提供借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。本案中，原被告双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给被告必要的准备时间后，可以随时要求被告偿还借款，原告于2020年1月21日提起本案诉讼后，被告至今尚欠原告借款10000元，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因本案借款未约定利息，且未明确约定还款期限，原告按月利率2%主张自2019年1月24日至2020年1月的借款利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东方、钱娅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张文繁偿付借款本金10000元。 二、驳回原告张文繁的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告张东方负担100元，由原告张文繁负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  胡 艳 人民陪审员  李引尖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蒙丽芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2198号 申请执行人林春茂，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人林春茂与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初923号原告：刘先益，男，生于1960年11月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨晓平，男，生于1972年1月27日，汉族，住重庆市忠县。原告刘先益诉被告杨晓平民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员杨成荣、秦伟平组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘先益到庭参加了诉讼；被告杨晓平经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8700元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺在2016年9月15日前归还。该期限届满后经原告催收，被告于2017年2月7日向原告重新出具借条一张，再次承诺借期一个月。嗣后，被告仅偿还部分借款，尚欠8700元未偿还。被告杨晓平经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，被告杨晓平向原告刘先益借款3万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到刘先益人民币30000元正，大写叁万圆整，借期一个月（于2016年8月15日至2016年9月15日止）还清。借款人：杨晓平。”2017年2月7日，被告杨晓平再次向原告刘先益出具借条一份。该借条载明：“今借刘先益人民币30000元正，大写叁万圆整，借期为一个月（于2017年2月7日到2017年3月7日）止还清，如不还清一切后果由杨晓平（借款人）全全负责。借款人：杨晓平。”上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条在案佐证，故本院予以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，原告刘先益主张被告杨晓平向其借款3万元后，尚欠借款本金8700元未偿还，有原告的自认和其提交的借条在案佐证，故本院予以支持。被告杨晓平经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨晓平在本判决生效后十日内偿还原告刘先益借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民人民陪审员  杨成荣人民陪审员  秦伟平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张凯旋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执397号之十二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人王素青，男，1957年12月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王爱萍，女，1958年11月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人王素青、王爱萍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初207号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人王素青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王素青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37042号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄雪花，女，1991年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黄雪花经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄雪花归还余欠贷款本金人民币7,213.27元(以下均为人民币币种)；2.被告黄雪花支付计算至2020年5月25日的利息86.89元；3.被告黄雪花支付计算至2020年5月25日的逾期利息791.86元；4.被告黄雪花依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告黄雪花未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂A5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告黄雪花负担。事实和理由：2016年7月，原告福特公司与被告黄雪花签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄雪花以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黄雪花自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告黄雪花未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告黄雪花签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年7月21日,原告福特公司要求被告黄雪花归还余欠贷款本金7,213.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黄雪花即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黄雪花签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄雪花确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄雪花未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄雪花应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金7,213.27元；二、被告黄雪花应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息86.89元、逾期利息791.86元；三、被告黄雪花应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,213.27元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告黄雪花届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂A5XXXX”的车辆与被告黄雪花协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄雪花所有，不足部分由被告黄雪花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄雪花负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1199号原告：湖北风行天下网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园E栋2单元1层6室。法定代表人：陈效荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉市东湖风景区市政设施维修管理处，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街磨山工人街。法定代表人：徐年丰。委托诉讼代理人：安生明，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。原告湖北风行天下网络科技有限公司（以下简称：风行公司）诉被告武汉市东湖风景区市政设施维修管理处（以下简称：维修管理处）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武适用简易程序审理开庭进行了审理，当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告风行公司的诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年3月4日签订的《景区票务代理协议》；2、判令被告向原告返还30万元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月4日起计算至被告付清本息之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日原告与原武汉市东湖生态旅游风景区环境卫生绿化服务处（后该单位被并入武汉市东湖风景区市政设施维修管理处即本案被告）签订《景区票务代理协议》，约定被告将武汉市东湖牡丹园景区的门票，由原告利用自有渠道销售，该门票的销售期自2016年3月20日起至2016年5月4日止；被告向原告提供1万张景区纸质门票兑换券，原告一次性向被告支付30万元。签约后，原告于2016年3月9日向被告支付了30万元，履行了全部合同义务，被告向原告出具收据为凭。然而被告收款后并未按照合同约定向原告提供30万元的景区门票兑换券，导致原告在该门票的正常销售期间无法销售门票造成重大损失。此后原告多次要求被告解除合同并退还30万元未果。为维护自身合法权益，原告风行公司诉至法院，请求判如所请。被告维修管理处辩称：一、原告第一项诉请，要求确认合同解除不能成立。双方签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，被告也未违约，原告不能擅自违反合同订立的初衷，而将自身包销应当承担的商业风险转移给我方，原告要求解除合同并无法律依据，故其诉讼请求得不到支持。二、原告第二项诉请，要求返还款项及利息，理由同上，没有事实和法律依据。实际情况是环卫绿化服务处订立合同后，印制了一万张门票兑换券，双方在履约过程中，风行公司提出自己不方便置放，先领取部分门票兑换券，销售过程中再领取部分，并非被告根本未提供兑换券，故我方未违约。我方提供的是游览服务，牡丹园场地是现成的，不存在我方我没有提供服务，更未丧失提供服务的条件，原告论述并无根据。根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，协议未约定何时提供兑换券，从实现合同目的的方式履行，即原告需要时则随时可提供纸质的，事实上，也是原告自己这么要求的。即便环卫处没有提供纸质兑换券，也不当然给原告造成损失，原告通过电子信息渠道进行销售，被告提供的是游园服务，并没有对原告销售的顾客拒之门外，故双方均履行了合同义务。经审理查明：2016年3月4日，原告风行公司（乙方）与被告武汉市东湖生态旅游风景区环境卫生绿化服务处（以下简称环卫服务处）（甲方）签订《景区票务代理协议》，约定：“甲方委托乙方作为牡丹园景区门票代理销售单位，利用自有渠道资源（不包括实体门票）销售甲方的门票；本协议自双方法定代表人或授权代表签署并盖章后生效，有效期自2016年3月20日起至2016年5月4日止……第三条，甲方权利义务：1、甲方负责提供景区纸质门票兑换券，方便乙方客户入园……第四条，乙方权利义务；1、对甲方产品制定有效的宣传计划和市场销售策略并积极拓展市场……3、积极组织做好常态化销售工作，在其专属网站、微博、微信等专属渠道做好销售工作；4、乙方在3月20日-5月4日，需提供一名工作人员，协助渠道客人兑换门票；第五条，费用结算，甲方向乙方提供壹万张兑换券，乙方一次性向甲方支付叁拾万；第九条，合同的变更、解除和终止，经甲乙双方协商一致，应以书面形式对本协议作出变更或解除；等内容。”2016年3月9日，原告风行公司按照合同约定向合同相对方环卫服务处支付30万元。此后原告领取了5000张兑换券。2016年3月18日，环卫服务处（甲方）与原告风行公司（乙方）签订《门票代理合同补充协议书》，在原合同基础上变更合同条款部分内容：1、美团和百度糯米不可作为乙方的销售渠道……2、乙方网络渠道销售门票的价格必须是48元/人；等内容。另查明，根据武编（2015）134号《武汉市机构编制委员会关于武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会所属事业单位分类改革的通知》，环卫服务处并入被告维修管理处，其权利义务由被告维修管理处享有和承担。以上事实，有当事人陈述、证人证言、《景区票务代理协议》及其补充协议、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人双方签订的《景区票务代理协议》及其补充协议，系双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。本案争议焦点在于被告方是否按照合同履行其义务，即是否向原告方提供纸质门票兑换券。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案协议未约定何时何地提供兑换券，从实现合同目的的方式履行，原告需要兑换券时则被告随时提供纸质兑换券，而原告没有举证到被告处向被告要求领取纸质兑换券遭拒，且其亦陈述为网上销售后到景区门口兑换，而亦没有被告拒绝原告顾客入园的情况，故原告未能提供充分证据足以证实被告方未能履行合同义务，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下驳回原告湖北风行天下网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3268元（已减半收取），由原告湖北风行天下网络科技有限公司承担（此款原告湖北风行天下网络科技有限公司已预交，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年六月二十八日书记员  季清香
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执819号申请执行人：潘育生。被执行人：朱贵春。申请执行人潘育生与被执行人朱贵春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0922民初1253号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为107996元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已经查封被执行人的工资，由于查封期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月十二日书记员  郑红红
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执29号 申请执行人:党银合，男，1968年7月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人:李学煜，男，1969年3月21日出生，汉族，曲周县人，现住。 关于申请执行人党银合与被执行人李学煜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党银合于2020年1月3日在本院申请立案执行，要求被执行人李学煜返还劳动报酬3690元，负担执行费50元及案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年1月7日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院查询了被执行人名下车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，发现被执行人名下有冀Ｄ×××××起亚牌车辆一辆，另案已查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。 四、本院于2020年6月4日至被执行人居住地曲周县进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李学煜父亲及兄弟在家，但兄弟是村低保户。家中有五个子女，李学煜常年在外打工，妻子在家照顾孩子，经济收入较少，履行能力较差。 五、经申请人提供线索，本院于2020年6月9日到衡水市故城县石油施工工地拘传李学煜，因疫情无法实施拘留，查明李学煜在华北石油江通建筑安装工程有限公司有工程款未发放。本院到该公司所在地任丘市送达了执行裁定书和协助执行通知书责令该公司向本院支付，因该款项未发放故未能执行。 六、在执行过程中，本院于2020年4月13日将被执行人李学煜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人党银合尚有3690元债权及案件受理费25元未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0435民初1632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯瑞亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26963号原告：艾忠于，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴文高，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市宝山区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告艾忠于与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾忠于的委托诉讼代理人吴文高到庭参加诉讼，被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾忠于向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5,800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月26日签订了比亚迪(车牌号为：沪AFXXXX8)的汽车租赁合同，按合同规定被告应于2019年6月29日前支付给原告租金，经原告多次向被告催讨无果的情况下，遂提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将一辆沪AFXXXX8比亚迪汽车租赁给被告使用，租赁期限自2019年4月3日起至2019年10月2日止，每月租金3,000元。租赁期间以车辆交车时为始，以车辆实际收车时为止，每日以24小时计算，超过12小时(含12小时)按全日计算。合同签订后3个工作日内支付月租金。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告。被告于2019年5月15日、6月17日向原告支付租金各3,000元。因被告拖欠支付租金，原告催讨未果于2019年7月30日提起诉讼。审理中，原告已拿回涉案车辆。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、车辆检验交接单、签收单等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应遵守。原告按约将车辆交付被告使用，被告应按时支付租金，被告无正当理由拖欠租金显属违约。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾忠于租金5,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜玉芳人民陪审员  董 明人民陪审员  李沪香二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪丹妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11402号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：谭胜均，男，1987年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭胜均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加诉讼。被告谭胜均经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭胜均签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金100,134.22元以及截至2020年4月10日的欠利息8,268.22元（含罚息）、欠复利458.22元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金100,134.22元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息8,268.22元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告谭胜均未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭胜均。借款本金：161,000元。借款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月，自2018年6月25日起至2021年6月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：合同中送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址为有效送达。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年6月25日，平安银行重庆分行按约向谭胜均发放贷款161,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向谭胜均宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月19日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月19日，谭胜均尚欠平安银行重庆分行借款本金100,134.22元、利息9,298.11元、按年利率24%计算的罚息2,405.41元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭胜均签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭胜均未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭胜均立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向谭胜均宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月20日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求谭胜均支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求谭胜均支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月19日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为2,405.41元。被告谭胜均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭胜均自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100,134.22元及截至2020年6月19日的利息9,298.11元、罚息2,405.41元；并支付自2020年6月20日起至本息付清时止，以未还的本金100,134.22元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,239元，由被告谭胜均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2054号 申请执行人张国翠，女，汉族，住所地四川省宣汉县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人张国翠与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍