wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7785号 原告：矫国军，男，1958年9月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告矫国军与被告李春豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告矫国军、被告李春豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矫国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，截至2019年7月5日的利息28000元（以上合计128000元）以及自2019年7月5日起至本金实际偿付之日止的利息；2、判令本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月原告经朋友介绍认识被告，被告提出借款10万元，借款期限一个月，利息按月2000元计算，还款日为2018年6月4日，并提出将其名下位于长安区房产抵押于原告，2018年5月6日原告通过银行转账向被告出借10万元整。上述借款早己到期，原告为此多次催要但被告李春豹拒不履行还款义务，充分说明其已失去偿债诚意，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。 李春豹辩称，我不应该还款，我是通过朋友介绍认识原告，他借给我钱的目的不纯，是高利息有诈骗目的。1.2018年5月5日我给原告写了个10万元借条，5月6日和原告及中间人到火车站附近建设银行，原告给我转款10万元，就在银行里取现1.5万元给了原告，给中间人转款5000元，收取利息2毛，因为我们和矫国军不认识，是通过中间人认识的，他给我电话号码、微信聊天，一起我给中间人转的账；2.借款到期后，我该还款时，原告给我协商可以再用一部分钱，口头利息是3分，借条写的一分六，我就给原告出具一张30万元借条，但是我有几个字不会写，原告在我办公室重新出具借条的时候，在第一张条上写明作废，我写了欠条之后，原告又拿了我的备案合同，当原告离开我办公室的时候，原告把这张我写的作废的条又带走了，我就追到楼下，他正开着车出停车场，并且加大油门就跑了，他知道应该我给他要这两份这个东西，原告说下午就将剩余20万元给我转过来，我催要原告2个月到4个月，原告一直未转款，我做彩钢房交押金加工了，原告说给我转款一直没有转款，导致加工的彩钢都废了，后来加工彩钢的也没有给我退押金，3.我给原告要钱的时候，给中间人打电话，商量这个事，中间人称后来借款没有经中间人在场，中间人不参与这个事，过几个月后，中间人说原告交中间人过去做伪证，说给的现金，中间人称未出来作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 2018年5月5日，原告的转账记录及被告李春豹的借条。 被告质证意见如下： 转账记录及借条是真实的，但是实际到我手里8万元。 被告为证明其辩解，提交如下证据 给原告打的第二份借条，原件原告拿走了，只有照片复印件。 原告质证意见如下： 被告在6月4日后未还款，称没钱，被告拿着房产证做保证，但是假证，后来我找到被告，被告将房产备案合同给我，称贷款后还款，后来被告通过别的渠道自己办理房产证，30万元借条是后来打的，但是我没敢再借给他钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，被告向原告出具借条一张，载明：李春豹今借矫国军拾万元整（100000元），借期一个月月息2000元，用本人长安区高营大街20号富瀛苏园21-2-1801不动产第0073046号做抵押自2018年5月5日-2018年6月4日。借条中有“作做”字样。 2018年5月6日，原告向被告转款100000元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据约定向被告履行了出借义务，被告亦应按照借条约定的时间履行还款义务。被告向原告出具的借条中显示，双方约定100000元借款为月息2000元，即月利率2%，符合民间借贷中借款利息的规定，故对被告辩称他借给我钱的目的不纯，是高利息有诈骗目的辩解，本院不予采信。因借款合同属于实践性合同，原告在第二次借款行为中未履行出借义务，故对被告关于原告同意款项到期后续借款项的辩解，本院不予采信。被告庭审中陈述其实际收到款项为8万元，但未提交相关证据予以证实，虽辩称借条中标注为“作做”是写错了，应为“作废”字样，但庭审中被告亦认可没有归还原告借款，故对原告要求被告借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李春豹于本判决生效之日起十日内偿还原告矫国军借款100000元及利息（以10万元为基数自2018年5月5日起至付清之日止按月息2%计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，保全费1160元，合计4020元，由被告李春豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 暖 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：何北，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告何北保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告何北经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计37040.41元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3414.02元；3.判令被告支付违约金，以尚欠款项40454.43元为基数，自2015年1月4日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计51152.13元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）签订个人贷款合同。被告就该借款向原告投保信用保证保险。被告借款后未依约还款。原告根据保险合同约定向被保险人理赔。被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金。 被告何北未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月11日，何北因在光大银行紫荆支行贷款向平安公司投保了个人贷款保证保险。双方约定：被保险人为光大银行紫荆支行，保险金额为59450元，每期保费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔当日起，按每日千分之一计算；保险期间自贷款发放之日起至全部清偿全部贷款本息之日止。 何北向光大银行紫荆支行贷款后未依约还款。平安公司于2015年1月4日向光大银行紫荆支行理赔37040.41元。此外，何北尚欠平安公司保费3414.02元。 以上事实，有平安公司提交的投保单、保险单及保险条款、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、保险赔款确认书、催收明细、还款信息等证据在案为证。 本院认为，何北与平安公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安公司要求何北偿还理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。保证保险合同约定投保人逾期未归还全部理赔款和未付保费，应以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算支付违约金。该违约金标准明显过高。本院确定违约金从2015年1月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告何北于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37040.41元、保费3414.02元； 二、被告何北于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以40454.43元为基数，从2015年1月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1045元，由被告何北负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯冰玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢89号之三 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：吴富民，该行行长。 被执行人：张校生，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何茂莲，女，1961年12月1日出生，汉族，户籍地。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人张校生、何茂莲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80万元及利息（自2016年4月21日至清偿之日按年利率10.6395%计息，自2017年9月27日起加收50%罚息），案件受理费6634元，并承担执行费12406元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；依法查封被执行人何茂莲所有的宣城字第00××67号房地产权证项下的房产及宣国用（2010）第1287号国有土地使用权证项下的土地使用权，并对该房产土地进行评估。现因该土地未办理出让手续及缴纳土地出让金，产权界限存在争议，且该房屋面临拆迁，暂无法进行拍卖，申请执行人向本院申请撤回拍卖申请。 本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢565号之一 申请执行人：欧海川，男，1972年9月4出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：伍贤纲，男，1965年2月19出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初474号民事判决书立案受理欧海川与伍贤纲房屋租赁合同纠纷一案，执行标的24266元及利息，执行费264元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人伍贤纲名下有川A×××××上海别克牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置;无房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1086.97元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘艾佳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审317号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市杰申家具科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码91440606MA52M16M99。法定代表人：李冬明,总经理。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的顺管龙罚[2019]第E072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月17日向被执行人佛山市杰申家具科技有限公司作出顺管龙罚[2019]第E072号《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市杰申家具科技有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，在佛山市顺德区*****************擅自建设家具制造项目，项目主体工程于2019年3月正式投入生产至今。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，对被执行人处以罚款5569.75元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市杰申家具科技有限公司罚款5569.75元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E072号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E072号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市杰申家具科技有限公司罚款5569.75元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十一日书记员  洪韵宜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保211号 申请执行人：姜兵，男，汉族，1972年5月2日出生，住四川省旺苍县。 委托代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被执行人：米晚成，男，汉族，1959年6月15日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：赵军文，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人姜兵与被执行人米晚成、赵军文确认合同无效纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人米晚成、赵军文的银行存款、支付宝、微信账户金额共计700000元。其中，在中国邮政储蓄银行实际冻结被执行人米晚成银行存款16.5元，在四川省农村信用合作联社实际冻结被执行人米晚成银行存款合计38975.4，在中国农业银行实际冻结被执行人米晚成银行存款合计216.43元，在绵阳市商业银行实际冻结被执行人米晚成银行存款10156.68元，在中国工商银行实际冻结被执行人米晚成银行存款2158.98元，在财付通支付科技有限公司实际冻结米晚成账户金额63.43元；在中国工商银行实际冻结被执行人赵军文银行存款12885.57元，在中国农业银行实际冻结被执行人赵军文银行存款305.91元，在财付通支付科技有限公司实际冻结赵军文账户金额0.41元；前述冻结措施期限：2020年6月23日至2021年6月23日。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 洪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3151号之一 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨智勇，经理。 被执行人：李进，男，汉族，1983年9月7日生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行杭州锐拓科技有限公司成都分公司与李进借款合同纠纷一案中，被执行人李进应支付申请执行人本金、利息、诉讼费等共计85106.54元。执行中，本院依法查封了被执行人马之斌所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都塑磨环保设备有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杭州锐拓科技有限公司成都分公司有本金、利息、诉讼费等共计85106.54元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张兴宇
(2020)内0523执150号之七 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5581号民事判决书已生效，但被执行人冯永清至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯永清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币183.72元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月五日 书记员  周庆鸿
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初241号原告：金湖志诚物流有限公司，住所地金湖县金荷路201号。法定代表人：李振恩，总经理。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。被告：江苏六和健身用品有限公司，住所地金湖县同泰大道86号。法定代表人：昌伏康，执行董事。原告金湖志诚物流有限公司诉被告江苏六和健身用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告金湖志诚物流有限公司法定代理人李振恩及其委托诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼，被告江苏六和健身用品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖志诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运输费用505517.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月20日签订运输合同一份，约定：乙方（原告）为甲方（被告）运输跳床及设备，结算方式为“月结”，开票15天付款。从2017年5月份至今，原告为被告运输各种产品，经结算被告至今尚欠原告运输费用505517.3元。原告索款无着，诉至法院。被告江苏六和健身用品有限公司未作答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告与被告签订运输合同一份，约定：被告为原告运输蹦床及设备，金湖-金华定价为9.6米高栏车运价为4200元每车，13米车为5800元每车，原告在运输途中必须保证被告的货物安全，如有短少损坏按厂价赔偿，被告在装货时不得让原告车辆超高、超限及影响交通安全的事情，原告到被告装货必须听从被告的指挥，做到文明、规范运输保证被告的货物安全，准时到指定地点，原告需要车辆装货物时，需在每天上午8-9点通知原告安排车辆及车型：以保证被告及时用车，结算方式为月结，开票15天付款，开11点运输发票。2019年1月月结运费为190788.3元，2019年2月月结运费为131695元，2019年4月月结运费为95395元，2019年6月月结运费为98365元，2019年7月月结运费为94800元，2019年8月月结运费为94474元，合计金额为705517.3元，原告于2019年度分8次向被告开具了对应金额的增值税专用发票，发票总金额为705517.3元。2019年12月24日，经双方结算确定，截止2019年12月24日，被告结欠原告运输费用505517.3元，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的运输合同、供应商明细账、物流明细单复印件、税票、原告的当庭陈述在卷证实，本院足以认定。本院认为，原、被告之间签订的运输合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告按照约定为被告运输货物，被告应当按约支付运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，应当承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏六和健身用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金湖志诚物流有限公司运输费用505517.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，财产保全费3170元，公告费600元，合计12626元，由被告江苏六和健身用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58)预交上诉案件受理费。审 判 长  李 明审 判 员  周 云人民陪审员  王治民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  莫亚男附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执15号 孙家丽、孙庆辉、孙呈山、龚英群： 孙家丽与孙庆辉、孙呈山、龚英群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27985.83元。经本院立案执行，现已自动履行到位27985.83元。本院已将该款转付给孙家丽。至此，孙家丽向本院申请执行的（2019）皖1504民初502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初200号原告：杨佑昌，男，1969年2月7日出生，白族，云南省洱源县人，农民，高中文化，住洱源县。被告：罗贵堂，男，1979年10月9日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。被告：杨庆芳，女，1978年10月25日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。被告：刘明先，男，1972年5月5日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。原告杨佑昌与被告罗贵堂、杨庆芳、刘明先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佑昌，被告罗贵堂、杨庆芳、刘明先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨佑昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还60,000.00元借款及利息（从2018年8月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告向原告支付自2018年8月10日自至借款还清之日止按每月本金10%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘明先系朋友关系，在2017年8月10日，被告刘明先陪同被告罗贵堂并以其作为罗贵堂的担保人来到洱源县找到原告，被告罗贵堂因其经营木器木雕生意急需资金周转向原告借款60,000.00元，并于当日向原告出具借条，确认欠原告60,000.00元借款，同时双方约定借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日，还对借款利息及违约金问题也作了明确约定。另，被告刘明先确认“自愿作为担保人，并承诺自愿承担担保责任”。原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，三被告拒绝偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律法规的规定提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗贵堂辩称：我向原告借款是事实，但已经偿还了一部分，书面上写了60,000.00元借款，但实际转账为55,000.00元。被告杨庆芳辩称：罗贵堂借款的时候我不在场，我不知道罗贵堂借款的事实。借款合同上的签名不是我签的。现在我可以与罗贵堂一起承担债务，但必须扣除罗贵堂已经支付的部分。在罗贵堂转账偿还给原告的以外，我兄弟还拿给原告现金5,000.00元。到目前，本金已经基本还完了。被告刘明先辩称：我与原、被告都是朋友，借款是我与罗贵堂去借，我自愿作为担保人。借款之后罗贵堂偿还了多少钱我就不知道了。原告围绕自己的诉讼请求依法提供了以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。2、借条1份，拟证明被告向原告借款及刘明先作为担保人的事实。被告罗贵堂就其主张提供了以下证据：收支明细10份，拟证明借款金额及偿还金额。被告杨庆芳、刘明先没有证据提交。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日被告罗贵堂因木器木雕生意急需资金周转向原告杨佑昌借款60,000.00元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日，且对利息和违约金作了约定。罗贵堂在借条上代签了其妻杨庆芳名字，作为共同借款人；被告刘明先与罗贵堂是朋友关系，自愿作为借款担保人。借条签订后，被告罗贵堂已分次偿还了36,100.00元，杨庆芳弟弟帮忙偿还5,000.00元（原告认可）。因被告未按期还完借款，原告于2020年4月20日以“诉称”为由向本院提起诉讼。庭审中，被告愿意再偿还原告25,000.00元，原告同意，但双方对偿还时间发生争执，调解达不成协议。本院认为：被告罗贵堂因资金周转需要而向原告借款，并未违背法律禁止性规定，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告罗贵堂向原告杨佑昌借款60,000.00元，被告已分次偿还了41,100.00元，剩余本金18,900.00元应予偿还；双方约定利息高于银行利息，不予支持，但可根据银行同期利息酌情考虑。借条上杨庆芳签名系罗贵堂代签，不属其真实意思表示，杨庆芳不承担偿还责任。被告刘明先作为借款担保人，罗贵堂已逐步偿还借款，可不承担偿还责任。庭审中，被告愿意再偿还原告25,000.00元，原告同意，属原、被告真实意思表示，且符合本案事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告罗贵堂于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨佑昌25,000.00元。二、被告杨庆芳、刘明先不承担偿还责任。三、驳回原告杨佑昌的其他诉讼请求。案件受理费212.50元（已减半收取），由被告罗贵堂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  ***二〇二〇年六月九日书记员  杨 林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初5808号 原告：廖倩，女，1989年2月19日出生，汉族，公民身份号码43048119890219004X。 被告：耒阳市湘福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430481591007254T。 法定代表人：董灵。 第三人：中国工商银行股份有限公司耒阳支行，统一社会信用代码91430481707299042T。 代表人：张孔昭，该行行长。 原告廖倩与被告耒阳市湘福房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司耒阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2019年6月23日签订的《耒阳市商品房买卖合同》（合同编号：LYS19005978）；2、解除原告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：01905000132019一手贷0002332）；3、被告返还原告支付的购房首付款117000元，向第三人偿还的购房贷款本息27645.45元，共144645.45元，并按照银行同期贷款利率计付至起诉之日止的利息；4、被告返还原告房屋维修基金9781元、契税8055元；5、被告向第三人返还第三人代原告支付的购房款392354.55元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因住房需求购买了被告开发的雅士林湘府10#3104室，并于2019年6月23日签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定该商品房单价为每平米4392.28元，总房款537000元，首付款为117000元，剩余房款420000元原告向第三人申请贷款，并办理了个人购房借款合同。原告于2019年10月1日开始偿还贷款，至起诉之日时已偿还第三人贷款34645.45元。原告于2019年8月22日支付了物业维修基金9781元，2019年9月2日支付了契税8055元，原告已依约履行完毕。原告合同签订时，合同中第二章第一条中约定的土地使用权终止日期为空白，被告方的工作人员称众所周知都是70年，且法律规定的住宅土地使用年限也是70年，所以就不用明确具体使用日期，原告才与被告方签订了商品房买卖合同，但是2020年6月，原告从其他住户所签订的合同上得知涉案房屋土地使用年限仅剩35年。国有土地使用权的期限是认购商品房预约合同以及商品房买卖本约合同中关于合同标的物的重要事实，开发商依法负有将出售房屋的土地使用权期限这一重要事实告知购房者的法定义务，现涉案房屋土地使用年限远远低于70年，严重损害了原告的权益，特具诉状，望判如所请。 本院认为，本案不属本院管辖。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告廖倩的起诉。 原告预交的案件受理4674元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张志武 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2382号起诉人：贾孝元，男，1953年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到贾孝元的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到贾孝元的补充材料。起诉人贾孝元向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1988年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1988年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于2000年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1988年1月1日至2000年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贾孝元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3926号原告：刘庆收，男，1956年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：张正全，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告刘庆收与被告张正全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆收及委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告张正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆收向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资28170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘庆收于2019年1-10月份跟随被告张正全在徐州市铜山区境内从事建筑工作，口头约定工资240元/天，按出勤天数计算报酬，后原被告对工资进行了结算，被告张正全给原告出具了欠条，上面记载欠款数额，并有张正全的签名、身份证号码、日期等。后原告多次向被告索要报酬，被告仅支付5200元，仍欠原告工资28170元。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告张正全未作答辩。经审理查明，原告于2019年1月至10月期间，跟随被告在铜山区境内从事建筑工作。2019年10月22日，原被告就工资进行了结算，被告欠原告工资33370元，并给原告出具了欠条，欠条内容是：“今有张正全欠到刘庆收人民币叁万叁仟叁佰柒拾元整（¥：33370元）。”此后，原告多次向被告索要拖欠的工资，被告仅支付原告工资5200元，尚欠原告工资28170元。原告刘庆收为证明其主张，向本院提交被告出具的工资欠条，该证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资报酬。被告至今拖欠原告工资28170元，有被告给原告出具的欠条以及原告庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正全于本判决生效后十日内给付原告刘庆收工资款28170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告张正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年六月三十日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执81号之九 申请执行人:向仕纪,男,汉族，生于1979年2月16日,住四川省宣汉县。 被执行人:刘进才,男，汉族，生于1987年5月13日,住四川省宣汉县。 申请执行人向仕纪与被执行人刘进才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初1946号民事调解书，被执行人刘进才应支付申请执行人向仕纪借款290000元，并承担案件受理费及保全费3370元。执行中，被执行人刘进才给付52600元后，申请执行人向仕纪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执81号案件的执行； 二、被执行人刘进才如未主动履行判决书确定的给付义务，申请执行人向仕纪可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 兴
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执226号之二被执行人石秀江，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初665号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石秀江在中国农业银行************账户内存款人民币86327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月十日法官助理  杨甄芳书 记 员  李和林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25591号原告：深圳华亨资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034967872XK。法定代表人：谭英连。委托代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。委托代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。被告：深圳市红门智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道下水径吉华路红门工业园1栋5楼，统一社会信用代码：91440300687554025G。法定代表人：余家红。委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：林纯甄，广东冠豪律师事务所实习律师。第三人：深圳酷迈盟科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349837778N。法定代表人：曾小龙。第三人：广西冠南科技有限公司，住所地：广西南宁市科园大道27号科技大厦1012号，统一社会信用代码：914501005984300636。法定代表人：曾小龙。第三人：曾小龙，男，汉族，1987年2月22日生，户籍住址：广西陆川县，第三人：韦崇学，男，壮族，1986年7月10日生，户籍住址：广西柳州市柳江区，上述当事人之间执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙世斌、被告深圳市红门智能科技有限公司委托代理人李松、林纯甄到庭参加诉讼，第三人深圳酷迈盟科技有限公司、广西冠南科技有限公司、曾小龙、韦崇学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、不得追加原告作为(2019)粵0307执176号案件的被执行人，原告无需对该案债务承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，深圳市龙岗区人民法院作出（2019)粵0307执异128号执行裁定，追加原告为（2019)粵0307执176号案件的被执行人,在未缴纳出资的范围内承担责任。原告原系深圳酷迈盟科技有限公司股东，依该公司章程，认缴注册资本为500万元，认缴期限为2035年7月30日。截至目前，该注册资本认缴期限尚未届满。此外，原告已于2018年12月20日将其持有深圳酷迈盟科技有限公司的股权进行转让，现该公司实际股权持有人为第三人曾小龙、韦崇学，原告不再是该公司股东。原告认为,深圳酷迈盟科技有限公司的注册资本认缴期限尚未届满，原告不属于“未依法履行出资义务”。此外，原告股权转让程序合法，且已经工商变更登记生效，变更后第三人曾小龙、韦崇学概括继受了原告的权利义务，其中包括对原告的出资义务，原告不再对深圳酷迈盟科技有限公司承担出资责任。故原告不存在仍应需缴纳注册资本的责任，不应被追加为(2019)粵0307执176号案件的被执行人。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告深圳市红门智能科技有限公司答辩称：（2019)粵0307执异字128号案事实认定清楚。原告作为（2016）粤0307民初9786号民事判决中的履行义务人的独资股东，在未如实缴纳出资就将股份转让给他人。现法院已穷尽所有经济途径，仍无法使合法裁决得到履行。而在此前提下，原告既不能清偿到期债务，又不对深圳酷迈盟科技有限公司申请破产，其理应对深圳酷迈盟科技有限公司的债务承担补充赔偿责任，其也应在未如实认缴出资的范围内承担支付义务。第三人深圳酷迈盟科技有限公司、广西冠南科技有限公司、曾小龙、韦崇学未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告深圳市红门智能科技有限公司与第三人深圳酷迈盟科技有限公司、广西冠南科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2016）粤0307民初9786号民事判决，判令深圳酷迈盟科技有限公司应支付深圳市红门智能科技有限公司维保费2146300元及违约金643890元，且广西冠南科技有限公司对深圳酷迈盟科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后上诉至深圳市中级人民法院，该院于2018年10月9日作出（2018）粤03民终15234号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决法律效力后，被告深圳市红门智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院作出(2019)粵0307执176号之一执行裁定，以被执行人暂无其他具备处分条件财产为由裁定终结本次执行程序。另查，深圳酷迈盟科技有限公司于2015年7月27日成立，注册资本为500万元，该公司于2018年12月20日将其股东由深圳华亨资本管理有限公司（出资比例100%）变更为曾小龙（出资比例50%）、韦崇学（出资比例50%），企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，涉案债务发生在原告担任深圳酷迈盟科技有限公司唯一股东期间，因其提交的证据不足以证明其个人财产独立于公司财产，故原告应对深圳酷迈盟科技有限公司欠付深圳市红门智能科技有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。据此，原告的全部诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。第三人深圳酷迈盟科技有限公司、广西冠南科技有限公司、曾小龙、韦崇学未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳华亨资本管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告深圳华亨资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  黄海虾人民陪审员  徐 冰二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李思格
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保62号张春玲、马晓平、杨海英：本院执行的张春玲申请执行马晓平、杨海英民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2874号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：何高就，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告何高就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告何高就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款本金42296.50元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤Ｒ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-009027的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ09027《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款48000元，但被告自2019年1月24日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年4月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告何高就未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤Ｒ×××××号车辆（车架号：ＬＳＣＡＢＮ3Ｅ1ＪＥ268942）作为抵押财产，并于2018年7月31日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告何高就于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金42296.50元；二、如被告何高就未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤Ｒ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告何高就承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1783号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 被告：夏治容，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省岳池县。。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告夏治容物业合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日提出申请，撤回对被告夏治容的起诉。 本院认为，原告四川省南充市庆隆物业管理有限公司提出撤回对被告夏治容起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回对被告夏治容的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张欣怡
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1249号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与徐少林借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初11209号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2093号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：刘西西，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告刘西西信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告刘西西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22470.24元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.责令被告承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款本金及利息费用等共25369.62元；2.责令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的工作证明一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××60，授信额度20000元）。被告自2015年12月28日开始使用该卡，后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金19682.79元、利息2518.50元、费用3168.33元，合计25369.62元。原告数次向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘西西未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月12日，被告向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××60的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行消费，后未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金19682.79元、利息2518.50元、费用3168.33元，合计25369.62元。 本院认为，被告刘西西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原告邮储银行南部县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还欠款金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告尚欠原告本金19682.79元、利息2518.50元、费用3168.33元，合计25369.62元，故原告要求被告偿还25369.62元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘西西于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本息及费用共计25369.62元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告刘西西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周帅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢295号 游涛： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初2261民事判决书，于2020年6月11日立案受理游涛申请执行四川省眉山华丽房地产开发有限公司、四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司合同纠纷一案。执行标的24158元，执行费262元。执行中，本院已将24158元案款全部划至申请执行人账户，执行费262元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢59号 申请执行人：杜光年，男，汉族，1983年1月26日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：罗定超，男，汉族，1963年12月28日出生，住眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 被执行人：四川红七公食品有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇龙亭村六组，组织机构代码79181599－3。 法定代表人：罗定超，董事长。 杜光年与罗定超、四川红七公食品有限公司民间借款纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终1029号民事判决已发生法律效力，罗定超、四川红七公食品有限公司未自觉履行义务，2019年6月20日杜光年向本院申请执行，执行内容：1、支付借款本金2600万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3由红七公食品有限公司承担连带清偿责任；4、对被执行人查封的房产变现后享有优先受偿权；5、承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费。 本案在执行过程中，依法以公告的形式向被执行人罗定超、四川红七公食品有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但至今仍未履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款，四川红七公食品有限公司无财产登记信息；罗定超名下的房产已抵押，且抵押权人已向人民法院申请执行，其抵押物变现后的余款3720元已支付申请人。另查明，诉讼中轮候查封的房产已变为首查封。本院已裁定对该产进行评估、拍卖、变卖。因评估、拍卖工作需要较长的时间，本案于2019年11月13日裁定中止。2020年4月3日本案恢复执行，进入拍卖程序，经二次拍卖程序流标。执行过程中另查明，案外人杨芳、曾健对拍卖标的物主张抵押权，且也进入审理阶段。故本案执行程序无法进行。经查被执行人无其他可供执行的财产，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2016）川14民终1029号民事判决的执行。 中止情形消失后，本案恢复执行 本裁定书送达后立即生效 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张红萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1819号之一申请执行人高静静。被执行人李少峰。本院执行的高静静与被执行人李少峰离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初6029民事判决书，被执行人李少峰应向高静静支付从2018年6月起至2020年6月小孩抚养费（按照每月X元计算至2020年6月为X元），以及向申请人支付迟延履行金中的加倍部分的债务利息X元。负担申请执行费X元。本院依法于2020年5月27日立案执行。但被执行人李少峰至今未清偿债务。现查明被执行人李少峰在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李少峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的公积金储蓄，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初50号之一 原告：崔琍，女，1950年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：吴冬，女，1977年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 以上原告共同委托诉讼代理人：范艳兵，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：谭杰，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区总府街15号B幢27层B2号。 法定代表人:廖俊萍,执行董事兼总经理。 被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。 法定代表人：娄长兴，执行董事。 原告崔琍、吴冬与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后。原告崔琍、吴冬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔琍、吴冬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔琍、吴冬撤诉。 案件受理费减半收取1,411元，公告费300元，由原告崔琍、吴冬负担。 审 判 长  康阳 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  苏倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13288号原告（被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。被告（原告）：韩尚亭，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。原告（被告）北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）与被告（原告）韩尚亭劳动争议一案，本院立案后，诚通新新公司、韩尚亭分别于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诚通新新公司与韩尚亭的撤诉申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（被告）北京诚通新新建设有限公司撤诉；准许被告（原告）韩尚亭撤诉。案件受理费10元，由诚通新新公司负担5元（已交纳），由韩尚亭负担5元（已交纳）。审 判 员 周海平二〇二〇年六月九日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初59号 原告：林某。 被告：柯某。 被告：陈某。 被告：柯某。 被告：吴某。 被告：廊坊圣洁口腔医院 被告：吴某2。 原告林某与被告柯某，陈某，柯某、吴某、廊坊圣洁口腔医院、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费6250元，由原告林某承担。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月二日 书记员  覃 宝
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1862号原告：韩敬，女，1969年12月26日生，汉族，住徐州市。被告:徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。原告韩敬与被告徐州新彩票证印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款101987.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2019年12月原告退休时因被告没有按期缴纳应给原告缴纳的社会保险，应被告要求，原告将应由被告缴纳的社会保险费用101987.39元交给被告，由被告为原告办理退休手续，被告承诺该款原告先代单位垫付，退休手续办完后被告再将垫付款返还原告。现被告至今未将垫付款返还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在劳动合同关系。2019年12月，因被告欠缴原告各项社会保险费用致原告无法办理退休手续，故由原告先行补缴失业保险费、工伤保险费、企业职工基本养老保险费等各项费用合计101987.39元。为此，被告于2019年12月23日向原告出具收款收据一张，载明收到原告101987.39元，用途为“交纳退休保险（单位、个人共同承担）及大病医保”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由来院。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的社会保险费申报核定表、收款收据、税收完税证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告代被告缴纳社会保险金，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告应及时向原告偿还代垫款项。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敬101987.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李彩虹二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧萱
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执742号被执行人：刘某，男，1991年4月13日出生，汉族，住南京市玄武区。关于被执行人刘某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处刘某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；责令刘某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保327号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：焦备，该公司员工。被申请人:许海滨，男,1978年9月8日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人:王丽粉，女,1981年9月10日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：许小中，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘金羊，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人许海滨、王丽粉、许小中、刘金羊诉前财产保全一案，申请人于2020年5月18日申请财产保全，要求冻结被申请人许海滨、王丽粉、许小中、刘金羊名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保306号民事裁定书,裁定冻结被申请人许海滨、王丽粉、许小中、刘金羊名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年6月17日进行了网络查询。经反馈，被保全人许海滨、王丽粉、许小中、刘金羊名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保327号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1020号 原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公室大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：南宁万达茂投资有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-31号，统一社会信用代码91450100310222194T。 法定代表人：吕正韬，执行董事。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告南宁万达茂投资有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，原告日立电梯（中国）有限公司以与被告南宁万达茂投资有限公司已经达成和解为由，自愿于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费16339元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  邓婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  许诗瑶
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初191号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人谭铠源，曾用名谭嘉楠，男，1990年08月15日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地山东省淄博市张店区。2019年11月15日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人马旭，四川蜀信律师事务所律师。 公诉机关成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人谭铠源犯组织卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议后公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖红出庭支持公诉，被告人谭铠源及其辩护人马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月，被告人谭铠源伙同唐浩、王玮（均另处）共谋组织妇女在成都市锦江区锦华路1段68号万达广场及其附近的酒店从事卖淫活动。按照分工，由唐浩收取、分配卖淫所得的嫖资管理财务，制定规矩管理卖淫妇女；王玮负责联系网络键盘手徐尚伟（另处）等人，获取嫖娼卖淫信息，安排嫖客与卖淫妇女见面发生性交易；被告人谭铠源负责招募、考核、管理卖淫妇女，指定、发布含有卖淫妇女照片、交易时间、地点的推广信息供嫖客选择。被告人谭铠源与唐浩各占股份百分之四十，组织妇女卖淫后的纯收入按照股份比例分配。2019年3月7日21时许，公安机关在上述万达广场及其附近的酒店内挡获由被告人谭铠源等人组织的温某、阳某、贺某、杨某、刘某、黄某、王某、熊某等8名卖淫女和正在进行性交易的嫖客罗某、朱某二人。2019年11月15日，被告人谭铠源在杭州萧山机场被公安机关挡获。 上述事实，被告人谭铠源在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，银行账户客户交易明细，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信聊天及转款记录照片，行政处罚决定书，证人罗某、朱某、温某、阳某的证言及辨认笔录，证人贺某、黄某、杨某、刘某、熊某、王某的证言，同案犯唐浩、王玮、徐尚伟供述及辨认笔录，被告人谭铠源的供述及辩解意见，电子证物检查工作记录，记账本等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭铠源伙同他人以招募等手段，管理妇女八人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谭铠源犯组织卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭铠源在共同犯罪中起主要作用，应当对其组织的全部犯罪负责。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。 综上，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下: 一、被告人谭铠源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2024年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条 组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初134号原告陈旭，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人肖大伟，北京市海淀区人力资源和社会保障局信访法制科科长。委托代理人丁克一，北京市海淀区社会保险基金管理中心基金支付科副科长。原告陈旭诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局给付抚恤金案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中，原告于2020年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈旭自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  赵 云二〇二〇年六月十二日书记员  单醇秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初620号原告：程堂山，男，1958年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：辛文刚，男，1969年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告程堂山与被告新文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。程堂山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛文刚偿还原告程堂山借款120000元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年被告以承包地为由分两次向我借款共计120000元，第一次借款70000元，第二次借款50000元。被告承诺用一个月后让我随时向他要回借款都行，后来我因用钱找被告催要借款，被告于2019年12月1日向我出具借据两张。我多次找被告催要借款，都以种种理由拒不偿还。原告在万般无奈之下特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向法庭提交的被告于2019年12月1日出具的借条两张，其中一张借款70000元、另一张借款50000元，共计120000元。该两张条的形成是以原来的四张条为基础，且该四张条中的其中三张条的出借款人系他人，与本案无关，仅有一张条的出借款人系本案原告，且又书写为程“唐”山，另外，是怎样支付的被告的借款120000元，原告未举证，故原告的主张事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程堂山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素二〇二〇年六月十六日书 记 员  张绍勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2593号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：刘小强，男，1976年3月15日生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告刘小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告重庆铺金公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告刘小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2015年4月26日签订的渝Ｂ×××××号《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告管理费10000元、违约金5000元，合计15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘小强于2015年4月26日将购买的渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在原告处经营，同时原、被告签订了《车辆挂靠合同》。合同约定挂靠期限自2015年4月26日起至2024年4月24日止，经营期限为9年。合同约定每月向原告交纳管理费500元，如被告不按合同履行义务，则承担违约金25000元。合同签订后，被告刘小强于2018年5月起就未约定合同约定的义务，从2018年5月起至2019年12月止共欠原告管理费（20个月）10000元。被告挂靠的车辆从2018年5月起未定期年审，于2018年5月脱保后，也未按期投保。被告违约行为给原告造成了巨大风险，损害原告的利益。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告刘小强未出庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、《机动车信息查询结果单》等证据，被告无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的符合三性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告重庆铺金公路运输有限公司与被告刘小强签订了《车辆挂靠合同》。约定被告将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自2015年4月26日至2024年4月24日止；合同期内，被告按年交纳的应在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费5000元，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费500元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加年检，并向原告缴清代缴的各项税费，由原告统一办理相关凭证。被告若不按时缴纳服务费，不按时交保险费，私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止合同，均视为违约；若被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并由被告支付违约金贰万伍仟元。被告从2018年5月起至2019年12月止共欠管理费10000元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××号车辆保险已于2017年5月9日终止，未再续保；检验有效期已于2018年4月30日终止，逾期未检验。且车辆已于2018年12月19日注销。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额缴纳服务费，逾期年检且已脱保，有违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠合同》中关于如被告未按时缴纳服务费，保险费等则原告有权解除合同关系的约定，现双方约定的解除合同的条件已成就，原告铺金公司有权解除合同。被告于2020年4月11日签收本院通过EMS特快专递向被告送达的包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年4月11日解除。现原告诉请从2018年5月起至2019年12月期间的服务费，又因案涉车辆已于2018年12月19日注销，超过注销日期的服务费不应缴纳，故本院仅支持2018年5月起至2018年11月的服务费3500元的请求，超过部分不予支持。原告请求被告支付5000元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑车辆挂靠合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故本院认为违约金认定为服务费的百分之十五，即525元为宜。被告刘小强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告刘小强于2015年4月26日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》自2020年4月11日起解除；二、被告刘小强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费5000元和违约金525元；三、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘小强负担（此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，限被告刘小强于还款时迳付原告重庆铺金公路运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执744号被执行人：张某，男，1988年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。关于被执行人张某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处张某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；责令张某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7339号申请人张治彬，男，汉族，1971年1月11日生，地址贵州省贵阳市云岩区二桥贝地卢加诺1单元42栋，身份证号码：510322197101151411。被申请人彭春华，男，1963年1月13日生，地址贵州省贵阳市花溪区小河长江路132号2单元附1号，身份证号码：51222319630313073X。被申请人贵阳科伟房屋开发建设有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区乌金路278号，统一社会信用代码：915201007143743700。法定代表人：林科学原告张治彬诉被告彭春华、贵阳科伟房屋开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人张治彬向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人彭春华、贵阳科伟房屋开发建设有限公司价值4883215.47元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭春华、贵阳科伟房屋开发建设有限公司银行存款4883215.47元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年六月十日书记员  宋娇
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初74号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人周艳庭，绰号“小安”、“安安”，女，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被刑事拘留，2020年3月13日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人周艳庭犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人周艳庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月13日，被告人周艳庭在其位于汝城县内除自己吸食范某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外还容留范某、朱某、何某然（1996年3月1日出生，系未成年人）吸食上述毒品。 2020年2月15日，被告人周艳庭再次在其宿舍内容留范某、朱某、李某吸食由范某提供的毒品甲基苯丙胺。当日，民警将被告人周艳庭和范某、朱某、李某、何某然查获，经对上述五人进行尿液检测，上述五人的检测结果均呈安非他明阳性。次日，汝城县公安局对被告人周艳庭吸食毒品处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。2020年2月24日，汝城县公安局对被告人周艳庭容留他人吸毒一案进行立案侦查，并于2020年2月28日对被告人周艳庭刑事拘留，被告人周艳庭到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人周艳庭曾因吸食毒品于2019年10月8日被汝城县公安局处以罚款500元。 被告人周艳庭在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人范某、朱某、何某然、李某、廖某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，检查笔录及照片；郴州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人周艳庭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周艳庭在其宿舍内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周艳庭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周艳庭认可公诉机关指控内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周艳庭六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人周艳庭适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周艳庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理袁宇泽 书记员钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1542号 原告：白兰（曾用名白岚），女，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：高森，男，1972年9月12日出生，汉族，住。 原告白兰与被告高森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兰及其委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼，高森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年3月15日向原告借款2万元，约定于2020年4月15日前还清。到期后经催要，被告至今未还。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金16500元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 高森未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月2日，高森以购房为由向白兰借款1万元；2020年3月15日，高森以返还他人借款为由向白兰借款1万元。高森于2020年3月15日向白兰出具借条，内容：“借条今借白岚现金人民币贰万圆整（￥20000），定于2020年4月15日前还清。特立此据借款人：高森2020年3月15日”。2020年5月1日高森返还白兰借款本金3500元。 本院认为，被告高森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。白兰与高森之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。白兰与高森约定了借款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。白兰要求高森偿还借款本金16500元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），提供了相应证据予以证实，且不违反相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告高森于本判决生效之日起十日内偿还原告白兰借款本金16500元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由被告高森负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 欣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1061号之四申请执行人：王全仿，男，生于1962年3月13日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：刘小兵，男，生于1967年9月27日，汉族，市民，住湖北省房县。关于申请执行人王全仿与被执行人刘小兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行期间查明，被执行人刘小兵除尚居住的五层楼房外，没有其它可供执行的财产。本院为此对上述房产进行了查封，并且对房产价值予以评估。由于评估房产及处置期限较长，经与申请执行人沟通，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初816号民事判决书中止执行。本裁定送达后立立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年六月十日书记员  谢 玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执201号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初174号 原告：何记国，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵（一般代理），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：游关兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告何记国与被告游关兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何记国及委托诉讼代理人张尚贵到庭参加诉讼，被告游关兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何记国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款39,000元及利息（利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至欠款还清之日止）。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告购买鱼无钱支付，欠到原告鱼款39,000元并出具欠据。原告向被告多次催讨未果。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在接收货物之后，无正当理由却拒不支付所欠鱼款，属于严重的违约行为，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告游关兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份信息复印件、欠条、营业执照复印件等证据，被告游关兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对于原告何记国提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告游关兵用名“游洪”在原告何记国处买鱼，2016年11月9日经双方结算，下欠鱼款39,000元未予支付。游关兵向何记国出具了欠条一张，载明：“今欠到何记国鱼款（2016.11.9）以前的余款共计39000元（叁万玖仟圆）欠款人：游洪身份证：××××××××2016.11.9”。因游关兵未向何记国还款，何记国曾于2019年向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日立案，后何记国提出撤诉申请，本院于2019年12月12日作出（2019）川1323民初2401号民事裁定书，裁定准许撤诉。现何记国再次向本院提起诉讼。 本院认为，从事商事交易应当遵守诚实信用原则。本案中原告何记国提交的欠条中欠款人的署名虽为“游洪”，但欠条载明的身份证号码与被告游关兵身份证号码一致，居民的身份证号码具有唯一性，故能够认定“游洪”即为本案被告游关兵，原告何记国与被告游关兵之间形成了买卖合同关系。被告游关兵在原告何记国处买鱼，理应按约支付相应价款。经双方结算，尚欠货款39,000元，有欠条为证，故对于原告要求被告游关兵支付货款39,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，被告游关兵于2016年11月9日向原告何记国出具欠条，对涉案债务进行确认，未对付款期限作明确约定，支付时间没有约定的或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故被告主张从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至欠款还清之日止，有事实和法律依据，但因中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院确定资金占用利息从2016年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游关兵在本判决生效之日起十五日内支付原告何记国欠款人民币39,000元及利息（利息计算方式：以39,000元为基数，从2016年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、公告费300元，由被告游关兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  杨培均 人民陪审员  朱 杰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2450号之一原告深圳家族领袖教育科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK0PY43。法定代表人李智。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告胡园兰，女，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，委托代理人邹龙，广东港联律师事务所律师。原告深圳家族领袖教育科技有限公司诉被告胡园兰合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳家族领袖教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费6,400元，由原告深圳家族领袖教育科技有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年六月二十四日书记员 林嘉琦（兼）
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初291号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司员工。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。   被告：关启。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告关启、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁昊到庭参加了诉讼，被告关启及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告22 159.76元及利息400元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日17时0分许，被告关启驾驶陕AXXXX1号车行驶至西安市唐延路附近，与李某某驾驶的陕AXXXX2号车发生碰撞。西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告关启负此次事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，陕AXXXX2号车主陈某某在原告处申请代位求偿，原告依照合同赔付陕AXXXX2号车损失22 159.76元。陕AXXXX1号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有保险，现原告取得追偿权。   被告关启及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告关启负此次事故的全部责任，陕AXXXX2号车在原告处投保有车辆损失险，原告依照陕AXXXX2号车主陈某某的申请向其支付22 159.76元，原告已取得向被告关启及陕AXXXX1号车承保人追偿的权利。原告提交的发票、损失确认单可以形成证据链，可以证明陕AXXXX2号车在本次事故中损失为22 159.76元。原告虽称陕AXXXX1号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，但未提交相应证据，且被告关启及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司均未到庭应诉，本院无法查明陕AXXXX1号车投保情况，故本院对原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担责任不予支持。对于原告请求的利息损失，因无合同依据，故本院亦不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告关启于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司22 159.76元；   二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费182元，由被告关启负担，因原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，故被告关启应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   本判决为终审判决。         审判员   王敬锋       二○二○年六月八日        书记员   杨婷        1