wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初606号 原告：赵芳芳，女，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：随长岭，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省邢台市清河县。 原告赵芳芳与被告随长岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳的委托诉讼代理人马林静到庭参加诉讼，被告随长岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的借款合同；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金43000元及至借款偿清之日止的利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担；四、本案律师代理费1000元由被告承担。共计44000元。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2%计算，本金50000元整分36期偿还给原告，每期偿还1400元；利息36000元整分36期还给原告，每期1000元。原告按合同约定于2018年7月10日将借款50000元给随长岭。截止2020年5月9日，被告已按约定偿付借款本息至第5期，即被告已偿还借款本金7000元，支付利息5000元，其余借款本息，被告至今未归还。综上所述，被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现，故依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。原告围绕自己所诉提交证据：赵芳芳身份证复印件证明原告有主体资格。借款合同一份两页，证明原被告之间已经形成合法有效的借贷法律关系。还款计划一份，证明还款方式。工商银行转账明细，证明原告已经履行了出借义务。借据一份，和微信转账记录5份证明借贷事实已经发生。律师费发票，证明原告实际支出律师费1000元。 被告随长岭未答辩。 经审理查明：2018年7月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2%计算，本金50000元整分36期偿还给原告，每期偿还1400元；利息36000元整分36起还给原告，每期1000元。原告按合同约定于2018年7月10日将借款50000元给随长岭。截止2020年5月9日，被告已按约定偿付借款本息至第5期，即被告已偿还借款本金7000元，支付利息5000元，其余借款本息，被告至今未归还。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告借原告款被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为其放弃了陈述及质证的权利。关于律师费，依据不足，不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵芳芳与被告随长岭2018年7月10日签订的借款合同。 二、自本判决生效之日起五日内，被告随长岭偿清原告赵芳芳借款本金43000元及利息（利息自2019年1月10日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，财产保全费720元，二项合计1170元，由被告随长岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初741号 原告董福计，男，1954年出生，汉族，住本市。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司。 负责人杨盛东，公司经理。 委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。 被告翟强，男，1974年出生，汉族，住山西省平定县。 原告董福计与被告翟强、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称人民财保阳泉矿务局支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福计、被告翟强、被告人民财保阳泉矿务局支公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董福计诉称，2019年3月21日8时30分许，被告翟强驾驶晋CPXXX号“宝骏”牌小型轿车在XXX街路段倒车时与行人原告董福计相遇肇事，造成行人董福计受伤的交通事故。经阳泉市公安局XXX事故科事故认定，被告翟强承担事故的全部责任，原告董福计无责任。故原告起诉二被告赔偿原告各项损失共计168624.77元。 被告翟强辩称，事故车辆在保险公司投有相应保险，应由保险公司进行理赔。 被告人民财保阳泉矿务局支公司辩称，被告保险公司承保的车辆车牌号为晋XXXX与保险单上被保险车辆晋CPXXX车牌号不一致，要求法庭予以核实。对事故责任认定书本身没有异议，但事故发生后被保险车辆的驾驶人未采取措施、保护现场就驾车离开现场，依照保险合同条款约定，商业三者险不承担赔偿责任。鉴定检查费不在保险责任范围，保险公司不予赔偿。医疗费原告未能提供原件，不予认可。交通费数额过高，应当在200元以下范围内予以认定。原告没有向法庭提供因误工减少收入的证明，且原告已年满六十周岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失的问题。原告存在挂空床现象，护理费和住院天数应当按照实际治疗天数计算，住院伙食补助费应当按照实际住院天数、每天30元计算。营养费没有加强营养的医嘱，对该项费用不予认可。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神损失费应当在1000元以下范围内予以认定。 经审理查明，2019年3月21日8时30分许，被告翟强驾驶晋CPXXX号“宝骏”牌小型轿车在XXX路段倒车时与行人董福计相接触肇事，造成行人原告董福计受伤的道路交通事故。阳泉市公安局XXX作出第140303120190000015号交通事故责任认定书，认为：驾驶人翟强驾驶机动车上道行驶，在倒车时，未察明车后情况且在未确保安全后倒车，以致发生交通事故，驾驶人翟强驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。认定被告翟强的过错是导致事故发生的直接原因，在本次事故中起全部作用，承担事故的全部责任，原告董福计无事故责任。事故发生后，被告翟强将原告董福计送至阳泉市XXX医院治疗，被诊断为T8椎体压缩骨折，并行经皮穿刺网袋加压椎体成形术，共住院69天，产生医疗费44682.72元。出院证和诊断证明书中均记载有“加强营养”的医嘱。经阳泉市公安局XXX委托鉴定，阳泉市XXX医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2019]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董福计因车祸致T8椎体压缩骨折行椎体成形术的损伤评定为十级伤残。原告因申请鉴定产生检查费417.5元、司法鉴定费1500元，共计1917.5元。 另查明，晋CPXXX号车在被告人民财保阳泉矿务局支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元，事发时处于有效保险期内。事发前原告为阳泉市华芳商贸有限公司员工，事发后未上班。 以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医药费票据、误工证明、保险单、鉴定意见书、庭审记录在案予以证实。 本院认为，公民合法的人身财产权益受法律保护。此次事故属被告人民财保阳泉矿务局支公司承保的交强险及第三者责任险的保险责任范围，原告董福计因本次交通事故造成的损失，应当首先由该被告在交强险范围内予以赔付，超出部分在第三者责任保险范围内予以赔付。依保险合同条款的约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，应由被保险人翟强承担。被告翟强因救治伤员而离开现场的行为不构成交通肇事逃逸，被告人民财保阳泉矿务局支公司要求免除第三者责任险保险赔偿责任的辩称理由不能成立。原告董福计的各项损失为：医疗费44682.72元；住院伙食补助费按照每天100元及住院天数计算为6900元（100元*69天）；营养费为6900元（100元*69天）；护理费按照山西省居民服务业的平均工资标准计算为8826.9元（46693/365*69天）；原告虽已达退休年龄，但仍有劳动能力，且原告也提供了其与用人单位有劳动关系的证明，故原告的误工费应计入赔偿范围，但原告要求的误工期限过长，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工期可酌情确定为180日，按原告主张的居民服务业平均工资计算，其误工费为23026.68元；原告为城镇户口人员，其残疾赔偿金按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为53219.2元[33262*（20-（64-60）]*10%；交通费酌情认定为300元；鉴定费和鉴定检查费共计1921.5元系为查明损失程度支出的必要费用，应纳入保险赔偿范围；精神损害抚慰金酌情认定为3000元，以上共计148777元。其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58482.72元，应当首先在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，超出部分48482.72元，在第三者责任险范围内予以赔付；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和鉴定检查费、精神损害抚慰金共计90294.28元，未超出交强险伤残赔偿限额，在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。依保险合同条款的约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，应由被保险人翟强承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区局支公司于本判决生效之日起十日内向原告董福计支付交强险赔偿金100294.28元，支付商业三者险赔偿金48482.72元，共计148777元。 二、驳回原告董福计的其他诉讼请求。 案件受理费1638元，由被告翟强负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭晓燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1504号原告肖天虎（曾用名肖小岭），男，1975年7月2日生，住尉氏县。委托代理人：赵岩，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告肖文龙，男，1981年10月4日生，汉族，住尉氏县。原告肖天虎与被告肖文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天虎及其代理人赵岩、被告肖文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖天虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2019年6月26日所签订的协议，给付原告剩余欠款31200元及赔偿违约金30000元整，两项共计61200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，原、被告双方自愿签订土地承包合同书，被告愿将本人具有管理使用权的三亩土地承包给原告，协议约定承包期为五年，承包金每亩每年800元，原被告所栽杨树100棵作价8000元，原告一次付给被告承包金及树款共计20000元，并口头约定承包期五年到期后，双方互换土地三亩。承包期满后，由于被告违背承包合同及口头约定，造成了原、被告矛盾重重，后经本村肖国顺、肖长成协调，原、被告在其二人的主持下于2019年6月26日双方又自愿达成协议。可是在协议达成后，被告食言，以种种理由拒不履行协议。综上，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖文龙辩称，我没有违约，我拿钱买东西，但是猪圈被原告扒了，树被原告卖了，我不可能3万元买个院墙，买个坑。原告向本院提供的证据有：1、土地承包合同，证明被告将三亩地承包给了原告的事实。2、肖长国证明一份，证明承包合同达成后，当天把五年三亩土地承包款及被告卖给原告的树款共计20000元在肖自刚家一次性付给被告。3、肖长国证明一份，证明双方口头约定承包五年期满后，双方互换三亩土地。4、村干部王付众证明一份，证明2019年6月25日具体协商内容，肖文龙表态同意。5、在肖国顺、肖小成主持下，双方达成猪场买卖协议一份，证明了协议具体内容，双方已签字按手印的事实。被告质证称，对证据1、2无异议，证据三和证据四的证人证言不属实，对证据五，协议是我喝过酒之后签的，到第二天才想起来这个协议不对。被告向本院提供的证据有：1、2019年7月28日**跃证明一份；2、2019年7月28日曾小七证明一份；3、2019年7月30日马小伟证明一份；4、2019年7月28日刘玉枝证明两份；5、2019年7月28日王付众证明一份；2019年7月30日证明一份。以上证明：树是我的，刚才原告所举证王付众材料不存在。6、照片一份，证明原告把猪圈扒了。原告质证称，对于王付众证明，这个证明与原告提交的王付众证明一致，证明情况也一样。对**跃、曾小七、马小伟、刘玉枝证明证言不属实，证人应当出庭作证，真实性存在异议。当时承包土地的时候，这些人员并没有参与。把猪圈扒了是因为我当时想改造猪圈。经审理查明：2012年12月14日，原、被告双方自愿签订土地承包合同书，被告愿将本人具有管理使用权的三亩土地承包给原告，协议约定承包期为五年，承包金每亩每年800元，原被告所栽杨树100棵作价8000元，原告一次付给被告承包金及树款共计20000元。承包期五年到期后，原告继续占用被告的土地两年多。2019年6月26日，原、被告双方在本村肖国顺、肖长成协调主持下自愿达成协议，原告将自己的猪场以3万6千元的价格卖给被告，并约定了付款方式和付款日期。被告经肖国顺手向原告付款4800元，后被告拒绝履行支付剩余款项的义务。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，双方签订的协议系一份买卖合同，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。该合同就双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，对双方具有约束力。被告肖文龙没有按照合同约定完全履行自己的义务，除继续履行应当履行的金钱给付义务外，还应当承担违约责任，向原告支付一定数额的违约金。本案的原、被告虽然在合同中约定了违约金数额，但是3万元的违约金，确实过分高于实际造成的损失，故本院结合实际情况，酌定被告向原告支付违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖文龙继续履行协议，被告肖文龙于本判决生效后十日内给付原告肖天虎剩余合同款31200元；二、被告肖文龙于本判决生效后十日内支付原告肖天虎违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年六月二十二日书记员  张 帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3974号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人石鲤铭，男，布依族，1979年5月18日出生，住址贵州省惠水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深交罚决第ZD009206号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009206号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 书记员 朱淑钰（兼）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初806号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：贺淘（曾用名贺三仔），男，汉族，1970年11月1日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：龙小妹，女，汉族，1976年8月1日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告贺淘、龙小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人袁国进到庭参加诉讼。被告贺淘、龙小妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.要求两被告立即偿还原告贷款本金4936.62元及至贷款本息还清之日止的利息（利息、罚息和复利按照合同约定的标准）暂计算至2019年10月21日为1143.73元；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.判令原告对贷款抵押物吉州区房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 二、被告贺淘、龙小妹未作答辩。 本院查明的事实： 一、2006年2月7日，被告贺淘（借款人）与原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行下属的二级支行中国工商银行股份有限公司吉安城建支行（贷款人）签订编号为A[个住]字[吉安]行[城建]支行[2006]年[63]号的《个人购房借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、抵押担保、违约责任等作了详细约定，其中:借款人借款金额为79000元，借款用途为购房，借款期限为10年，从2006年2月5日至2016年2月4日止；还款方式为等额本息；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期贷款每日计收万分之1.989计收罚息；如借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期及要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；借款人不依本合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人追索引起的一切费用由借款人负责。 二、被告贺淘、龙小妹系夫妻关系，就上述贷款向原告出具了共同还款承诺书，被告龙小妹自愿对上述贷款承担连带责任。被告贺淘、龙小妹以共同所有的房产吉州区作为上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：吉市房他证吉州字第××号）。 三、合同签订后，原告按约将借款79000元转入被告贺淘指定账户，并出具了借款凭证，借款凭证上载明当年借款利率月息4.59‰。 四、截至2019年10月21日，被告贺淘、龙小妹已连续违约50期，尚欠原告贷款本金人民币4936.62元，利息（含复利、罚息）1143.73元。 本院认为，原告与被告贺淘签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约向被告贺淘发放了贷款，被告贺淘未按约还款，且已连续逾期超过3期，其行为已构成违约。被告龙小妹同意共同承担还款责任，视为该借款基于夫妻共同意思表示，应认定为被告夫妻共同债务，被告贺淘、龙小妹应承担共同还款责任。原告提出合同项下未偿还的贷款提前到期，诉请两被告偿还贷款本金及相应的利息、复利、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求两被告承担原告为实现债权产生的律师费损失2000元，不违反合同约定，且系已产生的实际费用，本院予以支持。两被告以其所有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在约定范围内对该房屋依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺淘、龙小妹共同偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金4936.62元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2019年10月21日为1143.73元，自2019年10月22日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息按双方合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告贺淘、龙小妹共同支付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行律师费损失2000元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行对被告贺淘、龙小妹所有的吉州区享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺淘、龙小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3043号申请人：太原市尖草坪区洁美洗衣行，经营场所太原市尖草坪区向阳镇西流路5号，统一社会信用代码×××。经营者：张勇，男，1978年5月31日出生，汉族，太原市尖草坪区洁美洗衣行经营者，户籍地山西省太原市尖草坪区大东流村大东流村20号，身份证号×××。委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。被申请人：山西晋商国际大酒店有限责任公司，住所地太原市小店区学府街126号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨志明，总经理。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。本院在审理申请人太原市尖草坪区洁美洗衣行与被申请人山西晋商国际大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人山西晋商国际大酒店有限责任公司在银行账户内存款102000元。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人太原市尖草坪区洁美洗衣行提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋商国际大酒店有限责任公司在银行账户内存款102000元。案件申请费1030元，由申请人太原市尖草坪区洁美洗衣行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇二〇年六月二十八日书记员 宁晓丽
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1360号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：**，信用社主任。 委托诉讼代理人：白开林，信用社客户经理。 被告：马国兴。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社（以下简称金塔信用社）诉被告马国兴金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔信用社的委托诉讼代理人白开林到庭参加了诉讼，被告马国兴经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国兴清偿借款本金295179.83元；2、依法判令被告偿还2017年9月20日的利息42214.34元；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告马国兴于2014年6月11日因养殖向原告借款30万元，贷款期限为2年，贷款利率7.38%。借款到期后，原告多次向借款人催收，借款人拒不偿还借款。 马国兴缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 原告金塔信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、本金利息明细表，用以证实2014年6月11日因养殖向原告借款30万元，截止2017年9月20日欠原告本金是295179.83元，利息是42214.34元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日因养殖向原告借款30万元，贷款期限为2年，贷款利率7.38%。借款到期后被告马国兴没有按约定还款，截止2017年9月20日欠原告借款本金295179.83元，利息42214.34元。 本院认为，原告金塔信用社与被告马国兴之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马国兴未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告马国兴偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告马国兴经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马国兴于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款本金295179.83元及截止2017年9月20日的利息42214.34元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，适用简易程序审理减半收取3180元，由被告马国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1499号 原告李常，男，汉族，1954年10月8日生，住涿州市。 委托代理人明凤琴，女，汉族，1963年1月9日生，住涿州市。系原告妻子。 被告王磊，男，汉族，1984年10月27日生，住涿州市。 原告李常与被告王磊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常及委托诉讼代理人明凤琴、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李常向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还至今未完工的多付款项：人民币39570.8元及起诉之日起的中国人民银行同期同类贷款利息。2、判决被告承担承建房屋外墙体多处墙体开裂等严重房屋质量问题修复的相关费用；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月份，被告利用与原告家属明海蛟是小学同学又是邻村骗取信任，未签订合同，以口头方式约定好以清包的方式（原告提供材料，被告提供人工），由被告继续承建在李术宅基地上（李术在2020年1月18日在家死亡）的自建三层砖混住宅，建筑平面长14.9米，宽10.6米。（之前原告已经委托他人完成了地基和一层东西侧窗以下部分的主体建设有原告的当时委托人的建房合同为证）。2018年8月份开始被告采用多个施工场地之间轮换时工艺来，原告按照约定分别于2018年8月30日付给被告人民币25000元整，2018年9月付给被告人民币15000元整，2018年11月3日付给被告人民币20000元整，以上三次被告均在收到欠款后当场出具收据共计三份，有三张收据和转账记录为证，三份收据合计工程款人民币60000元整。被告在房屋一层顶部圈梁浇筑施工期间，房屋一层顶部圈梁外墙体开裂。被告承诺这是小问题，等待三层楼主体施工完毕再用水泥涂抹外墙进行修复，原告对此提出质疑。2018年11月23日因天气寒冷，夜间开始结冰，混凝土浇筑作业容易受温度影响质量，原告要求停止二层圈梁的混凝土浇筑工作，暂停施工，原告和被告商定下次开始施工时间为2019年5月。2019年过完春节，我家人通过多方打听得知被告的建筑施工队已经解散，被告也已经在外地打工上班，从事司机等与建筑行业无关的工作，原告及原告家人多次通过手机电话、短信、微信等方式联系被告有关盖房事宜，被告均不接电话或者不回复，有相关的通讯聊天记录为证。我家人被逼无奈从2019年3月份开始，多次到被告位于涿州市的家中找其妻子理论建房施工问题，被告始终避而不见，通过其妻子以各种理由和借口推脱，迟迟没有开始原告自建房的施工作业。被告也始终不提供其施工费用详单以便核实工程量，退还多付工程款项。致使至今原告的自建房仍处于施工停滞状态，无法入住，此有施工现场照片、谈话录音和通讯记录为证。在原告已经按时足额履行了按时给付工程款项的义务后，被告拒不履行自建房的施工义务也拒绝退还多付工程款的行为，严重影响了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还多付工程款项人民币39570.8元及起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息、房屋外墙体多处墙体开裂等严重房屋质量问题的修复等相关费用、本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告王磊辩称：我不接受原告的诉讼请求，是原告违约后才造成我违约的。 经审理查明，2018年被告为原告建房，于2018年11月23日原告主张因天气原因暂停施工。施工过程中原告陆续给付被告施工款项62300元。2019年虽经原告催问被告未再进行建筑施工，原告房屋停工至今。庭审中，被告认可原告多支付了工程款及原告房屋外墙现状。但就多支付工程款具体数额双方各执一词。 上述事实，有郭双阁出具的证明两份、聊天记录5页，转账记录2页、收据3张、视频4段、写有海蛟的证言材料、李术的宅基本、照片4张及南许各庄的三份证明及双方陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未形成书面协议，但被告作为施工方实际建设房屋，原告支付建房款的行为，事实上形成了农村建房施工合同关系。被告在未完成相应工程量的情况下停工，对多收原告工程款及原告外墙开裂负有返还及修复责任。在双方对多付工程款数额及外墙开裂修复费用各执一词的情况下，本院向原告释明其应对该工程施工费及修复费用申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定后，根据鉴定结论才能查明原告是否存在多付施工费及数额、房屋外墙修复费用数额的事实，但原告在本院指定期限内未向本院申请进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告对此承担不利后果。因此，本案对原告的诉讼请求不予支持。原告待有充分证据后可另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李常的诉讼请求。 案件受理费790元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吕明双
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1387号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人梁x，男，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人石xx，男，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市xx，公民身份号码xx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1560号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年4月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月18日查封被执行人石xx所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：xx）。             3.2020年4月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年6月24日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年6月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行24000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，经查被执行人石xx有别克牌小型轿车一辆（车牌号：xx），因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年六月二十八日             书记员 刘 艳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初997号 原告：方银军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：姜洪俊，男，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市。 原告方银军与被告姜洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告方银军的委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告姜洪俊经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方银军向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款300000元，并按照年利率6%的标准从起诉之日起给付利息，直至付清为止。 事实和理由：2016年12月9日，被告姜洪俊向原告方银军借款300000元，被告给原告出具书面借条一份，12月10日原告通过银行转账的方式将借款转至被告银行账户内。后经原告数次催要，被告以无钱为由拖付。 被告姜洪俊未提出答辩意见。 本院认定的事实如下：2016年12月9日，被告姜洪俊向原告方银军借款300000元，被告给原告出具书面借条，借条内容：今借到招远曲成商贸有限公司方银军现金叁拾万元整，小写300000，00元。姜洪俊，2016年12月9日。2016年12月10日原告通过银行转账的方式将借款转至被告银行账户内。原告多次向被告追偿，被告至今未还。 本院认为，被告姜洪俊向原告方银军借款300000元，有原告陈述及被告姜洪俊出具的借据及银行转账记录为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜洪俊于本判决生效后10日内偿还原告方银军借款300000元。并支付以本金30000元为基数，自2020年4月15日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜洪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇二〇年六月十六日 书记员  康玉秀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执289号 申请执行人：马梅英，女，1952年6月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 代表人：杨永振，男，组长。 申请执行人马梅英与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年11月8日作出(2019)桂0109民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。申请执行人的申请请求为：1.被执行人向申请执行人支付青苗补偿款2660.5元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.由被执行人负担案件受理费50元及执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向相关金融机构及征地拆迁部门、当地村委等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。至此，本案执行到位金额为0元。2020年6月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2681号原告：张剑峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱呈林，男，1985年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张剑峰与被告朱呈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张剑峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑峰申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张剑峰撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告张剑峰负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年六月二十八日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1332号之三申请执行人:刘克胜。被执行人:张霄龙。本院在执行刘克胜与张霄龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张霄龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霄龙在临沂市分行银行卡业务部的存款296.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年六月二十日书记员  陈贵华
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执887号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：李春，男，1964年04月22日生，住黑龙江省。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春在中国工商银行09×××61账户内存款人民币183393.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保731号申请人：济南吉响物资有限公司，住所地济南市高新区崇华路1587号黄金时代B区5号楼1102室。法定代表人：宋文响，经理。被申请人：济南天泓工贸有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村。法定代表人：刘萍，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初45号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南天泓工贸有限公司的银行存款16万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月八日书记员  高千雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1190-1号 被执行人：王增富，男,1972年11月25日生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行被执行人王增富刑事附带民事一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王增富银行存款415765.50元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇二〇年六月十八日 书记员  **云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32508号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：常漓君，女，1986年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告常漓君信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告常漓君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月6日的信用卡透支本金27989.62元、利息28885.35元及截至2016年12月31日的滞纳金504.54元，并支付自2019年5月7日起至付清之日止，以未偿还的本金27989.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常漓君向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告常漓君未答辩。经审理查明，2014年10月10日，常漓君向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约及收费表约定：常漓君如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对常漓君所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息；常漓君如未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。之后，交通银行重庆分行按约向常漓君发放了卡号为5201690516785106的信用卡。常漓君从其信用卡账户中透支，截至2019年5月6日日，常漓君尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27989.62元、利息28885.35元及截至2016年12月31日的滞纳金504.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，常漓君与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，常漓君使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。常漓君应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息和滞纳金的总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告常漓君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常漓君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月6日的信用卡透支本金27989.62元、及截止2019年5月6日的利息、滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但利息和各项费用的总和不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2019年5月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金27989.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告常漓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，由被告常漓君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2897号 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张骏武，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人张骏武物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初9969号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张骏武在银行的存款人民币6598.31元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年六月九日 书记员  潘俊升
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5040号 原告：陈美，女，1990年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王靖，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省汉源县。系成都澜山置业有限公司工作人员。 原告陈美、王靖与被告成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈美、王靖的委托诉讼代理人蔡艳、被告澜山公司的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美、王靖向本院提出诉讼请求：判决澜山公司向陈美、王靖支付迟延办证违约金，按480000元的日万分之一计算，自2018年9月19日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2020年4月20日为27792元。事实与理由：陈美、王靖、澜山公司于2015年1月10日签署商品房买卖合同，陈美、王靖向澜山公司购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的日万分之一支付违约金。陈美、王靖已支付购房款480000元，澜山公司于2017年4月8日交付商品房并收取办理契税、产权登记等相关费用。澜山公司在产权办理方面存在着违约的情形。因此陈美、王靖按合同约定提起诉讼，恳请贵院支持陈美、王靖的请求，维护陈美、王靖的合法权益。 澜山公司在庭审中对合同签订、房款支付及房屋交付的事实无异议，但辩称未办理商品房权属证书的责任不在澜山公司，陈美、王靖与澜山公司之间为委托代理关系，澜山公司系无偿代理，在本案中不存在故意或者重大过失，也未给陈美、王靖造成实际损失。且按照合同约定，陈美、王靖应当向澜山公司出具经公证授权的委托书，但陈美、王靖并未按约出具，因此陈美、王靖要求支付违约金没有依据，请求驳回陈美、王靖的诉讼请求。 本院经审理查明：澜山公司、陈美、王靖于2015年1月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定陈美、王靖向澜山公司购买位于成都市高新区大源组团一品金天府的商品房，房屋总价款为480000元，陈美、王靖已向澜山公司付清房款。合同第十九条约定，“（二）转移登记1、（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内向买受人支付”。澜山公司于2017年4月8日向陈美、王靖交付房屋，陈美、王靖在收房之日向澜山公司支付了办理房屋权属证书的税费，至今澜山公司还未办理房屋权属证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《一品金天府商品房买卖合同补充协议》、收据和当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方在商品房买卖合同中已经约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人如选择不退房的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。上述约定系双方当事人真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。澜山公司于2017年4月8日将案涉房屋交付给陈美、王靖，陈美、王靖也于当日支付了办证所需税费，虽然现无证据证明陈美、王靖向澜山公司出具过委托书，但在实际办证过程中并不影响澜山公司履行其代为办证的义务，且房屋除居住功能外，也具有一定的融资功能，因此房屋权属证书的迟延办理必然会给陈美、王靖造成损失。澜山公司未按约在房屋交付之日起365个工作日内办理取得房屋权属证书，已经构成违约。应当自2018年9月20日起按已付房款日万分之一的标准承担逾期办证的违约责任。 关于陈美、王靖诉请澜山公司支付逾期办证违约金计算时间的问题。本院认为，1.诉讼请求应当具体、明确，具有可执行性。陈美、王靖诉请违约金按日计算至实际取得房屋不动产权证之日，因违约金的数额系随违约行为的连续发生而处于不断变化的状态中，由于陈美、王靖诉请的金额不明确，导致判决生效后无法执行。2.违约金的主要目的是填补损失。在损失尚未实际发生之时，陈美、王靖就将来才会发生的损失预先提出诉讼请求，缺乏法律依据。3.澜山公司虽然现在构成违约，但是违约行为是否继续存在或者将来是否存在减轻、免除责任的事由，仍然需要经过审判后才能够确定。如径行将澜山公司逾期办证违约金的截止日期计算至取得房屋不动产权证书之日，将剥夺其对后续可能出现的免责事由进行抗辩的权利。故本院对陈美、王靖诉请逾期办证的违约金计算至实际取得房屋不动产权证书之日止，不予支持。根据双方在庭审中的举证，本院确定澜山公司截止庭审日时存在违约行为，对庭审之后澜山公司是否继续存在违约行为，本院现无法确认。故本院将澜山公司逾期办证违约金计算的截止时间确定为庭审之日，即2020年6月18日。自2018年9月20日至2020年6月18日，共计638天，澜山公司应支付的逾期办证违约金为30624元。如澜山公司在庭审日后继续存在违约行为，陈美、王靖可待损失确定或实际取得房屋不动产权证书后，另行提起诉讼，主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都澜山置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈美、王靖支付自2018年9月20日起至2020年6月18日的逾期办证违约金30624元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告成都澜山置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2522号原告：王某某，女，1986年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住济南市。原告王某某与被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告王某某于2020年6月9日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王某某负担。审判员  吕强华二〇二〇年六月九日书记员  李 松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12885号原告：谢红英，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某。原告李波与被告上海豪颖影视传媒有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵予慈独任审判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付款项50,000元；2.被告向原告支付补偿款项5,000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告与被告签订《联合出品协议》，约定原告出资50,000元参与影视项目，若影视项目未按期上映，则被告将退还原告50,000元及支付补偿款。此后，双方又签订《电影联合出品协议补充协议》，被告再次明确向原告支付款项50,000元及补偿款5,000元。协议签订后，被告未按约定履行付款义务，截至2020年6月1日止，被告应付原告款项共计55,000元。对于上述款项，经原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经审查，本院认为，被告上海豪颖影视传媒有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢红英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月二十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1703号原告：某公司。法定代表人：刘贵有，经理。委托代理人：梁又文，女。委托代理人：聂重阳，男。被告：王某，男，1983年1月7日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  黄鹏双
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初525号 原告：闫雨轩，男，2001年11月4日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司馆陶分公司，住所地馆陶县新华街北段路东。 负责人：李智钢。 被告：中国电信集团股份有限公司馆陶分公司，住所地馆陶县新华街北段路西。 负责人:王玉田。 原告闫雨轩与被告中国移动通信集团河北有限公司馆陶分公司、中国电信集团股份有限公司馆陶分公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫雨轩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫雨轩负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 焦露露
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执193号 申请执行人：姜利强 被执行人：于勇 本院在执行申请执行人姜利强与被执行人于勇合同纠纷一案中，于2020年2月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人于勇签收后，未实际履行。 本院于2020年2月25日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人于勇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2020年2月25日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人于勇名下有此类财产可供执行。 本院于2020年6月5日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月23日、2020年5月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月27日、2020年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 程
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保28号 申请人：刘玉萍，女，1963年8月5日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：马乐，男，1989年9月2日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：王成，男，1976年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人刘玉萍于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王成名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值5万元）。申请人刘玉萍的委托诉讼代理人马乐向本院交纳3万元现金为本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王成名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值5万元）； 案件申请费520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初711号原告：杨玉林，女，1990年8月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被告：徐扬，男，1982年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨玉林与被告徐扬民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，原告杨玉林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉林撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11753号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，职位总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：桂渝，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告桂渝信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕，被告桂渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、桂渝立即偿还交行重庆分中心截至2019年8月4日的信用卡透支本金18515.15元、利息12142.43元、违约金433元;并支付从2019年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金18515.15元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由桂渝承担。事实和理由：桂渝向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月4日，桂渝透支拖欠欠款本息共计31090.58元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告桂渝辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息等没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转，会马上还款。经审理查明，2009年11月10日，桂渝向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向桂渝发放了信用卡。桂渝从其信用卡账户中透支，截至2019年8月4日，桂渝尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金18515.15元、利息12142.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，桂渝与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与桂渝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桂渝在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月4日的信用卡透支本金18515.15元、利息12142.43元，并支付从2019年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金18515.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告桂渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费289元，由被告桂渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4185号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区体育路5号健升大厦。 负责人李宝生。 委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人陈琼，女,1990年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11542号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈琼应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还借款173111.89元及利息、罚息、复利、诉讼费5193.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈琼于2020年3月18日自愿达成执行和解协议，约定：一、截至2020年3月18日被执行人尚欠申请执行人贷款本金人民币161801.90元。申请执行人确认被执行人已支付2020年3月18日前的逾期部分的贷款本息，剩余贷款本息申请执行人同意被执行人按签订的《个人住房（商业用房）借款合同》按期偿付，每期还款的具体金额按申请执行人出具的个人贷款对账单为准；二、申请执行人与被执行人确认，申请执行人因本案支出案件受理费3799.10元、保全费1394.77元；三、被执行人同意承担申请执行人因本案支出的律师费7600元；四、被执行人于签订协议之日向申请执行人支付第二条、第三条的费用合计12793.87元。五、被执行人如有任何一期贷款本息未能按期足额偿还或款能履行《个人住房（商业用房）借款合同》的义务，则申请执行人有权向法院申请恢复执行并要求被执行人偿还剩余全部贷款本息和支付因申请恢复执行支出的律师费等费用，且按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈琼自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4185号案的执行。 被执行人陈琼不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢维全
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1973号罪犯陈显猛，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年12月15日作出(2015)温平刑初字第646号刑事附带民事判决，以被告人陈显猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币230000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈显猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈显猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈显猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈显猛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1431号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行，住所地：福建省泉州市德化县时尚华庭一楼，统一社会信用代码：91350526073203714W。 负责人：江贻颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑甲生，该行员工。 委托诉讼代理人：陈华彬，该行员工。 被告：连爱华，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄国财，男，1977年2月2日出生，汉族，住址同上。 原告泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行与被告连爱华、黄国财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行以与连爱华、黄国财另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行负担。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙志培
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执484号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：娄某某，男，汉族，1964年8月22日出生，河北省衡水市人，初中文化，无业，户籍住址兰州市西固区新安路，现住兰州市西固区雅新小区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行娄某某罚金一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0104刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，确定娄某某罚金5000元，违法所得30000元予以追缴。因被执行人娄某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行。在执行过程中，依法对被执行人娄某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产查询，因被执行人娄某某尚在监狱服刑，无可供执行财产，并已将其纳入限制消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  董 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执271号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。被执行人：薛某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市西固区。张某某申请执行薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0104民初1658号民事调解书已发生法律效力。确定：一、薛某某于2019年12月31日之前向张某某偿还4万元；二、减半收取的案件受理费513元，由薛某某负担。因义务人薛某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人薛某某名下财付通账户，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年6月8日向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月十一日书记员  王金龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执475号 申请执行人：曾银霞，女，1988年8月30日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：银锦添，男，1989年4月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：葛良，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西浦北县，现在广西黎塘监狱服刑。 申请执行人曾银霞、银锦添与被执行人葛良机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛良应赔偿申请执行人经济损失449887.2元，承担案件受理费5597元。因被执行人葛良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月15日向被执行人葛良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人葛良现在在服刑期间，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人葛良没有银行存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人葛良互联网账户无存款。 3、查明被执行人葛良名下有车牌号码为桂Ｎ×××××胜达牌小汽车一辆，该车因本案的交通事故被交警部门暂扣停放在修理厂停车场，已产生停车等费用9000元。因事故车辆有毁损情况，无法进行评估处置。该车经网络拍卖辅助机构进行市场咨询价值不达6000元。本院没有对该车进行处置。 4、查明被执行人葛良没有查询到有房地产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人葛良拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为449887.2元及利息，执行费6648元，本案债权尚余449887.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执475号案件终结本次执行程序。 被执行人葛良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡心怡
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初242号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人宋永红,女,1986年7月8日出生,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市渝北区)。因犯贩卖毒品罪,分别于2014年8月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月;2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月;2018年4月20日被本院判处有期徒刑二年三个月,2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留,同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞202号起诉书指控被告人宋永红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日,被害人郑某某邀约被告人宋永红住在自己位于重庆市巴南区李家沱街道典雅大厦房屋内。被告人宋永红于次日12时许,趁被害人郑某某不备之机,将其放在卧室内床旁桌上的1750元现金和床上一部价值3003元的黑色华为P30手机盗走,用于生活开支。 到案后，被告人宋永红如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将涉案手机及500元被盗现金发还被害人。 被告人宋永红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2021年2月22日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人宋永红退赔被害人郑某某1250元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30922号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：黄洁莹，女，1984年5月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄洁莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷律师到庭参加诉讼，被告黄洁莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄洁莹归还原告截止至2020年4月9日的贷款本金人民币284,231.89元(币种下同)、利息34,501.08元，复利2,896.98元，及自2020年4月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按照合同约定利率计算)；2.判令本案诉讼费由被告黄洁莹承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告截止至2020年6月15日的贷款本金284,231.89元，利息35,007.78元，罚息12,021.72元，复利3,579.47元,及自2020年6月16日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本金284,231.89元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告黄洁莹签订了编号为平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》约定：被告黄洁莹在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下可获得不超过505,000元的授信额度，合同项下的贷款期限自合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。贷款分次发放的具体要素以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。还款方式为等额本息还款法。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。根据合同约定，被告有效送达地址为上海市市辖区普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室，上述送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。根据《个人贷款确认书》记载，原告向被告发放贷款45.7万元，贷款利率为月利率1.53%，起贷日为2018年4月11日，到期日为2021年4月11日，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，每月还款日为11日。后被告黄洁莹未及时归还每月到期本金及利息。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、《个人贷款确认书》，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、对账单、债权计算表、还款清单，证明被告欠款金额。被告黄洁莹未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄洁莹对原告提交证据的真实性均予以确认。本院对原告的陈述及提交的证据、被告黄洁莹的陈述进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，截止2020年6月15日，被告黄洁莹仍拖欠原告贷款本金284,231.89元，利息35,007.78元，罚息12,021.72元，复利3,579.47元。本院认为，原告与被告黄洁莹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告黄洁莹未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告黄洁莹归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。原告主张逾期利率按照年利率24%进行计算，于法不悖，本院予以支持。原告主张2020年6月15日为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以确认。被告黄洁莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洁莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金284,231.89元；二、被告黄洁莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年6月15日的利息35,007.78元、逾期利息15,601.19元；三、被告黄洁莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本金284,231.89元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,124元，减半收取计3,062元，由被告黄洁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年六月二十八日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11412号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：林仕安，男，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加诉讼。被告林仕安经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告林仕安签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金81,962.15元以及截至2020年4月10日的欠利息7,038.73元（含罚息）、欠复利330.24元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金81,962.15元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息7,038.73元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告林仕安未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林仕安。借款本金：90,000元。借款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年7月27日起至2020年7月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书、案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年7月27日，平安银行重庆分行按约向林仕安发放贷款90,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向林仕安宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月19日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月19日，林仕安尚欠平安银行重庆分行借款本金24,447.01元、利息1,514.58元、按年利率24%计算的罚息1,171.38元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与林仕安签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，林仕安未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求林仕安立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向林仕安宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月20日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求林仕安支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求林仕安支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月19日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,171.38元。被告林仕安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林仕安自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金24,447.01元及截至2020年6月19日的利息1,514.58元、罚息1,171.38元；并支付自2020年6月20日起至本息付清时止，以未还的本金24,447.01元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告林仕安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10510号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盛青，男，1985年6月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告盛青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告盛青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月15日的本金人民币13,810.21元、利息人民币2,062.45元、分期付款手续费人民币343.42元、逾期还款违约金人民币4,112.92元，同时承担自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年3月18日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。盛青未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年3月18日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币13,810.21元、利息人民币2,062.45元、分期付款手续费人民币343.42元、逾期还款违约金人民币4,112.92元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币13,810.21元；二、被告盛青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月15日的利息人民币2,062.45元、分期付款手续费人民币343.42元、逾期还款违约金人民币4,112.92元；三、被告盛青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308.23元，因本案适用简易程序减半收取计人民币154.11元，由被告盛青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0204执异7号 异议人（案外人）：宋文天，男，1987年6月17日出生，汉族，住唐山市古冶区。 申请执行人：吕敬国，1990年5月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：孙长辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住唐山市古冶区。 异议人宋文天于2020年6月8日向本院提出执行异议请求，本院于当日立案。2020年6月22日，异议人宋文天向本院提出撤回执行异议请求。 本院认为，异议人宋文天的撤回执行异议请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宋文天撤回执行异议请求。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李静华 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2070号 原告：张志英，女，1952年7月24日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：李学生，男，1972年7月10日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：苏文生，男，1962年10月22日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告张志英与被告李学生、苏文生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托诉讼代理人李牧，被告李学生、苏文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告李学生签订的土地转让合同；二、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告土地转让款24000元。事实和理由：2016年3月20日，原告与李学生签订土地转让合同，约定李学生将其自家共一亩七分耕地转让给本集体组织内部成员原告，双方约定土地转让时间为永久转让，且每年的直补款归原告。双方签订该协议时第二被告为担保人，并有见证人在场见证。李学生是红光农场职工，其每年与红光农场签订土地承包合同，现由于政策原因，李学生不能继续承包红光农场的土地，导致原告遭受损失，现要求解除双方的土地转让合同，维护原告合法权益，故诉至法院。 原告向本院提交了如下证据：1、《土地转让合同书》一份，证明双方约定李学生将红光农场的耕地永久转让给原告，转让款为12000元，担保人是苏文生，证明人是田国君；2、被告李学生2019年与红光农场签订的承包合同一份，证明李学生具备承包条件，可以将自己承包土地转让给本村村民，原告基于信任承包了李学生的土地；3、红光农场出具的亲属证明一份及周林坤的死亡证明一份，证明转让合同中提到的周林坤是张志英的儿子，而且该土地也是由原告实际耕种。被告李学生对证据1、证据2表示真实性无异议；对证据3表示无异议，实际耕种人是张志英。被告苏文生对以上证据表示均无异议。 原告申请证人田国君出庭作证，田国君证明原、被告签署《土地转让协议》时我在场，当时双方说到场子改革怎么办，说了以后如果场子或者国家有什么政策变动就互相不追究了，是找担保人苏文生调解，虽然没有写在合同上，但是当时有这么个话。 李学生辩称：我不同意解除合同，不同意赔偿原告24000元。签合同时有证人在场，当时原告口头说国家或场子有变动与被告李学生无关，是原告找到苏文生说要买我这块地。 李学生未向本院提交证据。 苏文生辩称：我不同意赔偿原告24000元，2016年3月，原告多次找到我说要买李学生的地，后来我和田国君一起找到李学生说张志英要买他的地。李学生把地以12000元的价格卖给原告，原告丈夫周福河说如果以后这块地国家或者场子有什么变化，与被告李学生无关。当时商定的是永久转让土地，如果任何一方违约，都要赔偿另一方24000元，但现在不是双方任何一方违约，而是因为国家政策变动导致的无法继续耕种承包的土地。 本院经审理认定事实如下：被告李学生是前郭县红光农场职工，其在原来的红光农场十分场校园有一块开荒地，之后十分场将该校园地出售，给李学生补地1.7亩，在原告张志英家庭承包地的旁边。2016年3月20日，张志英以其儿子周林坤（2019年12月9日去世）的名义签订《土地转让合同书》，合同载明李学生自愿将此1.7亩土地转让给周林坤，1.7亩地的直补款年年归周林坤所有，从2016年起，1.7亩地的一切费用都由周林坤承担，双方永不得反悔，如有乙方反悔，互给对方翻倍赔偿，甲方李学生，乙方张志英，担保人苏文生，证明人田国君，2016年3月20日，¥12000.00元整。2020年起，因政策问题李学生未能再承包案涉的1.7亩土地。 证明人田国君证实，签订合同时，双方口头约定如果以后场子或者国家有什么政策变动双方就互相不追究了，如果出现问题找担保人苏文生调解。 本院认为，原、被告双方于2016年3月20日签订的《土地转让合同书》均为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现因政策原因导致李学生未能取得案涉地块的承包经营权，案涉合同无法继续履行，原告要求与被告李学生解除该合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同不能继续履行是因场子政策变动，不再将案涉土地承包给李学生，并不是李学生主观意愿导致，其对合同不能继续履行不存在违约情形，因此原告要求被告赔偿土地转让款24000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方合同已经履行四年，二被告认可案涉土地每年承包费1600元，且原告已经取得该土地直补每年300元，原告认可案涉土地每年承包费1200元，土地直补每年200元，因签订合同时双方约定永久转让，且证人田国君作为证明人出庭作证，证实双方口头约定如果国家或者场子的政策有什么变动致使土地不能继续承包，互相不再追究。但是，原告承包土地后仅耕种四年，现合同解除，被告仍应当返还扣除原告承包年限的剩余承包款，鉴于双方不能对剩余承包款的数额达成一致，本院酌定被告李学生返还原告张志英承包费5200元。证人田国君证实苏文生的担保仅仅是在双方合同发生争议时从中调解，所以苏文生不应当承担与李学生返还承包费的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告李学生返还原告张志英剩余的土地承包款5200元，限判决生效后一次性付清。 案件受理费200元，由李学生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可清
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执313号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：吴某某，绰号四虎子，男，1971年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与吴某某罚金一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）甘0104刑初209号刑事判决书已发生法律效力，确定：吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因义务人吴某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月17日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人吴某某名下银行账户，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月四日书记员  王金龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103135号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵红力，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：赵俊峰，女，1975年2月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。二被告共同委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：董宇航，男，北京百朗律师事务所实习律师。被告：赵永卫，女，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵红力、赵永卫、赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保905号申请人：济南人本精密机械有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路477号法定代表人：陈安震，总经理。被申请人：济南德佳玻璃机器有限公司,住所地济南市天桥区小清河北路19307号。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6287号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南德佳玻璃机器有限公司银行存款5万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十九日书记员  张信新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1226号 申请执行人:肖文丹。 被执行人:卓越优创科技(深圳)有限公司。 申请执行人肖文丹与被执行人卓越优创科技(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]3051号09_ZX0016-4已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卓越优创科技(深圳)有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币12700.00元及利息，本院于2020年01月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：XXXXXXXXXXXX。案件共扣缴被执行人名下存款人民币XXX元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛创西