wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7692号原告：蒲某，女，1992年9月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：蒲玉田（系蒲某之父），男，1964年8月17日，住北京市石景山区。被告：米某，女，1968年1月12日出生，住北京市石景山区。原告蒲某与被告米某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒲某于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某请求撤回对被告米某的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲某撤诉。审 判 员  宋 颖二〇二〇年六月十五日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8164号原告：北京实景律师事务所，住所地北京市石景山区政达路万达广场F座1715室。法定代表人：陈鹏飞,主任。统一社会信用代码：31110000MD00318916。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，北京实景律师事务所实习律师，住北京市石景山区。被告：苏州巧管家家具有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宫巷72-82号508室。法定代表人：魏国航，总经理。统一社会信用代码：91320508339040132B。原告北京实景律师事务所（以下简称实景律所）与被告苏州巧管家家具有限公司（以下简称巧管家公司）买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告实景律所于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解为由,请求撤回其对被告巧管家公司的起诉。本院认为，原告实景律所撤回本案对被告巧管家公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京实景律师事务所撤回对被告苏州巧管家家具有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京实景律师事务所负担（已交纳）。审判员  张英周二〇二〇年六月十二日书记员  车玉龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3463号原告：赵建军，女，1964年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛霖，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：吴琪，男，1981年11月25日出生，回族，广金科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。原告赵建军与被告吴琪案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本院于2020年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。赵建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵建军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元。审判员  郭艳飞二〇二〇年六月十日书记员  高惠军
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0401民督6号 申请人：蔡之国，男，1954年12月29日生，汉族，身份证号，第四师六十二团居民，住。 被申请人：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，身份证号，第四师六十二团个体工商户，住。 申请人蔡之国于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人蔡之国称，2019年11月17日，被申请人王东梅向申请人借款330000元，并签订了分期还款协议书。双方约定：被申请人自2019年12月30日至2020年12月30日，每月还款27500元；若逾期还款，按分期金额的3‰支付违约金。截止到2020年4月，被申请人仅按期支付了一个月的借款27500元，尚有四个月的借款110000元，经申请人催要，被申请人至今未支付。要求被申请人王东梅支付借款110000元、违约金330元，合计110330元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王东梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人蔡之国借款110000元、违约金330元，合计110330元。 申请费836元，由被申请人王东梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  李新年 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：叶文静，女，1983年4月14日生，汉族，身份证住址：广西柳州市鱼峰区。 中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与叶文静信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初176号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：叶文静于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金8120.03元、管理费用0元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月12日的利息915.84元，逾期还款违约金588.17元，自2018年10月13日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告叶文静承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9649.04元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月17日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 9、2020年6月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币9649.04元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9649.04元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初176号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十八日 书记员  万金金
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14186号原告：刘容清，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆皓贵景装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道滨州西路75号2-24（乾和.珑湾1幢2-22），统一社会信用代码91500116MA5YX4KEXH。法定代表人：兰保贵，总经理。被告：兰保贵，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省邻水县。原告刘容清与被告重庆皓贵景装饰工程有限公司（简称皓贵景公司）、兰保贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘容清到庭参加诉讼，被告皓贵景公司、兰保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘容清向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告皓贵景公司于2019年3月9日签订的《重庆市家庭居室装置装修工程施工合同》；2.判令被告皓贵景公司退还原告支付的装修费用43700元；3.判令被告皓贵景公司赔偿原告损失10000元；4.判令被告兰保贵对第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担，若原告胜诉，不同意被告转付案件受理费。事实和理由:2019年3月9日，原被告双方签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告所有的位于重庆市江津区圣泉街房屋交由被告装修，预算46000元，工期90天，从2019年3月15日至2019年6月14日止。原告提前付款43700元后，被告未按照合同履行装修义务，原告要求其履行合同或退还装修款未果，房屋一直处于待装修状态。2019年9月21日，原告通过EMS邮寄送达《要求重庆皓贵景装饰工程有限公司限期履行合同的函》给被告，要求：一、被告收到本函之日其七日内履行双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，即进场施工；二、如果被告未按照上述期限进场施工，原告将诉诸法律解除合同；三、原告有权要求被告退还已收取的43700元并承担因拒绝履行合同造成的损失或违约金，通过诉讼主张权利产生的诉讼费、代理费等一切由被告负担。2019年10月2日，该快递因无法成功投递而退回寄件人。被告皓贵景公司及兰保贵均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皓贵景公司系一人有限责任公司，为自然人兰保贵独资设立。2019年3月9日，原告刘容清（甲方）与被告皓贵景公司（乙方）签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将房屋发包给被告装修，预算造价46000元，工期90天，自2019年3月15日开工。合同第五条约定，工程款的支付时间为：签合同即付18400元；水电基本完工后，泥工施工进场支付18400元；泥工、木工基本完工，漆工进场付6900元；双方验收合格三日内付2300元。合同第九条第二款约定，施工过程中，任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价10%赔款，解除本合同。合同尾部有乙方工程负责人杨本六签字及皓贵景公司公章。签订合同后，原告陆续向被告皓贵景公司支付18400元，向被告兰保贵转账6900元，通过案外人重庆吉利龙摄影有限公司向工程负责人杨本六支付18400元，共计支付装修款43700元。被告收款后一直未进场施工，原告于2019年9月20日向被告皓贵景公司的注册地址邮寄《要求重庆皓贵景装饰工程有限公司限期履行合同的函》，要求皓贵景公司收函之日起七日内履行合同进场施工。该邮件于2019年10月2日退回。庭审中，原告明确诉讼请求中的“损失10000元”，指的是合同第九条第二款中约定的赔款、代理费和延后入住损失。本院认为，原、被告于2019年3月9日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告刘容清已提前支付装修款43700元，被告皓贵景公司应当按约履行装修义务，但至今已逾期一年仍未进场施工。一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、要求皓贵景公司退还已付装修款43700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失10000元的问题，合同第九条第二款约定的情形系施工过程中约定终止合同的情况，而本案系法定解除合同，情形不符；且原告也未举证证明其因延后入住产生的损失，合同中也未约定诉讼代理费的承担。因此，原告要求被告皓贵景公司承担损失10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于兰保贵是否承担连带责任的问题。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告皓贵景公司由被告兰保贵独资设立，兰保贵未举证证明公司财产独立于股东财产，应当对皓贵景公司的债务承担连带责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘容清与被告重庆皓贵景装饰工程有限公司于2019年3月9日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告重庆皓贵景装饰工程有限公司在本判决生效后七日内向原告刘容清退还装修费用43700元；三、被告兰保贵对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘容清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告重庆皓贵景装饰工程有限公司、兰保贵负担（限二被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 松人民陪审员  刘启明人民陪审员  李 俊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异319号案外人：李小文，女，1975年5月25日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李小文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李小文称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月6日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价396795元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月6日，案外人李小文与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价396795元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李小文在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月二日书记员  王冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14095号原告：郭某锐，男，1987年6月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。被告：郭某凯，男，1989年3月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，上列原告郭某锐诉被告郭某凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某锐及其委托诉讼代理人范进彬、被告郭某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金207500元以及利息（按年利率6%标准计算，从2018年12月6日计算至付清款项之日止），暂计至2019年9月8日的借款利息为9508.16元；上述金额合计217008.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称的365315元中的45315元系被告应支付给原告的利润，直接结算到总金额内。其中6万元、8万元两笔借款，被告均按月利率4%向原告支付了利息，从2018年11月14日、20日支付3200元、2400元，接下来每个月均按上述日期、金额支付，支付至2019年1月19日3200元，均支付到原告支付宝和微信。《借款借据》签订当日被告向原告现金归还了5万元，借款本金合计为37万元，扣除归还的5万元为剩余32万元，加上45315元即为365315元。另外，被告确认原告所说的被告归还了157815元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年10月19日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2018年10月19日向原告出具《借款借据》载明，向原告借款365315元，借款期限自2018年6月8日起至2018年12月5日止，未约定利息。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2018年6月8日、8月22日、8月31日通过招商银行向被告转账支付5万元、25000元、10万元，原告分别于2018年6月8日、6月19日、8月21日、8月22日、8月31日通过支付宝向被告转账支付26800元、57600元、5万元、5万元、5000元。上述款项合计364400元。四、还款情况：双方均确认，除借款外被告另欠原告利润款45315元，被告偿还现金5万元后，向原告出具《借款借据》确认向原告借款365315元。原告确认此后被告偿还157815元予以抵扣本金，抵扣后被告尚欠207500元。被告另于2019年9月19日、10月17日、12月18日分别偿还500元、500元、1000元，合计2000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张向被告现金支付借款915元，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告实际向被告出借364400元，被告另欠原告利润款45315元，被告在向原告偿还5万元后出具了《借款借据》。《借款借据》载明的借款金额365315元系双方之间债权债务的结算，内容不违反法律规定，意思表示真实，本院予以采信。原告确认被告偿还的157815元予以抵扣本金，原告主张被告偿还借款207500元（365315元-157815元）及按年利率6%的标准自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止的利息，利息暂计至2019年9月8日为9508.16元，于法有据，本院予以支持。被告于2019年9月19日后的还款总计2000元，应当首先抵扣利息，故截止2019年9月8日，被告应还利息为7508.16元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭某凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某锐偿还借款207500元及利息7508.16元（利息暂计至2019年9月8日，此后的利息以207500元为基数，按年利率6%的标准自2018年9月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭某锐的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555.12元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年六月十二日书记员  蒋 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2130号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人叶京华，女，1979年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因本案于2019年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人朱雪花，广东信科律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2037号起诉书、深龙检刑变诉[2020]19号变更起诉决定书指控被告人叶京华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人叶京华及其辩护人到庭参加诉讼。经公诉机关补充侦查，本案延期审理二次；经深圳市中级人民法院批准，本案延长审理三个月，现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，深圳市简居美家具有限公司于2012年8月20日注册成立，被告人叶京华系该公司的法定代表人及实际经营者。从2014年6月开始，深圳市简居美家具有限公司因经营不善开始无法发放员工工资，至2014年12月，该公司共拖欠43名员工的工资，金额共计人民币494137元。该公司员工向深圳市大鹏新区社会建设局反映欠薪情况，该局于2014年12月26日向深圳市简居美家具有限公司发出《劳动监察限期改正指令书》，责令该公司于2014年12月29日前支付拖欠工资。被告人叶京华收到《劳动监察限期改正指令书》后拒不支付并随后逃匿。2015年1月23日，深圳市大鹏新区社会建设局向深圳市简居美家具有限公司符合申请条件的42名员工垫付工资，金额人民币341712元。2015年1月30日，深圳市大鹏新区社会建设局将本案移交公安机关。2019年3月21日，公安机关将叶京华抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶京华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，并以深龙检量建〔2019〕1801号量刑建议书，建议对被告人叶京华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人叶京华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人叶京华系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，可从轻、减轻或免除处罚；另法院通过拍卖公司资产已支付了一部分工资。2.被告人能够如实供述罪行，前后供述一致，认罪态度好，已做认罪认罚，在量刑时应从轻处罚。3.被告人已经对自己的行为进行了深刻反省，深刻认识到自己的错误。恳请对被告人依法从轻、减轻处罚，适用十五个月以下有期徒刑，让其早日回归社会，给其一个改过自新的机会。经审理查明，被告人叶京华系深圳市简居美家具有限公司法定代表人及实际经营者，该公司于2012年8月20日注册成立。从2014年6月开始，深圳市简居美家具有限公司因经营不善开始无法发放员工工资，至2014年12月，该公司共拖欠康某华等43名员工工资，工资金额经仲裁裁决认定为人民币494137元。该公司员工向深圳市大鹏新区社会建设局反映欠薪情况，该局于2014年12月26日向深圳市简居美家具有限公司发出《劳动监察责令改正指令书》，责令该公司于2014年12月29日前支付拖欠工资，期限届满该公司仍未解决拖欠工资的问题，被告人叶京华未支付劳动报酬并逃匿。2015年1月23日，深圳市大鹏新区社会建设局向深圳市简居美家具有限公司符合申请条件的42名员工垫付工资，金额为人民币341712元。2015年1月30日，深圳市大鹏新区社会建设局将本案移交公安机关。2015年3月5日，深圳市公安局龙岗分局决定对该案立案侦查。2015年8月6日，该公司被本院查封的机器设备及存货一批经拍卖价值人民币155000元。2015年8月31日，本院判决支持深圳市大鹏新区社会建设局的无因管理纠纷诉请，判令该公司限期向其支付垫付的工资人民币341712元并承担案件受理费。2015年10月26日，本院根据拍卖款的分配方案向申请强制执行的申请人马某保等5名员工共划付人民币67011元。2016年7月7日，深圳市大鹏新区社会建设局收到执行款49341.3元。2018年7月10日，深圳市市场监督管理局出具行政处罚决定书，决定对该公司吊销营业执照。2019年3月21日，公安机关将叶京华抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：接受刑事案件登记表及立案决定书、大鹏新区社会建设局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、劳动监察责令改正指令书、公告、调查询问笔录、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、欠薪垫付申请表、拖欠工资明细表、员工申请欠薪垫付行政审批决定书、欠薪垫付表、仲裁裁决书、民事判决书、深圳市简居美家具有限公司档案、人口信息表、抓获经过、情况说明、档案查询清单、企业吊销（批量）档案材料、行政处罚决定书、深圳市市场监督管理局听证告知书、深圳市市场监督管理局听证告知书专用信函、执行裁定书、结案通知书等；2.被告人供述及辩解；3.证人证言：杨某某、叶某某等三人的证言；4.辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，深圳市简居美家具有限公司以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人叶京华系该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶京华归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且在提起公诉前通过公司机器设备及存货的拍卖，支付了劳动者的部分劳动报酬及政府有关部门垫付的部分工资，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶京华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年6月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张玉婷人民陪审员  刘冬仪人民陪审员  陈敬銮二〇二〇年六月九日书 记 员  林晓源
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1165号 申请执行人：贾远明，男，1972年05月07日出生，汉族。 被执行人：江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司。 法定代表人：唐嘉伟。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初1542号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司的银行存款11037.50元； 二、申请执行费66.00元，一并从被执行人江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1407号 罪犯陈贤剑，男，1970年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)桂14刑初80号刑事判决，以被告人陈贤剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年7月20日起至2031年7月19日止。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈贤剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈贤剑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈贤剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈贤剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈贤剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈贤剑减去有期徒刑四个月（刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22771号原告：张晓苏，男，1959年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小筱，广东诚公律师事务所实习律师。被告：胡建军，男，1964年4月12日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区，被告：常州汉迪机器人科技有限公司，住所地江苏省武进区常武中路801号（常州市科教城科教2号楼北楼501室），统一社会信用代码91320412684912608N。法定代表人：胡建军。上列原告张晓苏诉被告胡建军、常州汉迪机器人科技有限公司（以下简称“汉迪公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林、郭小筱、被告胡建军、被告汉迪公司法定代表人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还借款20万元、利息58241.1元(按年利率9%,自2016年9月14日起暂计至2019年12月9日止）及两被告付清款项止的全部利息；2.由两被告承担全部诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭明确被告汉迪公司承担连带清偿责任。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年9月12日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告胡建军于2016年9月12日向原告出具《借款协议》载明，被告胡建军因家庭急需向原告借款30万元，借期一个月，年利率9%，到期还款，被告汉迪公司在借款担保处签章。被告胡建军又于2019年5月21日向原告出具《借款确认书》载明，被告胡建军在2016年9月12日因家庭急需用钱，向原告借款20万元，原告于2016年9月14日汇款20万元至胡建华的账户，因借款时间较久，被告胡建军再次确认该借款事实，并承诺尽快在6个月内还清。三、实际支付款项时间、金额：原告于2016年9月14日通过招商银行向被告胡建军指定的收款人胡建华转账支付20万元。四、还款情况：双方当庭确认被告未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》《借款确认书》、银行转账记录等证据及庭审内容，原告实际出借本金为20万元，本院依法确认原告与被告胡建军之间的债权债务关系成立，被告胡建军应向原告偿还借款本金20万元及不违反法律规定的利息。原告主张被告胡建军应支付的利息以借款本金20万元为基数，按照年利率9%的标准自2016年9月14日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明被告汉迪公司为被告胡建军所负案涉债务提供担保时，原告对被告汉迪公司的股东会决议进行了审查，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告汉迪公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓苏偿还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按照年利率9%的标准自2016年9月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张晓苏的其他诉讼请求。如被告胡建军未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173.62元（已由原告预交），本院按规定减半收取2586.81元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年六月三十日书记员  张宝心
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初282号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人柴慈全，男，1982年8月28日出生于天津市东丽区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。2007年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年，2017年5月27日刑满释放。因本案于2020年3月15日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人柴慈全犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人柴慈全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年11月16日20时许，被告人柴慈全酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，从天津市东丽区驶入津塘公路，经汉港公路来到津南区双桥河镇东咀村疫情检查点附近时，因琐事与工作人员发生争吵，后经群众报警被公安机关查获归案。经检验，被告人柴慈全血液中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有110接警记录单，案件来源，民警抓获违法行为经过，人口信息表，前科材料，被告人柴慈全供述与辩解，证人韩某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，视频截图，照片，呼气酒精浓度测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，血样采集登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柴慈全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴慈全在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人柴慈全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年六月十六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2215号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：李建华，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李建华民间借贷纠纷一案中，被执行人李建华应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计42354.04元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李建华与案外人刘晓琴共同所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计42354.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢351号**、吴朝富：申请执行人**与被执行人吴朝富机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南京市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏01民终9643号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成和解协议，且和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0982刑初94号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王运建，男，汉族，1972年7月13日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月14日被福鼎市公安局取保候审，2018年11月13日被福鼎市人民检察院取保候审。 辩护人林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院于2020年3月26日以鼎检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王运建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院审理中，因不可抗力原因，于2020年6月19日中止了本案审理，现因影响案件审理因素已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复被告人王运建生产、销售不符合安全标准的食品一案的审理。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审57号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司,住所地：贵州省铜仁市碧江区陆场路127号,统一社会信用代码：91520600322017374X。 法定代表人周益锋。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030531806号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年11月27日8时28分至2018年11月27日8时37分，贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的机动车，在五大工程秀松高速1KM+800M至处14KM+400M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度83公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月16日作出渝交执通〔2018〕第1030531806号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月19日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月26日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2018〕第1030531806号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050080号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030531806号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度83公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030531806号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030531806号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030531806号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6837号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：赵雪峰，男，1978年2月1日出生，住内蒙古自治区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告赵雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵雪峰返还借款本金353827.34元及该款自2019年5月21日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息;2.原告对被告赵雪峰抵押的车牌号为辽Ａ1××××丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告赵雪峰未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年4月9日，原、被告签订编号为Br-A05984××××号的《汽车抵押贷款合同》；同年4月20日，原告发放贷款； 2.借款本金：525829.5元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月20日还款16972.72元； 7.还款情况：前12期（即2019年4月20日前）已还清，第13期归还13901.27元本金、1245.41元利息，此后未还; 8.担保金额：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为辽Ａ1××××丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车（车架号：××）； 10.抵押登记手续：2018年4月20日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告赵雪峰未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告赵雪峰自愿以其所有的车牌号为辽Ａ1××××丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告赵雪峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵雪峰于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金353827.34元,并支付该款自2019年5月21日起至实际履行日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对赵雪峰提供抵押的车牌号为辽Ａ1××××丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车（车架号：××）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如赵雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，减半收取3304元，由赵雪峰负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；赵雪峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民再4号 原审原告：郅爱山，男，生于1971年6月7日，汉族，住邯郸市永年区。 原审被告：徐相兴，男，生于1971年4月2日，汉族，系邯郸市永年区人，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 原审原告郅爱山与原审被告徐相兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2017）冀0429民初848号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0408民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告郅爱山、原审被告徐相兴及其委托诉讼代理人张聚强到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告郅爱山再审请求：依法维持原判，判令被告偿还现金1792600元，并支付该款自起诉之日起至付清之日的同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：根据合同法规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，郅爱山是直接把1792600元交给了徐相兴，给北京隆泰永年分公司李明全之间没有借贷关系，也不存在保证责任。徐相兴虽经郅爱山同意将该笔款项进行了投资，但双方约定了归还期和到期不能归还由徐相兴偿还全部款项的保证责任，在双方约定到期后，徐相兴应积极偿还，其未偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案借款是在徐相兴夫妻关系存续期间，其妻子张素芳完全知道徐相兴收到郅爱山款项的事实，并且一起到郅爱山家拿过现金，赶过庙会。徐相兴在原判决生效前说由其本人亲自投资到北京隆泰永年分公司，法院就应该让徐相兴拿出来给李明全的转账凭证和交易手续，查明徐相兴的银行流水明细和资金走向。原判决生效后又说将收到郅爱山的1792600元转交到其妻子张素芳手里，由张素芳转投资到北京隆泰永年分公司李明全那里，徐相兴签名确认，张素芳在北京隆泰永年分公司李明全的投资款中有郅爱山款项1792600元，有李明全给张素芳的收据条为证。这是徐相兴夫妻二人共同投资，是他们的共同债务，张素芳应对债务承担连带责任，应追加张素芳为被告，由徐相兴夫妻二人偿还郅爱山款项。至于徐相兴夫妻是否转投他人与郅爱山无关。本案判决后，徐相兴一没有报警，二没有上诉，三没有申请再审，在被拘留期间又作出了还款计划和保证，徐相兴是认可本判决的，请求法院依法维持原判。 原审被告徐相兴再审时辩称，原审原告所说不是事实，原告是吸收老百姓的存款，然后通过我转存到北京龙泰投资有限公司永年分公司，我把空白的北京龙泰投资有限公司永年分公司协议给了原告，我接到钱后又转到北京龙泰投资有限公司永年分公司，我只是中间监管人，这个钱都是投到北京龙泰投资有限公司永年分公司，还有永年县阳光扶残助残协会，这两个公司的法定代表人都是李明全，当时李明全说这个钱是用来投资山茶油的，原审原告的钱是打到北京龙泰投资有限公司永年分公司李明全和郝燕霞的账号上的。这些钱都是老百姓的钱，我有与郅爱山对账单。 本院经再审查明，从2014年5月2日起至2014年10月25日止，原审原告郅爱山共吸收贾社连、尹顺朝、刘全民等116人次共1792600元存款，原审原告将该款存至被告徐相兴名下。2014年11月6日，原审被告徐相兴向原审原告出了“证明从2014年5月2日开始郅爱山在徐相兴名下存款总（179.26万元），没有异议、以此为证徐相兴;同时原审原告郅爱山在其吸收的116人次的公众存款清单的背面给被告徐相兴出具了证明，内容为：“从2014年5月2日开始，郅爱山在徐相兴名下存款（179.26万元），没有异议，以此为证”。后经原审原告郅爱山同意，原审被告徐相兴将该款投入到北京隆泰永年分公司。2014年12月6日，原审被告徐相兴保证如果此款到2015年4月30日到时不能按时支付给原告郅爱山，徐相兴愿负完全责任，本金红利全部付清。到期后，因被告徐相兴未能付款形成诉讼。 以上事实有原审原告郅爱山签字的吸收公众存款清单、邯郸市永年区公安局立案决定书、立案告知书等在卷佐证。 本院认为，本案原审中郅爱山主张的民间借贷行为，因原审被告徐相兴涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的相关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故原审原告郅爱山对于原审被告徐相兴的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0429民初848号民事判决。 二、驳回原审原告郅爱山的起诉。 原审案件受理费10467元，财产保全费5000元,全部退还原审原告郅爱山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜竞雄 审 判 员  王丽萍 人民陪审员  张海英 二〇二０年六月十日 书 记 员  曹子胜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执315号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被执行人：甘乐平，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨小芳，女，1987年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘乐平、杨小芳在银行的存款102142.64元（含案件执行费999元、案件受理费2272元）及利息或者查封、扣押被执行人甘乐平、杨小芳相当于102142.64元（含案件执行费999元、案件受理费2272元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人甘乐平、杨小芳在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益102142.64元（含案件执行费999元、案件受理费2272元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十七日书记员  周思武
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4936号原告：昆山泽霖精密机械有限公司，住所地昆山市淀山湖镇马家库路，统一社会信用代码913205837876521245。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被告：张强，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。原告昆山泽霖精密机械有限公司诉被告张强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告昆山泽霖精密机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山泽霖精密机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山泽霖精密机械有限公司负担。审 判 长  徐福灿人民陪审员  张金泉人民陪审员  徐丽梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚勇明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3280号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费914.34元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3280号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初921号原告：孙某，女，汉族，1989年10月12日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨谦，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：韩某1，男，汉族，1987年10月22日出生，住武汉市江夏区，原告孙某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生女韩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2017年7月起至今，双方一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，故起诉离婚。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：结婚证、出生医学证明、聊天记录截屏、撤诉笔录等证据，拟证明1.原、被告主体适格；2.××××年××月××日生育一女韩某2；3.双方感情不和，原告曾于2018年向江夏法院提起过离婚诉讼的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。2017年6月，双方因信任问题发生争执，2017年7月原告遂外出至今未归。2018年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。为查清事实，本院电话联系到被告，被告明确表示同意离婚，但要求抚养婚生女韩某2，同意原告在提前联系的情况下探视韩某2。庭后原告明确表示同意婚生女韩某2由被告抚养，并愿意于每月25日前支付当月抚养费1000元，直到其独立生活时止，但要求每月探视韩某2四次。本院认为，原告与被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争执，且双方因信任问题发生纠葛，致使原告外出至今未归，现被告亦认识到夫妻感情已完全破裂并同意离婚，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，被告要求抚养婚生女韩某2，原告亦同意由被告抚养，并愿意每月支付抚养费1000元，本院尊重双方的意愿予以许可。关于子女的探视权，原告要求每月探视四次，符合法律规定，本院依法予以许可。被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告孙某与被告韩某1离婚；二、婚生女韩某2由被告韩某1抚养至其独立生活时止，原告孙某于本判决生效次月起每月25日前支付当月抚养费1000元；三、在不影响韩某2学习、生活的前提下，原告孙某每月可以探视韩某2四次，具体探视时间、方式、地点由双方协商确定；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年六月十六日法官助理白琴书记员姚锐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1018号 原告：吕清波，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：杨颖，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吕清波与被告杨颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕清波的委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼。被告杨颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕清波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨颖立即偿还原告货款人民币(币种下同)457412元及利息（利息以457412元为计算基数，按每日千分之一，自2018年11月2日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自愿将利息调整为以457412元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买乙烷、甲苯，原告为此向厦门品森化工有限公司提货，销售给被告。被告未能在每次收到货物之时支付款项，为此原告与被告在2018年4月13日对被告所欠货款进行结算，被告签名确认截至2018年4月13日，尚欠原告货款329521元。2018年4月15日，被告再次签字承诺“上述货款三日内还清，逾期按日加计千分之一罚息至结清日止；每月底结账余款按1.5%息给对方”。此后，被告又多次向原告购买货物，原告与被告又于2018年11月2日结算，被告确认尚欠原告货款累计467412元，但因被告没有资金支付，遂向原告出具一份《借据》，证明欠款事实，并自愿以名下汽车、房产、住房抵押。上述《借据》出具后，被告没有依约在三日内付清原告货款，仅在2019年12月27日支付10000元，余款457412元至今尚未支付。原告经催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨颖未作答辩。 原告吕清波围绕诉讼请求提交了《结欠款凭证》《借据》、银行转账《电子回单》为证。被告杨颖未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨颖于2018年4月13日向原告吕清波出具《结欠款凭证》一份，载明“兹结欠厦门品森化工有限公司吕清波于2018年4月13日对账结欠现金款人民币329521元，时间截至2018年4月13日止欠款单位厦门海野力工贸公司负责人杨颖”，《结欠款凭证》还补充约定“原则上货至三日内结清货款，逾期愿按日加计千分之一罚息至结清之日止；每月底结账余额按1.5%息给对方”等内容。2018年11月2日，被告杨颖再次出具一份《借据》，载明“兹向南安吕清波先生借来人民币现金467412元，本人愿以名下汽车、房产、住房作抵押物。保证在2018年底用货款支付清楚”等内容，被告杨颖在《借据》上签名加盖指印予以确认。2019年12月27日，被告通过银行转账方式向原告支付10000元。剩余457412元被告未向原告支付，原告经催讨未果，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。据原告庭审中陈述，上述《结欠款凭证》系被告杨颖欠原告吕清波货款，欠款单位之所以注明“厦门海野力工贸公司”、负责人注明“杨颖”，是因为原、被告双方法律意识不足而误写，实际是被告杨颖欠原告吕清波货款与厦门海野力工贸公司并无关系。在之后《借据》中，被告杨颖亦确认其为欠款人，并在借款人处签名盖指印，对所欠货款467412元进行确认。 本院认为，原告吕清波与被告杨颖之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨颖尚欠原告吕清波货款457412元，有原告举示的《结欠款凭证》《借据》、银行转账《电子回单》为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款457412元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款457412元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《借据》中约定“保证在2018年底用货款支付清楚”。原告自愿将逾期付款利息调整以457412元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，系其对自身权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 被告杨颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨颖于本判决生效之日起五日内向原告吕清波支付欠款人民币457412元及利息（利息以人民币457412元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8161.18元，适用简易程序减半收取计人民币4080.59元，由被告杨颖负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年六月九日 法官助理 程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9086、9087号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：舒美健康科技（深圳）有限责任公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商业秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座12层），统一社会信用代码×××99Ｍ。法定代表人：高金松。原告樊迪诉被告舒美健康科技（深圳）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年4月13日立案。原告樊迪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初868号 原告：汉源县艺彩广告部，经营场所：四川省雅安市汉源县九襄镇交通南路48号。 经营者：王稳。 被告：冯飘，女，26岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县艺彩广告部与被告冯飘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告汉源县艺彩广告部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汉源县艺彩广告部撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员 田丽琰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初272号 原告：董兆利，男，1964年10月21日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：立案，参加庭审，申请保全，代为承认事实，进行和解，代收法律文书。 被告：王忠平，男，1966年10月30日出生，现住吉林省集安市。 原告董兆利与被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兆利的委托代理人孙延翔，被告王忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董兆利向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款利息328万元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2010年向原告陆续借款1600万元，并约定利息每月1.5分。原告给付借款后，被告陆续偿还本金并给付部分利息。后经原告多次催要，被告至今未给付上述利息，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王忠平辩称，不同意原告诉讼请求。双方在2010年合作购买240亩山参，各出资50%。2017年双方达成还款计划协议书，在2019年因市场没找到合适受让方，还款未能落实，有双方协议书为依据。确实是欠原告钱，但是参园没卖出去，所以没能还钱。欠利息328万。我们的合作还没有结束。2010年是我个人向原告借钱，2012年买的参园，2017年达成协议，等卖出去之后偿还原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，何文霞通过银行转账给楚长琦540万元、60万元；3月8日，何文霞通过银行转账给楚长琦300万元；4月8日，何文霞通过银行转账给楚延成400万元；5月14日，何文霞通过银行转账给楚延成300万。以上系被告向原告借款共计1600万元，双方约定月息1.5分。2017年8月13日，原、被告根据原告书写的利息计算表对尚欠借款进行对账，后被告出具了《借据》，写明：借到原告现金328万元，于2019年12月内偿还，本借款不计息。同日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人（丙方）签订了《林下参园买卖补充协议书》，约定：一、甲、乙方共同出资，出资额各占50%，共计出资238万元购买的该林下参园，亩数约240亩；八、因乙方尚欠甲方借款，如该林下参园出让或以其他方式所得收益，必须用于偿还甲方借款，甲方有权在该林下参园出让时将乙方所得收益用于抵顶乙方所欠甲方借款，乙方不得提出异议。 本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2010年向原告借款共计1600万元，约定月息1.5分，原告按照被告要求向其指定的收款人转账交付。原告主张被告陆续偿还借款本金1600万元及利息100万元。被告对还款数额及日期有异议，称需要回去核对，但逾期未能向本院提交相关书面意见或证据，故被告的该抗辩主张本院不予支持。2017年8月13日，双方对尚欠利息进行对账后，被告出具了《借据》，写明：借到原告现金328万元，于2019年12月内偿还，该借款不计息。被告抗辩称书写该借据时其本人并未对尚欠利息进行计算，只是按照原告计算的数额进行书写。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其亦认可在签署借据时不存在欺诈、胁迫的情况，其应对借据上所书写的内容承担相应责任，且其针对抗辩主张未能提交证据予以证明，故被告应当按照约定期限偿还原告尚欠的利息。另，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，双方前期约定的月息1.5分未超过年利率２４％，符合法律规定，且328万元低于被告2012年偿清本金时尚欠的利息数额，不存在重复计息情况，故本院对借据中确认的尚欠利息数额328万元予以认可。 被告抗辩称双方签订的《林下参园买卖补充协议书》中约定参园出让后偿还原告欠款，现参园尚未出售不应偿还。本院认为，双方在该协议中约定的系如参园出让，所得款项应用于偿还原告欠款，而非对被告偿还欠款所附条件或期限，且借据中亦明确写明被告应于2019年12月内偿还欠款，故被告的该抗辩主张本院不予支持，被告应当按照借据约定期限偿还原告欠款。被告抗辩称双方已协商用参园抵顶尚欠借款，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故被告的该抗辩主张本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告王忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告董兆利欠款328万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33040元、保全费5000元，由被告王忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘一博 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  徐丽君 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张晓岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1482号之一申请人蒋小枚，女，汉族，1981年2月23日生，地址四川省双流县万安镇东林4组，身份证号码：511022198102231885。委托代理人:龙平,贵州黔成智律师事务所律师。被申请人周敏，女，汉族，1973年11月11日生，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路242号，身份证号码：522502197311110625。被申请人杨光宇，男，汉族，1970年5月1日生，地址同上，身份证号码：520111197005010012。二被告共同委托代理人:陈俊、刘永志,贵州大谋律师事务所律师原告蒋小枚诉被告周敏、杨光宇合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院依法于2020年5月13日作出（2020）黔0103民初1482号裁定书，裁定查封、扣押被告周敏、杨光宇名下价值168000元的财产。2020年5月22日，本院依法作出（2020）黔0103民初1482号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告未提出上诉，现该裁定已发生法律效力。现被告申请解除对已查封财产的查封、冻结，经审查，被告周敏、杨光宇的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；”之规定，裁定如下：解除对被告周敏、杨光宇名下价值168000元财产的查封、冻结。本裁定下达后立即执行。审判员 黎 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 李安涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终205号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1971年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市，住济南市。2009年6月6日因殴打他人被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人武磊、殷坤晓，济南市法律援助中心律师。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于二○二○年三月二十五日作出（2020）鲁0105刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服判决，提出上诉。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月1日下午，被告人韩某某在济南市天桥区泺口南路扎啤屋喝酒，被害人徐连杰亦前来喝酒。期间，二人因琐事发生口角，徐连杰推搡并拍打韩某某，韩某某持折叠水果刀将徐连杰划伤。后经法医鉴定，徐连杰左侧面部遭锐力作用致单处皮肤裂创，愈后留有单个扁平皮肤瘢痕长度6cm以上，损伤程度评定为轻伤一级；徐连杰左前臂遭锐力作用致单处皮肤裂创并指伸肌部分断裂，愈后留有单个皮肤瘢痕长度1cm以上，不足10cm，损伤程度评定为轻微伤；徐连杰损伤程度为轻伤一级。2019年9月27日，公安人员将被告人韩某某抓获。案发后，被告人韩某某赔偿被害人经济损失6000元，并取得谅解。认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.被害人徐连杰的陈述及辨认笔录证明：2019年7月1日下午，他到天桥区泺口南路扎啤屋喝酒，见韩某某亦在此喝酒，并听店老板说韩某某已喝了九杯。韩某某说没钱了，让他送一杯酒，他不同意。韩某某与他发生口角。后韩某某持折叠刀划伤他面部、手臂。他夺刀未果，持马扎砸韩某某，并踢踹韩某某，韩某某倒在地上。2.证人王某某的证言及辨认笔录证明：2019年7月1日12时许，韩某某来店喝酒。15时许，徐连杰来店喝酒。17时许，老板让韩某某结账，韩某某让徐连杰帮忙结账。后二人发生争吵，徐连杰推了韩某某肩膀一下，韩某某骂徐连杰。他上前劝阻后，二人继续喝酒并相互对骂。后徐连杰拍打韩某某面部，韩某某掏出刀子，徐连杰说“你拿刀子我也不怕你”，韩某某持刀朝徐连杰走过去。后来，他见徐连杰捂着左脸，脸上胳膊上都是血，老板搂住韩某某并夺刀，徐连杰拿马扎砸韩某某后背。3.证人胡某某的证言证明：2019年7月1日下午，韩某某在他店里喝酒时，徐连杰也来店里喝酒。17时许，他让韩某某结账，徐连杰与韩某某开玩笑。他与服务员说话时，听见徐连杰与韩某某发生争执，回头见徐连杰左面部被划伤，韩某某右手拿着把小刀。他夺韩某某手里的刀子未果，遂拨打急救电话。4.证人唐某某的证言证明：案发后，他把徐连杰送上救护车，并陪徐连杰到医院救治。徐连杰让他打电话报警，并告诉他是被韩某某用刀划伤的。5.济南市公安局天桥区分局刑事警察大队技术中队（天桥）公（刑）鉴（伤）字（2019）123号法医学人体损伤程度鉴定书及证人刘某某的证言、书证病历、伤情照片证明：被害人徐连杰左侧面部遭锐力作用致左侧面部单处皮肤裂创，经治疗，其左耳垂下方至左口角外下方留有单个扁平皮肤瘢痕长度6.0cm以上，口唇外形及功能未见异常，上述损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，其损伤程度评定为轻伤一级；徐连杰左前臂遭锐力作用致单处皮肤裂创并指伸肌部分断裂，经清创缝合等治疗后，其左前臂中段伸面留有单个皮肤瘢痕长度1.0cm以上，不足10.0cm，左腕关节及左手指各关节活动功能未见异常，上述损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，其损伤程度评定为轻微伤。徐连杰损伤程度为轻伤一级。6.公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场照片证明：案发现场的位置及现场情况。7.公安机关制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、事件单证明：被告人韩某某的到案经过。8.物证折叠水果刀1把及公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、照片证明：案发后，公安人员在被告人韩某某处扣押折叠水果刀1把。经辨认系韩某某作案时使用的工具。9.书证谅解书证明：案发后，被告人韩某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。10.公安机关制作的户籍证明证明：被告人韩某某的自然身份情况。11.济南市公安局天桥区分局公安行政处罚决定书证明：2009年6月6日，韩某某因殴打妻子被行政拘留五日。12.被告人韩某某对上述事实的供述。原审法院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某归案后如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人韩某某有期徒刑一年，没收作案工具折叠水果刀1把。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人韩某某以“其坦白悔罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。上诉人韩某某因琐事持刀行凶，致人轻伤一级，本应对其从重处罚，一审鉴于韩某某坦白悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚。韩某某及其辩护人所提韩某某坦白悔罪、积极赔偿被害人经济损失的意见成立，予以采纳；原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人及其辩护人所提量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年六月十五日书记员  刘秉直
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4091号原告：北京冠恒维森投资基金管理有限公司，住所北京市延庆区永宁镇新华营村一区267号105室，统一社会信用代码91110229MA001JGA8L。法定代表人：袁飞，总经理。委托诉讼代理人：侯嘉，男，北京冠恒维森投资基金管理有限公司行政部经理。被告：贾宁宁，女，1976年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京冠恒维森投资基金管理有限公司与被告贾宁宁劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。北京冠恒维森投资基金管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京冠恒维森投资基金管理有限公司以服从仲裁裁决结果，与贾宁宁的其他劳动争议愿另行申请仲裁为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京冠恒维森投资基金管理有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京冠恒维森投资基金管理有限公司负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月九日书记员  李雪娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4252号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：李成松，男，1983年12月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告李成松挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除原、被告之间于2009年11月18日就渝渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2009年11月18日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购货车渝渝XXXXXX号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现已严重违约，原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、保险单、机动车登记证书并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2009年11月18日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为渝渝XXXXXX的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，且被告同意解除合同，故对原告要求解除原、被告之间于2009年11月18日就渝渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告李成松于2009年11月18日就渝渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年六月三十日书记员  何 晗
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1426号 原告：罗云翠，男，1989年1月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇楮皮田村，统一社会信用代码：915200007897929566。 法定代表人:古明友 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 原告罗云翠与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“潘家庄兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云翠委托诉讼代理人徐万超，被告潘家庄兴隆煤矿委托诉讼代理人张禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗云翠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动用工关系；2、判决被告依法支付给原告连续工作3年的经济补偿金共计16988.01元（计算方式为：按社平工资每月5662.67元×每工作满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算即计3个月＝16988.01元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月13日至2019年8月一直在被告处上班。截止2019年8月，原告已经在被告处连续工作3年，期间从未间断。2019年8月，被告处的负责人及其工作人员告知被告处的工人，因其经营的煤矿将由白能集团接管，被告处所有工人要重新与白能集团签订新的劳动合同，如若不与白能集团签订新的劳动合同则一律按开除处理。2019年9月，原告在被告处上班时，被告告知因原告未与白能集团指定的公司签订新的劳动合同，则不能继续在被告处上班。被告应按照原告的实际工作年限支付给原告相应的经济补偿金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 潘家庄兴隆煤矿辩称，同意解除劳动关系，被告解除劳动关系前月平均工资及参加工作年限以法庭查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：原告罗云翠于2017年3月13日入职潘家庄兴隆煤矿，岗位为巷修工。原告罗云翠于2019年11月份以其在被告潘家庄兴隆煤矿工作有2年半及被告未为其足额缴纳社会保险为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请与潘家庄兴隆煤矿解除劳动关系并支付经济赔偿金28304.15元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]572号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。另查明，潘家庄兴隆煤矿未为原告罗云翠足额缴纳社会保险。罗云翠起诉前在潘家庄兴隆煤矿9个月的平均工资为3939.3元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件、上岗证复印件、劳动合同书及被告提交的工资册复印件，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被告潘家庄兴隆煤矿未为原告罗云翠足额缴纳社会保险，故原告有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告罗云翠于2017年3月13日至2019年8月期间在被告处上班，故经济补偿金应计算2.5个月，经济补偿金的计算标准应以被告提交的工资册上载明的平均工资为准，但被告提交的工资册2018年11月份无法辨认劳动者姓名及工资金额，故以其余9个月的平均工资3939.3元计算，即经济补偿金为3939.3元×2.5个月＝9848.25元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、解除原告罗云翠与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告罗云翠经济补偿金9848.25元； 三、驳回原告罗云翠的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 何 丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1336号原告:鲍朔，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：李丽、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。被告:刘泽洋，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：姜荣琳、范德凯，湖北博林律师事务所律师。原告鲍朔诉被告刘泽洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。2020年6月8日，原告鲍朔又向本院提交书面申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告鲍朔的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍朔撤回对被告刘泽洋的起诉。案件受理费300元由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年六月十日书记员  杨帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5176号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切都是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切都是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保46号申请人:威海康业房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路15-9、15-10号。法定代表人：陈昭志，董事长。被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，总经理。申请人威海康业房地产开发有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司(2020)鲁1003诉前调3008号建设工程合同纠纷一案，申请人威海康业房地产开发有限公司于二О二О年六月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款29245929元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海康业房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款29245929元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年六月二十三日书记员  邵新忠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更263号罪犯李湘莲，男1983年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年6月29日作出(2016)湘0481刑初132号刑事判决，以被告人李湘莲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李湘莲在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李湘莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李湘莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李湘莲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6782号原告：彭璟溪，男，1984年1月20日出生。被告：戴均庆，男，1976年9月4日出生。被告：姚晓敏，女，1974年9月28日出生。原告彭璟溪诉被告戴均庆、姚晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告彭璟溪向本院提出撤回对被告戴均庆、姚晓敏的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告彭璟溪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告彭璟溪撤诉。审判员  李燕二〇二〇年六月十二日书记员  赵旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初230号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人石将郑，男，1983年4月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕214号起诉书，指控被告人石将郑犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人石将郑对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月12日23时40分许，被告人石将郑饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至来宾市兴宾区维林大道滨江北路路口处时被交警当场查获。经抽取石将郑的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，石将郑的血液中乙醇含量为138.27mg/100ml。属于醉酒驾驶。 本院意见被告人石将郑的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人石将郑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初142号原告罗某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地：咸阳市。统一社会信用代码：12610400580786379J。法定代表人张永强，系主任。委托代理人于艇，男，系陕西渭民律师事务所律师。委托代理人杨亚洲，男，汉族，系大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会工作人员，住咸阳市渭城区。原告罗某某诉被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会土地征收行政行为一案，本院受理后，于2019年12月10日作出（2019）陕0402行初81号行政判决。被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）陕04行终57号行政裁定，撤销原一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某某诉称：原告罗某某系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组村民。家庭联产承包责任制实施以来，原告罗某某在XX村XX组分有耕地1.57亩，种植了玉米、红薯、蔬菜。2019年8月23日下午14时，被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会工作人员20余人及一台装载机强行推地，期间，有5至6人将原告罗某某拉住，其余十余人指挥推地，致使原告罗某某当时无法报警，事后才报警。被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会违反土地法规，侵害公民合法权益，原告罗某某提起诉讼，请求确认被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会强征地的违法行为，要求恢复土地原貌，赔偿经济损失。本院认为，被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会并非一级政府，未有市、县级人民政府授权征收土地，不具备征收土地的主体资格。市、县级人民政府的土地征收行为，包括土地征收决定、征地公告、征地补偿安置方案、责令交出土地等多个行政行为，原告罗某某提出的土地征收行为违法的诉讼主张，不明确、不具体。故原告罗某某的起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长    刘  谦人民陪审员    王  影人民陪审员    李治国 二0二0年六月二十八日书  记  员    张维敏1