wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1024号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡学究，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省鼎城区人，代理权限为特别授权。被申请人：张维，男，1974年3月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：吴为平，女，1975年6月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张维、吴为平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张维、吴为平名下的银行存款、微信、支付宝总价值在111094.21元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张维、吴为平名下111094.21元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1075元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月九日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执恢229号王某某、杨某某：申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初1890号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2020年6月5日向我院申请恢复执行，要求被执行人杨某某：1、归还借款235000元及利息；2、承担诉讼费2525元、执行费4340元。本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王某某与被执行人杨某某达成执行和解协议，并已实际履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢229号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1537号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：陈智河，男，1991年3月13日出生,汉族，住广西容县。 被告：李洁，女，1991年6月9日出生，汉族，住广西容县。 被告陈智河、李洁的共同委托诉讼代理人：陈绍伍，男，1964年11月22日出生，汉族，系被告陈智河的父亲。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告陈智河、李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰，被告陈智河、李洁的共同委托诉讼代理人陈绍伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县家园4幢2单元505号房从2019年9月1日至2020年5月31日物业费696.31元，电梯维护费180元，电梯年检费74.97元，电梯电费135元，水电公摊费135元，共计欠费1221.28元；2.违约金共计42.44元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年5月31日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年9月2日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县家园4幢2单元505号房。从2017年12月3日至今，原告为容县家园提供物业管理服务。从2019年9月1日至今，被告未交纳物业服务费。原告多次向被告催缴未果。 被告陈智河、李洁辩称，三宝幸福里家园小区未按有关法规要求竣工验收，以致至今未成立业主委员会。江南公司作为开发商选聘的前期物业公司，在合同期间未按有关法律法规的规定与业主沟通，虚列明目乱收费、重复收费。在合同期间存在多种违反相关法律法规和前期物业合同约定的行为，如：江南公司不允许未购买车位的业主将车辆开进小区，物业公司与开发商恶意串通逼迫业主买车位，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效；物业收费未经价格主管部门核准乱收费、收费项目未公示，物业公司员工服务态度差、安保人员年龄超龄，对业主反馈的问题没有及时处理或不处理等。综上，三宝幸福里家园小区未取得竣工验收备案，江南公司违反前期物业服务合同约定，故业主有权拒绝缴交物业费用。 本院经审理认定事实如下：容县家园小区是家圆公司开发的小区。2016年9月2日，被告陈智河、李洁与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县家园小区4幢2单元505号房，建筑面积为96.71平方米。 2017年12月3日，原告与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2019年，被告陈智河、李洁装修完毕并入住该小区。2019年9月1日后，被告陈智河、李洁没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年5月31日物业费696.31元，电梯维护费180元，电梯年检费74.97元，电梯电费135元，水电公摊费135元，共计欠费1221.28元；截至2020年5月31日止，被告陈智河、李洁欠违约金合计42.44元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以江南公司存在违反法律法规规定及合同约定为由抗辩合同无效，拒绝缴纳物业费，因其未能提供充足证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告陈智河、李洁没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年5月31日物业费696.31元，电梯维护费180元，电梯年检费74.97元，电梯电费135元，水电公摊费135元，共计欠费1221.28元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告陈智河、李洁支付上述费用1221.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告陈智河、李洁没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告陈智河、李洁按每天万分之五计算至2020年5月31日的违约金共42.44元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告陈智河、李洁辩称，原告江南公司提供的物业服务不合格及部分费用不应收取，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈智河、李洁向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日起至2020年5月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年5月31日的违约金，合计1263.72元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元，财产保全费33元，合计48元，由被告陈智河、李洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14105号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，1964年10月24日出生，汉族，公司员工。被告：中国皮革协会，住所地北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦C2座702室。法定代表人：李玉中。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国皮革协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二〇年六月十一日法官助理 张 帆书 记 员 韩瑞琼
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3242号 原告：赵洪，男，1989年8月26日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市延安路巴谷山G324国道旁。 法人代表人：刘文胜，系该公司执行董事。 被告：熊浚，女，1970年4月19日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告赵洪与被告黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司（以下简称金运驾校）、熊浚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪到庭参加诉讼。金运驾校、熊浚经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币7840元整；2.判令被告从起诉之日起以借款本金7840元作为基数按照年利率6%承担逾期利息至款项还清时止（利息682.50）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，最初被告因资金周转困难向原告借款7840元，并口头承诺该款在短时间内周转后即清偿至原告。出于对被告的信任，原告当即以现金方式借款本金7840元交予被告实际所有。被告于2018年10月24日向原告写下欠条一张，该欠条载明：被告确实欠原告7840元，该欠款定于2018年12月底前还清，事后经原告多次催要，被告其仍未依照约定履行还款义务，其严重不诚信的恶劣行为严重损毁原告的到期债权且其长时间占用原告资金的行为也给原告造成了不应有的损失。综上所述，以上事实俱在，被告作为完全民事行为能力人，其至借款后严重违背诚信原则及还款义务，原告为了缓解其经济压力对到期债权以分期方式由被告进行偿还。由于至今其均未履行还款义务，其行为严重损毁原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第26条之规定，原、被告之间债权债务关系清楚明了，恳请人民法院纵观该案实情，支持原告诉请维护原告合法权益为谢。 金运驾校、熊浚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵洪系驾校教练，熊浚系金运驾校的校长，赵洪和熊浚系朋友关系、2018年10月，因为赵洪的兄弟在金运驾校做教练，赵洪为其介绍学员。熊浚针对该部分学员考试问题需要到车管所开票，以自己暂时经济困难为由要求赵洪出借7840元用于为该部分学员开票。且熊浚为此出具《欠条》一张给赵洪，该《欠条》载明：“今欠到赵洪现金大写柒仟捌佰肆拾元整，￥7840，此款用于学员开票，定于2018年12月底之前还清，此据，熊浚，2018年10月24日。”在该《欠条》的落款处加盖有金运学校的公章及熊浚的签名和捺印。赵洪以现金的方式将7840元交付给熊浚。此后，金运学校、熊浚未在约定的还款期限内偿还该款，经赵洪催要，仍然未进行给付。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。赵洪与熊浚的民间借贷关系，从赵洪将借款7840元交付给熊浚时依法成立并有效。借款后，熊浚未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金及给付逾期利息的义务。双方在借款时合议由熊浚个人向赵洪借款，但该款用于处理驾驶培训学校的具体事务，熊浚虽然不是金运学校的法定代表人，但熊浚是金运学校的校长，其在《欠条》上加盖金运学校的公章，视为金运学校对熊浚个人债务的加入，金运学校也应作为借款人向赵洪承担还款付息的责任。 关于借款本金有赵洪提供的由熊浚书写的《欠条》予以证实，本院予以确认，故对赵洪起诉要求熊浚、金运学校共同偿还借款本金7840元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵洪主张的逾期利息，双方在借款时未约定期内利息，也未约定逾期利息，熊浚、金运学校在约定的还款期限届满后未偿还借款，必然会给赵洪造成逾期资金占用损失，赵洪依法有权主张逾期利息，其主张从起诉之日即2020年4月14日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案应由金运学校、熊浚共同偿还赵洪借款本金7840元，并从2020年4月14日起，以借款本金为基数按年利率6%计付逾期利息至借款清偿完毕之日止。金运学校、熊浚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚于本判决生效之日起十日内共同偿还赵洪借款本金7840元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2020年4月14起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书                                               （2020）粤1971民初5073号 原告：东莞市腾晟五金制品有限公司，住所地：东莞市**************第四工业区。 法定代表人：赵某1。 委托代理人：连演生，系广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：黄锐聪，系广东明楷律师事务所律师。 被告：惠州市中谷电子科技有限公司，住所地：博罗园洲镇下南村。 法定代表人：陈某1。 委托代理人：陈红军，系该公司的员工。 原告东莞市腾晟五金制品有限公司（以下简称腾晟公司）诉被告惠州市中谷电子科技有限公司（以下简称中谷公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锐聪、被告的委托代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾晟公司诉称，2017年11月27日，被告向原告发出采购单，要求原告加工K8小铁板。同年12月份，原告按订单要求提供产品，并由被告员工签收确认。由于双方约定月结付款，原告制作12月份对账单要求被告确认。直至起诉之日，被告仍欠原告货款31000元。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款共31000元及利息（以31000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告中谷公司辩称，被告不欠原告货款，不同意支付货款及利息。 经审理查明，原告与被告自2017年8月开始存在交易往来，被告委托原告采购原材料为其加工货物。原告主张，原告2017年7月至2018年6月共为被告加工并送货133528.5元，被告已支付102500元，尚欠31028.5元未付。原告就其主张提交了采购单、送货单、微信聊天记录、视频等证据证明。采购单显示的抬头为“中谷电子厂”，约定了货物的品名、数量、采购单价等内容。送货单的收货人处有石伟等人（原告主张系被告员工）的签名。微信聊天记录为原告员工与被告委托代理人陈红军的聊天记录，内容显示，双方自2017年8月至2018年10月就货款的支付进行了沟通，2018年4月24日，原告员工将2017年9月至2017年12月期间每月货款进行汇总及被告已付款数额进行结算，并将结算数额74116元发送给陈红军，陈红军回复会处理。2018年9月、10月原告向被告催收货款31000多元，陈红军于2018年10月15日回复会想办法。视频内容为原告在2018年11月27日向陈红军催要货款31000元，陈红军回复“三万多块钱，我支票开过来，我客户开过来就给你，我就给你，这样行不行？”。 对于上述证据，被告只确认微信聊天记录及视频的真实性，其余证据均以没有被告印章为由不予认可，且被告表示其不清楚双方交易总额及对账金额，只认可共向原告支付102500元。 以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、QQ聊天记录、微信聊天记录、视频，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按约定履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应向对方承担相应的违约责任。本案的争议焦点为被告是否拖欠原告货款31000元。 原告主张2017年7月至2018年6月期间共为被告加工并送货133528.5元，被告尚拖欠原告货款31028.5元，提交了采购单、送货单、对账单、微信聊天记录、视频等证据证明。送货单有相关人员的签名，采购单可与送货单相对应；微信聊天记录显示原告已将每月货款数额及被告已付款数额进行结算并告知了被告，被告未对此提出异议；且视频中被告亦表示三万多元，待其客户开支票，就会给原告。该些证据可形成完整的证据链证明原告的主张，而被告否认采购单、送货单的真实性，但未提交相反证据予以反驳，且被告对于双方交易总额、欠款数额无法主张，应自行承担举证不利的后果。原告主张被告尚拖欠其货款31028.5元，证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，被告未提交证据证明上述货款已经支付，原告请求被告支付货款31000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以31000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年3月11日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告惠州市中谷电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市腾晟五金制品有限公司支付31000元及利息（以31000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费287.5元，已由原告预缴，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员 成 瑶 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 朱 蕾 书记员 钟沛君
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0104执保298号   申请人：杨备战，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西嘉世源建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000078601172R。   法定代表人：卢敬华，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000577819539B。   法定代表人：张殿清，该公司总经理。   申请人杨备战与被申请人陕西嘉世源建设工程有限公司、陕西恒和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3012号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西嘉世源建设工程有限公司、陕西恒和房地产开发有限公司名下价值600万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月22日立案执行。      本院在执行过程中，申请人杨备战于2020年4月28日依据（2020）陕0104民初3012号之二民事裁定书向我院申请解除对被申请人陕西嘉世源建设工程有限公司、陕西恒和房地产开发有限公司名下价值600万元的查封、冻结，我院于2020年5月12日立案执行，案号（2020）陕0104执保360号。本院认为，因申请人于本案采取保全措施前向我院申请解除保全，故采取保全措施已无必要。经与当事人谈话确认，该保全案件不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执保298号保全案件的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审  判  员  刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年五月十九日                     书  记员张亦甜      1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初777号 原告：张进宝，男，汉族，1971年9月29日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：施龙林，男，汉族，1970年10月21日生，住江苏省兴化市。 原告张进宝与被告施龙林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼，被告施龙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告保证金350000元并支付利息（自2017年6月2日起至实际履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告施龙林与原告张进宝签订《建设工程劳务施工承包合同书》，合同约定原告需向被告支付劳务保证金30万元，后变更为35万元。合同签订后，原告依约分次向被告施龙林支付了上述保证金，后被告施龙林向原告补具了落款日期为2017年5月1日的收据一份。上述工程因被告原因，双方未履行，后原告要求被告返还上述35万元保证金，被告以种种理由推托，至今未返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告施龙林在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程劳务施工承包合同书一份，合同约定：工程名称为莱茵国际，工程地址在，分包方式为劳务，工程概况为建筑面积为甲方在此标段内所承包工程约1.4万平方米，承包内容为包括劳务人员人工费、建筑机械设备、周转材料、安全设施和辅助材料，劳务承包工期为按建设单位的建筑施工合同的工期为准，承包价格为（单价不含税金）按370元／平方米结算，付款方式为第一次付款为单栋主体封顶拨付总工程款的50%，第二次付款为二次结构完成后付总工程款的20%，第三次付款为内外墙抹灰完成付总工程款的25%，余款在本劳务工程完成后1年内付清（每单栋为一拨款单位）。乙方交履约保证金30万元，打入甲方公司财务指定银行账户。签订合同后，甲方必须保证乙方在壹个月内进场正常施工。如壹月内甲方不能保证乙方进场施工，应全额加息退回所有保证金。甲方公司财务需向乙方开出收款收据，保证金退还方式为单栋主体结构封顶完成无息退还保证金。合同还约定了双方的义务、质量要求等内容，原告在乙方处签字按印确认，被告在甲方处签字按印确认。 签订合同后，原告累计向被告交付共计35万元保证金，被告予以认可并补签收据一张，载明：今收到张进宝劳务保证金叁拾伍万元整（¥350000）今收人施龙林2017.5.1。而被告收取保证金后一直未通知原告进场施工，亦未将上述保证金予以返还。原告多次催要被告返还保证金未果后诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当向原告返还工程保证金35万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告在没有取得建筑施工资质的情形下与被告签订的劳务施工承包合同违反法律规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告与原告签订合同后，收取原告共计35万元保证金，而涉案工程未能按约如期开工建设，应当予以返还，现被告未返还该保证金，应承担相应的过错责任。 综上所述，原告要求被告返还工程保证金350000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按合同约定自2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施龙林于本判决生效后十日内返还原告张进宝工程保证金350000元及利息（利息起止日期自2017年6月2日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告施龙林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 伟 书 记 员  徐红梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执770号之一申请执行人：张强,男性,1988年12月11日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：苏香连,女性,1983年10月2日出生,汉族,住府谷镇。申请执行人张强与被执行人苏香连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2022号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苏香连名下的存款。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月二十四日书记员  李天水
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执74号之一申请执行人叶爱芳。被执行人任儒彪。本院执行叶爱芳与被执行人任儒彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5283号民事判决书，向被执行人任儒彪发出执行通知书，责令被执行人任儒彪向申请执行人叶爱芳偿还借款本金X元及利息（借款本金X元从2018年2月15日起至款付清之日止按照月利率1.2%计算）。负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院依法于2019年12月6日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人任儒彪在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任儒彪在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人任儒彪银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3146号 原告：崔占先，男，1973年3月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托代理人：王兵，浙江令剑律师事务所律师。 被告：童红娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告崔占先诉被告童红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告童红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：2010年7月11日。被告急需用钱，向原告借款20000元，被告收到2万元借款后，出具借条一张。但借款至日，被告分文未付。故现起诉要求：被告立即返还原告借款20000元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童红娟于本判决生效后十日内返还崔占先借款20000元，并赔偿自2020年3月22日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由童红娟负担。 原告崔占先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童红娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1636号 申请执行人:李福英,女,汉族,1948年6月5日出生,住宝塔区。 被执行人：郑美娟,女,汉族,1978年2月19日出生,住宝塔区。 李福英申请执行郑美娟继承权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人郑美娟送达了执行通知书，责令被执行人郑美娟偿还申请执行人李福英借款50000元。2020年6月18日申请执行人李福英向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1636号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  延笑男
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5256号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：王松柏，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月三日 书记员  袁宏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执88号 申请执行人:陈德文,男，汉族,1978年11月27日出生，住成都市郫都区。 被执行人:叶争春,男,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:姜冬梅，女，汉族,住四川省屏山县。 申请执行人陈德文与被执行人叶争春、姜冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行陈德文依据本院作出的(2019)川0124民初6443号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额468000元。执行过程中，因被执行人叶争春、姜冬梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人叶争春、姜冬梅采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，查封了被执行人名下的不动产，但不便于处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6443号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人姜冬梅名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行，开户账号为：62×××49的账户，冻结期限为壹年（2020年3月26日至2021年3月25日）。 二、冻结了登记在被执行人姜冬梅名下，开户行为中国农业银行股份有限公司屏山县支行，开户账号为：62×××61的账户，冻结期限为壹年（2020年3月26日至2021年3月25日）。 三、冻结了登记在被执行人叶争春名下，开户行为中国农业银行股份有限公司宜宾南兴分理处，开户账号为：62×××77的账户，冻结期限为壹年（2020年1月14日至2021年1月13日）。 四、划拨了登记在被执行人姜冬梅名下的财付通支付科技有限公司的账户2515.54元。 五、查封了登记在被执行人叶争春名下，位于四川省宜宾市翠屏区的不动产（权Ｘ00415570），查封期限为叁年（2020年6月9日至2023年6月8日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的468000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月十日 书记员 任龙飞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执217号之二 申请执行人：许葆青,男,汉族，1961年11月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市神耘节能设备制造有限公司,住所地黄山市黄山区仙源镇北门,统一社会信用代码91341003MA2MRDN34H。 法定代表人：余伟成，该公司总经理。 被执行人：余伟成，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：姚炜，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李阳，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 许葆青与黄山市神耘节能设备制造有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院审理作出的（2018）皖01民初1585号民事判决书已发生法律效力，因黄山市神耘节能设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，许葆青申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行。 执行标的（本金）100000元、迟延履行金、案件受理费3895元、执行费1400元，执行到位65295元，扣除本案受理费及执行费5295元，剩余60000元转给申请执行人，余款尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》法律文书。黄山市神耘节能设备制造有限公司至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务， 嗣后，许葆青向本院书面申请，黄山市神耘节能设备制造有限公司自2015年12月17日成立，注册资本10万元，余伟成、姚炜、李阳作为该公司股东，认缴金额分别为4万元、3万元、3万元；认缴期限为2016年12月12日；追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。本院以（2020）皖01执217号之一执行裁定书裁定追加余伟成、姚炜、李阳为本案被执行人；余伟成、姚炜、李阳三人在尚未缴纳出资的范围内，自本裁定生效之日起7日内向许葆青履行本院（2018）皖01民初1585号民事判决书所确定的义务。 2020年06月11日，许葆青向本院书面申请，因与余伟成协商好，撤销该案的执行申请，终结【(2020)皖01执217号】的执行。 本院认为，许葆青向本院书面申请，撤销该案的执行申请，终结【(2020)皖01执217号】的执行，符合法律规定，应予准许。符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结【(2020)皖01执217号】的执行； 二、待符合执行条件时，在法定的期限内再次申请本院及时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯登旺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12168号原告：黄斯文，女，1995年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：王铭，女，1993年2月5日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。原告黄斯文诉被告王铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告黄斯文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄斯文撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 洁书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初831号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：史景端，男，汉族，1973年8月11日出生，户籍地洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。被告：史爱丽，女，汉族，1975年1月4日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝鑫农业有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村李岳路8号。法人代表：董宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。被告：张党政，男，汉族，1969年6月13日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：宋艳平，女，汉族，1978年10月6日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：史龙端，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：董素珍，女，汉族，1969年11月27日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：董宝军，男，汉族，1960年8月9日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：李灵霞，女，汉族，1963年1月4日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被告：杨晓东，男，汉族，1986年11月8日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：史坛坛，女，汉族，1984年11月5日出生，户籍地洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告史景端、史爱丽、洛阳帝鑫农业有限公司（以下简称帝鑫公司）、张党政、宋艳平、史龙端、董素珍、董宝军、李灵霞、杨晓东、史坛坛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，史景端、帝鑫公司的委托诉讼代理人邸桂芬到庭参加诉讼，史爱丽、张党政、宋艳平、史龙端、董素珍、董宝军、李灵霞、杨晓东、史坛坛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令史景端、史爱丽、帝鑫公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2750000元，利息121060.50元，罚息3493.28元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年1月19日），以上共计2874553.78元；2.判令张党政、宋艳平、史龙端、董素珍、董宝军、李灵霞、杨晓东、史坛坛对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令史景端、史爱丽、帝鑫公司、张党政、宋艳平、史龙端、董素珍、董宝军、李灵霞、杨晓东、史坛坛承担本案诉讼费与保全费。史景端、帝鑫公司辩称，1、借款属实，史景端、帝鑫公司在竭尽全力偿还借款，愿与民生银行洛阳分行调解，请民生银行洛阳分行给一定的还款期限。2、在疫情期间的利息，帝鑫公司受疫情影响严重，经营困难，请求予以免除利息和罚息。史爱丽、张党政、宋艳平、史龙端、董素珍、董宝军、李灵霞、杨晓东、史坛坛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年6月23日，史景端（借款人甲方）、史爱丽和帝鑫公司（共同借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款275万元，期限12个月，自2019年6月28日至2020年6月24日，年利率9.0045%，逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；半年付息，不规则还本，每半年归还本金不低于20万元，到期结清。二、保证概况：2019年6月23日，张党政和宋艳平、史龙端和董素珍、董宝军和李灵霞、杨晓东和史坛坛（均为保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《担保合同》，四份担保合同均约定保证人自愿为史景端、史爱丽、帝鑫公司签订的上述《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2019年6月28日，民生银行洛阳分行向史景端发放贷款275万元。后史景端、史爱丽、帝鑫公司未按约定履行还款义务，截至2020年6月1日，案涉贷款逾期本金20万元，贷款余额275万元、逾期利息121060.50元、逾期罚息19634.63元。综上所述，案涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，史景端、史爱丽、帝鑫公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求史景端、史爱丽、帝鑫公司清偿全部剩余借款本息，并要求各保证人依照担保合同约定对史景端、史爱丽、帝鑫公司的案涉借款承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向史景端、史爱丽、帝鑫公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、史景端、史爱丽、洛阳帝鑫农业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2750000元、利息121060.50元及罚息19634.63元（该数据截至2020年6月1日）；二、史景端、史爱丽、洛阳帝鑫农业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金2750000元的罚息（罚息自2020年6月2日起按年利率13.50675%计算至实际履行之日止）；三、张党政、宋艳平、史龙端、董素珍、董宝军、李灵霞、杨晓东、史坛坛对上述第一、二项确定的史景端、史爱丽、洛阳帝鑫农业有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，张党政、宋艳平、史龙端、董素珍、董宝军、李灵霞、杨晓东、史坛坛承担保证责任后，有权向史景端、史爱丽、洛阳帝鑫农业有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果史景端、史爱丽、洛阳帝鑫农业有限公司、张党政、宋艳平、史龙端、董素珍、董宝军、李灵霞、杨晓东、史坛坛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14898元，保全费5000元，共计19898元，由史景端、史爱丽、洛阳帝鑫农业有限公司、张党政、宋艳平、史龙端、董素珍、董宝军、李灵霞、杨晓东、史坛坛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十五日书记员  张 晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1360号原告：河南哼哼食品有限公司，统一社会信用代码：91410108326781345J,住所地：郑州市惠济区绿源路南、江山路东综合楼一二层19-03号。法定代表人：张志浩，总经理。委托诉讼代理人：张怡，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：唐县兴林商贸有限公司，统一社会信用代码：91130627MA08N8XNXT,住所地：河北省保定市唐县南店头乡田辛庄村。法定代表人：田甜，总经理。本院在审理原告河南哼哼食品有限公司与被告唐县兴林商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告唐县兴林商贸有限公司在审理期间提出管辖权异议，认为其居住地在河北省××唐县，且双方签订的合同明确列明，合同签订地为河北省××唐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十四条规定，本案应移送河北省保定市唐县人民法院管辖。本院认为，本案中合同签订地虽为被告住所地，但双方在《购销合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议时双方协商解决，如协商不成，双方均可向所在地人民法院提起诉讼解决”，现原告向原告住所地法院提起诉讼，符合合同约定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告唐县兴林商贸有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月九日书记员  高 庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1453号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
陕西省风翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初561号 原告：何广爱，女，生于1944年12月22日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：冯武祥，男，生于1963年9月1日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：彭宗礼，男，生于1963年11月5日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：常勤利，男，生于1964年1月26日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：常玮平，男，生于1984年4月14日，住陕西省凤翔县。 原告何广爱与被告彭宗礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由本院审判员赵清华适用简易程序进行审理。2020年5月25日第一次公开开庭审理，原告何广爱的委托代理人冯武祥、刘红利、被告的委托代理人常勤利、常玮平均到庭参加了诉讼。2020年6月3日第二次公开开庭审理，原告何广爱的委托代理人冯武祥、刘红利到庭参加诉讼，被告彭宗礼及其委托代理人常勤利、常玮平未出庭，本院依法缺席审理。经二次公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年8月17日19时许，被告彭宗礼XX路XX堡路段时与原告发生交通事故，致原告受伤。原告随即被送往医院住院，治疗期间被告支付部分医疗费用，现诉至法院请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失合计65153.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自已的主张，提供的证据有: 1、原告身份证复印件及交通事故认定书； 2、住院病案、检查报告单、出院证明、诊断证明等； 3、医疗费票据； 4、司法鉴定意见书、鉴定费票据； 5、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书； 6、购物、复印费票据各一张； 7、交通费票据。 对原告方提供的证据，被告方质证认为，对证据1不认可，当时程序有问题；对证据2、3有异议，购买蛋白粉的不予认可；证据4不认可，但也不申请重新鉴定；证据5不认可，速度为27.6KM/H只是推算；证据6如果与本案相关就认可，如果没有关联，就不认可，复印费不认可；证据7交通费由法院酌情处理。 被告答辩称，对事故的发生没有异议，但是建议本案按照产品质量纠纷处理，表示原告在此次交通事故中亦存在过错，被告只应承担60％的责任。 被告方提供的证据为门诊预交金凭据和护理费、生活费领条，原告方质证认为，门诊预交金凭据不认可，应提供正式结算票据，证据2的真实性不认可，当时护工说是一天220元。 以上证据经原、被告双方质证，本院认定如下，原告提供的证据1、2、3、4被告虽有异议，但符合证据三性要求，且与案件事实相符合，本院予以认定，证据5被告有异议，其是否为机动车辆应由公安机关认定，该证据不能达到其证据目的，本院不予认定，证据6中购买豆浆机的票据与本案无关，不予认定，证据6中的复印费票据予以认定，证据7符合证据三性要求，且为原告方实际发生的救护车费用，本院予以认定。被告方提供的证据，门诊预交金凭据不是结算票，不予认定。护理费、生活费领条无其它证据相佐证，本院不予认定，被告支付护理费、生活费数额以双方当庭陈述为准。 经审理查明，2019年8月17日19时许，被告彭宗礼XX路XX堡路段时与原告发生交通事故，致原告受伤。彭宗礼负事故主要责任，何广爱负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗45天，产生住院费用50094.53元，出院后在凤翔县中医医院产生复查费207元，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:“1、被鉴定人何广爱本次交通事故受伤致闭合性颅脑损伤重型经开颅术后，评定为十级伤残。2、被鉴定人何广爱本次交通事故受伤致右侧锁骨骨折，现后遗右肩关节功能丧失25％以上，评定为十级伤残:3、被鉴定人何广爱本次交通事故受伤建议误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告诉至本院要求被告除已支付的医疗费、护理费外，再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，伤残赔偿金等各项损失合计65153.8元；本案诉讼费用由被告承担。 另查，原告住院期间被告支付医疗费19600元，护工费9020元。 本院认为，原告主张被告驾驶的两轮电动车系机动车，未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，涉案电动车是否为机动车应由公安机关予以认定，道路交通事故认定书认定为两轮电动车，并未认定为机动车，对原告的上述主张不予支持、公民的生命健康权及财产损失依法受法律保护，被告依法应予合理赔偿。原告人身损失核定如下：1、医疗费50301.53元;2、误工费：原告请求误工费每天计算60元，误工天数为180天。被告有异议，原告已年满75周岁，平时在家只是干家务活，无其它收入，误工费每天确定为20元，误工费共计3600元；3、护理费:原告请求护理费护工每天220元共41天，家属每天120元，共60天，根据双方陈述，护工护理费确定为每天220元，41天，共计9020元，家属护理费每天酌情确定为100元，因病程记录中记载嘱家人加强陪护，故天数按鉴定意见确定为60天，护理费共计15020元;4、住院伙食补助费：每天30元，45天共计1350元符合法律规定，予以支持；5、营养费：根据鉴定意见确定为90天，每天30元，共应计算2700元；6、交通费：339元；7、鉴定费：原告方实际支出鉴定费1600元；8、残疾赔偿金：原告请求19853.9元符合法律规定，本院予以认定；9、复印病历费：152元。综上，原告各项经济损失合计94916.5元，本案被告彭宗礼负事故主要责任，原告何广爱负事故次要责任，被告彭宗礼应承担70％的赔偿责任，即66441.5元，除已支付的28620元，再支付37821.5元。关于被告辨称本案应按照产品质量纠纷处理，应追加两轮电动车的销售商和生产商为本案被告，因被告未提供涉案两轮电动车的购买发票、合格证等证据，对被告该辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告彭宗礼于本判决生效后十日内赔偿原告何广爱医疗费等各项损失共计37821.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元减半收取715元，由原告何广爱承担100元，由被告彭宗礼承担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期问的最后一日起计算。 审判员  赵清华 二〇二〇年六月十七日 书记员  白俊杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初182号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊云红，男，1970年9月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。2003年12月17日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2007年12月4日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2800元。2009年3月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年4月1日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年9月21日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2016年12月21日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2018年1月20日刑满释放。2020年4月11日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人熊云红犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某、检察员毛某出庭支持公诉，被告人熊云红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊云红与龚某系男女朋友关系。2020年1月19日晚上，被告人熊云红在本市高新区昌东镇宏景发超市3楼打麻将，与劝其回家的龚某发生口角，被告人熊云红用手将龚某面部打伤，导致其双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。2020年4月10日，被告人熊云红与龚某达成调解，赔偿了被害人经济损失人民币1万元，取得了被害人谅解，同日被告人熊云红主动前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人熊云红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述；证人肖某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明；人口信息；调解书、谅解书；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊云红曾因犯罪被多次判刑，仍不思悔改，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊云红犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊云红曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊云红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  尚有生二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓乐乐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2337号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，职务行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，该公司员工。 被告：李光英，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：恒大地产集团南充有限公司，住所地四川省南充市顺庆区果城路7号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李光英、恒大地产集团南充有限公司（以下简称恒大地产南充分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人王继泉，被告恒大地产南充分公司的委托诉讼代理人刘欣、李雄到庭参加诉讼，被告李光英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年8月21日的在原告处的个人住房借款本息314746.77元（其中本金294415.61元及利息和罚息20331.16元），以及至贷款结清之日止的贷款利息、罚息和滞纳金等；3.判令被告恒大地产南充分公司对被告李光英的偿还义务承担连带责任；4.判令原告对被告贷款抵押物（位于南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权；5.判令被告全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：2012年11月15日，被告因购买坐落于南充市顺庆区的房屋，向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定，被告向原告贷款32万元，贷款期限30年，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，罚息在贷款利率基础上加收50%，合同还约定被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用。被告恒大地产南充分公司作为该合同的保证人，对本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权的费用等承担连带保证责任，直至正式抵押登记手续办理完毕，原告收到房屋他项证书为止。原告以该房屋为抵押物抵押给原告，于2014年4月23日双方办理了预告抵押登记。原告从2017年3月便未按约定偿还相应的借款及利息，经原告多次催收后，被告仍置之不理，恒大地产南充分公司亦未履行担保义务。截止2018年8月21日，欠本金294415.61元，欠利息20331.16元。原告为维护其合法，原告起诉宣布贷款提前到期，并诉如所请。 被告李光英未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 被告恒大地产南充分公司辩称，原告宣布李光英的个人借款合同提前到期不符合约定，虽然李光英有未按时足额偿还贷款的行为，但原告已从我方扣划了25746.13元代李光英偿还了债务，根本未到合同约定的提前债务到期条件，我们认为合同应当继续履行。恒大地产南充分公司不应当对贷款的利息、罚息、违约金、复利等以及实现担保债务所产生的费用，应当由李光英个人承担，该债权有人保有物保，首先应处分借款人抵押的房产。同时原告主张的利息过高，有利息、罚息等项目存在重复。另外，案涉房屋已达到了办理个人产权的条件，而被告李光英没有及时办理，原告也没有办理他项权证，责任不在恒大地产南充分公司，恒大公司的阶段性担保责任已经解除。 对原告所主张的事实，有相应的证据为依据，被告并未提出实质异议，本院予以确认。因为还款情况的举证责任在于欠款方，原告主张被告李光英还了部分本息，是对不利于自己事实的陈述，本院依法予以认可，并认可原告依此主张的未还本、息的情况。 本院认为，本案原告、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。根据合同约定，李光英连续拖欠贷款连续三个月或者累计六次，原告有权起诉并宣布贷款提前到期，同时要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用。原告诉请的尚欠本金、利息、罚息有合同为依据，被告既没有提出异议，也没有举出反驳的证据，本院予以认可。 原告诉请被告恒大地产南充分公司就上述本息承担连带责任，有合同约定为依据，被告辩称其阶段性担保责任已经免除与合同约定及本案查明的事实不符，本院不予支持。故对于原告的上述请求，本院予以支持。 关于原告主张的优先受偿权，因为本案对南充市顺庆区屋并没有办理正式抵押登记，只办理了预告登记，抵押权本身尚未设立，原告本案中主张优先受偿权尚没有事实和法律依据，本院不予认可。 原告的其他诉讼请求，没有举出有关证据，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于被告恒大地产南充分公司称对诉讼费不应该承担责任，本案诉讼费的承担由法院依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条等法律、法规确定。 被告李光英放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告李光英、恒大地产集团南充有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年4月15日提前到期； 二、被告李光英于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还借款本金294415.61元； 三、被告李光英于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还借款利息及罚息（截止2018年8月21日的利息20331.16元，罚息和之后的利息按合同约定计算到还清之日止）； 四、被告恒大地产集团南充有限公司对前述第二、三项债务承担连带责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，由被告李光英、恒大地产集团南充有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  王茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5434号原告：王潆，女，1990年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：段雪娇，女，1987年7月16日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告王潆与被告段雪娇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王潆在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王潆撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年六月二十八日书记员  马晓
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初406号 原告：马军强，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李征奇，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李宏文，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：穆海影，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告马军强与被告李征奇、李宏文、穆海影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马军强到庭参加了诉讼，被告李征奇、李宏文、穆海影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马军强提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告财产损失合计15000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日晚，被告李征奇驾驶车牌号冀Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，经双方协商，被告李征奇自愿赔偿原告各项损失15000元。穆海影作为担保人对上述赔偿数额承担担保义务。同时被告李宏文系冀Ｂ×××××号小型客车车主，系被告李征奇父亲，应与李征奇承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李征奇、李宏文、穆海影均未提交答辩。 经审理查明，被告李征奇又名李小龙。2019年11月3日晚，被告李征奇酒后驾驶冀Ｂ×××××号车，在唐山市丰润区与原告马军强驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾事故。经双方协商，被告李征奇负事故全责并自愿赔偿原告马军强15000元，被告穆海影对被告李征奇承担担保责任。为此，三方签订协议一份，内容为：“协议今晚在曹雪芹西道（李小龙）醉酒驾驶冀Ｂ×××××与（马军强）驾驶冀Ｂ×××××发生追尾事件。本人（李小龙）酒驾承认全责并自愿给予赔偿壹万伍仟元整（15000）担保人：穆海影（150××××0000）身份证：1302061988××××××××冀Ｂ×××××驾驶人：李小龙159120100002019年11月3日晚”。前述协议签订后，被告李征奇至今并未按协议约定给付原告马军强赔偿款15000元，被告穆海影亦未承担连带责任。以上事实，有原告陈述、协议等证据予以证实。 本院认为，对于原告马军强与被告李征奇就双方机动车交通事故达成的协议，系双方当事人之间自愿作出的约定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。对于协议中约定的款项，因被告李征奇拖欠至今未予支付，故对原告马军强要求被告李征奇支付15000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；由于被告穆海影自愿对被告李征奇的行为承担担保责任，且在协议中并未明确担保方式，故被告穆海影应对被告李征奇的给付义务承担连带给付责任；因原告马军强并未提交证据证明被告李宏文系冀Ｂ×××××号车的车主，故对原告马军强要求被告李宏文承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李征奇于本判决书生效后十日内给付原告马军强赔偿款15000元； 二、被告穆海影对被告李征奇的上述义务承担连带给付责任； 三、驳回原告马军强的其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告李征奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇二〇年六月三日 书记员  安 爽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2006号 申请执行人李双强，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴丽芳，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人李双强与被执行人吴丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6732号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴丽芳立即偿还给李双强借款4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4952号、生效法律文书为(2019)闽0322民初19号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2006号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6732号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4952号、生效法律文书为(2019)闽0322民初19号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6732号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  连子雄
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10122号 原告：孙利民，男，汉族，1971年1月24日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61012XXXX101242838。 委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：陕西移商天下软件科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7837。 法定代表人:王浩，具体职务不详。 被告：李志军，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍所在地:湖南省郴州市永兴县。 被告：江永建，男，汉族，1985年3月1日出生，户籍所在地:湖北省石首市。 原告孙利民与被告陕西移商天下软件科技有限公司、李志军、江永建合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已依法审查终结。 原告孙利民诉称，2013年6月16日,原告在被告李志军、江永建的欺骗下,与被告陕西移商天下软件科技有限公司签订了《行业门户APP服务合同》,并按合同约定支付了服务费,合同约定被告陕西移商天下软件科技有限公司应在十个工作日内完成APP开发、设计制作手机客户端、上载并维护APP的正常运行,保证网络系统的正常运转。但原告缴纳服务费后,三被告没有依约履行合同,而后人去楼空无法取得联系。据悉,被告李志军是该公司的法人、股东兼执行董事,被告江永建是公司股东兼业务总监,收款后,两人私分了原告缴纳的服务费,最终被西安市中级人民法院(2018)陕0113刑初655号判处合同诈骗罪,罚金10万元,该刑事判决书中,将原告列为证人,确认了原告支付了服务费,但该服务费并未列入该案的犯罪金额中,且至今没有退还。三被告收到原告支付款项后根本没有履行合同义务。后人去楼空并被刑事判刑,导致原告合同目的无法实现,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼.请求人民法院判令：1、三被告承担偿还原告已付服务费98000元及相关利息(以98000元为本金，自2013年6月16日起,按中国人民银行同期贷款利率计息至款项还清之日止)的连带责任；2、请求判令本案诉讼费、保全费、担保费等由三被告连带承担。 本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，原告孙利民（乙方）与被告陕西移商天下软件科技有限公司（甲方）的《行业门户APP服务合同》第六条第2款约定:如双方就本合同或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本案中，因双方已经达成书面仲裁协议，故本案不属于人民法院受案范围。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙利民的起诉。 本案案件受理费2250元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：姚静2020年月日送达 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执205号之三申请执行人：郭社利,男，汉族,陕西省府谷县人。被执行人：丁树宝,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人：张霞,女,汉族,陕西省府谷县人。申请执行人郭社利与被执行人丁树宝、张霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭社利于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人丁树宝、张霞给付借款12.4万元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1390元。被执行人依法应当承担执行费1910元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人丁树宝、张霞名下的相关财产信息，发现被执行人张霞财付通账户内有存款，本院依法作出冻结，但冻结前已被支取，此外，二被执行人名下再无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无证券及互联网银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人郭社利申请本院依法对被执行人丁树宝、张霞采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人郭社利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2019年6月16日申请执行人郭社利同意终结本次执行程序。5.本院向被执行人丁树宝、张霞户籍所在地府谷县老高川镇丁家伙盘村民委员会调查，未发现被执行人丁树宝、张霞有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人丁树宝、张霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭社利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三十日书记员  王文强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1009号 原告：杨喜林，男，1963年9月8日出生，住吉林市船营区。 被告：江城日报社发行公司，住所地吉林市松江路69号。 法定代表人：何永谦，经理。 原告杨喜林与被告江城日报社发行公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜林到庭参加诉讼，被告江城日报社发行公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜林向本院提出诉讼请求：请求确认从1988年8月至1992年12月杨喜林与江城日报社发行公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：1988年8月8日，被告成立发行公司，在吉林市内下设三个站，外县六个站。市内设有车队、分发报房等机构，并向社会公开招聘发行员，原告通过考试、政审等程序被聘为江城日报社发行公司员工，分配到报房工作，并签订了全民劳动合同，向公司递交了人事档案。原告在江城日报社发行公司报房工作了四年多，1993年12月江城日报社发行公司解体。原告一直在家待岗。现在原告欲办理社保，经查找档案得知被告将原告档案丢失，致使原告无法确定工龄，更无法办理社保相关手续。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告江城日报社发行公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：杨喜林于1988年8月被江城日报社发行公司录用为职工，从事分拣报纸工作。2019年10月28日，杨喜林向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，请求确认其与江城日报社发行公司存在劳动关系，该委于2019年11月6日作出吉市劳人仲不字（2019）第1665号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对杨喜林的仲裁请求决定不予受理。杨喜林不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2000年10月31日，江城日报社发行公司被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实有：杨喜林提供的仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、独生子女证、户口本、黄文忠和黄文成的劳动合同制工人录用审批表（查档件）、安长太的干部履历表（查档件）、黄文忠的工作证、证人黄文忠和关俊峰出庭证实等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于杨喜林主张其与江城日报社发行公司自1988年8月至1992年12月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位江城日报社发行公司与劳动者杨喜林均符合劳动关系的主体资格，杨喜林受江城日报社发行公司管理，从事江城日报社发行公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据杨喜林提供的证据及证人黄文忠和关俊峰出庭证实，能够证明杨喜林自1988年8月至1992年12月参加工作，工作单位是江城日报社发行公司。虽江城日报社发行公司于2000年10月31日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据杨喜林的当庭陈述其于1992年12月离职，可认定杨喜林自1988年8月至1992年12月间与江城日报社发行公司存在劳动关系，故杨喜林的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告杨喜林与被告江城日报社发行公司自1988年8月至1992年12月间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告杨喜林已交纳）由被告江城日报社发行公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  高子涵 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  梁 威
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初74号 原告：白廷伟，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省合江县。 被告：李实明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李正安与被告李实明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理（八案合并审理）。原告白廷伟到庭参加诉讼，被告李实明经本院传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。 原告白廷伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李实明支付工资3873元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月23日由被告李实明邀约到贵州省大方县内装修，该工程由广田公司承包，室内装修由被告李实明分包施工，原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明挪用所有工人的工资，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避无法联系。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请判决支持前述诉讼请求。 被告李实明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据和事实的认定：1、原告身份信息，证明原告主体身份。2、合江县白沙镇马鹿村村民委员会证明，证明被告李实明的主体身份和被告长期外出，无法联系。3、欠条一张，证明被告未支付原告工资，只出具了欠条。被告未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，上述证据客观真实，依法予以确认。 经审理查明，原告于2018年3月23日受被告李实明邀约到贵州省大方县内装修（该工程由被告李实明以广田公司名义承包施工），原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明将所有工人的工资挪用，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避至今无法联系。欠条载明：因广田公司装修工程，该工程的室内装修工作交由李实明施工。人工工资按日薪和计件支付合计人工工资3873元，由李实明支付白廷伟并承诺2019年8月30日前一次性付清余款，如果不支付上述款项，按照银行同期贷款利率计算支付利息，同时另行支付违约金。审理中，原告陈述：所有工资欠条系被告统一制作，并亲手填写捺印，保证工资欠条绝对真实，如有虚假愿意承担相应法律责任。 本院认为，原、被告之间劳务关系明确，工资欠条由被告对多份欠条统一制作和手写捺印，加上原告所作保证，该系列案所举证据应客观真实，本院予以确认。欠条上约定了逾期利息和违约金，但原告在诉讼中未提出要求被告支付逾期利息和支付违约金的诉讼请求，视为原告自动放弃。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原、被告劳务关系明确，欠款金额具体且有欠条证实，本院对被告欠款的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李实明与本判决生效之日起十日内支付原告白廷伟工资欠款3873元。 如逾期不履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费59元，合计69元，由被告李实明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  伍 敏 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  袁 林 书 记 员  周雨欣
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执608号之十被执行人：张小亚，女，汉族，1993年04月01日生。居民身份证号码4104251993××××××××，住郏县广天乡吴堂村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小亚在河南省农村信用社联合社6229919×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年六月十二日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何新军联系电话：03752761893
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2824号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1288号申请执行人：左超磊，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被执行人：孟小强，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行左超磊与孟小强民间借贷纠纷一案中，孟小强未履行（2019）豫0184民初11637号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟小强存款67000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓东
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1049号 申请执行人：巫小龙，男，1976年8月7日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：刘炘，男，1958年11月12日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人巫小龙与被执行人刘炘民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初2018号民事调解书，于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，并承担执行费2175元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人刘炘系退休人员有社保金，其社保账户为中国银行金堂支行（账号：12×××61），该账户已被四川自由贸易试验区人民法院首轮冻结，此款待扣划后申请执行人巫小龙可申请参与分配。另，本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞玉龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执876号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：康希武。被执行人：姚金禄，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：阮德发，男，1957年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：潘在珍，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人阮德发、姚金禄、潘在珍金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人阮德发、姚金禄、潘在珍应给付申请执行人借款本金400000元及利息，负担案件受理费6199元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人阮德发名下有津Ａ×××××北京牌车辆，因申请执行人暂不要求，故未对名下车辆进行处置，其名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益；姚金禄有津Ｋ×××××起亚牌车辆，因申请执行人暂不要求，故未对名下车辆进行处置，有银行存款133420.77元，本院已依法冻结、扣划，其名下无不动产权益、无证券权益；潘在珍下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权133420.77元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月四日书记员  杨景东
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初686号 原告:韦某某 被告：任某某 原告韦某某与被告任某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月四日 书记员  杨海兵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执568号之九申请执行人：黄子胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张敬军，男，1969年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄子胜与被执行人张敬军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敬军应偿还申请执行人黄子胜借款20000元；被告分别于2019年11月8日前偿还原告5000元，于2020年2月13日前偿还原告15000元。因被执行人张敬军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张敬军户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张敬军名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张敬军发出限制消费令，并依法将被执行人张敬军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张敬军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子胜在指定期限内不能向本院提供被执行人张敬军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬军负有继续向申请执行人黄子胜履行债务的义务，被执行人张敬军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子胜发现被执行人张敬军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月九日书记员 吴博菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2326号申请执行人：宋世荣。被执行人：李燕，山东盛元众城电子商务有限公司。本院在执行申请执行人宋世荣与被执行人李燕，山东盛元众城电子商务有限公司电子借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋世荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年六月二十五日书记员  郭厦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2747号 原告：王芬爱，女，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王芬爱诉被告汪军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王芬爱到庭参加诉讼。被告汪军利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：被告因资金周转需要向于2012年4月5日向原告借款50000元、11月15日借款150000元，合计借款200000元，借款期限为一年，借款利率为月息1分。但借款至今，被告分文未付。故现起诉要求：被告立即返还原告借款200000元，并支付该款自借款日起至2020年3月12日为144000元，合计344000元。庭审中，原告明确利息起算时间为2012年11月15日。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪军利于本判决生效后十日内返还王芬爱借款200000元，并支付以200000元为基数自2012年11月15日起至实际履行日止按月利率1％计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由汪军利负担。 原告王芬爱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪军利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十五日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：陈永兴，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告陈永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年六月十四日书记员  张勇书记员  孔尧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢82号之一 申请执行人：杜佳容，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：**，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜佳容与被执行人**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2946号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人**在判决生效后十日内向申请执行人杜佳容返还借款本金80000元并支付利息。案件受理费900元，由被执行人**负担。因被执行人**未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜佳容向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单以及进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人**名下财产情况如下： 一、查明被执行人**在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人**名下登记享有位于南部县南隆镇幸福大道西段有土地一宗使用权（权证号写明），本院以（2019）川1321执2175号执行裁定书予以查封，现申请执行人表明暂不处置该宗地； 三、查明被执行人**在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人**在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人**在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人**居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人**可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杜佳容告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜佳容确表示暂不能向本院提供被执行人**的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人杜佳容履行债务的义务，被执行人**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜佳容发现被执行人**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜佳容申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 钦
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执487号   申请执行人藏祥峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人李蕴涵，男，1981年5月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   申请执行人藏祥峰与被执行人李蕴涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李蕴涵于判决生效后支付申请执行人藏祥峰借款本金20000元、案件受理费300元。因被执行人李蕴涵未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人藏祥峰的申请，本院于2019年12月26日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年1月21日冻结被执行人李蕴涵名下1个银行账户，冻结金额最多显示0.38元，冻结期限一年，被执行人无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20300元，已执行给付0元，未执行标的20300元。应收执行费200元，已执行到位0元。   申请执行人藏祥峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年六月三日     书记 员   王月芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1396号之一申请执行人：朱玉珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张明会，女，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：万湧，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张明会之子。被执行人：万郁梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张明会之女。本院在执行朱玉珍与张明会、万湧、万郁梅不当得利纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4897号民事判决书已发生法律效力，判决张明会、万湧、万郁梅在继承万金付遗产范围内共同返还原告朱玉珍存款人民币196207.40元及利息，因三被执行人未按期履行生效文书确定的义务，朱玉珍已向本院申请强制执行。经查，万金付遗产有在中国邮政储蓄银行的理财产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨万金付价值240000元的银行理财产品。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1179号之二 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：杨庆明，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 担保人：李小龙，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 担保人：何小云，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆明金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5197号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨庆明向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元并支付利息，案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元由被执行人杨庆明负担。因被执行人杨庆明未自动履行给付义务，本案于2020年5月9日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨庆明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨庆明至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨庆明限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨庆明名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨庆明银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人杨庆明在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息，担保人李小龙、何小云所共有的位于四川省南部县的5层5-1号（权证号：201400818号）房屋一套，本案于2020年5月29日轮候查封，已告知申请执行人可向首查封案件申请参与分配； 三、查明被执行人杨庆明在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人杨庆明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨庆明在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人杨庆明所在的基层群众组织，未能发现被执行人杨庆明有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杨庆明有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨庆明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨庆明负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人杨庆明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨庆明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘昱君
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1599号周正林、南京博雅雨花石文化有限公司：申请人姜之奎与被执行人周正林、南京博雅雨花石文化有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4041号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初4041号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初617号原告：赵昌华，男，1965年9月29日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：**飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：鲁俊，男，1976年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告赵昌华诉被告鲁俊民间借贷纠纷一案中，原告赵昌华于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵昌华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵昌华撤回起诉。案件受理费4676元，减半收取2338元（原告已预交），由原告赵昌华负担。审判员  朱小华二〇二〇年六月三十日书记员  齐泽宁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执1284号 申请执行人成都市易控高科电喷有限责任公司，住所地成都经济技术开发区龙泉驿区成龙大道三段388号。 法定代表人汪敏。 被执行人郭伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩山区。 被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人张黎强。 申请执行人成都市易控高科电喷有限责任公司与被执行人郭伟、四川中科智慧智能系统有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都市易控高科电喷有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初905号民事调解书，于 2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人郭伟、四川中科智慧智能系统有限公司给付本金1000000.00元、案件受理费7620.00元。 执行中，本院依法扣划了被执行四川中科智慧知能系统有限公司存款23061元，此款已支付给申请人。对被执行人采取了限制消费措施。另查明，被执行人郭伟、四川中科智慧智能系统有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市易控高科电喷有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人郭伟、四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人成都市易控高科电喷有限责任公司本金976939元、案件受理费7620.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月三日 书记员 何章霖