河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初61号 原告田章怀，男，1963年1月12日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 原告陈秋来，男，1965年7月12日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被告李炳杰，男，1962年11月13日出生，汉族，住霸州市。 被告霸州市杰澳道路维护有限公司，住所地：霸州市辛章办事处策城一村，统一信用代码：91131081095204881R。 法定代表人刘娜，该公司经理。 委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 被告刘娜，女，1987年12月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 原告田章怀、陈秋来与被告李炳杰、霸州市杰澳道路维护有限公司（以下简称杰澳公司）、刘娜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘蕾、被告霸州市杰澳道路维护有限公司的委托代理人袁宗宝、被告刘娜的委托代理人袁宗宝到庭参加诉讼，被告李炳杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45万元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李炳杰、霸州市杰澳道路维护有限公司分别于2017年5月11日、5月20日以做生意需要资金周转为由，向原告借款共计53万元，并分别于当日向原告出具了借条，后被告偿还了8万元借款，至今尚欠原告45万元未付。借款发生时被告李炳杰系被告霸州市杰澳道路维护有限公司自然人独资股东及法定代表人，被告刘娜系现霸州市杰澳道路维护有限公司自然人独资股东及法定代表人，借款发生时被告霸州市杰澳道路维护有限公司财产与个人财产发生混同，且注册资金均为认缴，故被告刘娜应承担连带偿还责任。现原告需要资金周转，多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告李炳杰未到庭未答辩。 被告杰澳公司辩称，杰澳公司未向二原告借款，公司也未收到相关款项，原告应提供相关证据予以证实。 被告刘娜辩称，一、原告主张的借款时间是在被告刘娜取得杰澳公司股权之前，借款发生时刘娜尚不是该公司股东；二、原告认为杰澳公司股东与公司财产混同应承担举证责任，即使借款时公司股东李炳杰与公司财产混同，也应是李炳杰承担连带责任，刘娜受让该公司股权在后。综上，被告刘娜不应承担连带责任。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据： 1、二原告的身份证复印件各一份。证明二原告的主体资格。 2、2019年12月23日霸州市胜芳镇红旗街街道委员会出具的证明一份，证明原告陈秋来和陈炳新为同一人。 3、被告李炳杰向原告出具的金额为3万元的借条一份、被告李炳杰、霸州市杰澳道路维护有限公司向二原告出具的金额为50万元的借条一份。证明被告李炳杰、霸州市杰澳道路维护有限公司向原告借款共计53万元，该两笔款为李炳杰与霸州市杰澳道路维护有限公司共同向原告借款；公司财产与股东个人财产发生了混同。 4、原告田章怀名下河北霸州农村商业银行股份有限公司东杨庄支行账户明细查询单一张、信用社回单两张。证明原告田章怀通过银行转账的方式向被告霸州市杰澳道路维护有限公司交付借款50万元，另外3万元为现金。 5、原告田章怀打印的中国农业银行账户交易明细记录（账号62×××77）一张，证明被告霸州市杰澳道路维护有限公司通过当时的公司会计刘继引的中国农业银行的账户向原告田章怀中国农业银行的账户转账还款8万元，其中包括的3万元借款，也证明公司财产与股东个人财产发生混同。 6、被告霸州市杰澳道路维护有限公司的企业工商档案一份、企业信息公示报告一份。证明被告霸州市杰澳道路维护有限公司的注册资金壹仟万元均为认缴，为自然人独资有限公司，于2019年7月进行了股东变更登记，股东及法定代表人变更为刘娜。 7、保函费发票一份，证明本案二原告为财产保全支付保函费2250元，该款应由被告承担。 被告杰澳公司的质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二、该证据不能说明陈秋来和陈炳新为同一人。该证据中未表述陈炳新其人身份证号，仅仅村委会出具证据不具备证明效力。其户籍登记信息中也未载明曾用名为陈炳新。因此不能证实原告的证明目的。 对证据三、对3万元的借条，借款人仅为李炳杰个人，不属于公司借款，与杰澳公司无关，该借条内容为借现金叁万元整，借款本金是否已经给付借款人没有其他相关证据证实。也没有证据证实该借款已经实际履行并实际给付借款人，也没写明出借人是谁，因此不能证实杰澳公司向原告借款三万元的事实。对于五十万元的借条，并未载明杰澳公司为借款人，该笔款项也没有转入杰澳公司账户，对于财务章的真实性需要庭下核实。因此上述两份证据不能证实原告出借给杰澳公司五十万元的事实。 对证据四、两张票据和查询单不能证实原告将五十万元借款给付被告的事实，显示不出从原告账户转入被告账户五十万元，因此不能达到原告的证明目的。 对证据五的真实性没有异议，对证明目的不认可。不能证实公司财产与股东财产发生混同。 对证据六的真实性没有异议，对证明目的不认可。该证据当中并不是一千万元均是认缴，同时可以证明借款发生时股东不是刘娜而是李炳杰。即使承担连带责任，也是李炳杰承担，不是刘娜承担。 对证据七、真实性没有异议，但原告主张该保全费没有事实和法律依据，应由原告承担。 被告刘娜的质证意见同被告杰澳公司的质证意见。 三被告李炳杰、杰澳公司、刘娜均未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：原告陈秋来，常用名陈炳新，霸州市胜芳镇红旗街人。 霸州市杰澳道路维护有限公司成立于2014年3月24日，该公司系由被告李炳杰出资设立的自然人独资有限公司，由李炳杰担任法定代表人。公司注册资本300万元，由被告李炳杰于2014年3月20日一次足额缴纳。2016年6月7日杰澳公司增加注册资本至1000万元，新增加的700万元注册资本出资时间为2030年12月30日前缴清。 2017年5月11日，李炳杰出具借条一张，内容为“借条借现金叁万元整30000.00-借款人李炳杰。”原告田章怀主张该借款是李炳杰向其借款，其于向李炳杰支付的现金。被告杰澳公司、刘娜主张该借条上所述款项不能证实已经交付给李炳杰。 ，霸州市杰澳道路有限公司、李炳杰共同出具内容为“今借田章怀、陈炳新人民币50万元（以现金到李炳杰银行账户为准，此借条方生效）。大写：伍拾万圆整收款人：霸州市杰澳道路维护有限公司”的借条一份。该借条上盖有霸州市杰澳道路维护有限公司的财务专用章及“李炳杰印”字样的印章。以上借款500000元，系在2017年5月21日，原告田章怀通过霸州市农村信用合作联社东杨庄分社向被告李炳杰的账户转存支付。原、被告之间的借款未约定利息和还款时间。 2019年7月1日，被告李炳杰将其在杰澳公司的全部股权转让给被告刘娜。2019年7月9日，杰澳公司的法定代表人由被告李炳杰变更为被告刘娜。 原告主张在2017年10月2日，案外人杰澳公司会计刘继引代杰澳公司和李炳杰向原告偿还了80000元，其中包括偿还2017年5月11日的30000元借款，2017年5月20日500000元借款中的50000元。被告刘娜和杰澳公司对偿还数额无异议，其他不认可。 原告主张要求被告自2017年5月21日起按年息6%支付利息至实际付清之日。被告杰澳公司、刘娜辩称不应支付利息。 本院受理本案后，依原告的保全申请作出（2020）冀1081民初61号民事裁定书，裁定冻结李炳杰、杰澳公司、刘娜的名下的存款45万元或其他同等价值财产，原告为此支付保全费2770元，保函费用2250元。 本院认为，关于原告主张的2017年5月11日的30000元借款，原告所提交的证据不能证实与杰澳公司有关，该借款应视为被告李炳杰个人所借，应由被告李炳杰承担偿还责任，被告杰澳公司对此笔借款不承担责任。原告主张的500000元借款的生效时间应为2017年5月21日（原告转款时间）。被告李炳杰在借条上加盖个人印章的行为，属于其作为杰澳公司法定代表人的职务行为，所以500000元借款应属于被告杰澳公司的债务，应由杰澳公司承担偿还责任。 原告主张在2017年10月2日，刘继引代杰澳公司和李炳杰向原告偿还了80000元，偿还的80000元中包括偿还2017年5月11日的30000元借款和2017年5月20日500000元借款中的50000元。对此本院认为，因为不能确认刘继引是否为杰澳公司的会计，且刘继引在偿还80000元借款时也未明确是偿还的原告哪一笔借款，故应优先抵充已到期的债务即优先偿还2017年5月11日的30000元借款，其余50000元用于偿还2017年5月20日500000元借款中的部分。所以原告主张被告尚欠的450000元借款，全部属于被告杰澳公司拖欠原告的借款，应由被告杰澳公司承担偿还责任。 因原被告未约定借款利息，也未约定还款时间，故原告的利息主张，应以450000元为基数，自原告主张权利之日（即2020年1月3日）起支付资金占用期间的利息至实际给付之日止，按照年利率6%计算。本案中原告支付的保全费2770元，应由被告承担。原告主张的保函费用，无法律依据不予支持。 原告与被告李炳杰、杰澳公司的借款发生在股权变更及法定代表人变更之前，故原告要求被告刘娜对上述借款承担连带责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告李炳杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，被告李炳杰作为杰澳公司在向原告借款时的股东，也未能证明公司财产独立于李炳杰自己的财产，故李炳杰应当对原告主张的杰澳公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1、被告霸州市杰澳道路维护有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告田章怀、陈秋来借款本金450000元、保全费2770元，共计452770元。 2、被告霸州市杰澳道路维护有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田章怀、陈秋来利息（以450000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月3日开始至借款给付之日止）。 三、被告李炳杰本判决书第一、二条的内容承担连带责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元减半收取4025元，由被告霸州市杰澳道路维护有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐福宝