苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1080号原告：吴阿四，男，1957年4月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：高建国，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地苏州市相城区。被告：苏州台亿液压升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：龚红妹，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦101、201205、209、801807室。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。原告吴阿四与被告高建国、苏州台亿液压升降机械有限公司（以下简称台亿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月15日、29日公开开庭进行了审理。原告吴阿四的委托诉讼代理人丁超、被告高建国、被告人寿苏州支公司的委托诉讼代理人王家珍到庭参加诉讼,被告台亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴阿四向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计173936.23元，诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失合计180564.04元(医疗费：55991.76元，住院伙食补助费：50元/天×12天=600元，营养费：50元/天×90天=4500元，护理费：120元/天×72天+1800=10440元，误工费：5000元/月×6月=30000元，残疾赔偿金：52460.16×18×10%=94428.29元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失1200元，鉴定费3060元，医疗辅助器具费300元，合计206520.05元，实际主张：120000+806520.05×70%=180564.04)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日10时40分许，被告高建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至平望镇318国道上横路口处与原告发生碰撞，致使原告严重受伤。事故发生后，原告即前往医院，接受治疗。2019年1月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告高建国在此次事故中负同等责任，原告负同等责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告之伤情构成十级伤残。事故车辆在被告人寿苏州支公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时正值保险期间。综上述，被告高建国忽略安全驾驶义务，导致原告严重受伤，被告台亿公司为机动车所有权人，被告高建国与被告台亿公司依法对原告之各项损失负有连带赔偿责任；被告人寿苏州支公司作为被告高建国驾驶的机动车投保的理赔义务主体，依法应在理赔义务范围内承担赔偿义务。今原告为依法保护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。高建国辩称：对事实、责任认定没有异议，但是我垫付了3271元医药费，要求保险公司返还。台亿公司辩称：2019年1月22日，高建国因公外出驾驶苏Ｅ×××××小型客车，行驶至平望镇318国道上横路口处与原告发生碰撞，致二车受损、原告严重受伤的交通事故。此次事故高建国所承担的责任由我公司承担，事故发生在保险期间，因而事故的责任由人寿苏州支公司承担。人寿苏州支公司辩称：事故发生及责任认定无异议，被告台亿公司在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年1月22日10时40分，高建国因公外出驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，由西向东行驶至平望镇318国道上横路口，与原告骑电动自行车由北向南横过公路发生相撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。苏Ｅ×××××的小型客车所有权人为被告台亿公司，苏Ｅ×××××的小型客车在被告人寿苏州支公司处投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即前往医院接受治疗。被告高建国为原告垫付了医疗费3271元。2019年1月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告高建国在此次事故中负同等责任，原告负同等责任。2019年8月22日，原告委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年9月4日，苏州同济司法鉴定所作出了如下鉴定意见：1、被鉴定人吴阿四因车祸致L3压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人吴阿四的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、结算费用清单、医疗门诊收费票据和住院收费票据、鉴定意见书、收费票据、当事人的陈述等证据在卷佐证。关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费55991.76元及医疗辅助器具费300元，并提交了出院记录、门诊病历、结算费用清单、门诊收费票据和住院收费票据。另被告高建国提供门诊收费票据一张，金额1271元。本院认为，被告人寿苏州支公司认为非医保用药占总医疗费的10%，系推定，未核实非医保用药和替代药品，属没有提供相应证据予以证实，被告人寿苏州支公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故此主张本院不予支持。经审核收费票据中有伙食费284元、救护车费540元，应扣除，故本院确认医疗费为56458.76元，救护车费540元应作为部分交通费。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元，按照每天50元计算12天。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告住院共计11天，吴江的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计550元。故本院确认住院伙食补助费为550元。3、营养费。原告主张营养费4500元，按照每天50元计算90天。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张护理费10440元（包括原告住院期间支出的护理费1800元）。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期限为90天，结合原告伤情以及当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按每天100元，故认定原告护理费为9000元。5、误工费。原告主张误工费3万元，原告提供了证人何某（苏州秋鑫安装工程有限公司的法定代表人）的证言（何某陈述：原告是从2009年到其苏州秋鑫安装工程有限公司工作的，工资做一天算一天，工资开始是100元，现在是200元；2018年，原告学会了开机，开机就加50元/天，工资一年一付，都是给的现金，现在大概6万元/年，以前的工资说不清楚了。工人的工资有做进成本，按照税务要求做3000多元。2018年原告做了二百零几天，按照230元/天发的。）。本院认为，根据原告提供的证人证言，本院确定原告的误工费标准为每月4000元，故本院认定原告的误工费为24000元。6、交通费。原告主张交通费1000元，但没有相关票据。本院认为，根据原告住所与医院的距离，结合其住院及检查次数等情况，包括救护车费540元，1000元属合理交通支出，故认定交通费为1000元。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94428.29元。本院认为，原告主张残疾赔偿金94428.29元符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中原告、被告高建国负事故的同等责任，事故造成了原告十级伤残，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平及被告高建国的责任，原告主张精神损害抚慰金5000元符合规定，予以支持。9、医疗辅助器具费。原告主张医疗辅助器具费300元。因原告未提供医院的医嘱等，故不予支持。10、财产损失。原告主张车损费财产损失1200元。因被告高建国、人寿苏州支公司对此没有异议，本院认定财产损失为1200元。11、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，并提供了鉴定费发票。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人寿苏州支公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告人寿苏州支公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费为3060元。综上，原告的损失为：医疗费56458.76元、住院伙食补助费550元、营养费4500元，以上小计61508.56元（医疗费用部分）；护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金94428.29元、交通费1000元、精神损害抚慰金为5000元，以上小计133428.29元（伤残部分）；财产损失1200元、鉴定费3060元，共计199196.85元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告人寿苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告人寿苏州支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告人寿苏州支公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为61508.56元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告人寿苏州支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告11万元；原告损失中的伤残部分为133428.29元，被告人寿苏州支公司在死亡伤残部分赔偿限额内赔偿11万元；原告损失中的财产部分为1200元，未超过财产损失赔偿限额，应由被告人寿苏州支公司在交强险限额内全额承担；被告人寿苏州支公司在交强险限额内合计承担121200元。原告的总损失为199196.85元，其超出保险公司在交强险限额内应承担部分的金额为77996.85元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因被告高建国负事故的同等责任，被告高建国在发生事故时在履行职务，故其责任由被告台亿公司承担，该部分损失应由被告台亿公司承担70%的赔偿责任；因事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告人寿苏州支公司投保了第三者责任商业保险，故此部分的损失由被告人寿苏州支公司按保险合同约定的义务对原告进行赔偿，计54597.80元（77996.85元*70%）。合计被告人寿苏州支公司赔偿给原告175797.80元。因事发后被告高建国垫付3271元医疗费，可视为被告高建国代被告人寿苏州支公司在保险限额内先予支付给原告，应由被告人寿苏州支公司返还给被告高建国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴阿四各项损失175797.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴阿四172526.80元，返还被告高建国3271元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告吴阿四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告负担7元，被告苏州台亿液压升降机械有限公司负担1263元。被告苏州台亿液压升降机械有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告苏州台亿液压升降机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  陆国华人民陪审员  陈建林二〇二〇年六月二十五日书 记 员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。