wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执464号尹永华：关于尹永华犯危险驾驶罪罚金执行一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初85号刑事判决书中关于尹永华犯危险驾驶罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初536号原告：昆明香冠食品有限公司，住所：昆明市官渡区工业园区A区1A。法定代表人：张云。委托代理人：刘姝，云南千和律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张凌瑶，云南千和律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司,住所：重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。法定代表人：陈建平。原告昆明香冠食品有限公司与被告重庆麦帝莎食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘姝、张凌瑶到庭参加诉讼，被告重庆麦帝莎食品有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款561618元；2、判令被告按月利率1.5%计算，向原告支付从2018年12月31日起至还清全部拖欠货款之日止的欠款利息；3、判令被告赔偿原告为维护自身合法权益所支出的合理开支（包括律师代理费等）共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2016年6月30日签订了《2016年香冠月饼销售合同》及2017年7月21日签订了《2017年香冠月饼销售合同》，约定原告授权被告作为香冠月饼在重庆市的产品经销商，原告向被告供货，被告向原告支付货款。此后，自2016年至2018年期间，经双方于2018年9月15日双方对账后确认，被告欠原告货款811618元。被告后于2019年1月15日向原告出具还款计划确认尚欠原告货款811618元，约定自2018年12月起至2019年8月止，每月按计划向原告支付拖欠货款，并承诺若未按时付款，则以月率1.5%计息向原告支付欠款利息。但被告在2019年1月10日、2月20日及8月15日分别向原告支付了150000元、50000元及50000元，合计250000元后。截止起诉之日，被告尚欠原告货款561618元。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告依据其主张，向本院提交以下举证：1、《2016年香冠月饼销售合同》和《2017年香冠月饼销售合同》各一份，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、《2016-2018年香冠对账单》及《重庆润创农业开发有限公司具体还款计划单》各一份，欲证明经2018年9月15日双方对账，被告确认欠款811618元，并承诺按还款计划还款，否则按月率1.5%支付利息；3、《中国建设银行网上银行电子回执》一份，欲证明截止2019年10月31日，被告仅分别三次还款共计250000元，此后被告剩余欠款为561618元及应付利息75913.87元;4、《委托合同》一份，欲证明原告因该买卖合同纠纷一案支付律师费12000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年6月30日签订了《2016年香冠月饼销售合同》及2017年7月21日签订了《2017年香冠月饼销售合同》，约定原告授权被告作为香冠月饼在重庆市的产品经销商，双方还对结款目标、数量与供货要求、价格、货物的验收及运输方式等权利义务进行了约定、双方对违约责任约定，因本合同任意一方违约导致本合同不履行或无法充分履行的，该违约引起的责任由违约方承担。如系本合同双方违约，各方依据自身过错承担相应责任。合同签订后，原告依约向被告供货，被告向原告支付了部分货款。2018年9月15日，经双方对账后确认，2016年-2018年期间被告欠原告货款811618元。2019年1月15日被告向原告出具付款计划，确认尚欠原告货款811618元，自2018年12月起至2019年8月止，每月按计划向原告支付货款，并承诺若未按时付款，则以月率1.5%计息向原告支付欠款利息。后被告于2019年1月10日至2019年8月15日分别向原告三次共计支付250000元，尚欠原告货款561618元。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《2016年香冠月饼销售合同》、《2017年香冠月饼销售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原告依约向被告履行供货义务，被告未按约向原告履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付原告货款561618元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担应付货款自2018年12月31日起至还清全部拖欠货款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院认为，2019年1月15日，被告向原告出具付款计划，明确了付款时间和金额，以及逾期付款按月利率1.5%计算的利息，但结合双方对合同的履行情况、当事人过错及预期利益等因素，本院酌情支持以561618元为基数自被告最后一期付款之日起即2019年8月16日至付清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。原告主张律师代理费12000元，因该费用非为本案必需发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆麦帝莎食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告昆明香冠食品有限公司货款561618元以及款自2019年8月16日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费10295元，由被告重庆麦帝莎食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二〇年六月三日书记员  吕静玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3616号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：门修波，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告门修波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告门修波的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该行行长。被执行人：祝春兵，男，1966年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张丛华（祝春兵之妻），女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张双华，女，1969年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：刘亚清（张双华之夫），男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张得明，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张想明，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：代金莲（张想明之妻），女，1968年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与祝春兵、张丛华、张双华、刘亚清、张得明、张想明、代金莲金融借款合同纠纷一案，经查，本院于2018年1月31日作出的（2017）鄂0923民初1670号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人祝春兵、张丛华、张双华、刘亚清、张得明、张想明、代金莲送达了执行通知书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还借款本金79999.99元及利息（以本金79999.99元，从2015年12月14日至2016年2月13日按年利率15.30%计算，从2016年2月14日起按年利率19.89%计算至借款还清之日），负担本案案件受理费2414元、执行费1998元的义务，但被执行人祝春兵、张丛华、张双华、刘亚清、张得明、张想明、代金莲未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人祝春兵、张丛华、张双华、刘亚清、张得明、张想明、代金莲无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二０年六月十六日书记员  王 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2157号 原告：李香，女，1951年3月3日出生，住址海港区。 被告：张丽君，女，年龄36岁，住址海港区。 本院在审理原告李香诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，原告李香于2020年4月13日立案，2020年5月25日李香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李香撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李长波 二〇二〇年六月一日 书记员  徐姗姗
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初789号 原告：姚贺春，女，1994年10月15日出生，汉族，沈阳市浑南区人，现住固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：李权，男，1996年9月2日出生，汉族，辽宁省大洼县大洼镇金源街桥南社区4-500，现住辽宁省沈阳市浑南新区。 原告姚贺春与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贺春及其委托代理人王继冲到庭参加诉讼。被告李权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚贺春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金122000元及借款期限内利息共计人民币131960元。2、要求被告支付逾期还款的利息每月1055元，截止至2020年4月11日暂计11个月，共计11605元。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年期间被告以买车找工作为由多次向原告借款，原告及其母亲通过银行转款向被告交付借款，2019年被告以还贷款为由向原告借款，原告通过微信转款15000元。经原告多次催要，2019年5月11日双方核算后被告为原告补打借款一张。被告承诺于2020年3月11日归还借款，利息8厘，如不按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任。现该借款到期被告仍未偿还，原告特诉到贵院。 被告李权提交书面答辩意见称：原告起诉状中陈述不符合相关事实，且于法无据。一、对于原告所提供李权向姚贺春于2019年5月11日借款十二万两千元借条的真实性无异议。但该笔借款被告实际并没有收到，借条产生原因是原被告为前男女朋友关系，在交往期间开销较多，答辩人累计欠网贷二十余万，超出被告个人偿还能力，双方屡次进行沟通达成一致，由原告父母出面以借款的方式借给被告十二万两千元偿还网贷，但之后原告父母实际并没有支付该笔借款。二、原告起诉状中所主张因购房车，被告向原告借款并不符合相关实际，该笔款项由原告银行卡转入被告名下银行卡虽为事实，但该笔款项转款的时间与借条的签订日期并不一致，转款时间早于签订借条时间，因此该笔转账与十二万两千元的借条没有任何关系，而是用于原被告之间恋爱开支及共同消费，该笔转账从性质上不能认定为借款。三、起诉状中主张因找工作被告向原告借款并不符合事实，理由与第二条一致，且该款项是用于原告本人找工作的人情开支，后来未办理成功，被告已将该笔借款返还原告。四、原告起诉书中陈述的，2019年被告以偿还贷款为由向原告借款一万五千元事根本不存在，即使存在也是用于原被告恋爱期间共同开支。 经审理查明，原被告原系男女朋友关系,恋爱期间，被告以找工作、买车、偿还贷款为由多次向原告借钱。后双方因产生矛盾结束恋爱关系。2019年5月11日双方核算后被告为原告补打借条一张。内容为：“借款人李权于2019年5月11日向出借人姚贺春借款人民币（大写）壹拾贰万贰仟，小写122000元，借款期限10个月，于2020年3月11日归还本息（131960元），利息8厘，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李权2111211996090236152019年5.11”。后被告未能按期还款。 上述事实有原告当庭陈述、被告答辩意见、借据、微信截图、银行转款及说明书，视频资料、聊天记录及被告身份照片在案证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。虽发生在恋爱期间，但借条的产生是在双方终止恋爱关系后，被告对原告作出的预期还款的承诺，是双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告在借款到期后不予还款，原告有权依约向被告主张权利。但还款数额应按约确定、履行。故对原告要求被告偿还其借款本息131760元的诉讼请求，本院予以支持。而对原告要求的逾期还款的利息，双方未作约定，不符合法律规定，本院不予支持。对被告主张的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李权偿还原告姚贺春借款本息共计131760元。 二、驳回原告姚贺春的其他诉讼请求。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告李权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月一日 书记员  陈江艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3137号原告：甄景元，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告甄景元与被告刘建身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄景元到庭参加了诉讼,被告刘建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄景元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告现金18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日晚10时左右，原、被告因种菜发生纠纷，被告用刀将原告左腿扎伤，原告于当日住院治疗，10天后出院，住院医疗费由被告承担。2018年12月14日，原、被告经协商，被告同意再赔偿原告误工费等损失20000元，承诺于2019年12月14日给付，并为原告出具了欠条。但被告却按约定期限履行给付义务，经催要被告于2020年1月份通过原告姐夫给付原告2000元，下欠18000元至今未付，原告无奈诉至贵院，请求支持原告的如上诉请。刘建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日晚10时左右，原、被告因种菜发生纠纷，被告持刀将原告左腿扎伤，原告于当日住院治疗，被告承担了原告部分医疗费用。2018年12月14日，经原、被告协商，被告同意再赔偿原告误工费等损失共计20000元，并承诺于2019年12月14日付清，被告为原告出具了欠条。但被告却按约定期限履行给付义务，经原告催要，被告于2020年1月通过原告姐夫给付原告2000元，下欠18000元至今未付。上述事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据证明属实。本院认为，原、被告作为同村村民本应互谅互让、和睦相处，但被告未能如此，因琐事产生纠纷后持刀将原告扎伤，其行为侵害了原告的生命健康权，应承担侵权责任。被告承担原告部分医疗费后给原告出具欠条，承诺尚欠原告20000元于2019年12月14日前付清，视为被告对其侵权行为的认可及因此给原告造成损失的确认，因被告只履行2000元赔偿义务，故原告请求支付下欠18000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘建于本判决生效后七日内给付原告甄景元人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘建担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年六月二日书记员  肖 丹附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式有：......(六)赔偿损失。......第十六：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执567号 唐霄、成都市金泰马企业管理有限公司： 关于申请人唐霄与被执行人成都市金泰马企业管理有限公司合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解且长期履行，本案终结结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5764号原告：陈燕鸾，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告陈燕鸾与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告陈燕鸾到庭参加了诉讼，南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈燕鸾诉讼请求：1、判令南方大厦公司退还保证金30000元及利息（利息从2019年9月1日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：双方于2014年8月31日签订《商铺租赁合同》，陈燕鸾承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内3F-A100商铺，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，陈燕鸾支付履约保证金30000元，在租赁期满南方大厦公司将保证金无息退还。合同签订后，陈燕鸾依约缴纳租金和保证金。合同到期时，南方大厦公司不能继续出租,应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2014年8月31日，陈燕鸾与南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定陈燕鸾租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦3A-100商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，陈燕鸾需交纳履约保证金30000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，南方大厦公司将上述保证金无息退回。2014年10月27日，陈燕鸾支付保证金30000元。合同到期后，南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：诉讼双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，南方大厦公司依约应退还保证金给陈燕鸾，至今仍不退还，显属违约。故原告要求被告退还保证金人民币30000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。由于本案属合同纠纷，原告要求精神损失没有依据，本院予以驳回。南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告陈燕鸾退还保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。二、驳回原告陈燕鸾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费403元，由原告负担101元、被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担302元。（陈燕鸾已预交，待执行时迳付）。本判决为终审判决。审判员  付瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理曹子立书记员曾芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2367号罪犯陈小妹，男，1958年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)浙台刑二初字第40号刑事判决，以被告人陈小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小妹减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保310号 张覃熙、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人张覃熙与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2020年6月3日依据本院已生效的（2018）桂0108民初98号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日经查询申请人请求查封的广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区锦绣路4号锦绣上城不动产权已经不在广西杰盛置业有限公司名下，故无法查封保全，申请人应该自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初98号之三民事裁定书所确定的内容按无可供保全标的物结案处理。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初209号原告：广州市骏腾皮革制品有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路，统一社会信用代码91440114767675716R。法定代表人：黎茂成。委托诉讼代理人：陈庆东,广东君辩律师事务所律师。被告：张雄，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县,原告广州市骏腾皮革制品有限公司诉被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市骏腾皮革制品有限公司的委托诉讼代理人陈庆东到庭参加诉讼。被告张雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款52125.87元及逾期利息(以52125.87元为基数，自2017年8月31日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应皮革。2017年8月7日，经原被告双方对账，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款82125.97元，并承诺于2017年8月20日和8月30日前付清，但被告至今尚欠原告货款52125.87元，已对原告构成违约。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告向原告购买皮革于2017年8月7日向原告出具欠条一张，确认欠原告82125.97元，并承诺于2017年8月20日和8月30日前付清。被告在欠条上签字并捺印。出具欠条后，被告还款30000元，尚欠货款52125.87元。本院认为：被告向原告购买皮革，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款52125.87元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏腾皮革制品有限公司支付货款52125.87元及利息(以52125.87元为基数，自2017年8月31日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗学云二〇二〇年六月一日书记员  陈 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1647号 申请执行人：曹诚诚，女，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区预存堂花园24栋1101室，身份证号码342422199502057287。 被执行人：樊俊伟，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路115号30栋108号。 本院作出的（2020）皖0102民初1914号民事判决书于2020年4月14日发生法律效力，申请执行人曹诚诚于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人在判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹诚诚借款本金84136元及诉讼费960元。本院受理后，经查本院（2020）皖0102民初1914号民事判决书无被执行人身份证号码，申请执行人向本院提交的身份证复印件中被执行人樊俊伟身份证号码340102199011252030在录入执行查控系统后与最高人民法院身份一致性验证均不一致，且本院通过公安部密钥查询该身份证号码也未查询到对应结果。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹诚诚的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 吴   晓   林 审判员 万斌红审判员周良龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 聂   传   政
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初952号原告：韦正标。被告：张铃莉。原告韦正标与被告张铃莉离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  王 颖二〇二〇年六月三日法官助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初294号原告纪萌萌，女，1989年6月3日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告纪萌萌与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪萌萌的委托代理人杨国雷到庭参加了诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪萌萌诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额2180元，对方pos收款，可消费50次，已消费10次，未消费40次，未消费次数折合金额1744元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额1744元（未消费次数为40次，合43.6元/次）；2、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2016年7月3日，纪萌萌在北京康贝比孕婴用品有限公司交费2180元办理了50次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，纪萌萌游泳卡内至今尚有40次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，纪萌萌申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交纪萌萌的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、转账记录、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，纪萌萌与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使纪萌萌无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还原告纪萌萌未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交纪萌萌的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据纪萌萌转账记录、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为1744元。纪萌萌主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；纪萌萌要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持；纪萌萌要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对纪萌萌诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告纪萌萌服务费1744元；二、驳回原告纪萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2890号杨华:关于申请执行江苏东方英塔安防保全系统股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6294.50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1826号原告：李成东，男，1951年10月24日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告：沈金水，男，1965年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告李成东与被告沈金水提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成东撤回对被告沈金水的起诉。案件受理费减半收取1001元，由原告负担。审判员  任涛二〇二〇年六月二十八日书记员  方霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2103号罪犯黄伟志，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙1003刑初789号刑事判决，以被告人黄伟志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄伟志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄伟志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄伟志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟志减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督362号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：周陆军，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人周陆军自2017年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费2604元，公共能耗费1086元，共计3690元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人周陆军给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计3690元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周陆军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3690元。申请费50元，由被申请人周陆军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督319号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：史学伟，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人史学伟自2017年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费2451元，公共能耗费1023元，共计3474元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人史学伟给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计3474元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史学伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3474元。申请费50元，由被申请人史学伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4762号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都优客来公司）著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星公司诉请：1.判令成都优客来公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期（涉案歌曲：《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》）；2.判令成都优客来公司赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由成都优客来公司承担。事实与理由：成都优客来公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了上海灿星公司的放映权、复制权。 成都优客来公司辩称：成都优客来公司认可上海灿星公司是案涉作品的著作权人，成都优客来公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；上海灿星公司主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由上海灿星公司享有，上海灿星公司有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，上海灿星公司提供的出版物《中国之星》第九期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都优客来公司未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明成都优客来公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。成都优客来公司对该事实亦无异议。 上海灿星公司同时主张成都优客来公司侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明成都优客来公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对上海灿星公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都优客来公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第九期系由不同期数组成并由上海灿星公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第九期中的每一期均为一个独立的作品，成都优客来公司未经上海灿星公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第九期中的相关片段，故成都优客来公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对上海灿星公司停止侵权的诉请，本院判令成都优客来公司应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期。 因上海灿星公司的实际损失和成都优客来公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及上海灿星公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定成都优客来公司的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》等10部音乐电视作品； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢生娅
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保565号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人潘伟，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道新塘村4组，身份证号码：432524197710151076。 被申请人张金凤，女，1984年05月05日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：431227198405052422。 2020年6月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人潘伟、张金凤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘伟、张金凤的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  曾媛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初284号原告：吕学江，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：许红日，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告吕学江与被告许红日民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学江及其委托诉讼代理人冯希线到庭参加诉讼。被告许红日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月3日向原告借款50000元，至今未还。被告许红日未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年2月3日欠条一份，载明：“今借吕学江50000.00（伍万元整）2015.2.3”。被告许红日在欠条落款签名并捺印。2、被告许红日户籍证明原件，证明被告身份。3、2019年10月24日原告与被告通话录音与整理文字材料各一份，录音主要内容为：“……吕：你欠我那五万啥时候给我？好几年了。许：等两年吧，现在是没有。……吕：别等了，兄弟，哥遇到困难了，需要用钱。许：我现在真没有，真没有招，等我，缓我两年吧，缓我。吕：你少给点也行啊，兄弟。许：但是这两年我真是困难呐，要不缓两年，我真没有。……”庭审中，原告称，我和被告2013年都跟一个老板干，在工地焊接钢筋，后来我们单干了，我供应工地的焊剂，被告承包工程，被告成为我的客户。2013年至2015年，被告拖欠我货款、运费、借款共计50000元。2015年春节，被告给我出具了50000元欠条，过了一段时间，我就找不到被告了。后来我通过朋友要到被告的电话，2019年10月24日给他打电话录了音，之后被告就不接我电话了，也一直没还钱。本院认为，结合原告提交的证据及陈述，能够认定被告欠付原告货款、运费、借款等共计50000元至今未还的事实。被告应当承担偿还原告欠款的义务。涉案欠条未约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款。原告现要求被告偿还50000元，于法有据，本院予以支持。被告许红日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红日于本判决生效之日起十日内向原告吕学江偿还借款50000元。如果被告许红日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于翠红人民陪审员  王信坤人民陪审员  王云藻二〇二〇年六月二十九日书 记 员  隋永逸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初578号原告：北京市延庆区沈家营镇冯庄村股份经济合作社，地址北京市延庆区沈家营镇冯庄村，统一社会信用代码N2110229777070825P。法定代表人：王怀礼，董事长。被告：王振海，男，住北京市延庆区.委托诉讼代理人：郭爱书（王振海之妻），女，1963年10月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王志娇（王振海之女），女，汉族，住北京市延庆区。原告北京市延庆区沈家营镇冯庄村股份经济合作社（以下简称合作社）与被告王振海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告合作社向本院提出如下诉讼请求：1.要求与王振海解除双方于1998年1月1日签订的《土地租赁合同》;2.要求王振海返还租赁的土地；3.要求王振海将租赁土地上的违章建筑及设施拆除。事实及理由，1998年1月1日我方与王振海签订《土地租赁合同》，我方作为出租方，将北京市光泽装潢公司占用我方土地租赁给王振海使用，同时约定租赁土地的位置、四至、面积、合同期限及权利义务等内容。合同签订后，双方依约履行各自的义务，相安无事。但现在该合同已经超过20年，按照法律规定，超出20年的部分无效。另外，我方与王振海签订合同的初衷，在于为被告生产涂料提供场所，但王振海无视合同约定自行扩大生产经营范围，擅自经营生产不符合环保标准的产品。还有王振海故意违反不得转租的规定，未经我方同意，将土地转租给他人。为维护我方的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。经审理，本院认为，本案合作社依据的《土地租赁合同》中落款的位置，出租方只有延庆县×村民委员会印章，并未有合作社的印章，故该《土地租赁合同》应当约定的是延庆县×村民委员会与王振海之间的土地租赁关系，故本案原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市延庆区沈家营镇冯庄村股份经济合作社的起诉。案件受理费35元，退还原告北京市延庆区沈家营镇冯庄村股份经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇二〇年六月十八日书记员  孟德军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保767号申请执行人:张伟,男,汉族,1978年4月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人:曹杰,女,汉族,1981年8月16日出生,住泰安市。被执行人:苏庆军,男,汉族,1980年7月16日出生,住宁阳县。申请执行人张伟2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保722号裁定书。审查认为,申请执行人张伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹杰、苏庆军名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保204号 申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号，统一社会信用代码：91510115202451563D。 负责人王旭陡。 被申请人胡志强，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人胡志强金融借款纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值227,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡志强227,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的227,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37635号原告：王某1，男，1955年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某（王某1之子），住北京市海淀区。被告：王某2，男，1949年3月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某3，女，1952年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某4，男，1958年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某，被告王某3、王某4到庭参加了诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人张某名下的位于北京市海淀区阳光北里X号房产由王某1继承。事实和理由：父亲王某某与母亲张某系夫妻关系，共生育四个子女，分别为长子王某2，长女王某3，次子王某1，三子王某4。父亲王某某于2004年8月31日去世，母亲张某于2017年9月14日去世，父母去世后留有X号房产一套，没有其他遗产。自从母亲张某1994年搬到X号房产后一直由我照顾，母亲晚年生活不能自理，我下岗失业，做临时工挣钱支付母亲的保姆费，多年来我和王某3、王某4轮流看护母亲直至其去世，我获得北京市政府命名的孝星荣誉，尽了主要赡养义务，母亲遗嘱中表示X号房屋由我继承。王某2未作答辩。王某3、王某4辩称，同意王某1的诉讼请求，认可张某遗嘱的真实性，同意房屋由王某1继承。本院经审理认定事实如下：王某某与张某系夫妻关系，共生育四个子女，分别为长子王某2，长女王某3，次子王某1，三子王某4。王某某于2004年8月31日去世，未留遗嘱，其父母均早去世。张某于2017年9月14日去世，其父母均早去世。张某于2010年购买位于北京市海淀区阳光北里X号（以下简称X号）房屋，该房屋系房改房，购买时使用王某某的工龄40年，使用张某的工龄28年，交纳实际房款共计30152．66元，该房屋于2010年10月12日登记在张某名下。庭审中，王某1提交了张某2006年12月26日的遗嘱，内容：“我大儿子王某2的现有住房是机工印刷厂的房子换的。我女儿王某3的现有住房也是机工印刷厂的房子换的。我三儿子王某4的现有住房也是机工印刷厂的房子换的,还住在他爸爸一间。我从1994年来到清河,我三儿子王某1照顾我的生活起居,给我交房钱,查电表买电字,交电话费,燃气费,查表,水表查表交费，交收视费,给我买菜做饭,带我看病,给我洗衣服,给我买菜做饭,给我买菜,买水果,买肉,包饺子,蒸包子,倒垃圾，倒擦屁股纸,洗屎裤子,理发,洗澡,我决定以后将我住的房子阳光北里X号房子给儿子王某1。”王某1称上述遗嘱由其书写，由张某签名。王某3、王某4认可遗嘱的真实性。王某3、王某4均同意X号房屋由王某1继承，此外，王某1、王某3、王某4均称王某2也同意X号房屋由王某1继承，王某1、王某3曾通过王某2女儿王慧所在社区居委会联系过王慧，让其转告王某2房屋继承的事情，后王某2向其三人发短信表示同意上述方案，王某1提交了2019年3月4日下午4:29短信截图，内容：“述龙,述捷,述磊,收到了宋主任转来的信,放心!看见你们,我就想起过去的往事,我想忘掉过去。所以不和你们联系,希望你们能理解。关于老妈的遗产不用和我商量,我相信你们,我同意你们的协商结果。”本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。X号房屋由张某购买并登记在张某名下，购房时王某某已经去世，故X号房屋应认定为张某的个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。关于张某所立遗嘱，王某3、王某4均认可其真实性，王某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判，故本院对该遗嘱的真实性予以确认。张某在遗嘱中表示X号房屋由王某1继承，现王某1主张X号房屋归其继承所有，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记在张某名下位于北京市海淀区阳光北里X号房屋由王某1继承。案件受理费34800元，由王某1负担，已交纳。公告费260元，由王某2负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 杨 静审判员 唐卫京审判员 马潇潇二〇二〇年六月十八日书记员 刘小妹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2309号原告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：潘志华，董事长。委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：林晓峰，男，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被告：杨少青，女，1985年3月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。原告保利（包头）房地产开发有限公司诉被告林晓峰、杨少青商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。保利（包头）房地产开发有限公司诉称，2017年7月15日，原告与二被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于包头稀土高新区××号房屋，房屋总价款693184元，于2017年7月15日支付首付款143184元，剩余550000元以银行按揭的方式支付。二被告支付首付款后，至今尚未办理银行贷款按揭手续。合同附件五补充协议第3条约定，二被告承诺在签订合同后15日内提交符合按揭贷款的资料，并与提供按揭贷款的银行签订合同，否则视为二被告违约，原告有权收取相当于定金数额的违约金；逾期超过20日的，原告有权单方面解除合同，并将商品房另行出售，同时扣除总房款20%（含定金）作为违约金。原告认为，二被告未按照合同约定支付购房款的行为，已经构成违约，导致合同不能履行，符合合同约定的解除条件。故原告提起诉讼，请求判令：1.解除原告与二被告签订的《包头市商品房买卖合同》；2.二被告协助原告办理解除《包头市商品房买卖合同》网签备案登记手续；3.二被告向原告支付违约金138636.8元；4.本案诉讼费由二被告承担。被告林晓峰、杨少青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地是包头市九原区，本案应由包头市九原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方交易的房屋位于包头稀土高新区，二被告的住所地在包头市九原区，二被告申请将本案移送至包头市九原区人民法院审理，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：林晓峰、杨少青对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市九原区人民法院处理。案件受理费1536元（原告已预交），退还原告保利（包头）房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 婷 附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省洛川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0629民初920号 原告：武王平，男，1989年3月14日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇三合行政村人，住该村。 委托代理人：王虎彬，男，1986年2月10日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇冯家河行政村人，现住洛川县中国银行家属院,系原告堂哥。 被告：孙志龙，男，1980年7月19日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇三合行政村人，住该村。 原告武王平与被告孙志龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武王平及其诉讼代理人、被告孙志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武王平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对原告名下鸿泰400型拖拉机及旋耕机损坏赔偿34600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年11月6日被告从原告处借用原告“鸿泰”400型拖拉机用于耕地。在被告借用拖拉机耕地时出现故障并叫人在后推行给予去修理。在推行中被一辆小轿车追尾相撞，造成重大交通事故。事故发生后案件被有关执法部门依法处理。可原告的“鸿泰”400型拖拉机至今未能完好归还，原告依法向使用人追究赔偿责任。 被告孙志龙辩称，他没有用原告的拖拉机，也没有借原告的拖拉机，他是给原告帮忙的，是他亲戚借用原告的拖拉机，原告应该起诉借他拖拉机的人。 原告武王平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认证如下：对于原告所提供的证据1，本院认为证人未到庭核实，原告亦无其它证据相互印证，无法形成完整的证据链达到其证明目的，无法达到其追求的证明目的，故本院对其不予采信。 经审理查明以下事实：2017年11月6日，被告孙志龙及原告武王平之哥武郑斌、李张社共同将原告的拖拉机用于给别人旋耕土地。中途因故发生故障，在秦关街修理时，发生交通事故致原告拖拉机损坏。后原告遂以被告借用其拖拉机给被告姐夫家旋地为由诉至本院。 本院认为，原告并无确凿证据证实被告曾经借用其拖拉机，其提供证据无法形成完整的证据链，无法达到其所追求的证明目的，应承担举证不能之责任，故本院对其请求被告赔偿拖拉机及旋耕机损失34600元之诉求不予支持。 综上所述，本院对于原告请求被告赔偿拖拉机、旋耕机损失之主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告武王平之诉讼请求。 案件受理费300元，由原告武王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  吴新平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  焦婷婷
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执84号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，职务董事长。 被执行人:关晶，女，汉族，1983年10月21日出生，住哈尔滨市道里区。 本院于2020年4月10日受上级法院指定立案执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行关晶借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0103民初5293号民事判决书，被执行人关晶应给付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司执行款52679.61元。本院在执行过程中，经查被执行人关晶名下拥有丰田轿车一辆，此车辆已被我院查封，被执行人关晶暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执84号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 霏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初872号原告：北京青科活动隔墙制造有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇万聚庄村园湖南1排58号。法定代表人：严德青，执行董事。委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被告：内蒙古艾恩装饰设计工程有限公司，住所地伊旗阿镇赛马场。法定代表人：成广东。原告北京青科活动隔墙制造有限公司（以下简称：青科公司）与被告内蒙古艾恩装饰设计工程有限公司（以下简称：艾恩装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青科公司的委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼，被告艾恩装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青科公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.艾恩装饰公司立即向青科公司支付货款41743元；2.艾恩装饰公司赔偿青科公司未按时付款的利息损失6261元（以拖欠材料款本金为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日计算至判决生效之日）；3.诉讼费由艾恩装饰公司承担。事实和理由：青科公司与艾恩装饰公司于2010年12月24日签订《活动隔墙加工承揽合同书》，约定由青科公司为艾恩装饰公司生产加工青科固定隔墙。青科公司按约定完成了制作及安装内容，艾恩装饰公司并未全额支付对应款项，至今经青科公司向艾恩装饰公司多次催要，艾恩装饰公司仍拖欠制作款项41743元，故诉至法院。被告艾恩装饰公司未到庭，亦未作出答辩。原告青科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾恩装饰公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告青科公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：青科公司提交《活动隔墙加工承揽合同书》复印件主张，2010年12月24日，青科公司作为乙方与艾恩装饰公司作为甲方签订《活动隔墙加工承揽合同书》，约定“报价项目：活动隔墙，数量55.6平方米，单价1100元，金额为61160元；副轨道，数量8.2米，单价420元，金额为3444元；门中门，数量2扇，单价1800元，金额为3600元；合计68204元。青科公司项目现场负责人姓名郑德平；合同签订之日，艾恩装饰公司应按合同总金额的30%，人民币20461元作为预付款支付给青科公司；青科公司收到预付款后，到艾恩装饰公司制定施工现场开始安装轨道，轨道安装结束后，艾恩装饰公司付给青科公司合同总额的10%，人民币6116元，艾恩装饰公司未按约定付款，青科公司有权拒绝生产加工活动隔墙门板；艾恩装饰公司必须配合青科公司在验收单上签字确认，验收单签字确认后，艾恩装饰公司应于应收合格后三日内或安装完成七日内付给青科公司合同总额的60%，人民币41627元；艾恩装饰公司未按合同约定时间准时支付合同款的，每逾期一日，应按合同总价款的1‰向青科公司支付违约金。青科公司对于上述《活动隔墙加工承揽合同书》仅提交复印件，没有提交合同原件。同时青科公司称其已经按照合同约定向艾恩装饰公司履行了合同义务，但因时间已久，无法提交履行合同的相关证明材料。上述事实有青科公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，艾恩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。青科公司现主张其与艾恩装饰公司之间存在承揽合同关系，且其已经按照合同约定向对方履行了合同义务，故诉请艾恩装饰公司支付未付货款及利息。但根据青科公司当前提交的证据材料，不足以证明其与艾恩装饰公司之间的承揽合同关系，亦无法证明青科公司已经向艾恩装饰公司履行了合同义务，故本院对青科公司主张的相关事实难以采信，对于青科公司要求艾恩装饰公司支付制作加工费及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回北京青科活动隔墙制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费260元由原告北京青科活动隔墙制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 马     超     雄人民陪审员 杨           薇人民陪审员 余红艳二〇二〇年六月十八日法官 助理 魏     若     男书 记 员 高     梦     璇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保85号申请人：李某，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：湛某，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人李某因婚姻家庭纠纷向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人湛某名下的价值人民币325万元属于夫妻共同财产的银行账户存款、或查封、冻结其他同等价值属于夫妻共同财产的不动产、股权、汽车等（附清单）。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：对被申请人湛某名下的银行存款50万元、位于平江县的房屋（不动产权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号）、宝马牌汽车（号牌号码：湘Ｆ×××××）、平江县碧龙峡旅游开发有限公司股权（18%）、湖南青森节能科技工程有限公司股权（100%）、奔驰牌汽车（号牌号码：湘Ｆ×××××）等分别采取冻结、查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王响槐二〇二〇年六月二十八日书记员  何旭红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5033号原告：谷传旭，男，1988年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告谷传旭与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谷传旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷传旭撤回起诉处理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月一日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢345号申请人：张尚义，男，1989年1月22日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：衡晓晴，女，1986年12月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人张尚义、衡晓晴与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1848号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人张尚义、衡晓晴与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初476号原告:扬州华峰物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇黄珏宏城西路。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被告：张恒桓，男，1958年12月21日出生，汉族，住扬州市，户籍地扬州市邗江区。被告：张恒征，男，1953年12月25日出生，汉族，住扬州市，户籍地扬州市开发区。委托诉讼代理人：张恒元，男，1963年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。系张恒征的兄弟。扬州华峰物业服务有限公司与被告张恒桓、张恒征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告扬州华峰物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州华峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3303号 原告：刘明霞，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱碧波，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，系刘明霞之子。 被告：闫家红，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘明霞与被告闫家红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明霞及其委托诉讼代理人朱碧波，被告闫家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明霞向本院提出诉讼请求:依法判决闫家红偿还刘明霞借款20000元及利息34000元（利息按月利率2%计算，从2013年4月1日起暂时计算至2020年5月1日，此后款清息止）。事实与理由：闫家红因经营需要，于2013年4月1日向刘明霞借款20000元，刘明霞将20000元现金交给金芳，委托金芳将钱交给闫家红。闫家红收款后向刘明霞出具借条一张，约定月息按3%计算。此后,闫家红一直未向刘明霞偿还本息。刘明霞多次催要无果，为此，依法提起诉讼。 被告闫家红辩称：1、其不认识刘明霞，也没有向刘明霞借款，原、被告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求；2、其从金芳处借款20000元，但该款其已于2014年7月16日偿还给金芳。 经审理查明，2013年4月1日，闫家红经金芳从刘明霞处借款20000元，双方书面约定利息按3%计算，闫家红为刘明霞出具借条一份。该款经刘明霞催要无果，诉至本院。 以上事实由原、被告的身份证、借条、电话录音等及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闫家红向刘明霞借款20000元属实，有闫家红为刘明霞出具的借条等证据予以证明，刘明霞要求闫家红偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于闫家红辩称其没有向刘明霞借款，但在庭审中闫家红自认借条系其书写，应承担对其不利的法律后果。关于闫家红辩称已偿还该借款本息的问题，闫家红提交了本人的记帐单及证人苏某、官希福的证言，以此来证明其向金芳偿还了涉案的20000元借款，因记帐单系其单方的记载，且无其他证据加以印证。同时闫家红提供的证人证言，因证人也未能对还款的时间、地点及还款经过做出合理说明，且闫家红与金芳之间，还存在其他借贷关系，金芳也不认可闫家红已偿还涉案借款，故对闫家红该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 被告闫家红于判决生效之日起十日内偿还原告刘明霞借款20000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月1日起至借款实际履行完毕时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元,由被告闫家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官张劲松，电话0558-4583238。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××27
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2373号罪犯吴豆林，男，1972年11月10日出生，汉族，大专文化，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年4月27日作出(2015)丽缙刑初字第399号刑事判决，以被告人吴豆林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴豆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴豆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴豆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴豆林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月5日起至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初772号原告：高建文，男，汉族，农民，1975年12月19日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：杜正飞、祝亚宁，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。被告：黄成，男，汉族，1981年7月13日出生，住山东省邹城市。原告高建文与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建文及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51166元;2、判令被告支付原告律师费2600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告开设尊典装修公司，原告从事厨房、卫浴产品的销售与安装工作。从2015年开始，被告承揽装修工程后，将其中的厨房、卫浴装修工作包给原告，费用是干完活结算。从2018年开始到2019年，被告就不能及时结算，截止2019年9月21日，被告认可共欠原告51166元并向原告出具了《欠条》。原告多次向被告索要，但被告一再推辞，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告51166元及律师费2600元，并由被告承担本案诉讼费。被告黄成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，原告在被告承揽的装修工程中从事厨房、卫浴产品的销售与安装工作，自2018年开始不能按时结算。2019年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人黄成（身份证号：）尚欠高建文的厨卫款人民币51166元整（大写：伍万壹仟壹佰陆拾陆），本人答应于2020年1月1日还人民币20000元整，余款人民币___在___年___月__日前还清。欠款人地址民政街2巷8号。双方约定如出现纠纷，由债务人所在人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担”。以上事实根据原告提供的证据及陈述予以佐证，本院予以确认。被告黄成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告欠付原告厨卫货款事实清楚，证据充分，在原告要求给付时，被告应予给付。在被告书写的欠条上，记明欠款数额为51166元，故原告要求被告支付货款51166元，本院予以支持。进行民事诉讼，当事人既可以委托代理人，也可以不委托代理人，代理费并非必然产生的费用，故对原告主张的律师代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成于本判决生效后十日内向原告高建文支付工程款51166元。二、驳回原告高建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告黄成负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  崔俊来书 记 员  孟淑鑫
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 民事裁定书（2019）陕0111民初6464号原告：雷某某，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地为西安市灞桥区XX街XX村XX号，现住该村，系西安市灞桥区XX街XX村委会委员。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1970年3月8日出生，汉族，现住为西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，个体户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安市新城区房产建设总公司。住所地：统一社会信用代码：9161010229428102XA。法定代表人：张文让，总经理。委托诉讼代理人：惠飞，男，1980年2月11日出生，汉族，系西安市新城区房产建设总公司干部，现住该公司。    本院在审理原告雷某某与被告张某、西安市新城区房产建设总公司返还原物纠纷一案中，原告雷某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告雷某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案案件受理费1050元，原告雷某某已预交，本院减半收取，由原告雷某某负担525元,其余525元由本院退付给原告雷某某。                                  审判员   李文萍                                二0二0年六月十一日                                 书记员   李堡霖 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4148号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴家幸，湖南同才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所律师。 被告：刘芳，男，住湖南省攸县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴家幸、谭能辉到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金39689元、利息4585.99元、违约金及费用3557.35元，合计47832.34元（此利息、费用暂计至2019年12月5日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘芳核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年12月12日；卡号为62×××08。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费、超限费等进行了约定。 3、合约还约定被告提交的卡片或对账单寄送地址为诉讼时诉讼材料的送达地址。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月5日，共拖欠本金39689元、利息4585.99元、违约金及费用3557.35元，合计47832.34元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效之日起三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金39689元、利息4585.99元、违约金及费用3557.35元，合计47832.34元（计算至2019年12月5日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，因适用简易程序减半收取498元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异135号申请执行人：北京维智电通科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号2012室。法定代表人：王海荣，总经理。委托诉讼代理人：孙允帅，男，1983年10月26日出生，汉族，北京维智电通科技有限公司员工，住北京市昌平区。被执行人：中磊旭日（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼19层1-2213-01。法定代表人：马玉芳。第三人：梁磊，男，1986年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：梁某，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行北京维智电通科技有限公司（以下简称维智公司）与中磊旭日（北京）文化传媒有限公司（以下简称中磊公司）房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初7193号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执1384号］过程中，维智公司向本院申请追加梁磊、梁某为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。维智公司称，2019年11月12日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终10610号民事判决书，判决被执行人中磊公司赔偿申请执行人维智公司404534元，2019年11月27日申请执行人申请法院执行，现执行法官在执行过程中，发现被执行人名下无财产，且被执行人作为公司法人，名下没有银行账户。故请求法院追加中磊公司的股东梁磊和梁某为（2020）京0114执1384号执行案件的被执行人，理由如下：1、根据工商资料，中磊公司成立于2014年11月18日，注册资金500万元，其中梁磊认缴400万元，梁某认缴100万元，截止日前两人均未履行出资义务。且中磊公司成立5年未开立对公账户，存在股东利用认缴制逃避缴纳注册资金的预期。如今中磊公司名下没有可供执行财产，两位股东应当提前履行出资义务，向申请执行人代为清偿。2、中磊公司成立5年来，在未开立公司银行账户的情况下开展经营活动，说明该公司在经营中一直使用私人账户交易，存在法人与股东的财产混同。3、在涉及本案的中磊公司与申请执行人签订的房屋租赁合同中，中磊公司在合同第四条中明确指定收款账户为梁磊的个人银行账户，在实际操作中梁磊亦以其个人账户的款项到账与否确认我方的合同履行情况。证实了中磊公司与其实际控制人梁磊存在财产混同，且梁磊的行为已实际造成了中磊公司的财产流失。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求依法追加梁磊和梁某为（2020）京0114执1384号执行案件的被执行人。梁磊称，第一，对方称中磊公司没有开立对公账户这是不存在的，2015年1月20日账户就开立了，也不存在公司和梁磊财产混同。第二，房屋租赁合同中指定的个人账户情况是这样的，个人账户是梁磊我本人的，当时是中介公司带着维智公司去我那边租房子，打到个人账户是维智公司和中介同意的。因为当时我这个公司有其他客户，我转租给维智公司的办公室是我个人投资装修的，所以当时给打到我个人账户。第三，1、根据公司法的规定，公司股东可在认缴期限缴纳出资是其法定权利，予以突破上述规定而剥夺股东的期限利益应当有法律的明文规定。2、从公司法司法解释第13条第2款文意来看股东承担赔偿责任的前提之一是未履行或未全面履行出资义务，而判断股东是否履行出资义务，是依据其认缴程度而言的，若股东未违背认缴承诺，就不存在未履行或未全面履行出资义务的情形。债权人自然无权要求股东承担赔偿责任。股东认缴期限为2014年11月18日至2034年11月17日，认缴出资期限尚未届满，并不能认定其未履行或未全面履行出资义务，股东不承担赔偿责任。3、公司法司法解释第13条第2款适用的前提是股东未履行或未全面履行出资义务，而是否违反出资义务，在注册资本认缴制度下，则是以出资义务期限届满为前提的。4、资本认缴是公司法的明文规定，而加速到期无疑是对认缴制的突破。而这种突破实质是加重了股东的责任，这种对股东责任的加重，必须要有法律的明确规定，不能通过一般诉讼途径要求股东提前履行认缴义务。梁某提交书面意见称，关于中磊公司与维智公司合同纠纷一事，因本人长期定居深圳，从未参与也并不知情，望请法院审查核实。且中磊公司其他业务，本人也从未参与。本院查明，维智公司与中磊公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初7193号民事判决书，判决：一、维智公司与中磊公司于2017年12月12日签订的《房屋租赁合同》、《转让协议》及2017年12月17日签订的《补充协议》均于2018年3月18日解除；二、中磊公司退还维智公司租金127853元、押金21948元、转让费100000元，于本判决生效后七日内支付；三、中磊公司赔偿维智公司中介费22253元、装饰装修费112500元、增项工程费11980元，于本判决生效后七日内支付；四、驳回维智公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，由维智公司负担510元，由中磊旭日公司负担8000元。中磊公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出(2019)京01民终10610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因中磊公司未履行生效法律文书确定的义务，维智公司向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执1384号立案执行。2020年4月17日，本院作出（2020）京0114执1384号执行裁定书，裁定：终结（2018）京0114民初7193号民事判决书的本次执行程序。根据中磊公司的工商档案显示，中磊公司于2014年11月18日成立，公司股东为梁磊、梁某，股东的出资方式是认缴出资。其中，梁磊认缴出资额为400万元，认缴出资日期为2024年12月30日；梁某认缴出资额为100万元，认缴出资日期为2024年12月30日。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行相关法律及司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人维智公司以被执行人中磊公司股东梁磊、梁某未实际出资为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加梁磊、梁某二人为被执行人，但中磊公司的工商档案显示该公司股东的出资方式是认缴出资，且认缴出资的期限为2024年12月30日，目前尚未到期，故申请执行人维智公司提出的追加申请不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京维智电通科技有限公司提出的追加梁磊、梁某为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年六月一日书 记 员  张秋菊
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执448号 申请执行人：陈彦群，女，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：罗益堂，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陈彦群与被执行人罗益堂民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1447号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗益堂未履行生效判决书所确定的义务。申请人陈彦群于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金100000.00元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人罗益堂向本院缴纳案件标的款5000.00元，申请人已领取。经网络查控，查询被执行人罗益堂银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人罗益堂有房产登记信息。在被执行人罗益堂所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对罗益堂采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位标的款5000.00元，经采取查控措施，已对被执行人罗益堂名下银行账户采取限额冻结措施，经财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执448号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77015号原告：陈某，女，1955年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：北京康庭体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柴迎春，总经理。委托诉讼代理人：吉阳，北京如信律师事务所律师。原告陈某（以下简称原告）与被告北京康庭体育发展有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗茵，被告委托诉讼代理人吉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费51082．85元、医疗器具费2800元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、伤残赔偿金118158．4元、护理费18000元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元，共计216891．25元。事实和理由：原告2019年5月26日上午带着外孙女去被告处游泳时不小心摔倒，遭受经济损失，被告不予赔偿，故诉至法院。被告辩称：原告诉讼请求数额过高。原告确实在被告经营的泳池边摔倒，但是由于原告无视被告设置的警示，擅自进入禁行区域，在狭小且不适宜行走的区域内，边走边使用手机为他人拍照、嬉戏，致使忘记躲避地面上的浮力垫而滑倒摔伤。对于损害结果，原告本身具备多项过错。地面上的浮力垫是第三人放置在泳池边的，与被告无关。被告在狭小、不适宜通行的区域安置了地面警示牌，并在墙壁、柱体等显眼位置张贴了禁止通行的文字与图示，事发后也对原告进行了施救，已尽到了安全保障义务，不应在本案中承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月26日上午，原告带外孙女到被告开设的游泳馆游泳。当日11时许，原告绕过被告设置的障碍物进入泳池和墙壁之间的狭窄区域，一边侧着走一边拍摄视频，过程中原告踩到案外人扔在该区域地面上的浮力垫导致滑倒摔伤。事发后，被告工作人员第一时间对原告进行了简单救助。原告当日被送医接受住院治疗，经诊断系胸12椎体爆裂骨折，于2019年6月10日出院，实际住院15天。之后原告亦进行过门诊复查。被告提供了事发时的监控视频和照片，用于证明事发过程。被告在原告穿行区域张贴了禁止通行的文字与图示，入口端还设置了障碍物，原告依然进入了该狭窄区域。该区域地面上的浮力垫是几分钟前泳池中的一名游泳者扔过去的，事发前该游泳者离开了该区域。原告起初注意到该浮力垫并避了过去，后在侧身返回拍摄视频的过程中踩到浮力垫滑倒。另从视频中可以看出，原告穿行期间有被告的工作人员在附近，但工作人员在原告摔倒前并无表示。原告对上述证据真实性均予以认可，称原告是文盲，看不懂那些警示，另称原告不是第一次去事发地点，其穿行的区域有很多人都在走，对上述主张，原告并未提供相关证据。原告提供了诊断材料，用于证明受伤情况，被告对真实性予以认可，认为原告是下坐受伤，臀部着地，无法证明胸椎受伤与本案的因果关系。原告认为出事后第一时间就进行了就诊，足以证明伤情是本案中造成的。经询，双方均不申请做因果关系鉴定。诉讼过程中，经原告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，致残率10%，营养期90日、护理期90日。原告支付了鉴定费4050元。原、被告对该鉴定意见均未提出异议。原告提供了医疗费票据、收据等书证，用于证明就医花费。被告对真实性予以认可，但认为应扣除治疗高血压、糖尿病的费用。原告提供了护理费发票、收据和出租车发票，用于证明护理费和交通费的支出情况，被告不予认可。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在事发后第一时间即送医诊治，确定了伤情。被告虽对原告伤情与本案的因果关系提出异议，但并不申请因果关系鉴定，故本院认定原告胸椎骨折系本案摔伤造成。本案中，被告作为游泳馆的管理人，虽在原告穿行区域设置了障碍物，设立了标示，但在该区域被人扔了浮力垫的情况下未及时清理；在原告进入该区域时，工作人员就在现场但并未进行提示、阻止，并未完全尽到安全保障义务，应当依法承担相应的补充责任。另一方面，原告作为成年人，在其穿行的区域明显不适宜行走，入口有障碍物，周边设有标示的情况下依然进入该区域，在知道有浮力垫的情况下，还一边拍摄视频一边侧着走，导致摔伤，其主观过错明显，自身应承担本案的主要责任。本院根据本案具体情况，酌情确定被告对相关损失承担不超过10%的补充责任。但现有事实表明，被告并非直接侵权人，被告在承担补充责任后，可依法向直接责任人追偿。原告主张的医疗费，有诊断证明、病历记录、医疗费票据等予以证明，经审查，并无明显不必要治疗，原告的该项诉讼请求有证据予以印证，本院予以支持；医疗器具费、鉴定费，有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费2800元，原告实际住院15天，故支持1500元，超出部分不予支持；交通费，本院根据原告就医、复查情况，酌予支持200元，超出部分不予支持；伤残赔偿金118158．4元，于法有据，本院予以支持；护理费，护理期90日，本院按照每日180元的标准，支持16200元，超出部分不予支持；营养费，营养期90日，本院按照每日80元的标准，支持7200元，超出部分不予支持；精神损害抚慰金，本院酌予支持5000元，超出部分不予支持；以上共计206191．25元。对原告上述损失，由被告根据本院确定的比例承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京康庭体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计二万零六百一十九元一角三分；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，由原告陈某负担4238元（已缴纳），被告北京康庭体育发展有限公司负担315元（原告陈某已垫付，被告北京康庭体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 栾 荟审判员 刘茵茵审判员 黎伟伟二〇二〇年六月十八日书记员 徐琳琳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2622号之三 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 责任人：程航,该公司经理。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陶军军，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：聂亚平，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陶军军、聂亚平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于作出(2020)皖0225民初2622号民事裁定，对陶军军、聂亚平的财产采取了保全措施。2020年6月29日，原告向本院撤回对聂亚平的起诉。本院于2020年6月29日，裁定驳回原告对陶军军的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 解除对陶军军、聂亚平的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 康 生   二〇二〇年六月二十九日   书 记 员   路 念 群
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1384号 原告：殷秀凤，男，1970年12月4日出生，汉族，住永清县。 被告：王艳民，男，1974年1月18日出生，汉族，住永清县。 殷秀凤与王艳民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告殷秀凤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷秀凤撤诉。 案件受理费25.0元有原告承担。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张倩倩 书 记 员 刘 学
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢176号 申请执行人：欧阳禺，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张学云，男，1950年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人欧阳禺与被申请人张学云合伙协议纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初1588号民事判决书。被执行人应支付申请执行人垫付款21万元及按同期银行贷款利率计算的利息。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下无正文) 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二十三日 书记员  古 利
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2383号罪犯曾磊，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)浙温刑初字第96号刑事判决，以被告人曾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人曾磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月19日作出(2013)浙刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曾磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书   （2019）陕0104执2439号申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被执行人陕西圣唐置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王小万，该公司董事长。被执行人镇巴县岭峰农牧科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市镇巴县。法定代表人：李大伟，该公司总经理。被执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县泾阳街道办庞家坝。法定代表人：李大伟，该公司总经理。被执行人曹永新，男，1968年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人陕西圣唐置业有限公司、镇巴县岭峰农牧科技有限责任公司、镇巴县圣唐商业中心管理有限公司、曹永新民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年3月14日作出（2018）陕0104民初1122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，申请标的为20717675.16元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人向本院提交执行和解协议，该协议约定履行期限较长，故终结（2019）陕0104执2439号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执2439号案件执行。本裁定书立即生效。  审   判   员      刘海亮            二Ｏ二Ｏ年六月十二日  书   记   员      马  欢