北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9816号原告：北京顺生水泥制品有限公司，住所地北京市顺义区×镇×村，统一社会信用代码911101131025659423。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：安祝兰，女，汉族，1960年8月12日出生,，北京顺生水泥制品有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：顺义区×镇×村村民委员会，地址北京市顺义区×镇×村村民委员会，组织机构代码A0286××××。法定代表人：孙友军，主任。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。原告北京顺生水泥制品有限公司（以下简称顺生公司）与被告顺义区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺生公司委托诉讼代理人安祝兰、尹爱萍，被告×村委会的委托诉讼代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告顺生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金389427.39元及利息（利息的计算方式：以389427.39元为基数，按年利率5%为标准，从2015年1月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原告租赁被告处土地建厂经营，原被告开始有经济往来。2002年，被告因处理公事向原告借款360000元，双方口头约定年利息为5%。后，被告又因处理其他公事及车祸等事宜陆续向原告借款。因原告租用被告处土地，双方协商同意用租金折抵部分借款。2014年5月13日，双方结算：被告共欠原告借款本金389427.39元，当日被告向原告出具《×村委会与北京顺生水泥制品有限公司陈欠结算明晰表》载明上述事实，且×镇村财服务中心负责人路文江签字确认。另，2014年12月31日，被告向原告清结借款利息214029元，此后再无支付利息。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所求被告×村委会答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不是事实，诉请缺乏依据，请求法庭依法裁决。诉状事实与理由第二行不属实，2002年2月8日陈继生上交村委会地租款36万，原告主张的36万元借款实际是承租地租款，也不存在约定利息的问题。我方认可2004年被告向原告借款1万元，2005年借款15万元。第四项我方不认可，并非民间借贷法律关系，应另案解决，所以对合计的金额我方不认可，具体在我方的质证意见中阐述。本院经审理查明：2014年5月13日的《×村委会与北京顺生水泥制品有限公司陈欠结算明晰表》（以下简称《明晰表》）记载：“1、×村委会向北京顺生水泥制品有限公司借款叁拾陆万元（当时扣除2002年至2005年地租金壹拾伍万贰千元）实收现金贰拾万零捌千元。2、2004年时任村党支部书记申振明同志向北京顺生水泥制品有限公司借款壹万元（车祸借款)。3、2005年时任村党支部书记申泽松同志向北京顺生水泥制品有限公司借款壹拾伍万元。4、2005年12月24日至2006年12月15日钓鱼柒千贰百伍拾元、水泥款捌千陆百元，合计：肆拾柒万柒千陆百陆拾捌元叁角玖分。说明：1、2005年2月4日钓鱼叁万玖千柒百叁拾元以（已）入账。2、截止到2005年12月31日×村委会欠北京顺生水泥制品有限公司伍拾壹万柒千叁百玖拾捌元叁角玖分。5、2006年1月1日至2014年12月31日×村委会收北京顺生水泥制品有限公司地租叁拾肆万贰千元。6、2006年1月1日至2014年12月31日×村委会支付北京顺生水泥制品有限公司借款利息贰拾壹万肆千零贰拾玖元。7、2014年5月13日还北京顺生水泥制品有限公司本金壹拾贰万柒千玖百柒拾壹元。8、截止到2014年5月13日×村委会欠北京顺生水泥制品有限公司本金叁拾捌万玖千肆百贰拾柒元叁角玖分。说明：经双方协商达成一致签订此协议书，一式三份。×村民委员会：张景利，北京顺生水泥制品有限公司：安祝兰，×镇村财服务中心：路文江，2014年5月13日”。明晰表尾部在相应处盖有×村委会以及顺生公司的公章。编号为0421434的收据记载：今收到顺生公司2002年-2005年欠借款利息93818.39元；编号为0421432的收据记载：今收到顺生公司欠钓鱼款72500元；编号为0421433的收据记载：今收到顺生公司欠水泥款8600元；编号为0421431的收据记载：今收到顺生公司2002年-2005年期间借款368000元；编号为0421435的收据记载：今收到顺生公司2006年-2014年占地租金342000元；收据中收款单位均盖有×村委会的财务专用章。《收东沿头大队利息款》记载：2001年利息款20000元，2002年利息款17100元，2003年利息款16055元，2004年利息款14957.75元，2005年利息款25705.64元，合计93818.39元，收款人安祝兰，尾部盖有顺生公司公章。《收东沿头大队利息款》上写有：申泽松批。庭审中，顺生公司称主张按5%计算的依据是土地租赁协议第六条中的约定，按每超付三十万元以上每年减租金一万五千元，每超付二十万元以上每年减租金一万元。庭审中，顺生公司提交2001年-2005年情况说明、借款本金及利息计算明细表及土地租赁协议，欲证明双方在借款中约定了年利率5%的利息，×村委会对此不予认可。庭审中，×村委会提交现金日记账、现金收入凭证、收据，证明顺生公司当时的法定代表人陈继生交给×村委会2002年-2011年的地租款。顺生公司称×村委会是借款，至于×村委会以何种账目入账，顺生公司不清楚。庭审中，×村委会表示同意偿还实际发生的借款本金及利息，但不认可每年通过利滚利得出的本金金额。上述事实有结算明晰表、收据、情况说明、借款本金及利息计算明细表、土地租赁协议、现金日记账、现金收入凭证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顺生公司与×村委会、×镇村财服务中心三方在《明晰表》确认了相关借款事宜。×村委会虽辩称顺生公司与×村委会双方之间并非民间借贷关系，但在庭审中，又以自认的方式同意偿还实际发生的借款本金及利息，故本院对顺生公司与×村委会双方之间的民间借贷关系予以确认。现顺生公司起诉要求×村委会还款及按年利率5%的标准支付利息，顺生公司的诉讼请求，有事实依据，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。×村委会虽不认可以利滚利方式算出的本金，但该计算标准未超过法律的强制性规定，且双方亦在《明晰表》中签定确定了该计算方式，故×村委会的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告顺义区×镇×村村民委员会偿还原告北京顺生水泥制品有限公司借款三十八万九千四百二十七元三角九分及利息（以三十八万九千四百二十七元三角九分为基数，自二〇一五年一月一日起至实际支付之日止，按年利率百分之五的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告顺义区×镇×村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百四十二元，由被告顺义区×镇×村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越