wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异48号案外人：罗战闯，男，1984年2月6日出生，住河南省临颍县。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省临颍县人民路178号。法定代表人孙凯，该行行长。被执行人：漯河祥瑞印务有限公司，住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人贺太山，该公司总经理。被执行人：贺少臣，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：贺太山，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：李娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行中原银行股份有限公司临颍支行(以下简称临颍中原银行)与漯河祥瑞印务有限公司（以下简称祥瑞公司）、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案中,案外人罗战闯对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）中的祥瑞公司大门东侧第4间房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗战闯称：案外人已于2016年11月9日全款购买了本案争议房产，且一直在房屋内经营，而临颍中原银行与被执行人祥瑞公司于2018年7月17日产生借贷关系，借贷关系发生在案外人购买该房屋之后。且该争议房产抵押时，案外人向申请人临颍中原银行提出过异议，但申请人未予理会，故申请人向被执行人发放贷款属于违法，严重侵犯了案外人的合法权益，因此，法院应终止（2020）豫1103执139号裁定对该房产的执行。本院查明：临颍中原银行与祥瑞公司、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4106号民事判决，判决生效后，被告未履行法定义务，经临颍中原银行申请，本院立（2020）豫1103执139号案件决定强制执行。截止目前，本院未对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）中的祥瑞公司大门东侧第4间房屋采取执行措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定。另查明：被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）于2017年8月15日被河南省临颍县人民法院首次查封，查封期限自2017年8月15日至2020年8月15日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回……。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不合法受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院未对该房产采取查封措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定，对该该房产采取首次查封措施的法院为河南省临颍县人民法院，案外人罗战闯对该房产有异议应向该法院提出，其向本院提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人罗战闯的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年六月十日书记员  张蓬勃
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保184号 **东、： 关于**东与邓小波买卖合同纠纷一案，申请人**东申请对其抵押财产解除保全。本院于2020年6月24日解除了对**东所有的位于顺庆区滨江中路二段175号现代名门8层5号住宅房屋以及其与刘小会共同所有的位于高坪区住宅房屋的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1142号 原告：刘秋梅，女，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，经营场所为邢台市桥西区八中街5号门市，住邢台市桥西区西小郭11-2-502室。 被告：桥西区小蘑菇餐厅，住所地邢台市桥西区八中街8号门市。统一社会信用代码92130503MA0DD1NJ45。 经营者：周好峰，个体。 被告：周好峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告刘秋梅与被告桥西区小蘑菇餐厅、周好锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜华和被告桥西区小蘑菇餐厅的经营者周好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋梅向本院提出诉讼请求：要求赔偿烟酒，饮料，食品，空调，展示柜，锅碗，两个电扇，电暖气，共计6.5万元左右。事实和理由：2006年9月原告租用邢台市桥西区八中街5号门市做生意。2019年10月8日12:35，八中街8号门市桥西区小蘑菇餐厅起火，火势蔓延到原告在八中街6号门市，门市内的商品及财物损坏，且被损坏的商品及财务处于完全灭失、报废状态，毫无残值，损失的价值较大。邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定,起火时间为2019年10月8日2:35分许，起火部位位于8号门市小蘑菇餐厅西北角油烟处，起火原因可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。火灾发生后，原告就赔偿问题和被告及韩演庄社区居委会临街门市管理者、所有人多次协商，至今被告未回应原告的赔偿要求。 庭审时，原告称其在邢台市桥西区八中街5号门市经营桥西区慧康便百货便利店，有营业执照。原告没有对损失进行评估，现在的赔偿数额是我们的估价。 桥西区小蘑菇餐厅、周好锋辩称，希望大家实事求是。 原告提交的证据为： 1、火灾事故认定书； 2、照片（均是原告照的）。 被告的质证意见为： 1、我听说火灾事故认定书下来了。 2、个人拍的照片，对真实性、关联性、合法性都存在异议。 被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月8日12:35，八中街8号门市桥西区小蘑菇餐厅发生火灾，此次火灾造成左右相邻4-11门市不同程度受损，无人员伤亡。 2019年10月31邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定书（邢西消火认字2019第0008号），对起火原因认定如下,起火时间为2019年10月8日2:35分许，起火部位位于8号门市小蘑菇餐厅西北角油烟处，起火原因可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。 庭审时，原告称没有对损失进行评估，现在的赔偿数额是自己的估价。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因火灾引起的财产损害责任纠纷，属于一般侵权责任，其构成要件包括行为、损害后果、行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错。 邢台市桥西区消防救援大队作出火灾事故认定书对起火原因表述为，“可以排除人为纵火、自燃性物品引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能性。”该认定只是表明存在电气线路故障、生活用火不慎引发火灾的可能，属于认定不明确，且本案亦无其他直接证据可以佐证起火原因，仅凭火灾事故认定书不足以认定桥西区小蘑菇餐厅起火与桥西区八中街4-11号门市受损的火灾后果之间存在因果关系。由于本案缺乏因果关系的构成要件，所以，原告认为被告需对其因火灾所致的财产损害承担赔偿责任的证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘秋梅要求被告桥西区小蘑菇餐厅、周好锋赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费2310元，减半收取计1155元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2021号之七 被执行人：王飞，男，汉族，1987年08月12日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国民生银行50×××21账户内存款人民币44662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 莉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢181号之三十三 申请执行人：代君芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李勤俭，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人代君芳申请执行被执行人李勤俭民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2017年5月22日作出（2016）川1621民初1042号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被告李勤俭在判决生效后15日内向原告代君芳归还借款人民币50万元及利息（利息从2014年7月21日起按年利率24%支付至付清为止）。因被告李勤俭未履行生效法律文书确定义务，申请执行人代君芳向本院申请执行，本院于2017年7月18日以（2017）川1621执792号立案执行。因被执行人李勤俭无可供执行的财产，本院于2017年12月12日裁定终结本次执行程序。经申请执行人代君芳申请，本院于2019年7月30日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李勤俭未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勤俭名下的财产，查明被执行人李勤俭银行存款余额不足，本院已对其名下的车辆予以查封，但未查找到车辆下落，未实际控制查封的车辆。本院已将被执行人李勤俭与案外人杨春蓉名下共有的房产采取拍卖措施，并制作了分配方案，现被执行人李勤俭无其他可供执行的财产。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李勤俭发出限制消费令，并依法将被执行人李勤俭纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢181号案件终结本次执行程序。 被执行人李勤俭负有继续向申请执行人代君芳履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月十四日 书记员  万 璐
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初355号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人万英，女，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年12月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月9日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人万英犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人万英及辩护人杨海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月起，被告人万英向社会公众公开宣传上海口亿工贸科技有限公司及其关联公司的“小蜜生态圈”APP、“铺连铺”APP等投资软件，以投资共享经济为名，发展他人投资共享电单车、按摩椅、足疗机、网上店铺等项目，并根据发展下线人数从中获利。目前查明，被告人万英共发展下线层级达22级，人数达400余人。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人万英的行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。鉴于被告人万英自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金五万元。 被告人万英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出，被告人万英系初犯、从犯，悔罪态度诚恳，请求法庭对被告人万英从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年12月3日被告人万英接民警通知到公安机关接受调查处理，后民警从被告人万英处扣押OPPO手机1部。 上述事实有下列证据证明：到案经过，转账凭证，银行账户流水，鉴定意见书，扣押清单，参与投资人员的证言，同案人陈凌岳、毛献忠、赵攀、李爱杰、贾琨、陈荣文、王显胜、丁义福、祖金林、刘如玉、刘磊的供述，被告人万英的供述。 本院认为，被告人万英以宣传投资为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。根据被告人万英的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳；对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人万英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人万英归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月四日起至二0二一年六月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人万英的违法所得予以追缴后没收；扣押在案的扣押OPPO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  沈涤生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初329号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人叶明生，男，1964年3月1日出生，土家族，小学文化，厨师，户籍地：湖南省龙山县。2020年1月6日因故意伤害被行政拘留十日。2020年1月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月14日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人高宇航，四川五方律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）215号起诉书指控被告人叶明生犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人叶明生及指定辩护人高宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日11时30分许，被告人叶明生在成都市金牛区天仁大酒店二楼厨房内，因工作量大与被害人厨师长尹某某（男，50岁）发生口角，后被告人叶明生使用菜刀砍尹某某头部、左肩部，致使尹某某颅脑开放性损伤、开放性多发性颅骨骨折、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、创伤性脑脊液漏、颅内异物、创伤性颅内积气、左颞顶头皮裂伤、左肩皮肤裂伤。后被告人叶明生被在场其他人员控制，民警到达现场后将被告人叶明生抓获。经鉴定，尹某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人叶明生的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议对被告人叶明生判处有期徒刑三年缓刑四年。 被告人叶明生对公诉机关指控事实不持异议。指定辩护人提出，被告人叶明生系初犯，认罪态度好，其亲属代为赔偿了被害人一定的经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人叶明生从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人叶明生处扣押菜刀一把；从被害人尹某某处扣押金属碎片一块。案发后，被告人叶明生的亲属代为赔偿了被害人一定的经济损失，被害人尹某某对被告人叶明生予以谅解。 上述事实有下列证据证明：被害人尹某某的陈述，证人吴某、向某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及物证照片，监控截图，扣押清单，急诊病历，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，到案经过，收条，谅解书，医疗费发票，被告人叶明生的供述。 本院认为，被告人叶明生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人叶明生的亲属代为赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。扣押在案的菜刀一把、金属碎片一块，应作为本案证据留存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  王秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执118号申请执行人：石和波，男，汉族，1972年12月17日生，住河南省新县。被执行人：李国胜，男，汉族，1977年6月1日生，住河南省新县。被执行人：李秀娟，女，汉族，1983年5月2日生，住河北省张家口市蔚县。系被告李国胜妻子。申请执行人石和波与被执行人李国胜、李秀娟民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1143号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告李国胜下欠原告石和波截至2018年6月5日的借款本金人民币100000元及利息34000元，定于2019年2月1日之前偿还借款本金50000元，余下借款本金50000元及利息定于2019年12月31日之前一次性还清，2018年6月5日之后的利息按照月利率1%的标准计算至本金偿清为止；二、被告李秀娟对被告李国胜上述债务承担连带偿还责任；三、本案双方当事人再无其他纠葛。因被执行人李国胜、李秀娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石和波向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李国胜、李秀娟送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人李国胜有存款合计7042.00元，李秀娟有存款570.23元，已经发放给申请执行人石和波。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人李国胜、李秀娟有共同共有的位于新县城关将军南路锦绣花城A9幢1单元第5层401号的房产一套（信房权证新县字第20160715-1、20160715-××号），本院于2020年4月22日已经查封，查封期限为三年。因该案件申请执行标的9万元，该查封房产价值过大，暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人李国胜、李秀娟名下车辆登记信息，李国胜无车辆登记信息，李秀娟名下有车牌号为豫Ｈ×××××的福特牌车辆一辆，现无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人李国胜、李秀娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人房产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李国胜、李秀娟负有继续向申请执行人石和波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十日书记员  张小康
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5014号之一 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王芹，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告王芹金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告王芹的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告王芹的起诉。 案件受理费减半收取851元，由原告捷信消费金融有限公司承担。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  谢洪浪 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高 娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1972号之一 原告：金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站，个体工商户，住所地成都市金堂县赵镇桐子园村29组302号。 经营者：胡华强，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川金劼建设工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道283号1层。 法定代表人：潘文。 被告：蒋安兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站与被告四川金劼建设工程有限公司、蒋安兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费2338元，财产保全费1670元，由原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婵娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1641号之一 申请执行人：王冠华，男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：龚贵敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行王冠华与柯志君、龚贵敏的民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冠华向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初4605号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1304民初1512号 原告：相和平，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。统一社会信用代码：91510000201828808A。 被告:任晓彬，男，生于1969年3月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 案由：建设工程合同纠纷。 原告相和平与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、任晓彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。 原告相和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司及被告任晓彬向原告连带支付劳务工程款179880.00元，并从申请之日起以179880.00元为基数，按人民银行同期基准利率计息至款清之日止：2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月15日原告与被告签订《国鑫凤垭山13#-20#、5#-7#，别墅46#楼及地下室钢筋分项工程承包合同》一份，约定由原告为被告承包的涉案工程所有钢筋进行制作安装。具体承包范围以工程设计图纸、变更图纸、工程联系单为准。承包方式为包人工及辅料工用具。结算实行综合包干单价800元／吨。合同签订后，原告组织施工，并已完成合同项下所有承包项目。经计算，原告总计完成制作安装的钢筋总吨数1681.1吨，计总金额1344880.00元，被告已付1165000.00元，尚欠179880.00元。原告要求被告确认并付款，但被告以各种理由拒绝付款。另被告任晓彬与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司系挂靠关系。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，违反了《合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》的规定，现原告特提起诉讼，请求依法判决。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告相和平所主张工程款179880.00元及利息，由被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司与被告任晓彬连带支付共计130000.00元（大写：壹拾叁万元整），原告相和平自愿放弃其他诉讼请求； 二、支付方式：分两次付清。2020年7月31日前支付70000.00元，余款60000.00元于2020年8月31日前付清。该款汇入以下指定账户：户名相和平，开户行四川省农村信用社嘉陵支行，账号62×××31； 三、案件受理费减半收取1949.00元，由原告相和平承担。双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  钟向阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  何昊霖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异125号 申请人（申请执行人）：何小林，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被执行人：成都映像建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2036号双华麓港1栋1单元1层102号。 法定代表人：罗皓。 被申请人：罗皓，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行何小林与成都映像建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，何小林以成都映像建设工程有限公司股东罗皓未实缴注册资本为由，申请追加罗皓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何小林提出申请称，成都映像建设工程有限公司是（2019）川0104执2438号案被执行人，罗皓系该公司股东，其认缴出资额10800万元至今未实缴，故请求追加罗皓为被执行人，并对成都映像建设工程有限公司未偿付案款在未实缴注册资金限额内承担连带责任。 何小林向本院提交的主要证据有：身份证复印件、营业执照、成都映像建设工程有限公司章程等。 本院经审查查明，2018年12月19日，本院就何小林与成都映像建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）川0104民初8240号民事判决书，判决成都映像建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向何小林返还借款本金120000元。2019年4月22日，该案进入执行程序。2019年9月23日，本院作出（2019）川0104执2438号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都映像建设工程有限公司于2015年7月8日成立，注册资本为（人民币）壹亿贰仟万元。成都映像建设工程有限公司2015年7月6日的章程显示，该公司股东为罗皓，出资额为12000万元，出资方式为货币，出资时间为2045年7月1日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，成都映像建设工程有限公司的章程中明确载明股东罗皓的出资时间为2045年7月1日，且何小林未提交证据证明罗皓未缴纳或未足额缴纳出资的情况，故何小林申请追加罗皓为被执行人的理由不成立，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回何小林的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年六月十日 书记员  丁珏羽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1146号之一 申请执行人：梁燕梅，女1963年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：关兰，女，1991年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：林英梅，女，1973年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。 被执行人：莫振鹏，男，1971年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人梁燕梅、关兰与被执行人林英梅、莫振鹏买卖合同纠纷一案中，申请人执行人依据（2019）桂0481民初394号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付19771元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付19771元给申请执行人，并负担申请执行费196元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人名下有银行存款、网络资金15202.26元。已冻结划拨执行款15006.26元给申请执行人领取，并缴纳执行费196元。被执行人林英梅名下有位于岑溪市××大道××号后楼（不动产证号：桂（2017）岑溪市不动产权第00XXX41号，所有权号：10XXX06号，面积：94.94平方米）的房子，本院已查封。由于尚未执行的标的额较小，不适宜拍卖被执行人的房产。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1066号关于申请执行孙正红借款合同纠纷一案，申请执行标的为478202.41元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2237号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：**强，男，汉族，1971年6月29日出生，住成都市武侯区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与**强追偿权纠纷一案中，被执行人**强应偿还申请执行人代偿款、违约金、利息、诉讼费等共计76190.23元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人**强在银行帐户上的存款1012.66元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人**强所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人**强所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有代偿款、违约金、利息、诉讼费等共计75227.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秀梅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保294号申请人：侯秀连，女，1955年4月12日出生，汉族，住成武县。被申请人：黄开斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住成武县。被申请人：成武县聚金物流有限公司。住所地：山东省成武县工业园区千佛山路南段路东。法定代表人：王成聚，总经理。申请人侯秀连与被申请人黄开斌、成武县聚金物流有限公司诉前财产保全一案，申请人申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄开斌名下的银行存款10万元。本院于2020年6月3日依法作出(2020)鲁1723财保304号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人黄开斌名下的银行存款10万元。在保全过程中，本院于2020年6月8日线上冻结被申请人黄开斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县先农坛营业所62×××13帐户存款最高限额10万元，实际冻结0.45元。在山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行9170×××2580帐户存款最高限额10万元，实际冻结141.10元。以上帐户冻结期限均一年（2020年6月8日起至2021年6月8日止）。冻结被申请人黄开斌在财付通支付科技有限公司帐户余额共计131.18元。冻结期限一年（2020年6月8日起至2021年6月8日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保294号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年六月十日书记员  孙 渠
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审318号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人王兴杰，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月10日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2020年3月10日作出的沂执法行处字[2019]第1440号行政处罚决定书。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年11月占用沂水县集体土地201平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人依据该法第七十七条，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字［2019］第1440号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇前岜山村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划201平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积183平方米，处以每平方米罚款30元，计5490元；按非法占用农村道路面积18平方米，处以每平方米罚款25元，计450元；共计5940元。该行政处罚决定书已于2020年3月12日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1440号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1440号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1243号申请人：陶向华，男，1966年11月23日出生，汉族，住太和县。被执行人：河南华业建设发展有限公司，住河南省周口市外贸商务楼4-5层，统一社会信用代码9141160066465201XN。法定代表人：侯景生被执行人：安徽大森林药业有限公司，住太和县城关镇工业园东区刘响厂东侧，统一社会信用代码91341222080320951X。法定代表人：荆来宾申请执行人陶向华与被执行人河南华业建设发展有限公司、安徽大森林药业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初3639号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2017)皖1222民初3639号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初662号 原告：陈红，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：廖经伟，四川同载律师事务所律师。 被告：李合平，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陈红与被告李合平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人廖经伟到庭参加诉讼，被告李合平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币250000元及利息（计算方式：以250000元为基数，从2018年4月14日起至付清之日止，按照月利率2计算）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月被告为归还其车辆贷款需要而向原告借款并愿意按月利率2%计算支付利息，原告同意后，于同月13日向其交付了借款250000元，被告收到借款后向原告出具了借条，载明：今借到陈红人民币现金250000元，用于资金周转。现经原告多次催收，被告仍未归还该笔借款本息，为了维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李合平未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、借条原件一份、农行交易明细一份，证明被告在收到原告的借款之后被告出具的借条一张，该民间借贷成立。 原告提供的证据（1）、（2））组本院经审查认为该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告为归还其车辆贷款需要而向原告借款并愿意按月利率2%计算支付利息，原告同意后，于同月13日原告通过其中国农业银行的账户（6228482479169872771）向被告分别转款190000元、10000元，现金交付50000元，共计250000元。被告收到借款后向原告出具了借条一张载明：“今借到陈红人民币现金250000元，（大写贰拾伍万元）用于资金周转，借款人：李合平，2018.4.13”。口头约定利率月利率2%计息。被告一直未支付本金和利息。原告经多次催收未果。 本院认为，被告李合平急需资金周转，向原告借款人民币250000元，并口头约定此借款按月息2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，则原告陈红要求被告李合平偿还借款250000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李合平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年4月13日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李合平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月四日 书记员  熊 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3655号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根、赵光兴，系该行职工；代理权限：一般代理。被告：苏雷锋，男，1982年11月13日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告苏雷锋为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人锁富根、赵光兴到庭参加诉讼，被告苏雷锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏雷锋偿还欠款本金8846.96元、利息、违约金及其他费用及其他费用共计1196.24元（计至2020年6月4日），及该日期之后产生的利息及其他费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由:2017年1月9日被告苏雷锋向我行申领了信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字,依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××83信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费,截止2020年6月4日被告尚欠信用卡透支本金为8846.96元,利息、违约金及其他费用共计1196.24元,至今逾期未还,我行也多次到苏雷锋办卡时预留的住址上门催收、多次向苏雷锋发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），被告申领照片，被告自2017年1月9日开卡后至2020年6月26日使用案涉金穗贷记卡的交易流水，以及当事人陈述等相关证据证实，被告于2016年11月7日到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，被告在原告依约发放信用卡后持卡进行消费的证据确凿、事实清楚，双方之间形成金融借款合同关系。此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按照协议约定按时足额归还款项，构成违约，应承担相应的法律后果。根据《贷记卡申请表》第22条第一款第一项载明的“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”之内容，并参照《贷记卡申请表》中关于滞纳金的规定及计算方式等相关约定，结合原告从银行催收系统中打印的被告欠款信息表（证据4）所载内容，对于原告要求被告偿还透支本金8846.96元，并支付截至2020年6月4日的利息607.34元、违约金315.56元、应收费用273.34元的诉求，本院予以支持；并确定被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏雷锋应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金8846.96元；二、被告苏雷锋应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付截至2020年6月4日的利息607.34元、违约金315.56元、应收费用273.34元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，由被告苏雷锋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十九日书记员  师丽锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0106执恢150号之一 申请执行人：李秀清，女，汉族，1973年12月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：李绍进，男，汉族，1956年7月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：马晓英，女，汉族，1963年1月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第3044号民事判决书，于2020年02月04日恢复受理李秀清申请执行李绍进、马晓英借款合同纠纷一案，执行标的320000元及利息，执行费4700元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。我院在房屋处置过程中，四川省南充市中级人民法院以（2019）川13民监125号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行，申请人申请终结本次执行程序。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李秀清申请执行李绍进、马晓英借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月四日 书记员  曾俣天
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初140号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人范建伟，又名范毛旦，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人范建伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人范建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日22时33分许，被告人范建伟醉酒后、持D驾驶证驾驶与准驾车型不符的号牌为豫Ｈ×××××号的小型汽车，行驶至河南省温县太行路凤凰国际KTV门前路段时被查获。经检验，范建伟血液中酒精含量为97.95mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处范建伟拘役一个月，并处罚金10000元。被告人范建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人范建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 歌
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保314号申请人:韩霄霄，女，1996年5月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。被申请人：刘涛，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。申请人韩霄霄与被申请人刘涛诉前财产保全一案，申请人于2020年6月4日申请财产保全，要求查封被申请人刘涛名下粤Ａ×××××路虎牌越野车，查封金额为20万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保320号民事裁定书,裁定查封被申请人刘涛名下粤Ａ×××××路虎牌越野车，查封金额为20万元。在保全过程中，本院于2020年6月15日委托广州市天河区人民法院协助查封被申请人刘涛名下粤Ａ×××××路虎牌越野车一辆，查封金额20万元，查封期限二年。2020年6月18日广州市天河区人民法院查封被申请人刘涛名下粤Ａ×××××路虎牌越野车一辆，查封金额20万元，查封期限二年（2020年6月18日起至2022年6月17日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保314号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5436号原告：李永坚，男，1967年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：张爱群，女，1967年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李永坚，男，1967年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系张爱群配偶。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告李永坚、张爱群（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永坚暨原告张爱群的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：李永坚、张爱群系夫妻关系，均系居恭塘组组民。1990年12月30日，二人共同生育一子李旦。2004年5月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。其中，两原告分别领取了20000元，但居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，李旦父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告李永坚、张爱群集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告李永坚、张爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月二十八日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2180号 申请执行人:阎文昭，男，1956年11月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 被执行人：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：詹述林。 本院在执行阎文昭与成都宏盛百世投资有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执626号申请执行人：寇某某，男，汉族，现住淅川县。被执行人：余某某，女，汉族，户籍地唐河县。本院在执行寇某某申请执行余某某变更抚养权纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：寇某某申请执行余某某变更抚养权纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3231号申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人江西抚州长运有限公司广昌分公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2500.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2127号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地：淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。统一社会信用代码：91370303777414894T 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：巩瑞，男，汉族，1990年11月20日出生，住淄博市。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告巩瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王宇哲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执169号申请执行人管延莲。被执行人潍坊新路轻纺有限公司，住所地潍坊市奎文区樱前街13291号九龙。法定代表人：郭忠宝，董事兼总经理。申请执行人管延莲与被执行人潍坊新路轻纺有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出的奎劳人仲案字（2018）第143号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月15日立案执行。申请执行标的额22285.04元。本院于2020年2月15日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年6月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年6月30日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月30日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额22285.04元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月三十日书记员 刘兴鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3208号之一 申请执行人：余波，男，汉族，1978年1月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刁仕伟，男，汉族，1985年4月16日出生，住重庆市永川区。 本院在执行余波和与刁仕伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人余波向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初1113号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2280号申请人：王曙光，男，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘云飞，男，1980年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王曙光与被执行人刘云飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初2180号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初2180号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4865号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：耿端胜，男，汉族，1982年12月18日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告耿端胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告耿端胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币27500元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年9月17日签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金2500元，现已逾期，被告不在还款，尚有27500元本金未还。请求法院支持原告的请求。耿端胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年9月5日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年9月17日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省胶州市胶州西路57号粮食批发市场小区2号楼3单元601为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2019年9月17日通过招商银行青岛城阳支行账户向被告指定的中国农业银行62×××12账户汇款人民币29400元。被告收到上述借款后，还款本金2500元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金27500元未偿还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告还款本金2500元，被告尚欠原告借款本金应为26900元（29400-2500）。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿端胜于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币26900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费244元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8元，被告耿端胜负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初60号 原告：刘金国，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：杜文国，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 原告刘金国与被告杜文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘金国、被告杜文国及其委托代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款40,000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月27日向原告借款20,000.00元，于2013年12月28日向原告借款10,000.00元，于2014年5月10日向原告借款10,000.00元，合计40,000.00元，并均于借款当日出具借据。事后，原告多次向被告催要未果。故此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，2011年2月16日，原告与被告达成合伙协议，约定双方共同经营位于兴隆县老油库院内的“广业多元素铸造厂”，并于当日签订“协议书”一份。该份协议书约定被告原有的“广业多元素铸造厂”设备手续作价50万元，原告投入资金50万元作为启动资金，并约定原告负责现金出纳管理，被告负责财会管理。在双方合伙经营期间，被告先后从负责现金出纳的原告处支取现金用于双方的合伙经营活动。按照双方约定，原告应出资50万元启动资金，被告从原告处支取的现金就是双方合伙的启动资金。被告现仍垫付资金10余万元，双方没有对合伙经营进行清算。从原告提交的三份证据来看，2011年3月27日被告做为收款人签字的是一份收据而非借条，且明确约定是恢复用电。2014年5月10日的证据有明显改动痕迹，故意将“今接现金”的接字改为“借字。何况在被告没有归还前期所谓欠款并没有约定利息的情况下原告仍然出借给被告有悖常理。综上所述，被告认为双方不存在民间借贷关系，被告从原告处支取现金并出具手续的行为是为了履行合伙事务，现双方没有对合伙进行清算，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1号证，2011年3月27日被告书写的借条一张。证明被告向原告借款20,000.00元。2号证，2013年12月28日被告出具的借条一张。证明被告向原告借款10,000.00元。3号证，2014年5月10日被告出具的借条一张。证明被告向原告借款10,000.00元。4号证，被告签字的支条。证明被告借钱用借条，支款用支条。 被告对原告提交的1号证记载内容的真实性没有异议，已明确写明恢复用电使用，原、被告于2011年2月16日达成的合伙协议，用于广业多元素铸造厂的经营管理，并不是被告向个人的借贷。对2号证的质证意见与1号证质证意见一致。3号证中借款的借字是修改的，原来是接收的接，其他意见与1号证质证意见一致。对4号证的真实性认可，但不能证明原告的主张。被告提交1号证，协议书一份。证明双方存在合伙关系。2号证，承德供电公司预付款收付凭证3张。证明原告所谓的4万元实际用于合伙事务。原告对被告提交的1号证无异议。对2号证有异议，认为与本案无关。 经过双方质证，本院认为原告提交的1号证已经明确载明款项用途，基于原、被告曾经的合伙关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能认定该20,000.00元系被告个人向原告借款。2号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3号证经过涂改，证据存在瑕疵，且被告对借款事实予以否认，不能据此认定被告基于个人原因向原告借款，该证据本院不予采信。4号证真实性本院予以采信，但与本案无关，不能达到原告的证明目的。被告提交的1、2号证能够证明原、被告曾合伙经营兴隆县广业多元素合金加工厂，对这一事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2011年2月16日，原、被告签订协议书，合伙经营广业多元素铸造厂，原告在二人合伙的企业中负责现金工作。2013年12月28日，被告向原告借款10,000.00元，并为原告出具借条。该借款经原告催要，被告至今未偿还。现原告为要求被告偿还借款诉至本院。 本院认为，2013年12月28日，被告向原告借款10,000.00元事实清楚、证据充分，被告应付偿还责任，原告要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。被告主张该笔款项系经营合伙事务支款，但未提交足够证据证明，被告该主张本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于2011年3月27日向其借款20,000.00元，但该收据内容明确载明用于恢复用电，且在庭审中原告也承认被告在向原告借钱时说用于双方合伙的铸造厂恢复用电，同时结合原告在合伙中负责的事务，不足以认定该款为被告个人借款，故该主张本院不予支持。原告主张被告于2014年5月10日向其借款10,000.00元，但提交的证据具有明显修改痕迹，无法确定是否存在借款事实，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告杜文国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金国借款10,000.00元。 二、驳回原告刘金国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由原告负担600.00元，被告负担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  刘亚军 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年六月四日 法官 助理  豆浩杨 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6310号原告：东莞市博格思印刷器材有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞西大路3号A区03号。统一社会信用代码91441900MA4WD8ED1C。法定代表人：包建兴。委托诉讼代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一欧浦钢铁交易市场A区2号。统一社会信用代码92440606L48280243A。经营者：钟华强。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告东莞市博格思印刷器材有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市博格思印刷器材有限公司(以下简称博格思公司)的委托诉讼代理人张旭涛到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心(以下简称宝盈服务中心)、钟华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款3059700.5元及逾期付款损失（以货款本金3059700.5元为基数，从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日利息为51138元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告宝盈服务中心长期向原告采购印刷器材胶辊等货物，由原告将详细载明胶辊规格、单价、付款方式（月结90天）等信息的报价单发送给被告宝盈服务中心，被告宝盈服务中心对报价单进行签章确认后回传至原告，原告依据被告宝盈服务中心的供货要求向其提供货物。双方于每月月底对账单进行确认。但两被告未按约定付款，期间原告多次向两被告催讨，截至2019年8月31日，被告宝盈服务中心拖欠原告货款累计3059700.5元。之后，原告向两被告多次提出付款请求，被告钟华强于2019年9月17日向原告出具《个人连带责任保证书》，约定保证范围包括但不限于被告宝盈服务中心对原告所欠货款、违约金、罚息以及原告实现债权的费用等。但至今两被告在原告再三催讨下仍然分文未付。另查明，被告宝盈服务中心属于个体工商户、根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告钟华强作为被告宝盈服务中心的经营者，应当与被告宝盈服务中心对上述债务共同承担连带清偿责任。被告宝盈服务中心、钟华强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告宝盈服务中心的企业信息打印件、被告钟华强的身份证复印件、印刷胶辊报价单、2019年8月份对账明细单、2017年6月至2019年7月对账明细单打印件、对账单汇总表、个人连带责任保证书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宝盈服务中心与博格思公司从2017年开始存在生意往来，由博格思公司向宝盈服务中心提供印刷胶辊等材料。双方的合作方式是为宝盈服务中心购买货物后，由博格思公司向宝盈服务中心指定客户交付货物；付款方式为月结90天。因宝盈服务中心一直未按约定按时足额支付货款，双方于2019年8月31日进行对账，宝盈服务中心确认尚欠博格思公司货款共计3059700.5元。对账后，宝盈服务中心并未支付任何款项。博格思公司催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，宝盈服务中心的企业类型为个体工商户，经营者系钟华强。2019年9月17日，钟华强作为保证人，向博格思公司出具《个人连带责任保证书》一份，载明“连带保证人今以个人所有财产（包括个人财产及个人在法人中的财产）向东莞市博格思印刷器材有限公司（以下简称债权人）保证：凡被保证人佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心以及被保证人委托开具增值税发票方（以下简称债务人）于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠债权人之货款、违约金（包括罚息）、赔偿金，以及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、交通费等）等其他一切债务人对债权人所负之债务，保证人愿与债务人负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权”等内容。本院认为，原告博格思公司提交的报价单、对账明细单等证据可以相互印证，证明其与被告宝盈服务中心之间存在买卖合同关系，以及被告宝盈服务中心拖欠原告货款的事实。根据双方的交易习惯，被告宝盈服务中心应当按照月结90天的方式支付货款，但其拖欠原告2017年至2019年8月期间的货款一直未按时足额支付，该行为已经构成违约，原告要求被告宝盈服务中心向其支付拖欠的货款3059700.5元，并承担违约责任于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并考虑自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，原告主张要求从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失至实际清偿之日止合理，本院予以支持。被告宝盈服务中心系个体工商户，被告钟华强作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，以及被告钟华强向原告出具的《个人连带责任保证书》的约定，原告要求被告钟华强与被告宝盈服务中心共同承担案涉债务有理，本院予以支持。被告宝盈服务中心、钟华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告博格思公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市博格思印刷器材有限公司支付货款3059700.5元，并从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31686.72元，减半收取计15843.36元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年六月十二日书记员  霍惠梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:薛洛洛，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告薛洛洛为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超到庭参加了诉讼，被告薛洛洛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款156776.79元（其中本金95354.17元、零售利息15904.82元、分期手续费7652.52元、违约金37865.28元，暂计至2019年8月21日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年8月21日，被告共透支消费本金95354.17元、零售利息15904.82元、分期手续费7652.52元、违约金37865.28元，共计人民币123809.8元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告薛洛洛未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年5月30日，被告薛洛洛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告薛洛洛发放了卡号为62×××31的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年8月21日，被告共透支消费本金95354.17元、零售利息15904.82元、分期手续费7652.52元、违约金37865.28元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告薛洛洛在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告薛洛洛应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告薛洛洛在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告薛洛洛未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛洛洛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金95354.17元、零售利息15904.82元、分期手续费7652.52元、违约金37865.28元，共计156776.79元（暂计至2019年8月21日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费3436元，减半计取1718元，由被告薛洛洛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  李冰冰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执702号申请执行人巨野县远大木业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县太平镇展屯村南。法定代表人：徐俊卿，职务经理。被执行人河南人本实业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路117号西站南办公楼六楼。法定代表人：孙亚东，职务总经理。被执行人孙亚东，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8047号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人河南人本实业有限公司、孙亚东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南人本实业有限公司银行存款2209489.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年六月四日书记员 高玉红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初708号原告：林清清，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清荣竣液压气动科技有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道街口村。法定代表人：钱晓荣，执行董事兼经理。被告：乐清荣竣液压气动科技有限公司模具分公司，住所地：浙江省乐清市白石街道坭岙村。负责人：钱晓荣。原告林清清与被告乐清荣竣液压气动科技有限公司（以下简称荣竣公司）、乐清荣竣液压气动科技有限公司模具分公司（以下简称荣竣模具分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付原告货款720000元及利息损失（自立案之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告林清清到庭参加诉讼，被告荣竣公司、荣竣模具分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告荣竣模具分公司系被告荣竣公司注册设立的分公司。被告荣竣模具分公司自2016年起陆续向原告购买硅胶、石膏、石英砂等铸造材料。2016年9月18日经双方结算，截至2016年9月13日被告荣竣模具分公司尚欠原告货款760000元，由被告荣竣模具分公司向原告出具欠条一份为凭，货款未约定付款期限。嗣后，经原告催讨，被告荣竣模具分公司仅支付40000元货款，尚欠原告720000元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清荣竣液压气动科技有限公司模具分公司、乐清荣竣液压气动科技有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告林清清货款720000元及逾期付款利息损失（以720000元为基数自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，公告费200元，由被告乐清荣竣液压气动科技有限公司模具分公司、乐清荣竣液压气动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  黄晶晶人民陪审员  连瑶静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁静静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3582号之二申请执行人：雷铁锁，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘党杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨幸云，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于雷铁锁与刘党杰、杨幸云民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人刘党杰在中国农业银行62×××69账户内余额人民币1358.26元，限额100000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出申请解除对被执行人刘党杰在中国农业银行的存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘党杰在中国农业银行62×××69账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月四日书记员  李小强
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢12号申请执行人:刘燕忠，男，1968年2月出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：高全锋，男，1975年10月出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人刘燕忠与被执行人高全锋民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）成民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高全锋未按期履行生效法律文书确定的义务，刘燕忠于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人高全锋至今未自动履行还款义务及报告财产。本院依法对被执行人高全锋的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人高全锋名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人高全锋无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。本院于2020年01月19日作出（2020）鲁1723执恢12号限制消费令，对高全锋限制消费。本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  田海军审判员  李国霞二〇二〇年六月十日书记员  田乃珊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执167号申请执行人肖洪鹏。被执行人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：程金英，执行董事。申请执行人肖洪鹏与被执行人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1263号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月15日立案执行。申请执行标的额7800.00元。本院于2020年2月15日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年6月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年6月30日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月30日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额7800.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月三十日书记员 刘兴鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2275号原告：宿州市友谊钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区淮河路与宿蒙路交叉口。经营者：王天春，男，1960年10月24日出生，汉族。住宿州市。被告:汪伟伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住宿州市开发区，公民身份号码342201198003049090。被告：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。法定代表人:张伯福，该公司经理。原告宿州市友谊钢模具租赁站诉被告汪伟伟、安徽省中通置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宿州市友谊钢模具租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪伟伟支付原告宿州市友谊钢模具租赁站钢管及扣件租金合计240308.64元(自2019年7月1日暂计算至2020年3月20日),2020年3月20日以后的租金计算至实际归还为止，违约金15000元。被告安徽中通置业有限公司对上述付款责任承担连带担保责任。2、依法判令被告汪伟伟返还其租赁原告的钢管49980米及扣件30050个及顶丝400套，炮头200个（清单附后）;如不能返还，应当按照双方约定的赔偿价格支付原告赔偿价款约82万元。被告安徽中通置业有限公司对上述责任承担连带担保责任。3、本案的诉讼全部费用由两被告承担。事实和理由:因被告汪伟伟承包宿州市拂晓新城工程项目所需钢管、扣件。2019年7月3日被告汪伟伟与原告经营者王天春签订钢管扣件租赁合同一份，被告安徽省中通置业有限公司作为担保人，合同约定了租赁价格、付款结算方式及违约责任，合同约定租赁期至2020年1月31日届满，经原告多次催要，被告迟迟未返还租赁物，也没有支付租赁费用,至2020年3月20日,被告合计欠原告租赁费240308.64元，原告数次催要，被告以种种理由不付。按照合同的约定被告汪伟伟明显存在违约行为，应当支付违约金，被告安徽中通置业有限公司应该承担担保责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，《宿州市友谊钢模具租赁站合同书》签字方分别为汪伟伟与王天春，宿州市友谊钢模具租赁站系个体工商户，该合同并未加盖工商户印章，本案合同主体应为汪伟伟与王天春，故本案以宿州市友谊钢模具租赁站提起诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿州市友谊钢模具租赁站的起诉。案件受理费14478元，全额退还原告宿州市友谊钢模具租赁站；保全费5000元，由宿州市友谊钢模具租赁站负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇二〇年六月三十日书记员 李卓霖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2499号原告:陈仕佩，女，2011年9月4日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************224。法定代理人:容叶玉（陈仕佩的母亲）,女,1985年10月24日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************228。被告：陈春益，男，1985年11月7日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************25X。原告陈仕佩诉被告陈春益抚养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈仕佩于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈仕佩的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仕佩撤诉。案件受理费50元（已由原告陈仕佩预交），由原告陈仕佩负担。原告陈仕佩预交的案件受理费50元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月十日书记员  左钊颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4019号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴正兴，男，汉族，1978年3月3日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴正兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告吴正兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、吴正兴立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款45964.46元（其中本金19905.7元，利息16613.97元，违约金即滞纳金9444.79元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、吴正兴承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。吴正兴未作答辩。经审理认定：2015年8月31日，吴正兴填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向吴正兴发放账号为62×××02信用卡一张。吴正兴遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2016年6月13日，最后透支消费应还款时间为2016年7月9日，后吴正兴未还款。截至2019年11月12日，吴正兴尚欠本金19905.7元，吴正兴应予偿还。农商行诉求吴正兴支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从吴正兴逾期还款之日2016年7月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告吴正兴于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19905.7元；二、限被告吴正兴于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2016年7月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告吴正兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。