重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1350号原告：冯恩强，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社,实际经营地重庆市巴南区渝南大道118号附1号，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：冉有建，男，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。原告冯恩强与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司(以下简称“竞盟建司”)债权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告冯恩强委托诉讼代理人林鹏、陈喻峰与被告竞盟建司委托诉讼代理人冉有建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恩强向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告竞盟建司就(2019)渝0113民初10399号民事判决书中确认的由被告竞盟建司享有工程款2477121.51元及利息、迟延履行期间的债务利息的债权转让行为合法有效;2、判决(2019)渝0113民初10399号民事判决书中判决由被告竞盟建司享有工程款2477121.51元及利息、迟延履行期间的债务利息的债权归原告所有。事实和理由：2011年1月10日,原告与被告竞盟建司签订了《建设工程经济目标责任书》（以下简称责任书）,约定被告竞盟建司第二项目经理部（以下简称二项目部）由原告组建并负责经济目标责任管理，对所承建的建设工程的质量、安全、文明施工、工期、赢亏等全面负责，向被告竞盟建司缴纳管理费、税费等费用。之后，原告以被告竞盟建司名义承接重庆市巴南区界石镇桂花村委会村民委员会（以下简称桂花村委会）、重庆云群实业有限公司（以下简称云群实业公司）建设的工程项目，原告出资修建了工程项目,被告竞盟建司未对该工程项目出资。2019年9月20日,重庆市巴南区人民法院作出(2019)渝0113民初字第10399号民事判决（以下简称10399判决）,判决桂花村委会、云群实业公司支付被告竞盟建司工程款2477121.51元及利息等。2020年1月2日,原告与被告竞盟建司签订了债权转让协议书,约定10399号判决所确定的由被告竞盟建司享有的权利由原告享有。同日，被告竞盟建司将上述债权转让事宜通知了桂花村委会、云群实业公司。被告竞盟建司辩称,原告冯恩强陈述属实,同意原告冯恩强的诉讼请求。被告与桂花村委会、云群实业公司签订施工总承包合同后，由原告冯恩强组建项目部并全额垫资完成项目施工。被告竞盟建司与原告冯恩强结算后，10399判决确定由被告竞盟建司享有的权利转让给原告冯恩强并签订债权转让合同，并且通知了桂花村委会、云群实业公司。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，冯恩强与竞盟建司签订了责任书，约定冯恩强组建二项目部并负责经济目标责任管理，对所承建的建设工程的质量、安全、文明施工、工期、赢亏等全面负责，负责缴纳施工手续办理中应缴纳的全部费用(包括履约保证金、民工工资保证金等)，冯恩强按工程合同造价总额的5.53%向竞盟建司缴纳管理费、税费等。2016年7月6日，竞盟建司（作为乙方）与桂花村委会、云群实业公司（作为甲方）签订工程款分期支付协议，约定：乙方分别与甲方于2011年1月31日、3月18日、7月10日、12月1日和2013年11月26日签订工程施工合同，工程已全部完工，经甲方验收合格后已交付使用。甲方因资金紧张至今未按合同约定支付工程款，乙方多次催款和发函明确所欠工程款支付期限未果，现经甲、乙双方友好协商，达成以下分期付款协议。一、所签订工程承包合同款前期已支付了部分，尚欠工程承包合同余款未支付；二、经甲乙双方确认甲方所欠工程承包款约15926519.37元（以财务清算依据为准）约定分期支付乙方；三、甲方从2016年7月起至12月前每月支付：7月支付乙方200万元，8月至11月每月支付乙方250万元，12月支付乙方所欠工程承包合同余款；四、本分期付款协议签订后甲方未按分期付款协议执行，乙方有权起诉，甲方承担乙方诉讼等一切费用和资金利息，利息按月利率2%支付。竞盟建司与桂花村委会、云群实业公司均于该付款协议签章确认。桂花村委会、云群实业公司未按约定履行付款义务，竞盟建司向本院起诉要求桂花村委会、云群实业公司支付工程款及利息。本院于2019年9月20日作出10399判决：一、桂花村委会、云群实业公司支付竞盟建司工程款2477121.51元；二、桂花村委会、云群实业公司支付竞盟建司自2017年1月1日起至2017年1月23日止以7618467.45元为基数，自2017年1月24日起至2017年3月10日止以6618467.45元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月1日止以5618467.55元为基数，自2017年4月2日起至2017年7月1日止以5118467.45元为基数，自2017年7月2日起至2017年12月18日止以4118467.45为基数，自2017年12月19日起至款清时止以2477121.51元为基数，均按年利率24%计算的利息，利随本清。限桂花村委会、云群实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时判决载明案件受理费48480元，减半收取24240元，由桂花村委会、云群实业公司负担。该判决生效后，竞盟建司已就该案向本院申请强制执行。2020年1月2日，冯恩强(作为乙方)与竞盟建司(作甲方)签订了债权转让协议书，约定：一、2011年1月10日，甲乙双方签订目标责任书，二项目经理部由乙方组建并负责目标管理。2011-2013年期间甲方与桂花村委会、云群实业公司签订工程承包合同，约定甲方承建桂花村委会、云群实业公司位于重庆市巴南区的各项工程。2016年7月6日，甲方与桂花村委会、云群实业公司签订了工程分期支付协议，协议确定了甲方签约工程的工程欠款金额和分期付款时间，并约定支付利息。甲乙双方确认以上协议涉及到的所有工程均由乙方自行出资修建自负盈亏，甲方并未出资。二、2019年9月20日，10399判决：一、桂花村委会、云群实业公司支付竞盟建司工程款2477121.51元；二、桂花村委会、云群实业公司支付竞盟建司自2017年1月1日起至2017年1月23日止以7618467.45元为基数，自2017年1月24日起至2017年3月10日止以6618467.45元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月1日止以5618467.55元为基数，自2017年4月2日起至2017年7月1日止以5118467.45元为基数，自2017年7月2日起至2017年12月18日止以4118467.45为基数，自2017年12月19日起至款清时止以2477121.51元为基数，均按年利率24%计算的利息，利随本清。同时判决载明案件受理费24240元，由桂花村委会、云群实业公司负担等。甲乙双方确认以上工程款、利息及迟延履行期间的债务利息实际由乙方享有；三、现甲方将10399判决确认的应由甲方享有的债权全部转给乙方，乙方有权直接向桂花村委会、云群实业公司催收欠款等。同日，竞盟建司向桂花村委会、云群实业公司发出债权转让通知书，桂花村委会、云群实业公司于该该通知书上签章予以确认。上述事实,有冯恩强、竞盟建司的当庭陈述及冯恩强举示的目标责任书、工程款分期支付协议、10399判决、债权转让合同、债权转让通知书等证据在卷为凭,足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中，竞盟建司诉桂花村委会、云群实业公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院10399判决“一、桂花村委会、云群实业公司支付竞盟建司工程款2477121.51元；二、桂花村委会、云群实业公司支付竞盟建司自2017年1月1日起至2017年1月23日止以7618467.45元为基数，自2017年1月24日起至2017年3月10日止以6618467.45元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月1日止以5618467.55元为基数，自2017年4月2日起至2017年7月1日止以5118467.45元为基数，自2017年7月2日起至2017年12月18日止以4118467.45为基数，自2017年12月19日起至款清时止以2477121.51元为基数，均按年利率24%计算的利息，利随本清。案件受理费48480元，减半收取24240元，由桂花村委会、云群实业公司负担。”现该判决已发生法律效力，竞盟建司享有的10399判决确认债权合法有效，其将10399判决确认的债权转让给冯恩强，不存在依据法律规定和合同性质不得转让的情形，故冯恩强与竞盟建司签订的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对冯恩强、竞盟建司均有约束力，均应按债权转让合同履行各自义务。冯恩强与竞盟建司签订债权转让合同后书面通知桂花村委会、云群实业公司，竞盟建司履行了合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的通知义务，冯恩强诉请其与竞盟建司签订的债权转让行为合法有效，符合法律规定，本院予以支持。根据冯恩强与竞盟建司签订的债权转让合同中关于“甲乙双方确认以上工程款、利息及迟延履行期间的债务利息实际由乙方享有……甲方将10399判决确认的应由甲方享有的债权全部转给乙方，乙方有权直接向桂花村委会、云群实业公司催收欠款等”约定,冯恩强诉请10399判决书中由竞盟建司享有工程款2477121.51元及利息、迟延履行期间的债务利息的债权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，冯恩强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定,判决如下:一、原告冯恩强与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司就(2019)渝0113民初10399号民事判决确认的工程款2477121.51元及利息(自2017年1月1日起至2017年1月23日止以7618467.45元为基数，自2017年1月24日起至2017年3月10日止以6618467.45元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月1日止以5618467.55元为基数，自2017年4月2日起至2017年7月1日止以5118467.45元为基数，自2017年7月2日起至2017年12月18日止以4118467.45为基数，自2017年12月19日起至款清时止以2477121.51元为基数，均按年利率24%计算)和案件受理费24240元、迟延履行期间债务利息所进行的债权转让行为合法有效;二、原告冯恩强享有(2019)渝0113民初10399号民事判决确认的工程款2477121.51元及利息(自2017年1月1日起至2017年1月23日止以7618467.45元为基数，自2017年1月24日起至2017年3月10日止以6618467.45元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月1日止以5618467.55元为基数，自2017年4月2日起至2017年7月1日止以5118467.45元为基数，自2017年7月2日起至2017年12月18日止以4118467.45为基数，自2017年12月19日起至款清时止以2477121.51元为基数，均按年利率24%计算)和案件受理费24240元、迟延履行期间债务利息的债权。本案案件受理费26618元,减半收取13308元，由原告冯恩强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院,同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务,一方不履行的,利人可以向本院申请强制执行,申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇二〇年六月二日书记员  廖荣鹏