上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22760号原告：冯峥，女，1968年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。被告：王贵，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住址不详。被告：博悦人才服务(宁波)有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室。法定代表人：徐学爱，总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女。原告冯峥与被告王贵、博悦人才服务(宁波)有限公司(以下简称：博悦公司)、泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称：泰康财保)健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯峥的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告王贵经本院公告传唤，被告博悦公司、泰康财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯峥向本院提出诉讼请求：1.由被告泰康财保在保险范围内予以赔偿，如泰康财保不予赔偿，则由博悦公司予以赔偿；2.原告的各项损失如下：医疗费6,975.85元、营养费1,200元、误工费14,000元、护理费3,000元、交通费1,375元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费2,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日13时32分许，在本市水城南路进延安西路南约190米处，博悦公司的骑手(美团)王贵，骑行电动自行车在送餐途中(以下简称：自行车)与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：王贵因超车负全部责任，原告无责。本起事故造成原告头部外伤等，致原告产生误工损失等费用。原告因就赔偿事宜未能与三被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告王贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告博悦公司提交答辩状称：其公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，王贵系其公司的兼职众包骑手，即只有在王贵抢单后至送餐结束，公司才与王贵存在劳务关系。送餐结束，劳务关系结束。王贵的工作时间和工作方式极其自由，其公司不以考勤制度对王贵进行约束，王贵也无需向公司汇报任何工作情况。王贵身着的配送服装和携带的配送工具都由王贵自行准备，其公司从不对王贵进行把控管理，双方更类似于合作关系。王贵因超车负本起事故全部责任，根据法律有关规定，王贵应承担全部的赔偿责任；其次，其公司为众包骑手在泰康财保处投保了“美团骑手意外险”(以下简称：骑手意外险)，其中附带第三者责任保险，保额为200,000元。本起事故发生在保险期内，根据保险法的有关规定，应当由泰康财保在保险限额内优先予以赔偿。被告泰康财保提交答辩状称：其公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.其公司并非侵权主体，不承担侵权赔偿责任；2.博悦公司确在其公司投保了骑手意外险，其中商业险附加非机动车第三者责任保险(死亡、伤残、医疗)保额50,000元，保险期间为2017年4月17日01：30：00时—至2017年4月18日的01：30：00时。被保险人为王贵，保险的标的为王贵及王贵依法应承担的经济赔偿责任，而非非机动车辆等交通工具；3.保险条款约定其公司赔偿的是应由被保险人承担的经济赔偿责任；4.本起事故发生在2017年4月17日13时32分许,由长宁交警支队出具了事故责任认定书，被保险人或收益人已于上述时间知晓保险事故已发生，但原告直至2019年7月23日才起诉至法院，已超出保险合同的诉讼时效；5.王贵发生交通事故时，是在送餐途中，是从事雇佣活动。依照相关法律规定，王贵从事雇佣活动期间发生的交通事故导致原告受伤，应当由其雇佣单位即博悦公司承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院依法进行了审查和核实，本院予以确认并在卷佐证。王贵、博悦公司、泰康财保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于事发经过、公安交警部门的责任认定、事发时王贵是在送餐途中、博悦公司在泰康财保处投保了骑手意外险等事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王贵系博悦公司的众包骑手。2017年4月17日13时32分许，在本市水城南路进延安西路南约190米处，王贵骑行自行车在送餐途中与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经长宁交警支队认定：王贵因超车负全部责任，原告无责。事故后，原告至上海市第六人民医院(以下简称：六院)门急诊治疗，被诊断为：头部外伤等。嗣后，原告又先后至六院、复旦大学附属华山医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医院门诊治疗。2019年4月22日，上海科鉴管理有限公司司法鉴定所接受原告(长宁交警支队推介)委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人冯峥头部交通伤，致右侧额窦前壁骨折，右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，牙外伤，面部瘢痕，休息120日，护理60日，营养30日。原告为此支出鉴定费900元。另查明：博悦公司为王贵在泰康财保处投保了骑手意外险，保险期间为2017年4月17日01：30：00时—至2017年4月18日的01：30：00时，其中意外伤害身故保险为200,000元；附加非机动车第三者责任保险(死亡、伤残、医疗)为50,000元；意外伤害医疗保险为10,000元；附加非机动车第三者责任保险(财产损失)为10,000元。本起事故发生在保险有效期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，本案原告诉请的请求权基础为侵权，系非机动车之间发生的事故，而泰康财保承保的骑手意外险属非机动车商业保险，不属本案处理范围。因此，在本案投保人、被保险人及保险人均未到庭应诉，保险人明确表示不同意按照商业保险合同的约定予以赔偿的前提下，本院对原告要求泰康财保直接承担赔付责任的诉请，不予支持。王贵、博悦公司可就其与泰康财保的商业保险问题，另寻合法途径予以解决。其次，根据法律有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王贵作为博悦公司的众包骑手，在送餐途中致原告受到损害，王贵的行为系履行职务行为，因此，原告的损失应当由博悦公司承担。就原告冯峥主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用6,975.85元，系合理必须的，本院予以确认。2.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为900元(30元/天×30天)。3.误工费：原告主张14,000元(3,500元/月×4个月)，就该主张，原告提供了劳动合同、收入证明及情况说明等证据，从上述证据无法确认原告因误工而减少上述收入的事实。本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，以本市上一年度上海市职工最低工资为标准，确定为9,920元(2,480元/月×4个月)。4.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2,400元(40元/天×60天)。5.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为600元。6.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元。7.鉴定费：原告为鉴定损伤后遗症支出费用900元，系直接的必须的费用，本院予以确认。8.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准，酌情确定为1,500元。综上所述，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费合计23,295.85元，由博悦公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告博悦人才服务(宁波)有限公司应赔偿原告冯峥医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费合计23,295.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕驳回原告冯峥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告王贵负担。案件受理费382.40元，由被告博悦人才服务(宁波)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  顾秀萍人民陪审员  张澄芸二〇二〇年六月八日书 记 员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。