wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审9号申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局，统一社会信用代码112306043580670666，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路21号。法定代表人马强，职务局长。委托代理人殷福占，男，1971年1月16日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局医疗器械监管室主任，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人王忠平，女，1970年12月9日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局工作人员，住大庆市让胡路区。被执行人大庆市让胡路区长海医院，统一社会信用代码92230604MA19HRB979，住所地大庆市让胡路区家园路世纪家园SA1号11门402。经营者蔡俊杰。申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局（以下简称让区市监局）于2020年6月5日向本院申请强制执行让市监罚字〔2019〕13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人让区市监局于2019年5月13日作出了让市监罚字〔2019〕13号行政处罚决定，认定被执行人大庆市区长海医院（以下简称长海医院）的经营者蔡俊杰未取得《食品经营许可证》经营保健食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，决定给予被执行人罚款80004元的处罚。2019年6月4日让区市监局在大庆市让胡路区人民政府网站公告送达让市监罚字〔2019〕13号行政处罚决定。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，申请执行人让区市监局于2020年2月24日作出行政处罚决定履行催告书，并于当日在大庆市让胡路区人民政府网站公告送达。由于被执行人经催告仍不履行处罚决定所确定的义务，申请执行人让区市监局向法院申请强制执行以下内容：强制被执行人长海医院履行让市监罚字〔2019〕13号行政处罚决定确定的内容，缴纳罚款80004元以及加处罚款80004元。申请执行人让区市监局为证明行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.调查询问笔录；3.行政处罚听证告知书及邮寄回执；4.行政处罚决定书及公告送达电脑截图；5.行政强制执行事先催告书及公告送达电脑截图。本院认为，申请执行人让区市监局以长海医院的经营者蔡俊杰未取得《食品经营许可证》经营保健食品纳豆红曲胶囊（两盒，498元/盒购进，500元/盒销售）进行处罚，而长海医院的副院长张某在其调查笔录中陈述该保健食品是其个人购进，个人建议患者服用，个人让其医院的大夫王某开具，大夫王某的调查笔录证实该陈述，申请执行人提供的证据不能证明长海医院有经营纳豆红曲胶囊的行为，故申请执行人根据以上证据处罚长海医院明显缺乏事实根据，行政处罚决定不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局于2019年5月13日作出的让市监罚字〔2019〕13号行政处罚决定。如申请执行人对不准予执行的裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年六月十一日法官助理陈莹书记员刘一博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6698号原告闫红强，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省浚县。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南猎模网络科技有限公司，住所河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼1107号，统一社会信用代码91410105MA46JHUA2B。法定代表人刘蓓。原告闫红强诉被告河南猎模网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求法院依法判令，1、被告支付原告2019年4月份工资8800元、5月份工资8375元、6月份工资8800元、7月份工资8800元、8月份工资8800元，合计43575元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫红强委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告河南猎模网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情经审理查明：2019年4月1日河南猎模网络科技有限公司（甲方）与闫红强（乙方）签订劳动合同，主要载明，第一章合同期限1、本合同期限类型为固定期限合同。2、本合同自2019年4月1日生效，于2020年3月31日终止，其中前0个月，为试用期；第二章工作内容与工作地点1、根据甲方工作需要和乙方自身技能特点，甲方聘用乙方在技术部门从事IOS开发岗位工作，工作地点本单位范围内；第四章劳动报酬1、双方根据甲方《薪资管理制度》规定确定乙方岗位工资。甲方根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为8500元/月。2、乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月15日支付。遇不可抗力导致延迟发放须提前一个工作日说明。被告河南猎模网络科技有限公司在甲方处签章，原告闫红强在乙方处签字。原告提交河南猎模网络科技有限公司考勤表显示，姓名闫红强，月度汇总统计日期2019-04-01至2019-04-30出勤天数24、2019-05-01至2019-05-31出勤天数22、2019-06-01至2019-06-30出勤天数21、2019-07-01至2019-07-31出勤天数21、2019-08-01至2019-08-31出勤天数23。闫红强工资明细载明，姓名闫红强，每月基本工资8500，每月全勤奖300。4月应发工资8500实发工资8800；5月绩效扣除425应发工资8075实发工资8375；6月应发工资8500实发工资8800；7月应发工资8500实发工资8800；8月应发工资8500实发工资8800；合计43575。被告河南猎模网络科技有限公司在上方盖章。2019年11月19日原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告2019年4月份8800元、2019年5月份8375元、2019年6月份8800元、2019年7月份8800元、2019年8月份8800元，总计43575元。该仲裁委于2019年11月19日作出金劳人仲案字〔2019〕3024号不予受理通知书，原告遂诉至本院成讼。原告庭审中陈述，工资明细上标注的实发工资实际上都没发，2019年3月28日，公司说要换地址了，要我们回家等消息，现在联系不上公司了。本院依法传唤李彦到庭陈述，我在被告公司做财务，8月底的时候房租到期了，他说要换地方，每个人把公司的电脑拿着，后续帮被告写程序，承诺会继续发工资，公司实际控制人刘志聪跟法人刘蓓是亲戚关系，刘志聪说把每个人的工资做成单独的工资条，我们走的时候把工资明细表打出来了，应发工资是签订劳务合同上边定的工资数（基本工资+全勤），实发工资是应发工资减去应扣除的钱，实发工资后来都没有发。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。通过原被告签订的劳动合同、考勤表、被告出具的工资明细及原告庭审陈述能够证明被告拖欠原告工资43575元的事实，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南猎模网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫红强欠付工资43575元。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南猎模网络科技有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 巩鹏鸽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2103号原告：王立华，女，1982年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所北京市密云区银河花园36号楼1至2层36—7号。统一社会信用代码91110228344412535X。法定代表人：王帝钧，执行董事。原告王立华与被告北京龙筑依佳商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华之委托诉讼代理人刘多森到庭参加诉讼，被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王立华向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付我2019年12月1日至2020年1月15日工资8000元。事实和理由：我于2016年3月2日到被告处工作，岗位为洗护顾问，月平均工资6000元。2020年1月15日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。同年1月16日，我以用人单位“未及时足额支付劳动报酬”为由与被告解除了劳动关系。为维护我的合法权益，故诉至法院。向本院提交以下证据予以证明：仲裁申请书、密云仲裁委不予受理通知书、员工入职告知书、劳动合同书、钉钉考勤记录、银行账户历史明细清单、岗位设置及薪资标准、技研人员职级表、洗护事业部2019年12月份考勤表、洗护事业部2019年10月份工资表（已发放）、洗护事业部2019年12月份工资表（未发放）。被告龙筑依佳公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：王立华主张其于2016年3月2日入职于龙筑依佳公司，岗位为洗护顾问，龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日工资8000元。为证明上述主张，王立华提交下列主要证据：1.劳动合同书，显示王立华与龙筑依佳公司于2016年3月2日签订劳动合同，合同期限经续签后至2020年3月1日；2.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准，显示“运营中心运营经理岗位工资标准为4000元”；3.2019年10月份及12月份工资表，显示王立华10月份工资实际发放4089元（绩效工资500元，社保扣款411元，职级为运营经理），12月份岗位工资与绩效工资总和为4500元（含社保扣款411元，职级为运营经理，绩效工资为500元），其中12月份工资表显示其出勤天数为27.5天；4.2019年12月1-31日考勤表，显示王立华当月出勤天数为27.5天；5.钉钉考勤记录显示王立华2019年12月出勤天数为28天，2020年1月出勤天数为12天；6.中国工商银行账户历史明细清单，显示2018年11月至2019年11月期间，王金宝以及北京仁信财帛投资咨询有限公司向其银行账户存入工资情况，其中王金宝转账账户尾号为“7988”。2020年1月15日，王立华向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书，王立华诉至本院。案件审理过程中，本院向考勤表、工资表的证据提供人王金宝，以及考勤表制表人田一飞了解情况，二人对证据的真实性均予以确认；王金宝亦认可王立华提交的银行账户明细中显示的“王金宝”为其本人，尾号为7988的银行账户系其所有，其负责发放工资，与王立华没有个人钱款往来。另查，龙筑依佳公司投资人为北京仁信财帛投资咨询有限公司。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，王立华提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，故王立华要求龙筑依佳公司支付此期间的工资的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。原告提交的2019年12月份工资表所记载的内容，与其提交的其他证据相互印证，能够作为认定其工资数额的依据，故应给付原告2019年12月份工资的数额，本院依据其工资表予以确认，2020年1月份应予支付的工资数额，本院根据法定标准及其出勤情况予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王立华二○一九年十二月一日至二○二○年一月十五日期间的工资六千七百零六元九角；二、驳回原告王立华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告王立华已交纳），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年六月十一日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执361号 申请执行人：瑞昌市人民法院。 被执行人：陈剑锋，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481刑初264号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈剑锋名下银行存款人民币2080000元或查封、冻结其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 薇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执892号申请执行人：石学涛,男,1974年3月25日生,住湄潭县。被执行人：陈万红，男,1971年9月22日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人石学涛与被执行人陈万红劳务合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人陈万红在2020年6月30日前向申请执行人石学涛给付劳动报酬5585.50元、案件受理费25元。本案受理费50元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年六月十一日书记员  李 蝉
耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢21号 申请执行人杨武胜，男 被执行人谷任根，男 被执行人资美菊，女 本院在执行申请执行人杨武胜与被执行人谷任根、资美菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)耒民三初字第249号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金3970000元及其利息。冻结了被执行人谷任根所属企业的关闭煤矿奖补金，该笔资金已存放于耒阳市财政局账户等待分配处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵盼盼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初956号 原告：田庆宝，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 被告：温宝友，男，1998年4月30日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 原告田庆宝与被告温宝友身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计7543.79元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告西邻。2020年3月14日10时许，在原告家院内，原告与温福军因邻里盖房问题发生口角，被告从其院内跳墙到原告家院内，双方发生口角，被告用拳头打了原告左侧胸部一拳，致原告倒地昏迷，原告受伤，并住院治疗。被告作为侵权方理应赔偿原告的各项损失。 被告答辩：被告并没有殴打原告。只是原告要摔倒，被告去扶，没扶住。原告是绊他老伴腿上才倒的。 原告向本院提交了证据如下：一、公安卷宗。1.诊断证明书（记载原告头部外伤、左侧胸部外伤）及胸部照片。2.公安机关行政处罚决定书（因本案被告被行政处罚：拘留十日并处罚款五百元）。3.有关笔录--温宝友、田庆宝、杨凤清、徐菲、温福军、吕志峰、田庆国等人的笔录。二、住院医疗费用票据合计4886.29元、救护车费用107元。原告主张住院伙食补助费每天32元，住院6天，为192元。原告没有提交该项证据。原告主张交通费320元，也没有交通费票据提交。 被告温宝友答辩：我根本没有动手打原告。对其损失也不承担责任。 对原告提交的各项证据，被告经质证没有异议。本院对以上证据予以采信。上述证据证明了原告所述，即在邻里纠纷中，被告用拳头打了原告胸部一拳，原告倒地。 本院认为，被告伤害了原告身体致其住院治疗并产生了医疗费用，被告应该赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和交通费等经济损失。原告主张的医疗费4886.29元，有票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费192元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，指的是原告入院及出院的交通费用。原告入院花费交通费（救护车费用107元），出院考虑100元，交通费合计207元。以上费用合计5285.29元。 综上，原告诉讼主张中合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内被告温宝友赔偿原告田庆宝医疗费、伙食费、交通费合计5285.29元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告温宝友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年六月三十日 书记员  **阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1039号申请人:吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。被执行人：聂洪雪，男，汉族，1989年11月2日生，住吉林省松原市宁江区。申请人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人聂洪雪追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月9日作出了(2019)吉0702民初4521号民事判决书，内容如下：该判决发生法律效力后，申请执行人吉林省某房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人聂洪雪送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人聂洪雪的房产情况。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十日书记员  牛天龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异102号 异议人（申请执行人）：王代坤，男，1965年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：王代坤，男，1965年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段1163号。 法定代表人：苟雨明。 第三人：庞丽娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人王代坤与被执行人成都美佳居装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执2404号一案中，异议人王代坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王代坤提出异议称：本院在执行申请执行人王代坤与被执行人成都美佳居装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执2404号一案中，被执行人成都美佳居装饰工程有限公司已被工商局列为经营异常名录。另在被执行人成都美佳居装饰工程有限公司在经营期间，股东庞丽娟存在个人财产与公司混同、出资不实、抽逃出资等多种违法违规经营情况，故异议人王代坤向本院提出请求追加第三人庞丽娟为被执行人的执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人王代坤与被执行人成都美佳居装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执2404号一案中，经本院对被执行人成都美佳居装饰工程有限公司名下财产采取查询措施，被执行人成都美佳居装饰工程有限公司无财产可供执行，本院于2019年11月28日对本案进行终结本次执行程序。 另查明，第三人庞丽娟作为被执行人成都美佳居装饰工程有限公司的股东，其认缴出资130万元。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份信息（2019）川0112执2404号终本裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院对被执行人成都美佳居装饰工程有限公司名下财产采取查询措施，但被执行人成都美佳居装饰工程有限公司无财产可供执行，已满足成都美佳居装饰工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；第三人庞丽娟作为被执行人成都美佳居装饰工程有限公司的股东，其认缴出资130万元，第三人庞丽娟应在其已经认缴出资范围内承担责任。综上，对异议人主张追加第三人庞丽娟为该案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人庞丽娟为本院（2019）川0112执2404号一案的被执行人，第三人庞丽娟在130万元内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 能
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2187号被执行人：周某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区，现无固定住址。被执行人周某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第492号刑事判决，被执行人周某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人周某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2187号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人周某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人周某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初203号之一原告：卢正红，男，1967年11月14日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习律师。被告：吴丽英，女，1964年7月21日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：陈燕（曾用名：朱小燕），女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王伟，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉佳，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广东英妮股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路103号558室。法定代表人：吴丽英。原告卢正红诉被告吴丽英、陈燕、广东英妮股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告卢正红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢正红撤诉。案件受理费44596元（已减半收取），由原告卢正红负担。审判长  郑越海审判员  劳灿辉审判员  彭景威二〇二〇年六月十五日书记员  黄 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5992号原告：杨成，男，1958年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨海军，男，1982年11月8日出生，汉族，系杨成之子。被告：北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。法定代表人：张松洲，经理。委托诉讼代理人：陈军晓，男，该公司职员。案由：商品房预售合同纠纷原告杨成与被告北京福洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨成于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京福洲房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告杨成的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨成撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年六月十一日书记员  杨国兴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                          (2020)陕0902民初2313号   原告：安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码： XXXX。   法定代表人：王纯银，该公司总经理。   诉讼委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。    被告：王凡，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司与被告王凡承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司法定代表人王纯银及诉讼委托代理人唐华与被告王凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的广告材料款10万元，并按照欠款的50%（即5万元）向原告承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，2014年应被告的项目需求，原告向其提供广告制作及安装服务，截止2019年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告公司广告材料款10万元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条确认了双方的欠款金额并同时约定了还款期限及违约责任。但被告自出具欠条后从未按照约定履行还款义务，后原告多次催要无果，被告均以各种理由推脱。故诉至法院。   被告王凡辩称：1.我对原来的合同以及原报价有异议，我们之间曾制定过一个口头协议，价格与数量都不符合这份合同。2.这张欠条是当时原告一直说要去我家里，我考虑到家中还有老人和小孩，为了顾及他们的感受，在很仓促的情况下签的欠条。   原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件、欠条、被告身份证复印件各一份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司于2014年向被告王凡提供广告制作及安装服务，2019年1月27日被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2019年1月27日，本人王凡尚欠安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司广告材料款人民币壹拾万元整，小写：（￥100000元），经协商约定于2020年8月1日前还清全部欠款，若逾期不还，将按照欠款的50%赔偿。并且安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！还款计划：于2019年5月1日前还款20000元，于2019年10月1日前还款20000元，于2019年12月30日前还款20000元，于2020年8月1日前还清”。被告王凡截止庭审之日，尚欠10万元广告制作安装费用未付清。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告按照被告王凡的要求完成工作，并交付工作成果，原、被告已形成事实上的承揽合同关系。原、被告合同主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同。在原告提供了相应的广告制作与安装服务后，被告向原告出具了一张欠条，被告应当按照欠条上的价款向原告足额支付欠款10万元。故原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司要求被告王凡支付欠款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭陈述违约金可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   限被告王凡在判决书生效后，于2020年8月1日前向原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司支付欠款10万元。若逾期支付，被告王凡将以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王凡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。             审 判 员  陈扬杰                                 二〇二〇年六月二十六日                                书 记 员 喻潇        1
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执26号之二 申请执行人：陆传付，男，1965年7月21日出生，汉族，初中，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：种道田，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初320号民事判决书，在执行陆传付与种道田民间借贷纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有少量存款，本院依法予以扣划并向申请执行人发放案件款1037.61元。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下有车牌号为皖Ｆ×××××的昌河牌轿车一辆（车辆识别代号000593），本院已裁定查封，但因该车辆未被实际控制,故不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0604民初320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4301号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，广东启源律师事务所实习律师。被告：宋永美，男，汉族，1982年11月6日出生。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋永美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人宋梓健、陈碧霞到庭参加诉讼。被告宋永美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170410002156号。（三）借款金额：2197元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率5%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月12日向被告发放贷款2197元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金1500.83元、利息（含罚息）202.33元、复利14.59元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金1500.83元、利息（含罚息）202.33元、复利14.59元，及自2020年5月30日起至实际清偿日的罚息（罚息按合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋永美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1500.83元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月29日，利息（含罚息）为202.33元、复利为14.59元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十七日书记员 梁颖祺
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初227号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人何军，男，1988年11月25日出生，公民身份号码642222198811254415，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县老城区文联居委会一区561号；2010年12月因盗窃被行政拘留十四日，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被羁押，2020年1月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人何军及其指定辩护冉国颖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年11月25日20时许，被告人何军在本市东城区南锣鼓巷地区，趁被害人不备盗窃他人随身财物，在菊儿胡同西口附近窃得被害人王余外衣右侧口袋内蓝色OPPO牌R15X手机1部（价值人民币500元），在炒豆胡同西口附近窃得被喜人金柳汐外衣左侧口袋内黑色华为牌MATE20手机1部（价值人民币1300元）。被告人何军于2019年11月28日被民警抓获，涉案赃物未起获，案发时何军所着外衣等已起获并在案扣押。公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人何军的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉人同时提出，被告人何军系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人何军及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年11月25日20时许，被告人何军在本市东城区南锣鼓巷地区，趁被害人不备盗窃他人随身财物。其中，在菊儿胡同西口附近窃得被害人王余外衣右侧口袋内蓝色OPPO牌R15X手机1部（价值人民币500元）；在炒豆胡同西口附近窃得被喜人金柳汐外衣左侧口袋内黑色华为牌MATE20手机1部（价值人民币1300元）。被告人何军于2019年11月28日被民警抓获，涉案赃物未起获，案发时何军所着外衣等已起获并在案扣押。上述事实，有公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、北京市公安局东城分局交道口派出所出具的到案经过、受案登记表、110接处警记录、工作记录及何军公交卡轨迹，证实何军被抓获到案的情况。2、被害人王余的陈述，证实2019年11月25日20时05分，其在东城区菊儿胡同西口发现放在羽绒服右侧口袋里的手机不见了，蓝色OPPO牌R15X手机。3、被害人金柳汐的陈述，证实2019年11月25日20时20分许，其在东城区炒豆胡同西口，正想进1家鲜花饼店时，发现放在羽绒服左侧口袋里的手机不见了，当时有1名戴白色口罩、穿黑色羽绒服的男子离其很近，几乎贴在其身上，其手机为黑色华为牌MATE20手机。4、扣押笔录及物证照片，证实何军作案时所着外衣及乘车所用公交卡的情况。5、监控录像，证实何军盗窃的过程。6、东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗物品的价值。7、被告人何军的当庭供述，证实2019年11月25日20时许，其在东城区南锣鼓巷附近分别盗窃了2名女子的2部手机。8、被告人何军的身份资料及前科材料，证实何军的基本身份情况及前科情况。本院认为，被告人何军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人何军的指控成立。被告人何军系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人何军华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止）。并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人何军退赔违法所得人民币一千八百元，发还各被害人。其中人民币五百元，发还被害人王余；人民币一千三百元发还被害人金柳汐。三、未随案移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张又明人民陪审员  纪淑英人民陪审员  于宝河二〇二〇年六月十一日法官 助理  白 宇书 记 员  孙晨飞
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初220号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈小刚，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人陈小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日22时许，被告人陈小刚酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区建安街由西向东行驶至洺兴路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈小刚血液酒精含量为183.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年1月3日，被告人陈小刚到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人陈小刚可适用社区矫正。 上述事实，被告人陈小刚在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人陈小刚的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人陈小刚认罪认罚具结书，建议对被告人陈小刚判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 本院认为：被告人陈小刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈小刚具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。经居住地司法局调查评估，被告人陈小刚符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2024号 原告：胡苹，女，1958年4月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系被告员工，一般授权代理。 第三人：熊超，男，1963年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡苹与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人熊超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡苹的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧、车玉琴、第三人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡苹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人熊超存在民间借贷关系，对借款的本息尚在协商过程中。 第三人熊超在庭审中述称，对原告的诉讼请求没有意见。但对巨鸿公司与熊超的借款本息存在争议。 经审理查明，2011年9月5日，胡苹与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，胡苹按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年12月19日，熊超等与巨鸿公司签订《借款协议》并附了抵押物清单后，当天将案涉房屋签约备案在熊超名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记，也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，胡苹向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异920号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后胡苹依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异920号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、《借款协议》、抵押物清单、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、房屋信息查询记录、成都市温江区不动产登记中心的回复、（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书及其清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，胡苹与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助胡苹办理案涉房屋的不动产权证。关于熊超与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，熊超可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡苹办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告胡苹名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹 恒
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异26号异议人（案外人）：莫国华，女，1965年2月3日出生，汉族，住桃江县。申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区金山南路702号（银城壹号C栋）609。法定代表人：马一波。委托代理人：黎安红、孙培培，该公司员工。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先。在本院执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）莫国华（以下简称案外人）对本院执行查封、冻结的益房权证高新字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，2015年6月30日，贵院作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额财产。2015年7月13日，贵院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于益阳共计34套房屋，其中包括第Ｃ幢14层1407号房屋，并于2018年7月10日进行了续封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人申请贵院裁定中止对第Ｃ幢14层1407号房屋的执行。理由如下：（一）、在法院查封之前，银城壹号国际商务社区第Ｃ幢14层1407号房屋已由异议人与被执行人于2011年8月6日签署《商品房预（销）售合同》（合同编号：201000151407）；（二）、2011年8月6日异议人向被执行人全额支付了该套房屋的购房款412522元，并缴纳了契税，有被执行人出具的收据予以佐证；（三）、异议人在法院查封前实际占用并使用房屋；（四）由于被执行人的原因，导致该套房屋未能及时办理过户登记手续，异议人不存在过错。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，异议人申请中止（2016）湘0903执233号协助执行通知书对银城壹号国际商务社区第Ｃ幢14层1407号（益房权证高新字第××号）的查封；解除对上述房屋的查封措施。申请执行人称：一、贵院（2016）湘0903执233号裁定查封被执行人名下房产的措施符合法律规定，并无不当；二、案外人主张其为异议房屋的实际所有人缺乏事实法律依据；三、案外人主张异议房屋为其个人所有财产为由请求中止对被执行人名下产权证号为益房权证高新字第××房屋的执行，其异议请求明显不当，请贵院予以驳回。被执行人未发表意见。本院查明，2011年8月6日案外人与被执行人签订《商品房预（销）售合同》，以412522元购买被执行人开发销售的高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃1407房（益房权证高新字第××号），并于2011年8月2日支付购房定金10000元，8月6日全额支付购房余款402522元。之后，被执行人向案外人交付了房屋，并由案外人从2012年1月起连续向益阳华亿物业管理服务有限公司交纳物业费，并占有使用该套房屋。但被执行人至今未将上述房屋办理房屋产权过户至案外人名下。另查明，2015年6月30日，本院在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据申请执行人财产保全申请，作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额价值的其他财产。2015年7月13日，本院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，包括益房权证高新字第××号房屋，查封期限为三年。后上述民事案件调解结案，因被执行人未自动履行，申请执行人依据（2015）益赫民二初字第615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理【案号为（2016）湘0903执233号】。2018年7月9日，本院向益阳市房地产管理局发出（2016）湘0903执233号《协助执行通知书》，继续查封被执行人名下高新区（银城壹号.国际商务区）多套房屋，查封期限为三年，仍然包括益房权证高新字第××号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封涉案房屋之前签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；案外人在本院查封涉案房屋前已支付全部购房款，并实际占有该房屋，且案外人对于未能及时办理涉案房屋过户手续不存在明显的过错。以上情形，符合上述司法解释的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对涉案房屋的执行；因此，案外人有关解除对涉案房屋查封的请求与前述法律规定不符，本院不予采纳。针对申请执行人所称意见，根据审理查明的事实可知：一、虽然本院已经依法查封被执行人的多套房产，但并不能阻碍案外人提出执行异议的权利；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已经实际占有使用异议房屋，其理由不作赘述；三、申请执行人依法申请执行的权利与案外人依法主张相关财产权利并行不悖；故本院对申请执行人的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、在本院（2016）湘0903执233号执行案中，中止对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃1407房（益房权证高新字第××号）的执行；二、驳回异议人（案外人）莫国华的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年六月十八日书记员  孙 洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1641号原告：张卫平，男，1977年3月11日出生，汉族，住衡阳县。被告：陈香秀，女，1976年7月4日出生，汉族，住衡阳县。原告张卫平诉被告陈香秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张卫平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫平向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫平撤诉。案件受理费1690元，由原告张卫平负担。审判员  许卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 瑶
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执75号申请执行人：赵宏亮，男。被执行人：朱河，男。申请执行人赵宏亮与被执行人朱河合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初579号民事调解书，被执行人朱河应交纳案件款35000元，诉讼费775元，执行费437元，合计36212元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱河银行存款36212元；二、划拨被执行人朱河银行存款36212元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月一日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2290号罪犯王刘安，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人，住河南省中牟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年8月3日作出(2002)郑刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王刘安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，该犯于2002年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王刘安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王刘安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王刘安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王刘安减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月20日起至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执542号申请执行人：杨强，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈介民，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨强与被执行人陈介民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初448号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈介民银行存款计人民币4.5463万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈介民执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十八日书记员 骆梦琴
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢186号申请执行人：陈良国，男，1972年11月05日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：黄学友，男，1972年07月09日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：郑永秀，女，1972年07月02日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经生效的本院(2019)川1028民初1160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15万元及利息、律师费15000元、垫付的一审诉讼费2160元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了部分银行账户和存款，扣划了银行存款71302.71元，扣除执行费950元，申请人陈良国首次执行已受偿70352.71元；另外，查封了被执行人黄学友所有的坐落于成都市成华区的住房一套，该房已抵押需要与抵押权人协调；查封了被执行人黄学友名下的轿车但未实际控制，无法处置。恢复执行后扣划了其银行存款7702.77元，被执行人黄学友主动转款20000元到本院，扣除执行费315元，申请人陈良国已受偿27387.77元。被执行人黄学友正在自行处理本院查封车辆。本院已限制被执行人高消费并纳入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二十五日书记员  曾金梅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1789号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：毕贞伦，男，1969年6月21日出生，汉族，住商河县， 被告：毕贞峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住商河县， 被告：毕呈祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告毕贞伦、毕贞峰、毕呈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告毕贞伦、毕贞峰、毕呈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕贞伦偿还借款本金149000元及利息（借款期限内按约定利率5.33333‰，逾期按照逾期天数按借款凭证载明月利率5.33333‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由被告毕贞峰、毕呈祥承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由各被告承担。事实和理由：2013年6月23日，被告毕贞伦向原告借款149000元，约定月利率为5.33333‰，到期日为2018年6月15日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的5.33333‰的1.5倍计收利息。并由被告毕贞峰、毕呈祥担保。该笔借款到期后至今各被告均未偿付。 被告毕贞伦、毕贞峰、毕呈祥均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、三被告的身份证及毕呈祥的常住人口登记卡复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告毕贞伦、毕贞峰、毕呈祥未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定如下：2013年6月23日，展家支行与毕贞伦签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月23日至2018年6月22日期间内，毕贞伦可向原告借款149000元，借款用途为经营蒜薹，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：毕贞伦未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与毕贞峰、毕呈祥签订最高额保证合同一份，约定：毕贞峰、毕呈祥为展家支行与毕贞伦自2013年6月23日至2018年6月22日止形成的担保债权最高余额149000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月23日向被告毕贞伦发放了贷款149000元，并约定月利率为5.33333‰，借款到期日为2018年6月15日。借款本息毕贞伦至今未向原告偿付，毕贞峰、毕呈祥也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 本院认为，展家支行与毕贞伦签订的个人借款合同及与毕贞峰、毕呈祥签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向毕贞伦发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但毕贞伦在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在毕贞伦的该笔借款到期而未向原告偿还本息时，毕贞峰、毕呈祥也均未按照最高额保证合同的约定履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对毕贞伦尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕贞伦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2013年6月23日始至2018年6月15日止，按月利率5.33333‰计算，自2018年6月16日始至付清之日止按月利率7.999995‰计算）； 二、被告毕贞峰、毕呈祥对被告毕贞伦应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告毕贞峰、毕呈祥承担保证责任后，有权向被告毕贞伦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告毕贞伦、毕贞峰、毕呈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于兴民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 菁 书 记 员 韩 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3459号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陆献明，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告陆献明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执107号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：9151132xxxx。 被执行人：丁明生，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：向莉，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人丁明生、向莉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁明生、向莉名下位于四川省蓬安县房屋（产权证号：房权证蓬安字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18096号原告：陈小龙，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海途腾置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐莹。原告陈小龙与被告上海途腾置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈小龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤诉。案件受理费2,079元，减半收取计1,039.50元，保全费931元，均由原告陈小龙负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月十七日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初685号申请人：万明忠，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：河南民基建设工程有限公司，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：孟庆忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯园园，河南铭高律师事务所律师。被申请人：河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号楼5楼。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：洪烨，男，汉族，1970年11月8日生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：崔健，男，汉族，1962年2月13日生，住河南省商城县。本院受理申请人万明忠诉被申请人河南民基建设工程有限公司、河南亿祥置业有限公司、洪烨建设工程施工合同纠纷一案后，申请人万明忠向本院申请财产保全，请求人民法院立即冻结三被申请人8588903.86元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人价值8588903.86元的其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人万明忠的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人8588903.86元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人价值8588903.86元的其他等值财产，冻结期限为冻结之日起一年。需要续行保全的，申请人应当在冻结期限届满十日前，向本院提出续行保全的书面申请。案件申请费5000元，由申请人万明忠先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范鑫二〇二〇年六月十二日法官助理康玉娇书记员刘雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2388号原告：史某，女，1968年12月16日出生，汉族，住北京通州。委托诉讼代理人：臧某，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京通州。委托诉讼代理人：臧某1，男，1994年5月12日出生，汉族，住北京通州。被告：陈某，女，1994年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告史某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金10733元（2019年1月27日至2019年2月18日期间）；2、被告支付我垫付的赔偿款和可视对讲机钱共计4000元。事实和理由：原、被告2018年4月24日签订房屋租赁合同，约定将原告名下位于北京市朝阳区某处22号楼11层1单元1212室租赁给被告，房屋租金每月14000元，付款方式为季付，2019年1月至2月，原告多次催促被告交租，被告均未支付，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区XX房屋出租给被告，租赁期限自2018年4月27日至2019年4月26日，租金标准为每月14000元，租金总计168000元。租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期：2018.4.27，42000元；2018.7.27,42000元；2018.10.27,42000元；2019.1.27,42000元。房屋租赁押金14000元，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金。庭审中，原告称2019年1月27到期被告未支付2019年1月27日到2019年4月26日期间的租金42000元，后经催要，被告一直未给付。原告称其于2019年2月18日至涉案房屋催要时发现被告已搬离。关于原告主张其垫付之款项。庭审中，原告称因被告租住涉案房屋造成漏水，给楼下住户房顶造成损害，故其替被告垫付修理费2000元；另，原告称被告承租期间向其表示需要维修可视对讲机，故在交纳第三季度房租时向原告少交纳2000元，称用以维修可视对讲机，然被告并未进行维修，故该部分少交的租金应当向原告交纳。被告说要修可视对讲需花费两千元，但是没有修也没有给付原告该笔钱款。为此原告提交双方聊天记录截屏予以证明。其中2019年2月18日原告向被告发微信“把一月27日到退房日的房租和你扣我的2000元可视对讲钱和你跑水给楼下的装修维修款2000元付给我！押金是你没租齐一年的违约金，你看下租房合同”被告回复“只能这样了，我有钱就给你房租”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订合同系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告承租原告的房屋应该按照合同约定按期支付房租，现被告逾期未交纳房租，根据本案查明的事实，原告主张被告支付2019年1月27日至2019年2月18日期间房屋租金，本院予以支持。关于原告主张被告少给付的第三季度租金及因漏水而垫付的赔偿款，亦有证据予以证明，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后七日内给付原告史某房屋租金一万四千七百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告陈某负担（原告史某已交纳，被告陈某于本判决生效后七日内给付原告史某）。公告费260元，由被告陈某负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告陈某负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月十日书记员 杨龙澜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初211号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某，女，1965年3月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2015年3月24日因殴打他人被滕州市公安局行政拘留七日，罚款二百元。2019年8月2日因涉嫌强迫交易罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人杨震宇，山东诺善律师事务所律师。被告人赵某某，男，1965年5月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，1986年6月27日因犯强奸罪被滕县人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月25日因殴打他人被滕州市公安局行政拘留三日，2015年3月24日因殴打他人被滕州市公安局行政拘留十日，罚款五百元，2016年10月13日因殴打他人被滕州市公安局行政拘留三日。2019年8月2日因涉嫌强迫交易罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人张浩，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员来宝彦出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨震宇、被告人赵某某及辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某、刘某自2017年底至2019年7月，在滕州市某某医院“某某”大门东西侧区域圈占公共空间，以看车费名义向停车人索要财物，遇有拒绝支付看车费的群众，被告人赵某某、刘某予以辱骂、殴打，多次与停车人发生冲突，致王某1、杨某轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、杨某陈述，证人秦某、谢某、王某2等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，书证，视听资料，滕县人民法院（86）滕法刑字第88号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、赵某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提二被告人认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人赵某某的辩护人所提赵某某系从犯的辩护意见，经查，赵某某参与殴打王某1、杨某，在共同犯罪中系主犯，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年9月1日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  马召虎人民陪审员  周金海二〇二〇年六月十日书 记 员  奚传梅
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4502号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务:行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：蓝桂珍，女，1990年1月28日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告蓝桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告蓝桂珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告蓝桂珍向原告申领信用卡，并于2019年4月22日签署《优客分期申请表》，于2019年6月4日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款280000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日，被告蓝桂珍尚拖欠原告借款本金251964元、手续费44054.35元、利息250.54元、还款违约金839.4元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年3月7日共计297108.29元（其中本金251964元、手续费44054.35元、利息250.54元、还款违约金839.4元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费2006元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告蓝桂珍订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告蓝桂珍未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告蓝桂珍向原告清偿剩余借款本金251964元、手续费44054.35元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告蓝桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝桂珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金251964元；二、被告蓝桂珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费44054.35元；三、被告蓝桂珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年3月7日的利息250.54元、还款违约金839.4元，自2020年3月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878元、财产保全费2006元，均由被告蓝桂珍负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋晓晗周颖君
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初375号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张国忠，男，1974年5月9日出生，汉族，籍贯重庆市合川市人，大专文化，自主经营者，户籍地重庆市合川市，现住贵州省毕节市七星关区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人孙亚夫、陈江，贵州民大律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张国忠犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人张国忠及其辩护人孙亚夫到庭参加诉讼，辩护人陈江经通知未到庭。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年11月24日21时49分许,被告人张国忠饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶至毕节市七星关区门口时被执勤民警拦下检查，民警对张国忠进行呼气式酒精含量检测，检测结果酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带到毕节市七星关区关爱医院抽取静脉血液送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张国忠静脉血液内乙醇含量为111.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张国忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张国忠到案后如实供述其犯罪事实，因此建议判处被告人张国忠拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张国忠在开庭审理中亦无异议请求从轻处罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、破案经过、驾驶证、驾驶人信息、机动车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证；证人徐某、林某的证言；被告人张国忠的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场吗啡检测试剂胶体金法检查报告；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 被告人张国忠的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出被告人张国忠有从轻、减轻或免于刑事处罚的情节：1、其已受到公安交通管理行政处罚，被吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得，可以酌情从轻处罚；2、其不具有两高一部八项法定从重处罚情节；3、其主观恶性不大，人身危险性较小，主观上是一时疏忽过于自信；4、其静脉血液内乙醇含量为111.47mg/100ml，虽达到危险驾驶罪中所规定的80mg/100ml定罪标准，但相对较低也没有造成危害结果，酌情从轻处罚；5、其驾车时间及行驶路程较短也没有发生交通事故造成任何危害结果，可以从轻处罚；6、其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；7、其系初犯；8、本案情节轻微，其处于取保候审对社会也无危险性；9、其是公司法人代表，若没有得到免于刑事处罚，无法解决公司管理下的农民工收入，易造成社会不稳定因素。建议对被告人张国忠免于刑事处罚或判处缓刑。 本院认为，被告人张国忠醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶的行为，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人有坦白情节，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  简锷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执986号之一 申请执行人：颍上县强辉化工产品销售有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区广厦未来城10栋107铺，统一社会信用代码9134122634394701X5。 法定代表人：孙友伟，该公司总经理。 被执行人：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路2号，统一社会信用代码913301837682129678。 法定代表人：郑小水，该公司总经理。 本院在执行颍上县强辉化工产品销售有限公司与杭州富阳裕丰化学有限公司为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司有财产在浙江广润拍卖有限公司进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司在浙江广润拍卖有限公司的拍卖款1341854.88元。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 蔡 国 威
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初363号 原告：王海亮，男，汉族，1972年5月13日生，住阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职工。 原告王海亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮委托诉讼代理人王印娟、被告太平洋保定支公司委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计35000元。在诉讼中原告变更该项诉讼请求为41656元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日4时许，原告司机陈志刚驾驶“冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××”半挂车沿无繁线行驶至行唐县超市门口路段时与前面同向行驶的不明机动车相撞后，该不明机动车逃离现场。随后，马过江驾驶“冀Ａ×××××／冀Ａ×××××”半挂车与发生事故的原告车辆相撞，造成马过江受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定马过江负此事故全部责任。原告事故车辆在被告太平洋保定支公司处投有保险，本次事故发生在保险期内，原告诉至法院要求判如所请。 太平洋保定分公司承认原告在本案中所主张的事故及投保事实。但认为，法院应核实事故车辆的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。如证件无效，不承担赔偿责任；车辆投保时双方约定第一受益人为一汽租赁有限公司，发生事故后应取得该单位的授权或者已经还清贷款解除抵押，否则原告主体不适格；对于原告的车辆在申请法院勘验时已经维修，应提供维修发票等，其公司主张回收车辆的旧件，对车辆的更换配件申请鉴定；诉讼费与鉴定费不属于保险责任，不承担。 本院认为，太平洋保定分公司承认王海亮在本案中主张的事故及保险事实，故对王海亮主张的以上事实予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经庭审核实，原告司机陈志刚驾驶事故车辆先与同向行驶的不明机动车相撞后，该不明机动车逃离现场，随后，马过江驾驶的“冀Ａ×××××／冀Ａ×××××”车与原告车辆相撞，造成原告车辆受损的事实。原告车辆损失后，其向参保公司太平洋保定分公司要求赔偿车辆损失，太平洋保定分公司应依合同约定进行赔偿，其赔偿后可依各方责任进行追偿。被告太平洋保定分公司在庭审后向本院提起碰撞痕迹鉴定申请，与本案赔付无直接关系，其可在追偿阶段进行申请，对此申请，本案不予受理。另被告太平洋保险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条第（二）项规定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”向本院主张免赔30%，但作为格式合同提供一方并未向本院提交证据证实其就此免责条款已向投保人进行提示和说明。故太平洋保定分公司主张免赔30%的辩论意见本院不予采纳。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失34156元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告太平洋保定分公司提出配件更换合理性鉴定申请，但未提供相应证据证实已经双方选定的鉴定机构做出的评估报告配件更换不合理，重复鉴定将造成司法资源的浪费，依法不予受理及采纳； 2、施救费本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定3000元。结合事故车辆受损需施救情况，本院对其真实性予以确定，但数额过高，本院予以调整； 3、鉴定费3000元系为确定原告车辆损失程度而支出的必要费用，应由被告太平洋保定分公司承担。 以上损失合计40156元，未超出保险限额，依法由被告太平洋保定分公司在保险限额内赔付。为维护双方当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第三十九条、第四十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在保险限额内向原告王海亮支付赔偿款40156元； （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 二、驳回原告王海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郑建林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘建美 书 记 员 张拴茹 ——
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执193号申请执行人:王开成，男。被执行人：高秉久，男。被执行人：赵开伟，男。申请执行人王开成与被执行人高秉久、赵开伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，该案案件款11011.5元，诉讼费80元，公告费560元，执行费75元，合计11726.5元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保188号 梁碧云、梁良毅： 关于申请人梁碧云与被申请人梁良毅合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初1810号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年5月22日解除对被申请人梁良毅位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城B1B1-6号房产的查封。 二、于2020年5月25日解除对被申请人梁良毅名下的车牌号为桂Ａ×××××凯迪拉克、桂Ａ×××××别克共两辆的查封。 三、于2020年5月21日解除对冻结被申请人梁良毅名下银行存款，额度为609895元的冻结。 四、于2020年5月22日解除对查封申请人梁碧云与案外人苏斌位于南宁市汉林街11号1栋1单元401号房产的查封。 五、于2020年5月25日解除对申请人梁碧云位于南宁市邕宁区蒲庙镇那元街9栋102号房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1810号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5881号原告：瞿淑珍，女，1973年8月31日出生，汉族，住浏阳市。原告：蔡淑兰，女，1948年3月25日出生，汉族，住浏阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人兼原告：邱忠旭，男，1995年5月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙），经营场所浏阳市大瑶镇崇文社区。执行事务合伙人：刘山平。原告瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭与被告浏阳市和平出口烟花厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿淑珍、蔡淑兰的共同委托诉讼代理人兼原告邱忠旭到庭参加诉讼，被告浏阳市和平出口烟花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚未结清的人身损害赔偿款150000元；2.判令被告向原告支付以每月3000元的计算标准，自2018年7月12日起至实际履行之日止的逾期支付赔偿款利息（暂计算至2020年5月12日止利息66000元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。被告浏阳市和平出口烟花厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：浏阳市和平出口烟花厂系具备用工主体资格的普通合伙企业，执行事务合伙人为刘山平，该厂主要从事组合烟花类产品的生产。浏阳市和平出口烟花厂曾雇请邱明树从事亮珠生产工作。2015年6月13日7时40分，邱明树在浏阳市和平出口烟花厂亮珠线151号药柱间从事生产工作时，因模具摩擦引发药物发生爆炸而当场死亡。事故发生后，浏阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日作出浏人社工伤认字[2015]078号《认定工伤决定书》，决定：邱明树因公死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。邱明树死亡时，尚有直系亲属父亲邱招任、母亲瞿淑珍、妻子蔡淑兰、儿子邱忠旭。2015年6月13日，经本市大瑶镇天和社区人民调解委员会组织浏阳市和平出口烟花厂（甲方）与邱招任、瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭（乙方）进行协商，双方达成《工伤死亡事故赔偿协议》1份，由甲方自愿一次性赔偿乙方丧葬补助金、死亡补助金、抚恤金等所有费用共计860000元，并约定了赔偿款的支付时间以及逾期未付时，甲方应承担月息3分的利息。该协议签订后，浏阳市和平出口烟花厂陆续向邱忠旭支付了部分赔偿款。2018年7月12日，经邱忠旭与刘山平结算，确认浏阳市和平出口烟花厂还应支付赔偿款150000元，遂由刘山平向邱忠旭出具内容为“今欠到邱忠旭现金人民币壹拾伍万元整（150000元）摘记以每月叁仟元支付利息，限期为壹年时间。欠款人：刘山平”的欠条1份。刘山平出具欠条后，浏阳市和平出口烟花厂未再支付赔偿款，瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭于2020年5月22日将此事提请浏阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出浏劳人仲字（2020）第764号《不予受理通知书》，认为不符合受理条件，决定不予受理。瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭遂诉至法院。另查明，邱招任已于2016年过世。上述事实，有当事人陈述，《工伤死亡事故赔偿协议》，浏劳人仲字（2020）第764号《不予受理通知书》及送达回证，欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。邱明树在浏阳市和平出口烟花厂内工作时去世，浏阳市和平出口烟花厂自愿给付瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭工伤补偿款860000元，并在支付部分补偿款后向其出具了欠条，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。浏阳市和平出口烟花厂自愿按照每月3000元（即月利率2%）的标准向瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭支付利息，亦系浏阳市和平出口烟花厂的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。故对于瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭要求浏阳市和平出口烟花厂支付赔偿款150000元并按照月利率2%的标准支付自2018年7月12日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。浏阳市和平出口烟花厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由浏阳市和平出口烟花厂自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市和平出口烟花厂于本判决生效之日起五日内向瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭支付赔偿欠款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2018年7月12日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市和平出口烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民法主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢88号之一 申请执行人：**，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张治猛，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人**与被执行人蒲彬、张治猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4471号民事判决已发生法律效力，判决被执行人蒲彬、张治猛向申请执行人**返还借款63000元，并支付利息，现在因被执行人蒲彬、张治猛未按上述法律文书履行义务，申请执行人**向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人蒲彬、张治猛发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲彬、张治猛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲彬、张治猛纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲彬、张治猛名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行蒲彬、张治猛在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人蒲彬、张治猛在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人蒲彬、张治猛在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人蒲彬、张治猛在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲彬、张治猛在市场监督管理机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲彬、张治猛居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒲彬、张治猛可供执行的财产。 本院已向申请执行人**告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人**明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲彬、张治猛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲彬、张治猛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲彬、张治猛负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人蒲彬、张治猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人**发现被执行人蒲彬、张治猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十一日 书记员 王 炬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4381号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐学美，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告唐学美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告唐学美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金59386.87元、拖欠利息10381.11元、罚息10396.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用794元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年7月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金9万元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月12日向被告发放贷款90000元。被告自2018年10月11日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金59386.87元、利息10381.11元、罚息10396.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费794元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金59386.87元，并支付利息10381.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年2月23日罚息应为8316.83元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费794元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐学美于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59386.87元、利息10381.11元和罚息8316.83元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告唐学美于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费794元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计912元，由被告唐学美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。