上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8798号原告：胡思敏，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告胡思敏与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告胡思敏到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡思敏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费27,104元。事实和理由：2017年4月26日、8月31日，原告通过银行转账的方式，向被告支付30,800元学费，购买一年半的成人三级别课程(从IB到T至B)。期间，因原告母亲卧床生病，生活不能自理至病逝，而提出续费半年至2019年4月26日。原告后因家中情况无时间到被告处上课而于合同期间提出退费申请，被告中心负责人以成人剩余课时可转为青少年课时为由不予退费。被告中心负责人向原告承诺2019年暑期开始，原告的子女可到被告处上课，但却并没有安排原告子女参加班级，未正式授课。2019年10月8日，被告已无法维持办学，关闭所有门店，被告中心负责人也和原告失联，原告认为合同已无法履行，且无其他退费途径。故原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2017年4月20日，原告向被告支付16,800元。2017年8月31日，原告向被告支付14,000元。当日，被告向原告出具编号XXXXXXX金额为14,000元的《收据》，收款事由为续报。2017年8月31日，在被告近铁中心学习点，原、被告签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名胡思敏……英文名Enda……注册课程固定级别常规班……学费30,800元……课程固定级别3(级)……开始级别Icebreaker……合同期限2017/04/26至2018/10/26……PartI总则1.上海韦博教育培训有限公司(以下简称‘韦博’)，为学员提供英语教学服务。2.鉴于本合同系因学员与韦博就原《学生入学注册合同》及其组成部分(以下简称“原合同“)达成一致变更意见而签署,故双方的权利义务应按照本合同履行,原合同条款不再适用。3.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习时间届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。……7.为确保教学效果，韦博建议学员：每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1至2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月。……PartII双方的权利及义务……7.学员可通过以下方式向韦博支付费用：1)现金2)银行卡刷卡3)向银行或金融机构申请分期付款。刷卡及分期付款方式可能会产生相应费用,具体费率详见各银行及金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或金融机构核准而需注册课程的,学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内按办理入学注册当月的价格向韦博一次补足剩余学费,但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务,学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务……。9.韦博在发生下述情形时为学员办理退学，但韦博仍希望学员通过自主学习的教学模式能够克服学习困难完成注册课程：……原合同签订之日起15天以内(含15天)，学员提交《退学申请单》并经韦博认可的,韦博在扣除学员刷卡手续费(如有)、分期付款手续费(如有)后,将余款退还给学员。原合同签订之日起超过15天但学习时间届满前，如发生合同法第九十四条情形并有相关证明的，学员及韦博应按照韦博中心公示的收费标准协商处理。……”。原告在合同尾部手写：“本人已查阅该合同及公示的收费标准，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等。”并签署姓名。嗣后，经过原、被告协商，合同期限延至2019年4月26日。2.合同履行事实：至2019年9月底，原告于被告处仅上课6次。3.2019年10月9日后，原告已无法上课，故诉至本院。现被告近铁中心学习点已停止运营。4.2019年10月17日，原告与被告工作人员微信聊天记录，记载：“原告：之前您答应我们，把我剩下的课程及未开始读已付费的课程转给我孩子，为青少年课程。暑期就可以到嘉定中心读,只不过班级人数会适当多一些，迟迟没等到您消息；被告员工：现在的状况是全部都倒闭了，我还在努力当中,希望嘉定中心可以正常复课，答应您的事情我都记得的；原告：ben校长之前讲好的让我们小孩暑假在嘉定中心上课,……”。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、支付凭证、《收据》、微信聊天记录等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，被告上述学习点已停止运营，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，原告向被告主张退还学费，根据原告提供的微信聊天记录载明内容，原、被告对上述合同的履行协商一致作出实质性变更，现原告作为解除权人要求与被告解除合同，于法有据，双方所签《学生入学注册合同》理应解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告各自合同义务的履行情况、合同有效期、课程时间、微信聊天记录等诸多因素综合考量，本院酌定被告应向原告退还学费27,104元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡思敏学费27,104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.60元，因适用简易程序，减半收取计238.80元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡培莉二〇二〇年六月十一日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。