wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执239号 申请执行人：蒋三万，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：灌阳县人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇江东开发区。 法定代表人：王良益，该局局长。 第三人：灌阳县水车水库管理处，住所地广西壮族自治区灌阳县水车镇修睦村。 法定代表人：朱桂军，该处主任。 申请执行人蒋三万于2020年6月5日向本院申请执行灌阳县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0327行初2号行政判决书以及桂林市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2020）桂03行终25号行政裁定书，该判决和裁定均已发生法律效力。 经审查，被执行人灌阳县人力资源和社会保障局于2017年12月21日就申请执行人蒋三万对第三人灌阳县水车水库管理处的劳动监察申请出具了一份《告知书》，告知其就对第三人的诉求应依照劳动争议处理或诉讼程序办理。申请执行人蒋三万不服，向灌阳县人民法院提起行政诉讼，灌阳县人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂0327行初2号行政判决书，判决：“一、撤销灌阳县人力资源和社会保障局于2017年12月21日对原告蒋三万作出的《告知书》；二、被告灌阳县人力资源和社会保障局在两个月内对原告蒋三万的劳动监察申请重新作出处理”。判决后，灌阳县人力资源和社会保障局于2019年7月17日作出灌人社监不受字〔2019〕1号《劳动保障监察不予受理决定书》，决定不予受理蒋三万的劳动监察投诉。蒋三万不服，向灌阳县人民法院提起行政诉讼，灌阳县人民法院经审理认为，原告蒋三万对不予受理决定书不服，应当寻求有关行政机关解决，向法院提起诉讼属于重复诉讼，于2019年11月28日作出（2019）桂0327行初11号裁定书，裁定：“驳回原告蒋三万的起诉”。蒋三万不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）桂03行终25号行政裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。 本院认为，申请执行人蒋三万申请执行灌阳县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0327行初2号行政判决书以及申请执行桂林市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2020）桂03行终25号行政裁定书，因该两份生效法律文书均没有给付内容，无法据以实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人蒋三万的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓元江 审判员  赵运昌 审判员  俸纯志 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 琴 相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1286号之一 申请执行人：蔡忠延，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨江艺，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：王从令，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8134号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人杨江艺、王从令发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨江艺立即向申请执行人蔡忠延支付借款本金人民币88万元及利息（利息自2017年4月28日起计至实际还款之日止按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王从令对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨江艺、王从令缴纳案件受理费人民币6922元、申请费人民币5000元、执行费人民币11200元，但被执行人杨江艺、王从令均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年2月19日、2020年3月30日通过司法查控系统对被执行人杨江艺、王从令的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨江艺、王从令名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2019年11月14日向被执行人杨江艺、王从令发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月1日作出决定将被执行人杨江艺、王从令纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人杨江艺与案外人王琼芳共有的、址在福建省南安市【产权证号：南房权证溪美办事处字第××号、土地证号：南国用（2012）第3XXXXXXX-××号】房产，本院于2020年2月18日移送淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖，最终以人民币872309元变卖成交，扣除各案执行费人民币26668元、受理费人民币20813元等应优先支付的费用后，本案参与分配到执行款人民币82898元。 4、2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币82898元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8134号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2408号原告：冯昊，男，1996年12月28日出生，汉族，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：田厚峰，男，1955年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告冯昊与被告田厚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯昊撤回起诉。诉讼费102元，减半收取计51元（原告已预交），由原告冯昊负担。审判员  葛振伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 慧
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初784号 原告：沈阳福林特种变压器有限公司。 法定代表人：魏福林，董事长。 委托诉讼代理人：刘童，该公司办公室主任。 被告：成来电气科技有限公司。 法定代表人：王喜权，董事长。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 原告沈阳福林特种变压器有限公司（以下简称沈阳福林公司）与被告成来电气科技有限公司（以下简称成来电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福林公司委托诉讼代理人刘童、被告成来电气公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳福林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，给付所欠货款人民币217.959.19元，逾期付款利息30.655.96元，合计:248.615.15元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告多年持续向原告购买变压器组件散热器。依合同规定，原告已履行了全部合同义务，但被告未能按期给付货款。截止到2017年12月31日，被告累计欠原告货款611.964.61元。由于被告所欠货款涉及的八份合同中，协议管辖地不同，其中2017年11月13日、9月22日和5月20日三份合同协议管辖为原告所在地，三份合同总计价款为394.005.42元，已经诉讼，由原告所在地沈阳市苏家屯区人民法院判决被告给付，现判决已发生法律效力，被告已执行完毕，所余217.959.19元货款，涉及的五份合同，协议管辖为被告所在地法院，故依法向贵院提起诉讼，请贵院判令被告全面履行合同义务，给付所欠货款217.959.19元，并承担自2018年1月1日起至起诉之日的逾期给付利息25.370.45元。（利息：217.959.19元×（0.0582÷12）×29个月=30.655.96元）。 成来电气科技有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付逾期付款利息。原告于2017年4月10日提供给被告的两组散热器在交付现场以后，导致变压器出现质量问题，给被告造成损失，故被告一直未给付所欠货款。关于原告所提供的变压器是不是存在质量问题被告已经立案起诉。 经审理查明：原告与被告存在多年买卖合同关系,被告向原告购买变压器组件散热器。截止到2017年12月31日，被告累计欠原告货款611.964.61元。通过诉讼已给付394.005.42元货款，所余217.959.19元贷款未付。 本院认为，成来电气公司承认沈阳福林公司在本案中主张的事实，故对沈阳福林特种变压器有限公司主张的事实予以确认。成来电气公司抗辩因产品存在质量问题，不同意给付利息，但成来电气公司就质量问题已诉讼，经两级法院判决已驳回其诉讼请求。故本院对成来电气公司的抗辩不予采信。成来电气公司在接到沈阳福林公司货物后，未按交易习惯付款，已构成违约，应承担相应的责任。双方对账的时间为2017年12月31日，故该时间点为逾期的起算时间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下： 成来电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳福林特种变压器有限公司货款217,959.19元及利息（利息自2018年1月1日起至2020年5月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,514.61元，由成来电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  王洪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  史 飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4469号 上诉人（原审原告）：合肥携程房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办公1805室。 法定代表人：吴琨，经理。 被上诉人（原审被告）：安徽金中大钢结构有限公司，住所地安徽省合肥高新区石楠路1号 法定代表人：杨红霞，经理。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。 上诉人合肥携程房地产营销策划有限公司（以下简称携程公司）因与被上诉人安徽金中大钢结构有限公司（金中大公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 携程公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费用由金中大公司承担。事实和理由：1.金中大公司为将其位于合肥市高新区7500平方米厂房（土地）出租，与携程公司签订了《委托代理协议》。协议签订后，携程公司通过各种方式，积极宣传、促成上述厂房（土地）出租。后携程公司于2018年10月12日下午在厂房现场带看了两位客户安徽博微智能电气有限公司和合肥达因汽车空调有限公司，但此后，两公司跳开携程公司，直接与金中大公司签订了租赁协议，其中安徽博微智能电气有限公司实际租赁5000平方米，合肥达因汽车空调有限公司实际租赁1500平方米；2.（2019）皖0191民初4324号案件只调解解决了5000平方米的纠纷。本案起诉的是另外2500平方米的争议，与上一案件并无重合，并非重复起诉。 金中大公司辩称，（2019）皖0191民初4324号民事调解书足以证明携程公司与我公司之间的居间合同纠纷已经一次性解决。人民法院调解的程序合法，双方当事人自愿达成了调解协议。携程公司本次起诉系重复起诉。1.在上一案件中，携程公司以委托代理协议为其提起诉讼的事实，诉状中陈述的面积就是协议中说明的面积7500平方米；2.安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以携程公司起诉状所述的上述事实组织双方调解；3.我方接受调解的前提也是一次性解决纠纷，并且支付了高达12万元的信息服务费。4.调解协议明确记载，除我方支付12万元信息服务费之外，本案双方无其它争议。5.按民事诉讼法的规定，如果携程公司认为上一案件的调解违反法律规定或者自愿原则，应当通过审判监督程序解决。6.携程公司对案件事实存在误解，不是申请调解案件再审的理由。 携程公司向一审法院起诉请求：金中大公司支付信息服务费55000元、违约金55000元，合计110000元。 一审法院认为，携程公司与金中大公司就案涉《委托代理协议》发生纠纷，携程公司已于2019年6月5日向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求金中大公司支付合肥市高新区7500平方厂房（土地）租赁的信息服务费。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院受理后组织双方进行调解，于2019年9月10日作出（2019）皖0191民初4324号民事调解书。本案中，携程公司起诉所主张的2500平方米厂房（土地）的信息服务费已包含在（2019）皖0191民初4324号案件诉讼标的之中，本案与前诉当事人同一,且均为居间合同关系,故协携程公司的起诉系重复起诉，依法应当予以驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回携程公司的起诉。 本院认为，携程公司在（2019）皖0191民初4324号案件中以《委托代理协议》包含的全部7500平方米厂房（土地）为依据提出诉讼请求，该案调解书亦未对租赁面积作出区分，故应认定《委托代理协议》约定的全部7500平方米居间合同纠纷均已在前案中予以处理。现携程公司主张前案只处理了5000平方米的纠纷与现有证据反映的事实不符，其提起本案诉讼构成重复起诉。 综上，携程公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3994号之一解除保全申请人：丁恩霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘银宝，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘金贵，男，1945年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告丁恩霞与被告刘银宝、刘金贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0112民初3994号民事裁定书，裁定查封被申请人刘银宝、刘金贵名下坐落于天津市津南区房屋。查封期限为3年，自2020年6月16日至2023年6月15日。现因查封有误，申请人丁恩霞于2020年6月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王春霞申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘银宝、刘金贵名下坐落于天津市津南区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年六月二十三日书记员  孟 媛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢7号之一 申请执行人：王珠清，男，1975年10月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄进福，男，1964年5月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人王珠清与被执行人黄进福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄进福偿还借款人民币10000元及利息。执行中，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林亚虹 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄兰兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4711号原告：北京亿路顺通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢Bl-0368室。法定代表人：张合印，经理。被告：耿秀侠，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。原告北京亿路顺通科技有限公司（以下简称亿路顺通公司）与被告耿秀侠挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿路顺通公司法定代表人张合印通过电子诉讼平台参加诉讼。被告耿秀侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的挂靠经营合同；2.判令被告协助原告将×××车辆转移登记至被告名下；3.判令被告支付管理费13500元（自2011年8月3日起算）；4.判令被告根据合同第四条第一款支付违约金3000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××轻型货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其理车辆的相关营运手续，被告支付1500元/年服务费、营运期间保险费、车船使用税、会员费等。原告不享受该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与原告无关，由被告自行承担。合同有效期为该车达到国家规定的报废年限，并办理正式报废手续为止。因该车未做各种审验手续，无验无险，擅自运营，给公司和社会带来巨大安全隐患，且被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告耿秀侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，亿路顺通公司（甲方）与耿秀侠（乙方）签订《合同书》，约定乙方出全资购买的汽车使用甲方名义办理牌照，车辆号牌为×××；乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；公司郑重承诺每年除车船税、保险费及1500元管理费，不收取任何其他费用。合同第四条第一款载明：如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金。同日，车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车登记于亿路顺通公司名下。另查，×××车辆无营运证的办理信息。另，本院于2020年3月21日向耿秀侠公告送达了起诉材料。上述事实，有《合同书》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车综合信息查询、运营信息查询等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿秀侠经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。亿路顺通公司与耿秀侠签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。关于管理费，双方约定耿秀侠每年支付1500元服务费，相对应亿路顺通公司为耿秀侠提供办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护等服务。因亿路顺通公司未提供合同约定的服务，其要求耿秀侠支付管理费无事实依据。故，关于亿路顺通公司要求耿秀侠支付管理费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于亿路顺通公司要求解除合同的诉讼请求，因合同长期未履行，合同目的已不能实现，亿路顺通公司有权解除合同。合同自解除的通知到达对方时解除，即本院向耿秀侠送达起诉状副本之日为解除合同之日。因×××车辆的实际所有权人为耿秀侠，合同解除后，亿路顺通公司要求将车辆过户至耿秀侠名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京亿路顺通科技有限公司解除与耿秀侠签订的《合同书》的行为有效，合同于二〇二〇年三月二十一日解除；二、耿秀侠于本判决生效后七日内协助北京亿路顺通科技有限公司将车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车转移登记至耿秀侠名下；三、驳回北京亿路顺通科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费106元，由北京亿路顺通科技有限公司负担71元（已交纳），由耿秀侠负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由耿秀侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年六月十五日书记员  辛 靖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书                            (2020)陕0103民初2166号 原告：王瑾，女，1983年8月15日出生，汉族，西安建筑科技大学教师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：张军，男，1954年10月30日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：陕西军集建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：贺柳，执行董事兼总经理。被告：陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：张军。原告王瑾与被告张军、陕西军集建设工程有限公司、陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司（简称军集建设工程分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告腾交西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋，解除《房屋租赁合同》；2、三被告连带支付拖欠的房屋租金47000元（2015年1月至2016年12月）、86400元（2017年1月1日至2019年12月31日）及其占用期间的物业费；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年12月31日其就丈夫段某某名下西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋（简称涉诉房屋）与被告张军签订《房屋租赁合同》，约定了租期、租金额度、物业水电费负担等；其依约向被告交付了涉诉房屋，但被告仅向其支付了2015年房租10600元、被告军集建设工程分公司实际使用房屋并承诺结清剩余房屋租金、物业费。但经其多次催要无果，故依法诉讼。被告均未到庭，未答辩。经审理查明：涉诉房屋系原告之夫段某某名下房屋，段某某向本院出示由原告经营管理、以原告名义对外签订合同的情况说明。被告张军系被告军集建设工程分公司法定负责人。就涉诉房屋，2014年12月31日，原、被告（军集建设工程分公司负责人）张军签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其涉诉房屋出租给被告张军、租赁期间2015年1月1日-2015年12月31日、月租金2400元（即年28800元）。合同签订后，原告将房屋交付被告张军、被告军集建设工程分公司至今实际使用涉诉房屋用于经营，期间，被告仅支付原告租金10600元，剩余租金133400元（2015年-2016年为28800*2-10600=47000元、2017年-2019年12月31日为28800*3=86400元）、物业费（以物业部门实际记载计算为准）均未清付。被告军集建设工程分公司两度向原告出具结清房屋租金、物业费、逾期原告有权收回房屋之承诺；经原告催要被告至今未向原告清结房屋租金、腾交房屋，引发诉讼。上述事实有涉诉房屋所有权证、《房屋租赁合同》、结婚证、承诺、微信聊天记录及审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的房屋租赁合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人因未履行合同约定义务侵犯合同相对方合法民事权益时，另一方有权依约依法行使合同其合法权利。原、被告双方于2014年12月31日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。对原、被告具有法律约束力，因被告拖欠房屋租金的严重违约行为造成原告损失、致使原告不能实现合同目的，原告依约对被告依法诉请解除《房屋租赁合同》、腾交房屋、清付房屋租金及物业费符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、本案原、被告2014年12月31日《房屋租赁合同》解除；二、本判决生效之日起十日内，被告张军、陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司腾交西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋给原告王瑾；三、本判决生效之日起十日内，被告张军、陕西军集建设工程有限公司、陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司连带清付2015年-2019年12月31日拖欠的原告王瑾房屋租金133400元； 四、本判决生效之日起十日内，被告张军、陕西军集建设工程有限公司、陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司连带向原告王瑾清付物业费（具体款额以物业部门出具的欠款凭据为准）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3858元（其中案件受理费3258元，公告费600元，由三被告连带负担（原告均已预交，三被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     吴 海 玲人民陪审员     张    彤人民陪审员     高 丽 娟 二o二o年六月二十八日书  记  员   李     江   第 1 页 共 5 页
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更268号罪犯张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，江苏省邳县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2017年2月20日作出（2016）川0104刑初268号刑事判决，以被告人张明星犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元,继续追缴非法吸收的公众存款发还投资人。宣判后，被告人张明星不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明星确有悔改表现，提出减刑意见。本院认为，罪犯张明星到案后拒不交代资金去向,不能认定具有认罪悔罪表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张明星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁01司惩复4号 复议申请人：济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心，经营场所济南市天桥区。 经营者：李亚男，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住济南市天桥区。 复议申请人济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心不服济南市槐荫区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）鲁0104司惩4号决定，向本院申请复议。 济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心提出，请求撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104司惩4号决定书。理由为：济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心诚信依法经营从未虚假串通对抗法院，法院描述和判断有悖事实。济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心从未和孙叶芝及徐德风串通去企图侵害张金凤合法权益，更不知晓张金凤是谁，不了解张金凤和孙叶芝及徐德风存在房屋纠纷。卖房子的未提前告知房子存在诉讼，济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心都会提前网上查询房屋情况，经查询房产证真实有效，可正常办理交易手续。事实就是济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心存档文件为孙叶芝、刘维利和徐德风购买房屋扫描件，双方在我司谈购房及办理签订买卖合同的手续，双方签字确定后我司扫描存档，不存在遮盖复印等情况。我司没有出具过虚假让明，经核实，法院叙述的买房方提供的台同最后加了两句手写文字，是他们去房管局办理过程后添加的，双方添加后未来我司重新存档，也都未告知我司，我司盖章存档在先，存档属买。济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心不存在恶意串通，请求法院撤销处罚决定书。 经审查查明，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104司惩4号决定书查明的事实属实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……”。张金风起诉刘维利、孙叶芝、徐德风债权人撤销权纠纷一案中，济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心与孙叶芝、徐德风恶意串通、隐瞒事实真相，提供被遮盖的虚假合同复印件，并进一步出具虚假《说明》，企图侵害该案原告张金风的合法权益。济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心的上述行为已构成妨害民事诉讼，依法应予处罚。济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心虽辩称其留存刘维利、徐德风签订的合同扫描件后，刘维利、徐德风对合同的变更其不知情，对此，本院经审查认为，该服务中心工作人员刘松合同原件中“其他约定事项”部分手写添加第四条、第五条由其添加，其对该事实是知情的，且该服务中心提交的合同扫描件中明确约定本合同一式三份，三方各执一份，济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心作为合同一方主体，应推定持有一份合同原件，故其陈述对刘维利、徐德风在合同中手写变更部分不知情不真实，本院不予采信。一审法院决定对济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心予以罚款5万元，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人济南市天桥区麦田地产信息咨询服务中心的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1227号 申请执行人：刘榕英，女，汉族。 被执行人：汤宗柳，男，汉族。 申请执行人刘榕英与被执行人汤宗柳民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5643号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款119000元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行查控系统多次向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未发现被执行人名下有相关财产。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询并委托被执行人户籍所在地福建省尤溪县人民法院调查被执行人的不动产情况，均未查到被执行人房产土地登记信息。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月17日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行。 以上事实，有网络查控系统的财产查询反馈汇总表，房产管理部门查询的房产反馈信息表、不动产登记资料查询结果证明、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5643号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月十八日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2849号原告:中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大来律师事务所律师。被告：刘某，1986年12月20日。公民身份证号码：×××。本院在审理中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司刘某追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  白凤霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2445号起诉人：深圳阿弗艾德电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区10栋507。法定代表人：陈映生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。2020年6月1日，本院收到深圳阿弗艾德电子有限公司（下简称阿弗艾德公司）的起诉状。起诉人深圳阿弗艾德公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人罗杰源、许健松偿还阿弗艾德公司为天晟投资咨询（肇庆）有限公司（下简称天晟公司）垫付的前期运营费用719600元人民币及其利息。事实和理由：阿弗艾德公司系软件及标签的生产销售商，罗杰源系天晟公司的法定代表人及股东，许健松系天晟公司的股东。阿弗艾德公司委托天晟公司销售、租赁其所有的软件、标签等，双方签订《代理合同》，合同约定阿弗艾德公司为支持天晟公司前期运营，为天晟公司垫付前期运营费用719600元，并对合同期限、归还垫付费用事宜作出详细约定。合同签订后，阿弗艾德公司向天晟公司垫付前期运营费用719600元，《代理合同》期满后阿弗艾德公司多次致电天晟公司要求其归还垫付款，但天晟公司至今没有归还任何垫付款。天晟公司已经于2019年注销，其注销前的清算行为有义务为天晟公司履行未到期的合同义务。阿弗艾德公司有权要求天晟公司的清算股东将《代理合同》中阿弗艾德公司所享有的债权列入清算债权债务的统计范围，并在公司清算中予以处理。罗杰源、许健松身为天晟公司的法定代表人及股东在没有通知阿弗艾德公司的情况下违法清算天晟公司，对天晟公司恶意注销，已严重侵犯阿弗艾德公司的合法利益，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是清算责任纠纷。被起诉人罗杰源的住所地位于佛山市，被起诉人许健松的住所地位于广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被起诉人罗杰源、许健松的住所地均不在本院辖区，且起诉人未提供其他证据证明罗杰源、许健松离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即罗杰源、许健松的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人深圳阿弗艾德电子有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年六月十七日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7701号申请人：贵阳义信房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房，统一社会信用代码：91520100736618305Y。法定代表人：曾阳，男，1971年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路41号1栋1单元附7号，身份证号：520102197101211272。委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰佳鑫，贵州谋度律师事务所实习律师。被申请人：丁龙琴，女，1982年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路141号3栋3单元3号，身份证号：522524198209241242。本院在审理申请人贵阳义信房地产开发有限公司与被申请人丁龙琴追偿权纠纷一案中，申请人贵阳义信房地产开发有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值175525.63元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳义信房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁龙琴存款人民币175525.63元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹金毅二〇二〇年六月二十三日书记员  田 甜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初379号原告：朱文斌，男，2000年8月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：湖北企派信息技术股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汉正街都市工业园区A135栋。法定代表人：胡邦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司员工（特别授权）。原告朱文斌诉被告湖北企派信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐岚路担任审判长，与人民陪审员夏璠、伍云霞组成合议庭，于2020年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文斌、被告湖北企派信息技术股份有限公司委托诉讼代理人杨剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文斌向法院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2019年3月工资3117元、2019年5月工资1800元、2019年6月工资1760元、2019年7月工资2129元、2019年8月工资639元，共计9445元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月3日入职被告处，工作至2019年8月9日。被告因资金周转困难欠发原告工资，原告找被告协商，被告出具欠条，承诺于2019年11月30日前结清工资，但至今未结清。被告湖北企派信息技术股份有限公司辩称，被告的确拖欠原告工资，对原告诉讼请求没有异议，工资数额核对无误。经审理查明，原告于2019年3月3日入职被告处，岗位为销售，2019年8月9日原告从被告处离职。工作期间被告欠发原告部分月份工资。2019年10月24日被告向原告出具欠条，欠条载明“今有湖北企派信息技术股份有限公司因资金周转困难，欠离职员工朱文斌工资款共计人民币9445元（2019年3月3117元，2019年5月1800元，2019年6月1760元，2019年7月2129元，2019年8月639元），公司承诺于2019年11月30日前结清所欠工资。”2020年1月22日被告支付原告工资2000元，剩余工资被告至今未支付。以上事实有开庭笔录、劳动合同、欠条予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，工资系劳动者劳动获得之报酬，劳动者提供劳动后，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案被告拖欠原告工资，并向原告出具了欠条，虽然被告支付部分工资，但至今未结清剩余工资，故原告请求被告支付拖欠工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，扣除已支付工资，被告还应支付原告工资7445元（9445-2000）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北企派信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文斌工资7445元；二、驳回原告朱文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岚路人民陪审员  夏 璠人民陪审员  伍云霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱瑞波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15144号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：潘力，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中银消费金融有限公司与被告潘力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执77号申请执行人：王庆发，男，1977年3月11日出生，汉族，现住桦南县桦南镇太平村。被执行人：李连成，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县太平川乡旭日村。本院在执行申请执行人王庆发与被执行人李连成买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的80000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十九日书记员  李 婧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初609号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：大德康元（泉州）商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：王明钦。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大德康元（泉州）商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告大德康元（泉州）商贸有限公司的起诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回对被告大德康元（泉州）商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3586号申请执行人：李华兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月28日受理申请执行人李华兵与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月三十日书记员  赵澜莘
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执57号之一 申请执行人：李秀丽，女，1958年5月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人李秀丽向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2863号民事调解书确定的工资款人民币3437元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币361.20元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初949号1海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初949号原告：海口湘群工程机械设备有限公司，住所地：海南省海口市琼山区凤翔街道办事处凤翔社区振群路11号3#楼2单元2801-101室。法定代表人：肖红明，系该公司经理。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基，系该公司经理。本院在审理原告海口湘群工程机械设备有限公司与被告广东电白二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告海口湘群工程机械设备有限公司以双方当事人私下达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口湘群工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币560元（原告已预交，已减半收取），由原告海口湘群工程机械设备有限公司负担。审判员 陈 干二〇二〇年六月十六日书记员 符周宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0242民初751号 原告：酉阳县大鑫废旧物资回收站，经营场所：重庆市酉阳县钟多镇何家坝路。 统一社会信用代码：92500242MA5UALJ73K。 经营者：黄鑫，男，1980年7月21日生，住酉阳县。 委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。 被告:重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地:渝北区龙溪街道新南路52号B幢3-1。 统一社会信用代码:91500112709382798U。 法定代表人:徐兴兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。 被告：河北骏途工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。 统一社会信用代码:9113110258363045XD。 法定代表人:刘保娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冲（系公司员工），男，1991年6月24日生，住河北省衡水市桃城区。 原告酉阳县大鑫废旧物资回收站（以下简称：大鑫回收站）与被告重庆通力高速公路养护工程有限公司（以下简称：通力公司）、河北骏途工程技术有限公司（以下简称：骏途公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告通力公司申请追加被告骏途公司。原告大鑫回收站的委托诉讼代理人彭德高，被告通力公司及其委托诉讼代理人徐阳，被告骏途公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告大鑫回收站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的财产损失101000元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2011年起，黄鑫与其姐姐黄春艳商议共同经营废旧物资回收业务，后商议以黄鑫名义申领了经营废旧物资回收业务的个体工商户营业执照，字号为酉阳县大鑫废旧物资回收站。同时，也按照法律、法规规定在相关机构办理备案登合法证照办理完毕后，黄鑫、黄春艳姐弟就开始开展合法的废旧物资经营活动。后在2013年9月20日，由何爱民(黄春艳丈夫)出面代废旧物资回收站与黄志祥签订了一租赁合同，约定:黄志祥将其位于川菁子高速路桥下面积约400平方米的场地出租用于堆放废旧物资等。自此后，该物资回收站所收购的玻璃胶、玻胶、废旧轮胎、汽车保险杠等废旧物资就堆放在此地。在2019年12月26日12时30分许，被告的人员在位于城南社区川菁子渝湘高速公路进酉阳县城第4个桥墩处实施电焊养护作业时，因根本没有采取任何防护措施，导致电焊产生的火花掉落在下面堆放的废旧物资上，从而引燃堆场内的可燃物。发现后虽及时报警，但仍造成堆场内的物资全部被烧毁。后该火灾事故由酉阳土家族苗族自治县消防救援大队作出“酉消火认字【2020】第0002号火灾事故认定书”，认定起火原因为不排除重庆通力高速公路养护工程有限公司在实施公路养护作业时产生电焊火花引燃黄春艳堆场内可燃物，引发火灾。同时还统计直接财产损失约为101000元。事发和火灾事故认定书出具后，原、被告曾进行多次的协商，但均未达成一致意见。如上所述:因被告的作业存在防护不当，致火灾事故发生，给原告的财产造成了巨大的损失，被告理应进行全部的赔偿。特诉至法院。请求依法判决。 被告通力公司辩称，1.本案原告主体不适格，本案当事人是黄春艳，火灾烧毁的也是黄春艳的物品，与本案原告无关；2.通力公司不是本案的适格被告，火灾发生当天，是被告骏途公司在现场进行施工，现场工作人员是骏途公司的工作人员，与通力公司无关；3.骏途公司在火灾发生时并没有进行施工，而且在当天施工过程中，已采取隔离措施，尽到了义务，没有导致本次火灾发生的过错，且与火灾发生没有因果关系；4.起火范围是原告违法违规占用了高速公路区域，原告在桥下堆放物品，乱搭违章建筑导致事故发生，应当自行承担由此造成的全部责任，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且主体不适格，请求驳回。 被告骏途公司辩称，与通力公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2010年8月，原告大鑫回收站经营者黄鑫与其姐姐黄春艳商议共同经营废旧物资回收业务，以黄鑫名义申领了经营废旧物资回收业务的个体工商户营业执照，并按照法律、法规规定在酉阳县商务局办理备案登合法证照，开始开展合法的废旧物资经营活动。2013年9月10日，原告经营者黄鑫与黄春艳签订协议，该协议约定了双方的权利和义务，细化黄春艳的经营范围，获利平分等等。同月20日，黄春艳的丈夫何爱民与黄志祥签订场地租赁合同，自此开展废旧物资回收工作。2019年12月26日12时30分许，被告骏途公司工作人员在对渝湘高速酉阳段高速路进行养护时，因电焊产生的火花掉落到高速路下面原告的堆场上，导致原告堆放的废物起火，后报警，经酉阳县公安局消防大队出警灭火，并对该次事故作出火灾事故认定书（酉消火认字[2020]第0002号），该次事故直接财产损失约10.1万元进行认定，并对起火原因进行认定：不排除重庆通力高速公路养护有限公司在实施公路养护作业时产生电焊火花引燃黄春艳堆场内可燃物，引发火灾。 另查明，2018年4月1日，二被告签订了《2018年度重庆高速公路伸缩缝更换项目专业分包合同》，约定工程地点：全重庆高速公路路网（含主线、匝道及沿线收费站场）；工程内容：80㎜、160㎜、240㎜模数式伸缩缝更换安装；工程工期2018年4月1日起至2019年3月31日。2019年8月2日，二被告再次签订《专业分包补充协议》，将前述工程工期延续至2020年3月31日。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告损坏原告的财产，应承担相应的赔偿责任。 关于诉讼主体适格问题。原告大鑫回收站系个体工商户，登记备案经营者是黄鑫，与黄春艳合伙经营该废旧物品回收站，且起火地方是在黄春艳废旧物品回收堆场，故原告主体适格。 关于赔偿主体和损失金额认定及责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本案查明的事实，事发时高速路上的施工方是被告骏途公司的工作人员，且不排除系其实施公路养护作业时产生电焊火花引燃财物，根据证据盖然性原则，故骏途公司应承担本案的侵权责任。同时，酉阳县公安局消防大队对该次事故作出火灾事故认定书（酉消火认字[2020]第0002号），该事故认定书符合法律规定，本院予以采信，事故认定书认定该次事故直接财产损失约101000元，因被告未申请其他具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，本院只能参照该结论作为损失依据。对于责任划分问题，因原告自身未尽到消防安全注意义务，应自行承担20%的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条之规定，判决如下： 被告河北骏途工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告酉阳县大鑫废旧物资回收站赔偿经济损失80800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，因适用简易程序审理减半收取1160元，由酉阳县大鑫废旧物资回收站承担232元，被告河北骏途工程技术有限公司承担928元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 张兴宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 翻 书 记 员 彭江玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保325号 杨芝莉、广西福未央房地产投资有限公司： 关于申请人杨芝莉与被申请人广西福未央房地产投资有限公司财产保全一案，本院于2020年6月12日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3001号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日冻结广西福未央房地产投资有限公司名下的银行存款260072元（信用社6），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3001号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民特79号申请人：高云红，女，1951年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杜建峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请人高云红与被申请人杜建峰申请确定监护人一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。事实及理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人杜建峰为先天性智力残疾，没有认知能力也没有语言表达能力，且没有自理能力，社会适应能力严重低下，社会功能严重缺陷，故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人杜建峰患有精神发育迟滞（重度），评定目前为无民事行为能力。被申请人杜建峰的父亲杜鸿斌已经去世，杜建峰没有结过婚也没有子女，申请人高云红作为母亲愿意也有能力担任被申请人杜建峰的监护人，并负责其日常生活、住房及医疗等问题，按照法律规定，申请人高云红就是被申请人杜建峰的监护人，但在北京市朝阳区房管所办理房子相关手续时，被要求必须要有法院判决确定监护人，故请求法院确定申请人高云红为被申请人杜建峰的法定监护人。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。该条规定了担任无民事行为能力或者限制民事行为能力成年人的监护人的法定顺序，按照本条规定，只有在不存在上一项中规定的监护人或者所规定的监护人没有监护能力的情况下，下一项中的人才有资格成为实际的法定监护人。本案中，杜建峰已经本院判决宣告为无民事行为能力人，其无配偶、子女，其父杜鸿斌已去世，其母高云红在世且具有监护能力，故高云红具有监护资格；因有上一项中规定的人存在，且该人具有监护能力，故下一项中的人不具有监护资格。《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。上述法条规定了确定监护人的协商程序及争议解决程序，即两个或两个以上具有监护资格的人可以通过协商确定监护人，协商不成的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，或直接由法院指定。本案中，仅高云红一人具有监护资格，关于监护人的确定不存在争议，按照法律规定，高云红即为杜建峰的法定监护人，高云红亦愿意担任杜建峰的法定监护人。因此，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高云红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年六月二十九日书记员  段 微附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中和笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执307号之一 申请执行人：柳惠龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑进华，男，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柳惠龙与被执行人郑进华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人郑进华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑进华的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑进华限制高消费。申请执行人柳惠龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执216号之一 申请执行人：赵国进，男，1976年3月5日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：王建东，男，1976年5月5日出生，汉族，住济南市钢城区. 赵国进与王建东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初248号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：王建东欠赵国进本金7000元，利息12000元，于2020年3月31日前付5000元，于2020年4月30日前付5000元，于2020年5月31日前付9000元，打入赵国进中国建设银行卡62×××24，如有一期未按时付款，赵国进可就全部剩余未支付款项申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。执行过程中，查封被执行人王建东名下鲁Ａ×××××号小型车辆档案手续，因无法查实车辆下落，车辆未实际扣押，无法处置，被执行人名下的其他车辆，因登记时间较长亦无法查找，申请执行人不再申请法院查封、处置。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 娄 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区解放路40号。统一社会信用代码：91420304882263004D。负责人：柏自明，该支行行长。被执行人：十堰楚汉工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路28号。统一社会信用代码：91420300597155063R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：湖北墨函工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路13号。统一社会信用代码：91420300070769288J。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：十堰东创工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路13号。统一社会信用代码：91420300747688712F。法定代表人：贺海，该公司执行董事。被执行人：十堰鼎旭工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市汽配城广州路29号。统一社会信用代码：914203000557032579R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：谭洪，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊英，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰东创工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0304民初1650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰东创工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行向本院申请执行。经审查，本院于同年6月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰东创工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英的银行存款（或合法收入）10000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月三十日书记员  韩新华
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执61号 申请执行人：广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。法定代表人：李汉朝。 委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：钟焕文，男，1964年11月10日出生，汉族，住容县。 申请执行人广西容县沿海房地产开发有限公司与被执行人钟焕文追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1769号民事判决书，被执行人钟焕文偿还按揭款56668.33元及垫付的银行贷款216686.05元给申请执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，并承担案件受理费3663元，申请执行费5771元、律师费10000元。被执行人钟焕文至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院对被执行人钟焕文名下所有的座落于容县容州镇城南街20号（容州宾馆商业街6幢二单元2102号）的房屋（房权证号：容县字第××号）进行了查封，但此房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：千慕华，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告千慕华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告千慕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月18日信用卡透支本金112057.06元、利息1610.89元、分期手续费11277.87元、违约金632.69元，合计125578.51元；自2020年4月19日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金112057.06元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由11277.87元为8984.17元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689006918****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告千慕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为622689006918****。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金112057.06元、利息1610.89元、分期手续费8984.17元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金112057.06元、利息1610.89元、分期手续费8984.17元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告千慕华于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金112057.06元、利息1610.89元、分期手续费8984.17元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811.60元，减半收取计1405.80元，由被告千慕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9703号原告：朱林生，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱月飞(与朱林生系父子关系)，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：青浦区香花桥街道泾阳村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佩芳，主任。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。原告朱林生与被告青浦区香花桥街道泾阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱林生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱林生撤诉处理。审判员  季秋玲二〇二〇年六月十八日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初568号 原告：孔有发，男，1982年5月4日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：卜爱红，女，1984年4月21日出生，汉族，住广西上思县。 原告孔有发诉被告卜爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔有发的委托代理人江志伟到庭参加诉讼，被告卜爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔有发向本院提出诉讼请求：被告卜爱红偿还原告借款10万元及支付利息（利息计算：1.以5万元为基数，按年利率24%计付，从2019年3月15日起计至实际清偿之日；2.以3万元为基数，按年利率24%计付，从2019年7月3日起至实际清偿之日止；3.以2万元为基数，按年利率24%计付，从2019年6月5日起至实际清偿之日止）。事实和理由：被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款，原告分别于2018年12月14日、2018年12月24日、2019年3月2日、2019年3月4日通过现金或微信转账方式支付四笔借款给被告，第一笔现金30000元，第二笔现金20000元，第三笔现金30000元，第四笔微信转账20000元，共计10万元。被告向原告出具借条，借条对还款期限、逾期违约金等进行约定，还款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款。 被告卜爱红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月14日，被告卜爱红向原告孔有发出具借条，载明：因本人卜爱红资金周转需要，真诚请求急救借款周转，今借到3万元，约定借款期限为1个月（从2018年12月14日至2019年3月14日止），若逾期未清偿的，从逾期之日起按未清偿款项的3%加收违约金，追欠所产生的一切费用由借款人负责，备注现金支付。后被告卜爱红又于2018年12月24日向原告借款2万元，并在上述借条上面加上：今借到3万元+2万元共5万元，其余内容不变。 2019年3月2日，被告卜爱红向原告孔有发出具借条，载明：因本人卜爱红资金周转需要，真诚请求急救借款周转，今借到3万元，约定借款期限为3个月（从2019年3月2日至2019年7月2日止），若逾期未清偿的，从逾期之日起按未清偿款项的3%加收违约金，追欠所产生的一切费用由借款人负责，备注现金支付。同日被告卜爱红出具收条，载明：今已收到孔有发借出款项现金3万元。 2019年3月4日，被告卜爱红向原告孔有发出具借条，载明：因本人卜爱红资金周转需要，真诚请求急救借款周转，今借到2万元，约定借款期限为3个月（从2019年3月4日至2019年6月4日止），若逾期未清偿的，从逾期之日起按未清偿款项的3%加收违约金，追欠所产生的一切费用由借款人负责，备注微信转账。 上述借款期限届满后，被告未偿还原告借款10万元。 本院认为，原告孔有发与被告卜爱红之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告卜爱红偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借条约定的利率已超过年利率24%，原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告孔有发借款10万元及支付利息（利息计算：1.以5万元为基数，按年利率24%计付，从2019年3月15日起至实际清偿之日；2.以3万元为基数，按年利率24%计付，从2019年7月3日起至实际清偿之日止；3.以2万元为基数，按年利率24%计付，从2019年6月5日起至实际清偿之日止）。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2748元，减半收取1374元，保全费1120元，合计2494元（原告已预交），由被告卜爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2748元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1442号 原告：夏玉伟，男，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：骆弟财，男，住贵州省绥阳县。 原告夏玉伟诉被告骆弟财合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 燕
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审18号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。 委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安新杰尚置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人汪勇，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安新杰尚置业有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第10203号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第10203号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第10203号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安新杰尚置业有限公司承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年六月十九日 书  记  员   王  睿1
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1151号 原告:四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，现任长卿支行行长。 委托诉讼代理人：岳春文，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：董时霖，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告董时霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳春文到庭参加了诉讼，被告董时霖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金11000元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.635‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月3日向梓潼县农村信用合作联社长卿分社（现已改制更名为梓潼农商银行长卿支行）申请信用贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》合同额度13000元，用途为建房，月利率8.73‰，约定于2016年4月3日到期，该笔贷款逾期后收回本金2000元，下欠11000元，截止起诉时已产生利息8181.5元，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告董时霖未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年4月3日，被告董时霖与梓潼县农村信用合作联社长卿分社（现已改制更名为梓潼农商银行长卿支行）签订《农户小额信用借款合同》，合同期限2014年4月3日至2016年4月3日，借款金额13000元。借款用途：经商，借款月利率8.73‰，结息方式为按季结息。合同第4条约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为12.635‰。被告于2014年7月16日偿还借款本金2000元，下欠11000元，利息结至2014年12月21日。该笔借款已将届满，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；催款通知书，借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金11000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.635‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董时霖于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金11000元及相应利息（利息计算方式为：2014年12月22日起至2016年4月3日以本金11000元按照合同期内约定月利率8.73‰计息；2016年4月4日起至还清为止以11000元为本金按照逾期月利率12.635‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取38元，由被告董时霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9516号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年五月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区青龙山竹园70-1号。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3000元。答辩意见从原告提交的证据可以看出，其电子存证证据显示的涉案链接并非是被告搜狐公司主办或运营的链接，而是百度快照的网页链接，原告应向百度快照网页的主办单位主张权利，与被告无关。被告服务器中并未存储有该网页内容。原告起诉的主体错误。主要事实作品类型、名称及数量：摄影作品“河西新城”，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年7月3日。原告取证地址：百度快照页面。作品使用方式：百度快照页面显示：“搜狐-房产-正文”，2018年9月18日，用户“安家河西”发布标题为“有点冷！河西、两江二手房市场真实行情曝光！”的文章，文章中载有涉案图片。其他事实：原告取证的百度快照页面显示：百度快照谨为网络故障时之索引，不代表被搜索网站的即时页面。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、关于本案被告是否为涉案图片的侵权人以及是否承担侵权责任，根据原告提交的证据以及查明的事实，涉案图片出现在百度快照页面，显示用户主体为“安家河西”。虽然取证页面显示有“搜狐-房产-正文”的字眼，但是根据百度快照的页面性质以及页面提示“百度快照谨为网络故障时之索引，不代表被搜索网站的即时页面”，原告未进一步举证证明百度快照页面内容与被告运营网站页面的一致性，现有证据难以证明被告运营的网站中使用了原告享有著作权的图片，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文驳回原告魏望的全部诉讼请求。受理费分担25元，由原告魏望负担。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月十日法官助理方小康书记员刘晗仪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初103号原告：康桂伶，女，1965年10月8日出生，满族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：苏文满（系康桂伶丈夫），男，1963年2月3日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池和平法律服务所法律工作者。被告：王国臣，男，1950年3月17日出生，汉族，个体，住址不详。原告康桂伶与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康桂伶委托诉讼代理人苏文满、王凯英到庭参加诉讼。被告王国臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康桂伶向本院提出诉讼请求：请求王国臣偿还康桂伶借款23.5万元。事实和理由：康桂伶和丈夫苏文满与王国臣是多年的好朋友。王国臣在开发楼房和商场时，自2013年6月至2016年10月一共在康桂伶处借款16次，于2016年11月6日，核算总借款23.5万元。经索款未还。后与王国臣无法联系。王国臣现下落不明。王国臣未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。康桂伶提交借据1份，证明王国臣在康桂伶处借款23.5万元。康桂伶申请证人李某出庭作证，证实王国臣2016年11月上旬，拿了16张条在康桂伶家，改成1张条，王国臣从康国玲处借款23.5万元，借款用于王国臣开发楼房，在场的有单某、李某，李某做为证明人在借据上签字，当时在康桂玲家。康桂伶申请证人单某出庭证实，王国臣出条时单某在场，王国臣拿了16张条，给康桂伶打个总条，是23万元多，具体多少记不清了。王国臣未提供证据。经本院庭审认为，康桂伶提交的证据与证人证实的相互佐证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：王国臣在龙镇开发楼房，康桂伶经营服装生意，王国臣在康桂伶处借款，于2016年11月16日出具23.5万元借据，在场人李某、单某，未约定还款期限。后经康桂伶索款未还，现王国臣下落不明。本院认为，王国臣从康桂伶处借款23.5万元，有王国臣为康桂伶出具的借据及证人证言证实，其之间的债权、债务关系明确，王国臣应当按照约定偿还借款。综上所述，康桂伶的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国臣于判决生效后二十日内偿还原告康桂伶23.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，由王国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义人民陪审员  赵 娜人民陪审员  刘 阳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9322号原告：佘祥华，男，1966年3月8日生，汉族，住湖北省大悟县，现住天津市东丽区。被告：杨洪林，男，1988年3月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：赵恩宝，男，1971年2月14日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈金明，男，1973年1月24日生，汉族，住天津市静海区。原告佘祥华与被告杨洪林、赵恩宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘祥华、被告杨洪林、被告赵恩宝委托诉讼代理人陈金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佘祥华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨洪林向原告佘祥华支付人工费516524元；2.请求人民法院依法判令被告杨洪林向原告支付自2019年6月2日至2019年11月5日利息9736.48元（以516524元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以上两项共计人民币526260.48元；3.请求法院判令被告杨洪林向原告支付自2019年11月6日至实际履行之日的债务利息（以516524元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算），被告赵恩宝对上述3项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告佘祥华同被告杨洪林签订《内外墙抹灰合同》，合同约定被告将校园小区项目二期1号、2号、3号楼内外抹灰工程承包给原告，内墙14元/㎡，外墙22元/㎡，工程现已完工。经双方确认，人工费共计516524元。被告于2019年1月26日向原告出具《欠条》一张，承诺2019年6月1日前结清上述款项，被告赵恩宝以担保人身份在《欠条》上签字。履行期限届满后，原告曾多次催促二被告要求支付人工费，但其迟迟未予支付。综上所述，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院。请求人民法院公正审判，以维护原告合法权益。杨洪林辩称，同意原告的第一项诉请，但对于第二、三项要求给付利息的诉讼请求不同意，对原告所述事实和理由认可。赵恩宝辩称，不同意原告主张的要求给付利息的诉讼请求，对于原告其他所述都认可。原告干活的成果我还没有派人去验收，如果验收合格，我会把钱给杨洪林，但是如果验收不合格，我可能会少给付杨洪林一部分钱，至于杨洪林给原告多少钱我就不管了。本院经审理认定事实如下：2018年4月，佘祥华从杨洪林处承包王口校园小区1、2、3号楼抹灰的活，双方于2018年9月22日签订《内外墙抹灰合同》。工程完工后，经双方确认，人工费共计516524元。2019年1月26日，杨洪林作为欠款人、赵恩宝作为担保人向原告出具欠条一张，载明“今王口校园小区内外墙抹灰工程下欠佘祥林人工费511524元，另外补5000元，合计516524元，伍拾壹万陆仟伍佰贰拾肆元定于2019年6月1日前给清”。杨洪林在欠款人处签字，赵恩宝在担保人处签字。至今以上款项尚未给付原告。以上事实有原告提交的《内外墙抹灰合同》一份、《王口校园小区内外墙抹灰工程量》一份、欠条一张以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告佘祥华与被告杨洪林之间系劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应履行给付劳务费的义务。被告杨洪林向原告出具欠条后，应依约履行给付义务，被告赵恩宝作为担保人，应承担保证责任。现欠条约定还款日期届满，被告杨洪林未能按约给付，被告赵恩宝亦未履行保证责任，构成违约，应承担违约责任；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告主张被告给付还款期限届满后的相应利息应予支持。因双方未约定利率，故本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自还款期限届满（即2019年6月2日）起至实际履行之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洪林于本判决生效之日起十日内给付原告佘祥华劳务费516524元，并给付自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息（以516524元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告赵恩宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由被告杨洪林、赵恩宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年六月十日书记员  常泽琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7098号原告：刘清，女，汉族，1973年1月28日出生，身份证登记住址为北京市丰台区。委托诉讼代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告刘清与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金81,284元（742,325元×0.03%/天×365天）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年2月7日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年2月8日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：89.89㎡；五、房屋总价款：742,325元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：一次性付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2019年12月31日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，金额为54,041元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘清逾期交房违约金54,041元；二、原告刘清的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832元，减半收取916元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额916元退还原告刘清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月十八日书记员  汪建娇
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁01司惩复8号 复议申请人：王发胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住济南市。 复议申请人王发胜不服济南市槐荫区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）鲁0104司惩8号决定,向本院申请复议。 王发胜提出，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104司惩8号决定书，提起复议。复议请求：撤销一审决定。复议理由：王发胜对于逾期举证的理由已经作出说明，该证明确实是一审庭审结束后王发胜才取得的，其并非有证据而故意不提交。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，王发胜已就逾期提交证据进行了说明，并且该证据是否被一审法院采纳尚无结论，在此情况下，对王发胜罚款2000元不符合上述法律规定，应当予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104司惩8号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执580号 申请执行人：戴明红，女，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：郑昌明，男，汉族，1974年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人戴明红、郑昌明与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0749号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴明红、郑昌明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0749号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申39号再审申请人（一审被告，现该公司已注销）：冉孟兰，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李长兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审被告，现该公司已注销）：李露，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田振，男，1988年9月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师，特别授权。一审被告：陈杨，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人冉孟兰、李露因与被申请人田振、一审被告陈杨买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）渝0112民初15380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冉孟兰、李露的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年六月十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执639号 申请执行人龙泉驿区西河镇博雅建材经营部，住所地成都市龙泉驿区西河镇。 法定代表人吴福修。 被执行人四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人吴锐。 被执行人四川西博苑实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇。 法定代表人高卫红。 申请执行人龙泉驿区西河镇博雅建材经营部与被执行人四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城、四川西博苑实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人龙泉驿区西河镇博雅建材经营部依据已经发生法律效力的（2019）川011909号民事判决书，于 2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城、四川西博苑实业有限公司给付本金325829.50元。 本案执行中已对被执行人下登记所有的位于龙泉驿区【川（2017）龙泉驿区不动产权第0029314号】、4号【川（2017）龙泉驿区不动产权第0029313号】房屋予以查封，但因本院无处置权，暂无法处置，现本院已向处置法院申请参与分配。另查明，被执行人四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城、四川西博苑实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区西河镇博雅建材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城、四川西博苑实业有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇博雅建材经营部本金325829.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑 宇