葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初68号原告：葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦中村。统一社会信用代码91211402MA0UWC1U36。法定代表人：张连凤，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：范宏军，男，1968年8月18日出生，朝鲜族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。被告：李刚，男，1980年8月17日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：齐德明，男，1965年3月10日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山街二台子。统一社会信用代码912114047816101508。法定代表人：李志国，系该公司经理。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。统一社会信用代码91211400123716412B。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉公代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司与被告李刚、被告齐德明、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2018）辽1402民2468号民事判决书，判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终2538号民事裁定书，裁定：撤销我院(2018)辽1402民初2468号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月3日立案审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人范宏军、杨崇洋、被告李刚、被告齐德明、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司诉称，2018年1月27日被告李刚驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车与刘启驾驶的辽Ｐ×××××学号轻型普通货车发生交通事故，事故地点为打渔山振兴大街与沈港路交叉路口。经交警认定此次事故由第三被告负全部责任。辽Ｐ×××××号轻型普通货车是原告所有的教练车。此次事故造成车上教练员张东受伤住院82天，事故还致使练车的学员刘启价值2999元小米手机损坏。原告作为教练员的单位和驾车学员的学校已经把被告所需要赔偿给张东和刘启的损失垫付给驾驶员刘启和教练张东。此外，此次事故还直接造成原告所有的车辆损坏损失28000元，设备损坏损失25000元。被告共造成原告依法可以计算总损失为112398.13元（具体见损失清单）。由于车辆的损坏，还造成原告每月20254元的停业损失。被告李刚所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保有交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应该在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司是挂靠车主，应该对被告李刚造成的损失承担赔偿责任。被告齐德明是实际车主，应该对原告损失承担连带赔偿责任。原告根据以上事实和相关法律起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令四被告赔偿原告的损失，四被告共同承担诉讼费用。原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司为证明上述主张，向本院提交了道路交通事故证明、营业执照，车辆行驶证、住院病历、医疗费收据、车辆评估报告书、设备发票、税收证明等证据。被告李刚辩称，我认为间接损失不应该由我承担，包括驾校停业期间的损失和维修的损失。被告齐德明庭上表示没有答辩意见。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，原告主张的事故发生在保险期限内，对于其主张的合理的车辆损失我公司同意首先在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿，如车辆各种证件齐全、有效，则不足部分在三者险限额内按照驾驶人责任比例承担相应的赔偿责任，原告主张的驾驶员张东的损失，因张东在事故发生时系职务行为，其相应损失应由工伤保险先行赔偿，如其未投保工伤保险，则该部分责任应由原告自行承担，对于工伤保险赔偿不足的部分在由我公司依据合同的约定承担对合理损失的赔偿责任，原告是否有权待张东主张相关权利应提供证据证实，原告主张的设备损坏损失，因责任认定书中并未予以认定，故该项损失没有事实依据不应支持。对于原告主张的营业损失，根据司法解释规定实际上应属于停运损失，并且只有依法从事货物运输和旅客运输的车辆才有权利主张，本案原告的车辆并非司法解释所规定的有权主张停运损失（即原告所称的营业损失）的车辆，所以对原告主张的营业损失依法不应予以支持。退一步讲，如果法院最终认定原告的车辆有权主张该项损失，因我公司并不是事故的直接侵权人，只是依据合同的约定承担合同的责任，而依据我公司保险合同的明确规定，停运损失等其他间接损失不属于我公司保险赔偿范围，故该项损失我公司不予承担。在投保人投保时我公司已经向投保人履行了特别提示和明确告知义务，保险条款合法有效，故本案中的营业损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司均不予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为证明上述主张，向本院提交了机动车第三者保险条款一份、车主齐德明投保的投保单、投保人声明页等证据。经审理查明，2018年1月27日13时50分许，被告李刚驾驶辽Ｐ×××××重型自卸货车沿打渔山沈港路由北向南行驶，当行驶至振兴大街交叉路口处时与刘启驾驶的辽Ｐ×××××学轻型普通货车相撞，造成该车教练员张东受伤、学员刘启小米手机损坏和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队2018年2月4日作出第LG2018013号道路交通事故认定书,认定被告李刚负此次事故的全部责任，刘启、张东无责任。事故发生后，原告所有的辽Ｐ×××××学教练车因该起事故受损后，经辽宁杨威律师事务所的委托，葫芦岛豪涵二手车评估有限公司接受委托并于2018年5月20日对受损车辆作出葫豪涵车评报字（2018.5.20）号二手车鉴定报告书，其鉴定结论为“鉴定车辆评估价值为人民币28000元，残值为人民币2100元”。同时该起事故还造成原告辽Ｐ×××××学教练车上的600公里计时设备损坏，其价值为25000元人民币。事故造成该车教练员张东受伤住院82天，学员刘启所有的价值2999元的小米手机损坏并提供相关证据。原告对教练员张东受伤住院后所产生的全部损失52257.12元（56399.13元）（其中医疗费21581.32元，伙食补助8200元，误工费82天×146.4元（196.90元＝16146.81元）=12004.8元，护理费82天×115.50元＝9471元，交通费1000元）和学员刘启的手机损失2999元予以赔付。上述经济损失共计：106156.12元。另查明，事故发生后，原告就此次事故理赔问题与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司进行协商，但双方未达成一致理赔意见。后原告于2018年6月1日经被委托人辽宁杨威律师事务所发出律师函，并要求被告在收到律师函后七日内支付修理费，如果不及时理赔，你公司将承担继续产生的车辆无法营运的损失。还查明，被告李刚是辽Ｐ×××××重型自卸货车的驾驶员，挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司名下。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，发生事故时两险均在有效期内。上述事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故责任认定书、营业执照、车辆行驶证、保险抄单、伤者张东住院病历及医疗费收据、车辆评估报告书、设备发票、税收证明等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的本案道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告李刚驾驶车辆中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是此次事故形成的全部原因，负全部责任。被告李刚的民事责任依照法律规定由其车主被告齐德明和车辆挂靠单位被告葫芦岛市大安运输服务有限公司承担相应赔偿责任。被告李刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险范围内予以赔偿，再由第三者险限额内予以赔偿。对于原告主张不属于保险公司理赔范围的合理经济损失，由三被告承担相应的民事赔偿责任。对于伤者教练员张东受伤住院后所产生的全部损失52257.12元和学员刘启的手机损失2999元原告予以赔付。其损失应属保险赔付范围，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和第三者险限额内予以赔偿。对于原告主张的600公里计时器设备损坏要求赔偿其经济损失25000元的诉求，因该产品损坏程度无修复价值，故应全额予以赔偿。其车辆损失应按照鉴定的评估价值和评估残值差为损失额，即25900元。关于原告主张的营运损失问题，因本案原告的车辆且属从事相应驾驶教学经营性活动的车辆，事故发生后不能及时修复，车辆没有资产收益，致使车辆发生停运损失不合理增加。停运损失与停运时间存在正相关关系，其中事故发生时到车辆鉴定评估报告作出之间加上合理的理赔期限的停运可以视为合理的停运期间。但是，保险公司在合理适当的理赔期限内，即事故发生后原告提出保险赔偿请求时起，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定，一般以60日为限作出理赔决定。本案中，原告提出赔偿请求并且资料完备之日应为2018年5月20日，而自2018年7月21日起停运损失被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应予赔偿。该项停运损失不属于保险理赔的范围，而是被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不及时履行理赔义务而造成财产损失承担的赔偿责任。关于损失赔偿数额标准，应参照同行业的资产收益率为计算依据，可查到的公开资料显示，2018年驾校培训学校类企业中较高的资产年收益率为21.56%，依据该标准测算本案中车辆停运损失费约为503元每月。原告主张的每月20254元的停业损失，计算依据不足且远高于同类企业的资产收益率，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十五条，《最高人民法院的解释》第三条、第十五条(三)款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后二十日内在交强险和商业三者险的限额内按照先交强险后商业三者险的顺序向原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司赔付106156.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司停运损失自2018年7月21日起按照每月503元计算至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告李刚、被告齐德明、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  李 颖人民陪审员  李 越二〇二〇年六月二十三日书 记 员  安 俏