河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初232号 原告：龚贵生，男，1974年2月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告：郭成刚，男，1978年6月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302007808000837，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，系该公司经理。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告龚贵生与被告郭成刚、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚贵生及其委托代理人侯俊国、被告郭成刚、被告中华联保唐山中心支公司委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联保唐山中心支公司共计赔偿134812.61元；2、诉讼费由被告郭成刚负担。事实和理由：2019年3月18日20时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至ＹＢ06-Ｂ13古冶区宏伟路时，与前边正在靠边停车由被告郭成刚驾驶的牌号为冀Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。本次事故经公安交警四大队认定，原告与被告郭成刚负事故的同等责任。原告受伤后住唐山市第三医院接受治疗12天出院回家休养。此次事故给原告造成损失如下：医疗费损失7198.88元、评残检查医疗费损失152.85元、鉴定费损失1600元、住院伙补费480元、误工损失费32362.2元、营养费损失1800、护理费损失6566.4元、残疾赔偿金71476元、被抚养人生活费11741.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上合计各项损失为151793.48元。经查，被告郭成刚所有的冀Ｂ×××××号小轿车在被告中华联保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内，且无免赔事由发生。为维护原告合法权益现对二被告依法起诉，望法院查明事实支持原告诉请。 中华联保唐山中心支公司辩称，1、被答辩人和被保险人应当提供事故发生时冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2、本案是被答辩人驾驶的无牌照两轮摩托车与郭成刚驾驶的轿车发生的交通事故，交警队认定双方负事故同等责任，对于被答辩人的超出交强险各分项赔偿限额的损失，应当进行责任分担，郭成刚一方只承担不超过50%的赔偿责任。3、被答辩人进行鉴定时，并没有通知答辩人参与鉴定，答辩人对鉴定结论保留重新鉴定的权利。被答辩人主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算，被抚养人生活费应当自定残之日起开始计算抚养年限。被抚养人有多人的，每一年支付的被抚养人生活费的总额不应超过上一年度农村居民人均年消费支出乘以伤残赔偿指数的值。被答辩人主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，过高部分不应支持。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费属于间接损失，不属于答辩人的赔偿范围，超出国家基本医疗保险范围的用药也不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予赔偿，应当由侵权人承担。精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，第三者责任险范围内不予赔偿。其他意见，质证时详细发表。上述答辩意见，请法庭予以考虑。 郭成刚书面答辩称，答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。本案中答辩人承担事故平等责任，被答辩人的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时答辩人在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，且发生事故时正处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》法第七十六条之规定、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释十六条规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔偿。答辩人请求人民法院对被答辩人诉请赔偿项目及金额依法查实。根据《中华共和国民事诉讼法》第六十五条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，请求法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日20时许，龚贵生驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至ＹＢ06-Ｂ13古冶区宏伟路时，与前边正在靠边停车由郭成刚驾驶的牌号为冀Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，造成龚贵生受伤车辆受损的交通事故。本次事故经公安交警四大队认定，龚贵生与郭成刚负事故的同等责任。经查，郭成刚所有的冀Ｂ×××××号小轿车在中华联保唐山中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1、关于医疗费7198.88元及检查费152.85元共计7351.73元。原告医疗费用有唐山市第三医院住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费发票等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费及检查费7351.73元予以确认； 2、关于鉴定费1600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 3、关于住院伙食补助费480元。原告实际住院治疗12天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费480元予以确认（40元／天×12天=480元）； 4、关于残疾赔偿金71476元。中华联保唐山中心支公司虽对原告的唐山华北法医鉴定所临床鉴定不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，经查，该试行规定明确规定的适用范围是道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，而本次事故发生在2019年3月18日，不能按该规定实行城乡标准一体化。原告为农业户口，在农村居住，其提交的工作证明只能证明受伤前三个月有固定的收入，未能证明受伤前一年在城镇有固定的收入来源，故本院对其要求按城镇标准支付残疾赔偿金的主张不予支持。综上，本院结合其年龄并结合原告十级伤残的鉴定意见,参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元的标准，认定残疾赔偿金为30746元（15373元/年×20年×10%=30746元）； 5、关于营养费1800元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告营养期90日的鉴定意见，对原告主张的营养费1800元予以确认（20元／天×90天=1800元）； 6、关于护理费6566.4元。原告主张参照2018年度河北省居民服务业职工年均收入39947元的标准计算护理费符合审判实践，结合原告护理期60日的鉴定意见，对原告主张的护理费6566.4元予以确认（39947元／年÷365天×60天=6566.4元）； 7、关于误工费32362.2元。原告提交的唐山先隆纳米金属制造股份有限公司出具的误工证明，能够证明原告的工作性质，结合原告提交的张家口银行的工资流水，认定原告日均工资为79.1元【（66+2587+66+2255+66+2082）÷3个月÷30天=79.1元】故本院结合其误工期180天的鉴定意见，对原告的误工费确认为14238元（79.1元×180天=14238元）； 8、关于被抚养人生活费24657.16元，原告对该项主张提交了龚泽民、赵秀兰常住人口登记卡予以佐证，能够证明被扶养人为原告之父母，二人共生育两名子女，本院予以采信。至原告评残时，龚泽民年满69周岁、赵秀兰年满70周岁，二人均为农业户口，故本院参照2019年度河北省农村居民人均年生活消费支出15373元的标准，并结合原告十级伤残的鉴定意见，对被扶养人生活费确认为16141.65元（［15373×11÷2+15373×10÷2]*10%=16141.65元）； 9、关于精神抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告的精神损害抚慰金酌定为2500元； 10、关于交通费500元。原告虽未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，但因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对原告主张的交通费500元予以确认； 综上，龚贵生因此事故造成的合理损失有：医疗费7351.73元、住院伙食补助费480元、交通费500元、残疾赔偿金为30746元、误工费为14238元、护理费为6566.4元、营养费为1800元、被扶养人生活费16141.65元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1600元，以上合计81923.78元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人龚贵生、郭成刚经交通管理部门认定承担本次事故的同等责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定郭成刚承担本次事故50%的责任。郭成刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在中华联保唐山中心支公司投保了交强险和保额为50万的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故龚贵生的合理损失81923.78元应先由中华联保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿80323.78元，超出交强险部分的损失1600元由中华联保唐山中心支公司按50%比例予以赔偿800元（以上共计81123.78元），剩余50%的损失即800元由龚贵生自行负担。因龚贵生的合理损失均在保险责任范围内，郭成刚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内给付原告龚贵生各项损失的保险赔偿金共计81123.78元； 二、被告郭成刚不承担赔偿责任。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由原告龚贵生负担243元，被告郭成刚负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。