湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初295号原告：唐振平，男，1969年10月3日出生，汉族，泥工，住吉首市。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，湖南四维律师事务所实习律师。被告：吉首市大汉城镇建设有限公司，住所地：吉首市人民中路12号影视大厦四楼。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司，住所地：吉首市雅溪公交车站旁。负责人：胡兵，经理。委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。原告唐振平与被告吉首市大汉城镇建设有限公司、湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振平和委托诉讼代理人龙晶晶、吴丹，被告吉首市大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人田中圣，被告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司的委托诉讼代理人万学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振平向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令两被告共同赔偿原告前期医疗费用共计78，755.3元（庭审中变更为212，372.63元）。2.请求依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系泥工师傅，受雇为湖南省吉首市大汉新城B9栋1单元1303房主提供装修服务。2019年11月22日，原告在去往大汉新城B9栋负一楼地下室拿施工材料途中，掉入负一楼电梯井旁的排污井内，经送医抢救诊断造成原告右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧血气胸、右侧胸壁皮下气肿、右肾囊肿及右中肺破裂，截至2019年12月l3日，已实际发生医疗费用为78，755.3元。原告掉入的排污井为第一被告所有，由第二被告提供物业管理服务，两被告对其有修缮管理义务。排污井深约5米，井口大面积无遮挡物，四周亦无防护栏杆、安全标识与照明措施，且被告在地下室负一楼无任何安全防护及照明措施的情况下，要求装修材料必须从负一楼搬运，是造成原告受伤的直接原因。综上，被告的侵权行为，对原告的身体造成了巨大痛苦，为维护原告的合法权益，特具状诉讼。被告吉首市大汉城镇建设有限公司辩称：1、答辩人没有雇请唐振平提供任何劳务，要求答辩人承担雇主赔偿责任没有任何事实根据。2、原告起诉答辩人未尽到安全管理职责不属实，原告起诉的事实不存在，原告提供的证据材料也没有答辩人应该承担赔偿义务的任何证据。因此，原告起诉要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实根据和法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。3、原告要求赔偿25万余元计算标准过高，即便确定答辩人应该承担部分责任，也应该核减相关项目。被告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司辩称：与吉首市大汉城镇建设有限公司答辩意见一致。补充答辩，湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司还没有取得地下停车场的管理权，答辩人不应该对被答辩人受伤承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其诉请，提交如下证据：第一组证据:疾病诊断证明书、出院记录、住院病案，拟证明原告因本案受到严重伤害，住院21天，住院期间陪护一人，需定期复查。两被告对证据的真实性没有异议，予以采纳。第二组证据：医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据及清单，拟证明原告因本案至2019年12月13日已实际产生门诊及住院治疗费用。两被告对证据没有异议，予以采纳。第三组：现场照片，拟证明原告受伤的排污井四周无防护栏、无警示标志、无照明设施。两被告对证据的“三性”均有异议。本院认为，该证据反映了客观事实，予以采纳。该证据证实排污井覆盖有木条，但部分缺失。第四组：车载视频，拟证明原告在大汉新城B9栋负一楼地下室电梯旁的排污井跌落受伤的事实。两被告对证据的“三性”均有异议。本院认为，该证据为视听资料，两被告没有相反的证据加以对抗，予以采纳。第五组：湘西州龙腾司鉴中心鉴定报告及鉴定费发票，拟证明原告的伤残程度、“三期”评定、后续治疗预计费用、鉴定费用。两被告没有异议。第六组，证人张某、唐某1、唐某2的证言，拟证明原告跌落井内受伤的事实。两被告质证对证言的客观性有异议，经查看证人手机拍摄的现场照片，排污井上方有木板遮盖，只是缺失了部分木板，应该是原告捡拾所致。本院认为，证人出庭陈述了其亲身感知的事实，接受了被告的询问，予以采纳。第七组：同乐堡村村委会证明，拟证明原告父亲于1937年11月29日出生，系被扶养人。两被告质证没有经办人和负责人的签名，不符合证据的形式要件，且应当提供户籍登记加以佐证。本院认为，两被告的质证意见成立，不予采纳。第八组：吉首市商品房买卖合同，拟证明原告于2014年3月13日购买位于吉首市，自2016年居住至今。两被告对证据没有异议，予以采纳。第九组：2019年2月25日至2019年11月22日期间原告的记工日志，拟证明原告系从事泥工的包工头，事发前日均收入不低于300元/天。两被告质证“三性”均有异议，不能证明原告固定收入每天300元。本院认为，该证据系原告自己单方书写，没有其他证据加以佐证，也不符合证据的形式要件，不予采纳。第十组：收据，拟证明业主唐某2缴纳了物业管理费的事实。两被告质证与本案没有关联性。本院认为，该证据证实了业主唐某2向被告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司交纳了物业管理费的事实，与本案具有关联性，予以采纳。被告吉首市大汉城镇建设有限公司为其抗辩，提交如下证据：1、照片，拟证明原告不是在被告处受伤，与被告没有任何关系。湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司对证据没有异议，原告对证据的位置描述认可，但认为灯光、护栏是后面添加的。本院认为，照片没有拍摄时间，不能反映客观实际情况，故不予采纳。但照片中的排污井位置当事人均无异议，予以采纳。2、录音光盘，拟证明事发后原告家属11月25日到被告处协商的经过，原告家属叙述是去现场捡木方，与原告陈述不一致。本院认为，原告庭审中已经确认是去捡拾木料，故予以采纳。被告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司为其抗辩，提交如下证据：转让合同，拟证明事发停车场还没有交付其管理，按合同约定2020年6月30日才交付。被告吉首市大汉城镇建设有限公司对证据没有异议，原告对证据“三性”均有异议。本院认为，该证据系被告吉首市大汉城镇建设有限公司与案外人向奎的地下车位使用权转让合同，车位何时交付是两者之间的买卖合同关系，与本案没有关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泥工师傅，受雇为吉首市大汉新城Ｂ9栋1单元1303号房主唐某2提供装修服务。2019年11月22日中午，原告和工友唐某1、张某从13楼乘电梯下到负一楼停车场去吃中饭。行走途中，原告返回停车场右侧（以进入停车场为准）捡拾木料，不慎跌入排污井内。排污井不在人行通道的必经之处，上方覆盖有木条，木条部分缺失。排污井周围没有设置护栏和警示标志、照明设施。当日，原告被送入湘西自治州人民医院住院治疗，2019年12月13日出院，共计住院治疗21天，被告吉首市大汉城镇建设有限公司垫付了40000元费用。依当事人申请，本院委托湘西州龙腾司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年3月27日，该所做出司法鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。案涉排污井的管理人为被告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司。本院认为，本案的焦点是原告的经济损失如何确定。一、依据本案确认的事实，原告在被告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司管理的地下停车场跌落受伤，本案为公共场所管理人责任纠纷。原告跌落的排污井并非处于通行的必经之处，原告是行走途中返回捡拾木料跌伤，并非原告诉称的搬运施工材料。原告作为完全民事行为能力人，出于个人需求捡拾木料，应对周边环境存在的潜在危险具有足够的认知。原告疏于足够的安全注意义务而跌落受伤，应当自行承担主要的民事责任；案涉地下停车场的管理人是被告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司，排污井虽非处于通行的必经之处，被告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司也采取了木板遮挡的防护措施，但被告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司未在排污井周围设置护栏、未设置警示标志、未设置充足的照明，未尽到完全的安全保障义务，应当承担一定的侵权责任。二、赔偿的范围。1、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即60天×50元=3，000元。2、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，即200元×60天=12，000元。3、误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照本地相同行业即建筑业上一年度职工的平均工资计算，即53，886元÷365天×120天=17，715.94元。4、伤残赔偿金，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即39，842元×0.1×20年=79，684元。5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元×21天=2，100元。6、鉴定费，凭票为2，500元。7、医药费，凭票为80，565.06元。8、后续治疗费，依据司法鉴定意见为15，000元。9、精神损害赔偿金，依据司法鉴定评定的伤残程度，确定为5，000元。10、交通费，原告没有提交证据证明，不予支持。综上，原告的经济损失为营养费3，000元、护理费12，000元、误工费17，715.94元、伤残赔偿金79，684元、住院伙食补助费2，100元、医药费80，565.06元、鉴定费2，500元、后续治疗费15，000元、精神损害赔偿金5，000元，共计217，565元。三、赔偿费用的确定。依据本案确定的事实，原、被告按六四比例分担责任，即被告赔偿原告87，026元，抵减被告已垫付的40，000元，被告实际赔偿原告47，026元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司赔偿原告唐振平各项经济损失人民币47，026元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告唐振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975.65元，减半收取487.82元，由被告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年六月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。