wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初63号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人**，男，1992年2月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地资兴市，现住资兴市。2020年3月25日因涉嫌交通肇事罪被资兴市公安局刑事拘留，于2020年4月8日被资兴市公安局依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉。被告人**及其指定辩护人朱龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日早7时许，**驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车，从鲤鱼江方向驶往东江星红村方向，当车行驶至资兴市梦回东江酒店路段，撞上步行在人行横道上的谢福英，造成谢福英死亡，车辆受损的交通事故，经查**未取得机动车驾驶证。经资兴市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定:**负此次事故的全部责任，谢福英无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过，行驶证复印件及机动车驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书等书证;证人王某的证词;被告人**的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，无证驾驶且遇行人横过人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。**在交警部门询问时如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;**认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其处二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人朱龙彬提出的辩护意见是：1、对本案的定性及事实不持异议；2、被告人**有以下量刑情节：被告人系自首；被告人无前科；被告人认罪态度好、自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月17日早7时许，被告人**驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车，从鲤鱼江方向驶往东江星红村方向，当车行驶至资兴市梦回东江酒店路段，撞上步行在人行横道上的谢福英，造成谢福英死亡，车辆受损的交通事故，经查被告人**未取得机动车驾驶证。经资兴市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定:**负此次事故的全部责任，谢福英无责任。事故发生后，被告人**拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警，交警到场后，被告人**先说是他人开的车，随后承认是自己开的车，到案后亦如实陈述了案件事实。还查明，被告人**的父亲王某已代**支付了受害人亲属赔偿款100000元，受害人亲属就损害赔偿己另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过，行驶证复印件及机动车驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、民事判决书等书证;证人王某的证词;被告人**的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，无证驾驶且遇行人横过人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人**在交警部门询问时如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人**认罪认罚，且其亲属代为赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  黄 雄人民陪审员  谭满香二〇二〇年六月十二日书 记 员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢645号申请执行人霍宗晴，男1987年7月18日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人徐州万木房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：温儒光。关于申请执行人霍宗晴与被执行人徐州万木房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03民终5963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人霍宗晴基于因优先受偿权向本院申请处置徐州市云龙区人民法院首先查封的被执行人名下的8套房产，经本院与徐州市云龙区人民法院商请，徐州市云龙区人民法院将上述8套房产处置权移送本院。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州万木房地产开发有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月、11月、12月、2020年2月、3月、4月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对查询到的账户进行了网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2019年8月、11月、12月、2020年2月、3月、4月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人名下的铜国用（2011）第2570号土地，因土地为处置房产所占土地现不宜单独处置。核实申请执行人向本院提供的保全的被执行人名下房产信息，经核实保全的房产本院为轮候查封，但为云龙法院向本院移送的8套房产。5、2019年8月、11月、12月、2020年2月、3月、4月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年8月、11月、12月、2020年2月、3月、4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月、11月、12月、2020年2月、3月、4月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、11月、12月、2020年2月、3月、4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年6月，因被执行人徐州万木房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州万木房地产开发有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人徐州万木房地产开发有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州万木房地产开发有限公司限制高消费。11、2019年9月，本院拍卖了查封的被执行人名下的位于房村镇××小区××房产，以最高价770910元成功卖出上述房产。本院将拍卖款355479.67元退发给申请执行人，因云龙法院法院向本院来函对拍卖款项支付有异议，本院已回函告知首封当事人异议权。12、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。15、本案执行标的为4353959.67元及利息，2019年3月拍卖了被执行人19套房产，其中成交了9套，申请执行人以二拍流拍价接收了10套，合计3998480元。综上所述，本案申请执行标的为人民币4897151.67元及利息，执行到位人民币4353959.67元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏03民终5963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月三十日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初98号 原告：精河县农村信用合作联社，住所地新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧）。 法定代表人：马林全，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘新国，男，系该社客户经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，系该社工作人员。 被告：谢为建，男，1969年1月13日出生，汉族，第五师八十一团七连职工，住第五师八十一团。 被告：王玉莲（系被告谢为建之妻），女，1968年5月12日出生，汉族，第五师八十一团七连退休职工，住第五师八十一团。 被告：胡玉文，男，1968年10月8日出生，汉族，第五师八十一团十一连职工,住第五师八十一团。 被告：何芳芳（系被告胡玉文之妻），女，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十一团。 被告：王小前，男，1972年3月9日出生，汉族，第五师八十一团十连职工，住第五师八十一团。 被告：赵六过（系被告王小前之妻），女，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十一团。 被告：易大举，男，1955年4月8日出生，汉族，第五师八十一团二连退休职工，住第五师八十一团。 被告：廖啟菊（系被告易大举之妻），女，1956年10月6日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十一团。 被告：许来林，男，1987年10月19日出生，汉族，第五师八十一团三连职工,住第五师八十一团。 被告：吕素萍（系被告许来林之妻），女，1986年9月29日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十一团。 被告：李卉，女，1975年5月9日出生，汉族，第五师八十一团七连职工，住第五师八十一团。 被告：**（系被告李卉之夫），男，1972年5月19日出生，汉族，第五师八十一团七连职工，住第五师八十一团。 原告精河县农村信用合作联社与被告谢为建、王玉莲、胡玉文、何芳芳、王小前、赵六过、易大举、廖啟菊、许来林、吕素萍、李卉、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘新国、被告谢为建、胡玉文、王小前、易大举、李卉到庭参加诉讼。被告王玉莲、何芳芳、赵六过、廖啟菊、许来林、吕素萍、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告许来林、吕素萍偿还贷款本金174680元、利息12054.27元（起息日自2019年5月18日至2020年3月25日），合计186734.27元，并按借款合同中的约定支付自2020年3月26日至贷款还清之日的利息。被告谢为建、王玉莲、胡玉文、何芳芳、王小前、赵六过、易大举、廖啟菊、李卉、**承担连带保证责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告谢为建、王玉莲、胡玉文、何芳芳、王小前、赵六过、易大举、廖啟菊、许来林、吕素萍、李卉、**12人自愿组成联保小组与我社签订了联保借款合同，贷款金额共计650000元，其中谢为建150000元、胡玉文70000元、王小前80000元、易大举70000元、李卉80000元，截止2020年3月25日均已偿还完全部贷款本息，被告许来林尚欠原告贷款本息未付，贷款于2019年7月25日到期，经我社我向被告许来林催要，被告尚欠原告贷款本金174680元、利息12054.27元（起息日为2019年5月18日至2020年3月25日）一直未偿还。为维护原告的合法权益，故现将被告诉至法院。 被告王玉莲、何芳芳、赵六过、廖啟菊、许来林、吕素萍、**未作答辩。 被告谢为建辩称，对于联保贷款的基本情况不清楚，银行出具的贷款合同上的字是其签的，但签合同的时候没有见到也基本不认识，其他联保小组成员。贷款到期后很久才收到的催款通知，确实在联保贷款协议上签了字，其他的没有意见。 被告胡玉文、王小前、易大举、李卉的答辩意见与被告谢为建一致。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告谢为建、胡玉文、王小前、易大举、许来林、李卉、以多户联保的方式，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，从原告处共计借款金额分别为150000元、70000元、80000元、70000元、200000元、80000元，合计650000元。借款期限自2016年7月27日至2019年7月26日，并对双方的权利义务进行了约定。被告王玉莲、何芳芳、赵六过、廖啟菊、吕素萍、**分别作为被告谢为建、胡玉文、王小前、易大举、许来林、李卉的配偶签订了联保贷款承诺书，还款期限届满后，被告许来林未按时还清贷款。截止2020年3月25日，被告许来林尚有借款本金174680元、利息12054.27元，本息合计186734.27元未偿还。 另查明，谢为建与王玉莲、胡玉文与何芳芳、王小前与赵六过、易大举与廖啟菊、许来林与吕素萍、李卉与**分别系夫妻关系。 上述事实由原告提交的联保小组成员借款申请表、《农户联保借款合同》、《农户联保协议》、借款借据、农村信用社大额贷款客户面谈笔录、联保贷款承诺书、银行打款凭证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及约定的利息计算方式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行各自的义务。原告依约向被告许来林提供了贷款，被告许来林理应按照合同中约定的时间及时履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。各被告之间也应按照《农户联保协议》的约定承担连带保证责任。被告王玉莲、何芳芳、赵六过、廖啟菊、许来林、吕素萍、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许来林、吕素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告精河县农村信用合作联社贷款本金174680元及利息12054.27元，合计186734.27元。2020年3月26日之后的利息以原、被告签订的《农户联保借款合同》中约定的利率计算。被告谢为建、王玉莲、胡玉文、何芳芳、王小前、赵六过、易大举、廖啟菊、李卉、**对上述款项承担连带保证责任，其可在履行连带保证责任后向被告许来林、吕素萍追偿。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取计2017元，诉讼保全费1454元，两项合计3471元，由被告许来林、吕素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  智京 二〇二〇年六月一日 书记员  贾佳 1
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初432号 原告：甄晓慧，女，1977年12月25日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：覃勇，男，1980年11月5日出生，苗族，居民，住会同县。 原告甄晓慧与被告覃勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄晓慧到庭参加诉讼，被告覃勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告甄晓慧向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告覃勇支付瓷砖款30000元；2.依法判令被告覃勇承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月27日被告勇向原告甄晓慧出具欠条一张。今欠到原告甄晓慧瓷砖款30000元，原告多次催讨，被告覃勇至今未付，原告特诉请人民法院依法支持原告诉求。 被告覃勇未作答辩。 本院经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告覃勇在原告甄晓慧处赊购43742元的瓷砖及其安装材料，经催收，被告覃勇向原告甄晓慧支付了部分货款。2018年9月27日，被告覃勇向原告甄晓慧出具欠条，所欠瓷砖货款30000元限于2019年春节前清偿；逾期，被告覃勇至今尚欠原告甄晓慧30000元瓷砖货款未予偿付，遂酿成纠纷。 上述事实，有被告覃勇在原告甄晓慧处赊购43742元的瓷砖及其安装材料的销售单13份，被告覃勇向原告甄晓慧出具的欠条1份及本案的法庭笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人发生的瓷砖及其安装材料买卖行为，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止规定，未损害国家、集体和其他第三人的利益，是合法有效的民事法律行为。被告覃勇在收取买受标的物后，未及时向出卖瓷砖及其安装材料的原告甄晓慧支付货款，违反了买卖双方的约定及法律法规关于货款清结的规定，本院对原告甄晓慧提出的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃勇余本判决生效后三日内向原告甄晓慧付清货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案案件受理费275元，由被告覃勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二〇年六月二十五日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初81号 原告：周某某，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：付秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：何某某，男，1988年5月22日出生，汉族，住深泽县。 被告：李雪英，女，1963年12月8日出生，汉族，住深泽县。 原告周某某与被告何某某、李雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人付秀琴，被告何某某、李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款75,360元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李雪英系何某某的母亲，原告经销针织品，二被告共同经营“富龙布艺”。2018年至2019年，二被告多次向原告购买刺绣花边，共计欠原告货款85,360元，后被告李雪英支付原告货款10,000元，现仍欠原告75,360元。经原告多次催要未果，故此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告何某某辩称：本人不欠原告欠款，原告提供的几个送货单本人没有见过，也没有签过字。我在原告处购买过东西，货款已结算清。我是以现金或者刷卡的方式进行结算。 被告李雪英辩称：我用过原告的货物，已经结算清了，不欠原告货款。 根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳调查重点：原告要求二被告共同支付原告货款75,360元的事实依据和法律依据。法庭围绕上述焦点问题进行调查，原、被告进行举证、质证。 原告陈述并举证如下：二被告家庭共同经营“富龙布艺”，被告李雪英的女儿也在厂子里面工作。原告给二被告的厂子送货，2018年9月至2019年1月期间原告给二被告送了9次货，有9张送货单，一共货款合计是85,360元，被告李雪英在2019年4月28日支付10,000元，现在尚欠75,360元的货款。提交证据：送货单9张，货单上货物名称、数量是原告写的，原告认可送货单上面收货人签字“何红霞”是何红霞本人写的，连笔签字“何某某”是李雪英签的。“小月”是二被告的员工小月签的，不是连笔的“何某某”现原告确认不了是谁签字了。提供2019年4月23日至2019年4月28日原告与被告李雪英的微信语音，证明被告李雪英承认欠原告货款的事实，并且偿还过原告1万元的事实。还有微信聊天截图，是相符的。庭审后原告认可上述微信语音是“小翠”与被告李雪英的，与原告无关。 被告何某某质证称：我没有和我的母亲李雪英共同经营厂子。我是做网店的，自己做，自己生产，我单独做的，和我的母亲李雪英没有关系。我没有收到货物，货单也没有收到。送货单上面没有我的签字，没有我雇佣的其他员工的签字。 被告李雪英质证称：我独自经营布艺生意，没有和我的儿子一块经营。我没有见送货单子上的货物，上面没有我的签字。单子上面的“何红霞”是我的女儿，我不能确认是不是我女儿的签字。我经营雇佣员工，送货单上面没有我委托的员工签字。如果员工收到货物会给我说的，我不认可收到了货物。录音是我的声音，和这个案子没有关系，这不是原告，是“小翠”。小翠和原告周某某有关系，但是我不知道是什么关系，我欠小翠的钱，后来给清了。我用原告的货，货款已经结清。 关于责任承担。 原告主张：二被告应该承担连带责任。二被告是共同经营的分不出你我，是家庭经营，应共同偿还。 被告何某某称：我没有和我母亲共同经营。1、我们有各自的营业执照；2、大概在2014年我离婚的原因导致我和我母亲就分开经营了，包括以后的账目销售就没有共同经营过。我没有参与过我母亲李雪英的经营，没有合伙。所以我们两个没有共同经营关系，我不承担责任。我不欠原告货款。 被告李雪英称：我没有跟我的儿子共同经营，六七年以前何某某离婚后我们就分开经营了。后来就没有合伙过。我不欠原告货款，不应该起诉我。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张二被告共同经营，二被告否认，原告没有证据证明，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张二被告拖欠货款，二被告否认，原告认可其提供的送货单上没有被告何某某的签名，原告主张被告何某某收到其货物的主张无证据支持，故对原告主张被告何某某支付货款的请求，本院不予支持。原告主张被告李雪英在送货单上写的“何某某”的名字，被告李雪英不认可，何红霞在送货人处签名，原告主张被告李雪英收到原告货物，无证据证明，故对原告要求被告李雪英支付货款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取842元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 苗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5177号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执984号之二申请执行人：杨培英，女，1948年3月14日生，汉族，农民，住杞县。申请执行人：潘海威，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住杞县。申请执行人：潘明海，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住杞县。申请执行人：潘明霞，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住杞县。申请执行人：潘玲玲，女，1983年4月16日生，汉族，农民，住杞县。被执行人：张欢庆，男，1990年1月12日生，汉族，农民，住杞县。本院在审理原告杨培英、潘海威、潘明海、潘明霞、潘玲玲诉被告张欢庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨培英、潘海威、潘明海、潘明霞、潘玲玲向本院提出财产保全的申请，本院依据（2018）豫0221财保74号民事裁定书民事裁定书于2018年6月29日对张欢庆所有的车牌号为豫Ｂ×××××宝骏牌机动车一辆予以查封。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初2751号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将查封的豫Ｂ×××××宝骏牌机动车一辆公开拍卖两次，两次均流拍，后申请执行人同意以第二次流拍价36990.00元接受该车辆抵债并同意将该车辆过户给申请执行人潘明海。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张欢庆名下车牌为豫Ｂ×××××宝骏牌机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十八日书记员  苗体伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5302号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：孙永杰，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告孙永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1539号 申请执行人：翁祥鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省。 被执行人：江泽，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省。 本院受理执行的翁祥鹏与江泽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十八日 书记员 方 针
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初660号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：胡建华，男，1990年11月4日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司（以下简称“兴盈物管公司”）与被告胡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴盈物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴盈物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费3535元、公摊水电费250元、无负压供水费24元、违约金1378元，合计5187元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定由原告对被告所住的：“兴盈.德润城”小区提供前期物业服务。其中：合同约定高层住宅按1.4元/月/平方米收取物业服务费；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；公摊能耗费为10元/户/月；无负压供水费2017年5月1日前收费1.00元/吨，2017年5月1日起无负压供水费0.8元/吨。被告系小区高层住户，原告一直为该小区提供服务，被告从2017年9月1日起至2019年9月30日，欠缴物业服务费等费用共计5187元。根据物业服务合同的约定，被告应该缴纳上述费用，且已违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告胡建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年重庆兴盈房地产公司对“兴盈.德润城”小区物业管理向社会招标，经评审原告为该小区前期物业管理服务的第一中标人，2014年4月1日重庆兴盈房地产开发有限公司（甲方）与原告兴盈物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称为：兴盈.德润城、物业类型：商住；坐落位置：重庆市合川区大学城思睿路181号（现义乌大道351号）。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：多层住宅按1元/月/平方米；电梯房1.4元/月/平方米（含电梯运行费）；花园洋房按1.4元/月/平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户/月（含公共区域照明费、材料费、绿化、保洁用水），二次供水1元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）。……；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。合同签订后，原告从2014年4月开始为合川区思睿路181号兴盈.德润城小区提供了物业服务至今。原告在管理“兴盈.德润城”小区期间，存在对小区疏于日常管理，对小区清洁不到位，公共设施维修不力等服务瑕疵；对部分业主反映的有关问题，未及时进行协调和向有关部门进行报告。被告胡建华系重庆市合川区合阳办义乌大道351号1×-×-×房屋所有权人，房屋建筑面积101㎡，属该小区高层住宅。被告自2017年9月1日起至2019年9月30日未交纳物业服务费用及公摊水电费，原告经多次催收未果。另被告户在此期间共计产生用水26吨。本院认为，重庆兴盈房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并经过招投标及备案程序，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。合同到期后，该小区未成立业主委员会，继续由原告为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主依法应当承担交纳物业服务费的义务，对于物业费标准及公摊水电费，在物业合同中已明确约定了标准及计算方式，未违背法律规定，应按约定交纳。综上，对原告请求被告支付2017年9月1日起至2019年9月30日的物业服务费3535元、公摊水电费250元，本院予以支持；结合被告用水量，二次供水费为20.8元，对原告主张过高部分不予支持。原告在提供物业服务期间，存在服务瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对其他被告反映的物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆兴盈物业管理有限公司支付2017年9月起至2019年9月的物业服务费3535元、公摊水电费250元、无负压二次供水费20.8元，合计3805.8元。二、驳回原告重庆兴盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建华负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇二〇年六月九日书记员  柳云浩
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审362号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：韩裕壮、陈炬佳，均是该局工作人员。被执行人:刘飘,男，汉族，1966年1月8日出生，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码432************498。佛山市鑫众旺不锈钢有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的佛环0305罚[2019]第E023号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年10月8日向被执行人刘飘作出佛环0305罚[2019]第E023号之二《行政处罚决定书》，认定佛山市鑫众旺不锈钢有限公司在佛山市顺德区陈村镇潭村工业区****之四从事金属制品表面处理及热处理加工制造项目的生产，所需配套建设的废水治理环境保护设施未经验收，建设项目于2016年5月份建成投入生产使用至今。刘飘是该公司直接负责的主管人员和其他责任人员。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，决定对直接负责的主管人员刘飘罚款60000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人刘飘追缴罚款60000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0305罚[2019]第E023号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0305罚[2019]第E023号之二《行政处罚决定书》，对被执行人刘飘罚款60000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  洪韵宜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执549号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：姚纪明，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 平安银行股份有限公司佛山分行与姚纪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚纪明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金24384.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2019年3月24日止，利息、罚息、复利合计3007.47元；自2019年3月25日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告姚纪明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元；案件受理费由被告负担295.31元。因姚纪明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，本院扣划了30144.64元，扣减本案执行费360.31元后，余款29784.33元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有一处与案外人潘美连共有的房产在佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX园XX号楼XX座XX房（不动产权利证号：02XX57、02XX58），该房产已抵押给卢锦波，并由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保416号案件首查封，本案轮候查封姚纪明的占有份额；该房产应由抵押权案件或首查封案件进行处理； 3.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｙ×××××的小车，本案已作轮候查封，但未能实际扣押； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30144.64元，扣缴执行申请费360.31元后余29784.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金约7929.92元未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产及未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执549号案件终结本次执行程序。 被执行人姚纪明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员 马慧璇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执171号申请人田永飞，男，1982年5月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会村民，住该村。被执行人王杰，男，1984年3月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。本院在执行田永飞与王杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰向申请人田永飞支付借款40000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年6月3日计算至借款付清之日止），并承担本案受理费662元、执行费815元。本院于2020年4月10日依法冻结被执行人王杰的工资收入，且申请人同意长期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执171号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月十七日书记员  杨存存
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1298号 原告:袁新栓，男，汉族，1976年4月4日出生，宁夏石嘴山市人。 被告：陈义龙，男，汉族，1972年8月1日出生，甘肃省环县人。 原告袁新栓与被告陈义龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的购车款110000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月9日，经原、被告协商，原告将自有装载机一台出售给被告，由被告向原告支付购车款110000元整。被告称其手头紧张，请求原告暂缓支付，并向原告出具欠条一张，原告允诺，向被告交付了该装载机全部随车手续。后原告多次催要该款，被告至今分文未付。 被告陈义龙辩称，原告所述买卖装载机的时间、价款及其向原告书写欠条属实。但其购买该装载机是受原告姐夫冯玉勇逼迫所为，冯玉勇尚欠其款未还，其在2019年向冯玉勇催要欠款时，冯玉勇称已代其向原告支付了该110000元，且该装载机是原告以65000元从他人处购买，后又以110000元卖给其，现不管该装载机价值多少，其已向原告出具了110000元的欠条，只要原告的姐夫冯玉勇到场说句话，其就向原告归还该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、《装载机买卖合同》一份及被告向原告书写的欠条一份，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的冯玉勇向原告书写的《欠条》、《租车协议》复印件各一份及原告起诉冯玉勇的《民事起诉状》一份，因与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月9日，陈义龙在袁新栓处购买二手装载机一台，约定价格为110000元，袁新栓向陈义龙交付了装载机，陈义龙未付款，向袁新栓出具金额为110000元的欠条一张。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付装载机的义务，被告应按约定的数额向原告支付购买装载机款。关于被告辩解原告姐夫冯玉勇已向原告代偿了该笔欠款的问题，原告予以否认，被告未提供相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告支付所欠购买装载机款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告陈义龙于本判决生效后60日内向原告袁新栓支付所欠购买装载机款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二〇年六月五日 书记员  胡金凤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢427号申请执行人：郑佳，男，1957年6月3日生，住靖江市。被执行人：丁余美，女，1958年7月10日生，住靖江市。被执行人：项均，男，1981年11月20日生，住靖江市。申请执行人郑佳与被执行人丁余美、项均为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1282民初5642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁余美于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人郑佳借款30000元；被执行人项均在继承项桂平遗产份额内对上述款项承担清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由两被执行人负担（已交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人郑佳向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案申请执行标的金额为30275元。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人丁余美、项均邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁余美、项均名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人项均银行（互联网）存款共计3395.45元，其中354元作执行费，发还申请执行人3041.45元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁余美、项均名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁余美、项均持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.原案执行中，本院已至被执行人丁余美、项均户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁余美名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年6月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁余美高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.2020年6月23日，被执行人项均直接向申请执行人郑佳履行了12000元。申请执行人郑佳自愿放弃要求被执行人项均在本案中承担其他义务，至此，被执行人项均在本案中的义务视为履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人丁余美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为30275元，执行到位金额15041.45元，尚未执行到位金额15233.55元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保425号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：伍星，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人伍星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3713号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人伍星名下价值28207.7元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月25日冻结被申请人伍星名下支付宝账号1个，冻结时账户余额共5元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。于2020年5月25日冻结被申请人伍星名下财付通支付账号2个，冻结时账户余额共9.53元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。于2020年5月25日冻结被申请人伍星名下银行账号7个，冻结时账户余额89.69元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保425号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保425号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3713号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初830号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张新建，男，1969年2月19日生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河南省郸城县。2019年6月17日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人张新建犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日5时45分许，被告人张新建驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至中国石化神鹿加油站北侧路段，在右转弯驶出黄浦江路时，其车辆右侧与沿黄浦江路东侧非机动车道由南向北直行的由被害人田某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人田某倒地后又被货车右后轮碾压，经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人张新建负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人张新建报警，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张新建的行为已构成交通肇事罪。被告人张新建具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人张新建有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张新建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初828号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 被告：梁容成，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：昝桂英，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告梁容成、昝桂英金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院递交书面申请，以庭外和解达成协议为由，请求撤回对被告梁容成、昝桂英的起诉。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告梁容成、昝桂英的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告梁容成、昝桂英的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  母新明 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙永红
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执96号 申请执行人高书贵，男，1951年6月25日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人高书元，男，1953年12月15日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行高书贵诉高书元物权保护纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1437号民事判决书一案中，于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书，责任其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人书面写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓威
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执176号之一 申请执行人：赵玉清，女，1953年6月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。现在石家庄监狱。 申请执行人赵玉清与被执行人巩金泽民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1515号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵玉清于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人巩金泽借款本金10万元及利息，案件执行费1550元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施。被执行人现在石家庄监狱服刑，经向申请执行人赵玉清释明被执行人巩金泽的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1537号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：吴秀梅，女，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告吴秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马影二〇二〇年六月十二日书记员  姜凡
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执113号 申请执行人：张银芳，女，1965年1月20日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被执行人：卜胜国，男，1977年8月5日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 关于申请执行人张银芳与被执行人卜胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0435民初636号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卜胜国返还借款本金2.5万元，负担执行费275元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年1月14日、2月18日、6月4日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户信息，对其工资及其他账户进行冻结，属轮候冻结。 三、本院通过法院执行办案系统、线下查询查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院向被执行人居住地党支部、村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。 五、本院于2020年6月9日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 六、本院于2020年4月14日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人张银芳尚有2.5元债权未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0435民初636号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯丽君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初950号 原告：孙中磊，男，1981年2月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范舒琳，山东京杭律师事务所实习律师。 被告：张旭，男，1976年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐丽（系被告张旭配偶），女，1977年12月23日出生，汉族，住所同上。 原告孙中磊与被告张旭、徐丽民间借贷合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨光、范舒琳，被告张旭、徐丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙中磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38万元及2019年9月至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原被告签订房屋买卖合同，约定将被告房屋卖给原告，并进行了公证，后被告一直未交付房屋。经法庭释明，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金38万元及2019年9月至实际付清之日止的利息，若不履行还款义务，原告有权申请拍卖被告房产偿还借款本息。 张旭否认与原告之间存在房屋买卖关系，而是存在民间借贷关系，2019年2月27日其向原告借款38万元，月息按1.5分计息，和原告约定以其名下房产办理公证，待公证后再签订借款协议，后原告拒绝签订借款协议。 本院认为，原被告签订房屋买卖协议并进行了公证，约定被告将其共有的房产一处卖给被告，而该买卖协议是被告为了给民间借贷合同提供担保而非买卖房屋的真实意思表示，原被告之间形成的是让与担保关系，原被告之间存在民间借贷合同关系，其原告将借款交付被告后，被告应履行按期还款付息义务。对原告的主张，被告予以认可，被告张旭主张其利息已支付至2019年12月，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张旭、徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款380，000元及利息（以380,000元为基数，自2019年9月至付清借款之日止，按月息1.5分计算）； 二、驳回原告孙中磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，000元减半收取,3,500元，由被告张旭、徐丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 闫姝昕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。被执行人：刘玉平，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周瑞秀，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：邱清泉，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与被执行人刘玉平、周瑞秀、邱清泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年六月三十日书记员 伏冬雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执405号之六申请执行人：许风杰，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人：邵义庆，男，1994年11月8日出生，满族，农民。申请执行人：邵义安，男，1998年6月24日出生，满族，农民。申请执行人：王金叶，女，1949年2月10日出生，满族，无职业。申请执行人：邵福令，女，1972年7月24日出生，满族，农民。申请执行人：邵福芝，女，1975年9月24日出生，满族，职工。被执行人：毛中军，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：黄勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：龚永锁，男，1982年12月7日出生，汉族，无业。被执行人：黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2018）内072刑初181号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人毛中军在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月八日书记员  王旭光
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8190号原告：连云港市晨辉汽车租赁有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：王绪强，男，1994年8月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司（以下简称晨辉租赁公司）与被告王绪强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨辉租赁公司的委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告王绪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨辉租赁公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付租金等共计15350元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为14500元；审理过程中，原告撤回要求被告给付租用车辆苏Ｇ×××××号车辆违章罚款及扣分费用共计3900元的诉讼请求。事实和理由：2019年2月11日至2019年5月6日期间，被告与原告签订汽车租赁合同，约定“如有违章扣分，需收取200元/分违章费用租赁期内违章记录所产生的所有损失由乙方承担”。被告租用期间多次违章，罚金2700元，扣分59分，共计14500元。虽经原告多次催要，被告至今未依合同约定给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王绪强未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年2月11日，原告晨辉租赁公司（出租方、甲方）与被告王绪强（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》约定，乙方于2019年2月11日12时25分时起至2019年4月14日19时20分日止，租赁甲方车号为苏Ｇ×××××车辆，双方约定，乙方按200元/日向甲方支付租车费用，如有违章扣分，需收取200元/分违章费用，租赁期限内违章记录所产生的所有损失由乙方承担。合同还对其他相关内容进行了约定。另查明，在被告租赁使用苏Ｇ×××××车辆期间，违章罚款2000元、扣分43分。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《汽车租赁合同》、违章记录等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定如有违章扣分，需收取200元/分违章费用，租赁期限内违章记录所产生的所有损失由承租方承担。原告向被告主张罚款2000元、违章费用8600元（43分×200元），共计10600元，符合合同约定，本院予以支持。原告撤回要求被告给付租用车辆苏Ｇ×××××号车辆违章罚款及扣分费用共计3900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告王绪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强应于本判决生效之日起十日内向原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司支付10600元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），由原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司负担54元，被告王绪强负担130元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 胡 静人民陪审员 陈 斐人民陪审员 张春梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011396
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执20号申请执行人陈利华，女，1970年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办东台区居民，现住该地，公民身份号码61262719700201006X。被执行人康卫高，男，1972年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县美水街道办安家坪村。公民身份号码612627197208040950。本院在执行陈利华与朱有福、杨海叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1171号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人康卫高发出执行通知书，责令被执行人康卫高向申请执行人陈利华偿还借款100000元及利息（月利率2%，从2017年5月5日起计算至付清之日止）。并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。申请执行人陈利华与被执行人康卫高于2020年6月15日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年六月十六日书记员  延 恒
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初415号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘中中（曾用名：刘中潮），男，1990年4月27日出生于湖南省长沙市，住湖南省长沙市雨花区（户籍所在地同上，身份证住址长沙市雨花区。）因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘中中犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人刘中中到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘中中于2014年取得机动车驾驶证，准驾驶车型为Ｃ1。2019年12月14日晚，被告人刘中中与何某等人在本市天心区解放西路的“ｐｌａｙｈｏｕｓｅ”酒吧饮酒。次日凌晨1时许，被告人刘中中驾驶车牌为湘Ａ×××××的白色奔驰小型轿车搭载何某从酒吧地下停车场出发，沿三王街、解放西路行驶至时，被长沙市公安局交通警察支队机动大队盘查，经对被告人刘中中进行现场酒精吹气检测，检测结果酒精含量为119毫克／100毫升，公安民警随即将其带至长沙市第四医院提取血样，被告人刘中中在医院拒绝配合医护人员提起血样，公安民警用手铐铐住其双手予以控制，医护人员对其进行抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为118毫克／100毫升。公安民警于2019年12月15日、23日先后扣留被告人刘中中所驾驶的车辆、机动车驾驶证，后于2020年1月10日将车辆发还被告人刘中中。长沙市公安局交通警察支队于2020年1月10日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销被告人刘中中的机动车驾驶证。被告人刘中中在侦查阶段、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。该院认为，被告人刘中中违反交通运输管理法律、法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有拒绝公安机关依法检查的情形，具有从重处罚情节，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项；被告人刘中中在侦查阶段、审查起诉阶段如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人刘中中在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人刘中中犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，并依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以适用缓刑。经审理查明，被告人刘中中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，到案经过，呼气检测单，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍资料，无违法犯罪记录证明，现场执法情况说明，证人何某的证言，被告人刘中中的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘，长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘中中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘中中归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘中中在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人刘中中有拒绝公安机关依法检查的情形，依法应从重处罚。根据被告人刘中中犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人刘中中适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下:被告人刘中中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人刘中中自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年六月三十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初691号 原告：艾好游，男，1990年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：曾建红，常德经开区善德法律服务所法律工作者。 被告：柳宏东，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告艾好游与被告柳宏东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾好游及其委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼，被告柳宏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾好游向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其欠原告货款184800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月，原、被告经人介绍，由原告给被告承包位于澧县涔南镇团结村15组的鱼塘提供饲料。鱼塘由被告委托黄道谷管理，2019年7月15日，原、被告与黄道谷三人签订了1份《代签收协议》，明确原告给被告送的饲料由黄道谷签收。2019年8月1日至2019年10月4日，原告共给被告送去价值180400元饲料41吨与价值4400元的鱼药品。货物每次都是由原告聘请的司机刘志清送去且都经黄道谷确认签收了。2019年10月下旬，原告找被告结账，被告未付款。2019年11月25日，原、被告双方通过微信确认被告欠原告货款184800元。之后，原告多次催讨未果。 被告柳宏东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告向原告购买鱼饲料用于其承包的位于澧县涔南镇团结村15组的鱼塘，该鱼塘由被告委托黄道谷管理。2019年7月15日，艾好游（甲方）、柳宏东（乙方）与黄道谷（丙方）签订《代签收协议》，内容为：甲方在为乙方提供产品时，乙方需要对货物进行清算，如果发现问题及时与甲方联系；乙方签收后即表示所有货物清算无误，帐款结算以签收单为准；现由于乙方无法及时签收甲方所提供的产品，为了避免帐目不清晰的问题，现乙方委托丙方代为签收，即表示丙方所签收产品乙方已经知晓，并已经确认签收的数量和产品无误。甲乙丙三方签名。自2019年8月1日至9月8日，原告以郑清明名义多次向湖南海大生物饲料有限公司购买海大牌淡水鱼膨化配合饲料及鱼药，委托刘志清作为提货人提货后送至被告承包的位于澧县涔南镇团结村15组的鱼塘，交由被告授权委托管理鱼塘并收货的黄道谷签收。在此期间，原告给被告供鱼饲料1640包，单价110元/包，计180400元，供鱼药4400元，均由黄道谷在提货单上签收。同年11月25日，原告与被告通过微信联系，被告确认欠原告货款184800元（180400+4400）。此后经原告催讨未果。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。自2019年8月1日至9月8日，本案原告艾好游以郑清明名义多次向湖南海大生物饲料有限公司购买海大牌淡水鱼膨化配合饲料及鱼药，委托刘志清作为提货人提货后送至被告承包的位于澧县涔南镇团结村15组的鱼塘，交由被告授权委托管理鱼塘并收货的黄道谷签收，黄道谷在提货单上均签名。由此认定柳宏东与艾好游的买卖合同成立有效。柳宏东通过与艾好游的微信记录确认欠其货款184800元。柳宏东未在合理期限支付艾好游货款，应承担相应的民事责任。故对艾好游的诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳宏东于本判决生效后3日内支付艾好游货款184800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取计1998元，由柳宏东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初919号 原告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村（平日路东侧）。 法定代表人：陈树海，该公司董事长。 被告：山东宝科置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路305号。 法定代表人：高川，该公司总经理。 本院在审理原告诸城市鲁星建筑工程有限公司与被告山东宝科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市鲁星建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费191700元，减半收取95850元，财产保全费5000元，均由原告诸城市鲁星建筑工程有限公司负担。 审判长  马培伟 审判员  杨清河 审判员  郑金海 二〇二〇年六月十六日 书记员  于荣华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17649号原告：王婉陆，女，1993年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告：王瑞朗，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王婉陆与被告王瑞朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婉陆之委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王瑞朗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婉陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以40万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月19日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，王婉陆将诉讼请求2中的利息起算时间变更为2018年11月19日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年9月19日，被告经朋友介绍向原告借款60万元用于生意的短期周转，约定借期为一个月，月息为8%。原告基于朋友关系，当日通过银行转账方式借款60万元给被告，被告因个人原因第二天通过第三人还给原告20万元借款本金，这样双方实际借款本金为40万元。2019年6、7月期间，王瑞朗通过第三人偿还10个月的利息共12万元。但之后再也没有还款，故诉至法院。王瑞朗经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，王瑞朗向王婉陆借款。2017年9月19日，王婉陆（甲方、出借款人）与王瑞朗（乙方、借款人）签订借款合同，其中载明：“甲方愿出借给乙方人民币60万元整（陆拾万元），借款1个月，2017年9月19日至2017年10月18日止；乙方自愿按每月利息率为8%支付利息给甲方，乙方应在每月19号前付当月利息，不得拖欠”，合同还对甲乙双方其他权利义务等内容进行了约定。同日，王婉陆通过跨行汇款方式向王瑞朗转账600000元。王瑞朗向王婉陆出具借条，载明：“本人王瑞朗（110102198712291572）因生意周转，向王婉陆借款陆拾万元整（￥600000），双方约定借款期限为一个月，自2017年9月19日至2017年10月18日到期还款”，王瑞朗在其姓名、借款金额及期限等处摁捺手印。庭审中王婉陆陈述，借款合同签订第二天，王瑞朗即退还20万元，但其到期未偿还本金，仅给付了32000元利息。之后双方口头约定将利息计算标准降低为月息百分之三。后，王瑞朗按照月息3%的标准，自2017年10月19日起至2018年1月19日，共给付36000元利息。本案起诉后，王瑞朗通过第三人偿还了2018年1月19日至2018年11月18日的利息共计120000元。上述事实，有王婉陆提交的借款合同、借条、银行转账明细及其当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王瑞朗向王婉陆借款并签订借款合同，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同约定的年利率为96%，已超出法律规定，本院仅支持年利率36%对应的利息。本案中，王瑞朗共给付三笔款项，分别为32000元、36000元和120000元。对于第一笔款项，借款本金为400000元，按照年利率36%、借款期限1个月（2017年9月19日至2017年10月18日）计算的利息为12000元，故本院认定超出部分20000元系偿还的本金。对于第二笔款项，借款本金为380000元，按照年利率36%，借款期限3个月（2017年10月19日至2018年1月18日）计算的利息为34200元，故本院认定超出部分1800元系偿还的本金。对于第三笔款项，借款本金为378200元，按照年利率36%。借款期限10个月（2018年1月19日至2018年11月18日）计算的利息为113460元，故本院认定超出部分6540元系偿还的本金，涉案借款至今未还本金为371660元。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王婉陆与王瑞朗约定了借期内利率，但该利率远远高出法律规定的范围，王婉陆主张按照年利率24%计算利息，该利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。王瑞朗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、王瑞朗于本判决生效之日起十日内偿还王婉陆借款371660元；二、王瑞朗于本判决生效之日起十日内偿还王婉陆利息（以371660元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月19日起计算至实际付清借款之日止）；三、驳回王婉陆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元，由王瑞朗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  贾小翠人民陪审员  李 平二〇二〇年六月十二日书 记 员  李圆君
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1063号 原告：蒋世伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。（特别授权） 被告：帅飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告蒋世伟与被告帅飞房屋买卖合同纠纷一案后。原告蒋世伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋世伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋世伟撤回起诉。 案件受理费2525.00元，由原告蒋世伟负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 文彩霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2299号申请执行人：金芝伊，女，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人金芝伊与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏0583民初1552号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金芝伊租金85793.65元及逾期付款利息损失（以85793.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告金芝伊对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金85793.65元及逾期付款利息损失（以85793.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止），案件受理费972元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1552号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执61号之十三 申请执行人：汤修荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张军，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人汤修荣与被执行人张军民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）川1621民初2787号民事调解书已经发生法律效力，被告张军应于2018年12月底前归还原告汤修荣借款2万元，2019年6月底前归还原告汤修荣借款2万元。2019年12月底前归还原告汤修荣借款3万元。被告张军向原告汤修荣归还借款1万元后，剩余款项6万元未支付，汤修荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人张军未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人张军银行存款及网络资金共3390.00元，该笔款项已向申请执行人汤修荣进行发放；被执行人张军名下的财产无足额银行存款及车辆等财产，查封张军名下的位于四川省岳池县（玉皇花园Ｂ区Ｂ3栋）1-2-4号住宅中价值65000元部分，但属轮候查封。 三、通过对被执行人户籍所在地进行电话调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人汤修荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执61号案件终结本次执行程序。 被执行人张军负有继续向申请执行人汤修荣偿偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 璐
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执493号之一申请执行人：廖福禄，男，生于1963年4月4日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被执行人：肖杰，男，生于1969年9月12日，汉族，户籍地重庆市开州区。本院在执行廖福禄与肖杰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）川0904民初1947号民事判决书，责令被执行人肖杰给付申请执行人工程款530000元及利息、案件受理费9100元并承担本案执行费7791元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖杰名下登记有渝F××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车一辆，渝F××××长安牌轻型普通货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖杰名下登记的渝F××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车一辆，期限为二年。二、查封被执行人肖杰名下登记的渝F××××长安牌轻型普通货车一辆，期限为二年。如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年六月二十四日书记员  罗丹
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初216号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高飞，男，1984年2月21日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址德州市德城区。2001年4月11日因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年12月30日因犯非法拘禁罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年11月至2020年3月，被告人高飞在德州市德城区宾海首府、碧水温泉等小区多次盗窃被害人车内财物用于挥霍。具体犯罪事实如下：1、2019年11月24日0时许，被告人高飞在德城区新四合小区盗窃被害人杨某1车内的衣服一宗。2、2019年11月30日21时50分许，被告人高飞在德城区前赵商务大厦附近盗窃被害人李某海现代轿车内的现金若干。3、2019年12月22日凌晨，被告人高飞在德城区长庄新村小区盗窃被害人王某放在奇瑞汽车内的现金若干。4、2020年3月16日3时30分许，被告人高飞在德城区宾海首府小区盗窃被害人胡某奥迪汽车内的棕色钱包一个。经鉴定，被盗钱包价值人民币179元。5、2020年3月24日1时50分许，被告人高飞在德城区宾海首府小区盗窃被害人许新建吉利车内的现金40余元。6、2020年3月25日，被告人高飞在德城区碧水温泉小区盗窃被害人杨某2大众车内的白酒2瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币183元。公诉机关认为，被告人高飞的行为构成盗窃罪，具有犯罪前科且多次实施盗窃、如实供述自己罪行的量刑情节。高飞自愿认罪认罚，建议判处高飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人高飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押的棕色钱包1个、白酒2瓶，均已分别返还给被害人胡某、被害人杨某2。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高飞退赔被害人许某人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年六月二十三日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1175号 申请执行人：蒋达，男，197年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王文成，男，1994年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人蒋达与被执行人王文成房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王文成所有的位于成都市锦江区房屋一套。但该房屋有其他法院前置查封，且设有案外人登记抵押权，无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人蒋达亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄柒 二〇二〇年六月九日 书记员  熊崴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2568号原告：夏林飞，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏超宇（系原告兄弟），汉族，1998年5月3日出生，居民，住重庆市南川区。被告：王显波，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告夏林飞与被告王显波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏林飞的委托诉讼代理人夏超宇到庭参加了诉讼，被告王显波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏林飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元，并从2019年11月12日起每月支付原告利息400元至付清本金时止；2、本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月12日，被告因需资金周转向原告借款23000元，并给原告出具了《借条》一份，约定于2019年11月30日归还。期限届满后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王显波未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2019年11月12日，被告王显波给原告夏林飞出具了《借条》一份，载明：今借到夏林飞（身份证号码xxxxx）现金人民币23000元整（大写贰万叁仟元整）用于生意周转，经友好协商，自愿每月支付400元利息，支付利息方式为归还本金时一起归还，如有为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用由本人王显波自愿承担，约定于2019年11月30日全部归还。借款人王显波，身份证号码xxxxx，证人李林xxxxx。当日，原告通过银行向被告转账23000元。在审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款23000元，被告给原告出具了《借条》一张并将其身份证复印件交给了原告。期限届满后被告未偿还原告本息，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒付，原告因而提起了本诉。上述事实，有原告的陈述、《借条》及银行交易明细清单、被告身份证复印件等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告出具的《借条》、银行交易明细、被告的身份证复印件等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于利息问题。因原、被告在《借条》中约定了每月利息为400元，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2019年11月12日起每月向原告支付利息400元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王显波于本判决生效后立即偿还原告夏林飞借款本金23000元，并从2019年11月12日起由被告王显波每月向原告夏林飞支付利息400元至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告王显波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年六月十二日书记员  计文天