安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1527号 原告：宋某1，女，2003年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 法定代理人：宋某2（宋某1父亲），男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥俊律师事务所律师。 被告：张波，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所地河南省辉县市。 法定代表人：袁莲花。 以上两被告共同委托诉讼代理人：常习中，男，汉族，1981年2月8日生，住河南省辉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。 负责人：李玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 原告宋某1与被告张波、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司（下称鸿昌公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1诉讼代理人沈小弟、被告张波及鸿昌公司共同诉讼代理人常习中、保险公司诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决张波和鸿昌公司赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用人民币126936.5元保险公司保险公司在保险范围内赔付；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告同意将张波垫付的医药费一并主张，故变更诉讼标的为133335元。事实和理由：2018年1月24日12时30分许，原告驾驶无号牌二轮电动车沿319省道自西向东行驶，行至319省75KM+800M处，碰撞到前方同向张波驾驶停放在非机动车内的豫Ｇ×××××号（豫Ｇ×××××）重型半挂牵引车后面，造成原告及二轮电动车乘坐人王婷受伤及两车受损的道路交通事故。无为市公安局交通大队认定张波负本起事故的次要责任。肇事车辆登记车主为鸿昌公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内。 张波及鸿昌公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，愿意服从法院判决，但提出我们公司垫付了相关医疗费26399元，请求在本案中一并处理。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.安徽中衡司法鉴定中心没有相关资质，该年鉴定原告颅脑外伤构成十级伤残不符合客观事实也无相关依据，故申请要求重新鉴定；2.涉案驾驶员未提供合法有效的从业资格证以及道路运输许可证，商业险部分保险公司不予赔付；3.本案我方公司不是事故的侵权人，不承担诉讼、鉴定费用，且不承担精神抚慰金；4.原告诉请的部分赔偿项目及赔偿金额缺少事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，宋某1被送至无为三泰医院治疗，后转至芜湖弋矶山医院，于当日转至南京市儿童医院治疗，2018年2月8日出院，2019年7月17日在南京市儿童医院住院至7月22日，诊断为开放性颅脑外伤、左侧额骨粉碎陷性骨折、左侧眶骨骨折等，共住院20天，支付医疗费48492.5元。原告2003年出生，系在校学生。张波支付给原告2万元用于其治疗，另为原告支付医药费1333.84元，为另一受害人王婷垫付医药费2245元。 双方当事人对原告是否构成十级伤残发生争议，为此原告提供鉴定报告证明伤情构成十级伤残，保险公司对原告的鉴定报告提出异议，认为该鉴定中心没有出具精神鉴定的相关资质，同时，根据其所提交的鉴定意见书中所依据的合肥市精神病医院司法鉴定所的鉴定书也并未提供，且在该鉴定意见书中原告智商为80，该鉴定因颅脑外伤构成十级伤残不符合客观事实也无相关依据，并申请重新鉴定。本院经审查认为，原告向安徽中衡司法鉴定中心申请鉴定后，该鉴定所于2020年2月5日委托合肥市精神病医院司法鉴定中心对原告有无外伤性精神、智能障碍进行评定，该所通过材料分析、调查原告父亲并对原告本人进行精神检查，认为原告有明确的颅脑外伤史，目前遗留人格改变及骨感性不适，日常生活有关的活动能力轻度受限，故诊断原告颅脑损伤所致精神障碍；安徽中衡司法鉴定中心根据送检材料、体格检查、阅片所见并结合合肥市精神病医院司法鉴定中心鉴定意见，认为原告因交通事故致颅脑外伤，临床行手术治疗，现额骨内固定已取出，遗精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。保险公司虽提出异议，但未向本院举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，故本院认为该鉴定对内容客观真实，且符合法律规定，本院予以采信；对于保险公司要求重新鉴定因不符合法律规定，本院不予准许。 根据本院采信的有效证据，本院再确认以下事实：2020年2月5日合肥市精神病医院司法鉴定所评定原告颅脑损伤致精神障碍；2020年3月25日安徽中衡司法鉴定所鉴定原告因交通事故致颅脑外伤，遗精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残，并评定其护理期75日、营养期75日。原告支付鉴定费2000元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定张波负本起事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在根据双方过错责任本院确定保险公司在商业三者险限额内按照40%比例予以赔偿。 对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费48492.5元，原告提供医院收费收据及费用清单，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保费用无事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费20天×30元/天=600元，原告住院20天，应当按每天30元予以赔偿。3.营养费75天×30元/天=2250元，原告被评定营养75日，应当按每天30元予以赔偿。4.护理费20天×120元/天+55×80元/天=6800元，原告被评定护理期75日，其住院时间按每天120元计算，非住院时间按每天80元计算。5鉴定费2000元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。6.伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，原告被鉴定十级伤残，2003年出生，故原告主张该费用符合法律规定。7.精神抚慰金4000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中主要过错对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。8.交通费600元，本院根据原告住院时间及家在无为就医于芜湖、南京等地对该费用酌定，过高请求本院不予支持。9.电动车损失费1000元，原告车辆因交通事故受损，保险公司应及时定损，本院对该费用予以酌定。 综上所述，原告的赔偿款合计为140822元，首先依法应由保险公司在交强险限额内赔偿99480元，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿40%即16536元，合计赔偿116016元。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故张波和鸿昌公司不支付赔偿费用。原告获赔后对张波和鸿昌公司垫付的21333.84元负有返还义务，张波和鸿昌公司要求原告返还另为原告垫付的其他交通费1900元、住宿费500元、伙食费320元，因其未向提供相关证据，原告也未予认可，本院不予采纳；张波为另一受害人王婷垫付的费用与本案无关联，本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告宋某1116016元； 二、驳回原告宋某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1483元（已预交1419元），原告宋某1负担338元，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1145元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年六月二日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。