江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初159号原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人，住所地靖江市恒天商务广场A217。负责人：李静，主任。委托诉讼代理人：张晓斌、徐锟，原告工作人员。被告：引纸涂景（厦门）建设有限公司，统一社会信用代码91350200MA2XN0KX3E，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，送达地址厦门市五缘湾泗水道599号海富中心B栋17楼1704室。法定代表人：陈玉珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：濮阳智辉，被告工作人员。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人与被告引纸涂景（厦门）建设有限公司为追缴未缴出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓斌和徐锟、被告委托代理人濮阳智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付出资款4900万元及逾期利息（自2018年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告对江苏神龙海洋工程集团有限公司债权人在未缴纳的出资款4900万元及逾期利息（自2018年2月28日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：江苏省海洋工程总公司系1956年10月成立，2003年7月改制为江苏神龙海洋工程有限公司，2016年更名为江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）。2016年12月18日，神龙公司申请增加新股东、增加注册资本31847万元。神龙公司2016年12月18日的公司章程载明，截至2018年2月28日，被告应缴足出资15923.5万元，至2019年2月18日被告应缴足出资31847万元，但被告未实际出资，被告作为神龙公司的股东，未履行出资义务，应当承担相应责任。2019年5月10日，靖江市人民法院裁定批准神龙公司重整计划并终止神龙公司重整程序。根据重整计划，由管理人对神龙公司原股东（即本案被告）未到位出资进行追缴。现原告起诉，要求被告先行补足出资款4900万元。被告辩称：被告受神龙公司原股东的委托代持案涉51%股权，案涉股权的实际持有人应为神龙公司原股东，而非被告。被告从未享有股权权益，未派团队参加神龙公司生产经营管理、未参加原告利润分配，故被告不应承担相应的出资义务。本案争议的事实是：被告是否是神龙公司的股东；有无实际出资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的神龙公司2016年12月28日的股东会决议、公司章程、靖江市工商市场监督管理局出具的2017年1月12日的神龙公司准予变更的通知书、靖江市人民法院（2018）苏1282破申4号民事裁定书及（2018）苏1282破4号决定书、（2018）苏1282破4号之二民事裁定书、神龙公司的破产重整草案、神龙公司第二次债权人会议出资人组签到表及营业执照、法定代表人身份证明书、授权书没有异议。原告对被告提供的神龙公司2013年至2016年的财务资料、神龙公司与被告签订的合作协议、全国法院被执行人信息查询、民事判决书、民事裁定书、准予变更登记通知书的真实性没有异议；对补充协议的真实性无法确认，因为神龙公司的档案中没有该份协议。即使补充协议是真实的，协议约定的内容也是无效，因为如是代持股协议，应当由实际股东与名义股东签订，且每位实际股东的占股比例应当有明确的约定；即使存在被告所述其系名义股东的情况，其也不能对抗公司的债权人。本院对原、被告提供的证据审查后认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，原告对被告提供的补充协议以外的证据的真实性无异议，原、被告提供的相关证据内容互相印证，能够证明被告系神龙公司登记于公司登记机关的股东，认缴出资额31847万元。被告提供的补充协议系原件，原告虽对其真实性未予认可，但原告未提供证据推翻该证据，故本院对补充协议的真实性首先予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏神龙海洋工程集团有限公司（原名江苏省海洋工程总公司、江苏神龙海洋工程有限公司），中水城发（厦门）建设集团有限公司（以下简称中水城发公司）于2020年3月12日名称变更为引纸涂景（厦门）建设集团有限公司。2016年11月22日，中水城发公司（乙方）与神龙公司（甲方）签订合作协议，约定甲方通过增资扩股的投资方式控股乙方51%的股权，甲方出资金额为31847万元，乙方注册资本增加到62445万元。甲方出资额为认缴方式，实缴时间为本协议生效后一年内缴足50%，两年内缴足100%。甲方控股51%后，乙方的公司运作仍由乙方现有股东及管理人员实际控制并管理经营，现有管理团队、经营实体不变。合作期间，甲方向乙方委派3名人员分别担任公司董事长、财务负责人及副总，上述人员均进入公司董事会。公司总经理由乙方人员担任且兼任法定代表人。甲方不参与乙方利润分配，其收益在具体业务中体现。本合作事项实施前，双方需各自取得公司内部所有必要批准以签订具有约束力的相关协议（以下统称合作事项相关协议）和文件。合作事项相关协议具体条款待双方协商达成一致，具体需签署的协议和文件如下：增资扩股协议、章程修正案、增资扩股所涉及的费用由乙方承担。同年12月18日，神龙公司形成股东会决议，决定增加中水城发公司为新股东。同日，神龙公司还形成股东会决议（中水城发公司在该次股东会决议股东签章栏加盖公章），决定神龙公司增加注册资本31847万元，由股东中水城发公司以货币形式出资31847万元，出资期限为2019年2月28日前缴足，增加后注册资本为62445万元（变更后股东出资情况见下表。表中载明，中水城发公司2018年2月28日前缴足15923.5万元、2019年2月28日前缴足15923.5万元；其余股东的出资已缴足）。选举韩浩玉为公司新董事，免去陈平、赵敏、蒋小秋、蒋庭凤、夏青、刘斌的董事职务，其余董事不变。监事会成员不变。同意公司新章程。2016年12月30日，中水城发公司与神龙公司签订补充协议，约定就2016年11月22日签署的合作协议中所约定股权关系进行调整：为保证乙方原全体股东权益的完整性，现将股权关系调整为：甲方为名义持股，即甲方替乙方原全体股东代持了乙方51%的股权，代持比例按原股东持股比例。甲方只为名义投资人，乙方的公司运作仍由乙方现有股东及管理人员实际控制并管理经营，现有管理团队、经营实体不变。增资扩股所需注册资金由乙方解决（甲方通过业务形式配合乙方）；增资扩股变更过程中所产生的各项税费由乙方承担。甲乙双方均有权单方面终止合作协议，甲方应将持有的乙方股权回转至乙方指定股东名下：回转价格1元；回转方式由甲方与乙方指定股东签订股权转让协议。补充协议生效后，即为原合作协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。补充协议与原合作协议有相互冲突时，以本补充协议为准。2017年1月11日，神龙公司向靖江市市场监督管理局提交了全部文件并申请股东、注册资本变更。12日，靖江市市场监督管理局核准了神龙公司股东、注册资本变更登记，注册资本变更为62445万元、增加中水城发公司为股东。同时，神龙公司办理了董监事备案、章程备案。神龙公司备案的章程中，股东姓名、出资额、出资方式、出资期限载明的股东及出资情况与神龙公司2016年12月18日股东会决议所附变更后股东出资情况表一致。2018年6月15日，靖江市人民法院受理神龙公司破产重整案。2019年5月10日，靖江市人民法院裁定批准神龙公司重整计划草案、终止神龙公司重整程序。重整计划确认，至本次债权人会议前，除职工债权外，共有192户债权人向管理人申报债权，申报债权总额为172831.3992万元，经审查，确认债权总额为103959.8388万（其中享有担保权的债权金额为790万元），待确认金额为26564.8232万元，不予确认总金额为42306.7342万元。普通债权人受偿比例为16.037%，对中水城发公司未出资部分由管理人追收，如实现收益，归全体债权人所有，并由管理人依法分配。本院认为，我国法律规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告系登记于公司登记机关的神龙公司的股东，现被告亦未提供证据证明其已缴纳其名下认缴的出资或已由他人缴纳，而神龙公司的债权人尚有86624万余元的债权无法得到清偿，故神龙公司的债权人依法有权要求被告对神龙公司债务不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。神龙公司的重整计划中明确被告未出资部分由管理人追收并进行分配，该约定系神龙公司债权人对自己民事权利的处分，原告代表神龙公司的债权人提起本案诉讼，符合法律规定。现原告要求被告先行在出资款4900万元及逾期利息的范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告的抗辩与法无据，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告引纸涂景（厦门）建设有限公司于判决生效后10日内，给付原告江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人4900万元及利息（以本金4900万元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286800元，由被告负担（被告在本判决生效后10日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理。审 判 长  徐彩霞人民陪审员  刘红芳人民陪审员  陈 丹二〇二〇年六月三十日书 记 员  马 炼附本案所涉相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。