重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初867号原告:魏中坤，女，1948年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。原告：李美光，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市大足。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。原告：李和燕，女，2000年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。原告：李和彬，男，2001年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：陈林，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：毛廷勇，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号楼，统一社会信用代码915002255656065870。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。原告魏中坤、李美光、李和燕、李和彬与被告陈林、毛廷勇、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏中坤、李美光及魏中坤、李美光、李和燕、李和彬共同委托诉讼代理人黄大森,被告陈林、毛廷勇及太平洋保险公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏中坤、李美光、李和燕、李和彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告陈林、毛廷勇共同赔偿原告各项损失847546.67元(死亡赔偿金37939元/年×20年=758780元、安葬费6814元/月×6月=40884元、被扶养人魏中坤生活费13112元/年×10年÷3人=43706.67元、车辆损失费2880元、处理事故误工费2000元、交通费3000元、抢救费1296元、精神损害赔偿金50000元；陈林预付赔偿款55000元，剩余847546.67元未予赔偿)，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险范围和商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，陈敏于重庆翰悦物业管理有限公司签订书面劳动合同，后被公司指派到重庆翰悦物业管理有限公司大足分公司所在地的大足市民中心从事保洁工作。2019年11月23日，陈敏在下班后驾驶渝XXXX号电动二轮车沿省道205线从大足方向往高坪镇方向行驶，当车行至省道205线83公里＋800米处路口，与相对方毛廷勇驾驶的渝XXXX号电动二轮车相撞，致陈敏、毛廷勇、两车倒地，陈敏倒地后坐在机动车道内，后被从大足城区方向往中敖方向行驶的由陈林驾驶的渝XXXX号小型面包车碰撞、挤压，造成陈敏、毛廷勇受伤及三车受损的道路交通事故。同日，陈敏经大足区人民医院抢救无效于2019年11月23日19时12分死亡。事故发生后，经重庆市大足区公安局交巡逻警察支队认定，陈林承担此次事故的主要责任，毛廷勇承担事故的次要责任，陈敏不承担责任。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出了前述诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，陈林驾驶的渝XXXX号小型面包车在其公司投保交强险、限额为50万元的三者商业险及不计免赔，毛廷勇驾驶的渝XXXX若有投保公司也应当承担保险责任，如未投保则交强险限额内应当由机动车所有人自行承担，原告起诉的死亡赔偿金及被抚养人生活费因按照2018年度农村居民的标准计算，由于本案受害人先于毛廷勇发生了事故后才引发的后续事故，故保险公司仅承担60%的责任，案件受理费保险公司不负担。被告陈林辩称，对事故发生的事实没有异议，原告的损失不应当参照城镇标准，毛廷勇驾驶的车辆属于机动车范畴，事故发生后他已给付了55000元，其他的意见与保险公司一致。被告毛廷勇辩称，事故发生的事实没有异议，他也愿意承担责任，陈敏的死亡不是他造成的，本次事故中他也受伤了，贷款进行了治疗，对于该承担的责任请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，陈敏驾驶渝XXXX号电动二轮车沿省道205线从大足方向往高坪镇方向行驶，当车行至省道205线83公里＋800米处路口，与相对方毛廷勇驾驶的渝XXXX号电动二轮车相撞，致陈敏、毛廷勇、两车倒地，陈敏倒地后坐在机动车道内，后被从大足城区方向往中敖方向行驶的由陈林驾驶的渝XXXX号小型面包车碰撞、挤压，造成陈敏、毛廷勇受伤及三车受损的道路交通事故。同日，陈敏经大足区人民医院抢救无效于2019年11月23日19时12分死亡，产生抢救费1296元。事故发生后，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，陈林承担此次事故的主要责任，毛廷勇承担事故的次要责任，陈敏不承担责任。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出了前述诉讼请求。另查明，渝XXXX号小型面包车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈林已给付原告55000元。陈敏系农村居民，事故发生前其在重庆翰悦物业管理有限公司上班；其被扶养人魏中坤出生1948年12月29日，系农村居民，育有3个子女，现每月有农村居民养老保险金125元；原告李美光系陈敏之夫，李和燕系陈敏之女，李和彬系陈敏之子。庭审过程中原告放弃了财产损失的诉讼请求。本院认为，陈敏驾驶渝XXXX号电动二轮车与被告毛廷勇驾驶的渝XXXX号电动二轮车相撞，后又被被告陈林驾驶的渝XXXX号小型面包车碰撞、挤压，造成陈敏经抢救无效死亡的交通事故，此次交通事故，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈林承担此次事故的主要责任，被告毛廷勇承担事故的次要责任，陈敏不承担责任。对陈敏死亡产生的经济损失，被告陈林、毛廷勇应按各自过错责任大小承担赔偿责任。其民事赔偿比例本院确认为陈林80%、毛廷勇20%。本案争议的焦点为：陈敏死亡赔偿金的标准是按城镇居民或农村居民标准计算。本案中，陈敏系农村居民，原告虽提供了陈敏在城镇上班的证据，但其证据不能证明陈敏交通事故发生前一年在城镇居住、生活，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本次交通事故，造成陈敏死亡产生是经济损失为：1.死亡赔偿金13781元/年×20年=275620元、2.丧葬费6814元/月×6月=40884元、3.被扶养人魏中坤生活费（13112元－125元×12月/年）×10年÷3人=38706.66元、4.处理事故误工费3人×2天×100元/天=600元、5.交通费酌情1000元、6.抢救费1296元、7.精神损害赔偿金40000元；共计398106.66元。渝XXXX号小型面包车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿111296元，在商业三者险限额内赔偿(398106.66元－111296元）×80%=229448.53元，被告陈林已给付55000元，被告太平洋保险公司还应赔偿111296元＋229448.53元－55000元=285744.53元；被告毛廷勇应赔偿(398106.66元－111296元)×20%=57362.13元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏中坤、李美光、李和燕、李和彬因陈敏交通事故死亡产生的经济损失285744.53元；二、被告毛廷勇本判决生效后十日内赔偿原告魏中坤、李美光、李和燕、李和彬因陈敏交通事故死亡产生的经济损失57362.13元；三、驳回原告魏中坤、李美光、李和燕、李和彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（已减半），由原告魏中坤、李美光、李和燕、李和彬负担1107元。被告毛廷勇负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年六月十日书记员  徐世其