wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12810号原告：欧阳年春，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县******清水组，公民身份号码430************718。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹力波，广东沛清律师事务所实习人员。被告：广东建恒建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市********主楼六层，统一社会信用代码914***********525Q。法定代表人：李某1。被告：纪镇俊，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************之一，公民身份号码440************410。被告：王一发，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省衡南县******公组，公民身份号码430************213。第三人：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林某1。本院于2020年5月28日受理了上列原、被告、第三人劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2020年6月19日以被告已支付款项为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许欧阳年春撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年六月二十二日书记员  郑少芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：桂本亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告桂本亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓，被告桂本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月25日信用卡透支本金92236.28元、利息9402.02元、分期手续费4241.04元、违约金17354.05元，合计123233.39元，并自2020年4月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金92236.28元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689010614****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告桂本亮辩称，办理信用卡、透支使用信用卡、办理分期业务无异议，对本金、利息无异议，不认可分期手续费及违约金，诉讼费要求减免。资金困难，无法一次性付清欠款本金及利息，希望银行予以分期。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月25日，被告申请办理中信银行信用卡。原告向被告发放了卡号为622689010614****的信用卡一张。2.该申请表所附信用卡领用合约约定了免息还款期、利息起算条件及计算方式、取现手续费及最低还款额等事项。其中，明确约定未在免息还款期内按约还款的，被告应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月25日，被告拖欠原告透支本金92236.28元、利息9402.02元、分期手续费4241.04元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月25日的透支本金92236.28元、利息9402.02元、分期手续费4241.04元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告关于分期手续费的抗辩以及要求分期偿还本息的主张，与双方约定不符，原告也未认可，本院不予采信。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告桂本亮于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月25日的信用卡透支本金92236.28元、利息9402.02元、分期手续费4241.04元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768.40元，减半收取计1384.20元，由被告桂本亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1360号异议人：康婷婷，女，1974年9月13日出生，汉族。委托代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。申请执行人：北京市规划和自然资源委员会，机构地址北京市通州区承安路1号。负责人：张维。被执行人：北京东方奥景体育文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居（东风农场院内）平房。法定代表人：郭维维。在北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）申请执行北京东方奥景体育文化发展有限责任公司（以下简称东方奥景公司）拆除违法建筑及其他设施一案中，康婷婷向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康婷婷称，请求中止对北京市朝阳区东风南路上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）XX（以下简称涉案房屋）的执行，理由如下：第一，从现实上看，被执行人东方奥景公司在涉案土地上有非常成熟的体育、教育培训，目前也在正常经营中。异议人作为东方奥景公司的会员，支付了1328.4302万元的创始会员会费，签订了《上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）买卖协议》（以下简称《买卖协议》）取得了涉案房屋的使用权，并对涉案房屋进行了装修，实际入住使用近十年，如果强制拆除将对异议人造成巨大的经济损失。第二，从历史原因看，东方奥景公司相关体育项目的开发得到了当时朝阳区政府及相关部门的大力支持，异议人也是基于政府支持的信任，才投入如此多的成本，支持体育运动事业。第三，被执行人东方奥景公司也表示愿意配合法院的执行工作，目前正加紧部署涉案房屋的清理，并制作了整改方案，因涉及赔偿安置问题，且涉人员众多，故请法院待补偿方案落实后再进行执行。第四，本案牵涉广泛，容易引发群体事件，请求以损失最小、最让人接受的处理方法，中止对涉案房屋的执行，保障异议人的合法权益，维护社会的和谐稳定。异议人提供《买卖协议》、《创始会员协议》、收据、《合作合议》、《委托管理协议》、《规划意见书》、《项目备案通知书》、《会议纪要》、东方奥景公司部分项目合同、《整改初步方案》等文件复印件证明主张。申请执行人北京规自委书面称，异议人异议不成立，应当依法驳回。第一，异议人并非本执行案件当事人及利害关系人，无权提起执行异议。第二，异议人并非涉案房屋的合法权利人，不具有应予保护的合法权益。首先，涉案房屋系实质违法建设，并非当事人的合法财产，任何人对违法建设不享有合法权益。其次，即使异议人拥有合法权益，其主张的权利亦无法排除执行。异议人与被执行人所签订《买卖协议》所涉房屋为违法建设，违法建设依法不能进行交易，双方买卖合同标的不合法而导致买卖合同无效。即使协议有效，异议人也无法排除执行。即便异议人主张其对违法占地事实并不知情，鉴于其在购房时并未要求被执行人提供有效证明文件，从一般认知来看，其无法被认定为善意第三人。异议人购买违法建设致不能办理过户登记，显然系因其自身原因所致，故本案异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的物权期待权。再次，即使将异议人与被执行人所签订的《买卖协议》认定为租赁协议，因以违法建设为标的的租赁合同无效，异议人也无权排除法院对涉案房屋的执行权。最后，异议人称涉案房屋的损失系因《买卖协议》无法履行产生，应通过民事争议解决途径追究被执行人的民事责任。被执行人东方奥景公司书面称，同意异议人异议请求。第一，[2011]第70号行政处罚决定书处罚对象、认定事实错误。第二，东方奥景公司是此执行案件的最大受害方。第三，拆迁将造成国有财产损失及资源浪费。第四，申请执行人的强制执行申请已经超过时效。经审查查明，北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2011年12月6日作出京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》，认定2009年4月东方奥景公司未取得土地行政主管部门审批文件，即占用北京市东风农场的国有土地232.333亩（154888.43平方米）建设体育运动中心，责令东方奥景公司退还违法占用的土地，并决定给予东方奥景公司如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用232.333亩（154888.43平方米）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。东方奥景公司不服处罚决定提出行政复议，北京市人民政府于2012年3月10日作出京政复字[2012]5号行政复议决定书，维持上述《行政处罚决定书》。后东方奥景公司向本院提起行政诉讼。2012年12月14日，本院作出（2012）朝行初字第68号行政判决，维持市国土局于2011年12月6日作出的京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》。东方奥景公司不服上述判决提起上诉，2013年3月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第122号判决：驳回上诉，维持一审判决。2013年5月市国土局向本院申请强制执行，申请拆除东方奥景公司非法占用232.333亩的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2013年5月9日以（2013）朝执字第06421号立案受理。2019年11月30日，本院依据上述法律文书之内容至涉拆除违法占用土地建筑及设施处张贴公告，公告载明：“上东十号院内南侧四排红色别墅与十栋灰色联排别墅应予拆除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人东方奥景公司与别墅使用人于十日内自行腾空房屋，交由本院接管拆除”。另查，涉案房屋坐落于京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》所确认的东方奥景公司非法占用的232.333亩土地范围内。还查，因机构改革，2016年7月，北京市规划和国土资源管理委员会成立，不再保留市国土局，市国土局职责纳入北京市规划和国土资源管理委员会；2018年11月，北京规自委成立，不再保留北京市规划和国土资源管理委员会，其职责纳入北京规自委。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，异议人康婷婷异议所指向之涉案房屋位于生效行政法律文书确定的应予拆除的违法建设的建筑物及设施范围内，其就涉案房屋所提之异议，不属于执行异议的审查范围，其异议申请应予驳回，其相应权利主张可另行依法解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人康婷婷之异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 张晓勇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十日法官助理 李川崟书 记 员 朱宏钰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异64号案外人：孙国珍，女，汉族，1962年6月5日出生，现住山西省曲侯马市华翔牡丹苑。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人孙国珍于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B4-133号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙国珍称：2007年12月15日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-133号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-133号房屋。案外人于2007年12月15日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-133号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-133号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B4-133的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1174号 原告：徐某某，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住平罗县黄渠桥镇。 被告：沙某某，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：蒋某，女，1982年7月1日出生，汉族，平罗县社保局职工，住平罗县。 委托诉讼代理人：沙某某（系被告蒋某丈夫），男，1980年6月2日出生，汉族，个体，住平罗县。一般授权代理。 原告徐某某与被告沙某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告沙某某及被告蒋某的委托诉讼代理人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即归还借款本金70000元，支付利息68120元（2016年4月10日至2020年4月30日70000×2%÷365×1481天），合计：138120元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2016年4月10日，被告因资金困难向原告借款70000元。原告按约定将上述款项交给被告，被告给原告书写借条一张，并约定了还款期限，如到期不还，按银行贷款利率4倍支付利息。到期后，被告没有按时还款，至今被告也未返还借款，故诉至法院。 被告辩称，借款属实，支付借款时原告扣了5600元的利息,现已给原告返还55000元，原告还拉走了被告价值40260元的酒，应当折抵借款及利息。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告沙某某与被告蒋某向原告借款70000元，给原告出具借条一张，约定借款期限两个月，如到期不还，被告自愿按银行同期贷款利息的4倍支付利息；如诉讼处理，被告自愿承担一切费用。同日，原告向被告支付了借款70000元。被告于2016年6月17日支付原告2000元，于2016年6月26日支付原告2500元，于2016年7月17日支付原告4500元，于2016年9月8日支付原告5000元，于2016年10月19日支付原告5000元，于2019年5月支付原告10000元，于2019年8月支付原告10000元，于2020年1月23日支付原告10000元，原告于2017年1月25日拉走被告价值25000元的酒。后被告未返还剩余借款及利息，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张、被告出具的黄河农村商业银行转账凭证5张，农业银行交易明细清单2张，平罗农村商业银行交易明细7张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条能够证实被告向原告借款70000元的事实。原、被告双方约定的利息为银行同期贷款利息的4倍，符合法律规定。被告自2016年6月17日至2020年1月23日支付原告的款项应当扣除该期间的利息后，剩余部分视为被告返还原告的借款本金。原告认可拉走被告价值25000元的酒并可抵顶借款本金及利息。至2020年4月30日，被告仍欠原告借款本金22033元，借款利息1019元（详见利息计算清单）。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持22033元，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持1019元。对超出的借款本金及利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告沙某某、蒋某于本判决生效之日起五日内返还原告徐某某借款22033元，支付利息1019元，共计23052元； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，由被告沙某某、蒋某负担188元，由原告徐某某负担1343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 燕 利息计算清单： 双方约定年利率为同期银行贷款4倍即4.35%×4=17.4% 1、2016年4月11日至2016年6月17日，共67天，以本金70000元，计算利息2236元；剩余利息236元； 2、2016年6月18日至2016年6月26日，共8天；借款本金为70000元，计算利息234元，扣除利息470，剩余2030元抵顶借款本金，剩余本金为67970元； 3、2016年6月27日至2016年7月17日，共20天；借款本金67970元，计算利息648元，扣除利息648元后，剩余3852元抵顶借款本金，剩余本金为64118元； 4、2016年7月18日至2016年9月8日，共52天；借款本金为64118元，计算利息1589元，扣除利息1589元后，剩余3411抵顶借款本金，剩余本金60707元； 5、2016年9月9日至2016年10月19日，共40天；借款本金为60707元，计算利息1158元，扣除利息1158元，剩余3842元抵顶借款本金，剩余本金为56865元； 6、2016年10月20日至2017年1月25日，共97天；以本金56865元，计算利息2629元，扣除利息2629元，剩余22371元抵顶借款本金，剩余本金为34494元； 7、2017年1月26日至2019年5月29日，共853天，以本金34494元，计算利息14026元，扣除利息14026元，剩余利息4026元； 8、2019年5月30日至2019年8月8日，共70天；以本金34494元，计算利息1151元，扣除利息5177元，剩余4823元抵顶借款本金，29671元； 9、2019年8月9日至2020年1月23日，共167天；以本金29671元计算利息2362元，扣除利息2362元后，剩余7638元抵顶借款本金，剩余本金为22033元； 10、2020年1月24日至2020年4月30日，共97天；以本金22033云计算利息1019元。 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3542号原告：但三福，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李斌，男，1964年8月22日出生，住重庆市合川区。被告：李伦，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁繁华，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告但三福与被告李伦、梁繁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告但三福及其委托诉讼代理人李斌，被告李伦、被告梁繁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但三福向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款450000元，并以此款为基数按照月利率2%的标准给付自2014年1月13日起至付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日和2014年1月13日，原告以转款的形式借给二被告人民币450000元，有二被告出具的借条和转账凭证。约定利息为月利率3%。后经原告多次催收，被告无钱归还本金及利息，经双方协商，被告李伦又以借条的方式就利息向原告出具了三者借条。时至今日，二被告仍未归还原告借款及利息。现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李伦辩称，借款属实，愿归还本金，利息可按银行同期贷款利率支付。被告梁繁华辩称，被告梁繁华只是被告李伦与原告但三福借款的见证人，不承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院举示了借条、对私客户账户明细等证据，经质证，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举示的证据，并结合法庭调查，认定如下事实：2013年9月17日，原告但三福通过重庆农村商业银行向被告李伦转账28000元。2013年9月30日，原告但三福通过重庆农村商业银行向被告李伦转账282000元。2013年9月30日，被告李伦、梁繁华向原告出具借条一张，其主要内容记载为“今借到但三福现金叁拾万元正（300000元）。借款人：李伦、梁繁华，2013年9月30日”。2014年1月13日，原告但三福通过重庆农村商业银行向被告李伦转账113000元，同日，被告李伦和梁繁荣向原告出具借条一张，其主要内容记载为“今借到但三福现金壹拾五万元正（150000元）。此条。借款人：李伦、梁繁华，2014年1月13日”。2014年6月2日，被告李伦向原告但三福出具了借款54000元的借条。2014年8月24日，被告李伦向原告但三福出具了借款85000元的借条。2015年2月15日，被告李伦向原告但三福出具了借款210000元的借条。庭审中，被告李伦对向原告但三福借款450000元的事实认可，被告李伦和梁繁华均认可当时借款口头约定的利息为月息三分。原告但三福和被告李伦均认可2014年6月2日、2014年8月24日和2015年2月15日的三张借条系被告李伦针对借款450000元的利息所出具，无实际借款的发生。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，产生担保费1000元、保全费2770元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告李伦和被告梁繁华向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立。被告梁繁华虽抗辩其为原告但三福与被告李伦借款的见证人，但未向本院提交证据，本院对被告梁繁华的抗辩不予支持。本院对被告李伦和被告梁繁华向原告借款450000元的事实予以确认。二被告向原告出具的借条中虽未载明利息的约定，但双方均认可当时借款口头约定利息为月息三分，即年利率36%。现原告要求被告归还借款并给付利息，被告应当履行及时归还借款及给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，本案中双方虽口头约定利息为年利率36%，现原告自愿主张按年利率24%计算利息，本院予以支持，因二被告借款时间（出具借条时间）分别为2013年9月30日（借款300000元）和2014年1月13日（借款150000元），现原告自愿以450000元为基数，自2014年1月13日起计算利息，本院予以尊重。综上所述，被告李伦、梁繁华应归还原告但三福借款450000元，并以此为基数，从2014年1月13日起按年利率24%给付利息至借款还清时止。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告李伦、梁繁华于本判决生效后十日内归还原告但三福借款450000元，并以此为基数，从2014年1月13日起按年利率24%给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，担保费1000元及保全费2770元，由被告李伦和被告梁繁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10394号原告：周丕海，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京大公网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林学飞。委托诉讼代理人：杨海雷，北京海雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琳琳，北京海雷律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。原告周丕海与被告北京大公网科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初40号原告：裘欣，男，1983年12月3日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芳，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司法务。原告裘欣与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告裘欣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告裘欣诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更530号 罪犯张长勇，男，1971年12月28日出生于山东省德州市庆云县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市城阳区人民法院作出（2012）城刑初字第851号刑事判决书，以被告人张长勇犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。服刑期间，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城刑初字第897号刑事判决书，以被告人张长勇犯强奸因判处有期徒刑五年，与前罪盗窃罪所判刑期并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2021年3月9日。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张长勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张长勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张长勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张长勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张长勇减去剩余刑期（刑期自2012年9月10日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保147号 申请人：郑丽雅，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙秀芳、陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：胡永明，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人郑丽雅于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡永明所有的价值1635861.38元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1635861.38元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人郑丽雅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结胡永明所有的价值1635861.38元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人郑丽雅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1732号 原告：安显富，男，汉族，生于1978年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：梁梅，女，汉族，生于1980年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫莹，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告安显富、梁梅与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安显富及二原告的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠、周紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安显富、梁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年4月9日起至2019年11月9日的违约金64860元，并以已付购房款345000元为基数从2019年11月9日起至原告取得不动产权证之日止按日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封且还负担有抵押权，现在无法办理产权证；2、原告未证明其存在损失，合同约定的违约金过高，请依法进行调整；3、根据合同约定违约金的起算时间应为2017年4月12日。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、二原告与被告于2015年1月29日签订了《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号xxx），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价为345000元。该合同第19条第2款2项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、逾期办证违约金的起算时间为2017年4月12日。3、案涉房屋至今未办理产权证书。以上事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告未按约定时间为原告办理房屋的不动产权证，属违约，被告应按《商品房买卖合同》第19条2款2项的约定承担违约责任。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求调整违约金的理由不成立，本院不予采信。 关于违约金计算期限。原、被告一致同意违约金从2017年4月12日起计算，本院予以确认。由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日（计算方式：以购房款345000元为基数，自2017年4月12日起至2020年6月30日止按日万分之二计算）。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告安显富、梁梅违约金，违约金的计算方式为：以购房款345000元为基数，自2017年4月12日起至2020年6月30日止按日万分之二计算； 二、驳回原告安显富、梁梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费711元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1251号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵光华，男，1978年2月26日出生，壮族，高中文化，佛山市顺德区****顺派电器有限公司员工，户籍地广西壮族自治区德保县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2020]Z1131号起诉书指控被告人赵光华犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人赵光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月16日21时20分许，被告人赵光华饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区***********对开路段时，与薛梅英所骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赵光华、薛梅英轻微受伤的道路交通事故。经认定，赵光华负上述交通事故的全部责任。经鉴定，赵光华血液中检出乙醇成分，含量为216.1mg/l00ml。事故发生后，被告人赵光华已向薛梅英支付赔偿款人民币1500元，取得了薛梅英的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人赵光华的供述，证人薛梅英的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图、车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，警情信息表，损害赔偿凭证、谅解书，户籍证明，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人赵光华拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人赵光华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人赵光华醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赵光华归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵光华已赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人赵光华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人赵光华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的2日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健欣郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更370号罪犯戴念九，男，1970年4月14日出生，汉族，大学文化，浙江省桐庐县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘0105刑初151号刑事判决，以被告人戴念九犯非法吸收公众存款罪，判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳1万元），责令退赔违法所得给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯戴念九在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴念九在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯戴念九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴念九减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保107号申请人：德邦证券股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市普陀区曹杨路XXX号南半幢９楼，送达地：上海市浦东新区福山路XXX号XXX楼。法定代表人：武晓春，职务：副董事长。委托代理人：史晓捷、张翼，公司员工，联络电话：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。被申请人：李晋文，性别：男，出生日期：1987年4月15日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室。申请人德邦证券股份有限公司于2020年6月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晋文名下价值人民币5,454,771.25元不动产(上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室的房产中被申请人李晋文名下的份额)；对外投资股权［上海恬艺投资管理有限公司比例100%的股份(估值人民币100万元)、上海晋妆化妆品有限公司出资比例20%的股份(估值人民币20万元)、上海贞侯文化传媒有限公司出资比例10%的股份(估值人民币5000元)、上海逗碧网络科技有限公司出资比例1.84%的股份(估值人民币2044.44元)］；对被申请人李晋文名下的股权，上海玄靖企业管理咨询合伙企业(有限合伙)出资比例99.99%的股份(估值人民币40万元)、上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)出资比例99.99%的股份(估值人民币40万元)、上海竞心股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)出资比例50%的股份(估值人民币20万元)(三家合伙企业公司股权价值人民币100万元)；上市公司股票［被申请人李晋文持有的“上海时光科技股份有限公司”(“时光科技股票代码：833857”)股票285.6万股(“全国股份转让系统挂牌公司”，估值人民币0.32元/股913,920元)］实施保全措施,后申请人的委托代理人又对保全请求事项进行了进一步的明确和补正，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人有上述保全向本院递交了连带责任担保书。本院经审查认为，申请人德邦证券股份有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房产中被申请人李晋文名下的份额(财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年；二、以上查封冻结价值不足人民币5,454,771.25元部分，继续查封冻结被申请人李晋文的对外七项投资：上海恬艺投资管理有限公司出资比例100%的股份；上海晋妆化妆品有限公司出资比例20%的股份；上海贞侯文化传媒有限公司出资比例10%的股份；上海逗碧网络科技有限公司出资比例1.84%的股份；上海玄靖企业管理咨询合伙企业(有限合伙)出资比例99.99%的股份；上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)出资比例99.99%的股份；上海竞心股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)出资比例50%的股份(详见财产线索、财产线索说明、“财产保全申请书”)，以上查封冻结期限均为三年；三、以上查封冻结价值不足人民币5,454,771.25元部分，继续查封冻结被申请人李晋文持有的“上海时光科技股份有限公司”股票285.6万股(“全国股份转让系统挂牌公司”简称“时光科技”、股票代码：833857)(详见财产线索、财产线索说明、“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年六月十八日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、法释[2016]22号《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保：（一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的；（二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初114号 原告:安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码91341500756807242A。 法定代表人：倪永培,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡业军，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被告：种鹏飞，男，汉族，1994年2月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽迎驾贡酒股份有限公司与被告种鹏飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司委托诉讼代理人胡业军、尹浩，被告种鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令种鹏飞停止侵害“迎驾”注册商标专用权的行为；2.判令种鹏飞赔偿其经济损失50000元；3.本案诉讼费用由种鹏飞承担。事实与理由：2018年9月至2019年1月，种鹏飞为牟取非法利益，从他处购得假冒伪劣“迎驾”等品牌白酒,销售给他人，非法经营数额4.8万余元。2019年12月14日,安徽省萧县人民法院作出2019皖1322刑初289号刑事判决。种鹏飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。现判决已生效。“迎驾”商标是安徽迎驾贡酒股份有限公司享有专用权的注册商标,也是中国工商行政管理总局认定的中国驰名商标,应该受到驰名商标保护。种鹏飞未经其许可，生产销售侵犯迎驾商标专用权的产品,对其公司的商业信誉、市场价值均造成了恶劣影响,也造成很大的经济损失。根据《侵权责任法》、《商标法》等相关法律规定，种鹏飞应停止其侵权行为并赔偿损失。根据种鹏飞已经销售侵权产品的价值计21万余元，已制作的侵权产品更数倍于此,结合其受到的实际损失,其只主张合理赔偿数额50000元。综上，安徽迎驾贡酒股份有限公司为了维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 种鹏飞辩称，其认罪认罚，但现在的经济情况承担不了安徽迎驾贡酒股份有限公司主张的经济赔偿数额。 安徽迎驾贡酒股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、安徽迎驾贡酒股份有限公司营业执照复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、“迎驾”商标所有权证、驰名商标证书等，证明：其是“迎驾”商标的持有者，“迎驾”商标被认定为中国驰名商标，“迎驾”商标在安徽省乃至全国范围内享有较高知名度；证据三、刑事判决书，证明：种鹏飞侵害了的商标专用权，种鹏飞的侵权行为构成假冒注册商标罪。 因种鹏飞对安徽迎驾贡酒股份有限公司所举证据的真实性及证明目的均不持异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽迎驾贡酒股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，依法取得“迎驾”商标注册证，商标有效期自1997年10月21日至2027年10月20日，“迎驾及图”商标于2010年10月8日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2019年12月14日，安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初289号刑事判决书查明：被告人种鹏飞为牟取非法利益，将其从被告人朱学敬等人处购买的假冒迎驾银星、口子窖系列、古井贡酒系列白酒销售给被告人李永、马迪，销售金额合计213745元。2019年1月22日，萧县公安局侦查人员在种鹏飞之母陈丽处当场查获假冒迎驾银星白酒100箱，价值人民币18000元。判决被告人种鹏飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 本院认为，安徽迎驾贡酒股份有限公司依法取得“迎驾”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律保护。种鹏飞为牟取非法利益，明知是假冒的迎驾白酒，仍向他人出售，其行为扰乱了市场秩序，侵害了安徽迎驾贡酒股份有限公司注册商标专用权，给安徽迎驾贡酒股份有限公司商业信誉及市场价值造成损害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但考虑到公安机关已查没了相关侵权产品，侵权行为客观上已得到了制止，故对安徽迎驾贡酒股份有限公司要求种鹏飞立即停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿数额，综合考虑“迎驾”商标的知名度及市场声誉，结合种鹏飞侵权行为性质、数额、后果等因素，对安徽迎驾贡酒股份有限公司主张种鹏飞赔偿其经济损失50000元，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第三款之规定，判决如下： 一、种鹏飞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失50000元； 二、驳回安徽迎驾贡酒股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告种鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  欧阳顺 审判员  刘 柳 审判员  吴若兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘素青 书记员蔡玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：杨永波。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告杨永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更217号罪犯彭官羽，男，1986年12月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人彭官羽犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。2012年3月21日交付执行。2014年3月7日、2015年10月29日、2018年3月21日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭官羽确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭官羽在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭官羽确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭官羽减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2011年4月26日起至2027年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道。 负责人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：吴中灿，男，1995年7月6日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请吴中灿借款合同纠纷一案，在执行过种中，经查,被执行人吴中灿暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月九日 书记员  李珍珠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1733号 原告：蒲均，男，汉族，生于1969年1月26日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：何琼英，女，汉族，生于1972年6月21日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫莹，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告蒲均、何琼英与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠、周紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲均、何琼英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2018年7月23日起至2019年10月23日的违约金32760元，并以已付购房款360000元为基数从2019年10月23日起至原告取得不动产权证之日止按日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封且还负担有抵押权，现在无法办理产权证；2、原告未证明其存在损失，合同约定的违约金过高，请依法进行调整；3、根据合同约定违约金起算时间应为2018年8月13日。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、二原告与被告于2015年11月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》并已备案登记（备案号226543），约定二原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为360000元”第28条第1款关于房屋所有权转移登记违约责任约定为“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、逾期办证违约金的起算时间为2018年8月13日。3、案涉房屋至今未办理产权证书。4、案涉商品房所附着土地现处于被抵押或法院查封状态，目前不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告未按约定时间为原告办理房屋的不动产权证，属违约，被告应按《商品房买卖合同》第28条的约定承担违约责任。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求调整违约金的理由不成立，本院不予采信。 关于违约金计算期限。原、被告一致同意违约金从2018年8月13日起计算，本院予以确认。由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日（计算方式：以购房款360000元为基数，自2018年8月13日起至2020年6月30日止按日万分之二计算）。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告蒲均、何琼英违约金，违约金的计算方式为：以已付房款360000元为基数，从2018年8月13日起至2020年6月30日止，按日万分之二进行计算； 二、驳回原告蒲均、何琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费310元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1142号原告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张科禹，总经理。被告：门壘，男，汉族，1986年11月20日生，住吉林省农安县。原告吉林省中报房地产开发有限公司诉称，诉讼请求1.判令解除原被告双方2018年3月23日签订的合同编号为000000000130××××《商品房买卖合同》及补充协议;2.判令被告协助原告办理注销上述《商品房买卖合同》及补充协议网签备案登记手续;3.请求判令被告向原告支付违约金91958.5元；4.诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,约定被告购买原告开发建设的长春恒大北湖印象×幢3单元×××号房,房屋总价919585.00元,付款方式为按揭贷款。合同签订后,因被告名下有贷款长期逾期,不符合银行贷款条件,无法办理按揭贷款,被告亦未在合同约定的期限内补齐剩余房款。依据商品房买卖合同》第七条及补充协议第三条第一款第3项之约定,原告有权解除合同,被告应按房屋总价款的10%向原告承担违约责任。综上,原告为维护合法权益,特向贵院起诉,请贵院依法判决,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属房屋买卖合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，本案亦不属于不动产纠纷，不应以房屋所在地确定管辖，本案被告门壘的户籍所在地为吉林省农安县。故本案应由吉林省农安县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送吉林省农安县人民法院审理。审判员  徐雅文二〇二〇年六月十六日书记员  贺新媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保127号 申请人：洪鸿雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋喜聪、胡珊珊，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人：孙微冰，女，1980年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人洪鸿雄于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人孙微冰所有的价值3000000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人洪鸿雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结孙微冰所有的价值3000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人洪鸿雄负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3201号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。被执行人：施春燕，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告施春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11330号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告施春燕应支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心欠款本金、利息及其他费用共计人民币52,500元，此款分三期支付：于2018年8月至2018年10月，每月27日前支付原告17,500元；二、若被告施春燕未按约履行付款义务，则原告可就减免的32,807.17元向法院一并申请执行，并要求被告支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费1,112.50元，减半收取计556.25元，由被告施春燕负担。权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人施春燕发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人施春燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初9885号原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉庇路61号新村综合楼7层706-1单元。法定代表人：贾小磊，总经理。委托诉讼代理人：魏航，男，该公司工作人员。被告：国务院参事室，住所地北京市东城区前门东大街11号。法定代表人：王京宝，负责人。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告国务院参事室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏航到庭参加诉讼，被告国务院参事室经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权；二、判令被告登报向原告赔礼道歉，消除影响；三、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理支出共计6000元。经核实涉案网站已关闭，涉案摄影作品已无法访问，原告撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：原告为专业的摄影公司，拥有多位签约摄影师的摄影作品著作权。被告是网站“中央文史研究馆”（域名为crich.org.cn，简称涉案网站）的主办单位。原告发现被告未经许可在涉案网站使用了原告享有著作权的的摄影作品（编号为B9071469980800）一张，作为文章配图。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品编号为B9071469980800，涉案摄影作品原图显示数字化日期均为2016年8月1日。2019年3月3日，摄影师谢祥灯与原告签订《著作权转让协议》，将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼。原告还在其官方网站公开出售涉案摄影作品并进行了版权声明,标明“??未经授权严禁使用”，署名作者谢祥灯。工信部ICP备案查询显示，被告是涉案网站的主办单位。2019年5月14日，该网站发布题为《抖音ThatGirl改版是谁唱的在哪里可以试听？最近很火(that》的文章一篇，其中将涉案摄影作品作为文章配图使用。被告新闻处的工作人员彭涛向本院出具《说明》一份，内容为“crich.org.cn曾为国务院参事室注册的域名，但注销很久了。经用whois查询，该域名现在注册商为浙江贰贰网络有限公司，注册日期为2016年1月1日，到期日期为2021年1月1日。”经询，原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案摄影作品原图、《授权》、原告官方网站中涉案摄影作品页面截图、ICP备案查询页、侵权页面截图、《说明》以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原图、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了原图和《授权》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告经授权享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，ICP备案查询结果显示涉案网站的备案主体为被告，被告提供的证据亦无法证明其并非涉案网站的运营主体。故被告未经许可在其经营的网站中将涉案摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、涉案摄影图片的授权使用价格、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告为制止侵权行为进行了电子存证取证等措施，对于其合理支出的请求本院亦酌情予以支持。被告国务院参事室经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国务院参事室自本判决生效之日起十日内赔偿原告福州时代迦南文化传媒有限公司经济损失700元及合理支出100元，共计800元；二、驳回原告福州时代迦南文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国务院参事室负担（原告已预交，于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更175号罪犯赵远洪，男，1986年12月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月13日作出（2015）成刑初字第283号刑事附带民事判决,以被告人赵远洪犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,二人共同民事赔偿27233元。宣判后，被告人赵远洪不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）川刑终117号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵远洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵远洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵远洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵远洪减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年6月4日起至2029年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更174号罪犯陈钢，男，1988年4月23日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2016年12月8日作出(2016)川3437刑初86号刑事判决,以被告人陈钢犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2017年1月9日交付执行。2018年11月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈钢确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈钢在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈钢确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2016年4月30日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初1325号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被告：海城市中心医院，住所地辽宁省海城市。法定代表人：宫晓东，院长。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善，负责人。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告海城市中心医院、被告北京远程心界医院管理有限公司（下称远程心界公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告海城市中心医院向原告中信富通公司支付全部未付租金共计3553683.18元、名义货价1000元；2、要求被告海城市中心医院向原告中信富通公司支付未付租金自逾期支付之日起的滞纳金；3、要求被告海城市中心医院赔偿原告中信富通公司律师费5万元；4、要求被告远程心界公司、被告韩春善、被告郭小卫对被告海城市中心医院的上述债务承担连带清偿责任；5、要求被告海城市中心医院、被告远程心界公司、被告韩春善、被告郭小卫负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，被告海城市中心医院与原告中信富通公司签订《融资租赁合同》，合同约定租赁本金为6698000元，租赁期限为3年，名义货价1000元，租金分36期按月支付。同日，原告中信富通公司与被告海城市中心医院、被告远程心界公司签署《设备采购协议》，并依约支付了购买价款6698000元。为确保被告海城市中心医院履行所有付款义务，原告中信富通公司与被告海城市中心医院、被告远程心界公司签订了《保证合同》，合同约定，被告远程心界公司就《融资租赁合同》项下被告海城市中心医院的所有付款义务承担连带保证责任。2018年1月10日，原告中信富通公司与被告韩春善、被告郭小卫签署《保证合同》，被告韩春善、被告郭小卫为确保被告远程心界公司履行《保证合同》项下的义务，同意承担连带保证责任。合同履行过程中，被告海城市中心医院未依约支付租金，被告远程心界公司、被告韩春善、被告郭小卫亦未能承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。被告海城市中心医院辩称，被告海城市中心医院未收到全部设备，且被告远程心界公司涉嫌刑事犯罪，故被告海城市中心医院不同意原告中信富通公司的诉讼请求，希望法院将案件移送公安机关处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。由于本案与此前公安机关立案侦查的被告远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。现公安机关已对此予以立案侦查，故本院对原告中信富通公司的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王广存审判员  李 铮审判员  柴 杨二〇二〇年六月十日书记员  冒南君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初82号 原告：甘振宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：邱少娟，女，1974年12月11日出生，汉族，住广东省东源县。 原告甘振宇与被告邱少娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏思合、邓先勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率6%从2017年7月13日起计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月13日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为2个月，现约定归还借款的期限早已届满，原告无数次追讨，至今无果。 被告未作书面答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》，载明：邱少娟因经商需要资金周转，今向甘振宇借到伍万元整（￥50000元）。本人自愿在借款日期2个月内还清50000元。以商品房买卖合同（合同编号：201700004820）房产作为抵押，地址横县横州镇宝华中路10号（红棉商住区2期2号楼（3-2）户型13楼）。当日，原告通过转账支付49800元给潘啟成，即被告的丈夫，被告出具《收条》，载明收到50000元。借条约定的用房屋作抵押，实际并没有办理抵押登记手续。至今被告尚欠原告借款本金50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告借款50000元，其提供转账49800元给被告丈夫的转账流水予以证明，并称现金支付200元，结合原告提供的《借条》、转账流水、《收条》，对原告主张，本院予以采信。被告至今尚欠借款本金50000元，应予以归还，并已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%从2017年7月13日起算逾期利息，没有违反有关法律规定，本院予以支持，但应从2017年7月14日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱少娟归还原告借款本金50000元； 被告邱少娟支付原告借款逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计，从2017年7月14日起计至付清之日止）。 案件受理费1050元，由被告邱少娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初276号     原告：赵春印，男，1974年8月8日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：陈同强，男，1970年9月27日出生，住新疆呼图壁县。   被告：秦爱华，女，1971年10 月16日出生，住新疆呼图壁县。   原告赵春印与被告陈同强、秦爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春印及其委托诉讼代理人张中新、被告陈同强到庭参加诉讼。被告秦爱华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵春印向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款59700元；2.要求被告支付利息4776元（按年利率6%计算16个月，2018年12月4日至2020年4月3日），合计64476元；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款43000元；2.要求被告支付利息20355元（以43000元为基数，按年利率6%计算，期间为2013年3月18日至2020年5月3日）；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告陈同强因还银行贷款需要，向原告借款59700元，并给原告出具借条一份，约定借款于2019年12月4日一次还清，利息按农行贷款年利率计息。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望人民法院公正裁判。   陈同强辩称，向原告借款事实属实，承认原告变更后的诉讼请求。其与被告秦爱华已离婚，被告秦爱华不应承担还款责任。   秦爱华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年3月18日前，被告陈同强因购买农用车向原告赵春印借款18000元，后赵春印以现金方式向陈同强提供借款18000元。   2012年前，被告陈同强与原告赵春印等三人组成三户联保小组向五家渠国民村镇银行贷款，其中陈同强贷款50000元。贷款到期后，被告陈同强无能力偿还，原告赵春印陆续替陈同强向五家渠国民村镇银行偿还贷款，至2012年3月18日共计替陈同强偿还贷款25000元。   2018年12月4日，双方进行结算，由被告陈同强向原告赵春印出具数额为59700元的借条一份，其中包含欠款本金43000元、利息16700元（以43000元为基数，按年利率6%计算，期间为2013年3月18日至2018年12月4日），同时约定欠款59700元于2019年12月4日还清，利息按照中国农业银行年利率计息。欠款期限届满后，被告陈同强未向原告偿还欠款及支付利息。   另查明，被告陈同强与被告秦爱华原系夫妻，二人于2013年3月25日登记离婚。   上述事实有以下证据进行佐证：1.2018年12月4日陈同强出具的借条；2.赵春印提交的陈同强的五家渠国民村镇银行存款存折；3.陈同强与秦爱华离婚证；4.当事人当庭陈述。   本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告陈同强向原告赵春印借款，在原告赵春印向被告陈同强提供借款后，双方借款合同即生效，被告陈同强应当按照约定向原告赵春印返还借款。原告主张要求被告陈同强返还借款18000元，被告陈同强认可收到借款18000元的事实，故对原告赵春印要求被告陈同强返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。   保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈同强与赵春印组成联保小组向五家渠国民村镇银行贷款，在陈同强无法偿还贷款情况下，赵春印作为陈同强贷款的保证人，承担保证责任向五家渠国民村镇银行偿还贷款25000元，在赵春印承担保证责任后，有权向债务人即陈同强追偿，故对原告要求被告陈同强返还代其偿还的贷款25000元的诉讼请求，本院予以支持。   原告主张要求被告陈同强支付利息20355元（以43000元为基数，按年利率6%计算，期间为2013年3月18日至2020年5月3日），被告陈同强认可该利息计算方式及计算期间，且不违反法律规定，本院依法确认为18382.5元（43000元×6%/12月×85.5月）。   对原告要求被告秦爱华承担共同还款责任的诉讼请求，因欠款发生在被告陈同强与被告秦爱华婚姻关系存续期间，且该欠款用于夫妻家庭共同生产经营，故对原告要求被告秦爱华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，被告陈同强、秦爱华应向原告赵春印偿还43000元款项、支付利息18382.5元，合计61382.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈同强、秦爱华向原告赵春印偿还43000元款项、支付利息18382.5元，合计61382.5元，于本判决生效之日起二十日内付清；   二、驳回原告赵春印的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费706元（减半收取），由被告陈同强、秦爱华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  闫 长 军         二○二〇年六月九日       书 记 员  李 明 花        1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执529号 申请执行人：覃杰宇，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人覃杰宇和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，执行标的为14108.83元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1677号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：蓝志益，男，1987年7月15日出生，壮族，户籍地广西忻城县。 本院（2019）桂0204刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人蓝志益缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人吴林人民币1680元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将本案移送强制执行，要求被执行人蓝志益履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人蓝志益目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59297号原告：王荣荣，女，1992年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孟月，女，1992年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告王荣荣（以下简称原告）与孟月（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000元；2.判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2016年6月9日，被告因私人原因向原告借款86000元用于周转，写下并约定2017年5月末前还清欠款，如违约，借款人应承担违约金10000元。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与被告系蒙娜丽莎婚纱摄影公司的同事，被告以网贷赔钱了以及要在三亚开店为由陆续向其借款。原告提交支付宝转账记录及微信转账记录，主张其于2015年11月26日支付被告2000元，于2016年1月7日支付被告10000元，2016年1月11日支付20000元，2016年1月24日支付20000元，2016年4月17日支付10000元，2016年4月20日支付10000元，2016年1月9日支付5000元，2018年6月3日支付1500元，2018年6月11日支付1250元，2016年9月8日支付600元。原告还主张向被告支付过现金。原告称每笔款项均系借款，被告未就每笔款项向原告单独出具借条等债凭证。原告持有《借条》一张，内容为：“今有孟月向王荣荣借到人民币大写捌万陆仟元整。小写86000元。上述借款约定于17年5月末前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1万元。双方约定本纠纷由中国人民法院管辖。借款人：孟月身份证号：×××住址：辽宁省抚顺市东洲区员工一街xxxx电话：185XXXXXXXX借款日期：2016年6月9日”。原告称双方结算后，被告于2016年6月9日出具上述《借条》，其中的86000元其已于2016年6月9日之前足额给付。原告称被告未偿还过本案《借条》中的借款。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据在案《借条》、支付宝转账记录及微信转账记录，能够证明被告向原告借款的事实。双方结算往来款项后由被告出具《借条》，不违反法律规定，被告应当按照《借条》的约定偿还款项。现《借条》中约定的还款时间已经届满，被告未偿还借款，原告有权要求其偿还。对于原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，具有合同依据，其违约金数额亦不违反法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟月于本判决生效后七日内偿还原告王荣荣借款八万六千元；二、被告孟月于本判决生效后七日内支付原告王荣荣违约金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告孟月负担（原告王荣荣已交纳，被告孟月于本判决生效后七日内给付原告王荣荣）。公告费560元，由被告孟月负担（原告王荣荣已交纳，被告孟月于本判决生效后七日内给付原告王荣荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韩 龙人民陪审员 李 斌人民陪审员 袁 伟二〇二〇年六月十日法官 助理 徐川涵书 记 员 白婉蓉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保65号 申请人：刘尔长，男，1973年3月5日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：许慕华，系南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：刘荣，男，1968年11月7日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：邓年华，女，1987年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人刘尔长与被申请人刘荣、邓年华买卖合同纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘荣与案外人胡本莲共同共有的位于北侧的房屋一套（不动产权证号：1XXXX-1、1XXXXX-2）刘荣享有的份额。太平财产保险有限公司赣州中心支公司出具保单保函为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人刘尔长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘荣与案外人胡本莲共同共有的位于北侧的房屋一套（不动产权证号：XXXX1、XXXX-2）刘荣享有的份额，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  钟 倩
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执10号   申请执行人：林朝军，男，汉族，西藏林芝市巴宜区。   被执行人：次仁桑珠，男，藏族，西藏林芝市工布江达县。   被执行人：罗桑扎西，男，藏族，西藏林芝市巴宜区。   本院在执行申请人林朝军与被执行人次仁桑珠、罗桑扎西租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为51531元，迟延履行金505元，共计52036元，此次按21.65%的比例受偿金额为11265.79元。申请执行人林朝军与被执行人次仁桑珠、罗桑扎西就剩余未履行的40770.21元自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结（2019）藏0426民初29号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   桑  珠   二〇二〇年六月十六日   书  记  员   旦  增
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3417号 罪犯朱淑平，男，1982年11月24日出生，汉族，中专文化，浙江省常山县人，户籍地浙江省常山县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2004年12月28日作出(2004)杭刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人朱淑平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月3日作出(2005)浙刑一终字第62号刑事附带民事判决，判令被告人朱淑平赔偿给附带民事诉讼上诉人经济损失共计人民币265000元；核准以故意杀人罪，判处被告人朱淑平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱淑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱淑平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯朱淑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币181．50元，现帐户余额为人民币2206．18元。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿责任履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱淑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱淑平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年9月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1120号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码:914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：毛永波，男，1985年12月4日出生，身份证住址：四川省洪雅县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人毛永波借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D109号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2044462.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人毛永波名下位于深圳市××路××广场××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××5号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院另案首先查封，查封案号为（2018）粤0304财保1701号。经去函商请，该院复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币31504元/㎡，市场总价为人民币1808645元。 2019年11月29日10时至2019年11月30日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1808645元，最终由竞买人沈剑（身份证号码：）以人民币2268645元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1120号之二执行裁定书将上述房产以人民币2268645元的价格强制转让给买受人沈剑（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币2347413元，而本案可供执行款项仅为人民币2268645元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。房产拍卖价款扣除本案申请执行费人民币25086.45元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2241558.55元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人毛永波持有的深圳市泽杰科技有限公司100%股权。因对上述财产为轮候冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十五日 书记员 何   林   婉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1182号申请执行人天津意库创意企业管理服务有限公司与被执行人天津里外装饰设计有限公司、刘冰合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初7195号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初948号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习人员。被告：广州利卡特电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号三层B区******。法定代表人：朱某1。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州利卡特电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州联诚照明实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州联诚照明实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年六月八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保287号 广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司、陈先法： 关于申请人广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司与被申请人陈先法财产保全一案，本院于2020年6月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初802号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日查封被申请人陈先法名下位于南宁市青秀区东葛路不动产权，查封期限为三年，自2020年6月16日至2023年6月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初802号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2554号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：凌麒翔，男，1987年9月6出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8501号民事判决书立案受理富德财产保险股份有限公司与凌麒翔保险纠纷一案，执行标的17713.34元及利息，执行费166元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人凌麒翔名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘艾佳