广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1211号 原告：陈志均，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：包其康，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西奔马交通集团有限公司，住所地广西玉林市一环北路美林街。统一社会信用代码：91450900708652012E。 法定代表人：陈友林，该公司经理。 被告：钟熙福，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西玉林市岭南交通集团有限公司，住所地广西玉林市一环西路56号。统一社会信用代码：91450900708650543J。 法定代表人：高明清，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市玉州区人民东路660号。统一社会信用代码：914509007512053149。 诉讼代表人：庞冰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 诉讼代表人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东东莞市东城区东源路9号人保大厦。统一社会信息代码：91441900707836565X。 诉讼代表人：杨松柏，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州支公司，住所地广西贺州市八达中路312号。统一社会信用代码91451102669717185K。 诉讼代表人：肖晗，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超丰，该公司员工。 原告陈志均诉被告包其康、广西奔马交通集团有限公司（以下简称“奔马集团”）、钟熙福、广西玉林市岭南交通集团有限公司（以下简称“岭南集团”）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称“人财保玉州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人财保南宁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人财保东莞公司”）、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志均的委托诉讼代理人潘梦杰，被告钟熙福、被告人财保南宁公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志均向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告拆除内固定物等未获赔偿的损失合计64408元。2.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告包其康驾驶被告奔马集团的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车由玉林往岑溪方向行驶至G80线293KM+100M时，失控碰撞到前方因避让事故而停放在快车道的粤Ｓ×××××号小型轿车，粤Ｓ×××××号小型轿车被碰撞后向前推移碰撞到桂Ｊ×××××号小型轿车，桂Ｊ×××××号小型轿车被碰撞后向前推移碰撞到谢晓华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，在桂Ｋ×××××号大型卧铺客车碰撞并推移粤Ｓ×××××号小型轿车过程中，粤Ｓ×××××号小型轿车的车头碰撞到谢晓华，紧接着从由后面驶来由林德强驾驶的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车，该车碰撞到桂Ｋ×××××号大型卧铺客车，桂Ｋ×××××号大型卧铺客车被碰撞后向前推移碰撞到粤Ｓ×××××号小型轿车、桂Ｊ×××××号小型轿车及桂Ａ×××××号小型轿车，粤Ｓ×××××号小型轿车被推移挤压到谢晓华（谢晓华已下车），该事故造成原告（乘坐桂Ｋ×××××号大型卧铺客车）等人受伤、谢晓华当场死亡、五车不同程度损坏及公路设施受损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验后查明，岑溪市公安局交通管理大队于2017年4月28日出具了《岑公交认字[2017]第682号道路交通事故认定书》，认定包其康及林德强承担事故同等责任，原告等人不承担事故责任。原告受伤后即入住岑溪市人民医院救治，4月1日转至玉林市结合骨科医院治疗，于2017年4月17日出院，共住院治疗17天。住院期间的医药费33672元及住院伙食补助费1700元已经岑溪市人民法院（2018）桂0481民初182号判决中获得赔偿。2019年4月15日，原告住院拆除内固定物，用去医药费10558元，原告未获赔偿的损失为：医疗费10558元、住院伙食补助费600元、误工费33600元、护理费16800元、营养费2250元，合计64408元。 钟熙福辩称，原告合理合法的损失其同意赔偿，希望能与原告协商解决。 被告人财保南宁公司辩称，原告及涉案死者谢晓华家属此前已向法院起诉，其公司已根据判决在交强险无责任的死亡赔偿限额内赔偿了谢晓华家属7700元，原告329元，医疗费限额内赔偿了原告131元。无责的交强险限额范围内医疗费限额还剩2971元，医疗费剩余869元。原告的误工期、护理期应扣减第一次诉讼已获得支持的期间。原告请求的损失数额过高，应按农林牧渔业标准计算。鉴定费及诉讼费不应由其公司承担。 被告人财保玉州公司未到庭应诉、但其提交了书面答辩状，辩称，其公司承保的是承运人责任合同险，原告是承保标的车的车上人员，原告的损失先由有责车方及无责车方在交强险内赔偿，超出交强险部分在商业险内按照责任比例赔偿。原告请求的损失过高，应按误工150天、护理60天、营养45天计算较为合理。 被告人财保东莞公司未到庭应诉、但其提交了书面答辩状，辩称，其公司已根据判决在交强险无责任的死亡赔偿限额内赔偿了谢晓华家属7700元，原告329元，医疗费限额内赔偿了原告131元。无责的交强险限额范围内医疗费限额还剩2971元，医疗费剩余869元。其公司仅在无责任交强险剩余限额内承担理赔责任。 被告大地保险公司未到庭应诉、但其提交了书面答辩状，辩称，其公司已根据判决在交强险无责任的死亡赔偿限额内赔偿了谢晓华家属7700元，原告329元，医疗费限额内赔偿了原告131元。无责的交强险限额范围内医疗费限额还剩2971元，医疗费剩余869元。鉴定费及诉讼费不应由其公司承担。 被告包其康、奔马集团、岭南集团未做答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月31日12时10分许，包其康驾驶桂Ｋ×××××号大型卧铺客车由玉林往岑溪方向行驶至G80线293KM+100M时，车辆失控碰撞到前方因避让事故而停放在快车道由何世军驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，粤Ｓ×××××号小型轿车被碰撞后向前推移碰撞到农华邕驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车，桂Ｊ×××××号小型轿车被碰撞后向前推移碰撞到桂Ａ×××××号小型轿车，在桂Ｋ×××××号大型卧铺客车碰撞并推移粤Ｓ×××××号小型轿车过程中，粤Ｓ×××××号小型轿车的车头碰撞到谢晓华，紧接着从后面驶来由林德强驾驶的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车碰撞到桂Ｋ×××××号大型卧铺客车，桂Ｋ×××××号大型卧铺客车被碰撞后向前推移碰撞到粤Ｓ×××××号小型轿车、桂Ｊ×××××号小型轿车及桂Ａ×××××号小型轿车，粤Ｓ×××××号小型轿车被推移挤压到谢晓华，该事故造成唐东、农华智、苏兰芬、陈志均受伤，谢晓华当场死亡，五车不同程度损坏及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门现场勘验后查明，岑溪市公安局交通管理大队于2017年4月28日出具了岑公交认字[2017]第682号《道路交通事故认定书》，认定：1.包其康承担此事故同等责任。2.林德强承担此事故同等责任。3.谢晓华、农华邕、何世军、陈志均（桂Ｋ×××××号大型卧铺客车车上人员）、唐东、农华智、苏兰芬不承担此事故责任。原告受伤后即入住岑溪市人民医院救治，4月1日转至玉林市结合骨科医院治疗，于2017年4月17日出院，共住院治疗17天。住院期间的医药费33672元及住院伙食补助费1700元已经岑溪市人民法院（2018）桂0481民初182号判决获得赔偿。2019年4月15日，原告住院拆除内固定物，用去医药费10514.52元。2020年3月27日，经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈志均伤后误工210日，护理105日，营养75日。原告为此支出鉴定费600元。 另查明，桂Ｋ×××××号大型卧铺客车实际车主为钟熙福，挂靠在奔马集团名下，包其康是钟熙福的雇员，该车没有投保交强险和其他保险。林德强是岭南集团的雇员，桂Ｋ×××××大型客车为岭南集团所有。桂Ａ×××××号小型轿车在人财保南宁公司投保有交强险，粤Ｓ×××××号小型轿车在人财保东莞公司投保有交强险，桂Ｊ×××××号小型轿车在大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。钟熙福在交强险的医疗赔偿限额赔偿了1308元、伤残赔偿限额内赔偿了3291元给其他受害人。人财保南宁公司、人财保东莞公司、大地保险公司均在无责任的交强险的医疗赔偿限额内剩余869元、伤残赔偿限额剩余2791元。 本院认为，包其康驾驶桂Ｋ×××××号大型卧铺客车失控碰撞到前方因避让事故而停放在快车道由何世军驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，粤Ｓ×××××号小型轿车被碰撞后向前推移碰撞到农华邕驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车，桂Ｊ×××××号小型轿车被碰撞后向前推移碰撞到桂Ａ×××××号小型轿车，在桂Ｋ×××××号大型卧铺客车碰撞并推移粤Ｓ×××××号小型轿车过程中，粤Ｓ×××××号小型轿车的车头碰撞到谢晓华，紧接着从后面驶来由林德强驾驶的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车碰撞到桂Ｋ×××××号大型卧铺客车，桂Ｋ×××××号大型卧铺客车被碰撞后向前推移碰撞到粤Ｓ×××××号小型轿车、桂Ｊ×××××号小型轿车及桂Ａ×××××号小型轿车，粤Ｓ×××××号小型轿车被推移挤压到谢晓华，该事故造成唐东、农华智、苏兰芬、陈志均受伤，谢晓华当场死亡，五车不同程度损坏及公路设施受损的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，包其康承担事故同等责任，林德强承担事故同等责任，谢晓华、农华邕、何世军、陈志均、唐东、农华智、苏兰芬不承担此事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并据此判定由包其康与林德强按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。包其康系钟熙福雇请的司机，其应承担的赔偿责任，由钟熙福承担，奔马集团系包其康驾驶的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。林德强系岭南集团的雇员，其应承担的赔偿责任由岭南集团承担。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医疗费10514.52元，为原告拆除内固定物的费用，有医疗机构的入出院记录及医疗费发票证实，应予认定。2.住院伙食补助费600元，是原告依照住院时间并按每天100元依法计得，应予支持。3.营养费500元，原告的伤未构成伤残，营养费应予支持500元。4.护理费11612.48元，经鉴定原告伤后的护理时间为105天，前案已支持17天，应予扣减，计算88天。按农村居民的标准计为48166元/年÷365天×88天=11612.48元。5.误工费25468.28元，经鉴定原告伤后的误工时间为210天，前案已支持17天，应予扣减，计算193天。按农村居民的标准计为48166元/年÷365天×193天=25468.28元。以上原告合理合法经济损失合计48695.28元，本院予以确认。 根据机动车交通事故责任强制险有关规定，原告本次损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共11614.52元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已超出各责任人及无责方剩余交强险限额的总和。钟熙福应承担6709元，人财保南宁公司、人财保东莞公司、大地保险公司各承担869元。事故造成原告的护理费、误工费损失共计37080.76元，未超出各责任人及无责方剩余交强险限额的总和，钟熙福应承担37080.76元×110000元÷（110000元+11000元×3）＝28523.65元。人财保南宁公司、人财保东莞公司、大地保险公司各承担37080.76元×11000元÷（110000元+11000元×3）＝2852.37元。超出交强险限额的2298.52元，由钟熙福按50%的比例赔偿1149.26元。由林德强按50%的比例承担1149.26元。林德强系岭南集团的雇员，归责于其应承担的赔偿责任由岭南集团承担。原告系桂Ｋ×××××号大型卧铺客车的车上人员，原告主张人财保玉州公司在车上人员险承担赔偿责任，车上人员险属于保险合同纠纷，与机动车交通事故责任纠纷是两个不同的法律关系，不宜在本案中合并处理，故对原告主张人财保玉州公司在车上人员险承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告钟熙福赔偿36381.91元给原告陈志均，被告广西奔马交通集团有限公司负连带赔偿责任； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿3721.37元给原告陈志均； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿3721.37元给原告陈志均； 四、由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿3721.37元给原告陈志均； 五、由被告广西玉林市岭南交通集团有限公司赔偿1149.26元给原告陈志均。 本案诉讼受理费1410元，减半收取705元（原告已预交），鉴定费600元，共计1305元，由被告钟熙福负担652.5元，由被告广西玉林市岭南交通集团有限公司负担652.5元。 上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶北文