上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6816号原告：王佩娥，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：袁洪伟，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。原告王佩娥与被告王某某、上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博出租汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告以职务行为为由，对被告王某某撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佩娥之委托诉讼代理人孙天、被告海博出租汽车公司之委托诉讼代理人袁洪伟、被告人保财险上海市分公司之委托诉讼代理人程玮桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩娥向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)82,326.38元、住院伙食补助费220元、营养费4,200元、护理费6,575元、误工费50,922.19元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,080元、律师费5,000元，上述款项由被告人保财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，在被告人保财险上海市分公司处投保了第三者商业责任险(以下简称“三者险”)限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告海博出租汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月27日23时45分，案外人王某某驾驶被告海博出租汽车公司所有的车牌号为沪FNXXXX的机动车在本市岳州路、高阳路附近，由于驾驶员未确保安全驾驶，与违反交通信号灯途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告海博出租汽车公司员工王某某负事故次要责任、原告承担事故主要责任。原告伤后当日即送市一医院急诊治疗，急诊病历载：车祸后右小腿皮肤破损疼痛限即刻。摄片示：右侧胫腓骨中段骨折。入院治疗后，行右胫腓骨开放性骨折切开复位，出院诊断：右侧胫腓骨开放性骨折。2019年9月19日，经本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人王佩娥右小腿等处交通伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因肇事车辆沪FNXXXX在事发期间已经在被告人保财险上海市分公司处投保了交强险及三者险，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、诊断报告、住院费用清单、护理费发票、银行明细及税单、鉴定费发票及鉴定意见书、律师费发票等。被告海博出租汽车公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪FNXXXX机动车向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(投保金额10万元，并购买不计免赔)，同意在保险限额外承担合理赔偿责任。对于上述诉讼请求的赔偿意见与被告人保财险上海市分公司的意见相同。但是不同意承担非医保部分的费用；律师代理费，金额过高，由法院依法判决。事发后，公司垫付有3万元，请求在本案中一并处理。原告王佩娥对于被告海博出租汽车公司陈述的垫付事实予以认可，同意在本案中一并处理。被告人保财险上海市分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议，同意在三者险范围内承担合理的赔偿责任。本案的“营养、护理、误工”一期、二期部分可以在本案中一并处理，对于后续内固定的拆除费用可以在实际发生后予以另行主张。对于各项诉讼请求的意见如下：医疗费，认可总金额82,326.38元(已扣伙食费)，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费，认可；营养费，认可30元/日的标准；护理费，住院期间的护理费发票由法院依法认定，剩余天数认可40元/日的标准；误工费，由于原告未提供劳动合同，故对于银行流水的真实性不认可，仅同意按照最低工资标准结算；交通费、衣物损，均酌情认可200元；鉴定费，按责赔付，属于三者险赔付范围；律师费，不在保险范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年12月27日23时45分，案外人王某某驾驶被告海博出租汽车公司所有的车牌号为沪FNXXXX的机动车在本市岳州路、高阳路附近，由于驾驶员未确保安全驾驶，与违反交通信号灯途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告海博出租汽车公司员工王某某负事故次要责任、原告承担事故主要责任；二、原告伤后当日即送市一医院急诊治疗，急诊病历载：车祸后右小腿皮肤破损疼痛限即刻。摄片示：右侧胫腓骨中段骨折。入院治疗后，行右胫腓骨开放性骨折切开复位，出院诊断：右侧胫腓骨开放性骨折；三、2019年9月19日，经本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人王佩娥右小腿等处交通伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。另查明，原告王佩娥在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪FNXXXX已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险限额内全额予以赔偿，同时，被告人保财险上海市分公司亦为三者险(保额10万元，并购买不计免赔)投保单位，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险上海市分公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额外的部分由被告海博出租汽车公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为82,326.38元(已扣除伙食费)，对此本院予以支持。被告人保财险上海市分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，认可；关于营养费(含二期)，按照30元/日的标准，计算105日，计3,150元；关于护理费(含二期)，住院期间(11日)按照发票金额935元予以结算，剩余天数按照40元/日的标准，结合鉴定意见确定的护理期105日，计算护理费为4,695元；关于误工费(含二期)，依据原告提供的税单及银行流水可见，原告在事故发生前就职于上海东虹环境保洁有限公司、上海硕亚贸易有限公司，上述两家公司均对其工资收入进行了税务申报，故本院对其工作情况的真实性予以认可。经银行流水结算，原告事发前月均工资为8,778.57元，扣除事发后上海东虹环境保洁有限公司在病假期间的工资，原告的诉请金额合理，本院对此予以确认；关于交通费、衣物损，均酌情认可300元；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告人保财险上海市分公司按责予以赔付；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，酌情计算2,000元，由被告海博出租汽车公司予以承担。综上，被告人保财险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费共计55,917.19元；衣物损300元；被告人保财险上海市分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费共计31,110.55元；被告海博出租汽车公司赔偿原告律师代理费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王佩娥医疗费10,000元，护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费共计55,917.19元，衣物损300元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王佩娥医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费共计31,110.55元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告王佩娥律师代理费2,000元，此款与已垫付的现金30,000元互相折抵后，原告王佩娥于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司余款28,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.56元，减半收取为1,150.28元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。