济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初450号 原告：陈立源，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住济南市。 被告：艾磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市。 被告：王冬，女，1981年12月5日出生，汉族，住济南市。 原告陈立源与被告艾磊、被告王冬（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因两被告下落不明，无法向其直接送达诉讼文书。本院向两被告公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈立源到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立源向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金人民66300元及利息（利息以66300元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；2.请求判令本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告艾磊多次向原告借款，两被告系夫妻，原告通过微信转账及现金的形式出借给被告共计68300元。后原告向两被告多次催要上述借款，两被告拒不还款。在原告多次催要后，被告于2017年11月17日向原告出具了借条，并承诺尽快还款。至今两被告仅仅返还原告借款2000元，尚欠原告借款66300元未予返还。原告认为，双方之间的借款关系是合法有效的，而被告应当承担返还全部借款的责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 两被告未作答辩。 陈立源围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其与李希美的《结婚证》、两被告的《结婚证》复印件、《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《账单详情》《微信支付交易明细证明》、微信交易记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 一、陈立源与李希美系夫妻关系，于2019年12月27日登记结婚。 二、艾磊于2017年11月17日向陈立源出具《借条》，写明“今借陈立源人民币（陆万捌仟叁百元），用与（于）资金周转”。 陈立源就艾磊出具的《借条》，陈述借款中有2万元其是在2017年3月份左右以现金方式出借给艾磊，其他款项通过微信及银行转账方式支付。其就该主张提供：1.《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《账单详情》，显示从李希美中国农业银行的账户中于2016年9月27日“支付宝浙”支出5000元、2016年10月18日“支付宝浙”支出1500元、2017年1月11日“支付宝”支付3000元和3000元，合计为12500元，以上款项均转账至艾磊中国邮政储蓄银行账户内。2.《微信支付交易明细证明》，显示自李希美微信号下2016年12月13日向“磊石成金”支出1000元、2016年12月22日向“磊石成金”支出4999元、2017年1月10日向“磊石成金”支出2000元、2017年2月13日向“磊石成金”支出1500元、2017年4月12日向“磊石成金”支出500元、2017年7月16日向“磊石成金”支出190元、2017年9月1日向“磊石成金”支出1000元，合计为11189元；自陈立源的微信号下2016年9月27日向“磊石成金”支出5000元、2016年12月24日向“磊石成金”支出500元、2017年1月16日（16：16：38）向“磊石成金”支出5000元、2017年1月16日（16：16：57）向“磊石成金”支出5000元、2017年4月9日向“磊石成金”支出86元、2017年7月8日（17：16：31）向“磊石成金”支出200元、2017年7月8日（17：16：32）向“磊石成金”支出200元、2017年9月1日（19：10：28）向“磊石成金”支出2000元、2017年9月1日（19：12：33）向“磊石成金”支出1970元、2017年9月10日向“磊石成金”支出110元、2017年9月12日向“磊石成金”支出1000元、2017年9月17日向“磊石成金”支出60元。合计为21126元。 陈立源陈述以上“磊石成金”即艾磊的微信名称。 三、陈立源就其与两被告之间的借贷关系陈述，其与艾磊是朋友关系，是通过修车认识的，其结婚的时候艾磊也去了。艾磊是以养殖、买化肥为名向其借款，其也去艾磊的养殖基地看过，是在长清。但其后来了解艾磊借款实际是用来赌博了。 陈立源另主张两被告为夫妻关系，其就该主张提供《结婚证》复印件，显示两被告于2015年11月20日登记结婚。其还陈述艾磊向其借款时，王冬曾向其说过艾磊很难，请其帮助一下艾磊。陈立源还主张王冬曾向其说过借款会偿还。 四、本案庭审后，本院向李希美进行了调查，其确认与陈立源为夫妻关系，并确认陈立源在本案诉讼中提供的转账记录其均认可，是陈立源向两被告的借款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”陈立源在本案诉讼中提供艾磊于2017年11月17日出具的《借条》，确实载明借陈立源的款项68300元。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。基于该规定，陈立源还应当举证证明向两被告提供了实际借款。陈立源自行主张其以现金方式出借2万元，以微信转账等方式出借余款。陈立源在本案中提供了转账记录（包括微信交易记录），可以确认通过李希美的中国农业银行账户向艾磊转账支付12500元，另通过李希美及陈立源的微信账户向艾磊支付32315元，以上合计为44815元。除以上款项外，陈立源另述以现金方式出借过2万元，因该笔借款数额不大，艾磊在本案诉讼中未对该借款提出异议，本院对陈立源主张的以上借款事实予以确认。以上合计应为64815元。陈立源主张共出借68300元，按其自己的主张，超出本院确定数额以外的3485元其也是通过微信或转账方式支付，但其微信或转账方式支付的款项数额合计仅为44815元。因陈立源未就该3485元的支付提供相应转账记录，因此本院确认陈立源实际出借款项数额为64815元。扣减陈立源在本案诉讼中自认已偿还的2000元，其要求偿还的借款应为62815元。陈立源超出本院确定数额主张的借款本金，本院不予确认。 艾磊于2017年11月17日向陈立源出具的《借条》并未约定偿还时间。但从陈立源提供的转账记录，显示借款时间发生于2016年、2017年，时间已经较长。合同法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……基于该规定，在艾磊出具《借条》未约定偿还时间的情形下，陈立源有权随时要求偿还。 陈立源还要求支付自其起诉之日起的借款利息（按年利率6%计算），合同法第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”基于该规定，因本院对陈立源要求偿还借款的诉讼请求予以支持，其要求自起诉之日（2020年1月10日）支付利息（按年利息6%），本院予以准许。 陈立源在本案诉讼中，要求两被告共同偿还借款本息，其理由为两被告是夫妻关系，且艾磊向其借款时王冬亦一同参与并承诺还款。但其提供两被告的《结婚证》为复印件，两被告是否确为夫妻关系仅依该《结婚证》复印件无法确认。另，该《结婚证》复印件显示两被告于2015年11月20日登记结婚，陈立源向艾磊出借款项时两被告是否仍为夫妻关系亦不能确认。陈立源另主张王冬一同参与了艾磊的借款并承诺还款，但陈立源未就该主张提供任何证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈立源在本案诉讼中未提供充分、有效的证据证明其向艾磊出借的款项符合以上规定中应当确认为艾磊与王冬的夫妻共同债务。因此，本院对陈立源要求王冬共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、艾磊于本判决生效之日起十日内向陈立源偿还借款62815元； 二、艾磊于本判决生效之日起十日内向陈立源偿还以上借款的利息，以借款本金62815元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月10日起计算至实际支付之日止； 三、驳回陈立源要求王冬承担偿还借款本息的诉讼请求； 四、驳回陈立源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由陈立源负担24元，由艾磊负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年六月二日 书记员  刘书宁