wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11431号 原告：宋官林，男，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼。 法定代表人：彭玉鲁。 原告宋官林与被告重庆黑金实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 原告宋官林诉称，原告自2011年8月起到被告处上班，任职驾驶员，月工资4000元。劳动合同期间，原告一直兢兢业业的工作，被告不但未足额支付原告2018年7月工资，还拖欠2018年8月1日至2019年11月12日期间的工资；上班期间，被告从未安排原告休年休假，也未补发未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险费。鉴于被告的上述违法行为，原告被迫于2019年11月12日以书面的形式向被告提出解除劳动关系。原告于2020年1月17日因工资、经济补偿金等劳动争议向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了渝劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书，原告认为重庆市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，不服该裁决，现起诉至贵院，请求判令：1、确认解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付2018年7月工资1605元、2018年8月1日至2019年11月12日期间拖欠的工资54043.04元；3、被告向原告支付未休年休假的工资11964.32元；4、被告向原告支付经济补偿金29891.44元。 被告重庆黑金实业有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原告的询问中，原告陈述了以下内容：原告的工作地点为渝北区和奉节县；因为被告住所地在奉节，所以原告将解除劳动合同通知书邮寄到奉节县；原告证明在渝北区上班的证据为房屋租赁合同，但没有原件；重庆市劳动人事争议仲裁委员会以无证据证明与被告存在劳动关系驳回了仲裁请求；被告在奉节那边还有人留守，但没有正常经营，被告的股东被国外公司收购，公章被国外公司派过来的人收走了，原告目前也不知道是谁在负责被告的管理。从原告的陈述来看，原告有房屋租赁合同证明其劳动合同履行地在重庆市渝北区，但该房屋租赁合同仅载明出租方徐红波与被告的房屋租赁关系，不能直接证明原告的合同履行地，且原告没有原件，因此重庆市渝北区作为劳动合同履行地尚不明确。综上，因被告住所地在重庆市奉节县，且原告也称其在奉节县工作，故本院认为本案由被告住所地人民法院即重庆市奉节县人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢869号申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。主要负责人：门成梅，该分行行长。委托诉讼代理人：李赟，该分行风险控制部职员。被执行人：张庆虎，男，汉族，1962年6月22日出生，住南京市白下区。被执行人：冯自萍，女，汉族，1963年12月23日出生，住南京市白下区。被执行人：陆健，男，汉族，1968年3月22日出生，住南京市玄武区。被执行人：江苏省农业机械工程有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：张庆虎，该公司董事长。申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人张庆虎、冯自萍、陆健、江苏省农业机械工程有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2014）玄商初字第1357号民事调解书及申请执行人申请，申请执行标的为1150961.88元。执行过程中，本院已执行到位734555.05元，并已发放给申请执行人。现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢869号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史徐慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1803号 申请执行人：莫世奇，男，汉族，1985年10月29日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人莫世奇与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27256-27268号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款81895.15元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下银行存款。申请执行人莫世奇分得执行款20310.82元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  詹纪才
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初39号                         当           事           人                   原           告                   原告: 李念劳。           委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。                         被           告                   被告一：别晓波。           委托诉讼代理人：杨杰杰，由西安嘉业航空科技有限公司推荐。           被告二：西安嘉业航空科技有限公司。             法定代表人：徐昭，该公司总经理。           委托诉讼代理人：杨杰杰，该公司员工。           被告三：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。                     负责人：雷兴权，该公司总经理。           委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费1180元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费14 400元、交通费1000元、鉴定费720元，以上共计28 700元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年5月15日20时许，被告一驾驶被告二所有的陕AXXXXX号车，沿西安市科技四路由东向西行驶至科技四路沣惠南路十字时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。被告一系被告二的员工，事发时系履行职务行为。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2020年6月11日该鉴定所作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第133号司法鉴定意见书，载明原告误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，原告支付鉴定费720元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计25 661.81元，此款应由被告三在保险限额内承担赔偿责任。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   1180元（原告共花费医疗费8485.04元，其中原告支付1180元、被告一支付2305.04元、被告三支付5000元）                         2.住院伙食           补助费                   1200元（原告住院12天，按100元/天的标准计算）                         3.营养费                   1800元（原告营养期经鉴定为60天，按30元/天计算）                         4.护理费                    6168元（原告护理期限经鉴定为60天，因原告未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37 522元计算）                         5.误工费                   14 293.81元（原告误工期经鉴定为120天，其未提交收入及收入减损的证据，本院酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资 43 477元计算）                         6.交通费                   300元（参考原告治疗情况酌定）                         7.鉴定费                   720元（收据）                         合  计                   25 661.81元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告三中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李念劳医疗费1180元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6168元、误工费14 293.81元、交通费300元、鉴定费720元，以上共计25 661.81元；           二、被告三中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一别晓波垫付的医疗费2305.04元；           三、驳回原告李念劳的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费259元，由原告李念劳负担29元，由被告二西安嘉业航空科技有限公司负担230元，因原告李念劳已预交，故被告二西安嘉业航空科技有限公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告李念劳。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二○二○年六月二十八日                               书记员 杨婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5144号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《勇敢的心》《永远的朋友》《离你而去》《仅有的梦想》《这首歌唱给你听》5部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失5000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》5部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的5部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计450元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》《永远的朋友》《离你而去》《仅有的梦想》《这首歌唱给你听》5部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计450元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执恢31号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行，住所地乌达区。被执行人卞金花，女，1968年09月02出生，汉族，住乌海市。被执行人史飞，男，1966年08月30出生，汉族，住乌海市。本院于2020年4月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行与卞金花、史飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人未可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年六月十五日书记员  张 燕
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初1898号原告: 张立强，男，1978年8月20日出生，汉族，现住西安市莲湖区万利达音箱。被告：西安营建置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告张立强与被告西安营建置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于 2020年 1 月17 日立案。在本院审理期间，原告张立强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立强自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第 二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张立强撤回起诉。案件受理费1600元，退还原告张立强（原告已预交）。                 审    判    员       陈丽娜                二Ｏ二Ｏ年六月二日   书    记    员       邱伏林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1368号 原告：何琼灵，男，汉族，1975年07月23日出生，广西自治区防城区人，现住重庆市秀山自治县。 被告：徐祝辉，男，汉族，1978年10月05日出生，湖南省安乡县人，住该县。 原告何琼灵与被告徐祝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼灵到庭参加诉讼、被告徐祝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何琼灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系专门出售广告材料的经销商。2015年1月至2016年12月，原告共向被告提供了价值61000元的喷绘布、广告板、写真纸等广告材料。经结算，被告共欠原告货款61000元，被告分别于2016年2月3日和2017年1月2日向原告出具欠条。后该款经原告多次催收，被告于2017年1月、2018年2月、2019年2月共支付了原告33000元，对余款28000元，拒不支付。综上事实，原告认为，债务应当履行。原告作为出卖人依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人依法应当支付货款。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请贵院对原告的诉讼请求予以支持。 被告徐祝辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告何琼灵系专门出售广告材料的经销商。2015年1月至2016年12月，原告何琼灵共向被告徐祝辉提供喷绘布、广告板、写真纸等广告材料，2016年2月3日被告徐祝辉向原告何琼灵出具30000元欠条一张，2017年元月2日出具31000元欠条一张，后该款经原告多次催收，被告徐祝辉于2017年1月、2018年2月、2019年2月先后支付了原告货款33000元，剩余货款28000元，至今未支付。 本院认为，原告何琼灵与被告徐祝辉是在双方协商一致的基础上签订的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。合同生效后，原告何琼灵按照约定向被告徐祝辉提供了货物，履行了合同义务，被告徐祝辉亦应当按照约定支付货款，在双方结算后，被告徐祝辉向原告何琼灵出具了欠条，经原告何琼灵多次催收，被告徐祝辉在支付部分货款后其余未支付，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告何琼灵要求被告徐祝辉支付货款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐祝辉在本判决生效后上日内支付原告何琼灵货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐祝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年六月四日 书记员  田 野
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执189号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院1单元3楼东105号。被执行人原芳珍，女，1968年7月27日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家庄村。被执行人杨刘玉，男，1967年7月15日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家庄村。被执行人毋春强，男，1990年11月14日生，汉族，住河津市小梁乡西坡村。申请执行人原娜与被执行人原芳珍、杨刘玉、毋春强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日申请立案执行，要求被执行人给付案款40400元及利息。被执行人依法应承担执行费506元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结，并划拨了3000元，已发放给申请人；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日、28日分别在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年6月28日决定对被执行人原芳珍、杨刘玉、毋春强采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十八日书记员 柴       冲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2899号之一原告：甘锐烜，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************312。被告：利国胡，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码441************41X。原告甘锐烜诉被告利国胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月3日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告甘锐烜撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告甘锐烜负担。审 判 长  钟 贵人民陪审员  冯沛芬人民陪审员  何秀云二〇二〇年六月四日书 记 员  吴国盛
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初289号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张永远，男，1970年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被沛县公安局取保候审，同年11月8日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审,2020年6月24日经本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人张永远犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张永远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月16日21时许，被告人张永远酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿大师线由西向东行驶，当行驶至沛县大屯街道大王庄警务处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至大屯煤电公司医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张永远的血液中含有乙醇成分，含量为192.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2019年12月11日，被告人张永远在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二至三个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张永远表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张永远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]117号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故责任强制险保险单复印件，驾驶车辆照片，行车轨迹，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人张某甲、张某乙、杨某、华某、徐某、刘某、张某的证言，被告人张永远供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张永远到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人张永远当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张永远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永远犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张永远犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张永远的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张永远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年8月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2056号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人:张翠，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘菲菲，女，汉族，1985年12月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张翠、刘菲菲、四川中洪融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张翠、刘菲菲、四川中洪融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计176167.89元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张翠所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计176167.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 林
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1425号 原告：自贡市腾跃广告有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街社区开元中路107号。 法定代表人：马玉峰。 被告：富顺圣果园农业开发有限公司，住所地富顺县狮市镇马安村村委会办公室。 法定代表人：肖化建 原告自贡市腾跃广告有限责任公司诉被告富顺圣果园农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告自贡市腾跃广告有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自贡市腾跃广告有限责任公司撤回起诉处理。 。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年六月八日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保402号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：陈军，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人：陈军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3723号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈军名下价值69397.42元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人陈军名下银行、网络银行账户共4个，冻结时实结控制金额共计429.41元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保402号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保402号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3723号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月八日  书   记    员       贾  博  1
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1255号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 负责人：杨才文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李仕刚，男，系该支行信贷员，特别授权代理。 被告：鲍则学，女，住贵州省龙里县。 被告：龙里伯爵房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：林支星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，女，系该公司总经理，特别授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告鲍则学、龙里伯爵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3920号申请人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。负责人：吴志力。委托代理人：刘元薪、罗家鑫，该行员工。被申请人：刘明辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区双峰路94号，公民身份号码：520103198309104813。申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被申请人刘明辉金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘明辉名下位于贵阳市云岩区中坝路99号贵阳北京西路安置房3单元12层1号（不动产权证号：010472224）的房屋。申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘明辉名下位于贵阳市云岩区中坝路99号贵阳北京西路安置房3单元12层1号（不动产权证号：010472224）的房屋。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费2580元，由贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年六月十五日书记员 杨韵雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1543号原告：金勤国，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴加林，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：陈海利，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告金勤国与被告吴加林、陈海利民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提交诉讼材料，因二被告下落不明，本院正式受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告金勤国到庭参加诉讼。被告吴加林、陈海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金勤国向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：依法判令二被告共同偿还原告借款32万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年10月11日，被告吴加林为还别人欠款为由，分别提供：林圣欧农行卡号：6228××××7778，向原告借款10万元。提供自己农行卡号：6228××××4113，向原告借款3万元。2016年10月19日，被告吴加林提供：张霄孟中行卡号：4563××××4477，向原告借款20万元。2016年5月至2016年10月份，被告吴加林向原告连续现金借款计2万元。至今原告已收到被告利息3万元。2017年1月25日，被告吴加林还以房屋产权做抵押给原告，并写下一份协议书。该债务发生于被告吴加林与被告陈海利婚姻关系存续期间，属于被告吴加林与被告陈海利的共同债务。原告经催讨无果，故诉至本院。被告吴加林、陈海利没有答辩。经审理，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识。2016年10月11日，被告吴加林为还别人欠款为由，向原告借款，原告依被告吴加林指令，汇入林圣欧农行6228××××7778卡号10万元，汇入吴加林农行6228××××4113卡号3万元。2016年10月19日，被告吴加林再次向原告借款，原告依被告吴加林指令，汇入张霄孟中行4563××××4477卡号20万元。2016年5月至2016年10月份，被告吴加林向原告连续借款计2万元。以上共计借款35万元。2016年10月19日，被告夫妻二人以房抵债，与原告签订《房屋卖尽契》一份，约定二被告将其所有的坐落于温州市龙湾区状元镇状元桥村大墙围一间一至二层楼房以35万元价格出卖给原告所有。二被告在出卖人栏内签字确认。该《房屋卖尽契》因故没有履行。2019年5月6日，被告吴加林出具借条一份给原告，确认了上述借款事实。原告自认借款时没有约定利息，并收到被告款项3万元。另查明，二被告于2001年7月18日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款关系明确，被告吴加林应予偿还。因双方并无约定利息，故原告收取的3万元应作为本金扣减，被告吴加林尚欠32万元。现被告吴加林至今未归还借款，构成违约，原告请求被告吴加林赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告吴加林借款后，夫妻二人曾与原告以签订《房屋卖尽契》形式抵债，故被告陈海利对该笔借款知情，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴加林、陈海利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金勤国借款32万元并赔偿利息损失（自2019年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告吴加林、陈海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  温胜亮人民陪审员  蔡爱芬二〇二〇年六月八日书 记 员  徐恩珍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1601号原告：倪召祥，男，1939年5月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。被告：薛丁，男，1989年1月20日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司景县支公司，住所地河北省衡水市景县景州镇景新街北惠民渠东。负责人：高永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告倪召祥与被告薛丁、中国平安财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪召祥的委托诉讼代理人顾杰、被告薛丁、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年7月21日16时00分许，薛丁驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿启东市海复镇庙基村三路由东向西行驶，至启东市交叉路口未按停车让行标志通行，与沿庙基中心路由南向北行驶由倪召祥驾驶的电动自行车，发生碰撞，致二车受损，倪召祥受伤。本起事故经交警部门认定，薛丁承担全部责任，倪召祥无责任。二、肇事车辆投保情况：被告薛丁驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告倪召祥至启东市第五人民医院、启东市人民医院、上海市第六人民医院等接受治疗，共住院22天，花去医疗费若干。四、受害人三期期限鉴定情况：经上海春天律师事务所委托，2020年1月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人倪召祥因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，行手术治疗，误工期为180日，护理期为90日，护理人数第一次住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。2、被鉴定人二次手术费为8000元；相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。原告为此花去鉴定费用共计1750元。五、原告于2020年3月19日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计126732.67元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费72328.67元。2、住院伙补费414元（23天×18元/天）。3、营养费700元（70天×10元/天）。4、护理费18876.5元（99.35元/天×2人×90天+99.35元/天×10天）。5、误工费20863.5元（210天×99.35元/天）。6、交通费5000元。7、住宿费1000元。8、物损800元。9、律师费5000元。10、鉴定费1750元。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司对原告的三期期限有异议，但未申请重新鉴定，本院认为，本案中的司法鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，程序于法不悖，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对原告伤残等级以及三期期限的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。关于二次手术产生的费用，结合原告年龄，本院暂不予支持，待实际发生后，原告可再行主张。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审查，本院确认60428.67元（含担架费200元）。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。被告保险公司还辩称，原告医疗费中有部分是治疗脑梗的费用，但未能提供有效证据证实其剔除该部分费用的合法合理性，经咨询专业人员，本院对此不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认396元（22天×18元/天）。3、营养费，营养期限以鉴定报告为准，本院支持600元（60天×10元/天）。4、护理费，护理期限及人数以鉴定结论为准，本院支持9487.93元[99.35元/天×5.5天×1人+99.35元/天×90天]。5、误工费，结合原告年龄以及庭审举证和陈述，本院对此不予支持。6、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，本院酌定4500元(含救护车费)。7、住宿费，依据原告的就医地点、住院时间等因素，本院酌定800元。8、车损，本院酌定500元。9，律师费，原告主张无依据，本院不予支持。10、鉴定费1750元，列入受理费中处理。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失共计76712.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告倪召祥因交通事故造成的损失共计76712.6元。二、驳回原告倪召祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取507元，鉴定费1750元，共计2257元（原告已预交），由原告倪召祥负担847元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2721号原告：伍超勇,男,1985年7月7日出生,汉族,住广东省台山市************，公民身份号码440************237。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告:王丽民,男,汉族，1972年2月21日出生，山东省烟台市芝罘区***********内2*，公民身份号码370************318。原告伍超勇与被告王丽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告伍超勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍超勇撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月十八日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7056号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄胜干与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37645号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈苡苡，女，1970年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告陈苡苡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林、被告陈苡苡委托诉讼代理人刘建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈苡苡归还余欠贷款本金人民币56,618.53元(以下币种均为人民币)；2.被告陈苡苡依约支付计算至2020年5月21日的贷款利息3,758.15元；3.被告陈苡苡依约支付计算至2020年5月21日的逾期利息326.91元；4.被告陈苡苡依约支付自2020年5月22日至实际清偿日止的利息和逾期利息；5.诉讼费由被告陈苡苡负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告陈苡苡依约支付自宣布全部贷款提前到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，原告东正公司与被告陈苡苡签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告陈苡苡为购车，向原告东正公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告陈苡苡自2019年9月29日起未依约归还贷款本息。被告陈苡苡辩称：双方签订的合同于2021年8月29日方到期，故仅同意支付自违约之日至2020年5月21日止的未付贷款本金、利息及逾期利息;对原告东正公司主张的截止至该日的本金、利息、逾期利息金额无异议。另，因被告陈苡苡与案外人顾某某在合同纠纷，本案涉案车辆已被案外人顾伟开走，车辆可能在上海市松江区或者浙江省平湖市，现请求将该车辆抵押给原告东正公司并拍卖，拍卖款用于归还所欠款项，如有剩余部分归被告陈苡苡所有。经审理，本院认定事实如下：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2016年8月，原告东正公司与被告陈苡苡签订《汽车贷款/抵押合同》。合同专用条款部分约定：被告陈苡苡为购车，向原告东正公司借款120,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额还款，每月还款额为2,662.06元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；抵押物为车架号为LGBM4AE49GS275932的东风日产新奇骏2.0LXLCVT2WD舒适版汽车，抵押担保金额为171,800元，抵押到期日以贷款合同项下所有付款义务实际结清日为准。通用条款4-4、9-1(1)、9-2(1)条约定：如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%。被告陈苡苡在该合同借款人签章、抵押人签章处予以签名，原告东正公司在贷款人(抵押权人)处盖章。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象即上海绅协汽车贸易有限公司，但被告陈苡苡自2019年9月29日起未按约支付贷款本息。至2020年5月21日，被告陈苡苡共计拖欠原告东正公司贷款本金56,618.53元、利息3,758.15元、逾期利息326.91元。审理中，原告东正公司明确：1、以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日；2、目前涉案车辆不在被告陈苡苡处，其提出的抵押拍卖方案难以实际履行，故不予同意。以上事实，由《汽车贷款/抵押合同》、客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单、还款计划表、还款清单、准予变更(备案)登记通知书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告东正公司与被告陈苡苡签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈苡苡未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，并以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。被告陈苡苡对原告东正公司主张的截止至2020年5月21日的余欠贷款本金56,618.53元、到期利息3,758.15元、逾期利息326.91元不持异议，而原告东正公司主张的自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息未超过法定标准即年利率24%，故对原告东正公司的诉讼请求本院均予以支持。至于被告陈苡苡要求将车辆抵押给原告东正公司并以拍卖款折抵欠款的答辩意见，本院认为被告陈苡苡所提之事并无抗辩原告东正公司付款主张之效，且抵押权之行使应由原告东正公司主张，现原告东正公司未提出该项请求，且在庭审中未能与被告陈苡苡就以车辆拍卖款折抵欠款达成一致意见，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈苡苡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金56,618.53元；二、被告陈苡苡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月21日的到期利息3,758.15元、逾期利息326.91元；三、被告陈苡苡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金56,618.53元为基数、按年利率为17.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元，减半收取计658.50元，由被告陈苡苡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4520号原告：万海燕，女,汉族,1972年出生,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李东,国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤桃,国浩律师(重庆)事务所律师。被告:钟兰,女,土家族,1975年5月出生,住重庆市秀山县。被告:喻志树,男,汉族,1963年9月出生,重庆市秀山县。本院在审理原告万海燕诉钟兰、喻志树民间借贷纠纷一案中，原告万海燕于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万海燕的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许万海燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取1390元，由原告万海燕负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年六月八日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初82号                         当           事           人                   原           告                   原告: 梁某某。           委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。                         被           告                   被告一：饶康康。           被告二：西安鑫安邦汽车运输服务有限公司。           法定代表人：金凯，该公司经理。           被告三：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。                   负责人：李腾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：王智慧，该公司工作人员。           被告四：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。           负责人：陈西荣，该公司经理。           委托诉讼代理人:周雅琨，该公司工作人员。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费221.45元、误工费1680元、车辆维修费39 600元、施救费400元、替代性交通工具费4500元，以上共计46 401.45元；2.本案的案件受理费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年7月9日21时0分许，被告一驾驶被告二名下陕AXXXX1号大型汽车在西安市雁塔区南三环由西向东行驶至马腾空桥附近向右变道时剐蹭在其右侧行驶的原告驾驶的陕AXXXX2号小型汽车，随后陕AXXXX2号车失控又与同方向行驶的魏水超驾驶的陕AXXXX3号车相撞，致三方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。被告一负事故全部责任，原告无责任，魏水超无责任。陕AXXXX1号车在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告四处投保有限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告三已在交强险财产损失限额项下支付陕AXXXX3号车的车辆维修费1000元，被告四已在商业第三者责任保险限额内支付陕AXXXX3号车的车辆维修费46 600元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身、财产损害赔偿标准，原告损失共计45 838.79元，此款应先由被告三、被告四在保险剩余限额内承担赔偿责任，再有不足由被告一承担赔偿责任。                          赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   221.45元（医疗费票据，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担）                         2.误工费                   1117.34元（结合原告的伤情及治疗情况，酌定误工期限为10天，标准参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                         3.车辆维修费                   39 600元（维修费票据，由被告三在交强险财产损失剩余限额内承担1000元，剩余38 600元，由被告四在商业第三者责任保险剩余限额内承担）                         4.施救费                   400元（施救费票据，由被告四在商业第三者责任保险限额内承担）                         5.替代性交通工具费                   4500元（租车费票据，由被告四在商业第三者责任保险限额内承担）                         合计                   45 838.79元                                                                                                                             判决事项                   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：           一、被告三华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费221.45元、误工费1117.34元、车辆维修费1000元，以上共计2338.79元；           二、被告四永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某车辆维修费 38 600元、施救费400元、替代性交通工具费4500元，以上共计43 500元；           三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费481元，由被告一饶康康负担，因原告梁某某已预交，故被告一饶康康应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告梁某某。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二○二○年六月十五日                               书记员 杨婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李亚，女，1986年1月5日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李亚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21127号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币199,927.07元；二、被告李亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298.54元，减半收取计2,149.27元，由被告李亚负担。届期，被告李亚未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李亚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人财付通存款1,416.48元已转执行费。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执92号 申请执行人：新疆蔚蓝星辰环保科技有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。 法定代表人:孙晓艳,该公司经理。 被执行人：石河子北野镇鑫磊空心砖厂，住所地：第八师一四一团。 法定代表人：田幸中，该厂厂长。 本院在执行申请执行人新疆蔚蓝星辰环保科技有限公司与被执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆蔚蓝星辰环保科技有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为182152元。 本院在执行过程中，查询了被执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人石河子北野镇鑫磊空心砖厂在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。本院执行中双方当事人于2020年6月7日达成和解协议，申请执行人新疆蔚蓝星辰环保科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马延军
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执531号之十一 申请执行人：怀集县大岗镇均义村民委员会，地址： 广东省肇庆市怀集县大岗镇均义村，统一社会信用代码： 544412247879285732。 法定代表人：廖广芳。 被执行人：佛山市南海区博妃内衣有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步联桂路博妃大厦1号第三层，统一社会信用代码：91440605690529920F。 法定代表人：廖树青。 被执行人：廖树青，男，汉族，1977年8月9日出生，住广东省怀集县。 被执行人：孔少连，女，汉族，1982年7月18日出生，住广东省怀集县。 本院在执行怀集县大岗镇均义村民委员会与佛山市南海区博妃内衣有限公司、廖树青、孔少连民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀集县大岗镇均义村民委员会于2020年6月9日以被执行人已按生效法律文书自行将分红款支付给该村委会为由，书面向本院撤回（2020）粤1224执531号案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1224执531号执行案的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘校初
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2061号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人:曾强，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：陈羊，女，汉族，1992年6月30日出生，住四川省。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与曾强、陈羊、四川中洪融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾强、陈羊、四川中洪融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计503483.85元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人曾强所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计503483.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5309号 原告：林知取，男，1985年10月27日出生，汉族，住南安市。 被告：***，男，1980年2月10日出生，汉族，晋江市。 原告林知取与被告***承揽合同纠纷一案，原告以双方已庭外协商解决为由，于2020年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林知取自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林知取撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林知取负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执549号申请执行人：赵全凤，男，1966年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈长龙，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0191民初2036号民事判决书，向被执行人陈长龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈长龙的存款及收入10137元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7074号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人李剑锷与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初282号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人娄某，男，2016年11月15日，曾因殴打他人被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日。2019年10月9日，因本案无证驾驶摩托车被行政拘留十五日，同年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月8日晚，被告人娄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从无锡市锡山区新塘大桥出发，行驶至无锡市新吴区灯杆处时，与卓承斌驾驶的小型轿车发生碰撞。案发后，被告人娄某明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人娄某血液中乙醇含量为154mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人娄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人娄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人杨某某、秦某某等人的证言笔录和辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、涉案摩托车照片，当事人血样（尿样）提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2904号鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过、道路交通事故认定书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，被告人娄某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人娄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人娄某曾因殴打他人受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人娄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月二十八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执恢11号 申请执行人：赵永志，男性，1951年9月1日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：安拴柱，男性，1957年7月21日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行赵永志与安拴柱借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人安拴柱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人安拴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安拴柱在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币9725.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王东平
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初290号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱新太，男，1966年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被沛县公安局取保候审，同年11月29日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人朱新太犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人朱新太到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月18日13时30分许，被告人朱新太酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿沛县张庄镇长江路由西向东行驶，当行驶至张庄派出所西侧处时与李某停在路边的电动三轮车发生交通事故，致两车受损。出警民警到现场发现被告人朱新太有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱新太的血液中含有乙醇成分，含量为345.0mg/100ml血,属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，朱新太负本次事故的全部责任。 沛县公安局交通警察大队出具情况说明：被告人朱新太驾驶的三轮摩托车属于可挂牌的机动车。 案发后，被告人朱新太与李某达成民事赔偿协议。 另查明，2019年12月5日，被告人朱新太在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。后公诉机关将量刑建议调整为拘役四个月、并处罚金人民币四千元。庭审中，经核实，被告人朱新太表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱新太在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2452号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，中华人民共和国工业和信息化部公告，情况说明，民事赔偿协议，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人李某、吴某、韩某、刘某、卞某、徐某的证言，被告人朱新太的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱新太到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事已赔偿，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱新太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱新太犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱新太犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，民事已赔偿，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人朱新太的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱新太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韦健福，男，1992年09月08日出生，身份证住址广西沂城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦健福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦健福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1390号之一 申请执行人:林乌拥,男,1974年4月6日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被执行人:黄佳胜,男,1965年2月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3434号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人黄佳胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄佳胜立即向申请执行人林乌拥偿还借款人民币50000元及利息（利息自2016年5月8日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1730元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年6月10日先后对被执行人黄佳胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄佳胜名下除少量银行存款及车牌号为粤Ｂ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年4月29日向被执行人黄佳胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄佳胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄佳胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3434号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0924行初1号 原告：刘世安。 被告：东台市南沈灶镇人民政府，住所地江苏省东台市南沈灶镇府前中路。 法定代表人：梅笙，该镇镇长。 出庭负责人：曹燕妮，该镇宣传委员。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原告刘世安要求被告东台市南沈灶镇人民政府（以下简称“南沈灶镇政府”）对位于包灶居委会五组用模前洼田2.16亩承包田为其确权登记，本院于2020年1月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘世安，被告南沈灶镇政府宣传委员曹燕妮及其委托诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世安提出诉讼请求：1.责令南沈灶镇政府为其办理位于包灶居委会五组用模前洼田2.16亩的农村土地承包经营权证；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年二轮承包时，东台市南沈灶镇包灶居委会五组将其经济组织范围内的用模前洼田2.16亩土地发包给了原告，该土地的农业税、两上缴均由原告承担。2015年，进行土地确权登记调查时，包灶居委会五组未将上述土地纳入原告的承包经营权范围内。原告向被告申请确权登记，被告受理后，用信访形式解决使用权争议，制作了《人民调解协议书》，把原发包给原告的土地变成流转给原告的土地。2018年10月26日，包灶居委会与案外人签订《协议书》，约定原发包给原告的土地由案外人流转给居委会，还约定居委会不得将此田确权给原告。两份“协议书”严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 南沈灶镇政府辩称：1.根据相关法律规定，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证，被告作为乡镇政府不具有确认农村土地承包经营权的法定职责。2.2016年8月9日，原告所在居委会将案涉的土地（实测为2.02亩）发包给同村村民刘世宽，2016年10月6日东台市人民政府已经将案涉的承包地确权给刘世宽。3.虽然原告出示了归户清册上记载有“用模前洼地”的内容，但该地块不详，用模前洼地不止一户承包户经营；经查，原告在1998年二轮承包时并未就案涉土地的承包经营签订承包合同。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，被告不具有确认土地承包经营权的职责，请求法庭驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年10月6日，东台市人民政府为南沈灶镇包灶居委会（原西刘村）一组村民刘世宽承包的2.02亩用模门前洼地（地块编号：3209811090020100343）确认农村土地承包经营权。2018年10月26日，包灶居委会与刘世宽达成协议：刘世宽从2019年7月1日起，将五组的用模门前1.6亩土地流转给居委会……2018年11月26日，经南沈灶镇人民调解委员会主持调解，刘世安、王正玲（刘世安之妻）与包灶居委会达成调解协议：包灶居委会于2019年夏季麦子收获结束后，大约时间为2019年6月30日前，将该土地流转到刘世安户……现刘世安要求南沈灶镇政府为2.16亩土地进行确权登记。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，故颁发土地承包经营权证并非在南沈灶镇政府职权范围内。庭审中本院向刘世安释明其起诉的被告主体不适格，刘世安未向本院提出变更被告的申请。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘世安的起诉。 案件受理费50元，退还给原告刘世安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  管吉林 人民陪审员  程新涛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何苏阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》 第四条实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。 实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》法释〔2018〕1号 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保44号 申请人：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1991年5月6日出生，汉族，住晋州市。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人刘某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人刘某某名下银行账户的存款243970.63元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人刘某某名下银行账户的存款243970.63元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行账户的存款243970.63元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1740元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1293号 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行副行长。 委托代理人：黄发展。 被执行人：郑剑东，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王丽燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢秀菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑荣确，男，1960年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6370号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑剑东、王丽燕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付借款本金人民币45万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确缴纳案件受理费人民币4359元、执行费人民币6650元。但被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年12月10日、2020年6月3日通过司法查控系统对被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、本院作出决定向被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3、被执行人郑剑东、卢秀菊名下的址在的晋江市内物品（不动产证号：晋房权证池店字第××号、晋房权证池店字第××号、晋房权证池店字第××号、晋房权证池店字第××号），本院于2020年1月13日、2020年1月31日两次在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行公开拍卖，均因无人应价未能成交；于2020年3月6日至2020年5月5日对上述标的物进行变卖，亦无人应价未能成交，已流拍。 本院已于2016年9月26日作出（2016）闽0583执3758号执行裁定书，裁定：“查封、拍卖被执行人郑荣确、卢秀菊所有的址在福建省南安市的房地产（以南安市房地产管理处南房他证押字第××号《房屋他项权证》登记的房地产为准，房产证号：1X××X8）”。经移送淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，因无人竞买导致流拍。 4、2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6370号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初2号原告北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张启东，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人赵祥桂，男，1954年9月11日出生，住北京市东城区。原告北京宝华地产有限公司不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会城市房屋拆迁行政裁决，于2019年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告于2020年5月25日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回本案之诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京宝华地产有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宝华地产有限公司负担（已交纳）。审判长  杨鹏英审判员  曾 玮审判员  刘钧强二〇二〇年六月四日书记员  王晴雪
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初86号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人房某某，男，1971年12月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省宝应县。因本案于2020年2月7日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日14时许，被告人房某某醉酒驾驶津Ｄ×××××小型轿车行驶至宝应县新城路与文津路交界处时，与周伟驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：房某某血液中乙醇含量为220.8mg/100ml。案发后，被告人房某某如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人房某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人房某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初155号     原告：陈立香，女，1965年11月12日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王多军，男，1971年4月12日出生，住新疆呼图壁县。   被告：郭新林（系王多军之妻），女，1969年3月13日出生，住新疆呼图壁县。   原告陈立香与被告王多军、郭新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立香、被告郭新林到庭参加诉讼。被告王多军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈立香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，利息按照人民银行贷款利率计算（自2019年8月15日至2020年3月）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王多军自2016年11月15 日因粮油和面粉加工店欠缺资金周转，特向原告协商借钱，并以自家平房房产证做抵押向原告借款肆万元整。被告向原告出具借条和房产证。借款后，被告至今未还本息，经原告多次索要无果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受我国有关法律的保护，被告应当诚实信用的履行还款义务，但现在被告的行为违反了双方的借款约定且无正当理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。   王多军未作答辩。   郭新林辩称，王多军向原告陈立香借款其不知道，也没有参与，不认可原告要求其承担还款责任，不认可利息。并且现在也没有能力还款，如果有能力了尽量还款。   本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告王多军向原告陈立香借款40000元，并出具借条一份，载明：“今有王多军借陈立香现金40000元（肆万元） 借款人：王多军 2016年11月15日 注：压房产证”。同日，原告向被告提供现金40000元。现借款未返还。   另查明，被告王多军与被告郭新林系夫妻，二人于1998年登记结婚。2016年，二人经营粮油加工厂。   上述事实有以下证据进行佐证：1.被告王多军出具的借条；2.王多军、郭新林共同所有的位于X号房屋所有权证；3.当事人当庭陈述。   本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告王多军向原告陈立香借款，在原告陈立香向被告王多军提供借款后，双方借款合同即生效，被告王多军应当按照约定向原告陈立香返还借款。被告王多军于2016年11月15日借到原告陈立香40000元未予返还，故对原告陈立香要求被告王多军返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷并未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭新林辩称，“对王多军向陈立香借款并不知情，也没有参与，不认可原告要求其承担还款责任”。本院认为，被告王多军与被告郭新林系夫妻，2016年二人经营粮油加工厂等业务，家庭收入主要系粮油加工厂生产经营产生，且王多军对夫妻日常家事有代理权，对王多军向原告陈立香借款40000元用于家庭日常生活需要本院予以确认，此笔借款应认定为王多军、郭新林夫妻共同债务。故对被告郭新林不承担还款责任的辩称本院不予采信。综上所述，被告王多军、郭新林应向原告陈立香返还借款40000元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王多军、郭新林向原告陈立香返还借款40000元，于本判决生效之日起三十日内给付；   二、驳回原告陈立香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（减半收取），由被告王多军、郭新林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员  闫 长 军         二○二〇年六月十三日       法官助理  李 明 花     书 记 员李  婷            1
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢176号 潘文亮、温国盛： 本院在执行申请执行人潘文亮与被执行人温国盛提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保382号之一申请人：贾雪玲，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵恒，男，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人贾雪玲与被申请人赵恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初730号民事裁定书已发生法律效力，申请人贾雪玲于2020年5月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人赵恒名下价值500000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年5月19日查封被申请人赵恒名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年5月19日至2023年5月18日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初730号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年五月二十五日                  书    记    员      孟  杨1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5671号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井区未来方舟G4地下室负2层10E号。负责人：阮玉竹，该行行长。委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被申请人：贵州黔金珠宝首饰有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号邮政大厦7楼。统一社会信用代码：91520103565049338Y。法定代表人：陈雪卿。被申请人：贵州银信富通担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦16层。统一社会信用代码：91520000556613881B。法定代表人：黄践。被申请人：陈雪卿，女，1970年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区陕西路99号A栋28楼12号，公民身份证号码440524197007167420。被申请人：陈小陈，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区陕西路99号A栋28楼12号，公民身份证号码440524196712267270。被申请人：陈丽婵，女，1948年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区金灶镇河尾东和一直巷12号，公民身份证号码440524194806217224。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行诉被申请人贵州黔金珠宝首饰有限公司、贵州银信富通担保有限公司、陈雪卿、陈小陈、陈丽婵金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人贵州黔金珠宝首饰有限公司、贵州银信富通担保有限公司、陈雪卿、陈小陈、陈丽婵价值人民币7555629.38元的财产。申请人以贵阳农村商业银行股份有限公司出具的担保书为财产保全申请提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔金珠宝首饰有限公司、贵州银信富通担保有限公司、陈雪卿、陈小陈、陈丽婵银行存款人民币7555629.38元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 琴二〇二〇年六月十五日法官助理  杨韵雯书 记 员  颜文权
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保314号之一申请人:张岚，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：董晨，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：田王帅，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：高洪，男，汉族，住西安市莲湖区西梆子市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张岚与被申请人高洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3274-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人张岚于2020年4月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人高洪名下价值200万元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月30日冻结高洪银行账号8个，冻结时账户余额共1642829.73，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保314号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3274-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月十八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初711号原告：陈剑华，男，汉族，1980年9月1日出生，住址：广东省广宁县**************之二，公民身份号码：441************217。被告：广宁县宾利建筑工程有限公司，住所：广宁县******************车房，统一社会信用代码：91441223MA4UN8Q47P。法定表人：蓝桂彬。委托代理人:吴志坚，男，公司总监。第三人：广宁县邦得邦房地产开发有限公司，住所：广宁县**********1、2、3、4号商铺，统一社会信用代码：91441223MA4W3RPB24。法定代表人：黄某1。委托代理人:吴志坚，男，公司总监。原告陈剑华诉被告广宁县宾利建筑工程有限公司、第三人广宁县邦得邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈剑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈剑华撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告陈剑华负担。审判员  陈金珠二〇二〇年六月三日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。