wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3423号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田海，男，汉族，1983年4月5日出生，住住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人田海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告田海支付逾期办理并交付涉案商品房产权证的违约金。违约金以408，005.00元购房本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月17日起至被告办理完产权证并交付原告之日止；二、驳回原告田海的其他诉讼请求。案件受理费1049.00元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司承担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉房屋已交付被上诉人，上诉人积极协调办理房屋产权初始登记，被上诉人经多次通知，迟延提交材料和领证；二、被上诉人于2013年5月31日收房，案涉房屋不动产权证办好后经通知未领证，起诉已超诉讼时效；三、上诉人已完全履行义务，被上诉人无任何损失；四、2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审按照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，适用法律错误。被上诉人田海二审答辩称：被上诉人在购房时已经向上诉人交了维修基金、契税、预告登记费等，双方形成委托办理关系。上诉人未按合同约定，按时为被上诉人办理不动产权证，构成违约，从被上诉人立案之日倒推三年计算违约金未超诉讼时效，违约金应计算至被上诉人取得房产证之日，违约金计算标准，因双方在合同中未作约定，应依照商品房买卖合同司法解释第十八条的规定确定。本案二审期间，上诉人提交了不动产登记审批表，用以证明：案涉房屋上诉人已于2019年4月17日为被上诉人办理不动产权证书，已履行完毕合同义务。被上诉人质证意见：无异议。被上诉人提交了不动产权证书，用以证明：案涉房屋已于2019年4月17日取得不动产权证书，上诉人质证意见：无异议。经审查：上述两份证据来源真实，相互印证，证明案涉房屋取得不动产权证书的时间，本院予以采信。上诉人提交了案涉商品房的初始登记证书，用以证明：上诉人已于2018年2月8日取得案涉商品房初始登记，具备办证条件，违约金应截止计算至2018年2月8日。被上诉人质证：三性无异议，但达不到上诉人的证明目的。经审查：该证据虽能证明案涉商品房取得初始登记的时间，但不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。经审理查明：案涉商品房已于2019年4月17日取得不动产权证书。除此之外，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，因不动产物权变动在我国采取登记生效主义，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，上诉人作为本案商品房出卖人一方，负有协助被上诉人办理商品房产权转移登记、取得房屋权属证书的主要合同义务；根据《不动产登记暂行条例》第十五条之规定，不动产登记可由当事人或者其代理人申请办理。依据《商品房买卖合同》第二十二条第二款“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”结合上诉人代为收取相关税费的事实，可知双方达成了由上诉人限期为被上诉人办理完毕商品房权属登记的一致意思表示。上诉人逾期未能完成约定事项，应当承担相应的违约责任，该违约责任的承担不以被上诉人存在损失为前提。因上诉人已为被上诉人办理不动产权证书，根据双方合同约定，本案逾期办证违约金应截止计算至案涉商品房取得不动产权证书之日，即2019年4月17日。关于本案诉讼时效，一审判决论述翔实，本院予以确认，不再赘述。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金计算标准的情形进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行办证义务的合同目的一致，旨在敦促出卖人及时履行合同义务。在本案双方未约定逾期办证违约责任的情形下，一审法院依照前述规定，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。上诉人主张调减该违约金标准，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人毕节市房地产公司的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11881号民事判决；二、上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人田海支付逾期办理涉案商品房产权证的违约金。违约金以被上诉人田海已付购房款408005.00元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍自2016年9月17日计算至2019年4月17日；三、驳回被上诉人田海的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1049元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担1000元，被上诉人田海负担49元；二审案件受理费2098元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人田海负担98元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十七日书记员  邓 千
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1362号 原告：钱淑芹，住吉林省九台市。 委托代理人：张国峰，长春市九台市东湖法律服务所法律工作者。 委托代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告：寇文章，住吉林省九台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托代理人：王旭，员工。 原告钱淑芹与被告寇文章、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱淑芹的委托代理人张国锋和张桂芬、被告寇文章、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王旭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钱淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16108.94元，误工费120日×147.11元=17653.20元,护理费60日×161.93元=9715.80元,住院伙食补助费16天×100元=1600元，营养费75日×100元=7500元，交通费500元，合计53077.94元。2、诉讼费、代理费、鉴定费被告承担。诉讼过程中，原告将医疗费由16108.94元变更为17154.98元。事实与理由：2019年10月19日18时15分许，被告寇文章驾驶×××号小型普通客车沿着九郊乡村路由南向北行驶,行驶至九台区九郊乡杨家村2组处会车时，与路上行人原告等人相撞，造成原告受伤，原告在九台区医院住院16日。九台区交警大队认定被告寇文章负事故全部责任，原告无责任。被告寇文章车辆×××号小型普通客车在中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保强制险、商业险，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故请求人民法院依法判令。 被告寇文章辩称，我方不需要举证期及答辩期可以直接进行答辩。事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免。该车实际所有人是我，登记车主也是我，该起交通事故造成6人受伤，其他5人已经理赔完毕，现在就剩本案原告没有进行理赔。我没有垫付。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我方不需要举证期及答辩期可以直接进行答辩。现答辩人就原告钱淑芹提出的机动车交通事故责任纠纷一案,提出以下答辩意见:1.医疗费:应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故。具有关联性，无过度用药等情形。需按照《国家基本医疗保险标准》核定，对不合理部分不予赔偿。2．伙食费:应以实际住院天数为依据，按照法律规定赔偿。3．误工费、护理费及营养费:应以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿。误工费标准足月的应按月标准计算。营养费标准过高，应当按照道交一体化30元/天标准进行赔偿。针对原告自行鉴定误工期限，护理期限及营养期限，我司保留重新鉴定的权利。4.交通费:应以正式票据证明实际发生的费用，并且与就医地点、时间、人数、次数相符合,否则不予赔偿。5.鉴定费、诉讼费、律师代理费:属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，我司不负责赔偿。综上所述，对于原告诉请的各项费用，需对其合理部分依据法律规定，按照事故责任比例予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日18时15分许，被告寇文章驾驶×××号小型普通客车沿九郊乡村路由南向北行驶，行驶至九台区九郊乡杨家村2组处会车时，与路上行人钱淑芹、李冬梅、郝春霞、李丽英、张春红、庞秀花相撞，造成车辆损坏、钱淑芹、李冬梅、郝春霞、李丽英、张春红、庞秀花受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告寇文章承负全部责任；原告钱淑芹无责任；当事人李冬梅无责任；当事人郝春霞无责任；当事人李丽英无责任；当事人张春红无责任；当事人庞秀花无责任。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗16天，住院时间为：2019年10月19日至2019年11月4日，花住院费14277.84元，2019年10月19日花门诊费759.42元=266.06元+20元+473.36元，2019年10月19日花门诊费320元，2019年10月20日花门诊费20元，2019年11月19日花门诊费482.36元=9元+473.36元，2019年12月4日花门诊费294.36元=285.36元+9元，2019年12月19日花门诊费151.68元=9元+142.68元，2020年1月16日花门诊费150元=9元+141元。出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸部损伤等，出院继续治疗，定期复查，病情变化随诊；于2019年12月7日、2019年12月16日、2019年12月27日分三次就诊于德惠高氏骨伤医院花门诊费450元=150元+150元+150元，合计花医疗费16905.66元。原告钱淑芹于2019年11月25日经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人钱淑芹此次损伤后果的误工期评定为120日；2.被鉴定人钱淑芹此次损伤后果的护理期评定为60日；3.被鉴定人钱淑芹此次损伤后果的营养期评定为75日；原告花鉴定费2600元，花代理费3000元。花120交通费249.32元。 另查，被告寇文章在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险50万元不计免，事故发生在保险期间内。原告钱淑芹系农村户口。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供本起交通事故其他伤者赔偿明细账目证明一共赔偿其他伤者32949.96元，其中医疗费已经超出限额1万元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告寇文章承担事故全部责任，原告钱淑芹无责任。因事故车辆有保险，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任范围内赔付，仍有不足部分由被告寇文章承担相应赔偿责任。经核实，原告的合理损失为：医疗费16905.66元，误工费12799元=4个月×3199.75元/1个月，护理费9715.80元=60天×161.93元/天，住院伙食补助费1600元=16天×100元/天，营养费7500元=75天×100元/天，鉴定费2600元，代理费3000元，交通费249.32元，合计54369.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告钱淑芹误工费12799元，护理费9715.80元，交通费249.32元，合计22764.12元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告钱淑芹在商业险限额内赔偿医疗费16905.66元，住院伙食补助费1600元，营养费7500元，合计26005.66元，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告钱淑芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，鉴定费2600元，代理费3000元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6390号之一原告：上海勤超混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟建超，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海振纺建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈振华，执行董事。原告上海勤超混凝土有限公司与被告上海振纺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海勤超混凝土有限公司于2020年6月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海勤超混凝土有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勤超混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费4,069元，合计诉讼费用4,094元，由原告上海勤超混凝土有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 洁二〇二〇年六月十七日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执22号之十二被执行人：何某某，男性，住所地：遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人何某某合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人何某某在账户内余额人民币222.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某某在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢307号申请执行人：刘文，男，1981年9月13出生，汉族，住哈市道外区。被执行人：沙志勇，男，1977年8月17出生，汉族，住哈市香坊区。本院在执行刘文与沙志勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沙志勇有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙志勇的银行存款210017.84元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年六月十八日书记员  陈禹希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1136号 罪犯唐荣华，女，1983年12月26日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2016年11月30日作出（2016）桂0304刑初176号刑事判决，以被告人唐荣华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年10月12日起至2023年4月11日止），并处罚金人民币20000元。被告人唐荣华不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)桂03刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月31日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1054号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐荣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐荣华予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯唐荣华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐荣华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年12月11日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢598号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。 负责人：李纯豁，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人宁慧娟，女，1962年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人朱庆清，男，1962年4月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人马云龙，男，1991年7月3日出生，汉族，住北海市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人宁慧娟、朱庆清、马云龙金融借款合同纠纷一案。 申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3559号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金98293.36元及利息，负担案件受理费2332元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院查封了被执行人朱庆清位于北海市铁山××区××路××号土地使用权及地上建筑物，案外人邓振岸于2020年6月16日对查封提出执行异议，本院受理后正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈学文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3415号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：路虎，男，汉族，1976年10月2日出生，住毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：韩玲，女，彝族，1975年10月13日出生，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人路虎、韩玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告路虎、韩玲支付逾期办理并交付涉案商品房产权证的违约金。违约金以333064.00元购房本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月12日起至被告办理完产权证并交付原告之日止；二、驳回原告路虎、韩玲的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司承担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉房屋已交付被上诉人，上诉人积极协调办理房屋产权初始登记，被上诉人经多次通知，迟延提交材料和领证；二、被上诉人于2013年7月13日收房，起诉已超诉讼时效；三、上诉人已完全履行义务，被上诉人无任何损失，请求二审依法调减本案违约金标准；四、2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审按照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，适用法律错误。被上诉人路虎、韩玲二审答辩称：合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力。未办理相关产权证是上诉人原因所致，应按照合同约定承担违约责任。违约金条款的设置，目的是为了维护守约方的实际损失，其中包括实际损失和可期待利益。违约金设置的目的是为了防止守约方举证困难，所以上诉人不应以被上诉人未举证证明实际损失，而抗辩违约责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。本案二审期间，上诉人向本院提交了不动产登记查询回复及短信通知记录，拟证明：上诉人已于2019年12月12日取得涉案房屋的初始登记，具备办证条件，并已于2020年1月13日以短信方式通知被上诉人，违约金截止时间应计算至2020年1月13日。被上诉人质证：无异议，违约金同意计算至通知之日。经审查：该证据来源真实，能够证明上诉人取得初始登记后通知被上诉人提交办证所需资料的事实，本院予以采信。经审理查明：涉案房屋于2019年12月12日取得初始登记，上诉人于2020年1月13日通知短信通知被上诉人提交办证所需资料。除此之外，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，因不动产物权变动在我国采取登记生效主义，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，上诉人作为本案商品房出卖人一方，负有协助被上诉人办理商品房产权转移登记、取得房屋权属证书的主要合同义务；根据《不动产登记暂行条例》第十五条之规定，不动产登记可由当事人或者其代理人申请办理。依据《商品房买卖合同》第二十二条第二款“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”结合上诉人代为收取相关税费的事实，可知双方达成了由上诉人限期为被上诉人办理完毕商品房权属登记的一致意思表示。上诉人逾期未能完成约定事项，应当承担相应的违约责任，该违约责任的承担不以被上诉人存在损失为前提。因上诉人现已取得案涉商品房初始登记，具备办证条件，并已通知被上诉人，且被上诉人亦同意违约金计算至通知之日，故本案逾期办证违约金应截止计算至上诉人取得初始登记并通知被上诉人之日，即2020年1月13日。关于本案诉讼时效，一审判决论述翔实，本院予以确认，不再赘述。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金计算标准的情形进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行办证义务的合同目的一致，旨在敦促出卖人及时履行合同义务。在本案双方未约定逾期办证违约责任的情形下，一审法院依照前述规定，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。上诉人主张调减本案违约金标准，无事实和法律依据，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但该利率发布单位的变更，并不影响上述司法解释的适用。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决表述不当，本院予以更正。综上，上诉人毕节市房地产公司的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11745号民事判决；二、上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人路虎、韩玲支付逾期办理涉案商品房产权证的违约金。违约金以被上诉人路虎、韩玲已付购房款333064.00元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍自2016年9月12日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日计算至2020年1月13日；三、驳回被上诉人路虎、韩玲的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司的其上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担600元，被上诉人路虎、韩玲负担50元；二审案件受理费1300元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担1200元，被上诉人路虎、韩玲负担100元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十七日书记员  邓 千
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初226号 原告：刘承琴，女，汉族，1985年3月4日出生，住所地贵州省瓮安县，现住广西北海市。 被告：苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：吴伟强，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地广西北海市海城区。 原告刘承琴诉被告苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘承琴到庭参加诉讼。被告苏志凤、吴伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘承琴诉称，两被告由于生意周转，向原告借款130000元现金，并承诺于2019年12月31日连本带息还清，借款期限届满后，经原告多次催收，两被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：两被告支付原告借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按月2%从2019年2月26日起计至2019年12月31日止）。 被告苏志凤、吴伟强未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏志凤、吴伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年2月26日，被告苏志凤、吴伟强向原告刘承琴出具《借条》，载明“本人苏志凤、吴伟强由于生意周转事情，于2019年2月26日欠刘承琴现金130000元整，经双方协商，利息定为月利2%，每利息为2600元整。利息必须按月支付，直到债务人将本金和利息全部结清。欠款期限最长到2019年12月31日止。如果债务人不能按时还款及相关利息，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！” 庭审中，原告刘承琴自认被告苏志凤、吴伟强已支付2019年2月、3月两个月的利息，每月2600元。 本院认为，被告苏志凤、吴伟强向原告刘承琴出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。原告刘承琴已履行了借款出借义务，但被告苏志凤、吴伟强未能履行还款义务，被告苏志凤、吴伟强构成违约，应承担违约责任。原告刘承琴请求被告苏志凤、吴伟强偿还借款本金130000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘承琴请求被告苏志凤、吴伟强按月利率2%计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘承琴已确认被告苏志凤、吴伟强已支付2019年2月、3月的利息，利息计算：以130000元为基数，按月利率2%，自2019年4月27日起计至2019年12月31日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志凤、吴伟强偿还给原告刘承琴借款本金130000元及支付利息（利息计算：以130000元为基数，按月利率2%，自2019年4月27日起计至2019年12月31日止）。 案件受理费2900元，公告费260元，合计3160元，由被告苏志凤、吴伟强承担（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  何显著 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1114号 罪犯杜秀梅，女，1981年6月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2014年5月29日作出（2014）凭刑初字第42号刑事判决，以被告人杜秀梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1032号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杜秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜秀梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杜秀梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杜秀梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜秀梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜秀梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特15号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：艾丽荣，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人艾丽荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】062号-2裁决书；2.判令被申请人艾丽荣承担本案诉讼费。事实与理由：一、裁决书适用《中华人民共和国社会保险法》错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁委员会的受案范围。社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还无具体执行数额即无执行内容。二、被申请人艾丽荣法定节假日加班的，申请人长舟盐化均如实计入了考勤，当月工资均已足额按时发放了，并不欠其加班工资。艾丽荣答辩称：长舟盐化与艾丽荣在劳动关系存续期间一再表示签订劳动合同并缴纳社会保险，但一直没有签订劳动合同，更没有为艾丽荣缴纳社会保险。艾丽荣申请劳动仲裁后，应城市劳动人事仲裁院受理并作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”第四十七条第（二）款因执行“国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、“适用终局裁决”的规定。长舟盐化主张“没有具体数额，无执行内容”是推脱责任。终局裁决书有劳动者的工作起止具体日期，对劳动者的平均工资标准作出认定，再按社会保险中养老保险平均工资的20%由用人单位缴纳（个人8%），医疗保险用人单位缴工资的8%。长舟盐化从2009年l1月份改制到今天通过法律按此规定执行的劳动争议案前后有十几批次近200人都是这样生效后执行的。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定了撤销终局裁决的条件，艾丽荣没违反该规定。故请求驳回长舟盐化撤销劳动仲裁的申请，维持应城市劳动人事仲裁院终局裁决即应劳人仲案字(2019)062号—2《裁决书》的裁决结果，判令长舟盐化承担本案的诉讼费。申请人长舟盐化为支持其诉讼主张，向本院提交了证据。被申请人艾丽荣未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。长舟盐化向本院提交的证据：孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终889号民事裁定书一份，拟证明：社会保险费的征缴是行政部门的行政行为，不属于劳动仲裁机构的受案范围。艾丽荣针对长舟盐化提交的证据质证意见：该证据属于复印件，应当提交原件。对该证据的真实性、关联性均有异议。本院对长舟盐化提交的证据认证意见如下：（2019）鄂09民终889号民事裁定书系本院生效裁判文书，故对其真实性予以认可。该民事裁定书明确了社会保险的征收属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但对于此类争议是否属于劳动仲裁的受案范围并未涉及，与本案不具有关联性。故对该份证据的证明目的不予采信。经审查查明：艾丽荣于2011年5月至2019年4月在长舟盐化工作，双方未签订书面劳动合同，艾丽荣离职前月平均工资2835.2元。长舟盐化未为艾丽荣缴纳工作期间的社会保险。2018年10月1日国庆节、2019年2月4日至2019年2月6日春节假期期间艾丽荣都在工作，长舟盐化未支付法定节假日的加班工资。2019年4月24日艾丽荣因无法定节假日及未依法缴纳社会保险而提出解除劳动关系。为此，艾丽荣向劳动仲裁院申请仲裁。2019年12月3日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]062号-2裁决：一、长舟盐化支付艾丽荣法定节假日加班工资差额1042.8元（2835.2/21.75×4×2天）。二、长舟盐化为艾丽荣补缴2011年5月至2019年4月的社会保险单位应缴部分。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定撤销仲裁裁决的条件。一、关于补缴社会保险费。1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、长舟盐化主张“并不欠艾丽荣加班工资”，因其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本院对该主张不予采纳。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2450号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1982年1月31日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人王某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，请求依法对再审申请人与被申请人位于合肥瑶海区东湖山庄碧云阁13栋604室按婚前财产进行分割，被申请人只能得上述房产二成；对被申请人及代理人虚构事实，编造谎言，作伪证、恶意欺诈的行为绳之以法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定，申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。对于本案，原二审判决认定离婚协议中关于财产归属的约定系双方就解除婚姻关系达成一致的前提条件之一，该协议是双方在磋商解除婚姻关系、子女抚养及财产权利归属问题后达成的协议，当事人双方互享权利互负义务。该协议系双方真实意思表示，王某亦未举证证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。故原判认定该离婚协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，并无不当。 综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月二日 书记员  李 昌
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初212号原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：漯河市郾城区暗黑批司日用百货店，住所地：漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：蔡凤栓。原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）与漯河市郾城区暗黑批司日用百货店（以下简称暗黑批司百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告各项损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由300元变更为50元，原告潍柴公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告原告潍柴动力股份有限公司负担。退还原告原告潍柴动力股份有限公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元,合计退还275元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1798号申请执行人齐某，住甘肃省白银市。委托代理人张某，系宁夏国峦律师事务所律师。特别授权。委托代理人康某，系宁夏国峦律师事务所律师。特别授权。被执行人同心县富茂花卉果蔬有限公司，统一社会信用代码91640324317764420A。法定代表人王某。申请执行人齐某申请执行被执行人同心县富茂花卉果蔬有限公司劳动争议纠纷一案，同心县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日做出了同人社仲字[2019]44号仲裁调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人同心县富茂花卉果蔬有限公司向申请人齐某支付工资61750元并承担违约金18525元（逾期不支付承担应付款的30%的违约金）。本案在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人同心县富茂花卉果蔬有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券，未查询到有可供执行的财产。对被执行人的实际控制人申报的债权，本院已核实并向协执单位发出协助执行通知书。2020年6月4日本院向被执行人同心县富茂花卉果蔬有限公司发出限制消费令。2020年6月8日对申请人齐某的委托代理人进行终本约谈，申请人提供不出被执行人的其他财产状况，亦不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结同心县劳动人事争议仲裁委员会作出的同人社仲字[2019]44号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年六月十日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3618号 原告：姚春生，男，1964年11月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑凌明，男，1943年2月28日出生，汉族，住宁化县。 被告:李洁秀，女，1941年6月25日出生，汉族，住宁化县。 被告：郑强，男，1990年5月21日出生，汉族，住三明市三元区。 姚春生与郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。诉讼过程中郑敏因病死亡，本院依法追加郑敏的第一顺序法定继承人郑凌明、李洁秀、郑强为本案的被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春生到庭参加诉讼，被告郑凌明、李洁秀、郑强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚春生向本院提出诉讼请求：1.郑敏偿还借款本金100000元及利息156600元（该利息按月利率1.8%计算，从2014年7月5日暂计至2019年8月5日，此后利息仍按此计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑敏承担。诉讼过程中，姚春生变更诉讼请求为：郑凌明、李洁秀、郑强在继承郑敏的遗产范围内承担本案的清偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:郑敏因资金周转需要分别于2013年1月5日和2014年5月22日向姚春生借款150000元和50000元，合计200000元。口头约定借款利息1.8%，按月支付。姚春生通过银行转账的方式先后将上述出借款转入郑敏账户，郑敏于2014年6月5日向姚春生出具200000元的借条为据。借款后，郑敏从2013年2月至2014年7月均按月付息（详见附件）。但自2014年8月起郑敏未再付息。经计算欠利息为：2014年8月至2016年9月，本金200000元，月利息3600元，共计26个月，利息为93600元；2016年10月至2019年8月，本金100000元，月利息1800元，共计35个月，利息为63000元，合计156600元。期间，姚春生因购房急需要用钱曾经多次向郑敏催要本金及利息，但郑敏仅于2016年9月30日和2016年10月3日分别转账50000元，合计100000元。虽然该款是还本还是付息当时没明确，但姚春生基于郑敏目前经济状况同意从本金200000里扣除。此后郑敏分文未付。 郑凌明、李洁秀、郑强未作答辩。 姚春生当事人围绕诉讼请求依法提交借条，银行账户明细等证据，郑凌明、李洁秀、郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月5日、2014年5月22日，郑敏分别向姚春生借款150000元和50000元，合计200000元。双方口头约定月利率为1.8%。姚春生通过银行转账的方式先后将上述款项转入郑敏的银行账户。2014年6月5日，郑敏向姚春生出具借条一份，借条载明：今借到姚春生人民币贰拾万元整。借款后，郑敏支付利息至2014年7月4日。郑敏于2016年9月30日和2016年10月3日分别返还姚春生借款本金50000元，合计100000元。 另查明，郑敏于2019年11月2日死亡，其第一顺序法定继承人有：父亲郑凌明、母亲李洁秀、儿子郑强。诉讼过程中，郑强表示放弃继承。 本院认为，姚春生与郑敏之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。从郑敏每月转款给姚春生固定金额的利息可以证明双方约定的利率为月利率1.8%。郑敏死亡时发生继承，其第一顺序法定继承人有父亲郑凌明、母亲李洁秀、儿子郑强，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。郑强已表示放弃继承，因此，郑凌明、李洁秀应在继承郑敏个人遗产范围内清偿本案债务。本案的债务为：借款本金100000元、利息156600元（该利息计至2019年8月4日，此后利息继续计至借款清偿之日止）。郑凌明、李洁秀、郑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑凌明、李洁秀应于本判决生效之日起十日内在继承郑敏的实际遗产范围内返还姚春生借款100000元及利息156600元（该利息按月利率1.8%计算，其中，以本金200000元为基数，从2014年7月5日计至2016年9月4日；以本金100000元为基数，从2016年9月5日计至2019年8月4日；此后利息仍按此计算至借款清偿之日止）； 二、驳回姚春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元，由郑凌明、李洁秀在继承郑敏的实际遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  罗亦斌 人民陪审员  胡玉祥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国继承法》 继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1311号 申请执行人：郑茂松，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托执行代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：郑学楠，男，1996年2月29日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郑茂松与被执行人郑学楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑茂松与被执行人郑学楠于2020年6月17日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1311号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年六月十七日 书记员  林精腾
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1407号 申请执行人袁娅，女，汉族，1990年3月16日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园小区。 被执行人高娅，女，汉族，1989年6月23日出生，陕西省延长县人，现住上海市青浦区西上海。 袁娅申请执行高娅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人高娅，执行通知书短信送达，责令被执行人高娅向申请执行人袁娅支付40000元及利息(利息按照月利率1.5%计算，自2019年7月13日起计算至实际还款之日止)，承担案件受理费422.5元，执行费500元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人高娅在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执1407号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦志鹏 审判员  演晴利 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 新
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执204号申请执行人：重庆奇甫机械有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人王明杨，该公司董事长。被执行人：魏林甫，男，汉族，1984年06月12日出生，贵州省六盘水市。申请执行人重庆奇甫机械有限责任公司与被执行人魏林甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初392号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人魏林甫名下的位于云南省安宁市房屋,本院依法于2020年1月17日将该房产予以查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执455号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地广西浦北县三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，该支行行长。 被执行人：宁永林，男，1964年2月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：易远娟，女，1965年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人宁永林、易远娟金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁永林、易远娟应归还借款本金150000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费1755元。因被执行人宁永林、易远娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宁永林、易远娟银行账户仅有零星存款共25.63元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宁永林、易远娟互联网账户仅有零星存款共234.74元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人宁永林、易远娟无车辆登记信息。 4、查明被执行人宁永林、易远娟无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人宁永林、易远娟长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宁永林、易远娟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为162280.48元及利息，执行费2334元，本案债权尚余为162280.48元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执455号案件终结本次执行程序。 被执行人宁永林、易远娟负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍梅芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢500号申请执行人王云庆，男，1949年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王云庆与被执行人郑康春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2016）津0112民初1133号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 良
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2220号 上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路428号1-2层。 主要负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱武，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人朱武财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3370号民事判决，依法改判天安财险按照朱武所有车辆的实际经济损失67800元进行理赔；2.本案一、二审诉讼费用由朱武负担。事实和理由：1.本案双方对投保车辆的保险价值并未作出约定，双方签订的车辆损失险保险合同为责任限额（保险金额）142912元的不定值保险合同。其中142912元是对保险金额的约定而不是保险价值的约定。本案所涉车辆截止事故发生之日，是一辆已经实际使用时间长达20个月的旧车。被上诉人在购买新车时实际支出也仅为67800元；2.一审法院混淆了“保险赔偿限额（即保险金额）”和“保险价值”的概念。依据《保险法》的规定，涉案车辆投保时以142912元作为基准，投保险种约定的保险金额超过了保险价值，出现超额保险，超过部分应属无效，保险公司应当退还被保险人超额收取的保费，但被保险人不可以通过超额保险获得超过其实际损失的不当利益。 朱武辩称，上诉人所谓“保险赔偿限额（即保险金额）”和“保险价值”概念属于有意欺诈，被上诉人投保时保险办理人员并未针对此事项告知被上诉人。上诉人应当按照被保险车辆的厂家公示价格进行赔偿。上诉人明知被保险车辆实际使用时间，却自愿按新车价值来承保，就应按照新车价值理赔。上诉人收取高额保费后，却主张按低价值理赔，违反公平原则。 朱武向一审法院起诉请求：1.天安财险按其出具的保险单规定的保险金额进行理赔，给付朱武车损142912元；2.天安财险承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月15日晚上约19点，许斌龙驾驶朱武所有的冀Ｆ×××××号电动汽车行驶至清苑区桥下时，遇到大暴雨天气，被雨水淹没。出险后朱武向保险公司报案，保险公司人员勘查了现场。该车浸泡三天后被救出，导致车辆报废，天安财险亦认可车辆已经达到报废的程度。朱武要求按照保险单规定的保险金额142912元全额进行赔偿，天安财险认为，朱武购车时享受政策优惠，应按朱武实际购车时支付购车款67800元扣除残值赔偿朱武，双方对理赔未能达成协议，朱武诉至一审法院，请求依法判令天安财险按照保险合同约定的保险金额赔偿朱武车辆损失142912元。另查明，朱武所有的冀Ｆ×××××号电动汽车在天安财险处投保了责任限额为142912元的车辆损失险、三者险及不计免赔。保险期间2018年12月21日0时至2019年12月20日24时。一审法院认为，朱武以自有的车辆向天安财险投保车辆损失险及不计免赔，朱武足额向被告交纳了保费，保险合同依法成立。在保险期间内发生保险事故导致车辆报废，天安财险应按合同约定全面履行赔偿义务。天安财险认为朱武购车时没有实际支付142912元购车款、应按朱武实际购车出资67800元赔偿的主张，于法无据，违反合同法的规定，一审法院不予支持。天安财险应按保险合同约定的责任限额赔偿朱武车辆损失费142912元，该事故车辆（残值）属于天安财险，归天安财险所有。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决：“被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱武142912元，涉案车辆残值归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了商业险投保信息截屏一份及投保系统截屏一份，因上述证据系上诉人单方制作，不能认定其真实性，故本院不予采信。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。本案的二审争议焦点为上诉人应当按照何种标准赔付被上诉人车辆损失。上诉人一审提交的《机动车商业保险保险单（正本）》中明确载明“初次登记日期：2017年12月14日”、“车辆损失保险保险金额/责任限额142912”，即上诉人在明知保险车辆的实际情况下仍按照142912元的标准承保并收取保费，发生事故后又以车辆实际价值低于142912元为由进行抗辩。根据上诉人的主张，被上诉人按照142912元的保险金额交纳保费，却不能享有足额的保险赔偿利益，显失公平。事故车辆已经到达报废标准，上诉人应当依照其自愿与被上诉人签订的保险合同约定保险金额全额赔付被上诉人。故一审法院认定本案所涉车辆损失为142912元，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人天安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1677.8元，由天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周子辰书记员张炎圻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3812号原告云南云智物业服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道340号（昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处206室）。法定代表人郭忠民，董事长。委托代理人卫邮松、吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昆船机械制造有限公司。住所：云南省昆明东郊昆船工业区。法定代表人邱飚,董事长。委托代理人周沁，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告杨毅强，男，1968年9月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张文武、钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告云南云智物业服务有限公司（以下简称“云智物业”）、云南昆船机械制造有限公司（以下简称“昆船公司”）诉被告杨毅强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告云智物业的委托代理人吕思成、原告昆船公司的委托代理人周沁，被告杨毅强及其委托代理人钟贤平、张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年1月1日起，原告昆船公司向原告云智物业移交铺面经营管理权，由原告云智物业负责与商户签订铺面租赁合同，收取租金等，被告以各种借口拖延不签合同，不交租金，长期占用铺面继续进行经营活动，致使原告云智物业铺面租赁经营管理无法进行，也侵占了原告昆船公司的铺面产权，使得两原告的合法权益受到损失。经两原告多次向租户做工作，但被告仍拒绝签合同，拒交租金，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付2019年1月1日起占用昆船工业区A区30栋23号铺面（17.8平方米）未交的租赁费，按每月2136元计算（暂计算至2019年12月31日为25632元）。2.被告停止侵占昆船工业区A区30栋23号铺面，归还产权人原告昆船公司。3.本案诉讼费等由被告承担。另，两原告当庭明确：第一项诉请为：被告向原告云智物业支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止按每月2136元计算的商铺占用费，并支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告答辩称：一、本案第一、二项诉请的基础法律关系不同，且发生在不同原告与被告之间，不适宜合并审理，应当就两项诉请分别立案审理。第一项诉请的基础法律关系必须是原告云智物业与被告之间存在租赁合同法律关系，属于债权请求权。第二项诉请是原告昆船公司要求返还原物，属于物权请求权。二、原告云智物业对案涉商铺不具有所有权，不具备与被告签订租赁合同的资格，原告云智物业请求支付自2019年1月1日起的租赁费无法律依据。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条的规定，原告云智物业不是案涉商铺的所有权人。三、原告所主张的租金过高，较上一年度的租金标准上涨了5—6倍，无法律依据。商铺租金是出租人与承租人协商确定，原告提出过高的租金标准，尤其在疫情期间，根本不是协商的态度，有故意激化矛盾，逼迫被告解除租赁合同的意图，不符合国家政策的要求。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十五条的规定，2018年的租赁合同租金是20多元，2019年原告突然提高到120元，是不符合法律规定的。四、被告以现行价格租赁昆船商铺有历史原因，双方对租赁合同的价格没有达成一致，责任在原告。案涉商铺属于联通商铺，不应当支持原告解除租赁合同的诉请，以免损害联通商铺后面的住宅权益。五、被告愿意以相对公平的租金价格来与原告达成租赁合同，以解决与原告之间的纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告主张被告向原告云智物业支付商铺占用费和利息，及向原告昆船公司返还商铺，并据此提出以上诉请。本院认为，两原告的诉请在合同主体、法律关系等方面均存在不一致之处，两原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南云智物业服务有限公司、云南昆船机械制造有限公司的起诉。案件受理费440元，退还原告云南昆船机械制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年六月十八日书记员  赵永美
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异73号 申请人：胡曦，女，1990年7月26日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 被执行人：罗波，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：汪德勇，男，1981年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡耀华，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：唐亮，男，1985年9月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。 本院在执行胡金望与罗波、汪德勇、胡耀华、唐亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人胡曦向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人胡曦称，胡金望与罗波、汪德勇、胡耀华、唐亮刑事附带民事赔偿纠纷一案执行中，胡金望于2017年3月15日死亡，我是胡金望的女儿，胡金望的父母已先于胡金望和死亡。现胡金望的配偶彭巧云、儿子胡宽自愿放弃继承，我申请变更为案件的申请执行人。 本院查明，原告胡金望与被告罗波、汪德勇、胡耀华、唐亮、刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）鄂0102刑初141号刑事附带民事判决书，判令一、被告人罗波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2025年1月27日止。)二、被告人汪德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2025年1月27日止。)三、附带民事诉讼被告人罗波、汪德勇、胡耀华、唐亮共同赔偿附带民事诉讼原告人胡金望经济损失人民币1,106,309.16元，上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清；四、附带民事诉讼被告人罗波、汪德勇、胡耀华、唐亮共同赔偿附带民事诉讼原告人杨兰芳经济损失人民币10,743.84元，上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡金望于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立为（2017）鄂0102执1213号案件执行。 另查明，胡金望于2017年3月15日死亡，胡金望的配偶系彭巧云，子女系胡曦、胡宽，胡金望的父母先于胡金望死亡。彭巧云、胡宽表示自愿放弃对本案债权的继承。2020年1月9日，湖北省武汉市江天公证处以（2020）鄂江天内证字第287号公证书确认了本案债权由胡曦继承。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，胡金望已死亡，胡金望的继承人为妻子彭巧云、子女胡曦、胡宽。现彭巧云、胡宽自愿放弃继承本案债权，胡曦申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更申请人胡曦为（2017）鄂0102执1213号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 王国林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理景洋 书记员丁雯雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1719号上诉人（原审原告）：栗习方，男，1984年10月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：西平县蓝水河养殖专业合作社，住所西平县焦庄乡毛寨村北500米。法定代表人：海兰玲，主任。被上诉人（原审被告）：海兰玲，女，1970年10月30日出生，回族，住西平县。被上诉人（原审被告）：西平县保全禽业有限公司，住所西平县焦庄乡毛寨村。法定代表人：马云鹏，经理。被上诉人（原审被告）：马云鹏，男，1995年1月10日出生，回族，住西平县。上诉人栗习方因与被上诉人西平县蓝水河养殖专业合作社（以下简称蓝水养殖）、海兰玲、西平县保全禽业有限公司（以下简称保全禽业）、马云鹏服务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。栗习方、海兰玲、马云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗习方上诉请求；请求撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初839号民事判决，改判驳回蓝水养殖、海兰玲、保全禽业、马云鹏支付居间服务费8700元。事实与理由：1、一审期间，其提交的其与海兰玲之间的电话录音、微信聊天记录可以证实居间服务费为9000元；2、马云鹏通过马云鹏的母亲海兰玲认识其，并委托其联系借款平台、帮助收集申报贷款资料，其已经尽到了举证义务，其与海兰玲的通话录音足以证明海兰玲、马云鹏应当承担连带支付义务；3、保全禽业是马云鹏的一人公司，马云鹏用个人账户收支公司资产，也没有提交证据证明公司资产和其个人资产独立，应当与公司承担连带责任。蓝水养殖、海兰玲、保全禽业、马云鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。栗习方向一审法院起诉请求：判令蓝水养殖、海兰玲、保全禽业、马云鹏支付居间服务费8700元，并自起诉之日按照同期银行间贷款拆借利率支付利息至服务费付清之日止。一审法院认定事实：2020年1月份，栗习方帮助保全禽业申请银行贷款；2020年3月30日，新网银行向保全禽业发放贷款30万元。后保全禽业向栗习方支付报酬300元。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定，根据居间人的劳务合理确定。本案中，栗习方不能证明报酬的数额；根据双方的陈述，栗习方的工作系帮助保全禽业收集整理、申报贷款银行所需的资料等；保全禽业认可栗习方的劳务报酬为1000元。一审法院认为该数额较为适宜，剔除保全禽业已经支付的300元，应再支付700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、西平县保全禽业有限公司于本判决生效后七日内支付栗习方款700元；二、驳回栗习方对西平县蓝水河养殖专业合作社、海兰玲、马云鹏的诉讼请求；三、驳回栗习方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由西平县保全禽业有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是，栗习方与马云鹏等之间是否约定有居间服务费，如有约定，约定的居间服务费数额是多少，蓝水养殖、海兰玲、保全禽业、马云鹏对居间服务费是否应当承担连带责任。关于争议焦点，经查，栗习方提交的栗习方与海兰玲之间的通话记录、微信聊天记录显示，海兰玲作为马云鹏的母亲以及栗习方、马云鹏之间的介绍人，海兰玲对于栗习方所陈述的居间服务费的数额为9000元的事实予以认可，与栗习方陈述的一致，可以认定本案居间服务费的数额为9000元。关于蓝水养殖、海兰玲、保全禽业、马云鹏是否应当承担连带责任问题，因贷款系保全禽业所贷，与蓝水养殖、海兰玲无关，虽然海兰玲在与栗习方商谈解决纠纷过程中，曾表示愿意支付剩余的8700元，但因双方最终并未达成协议，故栗习方要求海兰玲、蓝水养殖承担连带责任没有事实和法律依据。此外，因保全禽业系马云鹏开办的一人有限公司，马云鹏没有提交证据证明保全禽业财产独立于马云鹏的财产，故马云鹏应当与保全禽业对8700元的居间服务费债务承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初839号民事判决；二、被上诉人西平县保全禽业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人栗习方居间服务费8700元；三、被上诉人马云鹏对上述债务承担连带责任；四、驳回上诉人栗习方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人西平县保全禽业有限公司、马云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月十八日书记员  夏 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6867号原告：闫亭，女，1982年7月30日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告闫亭（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2017年11月11日签订的编号为0091066的《鑫豪儿童之家培训收费单》于2019年3月2日解除；2、被告返还培训费用12800元。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告订立了教育培训服务合同关系，购买了价值9900元共96课时绘画课程，2018年11月，被告搞活动，说可以将原告的96节感恩卡课程变更为288次消费课程，11月11日左右，原告补交了2900元合同款项与被告重新签订了编号为0091066的合同。当时我没有看到新签的合同的内容，对部分内容提出质疑，但被告称合同已经签订，无法修改，我主张退款，被告亦不同意全额退款。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告已经签订消费型合同，签订时如果有质疑，可以不签订，但合同签订后已生效，故不能全额退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年11月11日，原告与被告签订编号为0090111的《乐思艺术教育培训收费单》，约定被告向原告之女赵妍提供绘画课程培训服务，课时数96课时，收费9900元，收费单下方显示：上完96课时，无理由全额退款。合同签订当日，原告向被告支付9900元。2018年11月11日，原告补缴2900元与被告签订编号为0091066的《鑫豪儿童之家培训收费单》，约定培训项目为绘画，课时数288课时，应收金额12800元，历史已收金额9900元，本次交费金额2900元，业务类型为消费型。该收费单未有关于全额退款的约定。2019年3月2日，被告关门停业。双方均认可至停业时原告已上课时为71课时。经询，双方均同意编号为0091066的《鑫豪儿童之家培训收费单》于2019年3月2日解除。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签署编号为0090111的《乐思艺术教育培训收费单》，后补缴费用变更为编号0091066的《鑫豪儿童之家培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年3月2日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，现双方均同意编号为0091066的《鑫豪儿童之家培训收费单》于2019年3月2日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方前后签订了两份培训收费单，约定了课时数、收费金额等，在编号为0090111的《乐思艺术教育培训收费单》中写明业务类型为感恩卡及“感恩卡会员上完96课时可无理由全额退款”，在编号为0091066的《鑫豪儿童之家培训收费单》中，业务类型变更为消费型，课时数增加到288课时，并且没有全额退款的约定，由此可见，其中服务类型发生变化，双方关于教育培训的主要内容已经发生变更，故原告要求依照编号为0090111的《乐思艺术教育培训收费单》进行全额退款的合同依据已经不存在，故本院对原告要求被告全额退款的主张不予支持。本院根据原告实际接受服务的次数及剩余课时数予以确定退款数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告闫亭与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司于二〇一八年十一月十一日成立的教育培训合同关系于二〇一九年三月二日解除；二、被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告闫亭剩余费用九千六百四十四元；三、驳回原告闫亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告闫亭负担70元（已交纳60元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  尹 航审判员  孙 赫二〇二〇年六月十五日书记员  周欣月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1044号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：赵斌，男，汉族，1985年10月29日出生，户籍地甘肃省清水县，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告赵斌、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳、叶黎明、被告北海市逢时实业开发有限公司的委托代理人刘贵达到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告赵斌签订的A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0465]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告赵斌偿还借款本金398441.20元及利息（利息按合同约定利率，从2020年5月20日计至实际还清之日止）给原告；3、原告对被告赵斌名下位于北海市广东南路逢时海景广场1栋1单元1302号房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告赵斌承担原告为实现债权发生的律师服务费18607元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告赵斌的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06)内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告赵斌未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、对原告第一项、第二项诉讼请求无异议，第三项诉讼请求有异议，涉案房屋已为被告公司所有，原告主张优先受偿权无依据。第四项诉讼请求由法院依法裁决；2、不同意原告第五项诉讼请求，抵押物已办理抵押预告登记，被告公司保证责任已免除，且根据双方协议，原告并未书面要求被告公司回购案涉房屋，原告主张对保证金享有质押优先受偿权无依据。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告赵斌未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告赵斌提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对此，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海市逢时实业开发有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于被告北海市逢时实业开发有限公司为借款提供质押担保的保证金，原告主张享有质押优先受偿权，本院予以支持。被告赵斌作为借款人系本案直接债务人，涉案房屋商品房买卖合同虽已由二被告协议解除，但不能否定本案其与原告之间的债权债务关系，且本案中其也未提出相关的权利主张，仍应由其承担直接的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告赵斌、北海市逢时实业开发有限公司于2017年3月29日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0465]号}； 二、被告赵斌偿还借款本金398441.20元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年5月20日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告赵斌赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费18607元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告赵斌追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06)内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告赵斌追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3807元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7614元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  李嘉欢
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初50号原告：刘海，男，1989年12月15日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县******王庄组。委托诉讼代理人：叶少腾，广东吉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，广东吉河律师事务所律师。被告：叶红标，男，1977年11月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县**********。原告刘海与被告叶红标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告叶红标经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告立即支付原告受伤补助款20000元整，并从起诉之日计算利息至实际给付日(按20000元为基数，以同期银行贷款利息计算)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，原告在受雇于被告方电力工程安装施工中受伤，造成身体多面积烧伤而住院治疗，出院后，双方经自愿协商一致，被告方同意一次性补助原告后续治疗、误工等费用118000元整，并约定分五次付清，至诉讼之日，被告尚欠20000元未能给付，虽经多次追索均未果。为维护原告的合法权利不受侵犯，现特诉至贵院，请求依法判决，支持诉请。被告叶红标未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.出院记录复印件，欲证明原告受伤住院治疗的事实；4.《医疗双方处理协议书》，欲证明原、被告双方对后续治疗费用等达成一致意见，由被告一次性支付原告受伤补助款等118000元的事实。被告叶红标经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶红标未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告受被告雇请在螺溪镇书村维修变压器过程中，被高压电产生的电弧烧伤。受伤当日原告到广州市红十字会医院住院治疗，至2016年5月1日出院，住院天数共计13天，期间医疗费已由被告支付。出院后，原、被告双方签订《医疗双方处理协议书》，主要内容约定如下：“关于员工刘海受伤一事，已经出院，后续治疗、误工、护理费用经双方一致协商，补助费用壹拾壹万元整（110000.00），补助高琴护理费用捌仟元整（8000.00），共计费用壹拾壹万捌仟元整（118000.00）。款项分五次付清（一年内）。后续一切后果由伤者全部承担。经双方同意，特签此约。”原告在上述协议书上签“刘海（受害方）”并捺印，被告在上述协议书上签“叶红标（责任方）”并捺印。上述协议书背面写明：“到2017年6月22日止，已付款：5次共计88000元，结欠：30000元（叁万元整），余款7月30号付清。叶红标”。签订上述协议书后，原告确认截止至2017年6月22日，被告支付88000元，另在2018年春节期间支付10000元，共计支付98000元，余款20000元至今未付，为此诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告签订《医疗双方处理协议书》后，未按约定足额履行支付款项义务，现仍欠20000元，应向原告支付，故对原告请求被告向其支付补助款余款20000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告叶红标经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶红标应在本判决生效之日起十日内支付原告刘海20000元；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶红标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  邱柳丝人民陪审员  邱县志二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执849号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：文景刚，职务董事长。委托代理人：高玮英，系该行工作人员。被执行人：关银宝，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：郭春艳，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王井龙，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘轲鑫，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：高金平，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：唐伟民，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙真金，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人关银宝、郭春艳、王井龙、刘轲鑫、高金平、杨伟民、孙真金、王艳霞追偿权纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1092号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执849号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十四日书记员 王天宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2167号原告：唐治美，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：古顺江，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告唐治美与被告古顺江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告唐治美到庭参加诉讼。被告古顺江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐治美诉称：2017年3月3日，被告向原告借款9万元，2019年7月26日被告偿还2万元，并向原告更换欠条，承诺2017年9月偿还2万元，2019年春节前偿还3万元，2020年5月偿还完毕，如逾期不还，被告自愿按银行最高利息支付给原告。然而，被告只是在春节的时候偿还了1万元，余款6万元至今没有偿还。为此，原告起诉，请求判令被告偿还原告借款6万元并支付利息4867元。为证明其主张，原告向法庭提交了手机微信转账记录打印件2份及欠条一份，用以证明被告向原告借款9万元及至今尚欠6万元没有偿还的事实。被告古顺江未到庭，也没有提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2017年3月3日，被告向原告借款9万元，原告通过手机完成交付。2019年7月29日，双方结算，被告尚欠原告7万元没有偿还，被告向原告更换欠条，并约定2017年9月偿还2万元，2019年春节前偿还3万元，2020年5月偿还完毕，如逾期不还，被告自愿按银行最高利息支付给原告。然而，被告只是在2020年春节的时候偿还了1万元，余款6万元至今没有偿还。为此，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的转款记录打印件、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供了欠条及转款记录，能够证明被告向原告借款的事实，被告应当按照欠条约定的还款时间偿还原告借款。还款期限届满后，被告尚欠原告6万元没有偿还，原告据此请求被告偿还借款6万元的理由充分，本院予以支持。原告要求支付利息至开庭之日，因欠条约定偿还的最后期限为2020年5月份偿还完毕，被告应当支付利息的起算时间为2020年6月1日起。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告提供的证据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告古顺江于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐治美借款6万元及利息（利息2020年6月1日起以本金6万元、按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年6月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元（已减半），由被告古顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年六月二十三日书记员 龚钰婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1100号关于申请执行人丁XX与被执行人邱广明责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  安 硕
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初156号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：河南大张实业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：孙民业。原告株式会社纳益其尔与被告河南大张实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十七日书记员 段艺娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11400号原告：孙海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告孙海蓉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告返还原告已支付的借款本金及利息103500元；2、判令二被告支付逾期还款利息（自2019年7月10日起至实际偿付之日止，按照年利率7%的标准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借100000元，意向出借日期2019年1月10日，出借期限为6个月，资金出借方式为“中投益民陆个月”，预期年化收益为7%。签署协议后，原告与被告一、被告签订债权转让及受让协议，约定被告二向原告转让其对第三方债务人的债权共计100000元，被告一通过第三方支付平台代为收取原告应向债权转让人支付的转让款，由被告一、被告二，有被告一按时支付给被告二。协议签订后，原告将100000元打到被告账户。现被告二出现兑付危机，原告根据合同法规定要求被告偿还借款本金及利息共计103500元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙海蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1164号 罪犯龙家滔，男，1997年7月27日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，原住贵州省剑河县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年3月15日作出(2016)云09刑初523号刑事判决，以被告人龙家滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2016年8月21日起至2031年8月20日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙家滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙家滔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙家滔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙家滔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯龙家滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙家滔减去有期徒刑四个月（刑期至2031年4月20日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初141号 原告：朱绍宁，男，1969年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘赛兰，女，1968年10月3日出生，系朱绍宁妻子。 被告：周鲁闽，男，1968年1月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告朱绍宁与被告周鲁闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍宁及其委托诉讼代理人刘赛兰到庭参加诉讼，被告周鲁闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱绍宁向本院提出诉讼请求：1．周鲁闽返还借款50,000元，及利息62,000元（利息按月利率2%计，从2014年8月1日计2019年10月31日）；2．本案诉讼费用由周鲁闽承担。事实和理由：2014年7月17日，周鲁闽以母亲生病急需资金为由，向其借款50,000元，约定半年后还款，月息2分（附借条一张）。借款到期后，周鲁闽未还款。 周鲁闽未作答辩。 朱绍宁围绕诉讼请求依法提交借条等证据，周鲁闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月17日，周鲁闽向朱绍宁借款50,000元，并出具借条一份，借条载明：本人周鲁闽向朱绍宁借现金人民币伍万元整（50000）。借款后周鲁闽未还款。 本院认为，朱绍宁与周鲁闽之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。周鲁闽向朱绍宁借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，朱绍宁请求判令周鲁闽返还借款的诉讼请求予以支持。朱绍宁请求周鲁闽按月利率2%支付利息，但其未提供证据证明双方有对利率进行了约定，因此该请求不予支持。周鲁闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周鲁闽应于本判决生效后三日内返还给朱绍宁借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，由周鲁闽负担1,155元，朱绍宁负担1,385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  吴丽华 人民陪审员  黄海涛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。