wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3755号 原告：于秀维，女，1935年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告于秀维与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告于秀维的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于秀维向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款25695.84元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年5月19日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋4层207号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为8.3平方米，原告共向被告支付转让金68724元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金42826.4元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款25695.84元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月19日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积8.3平方米房屋的10年经营权。 2019年1月25日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月19日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月25日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月25日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额25897.6元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款42826.40元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项42826.40元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告于秀维提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款17130.56元，要求被告偿还剩余投资款25695.84元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于秀维退还投资款25695.84元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告于秀维支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告于秀维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为253元，保全费302元，两项合计555元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2887号原告：秦建达，男，1936年12月1日出生，住北京市石景山区。被告：山东军豪铝业有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区双园路1号1号楼2层220室。负责人：王振军。原告秦建达与被告山东军豪铝业有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告秦建达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦建达撤回起诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  郭凤香人民陪审员  康书根二〇二〇年六月十八日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终413号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：藁城区天泽建筑施工队，住所地：石家庄市经济技术开发区塔西大街1号。 法定代表人：夏增进，该公司总经理。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人藁城区天泽建筑施工队建设工程施工合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2020）冀0109民初289号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄一建建设集团有限公司上诉称，本案诉争款项多为签订买卖合同产生，系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷管辖相关法律规定，一审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人未签过任何合同，被上诉人错误将上诉人认定为合同相对方诉至法院，被上诉人应在上诉人住所地所在的长安区法院起诉。 本院经审查认为，本案虽为建设工程施工合同，但当事人之间已经结算达成还款协议书，并且依据该协议书起诉还款，故本案应依据一般管辖原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地属于藁城区人民法院管辖范围，故本案应由藁城区人民法院管辖。一审认定本案适用专属管辖不妥，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  张世华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37559号原告：韩静，女，1992年8月10日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。被告：洪辉，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。原告韩静（以下简称原告）与被告洪辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昌硕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款604900元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月27日至2018年8月10日期间，被告多次以资金紧张为由向原告借款，原告分8次将共计604900元款项通过银行转账形式出借给被告。其中2018年2月27日原告向被告出借人民币15万元，2018年3月3日原告向被告出借人民币10万元，2018年3月5日原告向被告出借人民币25万元，2018年5月15日原告向被告出借人民币3万元，2018年8月3日原告向被告出借人民币57900元，2018年8月4日原告向被告出借人民币7000元，2018年8月6日原告向被告出借人民币7000元，2018年8月10日原告向被告出借人民币3000元。上述款项出借完毕后，原告多次向被告催要，但被告无故拒绝还款。2019年4月9日经原被告核算，被告尚欠原告借款共计604900元，同时，被告为原告出具收条并承诺保证偿还上述款项。但至今仍未偿还，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告通过银行向被告转账15万元，3月3日转账10万元，3月5日转账25万元，5月15日转账3万元，8月3日转账57900元，8月4日转账7000元，8月6日转账7000元，8月10日转账3000元。2019年4月9日，被告向原告出具收条，载明截止到2019年4月9日，被告共收到原告支付的604900元借款，被告保证归还上述款项。落款为被告签名及手印。经询，原告表示被告向其借款称用于生活开支及日常经营，604900元均通过银行转账方式出借给被告，被告本人出具收条并摁手印，但借款后分文未还。庭审中，原告提交银行转账记录、收条等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的收条、银行转账记录及其陈述，能够确认被告向原告借款604900元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪辉于本判决生效后七日内偿还原告韩静借款六十万四千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告洪辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费3545元、公告费560元，均由被告洪辉负担（原告韩静已预交，被告洪辉于本判决生效后七日内给付原告韩静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王求是人民陪审员  程振华二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐 舒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7064号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：陈宝贵，男，1992年2月18日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 被告：陆召弟，女，1993年2月15日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈宝贵、陆召弟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈宝贵、陆召弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝贵、陆召弟偿还腾铭公司代偿款85829.01元及违约金17165.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计102994.81元；2.判令陈宝贵、陆召弟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，陈宝贵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陆召弟作为共同还款人。在合同签订后，陈宝贵、陆召弟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款85829.01元。后腾铭公司与陈宝贵、陆召弟沟通协商，要求其偿还代偿款，陈宝贵、陆召弟至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈宝贵、陆召弟未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，陈宝贵、陆召弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 陈宝贵与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：陈宝贵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为117000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3556元，从透支次月起每月10日前偿还。陆召弟作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年3月31日，腾铭公司与陈宝贵签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为陈宝贵前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；陈宝贵未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因陈宝贵未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈宝贵贷款额的30%。陆召弟作为共同还款人在前述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向陈宝贵发放了信用卡，但陈宝贵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈宝贵向工行东大支行共计偿还85829.01元，承担了合同项下的保证责任。陈宝贵、陆召弟至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈宝贵、陆召弟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈宝贵、陆召弟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈宝贵、陆召弟追偿。故对于腾铭公司主张陈宝贵、陆召弟支付代偿款85829.01元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，陈宝贵、陆召弟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陈宝贵、陆召弟还应支付违约金17165.80元（85829.01×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈宝贵、陆召弟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款85829.01元和违约金17165.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈宝贵、陆召弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1636号申请执行人：周占萍,女,1971年11月17日出生,汉族,安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭术雷，男，1984年10月28日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省凤阳县。被执行人:郭茂齐,男,1971年12月31日出生,汉族,安徽省凤阳县人,初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行周占萍与郭术雷、郭茂齐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭术雷、郭茂齐银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十二日书记员  宋德健
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初370号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街，统一社会信用代码913505241563478366。 主要负责人：吴宏波,任感德信用社主任。 委托诉讼代理人：李章平，该信用社职工。 委托诉讼代理人：陈杰彬，该信用社职工。 被告：姜丽英，女，1978年10月23日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴连池，男，1941年12月20日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴奇昌，男，2000年9月16日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴奇隆，男，2007年7月26日出生，汉族，住安溪县。 法定代理人：姜丽英，女，1978年10月23日出生，汉族，住安溪县，系吴奇隆的母亲。 原告感德信用社与被告姜丽英、吴连池、吴奇昌、吴奇隆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托诉讼代理人陈杰彬到庭参加诉讼，被告姜丽英、吴连池、吴奇昌、吴奇隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 感德信用社向本院提出诉讼请求：要求姜丽英、吴连池、吴奇昌、吴奇隆在继承遗产价值范围内偿还吴双集尚欠感德信用社福万通普惠金融卡透支款本金20783.7元及利息、滞纳金（自2019年8月21日起按领用合约的约定计算至还款之日止）；事实与理由：吴双集于2016年2月20日向感德信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，开户日期为2016年2月20日，该卡于2019年2月到期。吴双集于2016年3月18日办理透支，2019年8月21日起未能按约定缴纳利息，至2019年11月21日结欠本金、利息、滞纳金合计20783.7元。吴双集于2019年死亡。经多次催讨，吴双集的继承人拒不还款。 姜丽英、吴连池、吴奇昌、吴奇隆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，吴双集向感德信用社申领福万通普惠金融卡，申请额度20000元。感德信用社当日同意该申请，授信额度20000元，期限3年，透支年利率为14.4%，每期还款方式为最低还款额。该普惠卡卡号为62×××09。吴双集自2016年3月18日起开始办理透支。此后，吴双集及其家属支付至2020年1月21日止的利息，至今尚欠透支款本金18477.56元及自2020年1月21日起的利息。根据普惠卡领用合约的约定和载明的收费标准，如果未在到期还款日之前偿还当期利息，应当支付滞纳金，每期按照最低还款额未偿还部分的5%计算。自2017年1月1日起中国人民银行规定取消信用卡滞纳金后，感德信用社与吴双集就违约金的收取及收取标准未进行协商，未签订协议。吴双集于2019年9月9日死亡注销户籍，其继承人为妻子姜丽英、父亲吴连池、长子吴奇昌、次子吴奇隆。 本院认为，感德信用社与吴双集之间的关于福万通普惠金融卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。吴双集应当按照约定及时偿还透支款本金及利息。2016年2月16日，感德信用社与吴双集签订福万通普惠金融卡领用合约时，双方约定了滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已经取消，感德信用社与吴双集并没有协商约定违约金的收取及收取标准，所以感德信用社主张的滞纳金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。姜丽英、吴连池、吴奇昌、吴奇隆作为吴双集的继承人，应在继承遗产价值范围内偿还吴双集的债务。 综上所述，感德信用社诉讼请求的合法部分，即要求姜丽英、吴连池、吴奇昌、吴奇隆在继承遗产价值范围内偿还吴双集尚欠感德信用社福万通普惠金融卡的透支款本金及利息，本院予以支持。与法不符的部分，即要求姜丽英、吴连池、吴奇昌、吴奇隆在继承遗产价值范围内偿还吴双集尚欠感德信用社福万通普惠金融卡的滞纳金，本院不予支持。姜丽英、吴连池、吴奇昌、吴奇隆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜丽英、吴连池、吴奇昌、吴奇隆应在判决生效后十日内在继承吴双集的遗产价值范围内，偿还安溪县农村信用合作联社感德信用社福万通普惠金融卡透支款本金18477.56元及利息（利息自2020年1月21日起按领用合约的约定计算至还款之日止）； 二、驳回安溪县农村信用合作联社感德信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担160元，由姜丽英、吴连池、吴奇昌、吴奇隆负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王丁仕 人民陪审员  林敏灵 人民陪审员  陈艺娜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  肖雪红
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1445号 原告:黄鑫,女,1995年1月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 被告:霍山德立置业有限公司,住所地安徽省霍山县与儿街镇街道,统一社会信用代码913415250608109530。 法定代表人:查正旺,董事长。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 本院在审理黄鑫诉霍山德立置业有限公司买卖合同纠纷一案中，黄鑫于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄鑫的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄鑫撤回起诉。 案件受理费1860元，减半收取930元，由黄鑫负担。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄海东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2109号罪犯朱峰，男，1996年7月6日出生，汉族，高中文化，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市白塔区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年3月16日作出(2017)川01刑初第21号刑事判决，以被告人朱峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1958号原告：应城市双辉建筑有限责任公司。住所地应城市开发区横二路以南、规划路以东。统一社会信用代码：91420981591457773W。法定代表人：代家辉，男，该公司董事长。委托代理人：黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。委托代理人：万长生，男，应城市双辉建筑有限责任公司员工。被告：湖北卡兰贝母婴用品有限公司（原湖北立邦达工控技术有限公司）。住所地应城市经济开发区横八路以北纵一路以东。统一社会信用代码：91420981087212347H。法定代表人：徐鸿斌，男，该公司经理。本院在审理原告应城市双辉建筑有限责任公司诉被告湖北卡兰贝母婴用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告应城市双辉建筑有限责任公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市双辉建筑有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市双辉建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费20857元，减半收取10428.5元，由原告应城市双辉建筑有限责任公司承担。审判员  周明二〇二〇年六月三日书记员  张添
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2612号申请执行人：程晓波，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：宾县宁远镇宁西村民委员会，住所地宾县。本院依据（2019）黑0125民初399号判决书立案执行申请执行人程晓波与被执行人宾县宁远镇宁西村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的金额65180元及利息。本院在执行过程中，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  徐龙鑫审判员  王晓彬二〇二〇年六月二十四日书记员  赵思雨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保54号 申请人：李亮，男，1988年12月17日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：马旭光，男，1969年4月7日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：马瑞霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住滦南县。 申请人李亮与被申请人马旭光、马瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人李亮于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人查封被申请人马瑞霞名下位于滦南县的房产档案，保全金额70万元。申请人李亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马瑞霞名下位于滦南县的房产档案，保全金额70万元。 案件申请费4020元，由申请人李亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘媛媛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执125号 申请执行人蒋淑琴，女，1967年11月7日出生，住所地北京市大兴区。 被执行人马秀芳，地址涿州市。 蒋淑琴与马秀芳借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）冀0681民初5323号已经发生法律效力。由于被执行人马秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋淑琴向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人马秀芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋淑琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马秀芳新的财产线索，申请执行人蒋淑琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖27号 关于被告人李婧源徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省泸溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年六月十一日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1733号 原告：周怀永，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省叙永县。 被告：苏环，男，汉族，1992年6月13日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：秦昌玉,女,汉族,1994年6月5日出生,住四川省叙永县,系被告苏环之妻。 原告周怀永与被告苏环买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告周怀永、被告苏环委托诉讼代理人秦昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周怀永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决偿还原告材料款3900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包叙永县大石乡人民政府计划生育服务站修建工程，原告负责供应被告承包的工程石粉材料。该工程完工后。经结算，被告应付原告材料款4900元。被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，被告于2017年支付原告材料款1000元，尚欠3900元，经原告多次催收费未果，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所诉。 被告苏环辩称：被告向原告出具欠条属实，但被告已在2019年前多次用现金方式偿还给原告，最后一次是在西外付的，当时忘记让原告打收条。 本院经审理认定事实如下：被告苏环承包叙永县大石乡人民政府计划生育服务站修建工程，原告负责供应被告承包的工程石粉材料。该工程完工后，2016年2月3日经结算，被告向原告出具欠条一份欠到原告4900元，约定由被告在2016年3月30日之前付清。 原告陈述，被告于2017年支付原告材料款1000元， 上述事实有原、被告身份信息、欠条一张、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因购买原告石粉材料向原告出具欠条一份欠到原告4900元，约定由被告在2016年3月30日之前付清。原告自认被告于2017年向原告偿还1000元，被告认可出具欠条事实，故原告要求被告偿还剩余买卖合同欠款3900元并无不当，本院依法予以支持。被告辩称已偿还清原告材料款，但被告未提供任何证据证明其主张的事实，应自行承担不举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏环在判决生效之日起十五日内向原告周怀永支付买卖合同欠款3900元。 案件受理费减半收取为25元，由被告苏环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 烨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢715号 申请执行人：李芝文，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢小均，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何秀兰，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李芝文与被执行人谢小均、何秀兰民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4145号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人谢小均、何秀兰应判决生效后十日内返还申请执行人李芝文借款60000元并支付利息。因被执行人谢小均、何秀兰未按上述法律文书履行义务，申请执行人李芝文向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人谢小均、何秀兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢小均、何秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢小均、何秀兰限制消费。案在执行中，划拨了被执行人何秀兰的银行存款15438元，扣除执行费131元、受理费1600元，剩余标的款13707元已兑付给申请执行人李芝文。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人谢小均、何秀兰名下财产情况如下： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构仅查询到被执行人谢小均、何秀兰有零星存款，已对相关进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人谢小均、何秀兰名下的财产，未查找到被执行人谢小均、何秀兰有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兴洪名下的财产，但未查找到被执行人谢小均、何秀兰有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人谢小均、何秀兰居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人谢小均、何秀兰可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李芝文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李芝文不能向本院提供被执行人谢小均、何秀兰的可供执行财产线索。本案除已执行到标的款13707元外，剩余案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢小均、何秀兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢小均、何秀兰负有继续向申请执行人李芝文履行债务的义务，被执行人谢小均、何秀兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李芝文发现被执行人谢小均、何秀兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李芝文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 艾思铭
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2224号被执行人：芦某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院执行被执行人芦某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第206号刑事判决。本院刑事审判庭于2018年1月3日移送执行，被执行人芦某某应履行罚金15000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月4日，依法向被执行人芦某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人芦某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院查明被执行人芦某某于2017年10月16日向吉林省长春市中级人民法院缴纳罚金15000元。本院认为，本案被执行人芦某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第206号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1970号原告：赵军，男，1992年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张进伟，男，1987年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告赵军与被告张进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告张进伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金15万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月14日晚，被告向原告借款15万元，原告现金将15万元交付给了被告，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要多次，被告都无理拒绝归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，只得诉至法院，望法院支持所请。被告张进伟未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单，认定事实如下：1、2019年3月14日，作为甲方（出借方）的赵军与作为乙方（借款方）的张进伟签订借款协议一份，其中约定：甲方出借人民币拾伍万元整给乙方。借款协议中，对借款期限、违约金均未约定。借款协议下方，有收条一份：今收到赵军人民币拾伍万元整。收条右下方备注：并以苏Ａ×××××作为抵押。2、根据赵军的银行流水显示，赵军于2019年3月14日取款15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵军提交的借款协议、收条、借记卡账户历史明细清单能够证明其与张进伟之间的民间借贷关系成立并生效。原告赵军履行出借义务后，被告张进伟应在赵军催要后及时归还。综上，原告赵军的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进伟于本判决生效之日起十五日内，向原告赵军归还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告实际向本院预交1650元），由被告张进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年六月二十八日书记员  赵晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4632号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：周垚旭，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆聚乾汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区聚慧雅苑14号9-5，统一社会信用代码91500105060545213L。法定代表人：胡莎莎，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼，被告周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司返还借款本金468656.70元，支付截至2020年4月15日的利息23944.12元、罚息835.30元、复利874.97元，并支付自2020年4月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）；2.周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司支付律师费4000元；3.民生银行重庆分行就周垚旭名下位于重庆市江北区盘溪三支路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/共同借款人/甲方：周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2018年9月6日。贷款金额：50万元。贷款用途：经营周转。贷款期限：120个月，自2018年9月5日起至2028年9月5日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定，并按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日。提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。贷款发放时间：2018年9月21日，借款凭证上载明借款到期日为2028年9月10日。欠款情况：截至2020年4月15日，尚欠借款本金468656.70元、利息23944.12元、罚息835.30元、复利874.97元。二、担保合同的具体约定1.合同签订时间：2018年9月6日。2.抵押人：周垚旭。3.抵押物：周垚旭名下位于重庆市江北区盘溪三支路X号X幢X-X的房屋。4.抵押登记时间：2018年9月19日。三、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年12月10日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月24日。本院认为，周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，周垚旭与民生银行重庆分行签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司发放了贷款，履行了合同义务。周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。民生银行重庆分行在起诉前未向周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司宣布贷款全部提前到期，故贷款提前到期日为本院公告送达起诉状副本之日即2020年4月2日。民生银行重庆分行自愿以2020年4月15日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。周垚旭自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金468656.70元，支付截至2020年4月15日的利息23944.12元、罚息835.30元、复利874.97元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%上浮50%计收）；被告周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；若周垚旭不能履行还款义务，中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就周垚旭名下位于重庆市江北区盘溪三支路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11314.84元，减半收取计5657.42元，由被告周垚旭、重庆聚乾汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1530号原告：栾茜，住南京市秦淮区。被告：沈小青，住江苏省宜兴市。原告栾茜诉被告沈小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告栾茜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾茜有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾茜撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告栾茜负担。审判员  邓亮二〇二〇年六月一日书记员  高雅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初977号 原告：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码：91371602789295116W。 法定代表人：苏炳强，经理。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号，统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被告：孙向丰，男，1969年3月1日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 原告滨州市岩浩混凝土有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司、孙向丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告滨州市岩浩混凝土有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市岩浩混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市岩浩混凝土有限公司撤诉。 案件受理费14973元，减半收取计7486.5元，由原告滨州市岩浩混凝土有限公司负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执202号 申请执行人：汪云峰，男，1985年9月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。 被执行人：雷燕凤，女，1994年2月26日出生，畲族，福建省霞浦县人，初中文化，住福建省霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初327号民事调解书，于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷燕凤银行存款人民币20403元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初603号原告：江永旋，男，1944年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：王钜亮，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江永旋诉被告王钜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告江永旋的委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼，被告王钜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江永旋向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告60000元及利息（利息以60000元为本金，从起诉日起按年利率6%计算至付清为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原被告为朋友关系。1996年8月20日，被告因资金周转向原告出具《借条》一张，借款金额20000元。2006年5月30日，被告第二次向原告借款并出具《借条》一张，借款金额20000元。2006年6月14日，被告第三次向原告借款并出具《借条》一张，借款金额10000元。2014年6月20日，被告第四次向原告借款并出具《借条》一张，借款金额l0000元，以上合计四张借条共计60000元。但时至今日，被告以建房等理由拒不偿还欠款。经原告多次到被告住所处催讨未果。故原告特具状起诉至贵院，敬请法院公正判决。王钜亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称属实。原告的证据有：《欠条》4张。本院认为：被告因资金周转困难共向原告借款60000元，对此，原告提供了四张《欠条》佐证，故本院予以确认。原告请求被告偿还借款60000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方未约定计算利息，应视为利息约定不明。因此，原告主张利息按年利率6%从起诉之日起即自2020年1月8日起计算至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王钜亮未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王钜亮向原告江永旋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%自2020年1月8日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王钜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年六月一日书记员 王思华温馨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保143号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：邓奎忠，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人邓奎忠信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓奎忠的银行存款42000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人邓奎忠办理金穗贷记卡和金穗信用币账户的材料，证明邓奎忠使用金穗贷记卡和金穗信用币账户进行透支、消费，至2020年4月13日，累计拖欠本金、利息、违约金等39896.8元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓奎忠的银行存款42000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人邓奎忠相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费440元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保171号 申请人：赵智伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：杨龙飞，男，1965年10月4日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：勒泰投资集团有限公司，住所地:北京市朝阳区新东路10号楼4层519。 法定代表人：杨龙飞。 被申请人：李伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人赵智伟于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3000000元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。担保人王欣自愿以其名下位于石家庄市长安区名门华都11-2-2601号房产为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人王欣名下位于石家庄市长安区名门华都11-2-2601号房产。 二、冻结被申请人杨龙飞、勒泰投资集团有限公司、李伟名下银行存款3000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵智伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月十一日书记员吉星
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初548号原告赵红兵，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人邓文利、徐小清，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。被告巢正春，男，1978年12月18日出生，汉族，铅山县人，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院在审理原告赵红兵诉被告巢正春承揽合同纠纷一案中，原告赵红兵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红兵以与被告巢正春协商同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红兵撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取为670元，由原告赵红兵负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年六月十二日法官助理占志微代书记员 占志微
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3612号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：**浩，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍登记地山东省济南市历城区仲宫镇东路家庄193号。委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。原告山东安和物业有限公司与被告**浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告**浩的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2168号罪犯汪子涵，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0702刑初121号刑事判决，以被告人汪子涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙07刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪子涵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪子涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪子涵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪子涵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1643号之一 原告：罗志辉，男，汉族，1961年9月11日出生，住吉水县。 被告：郑龙，男，汉族，1995年4月21日出生，住吉安市吉州区。 原告罗志辉诉被告郑龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗志辉撤诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 敏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1535号申请执行人：张某某，女，汉族,住吉林省延吉市。申请执行人：张某某，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：英某某，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：英某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：童某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王某某，男，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人张某某、张某某、英某某、英某某与被执行人童某某、王某某附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初231号刑事附带民事判决，被执行人童某某、王某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人童某某、王某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1535号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，分别向被执行人童某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人童某某、王某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况。3.2020年5月13日，冻结被执行人童某某在中国建设银行有存款619.30元。4.2020年5月18日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人童某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。5.2020年5月22日，委托内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院调查被执行人王某某不动产情况，未发现可供执行的财产。6.2020年5月14日，作出（2020）吉2401执698号限制消费令，依法对被执行人童某某、王某某采取限制高消费措施。8.2020年6月9日，划拨执行人童某某在中国建设银行存款619.30元（2020年6月11日向申请执行人发放执行款569.30元，收取执行费50元）。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人童某某、王某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  吴云峰二〇二〇年六月十二日书记员  李俊辰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2098号罪犯龚海鸥，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年10月15日作出(2013)温平刑初字第1002号刑事判决，以被告人龚海鸥犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币18000元；责令退赔人民币131000元。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚海鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龚海鸥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币2000元，已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚海鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚海鸥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10953号原告李彦兵，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址湖北省仙桃市，委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告黄鹏程，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍地址江苏省泰州市海陵区，委托代理人唐彤平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人韩宇霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币（以下币种均同）184052元及利息（以184052元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄鹏程应于本判决生效之日起十日内向原告李彦兵归还借款184052元并支付逾期付款利息（以184052元为基数按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月十六日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初51号 原告：檀腊枝，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 原告檀腊枝与被告石台县仙寓板材有限公司（以下简称仙寓板材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀腊枝到庭参加诉讼。被告仙寓板材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 檀腊枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款68630元，并按年利率7%支付自2018年9月14日至实际还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：仙寓板材公司于2016年3月9日经依法核准成立，经营范围为：竹制品、杉木三层板、指接板、细木工板、木质包装制品加工销售。2018年6月，仙寓板材公司在檀腊枝处购买木材，共计欠檀腊枝木材款68630元。2018年9月14日，被告法定代表人王益玉向檀腊枝出具了欠条一张，欠条内容为“今欠檀腊枝木材款：陆万捌仟陆佰叁拾元整，此款于2018年10月30日之前付清”，欠款人落款处王益玉亲笔签字，仙寓板材公司加盖了印章。欠条出具后，仙寓板材公司曾向檀腊枝支付10000元，用于归还仙寓板材公司另对原告丈夫的欠款。本案所涉欠款到期后，檀腊枝多次催讨，仙寓板材公司均未支付，现在电话不接，微信联系不回。为维护自身合法权益，檀腊枝向本院提起诉讼。 为支持其诉讼请求，檀腊枝向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.欠条，欲证明被告拖欠原告木材款情况。 仙寓板材公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。 仙寓板材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对檀腊枝提交的证据进行质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年前后，因生产经营需要，经营木竹制品加工销售业务的仙寓板材公司多次从檀腊枝处进购杉木等原材料。2018年9月14日，仙寓板材公司向檀腊枝出具欠条一张，欠条载明“今欠檀腊枝木材款：陆万捌仟陆佰叁拾元整，此款于2018年10月30日之前付清”。欠条出具后，檀腊枝曾向仙寓板材公司催讨货款，仙寓板材公司以现金方式向其支付了10000元，但未明确说明款项用途。檀腊枝主张，因仙寓板材公司另欠其丈夫款项，该10000元系支付对其丈夫欠款，非用于支付本案欠款。 上述事实，有檀腊枝提交的身份证复印件、欠条等证据材料及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据檀腊枝提供的证据材料及当庭陈述，可以证明檀腊枝与仙寓板材公司之间存在合法的买卖合同关系。 关于檀腊枝要求仙寓板材公司支付其欠款68630元的诉讼请求。一方面，仙寓板材公司出具欠条对所欠货款金额进行了确认，欠条约定的付款期限已经届满，仙寓板材公司应当立即向檀腊枝支付货款；另一方面，仙寓板材公司在檀腊枝催讨货款时，曾直接向其支付10000元，檀腊枝未提供证据证明该款系仙寓板材公司支付对其丈夫的欠款，应认定为支付本案所欠货款，即仙寓板材公司尚欠檀腊枝货款58630元。因此，对檀腊枝诉讼请求中有证据证明的部分，本院予以支持。 关于檀腊枝要求仙寓板材公司按照年利率7%支付其逾期付款利息的诉讼请求。本案中，虽然双方未就逾期付款的利息进行约定，但仙寓板材公司拖延支付货款的行为造成了檀腊枝的经济损失，鉴于此，对于檀腊枝要求仙寓板材公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，对于逾期付款利息的计算标准稍作调整，确定以58630元为基数、按年利率6%计算至实际付清之日止，利息的计算起点应自付款期限届满次日，即2018年10月31日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石台县仙寓板材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告檀腊枝欠款58630元及逾期付款利息（自2018年10月31日起，以58630元为基数、按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告檀腊枝的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由原告檀腊枝负担221元，被告仙寓板材公司负担1295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  洪松华 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1156号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365—375号，统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，现任长卿支行行长。 委托诉讼代理人：岳春文，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：靳明友，男，汉族，生于1971年3月25日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行诉被告靳明友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉。 案件受理费减半收取288元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行负担。 审判员  何代江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23834号原告：焦明菲，女，1964年1月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：李季鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，北京每通电子科技有限公司员工，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告焦明菲与被告李季鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦明菲的委托诉讼代理人周欣、被告李季鑫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦明菲向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司、李季鑫赔偿焦明菲医疗费7587.8元、二次手术费20000元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费30700元、误工费13600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失4000元。共计91187.8元。2、判令平安保险公司、李季鑫承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，李季鑫驾驶×××号车辆行驶至北京市大兴区长子营镇北辛庄村东侧时将驾驶电动三轮车的焦明飞撞伤，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李季鑫负事故全部责任。经查，肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后焦明菲被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断，其伤情为右股骨干骨折、右胫腓骨骨折等，住院共计37天。现双方因赔偿问题无法达成一致意见，故起诉至法院，请法院支持焦明菲的诉讼请求。李季鑫辩称：平安保险公司所述的保险信息属实，所属的赔偿数额属实，我额外垫付的费用，我庭后找保险公司自行报销。焦明菲的合理损失应由保险公司赔偿。平安保险公司：×××号肇事车辆在我公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为焦明菲垫付了医疗费94149.6元（不包含在焦明菲的诉求之内）、护理费6170元（35日，要求在焦明菲的诉求中予以扣除）。诉讼费不属于保险范围，我方支付的鉴定费应有焦明菲负担。对于医疗费，除复查的费用外，其他不同意赔付，二次手术费不同意赔偿，待实际发生后再行起诉，住院伙食补助费和营养费我公司已经赔付，护理费扣除我公司已经支付的35日，还同意赔偿剩余85天的，按照每天100元标准计算，误工费不同意赔偿，焦明菲不能证明其存在误工损失，精神损害不同意赔偿，交通费请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年12月22日17点22分，李季鑫驾驶×××号车辆行驶至北京市大兴区长子营镇北辛庄村东侧时将驾驶电动三轮车的焦明飞撞伤，两车受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李季鑫负事故全部责任。事故发生后，焦明菲被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断，其伤情为右股骨干骨折、右胫腓骨骨折等，住院共计37天.出院后，焦明菲又多次到该院门诊复查。为此，焦明菲支付复查费2720.6元。另查，×××号肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，平安保险公司已经赔付了医疗费94149.6元、护理费6170元（35日，包含在焦明菲的诉求之内）。诉讼过程中，平安保险公司申请对焦明菲的误工期、营养期、护理期进行鉴定，2020年1月19日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，认定焦明菲的误工期为300日、护理期为120日、营养期90日。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定李季鑫负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。故焦明菲的合理损失应当由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足的由李季鑫赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费一项，对于焦明菲在北京朝阳急诊抢救中心进行复诊的费用，本院予以支持，具体数额为2720.6元。对于其提交的其他医院就医的门诊发票、住院费发票，因其未提交相应的诊断证明、门诊病历和住院病历以证明其所支出的医疗费与本次交通事故有关，故对上述费用，本院不予支持。对其提交的姓名非其本人或发生在交通事故之前的费用，本院不予支持。关于二次手术费一项，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。对于伙食补助费一项，本院支持在北京朝阳急诊抢救中心住院期间所产生的合理费用，具体数额为3700元。关于营养费一项，其主张数额合理，本院予以支持。关于护理费一项，其提交护理人误工收入证据不足，本院参照一般护工标准结合鉴定结论并扣除保险公司已垫付的天数，酌定该项费用为12750元（120日-35日）*150元/日。关于误工费一项，焦明菲提交证据不足，但考虑到其在农村生活尚有劳动能力，故误工标准本院参照北京市2017年农村居民可支配收入予以计算，参照鉴定结论，本院支持的误工费为20200（24240元/年÷12个月*10个月）。关于精神抚慰金一项，本案中焦明菲伤情虽未构成伤残，但其受伤情况也比较严重，给其精神上带来一定损害，故本院就该项费用酌定支持2500元。关于财产损失费一项，本院酌定支持500元。关于交通费一项，焦明菲主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦明菲医疗费2720.6元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费12750元、误工费20200元、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元、财产损失费500元；二、驳回原告焦明菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告焦明菲负担1976元（已交纳），由李季鑫负担2184元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月十八日书记员  徐笑
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9867号原告：刘梦安，女，1992年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：汇轩（深圳）商业保理有限公司。法定代表人：陈文超，执行董事。原告刘梦安与被告汇轩（深圳）商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘梦安于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘梦安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘梦安撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年六月十八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢52号 梁宏麟、莫维锐: 关于申请执行人梁宏麟与被执行人莫维锐民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢52号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2757号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世凯，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：侯红涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告侯红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告网商银行的委托诉讼代理人徐世凯到庭参加诉讼，被告侯红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金395139.55元，并支付利息6015.63元、罚息及复利4158.47元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年3月29日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903291112601003000000404029969798ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额550000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月25日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为×××76，还款日为自贷款发放之日起每月25日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款550000元。案涉借款已于2019年7月25日逾期。经原告确认，被告于2020年2月17日归还本金50元。截至2020年2月17日，被告尚欠原告借款本金395089.55元、借期内利息6015.63元及计算至2019年11月8日的罚息及复利3520.4元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。被告于借款到期后归还本金50元，本院予以确认并予以扣减，该还款仅影响后续罚息复利计算基数，不影响借款期内利息计算。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯红涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司截至2020年2月17日的借款本金395089.55元；二、被告侯红涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息6015.63元，罚息及复利3520.4元（自2019年11月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付，以年利率24%为限）；三、被告侯红涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3701元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担6元，被告侯红涛负担3695元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯红涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年六月二十八日书记员 王赛君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4471号原告：北京市凯诺律师事务所，住所地北京市丰台区广安路9号国投财富广场2号楼716-720。负责人：贾启华，主任。被告：扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查。法定代表人：孟根敖其尔，嘎查达。原告北京市凯诺律师事务所与被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会委托合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市凯诺律师事务所于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市凯诺律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市凯诺律师事务所撤诉。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年六月十八日法官助理 张 瑶法官助理 王培松书 记 员 陈利明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9197号原告：于蕾，女，1975年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊镇潮白人家南区。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：马宁，男，1976年7月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告于蕾诉被告马宁共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于蕾于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于蕾申请撤回起诉不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告于蕾撤回起诉。审 判 员 曹正中二〇二〇年六月十二日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢85号申请执行人:杨根荣,男,汉族,1970年05月28日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:苏保荣,男,汉族,1959年06月26日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:马迎花,女,汉族,1961年5月22日出生。关于申请执行人杨根荣与被执行人苏保荣、马迎花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)府民初字第01599号民事判决书及申请人的申请，于2020年4月14日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人苏保荣、马迎花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、2020年5月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏保荣、马迎花名下的相关财产信息，发现被执行人苏保荣、马迎花名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人苏保荣、马迎花名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人苏保荣、马迎花名下无公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人苏保荣、马迎花名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中于2020年6月2日扣划被执行人苏保荣、马迎花银行账户及财付通账户共计9973.4元，并转至申请执行人杨根荣银行账户。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，且一直未联系到，本院依申请人的申请对被执行人苏保荣、马迎花进行了悬赏。8.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人苏保荣、马迎花采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨根荣，并要求其提供财产线索，申请执行人杨根荣认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨根荣释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十二日书记员  董 江
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2170号 原告：汪晨，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市集美区。 被告：童华春，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告汪晨与被告童华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晨到庭参加诉讼，被告童华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人汪晨，借款人童华春。 二、借款金额：8000元。 三、借款用途：汪晨主张童华春用于资金周转。 四、借款支付时间、数额和方式：汪晨提交的微信转账记录显示，2020年2月25日，汪晨通过微信向童华春转账8000元。童华春出具一份借条载明，“借款人童华春于2020年2月26日向出借人汪晨借款人民币（大写）八千元，小写8000元，借款期限1个月，月利率3分，于2020年3月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”落款为：借款童华春、身份证号码及日期2020年2月26日。2020年3月27日，童华春又出具一份借条（承诺书）载明，“本人童华春向汪晨在2月26日借了8000元整，至今未还。本人承诺在4月份前先还2000元。四月十五日在还3000元，四月二十五日（日与在之间有1个字，但看不清楚）在还3000元。”上述落款时间为2020年2月26日的借条形式是用照片打印的，汪晨于庭审时陈述，因其并未当面与童华春接触，童华春写了一张借条微信拍照给他，两份借条以2020年3月27日借条（承诺书）为准。2020年3月27日借条（承诺书）中虽然未载明承诺日期的年份，但均指2020年。微信转账的时间2020年2月25日与借条（承诺书）中的2月26日为同一笔钱款，因是童华春书写，其当时并未注意。 五、借款利息的约定：没有约定。 六、约定逾期利息情况：未约定。 七、约定违约责任情况：未约定。 八、借款期限：约定于2020年4月前先还2000元，于2020年4月15日还3000元，于2020年4月25日还3000元。 九、偿还本金情况：汪晨主张童华春并未还款，童华春并未答辩。 十、原告的诉讼请求：判令被告归还原告欠款8000元及利息200元。庭审时，原告变更及增加诉讼请求为：1.判令被告归还原告欠款8000元；2.诉讼费由被告负担。 以上事项有汪晨提供的借条（承诺书）、借条、微信转账记录以及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，童华春向汪晨借款8000元，有借条（承诺书）、微信转账记录为证，汪晨与童华春之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。本院认为，汪晨依约提供借款，童华春负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，汪晨要求童华春偿还借款本金8000元，于法有据，应予支持。 裁判结果 被告童华春经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告童华春应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晨借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童华春负担，该款被告童华春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0721执保127号 灵山县不动产登记局： 关于申请人覃朝军与被申请人陈雪萍民间借贷纠纷一案，根据覃朝军的财产保全申请，本院作出的（2020）桂0721民初605号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人陈雪萍与方培伟共同共有的位于灵山县灵城镇北门塘（灵城镇政府对面）房地产【土地使用权证：灵国用（2003）第01-5568-1号，房屋所有权证：房权证灵房字第××号】在份额中价值70000元范围内进行查封。查封期限为二年，从2020年6月11日至2022年6月10日。查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封房屋。 附：本院（2020）桂0721民初605号民事裁定书一份。 二〇二〇年六月十一日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：黄诒恒联系电话：0777-6420621、19977761099
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1311号原告:许艳斌，男，1963年11月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘真平，男，1976年9月9日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告许艳斌与被告刘真平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告许艳斌到庭参加诉讼，被告刘真平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称: 2017年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并给原告写下欠据一支。借款后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，无奈原告只能提起诉讼。现请求: 1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借条一支，用以证明被告刘真平于2017年7月12日向原告许艳斌借款5万元。被告刘真平经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2017年7月12日，被告向原告借款50000元，并给原告写下欠据一支。双方未约定利息，也未约定还款期限。借款后经原告多次向被告催要，被告分文未付。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款50000元的请求本院依法予以支持。被告刘真平经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘真平于本判决生效后10日内偿还原告许艳斌借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘真平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   王丽娥            二〇二〇年六月三日                                书  记  员   周  婧 1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5896号原告：李明阳，男，1974年11月11日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。被告：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市南岸区。原告李明阳与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明阳的委托诉讼代理人梁伟森到庭参加了诉讼。被告潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款600000元；2．判令被告支付自2019年4月15日起至本金还清之日止的借款利息（以600000元为基数，按年利率6%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因需要资金周转，于2018年9月21日从原告处借款600000元，并向原告出具了借条。原告于同日以银行转账的形式将600000元转入被告名下华夏银行账户，双方未约定借款期限，亦未约定借期内利息。此后，原告曾多次尝试与被告协商还款，但被告一直无故推诿，直至最终失联。原告认为，原告与被告双方成立借款合同关系，被告拖延还款的行为构成了违约。原告为维护合法权益，现诉至法院。潘峰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李明阳与潘峰在工作中相识，二者系朋友关系。2018年9月21日潘峰向李明阳借款，并出具借条一张，内容为：“今借到李明阳现金600000元，借款转到潘峰华夏银行账户。”同日，李明阳向潘峰转账汇款600000元。双方未约定借款期限。李明阳分别于2019年4月7日、2019年4月14日要求潘峰返还借款，潘峰至今未返还借款本金600000元，亦未支付逾期利息。上述事实，有借条、招商银行账户历史交易明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，李明阳提供借款，潘峰出具借条，双方之间存在的民间借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李明阳请求潘峰返还借款本金600000元，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限，李明阳在给潘峰必要的准备期限后可随时要求潘峰返还借款。潘峰逾期还款，应承担相应的违约责任。李明阳请求潘峰支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。潘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、潘峰于本判决生效后七日内返还李明阳借款本金600000元；二、潘峰于本判决生效后七日内支付李明阳逾期利息（以借款本金600000元为基数，自2019年4月15日起至本金还清日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由潘峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年六月十二日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1305号 原告：张春生，男，生于1951年1月30日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王文，女，生于1977年10月4日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕FXXXXX号小型客车所有人，驾驶人。 委托诉讼代理人：宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7310。 地址：陕西省城固县XX环XX路XX段。 负责人：赵鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张春生与被告王文、中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人申兴仁、被告王文委托诉讼代理人宁立新、被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司委托诉讼代理人伍涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告张春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张春生医疗费8369.62元、误工费10444.8元、护理费7200元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、伤残赔偿金39707.8元、精神抚慰金6000元、电动车修理费1250元、伤残鉴定费1560元、交通费210元，以上共计77022.22元。2、本案诉讼费由被告王文承担。 被告王文的答辩意见：对本次事故及事故责任认定无异议，对原告部分诉讼请求有异议，其给原告垫付的费用有医疗费8300元和护理费3280元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司的答辩意见：对本起交通事故及事故责任认定无异议。对被告王文在其公司购买交强险和商业险，事故发生的在保险期间内，愿意在合理范围内承担法律责任。另，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院查明事实 一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分 2020年1月6日6时30分许，被告王文驾驶陕FXXXXX号小型客车由南向北沿西环二路行驶至城固县文化路核工十字路口东侧右转弯时与由西向东直行的原告张春生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告张春生受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告张春生被送往城固县医院治疗，张春生住院治疗36天。原告张春生被诊断为左胸5-11肋骨骨折、右胸第6肋骨骨折、双侧胸膜腔积液（少量）、左胸第4肋骨陈旧性骨折、右胸第6肋骨陈旧性骨折等。 本起事故经城固县公安局交通警察大队认定，被告王文应负本起事故全部责任，原告张春生无事故责任。 被告王文驾驶的陕FXXXXX号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司购买了交强险和商业第三者责任险。 原告张春生因本次交通事故受伤后产生医疗费8369.62元其中被告王文垫付医疗费8300元。另，被告王文垫付原告护理31天护理费，原告张春生自行支付5天护理费。 2020年4月15日，原告张春生伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、原告张春生左侧第5-11肋骨骨折（累计7根），其伤残等级评定为十级伤残；2、原告张春生误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。原告张春生支付鉴定费1560元。 二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分 争议1：原告张春生的误工费标准应如何确定。 争议2：原告张春生的护理费标准应如何确定。 争议3：原告张春生的交通费应如何确定。 争议4：原告张春生的精神损害抚慰金应如何确定。 争议5：原告张春生电动车修理费如何确定？ 本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。2020年1月6日6时30分许，被告王文驾驶陕FXXXXX号小型客车由南向北沿西环二路行驶至城固县文化路核工十字路口东侧右转弯时与由西向东直行的原告张春生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告张春生受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告王文应负本起事故全部责任，原告张春生负无事故责任，原、被告双方对此认定均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司在庭审中仅认可原告鉴定意见中的伤残等级，对误工期、护理期、营养期不予认可，其未说明不予认可的理由，也未提交推翻原告鉴定意见的证据，故原告的误工期、护理期、营养期应按鉴定意见计算。对争议1，虽原告张春生已年满60周岁，但原告还具备从事相应劳动的能力，被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司仅因原告张春生年龄已达退休年龄而不认可其误工费的理由不成立，综合原告的年龄、所从事劳动行业等因素，本院依法确定原告张春生的误工费标准为平均50元/天。对争议2，依据原告的伤情及参照当地从事同等级别护理人员劳务报酬标准，本院酌定原告护理费按100元/天计算。对争议3，结合原告张春生提交的交通费票据及其受伤就医、鉴定的实际情况，本院酌定原告交通费为150元。对争议4，原告张春生主张精神损害抚慰金为6000元，结合原告张春生受伤、伤残程度的客观情况，本院依法酌定原告张春生的精神损害抚慰金为5000元。对争议5，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司因原告张春生电动车未经定损而不予认可原告主张的电动车修理费，但原告电动受损确系因本案事故导致的客观情况，且原告提交了维修电动车的费用发票，根据原告提交的电动车维修费用发票，本院依法认定原告电动车维修费1250元。综上，原告张春生因本次交通事故产生医疗费8369.62元（含被告王文垫付医疗费8300元）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费6000元（50/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金39707.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、电动车维修费1250元，以上共计68757.42元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔付范围的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司在商业险范围内按100%的事故责任比例赔付。另，被告王文垫付的费用应由原告张春生予以返还。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张春生因本次事故产生的各项费用共计68757.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司在交强险赔付原告张春生68107.8元，在商业险范围内赔付原告张春生649.62元。 二、原告张春生返还被告王文垫付医疗费8300元、护理费3100元（100元/天×31天），共计11400元。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，减半收取计385元，由被告王文承担。鉴定费1560元，由被告王文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1