wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初195号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人王晓钰（曾用名王小刚），男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省通江县，住巴中市通江县。因盗窃于2008年8月6日被通江县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元;因犯盗窃罪于2017年5月31日被通江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，2020年5月27日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 被告人朱松柏（绰号松果子），男，1964年8月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省巴中市通江县，住通江县。因盗窃于2006年4月27日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十日;因犯盗窃罪于2010年8月31日被通江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留;经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年5月27日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020)5号起诉书指控被告人王晓钰、朱松柏犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人王晓钰、朱松柏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日，被告人王晓钰提议盗窃，被告人朱松柏、任作福（在逃）同意。4月19日8时许，王晓钰、朱松柏、任作福乘车到巴中市巴州区，在，由朱松柏、任作福打掩护，王晓钰将冉某衣兜内的小米ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ8Ｐｒｏ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1037元。 2020年4月22日，被告人王晓钰、朱松柏被抓获到案并如实供述其犯罪事实。2020年5月15日王晓钰、朱松柏的亲属赔偿被害人冉某人民币1400元。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、购机发票、收条、谅解书、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍信息等书证;被害人冉某的陈述;被告人王晓钰、朱松柏的供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录;监控视频及视频截图照片等。 公诉机关认为，被告人王晓钰、朱松柏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓钰、朱松柏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王晓钰、朱松柏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王晓钰、朱松柏有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王晓钰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱松柏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被害人冉某对被告人王晓钰、朱松柏的行为表示谅解。 本院认为，被告人王晓钰、朱松柏以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1037元，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王晓钰、朱松柏犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王晓钰、朱松柏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晓钰、朱松柏自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人王晓钰、朱松柏的亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王晓钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、被告人朱松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年六月十七日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23709号原告：上海士爱贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱侃，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰，男。被告：荣桂玉，女，汉族，住浙江省湖州市。原告上海士爱贸易有限公司与被告荣桂玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海士爱贸易有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海士爱贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1778号 原告:汪某，男，1988年5月16日，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告:童某，女，1985年3月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告汪某诉被告童某离婚后财产纠纷一案中，因原告汪某在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于慧苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2097号 申请执行人唐会菊，女，汉族，住所地四川省岳池县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人唐会菊与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1494号原告：李灶生，男，1947年6月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李被华，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。特别授权代理。被告：刘萍，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。原告李灶生与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灶生的委托诉讼代理人李被华，被告刘萍及其委托诉讼代理人冯卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李灶生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告刘萍因资金紧张、周转困难，向原告李灶生借款人民币5万元，并于2017年5月16日出具借条，承诺2018年5月16日偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不偿还。被告刘萍未向本院提交答辩状，庭审时辩称，本案不属于民间借贷，是被告与原告之子李被华在一起时，原告给他们双方做生意用的，后来这个借条是在原告之子李被华对被告及其家人进行威胁的情况下，被告居于出钱消灾的心理，才打的借条，所以请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘萍与原告李灶生之子李被华在广东省江门市相识恋爱，并一起开办了一家餐馆。当年暑假期间，李灶生带孙子到江门市探亲，与刘萍初次见面。李灶生探亲前后，分两次将5万元转入刘萍的银行卡，双方未办理该5万元的经济手续。2017年5月6日，刘萍与李被华单独在场情况下，由刘萍出具一份借条，内容为：“因合作做生意，刘萍于2017年5月16日向李灶生借款5万元，定于2018年5月16日偿还”。2018年春节期间，李被华在湖北当阳与刘萍亲属发生矛盾后住院治疗，刘萍支付医疗费32347元。2019年初，李被华再次到当阳寻找刘萍，经当地派出所劝解后，刘萍于2019年1月22日与李被华在广东省见面，双方协商后签订了一份协议书，协议约定：“1、李被华、刘萍两人共同向李被华父亲李灶生借款5万元，此债务由两人共同偿还，每人偿还2.5万元；2、刘萍将应偿还的2.5万元交给李被华，由其交给李灶生；3、李被华、刘萍所有感情、经济纠纷从协议之日起、见证人见证下，由此生效、不相往来；4、此后如再发生纠纷由见证人出面解决；5、刘萍给李灶生出具的借条，经李被华本人同意，由刘萍偿还2.5万元后，此借条由李被华撕掉，借条经双方签字后为无效凭证”。见证人戴某、李某在协议书上签名。本院认为，本案不属于单纯的民间借贷关系。一方面，原告持有5万元的借条，被告认可收到了5万元的银行转账，借款事实形式证据充分；另一方面，借条与2019年1月22日的协议书存在矛盾，依据该协议书内容，原告的代理人李被华也是共同借款人，并应当承担一半的还款责任。从审理查明的事实分析，借条上书写的借款时间不是实际转账时间，办理借条时原告本人并不在场，应认定借条是李被华与刘萍之间就双方经济关系进行的一次清算，之后的协议书是双方的再一次清算，借条与协议书应综合认定其效力，不能单独认定。因李被华可能在本案承担责任，原告委托李被华作为代理人进行诉讼不当，考虑到原告与李被华的父子关系，为减少讼累，本院对借条和协议书一并进行处理。刘萍辩称已向李被华支付2.5万元，李被华予以否认，刘萍也未提交有效证据，对该意见本院不予采纳。原告主张的借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效后十日内偿还原告李灶生借款25000元。二、驳回原告李灶生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告李灶生负担225元，被告刘萍负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月二十日书记员  金伟
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初263号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：贾金鑫，男，1998年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）与被告贾金鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人张旭凤、杨宏伟到庭参加诉讼，被告贾金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾金鑫一次性偿还尚欠原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金17277.32元本金及利息和罚息，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请借款，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为被告借款担保人，三方于2018年6月1日签订了怀安联社农信个车借字（2018）第47902018513452号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款34000元，月利率5.145833‰，借款期限为3年，按月分期还款，每月次日为还款日。被告以自己名下的冀Ｇ×××××比亚迪汽车为该笔借款做抵押，并于2018年5月31日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，按照合同约定只履行了几次还款义务后，便不再还款。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还部分本息8855.69元，被告尚欠原告借款本金17277.32元。 贾金鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告怀安县信用联社与被告李雄及保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司三方签订了怀安联社农信借字（2018）第47902018513452号《个人购车借款合同》，被告贾金鑫向原告怀安县信用联社借款34000元，合同约定借款利率按月利率5.145833‰，并合同约定违约有罚息。借款期限自2018年6月1日起至2021年5月28日止。约定还款方式为按月分期还款，每月次日为还款日，采用等额本息还款法的方式还款。被告贾金鑫以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××比亚迪汽车为该笔借款做抵押，并于2018年5月31日在张家口市办理了抵押登记。原告怀安县信用联社在合同的贷款人处签字盖章，被告贾金鑫作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金34000元全额支付给被告。2019年12月18日张家口万邦汽车销售服务有限公司代贾金鑫提前还款本金及利息8855.69元，被告尚欠原告借款本金17277.32元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告贾金鑫签订个人购车借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告贾金鑫应按合同约定履行还款义务。被告贾金鑫未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告贾金鑫立即清偿借款本金及相应的利息、罚息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾金鑫在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金17277.32元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定，利随本清； 二、被告贾金鑫在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2,000元。 案件受理费281.9元，减半收取计141.0元，由被告贾金鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙月姣 ——
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11617号原告：孙子霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王永红，男，1980年8月5日出生，汉族，住苏州，系原告配偶。被告：丁红民，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）庞家浜二弄17号。原告孙子霞与被告丁红民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告丁红民下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙子霞本人到庭参加诉讼,被告丁红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙子霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元，并支付利息（利息计算标准为以180000元为基数，按照年利率10%，自2018年5月2日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告借款180000元并出具借条，双方约定的利息为年利率10%，借款期限为一年，原告按约出具了借款。借款期限届满后，被告以各种理由拖欠，原告多次催要无果。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告丁红民未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年5月2日，被告丁红民出具借条一份，载明“今由丁红民借到孙子霞人民币壹拾捌万元整¥180000.00元，利息按10%/年计算，借款期限壹年。”关于借款过程及款项支付情况，原告称，其与被告丁红民系普通朋友关系，当时被告因投资政府合作项目需要资金周转，故向原告借款，并承诺可按时还款并支付利息。因此，原告于2018年4月29日、2018年5月2日分别向被告转账30000元、150000元，共计180000元。关于还款情况，原告陈述款项出借后，被告未归还过任何款项。以上事实有《借条》、银行交易记录等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条以及银行交易明细，可以证明被告丁红民向原告孙子霞借款180000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。《借条》约定的借款期限已届满，原告有权要求被告归还所借款项。因款项出借后，被告从未归还过本金或利息，原告孙子霞现主张被告丁计民归还借款本金180000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以180000元为基数，按照年利率10%，自2018年5月2日起计算至被告实际给付之日止的利息，该主张系借款利息与逾期利息的一并主张，其主张的利息计算标准及起算时间与借条的约定相符且不违反法律规定，本院对此亦予以认可。被告丁红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红民于本判决生效之日起十日内归还原告孙子霞借款本金180000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息合并计算，计算方式为：以180000元为基数，按照年利率10%，自2018年5月2日起计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费690元，两项费用合计5050元，由被告丁红民负担，此款项已由原告孙子霞预交，本院不予退还，被告丁红民负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告孙子霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  计云倩人民陪审员  丁明清二〇二〇年六月十七日法官 助理  张 端书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4572号 申请执行人：陈素云，女，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市源汉达船务运输有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西海岸大厦3I室，统一社会信用代码91440300741229670B。 法定代表人：江泽汉。 申请执行人陈素云与被执行人深圳市源汉达船务运输有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]5010号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币36143.3元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院已经查封了被执行人名下“源汉油1”的船舶，因未扣押到案暂未处理。另，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳市源汉达船务运输有限公司已被移送广东省深圳市中级人民法院破产审查，案号为（2020）粤03破申265号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊伟航
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3116号之一原告：郭净涛，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：周建国，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淅，河南康益律师事务所实习律师。原告郭净涛与被告周建国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭净涛诉称，2019年2月2日，被告因经营需要，从原告处借款20万元，并于当日给原告出具一张借条。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现请求：1.依法判令被告归还借款20万元及利息（从2020年5月20日起按照年息6%计算至实际付款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告周建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在河南省郑州市××青年路××号院2号楼2单元3009号，而不是济源市，因此本院对于本案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，本案争议标的又为给付货币，而接受货币一方即原告所在地济源市为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告周建国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年六月十五日书记员  岳绍宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2074号 申请执行人柯荔春，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人柯荔春与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺维露，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贺维露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告贺维露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币59,089.40元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,565.80元、分期付款手续费40元、违约金2,204.25元，并偿付以欠款本金59,089.40元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年6月11日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,089.40元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺维露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,089.40元；二、被告贺维露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,277.24元，减半收取计638.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1208号 原告：耿亚东，男，1975年10月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：黄埔，男，1986年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告耿亚东与被告黄埔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理，原告耿亚东到庭参加诉讼，被告黄埔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿亚东向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄埔向原告归还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年3月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年6月24日被告黄埔向原告耿亚东借款16000元，原告分别于2019年6月24日通过支付宝向原告转账交付10000元、同年6月26日通过为微信扫码交付5000元、同年10月4日微信转账交付1000元，被告在收到上述借款后均承诺借款后第二天返还，但均未按约定还款。后在原告不断催要下，被告于2019年7月10日、11月25日分别还款4000元、2000元，余款至今未付，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告黄埔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日被告黄埔向原告耿亚东借款16000元，原告分别于2019年6月24日通过支付宝向原告转账交付10000元、同年6月26日通过为微信扫码交付5000元、同年10月4日微信转账交付1000元，后在原告不断催要下，被告于2019年7月10日、11月25日分别还款4000元、2000元。余款经原告索要未果，故诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、录音等证据证实，足以认定。 本院认为：被告黄埔向原告耿亚东借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告黄埔未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄埔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄埔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿亚东归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年3月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄埔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年六月五日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2063号 申请执行人翁国英，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁国英与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103172号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：王淑威，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王月静，女，1976年4月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。三被告共同委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告王淑威、王月静、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝 卓人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员  张小鸥
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初191号原告：佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。经营者：齐国发，男，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王世军，男，1954年8月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂（以下简称：鹏瑞加工厂）与被告王世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告鹏瑞加工厂经营者齐国发到庭参加诉讼，被告王世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏瑞加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11473元，并按年利息6%利率支付逾期利息（自2003年5月8日开始至货款全部给付之日止，暂计算至2018年8月8日10497.86元）；2.判令诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：利息计算至本息实际给付之日止。事实和理由：原告在佳木斯市从事纸箱生产经营活动，被告从2003年开始在原告处购买纸箱，截至2003年5月8日双方结算，被告欠原告11473元。被告写下欠条，后原告多次催要，被告未给，造成原告经营困难。王世军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。鹏瑞加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条。此证据能够证实王世军于2003年5月8日给原告出具欠条，确认欠原告纸箱款11473元。王世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对该证据予以采信。根据鹏瑞加工厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世军在鹏瑞加工厂多次购买纸箱。2003年5月8日双方进行结算，王世军为鹏瑞加工厂出具欠条一份，内容为“纸箱款壹万壹仟肆佰柒拾，11473元整”，落款为“恒利食品厂，王世军，2003年5月8日”，此款至今未给付。另，本院未在工商管理部门查到“恒利食品厂”的工商档案信息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王世军向鹏瑞加工厂购买纸箱，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。鹏瑞加工厂按照约定交付纸箱后，双方于2003年5月8日结算完毕，即王世军欠付鹏瑞加工厂纸箱款11473元，王世军出具的欠条系双方对欠付货款数额的确认，王世军应按照约定及时付清货款，但其至今未履行给付义务，故鹏瑞加工厂主张王世军给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于鹏瑞加工厂主张逾期的利息，实为王世军逾期付款的损失，王世军应以11473元为基数，自2003年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付鹏瑞加工厂逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王世军于判决生效后立即给付佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂纸箱款11473元及利息（利息计算：以11473元为基数，自2003年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年六月二十五日书 记 员 孙 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5029号原告：重庆豪斯凯宾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号，统一社会信用代码91500103774850658P。法定代表人：秦芳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗龙，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春华，该公司员工。被告：邓凤莉，女，1970年10月24日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码51021219701024××××。被告：彭伟，女，1970年4月12日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，公民身份号码51292619700412××××。原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司与被告邓凤莉、被告彭伟物业服务合同物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4021元，由原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年六月二十八日书记员  林丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5547号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张敏芳,苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：朱礼需，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地灌云县，现暂住苏州市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）与被告朱礼需保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告人保公司的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。被告朱礼需经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱礼需支付人保公司垫付的保险赔款16800元。2.本案诉讼费用由朱礼需承担。事实和理由：2020年3月21日21时00分许，朱礼需驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车在吴江区荣烂大道路口处与高新顺驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，朱礼需负事故全部责任，高新顺无责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车定损金额为18800元。苏Ｅ×××××小型轿车车主吴江天将自动化设备有限公司（以下简称天将公司）向人保公司提出索赔申请，要求人保公司对其车损进行赔付。因对方车辆所投保的交强险保险公司已赔付给天将公司车损2000元，故天将公司收到人保公司的赔款为16800元。后天将公司与人保公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人天将公司同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保公司，人保公司依法对上述赔款取得代位求偿权。朱礼需应当按事故的全部责任承担赔偿责任，由于朱礼需一直怠于给付，人保公司无奈诉至法院。请求法院判令朱礼需承担全部赔偿责任。朱礼需未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车在人保公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔险，保险金额为278080元，保险期间自2019年4月15日0：00时至2020年4月14日24:00时止。2020年3月21日21时00分许，朱礼需驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车在吴江区荣烂大道路口处与高新顺驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，朱礼需负事故全部责任，高新顺无责任。2020年3月23日，人保公司对事故车辆苏Ｅ×××××小型汽车进行定损，确定修理费总金额为18000元。2020年3月28日，事故车辆苏Ｅ×××××小型汽车在苏州中迪汽车销售服务有限公司进行拆卸维修时，发现该车辆排气管位移明显，需要修复维修，人保公司就排气管复位维修进行追加定损，定损金额为800元。2020年3月30日事故车辆苏Ｅ×××××小型汽车维修完毕，朱礼需驾驶的车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车投保的交强险保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司）将其需要在交强险范围内赔付给苏Ｅ×××××小型汽车所有人的2000元直接作为车辆维修费支付给了苏州中迪汽车销售服务有限公司，并获得苏州中迪汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张，发票载明维修费金额为2000元。同日，天将公司付清了剩下的维修费16800元，并获取苏州中迪汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张，发票载明维修费金额为16800元。当日，天将公司就其支付的维修费用16800元向人保公司索赔，人保公司向天将公司赔付了16800元，双方还签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人天将公司同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保公司。2020年3月31日，人保公司就事故车辆苏Ｅ×××××小型汽车的车辆损失情况及维修项目进行了确认，并出具了确认书。人保公司向朱礼需追偿保险理赔款16800元未果，诉至本院。以上事实有原告提交的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证及驾驶员驾驶证复印件、苏Ｅ×××××机动车行驶证及驾驶员驾驶证复印件、交通事故认定书、商业保单、定损清单及照片、维修费发票、索赔申请书、汇款回单、《机动车辆索赔权转让书》、保险车辆损失情况确认书及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告人保公司承保的天将公司所有的涉案车辆苏Ｅ×××××机动车在保险期间发生保险事故，原告依照《保险合同》约定支付了理赔款16800元，自赔偿之日起，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。保险事故因被保车辆与被告驾驶的机动车发生碰撞而发生，被告负事故的全部责任，原告可向造成该事故的被告代位求偿原告所赔付全部保险理赔款16800元，故对原告人保公司提出的诉讼主张，本院依法予以支持。被告朱礼需怠于履行义务，引起本案纠纷，理应承担本案诉讼费用。被告朱礼需经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱礼需于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款16800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告朱礼需未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告朱礼需负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王进前二〇二〇年六月三十日书记员  钱雪春附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初137号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王燕丽，女，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月24日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王燕丽犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王燕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日9时许，被告人王燕丽驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至大口镇张村温某1家门前路段时，与温某1停放的豫Ｃ×××××号小型普通客车、温某1孙女温某2及洛阳区寇店镇五龙村姚某停放的豫Ｃ×××××小型客车相撞，造成温某2经抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，温某2的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为创伤性失血性休克；豫Ｃ×××××号小型普通客车前部左侧与温某2肢体、豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部右侧、豫Ｃ×××××号小型普通客车前部右侧发生接触成立。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为1065元，豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为2142元，豫Ｃ×××××小型客车估损总值为1815元。经偃师市公安交警大队现场勘查、调查认定，王燕丽驾驶机动车操作不当、未确保安全，承担事故全部责任。案发后被告人王燕丽已赔偿温某1、姚某的车辆损失，与被害人温某2家属达成赔偿协议且已履行完毕，已取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王燕丽违反道路运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出王燕丽有期徒刑一年六个月缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书；偃师市公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人温某2诊断证明、居民死亡证明、火化证明；证人姚某、赵某、陈某、温某1的证言，被告人王燕丽的供述及辩解、户籍证明、到案证明等证据证实。被告人王燕丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王燕丽违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王燕丽到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后已赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王燕丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董会民二〇二〇年六月三日法官助理姬慧勇书记员任颖娣
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初505号原告：魏某，女，1978年11月11日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈某，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被告：饶某，男，1957年5月24日出生，汉族，住保康县。原告魏某与被告饶某身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人陈某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告饶某赔偿原告魏某各项损失818.6元；2.本案的诉讼费用由被告饶某承担。事实及理由：2020年3月24日下午17时许，我和丈夫李某在自家门口查找自来水漏水问题时，被告饶某来到我家门口闹事，把我家柴堆掀倒，然后又摇我家遮雨的铁棚，接着对我进行辱骂，我并没有理睬，被告饶某第二次掀铁棚时说要用打火机将我家的柴全部烧掉，我丈夫李某报了110，被告饶某见李某未被激怒，又一次将我家盖柴的铁棚掀倒，这时李某去制止把他推开，被告饶某用竹竿将我打伤。我的伤情经保康县中医院诊断为软组织损伤，全休三天，口服药物巩固治疗，至今被告饶某没有给我道歉，医疗费分文未付。现请求人民法院判决支持我的诉讼请求。被告饶某辩称，原告魏某所述不属实，我没有打到原告魏某，不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日11时许，原告魏某用旋耕机准备下地耕田，途径被告饶某的地块时，因被告饶某阻挠其通过与被告饶某发生争吵，互相辱骂。原告魏某联系村干部并报警处理，经村干部及出警民警协调处理无果,原告魏某返回家中。同日17时许，被告饶某来到原告魏某家旁场院又与原告魏某发生争吵，争吵过程中被告饶某上前用肩膀怼原告魏某，被原告魏某推开，后被告饶某动手将原告魏某家柴垛掀翻，原告魏某丈夫李某见状上前与被告饶某揪扯被原告魏某拉开，被告饶某拿起一根竹竿打向原告魏某的小腿处，之后再次掀原告魏某家的柴垛，继续与原告魏某争吵，用肩膀怼原告魏某，继而与原告魏某发生揪扯，李某则上前掐被告饶某脖子，三人分开后，被告饶某将李某摩托车推倒，李某上前将被告饶某推撞在墙上，致使被告饶某摔倒在地，被告饶某起身后捡起一块砖头砸向李某，将李某头部致伤，原告魏某及家人遂报警，被告饶某离开现场。原告魏某的伤情后被保康县中医院诊断为：左小腿软组织损伤，处理及建议为：1、全休3天；2、口服药物巩固治疗；3、注意复诊。原告魏某为检查和治疗伤情支出医疗费用536.6元。现原告魏某因赔偿问题诉至本院。另查明，保康县公安局于2020年5月18日作出保公（歇）行罚决字〔2020〕610号行政处罚决定书，对李某罚款500元；于2020年5月21日作出保公（歇）行罚决字〔2020〕609号行政处罚决定书，对被告饶某行政拘留10日并处罚款200元。本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村居民，本应和睦相处，但在产生纠纷后不能冷静处置，导致了冲突发生，应各自承担相应的责任。被告饶某在2020年3月24日上午与原告魏某因通行的问题发生争吵对骂，在民警出警后纠纷已平息的情况下，当日下午又到原告魏某的家中与原告魏某发生争吵，并掀翻了原告魏某家中的柴垛，导致了冲突的发生，并在与原告魏某的丈夫李某发生冲突过程中用竹竿将原告魏某的左小腿致伤，被告饶某应对于原告魏某的伤情应承担主要赔偿责任；原告魏某在被告饶某到其家中吵闹的情况下，本应采取正当途径解决此事，但其却与被告饶某争吵对骂，致使矛盾激化，其自身亦有一定过错。综合本案案情，本院认为由被告饶某赔偿原告魏某各项损失的90%，其余10%由原告魏某自负。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告魏某因伤应列入损失赔偿范围的分别为：1.医疗费536.6元；2.误工费282元，合计818.6元，由被告饶某赔偿736.7元，其余损失由原告魏某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告饶某赔偿原告魏某因伤造成的损失736.7元，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担5元，被告饶某负担45元，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年六月二十八日书记员  余延群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2004号罪犯杨小勇，男，1998年2月3日出生，苗族，初中文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年6月4日作出（2018）浙0303刑初275号刑事判决，以被告人杨小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨小勇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2652号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道1188号，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，该行行长。委托诉讼代理人：胡冰、崔永杰，该行员工。被告：杨福义，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：卞华丽，女，1984年3月27日出生，汉族，住沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与被告杨福义、卞华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行的委托诉讼代理人胡冰、崔永杰、被告杨福义到庭参加诉讼，被告卞华丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还欠我行贷款本金人民币49650.84元及相应利息;2、由被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告杨福义于2018年12月29日与我行签订农户贷款借款合同一份,金额5万元,额度有效期三年,可循环非自助方式,单笔借款期限一年,用途:生产经营周转。2018年12月29日我行向杨福义发放贷款5万元,2019年12月28日到期，利率为借款日人民银行同档次利率4.35%,逾期利率6.525%。至2020年05月20日,被告仍欠本金49650.84元及利息236.94元未偿还,经我行多次催要，至今未偿还借款本息，利息以实际归还时计算为准,为了维护我行的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告杨福义辩称，借款属实，我贷款时认为是用三年，认为没有利息，谁想到是一年一还，我就先把利息还了，利息还了之后原告还是起诉我了，我不是不还钱，只是最近手里没有钱还，我愿意先把利息还了，本金给我一段时间，我想办法慢慢还。被告卞华丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告杨福义与原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为41020120180139963,双方约定借款金额/可循环借款额度人民币50000元,额度有效期为自2018年12月29日起至2021年12月28日止,借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年,到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为养羊。双方还约定利率为借款发放日人民银行同档次人民币贷款利率即4.35%,逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%即6.525%。当日原告向杨福义发放贷款50000元,借款到期后，至2020年05月20日,被告仍欠原告本金49650.84元及利息236.94元未偿还,原告催要未果，诉至本院。另查明，原告提交的《中国农业银行河南省分行扶贫小额优惠贷款业务申请表》配偶签字栏显示卞华丽字样，落款日期为2018年12月18日。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与被告杨福义签订《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行按照借款合同约定发放了贷款50000元，借款到期后，被告杨福义未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杨福义偿还借款本金49650.84元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告卞华丽与原告签订了借款合同，也不能证明被告卞华丽对被告杨福义的借款提供担保，故被告卞华丽不是借款合同的当事人，对于原告要求被告卞华丽承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨福义于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行借款本金49650.84元及相应利息（2020年5月20日前的利息为236.94元，2020年5月20日以后的逾期利率按6.525%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告杨福义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年六月十九日法官助理陈国立书记员钱玥
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执335号 申请执行人：冯志杰，男，1982年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：张海龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人冯志杰与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯志杰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李青菓 书 记 员  林 静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4065号之二原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：庞波，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：陈雪，女，1989年2月7日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告庞波、陈雪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞波偿还中安公司代偿款104262.6元并支付利息（按日利率0.067%计算，自2018年5月17日起至实际给付之日止）；2.陈雪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：庞波因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额9万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与庞波、陈雪签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如庞波未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，陈雪提供反担保。庞波获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年5月17日代偿104262.6元，用于垫付庞波因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，庞波、陈雪未向中安公司履行清偿义务。本院经审查认为：2017年12月7日，中安公司、庞波、陈雪签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安金控资产管理有限公司下属中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受庞波的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，庞波委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由于庞波指定。中安山东分公司同意为庞波代购垫资，庞波应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为庞波向银行贷款提供连带保证责任担保。庞波未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，庞波应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。庞波未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管庞波分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。陈雪同意向中安山东分公司提供不可撤销的连带保证责任。保证责任范围包括但不仅限于垫付购车款、利息、违约金及为实现前述债权产生的费用，担保期限自庞波根据合同所约定的债务履行期限届满之日起2年。八、陈雪自愿向中安公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任。反担保期限为中安公司承担担保责任之日起2年。反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费……十六、庞波委托代购车辆价格为12.3万元。十七、庞波申请分期付款总额为109322元。十八、庞波支付给中安山东分公司综合费16120元、担保费2702元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2018年1月4日，庞波与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：庞波向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为12.3万元，庞波自行支付首付款3.3万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为9万元；庞波授权贵池支行将汽车专项分期金额109322元扣收后支付给中安公司。庞波自行偿还贷款6700元，后未按期偿还贷款。因庞波未按期偿还贷款，中安公司代偿了相应款项。2018年10月25日，贵池支行出具《代偿证明》，载明：庞波未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年5月17日代偿104262.6元。2020年1月25日，济宁市公安局市中区分局作出《立案告知书》，载明：庞波零首付购车被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中发现，济宁市公安局市中区分局于2020年1月25日作出《立案告知书》，对庞波零首付购车被诈骗案件立案侦查，该案件正在公安机关侦查过程中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中安金控资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  刘 琳人民陪审员  殷军祥二〇二〇年六月二日书 记 员  查传芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3145号原告：苏从碧，女，1964年5月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告苏从碧与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员魏东独任审判，本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏从碧及委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告金鑫石棉瓦厂经营者即被告张长模、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏从碧向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告2015年至2020年1月工资共计140000元。事实和理由：2013年4月13日，原告至被告金鑫石棉瓦厂从事杂工工作，双方口头约定工资4500元/月，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至2020年1月9日止，被告每月仅支付原告部分生活费，该支付金额每月不固定，剩余工资一直未向原告支付，经原告催促，三被告于2020年1月10日向原告出具欠条，确认欠付原告2015年至2020年1月工资140000元。三被告出具欠条后，至今未支付欠付工资。被告金鑫石棉瓦厂辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告张长模辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告孙传凤辩称，原告所述属实，欠付金额属实。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人苏从碧2015年—2020年元月工资140000元，大写：壹拾肆万元正”。另查明，被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门。被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结中。审理中，经本院询问，被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠付工资依据、被告的生产经营证据。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，当事人对起诉事实应当承担举证责任。本案中，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2015年至2020年1月期间的欠付工资，该欠条系对5年前欠付工资的确认，双方在本案中不能提交三被告对原告进行工作考勤、发放工资、历年欠付工资的相关依据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。由于原告作为一线生产工人，原告诉请要求三被告支付2015年至2020年1月9日期间的工资140000元，而被告金鑫石棉瓦厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门，与原告要求支付截至2020年1月的工资明显存在着事实上的矛盾，加之原告与被告之间建立劳动或劳务关系起止时间不明确，被告的生产经营状况不明确，三被告在审理中虽然对欠条所载明的拖欠工资事实进行自认，双方均希望在法院达成调解支付协议，但经本院审查，原告要求被告支付欠付工资，除仅有“欠条”外，缺乏相应的事实依据，故本院对本案欠付工资的事实不予确认。综上，原告苏从碧起诉要求被告支付欠付工资，无事实依据，本院不予主张。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏从碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏从碧负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  魏 东二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12453号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告:刘文华，女，壮族，1963年10月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁，被告刘文华的委托诉讼代理人牟方权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与刘文华签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《贷贷平安商务卡业务申请书》等起诉，请求判令：一、被告刘文华立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金289000元及截止2020年3月20日的利息4540.62元、罚息22059.45元、复利1023.13元；二、被告刘文华向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以未归还的本金为基数，在贷款执行利率上浮50%，复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率上浮50%计算）；三、本案的诉讼费用由被告刘文华承担。被告刘文华辩称，签署借款合同属实，实际收到了贷款，对所欠本金无异议。但罚息、复利计算标准过高。本院经审理认定事实如下：合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号：平银（重庆-）个信额字（2015）第（SW20150305000293）号]。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘文华。贷款本金：四笔贷款共计289000元。贷款用途：个人经营。贷款期限及发放情况：2019年7月17日，平安银行重庆分行向刘文华支付借款79000元，借款期限为从2019年7月17日至2019年10月17日止；2019年8月18日，平安银行重庆分行向刘文华支付借款80000元，借款期限为从2019年8月18日至2019年11月18日止；2019年9月6日，平安银行重庆分行向刘文华支付借款50000元，借款期限为从2019年9月6日至2019年12月6日止；2019年9月15日，平安银行重庆分行向刘文华支付借款80000元，借款期限为从2019年9月15日至2019年12月15日止。以上借款金额共计289000元。贷款执行利率：均为固定利率年利率15.12%。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权费用情况：平安银行重庆分行有权要求刘文华承担平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。其他约定：刘文华若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若刘文华不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：刘文华自2019年10月17日起出现逾期。截至2020年3月20日，刘文华尚欠平安银行重庆分行贷款本金289000元、利息4540.62元、罚息22059.45元、复利435.41元。庭审中，平安银行重庆分行陈述，截至2020年3月20日，借款本金为79000元的贷款已还本金0元，利息2437.91元，已还罚息0元，已还复利0元；借款本金为80000元的贷款已还本金0元，利息1612.8元，已还罚息0元，已还复利0元；尚欠本金80000元，利息1478.40元、罚息6199.2元，复利302.72元；借款本金为50000元的贷款已还本金0元，利息1849.03元，已还罚息0元，已还复利59.97元；借款本金为80000元的贷款已还本金0元，利息672元，已还罚息0元，已还复利0.44元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告刘文华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约向被告刘文华发放贷款后，被告刘文华未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，刘文华应当承担违约责任。现原告平安银行重庆分行要求被告刘文华立即清偿全部贷款本金、并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，有双方约定为据，本院依法予以支持。关于罚息和复利的问题。根据涉案《个人信用额度贷款合同》的约定，罚息和复利的计算标准为执行年利率15.12%上浮50%计算，即按照年利率22.68%计算。该计算标准属于双方合意，且并未违反法律法规禁止性规定，应属有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金289000元以及截止2020年3月20日的利息4540.62元、罚息22059.45元、复利435.41元；二、被告刘文华自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月21日起至本息清偿之日止，以未还的本金289000元为基数按年利率22.68%计算的罚息，以未还利息1540.62元为基数按年利率22.68%计算的复利，利随本清（该部分罚息和复利之和不能超过以未还本金为基数按照年利率24%计算的数额）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3025元，由被告刘文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2366号   原告：董某，公民身份号码×××，住开鲁县。   委托诉讼代理人：郑某，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：麻某。   本院在审理原告董某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，原告方于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告董某撤诉。   案件受理费减半收取104.00元，由原告董某自行承担。   审判员 李清雪   二〇二〇年六月二十八日   书记员 马新颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执513号 申请执行人：李奎书，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人李奎书与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初381号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案，案号为（2020）桂0109执513号。本案的申请执行标的：返还定金5000元及资金占用费，案件受理费25元，申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、本案的申请标的额为返还定金5000元及资金占用费； 二、双方确认被执行人陈喜群于2020年7月10日之前向申请执行人何书奎偿还1000元及案件受理费25元，共1025元；三、剩余的款项定于2020年9月30日之前全部履行完毕；四、执行费50元由被执行人陈喜群于2020年7月10日之前向法院指定账户交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执513号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1321号原告：赵某，女，1993年12月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：刘某1，男，1992年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、婚生子的教育费和医疗费由原、被告各半负担；4、被告婚后所欠债务由被告负责偿还；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。原、被告结婚初期感情尚可，但结婚一年后，双方因性格不合和生活琐事等原因经常吵架。被告爱喝酒，在原告怀孕期间经常酒后产生矛盾，还动手推原告。被告还向原告隐瞒其债务情况，婚后隐瞒原告多次在网上借款，原告至今不知被告债务数额。双方自2019年6月18日分居至今，夫妻感情没有任何改善，婚生子一直由原告在娘家抚养，被告及其家人自2020年开始对小孩不闻不问。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某1辩称，原告诉状中陈述的双方相识、结婚、生子的情况属实。但被告认为双方还是有感情的，而且没有原则性的矛盾，双方产生矛盾主要是因为缺乏沟通和交流，故被告不同意离婚。如果原告同意和好的话，被告以后就在找份工作，和原告共同抚养、照顾小孩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方因经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后顾念家庭和子女健康成长利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告赵某与被告刘某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月四日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执721号申请执行人：杨新山，男，1962年12月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：殷刚，男，1966年10月8日生，汉族，住灌南县。关于杨新山申请执行殷刚民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷刚未履行，也未申报财产。本院于2020年4月15日依法对殷刚采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人杨新山对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位140000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3009号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区紫金巷7号103室，公民身份号码330203196801070054。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第6期中的歌曲《时光雕刻》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执923号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人李德勤，男,1988年5月6日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控李德勤涉嫌犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2018)川1402刑初345号刑事判决已经生效。因被执行人李德勤未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金的义务，2020年4月14日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李德勤送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金的义务，但被执行人李德勤未予履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况实施了调查，经查，未发现被执行人李德勤有银行存款和可供执行的其他财产。且被执行人李德勤尚在服刑期，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。本案中，由于被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又有其他规避执行的情形，为此，本院已依法将李德勤纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402刑初345号刑事判决确定的判处罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月十三日 书记员  胡 恒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2758号原告：周学雷，男，1979年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告:鲁加杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住莱阳市。原告周学雷诉被告鲁加杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学雷撤诉。案件受理费已减半收取88.5元，由原告负担。审判员 高 魁二〇二〇年六月二十三日书记员 刘宇超
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执298号申请执行人：计其洪，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：袁家兵，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润乡。本院执行申请执行人计其洪与被执行人袁家兵民间借贷纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现被执行人可供执行财产线索；被执行人袁家兵到庭申报了财产，也没有可供执行财产线索。故现被执行人袁家兵确无可供执行财产线索，申请执行人计其洪也不能提供被执行人袁家兵可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人袁家兵纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十八日书记员  唐平佳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3147号 原告：何信辉，男，1964年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：自贡高新技术产业开发管理委员会，住所地四川省自贡市丹桂大街186号。 法定代表人：单鑫，职务：主任。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 第三人：自贡市自流井区高峰镇人民政府，住所地四川省自贡市龙汇南街468号。 法定代表人：谢麒，职务：镇长。 委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。 原告何信辉诉被告自贡高新技术产业开发管理委员会（以下简称“自贡高新区管委会”）、第三人自贡市自流井区高峰镇人民政府（以下简称“自贡高峰镇人民政府”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年6月8日原告何信辉提交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的申请，系自主处分诉权，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何信辉撤回起诉。 案件受理费减半收取95080.00元，由原告何信辉负担。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 刘晓琴 二〇二〇年六月八日 法官 助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10664号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：付鑫，女，汉族，1990年10月30日出生，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告付鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告付鑫签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告付鑫立即向原告偿还贷款本金105035.04元及截至2020年3月5日的利息8400.03元，复利390.41元，合计113825.48元。2.判令被告付鑫以欠付本金105035.04元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告付鑫承担。被告付鑫未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：付鑫。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：162000元。贷款期限：36个月，从2018年7月3日到2021年7月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告付鑫未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告付鑫宣布贷款提前到期，要求被告付鑫立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告付鑫尚欠贷款本金105035.04元，应还利息9358.97元，罚息3719.19元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告付鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告付鑫未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告付鑫尚欠的金额为本金105035.04元，利息9358.97元，按年利率24%计算的罚息3719.19元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告付鑫应当支付以未偿还的本金105035.04元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告付鑫承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告付鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付鑫在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金105035.04元及截至2020年6月12日的利息9358.97元，罚息3719.19元；二、被告付鑫在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金105035.04元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，由被告付鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执498号申请执行人：葛XX，女，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张佰文，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县。被执行人：张建龙，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县。申请执行人葛XX与被执行人张佰文、张建龙责令退赔执行一案，由我院刑事审判庭2020年1月23日移送执行。依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人损失1600元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月26日，已退赔数额0元。5、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张佰文、张建龙暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十八日书记员  方仁杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执361-1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 被执行人：赵猛，男,1998年2月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：黄春虎，男,1997年2月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：上海南赵汽车运输有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2幢a2934室。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人赵猛、黄春虎、上海南赵汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人上海南赵汽车运输有限公司银行存款301766.27元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年六月十八日 书记员  **云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1118号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨明阁。 被执行人：李德莲。 被执行人：徐筱莉。 被执行人：方殿平。 被执行人：刘世兰。 被执行人：方潇雨。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明阁、李德莲、徐筱莉、方殿平、刘世兰、方潇雨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨明阁、李德莲、徐筱莉、方殿平、刘世兰、方潇雨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨明阁、李德莲、徐筱莉、方殿平、刘世兰、方潇雨至今未履行。 本案在执行中查明：被执行人徐筱莉、方殿平、刘世兰、方潇雨有位于阜南县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐筱莉、方殿平、刘世兰、方潇雨所有的位于阜南县房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺