wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初493号 原告：杨兴国，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：王先忠，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告杨兴国与被告王先忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨兴国、被告王先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工资款2150元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年下半年，原告在被告承建的私房建造工地上务工，期间，被告向原告支付了部分工资。2020年元月19日，被告向原告出具欠工资款2150元的欠条，该款经原告多次催讨，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 王先忠辩称，原告陈述属实，但原告割断被告的树木，所以未给付工资款。 杨兴国围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条。王先忠除当庭陈述外，未向本院提交证据，亦对杨兴国提交的证据无异议。本院对上述证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年下半年，被告雇请原告在其承建的私房建造工地上务工，期间，被告向原告支付了部分工资。2020年元月19日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到杨老板工资款贰仟壹佰伍拾元整。王先忠2020.元.19号。原告多次向被告催讨拖欠工资，被告一直未支付。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据本院查明的事实，被告对尚欠原告务工工资不持异议，本院依法予以确认。被告辩称原告割断其树木，因系另一法律关系，可依法另行主张权利，不属被告不支付务工工资的抗辩理由。因此，对原告要求被告支付务工工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 王先忠尚欠杨兴国工资2150元，限于本判决生效之日起十日内向杨兴国一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王先忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谭芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违 约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初39号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人李勇，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年1月14日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒被自贡市公安局贡井分局行政拘留二十日、社区戒毒三年。2007年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2017年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年11月7日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月10日在本院通过远程视频公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人李勇及指定辩护人宋锐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控：2020年1月9日9时许，被告人李勇在自贡市自流井区门口将价值400元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员李某。公诉机关认为，李勇的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚。对上述指控公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查检查工作记录、辨认笔录、视听资料、电子数据、手机电解光盘等证据予以证实。 被告人李勇对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其贩卖的冰毒和麻古价值200元，约0.4克。其辩护人认为李勇能坦白并认罪认罚，涉案毒品量小，犯意是李某提出，建议对李勇判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2020年1月9日9时许，被告人李勇与吸毒人员李某微信联系后，李勇在自贡市自流井区门口将价值400元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给李某。 上述事实，有公诉机关提交法庭并经举证、质证的如下证据予以证实： 1.自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、线索来源及抓获说明等，证实案件发、破案经过，以及公安机关抓获被告人李勇的经过及对其采取强制措施情况； 2.被告人李勇的户籍证明，证实李勇已达完全刑事责任年龄； 3.刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等，证实李勇前科犯罪及刑满释放情况； 4.自贡市公安局贡井分局辨认笔录，证实李某辨认李勇、李勇辨认李某的情况； 5.手机电子证据检查记录及关于电子证据提取的说明，证实李勇向李某购买毒品的微信聊天记录及微信收款记录情况； 6.证人李某证实，2020年1月9日，她向李勇购买400元的毒品，她事先联系李勇，快要到他家楼下的时候，通过微信转给李勇400元，李勇收到钱后就将1克冰毒、1颗麻古贩卖给她； 7.被告人李勇的当庭供述与辩解、视听资料，证实2020年1月9日，李某在微信上问她有没有毒品，他说可以帮忙买点，然后李某在微信转了400元给他，但因为李某欠他200元，他就在自流井区门口将价值200元约0.4克的冰毒和麻古交给李某。2020年1月13日晚上，他和朋友一起吸食毒品后就被公安机关抓获。 上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李勇明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李勇曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于李勇提出贩卖的毒品仅价值200元的辩解，经查，公诉机关指控其贩卖毒品的事实有吸毒人员的证人证言、辨认笔录、微信聊天记录及微信转账记录等证据予以证实，足以认定，遂其辩解不成立，本院不予支持；其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。） 二、被告人李勇违法所得四百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 吴 蓓 人民陪审员 吴小芳 二〇二〇年六月十日 法官 助理 曹晓霞 书 记 员 彭 鑫 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12865号 申请执行人:李洁等七人（详见附表）。 被执行人：深圳市启明星控股集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦19-21F，统一社会信用代码：91440300319560237R。 法定代表人：刘凯。 申请执行人李洁等七人与被执行人深圳市启明星控股集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］21195、20980、20841、20836、20988、20974、20976号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资差额等共计596253.70元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市启明星控股集团有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市启明星控股集团有限公司名下银行存款。申请执行人李洁分得执行款3751.98元，申请执行人蔡小蓝分得执行款3740.89元，申请执行人秦刚分得执行款4422.19元，申请执行人**平分得执行款8978.14元，申请执行人李越分得执行款12469.64元，申请执行人刘旭东分得执行款10815.09元，申请执行人张百贝分得执行款5389.21元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月九日 书记员  詹纪才
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执437号之一申请执行人：贞丰县沙坪兄弟建材有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。法定代表人：吴朝亮。被执行人：吴学俊，男，1981年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。贞丰县沙坪兄弟建材有限公司申请执行吴学俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2160号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴学俊自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人吴学俊有大众牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人吴学俊的大众牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人吴学俊负责保管各自被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月一日书记员  廖升平
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初792号原告：徐寿兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：周晓东，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：陈昌豹，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐寿兵与被告周晓东、第三人陈昌豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐寿兵于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐寿兵撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐寿兵撤回对被告周晓东的起诉。案件受理费622元，减半收取311元（已由原告徐寿兵预缴），由原告徐寿兵负担。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年六月二十三日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2108号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：周正云，女，1966年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李锦兵，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告周正云、李锦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告周正云、李锦兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周正云、李锦兵归还贷款本金52036.73元及利息4721.63元（以42036.73元本金为基数，截止2018年8月22日的利息4261元；以10000元本金为基数，截止2018年12月20日的利息460.63元）合计56758.36元，并承担逾期利息（从2018年8月23日起至偿清之日止，以42036.73元本金为基数，按年利率12.735%计算；从2018年12月21日起至偿清之日止，以10000元本金为基数，按年利率12.375%计算）；2.判令两被告承担律师代理费2000元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年8月19日，射阳农商行与周正云、李锦兵签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《易贷通循环借款合同》，约定周正云、李锦兵向原告借款60000元，借款期限从2017年8月24日起至2018年12月21日止，并约定按年利率8.25%结算利息。借款到期后，周正云、李锦兵未能还本付息，已构成违约。射阳农商行索款无果，诉至本院要求判如所请。周正云、李锦兵未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕其诉讼请求提交了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《易贷通循环借款合同》、江苏农信核心业务系统贷款余额表、律师代理费发票等证据。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与周正云（合同中称“借款人”）、李锦兵（合同中称“共同借款人”）签订《易贷通循环借款合同》一份，周正云在借款处签名捺印、李锦兵在共同借款人处签名捺印。该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款人授予借款人在2017年8月19日起至2020年8月18日内使用最高额贷款额度人民币陆万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度为陆万元整。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额为贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.贷款用途为购房。3.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。4.借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。6.与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。同日，周正云与射阳农商行签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》申请开通手机电子银行。2017年8月24日，射阳农商行向周正云银行账户发放50000元贷款，执行年利率8.25%，到期日为2018年8月24日；2017年12月22日，射阳农商行向周正云银行账户发放10000元贷款，执行年利率8.25%，到期日为2018年12月21日。借款后，周正云偿还了部分借款本息。对50000元借款，截至2018年8月22日，尚欠本金42036.73元、利息4261.67元。对10000元借款，截至2018年12月20日，尚欠本金10000元、利息460.63元。射阳农商行索要无果，诉至本院要求判如所请。射阳农商行为提起本次诉讼，向江苏黄海岸律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为：射阳农商行与周正云、李锦兵之间的《易贷通循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，周正云、李锦兵未能按约还本付息已构成违约，故射阳农商行主张周正云、李锦兵承担偿还剩余借款本金、按照合同约定利率的1.5倍（年利率12.375%）支付逾期还款利息并承担射阳农商行为追索债权支付的律师代理费，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正云、李锦兵于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金52036.73元及利息4721.63元（以42036.73元本金为基数，截止2018年8月22日的利息4261元；以10000元本金为基数，截止2018年12月20日的利息460.63元）合计56758.36元，并承担逾期利息（从2018年8月23日起至偿清之日止，以42036.73元本金为基数，按年利率12.375%计算；从2018年12月21日起至偿清之日止，以10000元本金为基数，按年利率12.375%计算）；二、被告周正云、李锦兵于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半后收取635元，由被告周正云、李锦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年六月十七日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执124号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1111号原告：周越，女，2000年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告：重庆七星瓢虫艺术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园附5号，统一社会信用代码91500106MA5U57HT5W。本院在审理原告周越诉被告重庆七星瓢虫艺术培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周越于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周越的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许周越撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院决定免于收取。审判员  徐昌秀二〇二〇年六月十八日书记员  杨 涵
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执236、237、241号申请执行人：尚守军，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人：杨清瑞，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人：罗友章，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：范文碧，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地甘肃省文县。本院于2020年3月3日作出的（2020）川0727民初283号、282号、281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范文碧未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人范文碧发出执行通知书，责令其向申请执行人尚守军、杨清瑞、罗友章支付执行款，但被执行人范文碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人范文碧名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以200000元为限）本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二〇年六月九日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1040号原告：刘卫忠，男，1975年12月16日出生，汉族，住张家港市。被告：樊国明，男，1966年8月23日出生，汉族，住张家港市。原告刘卫忠与被告樊国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序由审判员刘志东独任于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘卫忠到庭参加了诉讼。被告樊国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告60000元，及此款从起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：2006年4月，被告委托原告从范剑良处装运一车价值6万元的氨纶纱，运送至如东。后原告根据被告的请求代其向范剑良出具了一份《欠条》。2006年5月18日，被告出具了一份《证明》，载明该欠条所涉债务与原告无关，均由被告承担。由于被告未能向范剑良支付货款，范剑良将原、被告均起诉至人民法院，张家港市人民法院作出(2006)张民一初字第2149号民事判决书，判决樊国明给付范剑良货款6万元，刘卫忠对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行阶段，被告分文未付，原告与范剑良经协商达成和解协议，由原告向范剑良支付28000元及原告所有的苏Ｅ×××××箱式货车作价32000元折抵给范剑良。2016年10月10日，张家港市人民法院作出(2006)张执字第1937号一案执行完毕结案证明。原告认为，被告出具的证明虽不能对抗债权人范剑良，但在原被告内部应有效，本案的事实亦是被告对范剑良的个人债务，与原告无关。原告代被告履行完毕执行款项后，有权依法向被告进行追偿。为此起诉来院。被告樊国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月23日，案外人范剑良起诉樊国明、刘卫忠买卖合同纠纷一案，要求两被告给付氨纶纱货款6万元并承担诉讼费用。樊国明和刘卫忠均辩称，该氨纶纱实际为樊国明向范剑良购买，樊国明委托刘卫忠运输，经樊国明嘱咐由刘卫忠向范剑良出具欠条，货款与刘卫忠无关。2006年7月5日，本院作出（2006）张民一初字第2149号民事判决，判决樊国明应给付范剑良货款6万元，刘卫忠对樊国明的本案债务承担连带清偿责任。后，范剑良申请强制执行，经执行和解，刘卫忠于2006年10月10日出具《结案证明》，确认收到刘卫忠向范剑良给付的人民币28000元及苏Ｅ×××××厢式货车一辆，范剑良与樊国明、刘卫忠买卖合同纠纷一案执行完毕。另，樊国明于2006年5月18日出具《证明》，主要内容为：2006年4月19日委托苏Ｅ×××××驾驶员刘卫忠从张家港市金利达纺织有限公司装氨纶纱并送货至江苏如东，并委托驾驶员刘卫忠代写给张家港金利达纺织有限公司欠条。该欠条与驾驶员刘卫忠无关，其经济责任由樊国明承担。以上事实由《证明》、（2006）张民一初字第2149号民事判决书、《结案证明》及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，根据原告刘卫忠的诉请，本案立案案由买卖合同不当，结案案由应为追偿权纠纷。被告樊国明出具证明及在（2006）张民一初字第2149号庭审答辩时，均认可原告刘卫忠对外承担的6万元货款给付责任应由其承担。本院判决原告刘卫忠对被告樊国明的债务承担连带清偿责任，在执行过程中，原告刘卫忠以现金28000元及车辆折价履行了给付6万元货款的义务。现原告刘卫忠据此向被告樊国明追偿，符合法律规定，原告刘卫忠要求被告樊国明给付6万元货款，并要求其自起诉时起承担利息，请求正当，本院予以支持。被告樊国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊国明应给付原告刘卫忠6万元及利息损失（以6万元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告樊国明负担。被告樊国明负担部分，原告刘卫忠已预交，由被告樊国明在履行本判决时直接给付原告刘卫忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执935号之一 申请执行人：周红，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：林斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人周红与被执行人林斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初28号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林斌银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月五日 书记员  陈杨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1995号之三 被执行人：丁杰，男，汉族，1980年02月21日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁杰在中国建设银行6217xxxxx156_1账户内存款人民币160676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执474号申请执行人：张赐礼，男，汉族，1951年8月22日生，住四川省广汉市向阳镇。被执行人：四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司。住所地：邛崃市临邛镇南郊南河坎。91510183725287839W。法定代表人：刘丰华。被执行人：刘丰华，男，汉族，1969年7月1日生，住四川省邛崃市临邛镇。被执行人：古玉香，女，汉族，1960年2月17日生，住四川省邛崃市临邛镇。2020年3月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款148800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1905号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年六月十二日书记员  李璇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2410号 申请执行人：临沂市立科丽景广告有限公司,统一社会信用代码913713023283695814,住临沂市兰山区澳尔诺国际财富大厦1401室。 法定代表人:温学武,经理。 被执行人：临沂美乐家电有限公司,住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人:王玉林,总经理。 申请执行人临沂市立科丽景广告有限公司与被执行人临沂美乐家电有限公司广告合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11359号民事调解书书定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执688号申请执行人武丹妮，女，1992年2月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人武丹妮与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2742号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司9281元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月九日书记员  曾 威
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2506号 原告：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段158号凯旋国际1号楼二层，统一社会信用代码915120006922874947。 法定代表人：文敏。 被告：钟虹霞，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川筑鼎投资有限公司与被告钟虹霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川筑鼎投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筑鼎投资有限公司撤诉处理。 审判员  向杰 二〇二〇年六月九日 书记员  宋梅
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初62号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王光民，男，生于1960年8月15日，回族，初中文化，户籍所在地襄城县，住襄城县。2019年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。指定辩护人王晓博，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人王光民犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人王光民及其辩护人王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、1993年，被告人王光民以襄城县城关镇石羊街村二组组长的身份，将本组位于现古城公园西北角的22.7亩集体土地占为己用。2003年后，王光民不再担任二组组长，仍继续强占该块土地。1993年至2015年，王光民强占该块土地长达22年。期间，王光民在该块土地上建滑冰场、抽沙场、房子等，并向外租赁从中谋取非法利益。在王光民强占该块土地的22年中，未缴纳租赁费共计16480.2元，并非法获利410509元。2、1999年，被告人王光民以石羊街村村委会的名义，与襄城县水利局修防段签订了一份堤防承包租赁合同。合同签订后，王光民将该地段（河堤两边）用于自己开发利用，从中谋取非法利益。1999年至2019年20年期间，王光民仅于1999年向襄城县水利局修防段缴纳租赁费500元，剩余9500元租赁费未缴纳。期间，王光民在该宗土地上共非法获利160000元。上述事实，有被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据证实。被告人王光民之行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑二至三年，可以适用缓刑。请依法判处。被告人王光民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，无犯罪前科，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明：1993年，被告人王光民以襄城县城关镇石羊街村二组组长的身份，将本组位于现古城公园西北角的22.7亩集体土地占为己用。2003年后，王光民不再担任二组组长，仍继续强占该块土地。1993年至2015年，王光民强占该块土地长达22年。期间，王光民在该块土地上建滑冰场、抽沙场、房子等，并向外租赁从中谋取非法利益。共计非法谋利所得38000元。在王光民强占该块土地的22年中，未缴纳租赁费共计16480.2元。2015年襄城县城市总体规划，需对瓮城外古城公园范围内的附属物进行拆除，襄城县城关镇人民政府共对王光民在强占土地上的附属物补偿372509元。诉讼中，王光民家属已退回租赁费16480.2元及违法所得38000元。1999年，被告人王光民以石羊街村村委会的名义，与襄城县水利局修防段签订了一份堤防承包租赁合同。合同签订合同后，王光民将该地段（河堤两边）用于自己开发利用，在上面强建房屋、蒙古包，种植树木等，从中谋取非法利益。1999年至2019年20年期间，王光民仅于1999年向襄城县水利局修防段缴纳租赁费500元，剩余9500元租赁费未缴纳。因襄城县城市总体规划，需对瓮城外古城公园范围内的附属物进行拆除，2016年9月7日，襄城县城关镇人民政府与王光民签订补偿协议，对王光民附属物拆迁补偿160000元。诉讼中，王光民家属已退回租赁费9500元。上述事实,被告人王光民当庭供认不讳。并有证人陈某1、康某、姚某、雪伟伟、陈某2、赵某1、铁建魁、王某、李某1、张某1、虎姻姻、马某、张某2、李某2、李某3、舍玉兴、李某4、陈某3、赵某2、薛某、周国营等证言、石羊街社区居民委员会证明、现场照片、现场方位图、现场测量视频资料及工作记录、拆迁补偿协议等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王光民任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王光民犯寻衅滋事罪成立，予以支持。关于起诉书认定王光民非法获利数额问题，其中因王光民在其强占的土地上建筑房屋、滑冰场等，在拆迁中与政府达成了拆迁补偿协议，其获得的政府补偿款应予扣除。被告人王光民当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪认罚、有良好的悔罪表现、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳；关于其辩护人辩称被告人社会危害性小，经查，王光民长期霸占村集体土地，造成恶劣社会影响，足见其主观恶性较深。根据王光民的犯罪情节、社会危害程度、悔罪态度及量刑情节。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王光民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人王光民强占土地非法所得38000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙慧彩审 判 员  任双军人民陪审员  库帅飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 翀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初771号原告：重庆希尔安江科物业管理有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安大道，统一社会信用代码915001175842521203。法定代表人：唐德江，总经理。委托诉讼代理人：周新宇，男，1972年7月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘其明，男，1975年4月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告：丁时品，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。原告重庆希尔安江科物业管理有限公司(以下简称“江科物业公司”)与被告丁时品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江科物业公司的委托诉讼代理人周新宇、刘其明，被告丁时品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2018年1月1日至2019年10月31日期间物业服务费用2685.2元及违约金2797.3元，并从2019年11月1日起以2685.2元为基数按日3‰的标准计算违约金至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务，物业服务用的计算标准及缴纳时间、违约责任等条款。协议五.1.4约定公用水电费按每月每户10元的定额标准收取；五.2.1.1约定高层住宅的物业服务费为1.5元/平方米/月；五.3.1.1约定物业管理服务费按每户建筑面积每月计收；五.3.1.2约定物业管理服务费及公共能源费用按月交纳，乙方应在每月10日之前缴纳当月物业服务费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的违约金。同日，被告申请对其房屋进行装修并出具《承诺书》。协议签订后，原告持续为江上城小区提供物业服务至今。被告系该小区×-×-×号房屋业主，自2018年1月1日起一直拖欠物业服务费，原告催收未果，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告丁时品辩称，被告家里天花板坏了，导致房屋漏水，原告未解决。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告江科物业公司作为甲方，被告丁时品作为乙方，签订了《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为该小区提供物业服务。协议第五条约定：1、乙方应根据本协议和《【希尔安·江上城】业主临时管理公约》以及其附件的有关条款向甲方按时交纳物业管理服务等费用，并承担逾期未付的责任。费用构成如下：……公用水、电费按总表和分表的差额据实摊销或按每月每户10元的定额标准收取；2、费用标准的核定：住宅物业服务费按建筑面积计收，现执行合川区发展和改革委员会核定的标准：高层住宅：1.5元/平方米/月；3、缴费办法：物业管理服务费及公共能源费用按月缴纳。乙方应在每月10日之前缴纳当月物业服务费用，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的违约金。4、费用调整：物业管理服务费用可根据政府有关部门的规定和业主大会的意见协商进行调整，甲方可向乙方按调整后的金额计收，调整计收前相关信息应由甲方或业主大会以通知、公告等形式预先公布，并征得小区三分之二以上业主同意。协议还对双方的权利义务及其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定对该小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在伪造消防检查等问题。被告系该小区×-×-×房屋(高层住宅)业主，该房屋建筑面积为77.72㎡。从2018年1月1日起，被告开始未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告明确诉讼请求中的物业服务费用系物业服务费和公摊费。本院认为，原告江科物业公司与被告就“希尔安·江上城”小区签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。原告在对“希尔安·江上城”小区提供了物业服务后，有权依照《前期物业服务协议》的约定向业主收取物业服务费及其他费用，被告丁时品作为重庆市合川区南津街街道办事处联滨路418号×-×-×房屋业主应当及时交纳物业服务费及公摊费用。审理中，被告辩称家里天花板损坏导致房屋漏水，原告未解决，但从庭审中被告举示的证据来看，原告已配合被告找建设方、合川质监站等对原告房屋楼板开裂进行了维修处理，被告以此为由拒缴物业管理服务费并不成立，被告可就楼板开裂问题向本院另案起诉。结合被告的房屋面积，2018年1月1日至2019年10月31日止，被告应缴纳物业服务费2564.76元(1.5元/月·平方米×77.72平方米×22月)，公摊费220元（10元/月·户×22月），共计2784.76元，现原告仅主张2685.2元，本院予以尊重。关于原告主张滞纳金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现本院已查明原告的物业服务确有一定缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告丁时品于本判决生效后五日内向原告重庆希尔安江科物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费和公摊费共计2685.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆希尔安江科物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁时品负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月二日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6788号 起诉人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托代理人：张永军，男，该公司工作人员。 委托代理人：薛建瓴，男，该公司工作人员。 2020年6月5日，本院收到起诉人成都众恒物业服务有限责任公司诉被起诉人洪子平的起诉状。起诉人成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付物业服务费10080元，综合管理费、生活垃圾处理费1000元，违约金23932.8元。事实和理由：2016年7月28日，起诉人与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，按房屋建筑面积收取物业公共服务费等费用，逾期缴纳计付违约金。被起诉人未缴纳2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费，共欠费11080元，违约金23932.8元。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地不在本院辖区，物业服务合同也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人的住所地也不在本院辖区。综上，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都众恒物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 王智力
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17933号起诉人：耿理力，男，1968年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。2020年6月12日，本院收到起诉人耿理力诉被起诉人韩万民、韩石所房屋租赁合同纠纷一案的起诉状。耿理力向本院提出诉讼请求：1.判令二被起诉人赔偿其已支付房租10万元、取暖费2500元、联通装机和网费800元、违约金5000元；2.判令二被起诉人支付一年房租利息1500元；3.判令二被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，耿理力与韩万民、韩石所签订房屋租赁合同，约定耿理力承租被起诉人所有的位于北京市延庆区的房屋，建筑面积240平方米。耿理力入住当天出现身体不适症状，故通知被起诉人并搬离该房屋。后经过检测涉案房屋甲醛超标，房屋至今仍然不符合居住条件，故起诉人提出解除房屋租赁合同，并将房屋钥匙交给被起诉人，但被起诉人不同意退还全部租金。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于北京市延庆区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对耿理力的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田静霆二〇二〇年六月十二日书记员  胡晓姗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢159号申请执行人：柳睿,女,1973年11月19日出生，汉族,住四川省宣汉县。被执行人：宋先伟,男,1973年8月21日出生，汉族,住四川省中江县。申请执行人柳睿与被执行人宋先伟民间借贷纠纷一案，申请执行人柳睿依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1484号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋先伟支付借款88400元及利息，支付申请人垫付的案件受理费1025元。执行中，申请人柳睿与被执行人宋先伟达成执行和解协议约定：被执行人宋先伟于2022年6月30日前一次性向申请人柳睿偿还借款35000元；其余借款54425元，由被执行人宋先伟从2020年8月起，于每月28日前向申请人柳睿支付600元至全部清偿时止。本院认为，双方已达成和解协议，在和解协议履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢159号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月二十三日书记员 普光金（代）
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初294号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王焕，男，1977年7月24日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，系常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司副总经理，住江苏省常熟市。被告人王焕因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年6月22日由常熟市公安局取保候审。 辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕243号起诉书，指控被告人王焕犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王焕及辩护人王东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年4月，被告人王焕通过网络，以280元的价格委托他人伪造了1张署名为曹某、照片为其他人的假居民身份证。案发后，被告人王焕自动投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王焕伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王焕系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王焕起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王焕系自首，可以从轻处罚。 被告人王焕对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，但认为应免于刑事处罚。 辩护人认为，被告人王焕的犯罪情节轻微，伪造一张假居民身份证是为了公司工程便利需要，不是为了个人私利，没有用于违法犯罪目的，且假证未使用，未造成社会危害；曹某出具个人声明，认为伪造的身份证未对他个人造成不良影响，不要求追究王焕的责任；被告人王焕系自首、初犯，综上，请求对被告人王焕免于刑事处罚。 经审理查明，2019年4月，被告人王焕为了应付建筑行业检查，通过张贴的广告联系造假证的人员，以280元的价格委托他人伪造了1张署名为曹某（该公司的安全员）、照片为其他人的假居民身份证。 案发后，被告人王焕自动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人盛某的证言笔录，手机提取笔录、微信聊天记录、转账记录，伪造的身份证一张（复印件），个人声明，安全生产管理人员合格证书等，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王焕等人伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王焕起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王焕系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王焕犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院考虑被告人王焕造假证的目的、社会危害性及该类型案件量刑整体均衡，对被告人及辩护人建议免于刑事处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王焕犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1380号之一申请执行人:高雷，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈万水，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初289号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈万水收入117000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月三十日法官助理夏程福书记员朱陶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2655号 原告：敬倩梅，女，1960年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李胜文，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李祥全，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬倩梅与被告李胜文、李祥全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬倩梅到庭参加诉讼，被告李胜文、李祥全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬倩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜文向原告偿还借款本金25000元并承担利息，由李祥全对该还款责任承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告李胜文因需要资金周转在案外人易爱平处借款25000元并约定利息2分，被告李祥全对借款本息提供担保；2019年12月3日，案外人易爱平将该笔债权本息转让给原告敬倩梅，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李胜文未作答辩，亦未提交证据。 被告李祥全未作答辩，亦未提交证据。 原告敬倩梅围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息打印件、《借条》原件、《债权转让协议》原件等书证。经庭审审查，原告敬倩梅所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明其部分主张的目的。对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月8日，被告李胜文因资金周转需要在案外人易爱平处借款人民币25000元，由被告李祥全予以担保，并出具《借条》一份，载明“借条今借到南部县新南花园北二小区居民易爱平人民币（贰万伍仟圆整）小写：25000元此款用于北环路汽车快修1号用于购设备以此为据；身份证：5113211994××××××××电话：186××××9154证明人：敬倩梅借款人：李胜文2015年8月8日南部县老鸦镇二村1社担保人：李祥全”。借款发生后，案外人易爱平与原告敬倩梅签订《债权转让协议》一份，双方约定“协议人易爱平将自己对李胜文、李祥全享有的债权25000元本息一并转让给敬倩梅”。期间，被告李胜文于2017年通过案外人易爱平向原告敬倩梅支付5000元。余下借款未予偿还。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告举出了被告李胜文出具的《借条》原件及与案外人易爱平签订的《债权转让协议》原件，足以证明原告敬倩梅于被告李胜文之间存在合法有效的债权债务关系。案涉借款发生后，被告李胜文偿还债务5000元，剩余债务经原告催收后未在合理期限内履行，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故被告李胜文应向原告敬倩梅履行剩余债务20000元。原告主张资金利息，因案涉借款中未对利息予以书面约定，故本院依法认定自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。案涉借款发生时，被告李祥全在“担保人”处签字，视为自愿认可承担担保责任，因未明确约定担保方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故原告敬倩梅主张被告李祥全对案涉借款本息承担连带担保责任的诉求，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李胜文于判决生效后十日内向原告敬倩梅支付欠款20000元，并支付利息【利息计算方式：以20000为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月27日起计付至付清之日止】； 二、被告李祥全对上诉第一项判决内容承担连带清偿责任，被告李祥全承担保证责任后，有权向被告李胜文追偿； 三、驳回原告敬倩梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由原告敬倩梅负担62.5元，被告李胜文负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 盛先泽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执168号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6482号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：谭鹏涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王兆江，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告王兆江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年六月一日法官助理彭昕书记员张晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4276号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：李召志，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李召志合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金2391.77元；2.判令被告向原告支付违约金2391.77元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年2月8日起至欠款还清之日止；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的一项服务，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告系垫付宝用户，其在商户处使用垫付宝额度进行消费，共计5500元，根据双方的约定，垫富宝公司已将上述消费垫付至商户处，李召志应当按照账单进行还款，但李召志仅还款3108.23元，尚欠2391.77元未支付。本院经审查认为，垫富宝公司并非依法设立和经营金融业务的机构，经查询，其在2019年至今共在北京法院起诉了上百件类似案件，其行为涉嫌构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院对于垫富宝公司的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年六月二日书记员  王婷婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4003号 申请执行人：陈建平，男，1956年2月18日出生，住宁海县。 被执行人：江娣芬，女，1970年2月15日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈建平与被执行人江娣芬为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人退休工资需定期提取分配，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，被执行人退休工资需定期提取分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4003号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 柴晓龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保77号 申请保全人：郑荣锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 被保全人：自贡市惠众机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 申请保全人郑荣锋与被保全人自贡市惠众机械设备租赁有限公司因债权转让发生纠纷，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人自贡市惠众机械设备租赁有限公司名下财产在1000000元以内予以查封，并提交中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为保全担保。 本院认为，申请保全人郑荣锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人自贡市惠众机械设备租赁有限公司名下财产在1000000元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年六月十日 书记员 蒲姝妤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1379号原告：张发超，男，1990年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李光平，男，1990年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张发超与被告李光平民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案。原告张发超于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发超撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张发超负担。审判员  童清涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张飞飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执122号之三 申请执行人：阳春市春湾镇金潮黄豆直销店，统一社会信用代码：92441781MA5147YG57，住所地：阳春市春湾镇春湾大道国土大楼北侧。 经营者：童吉祥，男，1966年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：张锐文，男，1970年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市春湾镇金潮黄豆直销店与被执行人张锐文买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张锐文应支付9425元及利息（以9425元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）给申请执行人阳春市春湾镇金潮黄豆直销店。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查询，本院查封了登记在被执行人张锐文名下的位于阳春市春湾镇X区X村的农村宅基地[产权证号：春府集用（1996）第X/X号]，申请执行人申请暂不处置该农村宅基地；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人申请暂不处置被执行人的农村宅基地。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执122号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴广锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7066号 起诉人：四川诚立捷电梯有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路181号群益大厦7楼B-26号。 法定代表人：李向东，总经理。 委托诉讼代理人：刘义山，男，该公司工作人员。 本院收到起诉人四川诚立捷电梯有限公司诉被起诉人成都市广田华南装饰工程有限公司的起诉状。起诉人四川诚立捷电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人偿还欠款25650元人民币，利息6413元。2、判决由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，起诉人（原成都诚立机电设备工程有限公司）与被起诉人签订《德阳太平洋酒店电梯供货及安装合同》，合同总价款21万元。起诉人已全面履行了合同，被起诉人已向起诉人支付款项184350元，尚欠25650元。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决，该约定违反专属管辖的规定，应属无效。本案应按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的相关规定。因案涉工程地址在德阳太平洋酒店（德阳市珠江东路8号），不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川诚立捷电梯有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年六月十六日 书记员 左露瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7207号 原告:鲁建民，男，1945年8月19日出生，佤族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告:戴九林，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告鲁建民诉被告戴九林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩凤鸣，被告戴九林到庭参加诉讼。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告以自己筹备公司缺乏资金为由，向原告借款，鉴于双方朋友关系，原告同意借被告11200元（原告与朋友张水康等5人共借给被告44600元）。至2019年3月20日，由被告总的出具欠条一份，承诺于2019年6月1日前结清。后被告拖延未付，故起诉，请求判令：被告立即返还原告借款11200元，并支付该款自2019年6月2日起至2019年8月20日止按年利率6％计算的逾期利息损失，并支付该款自2019年8月21日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即返还原告投资款11200元。 被告辩称：原告所述为了经营生意才借款，属于虚假事实。实际上我经陈海介绍认识原告等5人，原告投资我的数字货币项目。原告方投资多少金额就能收到多少猫券。猫券均已交付至原告，且原告也已消费完毕。投资已发生，因国家不允许个人投资数字货币，故被告需退款，但猫券确已被原告消费完毕。至于欠条，被告是被逼签署。我和陈海等四人一起经营数字货币，原告是来进行投资的。且被告仅收到原告等5人的部分款项，原告等5人也并没有转账凭证。被告与陈海亦联系过，要求其先还部分款项。 经审理，本院认定以下事实：原告等5人与被告间存在委托投资业务往来。2019年3月20日，经结算，被告出具欠条一份，载明今欠张水康等5人人民币44600元，前面写给张水康等5人的承诺书同时作废。本人同意此欠款于2019年6月1日前结清。经查，涉及本案原告的投资款为11200元。后被告未付，现原告向本院起诉，要求被告返还投资款11200元。案经调解未果。 以上事实有原告提供的欠条一份及双方在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告间系委托投资理财关系，经结算，被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，理应按约全面履行。现被告未按约履行，应承担相应的法律责任。被告辩称欠条系被强迫签署，但其并未提供有效证据证明，故本院不予采信。对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 戴九林在本判决生效后十日内返还鲁建民投资款11200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由戴九林负担。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱淑敏
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执15号申请执行人：所某,男性,1968年10月1日出生,住四川省理塘县雄坝乡。被执行人：简某,女性,1978年6月14日出生,住四川省理塘县。被执行人:冲某,男性,1970年3月7日出生,住四川省理塘县。本院在执行所某与简某、冲某追偿权纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2020年12月31日之前履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  阎书勇二〇二〇年六月二十四日书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初208号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘海涛（曾用名刘磊），男，1989年2月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸毒成瘾，于2014年3月28日由双峰县公安局决定行政拘留五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，由审判员王长松担任审判长，与人民陪审员朱炽、李怀玉共同组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人谢利池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年9月2日0时许，被告人刘海涛驾驶无牌摩托车，佩戴黑色棒球帽、黑色口罩，持户名分别为孟某、李泽湘、陈某、谢某、李某的六张银行卡来到了双峰县永丰镇城中路的中国农业银行ＡＴＭ取款大厅，先后取款人民币90000。双峰县公安局巡特警大队民警接群众报警赶至现场，将仍在取款的被告人刘海涛当场抓获，并依法扣押了其所取的现金人民币90000元、银行卡6张、黑色口罩、黑色棒球帽等物品。经查，2019年9月3日、2020年3月16日、2020年4月15日广东省广州市白云区石井街居民朱某、四川省资阳市雁江区居民张某、广东省茂名市茂南区居民郭某先后向当地公安机关报警，分别被一网上投资平台被骗人民币43000元、30000元、70000元，被骗款项均转入了户名为孟某的中国工商银行卡账户，再从该卡中转入其他被扣押的银行卡中。2019年12月17日，双峰县公安局追缴了被告人刘海涛非法所得人民币90000元，2020年4月23日该局将所扣押的李某邮政银行卡内尚未提取的人民币20000元分别退还给朱某、张某、郭某等三人。双峰县人民检察院认为，被告人刘海涛明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘海涛认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对其判处二年以上、二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘海涛在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，并当庭承认其明知是他人的违法犯罪所得而予以帮助取款。辩护人谢利池对公诉机关指控被告人刘海涛的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人刘海涛是初犯、偶犯，认罪认罚，应当从轻处罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、接报警登记表、扣押物品文件清单、银行卡交易明细、取款视频截图、追缴决定书、情况说明等书证；中国农业银行ＡＴＭ机监控视频等视听资料；证人李某、陈某、孟某、谢某、朱某、张某、郭某等人的证言；被告人刘海涛的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘海涛明知是他人实施犯罪的非法所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，业已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海涛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人刘海涛提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年9月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王长松人民陪审员  朱 炽人民陪审员  李怀玉二〇二〇年六月十七日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初281号原告：刘书东，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：王立洪，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：朱志国，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘书东与被告朱志国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书东及其委托诉讼代理人王立洪到庭参加诉讼。被告朱志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘书东向本院提出诉讼请求：1、判令朱志国支付劳务报酬15100元；2、诉讼费用由朱志国承担。事实和理由：2014年1月，刘书东为朱志国承揽的工地做防水打眼注浆，尚欠刘书东劳务报酬15100元，刘书东讨要无果，提起诉讼。朱志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据经当庭质证后，本院予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2014年1月10日左右，朱志国承揽枣庄市薛城八中建筑工程，因卫生间漏水，由刘书东在漏水卫生间进行防水打眼注浆。2015年5月9日，经双方结算：刘书东共计打眼3130个，每个23元，合计71990元，已付47890元，尚欠24100元，朱志国向刘书东出具欠条一份。后朱志国向刘书东给付了9000元，余款15100元刘书东向朱志国索要无果，向本院提起诉讼。本院认为，刘书东与朱志国口头达成的承揽合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。朱志国欠刘书东劳务报酬15100元，事实清楚，足以认定，刘书东诉请朱志国支付劳务费15100元，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱志国于本判决生效后7日内向刘书东支付劳务报酬15100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由朱志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二〇年六月十五日书 记 员  张永霞
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执456号 王合保、朱国浩： 王合保与朱国浩建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，至此，王合保向本院申请执行的(2020)皖1504民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初433号 原告：韩军，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省岳池县。 被告：肖光荣，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省华蓥市。 原告韩军与被告肖光荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩军撤诉。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告韩军负担。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  陆文辉 人民陪审员  蒋慕鸿 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冉佳麟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初936号 原告：上高县奇峰涂料有限公司，住所地：上高县工业园，社会统一信用代码：91360923081486443P。 法定代表人：叶林兵，总经理。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：唐兵，男，1984年10月1日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告上高县奇峰涂料有限公司（以下简称奇峰公司）与被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇峰公司到庭参加诉讼，被告唐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款265735元，并自2018年7月7日始按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至全部清偿本息为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年以来，被告多次向原告购买货物，截止到2018年7月7日，双方进行对账，被告仍欠原告货款265735元，被告向原告出具欠条一张，确认欠货款265735元。被告出具欠条后，原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告的行为己经违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持诉请。 被告唐兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐兵是原告奇峰公司的长期客户。自2016年以来，被告唐兵多次向原告奇峰公司购买货物，至2018年7月7日双方进行对账，被告共欠原告货款265735元，并向原告出具欠条一张，写明“截止2018年7月7日结账，客户唐兵净欠上高县奇峰涂料有限公司货款合计265735元，以此欠条为准，之前欠条废，欠款人签名唐兵”，未约定付款期限及逾期支付货款利息或者违约金。被告出具欠条后，原告公司多次要求被告付款未果，遂导致纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告上高县奇峰涂料有限公司与被告唐兵的买卖合同关系，有被告出具的货款欠条及原告公司的当庭陈述为据，证据确实充分，故对原告公司要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告公司要求被告按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，由于双方签订的欠条未明确约定付款期限及逾期付款利息或者违约金，本院依法认定，逾期付款利息自起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐兵自本判决生效后七日内支付原告上高县奇峰涂料有限公司货款265735元，并支付该款自2020年5月25日至付清款项日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告唐兵承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月九日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2289号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人黄良浦，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人黄良浦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初04319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款36745元及利息，并负担案件受理费594元、执行费452元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄良浦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄良浦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄良浦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄良浦有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄良浦有其他可供执行的财产。截止2020年6月29日，被执行人尚欠本金36745元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄良浦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄良浦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄良浦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2289号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月三十日代书记员  霍毅磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初72号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人孙某某，男，1989年10月20日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，个体户，户籍地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。2019年10月14日，因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年4月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日22时20分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车行驶至枣庄市台儿庄区康宁路尚武跆拳道馆门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队执勤民警查获。经酒精检验，孙某某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为124mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关提供了证人周某证言，血液酒精含量检验报告等鉴定意见，户籍信息，行政处罚决定书，办案说明以及被告人供述等证据以支持指控。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，被告人能够自愿认罪认罚，建议法院判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人孙某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张健民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张言安
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3172号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与赵钢罚金一案，申请执行标的为5100.00元，执行费元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2396号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司工作人员。被告：葛为标，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张为兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告葛为标、张为兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，于2020年6月18日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告葛为标、张为兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27298.87元，和截止2019年12月21日结欠利息1646.93元，合计28945.8元，从2019年12月22日至偿清之日以未清偿本金为基数按年利率12.375%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原告与葛为标、张为兰签订《易贷通循环借款合同》，约定，葛为标、张为兰向原告借款30000元，借款期限从2017年7月10日起至2020年6月20日止，并约定按年利率8.25%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。葛为标、张为兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的易贷通循环借款合同、法律文书送达地址确认书、欠款明细等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，射阳农商行与葛为标、张为兰签订一份《易贷通循环借款合同》，约定了射阳农商行自2017年7月10日起至2020年6月20日止向葛为标、张为兰发放最高授信额度为30000元的贷款，在此期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述贷款，年利率为8.25%的固定利率，合同期内不调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权等内容。合同签订后，原告向葛为标、张为兰提供了30000元贷款。该笔借款还款过程中，葛为标、张为兰未能按约还本付息。截止2019年12月21日，葛为标。张为兰尚欠本金27298.87元，利息1646.93元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与葛为标、张为兰之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现该笔借款已逾期，葛为标、张为兰未能按约足额还本付息，系违约行为，故原告主张葛为标、张为兰偿还借款本金、支付借期内利息、按照约定利率上浮百分之伍拾支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛为标、张为兰于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金27298.87元，支付截止2019年12月21日的利息1646.93元，合计28945.8元；并自2019年12月22日起至清偿之日止，以未偿还本金27298.87元为基数，按年利率8.25%的1.5倍12.375%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告葛为标、张为兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇二〇年六月二十二日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2271号之一 申请执行人：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。 法定代表人：胡敬飞。 委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市苏梦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会上塘路8号B座1-3楼。 法定代表人：洪敏。 被执行人：洪敏，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告佛山市顺德区弘发实业有限公司与被告佛山市苏梦家具有限公司、洪敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市苏梦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款102886元以及违约金20577.2元；二、被告佛山市苏梦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司赔偿律师费损失5000元；三、被告洪敏对上述第一、二项被告佛山市苏梦家具有限公司所负债务承担连带清偿责任；并由被告佛山市苏梦家具有限公司、洪敏承担案件受理费2939.26元。因债务人佛山市苏梦家具有限公司、洪敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2271号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8172号 原告：羊明祥，男，1954年4月15日出生侗族，住杭州市富阳区。 被告：苏翔，男，1967年11月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：何文龙，男，1968年11月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告羊明祥与被告苏翔、何文龙合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告羊明祥到庭参加诉讼，被告苏翔、何文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊明祥向本院提出诉讼请求：1、被告苏翔归还原告借款本金425000元；并支付逾期利息3230元(自2019年9月1日起以425000元为基数,按日万分之一计算,暂算至起诉日,之后计算至判决确定之日)。、被告何文龙对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。庭审中,经本院释明:原告撤回尚未到期250000元借款本金的诉讼及将逾期利息表述更正为违约金。事实与理由：2018年2月8日原告与案外人杭州富阳冠益贸易有限公司签订两份借款合同，向案外人出借款项50万元,约定月息2%。2019年5月3日，原告与被告苏翔、案外人杭州富阳冠益贸易有限公司签订《还款协议书》，被告何文龙为担保人。三方明确约定，案外人将对原告的债务共525000元转让给被告苏翔,其中25000元为未付利息。苏翔分期向原告支付款项，若未按约定期限支付则按未付款金额的每日万分之一向原告支付违约金。后被告苏翔仅支付前二期款项，共计10万元。经原告多次催讨未果，特向贵院得起诉讼，望判令如上请求。 被告苏翔、何文龙未答辩。 原告羊明祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、还款协议书1份(原件)，证明案外人将525000元债务转让给被告苏翔,苏翔分期向原告支付款项，若未按约定期限支付则按未付款金额的每日万分之一支付违约金及被告何文龙系连带担保人的事实。2、银行的账单一份（打印件），证明其中有归还10万元及对方已经在履行还款协议的事实。 被告苏翔、何文龙未提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利，本院经审查认为：上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明,还款协议书另载明:2019年7月31日前支付5万元、2019年8月31日前支付5万元、2019年9月30日前支付5万元、2019年10月31日前支付5万元、2019年12月31日前支付7.5万元、余下25万元于2020年12月31日前付清。 本院认为：原告与被告苏翔、何文龙、案外人杭州富阳冠益贸易有限公司签订的还款协议书实际是债务转让和约定还款期限及提供担保协议,该协议系各方自愿基础上所签订,不违反法律、法规禁止性规定,应认定合法有效。被告苏翔未按约履行,已构成违约,故原告要求被告苏翔支付已到期债务及违约金的诉讼请求,本院予以支持。原告撤回未到期债务的诉讼,是自主处分自己的民事权利,本院予以准许。被告何文龙也未按约履行保证责任，故原告要求被告何文龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏翔、何文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏翔于本判决生效之日起十日内支付原告羊明祥欠款175000元，并支付自2019年9月1日起至判决确定日止以欠款175000元为基数按日万分之一计算的违约金。 二、被告何文龙对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告羊明祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3864元(预缴7723元)，由被告苏翔、何文龙负担。 原告羊明祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏翔、何文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章小林 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  钱亦文 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  张 帆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9178号申请执行人苏州上亿置业有限公司与被执行人闫德坤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80000.00元，执行费1100.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日