安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2135号 原告：邢一志，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：戴祥明，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1―1304、1305、1306室。 负责人：侯志伟，副总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 原告邢一志与被告戴祥明、阳光财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢一志的委托诉讼代理人查四林，被告戴祥明、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢一志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失人民币212682.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日17时15分许，被告戴祥明驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿无为县金牛路自南向北行驶至金牛路11KM+200M处时，与靠路东边缘同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定被告戴祥明负本起事故全部责任，被告戴祥明驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险及商业保险。后被告保险公司拒绝赔付，原告与被告未就赔偿事宜达成一致意见，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 戴祥明对原告诉请无异议。但认为，自己不是逃逸，当时天黑又起风下雨，对方车辆又开了远光灯，当时不知道发生了事故。车子都买了保险，不会跑的。 阳光保险公司辩称，1.我司对事实认定及责任划分无异议。2.原告的诉请与费用过高，有些费用无票据证实，不予认可。误工损失无相关证据证明，不应支持。3.本案根据交通事故认定，事故发生后，被告戴祥明驾车离开现场，属于商业三责险的免赔，故我司只承担交强险范围内的赔偿。4.我司前期为原告垫付10000元医药费，请法院依法予以扣除。5.我司不是直接侵权人，不承担诉讼及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月15日，被告戴祥明驾驶其所有的皖Ｂ×××××号小型普通客车，碰撞到路边同向行走的邢一志，造成原告邢一志受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戴祥明负事故全部责任。邢一志无责任。同日，原告被送至铜陵市人民医院治疗，住院74天。原告伤情经安徽公立司法鉴定所鉴定；邢一志因交通事故致脾切除，评定为八级伤残，肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残。误工期150日、护理期90日、营养期120日。戴祥明驾驶其所有的皖Ｂ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔）。阳光保险公司为原告已支付10000元。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、司法鉴定意见书两份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，被告戴祥明负事故全部责任。邢一志无责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险，故阳光保险公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三责险中予以赔偿。因原告未提交误工损失相关证据证明，且阳光保险公司也不予认可，故对原告该项诉请，本院不予采信。阳光保险公司未能举证证明戴祥明驾车离开属事故逃逸，且戴祥明驾车离开现场的行为，并未造成该起交通事故损失的扩大。故对阳光保险公司该项抗辩理由，本院不予采信。原告其他诉请过高，本院将依法予以核减。阳光保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费81106元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费74天×30元/天=2220元，原告住院74日，应当按每天30元予以赔偿。3.住院期间护理费74天×120元/天=8880元，非住院期间护理费16天×80元/天=1280元，合计10160元，本院予以认定。4.营养费120天×30元/天=3600元，原告被评定营养120日，应当按每天30元予以赔偿。5.交通费1500元，原告诉请过高，本院予以酌定。6.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。7.残疾赔偿金58187元，原告已满78周岁，一处八级伤残，一处十级伤残，应按37540元×5年×31%计算。8.原告虽无事故责任，但诉请精神抚慰金18000元过高，本院酌定为15000元。原告诉请其他赔偿项目，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，以上赔偿款合计为173203元，依法应当由阳光保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。由于该赔偿款未超出保险限额，故被告戴祥明不承担赔付义务。阳光保险公司前期为原告垫付10000元医药费，应在原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告邢一志人民币163203元（已扣除先前支付的10000元）； 二、驳回原告邢一志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取2245元，原告邢一志负担482元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1763元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。