苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初1706号 原告：吴江市坛丘鸿翔涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区。 投资人：周得贵，厂长。 原告：苏州市阿达纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：沈明华，总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。 被告：苏州大令环保技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓420室。 法定代表人：陈兵，总经理。 原告吴江市坛丘鸿翔涂层厂（以下简称鸿翔涂层厂）、苏州市阿达纺织整理有限公司（以下简称阿达公司）与被告苏州大令环保技术有限公司（以下简称大令公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因被告不落不明，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员申伟良、人民陪审员汝锡霞适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告鸿翔涂层厂、阿达公司的共同委托诉讼代理人张书敏到庭参加诉讼。被告大令公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿翔涂层厂、阿达公司共同诉称：2015年2月12日，被告大令公司与原告鸿翔涂层厂和原告阿达公司签订了《环保工程治理投资合作协议书》，约定合作期限为十年，被告大令公司的溶剂回收装置需满足二原告的生产经营所产生的排放标准达到政府环保要求，二原告需向被告支付十年的环保治理费150万元。二原告已经按照合同约定向被告支付了138万元(含被告购买原告自有的甲苯回收设备60万元整抵扣款)。被告提供的环保产品至今未能解决二原告生产经营排放达标问题，致使每次政府环保部门来检查时均未达标，环保部门多次口头通知二原告进行停业整改。二原告多次向被告致电反应被告提供的环保装置及技术不能满足政府排放环保标准并要求被告进行整改，被告一直没有整改，对二原告反映的问题不闻不问，致使被告提供的环保设备至今没有达到政府环保排放标准。2019年5月12日，环保部门又来检查，检查结果还是环保不达标，环保部门要求二原告停业整改。二原告认为被告的行为严重违反了诚实守信原则，没有履行环保技术合作协议中“满足甲方工厂达到政府环保要求”的义务，严重侵害了二原告的合法权利。二原告多次发函要求被告积极履行合同义务，尽可能的减少二原告的经济损失。被告既不接电话，也多次拒收律师函。现环保部门口头通知原告停业整顿，二原告为了保证生产经营能够顺利进行，也需要拆除涉案环保设备，重新安装新的环保设备。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿二原告经济损失78万元；2、被告收到起诉状副本后5日内自行拆除涉案环保设备。 被告阿达公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年2月12日，鸿翔涂层厂、阿达公司共同作为甲方与大令公司作为乙方签订《环保工程治理投资合作协议书》，约定乙方提供WUS-10000全自动运行吸附回收挥发性溶剂技术设备的专有技术，并投资成套的溶剂回收技术设备在甲方使用，甲方负责连接涂层机至溶剂回收设备的风管阀门费用及安装费用。乙方按一条涂层线一次性向甲方收取环保治理费50万元，甲方共有三条溶剂型涂层线，乙方合计向甲方收取150万元，环保治理费不予退还。其中甲方将自有的甲苯回收设备作价60万元抵款给乙方，甲方实际向乙方支付90万元，签订后三个工作日甲方向乙方支付10万元，乙方设备到场开始安装前甲方再向乙方支付50万元，安装调试成功、环保达标后再付30万元。乙方的溶剂回收装置需满足甲方工厂达到政府环保要求。在甲乙合作期十年内，乙方溶剂回收设备回收的甲苯、DMF、乙酸乙酯等溶剂归乙方所有。乙方投资所建设备设施归乙方所有。同时约定乙方承担合作期间的设备维护费用。 2015年2月12日，大令公司的法定代表人陈兵签收了银行承兑汇票一份，金额为10万元。2015年4月9日，大令公司的法定代表人陈兵签收了银行承兑汇票三份，金额分别为10万元、20万元、10万元，合计40万元。2015年4月28日，大令公司出具收款收据，表明收到环保治理费中期款10万元并附银行承兑汇票号码。2015年7月30日，大令公司出具收款收据，表明收到环保治理费尾款15万元并附银行承兑汇票号码。综上，鸿翔涂层厂、阿达公司共向大令公司支付75万元。 2015年4月20日，因鸿翔涂层厂未依法编制、报批相应的环境影响评价文件，被盛泽镇人民政府罚款5万元。 2019年9月3日，因鸿翔涂层厂未配套建设相应的大气污染防治设施，生产过程中有废气产生，该违法行为可能对环境造成严重污染，故盛泽镇人民政府查封、扣押了鸿翔涂层厂的2台涂层机，期限为30日（自2019年9月3日至2019年10月4日止）。 庭审中，鸿翔涂层厂陈述，大令公司安装的设备长期没有维修，无法正常使用，现处于瘫痪状态，在查封以后就没有使用，现尚未拆除。其在2019年10月份委托第三方安装了新的环保设备。在此之前，鸿翔涂层厂、阿达公司三次委托律师向大令公司发律师函，要求大令公司在收函后5个工作日内对环保设备进行整改并达到政府环保排放要求。大令公司均拒收EMS快递。 鸿翔涂层厂、阿达公司共同陈述，现无法与大令公司取得联系，主张赔偿损失未果，致本案讼争。 以上事实，有二原告提供的环保工程治理投资合作协议书、银行承兑汇票复印件七份、收款收据二份、环保执法行政处罚决定书、查封扣押决定书、现场照片七张、律师函三份及相应邮寄凭证，二原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订环保工程治理投资合作协议书，二原告的合同目的是被告的溶剂回收装置使二原告的生产经营符合当地政府的环保要求，在协议合作期十年期间，被告需承担设备维护费用。但根据原告提交的查封扣押决定书及现场照片，结合本院及二原告均无法与被告取得联系的实际情况，本院认定被告提供的设备不能使二原告实现合同目的，同时被告未积极履行在合作期内进行设备维护的合同义务。二原告主张被告自行拆除涉案环保设备，即含有解除合同的意思表示，依照合同法第九十二条的规定，本院认定二原告依法享有解除权。现二原告通过本案诉讼行使法定解除权，符合法律规定，故对二原告要求被告自行拆除涉案环保设备的诉讼请求，予以支持。 关于二原告主张的赔偿经济损失78万元，二原告明确计算方法如下：二原告实际支付被告138万元，按合作期十年计算，二原告只使用了四年半，还有五年半没有使用，故被告应退还二原告75.9万元（138/10*5.5），二原告认为还有其他损失，故主张赔偿经济损失78万元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二原告于2019年9月3日被盛泽镇人民政府因环保不达标查封扣押了机器设备，此时应认定为二原告的合同目的不能实现，二原告与被告之间的环保治理费应截止至2019年9月3日。因双方未明确约定合作期十年的起始日期，根据双方协议签订日期2015年2月12日及设备合理、必要的安装调试时间，二原告自认使用了四年半，在合理范围内，本院予以认定。根据协议约定十年合作期环保治理费150万元，二原告应支付使用期间费用67.5万元。二原告累计向被告支付了135万元（包括协议中约定被告回收二原告原有的甲苯回收设备作价60万元），故被告应返还二原告67.5万元，本院对二原告该部分诉讼请求，予以支持。二原告主张还有其他损失，未提供任何证据证实，本院难以支持。对二原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对二原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州大令环保技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市坛丘鸿翔涂层厂、苏州市阿达纺织整理有限公司67.5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账号，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行） 二、被告苏州大令环保技术有限公司应于本判决生效之日起十日内自行拆除涉案环保设备。 三、驳回原告吴江市坛丘鸿翔涂层厂、苏州市阿达纺织整理有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由原告鸿翔涂层厂、阿达公司共同负担1050元，由被告大令公司负担10550元，被告大令公司负担之费用于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），二原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还10550元。公告费300元，由被告大令公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告鸿翔涂层厂、阿达公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  吴卫忠 人民陪审员  申伟良 人民陪审员  汝锡霞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈佳佳 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。