wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6416号原告：徐红梅，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区南大郭村西长街9巷5号委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，经理。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告徐红梅与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。徐红梅向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联偿还徐红梅借款5万元，并按照月息1%从2018年3月1日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联承担本案诉讼费用。事实和理由：徐红梅诉称，2016年2月19日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为徐红梅推荐案外人艾海峰，康文联将对艾海峰享有的部分债权转让给徐红梅，徐红梅将出借款项5万元支付给康文联，最后由徐红梅与艾海峰形成实际的民间借贷关系，借款利息为月息1%。合同同时约定，当实际借款人艾海峰发生违约无法偿还借款时，原告可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、艾海峰共同将原告的资金通过以上方式套取，现借款期限届满，徐红梅多次向众杰公司、康文联、艾海峰主张权利无果，故徐红梅依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括徐红梅在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对徐红梅提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐红梅的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇二〇年六月四日书记员  马 斌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2157号 原告：韩楠楠，女，1991年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘龙龙，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告韩楠楠与被告刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩楠楠到庭参加诉讼，被告刘龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩楠楠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13800元，并自2020年3月20日起至被告付清之日止，以13800元为本金，按照年利率6%承担资金占用期间的利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月22日，被告以买车为借口多次向原告借款，共计13800元，承诺到2020年3月20日还清。后原告要求被告还款，被告推诿至今。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。 被告刘龙龙未做答辩。 经审理查明：被告曾向原告借款13800元，并于2019年3月22日，给原告出具欠条一张，内容为：“欠条20193月2+22号借韩楠楠13000800元到2020年3月20日还清借款人刘龙龙2019、3、22”。后该款，虽经原告催要，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告韩楠楠借款13800元未还的事实，有被告给原告出具的欠条、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告刘龙龙向原告借款，逾期未还，原告韩楠楠起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 原告要求被告刘龙龙自2020年3月21日起至借款还清之日，以138000元为本金，按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合相关司法解释的规定，应予支持。 被告刘龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘龙龙偿还原告韩楠楠借款13800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘龙龙以13800元借款为基数，按年利率6%支付原告韩楠楠自2020年3月21日起至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告韩楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告刘龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  孙垂良 人民陪审员  刘敬友 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宋昊东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2119号 申请执行人郑清云，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人郑清云与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执865号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：薛添鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人薛添鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人薛添鑫偿还申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金120653.25元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人薛添鑫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人薛添鑫名下无工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、查询到被执行人薛添鑫有车牌号为渝XXXXXX飞翎牌摩托车，因该车年代较远，且已达到报废标准，价值小，故未对该车辆进行查封；3、查询到被执行人薛添鑫名下有位于XX市XXX区XX大道XX号XX幢XX-X的房屋（不动产权证书号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法对被执行人薛添鑫所有的上述房屋进行了查封（轮候查封），因该房屋已抵押，被其他法院查封，故暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人薛添鑫住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人薛添鑫限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人薛添鑫尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金120653.25元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执865号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 王雪芹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1004号之一 原告：唐山东方自来水安装有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：夏宝华，系经理。 委托诉讼代理人:杨友生，男，1964年3月2日生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 被告：穆子和，男，1966年12月8日生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：高静丽，女，1965年6月15日生，住址同上。 唐山东方自来水安装有限公司（以下简称东方公司）与穆子和、高静丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告东方公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山东方自来水安装有限公司撤诉。 案件受理费4488元，财产保全费5000元，合计9488元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘晓丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1537号 原告：何光旭，男，汉族，生于1968年8月22日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：许义斌，游仙区魏城法律服务所。 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住绵阳市涪城区。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住绵阳市游仙区。 原告何光旭诉被告罗剑章、邹金和、邹奎农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何光旭于2020年6月18向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何光旭申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何光旭撤回起诉。 本案减半征收案件受理费47元，由原告何光旭承担。 审判员  曾山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  文静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1683号 原告：丁世海，男，汉族，住舟山市定海区。 被告：林林翊，男，汉族，住舟山市定海区。 原告丁世海与被告林林翊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世海到庭参加诉讼，被告林林翊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 丁世海向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《人民调解协议书》合法有效；2.判令被告支付原告交通事故赔偿款22600元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，并减少第2项诉讼请求金额为16600元。事实和理由：2018年9月8日，被告驾驶浙Ｂ×××××号机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告花费医疗费2969.30元、交通费410元、电动自行车修理费350元，误工90天。2018年12月24日，经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告签订《人民调解协议书》，约定被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27009.30元，被告支付了4408.70元，尚欠22600元于保险公司理赔时付清。协议生效后，被告向原告出具欠条一张，承诺欠款22600元于2019年1月20日前一次性付清。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 庭审中，原告补充事实称，经原告催讨，被告已支付了共计6000元。 林林翊未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、《人民调解协议书》、欠条等证据。经审查上述证据，结合原告的当庭陈述，对原告主张的原、被告之间发生机动车交通事故致原告受伤及电动自行车受损、事故责任认定、双方经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解后达成调解协议并签订《人民调解协议书》、被告出具欠条、被告现仍未支付原告剩余的赔偿款16600元等事实，本院予以认定。 本院认为，公民享有健康权和财产权益。原告因被告的侵权行为致健康权及财产权益遭受侵害，其有权请求赔偿。原、被告就赔偿事宜达成的人民调解协议，明确了原、被告之间的权利义务，系真实意思表示，具有民事合同性质，当事人应当按约履行自己的义务。现被告未按约付清赔偿款，原告有权要求被告付清。故，原告要求被告支付交通事故赔偿款16600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林林翊于本判决生效之日起七日内支付原告丁世海交通事故赔偿款16600元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁世海负担53元，被告林林翊负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金 力 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5167号原告：刘明超，男，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵朝金，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓辉，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：李庆鑫，男，汉族，1987年10月6日出生，住郑州市金水区。原告刘明超诉被告李庆鑫占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明超及其委托诉讼代理人赵超金、徐晓辉到庭参加诉讼，被告李庆鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘明超与李青于2019年12月23日协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中协议书中关于财产分割部分约定：双方婚后购有坐落在国基路××小区××单元××号，登记在女方名下，离婚后该房屋归男方所有。自协议离婚至今，由于房屋一直由李青的弟弟李庆鑫居住，多次与其沟通腾房事宜，被告李庆鑫一直拒不搬离，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求判令：1、请求人民法院依法判令被告李庆鑫立即搬出国基路××小区××单元××号房屋；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告李庆鑫未答辩。经审理查明：原告刘明超与李青于2019年12月23日登记离婚，其中就房屋分割达成约定，双方婚后购有坐落在国基路××小区××单元××号房屋，登记在女方名下，离婚后该房屋归男方所有（因××小区××单元××号住房手续正在办理，李青有责任义务协助刘明超办理后期相关手续）。河南姿华房地产开发有限公司于2019年7月19日出具产权证明，载明“兹证明李青（身份证号：）购买我公司开发的位于郑州市金水区××院××小区××楼××单元××房屋××套，其产权证正在办理中。”。现原告称被告占有该房屋拒不归还，故诉至本院。本院认为，公民的合法财产权权益受法律保护。依据《离婚协议书》及河南姿华房地产开发有限公司出具的产权证明，位于郑州市金水区××小区××单元××号系李青购买，其与原告离婚时约定该房屋归原告所有，故原告应对此房屋享有占有、使用、收益的权利。原告起诉要求被告搬离，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆鑫于本判决生效后十日内从位于郑州市金水区国基路56号院金印北文雅小区37号楼2单元2104号房屋搬出。案件受理费减半收取50元，由被告李庆鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 魏豪仁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢987号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:郭涛,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郭涛金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14269号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭涛逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金44875.3元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢987号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月八日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10840号 申请执行人：刘文，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：唐润天，男，汉族，1982年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘文与被执行人唐润天买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘07民终890号民事判决书已发生法律效力：一、撤销甘州区人民法院（2019）甘0702民初2466号民事判决；二、上诉人唐润天向被上诉人刘文返还保证金7000元，于本判决生效后五日内一次性履行。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐润天负担19元，被上诉人刘文负担6元。二审案件受理费50元，由上诉人唐润天负担38元，被上诉人刘文负担12元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月10日，我院向申请执行人刘文送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人唐润天名下的财产线索。 2.2019年12月10日，本院依法向被执行人唐润天送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年12月10日、2020年2月20日、2020年4月20日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人唐润天名下无可供执行财产。 4.2019年12月10日，本院向被执行人唐润天发出限制消费令措施。 5.2019年12月11日，我院对被执行人唐润天名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月16日，经本院调查，被执行人唐润天无其他可供执行财产。 7.2020年5月29日，本院约谈申请执行人刘文，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7000元，未能执行到位标的7000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2359号 申请执行人：李波，女，汉族，1980年2月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈浩龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终1690号《民事判决书》，于2020年5月8日立案受理李波申请执行陈浩龙民间借贷纠纷一案。执行标的1888503元及利息，执行费21285元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈浩龙发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈浩龙有位于金牛区房屋（业务件号：2018071200Ｆ02459）,位于高新区房屋（业务件号：2018090300Ｆ01670），上述房屋在诉讼时已做保全查封。因系轮候查封本院无权处置，已向首封法院邮寄送达《参与分配函》，并告知申请执行人自行关注房屋处置进展情况。被执行人有车牌号川Ａ×××××车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人在中国工商银行的账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无车辆登记信息、无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人陈浩龙限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢宏亮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执52号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行。住所地：四川省绵阳市富乐路17号。负责人：陈雪海，该支行行长。被执行人：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住绵阳市涪城区。案由：金融借款合同纠纷。绵阳市涪城区人民法院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民担字第77号金融借款合同纠纷一案【关联案号为（2018）川0703执恢1206号】。该案在执行过程中，涪城区人民法院查封了被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区小北街8号新华.紫金峰庭1栋1层12号的房屋[建筑面积为160.18平方米；房屋产权证号：绵房权证监证字第0120268号；分摊国有建设用地使用权面积为28.19平方米；土地使用权证号：绵城国用（2011）第00123号]，系本案首封。后绵阳市中级人民法院将申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被执行人周仕勇金融借款合同纠纷一案【（2018）川0703执恢1206号】指定本院执行，本院于2020年5月28日对上述房屋予以拍卖，在拍卖过程中买受人陈敬闯以1263864.00元的价格竞得。现陈敬闯向我院申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区小北街8号新华.紫金峰庭1栋1层12号房屋[房屋产权证号：绵房权证监证字第0120268号]的查封。二、解除对被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区小北街8号新华.紫金峰庭1栋1层12号房屋[房屋产权证号：绵房权证监证字第0120268号]的抵押登记。三、位于绵阳市涪城区小北街8号新华.紫金峰庭1栋1层12号房屋[房屋产权证号：绵房权证监证字第0120268号]所有权归买受人陈敬闯所有，所有权自本裁定送达买受人陈敬闯时起转移；四、买受人陈敬闯可持本裁定书到登记机构办理产权过户相关手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年六月二日书记员  贾娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10646号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘明清，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘明清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘明清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘明清偿付截止2020年3月7日的信用卡本金人民币31,874.14元(币种下同)、利息1,598.88元、逾期还款违约金1,590.45元、分期付款手续费315.56元，并承担以本金31,874.14元为基数自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年12月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为31,874.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘明清未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘明清未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，浦发银行信用卡中心因被告刘明清的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘明清用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘明清办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月7日，被告刘明清欠付浦发银行信用卡中心本金31,874.14元、利息1,598.88元、逾期还款违约金1,590.45元、分期付款手续费315.56元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘明清催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘明清向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘明清在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘明清归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币31,874.14元；二、被告刘明清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款利息人民币1,598.88元、逾期还款违约金人民币1,590.45元、分期付款手续费人民币315.56元；三、被告刘明清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币31,874.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684.48元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币342.24元，由被告刘明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初872号 原告：聂某某，女，1969年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：路艳霞，陕西南星律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1968年5月15日出生，汉族。 原告聂某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张鸣蕊 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  潘明珊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  席燕琴
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初403号 原告：李小龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：邵明华，男，1977年8月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张俊霞（被告邵明华妻子），女，1977年10月3日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。 原告李小龙与被告邵明华、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告邵明华、张俊霞的委托诉讼代理人郭仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付欠款2000000元整；2、依法判决二被告给付从2018年1月至本判决生效时的法定利息；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判决二被告立即偿还借款本金1880000元，利息从2017年10月26日计算至实际偿还为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，二被告因资金周转向原告借款1880000元整，同意认可加付两个月利息共计2000000元整，并以现在张家口市桥西区做抵押，签订了借款借据。约定借期五个月。但是，2018年3月25日借款到期后，二被告未依约还款。经原告多次向被告索要，至今分文未付，故原告诉至法院，请求依照我国相关法律规定，判令二被告立即给付原告欠款及利息的诉求，直至还清为止。 邵明华、张俊霞辩称，认可借款本金1880000元，认可按照原告主张的计息期间及计息标准。被告已经归还原告部分本金及利息，其中归还本金400000元，归还利息443440元。另外原告从被告处拉走的电缆、红酒等货物，抵顶借款本金175082.4元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借款本金1880000元的事实、借款借据、中国工商银行转账凭证没有争议，本院予以确认。借款后被告共计向原告还款843440元，其中400000元主张归还的是本金。而原告则认为843440元，支付的全是利息。庭审中被告提交销货清单11份，证明被告用红酒及电缆款抵顶欠款175082.4元，原告不认可2019年10月15日金额为120980元的销货清单，其余抵顶款项54102元原告予以认可，但认为支付的是借款利息。 以上事实有庭审笔录、借款借据、转账凭证、销货清单等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，有相关转账凭证予以佐证，借款事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立。借款期满后，二被告应依约定履行还款义务，迟延履行的应依法支付相应的逾期利息。对原告李小龙主张的借款本金1880000元，合法有据，且被告邵明华、张俊霞表示认可，本院予以支持；关于货物抵顶款，因2019年10月15日金额为120980元的销货清单上没有原告签字，且原告不予认可，本院不予采信，本院认定抵顶款为54102元。根据相关法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应优先抵充实现债权的有关费用或利息。上述抵顶款54102元与转账还款843440元共计897542元，应优先抵充利息。按照借款借据中月利率3%约定，本院酌定认定抵充16个月利息，即利息支付至2019年2月25日，之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止。案经调解无效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下： 被告邵明华、张俊霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告李小龙借款本金1880000元及相应利息（利息按年利率24%自2019年2月26日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，共计16400元，由被告邵明华、张俊霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2844号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张洪洋，男，1991年1月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告张洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告张洪洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金189597.48元，并支付利息4662.94元、罚息及复利21209.22元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年8月1日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808011112601003000000000012665655ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：297333元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年08月08日；贷款初始日利率为0.041%；实际日利率为0.041%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月8日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款297333元。案涉借款已于2019年1月08日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金189597.48元、利息4662.94元、罚息及复利21209.22元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还30.92元，原告同意在逾期本金中予以扣除。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪洋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金189566.56元，并支付利息4662.94元、罚息及复利21209.22元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告张洪洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2277元，由被告张洪洋负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长征路。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。被执行人：熊英，女，汉族，1968年10月2日出生，住襄阳市春园西路。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与熊英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3382号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城区金菊街6号。法定代表人：曾振华，该行行长。被执行人：赵小翠，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：李先明，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初3238号民事判决，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人赵小翠、李先明借款合同纠纷一案，被执行人赵小翠、李先明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵小翠、李先明的银行存款340000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 顾琦二〇二〇年六月三日法官助理 曾芹书 记 员 贾娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103209号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：许更五，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宇航，男，北京百朗律师事务所实习律师。被告：桑俊英，女，1965年10月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：安文芳，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告许更五、桑俊英、安文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3012号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：彭建国，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭建国金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10568号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：赢昌敏，男，1986年5月10日出生，侗族，住重庆市沙坪坝区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告赢昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、臧小玉到庭参加了诉讼。被告赢昌敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令赢昌敏偿还长城滨银公司截至2019年12月27日止的欠付贷款本金37212.63元、到期利息1427.49元、罚息856.34元；2.判令赢昌敏给付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对赢昌敏名下发动机号为1735119125、车架号为LGWEE4A4XHH353964的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由赢昌敏承担。赢昌敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A245389000。3、合同签订时间：2017年11月25日。4、贷款发放时间：2017年11月27日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：67200元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2074.63元。11、约定送达地址：重庆市沙坪坝区。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年11月30日。2、登记机构：重庆市公安局交通管理局车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1735119125。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A4XHH353964。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月27日。2、已偿还期数：17期。3、逾期之日：2019年5月28日。4、主张提前到期日：2019年12月27日。5、逾期时未偿还本金：37212.63元。6、到期日前欠付利息：1427.49元。7、到期日前欠付罚息：856.34元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赢昌敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金37212.63元、截至2019年12月27日的到期利息1427.49元、罚息856.34元；二、赢昌敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以38640.12元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就赢昌敏名下哈弗牌小型轿车（发动机号为1735119125、车架号为LGWEE4A4XHH353964）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由赢昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2996号 原告：榆林市榆阳区太白庙。 负责人：尤建军，系该寺观主任。 委托诉讼代理人：刘涛。 被告：黄保林。 原告榆林市榆阳区太白庙与被告黄保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区太白庙的委托诉讼代理人刘涛、被告黄保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区太白庙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄保林偿还原告榆阳区太白庙借款本金45万元及本金10万元从2012年3月1日起、本金15万元从2013年8月14日起、本金20万元从2014年5月14日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已付利息2万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日、2013年8月14日、2014年5月14日，被告黄保林向原告榆阳区太白庙（流水沟庙会即原告）分别借款10万元、15万元、20万元共计45万元，均书面约定月利率为2%，并为此分别向原告出具借据3支。被告于2013年支付了2万元利息。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。综上所述，原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应全额予以偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄保林辩称，被告黄保林分三次向原告借款共计45万元，书面约定月利率为2%，已经偿还2万元利息均是事实。对于借款被告黄保林同意偿还，只是因为被告所承包的工程发包方没有支付约400万元左右的工程款，所以裁没有钱向原告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据三支，用于证明2012年3月1日、2013年8月14日、2014年5月14日，被告黄保林向原告榆林市榆阳区太白庙分别借款10万元、15万元、20万元共计45万元，均书面约定月利率为2%的事实。被告对三支借据的真实性及证明目的均无异议。本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日、2013年8月14日、2014年5月14日，被告黄保林向原告榆林市榆阳区太白庙分别借款10万元、15万元、20万元共计45万元，均书面约定月利率为2%，并为此向原告出具借据3支。载明“借条，今借到太白庙会人民币壹拾万元正，利息2分（100000.元）黄保林2012、3、1号”“今借到太白庙会人民币壹拾万元正，利息2分（100000.元）黄保林2012、3、1号”“今借到流水沟庙会人民币壹拾伍万元正（150000.元），利息2分黄保林2013、8、14号”“今借到流水沟庙会人民币贰拾万元正（200000.元），利息2分黄保林2014、5、14号”借款后被告偿还原告借款利息2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄保林向原告榆林市榆阳区太白庙借款45万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告黄保林作为债务人应当偿还原告榆林市榆阳区太白庙借款45万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率2%不违反上述法律规定；故原告榆林市榆阳区太白庙诉请被告黄保林支付按照月利率2%计算的利息，本院依法予以支持，已经偿还的利息予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，由被告黄保林偿还原告榆林市榆阳区太白庙借款本金45万元及按照月利率2%计算的利息，利息按照以下本金、期间计算： 1、借款本金10万元从2012年3月1日起计算至款付清之日止； 2、借款本金15万元从2013年8月14日起计算至款付清之日止； 3、借款本金20万元从2014年5月14日起计算至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，由被告黄保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇二〇年六月十八日 书记员 梅亚文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11461号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘洪，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加了诉讼，被告刘洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告刘洪向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金283952.72元以及截止2020年3月5日止的欠息余额17787.68元（共计301740.4元）；2、判令被告刘洪向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金283952.72元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告刘洪承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由被告刘洪承担。被告刘洪未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘洪。贷款用途：购买原材料或商品。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2018年4月13日到2021年4月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘洪未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘洪宣布贷款提前到期，要求被告刘洪立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月18日，被告刘洪尚欠贷款本金283903.34元、利息27456.31元以及按照年利率24%计算的罚息8487.5元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月18日，被告刘洪尚欠的金额为本金283903.34元、利息27456.31元以及按照年利率24%计算的罚息8487.5元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月19日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘洪应当支付以未偿还的本金283903.34元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘洪承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金283903.34元、截至2020年6月17日的利息27456.31元、罚息8487.5元；二、被告刘洪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至本息清偿之日止，以未还本金283903.34元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3049元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9437号原告：徐漪，女，1988年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：上海靓裕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊军利，总经理。委托诉讼代理人：蔡绍荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐漪与上海靓裕餐饮管理有限公司(以下简称靓裕公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。徐漪诉称，其于2019年9月10日与靓裕公司签订的《商标授权使用及服务协议》(以下简称涉案协议)，约定徐漪使用靓裕公司“棒杰克”品牌标的物，靓裕公司负责“棒杰克”品牌的线上运营，为徐漪提供经营管理、建议及技术性辅导和统一培训，徐漪需按照“棒杰克”品牌要求进行线下门店维护和产品制作、配送、销售，并一次性支付品牌加盟费50,000元。徐漪按约缴纳上述费用后，发现靓裕公司“棒杰克”未经注册，也未取得商务部批准备案的特许经营权，且靓裕公司未提供项目支持、辅导及培训，还存在擅自涨价、调整原材料等违约行为。故向本院提起诉讼，请求解除涉案协议、并判令靓裕公司返返还加盟费、赔偿损失。经查，涉案协议约定因履行合同发生纠纷，如协商不成，一致同意向靓裕公司所在地人民法院起诉。涉案协议中所披露的靓裕公司通讯地址为上海市浦东新区XXX路XXX号。而靓裕公司签收本院送达的起诉状及证据副本的地址亦为前述地址。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案协议明确约定管辖法院为靓裕公司所在地人民法院，而涉案协议披露的靓裕公司的地址为上海市浦东新区南洋泾路XXX号，其签收本案副本之事实亦可佐证前述地址真实有效，可视为当事人已就依据该披露地址确定管辖法院达成了合意。鉴于该约定未违反法律规定，应当据此确定本案管辖法院。关于本案的纠纷性质，本院注意到，涉案协议约定靓裕公司向徐漪提供项目品牌、经营管理、建议及技术性辅导和统一培训，符合特许经营的法律特征，涉案协议应认定为特许经营合同。鉴于涉案合同的前述性质，结合双方的管辖约定，本案管辖的连接点位于上海市浦东新区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，上海市浦东新区内特许经营合同纠纷等一审知识产权案件由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于是二〇二〇年六月十六日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、协议履行地、协议签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执201号之一 申请执行人:叶美月，女，1970年10月15日出生，住永嘉县。 被执行人:金长宣，男，1984年8月1日出生，住永嘉县。 申请执行人叶美月与被执行人金长宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶美月向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为借款本金6200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人金长宣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金长宣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金长宣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金长宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人金长宣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金长宣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金长宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金长宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 审判员  王金谦 审判员  戴锦平 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘湖生
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初838号 原告：酒泉万晟光电（集团）有限公司。 法定代表人：郑策，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：金塔万晟光电有限公司。 法定代表人：陈明军，金塔万晟光电有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨振江，金塔万晟光电有限公司法务工作人员，代理权限特别代理。 第三人：甘肃安装建设集团公司。 法定代表人：李晖，该公司董事长。 原告酒泉万晟光电（集团）有限公司诉被告金塔万晟光电有限公司，第三人甘肃省安装建设集团公司合同纠纷一案，本院在受理后发现，2012年12月，金塔万晟光电有限公司与华东电力设计院签订了《甘肃金塔万晟光电100MW光伏电站工程总承包合同》，约定由华东电力设计院为金塔万晟公司取得的甘肃金塔万晟光电100MW光伏电站提供总承包服务。2013年9月，甘肃二安公司与华东电力设计院签订了甘肃金塔万晟光电100MW光伏电站工程基础和组件支架安装施工合同，2015年3月5日，甘肃二安公司名称变更为甘肃省建筑安装集团公司。原告未能提供证据证实其从金塔县太阳岛新能源有限采购光伏支架是应被告金塔万晟光电有限公司的请求、指示或委托进行采购，没有证据证实原告与二被告有债权债务关系，被告是否与原告有法律利害关系无证据证实，且本院已于2018年10月30作出（2018）甘0921民初1324号民事裁定书驳回起诉，原告的起诉违反一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告酒泉万晟光电（集团）有限公司的起诉。 案件受理费退还原告酒泉万晟光电（集团）有限公司37758元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  殷振江 审 判 员  陈爱善 人民陪审员  李大海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邵伟霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2885号申请人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区京口路15号，统一社会信用代码91370213964902789N。负责人：王建旭。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被申请人：李建芳，女，1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住山东省青岛市李沧区。申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人李建芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建芳的银行存款87万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建芳的银行存款87万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红红二〇二〇年六月九日法官助理崔鹤书记员项雅雯
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保100号申请保全人丁武权：申请保全人丁武权与被保全人刘瑞武财产保全一案，申请保全标的共计40000.00元。申请保全人丁武权要求冻结被保全人刘瑞武的银行卡及查封房产并已提供担保，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，丁武权（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑8109民初1361号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初141号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵云朋，男，1987年6月25日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。因犯抢劫罪于2006年10月18日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】149号                                                                                                                               指控事实                       2016年1月19日0时56分许，被告人赵云朋饮酒后驾驶鲁VXXX小型轿车沿潍坊市寒亭区富亭街由西向东行驶，当行驶至富亭街与渤海路交叉口环岛处时撞在环岛上，致赵云朋及乘车人史孝东受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，赵云朋静脉血中乙醇含量为103.07mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，赵云朋负事故全部责任。             被告人赵云朋受伤后被送医救治，民警在医院找到赵云朋，其到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵云朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵云朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵云朋醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵云朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵云朋对被害人进行赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵云朋曾经故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人赵云朋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵云朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年6月23日                       书 记 员 姜 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢123号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴环境执法局虹桥中队中队长。委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴环境执法局虹桥中队副中队长。被执行人：朱永安，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。关于泰州市生态环境局与朱永安行政非诉执行一案，原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2015〕41号行政处罚决定，经本院本院审查于2016年4月28日作出的(2016)苏1291行审53号行政裁定，准予执行“对执行人朱永安处罚14万元，加处罚14万元”的事项。因被执行人朱永安未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永安的银行存款284100元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年六月一日书记员 田金花
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审63号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人：曾金，该局工作人员。被执行人：李某，男，汉族，1962年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第204号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人李某处罚10000元及加处罚款10000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第204号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第204号行政处罚决定书，即准予强制执行被执行人李某罚款10000元及加处罚款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1227号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：王淑锋，女，汉族，1961年11月24日生，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王淑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人孙建文、被告王淑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币123662.29元，其中本金84903.55元，利息1231.24元,费用37527.5元，（利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告申领了一张卡号为62×××20的通宝分期白金信用卡。2015年2月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××60的银联年轻卡金卡。2016年2月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××88的通宝分期白金信用卡。2019年3月29日，被告向原告申领了一张卡号为62×××67的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月4日，被告应还款金额合计为123662.29元，其中本金84903.55元，利息1231.24元，费用37527.5元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王淑锋辩称，通宝分期白金信用卡和银联年轻卡金卡是共享的，没有申请那么多卡，是银行主动打电话通知换卡。认可原告的诉讼请求，但对透支金额具体数额不清楚，大概就是本金7、8万元，认可欠款，现在没钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。民生银行信用卡中心提交证据如下：1.民生银行信用卡中心营业执照、金融许可证、负责人身份证与负责人身份证明，证明原告主体身份；2.信用卡申请表及申请档案，证明被告在原告处申请信用卡情况、被告身份情况以及信用卡使用的约定；3.《民生银行客户基本信息及欠款余额表》，证明被告的欠款情况；4.《民生银行客户历史交易明细表》和《民生银行客户账单明细表》，证明被告使用信用卡的消费记录和账单情况；5.《民生银行客户催收记录明细表》，证明原告向被告催收的情况。王淑锋未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，王淑锋与民生银行信用卡中心签订《民生通宝分期白金信用卡申请表》。2013年4月3日王淑锋向民生银行信用卡中心申请领取了一张卡号为62×××20的通宝分期白金信用卡，2016年2月18日重新换卡，卡号为62×××88，2019年3月29日再次重新换卡，卡号为62×××67，因王淑锋在使用过程中透支后未按时还款，造成违约，截至2020年3月4日，该账户透支本金76753.83元，交易手续费11789.98元，违约金19721.23元。2015年2月6日，王淑锋向民生银行信用卡中心申请领取了一张卡号为62×××60的银联年轻卡金卡，因王淑锋在使用过程中透支后未按时还款造成违约，截至2020年3月6日，该账户欠透支本金8149.72元，利息1231.24元，分期付款手续费699.5元，违约金5316.79元。民生银行信用卡中心多次催要无果，诉至本院。 本院认为，民生银行信用卡中心与王淑锋签订的《民生通宝分期白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。王淑锋透支消费后未在约定期限内还款，构成违约，依法应当承担归还借款本金并支付相应利息、费用等违约责任。民生银行信用卡中心要求王淑锋清偿上述欠款，有法律和事实依据，应予支持。截至到2020年3月4日，王淑锋共欠民生银行信用卡中心84903.55元，利息1231.24元，两账户的手续费12489.48元，两账户违约金25038.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王淑锋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金84903.55元，利息1231.24元，手续费12489.48元，违约金25038.02元；并自2020年2月5日起至债务履行完毕之日止以本金84903.55元为基数，按照《民生通宝分期白金信用卡申请表》声明的利率支付利息、手续费和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由王淑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尹平山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佩雨 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ——
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执441号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，所在地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:张永臣，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张永臣保险纠纷一案中，于2020年3月20日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永臣名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年3月20日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月25日、2020年4月27日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年6月11日对被执行人张永臣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 程
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1279号 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，该公司职工。 被申请人：尹健，男，1986年9月30日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：陈亚非，男，1985年5月29日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：赵松，男，1985年2月9日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被申请人尹健、陈亚非、赵松民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹健、陈亚非、赵松的银行存款49790.02元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹健、陈亚非、赵松的银行存款49790.02元（冻结期限为1年）或查封其相应价值的财产。 案件申请费518元，由申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志华 二〇二〇年六月九日 书记员  张保昕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5350号 申请执行人：吕桂凤，女，汉族，1969年5月22日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 委托代理人：林晶晶，女，广东端庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区南区五区一栋110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人吕桂凤与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字［2019］235号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资等共计23216元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司发出执行通知书。因被执行人仍未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款24354.56元。申请执行人吕桂凤领取执行款24093.56元。现本案执行完毕。 本院认为，本案请求事项已全部强制执行完毕，执行费261元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5350号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 詹纪才
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初3014号原告：卞文涛，男，1999年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：董春明，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市燃气管理站，住所地江苏省常州市天宁区局前街76号816室。负责人：董春明，该站总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101号。负责人：马勇，该支公司总经理。原告卞文涛与被告董春明、常州市燃气管理站、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告卞文涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞文涛提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞文涛撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年六月二十二日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2121号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：刘洋,男,1988年6月12日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市黄金桥开发区,本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告刘洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1456号 成都德昌行业服务有限公司资阳分公司、黄武： 本院受理的成都德昌行业服务有限公司资阳分公司与黄武服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄武已缴纳案款2830元，并交纳了执行费50元。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执540号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码913207238393821203，住所地灌云县。法定代表人：朱斌。被执行人王海芹，女，1981年4月13日生，汉族，住灌云县。被执行人殷树刚，男，1976年8月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王海芹、殷树刚公证债权纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行165295.02元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 王海洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12497号原告：重庆福缘联盟科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号19层，统一社会信用代码91500105304836958M。法定代表人：戎成江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所实习律师。被告：江阴市要塞金晚霞百货超市，个体工商户，地址江苏省江阴市环城南路438弄2-4号（二楼），统一社会信用代码92320281MA1T5RDY7P。经营者：滕立波。第三人：重庆昕椿广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号14-9号，统一社会信用代码91500107MA5UPJLD1D。法定代表人：田俊。原告重庆福缘联盟科技有限公司与被告江阴市要塞金晚霞百货超市、第三人重庆昕椿广告传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后，原告重庆福缘联盟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福缘联盟科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王德清二〇二〇年六月二十日书记员  阳 乔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执546号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：赵某某，男，1992年生，汉族，甘肃省兰州市人，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与赵某某罚金纠纷一案，本院2019年12月3日作出的（2019）甘0104刑初302号刑事判决书已发生法律效力。确定：1、赵某某罚金8000元。因义务人赵某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人赵某某银行、车辆、房产、不动产、证券。查封了被执行人名下甘AC1M81江淮牌车一辆，再无可供执行财产。并已将被执行人赵某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张泽昊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢445号申请执行人吉林省天信农业科技集团有限公司与被执行人刘德波、沈玉杰买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月五日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异27号申请执行人：贾龙飞，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：叶亨林，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：蒲兴兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：赵彪，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：孙涛，男，1990年6月29日出生。汉族，住四川省渠县。被申请人：钟铁桥，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：刘传千，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。在本院执行贾龙飞与开江新东方医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾龙飞申请追加叶亨林、蒲兴兵、赵彪、孙涛、钟铁桥、刘传千为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人贾龙飞向本院提出如下请求：追加叶亨林、蒲兴兵、刘传千、孙涛、赵彪、钟铁桥为四川省开江县人民法院（2018)川1723民初1661号《民事判决书》的被执行人。事实及理由：开江县人民法院予以执行的(2018)川1723民初1661号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书责令：1、开江新东方医院于判决生效之日起一个月内偿还贾龙飞借款本金150000元,并从2018年1月15日起至借款全部还清之日按年利24%计算资金利息;2、案件受理费3300元,减半收取1650元，由幵江新东方医院负担。根据被执行人开江新东方医院的市场监督管理登记公示信息可以确认，被执行人是在中国境内设立的普通合伙企业，申请人认为：根据《合伙企业法》的三十九条之规定及最高人民法院法释（2016)21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，应予追加合伙人为被执行人。综上，申请人请求追加开江新东方医院的合伙人叶亨林、蒲兴兵、刘传千、孙涛、赵彪、钟铁桥为四川省开江县人民法院（2018)川1723民初1661号《民事判决书》的被执行人。本院经审查查明，申请人贾龙飞与开江新东方医院民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2018）川1723民初1661号民事判决书，判决书生效后，现因开江新东方医院目前无足额财产可供执行，申请人贾龙飞向本院申请追加开江新东方医院合伙人叶亨林、蒲兴兵、刘传千、孙涛、赵彪、钟铁桥为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人开江新东方医院属于普通合伙企业，根据该条法律规定，在被执行人开江新东方医院执行事务合伙人孙涛向本院提交的财产申报表证实被执行人开江新东方医院目前不能清偿债务的情况下，本院依据申请执行人的申请追加被执行人开江新东方医院合伙人叶亨林、蒲兴兵、赵彪、孙涛、钟铁桥、刘传千为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、裁定如下：追加叶亨林、蒲兴兵、赵彪、孙涛、钟铁桥、刘传千为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  陈 瑶二〇二〇年六月三十日书记员  邓才丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5536号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行被执行人：潘雷,男性,1980年12月27日出生被执行人：姚雨菲,女性,1979年3月1日出生申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人潘雷、姚雨菲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初255号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额646825.94元，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初255号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的646825.94元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5536号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十六日书记员  张 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3010号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第7期中的歌曲《爱是怀疑》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执459号 申请执行人：刘波，男，1984年12月3日出生，汉族，衡南县人。 被告：段华兵，男，1986年12月10日出生，汉族，衡南县人。 申请执行人刘波与被执行人段华兵合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2020年6月30日立案执行（2019）湘0422民初2285号民事调解书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人段华兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人段华兵可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘波。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人段华兵采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院对申请执行人刘波进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人段华兵目前确无可供执行的财产，申请执行人刘波也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘波如发现被执行人段华兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  胡庭东 人民陪审员  王国华 人民陪审员  刘滨瑞 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  封海英