广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27369号原告：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号。法定代表人：曹林，总经理。委托诉讼代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。被告：陈来发，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省祁东县马杜桥乡延塘村三十二组，公民身份号码：430******039。被告：肖亮亮，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区建南路2号5栋（原南油A区28栋505房），公民身份号码：430******525。原告东莞市天盛化工科技有限公司（以下简称天盛公司）诉被告陈来发、肖亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托诉讼代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告陈来发、肖亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盛公司提出如下诉讼请求：1、被告陈来发、肖亮亮支付原告天盛公司货款82377元；2、被告陈来发、肖亮亮支付原告天盛公司利息（利息以82377元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年4月1日起计算至全部款项还清之日止）；3、被告陈来发、肖亮亮对上述债务承担连带责任；4、被告陈来发、肖亮亮承担本案诉讼费等款项。事实与理由：2018年7月至2019年1月，天盛公司为深圳市其强服饰有限公司（以下简称其强公司）提供化工洗水材料货物，结账时间为月结30天，即当月货款在下月天盛公司与其强公司对账，对账当月其强公司需要在月末前支付上月货款。2018年11月9日其强公司支付了2018年7月、8月的货款14837元。2019年3月29日，其强公司与天盛公司签订支付协议，确认拖欠货款82377元(2018年9月-2019年1月的货款)，并承诺从即日起至2019年3月31日内支付货款8000元，剩余货款在2019年4月开始，每月付8000元。现其强公司未支付任何货款，天盛公司多次催款，其强公司以各种理由拒付款项。其强公司拖欠货款事实清楚，遂天盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，法院已经受理，该案件在诉讼过程中其强公司注销，未通知申请人，违法注销。陈来发、肖亮亮是其强公司的股东，根据《关于适用若干问题的规定（二)》第十一条、第二十条的规定，股东应当对其强公司的债务承担连带责任。被告陈来发、肖亮亮未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，其强公司于2018年4月12日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为陈来发，股东为陈来发、肖亮亮，其强公司于2019年7月26日注销，清算组成员为陈来发、肖亮亮。天盛公司主张其向其强公司供应化工洗水材料，其强公司欠其货款82377元未付，对此提供了送货单、货款支付协议等证据予以佐证。送货单记载2018年9月1日至2019年1月4日期间的送货金额合计82377.5元。货款支付协议记载：其强公司确认欠天盛公司货款82377元，其强公司从签订协议之日起至2019年3月31日内支付货款8000元，剩余货款于2019年4月开始，每月付款8000元，直至付清为止；落款处有天盛公司加盖的公章，陈来发在其强公司法定代表人处签名，落款时间为2019年3月29日。天盛公司主张：1、2018年7月至2019年1月，天盛公司为其强公司提供化工洗水材料货物，双方没有签订买卖合同，结账时间为月结30天，即当月货款在下月对账，对账当月其强公司需在月末前支付上月货款；之前的交易都是陈来发通过电话联系天盛公司下订单，后天盛公司依约邮寄送货或者上门送货，但是其强公司并未按时支付货款。2、案涉货款产生于2018年9月份至2019年1月份，其强公司至今并未支付。3、案涉货款支付协议是天盛公司的业务员上门与陈来发对账后签署，手写部分是陈来发书写的。4、其强公司在未通知天盛公司相关事宜的情况下，在诉前联调阶段时违法注销；陈来发、肖亮亮是其强公司的股东且是公司清算组成员，股东应当对债务承担连带责任；货款支付协议是陈来发亲自签署的，属于其知悉债务但仍未通知债权人违法注销；故陈来发、肖亮亮应当承担连带清偿责任。5、天盛公司诉请的利息以82377元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，按照货款支付协议中第一笔支付期限届满日的次日即自2019年4月1日起计算至全部款项还清之日止。以上事实，主要有原告天盛公司提供的送货单、货款支付协议、广发网上银行电子回单、企业信用信息公示报告，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈来发、肖亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。天盛公司主张其与其强公司存在买卖合同关系及其强公司尚欠天盛公司货款82377元未付，对此提供了送货单、货款支付协议、广发网上银行电子回单等证据予以佐证，证据间能够相互印证，且天盛公司能够详细陈述双方交易情况，而付款情况的举证责任应当由其强公司承担，故对天盛公司的主张，本院予以采信，案涉协议书可以证实其强公司尚欠天盛公司的货款82377元，现其强公司未经依法清算却办理注销登记，依法应由其股东陈来发、肖亮亮对其强公司债务承担清偿责任，故天盛公司诉请陈来发、肖亮亮连带支付货款82377元，本院予以支持。陈来发、肖亮亮至今仍未足额支付货款，已构成逾期付款，应向天盛公司支付逾期付款利息，根据案涉付款承诺书的约定及天盛公司的主张，逾期付款利息应当以82377元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈来发、肖亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款82377元及逾期付款利息[逾期付款利息以82377元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市天盛化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875.45元（原告东莞市天盛化工科技有限公司已预付），由被告陈来发、肖亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二〇二〇年六月二日书记员  卢嘉雯冯乐怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。