湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终113号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红玲，女，1967年2月2日出生湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年12月29日起至2018年7月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。上诉人（原审被告人）梁晓燕，女，1967年10月7日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，无业，现住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月5日湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年12月29日起至2018年7月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日，经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人何才喜，又名何娟，女，1967年12月31日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无业，现住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月15日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，因十堰市郧阳区人民检察院不批准逮捕，于2019年5月23日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。原审被告人黄贤，男，1977年10月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，驾驶员，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。2020年2月13日由十堰市郧阳区人民法院决定取保候审。原审被告人张俊波，男，1980年7月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，现住湖北省宜城市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被湖北省襄阳市樊城区判处有期徒刑六个月（刑期自2016年2月23日起至2016年8月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，因十堰市郧阳区人民检察院不批准逮捕，于2019年5月23日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人杨红玲、梁晓燕、何才喜、黄贤、张俊波犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2019）鄂0304刑初273号刑事判决。原审被告人杨红玲、梁晓燕不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）杨红玲、梁晓燕，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2019年3月份，被告人杨红玲、梁晓燕、张俊波、黄贤、何才喜与邹某、陈某等人驾车窜至河南省新乡、洛阳赶庙会，预谋实施盗窃。因摄像头多，未实施。2019年4月13日，被告人杨红玲获悉湖北省十堰市郧阳区谭山镇乌峪村将举办庙会，遂与被告人黄贤联系，准备到庙会上“做活”（盗窃）。何才喜知道该信息后与梁晓燕、张俊波联系，张俊波又联系陈某（另案处理）、邹某，陈某又联系袁某。2019年4月14日早上，被告人杨红玲、梁晓燕、何才喜乘坐黄贤驾驶的鄂Ｆ×××××号越野车，邹某、陈某、袁某乘坐张俊波驾驶的鄂Ｆ×××××号车，从襄阳市窜至十堰市郧阳区谭山镇乌峪村，准备实施盗窃。每车人员商定各偷各的，均摊各自车辆、食宿等费用。杨红玲在庙会上盗窃七部手机，其再次盗窃过程中被群众当场发现。杨红玲让张俊波驾车带其逃离，张俊波开车一公里左右被群众用车截停。黄贤车辆也被群众围堵。公安机关随后在黄贤驾驶的车上搜到杨红玲所盗的七部手机并扣押。经鉴定，七部被盗手机共计价值人民币8071.36元（其中六部手机已查找到失主，共计价值7290.16元）。2、2018年12月14日9时许，被告人杨红玲、梁晓燕窜至襄阳市襄城区宝通路三优超市门前，趁失主洪某专心挑选商品时，将其背包内的一部黑色ViVO手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1621.80元。案发后，梁晓燕亲属赔偿了失主洪某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明，襄阳市公安局襄城区分局受案登记表、立案决定书，户籍证明，襄樊顺安派出所研判报告及视频截图，前科信息及人员涉案信息查询，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初399号刑事判决书，湖北省襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城刑初字第00102号刑事判决书，襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初256号刑事判决书，江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初494号刑事判决书，湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初96号刑事判决书，湖北省襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初362号刑事判决书，襄阳市襄州区看守所刑满释放证明，襄阳市第一看守所刑满释放证明，襄阳市第一看守所出具的出所人员信息，南漳县看守所刑满释放证明，洪某出具的谅解书、手机发票等书证；证人潘某、郑某、邹某、陈某、袁某的证言；失主赵某、王某、张某、阿某、李某1、李某2、洪某的陈述；被告人杨红玲、梁晓燕、何才喜、黄贤、张俊波的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字[2019]023号、035号价格认定结论书，十堰市公安局司法鉴定中心十公司鉴（电）字[2019]1191号检验报告及U盘一个；讯问杨红玲、梁晓燕同步视频光盘4张，洪某手机被盗现场监控视频光盘1张，检查黄贤车辆同步视频光盘1张等证据证实。原审法院认为，被告人杨红玲、梁晓燕、何才喜、黄贤、张俊波以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红玲具体实施盗窃，是主犯，被告人梁晓燕、何才喜、黄贤、张俊波起辅助作用，是从犯。梁晓燕归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其亲属赔偿部分失主损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。杨红玲、梁晓燕、何才喜、张俊波均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审法院依照刑法相关规定，判决：一、被告人杨红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人梁晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人何才喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人黄贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人张俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。六、在案扣押的手机，由扣押机关发还失主。上诉人杨红玲、梁晓燕均提出，原判量刑过重，请求二审依法改判从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人杨红玲、上诉人梁晓燕、原审被告人何才喜、原审被告人黄贤、原审被告人张俊波以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于杨红玲、梁晓燕提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考量杨红玲、梁晓燕的犯罪情节及相关量刑情节，量刑均在法定幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张友山审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年六月十六日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。