四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1228号 原告：李桐，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 被告：王文，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：余建兴，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李桐与被告王文、余建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐及其委托诉讼代理人王育辉、被告余建兴到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桐向本院提出诉讼请求：1.判令王文、余建兴偿还借款本金41,200元及利息7,837元；2.判令王文、余建兴支付律师代理费5,500元及银行逾期罚息1,457元。诉讼过程中，李桐明确诉讼请求为：1.判令王文偿还借款本金41,200元及支付利息（利息以70,000元为基数，从2018年8月20日起按照年利率6.3%的标准计算至还清借款时止）；2.判令王文支付律师代理费5,500元及银行逾期罚息1,457元；3.判令余建兴对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：李桐与余建兴系朋友关系，余建兴与王文系大学同寝室室友。2018年8月19日，王文向李桐借款7万元，李桐要求余建兴提供连带责任保证。当日，王文向李桐出具借条，约定借款期限一年，于2019年8月16日还清，借款利息为年利率6.3%。余建兴在借条上签署保证条款，约定保证期限为一年。2019年12月27日，王文未按约定偿还借款，再次向李桐出具《偿还借款承诺书》，约定于2019年12月31日前偿还借款30,000元，于2020年1月15日偿还借款22,230元，并愿意承担因违约产生的律师代理费、逾期还款利息及银行逾期罚息等费用。后王文未按约定偿还借款，恶意逃避债务。为维护合法权益，李桐诉讼来院。 王文书面辩称，1.对李桐诉称的借款7万元和利息按银行同期利率计算无异议，借款用于投资成立装修公司，余建兴分两次向王文借款2万元，王文向李桐还了8,000多元，余建兴代王文偿还了2万元及利息，剩余本金41,200元未偿还；2.双方在2019年年底签订了书面协议，因投资失败、工地外账未收回，没有及时偿还借款本息，不同意按7万元的金额计算利息，只认可按5万元计算利息，剩余愿意分3-4期偿还；3.对律师代理费5,500元和银行逾期罚息1,457元无意见。 余建兴辩称，王文借款7万元属实，其中包括余建兴向李桐的2万元借款，借条是统一书写的，银行的利息是按7万元计算，余建兴清楚提供连带保证责任的法律后果；王文在2019年10月14日向李桐偿还了8,800元，余建兴的2万元借款本金及利息已经偿还给李桐，余建兴没有在《偿还借款承诺书》上签字，后来曾帮李桐向王文催收过借款。 本院经审理认定事实如下：李桐与余建兴系朋友关系，余建兴与王文系大学同寝室室友。2018年8月左右，王文以投资成立装修公司为由向李桐借款70000元。2018年8月19日，李桐向中国建设银行申请“短期快ｅ贷”，借款金额70000元，借款期限12个月。同日，李桐将70000元转入王文的银行账户。王文收到借款后，由余建兴书写借条一张，载明“兹有王文（身份证号：5107231992××××××××）向李桐（身份证号：5139021994××××××××）借款70000元（大写：柒万元整），于2019年8月16日前一次还清；借款人按照6.3%年利息支付利息。特立此据”。王文在借条中“借款人”处签字捺印，李桐在“出借人”处签字捺印。借条下方载明“保证条款：余建兴，身份证号：5139021993××××××××，在此项债务之中承担连带责任，保证期年：壹年。”余建兴在“保证人”处签字捺印。期间，余建兴向王文借款20000元。借款到期后，王文要求余建兴偿还借款，余建兴直接向李桐偿还了20000元借款本金及相应的利息，李桐当庭予以认可。王文于2019年10月14日通过微信转给余建兴8800元，余建兴将此款转给李桐用于偿还王文的借款本金。 2019年12月26日，李桐将中国建设银行个人贷款结清。因李桐逾期还款，于2019年9月22日产生的罚息1.07元，于2019年9月27日产生罚息150元，于2019年10月22日产生罚息617.77元，于2019年12月26日产生逾期罚息688.4元，共计1,457.24元。 2019年12月27日，王文与李桐签订《偿还借款承诺书》，主要载明“截止到本承诺书签订前，债务人王文尚欠债权人李桐本金41,200元，利息6,300元，总计76,300元;经协商一致，债务人王文就应当履行的还款义务作如下承诺：在2019年12月31日一次性偿还本金30,000元，在2020年1月15日一次性偿还本金11,200元及利息6,300元，另于2020年1月15日一次性偿还修复征信费用3,000元、律师函500元，银行逾期费用130元，以及债权人在日常消费网贷利息1,200元，共计22,230元；若当日未按约一次性偿还本金及利息，需以70,000元为基数，按年利率19%标准计算逾期利息；若王文未按照上述承诺的还款时间和还款数额履行还款义务，李桐可按照借条约定的借款人、连带保证人、本金、利息等事项向人民法院提起诉讼，并要求王文另行支付逾期利息15,000元；诉讼中所产生的一切法律责任和包括但不限于诉讼费及律师代理费等在内的所有费用均由王文全部承担。”等内容。签订《偿还借款承诺书》时，余建兴在场见证，但未在《偿还借款承诺书》上签字。 因王文未按约定偿还借款本息，李桐（甲方）于2020年1月18日委托四川瑞能律师事务所（乙方）提起诉讼，双方签订《委托代理合同》，主要约定：甲方委托乙方指派承办律师代理李桐与王文、余建兴民间借贷纠纷一案，甲方在签订合同时支付乙方代理费（服务费）5,000元。后李桐支付了律师代理费5,000元，四川瑞能律师事务所于2020年1月19日开具四川增值税普通发票。四川瑞能律师事务所于2020年1月19日收取余建兴调查费500元，并于2020年6月15日开具四川增值税普通发票。 以上事实，有李桐向本院提交的李桐和余建兴的身份证、王文户籍信息、借条、李桐的中国建设银行个人活期账户交易明细、《偿还借款承诺书》、中国建设银行个人贷款结清证明、“快e贷”贷款明细查询信息、《委托代理合同》、发票、收据等证据及李桐、余建兴的庭审陈述在案予以佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文与李桐协商达成借款合意，李桐将出借的款项转入王文的银行账户，实际履行了出借人的义务，且王文出具借条确认借款金额、利息及还款期限，双方借贷事实清楚，借贷关系成立生效。结合庭审查明事实，且余建兴已代王文偿还了2万元及相应利息，王文实际借款本金为50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，双方约定的借款到期后，王文仅偿还了8,800元借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。李桐主张王文偿还借款本金41,200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。李桐主张以70,000元从2018年8月20日起利率6.3%计算利息，符合双方约定内容，但余建兴已偿还李桐20,000元借款本金及期间的利息，且李桐接受余建兴的还款，并认可作为王文的借款予以扣除。应当视为李桐认可余建兴代偿本息的行为。王文的欠付借款利息应以50,000元为基数，自借款次日即2018年8月20日起按年利率6.3%的标准计算。双方未约定逾期还款利息，李桐主张王文自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。王文于2019年10月14日偿还借款本金8,800元，其欠付的利息应当分段计算：以50,000元为基数，从2018年8月20日起按年利率6.3%计算至2019年10月14日止；以41,200元为基数，从2019年10月15日起按年利率6.3%计算至借款本金付清之日止。 关于李桐主张的律师代理费5,500元及银行逾期罚息1,457元的问题。双方在《偿还借款承诺书》中约定了因履行协议产生的律师代理费等费用由王文承担，该约定系双方真实意思表示，现因王文的逾期还款行为，李桐委托律师代为提起诉讼，并签订了《委托代理合同》，支付了5,000元律师代理费，且有正式发票予以佐证。故，对李桐主张律师费5,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对调查费500元，该费用系余建兴支付的查找王文下落支出的合理费用，有收据、正式发票予以确认，且王文认可承担该笔费用，本院予以确认。对李桐主张的银行罚息问题，该费用系李桐逾期偿还银行贷款产生，双方在《偿还借款承诺书》对该笔费用承担有约定，且王文予以认可，本院予以确认。 关于余建兴是否承担保证责任及保证责任范围的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，余建兴作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签署保证条款，双方约定担保期限为一年，未约定保证方式和担保范围，应当视为余建兴愿意对案涉借款的主债务、利息、违约金、损害赔偿及原告实现债权的费用承担连带责任保证。案涉借款于2019年8月16日到期，其担保期限为主债务届满后一年内，即2020年8月16日。现李桐在法律规定的担保期限内起诉要求余建兴对王文的全部债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，余建兴在代为偿还王文的案涉债务后，有权在其承担责任范围内向王文行使追偿权。王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王文于本判决生效后十日内向原告李桐偿还借款本金41,200元； 二、被告王文于本判决生效后十日内向原告李桐支付利息（利息的计算方法为：以50,000为基数，从2018年8月20日起按年利率6.3%计算至2019年10月14日止；以41,200元为基数，从2019年10月15日起按年利率6.3%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、被告王文于本判决生效后十日内向原告李桐支付律师代理费5,500元； 四、被告王文于本判决生效后十日内向原告李桐支付银行罚息1,457元； 五、被告余建兴对王文的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告王文追偿； 六、驳回原告李桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告王文、余建兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈叔余