河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初622号 原告：牛鹏玮，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：齐保元，男，1965年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李玉梅，女，1966年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，与齐保元系夫妻关系。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。 被告：邯郸市邯山区大土河运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡大乐堡村北（309国道北侧）。 法定代表人：冯新林，该公司执行董事。 委托代理人：于小峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。 委托代理人：于海生，男，1960年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉、代收法律文书等特别授权 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。 法定代表人：王绍靖，该公司总经理。 委托代理人：唐少川，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出答辩、质证意见，代为调解与和解，提出反诉和上诉。 原告牛鹏玮与被告齐保元、邯郸市邯山区大土河运输有限公司（以下简称大土河公司）、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹏玮，被告齐保元委托诉讼代理人李玉梅，被告大土河公司委托诉讼代理人于小峰、于海生，被告安华保险公司委托诉讼代理人唐少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛鹏玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告车辆维修费9615元，评估费793元，代替性交通工具合理费用和因此案产生的相关费用700元，共计11108元；2.判令被告三在交通强制险限额内承担赔偿责任；3.判令被告一、被告二、被告三承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月30日07时30分，被告齐保元驾驶车牌号为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××“陕汽-永康”重型半挂牵引车（属于被告二所有，行驶证登记车主为：邯郸县大土河运输有限公司，后更名为：邯郸市邯山区大土河运输有限公司），在邯大高速公路成安西收费站与原告牛鹏玮驾驶车牌号为ＤＷ×××××“东风标志”小型汽车发生剐蹭事故，造成两车发生不同程度损坏的交通事故，后经邯郸市公安局交警支队大名大队交警现场处理，认定为齐保元驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，牛鹏玮无责任的事故认定。事故发生后，被告逃避承担责任，原告多次试图联系被告协商，索要未果。遵守公平公正的原则，原告将车辆开到邯郸市标志4Ｓ店，由负责处理这次事故的大名县高速交警大队委托了河北华圣保险公估有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估定损，同时告知了被告一，被告二，被告三地点到场评估，均遭到拒绝，并告知原告单方定损即可。经公估公司车辆拆检后鉴定，车辆损失总价为9615元。经查证，被告一是被告二聘请的司机，事故发生时正执行被告二指派的运输任务。而肇事车辆属被告二所有，由被告二直接向被告三购买了交通强制险。事故给原告造成损失共计11108元，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。由于原告车辆被损坏维修，造成原告出行、上班工作需要乘坐公交车、出租车，和因此案产生的相关费用700元，属于所产生的通常替代性交通工具的合理费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 齐保元辩称，当时出事以后只是轻微剐蹭，车主同意修车，于是齐保元在简易程序上签字，齐保元不应当承担责任，车主应积极处理此事。 大土河公司辩称，车辆发生事故后，通过简易程序由我公司负责将原告的车辆修好，带车到309国道常张策路口修车点修车的价格为1700多元，原告不同意在这里修，后原告执意要在4S店修车，我公司不同意，当时剐蹭的程度不严重，原告车辆已经使用8年，因此双方没有达成一致。评估费用为9000多元，对该费用不是实际维修产生的费用，评估费没有票据，我公司不予认可。相关费用700元没有票据，我公司也不认可，维修车辆达不成更换要求，不应当更换保险杠。 安华保险公司辩称，该车辆在我司承保交强险，我司只承担交强险限额内损失，评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担，我公司已履行赔偿，赔偿款2000元支付给被保险人于海生。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛鹏玮为证明其主张，举证如下： 1.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故对方是全责，牛鹏玮无责； 2.被告齐保元驾驶证、行驶证复印件各一份，证明对方身份及车辆归属； 3.被告大土河公司信息一份，证明工商登记信息； 4.车辆损坏照片4张，证明车辆损坏程度； 5.华圣保险公估有限公司编号：HSGR-20200010公估报告书一份，证明车辆实际损失情况； 6.鉴证咨询服务公估费发票复印件一份，证明公估产生的费用； 7.交通费等票据27张，证明因此案产生的交通费、复印费、邮寄费； 8.机动车销售统一发票一份，证明车辆购置时间。 齐保元质证意见：对上述证据不予质证，原告要求费用过高，因为是简易程序所以齐保元才签字认可。 大土河公司质证意见：对证据5有异议，要求重新评估鉴定；对证据7有异议交通费用不能证明是事故产生的费用；其他证据无异议。 安华保险公司质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据5评估项目清单、工时费过高，对其他证据无异议。 安华保险公司举证如下： 1、机动车辆理赔计算书一份，证明赔款2000元已经支付给于海生； 2、到账截图一份，证明支付时间为2020年3月22日。 牛鹏玮、齐保元、大土河公司对上述证据均无异议。 大土河公司当庭播放手机视频一份，证明车辆剐蹭情况，但未在法庭规定的期限内向本院提交该视频光盘。 齐保元未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日7时30分许，原告牛鹏玮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的东风标志小型汽车在邯大高速成安西收费站处，与被告齐保元驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半牵引车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月30日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队做出第138806420198000066号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告齐保元承担此次事故的全部责任，原告牛鹏玮无责任。被告齐保元所驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半牵引车的登记车主为被告大土河公司，涉案车辆冀Ｄ×××××牵引车在安华保险公司投有机动车交通事故责任强制险，安华保险公司当庭提交机动车保险赔款理算书，载明“被保险人于海生，号牌号码冀Ｄ×××××，交强险赔偿金额合计＝财产损失＋医疗费用＋死亡伤残＋无责代赔＝2000.00＋0.00＋0.00＋0.00＝2000.00”，该笔赔偿款已赔付给大土河公司于海生。2020年4月29日，被告大土河公司向本院出具证明“于海生，男，河北省邯郸市邯郸县康庄乡东店子村人，身份证号：1304211960××××××××，是我单位工作人员”，该证明有大土河公司加盖公章。 另查明，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队委托华圣保险公估有限公司对冀Ｄ×××××小型轿车在交通事故中涉及的车辆、财产损失进行评估。2020年1月15日华圣保险公估有限公司出具公估报告书，认定车牌号冀Ｄ×××××的车辆损失金额为人民币：玖千陆佰壹拾伍圆整（￥9615.00）。在庭审过程中，大土河公司表示对该公估报告书有异议，但未在指定的期间提出鉴定申请。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队出具第138806420198000066号道路交通事故认定书，该认定书客观真实，当事人未提出复核申请，可作为本案确定民事赔偿的依据。关于河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队委托华圣保险公估有限公司作出的HSGR-20200010公估报告，大土河公司表示异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”及第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”的规定，被告大土河公司未在本院指定的期间内向本院提交鉴定申请，又没有提供足以反驳该《评估报告》的证据，也未就《评估报告》及其他辩称理由提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该《公估报告》予以确认。 本次交通事故造成原告牛鹏玮的各项损失为： 1.车辆损失：河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队委托华圣保险公估有限公司对冀Ｄ×××××小型轿车在交通事故中涉及的车辆、财产损失进行评估，车辆损失评估金额为人民币：玖千陆佰壹拾伍圆整（￥9615.00），本院予以支持9615元。 2.评估费：原告主张793元，依相应票据，本院予以支持780元。 3.交通费：原告主张700元，原告虽举证交通费部分票据，但未能充分证明，本院酌定300元为宜。原告主张复印费、邮寄费，不属于本次交通事故产生的直接损失，本院不予支持。 牛鹏玮在此次交通事故中各项损失合计10695元。 因涉案车辆在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，安华保险公司应当在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿2000元。不足部分8695元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，在本案中，齐保元系大土河公司司机，正在执行工作任务时发生事故，因此应由大土河公司承担赔偿责任，对牛鹏玮要求齐保元承担责任的诉请，本院不予支持，应由大土河公司赔偿牛鹏玮剩余损失8695元。由于安华保险公司已将机动车交通事故责任强制保险的赔偿款支付给大土河公司于海生，因此安华保险公司不再向原告赔偿，应由大土河公司向牛鹏玮赔偿总计10695元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条判决如下： 一、被告邯郸市邯山区大土河运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛鹏玮10695元； 二、驳回原告牛鹏玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告邯郸市邯山区大土河运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邱永刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 于 洁 书 记 员 耿子豪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。 符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——