wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初72号公诉机关陇川县人民检察院。被告人木某，绰号木甲，女，1969年2月4日生,户籍地址云南省瑞丽市，现住云南省德宏州瑞丽市。曾因犯运输毒品罪于2004年7月14日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日被陇川县公安局刑事拘留，于2018年12月26日被陇川县公安局变更强制措施为取保候审，于2019年12月25日被陇川县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月8日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人木某犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年11月19日，被告人木某在瑞丽市被陇川县公安局民警抓获，当场从其卧室墙脚右边墙壁上挂着的花手提包内查获外用白色卫生纸包裹内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物12颗。经称量净重1.17克。经鉴定，毒品检出甲基苯丙胺成分。2018年4月16日，被告人木某在瑞丽市自家院场向陈某某贩卖了人民币20元的毒品甲基苯丙胺5颗，净重0.45克。综上，被告人木某贩卖毒品一次，数量共计1.62克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人木某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人木某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人木某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年11月19日，陇川县公安局民警在在瑞丽市木某家将被告人木某抓获，当场从其卧室墙脚右边墙壁上挂着的花手提包内查获毒品甲基苯丙胺12颗，净重1.17克。经查，2018年4月16日，被告人木某在瑞丽市其家院场向陈某某贩卖了20元人民币的毒品甲基苯丙胺5颗，净重0.45克。综上，被告人木某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.62克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人木某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2018年11月5日，陇川县公安局禁毒大队在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所开展零星贩卖毒品案件深挖工作时查获犯罪嫌疑人张某某。张某某交代，其曾帮瑞丽市的木某购买过两次毒品。2018年11月19日，陇川县公安局民警联系辖区瑞丽市公安局**边防派出所到瑞丽市**乡木某家附近开展侦查工作。当日13时35分许，民警在木某家将被告人木某抓获，当场从其居住的卧室查获毒品甲基苯丙胺可疑物。当日，民警宣布对木某拘留，并将其带至陇川县公安局执法办案中心讯问的情况。3、（2004）德刑一初字第721号刑事判决书、假释证明书、社区矫正材料、解除社区矫正证明书。证实被告人木某因犯运输毒品罪于2004年7月14日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，经多次减刑，于2012年5月29日假释，假释考验期自2012年5月29日至2015年12月22日，2015年12月22日社区矫正期届满的情况。4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片。证实2018年11月19日13时40分许，公安机关对被告人木某的人身及住宅进行搜查，从其居住的卧室床脚右边墙壁上挂着的花手提包内查获外用白色卫生纸包裹内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物12颗，从其身上查获玫瑰金色OPPO手机一部，并依法对上述财物进行了扣押。5、称量、检材提取笔录、称量照片、检材提取照片、检材提取封存清单。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物12颗进行称量，净重1.17克，并提取检材进行了封存。6、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人木某向金春华贩卖毒品的地点，被告人木某进行了辨认。7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人木某与证人陈某某相互辨认，被告人木某就是向陈某某贩卖毒品的人。8、德公司鉴（毒品）字[2018]1634号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人。9、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人木某贩卖人民币20元的毒品甲基苯丙胺5颗净重0.45克。10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，木某甲基苯丙胺项、吗啡项均呈阴性；陈某某吗啡项呈阳性，甲基苯丙胺项呈阴性。11、证人证言。证人陈某某证实，2018年4月16日，其向被告人木某购买了人民币20元5颗毒品甲基苯丙胺的情况。12、被告人供述。被告人木某供述了其向陈某某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人木某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木某曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人木某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人木某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年7月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.17克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  蔺以先人民陪审员  杨荣团二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5456号申请人:冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：金芬兰，女，1959年3月10日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。本院在审理申请人冯守鹤与被申请人金芬兰所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下房产。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人金芬兰名下位于沈阳市浑南区产【建筑面积84.24平方米，不动产证号：辽（2019）沈阳市不动产权第9007592号】。案件申请费1,770元，由申请人冯守鹤预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年六月一日法官助理邢利利书记员林艳艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保843号申请执行人:赵正斌,男,汉族,1959年3月6日出生,住岱岳区。被执行人:山东威道新能源汽车有限公司,法定代表人:李普荣,社会统一信用代码:9137090234907116X5,住所地泰安市。被执行人:山东光明机器制造有限公司,法定代表人:李灿平,统一社会信用代码:91370900779706022E,住所地泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。被执行人:张伟,男,汉族,1972年10月3日出生,住泰山区。被执行人:张文全,男,汉族,1967年1月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人赵正斌2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款16万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保744号裁定书。审查认为,申请执行人赵正斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初553号 申请人：陈森泓，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：廖发明，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。 被申请人:康庆先，女，1998年2月2日出生,汉族，住四川省屏山县。 被申请人:李学军，男，1968年5月20日出生,汉族，住四川省屏山县。 被申请人:粟深先，女，1966年1月11日出生,汉族，住四川省屏山县。 申请人陈森泓、廖发明于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人康庆先、李学军、粟深先银行财产或其他等额财产进行保全，保全金额为200,000元。申请人陈森泓、廖发明以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单(保险单号：6613237181820200004721)提供担保。 本院经审查认为，申请人陈森泓、廖发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康庆先、李学军、粟深先银行账户内金额200,000元或查封登记在康庆先、李学军、粟深先名下的其他等额财产（以网络查控为准）。 案件申请费1,520元，由申请人陈森泓、廖发明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨东升 人民陪审员  陈长友 人民陪审员  谢景锋 二〇二〇年六月一日 法官 助理  胡 焦 书 记 员  彭雨晴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保757号申请执行人:马洪伟,男,汉族,1967年7月23日出生,住泰安市泰山区。被执行人:国兆新,男,汉族,1965年03月26日出生,住泰安市。被执行人:岳荣民,男,汉族,1969年5月19日出生,住泰安市泰山区。申请执行人马洪伟2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保688号裁定书。审查认为,申请执行人马洪伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人国兆新、岳荣民名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1871号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：程华，男，1966年6月10日出生，汉族，住新疆五家渠市102团驻乌鲁木齐市。 被告：胡霞，女，1972年4月11日出生，汉族，住新疆五家渠市102团驻乌鲁木齐市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告程华、胡霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告程华、胡霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令程华立即偿还原告欠款本金295032.87元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息为52291.46元、违约金85767.65元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止)，分期手续费5199.01元；2、胡霞对程华履行上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，程华向原告申领信用卡，后向原告申请现金分期。胡霞向原告出具信用卡担保承诺书，自愿为程华在原告申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。被告出现多次逾期还款行为，且原告多次催收，被告至今仍未清偿。 被告程华、胡霞未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月29日，程华向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。程华还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 胡霞向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为程华向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。 大连银行成都分行向程华发放了卡号为62×××88的信用卡。程华使用信用卡后未按期履行还款义务，截止2020年1月7日，尚欠大连银行成都分行本金295032.87元、利息52291.46元、分期手续费5199.01元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，程华与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。程华使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求程华归还借款本金、支付利息和分期手续费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 程华逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 胡霞自愿为程华向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对胡霞的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告程华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡借款本金295032.87元、利息52291.46元、分期手续费5199.01元，从2020年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、被告胡霞对被告程华的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3937元、公告费600元，由被告程华、胡霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯冰玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初1870号原告：北京精耕天下农业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号。法定代表人：姚世忠，董事长。委托诉讼代理人：崔保国，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巍，男，1974年10月9日出生，汉族，本公司副总经理。被告：黄文海，男，1971年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。第三人：北京市昌平区兴寿镇秦城村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村。法定代表人：郭佑平，社长。第三人：北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村。法定代表人：郭佑平，主任。二第三人委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。原告北京精耕天下农业科技股份有限公司与被告黄文海，第三人北京市昌平区兴寿镇秦城村股份经济合作社、北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会租赁合同纠纷一案，原告北京精耕天下农业科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京精耕天下农业科技股份有限公司的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京精耕天下农业科技股份有限公司撤诉。案件受理费70元，由北京精耕天下农业科技股份有限公司负担，已交纳。审判长  陆婧审判员  张俊审判员  孙颖二〇二〇年六月十八日书记员  李杰书记员  姜帆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执695号之四申请执行人：泰安市公共交通有限公司，住泰安市岱岳区东岳大街中段。法定代表人：王照峰，总经理。被执行人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇。法定代表人：秦宝玉，总经理。本院执行的泰安市公共交通有限公司与泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司广告合同纠纷一案，依据（2020）鲁0902民初2843号判决书，在执行中，泰安市公共交通有限公司与被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司积极商议达成长期还款协议，约定在2020年8月30日起每月支付10万元元直至付清。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。本院认为申请人与被执行人达成和解长期履行协议案件应终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 拓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2181号原告：烟台经济技术开发区潮水镇前大雪村村民委员会。法定代表人：王永国，村委会主任。委托诉讼代理人：王锡友，男，1955年2月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇全口刘家村村民委员会。法定代表人：刘增厚，村委会主任。原告烟台经济技术开发区潮水镇前大雪村村民委员会与被告烟台经济技术开发区潮水镇全口刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锡友，被告的法定代表人刘增厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款186000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日被告向原告借款186000元，用于给被告村民发放福利。当时被告方会计刘太军为原告出具了借条，并加盖被告开设的单位财务公章。被告借款至今未偿还给原告，原告因此诉至法院。被告辩称：原告起诉的事实被告现任村委会干部不清楚，当时并不是现任村委会干部在任。本院经审理认定事实如下：原、被告均系潮水镇所辖村委会。2012年12月被告因向村民发放福利需要向原告借款186000元，2013年1月31日被告为原告出具收款专用收据，载明“借款”，加盖了“蓬莱市潮水镇全口刘家村合作经济组织财务专用章”，同时被告村委会的账目上在应付款一栏记载了2012.12.30、前大雪借款186000元。本院认为，被告向原告借款186000元，原、被告的账目上均记载明确，能够证明原、被告之间的借贷关系。被告至今未偿还借款，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告烟台经济技术开发区潮水镇全口刘家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告烟台经济技术开发区潮水镇前大雪村村民委员会借款186000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 孙岩峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执249号之一 申请执行人：四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司，住所地：成都市金牛区西安中路55号2楼。 法定代表人：赵青。 被执行人：成都鼎创声音文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区经天路4号1幢1层366号。 法定代表人：胡莲菊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5300号民事判决书，于2020年1月9日立案受理四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司申请执行成都鼎创声音文化传媒有限公司合同纠纷一案。执行标的金额2078790.3元及利息；执行费23188元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都鼎创声音文化传媒有限公司名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款645.58元 执行过程中，本院委托被执行人住所地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 欣
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初98号公诉机关陇川县人民检察院。被告人段逸晨，曾用名段金刚，男，汉族，1991年2月24日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，户籍住址云南省德宏州陇川县景罕镇，现住云南省德宏州陇川县城子镇XXXXXXXX。因本案于2019年8月22日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年1月16日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年5月14日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人段逸晨犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人段逸晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月21日15时5分，被告人段逸晨在陇川县城子镇XXXXXXXX被陇川县公安局民警抓获，当场从其住处电脑桌的一个保温瓶盖内查获用棕色塑料瓶封装的毒品冰毒1瓶，经称量，净重3.3克；从沙发夹层内的一个黑色塑料袋内查获用蓝色塑料袋封装的毒品冰毒1袋，经称量净重2.01克；从沙发夹层内查获用蓝色塑料袋封装后用卫生纸包裹的毒品冰毒1袋，经称量，净重7.71克，共计13.02克。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年7月下旬的一天凌晨，被告人段逸晨在陇川县城子镇永幸社附近河边向李某某贩卖100元12颗冰毒。2019年8月15日，被告人段逸晨再次在陇川县城子镇永幸社附近河边向李某某贩卖100元12颗冰毒。经侦查实验，人民币100元的冰毒重量为1.16克。综上，被告人段逸晨贩卖毒品二次，毒品数量共计15.34克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段逸晨明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段逸晨自愿认罪认罚，建议判处被告人段逸晨有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人段逸晨自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年8月21日15时5分许，民警在陇川县城子镇XXXXXXXX将被告人段逸晨抓获，当场从其住处电脑桌的一个保温瓶盖内查获用棕色塑料瓶封装的毒品甲基苯丙胺1瓶，经称量，净重3.3克；从沙发夹层内的一个黑色塑料袋内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺1袋，经称量净重2.01克；从沙发夹层内查获用蓝色塑料袋封装后用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺1袋，经称量，净重7.71克，共计13.02克。另查明，被告人段逸晨系吸毒人员，并向他人贩卖毒品甲基苯丙胺：1.2019年7月下旬的一天凌晨，被告人段逸晨在陇川县城子镇永幸社附近河边，向李某某贩卖人民币100元的甲基苯丙胺6颗。2.2019年8月15日凌晨，被告人段逸晨再次在陇川县城子镇永幸社附近河边，向李某某贩卖人民币100元的甲基苯丙胺6颗。经侦查实验，被告人段逸晨贩卖12颗毒品甲基苯丙胺净重为1.16克。综上，被告人段逸晨贩卖毒品二次，毒品数量共计14.18克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人段逸晨的基本身份情况。2.抓获经过。2019年8月21日上午，民警根据工作部署，在辖区开展吸毒人员收戒工作。当日15时5分许，民警在陇川县城子镇XXXXXXXX，被告人段逸晨住处将其抓获，经盘问，其承认贩卖过毒品甲基苯丙胺。民警当场从其住处查获毒品甲基苯丙胺。为进一步查明事实，民警将被告人段逸晨传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单、现场查获照片。证实，2019年8月21日，民警对被告人段逸晨的人身及住所进行搜查，当场从其住处电脑桌上的一个保温瓶盖内查获用棕色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺可疑物1瓶，从其住处沙发夹层内的一个黑色塑料袋内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺1袋和用蓝色塑料袋封装后用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺1袋。民警将查获的毒品甲基苯丙胺及深蓝色华为honor牌智能手机1部进行了扣押。4.称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片、检材抽取封存清单。证实，经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重分别为3.3克、2.01克、7.71克，查获的毒品可疑物中均提取部分，分别封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人段逸晨贩卖12颗毒品甲基苯丙胺，净重为1.16克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人段逸晨对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人李某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人段逸晨与证人李某某能够相互辨认的情况。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对段逸晨、李某某的尿液进行检测，二人的尿液检测结果吗啡项均呈阴性、冰毒项均呈阳性。10.微信截图。证实被告人段逸晨与李某某的微信聊天记录及红包转账记录。11.通话记录。证实被告人段逸晨的手机通话记录。12.证人证言。证人李某某陈述了其向被告人段逸晨购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、经过等情况。13.被告人供述。被告人段逸晨供述了其向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人段逸晨贩卖毒品甲基苯丙胺14.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人贩卖毒品的数量有误，本院依法予以纠正。被告人段逸晨到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段逸晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.02克、深蓝色华为honor牌智能手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  排勒丁二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张语欣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执474号之一 申请执行人刘瑞峰，男，1974年6月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘晓军，男，1976年5月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人刘瑞峰与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓军在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 垚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3760号 原告：蔡勤学，男，汉族，1959年8月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告蔡勤学与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡勤学的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡勤学向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款147,621.9元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年5月21日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋2层249、250、251、240号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为35.76平方米，原告共向被告支付转让金405,876元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年11月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金246,036.5元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款147,621.9元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月21日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积35.76平方米房屋的10年经营权。 2019年1月10日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月21日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月10日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额159,839.5元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款246,036.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项246,036.50元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告蔡勤学提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款98414.6?元，要求被告偿还剩余投资款147,621.9元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡勤学退还投资款147,621.9元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告蔡勤学支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告蔡勤学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1774?元，保全费1,331元，两项合计3105?元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1286号 原告：刘艾梅，女，1938年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：周囯士，男，1959年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：周国辉，男，1964年11月20日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。 被告：周永健，男，1966年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。 被告：周宏伟，男，1972年4月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：沈艳菊（周宏伟妻子），女，1971年5月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告刘艾梅与被告周国士、周国辉、周永健、周宏伟物权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾梅的委托诉讼代理人、被告周囯士、被告周宏伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艾梅向本院提出诉讼请求：一、判令原告享有坐落在易县易州镇后部村房产（三间北房及宅院，宅基地使用权证号：No0077316)所有权的五分之三；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年1月17日与四被告的父亲周凤杰登记结婚，原告与四被告系继母子关系，周凤杰于2019年9月5日因病去世。原告与周风杰共同生活期间，从周啟处购买宅院一处（三间北房，宅基地使用权证号：No0077316，宅基地使用权证登记的户主是周啟已故父亲周长兴）。购买后原告居住至今。 被告周囯士辩称，我不同意原告的诉求，因为涉案的房产是用我母亲田淑芬南水北调的补偿款买的，不是原告和我父亲的夫妻共同财产。 被告周宏伟辩称，同意被告周囯士的答辩意见。 被告周永健、周国辉经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.田淑芬与周凤杰系夫妻关系，生育被告周囯士、周国辉、周永健、周宏伟兄弟四人。田淑芬去世后，周凤杰于1998年1月17日与原告登记结婚，原告将户口迁至易县易州镇后部村。2019年9月5日，周凤杰去世； 2.1987年8月17日，易县人民政府颁发给周长兴（周啟之父）宅基地使用证（使用权号NO：0077316），证载面积0.54亩； 3.2005年10月25日，原告与周啟达成协议，约定：经双方协商，周啟愿将后部村宅基地一块（即易县人民政府发：宅基地使用权号NO：0077316）转让给后部村刘艾梅（即后部西五街临街往北26.95米至魏玉兰家界石），其他范围均以使用证为准，转让人周啟（捺印），购买人刘艾梅（捺印）。原告购买此宅基地的房屋后，便与周凤杰在此居住，但未办理宅基地户主更名手续。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原、被告均系第一顺序继承人，均享有继承权。原告与周凤杰婚后购买易县易州镇后部村周长兴（周啟之父）房屋后，便在该房屋居住，故认定该房屋为原告与周凤杰婚后夫妻共同财产（应补办宅基地户主更名手续）。被告周国士、周宏伟抗辩认为原告与周凤杰婚后无其他收入，仅仅依靠周凤杰领取的小学教师退休工资，不足以购买本案的争议房屋，而争议房屋是用田淑芬分得的南水北调征地补偿款购买的，原告如果想分该房产，必须先返还田淑芬的南水北调征地补偿款，否则原告无权分割。二被告对其抗辩未提交相关证据，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，原告与周凤杰婚后共有房屋的50%为原告所有，另外50%为周凤杰遗产，应由原、被告各分得周凤杰遗产的10%，故原告占有争议房屋份额的60%（即五分之三）。被告周永健、周国辉经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告刘艾梅依法享有坐落在易县易州镇后部村房产（宅院及三间北房，宅基地使用权证号NO：0077316)所有权的五分之三。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周囯仕、周国辉、周永健、周宏伟各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋骏驰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初242号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人申辉，男，39岁（1980年10月29日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，于2019年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。指定辩护人李颖，昌平区法律援助中心公职律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人申辉犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人申辉及其指定辩护人涂晓菊、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：一、2019年8月4日，被告人申辉在北京市朝阳区广顺桥北侧路边，使用弹弓破窗的方式进入被害人张某车内实施盗窃，窃得车内现金人民币5元。二、2019年8月27日，被告人申辉在北京市昌平区北七家镇南七家村回南路边，使用弹弓破窗的方式进入被害人景某车内实施盗窃。三、2019年8月28日，被告人申辉在北京市昌平区北七家镇太歇路和九厂路交叉口北400米处，使用弹弓破窗的方式进入被害人边某车内实施盗窃，窃得车内现金人民币500元。四、2019年9月1日，被告人申辉在北京市昌平区北七家镇南七家村南大门对面路边，使用弹弓破窗的方式进入被害人陈某车内实施盗窃。五、2019年9月1日，被告人申辉在北京市昌平区北七家镇南七家村南大门对面路边，使用弹弓破窗的方式进入被害人吴某车内实施盗窃，窃得车内现金人民币600余元。六、2019年9月1日，被告人申辉在北京市昌平区北七家镇南七家村南大门对面路边，使用弹弓破窗的方式进入被害人程某车内实施盗窃，窃得车内现金人民币20余元。综上，被告人申辉盗窃六起，被盗现金合计人民币1100余元。被告人申辉于2019年9月10日被抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人申辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年，罚金人民币二千元。在法庭审理过程中，被告人申辉对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用未提出异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人的意见为被告人申辉自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行；其受教育程度低，无收入来源，为了生存实施盗窃行为；到案后检举他人涉嫌盗窃手机的犯罪行为，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年8月4日，被告人申辉在北京市朝阳区广顺桥北侧路边，使用弹弓破窗的方式进入被害人张某的车内实施盗窃，窃得车内现金人民币5元。2.2019年8月27日，被告人申辉在北京市昌平区北七家镇南七家村回南路边，使用弹弓破窗的方式进入被害人景某车内实施盗窃。3.2019年8月28日，被告人申辉在北京市昌平区北七家镇太歇路和九厂路交叉口北400米处，使用弹弓破窗的方式进入被害人边某车内实施盗窃，窃得车内现金人民币500元。4.2019年9月1日，被告人申辉在北京市昌平区北七家镇南七家村南大门对面路边，使用弹弓破窗的方式进入被害人陈某、吴某、程某车内实施盗窃，窃得吴某车内现金人民币600余元，程某车内现金人民币20余元。上述事实，有经庭审举证、质证的110接处警记录、接报案经过、抓获经过、到案经过，被害人张某、景某、边某、陈某、吴某、程某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，接受证据清单、机动车行驶证复印件、汽车租赁合同、发票，现场勘验笔录，照片，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书、释放证明书，身份证明材料及被告人申辉的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人申辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人申辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人申辉自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于其受教育程度低，无收入来源，为了生存才实施盗窃行为的意见，经查，根据被告人申辉的年龄、身体情况其具有劳动能力，盗窃他人财物不是其唯一的生存方式，故对此意见，本院不予采纳；对其到案后检举他人涉嫌盗窃手机犯罪的意见，尚未查实，不能认定为立功。被告人申辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。根据被告人申辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人申辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人申辉退赔被害人张某人民币五元；退赔被害人边某人民币五百元；退赔被害人吴某人民币六百元；退赔被害人程某人民币二十元。三、在案扣押作案工具钢珠五十个、手套一副、弹弓一个、手电一个及帽子一顶，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  樊秀梅人民陪审员  徐国海二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨月华
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执876号 熊波： 你与成都西亚海绵有限公司买卖合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129民初1196号**已发生法律效力。申请执行人成都西亚海绵有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 被告熊波于本判决生效之日起七日内支付原告成都西亚海绵有限公司货款34800元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以本金34800元为基数，自2019年7月9日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告熊波负担。如不服本判决，可? ** 账号：熊波(6*) 特此通知。 二〇二〇年六月一日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初433号 原告杨立成，男，汉族，1981年5月21日生，现住白城市 身份证号××× 委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师 被告张大勇，男，1978年1月4日生，汉族，现住洮南市 身份证号:××× 委托代理人李铁英，系白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者 原告杨立成诉被告张大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。 杨立成向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿130015.8元，其中医疗费18721.86元，住院伙食补助费5300元，护理费17488.44元，误工费26479.88元，营养费2700.00元，后续治疗费13000元、伤残赔偿金27496元，精神损害赔偿金8248.8元，被抚养人生活费8660.8元，鉴定费1920元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年7月2日上午领人到原告家收羊。原告与收购人员因价款未达成一致，被告和收购人员离开原告家时，原告将被告等人送至院门口后返回院时，被告从后拦腰将原告抱起，并将原告摔倒在地，原告受伤，原告的朋友拨打120急救电话，原告被送至白城洮北区整骨医院住院治疗，住院23天，支付18721.86元，被告在原告住院当日交2000.00元住院费，后再未赔偿任何费用。 被告辩称：1、原告起诉状阐述事实不属实。是被告寄养原告家150只羊，由原告放羊，被告给原告管理费。被告找徐娜帮忙卖羊，每卖一只羊给徐娜10元钱，徐娜找到买羊人并一同到原告家看寄养的羊，收羊人看了羊决定购买，原告受伤后，被告未来得及卖羊，原告在住院期间指使妻子等人将被告寄养的羊卖掉。原告诉称被告到原告家收羊因价格未达成一致，被告拦腰将原告摔倒在地不属实。2、被告抢的是自己弹弓，不是原告弹弓，庭审被告有证据举证。原告未经被告同意拿走被告私有的弹弓，双方说笑中抢弹弓原告意外受伤，不属于被告故意。被告及时将原告送往医院并交付急诊治疗费和住院押金2800元，尽及时治疗抢救义务。3、本起事故是原告拿走被告弹弓引起的纠纷，原告应承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。请求法院依法保护被告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：2019年7月2日，被告因卖羊一事到原告家，后双方因抢弹弓致原告受伤，原告受伤后入住白城市洮北区整骨医院住院治疗23天，支出医疗费18721.00元。原告住院期间一级护理3天，病历上载明陪护一人，二级护理20天。2020年4月23日，原告向洮北区法院提出申请，要求相关部门对其伤残等级、后续治疗费用、营养期、误工期、出院后的护理期、后续治疗的护理期、营养期进行鉴定。2020年5月6日，吉林鹤城司法鉴定所作出吉鹤城司鉴所（2020）临鉴字第22号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨立成左胫骨平台粉碎性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人杨立成误工期为180日、营养期75日、出院后护理期为67日。3、被鉴定人杨立成后续取钢板费用为1.3万元。4、被鉴定人杨立成后续治疗护理期15日、营养期15日。 本院认为，一、责任的承担：原、被告因抢弹弓一事致原告受伤，双方均没有注意人身安全，双方对此伤害均有责任。根据本案的具体情况及现有证据，因原告所受伤害为被告所致，本院认为原告承担30％的责任，被告承担70％责任较为适宜。二、原告经济损失的确定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费18721.00元、住院期间伙食补助费3800.00元（100元∕天X23天，住院23天；100元∕天X15天，后续治疗15日）、护理费17002.65元（161.93元∕天X20天，住院期间为二级护理；161.93元∕天X3天，住院期间为一级护理，病历上载明陪护一人；161.93元∕天X67天，出院后护理期67天；161.93元∕天X15天，后续治疗护理期15天）、误工费26479.80元（147.11元∕天X180天）、营养费2700.00元〔30.00元∕天X（75天＋15天）〕、后续治疗费13000.00元。关于残疾赔偿金，根据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告病情为十级伤残，故残疾赔偿金为伤残赔偿金27496.00元（13748.00元X20年X10％），应予保护。关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”据此，根据被告的过错程度，侵权的行为，造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告因被告的过错造成的精神损害应予赔偿，以7000.00元为宜。被抚养人生活费由原告夫妻共同承担，长子杨乐（2003年6月11日生）的生活费为1082.60元（10826.00元X2年X10％÷2人）；次子杨栋（2015年2月17日生）的生活费为7578.20元（10826.00元X14年X10％÷2人）。原告支出鉴定费1900.00元。以上原告共计损失为126760.25元，被告应赔偿70％为88732.18元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后赔偿原告各项经济损失88732.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元，原告负担438元，被告负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 贺
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初159号 原告：张建振，男，1971年2月13日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张俊志，女，1973年10月25日出生，汉族，住赞皇县，系原告张建振之妻。 被告：魏连会，男，1970年6月3日出生，汉族，赞皇县人，现住。 原告张建振与被告魏连会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张建振的委托诉讼代理人张俊志到庭参加诉讼，被告魏连会经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张建振向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款10500元及相应利息（按年利率6%计算直至偿还完毕）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏连会在2013年期间租赁原告房屋，房租为每月1500元，后来原告未能按时支付租赁费用，经原告催要，被告在2014年12月31日向原告出具了欠条，欠款数额为10500元。原告后来多次向被告催要欠款，被告拒不支付，原告无奈在2016年向赞皇县法院起诉被告，后因无法送达，原告进行了撤诉。现原告为维护自己的合法权益，再次向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告魏连会未到庭、未答辩。 经审理查明，被告魏连会在2013年租赁原告的房屋，双方约定房租为每月1500元。后因拖欠房租，被告魏连会于2014年12月31日向原告出具了欠条，欠条中载明：今欠张建振石市租房款7个月房租，每月1500元，共计10500元，欠款人魏连会，2014年12月31日。原告张建振曾于2016年1月20日向赞皇县人民法院起诉，要求被告给付欠款10500元及相应利息。庭审中原告张建振称，原、被告系朋友关系，被告于2013年租赁原告位于石家庄市的房屋用于经营公司；双方约定，房租为每月1500元，每月月初给付当月房租，按月结清；最开始的3、4个月被告按时给付房租，后开始拖欠房租；要求被告从出具欠条之日起，即2014年12月31日起，按照年利率6%给付原告利息至欠款偿还完毕之日止。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按照约定将租赁房屋交付被告使用，但被告未按照约定向原告支付租赁费，被告的行为构成违约。原告要求被告支付租赁费10500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息问题，被告逾期未支付租金应承担违约责任,故原告要求被告支付相应利息的请求符合法律规定，因被告为原告出具的欠条中未约定还款时间，故被告自原告第一次起诉之日即2016年1月20日起按照年利率6%向原告支付利息为宜。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏连会于本判决生效之日起十日内支付原告张建振租赁费10500元及该款自2016年1月20日起至本判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告魏连会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 人民陪审员  闫少波 二〇二〇年六月八日 代书 记员  康成赫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2527号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号。法定代表人：刘绪义。委托诉讼代理人：黄健圣，男，烟台钜深物业管理有限公司工作人员。被告：任少军，男，1965年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告任少军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5468号原告：夏洪家，男，1967年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：沈传安，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安县。原告夏洪家与被告沈传安劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪家到庭参加诉讼。被告沈传安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏洪家向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费24000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月至10月期间，为被告承包的北京市昌平区中医院的门诊楼装修工程提供劳务，共计应给付原告劳务费44400元，被告仅支付20400元。2016年10月3日被告向原告出具欠条一份，共计欠原告劳务费24000元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。沈传安未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月至10月期间，夏洪家受沈传安雇佣，在昌平区中医院门诊楼和九鼎山庄从事贴砖工作。2016年10月3日，沈传安向夏洪家出具欠条一张，确认总工资44400元，扣除借支20000元，尚欠24000元。欠条出具后，沈传安未履行给付义务，夏洪家诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，夏洪家受沈传安雇佣提供劳务，沈传安应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。夏洪家请求沈传安支付劳务报酬24000元，证据充分，本院予以支持。沈传安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：沈传安于本判决生效后七日内支付夏洪家劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由沈传安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年六月十二日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6521号 原告：易红艳，女，2001年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:刘自富，男，2000年9月30日出生，彝族，住四川省米易县。 原告易红艳与被告刘自富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易红艳到庭参加诉讼，被告刘自富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易红艳向本院起诉，请求：1、判决被告刘自富立即偿还原告易红艳借款本金5200元，并支付利息（以5200元为基数，按年利率24%自2019年8月26日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日至2019年8月26日期间，原告易红艳通过微信向被告陆续借款5660元，后被告偿还了部分借款。庭审中，原告易红艳变更第一项诉讼请求为：判令被告刘自富偿还原告借款5000元。 被告刘自富未作答辩。 本院认为，原告易红艳于2019年7月至8月期间，陆续通过微信多次向被告刘自富转账。2019年12月12日，原告易红艳与被告刘自富在QQ上聊天，被告刘自富：“等下到了转你600,25号转1200，这个月转你1800。下个月2000”，原告易红艳：“行嘛，那其他的也”，被告刘自富：“然后2月把剩下的都转你”。从以上转账及聊天记录可以认定双方之间存在经济往来，被告刘自富在QQ上许诺还钱金额及时间。原告易红艳举示的证据足以证实被告刘自富尚欠原告易红艳借款的事实，原告易红艳的陈述本院予以采信。被告刘自富经本院依法传唤，未到庭就本案事实进行陈述，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘自富于本判决生效之日起三日内归还原告易红艳借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘自富负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年六月二日 书记员  刘燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3495号 原告：许毅，男，1979年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：章森华，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘丽娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告许毅与被告章森华、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告许毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许毅撤回起诉处理。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 沈 雷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初597号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：阳秀英。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告阳秀英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共18192.63元（截至2019年2月28日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年7月2日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金15689.70元、利息5369.07元、违约金（滞纳金）873.77元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金15689.70元、利息5369.07元、违约金873.77元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告阳秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月八日 书记员  周荣艳
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初68号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张海英，女，1981年3月19日出生，住四川省郫都区。 辩护人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人张海英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强、陈薇出庭支持公诉,被告人张海英及其辩护人秦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，“全能神”又称“实际神”、“东方闪电派”，1995年11月中共中央办公厅、国务院办公厅明确认定该组织为邪教组织，公安部门予以查禁、取缔。被告人张海英于2012年开始信奉“全能神”邪教。2020年2月15日，被告人张海英受“全能神”组织成员杜某（另案处理）的安排，同赵某、蔡某（均另案处理）于当日19时许，各自驾车到内江市威远县转移“全能神”的“弟兄姊妹”，张海英驾驶轿车转移“全能神”信徒从威远县到简阳市。2020年2月18日，被告人张海英再次驾驶轿车到绵竹城区接“全能神”信徒刘某、郁某、白某、徐某准备往成都转移时，在成绵高速复线新市路口被公安机关挡获。指控认为，被告人张海英的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系从犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人张海英对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人秦斌对指控无异议，辩护认为被告人张海英平时表现良好，此次犯罪系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其丈夫系残疾人，家庭经济困难。建议对被告人张海英从轻处罚。 经审理查明，被告人张海英于2012年开始信奉“全能神”邪教。2020年2月15日，被告人张海英受“全能神”邪教组织成员杜某（另案处理）的安排，同赵某、蔡某（均另案处理）各自驾车到内江市威远县转移“全能神”教徒。当晚，被告人张海英驾驶轿车将几名“全能神”教徒从威远县转移至简阳市。2020年2月18日，被告人张海英再次驾驶轿车到绵竹城区，在将“全能神”教徒刘某、郁某、白某、徐某往成都转移时，在成绵高速复线新市路口被公安民警挡获。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张海英的供述，同案关系人杜某、赵某、蔡某的供述，证人白某、徐某、郁某、刘某、杨某、陈某、邱某等的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，随案移送清单，车辆行车轨迹，行政处罚决定书，同步录音录相，信件，教会工作手册，收据、纸条，挡获经过，照片说明，情况说明，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人张海英及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张海英明知“全能神”邪教组织已被国家取缔，仍为邪教组织提供帮助，转移邪教成员，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张海英起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张海英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张海英自愿认罪认罚并签字具结，可酌情从轻处罚。本院对辩护人秦斌的相关辩护意见予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告人张海英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2021年9月7日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  马琼香 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 楷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7614号原告杨某，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告周某，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告杨某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年六月十八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2212号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人韦树赛，男，1989年8月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人韦军，男，1992年3月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的韦树赛、韦军罚金一案,本院作出的（2020）桂0204刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦树赛、韦军没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金77830元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦树赛、韦军的财产进行了查证：经查，被执行人韦树赛、韦军名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3669号 原告：尹红生，男，1976年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：薛鸽，女，1977年11月13日生，汉族，住常熟市。 原告尹红生与被告薛鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月25日、6月23日，本案两次公开开庭进行了审理，原告尹红生及被告薛鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹红生向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告给付上述借款的逾期利息（以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月29日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是开影楼的，原告到被告店里洽谈拍照时认识被告的。2019年8月28日，被告以扩张其影楼工作室为由向原告借款15万元，原告通过银行转账方式向被告交付15万元，为此被告出具借条一份，明确借款15万元，借款期限六个月。此后，原告多次催讨未果。审理中，原告明确利息计算的标准按年利率4%计算。 被告薛鸽辩称，2019年8月，原告过来谈拍照事宜时认识原告的，原告得知被告创业资金紧张后表示愿意出借资金。被告于2019年8月28日确实向原告借了15万元，对于原告出借资金被告还是感激原告的，但因疫情创业失败导致被告未能按时还款。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月28日，原告尹红生通过银行转账方式向被告薛鸽交付借款15万元，为此被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到尹红生人民币壹拾伍万元整（150000￥），借期六个月，钱转至薛鸽农业银行卡（62×××76）为准，借款人：薛鸽，2019年8月28日”，被告在借条左下方备注了“毛凡153××××2103，毛老爸187××××2452、183××××9328，王慧153××××1979”。 庭审中，原、被告一致确认借款没有约定利息。被告表示借款应该归还，准备今年分期还款。原告则表示被告不还钱也不打电话给原告，所以原告不相信被告了，不愿意调解。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、银行卡交易明细、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。被告薛鸽于2019年8月28日向原告尹红生出具15万元的借条，该借条证明原、被告间存在15万元的借贷合意，原告通过银行转账方式向被告交付15万元，本院认定原、被告间15万元借款合同依法成立并生效。被告未能按借条约定的还款期限履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按年利率4%计算逾期利息，不超法律规定范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条规定,判决如下: 被告薛鸽于本判决生效之日起十日内归还原告尹红生借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，按年利率4%自2020年2月29日起计算至实际还清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告薛鸽负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告尹红生，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保305号申请人：北京桥昌混凝土搅拌有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村。法定代表人：徐磊，经理。被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义。被申请人：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。法定代表人：张宗言。申请人北京桥昌混凝土搅拌有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中铁五局集团有限公司、中国中铁股份有限公司价值27392975.2元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京桥昌混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团有限公司、中国中铁股份有限公司银行存款27392975.2元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人北京桥昌混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年六月十二日书记员  方冲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更838号 罪犯林炳辉，男，1971年10月19日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）北刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人林炳辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林炳辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币305717.60元。被告人林炳辉不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）桂刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年1月17日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止），剥夺政治权利改为九年；2012年8月27日、2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林炳辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林炳辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯林炳辉系累犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林炳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯林炳辉系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林炳辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林炳辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书     （2020）陕0104执保209号   解除保全申请人：北京绚丽之梦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：靳齐，该公司总经理。   被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人：吴海祥，该公司总经理。   解除保全申请人北京绚丽之梦服饰有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保217号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人北京绚丽之梦服饰有限公司于2020年4月8日向本院申请解除对被申请人世纪金花股份有限公司名下价值20万元财产的查封、扣押、冻结,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：我院于2019年9月30日轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司在中国民生银行西安分行账户，冻结银行账号期限为2019年9月30日至2020年9月29日止。现经解除保全申请人申请，本院于2020年4月10日解除对被申请人世纪金花股份有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保217号之一民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员    刘新浩      二〇二〇年四月十七日                    书  记  员    孟杨          1
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初886号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，系长卿支行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：张地，男，汉族，生于1985年8月30日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（一般代理） 被告：宋敏，男，汉族，生于1977年5月29日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告宋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴、张地、被告宋敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金43662.15元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.196667‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，原告与被告宋敏签订了《农户小额信用循环借款合同》，4年内循环借贷，可通过电子渠道自助办理，借款限额5万元，借款利息8.8167‰，借款用途为周转。被告宋敏在借款合同期限内2017年7月11日通过电子渠道办理借款49000元，借款期限2年，被告宋敏将该笔49000元的借款利息结至2018年12月21日，该笔贷款到期后经过银行自动回收借款本金5337.85元，下欠本金43662.15元及逾期利息7152.08元。经原告多次催促，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告宋敏辩称：对上述借款事实无异议。 本院经审理，认定事实如下：2015年3月5日，被告宋敏与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2015年3月5日至2019年3月5日，贷款限额5万元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：周转，贷款月利率8.8167‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为10.196667‰。被告宋敏在借款合同期限内的2017年7月11日借款49000元，2019年2月11日到期，被告宋敏将该笔49000元的借款利息结至2018年12月21日，该笔贷款经过银行自动回收借款本金5337.85元，下欠本金43662.15元，经原告多次催促，被告仍未偿还，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金43662.15元及利息，合同期限内按照约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.196667‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告宋敏于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金43662.15元及相应利息（利息计算方式为：2018年12月22日至2019年3月5日以49000元为本金按照合同期限内约定月利率8.8167‰计息；2019年3月6日至还清为止以43662.15元为本金按逾期月利率10.196667‰计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取446元，由被告宋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初461号 原告：纵仁，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：周慧丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：蒋天将，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡蝶，女，1989年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。 原告纵仁、周慧丽与被告蒋天将、胡蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纵仁、周慧丽委托诉讼代理人石必亮到庭参加诉讼，被告蒋天将、胡蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵仁、周慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还两原告借款本金600000元；2、依法判决两被告连带支付2018年6月30日前的借款利息14000元，并以600000元借款本金为基数，按月息百分之二的标准，支付自2018年7月1日至全部借款还清之日期间的借款利息；3、依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋天将以经营需要资金为由,向原告纵仁请求借款600000元。2017年3月29日,纵仁向蒋天将转账600000元后,两被告向原告出具借条,载明借款期限为一年。同日,被告蒋天将与原告周慧丽签署借款条约,约定借款利息为月息2.5%。借款到期后,两被告未按时归还借款,经与原告核算,截至2018年6月30日尚欠原告600000元本金和14000元利息未偿还。两被告就此向原告出具承诺书,承诺借款期间利息为月息3%,并承诺尽快清偿全部本金和利息。因两被告一直未及时偿还原告本息,周慧丽于2019年1月25日起诉至芜湖市弋江区人民法院,在两被告苦苦哀求并出具还款计划后,原告撤回了起诉。两被告在原告撤诉并解除保全申请后,仍不履行还款承诺。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告蒋天将、胡蝶未作答辩。 经审理查明：两原告系夫妻关系。两原告与两被告系朋友关系。2017年3月29日，两被告因资金周转需要向两原告借款600000元，并向原告纵仁出具借条一份，载明：“今向纵仁借人民币陆拾万元整，小写：600000元整，期限为1年。于2018年3月29日一次性还清，如不能按时归还愿承担一切法律责任”。两被告在该借条上签名、按手印。原告纵仁于2017年3月30日以银行转账的方式汇款600000元给被告蒋天将。借款到期后，两被告未按约归还借款。原被告双方协商后，两被告出具承诺书一份，载明：“承诺人蒋天将、胡蝶于2017年3月29日向周慧丽借人民币60万元，该60万通过周慧丽的丈夫纵仁的银行账户转账支付。双方在借款时约定利息为月息三分，按季度支付。截至2018年6月30日承诺人蒋天将、胡蝶已支付利息256000元，尚欠利息14000元，尚欠借款本金60万元。现承诺人蒋天将、胡蝶承诺方便时尽快将全部借款本息支付给周慧丽”。但两被告仍未按约还款，原告周慧丽遂对两被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，后又以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年3月7日裁定准许周慧丽撤诉。此后，两被告依然未归还借款本息，两原告多次催要无果，遂诉至本院成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原被告身份证复印件、借条、借款条约、银行交易明细、承诺书、微信聊天记录、还款计划复印件、民事裁定书复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。两被告差欠两原告借款本金600000元及利息的事实有原告方提供的借条、银行交易明细、承诺书原件为凭，可以认定，故对两原告要求两被告归还借款本金600000元的请求予以支持。关于借款利息，原被告双方约定的月利率3%超出法律规定，故对原告诉请截止至2018年6月30日未还的14000元利息，本院仅支持9333元（14000元×2/3）。自2018年7月1日起，两被告应以600000元为基数按照月利率2%的标准支付两原告逾期付款利息至实际清偿之日止。两原告要求两被告连带支付上述款项无法律依据，本院酌定由两被告共同给付。两被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋天将、胡蝶于本判决生效之日起十日内共同给付原告纵仁、周慧丽借款本金600000元、利息9333元，合计609333元； 二、被告蒋天将、胡蝶于本判决生效之日起十日内共同给付原告纵仁、周慧丽自2018年7月1日起以600000元为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告纵仁、周慧丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，原告纵仁、周慧丽负担68元，被告蒋天将、胡蝶负担12032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 万 贝 人民陪审员 牛求建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1627号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：刘二兵，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘二兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖1126民初970号判决书已生效，本院于2020年6月12日向被执行人刘二兵发出执行通知书，责令被执行人刘二兵限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付300000元的义务。被执行人刘二兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘二兵存款400000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月十六日书记员  沈 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2085号 计太平、柳明地： 你与王德秀、张传玉、张传雪、潘同英生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2085号 计太平、柳明地： 你与王德秀、张传玉、张传雪、潘同英生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月一日 联系人：李明 联系电话:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12739号原告：董兴强，男，1958年1月6日出生，汉族，北京市通州区xx镇xx村农民。被告：董桂元，男，1950年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告董兴强与被告董桂元确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴强，被告董桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兴强向本院提出诉讼请求：1．确认我与被告于1994年5月22日签订的房屋买卖合同有效；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：我系北京市通州区xx镇xx村农民。被告在该村内有宅基地一处，集体土地建设用地使用证编号为xxx号，该院内有正房5间、厢房3间、门道1间。1994年5月22日，被告将上述房屋出售给我，双方签订了房屋买卖合同。我已将购房款6000元全额支付给了被告，且已占有使用房屋多年。该房屋买卖合同应系合法有效。为维护原告合法权益，故诉至法院。董桂元辩称，我认可董兴强所述的房屋买卖合同有效。本院经审理认定事实如下：董兴强与董桂元均系北京市通州区xx镇xx村村民。董桂元在该村有一处宅基地，集体土地建设用地使用证编号为xxx号，董桂元在该处宅基地上有一处房屋，包括正房5间、厢房3间和门道1间。1994年5月22日，经中人王永忠说和，董桂元与董兴强签订房屋买卖合同，约定董桂元将上述房屋以6000元的价格卖给董兴强。经询问，双方认可董桂元与董兴强均已履行房屋买卖合同所载义务，上述房屋一直由董兴强居住使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。董兴强与董桂元于1994年5月22日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，且董兴强系北京市通州区xx镇xx村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，董兴强已支付董桂元房款，董桂元亦将房屋交付给董兴强，双方均已经履行了合同约定的权利和义务。现董兴强要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认董兴强与董桂元于1994年5月22日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费25元，由董兴强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年六月十二日书记员  冯文倩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执339号之一 申请执行人：叶先煜，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地厦门市翔安区马巷镇莲亭路818号第一层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人叶先煜依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]675调解书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项32463.35元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人租赁场所已停业，被执行人银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人及其关联公司尚有诸多执行案件均未履行。 3、本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6516号原告：杨连成，男，1962年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被告：王绍杰，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告杨连成与被告王绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连成及其委托诉讼代理人毕晓棠到庭参加诉讼，被告王绍杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨连成向本院提出诉讼请求：1、判令王绍杰偿还借款1950000元及利息（利息按照两部分计算：以3550000元为基数，自2017年5月1日计算至2017年11月30日，每月71000元；以1950000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年11月30日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费由王绍杰承担。事实和理由：2017年5月1日，王绍杰向我借款3550000元，约定每月利息为71000元，借款期限是2017年5月1日至2017年6月30日。王绍杰承诺到期一定偿还全部借款，如到期未能偿还，王绍杰按每月71000元的标准支付利息并支付违约金。借条签订后，王绍杰未按承诺履行还款及给付利息的义务。借款到期后，我多次找王绍杰索要借款本金及利息，王绍杰于2017年11月30日偿还1600000元，剩余部分以各种理由拖延给付。王绍杰的行为已经给我造成了巨大损害，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。王绍杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，王绍杰（借款人）出具《借条》一份，其上载明：“今王绍杰借杨连城（成）现金壹佰伍拾万元整。2012年7月至2013年7月利息225000元，贰拾贰万伍仟元正”。2014年8月1日，王少（绍）杰（借款人）出具《借条》一份，其上载明：“王绍杰向杨连城借款现金共计1983750元，以上借款已全部收到。利息从2014年8月到2015年7月为30万元。本人承诺以上借款本息于2015年7月底前全部归还。如到期不能全部归还，本人自愿按年息50万元标准支付利息至全部借款还清之日止”。2015年8月1日，王绍杰（借款人）出具《借条》一份，其上载明：“本人今向杨连成借款250万元（贰佰伍拾万圆整）现已全部收到。借期为2015年8月1日至2015年11月30日，本人每月向杨连成支付利息伍万圆整，利息共计贰拾万圆整。本人承诺到期一定偿还全部借款，不拖欠利息。如到期不能全部偿还，本人愿意按月伍万圆标准支付利息并支付违约金（按借款总额的20%支付）。杨连成可随时向大兴区法院起诉”。2017年5月1日，王绍杰（借款人）出具《借条》一份，其上载明：“本人今向杨连成借款叁佰伍拾伍万元（￥3550000），现已全部收到。借期为2017年5月1日至2017年6月30日，本人每月向杨连成支付利息柒万壹仟元（￥71000），利息共计壹拾肆万贰仟元（142000元）。本人承诺到期一定偿还全部借款，不拖欠利息。如到期不能偿还，本人愿按每月柒万壹仟元（￥71000）标准支付利息并支付违约金（按借款总额的20%支付），杨连成可随时向大兴法院起诉”。庭审中，杨连成主张其与王绍杰之间共存在四张借条，因为王绍杰每次于借款期限届满之后不能按时还款，便重新出具借条。最终的金额以2017年5月1日出具的借条中载明的金额为准。所有出借给王绍杰的借款均由其爱人柴学萍的账户转出，柴学萍曾从事沙石生意，具备借款能力。杨连成自认王绍杰于2017年11月29日、2017年11月30日分三笔偿还1600000元。另查，杨连成与柴学萍于2000年7月10日登记结婚至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，王绍杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，综合杨连成提交的证据及庭审陈述，本院可以认定杨连成向王绍杰出借3550000元的事实，杨连成与王绍杰形成合法的民间借贷法律关系。现双方之间约定的借款期限已经届满，王绍杰并未按照约定偿还全部借款，杨连成主张王绍杰偿还剩余借款1950000元的诉讼请求并不不当，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨连成与王绍杰之间约定每月利息71000元，并未超过年利率24%的法律规定，杨连成据此主张借期内及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告王绍杰向原告杨连成偿还借款1950000元；二、于本判决生效后十日内，被告王绍杰向原告杨连成偿还利息（按照每月71000元的标准，自2017年5月1日计算至2017年11月30日；以1950000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月1日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告杨连成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23536元、公告费260元，由被告王绍杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨   先   成审 判 员  苗   茂   林审 判 员  胡   建   明二〇二〇年六月十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼-2--1-