广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12308号原告：黄振锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄剑扬,广东励信律师事务所律师。被告：黄炳芬，男，1964年9月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄振锋诉被告黄炳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，本案由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄振锋的委托诉讼代理人黄剑扬到庭参加了诉讼，被告黄炳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄振锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款291000元；2.被告向原告支付利息，（利息以291000元为计算基数，按年利率24%，从2017年2月24日起计至被告还清款项之日止，暂计至2019年9月24日为180420元，减去被告已归还的利息，暂为170420元）；3.被告支付律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识。被告因资金周转需要在2017年2月24日向原告借款300000元，双方对此签订了借据，约定被告还本付息时间为2019年9月15日，由原告将借款划入被告指定的账户邓庆玉名下，并约定债务人逾期不还的，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用由违约方承担。2017年2月24日原告通过银行转账将291000元转到被告指定账户邓庆玉名下。借款发生后，被告仅于2018年11月20日归还了利息10000元。现因被告逾期未还本付息，故向法院起诉，请求法院判如所请。黄振锋为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《借款借据》，证明原告与被告的借款合同关系，且约定了归还期限以及逾期利息的事实；2.《收款证明》，证明被告收到借款的事实；3.银行流水，证明原告向被告指定账户转账的事实；4.微信转账记录，证明被告归还利息10000元的事实；5.《委托代理合同》、发票，证明原告支付律师费10000元的事实。被告黄炳芬没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告黄振锋所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄振锋保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄振锋的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告黄振锋与被告黄炳芬经他人介绍相识。2017年2月24日，黄炳芬因资金周转困难向黄振锋借款30万元。同日，黄炳芬在《借款借据》落款处签名并按上指模，同时注明其身份证号码“”确认：“今通过银行转账向黄振锋借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利率3%，于2019年9月15日，到期时还本付息，款项从贷款人指定银行农商银行622439360000421164划入借款人指定用户名邓庆玉，账号62×××89。借款人确认签订本借据时已经收到全部借款，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”同日，黄炳芬向黄振锋出具《收款证明》确认：“今收取黄振锋转账到户名邓庆玉，账号62×××89叁拾万元整（￥300000.00元）。”黄炳芬向黄振锋出具上述《借款借据》及《收款证明》后，黄振锋于当日（2017年2月24日）向黄炳芬指定的账户（邓庆玉）转账291000元，履行了出借义务。但黄炳芬仅归还了10000元利息后，再未向黄振锋还本付息，黄振锋遂诉诸本院成讼。本院认为：黄炳芬向黄振锋借到款项291000元，有转账记录及黄炳芬亲笔签名确认的《借款借据》《收款证明》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，黄炳芬未按其承诺向黄振锋还款，故黄振锋要求黄炳芬归还借款本金291000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款借据》约定借款期内的利息为月利率3%，依据上述规定黄振锋主动调整本案借款利息的计算方式为：从2017年2月24日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清款日止，暂计至2019年9月24日的利息为180420元，扣除已支付利息10000元后，截至上述日期黄炳芬实际欠息为170420元，符合《借款借据》的约定且不超过法律的规定，本院予以支持。《借款借据》约定：“如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”黄炳芬未按其承诺还款，已构成违约，现黄振锋提供《委托代理合同》及发票，证明其为追偿本案借款聘请律师参加本案诉讼，并已产生律师费10000元，据此要求黄炳芬支付律师费10000元。因黄振锋该律师费支出并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的律师收费标准，故黄振锋该诉请合法有据，本院亦予以支持。被告黄炳芬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振锋归还借款本金291000元；二、被告黄炳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振锋支付上述第一项未还借款本金利息（利息的计算方式：暂计算至2019年9月24日的利息为170420元，此后的利息以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、被告黄炳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振锋支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，由被告黄炳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年六月十五日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。