上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5325号原告：包汉珍，女，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省。原告：顾金娣，女，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：方海，男，1958年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告包汉珍、顾金娣与被告方海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告包汉珍、顾金娣及共同委托诉讼代理人陈建平，被告方海，被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包汉珍、顾金娣向本院提出诉讼请求：医疗费72,041.34元、丧葬费46,992元、护理费1,000元、住院伙食补助费50元、处理丧葬事宜费用3,000元、误工费300元、营养费50元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金40,000元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出或者不属于交强险理赔范围的损失计算40%，由保险公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿，不足部分由方海赔偿。事实和理由：2019年8月10日，方海驾驶车牌号为苏EZXXXX小型普通客车在上海市宜山路虹漕路路口与顾某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致顾某受伤，被送医救治，经治疗无效后死亡。经交警部门认定，方海承担事故次要责任，死者顾某承担事故主要责任。经查，事发时涉案车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。包汉珍系顾某之妻，顾金娣系顾某与包汉珍之女，经与方海、保险公司交涉未果，故诉至法院，要求方海、保险公司承担民事赔偿责任。方海辩称，事故中本人驾驶机动车沿宜山路由西向东绿灯正常直行，没有任何违章违法行为，顾某驾驶电动车沿虹漕路由北向南超速、闯红灯，未确保安全注意义务，撞到本人已刹车停下的机动车左前部，系死者顾某违法行为而导致交通事故。本人对责任认定持异议，不同意承担事故责任。事发后，本人为死者顾某垫付医疗费251元，本人车损3,400元，要求在本案中一并处理。本人在事故中不存在任何过错及未尽义务，如法院最终判决本人及保险公司承担赔偿责任，希望在合理合情合法的基础上，对于本人最终赔偿的费用尽可能予以减免。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；苏EZXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和保额为150万元含不计免赔的商业三者险。对于包汉珍、顾金娣的具体诉讼请求，医疗费，要求扣除非医保部分；顾某在送医救治后即死亡，不认可其住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费；死亡赔偿金，是否适用城镇标准，由法院审核认定；精神损害抚慰金，要求按责承担；认可丧葬费；处理丧葬事宜费用已包含在丧葬费中，不予认可。方海为死者垫付的医疗费及其车损，同意在本案中一并处理。本院认定事实如下：2019年8月10日06时31分许，在上海市宜山路虹漕路西约10米处，方海驾驶车牌号为苏EZXXXX小型普通客车与顾某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成两车车损，顾某受伤送上海市第六人民医院抢救，后转院至江苏省如东县人民医院治疗，于当月12日在该医院死亡。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：顾某驾驶电动自行车以30公里/小时的车速通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯规定通行，其违法行为是导致本起道路交通事故发生的主要原因，方海驾驶机动车通过路口时，未及时发现顾某的动态，未做到确保安全行驶，其违法行为也是导致本起道路交通事故发生的次要原因，依据相关规定，认定顾某承担本起道路事故的主要责任，方海承担本起道路交通事故的次要责任。方海对此不服，申请复核。上海市公安局交通警察总队于2019年10月14日作出《道路交通事故复核结论》：依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条规定，维持徐汇交警支队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定。2019年8月10日12：55，顾某被送至上海市第六人民医院入院治疗，被诊断为创伤性硬膜下出血，创伤性脑疝、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、肋骨骨折、肺挫伤、下肢骨折可能、脑隙性脑梗死，同日22时04分出院，转至江苏省如东县人民医院，经抢救无效，于2019年8月12日15：00宣布临床死亡。上述治疗期间，包汉珍、顾金娣支付医疗费72,041.34元。2019年8月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对顾某进行尸表检验，死因分析，出具鉴定意见：顾某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。包汉珍系顾某之妻，顾金娣系顾某之女，顾某父母均已先于顾某死亡。另查明，事发时，涉案苏EZXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,500,000元，且购买不计免赔。包汉珍、顾金娣提供顾某护工护理收据1,000元。上海通欣燃气设备安装有限公司出具证明：“今证明顾某，男，57岁，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年9月至2019年8月10日在上海通欣燃气设备安装有限公司下属陆志兵项目部担任瓦工，并居住于美丽华花园水城南路XXX号。”上海美丽华物业管理有限公司美丽华花园管理处出具证明：“上海通欣燃气设备安装有限公司自2015年3月起帮我司管理的美丽华花园小区负责设施设备维修。上海通欣燃气设备安装有限公司常年派陆志兵先生带领7名工人入住我司提供的水城南路XXX号的物业用房内，其中叫顾某(57岁左右)的瓦工在2019年8月10日出交通事故之前的两年多时间一直住在物业用房内。”包汉珍、顾金娣另提供手机转账记录截屏及微信聊天记录，以证明顾某在事发时居住于城镇，主要收入来源于城镇。方海提供其为顾某垫付的医疗费发票251元，提供中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及车辆维修发票，定损金额为3,400元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、复核结论、保单、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、核损单、维修发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定顾某承担事故主要责任，方海承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认，故顾某因交通事故造成的损失应由方海作为机动车一方承担40%份额的民事赔偿责任。同时，由于涉案苏EZXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，包汉珍、顾金娣据此要求保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据包汉珍、顾金娣提供的病史资料及相应医疗费发票，以及方海为顾某垫付的医疗费，本院确认为72,292.34元。住院伙食补助费，包汉珍、顾金娣的主张符合其实际住院天数及每天20元的赔偿标准，本院予以支持，确认为50元。营养费，根据顾某实际住院天数及上海市相应赔偿标准，酌定为50元。护理费，根据顾某实际住院天数及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为150元。误工费，包汉珍、顾金娣未能提供证据证明顾某实际存在误工损失，该项诉请本院不予支持。死亡赔偿金，根据相关公司出具的证明能证明顾某事发前一年的具体居住情况，结合相应支付宝记录及微信记录可以证明顾某在城镇的连续居住情况，故包汉珍、顾金娣主张以城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予采纳。包汉珍、顾金娣的主张符合顾某死亡时的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度本市居民人均可支配收入标准，本院确定为1,388,840元。精神损害抚慰金，本院支持40,000元。丧葬费，保险公司无异议，本院确认为46,992元。处理丧葬事宜费用，系顾某家属处理涉案纠纷及办理丧事所需，本院予以支持，酌定为1,000元。上述损失合计1,549,374.34元，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿120,000元(含精神损害抚慰金40,000元)，在商业三者险责任限额内赔偿40%即571,749.74元。综上，本案中保险公司的赔偿金额总计691,749.74元。方海为顾某垫付的医疗费251元，应由包汉珍、顾金娣予以返还。因本次交通事故造成方海车损，已经保险公司定损，且受损车辆已进行维修，包汉珍、顾金娣及保险公司均同意在本案中一并处理，相应维修费用由包汉珍、顾金娣承担60%计2,040元。综上，包汉珍、顾金娣需返还方海2,291元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿包汉珍、顾金娣691,749.74元；二、包汉珍、顾金娣于本判决生效之日起十日内支付方海2,291元；三、驳回包汉珍、顾金娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,229.50元，由包汉珍、顾金娣与方海各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年六月二十二日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。