广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1060号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，女，1983年9月26日出生，住广西百色市右江区，该银行职员。 被告：百色市雄广商贸有限公司，住所地百色市右江区六塘工业园百能车辆厂综合楼8#117。 法定代表人：龚敏强，该公司总经理。 被告：贵州百盛车辆销售有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处物流园区。 法定代表人：宁国程，该公司董事长。 被告：张达康，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：张达秋，男，1973年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：张小明，男，1992年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：郭先良，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 原告广西百色右江农村合作银行与被告百色市雄广商贸有限公司（以下简称雄广公司）、贵州百盛车辆销售有限公司（以下简称百盛公司）、张达康、张达秋、张小明、郭先良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人邓方阳、蒋慧妮，被告郭先良的委托诉讼代理人韦善鹏到庭参加诉讼，被告雄广公司、百盛公司、张达康、张达秋、张小明经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雄广公司偿还原告借款本金8100000元及利息、罚息5744029.68元（利息、罚息按借款合同约定计算，现欠息暂计算至2020年1月8日，之后的欠息从2020年1月9日计算至借款还清之日止），两项共计13844029.68元；2、判决被告百盛公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对该公司抵押的位于安龙县宗土地（国有土地使用权证号分别为：安国用（2013）第170号、171号、172号、173号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告张达康、张达秋、张小明、郭先良对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任，原告对张达康质押在原告处开设账号为：60×××91存入金额为30万元定期存款存单的本息享有优先受偿权；4、判决六被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费用；5、本案案件受理费、财产保全费、公告费等所有宿舍诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年3月30日，原告与被告雄广公司签订《流动资金借款合同》，双方约定，被告雄广公司向原告借款1000万元，用途为购销建材，借款期限为12个月，自2014年3月30日至2015年3月30日，贷款利率执行年利率9%，按月结息，到期还本，逾期则在执行年利率基础上上浮50%计收罚息等。同时被告雄广公司向原告出具《还款承诺书》，承诺如不能按时偿还借款本息，原告有权从其公司存款账户扣收还款，直至还清全部借款本息止，雄广公司股东张达秋、张达康向原告出具《股东连带还款承诺书》，承诺承担连带偿还责任且此承诺书为不可撤销的保函，同日，被告百盛公司与原告签订《抵押担保合同》，提供位于安龙县宗国有土地使用权为本案借款抵押担保，双方办理了抵押权登记，并向原告出具《抵押物处置授权书》，同日，被告百盛公司向原告出具《借款保证承诺书》，对被告雄广公司不如期履行偿还贷款本息义务时，承担连带偿还责任，且此保证承诺书为不可撤销的保函。同日，被告张达康与原告签订《质押担保合同》，以其30万元定期存款本息为本案借款提供质押担保，并移交质押财产登记备案及出具《质押物处理委托承诺书》，承诺质押财产优先用于抵偿雄广公司的借款债务，同意原告全权代处理质押财产。被告郭先良自愿为雄广公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下约定的1000万元借款债务提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，上述合同签订后，原告于2014年3月30日至4月9日，共汇给被告雄广公司借款1000万元，履行了放款义务，借款期限届满前，2015年2月26日，原告向被告雄广公司、百盛公司分别送达《贷款到期通知书》要求履行还款和担保义务，被告雄广公司只偿还部分借款，尚有借款810万元未能如期偿还，2015年3月30日，被告雄广公司、百盛公司与原告签订《借款展期协议》和《贷款展期协议书》，双方约定展期借款金额为810万元，期限自2015年3月30日至2016年2月28日止，被告百盛公司同意继续履行《抵押担保合同》，对被告雄广公司在《流动资金借款合同》和本协议项下的借款承担抵押担保责任，以上述抵押的国有土地使用权继续提供抵押担保，并确认对本协议所担保的贷款、利息和费用负连带偿还责任。同日，被告百盛公司、张达康、张小明均向原告出具《展期借款保证承诺书》和《股东连带还款承诺书》，同意对被告雄广公司不如期履行偿还贷款本息义务时，承担连带偿还责任，保证书、承诺书为不可撤销的保函，借款展期届满后，被告雄广公司仍未还款，原告于2016年10月16日至2019年11月9日多次向被告雄广公司、百盛公司送达《贷款到期通知书》进行催收，要求履行还款和担保义务，2019年12月11日，被告张达康与原告签订《保证担保合同》，为本案借款提供保证担保，保证期间为本合同签订之日起三年，截止2020年1月8日，被告雄广公司尚欠原告借款本金810万元及利息、罚息5744029.86元，合计13844029.68元，原告催款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告雄广公司、百盛公司、张达康、张达秋、张小明缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 被告郭先良辩称，其与其他被告不相识，也没有往来，没有签过保证书，本案保证期间为债务届满2年，已经过了保证期间。其对该借款的展期并没有承诺保证，不应承担保证责任。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、企业信用信息公示报告，证明被告雄广公司主体资格和法定代表人、股东的变更情况；2、企业法人营业执照，证明被告雄广公司主体资格和法定代表人、股东的变更情况；3、企业信用信息公示报告，证明被告百盛公司主体资格和法定代表人、股东的变更情况；4、企业法人营业执照，证明被告百盛公司主体资格和法定代表人、股东的变更情况；5、身份证复印件，证明被告张达康、张达秋、张小明、郭先良主体信息；6、流动资金借款合同，证明被告雄广公司与原告签订借款合同，对借款金额、用途、利息、期限及违约责任等约定的事实；7、雄广公司股东会议决议，证明被告雄广公司向原告申请借款经股东会议决议，合法有效的事实；8、股东会签字式样，证明被告雄广公司股东签字为真实签名；9、还款承诺书，证明被告雄广公司对还款的承诺；10、股东连带还款承诺书，证明被告张达康、张达秋对雄广公司的借款本息承担连带偿还责任的事实；11、抵押担保合同，证明被告百盛公司与原告签订《抵押担保合同》，对涉案借款提供抵押担保的事实；12、借款保证承诺书，证明被告百盛公司承诺对被告雄广公司的债务承担连带偿还责任的事实；13、百盛公司股东大会决议，证明被告百盛公司提供担保经股东会议决议，合法有效的事实；14、股东会签字式样，证明被告百盛公司股东签字为真实签名；15、房地产抵押物清单，证明被告百盛公司提供抵押物明细；16、土地使用权证安国用（2013）第170号、171号、172号、173号，证明被告百盛公司提供抵押物的产权；17、土地使用权抵押登记安国他项（2014）第D6号，证明被告百盛公司提供抵押物已办理抵押登记；18、抵押物处置授权书，证明被告百盛公司授权原告可直接依法拍卖、变卖抵押物；19、质押担保合同，证明被告张达康为被告雄广公司的借款提供质押担保；20、抵（质）押物品清单，证明被告张达康移交质押财产登记；21、广西农村信用社定期存款单，证明被告张达康质押财产为30万元定期存款；22、抵（质）押物处理委托承诺书，证明被告张达康承诺质押财产优先用于抵偿本案借款；23、保证担保合同，证明被告郭先良与原告签订担保合同，为本案借款提供保证担保的事实；24、借款借据，证明原告分三次将借款共计1000万元汇入被告雄广公司账户的事实；25、贷款到期通知书，证明原告于2015年2月26日向被告雄广公司、百盛公司送达《贷款到期通知书》要求履行还款和担保义务的事实；26、借款展期协议，证明被告雄广公司、百盛公司于2015年3月30日与原告签订借款展期协议；27、贷款展期协议书，证明被告雄广公司、百盛公司于2015年3月30日与原告签订借款展期协议；28、雄广公司股东会议决议，证明被告雄广公司申请借款展期合法有效；29、股东会签字式样，证明被告雄广公司股东签字真实；30、百盛公司股东会议决议，证明被告百盛公司签订《借款展期协议》合法有效；31、股东会签字式样，证明被告百盛公司股东签字真实；32、展期借款保证承诺书，证明被告百盛公司、张达康、张小明对被告雄广公司的债务承担连带责任；33、股东连带还款承诺书，证明被告张达康、张小明对被告雄广公司的债务承担连带责任；34、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明被告雄广公司还款情况；35、广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表，证明截至2020年1月8日被告雄广公司尚欠借款本金810万元，利息罚息574.4029万元的事实；36、贷款逾期催收通知，证明原告多次向两被告送达《贷款逾期催收通知书》要求履行还款和担保义务的事实；37、贷款逾期催收通知书（担保人），证明原告多次向两被告送达《贷款逾期催收通知书》要求履行还款和担保义务的事实；38、保证担保合同，证明被告张达康于2019年12月11日与原告签订《保证担保合同》，为本案债务提供担保，保证期间为本合同签订之日起三年的事实。 被告郭先良对其辩解在举证期限内没有向本院提交证据材料。 经过开庭质证，被告郭先良对原告提供的证据23有异议，认为其没有为该笔借款提供保证，且与本案其他被告都不认识，也没有什么业务往来。合同上的字迹像其签字，但其对这笔借款没有任何印象，有可能是原告拿了一堆材料让其一直签字，如果确实是其签字，保证期限也已经超过，其不应承担保证责任。对其他证据，郭先良认为与其无关不予质证，由法庭认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据23，该证据第6页“保证人”处有被告郭先良的签字及捺印，同一页有明确的债务人名称、主合同编号、债权金额、落款日期等信息，能与本案其他证据相互印证，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能证明其目的，本院予以采信。被告郭先良称其没有为本案借款担保，签字时可能存在重大误解，但未能举证证明，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告雄广公司、百盛公司、张达康、张达秋、张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原告与被告雄广公司签订《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为1000万元，借款期限为12个月，自2014年3月30日至2015年3月30日。执行年利率9%，逾期则在执行年利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。同日，被告雄广公司向原告出具《还款承诺书》，表示如不能按时偿还借款本息，原告有权从其账户扣收还款；公司股东张达秋、张达康向原告出具《股东连带还款承诺书》，表示愿意对上述借款承担连带偿还责任。同日，被告百盛公司与原告签订《抵押担保合同》，以安龙县宗土地使用权为上述借款担保并办理了抵押登记，其中安国用（2013）第170号土地使用权担保200万元；安国用（2013）第171号土地使用权担保200万元；安国用（2013）第172号土地使用权担保300万元；安国用（2013）第173号土地使用权担保300万元，抵押权存续期限为2014年3月27日至2015年3月27日。2014年3月30日，被告张达康与原告签订《质押担保合同》，以其30万元定期存款本息为本案借款担保，双方约定因债务人出质人违约致使质权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和出质人应承担质权人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用，除展期或增加主债权金额外，无须经出质人同意，出质人仍在本合同确定的担保范围内承担担保责任。同日，被告郭先良与原告签订《保证担保合同》为被告雄广公司连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告于2014年3月30日至4月9日共汇给被告雄广公司借款1000万元，履行了放款义务，2015年2月26日，被告雄广公司尚有借款本金810万元未能偿还，原告遂向被告雄广公司、百盛公司送达《贷款到期通知书》，两被告均于当日盖章确认。2015年3月30日，被告雄广公司、百盛公司与原告签订《借款展期协议》、《贷款展期协议书》，双方约定展期借款810万元，期限自2015年3月30日至2016年2月28日，并对于抵押担保的4宗土地使用权存续期间登记为2015年3月30日至2016年2月28日，抵押金额登记为900万元。同日，被告百盛公司、张达康、张小明向原告出具《展期借款保证承诺书》，表示同意继续履行担保责任，被告张达康、张小明向原告出具《股东连带还款承诺书》，表示愿承担与被告雄广公司共同还款的责任。2019年12月11日，被告张达康与原告签订《保证担保合同》，为展期借款提供担保，双方约定保证期限为合同签订之日起3年。借款展期届满，被告雄广公司仍未还款，原告于2016年10月16日至2019年11月9日多次向被告雄广公司、百盛公司送达《贷款到期通知书》进行催收，两被告均盖章确认但均未偿还本息，引发本案诉讼。 本院认为，原告与雄广公司签订《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《贷款展期协议书》、《还款承诺书》，与被告百盛公司签订的《抵押担保合同》、《借款保证承诺书》、《借款展期协议》、《贷款展期协议书》、《展期借款保证承诺书》，与被告郭先良、张达康签订的《保证担保合同》及被告张达康、张小明向原告出具《股东连带还款承诺书》等，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。借款合同签订后，原告依约发放了全部贷款，已履行了合同义务，被告雄广公司取得原告发放的借款后，未按合同约定还清借款本息，且经双方签订借款展期协议后，仍未还清借款本息，已构成违约，而原告在合同期满后，于2016年10月16日至2019年11月9日期间多次向被告雄广公司发出《贷款逾期催收通知书（借款人）》，被告雄广公司也在该贷款逾期催收通知书上盖章确认，故被告雄广公司应按合同约定承担偿还原告借款本息及支付逾期还款利息的违约责任。原告要求被告雄广公司偿还原告借款本金810万元及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告百盛公司自愿为被告雄广公司的上述借款提供位于贵州省安龙县宗国有土地使用权进行抵押担保，并向原告出具《借款保证承诺书》及《展期借款保证承诺书》，对被告雄广公司不如期履行偿还贷款本息义务时，承担连带偿还责任，且在合同期满后，对原告于2016年10月16日至2019年11月9日期间发出的《贷款逾期催收通知书（担保人）》，被告百盛公司作为本案抵押人及保证人在该贷款逾期催收通知书上盖章确认，应按合同约定对该笔借款本息承担抵押担保及连带偿还责任。故原告要求被告百盛公司对上述债务承担连带偿还责任，并对百盛公司抵押的位于安龙县宗土地通过拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告张达康、张达秋、张小明均于向原告出具《股东连带还款承诺书》，且被告张达康与原告签订《保证担保合同》，为展期借款提供担保，表示愿意对被告雄广公司的借款承担连带偿还责任及共同还款的责任。故原告要求被告张达康、张达秋、张小明对本案债务承担连带偿还责任的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张达康与原告签订《质押担保合同》及《质押物处理委托承诺书》，以其30万元定期存款本息为本案借款提供质押担保，承诺质押财产优先用于抵偿雄广公司的借款债务，原告主张被告雄广公司不履行偿还贷款本息义务时，要求对被告张达康质押在原告处开设账号为：60×××91存入金额为30万元定期存款存单的本息享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点是：1、被告郭先良在担保合同及承诺书签字是否真实有效，其是否作为本案涉案借款的保证人；2、被告郭先良提供借款的保证期间是否已过，是否承担保证责任。关于本案焦点1，涉案《保证担保合同》的签订日期为2014年3月30日，在该合同的“保证人”处有被告郭先良的签字及捺印，同一页有明确的债务人名称、主合同编号、债权金额等信息，上述信息均为打印且无涂改，可以认定被告郭先良在担保合同及承诺书签字是真实有效的。被告郭先良称其没有为本案借款担保，签字时可能存在重大误解，但未能举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果，对其辩解本院不予支持。关于焦点2，被告郭先良与原告签订的《保证担保合同》第十条10.7中约定，债权人与债务人协议变更主合同，保证人仍应承担保证责任。但未征得保证人同意增加合同金额的、延长授信期限或展期的，保证人有权按本合同约定的金额、期限承担保证责任。同时第五条5.1约定，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。本案主债权于2015年3月30日到期，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此保证人的保证期间已过，被告郭先良的保证责任已消灭。原告要求被告郭先良承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于本案原告主张的财产保全费、公告费，并未实际产生，本院不予支持。对于律师费，本案原告与六被告签订的合同中，虽在与被告张达康签订的《质押担保合同》及《保证担保合同》中，对律师费的承担有明确约定，但原告未能提供本案收取律师费具体金额正式票据和委托书等证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告要求六被告支付律师费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告雄广公司、百盛公司、张达康、张达秋、张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六第二款、第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告百色市雄广商贸有限公司偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金8100000元及利息、罚息5744029.68元（利息、罚息暂计至2020年1月8日，之后的利息，以尚欠的本金为基数，按合同约定计至还清之日止）； 二、被告百色市雄广商贸有限公司不履行上述给付义务时，原告广西百色右江农村合作银行对被告贵州百盛车辆销售有限公司提供抵押的位于贵州省安龙县宗土地使用权[安国用（2013）第170号、安国用（2013）第171号、安国用（2013）第172号、安国用（2013）第173号]通过折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、被告贵州百盛车辆销售有限公司、张达康、张达秋、张小明对被告百色市雄广商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 四、被告百色市雄广商贸有限公司不履行上述义务时，原告广西百色右江农村合作银行对被告张达康质押在原告处账号为60×××91金额为30万元定期存款存单的本息享有优先受偿权； 五、驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案案件受理费104864元，减半收取52432元，由被告百色市雄广商贸有限公司、贵州百盛车辆销售有限公司、张达康、张达秋、张小明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年六月十八日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛