wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初869号原告：蔡学银，男，汉族，1974年3月7日出生，住贵州省桐梓县，现住遵义市汇川区。被告：唐孝兵，男，汉族，1968年11月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蔡学银诉被告唐孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学银到庭参加了诉讼，被告唐孝兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付工人工资10850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告唐孝兵与周从立签订了劳务合同，唐孝兵承包了位于贵州省遵义市新蒲新区，1＃教学楼，1＃实验楼的泥水工程（其中包括混泥土浇筑，转砌体，内外抹灰），2017年3月，被告唐孝兵聘请吴某，吴正强，张乾三人为被告唐孝兵施工完成北京师范大学遵义附属学校建设项目中的幼儿园，1＃教学楼，1＃实验楼的泥水工程，随后（吴某，吴正强，张乾）组织原告等工人施工，2018年1月工程完工，被告支付原告部分工人工资，还欠原告及吴某，吴正强，张乾，陈兴文等工人工资未支付，其中欠原告44610元未支付，原告与吴某于2019年2月2号在北师大附属学校找到被告唐孝兵向其讨要民工工资，被告唐孝兵于2019年2月2日向原告出具欠条，载明：在北师大幼儿园欠蔡学银44610元，其中黄光勇11000元，陈孝国8700元，黄勇11000元，李大军3000元，以上工资在2019年6月30号前付清，欠款人：唐孝兵，证明人：吴某，原告多次催促被告付款，但被告均以各种借口或不接电话推诿拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决如前诉请。被告唐孝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告等工人由案外人吴某组织于2016年到2017年期间在遵义市新蒲新区北京师范大学遵义附属学校幼儿园工地上从事砖粉水等工作，因该期间的工资未领取完毕，原告等工人与吴某一起找到承包该工程的被告，被告向原告等工人出具欠条一张，载明“在北师大幼儿园欠蔡学银肆万肆仟壹佰陆拾元，其中包括黄光勇壹万壹仟元正、陈孝国捌仟柒佰陆拾元正、黄勇壹万壹仟元正元，李大军叁仟元正。以上工资在2019年6月30日付清。”，该欠条下方载明“以上农民工工资情况属实。吴某。2019.2.2”字样。原告称该欠条上“在北师大幼儿园欠蔡学银肆万肆仟壹佰陆拾元”后面书写的小写为44610元，但欠条上该小写数字书写不清晰。庭审中，原告申请证人吴某到庭作证，其陈述：自己和蔡学银以及唐孝兵都认识，蔡学银是自己叫来在遵义市红花岗区做工的工人，一起做工的工人除了蔡学银还有黄光勇、陈兴文、李大军，陈孝国等，自己负责记工人的工天，蔡学银的做工时间是2016年10月到2017年8月左右。被告唐孝兵是承包该工地泥水工程的，自己又是从唐孝兵那里分包过来，因为完工后尚欠包括原告在内的工人们的工资，2019年2月，自己与工人们找到被告唐孝兵，让被告唐孝兵给包括原告在内的工人出具了欠条，该欠条上的总金额是自己按平时的做工算的，具体每个人的金额是他们自己分的。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬。本案中，被告向原告出具欠条，确认了欠付的工资和时间，虽然原告称欠条上被告欠付总金额为44610元，扣除已经明确载明的黄光勇11000元、陈孝国8760元、黄勇11000元、李大军3000元，被告尚欠原告10850元，但原告提交的欠条上注明欠款总金额大写为“肆万肆仟壹佰陆拾元”，关于该总金额的小写并不清晰，故认定欠款总金额应为44160元，现被告承诺付款时间已届满，被告应向原告支付的工资为10400元。被告唐孝兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐孝兵于本判决生效后五日内向原告蔡学银支付工资10400元；二、驳回原告蔡学银其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费400元，合计480元（原告已预交），由被告唐孝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杨德均人民陪审员  宋贵遵人民陪审员  张春义二〇二〇年六月三十日书 记 员  张芹梅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初774号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：吕威。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告吕威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执14号 申请执行人谭某某，男，1963年10月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人杨某1，男，1966年2月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人杨某2，男，1991年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人李某某，女，1969年1月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人谭某某与被执行人杨某1、杨某2、李某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0512民初115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某1、杨某2、李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付货款人民币475169元及利息，并负担案件受理费4335.29元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨某1、杨某2、李某某的财产状况进行了查证，经查被执行人杨某1、杨某2、李某某银行存款北海市海城区人民法院、合浦县人民法院冻结。查明被执行人杨某2名下有车牌号为桂Ｅ×××××的东风牌汽车一辆，被执行人杨某1名下有车牌号为桂Ｅ×××××的捷豹XJ1999CC汽车一辆，本院已以（2019）桂0512执128号执行裁定书查封该车辆，但未能实际扣押。查无住房公积金登记信息。被执行人杨某2名下位于合浦县廉州镇XX花园XX号房地产［不动产权证：桂（2019）合浦县不动产权第XX号］，本院于2019年9月25日以（2019）桂0512执128号之一执行裁定书予以查封，并于2020年4月28日挂网司法拍卖。本院于2019年11月4日因另案对执行人杨某1、杨某2采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人杨某2、杨某1名下车辆因未能实际扣押无法进行处置，被执行人杨某2名下的房产因另案在司法拍卖中，待拍卖成交后申请人谭某某即可参与分配所得拍卖款。被执行人杨某1、杨某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某1、杨某2新的财产线索，或者被执行人杨某2名下房产拍卖成交后，申请执行人谭某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行，或者本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  潘世红 书 记 员  许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6649号原告：北京艺新起点广告有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D385。法定代表人：赵建芳，总经理。委托诉讼代理人：刘登峰，男，北京艺新起点广告有限公司员工。被告：周凤军，男，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告北京艺新起点广告有限公司（以下简称：艺新起点公司）与被告周凤军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺新起点公司委托诉讼代理人刘登峰到庭参加诉讼。被告周凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺新起点公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.周凤军支付艺新起点公司石工程款58000元及逾期付款违约金478080元（每逾期一天按逾期付款款项的百分之一计算，自2018年5月30日起至2019年12月31日止，共计576天）；2.本案全部诉讼费用由周凤军承担。事实和理由：2018年4月28日，艺新起点公司与周凤军签订了一份《户外广告制作合同》，约定艺新起点公司承做周凤军所要求设计制作的位于大兴区新华北路的蓝梦聚星门头店招，承做方式为包工、包料、包设计安装，总造价为83000元，合同签订后周凤军支付给艺新起点公司预付款25000元，剩余尾款58000元应于2018年5月20日全部结清，但至今一直未结，故诉至法院。周凤军未参加本院庭审，但通过电话向本院发表了答辩意见。周凤军辩称,因其位于浙江舟山某一岛上，没有智能手机和电脑，也无法发送快递邮件，短时间内不会回北京，故同意庭审通过线上庭审的方式缺席开庭。周凤军与艺新起点公司签订的合同，是其本人与艺新起点公司订立的，最后落款也是由其本人签字，确实尚欠艺新起点公司五、六万元钱。但签订合同的行为，是代替周凤军的老板签订，合同款项应由老板支付。因现在老板在监狱里，艺新起点公司应当等老板出狱后向老板主张。原告艺新起点公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周凤军未到庭，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告艺新起点公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2018年4月28日，艺新起点公司与周凤军签订《户外广告制作合同》，约定艺新起点公司按照周凤军的要求设计，制作蓝梦聚星门头店招；合同金额制作费用为83000元；合同签订后周凤军支付给艺新起点公司工程总造价的30%，计25000元，工程制作完毕后周凤军向艺新起点公司支付全部余款58000元；由于周凤军原因，未能在合同规定的时间内结算，每逾期一日按工程总造价的1%赔偿艺新起点公司损失。该合同有周凤军本人签字，并加盖有艺新起点公司的公章。艺新起点公司称2018年5月20日门头工程竣工。艺新起点公司提交位于大兴区新华北路的蓝梦聚星现场视频及照片，称其已经按照双方合同约定完成了门头广告的设计和制作。艺新起点公司提交其与周凤军的电话通话录音7段，艺新起点公司在2019年1月至2019年8月间七次向周凤军主张支付剩余工程款。上述事实有艺新起点公司提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。艺新起点公司与周凤军签订的《户外广告制作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方之间存在承揽合同关系。关于周凤军辩称其签订该合同是代其老板所签的意见，因其未提交证据予以证明，且其认可合同上的签字是其本人签的，故对其该项意见本院不予采纳。艺新起点公司为周凤军完成了门头设计制作，周凤军现尚欠艺新起点公司工程款，应当给付。根据合同约定，合同签订后周凤军支付25000元，工程制作完毕后周凤军支付余款58000元，艺新起点公司认可周凤军已经付款25000元，完工后的余款58000元均未予支付，周凤军答辩意见中亦认可“尚欠付5、6万元”。故对于艺新起点公司要求周凤军支付58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于艺新起点公司主张周凤军支付违约金一节，周凤军未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担相应赔偿损失的违约责任。艺新起点公司主张工程制作完毕时间为2018年5月20日，根据合同约定周凤军应当支付剩余款项，艺新起点公司给予周凤军10日宽限期，故艺新起点公司要求周凤军自2018年5月30日起支付违约金符合合同约定，但双方约定的违约金计算方式过高，结合本案合同的履行情况，本院酌定调整违约金的计算方式为以58000元为基数，自2018年5月30日起至2019年12月30日，按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周凤军于本判决生效后十日内向北京艺新起点广告有限公司支付工程款58000元及逾期付款违约金（以58000元为本金，自2018年5月30日起至2019年12月30日，按照年利率24%计算）；二、驳回北京艺新起点广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由原告北京艺新起点广告有限公司负担3080元（已交纳），由被告周凤军负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3011号原告：张某，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：代某，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  郝志军二〇二〇年六月十六日书记员  韩 璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1003号   原告：昌吉市新尚惠轩商店，住所地：新疆昌吉州昌吉市南公园西路大上海1-8、1-9号（68区2丘1栋），统一社会信用代码：92652301MA7806GL7P。   经营者：张秀玲，女，1965年11月20日出生，住昌吉市。   被告：马健，男，1994年8月3日出生，住军户农场。   原告昌吉市新尚惠轩商店与被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告昌吉市新尚惠轩商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5100元；2.由被告承担原告提起诉讼而产生的诉讼费等。   事实与理由：2019年11月23日，被告到我商店购买香烟3300元，其称家中妹妹出嫁要请客，先赊账，三天以后结清欠款。结果到了11月24日，说烟不够，再赊1800元的烟，共计5100元整。被告出具欠条一张，并承诺2019年11月30日前结清全部烟款，但被告到期后一拖再拖，至今未曾还款。   被告马建缺席亦未答辩。   本院查明事实与原告所述一致。并有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，本案原告所诉事实清楚，有原告提交的欠条予以证实，故本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马健支付原告昌吉市新尚惠轩商店货款5100元，于本判决生效后五日内履行完毕。   如果被告马健未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告马健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  蒋 新 斌     二〇二〇年六月二十二日     书记员  信 君 华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9222号原告：武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-059号。执行事务合伙人：武汉天信天诺企业管理咨询有限公司（委派代表：戴文超）。委托诉讼代理人：杨敏（特别授权代理），湖南珏晨勇易律师事务所律师。被告：冯栋栋，男，1985年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李云圭（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被告：黄珊，女，汉族，1989年8月4日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李云圭（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）与被告冯栋栋、黄珊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判决冯栋栋、黄珊立即偿还我中心代偿金1,027,358.88元（人民币，下同），其中代偿本金为1,010,609.53元，利息14,795.97元，罚息1,953.38元）；2.冯栋栋、黄珊立即支付应付的逾期保险费4,153.19元；3.冯栋栋、黄珊立即支付滞纳金28,766.05元（滞纳金自2019年5月23日暂计算至2019年6月20日，以后按保险理赔金1,027,358.88元为基数按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止）；4.冯栋栋、黄珊立即支付我中心为实现债权所支出的律师代理费55,000元；以上合计金额1,115,278.12元；5.冯栋栋、黄珊对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向我中心承担抵押担保付款责任。且我中心有权对冯栋栋、黄珊所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓22栋2单元7层1室的房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6.冯栋栋、黄珊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，冯栋栋签署了单号为DY20170717003105-001的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，该投保单载明，缴费方式为按月缴纳保费，缴费日期为与借款约定的每月还款日相同，保险期间为自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止，投保人为借款人，被保险人为出借人，投保金额为不超过5,000,000元（实际以借款合同为准），保险期限最长不超过36个月。该投保单特别约定第二款，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据保险法有关代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金。2017年7月18日，出借人与借款人签订合同编号DY20170717003105《授信协议》一份，合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信额度2,112,000元，授信额度使用期限为从2017年7月18日至2022年07月17日，还款日为每月固定日。同日，借款人作为抵押人，与出借人作为抵押权人签订了《最高额抵押合同》，该合同约定抵押担保的范围为债务人与出借人签订的编号为DY20170717003105的《授信协议》及其项下所有单笔借款项下所发生的所有债务。最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。担保最高本金金额（余额）、2,112,000元。抵押物为产权证号武房权证湖字第××号位于武汉东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓22栋2单元7层01室房屋一套。同日，借款人与出借人办理了不动产抵押登记，武汉市不动产登记局出具了鄂（2017）武汉市东开不动产证明第0048367号《不动产登记证明》。同日，借款人与出借人签订了编号DY20170717003105《借款合同》一份，该合同约定，借款人向出借人借款金额2,112,000元，借款还款方式为36期等额本息，借款年利率为9.2%，逾期及罚息计算方式为借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款手续费费率为3%。同日，借款人签订了《还款计划书》，认可了各期还款金额。2017年7月24日，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）出具《平安个人借款保证保险保险单》，该保险单载明，投保人为借款人，被保险人为出借人，保险金额为2,511,168元，保险期间为自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费费率为每月0.1%，每月保费金额2,112元。同日，出借人向借款人发放了2,112,000元贷款。借款人应自2017年8月24日起按月偿还借款本金、利息及支付保险费。2019年4月24日，借款人产生当期逾期还款，2019年5月5日，出借人知晓借款人因涉及其他诉讼，抵押房屋被武汉市洪山区人民法院查封并可能会被拍卖。因借款人的上述情况，出借人基于《授信协议》5.6条的约定，宣布借款提前到期，并于2019年5月6日向借款人发出了相关通知书。2019年5月23日，平安财险公司依据保险单及保险合同的约定向出借人进行了保险理赔（即代偿），理赔金额（代偿金额）为1,027,358.88元。自2019年3月25日起，平安财险公司获得了向借款人求偿的权利，包括但不限于出借人对借款人享有的借款债权和抵押权从权利。并且，借款人自2019年5月23日起，应向平安财险公司以理赔金额为基数，按每日千分之一的计息标准支付滞纳金。2019年6月3日，我中心与平安财险公司签订了《债权转让协议》，2019年6月4日，我中心依据上述《债权转让协议》约定向平安财险公司支付了转让价款。自2019年6月4日起，我中心即依约获得了平安财险公司享有的（1）平安财险公司对于债权的全部相关权益；（2）债权所产生的到期或将到期的全部还款；（3）请求、通过诉讼主张、收回、接受与债权相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（4）与实现和执行债权相关的全部权利和法律救济的权利。黄珊作为冯栋栋的配偶，应对上述还款义务承担连带还款责任。本院经审查认为，武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）虽与平安财险公司签订了《债权转让协议》，但该债权转让并未通知债务人冯栋栋、黄珊。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，涉案债权转让对冯栋栋、黄珊不发生效力，武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）以原告身份向其主张债权不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）的起诉。本案诉讼费14,838元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  曾 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹代媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初89号   原告：王景芝，女，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：秦祥学，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王景芝与被告秦祥学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王景芝、被告秦祥学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王景芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款45,430元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告工资8,400元，干活期间被告资金周转困难，为此向原告两次借款30,000元，另外工地开支被告让原告垫支7,030元，被告承诺于2018年10月底还清欠款，但到期后，被告以暂时无钱推诿，故诉至法院。   被告秦祥学辩称，2018年，我和原告的老公联系，说在达坂城有个活，我们合作干，我有工人，需要原告老公垫钱，垫钱也不需要垫太多，当时原告的老公说他没有时间，让原告过来，然后原告就打了15,000元，让我写了一个借条，我通过微信方式将借条发给原告了，之后原告又给我15,000元，我另外向原告出具了借条，两笔钱用来买工具和发工资了，我当时说这个活就让原告他们干，如果亏了我就给他们垫一点，如果挣钱了他们拿去，这个工程后来就让原告他们干了，我就没干，现在工程上还欠一些工人工资；我打借条的15,000元，我同意给原告偿还，原告起诉的其他费用，因为我们双方没有算账，我也不清楚，我不同意支付。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告王景芝通过银行卡现金存款方式向被告秦祥学账户内存入15,000元，被告秦祥学于当天出具内容为“今借王景芝现金15,000元”的借条一份，被告将上述借条拍照后通过微信方式发给了原告。   2018年8月11日，被告向原告出具“今借到王景芝15,000元整”的借条一份。   庭审中，原告提交其与被告的通话录音一份，其中原告陈述：我刚才算了一下，最后吃饭1,520元、买东西800多元、加油2,800元、住宿1,800元、工资垫付8,400元，你也不给我算一下，我现在急等着用钱；被告回答：那都没事，完了之后叫辛忠的钱下来了，给你拿出来，我这不到10月底拿不上钱。经质证，被告对录音的真实性予以认可，但认为双方还没有算账。   以上查明的事实有：借条、微信截图、银行存款凭证、录音资料、庭审笔录等予以证实。   本院认为，原告主张的45,430元包含三部分款项，第一部分系2018年8月7日转账的15,000元，第二部分系2018年8月11日借条中涉及的15,000元，第三部分系原告垫支的15,430元。关于2018年8月7日的15,000元及2018年8月11日的15,000元。因被告分别于2018年8月7日、2018年8月11日向原告出具了借条，并认可已收到上述款项，故可以认定上述款项系被告向原告所借款项，被告应当及时向原告偿还，本院予以支持。关于原告诉称的其另外垫付的15,430元。根据原告提交的证据及双方的陈述来看，上述款项并非被告向原告所借款项，被告对此不予认可，且上述款项与原告诉称的30,000元并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告秦祥学向原告王景芝返还借款30,000元，于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费467.88元，因本院对原告王景芝的部分诉讼请求未做处理，案件受理费退还原告王景芝192.88元，剩余受理费275元，由被告秦祥学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   王菲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更263号罪犯杨春明，男，1972年4月30日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）成刑初字第90号刑事判决，以被告人杨春明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。2015年7月15日交付执行。2018年3月21日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨春明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨春明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨春明减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年12月24日起至2027年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执105号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、洪鸿欣，系该支行员工。 被执行人：黄东海，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴亚惠，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志猛，男，1994年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初124号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人黄东海、吴亚惠、黄志猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东海、吴亚惠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还本金人民币49799.05元及相应利息（截止至2017年8月20日的利息为人民币9813.99元，自2016年5月19日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算）以及截止至2016年12月31日尚欠的快递费人民币20元，滞纳金人民币1027.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄志猛对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄东海、吴亚惠、黄志猛缴纳案件受理费人民币658元、执行费人民币810元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄东海、吴亚惠、黄志猛未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年4月30日对被执行人黄东海、吴亚惠、黄志猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄东海名下位于南安市省新镇省东村的土地使用权，因该不动产价值远超本案执行标的额，本案暂不宜处置。经查，被执行人黄东海名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人黄东海、吴亚惠、黄志猛名下无其他财产的登记信息。查被执行人黄东海、吴亚惠、黄志猛名下的银行帐户，已通过网络冻结，在缴纳本案受理费、执行费后，故申请执行人已受偿1614.78元。 2、本院于2020年1月21作出决定将被执行人黄东海、吴亚惠、黄志猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄东海、吴亚惠、黄志猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年6月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权1614.78元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初124号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初594号 原告：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。 法定代表人：汤亚兵，董事长兼总经理。 诉讼代表人：福建联合信实律师事务所律师，系厦门新阳洲水产品工贸有限公司管理人，住所厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦9楼。 委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许知音，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：霞浦县富春农业专业合作社，住所地福建省霞浦县沙江镇沙塘里村中心街1号。 法定代表人：陈言春。 原告厦门新阳洲水产品工贸有限公司（以下简称新阳洲公司）与被告霞浦县富春农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新阳洲公司的委托诉讼代理人童才谊到庭参加诉讼。霞浦县富春农业专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 新阳洲公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除新阳洲公司与霞浦县富春农业专业合作社之间的海带买卖合同；二、请求判令霞浦县富春农业专业合作社立即向新阳洲公司退还海带款人民币（下同）2560500元；三、本案的诉讼费用由霞浦县富春农业专业合作社承担。事实与理由：厦门市翔安区人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0213破申1号之一《民事裁定书》，裁定受理北京中水海龙贸易有限公司对厦门新阳洲水产品工贸有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2017）闽0213破1号《决定书》，指定福建联合信实律师事务所担任新阳洲公司管理人（以下简称“管理人”）。新阳洲公司于2015年期间向霞浦县富春农业专业合作社购买海带等货物，管理人在推进新阳洲公司清产核资工作中，经审计机构核查发现新阳洲公司对霞浦县富春农业专业合作社有共计2560500元的预付款，新阳洲公司于2015年2月4日以转账形式向霞浦县富春农业专业合作社支付2560500元，但未有相应的到货记录。在审计机构发现上述情况后，管理人于2019年6月28日向霞浦县富春农业专业合作社邮寄了一份《通知书》，要求霞浦县富春农业专业合作社向管理人书面说明该2560500元预付款对应的供货情况，并提供相关证据加以证明，但霞浦县富春农业专业合作社至今未回函，亦未提供相应的供货凭证。 新阳洲公司认为，新阳洲公司与霞浦县富春农业专业合作社之间为买卖合同关系，霞浦县富春农业专业合作社在收到新阳洲公司支付2560500元货款后，应当履行向新阳洲公司交付货物的义务，但直到人民法院受理新阳洲公司破产清算申请之日，霞浦县富春农业专业合作社均未交付，其迟延履行债务的行为直接导致双方买卖合同目的无法实现，构成根本违约。为维护新阳洲公司及广大债权人的合法权益，新阳洲公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 霞浦县富春农业专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院审理查明事实如下： 本院于2017年12月11日作出(2017)闽0213破申1号之一《民事裁定书》，裁定受理北京中水海龙贸易有限责任公司对新阳洲公司的破产清算申请一案。同日，本院作出(2017)闽0213破1号《决定书》，指定福建联合信实律师事务所担任新阳洲公司管理人。管理人在对新阳洲公司清产核资工作中，经委托审计机构核查，发现新阳洲公司于2015年2月4日向霞浦县富春农业专业合作社转账支付2560500元，但未发现霞浦县富春农业专业合作社向新阳洲公司提供相应的商品或服务的记录。据此，管理人于2019年6月28日向霞浦县富春农业专业合作社邮寄了一份《通知书》，要求霞浦县富春农业专业合作社向管理人书面说明该2560500元款项对应的供货情况未果，管理人遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。 庭审中，本院对管理人进行了询问，审核了管理人提供的银行付款回单、用款申请单等证据，并调取了新阳洲公司处理该笔业务的会计凭证进行核对。经查，新阳洲公司对该笔业务的记账凭证会计分录为：借：应付账款2560500元，贷：银行存款2560500元。该记账凭证所附的原始凭证除用款申请单、银行付款回单外，还有新阳洲公司自制的《材料入库单》二张，该二张《材料入库单》的抬头进货单位为霞浦县富春农业专业合作社，其中一张体现为海带结10450公斤，金额416150.44元，另一张体现为海带结14600公斤，金额581415.93，即二张《材料入库单》金额合计997566.37元，《材料入库单》落款的仓管签名处有“张开颜”的手写签名。管理人向本院确认新阳洲公司确有一名员工为张开颜，现已离职无法联系。 本院认为，本案主要的争议焦点在于新阳洲公司向霞浦县富春农业专业合作社支付的该笔2560500元款项的性质。因海带在市场交易中并非紧俏商品，正常交易应为先货后款，新阳洲公司向霞浦县富春农业专业合作社支付该笔2560500元的时间为2015年2月，至今已长达近5年之久，如为预付的货款，新阳洲公司数年未主张确不符合日常交易习惯。且新阳洲公司提供的其公司出具的用款申请单上注明的用途为海带款，在银行付款回单上的摘要也注明为货款，而非预付货款。从该笔业务的记账凭证后附的二张《材料入库单》来看，该公司员工张开颜已确认价值997566.37元的海带结已经收货入库。该笔会计分录的借方会计科目为“应付账款”，而不是“预付账款”，故对于差额1562933.63元的海带货物，不排除新阳洲公司在支付该笔2560500元款项前已经收到货物。管理人仅凭银行付款回单及其公司出具的用款申请单，而未能提交其它证据的情况下，认定该笔款项为预付货款，并主张霞浦县富春农业专业合作社返还全部预付货款2560500元，证据不足，本院不予支持。霞浦县富春农业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回厦门新阳洲水产品工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费27284元，减半收取计13642元，由厦门新阳洲水产品工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二〇年六月三十日 代书记员（ 郭兰 英） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王暘洋，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王暘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告王暘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金195148.83元、利息8596.63元、分期手续费19401.02元、违约金4588.84元，合计227735.32元；自2020年4月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金195148.83元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由19401.02元为14526.30元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403392003032****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王暘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为403392003032****。5.账单显示：被告于2016年1月4日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金195148.83元、利息8596.63元、分期手续费19401.02元、违约金4588.84元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金195148.83元、利息8596.63元、分期手续费14526.30元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王暘洋于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金195148.83元、利息8596.63元、分期手续费14526.30元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取计2358元，由被告王暘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2730号申请执行人：程小英，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：朱靓，女，1992年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告程小英、朱靓诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2019)沪0118民初20507号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程小英、朱靓2015年第三季度(半个季度)到2018年第四季度的保底经营收益合计人民币202,080.15元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告程小英、朱靓逾期付款违约金[2015年第三季度(半个季度)违约金以7,484.45元的日万分之五从2015年7月29日计算到实际支付之日止；2015年第四季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2015年10月29日计算到实际支付之日止；2016年第一季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2016年1月29日计算到实际支付之日止；2016年第二季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2016年4月29日计算到实际支付之日止；2016年第三季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2016年7月29日计算到实际支付之日止；2016年第四季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止；2017年第一季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2017年1月29日计算到实际支付之日止；2017年第二季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2017年4月29日计算到实际支付之日止；2017年第三季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2017年7月29日计算到实际支付之日止；2017年第四季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2017年10月29日计算到实际支付之日止；2018年第一季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2018年1月29日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2018年4月29日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2018年7月29日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以14,968.90元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止]；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费4,331.20元，减半收取计2,165.60元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人程小英、朱靓于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年5月7日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3620号原告:蒋红春，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王中声，男，出生年月不详，住重庆市北碚区天府镇大同村，公民身份号码不详。原告蒋红春与被告王中声买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序进行了审理。原告蒋红春向本院提出诉讼请求：解除双方签订石灰石供货买卖关系，由被告返还货款5万元，并支付利息。事实和理由：原告于2019年2月2日向被告预付石灰石货款5万元，被告收到预付款后至今未能向原告进行供货，现原告对以上预付款催收未果，起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，蒋红春在起诉状中所提供的被告王中声的信息不充分，无法查明被告具体的身份信息，属于无明确的被告，不符合受理的条件。因本案已受理，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋红春的起诉。预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 纬二〇二〇年六月二十三日书记员 付冬妮
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初355号 原告薛立平，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省胶州市洋河镇河西郭村。 原告薛立军，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市洋河镇河西郭村。 原告李洪升，男，1956年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市洋河镇河西郭村。 原告李金刚，男，1954年9月23日出生，汉族，住山东省胶州市洋河镇河西郭村。 原告薛立林，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省胶州市洋河镇河西郭村。 原告李洪喜，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省胶州市洋河镇河西郭村。 原告王登秀，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市洋河镇河西郭村。 原告王登祥，男，1958年2月8日出生，汉族，住山东省胶州市洋河镇河西郭村。 被告山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 原告薛立平等8人不服被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2020）114号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告于2020年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。原告薛立平等8人自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害他人及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 准许原告薛立平、薛立军、李洪升、李金刚、薛立林、李洪喜、王登秀、王登祥撤回起诉。 案件受理费因原告未实际缴纳，不再收取。 审 判 长 陈伟人民陪审员柳丽静人民陪审员于立新 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘                  苗 书 记 员 郭                  萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2164号原告：陇西县博大建材经销部，统一社会信用代码：91621122MA741MEJ32，住所地：陇西县文峰镇长安路宇臻十字路口南侧。经营者：赵和平，男，汉族，1956年11月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告：高凡红，女，汉族，1981年11月26日生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告陇西县博大建材经销部诉被告赵文玉、高凡红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月12日，原告申请撤回对被告赵文玉、高凡红的起诉。本院认为，原告陇西县博大建材经销部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县博大建材经销部撤回起诉。案件受理费213元，系减半收取，由原告陇西县博大建材经销部负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年六月十二日法官助理石慧书记员车祯
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初517号原告：李国庆，男，1989年11月30日出生，白族，云南省凤庆县人，住云南省永德县。被告：赵正琴，女，1975年8月20日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临翔区。被告：鲁红永，男，1983年10月20日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告李国庆诉被告赵正琴、鲁红永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆、鲁红永到庭参加诉讼，被告赵正琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还款项50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲向被告夫妻购买他们家的房子，本打算先付50,000元定金，并在买房合同上注明。被告赵正琴说她急用，原告就在还没有签订购房合同的情况下于2019年3月21日先银行转账给被告赵正琴。之后原告告知被告赵正琴，在签订正式合同前，如果有人想买他们家的房子的话，也可以卖给别人。但现在被告夫妻房子已卖，却没有及时归还原告的50,000元钱。原告多次讨要未果，被告称卖房的钱已全部还账，什么时候能还，什么时候还清都不能确定，拒绝写还款承诺书。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告赵正琴、鲁红永答辩称，原告欲购买被告家的房子，双方约定购房价款为456,000元，后原告向被告转账50,000元，这50,000元钱是原告预付的购房定金，不是借款。后来原告说因为工作调动，不买被告家的房子了，如果有其他人购买，可以另行出售。在出售该房屋前，被告再次询问原告还要不要购买被告家的房子，原告说不买了，被告才将房子卖给其他人。原告刚开始找被告退钱的时候，被告是打算退还的，并与原告协商不定期陆续还款，但原告不同意。现在被告不打算退还了，也没有能力还款，是原告不买被告的房子，不是被告违约，不卖房子给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金周转困难，欲出售位于永康，原告得知后，与二被告协商购房，双方达成购房意向，约定二被告将该住房以456000元出售给原告，但未签订合同，也未明确交房和支付尾款的时间。因被告资金周转困难，要求原告先支付50000元，原告于2019年3月21日向被告赵正琴转账50000元。转账后双方没有签订合同，原告向二被告提出如有其他人愿意购买上述房屋，二被告可以另行出售。2019年6月22日，二被告将房屋以496000元的价格出售给杨明春、李新萍。原告得知二被告已将房屋出售，遂要求二被告返还其转账给被告赵正琴的50000元，二被告与原告协商陆续归还，五年内还清，原告认为还款时间太长，协商未果。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原、被告针对诉讼主张分别提交了证据，经质证双方对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但被告对原告欲证明转账给被赵正琴的50000元是借款不予认可。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，均为有效证据，但证明内容与案件事实不符的，以查明的事实为准。结合双方诉辩主张，双方对如下两个问题存在争议：一是原告转账给被告赵正琴的50,000元钱是不是借款；二是二被告是否应当返还原告50,000元钱。结合双方的争议焦点，本院作如下评析：一、原告转账给被告赵正琴的50,000元钱是不是借款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，二被告并未向原告提出借款，原告向被告赵正琴转账50,000元，是基于双方达成的购房意向，原告应被告的要求，在签订合同前先向被告支付50,000元钱，届时用于折抵购房款。因此，原告主张其转账给被告赵正琴的50,000元钱是借款不成立。二、二被告是否应当返还原告50,000元钱依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告达成交易房屋的意向后，原告向被告赵正琴转账50,000元，但对交房时间、尾款支付、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，原、被告之间的口头约定属预约合同，系双方对交易房屋事宜的初步确认，原告对二被告的房屋有优先购买的权利，和诚信磋商签订买卖合同的义务。原告转账给被告赵正琴的50,000元，是属于“定金”还是“订金”并无明确约定。在双方签订合同前，原告向二被告提出如有其他人愿意购买，可将房屋另行出售，系请求解除该预约合同。后杨明春、李新萍向二被告提出购买上述房屋，二被告在征求原告的意见后，于2019年6月22日将房屋以496,000元的价格出售给杨明春、李新萍。至此，原、被告之间的预约合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条的规定：“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的购房价款为456,000元，在解除合同后，二被告又以496,000元的价格另行出售，溢价40,000元，二被告未造成经济损失，还因此获益。另，原告2019年3月21日向被告赵正琴转账支付的50,000元，一直由被告占有使用，亦一定程度获益。故，被告以原告违约，拒绝返还原告已支付的50,000元预付款的主张不能成立。但民事主体在从事民事活动中，应秉持诚实，恪守承诺，根据公平原则和诚信原则综合衡量，酌情扣减2,000元，故，由二被告返还原告购房预付款48,000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵正琴、鲁红永于本判决生效后三十日内一次性返还原告李国庆购房款48,000元；二、驳回原告李国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取525元，由原告李国庆负担25元，被告赵正琴、鲁红永负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李正富二〇二〇年六月十六日书记员  梁永萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初24号原告：万均，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：廖良兵，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。本院在审理原告万均与被告廖良兵返还原物纠纷一案中，原告万均于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万均自愿申请撤回对被告廖良兵的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万均撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告万均承担。审判员  丁希来二〇二〇年六月二十三日书记员  廖荣鹏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初832号原告：范世朝，男，汉族，2001年3月4日出生，住址：广西梧州市长沙区**************，公民身份号码：450************018。被告：广宁县太和实业有限公司，住所：广宁县***********锦绣誉峰售楼部（第三层）301室，统一社会信用代码：914************298。法定代表人：谭某1。原告范世朝诉被告广宁县太和实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告范世朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范世朝撤回起诉。本案受理费减半收取为287.5元，由原告范世朝负担。审判员  陈金珠二〇二〇年六月二十三日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34413号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈能富，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月19日的本金61692.54元、利息2506.5元、罚息197.42元、违约金1671.32元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63150元，贷款期限36个月，每期还款2108.97元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月19日，被告尚欠本金61692.54元、利息2506.5元、罚息197.42元、违约金1671.32元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈能富于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61692.54元、利息2506.5元、罚息197.42元，并支付自2020年1月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈能富于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1671.32元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告陈能富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异62号 异议人（案外人）：东莞市自然资源局，住所地广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码为11441900MB2C90020A。 负责人：赖健伟，该局局长。 委托诉讼代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳芬，该局政策法规科（行政审批协调科）办事员。 被异议人（申请执行人）：罗太元，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被异议人（被执行人）：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码为914401017083855323。 法定代表人：宁永杰。 本院在执行申请执行人罗太元与被执行人裕达建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据（2020）粤1972执5339号执行裁定书，于2020年2月20日扣划裕达建工集团有限公司在东莞银行开立账号为51×××46的存款53177.16元，后东莞市自然资源局提出执行异议，请求停止对裕达建工集团有限公司上述账户的临时用地复垦保证金人民币177440元的强制执行。异议人东莞市自然资源局于2020年6月22日以上述专用账号扣划的款项已全部返回到该专用账号为由向本院提出撤回（2020）粤1972执异62号案件的异议申请。 本院认为，异议人东莞市自然资源局的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人东莞市自然资源局撤回异议申请。 审判长  莫沛林 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓晓敏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初267号 原告：王立志，男，汉族，1985年12月28日出生，第四师七十三团职工。 被告：虞卫东，男，汉族，1959年11月13日出生，第四师七十三团职工。 原告王立志与被告虞卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告王立志诉称，诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付土地承包费22720元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告因土地承包经营权与被告发生纠纷，双方协商后约定，被告给付原告土地承包费22720元，被告就此内容向原告出具欠条1张，承诺于2017年1月20日前偿还，利息按银行利息结算，但被告至今未付，故原告诉至本院。 被告虞卫东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中合同所涉土地位于巩留县，不属于我院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照上述规定，本案应由巩留县人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 薛     晟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吾米提·吐拉江 1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终452号上诉人（原审原告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市*************，统一社会信用代码9151********0473943XA。法定代表人：余效国，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********平湖秋月花园1期1幢12卡商铺。法定代表人：何元希，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌，广东森科律师事务所律师。原审第三人：中山市南荣实业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东10号之六3栋A区。法定代表人：李立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人中山宏日房地产开发有限公司、原审第三人中山市南荣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第720号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司预交的二审案件受理费242408元予以退回。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年六月二十二日书记员  胡银芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1407号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：曾德保，男，1999年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”）与被告曾德保融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告曾德保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余租金141750元（剩余45期，每期租金为3150元）；2．判令被告支付违约金14149元。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2019年11月18日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＡＱ2019110005），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车型：宝骏530-2018款1.5ＴＤＣＴ旗舰型、红，车牌：皖Ｈ×××××，发动机号码：18Ｊ22320421，车架号码：ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＪＢ174899）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为4年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完48期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的安庆分公司依约于2019年11月18日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2020年2月16日起即未支付自第4期起的租金，也不返还车辆。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告曾德保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司（以下简称“喜相逢安庆分公司”）系原告的分支机构。2019年11月18日，喜相逢安庆分公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方指定为其购买车辆（车型：宝骏530-2018款1.5ＴＤＣＴ旗舰型、红，车牌：皖Ｈ×××××，发动机号码：18Ｊ22320421，车架号码：ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＪＢ174899）并出租给乙方使用，租赁期限4年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月16日前支付，直至付完48期，第1期租金为14149元，其余各期租金均为3150元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方。合同第九条“违约责任”第1款约定：甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金14149元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；第2款约定：如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：（1）加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金14149元……。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，喜相逢安庆分公司向被告交付了租赁车辆。合同签订后，双方开始依约履行。后被告未依约支付自第4期起的租金，原告向被告发函催讨无果诉至本院。 本院认为，原告的分支机构与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。因此原告根据其分支机构与被告签订的合同直接由其向被告主张权利，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，被告未按期支付租金超过3日，则视为被告根本违约，原告有权要求被告立即支付所有到期未付租金和未到期租金。至本案立案时止，被告拖欠租金的时间远超上述约定，原告请求被告支付自第4期起至第48期止的所有租金141,750元（3,150元/期×45期），符合该合同的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾德保应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金141,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,418元，适用简易程序减半收取计1,709元，由被告曾德保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2437号原告：侯勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：吕利兵，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：白喜英，女，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：王栓亮，男，住内蒙古自治区和林格尔县。原告侯勇与被告吕利兵、白喜英、王栓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯勇的委托诉讼代理人郭水仙到庭参加了诉讼，被告吕利兵、白喜英、王栓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕利兵、白喜英共同偿还原告借款本金23800元，并按照约定月息2分承担借款利息暂计7616元（利息计算时间自2018年11月18日至2020年3月18日16个月），暂计本息共计31416元，且利息应支付至实际支付完本金为止；2、判令王栓亮对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于原告支付的律师费、保全费、交通费）。事实和理由：2018年11月18日，吕利兵、白喜英夫妻两通过王栓亮担保，向本人借款23800元，吕利兵、白喜英出具借条说明借款事实并确认收到上述借款，借条明确约定借款期限1年，利息为月利2分，每月结算利息，但是至今半年过去，原告催要数次，二被告没有按照约定支付利息，显然没有偿还意愿，担保人也不承担担保责任，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。吕利兵、白喜英、王栓亮未到庭，亦未提供书面答辩状。侯勇围绕诉讼请求依法提交：借条，民事委托代理合同、内蒙古增值税普通发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，借款人吕利兵、白喜英，出借人侯勇，担保人王栓亮签订借条一张，内容为：借款人于2018年11月18日向出借人借款人民币23800元整，借款期限为1年，借款利息为2分。借款人现已收到上述借款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任。2020年3月20日，侯勇与内蒙古盛乐律师事务所签订了《民事委托代理合同》。代理服务费5000元。本院认为，侯勇与吕利兵、白喜英之间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。侯勇已依约支付了款项，吕利兵、白喜英应按约定向侯勇返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对侯勇主张吕利兵归还借款本金23800元的事实予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于律师费，因双方对此进行了相关约定，本院依照内蒙古自治区律师收费依据定为1728元。对于侯勇要求王栓亮对借款本金、利息承担连带偿还责任，因2018年11月18日，王栓亮在借款协议中作为担保人签名，根据法律的相关规定，应当认定为侯勇与王栓亮的保证合同成立，但是因其未约定保证方式和保证期间，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后六个月止，本案中，双方约定借款到期日为2019年11月18日，保证期间未过，王栓亮应当对上述借款本金及利息等费用承担保证责任。吕利兵、白喜英、王栓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕利兵、白喜英于本判决生效之日起15日内向侯勇支付借款人民币本金23800元及利息（利息以本金23800元为基数，从2018年11月18日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、吕利兵、白喜英于本判决生效之日起15日内向侯勇支付律师费用1728元；三、王栓亮对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。案件受理费293元（原告已预交），由吕利兵、白喜英、王栓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年六月十六日书记员 李相艳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1332号原告：赵令存，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：刘双元，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：张河清，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告赵令存与被告刘双元、张河清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵令存、被告刘双元、张河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵令存向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年5月14日起按月利率2%计息至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原告与被告张河清系同村村邻。2016年5月14日，被告刘双元通过被告张河清担保向原告借款现金20000元，用于做工程。双方约定月利率为2分，二被告书写借条一张，借款人刘双元，保人张河清。2016年10月14日,被告还了2000元利息。经原告多次催要，二被告均未还下欠款。审理中，原告请求利息从2016年10月15起计算至还清款之日止。被告刘双元承认原告在本案中的主张，但认为暂时手上没有钱还款。被告张河清承认原告在本案中的主张，但认为不承担还款责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘双元向原告赵令存借款，并出具借条，双方形成借贷法律关系，应严格履行约定的义务。双方虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利，被告刘双元至今未返还借款，应承担违约责任,故被告刘双元应返还原告借款20000元及利息（按照月利率20‰计算，从2016年10月15日起至还清款之日止）。被告张河清是该笔借款的担保人，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告张河清应承担被告刘双元借款本金、利息及实现债权的费用的连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告刘双元于判决生效后十日内返还原告赵令存借款本金20000元及利息（按本金20000元月利率20‰计算，从2016年10月15日起至还清款之日止）。二、被告张河清应承担上述款项的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘双元、张河清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二〇年六月十日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终287号上诉人（原审原告）：湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司。住所地：湖北省孝感市黄陂东路56号。统一社会信用代码：91420900695129934G。法定代表人：陈柏舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹海涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：钱银锋，女，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系邹海涛之妻。上诉人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司与被上诉人邹海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司于2020年6月29日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请对本案撤回上诉。本院认为，湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  潘 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初153号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海龙，男，1990年1月10日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）127号                               指控事实                       2020年4月9日16时30分许，被告人王海龙醉酒后驾驶无号牌豪爵牌110型两轮摩托车，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇内公路由东向西行驶，当行驶至宝龙山镇第三小学北侧水泥路处时，被交通警察当场查获。经检验，被告人王海龙血液中乙醇含量为156.25mg/100ml.                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日以上二个月以下，并处3000元以上4000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王海龙醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人王海龙认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。                               判决结果                       被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 林 楠
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢87-2号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码91421100309739444K。 被执行人：金劲松，男，1966年6月6日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金劲松合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1386号之一 申请执行人：陆双全，男，汉族，1975年7月7日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川双瑞机电安装工程有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：邓建英。 本院在执行陆双全与被执行人四川双瑞机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人四川双瑞机电安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川Axxxxxx车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7383号原告：赵立晨，男，1994年11月27日出生，汉族，自由职业，天津市滨海新区滨海新区中建幸福城56-3-202。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路26号3楼310室，统一社会信用代码9137010256814375XB。法定代表人：庄剑锋，董事长。委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。原告赵立晨与被告山东溪地园林工程有限公司（以下简称“溪地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵立晨、被告委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立晨向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告货款99590元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系买卖合同关系，原告系出售方，被告系买受方。自2018年3月被告向原告购买水泥、河沙等建筑材料，原告将水泥等砂石料送至被告位于滨海新区项目工地。自2018年3月5日至2018年9月14日，原告合计为被告供应货物价值119590元，被告仅支付货款20000元。后被告向原告出具《赵立晨2018年山东溪地园林工程有限公司滨海融创环渤海国际金融大厦项目砂石料结算单》，确认截至2019年10月20日，被告欠付原告货款99590元，结算单出具后被告仍以各种借口拖延付款。原告赵立晨提交如下证据：赵立晨2018年山东溪地园林工程有限公司滨海融创环渤海国际金融大厦项目砂石料结算单一份及送货单54张，证明原告给被告供货，被告欠原告材料款。被告溪地公司辩称，不认可原告的诉讼请求，理由如下：我公司将工程转包给山东乾辰顺成景观工程有限公司，该工程由该公司负责，我方与原告从未有过接触。2、原告提交的证据加盖的公章非我公司真实公章，非我方真实意思表示。3、魏亮并非我公司员工，他是山东乾辰顺成景观工程有限公司的人，负责上述工地。被告溪地公司提交证据如下：1、天津蓝色广场二栋（天津环渤海国际金融大厦）项目景观工程分包协议一份，证明被告将涉案工程转包给山东乾辰顺成景观工程有限公司，该工程由后者全部负责；2、录音光盘一张内含两份录音及文字版4张（打印件），系我公司法定代表人与梁兵（音译）和魏亮的录音。证明山东乾辰顺成景观工程有限公司的法人徐立新私刻我公司的公章交给魏亮进行结算；3、社会保险个人权益记录单4张（打印件），证明魏亮并非我公司员工；4、公章备案登记单，证明原告提交的证据加盖公章与我公司真实公章不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告赵立晨持有被告溪地公司盖章的结算单即“赵立晨2018年山东溪地园林工程有限公司滨海融创环渤海国际金融大厦项目砂石料结算单”，该单据载明原告赵立晨向滨海融创环渤海国际金融大厦项目供应货物的名称、单位、数量、单价、金额等情况，并载明截止至2019年10月20日已支付金额20,000元，欠款99,590元。并有经办人魏亮签字。该结算单上被告溪地公司的公章与被告溪地公司提交的备案章内容一致，但大小存在差异。本院依职权调取了天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3183号民事调解书，该调解书显示，该案被告为山东溪地园林工程有限公司，委托诉讼代理人为魏亮，男，该公司职工。本院认为，本案的焦点问题在于结算单的效力问题，虽然原告提交结算单上公章与被告溪地公司的备案公章不一致，但被告溪地公司在庭审中自认该公司将滨海融创环渤海国际金融大厦项目景观工程转包给案外人山东乾辰顺成景观工程有限公司，魏亮为该项目负责人。同时魏亮作为被告溪地公司的代理人，代表被告溪地公司参加过本市法院的诉讼活动，并达成调解意见。而被告溪地公司在举证中表明其本身清楚山东乾辰顺成景观工程有限公司的法人徐立新私刻被告公司的公章交给魏亮进行结算。以上种种情形表明，原告赵立晨在向环渤海国际金融大厦项目供货、结算时，有理由相信魏亮具有代理权，可以代表被告溪地公司行使权利，且被告溪地公司未举证证明原告赵立晨存在故意或过失的情形，故原告赵立晨提交的结算单应当具有法律效力，对被告溪地公司有约束力。被告溪地公司与案外人山东乾辰顺成景观工程有限公司的纠纷可以另行通过诉讼或其他方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：被告山东溪地园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵立晨货款99,590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,145元，由被告山东溪地园林工程有限公司承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘桂华附相关法律规定：1．《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区亚东县人民法院   执行保全案件结案通知书   （2020）藏0233执保11号   方志全、衡阳市蒸湘建筑工程公司、刘中东：   关于申请人方志全与被申请人衡阳市蒸箱建筑工程公司、刘中东财产保全一案，本院于2020年5月27日依据申请保全人方志全的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人衡阳市蒸箱建筑工程公司在西藏日喀则军分区的未拨工程款40623.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。                                                                                                                            二〇二〇年六月十五日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执351号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：张广峰，男，职务：该社职员。被执行人：唐庆涛，男，1967年2月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：韩友峰，女，1966年12月16日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人唐庆涛、韩友峰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的87000元、诉讼费2620元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  李 婧
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执114号 陈伯泉、湖南中格建设集团有限公司： 本院依据南充仲裁委员会（2017）南仲案字18-1号裁决，于2020年6月8日立案执行陈伯泉与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应退申请人保证金210万元，并承担本案执行费21340元，现被执行人已经全部履行，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5929号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初814号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：唐爱琼。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告唐爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2228号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（原彭水苗族土家族自治县信用联社汉葭信用社），营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：豆健，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告豆健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告豆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3000元及罚息（截止2020年3月30日的罚息9155.08元，以及以3000元为基数，按日利率万分之四的标准从2020年3月31日起计算至本金实际清偿日止的罚息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月23日，被告因经商差资金向原告申请贷款3000元，并与原告签订了个人贷款合同。合同约定贷款金额为3000元，贷款期限24个月（2005年9月23日起至2007年9月22日）；借款年利率为9.216%，按期结息、到期还款，罚息、复利日利率均为万分之四。原告于2005年9月23日将3000元贷款划入被告指定账户，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告催收多次，被告仍未履行自己的清偿义务。被告豆健辩称，向银行贷款3000元属实，贷款应该还；我和我家属因生病经济困难，本金我愿意偿还，请求银行免除利息。本院经审理认定事实如下：2005年9月23日，被告豆健作为借款人与原告农商行彭水支行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为3000元，贷款期间自2005年9月23日起至2007年9月22日止；贷款年利率为9.216%（一年一定），借款人未按期归还的贷款按日利率万分之四计收逾期利息、罚息。2005年9月23日，原告农商行彭水支行向被告豆健发放贷款3000元。借款后被告豆健未按时偿还借款本息，截至2020年6月5日，被告豆健尚欠原告农商行彭水支行借款本金2888.9元、逾期利息9231.04元。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告豆健向原告农商行彭水支行借款3000元属实。现还款期限已届满，被告豆健未依约履行还款义务，截至2020年6月5日，被告豆健尚欠原告农商行彭水支行借款本金2888.9元、逾期利息9231.04元。被告豆健应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利息（罚息）利率为日利率万分之四，故被告豆健还应向原告农商行彭水支行支付以本金2888.9元为基数，按日利率万分之四的标准，从2020年6月6日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：被告豆健于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金2888.9元、逾期利息（包含截止2020年6月5日的逾期利息9231.04元；以及以本金2888.9元为基数，按日利率万分之四的标准，从2020年6月6日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交52元），减半收取为52元，由被告豆健负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十三日书记员 焦飞飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初443号之二 变更保全申请人：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘村，统一社会信用代码：913601007339395929。 法定代表人：谌辉，系该公司总经理。 委托代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。 委托代理人：万亮亮，该公司员工。 被申请人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号102室。统一社会信用代码：91360100563828362Q。 法定代表人：吕泽亮。 委托代理人：肖必想、熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 申请人南昌茵梦湖旅游开发有限公司与被申请人江西江鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2018）赣01民初443号民事裁定之一，冻结案外人吕东在中国工商银行账户62×××22的存款4000万元作为本案担保财产。2020年6月16日，申请人江西江鹏建设集团有限公司以双方协商为由，申请解封吕东该冻结账户资金1500万元。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解封吕东在中国工商银行账户62×××22的存款1500万元； 二、继续冻结吕东在中国工商银行账户62×××22的存款2500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  廖江川 审判员  熊义元 审判员  姚永忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雅婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1690号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：韦文富，男性，1990年09月22出生，壮族。 本院（2019）桂0204刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韦文富缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人潘美红2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将本案移送强制执行，要求被执行人韦文富履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦文富目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007