四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：郑翔龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川鞋都时代国际贸易有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路77号1栋930号。 法定代表人：彭智欣，总经理。 被告：成都腾越皮革制品有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路77号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：裴兆红，总经理。 被告：彭军，男，1962年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：裴兆红，女，1962年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：彭智欣，女，1986年11月17日出生，住成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行省直属支行）与被告四川鞋都时代国际贸易有限公司（以下鞋都时代公司）、成都腾越皮革制品有限公司（以下简称腾跃皮革公司）、彭军、裴兆红、彭智欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告鞋都时代公司、腾跃皮革公司、彭军、裴兆红、彭智欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行提出如下诉讼请求：1、判令鞋都时代公司偿还借款本金500万元及相应利息（罚息在贷款利率基础上加收50%即年利率9.975%标准计算；复利按照罚息利率计收，均计至本金结清日止）；2、判令鞋都时代公司向原告支付违约金5万元；3、判令鞋都时代公司承担原告为实现债权而支付的律师费19.78万元；4、判令原告对腾跃皮革公司所有的位于成都市武侯区房产享有抵押权，有权就该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令彭军、裴兆红、彭智欣对鞋都时代公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；6、判令五被告承担本案的全部诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年6月12日，原告与鞋都时代公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告向鞋都时代公司在2018年6月12日至2025年6月11日的授信额度期限内提供最高500万元授信额度，同日双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定：1、鞋都时代公司向原告借款500万元，用于采购货物等流动资金周转，2、贷款期限从2018年6月15日止2020年6月13日，贷款利率为年息6.65%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，3、当借款人发生合同约定的违约情形时，贷款人有权宣布借款合同项下本息和其他应付款项全部立即到期；4、当借款人发生合同约定的违约情形时，有权请求借款人支付合同金额1%的违约金；5、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；6、在发生争议时向贷款人住所地管辖权的人民法院提起诉讼。同日，腾跃皮革公司与原告签订《小企业最高额抵押合同》，腾跃皮革公司以其所有的位于成都市武侯区房产为上述借款提供最高本金余额500万元的最高额抵押担保，彭军、裴兆红、彭智欣与原告签署《小企业最高额保证合同》为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2018年6月15日按约向借款人鞋都时代公司发放贷款500万元，全面履行了合同义务，但鞋都时代公司未按合同约定履行相应义务，已构成重大违约情形，彭军、裴兆红也因对外担保的巨额债务到期未履行而涉及重大事实，其名下资产已被法院查封，被告的违约行为已严重危及原告的金融信贷安全。原告认为，原告与各被告签订的系列合同均真实、合法有效，原告也履行了其合同约定的义务，被告未按约履行其相应义务，故根据合同约定原告有权提前收贷，要求各被告清偿全部借款本息、违约金及实现债权的费用。 被告鞋都时代公司、腾跃皮革公司、彭军、裴兆红、彭智欣未作答辩。 经审理查明，2018年6月12日，邮储银行省直属支行与鞋都时代公司签订《小企业授信额度合同》，约定：邮储银行省直属支行向鞋都时代公司提供人民币500万元授信限额，授信限额有效期为2018年6月12日至2025年6月11日，担保方式为：由抵押人鞋都时代公司提供最高额抵押担保，由保证人彭军、裴兆红、彭智欣提供最高额保证担保。 2018年6月12日，邮储银行省直属支行与鞋都时代公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：第一部分通用条款第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息6.2.1对于借款人为按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。第二十条借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调节、减少、暂停或终止合同项下贷款的发放，并有权采取以下部分或全部措施：20.1宣布合同、借款人与贷款人之间的其他项下尚未偿还的贷款贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；20.6要求借款人支付本合同金额1%的违约金……第二部分专属条款第三条借款人向贷款人借款本金金额伍佰万元整，小写5000000元。第四条：本合同项下借款用途为：采购货物等流动资金周转。第五条本合同贷款期限按照以下5.1种方式予以确定：5.1本合同项下单笔贷款期限最长不超过24个月。第六条贷款利率6.1.1合同贷款利率由贷款人逐笔进行定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业贷款法人授信业务借据》的约定为准。第九条经协商一致，借款人按下列第9.2中方式偿还贷款本息：9.2还款方式：按月还息，到期一次性还本还款法。第十二条本合同属于担保人腾跃皮革公司与贷款人邮储银行省直属支行签订的编号为51000214100418060003《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保。本合同属于担保人彭军、裴兆红、彭智欣与贷款人邮储银行省直属支行签订的编号为51000214100618060003《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保。 2018年6月12日，腾跃皮革公司（作为抵押人）同邮储银行省直属支行（作为抵押权人）签订了一份《小企业最高额抵押合同》，合同约定：主合同及主债权为抵押权人邮储银行省直属支行与债务人腾跃皮革公司之间签署的编号为51000214100418060003《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权确定期间为自2018年6月12日起至2020年6月11日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。被担保的最高债权额为人民币500万元整，在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。并附抵质押物清单一份，腾跃皮革公司以座落在成都市武侯区房产（面积1925平方米）作为抵押，并办理了土地他项权证。 同日，彭军、裴兆红、彭智欣同邮储银行省直属支行签订了一份《小企业最高额保证合同》，合同约定：第四条保证方式为连带责任保证。第五条担保责任5.1如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任。第六条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第九条保证与担保物权关系约定：保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。其他主合同及主债权、主债权确定期间、被担保的最高债权额与上述《小企业最高额抵押合同》内容一致。 2018年6月15日，鞋都时代公司向邮储银行省直属支行出具了《中国邮储银行省直属支行小企业贷款（手工）借据》，借据载明：借款金额500万元，年利率6.65%，期限24个月（从2018年6月15日至2020年6月3日），借款用途为采购货物。还款方式为按月还息，到期一次性还本。 合同签订后，邮储银行省直属支行于2018年6月15日向鞋都时代公司发放贷款500万元。鞋都时代公司收到上述款项后未按约履行还款义务，截止2020年6月17日尚欠本金4978106.72元、利息23960.77元、罚息3691.55元及2020年6月17日以后的利息、罚息。 邮储银行省直属支行因本次诉讼聘请律师，并向北京大成（成都）律师事务所支付律师费19.78万元。 认定上述事实，有原告提交的原被告营业执照、被告身份证复印件、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款结清计算表、房屋信息摘要、他项权证、房屋信息摘要、个贷基础信息、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，案涉案的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，均合法有效，合同各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。 一、关于尚欠本息。邮储银行省直属支行依照合同约定履行了500万元借款的出借义务，合同到期后，鞋都时代公司未按约足额偿还本金及借款期限内利息，已构成违约，鞋都时代公司应当偿还借款本金4978106.72元及利息23960.77元、罚息3691.55元及2020年6月17日以后的利息、罚息（罚息在贷款利率基础上加收50%即年利率9.975%标准计算；复利按照罚息利率计收）； 二、关于邮储银行省直属支行向鞋都时代公司主张违约金5万元。根据《小企业流动资金借款合同》关于“要求借款人支付本合同金额1%的违约金……”的约定，截止借款合同约定还款期限届满之日，鞋都时代公司仍未按约返还本息，应当向邮储银行省直属支行支付违约金。结合本案逾期利率及违约金标准综合考量，《小企业流动资金借款合同》约定的违约金能适当补偿邮储银行省直属支行因借款人违约所造成的损失。因此，对邮储银行省直属支行主张鞋都时代公司应支付违约金5万元的诉讼请求，应予支持。 三、关于律师费。邮储银行省直属支行向本院提交与北京大成（成都）律师事务所签订的委托代理合同、增值税专用发票、结算账户付款凭证，证明邮储银行省直属支行因本案诉讼实际产生并支付律师费19.78万元。因双方约定了律师费的分担方式，对邮储银行省直属支行关于律师费用的诉请，本院予以支持。 四、关于抵押物的优先受偿。腾跃皮革公司以座落在成都市武侯区房产提供抵押，双方签订抵押合同并办理了土地他项权证。邮储银行省直属支行对腾跃皮革公司所有的位于成都市武侯区房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 五、关于保证责任。根据邮储银行省直属支行与裴兆红、彭军、彭智欣所签订的《小企业最高额保证合同》第九条明确约定：“保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。”约定及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，裴兆红、彭军、彭智欣应当对上述债务承担连带清偿责任，并且邮储银行省直属支行在保证期间内起诉主张债权，故邮储银行省直属支行要求裴兆红、彭军、彭智欣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川鞋都时代国际贸易有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行贷款本金4978106.72元，并支付利息23960.77元、罚息3691.55元以及2020年6月17日以后的利息、罚息（罚息在贷款利率6.65%基础上加收50%即按照年利率9.975%标准计算；复利按照罚息利率计收）； 二、被告四川鞋都时代国际贸易有限公司应于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行违约金5万元； 三、被告四川鞋都时代国际贸易有限公司应于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师费19.78万元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告成都腾越皮革制品有限公司提供抵押的位于成都市武侯区房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、被告彭军、裴兆红、彭智欣对被告四川鞋都时代国际贸易有限公司在上述判决书主文中第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。被告彭军、裴兆红、彭智欣承担之日后，可以向被告四川鞋都时代国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理48535元，诉讼保全费5000元，由被告四川鞋都时代国际贸易有限公司、成都腾越皮革制品有限公司、彭军、裴兆红、彭智欣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  刘淑蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高 娜