wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执95号 申请执行人：康文，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：陈英，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人康文与被执行人陈英租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4937号民事调解书现被执行人陈英仍需给付申请执行人劳务费148000元及案件受理费。 本院认为，现被执行人陈英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 柯
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执496号 申请执行人：卢泽源，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：植才能，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行卢泽源与植才能民间借贷纠纷一案中，法院作出（2020）粤1224民初158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：确认植才能欠卢泽源借款人民币50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，退付诉讼费633.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，依法冻结了被执行人的存款帐户，除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。 执行人员 依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有其他可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2020）粤1224执496号限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执496号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年六月二十日 书记员林基浩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1014号之六移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营邦金石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇东兴村南二公里处，统一社会信用代码：91370521571667300T。法定代表人：冯永亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市西郊工业园区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，执行董事兼总经理。被执行人：尹学军，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省垦利区。被执行人：于世红，女，汉族，1973年8月28日出生，住山东省垦利区。被执行人：冯永亮，男，汉族，1981年1月14日出生，住东营市东营区。被执行人：韩敏，女，汉族，1986年7月7日出生，住东营市东营区。东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于世红在中国工商银行山东省东营垦利支行账户16×××92存款74726元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1831号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长征路。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。被执行人：黄世杰，男，1994年8月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄世杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3402号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初479号原告：钱佩权，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：李玫，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：李荣斌，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告钱佩权与被告李玫、李荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年5月18日，原告钱佩权申请追加李荣斌为被告。本案现已审理终结。钱佩权向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李荣斌都是收购粮食的同行。2018年4月9日，李荣斌在收购粮食期间向原告借款4万元，原告按李荣斌的要求将4万元汇至李玫的账户。可在原告与李荣斌结账时，其却称没有收到原告的打款。至此，原告才得知上当。李玫明知李荣斌有其他银行账户而为其提供账户转账，有协助其转移财产逃避债务之嫌。故具状请求判决如前所请。李玫辩称，原告称2018年4月将4万元汇入我账户是事实，原告是按照李荣斌的要求汇款的，我的银行卡是李荣斌借用的，这钱应由李荣斌偿还等。李荣斌辩称，我向原告借款4万元并要求原告按照我正常使用李玫的银行卡号汇款，该借款应当由我个人偿还等。本院经审理认定事实如下：原告钱佩权与被告李荣斌系收购粮食的同行。李荣斌在经营过程中，需要4万元周转，即向原告借款4万元，并要求原告将该款汇至李玫的银行卡中，该银行卡一直由李荣斌借用。2018年4月9日，钱佩权按照李荣斌的要求将4万元存入户名为李玫的银行卡中。庭审中，李荣斌陈述本案4万元系自己向原告所借，李玫的银行卡系自己借用，自己愿意归还原告的款项。审理中，依原告申请，本院于2020年3月9日依法裁定对李玫价值4万元的财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李荣斌向钱佩权借款4万元，有江苏东台农村商业银行取款、存款凭条以及李荣斌的当庭陈述等予以证实，本院予以认定，原告诉讼要求李荣斌偿还借款的请求，本院予以支持，其要求李玫承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告李荣斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱佩权支付借款本金4万元；二、驳回原告钱佩权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告李荣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年六月十六日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执287号 申请执行人：杨文进，男，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：杨文广，男，1974年7月28日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 代表人：杨永振，男，组长。 申请执行人杨文进、杨文广与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年11月8日作出(2019)桂0109民初1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。申请执行人的申请请求为：1.被执行人向申请执行人支付青苗补偿款3236.5元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.由被执行人负担案件受理费50元及执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向相关金融机构及征地拆迁部门、当地村委等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。至此，本案执行到位金额为0元。2020年6月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫 超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2613号      原告：党玉芳，女，1938年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：潘红友，男，简况不详。被告：王忠友，男，简况不详原告党玉芳与被告潘红友、王忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告党玉芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党玉芳申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党玉芳撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告党玉芳负担。 审    判    员   童建军    二0二0年六月五日      法  官  助  理      李  瑞      书   记   员   韩  萌     1
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初630号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：酆逵。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告酆逵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共5926.99元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月31日，被告通过手机银行向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金4963.14元、利息1752.16元、违约金（滞纳金）154.85元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告酆逵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4963.14元、利息1752.16元、违约金154.85元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告酆逵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月八日 书记员  周荣艳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初60号 原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司。 地址：巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。 统一社会信用代码：911305295700803800。 法定代表人：张孟周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁树峰，河北杭天律师事务所律师。 被告：柴会彪，男，1970年2月９日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 原告河北冠晔路桥工程有限责任公司（以下简称冠晔）、与被告柴会彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司到庭参加诉讼，被告柴会彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北冠晔路桥工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款219070元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因工程及个人需要，被告自2017年7月起至2018年4月陆续从原告处购买商品混凝土703立方米，合款249070元。经核对，截止2019年1月17日，被告尚欠原告货款219070元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。举证：对账单一份，证明被告截止2019年1月17日尚欠原告货款219070元，该对账单有被告签字，原告认为被告长期未还货款应依法给付货款占用期间的利息，按同类同期银行贷款利率。特诉至你院，望依法支持原告的上列诉请。 柴会彪未出庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出席庭审，也未答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性。关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告柴会彪自2017年7月起至2018年4月陆续从原告河北冠晔路桥工程有限责任公司购买商品混凝土703立方米，合款249070元。经核对，截止2019年1月17日，被告尚欠原告货款219070元。 本院认为，被告柴会彪购买原告河北冠晔路桥工程有限责任公司商品混凝土，原、被告双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司已经交付货物，且被告柴会彪在对账单上签字认可。被告柴会彪应依约履行付款义务。原告要求被告长期未还货款应依法给付货款占用期间的利息，按同类同期银行贷款利率计算，于法有据，本院予以准许。被告柴会彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，被告柴会彪支付原告河北冠晔路桥工程有限责任公司商品混凝土款219070元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年1月17日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告柴会彪支付原告河北冠晔路桥工程有限责任公司商品混凝土款219070元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年1月17日起至清偿之日止。）。 案件受理费2293元，财产保全费1615元，共计3908元，由被告柴会彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11763号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李英，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李英信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月10日的信用卡透支本金32451.47元、利息20057.47元、违约金2674.34元、分期手续费432.3元及截至2016年12月31日的滞纳金185.02元，并支付自2019年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金32451.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李英向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月10日，李英透支拖欠欠款本息共计55821.6元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李英未答辩。经审理查明，2010年12月4日，李英向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向李英发放了信用卡。李英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月10日，李英尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金32451.47元、利息20057.47元、分期手续费432.3元及截至2016年12月31日的滞纳金185.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李英与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于2674.34元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李英通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月10日的信用卡透支本金32451.47元、利息20057.47元、分期手续费432.3元及截至2016年12月31日的滞纳金185.02元，并支付从2019年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金32451.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费598元，由被告李英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2530号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张乃允，女,1989年5月5日出生,汉族,住莱阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张乃允信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛及被告张乃允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金417894.04元，其中本金249664.32元,利息27602.93元,费用140626.79元(利息、费用暂计至2020年3月25日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2014年03月20日,被告向原告申领了一张卡号为37×××11的香格里拉标准白金卡以及一张卡号为62×××43的附属卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年03月25日,被告应还款金额合计为417894.04元,其中,其中本金249664.32元,利息27602.93元,费用140626.79元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项，原告诉至本院请求处理。被告辩称，欠款属实，但是现属于离婚状态，工资较低每月2650元，没有能力偿还。经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告作为申请人填写的民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表中载明，在声明签署处有手写“本人已阅知”字样。被告申请的信用卡主卡申请人签名处签名。所办信用卡领用合约约定:透支利率(每日)0.5/‰，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%,最低每笔收取人民币1元，滞纳金为最低还款额还部分的5%，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。另信用卡（个人卡）领用合约关于利息与费用约定：“信用卡激活后,持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有的定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的剩息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范内确定。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的,不享受免息待遇,并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款经本行审核同意的,可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超额部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%其他全部应付款项的100%】的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇,所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡,其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期,持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费,但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,并有义务根据我行卡中心要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金;此外,持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行,透支利息按月计收复利……”。后原告向被告核发了卡号为37×××11、62×××36涉案信用卡，被告消费使用该卡。经本庭核实计算，截至2020年3月25日，累计欠本金249664.32元,利息27602.93元,分期付款手续费34712.68元共计311979.93元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为,被告向原告申领信用卡,并承诺保证遵守信用卡的各项约定。原告审核后向被告发放信用卡。双方形成借款合同关系原告已按约向被告提供了信用卡服务,被告亦应按规定履行消费还款义务。但被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还欠款,已构成违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡欠款本金、分期手续费、利息,应予支持。但原告要求被告支付违约金不符合法律规定,故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告于本判决生效之日起60日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249664.32元,利息27602.93元,分期付款手续费34712.68元共计311979.93元。同时以249664.32元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止仍按约定给付原告零售利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担794元，由被告负担2990元及特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年六月二十四日书记员  房铭嫒
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执28号之三 申请执行人：王军保，男，1985年10月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王春寿，男，1980年3月31日生，汉族，山西省盂县人。 在王军保与王春寿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日做出的（2019）晋0322民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军保于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月20日公告送达了执行通知书，责令被执行人王春寿限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王春寿至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王春寿有可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币48000元未执行。我院于2020年5月13日对申请执行人王军保进行了终本约谈，申请执行人王军保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执28号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓雪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1095号 眉山市东坡区人民检察院指控张井泉涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初10号刑事判决已经发生法律效力，该法律文书确定：并处张井泉罚金4000元。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张井泉送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人张井泉已将判处的罚金4000元汇入本院指定的账户。该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初10号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1276号原告：赵某，住宁夏回族自治区同心县。被告：张某，住宁夏回族自治区同心县。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款3万元，约定2018年1月7日偿还，被告张某向原告出具了借条1张。借款到期后，被告于2020年1月11日给原告偿还了1500元，于2020年3月4日偿还了500元，下剩28000元至今未还，故原告提起诉讼。被告张某既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告赵某向本院提交了借条1张、微信截图15张，证明被告向原告借款3万元，并向原告偿还借款2000元，现尚欠原告借款28000元的事实。本院认证如下：原告提交的借条系书证原件，借条原件、微信截图来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告张某缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告借款3万元，并出具了借条1张，承诺于2018年1月7日偿还，借款到期后，被告微信转账的方式向原告偿还2000元，下剩28000元未偿还，故引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为证，原、被告约定了还款时间，被告未按约定时间偿还借款，原告可随时向被告主张返还，故原告赵某要求被告张某偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告张某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马汉武 二〇二〇年六月二十八日书记员 田 蓉本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执380号 申请执行人福安市林业科学技术推广中心与被执行人福安市和祥电机有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日以自动履行方式执行结案。被执行人已自动履行完毕（2020）闽0981执380号所确定的义务，已将土地返还申请执行人，并支付了土地租赁金7338.18元，福安市林业科学技术推广中心放弃剩余土地租赁金。 特此通知 二〇二〇年六月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2954号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第4期中的歌曲《唯一》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6378号原告：荆宗渠，男，汉族，1977年12月26日出生，住西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芮，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陕西中铭建设有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宫鹏程，男，1981年10月23日出生，住陕西省眉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告荆宗渠诉被告陕西中铭建设有限公司（以下简称中铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荆宗渠的委托诉讼代理人王宁，被告中铭公司的委托诉讼代理人宫鹏程、杨得草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆宗渠诉称，2016年被告因其兰州项目工地施工需要，与原告协商一致，从原告处购买施工所用的各项物资，后原告依被告要求陆续向被告工地提供了施工所用的各项材料，但被告并未按约定向原告支付货款。2018年12月10日经原、被告双方结算，被告下欠原告货款共计256860元。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即支付原告货款256860元及逾期付款违约金（以256860元为基数，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告中铭公司辩称，1、对付款金额有异议，其中部分货物不是原告提供的，是由西安双盛电缆有限公司提供，应该以实际货款计算。违约金1.5倍过高，不应该支付违约金。2、原告诉讼主体不适格，被告与原告并无书面买卖合同，购物小票反映出买卖主体是其与西安双盛电线电缆公司，故原告诉讼主体不适格，法院应当驳回其诉求。3、原告单方主张的结算金额，与供货小票的金额不一致，前后相互矛盾。4、王某某仅系我公司在技术、安全、管理方面的人员，并不负责材料采购的事宜，因此，对王某某单方与原告的结算，被告公司不认可，原告也并未取得被告公司的书面授权，原告不能认定王某某具有代理的表示，即该结算单对被告公司不具有任何效力。5、在办理结算过程中作为货款的一方，根据税务法多次要求供货单位开具增值税发票并提供相应的技术资料，对方均未提供，故被告公司有权主张抗辩权不予支付货款。经审理查明，2016年2月开始原告向被告供货，双方未签订书面协议。2018年12月10日，原告出具对账单一份，内容为：“自2016年11月7号到2017年3月30号，中铭建设有限公司兰州项目共计货款为256860元。大写贰拾伍万陆仟捌佰陆拾元。此对账单于2018年12月10号以前的结算以此对账单为准”，被告公司员工王某某在该对账单中签署“材料到场，数量确认无误”。2020年5月20日，案外人西安双盛电线电缆有限责任公司出具情况说明，内容为：“我司并未与陕西中铭建设有限公司就其兰州市榆中县项目建立买卖合同关系，亦未向陕西中铭建设有限公司涉案项目进行供货；对于荆宗渠向贵院提交的有我司名称的制式供货单，系荆宗渠借用我司制式供货单，由此所产生的一切法律后果均与我司无关，特此说明”。庭审中，被告认可王某某系其公司员工，但只负责技术、安全管理方面，不涉及材料采购方面。且认为是案外人西安双盛电线电缆有限责任公司向其供货，认可其欠付货款242851元。以上事实，有对账单、情况说明、供货清单及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的供货清单和情况说明的内容来看，原告与被告双方就买卖工地材料达成口头协议，双方之间买卖合同意思表示真实，并不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告对于王某某虽系其公司员工但不涉及材料采购方面以及系案外人西安双盛电线电缆有限责任公司向其供货的辩称，本院不予采信。原告已向被告交付工地材料并出具对账单，被告公司工作人员王某某签字予以确认，被告未向原告支付货款，已经构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款256860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2017年4月1日之后利息的诉讼请求，因双方没有明确约定违约责任，本院酌情认定自原告向本院主张权利之日起（2020年3月16日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西中铭建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆宗渠货款256860元及利息（利息以256860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年五月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4204号 原告：何艳，女，1987年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：绵阳首赞利元科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区石桥铺西路3号。 法定代表人：黄平，执行董事。 原告何艳与被告绵阳首赞利元科技有限公司（以下简称首赞利元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳及其委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加了诉讼。被告首赞利元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除何艳、首赞利元公司签订的《房屋租赁合约》；2.判令首赞利元公司向何艳支付租金118500元（暂计算至2019年12月28日，实际所欠房租计算至首赞利元公司将房屋归还之日）及利息（从2019年12月13日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.判令首赞利元公司向何艳支付赔偿金30000元。诉讼过程中，何艳撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年3月23日，何艳与首赞利元公司签订《房屋租赁合约》，约定何艳将位于成都市武侯区房屋出租给首赞利元公司，租期一年，租金为26000元／月，自2019年3月28日起算，付款方式为季付。合同签订后，何艳按约交付房屋，但首赞利元公司未按约支付租金。截止12月13日，首赞利元公司拖欠何艳租金共计118500元，故何艳诉至法院。 首赞利元公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 成都市武侯区佳灵路5号1栋15楼1511、1512、1513号房屋所有权人为张杰。张杰与何艳系母子关系，张杰授权何艳对上述房屋进行出租并收取相关租金。 2019年3月23日，何艳与首赞利元公司签订《房屋租赁合约》，约定：何艳同意将成都市武侯区房屋出租给首赞利元公司，租期自2019年3月21日至2020年3月28日止，2019年3月21日至2019年3月27日为装修期，从2019年3月28日开始计算房租；租金为26000元／月，租金按季度支付，合同签订之日首次支付租金78000元，第二次及以后支付租金按租赁合同签定对应提前15日付清；首赞利元公司违约，何艳已收租金及押金不予退还，作为违约的赔偿金。 首赞利元公司向何艳支付租金共计115500元、押金30000元。 另查明，何艳于2020年4月15日收回房屋，并于当天将房屋出租给其他人。 上述事实有房屋信息查询记录、户口簿、授权确认书、《房屋租赁合约》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，何艳经张杰授权，以自己名义将案涉房屋出租给首赞利元公司并收取租金，因此何艳与张杰之间系隐名代理关系，何燕可以以自己名义向首赞利元公司主张合同权利。何艳与首赞利元公司签订的《房屋租赁合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。何艳按约交付了房屋，首赞利元公司应当按约支付租金，故何艳要求首赞利元公司支付租金及占有使用费的诉讼请求，本院予以支持，租金及占有使用费金额为182100元（26000×12+26000÷30×18-115500-30000）。关于赔偿金，合同约定的赔偿金实质为违约金，约定的计算标准过分高于何艳的实际损失，故本院酌情调减为7000元，超过部分不予支持。关于利息，因违约金足以弥补何艳主张的利息损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳首赞利元科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何艳支付租金及占有使用费182100元、违约金7000元； 二、驳回原告何艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告绵阳首赞利元科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月五日 书记员  唐星
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢1号 申请执行人王晓东，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。 被执行人刘建新，地址涿州市。 被执行人张立海，地址涿州市。 王晓东与刘建新、张立海借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第02689号已经发生法律效力。由于被执行人刘建新、张立海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人刘建新、张立海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建新、张立海新的财产线索，申请执行人王晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 吉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3763号申请执行人：贾霁,女性,1968年5月7日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区。申请执行人贾霁与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20434号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额15504元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20434号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15504元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执247号申请执行人：王永红，女，1974年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王永秀，女，1969年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王永胜，男，1973年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王永俊，女，1975年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王永成，男，1979年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王帮杰（曾用名王成杰），男，1968年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇大冲村4组。被执行人：柯秀华，女，1970年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇大冲村4组。系被告王帮杰之妻。本院执行的王永红、王永秀、王永胜、王永俊、王永成与王帮杰、柯秀华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6839号民事判决，执行标的为被执行人王帮杰、柯秀华应向申请执行人偿还借款37万元及利息；负担案件受理费6850元、公告费560元、案件执行费5450元。2020年1月20日，本院向被执行人王帮杰、柯秀华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王帮杰已有的银行账户；其次，经法院查询被执行人柯秀华名下有车牌号为鄂FLD888大众牌汽车一辆，被执行人王邦杰名下有车牌号为鄂FCK972雪铁龙牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，难以处置；同时，2020年6月20日本院依法对二被执行人采取限制消费措施。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十日书记员  康绍雯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执5459号之一尹伟、冯生强：申请执行人尹伟与被执行人冯生强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)陕0802民初3033号民事判决书。被执行人冯生强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹伟向本院申请执行，责令被执行人冯生强向申请执行人尹伟一次性偿还借款本金18万元，并承担案件受理费3960元、保全费1440元、执行费2690元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人冯生强的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5459号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。执行员  张波二〇二〇年六月二十八日书记员  祁雄
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢68号申请执行人：杨艳华、杨绍明。被执行人：陆跃明。本院在执行申请执行人杨艳华、杨绍明与被执行人陆跃明承揽合同纠纷一案，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢68号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年六月二十八日书记员  郝 敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：王策，男，汉族，1989年9月13日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王策信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告王策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王策偿还信用卡欠款22365.63元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王策于2012年5月22日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××19，嗣后被告持信用卡消费后尚欠22365.63元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告王策未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告王策于2012年5月22日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××19），尚欠22365.63元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王策于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款22365.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初879号 原告：何某某，女，1991年10月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：张某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：强某，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告何某某与被告张某某、强某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月23日，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何某某撤诉处理。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告何某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温嘉斌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3089号原告：济南熙泰物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑伟，董事长。委托诉讼代理人：刘祥彬，男，1987年6月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：崔继恒，男，1950年6月17日出生，汉族，住济南市。原告济南熙泰物业服务有限公司与被告崔继恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告济南熙泰物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南熙泰物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告崔继恒的起诉。经审查，原告济南熙泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南熙泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南熙泰物业服务有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月一日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1202号之一 申请执行人李沛深，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码:XXXXXXXXX。 被执行人黄秀霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省兴宁市，公民身份号码：XXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民特1684号民事裁定书。 立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还土地转让费500000元、支付违约金100000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人名下财产处理如下： 一、本院（2020）粤1973执120号案已查封被执行人邹春艺名下位于东莞市××北岸村××区的土地使用权及地上建筑物、查封被执行人邹春艺名下位于东莞市黄江镇三新社区居民委员会金地山湖城X区X号住宅楼X的房产；并扣押了被执行人邹春艺名下的粤Ｓ×××××车辆。上述财产在该案处理中，本案已申报债权。 二、本院（2020）粤1973执1194号执行案件已于2020年6月22日冻结被执行人黄秀霞在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXXX存款，当日实际冻结金额686.69元。 三、本院（2020）粤1973执1201号案已冻结被执行人黄秀霞在中国银行账户65×××46存款，并已委托扣划，其后将集中分配。 四、本院（2019）粤1973执1194号执行案保全中已冻结被执行人邹春艺在招商银行账户62×××35，冻结被执行人邹春艺在东莞银行账户11×××10，轮侯冻结被执行人在中国工商银行账户62×××61。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖 铠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执887号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人张运学，男,1981年5月13日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控张运学涉嫌犯容留他人吸毒罪一案,本院作出的(2019)川1402刑初541号刑事判决已经生效。因被执行人张运学未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金的义务，2020年4月10日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金4000元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人张运学送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金的义务，但被执行人张运学未予履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况实施了调查，经查，未发现被执行人张运学有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在刑期届满后去向不明，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。本案中，由于被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法将张运学纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初541号刑事判决确定的判处罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月十三日 书记员  胡 恒
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执77号之三 申请执行人刘润青，男，1968年8月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人尹建兆，男，1984年10月8日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 申请执行人刘润青与被执行人尹建兆房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初272号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人尹建兆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹建兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹建兆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币698.98元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 垚
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保904号申请人：王站皋，男，1965年8月20日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：秦克锋，男，1966年10月13日出生，住济南市长清区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初627号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦克锋银行存款12000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十九日书记员  张信新
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特180号申请人：施静高，男，1957年9月13日出生，汉族，住海门市。申请人：施静娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住海门市。申请人：施云珍，女，1946年5月5日出生，汉族，住海门市。申请人：施静昌，男，1951年8月19出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：施静珍，女，1946年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。以上申请人共同委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。申请人：施小祥，男，1953年11月12日出生，汉族，住海门市。本院于2020年6月22日立案受理了申请人施静高、施静娟、施云珍、施静昌、施静珍与申请人施小祥法定继承纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施静高、施静娟、施云珍、施静昌、施静珍与申请人施小祥法定继承纠纷一案，于2020年6月22日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调1453号调解协议如下：被继承人周秀秀在海门市居民社会养老保险基金管理中心个人账户余额66781元，由申请人施静高继承11131元、申请人施静娟继承11130元、申请人施云珍继承11130元、申请人施静昌继承11130元、申请人施静珍继承11130元、申请人施小祥继承11130元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施静高、施静娟、施云珍、施静昌、施静珍与申请人施小祥于2020年6月22日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调1453号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执511号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县。负责人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：薛海斌，系长安银行员工。委托代理人：刘昌琰，系长安银行员工。被执行人：赵磊，男性,汉族，1981年8月22日出生，住：陕西省府谷县。被执行人：薛敏，女性，汉族，1988年10月9日出生，住：内蒙古。被执行人：边永，男性,汉族，1980年12月19日出生，住：陕西省府谷县。被执行人：尚晶，女性,汉族，1983年5月9日出生，住：陕西省府谷县。被执行人：苏艳军，男性，汉族，1984年1月3日出生，住陕西省府谷县。被执行人：刘亮英，女性,汉族，984年9月12日出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人赵磊、薛敏、边永、尚晶、苏艳军、刘亮英金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请于2020年4月14日立案受理。执行依据：（2018）陕0822民初1265号民事判决书。申请执行标的：本金90万元及利息，并承担执行费11400元，案件受理费：7417元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人赵磊、薛敏、边永、尚晶、苏艳军、刘亮英送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令被执行人赵磊、薛敏、边永、尚晶、苏艳军、刘亮英履行法律文书确定的给付义务。双方当事人于2019年6月22日私下达成和解，申请执行人向我院申请撤回执行申请。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人赵磊、薛敏、边永、尚晶、苏艳军、刘亮英金融借款合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解而撤回申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执511号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月二十二日书记员  高义雄
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初932号 原告：李佳蔚，女，汉族，1991年3月18日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 统一社会信用代码：916100002205237551W。 法定代表人：赵春辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：陈坤，男，汉族，1978年9月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告李佳蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付27500元补偿款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《二次结构劳务承包合同》，约定乙方承包完成四川省通江县村上春农产品批发市场工程项目12号楼二次结构劳务单项，合同加盖“陕西建工第六建设集团有限公司村上春农产品批发市场工程项目部”印章，项目负责人处有陈坤签字，并留有身份证号码5111281978××××××××。合同签订后，2017年7月24日被告通知原告进场，加盖项目部公章，并由项目经理王波手书“同意进场。请贵单位组织好人、材、机，配合项目工作”。原告为此做了必要的人、材、机准备工作。2017年10月24日，原告向被告出具《停工补偿报告》，合计27500元，项目负责人陈坤手书“如果2017年11月底贵方未正常进场施工，此费用生效”，并签名加盖项目公章。此后，项目一直停工至今，并产生诸多诉讼以及民工索要工资的情况。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉望判如所请。 本院经审查认为，被告陈坤私刻陕西建工第六建设集团有限公司村上春农产品批复市场工程项目部印章及公司印章与他人签订相关合同的行为，已于2019年10月14日16时被四川省成都市公安局青羊分局以涉嫌合同诈骗罪刑事立案，并对其刑事拘留，故本案不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，根据《关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李佳蔚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 玲
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执234号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：王宗亮，男，汉族。被执行人：周恒，男，汉族。被执行人王宗亮、周恒盗窃一案中，本院作出的（2017）陕0926刑初13号刑事判决书已发生法律效力，判决内容中将作案工具陕GPJ016白色邦德牌踏板摩托车一辆、陕GPT731黑色雅马哈牌踏板摩托车一辆予以没收。该两辆车辆由平利县公安局分别于2016年5月24日、27日予以扣押。本案于2020年5月19日移送执行，同时移交上述扣押物。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖陕GPJ016白色邦德牌踏板摩托车一辆、陕GPT731黑色雅马哈牌踏板摩托车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年六月二十八日书记员 肖 锐
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初490号 原告：广平县万家福名酒行。 地址：河北省邯郸市广平县建新街南段路东158号。 经营者：吕素芬，女，1970年3月5日出生，汉族，广平县。 被告：王金川，男，1987年12月25日出生，汉族，广平县。 原告广平县万家福名酒行与被告王金川不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告广平县万家福名酒行到庭参加诉讼，被告王金川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 广平县万家福名酒行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告66000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在广平县建新街南段路东，经营一家酒类批发门市，被告王金川在我门市上作为业务员，经其手收回酒款66000元，未交回，王金川承诺按借款处理，2019年11月15日被告王金川写有借条。后经我多次催要被告均为偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，故提起民事诉讼。 王金川未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年始被告王金川在原告广平县万家福名酒行做业务员，负责送酒、收酒款，2019年经被告手收回酒款66000元未交回。原告找被告催要酒款时，被告称现在没有现钱，同意给原告写个借条，就当是借原告的钱。被告于2019年11月15日给原告写下借据：“今借到吕素芬现金66000元（大写）陆万陆仟零佰零拾零元整，借款人：王金川，电话：156××××9699,2019年11月15日，备注：本人承诺借款到2020年5月22日归还，利息按月利息二分计算，到期利随本清。”后经原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告王金川占用原告酒款66000元，没有合法依据，构成不当得利。被告王金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金川于本判决生效后十日内偿还原告广平县万家福名酒行借款66000元。 案件受理费725元及保全费680元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  闫玲玲书记员韩娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初150号 原告：唐香花，女，1966年5月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：吴焕球，男，1967年3月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告唐香花与被告吴焕球民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐香花到庭参加诉讼，被告吴焕球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐香花向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴焕球归还借款本金70000元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告吴焕球向原告借款70000元，并出具借条。双方约定月利率为2%，于2017年6月底归还本息。借款到期，原告多次催促，被告吴焕球未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吴焕球未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告唐香花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴焕球未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。根据当事人在法庭上的陈述和提供的证据，查明事实如下： 2013年1月，被告吴焕球向原告唐香花借款80000元。借款后，被告向原告支付了2013年一年产生的利息。2015年7月8日被告通过银行转账归还原告本金50000元。2017年1月31日，双方经过结算，被告吴焕球向原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐香花人民币柒万元（70000元），月息按贰分计算，2017年6月底本息还清”。另查，上述借条中的本金70000元，包括借款本金30000元，结欠利息40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐香花为证明被告吴焕球向其借款的事实，向本院提供了借条、银行还款记录及微信聊天记录，事实清楚，证据之间能够形成证据链，足以认定双方存在借贷关系。借款后，债务人吴焕球应当按借款合同约定向原告支付利息、到期归还本利。结合原告在庭审中陈述，被告吴焕球于2017年1月31日向原告出具借条中的70000元，其中30000元系扣减被告已归还本金50000元后的剩余本金，其余40000元系双方对2017年1月31日之前产生的结欠利息。2017年6月底借款到期，被告吴焕球应归还原告借款本金30000元、利息40000元及2017年1月31日之后产生的利息。双方约定月利率为2%，符合法律规定，债务人吴焕球应当以本金30000元为基数，自2017年2月1日起，按月利率2%向原告支付利息至本金偿还之日止。 被告吴焕球经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴焕球于本判决生效之日起十日内归还原告唐香花借款本金30000元、利息40000元及2017年2月1日起产生的利息（以本金30000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算利息至本金偿还之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告吴焕球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  钟积武 人民陪审员  胡莉芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理兼书记员王星人 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10596号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李昆，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李昆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李昆偿付截至2020年6月15日止的信用卡本金人民币102,417.41元(币种下同)、利息12,612.17元、分期付款手续费1,897.45元、逾期还款违约金23,823.97元，共计140,751元。并承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，李昆向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李昆发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月15日，李昆使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为102,417.41元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李昆未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李昆的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金人民币102,417.41元；二、被告李昆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息人民币12,612.17元、逾期还款违约金人民币23,823.97元、分期付款手续费人民币1,897.45元；三、被告李昆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,115.02元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,557.51元，由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执525号之一 申请执行人：周正合，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：熊全胜，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人周正合与被执行人熊全胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初737号民事调解书现被执行人熊全胜仍需给付申请执行人劳务费45000元、资金占用利息及案件受理费。 本院认为，现被执行人熊全胜无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马超伟
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初108号 原告：杜美兰，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地康保县，现住张家口市桥西区。 被告：杨玉苓，女，1967年4月6日出生，汉族，住康保县。 被告：高利君，男，1968年7月2日出生，汉族，住康保县。 原告杜美兰与被告杨玉苓、高利君返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员陆青山适用简易程序公开进行了审理。原告杜美兰及被告杨玉苓、高利君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜美兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告杨玉苓、高利君退还所占我家宅基地450㎡，并限期拆除建筑物；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我和丈夫杨玉芳婚后有共同土木结构4间正房和3间小房，该处房屋和宅基地于1996年经县乡相关部门登记在杨玉芳名下762.1㎡。2005年我丈夫杨玉芳去世。2017年7月，杨玉芳妹妹杨玉苓同其丈夫高利君乘我外出打工时，推倒我的四间土房并偷用了我的5000块红砖，在我家的宅基地上建盖了3间正房和1间棚房，占用了我的宅基地面积450㎡。因我与二被告是亲戚关系，我不主张要求二被告赔偿他们拆除我的4间房屋等财产损失。现我向法院提起如上诉讼请求，望法院支持。 二被告杨玉苓、高利君口头辩称：涉案宅基地最初是我们父亲杨仲连的，在我们不知晓的情况下该宅基地变更到本案原告先夫杨玉芳名下。2005年杨玉芳过世，2006年我们父亲过世。父亲过世前一直居住在涉案宅基地的房屋中。2017年危房改造，我们经杜美兰儿子和村委会双方同意后才盖的房子。因此我们不同意原告的诉求。 原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：1、张万良村委会证明一份，证明原告丈夫杨玉芳于2005年11月25日病故，原告一直未嫁，现户籍在本村。2、出自忠义国土资源所土地登记申请审批表复印件一份，证明涉案宅基地登记在杨玉芳名下。但该复印件明确注明只用于危房改造用。二被告对以上证据真实性均无异议。 本院经审理认定事实如下：涉案宅基地位于康保县处长地乡张万良村，该宅基地上的房屋原为被告杨玉苓父亲杨仲连（即原告杜美兰公公）建盖并所有。1996年8月18日，杨玉芳以自己名义向康保县国土资源局申请了宅基地登记，连同杨玉芳的宅基地（相邻）共计762.6㎡，登记在杨玉芳名下。2005年11月杨玉芳去世，2006年一直在该宅基地房屋居住的杨仲连也去世。2017年7月二被告杨玉苓、高利君夫妇在该宅基地上（西面）建盖三间正房和一间棚房。后因两家关系闹僵，原告便诉至法院。经法庭多次做调解工作未成。 上述事实，有原告提供的由康保县国土资源局忠义国土资源所出具用以进行危房改造的《土地登记申请审批表》复印件，康保县处长地乡张万良村民委员会出具的证明，原、被告陈述和庭审笔录所证实。 本案的焦点在于，原告杜美兰是否拥有涉案宅基土地合法的使用权。 本院认为，对于集体所有的土地使用权权属的确定，应以县、乡人民政府或土地行政部门颁发的《集体土地使用证》等权属证明为准。本案中，杜美兰仅提供的由康保县国土资源局忠义国土资源所出具《土地登记申请审批表》复印件，且仅限于危房改造使用，其未向本院提供经政府或土地行政部门确权后的《土地使用证》等权属证明，不能证明涉案土地使用权归杜美兰所有，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《河北省农村宅基地管理办法》第六条、第十六条规定，判决如下： 驳回原告杜美兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杜美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陆青山 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 陈志建 书 记 员 赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九条： 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国土地管理法》第六十二条： 农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《河北省农村宅基地管理办法》第六条： 农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权。禁止非法占用土地建设住宅。禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。 《河北省农村宅基地管理办法》第十六条： 农村村民的宅基地申请经县（市）人民政府批准后，应当自收到批准通知之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记，由县（市）人民政府颁发《集体土地使用证》。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执445号申请执行人:陈某某，男,1959年9月26日出生，汉族，居民,住榆林市横山区说苑小区，身份证号码612724195909260013。被执行人:张某某，男，1978年9月12日出生，汉族，居民,住榆林市横山区横山镇，身份证号码612724197809120039。被执行人:王某某，男，1981年9月9日出生，汉族，居民,住榆林市横山区横山镇，身份证号码612724198109090152。申请执行人陈某某与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0803民初1161号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人王某某偿还申请执行人陈某某贷款本息共计人民币120000元（其中20000以红花瓷原浆汾酒每箱价格2500元共计8箱抵准；50000元调解之日当庭兑现，剩余款项于2020年2月1日前还清）；被执行人张某某对上述款项承担连带保证责任；如果上述款项被执行人王某某不能按期支付，则按照本金100000元，月利率20‰计，利息从2016年1月1日起至债务履行完毕之日止，所偿还款项按照先利后本原则抵充。案件受理费1150元，执行费1700元由被执行人王某某、张某某负担。执行过程中，申请执行人陈某某于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  思庆杨
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保937号申请人：白伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：马丽媛，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初217号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马丽媛的银行存款11万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  高千雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1504号 原告：方修，男，1972年11月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：孙伦进，男，1970年9月21日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 被告：庄正同，男，1967年8月1日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 原告方修诉被告孙伦进、庄正同租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方修及其委托诉讼代理人闻武、被告孙伦进、庄正同及庄正同的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方修向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告破碎机灭失损失360000元，并按每季度100000元的标准赔偿原告租金损失（自2018年7月25日起暂计算至2019年7月24日止为400000元；2、诉讼给由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年4月，两被告与原告协商后达成协议，两被告租赁原告的一套破碎机。当时，约定的租赁费用为每季度100000元，租赁期限自2018年4月18日至2018年7月25日，当时双方确定该破碎机价值360000元，被告口头承诺如该破碎机损毁，按此价格赔偿原告。原告于2018年4月18日将破碎机交付给两被告。两被告到期后一直未将破碎机返还原告，经原告多次催要，被告称破碎机已经找不到了。原告为了维护自己合法权益，现诉至法院。 被告孙伦进辩称：协议未约定每季度100000元赔偿标准，并且约定没有详细的租赁物资料，在租赁期间已经支付了100000元。 被告庄正同辩称：1、孙伦进、庄正同与案外人刘维伍系合伙关系，租金已经支付给原告，原被告之间的租赁合同已经履行完毕；2、破碎机租赁来后，实际使用人和掌控人是孙伦进；3、原告的诉请无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：方修与孙伦进、庄正同系朋友关系。方修自购材料焊接了一套破碎机。2018年4月，方修与孙伦进、庄正同签订了一份租赁合同，合同约定方修将破碎机租赁给孙伦进、庄正同，破碎机现价360000元，租赁期限自2018年4月18日至2018年7月25日。合同签订后，方修将破碎机交付给孙伦进、庄正同，孙伦进、庄正同且于2018年4月14日向方修支付租金94000元，方修出具了收条一份。租赁期满后，孙伦进、庄正同告知破碎机已经找不到了，方修催要未果遂诉至法院。庭审中，孙伦进认可在租赁期满后，破碎机价值220000元，方修、庄正同认可破碎机价值300000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”本案原被告双方签订的租赁合同，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期满后，孙伦进、庄正同应将租赁的破碎机返还给方修，现孙伦进、庄正同均称无法寻找到该破碎机，造成无法返还，则应承担租赁物灭失的赔偿责任。庭审中，孙伦进认可租赁期满后破碎机价值220000元，方修、庄正同认可破碎机价值300000元，本院结合原被告当庭陈述、租赁合同对破碎机时价的约定，综合考虑后，认定该破碎机在租赁期满即2018年7月25日时价值为300000元为宜。故孙伦进、庄正同应赔偿方修破碎机灭失损失300000元。至于庄正同辩称破碎机系合伙使用及破碎机实际由孙伦进掌控，其不应承担赔偿责任的辩解，本院认为破碎机系孙伦进、庄正同共同向方修租赁，至于该租赁物如何使用系孙伦进、庄正同内部约定事宜，对方修不产生效力，孙伦进、庄正同应按租赁合同约定履行义务，故对此辩解不予采信。方修主张孙伦进、庄正同在赔偿破碎机损失后，还要求继续支付租金损失，本院认为双方租赁期限已经届满，届满后租赁物灭失的，方修可以主张被告赔偿损失，但不得再要求租金损失。鉴于租赁物灭失的估价节点在租赁期满日即2018年7月25日，而被告此时尚未支付赔偿款，故应承担后续利息损失，结合原告主张的损失起止点，本院认定该利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算，自2018年7月26日起支付至2019年7月24日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙伦进、庄正同于本判决生效之日起十日内支付原告方修赔偿款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年7月26日起算至2019年7月24日止）； 二、驳回原告方修的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告孙伦进、庄正同负担2700元，原告方修负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执95号申请执行人：柳元清，男，1946年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：石玉文，男，1953年10月17日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。被执行人：袁冬英，女，1962年11月2日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。本院在执行柳元清与石玉文、袁冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1643号民事调解书，于2020年1月5日公告向被执行人石玉文、袁冬英发出执行通知，责令被执行人石玉文、袁冬英于收到执行通知书之日起3日内申请执行人柳元清给付5万元，负担案件受理费737.5元、执行费650元，但被执行人石玉文、袁冬英至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人石玉文、袁冬英除有两套房屋，本案已轮候查封之外，无其他可供执行的财产，申请执行人柳元清也无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月九日书记员  张少鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保49号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾广元，男，汉族，1947年4月1日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾广元诉前财产保全一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0525财保49号民事裁定，冻结被申请人曾广元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××51的存款2400元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人曾广元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××51的存款2400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11330号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨定超,男,1977年8月17日出生,苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨定超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。被告杨定超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨定超签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨定超向原告平安银行重庆分行归还贷款本金98722.54元以及截至2020年4月10日的利息5850.96元、复利237.1元，共计104810.6元；2.被告杨定超向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金98722.54元元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告杨定超向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费由被告杨定超负担。被告杨定超未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨定超。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：143000元。贷款期限：36个月，从2018年11月27日到2021年11月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告杨定超未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告杨定超宣布贷款提前到期，要求被告杨定超立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告杨定超尚欠贷款本金98722.54元，利息10359.16元，以及按照年利率24%计算的罚息1261.07元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨定超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨定超未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告杨定超尚欠的金额为本金98722.54元，利息10359.16元以及按照年利率24%计算的罚息1261.07元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨定超应当支付以未偿还的本金98722.54元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告杨定超承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨定超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨定超在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金98722.54元，及截至2020年6月10日的利息10359.16元、罚息1261.07元；二、被告杨定超在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金98722.54元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由被告杨定超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨