山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初159号 原告：晋中市万通供热有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区果园巷8号。 法定代表人：罗利刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁彩霞，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志勇，男，1970年9月6日生，汉族，住榆次区，系该公司员工。 被告：河北中电管道制造有限公司，地址：河北省盐山县浦洼城工业区凯泽丰院内。 法定代表人：贾世发，系该公司董事长。 原告晋中市万通供热有限公司（以下简称“晋中万通公司”）与被告河北中电管道制造有限公司（以下简称“河北中电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋中万通公司的委托诉讼代理人梁彩霞、王志勇到庭参加了诉讼，被告河北中电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋中万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约损失792212.1元。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实及理由：2017年原告因城市管网改造工程的需要，与被告签订了3份保温管及管件《购销合同》。3份合同均约定了供货时间和供货数量。3份合同购销总金额为16217975元，被告实际累积供货4489304元，且所供货物经检验质量不合格，原告共计付款3795644.4元。被告在供货中不仅没有全面供货，且至今没有向原告出具分文发票。被告的违约行为导致原告管网改造工期延长，因此给原告造成10余万元的误工损失。经原告多次催发货无果后，原告对急需钢管无奈与第三方签订供货协议，导致产生钢管差价损失449280元，原告对被告提供的保温管送检检验，结果显示质量不合格，给原告造成经济损失约17余万元；再者，被告本应在2017年为原告开具增值税发票，但无故拖延至今不予开具，导致增值税税率由17%下降至13%，给原告造成增值税抵扣差价损失179572.1元，以上共计给原告造成898852.1元的经济损失。双方纠纷曾于2019年被河北省盐山县人民法院、河北省沧州市中级人民法院审理，以双方不再履行合同为由，裁决解除双方合同。根据我国法律规定及《民九纪要》第48条“人民法院判决解除合同的，违约方应承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除”的规定，被告还应依法赔偿原告的违约损失。 被告河北中电公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告晋中万通公司围绕诉讼请求，依法提交的证据有：购销合同、付款凭证、发货明细、检验报告、质量异议函、外购钢管合同、误工工资损失、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2489号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7179号民事判决书等，并在卷佐证。被告河北中电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋中万通公司与被告河北中电公司因生产需要分别于2017年8月9日、8月10日、8月17日签订三份购销合同，合同价款分别为2327052元、325098元、13565822元，三份合同共约定供货总价为16217972元。该合同其中约定：“第三条：保温管保温层密度60kg/m3至80kg/m3......。第十三条：结算方式、时间及地点：合同签订后预付合同总价的30%；出具税票后2018年8月底前付至合同总价的90%；2018年11月底前付合同总价的10%，结算方式以实际供货数量为准。第十九条：其他约定事项：1.按实际数量结算。2.预付款到账后五日内开始供货，十日内全部到货”。其中2017年8月17日签订的合同中约定：“第十三条：结算方式、时间及地点：合同签订后预付2000000元，十五日付至合同总价的30%；……结算方式以实际供货数量为准。第十九条：其他约定事项：1.按实际数量结算。2.预付款到账后五日内开始供货，十五日内全部到货”。原告晋中万通公司分别于2017年8月14日、2017年8月21日向被告河北中电公司支付预付款795644.4元、2000000元，又于2017年9月12日向被告河北中电公司付款1000000元，共计付款3795644.4元，被告河北中电公司自2017年8月20日至9月10日陆续向原告晋中万通公司供货4489304元。之后，被告河北中电公司没有再供货，也未向原告晋中万通公司开具发票，原告晋中万通公司也没有再付款。截至起诉之日，被告尚有11728668元合同约定货物没有供给。为解决被告中断供货给原告带来的供需矛盾，2017年9月21日，原告与河北轩业天邦管道制造有限公司（以下简称河北轩业公司）签订购销合同，合同单价为1480元/米（与被告河北中电公司于2017年8月17日签订的合同单价1360元/米）每米相差120元，并分别于2017年9月28日、2017年9月30日依合同向河北轩业公司支付4000000元、1000000元的合同预付款，仅此一项，原告就多支出货款449280元。另查明，本案原、被告双方签订购销合同以及合同履行均发生在2017年，当时增值税税率为17%，至2020年增值税税率已降至为13%，从而导致原告产生179572.1元[供货金额4489304元×（17%－13%）]的增值税抵扣差价损失。还查明，2019年被告河北中电公司为索要欠付货款提出诉讼，2019年5月10日河北盐山县人民法院作出（2018）冀0925民初2489号民事判决书，以双方均以自己的行为明确表示不履行主要债务将本案合同解除，并判令“二、被告晋中市万通供热有限公司于收到原告河北中电管道制造有限公司为其开具发票之日起十日内支付原告剩余货款693659.6元。”之后，本案原告晋中万通公司不服，提出上诉，2019年11月18日河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7179号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。审理中，原告称在使用被告提供的保温管过程中，对被告提供的保温管密度进行了抽样检查，检查结果为31.6kg/m3，保温管密度属不合格，原告于2017年9月1日向被告下达了《关于保温管保温密度的函》，并于2019年对留存的被告保管管送交山西省建筑科学研究院有限公司进行了正式检验，检验结果为31kg/m3，被判定为“不合格产品”，同时与合同约定的保温层密度标准“60kg/m3至80kg/m3”，相差甚远。被告保温管保温密度不合格，自然导致原告在供热过程中不必要的热损耗，原告预估的热损耗约170000余元，本案中酌情主张100000元的质量损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的三份购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，内容真实，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。从本案查明事实表明，被告河北中电公司在所涉三份购销合同中存在未按合同约定履行自身义务的行为，构成违约，本案购销合同虽已经河北盐山县人民法院及河北省沧州市中级人民法院判决解除，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除后，违约方仍应就其违约行为给对方造成的违约损失承担赔偿责任，故本案被告应依法赔偿因其违约行为给原告造成的违约损失。关于原告主张的第三方外购钢管差价损失449280元，经审查，该损失系因被告不依约供货产生，且从原告向第三方打款来看，该合同已实际履行，原告的差价损失真实存在，被告应对其不履行，而由第三人履行后给原告造成的差价损失承担赔偿责任，原告该主张，本院予以支持；关于原告主张的增值税税率降低抵扣差价损失179572.1元，经查，我国增值税税率确由2017年合同交易时的17%降至为13%，根据购销合同看，被告确有先行开具增值税税票义务，该损失应由被告承担，本院予以支持。以上两项共计628852.1元。关于原告主张的因被告延迟供货导致其工期延长63360元的误工损失，由于工资表系原告单方制作，无其他证据印证，不能证明该工资表与被告违约之间的必然联系，其主张本院不予支持。关于原告主张的因被告保温管质量不合格给其造成的100000元质量损失，因原告未提供具体损失依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告河北中电管道制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告晋中市万通供热有限公司违约损失628852.1元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11722元，由原告晋中市万通供热有限公司负担2227元，被告河北中电管道制造有限公司负担9495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张倩雯