北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41030号原告：王福英，女，1960年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。被告：日昱投资发展集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区泉中路45号（美隆国际广场A座8层）。法定代表人：安立。被告：北京万通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼28层3223。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。原告王福英（以下简称原告）与被告日昱投资发展集团有限公司、北京万通嘉业投资管理有限公司、陈勇（以下简称三被告，或分别提及时简称日昱公司、万通公司、陈勇）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与日昱公司、万通公司签订的《投资服务协议》；2.请求判令日昱公司偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率10%计算，自2018年9月22日起至实际给付之日止）；3.判令日昱公司支付原告违约金1.5万元；判令万通公司、陈勇就第二、三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年9月21日，原告与日昱公司、万通公司签订《投资服务协议》，其中约定，经万通公司筛选推荐，原告向日昱公司投资10万元，收益率为10%/年，投资期限为6个月，自2018年9月21日至2019年3月22日，原告授权万通公司将资金划转至日昱公司，原告委托并授权万通公司委托合作机构单位划转日昱公司每期偿还的收益，在每期收款日后的三个工作日内与原告进行结算，违反约定的，将承担出资额15%的违约金；万通公司对日与公司承担不可撤销的连带责任。鉴于协议项下的借款为对之前借款的延续，即在协议签订前原告已实际出借过10万元，故协议签订之日应视为原告已依约向万通公司划款10万元，万通公司已给付日昱公司。签订至今，日昱公司未依约支付利息。故原告依据相关法律规定，解除协议下原告与日昱公司之间的借贷关系，并判令日昱公司返还借款本金，并支付利息及违约金。根据协议约定，万通公司应对日昱公司的上述债务承担连带责任，另外陈勇系万通公司的唯一股东，应承担连带责任。故诉至法院。三被告均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告提交其作为甲方（投资人）、万通公司作为乙方、日昱公司作为第三方（受资企业）签订的《投资服务协议》，约定：第五条，根据甲方与特定三方之间的相关协议文件的规定，第三方有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一地回收收益，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转第三方每期偿还的收益，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；第六条，当第三方发生违约时，以乙方还款风险金专用账户内的资金通过乙方或乙方指定的受托方进行第三方回款风险的共担，乙方对受资企业的债权承担不可撤销的连带责任，如受资企业到期不能兑付甲方本息，则乙方在15个工作日内支付甲方本金及最后一个月收益；第十二条，本协议签定，即发生法律效力，各方应当自觉遵守，违反约定的，将承担出资额的15%的违约金；第十四条，本协议投资期限为六个月；第十五条，投资金额10万元，满整年投资收益率10%/年，投资时间为2018年9月21日至2019年3月22日止。原告签名、日昱公司加盖合同专用章，签约时间为2018年9月21日。原告提交万通公司出具的投资确认函，上载：尊敬的王福英女士，于2018年9月21日认购的由北京万通嘉业投资管理有限公司发行的“日昱城”项目，您的合同编号为WtJy-2018-0921。投资金额为10万元。大写壹拾万元整。投资期限6个月。公司代理法人陈勇，并确认投资者本金安全，分红到位。万通公司加盖公章，落款日期为2018年9月26日。原告提交其配偶顾承双名下尾号为0876的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2017年3月20日消费7万元；原告提交其本人名下尾号为8076中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2017年3月20日消费3万元。原告提交其本人名下尾号为8076中国农业银行银行卡交易明细清单，证明本案利息支付情况。其中显示：2017年4月20日案外人周向毅转存833元，2017年5月19日转存833元；2017年6月20日转存833元；2017年7月20日转存833元；2017年9月20日转存833元；2017年11月20日转存833.3元；2017年12月20日转存833.3元；2018年1月19日转存833.3元；2018年2月24日转存833.3元；2018年4月20日转存833.3元；2018年6月20日转存833.3元；2018年8月20日转存833.3元；2018年9月20日转存1000元；2019年5月27日转存400元，以上合计11398.1元。庭审中，原告称2017年3月20日其与万通公司、日昱公司签订《投资服务协议》，约定借期6个月，到期后将原协议收回，各方续签2018年9月26日的《投资服务协议》。原告另表示其与万通公司、日昱公司还有另外两笔20万元及5万元的借款。本院认为，原告与日昱公司签订的《投资服务协议》实质为民间借贷关系，日昱公司未按协议约定于2019年3月22日之前还款，已构成根本违约，原告要求解除其与日昱公司签订的《投资服务协议》，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同的，通知最迟于2020年1月21日送达日昱公司，故本院确认合同自2020年1月21日解除。原告要求日昱公司偿还本金10万元，本院予以支持。关于利息，原告依照合同约定按照年利率10%主张利息，于法有据，本院予以支持。但起算时间应以最后一次支付利息的次日起算，本院依法予以调整。关于违约金，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告依据《投资服务协议》主张违约金1.5万元，超出法律规定范围的部分本院不予支持。据此，本院对原告主张的利息及违约金予以综合调整。关于连带责任承担，原告依据《投资服务协议》主张万通公司承担担保责任，虽该《投资服务协议》中万通公司未加盖公章，但结合万通公司出具的《北京万通嘉业投资管理有限公司投资确认函》，可以认定万通公司对日昱公司的借款事实知悉并认可承担不可撤销的连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告以陈勇为万通公司的唯一股东，主张其承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王福英与被告日昱投资发展集团有限公司于2018年9月21日签订的《投资服务协议》于2020年1月21日解除；二、被告日昱投资发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王福英本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照年利率10%计算，自2019年5月28日起至实际还清之日止）；三、被告日昱投资发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王福英违约金（以10万元本金为基数，按照年利率14%计算，自2019年5月28日起至实际还清之日止，以1.5万元为限）；四、被告北京万通嘉业投资管理有限公司对上述一、二、三项确定的债务承担连带责任；五、驳回原告王福英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告日昱投资发展集团有限公司、北京万通嘉业投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告日昱投资发展集团有限公司、北京万通嘉业投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告王福英）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 任征远审判员 韩 龙二〇二〇年六月八日书记员 张小鸥