河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3065号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广州新怡隆医药科技有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路26号（G-2栋）2005房，统一社会信用代码；91440101087903156Q。 法定代表人：邹泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北启好医药有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路城角街交口西北角西城国际B座1301房间，统一社会信用代码：91130102336097707U。 法定代表人：王壮志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘煜民，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 上诉人广州新怡隆医药科技有限公司（以下简称新怡隆公司）、河北启好医药有限公司（以下简称启好公司）因合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新怡隆公司的上诉请求：1、维持原判决第一项，撤销原判决第二项，改判支持上诉人被驳回的退还200000元保证金、支持全部清偿时止的逾期付款利息（以616000元为基数，自2019年3月15日起，暂计至2020年1月15日，按2019年12月20日贷款市场报价LPR的1年期利率4.15%的1.5倍即6.225%计算，暂计额为32042元）的诉讼请求。（上诉金额合计为人民币232042元）2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在涉案无效合同签订及履行中，获取了利益，且不存在成本投入等缔约损失，原判决驳回其中20万元保证金退还请求，缺乏最基本的事实依据。1、《销售推广协议》履行中，被上诉人没有任何投入，包括协议约定的专家投入、推广费用支出等。2、从买卖合同角度，被上诉人在已履行的买卖合同中，纯粹享受利益，没有实际损失。二、被上诉人恶意占用资金，应当依法承担资金占用期间的逾期付款利息。根据《合同法》第五十八条规定，依无效合同取得的财产，应当返还。2019年3月15日，被上诉人以《通知函》罗织不予退款理由，该理由已被原判决认定为无事实依据。因此，无论《销售推广协议》有效或无效，被上诉人退回40万元保证金及21.6万元货款的时间，均不应迟于2019年3月15日。 被上诉人启好公司辩称，首先不同意新怡隆公司的上诉请求及事实与理由，详细意见除民事上诉状中的上诉请求理由及事实与理由外做以下补充：第一点、新怡隆公司在一审时主张的案涉合同性质就是委托服务合同。第二点、上诉人上诉证据二部分上诉人与服务费发票所反映出来的金额是实际产生的服务费数量，而新怡隆公司给上诉人带来的损失是其不履行合同而产生的收益，没有发生就不可能反映到结算票据上，因此新怡隆公司主张的因协议约定金额与发票金额一致，上诉人不存在经济损失的观点，是不成立的。第三点、根据案涉协议第11.1条的约定如需终止协议需要提前一个月向对方提出书面申请，新怡隆公司未提交任何证据证明，其已经与上诉人协议解除了案涉合同，根据上诉人与案外人康美公司签订的合同日期为2017年12月31日，因此上诉人以该日作为上诉人与新怡隆公司就案涉合同的解除之日，上诉人主张的损失计算时间也应当计算至2017年12月31日。第四点、根据上诉人一审提交的证据、公证书、新怡隆公司与康丹公司未经上诉人与东明公司的同意私自退货的行为上诉人协调东明公司接受货物的行为是基于诚实信用原则，并没有豁免掉上诉人与康丹公司的违约责任，上诉人所主张的扣除134400元货款的既得利益损失是基于上诉人与康丹公司违约而导致的经济损失，依法应当予以赔偿。第五点、关于上诉请求第四项中上诉人以保证金冲抵经济损失是基于衡平原则或损益相抵原则并非新怡隆公司所主张的上诉人构成自认。 上诉人启好公司的上诉请求：1.请求判令撤销一审判决中第一项与第三项判决。2.改判上诉人无需退还被上诉人保证金40万元。3.改判上诉人仅需退还被上诉人货款81600元。4.改判被上诉人赔偿上诉人充抵保证金后仍无法弥补的经济损失104350元及利息（自2017年12月31日至2019年8月19日期间，以104350元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，以104350元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。5.请求判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。 事实与理由：一、一审判决认定销售推广协议为买卖合同性质并适用合同法第52条、57条、58条之规定错误,应予纠正。1、上诉人与被上诉人之间为推广服务合同关系，而非买卖合同关系。 本案中国海制药作为案涉产品的生产商以及推广服务的委托方，在其产品实际销售流通以及产品推广过程中形成了“销售”与“推广”两个不同的法律关系结构。（1）国海制药、东明公司及康丹公司间的药品销售关系结构；（2）国海制药、上诉人、被上诉人间的委托推广关系结构（类办事处职能）。在上诉人与被上诉人共同的管理服务下，帮助国海制药完成了案涉药品的小渠道销售，国海公司与东明公司、东明公司与康丹公司之间的药品销售，使得案涉药品的所有权也相应发生了转移。以上本案所涉五个主体之间的法律关系中，上诉人与被上诉人之间仅存在委托推广服务关系，理由如下：（1）上诉人与国海制药仅存在推广管理服务关系，上诉人无法成为药品销售主体。在实际的药品销售关系中，药品的流通及所有权的转移均在国海制药、东明公司及康丹公司间，上诉人既不拥有药品所有权，也不具备药品流通能力，不可能作为药品销售主体对外签订药品销售合同。上诉人与被上诉人签订的《销售推广协议》中，仅有委托推广管理服务的意思表示。（2）《销售推广协议》中的有关“销售”描述的条款是对推广服务管理行为的约定。以上约定不能改变上诉人与被上诉人就推广服务“委托与被委托”的合同关系，所约定的“结算、回款”等字眼，是医药行业约定俗成的说法，是为达到各方理解接受的目的，上诉人与被上诉人没有买卖药品事实，不应认定为买卖合同关系。且康丹公司对被上诉人的委托和授权，并不意味着药品交易的主体（东明公司与康丹公司）发生改变。2、推广服务关系与药品销售关系相互独立，推广服务合法合规，应当认定《销售推广协议》有效。推广管理服务的客体，是药品销售的渠道、途径以及方式方法。推广管理服务过程中，渠道管理是推广服务的重要组成部分，必然会出现推广服务商管理销售渠道的现象，但其本质上药品销售独立于整个推广服务过程。推广管理服务的主体、药品销售的主体、药品定价、药品销售过程合法，没有《合同法》第五十二条规定之情形，应当认定销售推广协议合法有效。 3、推广服务是医药行业发展的结果，服务本身具有价值，《销售推广协议》应认定有效。本案推广服务协议并非药品推广服务的个案，而是医药行业发展至今的一种模式。本案《销售推广协议》是行业发展的结果，其内容存在行业约定俗成的表达方式，上诉人与被上诉人没有交易事实，药品销售过程独立性合法，销售推广协议应认定有效。4、上诉人与国海制药间的《产品经销协议书》推广服务费由国海制药直接或委托第三方结算。上诉人与被上诉人之间的推广服务费结算方式，是在双方协商并互可接受的情况下确定的，并不违反强制性法律法规。一审判决认定《销售推广协议》为买卖合同性质，并适用《合同法》第五十二条认定无效缺乏事实及法律依据，应予纠正。二、《销售推广协议》合法有效，是上诉人与被上诉人的真实意思表示，对双方具有约束力。本案中，被上诉人的诉讼请求包含了两个不同的法律关系，一是上诉人与被上诉人的推广服务关系，二是康丹公司与东明公司之间的产品购销关系。两个法律关系相互独立，原则上一审应分两案处理，即便同案处理也应严格区分二者关系，避免混淆。 1、被上诉人违反合同约定，保证金不应退还。被上诉人根据《销售推广协议》缴纳了开发保证金10万元，上量保证金10万元、冲货保证金20万元，以上合计40万元。依据合同约定，开发保证金及上量保证金因被上诉人未依约完成相应推广服务指标而不予退还。关于冲货保证金，因本案中被上诉人存在违约解除协议及违约退货等其他违约行为，上诉人无需退还原告冲货保证金。因此请求二审法院改判上诉人无需退还被上诉人保证金40万元。2、康丹公司违约退货，给上诉人造成了经济损失，货款不应全额退还。货款21.6万元是以45元/盒的价格计算而来，其中20元/盒的结算价已转化为等额货物，剩余的推广服务费结算至上诉人处，货物及推广服务费均在上诉人可控范围内，因推广关系和药品销售关系相互独立，实际的返还货款责任须由东明公司承担。上诉人同意先由上诉人承担本案责任后另行向东明公司追偿。被上诉人当庭承认了康丹公司未经东明公司的许可，私自退回货物4800盒的违约行为。该批货物在退回之前已完成了全部销售手续，上诉人既得服务费合计134400元。若上诉人全额退回，上诉人则会产生既得利益损失134400元。因康丹公司开具证明，证明了康丹公司的退货行为是被上诉人指示，被上诉人该行为同样违反了《销售推广协议》中的相关约定，应承担违约责任。因此，被上诉人与康丹公司均应赔偿上诉人的损失。现康丹公司委托被上诉人进行追款，相应损失应在货款中一并扣除。因此上诉人认为应退回部分应为216000-134400=81600元。 3、上诉人预期利益损失明确，应予支持。为举证证明上诉人的预期服务费损失，上诉人提交了除被上诉人以外的2017年度其他签约省份的推广商协议及推广销量情况，其中推广区域共8个。经统计计算后，8个推广区前10个月的平均推广销售数据为19212.5盒。因此上诉人恳请依据19212.5盒作为计算损失的依据，计算得预期服务费损失504350元。根据填平原则，在扣减被上诉人40万元保证金后，仍然有104350元损失未获赔偿，请求二审法院予以改判。 被上诉人新怡隆公司辩称，不同意启好公司的上诉请求，主要理由是：启好公司的上诉请求并不具体，支持理由也不具体，不具体主要是相对于把原来提出的民事反诉状，我们看到启好公司的上诉请求也好反诉请求也好，都是为了不退还保证金货款少交诉讼费的目的而拼凑出来的，从上诉请求可以看出来，因为一审认定买卖合同无效，所以上诉的请求就故意规避了经销的说法，提出了一个推广服务费的概念，但是我们看他上诉状里的具体计算方法依旧是销售差价的思路只不过是将价差的额度同原来的4万盒药品调整为19212盒，我们看他的目的为什么这样调整主要还是为了减少诉讼费、上诉费，这是我们一个总的答辩意见。启好公司的上诉理由，认为涉案合同是委托与被委托的推广服务合同，他认为在推广服务合同中间预期的服务费损失为504350元，这个说法显然不符合最基本的逻辑。第二点，上诉人请求的第二项也就是说要求改判启好公司如期退还保证金40万元，这一个上诉请求他的本质应当是保证金退还的一个抗辩，但是这个抗辩是没有事实和法律依据的，也与启好公司的抵销的自认自相矛盾。从上面保证金的约定来看协议解除前的合同期间为2017年6月29日，协议终止时间，而2017年整个的上量保证金约定为5万元，而2017月6月29日之前双方约定的销量指标为12000盒，所以即使需要承担相应的上量保证责任也只需扣除不超过13500元。第三点、启好公司的上诉请求第三项要求改判启好公司仅需退还上诉人货款81600元，他认为只需退还81600元，与合同的约定是不符的，合同名字叫河北东明药业有限公司销售退回合同，销售退回合同里非常明确约定了供货单位与退货单位已经达成共识，双方均同意。启好公司主张扣减货款中间的134400元，他的理由是既得利益损失，在上诉状中有，这个主张是没有任何法律依据的，法律上损失只有侵权损失、违约损失、没有启好公司所主张的既得利益损失。第四点、启好公司主张冲抵40万元的保证金之后新怡隆公司还要支付43500元，我们认为这个主张实际上是对40万元保证金应当全额退回的自认，理由为合同法第99条规定，抵销的前提是双方的债务都是到期债务，启好公司主张全额抵销，其实就是对40万元保证金应当全额退回的自认。综合来说启好公司上诉认为合同性质是委托服务合同不是买卖合同，从他的主张来看其上诉请求的预期服务费损失504350元不符合最基本的逻辑，因此其上诉请求应当予以驳回，其自认40万元保证金应当全额退回，对于该自认的事实新怡隆公司无需举证，最后启好公司他的上诉请求与反诉请求不一样，所依据的事实和理由也不一样，依据是民诉法第119条的规定，启好公司缺乏具体的诉讼请求和事实理由，因此其反诉不符合民诉法规定的起诉条件，其反诉从程序上也应予以驳回。 新怡隆公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还40万元保证金；2、被告向原告支付21.6万元的退货款；3、被告向原告支付上述款项全部付清时止的逾期付款违约金（以61.6万元为基数，自2017年12月2日起，按银行一年期贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算，暂计至2019年4月7日为54,069元）；4、本案全部诉讼费由被告承担。 启好公司向一审法院提出反诉请求：1、判令被告无需退还原告保证金40万元；2、判令被告无需退还原告退货款21.6万元；3、原告赔偿被告冲抵保证金及退货款后仍无法弥补的经济损失470,400元及利息15,346.8元（以470,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年12月31日起，暂计至2019年6月30日为15,346.8元），合计485,746.8元；4、原告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人国海公司系案涉药品聚苯乙烯磺酸钙散的生产商。被告系国海公司的代理商，国海公司授权被告在全国除上海、湖南、四川、重庆、海南以外的其他省份作为唯一代理商进行聚苯乙烯磺酸钙散的代理推广。2017年2月24日，原、被告签订推广协议，约定甲方（被告）指定乙方（原告）作为广东省区域内聚苯乙烯磺酸钙散产品的唯一推广商，销售推广期限自2017年3月1日起至2019年12月31日止；乙方销售推广品种聚苯乙烯磺酸钙散，需预付6000盒货款，甲方对乙方的销量按季度考核，乙方的销量必须按以下的销售进度进行，若乙方连续两个季度不能完成销售回款，甲方有权单方面取消乙方销售推广资格；2017年度销量计划分解为第一季度2000盒，第二季度1万盒，第三季度13000盒，第四季度15000盒，合计年销量4万盒；乙方2018年度考核销量10万盒；乙方需向甲方缴纳人民币40万元作为保证金（其中开发保证金10万元，上量保证金10万元，冲货保证金20万元）。双方合作期满后，经甲方核实确认乙方在协议有效期内无恶意冲货行为及其他违约行为后，甲方全额无息退还乙方交纳的冲货保证金；如果乙方如约完成2017年度销量，其中5万元上量保证金转为货款；如乙方完成协议期内（17-18年度）销量任务，上量保证金可全部转为货款；如果乙方按计划完成市场开发任务，可分批返还开发保证金；依据《医院开发计划》考核开发进度；在协议有效期内，乙方拥有协议区域内产品的独家市场推广权；由于甲方或乙方的责任，造成该协议不能履行或不完全履行，由有过错的一方承担违约责任；协议有效期内，双方在履行本协议时必须保持本协议的完整性、连续性，不能无故终止协议；经双方协商可提前终止、变更协议内容；如需终止、变更协议，需提前一个月向对方提出书面申请，经双方协商确认方能终止、变更本协议，并由双方办理善后事宜。协议签订后，原告于2017年5月3日通过案外人张晓州向被告交付保证金合计40万元，包括上量保证金10万元、冲货保证金20万元、开发保证金10万元，被告就前述保证金分别开具收据。合同履行过程中，被告与原告分别指定第三方代为履行推广协议项下的购销事项，被告指定东明公司代销，原告指定康丹公司代购。2017年3月29日，原告通过康丹公司向被告指定的东明公司账户预付货款22.5万元，后自被告处提货6000盒（含宝珠园公司1000盒）。原告实际销售1200盒，后通过康丹公司将4800盒产品退回东明公司。2017年6月29日，东明公司与康丹公司签订《河北东明药业有限公司销售退回合同》，载明双方对退货药品已达成共识，双方均同意康丹公司将4800盒聚苯乙烯磺酸钙散退回东明公司，单价45元每盒，金额合计216,000元，退回原因为“协议终止”。2017年9月7日，东明公司就前述退货4800盒开具销项负数发票。现该货款216,000元在被告处。后原告促成被告与康美公司进行接洽，由康美公司接替原告为被告进行广东市场的推广。2017年12月31日，被告与康美公司签订《河北启好医药科技有限公司宜利宝临床推广协议书》，约定康美公司为被告自2017年1月1日至2026年12月31日期间，在广东省区域内聚苯乙烯磺酸钙散的唯一推广商。康丹公司开具证明，载明2017年3月29日付东明公司的货款22.5万元款项来源于原告，其付款行为及协议退货行为均系接受原告委托指示进行，同意由原告依照推广协议、销售退货合同向被告及东明公司主张退货款21.6万元。2019年1月28日，原告向被告发送律师函，表明原、被告双方协商终止推广协议，已完成退货4800盒，并促成被告与第三方康美公司签订协议，要求被告退回保证金40万元、货款216,000元。2019年3月15日，被告向原告出具通知函，载明收到律师函，但认为原告未完成销售任务并单方终止协议，且原告私自退货4800盒，给被告造成市场销售损失。另根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，原告经营范围为：商品零售贸易、生物技术推广服务．．．医疗用品及器材零售（不含药品及医疗器械）等。被告的经营范围为：中药饮片加工，药品的开发、技术转让、技术咨询、技术推广，医药信息咨询．．．保健食品（凭许可证经营）的销售等。均不包含药品销售。 一审法院认为，关于推广协议的性质及其效力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”本案中，被告指定原告作为广东省区域内药品的唯一推广商，双方约定年度销量计划，实行款到发货，并约定被告收到货款后限期发货等内容，原告除交纳开发保证金、上量保证金、冲货保证金外，需先向被告支付货款，提货后进行销售，双方所签推广协议，也未约定处理委托事务的报酬，被告通过合同赚取销售差价获得利润，故据此合同的主要内容应为买卖合同关系。因原、被告均不具备药品的销售资质，该合同因违反法律法规的强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有约束力，因该合同取得财产应予返还，有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合考虑本案双方实际情况，原告向被告交纳的保证金40万元，由被告退还20万元为宜。被告认可原告退还的4800盒货物的货款已经由第三方交付被告，故该款被告应返还原告。原告主张的逾期付款违约金无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于被告主张的其他损失，因合同无效，且被告提供的证据不足以证实其损失的必然发生以及与原告的因果关系，故对被告其他反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告河北启好医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州新怡隆医药科技有限公司保证金20万元及货款216,000元；二、驳回原告广州新怡隆医药科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告河北启好医药有限公司的其他反诉请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10,501元，由原告广州新怡隆医药科技有限公司负担2,961元，被告河北启好医药有限公司负担7,540元；反诉案件受理费7,358元，由被告河北启好医药有限公司负担。 本院二审查明事实与原审基本一致，另2017年12月31日，启好公司与康美公司签订的《河北启好医药科技有限公司宜利宝临床推广协议书》中，约定的销售推广期限为自2018年1月1日至2018年12月31日止，一审判决对此查明有误，本院予以纠正。 本院认为，本案的诉争焦点为：一、双方所签销售推广协议的性质及效力；二、新怡隆公司是否构成违约，如违约，保证金是否应予退还；三、新怡隆公司的货款是否应全额退还；四、启好公司的预期利益损失是否明确；五、启好公司是否应当承担资金占用期间的逾期付款利息。 关于双方所签销售推广协议的性质及效力问题。 涉案销售推广协议由启好公司指定新怡隆公司作为广东省区域内聚苯乙烯磺酸钙散的唯一推广商，同时约定启好公司对新怡隆公司的销量按季度考核，若新怡隆连续两个季度不能完成销售回款，启好公司有权单方面取消乙方销售推广资格。此协议性质明显与买卖合同性质不符，并且在推广合同履行中，启好公司与新怡隆公司之间并不存在直接的药品销售关系，而是发生在国海制药、东明公司及康丹公司之间。一审法院认定涉案合同为买卖合同，并以双方不具备药品销售资质认定合同无效不当，本院予以纠正。启好公司通过协议授予新怡隆公司药品推广服务商身份，涉案销售推广协议的性质应为委托推广合同，且该协议系当事人双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于新怡隆公司是否构成违约，如违约，保证金是否应予退还问题。 涉案销售推广协议签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，新怡隆公司未按协议约定完成2017年度销量计划，故其应当承担相应的违约责任。现双方对涉案协议是否协议解除存在争议，新怡隆公司依据东明公司与康丹公司签订的《河北东明药业有限公司销售退回合同》上载明的退回原因“协议终止”主张涉案协议于2017年6月29日同时终止，但是东明公司与康丹公司销售关系的终止并不必然导致涉案协议的终止，故本院对此不予采信。鉴于新怡隆公司促成康美公司与启好公司于2017年12月31日另行签订协议，指定康美公司作为广东省区域内聚苯乙烯磺酸钙散的唯一推广商，销售推广期限为自2018年1月1日至2018年12月31日止，故涉案协议于2017年12月31日当然解除。涉案协议约定2017年度销量计划共计40000盒，新怡隆公司推广销量仅为1200元，协议约定2017年度的上量保证金为5万元，故对于新怡隆公司完成部分的上量保证金（1200盒÷40000盒×50000元=1500元）应予退回,2018年度上量保证金5万元应予退回；启好公司未能提供证据证明协议期内新怡隆公司未按计划完成市场开发任务、存在冲货行为，故开发保证金10万元、冲货保证金20万元应予退回。 关于新怡隆公司的货款是否应全额退还问题。 2017年3月29日康丹公司向东明公司付款22.5万元采购6000盒，后双方达成共识，已退回4800盒药品，东明公司应当退还康丹公司21.6万元货款。因康丹公司开具证明，载明2017年3月29日付东明公司的货款22.5万元款项来源于新怡隆公司，其付款行为及协议退货行为均系接受新怡隆公司委托指示进行，同意由新怡隆公司依照推广协议、销售退货合同向启好公司及东明公司主张退货款21.6万元，同时，启好公司在一审庭审中认可案涉21.6万元货款在启好公司处，对于启好公司主张的应扣除的既得服务费134400元无相关证据证明，本院对此不予支持，故启好公司应当退还新怡隆公司货款21.6万元。 关于启好公司的预期利益损失是否明确问题。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，新怡隆公司仅为启好公司授权的在广东省区域内的聚苯乙烯磺酸钙散的推广服务商，而非聚苯乙烯磺酸钙散的最终用户，销售推广协议中记载的销售量也仅为双方对于未来销售市场的一种主观判断，能否最终实现，仍依赖于新怡隆公司通过推广而获得的最终用户量所决定，其不属于在合同履行后启好公司可以获得的利益，故对启好公司的此项请求本院不予支持。 关于启好公司是否应当承担资金占用期间的逾期付款利息的问题。 新怡隆公司主张的逾期付款利息按2019年12月20日贷款市场报价LPR的1年期利率4.15%的1.5倍即6.225%计算自2019年3月15日起计算无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人新怡隆公司的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4494号民事判决； 二、上诉人河北启好医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人广州新怡隆医药科技有限公司保证金351500元； 三、上诉人河北启好医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人广州新怡隆医药科技有限公司货款216000元； 四、驳回上诉人广州新怡隆医药科技有限公司的其他上诉请求； 五、驳回上诉人河北启好医药有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费10501元，由上诉人广州新怡隆医药科技有限公司负担1608元，被上诉人河北启好医药有限公司负担8893元；反诉案件受理费7358元，由上诉人河北启好医药有限公司负担7034元，被上诉人广州新怡隆医药科技有限公司负担324元；二审案件受理费20009元，由上诉人广州新怡隆医药科技有限公司负担1766元，由上诉人河北启好医药有限公司负担18243元。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年六月八日 书记员  王雅惠