wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初77号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人顾某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住户籍地。2019年3月22日，因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交警分局三大队处以罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人蒋某，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2020年3月6日20时40分，被告人顾某酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿110国道由南向北驶至平罗县崇岗镇崇岗村五队路口处时，将车停放在路口趴在方向盘上睡觉，被平罗县公安局交警大队崇岗中队巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，顾某血液中检出乙醇含量为286.7mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量为286.7mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第七项的规定，应从重处罚。被告人顾某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人顾某判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元。 被告人顾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。 被告人顾某的辩护人提出的辩护意见是：被告人顾某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，当庭悔罪态度好，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年3月6日20时40分，被告人顾某酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿110国道由南向北驶至平罗县崇岗镇崇岗村五队路口处时，将车停放在路口趴在方向盘上睡觉，被平罗县公安局交警大队崇岗中队巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，顾某血液中检出乙醇含量为286.7mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政强制措施凭证、发还清单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人祁某、陈某、徐某证言、被告人供述和辩解、抓获经过、行政处罚决定书、罚款缴纳单、前科信息查询单、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为286.7mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为286.7mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第七项的规定，应从重处罚；被告人顾某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，当庭悔罪态度好，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第七项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  燕 峰 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  李永平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王志鹏 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执335号李军强、史鹏强、史晓鹏：本院执行的申请执行人李军强与被执行人史鹏强、史晓鹏民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月二十四日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1446号之二被执行人：杨某，男，汉族，住遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人杨某在账户内余额人民币395.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币395.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十九日书记员  韩中钰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初778号原告：李静，女，1964年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：贾永珍，男，65岁，汉族，住天津市津南区。被告：贾兆骥，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：左玉洪，男，1958年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，职位：总经理。李静与贾永珍、贾兆骥、左玉洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李静于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  崔长祥二〇二〇年六月二十四日书记员  袁卿阳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初216号 原告：林训桔，男，汉族，1964年3月25日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市龙益贸易有限公司，统一社会信用代码913504027513889076，住所地三明市梅列区富华新村29幢201室。 法定代表人：龙红梅，经理。 本院受理的原告林训桔与被告三明市龙益贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林训桔的委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼，被告三明市龙益贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林训桔向本院提出诉讼请求：1、判令三明市龙益贸易有限公司归还林训桔代偿款本金506310元。2、判令三明市龙益贸易有限公司向林训桔赔偿利息损失144298.35元（该利息损失以尚欠代偿款本金为基数，月利率1.5%，从2018年1月31日起暂计至2019年8月31日，此后至三明市龙益贸易有限公司实际清偿代偿款之日止的利息。）3、本案诉讼费由三明市龙益贸易有限公司承担。事实和理由：2013年7月24日，福建海峡银行股份有限公司三明分行向三明市龙益贸易有限公司发放贷款1420000元，林训桔以自有房产为该笔债务提供抵押担保。此外，案外人龙红梅、梁明华亦为该笔债务提供相应担保。后因三明市龙益贸易有限公司未按约还款，海峡银行三明分行向梅列区人民法院提起诉讼，梅列区人民法院判令：1、三明市龙益贸易有限公司应偿还海峡银行三明分行借款本金1420000元。2、三明市龙益贸易有限公司应支付海峡银行三明分行借款利息198886.87元（利息暂计至2016年5月21日，此后按合同约定计算至还清本息之日止）；3、三明市龙益贸易有限公司应支付海峡银行三明分行律师代理费6000元；4、龙红梅、梁明华对上述债务承担连带保证责任。5、海峡银行三明分行对林训桔及梁明华、龙红梅各自提供抵押的房产享有优先受偿权等。判决生效后，三明市龙益贸易有限公司仍未履行上述债务，海峡银行三明分行向梅列法院申请强制执行。2018年1月30日，林训桔抵押的坐落于三明市梅列区房产被法院以506310元的价格拍卖，拍卖款用于偿还三明市龙益贸易有限公司所欠海峡银行三明分行的债务。据此，梅列法院出具（2016）闽0402执2331号执行裁定书予以确认。林训桔认为，林训桔已履行了梅列法院（2016）闽0402民初2083号民事判决书中确定的担保义务，根据《担保法》第75条的规定，有权向债务人追偿。 三明市龙益贸易有限公司未作答辩。 林训桔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三明市梅列区法院(2016)闽0402民初2083号民事判决书；2.三明市梅列区法院(2016)闽0402民初2331号之三民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年5月31日，林训桔出具《个人房屋抵押担保函》将其所有的位于三明市梅列区房产抵押给海峡银行三明分行，为海峡银行三明分行与三明市龙益贸易有限公司之间的借款提供抵押担保，并于2013年7月8日办理他项权证。2013年7月24日，福建海峡银行股份有限公司三明分行向三明市龙益贸易有限公司发放贷款1420000元。因三明市龙益贸易有限公司未按约还款，海峡银行三明分行向梅列区人民法院提起诉讼，梅列区人民法院以（2016）闽0402民初2083号做出民事判决，判决：1、三明市龙益贸易有限公司应于判决生效之日起五日内返还给海峡银行三明分行借款1420000元。2、三明市龙益贸易有限公司应于判决生效之日起五日内支付海峡银行三明分行借款利息198886.87元（利息暂计至2016年5月21日，此后按合同约定计算至还清本息之日止）；3、三明市龙益贸易有限公司应于判决生效之日起五日内支付海峡银行三明分行律师代理费6000元；4、龙红梅、梁明华对上述债务承担连带保证责任。5、海峡银行三明分行对梁明华、龙红梅、林训桔提供的抵押物享有优先受偿权。 2.判决生效后，三明市龙益贸易有限公司仍未履行上述债务，海峡银行三明分行向梅列法院申请强制执行。2018年1月30日，林训桔抵押的坐落于三明市梅列区房产被梅列区人民法院以506310元的价格拍卖，拍卖款用于偿还三明市龙益贸易有限公司所欠海峡银行三明分行的债务。 本院认为，林训桔为三明市龙益贸易有限公司向海峡银行三明分行借款提供其所有的房屋进行抵押担保，经生效的民事判决进入执行后，被人民法院依法拍卖了其抵押的房屋，拍卖款用于偿还三明市龙益贸易有限公司所欠海峡银行三明分行的债务。至此，海峡银行三明分行已实现了抵押权，林训桔有权向三明市龙益贸易有限公司追偿。故林训桔要求三明市龙益贸易有限公司偿还林训桔已履行的担保债务506310的诉讼请求，于法有据，予以支持。因三明市龙益贸易有限公司在林训桔代偿后，未能及时返还给林训桔代偿款，给林训桔造成资金占用的利息损失，故林训桔要求三明市龙益贸易有限公司支付上述代偿款的利息损失的诉讼请求，予以支持，但该利息损失的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月30日的次日开始计算至实际付款之日。三明市龙益贸易有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、三明市龙益贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向返还给林训桔代偿款506310元； 二、三明市龙益贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给林训桔代偿款利息（以506310元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月31日开始计算至实际付款之日止） 三、驳回林训桔的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10306元，由三明市龙益贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  杨炳林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  施丽媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0602执2724号 申请执行人：姬延龙，男，汉族，1983年11月2日出生，住延安市宝塔区大砭沟希望小学家属院。 被执行人：干鹏，男，汉族，1982年9月28日出生，住延安市宝塔区慧泽园小区。 申请执行人姬延龙与被执行人干鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金150000元并支付从2013年3月4日起至实际偿还之日止利率按月息1.5分计算的利息；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费3076元并承担案件执行费。2020年6月16日，申请执行人与被执行人依法自愿达成和解协议并撤回执行申请。和解协议约定：和解标的额为265000元，被执行人于2020年8月31日前支付申请执行人100000元，于2020年12月31日前支付申请执行人165000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0602执2724号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦志鹏 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  惠永岗
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初122号原告：殷宗梅,女,1975年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告:张立,男,1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告:何心留,男,1975年5月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告:潮兴余,男,1972年4月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告:胡雪姣,女,1976年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。五原告共同委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告:杨玲,女,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:潮洪,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告殷宗梅、张立、何心留、潮兴余、胡雪姣与被告杨玲、潮洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡雪姣及原告共同委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元以及利息(自2014年3月13日至实际还清之日止,月利率按2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日,被告潮洪向原告张立借款100万元用于业务周转,约定于2014年5月22日偿还借款,经原告等人要求被告杨玲、潮洪及时还款,2014年8月30日被告杨玲、潮洪愿意以位于安庆市老峰镇金星村圩拐组房屋(房屋面积:336.77平方米,房屋所有权证号：3013844号)作价80万元用以抵偿借款,原告等人与被告签订了房屋买卖协议,协议签订后,由于房屋土地使用权证未办理,房屋一直未办理过户登记手续,现原告维护自身权益,特要求被告偿还原告借款,特提出诉讼。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、被告身份证复印件，结婚证复印件，证明被告主体身份，两被告系夫妻关系；三、借条，银行汇款凭证，何心留结婚证复印件，证明何心留通过其妻子账户汇款，各原告出借借款的事实；四、2013年8月30日房屋买卖协议等，证明借款未还的期间内，原被告曾经达成了房屋买卖协议，拿借款冲抵购房款，但该案已缺乏必要法律依据，故而不能实现物权，现原告仍然按照借款向被告主张还款，再次证明本案没有过诉讼时效。五、保单、保险费发票，证明原告采取保全措施，支付保全费的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2014年3月13日，潮洪向张立出具一份借条，载明：今借到张立人民币100万元，借款期限10天，自2014年3月13日至2014年3月22日，借款利息按月支付，月利率为2.4%；借款人承诺按时还款付息，如有违约自逾期之日起，除承担还款及继续支付利息责任外，另按所有债务额（本、息合计）日1.5%支付违约金，承担出借人追偿支付的律师费、诉讼费等一切费用。上述借款由原告殷宗梅、张立、何心留、潮兴余、胡雪姣共同出借，原告通过曾庆香（案外人，系何心留妻子）账户向潮洪转账100万元。被告潮洪、杨玲系夫妻关系。2014年8月30日，被告潮洪、杨玲与原告殷宗梅、张立、何心留、潮兴余、胡雪姣签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于安庆市郊老峰镇五星村圩拐组房屋作价80万元出售给原告，同日，被告潮洪、杨玲向原告出具一份购房款80万元的收据，被告潮洪向原告出具一份欠条，欠条中载明潮洪欠到殷宗梅、张立、何心留、潮兴余、胡雪姣20万元。原告称被告以该房屋抵偿向原告借款80万元，房屋买卖协议签订后被告收回了100万元的借条原件，被告另出具80万元的购房款收据和金额为20万元的欠条。由于该房屋至今未办理过户手续，被告亦未偿还上述借款，原告向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年3月13日借款给被告潮洪，被告潮洪应当按约偿还。被告潮洪未按期偿还借款，亦未向原告履行房屋过户手续来抵偿其中80万元借款，故原告基于原借条要求被告潮洪清偿借款本金100万元及利息（自2014年3月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨玲系被告潮洪的配偶，两人共同在房屋买卖协议和收据上签字，该行为应视为夫妻双方共同意思表示，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告杨玲承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潮洪、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宗梅、张立、何心留、潮兴余、胡雪姣借款本金100万元及利息（自2014年3月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，公告费800元，合计21400元，由被告潮洪、杨玲共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  章昌跃二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭 璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执154号之十二申请人：付某某，男，遵义市播州区。被执行人：遵义盛隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：遵义市天池大街。关于申请执行人与被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在账户内余额人民币5319.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币23334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月三十日书记员  周科发
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执253号之一 申请执行人：象州县象州镇富满地农资植保专业合作社，住所地：象州县象州镇东井路骏景福苑1-101铺，营业执照注册号：451322NA010167X。 负责人：覃传生，经理。 被执行人：**，男，1979年3月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人象州县象州镇富满地农资植保专业合作社与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为1113元。 本案在执行中，本院向被执行人**送达执行通知书，被执行人**拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄祥敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6365号之一 申请执行人：王建命，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王洪原，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4587号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人王洪原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洪原立即向申请执行人王建命支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年5月17日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月30日、2019年12月12日、2020年2月10日、2020年6月10日先后对被执行人王洪原的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王洪原名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××、川Ｘ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款12609.05元，被执行人在本院尚未执结案件2件，上述款项优先缴纳案件受理费、执行费，经分配，本案申请执行人共受偿7588.05元；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年9月24日向被执行人王洪原发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现7588.05元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王洪原采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4587号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢90号申请执行人:襄阳市市场发展服务中心。法定代表人：耿宏起，该单位主任。被执行人：龚强，男，1984年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会九组。本院执行的襄阳市市场发展服务中心与龚强房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00436号民事判决书，执行标的为被执行人龚强应向申请执行人襄阳市市场发展服务中心支付租金12.25万元及利息、案件受理费。于2020年4月1日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年6月29日依法对执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中扣划了被执行人龚强的银行存款4044.91元，余款经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执203号之一申请执行人：宋勇军，男，1971年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡雁峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宋勇军与被执行人胡雁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17478号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人胡雁峰偿还宋勇军借款本金150000元及截止2020年5月15日利息54000元，按月利率2%支付自2019年5月16日至实际付款之日止的利息（尚未计算），承担案件受理费1980元。缴纳执行费2990元。申请执行人宋勇军与向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月9日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，我院已于2020年3月12日查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2990元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月十六日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事判决书   （2020）内0921民初385号   原告：白顺富，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系×××实际车主。   委托代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师，特别授权。   被告：徐洋，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，统一社会信用代码：××。   负责人：闫锐锋。   地址：内蒙古包头市青山区团结大街31号。   委托代理人：高羽翯，内蒙古祥鹿律师事务所律师，特别授权。   原告白顺富诉被告徐洋、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白顺富的委托代理人王建博、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人高羽翯到庭参加诉讼。被告徐洋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年5月17日0时30分许，徐洋驾驶×××／×××号半挂货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至368KM+100M处时，所驾车辆与前方同车道内行驶的由杨浚铭驾驶的×××号重型货车发生追尾碰撞，造成×××／×××号半挂货车乘车人张某受伤，双方所驾车辆及×××号重型货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐洋应负此起交通事故的全部责任。原告系杨浚铭驾驶的×××号货车所载货物的实际所有人。×××／×××号车实际车主为徐洋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现起诉要求被告赔偿货损85140元，运费4000元，总计89140元，诉讼费由被告承担。   被告徐洋经本院传票传唤未到庭，未做答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司辩称，×××／×××号半挂货车承保于中国人保财险包头市青山支公司，投保交强险、第三者责任保险（限额一百万、不计免赔险）保险期间为2019年3月1日0时0分至2020年2月29日24时0分，该起事故发生在保险期间内。我公司对事故认定书真实性无异议，对物流运输协议书复印件真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。运输协议表明货物价值为15万元，缺少计算标准无法证明货物的实际价值，需原告方进一步举证，对出库单和入库单真实性合法性予以认同，但对证明目的有异议，该份证据只能证明交易双方所采用的价格标准为2.2元每斤，但无法证明该价格标准是否合理，是否符合市场行情。关于原告方所提出的5.4元每斤的鹌鹑蛋计算标准的来源存在异议，并非是官方所出具的标准而是由网站招聘各地报价员提供的，不排除存在误差的可能。我司愿意依据合同约定与有关法律规定承担合理合法的赔偿责任。   经审理查明，2019年5月17日0时30分许，徐洋驾驶×××／×××号半挂货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至368KM+100M处时，所驾车辆与前方同车道内行驶的由杨浚铭驾驶的×××号重型货车发生追尾碰撞，造成×××／×××号半挂货车乘车人张某受伤，双方所驾车辆及×××号重型货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。2019年5月17日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队做出第153203420190000252号道路交通事故认定书，认定徐洋应负此次事故的全部责任。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：   1、道路交通事故认定书原件、货运单复印件及该证据原件的照片，证明事故发生时货物数量、重量、运费及价值；2、处理次品货物收据两张及收货方的企业信息；3、杨浚铭的行驶证、驾驶证、营运证。   另查明，原告徐洋所有的×××／×××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额一百万、不计免赔险），事故发生在保险期内。   本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队做出第153203420190000252号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆×××号重型货车所载货物属于生鲜产品，不具备长时间存储的条件。事故发生后，原告虽没有对受损货物采取保全措施，但是对受损货物按次品处理的行为，反而是减少和防止受损货物损失的扩大，而且原告的处置行为没有增加或扩大损失，符合保险法五十七条事故发生保险标物处理的精神。原告向法庭提供的证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明其主张的事实，本院予以支持。被告的辩论意见，因被告保险公司没有提供与原告主张相反的证据来支持其辩论意见，故本院不予支持被告保险公司的辩论意见。被告保险公司不承担诉讼费的辩论意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：   由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告货损85140元，运费4000元，共计89140元。   案件受理费1015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司承担。   以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 郭雨忠     二0二0年六月十八日   书记员 白雪峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄小山，男，1973年1月26日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告黄小山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初18682号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄小山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月13日信用卡透支本金人民币20,383.73元；二、被告黄小山应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告黄小山未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人黄小山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初364号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人卢俊，男，1989年5月14日出生于湖北省房县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，职员，住湖北省房县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人卢俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月23日22时许，被告人卢俊酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平路水屯路口时，被查获。经鉴定，卢俊血液中酒精含量为161.2mg/100ml。公诉机关认为被告人卢俊具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人卢俊拘役二个月，并处罚金。被告人卢俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢俊自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年六月十五日书记员  黄佳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0502民初129号 原告：刘玉新，男，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 被告：艾孜买提·阿依达尔汗，男，1985年3月29日出生，哈萨克族，第五师八十九团十四连职工，住第五师八十九团。 原告刘玉新与被告艾孜买提·阿依达尔汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新到庭参加诉讼。被告艾孜买提·阿依达尔汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余借款100000元及利息2600元，合计12600元（本金10000元按照2%/月计算自2018年11月18日起至2019年12月27日止，共13个月）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月7日，被告因家中服装店急需用钱为由，从原告处借款20000元，后向原告还款10000元，2018年11月12日，被告又找原告借款10000元，2018年12月24日被告承诺一个星期还清所有剩余借款，借款到期后，原告找被告要钱，被告以种种理由推脱。后原告于2019年6月份向被告艾孜买提·阿依达尔汗索要借款，被告承诺给原告送化肥顶账，但被告没有履行义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告艾孜买提·阿依达尔汗未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年11月7日，被告艾孜买提·阿依达尔汗以经营服装店生意为由向原告借款20000元（微信转账10000元+现金10000元），后被告陆续还款10000元，2018年11月12日，被告艾孜买提·阿依达尔汗再次向原告刘玉新借款10000元（微信转账5000元+现金5000元），2018年11月25日，被告艾孜买提·阿依达尔汗向原告刘玉新还款7000元，2018年12月24日，被告艾孜买提·阿依达尔汗还款3000元，后剩余借款10000元经原告索要，被告向原告补出具欠据一份并注明该借款于2019年4月20日还清，但到期后，被告仍未支付。 另查明，被告艾孜买提·阿依达尔汗与案外人米斯吐热系夫妻关系。 上述事实，有原告刘玉新提交的新疆博乐农村商业银行股份有限公司交易明细一份、微信转账凭证七份、借据一份及原告刘玉新的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告理应按照约定的时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年11月18日至2019年12月17日的利息2600元的诉讼请求，因原、被告并未就借款利息进行明确约定，视为在借期内不支付利息。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告计算逾期利息按照年利率6%计算较为合适，故对原告主张的利息予以支持337元（本金10000元×6%/年÷365天×205天）。被告艾孜买提·阿依达尔汗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告艾孜买提·阿依达尔汗于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉新剩余借款10000元、利息337元，合计10337元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元(已由原告刘玉新缴纳)，由被告艾孜买提·阿依达尔汗负担（由被告艾孜买提·阿依达尔汗于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉新58元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈付玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省兰考县人民政府，住所地河南省兰考县中山东街36号。 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 再审申请人王建国因诉河南省兰考县人民政府行政确权登记行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2775号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建国申请再审称，兰考县人民政府具有颁发土地承包经营权证的法定职责，应当为王建国颁发土地承包经营权证，一、二审判决适用法律错误。王建国提供的证据能够证明涉案土地的性质、权属及土地现状等，法院应判令兰考县人民政府限期颁发土地承包经营权证，一、二审判决认定事实不清。请求撤销一审判决第二项及二审判决，再审本案。 本院经审查认为，王建国一审诉请撤销兰考县人民政府作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》（以下简称《答复》），并请求判令兰考县人民政府依法对其所承包集体土地进行确权登记。由于兰考县人民政府在举证期限内未提供作出被诉《答复》的证据和规范性文件，应当视为没有证据，故一审法院认定兰考县人民政府作出被诉《答复》证据不足并予以撤销，符合法律规定。关于王建国请求判令兰考县政府确权登记的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，颁发土地承包经营权证应当在签订土地承包合同的前提下，按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。王建国如认为其享有涉案土地的承包经营权，应当按照上述规定的法定程序予以申请和办理。故一、二审法院对其该项诉请不予支持，并无不当。 综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建国的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初891号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蒋博林，男，1997年5月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因嫖娼行为，于2018年4月被处行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于同年2月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人任晓宁，北京市华城律师事务所律师。被告人蒋丰华，男，1995年8月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郝建国，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人蒋博林犯抢劫罪、强奸罪、被告人蒋丰华犯抢劫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人蒋博林及其辩护人任晓宁、被告人蒋丰华及其辩护人郝建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人蒋博林伙同蒋丰华于2020年1月10日4时许，在北京市朝阳区×××内，以暴力威胁方式强行劫取被害人赵某（女，27岁，北京市人）钱款人民币7.6万元。在此过程中被告人蒋博林并强行与被害人赵某发生性关系。被告人蒋博林、蒋丰华于2020年1月14日被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人蒋博林以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款的规定对被告人蒋博林定罪处罚。公诉机关认为被告人蒋丰华以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人蒋丰华定罪处罚。被告人蒋博林在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人蒋博林的辩护人认为被告人蒋博林系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人蒋丰华在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人蒋丰华的辩护人认为被告人蒋丰华系初犯、偶犯，认罪态度较好，有退赔情节，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人蒋博林伙同蒋丰华于2020年1月10日4时许，在北京市朝阳区×××内，以暴力、胁迫方式强行劫取被害人赵某（女，27岁，北京市人）钱款共计人民币7.6万元。在此过程中被告人蒋博林强行与被害人赵某发生性关系。被告人蒋博林、蒋丰华于2020年1月14日被抓获归案。二被告人已签署《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人蒋丰华的家属代其缴纳退赔款人民币3.1万元在案。上述事实，被告人蒋博林、蒋丰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，证人张某的证言，转账记录，临时住宿登记表及支付凭证，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人蒋博林、蒋丰华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋博林、蒋丰华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其二人行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人蒋博林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，亦应予惩处，并应与其所犯抢劫罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋博林犯抢劫罪、强奸罪、被告人蒋丰华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋博林、蒋丰华能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，被告人蒋丰华退赔了被害人的部分损失，本院对其二人依法分别予以从轻处罚。对被告人蒋丰华的辩护人所提蒋丰华系从犯的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；对二被告人的辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。责令被告人蒋博林、蒋丰华退赔被害人的其他经济损失。在案之款依法予以处理。综上，根据被告人蒋博林、蒋丰华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋博林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2034年1月13日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、被告人蒋丰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2030年7月13日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。三、责令被告人蒋博林、蒋丰华退赔被害人赵某人民币四万五千元；在案之人民币三万一千元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 颖审判员 丁 旭审判员 齐丽青二〇二〇年六月十日书记员 冯文华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34311号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李君，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月29日的本金89500.89元、利息1473.18元、罚息217.78元、违约金2390.59元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月30日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额121300元，贷款期限36个月，每期还款3650.05元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.43895％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月29日，被告尚欠本金89500.89元、利息1473.18元、罚息217.78元、违约金2390.59元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金89500.89元、利息1473.18元、罚息217.78元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2390.59元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李君所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告李君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初118号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室—1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：南充市高坪区帝都音乐会所，住所地四川省南充市高坪区和平综合市场三楼。 经营者：张洪荣。 原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告南充市高坪区帝都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年6月10日向本院申请变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，原告天津永联音悦文化传播有限公司在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。原告天津永联音悦文化传播有限公司预交案件受理费273元，退还其248元。 审 判 长  刘 远 审 判 员  李 旸 审 判 员  庄 娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  唐 燕 书 记 员  范云荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3169号申请执行人：上海徐氏龙晨物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐红建，总经理。被执行人：深圳市吉捷顺物流有限公司，住所地深圳市。原告上海徐氏龙晨物流有限公司诉被告深圳市吉捷顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2018)沪0118民初22860号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告深圳市吉捷顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐氏龙晨物流有限公司运费人民币115,639元；二、案件受理费2,612.78元、公告费560元，由被告深圳市吉捷顺物流有限公司负担。”届期，被告深圳市吉捷顺物流有限公司未履行义务。权利人上海徐氏龙晨物流有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人深圳市吉捷顺物流有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产。本院于2020年6月8日将被执行人深圳市吉捷顺物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执977号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月十六日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异53号案外人：侯宝瑞，男，汉族，1952年7月13日出生，住山西省大同市平城区水泊寺乡东王庄村122号。申请执行人：***，女，汉族，1979年3月24日出生，住大同市平城区太阳城南区2号楼1单元1702号。被执行人：张锅喜，男，汉族，1967年4月20日出生，现住大同市平城区水泊寺乡东王庄村北。本院在执行申请执行人***与被执行人张锅喜借款合同纠纷异议一案过程中，于2019年8月2日查封了鑫源彩钢厂租金。案外人侯宝瑞于2020年5月1日提出书面异议，认为向鑫源彩钢厂租赁的土地中有1亩多土地使用权归案外人所有，案外人每年可得租金15000元。从2020年4月起，承租人鑫源彩钢厂直接向案外人支付年租金43000元与被执行人无关。请求立即对鑫源彩钢厂租金停止执行，解除查封。经审理查明，2014年4月1日签订的土地租赁合同是被执行人张锅喜与鑫源彩钢厂签订的，土地的租金也是张锅喜收取的。异议的主张没有足够证据佐证。因此案外人侯宝瑞不享有足以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人侯宝瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十六日书记员  王健媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7857号原告：孙景龙，男，1991年1月22日出生，住北京市石景山区。被告：宇晓虎，男，1986年9月10日出生，户籍地河北省张家口市宣化区。原告孙景龙与被告宇晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙景龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景龙提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景龙撤诉。审 判 员  曾 扬二〇二〇年六月十六日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3520号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该行董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郑连发，男，汉族，1978年10月13日出生，住福建省德化县。 被告：苏翠金，女，汉族，1981年9月6日出生，住福建省德化县。 原告泉州银行股份有限公司与被告郑连发、苏翠金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告郑连发、苏翠金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金67892.58元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金67892.58元为基数从逾期之日即2016年2月5日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告签订编号HTGRWD1151000057的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，原告同意授予被告的自助循环贷款额度为人民币7万元，贷款额度使用有效期为自2015年11月4日起至2016年5月4日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率18%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息，截至年月日，被告尚欠原告借款本金元、利息、罚息、复利合计元。被告苏翠金系被告郑连发妻子，并作为共同借款人在借款合同中签字确认，应共同偿还所负债务。上述款项，原告多次向被告催讨未果。 被告郑连发、苏翠金未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：原告的营业执照副本及金融许可证、被告的身份证及结婚证、《个人微贷自助循环借款合同》、《借据本息计算单》、《贷款扣款明细凭证》、《分户明细账》。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。审理中，原告自认双方约定的利息及罚息、复利总标准已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑连发、苏翠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑连发、苏翠金应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司偿还借款本金67892.58元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金67892.58元为基数从逾期之日即2016年2月5日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923.6元，减半收取961.8元，由被告郑连发、苏翠金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4417-1号原告：唐某1，男，1943年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：张某1，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张某2，女，1957年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张某3，女，1961年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张某4，男，出生时间不详，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张某5，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张某6，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：唐某2，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：唐某3，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告唐某1与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告唐某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，唐某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐某1负担。审判员  刘汉红二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4601号之一 申请执行人：罗平，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：李华润，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人罗平依据发生法律效力的（2019）闽0203民初14399号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李华润偿还借款本金50000元及利息、律师费10000元等债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，依法于2020年4月26日冻结被执行人李华润名下尾号为c20c0的财付通账户，冻结金额666.48元；于2020年6月24日冻结被执行人李华润名下尾号为8675的支付宝账户，冻结金额210.76元。本院已依法扣划被执行人李华润上述冻结账户，扣划金额共计877.24元，已发放至申请执行人确认的执行款收款账户。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人李华润适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月28日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2134号原告：新乡市金海顺达汽车租赁有限公司，住所：新乡市牧野区新八街166号正商城第7号楼1单元21层12103号房，统一社会信用代码：91410700MA3XBD2C9X。法定代表人：张之旺，该公司经理。委托诉讼代理人：张之岗，该公司员工。被告：郭晓磊，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省延津县。原告新乡市金海顺达汽车租赁有限公司与被告郭晓磊融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张之岗到庭参加诉讼，被告郭晓磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《以租代购协议》，并判令被告返还租赁车辆；2、判令被告支付车辆租赁费24000元及车辆违章处理费2000元。3、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令解除《以租代购协议》，被告返还租赁车辆，并赔偿损失23000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月14日，原、被告签订《以租代购协议》，约定原告将全款购买的车辆（号牌：豫Ａ×××××）租赁给被告，月租金2000元。协议后，原告将车交付被告租赁，可经原告多次催要，被告既不支付租赁费，也不返还租赁车辆，构成根本违约，故诉至法院，请求处理，并提供以租代购协议、借条、机动车登记证、车辆估价证明等证据。被告郭晓磊未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2019年8月，被告到原告处租赁车辆，后双方一同到旧机动车交易市场，由原告出资12600元把被告选定的一辆旧机动车购买，并登记车牌豫Ａ×××××。同年8月14日，原、被告签订《以租代购协议》，约定：甲方（原告）全款购买车辆，租赁给乙方（被告）使用；月租赁费2000元，月初一次性付清，租赁费自2019年9月1日起交纳；租赁期自2019年8月15日起至2020年6月30日到期；乙方费用结清，甲方将车辆无偿过户给乙方；车辆租赁期间发生的违章、事故由乙方承担等。协议后，原告按约把豫Ａ×××××机动车交付被告租赁使用，但被告从未向原告交纳过租赁费。原告催交租赁费未果，无奈诉至本院。本案审理过程中，被告于2020年6月4日，将租赁车辆返还原告，后原告委托第三方对返还车辆进行评估，车辆估价4600元。本院认为，原、被告签订的以租代购协议，实质性质系融资租赁协议，该协议是双方真实意思表示，当事人应全面履行自己的义务。被告不予交纳租赁费，不履行主要义务，构成违约，原告以此请求解除合同，理由正当，并有权收回租赁车辆和要求被告赔偿损失。依照法律规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。除租赁费损失外，原告提出还有其他经济损失，但无举证证明，原告要求被告赔偿23000元损失过高，过高部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原、被告于2019年8月14日签订的《以租代购协议》。二、被告郭晓磊将租赁车辆（豫Ａ×××××）返还原告新乡市金海顺达汽车租赁有限公司（已返还）。三、被告郭晓磊于判决生效后五日内赔偿原告新乡市金海顺达汽车租赁有限公司经济损失15400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元，减半收取225元，由原告新乡市金海顺达汽车租赁有限公司负担25元，被告郭晓磊负担200元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年六月二十三日书记员  赵毅萌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执211号 被执行人：宋卫良，男，1996年1月3日出生，汉族，住广西容县。 被执行人宋卫良犯敲诈勒索罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初432号刑事判决书，被执行人宋卫良应缴纳罚金6000元。但被执行人宋卫良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李敏玲，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李敏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币82,149.92元(币种下同)，其中本金54,087.66元，截止至2020年2月11日利息10,087.72元，滞纳金12,571.40元，账单分期手续费5,403.14元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计82,149.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李敏玲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李敏玲未提供证据。鉴于被告李敏玲未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息、滞纳金及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,087.66元；二、被告李敏玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.92元，减半收取535.96元，由被告李敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1079号 原告：唐孝龙，男，1956年3月7日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务律师。 被告：蒋武生，男，1968年11月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐孝龙诉被告蒋武生相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月16日，原告以被告已主动排除妨害为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐孝龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐孝龙负担。 审判员  刘佳倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1825号 原告：乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区乌奇公路西侧（哈中对面）。经营者：罗树宏，男，1969年2月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区乌奇公路西侧（哈中对面）。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司。法定代表人：薛保军，总经理。原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部撤诉。案件受理费减半收取计1251.07元，由乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   司倩倩
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初591号原告许智谋，男，汉族，1974年12月22日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：441************712。被告许维民，男，汉族，1986年9月16日出生，住址：广东省汕尾市城区捷胜镇北门社区*****，身份证号码：441************659。原告许智谋诉被告许维民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许智谋、被告许维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许智谋诉称，原、被告原属朋友关系，被告因生意发展需资金周转向原告提出借款，2018年12月25日，原告借给被告人民币（下同）150000元，双方签订了借款协议，定于2019年6月25日前依协议约定，付还原告被借款项150000元及利息（有借条为据）。2020年2月25日被告已付还原告借款63800元，余款86200元未归还原告。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告归还原告被借款项86200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许维民辩称，被告有借到原告150000元，转账还了130000多元（其中120000元是本金），尚欠30000元，因利息过高，日息150元，故被告没有再还。2020年1月后，被告再偿还原告3900元利息。原告所说的尚欠86200元，其中30000元是因为原、被告曾经合资做生意，原告退股后，被告口头答应补偿给原告的，其余是之前借款的本金和利息。现只同意偿还原告56200元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年12月25日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元并出具借条、收条给原告存执。2020年2月25日，被告付还原告63800元，并再次出具借条给原告存执，《借条》载明：“本人许维民借到许智谋人民币壹拾伍万元整。还了63800元，剩余86200元。立此为据。借款人：许维民，身份证：441********9162659，电话：186*****372，2020年2月25日。”原告经催讨未果，于2020年4月15日向法院起诉，提出上述诉求。案经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条原件两张，收条原件等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持被告签名确认的《借条》、《收条》主张权利，请求被告归还借款86200元，事实清楚，证据充分确凿，本院依法予以支持。被告提出尚欠原告的86200元中，30000元是口头答应补偿给原告的，因被告无法提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许维民应于本判决生效之日起十日内付还原告许智谋借款本金86200元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，简易程序减半收取977.5元，由被告许维民负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年六月二十三日书记员  王曼梅
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初35号 原告：曹强，男，1986年5月2日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。 被告：郭树永，男，1968年8月23日出生，汉族，住翼城县，公民身份号码：×××。 被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地：天津市西青区榕苑路2号海益国际大厦4号楼，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：何占颂，该公司董事长。 被告：临汾市鸿长顺劳务服务有限公司，住所地：临汾市尧都区平阳大桥西50米，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭伟刚，该公司经理。 被告：侯马市浍河二库管理处，住所地：侯马市凤城乡香邑村东，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董志华，该管理处主任。 原告曹强与被告郭树永、中国电建市政建设集团有限公司、临汾市鸿长顺劳务服务有限公司、侯马市浍河二库管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹强的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹强撤诉。 案件受理费2790元（已减半收取），由原告曹强负担。 审判员  王保国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吉怡儒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1530号 原告：钟某，男，1992年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某某，男，1977年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告钟某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还10000元的买车款及利息（按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告将其贵Ｃ×××××号荣威牌车辆以22800元的价格出售给原告。因该车辆还有违章和罚款需要处理，故被告以没钱交罚款为由，要求原告向其支付10000元的定金。双方约定一个周内将车辆交付给原告，原告支付定金后，被告出具收条一份。后被告一直未将车辆交付给原告，定金也未返还。为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，原告以22800元的价格购买被告的贵Ｃ×××××号荣威牌汽车一辆（发动机号为Ｂ010016563）。2018年11月3日，原告向被告支付10000元定金，被告向其出具收条一份。双方口头约定被告收到了定金后一周内交付车辆，后被告一直未向原告交付车辆，也未返还原告支付的定金。现被告去向不明，无法联系，原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、收条、仁怀市长岗镇堰塘坎村村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就购买车辆达成口头协议，系双方真实意思表示，其协议合法有效。原告按照双方的约定向被告支付了购车款定金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告也应按照约定按期向原告交付车辆。现被告去向不明，无法联系，未向原告履行交付车辆的义务，故对于原告请求被告返还定金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告请求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。本案被告李某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某在本判决生效之日起十日内返还原告钟某定金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2018年11月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至定金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张道洪 人民陪审员  田尚玉 人民陪审员  罗江元 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒲维 书记员陈曦
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1562号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐乐彬，男，1992年1月31日生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市宝山区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人肖木发，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地福建省，暂住本市松江区。辩护人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。被告人李伟，男，1986年5月4日生，侗族，户籍地湖南省。辩护人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。被告人谢承勇，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地福建省。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告人李某，男，1987年12月2日生，汉族，户籍地福建省。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告人龚逍，男，1987年1月2日生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。本院于2020年4月6日以(2019)沪0107刑初1562号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人徐乐彬、肖木发、李伟、谢承勇、李某、龚逍犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异41号案外人：仪艳英，女，汉族，1970年7月6日出生，现住山西省侯马市幸福街138号锦都经典138号A座。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人仪艳英于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B2-10号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仪艳英称：2007年9月3日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B2-10号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B2-10号房屋。案外人于2007年9月3日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B2-10号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B2-10号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B2-10的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19073号原告：张俊华，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地河南省浚县。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。被告：李岩，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。原告张俊华（以下称原告）与被告李岩（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋维强、被告委托诉讼代理人刘勇才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97万元及利息（以97万元为基数，自2012年12月4日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2.判令被告向原告支付律师费5万元。事实和理由：原告与被告于2012年12月4日签订《个人借款协议》，双方约定：被告向原告借款100万元，期限为2012年12月4日至2012年12月31日，月息3%。当时原告向被告履行了出借义务，通过银行转账的方式向被告转账97万元，通过现金方式给付3万元，合计100万元。后被告向原告出具借条一张、收条一张。借款期限届满后（2012年12月31日），被告未按照约定向原告偿还本息，经原告催告后，双方重新签订了《借款合同》，约定借款金额为2378684元，期限为2015年6月15日至2015年8月30日，月息4%；如果不能按期偿还，借款方承担贷款方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按照约定还款，原告多次催要未果，被告仅于2018年11月29日向原告支付利息2万元，其余款项未支付。被告辩称，我方已经还了2万元本金，同意再还95万元本金，律师费太高，我方认可5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2012年12月4日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定原告借给被告100万元，期限一个月，自2012年12月4日至2012年12月30日，月息3%。原告提交的银行流水载明，原告于2012年12月4日以银行转账的方式向被告转账97万元；被告当日向原告出具《借条》，载明接到原告100万元，月息3%，期限为2012年12月5日至2012年12月31日；同日被告向原告出具《收条》，确认收到原告100万元。原告称实际出借本金97万元。2.2015年6月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告将3378684元借给被告，期限为2015年6月15日至2015年8月30日，月息4%；如果不按期还款，借款方承担贷款方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告称该合同金额中包含之前的利息，本金只有97万元。3.2018年11月29日，被告通过转账方式向原告偿还2万元。4.原告提交《诉讼（仲裁）业务委托代理合同》及发票，证明因向被告追讨债务支出律师费5万元。《诉讼（仲裁）业务委托代理合同》系原告与北京中彬律师事务所签订，委托费5万元；发票金额为5万元。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《个人借款合同》《个人借款协议》《借条》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据原告提交的《个人借款合同》《个人借款协议》《借条》《收条》、银行流水、被告自认等可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为97万元。现上述双方约定的还款期限届满，原告有权要求被告还款。关于利息，《个人借款合同》《个人借款协议》《借条》中均有约定，原告现按照年息24%主张有合同及法律依据，本院予以支持。关于已还款项，双方对已还款项数额没有异议，均认可为2万元，本院不持异议；关于还款是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中双方未约定不足额还款时的偿还顺序，故应当按照上述规定认定为利息。关于律师费，2015年6月15日双方签署的《个人借款合同》中明确约定了逾期还款时借款方需承担贷款方追讨借款的律师费；原告提交了委托协议及律师费发票为证，且金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内向原告张俊华偿还借款本金九十七万元、利息（以九十七万元为基数，自二〇一二年十二月四日起至实际给付之日止，按照年息百分之二十四计算，但应当扣除已经偿还的两万元）、律师费五万元；二、驳回原告张俊华其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由被告李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告李岩负担（原告张俊华已预交，被告李岩于本判决生效后七日内给付原告张俊华）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  韩 龙审 判 员  任征远二〇二〇年六月十八日书记员代  路 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3963号上诉人（原审被告）：童福顺，女，土家族，1978年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李治平，女，汉族，1978年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审被告：李治国，男，汉族，1977年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区上诉人童福顺因与被上诉人李治平、原审被告李治国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人童福顺于2019年12月30日向本院提交缓交诉讼费申请。经审查，其申请理由不成立，本院向上诉人童福顺送达预交上诉费用通知书，通知上诉人童福顺自接到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，将按自动撤回上诉处理。上诉人童福顺未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童福顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年六月十六日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1571号 申请执行人何兆雪，男，1970年9月20日出生，住所地广西柳江县，证件号码45022119700920245X。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号。 法定代表人李江萍。 何兆雪与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2019年7月9日作出的（2018）桂0204民初2678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何兆雪向本院申请强制执行，请求被执行人履行标的4810元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007