福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1080号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市梅列区。 代表人：刘才香，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区阿丘摩配店，,住所地三明市梅列区。 经营者：丘庆福，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍地三明市梅列区，住三明市梅列区。 被告：丘庆福，男，汉族，1968年9月26日出生，三明市梅列区阿丘摩配店经营者，户籍地三明市梅列区，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行（以下简称列西支行）与被告三明市梅列区阿丘摩配店（以下简称阿丘摩配店）、丘庆福不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告列西支行委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告阿丘摩配店、丘庆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 列西支行向本院提出诉讼请求：1.判令阿丘摩配店、丘庆福立即返还列西支行不当得利款项318.4元并支付列西支行欠款利息（该利息以欠款金额为基数、以银行同期贷款利率为标准自起诉之日计至阿丘摩配店、丘庆福还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由阿丘摩配店、丘庆福承担。事实和理由：2015年6月30日，列西支行与阿丘摩配店签订《特约商户受理银联卡业务协议书》及《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》，约定：列西支行同意作为收单机构，阿丘摩配店自愿成为列西支行的特约商户，通过与中国银联系统连接的受理终端实现银联卡的交易。为保证阿丘摩配店及时收账，阿丘摩配店在列西支行处开立资金清算账户，列西支行款项到阿丘摩配店资金清算账户的时间为T+0实时到账，阿丘摩配店绑定的资金清算账户为丘庆福的银行账户等。协议签订后，列西支行依约为阿丘摩配店安装联网POS机具，但此后发现，阿丘摩配店的POS机在2015年10月25日发生一笔刷卡交易差错记录，具体为：丘庆福持银行卡到阿丘摩配店进行POS机刷卡320元，列西支行根据T+0实时到账的约定，实时将318.4元款项（扣除手续费）付至了阿丘摩配店所绑定的资金结算账户，但由于系统问题，发卡行未实际扣划持卡人银行卡内的款项，致前述垫款未纳入银联清算范围。故列西支行的垫款未得到回转、利益受损，被告因此获利318.4元。列西支行虽多次催告，但阿丘摩配店、丘庆福至今未将318.4元归还列西支行。列西支行认为，阿丘摩配店、丘庆福的行为系不当得利，应当立即返还全部不当得利款项，并支付欠款利息。 阿丘摩配店、丘庆福未作答辩。 列西支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.营业执照，证明阿丘摩配店的工商登记情况；2.居民身份证，证明丘庆福的身份情况；3.《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》和《福建省特约商户受理银联卡业务协议》，证明列西支行与阿丘摩配店签订协议，阿丘摩配店成为列西支行的银联卡特约商户的事实；4.存款明细账，证明列西支行向阿丘摩配店资金清算账户垫款318.4元的事实；5.《关于回复福建三明农村商业银行股份有限公司单边垫款的函》及附件，证明列西支行所垫付的资金未得到清算的事实；6.《银行卡收单业务情况说明》、《关于协助追缴统一收单平台“冲正”交易差错资金的通知》、网页截图，证明福建全省农信系统的收单业务都是统一以省联社名义办理，由省联社作为统一的收单机构与银联对接、清算，而省联社2016年底才发现资金差错问题，列西支行于2017年4月1日才得知的事实；7.银行流水，丘庆福2015年10月25日交易的320元未实际扣划的事实。经庭审审查，列西支行举示的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 1.2015年6月30日，原告列西支行与被告阿丘摩配店签订《福建省特约商户受理银联卡业务协议》和《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》，主要约定：阿丘摩配店希望通过列西支行受理消费者持有的银联卡，列西支行同意作为收单机构，将阿丘摩配店作为其特约商户，为阿丘摩配店受理银联卡提供资金清算及配套支持服务，阿丘摩配店自愿成为列西支行的特约商户，通过与中国银联系统连接的受理终端实现银联卡的交易；列西支行在阿丘摩配店安装已在中国银联登记注册的联网有线POS机1台，手续费0.5%，封顶22元，手续费支付方式为逐笔扣款；为保证阿丘摩配店及时收账，阿丘摩配店在列西支行处开立资金清算账户，并按规定时间进行结账或提交有效交易单据；列西支行款项到阿丘摩配店资金清算账户的时间为T+0实时到账，阿丘摩配店绑定的资金清算账户为丘庆福的银行账户；双方均以中国银联转接的银联卡交易的电子数据为对账的唯一标准；协议有效期1年，自双方签字盖章之日起生效。协议签订后，列西支行依约为阿丘摩配店安装了联网POS机具。 2.2015年10月25日，被告丘庆福持发卡行为中国银行的银联卡在阿丘摩配店的POS机刷卡320元，列西支行根据T+0实时到账的约定，实时将扣除刷卡手续费1.6元后的款项318.4元付至了阿丘摩配店所绑定的资金结算账户，但由于系统问题，发卡行未实际扣划持卡人银行卡内的款项，以致垫款318.4元未纳入银联清算范围。 3.2018年8月29日，中国银联股份有限公司福建分公司向三明农村商业银行股份有限公司出具《关于回复福建三明农村商业银行股份有限公司单边垫款的函》，确认三明农村商业银行股份有限公司在2015年4月至2016年9月期间有385笔交易未结算，包括本案2015年10月25日丘庆福持有卡号62×××86中国银行信用卡在阿丘摩配店刷卡交易320元。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的发生需要具备一定的构成要件：一、一方获得利益；二、一方获利无法律根据；三、致使对方遭受损失，即受益与受损失之间有因果关系。列西支行主张的是不当得利请求权，应对当事人是否符合不当得利的构成要件承担举证责任，举证不能的，应承担相应不利后果。阿丘摩配店取得款项是基于和持卡人间的交易行为，列西支行为持卡人垫付款项基于其与阿丘摩配店签订的《福建省特约商户受理银联卡业务协议》约定的合同义务，阿丘摩配店取得利益有法律上的原因，而列西支行也未能举证证明阿丘摩配店取得利益欠缺合法依据。列西支行利益受损系因其未能从持卡人银行卡中扣到款项，这是银行自身系统出现错误导致，并非阿丘摩配店存在有过错。列西支行在本案中提供的证据不足以证明阿丘摩配店构成不当得利。故列西支行要求阿丘摩配店返还不当得利款的诉讼请求，本院不予支持。丘庆福作为持卡人与阿丘摩配店进行交易，应对该卡在阿丘摩配店交易承担还款责任。因发卡银行中国银行未能从该卡扣划交易款项，以致列西支行垫付给阿丘摩配店的款项没有得到回转，列西支行的垫款实际免除了丘庆福对他人的债务，丘庆福应为不当利益受益人。故列西支行要求丘庆福返还不当得利款于法有据，本院予以支持。列西支行要求丘庆福支付不当得利款自起诉之日起计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。阿丘摩配店、丘庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丘庆福应于本判决生效之日起十日内返还给福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行不当得利款318.4元； 二、丘庆福应于本判决生效之日起十日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行不当得利款的利息（该利息以318.4元为基数，自2020年5月6日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由丘庆福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍南冬 二〇二〇年六月六月二十三日 书记员  杨 力 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。