贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1704号原告:王禄国，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵玉桥，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100419，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：兰德英，女，1965年12月1日生，系原告之母，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：唐海波，男，2002年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵昌英，女，1976年2月2日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。二被告共同委托诉讼代理人：付安会，女，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201911098295，代理权限：特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：彭杰，男，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201510956029，代理权限：特别代理。原告王禄国诉被告唐海波、赵昌英身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵玉桥、兰德英，被告唐海波、赵昌英及其委托诉讼代理人付安会、彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计2533509.32元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告赵昌英系同居关系，被告赵昌英与被告唐海波系母子关系。2018年6月23日，原告王禄国应邀在贵阳市白云区大坝（被告赵昌英姐夫家中）吃饭喝完酒后，当晚23点左右，回到贵阳市白云区被告赵昌英家中。随后原告与被告赵昌英因为生活感情的事发生争吵，被告赵昌英的儿子唐海波看到后与原告发生口角，双方发生抓扯，被告唐海波先用手上的手机殴打原告的鼻子、额头等部位，导致原告额头、鼻子受伤，血流不止。随后，两被告又通知其亲戚朋友共十多人来到家中，拿起锄头等工具对原告实施恐吓、威胁和殴打，导致原告受伤昏迷后，从被告家中的窗户跌落到距离窗户约五米高的屋后空地摔伤。2018年6月24日15点，被告赵昌英和大儿子唐海龙送原告到贵州医科大学附属白云医院住院治疗诊断，经医院入院诊断原告所受伤为：1、Ｔ12椎骨折脱位并脊髓损伤（ＡＳＩＡ分级：Ａ级）；2、Ｌ1椎双侧横突骨折；3、胸部闭合伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液；4、额部、鼻部皮肤软组织挫裂伤。原告母亲兰德英拨打110报警后，贵阳市公安局白云分局大坝派出所对该案进行了调查，认为该案达不到刑事立案标准，没有委托司法鉴定机构对原告的腰部进行伤情鉴定，2018年8月14日大坝派出所将该案立为行政案件。2019年12月10日，原告请贵州中一司法鉴定中心法医到贵医大附属白云医院进行伤残鉴定。由于原告家庭经济困难，无钱对原告进行尿动力学检测和肛直肠功能检测，无法客观判定大小便功能障碍情况，根据原告现在的病情和病案资料，经贵中一2019临鉴字第5520号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人王禄国的伤残程度评定为二级；2、被鉴定人王禄国人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖。若后期补充其客观检测，必要时可自行补充鉴定。两被告送原告到医院住院后，就立即和原告失去了联系，原告打电话也不接听。目前，原告已在医院卧床住院快两年了，无钱进行全面检查和治疗，半身瘫痪，大小便失禁，完全丧失生活自理能力，原告母亲兰德英在无任何经济收入的情况下一直护理照顾至今。综上所述，二被告故意伤害原告，导致原告二级伤残，终身完全护理依赖。公民的健康权受法律保护，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法总则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，特向本院提起如前诉请。被告唐海波、赵昌英辩称，1、现有证据无法证明被告对原告实施了侵权行为，原告向被告主张的人身损害赔偿不成立，应依法驳回其全部诉讼请求。依据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，仅在有法律规定的情况下，侵权纠纷的案件举证责任才发生变动。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从原告提交的起诉状可以明确，其索赔的基础是被告对其实施了故意伤害，故本案是一个普通的侵权案件，应由原告举证证明系被告事实了侵权行为且侵权行为与被告下半身瘫痪这个损害后果之间存在因果关系。而从原告代理人当庭宣读的大坝派出所调取的笔录的内容，完全能够证明事故当晚唐海波伤害的是原告的面部，原告是自己从窗户跳下。在原告跳窗前，能跪、能站立、能行走，可以说明唐海波打击原告面部的行为没有导致其下半身瘫痪。而原告跳窗时，房屋内仅有一名男性、三名女性，且屋内人员未对原告有任何暴力、胁迫的行为，原告作为具有正常认知的完全民事行为能力人，可以说明原告的跳窗行为是其自己的行为。因此，现有证据无法证明二被告实施了导致其下半身瘫痪的行为，也没有证据证明原告下半身瘫痪与二被告在事发当晚的行为之间存在因果关系，原告应当承担举证不能的不利后果。唐海波打击原告面部的行为已经受到公安机关的行政处罚，公安机关调查整个事件后亦认定原告下半身瘫痪与二被告无关（否则早已以故意伤害罪追究二被告的刑事责任），由此亦能充分说明原告下半身瘫痪与二被告无关，应当驳回原告的全部诉讼请求。2、原告不仅没有证据证明其有权向二被告索赔，其主张的损失明也明显不合理：（1）、原告具体住院天数是无法明确的，故原告主张住院伙食补助费、营养费均不准确；（2）、交通费无票据佐证，不予支持；（3）、原告的母亲在事故发生时年龄为53周岁，且未丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费没有法律依据；（4）、残疾用具费无权威机构的意见，故不予认可；（5）、精神抚慰金明显过高。综上所述，没有证据证明二被告与原告下半身瘫痪有关，二被告不应承担任何赔偿义务，应当驳回原告的全部诉讼请求。根据双方的陈述及原告提交的贵阳市公安局白云分局出具的筑白公大坝行罚决字（2018）1603号《行政处罚决定书》、《关于王禄国申请我所立刑事立案申请回复》、《询问笔录》、贵州医科大学附属白云医院出具的《疾病证明书》、贵州医科大学附属白云医院出具的费用发票及证明书、贵州中一司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第5520号司法鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：被告赵昌英和被告唐海波系母子关系,被告赵昌英和原告王禄国系男女朋友关系，事发前，双方已在被告赵昌英家中同居生活数月。2018年6月23日23点左右，原告王禄国在被告赵昌英姐夫家中喝完酒后，回到其与被告赵昌英共同居住的位于贵阳市白云区赵昌英的自建房中。随后原告王禄国和被告赵昌英因生活琐事发生争吵，被告赵昌英之子唐海波见状后进行劝解未果也同原告王禄国发生争吵，原告王禄国先踢被告唐海波一脚，被告唐海波用手机砸向原告王禄国额部，造成原告王禄国额部、鼻根部皮肤软组织裂伤。后经同村寨邻刘天文及赵昌英呵斥制止后，被告赵昌英将原告王禄国带回卧室，随后，闻讯赶来的被告赵昌英之姐赵昌芬、其姐夫彭立志赶到其家中进行劝导、调解，并叫被告赵昌英之大儿媳妇王承敏（当时在场）打水，准备给原告清洗伤口。原告王禄国趁众人不备翻窗跳楼至土坎处，众人见状后随即跑至原告王禄国跳楼处将其抬回家中，进而继续稍做劝导调解后，其他人陆续离开。2018年6月24日上午，被告赵昌英等人送原告王禄国就医，由于伤情较重，于当天下午15时23分送至贵州医科大学附属白云医院住院治疗，后经医院入院诊断原告所受伤为：1、T12椎骨折脱位并脊髓损伤（ASIA分级：A级）；2、L1椎双侧横突骨折；3、胸部闭合伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液；4、额部、鼻部皮肤软组织挫裂伤。原告王禄国因本次损伤到贵州医科大学附属白云医院住院治疗463天（2018年6月24日至2019年9月29日），花费医疗费28515.04元，被告赵昌英已支付4300元，尚欠24215.04元未支付。2019年12月10日，贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因本次损伤导致“1、被鉴定人王禄国的伤残程度评定为二级。2、被鉴定人王禄国人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖”，该次鉴定产生鉴定费700元。另查明，贵阳市公安局白云分局于2018年7月6日对该事件展开侦查，对现场进行勘查，并对在场众人进行询问，于2018年8月17日以被告唐海波打伤原告王禄国额部、鼻部致其额部、鼻部皮肤软组织挫裂伤，作出筑白公大坝行罚决字（2018）1603号行政处罚决定书，决定给予唐海波行政拘留五日的行政处罚，收缴唐海波使用的作案工具手机一部，因唐海波不满18周岁，行政拘留不予执行。再查明，2018年9月9日，原告王禄国委托律师周朝璞、马康到大坝派出所申请对2018年6月24日王禄国受伤一案申请立案。后大坝派出所根据对原告王禄国、被告赵昌英、被告唐海波及在场人员制作的询问笔录，于2018年10月12日作出《关于王禄国申请我所立刑事立案申请回复》，载明内容为“该案达不到刑事立案标准，2018年8月14日我所将王禄国被殴打案件立为行政案件，并对违法人员唐海波给予行政拘留五日的行政处罚，收缴唐海波使用的作案工具手机一部，因唐海波不满18周岁，行政拘留不予执行”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议焦点为:二被告的行为与原告的损害结果有无因果关系？二被告是否应该承担赔偿责任？结合原告王禄国提出的诉讼请求及依据的事实、理由和被告赵昌英和唐海波作出的答辩以及相关证据分析如下：侵权责任的构成要件受归责原则影响，过错责任的构成要件为：1.加害人实施了违法加害行为；2.受害人遭受了可救济的损害；3.加害行为与损害间有因果关系；4.加害人对损害的发生具有过错（故意或过失）。本案中，原告诉请包含两个损害后果，即额部、鼻部皮肤软组织挫裂伤和因跳窗导致的T12椎骨折脱位并脊髓损伤、L1椎双侧横突骨折、胸部闭合伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液等损伤。针对第一个损害后果，经查，原告王禄国与被告赵昌英因琐事发生口角，同住的被告唐海波在劝解未果后同样与原告发生口角，并用手机将原告打伤，致原告额部、鼻部皮肤软组织挫裂伤，该行为经贵阳市公安局白云分局认定因其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，故该行为系违法行为，同时，被告唐海波在实施该行为时，知道或者应当知道会造成原告王禄国受伤，主观上存在过错，且加害行为与损害后果之间确实存在引起和被引起的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，故被告唐海波应对其用手机打伤原告王禄国额部、鼻根部之行为向原告王禄国承担赔偿责任。原告王禄国的损伤结果与被告赵昌英无因果关系，原告要求被告赵昌英承担赔偿责任，本院不予支持。针对原告跳窗落至窗外土坎的损害后果，经查，原告王禄国在与被告赵昌英、唐海波发生口角并被唐海波用手机打伤，经劝解事态平息后，在亲友尚还在开导调解过程中，无受到胁迫、恐吓或其他有危及其生命安全的情况下，趁众人不备，从自己居住的卧室窗户跳窗落至窗外土坎中致伤，并经鉴定为二级伤残，且完全护理依赖。由于原告提交的证据不能证实该结果系二被告行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，二被告非既定或推定过错行为人，也不是无过错承担责任行为人，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，结合公安机关调查、询问笔录情况，致原告二级伤残和完全护理依赖的损害结果不可归责于二被告，原告要求二被告对损害结果承担责任的诉请本院不予支持。关于如何赔偿原告损失的问题，前述中本院已经认定被告唐海波应对原告额部、鼻根部皮肤软组织挫裂伤承担赔偿责任，但由于原告主张的医疗费系包含跳窗致伤的医疗费，且因欠费致医院拒绝出具出院病历，无法区分出因治疗额部、鼻根部皮肤软组织裂伤所花费的医疗费的具体金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告诉请被告支付医治额部、鼻根部皮肤软组织挫裂伤所产生的费用，该诉讼请求金额不明，本院不予支持。但庭审中被告赵昌英表示其先行预缴的医疗费4300元不向原告主张返还，可作为代其子唐海波向原告支付的医疗费，本院从其自愿。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王禄国的全部诉讼请求。本诉案件受理费13534元（已免），由原告王禄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年六月十三日法官助理祝文君书记员陈倩倩