文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初610号原告：蒋和生，男，生于1962年3月25日，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：闫亚军，男，生于1982年4月28日，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路1号第二层3号、4号，统一社会信用代码915002336761226141。法定代表人：范建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。第三人：周殿明，男，生于1964年11月5日，汉族，住重庆市忠县。原告蒋和生与被告闫亚军、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司），第三人周殿明合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告闫亚军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘先军，被告橘城公司的委托诉讼代理人杨义禄，第三人周殿明到庭参加了诉讼，被告闫亚军经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋和生向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫亚军支付原告劳务工资5760元；2、被告橘城公司对前述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2019年6月15日，被告橘城公司与第三人周殿明签订《某镇过路塝安置房施工代建合同》，约定将忠县某镇三峡港湾甲村征地安置房项目中的过路塝安置房发包给周殿明代建。周殿明承包后，将制模木工劳务发包给被告闫亚军，然后闫亚军雇佣原告等民工完成了相应的施工，但闫亚军并没有按时足额支付原告工资。截止2018年7月29日，被告闫亚军累计拖欠原告工资10760元，承诺在2019年7月15日前付清，2019年8月20日，第三人向原告支付了工资5000元，被告闫亚军尚欠原告5760元工资未支付，但原告多次催要未果。原告认为，被告闫亚军作为直接雇主，应当及时足额支付原告的劳务工资，被告橘城公司违反《建筑法》有关规定，将涉案工程发包给没有资质的主体，违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定，将劳务承包费用直接支付给个人，以致原告等人的劳务工资无法得到保障，存在过错，应当依法承担连带责任。故原告起诉来院，请求判如所请。被告闫亚军未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。被告橘城公司辩称，被告橘城公司不是某镇三峡港湾甲村安置房的发包主体，而是购房户之一。三峡港湾的建设按照三峡港湾指挥部要求在征地范围内的坪场工程由橘城公司负责。指挥部准备以对外发包的方式修建安置房，安置某村的征地农户不同意，要求以自己联建的方式修建以节约成本。故征地安置户的房屋就由征地安置户自己联户联合按照图纸找相应的承包人修建，安置房户型有二户型、三户型、四户型。安置户分别与本案第三人周殿明签订《某镇过路塝施工代建合同》。其中成仕奇、成仕财、成应和三户联建时只有四户型已没有三户型的位置，无法修建，这三户人就多次找某镇人民政府要求解决。为了解决问题，某镇镇政府报三峡港湾指挥部，同意橘城公司参与该三户的联建，形成四户型。故橘城公司在该户型有一套房子、一个门面，因此橘城公司并不是发包方而是购买方。橘城公司购房款已支付给某镇人民政府，应由该政府将款项支付给周殿明，因此请求驳回原告对橘城公司的诉讼请求。第三人周殿明辩称，被告橘城公司所述事实属实，由某镇人民政府向第三人支付工程款。第三人与每户签订代建合同后，又将其中的劳务转包给被告闫亚军，与闫亚军签订劳务合同，约定按照房屋的平方数结算工程款。第三人与闫亚军已经将工程款结算完并将款项付清。按照闫亚军要求，第三人将部分劳务工资支付给部分工人，但闫亚军欠工人的工资金额第三人并不清楚。经审理查明，2015年12月24日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]1892号《重庆市人民政府关于忠县建设三峡港湾景区车站项目农用地转用和土地征收的批复》，同意忠县人民政府对忠县某镇3社集体农用地5.8397公顷转为建设用地予以征收，另征收集体建设用地0.1614公顷，同意将某镇甲村3社143名（具体以实施征地时按有关规定测算的实际人数为准）农村居民转为城镇居民，并予以妥善安置。2018年，第三人周殿明与忠县某镇三峡港湾过路塝安置自筹建房工程的部分农户分别签订《某镇过路塝安置房施工代建合同》，约定周殿明修建农户的安置房屋。合同签订后，第三人周殿明将上述合同中的部分劳务工程转包给被告闫亚军，闫亚军随即雇佣原告等农民工对上述工程完成相应施工。2018年7月29日，经闫亚军与原告结算，闫亚军尚欠被告劳务工资10760元。闫亚军向原告等农民工共同出具欠条一张，内容为：谭洪江5144，谭林6588，代远群12132（经庭审核实，“代远群”实名为“代元乾”），冉龙权16108，冉丛安10284（经庭审核实，“冉丛安”实名为“冉从安”），冉文杰14022，冉瑞香4698，谭长平7208，蒋和生10760，陈群6686，马成2304，向单英4726，总计95794元（大写玖万伍仟柒佰玖拾肆元正），于8月20日付清。2019年6月15日，被告橘城公司与第三人周殿明签订《某镇过路塝安置房施工代建合同》，约定周殿明修建某镇三峡港湾过路塝安置自筹建房第A段12栋房屋。2019年8月20日，第三人向原告支付了工资5000元，被告闫亚军尚欠原告5760元工资未支付。原告经多次催收，被告至今未支付。2020年3月11日，忠县某镇人民政府向本院作出《关于某镇三峡港湾过路塝安置建房工程项目周殿明与重庆橘城旅游投资开发有限责任公司建房情况的证明》，载明：某镇三峡港湾过路塝安置建房工程项目为安置烽烟三国景区建设征地的村民自建项目，村民划地连建，安置户自由选择施工方。安置项目共安置93户，周殿明共承建35户，约5000平米。在建时成仕奇、成仕财、成应和橘城公司同属同一户型，且并排共墙建设，若橘城公司不建，其他三户无法建房。群众多次到橘城公司及政府请求解决，经研究，橘城公司与群众确定的施工方周殿明签订建房协议，房屋建设所需资金由橘城公司承担，在该公司划拨某镇拆迁费中代为支付。2019年8月20日，某镇代橘城公司向周殿明支付8万元，余款待工程验收合格后支付。上述事实，有经过庭审举证、质证的《重庆市人民政府关于忠县建设三峡港湾景区车站项目农用地转用和土地征收的批复》，《某镇过路塝安置房施工代建合同》，《某镇过路塝安置建房施工代建补充合同书》，转账凭证，欠条，《关于某镇三峡港湾过路塝安置建房工程项目周殿明与重庆橘城旅游投资开发有限责任公司建房情况的证明》等证据证实，足以认定。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，在案证据能够证实原告为被告闫亚军提供劳务，双方的劳务合同关系成立，被告闫亚军应按约定按时支付原告工资。在案证据证实被告闫亚军尚欠原告的劳务工资为5760元，故本院依法对原告主张被告闫亚军支付工资5760元的诉讼请求予以支持。原告主张被告橘城公司系发包方，将工程发包给没有资质的个人，且将劳务承包费用直接支付给个人导致原告劳务工资无法得到保障，应承担连带责任。本院认为，在案证据证实，被告橘城公司与其他安置农户均系自建房屋户主，并非工程发包人，被告橘城公司对原告的劳务工资没有支付义务，故对原告主张被告橘城公司对前述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闫亚军经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫亚军于本判决生效后十日内支付原告蒋和生劳务工资5760元。二、驳回原告蒋和生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  田秀珍人民陪审员  李 波二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈艳玲