wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初406号 原告：王振芳，男，汉族，1967年5月8日出生，住成安县。 被告：闫庆军，男，汉族，1976年6月25日出生，住广平县。 原告王振芳诉被告闫庆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，于2020年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振芳到庭参加诉讼，被告闫庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资卡5120元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受雇于被告，在被告承建的石家庄市正定县工地做消防工，后经结算被告欠原告工资款5120元，并于2016年9月26日向原告出具了证明，经催要被告至今不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，望判如所请。 被告闫庆军未提出答辩意见。 经审理查明，2016年原告受雇于被告，在被告承建的石家庄市正定县工地做消防工，约定日工资120元，后经结算被告欠工资款5120元，并于2016年9月26日向原告出具了证明，载明：证明今欠王振方工资伍仟壹佰贰拾圆整。闫庆军2016.9.26。上述欠款被告至今未付。以上事实由原告陈述、欠款证明等证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告闫庆军欠原告王振芳工资的事实清楚，证据确实充分，被告闫庆军应积极履行支付欠款的义务。被告闫庆军经本院依法传唤拒不到庭视为放弃相应的权利。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫庆军于判决生效后7日内支付原告王振芳工资款5120元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1741号 原告：杜伟，男,汉族，生于1986年2月20日，住所地四川省南充市嘉陵区积善乡沙鼻嘴村5组14号。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司，住址四川省绵阳市安州区永河镇安罗村5组，统一社会信用代码91510113677162423Q。 法定代表人：黄跃武。 原告杜伟诉被告绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杜伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杜伟提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜伟撤回起诉。 本案减半收取案件受理费90.00元，由原告杜伟负担，本院予以免交。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1039号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余，该公司董事长 住所：四川省巴中市 统一社会信用代码：91511900709138250F。 委托诉讼代理人：彭晓良，男，汉族，生于1985年11月9日，住四川省巴中市巴州区，系巴中农村商业银行股份有限公司柳林支行负责人）。 被告：吴文波，男，汉族，生于1988年4月19日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：杨丹，女，汉族，生于1988年8月31日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：许斌，男，汉族，生于1984年1月5日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：何小华，女，汉族，生于1985年2月18日，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告吴文波、杨丹、许斌、何小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鄢宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1922号原告：刘贵国，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京冶地信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂。原告刘贵国与被告北京冶地信息咨询有限公司（以下简称冶地咨询公司）劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。刘贵国向本院提出诉讼请求：要求冶地咨询公司赔偿我经济损失588000元。事实和理由：1995年10月18日我到冶地咨询公司工作，双方存在劳动关系，直到2019年12月5日我达到退休年龄并办理了退休。但在劳动关系存续期间，冶地咨询公司没有为我依法缴纳社会保险，我是居民户口，冶地咨询公司却按农村户口性质为我缴纳社会保险，经核算冶地咨询公司应补偿我在职期间每月保险费1000元，共计288000元，同时造成我退休待遇过低损失300000元。我要求冶地咨询公司依法予以赔偿。冶地咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本院经审查认定如下，刘贵国自1995年10月18日在冶地咨询公司（原企业名称为北京冶地技术培训中心）工作。2007年1月17日，刘贵国与该公司签订了自2007年1月1日始的无固定期限劳动合同，约定月工资640元，当该公司生产任务不足使刘贵国待工时支付刘贵国月生活费448元。刘贵国与冶地咨询公司曾就确认劳动关系、支付工资和补缴社会保险等项请求诉至北京市怀柔区人民法院。上述法院作出（2006）怀民初字第00433号民事判决书，依法判决冶地咨询公司自1999年6月始为刘贵国补缴养老、医疗保险，个人应缴纳部分由个人负担（具体数额以社保经办机构核准的数额为准）。冶地咨询公司不服该判决提出了上诉，北京市第二中级人民法院依法维持原判。判决生效后，冶地咨询公司于2007年1月15日为刘贵国补缴了养老和医疗社会保险。刘贵国称其户口性质于2006年11月由农村转为城镇。2019年12月5日，刘贵国到达法定退休年龄并依法办理了退休手续。刘贵国于2020年1月开始领取月退休金1714元。2020年4月8日，刘贵国申请了仲裁，怀柔区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。刘贵国称其在办理退休手续后得知自己的社会保险是按照农村户口性质缴纳，并称根据与其同时间转变户口性质的、其他非冶地咨询公司单位员工月退休金进行比较自行计算的损失数额。2020年4月，刘贵国持诉称理由和请求诉至我院。本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。在本案中，鉴于冶地咨询公司已经依法为刘贵国办理了社会保险手续并为其缴纳了社会保险，且刘贵国已经于2020年1月开始领取退休金，其本人的情况并不满足上述三项应予受理的要件，故其要求冶地咨询公司按照居民户口赔偿在职期间和退休后损失的请求不属于法院的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，裁定如下：驳回刘贵国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年六月十二日书记员  王梦桐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保151号之一 申请人：山东东方瑞海地热旅游开发有限公司，住所地沂水县许家湖镇于家官庄村西侧。 法定代表人：赵起伟，总经理。 被申请人：李磊，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在受理原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司与被告李磊追偿权纠纷一案中,申请人山东东方瑞海地热旅游开发有限公司以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李磊名下的沂水县房价值60000元部分予以采取保全措施，申请保全人在中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函（保险金额60000元）。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李磊名下的沂水县房价值60000元部分予以查封,查封期限为三年（自2020年6月18日起至2023年6月17日止）。 二、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年六月十八日 书记员  任奎臻
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初867号 原告：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：贺正彪，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王怀利诉被告贺正彪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀利及其委托诉讼代理人常红丽到庭参加诉讼，被告贺正彪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀利向本院提出诉讼请求：要求贺正彪返还代偿借款的费用合计133780元。事实与理由：2014年9月22日，贺正彪向朱俊标借款100000元，并约定利息，王怀利签字担保，贺正彪偿还利息至2015年9月，之后便不再还款。朱俊标起诉至法院，经凤台县人民法院判决王怀利承担担保责任，偿还借款本息108000元及后续利息。该案进入执行程序后，法院查封了王怀利账户，并扣划133780元用于履行，王怀利代为履行后，现要求追偿，故诉至法院要求判令所请。 贺正彪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年9月22日，贺正彪向朱俊标借款100000元，并出具借条，约定月利率3%，并由王怀利签字担保。2016年2月18日，朱俊标起诉王怀利保证合同纠纷至凤台县人民法院，凤台县人民法院判决：“一、被告王怀利于本判决生效之日起7日内向原告朱俊标偿还借款10万元，利息8000元，合计108000元（利息计算至2016年2月21日）；二、被告王怀利按照月利率2%偿还上述借款10万元的利息直至还清时止；三、被告王怀利承担连带清偿责任后，有权向债务人贺正彪追偿。”法院判决后，案件进入执行程序，王怀利偿还朱俊标129800元。 本院认为：王怀利为贺正彪担保向朱俊标借款，因贺正彪未完全履行还款义务，致凤台县人民法院判决王怀利偿还朱俊标借款本金及利息，王怀利偿还朱俊标129800元后有权向贺正彪追偿129800元，王怀利主张的超出部分，没有相关法律依据，本院不予支持。贺正彪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺正彪偿还原告王怀利129800元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王怀利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由原告王怀利负担89元，由被告贺正彪负担2887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 凡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初498号原告：郝刚，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李国忠，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。被告：焦方彬，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市丰林县。原告郝刚与被告李国忠、焦方彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝刚到庭参加诉讼，被告李国忠、焦方彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝刚向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购车款人民币11万元及利息。事实和理由：被告李国忠经被告焦方彬为其担保，与原告签订车辆转让合同，原告将其两台大翻车卖给被告李国忠，车价款19万元，已给付8万元，尚欠车款11万元。后经原告多次讨要，被告一拖再拖，直径尚未偿还。故要求二被告给付车款11万元及利息。被告李国忠、焦方彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告郝刚围绕诉讼请求依法提交了其与被告李国忠、焦方彬于2015年7月22日签订的转让合同一份、本院于2017年7月27日作出的（2017）辽1381民初1306号民事裁定书一份。被告李国忠、焦方彬未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告郝刚与二被告李国忠、焦方彬签订《转让合同》一份，该合同约定，原告郝刚（甲方）将其所有的车架号为LV9IFQFG702C00126、LV9IFQFG702C00081的两辆巨龙宽体翻斗车以总价款190,000元转让给被告李国忠（乙方），被告李国忠先付给原告郝刚80,000元，剩余每月付款20,000元，于2016年1月份全部还清。该合同底部甲方处有原告郝刚的签字捺印，乙方处有被告李国忠的签名捺印，担保人处有被告焦方彬的签名捺印。被告李国忠在将80,000元购车款给付原告郝刚后，原告郝刚将合同涉及的两辆车及车辆贷款过户给被告李国忠，现该合同涉及的两辆车均归被告李国忠所有。原告郝刚在签订合同并将车辆过户给被告李国忠后，因被告李国忠并未给付剩余购车款，于2017年4月27日将本案二被告诉至本院，其于2017年7月27日向本院申请撤诉，本院于2017年7月27日作出（2017）辽1381民初1306号民事裁定，准许原告郝刚撤诉。被告李国忠至今未给付剩余的购车款，故原告郝刚于2020年2月19日再次将被告李国忠、焦方彬诉至本院，要求给付剩余的购车款及利息。本院认为，原告郝刚与被告李国忠签订了《转让合同》，该合同内容不违反法律强制性规定，原被告双方均在合同上签字捺印予以确认，是其双方真实意思表示，因此该合同为有效合同。原告郝刚在签订合同后履行了合同义务，将车辆过户给被告李国忠，被告李国忠部分履行了合同义务，将约定的80,000元购车款给付原告郝刚，但被告李国忠至今未给付剩余购车款，其应继续履行合同义务给付剩余购车款并承担违约责任，故原告要求被告李国忠给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。被告焦方彬作为担保人在此合同的担保人处签字捺印，原告要求其承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，担保人的担保责任有效期应自《转让合同》约定的履行期届满即2016年1月起计算至其后六个月即2016年7月止，故被告焦方彬在本案中的担保责任已经失效，原告郝刚要求其承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李国忠于本判决生效之日起十日内给付原告郝刚购车款110,000元及利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告郝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,500元，公告费300元，合计2,800元由被告李国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  佟淑娟人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十七日书 记 员  张云逍
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢40号之十一申请执行人：邹宜春，女，生于1983年1月14日，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被执行人：蒲伟廷，男，生于1983年3月26日，汉族，住四川省万源市庙子乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲伟廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲伟廷在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年六月三十日书记员  岳顺英
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执50号之一申请执行人王虎成,男,汉族,生于1969年10月18日,住凤翔县。被执行人松原市国有粮油贸易有限公司,住所地吉林省松原市前郭县查干花种畜场一分场,组织机构代码912207213399824106。法定代表人王国有，任经理。本院于2019年7月19日作出的王虎成与松原市国有粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1451号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王虎成于2020年1月7日向本院申请执行，本案应执行案款154860元及逾期执行利息、案件受理费1700元、申请执行费2222元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人之法定代表人被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月十七日书记员  郭雅倩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初827号原告：王叔林，男，1950年8月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：济南瀚泉文化传播有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路丁豪广场7号楼2单元1401，统一社会信用代码91370103MA3CA82N03。法定代表人：张忠堂，执行董事。原告王叔林与被告济南瀚泉文化传播有限公司（以下简称济南瀚泉公司）合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叔林到庭参加了诉讼。被告济南瀚泉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王叔林向本院提出诉讼请求：1.请求判决济南瀚泉公司向王叔林立即偿还欠款4万元；2.由济南瀚泉公司承担本案的诉讼费。事实与理由：济南瀚泉公司与王叔林于2019年8月9日签订合同书，济南瀚泉公司自9月10日每月返还王叔林1万元，人民币共四万元。至今济南瀚泉公司一直未偿还欠款。2019年9月26日后济南瀚泉公司无人，电话不通，故王叔林诉至本院。王叔林认为，王叔林与济南瀚泉公司签订的合同书明确合法，还款数额、还款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为维护自身合法权益，请法判如所请。济南瀚泉公司未作答辩。王叔林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《合同书》一份，证明经王叔林与济南瀚泉公司协商，济南瀚泉公司负责销售商品，返还王叔林款，自9月10日开始每月返还王叔林壹万元，10月10日、11月10日、至12月10日止共返还四万元，该合同双方严格遵守执行，济南瀚泉公司在该合同上盖章确认；证据二、《合同书》一份，证明济南瀚泉公司收到王叔林邮票；证据三、银行流水一份，证明王叔林购买邮票花费41580元。上述证据济南瀚泉公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王书林曾购买济南瀚泉公司邮票11套，共计41580元。2019年8月9日，济南瀚泉公司与王书林签订《合同书》两份，同意由济南瀚泉公司将邮票收回换购其他藏品，并负责销售，9月10日起于每月10日，分四个月向王书林返还4万元。合同签订后，济南瀚泉公司未按约定返还款项。王书林诉至本院。本院认为，王叔林与济南瀚泉公司签订的两份《合同书》均系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据两合同中济南瀚泉公司承诺的返还款项，济南瀚泉公司未予支付，已构成违约，故对王叔林要求济南瀚泉公司返还40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。济南瀚泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南瀚泉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王叔林40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告济南瀚泉文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年六月十五日法官助理李曼书记员韩菁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5549号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行。 地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 负责人魏杰，职务行长。 委托代理人王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：刘继成，男，生，汉族，住河北省三河市。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告刘继成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王梓芸到庭参加了诉讼，被告刘继成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金2219135.34元、利息55954.16元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），支付律师费34126.34元，2、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0008283号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告刘继成向原告借款人民币226万元，借款期限为360个月，并以位于三河市燕郊开发区（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0008283号）房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘继成未能按约定履行还款义务。截止到，被告已逾期144天。因与被告协商未果，故起诉。 被告刘继成经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，被告刘继成向原告申请贷款人民币226万元用于购买位于三河市燕郊开发区房产，并承诺以该房产作为抵押物。，原告与被告刘继成签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告刘继成向原告借款人民币226万元，用于购买住房，借款期限为360个月，自至止；贷款年利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮5%执行，首期执行贷款年利率为5.145%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息；被告刘继成以其名下位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0008283号）做抵押物对上述借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；被告刘继成未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。同时查明、涉案抵押物已办理抵押登记。另查明，合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘继成未能按约定履行还款义务，截止到止，被告刘继成拖欠原告借款本金2219135.34元、利息55954.16元未予偿还。再查明，，原告与河北岳石律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由河北岳石律师事务所代理原告办理其与被告借款合同纠纷相关事宜，代理费金额及支付方式为，代理费25966.42元，第一阶段，案件终审胜诉之日起30日内支付代理费全额的50%（12983.21元），若二审败诉，则不付该部分代理费；第二阶段，案件执行完毕并收回全部欠款本息支付代理费全额的50%（12983.21），未全部收回欠款本息的，按收回金额×1.5%×50%支付本阶段代理费；利用非诉讼手段一次性收回全部贷款的，一次性支付全额代理费；每收回一笔款到达指定账户30日内支付一次代理费。 以上事实有抵押承诺书、贷款申请书、无条件还款承诺书、《个人贷款合同（抵押、保证）》、房屋所有权证、不动产登记证、对私客户对账单、个人贷款划拨凭证、贷款借据，欠款情况表、委托代理协议及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告刘继成签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘继成应按期偿还借款本金及利息。被告刘继成未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告刘继成应向原告偿还截止到止的借款本金2,219,135.34元，给付利息55,954.16元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。对于律师费，根据委托代理协议记载，原告对支付律师费分别附加了案件终审胜诉和案件执行完毕并收回欠款本息或利用非诉讼手段一次性收回全部贷款等条件，本案原告所附加的条件并未成就，委托代理协议也不能证实原告所主张的律师费为确定必然支付，故对原告的该项诉请本院不予支持。因被告刘继成未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘继成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止到止的借款本金2,219,135.34元，给付利息55,954.16元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行有权就抵押物坐落于三河市燕郊开发区房产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0008283号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 案件受理费25,000元，减半收取12,500元，保全费5,000元，由被告刘继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 书记员  孔涛
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初582号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张江书，男，1995年11月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，务工，住紫云苗族布依族自治县。因本案于2020年1月15日被关押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。辩护人翁开环，浙江君柏律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3769号起诉书指控被告人张江书犯组织卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉。被告人张江书及其辩护人翁开环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日，被告人张江书伙同他人租用乐清市虹桥镇杏陶西路1号4楼的商品房作为卖淫场所。2019年9月10日至2020年1月15日，被告人张江书等人组织魏某某、杨某某、黄某等技师为嫖娼人员提供“口爆”服务，按次收取350元至388元。其中，技师提成185元至200元。被告人张江书主要负责租赁房屋、招募技师、招揽嫖客、接待嫖客、收取嫖资、分发提成等事务。其间，被告人张江书等人累计非法获利至少115432元。上述事实，被告人张江书在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑妹迅洁漱口水、黑妹口泰漱口水、ｍｏｕｔｈ漱口水、水果冻、乔纳森牌湿巾、苹果6手机、ｖｉｖｏ手机、户籍资料、前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书、微信账单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、证人宁某、陶某、魏某某、杨某某、黄某、周某某、陈某某、王某某、卓某某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江书伙同他人以招募、纠集等手段管理三名以上女性从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张江书犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张江书如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张江书具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张江书有期徒刑五年二个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张江书犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金120000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2025年3月14日止）。二、追缴被告人张江书共同违法所得115432元，予以没收，上缴国库。暂扣在案的犯罪工具手机、漱口水、湿巾等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  李丽萍人民陪审员  徐宏来二〇二〇年六月二十二日代书 记员  李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1014号   原告：邬小彬，男，1973年3月28日出生，汉族，乌石化供排水厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：牛根保，男，1972年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：鲁雪林，女，1971年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告邬小彬与被告牛根保、鲁雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告邬小彬到庭参加诉讼。被告牛根保、鲁雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邬小彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款200,000元；2．请求依法判决被告支付原告利息20,400元（200,000元×6‰×17个月，2018年4月至2019年9月）；3．请求依法判决被告支付原告违约金60,000元；4．请求依法判决本案的邮寄送达费60元由被告承担。合计：280,460元；5．请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，因被告工程需要周转，向原告借款200,000元，于2018年4月7日出具借条一张，被告承诺还款日期为2018年12月31日，如不能按时还款将按照违约计算，将多赔付甲方全额本金的百分之三十（30%）作为补偿。原告多次索款未果诉至人民法院，请求依法判决。   被告牛根保、鲁雪林未到庭，但在本院电话通知开庭时向本院告知对于借款本金认可，2018年利息支付到12月，2019年没有支付过利息。   本院经审理查明：2018年4月7日，原告邬小彬与被告鲁雪林签订借款合同，合同约定借款金额100,000元，借款期限从2018年4月7日至2018年12月31日。不能按时还款将按照借款本金的30%计算违约金，被告牛根保、鲁雪林共同作为借款人在借条中签字确认。同日，原告给被告牛根保转款194,000元，预先扣除1个月利息6,000元。   以上认定的事实有借条、转款明细、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，牛根保、鲁雪林承认邬小彬在本案中主张的事实，故对邬小彬主张的事实予以确认。关于借款本金，原告实际向被告支付194,000元，故借款本金应以实际支付金额计算为194,000元。二被告支付2018年5月至12月期间共8个月利息，每月6,000元，按照实际借款本金194,000元，二被告应支付利息5,820元，剩余80元为本金，8个月偿还本金640元，还应偿还本金193,360元。关于利息和违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人主张逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%。双方认可月利率为3%，二被告自2019年起未支付利息，故本院就违约金和利息按照月利率2%，从2019年1月计算至2019年9月，利息为16,329.6元（193360×2%×9个月=34,804.8元）。邮寄费60元属原告主张债权而实际支出合理必须费用，本院予以支持。被告牛根保、鲁雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告牛根保、鲁雪林向原告邬小彬偿还借款193,360元；   二、被告牛根保、鲁雪林向原告邬小彬支付利息和违约金合计34,804.8元；   三、被告牛根保、鲁雪林向原告邬小彬支付邮寄费60元。   以上合计228,224.8元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2,753.45元，由被告牛根保、鲁雪林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李   香   涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   许晶友书记员马学婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1380号申请执行人:高雷，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈万水，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初289号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈万水名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1150号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司,住济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-435层。法定代表人：李大鹏，董事长。被执行人程新刚，男性,1977年4月10日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行山东乾汇融资租赁有限公司与程新刚的保证合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月31日和2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 张冬馥
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执833号之三申请人：马某某，女，遵义市汇川区。被执行人：任某某，男性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任某某在中国农业银行账户内存款人民币598.51元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6383号原告：吴浩男，男，1994年10月17日出生，汉族，北京市交管局西城支队职员，住北京市大兴区。被告：陈孟秋，男，1993年7月7日出生，汉族，包商银行北京分行职员，住北京市西城区。原告吴浩男与被告陈孟秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩男，被告陈孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩男向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金24000元；2.被告向原告支付利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月27日起至2020年1月3日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告以前是同事，被告因经济问题向原告借款3万元，原告通过银行向被告转账3万元。被告仅偿还原告3000元，后一直未偿还原告借款及利息，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告陈孟秋辩称，双方未约定利息，被告已还款3000元，尚欠27000元未还。因被告经济困难，要求分期偿还。开庭当日还款3000元，余下款项每月还款3000元直至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2017年10月26日，原告通过北京农商银行向被告转账30000元。被告于2018年8月1日向原告还款3000元，于庭审当日（2020年4月29日）向原告还款3000元。原告通过微信多次催款，但被告未履行。以上事实，有转账记录、微信截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借款时未约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限还钱，本院对原告关于要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告多次通过微信催促被告还钱，但是未能履行，应向原告支付逾期利息。被告于庭审当日，即2020年4月29日向原告方还款3000元，原告主张以27000元为基数计算2020年1月3日之前的利息，本院支持其合理部分。由于双方没有约定利率，故本院仅按法律规定的标准支持，超出部分不予支持，即2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。结合庭审意见及证据，本院酌定以27000元为基数，自2017年10月27日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至2020年1月3日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈孟秋于本判决生效之日起十日内向吴浩男返还借款本金24000元；二、陈孟秋于本判决生效之日起十日内向吴浩男支付借款利息（以27000元为基数，自2017年10月28日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年1月3日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈孟秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月九日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2446号申请执行人：张尚民,男性,1965年10月1日出生,410526196510014950,汉族,住河南省滑县；被执行人：安阳市万通机械有限公司,91410526172554114U,住滑县万古镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月27日生效的（2019）豫0526民初8735号判决，于2020年6月11日向被执行人安阳市万通机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市万通机械有限公司被告偿还货款12000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市万通机械有限公司在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户16×××90存款2873.87元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月二十二日（）书记员  王金波
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执652号 申请执行人:王峻枫，男，1970年9月14日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：韩丰，男，1974年8月31日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人王峻枫与被执行人韩丰借款合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）冀0406民初1060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王峻枫于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩丰送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人韩丰并未履行，本院依法将被执行人韩丰纳入失信被执行人名单，并同时限制高消费。在执行中，本院对被执行人韩丰的财产进行了查证，未发现其可供执行财产线索，本案107000元本金及利息未执行到位， 本院认为，本案被执行人韩丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王峻枫不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩丰新的财产线索，申请执行人王峻枫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  程沛鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢50号 申请执行人:蒋德美,女,住沂水县。 被执行人:刘泮河,男,住山东省寿光市。 申请执行人蒋德美与被执行人刘泮河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）沂民初字第517号民事判决书。该案于2020年1月7日经申请人申请，恢复立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月9日、2020年4月8日、2020年6月28日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结扣划被执行人银行存款，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人； 5、2020年6月28日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2388号 申请执行人：宁波市溢锦纺织品有限公司，组织机构代码:MA291F435，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇布政村。 法定代表人：朱文耀。 被执行人：宁波市鄞州宇熙服饰有限公司，组织机构代码:MA293MC79，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。 法定代表人：李波。 被执行人：李波，女，1974年1月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10632号民事判决书，于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司、李波的银行存款、收入220000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乐晔
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初637号原告：罗铁，男，1968年11月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县**********。身份证号码：442************335。被告：陈生宇，男，1991年11月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县******佳恩楼401。身份证号码：441************717。被告：许世民，男，1995年7月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县******凯利楼201。身份证号码：441************358。原告罗铁诉被告陈生宇、许世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告、被告陈生宇到庭参加诉讼，被告许世民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈生宇因做手机生意需要资金在2018年7月30日向原告借款两次，分别借款人民币（下同）10000元、20000元，由被告陈生宇出具《借条》给原告存执，且被告许世民作为担保人在《借条》签名，约定在2018年8月30日前还清。另在2018年7月31日和2018年8月31日被告陈生宇分别向原告借款两次，借款金额均是10000元，被告陈生宇出具《借条》给原告存执，还款期限均为1个月。借款后原告急需用钱，向被告催讨借款，被告至现没有付还，为维护原告的合法权益，特诉至海丰县人民法院请求判令被告陈生宇付还原告借款本金50000元及利息；判令被告许世民对被告陈生宇借款30000元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈生宇辩称，本人确实跟原告团队从2018年7月开始相继总共借款50000元，2018年7月30日收到原告团队的胡小平账户尾号7514转账20000元，之后原告用现金和转账先后付给我30000元，借款都是我在用，担保人跟本次借款无关。自借款开始就被原告扣了月利率4%的利息，2018年7月30日至2018年8月30日两次付还利息800元，2018年9月30日至2019年7月4日11次付还2000元，最后一次是2019年10月31日转账付还2000元，共转账付还利息25600元。本人有同原告商量过停息分期还款，遭到对方拒绝，现无法还清这借款本金5万元，生意也一直亏损，再由于疫情原因导致失业，店铺也无法开张。原告到我店大声喧闹给我带来不好的影响，也带人去我家导致我家也不能回。原告不富裕，是有还款意愿的，我现在没车没房没存款属于困难户。另有一部分付还的利息是用现金支付或者是在欠款中扣除的，无法提供证据。原告要挟说他们公司的人来我家找我，有聊天记录为证。被告许世民无到庭参加答辩。经审理查明，被告陈生宇因需要资金开手机铺向原告借款。2018年7月30日向原告借款两笔（一笔10000元、一笔20000元），并出具两张《借条》给原告存执，《借条》内容均约定于2018年8月30日前一次性本金还清，被告陈生宇在借款人处亲笔签名且加捺手指印，被告许世民在担保人处亲笔签名且加捺手指印，但没有约定保证方式和保证期间。2018年7月31日被告陈生宇向原告借款10000元，并出具《借条》给原告存执，《借条》内容约定于2018年8月31日前一次性本金还清，被告陈生宇在借款人处亲笔签名且加捺手指印。2018年8月31日被告陈生宇向原告借款10000元，并出具《借条》给原告存执，《借条》内容约定于2018年9月30日前一次性本金还清，被告陈生宇在借款人处亲笔签名且加捺手指印。以上被告陈生宇共向原告借款5万元，原告与被告陈生宇口头约定按月利率4%计付利息，被告陈生宇共付还利息25600元。由于被告现尚欠原告借款及利息未付还，原告为维护其合法权益，于2020年4月22日特向本院起诉提出上述请求及事实理由，并提供了身份证、《借条》等证据。被告陈生宇亦提出以上事实理由并提供了转账记录等证据。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，有原告提供被告陈生宇出具的《借条》予以佐证，被告陈生宇也承认借款是事实，体现了双方的真实意思表示，应受法律保护。被告陈生宇2018年7月30日向原告借款两笔共30000元，均约定于2018年8月30日前还清，被告许世民作为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告许世民对保证方式没有约定，其保证方式应当为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在保证期间内要求被告许世民承担保证责任，应免除被告许世民的保证责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，原告与被告陈生宇口头约定按月利率4%（即年利率48%）计付利息，不符合法律规定，故原、被告借期内的利息应按年利率36%（即月利率3%）计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。被告陈生宇2018年7月30日共借款30000元，借款期限为2018年8月30日；2018年7月31日借款10000元，借款期限为2018年8月31日；2018年8月31日借款10000元，借款期限为2018年9月30日。被告陈生宇向原告借款50000元的借款期限均为1个月，借期内的利息为1500元（50000元×3%×1个月）。截止原告主张权利之日（算至2020年4月30日止），共产生逾期利息19800元（40000元×2%×20个月+10000元×2%×19个月）。综上，利息款合计21300元。被告陈生宇已付还原告25600元，应先予以扣除利息，剩余4300元（25600元-21300元）应抵扣本金，扣除后被告陈生宇应付还原告借款本金45700元（50000元-4300元）。被告应自2020年5月1日起至还清借款本金45700元时止按年利率24%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条及其他法律法规的规定，判决如下：被告陈生宇应自本判决书生效之日起10日内付还原告罗铁借款本金45700元及自2020年5月1日起至还清时止按年利率24%计付资金占用期间利息。二、驳回原告罗铁的其他诉讼请求。本案诉讼费525元，由原告承担54元，被告承担471元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年六月三十日书记员  蔡雨龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈晓鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省惠来县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈晓鹏信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告陈晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年10月3日向原告申领信用卡，卡号51×××33。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金29233.83元、利息2129.49元、分期付款手续费3091.33元、逾期还款违约金4684.8元、取现手续费0元、增值服务费16元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29233.83元及利息（截至2020年4月6日为2129.49元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3091.33元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4684.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告陈晓鹏负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十五日书记员  梁凤培
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2118号原告：吕维芳，女，1969年3月18日出生，住北京市朝阳区。被告：北京上草堂文化发展有限公司，住所地北京市东城区。原告吕维芳与被告北京上草堂文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告吕维芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕维芳撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年六月十二日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1370号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路南边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：邝建新，男，1973年2月12日出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区*******************，公民身份号码***************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告邝建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4541号原告：河北航瑞信科精密机械有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇赵屠庄村西。法定代表人：姜伟，总经理。委托诉讼代理人：田艳玲，女，该公司员工。被告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：时桂强，职务不详。委托诉讼代理人：蔡伟祥，男，该公司员工。原告河北航瑞信科精密机械有限公司（以下简称：航瑞公司）与被告北京泽来科技有限公司（以下简称：泽来公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航瑞公司的委托诉讼代理人王汉民、被告泽来公司的法定代表人张映欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告航瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽来公司支付航瑞公司所欠货款164452.41元；2.判令泽来公司向航瑞公司支付迟延付款违约金（自2019年4月22日计算至清偿之日止每逾期一日按照全部货款的万分之五的标准）2.诉讼费由泽来公司负担。庭审中，航瑞公司称第2项诉讼请求中包括财产保全的申请费1342元。事实及理由：航瑞公司和泽来公司于2019年1月2日签订了《采购合作协议》（协议编号：EMT-CGXY-2019-001),泽来公司并于2019年10月8日发送承诺函承诺支付延迟付款违约金。双方在协议和承诺函中约定了货物的数量、单价、合同履行方式、货款支付方式、期限和违约责任，泽来公司方采购人员于2019年1月22日签收了协议约定的所有货物，航瑞公司于2019年3月22日已开具全额增值税专用发票。按采购合作协议约定泽来公司应于2019年4月22日支付航瑞公司全部货款。采购合作协议签订后，航瑞公司严格依据协议向泽来公司履行供货等义务，协议履行完毕后，泽来公司无故拖欠货款164452.41元至今，航瑞公司多次要求泽来公司按协议约定立即支付货款，泽来公司推脱不予支付，事实上已经构成违约，依协议和承诺函约定泽来公司应当承担违约责任。综上，原、被告签订了采购合作协议，合法有效，且航瑞公司已经严格依据协议向泽来公司履行了供货义务，将协议履行完毕。而泽来公司违约拒不履行协议义务严重侵害了航瑞公司的合法权益，现航瑞公司为维护其合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告泽来公司辩称：我们认可航瑞公司起诉书中所欠货款164452.41元也愿意支付。我们希望能够与航瑞公司调解。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2019年1月2日，北京东械科技有限公司（以下简称：东械公司）与航瑞公司签订采购合作协议，协议编号：EMT-CGXY-2019-001，约定东械公司向航瑞公司采购机加工产品及产品相关的零部件。东械公司向本院提交送货单用以证明东械公司履行了交付货物的义务。2019年5月8日，东械公司名称变更为泽来公司。2019年10月8日，泽来公司向航瑞公司出具承诺函，载明：贵我双方签订的采购合作协议（协议编号：EMT-CGXY-2019-001），经双方协商，我司承诺以下时间节点付清货款：第一次付款时间：我司于2019年10月26前支付给贵司3万元整；第二次付款时间，我司于2019年11月26日前支付给贵司8万元整；第三次付款时间，我司于2019年12月25日前支付给贵司54452.41元。如我司未按本承诺函约定时间支付货款，贵司有权要求我司继续履行支付货款的义务，且我司从采购合作协议规定的应付款项之日起（应付款项日期：2019年4月22日）每逾期1日，我司应就采购合作协议中违约已支付和未支付的全部货款按每日万分之五的标准向贵司支付违约金，违约金自应付款项之日起计算至清偿之日止，违约金须和货款一起支付给贵司。此承诺函作为采购合作协议（协议编号：EMT-CGXY-2019-001）附件，是对采购合作协议的补充，和采购合作协议具有同等法律效力。特此承诺。注：东械公司于2019年5月8日更名为泽来公司。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：航瑞公司与泽来公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，航瑞公司依照合同约定交付了货物，泽来公司应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。现泽来公司未按约定支付货款，故航瑞公司有权要求其支付。同时泽来公司向航瑞公司出具承诺函，并约定了货款164452.41元的支付时间及违约责任，现其未及时支付货款，应按照该承诺函载明的内容承担相应的违约责任。故对航瑞公司要求泽来公司支付货款164452.41元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京泽来科技有限公司于本判决生效后十日内支付河北航瑞信科精密机械有限公司货款164452.41元；二、北京泽来科技有限公司于本判决生效后十日内支付河北航瑞信科精密机械有限公司违约金（以164452.41元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2019年4月22日开始至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元及财产保全申请费1342元，由北京泽来科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年六月十二日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3066号原告：吴殿中，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：赵廷涛，男，其他信息不详。本院在审理原告吴殿中与被告赵廷涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，经本院调查原告，其陈述被告赵廷涛现已去世。逝者不能作为诉讼主体，故原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵廷涛的起诉。案件受理费4900元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈月娇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1840号 原告：林国方，男，1964年5月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：林胜利，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告林国方与被告林胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因被告林胜利下落不明，本院于2020年4月17日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告林国方的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告林胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约向原告支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款50000元及利息（以本金50000元为基数按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。 被告林胜利未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：2012年之前，被告陆续向原告购买柴油，后经双方结算，被告尚欠原告柴油款50000元，并由被告于2012年1月26日向原告出具借条，载明：“今借到林国方人民币伍万元正（用于柴油）具借人林胜利2012.1”。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，但双方基础法律关系为买卖合同。故本案案由依法变更为买卖合同纠纷。被告向原告购买柴油，双方经结算由被告向原告出具借条，现原告要求被告支付尚欠货款50000元，事实清楚。因被告未能按约支付货款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。故原告要求被告支付货款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林胜利于本判决生效后十日内支付原告林国方货款50000元，并支付利息（自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，被告林胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2226号 李佳睿、四川省星元房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3074号民事判决书，于2020年5月6日立案受理李佳睿申请执行四川省星元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初778号 原告：陈立文农村承包经营户 诉讼代表人：陈立文，男，1970年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告陈立文农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立文农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立文农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金9880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金9880元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，陈立文农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”4.94亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠陈立文农村承包经营户租金9880元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁陈立文农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，陈立文农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金9880元，现陈立文农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈立文农村承包经营户土地租赁费9880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈立文农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初44号 原告：郝双录，男，1987年6月22日出生，汉族，住广平县。 被告：冯一民，男，1976年4月27日出生，汉族，住广平县人。 原告郝双录与被告冯一民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郝双录到庭参加诉讼，被告冯一民经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郝双录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款1856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告在天津承包水电安装工程，经人介绍原告跟随被告在天津打工，从事水电安装工作，原告工作了将近10天，工资额总计2356元，在工作期间支取工资500元，剩余1856元未支付。后原告多次向被告催要，要求被告支付工资款，被告不予置之，故诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。 冯一民未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郝双录自2017年5月份跟随被告在天津一家医院做水电安装工作，当时约定工资为220元/天，不拖欠工资。原告干了不到一个月，被告欠原告工资款2356元，期间原告支取工资款500元，尚欠原告工资1856元，被告于2017年7月8日写下欠据：“欠条，郝双录，总工9.8×220元＋9.8×20元/天生活费＝2356元，支款500元。2356－500＝1856元，余款1856元，冯一民，2017.7.8”。后原告多次找被告催要工资款，未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯一民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告冯一民于本判决生效之日起十日内支付原告郝双录工资款1856元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告冯一民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  焦丽昉 人民陪审员  郭学丽 人民陪审员  白飞飞 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  韩娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6083号 原告：汪永宏，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被告：林贵香，女，1972年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告汪永宏与被告林贵香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪永宏的委托诉讼代理人何书成到庭参加诉讼，被告林贵香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贵香归还本金20000元，同时支付利息4800元（计算方式：以20000元为本金，按月息2分，自2018年9月16日计算至2019年9月15日止）以及违约金4000元，共计28800元；2.被告林贵香承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金困难，于2017年9月6日向原告借款20000元，并以书面《借款协议》约定于2018年9月15日还款，如预期未还将承担银行同期贷款利率4倍利息，同时约定违约方向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订后，原告按照约定当时就支付给被告20000元。但是到还款时间后，被告一直不按约定履行还款义务，原告无数次的催促依然无果，故起诉至法院。 被告林贵香未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：林贵香作为乙方（借款人）与甲方（出借人）汪永宏签订《借款协议》，约定“1.甲方借款20000元给乙方，用于投资做生意，借款期限从2017年9月16日至2018年9月15日止，月息5分，每个月付一次息，月付一次一千元。到期后乙方必须还款，逾期乙方将承担银行同期贷款利率4倍利息；2.甲方于本协议签订时，立即将该借款出借给乙方，乙方收到借款后再签署本协议，无须再单独出具借条，仅以此借款协议作为借款依据；3.若任何一方违反以上任何一条款，由违约方向守约方支付借款金额20%作为违约金，若由该借款引起诉讼纠纷，由违约方承担诉讼纠纷的诉讼费及守约方的律师代理费。”汪永宏、林贵香在协议上签字予以确认。2017年9月16日，汪永宏通过微信转账、现金方式向林贵香支付20000元。之后，林贵香未偿还借款。 上述事实有原被告身份证复印件、《借款协议》、微信截图及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林贵香借汪永宏的款项应在双方约定时间内返还，林贵香未在约定时间内返还，应该承担相应的法律责任。本案中，汪永宏主张其向林贵香借款20000元，提交《借款协议》、微信转账凭证，并就借贷发生的过程作了合理陈述，林贵香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。对于汪永宏主张林贵香归还借款本金20000元的诉讼请求，因林贵香未到庭进行抗辩，本院予以支持。关于利息，双方在《借款协议》中约定，“甲方借款2万元给乙方，用于投资做生意，借款期限从2017年9月16日至2018年9月15日止，月息5分，每个月付一次息，月付一次一千元。到期后乙方必须还款，逾期乙方将承担银行同期贷款利率4倍利息。”汪永宏主张以20000元为基数，从2018年9月16日起至2019年9月15日，按月息2分计算利息共计4800元。不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于汪永宏主张的违约金4000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林贵香在本判决生效后五日内向原告汪永宏偿还借款本金20000元及利息4800元，共计24800元。 二、驳回原告汪永宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告林贵香负担。（该款已由汪永宏预交，林贵香在履行上述给付义务时一并支付给汪永宏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 余 力 人民陪审员 晋晓玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 何 敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢334号江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行、毛春忠、赫友勇：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人毛春忠、赫友勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2009年5月25日作出的(2009)六民二初字第306号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2009)六民二初字第306号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3879号 原告：张素清，女，1938年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 原告张素清与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张素清的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张素清向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款18951元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算，计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年3月12日，原、被告签订了经营权转让协议，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋3层149号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为7.41平方米，原告共向被告支付转让金60021元。2018年3月28日，在经营权转让合同正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回，2019年1月接被告通知，要求原告签终止合同协议，该协议约定原告放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余本金31585元，但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，违反合同约定，应当按照年6%利率支付资金占用费，故原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款18951元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议中未约定利息，其案涉的《经营合作合同》的性质属于投资合同性质，并不属于买卖合同或借贷合同，不适用最高人民法院《关于审理买卖合同司法解释》第二十四条之规定。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月12日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积合计7.41平方米房屋的10年经营权。 2019年1月18日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月12日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月17日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月17日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额28436元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款31585元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项31585元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。终止合同协议签订后，被告于2020年3月15日向原告支付了12634元，余18951元未支付。 认定以上事实有原告张素清提交的原告身份证复印件、被告的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告要求被告偿还剩余投资款18951元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张素清退还投资款18951元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告张素清支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为161元，保全费228元，两项合计389元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1856号之三 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道（国际金融大夏），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人张军健，行长。 被执行人李志鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住北海市。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人金园姣，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李志鹏、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人李志鹏名下位于北海市上海路南39号园辉新都3幢2单元3403号房屋【预告登记证号：N北房预2016字第017046号】司法拍卖，成交价格344000元。并将执行款项252304元退给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，剩余欠款申请执行人与被执行人广西桐洋房地产开发有限公司正在协商还款事谊，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1856号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 进
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初717号 原告：郑武，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：方志伟，男，38岁，汉族，农民，现住蔚县。 郑武与方志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郑武于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑武撤诉。 案件受理费1138元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初119号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王名，男，1989年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县，暂住北京市密云区。2019年10月28日因盗窃被行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王名犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官郭桂英出庭支持公诉，被告人王名到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人王名于2017年9月25日，在北京市密云区东菜园小区17号楼1单元101室刘某住处内，窃取足金手链1条。经鉴定，被盗足金手链的损失价格为人民币10190元。被告人王名于2018年4月，利用刘某的钥匙进入刘某在北京市密云区东菜园小区17号楼1单元101室的住处，窃取黄金吊坠1个。经鉴定，被盗黄金吊坠的评估价格为人民币2876.61元。被告人王名于2017年9月至2018年7月间，先后三次到刘某的金杯面包车内，窃取人民币共计300元。被告人王名现已退赔失主刘某经济损失人民币6000元。北京市密云区人民检察院向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王名的供述，失主刘某的陈述，证人殷某的证言，现场勘验笔录及照片，收据，借据，辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍信息表等相关材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议判处被告人王名有期徒刑一年，并处罚金。被告人王名对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。被告人王名表示认罪认罚。本院认为，被告人王名以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王名犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王名到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，已退赔失主部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王名犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、继续追缴被告人王名违法所得人民币七千三百六十六元六角一分，发还失主刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月十二日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执29号 申请执行人:杨星，男，汉族，1983年10月28日出生,住广东省始兴县。 被执行人：卢道义，男，汉族，1964年08月16日出生,住广东省始兴县。 申请执行人杨星与被执行人卢道义民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2007号民事调解书于2020年01月06日立案执行，2020年01月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款人民币51150元及利息，并承担本案执行费人民币667元。现已执行到位人民币5241.19元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，通过南雄市不动产登记中心查询被执行人名下有位于始××县太平镇××号（金华苑）802室，建筑面积103.25平方米，产权证号为：（粤房地权始字第00012707号、粤房地权始字第00012706号），已进行查封，但本案标的额小，不足以启动评估拍卖。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖政芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初927号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：赵保龙，男，1988年8月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告赵保龙物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4837号 申请执行人深圳市超鑫唯成电子有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路35号裕景泰工业园8栋5层，统一社会信用代码91440300071769984C。 法定代表人孙猛。 被执行人深圳市吉能电池科技有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区松元围居民小组79号506，统一社会信用代码91440300590719524F。 法定代表人李春庚。 被执行人蒋飞燕,女,汉族，1972年3月28日出生,身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人深圳市超鑫唯成电子有限公司与被执行人深圳市吉能电池科技有限公司、蒋飞燕买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈浩盛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3923号原告：山东华莉月嫂家政服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路139号甲110户。法定代表人：祖自强，经理。被告：青岛家服圈家庭服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路139号甲092户。法定代表人：王鹤颐，经理。被告：王鹤颐，女，汉族，1982年6月17日出生，住山东省青岛市市北区。原告山东华莉月嫂家政服务有限公司与被告青岛家服圈家庭服务有限公司、被告王鹤颐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东华莉月嫂家政服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东华莉月嫂家政服务有限公司承担。审判员  赵长河二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初270号 原告：成都红泰塑胶管业有限公司，住所地四川省崇州市观胜镇联义村22组。 法定代表人：刘启刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：张建英，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：范建立，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都红泰塑胶管业有限公司（以下简称红泰公司）与被告张建英、范建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红泰公司的法定代表人刘启刚及委托诉讼代理人叶嗣康、被告张建英到庭参加诉讼，被告范建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红泰公司向本院提出诉讼请求：判令张建英、范建立向红泰公司给付货款139,727元。事实和理由：张建英、范建立向红泰公司购买塑胶制品，双方于2015年9月17日结算，张建英、范建立尚欠红泰公司货款139,727元。此后，红泰公司多次催收货款无果，故提起诉讼，请求予以审理。 张建英对红泰公司主张的事实无异议，但辩称其与范建立于2019年1月21日离婚，现在不知道范建立的下落，也打不通范建立的电话，请求只承担一半的给付责任，另一半的给付责任由范建立承担。 范建立未作答辩。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院对红泰公司主张的事实予以采纳。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。红泰公司提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张建英提出的抗辩意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。范建立未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。本案案件受理费3,094元、财产保全费1,220元、公告费560元，合计4,874元，应由败诉方张建英、范建立负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建英、范建立于本判决生效之日起十日内向成都红泰塑胶管业有限公司支付货款139,727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,094元、财产保全费1,220元、公告费560元，合计4,874元，由张建英、范建立负担（此款已由成都红泰塑胶管业有限公司预交，张建英、范建立直接向成都红泰塑胶管业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  徐燕梅 人民陪审员  马 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初16625号原告：北京兆恒世纪信息科技有限公司，住所地北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部2幢1至2层DT0362。法定代表人：王颖丽，销售总监。被告：深圳德龙奇胜科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区中航路18号新亚洲国利大厦1732。法定代表人：周峰，职务不详。原告北京兆恒世纪信息科技有限公司与被告深圳德龙奇胜科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。案件审理过程中，原告北京兆恒世纪信息科技有限公司已与被告深圳德龙奇胜科技有限公司和解，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兆恒世纪信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京兆恒世纪信息科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告北京兆恒世纪信息科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年六月二日书记员  曹文涓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10491号 胡梅： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡梅信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初5245号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初5245号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1217号申请执行人：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16号1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。法定代表人：秦国碧，该公司总经理。被执行人：王贵昌，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行重庆威亚物流有限公司与王贵昌挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初8054号民事判决，由被执行人王贵昌于判决生效后立即向申请执行人重庆威亚物流有限公司支付车辆管理费1350元、违约金1000元，共计2350元。因被执行人王贵昌未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆威亚物流有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1217号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月十八日书记员  侯欢欢
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审183号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人明星，男，1965年10月20日出生，满族，住河北省张家口市赤城县4号。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月1日向本院申请强制执行京交法(7)字07FXY1900059号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(7)字07FXY1900059号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人明星经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法(7)字07FXY1900059号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法(7)字07FXY1900059号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  李建秋二〇二〇年六月九日书记员  苗冠琼
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢61号申请执行人张继宗与被执行人李国兴、王淑惠合同一案，执行依据为（2011）红民初字第1174号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十六日书记员  方仁杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16208号原告：夏仲康，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍地址贵州省正安县，委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。被告：黄志宏，男，汉族，1991年7月17日出生，户籍地址广东省茂名市茂港区，被告：赵漪，男，汉族，1988年9月1日出生，户籍地址浙江省嵊州市，被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路682号3楼，统一社会信用代码91330683589026288J。负责人：马仲兴。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告夏仲康于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏仲康撤诉。案件受理费人民币25元，由原告夏仲康承担。审判员 陈 霞二〇二〇年六月十六日书记员 林桂平