北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74924号原告：张全鸿，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：李超，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。被告：张晓瑞，男，1983年4月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼6层2单元606。负责人：张晓亮，经理。委托代理人：王凤鹤，女，1991年5月20日出生，汉族，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司员工，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张全鸿（以下简称原告）与被告张晓瑞（以下简称姓名）、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称优科公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡丽娟、李超，张晓瑞，优科公司委托代理人王凤鹤，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费97831.54元、交通费1301元、住宿费7300元、护理费12948.88元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、餐费1022元、误工费34157.15元、残疾赔偿金865786.95元（含被抚养人生活费348843.95元）、精神损害抚慰金3.5万元、残疾辅助器具费751元、鉴定费3150元，共计1066848.52元。事实与理由：2019年4月5日，张晓瑞驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张晓瑞辩称，我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任，我不认可事故责任认定，原告是撞到树上翻车又撞到我的车，不是我撞的原告。我是优科公司员工，事发时在执行职务。优科公司辩称，张晓瑞是我公司员工，事发时是不是在执行职务不能确定。肇事车辆在人保北分投保交强险，5万元三者险和不计免赔。医疗费，原告应提交票据原件，票据应与本次交通事故治疗有关。交通费，原告提交的火车票与此次交通事故无关，出租车票应和就诊日期对应。住宿费，不认可。营养费，应有医嘱。住院伙食补助费，过高。餐费，属重复主张。张晓瑞给原告垫付的9200元应予扣除。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。同意在保险责任范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日8时许，在北京市朝阳区窑洼湖桥，优科公司员工张晓瑞驾驶×××号车辆和驾驶快递三轮车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张晓瑞负事故全部责任。当日原告到北京市垂杨柳医院住院到5月5日共计30天，经诊断为失血性休克，腹部闭合性损伤，脾破裂，肝破裂，腹腔内出血，贫血，双侧血气胸，双肺挫裂伤，纵膈气肿，多发腰椎横突骨折，双肾挫伤，双肾囊肿，出院时医生建议原告加强营养，注意休息，住院费92614.4元，其中有人保北分支付的1万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计5067.54元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年12月30日该中心出具鉴定结论，认为原告脾破裂切除构成八级伤残，肝破裂修补术后构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，鉴定费3150元。原告是农业户口，提交北京市居住证，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲张某，1956年4月12日出生，母亲王某，1952年5月25日出生，有四个子女，原告的儿子张某，2012年7月10日出生，女儿张某，2019年9月14日出生，原告按照城镇标准计算父母、子女的被抚养人生活费。原告提交北京时尚通达运输有限公司出具的证明，证明原告是该公司快递员，月工资7000元，要求按照每月6831.43元计算5个月的误工费。原告提交阜南县丽都洗浴中心出具的证明，证明张某是该公司业务员，月工资7000元，原告称由姐姐张某护理，按照每月6474.44元计算2个月的护理费。原告提交453元腰椎固定带发票、298元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交住宿费发票若干张，称是张某在原告住院期间护理原告产生的，据此主张住宿费，提交餐费发票，据此主张餐费。原告提交出租车票、火车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算31天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。张晓瑞提交6200元（31天）护理费发票，称是住院期间给原告请护工产生的，原告认可，但表示虽然张晓瑞为其请护工护理，但其姐姐张某也进行了护理。张晓瑞提交微信截图，证明其给原告妻子路某转账3000元，原告认可，但表示该3000元已包含在上述6200元内，张晓瑞不认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外优科公司认可肇事司机张晓瑞是其员工，其虽称不确定张晓瑞事发时是否在执行职务，但事发时张晓瑞是驾驶公司用车，优科公司对职务行为也无相反证据提交，本院采信张晓瑞关于事发时其在执行职务的陈述，相应赔偿责任应由优科公司承担，张晓瑞虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对张晓瑞该答辩意见不予采纳。医疗费，原告提交的票据金额共计97681.94元，扣除人保北分已支付的1万元，本院支持87681.94元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，原告称是住院期间亲属护理产生的，但一方面住院期间张晓瑞已为原告请护工护理，没有证据显示原告需两人护理费，另一方面原告举证证明其长期在北京居住，没有产生该项费用的合理性，本院不予支持。护理费，同理，原告鉴定护理期60日，扣除张晓瑞请护工的31日，本院支持29日，比照张晓瑞请护工的标准计算。住院伙食补助费，原告住院30天本院支持3000元。营养费，金额合理，本院支持。餐费，和营养费、住院伙食补助费属重复主张，本院不予支持。误工费，原告要求5个月符合鉴定误工期，原告的计算标准符合快递行业一般收入标准，本院采纳。残疾赔偿金，原告从事快递工作，不以务农为生，且长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父母、子女符合被抚养人条件，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。张晓瑞给付原告的3000元，原告虽称包含在6200元内，但6200元票据在张晓瑞处，原告未举证证明该款项由其支付给护工，本院对原告的陈述不予采信，作为已付款扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张全鸿残疾赔偿金160000元；二、被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司于本判决生效后七日内给付原告张全鸿医疗费87681.94元、交通费1000元、护理费5800元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费34157.15元、残疾赔偿金705786.95元、精神损害抚慰金17500元、残疾辅助器具费751元，以上共计860177.04元（已支付3000元）；三、驳回原告张全鸿的其他诉讼请求。案件受理费14401元，由原告张全鸿负担447元（已交纳），由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担13954元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担（原告张全鸿已垫付，本判决生效后七日内给付原告张全鸿）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年六月一日书记员 张小鸥