江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初431号原告：李长安，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。被告：陆启军，男，汉族，1981年8月14日出生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市区县河东路3号，统一社会信用代码：913308818479026327。负责人：罗富浩，该公司经理。委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。被告：杨川龙，男，汉族，1979年12月26日出生，住四川省岳池县。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室，统一社会信用代码：913301005687609268。负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。被告：龙游明恒物流有限公司，住所地：浙江省龙游县1253号，统一社会信用代码：913308253075965740。法定代表人：林建明，该公司执行董事。被告：刘慧民，男，汉族，1975年9月18日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师，系被告龙游明恒物流有限公司、刘慧民共同委托诉讼代理人。被告：景德镇市天盈道路清障服务有限公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道531号4栋，统一社会信用代码：913602005610752804。法定代表人：马生根，该公司执行董事。被告：江山市同岳物流有限公司，住所地：江山市虎山路46幢16号（江山市虎山街道下南塘自然村59-60号），统一社会信用代码：91330881670261904L。法定代表人：张成法，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐江平，该公司员工。原告李长安与被告陆启军、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山支公司）、杨川龙、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）、龙游明恒物流有限公司（以下简称明恒物流公司）、刘慧民、景德镇市天盈道路清障服务有限公司（以下简称天盈清障服务公司）、江山市同岳物流有限公司（以下简称同岳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长安的委托诉讼代理人曹晟、被告陆启军的委托诉讼代理人周国平、被告人保江山支公司的委托诉讼代理人周一雄、被告浙商保险西湖支公司的委托诉讼代理人段加涛、被告明恒物流公司及刘慧民的共同委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告杨川龙、天盈清障服务公司、同岳物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆启军、被告同岳物流公司、被告杨川龙、被告明恒物流公司、刘慧民连带赔偿原告李长安各项损失225382.64元（医疗费4707.34元、护理费1440元、营养费540元、伙食补助费540元、误工费19800元、交通费3000元、车辆损失124155元、鉴定费5000元、车辆运输费6200元、停运损失60000元），被告人保江山支公司、被告浙商保险西湖支公司在保险责任限额内对上述赔偿承担连带赔偿责任；2、判令被告天盈清障服务公司在交强险无责情形下限额内赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日2时20分许，喻爱国驾驶施救车拖拽赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××号故障车沿杭瑞高速公路由东往西方向在硬路肩上行驶。02时48分，被告陆启军驾驶浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××号“福田”牌重型半挂车经德婺高速公路转杭瑞高速公路由东往西方向行驶，行驶至杭瑞高速公路324ＫＭ＋311Ｍ处时，车辆右侧由后往前撞上被施救的原告车辆车身、驾驶室以及施救车致使原告车辆与施救车脱离后失控撞上右侧护栏停在路肩上。随后被告杨川龙驾驶浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂车又再次发生事故。该事故致使原告受伤，车辆受损。经过江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第二大队出具的第363302120180000007号道路交通事故认定书认定，被告陆启军负事故主要责任，被告杨川龙负事故次要责任，原告无责。事故发生后，原告李长安在景德镇市第三人民医院住院治疗九天，经诊断为1、右顶头皮裂伤；2、左腋窝处浅二度烫伤；3、右腕三角骨骨折；4、右腕部软组织损伤。建议休息81天。原告车辆经过中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失共计人民币124155元。原告因事故导致运营停运，造成停运损失6万元。经查，被告陆启军所驾驶的车辆向被告人保江山支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。被告杨川龙所驾驶的车辆向被告浙商保险西湖支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。综上，原告认为被告的侵权行为给原告的身心带来了巨大的创伤，应当承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告陆启军辩称，对相关费用由保险公司核定，对于造成的损失，需要原告举证证明；原告车辆登记主体是公司，主张主体有问题；原告已经主张误工费，所以不能双重主张。被告人保江山支公司辩称，同意被告陆启军的答辩意见；要求扣除非医保费用，住院营养费按30元每天计算，护理按120元每天计算，交通费按10元每天计算，鉴定费不属于理赔范围；车辆损失费，原告车辆实际价值41000元，但修车需要81000元，属于扩大损失；需要对车辆进行评估，人保江山支公司提出重新鉴定，认为是非常有必要性的；停运损失系间接损失，保险公司不予理赔。被告浙商保险西湖支公司辩称，本案的无责方还有一个伤者，因此需要预留部分保险金额；诉请金额过高，需进行相应核减，交通费按15元每天计算；鉴定费、车辆运输费、停运损失费、诉讼费系间接损失，由实际侵权人承担；杨川龙在实习期内驾驶车辆，不属于商业险赔偿范围。被告明恒物流公司、刘慧民辩称，关于原告车辆损失，根据事故认定书，原告的车辆之前已经发生过一次事故，已经无法正常使用了，所产生的修理费需要进行区别；关于停运损失，原告没有提供任何证据证明停运损失产生多少，且损失是本身造成的，还是后面事故造成的，不清楚，因此不能主张；浙商保险提出不在驾驶资质内不理赔是不合理的，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条明确规定，只要有三年以上驾驶员陪同是可以的。被告同岳物流公司辩称，对事故认定书没有异议，2018年8月12日发生的道路责任事故，登记在我公司名下车辆浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××在事故责任中承担主要责任没有异议；本案应由实际车主承担，本公司不承担任何法律责任；实际车主承担的责任应由保险公司在交强险与商业险中理赔；原告主张的停运损失未提交相应的证据证明，车主与本公司不承担赔偿责任，有证明的，建议每天停运损失不超过300元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据有原告李长安的身份证、出院小结、医疗费票据、用药清单、赣Ｆ×××××号及赣Ｅ×××××车的行驶证、道路运输证、法定代表人身份证明、营业执照副本、车辆买卖合同、评估费票据、肇事车辆的机动车行驶证、驾驶证、机动车保单、被告明恒公司及刘慧民所举的刘慧民的驾驶证、上岗证、车辆挂靠协议，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告所举的道路交通事故认定书，被告明恒物流公司虽提出原告车辆在本次事故之前就曾发生事故，但未提交证据予以证实，本院认为该事故认定书系交管部门经事故现场勘查后对此次交通事故原因进行分析，进而依法对事故责任进行划分，合法有效，本院予以确认；2、对原告所举的疾病诊断证明书，载明医院建休81天，被告均提出异议，本院认为原告本次事故中右腕三角骨骨折，该建休时间与原告伤情相符，予以确认；3、对于赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××号车的损失，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估［2019］34ＺＨ4ＣＸＦＢ2019000985号车损评估报告评估赣Ｅ×××××估损总值为42655元，且有原告所出示的修理清单、维修发票予以佐证，虽被告均提出异议，但被告均未提出充足证据予以反驳，故赣Ｅ×××××车损确认为42655元；对于赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车损失，被告人保江山支公司向本院申请对赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行重新鉴定，2019年12月13日南昌中源华资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，各当事人对该评估报告无异议，故赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的损失确定为72730元；4、原告受损车辆的车辆运输费，被告虽提出异议，但未提出充足证据予以反驳，本院认为施救费系为查明、确定受损车辆的损失情况所支付的合理费用，故对该证据本院予以确认；5、原告出示的交通费票据，该票据系原告2019年1月2日从定远转车至景德镇的相关票据，原告未能说明该费用的发生与本次事故的关联性，故对该组证据不予确认；6、原告出示的赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××号车的道路运输证、上饶市信州区公路运输管理所出具的证明，该两组证据相互印证，本院予以确认，对于物流证明，该物流证明于车辆买卖合同相印证，予以确认；7、被告人保江山支公司出示的赣Ｆ×××××的投保信息，本院认为该投保信息所记载的起保时间和终保时间系同一时间，不符合常理，故不予确认；8、被告人保江山支公司所举的免责申明、保险条款，被告陆启军质证认为该免责条款对被告陆启军不产生效力，且被告陆启军不知情；被告浙商保险西湖支公司所举的三者险保险条款、免责事项说明书、投保人申明，被告明恒公司、刘慧民质证认为保险条款系格式条款，该条款不具有合法性，杨川龙虽是实习期内驾驶肇事车辆，但旁边有人陪驾，不符合责任免除的法定情形，免责申明中没有载明时间，保险公司没有按照法律规定尽到明确告知义务，且没有明确的告知相对人，本院认为，双方对以上证据的真实性不持异议，以上证据的真实性予以确认；9、被告明恒物流公司、刘慧民所举的车辆保单复印件，该保单为原告赣Ｆ×××××号交强险保单复印件及赣Ｅ×××××车商业三者险保单，本院认为该证据不能达到被告的举证目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日2时20分许，喻爱国驾驶赣Ｈ×××××号施救车拖拽赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××号故障车沿杭瑞高速公路由东往西方向在硬路肩上行驶。02时48分，被告陆启军驾驶浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××号“福田”牌重型半挂车经德婺高速公路转杭瑞高速公路由东往西方向行驶，行驶至杭瑞高速公路324ＫＭ＋311Ｍ处时，车辆右侧由后往前撞上被施救的赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂车左侧车身、驾驶室以及赣Ｈ×××××号施救车左后尾部，致使赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××与赣Ｈ×××××号施救车脱离后失控撞上右侧护栏停在硬路肩上，赣Ｈ×××××号施救车撞上中央护栏停在快车道上。随后被告杨川龙驾驶浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂车又撞上赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××号车辆散落在车道内的货物和浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××号重型半挂车车身左侧及其所载货物，造成浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××号车辆乘车人刘慧民、赣Ｈ×××××号施救车乘车人徐来生、赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××号车辆驾驶人李长安三人受伤，赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××、赣Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××四车及所载货物和高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经过江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第二大队出具的第363302120180000007号道路交通事故认定书认定，被告陆启军负事故主要责任，被告杨川龙负事故次要责任，驾驶人喻某某、李长安，乘车人刘慧民、徐某某四人无责任。事故发生后，原告李长安在景德镇市第三人民医院住院治疗九天，经诊断：1、右顶头皮裂伤；2、左腋窝处浅二度烫伤；3、右腕三角骨骨折；4、右腕部软组织损伤，花费医疗费4707.64元，医院建议休息81天。赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××号车登记车主分别为东乡县宇康物流有限公司、江西永广物流有限公司，实际车主为李长安。浙Ｈ×××××号／浙Ｈ×××××号车登记车主分别为同岳物流公司、江山市顺程物流有限公司，实际车主为陆启军，交强险、商业三者险均在人保江山支公司投保（商业三者险保险金额为150万元，含不计免赔），保险期间均为2017年9月22日至2018年9月21日。浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××车登记车主均为被告明恒物流公司，实际车主为刘慧民，刘慧民将浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××车辆挂靠在被告明恒物流公司名下经营，浙Ｈ×××××号车的交强险、商业三者险均在浙商保险西湖支公司投保（保险金额为150万元），浙Ｈ×××××在浙商保险西湖支公司投保了商业三者险（保险金额为5万元），保险期间均为2018年3月23日至2019年3月23日。杨川龙准驾车型为Ａ2Ｅ,增驾Ａ2，实习期至2019年7月4日，其驾驶涉案车辆发生本次交通事故系履行职务行为。赣Ｈ×××××号施救车系被告天盈清障服务公司的清障拖车。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议的焦点为：一、各被告所应承担的赔偿责任范围；二、原告李长安在本次事故中损失的具体数额及各被告对原告损失承担的赔偿责任。一、关于各被告所应承担的赔偿责任范围。对于被告人保江山支公司所抗辩的停运损失系间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告李长安的停运损失不在保险范围内，保险公司不予赔付，而本案中被告陆启军、刘慧民应按责任比例赔偿原告的停运损失。对于被告浙商保险西湖支公司提出的杨川龙在实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告浙商保险西湖支公司已经将该情形列入责任免除条款，并进行了提示和明确告知，应当免除被告浙商保险西湖支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿的抗辩，本院认为，被告浙商保险西湖支公司所据上述条款属于免除保险人责任的条款，被告浙商保险西湖支公司应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告浙商保险西湖支公司提交的保险条款中的上述保险条款虽以黑体字标识，但其在同一份保险条款中，对投保人、被保险人义务部分以及赔偿处理部分均以黑体字标识，因标识内容庞杂，不能足以引起投保人注意，且其所提交的证据不足以证明其就该免责条款进行明确说明，故对于被告浙商保险西湖支公司的上述辩解意见法院不予采信，被告浙商保险西湖支公司应当在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于被告杨川龙所承担的责任，被告杨川龙系被告刘慧民所雇请的司机，事故发生时正履行职务，造成的损失应由被告刘慧民承担。对于被告明恒物流公司所应承担的责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告明恒物流公司对被告刘慧民所承担的赔偿责任承担连带责任。关于原告李长安要求被告同岳物流公司为登记车主需承担赔偿责任，对此原告李长安未能提供证据予以证实，故本院不予支持。二、关于原告李长安在本次事故中损失数额。结合本案案情和证据，核算原告李长安因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费4707.64元；2、护理费酌定为120元／天×9天＝1080元；3、伙食补助费60元／天×9天＝540元；4、营养费40元／天×9天＝360元；5、误工费酌定为120元／天×90天＝10800元；6、交通费，鉴于原告居住在安徽，事故发生在江西，路途较长，酌定交通费1500元；7、车辆损失115385元；8、车辆施救费6200元；9、停运损失，赣Ｆ×××××／赣Ｅ×××××号车在发生事故前系正常营运车辆，事故发生后停运损失客观存在，本院酌定停运损失为10000元；以上各项损失合计150572.64元。原告已支出的鉴定费用确定为5000元。原告因此次事故的损失，先由各保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计5607.64元，即由无责方天盈清障服务公司承担267.04元（5607.64×1/21），被告人保江山支公司承担2670.3元（5607.64×10/21），被告浙商保险西湖支公司承担2670.3元（5607.64×10/21）；在交强险死亡伤残赔偿限额内交通费、护理费、误工费等共计13380元，即由无责方天盈清障服务公司承担637元（13380×11/231），被告人保江山支公司承担6371.5元(13380×110/231)，被告浙商保险西湖支公司承担6371.5元(13380×110/231)；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失、车辆施救费等共计4100元（天盈清障服务公司承担100元，人保江山支公司承担2000元，浙商保险西湖支公司承担2000元）；原告财产损失不足的部分（121585元-4100元=117485元），由各赔偿主体按责任比例予以赔付，即按照7比3的比例确定事故主次责任份额，即由被告陆启军一方承担82239.5元（117485×70%），该款由人保江山支公司在商业三者险责任限额内赔付；被告刘慧民一方承担35245.5元（117485×30%），由被告浙商保险西湖支公司在商业三者险责任限额内赔付。关于原告的停运损失10000元，由各侵权责任方按责任比例承担，即被告陆启军承担7000元，刘慧民承担3000元。对被告刘慧民的赔偿责任，被告明恒物流公司承担连带责任。被告杨川龙、天盈清障服务公司、同岳物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告李长安各项损失93281.3元，限本判决生效后十日内给付；被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告李长安各项损失46287.3元，限本判决生效后十日内给付；二、被告陆启军赔偿原告李长安停运损失7000元，限本判决生效后十日给付；被告刘慧民赔偿原告李长安停运损失3000元，被告龙游明恒物流有限公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内给付；三、被告景德镇市天盈道路清障服务有限公司赔偿原告李长安各项损失1004.04元，限本判决生效后十日内给付;四、驳回原告李长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，鉴定费5000元，合计9680元，由原告李长安负担1553元，被告陆启军负担5689元，被告刘慧民负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡 萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。