广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初530号原告：吴启康，男，1963年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，委托诉讼代理人：陈鉴忠，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市九旗餐饮有限公司，住所地广州市白云区松南路1号A117单元。法定代表人：刘化建。被告：梁国波，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：刘化建，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址江苏省垌山县，原告吴启康与被告广州市九旗餐饮有限公司（以下简称九旗公司）、梁国波、刘化建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员肖録婷独任审理。原告吴启康的委托诉讼代理人陈鉴忠到庭参加了诉讼，被告九旗公司、梁国波、刘化建经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启康向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向我支付拖欠的工程款67500元；2.三被告连带向我支付利息（以67500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算自2018年3月26日起计至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿履行完毕之日的利息）；3.三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告梁国波与广州毅源钢结构装饰工程有限公司（以下简称毅源公司）签订《汇锦新天地A座新建钢结构工程（A117、A118铺）施工合同》，约定被告梁国波作为发包人，毅源公司作为承包人，涉案工程位于广州市白云区XXXX围XXX天地A座XXXX号铺，建筑面积410平方米。承包人公司已于2017年11月20日竣工验收并交付发包人使用，发包人用涉案商铺经营“全羊烤吧”，2018年2月8日，毅源公司催告梁国波结清工程款，2018年3月25日多方协商达成一致意见，由九旗公司、梁国波向毅源公司清偿工程款23万元。截至2018年5月30日，被告梁国波、梁国波老婆、九旗公司法定代表人刘化建等人先后共向我清偿了162500元。截至我起诉之日，被告尚拖欠我工程款共计67500元。现被告不接我电话，通过微信等催收也无果。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告九旗公司无答辩。被告梁国波无答辩。被告刘化建无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，毅源公司（承包方，乙方）与被告梁国波（发包方，甲方）签订《汇锦新天地A座新建钢结构工程（A117、A118号铺）施工合同》，约定：甲方现有汇锦新天地A座新建钢结构工程委托乙方施工；建筑面积410平方米，工程承包范围：以乙方提供设计方案为准结合现场实际情况，乙方负责基础梁浇筑、工程现场施工围蔽、钢柱制作安装、钢梁制作安装，楼承板安装、楼面混凝土施工、屋面板为卡布隆板施工包工包料，具体内容详见合同附件工程报价清单；合同工期：自土建完工钢结构具备施工条件之日起25天；承包方式：包工包料不含税价；工程总造价：175000元（工程明细详见清单）；合同签订钢结构材料进场三天内支付工程合同总额的30%作为预付款，即甲方支付乙方52500元。钢结构主龙骨安装完成三天内支付工程合同总额的40%作为进度款，即70000元。工程完工验收合格一周内支付所有合同金额作为竣工款，即甲方支付乙方52500元等。上述合同签订后，毅源公司组织人员对涉案工程进行了施工。2018年2月8日，毅源公司向被告发包方发出《催款告知函》，主要内容为：涉案工程已于2017年11月20日竣工，在施工过程中，应贵方要求增加部分合同外工程，增加工程总造价为115824元。由于发包方自身原因，屋面卡布隆结构部分未施工，未施工部分工程造价为49433元，合同内及合同外工程总结算价为175000+115824元-49433元=241391元。截止2018年2月8日，贵方支付我方工程款为152500元，还需支付部分工程款为工人工资，期间我司为贵方已垫付部分工人工资，现农历春节将至，望贵方尽快安排该笔款项为盼，让工人回家过个祥和春节。该告知函下方空白处毅源公司的代表郭咸文于2018年3月25日手写“同意按230000结算。”梁国波于同日手写“经双方友好协商，承包方同意工程总结算款为人民币23万元。”此后毅源公司陆续收到工程款共计162500元。2019年5月22日，毅源公司经广州市白云区市场监督管理局核准注销登记。根据国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告显示，毅源公司注销前的股东及备案清算组成员为陈全声、郭咸文、吴启康、吴启茂。诉讼中，原告提交由原告与郭咸文、吴启茂、陈全声共同签署的书面材料一份，拟证明其提起本案诉讼已取得了原毅源公司其他股东的授权。该书面材料的主要内容为：关于汇锦新天地A座新建钢结构工程（A117、A118号铺）施工合同全体股东授权起诉决定：根据《公司法》及其本公司章程的有关规定，由于本公司按照法律相关程序已经注销，但是由于汇锦新天地A座新建钢结构工程（A117、A118号铺）施工合同，工程编号：广州毅源201710A1，合同编号：GZYY093，发包方未履行合同支付工程款项支付义务，目前还有人民币67500元未支付我司，现我原有全体自然人股东经100%表决权的股东通过，作出如下决议：1、汇锦新天地A座新建钢结构工程（A117、A118号铺）施工合同的所有权利与义务由吴启康所有，一致同意由吴启康全权处理，包括起诉，谈判等法律手段。另查，九旗公司是自然人投资或控股的有限责任公司，于2017年12月25日成立。被告刘化建是该公司的法定代表人，被告梁国波是该公司的股东。本院认为，毅源公司承包涉案工程后，已实施并完成了涉案工程，被告梁国波作为涉案施工合同的合同相对方也对工程于2017年11月20日竣工的情况予以了确认，并确认同意工程总结算款为23万元。此后，毅源公司共收到工程款162500元，余款至今未付，故被告梁国波应支付欠付的工程款67500元。毅源公司已于2019年5月22日注销登记，作为备案清算组成员的陈全声、郭咸文、吴启康、吴启茂依法有权处理毅源公司未了结的债权债务，现陈全声、郭咸文、吴启茂共同签署书面材料一致同意毅源公司对涉案施工合同中所有权利和义务归原告所有，同意由原告全权处理，故原告有权在本案中向涉案施工合同的相对方梁国波主张权利。现原告要求被告梁国波支付欠付工程款67500元有据，本院予以支持。关于原告要求被告梁国波支付利息的问题。被告梁国波于2018年3月25日确认工程款结算数额，此时涉案工程亦已竣工，被告梁国波应及时付清工程款，但至今欠付工程款67500元，故原告要求被告支付欠付工程款67500元合理合法，本院予以支持。原告要求利息自2018年3月26日起，自2018年3月26日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的意见合理，本院予以采纳。关于原告要求被告九旗公司、刘化建对梁国波应承担义务承担连带责任的问题。被告九旗公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告刘化建是该公司的法定代表人，被告梁国波虽是该公司的股东，但现有证据不足以证明被告梁国波签订的涉案施工合同是代表被告九旗公司签订，现原告要求被告九旗公司、刘化建承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告九旗公司、梁国波、刘化建经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告梁国波向原告吴启康支付欠付工程款67500元；二、本判决生效之日起五日内，被告梁国波向原告吴启康支付利息（以67500元为本金，自2018年3月26日计至实际支付之日止。其中，自2018年3月26日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴启康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，由被告梁国波负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年六月三日书记员  傅奎显