重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8942号原告：重庆市永川区睿龙劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号3-1，机构代码671021785。法定代表人：王朝芬，总经理。委托诉讼代理人：吴腾平，系本公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张莲，系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义锦和建材有限公司，住所地遵义市新浦新区新浦镇湘江村水磨石组，统一社会信用代码91520390798814838E。法定代表人：刘子彬，总经理。委托诉讼代理人：刘荣凤，系贵州博腾律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨益明，系贵州博腾律师事务所实习律师（特别授权）。被告：遵义铭仁机动车检测有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇曹家湾，统一社会信用代码91520300683998614A。法定代表人：杨忠铭，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，系本公司职工。原告重庆市永川区睿龙劳务有限公司与被告遵义锦和建材有限公司、遵义铭仁机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区睿龙劳务有限公司的委托诉讼代理人吴腾平、张莲，被告遵义锦和建材有限公司委托诉讼代理人刘荣凤、杨益明，被告遵义铭仁机动车检测有限公司法定代表人杨忠铭及其委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区睿龙劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由遵义锦和建材有限公司归还借款本金5036182元，并支付利息（以400万元为基数，从2015年2月13日起按月利率2%计算至付清之日止.以100万元为基数，从2015年2月28日起计算至付清之日止，以36182元为基数，从2015年4月16日起计算至付清之日止，均按月利率2%计算）；2、由遵义铭仁机动车检测有限公司对遵义锦和建材有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、由遵义铭仁机动车检测有限公司、遵义锦和建材有限公司支付原告律师费316500元；4、由遵义铭仁机动车检测有限公司、遵义锦和建材有限公司承担本案受理费。事实和理由：2015年遵义锦和投资有限责任公司因需资金周转向原告借款共计5036182元，同年2月12日,原告与遵义锦和投资有限责任公司、遵义铭仁机动车检测有限公司签订《借款担保协议书》，约定遵义锦和投资有限责任公司向原告借款500万元，借款期限为原告承包期届满日，遵义铭仁机动车检测有限公司对遵义锦和投资有限责任公司所欠原告借款本息、赔偿金及实现债权的费用（律师费、诉讼费）等承担连带责任。协议签订后，原告向遵义锦和投资有限责任公司出借5036182元。但约定期限届满后，遵义锦和投资有限责任公司未归还原告借款本金、亦未支付利息，经原告多次催收未果。原告起诉后，遵义锦和投资有限责任公司更名为遵义锦和建材有限公司。遵义锦和建材有限公司辩称，2019年9月2日，遵义锦和投资有限责任公司经工商登记更名为遵义锦和建材有限公司。2015年2月12日，原告与其公司分别签订《遵义锦和投资有限责任公司水磨石砂石厂生产管理承包协议》、《遵义锦和投资有限责任公司水磨石砂石厂股份转让备忘录》，约定水磨石砂石厂由原告承包生产、经营，并由原告投入资金对砂石厂进行技术升级改造，原告出借给其公司的500万元及其收益全部作为原告向该砂石厂的投资款。其后原告亦按约对水磨石砂石厂实行承包生产经营。虽然原告与其公司、遵义铭仁机动车检测有限公司签订《借款担保协议书》，但其签订该协议是应原告的要求签订，并非真实借款担保协议，原告主张的借款5036182元，系原告投资砂石厂的投资款，并非借款。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。遵义铭仁机动车检测有限公司辩称，其公司同意遵义锦和建材有限公司的答辩意见。另补充：1、在合作协议书上已明确载明原告占股36%，无论是对500万元的担保还是对150万元的担保，前提都是原告认可此资金为投资款的前提下，其公司才能承担担保责任；2、由于原告害怕亏损，要求其公司担保，保证期间为2年，但原告在2019年8月19日才向其公司主张权利，已经超过法律规定的保证期间，其公司免除保证责任。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，遵义锦和投资有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《遵义锦和投资有限责任公司水磨石砂石厂生产管理承包协议》，遵义锦和投资有限责任公司愿将水磨石砂石厂经营权与原告进行合作，经双方协商达成如下协议：一、作为本协议的合作条件，遵义锦和投资有限责任公司向原告借款500万元，其中400万元用于该公司支付到期的征地款和其他欠款，100万元用于砂石厂设备整改（50万元）和生产流动资金（50万元），春节前支付400万元，节后正常生产时支付100万元，此借款由甲方与乙方签订借款合同，由遵义铭仁机动车检测有限公司提供担保协议，具体内容见双方的借款担保协议。二、承包合作方式：甲方将该砂石厂全部生产经营权承包给乙方，在承包期实施起至两年内，乙方有权单方选择是否进一步采取股份合作的权利，本协议附带签署的《股份合作备忘录》作为可能后期合作保障，承包期满时，双方另行签订相应的股份合作协议。三、生产管理承包办法：1、乙方将取得该砂石厂两年的生产管理权：……2、乙方除按上述承包单价承包该砂石厂生产外，作为甲方向乙方借款的本金及资金占用补偿费合作权益等，乙方享有该砂石厂综合收益（销售价减去乙方的承包价）的40%分配权，即按甲方包干碎石材料售出厂价不得低于26.67元/吨，片石销售出厂价不得低于18.33元/吨，水稳层混合料销售出厂价不得低于63.75元/吨，……以上销售价格高于最低保障价时按实际销售价计算分成收益，低于保障价时由需经乙方同意，否则应甲方补齐最低保障价，砂石厂及乙方收益部分所产生的各种税费、销售人员、财务人员、安全协调人员工资奖金等费用由甲方在其分配的60%部分中全额冲抵。此分配每月结算一次，前期销售回笼资金除满足乙方的按生产承包价计算的生产费用外，综合收益中扣除销售费用与公司相关人员工资、税款应优先返还乙方借款500万元本金直至还清为止，在此期间甲方的应分配部分不得提取。乙方可将该部分资金全部提走，或由乙方选择按股份合作方式留在企业以作扩大生产规模的入股资金，甲方不得干涉。3、承包期限：进场道路修建完工、设备整改结束且正常生产开始时起两年，……。4、甲方在此承诺，保证乙方在两年的承包期内，提供的借款本金利息及乙方应得的收益，不得低于900万元，不足部分由甲方补足，超出部分全部归乙方所有，上不封顶。在承包期内乙方提取的收益达到或超过900万元时，视为甲方已将借款本息还清。……除此，双方还对各自权利义务、财务物资管理、违约责任等进行了约定。同日，双方还签订《遵义锦和投资有限责任公司水磨石砂石厂股份转让备忘录》,约定：1、在承包期内除进场时为保障正常生产进行的必须技术改造外（承包协议中约定由甲方提供的50万元外），乙方在征得甲方同意后可另行投入资金或资产现有砂石厂进行技术升级改造，此投入除土地资产进场设施不折减外承包期满行股权计算时其余固定资产按月1%进行折旧折减进入乙方股份，同时乙方借款500万元及所得收益部分或全部作为乙方投资转换为乙方的股权。……5、在承包期满时双方根据上述折算原则确定出股份比例，重新签订股份合作协议，并在一周内重新申请工商注册变更，按持股比例完善相关法律手续。……除此，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年2月12日，原告（甲方）与遵义锦和投资有限责任公司（乙方）、遵义铭仁机动车检测有限公司（丙方）签订《借款担保协议书》，约定：1、丙方担保乙方的借款金额500万元，借款期限其中400万元从2015年2月12日至承包期结束，另100万元从技术改造起止承包结束止，借款本利息的归还按承包协议中相应条款执行。2、丙方的担保为连带责任保证，丙方对借款协议中借款人（乙方）的债务承担连带责任，如借款合同履行期限届满，或中途乙方违约解除合同，没有履行或者没有全部履行其债务偿还，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。被告应在接到甲方《催收到（逾）期借款通知书》之日起5个工作日内履行清偿义务。3、担保范围：借款金额500万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权时所产生的一切费用。4、担保期间：自本协议生效之日起至本协议履行期限届满后偿还全部本息后止。借款延期的，以双方重新签订的延期协议所确定的协议最终履行期限之日为届满之日。……11、丙方在乙方未归还借款本息经甲方通知后仍拒不归还时，应向甲方支付被保证的借款协议项下借款金额30%的违约金，因此给甲方造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，还应赔偿甲方的实际经济损失。对上述违约金、赔偿金以及丙方未承担担保责任的借款本金、利息和其他费用，甲方有权直接从丙方的资产或账户中扣抵。12、因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，约定向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告、遵义锦和投资有限责任公司、遵义铭仁机动车检测有限公司均在协议书上盖章、签字。协议书签订后，2015年2月13日、2015年2月28日原告分别向遵义锦和投资有限责任公司银行账户转款400万元、100万元。2015年4月16日原告再次向遵义锦和投资有限责任公司银行账户转款36182元，庭审中原告陈述该36182元系遵义锦和投资有限责任公司借款500万元后再次追加的借款，且双方口头约定借款期限、利息仍按原签订的借款担保协议书内容履行，但遵义锦和建材有限公司对此不予认可，辩称该36182元系原告向砂石厂的投资款。三笔转款原告的财务人员均在转账回单上备注“投资款”。2015年4月28日，遵义锦和投资有限责任公司向原告出具收据一张，载明“今收到重庆市永川区睿龙劳务有限公司砂石厂投资款5036182元”，收据上加盖遵义锦和投资有限责任公司的印章。原告与遵义锦和投资有限责任公司签订《遵义锦和投资有限责任公司水磨石砂石厂生产管理承包协议》后，原告即进入砂石厂实施承包经营至2016年6月底，后因双方发生纠纷，原告未再对水磨石砂石厂继续经营，但双方并未解除承包协议书。2016年9月9日，原告与遵义锦和投资有限责任公司对2015年7月至2016年6月期间的劳务费、利润分配进行结算，其中《利润分配明细》载明，原告应分得利润1370501.14元，杨忠铭、原告工作人员王伟分别在明细表上签字。庭审中，原告诉称虽然办理利润结算分配，但遵义锦和投资有限责任公司并未向其支付利润分配款项，遵义锦和投资有限责任公司辩称支付过利润与原告，但其公司未向本院提供相关证据证明。2017年9月18日，原告（甲方）与遵义锦和投资有限责任公司（乙方）、贵州南方卓越投资营运（集团）有限公司（丙方）、遵义铭仁机动车检测有限公司（丁方）、刘子彬（戊方）签订《协议书》，甲方与乙方借款合同及甲方与乙方劳务欠款一事，经各方协商达成如下协议：1、甲、乙、丙、丁、戊各方同意在本协议第二条所约定的水磨石采石场采矿证延期等三个目标实现后，甲方对乙方形成的债权转化为股份，其具体入股办法为：以丙方入股遵义锦和投资有限责任公司的时间2016年1月29日（工商变更日）及入股时对乙方作价的总金额2600万元为准，甲方先期借给乙方的500万元及劳务费3160197元以及借款与劳务费的资金占用费，折算成时间点甲方占乙方总股份的36.5%。2、为维护本协议各方合法权益，以丙方为主各方配合并努力通过政府职能部门审批实现以下三个目标（1）、将矿山矿产资源增划总储量500万吨或以上。（2）每年开采生产规模提高到50万吨或以上。（3）办理采矿证延续合法有效。……9、本协议第二条所述的三个目标中任何一个目标在2017年10月30日前未完成，甲方将继续诉讼乙方并对乙方的采矿许可权进行保全，如顺利完成，甲方与乙方、丙方必须签订正式入股协议，办理工商变更并成为乙方正式股东后，甲方向法院提交债务已获得全部履行确认书并请法院终结执行。10、本协议约定的三个目标实现后，甲方与丙方即对新合股公司按公司法及公司章程进行经营管理，新合股公司不设董事会，丙方派遣一人任总经理，负责公司全面管理，并派遣一人任常务总经理，负责水磨石矿山的生产管理。11、本协议约定的三个目标实现后十日内，戊方必须将持有乙方公司的30%的股权无条件变更在丙方名下，并为丙方在工商管理局办理股权变更登记。本协议约定的三个目标实现后十五日内，甲、乙、丙三方在工商管理局办理股权变更登记，若未在约定办理股权变更登记，则乙方应立刻返还甲方借款500万元的本息及劳务费317万元本息。……原告、遵义锦和投资有限责任公司、贵州南方卓越投资营运（集团）有限公司、遵义铭仁机动车检测有限公司、刘子彬分别在协议书上盖章、签字。协议书签订后至今，水磨石砂石厂未在矿产资源管理部门办理到将矿山矿产资源增划总储量500万吨或以上、每年开采生产规模提高到50万吨或以上的相关手续，亦未办理到该砂石厂采矿证延续手续，原告与遵义锦和投资有限责任公司亦未签订正式入股协议。2019年8月17日、2019年8月19日原告分别向贵州南方卓越投资营运（集团）有限公司、遵义锦和投资有限责任公司、遵义铭仁机动车检测有限公司、刘子彬发送《解除合同通知书》，载明“2017年9月18日，我司与遵义锦和投资有限责任公司、贵州南方卓越投资营运（集团）有限公司、遵义铭仁机动车检测有限公司以及刘子彬依法签订了《协议书》，约定若你方在2017年10月30日前完成《协议书》第二条的三个目标，就将遵义锦和投资有限责任公司欠我方的债务转为股份，否则我方有权继续诉讼。由于你方至今未实现《协议书》第二条的三个目标，我司决定解除2019年9月18日签订的《协议书》”。遵义锦和投资有限责任公司收到该通知后于2019年11月21日向本院起诉要求确认合同效力。审理中，因遵义锦和投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2020年4月22日本院作出（2019）渝0118民初12131民事裁定书：本案按撤诉处理。同时查明，2017年8月7日，原告向本院起诉要求遵义锦和投资有限责任公司支付代垫款项共计3160196.51元，并支付占用资金利息，本院于2017年10月31日作出（2017）渝0118民初6476号民事判决书：由遵义锦和投资有限责任公司于本判决生效后偿还原告重庆市永川区睿龙劳务有限公司借款3160196.51元，并支付占用资金利息（以3160196.51元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率从2016年9月10日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆市永川区睿龙劳务有限公司的其他诉讼请求。该判决为生效判决。还查明，2017年8月7日原告向本院起诉要求遵义锦和投资有限责任公司、遵义铭仁机动车检测有限公司归还借款本金5036182元及利息，同年10月原告申请撤诉。2019年9月2日遵义锦和投资有限责任公司更名为遵义锦和建材有限公司。2019年9月18日，原告与重庆新源律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所指派律师为原告提供法律服务，原告向该所交纳律师费316500元，2019年10月8日，原告向该所交纳律师费100000元。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、原告转账给遵义锦和投资有限责任公司的5036182元系借款还是向砂石厂的投资款，是否已转化为砂石厂的股份；二、遵义铭仁机动车检测有限公司担保借款金额是500万元还是5036182元，原告向遵义铭仁机动车检测有限公司主张权利是否超过法律规定的保证期间；三、原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持。对此，本院分别评议如下：一、关于原告转账给遵义锦和投资有限责任公司的5036182元系借款还是向砂石厂的投资款，是否已转化为砂石厂的股份的问题原告与遵义锦和投资有限责任公司签订的《遵义锦和投资有限责任公司水磨石砂石厂生产管理承包协议》，明确载明遵义锦和投资有限责任公司向原告借款500万元，并未载明该500万元系原告投资到砂石厂的投资款。同时，原告与遵义锦和投资有限责任公司、遵义铭仁机动车检测有限公司签订的《借款担保协议书》，亦载明遵义锦和投资有限责任公司向原告借款500万元，并由遵义铭仁机动车检测有限公司承担连带保证责任。2017年9月18日，原告与遵义锦和投资有限责任公司、贵州南方卓越投资营运（集团）有限公司、遵义铭仁机动车检测有限公司、刘子彬签订《协议书》，约定：各方同意在本协议第二条所约定的水磨石采石场采矿证延期等三个目标实现后，原告对遵义锦和投资有限责任公司形成的债权转化为股份。本协议第二条所述的三个目标中任何一个目标在2017年10月30日前未完成，原告将继续诉讼遵义锦和投资有限责任公司，如顺利完成，原告与遵义锦和投资有限责任公司、贵州南方卓越投资营运（集团）有限公司必须签订正式入股协议，办理工商变更登记并成为正式股东，若未按约定办理股权变更登记，遵义锦和投资有限责任公司应立刻返还原告借款500万元的本息及劳务费317万元本息。从此约定内容看，原告的借款、劳务费转化为砂石厂股份系附条件的，只有条件成就时，原告的借款、劳务费才能转化为股份，但贵州南方卓越投资营运（集团）有限公司、遵义锦和投资有限责任公司等并未实现协议书第二条的约定，故原告的借款转化为股份的条件尚未成就，遵义锦和投资有限责任公司并未提供原告为自己利益不正当阻止条件成就的证据，且原告与遵义锦和投资有限责任公司亦未签订正式入股合同，砂石厂亦未将原告作为股东进行工商登记，按《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，原告的借款转化为股份的条件未成就即该约定未生效。同时，原告还向遵义锦和投资有限责任公司、贵州南方卓越投资营运（集团）有限公司、遵义铭仁机动车检测有限公司、刘子彬发送了《解除协议书的通知》，虽然遵义锦和建材有限公司对解除协议书有异议，并向本院起诉，但因其未按法院传票时间到庭参加诉讼，该案已被本院裁定按撤诉处理。由此，本院认定该500万元系遵义锦和投资有限责任公司向原告的借款，并非投资款。另原告转账给遵义锦和投资有限责任公司的36182元，虽然原告与遵义锦和投资有限责任公司未签订借款协议，原告诉称系借款，遵义锦和建材有限公司辩称系投资款，但因遵义锦和建材有限公司未提供投资协议等相关证据予以证明，该36182元亦应认定为遵义锦和投资有限责任公司向原告的借款。综上所述，原告转账与遵义锦和投资有限责任公司的5036182元系遵义锦和投资有限责任公司向原告的借款，并非原告向砂石厂的投资款，该借款500万元亦未转化为砂石厂的股份，遵义锦和建材有限公司辩称该5036182元为原告向砂石厂投资款的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于遵义铭仁机动车检测有限公司担保借款金额是500万元还是5036182元，原告向遵义铭仁机动车检测有限公司主张权利是否超过法律规定的保证期间的问题原告与遵义锦和投资有限责任公司、遵义铭仁机动车检测有限公司签订的《借款担保协议书》，约定遵义铭仁机动车检测有限公司对遵义锦和投资有限责任公司向原告的借款500万元承担连带责任保证，而本案原告主张遵义铭仁机动车检测有限公司对借款本金5036182元及利息承担连带清偿责任，其中涉及2015年4月16日遵义锦和投资有限责任公司向原告的借款36182元，该36182元原告并未与遵义铭仁机动车检测有限公司签订保证合同，故本院认定遵义铭仁机动车检测有限公司仅对遵义锦和投资有限责任公司向原告借款500万元提供连带责任保证。关于保证期间问题，该《借款担保协议书》载明借款期限至承包期限届满为止，原告与遵义锦和投资有限责任公司签订的《遵义锦和投资有限责任公司水磨石砂石厂生产管理承包协议》约定承包期限从进场道路修建完工、设备整改结束且正常生产开始时起两年时间，遵义铭仁机动车检测有限公司担保期间为遵义锦和投资有限责任公司履行期限届满后偿还全部本息后为止，借款延期的，以双方重新签订的延期协议所确定的协议最终履行期限之日为届满之日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告与遵义铭仁机动车检测有限公司关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应从主债务履行期限届满之日起2年，原告在2017年8月7日向本院起诉要求遵义锦和投资有限责任公司、遵义铭仁机动车检测有限公司归还借款本息，后于2017年10月撤诉，应引起诉讼时效中断，按《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，诉讼时效应从2017年8月8日起重新计算，原告于2019年8月19日再次向本院起诉要求二被告归还借款本息，未超过法律规定的保证期间，保证人遵义铭仁机动车检测有限公司应承担借款500万元及利息的连带责任保证。另遵义锦和投资有限责任公司向原告的借款36182元，因该笔借款36182元遵义铭仁机动车检测有限公司未向原告提供连带责任保证，其公司不应承担借款36182元及利息的连带责任保证。遵义铭仁机动车检测有限公司辩称原告向其主张权利已经超过保证期间，其免除保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。三、关于原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持的问题原告与遵义锦和投资有限责任公司、遵义铭仁机动车检测有限公司签订的《借款担保协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向遵义锦和投资有限责任公司提供了借款，遵义锦和投资有限责任公司应按协议约定在承包期限两年届满后归还原告借款本息，但遵义锦和投资有限责任公司未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。因遵义锦和投资有限责任公司已更名为遵义锦和建材有限公司，按照法律规定，原遵义锦和投资有限责任公司的权利义务应由更名后的原告享有和承担。原告要求遵义锦和建材有限公司归还借款5036182元符合法律规定，本院予以支持。原告要求遵义锦和建材有限公司支付利息（以400万元为基数从2015年2月13日起计算至付清之日止，以100万元为基数从2015年2月28日起计算至付清之日止，以36182元为基数从2015年4月16日起计算至付清之日止，均按月利率2%计算），因借款担保协议书约定借款500万元的利息按承包协议书中相应条款执行，而《遵义锦和投资有限责任公司水磨石砂石厂生产管理承包协议》约定原告在两年的承包期内提供的借款本金、利息及原告应得的收益不得低于900万元，不足部分由遵义锦和投资有限责任公司补足。庭审中，虽然遵义锦和建材有限公司自述支付了原告部分收益款，但未提供相关证据予以证明，且原告自诉在2016年9月9日利润结算分配后遵义锦和投资有限责任公司并未支付原告款项，故遵义锦和投资有限责任公司应承担举证不能的不利法律后果。因承包协议书约定的900万元包括借款本金500万元、利息及原告应得的收益，而双方结算原告应得收益为1370501.14元，故余下的2629498.86元应认定为借款500万元截止2017年8月12日的利息，该2629498.86元折算此期间借款本金500万元的利息，其利率标准为月利率1.8%。另借款36182元，因双方未签订借款合同，遵义锦和建材有限公司不认可原告所述双方口头约定借款按原签订的借款担保协议书约定的期限及利息标准，故本院认定该36182元未约定借款期限及利息标准，该36182元借款的利息应从原告主张权利之日2017年8月7日开始计算，故本院主张由遵义锦和建材有限公司支付原告以下利息（以400万元为基数从2015年2月13日起按月利率1.8%计算至付清之日止，以100万元为基数从2015年2月28日起按月利率1.8%计算至付清之日止，以36182元为基数从2017年8月7日起按年利率6%计算至付清之日止），对原告主张超过部分利息不予支持。原告要求支付律师费316500元，但其仅提供原告交纳律师费100000元的发票，且借款担保协议书并未约定因遵义锦和投资有限责任公司违约需承担原告实现债权产生的律师费，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求遵义铭仁机动车检测有限公司承担借款本金5036182元及利息的连带责任保证，因遵义铭仁机动车检测有限公司仅对借款500万元及利息提供连带责任保证，故本院主张由遵义铭仁机动车检测有限公司对遵义锦和建材有限公司所欠原告借款本金500万元及利息（以400万元为基数从2015年2月13日起按月利率1.8%计算至付清之日止，以100万元为基数从2015年2月28日起按月利率1.8%计算至付清之日止）承担连带责任保证，对原告主张超过部分不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院对合法部分予以支持。被告遵义锦和建材有限公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳，至于其公司辩称支付肖含昌等借款及代原告垫付相关费用问题，因原告对此有异议且不予认可，遵义锦和建材有限公司可另案诉讼处理。被告遵义铭仁机动车检测有限公司辩称原告向其主张权利已经超过保证期间的理由不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告遵义锦和建材有限公司于本判决生效后五日内归还原告重庆市永川区睿龙劳务有限公司借款本金5036182元，并支付利息（以4000000元为基数从2015年2月13日起按月利率1.8%计算至付清之日止，以1000000元为基数从2015年2月28日起按月利率1.8%计算至付清之日止，以36182元为基数从2017年8月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告遵义铭仁机动车检测有限公司对被告遵义锦和建材有限公司所欠原告重庆市永川区睿龙劳务有限公司借款本金5000000元及利息（以4000000元为基数从2015年2月13日起按月利率1.8%计算至付清之日止，以1000000元为基数从2015年2月28日起按月利率1.8%计算至付清之日止）承担连带责任保证；三、驳回原告重庆市永川区睿龙劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43170元，诉讼保全费5000元，合计48170元，由被告遵义锦和建材有限公司、遵义铭仁机动车检测有限公司共同负担47330元，原告重庆市永川区睿龙劳务有限公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年六月十八日书记员  蔡佳君