wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2211号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：张俊杰，女，1992年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。中国银行股份有限公司天津红桥支行与张俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊杰名下银行账户存款377045.32元或查封、扣押其他等价值财产。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张俊杰名下银行存款377045.32元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2405元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年六月十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保474号之一 申请人：李乃贵，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘霞，女，汉族，1972年3月21日出生，户籍地：山东省济南市莱芜区，现住山东省济南市莱芜区。 李乃贵诉刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0116执保474号执行裁定书，冻结被申请人刘霞名下银行存款60万元，现本案双方已调解。解除保全申请人李乃贵于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李乃贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘霞名下银行存款60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 冉
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3352号原告：重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司，住所重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路275、279号，统一社会信用代码91500234304910783T。法定代表人：杨兴红。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：马建国，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司诉被告马建国追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆市商贸鸿耀汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执106号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：刘立银，行长。 委托代理人：黎正予，支行员工。 委托代理人：赵德南，支行员工。 被执行人：莫科元，男，1979年12月23日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人莫科元信用卡纠纷一案中，2020年1月8日，申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初1216号民事判决书确定的归还信用卡透支款本金98451.75元及利息13117.54元、逾期还款违约金4120.09元、消费手续费3077.42元的义务。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还本付息义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人莫科元的财产采取“四查、二查”措施，发现其名下有多处房产，均被法院查封，本案不宜处置，但可以待它案拍卖后参与分配。本院现已依法向被执行人莫科元发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1246号 原告：王华君，男，1969年8月19日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：王建松，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王华君诉被告王建松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华君的委托诉讼代理人任佳丽到庭参加了诉讼，被告王建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73000元及利息（从逾期之日起按年月利率6%计算至本金全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年至2018年底，被告以资金周转为由陆续向原告借款，至2020年3月11日止被告累计向原告借款70000元，被告给原告出具了欠条一张；当日，被告又向原告借款5000元，并出具借条，被告于2020年3月18日偿还原告2000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩意见。通过电话与被告王建松联系，王建松辩称：两张借条是其本人书写的；借款是事实。但这70000元是以前多次借款后，经结算累计的金额，其中也包含了之前的利息。 原告王华君为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原被告身份信息复印件各1份； 2.借条2份； 3.手机短信记录及微信聊天记录若干； 4.微信转账记录。 被告王建松未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王建松需资金周转，向原告借款；从2016年至2018年期间，累计借款金额70000元。2020年3月11日，王建松再次向原告借款5000元，当日，原告以微信转账的方式向被告支付了5000元的借款。同时，被告向原告出具借条两张，金额分别为70000元、5000元。2020年3月18日，被告以微信转账的方式向原告偿还了借款2000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王华君履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告王华君要求被告王建松偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持；利息应从起诉之日开始计算。被告王建松未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建松于本判决生效之日起十日内，向原告王华君偿还借款本金人民币73,000元及利息（利息计算方式：从2020年5月6日起至债务清偿之日止，以人民币73,000元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取813元，由被告王建松承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告王建松收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2708号原告：王冠，男，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：王媛媛，女，1983年9月6日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。原告王冠与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王冠、被告王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元，并承担自2019年11月26日至实际清偿之日止的利息（以200000元为标准按照年利率6%计算），暂计算至2020年5月11日的利息为5566元；2.本案诉讼费由被告承担。以上暂计10566元。事实与理由：被告因买房急需用钱于2019年9月25日向原告借款200000元，当日原告向被告转账200000元。然始终未能偿还，后被告于2020年5月3日陆续支付了195000，截止至今被告尚欠原告5000元未偿还，现经原告多次催要，被告始终未能偿还上述借款，故原告起诉来院。案件审理过程中，被告向原告偿还5000元。原告表示偿还的为本金，并将诉讼请求变更为：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年11月26日至实际清偿之日止的利息（从2019年11月26日起至2020年5月2日止的利息以200000元为基数计算，从2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息以5000元为基数计算，以上均按照年利率6%的标准计算），暂计算至2020年5月10日的利息为5233.97元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王媛媛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应当支付利息，因为一开始双方并没有约定利息。本院认为，王媛媛承认王冠在本案中主张的事实，故对王冠主张的事实予以确认。原告主张的以20万元为基数，按照年利率6%计算的从2019年11月26日起至2020年5月2日止的利息以及以5000元为基数，按照年利率6%计算的从2020年5月3日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。由于王媛媛已于2020年6月28日偿还借款本金5000元，故利息计算应截止至2020年6月28日。关于王媛媛提出的王冠曾作出免收利息的意思表示，本院认为该意思表示系附条件的意思表示，而王媛媛并未按照约定偿还借款，系条件未成就，故该意思表示无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内向原告王冠支付以20万元为基数，按照年利率6%的标准计算的从2019年11月26日起至2020年5月2日止的利息；二、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内向原告王冠支付以5000元为基数，按照年利率6%的标准计算的从2020年5月3日起至2020年6月28日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年六月二十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市路平物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达路交汇东2000米路北。法定代表人：孙士华，总经理。委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人临沂市路平物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初584号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉称，原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定将被上诉人住所地作为其具有管辖权的依据显然是对法律错误的理解和适用。本案的保险标的物为运输工具，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院关系。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”该解释规定了特殊的地域管辖原则，本案中保险标的物是车牌号为鲁Ｑ×××××/QWX65挂的大型汽车，属于运输工具，临沂市罗庄区既不是本案运输工具的登记注册地，也不是事故发生地、被告住所地，本案应适用法律规定的特殊条款，故临沂市罗庄区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……。”本案中，案涉保险标的物为车牌号为鲁Ｑ×××××/QWX65挂的车辆，车辆登记注册地、保险事故发生地均不在临沂市罗庄区，被上诉人亦未提供相应证据证实涉案车辆的运输目的地为临沂市罗庄区，原审以案涉保险标的物即车牌号为鲁Ｑ×××××/QWX65挂车辆的所有者住所地确定管辖不当，本院予以纠正。本案被告住所地即上诉人住所地为临沂市××山区，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初584号民事裁定；二、本案由临沂市兰山区人民法院管辖。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月十日书记员  赵 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1108号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：李长英，女，1976年11月20出生，汉族，住桂林市象山区，被执行人：李良，男，1977年07月06出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：李彩红，女，1974年11月05出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人李长英、李良、李彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长英、李良、李彩红未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人李良名下位于桂林市××区翠竹路××号彰泰鸣翠新都二期33楼1-11-3号房屋，查封期限为三年，但属于轮候查封，暂无法处置。查封了被执行人李长英名下证券300股，因价值过低暂不处置。查封了被执行人李长英名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，查封期限均为二年，上述车辆均因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李长英、李良、李彩红其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李长英、李良、李彩红目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长英、李良、李彩红新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执772号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：李常珠，男，1979年12月23日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：陆新专，男，1972年5月4日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灌阳县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李常珠、陆新专罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李常珠、陆新专未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已冻结扣划了被执行人李常珠银行存款6169元，冻结扣划了被执行人陆新专银行存款450.6元，共计6619.6元，尚未执行案款6380.4元；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李常珠、陆新专其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李常珠、陆新专目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李常珠、陆新专新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2026号申请执行人杜志勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨来运，男，1968年1月21日出生，汉族，住驻马店市汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初15362号民事判决书，责令被执行人杨来运履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨来运银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年六月二十三日书记员 李   海   鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执412号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市一环路西三段184号，负责人：刘潇，职务:行长。 被执行人：陈永刚，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省简阳市。 被执行人：钟素华，女，汉族，1976年9月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈尧，男，汉族，1990年4月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：廖勇，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省三台县。 本院于2018年1月10日受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行陈永刚、钟素华、陈尧、廖勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初5308号民事判决书，执行标的141415.41元，执行费2021元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖被执行人陈永刚、钟素华共有的位于成都市金牛区住宅，但拍卖后已无剩余可以分配的款项，另外被执行人名下车辆已查封但未控制，扣划了被执行人廖勇银行账户存款35199元，另外被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 骆 辉
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执118号 申请执行人:徐磊，男，1982年3月5日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被执行人：李露露，男，1988年12月26日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 徐磊与李露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0503民初2613号民事调解书，主要内容：一、李露露于2024年12月15日前偿还徐磊借款300000元及利息60000元（支付方式：自2019年12月至2024年12月于每月的15日前支付6000元，共60期）；二、若李露露在履行上述第一项付款义务过程中出现逾期情形，徐磊有权就剩余款项一并申请强制执行；三、徐磊放弃其他诉讼请求。本案一次性处理完毕，再无其他纠纷；四、案件受理费6808元，减半收取3404元，由李露露负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月6日、3月23日、4月26日、5月13日、6月8日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，被执行人李露露名下有车牌号为鲁Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，2020年4月22日，本院经山东省东营市公安局交通警察支队车辆管理所协助已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月13日，本院经东营胜利石油技术服务有限责任公司协助，扣留被执行人李露露在东营胜利石油技术服务有限责任公司的工资及奖金收入叁拾柒万元整。2020年3月25日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人李露露名下有不动产可供执行。2020年5月26日向被执行人李露露发出限制消费令，2020年6月8日将被执行人李露露纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权363404元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇二〇年六月十日 书记员  王华宁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢132号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：张猛，男，1987年6月14日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初800号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张猛在财付通支付科技有限公司085**c61@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  朱瑞华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终175号 上诉人（原审被告）：邢台正鼎冶金机械有限公司，住所地：河北省内丘县工业园。 法定代表人：尹明广，总经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊荣亨机械有限公司，住所地：山东省临朐县城关街道东朱封村。 法定代表人：杨林，总经理。 上诉人邢台正鼎冶金机械有限公司因与被上诉人潍坊荣亨机械有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台正鼎冶金机械有限公司上诉称，本案不是加工合同纠纷，应为买卖合同纠纷；涉案合同约定了管辖，应由上诉人住所地人民法院管辖；一审裁定认定合同履行地为被上诉人所在地错误。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省内丘县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，2018年2月1日双方签订《商务合同》，在合同第十条中约定“未尽事宜协商解决，协商不成因设备质量问题由甲方所在地人民法院判决”，该条明确约定在“因设备质量问题”引发纠纷情况下由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖，但本案系因被上诉人拖欠上诉人货款，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款及利息引起，本案不是因设备质量问题引起的纠纷，故不适用上述管辖约定，本案应按照法律规定确定管辖法院。本案立案案由为加工合同纠纷，属于承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。合同履行地应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定。本案当事人之间未明确约定合同履行地，加工合同的主要义务是承揽加工人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽加工人方，故承揽加工人方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为临朐县，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。即使按照上诉人所称，本案以买卖合同纠纷案由确定管辖，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人，其所在地在临朐县，山东省临朐县人民法院亦依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭国伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初834号   原告：新疆新起重工有限公司，住所地：新疆五家渠市甘莫东路1669号，统一社会信用代码：91659004576211425J。   法定代表人：陈春景，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高紫颜，新疆北伦律师事务所实习律师。   被告：河间市惠东钻采配件有限公司，住所地：河间市兴村乡玉林庄沧保路南侧，统一社会信用代码：91130984679912144Q。   法定代表人：林庆，该公司总经理。    原告新疆新起重工有限公司与被告河间市惠东钻采配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新疆新起重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆新起重工有限公司撤回起诉处理。                               审判员蔡咏梅     二○二○年六月二十三日     书记员牛彦杰     1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保854号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人张二伟、张德忠、张齐英金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2694号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止。于2020年6月18日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年6月18日至2022年6月17日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保854号予以结案。二〇二〇年六月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初939号原告：刘梅，女，1970年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华，经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，董事长。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，董事长。原告刘梅与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原告刘梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘梅撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二〇年六月二日书记员  梁振
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2135号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，系原告单位董事长。 委托诉讼代理人：严锋，系原告单位员工。 被告：胡荣，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告胡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月12日，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  任礼 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1215号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐建友，男性，1986年08月22出生，汉族，住桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐建友罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建友未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐建友其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐建友目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建友新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖210号 原告黄敬明诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十七日
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督120号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，经理。 被申请人：张丹莉，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇五季景苑小区15号楼111室,公民身份号码3426251985××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令称，被申请人系含山县五季景苑小区15号楼111室业主，该套房屋建筑面积为31.69平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内按照0.85元/月平方向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2018年3月起至2020年3月共拖欠物业服务费646元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费646元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张丹莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费646元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月六日 书记员  徐 婧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初99号原告：拉萨圣楷建筑机械安装有限公司，住所地拉萨市城关区慈松塘路圣城丽都苑17栋2单元204号，统一社会信用代码：9154010058575427X5。法定代表人：李建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被告：冯震，男，汉族，1971年2月15日出生职业不详，住江苏省邳州市。原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司与被告冯震建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨圣楷建筑机械安装有限公司撤诉。案件受理费8258.99元(原告已预交)，减半收取计4129.50元，由原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司负担。审  判  长   袁  燕审  判  员   次旦卓玛审  判  员   白玛曲措二〇二〇年六月十日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   玉  珍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执433号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县。 法定代表人：许晓龙，行长。 被执行人：张某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：马某1，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：马某2，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某1，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某2，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被执行人张某、马某1、马某2、刘某1、李某、刘某2金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初122号民事判决书，执行标的128567.17元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，查封被执行人马某2名下车辆三辆，查封被执行人张某名下车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，查封被执行人李某公积金21686.28元，未发现其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终176号 上诉人（原审被告）：上汽通用东岳汽车有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路118号。 法定代表人：玛丽.博拉，董事长。 被上诉人（原审原告）：张永娜，女，1980年4月8日生，汉族，户籍地：山东省临朐县，现住临朐县。 上诉人上汽通用东岳汽车有限公司因与被上诉人张永娜产品责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。 上汽通用东岳汽车有限公司上诉称，结合本案事实，并无证据证明被上诉人受伤与产品召回存在因果关系，现被上诉人提出赔偿请求，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人受伤是否与被上诉人产品召回存在因果关系，应经过案件实体审理进一步查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为产品责任纠纷，属于侵权责任的二级案由，根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为发生在临朐县城沂山路与民主路路口处，山东省临朐县人民法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭国伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1376号上诉人（原审原告）：贾永志，男，1984年3月24日出生,回族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号（天辰大厦内）。法定代表人：贾德山，董事长。委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座237A室。法定代表人：兰旭，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。上诉人贾永志因与被上诉人天辰科技园开发（天津）有限公司（以下简称天辰公司）、天津广拓力合房地产经纪有限公司（以下简称广拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾永志上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回支持上诉人在一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：贾永志与天辰公司、广拓公司没有关于电商费的书面合同约定，贾永志是自行前往销售中心购买的涉诉房屋，天辰公司销售人员接待的贾永志，房屋价格是否优惠与广拓公司无关，故天辰公司、广拓公司收取30000元无合法依据，应予返还。天辰公司辩称，不同意贾永志的诉讼请求。广拓公司履行了中介服务义务，贾永志享受了中介服务及购房款优惠，无权要求退还中介费用，天辰公司并未收取该费用，贾永志主张天辰公司、广拓公司承担连带责任没有依据。请求法院驳回上诉，维持原判。广拓公司辩称，广拓公司是有资质的房地产经纪有限公司，在与天辰公司签订协议后，履行了合同义务，具备收取居间服务费的权利，同时按照当时的政策，只有客户参加了团购活动，才能获得购房资格及房款优惠，贾永志自愿缴纳了款项并收取了广拓公司出具的收据，且享受了房款优惠，要求退款依据不足，请求驳回上诉，维持原判。贾永志向一审法院起诉请求：1.判令天辰公司、广拓公司立即连带返还电商费30000元；2.诉讼费用由天辰公司、广拓公司承担。一审法院认定事实：2016年10月17日，天辰公司作为出卖人（甲方）与认购人（乙方）贾永志签订《京津一品（观辰阁）房屋认购书》，约定乙方自愿认购甲方开发的观辰阁项目1号楼1门1206室，该房屋销售总价款为1110000元，优惠后总价款为948000元。双方另约定了其他条款。2016年12月26日，天辰公司与贾永志就上述房屋签订《天津市商品房买卖合同》，约定房屋价款为948000元，以及其他各项条款。另查，广拓公司于2016年10月17日收取贾永志30000元费用，并出具收据一张，载明项目为观辰阁（1-1-1206#）电商费。2016年6月29日，天辰公司作为甲方与乙方广拓公司签订《渠道电商合作协议》，双方约定乙方为甲方开发建设京津一品项目提供团购、平台推荐及其他推广等服务的相关事宜，达成合作协议。甲方授权乙方作为京津一品楼盘平台推荐团购服务公司，为甲方提供团购推荐服务；甲方根据乙方组织的团购推荐服务客户效果向乙方支付平台推荐团购服务费；合作时间自2016年7月1日至2016年12月31日；甲方承诺，乙方作为第三方平台推荐团购服务公司参与销售的合作房源与正常销售的商品房享有同样的服务和保障，该商品房的其他有关情况以购买人与甲方签订的《商品房买卖合同》中的约定为准，具体优惠内容及相关说辞以甲方最终书面确认的信息为准；本协议所称平台费用指甲方针对乙方作为京津一品项目第三方平台推荐销售公司，利用自身资源导入客户、投入众多资源举办平台推荐团购服务活动促使客户成交而支付给乙方的平台推荐团购服务相关费用；通过乙方平台资源导入现场并成功认购，并签订《商品房买卖合同》的客户，甲方按照以下标准支付给乙方平台推荐团购服务费用，合作期间内，由乙方渠道推荐销售成功的客户，甲方按成交总房款的5%-3%向乙方支付服务费，此服务费中包含电子商务平台技术服务费用，客户缴纳电商后服务费剩余部分的50%在客户成功签署《商品房买卖合同》后甲方向乙方支付，其余款项待客户所购房屋的全款到达甲方账户后另行支付补足。协议另约定了其他条款。2017年1月1日，天辰公司与广拓公司另行签订《渠道电商合作协议》，合作时间自2017年1月1日至2017年8月30日；合作事项及费用约定与之前约定一致。另，天辰公司与广拓公司就2016年8月至2017年5月广拓公司提供的服务进行结算，广拓公司开具相应中介服务费发票。一审法院认为，本案争议焦点：一、贾永志主张返还的30000元款项的性质；二、天辰公司、广拓公司应否连带返还30000元。对此，分析如下：首先，天辰公司与广拓公司签订的《渠道电商合作协议》载明，广拓公司作为京津一品项目第三方平台推荐团购服务公司为天辰公司提供推荐团购服务，参与该服务销售的商品房的具体优惠内容以天辰公司书面确认为准；合作期间，由广拓公司渠道推荐销售成功的客户，天辰公司按成交总房款的5%-3%支付服务费，该服务费中包含电子商务平台技术服务费用，客户缴纳电商后服务费剩余部分的50%在客户成功签署《商品房买卖合同》后天辰公司向广拓公司支付，其余款项待客户所购房屋全款到达天辰公司账户后另行支付不足。由此可知，天辰公司承诺给予广拓公司推荐客户一定房款优惠，在服务费支付上，客户支付广拓公司电子商务平台技术服务费，余款由天辰公司按约补足。其次，贾永志与天辰公司签订的《京津一品（观辰阁）房屋认购书》及《商品房买卖合同》载明，贾永志就案涉房屋价款实际享受了优惠。再次，天辰公司认可广拓公司在本案中提供了中介服务，广拓公司亦实际收取了贾永志30000元费用，并于贾永志与天辰公司签订《京津一品（观辰阁）房屋认购书》的同日向贾永志出具了该项费用的收据。综上，结合天辰公司与广拓公司《渠道电商合作协议》相关约定，贾永志实际享受的房款优惠，广拓公司向贾永志出具的收据，可以认定广拓公司收取的该30000元费用属于居间服务费性质，贾永志实际享受了房款优惠，对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回贾永志的诉讼请求。案件受理费550元，由贾永志负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天辰公司、广拓公司应否连带向贾永志返还30000元。《商品房买卖合同》载明，贾永志就案涉房屋价款实际享受了优惠。贾永志向广拓公司支付了30000元费用并收取了广拓公司开具的收据。收据记载的钱款性质与当天贾永志向天辰公司支付的购房款明显不同，贾永志并未对此提出异议。且广拓公司在与天辰公司签订《渠道电商合作协议》后，已履行了《渠道电商合作协议》约定的购房团购推荐服务，广拓公司有权依据该协议收取相关费用。现贾永志要求天辰公司、广拓公司连带返还该款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，贾永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贾永志负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十二日书记员  姬诚心
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执590号之一被执行人：袁隽辉。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人袁隽辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁隽辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年六月五日书记员  陈翔伟
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1234号原告：贵州荣升建筑建材有限公司被告：徐登刚原告贵州荣升建筑建材有限公司与被告徐登刚买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月二十三日书记员  华建国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1382号之一 申请执行人：谢裕亮，男，1949年11月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：张玉玺，男，1975年7月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人谢裕亮与被执行人张玉玺合同一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1761号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日立案受理，在执行过程中，因被执行人张玉玺涉及的执行案件较多，本院已另案长期提取其工资，现本院依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初1532号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9，统一社会信用代码913303270786851691。 负责人：黄拉拉，支行长。 委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，该银行职员。 被告：林益锁，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黎芬芬，女，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行诉被告林益锁、黎芬芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林益锁、黎芬芬偿还原告借款本金100000元及逾期利息（自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.269374‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告林益锁、黎芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月31日，被告林益锁作为申请人向原告申请贷款100000元，被告黎芬芬作为共同债务人在该申请表上签字。同日，被告林益锁与原告签订编号为8611120160099667号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月31日至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率7.512916‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告向被告林益锁发放了贷款100000元，借款期限为2016年10月31日起至2019年10月20日止；借款月利率为7.512916‰。借款后，被告林益锁已结清利息至2019年11月20日。至今，被告林益锁尚欠原告借款本金100000元及相应利息。 另查明，被告林益锁与被告黎芬芬于2011年11月25日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林益锁、黎芬芬于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金100000元及逾期利息（自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.269374‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2456元，减半收取1228元，由林益锁、黎芬芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  高葱葱 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈德焕 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，营业场所重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人柳芸，该行行长。委托诉讼代理人：**(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。被告：任建，男，汉族，生于1992年2月10日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告任建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员**军适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告任建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金12462.17元，利息1569.93，费用3122.74元，合计17154.84元；2、请求依法判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费1500元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月3日向原告申请了卡号为622810021377XXXX的信用卡，被告于2018年3月5日激活该信用卡并使用，后被告不按照合同约定按时归还借款，现被告共欠原告信用卡本金12462.17元，利息1569.93元，费用3122.74元。经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告任建未作答辩。经审理查明：被告在原告处申请办理信用卡，后原告按照约定为被告开设信用卡一张，卡号为622810021377XXXX，授信额度为15000元，被告于2018年2月24日开卡，于2018年3月5日激活并首次消费。经多次消费后，后被告未按照约定按时归还借款，现欠原告信用卡本金12462.17元、利息1569.93元及费用3122.74元。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金、利息及费用合计17154.84元。原告和重庆弘全律师事务所签订了法律事务委托合同，原告为此支付律师代理费1500元，重庆弘全律师事务所指派**和周敏为原告一审诉讼提供法律服务。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，邮政银行储蓄卡个人申请表复印件，信用卡领用合约，激活日期查询，账单交易明细，对账单，账户总结查询利息清单、费用清单明细，法律事务委托合同以及律师代理费发票复印件在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息及还款顺序等事项做出了明确约定。经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间签订的《信用卡领用合约》和《信用卡章程》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告已按照约定向被告发放了卡号为622810021377XXXX的信用卡，而被告在激活并使用该信用卡刷卡消费后没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，应当按照《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的账单历史交易明细、利息清单明细、对账单可知，截至2020年5月3日，被告下欠的本金为12462.17元、利息为1569.93元。故对原告要求被告偿还下欠信用卡本金12462.17元及利息1569.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的费用问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”之规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为应向申请方支付违约金，发卡机构已与持卡人就费用收取方式和标准进行了约定，双方在信用卡领用合约中明确约定了被告未按期偿还除支付透支利息外，还应当支付违约金，故原告主张违约金3078.74元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《信用卡领用合约》的第三条第3款中约定：对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。本案原告主张的取款手续费44元属于取款交易中产生，被告应向原告支付手续费，故本院对原告主张被告支付手续费44元的诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费由被告承担的问题。原、被告在《信用卡领用合约》的第五条第5款中约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，银行有权自行或委托律师事务所等机构催讨或代为催讨申请人的欠款。银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，原告当庭提交的《法律事务委托代理合同》和发票复印件，能够相互佐证其为催收欠款而实际支付了律师费1500元，并且该金额符合本地律师收费标准的相关规定，故对原告主张被告支付其律师代理服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任建在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信用卡欠款本金12462.17元及利息1569.93元；二、被告任建在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行违约金和取款手续费用合计3122.74元；三、被告任建在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行律师代理服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告任建负担。本判决为终审判决。审 判 员 **军二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1821号 原告：赵邦清，男，汉族，生于1971年6月14日，户住四川省合江县。 被告：宋世秀，女，汉族，生于1963年4月25日，户住四川省合江县。 原告赵邦清与被告宋世秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告赵邦清以被告宋世秀已履行付款义务为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵邦清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵邦清撤诉。 案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赵邦清负担。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成才，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉军，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。一审第三人：临沂市兰山区枣园镇琅琊庄社区居民委员会（原临沂市兰山区枣沟头镇琅琊庄村民委员会），住所地：临沂市兰山区枣园镇琅琊庄社区。法定代表人：李士娟，居委主任。再审申请人王成才因与被申请人王玉军及一审第三人临沂市兰山区枣园镇琅琊庄社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）鲁13民终3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成才申请再审称，其对涉案土地拥有土地使用权，其与村委土地承包关系无争议也是相关部门给其办理用地手续前提，至于现在为何由被申请人占用是另一法律关系，被申请人未能提供法定或约定的占有依据，构成侵权，应当承担侵权责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法撤销原判决，依法改判或者发回重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人所诉案由为侵权责任纠纷，应先证明其对案涉土地享有使用权，申请人原审过程中提交的证据材料，不足以证实其对案涉土地享有合法使用权，不能认定被申请人对申请人构成侵权，故原审法院对申请人的诉求不予支持，并无不当。综上，王成才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成才的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2908号上诉人（原审被告）：杨六义，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王时美，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。原审被告：张淑兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人杨六义因与被上诉人王时美、原审被告张淑兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨六义及其委托诉讼代理人陈源佳，被上诉人王时美的委托诉讼代理人齐祖明，原审被告张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨六义上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实及理由:杨六义已经将所有欠款支付给了重庆和辉建筑劳务有限公司，应由该公司将款项支付给王时美。杨六义不知道重庆和辉建筑劳务有限公司何时、以什么名义将款项支付给王时美，所以无法提供相关证据材料。一审法院认定重庆和辉建筑劳务有限公司向田维合支付的款项不是代杨六义向王时美偿还借款错误。王时美辩称，重庆和辉建筑劳务有限公司向田维合支付的款项与本案借款无关，上诉人应当支付案涉借款。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张淑兰辩称，钱是杨六义借的，我已经与他离婚多年，案涉借款与其无关。王时美向一审法院起诉请求：判决杨六义、张淑兰共同偿还借款617307元，并支付资金占用利息（以每笔借款实际支付之日起按年利率6%计算至付清时止）。一审诉讼过程中，王时美要求张淑兰在共收受款额和承诺限额190000元内承担归还责任并支付资金占用利息（以每笔借款实际支付之日起按年利率6%计算至付清时止）。一审法院认定事实：杨六义因合川望江摩托车厂的工程项目差工程款向王时美借款。王时美于2015年9月21日向杨六义转款100000元，于2015年10月14日向杨六义转款180000元，于2015年10月25日向杨六义转款23000元；于2015年10月24日向张淑兰转款190000元。2017年1月27日，杨六义出具欠条一张，载明：今欠到田维合钢材货款124307元大写壹拾贰万肆仟叁佰零柒元正，在2017年5月30日还清，如果不还清按签字至（之）日起计算3分利月息计算。2018年2月14日，杨六义向王时美出具借条一张，载明：今借到王时美现金80万元大写捌拾万元，此款用于合川望江摩托车厂项目工程，此款如在2018年6月归还就只还65万元大写陆拾伍万元，如2018年12月30日归还必须还70万元大写柒拾万元，如2018年未还就按原款80万元并加算利息同时归还利息按常规利息计算。2019年7月16日，张淑兰在2015年10月24日王时美向其转款190000元的回单复印件下方批注：承诺书，2019年10月28日还（30000）叁万，如10月28日还不完至少还（30000）叁万。一审诉讼过程中，王时美和杨六义均认可田维合系王时美的丈夫，2018年2月14日借条中的金额包含了杨六义欠田维合的钢材货款。一审另查明，杨六义与张淑兰于2014年1月9日登记离婚。一审法院认为，杨六义向王时美借款，王时美通过银行转款向杨六义和张淑兰支付了借款493000元，之后，杨六义又将下欠田维合的钢材款一并纳入借款向王时美出具了金额为800000元的借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨六义应按照约定向王时美按时偿还借款。杨六义的借款发生在2015年9月和10月，欠条时间在2017年1月，其于2018年2月向王时美出具借条并约定还款时间，王时美向一审法院起诉的时间未超过法律规定的诉讼时效，对其辩解已超过诉讼时效的意见不予采纳。杨六义辩解其通过重庆和辉建筑劳务有限公司向田维合支付了1393000元，已偿还了全部借款。但杨六义并未提交证据证实重庆和辉建筑劳务有限公司向田维合支付的款项是代杨六义偿还向王时美的借款；同时，重庆和辉建筑劳务有限公司向田维合支付款项的时间是2016年2月，但杨六义向田维合出具欠条和向王时美出具借条的时间均在此时间之后，既然杨六义已偿还了欠款和借款，再向王时美出具借条不符合常理。因此，杨六义的辩解意见不能成立。现王时美要求杨六义偿还借款617307元一审法院予以支持。王时美请求从借款之日起计算利息，杨六义陈述出具的借条中载明的金额800000元包含了借款本金和利息，证明双方对利息有约定。现王时美请求从每笔借款实际支付之日起按年利率6%计算资金占用利息不违反法律规定，一审法院予以支持。对欠款124307元，双方约定在2017年5月30日支付，如果不还清按签字之日起计算，故资金占用利息从2017年1月27日起计算。张淑兰在杨六义向王时美借款时已离婚，虽然王时美将款项转给张淑兰，但其目的是向杨六义支付借款，不能证明是张淑兰向王时美借款，因此该借款的借款人仍系杨六义。但是张淑兰在2019年7月16日向王时美承诺于2019年10月28日归还30000元，系债务的加入，不违反法律规定，根据常理并结合批注理解，该30000元应系借款本金，张淑兰未在承诺期限内偿还，应对该30000元从逾期之日即2019年10月19日起按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息承担还款责任。王时美要求张淑兰承担另外160000元的偿还责任证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告杨六义于本判决生效后十日内返还原告王时美借款617307元，并支付以此为基数按照年利率6%计算至借款付清时止的资金占用期间的利息（其中以100000元为基数从2015年9月21日起计算，以180000元为基数从2015年10月14日起计算，以190000元为基数从2015年10月24日起计算，以23000元为基数从2015年10月25日起计算，以124307元为基数从2017年1月27日起计算）；二、被告张淑兰对被告杨六义上述债务中的借款本金30000元以及以此为基数从2019年10月29日起按照年利率6%计算至此借款付清时止的逾期利息承担共同还款责任；三、驳回原告王时美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，由被告杨六义5290元，由被告杨六义、张淑兰共同负担362元。”二审中，双方当事人均未向本院举示新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨六义上诉所涉及的全部问题，一审法院均已逐一进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，杨六义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11304元，由杨六义负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年六月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1068号被执行人吴永利，男，1981年2月28日生，汉族，住临清市。被执行人吴永利罚金一案,临清市人民法院（2019）鲁1581刑初520号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴永利的银行存款3000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十日书记员 邢继文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3286号原告：程萍,女,汉族,生于1988年3月1日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：郑吉顺，男，汉族，生于1962年8月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：重庆羽轩凯文房地产开发有限公司，营业执照注册号：500103000183035，住所：重庆市渝中区邹容路50号第17层C4#、C5#。法定代表人：郑吉顺。原告程萍与被告郑吉顺、重庆羽轩凯文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告程萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程萍撤回起诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初136号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人**银，男，1984年4月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省毕节市金海湖新区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年5月13日继续对其取保候审，交由贵州省毕节市金海湖新区公安局执行。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人**银犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人**银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日，被告人**银驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭载罗瑞尧、胡某沿昆孟线（思茅区境内）由澜沧县往思茅区方向行驶。当日17时55分许，其行驶至昆孟线Ｋ847＋900米处时未靠道路右侧通行，所驾车辆右侧车头与对向邓某1驾驶由思茅区往澜沧县方向行驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车左侧车头发生相撞，造成被告人**银受伤、乘车人罗瑞尧当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：**银承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：罗瑞尧系交通事故致颈椎骨折脱位死亡。公诉机关认为被告人**银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人**银系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人取得谅解，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人**银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月18日，被告人**银驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭载罗瑞尧、胡某沿昆孟线（思茅区境内）由澜沧县往思茅区方向行驶，当日17时55分许，当其行驶至昆孟线Ｋ847＋900米处时未靠道路右侧通行，所驾车辆右侧车头与对向邓某1驾驶由思茅区往澜沧县方向行驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车左侧车头发生相撞，造成乘车人罗瑞尧当场死亡，被告人**银受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：**银承担该起交通事故的全部责任。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：罗瑞尧系交通事故致颈椎骨折脱位死亡。经本院调解，被告人**银与被害人家属达成赔偿协议,并取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、暂住登记凭证、证明、被害人身份证复印件及人口基本信息、户口本复印件、抓获经过、呼气式酒精检测仪检测结果登记表及照片、当事人血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、情况说明、出院证、病情证明、身份证复印件、人口信息查询、申请书、检查报告、旅客购票凭证等、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、云南赢鼎司法鉴定中心车辆技术鉴定司法鉴定意见书、普洱市思茅区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、血液样本图、检验照片、检材照片、司法鉴定许可证（正本）复印件、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、送达回执、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、证人邓某1、胡某、罗某1、罗某2、吴某、邓某2的证言、被告人**银的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人**银犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人**银系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人家属取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**银犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱格志审 判 员  罗卫东人民陪审员  宋培芝二〇二〇年六月三十日书 记 员  王明丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2988-1号 申请人：张春玲，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山中爱医院，医疗机构执业许可证登记号PDY25566137083217A2101，住所地梁山县金城路西段。 法定代表人：赵如风，院长。 被申请人：赵如风，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人张春玲与被申请人梁山中爱医院、赵如风民间借贷纠纷一案，申请人张春玲于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山中爱医院、赵如风的银行存款680000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人张春玲以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张春玲的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山中爱医院、赵如风的银行存款680000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年六月三日 书记员  温玉民
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2755号 申请执行人：吴盛治，男，1994年5月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙桥镇美任村。 被执行人：王大运，男，1995年2月24日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县中平镇南坵村委会下田坡村。 申请执行人吴盛治与被执行人王大运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0106执2755号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初909号 原告：林浩，男，1987年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 被告：刘飞行，男，1970年1月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月10日 开庭日期：2020年5月29日 原告诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金15万元；二、判令被告向原告支付利息6000元（利息计算：以15万元基数，按年利率6％计算，要求计算自2019年7月25日至被告实际清偿全部借款本金之日止，现暂计自2019年7月25日至2020年3月25日期间的利息6000元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告是朋友关系。被告因资金周转及住宅装修向原告借款15万元，原告支付了15万元，被告于2019年1月24日向原告出具了《借条》。该《借条》约定了借款本金、借期等。原告履行出借后，但被告在借款到期后也未支付任何本金。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：认可原告全部诉讼请求及事实与理由，但表示目前经济困难，无钱还款。 查明事实：原、被告系朋友关系。被告以资金周转及住宅装修为由，提出向原告借款15万元，原告遂以手机微信转账方式及现金方式分批次向被告出借15万元，其中，分别于2019年1月16、18日、24日、25日、26日以微信转账方式向被告转账1万元、2万元、3万元、2万元、4万元、2400元，共计12.24万元；以现金方式支付被告2.76万元。被告于2019年1月24日出具《借条》一份，借条载明：“今借到林浩人民币150000元整（壹拾伍万元整）用于本人资金周转及住宅装修，借期为半年（即从2019年元月24日至2019年柒月24日止），到期一次性还清”，被告刘飞行在借款人处签字、捺印。借款后，被告一直未予偿还本息。 2020年4月10日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉，提出前述答辩意见。 本院意见：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原告诉称借款本金15万元通过微信转账及现金方式交付被告刘飞行，并提供了《借条》及微信聊天截图予以证明，且被告无异议，故本院予以采信。被告应诉后，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但表示目前经济困难，无钱还款。同时，经审理，未发现存在导致双方借款合同无效的情形，故本院认定本案借贷关系真实、合法、有效。没有证据证明被告已就本案债务进行过还款，故被告尚欠原告借款本金为15万元。 本案中，被告未按约定期限还款，还应依法向原告支付逾期利息。原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，依据上述法律规定，原告主张以15万元为基数，利息按年利率6%，从2019年7月25日起算直至被告还清借款之日止，该计算基数、起止时间、利率在法律保护范围之内，于法有据，本院予以支持。 综上，被告尚欠原告借款本金15万元；考虑到被告在本案一审法庭辩论终结后履行还款义务的可能性，本院对逾期利息的计付予以分段表述，即按年利率6%，自2019年7月25日起，以15万元基数，计至一审法庭辩论终结之日即2020年5月29日；自2020年5月30日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘飞行向原告林浩偿还借款本金150000元。 二、被告刘飞行向原告林浩支付逾期利息，计算方式为：按年利率6%，自2019年7月25日起，以150000元基数，计至2020年5月29日；自2020年5月30日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金实际清偿之日止。 案件受理费减半收取计1710元（原告已预交），由被告刘飞行负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初191号 原告：陈正邦，男，1968年9月14日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗元海，兴义市法律援助中心指派律师。 被告：黄培强，男，1976年1月5日生，住广东省中山市。 原告陈正邦与被告黄培强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正邦的委托诉讼代理人罗元海到庭参加诉讼，被告黄培强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈正邦向本院提出诉讼请求：1、判令黄培强向原告支付劳动报酬20538元及利息（利息按年利率为4.35%×4=17.4%，从2019年2月起至还清之日止，截止起诉之时已产生利息为1370.89元），两项共计22920.41元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年3月29日，黄培强聘用陈正邦、余XX、钟XX在其承包的广东省梅州市XXX区保XXX工地从事搅拌混凝土，工资按月支付，工程于2018年11月7日完工，剩余工资黄培强未支付原告。2018年11月19日，双方在广东省梅州市梅江区司法所的主持下达成调解协议，协议书中载明：原被告双方共同认定黄培强欠原告工资20538元，黄培强承诺于2019年1月31日以银行转账的方式付清，如黄培强逾期未支付，原告可向贵州省兴义市人民法院提起诉讼，同时应以未付工资按同期银行贷款的四倍计算利息。 被告黄培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。 经本院审理认定事实如下：2018年3月29日，黄培强聘用陈正邦、余XX、钟XX在其承包的广东省梅州市XX区XXX工地从事搅拌混凝土，工资按月支付，工程于2018年11月7日完工，黄培强仍有部分剩余工资未支付原告。2018年11月19日，双方在广东省梅州市梅江区司法所的主持下达成调解协议，《人民调解协议书》载明：双方当事人已于2018年11月7日认定黄培强尚欠陈正邦工资20538元，黄培强承诺于2019年1月31日前以银行转账的方式付清所欠工资，如逾期未支付，则应以未付工资按同期银行贷款的四倍利率计算利息。 上述法律事实，有当事人陈述，陈正邦身份信息、广东省梅州市梅江区司法所《人民调解协议书》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，黄培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的不利后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，陈正邦向黄培强提供劳务，黄培强应按照约定支付全部劳动报酬，因双方就未支付工资产生纠纷，该纠纷经广东省梅州市梅江区司法所组织调解，达成《人民调解协议书》，对尚欠的工资进行确认，黄培强尚欠陈正邦工资为20538元，并对支付方式和支付时间进行明确约定，但黄培强未按《人民调解协议书》约定履行义务，应承担违约责任，故陈正邦诉请黄培强支付尚欠工资20538元的主张，本院予以支持。 关于陈正邦诉请的逾期利息，双方在《人民调解协议书》中，对支付时间和支付方式进行了明确约定，并约定“如逾期未支付，则应以未付工资按同期银行贷款的四倍利率计算支付利息”，该约定系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，黄培强逾期未支付工资，应按尚欠工资20538元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由黄培强于本判决生效之日起十日内支付陈正邦工资20538元；并以20538元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2019年2月1日起至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费374元、公告费600元，合计974元，由黄培强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 何丽娟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保880号解除保全申请人张金强与被申请人济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2125号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月19日依法解除对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保880号予以结案。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1023号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人于海芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1154元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1130号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初98号原告：浪莎针织有限公司。住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：古城区学兵利民超市。经营场所云南省丽江市古城区西安街道寨后上村88号。经营者：王学兵，男。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。原告浪莎针织有限公司（下称浪莎公司）与被告古城区学兵利民超市（下称学兵利民超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。浪莎公司的委托诉讼代理人何丽、学兵利民超市的委托诉讼代理人闫兴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浪莎公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿侵权损失18000元、以及公证费、律师费、差旅费等维权合理开支5000元，共计23000元。事实及理由：原告是驰名商标“浪莎”的所有权人，享有该注册商标的专用权。该商标经原告长期使用与大力宣传，具有广泛知名度和很高的声誉。2019年4月，原告发现被告经营的店铺出售假冒“浪莎”牌袜子的商品，原告对此行为采取了公正保全措施。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，扰乱了商品市场的经营秩序，侵害了消费者的合法权益，给原告造成经济损失。学兵利民超市答辩称，一、原告提交的侵权证据有瑕疵。公证书是保全证据，其程序应符合《公证程序规则》的规定。本案公证业务范围超出受托人上海市长宁公证处的执业区域；案涉公证书只有一个公证人员签字，没有制作工作记录或者勘验笔录。案涉公证书不符合规范性要求。公证书写明“离开购买场所后，本公证人员对购买取得的物品进行了拍照”这里离开了多长时间，购买的物品由谁持有，中间有没有调包等无法考证。所以公证书没有排他性。二、袜子的“证明材料”由原告自己作出，可信度低，无法认定原告所购买的商品确实来自于被告以及假冒。三、被告出售的商品采购于应华批发部，具有合法来源，被告又是最底层的个体经销户，无法区分鉴别真假，依法不应承担赔偿责任。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：浪莎公司是第3059143号“浪莎”商标的注册人，该商标为图文商标，在一椭圆圈内，汉字“浪莎”与拼音“langsha”上下排列组合；核定使用范围为第25类，包括袜子；专用权期限2013年4月14日～2023年4月13日。使用在袜、袜裤上的“浪莎”商标被国家工商总局认定为驰名商标。2019年4月25日，上海市长宁公证处两名公证人员及申请人上海佳铎律师事务所的代理人一同到丽江市古城区对面利民超市（证照名称古城区学兵利民超市），购得浪莎袜子二包。经浪莎公司鉴别，上述产品外包装印刷模糊，防伪标示与正品防伪标示不同，不属于浪莎公司及授权单位生产、销售的产品，系假冒“浪莎”商标的产品。本案的争议焦点是：1.学兵利民超市是否实施了侵犯“浪莎”商标权的行为；2.侵权赔偿及维权合理开支的数额如何确定。本院认为，浪莎公司是第3059143号“浪莎”图文商标的注册权人，未经其许可，在同一种商品或者类似商品上使用与该注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案争议焦点：一、学兵利民超市是否实施了侵犯“浪莎”商标权的行为。首先，上海市长宁公证处接受上海佳铎律师事务所的申请，对学兵利民超市的侵权行为进行了保全证据公证，出具了“（2019）沪长证经字第1434号”《公证书》，该公证书所载明的公证行为由两名公证人员进行，并附有现场照片和所购买的浪莎袜子实物为证，公证书上有公证人员蔡某的签章和公证处印章，符合公证规范要求，具备证据的合法性、真实性、关联性。而学兵利民超市除了口头答辩外，没有提出有效证据证明公证书的真实性存疑。故对学兵利民超市超出执业区域、只有一人签字、存在调包可能等针对公证书的答辩意见不予采纳。其次，学兵利民超市认为浪莎公司的鉴别意见不足以证明公证人员购买的袜子为侵权商品。浪莎公司的代理人当庭将正品和侵权产品的包装卡纸上的防伪标识进行比对，正品防伪标识系浪莎公司自主独创设计，呈淡黄色，是一个圆形标识，里面有“浪莎”字样和菱形花纹，置于放大镜下能够非常清晰地看出设计细节，难以仿造；而侵权产品呈现点状或是团块的色点。经合议庭当场查看，正品与侵权产品的防伪标识确如浪莎公司所述，差别显著，从外包装就足以识别是否属于假冒“浪莎”商标的商品。本院对鉴别意见的证明力予以确认。第三，学兵利民超市当庭提交了“浪莎”袜子实物，欲证明其所售卖的浪莎袜子均系正品。该举证行为系事后举证，与公证取证当时的事实不相符，不具有证明力，本院不予采信。第四，学兵利民超市提交了古城区古城区舒康针织品店的个体工商户营业执照、收款收据、购货单、微信支付截屏照片，证明其所出售的浪莎袜子是向舒康针织品店购买；提交了浪莎公司组织机构代码证、浪莎公司商品条码证书、“浪莎”包芯丝裤袜样品质量检验结果为一等品的国家质量检验报告，证明舒康针织品店的丝袜从浪莎公司进货，学兵利民超市的销售行为并未侵权。但是公证保全的学兵利民超市出售的浪莎袜子已经被证明不属正品，浪莎公司的质量检验报告等证据与本案不具关联性，收款收据及购货单记载的数量及金额与微信转账的金额也不对应，无法证明学兵利民超市的主张。因此，学兵利民超市销售案涉商品的行为侵犯了浪莎公司“浪莎”商标的专用权。而且学兵利民超市作为经营者，在进货、销售时对于商品的真假辨识和合法来源，比一般公众应具有更高的标准和要求，在案证据不足以证明学兵利民超市在销售案涉侵权商品过程中尽到了足够的注意义务，进一步说，本案也不构成合法来源抗辩。二、侵权赔偿及维权合理开支的数额如何确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人的实际损失或者侵权人所获得的利益确定；难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，浪莎公司支出了公证费、律师费、差旅费，但是浪莎公司仅提供了公证费1000元的票据，没有提交律师费、差旅费、经济损失的相关证据，而是要求本院酌定。本院综合考虑“浪莎”商标知名度、学兵利民超市侵权行为的性质、情节、经营规模、以及浪莎公司的维权合理开支等因素，确定本案的赔偿数额为7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告古城区学兵利民超市立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；二、被告古城区学兵利民超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司侵权损失及维权合理开支7000元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告浪莎针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 泽
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初813号 原告：张得荣，住甘肃省敦煌市。 被告：董振亚，住甘肃省敦煌市。 原告张得荣与被告董振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得荣到庭参加诉讼，被告董振亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。 张得荣向本院提出诉讼请求：1.要求董振亚偿还借款80000元，承担利息32586.6元；2.要求董振亚承担案件受理费。事实和理由：2013年8月31日，董振亚因购买工程机械车需要向张得荣借款80000元，董振亚出具借条并承诺于2013年9月31日还清。董振亚未能按期还清借款，应当自借款期限届满开始承担年利率6%的借款利息，即2013年9月31日至2020年3月期间利息为32586.6元。借款期限届满后，董振亚未能如约还清借款，张得荣多次通过电话、上门索要未果，现诉至法院。 董振亚未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 张得荣提交借条原件一份，证实董振亚向其借款80000元及董振亚承诺于2013年9月31日前还清的事实，董振亚是在其身份证复印件上书写的借条。经审查，借条载明“借条，今借到张得荣现金80000元，大写捌万元整，此款用于购买工程机械车辆所用，此款在2013年9月31日前还清，借款时间：2013年8月31号，借款人：董振亚”，借条中载明的借款数额、方式、用途、期限与张得荣当庭陈述内容一致，本院对该证据的真实性及张得荣的证明目的予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2013年8月31日董振亚以购买工程机械车辆为由向张得荣借款80000元，张得荣以现金方式向董振亚支付借款，董振亚出具借条，借条载明“借条，今借到张得荣现金80000元，大写捌万元整，此款用于购买工程机械车辆所用，此款在2013年9月31日前还清，借款时间：2013年8月31号，借款人：董振亚”。借款期限届满后，张得荣多次以打电话及到董振亚家里等方式催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，董振亚向张得荣借款，张得荣支付借款，董振亚应当按期偿还借款。张得荣诉请要求董振亚偿还借款80000元，经庭审中对张得荣出借借款数额、方式、用途、期限等进行审查，对张得荣该诉讼请求予以确认。张得荣诉请要求董振亚支付2013年9月至2020年3月期间（78个月）的年利率6%的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张得荣该诉讼请求本院予以支持，利息计算期间为2013年10月1日至2020年3月1日（即77个月），利息为30800元（80000元×6%年利率÷12月×77个月），张得荣诉请其他利息本院不予支持。董振亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董振亚偿还原告张得荣借款80000元，承担利息30800元，合计110800元，限于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告张得荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元（原告张得荣已预交），由被告董振亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 王 玲 珍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 樊 金 龙 书 记 员 魏 煜 玺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执877号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。法定代表人：汤耀新。 被执行人：丘冬觉，男，1985年01月17生，汉族，住广西永福县。被执行人：黄秀弟，男，1972年08月14出生，汉族，住广西永福县。被执行人：周春杰，男，1983年12月22生，汉族，住广西省永福县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与丘冬觉、黄秀弟、周春杰金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人周春杰名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，该车未能扣押。另经网络查询及向银行、不动产、证券、公积金等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪健林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1656号原告：安芷慧，女，2007年3月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。法定代理人：孟丹（原告安芷慧母亲），女，1979年3月26日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春健，辽宁国印律师事务所律师。被告：辽阳县凯喆运输有限公司，住所地辽阳市辽阳县兴隆镇大赵台村。法定代表人：苏德韬，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓光，该公司员工。原告安芷慧与被告辽阳县凯喆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安芷慧的法定代理人孟丹及其委托诉讼代理人汪占涛，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人季晓光到庭参加诉讼，被告辽阳县凯喆运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安芷慧向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车上人员责任险保险金200,000元;2.本案诉讼费用由二被告依法分担。事实及理由：原告安芷慧的父亲安志在2019年7月5日驾驶辽阳县凯喆运输有限公司所有的辽Ｋ×××××号牵引车牵引辽Ｋ×××××号半挂车，从山东临沂装载夹芯木板后，沿着G25长深高速公路由南向北行驶至1386公里+300米处时，与前方赵中华驾驶的苏Ｃ×××××牵引车牵引苏Ｃ×××××号半挂车追尾，后冯双剑驾驶的苏Ｎ×××××号牵引车牵引苏Ｎ×××××号半挂车与前方同向车道内已发生事故的辽Ｋ×××××重型牵引车牵引辽Ｋ×××××号半挂车、苏Ｃ×××××牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂半挂车相撞，两次事故造成安志死亡及乘车人高德春受伤，三车及所载货物、路政设施受损。山东省东营市公安局高速公路交警支队东营大队出具道路交通事故证明书，对事故发生的过程予以认定，安志损失系两次事故共同作用形成，因无法判定安志的死亡是第一次碰撞所致还是第二次碰撞所致，交警未划分责任。2019年9月2日，原告安芷慧（安志的独生女、唯一继承人）向山东省广饶县人民法院提起诉讼，索赔安志事故死亡损失。2019年10月30日，山东省广饶县人民法院做出（2019）鲁0523民初4053号民事判决书，判决由安志承担事故责任比例50%，事故对方赵中华、冯双剑各承担25%，安志死亡损失合计918,795.80元，最终由事故对方三个保险公司赔偿安芷慧合计569,397.90元，余下损失349,397.90元未获赔偿。事故车车主被告凯喆运输公司为安志驾驶的辽Ｋ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了车上人员责任险（司机）200,000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。安志在驾驶被保险车辆时发生交通事故而死亡，对余下未获赔偿的349,397.90元损失，被告应在保险限额内向原告支付保险赔偿金200,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，辽Ｋ×××××号车在我公司承保司机座位险及不计免赔200,000元。山东东营事故交警队事故证明中未明确事故责任，我公司无须进行赔偿。本院经审理查明：2018年12月9日，被告辽阳县凯喆运输有限公司为辽Ｋ×××××号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了保险金额为200,000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险期间自2018年12月10日起至2019年12月9日止。2019年7月5日1时50分许，安志驾驶辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××号车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1386公里+300米处时，与前方同向同车道内赵中华驾驶的苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号车追尾，后冯双剑驾驶的苏Ｎ×××××号及苏Ｎ×××××号车与前方同向同车道内已经发生交通事故的辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××号车、苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号车相撞，两次事故共同造成安志死亡。2019年8月12日，山东省东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队出具道路交通事故证明，对事故发生的过程予以认定，安志死亡系两次事故共同作用形成，无法判定安志的死亡是在第一次碰撞中直接导致还是在第二次碰撞中直接导致。2019年9月2日，原告安芷慧（安志的唯一继承人）向山东省广饶县人民法院提起诉讼，索赔安志事故死亡损失。2019年10月30日，山东省广饶县人民法院做出（2019）鲁0523民初4053号民事判决书，判决安志承担事故责任比例为50%，事故对方赵中华、冯双剑各承担25%，安志死亡造成的损失为918,795.80元(包括：死亡赔偿金790,980元、被扶养人生活费74,394元、丧葬费36,796.50元、处理事故人员误工费1625.30元、办理丧葬事宜交通住宿5000元、精神损害抚慰金10,000元)，由事故对方三个保险公司赔偿原告安芷慧合计569,397.90元，余下损失349,397.90元未获赔偿。上述事实，有原、被告当庭陈述及安志的身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、交警询问笔录、道路交通事故证明、山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4053号民事判决书、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、家庭关系证明等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，二被告签订的保险合同为合法有效合同，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应依约履行。被保险车辆辽Ｋ×××××号车的司机安志在保险事故中造成的损失已被发生法律效力的人民法院判决所确认，安志尚有349,397.90元未获赔偿，被告辽阳县凯喆运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处为被保险人安志投保了车上人员责任险（司机），保险限额为200,000元，原告作为被保险人安志的继承人对该保险金享有权利，原告在保险限额内请求被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付保险金200,000元符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩解的事故证明中未明确事故责任无须进行赔偿及未按辽宁省赔偿标准赔偿一节，被保险人安志发生保险理赔事故，损失客观存在，且尚未获得赔偿的损失数额不仅仅为200,000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县凯喆运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安芷慧200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年六月二十九日代书 记员  田一彤