河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初318号 原告：陈某，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，临西县人，现住河北省临西县。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张小青。 被告：常秀晖，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，河北省临西县人。现住。 原告陈某与被告亚太财产保险有限公司邯郸中心公司（以下简称亚太财保公司）、常秀晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人田秀梅、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心公司的委托诉讼代理人张小青、被告常秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失234691.7元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。2019年9月3日11时05分，被告常秀晖驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿244省道（新童尖路）由南向北行驶至296ＫＭ处时，与前方同向卢希湖驾驶的电动三轮车追尾后，又与原告陈某驾驶的电动三轮车追尾，造成陈某、卢希湖受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临西县公安交通警察大队对此次事故作出事故认定书，认定被告常秀晖负事故的全部责任，陈某、卢希湖无责任。经查被告常秀晖驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在第二被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业保险。综上所述，被告常秀晖与原告发生交通事故至原告受伤，给原告造成身心和经济损失，原告特此提起诉讼，请人民法院查清事实，判令二被告共同赔偿原告损失。 被告亚太财保公司辩称，车牌号冀Ｅ×××××在我司投有机动车交强险，机动车商业三者险50万，保险事故发生时，被保险人或者允许的合法驾驶人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司不予承担保险责任，此事故两人受伤，要为另一人预留保险份额，精神损失费、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔付。 被告常秀晖辩称，我为陈某垫付3000元，其他由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交： 身份证，证实原告的诉讼主体资格。 交通事故认定书，证实事故发生的过程及双方的责任。 机动车强制保险单及商业保险单复印件各一张，证实肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司具有赔偿义务。 4、被告常秀晖驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，证实被告及其驾驶的车辆具备上路行驶条件，符合保险公司理赔条件。 临西县人民医院诊断证明书、住院病案、费用清单、冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明书、住院病案、费用清单，证实原告因交通事故受伤入院治疗情况。 住院收费票据2张、门诊收费票据7张、其他辅助器具发票4张、购买器具截屏照片6张，证实原告医疗费及辅助器具花费情况。 居民户口簿、护理人员身份证、被抚养人身份证、商品房预售合同、商品住宅使用说明书、卢庄村委会证明两份、阳光居委会证明、物业收费票据7张、天然气收据3张、供暖费收据2张，证实原告在城镇居住生活消费以及其护理人员、被扶养人情况。 司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级、护理、营养期限以及相关项目费用。 鉴定费票据，证实原告鉴定费花费情况。 电动三轮车损失照片，证实电动车损失。 被告保险公司、常秀晖对证据1、2、3、4、5、8、10无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据6真实性无异议，但要求扣除非医保用药，辅助器具需提供配置机构意见或者司法鉴定意见，本院认为，亚太财保公司、常秀晖未提供证实非医保用药的清单，且该医疗费单据显示系自费，故不予认定。对辅助器具费用的产生，根据医院诊断证明及鉴定机构对原告伤情的记载，在治疗过程中辅助器具费用是必然产生的，本院予以支持。对证据7真实性无异议，但认为原告应提供社保证明和满一年的居住证，本院认为，原告提供的该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够对待证事实进行相互印证，本院予以支持。对证据9鉴定费票据，不予赔付，本院认为，鉴定费属于交强险限额内的赔偿项目，应予支持。 被告常秀晖提交微信转账复印件一张，显示在2019年9月3日转给临西县人民医院3,000元，原告不予认可，认为在自己的诉讼范围内不包括被告转给医院的3,000元。本院认为，被告提交的该证据无法显示接收人的姓名，不能证实该款项转给原告用于医疗费，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日11时05分，被告常秀晖驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿244省道（新童尖路）由南向北行驶至296ＫＭ处时，与前方同向卢希湖驾驶的电动三轮车追尾后，又与原告陈某驾驶的电动三轮车追尾，造成陈某、卢希湖受伤，三车不同程度损坏的交通事故。当日，原告入住临西县人民医院，住院诊断为骨折，实际住院1天，支付医疗费7210.59元，5日，转入冀中能源邢台矿业集团总医院，主要诊断为左侧肩袖损伤，其他诊断为右西前交叉韧带损伤、右侧腓总神经损伤、右侧髂骨骨折、双侧腓骨小头骨折并外侧副韧带损伤、右侧胫骨平台骨折、左肩部及上壁肌肉损伤。实际住院96天，支付医药费97509.65元。3月24日在邢台市人民医院支付门诊费530.5元，网上购买辅助器具支付2103元。在邢台县中心医院支付鉴定中的检查费375元。 2019年9月24日，临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000186号道路交通事故认定书，认定常秀晖对此事故负全部责任，陈某、卢希湖无责任。 冀Ｅ×××××所有人李凤才，注册日期2014年1月23日，发证日期2014年1月23日，驾驶人常秀晖，初次领证日期2019年1月4日，准驾车型Ｃ1，有效期限2019年1月4日至2025年1月4日。在亚太财保公司投保交强险和50万商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期间。 原告向本院申请对身体伤害的鉴定，本院依据法定程序委托有资质的邢台县中心医院司法鉴定所进行鉴定，2020年3月28日，该鉴定所作出邢县司鉴【2020】临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈某，左侧肩袖损伤行修复术后，遗留左肩关节活动受限，为十级伤残；右腓骨小头骨折并外侧副韧带损伤行外侧副韧带修补术后，右侧胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤，遗留右膝关节活动受限，为十级伤残；右腓总神经损伤，遗留右足及足趾下垂，背伸无力，肌力3级，为十级伤残。其他损失不构成伤残等级。2、被鉴定人陈某，护理期100日，建议期前15日2人轮流护理，期后85日1人护理；营养期为75日。支付鉴定费2100元。 诉讼中，原告主张护理人员为陈东芝、陈祖东。 被扶养人卢清凤，1921年6月14日出生，年满99周岁，系陈某的母亲，生育八个子女。扶养年限为5年。 本院认为，临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000186号道路交通事故认定书，认定常秀晖对此事故负全部责任，陈某、卢希湖无责任。该认定合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险限额内按双方过错确定比例赔偿，剩余部分，由双方当事人按过错承担，都有过错的，按过错比例分担。本案中，冀Ｅ×××××在亚太财保公司投保交强险和50万商业三者险不计免赔。常秀晖负此事故全部责任，赔偿比例为100%。本事故中，二人受伤，需在保险限额内预留另一伤者卢希湖的份额。被告辩称为原告先行垫付3000元医疗费，原告不予认可，被告提供的证据不足以证实为原告垫付3000元，本院不予支持，待被告有证据后可另行主张。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 1、医疗费，根据票面金额计算为6,406.89+96,516.68+5.7 +798+673.57+30+289.40+530.5+375=105,625.74元。 2、住院伙食补助费，原告主张住院97天，每日100元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省外每日100元，市内50元，原告在市内就医，计算为50×97=4,850元。 3、营养费，原告主张75日，每日50元，根据鉴定营养期75日，每日20元，计算为75×20=1,500元。 4、护理费，根据鉴定护理期100日，建议期前15日2人轮流护理，期后85日1人护理，每日109元，符合法律规定，计算为（15×2+85）×109=12,535元。 5、残疾赔偿金，原告在县城居住，适用城镇标准，年满65周岁，三处十级伤残，伤残赔偿指数，十级伤残为10%，增加两处十级伤残，确定为12%，根据上年度城镇居民人均可支配收入35738元，赔偿年限15年，计算为35738×15×12%＝64323元。被扶养人生活费，被扶养人卢清凤，1921年6月14日出生，年满99周岁，系陈某的母亲，生育八个子女。扶养年限为5年。根据上年度城镇居民人均消费性支出23483元，计算为23483×5÷8×12%＝1761元。 6、精神抚慰金，原告主张20,000元，根据原告的伤残等级鉴定、过错程度酌定3,500元。 7、鉴定费，根据票据显示数额为2,100元。 8、交通费，原告主张5,000元，未提供票据，根据原告就医天数、地点酌定3,000元。 9、残疾辅助器具费，根据票面金额显示为2,103元。 10、电动车损失，原告主张3,500元，虽未提供维修票据，但事故认定书显示三车不同程度损坏，本院酌定2,000元。 以上数额计算为105,625.74+4,850+1,500+12,535+64,323+ 1,761+3,500+2,100+3,000+2,103+2,000=203,297.74元。亚太财保公司在交强险医疗限额内支付5,000元，在伤残赔偿限额内支付55,000元，在商业三者险限额内支付203,297.74-55,000-5,000=143,297.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失共计203297.74元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费4820元，减半收取计2410元。原告陈某负担300元，被告常秀晖负担2110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇二〇年六月十日 书记员 夏丽娜