湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初485号原告：李某2，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告：李某1，男，2008年10月22日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告李某1法定代理人：李某2，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县，系李某1之父。上列二原告共同委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：周新华,男，1965年9月7日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王金发,男，1978年2月8日出生，汉族，户籍登记地湖南省耒阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司,住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司,住所地：江西省吉安市永丰县迎宾大道鑫鸿苑7栋11-13号店面。负责人：曾庆广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。被告：吉安市吉州区吉捷物流有限公司,住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇城南专业市华通物流园内。负责人：高会军，系该公司经理。原告李某1、李某2与被告周新华、王金发、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保财险衡阳市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称“平安财险永丰支公司”）、吉安市吉州区吉捷物流有限公司（以下简称“吉捷物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告李某2及原告李某1、李某2的委托诉讼代理人李鑫、被告王金发、被告周新华、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人陆必相、被告平安财险永丰支公司的委托诉讼代理人李懿到庭参加诉讼。被告吉捷物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人保财险衡阳市分公司申请对李某1、李某2的后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心于2020年4月15日作出湘金泰诚司鉴中心【2020】临鉴字99号司法鉴定意见书、湘金泰诚司鉴中心【2020】临鉴字100号司法鉴定意见书，本院将该司法鉴定意见书依法送达给各方当事人，各方当事人对该鉴定意见书均发表了书面质证意见。本案现已审理终结。原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新华、王金发、吉捷物流有限公司赔偿原告李某2各项损失689277.08元；赔偿原告李某1各项损失214826.64元；共904103.72元；2、判令被告人保财险衡阳市分公司、平安财险永丰支公司在各自承保的保险责任范围内直接承担对二原告的赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付；3、原告李某2本次外伤所致的后遗症“如肠粘连、肠梗阻、或骨折不愈合”再次手术如出现后，再另行起诉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日13时36分，被告周新华驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿衡阳县西渡镇咸槐南路行驶至Ｓ315线交汇路口右转弯时，与直行由原告李某2驾驶的湘Ｅ×××××普通客车相撞，致使湘Ｅ×××××普通客车撞破道路中心护栏驶向对向车道，又遭被告王金发驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的车头左侧撞往道路南侧方向倒退，湘Ｅ×××××普通客车在倒退过程中，左后方又将安装在道路南侧外的移动公司信号接收箱和道路旁边的防护栏及树木撞坏，湘Ｅ×××××普通客车被撞倒退至道路南侧边坡下，造成二原告严重受伤，三车及公共设施受损的交通事故。二原告被送往衡阳县人民医院抢救，因伤势严重，后转往南华大学附一救治。二原告花巨额医疗费救治后，仍落下终生残疾。衡阳县交警大队对事故作出责任认定，认定被告周新华负此次事故主要责任，被告王金发及原告李某2负此次事故次要责任，原告李某1不负责任。原告李某2的伤势经法医鉴定每处伤分别评定为九级、十级、十级伤残，还需后续复查、取内固定费50000元，认定误工期300天、护理期100日、营养期100天，因右上睑疤痕挛缩、闭合不全，右上睑疤痕、额部疤痕、右眉错位需整形修复医疗费28000元，本次外伤所致的后遗症“如肠粘连、肠梗阻、或骨折不愈合再次手术”等，需另行鉴定；原告李某1的伤势经法医鉴定为十级，认定后续复查、取内固定费用30000元，护理期120日，营养期90天。事故造成原告李某2各项经济损失共计689277.08元、李某1各项经济损失共计214826.64元。时至起诉日止，责任方只垫付小部分医药费。被告周新华为肇事车辆湘Ｄ×××××在被告人保财险衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；被告王金发为肇事车辆湘Ｄ×××××在被告平安财险永丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人保财险衡阳市分公司、平安财险永丰支公司作为承保人，应在保险责任范围内对二原告承担赔偿责任；被告吉捷物流有限公司未为车辆赣Ｄ×××××投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法支持二原告的诉请。被告人保财险衡阳市分公司辩称：1、被告公司在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的情况下，根据责任划分比例进行赔偿；2、被告公司已垫付10000元，应予抵扣；3、原告诉请赔偿的各项标准过高，应予以核减；4、被告公司申请保留5个工作日内对原告后续治疗费重新鉴定的权利；5、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险永丰支公司辩称：1、原告的各项赔偿请求部分过高，请求法院予以核减；2、被告公司垫付的10000元，应予以核减；3、本案涉及多个当事人，被告公司只承担15%的赔偿责任；4、因驾驶人员王金发驾驶的车辆不符合标准，被告公司应实行10%的绝对免赔率；5、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。被告周新华辩称：1、本次交通事故发生属实，对交警部门作出的责任划分没有异议；2、被告垫付了105000元的医疗费；3、被告驾驶的车辆在保险公司投保了，保险公司应予赔偿。被告王金发辩称：1、本次交通事故发生属实，对交警部门作出的责任划分没有异议；2、肇事车辆年检合格，被告具有合法的驾驶资质，车辆具有合法有效的行驶证。被告吉捷物流有限公司未到庭应诉，书面答辩称：1、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车属以分期付款的方式于2017年11月14日向被告购买的，该车由蒋连涛自主经营、自负盈亏。根据双方的付款购车合同约定，购买人在付清车款前由被告保留车辆所有权，故行驶证上登记车主为被告，后赣Ｄ×××××车出于何种原因一直由他人在支配，被告一概不知情；2、根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的解释规定及最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主不应对交通事故致人损害承担责任的解释规定，被告在本案中不承担民事责任。经审理查明，2019年6月23日13时36分，周新华驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿衡阳县西渡镇咸槐南路往Ｓ315线方向行驶，途经Ｓ315线与衡阳县路口交汇处时右转弯，遇李某2驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车载李某1沿Ｓ315由西往东方向行驶至该路口交汇处，因周新华驾车转弯时未让直行的车辆先行，而李某2驾车行经无交通信号的交叉路口时，安全意识不强，超过限速标志标明的速度上路行驶，且遇情况措施不当，导致湘Ｅ×××××小型普通客车右前角与湘Ｄ×××××小型轿车左前角相撞后，湘Ｅ×××××小型普通客车撞破道路中心隔离护栏驶入对向车道的过程中，遇王金发驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车装载塑胶颗粒沿Ｓ315线由东往西方向行驶至该路口交汇处，因王金发驾车载物超过核定载重量、超过限速标志标明的速度的车辆行经无交通信号的交叉路口遇情况避让措施不当，且驾驶机件不符合技术标准（行驶证不合格）的车辆上路行驶，导致湘Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的车头左侧把湘Ｅ×××××小型普通客车撞往道路南侧方向倒退，湘Ｅ×××××小型普通客车在倒退的过程中，其车左后方又将安装在道路南侧外移动公司的信号接收箱和道路旁边的防护栏及树木撞坏，湘Ｅ×××××小型普通客车被撞退至道路南侧边坡下，造成李某2、李某1受伤和三车受损及公共设施受损的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，于2019年7月12日作出了第430421120190000062号道路交通事故认定书，认定周新华负该次事故的主要责任，李某2负该次事故的次要责任，王金发负该次事故的次要责任，李某1不负该次事故责任。原告李某2受伤后被送往衡阳县人民医院住院治疗，住院2天，于2019年6月25日转入南华大学附属第一医院住院治疗，于2019年8月23日出院，原告李某2又于2019年10月9日到南华大学附一医院住院于2019年11月30日出院，原告李某2共住院113天，住院医疗费用共计284012.25元（衡阳县人民医院31819.96元、南华大学附一医院160949.46元），门诊费6498.6元，另购买药品花费6181元，医疗费用合计296691.85元。原告李某1受伤后被送往衡阳县人民医院住院治疗，住院1天，于2019年6月24日转入南华大学附属第一医院住院治疗，住院30天，原告李某1共住院31天，住院医疗费用共计65355.44元（衡阳县人民医院5803.58元，南华附一医院59551.86元），门诊费581.8元，医疗费用合计65937.24元，另购买轮椅、拐杖花费406元。2019年12月26日，南华大学司法鉴定中心对原告李某2的伤残程度评定、三期评定、后期医疗费评定【2019】临鉴字第1195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某2上述损伤之“小肠部分切除、右膝损伤、双股骨干骨折未愈合”的伤残程度分别评定为九级、十级、十级。2、误工期评定为300天、护理期评定为100天、营养期评定为100天，以上均含住院期间。3、前期医疗费用凭有效票据核准。4、后续医疗费评定：①医嘱预计“右上睑疤痕挛缩、闭合不全，右上睑疤痕、额部疤痕、右眉错位”整形修复医疗费贰万捌仟元；②医嘱预计后续复查、取内固定器（三处）医疗费用五万元。或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。5、若后期出现因本次外伤所致的后遗症“如肠粘连、肠梗塞，或骨折不愈再次手术等”，需另行鉴定。2019年12月26日，南华大学司法鉴定中心对原告李某1的伤残程度评定、三期评定、后期医疗费评定作出【2019】临鉴字第1194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某1“左右股骨骨折，骨折未愈合”的伤残程度目前评定为十级。2、护理期评定为120天、营养期评定为90天，以上均含住院期间。3、前期医疗费用凭有效票据核准。4、医嘱预计后续复查、取内固定器（两处）医疗费叁万元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。本案审理过程中，因被告人保财险衡阳市分公司申请对李某2、李某1后期治疗费用申请重新鉴定，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心对李某2、李某1后期医疗费进行鉴定。2020年4月15日，湖南金泰诚司法鉴定中心对原告李某2的后期医疗费评定作出【2020】临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某2因交通事故损伤，后期需行瘢痕整形与双下肢三处内固定物取出手术治疗，预计所需后期手术及医疗费共计陆万元左右。2020年4月15日，湖南金泰诚司法鉴定中心对原告李某1的后期医疗费评定作出【2020】临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某1因交通事故致双侧股骨干骨折内固定术后，预估后期行内固定物取出手术治疗费用共计贰万陆仟元人民币。被告人保财险衡阳市分公司支付了重新鉴定费2460元（李某2重新鉴定费1516元，李某1重新鉴定费944元）。另查明，湘Ｄ×××××小型轿车行驶证登记所有权人系被告周新华，周新华持有Ｃ1驾驶证，被告周新华为湘Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间自2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止，最高责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率险别，本次事故发生在保险期限内。湘Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有权人系被告王金发，被告王金发具有Ａ2驾驶证，被告王金发为湘Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险永丰支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止，最高责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率险别，本次事故发生在保险期限内。赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记所有权人为吉捷物流公司。本次事故发生后，被告周新华支付了105000元医疗费，被告人保财险衡阳市分公司支付了10000元，被告平安财险永丰支公司支付了10000元。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、住院费用清单、门诊费发票、司法鉴定意见书及驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。对于本案原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：关于原告李某2、李某1请求赔偿的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合南华大学司法鉴定中心及湖南金泰诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书上的鉴定意见，核定原告方的损失如下：、原告李某2因本次交通事故受伤所产生的经济损失：（1）住院医疗费284012.25元、门诊费6498.6元、另购买药品花费6181元，医疗费用合计296691.85元，本院予以确认；（2）交通费：本院根据原告提供的交通费票据，结合原告李某2伤势情况，酌情认定交通费为3000元；（3）施救费、吊车费、停车费3200元，系原告李某2因本次交通事故产生，本院予以支持；（4）司法鉴定费2200元，系原告李某2因伤鉴定实际支出，本院予以支持；（5）残疾赔偿金：原告李某2提供的证据能够证实其居住、生活在城镇，故原告请求残疾赔偿金39842元／年×20年×22%＝175304.8元，符合法律规定，本院予以支持；（6）被扶养人生活费：本院认为，被扶养人生活费确定原则应根据扶养人身份原则确定，故本案的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，本院确定被扶养人生活费为：28629.19元【26924元／年×李某17年×22%÷2人＋26924元／年×谢斌4年×22%÷3人（因谢斌之父谢培勇具有扶养义务）】；（7）护理费：本院按居民服务业61227元／年标准计算，原告李某2请求护理费61227元／年÷365天×100天＝16774.5元，符合法律规定，本院予以支持；（8）误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，本院根据鉴定意见确定误工时间为300天，因原告未提供证据证明其有固定收入，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，本院根据本案实际情况，确定按农、林、牧、渔业43266元／年标准予以计算误工费，即43266元／年÷365天×300天＝35561.1元；（9）营养费：本院确定按50元／天予以计算，即50元／天×100天＝5000元；（10）原告李某2请求住院伙食补助费5650元，符合法律规定，本院予以支持；（11）原告李某2因本次交通事故构成一个九级、二个十级伤残，确给其造成了精神痛苦，原告李某2请求精神损害抚慰金11000元，要求合理，请求恰当，符合审判实践，本院予以支持；（12）后期治疗费60000元，现虽尚未实际发生，但确属必然会产生的费用，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理，本院采纳湖南金泰诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书上的鉴定意见，对李某2后期治疗费60000元予以支持；（13）重新鉴定费1516元。以上合计644527.44元。、原告李某1因本次交通事故受伤所产生的经济损失：（1）住院医疗费65355.44元、门诊费581.8元，医疗费用合计65937.24元；（2）购买轮椅、拐杖花费406元，本院予以支持；（3）交通费：本院酌情认定1000元；（4）护理费：本院按居民服务业61227元／年标准计算，原告李某1请求护理费61227元／年÷365天×120天＝20129.4元，符合法律规定，本院予以支持；（5）原告李某1请求残疾赔偿金39842元／年×20年×10%＝79684元，符合法律规定，本院予以支持；（6）营养费：本院确定按50元／天计算，即90天×50元／天＝4500元；（7）后期治疗费26000元，现虽尚未实际发生，但确属必然会产生的费用，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理，本院采纳湖南金泰诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书上的鉴定意见，对李某1后期治疗费26000元予以支持；（8）原告李某1因本次交通事故构成十级伤残，确给其造成了精神痛苦，原告李某1请求精神损害抚慰金5000元，要求合理，请求恰当，符合审判实践，本院予以支持；（9）原告李某1请求住院伙食补助费1550元，符合法律规定，本院予以支持；（10）法医鉴定费2200元，系原告李某1因伤鉴定实际支出，本院予以支持；（11）重新鉴定费944元。以上合计207350.64元。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告周新华驾车转弯时未让直行的车辆先行，应负本次事故的主要责任；被告王金发驾车载物超过核定载重量、超过限速标志标明的速度的车辆行经无交通信号的交叉路口遇情况避让措施不当，且驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，应负本次事故的次要责任；原告李某2驾车行经无交通信号的交叉路口时，安全意识不强，超过限速标志标明的速度上路行驶，且遇情况措施不当，应负本次事故的次要责任；原告李某1不负本次事故责任。衡阳县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故的认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采纳。本院确定本案的责任比例为7：1.5:1.5，即被告周新华承担70%的赔偿责任，被告王金发承担15%的赔偿责任，原告李某2自负15%的责任。对于原告方要求赔偿因本次交通事故产生的各项经济损失的主张，本院予以支持。本院核定原告李某2的各项经济损失为644527.44元、原告李某1的各项经济损失为207350.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院核定在交强险医疗费项下原告李某2医疗费用为367341.85元（医疗费296691.85元＋住院伙食补助费5650元＋营养费5000元＋后期治疗费60000元）；原告李某1医疗费用为97987.24元（医疗费65937.24元＋住院伙食补助费1550元＋营养费4500元＋后期治疗费26000元），二原告医疗费用合计465329.09元。原告李某2在交强险医疗费项下所占比例为0.7894（367341.85元÷465329.09元），原告李某1在交强险医疗费项下所占比例为0.2106。本院核定原告李某2在交强险死亡伤残项下死亡伤残费为270269.59元（残疾赔偿金175304.8元＋护理费16774.5元＋交通费3000元＋被扶养人生活费28629.19元＋误工费35561.1元＋精神损害抚慰金11000元），原告李某1在交强险死亡伤残项下死亡伤残费为106219.4元（残疾赔偿金79684元＋护理费20129.4元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾辅助、器具费406元），二原告伤残赔偿费用共计376488.99元，原告李某2在交强险死亡伤残项下所占比例为0.7179（270269.59元÷376488.99元），原告李某1在交强险死亡伤残项下所占比例为0.2821。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某286863元（0.7894×10000元＋0.7179×110000元），赔偿原告李某133137元；由被告平安财险永丰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某286863元，赔偿原告李某133137元。原告李某2的其余损失470801.44元（644527.44元—86863元—86863元），由被告人保财险衡阳市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿326959.81元【（470801.44元—2200元—1516元）×70%】，由被告平安财险永丰支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿70062.82元【（470801.44元—2200元—1516元）×15%】，由被告周新华赔偿鉴定费2601.2元【（2200元＋1516元）×70%】，由被告王金发赔偿鉴定费557.4元【（2200元＋1516元）×15%】，由原告李某2自负70620.21元。原告李某1的其余损失141076.64元（207350.64元—33137元—33137元），由被告人保财险衡阳市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿96552.85元【（141076.64元—2200元—944元）×70%】，由被告平安财险永丰支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿20689.9元【（141076.64元—2200元—944元）×15%】，由被告周新华赔偿鉴定费2200.8元【（2200元＋944元）×70%】，由被告王金发赔偿鉴定费471.6元【（2200元＋944元）×15%】，原告李某1的剩余损失21161.49元，按责应由李某2赔偿，但本院考虑原告李某2与李某1系基于父子这一特定关系，故原告李某1的剩余损失21161.49元，由其自行负担。被告周新发垫付的105000元医疗费，抵减其应赔偿的鉴定费4802元（2601.2元＋2200.8元），剩余100198元，在被告人保财险衡阳市分公司、平安财险永丰支公司向二原告履行完赔偿义务后，由二原告返还周新发。被告人保财险衡阳市分公司支付的10000元及重新鉴定费2460元，应抵减其赔偿款。被告平安财险永丰支公司支付的10000元，应抵减其赔偿款。赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人虽系吉捷物流公司，但该机动车已经转让交付，吉捷物流公司确实已不支配该机动车，也不享有运行利益，故二原告要求被告吉捷物流公司赔偿经济损失的请求，本院不予支持。被告吉捷物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某2因本次交通事故受伤所产生的经济损失644527.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿86863元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿326959.81元；由被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司在交强险责任限额范围内赔偿86863元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿70062.82元；由被告周新华赔偿2601.2元；由被告王金发赔偿557.4元；由原告李某2自负70620.21元；二、原告李某1因本次交通事故受伤所产生的经济损失207350.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿33137元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿96552.85元；由被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司在交强险责任限额范围内赔偿33137元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿20689.9元；由被告周新华赔偿2200.8元；由被告王金发赔偿471.6元；由原告李某1自负21161.49元；上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司抵减其支付的10000元及重新鉴定费2460元，还应履行的义务为531052.66元；被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司抵减其支付的10000元，还应履行的义务为200752.72元；被告王金发应履行的义务为1029元；上述款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。被告周新华垫付的105000元医疗费，抵减其应赔偿的4802元，剩余100198元，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司向二原告履行赔偿义务后，由二原告返还周新华；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某2、李某1对被告吉安市吉州区吉捷物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李某2、李某1的其他诉讼请求。案件受理费12618元，减半收取6309元，由被告周新华负担4416.3元，由被告王金发负担946.35元，由原告李某2、李某1负担946.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二〇年六月一日法官助理陈泰安书记员胡彬附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。