宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初351号原告：何某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某2，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。原告何某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某1及被告李某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息87000元（利息暂计算至2019年12月19日，之后利息利随本清），共计187000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月19日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定利息为每月3000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李某辩称，原告诉称的基本事实与本案的客观事实不符，其诉求依法不能成立。原告诉称被告欠其100000元借款未归还与事实不符。被告的确因公司经营周转所需于2017年7月19日向何某1借款100000元，约定利息为月息3000。但该笔款项实际上是原告何某1与其丈夫马兵共同共有的，当时碍于情面，被告以何某1名义出具借条。事后，被告已于2018年2月5日通过名下宁夏立元交通工程有限公司账户向马兵归还涉案100000元借款及将近7个月的利息20000元，连本带利一共120000元已经清偿完毕。马兵也于转款后三日将上述100000元转入何某1账户。基于朋友关系，马兵承诺钱给了条子就不要管了，因此案涉借条一直未收回。原告无权就其丈夫的遗留的债权进行处分。马兵因发生交通事故于2018年10月20日意外身外。涉案原告的起诉实际上是原告与其公爹马英岐争夺马兵家产所引发。马兵去世后，马兵父亲马英岐代表马兵母亲及前妻遗留婚生子马天翼与何某1于2019年3月18日签订两份协议书，对马兵遗留财产予以分割，并明确约定马兵所欠债务由马兵父亲马英岐偿还，马兵享有债权由马兵父亲马英岐主张。至2019年后期，被告尚欠马兵部分石料款未付，但原告何某1基于对与其公爹之间遗产分割不均产生不满，要求被告与其进行结算，被告基于该协议向其公爹已经支付十余万元款项，何某1因此又以该笔已经清偿完毕的借条向原告再次主张权利。综上所述，法庭应当在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。原告何某1围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：证据一、借条一张（原件），证明被告向原告借款100000元现金的事实；证据二、银行流水一张（打印件加盖银行公章），证明原告通过银行转款将借款支付给被告账户的事实；证据三、微信聊天记录十二张（出示手机原始载体，提交打印件），证明被告一直承诺给原告还款的事实。被告经庭审质证对证据一、证据二的三性不表异议，对证明目的有异议，认为该笔借条中所载的借款本金及利息，被告已通过其个人名下公司归还与原告何某1的丈夫马兵，马兵也将涉案的100000元转入何某1银行账户内。对证据三的三性不表异议，对证明目的有异议，通过双方的聊天内容能确定，马兵生前对被告享有债权，被告明确陈述，包括马兵的父母也要求对被告欠马兵债务进行结算，经马兵父亲提供其与原告之间就马兵的债权债务达成的协议，2019年底至2020年初，在没有债权凭证的前提下被告方已向马兵的父亲支付10余万元款项，微信中所提及的债务并非细指本案所指的债务，其证明目的不能成立。被告李某为支持其辩解主张，提供证据如下：证据一、结婚证一份、协议书两份（均系复印件），证明目的：1.原告何某1与马兵系夫妻关系；2.2018年10月20日马兵因发生交通事故去世后，马兵父亲马英岐与原告何某1对马兵生前财产及债权债务达成协议，约定马兵所欠债务由马兵父亲马英岐偿还，马兵享有债权由马兵父亲马英岐主张的事实；证据二、马兵名下农村商业银行流水两份（复印件），证明何某1银行账户款项来源主要由马兵转入，结合何某1无职业的事实，涉案以原告名义出借的款项实际上是马兵对外所享债权，依照协议权利归属于马兵父亲马英岐，原告无权再行主张的事实；证据三、营业执照一份（出示原件，提交复印件）、宁夏立元交通工程有限公司农业银行业务凭证一份（原件）、马兵名下农业银行交易流水一份（复印件），证明目的：1.证明宁夏立元交通工程有限公司法定代表人系被告李某的事实；2.2018年2月5日，被告李某以其名下宁夏立元交通工程有限公司账户向马兵账户转款120000元，连本带息偿还涉案借款，马兵于2018年2月8日将其中10万元转入原告何某1银行账户，涉案借款已经清偿的事实。原告经质证对证据一中的结婚证和协议书的真实性没有异议，对证明目的不认可，该证据与本案没有关系，本案是原告与被告之间的借款，与其家人无关，原告与马兵的父亲达成协议，放弃对马兵财产的继承，由马兵的父亲继承财产去偿还债务，与本案没有关联性。对证据二的真实性予以认可，对证明目的不认可，原告的银行卡马兵经常在用，且该卡由马兵拿去用作工资卡。对证据三的真实性认可，原告的丈夫马兵和被告是合伙人，对证明目的不认可，被告与马兵经常有经济来往。经当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。对被告李某提交的证据因与本案没有关联性，本院不予确认。本院认定的基本事实：原告何某1与马兵（已故）系夫妻关系，被告李某与马兵（已故）系生意合伙人，双方素有经济往来。2017年7月19日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款100000元，原告将该借款通过银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，双方书面约定月息为3000元，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告仅支付6000元。2018年10月20日马兵因意外去世，其生前债权债务经原告与马兵父亲已达成和解协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能形成证据锁链且相互印证，本院应予采信，故对原告要求被告偿还本金100000元的诉请，本院予以支持。虽然双方约定利息为月息3000元，但该约定已超过法律规定的年利率为24%的上限，故对于超出的部分，本院不予支持。对于原告对利息的诉请应以年利率24%计算，时间从借款之日2017年7月19日起至本判决确定的履行之日止。庭审中，原告自认被告已偿还的6000元是本金还是利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，该6000元应抵作借款利息；对于被告辩称涉案款项系原告与其丈夫马兵共同共有，已于2018年2月5日通过其名下宁夏立元交通工程有限公司账户向马兵偿还借款本息120000元，但借条未收回，该理由不符合常理，且其提供的原告与马兵父亲的协议书与本案无关联性，不能达到其证明目的，故对被告提交的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告何某1借款本金100000元及利息（按年利率24%计息，自2017年7月19日起至判决确定履行之日止，扣除已支付的6000元），限被告李某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告何某1其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4040元，由被告李某负担2300元，原告何某1负担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年六月十日（法官助理 李 剑书记员 张园园 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。