呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1635号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣、杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：郭玉镯，女。被告：武清宽，男，汉族，住内蒙古土默特左旗沙尔沁乡色令板村67号。被告：武全旺，男。被告：刘二兰，女，住内蒙古土默特左旗沙尔沁乡色令板村106号。被告：李连平，男。被告：巨邦珠，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商呼市分行）与被告郭玉镯、武清宽、武全旺、刘二兰、李连平、巨邦珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商呼市分行委托诉讼代理人杜妍到庭参加诉讼。被告武全旺、郭玉镯、武清宽、刘二兰、李连平、巨邦珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一、二偿还原告借款本金79987.33元、利息1727.97元、罚息10554.87元并计算至实际偿还之日(从2019年2月26日起暂计算至2019年12月9日，按年利率10.8％计算)、违约金4000元；2.请求人民法院依法判决被告一、二承担本案前期律师费479.92元；(以上共计96750.09元)3.请求人民法院依法判决被告三、四、五、六对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实理由：2018年3月1日，被告一、三、五与原告订了编号为20181101XWl4NLl55969的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告一向原告借款人民币8万元，借款期限为12个月，即从2018年3月1日至2019年2月25日止，借款利率10.8％，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资及家用，被告二为被告一配偶，为共同借款人。被告三、五对被告一的借款承担连带保证责任，被告四为被告三的配偶，被告六为被告五配偶，签署承诺书，自愿与被告三、五共同为被告一的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50％、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5％的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2018年3月1日，原告己履行借款义务，将8万元借款出账至被告一的借款账户。现借款己到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。郭玉镯、武清宽未到庭，也未提交书面答辩意见。武全旺、刘二兰未到庭，也未提交书面答辩意见。李连平、巨邦珠未到庭，也未提交书面答辩意见。根据审理的事实和确认的证据，本院认定事实如下：借款（保证）人武全旺、李连平、郭玉镯与贷款人包商呼市分行签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定联保小组成员郭玉镯、李连平、武全旺具体的贷款种类、金额、期限、用途及利息、利率。其中，武全旺借款金额80000元，借款利率10.8%，贷款期限12个月。李连平借款金额80000元，借款利率10.8%，贷款期限12个月。郭玉镯借款金额80000元，借款利率10.8%，贷款期限12个月。贷款用途为购买农资及家用。贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。合同期内贷款利率不变。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起满两年。如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的计息日计收复利。贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。武清宽、巨邦珠、刘二兰分别与郭玉镯、李连平、武全旺为夫妻关系。2018年3月1日，郭玉镯、签订了借款凭证（借据），其上载明借款金额为80000元，年贷款利率10.8%，借款期限为2018年3月1日至2019年2月25日。借据签订后，包商呼市分行发放了贷款80000元。借款到期后，郭玉镯未足额偿还本息。截止至2019年12月9日，被告郭玉镯尚欠本金79987.33元、利息1727.97元、罚息10554.87元。本院认为，原、被告之间签订的《微小企业农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均合法有效。原告包商呼市分行依约履行了足额发放贷款的义务，被告郭玉镯亦应全面履行偿还本息的义务。其到期未足额还款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，偿还借款本金、利息及罚息，并支付违约金。武清宽系郭玉镯的配偶，该贷款系购买农资及家用，属于夫妻共同生活和经营所负债务，应当由武清宽与之承担共同还款责任。故原告主张被告郭玉镯、武清宽偿还本金79987.33元、利息1727.97元、罚息10554.87元、违约金4000元（80000元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。上述债务仍在保证有效期间内，故武全旺、李连平作为联保小组成员，应对上述欠款应当承担连带还款保证责任。本案中，刘二兰、巨邦珠非联保小组成员，原告亦未提交充分证据证明刘二兰、巨邦珠系本案联保贷款的保证人，故原告主张刘二兰、巨邦珠对本案债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告主张的前期律师费系《微小企业农户联保借款合同》约定的因实现债权所发生的合理费用，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权所支出的必要费用，该请求所指不明确，亦未提交证据证明实际发生金额，故对于该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉镯、武清宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行本金79987.33元、利息1727.97元、违约金4000元、罚息10554.87元(暂算至2019年12月9日)，此后产生的罚息按照年利率10.8%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、被告郭玉镯、武清宽于本判决生效之日起十五日内支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行本案律师费479.92元；三、被告武全旺、李连平对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元（原告已预交），由本案被告郭玉镯、武清宽、武全旺、李连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年六月三十日书记员 李颖