wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3764号 原告：李炽，男，汉族，1967年9月29日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告李炽与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李炽的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李炽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款82,315元。2、请求被告从2018年11月1日支付未付款项的违约金（按照每日未退款余额的万分之一计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年5月1日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层52号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为8.82平方米，原告共向被告支付转让金190,512元。2018年2月9日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并采用分期付款的方式收取被告的投资余款154,291.68元，从2月至9月每月退款17,100元，10月退款17,491.68元。原告在2月收到了17,100元，后面就再未收到被告公司支付的款项。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款82,315元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月1日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积8.82平方米房屋的10年经营权。 2018年2月9日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月1日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2018年2月9日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2018年2月9日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额按照建设银行3年期定期利率4.25%计算为37,784.88元；原告从2013年6月至今已收到收益总额74,005.20元，减去按照银行利率计算收益37,784.88元，超额部分36,220.32元被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款154,291.68元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2018年2月份至9月份每月退款17,100元，10月份退17,491.68元，退款金额在2018年10月31日之前支付完毕原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。若被告没有履行此协议，原告从2018年11月1日起每日按照退款余额的万分之一追究被告的违约责任，到全部退款支付完毕之日止。 认定以上事实有原告李炽提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款71,976.68元，要求被告偿还剩余投资款82,315元，被告不持异议，本院予以确认。因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担违约责任，现原告主张被告从2018年11月1日起按照每日未退款余额的万分之一支付违约金至付清之日，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炽退还投资款82,315元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告李炽支付违约金（以尚欠投资款为基数，自2018年11月1日起按照每日万分之一计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,005元，保全费935元，两项合计1940?元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初362号原告：许某，男，1996年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄维，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：张世娟，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：曹某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告许某与被告曹某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人黄维、张世娟到庭参加诉讼，被告曹某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、判决曹某某、张某某立即偿还其借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%计算，从2008年5月16日起，至实际支付到款清之日止）；2、本案诉讼费由曹某某、张某某承担。事实和理由：曹某某、张某某之子曹政（身份证号码）因资金周转需要，于2018年4月16日向其借款25000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为1个月。2018年4月20日，曹政因交通事故死亡。经了解，曹政生前留有财产。曹某某、张某某作为曹政的法定继承人，继承遗产时应当偿还其借款25000元。但经其多次催要，曹某某、张某某至今未偿还借款。现为维护其合法权益，特具状起诉。曹某某、张某某未做答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹某某、张某某之子曹政（身份证号码）因资金周转需要，于2018年4月16日向许某借款25000元，并出具借条一份。2018年4月20日，曹政因交通事故死亡。曹政生前遗留有财产（位于合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆13幢802室的房产一套）。曹政生前未婚，无子女。张某某作为曹政的法定继承人（系被继承人曹政的母亲），于2018年7月9日经过依法公证继承了曹政遗留的该套房产。曹某某为曹政的法定继承人（系被继承人曹政的父亲），于2018年7月9日经过依法公证，自愿表示放弃对被继承人曹政的遗产继承权。张某某一人继承了曹政的上述遗产，并于2019年7月24日将该套房产出售。现许某向曹某某、张某某二人催要上述借款无果，提起诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、死亡证明、借条、转帐凭证、公证书、存量房买卖合同、增值税发票、税收完税证明、不动产登记信息查询表以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹某某、张某某之子曹政向许某借款，并出具借条，双方借贷关系明确，借款合法、有效。现许某已履行借款义务，曹政依法应履行还款义务。曹政因交通事故死亡，曹政遗留的财产被张某某继承，张某某依法应在继承遗产范围内清偿曹政所欠许某的借款25000元。曹某某已放弃继承曹政的遗产，对被继承人曹政依法应当承担的债务可以不负偿还责任。许某诉请判决张某某在继承曹政遗产范围内偿还其借款本金25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。许某认为曹某某与张某某系夫妻关系，依据我国婚姻法关于夫妻共同财产的有关规定，同时诉请判决曹某某偿还其借款本金25000元，属于适用法律有误，本院不予支持。关于许某提出的借款利息的诉请，因借条中未约定利息，许某所举证据亦不能证明双方有利息约定，故该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。曹某某、张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十日内在继承曹政遗产范围内偿还许某借款本金25000元。二、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由许某负担38元，由张某某负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 陈    军审 判 员 吴    洋人民陪审员 徐  庶  胜二〇二〇年六月二十四日书 记 员 汪孟林(代)附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执179号 申请执行人：王兴文，男，1970年07月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡法葵，男，1989年07月08日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王兴文与被执行人胡法葵民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初239号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月08日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；轮候查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务880250.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹永振
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初282号原告：徐艳华，女，1983年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：许彩儿,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所实习人员。被告：汤浩贤，男，1984年8月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告徐艳华诉被告汤浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐艳华的委托诉讼代理人许彩儿到庭参加诉讼；被告汤浩贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元及利息，利息以120000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月1日计算至付清款日止；2、被告支付律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，自2017年4月18日陆续向原告借款，2019年10月19日，被告确认还拖欠原告借款120000元，并承诺于2019年10月31日前归还，被告出具欠条确认上诉借款。但是截至起诉日，被告仍未能归还借款，被告拖欠借款的行为已经严重损害原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告汤浩贤未作答辩。经审理查明：汤浩贤于2019年10月19日出具欠条一张交徐艳华收执，内容为：本人汤浩贤（身份证号码：）由于个人资金周转，于2017年4月18日到2019年9月18日期间，共计亏欠徐艳华（身份证号码：）人民币壹拾贰万圆整（￥120000元）。经双方协商，债务人汤浩贤须于2019年10月31日前全部还清。如到期未还，按月利率2%支付利息。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼法、保全费、公证费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。汤浩贤在落款“欠款人”处签名捺印确认。诉讼中，徐艳华提供银行历史明细，证明向汤浩贤付款的情况。分别为：于2017年4月18日转账支付55000元、2019年8月1日转账支付15000元、2019年8月23日转账支付30000元、2019年9月18日转账支付22000元。另提供微信记录，证明于2019年9月14日支付3000元。另，徐艳华确认借款后汤浩贤没有按约定归还欠款，在2019年10月19日经双方核算汤浩贤尚欠其120000元，遂要求汤浩贤补写了上述欠条。但写下欠条后，汤浩贤至今没有归还借款本息。诉讼中，徐艳华提交诉讼保全申请并提供了相应担保，本院依法作出（2020）粤0114民初282号民事裁定书并采取了相应的保全措施。本院认为：徐艳华主张汤浩贤拖欠其120000元未还，提供了汤浩贤签名捺印确认的欠条、银行历史明细等证据为证，且徐艳华保证真实。而汤浩贤无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对徐艳华的主张本院予以确认。债务应当清偿。汤浩贤应向徐艳华归还欠款120000元。因欠条中明确约定了利息及还款期限，汤浩贤至今没有归还欠款，故徐艳华主张从2019年11月1日起按月利率2%计算利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。另因欠条中明确约定债权人因追偿此债务产生的律师费等由债务人承担，现汤浩贤没有按约定还款，徐艳华提供委托合同及律师费发票，证明因本案诉讼产生律师费4000元，据此主张汤浩贤支付律师费4000元理据充分，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告汤浩贤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐艳华偿还借款120000元及利息（利息从2019年11月1日起按月利率2%计算至付清款日止）。二、被告汤浩贤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐艳华支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元及诉讼保全费1120元，由被告汤浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  戴汝友人民陪审员  骆敬全二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑俏桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2224号 甘秀琼、四川省星元房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3076号民事判决书，于2020年5月6日立案受理甘秀琼申请执行四川省星元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执410号之六申请执行人高庆江，男，1988年2月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人王利，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人高怀福，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人高怀保，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。被执行人夏景春（夏景春），男，1962年7月8日出生，汉族。被执行人夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。被执行人夏景峰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。被执行人夏淑兰（夏玉兰），女，1961年6月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人夏景峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十二日书记员  王旭光
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初65号公诉机关新丰县人民检察院。被告人温则道，男，1983年9月9日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440***************，户籍住址新丰县**********，现住新丰县**************。2010年1月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，2013年8月3日刑满释放。2017年3月15日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月4日刑满释放。因本案于2020年2月28日被羁押，同年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人温则道犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院指派检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人温则道及其指定辩护人林浪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2020年2月23日凌晨2时至4时许，被告人温则道选择停放在新丰县城的小车进行随意拉车门作案，大概凌晨3时56分许，在新丰县*******发现一台蓝色的小车（车牌：粤F*****）车门没有上锁，被告人温则道拉开副驾驶车门进入车内，盗窃被害人潘某放在车内的现金人民币2300余元。公诉机关认为，被告人温则道无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人温则道被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温则道自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人温则道有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人温则道的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、图片指认、电子证据、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、调取证据清单、温则道邮政储蓄银行卡（卡号621****************）交易明细、鉴定意见、被害人潘某的陈述、被告人温则道的供述等证据证实。被告人温则道对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对温则道犯盗窃罪不持异议，并认为温则道能认罪认罚，建议对温则道从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，2020年2月28日10时许，新丰县公安局民警在新丰县**********温则道家中将温则道抓获归案，并扣押了温则道用于作案的工具白色女装二轮摩托车一辆。本院认为，被告人温则道无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温则道犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人温则道被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温则道归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人温则道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年2月28日起至2021年1月27日止）二、对被告人温则道的违法所得现金人民币2300元予以追缴，返还被害人潘某。三、扣押在案的作案工具白色二轮女装摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年六月十七日法官助理 谭章焕书 记 员 李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘01执恢21号何新华：湖南汇华置业发展有限公司、湖南长工工程建设有限公司：申请执行人何新华与被执行人湖南汇华置业发展有限公司、湖南长工工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，湖南省高级人民法院（2018）湘民终914号民事判决书，以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1816号苏梦:关于你（或你单位）申请执行吴江市满天星娱乐会所侵权一案，申请执行标的为11640.33元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执899号之一申请执行人王蕾，男，1986年09月14日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人张佳慧，男，1990年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人赵颜，女，1986年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人李佳儒，男，1993年05月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人张雷雷，男，1988年07月16日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人姚欣，女，1989年02月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人万国联，男，1992年06月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人傅蓉，女，1987年10月05日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人赵益，男，1987年11月10日出生，满族，住大连市中山区。申请执行人王瑜，女，1983年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。十申请执行人共同委托代理人武炳兰，系辽宁秉心律师事务所律师被执行人赵天博，男，1987年02月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王蕾、张佳慧、赵颜、李佳儒、张雷雷、姚欣、万国联、傅蓉、赵益、王瑜申请执行赵天博合伙协议纠纷案件中，因被执行人未履行法院生效判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人赵天博名下位于大连市中山区益民街31号12层11号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宇
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执472号 申请人：安徽创江建筑有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区观山北路百代名城12栋三单元501室，统一社会信用代码91341500MA2MXP447B(1-1)。 被执行人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A（4-4）。 被执行人：六安市叶集区洪集镇人民政府，住所地六安市叶集区洪集镇街道，统一社会信用代码113415040032365888。 本院在执行申请执行人安徽创江建筑有限责任公司与被执行人安徽康泽建设工程有限公司、六安市叶集区洪集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因案件和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 磊
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0203民初1919号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，职务：该公司总经理。 被告：张彬，男，1991年11月21日生，住唐山市。住唐山市。 被告：孙宝芬，女，1958年9月14日生，住唐山市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告王晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金明远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5582号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路6号COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：郭俞涵，女，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告郭俞涵合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告中全商业保理有限责任公司诉称，2019年9月被告通过成都脸璞美容医院有限公司（以下简称：医疗美容公司），采取分期付款方式完成了“眼综合、瘦脸针、肋软骨隆鼻、全脸填充”整形服务，服务价款为78000元。后医疗美容公司基于与原告所签订的《商业保理合同》，将其对被告依法享有的债权转让及其他附属权利一并转让给了原告，并书面告知被告债权转让的事实，要求被告向原告履行还款义务。原告受让债权后，与被告达成合意，签订《分期付款协议》，约定：被告向原告自2019年9月22日起，按月分期向原告履行偿还义务并支付分期服务费用。若被告逾期偿还的应当向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费用。后虽然被告未向原告偿还任何款项，但原告放弃分期服务费用及部分违约金。截止履行期限届满，被告却拒不履行还款义务，原告多次催促无果。故原告起诉至法院请求：1．被告向原告偿还拖欠款68380元；2．被告自2019年12月22日起至实际偿清之日止，以68380元为基数按月利率2%向原告支付违约金；3．被告支付原告为实现债权产生的律师费2000元；4．本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，2019年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《趣美分期协议》，约定：“本合同在履行过程中发生任何争议，应当由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可依法向甲方坐在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原告与被告虽然对管辖进行了约定，但因原告的注册地和实际办公地不一致，约定“坐在地”难以确定对应的管辖地址，故“甲方坐在地人民法院”属于约定不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权，本院依职权将本案移送至被告住所地即重庆市彭水县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市彭水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨慧敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初637号原告：陈龙，男，1987年11月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所。被告：曹建英，男，1986年8月23日生，汉族，住河北省遵化市。被告：唐山新顶峰运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村（公路港物流内信息中心1-1号）。法定代表人：赵文生，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯建朝，该公司员工。被告：武汉华安田物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路108号附8号。法定代表人：杨传义，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼10层D号、23层A-E号。负责人：卢非，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告陈龙诉被告曹建英、唐山新顶峰运输有限公司、武汉华安田物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人蔺辉、被告曹建英、唐山新顶峰运输有限公司委托诉讼代理人冯建朝、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。被告武汉华安田物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告损失1083578.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日19时25分许，陈龙驾驶苏Ｄ×××××轻型仓栅式货车，沿扬溧高速由南向北行驶至镇江段，撞上前方曹建英驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××重型低平板半挂车尾部，该事故致陈龙受伤，后经交警部门认定陈龙承担事故主要责任，曹建英承担事故次要责任。本事故中，曹建英驾驶的冀Ｂ×××××车辆所有人为唐山新顶峰运输有限公司，鄂Ａ×××××重型低平板半挂车车辆所有人为武汉华安田物流有限公司，冀Ｂ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险和商业三责险(100万，不计免赔)，事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳光财产保险公司垫付医疗费10000元，紫金保险股份有限公司镇江中心支公司垫付垫付医疗费72441.51元。被告曹建英和唐山新顶峰运输有限公司共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告曹建英系被告唐山新顶峰运输有限公司员工，发生事故时是履行职务行为。牵引车及挂车均为公司实际所有（提供被告武汉华安田物流有限公司证明一份）。事故车辆冀Ｂ×××××在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应在保险范围内由保险公司赔偿。被告阳光财产保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。被告武汉华安田物流有限公司收到本院应诉材料后未答辩。经审理查明，事故发生的事实，责任认定以及车辆投保的事实，以及原告受伤治疗的情况与当事人陈述一致。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告两腿截肢，构成人体损伤四级伤残，脾切除八级伤残，肝破裂行修补术构成十级伤残，误工期为损伤之日至鉴定前一日，护理期为损伤之日至安装假肢能独立行走之日，营养期240天。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医药费319239.53元（含康复医院欠付费用143890.37元，紫金保险公司垫付费用72441.51元，阳光保险垫付费用10000元）；2、残疾赔偿金776410.37元（52460.16元/年*20年*70%+52460.16元/年*20年*30%*10%+52460.16元/年*20年*10%*10%）；3、精神抚慰金20000元；4、误工费44594.47元（48588元/年/365天*误工期335天，原告主张按照江苏省2017年度运输业年平均工资48588元，误工期自2018年11月27日至2019年10月22日）；5、护理费52650元（150元/天*351天，护理期自2018年11月27日至2019年11月11日，至安装假肢后三个月）；6、伙食补助费3120元（40元/天*78天，78天为住院天数）；7、营养费9600元（40元/天*240天营养期）；8、辅助器材费2062800元包括：①初次安装全套假肢费用120000元。②假肢使用期内假肢更换费用111000元/四年*11次=1221000元（安装假肢时原告31周岁，受诉法院地平均寿命为76周岁，故假肢使用期限为45年，假肢四年一换，总计需更换12次，首次安装费用已经在第①项主张，不再计入本小项）；③、假肢使用期内维修费399600元（111000*8%*45年）；④、假肢使用期内专用配套硅胶套费用264000元（6000元/年*44年）；⑤、假肢使用期内专用配套锁具费用42000元（3000元/三年*14次）；⑥、初次安装假肢陪护人员食宿费16200元（30元/天*90天+60元/天*90天，90天为装配调试期）*2人；9、交通费酌定2500元；10、衣物损失酌定1000元；11、鉴定费2900元。以上损失（不含鉴定费）合计3291914.37元，扣除交强险121000元（含精神抚慰金20000元），余额3170914.37元，被告承担30%，即951274.31元（在商业险责任范围内）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失均在被告保险公司交强险和商业险赔偿范围内，应由被告保险公司负责赔付，已经垫付10000元部分应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙交通事故各项赔偿款合计1062274.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元，鉴定费2900元，合计5785元，由原告陈龙承担2000元，被告唐山新顶峰运输有限公司负担3785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执561号 申请执行人：李玉君，女，汉族，生于1971月6月15日，住四川省蓬安县。 被执行人：刘晓清，女，汉族，生于1969年9月8日，住四川省蓬安县。 被执行人：蔡坤林，男，汉族，生于1964年6月8日，住四川省蓬安县。 被执行人：蔡亮亮，男，汉族，生于1991年8月12日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2020）川1323民初358号民事判决书，受理了李玉君申请执行刘晓清、蔡坤林、蔡亮亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，同时查明被执行人蔡坤林在互联网有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡坤林在互联网的存款700元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1920号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 法定代表人：赵卢雅。 被执行人：郦旦，女，1977年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郦敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人郦旦、郦敏信用卡纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1013号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢412号 安徽汉合盛投资管理有限公司： 你（或你单位）与朱音萍房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱音萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4404号申请执行人：朱会齐，襄阳市人。被执行人：李红波，襄阳市人。本院执行的朱会齐与李红波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2694号民事判决书，执行标的为李红波向朱会齐偿还借款本金3万元及利息、违约金。2019年11月14日，本院向李红波邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。经查询，被执行人李红波的银行账户无余额，除此外暂未发现李红波有其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日将被执行人限制高消费。因申请执行人朱会齐也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月九日书记员  曾 静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民申3号再审申请人（原审原告）陈某，男，1947年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）张某，男，1962年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原审第三人：彭某1，男，1950年7月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原审第三人：彭某2，女，1952年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原审第三人：彭某3，男，1955年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原审第三人：彭某4，女，1961年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原审第三人：彭某5，男，1964年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人陈某因与被申请人张某、原审第三人彭某1、彭某2等继承纠纷一案，不服本院（2019）苏0117民初2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，本人认为申请人系陈家保的养兄弟，陈家保于2018年12月去世，陈家保去世前无父无母无配偶无子女，生前无第一顺序继承人，申请人依法应系第二顺序继承人，对陈家保的遗产享有继承权。理由系申请人陈某提供的户籍证明上的时间点列表以及由法院调取的上海的派出所的证明等清晰可见，本人与陈家保的父亲陈万长为养父子关系，同时成立与陈家保的养兄弟关系。综上，请求法院：1撤销原判中第三人彭某1等五人为陈家保遗产的第二顺序继承人的判决内容、维持张某无继承权的判决内容、维持原判中有继承权的人员支付其他人代垫丧葬费各15000元的内容；2、判决陈家保的遗产即位于南京市溧水区的房屋由陈某继承。被申请人张某及原审第三人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5等均未提交书面意见。本院经审查认为，陈家保、陈某原系堂兄弟关系，陈万长与王三妹结婚后，两人又产生继兄弟关系。陈万长和陈某之间无养父子关系。相应，陈家保和陈某之间仅为堂兄弟关系及继兄弟关系，并无养兄弟关系。另外陈家保、陈某两人年龄相近，双方之间并不存在扶养关系，综上，陈某并非陈家保的遗产继承人。另陈家保与彭某1等五人是同母异父的兄弟姐妹，彭某1等五人是陈家保遗产的第二顺序继承人。故陈家保的遗产应由彭某1等五人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中申请人陈某未提交符合民诉法所规定的足以推翻原审判决的新证据，且其申请不符合民事诉讼法第二百条的规定。综上，申请人陈某申请再审的理由不能成立。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  张红头审 判 员  杨 庆审 判 员  刘 秀二〇二〇年六月五日见习书记员  谢慧娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初351号 原告：杜文义，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告:广安市泰和房地产开发有限公司，住所地四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市。 法定代表人：李先国，董事长。 委托诉讼代理人：付凤明，男，1956年11月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律律师。 原告杜文义与被告广安市泰和房地产开发有限公司(以下简称“泰和房产公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文义、被告泰和房产公司的委托诉讼代理人付凤明、高兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜文义向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告装修损失100000.00元、房屋贬值损失160000.00元；2、鉴定费1900.00元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告位于南充市嘉陵区房屋与被告所开发盛世豪庭项目相邻，被告盛世豪庭项目在2017年12月中旬开始基坑施工作业。2017年12月21日下午7时许，原告及小区其他业主感觉房屋有异响，感觉发生了地震，大家都跑下楼发现小区院墙和院内道路大面积开裂，随即向玉泉路社区谢书记报告，社区领导立即来到小区现场，也通知了被告泰和房产公司和施工方到小区查看隐患。立即责令施工单位停止施工，并做好现场保护，制定了人员疏散的应急预案，为了小区业主安全可能随时撤离还在陈寿路三定酒店预订100间房间，社区领导在开裂的地方贴上纸条观察裂缝是否继续延伸。施工方当晚运回大量土方对开挖的基坑进行了回填,小区业主回到家后，陆续发现门窗异常，客厅、饭厅、厨房、卧室等瓷砖、地面出现裂纹，房顶及部分墙体开裂。大家都将室内受损的情况向社区领导反映，社区领导和开发商均到小区业主屋内察看。第二天，社区领导到贴了纸条的地方查看，所贴纸条有撕裂，便召集了开发商和小区业主在社区会议室商讨解决方案，最后决定聘请有资质的鉴定机构对小区四幢房屋进行安全及影响性鉴定。被告聘请了四川建筑科学研究院仅对Ｃ、Ｄ幢做了安全性鉴定，包括原告所在Ａ、Ｂ幢业主找到社区谢书记，问为什么没有对Ａ、Ｂ幢进行鉴定，谢书记说：“开发商为了节约开支，对赔偿事宜会参照Ｃ、Ｄ幢进行了赔偿”。在被告得知房屋安全没有问题的鉴定结论后就采取拖延战术，对赔偿事宜一直不作答复、不闻不问，原告小区居民到市、区相关部门上访，一直拖了近半年时间没有解决方案。小区居民黄老太到被告工地找老板说理被打住院后，区政府相关职能部门介入被告才和Ｃ、Ｄ幢业主进行协商解决，对原告所在Ａ、Ｂ幢既不进行鉴定，对损失也不予协商处理，业主推选代表王某（嘉陵区西兴镇退休干部）和其他业主到被告项目办公室说理，被告方态度极其恶劣，恶言相向刺激王某，致使其突发疾病，被告袖手旁观，最后王某同志抢救无效死亡。对于Ａ、Ｂ幢受到的损害，原告及Ａ、Ｂ幢其他业主多次找到区政府要求解决，被告泰和房产公司财大气粗，对政府部门不予理会，政府部门提供法律援助建议走司法途径解决，将原告引入漫长的诉讼道路。2019年1月4日，原告及其他业主通过社区指示以业主委员会的名义委托四川省新鑫建筑工程质量检测鉴定有限公司对南充市嘉陵区房屋安全及影响性的鉴定。2019年2月18日，该公司作出房鉴2019-Ｎｏ001《鉴定报告》，该报告综合评定南充市嘉陵区玉泉路120号国税苑小区Ａ、Ｂ幢房屋主体结构安全性等级为Ｂｓｕ级，现场检测鉴定时房屋处于安全稳定状况，基本满足安全使用要求，国税苑小区Ａ、Ｂ幢房屋1层墙体、地坪的开裂及室外地坪、花台的开裂为地坪填土不均匀沉降所致，毗邻基坑开挖施工对国税苑小区Ａ、Ｂ幢局部地坪原有沉降裂缝的扩延有一定影响。同时提出了相关建议。《鉴定报告》出具后，原告及Ａ、Ｂ幢其他业主又再次通过社区领导进行协商赔偿事宜，被告再次推诿并不同意协商。原告小区平静的生活被建筑公司野蛮施工打破，亲眼目睹小区道路、围墙、屋内装修地板、门窗、房顶墙面受损，被告却无动于衷，鉴定机构根据房屋现状虽然鉴定为基本满足安全使用要求，但在建议中的专业术语注意事项让原告深感不安，原告预将房屋进行出售，162.27平方米的住房原来能够卖750000.00元以上，现社会上流传原告小区房屋被泰和房产公司整成了危房都没有人敢购买，给原告造成间接损失巨大，室内重新装修需花费200000.00余元。被告所开发“盛世豪庭”项目在地下基础施工中，紧邻原告小区不做防护措施，致使原告小区地基下沉，导致原告小区公共区域及室内装修受损应当承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷，其关键是确定赔偿权利请求权人。所谓赔偿权利请求权人，是指基于损害事实，有权请求赔偿的受害人。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，可以进行财产赔偿请求的权利人应是该财产的所有权人，现本案的案涉标的即原告诉称的损害客体房屋所有权人已因合法的买卖关系变更为案外人，本案原告已经不是案涉房屋的所有权人，也就丧失了主张赔偿的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案原告不是适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜文义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执775号关于执行被执行人李娜罚金一案，执行依据为（2020）津0106刑初6号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二日书记员  安 硕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3796号原告：董新瑞，女，汉族，住杞县。被告：开封市恒益汽车销售有限公司（以下简称恒益汽车销售公司），住所地：杞县。法定代表人：孙新芳，总经理。被告：李艳，女，汉族，住杞县。原告董新瑞与被告恒益汽车销售公司、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董新瑞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董新瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款50,000元及利息（利息按年息24%计算，从借款之日计算至归还本金止）。事实和理由：原告和李艳、孙新芳系朋友关系，李艳和孙新芳系夫妻关系。2014年8月20日，二被告以修桥急需资金为由向原告借款50,000元，后二被告为原告出具入股委托协议一份（实为借款）。根据协议约定，原告给二被告出资50,000元，时间从2014年8月20日起，原告随要随还等，原告多次找被告催要，被告拒绝归还，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告恒益汽车销售公司、李艳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告董新瑞和被告恒益汽车销售公司签订一份入股委托协议，恒益汽车销售公司为甲方，董新瑞为乙方，协议约定的主要内容为：乙方自愿出资50,000元，委托甲方用于双方协定的项目汽车贸易经营，从2014年8月20日开始，未约定终止期限，甲方未按合同操作资金用途，乙方有权解除合同，收回本金，甲方支付乙方相关费用，受乙方委托，甲方有权对乙方的出资资金自主操作和管理，但应高度负责，确保乙方的资金安全获利。乙方有权要求甲方按时支付收益款及返还本金。甲方在经营过程中，因各种原因造成的经济损失，乙方不承担任何责任。乙方应按时足额向甲方提交出资，并不得提前支取所出资金等。上述事实，有原告陈述、入股协议书一份、收据一份等证据予以证实。本院认为，被告恒益汽车销售公司为个人独资企业，原告的出资不能视为入股。原告董新瑞与被告恒益汽车销售公司亦不属合伙关系。双方签订的入股委托协议符合借款合同的法律特征，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据协议约定，原告不参与被告恒益汽车销售公司的经营管理，亦不承担被告恒益汽车销售公司的经营风险，原告只负责向被告恒益汽车销售公司提供出资，被告恒益汽车销售公司按约支付原告收益款。原告向被告恒益汽车销售公司提供资金50,000元，并约定了资金收益，符合借款合同的要件，原告与被告恒益汽车销售公司签订的入股委托协议实质应为借款合同。原告要求被告恒益汽车销售公司返还借款50000，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付从借款之日至本金归还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李艳承担还款责任，从原告提交的协议，无法认定该笔借款与被告李艳存在法律上的利害关系，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告开封市恒益汽车销售有限公司于本判决生效后三日内偿还原告董新瑞借款50,000元及利息（利息按年息24%计算，从2014年8月20日计算至还清之日）二、驳回原告董新瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告开封市恒益汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年六月十八日书记员  于永康
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初368号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地为邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈添柱，该行职工。被告：赵建武，男，1982年6月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：李洪志，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：赵秋娜，女，1977年8月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告赵建武、李洪志、赵秋娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈添柱到庭参加诉讼。被告赵建武、李洪志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告贷款本金500000元，利息210432.29元，利息自2016年6月1日起算至2019年3月10日止，本息合计710432.29元，顺延照计；2.被告立即归还所欠原告贷款本金200000元，利息93342.77元，利息自2016年3月10日起算至2019年3月10日止，本息合计467285.77元，顺延照计；3.确认原告对被告李洪志位于邵阳市双清区阳居委会85号1-4（产权号：Ｒ0××79）房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，被告赵建武以修建住房为由向原告蔡锷支行申请贷款700000元，分两笔借出（2014年3月19日借款50万元，到期日2016年3月18日；2015年4月2日借款20万元，到期日2016年4月2日），以被告李洪志位于邵阳市双清区阳居委会85号1-4（产权号：Ｒ0××79）房产作为抵押物，原、被告之间签订了借款、抵押担保合同，并在邵阳市产权处办理了合法的抵押登记手续。被告赵建武自2016年6月1日起停止归还贷款利息，现拖欠利息303775.06元，共计拖欠本息1003775.06元。被告赵建武、李洪志、赵秋娜未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告李洪志与原告签订了《最高额抵押合同》，约定为赵建武在原告的500000元贷款提供抵押担保；2014年4月2日，被告李洪志、赵秋娜（系夫妻）与原告再次签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，约定为赵建武在原告的200000元贷款提供抵押担保，均以被告李洪志所有的位于邵阳市双清区阳居委会85号（产权证号为Ｒ0××49）作为抵押，并办理了抵押登记，约定抵押债权数额为700000元，债务履行期限为2014年3月13日至2024年3月12日。2014年2月26日，原告与被告赵建武签订了《个人借款合同》，约定原告借给被告赵建武500000元，借款期限24个月，月利率9.47‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等。同年4月3月19日，原告与被告赵建武再次签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定原告给被告赵建武的最高借款额度200000元，借款期限自2014年3月13日至2024年3月12日，在此借款期限内被告可循环使用上述借款额度，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等。同年3月19日，被告赵建武出具了500000元的借据；同年4月3日，被告赵建武出具了福祥便民卡放款确认书，确认放款金额200000元，借款期限12个月，年利率11.1835%。原告共发放了700000元的贷款。贷款到期后，原告于2018年5月25日向被告赵建武、李洪志送达了《催收逾期贷款本息通知书》，但被告仅在贷款期间归还了部分贷款利息，剩余贷款本息至今未还。另查明，在本案审理期间，被告赵建武于2018年12月29日归还了本金80000元，原告故将其诉讼请求第一项变更为要求被告归还本金500000元，利息226231元（算至2020年6月22日止，顺延照计）；第二项变更为要求被告归还本金200000元，利息99562元（算至2020年6月22日止，顺延照计）。算至2020年6月22日止，上述合计借款本金700000元，利息325793元。以上事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额抵押合同》、借据、放款确认书、《催收逾期贷款本息通知书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告赵建武签订的《个人借款合同》及与被告李洪志、赵秋娜签订的《最高额抵押合同》，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告赵建武未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告赵建武偿还原告借款本金700000元，利息325793元（算至2020年6月22日止，顺延照计），本院予以支持。被告李洪志、赵秋娜以其财产自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告李洪志提供的位于邵阳市双清区阳居委会85号房产（产权证号为Ｒ0××49）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建武在本判决生效之日起五日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，利息325793元（算至2020年6月22日止，顺延照计）；二、原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权对被告李洪志、赵秋娜抵押的房产（产权证号为Ｒ0××49）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，由被告赵建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光人民陪审员  夏英超人民陪审员  陈湘清二〇二〇年六月二十二日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1308号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑智忠，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被告：冯忠前，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：颜伟彬，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告冯忠前、颜伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费242.5元，减半收取121.25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林金盛 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初106号之二申请人：岳某某。被申请人：屈某某。原告岳某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院根据原告岳某某申请，于2020年3月31日作出（2020）鲁0705民初106号民事裁定书，依法冻结被告屈某某名下银行存款300000元或查封（扣押）相当价值的财产。2020年6月29日，根据原告岳某某申请，本院作出（2020）鲁0705民初106号之一民事裁定书，准予原告岳某某撤回起诉。同日，原告岳某某申请解除被告屈某某名下所有财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人屈某某名下银行存款300000元的冻结或相当价值财产的查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦中峰人民陪审员  于春叶人民陪审员  杨 春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 晓
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保30号 申请人：王志军，男，汉族，1977年12月15日出生，现住唐山市古冶区。 被申请人：李晓娟，女，汉族，1971年10月13日，现住唐山市古冶区。 被申请人：张朝暾，男，汉族1973年3月11日生，现住唐山市古冶区。 申请人王志军于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓娟、张朝暾名下金额为100000元资金或相应价值的财产进行查封并扣押，申请人王志军以相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李晓娟、张朝暾名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王志军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙艳春 二〇二〇年六月十八日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2979号 申请执行人：黄丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：成都锦筑装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区玉居庵东路1号3栋1楼4号。 法定代表人：徐兴波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15438号民事判决书，本院于2020年5月26日受理黄丽申请执行成都锦筑装饰设计有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,执行标的8500元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都锦筑装饰设计有限责任公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人成都锦筑装饰设计有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李玲娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2900号 原告：谢旭红，女，1970年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：廖信平，男，1967年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告谢旭红与被告廖信平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭红到庭参加诉讼。被告廖信平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢旭红向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖信平偿还借款200000元，并自2016年2月27日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告廖信平因资金周转需要，于2014年9月27日向原告借款200000元，约定月息2%。被告仅付息至2016年2月，本金及其后利息未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、借条、银行交易明细，证明借款事实。 被告廖信平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告廖信平因经营汽贸公司周转需要，于2014年9月27日立据向原告借款200000元，约定月息2%，未约定借期。当日原告通过其丈夫胡小红银行卡以POS机刷卡方式转账200000元至被告。被告仅付息至2016年2月26日，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告廖信平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖信平于本判决生效后二十日内偿还原告谢旭红借款200000元，并自2016年2月27日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告廖信平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  谢海英 审 判 员  朱黎莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1890号原告：李雪玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：李建忠，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李雪玲诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李雪玲、被告李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：李雪玲，借款人：李建忠，借款金额：13500元。借款日期：2018年5月29日，借款期限：《欠条》约定2018年5月31日先偿还5000元，剩余6月、7月每月还5000元。借款利率：未约定，逾期利率：未约定。交付方式：原告表示2018年1月至5月期间微信转账和现金支付扣除被告已归还部分后以《欠条》方式确认剩余借款金额共计15000元。还款情况：签订《欠条》后被告向原告归还了1500元。二、原告的诉讼请求：⒈判令被告向原告偿还借款13500元；⒉判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告相恋期间，被告向原告以微信和现金借下15000元，承诺于2018年5月29日前还清，借款到期后多次催促未果。三、被告答辩意见：原告所诉请的15000元是双方在情侣存续期间，我用过原告的钱，原告也用过我的钱，我认为我没有欠原告的15000元，该欠条是原告强迫我签的，欠条的时间是2018年5月29日，期间一直威胁我还钱，到10月份左右，为了追涉案的15000元，原告叫了三个男的把我拉上车进行非法拘禁和殴打。该事件我已经在城郊派出所报案并且其中一人叫黄成财的已经被法院判刑了。我是没有欠原告钱的。四、需要说明的其他事项：⒈被告确认于2018年5月29日签名捺手印与原告签订了《欠条》，主要内容有：2018年1月至5月期间李建忠向李雪玲以微信或现金借下15000元整，李建忠承诺每个月偿还5000元，为期三个月内还清。若有意不还，一切债务以法律程序起诉。以此为证。2018年5月31日先偿还5000元整为第一期，剩余6月、7月每月还5000元整。⒉本院核查原告给被告微信转账凭证以及被告向原告微信转账凭证，能够印证《欠条》的真实性。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《欠条》以及微信转账记录证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告辩称该《欠条》是原告胁迫其签订，但其未提供证据证实在签订《欠条》时有胁迫行为存在，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排出合理怀疑的，应当认定该事实存在。”故对被告的上述辩称本院不予采纳。被告称有微信转账部分款项给原告，但该部分款项是被告出具《欠条》前发生，不属于归还《欠条》所载金额的还款。庭审中双方确认出具《欠条》后被告仅归还了1500元，本案被告尚欠原告借款13500元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在《欠条》中约定了清偿期限，被告逾期未向原告归还借款的行为已构成违约，现原告诉讼要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定，判决如下：被告李建忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李雪玲清偿借款本金13500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告李建忠负担。本判决为终审判决。审判员  黄丽平二〇二〇年六月八日书记员  谢晓颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2717号 原告：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，统一社会信用代码92371103MA3D94071J。 经营者：郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：潍坊华居建筑安装有限公司,住所地山东省潍坊市奎文区虞河路588号，统一社会信用代码91370705726691904M。 法定代理人：郑法明，经理。 被告：陈号召，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏睢宁县。 被告：陈文，男，1958年7月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照海州湾置业有限公司，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被告潍坊华居建筑安装有限公司、陈号召、日照海州湾置业有限公司、陈文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者郑淑安到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 日照市汾水盛安建筑设备租赁处向本院提出诉讼请求：请求四被告连带支付租赁费108300元及违约金。事实和理由：2015年9月18日，被告陈号召以被告潍坊华居建筑安装有限公司的名义与原告签订《建筑器材租赁合同》，租用原告建筑器材在被告潍坊华居建筑安装有限公司承建的山海家园一期4号、5号住宅楼使用，2016年经结算，尚欠租赁费108300元，经多次催要至今未付。 案经送达，四被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告陈号召到原告处与原告经营者郑淑安签订《建筑器材租赁合同》一份，约定租用架管12万米、顶托1万套、扣件8万套，由陈号召本人填写的合同承租人记载为潍坊华居建筑安装有限公司，陈号召作为项目负责人在合同上签字，合同上格式印制的逾期付款违约金为每天5‰。之后，被告方提走租赁物，双方开始履行该合同。2016年12月26日，租赁双方进行结算，记载共欠租赁费128399元，被告陈号召在租费单上签字确认。原告主张此后不久，原告到被告日照海州湾置业有限公司财务处支取2万元。2017年1月26日，被告陈文在上述租费结算单上签字确认由被告日照海州湾置业有限公司承担该款的付款责任，同时被告日照海州湾置业有限公司的工作人员也在结算单上签字确认剩余的租赁费为108300元。 另查明，被告陈文系被告日照海州湾置业有限公司的实际控制人，被告日照海州湾置业有限公司的法定代表人与被告陈文系夫妻关系。从涉案山海家园的建设质量验收的上报材料看，被告潍坊华居建筑安装有限公司系涉案4号、5号住宅楼的承包施工单位。庭审中，原告提交与被告陈文的通话录音两份，主张被告陈文同意承担本案欠款的连带支付责任。 本院认为，承租人租用他人物品的，应按约定及时支付租赁费用，未能及时付款的，应当承担违约责任。涉案楼房工程的承包需要施工资质，个人不能承包，结合该项目的验收材料等证据，本院对涉案工程系被告潍坊华居建筑安装有限公司承包施工的事实予以采信；从本案租赁合同的签订形式及租用建筑器材的数量等情况看，被告陈号召系作为涉案工程的项目负责人出面代理租用了原告的建筑器材，即使其无代理权也可以认定其构成了表见代理，故对本案租赁合同系被告潍坊华居建筑安装有限公司与原告之间成立的事实，本院予以采信；因无证据证实被告陈号召存在借用资质或其他应承担连带付款责任的情形，故对原告要求其承担连带付款责任的请求不予支持；原告主张的逾期付款违约金过高，根据其实际损失及合同约定等情况，本院酌定该违约金自被告陈文签字确认的次日起算，按每日0.7‰予以计算；被告陈文作为涉案工程发包公司的实际控制人在结算单上签字并注明由发包公司付款，应视为同意对本案债务提供连带责任担保，故对要求被告日照海州湾置业有限公司承担连带付款责任请求予以支持；原告提供的录音等证据不足以认定被告陈文应承担本案连带付款责任，故对要求被告陈文承担责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二十一条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊华居建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处租赁费10300元及逾期违约金（2017年1月27日起至实际付清日止以108300元为基数按每日0.7‰计算）； 二、被告日照海州湾置业有限公司对上述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告潍坊华居建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  魏成瑜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 蕾
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执493号之一 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人郭晓亮，该社主任。 被执行人安卫平，男，1970年1月2日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人段红燕，女，1968年8月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人杜建民，男，1969年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与安卫平、段红燕、杜建民金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2526号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款150000元及利息，缴纳执行费2176元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人安卫平、段红燕、杜建民金融送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月3日至2020年6月16日期间，分别进行了四次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产，网络扣划被执行人段红燕名下存款90569.77元； 三、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月20日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年6月22日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2526号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李晓威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执662号被执行人：李某，男，1979年10月10日生，文盲文化，汉族，出生地：江苏省睢宁县，住江苏省徐州市睢宁县。关于被执行人李某犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初556号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金5000元，责令退赔被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初556号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月二十四日书记员  李 艺
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初309号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人苏自强，男，1984年3月25日出生，汉族，高中文化，成都某某建筑工程有限公司职员，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住四川省成都市锦江区。2020年1月20日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年2月25日被逮捕，2020年6月16日被取保候审。 辩护人丁跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉【2020】183号起诉书指控被告人苏自强犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人苏自强及其辩护人丁跃帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2020年1月16日22时许，被告人苏自强与被害人陈某饮酒后在本市锦江区上沙河铺街xx号某某酒店三楼过道聊天并发生冲突，后两人扭打至上述酒店的桂溪包间，被告人苏自强在扭打过程中用桂溪包间内的一个玻璃酒杯击打被害人陈某的头部和眼睛，致被害人陈某左眼眼球破裂，后医院对其左眼进行了摘除手术。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。被告人苏自强于2020年1月20日到公安机关投案自首。被告人苏自强与被害人陈某达成赔偿协议，已先行赔付被害人陈某人民币100000元，后续赔款分期给付，并取得其谅解。 上述事实，被告人苏自强在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人苏自强指认案发现场的照片，被告人苏自强的户籍证明及辨认说明，被害人陈某的就诊病历及病情证明书，被害人出具的谅解书，被告人家属与被害人达成的赔偿协议，证人周某、唐某1、郭某、唐某2的证言及周某的辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人苏自强的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴【2020】临鉴296号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏自强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏自强故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏自强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，取得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 陈 德 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1242号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。主要负责人：陶洁，系该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被告：谢鸿伟，男，1993年1月14日出生，汉族，住江苏省沛县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金492583.29元，利息、罚息、复利9310.29元（利息、罚息、复利暂算至2019年5月21日，应按合同约定的标准计算至实际支付之日)；2.被告赔偿原告律师费损失27976元；3.原告对被告提供的抵押物行使优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款515000元，并以位于昆山市房屋为上述债务提供抵押担保。原告依约发放贷款后，被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告谢鸿伟未作答辩。本院认定事实如下：2016年4月6日，被告因购房所需与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款515000元，借款期限为2016年4月7日至2046年4月7日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次货款利率下浮5%，采用等额本息方式还款；逾期借款按照借款利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告因实现债权而产生的律师费由被告负担。被告以位于昆山市房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2016年4月7日，原告依约向被告发放贷款。截止至2019年5月21日，被告连续五个月逾期还款，其结欠原告借款本金492583.29元，利息、罚息、复利9310.29元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费27976元。本院认为：被告谢鸿伟与原告签订合同借款515000元，并提供位于昆山市房屋作为抵押，原告依约向被告发放贷款，被告理应按照合同约定还本付息。现被告逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，如被告未能还款原告有权行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鸿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金492583.29元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日为9310.29元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告谢鸿伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费27976元；三、被告谢鸿伟不能按期履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，减半收取计4549元，公告费690元，合计5239元由被告谢鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1035号原告：彭某某，男，生于1960年4月4日，汉族，住陕西省城固县。被告：柴某某，男，生于1984年12月22日，汉族，住陕西省城固县。本院在审理彭某某与柴某某买卖合同纠纷一案中，原告彭某某向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某承担。审 判 员  李 优二〇二〇年六月八日法官助理  张弘扬书 记 员  朱少华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1411号之一申请人：程文雪，男，1996年2月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：战春艳，女，1990年3月11日出生，汉族，住鱼台县。申请人程文雪与被申请人战春艳、中国平安财产保险股份有限公司济南二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程文雪于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人战春艳驾驶的HXXX6号小型轿车采取保全措施，亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司为此诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人程文雪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人战春艳驾驶的HXXX6号小型轿车于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年六月十二日书记员  苗琦琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10040号原告：广州市沧南机械设备租赁有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇北斗建材A66-01号。法定代表人：杨坤，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，男，1981年4月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凡钢，男，1987年7月10日出生，汉族，该公司员工。原告广州市沧南机械设备租赁有限公司（以下简称沧南公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧南公司委托诉讼代理人伍贤和，被告二建公司委托诉讼代理人谭纪龙、孟凡钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金392401.91元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以392401.91为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年12月24日起至实际付款之日止（算至2020年6月4日为34122.84元）；3.判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费60000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因承建“当代摩码花园1-4座、14-18座施工总承包工程”的需要租用原告的施工物资，于2016年5月26日签订《周转物资租赁合同》。原告依约定向被告供应钢管等器材。合同约定各样器材租金计算标准以及其他费用，被告签署报告后90天内向原告支付结算款的85%，租赁关系结束后最终报告审查完毕30天内付清余款。但被告却未按时支付租金，已构成严重违约。被告累计欠付原告租金及其他费用392401.91元。被告未按时支付款项，已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金，对于违约金标准问题，虽然合同上的确有约定条款，但是我们认为约定过低，根据法律规定，我们申请依法调高，按照年率6%的标准计算。此外，因被告一直未支付租金，拖延付款，原告为实现债权而支出的律师费60000元亦应由其承担。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告二建公司辩称，对于第一项诉讼请求，我们认可，认可欠付租金392401.91元。违约金标准不认可，我们要求按照合同约定标准结算，按照活期存款利率年利率0.35%计算，对于违约金起算点认可，没有异议。律师费认可由败诉方承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，二建公司（承租方、甲方）与沧南公司（出租方、乙方）签订《周转物资租赁合同》，内容有：甲方租赁乙方的物资用于当代摩码花园1～4座、14～18座施工总承包工程，甲方按照合同约定向乙方支付租金。全部租赁物租赁关系终止后30天内，乙方应向甲方提交最终结算报告，甲方应于14天内审查完毕，并于审查完毕后30日内将租金余款全额向乙方支付。乙方向甲方提供合同约定的正规发票并由甲方签收，经税务认证无误后按合同约定办理付款手续。甲方未按合同约定及时给付租金，应按应付租金乘以同期银行活期存款利率支付给乙方违约金，但该违约金总额不得超过应付租金的3%。2017年1月20日，二建公司支付租金150000元。2017年10月23日，二建公司与沧南公司签订《周转物资租赁费结算书》，约定：根据承租方与出租方双方租赁实际情况，经双方友好协商，共同确认：双方在本工程3、4号楼全部施工期间共发生租赁金额742401.91元（含税），上述金额作为结算金额，双方予以确认。除结算金额外，双方在此工程3、4号楼中再无任何债权债务纠纷，出租方不再向承租方主张任何其他权利。提供增值税专用发票，税率为3%。2018年2月11日，二建公司支付租金200000元。2018年11月24日，二建公司收到了沧南公司开具的剩余租金392401.91元的发票。2019年12月1日，沧南公司与湖南旷真（广州）律师事务所律师签订《委托代理合同》，代理本案，代理费为60000元。审理中，沧南公司主张合同中约定的逾期付款违约金标准过低，请求予以增加。本院认为，沧南公司与二建公司签订的《周转物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。沧南公司要求二建公司支付租金及律师费的诉讼请求，于法有据，二建公司亦同意支付，本院不持异议。二建公司迟延支付租金，应当按照合同约定支付违约金，双方对违约金的计算基数及起算点均无异议，沧南公司主张合同约定的违约金的计算标准过低，请求法院予以增加。综合考虑本案情况，本院酌定二建公司按照合同约定的违约金上限即应付租金的3%支付违约金，对沧南公司要求二建公司支付违约金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京市第二建筑工程有限责任公司支付广州市沧南机械设备租赁有限公司租金392401.91元。二、本判决生效之日起七日内，北京市第二建筑工程有限责任公司支付广州市沧南机械设备租赁有限公司违约金11772.06元。三、本判决生效之日起七日内，北京市第二建筑工程有限责任公司支付广州市沧南机械设备租赁有限公司律师费60000元。四、驳回广州市沧南机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由广州市沧南机械设备租赁有限公司负担197元（已交纳），由北京市第二建筑工程有限责任公司负担4102元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李俊二〇二〇年六月十二日法官助理 王甘书 记 员 李婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4480号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：陈贵元，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告陈贵元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼。被告陈贵元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、陈贵元向平安财产保险公司支付理赔款121337.18元。2、陈贵元向平安财产保险公司支付未付逾期保费6799.93元。3、陈贵元向平安财产保险公司支付违约金，以尚欠款项128137.11元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按每月2%计算。4、本案诉讼费用由陈贵元负担。事实与理由：2015年4月23日，陈贵元与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）签订个人贷款合同，向光大银行天府支行借款150000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，陈贵元就该笔借款向平安财产保险公司投保信用保证保险，以光大银行天府支行为被保险人，与平安财产保险公司签署平安个人贷款保证保险保险单。2015年4月23日，光大银行天府支行按借款合同约定向陈贵元发放贷款。但自2015年12月23日始，陈贵元未按约定足额履行还款义务。平安财产保险公司根据约定，于2016年4月12日向光大银行天府支行进行理赔，理赔金额共计121337.18元。 被告陈贵元未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年4月22日，陈贵元向平安财产保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，约定：平安财产保险公司为陈贵元在光大银行天府支行的借款提供保证保险，投保人为陈贵元，保险人为平安财产保险公司，被保险人为光大银行天府支行，保险金额为178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保险费金额2550元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年4月23日，陈贵元与光大银行天府支行签订个人贷款合同，约定：陈贵元向光大银行天府支行借款150000元，自2015年4月23日至2018年4月23日。同日，陈贵元签署借据，执行贷款年利率为8.05%。 贷款发放后，陈贵元自2015年12月23日起开始欠付借款本息。2016年4月12日，平安财产保险公司向光大银行天府支行代偿借款本息共计121337.18元。同日，光大银行天府支行向平安财产保险公司出具保险赔款确认书，确认收到上述款项。 庭审中，平安财产保险公司主张于2016年2月23日扣划了保费0.07元，故主张2016年1月23日至2016年4月12日期间的保费2550元/月÷30天×80天-0.07元=6799.93元。 以上事实有平安财产保险公司提交的个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、催收明细、还款信息、保险赔款确认书、投保单、保险条款及平安财产保险公司陈述在案佐证。陈贵元无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对平安财产保险公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，平安财产保险公司与陈贵元之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。陈贵元在贷款期限内未按约定偿还借款本息，平安财产保险公司依保险合同约定向被保险人光大银行天府支行代偿借款本息共计121337.18元的事实清楚，故对平安财产保险公司要求陈贵元支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。陈贵元和平安财产保险公司约定了每月保费的金额和未付保费的计算方式，平安财产保险公司要求陈贵元支付2016年1月23日至2016年4月12日期间的保费6799.93元，符合当事人约定，本院亦予以支持。陈贵元和平安财产保险公司约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，平安财产保险公司主动将违约金调整为按月息2%计算，符合法律规定，平安财产保险公司于2016年4月12日代偿了上述费用，陈贵元应当从2016年4月12日起以未支付的保险理赔款和未支付的保险费为基数，按照年利率24%向平安财产保险公司支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款121337.18元、保险费6799.93元及违约金（从2016年4月12日起至付清之日止以128137.11元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2532元，由被告陈贵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚燕妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保349号-1申请人：翟守存，女，1972年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：耿洁，女，1963年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告翟守存与被告耿洁民间借贷合同纠纷一案中，申请人翟守存于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿洁名下价值220000元的财产进行保全，申请人翟守存已提供其名下位于北京市朝阳区双花园南里二区9号楼4单元902号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人翟守存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结申请人翟守存名下位于北京市朝阳区双花园南里二区9号楼4单元902号房屋的过户手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒙镭二〇二〇年六月九日法官助理 李青书 记 员 刘欢
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢820号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人李莲莲行政非诉执行一案，申请执行标的为9000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1208号之一 申请执行人：王尧，男，1998年9月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何发宇，男，1967年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王尧与何发宇刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人何发宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何发宇在贵州银行62×××88账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈泉泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2023号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川宜宾翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：朱志刚，银行员工。 委托代理人：余弦，银行员工。 被执行人：严朝亮，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹启容，女，汉族，1967年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人严朝亮、曹启容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议约定：1.被执行人严朝亮、曹启容偿还申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司借款77260.48元，此款于2020年6月25日之前偿还10000元，于2020年7月25日之前偿还2000元，于2020年8月25日之前偿还2000元。从2020年9月25日起每月25日之前偿还4000元直至本息还清之日止；2.执行费1276元，由被执行人严朝亮、曹启容负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4898号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晔
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1892号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成美年，男，1967年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市青郊区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人成美年发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0117号、西公（网）冻字【2018】0236号、西公（网）冻字【2019】0485号、西公（网）冻字【2019】1169、西公（网）冻字【2020】1466号已对被执行人成美年名下中国工商银行江西省南昌青山湖支行罗家分理处账户（62×××78）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 扣划被执行人成美年名下中国工商银行江西省南昌青山湖支行罗家分理处账户（62×××78）存款58465元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷 伟