湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0802刑初99号公诉机关张家界市永定区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，女,1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住张家界市永定区，系被害人孙某4妻子。附带民事诉讼原告人孙某3，男，1948年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住张家界市永定区，系被害人孙某4父亲。附带民事诉讼原告人叶某、孙某3的共同委托诉讼代理人陆清江,湖南大好律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人孙某2，女，2010年9月8日出生，土家族，在校三年级学生，住张家界市永定区，系被害人孙某4女儿。法定代理人叶某，女,1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住张家界市永定区，系孙某2的母亲。附带民事诉讼原告人孙某1，男，2014年11月10日出生，土家族，住张家界市永定区，系被害人孙某4儿子。法定代理人叶某，女,1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住张家界市永定区，系孙某1的母亲。被告人屈梓波，曾用名屈勇，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，分别于2016年2月19日、11月22日和2017年4月17日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并于2016年2月19日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因殴打他人，2018年4月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整。因犯非法拘禁罪，2017年9月1日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。附带民事诉讼被告人吴修全，男，汉族，1972年8月16日出生，住张家界市永定区。附带民事诉讼被告人姚群，女，1978年6月7日出生，土家族，住张家界市永定区。附带民事诉讼被告人吴修全、姚群的共同委托诉讼代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人陈广勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人宋国林，男，土家族，1970年7月13日出生，住张家界市永定区，系湖南省龙山县水田坝乡车拉坪村民委员会推荐。代理权限为特别授权。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人屈梓波犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某2、孙某1对被告人屈梓波、附带民事诉讼被告人吴修全、姚群、陈广勇提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了合并审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某、孙某3及其共同委托诉讼代理人陆清江，附带民事诉讼原告人孙某2、孙某1的法定代理人叶某，被告人屈梓波及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人欧定福，附带民事诉讼被告人吴修全、姚群及其共同委托诉讼代理人朱华宏，附带民事诉讼被告人陈广勇的委托诉讼代理人宋国林到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年12月17日18时许，被告人屈梓波未取得机动车驾驶证，驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车至张家界市永定区天门小学前路段撞倒被害人孙某4，孙某4经抢救无效死亡。事故发生后，屈梓波拨打“120”急救电话，让妻子王佳拨打“110”报警，并去附近张家界民族骨伤医院叫来医生现场抢救被害人，到案后如实供述其罪行。经张家界市公安局交警支队直属一大队认定：屈梓波在该起事故中承担全部责任。为证明上述事实，公诉机关提交了机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故安葬协议，收条，户籍资料，刑事判决书，证人吴修全、杨某、龙某、叶某的证言，张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书，湘西龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，提取笔录，指认笔录及照片，监控视频等证据材料。公诉机关认为被告人屈梓波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人屈梓波的刑事责任。被告人屈梓波曾犯非法拘禁罪，有吸毒劣迹，具有酌定从重处罚情节；案发后自首，可以从轻处罚。建议对被告人屈梓波判处有期徒刑一年六个月，不适用缓刑。附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某2、孙某1诉称：2019年12月17日17时许，附带民事诉讼被告人吴修全电话要求无驾驶证的被告人屈梓波将其湘Ｎ×××××号小型轿车从永定区官黎坪万吨油库附近开至骨伤医院。当天18时17分许，被告人屈梓波驾车行驶至张家界市永定区时撞死被害人孙某4，经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，屈梓波承担此事故的全部责任。肇事车辆交强险于2017年1月9日到期，年检于2017年11月30日到期。2019年12月6日，附带民事被告人陈广勇明知肇事车辆未年检及未投保交强险的情况下，将车卖给杨某，之后，杨某又将车以2450元的价格出售并交付给附带民事诉讼被告人姚群。屈梓波无视国家道路安全法规，无证驾驶造成孙某4死亡，其交通肇事行为已构成犯罪，且给原告人家庭造成了经济损失和精神损失。陈广勇转让未年检、禁止上路的机动车车辆，吴修全、姚群夫妻将车交给无驾驶证人员某驶，依法应共同或连带承担赔偿责任。故诉至法院，请求：一、依法从重追究被告人屈梓波犯交通肇事罪的刑事责任;二、判令被告人和附带民事诉讼被告人共同（或连带）赔偿附带民事诉讼原告人因交通肇事致孙某4死亡的死亡赔偿金789640元、被扶养人生活费417322元，共1206962元；三、被告人和附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金100000元。附带民事原告人叶某、孙某3、孙某2、孙某1为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证、常住人口登记卡，拟证明孙某3系孙某4之父、叶某系孙某4之妻、孙某1系孙某4之子、孙某2为孙某4之女，四人均具有附带民事诉讼原告人主体资格的事实；2.交通事故认定书、户口注销证明，拟证明①2019年12月17日18时许，在天门小学前丁字路口处，屈梓波无证、超速、越双黄线驾驶湘Ｎ×××××小轿车撞死在人行道处的孙某4，承担事故的全部责任；②湘Ｎ×××××小轿车未年检，未购交强险；③孙某4住址为永定区的户籍于2020年3月4日注销的事实；3.不动产权证书、物业证明、孙某2学籍信息、幼儿园证明，拟证明①孙某4常年生活在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；②孙某3、孙某1、孙某2常年生活在城镇，其赡养、抚养费应按城镇居民标准计算；4.机动车信息查询结果单、卖车协议、车辆鉴定报告，拟证明①湘Ｎ×××××号小轿车检验有效期到2017年11月30日截止、保险终止日期为2017年1月9日，且不符合安全行驶条件，依法不得上路行驶；②陈广勇依法应对本次交通事故承担连带责任；5.王佳、龙某、杨某的询问笔录，屈梓波的供述，拟证明①事发时湘Ｎ×××××号小轿车由姚群、吴修全所有和控制；②吴修全要屈梓波将车从万吨油库附近开出，途中发生本起交通事故的事实。被告人屈梓波对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪认罚。但辩解称是吴修全给其1000元去取车，在途中发生的交通事故。辩护人欧定福对公诉机关指控的事实无异议，但提出被告人屈梓波具有以下法定从轻减轻和酌定从轻的量刑情节：1.自首，2.认罪悔罪，3.无前科，系初犯、偶犯，4.积极赔偿被害人丧葬费六万元。因此，建议判处被告人屈梓波一年以内的有期徒刑。民事赔偿部分，精神损害抚慰金要求过高，其他赔偿数额应当依法计算。为证实其辩称意见，被告人屈梓波的委托诉讼代理人向本院提交了吴修全于2019年12月16日以微信名“醒了又醉！醉了醒”转账1000元给屈梓波的记录及2020年5月5日对证人龙某所作的调查笔录，拟证明：事发当天系吴修全要求屈梓波到白羊坡停车场帮其取车而发生交通事故的事实。附带民事诉讼被告人吴修全、姚群及其共同委托诉讼代理人共同辩称：2019年12月6日，陈广勇将涉案车辆出卖给案外人杨某，杨某对该车行使管理权。次日，杨某将该车以2450元的价格转让给姚群，姚群委托吴修全支付了购车款，姚群与吴修全不是夫妻关系，双方属于委托法律关系，依照合同法第四十四条之规定，杨某与姚群之间的涉案车辆买卖合同关系没有依法成立。2019年12月13日下午6时许，吴修全将涉案车辆驾驶至张家界市区子午路子午公园交通岗亭门前时被当班交警查获，该车被送至交警部门违法车辆白羊坡停车场，姚群就已经丧失对该车的管理权。屈梓波辩称是吴修全请求其取车的，只有屈梓波本人的供述，没有其他任何相对应的证据证实。涉案车辆是屈梓波从白羊坡停车场开出来的，车辆的实际控制人和管理人是停车场。陈广勇转让车辆给杨某，杨某再转让给姚群的行为，只违反相应的行政管理规定，与屈梓波的犯罪行为无事实和法律上的联系，共同附带民事诉讼被告人在本案中既无共同故意，亦无共同过失。附带民事诉讼原告人的损失是屈梓波的犯罪行为造成的，吴修全、姚群二人没有实施犯罪行为，不是本案适格的附带民事诉讼被告主体。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，均不是由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，超出了法定的赔偿范围。因此，请求人民法院驳回对吴修全、姚群的起诉或驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。为证实其辩称意见，附带民事诉讼被告人吴修全、姚群的共同委托诉讼代理人向本院提交了以下证据：1.委托诉讼代理人于2020年5月12日拍摄的相关照片三张，拟证明：涉案相关场所的位置情况。2.公安机关于2019年12月31日对被告人屈梓波所作的第四次讯问笔录，拟证明：屈梓波否认吴修全支付了1000元报酬让其取车的事实。附带民事诉讼被告人陈广勇及其委托诉讼代理人辩称：本案肇事车辆湘Ｎ×××××号长安悦祥牌汽车，陈广勇于2019年12月6日以2000元的价格已经出售并交付给了杨某，在双方签订的卖车协议中还明确约定，自协议日起，车辆为杨某所有，车辆任何违章、事故与其无关，由杨某承担。现场还有王传平等三个证明人证实双方交易的真实性。车辆未年检及交强险到期与事故的发生没有必然联系，不能认定陈广勇有过错。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记手续的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，陈广勇已将车辆合法出售给了杨某，事故风险也明确约定由杨某承担，其在本起事故中无任何过错，不应承担任何责任。附带民事诉讼被告人陈广勇为证实其答辩意见，向本院提交了于2019年12月6日与杨某签订的卖车协议原件一份。经审理查明，2019年12月17日18时许，被告人屈梓波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车，当车行驶至张家界市永定区天门小学前路段时撞倒被害人孙某4。造成孙某4呼吸循环衰竭经抢救无效后死亡。经张家界市公安局交警支队直属一大队认定：屈梓波在该起事故中承担全部责任。事故发生后，屈梓波到官黎坪派出所投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。事故发生当日23时许，在交警部门的调解下，屈梓波与孙某4的家属达成安葬协议后，支付了孙某4的安某用60000元。肇事车辆湘Ｎ×××××号长安悦翔牌汽车，系梁玉芸于2009年11月2日购买后进行初次登记，2014年4月17日，梁玉芸将该车以18800元的价格转卖。该车被多次转卖后由附带民事诉讼被告人陈广勇购得，陈广勇于2019年12月6日将该车以2000元的价格卖给杨某，双方签订了《卖车协议》，证明人王传平等三人在该协议上签名。协议约定：自协议之日起，车辆归杨某所有，车辆任何违章、交通事故与陈广勇无关。杨某买车当天经附带民事诉讼被告人姚群介绍，又将该车以2450元的价格转卖给附带民事诉讼被告人吴修全，吴修全以付现金和微信转账的方式支付了价款后，杨某将车送至吴修全的家中。2019年12月13日晚上，吴修全驾驶该车行至张家界市城区子午公园岗亭路段时，被执勤的交警查获，后执勤交警将该车扣押至指定的违法违章车辆白羊坡停车场。事故发生当日，吴修全要屈梓波帮其将车开到张家界骨伤医院，屈梓波在途中发生本起交通事故。另查明，湘Ｎ×××××号小车截止至2019年12月17日发生交通事故时，登记的机动车所有人仍为梁玉芸，保险终止日期为2017年1月9日，检验有效期至2017年11月30日止。2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元、人均消费性支出为26924元。还查明，被害人孙某4系1974年12月24日出生，户籍所在地为张家界市永定区，生前居住生活在张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会彭家铺小区。孙某4生前有三名扶养人：父亲孙某3，女儿孙某2，儿子孙某1。孙某3育有孙某4、孙梦霞两个子女。上述事实，有经公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人当庭举证，经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1.机动车信息查询结果单，证明：湘Ｎ×××××号小车在2019年12月17日查询时，登记的机动车所有人为梁玉芸，保险终止日期为2017年1月9日，检验有效期至2017年11月30日止。2.道路交通事故认书，证明：2019年12月17日18时许，屈梓波无证驾驶湘Ｎ×××××号小车在张家界市永定区路段越过中心双黄线强行超车时撞倒横过人行横道的行人孙某4，造成孙某4死亡的道路交通事故，屈梓波承担本次交通事故的全部责任。3.交通事故安葬协议、收条，证明：屈梓波在事故当日与孙某4的家属达成了安葬协议并支付了60000元的安某。4.户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明屈梓波已达刑事责任年龄及曾经受到的行政处罚、刑事处罚的情况。5.证人杨某的证言，证明：其于2019年12月上旬花了2000元，从陈广勇处购买了湘Ｎ×××××号小车后，当天下午又将车开到朋友姚群在沙堤办事处的住处卖了，姚群姓吴的老公付了900元现金和微信转账1550元。6.证人龙某的证言，证明：其和吴修全、屈梓波是朋友。2019年12月17日17时30分许，其和屈梓波在官黎坪骨伤医院时吴修全打来电话，让屈梓波帮他把放在万吨油库附近的车开到骨伤医院，然后其就开车送屈梓波及其妻子王佳去取车。找到车后，屈梓波下车直接开着湘Ｎ×××××号小车向骨伤医院开去，其在后面开着屈梓波的车跟着，开到官黎路时屈梓波发生了交通事故。十多天前，其到吴修全家里时就看到湘Ｎ×××××号小车停在吴修全沙堤办事处的家外面，并且吴修全当时讲是他花了二千多块钱买的。7.证人叶某的证言，证明：其是孙某4的妻子。2019年12月17日17时17分，交警电话通知其孙某4在永定区天门小学前丁字路口路段发生了交通事故。孙某4在家中是独子，父亲孙某3。其与孙某4育有女儿孙某2，9岁，在天门小学读书，儿子孙某1，5岁，尚在幼儿园。8.被告人屈梓波的供述与辩解，证明：2019年12月17日17时30分左右，朋友吴修全打电话让其到万吨油库那里帮忙取车，然后送到官黎路民族骨伤医院。朋友龙某驾车送其夫妻两人去取车，到油库附近的路边上找到车后，其就驾车开往民族骨伤医院。当行至骨伤医院前路段时，前方有一辆皮卡车，对面过来的车辆和同向行驶和车辆比较多，车灯光闪眼睛，其从左边超车时没有看清道路上的情况，突然听到车子的前方“嘭”的一声响，挡风玻璃上就飞上来一个人。其知道撞到人了，就踩刹车停车拦过往的车辆，拨打120急救电话，并把妻子王佳乘坐的车辆拦停，叫她打110报警。其看伤者流了很多血，急救车又没到，又跑到民族骨伤医院喊医生，当时有三名医生跟其一起到了现场，对伤者进行了抢救后，说人不行了，已经死亡了，这时120急救车才到，然后其就直接到官黎坪派出所投案自首了。车是吴修全的，他讲过是别人给他抵的2000块钱账，他也知道其没有驾驶证。事故发生时，吴修全在民族骨伤医院等着的，其在医院叫医生时，他也一起到了事故现场，其到派出所自首后，他还赶到了派出所。9.张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：被鉴定车辆湘Ｎ×××××号小型普通客车存在右后尾灯内的反射镜松动移位而被确定为技术不合格车辆，事故发生时行驶速度约为47.89ｋｍ／ｈ-49.03ｋｍ／ｈ，屈梓波送检的血样中未检出海洛因、冰毒、Ｋ粉等同类成分。10.现场勘验笔录、提取笔录、血液提取笔录，证明：事故现场情况，现场提取屈梓波血样和事故现场监控视频情况。11.监控视频，证明：事故发生时的情况。12.吴修全的陈述，证明：其与屈梓波、龙某都认识。2019年12月17日屈梓波驾驶湘Ｎ×××××车发生事故后十几分钟，其当时正在骨伤医院看望屈梓波的岳母，接到龙某的电话，就从骨伤医院直接走到现场去了。湘Ｎ×××××车是杨某的，其是通过女朋友姚群认识杨某的。大概在发生事故十多天前，杨某在其家中玩时讲：“我手中有个车子，只要2000多块钱，放到你这里，你先给我拿2500块钱，我发工资了拿钱过来取车。”其就给了他几百元现金，剩下的是用微信转的账，总共2450元，当天傍晚，其和杨某就从合作桥的岩口将车开到了沙堤的家中。事故发生前的几天，也就是12月13日晚上，其一个人开着这辆车在永定区子午公园旁边的岗亭时，被执勤的交警拦停后接受检查，其因没有驾驶证，心时害怕，在交警登记时逃跑了，车被交警扣了，当晚其将此事电话告诉了屈梓波。第二天，其和屈梓波、龙某三人一起去停车场找到了车。后来屈梓波讲他能把车取出来，其与他打赌，如果能取出来就给他1000块钱并当场微信转了钱。事发当天，其没有叫屈梓波到万吨油库附近去开车，也没有给他车钥匙。屈梓波把车取出来后，让其到骨伤医院等他，事发后还打电话要其承认给了他钥匙和车是在万吨油库附近取的。13.结婚证、常住人口登记卡，证明：孙某4的配偶、父母、子女的家庭情况。14.户口注销证明，证明：孙某4住址为张家界市永定区的户籍于2020年3月4日注销。15.不动产权证书、物业证明、孙某2学籍信息、幼儿园证明，证明：孙某4死亡赔偿金、被扶养人孙某3、孙某1、孙萧生活费均应按城镇居民标准计算。16.吴修全手机转账记录、对龙某的调查笔录，证明：2019年12月16日吴修全微信转账1000元给屈梓波，龙某知道吴修全让屈梓波到白羊坡停车场取车而发生交通事故的事情。17.卖车协议，证明：陈广勇于2019年12月6日将湘Ｎ×××××号小车卖给杨某的情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，关于刑事诉讼部分，被告人屈梓波无视交通安全，无证驾驶、越线强行超车，违反交通运输管理法规，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈梓波主动到案并如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。被告人屈梓波积极赔偿被害人安某,可酌情从轻处罚。被告人屈梓波当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人屈梓波系肇事司机，负交通事故的全部责任，系侵权责任人，应当对附带民事诉讼原告人因被害人孙某4死亡而造成的经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金、被扶养人生活费属于交通事故中的法定赔偿范围。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金依法不属于附带民事诉讼赔偿范围。根据保监会机动车交通事故责任强制保险责任标准限额条例的规定，交强险机动车在交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元。杨某转让该车时虽然联系的是附带民事诉讼被告人姚群，但姚群未支付价款，亦未实际占有、控制该车，不宜认定为最后一次转让并交付的受让人。附带民事诉讼被告人吴修全支付了肇事车辆的购车款,虽未办理车辆登记转移手续，但已实际占有、控制该车，系该车最后一次转让并交付的受让人，系该车投保交强险的义务人，其未投保交强险，依法应对侵权人屈梓波在交强险的赔偿限额110000元范围内承担连带责任。吴修全辩解其不是肇事车辆的实际控制人、白羊坡停车场才是实际控制、管理人和死亡赔偿金、被扶养人生活费超出法定范围的意见，与本案查明的事实不符，亦不符合法律法规，本院不采信。其辩称精神损害抚慰金超出法定赔偿范围的意见，符合法律法规，本院予以采信。附带民事诉讼原告人要求姚群承担共同或连带赔偿责任，不符合法律法规，本院不予支持。姚群辩解其委托吴修全付款买车的意见，与查明的事实不符，本院不予采信；其辩解不是本案适格的附带民事诉讼被告主体、精神损害抚慰金不属于法定赔偿范围的意见，符合法律法规，本院予以采信。吴修全明知肇事车辆检验有效期早已到期和屈梓波没有驾驶资格的情形下，允许屈梓波驾驶车辆，对屈梓波交通肇事致孙某4死亡具有一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。具体的承担份额，根据吴修全、屈梓波的过错程度，本院认定屈梓波承担70%的赔偿责任，吴修全承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈广勇不是该车最后一次转让并交付的受让人，附带民事诉讼原告人要求其承担连带赔偿责任，不符合法律法规，本院亦不予支持。陈广勇辩解其不应当承担赔偿责任的意见，符合法律法规，本院予以采信。孙某4因死亡时未满60周岁，生前所抚养人孙某2、孙某1分别为9周岁和5周岁，其死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算年限依法应当分别为20年、9年和13年；生前所赡养人孙某3已年满71周岁，其被赡养人生活费的计算年限依法应当为9年；且被抚养人、被赡养人依法分别由夫妻、子女两人分担。孙某4的死亡赔偿金应为（39842元／年×20年）796840元,被扶养人孙某2、孙某1、孙某3的生活费分别为（26924元／年×9年÷2）121158元、（26924元／年×13年÷2）175006元、（26924元／年×9年÷2）121158元，共计1214162元。附带民事诉讼四原告人主张赔偿1206962元，未超出法定赔偿数额，符合法律法规，本院予以支持。附带民事诉讼四原告人主张的精神损失费100000元，因不属于附带民事诉讼法定的赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（四）项、第四条、第十四条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告人屈梓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止）二、被告人屈梓波于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某2、孙某1因被害人孙某4死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币110000元，附带民事诉讼被告人吴修全承担连带责任。三、被告人屈梓波于本判决生效之日起十五日赔偿附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某2、孙某1因被害人孙某4死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费不足部分人民币767873.4元。四、附带民事诉讼被告人吴修全于本判决生效之日起十五日赔偿附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某2、孙某1因被害人孙某4死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费不足部分人民币329088.6元。四、驳回附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某2、孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员  吕大勇人民陪审员  欧奇君人民陪审员  胡菊芳二〇二〇年六月三日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第四条被多次转让但未办理转移登记手续的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农民居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人活着丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。九、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。