湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1832号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：廖运贵，男，汉族，1967年4月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘小平，女，汉族，1969年7月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘建华，男，汉族，1973年4月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告廖运贵、刘小平、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖运贵、刘小平偿还原告借款本金10万元，至2020年4月2日的利息6618元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止，2、判令被告廖运贵、刘小平承担律师代理费6000元,3、判令被告刘建华对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月31日，被告廖运贵在原告所辖荷香桥支行借款10万元，月利率为9.9‰，至2020年4月2日，欠原告本金10万元，利息6618元。被告廖运贵、刘小平系夫妻。被告刘建华是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告廖运贵没有答辩。 被告刘小平口头辩称，被告廖运贵没有将该笔借款的情况告知被告刘小平，根据相关法律规定该笔借款不能认定为夫妻共同债务。 被告刘建华口头辩称，借款属实，但我作为担保人已超过担保期限，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告廖运贵与被告刘小平系夫妻关系。2017年8月31日，被告廖运贵以经商为由在原告隆回农商银行所辖荷香桥支行与原告隆回农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款100000元给被告廖运贵使用，借款期限为36个月，即从2017年8月31日至2020年8月31日止，借款月利率为9.9‰，按季度结息，结息日为每季度末月20日，由被告廖运贵在还款支付利息日前在双方约定的被告廖运贵在原告隆回农商银行开立的用于发放借款的存款账户中足额存入当期应付利息，委托原告隆回农商银行在账户中直接划款收取借款利息，借款到期后一次性还清。如被告廖运贵未按合同约定按时支付借款利息，原告隆回农商银行有权宣布借款提前到期并收回全部借款本金及利息，除承担对逾期借款的利息按合同约定的利率上浮30%外，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告廖运贵应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告刘建华签订了《保证合同》，合同约定：被告刘建华自愿对被告廖运贵所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告廖运贵履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告隆回农商银行所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行向被告廖运贵发放了借款，同时被告廖运贵向原告隆回农商银行出具了书面借据，被告刘建华在借据保证人处签名确认。借款后，在合同履行期间，被告廖运贵没有按照借款合同的约定向原告隆回农商银行按期支付借款利息，被告刘建华也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。2020年3月25日，原告隆回农商银行书面通知被告廖运贵、刘建华宣布借款提前到期，要求返还全部借款本金及支付所欠利息。至2020年4月2日，被告廖运贵已欠原告隆回农商银行借款利息6618元。于是原告隆回农商银行委托湖南鎏芳律师事务所律师阳恩华作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。另查明，被告刘小平不知道被告廖运贵向原告隆回农商银行所借的这笔贷款，借款后被告廖运贵也没有将借款的事实告知被告刘小平。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的被告廖运贵、刘小平、刘建华的身份户籍资料，个人借款合同及借款借据、保证合同，利息清单，贷款催收通知书，湖南鎏芳律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告廖运贵、刘建华订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告廖运贵使用，被告廖运贵就应当按照约定在合同履行期间向原告隆回农商银行按时支付借款利息，被告廖运贵没有按照合同约定的时间支付利息的行为，违背了诚实信用的原则，被告刘建华作为连带责任保证人在被告廖运贵违约后没有履行保证义务，承担保证责任，均已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益，根据借款合同的约定，原告隆回农商银行有权提前收回全部借款本金及利息。故原告隆回农商银行要求被告廖运贵返还借款本金及支付所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告刘建华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告廖运贵虽然借款系用于经商，但被告刘小平对被告廖运贵的该笔借款并不知情，且被告廖运贵也没有将该借款的事实告知被告刘小平，原告隆回农商银行亦无证据证明该借款系被告廖运贵用于家庭共同生活及共同经营，被告刘小平无须共同返还同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告廖运贵承担，被告刘建华的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告廖运贵承担支付实现债权过程中产生的费用，被告刘建华承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据原告隆回农商银行提交的为实现债权所支付费用的律师代理费支付凭证，确认律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖运贵在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2020年4月2日的借款利息6618元，合计106618元，2020年4月2日以后的借款利息按借款合同约定的月利率9.9‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告廖运贵在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告刘建华对上述一、二项负连带责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告廖运贵、刘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。