山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初126号 原告：王兵海，男，汉族，1976年7月1日生，山西省中阳县宁乡镇人，现住太原市水浒雅苑B6，401，身份证号码：142332197607010013。 委托代理人：王小琴，山西立新律师事务所律师。 被告：中阳县农村信用合作联社， 所在地：中阳县乔家沟。 法定代表人：陷俊明，职务，理事长。 委托代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 原告王兵海与被告中阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理了此案。原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王兵海向本院提出诉讼请求：1、请求确认2006年以原告的名义与被告签订的借款合同无效；2、请求被告消除因第一项借款合同逾期导致的原告在征信中心不良的信用记录；3、请求被告向原告赔偿经济损失10000元、精神抚慰金10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在银行办理业务时因业务需求调取了自己在征信中心的个人信用记录，才知道2006年3月31日以原告的名义向被告贷款400000元，并已发放，业务号为80906010002153015，该笔贷款已逾期，现已被列为可疑账户。事实上，原告在2006年根本没有在被告处贷过款，也没有与被告签订任何借款合同，更没有收到并使用该笔借款。被告在发放贷款过程中，对他人冒用原告名义借款的行为未尽严格的审查义务，且擅自将原告列入失信系统，严重损害了原告利益，给原告的家庭以及工作造成极大的影响。综上所述，被告与他人恶意串通，损害了原告利益，不仅给原告造成了经济损失，还给原告精神造成了巨大的伤害。故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求，以维护其合法权益。 被告信用社辩称，1、原被告签订的借款合同有效，不存在无效的法定事由，被告没有与他人恶意串通，损害原告的利益；2、被告的借贷行为没有造成原告的经济损失，更没有给原告造成精神损害，反而是被告不还贷款，给被告造成本息损失；3、依法驳回原告的诉讼请求，并依法判令其向被告清偿贷款的本金40万元及相应的利息。 原告向法庭提交的证据有：1.1原告王兵海的身份证复印件一份；2.1中国人民银行征信中心个人信用报告一份；2.2郝小辉证明材料一份；2.3报案材料、中阳县公安局受案登记表、受案回执、不予立案通知书、郝小辉的讯问笔录各一份；3.1委托代理合同和收据各一份；贷款申请书，中阳县金罗镇信用社贷款调查情况，担保书一份。 被告信用社的质证意见为：对第一组和第二组证据无异议，对第三组证据和第四组证据有异议，原告提供郝小辉证明及报案材料等不认可，郝小辉的证明，我们审理的是民事案件，第三份证据虽然来源于中阳县公安局，但是中阳县公安局没有对案件进行立案，作出不予立案通知书。不予立案通知书上写的该案已过追诉时效，郝小辉在公安局做的证明不能认为是自己的真实意思，对这份证据的来源任何，对证明目的不予认可。郝小辉就是中阳县农村信用合作联社金罗信用社的员工，与被告是一体的。郝小辉所说并不代表其个人，应该代表被告。委托代理合同无异议，对票据有异议，应当出具合法有效的发票。盖的章不是收费专用章。对这些证据是认可的，对要证明目的不认可，贷款的审批不符合相关规定，这是被告内部的行为，不管贷款是否违规违法，这是被告内部行为，关于文书上是否是王兵海的签字，当时的签字都是出自一人之手，要把06年的签字和今天的签字做对比，不认可，郝晓辉在当初发放贷款的时候，也是当初收回贷款的责任人，代表的就是被告，是我们的内部机制，与本案没有关系。 被告信用社向法庭提交的证据有：2006.3.31信用社担保信用借款契约一份。原告在被告处借款后，于当日用现金的方式取得贷款40万元。 原告的质证意见为：不是我签的，也没有收到这个钱。 经审理查明，原告王兵海2017年在银行办理业务时因业务需求调取了自己在征信中心的个人信用记录时发现自己名下有一笔40万元贷款。时间为2006年3月31日，业务号为809006010002153015，该笔贷款已逾期，现已被列为可疑账户。原告称自己了解到该笔贷款当时是被告单位信贷员郝小辉所办理，遂找到郝小辉了解此事，郝小辉于2017年12月23日写了证明材料一份，内容为：证明金罗信用社王兵海肆拾万元（400000）借款，实际用款人为段文珍，是郝小辉在王兵海不知情的情况下，借用王兵海身份证办理，与王兵海没有任何关系，一切责任由段文珍、郝小辉来承担归还。二年内处理完借款。郝小辉2017.12.23证明人：刘荣兰。原告于2019年9月20日向中阳县公安局报案，报案内容为：自己在不知情的情况下，在中阳县金罗信用社有40万元的贷款记录。中阳县公安局经济犯罪侦查大队于2019年9月23日受理该案，于当日给王兵海送达了受案回执，中阳县公安局经侦大队于2019年10月11日和郝小辉做的询问笔录，记录问：你是如何取得王兵海的身份证来？郝小辉答：王兵海以前在金罗信用社贷款来，信用社有他的身份证复印件了，我没有和王兵海说，私自拿的他身份证贷的这40万元。问：王兵海不知情吗？答：不知情，他没有去信用社亲自办理这40万元的手续。问：这笔钱是谁花了？答：40万元贷款下来之后，我将钱给了段文珍。问：你怎么给的段文珍40万元？答：我在柜台上支取的现金，在金罗信用社门口给了段文珍。问：你为什么2017年12月23日给王兵海出具的《证明》？答：因为钱是我拿人家身份证贷出来的，我就要负责给人家偿还。问：段文珍给你还了这笔钱没有？答：当时我没有让段文珍出具欠条，现在段文珍不承认拿了这笔钱。问：你在王兵海不知情的情况下，冒用他人名义贷款，你认为这样做是否符合信用社的信贷管理制度？答：不符合，我违规操作。问：谁参与这笔贷款的办理来？答：我记不得了。问：你为什么要给段文珍发放这笔贷款？答：我和她是同事，段文珍也帮助过我。问：看看以上笔录，与你所说的是否相符？答：以上笔录我看过与我说的相符。2019年10月18日，中阳县公安局于2019年10月18日作出了吕公中不立字[2019]001010号不予立案通知书，内容为：王兵海你（单位）于2019年9月23日提出控告的郝小辉涉嫌挪用资金案，我局经审查认为该案已过追诉时效，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向中阳县公安局申请复议。二〇一九年十月十八日。 以上事实，有原、被告提供的证据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是，2006年3月31日原告王兵海与被告中阳县农村信用合作联社之间是否存在借贷关系？从中阳县公安局经济犯罪侦查大队的郝小辉涉嫌挪用资金案刑事侦查卷宗可以认定原告王兵海与被告之间并未签订过该贷款合同，被告也未提供其向原告履行借款的事实，故原告王兵海与被告中阳县农村信用合作联社之间不存在贷款关系。被告在没有审查该笔贷款的真实性情况下，还向征信部门提供所谓该笔贷款原告的信息，并导致原告有不良征信记录，损害了原告的合法权益，被告应承担损害赔偿责任。故原告要求被告消除原告在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因处理此事的费用10000元及精神损害抚慰金10000元，原告因解决征信系统不良征信记录误工，本院根据原告庭审认可其为此事耽误的时间，酌情认定为20天，原告没有提交具体的误工损失依据，本院可按农、林、牧、渔行业标准计算为2564元（46793元/每年÷365天×20天）；交通费，因原告处理此事确需支出，结合原告家庭住址本院酌情认定800元；精神损害抚慰金，因此次纠纷的确会给原告造成一定程度的精神伤害，考虑到此不良记录只在征信中，未有更大范围的扩散也未给原告造成更严重的损害，结合本案的客观情况，对原告的精神损害抚慰金本院酌定2000元。上述原告王兵海损失共计5364元，由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告中阳县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内负责消除原告王兵海在中国人民银行征信系统中的不良信用记录； 二、被告中阳县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵海误工费、交通费、精神损害抚慰金5364元； 三、驳回原告王兵海的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中阳县农村信用合作联社向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王宇翔