济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初916号原告：潘太温，男，1952年12月26日出生，汉族，济南市槐荫区美里湖办事处西沙王庄村村民，住该村576号。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被告：刘章红，女，1972年5月7日出生，汉族，济南市长清区归德街道办事处三合庄村村民，住济南市。被告：**(被告刘章红之夫，亦系其委托诉讼代理人)，1971年10月20日出生，汉族，济南市长清区归德街道办事处三合庄村村民，住济南市。原告潘太温与被告刘章红、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘太温及其委托诉讼代理人张德运、被告刘章红以及被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘太温向本院提出诉讼请求：1.判决刘章红、**偿还我借款本金15万元及自2017年12月20日起至2020年1月12日的利息59367元，剩余利息要求以15万元本金为基数，自2020年1月13日起按照年息24%计算至本息付清之日止；2.判决刘章红、**承担本案诉讼费用。诉讼过程中，潘太温表示其要求**对15万元本息承担还款责任，要求刘章红对15万元借款本金承担还款责任，要求刘章红对涉案借款利息承担连带清偿责任。事实和理由：**与案外人魏同滨原系工友关系，其与刘章红系夫妻关系。2013年期间，**因工作需要资金周转，经魏同滨介绍与我相识。基于大家关系不错，我于2013年11月借给其现金3万元，约定年利率30%。2013年12月份，我又借给**6万元，约定年利率25%。当时**书写借条时魏同滨做的担保人，借款期限为一年。但到期后，**总说没钱偿还，就这样到期就换借条。截至2017年12月份，其已累计拖欠借款本息共计19万余元。**夫妇称欠款太多，无力偿还，双方协商后确定，**、刘章红共同承诺向我还款本息共计15万元，2018年年底前还清。2018年12月12日，**向我支付1万元，2019年1月27日，其又承诺于2019年4月27日还清借款14万元整，并承诺如不还清，按照2017年12月19日的15万元还款并按照年利率24%计息。截止到起诉之日，我多次找**夫妇要求其二人归还借款本金及利息，其均不予理睬。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘章红辩称，我丈夫**向潘太温借款属实，我同意还款，但潘太温主张的24%的利息我不知道，15万元借条中的款项已包含了当初借款9万元的利息，况我们已向其支付过2万元，我只应对15万元承担还款责任。**辩称，我承诺还给潘太温15万元，其已经答应，借款利息其也承诺过不要了，现我只同意还给潘太温15万元本金，不同意偿还其所主张的利息。本院经审理认定事实如下：**、刘章红系夫妻关系。2013年，潘太温经魏同滨介绍与**相识。同年11月19日，**以其工作上需要资金为由向潘太温借款3万元，约定借期一年，按30%年利率计息。同年12月19日，**以干工程急需资金为由向潘太温借款6万元，约定借期一年，按年利率25%计息。该两笔借款到期后，**未偿还借款本金，仅于2015年支付了6000元的借款利息。之后每年借款到期后均重新出具新的借条，至2017年11月份**欠潘太温上述借款本息已逾19万元。经协商，**、刘章红承诺2018年年底归还潘太温借款15万元，二人遂于2017年12月19日共同出具一份内容为“今借到潘太温现金壹拾伍万元正，借款日期2017年12月19日，还款人2018年底清全部结清”的借条一张，**、刘章红均以借款人的身份签署了各自的姓名并捺印。2018年12月11日，**向潘太温支付1万元，潘太温出具收到条一张，载明“今收到**归还借款壹万元整”；2019年1月27日，潘太温向**催要上述借款，**遂为其出具内容为“借款人：**，借人民币壹拾肆万元于2019.4.27前全部付清，如付不清按2017.12.19号15万元24%计息”的借条一份，该张借条“24%计息”几个字前尚标有“年息”二字。2019年5月17日，**归还潘太温5000元。现潘太温持上述两张借条向**、刘章红二人主张涉案债权，**表示2019年1月27日其出具的借条中年息二字并非其本人所写，但其认可24%利率即为年利率。刘章红则表示其对2019年1月27日**出具的借条并不知情。另查明，2019年12月，**为潘太温分得的一套房屋铺设地砖等，当月19日，上述装修内容施工完毕。2020年4月9日，经双方协商，潘太温与**、刘章红均同意**在2019年12月份为潘太温装修房屋所支付的材料费与人工费可折抵涉案债务7000元。诉讼中，潘太温主张上述**偿还的15000元及因装修而折抵的7000元均应先抵充**应向其支付的涉案借款的利息，**、刘章红则主张上述款项均应优先折抵涉案借款本金。潘太温主张按照2017年12月19日借条的记载，自2017年12月20日起至2020年1月12日止，以15万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，此间的应付利息为74367元，扣除**于2018年12月11日支付的1万元以及2019年5月17日支付的5000元，该期间尚应支付的借款利息为59367元；自2020年1月13日起至实际清偿之日止，应以15万元借款本金为基数，按照年利率24%计算利息。**及刘章红对此均提出异议，其二人均认为最初的借款本金是9万元，15万元的借条中已经包含了欠付的利息，故潘太温主张的利息不应得到法院的支持，且**于2015年还向潘太温支付过一次6000元的利息。本院认为,合法的民间借贷关系受法律的保护。潘太温于2013年11月、12月分两次借给**共计9万元并分别约定利息，各方当事人对以上事实均予认可，本院对此借款事实予以确认，由此可以认定潘太温与**之间已形成民间借贷关系。因此债务未予清偿，2017年12月19日，**、刘章红夫妇二人与潘太温对前期借款本息结算后协商确定将利息计入后期借款本金，并由**、刘章红共同以借款人身份向潘太温出具新的借条一张，该张借条明确载明**、刘章红尚欠潘太温借款15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，潘太温出借给**的9万元按上述规定计算至2017年出具借条时本金与利息之和为17.70万余元，故**、刘章红重新为潘太温出具借条中所载明的15万元并未超过上述法律规定的范围，可认定为后期借款本金。**、刘章红均在该张借条上签字捺印，系共同借款人，理应对此笔借款承担共同还款责任。因此，潘太温要求**、刘章红共同偿还其借款本金15万元的请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”我国《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”2019年1月27日**向潘太温出具的借条中已明确约定如在2019年4月27日前未清偿则按2017年12月19日15万元年息24%计息，故该笔15万元借款，**应自2017年12月19日起按年息24%计算支付利息至清偿之日止。鉴于刘章红已以共同借款人的身份在其与**为潘太温出具的15万元的借条中署名予以确认，且该款发生于其与**夫妻关系存续期间，故此15万元借款及相应的借款利息应依法被认定为其夫妻共同债务。虽然刘章红并未在“如付不清按2017.12.19号15万元年息24%计息”的借条中签署其本人的名字，但其应对此笔共同借款产生的利息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，自2017年12月20日至2018年12月11日，**应承担的借款利息为35112.33元（即15万元×356天×24%÷365天），其于2018年12月11日归还的1万元应首先充抵利息，则此时**剩余的应还本金为15万元，应还利息为25112.33元。自2018年12月12日至2019年5月17日，**应还的利息为15386.30元（即15万元×156天×24%÷365天），**于此日归还的5000元仍应首先抵充借款利息，故其此间剩余应还的利息为10386.30元，应还借款本金仍为15万元。自2019年5月18日至2020年1月12日，**应付的借款利息为23572.60元（即15万元×24%÷365天×239天），故潘太温主张的自2017年12月20日至2020年1月12日的利息中59071.23元（即25112.33元+10386.30元+23572.60元），本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持；2020年1月13日以后的利息，应以借款本金15万元为基数，按年息24%计算至实际清偿之日止，但双方于2020年4月9日一致认可的**为潘太温的房屋进行装修所应充抵的7000元，因各方对此并无明确约定，故亦应据上述司法解释的规定，从**应付的借款利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告**、被告刘章红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘太温借款本金15万元；被告**于本判决生效之日起十日内支付原告潘太温15万元借款自2017年12月20日起至2020年1月12日的利息59071.23元；被告**于本判决生效之日起十日内支付原告潘太温15万元借款自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息（按年息24%计算，扣除被告**为原告潘太温装修房屋应充抵的7000元）；被告刘章红对上述第二项、第三项确定的**应付利息的义务向原告潘太温承担连带清偿责任；驳回原告潘太温对被告**的其他诉讼请求；驳回原告潘太温对被告刘章红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2330.50元，由被告**、刘章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年六月九日书记员  王元玥