wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3069号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄梓淋，男，2000年10月05出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初768号刑事判决书，于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄梓淋罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄梓淋送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人黄梓淋在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄梓淋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄梓淋的财产情况进行查询。经查被执行人黄梓淋名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人黄梓淋采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执482号之一 申请执行人：顺德区龙江镇训生弹簧厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西李家庄桥旁。 经营者：夏训生。 委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：麦建光，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告顺德区龙江镇训生弹簧厂与被告麦建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦建光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇训生弹簧厂清偿货款212000元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；并由被告麦建光承担案件受理费4480元。因债务人麦建光未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇训生弹簧厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有丰田牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××）、五十铃牌机动车（车牌号：粤Ｙ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇西庆股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执482号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异367号案外人：曹爱霞，女，1960年2月26日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人曹爱霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人曹爱霞称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦底商xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年11月22日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价2328300元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年11月22日，案外人曹爱霞与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价2328300元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹爱霞在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月二日书记员  王冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异197号 异议人（案外人）：邹丽文，女，1981年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 财保申请人：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场30楼3001房-3008房、3027房-3030房，统一社会信用代码:91440604753680362Y。 法定代表人：李慰。 委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。 财保被申请人：禾乐合众置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇和众路3号禾粤尚德居二层123号商铺，统一社会信用代码:914406000767499157。 法定代表人：张开宇。 委托诉讼代理人：黄颖欣，女，1995年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，财保被申请人员工。 本院在审理（2018）粤0605民初25736号案，即原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称“合富公司”）与被告禾乐合众置业有限公司（以下简称“禾乐合众公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，对被告禾乐合众公司名下的位于广东省佛山市南海区×××房（以下简称“×××房”）的不动产权采取了保全措施。案外人邹丽文对此提出查封异议,本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邹丽文称，请求：解除对异议人已购买的×××房的查封。事实与理由：目前，禾乐合众公司有民事诉讼案件作为被告在法院审理，因案件原告申请财产保全，法院查封了登记在禾乐合众公司名下的大量房产、商铺等。对于×××房，异议人已于查封前购买，可提供购房资料证明，未来得及办理过户手续即被查封，产权实属于异议人。现×××房被法院查封，影响办理过户，更影响异议人对房产的正常交易行为。异议人购买的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，满足解除查封的条件。请求法院依法支持异议人的申请事项，尽快解除对×××房的查封措施。 财保申请人合富公司答辩称，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，合富公司依法申请财产保全，向法院提交保全被申请人的财产线索，法院依法对×××房进行查封符合法律规定。二、根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，若异议人在本案中能够举证证明其对×××房同时满足上述规定的全部条件，可以认定其对×××房享有能够排除强制执行的权益，否则，应认定其对×××房不享有能够排除强制执行的权益。本案中，异议人邹丽文在南海区范围下,名下有其他用于居住的房屋,不符合上述“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”,不符合能够排除执行的法定情形。综上，异议人针对×××房所提出异议，不符合能够排除执行的法定情形，请求法院依法驳回异议人的申请。 财保被申请人禾乐合众公司答辩称，异议人对×××房要求解封的申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，应依法支持其解除×××房解封申请，具体理由：1.认可异议人递交的证据材料，在×××房被法院查封前，异议人已签订《商品房买卖合同》，在办理房产过户前被法院查封，法院的查封措施严重影响了禾乐合众公司与异议人正常的商品房交易行为。2.异议人已支付的购房款已超过合同约定总价款的50%。因此，请求法庭依法同意异议申请人的请求，解除对×××房的查封措施。 本院查明，本院在审理原告合富公司与被告禾乐合众公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告合富公司向本院提出财产保全申请，本院经审查于2018年12月25日作出（2018）粤0605民初25736号民事裁定书，裁定冻结禾乐合众公司的银行存款人民币18195890元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2018年12月27日查封禾乐合众公司名下×××房的不动产权。 另查明1，×××房登记权利人为广东禾粤合众房地产开发有限公司，权利类型为商品房首次登记确权清单，权利证号为：粤（2018）佛南不动产权第×××号，房屋建筑面积为89.79平方米。广东禾粤合众房地产开发有限公司于2018年3月20日核准变更公司名称为“禾乐合众置业有限公司”,即本案财保被申请人。 另查明2，2018年12月21日，禾乐合众公司与邹丽文签订了合同编号为×××的《商品房买卖合同（现售）》，约定由邹丽文向禾乐合众公司购买×××房，总价款为583635元。2019年9月23日，禾乐合众公司向邹丽文开具×××房的购房款发票，金额为583635元。 另查明3，邹丽文于2018年3月9日对×××房确认收楼。同日,邹丽文交纳住宅物业管理费(2018年1月-2018年3月31日)538元、电费500元。 另查明4，《佛山市个人住房查询结果》、《佛山市（佛山市）不动产登记信息查询结果》显示，邹丽文名下有一处位于佛山市南海区×××号摩托车位的不动产权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，邹丽文与禾乐合众公司于2018年12月21日签订了合同编号为×××的《商品房买卖合同（现售）》，早于本院查封之前。邹丽文已全额支付×××房的购房款，且禾乐合众公司已出具购房款的发票。邹丽文名下虽有一处不动产，但该不动产为摩托车位，不属于可用于居住的房屋，且邹丽文已对×××房进行收楼确认，并交纳了住宅物业管理费、电费等，所购商品房系用于居住。其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的无过错不动产买卖人物权期待权的保护条件，符合能够排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于广东省佛山市南海区×××房的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年六月二日 书记员  刘玎琰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4509号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：唐小茸，女，1977年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告唐小茸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。被告唐小茸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、唐小茸偿还大连银行成都分行借款本金145705.92元并支付利息25416.27元、分期手续费51295.04元，共计222471.23元（以上还付金额计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至唐小茸实际还付清大连银行成都分行所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、唐小茸承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，唐小茸在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后唐小茸申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。唐小茸使用信用卡，但未依约还款。 被告唐小茸未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，唐小茸向大连银行成都分行申请信用卡，唐小茸签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年8月4日，唐小茸签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向唐小茸签发了信用卡。唐小茸使用信用卡，截止2020年1月7日，唐小茸尚欠信用卡透支本金145705.92元、分期手续费51295.04元、利息25416.27元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。唐小茸无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐小茸与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。唐小茸使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，唐小茸尚欠本金145705.92元、分期手续费51295.04元、利息25416.27元，应当按约归还。2020年1月8日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。大连银行成都分行未提交证据证明曾与唐小茸就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的2020年1月8日起至付清之日止的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告唐小茸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金145705.92元、分期手续费51295.04元、利息25416.27元（利息截止2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2318元，由被告唐小茸负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 高若梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执恢47号 申请执行人:滕州市广达铁厂。 被执行人:李芹。 关于申请执行人滕州市广达铁厂与被执行人李芹侵权纠纷一案，本院（2000）市中在初字第11号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李芹在你处6217002170023328506账户存款5万元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 薛保庆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1084号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路42号。统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王相斌，温县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：张太，温县农村信用合作联社职工。被告:王伟,男,1984年4月6日出生,汉族,住河南省温县。被告:王利娜,女,1987年1月4日出生,汉族,住河南省温县。被告:田珍珠,女,1963年4月14日出生,汉族,住河南省温县。被告:王全国,男,1959年10月10日出生,汉族,住河南省温县。被告:任二斌,男,1985年9月12日出生,汉族,住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告王伟、王利娜、王全国、田珍珠、任二斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王相斌到庭，被告王伟、王利娜、王全国、田珍珠、任二斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟偿还我社借款295000元及利息、罚息(利息标准为:2018年5月30日至2019年5月30日按合同规定的利率9.494‰计算,自2019年5月31日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按14.241‰计算);2、判决被告王利娜、田珍珠、王全国、任二斌四人对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日,被告王伟因购汽车配件,向原告借款295000元,被告王利娜系借款人王伟配偶,签订了借款人配偶承诺书,承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。被告王全国系担保人田珍珠配偶,签订了担保人配偶承诺书;被告任二斌、田珍珠签订了担保人承诺书,自愿为借款人提供连带责任担保。为明确双方的权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2018年5月30日至2019年5月30日按合同规定的利率9.494%‰计算,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按14.241‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了王伟,期间王伟累计归还利息5861.14元,至今尚有295000元本金及利息未归还,其余四被告也未履行偿还义务。被告王伟、王利娜、王全国、田珍珠、任二斌在法定期限内未答辩，亦未提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃。根据原告的主张，本院确认本案调查重点是：1、借款事实及担保事实的认定；2、原被告应当承担的法律责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、借款人配偶（××）承诺书、借款人身份证复印件、河南农信贷款业务查询明细，证明被告王伟申请向原告借款,原告按照借款合同约定将款项支付给了被告王伟。2、保证合同、担保承诺书、担保人身份证复印件、担保人配偶（××）承诺书证明被告田珍珠、任二斌应承担连带责任。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王伟、田珍珠、任二斌形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王伟、王利娜、王全国、田珍珠、任二斌未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2018年10月12日，被告王伟以购汽车配件由被告田珍珠、任二斌提供连带责任保证向原告借款295000元，借款合同约定借款期限自2018年5月30日至2019年5月30日止，借款期间以月利率9.494‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。2018年5月11日，被告田珍珠、任二斌为原告出具担保承诺书，2018年5月30日，原告与被告为被告田珍珠、任二斌签订保证合同，为被告王伟借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2018年5月11日，被告王利娜向原告出具承诺书，该承诺书证明：本人与王伟是夫妻，本人完全知晓并同意王伟向贵社申请短期295000元贷款用于购汽车配件，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月11日被告王全国签署《担保人配偶（××）承诺书》，向原告承诺其本人完全知晓并同意被告田珍珠为被告王伟担保；合同签订后，原告依约将借款295000元支付给被告王伟。期间，被告王伟清偿利息5861.14元。借款到期后，本金及利息经原告多次催要，被告王伟再未付息还本，被告田珍珠、任二斌亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告与被告王伟之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告王伟作为借款人应按合同约定及时还本清息；被告王利娜给原告出具的承诺书，证明被告王利娜认可被告王伟向原告的295000元借款系夫妻共同债务，愿意共同偿还该借款的意思表示，被告王利娜应当承担的是共同清偿责任而非保证担保责任，因此被告王伟、王利娜负有向原告偿还借款本金295000元及利息的义务。被告王伟、王利娜未按合同约定履行还款义务，对原告构成违约，应当承担还款责任。被告田珍珠、任二斌作为连带责任保证人未尽到保证责任，对原告构成违约，因此，原告要求被告田珍珠、任二斌对被告王伟应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告王全国出具的《担保人配偶（××）承诺书》没有为被告王伟的借款承担保证责任的意思表示，故原告依据该承诺书要求被告王全国对被告王伟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、王利娜于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款295000元及利息（自2018年5月30日至2019年5月30日的利息按月息9.494‰计算；自2019年5月31日起按月利率利率按14.241‰计算至款项还清之日止,扣除被告王伟已经支付的利息5861.14元）。二、被告田珍珠、任二斌对本判决第一项被告王伟、王利娜的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社要求被告王全国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告王伟、王利娜、田珍珠、任二斌共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇二〇年六月十八日书记员  仝 宁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异51号 申请人（申请执行人）：何建华，女，1954年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人（申请执行人）：唐胜，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人（申请执行人）：唐瑛，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：刘春梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐立广，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行何建华、唐胜、唐瑛与唐立广刑事附带民事赔偿纠纷一案中，何建华、唐胜、唐瑛向本院提出申请，要求唐立广之妻刘春梅作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何建华、唐胜、唐瑛称，唐立广将唐立全打成重伤致死的起因是刘春梅一直破坏他家进出的必经道路至双方发生争吵，如果没有刘春梅的大力协助，不会造成唐立全死亡的后果，故应当追加刘春梅为被执行人。 本院查明：何建华、唐胜、唐瑛以唐立广故意伤害唐立全的行为造成了经济损失为由，提起了附带民事诉讼。本院于2017年8月17日作出（2016）川0722刑初336号刑事附带民事判决：一、被告人唐立广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、由被告人唐立广向附带民事诉讼原告人何建华、唐胜、唐瑛赔偿因唐立全死亡所产生的医疗费61,725.74元，丧葬费25,233元，误工费2,000元，护理费2,000元，营养费200元，伙食补助费400元、交通费4,218元，合计人民币95,776.74元。以上款项限于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人何建华、唐胜、唐瑛的其他诉讼请求。唐立广不服上诉，绵阳市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川07刑终421号刑事附带民事裁定：驳回上诉、维持原判。后何建华、唐胜、唐瑛向本院申请执行，案号为（2018）川0722执82号，本院于2018年9月15日作出终结本次执行程序裁定。 本院认为，刘春梅非生效裁判文书确定的赔偿义务人，何建华、唐胜、唐瑛申请追加刘春梅为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，其追加申请于法无据。故何建华、唐胜、唐瑛要求追加刘春梅为被执行人的申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回何建华、唐胜、唐瑛追加刘春梅为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖志芳
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1380号 张是语、林祖巍： 申请执行人张是语与被执行人林祖巍合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计6518.00元。经本院立案强制执行，现已强制执行到位7270.00元，该案件书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初814号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人付永华，男，1976年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，户籍地太和县；因本案于2020年6月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人付永华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年6月1日晚，被告人付永华饮酒后驾驶皖Ｋ0××××小型轿车沿杭州市萧山区盈丰路由南向北行驶约100多米距离后在路边停车联系朋友，23时03分许，在萧山区盈丰路停车起步时，与同方向由杜文斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经鉴定，被告人付永华血液中的乙醇含量为154.1ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人付永华负事故全部责任。 到案后，被告人付永华如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为：被告人付永华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人付永华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人付永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人付永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年六月九日 法官助理 施梦依 书 记 员 金 伊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11454号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人吴浩，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴浩银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6124号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴浩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金24993.93元及利息、逾期违约金（截至2018年5月26日，利息1257.93元、逾期违约金979.17元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费482元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人吴浩所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保63号蒲宗水、桦南县翔盛矿产物资经销有限公司、郝宝萍：本院执行的蒲宗水申请执行桦南县翔盛矿产物资经销有限公司、郝宝萍民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2925号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：关连鹏，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹市东安区。因犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日判处有期徒刑七个月。 被告人关连鹏贩卖毒品一案，本院作出的（2019）川0106刑初632号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人关连鹏缴纳罚金2000元。本院于2020年5月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人关连鹏的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人关连鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈红梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2933号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：路文龙（特别授权），该公司职员。被告：王海成，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王海青，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：晋闯，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王海成、王海青、晋闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人路文龙到庭参加诉讼，被告王海成、王海青、晋闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王海成返还借款本金100000元及利息、逾期利息；被告王海青、晋闯承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告王海成与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，还款方法为定期结息，到期日利随本清。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王海青、晋闯与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王海成的债权最高额150000元承担连带责任保证。2018年2月7日，原告向王海成的账户转入借款100000元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年1月16日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。王海成、王海青、晋闯未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告王海成与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王海成可向原告借款100000元，借款期限自2018年2月6日至2021年2月5日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王海青、晋闯与原告签订最高额保证合同，合同约定：王海青、晋闯自愿自2018年2月6日起至2021年2月5日止的决算期间，为原告与被告王海成办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2018年2月7日，原告向被告王海成6223201711780777账户支付借款100000元，约定借款月利率9.89988‰，到期日为2019年1月16日。至2020年6月22日，被告王海成尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息28408.88元。对于原告提供的证据分析如下：原告提供营业执照副本、三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算清单。本院认为，上述证据，能证明原、被告签订借款合同及合同履行的事实，对其真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告王海成、王海青、晋闯签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王海成返还借款本金100000元并支付利息，由晋闯、王海青承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2020年6月22日之前的利息共计28408.88元，2020年6月23日起按本金100000元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告晋闯、王海青承担保证责任后，有权向被告王海成追偿。综上所述，原告请求被告王海成返还借款本金100000元并支付利息，由被告晋闯、王海青承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海成返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（2020年6月22日之前的利息共计28408.88元，2020年6月23日起的利息按本金100000元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告王海青、晋闯对上述借款本息在150000元的限额内承担连带保证责任；三、被告王海青、晋闯承担保证责任后，有权向被告王海成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告王海成、晋闯、王海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月二十二日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢137号 申请执行人：夹江县鑫鑫砖业模具厂，住四川省夹江县黄土镇黄土村4社，统一社会信用代码91511126725511027N。 负责人：何泽科，厂长。 委托诉讼代理人:胡朝江,四川守诚律师事务所律师 被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇朱沟村六组，统一社会信用代码915114240833516819。 法定代表人：刘志，总经理。 夹江县鑫鑫砖业模具厂申请执行四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司至今未履行该生效文书所确定的货款255990元及利息、案件受理费2645元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司每月有租金收入50000元,但是目前被执行人欠工人工资约153万元,正在由丹棱县人民法院组织支付工人工资,目前被执行人没有其他财产可供执行。本院已将被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初100号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 薛山江 书 记 员 李敏智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初759号 原告：仇蓉蓉,女,2000年1月28日出生,汉族,学生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高智，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽同川律师事务所律师。 被告：安徽果然鲜农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市靶场路景城花园一号楼1301室,统一社会信用代码91340100MA2MUQHA5U。 法定代表人:李飞，经理。 原告仇蓉蓉与被告安徽果然鲜农业科技有限公司（以下简称果然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇蓉蓉及委托诉讼代理人葛永强到庭参加诉讼，被告果然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇蓉蓉向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬2400.8元；2、被告承担本案的全部费用。 事实与理由：原告仇蓉蓉系安徽城市管理职业学院2017届全日制学生。原告仇蓉蓉自2019年11月6日起在被告处工作,担任美工一职,至2019年12月7日离职。期间公司未按规定支付给原告仇蓉蓉劳务报酬。综上所述,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望能判如所请。 被告果然公司未提出答辩。 经审理查明：原告仇蓉蓉自2019年11月6日起在被告果然公司工作,担任美工一职,至2019年12月7日离职，双方约定月工资3000元，每月交通补助100元、餐补100元、通讯补助100元。原告仇蓉蓉2019年11月工资2700.80元，果然公司已经支付1000元，仍欠原告仇蓉蓉1700.8元。2019年12月至离职，仇蓉蓉工作5天，工资689.6元（3000元/21.75天），餐补、通讯补助、交通补助68.9元（300元/21.75天），合计758.5元。现被告果然公司欠原告仇蓉蓉2459.3元未付。故原告仇蓉蓉诉讼至法院。 上述事实，有原告提供的原被告的主体信息、劳动仲裁委员会不予受理通知书、离职证明、原告与被告法定代表人聊天记录、工资条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告果然公司欠原告仇蓉蓉工资2459.3元，事实清楚，有原告提供的证据予以证实。现原告要求被告支付报酬2400.8元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告安徽果然鲜农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告仇蓉蓉劳动报酬2400.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由被告安徽果然鲜农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执542号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司负责人。被执行人尹慧敏，女，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人李志昂，男，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人尹慧敏、李志昂机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款75305.62元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月21日、6月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年2月21日、6月16日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人尹慧敏、李志昂名下的房产及土地，本院在2020年4月1日查封被执行人尹慧敏、李志昂名下的位于位于铜山区久隆凤凰城山河水房产。查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2020年2月21日、6月12日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年2月21日、6月12日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月21日、6月12日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月21日、6月12日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年5月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人住址不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的75305.62元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月三十日书记员  尚飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初449号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李杏花，女，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地徐州市丰县，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李杏花犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李杏花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份的一天，被告人李杏花在徐州市铜山区黄集镇高楼村西侧红绿灯路口处，在朱某乙不知情的情况下，使用朱某乙的身份信息注册支付宝账户，并绑定朱某乙的银行卡账户，后于同年2月25日、2月26日四次使用手机登陆支付宝账号，窃得朱某乙支付宝账号绑定的银行卡内的人民币合计4000元。另查明，被告人李杏花已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。2020年3月30日，被告人李杏花归到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李杏花于2020年6月17日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李杏花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人杜某、朱某甲的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，转账记录，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杏花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李杏花主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李杏花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李杏花赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杏花犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月三十日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初843号原告：长沙顺达物业管理有限公司,住所地宁乡市历经铺乡工贸街三区95号。法定代表人：喻仕明，系公司总经理。委托诉讼代理人：成晓，女，1987年8月24日出生，汉族，住。被告：吴厚平，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住。法定代理人：吴泽民，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住，系被告监护人。委托诉讼代理人：谢致富，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住，系被告侄女。原告长沙顺达物业管理有限公司（以下简称顺达物业）与被告吴厚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓、被告吴厚平的委托诉讼代理人谢致富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙顺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告缴纳所欠物业管理服务费9073元；城市垃圾处理费537元；2．请求判令被告向原告支付违约金1633元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月15日，被告购买了××市××街道办事处××社区××都小区××商品房，建筑面积131.88平方米。2009年12月23日原告与被告签订了《东城丽都前期物业管理服务协议》，协议约定东城丽都的物业管理服务费由原告按产权面积和物价部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告自2009年12月1日起向原告缴纳物业管理费。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按欠费的万分之五／天缴纳违约金。原告按照物业管理服务协议一直以来对小区提供物业管理，履行了物业服务合同义务。但被告自2012年6月23日至2019年8月30日共拖欠物业管理服务费9073元；城市垃圾处理费自2012年6月23日至2019年8月30日共拖欠537元；逾期缴纳物业管理费部分的违约金为1633元；以上合计11243元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费未果，故诉至法院。被告吴厚平辩称：房屋楼下的商铺安装了油烟机，排出的油烟熏黑了房屋。物业公司没有对被告的房屋进行处理，所以没有交物业费。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务宁乡市历经铺街道办事处金南社区东城丽都小区1栋303室的业主，建筑面积131.88平方米。原、被告双方于2009年12月签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。协议约定物业管理服务费用的收取标准：住宅按建筑面积：暂按物价部门批复标准。根据湖南省服务价格登记，宁乡县历经铺乡东城丽都小区多层步梯房物业管理费的收费标准为0.8元/㎡·月。原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业服务管理费。因本院对原告向本小区其他业主提起同类系列诉讼中认定原告的物业服务存在瑕疵，对物业管理服务费酌情减少5%，故在本案中，本院对于原告所要求的2012年6月23日至2019年8月30日期间的物业费按95%予以支持8638元。关于生活垃圾处理费，属于原告代宁乡市市容环境卫生管理局收取，故本院对于原告要求被告支付2012年6月23日至2019年8月30日期间生活垃圾处理费537元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金。根据本案的实际情况，本院认为违约金不合理，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告吴厚平所提出原告未对其被油烟污染的房屋作出处理故不应缴纳物业费之抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；若被告认为原告存在违约行为或造成了被告损失，被告可另循法律途径主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴厚平于本判决生效之日起五日内向原告长沙顺达物业管理有限公司支付物业管理费8638元、生活垃圾处理费537元，共计9175元；二、驳回原告长沙顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告吴厚平负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇二〇年六月八日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执307号申请执行人：南京中**管租赁有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：郑金聪，总经理。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：连云港苏航建设有限公司，住所地灌南县。法定代表人：周建兵。被执行人：周建兵，男，1976年7月19日生，住江苏省灌南县。被执行人：洪玲，女，1974年5月15日生，住址同上。委托诉讼代理人：周建兵（洪玲丈夫），男，住址。关于申请执行人南京中**管租赁有限公司与被执行人连云港苏航建设有限公司、周建兵、洪玲租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初7496号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告连云港苏航建设有限公司欠原告南京中**管租赁有限公司租金、上油费、丢失扣件螺栓费用合计950000元，分别于2019年9月13日（中秋节）前支付150000元，12月31日前支付150000元；于2020年10月1日（中秋节）前支付150000元，12月31日前支付150000元；于2021年9月21日（中秋节）前支付150000元，12月31日前支付200000元（逾期不付原告可申请执行全部欠款并按欠款数额的20%要求被告承担违约责任）。二、被告周建兵、洪玲对上述欠款承担连带付款责任。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年6月24日书面告知申请执行人立案至今我院对被执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人连云港苏航建设有限公司、周建兵、洪玲名下无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人周建兵所有的车牌为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车已查封，但未实际扣押。被执行人洪玲所有的车牌为苏Ｇ×××××汽车一辆已查封，但未实际扣押。被执行人连云港苏航建设有限公司名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人连云港苏航建设有限公司、周建兵、洪玲名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年六月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3227号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李云文，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行余波与李云文民间借贷纠纷一案中，被执行人李云文应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计74592.02元。执行中，本院依法查封被执行人李云文所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计74592.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1353号原告：中国食品工业投资担保有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层808、809号。法定代表人：武力。委托诉讼代理人：侯达伟，男，汉族，1965年1月31日出生，中国食品工业投资担保有限公司员工，住北京市西城区。被告：保罗生物园科技股份有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村东（保罗生物园科技股份有限公司）2幢1层。法定代表人：武虹。委托代理人：孟巍，男，汉族，1980年6月21日出生，保罗生物园科技股份有限公司副总经理，住北京市朝阳区。原告中国食品工业投资担保有限公司与被告保罗生物园科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯达伟，被告的委托诉讼代理人孟巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金5100000元；2．要求被告以借款本金5100000元为基数，按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止资金占用期间的利息：3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告的股东。2014年1月15日，被告向招商银行股份有限公司北京双榆树支行（下称招商银行）签署授信协议，招商银行向被告提供10000000元的授信贷款。同年4月，被告因涉嫌刑事案件，被公安机关侦查，银行账户被冻结。为此被告请求原告代为偿还债务。原告于同年5月29日代被告向招商银行还款5100000元。现因被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告答辩称，原告所述情况属实，但被告认为原告作为被告公司的股东之一代被告偿还拖欠银行借款，并不应认定为被告向原告借款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日，被告向原告发出申请函，以公司因涉嫌刑事案件调查，账户被冻结，面临偿还银行借款、供货商欠款、员工社保、工资支付、法院被执行案件等无法进行支付和经营，遇到困难为由，向原告申请以借款形式给予支持，代偿还上述款项，待案件处理有结果后予以偿还。同年5月29日，原告向招商银行（收款户名：应解汇款——信贷系统专用）转账5100000元（摘要：还贷款）。另查，2014年1月24日，被告与招商银行签订授信协议及借款合同，约定招商银行向被告提供10000000元授信额度，被告以流动资金周转需要向招商银行申请3032402．86元贷款用于流动资金周转，贷款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月23日，借款采用固定利率。在案件审理过程中，本院前往招商银行股份有限公司北京双榆树支行（下称招行双榆树支行）核实2014年5月29日，原告以转账方式付至该银行应解汇款账户内5100000元的用途。招行双榆树支行向本院出具的查询结果显示：招行双榆树支行于2014年5月29日向被告公司发出提前收回贷款通知书，2014年5月29日10时36分，招行双榆树支行应解汇款账户内提出借记5100000元，连同此前及之后的汇款合计达8134167元，其中8000000元用于偿还被告拖欠银行借款合同项下本金。原、被告对此均无异议。上述事实，有原告提交申请函、授信协议、借款合同、付款回单及支票存根，招行双榆树支行向本院提交的提前收回贷款通知书、信贷系统业务清单、内部户历史交易明细、转账支票及进账单，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，结合招行双榆树支行提交的还贷材料，可以确认原告依据被告的申请代被告向招行双榆树支行偿还拖欠的贷款，据此双方间形成借贷关系，由于双方对于借款期间是否支付利息以及还款期限没有明确约定，现原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息之请求，未与法相悖，本院应予支持，至于被告认为原告作为公司股东之一代被告还款不应认定为借款之抗辩，显系无理，且有违诚信，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款（二）；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告保罗生物园科技股份有限公司偿还原告中国食品工业投资担保有限公司借款5100000元；二、被告保罗生物园科技股份有限公司给付原告中国食品工业投资担保有限公司借款5100000元的利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（上述两项于本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，由被告保罗生物园科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  柴 杨二〇二〇年六月九日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2347号 申请执行人:张相章，男，1973年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司，住所地：裁定书锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号。 法定代表人：熊浩旭。 本院在执行张相章与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张相章有车辆保证金13800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 陈良友
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1402号原告：XX县XX镇诚信钢材经销部。经营者：张某，男，汉族，村民。被告：舒某，男，汉族，村民。原告XX县XX镇诚信钢材经销部与被告舒某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX县XX镇诚信钢材经销部到庭参加了诉讼，被告舒某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX县XX镇诚信钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款13195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系钢材经销部，在XX经营钢材生意。2020年4月份，被告在原告处购买钢材，后于2020年4月15日向原告出具借条一张，载明“今借到XX诚信钢材现金13195元，欠款人舒某，2020年4月15日。还款日期2020年4月22日前（4月）”。后经原告多次催要，被告无故推诿拖延，至今尚未结清货款。无奈之下，原告诉至法院。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告XX县XX镇诚信钢材经销部围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告欠原告货款13195元；2、营业执照一份，证明张某在经营XX县XX诚信钢材经销部，系经营者。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：原告提供的两份证据内容真实，形式合法，与本案有关联，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，2020年4月份，被告在原告处购买钢材，未向原告付款，后于2020年4月15日向原告出具条据一张，载明“今借到XX诚信钢材现金13195元，欠款人：舒某，2020年4月15。还款日期2020年4月22日前（4月）”。后经原告多次催要，被告一直未清偿，原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间合同是否合法有效？如合同合法有效，被告是否存在拖欠货款未付？原告经营钢材，被告在原告处购买钢材，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。被告向原告出具“借条”，但其结合双方买卖合同关系及原告主张，该条据系被告拖欠原告货款，向原告出具的凭证。双方约定还款时间为2020年4月22日之前。原告主张被告未按期清偿货款，被告未出庭抗辩，也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。被告应承担继续清偿的义务。原告主张被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告舒某于本判决生效后十日内清偿原告XX县XX镇诚信钢材经销部货款人民币13195元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费原告已预交130元，减半收取65元，由被告舒某负担；65元退还原告XX县XX镇诚信钢材经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  赵卫斌二〇二〇年六月十二日书记员  吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢120号申请执行人：刘小红。被执行人:曹阳峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曹阳峰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年六月二日书记员  廖文超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1712号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：顾培培，女，1983年7月3日出生，汉族，住所地宿迁市泗阳县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人顾培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0106民初8865号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人顾培培名下查无银行存款。2.被执行人顾培培名下苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车各一辆已予以查封，查封期限二年，自2020年6月12日至2022年6月11日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人顾培培名下查无不动产登记信息。4.被执行人顾培培名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王 进
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢447号孙加春、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的孙加春申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1125号申请执行人：黄继展，男，1966年5月24日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李祖健，男，1970年10月7日出生，汉族，住邵东市。申请执行人黄继展与被执行人李祖健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祖健应支付申请执行人黄继展案款6.1408万元。由于李祖健没有履行生效法律文书所确定的义务，黄继展于2020年6月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、打电话对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄智海
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2073号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，该公司职工。被告：丁小钢，男，汉族，1970年08月22日出生，合川区。被告：郑顺兰，女，汉族，1971年05月02日出生，合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告丁小钢、郑顺兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2018号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王思刚，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王思刚服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款20882元及利息、案件受理费227元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执455号 王照龙、朱国浩： 王照龙与朱国浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25900元。经本院立案执行，现已执行到位25900元，至此，王照龙向本院申请执行的(2020)皖1504民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2011号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工，住北京市延庆区。被告：陈燕兵，男，1957年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告陈燕兵物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月十二日书记员  雷 旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执731号被执行人：蔡某，女，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于被执行人蔡某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处蔡某有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元；责令蔡某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初452号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某甲，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡胜文，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：贾某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：王乙，女，汉族，住XX省XX市。 被告：许某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：姜某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山博广贸易有限公司，住所地：XX省XXXX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：贾某。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告贾某、王乙、许某某、姜某某、唐山博广贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人刘某、蔡胜文，被告王乙到庭参加了诉讼。被告贾某、唐山博广贸易有限公司、许某某、姜某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告贾某偿还原告借款本金1,116,791.05元，支付截至2020年1月15日的利息90,422.97元，逾期利息174,376.44元，以上合计1,381,590.46元，并自2020年1月16日起至全部清偿之日止按合同约定给付逾期利息；2、被告唐山博广贸易有限公司、王乙、许某某、姜某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告贾某、王乙签订《借款合同》，借款金额为115万元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日，年利率8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款，还款方式为按约结息，到期还本，还款日为每月14日。同日，原告分别与被告许某某、姜某某、王乙、唐山博广贸易有限公司签订《担保合同》，被告唐山博广贸易有限公司、许某某、姜某某、王乙自愿对《借款合同》项下全部债务承担连带清偿责任；被告贾某自愿提供保证金11.5万元作为上述贷款的质押担保。2018年1月12日，被告贾某向原告提交《借款支用申请书》，年利率、借款金额、借款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告已按合同约定将贷款转期，现合同已到期。被告未按合同约定还本付息。 被告王乙辩称，贾某的借款及借款用途我不清楚，借款也未用于家庭生活。当时只是作为配偶在合同中签字。 被告贾某、唐山博广贸易有限公司、许某某、姜某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告为贷款人（乙方），被告贾某、王乙为借款人（甲方）共同签订《借款合同》，约定：借款金额115万元，期限12个月，自2018年1月12日至2019年1月12日，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款，借款年利率8.526%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即年利率12.789%），按月付息，到期还本，还款日为每月14日。同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告唐山博广贸易有限公司、王乙、许某某和姜某某分别签订《担保合同》，合同约定，被告唐山博广贸易有限公司、王乙、许某某和姜某某对被告贾某在原告处的借款提供连带责任保证。被告贾某提供保证金11.5万元作为上述贷款的质押担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年1月12日，被告贾某向原告提交了《借款支用申请书》，原告于当日依约发放了贷款，被告贾某未如约偿还借款本息。截至2019年1月12日被告贾某尚拖欠原告借款本金1,116,791.05元，利息90,422.97元。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、还款明细表、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾某、许某某、姜某某、唐山博广贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告贾某、王乙订的《借款合同》，与被告王乙、唐山博广贸易有限公司、许某某和姜某某签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告贾某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行诉请被告贾某偿还截至2019年1月12日拖欠的本金1,116,791.05元，利息90,422.97元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，按合同约定，应以贷款到期日被告贾某未偿还的贷款本息为基数，按约定年利率8.526%上浮50%即12.789%计算至被告实际清偿全部贷款本息之日，本院对原告要求支付逾期利息的请求予以支持。被告唐山博广贸易有限公司、王乙、许某某和姜某某作为连带责任保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2019年1月12日的借款本金1,116,791.05元，利息90,422.97元，并自2019年1月13日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余借款本息之和1,207,214.02元为基数，按年利率12.789%计算支付逾期利息； 二、被告唐山博广贸易有限公司、王乙、许某某、姜某某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告唐山博广贸易有限公司、王乙、许某某、姜某某承担连带责任后，有权向被告贾某追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17,234元，由被告贾某、唐山博广贸易有限公司、王乙、许某某、姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  赵金玲 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  孟雅廷 书 记 员  张丽佳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6322号原告:陈凤玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁学德，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈凤玲与被告梁学德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈凤玲的起诉。案件受理费775元，退还给原告。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邢智娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2311号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：张斌，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社的委托诉讼代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河西分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金28886.93元以及截止还款日止的相应利息（从2009年4月16日至2010年4月16日，按月利率7.08‰计算；从2010年4月17日起至还清之日止，按月利率10.02‰计算）；2.承担由此诉讼产生的公告费及诉讼费。事实及理由：江油市太平镇桥楼村8组居民张斌由于养殖，于2009年4月16日在我社贷款30000元，定于2010年4月16日前归还，截止2020年4月29日，该户尚欠借款本金28886.93元，利息39618.36元，尚欠本息合计68505.29元，至今被告未履行还款义务。 被告张斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2009年4月16日，被告张斌与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定江油市农村信用合作联社永丰分社向张斌提供借款30000元，用于养殖，借款期限从2009年4月16日至2010年4月16日止，月利率为7.08‰，贷款逾期的利息按日万分之4.362计收。2009年4月16日，江油市农村信用合作联社河西分社向张斌发放了借款30000元。截至2020年4月29日，被告张斌尚欠原告江油市农村信用合作联社河西分社贷款本金28886.93元。 2002年10月16日，江油市河西农村信用合作社降格、更名为江油市永丰农村信用合作社河西分社。后江油市永丰农村信用合作社河西分社的贷款业务由原告江油市农村信用合作联社河西分社接收。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、小额信用借款申请书、存款/转账贷方凭条、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、信用社文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按《农村信用社农户小额贷款合同》约定向被告张斌发放了贷款，张斌取得贷款后，未按约定时间履行支付利息，偿还本金的义务，应当承担偿还借款本金、支付利息、罚息、以及原告为实现债权所产生的诉讼费用等违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张斌于本判决生效之日起十五日内归还原告江油市农村信用合作联社河西分社借款本金28886.93元及利息（利息从2009年4月16日起至2010年4月16日止，以所欠本金为基数，按月利率7.08‰计算；从2010年4月17日起至还清之日止，以所欠本金为基数，按月利率10.02‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取756.50元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢19号之一 申请执行人：罗成龙，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈书虎，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行罗成龙与被执行人陈书虎借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，查封、拍卖了被执行人陈书虎位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号2栋1单元3楼6号的房屋，现已执行到位金额176150元，后再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初841号之二 申请人：门青义，男，1989年7月4日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘玉松，男，1987年6月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区。 被申请人：天津市丰佰利塑料制品销售有限公司。住所地：天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋901室-87。统一社会信用代码：91131125068143155Y。 法定代表人：李林山，该公司经理。 本院于2020年5月25日作出的（2020）冀1125民初841号财产保全裁定，冻结被申请人天津市丰佰利塑料制品销售有限公司的银行存款122740元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人天津市丰佰利塑料制品销售有限公司的银行存款122740元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天津市丰佰利塑料制品销售有限公司的银行存款122740元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7761号申请人：浙江豪丰塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥高丰东路3号。法定代表人：张国军。委托代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师。被申请人：贵州金百汇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路225号。法定代表人：李蓉。申请人浙江豪丰塑业有限公司诉被申请人贵州金百汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州金百汇贸易有限公司共计价值244,049.52元的财产采取保全措施，并已提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州金百汇贸易有限公司共计价值244,049.52元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年六月十六日法官助理 安平书 记 员 杨喆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1785号申请执行人徐州谭家石灰制品有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李彪，该公司经理。被执行人徐州尚亿源建筑工程有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：戚传勇，该公司负责人。申请执行人徐州谭家石灰制品有限公司与被执行人徐州尚亿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐州谭家石灰制品有限公司持本院作出的（2019）苏0312民特164号民事裁定书，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐州谭家石灰制品有限公司自行与被执行人徐州尚亿源建筑工程有限公司协商一致，达成和解，并向本院提出要求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）苏0312执1785号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年六月十八日书记员  尹雷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5911号 原告：杨馨，男，1984年5月20日出生，蒙古族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 被告：魏忠东，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区，现羁押于四川省德阳监狱。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 原告杨馨与被告魏忠东、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨馨委托诉讼代理人李忠剑，被告魏忠东、被告安信公司委托诉讼代理人陈岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨馨向本院提出诉讼请求：1.判令魏忠东向杨馨偿还借款本金600万元；2.判令安信公司对上述借款本金承担连带责任。事实和理由：2014年4月16日，杨馨与魏忠东签订《借款合同》，约定魏忠东向杨馨借款600万元，借款期限三个月，月利率1.8%。同日，安信公司出具《正式担保函》，同意为魏忠东向杨馨的借款提供连带责任担保。杨馨分别于2014年4月16日、18日向魏忠东指定账户转账500万元、100万元。借款期限到期后，魏忠东没有还款，杨馨要求魏忠东、安信公司偿还借款本金并承担利息。2014年8月19日，魏忠东因涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市公安局武侯区分局刑事拘留。杨馨等九人委托律师于2016年3月15日、4月20日分别向成都市人民检察院、成都市公安局武侯分局递交主张权利的资料，于2016年3月7日、5月17日向成都市中级人民法院递交主张权利材料，要求魏忠东、安信公司承担偿还责任，但未明确答复，故起诉至法院。 魏忠东辩称，如果有证据证明就应该有这笔借款，如果有能力会偿还借款。 安信公司辩称，股东会决议超出股东授权范围且杨馨明知魏忠东超越授权范围，《正式担保函》无效，安信公司无需承担担保责任；杨馨明显不具备对等的出借能力，请求法院审查借款来源；即便法院认定《正式担保函》有效，因杨馨未在连带责任保证期间内向安信公司主张保证责任，安信公司的保证责任应当免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月16日，杨馨与魏忠东签订《借款合同》，约定：魏忠东向杨馨借款600万元，借款用途为增加流动资金，借款期限自2014年4月16日起至2014年7月15日止，月利率1.8%，安信公司提供连带责任担保，杨馨应将资金交付到魏忠东指定的银行账户（户名：杜佳铭，账号：62×××73）。 同日，安信公司向杨馨出具《正式担保函》，同意为魏忠东的借款600万元提供担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同确定的借款届满之日后两年。 2014年4月16日、18日，杨馨分别向杜佳铭账户转账500万元、100万元。 另查明，（一）安信公司于2003年11月13日成立。2013年7月15日，注册资本变更为50070万元，股东变更为魏忠东、四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）、古义平、四川柏高装饰工程有限公司（以下简称柏高公司）、四川创瑞资产管理有限公司（以下简称创瑞公司），认缴出资分别为18920万元、12000万元、10150万元、6000万元、3000万元。2013年8月，华城公司、古义平、柏高公司分别向魏忠东出具《授权委托书》，授权魏忠东在安信公司对外经营活动中向银行等金融机构作出担保时，代为签署公司股东会决议。该三份授权委托书经成都市成都公证处公证。 （二）2014年4月16日，安信公司作出《股东会决议》，同意为魏忠东向杨馨借款600万元提供连带责任担保，股东签字处有魏忠东的签名，安信公司、创瑞公司的签章及魏忠东代华城公司、古义平、柏高公司的签字，显示为“古义平（魏忠东）”、“华城公司（魏忠东）”、“柏高公司（魏忠东）”。 上述事实有《借款合同》、《授权委托书》、《股东会决议》、《正式担保函》、银行回单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杨馨与魏忠东签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。杨馨履行了出借义务，借款到期后，魏忠东应当按约归还借款，故对杨馨要求魏忠东偿还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于安信公司是否承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，杨馨作为债权人，在接受安信公司提供的担保时，有义务审查安信公司的股东会决议，以尽到善意人应尽的注意义务。而安信公司的股东会决议上华城公司、古义平、柏高公司均由魏忠东代签，且该代签行为超越了《授权委托书》的授权范围，在形式上明显不符合法律规定，因此杨馨未尽到基本的形式审查义务，安信公司为魏忠东向杨馨提供担保的行为应属无效。安信公司未经股东会决议通过，便以公司名义为魏忠东个人债务提供担保，同时，杨馨未尽到合理注意义务即接受担保，因此双方对担保行为无效均存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，保证人安信公司对魏忠东承担的还款义务，在不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、被告魏忠东于本判决生效之日起五日内向原告杨馨归还借款本金600万元； 二、被告四川安信融资担保管理有限公司对本判决第一项确定的还款义务，在被告魏忠东不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任； 三、驳回原告杨馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告魏忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐 星
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3067号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：交大路199号。 被执行人：黄恒，男，1993年7月19出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初759号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行黄恒罚金一案，执行标的20000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人黄恒名下无房产，被执行人黄恒名下有位川Ａ×××××汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘艾佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2968号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被申请人：蒋科.申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人蒋科物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋科的银行存款人民7625元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋科银行账户存款人民币7625元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十二日书记员  李 蔷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢626号 申请执行人：上海ABB工程有限公司。住所地：上海市浦东新区康新公路4528号。 法定代表人：顾纯元，上海ABB工程有限公司董事长。 被执行人：成都凯旋电器有限公司。住所地：成都市锦江区滨江西路8号1-1栋16楼1号。 法定代表人：石明强，成都凯旋电器有限公司执行董事。 本院在执行上海ABB工程有限公司与成都凯旋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都凯旋电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人上海ABB工程有限公司有债权730210元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈正梁
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初379号 原告：李义云，男，1973年9月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：沈荣辉，男，1977年11月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告李义云与被告沈荣辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李义云于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李义云自行提起撤诉申请，属对自身诉权的处分，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李义云撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李义云负担。 审判员  严正 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖阳