河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初1号 原告：张志强，男，汉族，1982年10月22日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：陈子强，男，汉族，1968年8月12日出生，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：邓侠，女，汉族，1970年9月2日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈鑫，男，汉族，1992年10月26日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈子强，陈鑫父亲。 第三人：王继双，男，汉族，1957年8月22日出生，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 原告张志强与被告陈子强、邓侠、陈鑫，第三人王继双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2019年11月1日做出判决，被告陈子强、邓侠、陈鑫不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2019年12月18日裁定发回重审，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张志强、被告（被告陈鑫委托诉讼代理人）陈子强、第三人王继双到庭参加诉讼,被告邓侠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿其拖欠的人民币350000元整，并清偿其中20万元自借款日至判决执行完毕止按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：被告陈子强和邓侠原是夫妻关系，陈鑫是其儿子。被告陈子强以施工和维修猪场使用为由，于2018年6月5日向王继双借款人民币20万元，维修猪场借款15万元，共计35万元整。王继双将35万元债权转让给原告，并已通知被告陈子强。当时借款期限自2018年6月5日起至2019年9月1日止，约定工程结束后连本带息还清。承包工程借款人民币20万元利率为月2%，16个月利息64000元整。维修猪场借款15万元不主张利息。被告陈子强将秦皇岛市北戴河新区作为抵押，被告陈鑫在借款条和房屋买卖协议上与担保人各自签字画押。陈子强一家的生活来源都是他一人，借款是在陈子强与邓侠夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。 原告为支持其主张，向本院提交了陈子强为王继双出具的20万元欠条、王继双向陈子强转账149490元的银行转账单、陈子强与邓侠结婚证、秦皇岛市北戴河新区号房屋买卖合同、王继双与张志强的债权转让协议、陈子强书写并有陈鑫和王继双签字的抵押物清单等证据。 被告（陈鑫诉讼代理人）陈子强辩称，2018年，本人因赤土山工程用钱向第三人借款20万元，同年本人还向李建滨借款15万元，由第三人担保，本人还了部分利息后偿还不起，第三人替自己还了李建滨15万借款和2万元利息。本人认可现欠第三人37万元钱，但不认可欠原告钱，对原告与第三人的债权转让不认可。钱是自己借的，全部用于工程，没有用于家庭，与被告邓侠、陈鑫没有关系。把房屋买卖合同押到李建滨那里是证明自己在那里居住，并不是把房屋进行抵押；陈鑫在“抵押物清单”上签字，是在借款后很长时间，因为李建滨在催款时总找不到自己，为的是让陈鑫联系自己，而不是原告说的让陈鑫作为保证人。 被告邓侠辩称：陈子强近十年没有往家里交过一分钱，家有84岁老母，孩子最小的6岁，生活极其艰难，无法在一起共同生活，所以于2019年5月15日通过民政局办理了离婚手续。陈子强在外借钱，自己一无所知，也没有拿回家里用过，购房合同在何处抵押，借了多少钱，用在何处自己毫不知情，希望法庭公正判决。 第三人王继双述称，本人是有独立请求权的第三人，现要求三被告共同偿还35万元本金及替被告偿还李建滨的2万元利息。事实和理由：2018年被告陈子强向本人借钱，说用于工程买料，本人把一张存有20万元的银行卡交给他让他看着用，后来他把20万元都用完了，一直没还；同年陈子强还向李建滨借款15万元，本人作为保证人，因被告陈子强不能按期还款，利息太高，本人替陈子强还了15万元本金和2万元利息。陈子强借款是在离婚之前，属于家庭共同债务，陈鑫在欠条上签字，知道这笔欠款，三被告应共同还钱。因自己心脏不好，怕情绪激动，就把对陈子强的债权转让给了原告张志强，让张志强帮忙打官司。实际这笔债务与张志强没有关系，应将借款直接判给本人。 原告张志强对第三人的主张无异议。 根据当事人的陈述和质证意见，本院认定事实如下：（一）2018年，被告陈子强向李建滨借款15万元，由王继双做保证人，约定月息3分。陈子强向李建滨出具“抵押物清单”，清单内容：1.购房合同一份，属本人所有报废车一台。2.身份证复印件一份。3.公司营业执照复印件1份。陈子强、王继双和陈鑫分别在清单上签字。陈子强将邓侠与秦皇岛博辉房地产集团有限公司签订的现登记为秦皇岛市北戴河新区的商品房买卖合同交给李建滨。李建滨于2018年5月2日将15万元通过银行转给王继双，王继双分别于2018年5月12、13、14日分三笔通过银行转给陈子强。后因陈子强不能还款，王继双替其偿还了李建滨借款本金15万元和尚欠的利息2万元。2018年，陈子强还以工程缺钱为由向王继双提出借几万元钱，王继双将存有20万元的银行卡交给陈子强看着用，陈子强将20万元全部用完，于2018年6月5日为王继双出具欠条，内容：“欠王继双人民币贰拾万元（200000元）。欠款人：陈子强”。王继双没有要求被告给付利息。以上二笔借款，陈子强至今未偿还王继双，陈子强称全部用于了其承包的联峰北路2号宾馆工程，工程赔了钱。（二）陈子强与邓侠原是夫妻关系，陈鑫是二人的儿子，2019年5月15日陈子强与邓侠离婚。陈子强向李建滨和王继双借款并将购房合同抵押李建滨，陈子强和邓侠均称邓侠不知情。陈子强称，用于抵押的房屋是陈子强与邓侠二人于2013年4月17日交的首付，通过按揭贷款方式购买，陈鑫没有出钱。（三）陈子强于2019年10月11日向本院起诉杨信江，称于2017年10月17日与杨信江合伙承包了联峰北路2号宾馆工程，工程亏损，请求判决杨信江承担50%亏损责任。案件现在二审中。（四）2019年9月2日，王继双与原告张志强签订“债权转让协议”，约定王继双将对陈子强的350000元债权转让给张志强，债务人偿还款项后直接交予王继双账户，张志强不收取款项。张志强和王继双均称是因王继双身体不好怕激动，让张志强帮忙打官司。 本院认为，（一）关于张志强与王继双所签“债权转让协议”，根据协议约定及张志强与王继双的庭审陈述，协议的实质应为委托合同，即王继双委托张志强对被告提起诉讼，而非“债权转让”，故张志强在本案中不具有原告的实体权利，原告的权利应由王继双直接享有。（二）关于陈子强向王继双借款20万元未还以及陈子强尚欠王继双替其偿还向李建滨的借款15万元、利息2万元的事实，原告及第三人提供了相应借款证据，陈子强亦无异议，应予认定。王继双要求被告偿还欠款37万元符合法律规定，应予支持。（三）关于被告邓侠、陈鑫应否对陈子强借款承担连带还款责任，借款发生在陈子强与邓侠夫妻关系存续期间，陈子强称借款全部用于承包工程，属于为共同生活的目的从事经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告邓侠虽提出对此债务毫不知情，但并未否认借款用途，且夫妻共同债务的认定并不绝对以另一方是否知晓为条件，故被告陈子强和邓侠以邓侠对借款不知情为由抗辩邓侠不应承担还款责任理据不足，不予采纳，被告邓侠应承担与陈子强共同清偿欠款的责任。被告陈鑫在“抵押物清单”上签名，因未表明陈鑫保证人身份或承担保证责任，被告陈子强(并作为陈鑫的代理人）也不认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定不能认定陈鑫为保证人，故陈鑫在本案中不应承担保证责任。关于抵押问题，因王继双作为陈子强向李建滨借款的保证人，在其履行保证责任后并不当然取得李建滨所享有的抵押权，同时王继双并未主张抵押权，本案应不予处理。 综上所述，对于王继双要求被告陈子强、邓侠共同偿还欠款37万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈子强、邓侠于本判决生效后十日内共同清偿第三人王继双欠款37万元。 二、驳回第三人王继双其他诉讼请求。 三、驳回原告张志强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由被告陈子强和邓侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李淑晖 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  韩志敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马怡然