wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初469号原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雄，该公司员工。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：康楚汶，男，1996年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：康胜勇，男，1970年2月8日出生，土家族，住宜昌市西陵区。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告康楚汶、被告康胜勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周雄到庭参加诉讼，被告康楚汶到庭参加诉讼，被告康胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的费用399500元并自2019年3月12日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期还款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告康楚汶在原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司车辆展厅看中一款保时捷Macan牌小型越野客车，被告康楚汶因手头资金不够，故提出向车辆销售方申请个人汽车消费贷款，决定先自行支付一部分费用，余款399500元向荆州农商银行城中支行申请贷款。为此，被告康楚汶（甲方）与原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司（甲方）于2019年3月12日签订了汽车消费综合服务合同，约定甲方因购车需要向银行贷款，乙方为其提供担保，如甲方不按期按时归还银行贷款，则由乙方代其偿还贷款，甲方如未将已办理抵押登记的车辆停放在乙方指定的停车地点、GPS信号中断故障经乙方通知未主动修复、造成乙方或乙方的收益相关方为甲方承担代偿或者保证金被贷款人或利益相关人直接扣取等均视为违约。违约后甲方自愿将车辆及名下的财产由乙方处理后偿还贷款，同时放弃车辆所有权。合同签订后，被告康楚汶通过银行发放汽车消费贷款提走车辆，但其在提车后未将已办理抵押的车辆停放在原告指定的停车地点，同时GPS信号中断，无法联系到其本人及车辆，且在合同约定的时间内被告没有按时偿还汽车消费贷款，贷款行荆州农商银行城中支行因而扣划了原告的担保金399500元。被告违反合同约定，导致原告代为偿还其银行贷款造成原告财产损失。被告康楚汶未在答辩期间向本院提交答辩状，庭审时辩称：本人已经偿还贷款四期，每次还款为12227元，但是收到的还款短信为每期还款10000元，剩余的2227元没有显示去向。被告康胜勇未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明：2019年3月12日，被告康楚汶（甲方）与原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司（乙方）签订汽车消费综合服务合同，约定乙方为甲方分期付款租赁车辆、分期付款购买车辆含购买车辆购置税和车辆保险费向荆州农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称：贷款人）报送甲方提交的相关贷款资料；甲方委托乙方办理垫资代为购车、缴纳车辆购置税及车辆保险费用；甲方在垫资款付清之前应将购车发票原件、机动车合格证书（关单）原件或机动车登记证书原件等贷款人要求的车辆资料交乙方保管；甲方将购车发票原件、车辆保单（含商业险和交强险）原件、机动车登记证书原件交乙方，并委托乙方办理车辆抵押登记手续；乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方汽车租赁或汽车按揭购车分期及车辆购置税、车辆保险分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务。担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等。乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任的同时甲方视为同意放弃车辆的所有权。甲方有下列情形之一的，视为违约责任：1、有原因无原因不足额还款的当日内未将车辆停放在甲方指定地点；2、未按本合同办理车辆抵押登记手续的；3、未按本合同约定办理车辆保险的；4、贷款存续期内，造成乙方或者乙方的利益相关方为甲方代为承担代偿或者保证金被贷款人或乙方利益相关方直接扣取等担保责任的；5、在贷款存续期内，任何情况下将车辆质押、出卖、出租、赠与、典当、抵债、抵押给其他第三方个人或公司的；6、GPS信号中断故障经乙方通知未主动修复的；7、未经乙方书面确认，甲方提前结清银行贷款的。被告康胜勇与被告康楚汶系父子关系，被告康胜勇在共同还款人处签字，作为共同还款人承担共同偿还债务的责任。合同签订后，被告康楚汶通过原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司担保在贷款行荆州农商银行城中支行发放汽车消费贷款提走车辆，并办理了车辆抵押登记和上牌手续。被告康楚汶提取车辆后未按合同约定按月还款，也未按约定将车辆停放在原告泰欣公司指定的停车地点、同时GPS信号中断，无法联系到车辆及其本人，贷款行荆州农商银行城中支行因此冻结了原告泰欣公司提供的保证金账户中的担保金399500元，并自2019年10月起每月扣取原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司保证金账户的金额122267元，扣划将会持续至2022年3月。另查明，被告康楚汶按揭购买的车辆型号为保时捷Macan牌小型越野客车，机动车所有人为康楚汶，车牌号为鄂Ｆ×××××,贷款期限为三年36期，每期月供12227元，被告康楚汶偿还了2019年4月至2019年7月的贷款共四期合计金额为48908元，剩余350592元。本院认为，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告康楚汶签订汽车消费综合服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行合同义务，被告康楚汶应按约履行按月向贷款银行偿还汽车分期贷款的义务，但其违约拒不履行还款义务，甚至停止还款，构成预期违约，致使原告的保证金账户被贷款行冻结并扣划款项，被告康楚汶应依法承担违约责任。被告康胜勇作为被告康楚汶的父亲在汽车消费综合服务合同作为共同还款人签字，是其真实意思表示，合法有效，应当作为共同债务人承担违约。原告主张被告康楚汶、康胜勇返还其代为偿还的费用399500元，被告康楚汶已经偿还的贷款部分48908元应予以扣除，本院支持350592元的主张。原、被告没有约定违约损失的计算方法，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康楚汶、康胜勇在本判决生效后十日内偿还原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司代为偿还的汽车消费贷款350592元。二、被告康楚汶、康胜勇在本判决生效后十日内向原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司赔偿以应付款项350592元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月起至全部款项清偿完毕之日止计算的逾期还款利息损失。三、驳回原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3646元、保全费2517元，由被告康楚汶、康胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年六月二十四日法官助理万冬书记员周若雪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初456号之一 原告：罗彩金，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 原告：赵桂丰，女，1982年1月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐建国,四川翠云律师事务所执业律师。 被告：席泽伟，男，1980年9月4日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：李雪梅，女，1986年1月19日出生，汉族,四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林,四川翠云律师事务所执业律师。 原告罗彩金、赵桂丰与被告席泽伟、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)川0725民初456号民事裁定，对被告席泽伟、李雪梅的银行账户予以冻结，保全金额以122500为限。被告李雪梅于2020年6月24日向本院申请解除对其本人的保全措施。 本院经审查认为，本案现已审理终结，被告李雪梅在本案中不承担责任，该判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一条第四款之规定，裁定如下： 解除对被告李雪梅银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一条第四款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1009号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：祖德红，女，汉族，1972年5月18日出生，住黑龙江省宾县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告祖德红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨、苏相源到庭参加诉讼，被告祖德红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金158186.13元及拖欠利息3418.38元（利息从2019年6月15日起计至2019年10月15日，以后另计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费7772元；4、原告对被告名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼一单元1620号房屋享有优先受偿权。 被告祖德红未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告祖德红于2017年6月23日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字北海分行云南路支行（2017）0679号）； 二、被告祖德红偿还借款本金158186.13元及利息3418.38元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告祖德红赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费7772元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告祖德红名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼一单元1620号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0025309号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1935元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3870元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉欢
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保85号之一 申请人黄甜甜，女，1987年1月18日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人袁定红，男，1981年1月22日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0523财保85号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押。 审判员  丁光军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2253号罪犯李先民，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙1126刑初45号刑事判决，以被告人李先民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币3200元。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李先民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李先民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币3200元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李先民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李先民减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执528号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县。负责人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：韩浩，系该行员工。被执行人:王亨，男，汉族，1992年7月20日出生，住陕西省府谷县。被执行人:闫彩凤,女,汉族,1988年05月26日出生,住府谷县。被执行人:王耀东,男,汉族,1989年09月19日出生,住府谷县。被执行人:王耀,男,汉族,1981年12月03日出生,住府谷县府谷镇林荫路城关巷1号,居民身份证612723198112030015。被执行人:杨楠,女,汉族,1981年05月06日出生,住府谷县府谷镇林荫路城关巷1号,居民身份证612723198105060021。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王亨、闫彩凤、王耀东、王耀、杨楠金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县府谷县人民法院（2019）陕0822民初1797号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金90万元及利息。并负担案件受理费6400元、执行费11400元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月17日、5月23日两次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现杨楠工资被（2018）陕0822执376号案件冻结、王耀工资被（2019）陕0822执453号案件冻结，王耀东工资被（2020）陕0822财保46号冻结，此外被执行人名下再无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行账户内无大额存款。3.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，发现杨楠住房公积金被（2019）陕0822执453号案件冻结、王耀住房公积金被（2019）陕0822执621号案件冻结，王耀东公积金有贷款不支持冻结，此外其他被执行人名下再未发现账户信息。4.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院通过网络查控发现被执行人王耀名下有小轿车一辆，经向府谷县车管所查询被执行人王耀名下上述车辆已被（2018）陕0822执699号案件查封，其他被执行人名下再未发现可供执行财产。6.本院依法对被执行人住所地进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人王亨、闫彩凤、王耀东、王耀、杨楠采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年六月二十日书记员  高义雄
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，统一社会信用代码91512000673547617E。 负责人：李玉东，行长。 被执行人：尹明生，男，1971年7月20日生，汉族，住四川省资阳。 被执行人：罗明英，女，1972年9月26日生，汉族，住四川省资阳。 被执行人：邱旭东，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省资阳雁江区。 被执行人：刘超，男，1977年8月10日生，汉族，住四川省资阳。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人尹明生、罗明英、邱旭东、刘超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初4560号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年2月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人尹明生、罗明英、邱旭东、刘超给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行17×××40.85借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本院冻结被执行人账户后，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初4560号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴羽琴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执460号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：沈洪毅。 委托代理人：李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。 被执行人：珲春沅沅食品有限公司，住所地珲春边境经济合作区。 法定代表人：姜云春。 被执行人：刘萍，女性，1957年09月05出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地大连金州马家村。 法定代表人：刘萍。 被执行人：大连汭海国际贸易有限公司，住所地大连金州区站前街道马家村22-2281-1号1层。 法定代表人：康晓琳。 被执行人：康晓琳，女性，1981年03月11出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：李林，男性，1981年11月11出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连甘井子区华北路北市商贸街158-2。 法定代表人：吕建军。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和珲春沅沅食品有限公司、刘萍、大连宝隆水产食品有限公司、大连汭海国际贸易有限公司、康晓琳、李林、大连天巳联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金2697042.26元及利息、律师费21000元、案件受理费35621元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人珲春沅沅食品有限公司、刘萍、大连宝隆水产食品有限公司、大连汭海国际贸易有限公司、康晓琳、李林、大连天巳联合融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，珲春沅沅食品有限公司、刘萍、大连宝隆水产食品有限公司、大连汭海国际贸易有限公司、康晓琳、李林、大连天巳联合融资担保有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月1日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执460号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月八日 书记员  王 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27978号原告：罗宪章，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞琪，女，1994年3月12日出生，北京市京师律师事务所实习律师。被告：罗小林，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告罗宪章（以下简称原告）与被告罗小林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田超、刘瑞琪，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款本金242500元及利息（以242500元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年8月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告借款25万元，用于燕郊工地购买材料。双方签订借条，约定借款期限为2017年5月31日至同年7月31日，按照月息2分计算利息，其中20万元转到被告银行卡上，5万元以现金交付被告。上述借款到期后，被告分文未还，故诉至法院。被告辩称,不同意原告的诉讼请求，只收到借款20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月31日，被告向原告出具借条，载明被告2017年5月31日借到原告人民币25万元整，用于燕郊工地购买材料，利息按借款总数月息2分计算，20万元以转账形式到被告的个人卡上，其中5万元被告现金已取走，此借款于2017年5月31号至7月31号之前还清。原告提交银行转账记录，显示2017年5月31日原告向被告转账20万元，账户余额880286.84元。原告称另外5万元系现金出借，被告仅偿还借款本金7500元、利息11167元（2017年5月31日至2017年8月7日）。被告认可借条及银行转账记录真实性，但表示只收到20万元。被告提交录音光盘及文字整理，内容为“被告：哥，我把这个事说明啊，上面写的是25万啊，但是实际我们是22万多；原告：228000元；被告：对对对，你别到时候按照这个收，那就不合适了；原告：开玩笑，你真以为我们有仇啊”。原告不认可证明目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽向原告出具25万元的借条，并约定月息2%，但原告仅向被告转账20万元，而其账户余额足以出借另5万元，再结合被告提交的录音证据，本院认定实际借款金额为228000元。经核算，2017年5月31日至2017年8月7日利息应为10344.3元，被告偿还的18667元超出部分应抵扣借款本金，故被告尚欠原告219677.3元应予偿还，并以此为基数，按年利率24%自2017年8月8日起计算利息至实际给付之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告称只收到20万元，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗小林于本判决生效后七日内偿还原告罗宪章借款二十一万九千六百七十七元三角并支付利息（以二十一万九千六百七十七元三角为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二○一七年八月八日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告罗宪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告罗宪章负担750元（已交纳），由被告罗小林负担5500元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  王爱军二〇二〇年六月十一日书 记 员  羡 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4479号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化南路25号和顺楼502室。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：**林，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告**林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取140元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十六日 书记员  凌太梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初725号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周知全，男，1982年2月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 被告人周知学，男，1988年2月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]642号起诉书指控被告人周知全、周知学犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月6日14时许，被告人周知全电话邀约被告人周知学前往长江干流长寿码头碛水域，在该区域处于禁渔区的情况下，二人使用一张网目尺寸为2.575厘米的胶丝网捕捞水产品，后被公安机关当场查获。经称量，二被告人共捕获参子鱼18尾，共计0.4千克。案发后，二被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已做无害化处理。 到案后，被告人周知全、周知学如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人周知全、周知学自愿缴纳生态修复费各800元以修复生态。 公诉机关认为，被告人周知全、周知学的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人周知全、周知学拘役一个月，缓刑二个月。 被告人周知全、周知学对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周知全、周知学犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周知全、周知学如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周知全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周知学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的胶丝网1张、塑料桶1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘燕妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10026号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，北京市京师律师事务所实习律师。被告：常州飞歌精密刀具有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：黄国栋。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司与被告常州飞歌精密刀具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京左岸卡漫网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京左岸卡漫网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京左岸卡漫网络科技有限公司负担。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2135号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人蔡双军，男，1976年11月10日出生，汉族，身份证地址：广西柳州市柳南区，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的蔡双军罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡双军没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡双军的财产进行了查证：经查，被执行人蔡双军名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2917号原告：杨荫江，男，1949年1月18日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。委托诉讼代理人：王川、张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务总经理。本院在审理原告杨荫江与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨荫江经本院依法传票传唤开庭后，原告及其委托诉讼代理人未在指定时间到庭参加庭审，经向原告委托诉讼代理人询问，原告无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按杨荫江撤回起诉处理。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告杨荫江自行负担。审判员  王琦二〇二〇年六月八日法官助理张男书记员姚冬梅
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保220号之一   申请人：王垚，男，汉族，住西安市莲湖区振华路纸箱厂家属院。   被申请人：李阳，男，汉族，住西安市莲湖区。     申请人王垚依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初582号民事裁定书于2020年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李阳名下价值62万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月23日轮候查封被申请人李阳名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxx号，面积：43.11平方米）房产一套，查封期限为2020年4月23日至2023年4月22日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保220号保全案件已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初582号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审  判  员   刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年四月二十六日                    书  记  员    贾博               1 / 2
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6104号之一申请人：沅陵县诚信钢架管扣件租赁部，住所地湖南省沅陵县沅陵镇苦藤铺。经营者：周水明,男,1964年3月24日出生,汉族,农民,住湖南省浏阳市。委托代理人：施迎春,湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司,住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波,董事长。被申请人：姚非,男,1981年11月25日出生,汉族,居民,住湖南省辰溪县。本院在审理原告沅陵县诚信钢架管扣件租赁部与被告湖南园艺建筑集团有限公司、姚非建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人沅陵县诚信钢架管扣件租赁部于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、姚非的银行存款370000元或查封其价值相当的财产。申请人沅陵县诚信钢架管扣件租赁部向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人沅陵县诚信钢架管扣件租赁部的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南园艺建筑集团有限公司、姚非的银行存款共计370000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年六月十六日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8425号 申请执行人：吴琼，女，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门爱丽信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号10C3室，统一社会信用代码91350203562800587J。 法定代表人：要润兰。 本院在执行申请执行人吴琼与被执行人厦门爱丽信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6955号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门爱丽信装饰工程有限公司的银行存款人民币3660.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陆文彬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执33号之十三 申请执行人：吴强。 被执行人：博白县状元楼酒家，地址博白县博白镇兴民三路，经营者吴林。 被执行人：吴林。 申请执行人吴强与被执行人博白县状元楼酒家、吴林劳动争议纠纷一案，博白县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字〔2019〕第151号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付90137.27元、执行费1252.06元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，除发现被执行人博白县状元楼酒家银行存款27687元、吴林银行存款7495元外（均已进行扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20631号原告：赵某1，男，1942年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：陶某，女，1943年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某2，女，1973年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：陶某，女，1943年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某2，女，1973年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：赵某2，女，1973年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某3，男，1965年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被告：王某，女，1967年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被告：赵某4，女，1994年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被告：赵某5，女，1989年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某1，男，1988年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某5，女，1989年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，2015年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：赵某5，女，1989年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某3，男，2016年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：赵某5，女，1989年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵某1、陶某、赵某2（以下分别简称姓名）与被告赵某3、王某、赵某4、赵某5、李某1、李某2、李某3（以下分别简称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本院在审理过程中，原告赵某1、陶某、赵某2于2020年4月26日领取了本院送达的交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费，且经询问明确表示不愿交纳。本院认为：原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某1、陶某、赵某2撤诉处理。案件受理费23674元，减半收取11837元，由原告赵某1、陶某、赵某2负担（于收到本裁定后七日内交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年六月十日书记员  高艺林
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1495号 原告：李某，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周某，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李某与被告邓某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田虹、被告邓某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同承担被继承人应偿还所借原告的本金和利息230000元；2．诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：被告邓某与周泽于××××年××月××日在中江县太安镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子周某。2019年4月，周泽修建太安镇的君悦酒楼，向原告借款200000元，并出具借条，借条载明“今借到太安镇××组李某现金200000元，借款人周泽。年息1.5分，到期一年共计，利息30000元。2019.4.2”。原告于4月通过微信转账的方式向周泽转账200000元。2020年1月8日，周泽因交通事故死亡，所借原告现金及利息一直未返还。周泽生前以个人名义投资有中江县互发页岩机砖厂，二被告系其法定继承人。 被告邓某辩称：我不认识李某，他所说的我都不知道。 被告周某未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交了：原告身份证复印件、被告户籍证明、被告邓某与周泽结婚申请登记书复印件、借条原件、微信转账记录。 被告邓某质证：我不认识李某，也不清楚上述证据是否真实，我没有钱申请鉴定。 原告提交的上诉证据符合证据三性，本院予以采信，作为定案依据。该组证据证明，被告邓某系周泽之妻、被告周某系周泽之子。周泽于2019年4月2日与原告李某达成借款协议，协议约定年利息30000元，原告李某于2019年于4月3用微信向周泽转款100000元，4月4日用微信向周泽转款40000元、10000元，4月7日用微信向周泽中国农业银行转款50000元，共计200000元，履行了借款义务。 被告邓某、周某未向本院提交证据。 另查明：1．被继承人周泽于2020年1月8日因交通事故死亡；2．周泽的继承人有邓某（妻子）周某（儿子）；3．周泽死亡后，至庭审结束，二被告未作出放弃继承的表示。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周泽与原告李某的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，周泽应按约定还款。被告邓某、周某作为周泽第一顺位法定继承人，依法可以继承周泽的遗产，并应当在继承周泽的遗产范围对借款款200000元及利息30000承担还款责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某、周某于判决生效之日起十日内在继承周泽遗产范围内返还原告李某借款200000元，并支付利息30000元； 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元、申请费1670元，由被告邓某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田政 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2324号罪犯翁福来，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年12月6日作出(2018)浙1181刑初235号刑事判决，以被告人翁福来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人翁福来不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙11刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯翁福来在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯翁福来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁福来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯翁福来予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2200号罪犯**钢，男，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0382刑初940号刑事判决，以被告人**钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人**钢不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙03刑终907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯**钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**钢减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月19日起至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1506号原告：刘灵均，男，1965年5月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：涂宏军，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住南宁市青秀区。原告刘灵均与被告涂宏军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘灵均向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告4160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因建设工程项目需要资金周转向被告借款，于2013年1月19日向被告出具借款金额为300万元的借条，但被告仅于当日向原告转账支付150万元。此后被告向原告催讨，原告自2014年1月28日起至2016年4月止共支付被告415万元，被告于2016年4月与原告以利滚利的方式结算，要求原告向其出具借款金额为170万元的借条。在被告的数次催促下，原告无奈又先后支付160万元，至2018年11月止原告为该笔150万元借款向被告共支付了575万元。2019年原告惊闻国家关于高利贷、套路贷等相关法律及政策规定，才知道本金已于2014年1月还清且被告收取的利息违反法律规定，应按年息6%支付（9万元），被告不当得利416万元，原告向被告提出返还两张借条及原告多付部分，但被告不予答复。为此，原告根据法律规定特向起诉讼。被告涂宏军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告涂宏军认为，本案被告于2008年4月11日因在广西壮族自治区南宁市购房，将户口由湖南省衡阳县石市乡太平村迁往南宁市区，现户籍地及经常居住地均为广西壮族自治区南宁市青秀区，故请求将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被告涂宏军为主张其经常居住地在南宁市青秀区，提供了南宁市公安局青秀分局为涂宏军签发的有效期限2010.06.08-2030.06.08的居民身份证、南宁市房产管理局于2007年10月10日颁发的房屋所有权证、广西壮族自治区公安厅签发的居民户口簿复印件各一份，足以证明被告涂宏军的住所地及经常居住地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告涂宏军提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：涂宏军对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇二〇年六月十五日书记员  龙禹帆附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢55号 陈吨： 本院受理你没收财产一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案以（2017）粤1521执483号案件执行，因查询不到你足额财产可供执行，本院扣划银行存款人民币10174.57元后，于2017年11月12日终结案件本次执行程序。2020年6月5日你主动交纳完毕余额。本院以（2020）粤1521执恢55号案件恢复执行。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1521刑初114号刑事判决没收个人财产的款项已全部执行完毕，（2020）粤1521执恢55号【（2017）粤1521执483号】执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执566号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：韩浩，系长安银行员工被执行人:苏晓菊,女性,汉族,1987年06月01日出生,住新民镇。被执行人:李振清,男性,汉族,1979年12月19日出生,住大昌汗。被执行人:李志明,男性,汉族,1983年11月11日出生,住新民镇。被执行人:陈润琴,女性,汉族,1982年04月05日出生,住大昌汗。被执行人:白娜,女性,汉族,1985年06月05日出生,住府谷镇。被执行人:李世明,男性,汉族,1982年02月14日出生,住新民镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏晓菊、李振清、李志明、陈润琴、白娜、李世明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初1814号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人陈润琴在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈润琴在中国银行账户，冻结期限为一年。扣划被执行人陈润琴在中国银行账户内有存款至府谷县人民法院案件专户。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年六月四日书记员 高义雄
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异49号 异议人（案外人）:顾令雨,男,1989年10月6日出生,汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。 申请保全人:张丹，女，1982年6月12日生，汉族,住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。 被保全人:陈琳，男，1986年5月20日生，汉族，住大连市旅顺口区。 在本院审理申请保全人张丹与被保全人陈琳民间借贷纠纷一案中，申请保全人张丹于2019年10月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被保全人陈琳在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值360万元。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。本院于2019年10月21日作出（2019）辽0291民初6978号民事裁定书，裁定查封被保全人陈琳在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值360万元。案外人顾令雨对查封车辆提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：申请法院停止对被保全人陈琳名下B×××××小型越野车的强制执行，解除对被保全人名下B×××××小型越野车的查封扣押等强制执行措施。事实与理由：法院以(2019)辽0291民初6978号民事裁定书，裁定对于被保全人名下辽Ｂ×××××小型越野车进行查封扣押等强制执行措施。2019年7月27日，案外人顾令雨与被保全人陈琳签订《二手车买卖合同》，合同约定，被保全人陈琳将其名下的辽Ｂ×××××号路虎嘉恒揽胜小型越野车卖给申请人，车款为90万元。案外人于当日通过招商银行分别向被保全人转款40万元、50万元，共计90万元。车款支付后，被保全人向案外人出具收条，确认收到车款90万元，被保全人收到款项后将案涉车辆交付给案外人。案涉车辆案外人一直使用至今。另外案外人在案涉车辆被采取查封等执行措施之前已与被保全人签订合法有效的书面买卖合同，并同时实际占有使用该车辆，且案外人已向被保全人支付了全部价款。综上所述，请求法院依法停止对于被保全人陈琳名下辽Ｂ×××××小型越野车的强制执行，解除对被保全人名下辽Ｂ×××××小型越野车的查封扣押等强制执行措施，维护案外人的合法权益。 经查，在本院审理申请保全人张丹与被保全人陈琳民间借贷纠纷一案中，申请保全人张丹于2019年10月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被保全人陈琳在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值360万元。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。本院于2019年10月21日作出（2019）辽0291民初6978号民事裁定书，裁定查封被执行人被保全人陈琳在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值360万元。 2019年10月21日，本院向大连市公安局车管所发出《协助执行通知书》，请求公安机关协助查封被保全人陈琳名下B×××××小型越野车。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。案外人顾令雨以辽Ｂ×××××小型越野车已转让给案外人为由向法院提出异议，要求中止对该车辆的查封，本案系案外人对本院查封被保全人名下车辆动产提出的异议，属对保全标的提出的异议。本该案争议的焦点问题是案外人是否享有阻却执行的实体权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本院查封的辽Ｂ×××××小型越野车登记在被保全人陈琳名下，本案从车辆管理部门登记上进行形式审查，案外人并非涉案车辆的所有权人。因此，案外人请求排除对涉案车辆执行的异议不能成立。 综上所述，案外人顾令雨所提异议理由不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人顾令雨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  李 旸 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1407号 申请执行人：徐士云,女,汉族1974年7月05日出生,住舒城县。 被执行人：董成安,男,汉族1974年6月25日出生,住舒城县。 徐士云与董成安离婚纠纷一案，本院作出的(2006)舒民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告徐士云与被告董成安离婚；二、婚生子徐志祥由原告抚养，被告每月付给孩子抚养费150元，至孩子独立生活时止。每年年底一次性付清。被告对孩子有探视权。因董成安未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人徐士云向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向董成安送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，董成安未主动履行义务且下落不明。经查，被执行人董成安没有证劵、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对董成安采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人董成安无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋鹏程
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1122号 原告：李某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：云某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：云某2，女，藏族，住青海省民和回族土族自治县。系被告姐姐。 被告：大地保险公司。 住所地：民和县川垣大道99号海鸿城市枫景2－104。 法定代表人：李某2 原告李某1诉被告云某1、大地保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告云某1到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告汽车修理费13750元、交通费500元，共计14250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日15时，被告云某1驾驶车牌号为×××的小型客车在沿总堡乡罗家垣村村道由北向南驶出路口时与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致使原告驾驶的车辆受损，后民和县公安局交通管理大队于2020年2月27日作出道路交通事故认定书，认定被告云某1承担事故的全部责任。后原告为修理汽车花费13750元，在原告车辆修理期间原告上下班花费交通费500元。但被告拒绝支付原告的车辆维修款和交通费，现原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告云某1辩称，原告所述交通事故发生属实，但是对于原告主张的汽车修理费以及交通费等主张数额过高，我不接受。 被告大地保险公司经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认；2、发票一份、车辆维修零部件清单一份，上述两份证据被告云某1在质证时虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院依职权调取的民和天杰4s店售后服务出具的维修委托书一份，该证据在质证时被告云某1虽有异议，但未提供证据予以反驳，且该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2020年2月23日被告驾车于总堡乡罗家垣村村道由北向南行驶时与原告驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后经民和县公安局交通管理大队认定此次事故由被告云某1负全部责任。对于具体的赔偿事项原告与被告没有达成协议，后原告到民和天杰4s店维修车辆，被告并没有跟随原告一同前往。另查明，事故发生后，被告大地保险公司已给付被告云某12000元。 本院认为，本案原告对于其主张的车辆维修费用，庭审中原告提供了多项证据予以证明，被告代理人虽质证时有异议，但庭审中被告代理人并没有提供相关证据予以反驳，故本院对于被告代理人的该项辩解不予认定，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对于被告大地保险公司的责任认定，庭审中被告云某1代理人明确表示被告大地保险公司已在车辆交通强制保险范围内给付了被告云某1相应的赔偿数额，故被告大地保险公司在本案中不承担任何赔偿责任。对于原告主张的交通费，因庭审中原告没有提供证据加以证明，故本庭对原告该项请求不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云某1给付原告李某1车辆维修费用13750元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告云某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年六月十一日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2368号原告：孙某，女，1987年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员  李继昌二〇二〇年六月十日书记员  马园青
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初852号原告：九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号，统一社会信用代码91360428669795933B。负责人：江小芳，该支行行长。委托代理人：冯唐明，该支行员工，特别授权。委托代理人：黄亮昊，该支行员工，特别授权。被告：伍国山，男，汉族，1976年2月7日出生，住江西省九江市都昌县。被告：姜清，女，汉族，1983年8月16日出生，住江西省九江市都昌县。原告九江银行股份有限公司都昌支行与被告伍国山、姜清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯唐明到庭参加诉讼，被告伍国山、姜清经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月20日被告伍国山与原告签订借款合同（7272720181017337701），约定授信总额伍万玖仟玖佰元整。借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日止。贷款期限为壹年，还款方式为按周期还息到期一次性还本。2019年11月19日被告伍万玖仟玖佰元整到期后，我行多次电话、面谈客户，客户未偿还贷款本金及利息。为保障原告贷款债权，根据有关法律法规规定及合同约定，特诉请法院判令：1、被告伍国山、姜清一次性归还贷款本金余额59900元及截止2020年5月27日贷款利息（含罚息）4113.51元，期后利息及罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍国山、姜清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月7日，被告伍国山、姜清向原告九江银行股份有限公司都昌支行申请借款，并分别出具个人信用报告查询授权书。2018年11月19日，两被告与原告签订《借款合同》（编号7272720181017337701），约定：借款金额为人民币59900元；借款用途为借新还旧，用于归还借款合同编号为7272720170921337701的贷款；借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，即按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮80%；借款逾期的，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在借款利率水平上加收50%；按月计息，每月的20日为结息日，按月支付借款利息；按周期还息到期一次性还本；被告伍国山在原告处开立存款账户，账号为62×××79（其关联负债账号为72×××36），用于原告发放贷款、回收本息等。2018年11月20日，原告九江银行股份有限公司都昌支行依合同约定向被告伍国山发放贷款59900元，借款期限2018年11月20日至2019年11月19日，借款利率为月利率6.625‰，借款种类为村长贷。被告伍国山借款后，在贷款期内均正常归还利息，贷款到期时出现逾期，未按约还款，截止2020年5月27日，被告伍国山尚欠原告借款本金59900元及利息（含罚息）4113.51元【其中利息377.11元、罚息3736.40元】，合计人民币64013.51元。以上事实，有原告营业执照及负责人身份证复印件，负责人身份证明书，两被告身份证、户口本及结婚证复印件，九江银行个人贷款申请书复印件，《借款合同》复印件，个人信用报告查询授权书及个人信用报告复印件，收入证明及还款承诺复印件，《借款凭证》复印件，借款人账户证明截屏，账户交易流水清单和截止2020年5月27日逾期贷款本息明细表截屏，原告委托代理人冯唐明当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告伍国山、姜清经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告伍国山、姜清与原告九江银行股份有限公司都昌支行签订的《借款合同》，符合法律规定，合法有效。两被告在夫妻关系存续期间共同签名借款，系夫妻双方共同意思表示，依法认定夫妻共同债务，应当共同偿还，借款到期后未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告伍国山、姜清共同清偿欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍国山、姜清于本判决生效之日起十五日内，归还原告九江银行股份有限公司都昌支行截止2020年5月27日的欠款本金、利息（含罚息）合计人民币64013.51元，并支付自2020年5月28日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.70元减半收取计708.35元，由被告伍国山、姜清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇二〇年六月九日书记员  黄小华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初168号原告姚晓拥，男，汉族，1977年6月26日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人唐艺均，女，汉族，1978年8月8日生，住址同上，与原告姚晓拥系夫妻关系。（特别授权）被告余小林，男，汉族，1971年11月23日生，住江苏省苏州市张家港市。原告姚晓拥诉被告余小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚晓拥的委托代理人唐艺均到庭参加诉讼。被告余小林经本院依法公告，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系长期做装修水电排线工作的，被告曾在麒麟区开装修公司，故双方长期合作。期间，被告找到原告为其在云水湾小区6-1、公安小区59-9、味源小区、恒大名都、山水缘等小区做工，工程结束后，经双方结算被告应给付原告劳务工资合计82900元，经催要后，被告于2018年1月21日写下《欠条》一份交由原告执有。后原告又多次催要，被告只付给原告2万元，现仍下欠62900元未付。2018年至2019年期间，原告多次打电话催要欠款，可被告不接电话，后经原告多方打听，得知被告在贵州，故原告于2020年1月1日下午坐火车到贵州找被告催要欠款，可找寻无果，于2020年1月2日返回曲靖。原告为催要债务产生车费、住宿费1000元应由被告承担。综上所述，现请求人民法院：1、判令被告给付原告劳务工资62900元；2、判令被告承担原告为找被告催要款项到贵州所产生的车费、住宿费共计1000元；3、由被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算自2018年1月21日至欠款清偿完毕时止。4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》一份，用于证明2018年1月21日原、被告对账后被告下欠原告工资82900元的事实；3、U盘一份，用于证明原告的妻子唐艺均向被告催要工资的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未到庭举证质证。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告为被告施工，被告共下欠原告82900元施工工资未支付。2018年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“丛一楼装余小林下欠小电工姚小勇工资（截至2018年1月21日）对账捌万贰仟玖佰元正(82900元)，欠款人余小林。”出具欠条后，被告向原告支付了2万元工资，尚下欠62900元工资未支付。原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为,劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告施工，被告应支付原告劳务工资，现被告下欠原告62900元劳务工资未支付有证据予以证实，故原告要求被告支付下欠劳务工资62900元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付1000元车费、住宿费的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付自2018年1月21日起至款项清偿之日止按月息2％计算的逾期利息，本案原告系主张劳务工资，不系主张借款，不能适用民间借贷相关利息的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余小林于本判决生效之日起十五日内支付原告姚晓拥劳务工资62900元。二、驳回原告姚晓拥的其他诉讼请求。案件受理费1398元（原告已预交），由被告余小林承担1376元，由原告姚晓拥承担22元。如果未按本判决在指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  张世华人民陪审员  王利萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  文 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执470号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县。法定代表人：杨继兵，系该行行长。委托代理人：丁永宏，系该支行员工。被执行人:韩永富,男性,汉族,1982年05月24日出生,住府谷县。被执行人:陈艳宏,女性,汉族,1983年01月14日出生,住府谷县。被执行人:韩艳霞,女性,汉族,1979年08月26日出生,住府谷县。被执行人:董永平,男性,汉族,1977年01月03日出生,住府谷县。被执行人:韩艳军,男性,汉族,1982年10月10日出生,住府谷县。被执行人:马林霞,女性,汉族,1984年04月02日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人董永平、韩艳军、韩永富、韩艳霞、陈艳宏、马林霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0822民初543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院申请强制执行，要求被执行人董永平、韩艳军、韩永富、韩艳霞、陈艳宏、马林霞偿还借款本金30万元及利息、罚息并负担案件受理费5800元、公告费600元、案件执行费4400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人董永平、韩艳军、韩永富、韩艳霞、陈艳宏、马林霞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，并告知被执行人积极履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人董永平、韩艳军、韩永富、韩艳霞、陈艳宏、马林霞未能主动履行义务亦未到庭说明情况。本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人董永平、韩艳军、韩艳霞名下银行、财付通账户内有小额存款，且已被本案依法冻结、扣划。此外其它被执行人名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息，且其它商业银行、阿里巴巴账户、京东账户内无存款。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人董永平、韩艳军、韩永富、韩艳霞、陈艳宏、马林霞名下有住房公积金登记信息。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询，发现被执行人董永平名下位于府谷县木瓜镇前梁行政村董家沟自然村有房屋一套（陕（2019）府谷县不动产权证号第00599号），已被本案查封，和申请人谈话告知后申请人表示上述房屋系村里宅基地，暂不做处置。其它被执行人名下无房产登记信息。6、本院对被执行人董永平、韩艳军、韩永富、韩艳霞、陈艳宏、马林霞户籍所在地进行查人找物实地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人董永平、韩艳军、韩永富、韩艳霞、陈艳宏、马林霞采取限制消费执行措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董永平、韩艳军、韩永富、韩艳霞、陈艳宏、马林霞名下暂无可供执行财产，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行也表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十一日书记员  李 仙
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保266号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯京，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯哲，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人冯京、冯哲追偿权纠纷一案，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初1855号民事裁定书于2020年4月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯京、冯哲名下价值5800元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月21日冻结冯京名下银行账号、网络银行账户8个，冻结时实际控制金额共计869.67元，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日，于2020年4月21日冻结冯哲名下银行账号、网络银行账户4个，冻结时实际控制金额共计1.15元，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保266号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保266号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初1855号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年五月十五日                书    记    员      贾  博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2203号罪犯刘祥，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙1102刑初625号刑事判决，以被告人刘祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘祥不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙11刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1294号 原告：刘瑞娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告：李东东，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：安心财产保险有限公司责任公司。地址：北京市延庆区东外大街109号一幢。 负责人：韩刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：河北省沧州市永济路4号。 负责人：王可，该公司经理。 原告刘瑞娟与被告李东东、被告安心财产保险有限公司责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘瑞娟于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞娟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘瑞娟负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 东
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：韦仕桥，男，1993年4月26日出生，布依族，住贵州省六枝特区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告韦仕桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年六月十四日书记员  张勇书记员  孔尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6221号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：庄木林，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告庄木林、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司以被告已还清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执972号之二申请执行人:王俊伟，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，执行董事。被执行人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延华利在中国工商银行东营市分行账户45×××78存款557900元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月十六日书记员  王佳龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1128号之一 申请执行人：宋先清，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姜保全，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋先清申请执行被执行人姜保全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3270号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人姜保全在判决生效后三十日内向申请执行人宋先清支付赔偿款59281元。因被执行人姜保全未按法律文书履行给付义务，申请执行人宋先清向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人姜保全邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人姜保全未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人姜保全名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人姜保全银行账户中有零星存款，申请执行人宋先清表示价值太低不予处置，本院已冻结其银行账户； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人姜保全户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人姜保全的可供执行财产； 五、本院已对被执行人姜保全限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人宋先清告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋先清明确表示暂不能向本院提供被执行人姜保全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有59281元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜保全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜保全负有继续向申请执行人宋先清履行债务的义务，被执行人姜保全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋先清发现被执行人姜保全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋先清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 赖 攀
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执17号申请执行人：段长俊，男。被执行人：任汉雄，男。申请执行人段长俊与被执行人任汉雄民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1603号民事判决书，被执行人任汉雄应交纳案件44000元，诉讼费450元，执行费567元，合计45017元。经执行任汉雄主动交纳1000元，余款拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人任汉雄银行存款44017元；二、划拨被执行人任汉雄银行存款44017元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月一日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7342-1号申请人：刘惠娟，女，1968年1月30日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王岩，男，1978年10月5日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理刘惠娟诉王岩借款合同纠纷一案中，申请人刘惠娟要求被申请人王岩偿还借款本金及利息，并于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王岩名下银行存款980000元或其他等额财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，申请人刘惠娟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王岩名下银行存款980000元或其他等额财产。保全费5000元，由申请人刘惠娟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年6月11日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘莹莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3864号原告：张梦南，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李英杰，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，原告张梦南与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梦南到庭参加诉讼，被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦南诉称：被告于2019年3月1日向我借款人民币10000元，约定同年10月31日还清，但至今未还，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。被告李英杰无答辩。经审理查明，被告因资金周转问题多次向原告借款，原告通过微信、现金方式将款项付给被告。2019年3月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：李英杰因手头不便，从张梦南处借得人民币现金共一万元整。2019年4月1日至2019年10月31日每月分期还清。庭审中，原告陈述被告出具《借条》后至今未还过款，也无法取得联系。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，被告向原告借款10000元的事实，原告向法庭提供了被告签名的《借条》予以证实，本院予以采信。被告逾期未还款，原告要求被告归还10000元合法有据，本院予以支持。被告李英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:于本判决生效之日起三日内，被告李英杰向原告张梦南偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李英杰负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告张梦南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 詹 兵二〇二〇年六月八日书记员 谢瑜琳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢176号 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。 负责人张海波。 被执行人杨汉春，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人杨汉春金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初343号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付515242.11元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人杨汉春的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。其余未查询到有效财产可供执行。申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人515242.11元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月八日 书记员 何章科
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4588号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村二组。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京恒硕佳房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区新中街68号8A楼一层公建一层02室。法定代表人：王春梅,总经理。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腾飞，河南法萃律师事务所实习律师。原告程昌与被告北京恒硕佳房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告程昌以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程昌撤诉。案件受理费25元由原告程昌承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年六月十一日书记员  刘 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保874号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人:孙洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：陈存宇，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：张素真，女，1967年12月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。被申请人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：于英俊。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈存宇、张素真、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心在银行其账户内存款398057.34元或查封其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈存宇、张素真、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心在银行其账户内存款398057.34元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2510元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月八日书记员 王涛（代）
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初683号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王彦明，男，1971年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民,户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人王彦明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人王彦明提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王彦明于2020年5月25日21时许，酒后驾驶东风牌轻型栏板货车（车牌号：×××，机动车所有人：王彦辉）行驶至北京市大兴区旧宫镇旧忠路工业区南口路段时，遇北京市公安局大兴分局交通支队民警及红星派出所民警设卡检查，被告人王彦明弃车逃跑后被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王彦明血液中酒精含量为201.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王彦明同意适用速裁程序、签署认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王彦明具有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节，被告人王彦明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安民警检查的从重处罚情节。建议判处被告人王彦明拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王彦明对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王彦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彦明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避民警检查，应依法从重处罚。鉴于被告人王彦明到案后如实供述，且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王彦明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年六月十一日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2067号 原告：龙中云，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张显福，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 被告：四川宏昊农业开发有限公司，住所地成都市简阳市石盘镇成简大道二段36号，统一社会信用代码915120813094694056。 法定代表人：陶万能。 原告龙中云与被告四川宏昊农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告龙中云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按照交纳诉讼费用通知书要求足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙中云撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  饶治华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3568号原告：段炼，男，1987年12月9日出生，汉族，住罗山县。被告：陈绵顺，男，1971年1月5日出生，汉族，住罗山县。原告段炼与被告陈绵顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段炼到庭参加诉讼，被告陈绵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段炼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款65000元及利息（以借款本金65000元为基数，自原告起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因个人需要向原告借款，当时原告没钱，考虑到双方是朋友，原告就从河南罗山农村商业银行贷款借给被告，经多次催要，被告一直推脱没钱，后经原告强烈要求，被告于2019年6月14日为原告出具欠条一张，出具欠条后至今分文未付。被告向原告借款65000元，双方债权债务关系明确，原告的诉求符合法律规定，故原告向法院提起诉讼。陈绵顺未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告作为主债务人、被告作为连带责任保证人于2013年4月12日在河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款3万元，贷款期限为三年。后在原告的要求下，被告向原告出具“欠条陈绵顺今于2019.6月14日欠段炼现金人民币陆万伍仟元（65000.元）欠款人陈绵顺身份证2019.6.14日”，原告遂持该欠条向本院提起诉讼。另查明，罗山农商行尚未就原、被告办理的3万元贷款向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、原、被告身份证复印件、当事人当庭陈述、个人保证借款合同复印件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告分别作为主债务人、连带责任保证人共同在罗山农商行贷款3万元，原、被告对该笔贷款均负有偿还义务，因涉案款项系由银行提供，实际出借人为银行，银行既可要求作为主债务人的原告还款，亦可要求作为连带保证人的被告还款，在银行尚未主张权利，或原告尚未清偿银行债务的情况下，原告暂不能先行提起本案诉讼，可待银行起诉后随案解决或在清偿银行债务之后，凭案涉欠条再向被告主张权利，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段炼的全部诉讼请求。案件受理费1426元、公告费240元，由原告段炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  周冬梅人民陪审员  黄 伟二〇二〇年六月五日书 记 员  杨 鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初46号原告：孙美莲，女，1960年8月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南端，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告孙美莲与被告周口名门家具有限公司、孙雷锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。孙美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金683400元；2、判令被告支付自2014年3月7日起至清偿之日止的利息暂计559852元（利息按月息贰分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙雷锋与原告孙美莲系邻居关系，被告孙雷锋因经营周口名门家具有限公司，自2014年3月27日起，向原告借款，经结算后，现金及利息共计744000元，原告向被告催要无果，诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告孙美莲未提供被告周口名门家具有限公司、孙雷锋的具体地址，无法向被告周口名门家具有限公司、孙雷锋送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告孙美莲的起诉。案件受理费15989元，退还原告孙美莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月九日书 记 员  马 蓓