湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初618号 原告：张业廷，男，1975年2月24日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被害人张兵父亲。 原告：黄美玉，女，1981年10月14日出生，壮族，住广西那坡县，系被害人张兵继母。 两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。 被告：卓春梅，女，1977年4月15日出生，土家族，住住湖南省桑植县，系被害人张兵母亲。 委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。 原告张业廷、黄美玉与被告卓春梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业廷、黄美玉的共同委托诉讼代理人**、李小蝶，被告卓春梅及其委托诉讼代理人符伸云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美玉、张业廷向本院提出诉讼请求：1.判令原被告三方平均分割505043.5元（张兵交通事故身亡的相应赔偿金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被害人张兵因常占明交通肇事致死，常占明共赔偿张兵交通事故的各项经济损失共计575043.5元。现张兵的法定第一顺位继承人共有三人，分别为原告张业廷（张兵父亲）、原告黄美玉（与张兵有抚养关系的继母）、被告卓春梅（张兵母亲）。根据继承法的相关规定，相同顺位的继承人享有同等继承权。因此，原告张业廷、原告黄美玉、被告卓春梅应当平均分割张兵交通事故身亡的各项赔偿金。 被告卓春梅辩称：1.张兵因交通事故死亡获得的赔偿金只有505043.5元；2.黄美玉与张业廷于2018年2月28日登记结婚，且在此时间以前，两人也没有法律认定的事实婚姻，黄美玉与张业廷结婚后虽然成了张兵的继母，但此时张兵已经成年，黄美玉对张兵不具有抚养关系，根据桑植县人民法院“（2014）桑法民一初字第82号民事调解书”，抚养张兵是张业廷应尽的责任，与黄美玉没有关联，黄美玉不能参与分割张兵的赔偿金；3.卓春梅是张兵的母亲，张业廷是张兵的父亲，张兵的赔偿金只能由卓春梅与张业廷分割，在主张张兵赔偿金的诉讼中，一审法院只判决了共计227625.1元，一审判决后，张业廷表示不愿上诉，是被告卓春梅坚持要上诉，并花费了7万元律师费和近3万元车旅费才得到505043.5元的二审判决结果，该判决结果比一审判决结果多出了277418.4元，该结果是被告花费了大量精力和财力换来的，在与张业廷分割该赔偿款时，首先应当扣除被告已经支付了的律师费及律师的车旅费87000元，然后进行分割，且被告应当多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年9月28日，被害人张兵因驾驶普通二轮摩托车在青龙满族自治县肖营子镇温泉村路段与被告人常占明驾驶的重型半挂车发生交通事故至死。河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03刑终288号刑事附带民事判决书，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张业廷、黄美玉、卓春梅因张兵交通事故死亡而造成的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费）人民币共计505043.5元。对被告人为取得被害方谅解另行支付给三附带民事诉讼原告人的50000元及车主已先行垫付的丧葬费30000元，原被告无争议。并一致确认案涉共有物分割的争议财产仅系（2019）冀03刑终288号刑事附带民事判决书确定的由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿给原被告共计505043.5元的款项。 2、本院于2004年6月21日作出（2004）桑民一初字第181号民事判决载明事实：原告张业廷与被告卓春梅1997年经人介绍相识登记结婚。1999年6月11日生育婚生子张兵。1999年9月张业廷经常外出务工，因未承担家庭经济开支责任，双方经常吵闹，导致夫妻感情恶化。2002年农历二月，张业廷因酒后为家庭琐事将卓春梅打伤，并再次外出务工，从此分居。至2004年，卓春梅诉至本院，本院判决：准予卓春梅与张业廷离婚，小孩张兵由卓春梅抚养，张业廷每月负担抚养费100元，直至小孩年满18岁。 本院作出（2014）桑法民一初字第82号民事调解书载明：2014年2月11日，张业廷诉至本院，要求变更小孩张兵抚养关系，协议婚生子张兵由张业廷抚养，抚养费由张业廷自行承担。 3、2019年11月29日河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03刑终288号刑事附带民事判决书载明事实：2008年1月起附带民事诉讼原告人张业廷与黄美玉以夫妻名义共同生活，并与张业廷共同抚养张兵至其18周岁，2018年2月28日张业廷、黄美玉二人补办结婚证，黄美玉与张兵形成了有抚养关系的继母子关系。被害人张兵于2016年6月被湖南常德市中等职业学校录取，并在常德市居住生活至交通事故案发。 4、关于变更抚养关系的原因，被告卓春梅陈述：2004年离婚后小孩张兵一直由被告卓春梅抚养，至2014年的前一年，原告张业廷的父母把小孩张兵接回去后不让被告见面。原告方陈述：卓春梅离婚后，张兵虽由卓春梅抚养，但一直居住在张业廷家里，基于此才变更抚养关系。 5、2019年11月29日河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03刑终288号刑事附带民事判决书判决由保险公司赔偿的经济损失认定数额发生改变，导致比一审判决赔付数额多出277418.4元。 原被告共同作为（2019）冀03刑终288号刑事附带民事诉讼上诉人时，共同委托了湖南天门律师事务所律师。原告张业廷、黄美玉对共同委托上诉的事实及在二审中两原告没有支出相关代理费用的事实无异议。被告卓春梅提供了被告卓春梅与所委托的律师事务所签订的“民事委托代理合同”、被告卓春梅向律师事务所转账62000元凭证，被告卓春梅向所代理律师微信转账20000元、5000元依据等证据，共计金额87000元，以证明在二审代理费用的支出。原告方对金额不予认可。被告还以此证明二审程序主要由被告启动并办理。 本院认为：死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。死者的父母、丈夫、子女均属赔偿权利人。赔偿义务人给付的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费等，可视为赔偿义务人补偿给所有赔偿权利人的费用。赔偿义务人给付的死亡赔偿金和前述费用不是遗产，应由所有赔偿权利人共同分享。 关于死亡赔偿金分割问题。应充分考虑各方与受害人的亲情关系、生活紧密程度、扶养义务等因素。本院作出的两份生效法律文书认定受害人于2014年变更抚养关系后才由原告张业廷抚养；河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03刑终288号刑事附带民事生效判决书认定2008年1月起两原告以夫妻名义共同生活，并共同抚养受害人至18岁，2018年2月两原告补办结婚登记；被告陈述2014年前一年因受害人爷爷奶奶接去后不让被告与之见面，此前均一直由被告抚养；原告方陈述自2004年离婚后，受害人一直居住在原告张业廷家里，被告一直没实际抚养受害人。导致关于受害人与两原告特别是与原告黄美玉何时形成有抚养关系的继母子关系产生争议。2017年6月受害人年满18岁后，2018两原告补办结婚登记，三份生效法律文书所认定的关于受害人被抚养的共同事实，对被告黄美玉已与受害人形成有抚养关系的继母子关系应予认定，关于何时形成事实上的抚养关系，鉴于何时开始形成事实上的抚养关系在与受害人亲情关系、生活紧密度、抚养义务上的考量上仅为本院酌情的因素之一，而非决定性因素。加之本案分割的财产系具有精神抚慰为主的死亡赔偿金占绝大部分，也应以亲情关系的关联度为主。 在获取受害人死亡赔偿诉讼中，被告作为受害人亲生母亲，以其一方名义签订委托代理合同并支付相关代理费用，积极办理启动上诉的行为，表明被告因失去亲人的执意之念更盛，精神伤害尤甚。同时，两原告在对二审上诉中共同委托被告所请代理人，且未支付二审代理费的事实无异议的情况下，又对被告提出的支付代理费的证据及数额不予认可。被告二审所支出的代理费用有相应证据证明，原告未有其他合理理由和证据予以推翻被告支出代理费的前述抗辩事实，对该代理费支出事实应予采信。其支出的代理费用系获取本案分割标的数额显著增加过程中的费用支出，在分割开始前，理应先行扣除该笔费用后再行分割。 综上，原告张业廷与被告卓春梅无论离婚与否，均系受害人有法定抚养关系的父母，双方应予均分；自2014年法律文书认定的变更抚养关系时，受害人已经年满15岁，成为少年，已经度过婴、幼儿及儿童成长期，据此建立的有抚养关系的继母子关系，相比与受害人父母关系显为轻，考虑到在2014年之前己有事实上的抚养关系，虽有争议，但即使从原告主张的2008年起算，受害人也已年满9岁，也已早成为儿童，故对原告黄美玉可酌情分割。故对案涉标的505043.5元分割如下：被告卓春梅分得279943元（扣除的二审代理费87000+与原告张业廷平均分享192943元）；原告张业廷分得192943元；原告黄美玉分得32157.5元。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： （2019）冀03刑终288号刑事附带民事判决确定的阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿给本案原被告因张兵交通事故死亡而造成的经济损失共计人民币505043.5元的总份额中，原告黄美玉享有份额32157.5元的所有权，原告张业廷享有份额192943元的所有权，被告卓春梅享有份额279943元的所有权。 案件受理费9552元，减半收取4776元，由原告黄美玉负担368元，原告张业廷负担2204元，被告卓春梅负担2204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 曹安华 二〇二〇年六月十日 法官助理 代 恋 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。