广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初31017号 原告：东莞市西乔实业有限公司。 法定代表人：俞平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。 被告：深圳市锐风科技有限公司。 法定代表人：舒某1。 被告：李风举，男，1975年6月4日出生，汉族。 原告东莞市西乔实业有限公司（以下简称“东莞西乔公司”）诉被告深圳市锐风科技有限公司（以下简称“深圳锐风公司”）、李风举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月8日对本案公开开庭进行了审理，原告东莞西乔公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告深圳锐风公司、李风举经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞西乔公司诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付原告货款158132元；2.两被告支付原告逾期付款利息（计算标准：158132元为本金从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：两被告向原告购买马达，原告根据两被告的要求送货，经原告与两被告对账，双方确认2019年4月货款为89860元、2019年5月货款为32640元、2019年6月货款为35632元，合计158132元。2019年7月10日，因两被告没有向原告支付货款，两被告向原告出具一份欠条承诺付款情况，被告深圳锐风公司在欠款公司处盖章确认，被告李风举在欠款人处签名确认。两被告并未按照欠条的约定向原告支付货款，截至起诉之日，两原告仍拖欠货款158132元。两被告的行为严重违反了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上。 被告深圳锐风公司、李风举没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。 经审理查明，被告深圳锐风公司的经营范围为：马达及其配件、插头及连接线的生产和销售；电子产品、皮革及其制品的购销等。 原告东莞西乔公司提交2019年4、5、6月货款结算对账单及欠条，证明其按照两被告的要求送货，经双方对账确认货款的情况及两被告承诺付款的情况。上述证据中，货款结算对账单显示的供货方为东莞西乔公司，收货方为深圳锐风公司，联系人为李生，对账单中详细列明了发货日期、送货单号、订单编号、规格型号、数量、金额和快递单号等，落款中收货方处盖有“深圳市锐风科技有限公司”字样的印章及“李风举”字样的签名及捺印；其中2019年4月货款为89860元、2019年5月货款为32640元、2019年6月货款为35632元，合计158132元。欠条显示李风举（身份证号码：411＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊354）确认于2019年3月起以深圳锐风公司的名义向东莞西乔公司业务员张润、李娟购买马达，2019年4月至6月期间的未付款金额合计158132元，承诺在正常情况下李风举在2019年7月31日一次性支付未付货款158132元，若2019年7月31日未能支付则分3期支付未付款158132元，其中第一期在2019年8月31日支付52710元，第二期在2019年9月30日支付52710元，第三期支付2019年10月31日支付52710元，逾期未付，张润、李娟有权向法院起诉，所有诉讼产生的费用由李风举承担，该欠款落款中欠款公司处盖有深圳锐风公司的印章，欠款人处有“李风举”字样的签名及捺印，落款时间为2019年7月10日。 据此，原告东莞西乔公司主张其与被告深圳锐风公司存在买卖合同关系，被告李风举是深圳锐风公司的实际控制人，被告深圳锐风公司向原告购买马达等货物，交易时双方并未签订书面的买卖合同，深圳锐风公司向其发出订单，后其按照订单的要求送货给被告签收，被告李风举在对账单中签名、捺印及盖章。关于结算时间，原告主张双方约定月结60天，后以欠条的形式重新确定了付款时间，被告李风举在欠条上签名的行为属于债的加入，故应共同承担案涉债务。原告主张案涉欠条出具后，两被告并未向其支付任何款项。 以上事实，有原告提交的2019年4、5、6月货款结算对账单、欠条，本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告东莞西乔公司以其向被告深圳锐风公司提供马达等为由，提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告深圳锐风公司、李风举经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供2019年4、5、6月货款结算对账单、欠条，证明被告拖欠其货款及承诺付款的情况。原告提供的对账单中盖有被告深圳锐风公司的印章及有李风举的签名及捺印，两被告并未对此提出异议，亦未提供证据予以反驳，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，故本院对原告提交的证据的真实性和原告主张的交易情况予以认定，本院认定案涉交易的相对方为深圳锐风公司。案涉交易发生在2019年4月至6月，各方均未对结算时间进行举证，故本院对原告提出有关月结60天的主张不予采纳。被告深圳锐风公司、李风举出具欠条确认欠款情况，并对付款时间做出承诺，现该承诺的还款时间已届满，两被告并未提供证据证明其支付案涉货款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告深圳锐风公司支付货款158132元于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。被告深圳锐风公司并未按照承诺的时间支付案涉货款，原告要求其支付逾期利息，该主张于法有据，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以158132元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付清之日止。根据被告深圳锐风公司的过错程度及原告有关其损失的举证，本院酌情认定该款以158132元为限。 对于被告李风举的责任问题。原告东莞西乔公司主张被告李风举为被告深圳锐风公司的实际支配人，但并未对此进行举证，故本院对其该主张不予采纳。案涉款项158132元是由原告与被告深圳锐风公司的买卖关系产生，被告李风举就该部分款项向原告出具欠条并承诺还款，表明其愿意在借条所涉的范围内同意加入深圳锐风公司的债务。故原告要求被告李风举与被告深圳锐风公司共同承担案涉货款及逾期利息，本院予以支持。 对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市锐风科技有限公司、李风举应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市西乔实业有限公司支付货款158132元。 二、被告深圳市锐风科技有限公司、李风举应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市西乔实业有限公司支付逾期付款利息（以158132元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付清之日止，该款以158132元为限）。 三、驳回原告东莞市西乔实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3462.64元、保全费1310.66元，共计4773.3元（已由原告预交），全部由被告深圳市锐风科技有限公司、李风举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   长  李慧仪 人 民 陪 审 员  曾柏森 人 民 陪 审 员  李 香 二〇二〇年六月十二日 书   记   员  曾敏婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。