wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13276号原告：刘天岭，男，1958年12月25日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告刘天岭与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘天岭向本院提出诉讼请求：立即支付借款本金10万元及其利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）、全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。事实和理由：原被告签有多份《出借咨询与服务协议》，约定出借本金共计10万元，预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，原告实际支付了借款本金。借款期限届满后，原告多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘天岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年六月九日书记员 谭泽泓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9646号原告：刘斌，男，1981年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区庆丰南路6号院1号楼1至2层101。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，公司员工。原告刘斌与被告北京京东金禾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北刘斌向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，刘斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。审判员 鲁 宁二〇二〇年六月四日书记员 王茜萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执449号 申连焕其他案由一案，乌审旗人民法院作出（2017）内0626刑初第298号刑事判决书判决没收申连焕作案工具陕Ｋ×××××号面包车，上缴国库。经本院立案执行，现已将以上标的物做价11880元拍卖，并上缴国库。本院已于2020年04月29日将该款上缴国库。至此，（2017）内0626刑初第298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 执行员  王铭晨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申35号再审申请人（原审被告）：陈桂林，男，1958年5月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：张建浩，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：滕树海，男，1957年9月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：张绍常，麻阳县民众法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：滕召响，男，1956年9月10日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住怀化市鹤城区。再审申请人陈桂林因与被申请人滕树海、滕召响民间借贷纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈桂林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  莫劲枝审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年六月九日法官助理刘晓璇书记员刘倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3704号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：葛文，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告葛文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。天下永宁物业以葛文已经交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现天下永宁物业以葛文履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月五日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执505号之九 申请执行人：杜南枝，女，1984年10月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：范仕云，女，汉族，1959年08月18日生，住贵州省普安县。 被执行人：任登祥，男，1958年10月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1227号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范仕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范仕云在贵州省农村信用社联合社2899****6897_1账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13660号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 颖二〇二〇年六月四日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27422号原告：北京澳塑科技有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路北化工轻工分公司院内。法定代表人：陈亚东，总经理。被告：刘昌林，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告北京澳塑科技有限公司（以下简称澳塑公司）与被告刘昌林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同审判员吴奕晗、姜婕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京澳塑科技有限公司的法定代表人陈亚东到庭参加诉讼,被告刘昌林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳塑公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘昌林偿还其2015年12月30日至2019年9月25日期间的借款143958元；2、要求刘昌林偿还2018年2月27日前的利息（按照年利率10%计算2.5年），并偿还自2018年2月28日至实际还清欠款之日的利息（按照按照年利率10%计算）。事实和理由：刘昌林自2014年12月30日至2017年期间先后借款143958元。剩余款项及利息尚未偿还，为维护自身权益，故诉至法院。刘昌林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：澳塑公司为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件6张及《刘昌林2015年西厂房钢塑管生产部（费用）统计》，证明刘昌林向其借钱的事实。其中《刘昌林2015年西厂房钢塑管生产部（费用）统计》载明：2015年3月至2017年期间，刘昌林向澳塑公司借款143958元，备注：1.利息年限取平均2.5年。2.利息费用按合计费用10%*2.5年计算。刘昌林在统计表尾部书写：“核对数额准确，合计欠款：贰拾叁万壹仟陆佰壹拾壹元”。刘昌林在尾部签字确认并书写日期2018年2月27日。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘昌林向澳塑公司借款143958元，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年2月27日，刘昌林与澳塑公司核对欠款金额及利息并在《刘昌林2015年西厂房钢塑管生产部（费用）统计》签字确认金额及利息，本院不持异议。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，澳塑公司要求刘昌林按照双方约定的年利率10%支付2018年2月28日至实际给付之日的利息于法有据，本院予以支持。综上，澳塑公司要求刘昌林归还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，经本院核算，合理部分应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘昌林于本判决生效之日起十日内偿还北京澳塑科技有限公司借款本金143958元。二、刘昌林于本判决生效之日起十日内偿还北京澳塑科技有限公司2018年2月27日前的利息（以143958元为基数，按照年利率10%计算2.5年）。三、刘昌林于本判决生效之日起十日内偿还北京澳塑科技有限公司利息（以143958元为基数，按照年利率10%计算，自2018年2月28日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由刘昌林负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 婧审判员 姜 婕审判员 吴奕晗二〇二〇年六月二日书记员 吴 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6820号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：郑育民，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑育民信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑育民立即支付卡号为03×××77的信用卡暂计至2019年7月19日的欠款合计282330.67元，其中本金189849.38元、利息31178.97元、违约金（滞纳金）40273.82元、其他费用21028.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑育民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：03×××77。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、开卡日期：2013年1月8日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、欠款最新截止时间：：2019年7月19日。 八、欠款本金金额：189849.38元。 九、欠款利息金额：31178.97元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：40273.82元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费4324.5元、大额分期手续费16704元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑育民应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为03×××77的信用卡暂计至2019年7月19日的欠款合计282330.67元，其中本金189849.38元、利息31178.97元、违约金（滞纳金）40273.82元、账单分期手续费4324.5元、大额分期手续费16704元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由郑育民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2197号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：苗爽山，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告苗爽山物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1173号 解除保全申请人：九龙坡区九龙园区众方建材租赁站，住所地：重庆市九龙坡区龙门阵大道15号1幢3-1，统一社会信用代码：92500107MA600RN40A。 法定代表人：田茂长。 被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码：91511321584213383R。 法定代表人：龙河。 九龙坡区九龙园区众方建材租赁站于2020年1月向本院申请诉讼财产保全，申请对南部县锦兴建筑安装工程有限公司所有的60万元银行存款或者其他等值财产予以冻结、查封，本院于2020年4月1日作出(2020)渝0107执保340号执行裁定书，对南部县锦兴建筑安装工程有限公司名下银行存款60万元或者其他等值财产予以查封、扣押。现本案已调解结案，九龙坡区九龙园区众方建材租赁站申请解封保全财产。 本院审查认为，九龙坡区九龙园区众方建材租赁站申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 对南部县锦兴建筑安装工程有限公司名下银行存款60万元或者其他等值财产予予以解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李飞 二〇二〇年六月二日 书记员  边媛
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初705号原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，统一社会信用代码91410500737414830W。法定代表人：张文明，男，公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：包头海平面金属科技有限公司，统一社会信用代码911502226994824794。法定代表人：徐根良，男。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告包头海平面金属科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤诉。案件受理费87.5元（原告已预交），由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。审判员 王 敏 二〇二〇年六月九日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12672号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京湾旅信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1707-A036。法定代表人：徐晨，1988年5月11日出生，男，汉族，总经理。原告王嵬与北京湾旅信息技术有限公司（以下简称北京湾旅信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王嵬之委托诉讼代理人许玲，被告北京湾旅信息公司之法定代表人徐晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付赔偿金8000元及原告为维权合理开支（律师费）2000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告创作了九幅摄影作品。现发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号中使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。北京湾旅信息公司辩称，原告没有证据证明其享有涉案作品著作权，原告没有证据证明被告使用了涉案作品，涉案内容是否存在被告不清楚；原告利用诉讼进行牟利，不应支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嵬为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图（编号分别为DSC_4051、DSC_4204、DSC_0227、DSC_9606、DSC_8246、DSC_7184、DSC_9330、DSC_1583、1），涉案作品首发页面截图，显示涉案九幅作品在人人网发表截图，署名为王嵬。北京湾旅信息公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张王嵬应提交著作权登记证书进行证明。庭后，王嵬将涉案作品的电子原图发送至本院的工作邮箱，本院对电子原图进行了审核。王嵬提交可信时间戳认证证书及后附截图，证明微信公众号“拖把儿哥”（微信账号：×××）的账号主体是被告，该微信公众号中使用了涉案作品作为配图。北京湾旅信息公司认可该证据的真实性，本院予以确认。北京湾旅信息公司提交裁判文书网截图，证明王嵬是恶意诉讼。王嵬认可该证据的真实性，不认可证明目的。王嵬未举证证明北京湾旅信息公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明北京湾旅信息公司因此获取的经济利益。王嵬未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王嵬提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品首发页面截图，涉案作品电子原图，在无相反证据的情况下，本院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。北京湾旅信息公司在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因王嵬未能提交证据证明其经济损失及北京湾旅信息公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，北京湾旅信息公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为5850元。王嵬主张支出了律师费，但未提交相应证据，结合本案中原告确有律师出庭及公证存证的事实，同时本院考虑互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京湾旅信息技术有限公司赔偿原告王嵬经济损失5850元及合理开支150元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京湾旅信息技术有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10699号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：华安期货有限责任公司安庆营业部，住所地安徽省安庆市。法定代表人：何承金。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告华安期货有限责任公司安庆营业部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终284号上诉人（原审原告）：马显能，男，1963年4月27日生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：诸权，男，1989年3月16日生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：余天娥，1992年3月24日生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系诸权之妻，特别授权代理。上诉人马显能因与被上诉人诸权不当得利纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马显能上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人认识上诉人后，上诉人将2014年4月份至2017年12月份底的所有工程承包给被上诉人施工（该施工工程地点为鸡街镇朵古村、石塘村、既嘎哨村、大箐村、杜鲁嘎村、耻格村、小当郎村、周家箐村、新哨三社村的道路硬化、老房子改造、活动室挡墙建设等工程）。在被上诉人施工工程中，上诉人从2014年农历12月28日开始就陆续支付施工费给被上诉人，以现金方式支付被上诉人和被上诉人的家人代收的当时就向上诉人写下收条或收据，以转款方式支付的上诉人分别持有转款凭证，2018年12月28日上诉人与被上诉人通过结算，双方认可，被上诉人应该得到的施工款为757249元，且一审法院也认可，但上诉人已支付给被上诉人的款项实际为937250元，其中2015年2月16日转账的49990元与2014年农历12月28日50000元的收条是同一笔款，扣除同笔款中的50000元，被上诉人实际支付掉上诉人887250元，扣除被上诉人实际应该得到的施工款757249元，被上诉人确实多拿走上诉人的130001元，上诉人在一审庭审时变更为129991元，少计算了10元，上诉人在一审时已将被上诉人出示给上诉人的收条收据和转款、存现凭证举证给法庭。被上诉人在庭审中陈述2015年2月5日（春节）是农历就是2015年3月5日，而2016年2月6日是2015年农历腊月二十八，2015年2月5日上诉人是现金支付10万元给被上诉人，2016年2月6日的10万元是存现打在被上诉人卡上，与被上诉人在一审时所提交的银行流水一致，两笔款项分别支付时间中间相隔一年，上诉人所提交的证据已经证实，一审法院就应该认可不是同一笔款项，上诉人多支付给被上诉人的款项应该返还，被上诉人认为是同一笔款项，被上诉人应该提交有利的证据加以证实。另外上诉人之所以会在2015年2月5日支付被上诉人10万元现金，是需要提前购买施工材料的工程预付款项。被上诉人诸权辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马显能向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告多支付掉的10万元工程款及资金占用费（资金占用费自2018年12月28日起至款项清偿之日止，按6%计算给付）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，诉讼标的由10万元变更为129991元。一审法院认定事实如下：2014年，原告马显能负责寻甸县鸡街镇朵古村、石塘村、既嘎哨村扶贫整乡推进项目（三标段）工程施工。2014年2月至2016年12月，原告马显能将石塘、大箐路面硬化、新哨老房子改造等部分工程分包给被告诸权进行施工。其间，原告马显能陆续支付被告诸权部分工程款，其中2015年2月5日（春节），被告诸权向原告马显能出具《收条》，载明收到新哨老房子改造、大箐打路工时费100000元。原被告经过多次结算，于2018年8月9日、2018年12月28日出具两份《结算单》。其中2018年12月28日的《结算单》载明工程款总数为757249元，原告马显能已付被告诸权工程款624750元，下欠工程款132500元。2019年1月4日，原告马显能通过转账的方式，向被告诸权支付款项132500元。现双方为被告诸权向原告马显能出具《收条》上的款项100000元发生争议，落款时间为2015年2月5日（春节）。原告马显能认为该款项属于重复给付，被告诸权应当返还。另查明，“新哨老房子改造”的时间为2015年2月份至2018年8月；“大箐打路”的时间为2015年8月至2015年9月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所主张的诉讼请求依据的只是被告出具的金额为10万元的《收条》，而且双方为该款项是否交付发生争议，按照举证规则，原告应当就交付方式提交其他证据充分证明自己的主张，否则承担举证不能的不利后果。另外，原告增加的诉讼标的29991元，也未提供证据予以证实其主张，一审法院依法不予支持。对于被告所抗辩原告的起诉超过诉讼时效主张，该抗辩主张不符合法律规定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马显能的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人马显能主张应当返还的本案款项是否实际交付？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因双方对《收条》上载明的10万元款项的交付存在争议，故本案的争议在于上诉人主张《收条》上对应10万元款项以现金交付是否成立？而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人马显能对被上诉人诸权出具《收条》上对应10万元款项以现金交付承担举证责任，但上诉人马显能的举证除《收条》外，无其它证据证明该10万元款项已经以现金方式交付给被上诉人诸权，被上诉人诸权亦否认，故上诉人应承担举证不利的后果。且由于双方存在多笔工程款项交付及书写收条的情况，上诉人马显能仅凭收条主张返还本案款项无事实依据，且上诉人马显能主张支付的是预付材料款亦无相应证据佐证。一审法院对此认定及处理并无不当本院予以维持。综上所述，马显能的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由马显能承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 古维贤审判员 汪丹丹二〇二〇年六月九日书记员 李 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2349号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张海洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23038.32元，并支付截至2020年6月4日的利息2209.32元、罚息3254.64元、复利422.11元；2.判令被告支付原告自2020年6月5日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月5日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏C2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月29日，张海洋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张海洋向汽车金融公司借款38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张海洋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张海洋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张海洋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日汽车金融公司与张海洋签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张海洋向汽车金融公司贷款38000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月13日办理了合同约定车辆（车牌号为苏C2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月4日法庭辩论终结时，张海洋拖欠汽车金融公司借款本金23038.32元、利息2209.32元、罚息3254.64元、复利422.11元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月4日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张海洋借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张海洋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月4日，张海洋尚欠汽车金融公司借款本金23038.32元、利息2209.32元、罚息3254.64元、复利422.11元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张海洋支付自2020年6月5日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张海洋对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张海洋支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张海洋为履行本案债务，以车牌号为苏C2XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海洋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23038.32元，并支付截至2020年6月4日的利息2209.32元、罚息3254.64元、复利422.11元；二、被告张海洋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张海洋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月5日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张海洋提供的车牌号为苏C2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.08元，减半收取计245.54元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再24号再审上诉人（原审被告、再审申请人）：徐立有，男，1956年11月6日出生，汉族，住肇东市。再审上诉人（原审被告、再审申请人）：耿凤荣，女，1958年2月17日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审原告、被申请人）：顾颖，女，1978年6月22日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：顾瑶，女，1987年1月9日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：顾颖，女，1978年6月22日出生，汉族，住肇东市。再审上诉人徐立有、耿凤荣因与被上诉人顾颖、顾瑶买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人徐立有、耿凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按再审上诉人徐立有、耿凤荣撤回上诉处理。（2019）黑1282民再3号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐立有、耿凤荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 冯艳文审判员 董晓东二〇二〇年六月九日书记员 范杨阳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初988号原告：于凤鸣，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于小梅，公民身份号码×××，系原告女儿。被告：杨建荣，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告于凤鸣与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤鸣的委托诉讼代理人于小梅到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元并支付自2011年4月13日起以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息300000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2009年和2010年向原告累计借款300000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告将利息付至2011年4月13日后再未给付，原告多次催要被告以各种理由未偿还上述借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨建荣未答辩。原告于凤鸣为证明其主张向本院提交借条原件2支，被告未质证，也未提供相反证据。本院认为，该组证据真实合法，能够证明原告主张的事实，被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2009年3月12日，被告向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，利息支付方式为按月结息，未约定还款期限，并约定双方如有争议同意到出借人所在地人民法院协商解决。2010年6月13日，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，利息支付方式为按月结息，未约定还款期限，并约定双方如有争议同意到出借人所在地人民法院协商解决。上述借条出具后，被告按照约定利率将借款利息付至2011年4月13日，后再未向原告支付过借款利息，也未偿还借款本金。另查明，原告以借款本金300000元按照月利率2%自2011年4月13日计算至起诉之日即2020年5月13日期间产生的未付利息为654000元，原告只请求被告支付利息300000元，剩余利息原告自愿放弃。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护，借款合同双方应该按照约定全面履行义务。原告向被告履行了出借义务，被告应向原告偿还借款。故对原告于凤鸣主张被告杨建荣偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2.5%，但原告本次主张被告支付的借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，且原告自愿放弃剩余利息系对自己权利的处分，故对原告主张被告支付借款利息300000元的请求，本院予以支持。被告杨建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨建荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于凤鸣借款本金300000元及其利息300000元，合计600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年六月九日书记员  郝林佑法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执571号   申请执行人：程富贵，男，1985年5月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：杨海军，男，1998年11月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区。   本院在执行申请执行人程富贵与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初17697号民事调解书，确定被执行人杨海军支付申请执行人程富贵轮胎款9078元，依法交纳执行费50元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月九日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初665号 原告：陈小勤，女，1971年9月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限公司，住广西宁明县城中镇浦江街9-1号。 法定代表人：韦兴。 社会统一信用代码：91451422MA5NNPJ60P。 原告陈小勤诉被告宁明县泰禾市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈小勤以已和被告宁明县泰禾市场开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小勤提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈小勤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小勤负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月九日 书记员  农 静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初172号原告：湛江市汇宝钢材有限公司，住所地湛江市霞山区**********，统一社会信用代码914************312。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍瑞男，广东鸿来律师事务所实习律师。被告：李良军，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省吴川市******，公民身份号码440************83X。原告湛江市汇宝钢材有限公司与被告李良军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市汇宝钢材有限公司的委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告李良军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款102748元和逾期付款滞纳金（以102748元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月27日起偿付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月至同年11月被告以自提的方式，从原告处购买钢材5批次，共计应付货款321512元。提货时，被告在原告的提货单上签字确认，并承诺三天内付清欠款，但被告支付了部分货款后，尚欠102748元未能按承诺期限付清货款。经原告多次催促，被告均没有依约支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李良军不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李良军不到庭，视其放弃质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至同年11月期间，被告向原告购买5批钢管，原告出具5张《产品出仓单》，载明：提货人梅菉李老板，金额分别为133400元、49580元、92674元、34768元、11090元，货款共计321512元。被告李良军及其指定的李智波在《产品出仓单》上签名确认。被告在2014年11月至2017年10月分别向原告支付了50000元、30000元、12674元、11090元、30000元、20000元、20000元、30000元、10000元、5000元，尚欠货款102748元。原告向被告追索后未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告起诉后，被告于2020年1月23日通过微信向原告偿还货款5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告向被告提供钢管钢材，双方虽未签订正式的书面合同，但已构成事实买卖合同关系，应受法律保护。原告已向被告履行了供应钢管钢材的义务，被告未按照约定支付货款。截至2020年1月23日，被告尚欠货款97748元（102748元-5000元），已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约金，亦没有约定还款期限，原告主张滞纳金（即违约金）从2017年1月27日起计算不符合法律规定，本院不予支持。逾期付款违约金应当从起诉之日（即2020年1月13日）起以尚欠货款本金为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李良军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李良军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市汇宝钢材有限公司货款人民币97748元及违约金（2020年1月13日至2020年1月22日以本金102748元为基数，2020年1月23日起至清偿之日止以本金97748元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.96元，由被告李良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  周永胜人民陪审员  沈少惠二〇二〇年六月二日法官 助理  尤莉莹书 记 员  罗采风附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5564号原告：张家勇，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，特别代理。被告：贵州恒大长基房地产开发有限公司（以下简称恒大长基房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉林，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，该公司员工，特别代理。原告张家勇与被告恒大长基房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告张家勇及其委托诉讼代理人冯东，被告恒大长基房开公司委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金37651.60元（以总房款1359264元为基数，每日万分之一计算违约金，计至2019年10月6日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市花溪区平方米），房屋总价款1359264元。合同对房屋交房时间、交房标准、违约金计算等事项进行了约定。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告却未按照约定时间交房，至2019年10月6日才将房屋交付给原告，产生了逾期交房违约金。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金41729元（以总房款1359264元为基数，每日万分之一计算违约金，从2018年12月30日起计至2019年11月6日）。被告恒大长基房开公司辩称，对于逾期交房的事实和每日万分之一的逾期交房违约金计算标准予以认可，但逾期交房违约金计算的截止时间应当为被告通知原告收房之日即2019年7月30日。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）共同签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于贵阳市花溪区房屋出售给原告，房屋总价款1359264元。该合同第四章第十一条交付时间和条件约定：（一）出卖人应当于2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期交房180日之内，从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）,但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任,或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的,仍以本合同为准……该合同附件十二补充协议第五条约定：……（二）建筑工程竣工合格证明文件是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。（三）办理交付手续前，买受人有权查验房屋，买受人确认收房的，视为出卖人满足本合同约定的房屋交付条件并经买受人认可。第八条约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。原、被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》上签字签章。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款1359264元。2019年9月27日，被告向原告邮寄了收（验）楼通知书，被告填写的邮寄地址为贵阳市花溪区小河小城故事H组团6栋601号房，而《商品房买卖合同》首页注明的原告地址为贵阳市花溪区小河小城故事H2组团2单元602号，原告否认收到该收（验）楼通知书。2019年11月5日，原被告签署房屋钥匙签收确认书，原告对房屋进行了签收。另查，2019年9月25日，被告取得贵阳恒大翡翠华庭2、6栋的《贵阳市商品住房交付使用备案证书》。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据、收（验）楼通知书邮寄单据、《贵阳市商品住房交付使用备案证书》、房屋钥匙签收确认书等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方当事人均应按约履行合同。本案中，合同约定的交房时间为2018年12月30日，交房时需取得商品住房交付使用备案证书，而被告实际取得商品住房交付使用备案证书的时间为2019年9月25日。被告虽于2019年9月27日向原告邮寄了收（验）楼通知书，但原被告签订的合同中并未约定邮寄方式可视为被告履行了通知交付义务，且被告填写的邮寄地址有误，故本院以原告实际签收房屋的时间作为计算交房违约金的截止时间，即2019年11月5日。原告主张按照每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，符合双方约定，且被告也予以认可，本院予以支持。本案逾期交房违约金计算为：2018年12月31日-2019年11月5日（309天）：1359264元×0.0001×309天=42001元，原告仅主张41729元，本院从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州恒大长基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家勇支付逾期交房违约金41729元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州恒大长基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 丽二〇二〇年六月九日书记员 方振华
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初567号原告：周桃开，男，1961年12月4日出生，汉族，高中文化，从事建筑业，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1966年12月26日出生，汉族，高中文化，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区。第三人：黄山二建集团有限公司（原名黄山市黄山区二建有限公司），住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路147号。法定代表人：王振洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司办公室主任。原告周桃开与被告蒋勇、第三人黄山二建集团有限公司（以下简称二建公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告周桃开及其委托诉讼代理人钱俊，被告蒋勇，第三人二建公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周桃开提出如下诉讼请求：1.判令蒋勇立即返还工程款73.6万元；2.判令蒋勇承担从起诉之日起按6％的年利率承担73.6万元的利息到付清款项之日止。事实与理由：我与蒋勇均是二建公司的项目负责人，对外承包工程。2012年9月14日，我们得知案外人黄山市金龙房地产开发有限公司开发建设黄山纳尼亚小镇（包括四项工程）后，经与案外人协商确定以二建公司名义承包该四项工程。合同签订时，我与蒋勇商定并经二建公司同意，我具体负责纳尼亚小镇中的东段商业街徽派屋面系统工程和售楼部维修工程，蒋勇具体负责欧派、徽派外墙涂料工程和亲水平台工程。同年9月14日上述四份合同签订，双方在各自负责的工程承包合同上签字确认并按照合同约定履行合同义务。现在上述四项工程均已竣工验收和结算并交付业主使用。我负责的两项工程决算价合计为2192536元，蒋勇负责的两项工程实际决算价为570418元，故纳尼亚四项工程实际决算价为2762954元。2017年2月23日，我与蒋勇共同对上述各自分别承包的工程进行了清算。双方确认各自承包的工程，各自拿各自的工程款，我领取了132.3万元的工程款，实际支付了材料、工资款等135.3万元，蒋勇领取了工程款133.6万元，其实际支付了材料、工资款等60万元，其多领的73.6万元应当归我所有，但却被蒋勇长期占用，我要求退还，其以双方账未算清为由予以拒绝。蒋勇在法庭上口头辩称：案涉的四项工程是我和周桃开的合伙工程。我和他各签订了两项工程，我签订的是亲水平台、外墙涂料工程，他签订的是东段商业街工程和售楼部外墙维修工程。我们都拿了对方工程的工程款，到现在为止我们双方的账都没有算清，所以我不同意周桃开的诉讼请求。二建公司述称：周桃开、蒋勇均是我公司的项目经理，我公司对内采取项目经理承包方式进行管理。2013年，周桃开负责的纳尼亚小镇东段商业街徽派屋面系统工程和售楼部外墙维修系统工程、蒋勇负责的亲水平台工程完工，均已经完成决算。2014年，蒋勇负责的外墙涂料工程完工，但由于其个人原因迟迟未能决算，直到2018年1月我公司指派周桃开才完成决算。2017年2月23日，周桃开从本公司领取了其负责的两项工程的工程款132.3万元，蒋勇领取了133.6万元，多领了73.6万元。我公司按内部承包方式，只收取承办人3％的管理费，代扣税金，剩余工程款全部由内部承包人享有，自负盈亏。两人在承包纳尼亚小镇时各自负责，不是合伙关系。据本公司了解，他们与公司的账目已算清，也进行了结算，只是在文字表达上发生歧义，所以产生纠纷。诉讼过程中，周桃开围绕其诉讼请求向法院提交了证据，对无争议的证据（身份证、四份施工合同）予以确认，对有争议证据认证如下：关于周桃开所提交的与蒋勇共同所书写的，内容为双方对账结算清单，二建公司没有异议，蒋勇对其真实性没有异议，对其证明目的有异议。该证据中明确说明周桃开、蒋勇“在做工程前两人约定各签各的合同，各拿各的工程款，小镇两人账已算清，周桃开拿工程款132.3万元，蒋勇拿133.6万元，周桃开实际付出工程材料、人工工资款计135.3万元，蒋勇实际付出工程材料、人工工资款计60万元，工程实际利润73.6万元。蒋勇在利润中付出27万元给韩树信（注：蒋勇个人借款，韩树信系案外人），蒋勇应还拿出46.6万元。以上两人共同清算，以此为准。”鉴于蒋勇未能提供相反证据推翻该证据，该证据与全案事实能够相互印证，应予确认。因双方当事人对案涉的四份合同以及对2017年2月23日的结算清单中的数额本身没有异议，本院对上述证据所载明的事实予以确认。本院认为，本案争议的73.6万元是双方当事人经过对账后以书面形式予以确认的，并经承包单位二建公司认可，属于周桃开应得的工程款，蒋勇将该笔工程款从二建公司处领取拒不退还给周桃开，构成不当得利。蒋勇以双方仍是合伙关系，账目没有最后算清为由进行抗辩，明显缺乏事实和法律依据。本院对周桃开主张蒋勇返还73.6万元的诉讼请求予以支持；因蒋勇迟迟不返还该款，造成周桃开相应的资金损失，故对周桃开主张由蒋勇承担自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求也予以支持。另，这里需要指出的是，作为负责发放内部承包人工程款的二建公司，在审核发放案涉款项时，把关不严，负有一定责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：蒋勇于本判决生效后30日内一次性返还周桃开73.6万元并支付应付利息（以73.6万元为基数，自2020年4月23日起至款清之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取计5580元，由蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年六月九日书记员  吴雨轩
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初147号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人高玮，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2012年2月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；于2015年2月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2015年12月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2016年9月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；于2017年10月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2017年11月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；于2019年1月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2019年7月25日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年12月1日刑满释放。曾因盗窃，分别于2010年8月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2019年12月12日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人高玮犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人高玮到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控：2019年12月下旬至2020年1月中旬，被告人高玮在徐州市泉山区段庄金鹰二店商场、徐州市第二人民医院住院部等地，通过顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某乙等人的手机、平板电脑等财物，共计价值人民币6358元。具体分述如下：1、2019年12月23日下午15时许，被告人高玮在徐州市云龙区悠沃时尚街区负一层1E21号手工皂店内，以上述方式，将被害人李某甲放在桌子上的一部白色“苹果”平板电脑盗走。经认定，被盗平板电脑价值人民币235元。案发后，被盗平板电脑已追回并发还被害人。2、2019年12月26日凌晨2时许，被告人高玮在徐州市泉山区永安广场附近共享网吧苏堤南路店(原坤元网吧)一楼大厅，以上述方式，将被害人陈某放在电脑桌上的一部黑色“苹果”X手机及手机套里的一百元现金盗走。经认定，被盗手机价值人民币2430元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。3、2020年1月2日中午11时50分许，被告人高玮在徐州市泉山区段庄金鹰二店商场(人民广场店)三楼阿迪达斯童装店内，以上述方式，将该店所有放置在收银台上的一部香槟色“华为”荣耀2平板电脑盗走。经认定，被盗平板电脑价值人民币243元。4、2020年1月6日凌晨1时许，被告人高玮在徐州市第二人民医院住院部十二号楼十一楼南区，以上述方式，将被害人朱某放在8号病床床头柜上的一部华为畅想手机盗走。因该手机型号不详，价格无法认定。5、2020年1月12日上午7时许，被告人高玮在徐州市泉山区共享网吧矿大店四楼，以上述方式，将被害人李某乙放在电脑桌上的一部蓝色“VIV0”x30pro手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币3350元。2020年1月14日，被告人高玮被抓获归案。公诉机关认为，被告人高玮的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人高玮对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高玮犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人高玮具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高玮涉案违法所得3693元继续追缴或责令退赔，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 周平波二〇二〇年六月九日法官助理 向 志书 记 员 严 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3434号原告：九龙坡区谢家湾江畔餐馆，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢龙湖·西城天街L馆3F16、17号，统一社会信用代码92500107MA5UP7C3XR。经营者：何曲。委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆升伟乐成资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码915001076992768782。法定代表人：陈继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。本院在审理原告九龙坡区谢家湾江畔餐馆与被告重庆升伟乐成资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区谢家湾江畔餐馆以双方需进一步协商解决为由，于2020年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告九龙坡区谢家湾江畔餐馆撤回对被告重庆升伟乐成资产管理有限公司的起诉，实为撤回本案的起诉，其撤诉申请系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区谢家湾江畔餐馆撤回起诉。本案案件受理费减半收取为8610元，由原告九龙坡区谢家湾江畔餐馆负担。审判员  罗春风二〇二〇年六月二日书记员  陈 蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3184号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴培。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海歌尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费126.45元，减半收取计63.23元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  汤显婷人民陪审员  孙建强二〇二〇年六月九日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终603号 上诉人（一审起诉人）窦家华，男，1942年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦家华因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初142号行政裁定，向本院提起上诉。 窦家华向一审法院起诉称，窦家华系定远县连江镇连江村村民，承包有本村20.8亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失，请求判令定远县人民政府依法补偿其20.8亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计110448元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦家华起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦家华起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦家华的起诉，不予立案。 窦家华上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定,国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款亦规定,征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门,系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定,行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定,国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦家华的起诉不予立案并无不当。上诉人窦家华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月九日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初133号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人兰志勇，男，1982年10月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因犯失火罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑二年，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年5月15日。 开庭日期2020年6月9日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人兰志勇犯寻衅滋事罪，建议对兰志勇判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人兰志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年3月7日18时许，兰某2（已判刑）驾驶桂Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至河池市宜州区路口左转弯时，因被害人廖某驾驶桂Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车（车载搭载被害人冯某）在欲超车时险些撞上兰某2驾驶的车辆，双方为此停车发生争吵。覃某1（已判刑）来到现场见状即上前殴打廖某，兰某2亦上前与覃某1共同殴打廖某，后被告人兰志勇与韦某1、兰科（均已判刑）和兰某1（另案处理）等人先后到场也对廖某进行殴打，冯某上前劝解时也被打了脸部一巴掌。之后冯某为平息此事被迫从廖某处拿了300元交给兰科等人，但兰某2一方提出要给2000元才能解决。廖某趁乱跑走，后被覃某1驾车搭载兰科追赶，廖某被追上后被迫答应与覃某1等人乘车前往德胜镇取钱。覃某1驾车驶至德胜收费站时因通行费问题与收费站工作人员发生争吵，廖某则乘机下车逃跑。覃某1驾车与兰科返回南门屯路口后，韦某1又驾车伙同兰科、兰志勇将冯某带至德胜镇取钱，冯某被迫在德胜镇深通银行自动取款机取了1000元交给兰科等人，韦某1等人驾车将冯某拉回南门屯路口后离开。当晚，韦某1、覃某1、兰某2、兰科、兰志勇等人到德胜镇的V8KTV将违法所得挥霍一空。 另查明，本院于2019年4月29日作出（2019）桂1281刑初95号刑事判决，判决同案人韦某1、覃某1、兰某2于判决生效后十日内共同退赔廖某人民币300元、共同退赔冯某人民币1000元。 本院意见被告人兰志勇伙同兰某2等人借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控兰志勇犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，兰志勇参与殴打被害人，在与同案人形成强拿硬要被害人财物的意思联络后，参与带被害人前去取钱，并与同案人将违法所得共同进行挥霍，兰志勇与其他同案人作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。兰志勇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人兰志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年2月22日止）。 二、被告人兰志勇对本院(2019）桂1281刑初95号刑事判决确认的韦某1、覃某1、兰某2共同退赔廖某人民币300元、共同退赔冯某人民币1000元承担连带责任，于本判决生效后十日内退赔。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2672号 高玉茹： 你(单位)与高恩才、陈玉红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-06-08
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执784号申请执行人：周芳，女，1963年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李会军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周芳与被执行人李会军借款合同纠纷一案中。经查，本院作出的（2017）津0113民初6155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李会军名下坐落于北辰区房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年6月9日至2023年6月8日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月九日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审16号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东。 委托代理人：樊立新。 委托代理人：王学飞。 被执行人：周勇，住兴和县。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年7月4日作出的兴国土资罚决字[2018]19号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，于2020年5月25日依法由审判长董清华、审判员郭咏梅和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人樊立新、王学飞和被执行人周勇参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，周勇未经批准在××县占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，本局于2018年7月4日依法作出兴国土资罚决字[2018]19号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物192m和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用水浇地703m处以5元/m的罚款、林地365m处以3元/m的罚款、宅基地115m处以2元/m的罚款，共计罚款4840元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院提出强制执行申请。 被执行人周勇称，我收到了处罚决定书，未申请复议也未提起诉讼。我建房实际上占的是我姑父、我叔叔和我们自家的三处老院子，并没有占水浇地和林地，占的老院子肯定挺大的，我也没实际量过确切有多大。我姑父已经把旧房子拆了，剩下个圐圙，我与周伟[（2020）内0924行审17号案件的被执行人]、张秀莲(周伟的前妻，已离婚)三家人把圐圙拆了，在三处旧宅基地上建了一个大院并建了新房。新建的房子封了顶，并未居住。建房前已向大队申请宅基地批准手续，大队说不用宅基地批准手续，现在手里的大队的批准手续是后来补签的，补签后给自然资源局提交过。 经审查查明，申请执行人所称的周勇未经批准在××县占地建房的行为，其实是被执行人周勇同周伟[（2020）内0924行审17号案件的被执行人]、张秀莲(周伟的前妻，已离婚)三家在其姑父、叔叔和其自家的三处老院子的旧的宅基地上又新建了大院和房子，经过申请执行人勘测，三家人新建的院子和房子占的地应包括旧宅基地、水浇地和林地。申请执行人兴和县自然资源局于2018年6月27日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年7月4日依据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出兴国土资罚决字[2018]19号《行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月15日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等证据存卷佐证，还有被执行人提交的××县委会对周勇和周伟同意建房的证明、兴和县团结乡夭子沟村委会认定周伟和周勇同意在房屋周围预留道路的说明、兴和县团结乡夭子沟村委会认定的全体村民证明周伟和勇建房占用的是旧宅基地的证明等证据存卷佐证。 本院认为，被执行人周勇同周伟、张秀莲在××县占地建房，是在旧宅基地的基础上又新建了院子和房子，有兴和县团结乡夭子沟村委会出具的证明为证。虽然，经过申请执行人勘测，被执行人建院建房占用了水浇地和林地，但申请执行人对被执行人占用了旧宅基地与水浇地、林地的行为一并处罚并不合理，该处罚属于认定事实不清，处罚不当，损害了被执行人周勇的合法权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款和第一百六十一条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]19号《行政处罚决定书》所确定的内容。 执行费50元，由申请执行人兴和县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董清华 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条： 被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初214号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人卢林江，男，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因犯盗窃罪，2010年12月2日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年3月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年2月8日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月7日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人段超，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2014年3月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2016年12月19日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年1月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月7日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人卢林江、段超犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人卢林江、段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月13日凌晨05时许，被告人卢林江、段超窜至贵阳市经济技术开发区，段超见路边1181号民房房门未锁，由被告人段超望风，被告人卢林工进入屋内将王某正在充电的一部价值534元的黑色红米6手机盗走，后二被告人在超市盗手机微信750元购买香烟29包，卢林江分得香烟15包，段超分得香烟14包。二、2019年12月17日凌晨04时许，被告人卢林江窜至贵阳市经济技术开发区王武寨，见95号民房窗户未关，遂进入屋内将高某正在充电的一部价值877元的黑色ｖｉｖｏＵ3Ｘ手机盗走。随后，被告人卢林江又进入相隔不远的32号民房发现房门是开着的，便进入民房将吴某放置于卧室床边凳子上的一部价值1048元的粉色ｏｐｐｏＡ7手机、一部价值1249元的ｏｐｐｏＲ9手机、一部价值926元的ｏｐｐｏＡ5手机盗走。上述四部手机被卢林江销赃，获款1300元。三、2019年12月18日凌晨05时许，被告人卢林江窜至贵阳市经济技术开发区，见71号民房门未关，遂进入屋内将杨某正在充电的一部黑色华为Ｘ8手机盗走，销赃获款500元。经花溪区价格认证中心鉴定，涉案黑色华为Ｘ8手机价值人民币1949元。上述事实，被告人卢林江、段超在庭审中亦无异议，且有被告人卢林江、段超的户籍信息；被告人卢林江、段超的刑事判决书、刑满释放记录；抓获经过；失主报案材料；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；被害人王某、高某、吴某、杨某的陈述；被告人卢林江、段超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢林江、段超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。其中卢林江涉案财物价值人民币6583元及涉案金额750元，一年内盗窃次数4次，段超涉案财物价值人民币534元和涉案金额750元，盗窃次数1次。在共同盗窃犯罪中，二被告人相互配合，地位、作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢林江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人段超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、责令被告人卢林江、段超于本判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人王某共计损失人民币1284元；被告人卢林江按照鉴定价格退赔被害人高某损失人民币877元、被害人吴某损失人民币3223元、被害人杨某损失人民币1949元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年六月九日书记员 孙琳依
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5494号原告：欧春苗，女，1983年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔杨，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告欧春苗与被告崔杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧春苗到庭参加诉讼，被告崔杨经本院依法传唤未到庭但参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧春苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4500元；2、请求法院判令被告偿还原告2019年8月23日至本金还清之日止的借款利息，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔杨于2019年8月23日向原告借款4500元，原被告微信中约定2019年10月5日还清全部款项，但至今被告仍未还款，为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。崔杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年8月23日，欧春苗通过支付宝向崔杨转账4500元。2020年1月3日，原被告签订借款协议，载明：崔杨从2019年8月22日起至2019年8月23日止因还银行欠款，分两次与欧春苗借本金共计玖仟元，崔杨同意在2020年1月6日还给欧春苗玖仟元整（含利息零元）。如到期不还，欧春苗可以向昌平区人民法院起诉。落款处有崔杨签名及手印。上述事实有借条以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民事合同关系受法律保护。本案中，崔杨向欧春苗借款，并出具借款协议，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自义务。本案中，双方约定还款期限已过，故欧春苗要求崔杨返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率，欧春苗主张的利息过高，故本院支持以4500元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杨返还原告欧春苗借款本金4500元，于本判决生效后七日内履行；二、被告崔杨支付原告欧春苗逾期利息，以4500元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告欧春苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔杨负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月一日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3420号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：刘琦，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。天下永宁物业以刘琦已经交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现天下永宁物业以刘琦履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月四日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5811号原告：赵新龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谢楠，女，1978年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵新龙与被告谢楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，赵新龙于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新龙提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新龙撤诉。案件受理费25元，由赵新龙负担,已交纳。审判员  尹海萍二〇二〇年六月五日书记员  周 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初749号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人:徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:强维，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:强冰，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:林挺昌，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：强婧滢，女，1996年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告强维、强冰、林挺昌、强婧滢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人徐渝晴、王源到庭参加诉讼，被告强维、强冰、林挺昌、强婧滢经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.强维返还借款本金515058.66元，支付截至2019年11月29日的利息3757.57元、罚息37288.33元、复利1410.70元，并支付自2019年11月30日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算，利随本清）；2.强维支付律师费4000元；3.强冰、林挺昌、强婧滢对强维的前述第1、2项债务承担连带责任。被告强维、强冰、林挺昌、强婧滢未作答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同及借款支用申请书的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年6月29日。2、受信人/借款人：强维。3、授信金额：53万元。4、贷款期限：12个月，自2018年6月30日起至2019年6月10日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%确定，并按月调整；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、借款用途：借新还旧、经营周转。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。8、实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2018年6月30日。10、欠款情况：截至2019年11月29日，尚欠借款本金515058.66元、利息3757.57元、罚息37288.33元、复利1410.70元。二、最高额担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年6月29日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：强冰、林挺昌、强婧滢。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、律师费支付情况1、代理合同签订日期：2019年11月8日。2、律师服务费金额：4000元。3、支付时间：2020年4月24日。本院认为，强维与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分，强冰、林挺昌、强婧滢与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向强维发放了贷款，履行了合同义务。强维逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利和民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任，强冰、林挺昌、强婧滢应依合同约定对强维的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强维于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金515058.66元，支付截至2019年11月29日的利息3757.57元、罚息37288.33元、复利1410.70元，并支付自2019年11月30日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮130%再上浮50%计收，利随本清）；被告强维于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告强冰、林挺昌、强婧滢对被告强维的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9415.16元，减半收取4707.58元，由被告强维、强冰、林挺昌、强婧滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月四日书记员 吴飞玲
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初540号原告:李高赛。被告:牛登辉。原告李高赛与被告牛登辉委托合同一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高赛到庭参加诉讼，被告牛登辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李高赛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年12月14日签订的《更名协议书》；2.判令被告牛登辉返还原告李高赛人民币25000元,并赔偿原告经济损失14500元，共计人民币39500元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告是山西优居安家房地产开发有限公司（以下简称“优居安家公司”）的股东和法定代表人,优居安家公司是一家房地产中介服务公司。2019月12月，优居安家公司接受李某的委托，为李某出售的房屋,原告为该房屋联系到购房人钟某后,优居安家公司、李某和钟某三方签订了《房地产买卖及居间合约》，优居安家公司代办房屋更名过户等中介手续，中介费约定29000元。随后原告作为优居安家公司的负责人开始为客户办理房屋买卖手续。被告听说后联系原告，说他业务熟可以帮原告办理房屋更名过户手续。于是原、被告签订了《更名协议书》，约定被告替原告办理李某和钟某之间关于的房屋的过户手续，期限两个月，原告支付给被告经纪服务费55000元，前期支付被告25000元,剩余30000元办理完此房屋更名手续后一次性支付完成。《更名协议书》签订后原告立即从另一股东康旭婷处借款25000元让康旭婷直接打到被告账户上。但是被告收到原告25000元服务费后，并没有按期办理协议约定的房屋更名手续,经原告多次催促被告总是找各种理由推托,至今未办理房屋更名手续。综上所述,被告签订协议后未积极履行协议,在约定期限内未办理约定房屋的更名手续,协议目的已经无法完成,应解除原、被告双方于2019年12月14日签订的《更名协议书》。同时由于被告的违约行为,致使优居安家公司未能按期获得29000元的房屋买卖中介服务费，原告也未能按约定得到14500元的业务提成报酬。被告的违约行为给原告和优居安家公司造成了经济损失和信誉损失,为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。被告牛登辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原、被告双方签订更名协议书。约定甲方（指原告，下同）委托乙方（指被告，下同）办理小吴路21号中正睿城11幢1单元0502号房咨询事宜，甲方付乙方经纪服务费55000元，期限为两个月，甲方前期支付乙方服务费25000元，剩余30000元办理完此房屋更名手续后一次性支付完成。咨询服务期间甲方应积极配合乙方工作事宜，从付款之日起算起，如到期合同流转未达成，乙方全额退还甲方上述款项，协议自动终止。如因甲方问题导致协议无法履行乙方概不负责，如因乙方问题导致协议无法继续履行，乙方退回全部款项。协议签订后，原告通过康旭婷向被告付款25000元。2020年4月2日，被告在微信聊天中表示：“清明过完给你退钱，我不改了”。本院认为，原、被告间签订的更名协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。2020年4月2日，被告虽未明示表示解除合同，但据其意思“不改了”，应当视为同意解除双方协议的意思，原、被告双方至起诉前已经协议解除，故对原告解除双方协议的请求，本院予以支持。合同解除后，被告依法应当返还已经收取的25000元。至于原告所诉损失，原告没有提供任何证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、由被告牛登辉于判决生效后五日内返还原告李高赛25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元由原告负担182元，被告牛登辉负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年六月九日书记员  赵 婧