wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7519号原告：陈某1，男，1952年8月15日出生，汉族，现羁押于监狱。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：陈某2，男，1978年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。被告：陈某3，女，1983年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。原告陈某1(以下称原告)与被告陈某2、陈某3（以下分别称姓名，并成为二被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩霞，陈某3及二被告共同委托诉讼代理人令狐亚凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈某2每月支付赡养费1000元、陈某3每月支付赡养费1000元；2、要求陈某2将位于北京市某区某村某区36-1号房屋腾出并配合公安及司法部门办理原告出狱回家治疗休养手续。事实和理由：原告系二被告的父亲。2009年11月，原告因身体不好住院抢救，产生住院费、手术费，且因患有心脏病、高血压等疾病，需要长期服药、加强营养。二被告既不去医院照顾原告，也不支付住院治疗费及生活费，故原告诉至法院望判如所请。二被告辩称，关于原告第一项诉讼请求，二被告一直按照监狱的规定向原告寄钱，监狱规定服刑人员每月最多花费500元，而且监狱对于服刑人员看病治疗费用是全部负担的，故二被告同意原告出狱后每人每月给付原告赡养费1000元。关于原告第二项诉讼请求，2004年4月原告与二被告母亲离婚后另组家庭，北京市某区某村某区36-1号房屋在离婚时已经进行了分割，该房屋产权不属于原告，故不同意原告该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系二被告之父亲。2004年，原告与二被告母亲离婚，之后再婚。2014年7月原告因诈骗罪入狱，现羁押于某监狱，刑期至2025年4月6日。经询，原告称身体不好，故每月需要2000元赡养费用于生活和补充营养。二被告则称服刑人员每月最多只能花费500元，故仅同意原告出狱后每人给付赡养费1000元。另，原告称因身体不好监狱同意其提前出狱，但需要陈某2去社区办理监护人等相关手续并配合监狱办理出狱手续，对此二被告不予认可。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二被告作为原告的子女，对原告负有赡养扶助的义务。现原告主张二被告每人每月支付赡养费1000元，本院根据原告现仍处于羁押的状态及身体状况判决二被告每人每月给付原告赡养费800元。关于原告要求陈某2腾退北京市某区某村某区36-1号房屋的诉讼请求，不属于赡养纠纷的处理范围，本院不予支持。关于原告要求陈某2配合公安及司法部门办理原告出狱回家治疗休养手续，此不属于法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之月起每月给付原告陈某1赡养费八百元；二、被告陈某3于本判决生效之月起每月给付原告陈某1赡养费八百元；三、驳回原告陈某1之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈某2、陈某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二〇年六月十日书记员  贾月双
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1392号之一申请执行人：曹德梅，女，1962年03月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267430583778。法定代表人：叶柏永，该公司经理。申请执行人曹德梅与被执行人凤阳县华星石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初292号民事判决书确定：被告凤阳县华星石英砂有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告曹德梅130000元及利息（利息自2017年11月2日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费2074元，由凤阳县华星石英砂有限公司承担。判决书生效后，凤阳县华星石英砂有限公司没有履行判决书确定的义务，曹德梅于2020年6月1日申请强制执行，执行标的为130000元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县华星石英砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县华星石英砂有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年7月28日，本院将被执行人凤阳县华星石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县华星石英砂有限公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县华星石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产，曹德梅也未能提供凤阳县华星石英砂有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人曹德梅进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初988号原告：姬敏慧。被告：杨承起。原告姬敏慧与被告杨承起离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  王 颖二〇二〇年六月九日法官助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                   （2020）陕0104执保238号   申请人：张鹤锦，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李佳，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   申请人张鹤锦与被申请人李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2336号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李佳名下价值165779.67元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月14日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年4月16日冻结被申请人李佳名下银行账号2个，冻结时账户余额共计1551.58元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日；于2020年4月16日冻结被申请人李佳名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2336号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审  判  员  刘新浩                二Ｏ二Ｏ年五月十八日                      书  记员张亦甜      1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1337号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：吴传明，男，1982年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告吴传明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人胡毅彬到庭参加诉讼，被告吴传明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付保险理赔款20902.8元。事实和理由:2019年9月11日，吴传明驾驶黑Ｅ×××××轿车由南向北行驶至龙十路乐兴夜市十字路口时，与黄亚楠驾驶的黑Ｅ×××××轿车相撞，导致双方车辆受损，此起事故经认定，吴传明负主要责任，黄亚楠负次要责任。黄亚楠驾驶的车辆在原告处投保机动车综合商业险，被告驾驶车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，黄亚楠依据保险合同及修车发票，向原告主张索赔，原告赔偿其车辆损失26474元、车损鉴定费2530元，并依法享有对被告的追产权。吴传明未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告驾驶黑Ｅ×××××轿车由南向北行驶至龙十路乐兴夜市十字路口时，与案外人黄亚楠驾驶的黑Ｅ×××××轿车相撞，导致双方车辆受损，此起事故经认定，吴传明负主要责任，黄亚楠负次要责任。黄亚楠驾驶的车辆在原告处投保商业险。经交警队委托鉴定，黄亚楠车辆损失金额为30994元、更换部件残值金额为50元，鉴定费2530元。黄亚楠实际修车花费26474元。2019年11月21日，原告将26474元理赔款及鉴定费2530元支付给黄亚楠，黄亚楠同意由原告对被告行使追偿权。现原告诉至法院，要求被告支付赔偿款20902.8元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在将理赔款支付黄亚楠后，根据交通事故认定书，吴传明承担事故主要责任，故原告有向吴传明追偿的权利。关于代位求偿款的数额，根据原告提交的证据可以证实，平安保险公司赔偿黄亚楠修车费26474元及鉴定费2530元，共计29004元，因被告未投保交强险，故应由被告先行在交强险限额内承担2000元赔偿责任，剩余27004元，按照事故责任认定，被告应当赔偿黄亚楠70%即18902.8元。综上，被告共应给付原告赔偿款20902.8元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传明于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔款20902.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年六月十六日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执232号申请人赵勤军，男，1968年6月20日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街居民，住该村。被执行人朱晓星，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。本院在执行赵勤军与朱晓星民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人朱晓星发出执行通知书，责令被执行人朱晓星向申请人赵勤军支付借款本息45600元，并承担本案受理费482.5元、执行费584元。本院于2020年6月16日依法冻结被执行人朱晓星的工资收入，且申请人同意长期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执232号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年六月二十七日书记员  杨存存
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初58号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：衡大伟、郁全力，该公司职员。被告：马威风，男，1983年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：刘汉程，男，1982年6月20日生，汉族，住邳州市。被告：马士伍，男，1975年11月3日生，汉族，住邳州市。被告：马士月，男，1967年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：魏锋，男，1972年5月2日生，汉族，住邳州市。被告：刘付静，男，1971年5月13日生，汉族，住邳州市。被告：曹兰英，女，1968年5月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马威风、刘汉程、马士伍、马士月、魏锋、刘付静、曹兰英借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人衡大伟、郁全力到庭参加诉讼；被告马威风、刘汉程、马士伍、马士月、魏锋、刘付静、曹兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一被告给付借款本金90100元及利息152926.05元；2、第二至七被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月25日马威风与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款10万元，由被告刘汉程、马士伍、马士月、魏锋、刘付静、曹兰英提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年11月25日向其发放贷款10万元，到期日为2015年11月20日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告马威风、刘汉程、马士伍、马士月、魏锋、刘付静、曹兰英未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告下属单位徐楼支行和被告马威风、刘汉程、马士伍、马士月、魏锋、刘付静、曹兰英签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2014年11月25日起至2015年11月20日止，由徐楼支行向被告马威风提供10万元贷款支持，具体期限、利率以借款凭证为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘汉程、马士伍、马士月、魏锋、刘付静、曹兰英对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年11月25日，徐楼支行向被告马威风发放贷款10万元，借款到期之日为2015年11月20日，年利率13.5828%，到期日结息。借款到期后2年内，原告向借款人及担保人邮寄了催收通知书，被告于2019年5月8日偿还借款本金9900元，另偿还借款利息1100.25元。本院认为，原告与借款人马威风及被告刘汉程、马士伍、马士月、魏锋、刘付静、曹兰英等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告马威风未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告马威风偿还借款本金90100元，理由成立，本应予以支持，利息应按约定利率计算。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告刘汉程、马士伍、马士月、魏锋、刘付静、曹兰英应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马威风于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金90100元及利息（以10万元为本金，自2014年11月25日起至2015年11月20日止，按年利率13.5828计算；以10万元为本金，自2015年11月21日起至2019年5月7日止，按年利率20.3742%计算；以90100元为本金，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率20.3742%计算；前述利息扣除已付的1100.25元后，总额以152926.05元为限）。二、被告刘汉程、马士伍、马士月、魏锋、刘付静、曹兰英对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告马威风追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元（原告已预交），由被告马威风、刘汉程、马士伍、马士月、魏锋、刘付静、曹兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年六月三日书 记 员 巩 波
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1085号 原告：刘某，女，2010年8月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 法定代理人：王某，女，1973年6月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。系原告母亲。 被告：廊坊赫丰体育文化发展有限公司，住所地：廊坊市固安县京开公路西侧、锦绣大道082号。 统一社会信用代码：91131022MA0DXU2M3H。 法定代表人：马永辉，总经理。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 原告刘某诉被告廊坊赫丰体育文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员张景超独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人王某、被告廊坊赫丰体育文化发展有限公司的委托代理人宋君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1361.74元、护理费12000元、交通费2555元、伙食补助费1000元、营养费4500元、鉴定费746元、精神抚慰金800元，共计22962.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在固安县106国道西侧开设了一个弹跳空间蹦床运动公园，2019年9月21日原告在被告开设的蹦床内玩耍。原告弹跳起来以后、在降落的过程当中双手着蹦床，因为被告的蹦床没有采取相应的保护措施、导致原告右手脱摔伤畸形、伤后晚上做噩梦惊醒、害怕、老让大人抓着手入睡。原告受伤后先后在北京积水潭医院、固安县中医院、固安县人民医院治疗，共计花去医疗费1361.74元。经鉴定、原告的护理期限为60天、营养期限为90天。就赔偿问题，双方未能达成协议、故特提起诉讼，望贵院依法及时判决。 被告廊坊赫丰体育文化发展有限公司辩称：1、有监控及工作人员巡视，尽到注意义务。2、监护人应当妥善看护，但监护人不在现场。3、由于原告错误弹跳发生的事故。 经审理查明：被告廊坊赫丰体育文化发展有限公司在固安县廊坊市固安县京开公路西侧、锦绣大道082号开设了一个弹跳空间蹦床运动公园，2019年9月21日，原告刘某在无监护人陪同的情况下在被告开设的蹦床内玩耍时，跳起来用手触碰墙壁导致摔倒受伤，造成手臂尺桡骨骨折。原告受伤后先后在北京积水潭医院、固安县中医院、固安县人民医院治疗，共计花去医疗费1361.74元。经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告的护理期限为60天、营养期限为90天 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、以及被告提交的图片等证据在案佐证。 本院认为，原告刘某在事发时年满九周岁，系限制行为能力人，到具有极高的危险性的大型蹦床空间玩耍，应当有监护人陪同。原告在玩耍过程中不断用手触碰墙壁，造成身体失衡受伤，对造成本人受伤的后果自身存在过错，原告应对造成的损失承担30%的次要责任。被告廊坊赫丰体育文化发展有限公司作为经营具有一定危险性娱乐设施的场所，应对到该场所进行娱乐的人员负有更高安全保障义务，确保参与人员在娱乐过程中人身不受伤害。本案中原告在玩耍时被告并无安全保障人员在旁保护，并提醒不能进行危险性动作，而只是有安全员滚动巡视，故对造成原告受伤存在较大过错，对原告受伤造成的损失应付70%的赔偿责任。对原告的合理损失，对医疗费1361.74元及鉴定检查费146元本院予以确认，医疗费共计支持1507.74元；对护理费12000元因原告未提供护理人员的事发前三个月工资流水、完税证明等充足的证据证实护理人员务工费，护理费标准支持按照河北省上一年度居民服务业标准计算，数额为39947÷365×60＝6566.63元；对交通费及急救车费2555元本院予以支持；对住院伙食补助费1000元因原告并未住院，不符合法律规定，本院不予支持；对营养费4500元本院予以支持；对鉴定费600元本院予以支持；对精神抚慰金800元因原告伤情经鉴定未构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理合法损失共计15729.37元，由被告廊坊赫丰体育文化发展有限公司赔偿70%共计11010.55元，其余30%部分由原告的监护人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条之规定，判决如下： 一、被告廊坊赫丰体育文化发展有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某医疗费等各项费用合计11010.55元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告廊坊赫丰体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年六月十一日 书记员  雷 哲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执280号申请执行人：北京吉祥弘昌工程技术有限公司，住所地北京市昌平区黄平路。法定代表人：藏家祥，职务：总经理。被执行人：山西神寅置业有限公司，住所地大同市平城区魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人：张钱吉，职务总经理。申请执行人北京吉祥弘昌工程技术有限公司与被执行人山西神寅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效（2019）晋0213民初3947号民事判决书，责令被执行人支付申请人工程款236132元、洽商款41581.32元、投标保证金10000元案件受理费2788元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下车牌号为晋B128XX、晋BUN0XX汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月二日书记员  焦小焱
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执660号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。负责人：罗增辉。被执行人：杨丽，女，汉族，1978年01月16日生，住河南省修武县。被执行人：杨丽，女，汉族，1978年01月16日生，住河南省修武县。被执行人：闫光才，男，汉族，1968年04月29日生，住河南省修武县。被执行人：王福荣，女，汉族，1967年07月18日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币207898.21元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨丽在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币207898.21元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人闫光才在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币207898.21元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人闫光才在财付通支付科技有限公司085e9858e9788da334fe82ba6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5464.44元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王福荣在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币207898.21元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王福荣在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币207898.21元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王福荣在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币207898.21元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王福荣在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币207898.21元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王福荣在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币207898.21元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月二十四日书记员  葛淑芬
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1517号原告：伍军隆，男，1974年6月2日出生，汉族，务农，住平江县。被告：曾莲姣，女，1994年7月4日出生，汉族，务农，住平江县。原告伍军隆与被告曾莲姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。伍军隆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告拿到钱后一直未向原告偿还，经原告多次催讨，被告长期以资金困难为由拒不还款。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告曾莲姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告伍军隆通过中国建设银行向被告曾莲姣转账20000元。12月6日，被告曾莲姣向原告出具借条一份，借条载明：“今借到伍军隆现金人民币贰万元整，曾莲姣，2018年12月6日”。双方未书面约定借款期限和利息。此后，经伍军隆多次催讨，曾莲姣均拖延拒付，故原告依法提起诉讼。以上事实有原告出示的借条、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张要求被告偿还借款20000元，并提供了原始的借条及银行转账记录，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则履行还款义务，原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾莲姣在本判决书生效之日起十日内偿还原告伍军隆借款本金20000元。本案受理费150元，由被告曾莲姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年六月二十八日法官助理陈争光书记员朱铭基
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执215号申请执行人：胡某某,男被执行人：纪某某，男申请执行人胡某某与被执行人纪某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日向被执行人纪某某发出执行通知书，责令被执行人纪某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金50000元及利息（从2015年7月8日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；案件受理费525元及执行费650元由被执行人纪某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，其名下有丰田牌小汽车一辆，注册日期为2012年，并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人纪某某名下全部银行存款账户。本院在执行过程中扣留被执行人纪某某在榆林市横山区横山镇高家坬村的全部补偿款，暂时无法兑现，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人纪某某居住地榆林市横山区横山镇高家坬村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月9日对被执行人纪某某适用限制高消费措施，于2020年4月15日决定依法将纪某某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人纪某某暂无财产可供执行，其中名下有K5900D丰田牌小汽车一辆，注册日期为2012年，并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人纪某某名下全部银行存款账户。本院在执行过程中扣留被执行人纪某某在榆林市横山区横山镇高家坬村的全部补偿款，暂时无法兑现经本院向申请执行人胡某某释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月十一日书记员  王 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初5065号原告：陈树琪，男，1967年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所实习律师。被告：黄伟炎，男，1970年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东省广州市白云公证处，住所广州市广园中路230号401房。法定代表人：黄海镰。委托诉讼代理人：王曦，男，1987年8月12日出生，汉族，系该公证处工作人员。原告陈树琪与被告黄伟炎、广东省广州市白云公证处合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树琪及其委托诉讼代理人刘子朋、罗政，被告黄伟炎及其委托诉讼代理人曹强华，被告广东省广州市白云公证处的委托诉讼的代理人王曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树琪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告黄伟炎于1995年11月6日签订的《赠与合同》无效；2、确认被告广东省广州市白云公证处作出的（95）穗白内民证字第1669号《赠与合同公证书》无效；3、判令被告黄伟炎交还广州市白云区鹅掌坦西街5巷26号第三层北边房屋即301房给原告；3、被告黄伟炎承担本案诉讼费。事实和理由：原告是广州市白云区鹅掌坦西街五巷26号宅基地的使用权人，并于1995年4月26日领取了广州市白云区石井镇人民政府穗郊字第0003054号《农村墟镇宅基地使用证》。原告与被告黄伟炎于1995年11月6日签订了《赠与合同》，原告将涉案房屋301房赠与给被告黄伟炎。被告广东省广州市白云公证处作出了（95）穗白内民证字第1669号《赠与合同公证书》。原告与被告黄伟炎于1995年11月6日签订的赠与合同，名为赠与合同，实际上是非法转让农村宅基地使用权，违反了法律法规的强制性规定，系无效合同。双方因该无效合同取得的301房应当相互返还。被告广东省广州市白云公证处对无效的赠与合同所作出的（95）穗白内民证字第1669号《赠与合同公证书》，因为内容不真实，虽然写的是赠与，但实际上是买卖。根据公证暂行条例第二条的规定，公证是国家机关根据当事人的申请，依法证明法律行为，有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，也就是说公证的事项必须是双方当事人的真实意思表示，因为该赠与合同并非双方当事人的真实意思表示，所以该公证也是无效的。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄伟炎辩称，第一、原告的起诉已超过诉讼时效，并且程序违法。首先，涉案房屋由被告黄伟炎于1995年入住至今已经超过20年，原告从没有提出任何异议；其次，公证机关对涉案赠与合同进行公正的行为符合法律的规定，没有任何过错。根据公证程序及公证法的相关规定，原告认为公证书有误，必须在公证书出具之日起一年内提起异议。且原告对公证书提起异议，必须先行向公证处提起复查申请，不能直接向法院提起诉讼。原告将被告黄伟炎及被告广东省广州市白云公证处一并起诉违反了法定的程序。第二、原告主张涉案赠与合同无效是不成立的。在1995年土地管理法并未颁布，当时适用的是1982年的村镇建房用地管理条例。根据当时法律的规定：非农业户口居民是可以取得宅基地房屋使用权的，同时原告是自愿签订相关赠与合同和办理有关公证手续的。1995年，被告黄伟炎签订合同并入住涉案房屋时没有法律法规禁止城镇居民使用宅基地房屋，而且涉案宅基地证仍然登记在原告名下，被告黄伟炎并没有产生宅基地证的转移，仅仅是通过赠与合同的形式取得了房屋的使用。原告是基于城市建设大量征收老宅，有可能产生征收补偿款，故撤销相关赠与合同，这是没有事实依据的。为了维护社会秩序，根据诚实信用公平正义的原则，请求法院驳回原告的起诉以及驳回原告的所有诉讼请求。被告广东省广州市白云公证处辩称，一、原被告签订的《赠与合同》均为当事人自愿签订，公证为当事人自愿申办，是当事人的真实意思表示。二、《赠与合同》没有违反当时的强制性法律规定。三、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的宅基地使用证、证明、（95）穗白内民证字第1665-1670号《赠与合同公证书》、收据、有线电视收视费发票联、路灯费收据、相片及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月26日，广州市白云区石井镇人民政府出具《农村（墟镇）宅基地使用证》，显示位于石井镇××生产队（以下简称涉案宅基地）使用权人为陈樹琪，宅基地四至面积85平方米，建筑面积476平方米，框架五层。1995年11月6日，原告陈树琪（赠与人）与被告黄伟炎（受赠人）签订《赠与合同》，约定：赠与人与受赠人是朋友关系，赠与人无偿将坐落在广州市同德乡鹅掌坦第十六生产队【《农村（墟镇）宅基地使用证》穗郊字第0003054号】房屋的第三层北边（以下简称涉案房屋）业权赠与受赠人所有。同日，双方在广州市白云区公证处办理《赠与合同公证书》。2018年7月31日，广州市白云区同德街鹅掌坦社区居民委员会出具《证明》证实，陈樹琪和陈树琪是同一个人，穗郊字第NO.0003054号宅基地使用证记载的地址同德村第16生产队，现地址为白云区同德街鹅掌坦西街5巷26号。目前，涉案房屋由被告黄伟炎居住使用。本院认为，鉴于被告黄伟炎并非涉案宅基地所在村村民，其与该村集体经济组织成员原告陈树琪签订的《赠与合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定而应当认定为无效。根据合同无效后的相互返还原则，被告黄伟炎应将赠与的涉案房屋返还给原告。现原告主张确认《赠与合同》无效并返还涉案房屋的诉请于法有据，本院予以支持。因确认合同无效请求权属于形成权，而形成权不适用诉讼时效的规定，故被告提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求确认被告广东省广州市白云公证处作出的（95）穗白内民证字第1669号《赠与合同公证书》无效的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。原告在未就案涉公证书向公证机关提出复查的前提下，起诉要求确认（95）穗白内民证字第1669号《赠与合同公证书》无效违反《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，本院依法裁定予以驳回该诉请，不再另行制作裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认原告陈树琪与被告黄伟炎于1995年11月6日签订的《赠与合同》无效；二、自本判决生效之日起三十日内，被告黄伟炎向原告陈树琪返还位于广州市白云区同德乡鹅掌坦第十六生产队第三层北边房屋即301房（现地址：广州市白云区同德街鹅掌坦西街5巷26号）。本案受理费752元，由被告黄伟炎负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  刘 莲人民陪审员  冯爱芬二〇二〇年六月十日书 记 员  陈春燕
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初396号原告刘辉辉，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈正伟，男，1995年5月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘辉辉诉被告陈正伟民间借贷纠纷一案中，原告刘辉辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉辉负担。审判员  徐红斌二〇二〇年六月八日书记员  钟 林
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初430号原告刘圣雨，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，一般代理。被告开永社，男，汉族，住河南省宁陵县。被告叶国丽，女，汉族，住河南省宁陵县。系开永社的妻子。原告刘圣雨与被告开永社、叶国丽劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘圣雨及委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告开永社、叶国丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘圣雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付拖欠原告的劳动报酬壹拾万元整（100000元）及逾期付款间的利息；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告开永社常年在外地承包工地，原告与被告开永社系连襟关系，原告自2015年春节后开始跟随被告干活，被告承诺给原告按每个月8000元结算工资，原告一直跟随被告开永社干活至2018年6月，在此期间，被告仅发放给原告部分工资，自原告不再跟随被告干活后，多次找原告结算剩余的工资，被告以各种理由推脱，因为原告和被告是亲戚关系，直到2019年9月经过算账被告欠原告工资款10万元整，后被告给原告出具了欠条，并承诺一个月内付清。逾期后，原告多次找二被告催要至今未付分文，基于以上事实，原告为了维护其合法权益，依法具文诉至法院，请求法院依法判决。原告当庭补充，利息自起诉之日起按年利率百分之六计算至还清之日止。被告开永社、叶国丽未答辩。根据当事人的诉讼请求，归纳本案的审理焦点：原告要求二被告支付劳动报酬100000元及利息（自起诉之日起利率按百分之六计算至还清之日止）是否有事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告刘圣雨提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、欠条一份，证明原告跟随被告，在被告承包的工地上打工，当时二被告承诺原告的工资按月工资8000元结算，原告自2015年至2018年一直跟随被告打工，于2019年9月经原告与二被告结算后，二被告欠原告工资款100000元整的事实。证据3、微信聊天记录19张，证明原告主张的100000元工资属于二被告的夫妻共同债务，证明该聊天记录系原告妻子叶爱勤与被告叶国丽之间的聊天，叶爱勤与叶国丽系同胞姐妹关系。对于原告提交的证据1和其证明目的本院予以认定；对证据2该欠条形式和内容均符合法律规定，清晰载明了欠条的双方当事人、数额及还款日期，并有被告开永社的签名和指印；对证据3微信聊天记录和其证明目的，该证据完整的反映了刘圣雨之妻和被告叶国丽的对话过程，刘圣雨之妻和被告叶国丽系同胞姐妹关系，该证据与本案的案件事实有关，本院对其真实性和完整性予以认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：原告刘圣雨与被告开永社系连襟关系、原告刘圣雨之妻叶爱勤与被告叶国丽系同胞姐妹关系，原告刘圣雨自2015年至2018年一直跟随被告开永社在其承包的工地上打工，2019年9月原被告双方结算后，被告开永社给原告出具一份欠条，内容为：“开永社欠刘圣雨100000元整,2019年9月9日一月付清，开永社。”后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求二被告共同支付劳动报酬100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率百分之六计算至还清之日止）。本院认为，原告刘圣雨跟随被告开永社在工地上干活，被告开永社给原告出具了工资欠条，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告的妻子叶爱勤与被告叶国丽系同胞姐妹关系，通过叶爱勤与被告叶国丽微信聊天记录。本院认为，该债务被告叶国丽知情并认可，应认定夫妻共同债务。故二被告承担连带清偿责任。原告对利息的主张，不违法法律的规定，本院予以支持。被告开永社、叶国丽经传唤未到庭，视为放弃其权利。依据《最高人民法院关于修改的决议》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告开永社、叶国丽于本判决书生效后十日内支付原告刘圣雨工资款100000元（利息自起诉之日起按年利率百分之六计算至还清之日止）。二被告互负连带清偿责任。原告刘圣雨放弃其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告开永社、叶国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 胡营营
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保77号申请人：高学武，男，1981年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。被申请人：成都捷畅机电设备有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋1单元13层1号。申请人于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都捷畅机电设备有限责任公司在中国银行股份有限公司成都大慈寺支行账号为×××内存款388500元。保全金额388500元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号10103003900982370641平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都捷畅机电设备有限责任公司在中国银行股份有限公司成都大慈寺支行账号为×××内存款388500元。保全费二千四百六十三元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年六月四日书记员  王莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执466号申请执行人杨**，男，1957年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人丁**，男，1972年10月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4462号民事调解书，已向被执行人丁**发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人丁**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁**有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁**在银行或其他金融机构的存款10238元（含案件审理费188元、申请执行费50元）或扣留、提起被执行人丁**在有关单位的收入10238元（含案件审理费188元、申请执行费50元）或查封、扣押被执行人丁**价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月十日书记员 鄢慧涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1103号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：贾海雨，男，1984年11月15日生，住滨海市。被执行人：刘芳，女，1986年5月16日生，住。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贾海雨、刘芳金融借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1289号法律文书因被执行人贾海雨、刘芳未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1103号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 朱一东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4217号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：武海山，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告武海山物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年六月十七日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢7号申请执行人：钱宝琼，女，1962年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌县。被执行人：刘治华,男,1962年11月20日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌县。申请执行人钱宝琼依据已经生效的（2004）隆昌民初字第1021号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人刘治华支付申请执行人钱宝琼借款380000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，现双方已达成和解并长期履行协议，申请执行人钱宝琼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1083执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月十八日书记员  曾金梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执568号之四申请执行人：黄子胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张敬军，男，1969年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄子胜与被执行人张敬军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敬军应偿还申请执行人黄子胜借款20000元；被告分别于2019年11月8日前偿还原告5000元，于2020年2月13日前偿还原告15000元。因被执行人张敬军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张敬军户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张敬军名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张敬军发出限制消费令，并依法将被执行人张敬军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张敬军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子胜在指定期限内不能向本院提供被执行人张敬军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬军负有继续向申请执行人黄子胜履行债务的义务，被执行人张敬军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子胜发现被执行人张敬军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月九日书记员 吴博菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3612号之一申请执行人：盐城市华东市场经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐葆春。被执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：尹建勋。本院立案执行申请执行人盐城市华东市场经营管理有限公司与被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司保证合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2986号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3612号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二日书记员  乔白钰
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初535号原告：延长县农村信用合作联社法定代表人：李红，女，1977年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该社理事长。委托代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系延长联社风险部员工。统一社会信用代码：916610621223572559Q。被告：刘玉，男，1987年6月6日出生，汉族，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX706061210。被告：张帅帅，男，1990年6月85日出生，汉族，现住延川县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1717。原告延长县农村信用合作联社与被告刘玉,张帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告延长县农村信用合作联社与被告刘玉,张帅帅金融借款合同纠纷一案中，原告延长县农村信用合作联社于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回对被告刘玉,张帅帅的起诉。 审  判  员  李  静二〇二〇年六月十一日法官  助理    杨  露                       书  记  员    高  倩 1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢169号 申请执行人：郑琼，女，1988年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈惠芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人郑琼与被执行人陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行返还申请执行人借款3万元及利息的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2020年6月11日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0981民初921号民事判决书确认的债权3万元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘美月
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1068号 申请执行人：贺述英 被执行人：四川飞越峰建筑工程有限公司 关于申请执行人贺述英与被执行人四川飞越峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初958号民事调解书确定的事项，对被执行人的银行存款27035元予以扣划，支付申请执行人贺述英26734元，收取执行费301元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初58号 原告：许清荣，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。特别授权。 被告：四川升达林产工业集团有限公司。住所地：成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 负责人：邓化民。 原告许清荣与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达公司）、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司（以下简称升达温江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告许清荣的委托诉讼代理人**斌到庭参加诉讼。被告升达公司、升达温江分公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许清荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告木材款共计105622元；2.判令被告从2019年8月15日按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息至实际付款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2008年至2017年陆续向被告升达温江分公司供应木材。双方未签订书面合同。2019年8月15日双方经结算，升达温江分公司还欠原告木材款共计105622元，经原告多次催收，升达温江分公司均不予支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告升达公司、升达温江分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告许清荣自2008年开始向被告升达温江分公司供应木材至2017年，双方未签订书面合同。2017年，被告升达温江分公司欠到原告许清荣部分木材款。2019年8月15日，被告升达温江分公司向原告许清荣出具《对帐单》，载明：“经核实，欠许清荣木材款合计105622元（共3笔：6792、72671、26159）。此单！四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司。2019年8月15日”。因被告升达温江分公司未支付木材款，2020年1月，原告许清荣起诉来院，要求二被告支付木材款。 另查明，被告升达温江分公司系被告升达公司的分公司。 上述事实，由原告提供的原、被告主体身份信息、《原料结算单》、《收款收据》、《对帐单》、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告许清荣虽与被告升达公司、升达温江分公司未签订书面买卖合同，但原告许清荣向被告升达温江分公司提供了木材，升达温江分公司接收并使用，双方形成了事实的买卖关系，升达温江分公司理应向原告承担支付木材款的义务，被告升达温江分公司系升达公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告升达公司承担。原告许清荣向本院提供的由升达温江分公司出具的《原料结算单》、《收款收据》、《对帐单》等证据，证实升达温江分公司欠到木材款105622元的事实，被告升达温江分公司未按照约定支付木材款，属违约，应当承担支付木材款和承担违约责任的义务。被告升达公司、升达温江分公司未到庭答辩，视为放弃举证质证，并应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告升达公司支付木材款和自2019年8月15日按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息至实际付款之日的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告许清荣木材款人民币105622元及资金利息（利息105622以元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告许清荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由四川升达林产工业集团有限公司承担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  张明永 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李京笑 书 记 员  张 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9693号原告张梦琪，男，汉族，1997年10月2日出生，住河南省上蔡县。委托代理人王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托代理人李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告河南玖恩信息技术有限公司，住所河南省郑州市金水区黄河路131号1号楼8层10号，统一社会信用代码91410105MA45M8QT3H。法定代表人张展华。被告张展华，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省唐河县。原告张梦琪诉被告河南玖恩信息技术有限公司、张展华劳动争议纠纷一案，原告请求法院依法判令，1、二被告共同向原告支付工资4248元以及半个月的经济补偿金1500元，共计5748元；2、二被告因恶意拖欠工资而向原告加付应付金额50%的赔偿金2124元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张梦琪委托代理人王纪燕到庭参加诉讼，被告河南玖恩信息技术有限公司、张展华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情经审理查明：2019年12月18日的工资结算办法协议书载明：兹有“河南玖恩信息技术有限公司”与其部分员工就2019年9月-2019年12月17日期间，未结算的工资部分发放事宜，达成统一意见；具体如下1、明细表：张梦琪9月1990、10月1783、11月1767、12月708,总计6248，已结算2000（预支）未结算4248；4、本协议具有法律效应5、本协议由公司法定代表人签字即生效；公司法定代表人张展华在协议书下方签字，并加盖有河南玖恩信息技术有限公司印章。原告提交其入职协议一份载明：“欢迎您加入河南玖恩信息技术有限公司。工资结构：基础工资：3000元/月，食宿补助：1000元/月，交通通信补助：500元/月，提成开卡提成200元/张、100元/张，招商奖励：推荐签署联合代理及以上级别奖励2000元/人/次，推荐签署普通代理商奖1000元/人/次，推荐渠道经理奖500元/人/次……”被告河南玖恩信息技术有限公司在负责人处签章，原告张梦琪在入职协议签署人处签字。原告庭审中陈述：工资构架为基础工资每月3000元，食宿补助每月1000元，交通通信补助每月500元，我们按照每月3000元计算经济补偿金；我们找被告要工资，被告一直不发，就让我们做了一个工资结算书，他在上边签字，9-12月份的工资已经以现金的方式支付了2000元，10月份国庆节加班，给我们多算工资，11月份让我们去周口学习，上班没有满勤，11月份工资一共是1767元，12月份上班到17日，结算后12月的工资是708元。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。通过《入职协议》、《工资结算办法协议书》及原告庭审陈述能够证明被告公司拖欠原告工资4248元的事实；被告公司未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求经济补偿，原告在被告公司工作不满一年，故经济补偿金应为半个月基础工资1500元；被告公司在出具《工资结算办法协议书》后至今仍未支付拖欠原告的工资，故原告要求其支付应付金额50%赔偿金2124元的诉请本院予以支持。被告河南玖恩公司系自然人独资公司，被告张展华系被告河南玖恩公司法定代表人及唯一股东，被告张展华未提交证据证明其财产独立于公司财产，故应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告河南玖恩信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梦琪欠付工资4248元、经济补偿金1500元及赔偿金2124元；被告张展华对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南玖恩信息技术有限公司、被告张展华负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十二日书记员 巩鹏鸽
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初606号原告：兰超，男，1990年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张进，男，1997年4月18日出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告兰超诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰超到庭参加了诉讼；被告张进经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰超向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金1.8万元。事实及理由：2017年10月20日，被告因资金周转向原告借款1.8万元。借款后原告多次催收，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：2017年10月20日张进出具给兰超的《借条》。被告张进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见和证据。为了查明案件事实，本院依职权调取的证据有：对证人张开河的询问笔录一份，张开河系被告张进之爷爷。经审理本院认定如下事实：2017年10月20日，被告向原告出具金额为1.8万元《借条》一张，借条内容为“今借到兰超人民币（大写）壹万捌仟元整，用途资金周转（注：2017年10月25日还款完毕）；￥18000.00元；借款人张进”。借款后，被告未偿还借款，经原告催收未果。2020年3月5日，原告诉为本院请求判如前所诉请。本院认为，原告提供的《借条》，能够证明被告在原告处借款1.8万元的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向被告提供了借款，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约定还款的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款1.8万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张进经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张进在本判决生效后十日内偿还原告兰超借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费690元，合计940元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  余德辉审 判 员  李国友人民陪审员  薛明焰二〇二〇年六月十一日书 记 员  屈青青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6646号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳鑫坤，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王玉钻，女，该公司职员。 被告：苏凤英，女，1978年12月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告苏凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2921元，减半收取计1460.5元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执599号申请执行人:王将,男,汉族,1987年10月22日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:孙林旺,男,汉族,1988年05月07日出生,住府谷县新民镇。申请执行人王将与被执行人孙林旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人王将偿还本金30万元及利息，并负担案件受理费3305元，执行费4400元。本院在执行过程中，双方达成一致协议，从6月份开始每个月的15号之前偿还申请人王将借款本金5000元，直到还清为止，利息部分等本金还清之后再行协商。本案案件受理费、执行费由被执行人孙林旺承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执599号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二日书记员  董 江
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢233号之一 申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2197989。 授权代表人：张晓琳，董事。 被执行人：福建省旺鑫业贸易有限责任公司，住所地福安市城北王基岭新村，组织机构代码77290871-3。 法定代表人：郑志雄，董事长。 被执行人：郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑志雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王细妹，女，1972年6月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑韶方，男，1954年10月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：凌幼英，女，1958年3月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭萍，男，1956年2月5日出生，回族，住福安市。 被执行人：孙松财，男，1965年3月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑清梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈宗立，男，1983年8月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司、郑豪清、张菊云、郑志雄、王细妹、郑美霞、林锦增、郑韶方、凌幼英、郭萍、孙松财、郑清梅、陈宗立金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5533号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3215843.52元及利息，承担诉讼费32562元、执行费34558.43元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人郑美霞、林锦增共有的坐落于福安市瑞景名仕城12幢11层1001号的房地产［房屋所有权证号：0020101685；国有土地权证号：安政国用（2011）第2266号］；送达了执行裁定书。依法委托评估，房地产评估报告书送达双方未提异议，在淘宝网进行司法拍卖；2020年5月29日买受人陈新华以123.2万元拍卖成交，买受人缴纳了首付款562000元，2020年5月25日出具《贷款意见书》，2020年6月12日出具《贷款承诺函》，给予67万元的抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑美霞、林锦增共有的坐落于福安市瑞景名仕城12幢11层1001号的房地产［房屋所有权证号：0020101685；国有土地权证号：安政国用（2011）第2266号］归买受人陈新华（居民身份证号码：3522021984××××××××）所有；自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇二〇年六月十五日 书记员 施   健   芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2020）闽0981执恢233号之一 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司、郑豪清、张菊云、郑志雄、王细妹、郑美霞、林锦增、郑韶方、凌幼英、郭萍、孙松财、郑清梅、陈宗立金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5533号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3215843.52元及利息，承担诉讼费32562元、执行费34558.43元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人郑美霞、林锦增共有的坐落于福安市瑞景名仕城12幢11层1001号的房地产［房屋所有权证号：0020101685；国有土地权证号：安政国用（2011）第2266号］；送达了执行裁定书。依法委托评估，房地产评估报告书送达双方未提异议，在淘宝网进行司法拍卖；2020年5月29日买受人陈新华以123.2万元拍卖成交，买受人缴纳了首付款562000元，2020年5月25日出具《贷款意见书》，2020年6月12日出具《贷款承诺函》，给予67万元的抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除柘荣县人民法院（2015）柘民初字第381号民事裁定书对被执行人郑美霞、林锦增共有的坐落于福安市瑞景名仕城12幢11层1001号的房地产［房屋所有权证号：0020101685；国有土地权证号：安政国用（2011）第2266号］的查封。 二、对被执行人郑美霞、林锦增共有的坐落于福安市瑞景名仕城12幢11层1001号的房地产［房屋所有权证号：0020101685；国有土地权证号：安政国用（2011）第2266号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人郑美霞、林锦增共有的坐落于福安市瑞景名仕城12幢11层1001号的房地产［房屋所有权证号：0020101685；国有土地权证号：安政国用（2011）第2266号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市瑞景名仕城12幢11层1001号的房地产［房屋所有权证号：0020101685；国有土地权证号：安政国用（2011）第2266号］归买受人陈新华（居民身份证号码：3522021984××××××××）所有的产权过户登记手续；同时办理抵押在中国建设银行股份有限公司福安支行的相关手续。 附：（2020）闽0981执恢233号之一执行裁定书一份； （2015）柘执行字第334号《移送执行函》； 二〇二〇年六月十五日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2053号原告：王延玉，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所（实习）律师。被告：安徽省寿县食品公司，住所地安徽省寿县南门外牛尾岗，统一社会信用代码9134042276901038X7。法定代表人：邱家胜，该公司经理。原告王延玉与被告安徽省寿县食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月28日，原告王延玉向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王延玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王延玉负担。审判员 汪   慧二〇二〇年六月二十八日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初313号 原告：杨顺高，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：程奇容，又名程奇勇，男，1979年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市淳安县人，住江西省婺源县。 原告杨顺高与被告程奇容（又名程奇勇）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，因新冠疫情不可抗力的原因，停止审理时间两个月。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨顺高到庭参加诉讼，被告程奇容（又名程奇勇）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺高向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一名电焊工，被告是一名包工头。2017年6月至2017年9月，原告为被告在婺源县君尚名府的二期工程进行电渣压力焊工作，以计件计算劳动报酬，经双方核算，被告应支付原告工资31438元，当时已支付6438元，还有25000元未支付，后经原告多次催促，被告于2019年1月4日出具欠条一张给原告。原告后又多次上门催要，被告家人称被告已到外地务工，手机号码也已停机，至今无果。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告程奇容未做答辩，亦未提供证据。 原告提供被告以程奇勇的名字出具的欠条一张和记工明细一份拟证明自己的主张。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至9月期间，原告杨顺高为被告程奇容（又名程奇勇）在婺源县君尚名府二期工程的钢筋作业提供电渣压力焊劳务工作，经双方核算，被告应支付原告劳务工资31438元，被告支付了6438元，尚有25000元未支付，2019年1月4日被告向原告出具欠条一张，但被告一直未支付拖欠原告的工资。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告至今未支付原告的劳务工资，属于违约行为，依法应承担支付义务。原告请求被告支付工资25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程奇容（又名程奇勇）自本判决生效后十日内支付原告杨顺高工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告程奇容（又名程奇勇）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王健永 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  陈爱飞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何秋玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1052号 申请执行人:四川省美春物资有限公司，住四川省泸州市泸县。 法定代表人：武小兰。 被执行人：昭通市龍源商贸有限公司，住云南省昭通市昭阳区。 法定代表人：陈伟。 被执行人：陈伟，男，1983年9月30日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：曾刚，男，1981年7月13日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：邓义均，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省高县。 本院在执行四川省美春物资有限公司申请执行昭通市龍源商贸有限公司、陈伟、曾刚、邓义均买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初1496号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1685493.60元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年六月四日 书记员  何琦玥
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执406号之一申请执行人:焦鹏飞被执行人:赵晓红本院在执行申请执行人焦鹏飞与被执行人赵晓红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2085号民事调解书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款19200元及利息，并由被执行人承担案件受理费400元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人赵晓红在中国银行开设个人存款账户（账号：102083821993XXXX，），在中国农业银行开设个人存款账户（账号：622841292027055XXXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓红在中国银行开设个人存款账户（账号：102083821993XXXX，），在中国农业银行开设个人存款账户（账号：622841292027055XXXX）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年六月十日书记员 贾鹏辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3314号之三申请执行人李继武，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被执行人熊香，女，1997年4月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人李继武与被执行人熊香婚约财产纠纷一案，在执行过程中，本院已查封被执行人熊香所有的位于宁乡县交汇处（美的城）6栋2903室（不动产单元号为430124001023ＧＢ0017Ｆ00060120）的房屋产权，现因被执行人熊香已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊香所有的位于宁乡县交汇处（美的城）6栋2903室（不动产单元号为430124001023ＧＢ0017Ｆ00060120）的房屋产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月九日书记员 唐 磊附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债务人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记的方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段39号。负责人：汪明，现任行长。委托诉讼代理人：李绍伟，男，汉族，1965年4年24日生，住尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，男，汉族，1964年11年25日生，住尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：韩涛，男，汉族，1981年3月23日生，住尉氏县。被告：刘彦彦，男，汉族，1977年8月3日生，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告韩涛、刘彦彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告韩涛偿还原告借款本金人民币360417.30元及结清日利息。2.依法判决被告刘彦彦承担连带清偿责任，并承担本案的全部诉讼费用(起诉费、律师费、保全费)。事实与理由:被告韩涛于2012年2月23日在农行支行借款400000元下次本金360417.30元，用于购买河南省宏宇置业有限公司世纪第一城第A52幢1单元401号住房。建筑面积173.66平方米，分期付款，2042年2月22日到期。借款方式抵押担保，房地产抵押权证号尉押字第同32000716号(登记机关、尉氏县房地产交易管理所)，借款期限30年、分期付款、该借款2020年5月15日至今欠我行9期没有付款、经我行信贷人员多次催收借款人及家人依种种理由拒不归还我行贷款，现仍下欠我行借款本金360417.30元及相应利息。诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，被告韩涛因涉嫌其他刑事案件，其关押地点涉及秘密，不能通知其到庭参加诉讼，且原告未提供被告韩涛具体的地址。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行的起诉。案件受理费3353元（以预收票据为准）退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年六月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初3973号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托代理人：罗文怡,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：乐洋，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告乐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人罗文怡、陈丽敏到庭参加了诉讼。被告乐洋经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告乐洋向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2018年11月19日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款10万元，用途为购家具家电，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月8日，被告乐洋尚拖欠原告本金81634元、手续费12499.28元、利息181.7元、还款违约金547.67元，合计94862.65元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.依法判决由被告向原告偿还借款本金81634元、手续费12499.28元、利息181.7元、还款违约金547.67元，合计94862.65元（利息、还款违约金暂计至2020年2月8日）及从2020年2月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.依法判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告乐洋订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告乐洋未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告乐洋向原告清偿剩余借款本金81634元、手续费12499.28元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告乐洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐洋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金81634元；二、被告乐洋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费12499.28元；三、被告乐洋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年2月8日的利息181.7元、还款违约金547.67元，自2020年2月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，由被告乐洋负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年六月十八日书记员  王盼
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执122号 申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县。 法定代表人：刘玉龙，系理事长。 委托代理人：任拴平，凉城县农村信用合作联社司法联络员。 委托代理人：梁佳宇，凉城县农村信用合作联社天成信用社主任。 被执行人：康兴龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：康晓龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：康月保，男，1958年1月15日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县农村信用合作联社与康兴龙、康晓龙、康月保借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)内0925民初760号民事判决书，被执行人康兴龙、康晓龙、康月保应归还申请执行人借款本金145291.11元及自2017年1月7日起的约定借款利息（包括罚息），负担案件受理费1603元、执行费用3270元，但被执行人康兴龙、康晓龙、康月保至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人康兴龙、康晓龙、康月保在银行、互联网银行、证券无存款；在公安部门康兴龙有车辆登记信息为蒙XXX号松花江牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制；在全国工商登记网查询无注册登记信息；经凉城县不动产登记中心查询后无房屋登记记录；经凉城县天成乡安家营自然村证实被执行人康兴龙、康晓龙、康月保在村里无可供执行的财产。申请执行人凉城县农村信用合作联社对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人康兴龙、康晓龙、康月保有无新的可供执行的财产或财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人康兴龙、康晓龙、康月保名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康兴龙、康晓龙、康月保有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 琦
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1018号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-3-42号。 法定代表人陈忠年。 被执行人雷凤琼，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人陶云，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人雷凤琼、陶云借款合同纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2387号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人雷凤琼、陶云给付本金150013.00元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人雷凤琼、陶云名下登记所有的龙泉驿区房屋（成预0121619、成预0121620）予以查封，但该房屋为轮候查封，已向首查封案件申请参与分配。冻结了被执行人雷凤琼、陶云名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人雷凤琼、陶云无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人雷凤琼、陶云尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金150013.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月四日 书记员 王 飞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初695号原告：薛业鹏。被告：曙光建设有限公司。原告薛业鹏与被告曙光建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年六月十日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2551号原告：解培霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：天津银座置信房地产经纪有限公司，住所天津市武清区下朱庄街知业道13号106室47（集中办公区）。法定代表人：袁兴，总经理。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。被告：北京长石会安咨询服务有限公司，住所北京市朝阳区惠新西街16号1层1640-1（时飞科技孵化器404号）。法定代表人：杨瑶瑶，总经理。被告：袁兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。原告解培霞与被告天津银座置信房地产经纪有限公司（以下简称银座公司）、被告北京长石会安咨询服务有限公司（以下简称长石公司）、袁兴服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东峰，被告银座公司及袁兴委托诉讼代理人白巍到庭参加了诉讼，被告长石公司经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。解培霞向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告银座公司和被告长石公司共同退还原告团购服务费80000元，并以此款为基数自2018年10月11日起按人民银行贷款利率支付利息至实际付清止；2.请求判令被告袁兴对第一项诉请承担连带退还义务；3.本案受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，经天津市万业源房地产经纪公司介绍陪同，原告及很多人到辽宁省兴城市看房，现场中介公司联合宣传乾瑞，嘉山墅楼盘的各种优势，按宣传团购可以大幅优惠并优先选房，完全能够帮助贷款等，原告在中介公司反复宣传承诺下，于2017年5月22日用爱人崔俊虎银行卡刷POS机交付嘉山墅B3-1-1006号团购服务费8万元，被告长石公司开出了收据，后了解钱款转到被告银座公司法定代表人袁兴名下银行卡，二公司私下有合作协议。随后，原告与开发商签订了认购书等。由于该楼盘当时无主要证照、销售许可证，贷款迟迟不能办理，原告等购房户纷纷退款，开发商因自身问题退还了原告定金2万元及首付款132684元。原告要求三被告退还团购服务费时，三被告相互推诿，故原告起诉。银座公司及袁兴辩称，银座公司未与原告产生过服务合同关系，原告与葫芦岛乾瑞房地产开发有限公司签订过商品房认购书，长石公司向原告出具了收据，整个过程银座公司并未参与，故不应成为本案的被告。涉案款项银座公司并未实际收取，银座公司的法定代表人袁兴已分多次将涉案款项转给长石公司法定代表人杨瑶瑶名下，如果原告只追究涉案款项去向，不追究法律关系，那么银座公司申请追加杨瑶瑶为本案被告，综上，银座公司及袁兴对原告的诉讼请求不予认可。长石公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告解培霞经中介宣传推荐与葫芦岛乾瑞房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，认购该公司开发的嘉山墅楼盘楼房一套。长石公司系该楼盘项目销售的总代理，袁兴是长石公司下面的一个渠道商。在原告购房过程中，原告交纳了8万元团购服务费，长石公司给原告出具了相应的收据。后因开发商原因导致双方所签订商品房认购书无法进行履行，经双方协商，葫芦岛乾瑞房地产开发有限公司退还了原告购房首付款及定金。原告提交的2017年5月23日联合承诺中记载，长石公司和银座公司在2017年5月1日至5月23日共同销售乾瑞嘉山墅楼盘楼房80套，如客户提出退房，双方共同确认后，银座公司佣金24小时内退回长石公司指定账户，退回佣金到长石公司账户后，长石公司需24小时内退还客户。该联合承诺加盖了长石公司的公章，银座公司未加盖公章，但加盖了袁兴的个人印章。后原告就退还团购服务费事宜与被告协商未果，故成讼。本院认为,原告在购房过程中向长石公司支付团购服务费8万元，后因未能成功购房，根据长石公司的承诺，该笔服务费应予退还。袁兴作为长石公司下面的一个渠道商，双方在原告购房过程中建立了合作分销关系，且袁兴在联合承诺中加盖了个人印章，故袁兴应对返还服务费承担连带责任。长石公司与袁兴之间的款项给付纠纷可另行解决。原告要求银座公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。袁兴及银座公司申请追加杨瑶瑶为本案被告没有依据，本院不予支持。长石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京长石会安咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还解培霞团购服务费8万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期定期存款利率标准，自2018年10月11日起计算至实际还清之日止），袁兴承担连带责任；二、解培霞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由北京长石会安咨询服务有限公司承担1800元，袁兴承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付长镇审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇二〇年六月四日书 记 员  张 璐附本判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢394号西安信合某电焊接有限责任公司、西安某泊尔阀门管道有限责任公司：我院立案执行的申请执行人西安信合某电焊接有限责任公司与被执行人西安某泊尔阀门管道有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6723号民事调解书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6723号民事调解书已执行完毕。   二Ｏ二Ｏ年六月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6669号原告杨硕，男，汉族，1991年5月18日出生,住河南省夏邑县。被告河南五号房地产营销策划有限公司，住所郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元22层2202号，统一社会信用代码91410105MA3XB2W36Q。法定代表人陈良才。原告杨硕诉被告河南五号房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕到庭参加诉讼，被告河南五号房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月12日，被告在未和房东签订房屋托管合同的情况下，欺骗原告说已经和房东续签的两年合同，然后将房租出租给原告并且签订了一年的房屋租赁合同，原告转给被告三个月房屋租金、一个月押金和一年的物业费卫生费，共计5712元。疫情结束后房东要收回房屋时，原告在与被告通过任何方式都联系不上，并且被告公司已经搬空不在了。原告要求被告返还收取的5712元、并解除房屋租赁合同。原告诉至法院，请求依法判令：被告返还收取的三个月房屋租金、一个月押金和一年的物业费卫生费，共计5712元。被告河南五号房地产营销策划有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2020年1月12日，案外人曹银荣（甲方、出租人）、被告河南五号房地产营销策划有限公司（出租居间方）与原告杨硕（乙方、承租人）签订了《房屋租赁合同》，合同第一条约定，曹银荣将位于郑州市金水区金水路95号1号楼1单元11层南2号的房屋租给原告居住使用；合同第二条约定房屋租赁期间为2020年2月7日至2021年2月6日；合同第三条租金及支付方式，1.房屋租金每月1200元，2.房屋租金交付方式押一付三；3.具体付款日期，第一次2020年2月7日3600元整，第二次2020年4月6日3600元，第三次2020年7月6日3600元整，第四次2020年10月6日3600元，以后依次类推；合同第四条房屋租赁保证金及甲方代缴费用，保证金为1200元，物业费547元，卫生费365元，取暖费自付；合同第十条第1款约定租赁期内，曹银荣提前收回该房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。2020年1月12日，河南五号房地产营销策划有限公司向原告出具收款凭证，主要载明：付款人杨硕，地址金水路75号院1号楼1单元11层南2号，房租2020年2月7日至2020年5月6日，金额3600元，押金1200元，物业费547元，卫生费365元，合计金额5712元，承租方签字处有杨硕签字。另查明，原告2020年4月2日通过微信给房东曹银荣转账4000元支付了3个月的房租。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在涉争房屋中自2020年2月持续租住，原告先向被告支付了2020年2月7日至2020年5月6日3个月的房租，后因被告去向不明，房东催缴，又于2020年4月2日向房东支付了3个月的房租，故原告向被告重复交纳了2020年4月2日至2020年5月6日的房租34天共计1360元，被告对该部分房租应退还给原告；对于原告诉请的2020年2月7日至2020年4月1日的房租部分，因原告在该期间租住了房屋，应当支付房租，至于该部分租金被告是否向房东支付，应由房东曹银荣向被告主张，原告没有要求退还的权利，故对该部分诉请本院不予支持。原告要求被告退还一个月押金1200元、代收的物业费547元和卫生费365元，有被告出具的收款凭证为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南五号房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告杨硕退还房屋租金1360元、押金1200元、物业费547元、卫生费365元共计3472元；二、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨硕负担9元，被告河南五号房地产营销策划有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 段静静
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢179号申请执行人：黄少艳,女,1986年10月6日出生,汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：余世桃,男,1995年1月18日出生,汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初3845号民事判决书于2020年3月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款2万元；承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结并扣划其存款、网络资金1.1万余元，限制其高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月十八日书记员  曾金梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执526号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县大沙沟综合楼。负责人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：韩浩，系该支行员工。被执行人：党玲玲,女,汉族,1987年8月3日出生,住府谷县。被执行人：张建平,男,汉族,1985年1月26日出生,住府谷县。被执行人：府谷县颐和商贸有限责任公司,住府谷县府谷镇人民西路煤炭大楼。法定代表人：朱换生，系该公司董事长。被执行人朱换生,男,汉族,1959年4月2日出生,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人党玲玲、张建平、府谷县颐和商贸有限责任公司、朱换生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2956号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及相应利息并承担案件受理费5342元，执行费7400元。在执行过程中：1.本院通过电子和当庭送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别于2020年4月17日、5月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人党玲玲名下农业银行有存款27409.23元已被本案冻结、划拨并支付申请执行人，此外被执行人名下再无证券、工商登记信息、不动产、商业银行及互联网银行账户内无大额款存。3.本院经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息登记。4.本院通过府谷县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金账户信息。5.本院通过网络查控系统发现被执行人朱换生名下登记有黄海牌小轿车一辆；五菱牌小轿车一辆，张建平名下登记有长安牌小轿车一辆，本院经书面向申请人谈话告知后申请人表示由于上述车辆年代久远,没有处置价值,亦未查封，此外被执行人名下再无车辆登记信息。6.本院通过国家企业信用信息公示系统和国家税务总局府谷县税务局查询发现被执行人府谷县颐和商贸有限责任公司注册登记股东为朱换生、王银召，法定代表人为朱换生，2011年7月4日登记成立后至今在金三并库系统中无税款缴纳记录，该公司目前为非正常状态。7.本院依法对被执行人党玲玲、张建平、朱换生住所地进行查人找物调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产，此外朱换生现已被府谷县公安局刑事立案。8.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人党玲玲、张建平、朱换生、府谷县颐和商贸有限责任公司法定代表朱换生采取限制消费措施。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月二十日书记员  高义雄
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢464号申请执行人申燕妮与被执行人尹慧玉民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督379号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：杨晓琴，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人杨晓琴自2016年5月30日至2019年4月30日欠缴物业服务费2088元、公共能耗费827元及滞纳金400元，共计3315元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人杨晓琴给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计3315元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨晓琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3315元。申请费50元，由被申请人杨晓琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十八日书记员 张丽凤