湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终794号上诉人(原审原告)：欧国安，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王佑林，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人(原审被告)：秦树仁，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人(原审被告)：武陟县鸿运汽车运输有限公司。住所地:河南省焦作市武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823568636677X。法定代表人：任金风，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。原审原告：钟小兰，女，1974年4月18日出生，汉族，湖北省团风县号。委托诉讼代理人：王佑林，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。上诉人欧国安因与被上诉人秦树仁、武陟县鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太保郑州公司）、原审原告钟小兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧国安上诉请求：一、撤销原判，依法改判责任比例按照6：4进行分摊以及改判被扶养人生活费383936元或发回重审；二、本案被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：一、一审法院审理本案程序不合法。上诉人与被上诉人之间的交通事故责任纠纷一案中，该案的另一受害者继承人童志远、邵海英未在本案中主张参与诉讼，一审法院以上诉人与童志远、邵海英私下协议在本案中直接将上诉人与被上诉人投保的保险公司中交强险份额扣除是不合理的，应从上诉人在本案获得赔偿总额范围内扣除。二、一审裁量权明显偏袒被上诉人。依据事故责任认定，上诉人之子欧阳欢负主要责任，秦树仁次要责任，一审以7:3比例进行分摊显然偏袒与被上诉人，应以6:4的责任比例较为合适。三、一审法院计算被扶养人生活费错误。上诉人欧国安经司法鉴定为大部分丧失劳动能力，与其妻十多年前离婚，欧阳欢一致随上诉人生活，其子女只有欧阳欢一人，一审以供养人为2人计算是不符合法律规定的，应以23996/年*20*80%=383936元计算被扶养人生活费。秦树仁、鸿运公司、太保郑州公司未作答辩。欧国安向一审法院起诉请求：一、依法判令秦树仁、鸿运公司、太保郑州公司赔偿欧国安、钟小兰各项损失共计554923.40元。二、判令太保郑州公司在其承保范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由秦树仁、鸿运公司、太保郑州公司承担。一审法院认定事实：一、2019年3月16日，欧国安、钟小兰之子欧阳欢驾鄂Ａ×××××E号丰田牌小型轿车，沿黄州江北公路南向北行驶黄州区××城镇××衖村××组组路段时，与因车辆故障停放在慢车道内由秦树仁驾驶豫Ｈ×××××8号欧曼重型半挂牵引车豫Ｈ×××××V号挂号货车相肇事，造成欧国安、钟小兰之子欧阳欢当场死亡，乘座当事人童钰秋受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2019年4月1日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，因当事人秦树仁对该认定负此次事故同等责任不服，向黄冈市交通警察支队申请复核，2019年5月9日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队经集体讨论后重新作出《道路交通事故认定书》，认定欧国安、钟小兰之子欧阳欢负此次事故主要责任，秦树仁负此次事故次要责任，当事人童钰秋无责任。二、欧国安认为自己患有帕金森病多年，右侧肢体乏力，对劳动能力产生影响，并自行委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行鉴定，该鉴定所于2019年4月16日出具了一份《鉴定意见书》，其鉴定意见：“被鉴定人欧国安大部分丧失劳动能力”。另欧国安花费鉴定费700元。三、欧国安、钟小兰系欧阳欢的父母，欧阳欢于2019年3月16日因交通事故死亡。2019年3月20日，欧国安收到了秦树仁垫付的费用20000元。四、秦树仁驾驶豫Ｈ×××××8号欧曼重型半挂牵引车豫Ｈ×××××V号挂号货车属鸿运公司所有，该车在太保郑州公司购买了交强险12．2万元和商业险105万元，本次交通事故发生在保险期限内。五、2019年10月17日，欧国安、钟小兰承诺在该案件取得的赔偿款中自愿向童钰秋的父母童志远、邵海英给付3万元；同时童志远、邵海英放弃对欧阳欢父母欧国安、钟小兰承担的赔偿责任。一审法院认为，欧国安、钟小兰之子欧阳欢驾鄂Ａ×××××E号丰田牌小型轿车，与因车辆故障停放在慢车道内由秦树仁驾驶豫Ｈ×××××8号欧曼重型半挂牵引车豫Ｈ×××××V号挂号货车相肇事，造成欧国安、钟小兰之子欧阳欢当场死亡，乘座当事人童钰秋受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧国安、钟小兰之子欧阳欢负此次事故主要责任，秦树仁负此次事故次要责任，当事人童钰秋无责任。该责任认定客观、真实，可以作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。结合本案事实，欧国安、钟小兰之子欧阳欢因交通事故死亡所造成的经济损失应按7：3比例进行分摊，秦树仁虽然是驾驶人，但该车属鸿运公司所有，鸿运公司抗辩其与秦树仁系挂靠关系，但无证据证实。因鸿运公司所有的车辆已在太保郑州公司投保，应首先由太保郑州公司在交强险11万元限额范围内，与另案童钰秋损失比例承担赔付责任。对于超出交强险部分，按照欧国安、钟小兰之子欧阳欢与秦树仁过错比例承担，即由欧国安自行承担70％，鸿运公司承担30％为宜。鸿运公司应承担赔偿部分，由太保郑州公司在商业险的范围内予以赔付。欧国安的各项损失，根据查明的事实，结合欧国安、钟小兰的诉讼请求，评析如下：1、死亡赔偿金，因欧国安、钟小兰提供了欧阳欢生前居住、生活在城镇的证据，故欧国安、钟小兰之子欧阳欢的死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年，按城镇居民人均可支配收入（年）计算，认定为689100元（34455元∕年×20年）。2、丧葬费，以上一年度职工月平均工资标准×6个月，即认定30280.5元（60561元每年÷12个月×6个月）。其中秦树仁垫付了费用20000元。3、交通费及处理事故人员住宿费、误工费，酌情认定15000元。4、精神抚慰金，因欧国安、钟小兰之子欧阳欢已死亡，一审法院酌情认定为30000元。5、被扶养人生活费，欧国安因司法鉴定认定其大部分丧失劳动能力，故应按城镇居民人均生活消费性支出（年）计算20年，故一审法院认定其被扶养人生活费为191968元（23996元每年×20年×80％÷2人）。以上1-5项，欧国安、钟小兰的经济损失共计为956348．5元。太保郑州公司在交强险的范围内向欧国安、钟小兰支付61490元［956348．5元÷（956348．5元＋另案总额754380．5元）×110000元］；余下的款项894858.5元，鸿运公司承担30％即268457.55元，由太保郑州公司在保险限额范围内向欧国安、钟小兰赔付268457.55元，减去秦树仁垫付的2万元后为248457．55元，共计309947．55元（61490元＋248457．55元），其余款项626400．95元（894858．5元×70％）由欧国安、钟小兰自行承担。故太保郑州公司在保险限额范围内向欧国安、钟小兰赔付309947．55元；向秦树仁返还垫付款2万元。遂判决：一、由太保郑州公司在保险限额的范围内向欧国安、钟小兰赔付各项经济损失共计309947．55元（61490元＋248457．55元）。二、由太保郑州公司向秦树仁返还垫付款2万元。三、驳回欧国安、钟小兰的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3074元，由秦树仁负担。本院二审期间，上诉人欧国安向本院提交如下证据：证据一、湖北省团风县人民法院（1999）团淋民初字第124号民事判决书一份，拟证明欧国安与钟小兰在1999年双方已被法院判决解除非法同居关系，被扶养人生活费应按照一人计算；证据二、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1283号民事判决书及湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2413号民事判决书各一份，拟证明同起交通事故中，法院责任认定适用4:6的比例分摊，一审法院认定责任错误。被上诉人太保郑州公司向本院提交如下证据：证据三、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一套，拟证明公司已履行完判决所确定的义务。经庭审质证，上诉人欧国安对被上诉人太保郑州公司提交的证据三均无异议。秦树仁、鸿运公司、钟小兰均未向本院提交证据。本院认为，欧国安提交的证据一来源于裁判文书，本院予以采信。证据二因与本案无关联性，本院不予采信。因欧国安对太保郑州公司提交的证据三无异议，故本院予以确认。经审理查明，一审查明事实属实。另查明，湖北省团风县人民法院（1999）团淋民初字第122号民事判决载明“钟小兰与欧国安同居时，钟小兰未达到法定婚龄，同时也未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，因此二人属非法同居关系，依法应予以解除。遂判决：一、解除欧国安与钟小兰的非法同居关系；二、钟小兰、欧国安非婚生小孩由欧国安抚养成年，钟小兰一次性给付抚养费一万一千元。”太保郑州公司已按一审判决向欧国安、钟小兰以及童钰秋的近亲属履行了赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：交通事故责任比例的分担及被抚养人生活费计算。黄公交（事故）认字（2019）第069号道路交通事故认定书载明“欧阳欢饮酒后驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度，负主要责任。”一审依据事故责任认定书判定欧阳欢自负70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。欧国安与钟小兰于1999年解除非法同居关系，欧国安的扶养人只有欧阳欢一人，故被扶养人生活费为23996×20×80%=383936元。综上所述，欧国安的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案系二审中出现新证据而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1861号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内赔付欧国安、钟小兰死亡赔偿金、丧葬费、为处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计252357.15元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内赔付欧国安被扶养人生活费115180.8元；上述第二、三项确定的赔偿金额合计367537.95元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应自本判决生效之日起十五日内履行给付义务。四、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向秦树仁返还垫付款20000元。五、驳回欧国安、钟小兰的其他诉讼请求。一审案件受理费3074元，由欧国安、钟小兰负担1400元，由武陟县鸿运汽车运输有限公司负担1674元。二审案件受理费3074元，由欧国安、钟小兰负担1400元，由武陟县鸿运汽车运输有限公司负担1674元本判决为终审判决。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年六月二十九日书记员 黄     天     颖