wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7769号原告：刘顺利，男，1988年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李然，男，1981年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘顺利与被告李然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺利到庭参加诉讼，被告李然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李然偿还借款34万元并支付利息（以34万元本金为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止，按月息2%为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告李然承担。事实和理由：2019年4月被告李然向原告刘顺利借款34万元，当时双方约定借款利息按月息2%计算，李然为刘顺利出具借条，并承诺2019年7月底之前还清本息。因被告李然至今未偿还借款，原告刘顺利为了维护自身的合法权益，故诉至法院。李然未参加本院庭审，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对刘顺利提交的借据、银行转账记录、证人证言的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：刘顺利与李然系朋友关系。2019年4月3日李然向刘顺利出具借据，载明：今从刘顺利处借到人民币34万元，此借款由刘顺利的朋友贾永魁以转账的形式转给借款人李然20万元，剩余14万元刘顺利以现金形式给付李然。月利息按百分之二计算。李然在借款人处签名并按手印。2019年4月6日，刘顺利通过银行转账给贾永魁20万元，同日贾永魁通过银行转账给李然20万元。审理过程中，刘顺利称剩余借款14万元以现金方式交付李然。另，刘顺利称李然出具借据后仅偿还2019年10月之前的利息，剩余利息和本金均未偿还，现刘顺利要求被告从立案之日起，即2020年1月3日起支付利息，此前欠付的利息放弃主张。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李然经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李然向刘顺利借款34万元，并出具借据对借款事实予以确认，双方之间存在借款关系。李然至今未能偿还借款，现刘顺利要求李然偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，刘顺利放弃立案之前的利息，仅就立案后的利息进行主张，系对自身权利的处分，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李然偿还原告刘顺利借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2020年1月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李然负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年六月五日书记员  于诗阳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初608号 原告：赖华明，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：韦继享，广西政岐利律师事务所律师。 被告：钟兴超，男，1976年11月13日出生，壮族，住广西南丹县。 原告赖华明与被告钟兴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赖华明于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖华明撤诉。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年六月九日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1629号 被执行人：李海，男，1974年10月3日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初115号刑事判决立案执行李海责令退赔一案，被执行人李海应退赔被害人人民币588870元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年5月23日前往被执行人登记的居住所在社区行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执279号申请执行人：郭振江，男，1966年12月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：白明国，男，1972年10月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人郭振江与被执行人白明国买卖合同纠纷一案，太原市仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第694号裁决发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人白明国银行账户存款人民币51244元及迟延履行期间债务利息、执行费人民币669元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年六月九日书记员 琚阳阳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终323号上诉人（原审原告）黄文阳，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人黄文阳因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初68号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告黄文阳诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定如下驳回黄文阳的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院：撤销原审法院作出的（2019）鄂0116行初68号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人二审未提交书面答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年六月九日法官助理王瀚书记员祁平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3389号原告：曹树芝，女，1949年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：应淑云，女，1966年4月4日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告曹树芝与被告应淑云民间借贷纠纷案件中，原告曹树芝于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树芝撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹树芝撤回起诉。审判员  赵娟二〇二〇年六月一日书记员  王霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17452号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶伟绒，女，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶伟绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶伟绒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告叶伟绒归还原告借款本金3,206.53元，支付原告逾期利息383.68元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告叶伟绒与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告叶伟绒向原告贷款75,000元，用于购买上海文洋闵行汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.2850%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告叶伟绒自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶伟绒构成违约，截止至2019年7月4日，被告叶伟绒尚欠原告贷款本金3,206.53元，逾期利息383.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶伟绒在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区双柏路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认被告于2020年5月14日归还3,600元。截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金544.61元、逾期利息1.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶伟绒未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告叶伟绒支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶伟绒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶伟绒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金544.61元，支付至2020年5月20日止的逾期利息1.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2193号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：戚航，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告戚航物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执362号之一申请执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人；陈义荣，该公司董事长。被执行人：重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：冷佳峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司与被执行人重庆云创置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初16828号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆云创置业发展有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠工程款1371583.7元及质保金390692.7元以及违约金（截止2019年10月12日违约金为18.7万元，自2019年10月13日起，以1371583.7元为基数按每日万分之五的标准计算至工程款付清为止）及案件受理费11813元。本案在执行中，于2020年2月6日依法轮候冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），本院于2020年4月26日依法查封被执行人名下的位于重庆市九龙坡区白市驿镇合计共10套房屋，但上述房屋有在先查封，本院为轮候查封，本院不能处置，本院已商请首封法院重庆市渝北区人民法院移送本案执行及参与分配，截止今日，本案未分得案款及获得处置权。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人和主要负责人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人工程款1371583.7元及质保金390692.7元以及违约金（截止2019年10月12日违约金为18.7万元，自2019年10月13日起，以1371583.7元为基数按每日万分之五的标准计算至工程款付清为止）及案件受理费11813元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，如到期需续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月三日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢90号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地：惠东县人民路72号。 被执行人：惠州黄埠得利高鞋业有限公司，住所地：惠东县黄埠镇大坑上洋工业区。 法定代表人：邱旺喜。 被执行人：邱旺喜，男，1951年5月23日出生，户籍住址：惠东县。 被执行人：杨美玲，女，1944年11月23日出生，户籍住址：惠东县。 被执行人：邱惠庭，男，1979年7月17日出生，户籍住址：惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人惠州黄埠得利高鞋业有限公司、邱旺喜、杨美玲、邱惠庭金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民初304号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，被执行人惠州黄埠得利高鞋业有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行偿还借款本金4800000元及利息、律师费132800元、诉讼费及保全费27876.435元，邱旺喜、杨美玲、邱惠庭对上述债务承担连带清偿责任。被执行人惠州黄埠得利高鞋业有限公司、邱旺喜、杨美玲、邱惠庭未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州黄埠得利高鞋业有限公司、邱旺喜、杨美玲、邱惠庭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人惠州黄埠得利高鞋业有限公司、邱旺喜、杨美玲、邱惠庭未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人邱惠庭名下位于惠东县××海滨大道××区泰丽花园××房（产权证书号：粤房地证字第C5060113号）、105号房（产权证书号：粤房地证字第C5060114号）的房产,经本院依法委托评估拍卖处置共得款771707.54元,扣除执行申请费9814.78元、拍卖费7917.06元、参与分配款22312.86元后，余款731662.84元已支付给本案申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行。 2、查明惠州黄埠得利高鞋业有限公司、邱旺喜、杨美玲、邱惠庭名下暂无土地、股权、车辆、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人惠州黄埠得利高鞋业有限公司、邱旺喜、杨美玲、邱惠庭发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执 行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢90号案终结本次执行程序。 被执行人惠州黄埠得利高鞋业有限公司、邱旺喜、杨美玲、邱惠庭负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年六月九日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终85号上诉人（一审原告）张佳卉，女，1973年10月16日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人刘宗禹（上诉人张佳卉丈夫），男，1973年11月4日，汉族，住贵州省安顺市平坝区。上诉人（一审被告）安顺市平坝区人民政府，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路58号。法定代表人唐友波，区长。上诉人张佳卉因与上诉人安顺市平坝区人民政府（以下简称平坝区政府）行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔初65号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张佳卉上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人张佳卉诉讼请求或发回重审。其主要理由为：1.上诉人平坝区政府未与上诉人张佳卉达成征收补偿协议，也未作出征收补偿决定就违法拆除房屋，承担的是赔偿责任，房屋价值应以其作出赔偿时的市场价格确定，一审判决按照房屋被征收时的价值对上诉人张佳卉进行赔偿，适用法律错误。2.上诉人平坝区政府公示的补偿方案中就案涉房屋所在地段补偿价格为18000元每平方米，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司作出的贵恒信房估字[2019]第1056号《房地产估价报告》确定的房屋单价与实际房价显然不符，一审判决根据该评估报告确定上诉人张佳卉房屋损失，属事实认定错误。3.一审判决对上诉人张佳卉诉请的过渡费、奖励费等未予支持，违反了违法强拆赔偿不应低于合法征收补偿的原则。4.本次诉讼评估费用20000元应由上诉人平坝区政府承担。上诉人平坝区政府上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人平坝区政府赔偿上诉人张佳卉各项损失共计599694.16元。其主要理由为：1.上诉人张佳卉房屋没有产权证、营业执照和税务登记证，贵恒信房估字［2019］第1056号《房地产估价报告》在没有征求政府部门意见情况下擅自将其一层24.6平方米认定为“临街房屋”，将靠里面的一层91.64平方米认定为“餐厅一楼房屋”严重与客观事实不符。且案涉房屋仅有15.31平方米为商业用途，其余为住宅用途，该评估报告采用“收益法”没有依据，一审判决全部采信评估报告错误。2.上诉人张佳卉房屋的实际情况为：位于平坝区，于1989年12月9日办理的《房屋所有权证》（产权字号：字第000598号）所有权人为张文仪，房屋状况一间一层，建筑结构土木，建筑面积23.8平方米。上诉人张佳卉从其祖上遗留而得该房屋，后将其扩建至168.49平方米，其中一层三部分：（1）前面15.31平方米为砖混结构房屋，位置临街；（2）后24.5平方米为砖木结构，与前15.31平方米临街部分结构不连接，为不临街住宅；（3）最靠里有91.64平方米砖木结构房屋，需经楼梯过道、厕所才能到达，同样不临街；其余二层房屋为砖木结构，层高不足2.2米。一审法院未甄别房屋权属、扩建、层高的不同，一并认定赔偿范围错误。3.上诉人张佳卉一审诉求为赔偿其直接损失413542.605元，一审判决超越其诉讼请求范围属程序违法。一审不顾客观事实，对上诉人平坝区政府的重新鉴定申请不予同意也系程序违法。4.上诉人平坝区政府作出的《行政赔偿决定书》认定事实清楚，赔偿合理，应作为本案赔偿依据。上诉人张佳卉代理人提交代理意见称：1.案涉房屋系合法房产，房屋经过修缮，房产证记载房屋面积已经不能反映房屋真实状况，应当对现房屋的面积予以认可。2.生效的民事判决已证明上诉人房屋系商业用房。3.赔偿标准应以一审委托评估时间为准对房屋价值进行赔偿。本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺中级人民法院（2019）黔04行赔初65号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。审判长 陈 垦审判员 崔凤芹审判员 邓洪波二〇二〇年六月九日法官助理刘莲书记员马伟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初757号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行。 被告：黄某某。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年六月九日 书记员  周婷婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初142号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某(自报)，男，1981年11月8日生，汉族，户籍在湖北省孝感市，现住浙江省绍兴市。辩护人徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人吴某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。经最高人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人徐梦城到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月30日中止审理。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年上半年，被告人吴某某在明知国家禁止非法买卖枪支、弹药的情况下，为牟取非法利益，通过微信做代理商的方式在其朋友圈及微信群内发布气枪、气枪配件及铅弹等消息寻找买家，并非法买卖枪支、弹药。期间，被告人吴某某从卖家处购买部分枪支配件以及750粒铅弹。同时被告人吴某某又将一把气枪和252粒铅弹销售给于某某；将一把气枪和178粒铅弹销售给李某某。经鉴定，上述两把枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，上述1180粒铅弹均为5.5mm铅弹。2019年4月4日，被告人吴某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、李某某、于某某的证言，被告人吴某某与证人李某某、于某某之间的微信交易记录，经被告人吴某某签字确认的微信号照片，经证人李某某签字确认的微信号照片及微信交易记录截图，经证人于某某签字确认的微信号照片、微信交易记录截图及后台交易记录，公安机关提供的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、清点记录及照片、被告人吴某某的微信交易记录(光盘)，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对本案事实、定性均无异议，同时认为被告人吴某某无前科劣迹，系初犯，到案后能作如实供述，且认罪认罚真诚悔罪，希望法庭考虑被告人家庭困难等因素对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某某非法买卖以压缩气体为发射动力的非军用枪支2支、气枪铅弹1180粒，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年10月15日止。)二、扣押的枪支等赃物予以没收；被告人吴某某违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  曹粉宝二〇二〇年六月九日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2078号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏新珠峰摩托车有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路65号。 法定代表人：秦江，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂，住所地四川省成都市西南航空港经济开发区锦华路1段2号。 负责人：秦江，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都川峰电子有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港开发区长城路8号。 法定代表人：杨凤鸣，董事长。 原审被告：四川圣峰车业有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区锦华路1段2号。 法定代表人：孙金良，总经理。 再审申请人西藏新珠峰摩托车有限公司（以下简称新珠峰公司）、西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂因与被申请人成都川峰电子有限公司（以下简称川峰电子公司）、原审被告四川圣峰车业有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，最高人民法院（2018）最高法民终130号判决认定新珠峰公司与西藏珠峰资源股份有限公司形成事实上的租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”之规定，新珠峰公司与西藏珠峰资源股份有限公司形成的租赁关系系不定期租赁关系。川峰电子公司在取得案涉土地和房屋后，新珠峰公司与川峰电子公司形成不定期租赁关系。新珠峰公司应当自川峰电子公司取得案涉房屋的所有权之日起按照《合资合作协议》约定向川峰电子公司支付租金至其实际腾退之日为止。川峰电子公司在一审中诉请解除合同，应视为在合理期限内通知了新珠峰公司，川峰电子公司在行使合同解除权中并无过错。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。新珠峰公司、西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏新珠峰摩托车有限公司、西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月八日 书记员 赵 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保314号 原告韩利，男，汉族，1970年3月12日出生，现住满洲里市。 被告冯玉柱，男，汉族，1951年12月5日出生，现住东胜区。 本院审理的原告韩利诉被告冯玉柱债权转让合同纠纷一案，原告韩利向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯玉柱在农业银行开设的账户，原告提供在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买的财产保全责任险作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告冯玉柱在农业银行开设的账户，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  安高维 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  齐 雄
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2306号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：权玉善，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告权玉善物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2270号原告：上海翘楚国际货物运输代理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区物流园八街9号1号楼5层529室，统一社会信用代码91110113053639502M。负责人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：王春燕，女，1977年5月13日出生，汉族，上海翘楚国际货物运输代理有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。被告：富傑康（天津）纤维制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区，统一社会信用度代码91120000MA05THFD82。法定代表人：庄德杰，副董事长。原告上海翘楚国际货物运输代理有限公司北京分公司与被告富傑康（天津）纤维制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告上海翘楚国际货物运输代理有限公司北京分公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海翘楚国际货物运输代理有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20101号之一原告：张燕萍，女，1954年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：吴祥辉，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：吴建荣，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张巧娣，女，1931年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。张巧娣委托诉讼代理人：吴建荣(系张巧娣儿子)。被告：吴建萍，女，1956年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告张燕萍、吴祥辉诉被告张巧娣、吴建萍、吴建荣共有物分割纠纷一案中，本院于2019年11月14日出具民事裁定书中止本案审理，现因中止事由已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 陈 稷二〇二〇年六月九日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3152号申请人：秦海军，男，1976年5月18日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦维泽，天津星聚律师事务所律师。被申请人：张建生，男，1957年7月8日出生，住天津市河北区。本院在审理原告秦海军与被告张建生民间借贷纠纷一案中，申请人秦海军于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建生名下价值208022.24元的财产采取查封、冻结措施。申请人于2020年6月9日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张建生名下银行存款208022.24元或查封其他等值财产。案件申请费1560元，由申请人秦海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年六月九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7123号原告：广州市花都区新雅群意铝材销售部，住所地广州市花都区新雅街华兴中路1号整套，统一社会信用代码92440101MA5ANFBP6T。原告：费锡善，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：杨运富，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省白贡市大安区,原告广州市花都区新雅群意铝材销售部、费锡善诉被告杨运富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区新雅群意铝材销售部的经营者费锡善到庭参加诉讼。被告杨运富经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还所欠货款6000元及利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨运富在2016年10月期间，曾向广州市花都区新雅群意铝材销售部分别购入铝材价值736元、1808元、14807元、5533元，支付了部分货款后还欠货款6000元，在2019年1月17日杨运富在微信还答应立刻还钱，但是其后却连微信都不愿意回复了，铝材销售部经营者多次致电杨运富要支付，但杨运富已经拒接电话。被告未答辩。本院查明事实与原告起诉一致。另查明，原告共向被告供货22884元，被告已付货款16884元。本院认为：原告向被告提供货物，被告应当支付货款。原告诉求被告支付所欠货款6000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，于法有据但应从催收之日即原告起诉之日起开始计收。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨运富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新雅群意铝材销售部、费锡善支付6000元及利息（以6000元为基数，自2020年4月28日起至付清欠款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市花都区新雅群意铝材销售部、费锡善的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨运富负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日书记员 李栩驰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保87号申请人：贵州银行股份有限公司贵阳筑城广场支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路2号[市府社区]。负责人：安敏。委托诉讼代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州和聚美投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街（文昌南路）文昌第居20幢1单元23层5号。法定代表人：韦国敏。被申请人：韦某某1。被申请人：陈某某。被申请人：韦某某2。被申请人：刘某。被申请人：刘某某1。被申请人：吴某某。被申请人：刘某某2。被申请人：南某。申请人贵州银行股份有限公司贵阳筑城广场支行与被申请人贵州和聚美投资有限公司、韦某某1、陈某某、韦某某2、刘某、刘某某1、吴某某、刘某某2、南某仲裁纠纷一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值2468053.13元的财产，并已提供贵州银行股份有限公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州和聚美投资有限公司、韦某某1、陈某某、韦某某2、刘某、刘某某1、吴某某、刘某某2、南某共计价值人民币2468053.13元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州银行股份有限公司贵阳筑城广场支行负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年六月一日书记员  雷雪
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初251号原告：宫拴才，男，1961年3月12日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告：阎崇英，女，1966年8月15日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。原告宫拴才与被告阎崇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宫拴文于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫拴才向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫拴才撤诉。案件受理费减半收取计2506.6元，由原告宫拴才负担。审判员  郑理文二〇二〇年六月九日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1164号 原告：李亚琴，女，1975年6月30日出生于甘肃省镇原县，汉族，中专文化，居民，户籍地镇原县，现住镇原县。 被告：景维龙，男，1981年2月8日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，户籍地镇原县。 原告李亚琴与被告景维龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚琴、被告景维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚琴向本院提出诉讼请求：要求景维龙清偿借款230000元及利息110400元，在诉讼中变更为要求景维龙清偿借款168000元，并按月利率1.5%计算给付自2015年8月18日起至2020年5月18日止利息143640元（含已付15600元）。事实和理由：2014年9月18日，景维龙因承包工程急需资金向其借款110000元，双方约定借款月利率2%，期限一年；2015年8月18日，景维龙再次向其借款58000元，双方仍约定借款月利率2%，期限一年。借款到期后景维龙未清偿，仅于2017年12月29日给付其利息10000元。2018年3月18日，经双方清算，景维龙共拖欠其借款本息235600元，给付5600元利息后，给其出具230000元借条一张，2020年3月18日，景维龙给其出具拖欠利息110400元的欠条一张，后经其催要未果，现提起诉讼，鉴于景维龙目前状况，要求清偿借款本金168000元，并同意按月利率1.5%计算利息。 被告景维龙承认原告李亚琴在本案中所主张的事实并承认李亚琴变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。景维龙承认李亚琴的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 景维龙清偿李亚琴借款168000元，并按月利率1.5%计算给付自2015年8月18日起至2020年5月18日止利息143640元（含已付15600元）。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如景维龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，减半收取计3203元，由景维龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇二〇年六月九日 书记员  李达
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异55号申请追加人（申请执行人）：刘德忠，男，1947年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请追加人（申请执行人）：周巍（兼刘德忠委托代理人），女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京华富苑农业发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：郑广宏，总经理。被申请追加人：郑广宏，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行周巍、刘德忠与北京华富苑农业发展有限公司（以下简称华富苑公司）农村土地承包合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初1845号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执5568号］过程中，周巍、刘德忠向本院申请追加郑广宏为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘德忠、周巍称，我们与华富苑公司农村土地承包合同纠纷一案，贵院作出（2019）京0114民初1845号民事判决,判决华富苑公司返还申请执行人刘德忠、周巍剩余承包费9.8万元。被申请追加人郑广宏，既是华富苑公司的法定代表人，也是该公司的股东。在2012年10月9日、10月10日分三次收取申请执行人13万元承包费打入了郑广宏本人银行卡。郑广宏属于股东抽逃出资的违法行为，致使该公司与股东郑广宏的财产混同，郑广宏应当在抽逃出资的范围内承担返还申请执行人剩余承包费9.8万元的法律责任。依照《公司法》及有关司法解释规定，请求人民法院追加郑广宏为（2019）京0114执5568号执行案件被执行人。被执行人华富苑公司、被申请追加人郑广宏未答辩。本院审查查明，刘德忠、周巍与华富苑公司及第三人北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社（以下简称孟祖村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）京0114民初1845号民事判决：1.确认刘德忠、周巍与华富苑公司签订的《农业观光园承包合同》无效；2.华富苑公司于本判决生效后十日内返还刘德忠、周巍剩余承包费9.8万元；3.刘德忠、周巍于本判决生效后十日内按现状返还华富苑公司原B7号种植单元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由华富苑公司负担。因华富苑公司未履行生效判决确定的义务，刘德忠、周巍据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执5568号立案执行。2019年12月4日，本院裁定终结该案的本次执行程序。审查中，刘德忠、周巍向本院提交承包合同（复印件）、承包费《收据》（复印件）、银行电子回单等证据。其中，《收据》加盖了华富苑公司公章。刘德忠、周巍称其认为承包费进入郑广宏个人账户，郑广宏属于抽逃出资，致使公司与股东财产混同，故申请追加郑广宏为该案的被执行人。另查，华富苑公司于2011年11月30日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑广宏，注册资本为100万元，股东为郑广宏（持股比例50%）、高凤娟（持股比例40%）、李建伟（持股比例10%）。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘德忠、周巍以被执行人华富苑公司股东郑广宏抽逃出资为由，请求追加郑广宏为被执行人，但其所述事实、理由和提交的证据（复印件），无法证明股东郑广宏存在抽逃出资情节，故申请执行人刘德忠、周巍提出的追加申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘德忠、周巍提出的追加郑广宏为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二〇年六月一日书记员  姜竹青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终132号 上诉人（原审被告）：江苏盛龙机电制造有限公司。住所地：江苏省淮安市金湖县戴楼工业园区浦楼路6号。 法定代表人：唐明尧，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏惠民交通设备有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区工业园区A区华西路北侧。 法定代表人：林涵，该公司总经理。 上诉人江苏盛龙机电制造有限公司（简称盛龙公司）因与被上诉人江苏惠民交通设备有限公司（简称惠民公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2020年2月20日作出的（2019）苏01民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。 盛龙公司上诉称：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应当由侵权行为地即福建省厦门市中级人民法院或被告住所地即江苏省淮安市中级人民法院管辖。综上，盛龙公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院或江苏省淮安市中级人民法院管辖。 惠民公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：“同意指定南京市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件……”根据上述规定，江苏省南京市中级人民法院有权管辖发生在江苏省淮安市辖区内的专利纠纷。本案系侵害实用新型专利权纠纷，盛龙公司住所地位于江苏省淮安市，属于原审法院管辖范围，原审法院依法享有管辖权。盛龙公司的上诉意见于法无据，本院不予支持。 综上，盛龙公司的管辖权异议上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年六月九日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终132号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：刘晓军             审判员：唐小妹、凌宗亮                                                     法官助理：郑文思                       书记员：薛伟聪                               裁判日期                       2020年6月9日                               涉案专利                       “一种利用摆臂腰形槽实现塞拉门同步运动的机构”实用新型专利             专利号：ZL20172184XXXX.4                               关 键 词                       管辖权异议；跨区域管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：江苏盛龙机电制造有限公司；             被上诉人（原审原告）：江苏惠民交通设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回江苏盛龙机电制造有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》。                               法律问题                       跨区域管辖问题                               裁判观点                       江苏省南京市中级人民法院有权管辖发生在江苏省淮安市辖区内的专利纠纷。本案系侵害实用新型专利权纠纷，盛龙公司住所地位于江苏省淮安市，属于原审法院管辖范围，原审法院依法享有管辖权。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更281号罪犯杨秀勇，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）鄂十堰中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人杨秀勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨秀勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年8月27日作出（2015）鄂刑一终字第00069号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨秀勇在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨秀勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2028年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执368号申请执行人重庆固力源塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇大河村14社28号，统一社会信用代码：91500107MA5U7NK951。法定代表人：夏先锋，系公司执行董事。被执行人重庆恒辉机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，统一社会信用代码：91500106745317889B。法定代表人：张玲。本院在执行申请执行人重庆固力源塑料制品有限公司与被执行人重庆恒辉机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)渝0155民初6317号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆恒辉机械有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆固力源塑料制品有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆恒辉机械有限责任公司立即支付申请执行人重庆固力源塑料制品有限公司货款325115元及资金占用损失，负担案件受理费3088.36元、执行费4777元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆恒辉机械有限责任公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。本院实地走访被执行人住所，该公司已经停止生产，厂房无人看守。依法委托重庆市沙坪坝区人民法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的不动产。本院依法将被执行人重庆恒辉机械有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人重庆恒辉机械有限责任公司尚欠申请执行人重庆固力源塑料制品有限公司货款325115元及资金占用损失。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执368号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月五日书记员  李旭东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保262号申请人：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行,住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。负责人：王强，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，中国工商银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：张士一，男，中国工商银行股份有限公司北京大兴支行员工。被申请人：李加余，男，1981年1月27日出生。被申请人：汪书芬，女，1982年2月25日出生。申请人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李加余、汪书芬名下价值1963510.92元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李加余、汪书芬名下价值人民币1963510.92元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年六月四日书记员  胡晓姗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更235号罪犯朱刚，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省保康县人民法院于2017年6月27日作出（2017）鄂0626刑初47号刑事判决，认定被告人朱刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。被告人朱刚不服，提出上诉。本院于2017年10月9日作出（2017）鄂06刑终289号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年11月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0727执异9号异议人（被执行人）：杨爱萍，女，汉族,1969年1月18日生，住太原市小店区。申请执行人：贾克林，男，汉族，1959年9月15日生，住祁县。被执行人：张裕，男，汉族，1968年9月21日生，住太原市小店区。在本院执行申请执行人贾克林与被执行人张裕、杨爱萍民间借贷纠纷一案中，异议人就（2019）晋0727执431号、（2019）晋0727执431号之一执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人有两个子女，均年幼未成家。前两年异议人虽与前夫（张裕）离婚但其伤残后不能自理，异议人不能不管，故一家四口一起居住在山东省龙口市（现因给前夫治病，临时在外地租房）。贵院查封并准备拍卖的此房屋为异议人一家四口的唯一住房，建筑面积只有69平米，如贵院将此房屋拍卖，申请人一家将不得不流落街头，故从维持异议人一家的基本生存出发，请贵院依法解除对山东省龙口市产的查封，终止对山东省龙口市产的拍卖，以维护异议人的基本生存权利；如贵院执意对该房屋拍卖，异议人请贵院依法给予异议人五到八年的房租，以暂时维持异议人一家的生存。本院经审查查明，申请执行人贾克林与被执行人张裕、杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）晋0727民初969号民事判决书，判决：一、由被告张裕、杨爱萍于本判决生效后十日内共同偿还原告贾克林欠款人民币100000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决书履行还款义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出强制执行申请。本院于2019年10月22日作出（2019）晋0727执431号执行裁定书，裁定查封被执行人杨爱萍位于山东省龙口市。本院于2020年4月16日作出（2019）晋0727执431号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨爱萍位于山东省龙口市。裁定送达后，异议人向本院提出书面异议，称山东省龙口市东海黄金海岸怡海馨苑20号楼1-402的房屋为异议人一家四口的唯一住房，故申请依法解除对山东省龙口市产的查封，终止对山东省龙口市产的拍卖，以维护异议人的基本生存权利；如对该房屋拍卖，请求依法给予异议人五到八年的房租。本院认为，关于异议人在执行异议中主张本院拍卖涉案房产系本人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的意见，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，根据上述规定，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。本案中，异议人自称享有婚前住房，则依法查封的住房不属于其唯一住房，执行拍卖依法查封的房产不会导致其及所扶养家属没有房屋居住。综上所述，异议人所提异议理由缺乏事实根据和法律依据，异议人杨爱萍所提异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨爱萍的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  申祁军审判员  陈希芳审判员  田启荣二〇二〇年六月九日书记员  陈 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执205号申请执行人：张凯，男，1983年10月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王静生，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张凯与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6379号民事调解书：被告王静生归还原告张凯本金及利息共计730000元，于2019年6月30日前履行完毕。案件受理费14523元，减半收取7261.5元，退付原告张凯7261.5元。执行中，本院向被执行人王静生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王静生未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王静生名下无银行存款可供执行。本院于2020年6月8日轮候查封了被执行人王静生所有的甘*号“林肯”牌、甘*号“宝马”牌汽车，但未查找到两辆车具体下落，暂无法扣押、处置。于2020年6月9日轮候查封了被执行人王静生位于庆阳市西峰区长庆南路东侧庆阳市兴荣商贸有限公司*房屋，因该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司并被本院其他案件多次查封，暂无法处置。本院已对被执行人王静生发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，申请执行人张凯亦未能向本院提供被执行人王静生有可供执行的财产线索，本院向申请执行人张凯告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人张凯的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 波二〇二〇年六月九日书记员 白景文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1072号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘国民，男，1995年6月27日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市;因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]887号起诉书指控被告人刘国民犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人刘国民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘国民于2020年1月26日，非法进入被害人兰某某位于北京市朝阳区某某小区某号楼某单元某号C房间的家中，窃取人民币680元。被告人刘国民于2020年2月3日被民警查获。已签署《认罪认罚具结书》。本院审理期间，被告人刘国民的家属代为退缴人民币680元在案。上述事实，被告人刘国民在开庭审理过程中没有异议，且有被害人兰某某的陈述、证人苏某的证言、辨认笔录、房屋代理租赁合同、现场照片、扣押决定书、银行转账电子回单、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国民以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘国民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国民明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，其家属代为退缴违法所得，故依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国民犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年六月四日书记员  张 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初564号 原告：韦金峰，男，1983年9月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：罗天彬，男，1997年11月16日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告韦金峰与被告罗天彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金峰到庭参加诉讼，被告罗天彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韦金峰向本院提出如下诉讼请求：判令被告罗天彬配合原告韦金峰办理车辆过户手续至被告罗天彬名下。事实和理由：2019年10月15日，原告将车牌号为贵Ｊ×××××号面包车以人民币2500元的价格卖给被告，双方签订了汽车交易协议。被告将车辆开走后一直未办理过户手续，原告多次电话与被告联系要求其办理过户手续，但被告一直不接电话。面包车的交强险已于2019年12月31日到期，如被告不缴纳交强险，又不与原告办理过户手续，后续出现的交通事故原告无法承担责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 罗天彬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，罗天彬（买方）与韦金峰（卖方）签订《汽车交易协议》，约定：韦金峰将贵Ｊ×××××号车辆（发动机号Ｃ08816xxx-ＸＪ4、车架号ＬＦＢ0Ｃ1349Ｃ6Ｆ24xxx）以2500元的价格出售给罗天彬。该车罗天彬全款购买，出售之日前的债权债务、交通事故、交通违章由韦金峰负责，出售之日后发生的交通事故由罗天彬负责。车辆手续双方当面点清，如果不能正常过户，韦金峰必须全款退给罗天彬，韦金峰必须提供有关资料协助罗天彬车辆过户，过户所产生的费用由罗天彬负责。协议签订当天，罗天彬向韦金峰付清车辆转让款2500元，韦金峰同时将涉案车辆及行驶证、合格证等证书交付给罗天彬，罗天彬一直未办理过户手续，该车交付罗天彬后发生的交通违章均未予处理。涉案贵Ｊ×××××号车辆的登记车主为韦金峰。 上述事实，有韦金峰当庭陈述及举证在卷予以佐证。 本院认为，韦金峰与罗天彬签订的《汽车交易协议》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。自韦金峰于2019年10月25日将贵Ｊ×××××号车辆交付给罗天彬之时起，车辆的所有权已转移至罗天彬，是否变更登记并不影响物权变动的效力。但是，根据《汽车交易协议》约定，罗天彬负有办理涉案车辆过户手续的义务，罗天彬未及时办理车辆过户手续，已违约，故韦金峰要求罗天彬协助办理涉案车辆过户手续的诉请，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗天彬在本判决生效后十日内协助韦金峰将贵Ｊ×××××号车辆过户至罗天彬名下。 案件受理费减半收取25元，由韦金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二〇年六月九日 法官助理邓友春 书记员李晶
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审386号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆荣知家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路184号10-4-9号，统一社会信用代码91500106559019415U。 法定代表人吴先芝。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]186号《行政处罚决定书》中罚款600000元及加处罚款600000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年7月27日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人在沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾从事课桌、铁床生产，在烘干工艺未建废气治理设施的情形下，即投入生产。对被执行人未建先投的环境违法行为，申请执行人于2019年8月8日作出沙环执罚[2019]186号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年7月27日，申请执行人到被执行人处进行检查，发现被执行人于2014年搬迁到沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾，主要从事课桌、铁床的生产和销售，生产工艺为下料-切割-钻孔-折弯-焊接-清洗除油-喷塑粉-烘烤-组装成品，在烘烤环节未建废气治理设施的情形下，即投入生产。2019年7月31日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年8月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年8月8日，申请执行人作出沙环执罚[2019]186号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处600000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年8月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。沙环执罚[2019]186号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]186号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]186号《行政处罚决定书》中罚款600000元及加处罚款600000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年六月九日 书记员  马菲菲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初540号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱国皓，男，1996年7月3日出生于安徽省淮北市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月15日被羁押，2019年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人宋鹏，北京市法硕律师事务所律师。被告人王强，男，1991年11月16日出生于江苏省徐州市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月15日被羁押，2019年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李银杰，北京智嵩律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020]18号起诉书指控被告人朱国皓、王强犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹、代理检察员李博克出庭支持公诉，被告人朱国皓及其辩护人宋鹏、被告人王强及其辩护人李银杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年12月至2019年8月间，被告人王强在北京来龙去脉科技有限公司（公司住所地为本市海淀区）任职期间，秘密从公司数据系统下载手机号码及其来源等公民个人信息并提供给被告人朱国皓，再由被告人朱国皓利用互联网，将上述公民个人信息对外出售。经统计，二人非法获取公民个人信息100余万条，从中非法获利人民币73万余元。被告人朱国皓、王强于2019年8月15日被公安机关抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人朱国皓、王强的行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之一第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人朱国皓、王强定罪处罚。被告人朱国皓、王强对起诉书的指控事实和指控罪名均没有提出异议。被告人朱国皓的辩护人发表的辩护意见为，被告人朱国皓如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，提请法庭对其从轻处罚。被告人王强的辩护人发表的辩护意见为，被告人王强系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年8月间，被告人王强在北京来龙去脉科技有限公司（公司住所地为本市海淀区）任职期间，秘密从公司数据系统下载手机号码及其来源等公民个人信息并提供给被告人朱国皓，再由被告人朱国皓利用互联网，将上述公民个人信息对外出售。经统计，二人非法获取公民个人信息100余万条，从中非法获利人民币732049元。2019年8月15日，被告人朱国皓、王强被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱国皓、王强及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人朱国皓、王强的供述，勘验笔录，微信聊天记录截图，微信转账记录，银行交易明细，司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国皓、王强共同非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其二人行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱国皓、王强犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人王强的辩护人提出的王强系从犯的辩护意见，经查，被告人王强负责非法获取公民个人信息后交由被告人朱国皓出售，二人分工合作，均积极参与共同犯罪，不宜区分主从犯，故辩护人的此点辩护意见，不予采纳。鉴于被告人朱国皓、王强到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国皓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。三、向被告人朱国皓、王强追缴违法所得人民币七十三万二千零四十九元，予以没收。四、扣押在北京市公安局海淀分局的手机4部、电脑2部，作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年六月五日书 记 员  耿 雁
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初234号 原告：廖少强，男，1962年9月3日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：广西农垦龙北农场有限公司，住所地广西龙州县龙州镇连城路龙北农场，统一社会信用代码91451423199751935R。 法定代表人：王华宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 原告廖少强与被告广西农垦龙北农场有限公司（以下简称龙北农场）用益物权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。本案依法扣除审限2个月。 廖少强向本院提出诉讼请求：判令龙北农场履行补偿协议继续发放2017年、2018年、2019年生活补助费及自身受益费，其中生活补助费每年6000元，3年共18000元，自身受益费按当年区社保核定的自身受益部分确定具体数额。事实与理由:2014年下半年，廖少强承包的土地岗因龙北加工区项目被征收一部分，获得青苗补偿款18135元，农场收取土地补偿款及安置款。龙北农场当时承诺使用土地按7亩为一个标准岗，被征收50%土地的，每月发给生活补助500元，并按每年区社保核定的基础部分发放自身受益费。并称以上两种费发放至当事人退休或者农场安置止。廖少强的岗位被征收后，除了一次性获得青苗补偿外，龙北农场还依承诺发放了2015年、2016年的生活补助费、自身受益费。但从2017年起就以各种理由拒发放，廖少强多次与龙北农场协商，又多次向相关部门反映均未能解决。原告认为，廖少强和龙北农场在征收土地时达成了协议，廖少强依协议向龙北农场交付了被征收土地，龙北农场履行了两年给付生活补助费、自身受益费后拒绝履行，单方违约，损害了廖少强的合法权益。 本院经审查认为，农场作为特殊的国有企业，其对经营龙北农场土地的的经营者履行一定的管理职责。结合《地上附着物补偿以及安置补助费明细表》上注明的内容看，廖少强起诉要求龙北农场支付生活补助费和自身受益费并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于该案已立案受理，则依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖少强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  许梅金 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。 当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调 解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3466号 上诉人（原审原告）：刘俊华，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 上诉人刘俊华、福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘俊华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘俊华、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初632号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔矿生，男，25岁（1995年2月14日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省邯郸市，小学文化，×××公寓职员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人崔矿生犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人崔矿生提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月15日6时许，被告人崔矿生酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区×××路路口××超市停车场内行驶，后被民警查获。经检测，被告人崔矿生血液内酒精含量为157.4mg/100ml。被告人崔矿生到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人崔矿生具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人崔矿生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔矿生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔矿生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔矿生如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人崔矿生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔矿生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年六月四日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执236号   申请执行人：曹伟科，男，1975年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王泽民，男，1964年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：左梅英，女，1962年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2016）晋1029民初582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王泽民、左梅英未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王泽民、左梅英所有的银行存款20200元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王泽民、左梅英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年六月九日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1168号申请执行人：郝秀峰，男，1987年10月13日出生，汉族。被执行人：郭海锋，男，1984年4月28日出生，汉族。被执行人：牛燕，女，1988年3月20日出生，汉族。被执行人：邓鹏鹏（邓鹏），男，1988年7月29日出生，汉族。申请执行人郝秀峰依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初3049号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭海锋、牛燕、邓鹏鹏（邓鹏）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭海锋、牛燕、邓鹏鹏（邓鹏）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭海锋、牛燕、邓鹏鹏（邓鹏）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭海锋、牛燕、邓鹏鹏（邓鹏）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月九日书记员  赵一繁
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终149号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国伟，男，汉族，1968年10月4日出生于安徽省界首市，大学文化，2000年6月加入中国共产党，1990年7月任界首市大黄中学教师，1992年7月任界首市第二中学教师，2003年9月任界首中学教师、工会副主席，2013年12月至2019年10月22日任界首中学教师、工会主席，住界首市东城办事处大桥北路197号1栋3单元3户。因涉嫌犯行贿罪，于2019年10月31日被界首市人民检察院取保候审，2019年12月2日被界首市人民法院取保候审。现在家。 辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人陈国伟犯行贿罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1282刑初326号刑事判决。原审被告人陈国伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和阜阳市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年至2018年，被告人陈国伟为获得时任界首中学校长王某1、副校长张某2、界首新华书店经理范某的帮助，顺利向界首中学销售其妻子代理的《三维设计》系列教辅用书，先后送给上述三人现金共计人民币67万元及一箱剑南春酒、两盒牛肉。案发后，该67万元行贿款已全部退出。2019年12月25日被告人陈国伟缴纳罚金30万元。具体分述如下： 一、2013年至2018年，被告人陈国伟为请王某1在界首中学订购《三维设计》系列教辅用书中提供帮助，先后送给王某1现金共计人民币40万元，王某1均收下。2018年8月，王某1将40万元退还给陈国伟。同年9月20日，陈国伟家属将该40万元上缴到阜阳监察委账户。 原判依据山东天成书业有限公司营业执照、天成书业出具情况说明、领款证明单、电子回单、侯某银行账户流水、银行汇款凭证、刑事判决书，证人侯某（陈国伟之妻）、张某1（王某1妻子）、王某2（王某1三弟）、张某2（时任界首中学副校长）、范某（界首新华书店经理）、王某1的证言，被告人陈国伟的供述等证据确认上述事实。 二、2013年至2017年，被告人陈国伟为请张某2在界首中学订购《三维设计》系列教辅用书中提供帮助，先后送给张某2现金共计人民币15万元，张某2均收下。2018年8月，张某2将其中10万元退还给陈国伟，陈国伟家属于同年9月29日上缴至界首监察委账户，剩余5万元后期由张某2上缴至界首监察委账户。 原判依据缴款凭证、随某1邮政银行、张某2工行账户流水，证人张某2、随某1（张某2妻子）、随某2（随某1妹妹）的证言，被告人陈国伟的供述等证据确认上述事实。 三、2013年至2018年，陈国伟为使《三维设计》系列教辅用书通过界首新华书店渠道销售给界首中学，请范某提供帮助，先后送给范某现金共计人民币12万元及一箱剑南春酒、两盒牛肉，范某均收下。2018年8月，范某将其中10万元退还给陈国伟，陈国伟于同年9月29日上缴至界首监察委账户，剩余2万元后期由范某上缴至界首监察委账户。 原判依据缴款凭证、情况说明、付款凭证、刑事判决书，证人侯某、范某的证言，被告人陈国伟的供述等证据确认上述事实。 本案的综合证据有：立案决定书、户籍证明、干部履历表、归案情况说明、涉案款物情况说明、关于给予陈国伟开除党籍处分的决定、关于给予陈国伟开除公职处分的决定、罚金收据。 原审法院认为：被告人陈国伟的行为已构成行贿罪。陈国伟在被追诉前主动交代行贿行为，且自愿接受处罚，依法对其减轻处罚。陈国伟已退出全部赃款、主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人陈国伟犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。 陈国伟上诉主要提出：1、其接到监察机关的电话通知主动接受询问，如实供述犯罪事实，一审法院未予认定自首错误；2、其揭发王某1等人的受贿事实，一审法院不予认定立功错误；3、其符合缓刑条件，请求适用缓刑。辩护人的辩护意见与陈国伟的上诉理由相同。 阜阳市人民检察院书面意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。建议维持原判。 经审理查明：原判认定陈国伟行贿的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，陈国伟及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人陈国伟为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。对于陈国伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判已充分阐述，陈国伟不具有自首和立功情节，且陈国伟向三名国家工作人员行贿，情节严重，不符合适用缓刑条件。原判结合陈国伟的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，对其量刑并无不当。陈国伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。阜阳市人民检察院的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  杨 柳 审判员  周国清 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执71号申请执行人：苟彩霞，曾用名苟晓丽，女，汉族，农民,住甘肃省环县。申请执行人：司向成，曾用名司白成，男，汉族，学生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：司丹丹，曾用名司婷婷，女，汉族，学生，住甘肃省庆阳市西峰区。法定代理人：苟彩霞，女，汉族，农民,住甘肃省环县。系申请执行人司向成、司丹丹之母亲。被执行人：司维杰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人苟彩霞、司向成、司丹丹与被执行人司维杰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初6429号民事判决书：被执行人司维杰于本判决生效后十五日内向申请执行人苟彩霞、司向成、司丹丹归还借款440160元，并按照月利率2%清偿自2014年12月9日起至归款之日止的借款利息。案件受理费12024元，由被执行人司维杰负担。执行中，本院于2020年1月22日向被执行人司维杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维杰逾期未履行。经查：被执行人司维杰名下无房产、无车辆、有存款1200元，已扣划至本院执行账户中，现被执行人司维杰下落不明，本院决定对其采取了限制高消费的措施，同时将其移送公安机关协助查找并实施拘留。现本院将案件的执行经过及财产查控情况向申请执行人苟彩霞告知，并让其提供卡号领取执行款，其对所查控结果表示认可，不同意终结案件的本次执行程序并摔门而走，因本案暂无执行条件，本院依职权终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁文瑞审判员金波审判员惠志坚二〇二〇年六月九日书记员 郑       荣       飞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初985号原告：中国农业银行股份有限公司永登县支行，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇永窑路48号。法定代表人：董小川，该支行行长。委托代理人：鲁福俊，男，汉族，生于1966年1月9日，甘肃省永登县人，住永登县。该支行职工。被告：狄进春，男，汉族，生于1968年5月17日，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。被告：王建盛，男，汉族，生于1968年3月3日，甘肃省永登县人，住榆中县。被告：张峰成，男，汉族，生于1977年7月7日，甘肃省永登人，住兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司永登县支行与被告狄进春、王建盛、张峰成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永登县支行委托代理人鲁福俊、被告狄进春、王建盛、张峰成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永登县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄进春立即偿还贷款本金30000元，利息16982.70元，本息合计46982.70元，（利息计算至2019年9月30日），并按合同约定支付本息付清时止；2、判令被告王建盛，张峰成对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月15日农行永登县支行与狄进春签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，计划为狄进春发放贷款30000元，借款用途为购农用车，可自助循环使用三年，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年10月14日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入合同约定的银行帐户。该笔贷款由甘肃省永登县红城镇野泉村自然人王建盛、张峰成提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2011年6月12日狄进春在农行永登县支行(红城分理处)取得第二次自助循环贷款30000元，用于农业生产经营，正常执行利率6.941%，超期利率9.0233%，贷款到期日2012年6月11日。该笔贷款到期后，农行永登县支行向借款人和保证人多次进行了电话催收和上门催收，但借款人只承认借款事实的存在，担保人只承认担保事实的存在，均无实际还款行动，截止2019年9月末尚欠贷款本息46982.70元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告狄进春辩称，原告所述借款都属实。2018年3月22日红城分理处的边主任找到我们说贷款本息34000多，给了一张单子让我们签字，并且说不用还贷款了，给钱他们都不要了。对于原告今天的诉讼请求，我意见按照本息34000多，我分批偿还借款。被告王建盛辩称，当时银行两个人说贷款10年了，成为死账了，再不用我们还了，只让我们在单子上签字，第一个是我，第二个是张峰成，狄进春是最后一个签字的，当时有两个男的，都是农行的，具体是谁叫什么名字我忘记了；其他意见和狄进春一样。现我的意见是让狄进春把本息34000多分批偿还。被告张峰成辩称，我的意见同王建盛一样，让狄进春把本息34000多分批偿还。本院经审理认定事实如下：2009年4月15日原告农行永登县支行与被告狄进春签订编号为62119200900010922的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定借款人狄进春在2009年4月15日至2012年4月14日向原告借30000元可循环借款用于购买农用车，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年10月14日，被告王建盛和张峰成作为担保人，担保额度为45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告狄进春偿还了该合同项下第一笔贷款后，原告于2011年6月12日再次向被告狄进春发放了第二笔自助循环贷款30000元，该笔借款到期日为2012年6月11日，借款期内利息执行年利率6.941%，超期利息执行年利率9.0233%。到期后该借款未偿还，原告多次向被告狄进春、王建盛、张峰成书面通知要求偿还借款和履行担保责任无果后，遂诉至本院，判如所请。以上事实由原、被告陈述及提交的最高额担保个人借款合同用款申请书、中国农业银行农户小额贷款访谈调查表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担任人履行责任通知书、（2019）甘0121民初2290号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告狄进春向原告中国农业银行股份有限公司永登县支行贷款30000元，事实清楚，证据充分，且被告自认，对原告中国农业银行股份有限公司永登县支行要求被告狄进春给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息的24%为限。本案中，原、被告双方约定按年利率6.941%计息，逾期利息按年利率9.0233%计息，均未超过年利息的24%，故对原告主张截止2019年9月30日利息16982.70元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告狄进春在借款合同约定的还款期限内未按期还款，被告王建盛、张峰成作为连带责任保证人，原告有权请求被告王建盛、张峰成在其保证范围内承担保证责任，故对原告请求被告王建盛、张峰成对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告狄进春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永登县支行借款本金30000元，截止2019年9月30日利息16982.70元，合计46982.70元，2019年10月1日起利息按年利率9.0233%待计至借款还清之日；二、被告王建盛、张峰成对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告狄进春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年六月九日书记员  李建萍