四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1608号 原告：钟燕，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之夫。 被告：三台县潼川镇陈东英诊所，住所地四川省三台县潼川镇新西外街88号。统一社会信用代码92510722MA689T388N。 经营者：陈东英，女，1958年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告钟燕与被告三台县潼川镇陈东英诊所（以下简称陈东英诊所）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，于先调期间向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本案依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟燕及其委托诉讼代理人龙贻东，被告陈东英诊所之经营者陈东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款1130元；2.依照食品安全法十倍赔偿11300元，合计12430元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日、10月13日、11月29日、12月19日，原告四次在被告所经营的药品购买了产品名称为“鹿茸强肾王”、“黄金玛卡片”，回家后发现该产品虚构食品生产许可证编号，虚构生产厂家。在国家食药监总局数据库查询不到所销售产品的合法资质，按国家食药监总局公告：2009年69号文件，以及2019年新的《药品管理费》98条第2项：非药品冒充药品按假药处。对比该产品的标签和说明书，应当认定为假药。同时所售涉案产品，违反食品安全国家标准的强制性标准规定，被告属于明知该产品不符合国家食品安全标准，为获暴利而故意销售。根据相关法律，被告应当承担销售不符合国家食品安全标准，食品的全部法律责任，请求依法判决。 被告陈东英诊所辩称，1.2019年9月中下旬，原告等人到我药店购买“鹿茸强肾王”、“黄金玛卡片”等性保健品，我告知该类产品一般在成人用品店经营，但原告再三请求我帮他找货；2.我从“藏族人”打扮的人处购买了“鹿茸强肾王”、“黄金玛卡片”等产品；3.2019年10月3日、10月13日、11月29日、12月19日，原告先后4次将“鹿茸强肾王”、“黄金玛卡片”买走；4.原告与其丈夫龙贻东一伙在三台用同样手法，已诈骗多家药店，在全国就有数百起诉讼，他们是非法职业打假人，并不是真正意义上的消费者，而是以此诈骗手段来非法谋利的；5.他们的行为严重扰乱了国家正常的市场监督秩序；6.我愿意退回原告货款，请求驳回原告的其他诉求。 本院经审理认定事实如下：原告钟燕于2019年10月3日、10月13日、11月29日、12月19日分四次在被告陈东英诊所购买“鹿茸强肾王”27盒、“黄金玛卡片”5盒，支付购货款1130元。“鹿茸强肾王”外包装载明【适应人群】阳痿、早泄、遗精滑精、性功能低下、性机能减退、失眠健忘、尿频、尿急、尿等待、前列腺炎、前列腺肥大、增生、腰酸腿软、头昏耳鸣、阴茎短小、射精无力、久婚不育等。【批准文号】藏卫食准字（2009）第025号；【执行标准】Q/ZB2010-2009；【有效期】三年；【生产日期】2019.6.8。“黄金玛卡片”外包装载明【适应人群】1.阴茎细小、生殖器发育不良、中老年体弱肾虚阴茎萎缩、早泄、性欲减退者；2.对自身阴茎不满，需要增长者；3.追求生活质量……【批准文号】藏卫食准字(2012)第032号;【执行标准】Q/CGJ.J01.04-2012;【有效期】三年;【生产日期】2019.5.18。钟燕收到产品后，通过国家食药监总局官方网上未查询到该产品的批准文号和登记信息。据此钟燕请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第二款的规定，基于售价十倍予以赔偿。 另查明：1.陈东英诊所抗辩钟燕与其丈夫龙贻东曾多次以购买相同类似的产品通过诉讼途径要求商家赔偿，经本院在中国裁判文书网上查询核实，2018年-2019年涉及钟燕的民事案件共计2件，涉及龙贻东的民事案件共计101件（含二审案件），其中湖北省35件、重庆市35件、四川省31件，主要涉及其购买类似产品后以产品存在问题为由向商家索赔。 2.经本院在国家食品药品监督管理总局官网国产保健食品类查询产品名称“鹿茸强肾王”、“黄金玛卡片”及批准文号“藏卫食准字（2009）第025号”、“藏卫食准字（2012）第032号”，未查询到相关备案信息。 以上事实，有双方当事人陈述、当事人身份信息及医疗机构执业许可证复印件、营业执照、微信转款截图、收据、“鹿茸强肾王”、“黄金玛卡片”包装复印件、购买过程光碟等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，本案审理过程中，针对原告钟燕第一项诉讼请求，被告陈东英诊所予以认可，即解除双方的买卖合同关系，由陈东英诊所退还购货款1130元，故本院依法予以确认。 关于钟燕第二项诉讼请求，即要求陈东英诊所按照售价十倍赔偿其损失11300元，双方争议较大。钟燕请求陈东英诊所赔偿售价十倍的法律依据为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，以及《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款：“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定。上述两法主要调整在食（药）品的生产、销售和使用以及监管过程中生产者、销售者和消费者（受害人）以及职能部门之间的法律关系，属于调整特殊主体之间权利和义务的法律，并非普遍适用于一般的民事主体。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”之规定，消费者的法律定义“为生活消费需要购买、使用商品或接收服务”,即行为人需以生活消费为目的购买商家产品或服务，方能被视为法律意义上的消费者。结合被告的抗辩理由以及本院核实的情况，钟燕及丈夫龙贻东从2018年开始即以购买相同类似的产品为由多次向多地商家索赔并向法院诉讼，明显不符合以“个人消费”为目的的法律特征，因此其与被告之间就购买“鹿茸强肾王”、“黄金玛卡片”产品而产生的赔偿纠纷不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》中关于消费者和销售者之间权利义务条款的调整。《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定的赔偿请求权人为受害人及其近亲属，该法条第二款规定：“因药品质量问题受到损害的，受害人可以向药品上市许可持有人、药品生产企业请求赔偿损失，也可以向药品经营企业、医疗机构请求赔偿损失。接到受害人赔偿请求的，应当实行首负责责任制，先行赔付；先行赔付后，可以依法追偿。”结合上述二、三款之规定，所谓受害人应是在使用药品过程中遭受实际损害的用药者，钟燕显然不符合该法规定的受害人范围，因此钟燕基于《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国药品管理法》相关规定，请求被告按照售价十倍赔偿其损失不符合法律规定，本院依法不予支持。钟燕与陈东英诊所之间的法律纠纷属于一般民事主体之间的买卖合同纠纷，应当按照《中华人民共和国合同法》相关规定予以调整。钟燕未能进一步举证证明其购买“鹿茸强肾王”、“黄金玛卡片”而导致可期待利益的损失，因此对于除货款之外的损失部分因缺乏事实支撑，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、解除钟燕与三台县潼川镇陈东英诊所之间的买卖合同，并由三台县潼川镇陈东英诊所返还钟燕货款1130元； 二、驳回钟燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由三台县潼川镇陈东英诊所负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆