湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初1号 公诉机关湖南株洲市渌口区人民检察院（原株洲县人民检察院）。 被告人晏三爱，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，务工，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，2019年8月2日因盗窃被株洲市公安局渌口分局决定行政拘留五日。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月31日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，经株洲市渌口区人民检察院批准，于2019年11月26日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人陈龙生，湖南唯楚（株洲）律师所律师。 指定辩护人文吟章，湖南唯楚（株洲）律师所律师。 被告人何建平，男，1984年10月15日出生，汉族，初中肄业，群众，务工，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月31日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，2019年11月26日改变强制措施为取保候审，株洲市渌口区人民检察院于2019年12月4日重新对其取保候审，2020年1月3日经本院批准，于2020年1月3日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所 指定辩护人张琳，湖南唯楚（株洲）律师所律师。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人晏三爱、何建平犯抢劫罪一案向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察员陈小玲、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人晏三爱、何建平及其辩护人陈龙生、文吟章、张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年10月29日晚7点，被告人何建平和晏三爱在青龙湾工地偷取架管扣件，晏三爱驾驶三轮电动车离开时被青龙湾保安李某发现，李某将晏三爱的车钥匙夺下，晏三爱跪地向保安求情并打电话叫何建平过来，何建平赶来后，晏三爱便用手箍住李某的脖子致使其无法反抗，何建平以身上携带了刀子威胁李某，致使李某不敢反抗，晏三爱、何建平从李某口袋中夺回三轮电动车钥匙后，两人逃离现场。10月30日凌晨，何建平、晏三爱再次返回青龙湾工地盗窃架管扣件。两次被盗架管扣件均被两被告人以2.8元一个的价格出售给张欢的废品回收站，从中获利1305元。经渌口区价格认证中心认定，被盗架管扣件价值1783元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了：1、晏三爱、何建平户籍信息等书证;2证人张某的证言;3、被害人李某的陈述；4、勘验、辨认笔录；5、被告人晏三爱、何建平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人晏三爱、何建平以非法占有为目的，盗窃他人财物时为转移赃物，当场使用了暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人晏三爱对公诉机关指控的事实及其罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人何建平提出辩解意见称：我身上既没有刀子，也没有用言语威胁被害人，我的行为不构成抢劫罪。 辩护人陈龙生、文吟章提出辩护意见称：被告人晏三爱是为了抢被被害人扣下的钥匙与其发生推搡，不是抗拒抓捕，其行为不构成强劫罪，只构成盗窃罪。被告人晏三爱具有坦白，又自愿认罪认罚的从轻情节，请予以从轻处罚。 辩护人张琳提出辩护意见称：被告人何建平没有使用暴力行为，其行为不构成强劫罪，只构成盗窃罪，被告人何建平具有坦白，在检察阶段认罪认罚的从轻情节，请予以从轻处罚。 经审理查明：2019年10月29日晚7点，被告人何建平和晏三爱在青龙湾工地偷取架管扣件，将工地的扣件盛好十余袋放工地，何建平边往回走边等晏三爱。晏三爱驾驶三轮电动车运走四袋，离开途中被青龙湾保安李某发现，李某将晏三爱的年钥匙夺下，晏三爱跪地向保安求情并打电话叫何建平过来。何建平赶来后，晏三爱便用手箍住李某的脖子致使其无法反抗，何建平以身上携带了刀子威胁李某，致使李某不敢反抗。晏三爱、何建平从李某口袋中夺回三轮电动车钥匙后，两人逃离现场。10月30日凌晨，何建平、晏三爱再次租车返回青龙湾工地将余下已盛好盗窃架管扣件运走。被盗架管扣件均被两被告人以2.8元一个的价格出售给张欢的废品回收站，从中获利1305元。经渌口区价格认证中心认定，被盗架管扣件价值1783元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证、查证属实的证据予以证明： 1、书证 (1)接报案登记表、立案决定书，证明案件事实的发生； (2)发破案经过、抓获经过，证明晏三爱系抓获归案，晏三爱到案后供述出同案人何建平，并提供了何建平住址，可以认定为立功，被告人何建平系抓获归案； (3)何建平、晏三爱发微信零钱明细截图，证明2019年10月29日下午至30日凌晨，两人微信红包支出收入状况与两人的供述一致； (4)张欢、周雪梅确认收购的扣件的照片，证明张欢、周雪梅确认其当天收购的仅有扣件，没有其他物品； （5）晏某与186××××5645手机通话记录截图，证明2019年10月29日晏三爱没有与晏某打电话； （6）李某的病例资料及受伤照片，证明李某当时的伤情情况； （7）晏三爱的电话通话记录，证明2019年10月29日晏某没有与其通话，机主郭涛（182××××3935）2019年10月29日下午15:35:10给晏三爱打了电话，当天其它时间没有与通话记录，当天下午后只与何建平通过电话； （8）何建平通话记录，证明何建平当晚除与晏三爱186××××5645打了电话，给153××××1075的电话打了两个电话外，无与其他人通话的记录； (9)公安行政处罚决定书，证明2019年8月2日，晏三爱因盗窃被株洲市公安局渌口分局行政拘留五天； (10)何建平、晏三爱认罪认罚具结书证明何建平、晏三爱在检察阶段自愿认罪认罚。 2.证人证言 (1)张欢证言，证明2019年10月29日晚上12点多，有两名男子将扣件作为废品卖给他，他按照2.8元一个的标准，收了350个支付了980元。其老婆下午收了130个，一共收了480多个； (2)周雪梅证言，证明2019年10月29日晚上有一骑红色电动三轮车的男子卖了133个扣件给她，她按照2.8一个的价格回收支付了男子37元。共后将晚上收到的扣件与其老公张欢收到的扣件按照3元一个的价格将收到的490个扣件卖给收扣件的人，收款1470元； （3）证人晏某证言，证明2019年10月29日晚上晏三爱没有给晏某打电话。 3.被害人陈述 （1）高某陈述，证明其放在工地上的配件被偷，配件系他租赁的，其声称油顶子被偷大概200个左右，一个要赔20元，套筒大概丢失500个左右，每个要赔5元钱，扣件的损失暂时统计不出来，丢失一个要赔5元，估计损失有七八千元； （2）李某陈述，证明2019年10月29日晚上，有两名男子青龙湾工地偷东西被李某发现了，其收一名男子勒住他的脖子，另外一人抱住其大腿，在双方撕扯过程中，有一名男子说身上有刀，再反抗就搞死他，最终两名男子逃跑。李某后报警。回家后其发现左脚的膝盖处，有两处划伤，裤子上有个洞。脖子很痛，但是没有明显的表面伤。 4.被告人的供述与辩解 （1）何建平的供述，证明2019年10与月29目晚上，何建平和晏三爱去青湾工地上偷取金属件、晏三爱车回来的路上被青龙湾保安发现了、青湾保安说600元才放要晏三爱走，晏三爱身上没钱就给何建军打了电话、何建军过来后身上也没钱、两人怕保安报警、晏三爱就箍住保安的脖子、何建平就去拿钥匙、并用言语恐吓保安。两人逃离青龙湾工地、何建平将偷到的金属扣件在湾塘以废品收费站卖了325元。之后两人又打车到青龙湾工地再次盗窃金属扣件、将盗得的扣件再次卖给之前废品回收站老板，获利980元； （2)晏三爱的供述，证明2019年10与月29日晚上、晏三爱和何建平去青龙湾工地上偷取金属扣件，晏三爱骑车回来的路上被青龙湾保安发现了、青龙湾保安说要600元才放晏三爱走、晏三爱身上没钱就给何建平打了电话、何建平过来后身上也没钱、两人怕保安报警、晏三爱就箍住保安的脖子、何建平就去拿钥匙、并用言语恐吓保安。两人逃离青龙湾工地、何建平将偷到的金属扣件在湾塘以废品收费站卖了300元。随后两人又打车到青龙湾工地再次盗窃金属扣件、将盗的扣件出售给之前废品回收站老板，获利977元。 5.鉴定意见 (1)渌口区价格认定结论书，证明当晚被盗的加官扣件490个价值1783元。 6.物验、检查、辩认、实验等笔录 (1)何建平对案笔录，证明何建平确认是在青龙湾工地偷取的扣件； (2)晏三爱现场指认笔录，证明晏三爱确认是在青龙湾工地上盗窃扣件以及被偷扣件的样式； （3）李某辨认笔录，证明李某能够辨认出当晚盗窃被其看见的人系晏三爱、何建平； （4）晏三爱、何建平辨认笔录，证明何建平能够辨认出当晚抓获晏三爱，报警人系李某； (5)现场勘查笔录，证明案发地系青龙湾中央小镇别墅工地A区。 本院认为，被告人晏三爱、何建平以非法占有为目的，盗窃他人财物时为转移赃物，当场使用了暴力抗拒抓捕，其行为其行为已构成抢劫罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人晏三爱、何建平犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人晏三爱、何建平所起的作用相当，均应以主犯论。晏三爱有劣迹，因酌情从重处罚，晏三爱到案后供述出同案人何建平，并提供了何建平住址，公安机关根据其提供的线索，抓获何建平，有立功表现，结合晏三爱能当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以减轻处罚。晏三爱的辩护人和被告人何建平及其辩护人提出本案不构成抢劫罪的意见，经查晏三爱、何建平盗窃他人财物时为转移赃物当场使用暴力，何建平以暴力威胁来抗拒抓捕，应当以抢劫罪论处，其意见与事实不符，本院不予采纳。晏三爱的辩护人提出其它从轻意见与事实相符，本院予以采纳。何建平当庭否认暴力威胁，不能认定其坦白。其辩护人提出的从轻意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人晏三爱适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条、第三款、第六十八条，对被告人何建平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，判决如下： 一、被告人晏三爱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年4月30日止。） 二、被告人何建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年12月6日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 三、责令被告人晏三爱、何建平于本判决书生效后十日内赔偿被害人高某1783元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  王 政 人民陪审员  陈晓丰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱 晗 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。