广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初397号 原告：潘继才，男，1985年7月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：吴丽峰，女，1963年12月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：潘世勇，男，1961年10月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告潘继才诉被告吴丽峰、潘世勇民间借贷纠纷一案，潘继才于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。潘继才、吴丽峰、潘世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘继才向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽峰偿还潘继才借款本金96万元及利息40万元（以本金96万元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月26日至起诉之日为40万元；利息从起诉之日起至还清借款之日止，以本金96万元为基数，按年利率24%计算。）；2.潘世勇对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他相关费用由吴丽峰、潘继才负担。在诉讼过程中，潘继才变更诉讼请求第一项为：判令吴丽峰偿还潘继才借款本金76万元及利息60万元（利息计算：2015年8月26日至2016年1月4日期间的利息以借款本金96万元为基数，按年利率24%计算；2016年1月5日至债务清偿之日止的利息以借款本金76万元为基数，按年利率24%计算。）。事实和理由：2015年8月26日,吴丽峰以需向银行归还贷款为由向潘继才请求借款96万元，潘继才同意吴丽峰借款请求，并于同日将借款96万元通过银行转账方式支付给了吴丽峰，约定按年利率24%计算利息，吴丽峰于同日向潘继才出具了借款100万元的借条，并写明2015年9月27日为还款期限。期限到期后，潘继才经多次催收未果。2019年1月24日，吴丽峰向潘继才出具一份还款承诺书，承诺期限过后，吴丽峰仍未归还借款。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。 吴丽峰辩称，其向潘继才借款是事实，也愿意还本付息，但已于2016年1月24日归还了借款本金20万元，实际尚欠借款本金80万元；因现经济紧张无力偿还；其已与潘世勇离婚，该债务与潘世勇无关。 潘世勇辩称，其与潘继才素不相识，对他们之间的借款毫不知情；吴丽峰借款并未用于离婚前的家庭生活开支；其与吴丽峰已离婚；潘继才对潘世勇的起诉已超法定期限。因此，潘世勇不应承担本案债务的连带偿还责任。 潘继才围绕诉讼请求提供了证据：1.借条，拟证明吴丽峰向潘继才借款100万元；2.还款承诺书，拟证明吴丽峰借款期限届满后未还款并承诺还款；3.银行交易凭证，拟证明潘继才通过银行转账方式向吴丽峰出借96万元。吴丽峰、潘世勇围绕抗辩意见提供了证据离婚证，拟证明吴丽峰与潘世勇已于2015年11月19日登记离婚。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对方当事人有异议的证据，本院认证如下：吴丽峰对潘继才证据2、3无异议；潘世勇对潘继才证据2、3的质证意见为：对潘继才与吴丽峰之间的借款不清楚，其不应承担连带偿还责任。潘世勇的质证意见属于法律适用问题，将在下文中予以阐述；潘继才证据2、3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月26日，吴丽峰以需要归还银行贷款为由向潘继才提出借款请求；同日，吴丽峰向潘继才出具一份借条载明：吴丽峰向潘继才借款100万元，还款日期为2015年9月27日前，还款次数为一次性还清，利息按月利率3%计算；同日，潘继才通过银行转账方式向吴丽峰实际支付借款96万元。2016年1月4日，吴丽峰通过银行转账方式向潘继才返还借款本金20万元，其余借款本息至今未返还。2019年1月24日，吴丽峰向潘继才出具一份还款承诺书，承诺在2019年3月24日前还清欠款，逾期则承担相应的法律责任；吴丽峰出具还款承诺书后，未依约承诺还本付息。 另查明，吴丽峰与潘世勇于2015年11月19日登记离婚。潘继才于2020年5月22日向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吴丽峰以需要归还银行贷款为由与潘继才协商借款，潘继才依约向吴丽峰实际支付了借款96万元，而吴丽峰仅于2016年1月4日返还了借款本金20万元，其余借款本息至今未返还，构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。吴丽峰与潘世勇均抗辩案涉债务不是夫妻共同债务，潘继才也未提供证据证明案涉债务为夫妻共同债务，潘继才要求潘世勇对案涉债务承担连带偿还责任的诉讼请求无法律依据和事实根据。因此，潘继才的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于吴丽峰尚欠案涉借款本息应当如何确认问题。潘继才与吴丽峰在庭审中一致确认：潘继才实际支付的借款数额为96万元；吴丽峰于2016年1月4日返还的20万元是案涉借款本金。上述确认是双方当事人的真实意思表示，且潘继才对其证据1借条中由吴丽峰书写的“已还本金20万元”予以确认，因此，应予认定吴丽峰尚欠的借款本金为76万元。借贷双方在借条中约定的月利率为3%，现潘继才自动将月利率下调为2%计算利息，符合法律规定，则分段计算2015年8月26日至2020年5月22日期间吴丽峰应付利息为：96万元×24%÷365天×131天+76万元×24%÷365天×1599天=88.17075万元。现潘继才只主张该时间段的利息60万元，未超过法定应付利息数额，符合法律规定；潘继才要求吴丽峰自起诉之日起至债务清偿之日止依法支付利息，也符合法律规定。因此，潘继才要求吴丽峰返还借款本金76万元、支付利息60万元及往后利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于潘世勇是否应当对案涉债务承担连带偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘继才主张潘世勇对案涉债务承担连带偿还责任，但其未提供任何案涉债务为吴丽峰与潘世勇夫妻共同债务或应当承担连带偿还责任的证据，应承担举证不能的不利后果。潘继才与吴丽峰之间的案涉债务形成于2015年8月26日，还款期限至2015年9月27日，根据法律规定的三年诉讼时效，潘继才应当从2015年9月28日起三年内主张自己的民事权利，现无证据证明潘继才在该时间段内向潘世勇或有权机关主张权利，直到2020年5月22日才向本院起诉主张权利，远远超过了法律规定的起诉期限，潘世勇的抗辩理由成立，本院予以采纳。因此，潘继才要求潘世勇对案涉债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 1、吴丽峰于本判决生效之日起十日内返还潘继才借款本息136万元并支付利息（利息计算：以借款本金76万元为基数，从2020年5月23日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。）； 2、驳回潘继才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17040元，减半收取8520元（潘继才已预交），由吴丽峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体底端 窗体顶端 窗体顶端 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 窗体底端 窗体顶端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 …… 窗体顶端 第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 窗体顶端 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 窗体底端