云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6212号原告：冉婷婷，女，汉族，1994年7月30日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杨晓琼、刘政欣（实习），云南云都律师事务所律师。被告：张灵界，男，汉族，1993年9月24日生，住云南省宣威市。被告：简树辉，男，白族，1969年5月23日生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市大理经济开发区云岭大道16号。负责人：任建峰。委托诉讼代理人：龚雪、孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告冉婷婷诉被告张灵界、简树辉、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托代理人杨晓琼、刘政欣，被告张灵界，被告简树辉的委托代理人邹宇旭，被告大地保险的委托代理人孙丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉婷婷的诉讼请求是：一、判令被告一、被告二向原告支付医疗费等费用共计127429.75元（1、后期医疗费用14000元；2、误工费18450元；3、护理费14763.75元；4、交通费500元；5、营养费2640元；6、残疾赔偿金66976元；7、鉴定费1800元；8、住院伙食补助费3300元；9、精神损害抚慰金5000元）；二、被告三在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由二被告自行承担；三、诉讼费由三被告承担。庭审时，原告根据2020年云南省发布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》变更各项费用为160653.58元，扣除被告简树辉支付的医疗费28125.58元，为132528元。原告的事实和理由：原告与被告一系同事关系。2017年12月21日下午，原告在下班后搭乘被告一驾驶的电动车前往世纪城的家乐福购物，当电动车行至昆明市官渡区彩云北路朱家村立交桥附近路段时就与被告二驾驶的轿车发生了碰撞，导致原告当场昏迷。事故发生后，原告立即被送至昆明中德骨科医院进行紧急救治。经昆明中德骨科医院初步检查发现原告系“左侧耻骨上下支骨折，断端分离，右耻骨上肢粉碎性骨折”，需要立即进行进一步的检查和治疗。因此，原告于12月22日转院至昆明医科大学第一附属医院的骨科（以下称“第一附属医院”）进行详细的检查，经第一附属医院的进一步检查确诊原告系“骨盆骨折”，需要立即进行手术，原告在做完手术后于2018年1月23日出院。由于原告系骨盆骨折，导致原告在治疗期间生活完全不能自理，因此在整个住院期间都是由原告的父母到医院对其进行照料。2018年7月27日，经司法鉴定中心鉴定，冉婷婷系十级伤残，后期还需14000元的医疗费用。2018年1月25曰，昆明市公安局交通警察支队五大队依法对本次交通事故做了认定，确定被告一对本次事故承担主要责任，被告二承担次要责任，原告无责任。截止今日，被告二仅为原告支付过医疗费28125.58元，被告一未支付过任何费用给原告。原告认为，被告一与被告二的共同侵权行为严重损害了原告的生命健康权益，同时被告二所驾车辆在被告三处投保了机动车交强险、商业第三者险，因此被告三应当在保险限额内承担保险赔偿责任。原告受到伤害时是未婚女性，因骨盆受伤致使现在的走路姿势很不美观，甚至对以后的生育也会产生不良影响，因此给原告带来了极大的精神伤害，特此诉讼。被告张灵界答辩称:出事的时候我们是同事，田恒都是我老表，冉婷婷和我表弟他们当初是男女朋友关系，他们要去家乐福，要搭乘我的电动车，我是好意免费搭乘田恒都和他的女朋友冉婷婷的，如果不是搭乘他们，也不会出事故。被告简树辉答辩称：简树辉当时驾驶机动车行驶，因为原告是一个人骑车转了两个人的，严重地违反了交通规章，发生事故以后，简树辉这边也及时的送他们进医院治疗，并且也垫付了医疗费用，共计是65550.49元，为他们三个人都垫付过。我们在事后也达成了一个调解协议书，怎么来承担这个责任，那么愿意依约定来承担相应的责任，并且我们的车辆的损失也有一些有六万多的一个修理费,我们也希望能够一并的处理，还有他们我们垫付的医疗费，这些希望在本案当中一并处理掉。被告大地保险答辩称：首先对事故责任的认定划分没有异议。其次肇事车辆在我司的投保情况为投保了交强险以及20万的商业三者险，是故事发生在保险期限内。第三，由于本次事故造成的是有三个伤者，那么保险公司所承保的这辆车它是承担一个次要责任，那么保险公司就建议在交强险的部分预留另外两个伤者的费用份额在本案中处理的时候预留另外两个伤者的费用份额，预留的话部分我们建议是一半交强险的。第四保险公司承保的这辆车是一个次要责任，所以超过交强险的部分，我们只承担30%的赔付责任。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：第一组：1、原告身份证复印件，2、企业信息登记表；第二组：1、道路交通事故认定书；第三组：1、云南中德骨科医院DR影像检查报告单、CT检查报告单，2、昆明医科大学第一附属医院入院记录，3、昆明医科大学第一附属医院手术记录，4、住院病案首页，5、出院证明，6、医药费发票两张；第四组：1、病情说明，2、陪护证明，3、劳动合同，4、居住证明，5、职工收入证明，6、职工工资表，7、司法鉴定意见书，8、鉴定费用的发票。经质证，被告张灵界认为原告的证据第一组、二组是真实的，但原告是有责任的，如果不是她要做我的车，也不会出这个事故；第三组：我只知道她是盆骨骨折，其他的不清楚；第四组：原告的工资为4500元不真实，当时我们是同事关系，她的工资是3900元，是办公室销售的开单员，我们的工资都是公司转微信给我们；司法鉴定意见书，鉴定费用的发票不清楚。经质证，被告简树辉对证据第一组、第二组没有意见，但是原告在事故当中有责任；第三组住院天数以医院记录为准，出院证说的是术后三个月不负重活动，患肢适度功能锻炼，并没有说他要休三个月；第四组的陪护只应是1人，工资收入每个月4500我们也有异议，应该是银行记录证明工资发放，对于司法鉴定、鉴定费的发票没有异议。经质证，被告大地保险对原告的第一、二、三组证据，同意第二被告的意见。第四组后期的医疗费评估14000的明显过高，也明显与他实际的情况不相吻合，所以请求法庭能够适当的调低，鉴定费用认可，但不属于保险赔付的范围。被告张灵界提交一份书面意见和妻子赵美仙和冉婷婷的聊天记录，证实我们都是一起工作的，没有出事的时候还经常借我的电动车骑，但是还在医院和我老婆说，不会要我赔钱的。原告质证后不认可，但认为，法院做法院的处理，张灵界最后承担的责任再行进行协商。其他被告质证后不予认可。被告简树辉提交如下证据材料:第一组：1、道路交通事故认定书(简易程序)，2、人民调解协议书，3、机动车保险卡；第二组：1、被告二于事故发生后垫付的费用：1、冉婷婷医疗费29708.58元（附票据6张，诊断证明书、出院证、住院费用汇总清单2张，费用汇总单5张），2、张灵界医疗费用32066.21元（附票据8张，诊断证明书、出院证、出院记录、住院费用汇总清单2张），3、田恒都医疗费用3775.7元（附票据7张，诊断证明书、出院证、出院记录、住院费用汇总清单2张）；第三组：车辆修复估价表、结算单。原告质证后对上述证据第一组、第二组真实性认可，第三组证据不认可。被告张灵界质证后对上述证据第一组、第二组真实性认可，第三组证据不清楚。被告大地保险质证后对证据第一组、第二组真实性认可，第三组证据不质证。被告大地保险提交一份涉案车辆保单（代抄单），其他当事人质证后无异议。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；关于原告的工资，没有银行流水记录或发放记录，结合相关证据材料确定为每月3900元。其他证据材料与案件有关联性的予以采纳，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：原告冉婷婷与被告张灵界系同事关系。2017年12月21日19时30分许，原告在下班后与田恒都搭乘被告张灵界驾驶的“王派”牌电动自行车，行至昆明市官渡区彩云北路朱家村立交桥附近路段时与被告简树辉驾驶的云L70777号小轿车发生碰撞，导致冉婷婷、张灵界、田恒都分别受轻伤、轻伤和轻微伤，两车局部受损，造成道路交通事故。后昆明市交警支队五大队认定，张灵界承担事故的主要责任，简树辉承担事故的次要责任，冉婷婷、田恒都无责任。事故发生后，原告立即被送至昆明中德骨科医院进行紧急救治，经昆明中德骨科医院初步检查发现原告系“左侧耻骨上下支骨折，断端分离，右耻骨上肢粉碎性骨折”。次日晚上，原告转院至昆明医科大学第一附属医院，经昆医附一院检查确诊原告系“骨盆骨折”，后进行手术，术后于2018年1月23日出院。出院证明记载出院情况好转，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每3天换药一次；3、术后3月内无负重活动，患肢适度功能锻炼；4、术后1、2、3、6、12月复查；5、不适随诊。原告住院期间，原告的母亲陪护，被告简树辉为冉婷婷垫付医药费29708.58元，2018年7月27日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，冉婷婷系十级伤残，后期医疗费用评估为14000元的。另查明，简树辉为云L70777号小轿车向被告大地保险投保了交强险、第三者责任险不计免赔（责任限额200000元），保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入为33488元，2019年为36238元。本院依法核实确认原告受伤的损失包括医疗费用等共计143284.58元（其中1、医疗费29708.58元，后期医疗费用10000元；2、误工费15990元；3、护理费6600元；4、交通费500元；5、营养费2640元；6、残疾赔偿金72746元（按2019年标准）；7、鉴定费1800元；8、住院伙食补助费3300元）。本院认为：关于双方的民事法律责任。根据法律和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。公安部门的交通事故责任认定书具有证据性质，但是事故责任并不完全等同于赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法律和民法的有关规定承担赔偿责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，本案机动车一方承担超过交强险限额部分40%的赔偿责任。我国《侵权责任法》规定了侵权的过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系已经参加工作的成年人，应当知道电动自行车不能载人，载人行使、并且是载两名乘客行使存在安全隐患，故在其无偿搭乘的情况下，原告对损害的发生具有一定过错，故本院确定被告张灵界承担50%的赔偿责任，原告自行承担10%。关于损失问题。本院认定如下：1、医疗费29708.58元；后期医疗费用由于没有实际治疗的票据证实，故酌定为10000元；2、误工费15990元（住院33天加90天，月工资3900元）；3、护理费6600元（33天、每天200元）；4、交通费500元；5、营养费2640元（33天、每天80元）；6、残疾赔偿金72746元（按2019年标准）；7、鉴定费1800元；8、住院伙食补助费3300元；9、关于精神损害抚慰金。根据法律和相关司法解释规定，侵权行为致人精神损害且造成严重后果的，受害人才能获得精神损害赔偿，根据本案实际，依法不予支持。本院依法核实确认原告受伤的损失共计143284.58元(包括被告简树辉为原告垫付的费用29708.58元)。本院综合考虑双方的过错程度和损害原因力的大小，考虑三位伤者的受伤情况且并未同时起诉，还考虑张灵界既是伤者、也承担事故主要责任的因素，确定交强险赔付原告12万元，超出部分23284.58元，商业第三者责任险赔付9313.83元，被告张灵界赔付11642.29元，其余损失由原告自行承担。被告简树辉为原告冉婷婷垫付的费用29708.58元，本应由被告大地保险公司按照保险合同约定予以支付，故该费用从应付原告赔款中扣除由保险公司直接支付简树辉。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冉婷婷损失99605.25元；二、被告张灵界于本判决生效后10日内赔偿原告冉婷婷损失11642.29元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后10日内赔偿被告简树辉损失29708.58元；四、原告冉婷婷的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由原告冉婷婷承担449元，被告张灵界承担300元，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  杨程程