福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终670号 上诉人（原审被告）：邱其焕，男，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：严生炳,男，汉族，经商，住福建省长汀县。 上诉人邱其焕因与被上诉人严生炳民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邱其焕、被上诉人严生炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱其焕上诉请求：一、撤销福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初311号民事判决；二、案件受理费由严生炳负担。 事实与理由： 一、2016年1月31日上午10时，被上诉人、沈洪辉、俞华林三人约上诉人在长汀县水韵华庭Ａ区沈洪辉在长汀县城的家中见面，被上诉人提出借钱给上诉人，叫上诉人先写好借条给被上诉人，但是，到今天为止，都没有借给上诉人。 二、因工龄早已达到退休规定，2015年11月30日，上级批准上诉人正常退休。退休以后到今天为止，都没有去过被上诉人在长汀××鸳鸯村加工面条的食品厂里，根本不存在上诉人在2016年1月31日下午到被上诉人在长汀县加工面条的食品厂拿钱的事实。 三、被上诉人向长汀县人民法院提供了一张柜员机上取款62000元的明细账，据了解，到目前为止，所有银行的柜员机都不能一次性取出62000元现金。而且，2016年1月31日13时16分39秒，被上诉人活期存入56000元，怎么可能在不到25分钟的时间内在柜员机上卡取62000元的人民币现金，据2020年3月20日上午11时27分长汀县农村信用合作联社红卫信用社值班的廖红敏回忆当时的情形，被上诉人在2016年1月31日中午13时16分活期存入56000元，接着又在13时40分在柜台上取出62000元现金，钱要给谁不得而知。综上，上诉人没有收到被上诉人借给的62000元，民间借贷关系不成立，实属被骗，不应承担还本付息的责任。 四、2016年1月31日上午10时30分左右，上诉人同时写给被上诉人、沈洪辉、俞华林三个朋友的借条，当时因他们都没有拿钱给上诉人，上诉人写给他们的借条都是写在借来，根本没有写借到。如果有拿钱借给上诉人，拿到钱后，都会出具借到钱的借条，也会注明在场人。出借人也会要求上诉人妻子在借条上签字，并写上身份证号码，同时盖上手印。再说，因沈洪辉、被上诉人、俞华林三人根本没有借钱给上诉人，2017年1月1日至今，他们三人均未联系上诉人归还借钱的事。被上诉人在一审起诉中写到，同意在家里以现金方式付钱给上诉人，实际上，自从认识被上诉人到现在，上诉人没有借到被上诉人的任何款项，上诉人连被上诉人的家都不知道在哪里，更谈不上到被上诉人家里借钱拿钱。 严生炳答辩称，一、上诉人于2020年1月21日出具的答辩状称被上诉人出借给上诉人的62000元是被上诉人参加上诉人互助会的会金，现住又声称没有收到被上诉人借给上诉人的钱。被上诉人已提供上诉人亲笔出具的借条写明上诉人已借到款项62000元。二、2016年1月31日上诉人跟被上诉人约定于2016年1月31日下午到被上诉人厂里来拿借给上诉人的62000元钱。因为当时收到56000元钱货款都是10元、5元、20元面额的零散钱，为了方便下午借钱给上诉人，被上诉人于2016年1月31日中午把56000元零散钱存入长汀县农村信用联社红卫信用社（丰敲营业所），同时取出62000元整佰元面额的钱，下午交给了上诉人。同时上诉人出具借条给被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 严生炳向一审法院提出诉讼请求：一、邱其焕归还严生炳借款62000元，并支付自2016年1月31日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。二、诉讼费由邱其焕承担。 一审查明事实：2016年1月31日，邱其焕因急需资金周转，向严生炳借去现金62000元，利息按每月620元计算。邱其焕当即向严生炳出具《借条》，写明：“兹向严生炳借来人民币陆万贰仟元正。（￥62000元）。用于周转。利息还款时按1%计付。借期一年。此据”。借款后邱其焕未按约定支付利息。 一审法院认为，双方之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。邱其焕未依约履行还款义务，显属违约，严生炳要求邱其焕归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：邱其焕应于本判决生效之日归还严生炳炳借款62000元，并向严生炳支付自2016年1月31日起至借款还清之日止按尚欠借款数额月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由邱其焕负担。 本院二审期间，上诉人向本院提供如下证据：证据一、退休证复印件一份，证明2015年11月30日退休，退休之后上诉人就没有到过被上诉人的家里；证据二、写给沈洪辉、被上诉人的借条，证明上诉人有欠被上诉人、沈洪辉互助会的钱。 被上诉人经质证认为：证据一真实性无异议，证据二真实性有异议，欠条是后面补写的，上诉人没有欠被上诉人会款。 本院经审查认为，上诉人提供的证据一可以证明上诉人的退休情况，但该证据并无法证明上诉人是否到过被上诉人家里；二审庭审中，上诉人确认讼争款项与会款无关，因此，上诉人提供的证据一、证据二与本案并无关联，本院不予确认。 二审经审理查明，对一审判决查明认定的事实，上诉人有异议，其认为没有收到过被上诉人的现金。对于原审认定的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：讼争借条上所载明的借款是否已实际发生？对此，本院作如下分析与认定。 本院认为，被上诉人一审主张讼争款项已实际支付，其提供了上诉人出具的《借条》及长汀县农村信用合作联社红卫信用社的《存款明细账》,并认为该款项系从长汀县农村信用合作联社红卫信用社取出以现金方式交付上诉人,其已完成了举证责任。上诉人具有完全民事行为能力，其应当知晓出具《借条》的法律后果，被上诉人亦已提供了其出借款项的来源，上述证据已形成证据链，可以认定本案借条所载款项已实际出借。上诉人认为柜员机不能一次性取出62000元现金，但被上诉人一审提供的客户回单显示系柜台支取，上诉人二审亦认可被上诉人有在柜台上取出62000元，上诉人该主张，本院不予采信；对于上诉人上诉主张的其他事实，上诉人亦未能提供证据证明，因此，上诉人虽抗辩该借贷关系尚未实际发生，但其并未作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对上诉人该上诉主张，本院不予采信。 综上所述，邱其焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2079元，由上诉人邱其焕负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴英琼 审判员  童寿华 审判员  郭胜华 二〇二〇年六月九日 书记员  张 雯 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。