河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初491号 原告：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇枫湾路17、22号。 法定代表人：黄小伟，公司经理。 委托代理人：李佳佳，女，1993年1月20日出生，汉族，住址浙江省宁波市江北区。公司员工。 被告：河北亚宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定新区新城大街15号。 法定代表人：顾小芬，公司经理。 委托代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：于正权，男，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。公司员工。 原告宁波奥克斯高科技有限公司（以下简称宁波奥克斯）与被告河北亚宇房地产开发有限公司（以下简称河北亚宇）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯高科技有限公司委托代理人李佳佳,被告河北亚宇房地产开发有限公司委托代理人牛守强、于正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奥克斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1751133.80元和违约金101230.90元（违约金暂计至2019年12月2日，其余违约金计算至本金付清时止），以上两项共计1852364.70元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了交货义务。截至目前，被告仍欠原告货款共计1751133.80元。原告虽多次催收，被告迟迟不予支付上述到期货款。被告拒不支付上述合同款项的行为，严重损害了原告的合法权益。为此原告特向贵院提起诉讼。请贵院依法判决支持原告的诉讼。 被告河北亚宇辩称：1、原告宁波奥克斯要求支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据。被告河北亚宇根据《设备供应合同》规定支付了合同总价款的20%作为预付款（474335.6元），原告宁波奥克斯也根据合同规定发运了二台型号ＳＣＢ10-630／10ＫＶ／0.4ＫＶＧ干式变压器至石家庄本项目所在地，余下货物应根据被告河北亚宇提供的交货时间进行交货，后因原告宁波奥克斯项目进度缓慢暂不宜设备安装，一直没有下达排产交货时间的通知。于2018年下半年，原告宁波奥克斯的销售人员表示“因产值业绩的需要，其在未经被告河北亚宇同意且被告河北亚宇监造情况下私自生产了15台设备，尚欠1台未排产。现因原告宁波奥克斯方库房面积有限，先将这15台设备送至被告河北亚宇的项目现场并委托项目部苫布遮盖临时看护。”于是原告宁波奥克斯于2018年12月21日、26日将两批15箱设备运抵项目地，时至今日苫布遮盖未拆箱未验收交接。根据《设备供应合同》合同4.1规定原告宁波奥克斯在设备生产时应按照合同规定告知被告河北亚宇，但原告宁波奥克斯违反合同约定，在被告河北亚宇未下达排产交货通知的情况下，将设备运抵工地，此行为不是交货，只是保管。根据《设备供应合同》4.2.4规定设备经安装调试并验收合格视为交货，但原告宁波奥克斯将设备运送至被告河北亚宇处后，并未安装调试，并未验收合格，因此该批设备并未交货，还属于原告宁波奥克斯所有。综上，经被告河北亚宇实际经验收收货的只有二台Ｓ×××××-630／10ＫＶ／0.4ＫＶＧ干式变压器，因此被告河北亚宇只需支付这两台的货款，被告河北亚宇现已支付完毕，不欠原告宁波奥克斯任何货款，也并未违约。2、被告河北亚宇并未违约，原告宁波奥克斯要求被告河北亚宇支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据。原告宁波奥克斯未按照合同规定生产设备，因此被告河北亚宇并未收货，因基于同情被告河北亚宇允许其将设备存放于项目地。原告宁波奥克斯存放的15台设备至今仍未拆箱验收，因此原告宁波奥克斯发运且经被告河北亚宇验收收货的设备只有两台Ｓ×××××-630／10ＫＶ／0.4ＫＶＧ干式变压器，被告河北亚宇只需支付这两台变压器的货款（94681.00ｘ2＝189362.00元），现被告河北亚宇已经支付了原告宁波奥克斯474335.6元，且多支付了284973.60元，被告河北亚宇已履行合同义务，并未违约，不应当承担违约责任。综上，原告宁波奥克斯要求被告河北亚宇支付货款和违约金的诉讼请求于事实和法律无据，法院不应支持其诉讼请求。3、原告宁波奥克斯应及时退还被告河北亚宇多支付的284973.6元货款，且应及时拉走存放于被告河北亚宇处的15台设备，并支付15台设备的存放保管费54000元。原告宁波奥克斯发运且经被告河北亚宇验收收货的设备只有两台Ｓ×××××-630／10ＫＶ／0.4ＫＶＧ干式变压器，被告河北亚宇只需支付这两台变压器的货款（94681.00ｘ2＝189362.0元），现被告河北亚宇已经支付了被原告宁波奥克斯474335.6元，原告宁波奥克斯应退还给被告河北亚宇多支付的284973.6元。现原告宁波奥克斯的设备仍存放于被告河北亚宇处，原告宁波奥克斯应尽快支付被告河北亚宇存放保管费54000元，并及时拉走设备。综上所述，原告宁波奥克斯的起诉缺乏事实与法律依据,望贵院依法驳回原告宁波奥克斯的诉讼请求。 原告宁波奥克斯为支持其诉求，提交了《设备供应合同》、发货单等证据。 经审理查明，2017年8月8日，原告宁波奥克斯与被告河北亚宇签订《设备供应合同》，合同约定原告宁波奥克斯向被告河北亚宇供应型号为SCB10-630/10KV/0.4KV630KVA干式变压器3台，单价为94681.0元，3台总价为284043.0元；型号为SCB10-1000/10KV/0.4KV1000KVA干式变压器5台，单价为122745.0元，5台总价为613725.0元；型号为SCB10-1250/10KV/0.4KV1250KVA干式变压器10台，单价为144731.0元，10台总价为1447310.0元。18台干式变压器金额总计为2371678.0元。合同约定签订之日起7日内支付合同总额的20%预付款。到货并初验合格后10日内支付合同总额50%（初验合同不超过15日）。设备安装完毕通电后或到货之日起30日内（二者以先到为准）付至合同总额的30%，收到款项后7日内乙方开具合同总额的10%建设银行出具的保函给予甲方，有原告宁波奥克斯提交的《设备供应合同》证实，且被告河北亚宇对合同真实性无异议，本院予以认可。被告河北亚宇于2017年8月20日收到两台设备，2018年12月21日收到六台设备，2018年12月26日收到九台设备，有原告宁波奥克斯提交的三张收货单证实，且被告河北亚宇承认收到货物，本院予以认可。被告河北亚宇对2017年8月20日收货单（两台设备），货物认可，视为交货，但对于2018年12月21日发货单（六台设备），辩称明确写明未拆箱未验收，只能证明收到货，对于2018年12月26日发货单（九台设备），辩称并不是双方约定的交货日期，因三张收货单均有双方指定收货人梁健的签字，且三张收货单签收须知均明确载明“请确认到货物资是否完好无损，如有问题，请在空白处备注说明！如无异议请盖章或签字确认！”，故被告河北亚宇对2018年12月21日发货单（六台设备）、2018年12月26日发货单（九台设备）不认可交货，本院不予采信。 本院认为，原告宁波奥克斯与被告河北亚宇签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同。原告宁波奥克斯按照合同约定将货物均送至被告指定地点，并由原被告指定的收货人签收，被告河北亚宇在发货单中签字接收货物，应视为认可原告宁波奥克斯的交货义务，对于已经予以接收的货物，应当按照约定的价款、时间履行付款义务。原告交付干式变压器后，要求被告按照合同约定支付尚欠货款1751133.80元，合法有据，应予支持。原告宁波奥克斯要求被告河北亚宇支付违约金以未付款项1751133.8元为计算基数，从2019年1月26日开始计算，即按照合同约定最后一次货款的付款日期至货款付清之日，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北亚宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波奥克斯高科技有限公司欠款1751133.8元，违约金（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）自2019年1月26日起至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,472.0元，减半收取计10,736.0元，由被告河北亚宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜志岭 ——