广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1902号原告：敖教，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***********。确认的送达地址：阳江市江城区*********（联系人：谢翠兰）。公民身份号码：441************274。原告：梁伙生，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省阳江市高新区****************。确认的送达地址：阳江市江城区*********（联系人：谢翠兰）。公民身份号码：440************713。两原告的共同委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：冯小敏，女，1968年6月15日生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区**************保利罗兰香谷A区13幢1303房。公民身份号码：441************723。被告：周文龙，男，1964年9月22日生，汉族，住广东省阳江市江城区**************保利罗兰香谷A区13幢1303房。确认的送达地址：阳江市江城区*******。公民身份号码:440************713。原告敖教、梁伙生与被告冯小敏、周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖教、梁伙生的委托诉讼代理人谢翠兰、被告周文龙到庭参加诉讼。被告冯小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖教、梁伙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小敏偿还借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年10月22日开始计至被告还清借款时止）给原告；2、判令被告周文龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告因经营生意资金周转困难，向两原告借款500000元。双方于2018年8月22日签订《借款合同书》，约定被告向两原告借款500000元，借款期限是2018年8月22日至2019年8月21日，约定借款利率按照25‰,利息从到期日未还清借款计算。《借款合同书》还约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款总额的25‰计算违约金。签订《借款合同书》当天，原告敖教通过转账及现金的方式将500000元借款交付给被告。借款到期之后，被告一直没有偿还借款本金给原告，仅支付了两个月的借款利息共25000元。原告曾多次要求被告偿还借款，但是被告一直以各种理由进行拖延。经原告多次催收，仍不履行还款的义务。被告周文龙与被告冯小敏是夫妻关系，且借款用于夫妻家庭生活的共同开支及共同经营的生意，被告周文龙应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周文龙辩称，其与被告冯小敏双方是再婚，在婚前已协商，各人经营的生意及公司由各人负责，其没有参与冯小敏的生意经营，其亦没有在借款合同上签名，该债务不是夫妻债务，原告主张其还款没有依据。被告冯小敏没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告敖教通过中国农业银行转账487500元至被告冯小敏的622*************713账户，原告称其另支付现金12500元给冯小敏，共借款500000元给冯小敏。同年8月22日，被告冯小敏签订《借款合同书》一份给原告收执。《借款合同书》主要载明：出借人（甲方）：敖教、梁伙生，借款人（乙方）：冯小敏。出借人自愿向借款人提供以下内容的借款。（一）借款用途：生意资金周转；（二）借款金额500000元；（三）借款期限：自2018年8月22日起至2019年8月21日止；借款利率：利率25‰，利息从到期日未还清借款计算；（五）还款方式：到期足额一次性还清；（六）借款人违约：1、不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的25‰计算违约金；2、借款总额25‰×逾期天数计算，等等。《借款合同书》落款“借款人签名”处由被告冯小敏签名并盖指模。借款后，原告称被告冯小敏按月利率25‰偿还了两个月的利息共25000元，因未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。原告原以冯小敏为被告向本院提起诉讼，诉讼中申请追加周文龙为本案被告。另查明，两被告曾是夫妻关系，双方于2012年11月14日结婚，2020年2月19日离婚。庭审中，原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告经营的力信五金水电物质经销店和购房，但原告未能提供充分的证据证明其所主张的事实。被告周文龙则主张，其对本案借款并不知情，其亦没有在借款合同上签名。被告周文龙提供一份《离婚协议书》，拟证明其与冯小敏已离婚，婚姻存续期间的债务由冯小敏独自承担。原告对此不予认可，认为该协议是两被告之间的内部协议，不能对抗不知情的第三人，被告周文龙应承担连带偿还责任。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借款合同书》、中国农业银行交易明细清单；被告提供的离婚证、离婚协议等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冯小敏向两原告借款，有两原告提供的被告签写的《借款合同书》、银行交易明细清单为凭，结合原告的陈述，应予认定本案借款已交付，原、被告之间的借款关系成立并生效。两原告作为债权人，请求被告冯小敏偿还借款本金500000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案利息约定没有超过按民间借贷中借款人自愿支付且债权人具有给付受领权的属于自然债务的利率上限标准，两原告自认被告冯小敏已偿还两个月的利息，即至2019年10月21日，被告冯小敏未到庭抗辩，故两原告请求被告从2019年10月22日起至还清款项之日止按月利率2%支付借款利息，合理合法，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但是，不能因此而认定是两被告的夫妻共同债务，理由如下：1、本案中，现有证据未能证明借款交付时，周文龙知情并同意冯小敏代表夫妻两人向原告借款，未能证明本案借款是两被告的共同意思表示；2、本案借款均由冯小敏个人收取；3、本案借款合同书由冯小敏一人签写，被告周文龙并没有在借款合同书上共同签字，事后也没有追认；4、本案借款总金额已超出两被告家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明本案借款债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应认定为被告冯小敏的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告请求被告周文龙承担连带还款责任，本院依法不予支持。被告冯小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小敏尚欠原告敖教、梁伙生借款500000元及其利息（按月利率2%计算，从2019年10月22日起计至付清欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告敖教、梁伙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600（原告已预交），由被告冯小敏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 谭**二〇二〇年六月五日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。