wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1712号 原告：郭建华，男，1966年11月25日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：闫志会，男，1978年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王丽影，女，1986年12月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：房景珍，女，1973年5月10日出生，满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭建华与被告闫志会、王丽影、房景珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告闫志会、王丽影、房景珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 郭建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还化肥款本金28000.00元、利息3789.00元，本息合计31789.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫志会于2019年4月3日在我处购买化肥，被告为我出具了欠条一张，约定2019年10月1日前归还，如2019年10月1日仍未归还，开始按月息2分计算利息，并由王丽影、房景珍为其提供担保。而欠款到期后闫志会未给付化肥款，截至2020年4月23日，共计拖欠款项31789.00元（其中本金28000.00元、利息3789.00元）。因我多次索要，被告一直未还款。为维护我的合法经济权益，特诉至贵院，请依法判令支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的三被告书写的欠款凭条、原告自书的利息计算说明来证明自己的主张。 闫志会、王丽影、房景珍未做答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告闫志会于2019年4月3日在原告郭建华处购买化肥，合款28000.00元，被告为原告出具了欠款凭条一张，约定2019年10月1日前归还，逾期则按月息20‰计算利息，并由王丽影、房景珍为该债务提供担保。欠款到期后闫志会未按约定给付货款，至2020年4月3日，按欠款本金28000.00元、约定的利率20‰计算，形成的利息为3789.00元。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付欠款本息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的三被告书写的借款凭条、原告自书的利息计算说明所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告闫志会在原告郭建华处赊购化肥的事实清楚，未予偿还化肥款及支付双方约定的逾期欠款利息的证据充分，故原告请求闫志会偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王丽影、房景珍自愿为该债务提供担保，因未明确约定保证方式，依法应由担保人承担连带保证责任；由于债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告闫志会在本判决生效之日起五日内给付原告郭建华化肥款本金28000.00元、利息3789.00元，本息合计31789.00元；被告王丽影、被告房景珍对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告闫志会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费594.00元，减半收取计297.00元，由闫志会负担，王丽影、房景珍负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王春龙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2117号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制该车，故无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2127号 申请执行人彭国煌，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人彭国煌与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执786号申请执行人：陈继伟，男，1984年6月6日出生，住济宁市兖州区。被执行人：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司，住所地邹城市崇义路2683号红星美凯龙全球家居生活生活广场1号楼。法定代表人：曹克勤，总经理。本院在执行申请执行人陈继伟与被执行人邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执786号案件中对被执行人邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年六月九日书记员 ： 田 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5423号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：黎显生，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2226号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：蔡业兵,男，汉族，1973年3月7日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告蔡业兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2046号 申请执行人李秋金，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人李秋金与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执223号申请执行人：邹伟，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。被执行人：湖北九洲农牧发展有限公司。住所地：云梦县倒店乡农产品加工园区。法定代表人：董仕华，公司执行董事。关于申请执行人邹伟与被执行人湖北九洲农牧发展有限公司债务转移合同纠纷一案，经查，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0923民初2282号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北九洲农牧发展有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人邹伟支付债务转移欠款216548元，并按年利率6%支付该款从2016年8月30日计算至实际清偿之日的利息，负担本案案件受理费2274元、执行费3823元的义务，但被执行人湖北九洲农牧发展有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人邹伟于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖北九洲农牧发展有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二０年六月十五日书记员  王 伟
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1447号 申请人：中铁某某集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码 法定代表人：张某某，董事长。 委托诉讼代理人：张成龙，系中铁某某集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：郭琦芳，中铁某某集团有限公司公司律师。 原告王某某与被告中铁某某集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 2020年6月17日，中铁某某集团有限公司向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为共同被告，中铁某某集团有限公司认为双方之间存在建筑施工人员团体意外伤害保险合同关系，原告王某某是建筑施工人员团体中的一员，追加中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为被告，将会使原告更好的得到理赔，解决本案的纠纷，落实赔偿金额。 本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，中铁某某集团有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司系保险合同关系，与本案不是同一法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回中铁某某集团有限公司追加中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为共同被告的申请。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 茜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10601号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李秋月，女，1996年9月20日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李秋月偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币98,405.43元(币种下同)、利息9,112.44元、分期付款手续费6,006.69元、逾期还款违约金26,752.57元，共计140,277.13元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，李秋月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李秋月发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，李秋月使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为98,405.43元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李秋月未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李秋月的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋月于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币98,405.43元；二、被告李秋月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币9,112.44元、逾期还款违约金人民币26,752.57元、分期付款手续费人民币6,006.69元；三、被告李秋月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,105.54元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,552.77元，由被告李秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1188号 原告：陈思阳，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐荣，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈思阳与被告徐荣股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈思阳到庭参加诉讼。被告徐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈思阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方股权转让合同；2、判令徐荣退回股权投资款5万元；3、判令徐荣赔偿房租3个月（12月、1月、2月）1.5万元；4、判令徐荣赔偿守店人工经济损失1万元；5、徐荣承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月初，陈思阳与徐荣签订股权转让合同，以5万元购买徐荣名下公司5%股份。后经了解，对方只是一个有营业执照的皮包公司。当时对方提出要先交钱才会提供货源，但在陈思阳交完钱后对方也未按约定提供足够数量的货，在1月份的时候又以换季为由把为数不多的鞋款基本拿回去了，事后不到一个月时间里又说家里有事，无心经营为由不再为陈思阳提供货源。目前，徐荣已经跑路，其欺诈行为对陈思阳造成了经济损失。 徐荣未作答辩。 经审理查明，徐荣系北仓芳华商贸有限公司（以下简称北仓公司）股东及法定代表人。 2018年12月2日，以徐荣为出让人，陈思阳为受让人，双方签订了《股权转让协议书》该协议书同时加盖了北仓公司印章。协议约定：徐荣同意将持有的北仓公司5%的股份以5万元转让给陈思阳，陈思阳同意在本合同订立5日内以现金形式一次性向徐荣支付股权转让价款5万元。陈思阳同意遵守北仓公司的章程，北仓公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，陈思阳即成为北仓公司股东。 同日，陈思阳与北仓公司签订《区域连锁合作协议合同》，约定陈思阳申请成为北仓公司合作伙伴，北仓公司授权陈思阳“北仓芳华”品牌代理资格，陈思阳的代理区域为眉山市东坡区地区，陈思阳的佣金为代理区域总销售额的2%；陈思阳代理销售北仓芳华品牌商城平台所有鞋类，北仓公司为陈思阳免费提供100款鞋100双。 上述协议、合同签订后，陈思阳于2018年12月6日向徐荣转账支付股权转让款5万元。 本案在审理过程中，陈思阳提供了其与微信名为“A徐云-北仓芳华”之间2018年12月6日至2019年5月6日期间的微信聊天记录，反映了以下主要内容： 1、徐荣确认2018年12月6日收到陈思阳转账支付的股权转让款5万元； 2、陈思阳于2018年12月始在眉山市上大街开店经营经营，从事北仓公司鞋类代理销售活动； 3、2019年2月25日，徐荣说明目前无现货供应，自己无心经营，北仓公司处于停业状态，告知陈思阳“你们的店想怎么经营就怎么经营，我后面事情处理完了是继续合作就合作，不合作我会退还你们的投资款”，陈思阳回复“这样的话我们也决定也不做了，确实只是开个店的话基本是不能存活下来”，徐荣回复“我把我这边的事处理好了，后面我会把钱退还给你不扣任何装修费用”； 4、2019年3月11日、12日，陈思阳就退回代理销售的鞋类事宜与徐荣进行了协商，3月27日陈思阳问“徐总，你那边现在啥情况，给你返过去的货收到了吧？”，徐荣回复“货收到了” 5、2019年4月3日，陈思阳问“你看我们的这个事情还是处理”，徐荣回复“我现在身上也没有钱啊”；4月20日，陈思阳问“徐总，现在咋样了呢？”，徐荣回复“还没啊，再等一等”；5月6日，陈思阳问“徐总，我这边很缺钱了信用卡网贷利息都遭不住了，你那边怎么样了，还没转过来呢，你上个月10号说一个月，这马上一个月了”，徐荣回复“我现在也无能为力啊”。 本案审理中通过天眼查系统查询，北仓公司成立于2018年7月9日，注册资本100万元，公司股东为徐荣持股95%、李虹持股5%，目前公司处于存续状态。 上述事实，有《股权转让协议书》、《区域连锁合作协议合同》、微信聊天记录，以及当事人的陈述笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，徐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。陈思阳与徐荣之间签订的《股权转让协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 根据本院查明的事实，陈思阳已按照协议约定向徐荣履行了股权转让款5万元的支付义务。本案中，陈思阳与徐荣签订股权转让协议的同时，又与北仓公司之间签订了《区域连锁合作协议合同》，显然陈思阳是基于与北仓公司之间建立代理销售合作关系，才作出了受让徐荣所持北仓公司5%股权的意思表示。因此，以区域连锁合作的方式，从事代理销售北仓公司鞋类品牌经营活动，是陈思阳自愿受让徐荣北仓公司5%股权的根本目的。根据本院查明的事实，陈思阳在约定区域连锁合作开店经营仅仅3个月，徐荣即明确北仓公司处于停业状态，告知陈思阳暂停合作并退还投资款，表明区域连锁合作关系的停止，陈思阳受让徐荣股权的目的不能继续实现。同时，至本案审理之时，北仓公司股权结构并未发生任何变化，陈思阳并未实际登记变更成为北仓公司股东，其也未能实现受让徐荣5%股权成为北仓公司股东的合同目的，因此陈思阳有权解除股权转让合同。故，陈思阳诉请解除与徐荣之间签订股权转让协议，要求徐荣退还股权转让款5万元的理由成立，本院予以支持。 本案中，陈思阳在与徐荣建立股权转让关系的同时，又与北仓公司之间建立了区域连锁合作协议关系，陈思阳基于该合作关系在约定区域开店经营，现双方区域连锁合作关系已经实际停止，陈思阳对此主张的3个月合作期间发生的房租及守店人工费用属于区域连锁合作经营期间的费用损失，应属《区域连锁合作协议合同》争议纠纷解决的范围，因合作合同相对人为北仓公司，而非作为法定代表人及股东身份的徐荣个人，故陈思阳于本案中请求徐荣赔偿开店经营产生的房租、守店人工费用损失的理由不能成立，本院不予支持，陈思阳应当与合同相对人北仓公司另案讼争解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈思阳与被告徐荣之间签订的《股权转让协议书》； 二、被告徐荣于本判决生效之日起十日内退还原告陈思阳股权转让款5万元； 三、驳回原告陈思阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由原告陈思阳负担167元，被告徐荣负担1508元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡秋月
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执453号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 负责人王文军，男，该行行长。 被执行人荣宝珠，男，汉族，1970年9月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人荣宝珠、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣宝珠有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣宝珠在中国工商银行账户内存款人民币58034.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月八日 书记员  郑迎春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11677号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈华兰，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈华兰银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6038号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈华兰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金58592.89元及利息（截至2018年5月26日，利息2640.16元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费1337.91元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈华兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人陈华兰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初407号原告：孙义晶，男，1989年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：黄春檬，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告孙义晶与被告黄春檬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告黄春檬下落不明，无法向其直接送达诉讼文书。本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0104民初407号民事裁定，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙义晶及委托诉讼代理人肖友朋到庭参加诉讼，被告黄春檬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款48000元；2.依法判令被告支付利息1680元；3.依法判令被告支付逾期利息13970.80元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告经过注册“无忧借条”客户端平台，通过无忧借条的“友借款”进行“向好友借出”的交易方式，于2018年5月至6月分多次向被告借出现金共计48000元。借款时间从一个月到三个月不等，该借款到期后被告只偿还了部分借款，剩余部分经原告多次打电话催要，被告以种种理由推脱，该借款至今未归还。无奈原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉请。黄春檬未作答辩。孙义晶围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《友借款服务协议》、债权人及债务人基本信息、资金流水、提现记录、借条记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄春檬未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对孙义晶提交以上证据予以采信并存卷备查。本院依孙义晶提交以上证据并结合其陈述，认定事实如下：一、孙义晶与黄春檬均在北京友信宝网络科技有限公司的网络平台注册登记，孙义晶注册登记信息为债权人（出借人），黄春檬注册登记信息为债务人（借款人）。以上网络平台中出借人与借款人在发生借贷业务时通过平台签订《友借款服务协议》。该协议中约定北京友信宝网络科技有限公司开发移动客户端应用程序“无忧借条”，北京友信宝网络科技有限公司仅为应用平台的备案单位，非借贷法律关系主体，借款行为发生在出借人和借款人之间。协议中另对借款本金（2.3.1）、借款用途（2.3.3）、还款方式及期限（2.3.4）等进行了约定。协议中还约定居间方北京友信宝网络科技有限公司为借款双方提供平台服务，并收取借款服务费。该笔服务费在二、孙义晶通过以上平台多次与黄春檬签订《友借款服务协议》，向黄春檬出借款项，另通过银行转账向黄春檬出借款项。具体为：1.2018年5月24日，孙义晶通过银行转账向黄春檬出借20000元。2.2018年5月31日，出借20000元，约定利息1200元，还款应为2018年8月30日，该笔借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为9985.20元（待还）。3.2018年6月1日，出借6000元，约定利息360元，还款应为2018年8月31日，该笔借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为2989.20元（待还）。4.2018年6月1日，出借2000元，约定利息120元，还款应为2018年8月31日，该笔借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为996.40元（待还）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。孙义晶通过网络平台与黄春檬签订协议，并向黄春檬出借款项，该行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其出借款项应受法律保护。黄春檬从孙义晶处获得借款未按承诺偿还，构成违约。本案中孙义晶提供了网络平台的相关转账、支付记录，显示孙义晶通过银行转账和网络平台分次将合计本金48000元出借给黄春檬，黄春檬通过银行转账或“提现”获得了以上借款。黄春檬应当分期向孙义晶偿还借款本息，其未到庭应诉，亦未提供相应还款证据。因此本院对孙义晶要求黄春檬偿还借款本金48000元的诉讼请求予以支持。孙义晶另要求黄春檬支付利息，其于2018年5月24日转账支付黄春檬的20000元未主张利息，另三笔其要求支付利息1680元和逾期利息13970.80元，合计为15650.80元。以上利息及逾期利息在孙义晶提供网络平台的“更多信息”中均有明确体现。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院就孙义晶主张的利息及逾期利息进行审查，分别确定如下：1.2018年5月31日，出借20000元，约定利息1200元及逾期利息9985.20元，利息合计11185.20元。但按年利率24%的标准计算，利息应为7403.84元。孙义晶与黄春檬原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。黄春檬应向孙义晶支付利息7403.84元。2.2018年6月1日，出借6000元，约定利息360元及逾期利息2989.20元，利息合计为3349.20元，但按年利率24%的标准计算，利息应为2217.21元。孙义晶与黄春檬原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。黄春檬应向孙义晶支付利息2217.21元。3.2018年6月1日，出借2000元，约定利息120元及逾期利息996.40元，利息合计1116.40元。但按年利率24%的标准计算，利息应为739.07元。孙义晶与黄春檬原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。黄春檬应向孙义晶支付利息739.07元。综合以上，黄春檬应向孙义晶偿还利息（截止2019年12月14日）合计为10360.12元。孙义晶要求黄春檬支付利息合计15650.80元，超过本院核定数额以外部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄春檬于本判决生效之日起十日内向孙义晶偿还借款本金48000元；二、黄春檬于本判决生效之日起十日内向孙义晶偿还借款利息10360.12元；三、驳回孙义晶要求黄春檬偿还利息超过本院确定数额以外的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由孙义晶负担91元，由黄春檬负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨春疆人民陪审员  周元锋人民陪审员  魏玉贞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 微
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初496号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李迹鸿（曾用名：周振宇），男，1973年2月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1993年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日被捉获，同日被监视居住，同年5月11日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z494号起诉书指控被告人李迹鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日13时许，被告人李迹鸿在重庆市渝中区满山旅馆伙同刘某某（另案处理）、罗某某(已判刑)等人将0.09克的毒品海洛因贩卖给孙某某，获毒资100元。交易完成后，民警将被告人李迹鸿当场捉获，查获上述毒品、毒资。后民警从刘某某身上查获共计1.33克的毒品海洛因（共七小包）。被告人李迹鸿到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李迹鸿的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人李迹鸿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李迹鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李迹鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年4月9日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8056号原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路400号。统一社会信用代码：91370682F49572383T。负责人：刘文辉，行长。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：修永涛，男，1973年3月30日出生，汉族，住莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行诉被告修永涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告修永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金及利息116853.6元（借款利息计算至2018年12月22日），并自2018年12月23日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、手续费、年费；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3506元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年12月20日被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡（金卡），截止到2018年12月22日，被告透支本金为88334.29元，利息13617.15元，费用14902.17元（手续费、年费），合计116853.6元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告一直未能按约还款。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告修永涛向原告申请办理信用卡即中国建设银行龙卡汽车卡。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于还款额的任何金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇；乙方（本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日欠款累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。该申请被批准后，被告领用了原告的信用卡。2017年4月1日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额100000元整，分期期数36期，手续费0.4%，手续费金额400元，被告表明已仔细阅读龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明，被告在申请表上签名确认。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单所列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。后被告使用该信用透支消费，未按期全额还款。至2018年12月22日，被告共欠原告信用卡透支本金88334.29元、利息13617.15元、费用14902.17元（手续费、年费），合计116853.6元。由于被告未到庭，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的办理信用卡申请、领用协议、信用卡对账单等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守信用卡领用协议，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付费用，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及费用等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行至2018年12月22日的信用卡透支本金、利息、费用，合计116853.61元，并负担自2018年12月23日起至透支还清之日止按照合同约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，原告负担35元，被告负担1319元；保全费1122元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年六月十日书记员  孙瑜
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执87号之二申请执行人：盛旺明，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：韩强，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：刘丹，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：黄建，男，1982年5月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇佰卓文化传媒有限公司，住所地景德镇珠山区曙光路天宇绿园C2栋15号复式店，统一社会信用代码：91360200MA38507152。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。盛旺明与韩强、刘丹、黄建、景德镇佰卓文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初631号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行相应的义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩强、刘丹名下位于景德镇长虹金域中央10栋101（产权证号：赣（2017）景德镇不动产第0011821号），本院已对上述房屋进行了查封。现本院已对上述房屋依法进行了询价评估，确定参考价为1173715元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韩强、刘丹名下位于景德镇长虹金域中央10栋101（产权证号：赣（2017）景德镇不动产第0011821号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 乐
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3808号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：夏依旦·吾布力，女，1995年7月4日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告夏依旦·吾布力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告夏依旦·吾布力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2383.72元、利息26.6元；2.被告支付利息（以2383.72元为基数，自2020年2月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告夏依旦·吾布力未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：夏依旦·吾布力，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月21日。4.贷款金额：5100元。5.贷款期限：贷款期限暂定为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月21日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/9/22              181.40                  2017/10/26              910.48                  2017/11/23              910.48                  2018/5/31              1,384.41      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向夏依旦·吾布力邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告夏依旦·吾布力签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为夏依旦·吾布力。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。夏依旦·吾布力收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及夏依旦·吾布力的还款情况，截止至2020年2月19日夏依旦·吾布力尚欠小雨点公司借款本金2319.65元、利息972.7元。对小雨点公司主张的截至2020年2月19日的利息26.6元以及从2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏依旦·吾布力于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2319.65元、利息26.6元；二、被告夏依旦·吾布力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2319.65元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏依旦·吾布力负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初408号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司。法定代表人：李志明，职务总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均是原告员工。被告：李文柱。原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告李文柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凌到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承租位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城xx层x编xx号商铺，并就物业服务事宜与原告签订《珠江国际纺织城物业管理协议》（以下简称“《物业管理协议》”），同意由原告为其承租的商铺提供有偿物业服务。《物业管理协议》就物业管理费事宜作出以下约定：物业管理费从2016年7月21日起计收，被告每月应支付的物业管理费总额为1460.3元，且应于每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费。若被告逾期支付，自逾期之日起，每日按应付未付金额的5‰支付违约金。《物业管理协议》签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告对原告的服务未提出任何异议。但随后，被告长期拖欠物业管理费用，经原告多次催促，被告仍以种种借口拒不支付，致使原告蒙受经济损失。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付2018年4月1日至2018年5月19日期间的物业管理费2355.3元（每月物业管理费为1460.3元）及迟延支付物业管理费违约金2355.3元（自2018年4月1日起计至被告付清管理费之日止，每日按应付未付金额的千分之五计算，违约金总额以所欠物业管理费本金为限）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：广州市海珠区逸景路466号201房的权属人为广东珠江纺织博览中心有限公司，该房屋建筑面积为7186.09平方米。2020年3月16日，广东珠江纺织博览中心有限公司出具《委托物业管理证明》，内容为：我司为广州市海珠区瑞纺路2号101/201/301/401/501/601房、海珠区逸景路466号101/201/301/401/501/601房的产权人；我司自2010年5月11日起委托广东珠江商业地产物业服务有限公司对上述房产进行物业管理至今，委托关系尚未终止。2016年7月19日，被告（承租人、乙方）与广东珠江纺织博览中心有限公司（出租人、甲方）签订了《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区逸景路466号201房自编20188号商铺出租给乙方作商业用途使用，建筑面积约58.41平方米，租赁期限共36个月，从2016年7月21日起至2019年7月20日止；等。2016年7月19日，被告在《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》上签名，主要内容：本人承租的位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城xx层x编xx号商铺已具备交付条件，本人同意接收该商铺；等。同日，被告还在《物业使用承诺书》上签名。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定，被告承租了位于广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城xx层x编xx号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理费按照《租赁合同》约定面积计收，乙方每月应交纳的物业管理费总额为1460.3元；物业管理费从2016年7月21日起计收；签订本协议当日乙方须缴纳三个月的物业管理费4380.9元；此后，乙方应在每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费；物业管理服务期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限相同；乙方违反本协议及附件，不按本协议及附件约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应从逾期之日起每日按应付未付金额的5‰支付违约金，且甲方有权中止部分或全部服务、停止该商铺的水/电/煤气/空调等的供应直至其缴清应缴费用；（第九条）联系资料：1、乙方保证在本协议下提交的住所地址、通信地址、户口簿、身份证及其他登记文件等的合法有效性；如有变更，应立即书面通知甲方，否则，如因提交的资料不实而导致甲方通知送达不到的后果，其风险责任由乙方自行承担；甲方按本协议确定的乙方通信地址寄出的函件在寄出后五天即视为送达乙方；2、乙方同意自该商铺交付日起，乙方通信地址以该商铺为准；鉴于乙方在所承租的该商铺内经营，故乙方亦同意甲方可直接将通知贴在该商铺上，并保留两天后，视为甲方通知送达乙方，乙方也可直接签收甲方通知；等。该协议记载乙方的通讯地址为广州市海珠区石溪村61栋603室。合同签订后，被告向原告缴纳物业管理费至2018年3月31日。2019年6月18日，原告按《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的被告的通讯地址邮寄《关于催缴商铺物业管理费等费用的通知》给被告，主要内容为：贵方至今尚拖欠我司2018年4月1日至2018年5月19日期间的商铺物业管理费。网上查询记录显示该邮件于2019年6月24日退回妥投。庭审时，原告表示：被告现没有实际使用承租的场地，也没有将该场地交还给出租方；出租方于2018年5月19日自行收回涉案商铺。本院认为：原、被告签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。按照合同约定，被告每月应交纳的物业管理费总额为1460.3元；被告应在每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费；逾期则被告应从逾期之日起支付违约金，每日按应付未付金额5‰支付违约金；等。被告在《物业使用承诺书》及《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》上签名，确认涉案商铺已具备交付条件，同意接收该商铺，故应从2016年7月19日起支付物业管理费。原告主张被告欠付2018年4月1日至2018年5月19日的物业管理费，被告没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。被告对此没有到庭抗辩及举证，故对原告的上述主张，本院予以合理采信。原告要求被告支付从2018年4月1日至2018年5月19日的物业管理费及违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文柱在本判决生效之日起十日内，向原告广东珠江商业地产物业服务有限公司支付广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城xx层x编xx号商铺2018年4月1日至2018年5月19日期间的物业管理费（每月按1460.3元计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付拖欠2018年4月1日至2018年5月19日的物业管理费的违约金2355.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年六月三十日书记员  招佐文冯琬晴
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：金明镐，男，朝鲜族，1959年4月18日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告金明镐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告金明镐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金明镐偿还信用卡欠款3771.59元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金明镐于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××81，嗣后被告持信用卡消费后尚欠3771.59元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告金明镐未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告金明镐于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××81），尚欠3771.59元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金明镐于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款3771.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执459号 关于申请执行人武鸣陇蒙山石材有限公司与被执行人广西嘉晟混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案,南宁市邕宁区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂0109民初2268号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西嘉晟混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人武鸣陇蒙山石材有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行,请求强制执行事项为：一、向申请执行人支付货款1184007.33元；二、向申请执行人支付逾期付款违约金23680.15元，暂计至2020年2月23日，之后利息计至实际清偿之日止；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费8048元、保全费5000元、保全担保保险费14945元;五、负担本案的申请执行费14945元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月2日依法扣划被执行人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行账户497715.7元，被执行人广西嘉晟混凝土有限公司于2020年5月8日向申请执行人武鸣陇蒙山石材有限公司自动履行50000元，于2020年6月23日向申请执行人武鸣陇蒙山石材有限公司自动履行718354.63元并向本院缴纳执行费14945元。本案执行得款497715.7元，全部支付给申请执行人武鸣陇蒙山石材有限公司。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面申请书同意结案。 本院认为，本案执行得款497715.7元，本案申请执行费14945元已由被执行人缴纳。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2268号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初470号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，系该社理事长。委托诉讼代理人：温佳宇、樊佳春。被告：吉彦冬，男，1974年12月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：阴惠敏，女，1973年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市，系被告吉彦冬的妻子。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告吉彦冬、阴惠敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳联社的委托诉讼代理人温佳宇、樊佳春，被告吉彦冬到庭参加诉讼，被告阴惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令吉彦冬、阴惠敏偿还固阳联社贷款本金199967.72元；2.判令吉彦冬、阴惠敏偿还固阳联社贷款本金199967.72元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50％计算罚息，自2019年7月6日至本息付清之日为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，吉彦冬、阴惠敏与固阳联社签订了《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》。约定吉彦冬、阴惠敏向固阳联社贷款人民币200000元，贷款期限共24个月，自贷款发放日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，原授信自2017年7月7日至2019年7月6日止，实际用信金额199967.72元已逾期，贷款期间利率按基准利率3.625‰上浮107％计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。借款到期后，固阳联社多次催要，吉彦冬、阴惠敏未能履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告吉彦冬承认固阳联社在本案中所主张的事实，但认为其目前生病资金周转困难，无法一次性偿还贷款，希望固阳联社给予还款宽限期。被告阴惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提出答辩。经审理查明，2017年7月7日，吉彦冬、阴惠敏与固阳联社金马信用社签订《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，该合约约定，固阳联社金马信用社向吉彦冬授信人民币200000元，在此额度内，持卡人可以在固阳县农村信用社联网的任一网点使用和偿还授信额度；授信期限自2017年7月7日至2019年7月6日止；授信额度内贷款的主要用途为购房；贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率3.625‰上浮107%；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；付息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。2018年6月26日，固阳联社金马信用社向吉彦冬发放贷款200000元，贷款到期日为2019年6月25日。截至2019年6月25日吉彦冬、阴惠敏归还贷款本金32.28元，贷款期间利息偿还完毕。以上事实有“固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约”“贷户明细查询”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，固阳联社与吉彦冬、阴惠敏之间的债权、债务关系明确。吉彦冬、阴惠敏向固阳联社贷款人民币200000元的事实，本院依法予以认定。吉彦冬、阴惠敏未按约定期限履行还款义务，理应对其的违约行为承担相应责任。故对固阳联社要求吉彦冬、阴惠敏偿还贷款本金人民币199967.72元及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。阴惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告吉彦冬、阴惠敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币199967.72元；二、被告吉彦冬、阴惠敏支付原告固阳县农村信用合作联社贷款逾期罚息，自2019年7月6日起至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255.92元、保全费3181.22元，由被告吉彦冬、阴惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年六月二十九日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执975号申请执行人：范西琼，女，1963年10月11日生，汉族，成都市青羊区居民，住成都市青羊区。委托代理人：姚慧溶，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：韩志伟，男，1963年1月20日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人范西琼申请执行被执行人韩志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初472号民事调解书于2019年7月4日发生法律效力，申请执行人范西琼于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行借款本金1000000元，案件受理费6900元，公告费300元，保全费5000元。本案在执行过程中，于2019年8月13日直接向被执行人韩志伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年8月6日、2020年2月27日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩志伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下仅有零星存款、无证券、工商登记信息；被执行人韩志伟云Ｇ×××××普拉多牌车辆已在本案中进行了评估拍卖，于2020年3月23日在一拍程序中以358400元的成交价为买受人方金购得，该笔款在扣除本院（2020）云2501执234号案件案款3330元（该案范西琼为被执行人）、拍卖手续费3584元后，余款351486元已全部退还给申请执行人；被执行人韩志伟名下普拉多车辆在中国农业银行个旧市支行抵押贷款时缴纳贷款押金15000元本院扣划后经申请人同意支付被执行人5000元生活费后，余款10000元已退还给申请人；于2019年8月7日对被执行人韩志伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月20日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人韩志伟名下仅有坐落于个旧市房屋一套，该套房屋已在本案中进行了评估拍卖，于2020年6月8日在二拍程序中以96131元的成交价为买受人佘梦菲购得，该笔款在扣除拍卖手续费961元后，余款95170元已全部退还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以约谈方式告知了申请执行人范西琼，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩志伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人范西琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币12502元，由被执行人韩志伟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十九日书记员 王 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1720号之四 申请执行人刘博，男,住荣成市。 被执行人唐龙，男，住荣成市。 申请执行人刘博与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案，需要解除对被执行人财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对唐龙在中国农业银行存款至20505元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10488号原告：周俊波，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某。原告周俊波与被告上海豪颖影视传媒有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：退还原告投资款15万元及自2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按年利率10%计算)。经审查，本院认为，被告上海豪颖影视传媒有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周俊波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢172号杨顺利、王买国、王改润、府谷县西峁养殖有限责任公司：关于申请执行人杨顺利与被执行人王买国、王改润、府谷县西峁养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1117号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、保全费1520元。本院依法受理，并于2020年6月28日恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王买国、王改润、府谷县西峁养殖有限责任公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、保全费1520元。执行过程中，本院依法划拨被执行人王买国工资账户工资以及被执行人私下给付，2020年6月28日被执行人向法院出具履行完毕证明，证明本案执行标的已经全部履行完毕，案件受理费，执行费转入府谷县人民法院非税收入过渡专户。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢172号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执156号申请执行人：湖北东珠装饰材料有限公司，住所地：云梦县九星阳光城。法定代表人：余迪东，公司总经理。委托诉讼代理人：余兰，女，1988年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，该公司财务人员，住云梦县。被执行人：云梦县正业电器有限公司，住所地：云梦城关镇睡虎路5号。法定代表人：王建发，公司总经理。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙区316复线南侧。法定代表人：王建发，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北东珠装饰材料有限公司与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0923民初1641号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人湖北东珠装饰材料有限公司给付借款本金6158667元和利息（按月利率1.8%自2014年10月27日起计算到还清之日止），负担本案案件受理费97702元、执行申请费80191元，共计12970444元的义务，但被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司除被本院轮候查封的房屋和土地使用权外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3214号原告：张建英，女，1963年3月18日出生，汉族，住太原市。被告：山西省光信地产投资集团有限公司，住所地山西示范区南中环街265号国信嘉园18号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫建荣，董事长被告：山西国信物业管理服务有限公司，住所地太原市小店区滨河东路8号1幢0层0007号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘生平，董事长。本院在审理原告张建英诉被告山西省光信地产投资集团有限公司、山西国信物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建英撤回起诉。案件受理费减半收取2967元（原告已预交），由原告张建英负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8910号原告：耿协清，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。被告：广州淘吉游乐设备有限公司，住所地市。法定代表人：程广亮。原告耿协清与被告广州淘吉游乐设备有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿协清撤回起诉处理。审判员  华碧芳二〇二〇年六月八日书记员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢97号申请人：柴世俊，住兰州市西固区。被执行人：白海云，住兰州市西固区。柴世俊申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1842号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠柴世俊劳务费3888元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由柴世俊自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海云在金融机构存款3938元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3938元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月四日书记员  王树和
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初392号原告张X，男，1971年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告张XX，男，1972年6月1日出生，现住巴彦淖尔市临河区。原告罗XX，男，1970年9月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告张X2，男，1975年6月19日出生，汉族，现住现住巴彦淖尔市临河区。被告刘X，男，1989年11月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告刘XX，男，1958年12月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告张X、张XX、罗XX、张X2诉被告刘X、刘XX劳务合同纠纷一案，原告张X、张XX、罗XX、张X2于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张X、张XX、罗XX、张X2撤诉。案件受理费350元，原告张X、张XX、罗XX、张X2已预交350元，退还原告张X、张XX、罗XX、张X2175元。审 判 长  付来云审 判 员  苏耀海人民陪审员  赵云仙二〇二〇年六月二日书 记 员  郝 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执87号 申请执行人：安徽达贸置业投资有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：赵健勇，总经理。 被执行人：王舒中，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人王舒中商品房预售合同纠纷纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3149号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执317号移送部门：内江市中级人民法院被执行人：谢川,男,1975年7月1日出生,住隆昌市；被执行人：周益,男,1975年10月7日出生,住隆昌市；被执行人：王成,男,1968年6月18日出生,住隆昌市；被执行人：曾光明,男,1965年6月19日出生,住隆昌市；被执行人：谢公德,男,1976年1月3日出生,住隆昌市。移送执行人依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终590号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，责令被执行人立即支付诉讼费11562元并承担本案执行费。本院在执行申请执行人内江市中级人民法院与被执行人谢川、周益、王成、曾光明、谢公德拖欠诉讼费纠纷一案中，通过“五查”，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执317号案件的执行程序。执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇二〇年六月二十八日书记员  曾金梅
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初790号原告：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虹，黑龙江率航律师事务所实习律师。被告：黑龙江省农垦泰兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：刘磊，该公司董事长兼总经理。原告北大荒建设集团有限公司与被告黑龙江省农垦泰兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北大荒建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北大荒建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇二〇年六月二十八日法官助理王彩婷书记员曹力强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19092-1号原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区XX街XX号XX号楼XX大厦XX室，统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：ShelleyLynnBarrett，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：韩城市白矾矿业有限责任公司，住所地陕西省韩城市XX镇XX村，统一社会信用代码：91610581797908111C。法定代表人：杨武学，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨武学，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市XX城XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告韩城市白矾矿业有限责任公司、杨武学融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为835-70069078《融资租赁协议》;2.判令第一被告立即向原告返还租赁物(设备型号336D2随机机械配件、序列号FAL13458CAT液压挖掘机一台);3.判令第一被告向原告支付迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金(暂计至2019年9月2日为20527.53元);4.判令第一被告向原告赔偿损失(损失金额为全部未付租金347270.49元+其他费用-收回租赁物价值的差额:如第一被告不能返还设备，则损失为全部未付租金347270.49元+其他费用);5.判令第一被告全部承担原告因本案支出的财产保全费用、律师代理费用(一审诉讼程序律师代理费9800元);6.判令第二被告对上述第3、4、5项承担连带清偿责任:7.本案诉讼费用由两位被告承担。事实与理由:2018年9月10日，原告与被告签订编号为835-70069078《融资租赁协议》。该协议约定:1、原告同意依据被告对供应商及设备的选择购买设备并租赁给被告，设备型号:336D2、序列号FAL13458,被告同意从原告处租赁设备并支付租金:2、原告将上述设备租赁给被告，起租日为设备交付日即2018年9月10日，首付款600221.87元，之后每期租金115756.83元，每月10日为还款日，租期12个月，被告应于2018年10月10日起的每月的相应同“日之前支付(I合同明细表B及II合同条款第2条);3、被告应就到期欠付的任何租:金或其他款项，按每月(以30天计算)百分之二(2%)计算支付违约金(I合同明细表B及II合同条款第2.5条);4、若被告违约，原告有权要求被告返还设备、赔偿损失、支付违约金及其他应付款项，并有权要求被告承担因执行或保护原告权利而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等在内的合理费用(II合同条款第12条、第13条);5、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决(协议签订地:陕西省西安市雁塔区)，任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用(I合同明细表E及II合同条款第21条)。作为担保人第二被告在上述《融资租赁协议》中承诺，确认并同意为第一被告在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证;保证范围为第一被告在协议项下应向原告支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、第13条约定的原告为实现权利发生的费用以及其他应付款项(协议第9条)。上述协议签订后，2018年9月10日，原告根据《融资租赁协议》购买设备，履行协议项下的义务将购买的设备租赁给第一被告。然在协议履行过程中，第一被告未按约定支付到期租金和违约金，截至2019年9月10日合同期满，第一被告欠付已到期租金为347270.49元;截至2019年9月2日，第一被告欠付迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金为20527.53元，上述款项经原告多次向被告催要至今未果。鉴于被告的行为已构成协议条款中关于重大违约之情形，原告有权根据《合同法》第248条规定和协议约定，解除协议，要求被告返还设备、支付违约金、赔偿损失，并承担原告因本案支出的财产保全费用、律师代理费用等。第二被告作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，根据上述事实与理由以及我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告杨武学系被告韩城市白矾矿业有限责任公司法定代表人，被告杨武学因涉黑涉恶关押在看守所，其涉黑涉恶案件尚在审理中，加之因新冠肺炎疫情原因，本院迄今无法送达相关诉讼材料，本案程序无法继续推进，且案涉标的有可能系涉黑涉恶财产，原、被告之间的争议可能需要由其他机关处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费22704元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 雷 君审判员 杨 博审判员 刘 静二〇二〇年六月二十九日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执168号 被执行人：马文祥，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院追缴马文祥违法所得一案，本院作出的（2019）桂0821刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，判令追缴被执行人马文祥共同犯罪所得人民币176750元。 在执行过程中，经查明，本院依法冻结了被执行人马文祥名下银行账户、公积金账户，并以（2020）桂0821执156号执行裁定评估、拍卖登记在被执行人马文祥名下位于平××××雁大道华鹏国际二期09幢G103203号商品房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]一套。2020年5月8日，案外人赵培连对本院执行查封、拍卖上述商品房向本院提出书面异议，本院于2020年5月25日作出（2020）桂0821执异25号执行裁定书驳回案外异议人赵培莲的异议请求。案外人赵培连不服该裁定，于2020年6月12日提起执行异议之诉，该案现正在审理。此外、在房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案执行的上述商品房权属尚未确定，且被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保801号申请人：王哲，男，1980年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人王哲与被申请人孙彬民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4103号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙彬银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十一日书记员  李雅洁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执559号 眉山农村商业银行股份有限公司尚义支行与熊志忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初772号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：熊志忠应承担的案件的诉讼费868元。因被执行人熊志忠未履行该生效法律文书确定的负担诉讼费的义务，本院多悦法庭于2020年3月11日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊志忠送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人熊志忠银行存款868元予以扣划，该扣划款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2018）川1402民初772号民事判决所确定的熊志忠负担诉讼费的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初757号原告：邢东明，男，1963年12月12日生，汉族，住梨树县。委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。被告：李有文，男，65岁，汉族，住梨树县。原告邢东明与被告李有文排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。邢东明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即停止侵害原告房屋，排除妨碍、恢复原状。事实与理由：2017年3月17日，原告经人介绍购买了位于××镇的楼房，并与2017年3月19日，与四平盛翔地产开发有限责任公司签订了《认购房屋协议书》。但因当时楼房的配备设施未修建齐全，故原告迟迟未入住。直至2020年1月13日，原告来到自家房屋想要看看房屋情况，意外发现被告强行侵占着原告所购买的房屋，拒不返还。现该事经原、被告多次协调，至今未果。综上所述，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益。根据相关法律规定，原告依法起诉到贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，邢东明对诉争房屋未取得产权，要求排除妨碍，恢复原状没有事实依据，故邢东明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回邢东明的起诉。案件受理费减半收取50元退回邢东明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月二十八日书记员  刘洪波
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执780号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与金铭银行卡纠纷一案，经本院立案执行，申请人申请终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1172号 原告：温开民，男，1974年2月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：温新娟，男，1974年9月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告温开民与被告温新娟委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温开民到庭参加诉讼。被告温新娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温开民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交付给被告办理驾驶证A证的报名费6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，原告委托被告办理和原告朋友两人的驾驶证A证。原告于2019年7月4日分四次将报名费6000元通过微信转账给被告。此后，被告一直未帮原告报名驾驶证A证考试。原告了解到被告无相应资质，不能为原告办理增驾驾驶证A证。原告多次催促要求被告返还报名费6000元，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告温新娟未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告委托被告为其办理增驾驾驶证A证相关事宜，原告通过微信向被告支付了其与案外人李巧桥二人的报名费共计6000元。后来，被告未能办理上述事宜，原告先退还了李巧桥支付的3000元报名费。现原告多次要求被告退还报名费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，在本案诉讼过程中，被告向原告退还了报名费5000元。 本院认为：原告委托被告代为办理增驾驾驶证A证的相关事宜，但因归责于被告的事由而不能完成委托事项，被告收取的报名费应当予以退还。因被告已退还报名费5000元，现原告要求退还剩余报名费1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温新娟于本判决生效后三日内向原告温开民退还报名费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告温新娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁曼曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2272号 贺希勤： 你与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2272号 贺希勤： 你与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 联系人：李明 联系电话:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2158号 申请执行人李东，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人李东与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1337号原告：熊保华，男，1956年6月30日出生，汉族，住兴化市。被告：熊稳林，男，1967年2月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖,江苏四牌楼律师事务所律师。本院在审理原告熊保华与被告熊稳林农村土地承包合同纠纷一案中，原告熊保华于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊保华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊保华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年六月二十二日书记员  陆玉纯
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢253号之一 申请执行人杨建平，男，1976年5月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人敖冉，女，1976年4月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人黎增位，男，1974年12月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 杨建平与黎增位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2856号民事判决已经发生法律效力。权利人杨建平于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日恢复执行。执行内容：偿还借款本金237500元及利息，诉讼费、公告费共计5400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎增位送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人黎增位未予履行。遂依法裁定拍卖其所有的，位于仁寿县。该套房产的拍卖变价款为263211.20元，在保障了被执行人黎增位40000元租房租金和除去拍卖服务费、执行费后，申请执行人杨建平现已受偿214402.98元。此外，被执行人黎增位再无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人杨建平亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故申请执行人杨建平尚未实现的债权本金和判决利息、迟延履行利息等暂时无法实现，本案之剩余债权为执行不能，故本次执行程序无法继续进行，依法应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人黎增位未能全部履行义务，为此，本院已依法对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人杨建平释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉东民初字第2856号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 恒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申239号再审申请人（原审被告）：龙秀环，女，1968年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：张晓晓(系龙秀环之女)，住山东省聊城市，被申请人（原审原告）：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司职员。被申请人（原审被告）：张广义，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人（原审被告）：李云德，男，1961年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人龙秀环因与被申请人鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小额贷公司）、张广义、李云德小额借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙秀环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月四日书记员  孙 冉
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执499号 申请执行人：沧州华美塑胶制品有限公司，现住河北省沧州市沧东经济开发区。 被执行人：洮南市牧迪农牧装备有限公司，现住洮南市长白路137公里处路东。 沧州华美塑胶制品有限公司与洮南市牧迪农牧装备有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初920号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州华美塑胶制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司给付申请执行人沧州华美塑胶制品有限公司欠款303,844.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司在吉林银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余为尾数……1031账户9.25元。查明被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司在中国工商银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……0449账户6560.92元（当前有冻结信息）。三家网上银行回馈被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息，财付通查无开户信息。 三、本院已对被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司在中国工商银行股份有限公司尾数为……0449账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司在吉林银行股份有限公司尾数为……1031账户进行线上冻结，其冻结金额为9.25元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。 五、本院已对被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司法定代表人采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周颖双
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初160号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初160号原告：肖静，女，1985年11月11日生，汉族，汉川市人，住武汉市东西湖区。被告：周辰，男，1989年7月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。原告肖静诉被告周辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静，被告周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周辰立即偿还原告借款33万元及利息（利息从2019年2月1日起按月息1.8%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告周辰因资金周转困难向原告借款33万元，双方约定借款月息为1.8%，借款期限至同年7月21日止。原告向被告转款33万元后，被告一直未偿还借款本息。原告遂提起诉讼。被告周辰辩称，武汉凌翔建筑装饰工程有限公司与徐书胜有建设工程合同关系，被告为武汉凌翔建筑装饰工程有限公司业务经办人。2018年底，徐书胜要求被告通过民间借贷筹集资金偿还武汉凌翔建筑装饰工程有限公司的工程款，被被告拒绝。2019年1月31日，徐书胜带着两个人找到被告的家，胁迫被告借款还工程款，为避免家人受影响，被告同意徐书胜的要求。次日，被告通过徐书胜认识的徐峰接洽，与原告办理借贷手续，但之前并不认识原告。被告向原告所借款项，被迫在收款后立即转给徐书胜。被告借款原因，并非资金周转困难。被告向原告借款是为偿还工程款，与徐书胜、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司有关联，请求法院依法追加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告证据中对方当事人有异议的，本院认定如下：被告对证据一借款协议书、证据二收条、证据三银行转款凭证二张的真实性无异议，但认为借款行为是虚假的，款项为徐书胜所借。本院认为，被告对形成借贷关系证据的真实性无异议，双方借贷关系成立。出借人按合同的约定将款项支付给借款人后，在合同未约定借款用途的情况下，借款人可以自由支配。根据本案被告借款后又转款给第三人的事实，不能认定原、被告借款行为虚假及款项为第三人所借。原告对被告的证据（原告转款给被告凭证二张；被告转款给徐书胜转款凭证二张）的真实性、关联性无异议，对证明原告与徐书胜串通的证明目的有异议。被告借款时称偿还工程款，原告对被告与徐书胜之间情况并不清楚。本院认为，根据当事人陈述，原、被告在建立借贷关系前互不认识，双方借贷关系由他人沟通形成，不应将促成行为认定为串通。故对被告的证明原告与第三人串通的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，经徐峰介绍原、被告认识，被告以偿还工程款为由向原告借款33万元，双方签订借款协议，约定月利率1.8%，借款期限至同年7月31日止。并向原告提供被告所有的位于武汉市蔡甸区的房产的不动产证。同日，原告通过银行向被告转款二次，共计转款33万元，被告收到借款后，出具收条。并随即通过银行转给徐书胜。借款逾期后，被告未支付借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据确凿充分。原、被告约定的借款用途为归还工程款，被告借款后转款给他人，并未违反双方之约定。被告以借款支付给他人为由否定原、被告之间的借款关系，本院不予支持。双方约定了还款期限，被告应当按期偿还，逾期不还应当承担违约责任，立即向原告返还借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周辰于本判决生效后十日内返还原告借款33万元及利息（利息以33万元为本金，从2019年2月1日起，按月利率1.8%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6250元，减半计3125元，由被告周辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇二〇年六月四日书记员  李梦容附1证据原告肖静提交证据如下：证据一、借款协议书；证据二、收条；证据三、银行转款凭证二张。被告周辰提交证据手机登录网上银行的转账凭证四张（打印件）附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。