广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27455号上诉人（原审原告）：祁佳，女，1985年2月4日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：陈梅，女，1967年7月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。上诉人祁佳因与被上诉人陈梅不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁佳上诉请求：1、改判陈梅返还侵占祁佳不当得利200000元及返还之前的利息；2.陈梅支付本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、祁佳与案外人回学航离婚诉讼一审判决于2019年5月30日生效，之后案外人回学航于2019年6月12日提起上诉要求改判一审判决中部分内容，请求维持原判的部分表示与祁佳之间已无争议，故陈梅一审当庭提出的回学航本人声明已无事实根据及法律效力。且，案外人回学航在（2019）粤0309民初2205号案件中的说辞与本案一审提供的证据相驳，希望案外人回学航出庭说明或取消回学航出具的全部证据的法律效力。2、祁佳当庭向法院提交的与陈梅沟通及通知的微信截图，足以证明祁佳与陈梅之间存在购房事宜的沟通，而不是陈梅辩论时所说的购房事宜一直与回学航商谈，陈梅通过忽略祁佳诉求和时间差达到侵占祁佳资产的事实。3、案外人回学航在（2019）粤0309民初2205号案件中提到的辩论证据及出庭笔录中从未提到与祁佳在婚姻存续期间的购房利益分割以及退还后的相应财产分割，案外人回学航从未向祁佳告知此房购买不了并已退还。且，通过房产所在地物业查询得知该房产并不是陈梅所有，且建造至今都没有过属于陈梅所有的记录，故陈梅与案外人回学航之间存在以虚假购房之名达到转移祁佳与案外人回学航婚内共同财产的目的，后案外人回学航及陈梅又共同向法庭出具假证据或片面不足以体现事实的证据，以混淆司法机关的判断。4、陈梅通过转款给回学航的往来部分记录混淆司法机关的判决，案外人回学航在（2019）粤0309民初2205号案件中提交的银行流水中显示，案外人回学航与陈梅之间有多笔的往来转款记录，且在婚姻存续期间陈梅也收到过案外人回学航的现金给予。5、在祁佳发现购房事宜是一个骗局，要求陈梅原路径退还款项，陈梅无视祁佳的合理请求，通过与案外人回学航转账记录混淆司法机关的判断，即使祁佳与案外人回学航还是夫妻关系，案外人回学航也没有在祁佳不知情或不同意的情况下代收或代付的权利。陈梅辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。二、祁佳与案外人回学航的离婚已调解处理，并产生法律效力，祁佳才要求陈梅返还涉案款项是自相矛盾的行为。祁佳向一审法院起诉请求：陈梅返还侵占祁佳不当得利200000元，支付返还之前的利息：按年息10%乘以本金乘以时间收取。一审法院认定事实：2018年5月17日，祁佳丈夫即案外人回学航与陈梅商谈购房事宜，让祁佳向陈梅转账200000元，后双方因房产无法过户而取消购房。2019年3月5日，陈梅通过银行转账向回学航退还共计900000元。2019年7月18日回学航出具一份手写的说明：“本人回学航同祁佳于2018年3月27日登记结婚，婚后祁佳出资人民币20万元，我出资70万元，后因该房产不能在国土局过户，陈梅将购房款90万元通过银行分两次转回给我，我于2019年4月17日通过银行转给祁佳20万元”。根据陈梅提交的银行转账记录显示，2019年4月17日案外人回学航通过银行转账向祁佳汇款250000元。祁佳认可案外人回学航收到该900000元退款，但案外人回学航并未将200000退给祁佳，祁佳与案外人回学航之间存在多笔资金往来，上述250000元转账并非退还购房款200000元。祁佳主张陈梅应按照原路径退还，否则有违法律规定。另查明，祁佳与案外人回学航于2018年3月27日登记结婚，现祁佳已提起离婚诉讼，该案尚在二审审理中。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案陈梅已将其收取的900000元全部退还，并未取得不当利益，祁佳诉请陈梅不当得利缺乏请求权基础。关于祁佳主张陈梅未能原路径退还的问题，一审法院认为祁佳与案外人回学航因购房需要向陈梅支付钱款，系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债权债务，且购房事宜也是一直由案外人回学航与陈梅商谈，陈梅将钱款退还案外人回学航并无不当。祁佳的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：驳回祁佳的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由祁佳负担。本院二审期间，祁佳于二审期间增加陈梅返还装修款260000元的诉讼请求，本院就增加的诉讼请求进行调解，陈梅明确表示不同意调解。另，祁佳于二审期间提交《租房合同》一份，拟证明其与陈梅第一次联系时，已与案外人回学航处于分居状态，财务独立，已明确告知陈梅相关情况。陈梅质证认为：该份证据并非新证据，真实性、合法性、关联性均不确认。该份证据系祁佳与他人签署的合同，陈梅无法核实真实性，且本案系不当得利纠纷，与本案没有关联性。广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2205号民事判决认定，对祁佳主张的回学航返还婚前借款及夫妻债务不予支持。祁佳并未对上述认定提起上诉，案外人回学航仅就婚生子的抚养权向本院提起上诉。二审案号为（2019）粤03民终18678号，祁佳与案外人回学航在该案二审期间达成调解，（2019）粤03民终18678号民事调解书于2019年9月17日发生法律效力。本院认定，祁佳二审提交的证据不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院依法不予采纳。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”祁佳于二审期间增加陈梅返还装修款的诉讼请求，经调解不成，祁佳可依法另行起诉。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，陈梅已将其收取的900000元全部退还案外人回学航，并提交相应的银行流水予以证明，案外人回学航亦出具说明确认收到陈梅转回的900000元，且陈梅退还款项期间系案外人回学航与祁佳夫妻关系存续期间，故陈梅既未因此获得不当利益，款项退回案外人回学航亦并无不当。祁佳诉请的不当得利缺乏请求权基础，一审法院据此驳回祁佳的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以维持。综上，祁佳的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人祁佳负担。本判决为终审判决。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年六月十八日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。