wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保182号 申请人：桂林永森广告策划有限公司,住所地:桂林市七星区。 法定代表人:王海勇,总经理。 被申请人：铭镭激光智能装备（河源）有限公司，住所地：广东省河源市东源县。 法定代表人：王余生，监事会主席。 桂林永森广告策划有限公司与铭镭激光智能装备（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林永森广告策划有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人铭镭激光智能装备（河源）有限公司名下价值29000元的财产予以查封，申请人以毛慧群与王海勇共有的位于桂林市七星区七星路30号1-13-5号房[桂（2019）桂林市不动产权第0010368号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人铭镭激光智能装备（河源）有限公司名下价值29000元的财产。 查封毛慧群与王海勇共有的位于桂林市七星区七星路30号1-13-5号房[桂（2019）桂林市不动产权第0010368号]。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟 洁
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终568号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓芳，女，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，住深圳市龙岗区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人黄春、吴晓意，广东钧沐律师事务所律师、实习律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人刘晓芳犯走私普通货物罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤03刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人刘晓芳及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月至4月期间，被告人刘晓芳通过微信委托同案人陈某（男，在逃）在日本购买烟弹，陈某购买烟弹后，委托郑某（另案处理）包税通关，由陈某通过ＥＭＳ国际快递将烟弹从日本邮寄至郑某提供的广州收件地址，郑某等人收到烟弹之后，通过优某快递公司寄到刘晓芳提供的收货地址深圳市龙岗区坪地街道办坪某西某路一号某某城。刘晓芳收到烟弹后再将烟弹售卖给国内客户，通过顺丰等快递公司将烟弹寄给国内客户，赚取非法利润。经查，2018年3月28日至4月14日期间，被告人刘晓芳向陈某购买并通过郑某团伙通关走私的万宝路牌烟弹数量为986条，经深圳海关现场业务一处计核，涉嫌偷逃税额人民币570750．73元。2018年12月4日，被告人刘晓芳在律师的陪同下，到缉私部门投案自首。原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人刘晓芳的供述等。原审判决认为，被告人刘晓芳违反海关规定，逃避海关监管，伙同他人走私烟弹入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人刘晓芳主动投案并如实交代犯罪事实，构成自首。被告人刘晓芳系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综合全案犯罪事实、情节及其家庭实际情况，对其予以减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：被告人刘晓芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。刘晓芳及其辩护人提出上诉及辩护意见如下：刘晓芳主动投案自首，到案后如实交代犯罪事实，主观恶性小，悔罪表现深刻，系初犯，符合适用缓刑的条件，且有家庭实际困难，请求对刘晓芳宣告缓刑。经审理查明，上诉人刘晓芳于2018年3月至4月间走私入境烟弹986条、偷逃应缴税款人民币570750.73元的事实清楚，并有抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、微信聊天记录截图、微信收款记录、收款账本、转运表格、快递单、涉案烟弹数量统计表、偷逃税款计核证明书、证人证言、被告人刘晓芳的供述等证据证实，本院予以确认。对于上诉人刘晓芳及其辩护人所提意见，经查，首先，上诉人刘晓芳走私普通货物，偷逃应缴税额巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑；原判鉴于其有自首情节，系初犯、偶犯及有悔罪表现等因素，已对其作出减轻处罚，量刑适当。其次，缓刑的适用，应当考虑被告人犯罪行为的危害程度、主观恶性、犯罪后的悔罪表现、再犯可能性等综合因素，对被告人家庭或个人情况的酌情考量须建立在对法定情节的判定基础之上；本案中，刘晓芳犯罪后主动投案，有悔罪表现，但其在实施走私犯罪活动中系货主，自主决定将货物走私入境，安排人员为其收发货并在国内销售，系走私犯罪行为的积极实施者、直接获益者，不属于罪行较轻、社会危害性较小的情形，原判未对其适用缓刑并无不当。综上，上诉人刘晓芳及其辩护人所提请求适用缓刑的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘晓芳违反海关规定，逃避海关监管，伙同他人走私烟弹入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。刘晓芳主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，归案后有悔罪表现，综合其犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依法对其减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓芳及其辩护人所提意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二〇年六月十五日书记员  宋文丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1089号 申请执行人:黄有才，男，1939年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：黄银花，女，1944年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄龙辉，男，1965年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄银花、黄有才与被执行人黄龙辉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以黄龙辉已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1089号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6346号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜文伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告颜文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告颜文伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1．判令颜文伟偿还晋江农商银行中路支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息2620.14元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由颜文伟负担。 颜文伟未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2018年10月26日与颜文伟签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年10月26日起至2021年10月25日止，晋江农商银行中路支行在最高贷款本金余额50000元内，对颜文伟一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年10月25日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但颜文伟未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜文伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息2620.14元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由颜文伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异93号申请人：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：申勇，执行董事。委托诉讼代理人：俞敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：王锐，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。被执行人：陈浩，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院执行的(2017)沪0107执1495号王锐申请执行陈浩公证债权文书一案，现申请人深圳东典银通资产管理有限公司(以下简称东典银通公司)以该公司已受让王锐对陈浩的涉案债权为由，向本院申请变更该公司为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2017)沪0107执1495号案卷记载，申请执行人王锐依据上海市东方公证处于2017年2月21日出具的(2016)沪东证执行字第284号执行证书及相关公证债权文书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人陈浩，要求被执行人陈浩履行归还借款本金100万元，支付利息2.16万元及自2016年11月23日起按每月2%计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金和迟延履行期间加倍债务利息的义务，本院于当日立案受理。同年6月30日，本院裁定终结该案本次执行程序。根据申请人东典银通公司提供的证据材料：2019年8月1日，申请人东典银通公司与申请执行人王锐签订《债权转让协议》一份，约定申请执行人王锐将上述本院(2017)沪0107执1495号案所涉债权有偿转让给申请人东典银通公司；同年12月16日，申请执行人王锐以邮政EMS快递方式向被执行人陈浩寄送了《债权转让通知书》；2020年3月11日出版发行的《中国工业报》第1、4版中缝广告栏刊登了关于申请人东典银通公司与申请执行人王锐共同向被执行人陈浩通知上述债权转让情况的《债权转让公告》。在本院审查过程中，申请执行人王锐于2020年6月19日向本院出具关于确认已将上述涉案债权转让给申请人东典银通公司的《债权转让确认函》。根据申请人东典银通公司在本院审查过程中的陈述，自该公司受让上述涉案债权至今，被执行人陈浩至今未向该公司支付过欠款。审查过程中，被执行人陈浩经本院通知，既未到庭作陈述，亦未提供证据材料。上述事实，由本院(2017)沪0107执1495号案卷材料、申请人东典银通公司和申请执行人王锐提供的上述证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，因本院(2017)沪0107执1495案的申请执行人王锐已将该案执行依据，即上海市东方公证处出具的(2016)沪东证执行字第284号执行证书及相关公证债权文书所确定但尚未获得清偿的债权全部转让给申请人东典银通公司，且该债权转让情况也已依法通知作为债务人的被执行人陈浩，上述债权转让行为符合关于债权转让的相关规定，且申请执行人王锐也对上述债权转让情况书面予以确认，申请人东典银通公司因取得上述申请执行人王锐对被执行人陈浩的涉案债权，向本院申请变更该公司为申请执行人符合相关规定，故对申请人东典银通公司的变更申请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2017)沪0107执1495号执行案(执行依据为上海市东方公证处(2016)沪东证执行字第284号执行证书及相关公证债权文书)的申请执行人变更为深圳东典银通资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  但振华二〇二〇年六月二十四日书记员  金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7410号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴振忠，男，1973年11月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴振忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年六月十八日 书记员  许娜婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7218号原告：上海申谊教卫绿化景观工程有限公司，住所上海市金山区漕泾镇张漕公路236号，统一社会信用代码91310116630301844E。法定代表人：陈燚。委托代理人：阮静萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区城市管理局，住所云南省昆明市西山区秀园路188号。委托代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司与被告昆明市西山区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。原告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区城市管理局的起诉。本院认为，原告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申谊教卫绿化景观工程有限公司撤回对昆明市西山区城市管理局的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月二十四日书记员 刘筱燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执375号之一 申请执行人：黄超伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7815号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人陈培华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培华立即向申请执行人黄超伟支付借款本金人民币50万元及逾期付款利息（自2019年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年2月25日、2020年4月15日、2020年5月20日先后对被执行人陈培华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈培华仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月10日向被执行人陈培华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈培华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
甘肃省泾川县人民法院民事判决书 （2020）甘0821民初805号原告：沈某，住甘肃省泾川县。原告：张某2，住甘肃省泾川县。原告：肖某，汉族1981年8月21日出生，住甘肃省泾川县。被告：泾川县瑞森木器加工有限公司 住所地 泾川县城关镇阳坡村 统一社会信用代码 91620821MA74W9WQ91。法定代表人：冯某，系该公司执行董事及总经理。原告沈某、张某1、张某2、肖某诉被告泾川县瑞森木器加工有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某、张某1、张某2、肖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付四原告车辆台班费19600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告常年在县城经营翻斗车运输业务，2019年10月15日，被告在电话上和四原告达成了雇佣四原告车辆清运瑞森木器加工有限公司内场地垃圾的业务，四原告当天各自驾驶翻斗车运输业务，正准备装载垃圾，不料，由于被告公司和所在地村民发生土地权属争议，被告所在地的村民前来围堵了被告公司的道路，致使四原告车辆在被告公司场地内滞留8天，被告公司多次拨打110、并向城关政府申请调解，均没有结果。四原告的营运车辆在被告的公司停放8天，到2019年10月23日，四原告和被告公司负责人当面协商，被告同意支付四原告每辆车辆营运台班费4900.00元（每天700.00元，按7天算），被告当时承诺，一月内付清，公司法人冯某出具了欠条一张，欠款金额19600.00元。综上，原告提起诉讼，请法院公正判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2019年10月15日，四原告经他人口头雇佣给被告场地清理沙子，四原告到被告场地后，因被告公司与所在地村民因故发生矛盾，导致四原告车辆无法运输，其车辆在被告场地内滞留8天，至2019年10月23日，被告法定代表人冯某向四原告出具欠条一张，载明：“今欠×××、×××、×××、×××.共四辆车欠台板费每台车4900.-元，共计19600.-元，大写壹万玖仟陆佰元整。今欠人：冯某 2019年10月23。”现四原告诉至法院，要求被告按照欠条支付台班费。另查，2018年6月22日，被告泾川县瑞森木器加工有限公司成立，2019年11月29日变更后，法定代表人为冯某，系该公司执行董事兼总经理。本院认为，本案虽属运输合同纠纷，但原、被告之间并无口头或者书面合同关系。根据法律规定，欠条的形成及生效必须具备一定的条件，本案原告持有的欠条主体并非本案被告，而系被告的法定代表人冯某。法定代表人必须依照法律或者法人组织章程规定代表法人行使职权，而本案欠条内容没有法人的名义和盖章等意思表示，而只有法定代表人自己的意志行为，该行为并不能完全代表法人，诚然其行为的后果不应由法人承担，故原告要求被告泾川县瑞森木器加工有限公司支付其车辆台班费不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某、张某1、张某2、肖某的诉讼请求。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告沈某、张某1、张某2、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅 二〇二〇年六月三十日法官助理 王璐阳书 记 员 杨春霞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执5号之一申请人：巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇，法定代表人：胡银光，系公司董事长。被执行人：金鹰，男，1967年7月1日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇石博城B2-29号门店。关于申请执行人巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司申请执行被执行金鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)内0825民初357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司于2020年01月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方当事人已达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2020)内0825执5号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年六月十五日书记员 刘 振 捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1043号 罪犯李海霞，女，1985年2月19日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2015年12月14日作出（2015）北刑初字第357号刑事判决，以被告人李海霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人李海霞不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）桂02刑终94号刑事判决，以被告人李海霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年6月6日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月10日止），已缴纳罚金人民币20000元。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第961号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李海霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李海霞予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李海霞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李海霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李海霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执58号之二   申请执行人：王某、男、汉族、1977年3月5日出生，住址：西安市长安区。   委托代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市。统一信用证代码：911400007159997781。   法定代理人：郭长林，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区，统一信用证代码：91540100MA6T11M7XD   负责人：王中贵、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区。   本院在执行的申请执行人王某与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司租赁合同纠纷一案，在审理阶段对国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号×××中的存款进行了财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号×××中的存款拾柒万零玖佰捌拾柒元 （170987.00）。划拨至账号×××（安多县人民法院执行款专户）。   本裁定立即执行   审判员 泽仁拉姆   二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措   书 记 员 江央曲珠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5607号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州神贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，统一社会信用代码915201020856646149。法定代表人：胡小波，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗欢，女，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：盛平丽，女，1973年7月20日出生，布依族，住贵州省独山县。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告盛平丽挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄凤军、盛平丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2016年11月29日就贵XXXXXX号车签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付2019年3月至2020年4月的管理费3250元、违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月29日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车贵XXXXXX号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记信息、驾驶证并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年11月29日，原、被告《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为贵XXXXXX号的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费，管理费一年的金额为3000元。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加车辆年检。另约定被告逾期未缴纳服务费的，原告有权终止合同。本案所涉车辆现未按规定进行年审，现尚欠2019年3月至2020年4月的管理费3250元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2020年6月8日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，被告于2020年6月8日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本，故对原告要求解除原、被告之间于2016年11月29日就贵XXXXXX号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费及违约金，本案中，被告尚欠原告的管理费共计3250元，结合案涉合同履行情况及公平公正原则，本案的违约金为325元(管理费3250元的10%)为宜，故对原告要求被告支付管理费3250元及违约金325元的诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告盛丽平于2016年11月29日就贵XXXXXX号车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月9日解除。二、被告盛丽平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆添金物流有限公司贵州分公司管理费3250元、违约金325元。三、驳回原告重庆添金物流有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛丽平负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年六月二十三日书记员  何 晗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初586号 原告：北京博纳通创机电技术有限公司，统一社会信用代码91110116348468587J。 法定代表人：邹建东，总经理。 被告：内蒙古铁物能源有限公司，统一社会信用代码911505005669390922，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市西南工业园区B区。 法定代表人：吴晓昆，董事长。 委托代理人：褚兴国，男，1969年11月4日出生，汉族，内蒙古铁物能源有限公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：陈伟明，男，1971年1月14日出生，汉族，内蒙古铁物能源有限公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 北京博纳通创机电技术有限公司（以下简称博纳公司）与内蒙古铁物能源有限公司（以下简称铁物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年5月27日由审判员包哈吐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。博纳公司的法定代表人邹建东、铁物公司的委托代理人褚兴国、陈伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 博纳公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付材料款47462元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，铁物公司自博纳公司处购买液压油缸、液压阀、液压管件等材料，期间共产生材料款158208元，2015年12月16日铁物公司支付了110746元货款，余款47462元至今未给付。 铁物公司辩称，由于铁物公司2015年停产至今，历史材料我公司无法找到，代理人2018年10月任公司总经理，对历史情况不了解，铁物公司付款依据是当时双方签订的合同和收货单及发货单，现在博纳公司提供不了当时签订的合同及发货单，所以付款理由及证据不充分，不具备付款条件，不同意支付博纳公司诉请的47462元货款。 博纳公司为证明其主张向本院提举如下证据：第一份证据增值税发票14张（金额是158208元）、销售货物清单14张、往来账项询证函一份、催款函两份、与铁物公司经办人郎勇的微信聊天记录3张，证明与铁物公司属于合同往来的补充材料以及催款记录。证明原被告公司之间有买卖合同关系，而且铁物公司欠款的事实存在；第二份证据出示光盘一张，证明与铁物公司经办人郎勇邮件沟通记录。证明当时与铁物公司经办人郎勇通过微信邮件的方式对合同的内容进行沟通了，另外附电子版合同。 铁物公司质证认为：对第一份证据增值税发票真实性无法证明，对销售货物清单中的货物铁物公司是否收到无法查证，对往来账项询证函只证明博纳公司收到铁物公司的货款110746元，对催款函我方没有收到，对与铁物公司经办人郎勇的微信聊天记录的真实性我方无法确认；对第二份证据的内容不认可。 对博纳公司提举的证据本院认证如下：对第一份证据中的增值税发票14张（金额是158208元）、销售货物清单14张、往来账项询证函一份、催款函两份，本院予以采信；对第一份证据中的与铁物公司经办人郎勇的微信聊天记录3张及第二份证据，因博纳公司未能提供原始载体，本院不予采信。 经审理查明，2015年11月，铁物公司与博纳公司签订一份装车站液压系统备件合同，合同金额为158208元，预付款为110746元，余款47462元至今未给付。 本院认为，博纳公司与铁物公司在案件审理中双方未提交相应合同，但基于庭后铁物公司提交的“关于铁物能源与北京博纳通创合同执行情况说明”显示，双方确实签订过涉及本案款项的买卖合同，合同金额为158208元，该合同支付了110746元预付款，剩余货款47462元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，博纳公司已经依履行了义务，铁物公司亦应当履行支付货款的义务，故博纳公司主张铁物公司支付的47462元货款的请求能够成立，本院予以支持。 法信超链：案例4篇裁判327410篇期刊1篇 × 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告内蒙古铁物能源有限公司于本判决生效后十日内支付给原告北京博纳通创机电技术有限公司货款47462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收494元（原告北京博纳通创机电技术有限公司已预交），由被告内蒙古铁物能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇二〇年六月十日 书记员  石晓麟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈名乔，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳万为智能制造科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道华美路1号华美大厦912室。法定代表人：潘仕旺。再审申请人陈名乔因与被申请人深圳万为智能制造科技有限公司（以下简称万为公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终6323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈名乔申请再审称，（一）二审判决认定事实存在错误。《声明》不具备证明力，不能证明陈名乔放弃了工资的诉求，且《声明》中载明的三个前提条件都是虚假的，陈名乔不可能出具这份违反约定和违背事实的声明。（二）二审判决认定万为公司于2017年8月28日解除陈名乔的总经理职务并撤换法定代表人，与一审判决载明的2015年9月至2018年1月9日由陈名乔任万为公司法人代表、总经理和总工程师这一事实相矛盾。二审判决认定陈名乔在2017年8月28日之后没有为万为公司提供劳动，存在错误。（三）陈名乔累计工作年限已超过20年，应享受每年15天的年休假，二审判决计算陈名乔的工作年限存在错误。（四）基于万为公司伪造陈名乔签字形成虚假董事会决议，并于2018年1月9日违法解除其职务的行为，陈名乔因此于2018年5月8日提出被迫辞职，万为公司应支付经济补偿金。（五）陈名乔在2015年9月29日签署《总经理聘任书》，陈名乔一直视该聘任书为董事会与陈名乔签订的劳动合同。因此，陈名乔直至2018年5月才得知万为公司未与其签订劳动合同，权利受到侵害，二审判决认定陈名乔主张未签订书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，存在错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持陈名乔的全部诉讼请求并由万为公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈名乔的再审请求，现综合评判如下：关于未签订书面合同的二倍工资差额问题。陈名乔与万为公司签订《合资设立深圳思海三维科技有限公司协议书》，约定陈名乔担任万为公司的董事、总经理、法定代表人及总工程师职务，聘任期为三年。因此，陈名乔并非万为公司的一般劳动者，而是高级管理人员，代表企业实施管理行为，可推定其已具备作为企业总经理和法定代表人所需要的知识和技能，且熟悉该领域的工作内容，若其本人没有与公司签订劳动合同，在未有证据显示属于万为公司过错的情况下，应认定陈名乔自身过错造成，应由其自行承担相应后果。退一步说，即便是因万为公司过错导致未与陈名乔签订劳动合同，因未签订劳动合同的二倍工资并非提供劳动的对价，不属于劳动报酬，应适用一年的诉讼时效。二审判决认定陈名乔该项诉请已超过仲裁时效而不予支持，处理并无不当。关于2017年6月至2018年5月的工资问题。本案证据及查明的事实显示，万为公司因研发失败导致严重亏损，经营处于非正常状态，并于2017年6月30日封场。而陈名乔作为万为公司的总经理、法定代表人，于2017年8月5日出具一份《声明》，表示同意承担自2017年6月1日起万为公司的任何费用。陈名乔确认该《声明》中签名的真实性，且《声明》内容亦与万为公司在2017年5月21日董事会决议、2017年6月3日的董事会会议纪要以及万为公司的两个股东亚天泽实业投资发展有限公司、深圳美盛投资管理有限公司于2017年6月15日向陈名乔发出函件的内容可相互印证。陈名乔虽主张该《声明》为万为公司伪造，但未能提供充分证据予以证明。二审判决综合本案事实与证据，采信《声明》的真实性，结合陈名乔于2017年8月28日被解除总经理职务及撤换其法定代表人身份这一事实，不予支持陈名乔要求万为公司支付2017年6月至2018年5月工资的诉请，并无不当。陈名乔主张一、二审判决存在认定事实相互矛盾，理据不足，本院不予支持。如上所述，万为公司已于2017年6月30日封场，陈名乔于2017年8月28日被解除总经理职务及撤换其法定代表人身份，本案中未有证据显示陈名乔此后仍继续为万为公司提供劳动，结合万为公司于2017年8月起停止为陈名乔缴纳社保这一事实，二审判决认定双方劳动关系已实际终止，不予支持陈名乔要求被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不当。关于未休年休假的工资问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案中，陈名乔并未提供证据证明其入职万为公司之前的连续工作年限，一审判决认定其实际工作年限从入职万为公司起开始计算，二审判决予以维持，并无不当。综上，陈名乔的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈名乔的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十日书记员  吴 彤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1731号 原告：贾元宝，男，汉族，生于1969年2月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地:绵阳游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫莹，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告贾元宝与被告丰泰金科投资有限公司（以下简称：丰泰金科公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾元宝及其委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠、周紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾元宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至2019年11月10日的违约金79719元，并以已付房款364016元为基数从2019年11月10日起至原告取得不动产权证之日止按日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丰泰金科公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封且还负担有抵押权，现在无法办理产权证；2、原告未证明其存在损失，合同约定的违约金过高，请依法进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年2月26日签订了《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号171139），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价为364016元；第19条第2款2项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。2、逾期办证违约金的起算时间为2016年11月10日。3、案涉房屋至今未办理产权证书。4、案涉商品房所附着土地现处于被抵押或法院查封状态，目前不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，属违约，被告应按《商品房买卖合同》第27条的约定承担违约责任。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求调整违约金的理由不成立，本院不予采信。 关于违约金计算期限。原、被告一致同意违约金从2016年11月10日起计算，本院予以确认。由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日（计算方式：以购房款364016元为基数，自2016年11月10日起至2020年6月30日止按日万分之二计算）。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贾元宝违约金，违约金的计算方式为：以已付房款364016元为基数，从2016年11月10日起至2020年6月30日止，按日万分之二为标准进行计算； 二、驳回原告贾元宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费897元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初189号之一原告:聊城云道网络科技有限公司，住所地山东省。法定代表人:魏永青，总经理。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：慢钱科技控股集团有限公司,住所地深圳市。法定代表人：范里浪。原告聊城云道网络科技有限公司与被告慢钱科技控股集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城云道网络科技有限公司以无法确定被告慢钱科技控股集团有限公司的联系方式为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城云道网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城云道网络科技有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  夏玉花人民陪审员  孙海瑛二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱瑾瑾
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执535号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区横山镇迎宾路北。委托代理人：曹某某，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被执行人：曹某某1，男被执行人：张某某，女被执行人：康某，男被执行人：梁某某，男本院在执行申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人康某等人（2019）陕0803民初2042号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人曹某某1、张某某申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36万元及利息（计息从2015年5月18日起至2015年10月1日止月利率为11.4‰，从2015年10月2日起至债务履行完毕之日止，月利率为17.1‰）；被执行人康某对上述借款本金及利息负连带清偿责任；案件受理费3350元，执行费5300元，由被执行人曹某某1、张某某、康某负担。在执行过程中：1、本院于2020年5月27日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年6月8日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员多次与双方当事人陕西横山农村商业银行股份有限公司与康某沟通，双方当事人于2020年6月19日达成如下和解协议：1.由康某于2020年6月28日前付来10000元，于次月起每月付来10000元，直至案款偿还完毕为止，案件受理费及执行费由康某等人负担。2.若按上述协议履行，则本案执行完毕，否则，按原判决执行。3.案款先本后息，款项直接支付于横山农商银行。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人康某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执535号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  思庆杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9881号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦一层西侧及20层，统一社会信用代码91440300892185396R。负责人：周晶，行长。委托诉讼代理人：王滔，系上诉人的员工。委托诉讼代理人：洪思聪，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：深圳市汇银立投资发展有限公司（曾用名称：深圳市兴万达实业发展有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区桂园路果园东8号联达综合楼2楼203室，统一社会信用代码91440300279342277Q。法定代表人：王佐文。原审被告：深圳尧邦实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路406栋兰海大厦300室，统一社会信用代码91440300618903842T。法定代表人：陈静华。上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行因与被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司、原审被告深圳尧邦实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14889号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行的一审诉讼请求:1.被告深圳尧邦实业发展有限公司向原告偿还借款本金273000元以及支付借款期间利息4328.82元、罚息367771.95元（罚息自2001年2月17日暂计至2018年9月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；2.被告深圳市汇银立投资发展有限公司对被告深圳尧邦实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳尧邦实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行偿还贷款本金273000元、利息4328.82元、罚息367771.95元（罚息自2001年2月17日起暂计至2018年9月10日为367771.95元，之后罚息以未偿还本金273000元为基数，按照合同约定日万分之二点一标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10251元（已由原告预交），由被告深圳尧邦实业发展有限公司负担。上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.请求判决被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司对原审被告深圳尧邦实业发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司未参加二审庭审，未作答辩。原审被告深圳尧邦实业发展有限公司未参加二审庭审，未对上诉人的上诉发表意见。本院经二审审理查明，双方当事人二审中均未提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司应否就原审被告深圳尧邦实业发展有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。根据一审查明的事实，被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司与上诉人、原审被告签订了《最高额保证合同》，约定了被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司对原审被告和上诉人在授信额度项下订立的《借款合同》提供借款保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至授信额度使用期限届满之日后两个日历年，即至2003年1月31日止。上诉人没有证据证明其曾在保证期间内向被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司主张权利，要求被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被上诉人深圳市汇银立投资发展有限公司的保证责任免除。一审法院据此驳回上诉人要求被上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10251元，由上诉人中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执682号申请执行人：陈诗雨，女，1992年8月3日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘福海，男，1989年3月12日出生，汉族，职业不明，住广西融安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1860号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人刘福海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘福海至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘福海存款53441元及利息。扣留、提取被执行人刘福海在有关单位的收入53441元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1480号之一申请人冉李萍，女，汉族，1988年7月7日生，地址成都市成华区龙潭乡威灵村3组49号，身份证号码：511023198807074548。委托代理人:龙平,贵州黔成智律师事务所律师。被申请人周敏，女，汉族，1973年11月11日生，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路242号，身份证号码：522502197311110625。被申请人杨光宇，男，汉族，1970年5月1日生，地址同上，身份证号码：520111197005010012。二被告共同委托代理人:陈俊、刘永志,贵州大谋律师事务所律师原告冉李萍诉被告周敏、杨光宇合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院依法于2020年5月13日作出（2020）黔0103民初1480号裁定书，裁定查封、扣押被告周敏、杨光宇名下价值43800元的财产。2020年5月22日，本院依法作出（2020）黔0103民初1480号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告未提出上诉，现该裁定已发生法律效力。现被告申请解除对已查封财产的查封、冻结，经审查，被告周敏、杨光宇的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；”之规定，裁定如下：解除对被告周敏、杨光宇名下价值43800元财产的查封、冻结。本裁定下达后立即执行。审判员 黎 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 李安涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7352号原告：张国平，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：亦典信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：焦磊。原告张国平与亦典信息科技(上海)有限公司(以下简称亦典公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。张国平诉称，其于2019年2月26日与亦典公司签订的《城市合伙人经销合同》(以下简称涉案合同)，约定双方实行款到发货的购销方式，亦典公司授权张国平为镇江市京口区承接广告销售和运营业务，提供安装、产品、销售培训、帮助后者拓展市场等。张国平向亦典公司支付区域代理费30,000元，并支付10台设备款39,500元。合同签订后，亦典公司只交付5台设备，且未履行安装、产品、销售等培训义务，致使合同目的无法实现。故向本院提起诉讼，请求解除涉案合同、并判令亦典公司返还代理费、设备费、并支付利息。经查明，涉案合同约定，双方在履行合同中发生纠纷，可提请甲方(亦典公司)所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，涉案合同的核心为亦典公司授权张国平开展广告销售和运营服务，双方为典型的特约经销关系，明显缺乏张国平利用其获取自亦典公司的特许经营资源,在可复制的统一商业模式下，自主开展加盟经营的特许经营特征，故双方之间所签署的涉案合同并非特许经营合同。本院注意到，双方在涉案合同中虽约定有仲裁条款，但条款约定不明，无法确定仲裁机构。现张国平就本案提起诉讼，理应当按照一般管辖原则确定本案管辖，即可由被告住所地人民法院管辖。鉴于涉案合同的前述性质，亦典公司住所地位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于是二〇二〇年六月十六日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1278号原告：佛山市南海区西樵钟海华猪肉档，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城肉菜铺位，注册号440********3543。经营者：钟志湘，男，汉族，1967年12月1日出生，住广东省佛山市南海区********民安楼305房，公民身份号码452************475。委托诉讼代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场，住所地广东省佛山市南海区**********屠场二期二层F05，统一社会信用代码92440605MA4WJ8WQ5K。经营者：谭英锡。被告：谭英锡，男，汉族，1980年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************819。原告佛山市南海区西樵钟海华猪肉档与被告佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场、谭英锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者钟志湘及原告的委托代理人黄超杨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场立即向原告支付货款本金人民币124500元及违约金(从2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还清之日止,暂计至2020年1月5日为4513.12元),金额合计:人民币129013.12元;二、被告谭英锡对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;三、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由:原告经营猪肉零售,佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场经营肉制品及副产品加工,双方交易模式为:原告根据佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场的要求进行送货(猪肉),货款在每月月底进行结算,结算方式为微信支付、银行转账、现金。经原告统计,2018年1月至9月以及2019年3月,原告向佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场送货200余次,送货金额合计385583元。2019年6月1日,被告谭英锡向原告付款5000元,后再没有付款,经原告多次向二被告催收,二被告一直拒不付款。截止目前,二被告尚欠原告货款本金124500元。同时,经查询佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场的企业信用信息,佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场是个体工商户,被告谭英锡是佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场的经营者,涉案货款多次通过被告谭英锡个人支付,被告谭英锡应对佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场的债务向原告承担连带清偿责任。是故依法诉至人民法院，请求判如所请。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告工商登记信息、送货单、欠条、微信账单等证据，因被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。对于原告所提交的未经被告质证的证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告为经营猪肉零售个体工商户,被告佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场为被告谭英锡开办的个体工商户。两被告为经营肉制品及副产品加工商户，自2017年起，原告根据被告的要求进行送货(猪肉),猪肉由被告店内员工罗家林核对总量、单价后签收。双方约定货款在每月月底进行结算,并由被告通过微信支付、银行转账、现金方式结账。2018年1月至2019年3月10日,原告向佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场送货221次,送货金额合计385583元。被告通过各种形式付款，2019年6月1日,被告谭英锡最后一次向原告付款5000元。之后尚欠原告货款124500一直不付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效。原告已依约交付货物，被告拖欠货款无理，理应承担相应的违约责任。原告自货物交付后计算利息于法不悖，本院予以支持。被告谭英锡为佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场经营者，应对其债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场、谭英锡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款124500元及利息(以124500元为基数自2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止)。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2880元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黎健敏人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  罗丽贞二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹晓晴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更625号 罪犯杨林，男，1988年12月22日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因杨林帆盗窃罪以（2012）潍刑二初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月30日减刑一年；2017年10月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢49号 申请执行人赵仕建，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人黄燕珍，女，1952年3月6日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人赵仕建与被执行人黄燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂1324执22号执行裁定书终结本次执行程序。因本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本院于2020年6月8日立案恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人黄燕珍根据双方于2017年7月5日达成执行和解协议，于2017年7月20日存入5400.00元，并从2017年8月份至2020年5月份，每月主动向本院存入案款2000.00元，共计73400.00元，用于履行本案及黄燕萍等人申请执行黄燕珍法定继承纠纷两个案的债务。根据执行和解协议分配案款，申请执行人赵仕建分别于2018年9月11日、2019年8月1日和2020年6月5日领取到案款15700.00元、10000元和10000.00元，共计35700.00元。因本案的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执恢49号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月十八日 书记员 江秋梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1741号   原告：西藏瑞嘉诚汽车服务有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区罗布林卡路21号德丹林小区6栋2单元201室。   法定代表人：何绍海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：王志斌，女，1969年1月18日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告西藏瑞嘉诚汽车服务有限责任公司与被告王志斌合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告西藏瑞嘉诚汽车服务有限责任公司的法定代表人何绍海及委托诉讼代理人罗世军到庭参加诉讼，被告王志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告西藏瑞嘉诚汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告84,000元；2．判令被告支付利息1,228元（利息暂计算至2020年3月27日，之后的利息按照月利率4.875‰计算，算至欠款还清为止）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，原告通过转账方式向被告转账84,000元。2019年12月17日，被告向原告出具《承诺书》一份，被告承诺于2019年12月26日之前向原告退还84,000元。因被告至今未向原告退还上述款项，故诉至法院。   被告王志斌未到庭应诉。   本院认为：被告欠付原告款项84,000元的事实，有《承诺书》、照片等证据予以证实，故判如所请。因《承诺书》中约定涉案款项应于2019年12月26日之前退还原告，被告至今未向原告退还上述款项，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，从2019年12月27日至欠款84,000元实际清偿之日止的利息损失，应以欠付的款项84,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告王志斌向原告西藏瑞嘉诚汽车服务有限责任公司退还欠款84,000元；   二、被告王志斌向原告西藏瑞嘉诚汽车服务有限责任公司支付利息损失（从2019年12月27日至欠款84,000元实际清偿之日止的利息损失，应以欠付的款项84,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限被告王志斌于本判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费965.35元及邮寄送达费60元，由被告王志斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛   榆   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   迪丽胡玛尔
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执350号之一申请执行人：史海林，男，汉族，1987年4月15日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：籧贤，女，汉族，1991年4月1日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行史海林和籧贤离婚纠纷一案中，经查，现代瑞纳轿车登记所有权人为被执行人籧贤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人籧贤所有的现代瑞纳一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年六月三十日书记员  王苗苗
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保183号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：周某龙，男，1993年11月25日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在14万元价值限额范围内查封被申请人周某龙位于凌云县城市花园3幢2单元XXXX号房及银行账户等财产。 本院经审查认为，申请人称于2013年3月21日，与被申请人周某龙签订《个人消费借款合同》，向申请人提供借款203000元，贷款期限从2013年3月21日至2028年3月20日共15年。贷款用于购房不动产，被申请人用凌云县城市花园3幢2单元XXX号房，并办理抵押登记。但被申请人未履行合同约定，至2019年9月19日被申请人尚欠本金139128.95元及利息2308.99元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周某龙的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人周某龙位于凌云县城市花园3幢2单元XXX号房不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1220元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 岑金婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初29号原告:张洪德，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告:孟凡礼，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，现住五大连池市。原告张洪德与被告孟凡礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪德、被告孟凡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪德向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡礼给付两年承包费6000元、2019年土地直补款1300元；2.15亩耕地由张洪德经营和管理。3.判令孟凡礼承担本案诉讼费。庭审结束后，张洪德变更诉讼请求为：一、张洪德自愿放弃2018年和2019年两年15亩土地承包费用6000元、2019年15亩土地直补钱1300元及2020年15亩土地承包费和该地直补款。二、2021年1月1日将位于莲花山乡联合村黄明山屯，孟凡礼承包我的15亩土地退还给我。事实与理由：张洪德将黄明山屯西北地15亩承包给孟凡礼，承包费4800元，承包期15年，自2003年春天开始，至2017年年末到期。双方口头约定，未签订书面协议。2017年年末，张洪德要求孟凡礼返还该耕地，孟凡礼拒不返还。孟凡礼多种两年的承包费6000元及2019年的直补款由孟凡礼实际领取了，孟凡礼得给张洪德。故诉至法院。孟凡礼辩称，张洪德所述与事实不符，孟凡礼与张洪德不存在土地承包关系，也不存在土地流转关系。张洪德1998年二轮土地调整时在黄明山屯分得的耕地，因为欠他人债务，用土地转让了。孟凡礼是合法取得的土地承包经营权。现在黄明山屯没有张洪德土地承包经营权登记，直补名单中也没有张洪德名字，涉案土地在村委会登记在孟凡礼名下，粮食直补补贴也由孟凡礼领取。土地确权不是取得土地承包经营权，只是对原始记载的一种确认，不能对抗合法取得土地承包经营权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张洪德向本院提交如下证据：证据一、《莲花山乡土地承包合同书（复印件）》一份，拟证明张洪德1998年在联合村承包15亩土地。孟凡礼质证称无异议，但没有地块位置。证据二、关于莲花山乡黄明山屯张洪德同志上访问题的处理意见的部分条款落实情况，拟证明莲花乡党委会分给张洪德土地的原因和理由。孟凡礼质证称无异议。证据三、土地使用证一份，拟证明争议土地是张洪德的，应该由张洪德经营管理，张洪德有使用权。孟凡礼质证称无异议。本院经庭审质证认为，以上证据，孟凡礼对其真实性无异议，其证据内容与本案存在关联关系，来源合法，因此本院对以上证据予以确认。孟凡礼向本院提交如下证据：证据一、村里开的证明一份及村会计提供的发放直补的明细表一份，证明张洪德土地使用证这块争议土地18.5亩直补是孟凡礼领取，土地也是孟凡礼种的。是张洪德把土地转让给孟凡礼的，张洪德欠别人钱孟凡礼替还上了，张洪德把土地转让给孟凡礼了。张洪德质证称，真实性没有异议，拟证明不了土地转让给孟凡礼了。证据二、农村信用社直补折，拟证明争议地的直补一直打在这个折上，孟凡礼领取。张洪德质证称，这个地在马权处，马权和孟凡礼办的这个直补折。证据三、李长江出庭拟证实，土地确权的事是根据1998年第二轮土地承包的合同确权的。是在莲花乡长期居住的，二轮土地承包有合同证明有土地，然后土地确权就确在谁的名下了。有一部分土地流转的，按照现在的规定是确权要确权在原承包户名下。张洪德和孟凡礼对该证言内容均无异议。本院经庭审质证认为，孟凡礼所举示的证据，虽与本案具有关联性，但不能证明张洪德已将争议土地转让给了孟凡礼，且张洪德对孟凡礼所举之证所要证明的问题亦不予认可。故本院对孟凡礼所举之证不予确认。本院根据当事人陈述及采信的证据，认定事实如下：张洪德（户）于1998年二轮土地承包时在黄明山屯分得耕地18.5亩，位于黄明山屯西北地。2003年，张洪德将其中的15亩耕地承包给了孟凡礼，孟凡礼通过债务承担及直接支付形式向张洪德支付了承包费。双方未签订书面承包合同。张洪德诉称承包期限为15年，孟凡礼辩称不是承包关系是转让关系。另查，2019年案涉耕地直补1300元由孟凡礼领取。2020年争议土地的土地承包价为每公顷3500元，争议地2020年土地直补为每亩56.45元，已由孟凡礼领取了。另，庭审后，张洪德向本院申请放弃向孟凡礼主张2018年、2019年、2020年三年的土地承包费及争议地的直补款，同意2020年争议地由孟凡礼耕种。请求2021年1月1日孟凡礼将争议地返还给张洪德。本院认为，土地承包经营权属于用益物权，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中张洪德举示的《莲花山乡土地承包合同书》可予证实其已经依法取得了合同所涉耕地的承包经营权。张洪德诉称于2003年将该耕地承包给孟凡礼，属于自认，本院予以确认。孟凡礼辩称案涉耕地是张洪德转让给孟凡礼了，所举之证不足以证实，本院对此辩称意见不予支持。张洪德诉讼主张承包期为15年，缺乏必要的证据予以证实，且该耕地实际已由孟凡礼耕种超过17年，张洪德提起本案诉讼时间也并非2017年，而是2020年1月7日，因此案涉耕地的承包期限不应该认定为15年。根据举证责任的相关规定，案涉耕地的转包期应认定截至2020年1月7日，即本案提起诉讼之日止。故，张洪德主张孟凡礼给付2019年土地承包费6000元的请求没有法律依据。对于2019年、2020年土地直补款及2020年案涉土地承包费，张洪德明确表示放弃，是其对自身权利的处分，符合法律规定。综上所述，张洪德的诉讼请求合理部分，本院予以支持；无事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟凡礼于2021年1月30日前将张洪德持有的黑（2018）五大连池市农村土地承包经营权第006842号土地证明中载明的现由孟凡礼耕种的15亩承包地返还给原告张洪德经营管理。案件受理费25元，由被告孟凡礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年六月二十九日书记员  李欣禹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执42号 申请执行人：施跃妹，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施跃妹与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2017号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币35000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币36294元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更272号罪犯王华，男，1980年2月17日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2010）乐刑初字第31号刑事判决,以被告人王华犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支弹药罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2.3万元。宣判后,被告人王华不服,提起上诉，四川省高级人民法院于2012年1月13日作出（2012）川刑终字第9号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2012年3月1日交付执行。2014年12月4日、2017年8月9日经本院二次裁定共减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王华确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯,已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年5月10日起至2027年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9063号申请人：杨婷，女，汉族，1968年4月5日生，住贵州省贵阳市云岩区北京路241号8栋4单元23号，身份证号：520102196804054248。被申请人：万光辉，男，汉族，1990年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区木市路22号，身份证号：520103199005052019。本院受理申请人杨婷与被申请人万光辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值287000元的财产，并提供申请人丈夫黄河名下所有的不动产为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：一、冻结案外人黄河名下银行存款人民币价值287000元的财产或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人万光辉名下银行存款人民币价值287000元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴静二〇二〇年六月二十三日书记员  刘航
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执恢11号申请人赵国祥，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。申请人佟秋香，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。被执行人刘兴安，男，1961年8月1日出生，汉族，个体。被执行人赵春财，男，1963年5月25日出生，汉族，个体。本院在执行佟秋香、赵国祥与刘兴安、赵春财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第00222号民事判决书申请法院执行标的52.0258万元。法院受理执行案件后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人采取强制措施。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人刘兴安发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。申请执行人与被执行人赵春财已达成执行和解协议，终结对本案被执行人赵春财的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结（2014）莫民初字第00222号案件中对被执行人赵春财的执行。申请执行人发现被执行人刘兴安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十九日书记员  李冬雪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更180号罪犯舒世友，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年4月11日作出（2016）川0503刑初字133号刑事判决,以被告人舒世友犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人舒世友不服，提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）川05刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月14日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒世友确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯舒世友确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，继续追缴未执行，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯舒世友减去有期徒刑一个月。（有期徒刑刑期自2015年9月7日起至2030年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异59号 申请执行人：夏德贤，男，1979年02月12日出生，汉族，住重庆市江津市。公民身份号码：重庆市江津市。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行夏德贤与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初142号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初142号民事调解书确定的义务，夏德贤向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执349号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。夏德贤申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初142号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执360号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：张广峰，男，职务：该社职员。被执行人：江永全，男，1974年3月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙丽娟，女，1969年2月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人江永全、孙丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30337元、诉讼费813元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  李 婧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1584号原告：冉金，男，汉族，1973年9月24日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：杨晋，男，汉族，1987年8月29日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告冉金诉被告杨晋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告剩余的工程款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日原告与被告杨晋及其他五户签订《房屋施工协议》，由原告以包工包料的方式承包修建被告杨晋及其余五户位于定西市安定区葛家岔镇北坪村2014年易地搬迁项目的住房主体及附属工程，该协议约定：房屋结构为砖混结构、建筑面积为110.1平方米（含雨檐）、工价为960元/平方米（含将大门修好）、总造价为105696元并若原告在施工过程中有工程量增减，则经双方协商后确定工价并计入总工价、施工期为2014年4月18日至2014年10月1日。在原告修建过程中，另增加了水电改造、土方、上下水等辅助工程，造价为16388元，有定西市安定区葛家岔镇北坪村村委会予以证实，故被告杨晋易地搬迁房屋总造价为122034元。2014年7月30日，工程完工后，原告如约被告杨晋交付钥匙，被告在2014年至2017年分三次向原告支付工程款104034元，尚余工程款18000元至今尚未支付，原告催要未果遂形成诉讼。杨晋辩称：签合同时原告在外地，经被告及其家人同意，原告修建了被告的房子，尚欠18000元工程款属实，现在房屋出现了质量问题：墙面出现裂痕、房屋内小梁出现下沉导致门不能正常打开及小卧室墙面裂缝及墙皮脱落。被告现担心房屋内小梁因没有柱子支撑导致断裂，存在安全隐患。被告意见为原告返工将上述质量问题修复后，支付原告剩余工程款18000元。原告向法庭提供《房屋施工协议》原件1份，经质证被告对合同的真实性无异议，但因签订时被告在外地，本人没有签字。被告未向本院提供相关证据。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月17日原告与北坪村村民杨继贤、被告杨晋等五户村民签订《房屋施工协议》，由原告以包工包料的方式承包修建被告杨晋及其余五户位于定西市安定区葛家岔镇北坪村2014年易地搬迁项目的住房主体及附属工程，该协议约定：房屋结构为砖混结构、建筑面积为110.1平方米（含雨檐）、工价为960元/平方米（含将大门修好）、总造价为105696元并若原告在施工过程中有工程量增减，则经双方协商后确定工价并计入总工价、施工期为2014年4月18日至2014年10月1日。原告实际修建过程中，增加了水电改造、土方、上下水等辅助工程量，经定西市安定区葛家岔镇北坪村村委会统计为16388元，根据《房屋施工协议》约定，被告杨晋易地搬迁房屋总造价为122034元。2014年10月1日，原告向被告杨晋交付房屋钥匙，被告于2014年至2015年期间支付原告工程款97000元，尚欠25034元。2015年11月，经北坪村村委会调解，原告因房屋瓷砖及掉落问题在剩余工程款中扣除3034元，被告尚欠22000元。2016年、2017年底被告分两次向原告支付工程款总计4000元，尚余工程款18000元至今未支付。该房屋现存在质量问题有：墙面出现裂痕及墙皮脱落、推拉门不能正常打开，防水问题原告已处理。现双方因房屋质量及工程款支付问题协商未果遂形成诉讼。本院认为：原、被告自愿签订《工程建筑施工协议》，内容合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告依照合同约定为被告修建房屋，房屋竣工后被告接受交付并住进该房，被告应当按照合同约定支付原告工程价款，故对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告认为原告所建房屋有质量问题，应申请有关部门鉴定，但被告在开庭时明确表示不申请鉴定，且被告又不能提供其他证据证明其主张，故对被告杨晋的辩称，本院不予支持。但该房屋后来确实出现部分质量问题，原告未及时全面维修，结合本案实际情况应酌情扣除必要的维修费用由被告自行修缮。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨晋于本判决生效后10日内支付原告冉金工程款15000元，剩余3000元折抵维修费用，由被告杨晋自行修缮，不予支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，适用简易程序审理，减半收取125元，由原告冉金负担25元，由被告杨晋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十四日书记员  李泉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢502号申请执行人宋元森，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人郭树林，男，1972年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇。法定代表人李秀海，总经理。本院在执行申请执行人宋元森与被执行人郭树林、天津金广大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初7477号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 良
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11371号之一申请人:贵州鑫旭利电力设备物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B345室。法定代表人：王永东，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：李英朋，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：贵州德尔乐电力电气设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵惠路137号2单元1层2号（市府社区）。法定代表人：唐小勇。被申请人：唐小勇，男，苗族，1988年7月7日生，住所地：贵州省贵定县定南乡乐芒村凤凰寨65号。申请人贵州鑫旭利电力设备物资有限公司诉被申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）黔0103民初11371号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇共计价值341,200元的财产。因本案已经审理终结，现被申请人已经履行义务完毕，故申请人于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司、唐小勇共计价值341,200元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年六月二十四日书记员  杨喆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6489号原告：马贵祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：马桂杰，女，1971年9月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。原告：孙妍姝，女，1965年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。被告：肖红军，男，1965年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。本院在审理原告马贵祥、孙妍姝诉被告肖红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告马贵祥、孙妍姝于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马贵祥、孙妍姝自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马贵祥、孙妍姝撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年六月十日书记员  张媛媛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更257号罪犯王兴付，男，1974年3月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化,现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2006年2月5日作出（2006）宜中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王兴付犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿48620元。2006年4月29日交付执行。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2011年6月3日、2012年8月30日、2014年4月29日、2015年11月27日经本院四次裁定减刑共四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴付确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王兴付在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获8个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王兴付确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王兴付减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2023年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终189号 上诉人（一审原告)重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢14-1。 法定代表人范金钊，执行董事。 委托代理人尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托代理人颜雨杰，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道A栋68号新科国际大厦421号。 负责人陈铀，局长。 委托代理人吴振刚，工作人员。 委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）梅全，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市长寿区。 上诉人重庆嘉逊建筑营造工程有限公司（简称嘉逊公司）诉被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称两江社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，梅全在嘉逊公司承建的两江新区“重庆怡置新辰大竹林Ｏ区地块”从事木工工作。2018年11月27日上午10点左右，梅全在该项目工地6号楼接材料时不慎摔伤，经重庆两江新区第二人民医院于2018年12月12日出院诊断为：1.多发肋骨骨折（右侧6-11肋）；2.肺挫伤；3.胸腔积液。2019年1月14日，梅全以嘉逊公司为用人单位向两江社保局提交《工伤认定申请表》，两江社保局于2019年1月28日受理，并于同年2月21日向嘉逊公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年3月13日，两江社保局对刘伟、刘长占进行调查询问，形成《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》两份，载明：刘伟、刘长占与梅全经木工班组老板蒋小刚介绍在重庆怡置新辰大竹林Ｏ区地块工地从事木工工作，并在蒋小刚处结算工钱；木工系蒋小刚从嘉逊公司接的业务。2019年3月21日，两江社保局作出《认定工伤决定书》，并于3月29日送达嘉逊公司、梅全。 上述事实有两江社保局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《认定工伤决定书》及送达回证、嘉逊公司基本情况、调查笔录（刘伟、刘长占）、病历资料等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，两江社保局具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。根据两江社保局提交的证据及庭审笔录足以认定嘉逊公司承接了重庆怡置新辰大竹林Ｏ区地块工程，并将案涉工程的木工业务分包给不具备用工主体资格的自然人蒋小刚，梅全经蒋小刚介绍到该项目工地从事木工工作时受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，两江社保局作出的《认定工伤决定书》并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，嘉逊公司认为梅全不属于工伤，其应在行政程序中举证证明，否则，应承担举证不能的后果。两江社保局于2019年1月28日受理后依法作出《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》以及《认定工伤决定书》并依法送达，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回嘉逊公司的诉讼请求。 上诉人嘉逊公司不服一审判决，向本院上诉称：一、原审查明的事实错误，不能作为本案定案的依据。1、被上诉人举示的《调查笔录》与本案没有关联，不能作为本案定案的依据。2、上诉人未与梅全签订书面劳动合同，并未建立任何劳动关系。3、被调查人称“经木工班组老板蒋小刚介绍”到上诉人承建的项目工作，这仅仅是被调查人的单方口述，且没有提供任何证据证明，不能作为本案查明的事实予以认定。4、被上诉人及梅全，并未举证证明上诉人与“蒋小刚”是否属于分包关系，也未举证证明梅全与“蒋小刚”之间的雇佣关系；二、原审审理违背公平正义。被上诉人作为行政主体应承担本案举证责任，且在作出具体行政行为时，应当有合法的理由与充分的证据，不应当是由法院庭审时再来确定。被上诉人在法定举证期限内，已经陈述其作为案涉行政行为的法律依据仅有《工伤保险条例》，那么就不应当再庭审时提出新的法律依据。综上，请求二审法院撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初256号行政判决，依法改判。 被上诉人两江社保局和梅全未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”规定，被上诉人两江社保局具有对被上诉人梅全受伤是否属于工伤进行认定的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十四条（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，本案中，根据案件所认定的调查笔录、病历资料等证据能够证明上诉人梅全系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合工伤认定条件。另外，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据一审认定的有效证据，能够认定案外人蒋小刚承接的上诉人业务，并招用被上诉人梅全到案涉工地工程工作中受伤，因蒋小刚作为不具有用工主体资格的个人，故应由上诉人嘉逊公司承担工伤保险责任。被上诉人两江社保局受理梅全工伤认定申请后，经过调查在法定期限内作出《认定工伤决定书》，并向各方当事人送达，并无不当。上诉人嘉逊公司的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人嘉逊公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆嘉逊建筑营造工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 双
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4761号 上诉人（原审被告）：郑邦轴，男，1957年12月25日出生，汉族，住安徽省包河区。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴金林,男,1975年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：吴小明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：韦朝存,女,1954年9月20日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人郑邦轴因与被上诉人吴金林、吴小明、韦朝存机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。 本院审理过程中，郑邦轴依法向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑邦轴在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑邦轴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由郑邦轴负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年六月十六日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8340号原告：谢爱娜，女，1984年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：林南战，男，1995年10月28日出生，汉族，深圳市腾讯计算机系统有限公司法务。原告谢爱娜与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告谢爱娜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，应当准许原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢爱娜撤诉。案件受理费150元，由谢爱娜负担（已交纳）。审判长  崔丽萍审判员  王 然审判员  熊志钢二〇二〇年六月十五日书记员  邓 焱
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢60号申请执行人刘孟林与被执行人单志军合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初189号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5815号 原告：郑海英，女，1992年1月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：周振明，男，1989年10月22曰出生，汉族，住晋江市。 原告郑海英与被告周振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海英到庭参加诉讼，被告周振明经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑海英向本院提出诉讼请求：被告周振明返还其借款11万元及自2020年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年11月1日，被告周振明向其借款12万元，约定同年12月31日前归还。到期后，被告周振明仅归还1万元，尚欠11万元。 被告周振明未作答辩。 原告郑海英围绕诉讼请求，提交借据、支付宝转账记录以证明其主张。本院认为，被告周振明经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告郑海英提供的证据经被告周振明签名确认，对上述证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告郑海英陈述的一致。 本院认为，原告郑海英与被告周振明之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告周振明借款到期后不归还，已构成违约，应还款付息，故原告郑海英的请求，于法有据，予以支持。被告周振明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下： 被告周振明应于本判决生效之日起十日内返还原告郑海英借款11万元并此为基数支付自2020年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年六月十七日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。