wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初240号 原告：刘某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：云某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：胡某某，男，住陕西省汉中市城固县。 原告刘某某与被告云某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告云某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告的工资62800元。2、本案诉讼费和其他费用全部由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙人。2017年6月，两被告承包了长城驾校门口的某某宾馆装修工程，被告找原告为其做室内木工、漆工工作，双方达成了口头协议，约定工资按计件计算，完工后付清。原告按照约定于2017年7月-12月完成了全部工作，两被告验收后，双方核算了工量、工资金额。2018年2月12日两被告给原告出具欠条，原告多次索要，两被告互相推诿。2019年2月3日因被告胡某某联系不上，原告又与被告云锁锁达成协议，约定2019年5月1日前全部付清欠款，被告云锁锁当场承诺62800元欠款从欠款之日起按月息2分计息，到期后一次性连本带息付清。但两被告至今未兑现承诺。故原告诉至法院。 原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件各1份。证明原告身份信息。 2、欠条原件1份。 3、协议原件1份。 以上证据证明二被告欠原告工资的事实。 被告云某某辩称，当时竣工后，店在营业过程中出了一些事故，原告装修也存在问题。现在店也在停业状态。欠条是胡某某写的，云某某在条子上签了字。被告云某某认为这个帐需要重新算一次。而且胡某某准备把店卖了，给原告支付相关款项。被告希望能宽限九个月时间，到时候被告一次性把钱给原告。至于装修有的地方破损、脱落，原告找工人给维修一下就可以了。 被告云某某就其辩称未提交证据。 被告胡某某辩称，原告施工的这个店虽然是合伙生意，但是当时注册登记的是云锁锁。合伙的时候胡某某也交了相应的费用。那对外应该由云锁锁承担责任，原告起诉胡某某不对，应该起诉云锁锁，至于合伙内部如何承担是胡某某和云锁锁内部的事。至于欠款，被告开这个店花了很多钱，因为疫情的原因也一直没有营业，导致现在没有钱能给原告。原告在施工的时候有一两个月没有施工，而且装修好到现在一年不到质量就出现了问题，这个待后在说。但是就是让付工资的事情，现在被告暂时拿不出来，希望原告给九个月时间，把这个店卖了就把钱给他了。 被告胡某某就其辩称未提交证据。 对原告刘某某提交的证据，经被告云某某质证均无异议，被告胡某某对证据1、2无异议，对证据3因为不是他出具的故不认可。经审查原告提交的证据，结合被告质证及法庭调查，本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，能形成完整的证据链，故对原告提交的证据均予以认定。 经审理查明，2017年6月原告在二被告的某某宾馆装修工程上干活，主要负责木工、漆工工作，双方约定工资按计件制计算，完工后付清。2017年12月工程结束后经双方核算，被告应付工资及部分材料费共计7万余元，被告胡某某支付部分款项后于2018年2月12日就下欠的62800元给原告出具了欠条，二被告均在欠条上签名，并注明“工程单位某某宾馆”。出具欠条后原告多次催要无果，2019年2月3日，原告就以上欠款事宜又与被告云某某达成协议，约定在2019年5月1日前结清。但到期后，二被告仍久拖不付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，二被告向原告出具工资欠条，就应当依约向原告支付劳务报酬。被告胡某某虽不认可原告与被告云某某签订的协议，但对下欠原告劳务费的事实无异议，且原告与被告云某某签订的协议仅是对支付欠款的时间进行了约定，并不涉及欠款的其他内容；其辩称某某宾馆虽是二被告合伙经营，但是以被告云某某名义登记注册的，对外应由云某某承担责任，但就该主张并未提供证据予以证明，故被告胡某某的给付义务不能免除。现二被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限云某某、胡某某在本判决生效后十日内向刘某某支付欠款人民币62800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，由被告云某某、胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  张 茹 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执559号之七被执行人：单维俊，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人单维俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人单维俊在6228483638419737873账户内余额人民币1468.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单维俊在中国农业银行6228483638419737873账户内存款人民币3652.53元的冻结。本裁定立即执行审判员  邢天斌二〇二〇年六月三十日书记员  尹彦翔
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初50号 被告人邹庆安，男，1958年1月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌妨害公务罪于2019年10月27日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；同年11月21日被取保候审。经本院决定，于2020年4月13日继续对其取保候审。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2020年5月28日执行逮捕，北川羌族自治县看守所以被告人邹庆安血压过高为由不予收押，本院于同日对其取保候审；经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2020年6月11日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 指定辩护人唐勇，四川西华律师事务所律师。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人邹庆安犯妨害公务罪于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人邹庆安及其指定辩护人唐勇到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日18时许，绵阳市安州区公安局秀水派出所民警在秀水镇宏达街浩然书吧门口处警时，被告人邹庆安无端与在场群众岳冬波发生口角争执，民警为防止事态升级，告知邹庆安警察正在执法，请其离开，邹庆安极不配合还以语言挑衅民警，在民警将邹庆安带离现场的过程中，邹庆安挣扎反抗，并用随身携带的茶杯打中民警王某的头部。经鉴定，王某所受伤系轻微伤。 公诉机关认为，被告人邹庆安使用暴力妨害公安机关执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应该以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控向本院出示的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。 被告人邹庆安对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其辩称自己在被警察带离的过程中，因警察把其弄疼了才反抗的，警察是暴力执法，自己的行为是正当防卫不是妨害公务。且警察执法记录仪视频上显示的时间是2019年9月25日，与事发当天的时间不一致，严重怀疑视频被剪辑过。 被告人邹庆安的辩护人唐勇的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但是被告人邹庆安的行为属于轻微暴力，且属于初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚。出警视频与案发时间不一致，对该份视频的真实性持异议。 被告人及其辩护人未向法庭出示证据。 对公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、证人邹某某、徐某某、黄某某的证言、王某的检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、血样提取记录、鉴定意见书、伤情鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片、处警情况说明、情况说明、伤情证明、收押回执、被告人的供述及辩解等证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，本院依法予以采信。对公诉机关出示的案发时在场证人岳某甲、岳某乙、周某某、陈某甲、陈某乙所作的证言，被告人邹庆安认为与事实不符，不予认可。经审查，该几份证人证言系公安机关依法收集，来源合法，且内容能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对公诉机关出示的执法记录仪视频，被告人及其辩护人以该视频显示的时间与案发时间不一致为由对该证据的真实性提出质疑。对此情况，公安机关作出了情况说明，证明案发当天，民警王某佩戴执法记录仪处警时未将执法记录仪的时间进行调校，导致视频显示时间错误。经审查，该视频显示的日期（2019年9月25日）确与案发当天的日期（2019年10月26日）不符，但该视频总时长5分22秒，具体的时间显示具有连续性，且视频录制的内容与证人证言、被告人在公安机关的供述与辩解等证据相互吻合，能够客观反映案发当天的具体情况，故公安机关对日期显示有误的说明具有合理性，对该视听资料本院依法予以采信。 经审理查明，2019年10月26日18时许，绵阳市公安局安州区分局秀水派出所民警在秀水镇宏达街浩然书吧门口处警时，被告人邹庆安无端与现场群众岳东波发生争执，为防止事态升级，处警民警多次告知被告人邹庆安民警正在执法，请其离开。被告人邹庆安极不配合，还以语言挑衅民警，后民警将被告人邹庆安带离现场，并准备将其传唤至派出所接受调查。在此过程中，被告人邹庆安挣扎反抗，并用随身携带的茶杯打伤民警王某的头部。经鉴定，王某所受伤系轻微伤。公安机关依法扣押了该茶杯。 本院认为，被告人邹庆安采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人邹庆安辩称当日警察在暴力执法，其属于正当防卫的辩护意见，与本院审理的查明事实及法律规定不符，本院不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹庆安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2020年11月14日止。） 二、对公安机关依法扣押并随案移送的茶杯一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：艾福贵，男，1968年10月06日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告艾福贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告艾福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月19日信用卡透支本金98552.61元、利息354.21元、分期手续费6801.17元、违约金947.61元；自2020年4月20日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金98552.61元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6801.17元为4546元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告艾福贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格并对违约金进行了约定。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2018年1月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月19日，被告拖欠原告透支本金98552.61元、利息354.21元、分期手续费4546元、违约金947.61元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月19日的透支本金98552.61元、利息354.21元、分期手续费4546元，及从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金947.61元的诉讼请求，原被告双方进行了书面约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告艾福贵于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金98552.61元、利息354.21元、分期手续费4546元、违约金947.61元，并从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.1元，减半收取计1218.55元，由被告艾福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭银胜，男，1966年12月11日出生，汉族，个体，住秦皇岛经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青龙满族自治县东胜建筑设备租赁有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇土坎子村。 法定代表人：韩振东，该公司经理。 再审申请人郭银胜因与被申请人青龙满族自治县东胜建筑设备租赁有限公司（以下简称东胜公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭银胜申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。1、在该案中已经查明被申请人向法院提交的建筑设备租赁合同是假的。2、被申请人在申请人一天没有使用其设备的情况下，于2015年11月6日用假合同向申请人索要2014年9月15日到2015年11月6日租赁费5万元现金，并给其打了8万元的欠条。3、被申请人2015年11月6日索取5万元现金和8万元欠条后，于2015年11月7日才准许申请人施工使用其设备，到2015年11月15日止，共计使用9天。原审认定8万元欠条于法有据，与事实不符。被申请人在申请人一天没有使用其设备的情况下，依照那份假合同向申请人索取5万元现金并为其打8万元的欠条，其就是不当得利的行为。根据《民法总则》第一百二十条规定，被申请人应依法返还2015年11月6日向申请人非法索取的5万元，并且当时给其出具的8万元欠条不具备法律效力。 本院经审查认为，申请人郭银胜认可其使用被申请人东胜公司塔吊9天的事实，且2015年11月6日申请人郭银胜向被申请人东胜公司给付现金5万元，同时出具8万元的欠条。申请人郭银胜主张其未使用东胜公司设备、未拖欠东胜公司租金，但未能提交充足证据，原审判令申请人郭银胜给付被申请人东胜公司扣除鉴定费后的欠付租金7.1万元并无不当。综上，郭银胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭银胜的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年六月十八日 书记员 齐 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3408号 罪犯彭传江，男，1988年5月18日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0211刑初424号刑事判决，以被告人彭传江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯彭传江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭传江减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯彭传江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭传江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭传江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月27日起至2027年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2718号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。社会统一信用代码：913707828697155122。 被申请人：秦学福，男，1970年4月6日，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：邱乐花，女，1965年5月12日，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：马莲香，女，1964年4月19日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：王松波，男，1968年4月27日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：姜申有，男，1966年1月5日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：刘美英，女，1966年4月10日生，汉族，住山东省诸城市。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人秦学福、邱乐花、马莲香、王松波、姜申有、刘美英金融贷款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款69757.09元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款69757.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  王全昌
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1957号 原告:张瑞贤,男,1964年12月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:尚广忠,男,1969年7月13日出生,汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:黄连荣,男,1969年7月13日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省全椒县。 被告:全椒县海天置业有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇全椒县襄河镇福联世纪花园23幢12室,统一社会信用代码91341124057013099T。 法定代表人:冯玉军,公司总经理。 原告张瑞贤诉被告尚广忠、黄连荣、全椒县海天置业有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张瑞贤、尚广忠委托诉讼代理人尚昌根、黄连荣到庭参加诉讼，海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张瑞贤向本院提出诉讼请求：一.判决尚广忠偿还其借款本金100万元,并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至款项付清之日止(扣除已支付12万元利息)；二、黄连荣对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、海天公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由:尚广忠以海天公司房地产开发销售需要资金周转为由向其借款100万元,2014年12月1日，其通过银行将100万元转账至尚广忠账户，同日，尚广忠出具一张借条,借条内容为“借到张瑞贤人民币壹佰万元整(月息2分，2%),”黄连荣以担保人身份在借条中署名担保。款项交付后,尚广忠仅支付了12万元利息,现以各种理由拖延不偿还借款本息,遂诉讼到院。 尚广忠辩称：一、其向张瑞贤借款100万元是事实，但该笔借款是用于海天公司的开发建设，另其已支付部分利息，具体数额不详；二、原被告与海天公司之间的债权、债务关系已发生了转移。2016年11月25日，经四方协商，张瑞贤同意只需再还本金100万元即可。但鉴于其无力还款，四方协商将该笔借款转移至海天公司名下，作为张瑞贤投入海天公司的工程款，由海天公司负责偿还，尚广忠则将自己对海天公司享有的工程款中扣除100万元。现张瑞贤要求其还款没有事实和法律依据，依据债权债务转让协议，张瑞贤只能向海天公司主张权利。 黄连荣辩称：2016年11月25日，该100万元的借款已经转成工程款了，我是知晓的，以后工程结算如果海天公司扣除则由尚广忠来偿还，如果没有扣除则由海天公司直接给张瑞贤。 海天公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：尚广忠因海天公司房地产开发需要向张瑞贤借款,2014年12月1日，张瑞贤以银行转账方式向将尚广忠账户支付了100万元，同日，尚广忠出具一张借条,载明：借到张瑞贤人民币壹佰万元整(1000000元，月息2分)。落款处尚广忠签名，黄连荣签名担保。款项交付后,尚广忠陆续支付了利息12万元。 2016年11月25日，由张瑞贤书写承诺：我尚广忠承诺从我经营的工程款中扣除壹佰万元整(1000000元)给予张瑞贤（此款是张瑞贤投入公司的工程款）。尚广忠、黄连荣、海天公司分别签名、签章。张瑞贤因索款无着，诉讼到院。 上述事实，根据原、被告陈述及提供的借条、银行流水、承诺等证据综合分析予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚广忠向张瑞贤借款，而其未能按约还本付息构成违约，应承担违约责任。黄连荣作为连带责任保证人，在借款人未能还贷款时，依法应当承担连带清偿责任，故张瑞贤诉请尚广忠返还借款本息、黄连荣承担连带责任的诉请，本院予以支持，但诉请海天公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。尚广忠辩解该100万元债务已转移至海天公司，因承诺的主体是尚广忠，张瑞贤持有该承诺仅表明双方约定由海天公司履行该债务，而海天公司虽签章，但并未履行或履行不符合约定，债务人仍应当向债权人承担违约责任，故此辩解与事实、法律规定不符，本院不予采纳。海天公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚广忠于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞贤借款本金100万元，并自2014年12月2日起按月利率2%计付利息至清偿之日止（已付利息12万元应予扣除）； 二、被告黄连荣对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张瑞贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费12200元，由被告尚广忠、黄连荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终669号上诉人（原审原告）：陈家兵，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：陈世喜，男，汉族，1983年6月7日出生，系陈家兵的侄子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：高长青，男，1963年11月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高长红，男，汉族，1962年4月5日出生，系高长青的哥哥，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：周应才，男，1965年9月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人陈家兵因与被上诉人高长青、周应才排除妨害纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈家兵及其委托诉讼代理人陈世喜、张小龙，被上诉人高长青的委托诉讼代理人高长红、金培宏，被上诉人周应才及其委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家兵上诉请求：1.请求撤销固始县人民法院作出的(2019)豫1525民初7080号民事判决书,改判二被上诉人停止侵害并恢复原状。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,妨碍仍然在持续进行,上诉人的诉求并没有得到解决。因被上诉人与上诉人系邻居,被上诉人利用上诉人常年在外之际,建房将上诉人围墙处侵占并在上诉人的屋后搭建鸡舍养鸡,在上诉人拉围墙时,二被上诉人多次阻止施工,上诉人因此多次报警,但被上诉人置之不理,在一审诉讼中,被上诉人虽说拆除了鸡舍,但在上诉人组织工人拉院墙时仍然和以前一样阻止上诉人施工。二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。”在一审中,上诉人提供了房产证及现场照片,院落范围清清楚楚,足以证实其主张,一审法官庭后又到现场进行实地查看,事实清楚,证据充分。高长青、周应才答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。双方争议的土地上诉人不具有使用权，系通风采光和消防通道，只是用于鸡舍，没有其他侵权行为，上诉人拉围墙不具有合法性。陈家兵向一审法院起诉请求：1、请求法院依法责令二被告立即停止侵害，退出侵占原告的宅基地并恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的二被告系邻居，因原告长年在外，房屋便出租给别人开办幼儿园。二被告便利用原告家无人之际，强行占用原告的宅基地进行养殖使用。为此，原告方多次找到二被告进行协商要求退出均被无理拒绝。一审法院认定事实：原告购买原固始县段集镇计生所房屋，并于2008年1月28日办理了房屋所有权证。两被告房屋与原告上述房屋相邻。其间被告在原告上述房屋后六米内搭建鸡舍、堆放杂物等。诉讼期间，被告自行拆除了鸡舍，清除了杂物等。一审法院认为，原、被告为近邻，应互容互助，便利行事，和睦相处。现被告业已拆除了妨碍，原告的诉求得以解决。原告坚持诉求，实无必要，也与其诉讼目的相悖，且缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈家兵的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈家兵提交了两组证据，证据一：固始县房地产管理中心存档材料十二页，拟证明：1.上诉人陈家兵对案涉区域房产享有所有权，其中建筑面积488平方米，占地面积1274平方米(第三、十一、十二页)；2.案涉房产的建筑区域和占地区域四至清楚、无权属异议，且房屋四至均为自墙，不存在通风采光、消防通道（第五页、六页、九页）；3.根据房产分丘测量草图和固始县段集乡土地管理所房权登记发证制图显示案涉争议的宽6米长26米区域是在陈家兵权属证书范围之内（第七页、十二页），被上诉人高长青、周应才推倒上诉人陈家兵庭院宽6米长26米区域处院墙并搭建鸡舍养鸡侵权事实清楚，应当停止侵害并将推倒的院墙恢复原状。证据二：11张照片，拟证明照片与权属证书所载建筑的四面院墙相互印证，可以证明被上诉人侵权的事实，且被上诉人又在上诉人的院内种植树苗，可见其侵占上诉人土地的主观恶意明显。二被上诉人经质证认为：证据一应在一审提交，但上诉人在一审没有提交，没有土地使用证，规划许可证、施工许可证等，不能证明拉院墙的合法性，不能达到上诉人的证明目的；证据二案涉区域系集体土地，该图片不能反映案涉区域的历史状况、诉讼时的状态和上诉人要求的原状，系诉讼后期所拍。二被上诉人提交了一份固始县段集镇棠树岗村大树根居民组和固始县段集镇棠树岗村村民委员会的证明，拟证明二被上诉人的集体土地使用权证丢失，该村房屋确权尚未实施。上诉人经质证认为，村委会不具有办理土地使用权证、房产证的行政职能，无法确认被上诉人办理过土地使用权证、房产证，该证明不能证实争议区域系被上诉人所有，不能否认其侵权事实。二审查明，上诉人陈家兵2007年4月30日购买的固始县段集镇计生所房屋，房屋所有权证显示占地面积为1274㎡，建筑面积488㎡，南北26米，东西49米，包含房屋后面6米，房屋四至均为“自墙”。被上诉人未向法庭提供其所有房屋的所有权证书，各方当事人在一审庭审中认可二被上诉人的房屋建设时间晚于上诉人房屋。其他查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事纠纷的范围根据当事人提出的诉讼事实和主张确定，超出当事人诉讼主张的部分不得主动审理。上诉人一审诉讼请求为要求二被上诉人停止侵害、退出侵占上诉人的宅基地并恢复原状，理由为二被上诉人侵占上诉人的宅基地作为鸡舍养殖使用，一审庭审中其明确表示不补充和变更诉讼请求。上诉人二审要求二被上诉人将推倒的院墙恢复原状以及排除被上诉人一审结束后妨碍其拉院墙的行为，该主张上诉人在起诉时及一审庭审中并未提出或未发生。上诉人上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，可另行处理。诉讼期间，二被上诉人已经拆除鸡舍，清除了杂物等，因此一审围绕上诉人一审诉讼请求进行审理，认定二被上诉人已排除妨碍，驳回上诉人诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈家兵负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  张 勇二〇二〇年六月十六日法官助理阮江帆书记员刘丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1150号原告：张某，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省临颍县。被告：窦某，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省临颍县。原告张某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子豆冠宇由原告抚养，被告出抚养费；3.婚内婚外财产依法分割。原告称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿豆晓萌，××××年××月××日生育儿子豆冠宇。原、被告婚后生活感情基础薄弱，后被告又多次与原告争吵，并对原告实施家暴，导致原、被告感情破裂，致使原告精神备受煎熬，经原、被告多次协商离婚无果，无奈提起诉讼。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告窦某辩称：我不同意离婚。我们感情基础很好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾用名豆均伟，原、被告于××××年××月××日在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿豆晓萌，××××年××月××日生育儿子豆冠宇。二人婚后购买临颍县新建路北侧005幢001号房屋一套，登记在原告名下。以上事实有结婚证、户口本、房产证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、相互关心和包容。原、被告自登记结婚至今已二十余年，双方夫妻感情基础良好，且育有一双儿女。原、被告如能在今后的家庭生活中积极沟通、互谅互让，理性对待婚姻家庭中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，鉴于双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对于张某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告窦某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  王旭楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41288号原告：上海市浦东新区金桥镇建春阀门成套经营部，经营场所上海市浦东新区东陆路XXX号A。经营者：潘建忠。被告：苏州慧鸿系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周波。原告上海市浦东新区金桥镇建春阀门成套经营部与被告苏州慧鸿系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海市浦东新区金桥镇建春阀门成套经营部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市浦东新区金桥镇建春阀门成套经营部撤回起诉。案件受理费原告上海市浦东新区金桥镇建春阀门成套经营部未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二〇年六月二十九日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初400号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州市莱特斯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号四层B区******。法定代表人：曹某1。原告徐宝洲诉被告广州市莱特斯贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L*-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。徐宝洲于2020年5月*5日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年六月二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2620号罪犯宋朝发，男，1998年11月21日出生，仡佬族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月9日作出(2017)浙07刑初81号刑事判决，以被告人宋朝发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋朝发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯宋朝发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋朝发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋朝发减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1022号申请人：于文勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：孙欣绪，男，1984年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张磊，女，1984年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于文勇于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙欣绪、张磊在银行其账户内存款687392元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙欣绪、张磊在银行其账户内存款687392元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3939元，申请人于文勇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1375号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（原商河县农村信用合作联社怀仁信用社），住所地商河县。 代表人：呼斌，行长。 被告：田小爱，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：张龙林（田小爱之子），住商河县。 被告：刘道国，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住商河县 被告：肖玉英，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住商河县 原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（以下简称“农商行怀仁支行”）与被告田小爱、刘道国、肖玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告农商行怀仁支行的代表人呼斌、被告田小爱及其委托诉讼代理人张龙林到庭参加诉讼，被告刘道国、肖玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田小爱偿还借款本金38809.19元及利息（借款期限内按约定利率11.0208‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11.0208‰的1.5倍计收利息，逾期利率为16.5312‰，至还清之日止），刘道国、肖玉英承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由田小爱、刘道国、肖玉英承担。事实和理由：2015年5月8日，借款人张泽金，借4.2万元，到期日为2018年5月6日，约定利率11.0208‰，逾期利率16.5312‰，由被告刘道国、肖玉英担保，贷款到期后，经多次催收，田小爱、刘道国、肖玉英均未还款。 田小爱辩称，有这个借款事实。 刘道国未作答辩。 肖玉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，农商行怀仁支行与张泽金（已去世）、田小爱签订个人借款合同一份，约定借款42000元，借款用途为农业生产，借款期限自2015年5月7日至2018年5月6日；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，农商行怀仁支行又与刘道国、肖玉英签订最高额保证合同一份，约定“鉴于张泽金（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。”同时约定担保的债权最高余额折合人民币90000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，最高额担保债权的决算期间为2015年5月7日起至2018年5月6日止，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行怀仁支行于2015年5月8日向张泽金发放了贷款42000元。 另查明，2018年7月18日，农商行怀仁支行向张泽金、田小爱送达了借款逾期催收通知书，2018年8月26日农商行怀仁支行向刘道国、肖玉英送达了担保人履行责任通知书。借款到期后，张泽金、田小爱向农商行张坊支行偿付了部分借款，尚有本金38809.19元及利息未向农商行怀仁支行偿付。刘道国、肖玉英也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有农商行怀仁支行的陈述，田小爱的答辩及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行怀仁支行与张泽金、田小爱签订的个人借款合同及与刘道国、肖玉英签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行怀仁支行依约向张泽金发放了贷款42000元，履行了合同约定的义务，但张泽金、田小爱在借款到期后未足额向农商行怀仁支行偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金38809.19及利息。 对于农商行怀仁支行主张的借款利息，即以借款本金42000元为基数，自2015年5月8日起至2018年5月6日止，按月利率11.0208‰计算，自2018年5月7日起至2018年9月18日止，按月利率16.5312‰计算；以借款本金40309.19元为基数，自2018年9月19日起至2018年11月15日止，按月利率16.5312‰计算；以借款本金38809.19元为基数，自2018年11月16日起至还清之日止，按月利率16.5312‰计算。因合同及贷转存凭证中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定刘道国、肖玉英为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，担保的债权最高余额为90000元。在张泽金、田小爱到期未足额偿还借款本息时，刘道国、肖玉英也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，刘道国、肖玉英为连带共同保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行怀仁支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田小爱于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行借款本金38809.19元及利息（以本金42000元为基数，自2015年5月8日起至2018年5月6日止，按月利率11.0208‰计算；以本金42000元为基数，自2018年5月7日起至2018年9月18日止，按月利率16.5312‰计算；以本金40309.19元为基数，自2018年9月19日起至2018年11月15日止，按月利率16.5312‰计算；以本金38809.19元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按月利率16.5312‰计算）； 二、被告刘道国、肖玉英在《最高额保证合同》的担保债权最高余额90000元范围内对被告田小爱应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘道国、肖玉英承担保证责任后，有权向被告田小爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告田小爱、刘道国、肖玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年六月五日 书记员  陈振华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2621号罪犯童文均，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年9月18日作出(2016)川1181刑初224号刑事判决，以被告人童文均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人童文均不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)川11刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯童文均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童文均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童文均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童文均减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2137号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：周某文，男，1969年4月29日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周某文偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息8882.36元，此后的利息按月利率6.525‰计算至欠款清偿之日止。 被告周某文未应诉答辩。 经审理查明，2016年8月1日，被告周某文因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告周某文签订最高额借款合同，被告向原告借款3万元，月利率6.525‰，逾期利率未作约定，借款期限一年。原告下属大义支行向被告周某文发放了3万元贷款。借款到期后被告没有按时偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告周某文尚欠本金3万元；欠付借期内利息2085.92元，欠付2017年8月1日至2020年3月15日的逾期利息为6166.13（3万元×6.525‰×31.5月），共计8252.05元 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告周某文签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告周某文履行放贷义务，而被告周某文未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息8252.05元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分的利息与法律规定不符，不予支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为6.525‰，原告请求被告按月利率6.525‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某文于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息8252.05元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率6.525‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费522.06元，减半收取计261.03元，由被告周某文负担，被告周某文应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1516号 原告：张坦，男，汉族，1990年11月25日出生，住泗水县。 被告：狄东，男，1993年4月23日出生，住泗水县。 原告张坦与被告狄东身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坦、被告狄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。事实和理由：2020年3月28日1时许，原告与被告在赵家美食家，狄东因琐事将张坦的右手指咬伤，原告受伤后在医院治疗，已花费医疗费，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 狄东辩称，原告挑衅我打的架，也没怎么打架，就是一指我就把手咬了。 经审理查明，2020年3月28日1时许，原被告在赵家美食家因琐事发生纠纷，后被告将原告手指咬伤。泗水县公安局作出泗公（二）快行罚决字【2020】11号行政处罚决定书，认定狄东殴打他人的违法行为成立，并给予狄东行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。 张坦受伤后，在山东省泗水县中医院接种狂犬疫苗，花费2981.49元，另原告主张被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费等。 上述事实主要依据原告陈述、被告答辩，原告提供的山东省医疗门诊收费票据、行政处罚决定书等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中原被告因琐事发生纠纷，被告将原告手指咬伤并被泗水县公安局给予行政处罚，对原告的损失应予赔偿。原告的损失包括医疗费2981.49元，交通费本院酌情支持100元。以上损失共计3081.49元。原告主张误工费、护理费、伙食补助费等，因原告未住院治疗，该费用未实际发生，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告狄东于本判决生效后十日内赔偿原告张坦损失3081.49元； 二、驳回原告张坦的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由狄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年六月八日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8484号原告：吴士宝，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。被告：尤海晓，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁波，上海本根律师事务所律师。原告吴士宝与被告尤海晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴士宝于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴士宝以进一步搜集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴士宝负担。审判员  季秋玲二〇二〇年六月十八日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保206号之一申请人:单春慧，女，1984年5月17日出生，汉族，住址：山东省乳山市。被申请人：刘海保，男，1984年12月21日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区秦家镇贺民村4组9号，现住：乳山市。申请人单春慧与被申请人刘海保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）鲁1083财保206号民事裁定书，冻结了被申请人刘海保的银行存款，现因申请人单春慧申请解除对被申请人刘海保中国农业账户62×××76银行卡的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海保中国农业账户62×××76银行卡的查封本裁定立即开始执行。审判员  李长广二〇二〇年六月十八日书记员  宋雅静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3583号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人焦作市亚坤运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路西段，统一社会信用代码91410825MA409XBT0F。 法定代表人辛保星。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深交罚决第：ZD024628号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在广深新桥南收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024628号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初43号 原告：李文兵，男，1973年2月8日出生，汉族,住四川省开江县。 被告：范小燕，女，1979年6月2日出生，汉族,住四川省开江县。 被告：杨帆，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告李文兵与被告范小燕、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文兵到庭参加了诉讼，被告范小燕、杨帆经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李文兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款人民币10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月3日二被告向原告李文兵借款10万元，当日二被告共同向原告出具借条一份，约定利息为月息2.5%，暂借半年，后续借半年至2016年1月3日。当日，原告李文兵通过中国农业银行卡转账10万元至范小燕账户。借款到期后，原告多次催告二被告，拒不还款。现原告依照《民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告当庭要求从2015年11月起，按照月利率2.5分计算利息至本金还清之日止。 被告范小燕、杨帆未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范小燕、杨帆经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，二被告向原告借款10万元，并出具书面借条一张，其内容载明：“借条，今借到李文兵现金100000.00元，大写：拾万元整，月息2.5分，此据，暂借半年。收款人：杨帆、范小燕，2015.1.3，续借半年到2016年1月3日止（范小燕）范小燕”。二被告均在收款人栏处签名捺印。同日，原告李文兵通过中国农业银行开江县支行，向被告范小燕转账100000.00元。 2016年4月26日，二被告向原告出据书面承诺一份，其内容载明：“承诺，本人欠李文兵现金100000.00元，大写，承诺分2次付清，第1次6月底付5万，第2次10月底付5万，规定在2016年10月底付完所有欠款，以此为证，此据，承诺人：范小燕、杨帆，2016.4.26”。被告范小燕、杨帆在承诺人栏处签名捺印。 同时查明，二被告已经向原告李文兵支付2015年1月至10月的利息共计2.5万元。被告范小燕与被告杨帆系夫妻关系。 以上事实有当事人的陈述、双方当事人身份信息、借条原件、承诺原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件、微信聊天记录、婚姻登记处理表原件、民事裁定书原件以及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告范小燕、杨帆向原告李文兵出据书面借条及承诺，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在借条上写明了借款金额10万元，同时在借条上明确了借款利息为月利率2.5分，借款期限为六个月，到期后又延续半年，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人亦应当按要求及时还款，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告范小燕、杨帆共同偿还借款于法有据，其本金应为10万元，本院予以支持。关于原告主张月利率2.5分，按照法律的规定对其利率在年利率24%的范围内予以保护，对其超出法律规定利率的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告范小燕、杨帆在本判决书生效后三十日内偿还原告李文兵借款本金人民币10万元（大写：拾万元整）及利息（利息从2015年11月4日起以10万元为基数，按照月利率2分计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告李文兵其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告李文兵已预交），由被告范小燕、杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 陈 瑶 人民陪审员 王 清 人民陪审员 熊运权 二〇二〇年六月八日 书 记 员 赵玲莉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖234号 原告胥洪江诉被告重庆市江北区市场监督管理局撤销行政行为一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异263号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：卢祎萍，副总经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，湖北今天律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路441号。负责人：梁瑞雪。被执行人：十堰市宜元工贸有限公司，住所地湖北省十堰市三堰邮政小区10号楼1-1-1。法定代表人：高波。被执行人：湖北航天双龙专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市交通大道K169号。法定代表人：张彦文。被执行人：高波，男，1968年12月30日出生，汉族。被执行人：谭丽莉，女，1974年2月22日出生，汉族。被执行人：窦燕萍，女，1980年4月25日出生，汉族。被执行人：汤辉，男，1979年7月3日出生，汉族。本院在执行华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行（以下简称华夏银行雄楚支行）与十堰市宜元工贸有限公司（以下简称十堰宜元公司）、湖北航天双龙专用汽车有限公司（以下简称航天双龙公司）、高波、谭丽莉、窦燕萍、汤辉借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年1月6日向本院申请变更为（2016）鄂01执320号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、信贷资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、情况说明。本院查明，原告华夏银行雄楚支行与被告十堰宜元公司、航天双龙公司、高波、谭丽莉、窦燕萍、汤辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00684号民事判决，判决：一、十堰宜元公司于判决生效之日起十日内向华夏银行雄楚支行偿还银行承兑汇票垫款本金16646683.37元及逾期罚息（以16646683.37元为基数，按年利率18%为标准，自2015年1月29日计算至实际支付之日）。二、十堰宜元公司于判决生效之日起十日内向华夏银行雄楚支行支付律师代理费9万元。三、高波、谭丽莉、窦燕萍、汤辉对十堰宜元公司上述第一、二项判决确定之债务承担连带保证责任。四、航天双龙公司对十堰宜元公司上述第一、二项判决确定之债务承担连带清偿责任[以1750万元与逾期退款责任（以1750万元为基数，按日万分之二点一，自2015年3月7日计算至实际支付之日）之总额为限]。五、驳回华夏银行雄楚支行其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。高波、谭丽莉、窦燕萍、汤辉承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向十堰宜元公司追偿。本案案件受理费131960元，保全费5000元均由十堰宜元公司负担。后十堰宜元公司、航天双龙公司、高波、谭丽莉、窦燕萍、汤辉未履行上述判决确定的义务，华夏银行雄楚支行于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人十堰宜元公司、航天双龙公司、高波、谭丽莉、窦燕萍、汤辉送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，均无可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人申请法院终结本次执行程序，符合相关法律规定，予以支持。本院于2016年11月14日作出（2016）鄂01执320号之五执行裁定，终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00684号民事判决的本次执行程序。2018年9月4日，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与华夏银行股份有限公司武汉分行签订编号为2018010002的信贷资产转让协议，转让标的：华夏银行股份有限公司武汉分行所有的16户60笔贷款与担保债权及其截止债权转移之日为止欠付的利息及其他法定和约定的从权利。债权转让详情表中：16.企业名称：十堰宜元公司，本金余额（截至2018年6月5日）：2893.25万元，利息余额（截至2018年6月5日）：1701.92万元，实现债权的费用：38.47万元，债权总额（截至2018年6月5日）：4633.64万元。2018年9月29日，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与华夏银行股份有限公司武汉分行在湖北日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，载明：16.债权行：华夏银行股份有限公司武汉分行，债务人：十堰宜元公司，担保人以及其他相关各方：高波、谭丽莉、窦艳萍、汤辉、航天双龙公司，债权本息：4595.2万元，本金：2893.25万元，利息：1701.92万元。2019年12月31日，华夏银行雄楚支行向本院出具情况说明，载明：2018年9月4日，华夏银行雄楚支行的上属分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订编号为2018010002的《信贷资产转让协议》，将华夏银行雄楚支行对被执行人十堰宜元公司、航天双龙公司、高波、谭丽莉、窦燕萍、汤辉享有的全部到期债权及相关权益（具体以（2015）鄂武汉中民商初字第00684号民事判决书为准）转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，并一同进行了债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人华夏银行雄楚支行将（2016）鄂01执320号案件中享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，并履行了对被执行人十堰宜元公司、航天双龙公司、高波、谭丽莉、窦燕萍、汤辉债权转让的通知义务；华夏银行雄楚支行向本院提交情况说明对上述债权转让予以确认，故中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司申请将其变更为（2016）鄂01执320号案件的申请执行人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂01执320号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年六月十五日书记员  王雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2682号罪犯宋琼，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年9月29日作出(2017)浙1002刑初647号刑事判决，以被告人宋琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得59000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5500元，追缴违法所得34766.98元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋琼减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初55号 原告：廊坊中凤机械科技有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县大留镇镇韩村。 法定代表人：王根乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。 被告：莒县秀来机械厂，住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇刘家官庄村。经营者：王秀来。 原告廊坊中凤机械科技有限公司与被告莒县秀来机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，原告廊坊中凤机械科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊中凤机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊中凤机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊中凤机械科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯日欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢873号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行钟志刚罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1775号 申请人：于伟波，男，汉族，1970年4月20日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：王磊芝，男，汉族，1990年1月26日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市昌邑市烟汕路158号北区住宅综合楼幢北1696，统一社会信用代码：91370786MA3F680X0X。 法定代表人：丁朋军。 被申请人：昌邑天创置业有限公司，住所地昌邑市奎聚路259号（文昌路东、同大街南），统一社会信用代码：91370786692018016K。 法定代表人：董晓军，总经理。 申请人于伟波与被申请人昌邑天创置业有限公司、王磊芝、广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵海波
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初555号原告：兰全根，现住内蒙古乌兰察布市。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。经营者：智利平，男，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。被告史元庆，男，汉族，打工，现住内蒙古包头市。被告张亮换，男，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告兰全根与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告兰全根、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，被告张亮换经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兰全根向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告赊购羊款6630元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月11、17日被告收购原告9只活羊，价值6630元，三被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具2份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，三被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称,我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，张亮换是货主，羊是张亮换收走的。市场的责任是原告的羊通过市场卖给了张亮换，原告的钱是向市场要，市场和张亮换要。这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。原告要求要钱没有异议。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称,请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。原告主张的答辩人欠其货款6630元的事实不存在，答辩人没有向原告购买过羊，向原告购买羊的是被告张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受原告和被告张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。原告和被告张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场支付报酬。原告每只羊支付10元，被告张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗兴牧活畜交易市场不是合伙关系，答辩人受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据，答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务。答辩人不是本案适格的当事人，原告的主张没有事实和法律依据。综上，请求法院维护答辩人合法权益，驳回原告的诉讼请求。被告张亮换经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月11日、17日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告兰全根收购绵羊9只，应付购羊款6630元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“兰全根”。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与被告张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的2份收货收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务，故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立，故原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告兰全根购羊款6630元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告兰全根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢 勋审 判 员 李 霞人民陪审员 李玉维 二〇二○年六月二十四日书 记 员 田晓荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易重政，男，汉族，1983年6月10日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沅陵滨江商贸有限公司，住所沅陵县天宁南路23号，统一社会信用代码91431222696201758B。法定代表人：李雄姿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。再审申请人易重政因与被申请人沅陵滨江商贸有限公司（以下简称滨江公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘12民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。易重政申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人易重政申请再审提供了两份新证据，第一份新证据是2019年度沅陵滨江商贸有限公司在湖南沅陵农村商业银行股份有限公司账户（账户账号是82×××76）的银行流水账，拟证明箭牌公司已于2019年4月26日向被申请人滨江公司支付涉案货款57000元。第二份新证据是再审申请人易重政与被申请人滨江公司法定代表人李雄姿于2020年2月21日的电话录音，拟证明被申请人滨江公司法定代表人李雄姿认可箭牌公司已支付涉案货款57000元的事实。经查，再审申请人易重政提供的新证据银行流水和电话录音，虽然能反映再审申请人原所处单位箭牌公司在本案原一审诉讼中已经向被申请人滨江公司支付了57000元资金的事实，但再审申请人易重政没有提供证据证明上述支付资金系再审申请人原所处单位箭牌公司代再审申请人支付的货款。因此，再审申请人易重政申请再审提供的新证据证明的事实与其主张的事实没有充分的关联性，不能推翻原二审判决的结果。因此，再审申请人易重政申请再审提出的有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。综上，再审申请人易重政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易重政的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  周梅君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3435号 罪犯郑觉平，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年1月31日作出(2005)杭刑初字第14号刑事判决，以被告人郑觉平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑觉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑觉平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑觉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年1月2日。另查明，该犯系累犯，有一次盗窃劣迹，两次盗窃前科，未履行没收个人全部财产。在本考核期内，该犯月均消费201.16元，个人账户余额519.25元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑觉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，有前科劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑觉平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年9月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1604号 申请执行人：覃广抢，男，1975年9月1日出生，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 覃广抢与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃广抢向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付17051.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初407号原告：马法奎，男，汉族，1982年9月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告：马永召，男，汉族，1981年5月22日出生，住漯河市郾城区。原告马法奎与被告马永召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马法奎及其委托诉讼代理人张艳、被告马永召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马永召以生意周转为由，于2013年向原告马法奎分两次借款共计15900元，并承诺几日后归还。后经原告多次催促还款，被告于2018年2月14日向原告出具欠条二份，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告借款15900元及利息，利率按年利率6%，利息从2018年2月14日开始计算，到支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉的内容部分属实，部分虚假。原告跟着我干活，完工结算后，我给原告打了一张欠条，也就是5900元的那一张。另外一张，也就是原告提交给法院的10000元的那一张，是为了多向公司要钱，也就是多向公司报工资款而打的欠条，因为公司只对准干活的个人支付工资款，不对准我付款。我给每一个干活的都是这样出具一真一假的欠条。我实际只欠付原告5900元。原告明知这一实际情况，现在却拿着两张欠条恶意起诉，违背诚实信用原则。请求法院查明事实，公正判决。经审理查明：原告提供了2018年2月14日由被告出具的两张欠条，第一张欠条上显示：欠法奎5900（伍仟玖佰元整），马永召。第二张欠条上显示：欠法奎10000元（壹万整），马永召。原告称2013年被告借原告两笔钱，中间原告一直催要，被告不写条，2018年春节才找到被告，让被告写了两张欠条。被告称这两张欠条5900元的那一张是欠原告的工钱，10000元的那一张是为了多向公司要钱而打的假欠条。被告提供的证人马某出庭作证时称，我大致知道被告欠原告工资1万多元，中间给过，给多少我记不住，剩余的打的欠条。马永召给马法奎打的多少欠条我也不知道，马法奎不是我的工人，马永召欠马法奎15900元的事情我不知道。本院认为：原告称被告打的5900元和10000元两张欠条是2013年被告借原告的钱。被告称5900元是其欠原告的工钱，10000元是虚假的，是为了向公司多要钱而打的假条。虽然被告提供了证人马某出庭作证，但马某的证言不能证明被告没有向原告借款，也不能证明10000元的条是假条，普通农民借款时把借条写成欠条亦属正常，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，故本院对原告所称5900元和10000元是借款予以采信。对被告辩称10000元的条是假条不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于该两笔借款没有约定利息，故原告要求从2018年2月14日开始计算利息，本院不予支持。利息应从原告向本院提起诉讼之日即2020年3月2日开始计算，利率按年利率6%。综上，被告归还原告借款15900元及利息，利率按年利率6%，利息从2020年3月2日开始计算，到支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马永召于本判决生效十日内归还原告马法奎借款15900元及利息，利率按年利率6%，利息从2020年3月2日开始计算，到支付完毕之日止。二、驳回原告马法奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告马永召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢延召人民陪审员  楚会娟二〇二〇年六月三日书 记 员  史文博
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执83号申请执行人:晋城市和信典当有限责任公司，住所地：晋城市城区景西路南段东侧。法定代表人：李香梅，任董事长。被执行人：福建华星建设工程有限公司兰煜煤业项目部，住所地：山西省高平市河西镇巩村。负责人：张士包被执行人：福建华星建设工程有限公司，住所地：福鼎市前店一号交通大楼四层。法定代表人：周兆全被执行人：张士包，男，1979年*月*日出生，住晋城市城区西上庄办事处屋厦村**号。晋城市和信典当有限责任公司与福建华星建设工程有限公司兰煜煤业项目部典当纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年12月28日作出（2016）晋0502民初643号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人晋城和信典当有限责任公司依法申请执行，后该案提级至本院执行，本院在执行中，申请执行人申请追加兰煜煤业项目部总公司和项目部负责人张士包为被执行人，本院于2020年3月11日作出（2020）晋05执复9号执行裁定书，裁定追加福建华星建设工程有限公司为被执行人，追加张士包为被执行人。本院在执行过程中，申请执行人晋城市和信典当有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0502民初643号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2377号 再审申请人（一审被告）：瑞安新天地投资有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路555号国际大酒店1903室。 管理人：瑞安融信联合会计师事务所。 委托诉讼代理人：孙亚翔，北京乾成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：重庆国际信托股份有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。 法定代表人：翁振杰，该公司董事长。 原审被告：中房集团瑞安房地产开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。 法定代表人：张棪清，该公司董事长。 原审被告：安徽浙商投资集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新科学大道103号。 法定代表人：林秋田，该公司负责人。 原审被告：安徽三联实业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市长江东路714号。 法定代表人：周晓秋，该公司总经理。 原审被告：安徽温商投资集团有限公司。住所地：安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1。 法定代表人：周晓秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，安徽睿正律师事务所实习律师。 原审被告：安徽浙商置业投资有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼。 法定代表人：林秋田，该公司负责人。 原审被告：合肥万好置业有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区物流大道兴华苍45幢609号。 法定代表人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，安徽睿正律师事务所实习律师。 原审被告：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：张棪清，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：林启宇，男，1991年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区。 原审被告：林秋帆，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人瑞安新天地投资有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）及原审被告中房集团瑞安房地产开发有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、陈建、张棪清、林秋田、周晓秋、林启宇、林秋帆合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新天地公司申请再审称，一、案涉《法人保证合同》系新天地公司原法定代表人林秋田未经公司授权，以新天地公司的名义对外签订，所担保的债务系公司股东中房集团瑞安房地产开发有限公司已临近全部提前到期的巨额债务。二、新天地公司在一审中已就林秋田未经股东会决议擅自为控股股东提供担保的问题提出书面异议，但一审法院对此争议事实未予查明，认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决与《中华人民共和国合同法》第五十条规定不符，错误理解《中华人民共和国公司法》第十六条规定，径行认定案涉《法人保证合同》有效，适用法律错误。有新的证据证明《法人保证合同》系债权人国际信托公司与陈建等人恶意串通签订，国际信托公司知道或者应当知道林秋田签订合同缺乏代表权，该合同当属无效。三、一审法院送达程序违法，新天地公司没有收到国际信托公司的起诉材料及一审开庭传票，被违法剥夺诉讼知情权和参加庭审的程序参与权。新天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案一审判决于2015年11月11日作出。新天地公司提起上诉后，未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费。本院于2016年8月1日作出（2016）最高法民终334号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。新天地公司于2020年4月26日向本院来信申请再审，主张有新的证据足以推翻原判决。新天地公司作为新的证据向本院提交的2016年11月4日陈建讯问笔录摘页、2016年10月12日及2017年11月13日林秋田讯问笔录摘页、2017年4月10日吴升辉询问笔录摘页、2017年9月1日陈均询问笔录摘页、重庆市渝中区人民检察院渝中检刑诉（2018）128号起诉书等系陈建、林秋田、张棪清涉嫌骗取贷款罪一案中的相关材料，国际信托公司为该案中的受害单位。从证据内容看不能证明新天地公司关于案涉《法人保证合同》系国际信托公司与陈建等人恶意串通签订、国际信托公司知道或者应当知道林秋田签订合同缺乏代表权的主张。且新天地公司主张2020年4月17日通过向江苏田湾律师事务所调取材料才获得前述证据，但此时距相关刑事案件亦有一定时日，其逾期提交证据没有合理理由。在新证据的再审申请理由不能成立的情况下，新天地公司的再审申请已经超过法定申请再审期限，依法应予驳回，本院对其提出的其他再审申请事由不再予以审查。 综上，新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回瑞安新天地投资有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年六月十六日 法官助理程奕 书记员廖燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1819号 原告：杜修平，男，汉族，生于1976年11月3日，住四川省广安市广安区。 被告：王运清，男，汉族，生于1966年3月4日，住四川省广安市广安区。 原告杜修平与被告王运清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜修平、被告王运清到庭参加了诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告杜修平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款19108元及按银行同期利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告在原告处定购大兴司马村活动室和浓溪维子村活动室的大门、套装门、卫生间门，司马村活动室货款14007元，维子村活动室货款10101元，总款24108元，2019年4月完工后，被告承诺安装完就付款，直到2019年5月21日被告通过微信支付原告5000元，余款19108元至今一分未付。原告多次打电话催促被告支付剩余货款19108元，但被告一直未予接听，遂起诉至法院。 被告王运清辩称：他方不清楚情况，对原告的请求不予认可，原告一直未予其进行结算。 经审理查明：2019年3月22日，被告王运清在原告处定购大兴司马村活动室的大门、套装门、卫生间门等，并在大兴活动室项目单价表上签字确认。但原告工程完工后，一直未与被告方进行结算，仅单方面制作了大兴活动室销货清单，书写价格为14007元。另外原告诉称的浓溪维子村活动室的大门、套装门、卫生间制作项目单价表上无被告签字，原告也未与被告进行结算，单方面制作了协兴镇维子村销货清单，书写价格为10101元。 上述事实有原被告庭审陈述、单价表、销货清单等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告诉称的被告王运清在原告处定购大兴司马村活动室的大门、套装门、卫生间门等，其举示了价格清单，有被告王运清签字，但工程完后原告方并未予被告进行结算，其举示的单方面制作的销货清单，价格为14007元，价格、工程量均为原告自行书写，无被告的结算认可，原告也未举示其他证据予以证明其工程量和工程价格，故对其诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉称浓溪维子村活动室的大门、套装门、卫生间制作工程，不仅价格清单未有被告签字，庭审中被告亦不予认可，其销货清单也系原告单方面书写，没有与被告结算的依据，原告也未举示其他证据予以证明其工程量和工程价格，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告杜修平的全部诉讼请求。 本案受理费278元，减半收取139元，由原告杜修平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢222号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街。负责人：李大亨，支行行长。被执行人:谭勇，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行与被执行人谭勇借款合同纠纷一案，在执行过程中查明,本院于2015年7月2日以（2015）安岳执字第511号执行裁定书，对被执行人谭勇所有的安岳县岳阳镇房屋予以查封。2020年6月16日，申请执行人申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭勇所有的安岳县岳阳镇房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年六月十六日书记员 **飞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢356号 申请执行人：张木兰，女，1972年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：许某，女，2015年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：涂新球，男，1974年3月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张木兰、许某申请执行涂新球健康权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1947号民事判决书已经发生法律效力，涂新球未履行生效文书确定的义务，依张木兰、许某的申请，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为66005.93元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人涂新球邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现涂新球有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂新球有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更700号罪犯刘志，男，1978年8月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出(2012)宝刑初字第403号刑事判决，以被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18万元。判决生效后，交付执行。2015年4月20日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑十个月；2018年6月5日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年12月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币18万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1043-1号本院于2020年5月30日对原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告漯河市鑫泉商贸有限公司、支林、支峰借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫1103民初1043号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初1043号民事裁定书第二页第一段第一行中的“银行存款500000元”、第二页第三段第二行中的“银行存款500000元”补正为“银行存款1990000元”。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 磊