wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初2040号                               原 告                       王强，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               被 告                       周洪宝，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还借款本金25000.00元，并支付自2019年5月23日始至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。                               立案日期                       2020年5月12日                       开庭日期                       2020年6月9日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2019年5月23日，被告在原告处借款25000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，还款期限为2019年7月23日。此款经索要，被告至今分文未付。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的借款合同合法有效，故被告应按合同约定履行偿还义务。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告周洪宝于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金25000.00元，并支付此款自2019年5月23日始至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取261.00元，由被告周洪宝负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                       审 判                         组 织                                                                       审 判 员 孙晓梅                                                 二○二○年六月十日                         法 官 助 理 孟繁颖             书 记 员 郑立佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1865号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：张笑嫣，女，1997年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告张笑嫣物业服务合同纠纷一案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以对方已履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费155元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月十日书记员  范佳
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终577号上诉人（原审原告）：梅河口市洪达建筑工程有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：那生琪，经理。委托诉讼代理人：李洪军，男，1959年12月26日生，汉族，该公司项目经理，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：通化华兴房地产开发有限公司梅河口分公司，住所地吉林省梅河口市。负责人：闫涵，经理。委托诉讼代理人：徐守亮，男，1964年4月20日生，汉族，该公司经理，住吉林省梅河口市。上诉人梅河口市洪达建筑工程有限公司（以下简称洪达公司）因与被上诉人通化华兴房地产开发有限公司梅河口分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人对本案已协商解决，洪达公司自愿申请撤回上诉请求。本院认为，洪达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅河口市洪达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18554元，减半收取9277元，由上诉人梅河口市洪达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年六月十七日书记员 嵇 艺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2950号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：周秀平，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告周秀平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22357号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币51,822.54元；二、被告周秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告周秀平未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人周秀平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执71号之一 申请执行人：李海珍，女，1965年7月11日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李海珍与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人李海珍向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2824号民事调解书确定的工资款人民币2821元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币297元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0115执异29号异议人：尹广志，男，1944年9月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。异议人尹广志与申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行执行异议一案，本院于2020年6月1日立案，异议人于2020年6月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人尹广志撤回执行异议申请。审 判 长  张 贺审 判 员  李俊玲人民陪审员  王秀玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 幔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异311号异议人(被执行人）:郑丽芳，女，1961年8月23日出，汉族，户籍地河北省保定水南市。委托代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：胡健博，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人：杨家生，北京京友律师事务所律师。本院在胡健博与胡健博与北京中海信房地产开发有限公司（以下简称中海信公司）、郑丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，郑丽芳对冻结、查封其名下财产的执行行为提出执行异议，请求停止执行，将已划扣的财产进行执行回转。郑丽芳称，2008年胡健博起诉北京中海信房地产开发有限公司（该公司注册地在怀柔，以下简称“怀柔中海信”），西城法院作出（2008）西民初字第5834号民事判决书，怀柔中海信应向胡健博承担付款义务。2017年胡健博因异议人为北京中海信房地产开发有限公司（该公司注册地在西城，以下简称“西城中海信”的股东向西城法院申请追加郑丽芳为被执行人。郑丽芳通过查阅工商档案发现，“怀柔中海信”及“西城中海信”是两家独立公司，不是同一民事主体。两个公司的名称虽然相同，但经营时间完全没有重合，是两个独立的民事主体，应分别独立承担民事责任。郑丽芳认为（2018）京0102执异34号执行裁定书事实认定不清楚，西城法院追加郑丽芳的裁定于法无据。胡健博称，不同意对方的异议，胡健博认为西城法院认定西城中海信和怀柔中海信是同一家公司的认定事实清楚，追加郑丽芳为被执行人符合法律规定。本院在审查期间查明：按照本院（2008）西民初字第5834号民事判决书确认，中海信公司应返还胡健博租房费用2.52万元和按照每月2500元标准支付胡健博2007年10月1日起至交房之日止的租房费用以及公证费2500元，但中海信公司至今未能履行还款义务。上述判决生效后，胡健博向本院申请执行。2009年4月21日，本院以(2009)西执字第2318号案件立案执行。执行期间，胡健博向本院申请追加郑丽芳为被执行人，2018年8月13日本院作出（2018）京0102执异34号执行裁定书追加郑丽芳为(2009)西执字第2318号案件的被执行人。该案经公告送达，郑丽芳未在送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。2020年4月8日，本院以(2020)京0102执恢355号案件立案执行。本院认为，根据生效民事判决书及执行裁定书，郑丽芳有给付金钱的义务，本院据此做出的执行行为，有法律依据并符合执行规范。郑丽芳所提“怀柔中海信”及“西城中海信”是否两家独立公司，是否同一民事主体，不属于本案执行异议程序审查的范围。故郑丽芳的执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回郑丽芳的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年六月十日书记员  马思萌
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初600号   原告：范进，公民身份号码×××，男，1958年4月生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。   被告：马富红，公民身份号码×××，男，1960年10月生，回族，住青海省湟中县。   原告范进与被告马富红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范进到庭参加诉讼，被告马富红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   范进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款52000元；2、依法判令被告支付原告欠款利息9360元整（以52000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月2日起至起诉之日止利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月租用原告的汽车一辆，双方约定租金为每月13000元，租赁期为4个月，共计52000元整。完工后被告以没钱付款为由给原告出具了一张欠条，后原告多次索要该款，被告至今未付。   马富红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据本院认证如下，原告提交：1、原告身份证复印件1份、欠条原件一张、被告身份证复印件一张，拟证明被告欠付原告汽车租赁费52000元，并向原告出具欠条的事实。2、证韩×、赵×书面证言，证人的身份证复印件、欠条各一份，拟证明原告的车辆于2016年8月至12月在工地当作帐篷使用，被告马富红也欠了韩×与赵×的现金。3、王作章证明一份，拟证明2016年8月至12月份在新民堡干活4个月的事实。本院依职权向湟中县汉东乡下麻尔村村委会计马富全所做询问笔录一份，经质证，原告对上述证据予以认可。本院依职权向韩×、王作章所做的询问笔录各一份，经庭外质证，原告认可韩×、王作章所述内容。被告未提交证据。   经审查，本院对上述证据作出如下认定：原告出示的欠条为被告马富红在其身份证复印件下方出具，并载明欠款金额为52000元，该证据与原告提交的原告身份证复印件、证人韩×、赵×书面证言，本院依职权向韩×、王作章所做的询问笔录相互印证，能够证明两位证人与原告共同在被告马富红承揽的工地中工作，被告于2016年8月至12月租用原告货车在工地上使用，并欠付原告汽车租赁费52000元后向原告出具欠条的事实，上述证据与原告陈述相互印证，证明案件的事实，对其证明效力本院予以认定。原告提交的王作章的书面证明一份，该证据无法证明原告拟证明的事项，故对其证明效力本院不予确认。原告提交的证人韩×、赵×欠条复印件各一份，该证据与本案无关，对其证明效力本院不予确认。本院依职权向马富全做的询问笔录一份，原告予以认可，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。   本院认定事实如下：2016年8月，被告从原告处租赁中型普通货车一辆在其承揽的工地中使用，双方口头约定租金为每月13000元。至2016年12月工地停工，被告未向原告支付租金，后被告于2016年12月2日向原告出具欠条一张，载明欠付原告汽车租金费用52000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行自己的义务。违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，原告虽未与被告签订书面的车辆租赁合同，但依据原告提交的欠条，并结合韩×、王作章的陈述，上述证据能够证明原告将车辆租赁给被告承揽的工地上使用后，被告未及时向原告支付租金并向原告出具欠条的事实，故双方形成了事实上的车辆租赁合同关系。现被告在向原告出具欠条后又迟迟不予支付，已构成违约，故原告要求被告向其支付车辆租赁费52000元的主张，合法有据，应予支持。关于利息给付问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因原、被告在欠条中未明确约定利息及还款期限，庭审中，原告明确被告支付利息的时间为被告出具欠条的时间即2016年12月2日起至起诉之日即2020年1月21日止，但原告未向本院提交其在起诉前，要求被告在合理期限内返还或是进行催告后，被告仍不返还欠款的有效证据，故对原告要求被告支付该时间段内利息9360元的主张，本院不予支持。被告马富红经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马富红于本判决生效之日起十五日内支付原告范进车辆租赁费52000元；   二、驳回原告范进的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1334元，由原告范进负担234元，被告马富红负担1100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 包永花     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1020号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行,住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李洪艳,女性,1981年9月22日出生,汉族,身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人李洪艳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2248号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金1897876.09元及利息（含罚息、复利）、迟延履行期间债务利息、仲裁费37886元、律师费30035元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李洪艳名下位于深圳市龙岗中心城XXXXX房产【不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。该房产为本案的抵押物，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执1020号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币15961元,房产面积为96.71㎡，评估总价为人民币1543588.31元。 2020年5月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为人民币1543588.31元，竞买人莫莉以人民币2488588.31元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1020号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人莫莉。申请执行人提交材料称，截止拍卖成交之日，本案申请执行人的债权包括借款本金1897876.09元及利息297370.12元（含罚息、复利）、迟延履行期间债务利息140490.2元、仲裁费37886元、律师费30035元，共计人民币2403657元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项人民币2403657元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案执行费人民币26436.57元及司法拍卖辅助费用人民币2000元由被执行人负担，已从拍卖款中划扣。扣除上述款项后，剩余拍卖款项为人民币56494.74元已退回被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2248号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2248号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年六月十日 书记员  傅 琳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之十三被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。关于租赁合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人刘某某在交通银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在交通银行账户内存款人民币98290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢543号申请执行人：李然然，女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李浩月，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王淑荣，女，1956年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李占海，男，1932年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘恩祥，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。本案在执行申请人李然然、李浩月、王淑荣、李占海与刘恩祥附带民事赔偿一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十七日书记员  王翔宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初418号原告：黄绪友，男，1969年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邱代英，女，1978年9月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院于2020年1月9日立案受理了原告黄绪友与被告邱代英民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员唐天云、荆朝东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元，及资金占用利息，按年利率6%自2019年7月19日起计算至偿还清楚之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告因家庭和经营所需，于2019年6月4日、5月18日两次向原告借款共计14万元，并约定了还款时间。原告通过工商银行将两笔借款转账给被告，履行了出借义务。在借款期限届满时，原告向被告多次催收借款，被告推诿拖延未还。被告没有到庭，也没有提交证据和书面答辩。经审理查明，被告邱代英因经营所需资金，向原告黄绪友借款两笔，分别是：2019年5月18日，向原告黄绪友借款4万元，借条载明：今借到黄绪友现金40000元（大写肆万元整），约定借款时间为两个月归还。借款人邱代英签名捺印，身份证号：512××××，借款时间：2019年5月18日。2019年6月14日，被告邱代英向原告黄绪友出具借条借款10万元，借条载明：今借到黄绪友现金100000元，大写拾万元整，约定还款时间7天没。借款人邱代英签名捺印，身份证号：512××××，借款时间：2019年6月14日。原告分别于借款当日通过工商银行将两笔借款14万元转账给被告。上述两笔借款到期后，原告多次催收无果，现原告起诉要求被告偿还借款14万元，及资金占用利息，按年利率6%从2019年7月19日起计算至偿还清楚之日止。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的二份借条、中国工商银行股份有限公司重庆梁平人民南路支行转账汇款记录等证据予以证明。本院认为，原告提供的被告出具的借条，及银行转账记录证据，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。原告履行了支付给被告借款14万元的义务，而被告没有按借条约定履行偿还借款的义务，为此依照我国民法的规定，被告应当履行偿还原告借款本金及资金占用期间利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告偿还借款14万元及逾期后的资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱代英偿还原告黄绪友借款140000元，及资金占用利息，按年利率6%自2019年7月19日起计算至偿还清楚之日。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏青松人民陪审员  唐天云人民陪审员  荆朝东二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐 栋
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执231号申请执行人温晓斌，男，1966年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内迎宾路002号，公民身份号码612627196603110096。被执行人任伟，男，1964年11月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县县屯村，公民身份号码610627196411200095。本院在执行温晓斌与任伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1386号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人任伟向申请执行人温晓斌支付借款本金140000元，并承担本案案件受理费1550元、执行费2000元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，于2020年6月16日冻结被执行人工资账户偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初1386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘阳阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1465号申请执行人：钟雄。被执行人：王波。被执行人：薛海艳。申请执行人钟雄与被执行人王波、薛海艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钟雄申请，于2020年5月8日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7579号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月22日达成执行和解协议：一、被执行人王波、薛海艳向申请执行人钟雄偿还共计偿还X元。该款于2020年6月22日向申请执行人偿还X元，于2020年10月1日前向申请执行人偿还X元。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1465号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3218号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。被执行人：郑秀芬，女，1956年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告郑秀芬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11352号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告郑秀芬应支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的欠款本金、利息、滞纳金共计人民币52,000元，此款分三期支付：2018年8月27日前支付原告16,000元，2018年9月27日前支付原告16,000元，2018年10月27日前支付原告20,000元；二、若被告郑秀芬未按期履行任一期付款义务，则原告可就减免的12,582.82元(截止至2016年12月31日的利息和滞纳金)向法院一并申请执行，并要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算，利息不得超过年利率的24%)。案件受理费1,100元，减半收取计550元,由被告郑秀芬负担。因被告郑秀芬未履行民事调解书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人郑秀芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更604号 罪犯霍延军，男，1976年8月29日出生于山东省龙口市，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因霍延军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪以（2014）龙刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑九个月；2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯霍延军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯霍延军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯霍延军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯霍延军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍延军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月6日起至2027年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异57号 申请执行人：傅华，男，1982年11月12日出生，四川省自贡市沿滩区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行傅华与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初140号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初140号民事调解书确定的义务，傅华向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执347号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。傅华申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初140号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执134号申请执行人马格格，女，1988年10月10日生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处虎头村12组。被执行人卫梦霞，女，1995年11月26日生，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村。申请执行人马格格与被执行人卫梦霞买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日申请立案执行，要求被执行人给付案款34325元及利息。被执行人依法应承担执行费415元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日在被执行人村委会进行调查，证明其长期不在家，村里无财产，没有分红款，并出具证明。本院于2020年6月3日决定对被执行人卫梦霞采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过发送短信方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34325元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十七日书记员 柴       冲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4393号申请执行人：上海亨厚自动化科技有限公司，注册地奉贤区神州路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，注册地江苏省苏州市。本院在执行上海亨厚自动化科技有限公司与苏州特思克汽车工艺技术有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初45786号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司钱款人民币187,800.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年六月五日书记员  钱昕附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执567号 申请执行人：贺泽斌，男，汉族，1955年10月9日出生，住安徽省合肥市清溪路北区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人贺泽斌与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0766号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺泽斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0766号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执16号甄洪发、薛永生：本院执行的申请执行人甄洪发与被执行人薛永生劳务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更285号罪犯谭炳生，男，1965年9月25日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2015年11月10日作出（2015）洞刑初字第70号刑事判决，以被告人谭炳生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭炳生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭炳生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭炳生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭炳生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4568号 申请执行人郑成林，男，汉族，1983年4月13日出生,身份证住址湖北省利川市。 被执行人深圳市美旺线业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路34号A栋3楼，统一社会信用代码91440300359458982Y。 法定代表人黄金美。 申请执行人郑成林与被执行人深圳市美旺线业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10216号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王少枫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   行 政 裁 定 书                     （2020）兵0601行初5号   原告:何开福，男，1967年12月7日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师社会保险事业管理局，住所地：五家渠市长安路，统一社会信用代码：1299060045845133XQ。   法定代表人:李桂东，该局局长。   委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。   原告何开福与被告新疆生产建设兵团第六师社会保险事业管理局工伤待遇纠纷一案,原告何开福于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何开福申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告何开福撤诉。     审判长张冉   审判员丁惠   审判员冯保利                            二○二○年六月六日     书记员钱瑞
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执930号 束传玉、周家祥、合肥盛财房地产开发有限公司： 束传玉、周家祥与合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计449042.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，束传玉、周家祥向本院申请执行的（2019）皖0123民初5645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初156号原告：周宇，男，1970年7月6日出生，户籍地重庆市南岸区。被告：刘培，女，1987年2月10日出生，住河北省嘉鱼县。原告周宇与被告刘培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周宇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宇撤诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告周宇负担。审判员  许桂永二〇二〇年六月十日书记员  李雨烟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执311号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：容柳垣，男，1970年5月2日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人容柳垣罚金纠纷一案，申请人因被执行人不履行本院已生效的(2019)粤1225刑初68号刑事判决书确定的义务，于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金人民币30000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人容柳垣限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未缴款。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户内的少量存款外，暂无发现其他有可供执行的财产。现财产调查情况已告知申请人，申请人予以认可，申请人又无法提供其他可执行财产线索，因此被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执311号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍 杭
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初224号 原告陈守涛，男，汉族，1948年6月10日出生，住福州市仓山区。 委托代理人江洋，福建法炜律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路77号。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理吴雪兰，该局工作人员。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 第三人福州市仓山区三江口房屋征收工程有限公司（原名福州仓山区房屋征收工程处），住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层。 法定代表人郑历，总经理。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 原告陈守涛诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局履行房屋征收补偿安置职责，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福州市仓山区三江口房屋征收工程有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈守涛及其委托代理人江洋，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局委托代理人吴雪兰、方传勇，第三人福州市仓山区三江口房屋征收工程有限公司委托代理人方传勇到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限12个月，现已审理终结。 原告陈守涛诉称，福州市仓山区窑花井弄54号房产的小客厅系原告方于1956年前所建，楼梯间系原告方于1984年前所建，公摊面积约20平方米。2014年7月，原告所在的房屋地块遇政府拆迁。当时仓山区房屋征收工程处三组组长即经办人柯有新，不按1984年1月5日国务院颁发的《城市规划条例》执行，拒不将属于原告应得的小客厅、楼梯间及公摊面积共约39.87平方米的产权份额及其拆迁补偿安置款发放给原告。原告多次向被告讨要无果，只好诉至法院。请求判令：1.被告将原告位于福州市××井××号房××客厅、楼梯间及公摊面积共约39.87平方米的产权份额及其相应的拆迁补偿安置款发放给原告；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局向本院提交答辩状并在庭审中辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一，是其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，否则人民法院对其起诉应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，陈守涛以福州市仓山区住房保障和房产管理局为被告提起本案诉讼，请求“被告将原告位于福州市××井××号房××客厅、楼梯间及公摊面积共约39.87平方米的产权份额及其相应的拆迁补偿安置款发放给原告”，其诉讼请求实质是诉请判令行政机关与其签订房屋征收补偿协议，并依据该协议取得补偿。房屋征收补偿协议是在双方当事人自愿合法、协商一致的前提下签订的，不能通过提起行政诉讼的方式有人民法院判决一方当事人与另一方当事人签订。本案中，原告以提起行政诉讼的方式，请求判令福州市仓山区住房保障和房产管理局与其签订房屋征收补偿协议并依协议取得补偿，其请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告所诉的福州市仓山区窑花井弄54号房产的全部面积已安置给了郑赛玉、林建美、陈国均、陈国翰四户，该四户已经签订协议并履行完毕。原告提出有利害关系是1956年的判决书，但诉争房产已经办理了四本产权证，在产权证上标注产权证的来源是1956年7月26日分析受祖遗产业。分别是被告提交证据的四户。原告提交的证据无法证明拆迁时诉争房屋产权与原告有利害关系，且该四户也已经全部与被告签订征收补偿协议，包括共有部分。因此，原告提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应当依法裁定驳回。 第三人福州市仓山区三江口房屋征收工程有限公司未向本院提交书面意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告提交的1956年台民字第16号福州市人民法院南台分庭民事判决书及（56）民上字第八三号福建省高级人民法院民事判决书仅能证明1956年时窑花井4号的小客厅产权归原告祖母刘君玉所有，但被告提交的陈国翰1990年、陈国钧1995年、林建美1989年、郑美玉1989年四人名下的四份产权证，已分别对坐落于仓山区××井××（××）、仓山区窑花井4号（33段797Ｐ）、仓山区窑花井13号（33段797ｔ）、仓山区窑花井13号（33段797ｘ）的房屋权属进行了重新登记，且陈国钧、林建美、郑美玉的三份产权证附图部分均显示诉争小客厅、楼梯间及公摊面积属其三人的共有部分。原告未能提供其在上述产权证之后取得对诉争小客厅、楼梯间及公摊面积的合法有效的产权证明，亦未能提供相关证据推翻上述产权证，故原告主张其对诉争小客厅、楼梯间及公摊面积享有产权，证据不足以支持，原告无法证明与诉争房产有利害关系。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈守涛的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈琳娟 人民陪审员  李学燮 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2374号原告：郭艳丽，女，1973年5月21日出生，朝鲜族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所地北京市密云区银河花园36号楼1至2层36-7号。法定代表人：王帝钧。原告郭艳丽与被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳丽委托诉讼代理人刘多森到庭参加了诉讼。被告龙筑依佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令龙筑依佳公司支付郭艳丽2019年12月1日至2020年1月15日的工资共计7000元；2.案件受理费由龙筑依佳公司负担。事实和理由：郭艳丽于2017年12月4日入职龙筑依佳公司，岗位为运营经理，月平均工资12000元。因龙筑依佳公司拖欠其工资，郭艳丽于2020年1月15日向北京市密云区劳动争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。2020年1月16日，郭艳丽以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由与龙筑依佳公司解除劳动关系，现郭艳丽诉于本院。龙筑依佳公司未出庭亦未提交书面答辩意见。郭艳丽围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.劳动合同书；证据2.员工告知书；证据3.工资卡账户明细（2019年6月1日至2020年1月16日），用以证明龙筑依佳公司为郭艳丽发放工资至2019年11月；证据4：钉钉打卡记录；证据5.仲裁申请书和证据6.不予受理通知书，用以证明本案劳动合同纠纷已经劳动仲裁前置程序处理；证据7.顺丰速运客户存根，郭艳丽表示其向用人单位寄送了解除劳动合同通知书。本案涉及群体诉讼，龙筑依佳公司员工王金宝在其起诉龙筑依佳公司劳动合同纠纷一案中提交以下证据：证据1.龙筑洗衣洗护事业部2019年12月考勤表；证据2.洗护事业部2019年12月工资表（未发放）；证据3.洗护事业部2019年10月工资表（已发放）；证据4.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准（自2018年6月1日起执行），显示各部门职务的岗位工资标准，有公司法定代表人王帝钧签字，签发日期2018年7月3日；证据5.龙筑洗衣技研中心职级表，显示包含12名员工岗位工资标准，有公司部门经理王志端签字，签发日期2019年12月4日。以上证据1-5系王金宝在职期间经管的相关材料，主要证明涉诉员工整体的薪资标准和考勤情况，各证据间相互印证，证明内容连贯、一致。本院并与考勤表制表人田一飞了解情况，其对真实性不持异议。郭艳丽亦认可以上证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭艳丽与龙筑依佳公司于2017年12月4日签订劳动合同，合同期限经续签至2021年12月3日，岗位为运营经理，岗位工资标准为4000元/月；2019年12月出勤天数29.5日，应发工资4500元（含社保扣款411元）；2020年1月1日至1月15日出勤天数13日。2020年1月15日，郭艳丽向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书。2020年1月17日，郭艳丽以劳动者因用人单位未能及时足额支付劳动报酬为由向龙筑依佳公司寄送了解除劳动合同通知书。诉讼中，郭艳丽表示要求龙筑依佳公司按照洗护事业部2019年12月工资表（未发放）中确定的应发工资数额支付其2019年12月份的工资，2020年1月份的工资由法院依法酌定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，郭艳丽提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，郭艳丽要求龙筑依佳公司支付此期间工资的诉讼请求，本院应予支持。郭艳丽提交的2019年12月份工资表所记载的内容，与其他证据相互印证，能够作为认定其工资数额的依据，故其2019年12月份工资的数额，本院依据该工资表予以确认；2020年1月1日至2020年1月15日期间应予支付的工资数额，本院结合郭艳丽出勤情况予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司支付原告郭艳丽二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月十五日期间的工资共计六千八百九十一元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告郭艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告郭艳丽已预交），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年六月十日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢490号申请执行人天津市赛洋工业炉有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区。法定代表人邱峰，总经理。被执行人天津中策商贸发展有限公司，住所地天津市东丽区利津路B区61号。法定代表人李长富，总经理。本院在执行申请执行人天津市赛洋工业炉有限公司与被执行人天津中策商贸发展有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初194号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年六月十五日书记员  苏 良
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢93号申请执行人：张小林，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区几米家装饰设计有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号4幢2-2-9号，统一社会信用代码91500117MA5UM86A5Y。法定代表人：陈超，该公司总经理。被执行人：陈超，男，1987年8月2日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人张小林与被执行人重庆市合川区几米家装饰设计有限公司、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）渝0117民初9659号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人重庆市合川区几米家装饰设计有限公司在2018年11月30日前支付给申请执行人张小林劳务费12400元。调解书生效后,因被执行人重庆市合川区几米家装饰设计有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人重庆市合川区几米家装饰设计有限公司无财产可供执行，本院于2019年3月12日作出（2018）渝0117执5313号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年3月2日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。应申请执行人的申请，本院经审查后依法追加了被执行人重庆市合川区几米家装饰设计有限公司的投资人陈超为本案被执行人。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆市合川区几米家装饰设计有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人重庆市合川区几米家装饰设计有限公司有银行存款、房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。被执行人陈超的财产为：1、在中国邮政储蓄银行有存款598.95元；2、在财付通科技公司有存款2763.61元；未发现被执行人陈超有房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人陈超的银行存款3362.56元，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为3362.56元，未到位标的为剩余劳务费9037.44元。2020年6月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人张小林，张小林对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院扣划被执行人的银行存款后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年六月二十三日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁01司惩复6号 复议申请人：刘松，女，1989年3月6日出生，汉族，住济南市。 复议申请人刘松不服济南市槐荫区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）鲁0104司惩5号决定，向本院申请复议。 刘松提出，请求撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104司惩5号决定书。理由为：2017年10月20日，刘维利、孙叶芝和徐德风签订了《二手房屋买卖合同》，签合同前刘松按照公司要求，从微信公众号济南房产登记中的便民服务中进行了验证服务和限制信息查询并没有抵押和查封。合同签订完毕，电脑上保存合同照片存档。后来我们去房管局抽号网签，刘维利、孙叶芝卖房子是为了给孩子看病的，徐德风看她们挺可怜，也就没有强力退房。我也存在私心想促成成交，而且房子已正常网签过户，为了不让徐德风担心刘宁提议加上最后两条，于是我在房管局把合同上加上了两句话。在2018年的7月份徐德风说搬家纸质原件丢失需要给法院提交证据，公司纸质文件办理过户后存档最多六个月，因时间太久只找到电脑存档合同，当时还录了视频，其中可见存档日期是2017年10月份的。由于当时合同内容金额和付款都没有改变就没有对合同进行二次存档，所以存档合同没有最后在房管局加的那两条。所以当时调取的电子版存档为在公司签订的存档内容，并非惩罚书上所说的故意遮挡复印的，所以我并非恶意做伪证的。请法院去调取房管局和建设银行监控，核实我讲述的这个过程，肯求法院撤销对我和公司的惩罚。 经审查查明，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104司惩2号决定书查明的事实属实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；……”。张金风起诉刘维利、孙叶芝、徐德风债权人撤销权纠纷一案中，孙叶芝、徐德风签订的《二手房屋买卖合同》中“其他约定事项”部分第四条、第五条系刘松亲自书写添加，该案诉讼中，其与孙叶芝、徐德风恶意串通，对合同的原件及其内容作虚假陈述，企图侵害张金风的合法权益。刘松的上述行为已构成妨害民事诉讼，依法应予处罚。一审据此作出决定书对刘松予以罚款2万元，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人刘松的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余元超，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山五环大道特1号。 法定代表人：彭涛，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 被申请人（一审第三人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府走马岭街道办事处，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路。 法定代表人：吕忠良，该街道办事处主任。 再审申请人余元超因诉湖北省武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）确认行政行为违法及湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1093号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余元超申请再审称：1.东西湖区政府未履行任何法定程序，直接实施了行政强制行为，严重违法。2.东西湖区政府先实施了征地行为，后向主管机关报批，且未办理农用地转用审批手续，违反了土地管理法的规定。3.余元超所提交的证据足以证明东西湖区政府和湖北省武汉市东西湖区人民政府走马岭街道办事处（以下简称走马岭街道办）实施了案涉收回土地的行政行为，一、二审法院未予认定，属于认定事实不清。4.武汉市政府作出的武政复决〔2018〕第170号行政复议决定书（以下简称170号复议决定）未对东西湖区政府的违法行为进行纠正，对余元超的权利造成实际影响，一、二审法院对此不予审查错误。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，余元超一审诉请确认东西湖区政府和走马岭街道办未依法补偿就强制收回其使用土地的行为以及毁坏其农作物和大棚等地上附着物的行为违法。根据一、二审法院所查事实和余元超与武汉市国营新沟农场六合大队签订的《六合大队二〇一七年度土地租赁合同》等在案证据以及一审法院2018年7月20日的《调查笔录》可知，余元超租赁土地为国有农业用地，其转为建设用地不存在通过征收收归国有的问题。另外，余元超所提交的证据不能证明其与东西湖区政府、走马岭街道办存在征收补偿法律关系以及系东西湖区政府、走马岭街道办实施或组织实施了毁坏其农作物和大棚等地上附着物以及封堵其排水系统等毁坏财物的行为。因此，余元超起诉请求确认东西湖区政府、走马岭街道办对其损失未予补偿的行为违法没有事实根据。武汉市政府经审查，依法作出170号复议决定，驳回了余元超的行政复议申请，符合法律规定。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，余元超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余元超的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2323号申请执行人：陈丽群，女，汉族，1973年01月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人陈丽群与中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民特1307号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行金额为14617元，本院于2020年6月18日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2323号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2323号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  侯欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1276号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志敏，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2018年5月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月28日刑满释放；2019年5月22日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，期限自2019年5月23日起至2019年6月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1166号起诉书指控被告人梁志敏犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人梁志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁志敏犯盗窃罪的事实具体如下：1.2019年5月17日12时43分许，被告人梁志敏驾车去到佛山市顺德区******蒲州冷冻厂宿舍，将被害人覃承伦放在宿舍内桌上的一部银色苹果6手机（经鉴定价值人民币472元，以下币种同）盗走。同年5月22日，梁志敏因该宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。2.2019年10月7日，被告人梁志敏去到杏坛镇高赞村风流街2号出租屋门口，盗窃了被害人吴秀才停放在该处的一部灰黑色电动车上的珑途牌电池（无法核价）留作自用。3.2020年3月12日18时许，被告人梁志敏途经杏坛镇高赞村南塘大街1号出租屋时，在出租屋外伸手将被害人钟富贵妻子放在门廊内木质沙发上的一个黑色挎包内的现金190元盗走。2020年3月19日15时许，被告人梁志敏前往杏坛派出所高赞社区民警中队投案，并如实供述上述事实。破案后，公安民警在梁志敏的住处起获上述被盗电池及赃款50元，已分别发还被害人吴秀才、钟富贵，其余赃款、赃物未能起回。综上所述，被告人梁志敏盗窃三次，共价值662元。案发后，梁志敏向钟富贵赔偿600元，钟富贵对梁志敏表示谅解。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、查获经过，被害人覃承伦、吴秀才、钟富贵的陈述，被告人梁志敏的供述，相关指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，补充材料通知书、价格认定协助书，搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单，检查笔录、证据保全清单，谅解书，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，行政处罚材料，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁志敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁志敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人梁志敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁志敏有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁志敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁志敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁志敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁志敏主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分财物已起回并分别发还给被害人，且被告人梁志敏对被害人钟富贵进行了赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人梁志敏的罪责无明显不当，本院予以采纳。被告人梁志敏因起诉书指控的第1宗盗窃被处以行政拘留，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的行政拘留期限应折抵相应刑期。责令被告人梁志敏退赔被害人覃承伦的财产损失。综合考虑被告人梁志敏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的17日，即自2020年5月25日起至2020年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人梁志敏退赔被害人覃承伦的财产损失人民币472元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健欣郑惠明附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终590号上诉人（原审被告）：湖北裕华化纤有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥科技工业园。统一社会信用代码：914209847510437497。法定代表人：余腊祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北恒弘建设工程有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇新河工业园78号。统一社会信用代码：9142098470695835X7。法定代表人：唐中喜，公司执行董事。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。上诉人湖北裕华化纤有限公司因与被上诉人湖北恒弘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2769号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北裕华化纤有限公司预交的二审案件受理费22396元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执233号王某某、焦某某你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计408097.96元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3450号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：曹传明，男，1962年10月22日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告曹传明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9801000165-1-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币10000元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月8日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款9800元。但被告自2013年9月1日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额9800元计算。截至原告起诉时，被告尚欠原告本金9800元及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议各一份；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录一份；4、亚联财中央审批系统贷款总帐报表一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。被告将原定首还款日由2013年8月8日延至2013年9月1日，原告收取延迟还款手续费184元。原告于2013年7月8日向被告名下银行卡内发放借款9616元。至起诉时止，被告未偿还借款，尚欠借款本金9800元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹传明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月十六日书记员  王晓佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异148号申请追加人（申请执行人）：孙正培，男，汉族，1963年4月27日出生，住江苏省靖江市。被申请追加人：林金星，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍地福建省晋江市。委托代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被执行人：北京匹力步商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄1号3号楼077房间。法定代表人：吴相宾。在本院执行孙正培与北京匹力步商贸有限公司（下称匹力步公司）装饰装修合同纠纷一案中，孙正培申请追加林金星为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人孙正培称，请求追加林金星为（2016）京0105执13725号执行案件的被执行人，在（2015）朝民初字第69382号民事判决书确认的债务范围内承担法律责任。理由：（2015）朝民初字第69382号民事判决书生效后，被执行人拒不给付，且无财产可供执行。经查实林金星为被执行人的唯一股东投资人，根据最高人民法院《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，且林金星继续经营“飞越”品牌服装鞋类，特申请追加林金星为被执行人对公司债务承担连带责任。被申请追加人林金星辩称，不同意追加请求。事实理由：1、孙正培要求林金星承担本案债务的诉求已经经过法院多次审理，并被驳回。（2015）朝民初字第69382号民事判决书作出后，孙正培又以同一装饰装修合同纠纷在朝阳法院起诉林金星，主张由林金星支付装修款项，案号（2017）京0105民初44348号，法院审理认为林金星签署装修款欠条系代表公司履行职务行为，而非共同债务人，故判决驳回孙正培诉讼请求。后孙正培又以股东损害债权人利益为由向丰台区法院起诉林金星、林鑫源、吴相宾，要求三人支付装修款，案号（2018）京0106民初13261号，法院审理认为林金星在公司对孙正培出具欠条之时已不是公司的唯一股东，另两位股东也不符合承担公司责任的法定事由，故判决驳回孙正培诉讼请求。孙正培不服前述判决上诉到北京市第二中级人民法院，案号（2019）京02民终7575号，但孙正培撤回上诉。2、林金星不符合《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，正如（2018）京0106民初13261号丰台法院判决认定的事实，林金星虽然是公司成立之初唯一的股东，但是在公司对孙正培出具欠条、形成债务之时，公司并不是一人有限责任公司，且已经变更了工商登记信息。综上，孙正培的追加请求无事实及法律依据，应予以驳回。被执行人匹力步公司未到庭亦未答辩。经审查查明，孙正培与匹力步公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）朝民初字第69382号民事判决书，判令：匹力步公司于判决生效后七日内给付孙正培剩余装修工程款85350元。上述判决于2016年7月23日发生法律效力。孙正培据此申请强制执行，本院于2016年8月23日以（2016）京0105执13725号立案。另查，孙正培就（2015）朝民初字第69382号民事判决书申请执行后，又就该装饰装修合同纠纷以林金星为被告提起诉讼，请求判决林金星支付装修余款85350元。本院以（2017）京0105民初44348号受理，审理后认为林金星在装修款欠条制作时任匹力步公司法定代表人，其在欠条中签字系代表公司履行的职务行为，并判决驳回孙正培的全部诉讼请求。后孙正培又以股东损害债权人利益为由起诉林金星、林鑫源、吴相宾，要求该三人就匹力步公司应向孙正培支付的装修款85350元及迟延利息承担连带责任，并承担诉讼费，北京市丰台区人民法院以（2018）京0106民初13261号立案受理。该院审理认定事实如下：匹力步公司成立于2009年6月23日，注册资本50万元，林金星为成立之初唯一股东，于2009年6月22日实缴出资50万元；2015年6月12日，匹力步公司增加注册资本至60万元，吸收林鑫源为公司股东，林鑫源认缴出资金额为10万元，认缴出资时间为2029年6月30日；2016年4月5日，匹力步公司召开股东会并形成决议，载明“同意林金星将其持有的出资40万元转让给吴相宾，林鑫源将其持有的出资10万元转让给吴相宾，原股东林鑫源退出股东会”，此时匹力步公司股东变更为吴相宾和林金星，其中吴相宾出资金额为50万元，认缴出资时间为2029年6月，林金星出资金额为10万元。2015年9月23日，匹力步公司向孙正培出具装修款欠条一张，内容为匹力步公司应付孙正培爱登堡装修款85350元整，落款为匹力步公司名称及林金星签名，并盖有匹力步公司公章。该院认为，虽然林金星为匹力步公司成立之初唯一的股东，但在公司对孙正培出具欠条、形成债务之时，匹力步公司并不是一人有限责任公司，且已变更了工商登记信息，孙正培以此为由要求林金星对公司债务承担连带责任并无依据，并判决驳回孙正培全部诉讼请求。孙正培对上述判决不服提起上诉，后又请求撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）京02民终7575号民事裁定书，裁定准许孙正培撤回上诉。本院查明匹力步公司工商档案信息与北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初13261号判决书查明一致。本案审查中，孙正培提交匹力步公司工商档案中的股东（发起人）名录作为证据，用以证明林金星是当时的唯一股东。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、匹力步公司工商档案、（2017）京0105民初44348号民事判决书、（2018）京0106民初13261号民事判决书、（2019）京02民终7575号民事裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，匹力步公司对孙正培出具欠条、形成债务之时，匹力步公司已变更工商登记，并不是一人有限责任公司，孙正培以林金星为匹力步公司成立之初唯一的股东为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明林金星存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故孙正培之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）孙正培的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十二日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执242号申请执行人：潘振伟，男，1975年4月8日出生，汉族，现住桦南县梨树乡西大村。被执行人：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂。住所地：黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。经营者：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。本院在执行申请执行人潘振伟与被执行人桦南县梨树乡宏仁米业加工厂、王明清买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的25000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15099号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：殷杰，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中银消费金融有限公司与被告殷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执785号之四被执行人：张某某，男，住贵州省遵义市汇川区。关于申请执行人与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张某某在账户内余额人民币895.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币403197.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十九日书记员  周科发
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终261号上诉人（原审被告）：刘锴，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘俊，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。上诉人刘锴因与被上诉人潘俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对双方当事人之间是否有经济往来，双方的交易方式、交易习惯、案涉银行转账款项的性质、以及出借人是否具备出借能力和是否有借款合意等情况，需要进一步查清和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2268号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人刘锴预交的二审案件受理费12800元，予以退回。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月十六日书记员 李 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7910号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告李龙飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧王股份有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。九牧王股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：简晓青，女，1971年6月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简晓青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金17950.1元、利息2128.86元、违约金2667.79元，合计人民币22746.75元（暂算至2020年4月26日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年7月25日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月26日,被告尚欠原告借款本金17950.10元、利息2128.86元及违约金2667.79元，合计人民币22746.75元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金17950.10元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币22746.75元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简晓青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金17950.10元、利息2128.86元及违约金2667.79元，合计人民币22746.75元（利息等算至2020年4月26日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告已预交），由被告简晓青负担,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十四日法官助理王燕书记员简青梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3586号原告：文菊，女，1975年11月28日，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。原告文菊与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文菊和被告合川市丝绢厂的法定代表人周全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文菊向本院提出诉讼请求：判决确认原告于1993年3月至2000年11月与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年3月入职被告处工作，2000年11月离开被告处。被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂答辩称，原告所述属实。本院确认事实如下：2020年5月20日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1993年3月至2000年11月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示的证据有不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。被告对原告所举示的证据质证后认为属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告文菊与被告合川市丝绢厂在1993年3月至2000年11月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十九日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保74号解除保全申请人:陈利琼，女，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市南岸区。被申请人：王成燕，女，汉族，1990年8月30日出生，住重庆市合川区。本院在审理陈利琼与王成燕不当得利纠纷一案中，陈利琼于2019年8月29日向本院申请诉讼保全，请求对王成燕名下价值108799元的财产予以保全，陈利琼自愿用其在重庆农村商业银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款4万元担保。本院于次日依法作出（2019）渝0117执保465号执行裁定，对王成燕名下的位于重庆市江北区XXX房屋（证号XXXXXXXX）予以了查封，对王成燕在重庆农村商业银行合川分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户上存款108799元予以了冻结，同时对陈利琼的上述担保银行存款予以了冻结。现因双方和解，并已履行完毕，故陈利琼于2020年6月23日向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许陈利琼的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 珠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初458号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张璇，女，1997年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市丰台区。曾因犯诈骗罪于2017年1月11日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2018年5月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2019年6月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，于2019年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张璇犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指控：2019年1月30日，被告人张璇在北京市昌平区南口镇八达岭奥特莱斯商场××店铺内，通过伪造微信转账截图、谎称使用国际卡转账延迟到账等方式，虚构已向被害人李某转账人民币33000元的事实，骗取李某价值人民币25031.3元的服装、女鞋等商品。2020年2月26日，被告人张璇被民警查获。2020年2月28日，被告人张璇的家属已赔偿被害人李某的损失，被告人张璇获得被害人谅解。公诉机关认为被告人张璇具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解、累犯的量刑情节，建议判处被告人张璇有期徒刑一年，并处罚金。被告人张璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张璇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张璇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；与（2019）京0108刑初1194号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年1月25日止。先行羁押十个月已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月十五日书记员 杨月华