wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1876号原告：许凤自，男，1967年3月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰、魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：许再峰，男，1963年4月22日出生，汉族，住邳州市。原告许凤自诉被告许再峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月９日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于６月2３日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋杰到庭参加诉讼，被告许再峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤自向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、等共计30472.08元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日12时许，被告许再峰驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车违反交通信号灯通行沿河东区国道206线由南向北行驶至太平村村通大太平村路段时，与由北向南行驶向东转弯的孟凡彩驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，致许再峰，许凤自受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察大队认定，许再峰负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，住院23天，现已好转出院，诉前鲁Ｑ×××××号小型普通客车在交强险范围内以赔偿原告6000元。被告始终未赔偿原告的损失，请法院支持原告的诉讼请求。被告许再峰未提出答辩。经审理查明：2019年9月15日12时许，被告许再峰驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车违反交通信号灯通行沿河东区国道206线由南向北行驶至太平村村通大太平村路段时，与由北向南行驶向东转弯的孟凡彩驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，致许再峰，许凤自受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察大队认定，许再峰负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，住院23天，支付医疗费17404.08元，出院医嘱休息4周。孟凡彩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在交强险范围内以赔偿原告6000元，庭审中原告诉讼请求变更为要求被告赔偿18982.2元。原告在本案中主张的经济损失如下：1、医疗费17404.08元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；3、营养费920元(23天×40元／天)；4、误工费3168.12元（51天×22675元／365天）；5、护理费1840元（23天×80元／天）；6、交通费500元。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、医疗费清单、发票、出院记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合理费用。被告许再峰在该事故中负全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失，原告要求被告赔偿医疗费医疗费17404.08元、住院伙食补助费1150元、营养费920元、误工费3168.12元、护理费1840元、交通费500元的主张，不违法相关的法律规定，本院予以支持，原告已受赔偿6000元应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告许再峰赔偿原告许凤自医疗费17404.08元、住院伙食补助费1150元、营养费920元、误工费3168.12元、护理费1840元、交通费500元，合计24982.2元减去6000元，剩余18982.2元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告许凤自其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告许再峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2179号罪犯钱江伟，男，1976年5月5日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年5月17日作出(2013)东刑初刑事判决，以被告人钱江伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯钱江伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钱江伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯钱江伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱江伟符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯钱江伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。赃款已退清。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱江伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱江伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 菁
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初999号之一解除保全申请人：乐安县锦源置业有限公司，地址江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码91361025MA35HA162L。法定代表人：郑灵生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李飚，系该公司员工，委托权限：特别授权。被申请人：游国平，男，1978年5月21日出生，汉族，住乐安县，申请人：徐春丽，女，1980年3月22日出生，汉族，住址同上。游国平、徐春丽与乐安县锦源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，10月11日游国平、徐春丽于向本院申请财产保全，请求对乐安县锦源置业有限公司的银行存款1328009元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保险金额1328009元。同日本院作出（2019）赣1025民初999号民事裁定书，裁定冻结乐安县锦源置业有限公司的银行存款1328009元，冻结期限为1年。本院于2019年12月26日作出（2019）赣1025民初999号民事判决书，判决乐安县锦源置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付游国平、徐春丽违约金670500元。游国平、徐春丽上诉后，2020年5月29日江西省抚州市中级人民法院作出（2020）赣10民终258号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月4日乐安县锦源置业有限公司向本院提出申请，请求法院直接从该账户划扣违约金670500元、诉讼费及保全费13376元后，对该账户解除保全。本院经审查认为，申请人的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：冻结乐安县锦源置业有限公司上饶银行乐安支行21×××70账户银行存款683876元，该账户中其余存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗根保二〇二〇年六月五日书记员  刘 瑛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2243号 袁祖彦、袁祖海： 你与安徽小松工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2243号 袁祖彦、袁祖海： 你与安徽小松工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 联系人：李明 联系电话:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2359号罪犯李泽跃，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙03刑初11号刑事判决，以被告人李泽跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人李泽跃不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李泽跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李泽跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李泽跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李泽跃减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12782号原告：合子影像科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林理想公馆1421，统一社会信用代码91440300MA5DAE6GX1。法定代表人：谢鸿山，该公司总经理。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工，被告：深圳百米甄选传媒科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路68号一品雅园东门168北座裙楼1046A-1，统一社会信用代码91440300MA5F0DY01J。法定代表人：方清华，总经理。委托诉讼代理人：夏祖谋，男，该公司员工，原告合子影像科技（深圳）有限公司与被告深圳百米甄选传媒科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合子影像科技（深圳）有限公司法定代表人谢鸿山、委托诉讼代理人**恒，被告深圳百米甄选传媒科技有限公司委托诉讼代理人夏祖谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合子影像科技（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还广告费用9800元；2.判令被告偿付原告违约金1195.6元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：合同签订后，原告于2019年5月17日支付9800元地铁站台屏刊登投放费用，被告承诺2019年6月30日完成上梅林地铁站站台24台55寸广告屏改造并开始投放，但截止2020年3月未能通过环评进行改造，业已违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。深圳百米甄选传媒科技有限公司辩称，双方签订《百米甄选平台入驻协议》后，答辩人一直积极沟通服务，目前己经完成地铁4号线的改造。被答辩人提出的退还广告费用9800元没有事实和法律依据。本案在审理中，双方确认如下事实：一、2019年5月17日，双方签订《百米甄选平台入驻协议》。约定：原告加入被告搭建的“百米甄选共享服务平台”，每半个年度的费用为9800元。被告提供的服务包括：1.公交线路展示屏，2.深圳地铁四号线单条线路15个站点、站台、站厅、29列车1344台车厢电子屏每日展示。双方确认，在深圳地铁四号线上梅林地铁站改造完成后，前述第2点变更为在上梅林站内1个地铁站台屏（大于15个屏/15秒/30次/天）。商户在签订合同两周内提供制作素材，则被告可以为商户提供一次制作播放内容的服务。二、上述协议签订后被告向原告支付了9800元。三、原告未向被告提供用于公交展示屏用的素材，被告未向原告提供公交线路展示屏的服务。本案在审理中，被告向法庭提交了港铁轨道交通（深圳）有限公司市务部出具的两份证明，其中载明四号线全线电子屏改造项目于2019年7月1日改造完毕，原告提供的被告的影像播放时间为2019年6月1日至11月30日。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的《百米甄选平台入驻协议》合法有效，对双方具有约束力。原告诉称被告未能按约定完成合同中四号线电子屏展示的义务，被告提交的港铁公司的证明亦不能说明被告按约定在上梅林站内1个地铁站台屏（大于15个屏/15秒/30次/天）展示。故本院确认被告在履行合同中存在违约行为。因双方争议的服务内容，为合同全部内容的一部分，原告诉请被告退回全部款项有违公平，故本院酌定被告应退回原告5000元。双方未约定违约金，原告诉请被告支付违约金没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳百米甄选传媒科技有限公司应在本判决生效之日起十日内退回原告合子影像科技（深圳）有限公司5000元。二、驳回原告合子影像科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告深圳百米甄选传媒科技有限公司负担。该费用原告已经预缴，被告负担之数应与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年六月十一日书记员 李彦桦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初793号 原告：谭登月，男，出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李德颖，河北威仑律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11301201611462013。 被告：李建华，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11301201511374750。 原告谭登月与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭登月的委托诉讼代理人李德颖、被告李建华的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭登月向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告货款51500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月18日起计算至被告实际支付完毕本息之日止）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月19日原告从被告处购买额温枪，双方经过协商一致，同意按照每支额温枪350元的单价采购，原告从被告处共购买额温枪数量为500支，总货款为175000元，后原告按照被告提供的银行账户信息于2020年2月19日向被告处转账70000元，于2020年2月20日分两笔向被告处转账50000元和49000元，合计共向被告处转账169000元，当时被告承诺2020年2月19日在收到原告支付的订金70000元后当日就向原告提供货物的快递单号，但是直到原告已经向被告支付了169000元的货款后，被告确仍无法提供货物的快递单号，由于被告的违约行为导致原告无法按时收到货物，故2020年2月21日，原告要求全额退款，被告也同意退款，自2020年2月21日至3月7日期间，被告陆续共向原告退款117500元，尚欠51500元未退还给原告，原告多次联系被告协商剩余款项的退款事宜，但被告总是以各种理由推拖不予退款，时至今日被告仍未将剩余款项退还给原告。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求维护原告的合法权益。 李建华辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告仅仅是介绍人，介绍原告向冯建铭处购货；2、出售方并未违约，在3月7日后出售方称有货可以向原告发货，但原告不接受，原告起诉无事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、2020年2月19日至2020年3月1日原被告之间聊天记录7页，拟证明原告在被告处购买额温枪的事实及向被告提供的其妻子朱丽娜账户的转款数额；2、银行转账凭证3页，拟证明原告向被告支付货款169000元的事实；3、原告收到被告退款的转账凭证9页，拟证明被告同意退款并退回货款117500元的事实；4、案例资料6页。 被告质证后发表质证意见：证据1聊天记录不是完整的聊天记录且为复印件，对其真实性不予认可，并提交原被告之间2020年2月19日-20日聊天记录4页，拟证明被告只是作为介绍人由原告从冯建铭处购货，原被告之间不存在买卖合同关系；对证据2和证据3的关联性有异议，只是资金往来情况，不能证明原被告之间存在买卖合同关系，同时提交朱丽娜与冯建铭银行转账记录3页，拟证明实际出售人为冯建铭，被告已将原告的货款转付给冯建铭；证据4与本案无关联性，本案不适用资料上的观点。 原告对被告提交的聊天记录的真实性无异议，该记录能证明原告从被告处购买额温枪并向被告指定账户付款的事实，其中第3页可证明被告与邯郸方有合作，但原告直接对接被告。被告提交的朱丽娜与冯建铭转账记录与本案无关，被告转给冯建铭的款项数额与原告转账给被告的数额不符，无法证明是原告向被告支付的款项，不予认可。 因原被告所提交的聊天记录可相互印证，具有连续性，故对双方提交的聊天记录的真实性予以认定。因被告对原告提交的证据2、3的真实性无异议，结合双方聊天记录的内容，对其效力本院予以认定；被告所提交的朱丽娜与冯建铭转账记录系朱丽娜与冯建铭之间的资金来往，不能证实原告与冯建铭之间的关系，故被告提交的该转账记录不能达到其证明目的，对其与本案的关联性不予认定。 根据双方当事人的陈述及本院经审查确认的有效证据，本案查明事实如下：2020年2月19日，原被告通过微信协商，由原告从被告处购买额温枪。2020年2月19日，原告通过中国银行账户向被告指定的朱丽娜中国工商银行账户转账支付预付款70000元、2020年2月20日转账支付货款49000元和50000元转账，共计169000元。后因被告未交付货物，由被告通过转账方式多次向原告退款共计117500元。因被告至今未退还原告剩余款项51500元导致诉讼。 本院认为，原告与被告通过微信聊天协商购买额温枪事宜后，由原告向被告指定的朱丽娜（被告之妻）账户转账支付预付款和货款，后因被告未能提供货物，被告转账退回原告117500元，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，因被告未能履行供货义务，被告应当全部返还原告所付款项，故原告要求被告返还剩余货款51500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时退还原告全部货款，系违约行为，现原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院应予支持；利息应当自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿还之日止。被告辩称自己是介绍人、与原告之间不存在买卖合同关系，已将款项转付给冯建铭，实际出售人为冯建铭，因原告直接向被告支付的货款，被告所提交的朱丽娜与冯建铭之间的转账记录中的数额与原告转账给被告的数额不符且系另一法律关系，与本案不具关联性，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李建华于判决书生效之日起三日内返还原告预付货款51500元并赔偿利息损失（利息自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年六月五日 书记员  崔秋月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5525号原告：王娱。被告：郭岩。委托诉讼代理人：哈郑军。原告王娱诉被告郭岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告王娱申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娱撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林二〇二〇年六月三日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初640号原告：江苏宝应某银行。法定代表人：郑某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某、顾某某，本公司员工。被告：闵某某。被告：卢某。被告：韩某某。本院在审理原告江苏宝应某银行与被告闵某某、卢某、韩某某借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应某银行于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应某银行撤回起诉。本案受理费5800元,减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告江苏宝应某银行负担。审 判 长  周 健人民陪审员  张晓林人民陪审员  杨小云二〇二〇年六月一日书 记 员  江 悦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初544号原告：安徽谊波物资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河村，统一社会信用代码913404007049788323法定代表人：严波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：王毫庭，男，1976年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：雷爱艳，女，1979年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：史正芹，女，1968年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述三位被告共同委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告安徽谊波物资有限公司与被告史正芹、雷爱艳、王毫庭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安徽谊波物资有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽谊波物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽谊波物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽谊波物资有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年六月一日书记员  李学宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8327号原告：王国强，男，1948年7月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李富强，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王国强与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼，被告李富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金12万元及约定利息2万元；2.判令被告支付原告借款本金75000元及约定利息9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同为九渡河镇黄坎村村民，被告因需要做配送汽车零件生意，找到原告向其借款急用，称如果贷款就还需要六个月才能下来，原被告在庙城镇石厂村被告的厂院内，分别于2017年11月28日和2017年12月29日签订《借款条》，2017年11月28日，双方约定被告向原告借款75000元整，利息9000元整，还款期限为2018年11月28日，约定到期还本付息共计84000元整，后原告到银行凭存款单支取现金交到被告厂院内被告手中；2017年12月29日，双方约定被告向原告借款12万元整，利息2万元整，还款期限为2018年12月29日，约定到期还本付息共计14万元整，原告也是到银行凭《存款单》支取现金交到被告手中，两次《借款条》被告都在借款人处签字摁手印予以确认。现还款期限已到，原告多次去被告家中找被告要求其还款，而且多次通过电话向被告催款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民。2017年11月28日，被告向原告借款75000元，并出具借条一张，载明：“今借王国强本人人民币柒万伍仟元整（75000）于2018年11月28日加利息还款捌万肆仟元（84000）”。2017年12月29日,被告向原告借款12万元，并出具借条一张，载明：“今借王国强人民币壹拾贰万元整（120000），利息：2万元整，于2018年12月29日前连本带息一次性还清。连本带息共计：壹拾肆万元整（140000）”。上述借款，原告均通过现金方式交付给被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李富强向王国强出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告王国强已将借款交付，被告李富强应依约履行还款义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对于利息有约定，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。被告李富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李富强于本判决生效后七日内偿还王国强借款19.5万元及利息2.9万元。如果李富强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由李富强负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由李富强负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐玲华审 判 员 高晓岐审 判 员 李 康二〇二〇年六月十一日法官助理 冯晓璐书 记 员 朱 军
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1221号                               原告                       李军城，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇福寿村林交31-1号。                               被告                       李双全，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇东埔村三落4号。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李军城于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李军城以与李双全已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李军城撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李军城负担。                               审判员  张晓娟                                     二〇二〇年六月十二日                                     书记员  何艺杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1641号 原告：王某1，男，2004年11月12日生，汉族，唐山市第二十七中学学生，现住唐山市路北区。 法定代理人：王某2，男，1978年4月16日生，汉族，无业，现住唐山市路北区，系原告王某1父亲。 被告：张某1，男，2004年11月8日生，汉族，唐山市第二十一中学学生，现住唐山市路北区。 法定代理人：李某，女，1981年11月6日生，汉族，现住唐山市路北区，系被告张某1母亲。 被告：赵某，男，2004年11月26日生，汉族，唐山市第二十一中学学生，现住唐山市路北区。 法定代理人：张某2，女，1979年9月27日生，汉族，无业，现住唐山市路北区，系被告赵某母亲。 被告：缐宇新，男，2001年10月25日生，满族，学生，现住唐山市路北区。 法定代理人：于某，女，1965年2月16日生，汉族，无业，现住唐山市路北区，系被告缐宇新母亲。 被告：刘明睿，男，2001年4月27日生，汉族，唐山市第八中学学生，现住唐山市路北区。 法定代理人：袁某，女，1973年11月23日生，汉族，无业，现住唐山市路北区，系被告刘明睿母亲。 原告王某1与被告张某1、赵某、缐宇新、刘明睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某1于2020年5月29日立案。原告王某1在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 审判员  刘宏志 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2555号 申请执行人：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：刘光清。 被执行人：海口琼山米高画廊，经营场所：海南省海口市。 经营者：黄志海。 本院于2020年5月20日受理申请执行人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被执行人海口琼山米高画廊侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计4200元。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向我院提交申请书，证明被执行人海口琼山米高画廊在本案执行立案前已经向申请人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，故本案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定之规定，裁定如下： 驳回申请执行人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司关于福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初751号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议申请。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初293号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人田容逢，男，1990年2月11日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市桓台县，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月19日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人冯晓玲，山东言博律师事务所律师。 辩护人石琳，山东言博律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人田容逢犯集资诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人田容逢及其辩护人冯晓玲、石琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月份以来，被告人田容逢以非法占有为目的，利用他人身份注册成立“深圳集纳网络科技有限公司”，后被告人田容逢使用假名“高某”，在山东省淄博市张店区等地以深圳集纳网络科技有限公司高管的身份，以给投资人高额利息回报为由，骗取马某、樊某、诸某、张某1、邢某、王某、张某2等人共计人民币657346.66元。 被告人田容逢及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获材料、扣押清单、银行交易明细、转账凭条、借条、接受证据清单、租车合同、证人谢某、徐某等人的证言、被害人马某、樊某、诸某、张某1、邢某、王某、张某2的陈述、被告人田容逢供述和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田容逢以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田容逢归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人田容逢自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一.被告人田容逢犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二.被告人田容逢退赔被害人马某、樊某、诸某、张某1、邢某、王某、张某2等人共计人民币657346.66元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  张海青 人民陪审员  宋道泳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王颖桢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3619号?原告：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路521号。法定代表人：黄善杰，行长。被告：斯培迁，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与被告斯培迁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 华慧雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更857号 罪犯曾德新，男，1980年11月3日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月18日作出（2012）青刑初字第704号刑事判决，以被告人曾德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止），并处没收财产人民币20000元。被告人曾德新不服，提出上诉，本院于2013年5月7日作出（2013）南市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月26日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年11月23日止），已履行没收财产人民币20000元。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第81号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯曾德新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾德新予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯曾德新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾德新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾德新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初295号原告耿金慧，女，1985年08月29日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告耿金慧与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金慧的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金慧诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡年卡缴费4000元，pos收款，未消费时间为3个半月，合计金额1100元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告未消费游泳年卡卡3个半月，合计1100元（每月为333元）；2、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2018年3月18日，耿金慧在北京康贝比孕婴用品有限公司交费4100元为其子女焦紫仪办理了年卡。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，耿金慧游泳卡内至今尚有三个半月未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，耿金慧申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、转账记录、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，耿金慧与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使耿金慧无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还耿金慧未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交耿金慧的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据耿金慧转账记录、可消费总时长、已消费时长及在案证据等酌情确定，但应以耿金慧主张的数额为限,即1100元。耿金慧主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；耿金慧要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持；耿金慧要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对耿金慧诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告耿金慧服务费1100元；二、驳回原告耿金慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020黑0722民初204号原告：王广增，男，1960年5月13日出生，汉族，嘉荫县保兴镇中心退休教师，村1。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者1。被告：关太庆，男，1963年5月12日出生，汉族嘉荫县村农民，住该村6。被告：刘少辉，男，身份证4，1962年6月28日出生，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村农民，住该村。电话13846602835（经法院开庭传票传唤，被告刘少辉无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告王广增诉被告关太庆、刘少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王广增委托诉讼代理人倪忠福、被告关太庆到庭参加诉讼，被告刘少辉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相应证据。本案现已缺席审理终结。原告王广增向本院提出诉讼请求：1、要求被告关太庆偿还借款本金人民币20，000元，从借款之日起，所发生的利息利随本清；2、要求被告刘少辉对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月2日，被告关太庆向原告王广增借款人民币20，000元，借款月利率为1.5%，口头约定借款期限为1年，被告刘少辉自愿为被告关太庆担保。借款到期后，被告关太庆未能偿还借款及利息，被告刘少辉也没有履行保证义务。故原告诉至人民法院，要求被告关太庆偿还借款本金及相应的利息，被告刘少辉承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了借条一份，意在证明被告关太庆于2019年3月2日向原告借款人民币2万元，借款月利率为1.5%，口头约定借款期限为1年，被告刘少辉自愿为被告关太庆担保。被告关太庆对此证据无异议。被告关太庆辩称：我对原告所述借款事实及约定的利息没有异议，我暂时没有偿还能力，过半个月以后能偿还原告1.5万元本金，剩余5千元的本金到秋还，利息我没有能力偿还。被告关太庆在庭审中，没有向法院提交相应的证据。被告刘少辉在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告关太庆没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月2日，被告关太庆向原告王广增借款人民币20，000元，借款月利率为1.5%，口头约定借款期限为1年，被告刘少辉自愿为被告关太庆担保。借款到期后，被告关太庆未能偿还借款及利息，被告刘少辉也没有履行保证义务。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告王广增与被告关太庆、刘少辉之间签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告关太庆未按照约定偿还借款及相应利息，被告刘少辉没有履行担保义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告王广增要求被告关太庆偿还借款本金人民币20，000元，从2019年3月2日起，所发生的利息（月利率为1.5%），利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持；要求被告刘少辉对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持。被告关太庆的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后1个月内，被告关太庆一次性偿还原告王广增借款本金人民币20，000元，从2019年3月2日起，所发生的利息（月利率为1.5%），利随本清；二、被告刘少辉对上述借款及相应的利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告关太庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年六月三日书记员  孙梦依
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3910号 原告：熊军，男，汉族，1957年8月10日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告熊军与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告熊军的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款40,600.08元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年4月12日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋4层120、121号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为14.28平方米，原告共向被告支付转让金114,000元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年11月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金67,666.8元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款40,600.08元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年4月12日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买都市锦江区，建筑面积14.28平方米房屋的10年经营权。 2019年1月17日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年4月12日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月17日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月17日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额46,333.2元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款67,666.80元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项67,666.80元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告熊军提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款27,066.72元，要求被告偿还剩余投资款40,600.08元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊军退还投资款40,600.08元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告熊军支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告熊军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为458?元，保全费466.6元，两项合计924.6元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1045号原告：刘秋玉。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：王丽。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。原告刘秋玉与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋玉及其委托诉讼代理人李欣培，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并从起诉之日按年息24%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丽经营需要周转资金，于2018年6月21日、2018年8月16日、2018年10月15日，共计向原告刘秋玉借款60000元，并出具借条，载明：被借款人如需要用钱提前半月向借款方说明。被告出具借条后，原告均通过银行转账支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王丽辩称，约定的还款时间没有到期，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，王丽向刘秋玉借款35000元，刘秋玉通过其湖北银行的账户向王丽转账35000元，王丽为此向刘秋玉出具借条一份，内容为“今借到刘秋玉人民币￥35000.00元（大写）￥叁万伍仟元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”。2018年8月16日、10月15日，王丽再次向刘秋玉分别借款10000元、15000元，刘秋玉通过其湖北银行的账户向王丽分别转账10000元、15000元，王丽为此向刘秋玉出具借条二份，内容与前述借条相同，仅借款金额分别变更为10000元、15000元。刘秋玉作为被借款人、王丽作为借款人在上述借条上签名。上述借款共计60000元。2019年7月27日，王丽在上述借条上备注“此借款于2021年2月8号退还刘秋玉”，并签名捺印；刘秋玉在该借条上备注“同意此款于2021年2月8日退还于我，没有（或不需）任何分红”，并签名捺印。之后，刘秋玉向王丽多次追讨借款未果，遂引起本案纠纷。庭审中，刘秋玉认为王丽与员工约定新的还款日期、关闭经营场所、转移房产，且未偿还部分员工的已到期债务，同时其在与员工的聊天中也多次表示其无钱还债，王丽的上述行为已构成预期违约，故要求王丽提前还款。另查明，2019年12月5日，王丽将其所有的位于襄阳市××花园公寓××单元××室的房屋转让给案外人。2020年1月8日，王丽将其所有的位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢3单元3层2室的房屋转让给案外人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王丽向刘秋玉借款，刘秋玉通过银行转账方式向其交付了共计60000元，王丽为此出具借条，双方形成借贷关系。上述借条均未约定还款期限，刘秋玉可随时主张还款，但之后双方变更合同约定，将还款期限确定至2021年2月8日，现上述借款均未至清偿期。刘秋玉以预期违约为由要求王丽提前还款，但其提供的证据仅能证明王丽出售自有房产，但王丽的该项行为并不意味着其不履行合同义务，故刘秋玉未能证明王丽构成预期违约，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秋玉的诉讼请求。案件受理费650元，由原告刘秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年六月三日法官助理杜刘洋书记员吴怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保91号申请人：邵淏，男，1981年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。被申请人：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心B座1205。法定代表人：吕梁。被申请人：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路2号楼有福商务酒店三层306室。法定代表人：方军。被申请人：北京旅途开心酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧千禧街A座。法定代表人：方军。被申请人：北京清上园宾馆有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20号楼1层局部、2-6层。法定代表人：方军。被申请人：有福商务酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：方军。被申请人：北京通达开源酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区八宝庄小区40号楼。法定代表人：方军。被申请人：北京海天之光酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区八宝庄小区3号楼。法定代表人：方军。被申请人：方军，男，1975年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人邵淏于2020年5月11日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京资本汇股权投资基金管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司、北京旅途开心酒店管理有限公司、北京清上园宾馆有限公司、有福商务酒店（北京）有限公司、北京通达开源酒店管理有限公司、北京海天之光酒店管理有限公司、方军价值170万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2020年5月15日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人邵淏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京资本汇股权投资基金管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司、北京旅途开心酒店管理有限公司、北京清上园宾馆有限公司、有福商务酒店（北京）有限公司、北京通达开源酒店管理有限公司、北京海天之光酒店管理有限公司、方军价值一百七十万元的财产。案件申请费五千元，由邵淏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月二日法官助理 王靖康书 记 员 徐 畅
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初247号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，文盲，无业，住滨海县。曾因聚众赌博行为，于2012年1月30日经滨海县公安局决定被罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，分别于1993年11月17日被本院判处有期徒刑一年；于1995年12月21日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉犯嫌盗窃罪，于2019年12月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定逮捕,同年6月29日由滨海县公安局执行逮捕，同年6月30日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］226号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月18日左右的一天晚上，被告人杨某某到滨海县通榆镇三埝村五组6号的蒯某家，采用撬门入室的手段，窃得被害人蒯某的黄豆280斤、油菜籽260斤。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币1134元。案发后，被告人杨某某如实供述了全部犯罪事实。被告人杨某某已赔偿被害人蒯某人民币1000元。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某某的供述和辩解，被害人蒯某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、前科材料等证据予以证实。被告人杨某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人杨某某退出犯罪所得134元，本院已依法发还被害人蒯某。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某已赔偿被害人的损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐 照人民陪审员  闵红林人民陪审员  崔世荣二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢330号申请人：邱金发，男，1970年3月24日出生，汉族，住德州市武城县。申请人：杨桂顺，女，1969年1月17日出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人邱金发、杨桂顺与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3691号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人邱金发、杨桂顺与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执164号申请执行人：袁桃云，女，1974年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：曾柏林，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人袁桃云与被执行人曾柏林民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人曾柏林名下车牌号为鄂Ｋ×××××奥迪牌K31类型汽车一辆和鄂Ｋ×××××比亚迪牌K33类型汽车一辆，本院不宜处置；轮候查封了登记在被执行人曾柏林与案外人陆润平名下位于云梦县城北工业园发源时代15号楼15幢1层101室、15幢2层201室、15幢2层202室房屋（不动产权证号为鄂云房权证城关字第××号），本案不能处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人曾柏林有其他可供执行的财产，申请执行人袁桃云也未向本院提供被执行人曾柏林可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁桃云发现被执行人曾柏林有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十一日书记员  袁 巍
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初174号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张浩南，男，1992年2月14日出生于山东省黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，高中文化，户籍所在地威海市文登区，同现威海市文登区葛家镇生格庄村。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪经海阳市公安局决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。 辩护人初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张浩南犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年2月3日23时20分许，被告人张浩南酒后驾驶鲁Ｋ×××××号虎牌小型普通客车，自威海市文登区葛家镇生格庄家里出发，沿威青高速自东向西行驶，前往菏泽市牡丹区。被告人张浩南行驶至威青高速海阳市城区南中村路口处下高速后，遇海阳市公安局交通警察大队执勤民警路查，经现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为150mg/100ml。民警随带其到海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验：被告人张浩南的血液中检出酒精成分，含量为99.4mg/100ml。 案发后，被告人张浩南被传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人张浩南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，可适用缓刑，提请法院依法判处。 被告人张浩南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人张某南归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。 经审理查明：2020年2月3日23时20分许，被告人张浩南酒后驾驶鲁Ｋ×××××号虎牌小型普通客车，自威海市文登区葛家镇生格庄家里出发，沿威青高速自东向西行驶，前往菏泽市牡丹区。被告人张浩南行驶至威青高速海阳市城区南中村路口处下高速后，遇海阳市公安局交通警察大队执勤民警路查，经现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为150mg/100ml。民警随带其到海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验：被告人张浩南的血液中检出酒精成分，含量为99.4mg/100ml。 案发后，被告人张浩南被传唤到案接受调查。 上述事实，被告人张浩南在庭审中亦无异议，且有海阳市公安局提供的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、到案经过、办案说明；有户籍证明；有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；有呼吸式酒精测试单、海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书；有当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩南醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张浩南归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张浩南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  战雅慧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执467号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴彬，男,1970年4月11日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院刑事审判庭移送执行被执行人吴彬追缴罚金一案，查明被执行人吴彬无可供执行财产线索，并且无法联系查找。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无履行能力为由，撤回本案执行申请。本院认为，移送执行人本院刑事审判庭自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但移送执行人本院刑事审判庭亦应当在未获追缴的情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十三日书记员  唐平佳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初828号原告：肖灵芝，女，1974年9月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被告：屈华良，男，1962年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。原告肖灵芝与被告屈华良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖灵芝及其委托诉讼代理人丁卫平、被告屈华良及其委托诉讼代理人申永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖灵芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告屈华良向原告交付原告所购房屋的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用权证》及购房合同与发票；2、判决被告为原告办理土地使用权证书并承担办证费用；3、判决被告支付原告延迟办理土地使用权证书的违约金20000元及负担本案诉讼费用。事实与理由：2000年，原告肖灵芝通过被告屈华良购买了亚太商务中心开发的位于衡阳县（办产权证时为蒸阳东路，现该楼房地段改名为蒸阳大道208号）房屋，原告办理了房产证，但未能办理土地使用权证书。2005年7月20日，被告屈华良向衡阳县帝成交易中心出具一份承诺书，案涉土地办理土地使用权证由屈华良负责。原告曾多次要求被告为原告办理案涉土地使用权证未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告屈华良答辩称：1、被告屈华良不是案涉合同的当事人，被告没有收取原告的购房款，没有义务为原告办证及支付逾期办证的违约金；2、因亚太商务中心已被注销，原法定代表人为方便他人办证，授权给被告为住房办证，但被告出具给国土局的承诺书时间为一年，现已失效。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审查认为，原告肖灵芝在庭审中陈述案涉房屋系他人在亚太商务中心购买的，原告肖灵芝再从他人处购买了案涉房屋。根据合同相对性原理，原告肖灵芝仅有权基于原告与他人的房屋买卖合同起诉原购房人，原告肖灵芝不具有本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖灵芝的起诉。案件受理费150元，退还给原告肖灵芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年六月二十八日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初203号 原告：脱双桥，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告脱双桥与被告河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾物业）、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱双桥的委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告河北佳腾物业服务有限公司、被告陈龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告脱双桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北佳腾物业服务有限公司支付原告工资2860元及相应利息；2、判令被告陈龙对上述拖欠欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈龙系被告河北佳腾物业服务有限公司的法定代表人（个人独资公司），该公司曾负责新河县锦绣花园小区的物业工作。原告脱双桥自2017年5月1日在被告佳腾物业负责保安工作，双方约定月工资1300元。当时公司主管为脱风申，工资每月15日由财务发放。2018年8月21日被告佳腾公司退出锦绣花园小区的物业管理，原告也因此不在被告公司工作。但原告2018年6月15日至8月21日的工资被告却一直未给付，只是给原告及其他工人出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共计2860元。现因被告迟迟未能支付原告工资，为维护自身合法权益，原告向贵院起诉，望依法判决。 被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩及相应证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月开始，原告在被告佳腾物业管理的新河县锦绣花园小区负责保安工作，双方约定月工资为1300元，每月15日发放。2018年8月21日佳腾物业退出锦绣花园小区的管理，双方劳动关系结束，但2018年6月15日至8月21日的工资没有发放给原告。2018年8月21日该公司主管脱风申给所有被拖欠工资的员工打下欠条，其中原告被拖欠工资数额为2860元，佳腾物业盖章确认。经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院。 另查明，佳腾物业为自然人独资的有限责任公司，该公司工商登记状态为存续，陈龙为该公司自然人股东，担任经理和执行董事职务。 本院认为，佳腾物业拖欠原告脱双桥2860元工资款未支付，事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。对于拖欠工资利息，原、被告双方没有约定，原告要求按年利率6%计算利息不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中陈龙为自然人股东，没有提交证据证实股东个人与公司不存在财产混同的情况，因此应对公司债务承担连带责任。被告佳腾物业、陈龙经合法传唤未到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告河北佳腾物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告脱双桥工资款2860元； 二、被告陈龙对上述债务承担连带给付义务； 三、驳回原告脱双桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年六月八日 书记员  马丽莉 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初204号 原告：魏某，男，汉族，1970年9月24日，住广西桂林市临桂区。 被告：刘某，男，1963年8月23日生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告魏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金35,000元及利息（从2019年11月25日起按年利率24%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款35,000元，原告将借款给付了被告。2019年11月9日，被告向原告补写了借条，并承诺在2019年11月25日前还清，如果未还，按每3天1,000元的标准计息。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期应当立即清偿，未清偿应按约定支付利息，由于利息约定过高，原告主动降低计息标准至年利率24%。为维护原告的合法权益，依据我国法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告魏某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告魏某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 被告刘某因资金周转困难，向原告魏某借款，2019年8月18日，原告魏某通过其弟弟魏义的微信向被告刘某转账30,000元，此后又通过现金方式借款5,000元给被告，2019年11月9日，被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：刘某今借魏某人民币叁万伍仟元，我承诺在2019年11月25号一次还清。身份证号借款人刘某如果在2019年11月25号还不清，应承担过期损息壹仟元3天付给魏某，按这样计算3天付一次承诺人刘某2019.11.9日。借款到期后，被告未按期归还借款给原告，原告于2020年1月9日诉至本院，请求判令被告归还借款本息。 庭审后，本院向魏义询问，其确认2019年8月18日通过微信转账给刘某的30,000元系原告借给被告的款项。 本院认为，被告刘某向原告魏某借款并出具了借条，原告与被告的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金30,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，由于原、被告之前约定的逾期利率超过了年利率24%，现原告调整逾期利率为年利率24%，本院予以支持，故逾期利息计算应为自2019年11月25日起以35000元为基数按年利率24%计算至借款本金全部归还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告刘某归还原告魏某借款本金35,000元及利息（利息从2019年9月25日起以本金35,000元为基数按年利率24%计算至借款本金实际清偿完为止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  李龙恩 二〇二〇年六月三日 书 记 员  易济敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1874号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李仲东，男，1958年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：兰**，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告李仲东、兰**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告李仲东、兰**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令李仲东立即偿还原告欠款本金243483.53元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息为34717.61元、违约金29880.49元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止)，分期手续费14430.23元；2、兰**对李仲东履行上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，李仲东向原告申领信用卡，后向原告申请现金分期。兰**向原告出具信用卡担保承诺书，自愿为李仲东在原告申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。被告出现多次逾期还款行为，且原告多次催收，被告至今仍未清偿。 被告李仲东、兰**未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月23日，李仲东向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。李仲东还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 兰**向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为李仲东向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向李仲东发放了卡号为62×××28的信用卡。李仲东使用信用卡后未按期履行还款义务，截止2020年1月7日，尚欠大连银行成都分行本金243483.53元、利息34717.61元、分期手续费14430.23元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，李仲东与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。李仲东使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求李仲东归还借款本金、支付利息和分期手续费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 李仲东逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 兰**自愿为李仲东向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对兰**的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李仲东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡借款本金243483.53元、利息34717.61元、分期手续费14430.23元，从2020年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、被告兰**对被告李仲东的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3069元、公告费600元，由被告李仲东、兰**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯冰玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3052号之一 申请执行人：何涛，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：何涛，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第116号执行证书，本院于2020年5月28日受理何涛申请执行四川宏都房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,执行标的59500元，执行费793元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1168号 申请执行人：李明南，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏双棉，女，1960年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏某3，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏某1，女，2002年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：苏某3，系苏某1父亲。 申请执行人：苏某2，女，2007年5月26日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：苏某3，系苏某1父亲。 被执行人：苏忠火，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人李明南、苏双棉、苏某3、苏某1、苏某2与被执行人苏忠火机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人赔偿申请执行人323547.476元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，经查证，被执行人现正在监狱服刑，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年六月三日 书记员  林精腾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4059号原告：骆海婴，女，1974年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谭顺权，北京市惠诚律师事务所律师。被告：福味缘（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110112MA008D7R1K。法定代表人：李新凤，经理。委托诉讼代理人：邢家家，北京家晓律师事务所律师。原告骆海婴与被告福味缘（北京）食品有限公司（以下简称福味缘公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。骆海婴及其委托诉讼代理人谭顺权，福味缘公司委托诉讼代理人邢家家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆海婴向本院提出诉讼请求：1.确认骆海婴与福味缘公司2017年8月15日签订的《股东投资入股协议》无效；2.福味缘公司返还骆海婴投资入股资金16万元；3.本案诉讼费用由福味缘公司负担。事实和理由：2017年8月15日，骆海婴与福味缘公司签订《股东投资入股协议》（以下简称协议），约定骆海婴向福味缘公司投资16万元成为福味缘公司股东，占福味缘公司注册资金的2%。后骆海婴于2017年7月29日、2017年8月21日分两笔向福味缘公司指定的赵丽莹账户转账共计16万元。但福味缘公司并未进行股权工商变更登记，协议约定由福味缘公司代持。骆海婴认为协议存在严重违法情形，骆海婴应与福味缘公司股东签署投资入股协议，并非与福味缘公司签署，故福味缘公司主体不合格，且根据公司法规定公司不能成为自己的股东，现协议的目的无法实现，且存在无效的情形。福味缘公司辩称，不同意骆海婴的诉讼请求。协议合法有效，福味缘公司不同意返还骆海婴入资款16万元。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，福味缘公司（甲方）与骆海婴（乙方）签订协议，就乙方投资入股甲方发展福味缘食品产业约定如下：乙方自愿入股甲方投入熟食产业，出资方式为现金方式，乙方出资16万元，占公司注册资本的2%。乙方所投资的股份不在工商局注册，由甲方法人代持所有股权，但享有股东该有的所有权益。投资各方的责任以其投入资金比例为限，各方的责任以各自对注册资本的出资为限，公司税后利润按各方对注册资本出资的比例由各方分享。股东以货币出资的，应当在签订合同后将货币足额存入公司账户。乙方担任公司监事，具体负责对甲方的运营管理进行必要的协助，不参与公司的具体经营管理事务，公司章程规定的其他职责。本协议一经签订，投资甲乙双方五年内不得中途撤股、撤资，但允许投资方之间或与其他股东实行购买、转让、合并等。如果转让或出售给非公司股东，新股东需要经过公司董事长的审核认可转让或出售。利润和亏损双方按照实缴出资比例分享和承担。公司税后利润在弥补公司前季度亏损并提取法定公积金（税后利润的10%）后提取任意公积金5%，方可进行股东分红。股东分红的具体制度为：分红的时间为公司成立并正式实际开始运营时对应的自然年月日分配年度利润，分红的比例为乙方按实缴的出资比例分取。投资各方如有违反本协议其他约定的，则视作违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，骆海婴于2017年7月29日向赵丽莹转账2万元，于2017年8月21日向赵丽莹转账14万元，福味缘公司于2017年8月21日向骆海婴出具收据一张，确认收到骆海婴公司投资款16万元。现骆海婴要求确认协议无效，并要求福味缘公司返还投资款16万元，理由为：协议中福味缘公司的主体不适格，成为公司股东须经公司股东同意；协议约定由法人代持股权，公司不能成为自己的股东，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了合同法第52条的规定。福味缘公司不同意骆海婴的诉讼请求，认为协议合法有效，协议中约定“甲方法人代持所有股权”指的是法定代表人李新凤代持股份。经本院释明，骆海婴坚持要求确认协议无效。上述事实，有骆海婴向本院提交的《股东投资入股协议》、银行转账记录、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案查明的事实，骆海婴与福味缘公司签订协议，约定骆海婴向福味缘公司投资16万元成为福味缘公司股东，享有股东权利，其股权不在工商部门登记，而是由“法人”代持。现骆海婴与福味缘公司对于“法人”产生争议，骆海婴从而要求确认协议无效。对此本院认为根据协议内容，协议中均为“甲方”、“乙方”，只有在代持股权处载明“甲方法人”，从协议上下文和一般常理解释，此处的“法人”应指的是福味缘公司法定代表人李新凤。协议中并不存在合同法第五十二条规定的无效情形，现骆海婴坚持要求确认协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告骆海婴的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告骆海婴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月十八日书记员  王妍杰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保112号申请执行人：王某某，女，1966年10月8日生，汉族，住咸阳市。被执行人：赵某某，女，1978年4月2日生，汉族，住咸阳市。王某某与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2009号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：查封被告赵某某名下银行存款417959元或相应价值的款项、财产。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统已冻结被执行人赵某某名下银行账户6个，秦都农商行账号：XXX、XXX、XXX内存款194.62元；中国邮政储蓄银行账号：XXX内存款3.45元；中国银行账号：XXX内存款0.82元；中国农业银行账号：XXX内存款12.1元；轮候冻结中国建设银行账号：XXX内存款408000.14元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保112号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年六月十六日书记员  赵成诚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1372号申请执行人顾天学，男，住所地：邹城市。被执行人王安全，男，住所地：邹城市。申请执行人顾天学与被执行人王安全借款合同纠纷一案，申请执行人顾天学于2020年5月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初5438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月二十九日书记员  刘自力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2581号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：吕代伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：杨利，女，1976年3月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初7612号《民事判决书》立案执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行吕代伟、杨利追偿权纠纷一案，执行标的为72678元及利息，执行费990元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房无信息，被执行人吕代伟名下有车牌号为川Ｍ×××××众泰牌汽车一辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置。除此之外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴一波
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初242号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：朱震，男，1988年6月4日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司建设支行副行长，住友谊县。被告：夏秀娜，女，1978年3月5日出生，汉族，系集贤县福鑫源商务宾馆业主。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告夏秀娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱震及被告夏秀娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令夏秀娜偿还贷款本息合计3575198.40元（截止于2020年5月8日，其余利息按合同约定继续计算）2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除借款合同。事实和理由：2018年10月18日被告夏秀娜以抵押担保方式向我行建设支行申请贷款人民币3200000.00元，并签订了编号为930161810180425《个人担保借款合同》，贷款到期日为2021年10月10日，截止到2020年5月8日，借款人夏秀娜未按照合同约定履行按季度还息，拖欠本息合计3575198.40元。经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法公正判决。被告夏秀娜辩称，贷款事实存在，我同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、被告的离婚证，证明原、被告主体资格；证据二、个人担保借款合同，合同编号：930161810180425，证明债务关系，借款期限为2018年10月18日至2021年10月10日，贷款本金为3200000.00元，月利率为千分之7.08，逾期部分加收30%罚息；证据三、借款凭证，证明2018年10月19日原告将借款3200000.00元打入夏秀娜账户，之后被告夏秀娜没有按季度偿还过欠款利息。以上证据被告夏秀娜无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告夏秀娜向原告申请贷款3200000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同编号：930161810180425，约定：借款期限从2018年10月18日起至2021年10月10日止，按月利率7.08‰计算利息，逾期偿还加收30%罚息，还款方式为按季结息，到期还本。原告于2018年10月19日将3200000.00元转入被告夏秀娜账户中，但被告夏秀娜未按照合同约定偿还借款利息。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按约履行偿还贷款利息义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求解除合同并要求被告夏秀娜偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下:一、解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；二、被告夏秀娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司本金3200000.00元及利息375198.40（从2020年5月9日起按月利率7.08‰计算至本金实际给付之日止，如至2021年10月10日被告尚未偿还借款本金，则自2021年10月11日起按月利率9.204‰计算至本金实际给付之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17700.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月二十三日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初551号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：徐品。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告徐品（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共37891.87元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年9月13日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金19957.00元、利息21558.13元、违约金（滞纳金）2207.64元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐品于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金19957.00元、利息21558.13元、违约金2207.64元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告徐品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周荣艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1416号原告：内蒙古麦盛贸易有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家1号楼10层1单元1004。法定代表人：徐风霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：蒙苑集团有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告内蒙古麦盛贸易有限公司与被告蒙苑集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告内蒙古麦盛贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古麦盛贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古麦盛贸易有限公司撤诉。案件受理费254400.86元，减半收取计127200.43元，由内蒙古麦盛贸易有限公司负担。审判长 马国民审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 雯书记员 李 洁