湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初97号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李警卫，绰号“四萝卜”，男，1977年1月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，原邵阳市胜利砂石有限公司员工，住新邵县。曾因吸食毒品于2015年3月19日被新邵县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪、聚众斗殴犯罪于2019年10月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月20日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指定辩护人刘桃，湖南常清律师事务所律师。 被告人孙传明，绰号“皮伢子”，男，1971年9月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，原邵阳市胜利砂石有限公司员工，住新邵县。曾因吸食毒品于2008年8月22日被广州市公安局天河区分局决定强制戒毒2年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年10月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月20日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指定辩护人朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 指定辩护人磨大霞，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李警卫犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，指控被告人孙传明犯聚众斗殴罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人李警卫及其指定辩护人刘桃、被告人孙传明及其指定辩护人朱嘉兴、磨大霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李警卫、孙传明均系邵阳市胜利砂石有限公司员工，因当地村民阻止砂石公司采砂和货车正常行驶，2015年4月13日李警卫和他人殴打村民黄某并致轻伤；2015年10月21日李警卫与公司安排的5名男子持钢管将村民打伤；2014年8月30日孙传明与他人持钢管打伤阻拦车辆的村民。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明等书证；证人李某1、刘某1等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人李警卫、孙传明的供述与辩解；司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李警卫故意伤害他人、积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究李警卫的刑事责任。建议以故意伤害罪对李警卫判处拘役三个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，并数罪并罚。被告人孙传明积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究孙传明的刑事责任。建议对孙传明判处有期徒刑三年。 被告人李警卫、孙传明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李警卫辩护人提出的辩护意见是：李警卫是为了维护公司利益而临时起意，被害人存在过错，李警卫属于防卫过当，主观恶性小，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，系初犯，有自首情节且认罪、悔罪态度好，请求从轻或者减轻处罚。孙传明辩护人提出的辩护意见是：孙传明是为了维护公司的正当利益而临时起意，被害人有过错，赔偿了被害人损失，双方达成和解，矛盾已经化解，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2014年1月，邵阳市胜利砂石有限公司通过新邵县人民政府公开拍卖以400万元的价格获得了石马江小塘镇地段的砂石开采、经营权,2014年7月18日新邵县水利局给该公司签发了《湖南省河道采砂许可证》，有效期自2014年7月18日至2019年7月18日。该公司在经营过程中，小塘镇原沙坪村、罗家坳村、金塘湾村等地村民以河道采砂系祖业、公司采砂运输中压烂村路等为由，采取拔锚、剪锚、扔石头、挖烂公路等方式进行阻拦，砂石公司老板高某某与村民多次协商未果，公司便安排李警卫、孙传明等员工负责维持公司挖砂船的秩序，处理公司的纠纷，李警卫、孙传明等员工的主要工作是防止附近村民拔锚、剪锚、闹事及防止村民阻止装货、卸货，每月工资4000元，被告人李警卫、孙传明等人采取暴力手段与当地阻工村民发生冲突，致部分村民受伤，具体事实如下： 1.李警卫故意伤害 被告人李警卫与唐某1（未到案）、高某1（未到案）系邵阳市胜利砂石有限公司员工，2015年4月13日上午10时许，李警卫、唐某1、高某1在新邵县石马江流域维持挖沙船秩序时，遭到了原沙坪村孙某英、谢某臣、黄某华、黄某芳、黄某、黄某明、黄某芝等村民的阻拦，双方发生争吵并打架。其中黄某明和黄某来到河里拔锚，李警卫和唐某1制止，在制止的过程发生扭打，李警卫和唐某1抓住黄某的双手使劲地往后拉和按，后致使黄某、黄某芳、谢某臣等村民受伤，黄某经法医鉴定为轻伤二级，黄某芳经法医鉴定为轻微伤。2019年11月7日，李警卫与沙坪村原三组、七组受伤村民黄某等人达成和解，赔偿被害人损失共计人民币18800元，取得被害人谅解。 2.李警卫聚众斗殴 2015年10月21日下午4时许，被告人李警卫在新邵县石马江流域的沙场装车时，遭到了村民刘某生、刘某桃、刘某3、孙某堂、刘某富等人的阻拦，双方发生争吵并打架。接着砂石公司安排5个年轻男子（身份未查明）手持钢管来到现场，协助李警卫殴打村民。当李警卫等人途径原罗家坳村活动中心下面50米的马路上时，刘某桃等人将5个年轻男子的小车拦住，不准离开。李警卫和5个年轻男子将刘某桃、刘某生等村民打伤。刘某3的伤情经法医鉴定为轻微伤，刘某桃、刘某生等人的伤情未进行法医鉴定。2015年11月30日，小塘镇人民调解委员会组织双方当事人调解后达成调解协议，由砂石公司赔偿刘某3、刘某桃、孙某堂、刘某富5人医疗费等费用17958.45元。 3.孙传明聚众斗殴 被告人孙传明系邵阳市胜利砂石有限公司员工。2014年8月30日上午10时左右，砂石公司的货车经过李贤江屋××××马路上时，遭到了村民李某1等人的阻拦。被告人孙传明等人手持钢管，威胁村民不准拦车，接着用钢管将李某1、孙某1、李某2、李某云、刘某2等村民打伤，李某1、孙某1、李某2、李某云的伤情经法医鉴定为轻微伤。2014年9月9日，经小塘镇人民调解委员会组织双方当事人调解后达成调解协议，由砂石公司赔偿李某1、孙某1、李某2、李某云4人医疗费、后续治疗费等费用一共26770.7元。 2019年10月14日，孙传明、李警卫被传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、新邵县人民政府办公室文件、开采经营权成交确认书、出让合同、营业执照、河道采砂许可证、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、小塘镇渡头村民委员会证明、调解协议书、和解协议、领条、谅解书、户籍证明等书证；证人李某1、刘某1、孙某1、刘某2、程某、李某2、孙某2、孙某3、刘某3等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人李警卫、孙传明的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李警卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，同时李警卫积极参加持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为还构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。被告人孙传明积极参加持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。李警卫在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在故意伤害犯罪中，李警卫起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。李警卫、孙传明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人亦有过错，对其均可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 李警卫、孙传明的辩护人均提出被害人有过错、李警卫系正当防卫，经查，邵阳市胜利砂石有限公司通过新邵县人民政府公开拍卖以400万元的价格获得了石马江小塘镇地段的砂石开采、经营权,取得《湖南省河道采砂许可证》，系合法经营，被害人没有通过正当的途径来解决矛盾，而是采取拔锚、剪锚等强行阻工的方式，影响了公司的正常生产，被害人存在过错，对辩护人的意见予以采纳。李警卫作为公司的员工，负责维持工作秩序，在村民阻工时，可通过向公司领导反映或者报告相关部门协调处理，但李警卫采取暴力方式阻止村民阻工，李警卫的行为不构成正当防卫，对辩护人的意见不予采纳。 李警卫辩护人提出有自首情节，经查，侦查机关已经掌握了李警卫的相关犯罪事实后到李警卫工作地点传唤，李警卫不是自动投案，其行为不构成自首，对辩护人的意见不予采纳。 综上所述，为打击犯罪，保护公民身体健康，维护社会公共秩序，对李警卫适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款（四）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对孙传明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李警卫犯故意伤害罪，判处拘役三个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李警卫的刑期自2019年10月14日起至2022年10月13日止。） 二、被告人孙传明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙传明的刑期自2019年10月14日起至2022年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周山青 人民陪审员  赵温静 人民陪审员  王若霞 二〇二〇年六月一日 法官助理谭笑风 书记员谢晓琴 附相关法律条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百九十二条第一款（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (四)持械聚众斗殴的。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。