济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初358号原告：孙义晶，男，1989年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：符国渟，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告孙义晶与被告符国渟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告符国渟下落不明，无法向其直接送达诉讼文书。本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0104民初358号民事裁定，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙义晶及委托诉讼代理人肖友朋到庭参加诉讼，被告符国渟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款100574元；2.依法判令被告支付利息8273元；3.依法判令被告支付逾期利息12674.78元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告经过注册“无忧借条”客户端平台，通过无忧借条的“友借款”进行“向好友借出”的交易方式，于2018年5月至6月分多次向被告借出现金共计103922元。借款时间从一个月到十二个月不等，该借款到期后被告只偿还了部分借款，剩余部分经原告多次打电话催要，被告以种种理由推脱，该借款至今未归还。无奈原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉请。符国渟未作答辩。孙义晶围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《友借款服务协议》、债权人及债务人基本信息、资金流水、提现记录、借条记录、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。符国渟未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对孙义晶提交以上证据予以采信并存卷备查。本院依孙义晶提交以上证据并结合其陈述，认定事实如下：一、孙义晶与符国渟均在北京友信宝网络科技有限公司的网络平台注册登记，孙义晶注册登记信息为债权人（出借人），符国渟注册登记信息为债务人（借款人）。以上网络平台中出借人与借款人在发生借贷业务时通过平台签订《友借款服务协议》。该协议中约定北京友信宝网络科技有限公司开发移动客户端应用程序“无忧借条”，北京友信宝网络科技有限公司仅为应用平台的备案单位，非借贷法律关系主体，借款行为发生在出借人和借款人之间。协议中另对借款本金（2.3.1）、借款用途（2.3.3）、还款方式及期限（2.3.4）等进行了约定。协议中还约定居间方北京友信宝网络科技有限公司为借款双方提供平台服务，并收取借款服务费。二、孙义晶通过以上平台多次与符国渟签订《友借款服务协议》，向符国渟出借款项，符国渟偿还部分本息。具体为：1.2018年5月1日，出借2500元，约定利息101元，还款应为2018年7月30日，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为1308.30元。2.2018年5月1日，出借2500元，约定利息101元，还款应为2018年7月30日，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为1308.30元。3.2018年5月2日，出借5000元，约定利息200元，还款应为2018年6月1日、7月1日各还2600元（含本金2500元及利息100元）。2018年6月1日已还2600元，包括本金2500元及利息100元，2018年7月1日2600元包括本金2500元、利息100元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为922.13元（待还）。4.2018年5月9日，出借3000元，约定利息720元，还款应为2018年6月－2019年5月每月8日各还310元，含本金250元、利息60元。该笔借款2018年6月8日已偿还，包括本金250元、利息60元。2018年7月8日起合计本金2750元、利息660元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为846.09元（待还）。5.2018年5月9日，出借2000元，约定利息480元，还款应为2018年6月8日偿还214元（含本金174元及利息40元），2018年7月－2019年5月每月8日各还206元，含本金166元、利息40元。该笔借款2018年6月8日已偿还，包括本金174元、利息40元。2018年7月8之后的本金1826元、利息440元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为562.24元（待还）。6.2018年5月11日，出借5000元，约定利息1200元，还款应为2018年6月11日偿还524元（含本金424元及利息100元），2018年7月－2019年4月每月11日及2019年5月10日各还516元，含本金416元、利息100元。该笔借款2018年6月11日已偿还，包括本金424元、利息100元。2018年7月11日之后的借款本金4576元及利息1100元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为1397.33元（待还）。7.2018年5月12日，出借5000元，约定利息101元，还款应为2018年7月30日，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为2565.80元。8.2018年5月15日，出借3000元，约定利息720元，还款应为2018年6月－2019年4月每月15日及2019年5月14日各还310元，含本金250元、利息60元。该笔借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为943.64元（待还）。9.2018年5月29日，出借3000元，约定利息61元，还款应为2018年7月30日，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为1539.68元。10.2018年5月30日，出借10000元，约定利息2400元，还款应为2018年6月30日偿还1037元（含本金837元及利息200元），2018年7月－2019年4月每月30日及2019年5月29日各还1083元，含本金833元、利息200元。该笔借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为3023.29元（待还）。11.2018年5月30日，出借10000元，约定利息2400元，还款应为2018年6月30日偿还1037元（含本金837元及利息200元），2018年7月－2019年4月每月30日及2019年5月29日各还1083元，含本金833元、利息200元。该笔借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为3023.29元（待还）。12.2018年6月1日，出借5500元，约定利息55元，还款应为2018年7月18日，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为2860.83元。13.2018年6月4日，出借2222元，约定利息1元，还款应为2018年7月18日，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为1144.85元。14.2018年6月4日，出借5000元，约定利息1元，还款应为2018年7月18日，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为2575.52元。15.2018年6月10日，出借10000元，约定利息0元，还款应为2018年12月9日偿还，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为3710元。16.2018年6月10日，出借5000元，约定利息0元，还款应为2018年12月9日偿还，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为1855元。17.2018年6月10日，出借10000元，约定利息0元，还款应为2018年12月9日偿还，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为3710元。18.2018年6月12日，出借3000元，约定利息2元，还款应为2018年7月20日，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为1540.03元。19.2018年6月20日，出借1500元，约定利息30元，还款应为2018年8月21日，以上借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月15日逾期利息为735.93元。三、孙义晶另主张符国渟还于2018年6月28日分别向其借款500元、5000元和5200元。其就该三笔借款提交三份“欠条”，内容为：债务人符国渟欠债权人孙义晶500元、5000元、5200元，欠款为2018年6月28日至2018年7月18日、7月18日和7月1日。双方协商约定按照年化率0.00%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计算。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24：00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24：00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。债权人与债务人共同承诺，本欠条的签署是双方真实意思表示，且欠款形成的原因合法，否则相关法律后果由债权人或/及债务人自行承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。孙义晶通过网络平台与符国渟签订协议，并向符国渟出借款项，该行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其出借款项应受法律保护。符国渟从孙义晶处获得借款未按承诺偿还，构成违约。本案中孙义晶提供了网络平台的相关转账、支付记录，显示孙义晶通过网络平台分次将合计本金93222元出借给符国渟，符国渟通过“提现”获得了以上借款，因此以上借款数额本院予以确认。孙义晶另主张的三笔借款500元、5000元及5200元，其仅提供“欠条”，未提供将借款实际交付符国渟的证据，本院对孙义晶主张的该三笔借款合计10700元不予确认。按《友借款服务协议》及网络平台的确定，符国渟应当分期向孙义晶偿还借款本息，但从孙义晶在本案诉讼中提供的“更多信息”显示符国渟仅分次偿还借款本金3348元，尚有本金89874元未予偿还。孙义晶要求偿还符国渟偿还借款本金有理，但数额应以本院确认的89874元为准。孙义晶另要求符国渟支付利息，按其主张，包括利息8273元和逾期利息12674.78元，合计为20947.78元。以上利息及逾期利息在孙义晶提供网络平台的“更多信息”中均有明确体现。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院就孙义晶主张的利息及逾期利息进行审查，分别确定如下：1.2018年5月1日，出借2500元，约定利息101元及逾期利息1308.30元，利息合计1409.30元，但按年利息24%的标准计算，利息应为976.44元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。2.2018年5月1日，出借2500元，约定利息101元及逾期利息1308.30元，利息合计1409.30元，但按年利息24%的标准计算，利息应为976.44元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。3.2018年5月2日，出借5000元，约定利息200元及逾期利息922.13元，利息合计1122.13元，未超过年利率24%的标准，本院予以准许。扣除符国渟已支付利息100元，还应支付利息1022.13元。4.2018年5月9日，出借3000元，约定利息720元及逾期利息846.09元，利息合计1566.09元。但按年利息24%的标准计算，利息应为1155.94元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。扣除符国渟已支付利息60元，还应支付利息1095.94元。5.2018年5月9日，出借2000元，约定利息480元及逾期利息562.24元，利息合计为1042.24元。但按年利息24%的标准计算，利息应为770.63元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。扣除符国渟已支付利息40元，还应支付利息730.63元。6.2018年5月11日，出借5000元，约定利息1200元及逾期利息1397.33元，利息合计为2597.33元。但按年利息24%的标准计算，利息应为1920元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。扣除符国渟已支付利息100元，还应支付利息1820元。7.2018年5月12日，出借5000元，约定利息101元及逾期利息2565.80元，利息合计2666.80元。但按年利息24%的标准计算，利息应为1916.71元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。8.2018年5月15日，出借3000元，约定利息720元及逾期利息943.64元，利息合计1663.64元。但按年利息24%的标准计算，利息应为1144.10元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。9.2018年5月29日，出借3000元，约定利息61元及逾期利息1539.68元，利息合计1600.68元。但按年利息24%的标准计算，利息应为1116.49元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。10.2018年5月30日，出借10000元，约定利息2400元及逾期利息3023.29元，利息合计5423.49元。但按年利息24%的标准计算，利息应为3715.07元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。11.2018年5月30日，出借10000元，约定利息2400元及逾期利息3023.29元，利息合计5423.49元。但按年利息24%的标准计算，利息应为3715.07元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。12.2018年6月1日，出借5500元，约定利息55元及逾期利息2860.83元，利息合计2915.83元。但按年利息24%的标准计算，利息应为2036.05元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。13.2018年6月4日，出借2222元，约定利息1元及逾期利息1144.85元，合计为1145.85元。但按年利息24%的标准计算，利息应为818.18元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。14.2018年6月4日，出借5000元，约定利息1元及逾期利息2575.52元，利息合计2576.52元。但按年利息24%的标准计算，利息应为1841.09元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。15.2018年6月10日，出借10000元，约定利息0元及逾期利息3710元，利息合计3710元。但按年利息24%的标准计算，利息应为3642.74元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。16.2018年6月10日，出借5000元，约定利息0元及逾期利息1855元，利息合计1855元。但按年利息24%的标准计算，利息应为1821.36元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。17.2018年6月10日，出借10000元，约定利息0元及逾期利息3710元，利息合计3710元。但按年利息24%的标准计算，利息应为3642.74元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。18.2018年6月12日，出借3000元，约定利息2元及逾期利息1540.03元，利息合计1542.03元。但按年利息24%的标准计算，利息应为1088.87元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。。19.2018年6月20日，出借1500元，约定利息30元及逾期利息735.93元，利息合计765.93元。但按年利息24%的标准计算，利息应为536.55元，孙义晶与符国渟原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。孙义晶在本案诉讼中要求符国渟支付利息合计20947.78元，不超过以上本院按年利率24%计算的利息总额，本院对孙义晶的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、符国渟于本判决生效之日起十日内向孙义晶偿还借款本金89874元；二、符国渟于本判决生效之日起十日内向孙义晶偿还借款利息20947.78元；三、驳回孙义晶要求符国渟支付其他借款本金10700元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由孙义晶负担130元，由符国渟负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨春疆人民陪审员  周元锋人民陪审员  魏玉贞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 微