江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初928号原告：汤鑫鼎，男，1987年10月生，汉族，住南京市溧水区。原告：汤燕燕，女，1985年5月生，汉族，住南京市溧水区。原告：汤春兰，女，1983年3月生，汉族，住南京市溧水区。以上三原告共同委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：史玉涵，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被告：陈道鸿，男，1995年4月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告汤鑫鼎、汤燕燕、汤春兰诉被告陈道鸿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤鑫鼎及三原告的委托诉讼代理人江水英，被告陈道鸿，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因朱广平交通事故死亡所产生的各项损失合计687594.25元（庭审中变更为757669.17元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日18时15分，陈道鸿驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿溧水区永阳街道天生桥大道由东向西行驶至爱涛天岳城小区南门路段时，撞倒朱广平，朱广平经抢救无效于当日死亡。该事故经交警大队认定，陈道鸿负事故全部责任，朱广平不负责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。向村委会了解，1995年左右三原告的母亲刘木水与朱广平结婚，三原告当时均未成年，随母亲与朱广平共同生活，成年后，三原告也履行了赡养义务，三原告与朱广平之间形成稳定扶养关系。根据《继承法》规定，形成扶养关系的继子女属于继承人范围，与婚生子女具有同等法律地位。三原告为朱广平的继子女，系朱广平的法定第一顺位继承人，因朱广平无其他第一顺位继承人，具有原告资格。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈道鸿无答辩意见。被告人保南京分公司辩称：原告母亲刘木水与朱广平于1994年生活在一起，并没有结婚，不构成事实婚姻；领证日期为2012年6月11日，并于当天离婚，继子女关系不存在，我司认为原告无诉讼主体资格；本案诉讼费为间接费用，我司不承担。本院经审理认定事实如下：18时15分左右，陈道鸿驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿溧水区永阳街道天生桥大道由东向西行驶至爱涛天岳城小区南门路段时，在遇前车刹车避让行人刹车时，由道路北侧快速车道变入慢速车道过程中，将由南向北步行横过机动车道的朱广平在慢速车道内撞倒，造成朱广平受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年12月10日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告陈道鸿负该起事故全部责任，朱广平在该起事故中不负责任。陈道鸿驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈道鸿已支付赔偿费用50000元。陈道鸿于2019年12月13日被取保候审。另查明，受害人朱广平与三原告的母亲刘木水于1994年1月1日起以夫妻名义同居生活。朱广平与刘木水同居生活时，三原告均未成年，一直与朱广平、刘木水共同生活，受朱广平、刘木水抚养。2012年6月11日，朱广平与刘木水补办结婚登记，并于同日登记离婚。庭审中，汤鑫鼎陈述，自己一直与朱广平共同生活，母亲刘木水与朱广平离婚后，依然生活在一起；家里拆迁，租房子换了两个地方，都住在一起，朱广平出事前跟汤鑫鼎一起住在溧水的琉璃花园，朱广平常年为汤鑫鼎带小孩；事故发生后抢救朱广平的医疗费是三原告承担的；朱广平的墓碑上立碑人也是儿子汤鑫鼎；2017年8月5日，汤鑫鼎为朱广平投保了疾病商业保险，投保人、受益人为汤鑫鼎；汤鑫鼎提供了生活照片及保险单予以证明。经本院调查，证人朱某陈述，朱广平与刘木水离婚前，大女儿每个月都给钱给朱广平；朱广平与刘木水离婚后，朱广平并未离开刘木水及三子女，实际上离婚不离家；三原告仍回来看望朱广平；刘木水因身体原因大部时间住在女儿家，有时回来，朱广平做饭给刘木水吃；儿子汤鑫鼎在溧水上班，回来时仍由朱广平做饭吃。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院医疗费票据、用药清单、死亡证明书，南京市溧水区永阳街道东庐社区居民委员会的证明，被告陈道鸿的驾驶证，行驶证、取保候审决定书，被告人保南京分公司的交强险及商业三者险保单，疾病保险保单，照片，证人证言，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，本案争议焦点为三原告是否具备诉讼主体资格。三原告母亲刘木水与朱广平于1994年1月1日以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但构成事实婚姻。三原告在母亲刘木水与朱广平的事实婚姻存续期间，长期受朱广平抚养教育直至成年。刘木水与朱广平离婚后，三原告仍回来探望朱广平；原告汤鑫鼎为朱广平投保疾病保险，双方共同生活。三原告与朱广平因此建立了一定的感情基础，形成有扶养关系的继父母子女关系。继父母与继子女的关系属一种继父母合法婚姻存续期间的拟制血亲关系，刘木水与朱广平离婚后，这种拟制血亲的基础虽不复存在，但三原告与朱广平之间除姻亲关系外，形成了特定的身份关系与权利义务关系，该法律关系并不因刘木水与朱广平离婚而自然解除，三原告仍应为第一顺位的继承人，具备本案诉讼主体资格。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陈道鸿负该起事故全部责任，朱广平在该起事故中不负责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。三原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医药费24852.25元，三原告提交了医药费票据予以证明，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金，按照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，朱广平已年满68周岁，死亡赔偿金为629521.92元（52460.16元×12年）；3、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，本院认定丧葬费为43295元（86590元/年÷2）；4、关于精神抚慰金，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，人民法院不受理刑事案件被害人对由于被告人的犯罪行为遭受精神损失而提起的民事诉讼。因陈道鸿涉嫌刑事犯罪，因此，对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；5、关于处理丧葬事宜人员误工及交通费，本院酌情认定5000元。综上，三原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为702669.17元，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元），其余582669.17元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告陈道鸿垫付的赔偿费用50000元，应由三原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤鑫鼎、汤燕燕、汤春兰702669.17元（被告陈道鸿已支付50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在给付三原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告陈道鸿）；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1969元，由被告陈道鸿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3938元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二Ｏ二Ｏ年六月一日见习书记员  高 雅