wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异75号申请人：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：龚节润，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙路步行街23号。法定代表人：谢波，该分行行长。被执行人：重庆市黔江矿业开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路。法定代表人：刘真，该公司经理。第三人：重庆九鑫矿业(集团)有限公司(现用名：重庆九鑫实业集团有限公司)住所地重庆市酉阳县江丰乡。法定代表人：彭相卿，该公司执行董事。2010年11月本院终结执行中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行(以下简称农行黔江分行)与重庆市黔江矿业开发有限公司(以下简称矿业公司)借款合同纠纷一案((2010)黔法民执字第60号)。2020年6月2日，重庆鸿业资产管理有限公司(以下简称鸿业公司)向本院申请将其变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行农业黔江分行与矿业公司借款合同纠纷一案过程中，农业黔江分行与矿业公司、九鑫公司达成了(2005)黔法执字第79-1号执行变卖和解协议。2010年10月，该案以和解协议履行完毕方式结案。2013年10月19日，农行黔江分行向本院出具《关于农行申请执行黔江矿业开发有限公司贷款纠纷三案的情况说明》，载明：“中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行重庆市黔江区矿业开发有限公司金融借贷纠纷，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行重庆市黔江矿业开发有限公司、重庆孝谊科技投资贸易有限责任公司贷款纠纷，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行重庆市黔江矿业开发有限公司、重庆市顺风机械有限责任公司贷款纠纷三案，申请人以分别与被执行人已经以物抵债，即：黔江矿业有限公司以其所属的xx矿区的固定资产(厂房、公路、掘井等财产)及无形资产折价抵偿所欠贷款本金700万元及利息，孝谊公司以其所有的位于重庆市南岸区xxxxxxxxxx号房屋430.47㎡及土地使用权48.25㎡折价抵偿贷款本金100万元及利息，上述以物抵债资产双方已自行交付完毕，本恢复执行内容已经了结”。其中，该说明中载明的“中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行重庆市黔江矿业开发有限公司金融借贷纠纷”即指(2010)黔法民执字第60号案。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，因和解协议履行完毕，农行黔江分行与矿业公司借款合同纠纷一案已于2010年终结执行，且申请执行人农行黔江分行也出具情况说明自认其债权已兑现完毕。现鸿业公司申请将其变更为申请执行人既无法律依据，也无实际意义，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回重庆鸿业资产管理有限公司的变更申请。当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十八日书记员 卢 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8946号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：张柒元，男，1973年12月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张柒元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、被告张柒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2019）第RL20190530001641号。（三）借款金额：85900元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2019年6月27日向被告发放贷款85900元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金82910.83元、利息（含罚息）13742.32元、复利1352.01元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金82910.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）13742.32元、复利1352.01元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被诉这笔借款是由平安银行债务重组于2019年6月27日放贷85900元，结清上一批45万元贷款。因本人工厂倒闭，今年疫情的影响，还款确实存在困难。希望银行可以减免利息，延长还款时间。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张柒元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82910.83元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张柒元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告张柒元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初212号 原告：萝北县宏成建筑设备租赁站，住所地：黑龙江鹤岗市。 经营者：成国华，男，满族，住萝北县。 被告：高红梅，女，汉族，1970年5月4日出生，现住佳木斯市。 第三人：李百真，男，汉族，萝北县农民，现住江滨农场。 原告萝北县宏成建筑设备租赁站与被告高红梅、第三人李百真租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北县宏成建筑设备租赁站经营者成国华、第三人李百真到庭参加诉讼，被告高红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告立即给付建筑设备租赁费2,107.00元；2.判令被告及第三人立即返还建筑设备架杆926米。事实和理由：2019年7月12日，原、被告双方签订建筑设备机械物资租赁合同，约定被告租用原告的建筑设备，至当年8月末。被告在租赁期间因与第三人房屋出租费纠纷，第三人将原告设备扣留抵顶相关费用。原告找被告要求返还租赁的建筑设备及租赁费，被告拖延给付。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人辩称，架杆确实在我那，我没有义务去返还，因为是高红梅和董国发顶账顶给我的，如果高红梅和董国发把欠我的钱还给我，我就把架子管给原告。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一，“建筑设备机械租赁合同”两份、高红梅身份证一份、原告结算单一份，证明被告高红梅尚欠原告租赁费2,107.00元； 证据二，“欠货证明”一份，证明高红梅与董国发将926米架杆抵押给李百真了，926米架杆现在第三人处。 被告未到庭无法发表质证意见，视为自动放弃质证权利。 第三人质证认为，证据一与第三人无关，对证据二无异议。 被告及第三人未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：对证据一，根据原告提供的证据可以证明原告的主张，故本院对证据一予以采信，对证据二因第三人无异议，故本院对证据二予以采信。 经审理查明，2019年7月12日，原、被告签订了建筑设备机械物资租赁合同，合同约定了租用的设备名称、规格、数量、单价、设备丢失及损坏后的赔偿标准，另约定，原告不负责建筑设备的装卸和运送。合同签订后，被告交纳预付款4,000.00元。被告使用完毕后，有部分建筑设备丢失，原告将剩余建筑设备运回，原告经结算，被告尚欠原告租赁费2,107.00元。 另查明，被告将926米架杆抵押给第三人。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告租用原告的设备应当按照约定给付租金、及时返还租赁物，被告未按照约定履行，构成违约，故被告应当承担违约责任。被告将926米架杆抵押给第三人，第三人未证明其是善意取得，故应当将926米架杆返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告高红梅自本判决生效之日起十日内给付原告萝北县宏成建筑设备租赁站租赁费2,107.00元； 二、被告高红梅、第三人李百真自本判决生效之日起十日内将926米架杆返还给原告萝北县宏成建筑设备租赁站。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初945号原告：骆某1，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：骆某2，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告骆某1与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告骆某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某1撤回起诉。案件受理费183.06元，由原告骆某1负担。审判员  金海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  邬 邦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6611号之一解除保全申请人：上海君伟盛装饰材料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路XXX号。法定代表人：杨丽丽。委托诉讼代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：皖豹实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：生翠英。解除保全申请人上海君伟盛装饰材料有限公司与被申请人皖豹实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0117民初6611号民事裁定书，对被申请人皖豹实业(上海)有限公司的财产采取了保全措施。申请人上海君伟盛装饰材料有限公司于2020年6月2日向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人上海君伟盛装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人皖豹实业(上海)有限公司开户行为中国银行上海市万科支行、账号为：XXXXXXXXXXXX中存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王亚二〇二〇年六月四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭伟露，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭伟露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郭伟露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币48,021.17元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息6,374.39元、分期付款手续费488.85元、违约金9,663.53元，并偿付以欠款本金48,021.17元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年10月25日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,021.17元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,021.17元；二、被告郭伟露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.53元，减半收取计500.26元，由被告郭伟露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5121号申请执行人：陕西胜杰韵商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。被执行人：西安建富物资有限公司，住所地西安市雁塔区。申请执行人陕西胜杰韵商贸有限公司与被执行人西安建富物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1976号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权50525元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执5121号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32573号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐国建，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐国建信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐国建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月13日的信用卡透支本金41904.6元、利息25145.81元、分期手续费670.48元及截至2016年12月31日的滞纳金365.95元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止，以未偿还的本金41904.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐国建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月13日，唐国建透支拖欠欠款本息共计68086.84元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐国建未答辩。经审理查明，2013年5月16日，唐国建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐国建发放了信用卡。唐国建从其信用卡账户中透支，截至2019年6月13日，唐国建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41904.6元、利息25145.81元、分期手续费670.48元及截至2016年12月31日的滞纳金365.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐国建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，唐国建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐国建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告唐国建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐国建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金41904.6元、利息25145.81元、分期手续费670.48元及截至2016年12月31日的滞纳金365.95元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金41904.6元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元，由被告唐国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1399号申请执行人葛树翠，女，1986年3月12日生，汉族，农民，住江苏省常州市戚墅堰区。委托代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。被执行人范芙蓉，女，1998年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人葛树翠与被执行人范芙蓉财产权纠纷一案，双方私下达成和解协议，履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1399号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年六月三十日书记员  赵博
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执435号 申请执行人韦阳汉，男，1979年7月24日出生，壮族，住上林县。 被执行人韦贵寿，男，1985年11月1日出生，壮族，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0125民初1086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项10000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费人员名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄珠萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初918号 原告：曹恒祥，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。 被告：陈汉东，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告曹恒祥与被告陈汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恒祥及其委托诉讼代理人李兆华到庭参加诉讼。被告陈汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应原告曹恒祥申请，本院对被告陈汉东财产进行诉讼保全。 原告曹恒祥向本院提起诉讼请求：要求判令陈汉东归还借款43000元及利息20000元，并承担案件受理费、保全费。事实与理由，2010年3月5日，陈汉东向我立据借款43000元，我以现金交付，双方口头约定月息2000元，但陈汉东未还借款本息。 被告陈汉东未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年4、5月份左右，陈汉东向曹恒祥借款25000元，以现金方式交付。2009年8、9月份左右，陈汉东向曹恒祥借款15000元，以现金方式交付。2009年10月份左右，陈汉东向曹恒祥借款3000元，以现金方式交付。2015年3月5日，陈汉东出具借条一张载明，今借到曹恒祥人民币43000元。同日，出具《还款计划》载明，本人借曹恒祥人民币43000元，现从2010年8月20日还10000元，2011年5月20日还10000元，2012年5月20日还15000元，2013年5月20日还8000元，如不还款，从借款日期起每月支付利息2000元。后陈汉东未还款，也未与曹恒祥联系。 上述事实，有借条、还款计划、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈汉东向曹恒祥借款，应按约还款。陈汉东借款不还，应负全部责任。所欠借款应予归还。借款已11年，曹恒祥主张利息20000元，未超过陈汉东在还款计划的承诺，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汉东偿还原告曹恒祥借款人民币43000元，并承担利息20000元，合计63000元，限被告陈汉东于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，保全费630元，合计2005元，由被告陈汉东负担，限被告陈汉东于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8924号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：林浩，男，1990年10月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告林浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171023002204号。（三）借款金额：145000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年10月23日向被告发放贷款145000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金70136.26元、利息（含罚息）12425.62元、复利1254.88元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70136.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）12425.62元、复利1254.88元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70136.26元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为12425.62元、复利为1254.88元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2321号原告：济南金科西城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：毛根生，总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：曹洪源，男，1985年1月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙佳，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告济南金科西城房地产开发有限公司与被告曹洪源商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告济南金科西城房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金科西城房地产开发有限公司以其欲与被告曹洪源协商解决纠纷事宜为由自愿申请撤回对被告曹洪源的起诉,经审查，原告济南金科西城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金科西城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南金科西城房地产开发有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保350号申请人：李国友，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭建敏，女，1971年7月12日出生，住山东省济南市。被申请人:陆永春，男，1958年1月12日出生，住济南市。申请人李国友与被申请人郭建敏、陆永春申请诉前财产保全一案，申请人李国友于2020年6月9日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人陆永春名下的鲁*号丰田牌轿车一辆。申请人李国友以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号：06020507130112812020000289）提供担保。本院经审查认为，申请人李国友的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆永春名下的鲁*号丰田牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人李国友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李国友在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月九日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邵敏，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省广安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵敏信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邵敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邵敏支付截至2019年12月19日的信用卡透支本金128678.31元、利息21656.67元、现金分期手续费3950.25元、账单分期手续费8029.93元、违约金36631.7元，并支付自2019年12月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金128678.31元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由邵敏承担。事实和理由：邵敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为6225768727******。截至2019年12月19日累计欠款本息共计198946.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，邵敏仍未清偿。被告邵敏未答辩。经审理查明，邵敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。邵敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邵敏发放了卡号为6225768727******的信用卡一张。邵敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月19日，邵敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金128678.31元、利息21656.67元、现金分期手续费3950.25元、账单分期手续费8029.93元、违约金36631.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邵敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邵敏发放了信用卡，邵敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邵敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邵敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邵敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵敏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月19日的信用卡透支本金128678.31元、利息21656.67元、现金分期手续费3950.25元、账单分期手续费8029.93元，并支付自2019年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金128678.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2139元，由被告邵敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2126号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置;2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2126号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2345号 朱纯志： 你与中国建设银行股份有限公司合肥城东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1459号 1457号案件申请执行人:欧彩坚，男，汉族身份证住址广东省深圳市龙华区。 1458号案件申请执行人：何江川，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 1459号案件申请执行人：聂雪花，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A，统一社会信用代码91440300MA5EK2NJ55。 法定代表人：封金杉。 申请执行人欧彩坚、何江川、聂雪花与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议、人事争议执行系列案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23337号、23334号、23328号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市与杉科技有限公司：向申请执行人分别支付款项5706.93元、10934.03元、27378.94元，本院于2020年01月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛创西
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1356号原告：景军，男，1971年12月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：李明照，男，1973年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告景军与被告李明照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景军到庭参加诉讼。被告李明照经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。景军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告由于生意周转向原告借款280000元，后被告陆续偿还借款225000元，至2018年4月被告尚欠原告55000元。经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。李明照未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告李明照向原告景军借款280000元，景军通过银行转账的方式向被告李明照账户转款280000元。后李明照陆续偿还景军借款225000元，尚欠55000元未还。2018年4月21日，李明照给景军出具借条一份，内容为“今借到景军人民币伍万伍仟元整（￥55000）借款人李明照，150204197302281815。”景军同时提供借条及银行转账凭证。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。景军要求李明照偿还借款55000的诉讼请求，有李明照出具的借条及银行转账凭证在案为凭，本院予以支持。李明照经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李明照偿还景军借款55000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，简易程序减半收取588元，由李明照负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈保护，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈保护信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告陈保护经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.陈保护支付截止2019年7月10日的信用卡透支本金59982.01元、利息17859.26元、违约金12365.2元及截至2016年12月31日的滞纳金2381.3元，并支付自2019年7月11日起以信用卡透支本金59982.01元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈保护承担。事实和理由：陈保护向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月10日累计欠款本息共计92587.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈保护仍未清偿。被告陈保护未答辩。经审理查明，2009年9月14日，陈保护向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈保护在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈保护发放了信用卡一张。陈保护以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月10日，陈保护尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59982.01元、利息17859.26元、违约金12365.2元及截至2016年12月31日的滞纳金2381.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈保护与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈保护发放了信用卡，陈保护使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈保护应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈保护通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈保护仍应当按约支付。被告陈保护经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保护在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡透支本金59982.01元、利息17859.26元及截至2016年12月31日的滞纳金2381.3元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59982.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2115元，由被告陈保护承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执704号 关于本院执行的中国农业股份有限公司建瓯市支行与严火珠、郭木备、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38177号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：董臻峰，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告董臻峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告董臻峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告董臻峰归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)33,569.80元；2.被告董臻峰支付至2020年4月25日的利息1,301.56元、逾期利息204.13元；3.被告董臻峰支付2020年4月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告董臻峰未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣FHXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告董臻峰负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告董臻峰支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月31日，原告吉致公司与被告董臻峰签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告董臻峰以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款54,145元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告董臻峰自2019年12月25日未依约归还贷款本息。被告董臻峰未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告董臻峰签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告董臻峰未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告董臻峰归还所欠贷款本金33,569.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告董臻峰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告董臻峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告董臻峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告董臻峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董臻峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金33,569.80元；二、被告董臻峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年4月25日的利息1,301.56元、逾期利息204.13元；三、被告董臻峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,569.80元为基数、按年利率19.35%计算)四、若被告董臻峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣FHXXXX”的车辆与被告董臻峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告董臻峰所有，不足部分由被告董臻峰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董臻峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初949号 原告：山东某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 被告：王某某，男，1975年出生，住河北省邢台市柏乡县。 被告：赵某某，女，1972年出生，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王某某，男，1974年出生，住河北省邢台市柏乡县。 原告山东某某公司诉被告王某某、赵某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。山东某某公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某、赵某某、王某某的起诉。 本院认为，山东某某公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东某某公司撤回对王某某、赵某某、王某某的起诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由山东某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月五日 书记员  毛艳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10692号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：杨桂花，女，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告杨桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨桂花签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告杨桂花立即向原告偿还贷款本金193431.43元及截至2020年3月5日的利息12384.90元，复利468.99元，合计206285.32元。2.判令被告杨桂花以欠付本金193431.43元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告杨桂花承担。被告杨桂花未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨桂花。贷款用途：个人经营。贷款金额：489000元。贷款期限：36个月，从2017年10月25日到2020年10月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告杨桂花未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告杨桂花宣布贷款提前到期，要求被告杨桂花立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告杨桂花尚欠贷款本金193431.43元，应还利息15221.36元，罚息7743.04元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定了送达地址，同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了约定送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨桂花签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨桂花未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告杨桂花尚欠的金额为本金193431.43元，利息15221.36元，按年利率24%计算的罚息7743.04元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨桂花应当支付以未偿还的本金193431.43元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告杨桂花承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂花在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金193431.43元及截至2020年6月12日的利息15221.36元，罚息7743.04元；二、被告杨桂花在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金193431.43元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，由被告杨桂花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1867号 原告：王竹国，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，个体运输商，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：王定鹤，男，1974年12月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体建筑商，住云南省昆明市官渡区。 本院于2020年6月9日立案受理原告王竹国与被告王定鹤民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 雷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2175号 原告：周霞，女，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住四川省荣县。 被告：张洪阳，男，生于1963年，汉族，大专文化，巴中市中医院职工，户籍地四川省旺苍县，现住四川省巴中市巴州区。 原告周霞与被告张洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞、被告张洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告10万元借款本金及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张洪阳在巴中市中医院总务科任科长职位，曾与周小平是同事关系，周小平与原告周霞为亲姐弟关系。2017年4月19日，被告以急需资金向原告借款10万元整。2017年4月20日，周小平妻子王艳与被告一同在中国银行巴中分行转账给被告。被告与原告为借贷关系，还款时间为2017年9月18号，5个月时间归还，为此被告向原告出具了3份同样借条，都为10万元整。2017年9月18日起原告多次要求被告履行全部还款义务，但被告总是以各种理由搪塞、推诿，以做生意为由躲避债务，把原告电话拉入黑名单。原告以各种方式寻找被告无果，现依法提起诉讼。 被告张洪阳辩称：原告诉称我2017年将其电话拉入黑名单不属实。我在原告弟弟手上拿的钱，确实是因为工地上亏了之后没有按约定时间还款，然后向原告书立条据的时候才知道是原告的钱。借款有罚息，每天500元的罚息不符合法律规定，具体支付了大概5、6万元的罚息，以事实为准。 经审理查明：原告的弟弟与被告系同事关系，原告通过银行向其弟弟转帐了相应款项。2017年4月19日，被告向原告弟弟书立《借条》一张，载明：“今借到周小平同志现金壹拾万正（100000.00元）利息按月息贰分计算，归款时间五个月归还借款人：张洪阳。”2017年4月20日，原告弟弟的妻子通过银行向被告转账10万元。 之后，被告向原告重新换立《借条》一张，载明：“今借到周霞同志处现金壹拾万正（100000.00元）利息按月息贰分计算，归款时间2018年12月15日前归还借款人：张洪阳2017.4.19。” 2018年11月27日，被告向原告书立《欠条》一张，载明：“今欠到周霞利息和罚息4000+罚息18500.00元共计贰万贰仟伍佰元正（22500.00元）此款在2018年11月30日归还欠款人：张洪阳。利和罚息在2018年12月15日前照常计算。” 2019年2月19日，被告再次向原告书立《借条》一张，载明：“今借到周霞同志处现金壹拾万元正（100000.00元）息按月息贰分计算归款时间2019年4月底前还清（原借条作废）。” 同日，被告书立《承诺》一份，载明：“本人在周霞处借的壹拾万元整（100000.00元）由于其它原因我未及时还上，现承诺在本月20号之前还清月息4个月共8000，在本月2019年3月底还清罚息陆万零伍佰元整（60500.00元）在2019年4月底还清本金壹拾万元正（100000.00元）。息和罚息算至2019年3月底。特此承诺张洪阳2019年2月19日。” 审理过程中，原、被告双方均认可被告从借款之日起每月支付利息2000元至2019年3月；被告在2018年7月26日-2018年11月30日期间每天向原告支付罚息500元，共支付128天罚息计币64000元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，转款凭证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了资金，被告应当按约定清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，被告虽向原告支付了罚息，但截止原告主张权利之前罚息及利息之和超过年利率36%的部分应抵减本金，即2017年4月20日（借款出借之日）-2020年5月6日（主张权利前一日）期间以借款本金10万元为基数按年利率36%计算的金额为109672元【2017.4.20-2020.4.19（10万元×36%÷12个月×36个月=108000元）+2020.4.20-2020.5.6（10万元×36%÷366天×17天≈1672元）】，被告已支付利息46000元（2017.4.20-2019.3.19共23个月，每月2000元）、罚息64000元，共计110000元；被告超过年利率36%支付的部分即110000元-109672元=328元应抵减本金，剩余本金为99672元（100000元-328元），未支付利息则应以99672元为基数从2020年5月7日起按年利率24%计算至本金偿清之日止；对原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张洪阳于本判决生效之日起十日内向原告周霞偿还借款本金99672元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以本金99672元为基数，以年利率24%为标准自2020年5月7日始计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张洪阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2068号罪犯毛俊，男，1965年5月2日出生，汉族，文盲，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年2月23日作出(2016)川1111刑初91号刑事判决，以被告人毛俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯毛俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛俊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4404号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：杨艺明，男。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告杨艺明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告杨艺明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还编号为8160510764001的《个人授信协议》项下贷款本金1555566.45元及暂计至2019年8月28日尚未偿还的利息21789.79元，罚息72.19元，复息150.37元，本息合计1577578.8元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令对被告抵柙的房产（深圳市××区××路××花园房产，不动产权证号：深房地字第××号）处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；三、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供169万元的授信额度，授信期间为120个月，自2016年5月13日起至2026年5月13日止。为保证上述授信协议项下债务的履行，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定将被告名下深圳市××区××路××花园房产（不动产权证号：深房地字第××号）抵押给原告。上述房产，已于2016年5月24日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记。2016年5月27日，依据授信协议，原告与被告签订《个人贷款借款合同》约定原告向被告在授信额度内给予被告169万元的贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为合同约定的基准利率上浮40%,如遇基准利率调整，则按合同约定执行，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订《个人贷款自主月供协议书》，约定还款方式为“等额还款法”。合同签订后，原告于2016年5月27日向被告发放贷款169万元，期限为60个月，自2016年5月27日起至2021年5月27日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已逾期两期，被告均未偿还。截止至2019年8月28日，被告尚欠原告贷款本金1555566.45元，利息21789.79元，罚息72.19元，复息150.37元，本息合计1577578.8元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨艺明承认原告在本案中起诉主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，被告承认原告起诉主张的全部事实及诉讼请求，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨艺明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠贷款本金1555566.45元及利息、罚息、复息（暂计至2019年8月28日，利息为21789.79元、罚息为72.19元、复息为150.37元，此后的利息、罚息、复息应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告杨艺明名下位于深圳市××区××路××花园房产（不动产权证号：深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处置抵押物所得款项享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18998.21元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年六月三十日书记员 王妤琪（代）
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初846号 原告：杨长林，男，汉族，1954年11月11日出生，住涿州市，系杨春琪儿子。 原告：杨长松，男，汉族，1962年12月20日出生，住涿州市，系杨春琪儿子。 原告：杨长滨，男，汉族，1970年12月13日出生，住涿州市，系杨春琪儿子。 原告：杨立红，女，汉族，1966年2月9日出生，住涿州市，系杨春琪系女儿。 原告：杨立明，女，汉族，1958年11月23日出生，住涿州市，系杨春琪女儿。 五原告共同委托诉讼代理人：杨长松，男，汉族，1962年12月20日出生，住涿州市，与其他原告系兄弟姐妹关系。 被告：涿州市码头镇西马庄村民委员会，住所地：涿州市码头镇西马庄村。 法定代表人：王化明，职务：村主任。 委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 原告杨长林、杨长松、杨长滨、杨立红、杨立明诉被告涿州市码头镇西马庄村民委员会（以下简称：西马庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杨长松，被告西马庄村委会的法定代表人王化明、委托诉讼代理人肖立雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告应得的补偿款14200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨春琪于2019年11月23日去世，系码头镇西马庄村土生土长村民，后考上教师，执教到退休。在教师退休后于2018年将户口从码头镇镇府路总校224号迁入西马庄村7号。2018年301质子医院建设占用了涿州市码头镇西马庄村集体土地60亩，上述集体耕地的赔偿款开发商已经全部支付给西马庄村民委员会。2019年6月15日，西马庄村委会贴出公告：“分钱户口界定时间定于2019年6月15日0时前迁入西马庄村的户口有效！”本村村民每人可分得14200元。原告的户口在2018年就已经迁入西马庄村，系西马庄村村民。占用的集体耕地属于全体村民集体财产，赔偿款应当分给杨春琪，而被告却以各种理由拒绝支付，特诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，五原告作为杨春琪的继承人起诉被告西马庄村委会要求分配承包地征收补偿费用14200元，但未提供杨春琪的死亡证明。五原告是否作为诉讼主体不明确。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回五原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  渠少涵
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保799号申请人：肖妍，女，1965年7月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：郭丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人肖妍与被申请人郭丽民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初462号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭丽银行存款13万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十一日书记员  李雅洁
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2026号原告：蔡志亮，男，1964年12月7日出生，汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律服务工作者。被告：石建东，男，1978年11月13日出生，汉族，个体户，住太原市。被告：韩义宏，男，1971年9月8日出生，汉族，个体户，住重庆市。原告蔡志亮与被告石建东、被告韩义宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志亮的委托诉讼代理梁建康、被告石建东到庭参加诉讼。被告韩义宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭出参加诉讼，本案现已审理终结。蔡志亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金156700元，利息174145元，合计330845元（利息暂计算至2020年4月20日，此后利息按年息24%标准，计付至付清之日止）；2、诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2015年3月21日，被告韩义宏向原告借款30万元，约定月利息3分，借款期限为款到之日起2个月，期满后还本付息。由被告石建东承担保证责任。约定后，原告于当日将30万元以银行转账及现金支付方式支付给二被告。被告韩义宏于2015年9月27日偿还原告本息共20万元，借款合同到期后，原告多次催要无果。故原告诉至法院，望判如所请。石建东辩称：原告所述是事实，后期在2015年6月17日还款9000元、2017年9月11日还款1万元。原告诉请款项虽然没有转账至韩义宏账户，但都是韩义宏在使用，用于购买建材；保证期间已过，不应再承担保证责任。韩义宏未到庭，庭审前通过电话确认其身份后，其辩称，欠条真实性认可，但钱未打到其账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年3月21日，出具借条一份，载明：今借到蔡志亮现金人民币叁拾万元整（300000）按月息叁分利计息，借款期限款到之日起按两个月算，到期还本，利息按月结算，以房作抵押。借款人韩义宏。此款项有石建东做担保，一切还款由本人出面处理，并由本人全部负责，担保人石建东。当日原告将30万元以银行转账方式支付242000元，以现金方式支付58000元。被告于2015年9月27日偿还原告本息共20万元。2017年9月11日还款10000元。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款本金156700元，本院予以支持，原告认可2017年9月11日被告还款10000元，根据法律规定，该还款应先冲抵利息，故原告请求从2017年9月28日起至2020年4月20日止按照年率24%支付共计174145元利息，应为164145元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条约定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该法律规定，石建东在本案中承担的是连带责任保证，因双方约定的主债务履行期间届满之日为2015年5月21日，故原告应在2015年11月21日前向保证人石建东主张权利，原告现在要求石建东承当保证责任，已超过保证期间，石建东应依法免除保证责任，故原告请求石建东承当连带责任保证，本院不予支持。被告韩义宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上，原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩义宏于本判决生效之日起十日内返还原告卞永明借款本金156700万元，利息164145元（截止2020年4月20日），2020年4月2日起至实际付清之日止的利息，以未付本金为基数按照年利率24%计付；二、驳回原告卞永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3132元，由被告韩义宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 尹旭芳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执531号 申请执行人韩军，男，1974年12月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘振博，男，1990年6月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人陈亚彬，男，1964年9月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人韩军与被执行人刘振博、陈亚彬借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩军于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人刘振博、陈亚彬给付借款65,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人刘振博、陈亚彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年6月5日对被执行人刘振博、陈亚彬的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2020年6月8日对被执行人刘振博、陈亚彬房屋产权进行了实际调查。 4、2020年6月8日对被执行人刘振博、陈亚彬的其它财产进行了调查。 二、2020年6月5日对被执行人刘振博、陈亚彬采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘振博下落不明，同时对被执行人刘振博的房屋产权及陈亚彬的车籍进行了查封，但暂时处置不能。在此期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执531号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 晶
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                                                  （2020）豫0381民初1937号              案由              承揽合同纠纷                  立案时间              2020年5月18日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼       地位              原告              张世昌，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。                  被告              王荣正，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省南召县                  原告诉      讼 请求              1、依法判决被告支付原告欠款人民币22800元，并支付拖欠该款期间的利息（按全国银行间同行业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率，从2018年4月1日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见                    被告王荣正未向本院提出答辩意见。                        法院       认定       事实              2016年春，原、被告口头约定，由原告操作自己的挖掘机为被告在首阳山森林公园苗木花卉基地承包的土地上挖掘树坑。按每小时140元计算挖抗报酬，该报酬待春季植树结束时由被告一次性给付原告。2016年春，植树期结束后，双方共同认定按原告挖坑时数计算被告应付报酬为22800元。2017年12月15日，原告找被告讨要该款时，被告以资金紧张为由，书面承诺2018年3月底结清，若不付，以其种植在首阳山森林公园苗木花卉基地的桂花树按每棵100元抵偿欠款。后经原告多次讨要未果，故起诉至本院。                        裁判       理由              原告给被告挖树坑，双方之间成立承揽合同关系。承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果后，定作人负有支付报酬的义务。被告未按约定支付报酬构成违约，应当承担违约责任。                  裁判       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判       主文              被告王荣正于本判决生效之日起五日内支付原告张世昌22800元及利息（利息自2018年4月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉 讼费      负 担                    本案受理费减半收取185元，由被告王荣正负担。                        权利       告知                   本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年六月十六日            书记员  杨鹏媛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执421号 申请执行人：吴小花，女，1982年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地资四川省资阳市雁江区松涛路二段255-261号，统一社会信用代码9151200MA659QC840。 负责人：余波，总经理。 被执行人：余波，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人吴小花与被执行人资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司、余波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，被执行人已将车架号为LVUDB11B6KF106951的捷途X70客车交付给申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初6141号民事判决书现被执行人资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司、余波仍需给付申请执行人违约金和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司、余波无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 柯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3616号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李苗，男，汉族，1982年12月9日出生，住长沙县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李苗信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告李苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李苗立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金19,900.53元，利息、违约金、其他费用3,967.61元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李苗核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年4月11日；账户号为00×××98。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金19,900.53元、利息805.86元、违约金2,061.97元、费用1,099.78元，合计23,868.14元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李苗于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金19,900.53元、利息805.86元、违约金2,061.97元、费用1,099.78元，合计23,868.14元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费396元因适用简易程序减半收取198元，由被告李苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2775号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李志远，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告李志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告李志远经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金266666.71元，并支付利息7320元、罚息及复利62816.72元（暂计算至2019年11月19日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2017年10月29日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201710291010210Ｌ000000794589635Ａ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：800000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年10月28日；贷款初始日利率为0.036%；实际日利率为0.036%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：×××＠163.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款800000元。案涉借款已于2018年7月28日逾期。截至2019年11月19日，被告共欠借款本金266666.71元、利息7320元、罚息及复利62816.72元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志远于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金266666.71元，并支付利息7320元、罚息及复利62816.72元（暂计算至2019年11月19日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告李志远于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3187元，由被告李志远负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初374号 原告：张爱民，男，1968年3月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人:王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：石家庄德邦物流有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，衡井公路南侧二楼202房。 法定代表人：武晓刚。 张爱民与石家庄德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张爱民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱民撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晨
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初686号 原告：夏华领，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人；陈敬龙，河北港成律师事务所律师。 被告：代立海，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告夏华领与被告代立海承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华领及其委托代理人、被告代立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏华领向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠的劳务费9万元；自起诉之日起，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至实际给付之日止。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告带人从被告处承揽了昌黎县金榭巴黎二期住宅及商业楼的内外防水工程，原告按约定完成了任务，被告也为原告出具了完工证。但被告只给付了部分劳务费，经多次催要，被告于2019年1月31日为原告出具了欠条一份，欠款金额9万元，承诺尽快支付。时至今日也未给付，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告代立海辩称：过年了着急出差才给原告打的条，在结算清以后再重新打欠条。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年从被告处承揽了金榭巴黎二期住宅及商业楼的内外防水工程，2015年完工，被告为原告出具了完工证。工程价款132132元，被告已给付工程款3万元，此后原告从被告处两次借款1万元，被告于2019年1月31日为原告出具了9万元的欠条。 上述查明的事实有原告提交的完工证、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的承揽协议合法有效，原告已完成了承揽活动，被告应支付承揽费用。被告已给付原告部分承揽费用，尚欠原告9万元承揽费用事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自起诉之日起支付欠款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条判决如下： 被告代立海于本判决生效后十日内给付原告夏华领承揽费用9万元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖民 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑞