wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更245号罪犯于建伟，男，1996年4月25日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月22日作出（2015）翠屏刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人于建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后,被告人于建伟不服,提起上诉，本院于2016年8月11日作出（2016）川15刑终196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月8日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于建伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯于建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯于建伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯于建伟减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2014年10月15日起至2027年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初197号原告：潘洲，男，1986年3月7日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被告：王延峰，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县段庄区。原告潘洲与被告王延峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘洲，被告王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洲向本院提出诉讼请求：1.判令王延峰返还潘洲押金10000元；2.诉讼费由王延峰承担。事实和理由：2019年3月6日，潘洲承租王延峰位于北京市大兴区观音寺一街的土地用于经营，当日通过微信向王延峰交付押金10000元。2019年3月15日，潘洲向其交付了2019年3月15日至2019年6月15日的租金。租金交付后，王延峰通知要收回土地，要求潘洲停止经营。潘洲现已退出场地，但王延峰至今未退还押金，均以各种不正当理由推脱，潘洲多次催要无果，故诉至法院。王延峰辩称，不同意潘洲的诉讼请求。王延峰是作为北京金砖社区服务有限公司（以下简称：金砖公司）代理人收取的押金。当时金砖公司还未成立，由其代收，金砖公司给其开具了委托收款证明。由于疫情，公司经营不好，但是钱肯定是会退的，其会尽力协调尽快退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：潘洲承租位于北京市大兴区观音寺一街的土地用于生活垃圾处理。2019年3月6日，潘洲向王延峰交纳押金10000元。王延峰向潘洲出具收款收据一份，载明：今收到潘洲押金10000元，收款人处有王延峰签名。潘洲称其于2019年3月6日开始使用涉案土地，2019年6月6日搬离。王延峰对潘洲提交的收据的真实性认可，认可收取了潘洲押金，但主张潘洲要使用金砖公司的场地，所以要收取押金，当时公司在筹备当中，已经上交了申请营业执照的材料，所以是其代表金砖公司收款，应该由金砖公司承担责任。2019年7月15日，金砖公司（甲方）与周松林（乙方）签订《承包合同》，载明：为提高生产率和提供企业竞争力，双方在合法、公平、平等自愿、互利互惠、协商一致、诚实守信的基础上，甲方将本单位运营的大兴区观音寺街道大件生活垃圾处理中心内再生资源项目分区承包给乙方，为明确双方的权利和义务，特订立本合同。……二、承包期限为六个月，即从2019年7月15日至2020年1月15日止。……三、结算方式1、甲方按固定管理费用收取乙方16667元/月，每三个月为一期，每期到期前结清下期管理费。2、乙方向甲方交付履约保证金10000元，在本合同终止后，乙方无违约和欠费情况下，甲方全额返还。……。该合同落款处有金砖公司签章、周松林签字。潘洲对该合同的真实性认可，称周松林是其哥哥，其二人共同租赁的土地，押金是其交纳的，周松林未起诉。对双方有争议的事实，本院认定如下：王延峰当庭提交其与金砖公司签订的《委托收款证明》证明其是受金砖公司委托收款。《委托收款证明》载明：我单位因业务需要，现委托王延峰（身份证号×××）作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行代收款工作（包括公司正式成立日期前筹备期收款工作）。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你单位进行代收款活动有关的事务。在整个代收款过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人无权转换代理权。特此委托。该证明落款处有代理人王延峰签字，有委托单位金砖公司盖章，及法定代表人张雪峰签字，落款日期为2019年4月5日。潘洲对该证明真实性不认可，称未见过该证明。为查明事实，本院向北京市工商行政管理局大兴分局调取了工商档案，显示金砖公司于2019年4月4日成立，公司成立的发起人为王延峰、孙丽丽和北京市金砖再生资源有限公司，张雪峰为法定代表人，王延峰担任监事。潘洲和王延峰均认可本院调取证据的真实性。庭审中，王延峰提出申请追加金砖公司为被告。经询问，潘洲明确表示不同意追加金砖公司为被告，称钱是交给王延峰的，只要求王延峰承担责任。本院认为：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，金砖公司成立前，潘洲将承包押金交付给了金砖公司的发起人王延峰，王延峰以个人名义收取了该押金，并在收据上签字，之后，潘洲实际使用了涉案场地。虽之后潘洲之兄周松林与金砖公司补签承包合同，但潘洲不同意追加金砖公司为被告，不要求金砖公司承担责任，只要求王延峰承担退还押金的责任，本院不持异议。故对于潘洲要求王延峰返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条第一款之规定，判决如下：王延峰于本判决生效后十日内返还潘洲押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由王延峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李玮唯人民陪审员  武成燕人民陪审员  徐竞达二〇二〇年六月三十日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终661号上诉人（原审被告）：冯纪凤，女，1980年12月2日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。诉讼代理人：王海霞，女，1987年6月25日出生，汉族，住吉林省辉南县团林镇育民村育民屯。被上诉人（原审原告）：严会敏，男，1980年12月2日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。原审被告：王长成，男，1985年10月12日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。上诉人冯纪凤因与被上诉人严会敏、王长成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯纪凤上诉请求：改判驳回严会敏的诉讼请求。事实和理由：本案争议土地经营权人为冯纪凤，严会敏没有经营权。严会敏所谓的承包土地，也不是从有经营权资格人手中承包的，没有法律效力。严会敏答辩称，法院有生效判决认定严会敏耕种该土地合法，冯纪凤应当返还给严会敏继续耕种。王长成未到庭亦未发表答辩意见。严会敏向一审法院起诉请求：1.判令冯纪凤、王长成从2020年1月1日起停止侵犯严会敏的6.16亩土地租赁权。2.请求法院依照财产评估部门出具的财产鉴定书所确定的金额，判令冯纪凤、王长成共同赔偿2019年耕种严会敏6.16亩旱田地造成的损失5200元。3.由冯纪凤、王长成承担本案诉讼费用和评估鉴定费用、交通费。事实和理由:2000年11月25日，团林镇保民村保民屯韩优莲与该屯农民周作琴(周作珍)签订了土地承包经营权转让合同书，接受转让的耕地面积为:旱田5.26亩、水田0.9亩，共计6.16亩。后来，韩优莲又将该0.9亩水田改成旱田。2006年12月7日，严会敏与韩优莲签订了租地合同，韩优莲将旱田6.16亩全部租给严会敏，租期16年(2007年1月1日至2022年12月31日)，该耕地由严会敏一直耕种到2016年。2019年春严会敏租种的旱田地被冯纪凤、王长成强行耕种。一审法院认定事实：韩优莲的户籍地是山东省沂水县富官庄乡宝山坡村。1998年韩优莲与王霞(王振环、周作珍夫妇的女儿)在一起生活一段时间后分手，韩优莲要求王振环返还彩礼2000元。经协商，王振环、周作珍夫妇将其在团林镇保民村承包的6.16亩承包田转让给韩优莲。2000年11月25日，周作珍与韩优莲签订土地承包经营权转让合同书，合同约定转让期限为2001年1月1日至2025年12月31日，转让费6200元一次性付清。王希江和保民村村干部毕永双作为见证人在合同书上签名。周作珍在合同书上的签名为周作琴。韩优莲替王振环缴纳拖欠的生产费用约300多元。2006年12月17日，严会敏与韩优莲签订租地合同书，合同约定：韩优莲将6.16亩土地的使用权给严会敏用于农业生产经营，租期为16年，自2007年1月1日至2022年12月31日，租金为11000元一次性付清。严会敏在2017年、2018年春天在该6.16亩土地耕种时，被王长远、王长成及其家人抢种，造成严会敏在2017年、2018年没有对该6.16亩土地进行种植经营（该院两次判决王长远、王长成均败诉）。2019年涉案耕地被冯纪凤抢种，争议发生后，冯纪凤用半截车拉走价值800元左右的玉米。6.16亩耕地在2019年种植玉米纯收入为5000元。冯纪凤给严会敏造成的实际经济损失4200元。另查明，冯纪凤和王长成系母子，王长成系王振环、周作珍的孙子，王振环、周作珍已经去世。一审法院认为，2000年11月25日，周作珍与韩优莲签订土地承包经营权转让合同书，周作珍将其承包的团林镇保民村的承包田6.16亩转包给韩优莲，双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律规定，韩优莲取得该6.16亩土地在合同期间内的土地承包经营权。韩优莲对取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2006年12月17日，严会敏与韩优莲签订租地合同书，韩优莲将该6.16亩土地租给严会敏，严会敏取得了该土地合同期间内的经营权。2019年冯纪凤强行耕种涉案耕地，导致严会敏无法对涉案耕地进行正常经营，造成经济损失，冯纪凤应对侵权行为给严会敏造成的损失承担赔偿责任。因没有证据证明2019年王长成。有参与抢种涉案耕地行为，所以，严会敏对王长成的诉讼请求不予支持。遂判决：一、冯纪凤停止对严会敏土地租赁权的侵害；二、冯纪凤于本判决发生法律效力后赔偿严会敏2019年财产损失4200元；三、驳回严会敏其他诉讼请求。案件受理费50元，由冯纪凤承担。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，本案争议土地经营权虽登记为冯纪凤家庭承包，但该土地经营权在2000年即被其家庭组织成员承包给案外人韩优莲，该承包协议系双方真实意思表示，合法有效。后严会敏从韩优莲处将该争议土地承包，目前该土地仍在承包期内，严会敏享有合法的耕种权利。冯纪凤在承包期内强行耕种土地系对严会敏合法权益的侵害，严会敏主张冯纪凤停止侵害赔偿损失符合法律规定。关于冯纪凤主张的严会敏运走其耕种玉米价值的主张，因冯纪凤侵权在先，后对运走玉米损失又不能提供证据证明，原审法院依照陈述，酌定认定上述玉米价值并无不当。综上所述，冯纪凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯纪凤负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李 燃
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1612号 原告：张某，男，1981年7月8日出生，满族，居民，住广西平果县铝业公司江州区。 原告:农某艳，女，1982年8月5日出生，壮族，住广西平果县铝业公司集体宿舍新华区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告张某、农某艳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某、农某艳的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、农某艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14963.75元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-1602）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月12日，原告与被告签订编号为：QL1B-1602的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为299275元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款299275元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14963.75元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告张某、农某艳购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张某、农某艳违约金14963.75元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费87元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14953号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：陈洪，男，汉族，1988年2月5日出生，住重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19580号之二原告：苏宁体育文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海盛力世家文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钮钢，董事长。被告：新传在线(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：钮钢，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司与被告上海盛力世家文化传播有限公司、新传在线(北京)信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  林 英人民陪审员  施秋萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡容，女，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡容信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告胡容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月11日信用卡透支本金167999.83元、利息7105.42元、分期手续费14657.82元、违约金1904.15元，合计191667.22元，并自2020年4月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金167999.83元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689011706****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡容未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689011706****的信用卡一张。5.被告于开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月11日，被告拖欠原告透支本金167999.83元、利息7105.42元、分期手续费14657.82元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月11日的透支本金167999.83元、利息7105.42元、分期手续费14657.82元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡容于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月11日的信用卡透支本金167999.83元、利息7105.42元、分期手续费14657.82元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211.40元，减半收取计2105.70元，由被告胡容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更192号罪犯马作哈，男，1963年5月8日出生，彝族，四川省西昌市响水乡人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年12月26日作出(2011)沙湾刑初字第68号刑事判决，以被告人马作哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。2012年1月11日交付执行。2014年4月2日、2016年6月28日、2018年5月22日经本院三次裁定共减刑两年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马作哈确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马作哈在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马作哈确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马作哈减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年6月8日起至2023年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢37号桦南县农村信用合作联社、姚凤喜：桦南县农村信用合作联社申请执行姚凤喜金融借款合同纠纷一案，被执行人姚凤喜自动履行法律文书所确定的义务，执行到位标的40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执684号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：付成义，男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付成义国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54604号裁决书已发生法律效力。因被执行人付成义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54604号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初303号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郝运起，男，1973年5月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址均为宝坻区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人孙文义，男，1974年8月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址均为宝坻区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕281号起诉书指控，2019年9月25日12时许，被告人孙文义、郝运起等人共同饮酒，酒后被告人孙文义仍指使郝运起驾驶辽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车拉载其出行。当日21时10分许，该车沿宝坻区大尔路自南向北行驶至宝坻区李家牌大桥北侧时，被民警当场查获。经鉴定，郝运起每100毫升血液中乙醇含量为132.9毫克。案发后，被告人孙文义主动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙文义指使被告人郝运起醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究二被告人刑事责任；建议本院对二被告人均判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝运起、孙文义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时郝运起具有坦白情节、孙文义具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝运起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人孙文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年六月二十三日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3340号申请执行人：杜德明，男，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人杜德明与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1670号上诉人（原审被告）：张才学，1973年04月26日出生，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：崔开芬，1974年6月15日出生，女，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：周刚，男，汉族，1991年4月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区（系村民委员会推荐代理）。被上诉人（原审原告）：伍才姐，女，1994年09月24日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银彦，云南昭商律师事务所律师。上诉人张才学、崔开芬因与被上诉人伍才姐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初7503号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：二审诉讼中本案出现新情况，需要进一步审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初7503号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费15160元由上诉人张才学、崔开芬自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年六月十六日书记员  谭湘
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4353号上诉人（原审被告）：罗萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：白海宁，男，1982年10月5日出生，汉族，住济南市。上诉人罗萍因与被上诉人白海宁房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗萍上诉请求：1.依法对一审判决予以改判；2.二审诉讼费用由白海宁承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法判决。本案一审于2019年10月21日立案后，罗萍由于现常住南京，没有实际收到开庭传票，2020年2月11日公开开庭审理时罗萍未能到庭参加诉讼。白海宁于2018年3月27日租赁罗萍位于历城区山大路20号小区内31号楼2单元102后院小房一间，用于经营扎啤生意。后因遇到政府创城关闭。白海宁因租赁房屋知道罗萍的电话，但其故意未提供给法院，造成罗萍无法知晓诉讼事宜，法院有义务向白海宁了解罗萍相关联系方式，以便于查清事实，审理案件。涉案房屋的小门被封闭时间为2018年6月11日以后，罗萍于2018年6月11日才接到济南市历城区城市建设委员会的电话，要求配合封闭本案所涉小门，而小门封闭时间直接关系到判决退还租金具体数额的准确性。本案只处理租金及押金，而不处理水电、物业等相关费用是有瑕疵的。白海宁尚欠缴水电费4115.4元，法院应要求白海宁提供已缴清各项款项的相关证据，一并处理，否则会造成反复诉讼，浪费司法资源。白海宁辩称，罗萍的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。白海宁向一审法院起诉请求：1.判令罗萍返还房租（4个月每月2500元，共10000元）及一个月押金2500元，共计12500元；2.判令罗萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月27日，白海宁与罗萍通过济南百居安房地产咨询有限公司签订《房屋租赁合同》1份，约定：罗萍将其位于济南市历城区山大南路20号31号楼2单元102门头房（约40㎡）租赁给白海宁用于经营；房屋租赁期限自2018年4月1日至2020年3月31日，共计24个月；月租金为2500元，白海宁按半年一交的方式向罗萍支付租金，第一次支付租金的时间为2018年4月1日前；白海宁同意在2018年4月1日前向罗萍支付房屋设施及水电等押金2500元，在租赁期满或罗萍同意白海宁提前解约的情况下，如白海宁无欠费、无损害完好家电家具及装修的情况下，罗萍全额退还白海宁所支付的押金；租赁期内，白海宁承担水、电、暖气、煤气等费用；罗萍应于2018年3月27日前将房屋按合同约定交付给白海宁；如遇拆迁或其不可抗力因素导致房屋灭失或不能正常使用，罗萍按照白海宁实际使用时间结算租金。合同签订后，白海宁于同日通过微信向罗萍支付了半年房租及押金共计17500元。罗萍向白海宁出具《收条》1份，载明：“今收到白海宁租山大南院31号楼2单元102房屋后院房租计17500元，2018.4.1-9.30，押金1个月收款人：罗萍2018.3.27”。2018年5月31日，涉案房屋的小门被封闭，白海宁无法再经营扎啤生意，双方协商退款事宜未果，引起本案诉讼。一审法院认为，白海宁与罗萍签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。2018年5月31日，因租赁房屋小门封闭，导致双方租赁合同无法履行，按照《房屋租赁合同》的约定双方应按照白海宁实际使用时间结算租金。白海宁向罗萍支付六个月房屋租金及押金共17500元，白海宁实际使用涉案房屋两个月，租金共计5000元，剩余租金及押金12500元应予退还，故一审法院对白海宁的该项诉讼请求，予以支持。关于涉案房屋的水电费，白海宁提交的证据不足以证实涉案房屋在租赁期间的水电费用，且其不同意在房租中折抵，故一审法院不予一并处理，罗萍可另行主张权利。罗萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：限罗萍于判决生效之日起十日内退还白海宁支付的房屋租金及押金12500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由罗萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗萍提交：落款时间为2020年2月12日加盖山东大学后勤财务专用章的山东大学水电费收据复印件一份，金额为4115.4元，拟证明白海宁尚欠水电费4115.4元。白海宁质证称，对证据的真实性不认可，是复印件。白海宁提交其拍摄的罗萍主房间的主水表照片，白海宁称该照片系其于2018年3月31日上午11：48到罗萍主房间的主水表处拍摄的，拍摄时水表的数字是549，水表号060934615。白海宁提交罗萍于2020年5月8日上午10：24传到山东大学南院水电表群（微信群）的水表照片，拟证明水表照片与前面拍摄的水表号是一样的。罗萍质证称，对主水表照片有异议，不知道这个水表是不是罗萍的水表。照片是罗萍发到群里的，但不是罗萍拍摄的，是罗萍之子转给罗萍的。本院认为，山大路街道办事处城管委于2018年5月31日张贴的通知要求自本通知7日内对该违法建设自行封堵门窗，一审据此认定2018年5月31日因租赁房屋小门封闭，导致双方租赁合同无法履行证据充分，罗萍关于涉案房屋小门被封闭时间为2018年6月11日的上诉主张证据不足，本院不予支持。因白海宁不同意在房租中折抵水电费用，一审在本案中不予一并处理，告知罗萍可另行主张权利并无不当。综上所述，罗萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人罗萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇二〇年六月三十日书记员  韩 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11225号原告：郑楠，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：李中科，男，19XX年XX月XX日出生，住河北省三河市。原告郑楠起诉被告李中科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，采取线上庭审的方式公开开庭进行了审理。原告郑楠，被告李中科，上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金65000元，逾期还款资金占用利息按照每年24%计算，从2014年12月1日起至被告实际向原告支付欠款之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2014年12月1日，被告以资金周转困难为由从原告处借款人民币六万五千元整，同时约定借款期限五个月。原告并于当日将上述钱款交付给被告，被告出具借条及收条各一张。但，上述还款期限已过五年有余，被告仍未将上述六万五千元借款偿还给原告。因原告每次给被告打电话催要款项，被告一直以家里有事为由推脱，原告要求去被告家里见面，被告一直不告知家庭地址，后来因借条过期，经北苑派出所作证在北苑派出所内签订新日期欠条。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李中科辩称：不同意原告的诉讼请求，欠条是原告逼我写的，原告是开赌场的，组织的牌局，把我们骗进去放高利贷，实际上没有欠那么多钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，李中科向郑楠出具《借条》，写明：“今有李中科向郑楠借款人民币65000元，大写（人民币）陆万伍仟元整，利息为月息2%，年息24%。”郑楠在该《借条》上写明：“明年5．1之前归还按50000收，五万元整，本人同意。”当日，李中科向郑楠出具《收条》，写明：“今有（借款人）李中科收到（出借人）郑楠人民币小写：65000元。大写人民币：陆万伍仟元。”庭审中，郑楠表示借款事实发生于2014年12月左右，借款为现金给付，借条为补签。李中科认可借条和收条是其本人所签，但是表示借款为赌资，且对于借款的数额并不认可。双方调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑楠提供了借条和收条证明李中科存在向其借款的事实，李中科仅是庭审过程中口头表示借款是赌资且对于借款的数额不予认可，但并未提供证据证实其主张，故对于李中科的答辩意见本院不予采纳。通过郑楠提供的证据，可以认定郑楠与李中科之间成立民间借贷关系，故对于郑楠要求李中科支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算点，因郑楠未提供证据证实自款项实际出借之日起就与李中科关于利息的计算达成合意，故利息的起算点本院依法确认为借条签订之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李中科于本判决生效之日起七日内偿还原告郑楠借款本金65000元及利息（利息的计算方式：以65000元为基数，自2017年12月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告郑楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李中科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年六月十七日书记员 张鑫颜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1823号原告：北京工信节联国际技术有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处天星街1号院14号楼1511、1512。统一社会信用代码：91110107699592598N法定代表人：梁国兴，经理。委托诉讼代理人：王非，北京杜克律师事务所律师。被告：汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县吉祥乡吉祥村。统一社会信用代码：932308280777923683法定代表人：杨春杰，经理。被告：黑龙江省盛世凯达牧业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县吉祥乡吉祥村。统一社会信用代码：91230828073331425Q法定代表人：盛利平，总经理。原告北京工信节联国际技术有限公司与被告汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社(以下简称汤原合作社)、黑龙江省盛世凯达牧业有限公司（以下简称黑龙江牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京工信节联国际技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汤原合作社向原告支付货款233900元；2.请求依法判令汤原合作社向原告支付逾期付款利息损失（以243900元为本金，按照年利率6%计算自2017年6月30日至2018年11月22日止；以233900元为本金，按照年利率6%计算自2018年11月23日至实际清偿之日止）；3.请求依法判令黑龙江牧业公司承担连带责任；4.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：因汤原合作社需要牛场设备，遂与原告于2017年3月6日达成《设备采购合同》，约定由原告向汤原合作社供应牛场设备。后原告如约向二被告供应至今，现二被告仍拖欠原告设备款233900元，故诉至法院。汤原合作社及黑龙江牧业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。具体至本案中，原告（卖方）与汤原合作社（买方）签订设备采购合同，未约定合同履行地，现原告要求汤原合作社支付货款及利息，故本案的合同履行地应为原告的主要办事机构所在地。另查，原告提交租赁合同、交纳租金发票及电子缴税付款凭证证明其主要办事机构所在地位于房山区，故本院对该案没有管辖权。原告选择该案由合同履行地法院即房山区人民法院管辖，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市房山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  陈石磊审判员  梁 爽审判员  赵 莹二〇二〇年六月十日书记员  刘 姗
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0323民初1053号 原告桂林精通物流有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区四小区零星地7号。统一社会信用代码：91450323554715729C。 法定代表人：蒋艳霞，职务：董事长。 委托代理人伍爱阳，女，汉族，1976年10月28日出生，住广西桂林市叠彩区。系原告桂林精通物流有限公司员工。 委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告段廉昌，男，汉族，1975年1月4日出生，住广西平乐县。 案由挂靠经营合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月19日 原告诉讼请求判令被告归还原告代垫保险费5700.6元，车队管理费7300元，利息11628.89元，合计24629.49元（截止2020年3月31日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告签订《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｈ×××××号王牌货车挂靠原告公司进行营运，挂靠经营手续由原告负责办理，所需费用由被告承担，被告支付原告代办服务费管理费500元/年、税金30元/年，二级维护100元/季。被告每月20日前交清各种税费、规费，超过一个月按未交金额每月5%向甲方支付滞纳金。被告必须参加车辆强制保险和第三者责任保险，按原告规定足额投保，代垫款项每月按3%收取利息。合同签订后，被告不按时投保、交纳管理费，原告多次催收无果遂诉至本院。 查明事实原告对其陈述的事实及诉讼请求提供了证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件；2、电子消费单；3、付款申请书；4、桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同；5、桂Ｈ×××××车注册登记信息表；6、桂Ｈ×××××车行驶证复印件；7、桂Ｈ×××××车保险发票。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定：2014年1月26日，原告与被告签订《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》，该合同对双方权利义务进行了约定，合同有效期为24个月，由2014年3月3日到2016年2月28日止(截止日期为客户按时全额还款日期，如有拖欠贷款，合同期自动延期到所有贷款全额还清止)。另查明，本案挂靠车辆车牌号为桂Ｈ×××××，登记所有人为原告,实际所有人为被告。被告在车辆挂靠合同期内未依约向原告支付管理费。2014年7月16日，被告为桂Ｈ×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司购买了交强险和机动车辆综合险，分别花费1451元、4249.60元。 本院意见依法成立的合同,受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告的挂靠经营合同关系成立，双方应依照约定全面履行各自的义务。原告垫付车辆保险费用，被告应当及时返还。原告主张被告返还垫付的保险费5700.6元，证据充分，符合双方约定，本院予以支持；根据原告提供的证据，原、被告双方挂靠合同约定的有效期为24个月（2014年3月3日至2016年2月28日），原告未提供证据证明双方在该合同有效期外仍履行了相关约定，原告主张自2014年1月26日起计算管理费至2020年3月31日的意见与双方合同约定期限不符，故被告按照合同约定支付的管理费应计算为：1000元（500元/年×2年），其他费用原告未提供证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张利息的问题，本院认为，付款申请书上手写的附言无法核实真实性，不能代表双方真实意思表示，本院对原告主张利息的诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文一、被告段廉昌支付原告桂林精通物流有限公司代垫保险费5700.60元，车队管理费1000元，合计6700.60元； 2驳回原告桂林精通物流有限公司其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费208元（已依法减半收取），由原告桂林精通物流有限公司负担152元，被告段廉昌负担56元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费416元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执216号 申请执行人：松下电器产业株式会社，住所地大阪府门真市大字门真1006番地，公司法人等番号1200-01-158218。 法定代表人：佐藤基嗣，系该公司董事。 被执行人：滁州松下电子有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，统一社会信用代码91341102065214552K（1-1）。 法定代表人：石铸天，系该公司总经理。 申请执行人松下电器产业株式会社与被执行人滁州松下电子有限公司不正当竞争纠纷执行一案，本院（2019）皖01民初59号民事判决书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法对被执行人滁州松下电子有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行调查，未发现有可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费等执行措施。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示认同本院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执236号申请执行鲁宝文，男，1982年2月18日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡南沟门村民委员会村民，现住甘泉县城内，公民身份证号：610627198202180453。被执行人步小斌，男，1971年7月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内北关丰源小区，公民身份证号：612627197107230050。本院在执行鲁宝文与步小斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1008号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人步小斌发出执行通知书，责令被执行人步小斌向申请执行人鲁宝文支付房款118000元，并承担本案案件受理费1330元、执行费1670元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，于2020年6月23日冻结被执行人工资账户偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初444号 原告：宋某1，女，2015年11月29日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。法定代理人：石某（宋某1之母），女，1986年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：宋某2，男，1964年4月15日出生，汉族，呼图壁河管理处职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：高某（宋某2之妻），女，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。第三人：贾某（原告的祖母），女，1934年12月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告宋某1与被告宋某2、高某、第三人贾某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宋某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费减半收取11600元（原告已预交），由原告宋某1负担。审  判  长   席 英人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   潘花琴二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   李 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保335号 丁治杰、汪捍： 关于申请人丁治杰与被申请人汪捍财产保全一案，本院于2020年6月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2795号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日冻结汪捍名下的银行存款95000元（邮政6、工行28、建行64），实际冻结14508元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2795号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1600号 申请执行人：曾宪奖，男，1968年12月8日出生，住广西柳江县。 被执行人融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 曾宪奖与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾宪奖向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付46601.19元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1177号原告：刘东，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县***********，公民身份号码：500************279。被告：杨再斌，男，1969年7月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县****************，公民身份号码：513************339。原告刘东与被告杨再斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员方畅威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告杨再斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款15000元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月至6月期间，原告到被告承包的高新区25号建筑工地上劳务工作。工程结束后，被告没有支付相应工资给原告。2018年2月4日，被告向伍帮仙等六原告出具工资欠条总计131700元。后经劳动局调解，被告于2019年3月26日再次向六原告出具欠条工资总计101700元。经六原告催促，被告先后偿还了21700元，还余共80000元（本案原告刘东15000元）未支付，多次催收未果。被告杨再斌没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，伍帮仙、郭平、刘东、皮芳、刘奇、刘义贤分别主张被告杨再斌向其支付拖欠劳务费用合计80000元（其中本案刘东15000元、民初1175号案伍帮仙10000元、民初1176号案郭平15000元、民初1178号案皮芳10000元、民初1179号案刘奇15000元、民初1180号案刘义贤15000元），并提供相应的两张《欠条》以及相关的银行转账记录予以佐证，双方的劳务合同关系明确、合法，本院予以确认。原告刘东工程完工后，被告杨再斌未按其确认的2019年3月26日《欠条》上约定时间支付相应的劳务费用给原告刘东，其行为已经构成违约。原告刘东诉请其支付15000元劳务费用事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨再斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费15000元给原告刘东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序减半收取为87.50元（已由原告刘东预交），由被告杨再斌负担。原告刘东预交的案件受理费87.50元，由本院予以退回；被告杨再斌应向本院补缴案件受理费87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1619号 罪犯韦都青，男，1983年5月14日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年7月12日作出（2017）桂0203刑初56号刑事判决，以被告人韦都青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。被告人韦都青不服，提出上诉。本院于2017年11月9日作出（2017）桂02刑终327号刑事判决，以上诉人韦都青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第324号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦都青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦都青报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦都青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年2月获奖励5个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯已于2019年12月20日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦都青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦都青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦都青减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳路。 法定代表人：郭川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北市相山区金淮架业服务部，住所地安徽省淮北市相山区御林雅苑孟山中路21号。 经营者：杜玉昆，男，1984年4月28日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原审第三人（一审被告）：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人安徽省和信建筑工程有限公司与被申请人淮北市相山区金淮架业服务部、原审第三人刘建军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安徽省和信建筑工程有限公司申请再审称，原审法院没有对案涉合同中的“安徽省和信建筑工程有限公司淮北分公司”印章进行鉴定，侵害了再审申请人的合法诉讼权利；原审法院认定案由与实际判决之间存在矛盾；被申请人原审提交的证据不足，不能证明其诉请；原审法院未正确区分本案涉及的法律关系，导致判决思路混乱、错误；原一审法院将裁定书与判决书一并邮寄该当事人，实属不妥，侵害了再审申请人的诉讼权利；本案还涉嫌虚假诉讼，被申请人二审提供的案外人“李勇”的《调查笔录》也存在严重问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院认为，对于本案，关于和信公司在一审期间申请对案涉合同中和信淮北分公司印章进行鉴定的问题，一审法院根据其所查明的事实，认为刘建军与宗义公司签订《建筑工程施工合同》的行为已构成表见代理，对和信公司的鉴定申请不予准许，二审法院予以维持并无不当；鉴于本案当事人的主要争议是案涉《建筑工程施工合同》所约定的权利义务关系，因此，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同并适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，二审法院予以维持亦并无不当；本案中，一审法院以和信淮北分公司已于2017年3月13日被注销，不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回金淮服务部对和信淮北分公司的起诉，并将驳回起诉裁定书与判决书一并送达当事人，二审法院予以维持并不违反法律规定；关于本案被申请人与案外人“李勇”是否涉嫌虚假诉讼问题，不属于本案申请再审的审查范围。 综上，安徽省和信建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省和信建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月三日 书记员  李 昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初128号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡小丽，女，1973年11月1日出生于四川省新都县，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市成华区，现住地贵阳市南明区。2016年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月29日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。被告人赵礼君，女，1982年11月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市云岩区。2015年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2019年2月3日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。指定辩护人李怡蓉、石花(实习)，贵州驰宇律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人赵礼君、胡小丽犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵礼君及其辩护人李怡蓉，被告人胡小丽及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日21时许，被告人赵礼君在贵阳市南明区骨科医院门口，以150元人民币贩卖毒品海洛因给陈某某时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.19克。后在赵礼君的配合下，于当日21时30分将其上线黄春红（另案处理）抓获。后在黄春红的配合下，于2019年10月29日00时30分在贵阳市南明区骨科医院3号楼7楼7号床病房内将以人民币150元再次贩卖毒品给黄春红的被告人胡小丽抓获，当场收缴毒品0.19克，被告人胡小丽两次共贩卖上述毒品0.38克，后在被告人胡小丽的配合下抓获其上线宁显忠（另案处理）；经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人赵礼君、胡小丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵礼君有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人胡小丽有期徒刑十一个月，并处罚金。庭审中，被告人赵礼君、胡小丽对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人赵礼君的辩护人提出，被告人赵礼君系犯罪未遂，且存在立功，坦白，认罪认罚等情节，建议法庭从轻处罚。被告人胡小丽的辩护人提出被告人胡小丽存在立功，坦白，认罪认罚等情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月28日19时许，被告人胡小丽将黄春红（另案处理）向其购买的150元毒品放置于贵阳市南明区中铁宾馆门口一菜摊处，随即发视频告知了其位置。黄春红随即将该毒品贩卖给了被告人赵礼君。2019年10月28日21时许，被告人赵礼君在贵阳市南明区骨科医院门口，以150元人民币贩卖毒品海洛因给陈某某时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.19克。后在赵礼君的配合下，于当日21时30分将其上线黄春红（另案处理）抓获。黄春红被抓获后，于2019年10月29日00时30分，配合公安机关在贵阳市南明区骨科医院3号楼7楼7号床病房内，将以人民币150元再次贩卖毒品给黄春红的被告人胡小丽抓获，当场收缴毒品0.19克。后在被告人胡小丽的配合下，公安机关抓获其上线宁显忠（另案处理）。被告人胡小丽两次贩卖的毒品共计0.38克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，指认照片，毒品称量记录及收据，扣押决定书及清单，毒品检验报告，刑事判决书，证人陈某某证言，被告人赵礼君、胡小丽的供述与辩解，同案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小丽、赵礼君妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因给他人，其中胡小丽贩卖毒品0.38克，赵礼君贩卖毒品0.19克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵礼君、胡小丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赵礼君被抓获后协助侦查机关抓获其上线黄春红，被告人胡小丽被抓获后协助侦查机关抓获其上线宁显忠，二被告人均系立功，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的被告人有立功，坦白，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵礼君已与购买者陈某某约定好交易毒品数量、金额、地点，并已支付交易货款，在进行毒品交易时被抓获，故对于被告人赵礼君的辩护人提出赵礼君系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人赵礼君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  邓海南人民陪审员  何雨羲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡玉婷
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0117执2229号   申请执行人：谢哲弟，男，汉族，1949年07月28日出生，住重庆市合川区。   申请执行人：张胜兰，女，汉族，1949年01月06日出生，住重庆市合川区。   被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。 法定代表人：潘亚文，该公司董事长。 申请执行人谢哲弟、张胜兰与中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民特1332号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行金额为13298.59元，本院于2020年6月16日立案受理。 本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2229号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0117执2229号案件的执行。 审判长  刘小冬 审判员  张安国 审判员  胡 兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯欢欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8663号申请执行人：天津壹六广告有限公司，住所地天津市河东区陶然庭苑4-1-101。法定代表人：边文婷，总经理。委托代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，董事长。本院在执行天津壹六广告有限公司与河北华银房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 郭 瑞
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执恢4号 申请执行人：某某建材经营部,住甘肃省文县。 被执行人：某某建筑安装工程公司，，住所地甘肃省陇南市武都区。法定代表人：窦某某。 被执行人：闫某某，男性,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人某某建材经营部与被执行人某某建筑安装工程公司、闫某某合同、无因管理、不当得利一案中，依据已发生法律效力的（2015）文民初字第202号民事判决书，依法已短信方式送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1360号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：广西桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：王钊，该行七星支行行长。 委托诉讼代理人：熊武成，该行七星支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该行七星支行客户经理。 被告：赵斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西桂林市。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托诉讼代理人熊武成、徐宁到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金99257.69元、利息8781.79元、逾期违约金5636.64元，取现手续费2416.96元，以上累计人民币116093.08元（利息及违约金计算到2020年3月15日止，以后至本案债务结清之日所产生的利息及违约金按信用卡章程及收费标准的约定另计）;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月30日向原告申办信用卡，申请时被告读解并同意原告方信用卡的章程及相关约定，并提交了相关申请资料。经原告同意，于2011年11月29日开卡，卡号为46×××04。2011年12月6日被告首次持卡消费，至2019年6月18日最后一次消费，自2019年6月10日最后一次还款6000元后余款一直未按约归还。截至2020年3月15日连续逾期，该卡尚欠原告本金99257.69元、利息8781.79元、逾期违约金5636.64元、取现手续费2416.96元，以上累计人民币116093.08元。为此，原告经过多次电话及上门催收，被告至今仍不归还。为此，原告提请诉讼。 被告赵斌未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告在该申请表上填写个人信息，该申请表上载明《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及其收费标准，被告在申请表尾部“客户填写”处书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名及日期。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为46×××04的金穗贷记卡。被告用该信用卡进行了刷卡消费，截至2020年3月13日，该卡共透支本金99257.69元、产生利息8781.79元、逾期还款违约金5636.64元、取现手续费2416.96元，合计116093.08元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，被告在贷记卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告使用信用卡消费、取现后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、取现手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行信用卡透支本金99257.69元、截至2020年3月13日的利息8781.79元、逾期还款违约金5636.64元、取现手续费2416.96元。2020年3月14日之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定另计至实际结清之日止。 案件受理费2622元，因适用简易程序减半收取1311元（原告已预付本院），由被告赵斌负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2622元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9714号申请人陈正辉，女，汉族，1972年9月23日生，地址贵州省贵阳市云岩区未来方舟厚德郡D13组团，身份证号码：332623197209230622。委托代理人赵胜，贵州如松律师事务所律师。被申请人王棋，男，汉族，1979年7月13日生，地址贵州省遵义市余庆县白泥镇香港路8号2单元附7号，身份证号码：522101197907130012。被申请人尚玉光，男，汉族，1961年10月24日生，地址贵州省遵义市凤岗县龙泉镇双拥路7号附4号，身份证号码：522127196110241013。被申请人贵州坤邦房地产开发有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12门牌号，统一社会信用代码：91522725308748373H。法定代表人王军，职务执行董事。原告陈正辉诉被告王棋、尚玉光、贵州坤邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人陈正辉向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王棋、尚玉光、贵州坤邦房地产开发有限责任公司价值142万元的财产进行保全，由银泰财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王棋、尚玉光、贵州坤邦房地产开发有限责任公司银行存款142万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年六月二十九日书记员  宋娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初989号原告：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司。法定代表人:曹某，董事长。被告：无锡市聚力太阳能有限公司。法定代表人：吴某，董事长。原告秦皇岛博硕光电设备股份有限公司与被告无锡市聚力太阳能有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告秦皇岛博硕光电设备股份有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛博硕光电设备股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长 董晓勇人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇二〇年六月三十日书 记 员 龚 悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初427号原告：白英，女，1965年2月20日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告:佳木斯市书香门第餐饮有限公司，住所地佳木斯市向阳区万达广场3层。法定代表人:张雪薇，该公司经理。原告白英与被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司（以下简称书香门第）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英到庭参加诉讼。被告书香门第经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠劳务费6560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系。2018年10月28日，被告聘用原告在书香门第做面案，每月工资4800元，截至2020年1月11日被告累计欠付原告一个月零11天工资未开。现被告饭店已不经营，并拒绝支付拖欠原告的工资，故原告诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的原告身份证、被告营业执照复印件、导购员出入证复印件、照片复印件、农业银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告聘用原告到被告处从事面案工作，每月工资4800元。工作期间，被告通过单位职工马天元个人银行卡，每月两次向原告工资卡存入工资，每次2400元。2020年1月11日，书香门第停止经营，尚欠原告2019年12月至2020年1月累计41天工资6560元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为被告提供劳务，并完成了劳动成果，被告理应支付原告相应的劳务报酬。现有证据可以认定原告每月工资4800元的事实，故本院对原告主张被告给付欠付工资4800元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司给付原告白英劳务费4800元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月二十四日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204诉前调1217号之二 解除保全申请人：赵晓梅，女，1969年12月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：范雪征，男，1978年10月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：刘广玉，女，1981年5月17日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 解除保全申请人赵晓梅与被申请人范雪征、刘广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0204诉前调1217号民事裁定，冻结被申请人范雪征、刘广玉名下的银行存款合计人民币116787.16元，查封被申请人范雪征、刘广玉共同共有的坐落于唐山市古冶区处，查封被申请人范雪征名下冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆手续，为期两年。后经赵晓梅的申请，本院已于2020年5月26日作出（2019）冀0204诉前调1217号之一号裁定，解除对被申请人范雪征、刘广玉名下的银行存款的冻结。现赵晓梅于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人范雪征、刘广玉房产手续的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵晓梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人范雪征、刘广玉共同共有的坐落于唐山市古冶区产手续的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李金玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33799号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：李晓丽，女，汉族，1992年4月7日出生，住山东省东明县。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动能源公司）与被告李晓丽劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉能移动能源公司之委托诉讼代理人胡俊楠、被告李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉能移动能源公司向本院提出诉讼请求：1.同意按税前支付应发工资3218.39元；2.请求法院判令公司无需支付解除劳动合同经济补偿金10000元。事实理由：汉能移动能源公司对仲裁裁决不服起诉至本院。被告李晓丽同意原告汉能移动能源公司在本案中提出的全部诉讼请求。李晓丽向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.要求支付2019年8月1日至2019年8月9日的工资4091元；2.要求支付解除劳动关系经济补偿金10000元。2019年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02676-1号仲裁裁决书，裁决：一、公司支付李晓丽2019年8月1日至2019年8月9日期间税前工资3218.39元；二、公司支付解除劳动关系经济补偿金10000元；三、驳回李晓丽的其他仲裁请求。本院认为，汉能移动能源公司认可未支付李晓丽2019年8月1日至2019年8月9日期间的工资税前金额为3218.39元，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。现被告同意原告的全部诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告李晓丽二〇一九年八月一日至二〇一九年八月九日期间税前工资3218.39元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司无需支付被告李晓丽解除劳动关系经济补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年六月十日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1244号上诉人（原审被告）：郭伟娟，女，汉族，1967年10月9日出生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：李志大，男，汉族，1964年1月6日出生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：金星，男，汉族，1964年9月6日出生，住常州市武进区。上诉人郭伟娟因与被上诉人李志大、金星民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭伟娟上诉请求：依法改判郭伟娟不承担还款责任。事实和理由：郭伟娟不是直接借款人，不清楚借款事宜。李志大辩称：郭伟娟和金星出具二份借条载明共向李志大借款40000元，郭伟娟和金星应履行还款义务，郭伟娟作为完全民事行为能力人，应该知道在借条上签字的意思表示。一审认定事实清楚，适用法律正确。李志大向一审法院起诉请求：判令郭伟娟和金星归还借款本金40000元并承担自借款次日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。一审法院认定事实：李志大于诉讼中提供两份借条，一份落款时间为2015年1月9日，内容为：“今借到李志大现金20000元。利息每月计算（两分半），借款人金星、郭伟娟。”另一份落款时间为2015年5月22日，内容为：“今借李志大现金20000元。还款日期6月22日，借款人金星、郭伟娟。”为证明其催要还款的事实，李志大提交了其于2018年7月21日和金星的微信聊天记录，李志大称：“金星马上8月份了，这4万元钱到底什么时候还，你也给个还款计划让我知道，朋友一场你这样做有意思吗？”金星回复：“老李你好，你的4万元钱我们一分不会少你的，我与你是朋友，就是时间的问题。”一审中，李志大称金星在第一次借款后一共支付了两个月的利息，每月各500元，后就没有支付过其他的借款本息。原审法院认为：民事主体依法享有债权。金星和郭伟娟出具两份借条载明共计向李志大借款40000元，结合李志大的陈述和提供的微信聊天记录等内容，对借款事实予以确认，金星、郭伟娟应履行还款义务。郭伟娟作为完全民事行为能力人，其应该知道在借条的借款人处签字的意思表示，郭伟娟抗辩其在借条的借款人处签字只是起到证明人的作用，缺乏事实依据，且不符常理，不予采信。本案中，落款时间为2015年1月9日的借条约定了借款利息，利息标准高于法律规定，李志大要求按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，予以支持，李志大于诉讼中自认金星、郭伟娟进行归还了两个月利息合计1000元，按照年利率24%核算，对于该笔借款，金星、郭伟娟还结欠李志大借款本金合计19798元。对于落款时间为2015年5月22日的借条未约定利息，依照规定，李志大可按照年利率6%要求金星、郭伟娟支付逾期付款的利息，对李志大的其他利息主张，缺乏依据，不予支持。金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，依法缺席判决。据此判决：1、金星和郭伟娟共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还李志大借款本金39798元及利息（其中19798元的借款本金，自2015年3月10日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算；另外20000元的借款本金，自2015年6月23日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。2、驳回李志大的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费870元，合计1670元，由金星和郭伟娟共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，李志大在本案中，对其主张的与金星和郭伟娟之间存在的借贷关系，提供了金星和郭伟娟出具的借条二份，可以证明郭伟娟系涉案借款借款人的事实。审理中，郭伟娟否认其为借款人，对此应当提供予以反驳的相反证据，但其未能提供，一审认定郭伟娟为涉案借款借款人的事实并无不当。综上，郭伟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由郭伟娟负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 云
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执47号 申请执行人：李钦，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李钦与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1996号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币20000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币19537元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执176号之一 申请执行人：韦海标，男，1974年8月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：覃江，男，1965年5月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人韦海标与被执行人覃江民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦海标要求被执行人覃江偿还借款本金60000元及利息40000元，诉讼费1573元。执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人覃江尚欠申请执行人韦海标借款本息共计110000元，被执行人覃江定于2020年11月1日前一次性偿清；二、案件执行费1424元由被执行人覃江承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子政 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年六月十六日 书记员  滕丽珠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3409号 罪犯朱玲，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)浙甬刑一初字第198号刑事判决，以被告人朱玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯朱玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年4月10日起至2028年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴宏丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初519号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨玉春，女，1963年12月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌煽动、策划非法集会、游行、示威被信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被浉河分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人程锐，河南高普律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人杨玉春犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人杨玉春及其辩护人程锐到庭参加诉。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1、2015年国庆节前，被告人杨玉春带着父亲杨发祥到北京上访，游河乡政府派工作人员刘某到京劝返。临走时，被告人杨玉春将其与其父锁在出租屋里不开门，并声称在北京上访花不少钱让刘和乡里帮忙解决，如果不解决就不开门。被害人刘某被迫拿1万元给杨玉春。2、2019年8月份，被告人杨玉春国家信访局上访，游河乡政府派工作人员徐某、姚某到北京劝返。杨声称只要把其父生前的医药费1.1万元给她就见面，杨的父亲医药费政府前期已经全部报销，被告人杨玉春通过电话给袁军峰说“她在国家信访局准备排队登记”，并发短信说“如果不把医药费给她，他要替父亲在京观看七十周年大庆典。”因在2019年3月份游河乡和徐某因杨玉春到京上访被上级通报过，又面临国家大庆，被害人徐某被迫给了杨玉春微信转了1.1万元。公诉机关对指控事实提供有：1.书证：抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、浉河区委复合文件、信访登记表；2.证人证言：证人金某、姚某、张某的证言：3.被害人陈述：被害人徐某、刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨玉春的供述与辩解；5.电子数据：微信聊天截图和转账记录等证据。公诉机关认为，被告人杨玉春强拿硬要他人财物，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨玉春六个月以上一年以下有期徒刑。现提起公诉，请依法判处。被告人杨玉春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人程锐对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、具有坦白情节；2、系初犯；3、自愿认罪认罚；建议从轻处罚。经审理查明，2015年国庆节前，被告人杨玉春带着父亲杨发祥到北京上访，游河乡政府派工作人员刘某到京劝返。临走时，被告人杨玉春将其与其父锁在出租屋里不开门，并声称在北京上访花不少钱让刘和乡里帮忙解决，如果不解决就不开门。被害人刘某被迫拿1万元给杨玉春。2019年8月份，被告人杨玉春到国家信访局上访，游河乡政府派工作人员徐某、姚某到北京劝返。杨声称只要把其父生前的医药费1.1万元给她就见面，杨的父亲医药费政府前期已经全部报销，被告人杨玉春通过电话给袁军峰说“她在国家信访局准备排队登记”，并发短信说“如果不把医药费给她，他要替父亲在京观看七十周年大庆典。”因在2019年3月份游河乡和徐某因杨玉春到京上访被上级通报过，又面临国家大庆，被害人徐某被迫给杨玉春微信转了1.1万元。2019年9月18日，被告人杨玉春被公安机关抓获。上述事实，被告人杨玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人徐某、刘某的陈述；证人金某、姚某、张某的证言；微信聊天截图和转账记录；抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、浉河区委复合文件、信访登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉春强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人杨玉春归案后能如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1232号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂，住所：吉林省前郭县。 经营者:张焕英，女，1979年8月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：霍忠臣，男，1978年3月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：李柏义，男，1964年8月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂（以下简称宏伟苯板厂）与被告霍忠臣、李柏义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟苯板厂的经营者张焕英、被告李柏义到庭参加诉讼。被告霍忠臣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 宏伟苯板厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.要求霍忠臣立即给付欠货款本金73500元及利息（从2019年11月1日起按照双方约定月利2分计算,利息结算到本金给付完毕为止)，李柏义承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：在2018年9月至2019年10月间霍忠臣多次到原告处赊购苯板,总价款为73500.00元，后在2019年10月9日原告与霍忠臣签订赊销合同书，在合同书中约定于2019年11月1日一次性还款，如未能按约定日期还款，按月利2分计算。当时有李柏义承担担保责任。此款经过多次找二被告催要，二被告以多种理由一拖再拖拒绝给付。为此，诉至法院。 李柏义辩称，这个事是真的，霍忠臣具体赊购多少我不知道，是我签的字，签字的时候我也没看具体金额，我提供担保了。霍忠臣有财产，应该是霍忠臣先还款，如果霍忠臣财产不够还，我才还款。我现在也没有能力还。 霍忠臣未出庭，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：霍忠臣在宏伟苯板厂购买苯板等材料，双方于2019年10月9日签订购销合同书一份，合同中约定：1.霍忠臣为了家庭经营、农业生产投资，现在宏伟苯板厂处购买总价款为73500元；2.霍忠臣于2019年11月1日前一次性支付完毕，如霍忠臣到期未能按约偿还货款，自本合同书签订时按月利率2分计算利息；3.李柏义自愿为霍忠臣所欠宏伟苯板厂全部货款及实现债权产生的合理费用承担连带保证责任，保证期间为三年。到期后，霍忠臣及李柏义未给付上述货款。 以上事实，有原、被告当庭陈述、购销合同书、借条等在卷为凭。 本院认为，根据双方当事人的陈述及证据，能够证明宏伟苯板厂与霍忠臣之间的买卖合同关系依法成立并生效。宏伟苯板厂按约向霍忠臣交付了苯板等材料，霍忠臣亦应如约向宏伟苯板厂履行给付所欠货款本金的义务，故宏伟苯板厂要求霍忠臣给付货款73500元的诉讼请求，本院予以支持。宏伟苯板厂要求霍忠臣自2019年11月1日起至给付完毕之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因购销合同书中约定李柏义的保证方式为连带保证，故宏伟苯板厂要求李柏义对霍忠臣所欠货款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍忠臣于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂货款本金73500元，并自2019年11月1日起按月利率2分计付利息至给付完毕之日止。 二、李柏义对上述货款本息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元，由被告霍忠臣、李柏义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建宝，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市奎文区人民政府，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高志秀，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市人民政府，住所地山东省潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 再审申请人高建宝因诉被申请人山东省潍坊市奎文区人民政府（以下简称奎文区政府）政府信息公开、被申请人山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 高建宝向本院申请再审称：既然存在棚户区改造的事实就应该有补偿和补偿明细，奎文区政府的答复显然与事实不符。请求：撤销二审判决，依法提审。 本院认为：奎文区政府收到高建宝的《信息公开申请书》后，积极组织调查相关信息内容，作出被诉《政府信息公开告知书》，将北王棚户区改造胶济铁路以北‘三王一马’片区的棚户区改造批复文件告知高建宝。对于“房屋征收决定、房屋征收安置补偿方案，申请人的房屋征收评估报告，补偿明细”等信息，因涉案房屋属于棚户区改造，未被征收，不存在征收补偿方面的信息。奎文区政府亦在《政府信息公开告知书》中将相关情况予以告知，依法履行了信息公开义务。潍坊市政府作出的案涉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。一审判决驳回高建宝的诉讼请求，二审判决驳回上诉，均无不当。 综上，再审申请人高建宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高建宝的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理臧震 书记员卫倩男