广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7453号上诉人（原审被告）：姜秀芳，女，汉族，1974年8月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市科佳保温隔热板有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道碧岭工业区金碧路452号。法定代表人：袁其森，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，1974年5月1日出生，户籍地址陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：深圳市飞美达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区1号。法定代表人：李飞。上诉人姜秀芳因与被上诉人深圳市科佳保温隔热板有限公司、李飞、深圳市飞美达科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人姜秀芳上诉请求：撤销一审判决第一、二项，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉理由是:一、姜秀芳与李飞于2017年4月7日协议离婚，双方在《离婚协议书》的第二项第（2）款中约定涉案房产归姜秀芳所有，且该房产的相应贷款均有姜秀芳继续承担。离婚之后，涉案房屋的贷款均由姜秀芳一人承担。一审法院认定李飞对该涉案房产享有50%份额，支持被上诉人执行按涉案房产50%份额，但是没有解决该涉案房产自李飞与姜秀芳离婚之后，姜秀芳对涉案房产进行按揭、涉案房产按揭债务的承担问题。姜秀芳依据离婚协议书取得涉案房产所有权合法有效，深圳市科佳保温隔热板有限公司主张其对深圳市飞美达科技有限公司与李飞之间债权具有优先于姜秀芳经合法途径取得的房产所有权，没有法律依据，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人深圳市科佳保温隔热板有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李飞、深圳市飞美达科技有限公司未作答辩。深圳市科佳保温隔热板有限公司向一审法院起诉请求判令：1、确认被告李飞、姜秀芳于2017年4月7日签订的《离婚协议书》中第二条第（2）、（3）项无效；2、依法确认位于深圳市龙岗区长兴北路深业紫麟山花园Ⅱ区H2栋17C房产（房地产权证号：深房地字第××号）为被告李飞、姜秀芳的夫妻共同财产，被告李飞对该房产享有50%的份额；3、准许对该房产50%的份额进行执行；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，双方争议的焦点是:一、被告李飞、姜秀芳签订的离婚协议书中关于财产分配的约定是否有效？二、位于深圳市龙岗区长兴北路深业紫麟山花园Ⅱ区H2栋17C房产（房地产权证号：深房地字第××号）是否属于被告姜秀芳的个人财产，能否形成足以排除强制执行的民事权益。因本案为执行异议之诉，离婚协议是否有效并非本案的审查范围，且离婚协议是否有效，并不必然影响能否排除执行，故对于原告要求确认被告李飞、姜秀芳离婚协议中财产分割的约定无效的请求,因不属于执行异议之诉的受案范围,在本案中不予处理。被告姜秀芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。综合本案具体情况，被告姜秀芳虽为案涉房产的登记所有权人，但不享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：1、案涉房产购买于2009年8月6日，房产登记时间为2014年9月16日，登记权利人为被告姜秀芳。被告李飞与姜秀芳于2004年1月17日登记结婚，涉案房产购买于二被告夫妻关系存续期间，被告姜秀芳虽提供了购房合同和缴费凭证，但未提供证据证明所支付的款项系被告姜秀芳的婚前个人财产或由被告姜秀芳的婚前个人财产转化而来，故涉案房产应作为被告李飞、姜秀芳的夫妻共同财产，被告李飞对该房产享有50%的份额。2、原告与被告李飞、深圳市飞美达科技有限公司的债务系被告深圳市飞美达科技有限公司拖欠原告的货款，被告深圳市飞美达科技有限公司与原告对账，确认拖欠原告货款1318182.6元，被告李飞作为被告深圳市飞美达科技有限公司的法定代表人自愿承担总债务的71%。该债务经广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）深龙法民二初字第744号民事判决判令：一、由被告深圳市飞美达科技有限公司支付原告货款1318182.6元及利息（利息自2013年11月1日起至2014年8月30日以货款1307143.6元为基数按月息1%计算，2014年9月1日起以货款1318182.6元为基数，按月息1%计算至判决确定履行之日）；二、被告李飞对被告深圳市飞美达科技有限公司的上述债务的71%承担连带责任。因涉案债务系被告李飞作为担保人对被告深圳市飞美达科技有限公司的债务承担连带责任，并未用于被告李飞、姜秀芳的夫妻共同生活，故涉案债务属于被告李飞的个人债务。3、被告李飞、姜秀芳于2017年4月7日协议离婚时，双方在《离婚协议书》的第二项第（2）款中约定涉案房产归被告姜秀芳所有，相应贷款由被告姜秀芳继续承担；在第二项第（3）款中约定婚前各自的财产、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆归被告姜秀芳所有，二被告双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。该离婚协议盖有龙岗民政局婚姻登记专用章，说明案涉离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告姜秀芳、李飞针对案涉房产分割达成的前述协议，对二被告具有法律约束力。但该约定是在被告李飞以自己的名义对外负有债务的情况下放弃了自己的财产权利，有损债权人的合法利益，故被告李飞、姜秀芳签订的离婚协议中关于财产分割的约定，对债权人即本案原告不具有约束力。4、案涉房产虽然登记在被告姜秀芳名下，但属于被告李飞、姜秀芳的夫妻共同财产，被告李飞、姜秀芳签订的离婚协议是对双方夫妻共同财产的处分，被告姜秀芳依据离婚协议所获得的财产权发生在原告与被告李飞、深圳市飞美达科技有限公司之间的债权确认之后，因此被告姜秀芳依据离婚协议书所获得的财产权不具有优于原告对被告李飞、深圳市飞美达科技有限公司享有债权的优先性，故可以对登记在被告姜秀芳名下位于深圳市龙岗区长兴北路深业紫麟山花园Ⅱ区H2栋17C（房地产权证号：深房地字第××号）的房产中属于被告李飞50%的份额进行执行。至于因执行所导致被告姜秀芳所产生的财产损失，被告姜秀芳可依据与被告李飞之间的离婚协议书中的约定要求被告李飞进行赔偿。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：一、确认被告李飞对登记在被告姜秀芳名下位于深圳市龙岗区长兴北路深业紫麟山花园Ⅱ区H2栋17C的房产（房地产权证号：深房地字第××号）享有50%的份额；二、准许对登记在被告姜秀芳名下位于深圳市龙岗区长兴北路深业紫麟山花园Ⅱ区H2栋17C（房地产权证号：深房地字第××号）房产50%的份额进行执行；三、驳回原告深圳市科佳保温隔热板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21278.62元，由被告姜秀芳、李飞承担。原告深圳市科佳保温隔热板有限公司已预缴的案件受理费21278.62元，予以退回。被告姜秀芳、李飞应于判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费21278.62元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案深圳市龙岗区长兴北路深业紫麟山花园Ⅱ区H2栋17C房产（房地产权证号：深房地字第××号）系上诉人与被上诉人李飞结婚后购买，上述房产应属双方的夫妻共同财产。上诉人与被上诉人李飞在离婚时曾约定涉案房产归上诉人所有，该约定仅属上诉人与被上诉人李飞之间的约定，对第三方并无约束力。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月14日作出（2015）深龙法民二初字第744号民事判决，根据该判决，被上诉人深圳市飞美达科技有限公司应偿还被上诉人深圳市科佳保温隔热板有限公司货款1318182.6元及利息，被上诉人李飞对被上诉人深圳市飞美达科技有限公司的上述债务的71%承担连带责任。上述判决已生效，被上诉人李飞、深圳市飞美达科技有限公司应履行上述判决确定的付款义务。上述债务产生于上诉人与被上诉人李飞夫妻关系存续期间，一审认定上述债务属被上诉人李飞的个人债务，被上诉人深圳市科佳保温隔热板有限公司对此并无异议，可予以确认。相对于被上诉人深圳市科佳保温隔热板有限公司，涉案深圳市龙岗区长兴北路深业紫麟山花园Ⅱ区H2栋17C房产（房地产权证号：深房地字第××号）仍属上诉人与被上诉人李飞的夫妻共同财产，被上诉人深圳市科佳保温隔热板有限公司可要求对上述房产进行析产，被上诉人李飞需以上述房产价值一半偿还债务。上诉人主张其因购买涉案房屋需偿还按揭款，对按揭款项的偿还需在本案中一并处理，上诉人未举证证明其偿还涉案房屋按揭款，且涉案房产尚未被执行，上诉人的上述主张缺乏事实依据，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费21278.62元，由上诉人姜秀芳负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年六月十七日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。