湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初675号 原告：曹某1，男，2006年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：曹某2（曹某1之母），女，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 委托代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，住安仁县。 委托代理人：何美松，湖南乾越律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师。 被告：曹传才，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道与橙乡路交汇处。 负责人：曹汉华，系该公司经理。 被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路11号401-403房。 法定代表人：谷运东，系该公司董事长。 被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司永兴分公司、被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司共同委托代理人：李强峰，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司经理。 委托代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，系该公司经理。 委托代理人：黄少锋，男，特别授权。 原告曹某1与被告张远、曹传才、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司永兴分公司（以下简称郴汽集团永兴分公司）、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司（以下简称郴汽集团）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2、委托代理人王信学，被告张远委托代理人何美松，被告曹传才，被告郴汽集团、郴汽集团永兴分公司的共同委托代理人李强锋，被告湖南平安保险委托代理人陈阳波，被告郴州人保委托代理人黄少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告交通事故损害残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院期间生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计231243元；2、判决被告二赔偿原告交通事故损害赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院期间生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计192430元；3、判决被告三、四对被告二承担连带赔偿责任；4、判决被告五、被告六在交强险与三者责任险范围内优先赔偿原告；5、本案案件受理费由六被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告张远驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县城方向沿Ｓ212线驶往永兴县金龟镇方向，16时20分，当车行至Ｓ212线永兴县，遇行人曹某1由道路右侧往道路左侧跑步横过道路，被告张远驾驶车辆避让不及，将行人曹某1撞飞，导致行人曹某1倒在道路左侧车道相对方向驶来的由被告曹传才驾驶湘Ｌ×××××大型普通客车车下，被湘Ｌ×××××大型普通客车右前轮挤压，造成原告曹某1受伤，湘Ｌ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，经永兴县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告一张远应负此事故的主要责任，被告二曹传才应负此事故的次要责任，原告负此事故的次要责任。原告因此次交通事故受伤严重，分别被送往郴州市人民医院、湘雅博爱康复医院、上海市人民医院、多次上海电力医院住院治疗，共住院119天，共花费医疗费188728.83元。2019年10月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故损伤评定为七级、十级；伤后需一人护理1年；营养期为6个月；后续治疗费用计算为36000元（后续治疗费算至18周岁，成年后再需后续治疗费用以实际发生费用计算）。被告张远驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在被告湖南平安保险投保了交强险与三者责任险，根据相关法律规定，湖南平安保险应当在交强险、三者责任险保险范围内优先赔偿原告的损失。被告曹传才驾驶的湘Ｌ×××××大型普通客车挂靠在被告郴汽集团永兴分公司名下，被告郴汽集团属于被告郴汽集团永兴分公司的总公司，根据相关法律规定，被告郴汽集团永兴分公司、被告郴汽集团应当对被告曹传才承担连带赔偿责任。被告曹传才驾驶湘Ｌ×××××大型普通客车在被告郴州人保处投保了交强险与三者责任险、被告郴州人保应当在交强险、三者责任险范围内优先赔偿原告的损失。因本次交通事故责任主体较多，无法就事故赔偿达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，故诉请法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张远辩称：1、交通事故的事实无异议；2、答辩人垫付了10余万元医疗费；3、原告的赔偿不应当由答辩人赔偿。因答辩人购买了保险。 被告曹传才辩称：答辩人对原告的诉讼请求和事实没有什么意见，答辩人购买了保险，以保险公司的辩论意见为准。 被告郴汽集团永兴分公司、郴汽集团辩称：答辩人的车购买了保险，以保险公司的辩论意见为准。 被告湖南平安保险辩称：1、涉案车辆在答辩人处购买了交强险和商业险30万元（不计免赔）；2、需核实被告张远的驾驶资格；3、本案事故是原告跑步横过马路导致，超出交强险原告自身应当承担30%的责任；4、医疗费需要核实发票原件扣减自费用药，答辩人向法庭提交了自费用药鉴定申请，请求法庭予以支持，撤回对原告伤残及三期重新鉴定的申请；5、原告的部分费用计算过高，请法院予以核减；6、答辩人垫付了1万元医疗费；7、本案诉讼费不应由答辩人承担，答辩人不是过错方。 被告郴州人保辩称：1、伤残赔偿金应按2017年的城镇标准计算、精神抚慰金按41%的系数计算；3、护理费按住院天数计算、住院伙食补助按50元/天计算、交通住宿费票据需要核实关联性、后续治疗费认可2万元；4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；5、车辆没有购买不计免赔，需要扣减5%的免赔率，保险公司承担全部责任不超过15%。 经审理查明：2017年1月13日，被告张远驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县城方向沿Ｓ212线驶往永兴县金龟镇方向，16时20分，当车行至Ｓ212线永兴县，遇行人曹某1由道路右侧往道路左侧跑步横过道路，被告张远驾驶车辆避让不及，将行人曹某1撞飞，导致行人曹某1倒在道路左侧车道相对方向驶来的由被告曹传才驾驶湘Ｌ×××××大型普通客车车下，被湘Ｌ×××××大型普通客车右前轮挤压，造成原告曹某1受伤，湘Ｌ×××××小型轿车受损的道路交通事故。原告曹某1受伤后被送往永兴县人民医院进行治疗12天，后因伤势严重转郴州市人民医院住院治疗36天，出院诊断为：腹部损伤（闭合性）；后尿道断裂；膀胱损伤；骨盆骨折；出血性休克；腹部和下背及骨盆软组织损伤。出院医嘱：1、定期更换膀胱造瘘管，每月一次；2、3月后行尿道重建术；3、骨科门诊、我科随诊；4、选口科伤口换药。2017年3月24日，原告曹某1到湘雅博爱康复医院进行住院治疗18天，后多次到上海市人民医院和电力医院住院治疗，花医药费188728.83元。累计住院天数为119天。10月22日，永兴县公安局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告曹某1的伤残程度、后续治疗费、护理期及人数、营养期限进行评定，2019年10月29日，湘雅二医院司法鉴定中心以湘雅二（2019）临鉴字第1542号司法鉴定意见书作出鉴定意见，结论是：被鉴定人曹某1本次损伤评定为七级、十级伤残；后续治疗费用详见分析说明3；伤后需一人护理1年；营养期限评定为6个月。说明3：被鉴定人需继续保留膀胱造瘘口至18周岁后，需定期更换造瘘管及导尿袋，定期复查、抗感染治疗，不定期膀胱冲洗，预计治疗费用约为0.5-0.6万元／年或以实际发生费用计算，如感染或其他并发症严重，需住院治疗，其费用以实际发生费用计算；待成年后再行尿道狭窄成形术，其费用以实际发生费用计算。经永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人张远应负此事故的主要责任，驾驶人曹传才应负此事故的次要责任，行人曹某1应负此事故的次要责任。后因双方就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。 另查明：被告张远所驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在被告湖南平安保险投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。被告曹传才所驾驶的湘Ｌ×××××大型普通客车登记所有人系湖南郴州汽车运输集团有限责任公司105车队（即永兴分公司），实际所有人系曹传才。该车在被告郴州人保投保了交强险和商业三者险50万（没购买不计免赔）。原告曹某1在治疗期间，被告张远垫付了149245.37元医疗费，被告曹传才垫付了61000元医疗费，被告湖南平安保险垫付了10000元医疗费，被告郴州人保垫付了10000元医疗费。 以上事实有原告提交的身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、医院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、交通费、住宿费发票及各被告提交的付款凭证和收款收据等证据以及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下： 一、原告损失赔偿主体的确定。 本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告张远驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在被告湖南平安保险投保了交强险及商业三者险。被告曹传才所驾驶的湘Ｌ×××××大型普通客车在被告郴州人保投保了交强险和商业三者险。对原告的损失应先由湖南平安保险和郴州人保在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由湖南平安保险和郴州人保在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按过错责任予以赔偿，因被告曹传才所驾驶的湘Ｌ×××××大型普通客车未购买不计免赔，根据合同应扣除郴州人保应赔偿部分的5%免赔率由被告曹传才赔偿。仍有不足的由被告张远、曹传才按过错责任赔偿。被告张远负此次事故的主要责任，本院确定其赔偿比例为损失的60%。被告曹传才负此次事故的次要责任，本院确定其赔偿比例为损失的20%，其余20%由原告曹某1自己承担。被告郴汽集团永兴分公司作为被告曹传才的挂靠单位，对被告曹传才所应赔偿部分负连带责任。 二、原告损失计算标准的确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。本院根据本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定原告的损失如下： 1、医疗费188728.83元。扣除农合已报2479.05元，确定为186249.78元。 2、营养费5400元。按30天/天×180天计算。 3、住院伙食补助费11900元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×住院119天计算。 4、后续治疗费36000元。继续保留膀胱造瘘口至18周岁后，每年按6000元计算×6年计算。成年后再行尿道狭窄成形手术，其费用等实际发生后另行计算。 5、残疾赔偿金342641元。按湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×0.43计算。 6、精神抚慰金21500元。 7、护理费61227元。按居民服务、修理行业61227元/年×365天（鉴定意见确定）计算。 8、交通费、住宿费，原告所提交的票据不是正式发票，本院酌情确定为10000元。 9、鉴定费1800元。 根据法律的规定，上述1—4项合计239549.78元由被告湖南平安保险和被告郴州人保在交强险的医疗费赔偿项内各赔偿10000元，余219549.78元，由被告湖南平安保险在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即131729.87元。由被告郴州人保在商业三者险赔偿限额内赔偿20%即43909.96元，扣除5%免赔率2195.50元由被告曹传才赔偿后还应赔偿41714.46元。余43909.95元由原告曹某1自己承担。上述5—9项合计437168元。由被告湖南平安保险和郴州人保在交强险的伤残赔偿项赔偿限额内各赔偿110000元，余217168元，由被告湖南平安保险在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即130300.8元。应由被告郴州人保在商业三者险赔偿限额内赔偿20%即43433.6元，但应扣除5%免赔偿率即2171.68元由被告曹传才赔偿。被告郴州人保应赔偿41261.92元，余43433.6元，由原告曹某1自己承担。被告湖南平安保险共计应赔偿原告损失为382030.67元，没有超过交强险和商业三者险的赔偿限额，因此由被告湖南平安保险赔偿。减去被告湖南平安保险垫付的10000元和被告张远垫付的149245.37元，被告湖南平安保险还应赔偿原告损失222785.3元。被告郴州人保应赔偿原告损失202976.38元，没有超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故全部由被告郴州人保赔偿，被告曹传才应赔偿原告损失为4367.18元，被告曹传才、郴州人保应赔偿原告损失合计207343.56元，但应扣减被告郴州人保垫付的10000元和被告曹传才所垫付的61000元费用，扣减垫付的费用后被告郴州人保还应当赔偿原告损失为136343.56元。 被告湖南平安保险和被告郴州人保认为不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案的被告湖南平安保险、郴州人保未提有此约定的合同，故被告张远、曹传才应承担的诉讼费用应由湖南平安保险、郴州人保承担。故被告湖南平安保险、郴州人保的此抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某1医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失222785.3元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹某1医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失136343.56元； 三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 支付方式：支付至原告曹某1法定代理人曹某2指定账户，户名：曹某2开户行：中国银行股份有限公司卡号：62×××07。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3828元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹世华 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巧连 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。