湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初362号原告：邵阳市农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐忠卿，该公司法务，代理权限：特别授权。被告：黄邵兵，女，1970年12月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：贺昌军，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵阳县。被告：胡立华，女，1965年7月28日出生，汉族，住邵阳县，系被告贺昌军配偶。被告：黄邵安，女，1969年5月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：曾忠银，男，1966年4月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系被告黄邵安配偶。原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄邵兵、贺昌军、胡立华、黄邵安、曾忠银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加诉讼，被告黄邵兵、贺昌军、胡立华、黄邵安、曾忠银经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告黄邵兵立即归还所欠原告贷款本金700000元，利息262257.19元，利息自2016年8月21日起算至2019年3月21日时止，本息合计962257.19元，顺延照计；请求依法判令被告贺昌军、胡立华、黄邵安、曾忠银承担连带偿还责任；本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告黄邵兵于2016年7月20日以经营建材生意缺少流动资金为由向原告面铺支行申请农户联保贷款70万元整，由被告黄邵安、贺昌军提供连带担保，原、被告之间签订了借款合同和担保合同，经原告面铺支行审核后于2016年7月20日向被告黄邵兵发放了农户联保贷款70万元，约定还款期限为2017年7月20日，贷款月利率10.20‰。被告自2016年8月21日起停止归还贷款利息，截止到2019年3月21日止，现欠原告贷款本息共计962257.19元。被告上述行为已经严重违约。故为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告的全部诉请。被告黄邵兵、黄邵安、曾忠银、贺昌军、胡立华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2，被告身份证、婚姻证明、夫妻承诺书，拟证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同，拟证明原告与被告黄邵兵之间的借款合同关系；4、联保小组联保协议书，拟证明被告之间的联保关系；5、借款借据、结算账户明细账，拟证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告邵阳市农村商业银行股份有限公司与被告黄邵兵签订了《个人借款合同》，协议约定：被告黄邵兵向原告借款700000元，借款期限为12个月，月利率为10.1997‰，逾期罚息在原借款利息基础上加收30%。同日，被告黄邵安、黄邵兵、贺昌军向原告签署《联保小组联保协议书》，被告黄邵安、黄邵兵、贺昌军三人自愿成立联保小组，联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组最高额为2000000元。同日，被告黄邵兵向原告出具了《借款借据》，原告也依约向被告黄邵兵发放了人民币700000元的贷款。被告黄邵兵并未依约返还贷款，截至2019年3月21日止，被告黄邵兵欠原告贷款本金700000元，利息262257.19元，本息合计962257.19元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告邵阳市农村商业银行股份有限公司与被告黄邵兵签订了《个人借款合同》、被告黄邵安、黄邵兵、贺昌军向原告签署《联保小组联保协议书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在原告履行了贷款义务后，被告黄邵兵未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。因此对原告诉请要求被告黄邵兵立即偿还原告贷款本金700000元，利息262257.19元，本息合计962257.19元（计算至2019年3月21日，顺延照计），本院予以支持。被告黄邵安、黄邵兵、贺昌军签署《联保小组联保协议书》三人自愿成立联保小组，联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告诉请保证人被告贺昌军、黄邵安为被告黄邵兵所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但被告胡立华作为被告贺昌军的配偶，被告曾忠银作为被告黄邵安的配偶，未在联保协议书上签字，故对原告要求胡立华、曾忠银承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄邵兵于本判决生效之日起五日内归还所欠原告邵阳市农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元，利息262257.19元，本息合计962257.19元（计算至2019年3月21日，顺延照计）；二、被告贺昌军、黄邵安对被告黄邵兵应归还的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。被告贺昌军、黄邵安在承担担保责任后有权向被告黄邵兵追偿；三、驳回原告邵阳市农村商业银行股份有限公司对被告胡立华、曾忠银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费13423元，由被告黄邵兵承担（此款原告已支付，被告黄邵兵在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 莲人民陪审员  隆峥艳人民陪审员  程劲松二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈 路附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。