湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1001号原告：李庭国，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：谢芷芳，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。以上两原告委托诉讼代理人：唐书香，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。以上两原告委托诉讼代理人：李华，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告李庭国之兄。被告：衡阳晋海工贸有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村长塘组。法定代表人：廖文剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海波，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司职员。委托诉讼代理人：谭成立，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。原告李庭国、谢芷芳与被告衡阳晋海工贸有限公司（以下简称晋海工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭国、谢芷芳的委托诉讼代理人唐书香、李华，被告晋海工贸公司的委托诉讼代理人龙海波、谭成立，被告人保财险衡阳分公司的委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭国与谢芷芳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告之子李洁死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计889340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，司机尹家国驾驶被告衡阳晋海工贸有限公司所有的湘Ｄ×××××号重型特殊货车，在衡阳市华新开发区沿无名道路由南往北行驶至天台路××××道路交叉路口往北约20米路段，与原告李庭国、谢芷芳夫妇之子李洁驾驶在上班途中的二轮电动车沿无名道路由北向南行驶至该地段时，发生两车相撞，后湘Ｄ×××××号货车倒车碾压倒地的李洁头部，造成原告之子李洁当场死亡、两车受损的交通事故。2019年11月25日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出道路交通事故认定书，认定尹家国承担全部责任，原告之子李洁不承担责任。涉案货车的所有人为被告晋海工贸公司，该货车在被告人保财险衡阳分公司处投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告损失，不足部分应由被告晋海工贸公司承担。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告晋海工贸公司辩称，对原告所主张的在法律规定范围内进行赔偿的请求没有意见，但因本公司购买了足额的保险，应当由保险公司承担相应责任。本公司垫付的费用希望在保险公司赔偿后返还给本公司。被告人保财险衡阳分公司辩称，1.部分赔偿项目应当进行核减，交通费、住宿费等应当提供票据进行核实，且赔偿费用过高，误工费缺乏明细，没有合理性，不应当支持精神损害抚慰金；2.被告晋海工贸公司所投保的机动车违反装载规定，本公司在机动车第三者责任险中实行10%的绝对免赔；3.死亡赔偿金应当按照2018年湖南省城镇人均可支配收入计算；4.本公司不承担诉讼费。本院经审理查明，2019年11月2日16时50分许，被告晋海工贸公司的雇员尹家国持Ｂ2驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型特殊结构货车沿无名道路由南向北行驶至天台路××××道路交叉路口往北约20米地段，遇原告之子李洁骑无牌二轮电动车沿无名道路由北向南行驶至该地段时，发生两车相撞，后湘Ｄ×××××货车碾压过倒地的李洁，造成两车受损，李洁当场死亡的交通事故。同年11月25日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告晋海工贸公司的雇员尹家国负该次事故的全部责任，原告之子李洁不负责任。被告晋海工贸公司的雇员尹家国因犯交通肇事罪，于2020年5月12日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月。另查明，湘Ｄ×××××货车的所有人系被告晋海工贸公司，该车在被告人保财险衡阳分公司投保了交强险、限额为100万元且不计免赔的商业三者险，交强险保险期间为2019年6月30日至2020年6月29日，商业三者险期间为2019年6月6日至2020年6月5日，该次事故均发生在保险期限内。被告晋海工贸公司已经先行垫付15万元赔偿金给原告。死者李洁于1994年7月27日出生，系城镇居民，其二轮电动车因此次事故被损坏。以上事实有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明书、交强险保单、商业三者险保单、电动车购买票据，有被告晋海工贸公司的辩述及其提供的收据，有被告人保财险衡阳分公司的辩述及其提供的机动车综合商业保险条款予以证实，经当庭质证属实，均予以认定。被告晋海工贸公司与被告人保财险衡阳分公司提供的交货验收单存在矛盾,且两被告均未提供其他证据予以佐证,无法审查其真实性,故均不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告晋海工贸公司的雇员尹家国驾驶机动车倒车时未察明车后，造成李洁死亡，有重大过错，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定被告晋海工贸公司的雇员尹家国负事故的全部责任，李洁无责任，双方对于该认定结论无异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任，即由被告晋海工贸公司的雇员尹家国承担全部侵权责任。驾驶人尹家国作为被告晋海工贸公司的雇员，且事故发生时系从事雇佣活动，故被告晋海工贸公司应当承担赔偿责任。而被告晋海工贸公司为涉案货车在被告人保财险衡阳分公司处投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，先由被告人保财险衡阳分公司在交强险责任限额内赔偿；未获交强险赔偿的不足部分，仍由被告人保财险衡阳分公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，如还有不足部分，再由被告晋海工贸公司赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1.死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年=796840元）；2.丧葬费38781.5元（77563元/年÷12月×6月=38781.5元），原告诉请的36650元不违反法律规定，予以照准；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌情认定为2600元；4.精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先支付；5.因原告、被告晋海工贸公司及人保财险衡阳分公司对电动车损失数额达成合意，均认可为2800元，故本院认定财产损失为2800元。以上总损失合计为888890元。因承保涉案事故车辆交强险、商业三者险的被告人保财险衡阳分公司按照保险合同的约定，可以对原告进行足额赔偿，故被告晋海工贸公司无须再进行赔偿。经核实，被告晋海工贸公司已向原告垫付150000元赔偿金，且被告晋海工贸公司请求本院对该费用进行一并处理。为避免当事人诉累，该费用本院依法认定由被告人保财险衡阳分公司承担。被告人保财险衡阳分公司共应赔偿888890元，被告晋海工贸公司已垫付150000元，故被告人保财险衡阳分公司在支付赔偿金时，需扣减150000元返还给被告晋海工贸公司，实际支付原告保险金738890元（888890元-150000元）。原告要求被告晋海工贸公司赔偿损失889340元中的888890元，并由被告人保财险衡阳分公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于被告人保财险衡阳分公司主张适用10%绝对免赔的答辩意见，因其未提供充分证据予以证明，且涉案车辆购买了不计免赔险，故本院不予支持。关于被告人保财险衡阳分公司提出因驾驶员尹家国被追究刑事责任，应当不予支持精神损害抚慰金的答辩意见，本院认为对于因机动车交通事故所产生的刑事案件，赔偿责任的认定应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，“…驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任…”予以确认,对于赔偿项目的认定，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”予以确认。基于以上法律规定，原告有权主张精神损害抚慰金，故对于被告人保财险衡阳分公司的该答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庭国和谢芷芳损失738890元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告衡阳晋海工贸有限公司赔偿金150000元；三、驳回原告李庭国和谢芷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6347元，由被告衡阳晋海工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年六月十九日书记员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。