新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0401民初125号 原告：伊宁县家忠铝合金加工店，统一社会信用代码92654021MA77N6QA5L，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡新月湾建材市场加工区14-C3号。 经营者：陈家忠，男，汉族，1973年12月21日生，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被告：可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码：91659008MA77D76G5D，住所地可克达拉市六十四团15连红旗路588号。 法定代表人：李玉良，总经理。 委托诉讼代理人：杨新兰，女，汉族，1973年7月18日生，可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司工作人员，住第四师六十四团。 原告伊宁县家忠铝合金加工店与被告可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁县家忠铝合金加工店的经营者陈家忠及其委托诉讼代理人王海林，被告可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司的委托诉讼代理人杨新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁县家忠铝合金加工店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付承揽加工费62245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年4月期间，原告伊宁县家忠铝合金加工店的经营者陈家忠分三次与被告可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司签订了被告经营的露营公园的铝合金门窗制作安装合同，原告按合同约定保质保量完成工程，但被告仅支付部分工程款，双方经结算后尚欠62245元，现诉至法院，要求被告支付剩余工程款。 在诉讼过程中，被告再次向原告支付10000元的工程款，原告将第一项诉讼请求，变更为52245元。 被告可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司辩称，拖欠原告的部分工程款没有付清，是因为原告安装的铝合金门窗出现质量问题，刮风下雨时，雨水会流入室内，损坏了室内的木地板。被告安装铝合金的型材不符合合同约定标准，安装完毕后，原、被告双方未对工程验收，对没有公司盖章的合同和增加的工程量不予认可。如果被告制作安装的铝合金门窗经双方验收合格，被告愿将尾款全部付清。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认，即2018年3月29日，原告与被告签订了伊水湖沙漠国际房车露营公园度假别墅断桥铝合金门窗制作安装合同，合同约定工程总造价为171624元，其中门每套2600元，窗户每平方380元，小窗户每套500元，中窗户每套700元；2018年6月9日，双方签订了伊水湖国际沙漠国际房车露营公园招待中心断桥铝合金门窗制作安装合同，合同约定工程总造价为104579元；2019年4月1日，双方签订了伊水湖招待中心铝合金门窗改造合同，合同约定工程造价为12140元。三份合同均约定，双方合同签订后被告支付原告工程款的30%备料款，窗外框安装完毕经甲方验收后付工程款的50%，窗扇和玻璃安装完毕共同验收合格一次性付清工程款的20%。对双方当事人有争议的事实质证认证如下：原告提交的：1.2019年4月15日，由被告委托代理人陶治库签字确认的招待中心一楼楼梯间增加门一套，价格为2100元，拟证明双方签订的伊水湖招待中心铝合金窗改造合同增加了2100元的铝合金门一套，玻璃为普通玻璃，合同总工程造价增加至14240元（12140元＋2100元），该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，虽然该证据没有被告方的盖章，但是被告方的委托代理人陶治库在增加的图纸上备注并签字确认，其代理人在代理权限范围内行使的铝合金安装事宜的行为，应是代表被告行为，故对其证明效力，本院予以确认；2.增加门、窗、隔墙清单一份，拟证明增加的工程造价17914元，被告已经支付了工程款的80%，计14331元，余款3583元未付的事实，该证据虽然无被告方的盖章，也无委托代理人的签字，但是与被告方提交的2018年8月3日付款凭证上的已付金额66831元（其中第二份合同约定工程款的50%计52500元，加上增加工程总造价17914元的80%计14331元是吻合的），相互印证被告已经向原告支付了增加工程款17914元的80%，计14331元，双方已经按照口头约定实际履行了增加的工程，故对其证明效力本院予以确认；3.六十四团红旗水库庄园示意图、复印件图各一份，拟证明相对应第一、第二份合同的工程总造价，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且示意图的工程造价与合同书上的造价是吻合的，故对其证明效力，本院予以确认；4.2018年4月18日、7月8日王涛的收条两份、2019年6月23日，杨新兰的证明一份，拟证明被告方的工作人员对原告方交付的门窗已经验收，该组证据虽然来源合法，客观真实，但只能证明被告的员工收到原告交付的门窗和钥匙，不能证明原告交付的门窗已经经双方验收的事实，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。被告提交的：1.付款凭证七张，拟证明被告已向原告支付了工程款256111元的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认；2.照片三张、光碟一张，拟证明原告安装的铝合金门窗的型材、玻璃质量不合格，因该组证据无法证实玻璃破损是质量不合格导致的，且铝合金的厚度无法看出质量不合格，故对其证明效力，本院不予以确认。 2018年3月29日，原告方的经营者陈家忠与被告方的委托代理人陶治库签订了伊水湖沙漠国际房车露营公园度假别墅断桥铝合金门窗制作安装合同，合同约定工程总造价为171624元，其中门每套2600元，窗户每平方380元，小窗户每套500元，中窗户每套700元。双方合同签订后，被告支付原告工程款的30%备料款计51000元，窗外框安装完毕经甲方验收后付工程款的50%计86000元，窗扇和玻璃安装完毕共同验收合格一次性付清工程款的20%计34624元。被告已于2018年3月29日给原告支付工程款51000元、同年5月2日给原告支付工程款86000元。 2018年6月9日，原告方的经营者陈家忠与被告方的委托代理人陶治库签订了伊水湖国际沙漠国际房车露营公园招待中心断桥铝合金门窗制作安装合同，合同约定工程总造价为104579元，双方签订合同后，被告支付原告工程款的30%备料款计31380元，窗外框安装完毕经甲方验收后付工程款的50%计52500元，窗扇和玻璃安装完毕共同验收合格一次性付清工程款的20%计20699元。在施工过程中，双方达成口头协议，增加了门、窗、隔墙的安装工程，其增加工程造价为17914元。被告已于2018年6月11日给原告支付工程款31380元、同年8月3日给原告支付工程款66831元（其中第二份合同约定工程款的50%计52500元，加上增加工程总造价17914元的80%计14331元）。 2019年4月1日，原告方的经营者陈家忠与被告方的委托代理人陶治库签订了伊水湖招待中心铝合金窗改造合同，合同约定工程造价为12140元。同年4月15日，被告要求在招待中心一楼楼梯间增加铝合金门一套，玻璃为普通玻璃，价格为2100元。被告已于2019年4月1日向原告支付合同约定的3600元工程款、同年4月22日被告向原告支付了7300元工程款。 2019年10月31日，被告再次向原告支付工程款10000元。 以上三份合同以及增加的工程总造价为308357元，被告按照合同约定已经支付了原告工程款256111元，余款52246元未付，双方为此发生纠纷，被告以原告制作安装的铝合金门窗的型材、玻璃存在质量问题为由，拒绝支付剩余工程款。经本院释明，被告拒绝对原告制作安装的铝合金门窗的型材、玻璃做质量鉴定。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的铝合金门窗制作安装合同，该合同符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同，本案中原、被告双方之间已然形成承揽合同法律关系，其效力本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告在和被告签订合同以及施工过程中都是与被告方的委托代理人陶治库进行交流沟通的，其委托代理人陶治库的行为代表被告的行为，原告按照合同约定完成了铝合金门窗的制作和安装工作，并将工作成果交付给被告，被告已按合同约定向原告支付256111元的工程款，余款52246元未付。现原告要求被告支付剩余工程款52245元，合法有据，本院予以支持。被告以原告制作安装的铝合金门窗的型材、玻璃质量不合格为由拒付剩余工程款，被告既无其他证据证明其铝合金门窗的型材、玻璃质量不合格，也不申请质量鉴定，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，原告伊宁县家忠铝合金加工店要求被告可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司支付52246元的工程款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司支付原告伊宁县家忠铝合金加工店工程款52245元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告可克达拉市浩僮旅游发展有限责任公司承担，与上述款项一并给付原告伊宁县家忠铝合金加工店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 冶文贵 1