wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初584号原告：张传春，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：王文良，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：赵衍科，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。原告张传春与被告王文良、被告肥城市王西建筑安装工程公司（以下简称王西公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传春的委托诉讼代理人张涛，被告王文良的委托诉讼代理人王功利，被告王西公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传春向本院提出诉讼请求：1.判令王文良、王西公司支付原告医疗费等各项费用291923.39元（医疗费274927.39元、伙食补助费15700元、交通费1104元、复印费72元、医用固定带120元）；2.案件受理费由王文良、王西公司负担。事实和理由：张传春自2013年3月26日受伤后一直在治疗中，2015年4月23日向法院起诉，法院认定张传春自担15%的责任，王文良承担85%的责任，王西公司承担连带责任。现张传春就2019年2月6日至2019年12月16日期间的医疗费等费用予以起诉，望法院予以支持。王文良辩称，张传春受伤后的损失已经由法院作出判决，其多次起诉主张治疗费用缺乏事实和法律依据，在无鉴定结论证明的情况下继续治疗产生的费用应当自行负担，请法院酌情处理或者委托具有鉴定资质的机构予以鉴定。王西公司辩称，1.张传春的伤情已于2015年8月31日经山东大舜司法鉴定所鉴定为一级伤残，其伤情已经医疗终结，不应当再产生新的医疗花费，司法鉴定结论中，鉴定机构结论医疗依赖程度非本所鉴定范围，没有作出鉴定结论，即如果张传春无法提交鉴定部门出具的在治疗终结且伤残鉴定作出后，仍然需要继续医疗花费或医疗依赖的鉴定结论的前提下，属于举证不能，其提出的各项诉请不能成立；2.无论举证责任在任何一方，王西公司均对张传春新的医疗花费进行相应的司法鉴定，鉴定申请已提交法庭。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，张传春在王文良工地从事搅灰等工作时，被工地上的吊车吊桶砸伤。事发后，张传春被送往肥城矿业中心医院和山东省省立医院住院治疗，后又转院至肥城市人民医院康复治疗。2015年8月31日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见，张传春的伤情构成一级伤残、需完全护理依赖。2015年4月23日，张传春提起诉讼，本院作出（2015）肥民初字第1439号民事判决，认定其自行承担15％的责任，王文良承担85％的责任，王西公司与王文良承担连带责任。王文良赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的护理费、定残后的护理费、鉴定费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计571196.29元。因起诉时，张传春尚在肥城市人民医院住院治疗，故该判决的医疗费仅系在其肥城矿业中心医院和山东省省立医院的花费。张传春分别于2017年8月31日、2018年6月6日、2019年3月26日向本院提起诉讼，要求王文良承担自2014年12月19日至2019年2月6日产生的医疗费、伙食补助费等共计521953.98元。后张传春继续在山东省立医院西院、济南复元康复医院继续治疗，截至2019年12月16日，张传春共住院治疗314天，花费医疗费274927.39元、医用固定带费用120元。另，诉讼过程中，王西公司申请对张传春医疗花费的合理性、医疗依赖程度和继续住院治疗的必要性进行鉴定。本院依法委托鉴定，均未被受理并退回鉴定。本院认为，张传春在受雇佣过程中受伤，本院已作出民事判决确认王文良和王西公司承担相应的赔偿责任。现张传春仍在持续治疗中，其有权就新产生的有关费用向王文良和王西公司主张。张传春主张的医疗费274927.39元和医用固定带费用120元，证据充分，本院予以支持；张传春主张住院伙食补助费按照50元/天标准计算共计15700元，符合法律规定，本院予以支持；张传春主张交通费1104元，符合日常交通费水平和住院实际情况，本院予以支持；对其主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。王文良、王西公司作为赔偿义务人，虽对支付涉案费用提出异议，但未能完成其应承担的举证责任，应承担举证不能的不利后果，结合病历资料载明的诊疗经过，涉案费用确系张传春因受伤后续治疗而产生，因此对于王文良、王西公司提出的张传春在无鉴定结论证明应当继续治疗的前提下所产生的费用不应再行赔偿的辩称意见，本院不予采纳。综上，对张传春新产生的医疗费、伙食补助费、交通费，共计291851.39元，王文良承担其中85％，即248073.68元，王西公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、王文良于本判决生效之日起十日内，赔偿张传春医疗费、医用固定带费用、伙食补助费、交通费共计248073.68元；二、肥城市王西建筑安装工程公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回张传春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告王文良、肥城市王西建筑安装工程公司共同负担2414元，张传春负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年六月十日书记员  张晓敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1875号 罪犯韦森，男，1978年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2018年5月8日作出(2018)桂0312刑初84号刑事判决，以被告人韦森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年1月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦森报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获3个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦森减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更668号罪犯王魁，男，1988年7月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年3月31日作出(2015)北刑初字第94号刑事判决，以被告人王魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2017年6月20日减去有期徒刑八个月；2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王魁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王魁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王魁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王魁减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1833号 罪犯孙继全，男，1979年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，捕前住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2017年6月27日作出(2016)桂1225刑初123号刑事判决，以被告人孙继全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人孙继全不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)桂12刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙继全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孙继全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孙继全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙继全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罗城仫佬族自治县人民法院罪犯财产刑执行情况通知书、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯孙继全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙继全减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1115号 罪犯杨心全，男，1984年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)南市刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨心全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5089号刑事裁定，对罪犯杨心全减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2001号刑事裁定，对罪犯杨心全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年2月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱假字第1号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、人民陪审员王雅丽参加的合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务，罪犯杨心全到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨心全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯杨心全报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯杨心全报请假释的建议。 经审理查明，罪犯杨心全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。南宁市青秀区司法局于2020年1月8日出具的（2020）青司矫评评字43号调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯杨心全适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨心全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨心全在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨心全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月30日起至2022年2月26日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 邱方力
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2233号申请人：江苏常编集成科技有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道劳动东路833号。法定代表人：芮品钢。被申请人：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金骏路648号。本院在审理申请人江苏常编集成科技有限公司与被申请人上海市水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏常编集成科技有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海市水利工程集团有限公司的银行存款75万元、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏常编集成科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海市水利工程集团有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二〇年六月十一日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执265号之五 申请执行人：蒋云田，海阳市。 被执行人：尹秀英，女，1956年12月17日生，住山东省烟台市海阳市。 关于申请执行人与被执行人尹秀英租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人尹秀英在62×××12账户内余额人民币9831.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹秀英在烟台银行62×××12账户内存款人民币23054.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2412号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王胜利，男，1972年3月28出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 被执行人：李树叶，女，1989年12月21出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初9348号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与王胜利、李树叶追偿权纠纷一案，执行标的34897.76元及利息，执行费423元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，同时依申请将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、豪州市不动产登记中心、扶余县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人王胜利、李树叶名下无房产登记信息；被执行人王胜利名下有豫Ｎ×××××汽车，被执行人李树叶名下有豫Ｎ×××××汽车，本案均已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘艾佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保820号申请人：胡会敏，女，1969年12月31日出生，汉族，住济宁经济开发区。被申请人：宫晴晴，女，1991年5月6日出生，汉族，住济宁经济开发区。申请人胡会敏与被申请人宫晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡会敏向本院申请撤回对宫晴晴的财产保全申请。本院经审查认为，申请人撤回财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许胡会敏撤回对宫晴晴的财产保全申请。审判员 白 雪二〇二〇年六月十一日书记员 李艳丽
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执428号之一 申请执行人:朱昌桂，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：欧万成，男，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇。 申请执行人朱昌桂与被执行人欧万成租赁合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘1127民初1200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧万成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱昌桂于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月3日向申请执行人朱昌桂送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月11日通过法院专递向被执行人欧万成邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月9日、6月20日两次进行了网络查控，查询了被执行人欧万成的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年6月9日进行了传统查控，查询了被执行人欧万成的保险、不动产信息、理财产品等情况；本院依法冻结被执行人欧万成的银行存款。于2020年6月20日到宁远县舜陵镇仁山庙村村民委员会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人欧万成有可供执行的财产。 2020年6月20日对被执行人欧万成适用限制高消费，2020年6月20日将被执行人欧万成列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈了申请执行人朱昌桂，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人欧万成有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱昌桂表示同意。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行标的金额为14800元，执行费122元，共计14922元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人欧万成有可供执行的财产。申请执行人朱昌桂也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1200号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十日 书记员  金彬彬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4530号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：李福昌，男，1972年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在执行李福昌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初111号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李福昌的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁玉婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初470号 原告：福州锦鸿石材有限公司，住所地福建省长乐区古槐镇青山村三进加工厂。 法定代表人：黄巧锦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈炟，公司员工。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 被告：安徽迈卓建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市健康中路80号亚父街道办事处办公楼七楼。 法人代表：陶智勇。 委托诉讼代理人：夏雨，公司员工。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨江大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事长。 委托诉讼代理人：屈**，公司员工。 委托诉讼代理人：李腾，山西景鑫律师事务所律师。 原告福州锦鸿石材有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告安徽迈卓建筑劳务有限公司（以下简称迈卓公司）、中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦鸿公司的诉讼代理人陈炟、王明，被告迈卓公司的诉讼代理人夏雨、中铁公司的诉讼代理人屈**、李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈卓公司支付原告工程款529,759元、违约金10,000元，并从2019年9月16日起以529,759元为基数按中国银行基准利率的3倍支付违约金至款项付清时止；2.判令被告中铁公司对上述债务承担连带付款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告与两被告签订《台面制作、安装工程施工合同》，约定：被告迈卓公司将铜仁市万山区2018年龙生安置点易地扶贫搬迁工程二标段制作安装（包括材料采购、制作运转、安装、工人安排等）承包给原告。承包价格为每米380元（不含税），每标段完成付完成产值的80%。被告中铁公司为本合同提供经济担保，如被告迈卓公司未能按约付款，中铁公司承担连带付款责任。合同签订后，原告按约履行义务，2019年8月17日，经原告与被告迈卓公司验收结算工程量2,461.95米，工程款935,541元。被告迈卓公司已付原告工程款405,782元，尚欠原告工程款529,759元。二被告未按约定履行付款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告迈卓公司辩称，根据迈卓公司的计算，还需要减去59,161.8元，得出欠原告的工程款。违约金和利息不认可。 被告中铁公司辩称，本案的工程施工合同落款处所盖中铁公司的印章没有公章防伪编码，是明显的假章。中铁公司没有签订过该合同，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告锦鸿公司与被告迈卓公司签订《台面制作、安装工程施工合同》，约定：原告承包铜仁市万山区2018年龙生安置点易地扶贫搬迁工程二标段台面制作、安装工程。工程内容及工程量为制作安装（包括材料采购、制作运转、安装、工人安排等），承包方式为包工、包料、包安装、到成品。承包价格为每米380元（不含税），每标段完成付完成产值的80%。经迈卓公司及业主验收合格后1个月内支付剩余的20%的工程款。如迈卓公司未按约定时间付款，从延期之日起，按所欠货款总额为基数，以银行基准利率的三倍利息作违约金支付原告。合同签订后，原告按约履行义务并完成施工任务。2019年8月17日，原告与被告迈卓公司经验收结算，原告完成工程量2,461.95米，工程款935,541元。被告迈卓公司已付原告工程款405,782元，尚欠原告工程款529,759元。审理中，经原告与被告迈卓公司核实，尚欠原告工程款还应扣减53,124元。 另查明，《台面制作、安装工程施工合同》载明被告中铁公司作为丙方，合同约定：中铁公司为本合同提供经济担保，如被告迈卓公司未能按约付款，中铁公司承担连带付款责任。合同加盖被告中铁公司的公章。经查，该公章无公章防伪编码。 上述事实，有原告锦鸿公司、被告迈卓公司、中铁公司的当庭陈述及原告提交的《台面制作、安装工程施工合同》、验收明细表等证据在卷佐证。 本院认为，原告锦鸿公司与被告迈卓公司签订的《台面制作、安装工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约完成施工任务，经与被告迈卓公司结算，其工程款共计935,541元，扣除被告迈卓公司已付原告工程款458,906元，被告迈卓公司尚欠原告工程款476,635元。故本院支持由被告迈卓公司支付原告工程款476,635元。审理中，原告自愿放弃违约金及利息，本院应予支持。经核实，被告中铁公司提交到本院的法定代表人身份证明书、法定代表人秦志斌的身份证复印件加盖的公章，均有公章防伪编码，而《台面制作、安装工程施工合同》加盖被告中铁公司的公章无公章防伪编码。庭审中，原告陈述是被告迈卓公司拿合同到被告中铁公司盖章，而被告迈卓公司陈述是原告拿合同到被告中铁公司盖章。原告及被告迈卓公司均不能证明被告中铁公司在场签订该合同，加之被告中铁公司公章无防伪编码，本院确认被告中铁公司没有签订该合同。故原告要求被告中铁公司承担连带责任，本院不予以支持。被告中铁公司辩称本案的工程施工合同落款处所盖中铁公司的印章没有公章防伪编码，是明显的假章。中铁公司没有签订过该合同，不应承担连带责任的意见成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽迈卓建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告福州锦鸿石材有限公司工程款476,635元； 二、驳回原告福州锦鸿石材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,854元，由被告安徽迈卓建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡奇，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省恩平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门佳利华实业有限公司。住所地：广东省恩平市新平北路73号首层。 法定代表人：曾达洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 再审申请人杨锡奇因与被申请人江门佳利华实业有限公司（以下简称佳利华公司）专利权权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2019）粤知民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨锡奇申请再审称：（一）涉案专利属于非职务发明创造，杨锡奇应为专利权人；（二）杨锡奇所提交的研究记录等可用以证明其应享有涉案专利的专利权；（三）涉案协议书等证据系伪造，不能用于证明杨锡奇、佳利华公司之间的利润分配关系。综上，杨锡奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.支持杨锡奇全部诉讼请求；3.由佳利华公司承担本案全部诉讼费用。 佳利华公司提交意见称，涉案协议书真实有效，双方已无任何经济、组织关系，一、二审判决相关认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回杨锡奇的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是，涉案专利权是否应归杨锡奇所有。 根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第八条规定，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。可见，因合作关系或委托关系而完成的发明创造，双方的约定是判断专利权归属的优先依据。 本案中，杨锡奇与佳利华公司法定代表人曾达洲签订了涉案《专利技术项目合作开发意向书》（以下简称意向书），佳利华公司亦于事后确认了该意向书对其具有约束力。结合意向书中关于合作方式、权利归属、利润分配等条款的约定，应视为杨锡奇与佳利华公司之间形成了合作完成发明创造的关系，且已就涉案专利申请权和专利权的归属达成了一致。二审法院据此认定涉案专利权归佳利华公司所有，并无不当。 杨锡奇主张涉案专利属于非职务发明创造，应以专利法第六条第二款为据确定专利权的归属。对此，本院认为，即便将佳利华公司视为杨锡奇的工作单位，从意向书中的相关约定来看，佳利华公司为杨锡奇提供了经营场所、设备、资金等，涉案专利属于专利法第六条中所述的“利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造”情形，此时无论其是否为职务发明，在双方已对专利权归属进行约定的前提下，均应认定专利权人为佳利华公司。因此，对杨锡奇的上述主张，本院不予支持。 此外，本案属专利权权属纠纷，杨锡奇关于双方因涉案专利而产生的利润分配的问题不属于本案的审理范围，且其亦未就此提交相关证据，故本院对此不再评述。 综上，杨锡奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨锡奇的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理马云鹏 书记员丁烨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4591号 原告：仇育领，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：陈尚艳，女，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告仇育领、陈尚艳与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇育领、陈尚艳的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇育领、陈尚艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价152790.64元（4748元／平方米×公摊面积32.18平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价29791.06元／平方米，房屋面积130.75平方米（其中套内建筑面积98.16平方米，共有公用分摊建筑面积32.59平方米），总价款3895181元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元／平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年1月3日领取不动产权证，证载面积为130.24平方米，其中分摊面积32.18平方米。原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元／平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元／平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月28日，原告仇育领、陈尚艳（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××方。房屋建筑面积130.75平方米，其中套内建筑面积98.16平方米，共有共用分摊建筑面积32.59平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价29791.06元／平方米，总价款3895181元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告仇育领、陈尚艳（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。2019年1月3日，原告领取不动产权证，证载建筑面积为130.24平方米，其中分摊面积32.18平方米。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为29791.06元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告仇育领、陈尚艳的诉讼请求。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告仇育领、陈尚艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3556元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初923号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行消费信贷中心主任。 被告：龙升。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告龙升（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何光宗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共33794.53元（暂算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年3月7日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告本金17560.32元、利息14308.8元、违约金1925.41元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、车辆行驶证复印件、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙升于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金17560.32元、利息14308.8元、违约金1925.41元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告龙升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长 漆 星 审判员 刘厚起 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周 青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执573号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地：山东省蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。法定代表人：郭怡彬，该公司总经理。被执行人：池景禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：李宜宜，女，1966年10月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市晨海石油制品有限公司、池景禄、李宜宜（2019）鲁0602民初5106号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金2300000元，利息、罚息及复利40773.91元（暂计算至2019年2月19日），并自2019年2月20日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息、罚息和复利给申请执行人。2、律师代理费4000元。3、案件受理费25558元，财产保全费5000元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年2月24日、4月13日、5月31日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，被执行人名下共有86辆车，已于2020年3月10日及3月31日至烟台市车辆管理所办理查封手续,因车辆未实际控制，目前无法进行处置；被执行人仅有零星存款，本院于2020年2月27日采取冻结措施，对此申请人不要求法院采取划拨措施。3、2020年3月25日承办人至烟台市不动产登记中心××被××人烟台市晨海石油制品有限公司、池景禄、李宜宜名下房屋登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金2300000元，利息、罚息及复利40773.91元（暂计算至2019年2月19日），并自2019年2月20日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息、罚息和复利给申请执行人。律师代理费4000元。案件受理费25558元，财产保全费5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 柳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2667号罪犯龙双鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，陕西省富县人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年3月7日作出(2019)浙0702刑初19号刑事判决，以被告人龙双鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙双鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯龙双鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙双鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙双鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1176号申请执行人：赵亚丽，女，汉族，1964年10月26日出生，住所地：邹城市。被执行人：张刚，男，汉族，1988年11月25日，住所地：邹城市。被执行人：惠婉茹，女，汉族，1990年5月24日出生，住所地:邹城市。被执行人：包强，男，汉族，1985年6月2日出生，住所地：邹城市。被执行人：山东恒广建筑工程有限公司，住所地：邹城市城前西路189号义务商贸城14-3-202号，统一社会信用代码：91370883MA3CT6HKXC。法定代表人：张刚，执行董事兼总经理。被执行人：邹城市天鉴装饰工程有限公司，住所地：邹城市太平路1657号，统一社会信用代码：91370883075787880T。法定代表人：张刚，执行董事兼总经理。被执行人：邹城市弘高商贸有限公司，住所地：邹城市东滩路1109号，统一社会信用代码：91370883596559859Q。法定代表人：张刚，执行董事兼总经理。申请执行人赵亚丽与被执行人张刚、惠婉茹、包强、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市弘高商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人赵亚丽于2020年4月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解长期履行，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初5842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月二日书记员  刘自力
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执747号申请执行人：杨斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业发区。申请执行人：庄继明，男，1972年1月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：襄阳高新技术产业开发区米庄镇官庄社区居民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇官庄社区居民委员会。法定代表人：潘峰，该社区居委会主任。申请执行人杨斌、庄继明与被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇官庄社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出[2017]鄂0691民初1727号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇官庄社区居民委员会至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇官庄社区居民委员会在银行的存款194000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年六月五日书记员  孙 艳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执280号申请执行人：隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部。经营场所：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道22号。经营者：王亮，男，1969年4月24日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：隆昌县动力健身中心，住所：四川省隆昌市金鹅镇隆华路一段105、127号1栋附201。经营者：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。被执行人：李佳芯，女，1987年11月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇，现住隆昌市古湖街道。被执行人：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。本院在执行申请执行人隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部与被执行人隆昌县动力健身中心、被执行人李佳芯、被执行人李霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人隆昌县动力健身中心、李佳芯、李霞的财产，金额以95000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年六月十日书记员  郭丽梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2979号原告荣素刚，男，1971年12月8日生，住河南省正阳县。被告钱可，女，37岁左右，住信阳市平桥区。原告荣素刚与被告钱可财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告荣素刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因渗水造成的损失7350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是兴和城小区13号楼的上下邻居，被告在二楼，原告在一楼。原告的房屋于2018年底进行装修后一直没有入住，2019年11月份因被告的排水管道故障漏水，把原告室内的装修损坏了一部分，因此影响原告不能按时入住。事情发生后找到被告，被告推说是上一层住户的事，先后又找到小区物业和报警都未能解决问题，经多次协商未果，无奈，只有依法维护合法权益。综上，因被告室内的水漏到原告屋内，给原告造成一定损失，请求法院支持以上诉求。本院经审查认为，荣素刚就其位于兴和城小区住房，主张因钱可的排水管故障漏水致房屋装修损坏，要求钱可进行赔偿，荣素刚于2020年5月13日起诉，本院于2020年5月28日已受理，该案正在诉讼过程中，故原告荣素刚提起本案诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告荣素刚的起诉。本案受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年六月五日法官助理段月姣书记员陈翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3842号原告：宋志鹏，男，汉族，1974年7月16日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所执业律师。被告：赵淑霞，女，汉族，1963年11月24日出生，住河南省孟津县。被告：臧艳艳，女，汉族，1988年6月11日出生，住河南省孟津县。被告：臧晓玲，女，汉族，1990年3月5日出生，住河南省孟津县。被告：柴妞，女，汉族，1942年11月26日出生，住河南省孟津县。以上四被告共同委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：臧鸿霞，女，汉族，1966年2月17日出生，住河南省孟津县。被告：臧鸿杰，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省孟津县。被告：臧庭杰，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省孟津县。原告宋志鹏诉被告赵淑霞、臧艳艳、臧晓玲、柴妞、臧拴柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，宋志鹏以臧拴柱已经死亡为由向本院申请追加臧鸿霞、臧鸿杰、臧庭杰为被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志鹏及其委托诉讼代理人樊雪玲，被告赵淑霞、臧晓玲及其与臧艳艳、柴妞的共同委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼，被告臧鸿霞、臧鸿杰、臧庭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（暂计1万元，利息按月息2分自2011年7月12日起计算至所有借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月12日，臧红军称有急事用钱，借原告5万元，约定月息四分五，给原告写有借条，后臧红军去世，臧红军的法定继承人有赵淑霞（妻子）、臧艳艳（长女）、臧晓玲（次女）、柴妞（母亲）、臧鸿霞、臧鸿杰、臧庭杰。臧红军有房产可供偿还债务，现特诉至贵院，望判如所请。赵淑霞、臧艳艳、臧晓玲、柴妞共同辩称，1、答辩人不知道臧红军借过还是没有借过原告的钱，对原告和臧红军之间是否发生借款不知道；2、答辩人不认可原告提供的借款凭证的真实性，不认可该借款凭证上面臧红军字迹的真实性；3、臧红军二十五年前离开家里后，直到臧红军去世，一直就很少回家。臧红军的两个女儿臧艳艳、臧晓玲结婚时臧红军都是直接去婚礼现场也没有回家，偶尔回家也是找赵淑霞要钱，赵淑霞不给钱他就殴打赵淑霞；4、答辩人不知道臧红军有什么遗产也不知道有哪些遗产，答辩人没有继承臧红军的遗产，也不继承、不要臧红军的任何遗产，答辩人因此不应当承担臧红军的债务，也不同意、不愿意承担臧红军的债务。因此，不论原告所持债权凭证真实与否，答辩人都不继承、不要臧红军的任何遗产，也不同意不愿意承担臧红军的债务。因此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。臧鸿霞、臧鸿杰、臧庭杰未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、臧红军与赵淑霞原系夫妻关系，婚后生育两女，长女臧艳艳和次女臧晓玲。赵淑霞庭审时称臧红军大概是在2014年死亡，具体时间记不清，2017年9月26日臧红军的户口注销，2018年7月20日赵淑霞与案外人史宏军登记结婚。臧红军的父亲为臧拴柱，母亲为柴妞，臧拴柱和柴妞婚后育有三子一女，长子臧红军、次子臧鸿杰、三子臧庭杰和女儿臧鸿霞。臧拴柱已去世。2、现宋志鹏将赵淑霞、臧艳艳、臧晓玲、柴妞、臧鸿霞、臧鸿杰、臧庭杰诉至本院，称2011年7月12日臧红军因干工程需要向宋志鹏借现金50000元，同时约定月息4.5分，现臧红军已经死亡，应由其继承人赵淑霞、臧艳艳、臧晓玲、柴妞、臧鸿霞、臧鸿杰、臧庭杰承担债务。赵淑霞、臧艳艳、臧晓玲、柴妞对宋志鹏提交的署名为臧红军的借条真实性不予认可，并提出要申请鉴定。本院认为，根据相关法律规定，继承人以继承遗产的实际价值为限对被继承人所欠债务承担清偿责任。宋志鹏诉至本院要求臧红军的继承人赵淑霞、臧艳艳、臧晓玲、柴妞、臧鸿霞、臧鸿杰、臧庭杰对臧红军所欠的债务承担清偿责任，但宋志鹏提交的现有证据不足以证明上述继承人继承臧红军遗产，故对宋志鹏要求臧红军的继承人赵淑霞、臧艳艳、臧晓玲、柴妞、臧鸿霞、臧鸿杰、臧庭杰对臧红军债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。宋志鹏所诉债务虽然发生在臧红军与赵淑霞婚姻关系存续期间，但是该债务数额超出家庭日常生活需要，同时是以臧红军个人名义出具的借条，且宋志鹏所举证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于臧红军与赵淑霞双方共同意思表示，故对宋志鹏的涉案债务是夫妻共同债务的主张，本院不予采信。因在宋志鹏无法举证证明臧红军继承人继承遗产的具体情况下，赵淑霞、臧艳艳、臧晓玲、柴妞、臧鸿霞、臧鸿杰、臧庭杰不承担清偿责任，故本院认为没有对宋志鹏提交的署名为臧红军的借条真实性进行鉴定的必要，待宋志鹏有证据证明臧红军的继承人继承遗产后，宋志鹏可另案起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回宋志鹏的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，以上共计1270元，由宋志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月三十日书记员  毛琳柯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更685号罪犯马彪，男，1992年5月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月31日作出(2012)滨汉刑初字第59号刑事判决，以被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑八个月；2016年6月1日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年12月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币15万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初16386号原告：李乃铎，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人:徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：李燕华，女，1968年8月29日出生，汉族，西安开米北京分公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。原告李乃铎诉被告李燕华共有纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告北京市西城区XXX室实际售房款的二分之一；2．被告支付原告实际售房款1/2的利息（以售房款1/2为基数，自被告售房之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清售房款之日）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年，原告父亲家拆迁，给了原告一套房子位于北京市西城区XXX室，原告补缴了九千余元，被告未出钱。当时，房本还没有办下来，原告没有工作，原告的妹妹被告有工作，房子登记在被告名下可以报销暖气费。因此，房子当时记在被告名下。1999年1月房本下来，登记在被告名下。一年多后，被告也想要房，原告表示同意，可以一人一半。双方于2000年2月20日写了一份协议，表明房子为双方共同出资、共同共有，房子用作出租，租金各占一半。后原告一直在出租房子，所得租金一半给了被告。现在，被告将房子私自出售，所得房款并未给原告。本案审理过程中，2019年4月19日，唐伟强起诉李燕华、李乃铎确认合同无效纠纷，诉请确认李燕华与李乃铎于2000年2月20日书写的合同（便条）无效。事实与理由：2018年4月16日，被告李乃铎诉被告李燕华共有纠纷一案己由北京市西城区人民法院立案审理。被告李乃铎依据2000年2月20日有被告李燕华签字的便条，向被告李燕华主张北京市XXX室的相关权利。因该涉案房屋属于婚后拆迁单位给原告和被告李燕华共同安置的房屋，系夫妻共同财产。被告李燕华无权单方处分夫妻共同财产，故二被告所书写的便条严重侵害了原告的合法利益，应属无效。唐伟强诉李燕华、李乃铎确认合同无效纠纷一案，目前正在一审审理之中。本院认为，李燕华之配偶唐伟强对案涉的落款日期为2000年2月20日的协议（便条）诉请确认无效。而该协议（便条）系本案裁判的基础事实，该协议（便条）的有效与否直接影响本案的裁判结果。故原告李乃铎诉被告李燕华共有纠纷一案，应待协议效力争议解决完毕之后，再行诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李乃铎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 佳审判员 贾 岩审判员 万人瑞二〇二〇年六月十六日书记员 王 权
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执304号 申请执行人：范永平,男，1986年8月18日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：林羡翔，男，1994年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人范永平与被执行人林羡翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范永平于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金312010.00元及利息。 本院受理后，于2020年5月8日向被执行人林羡翔发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人林羡翔逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日对被执行人林羡翔发布了限制高消费令,将被执行人林羡翔纳入失信人员名单，并对林羡翔采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保51号 申请人：朱某某，女，1963年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：滕某某，女，1958年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人朱某某根据本院（2020）川0131民初779号民事裁定书于2020年5月29日向本院申请保全执行，要求对被申请人滕某某的财产在价值35,284元范围内采取保全措施。申请人以其在中国银行股份有限公司蒲江支行的存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人滕某某在浙商银行成都武侯支行的账户为62×××11内的存款在30,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人滕某某在中国民生银行股份有限公司成都青羊支行的账户为20×××19内的存款在5,284元范围内予以冻结; 三、对担保财产：朱某某在中国银行股份有限公司蒲江支行的账号为62×××06内的存款在10,100元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年六月二日 书记员  郑骁潇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3829号原告：任某1，女，1965年2月28日出生，住河北省张家口市下花园区。委托诉讼代理人：**,北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任某2，女，1963年4月10日出生，住河北省张家口市下花园区。被告：任某3，男，1973年10月2日出生，住河北省张家口市下花园区。被告：郭某，男，1963年2月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭某1（郭某之女），1985年3月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某（郭某之妻），1970年6月17日出生，住北京市延庆区。被告：任某4，男，1967年12月18日出生，住河北省张家口市宣化区。第三人:中建京北投资发展有限公司,住所北京市延庆区八达岭镇经济开发区康西路2888号,统一社会信用代码91110229MA009PXW6W。法定代表人：薛灏，董事长。委托诉讼代理人：谭明鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：郭庆，该公司员工。原告任某1与被告任某2、任某3、郭某、任某4，第三人中建京北投资发展有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因拆迁利益尚未确定，原告任某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。案件受理费1150元，由原告任某1负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月十五日书记员  怀静凡
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢33号之二 申请执行人：李振，男，1964年4月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：薛秀芝，女，1972年08月23日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛秀芝在中国工商银行16×××08账户内存款人民币438.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋丽娟
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初900号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：袁祥根。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告袁祥根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共21955.43元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年2月20日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方就欠息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等作了约定。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年4月20日，被告尚欠原告消费本金9209.26元、利息12607.48元、违约金（滞纳金）778.75元，共计22595.49元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁祥根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金9209.26元、利息12607.48元、违约金778.75元，共计22595.49元（利息及违约金截至2020年4月20日，此后的利息及违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告袁祥根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  黄乃军 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 俏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2902号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李乾玉，女，1983年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2020年2月10日判处有期徒刑四年六个月。 被告人李乾玉盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初91号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年5月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李乾玉退赔被害人金某159115元。本院于2020年5月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李乾玉的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李乾玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈红梅
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1196号原告：董仲胜，男，1974年4月10日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，地址：四川省成都市青羊区广富路239号21幢，统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：刘志建，公司董事长。被告：李胜有，男，1971年6月23日生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。原告董仲胜与被告四川瑞通工程建设集团有限公司、李胜有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，董仲胜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，董仲胜自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董仲胜撤诉。案件受理费2854元，由董仲胜负担。审判员  王加荣二〇二〇年六月二十九日书记员  何学勇
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初135号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人孙桂霞，女，1969年12月2日出生，汉族，大专文化，临颍县市政管理处职工，户籍地河南省临颍县，现住河南省临颍县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年8月28日被漯河市公安局沙北分局取保候审。辩护人徐永萍，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。被告人王建凯，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，漯河市临颍县豪峰食品厂职工，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住河南省临颍县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月2日被漯河市公安局沙北分局取保候审。辩护人李亚红，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人孙桂霞、王建凯犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛出庭支持公诉。被告人孙桂霞及其辩护人徐永萍、被告人王建凯及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年6月份，被告人孙桂霞到位于漯河市临颍县城人民路的方正（惠芳）复印社找到老板吴某（已起诉），吴某收到被告人孙桂霞钱财后，吴某根据被告人孙桂霞提供的信息分别伪造了施工员、质检员、安全员、资料员四个证件。2019年6月15日，被告人孙桂霞将其中伪造好的两个证件领走，另外两个证件因需要修改没有取走。2019年6月16日，公安机关对吴某经营的方正（惠芳）复印社搜查时发现被扣押上述证件。2、2019年6月份，被告人王建凯到位于漯河市临颍县城人民路的方正（惠芳）复印社找到老板吴某（已起诉），吴某收到被告人王建凯钱财后，根据被告人王建凯提供的信息伪造了名为梁自彬的身份证件一张并让被告人王建凯拿走。3、2019年6月份，王某（另案处理）让被告人王建凯为其办理假残疾证和年龄在60岁以上的假身份证。王建凯到位于漯河市临颍县城人民路的方正（惠芳）复印社找到老板吴某（已起诉），二人商定等证件制件好后再付钱，被告人王建凯通过微信将王某的照片、身份信息传递给吴某，吴某收到王建凯传递过来的王某的信息后，为王某制作了伪造的残疾证和身份证，后被告人王建凯因事没有及时取走。2019年6月16日，公安机关在搜查吴某经营的方正（惠芳）文印社时发现并扣押了该伪造的残疾证和身份证。上述事实，被告人孙桂霞、王建凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙桂霞、王建凯供述；书证：被告人户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、扣押物品清单、微信聊天和转账记录、情况说明、伪造的身份证、残疾证、施工员证、质检员证、安全员证、资料员证等；证人王某、吴某等人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂霞买卖伪造的国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王建凯买卖伪造的国家机关证件，并违反居民身份证等证件管理法规，买卖伪造居民身份证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王建凯在买卖身份证件罪的犯罪事实中，因意志以外的原因未得逞，系未遂。且被告人王建凯一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人孙桂霞、王建凯到案后自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于辩护人辩称被告人孙桂霞、王建凯均系初犯、偶犯，无前科，可依法从轻处罚。与庭审查明事实相符，本院予以采纳。另，根据临颍县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人孙桂霞、王建凯均具备社区服刑条件，故对公诉机关对量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案被告人孙桂霞、王建凯的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙桂霞犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王建凯犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；被告人王建凯犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  寇浩华人民陪审员  田俊超二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2454号 原告：刘文千，男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：程士彪，男，1964年11月13日出生，汉族，农村居民，住胶州市。 原告刘文千与被告程士彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文千及其委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告程士彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文千向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款201240元；2.自2016年2月7日起至确定给付之日止以本金154800元为基数按年利率18%计算给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告程士彪到原告处购买模板1800张，每张86元，共计款154800元，当日被告给原告出具收条一张(详见收条)，此款经原告催要，被告于2016年2月6日再次给原告出具欠条，并愿意支付迟延期间的债务利息，20个月利息共计46440元，合计共欠原告201240元。此款被告至今未付。 被告程士彪未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交被告出具的收条及签字确认的欠条各1张，分别载明：“收条收到刘文千模板1800×86=154800元。（壹拾伍万肆仟捌佰元）（付款大约在5月中）今收人：程士彪法良臣2014年3月22日”、“我欠刘文千154800元，原定2014年5月份给，至今未付，我愿意从2014年6月份开始到2016年1月份止给付刘文千按百分之一点伍的利息给付刘文千的经济损失。共计20个月46440元，肆万陆肆佰肆拾。如违约可在莱州市法院办理合计共欠201240元贰拾万壹仟贰佰肆拾元正2016年2月6日（我愿意承担）程士彪（手印）”，原告主张收条的内容均是被告书写，欠条中“2016年2月6日（我愿意承担）程士彪”为被告书写，剩余内容为原告书写，根据欠条中计算的利息百分之一点五为月利率。 被告程士彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告持收条及被告签字确认的欠条要求被告偿还欠款154800元及利息46440元，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张自2016年2月7日起至实际付清之日止以本金154800元为基数按照年利率18%（1.5%×12个月）计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程士彪于判决生效后十日内给付原告刘文千欠款154800元； 二、被告程士彪给付原告上述款项的同时支付原告自2016年2月7日起至实际付清之日止以本金154800元按照年利率18%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318.6元，减半收取计2159.3元，由被告程士彪负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执恢10号申请执行人：五寨县人民法院。被执行人：苏某。本院受理的苏某罚金执行一案，我院已根据（2018）晋0928刑初90号刑事判决书，于2020年6月15日将罚金10000元全部执行到位，此案执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十五日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初531号 原告：马或，男，汉族，1993年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：张国伟，男，汉族，1976年6月1日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告马或与被告张国伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马或撤诉。 案件受理费减半收取计43元，由原告马或负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年六月五日 书记员  潘越越
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告杨娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告招商银行未提交被告杨娟的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年六月十五日书记员 周魁英
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执53号商洛市顺天建筑有限公司、商洛市商州区夜村镇中心校：申请执行人商洛市顺天建筑有限公司与被执行人商洛市商州区夜村镇中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商洛市顺天建筑有限公司向本院申请执行，请求被执行人商洛市商州区夜村镇中心校支付申请人商洛市顺天建筑有限公司工程款1173426.59元及利息，案件受理费15361元，本院依法受理。本案在执行过程中，当事人双方经调解达成和解，商洛市顺天建筑有限公司同意取消利息，由被执行人商洛市夜村镇中心校支付工程款1173426.59元，诉讼费15361元。现全部案款共计1188787.59元已给付商洛市顺天建筑有限公司，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执53号执行案件执行完毕，于2020年6月26日结案。 二〇二〇年六月二十六日1
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1030号原告：王巧玲，女，1974年1月19日出生，汉族，无业，住北京市门头区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：张淑霞，女，1966年3月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告王巧玲与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托诉讼代理人赵建民到庭参加了诉讼，被告张淑霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王巧玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元；2、请求判令被告支付2017年8月30日至2019年11月11日的逾期利息（以年利率24%标准计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，刘凤菊经张淑霞介绍向王巧玲借款2万元，张淑霞表示愿意就借款进行保证。后，王巧玲通过案外人吕英的银行账户向张淑霞转款2万元，由张淑霞转交刘凤菊。2017年6月30日，刘凤菊向王巧玲出具借条，确认借款2万元的事实，并约定两个月后还清，张淑霞作为担保人在借条上签字。借款到期后，王巧玲多次向刘凤菊、张淑霞催要款项，但均未履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张淑霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王巧玲陈述其与张淑霞系朋友关系，张淑霞介绍刘凤菊向其借款。王巧玲主张刘凤菊因筹措验资费用向其借款2万元，张淑霞为刘凤菊的借款向其提供连带责任保证，并提交了如下证据：1、借条一张，载明“今借到王巧玲人民币现金贰万元整（20000元），时间两个月（用于验资费用）。生意如做成功，本息还伍万元整，如果没有做成生意，两个月还本金贰万元整（20000元）。借款人：刘凤菊。担保人：张淑霞。2017.6.30”。2、农业银行交易明细一份，显示2017年6月29日，通过吕英的农业银行账户向张淑霞转账2万元。3、吕英出具的证明一份，载明“2017年6月29日我妹妹给我打电话问我有2万元钱吗，我说有。王巧玲说：我有一个朋友向我借2万元钱，我把卡号给你，帮我汇给张淑霞，账号是×××”。4、与张淑霞（电话138XXXXXXXX）短信联系记录，其中2017年9月25日的记录显示“……那个姐姐上次见面说中旬就差不多了，这都月底了，方便回电话……”；2017年11月16日的记录显示“姐姐什么情况？联系你朋友了吗？我着急用钱，钱什么时候到位呀？我都急死了……”；2017年11月17日的记录显示“……不管今天多晚你务必给我回电话，并且联系你朋友马上给我转钱过来……明天务必把钱给我转过来……”。审理中，王巧玲陈述因其与刘凤菊不认识，张淑霞表示愿意为刘凤菊借款提供保证，故按照张淑霞提供的银行账户将款项转给张淑霞，再由张淑霞交给刘凤菊。约定的借期到后，其联系多次张淑霞催要借款，张淑霞一直未偿还，且其后不再接听电话、回复短信。经本院与吕英核实，吕英认可2017年6月29日的银行转账确系代王巧玲出借资金，其在本案中不主张任何权利。本院曾到亮甲店村实地调查，未找到张淑霞下落，经与村委会核实，村委会表示张淑霞虽为该村户籍人口，但长期不在该处居住。上述事实，有借条、银行转账记录、证明、当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据原告王巧玲提交的证据和陈述，可以认定原告王巧玲与刘凤菊之间成立合法有效的借贷关系。被告张淑霞在借条中作为“担保人”签名，实为对刘凤菊的借款向原告王巧玲提供保证。借条中对保证方式并未约定，应视为被告张淑霞承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据借条载明的借期，涉案债务已于2017年8月29日到期，刘凤菊未按照约定偿还借款，原告王巧玲可以要求保证人张淑霞在保证范围内承担连带责任。原告王巧玲提供的证据能够证明其在法定期间内向保证人张淑霞主张了权利。当事人对保证担保的范围没有明确约定的，保证人应对全部债务承担责任，故被告张淑霞应对主债权、利息、实现债权的费用等承担连带责任。关于利息，原告王巧玲主张自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。本案借条中并未明确约定借期内的利息和逾期利息，故本院酌情确定自2017年8月30日起，按照年利率6%计算利息，原告王巧玲主张计算利息计算至2019年11月11日，本院不持异议。故本院确定被告张淑霞自2017年8月30日起至2019年11月11日止，以20000元为基数，按照年利率6%给付原告王巧玲逾期利息2643.29元，对原告王巧玲主张超过的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张淑霞于本判决生效之日起七日内给付原告王巧玲借款本金二万元及逾期利息二千六百四十三元二角九分；二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由被告张淑霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），由被告张淑霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇二〇年六月十五日书记员  焦 典
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民特1号申请人：易开明，男，1953年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈炜，江苏离火律师事务所律师。被申请人：易开贵，男，1945年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。代理人：易开松，男，1958年11月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。易开明与易开贵申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。易开明称：请求宣告易开贵为限制民事行为能力人，并指定易开明为易开贵的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人精神不正常，不能正确表达意志，生活不能自理。被申请人年事已高，为更好的照顾被申请人的生活，经被申请人易开贵的三兄弟商量，特向法院申请宣告易开贵为限制民事能力人，并指定申请人易开明为其监护人。代理人易开松称：申请人陈述的事实属实，同意宣告易开贵为限制民事行为能力人，指定易开明为易开贵的监护人。经审理查明：易开贵，男，1945年9月25日生，汉族，住南京市高淳区。申请人易开明与被申请人易开贵系兄弟关系。现被申请人易开贵诊断为XX疾病，不能完全正确表达自己的意志，且受其所患XX疾病的影响，不能完全辨认自己的行为的后果。本院认为，易开贵患XX疾病，已不能与人正常交流，丧失了完整、正确表达自己意愿的能力，应为限制民事行为能力人。申请人易开明作为易开贵的弟弟，申请宣告易开贵为限制民事行为能力人及要求指定其为易开贵的监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第三项之规定，判决如下：一、易开贵为限制民事行为能力人；二、指定易开明为易开贵的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  杨国华人民陪审员  邢建保人民陪审员  王爱华二〇二〇年六月十五日书 记 员  葛 娟
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初226号原告：李某，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。被告：石某，女，1977年12月17日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。系张某之妻。被告：顾某，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。被告：赵某，女，1996年3月21日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。系顾某之妻。原告李某与被告张某、石某、顾某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，被告石某、顾某、赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款70000元以及从2019年3月20日起的利息（利率为月息2分），担保方均承担连带责任，担保期该笔借款本息全部归还完止。事实和理由：2017年12月22日，被告张某、石某、顾某、赵某以买民生小区住房资金周转为理由向原告借款70000元，当时约定借款期限为1年，月利率为2分，即日，原告向四被告交付现金70000元，签订借款合同协议一份和借据一支，张某并承诺以其名下果园路四间独立小院作为抵押。2018年12月22日借款到期后，原告多次要求四被告偿还借款本金及利息，四被告以各种理由推诿不还，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。被告石某、顾某、赵某未到庭亦未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了原被告身份证复印件各一份、借据一张、借款合同协议一份。被告张某对上述证据无异议。本院经审理认定的事实如下：2017年12月22日，原被告签订借款保证合同，被告张某、石某以买房为由向原告借款70000元，约定借款期限为1年（2017年12月22日至2018年12月22日），月利率为2分，约定连带担保人是顾某、赵某，担保期限为截止该笔借款本息全部归还完止。利息结算至2019年3月20日。本院认为，原被告签订的借款保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。借款人应当依照合同约定偿还借款及利息。担保人应以约定承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。该合同约定担保期限为截止该笔借款本息全部归还为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：被告张某、石某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月21日起支付至实际给付之日止，利率按月息2分计算）。二、被告顾某、赵某对上述还款承担连带保证责任。三、被告顾某、赵某承担保证责任后，有权向张某、石某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某、石某、顾某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张勍 二〇二〇年六月十九日书记员 王萍
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙08执恢10号 申请人徐盈良、王三莲与被执行人周谢明、吴志伟、姜峰、郑建龙、洪雪梅、戚三林、胡秀花故意伤害罪刑附民赔偿一案，现被执行人吴志伟已履行完本次恢复执行的全部标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执恢10号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执954号申请执行人：宁波梅山保税港区汇垠天然利丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼306室，统一社会信用代码×××。法定代表人:张锦灿。被执行人：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：海南天道投资有限公司，住所地海口市南海大道267号展兴高新花园S1栋，统一社会信用代码×××。法定代表人:潘爱华。被执行人：深圳三道投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福华一路深圳国际交易广场15层西区1507A，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：潘爱华。本院作出的（2019）京03民初107号判决已经发生法律效力，申请执行人宁波梅山保税港区汇垠天然利丰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行后依法向被执行人王和平、海南天道投资有限公司、深圳三道投资管理企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王和平、海南天道投资有限公司、深圳三道投资管理企业（有限合伙）银行存款一亿四千四百六十七万七千八百二十三元一角五分。二、冻结、划拨被执行人王和平、海南天道投资有限公司、深圳三道投资管理企业（有限合伙）应向申请执行人支付的违约罚息（以一亿四千四百六十七万七千二百六十三元一角五分为基数，以月息2%为基准，自2018年9月15日起至上述款项实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人王和平、海南天道投资有限公司、深圳三道投资管理企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王和平、海南天道投资有限公司、深圳三道投资管理企业（有限合伙）应负担的申请执行费二十一万二千八百四十三元零一分以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人王和平、海南天道投资有限公司、深圳三道投资管理企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月十一日书记员  雷江海
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更261号 罪犯王文祥，男，生于1970年XX月XX日，汉族，陕西省凤翔县人，因犯盗掘古文化遗址，古墓葬罪被陕西省凤翔县人民法院于2015年09月29日以（2015）凤翔刑初字第00112号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元（已缴纳），刑期自2014年12月13日至2023年06月12日止，于2015年12月02日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚，2018年08月23日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2022年10月12日止3日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2022年10月12日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。在监区变压器岗位上改造以来，该犯认真参加劳动改造，基本能完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好。计分考核成绩自2018年03月至2019年12月底止，累计获得1257.9分（其中含专项加分42.8分），折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王文祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王文祥减刑七个月（刑期执行至2022年3月12日止），罚金9000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组。 负责人骆有昌，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组。 负责人张尚玉，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街新市委大楼。 法定代表人朱洪武，市长。 再审申请人海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组（以下简称春坡村民小组）、海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组（以下简称张宅村民小组）因诉被申请人海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）行政复议一案，不服海南省高级人民法院(2020)琼行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春坡村民小组、张宅村民小组申请再审称，案涉土地未完成征收，儋州市政府针对该土地为他人颁发儋国用(2012)第160号《国有土地使用证》(以下简称160号土地证)的行为与其有利害关系，其具有行政复议申请人资格。一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销儋州市政府作出的儋府复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》(以下简称15号复议决定)。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。根据原审查明的事实，儋州市政府于1992年至1993年间已经征收案涉土地并支付了相应的补偿费用，再审申请人已丧失了对案涉土地的所有权，不是涉案土地的合法权利人，儋州市相关部门颁发160号土地证的行政行为与其不存在利害关系。再审申请人的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，儋州市政府作出15号复议决定驳回其行政复议申请，处理结果并无不当。因儋州市政府作出15号复议决定超过了六十日的复议期限，违反法定程序，一审判决确认儋州市政府作出15号复议决定的行政行为违法，二审判决予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由，不能成立，不应予以支持。 综上，春坡村民小组、张宅村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组、海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 钿
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1462号之三申请执行人：王某某，女，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：姜某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市。申请执行人王某某与被执行人姜某某人格权纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初3023号民事判决，被执行人姜某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人姜某某支付赔偿金14974.14元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费共计774.35元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1462号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人姜某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；二、2020年5月11日、6月12日，本院两次向被执行人姜某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月14日，本院依法冻结被执行人姜某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金2059.26元。四、2020年5月18日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人姜某某名下房产信息，并无查询结果。五、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人姜某某无收益性保险及住房公积金。六、2020年5月27日，本院前往延吉市公安局车辆管理中心查询被执行人姜某某名下车辆信息，无查询结果。七、2020年6月22日，本院依法划拨被执行人姜某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金2059.26元。八、2020年6月22日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。九、2020年6月23日，本院依申请执行人申请，限制被执行人姜某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年六月二十四日书记员  金成龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2379号 原告：杨某1，男，1946年12月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1976年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨某1认为杨某2目前无法联系，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初921号 原告：熊英，女，汉族，1989年4月23日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：邓典，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖南省祁阳县。 原告熊英与被告邓典民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊英的一般授权委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告邓典经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金40000元；2、判令被告自2019年9月28日起，按100元/天向原告支付违约金直至款项付清为止；3、判令被告支付原告因此次诉讼所产生的律师费3000元、4、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款40000元并承诺尽快还款。原告通过银行转账的方式将该笔款项借给了被告。因被告未及时还款，经原告要求，被告于2018年9月27日向原告出具《借条》，载明还款时间为2019年9月27日，如不能按时归还上述借款，愿付违约金100元/天，并承担所产生的一切法律后果，包括律师费等，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告邓典未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告熊英向账号为62×××71的账户转款共计38000元。2018年9月27日，邓典向熊英出具《借条》，载明：借条借款人邓典（身份证号码：4311211984××××××××），出借人熊英（身份证号码：5110251989××××××××）因于2016年2月3日向出借人熊英借款人民币40000元，支付方式为银行转账……于2019年9月27日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，1、账号为62×××71的银行账户名为邓典。2016年2月1日，原告熊英所有的卡号为62×××07的银行卡通过ＰＯＳ机消费2000元。庭审中，原告陈述该2000元系被告用其银行卡进行刷卡消费，故借条上载明借款金额为40000元。 2、2019年11月4日，原告熊英与四川诺鼎律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定熊英委托四川诺鼎律师事务所处理案涉纠纷，律师代理费3000元。2020年6月17日，四川诺鼎律师事务所向熊英出具增值税发票，载明“律师代理费3000元”。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、转款凭证、委托代理合同、增值税发票以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊英向被告邓典出借资金，被告邓典向原告熊英出具借条，虽借条上载明的借款时间为2016年2月3日，但综合原告的主张以及转款时间，可以确定借条上载明的借款与原告于2016年2月1日的转款和案涉借款系同一笔款项，故双方之间形成了民间借贷关系。原告出借资金后，被告应当按照约定的时间履行还款义务，因被告未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原被告约定还款时间为2019年9月27日，违约金为每天100元，该违约金已超过年利率24%，故本院依法将违约金调整为以未还本金为基数，从逾期还款之日即2019年9月28日起按照年利率24%的标准计算至本金还清之日止。关于律师费，被告出具的借条对律师费进行了约定，且原告已实际支付该笔款项，故原告的该项主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告邓典未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告邓典于本判决生效后十日内向原告熊英归还借款本金40000元及违约金（违约金计算标准：以未还本金为基数，从2019年9月28日起按照年利率24%的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告邓典于本判决生效后十日内向原告熊英支付律师费3000元； 三、驳回原告熊英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费438元、公告费560元，合计998元，由被告邓典承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 向彦毅