wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执832号 申请执行人：蔡利兵，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:吴和平,合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被执行人：郭永丽，女，生于1983年6月19日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所代理律师。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2384号民事调解书，于2020年6月3日立案受理蔡利兵申请执行郭永丽婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据，位于泸州市江阳区住房的权利、义务由申请执行人蔡利兵行使、承担。申请执行人蔡利兵给付被执行人郭永丽该房屋的折价款46万元，该款申请执行人蔡利兵于2019年8月22日前支付10万元，余款36万元于2019年10月22日前付清。在前述房屋可以办理过户手续时，被执行人郭永丽应协助申请执行人蔡利兵办理过户手续。由于被执行人郭永丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于泸州市江阳区住房登记为申请执行人蔡利兵所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执46号 申请执行人：王贵杰，男，1979年6月19日生，回族，住安徽省定远县仓镇回族村镇南组068号，现住安徽省定远县。 申请执行人：陈树丽，女，1982年11月12日生，汉族，住安徽省定远县仓镇回族村镇南组068号，现住安徽省定远县。 被执行人:郑少波，男，1996年9月24日生，汉族，安徽省定远县组。 被执行人：**，女，1994年10月20日生，汉族，安徽省定远县祖。 申请执行人王贵杰、陈树丽与被执行人郑少波、**房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)皖1125民初5645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将郑少波、**名下位于定远县定城镇泉坞山大道西侧徽盐曲阳世纪城14幢1203室房产过户到王贵杰、陈树丽名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢41号之二 申请执行人：朱守金，男，汉族，1947年8月1日出生，地址广平县村民。 被执行人：朱海臣，男，汉族，1953年11月12日出生，地址广平县村民。 本院在执行朱守金申请朱海臣财产损害赔偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱海臣的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱海臣银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年六月三十日 书记员  张宏斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执727号被执行人：王某，女，1994年5月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于被执行人王某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处王某有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令王某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1300号 原告：胡润军，男，1976年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1970年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区龙都南路208号3楼。 统一社会信用代码：9151011271608625X5 法定代表人：郑生强，总经理。 原告胡润军与被告吴伟、成都金梅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告胡润军诉称，1、判令二被告向原告支付民工劳务费56，048元及资金占用利息（按照银行同期贷款月利率，从2016年1月8日开始计算到还清欠款为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告吴伟和成都金梅建筑工程有限公司承包了雅安市名山区（成雅工业园）灾后重建百丈安居房一期工程项目，被告吴伟又将在该工程中的贴砖、抹灰劳务分包给原告。原告于2015年11月14日安排工人入场施工，2016年1月7日完工，被告应支付原告劳务费566，548元，已经支付510，500元，尚欠劳务费56，048元。按照约定，被告应在完工后即向原告支付该欠款，但被告却拖延未付。该工程于2016年2月竣工，9月完成工程验收并交付使用。以上欠款，原告经数次催收未果，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。 被告成都金梅建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系发生在建设工程领域的劳务分包，该建设工程领域的劳务分包合同已经纳入了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整范围，系建设工程施工合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院的解释》第二十八条第二款的规定，本案应适用专属管辖，应由工程所在地即雅安市名山区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。而劳务合同关系是劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者按约定向劳动者支付劳务报酬的法律关系。本案中，被告成都金梅建筑工程有限公司、吴伟承接了雅安市名山区（成雅工业园）灾后重建百丈安居房一期工程项目，原告胡润军从被告吴伟处分包了该工程中的贴砖、抹灰工程，于2015年11月14日组织人员入场施工，并于2016年9月完成了竣工验收。原告从被告处承接工程、安排人员入场施工并经竣工验收，完成的标的是建设工程，系建设工程施工中将简单劳动、复杂劳动剥离出来单独进行承包施工的劳动，总承包人或分包人与劳务作业承包人之间既不是劳务关系也不是劳动合同关系，而是建设工程施工合同关系，且劳务作业的性质本质上也属于建设工程施工。因此，本案不是简单的提供劳务的行为，而是以劳务分包为名行施工合同之实的情形。至于其分包协议的效力属于实体审理的范畴。故本案案由应更正为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定,本案应适用民事诉讼法及其司法解释规定的专属管辖的规定，应由不动产即工程所在地人民法院管辖，故被告成都金梅建筑工程有限公司提出的管辖异议成立，本案应由不动产所在地雅安市名山区人民法院管辖，内江市市中区人民法院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告成都金梅建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至雅安市名山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁越
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1013号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李庆华，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区****钢锋金属热处理有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]872号起诉书指控被告人李庆华犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月19日20时26分许，被告人李庆华饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******元亨防水建材店对开路段处时被执勤的民警查获。李庆华拒绝进行酒精呼气测试，为逃避处罚逃离现场，后被执勤民警再次抓获。经鉴定，李庆华血液中检出乙醇成分，含量为115.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人李庆华的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，户籍证明，公安机关出具的工作记录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李庆华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李庆华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李庆华逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李庆华归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人李庆华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李庆华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月二十九日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：何传俊，男，1990年10月4日生，汉族，身份证住址，湖北省荆州市荆州区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与何传俊信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初6372号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：何传俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还信用卡欠款本金482.77元及利息、逾期还款违约金（截止2018年9月6日的利息40.72元，逾期还款违约金26.5元，自2018年9月7日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金,按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费25元，由被告何传俊承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币336.88元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币336.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币336.88元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十八日 书记员  李梦飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢361号 申请执行人：牟必玉，女，汉族，1950年2月17日出生，住达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，汉族，1950年8月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：付洪章，男，汉族，1944年12月14日出生，住达州市通川区。 申请人牟必玉与被执行人娄国祥、付洪章民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟必玉于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行牟必玉与被执行人娄国祥、付洪章借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日、2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解其财产状况和线索。 在执行中，提取被执行人的拆迁安置款，申请人标的金额9万元，本案参与分配并将分配金额38328元支付给申请执行人，下差本金51672元。 本院依法对被执行人娄国祥、付洪章进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2545号 原告：廖良，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邹小明（与原告系夫妻关系），住四川省资阳市雁江区。 被告：林丽英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告廖良与被告林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖良的委托诉讼代理人邹小明到庭参加诉讼，被告林丽英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告廖良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25,000元和利息25,650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月初，被告向原告借款7000元（现金给付）用于其家庭生活，2015年9月22日，被告又向原告借款30,000元（从工商银行转账），两次累计借款37,000元，当日，被告向原告出具借条，载明借原告37,000元，并口头约定利息为月利率1.5分，经原告多次催促其还款，被告承诺每月还款3000元，逐步还清，被告在2018年3月30日、4月30日、5月31日、6月30日共四次通过微信向原告还款，每次3000元，合计还款12,000元，之后就再也没有还过原告款，截止起诉之日，被告仍欠原告本金25,000元，利息25,650元（37,000元×1.5%×30=16650元，25,000元×1.5%×24=9000元），综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告林丽英未出庭应诉、答辩。 原告为证明自己的主张，依法提供了证据，被告林丽英未出庭应诉、答辩，自动放弃对原告所举证据发表质证意见，对原告所举证据，本院作如下认证意见：原告提供的证据①原、被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，能够证明原、被告的基本身份情况，予以确认；②借条1份（今借廖良现金37,000元，此据。借款人：林丽英，2015.9.12）、中国工商银行凭证（2015.9.22，原告向被告汇款30,000元），从上述证据可以看出，原告在2015年9月22日通过银行汇款给被告，被告向原告出具借条1份，结合原告方的收入情况，对上述证据的举证目的予以确认。 本案经审理查明，2015年9月22日，原告通过中国工商银行向被告汇款30,000元，并对之前的借贷进行了确认，被告向原告出具借条1份，载明“今借廖良现金37,000.00元（叁万柒仟元整），此据，借款人：林丽英”，2020年6月5日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及支付利息。原告在起诉状及庭审中均认可被告已经在2018年3月30日-2018年6月30日期间偿还借款本金12,000元。 本院认为，被告林丽英虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据结合庭审陈述能够证明原告先后出借给被告37,000元，原告认可被告已经偿还了12,000元，目前还有37,000元-12,000元=25,000元没有归还给原告，故原告请求被告偿还所欠借款本金余额之请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，致使本院无法核实双方是否就利息进行了口头约定，加之原告也没有提供任何证据证明双方之间就借贷约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告在本案请求支付利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告廖良借款本金25,000元； 二、驳回原告廖良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元（原告廖良已经预交），由被告林丽英负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告廖良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1972年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅英，女，1967年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：严惠达，男，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人张英因与被申请人张梅英、严惠达民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，（一）严惠达对申请人构成表见代理，不管借条上张梅英的签名、捺印是否是张梅英本人所为，张梅英应与严惠达承担连带责任。张梅英是申请人亲姐姐，严惠达是申请人亲姐夫，二人虽然离婚，但还居住在一起，离婚只是二人转移财产的手段。对于申请人来说，二人在一起生活当然还是一家人，严惠达在《借条》上签了张梅英名字并捺印，申请人当然认为这能代表张梅英，并且从申请人一审提交的录音来看，张梅英也认可且同意偿还该笔债务，由此也说明张梅英对严惠达签字、捺印行为的认可，一、二审法院没有查清案件事实。（二）案涉借款是张梅英、严惠达二人的共同债务，张梅英也要承担连带责任。从一审证据来看，严惠达于2014年3月11日注册成立“六盘水诚信投资有限公司”，张梅英任该公司监事，严惠达任该公司执行董事兼总经理，二人虽然离婚，但还一起开公司，严惠达向申请人所借的款项，实质就是严惠达、张梅英的共同债务。据此，张英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人严惠达代张梅英签字的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。通过一、二审查明的事实，借条上张梅英的签名及捺印并非其本人所为，而系严惠达代签代印，严惠达签字时并不具备有代理权的外观事实，因而不构成表见代理。另，申请人提交的2018年8月9日与张梅英的通话记录，无法高度盖然地证明录音中提到的借款就是案涉款项，通话录音中张梅英亦未就该笔借款进行明确追认，因此，该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于申请人主张案涉借款是张梅英、严惠达二人的共同债务，张梅英应承担连带责任的问题。经查，案涉借款发生在2013年5月16日，张梅英与严惠达已于2008年10月14日协议离婚，借款发生时二人夫妻关系不再存续，且经贵阳警察学院司法鉴定中心鉴定，借条上张梅英的签名非本人所签，也无证据证明严惠达获其授权代签，故案涉借款非二人共同债务，应认定为严惠达的个人债务，张梅英不应承担连带责任。此外，严惠达与张梅英共同开公司并作为公司管理人员这一事实与债务是否属于共同债务不具备关联性，申请人也未提供相关证据证实该项主张，该笔债务应由严惠达独自承担。因此，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，申请人提出的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年六月二十日法官助理黄婷婷书记员董美叶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1627号 申请执行人：陈受荣，男，汉族，1976年2月20日出生，身份证住址湖南省衡阳县， 委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧志浩，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 申请执行人陈受荣与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币860000元及利息（利息以860000元为基数，按照年利率4.75%自2018年1月1日起计至款项实际支付之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下北京银行深圳分行20000×××27账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行深圳市分行76×××55账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××72账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××67账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下浙商银行深圳分行营业部5840×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下招商银行深圳分行12×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下招商银行昆明分行广福路支行12090845081×××03账户内银行存款，已冻结人民币961.73元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人陈汉生采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢74号 申请人：罗乃贵，男，1964年3月生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：梁澎，男，1989年3月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：邓帮同，男，1963年11月生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：宋文平，男，1969年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人罗乃贵与被执行人梁澎、邓帮同、宋文平借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱娅楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2485号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨亚，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：易红兰，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨亚、易红兰追偿权纠纷一案中,查封了被执行人杨亚所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款22093.14元及违约金、案件受理费231.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执55号 马小顺 本院于2020年01月06日立案执行申请人刘义银申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执9号申请人：余之勇，男，1976年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：曹吉建，男，1984年2月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：包金杰，女，1987年4月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郭永强，男，1989年11月22日生，汉族，住南京市六合区。申请人余之勇与被执行人曹吉建、包金杰、郭永强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0116民初8148号民事调解书，依该调解书：“一、曹吉建、包金杰归还余之勇135000元，于2018月2月10日前付20000元，2018年6月30日前付10000元，2019年6月30日前付30000元，2020年6月30日前付清余款。曹吉建、包金杰若不按期给付，余之勇可以申请执行全部剩余款项。上述款项汇入周云中国农业银行六合支行账户，账号：62×××13。二、郭永强对35000元承担连带还款责任”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有部分银行存款，已扣划并拨付申请人共计31318.47元。2、车辆登记信息：被执行人包金杰名下有苏Ａ×××××号牌的车辆，本院已查封，期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止。被执行人郭永强名下有苏Ａ×××××号牌的车辆，因已查封郭永强的不动产，故不再查封该车辆。3、不动产登记信息：本院在诉讼阶段已查封被执行人郭永强名下位于南京市××区×××路××单元××室的不动产，查封期限自2018年3月6日起至2021年3月5日止。因郭永强仅承担35000元的连带责任，申请人方暂不要求处置该不动产。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人曹吉建、包金杰、郭永强限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位31318.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年六月二十四日书记员 康 雨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初720号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人袁怡恒，男，1996年12月10日出生，汉族，大专文化，系常熟市盛达建设工程有限公司工作人员，住常熟市。被告人袁怡恒于2019年10月12日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪被常熟市公安局刑事拘留，同年11月18日经该局决定取保候审。 辩护人钱贲、王飚，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕668号起诉书，指控被告人袁怡恒犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人袁怡恒及辩护人钱贲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、伪造国家机关证件罪。被告人袁怡恒伙同他人于2019年4月、7月，通过淘宝、微信等平台，搭识制售假证人员王某、罗某(另案处理)，伪造“中华人民共和国二级建造师注册证”、“建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证”等国家机关证件4本。二、伪造身份证件罪。被告人袁怡恒伙同他人于2019年4月至9月，通过淘宝、微信等平台，搭识制售假证人员王某、罗某(另案处理)，后袁怡恒提供身份信息及照片，让王某、罗某伪造了居民身份证3张(姓名史春、陈占军、吴盘华的居民身份证件)。经常熟市公安局人口管理大队鉴定，居民身份证(姓名史春，号码205××××80510；姓名陈占军，号码130××××14603X)均为假证。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁怡恒伪造国家机关证件4本、伪造居民身份证3本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，应以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁怡恒起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁怡恒系坦白，可以从轻处罚。被告人袁怡恒认罪认罚，可以从宽处理。公诉人当庭补充认为，被告人袁怡恒犯数罪，应当数罪并罚。 被告人袁怡恒对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人认为，被告人袁怡恒归案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪认罚，请求对被告人袁怡恒从轻处罚。 经审理查明： 一、伪造国家机关证件罪 被告人袁怡恒为了公司招投标，伙同他人于2019年4月、7月，通过淘宝、微信等平台，搭识制售假证人员王某、罗某(另案处理)，伪造“中华人民共和国二级建造师注册证”3本及“建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证1本。经江苏省住房和城乡建设厅查询辨别，上述证件照片与系统查询信息不符。 二、伪造身份证件罪 被告人袁怡恒为了公司招投标，伙同他人于2019年4月至9月，通过淘宝、微信等平台，搭识制售假证人员王某、罗某(另案处理)，后袁怡恒提供身份信息及照片，让王某、罗某伪造了居民身份证3张(姓名史春、陈占军、吴盘华的居民身份证件)。经常熟市公安局人口管理大队鉴定，居民身份证(姓名史春，号码205××××80510；姓名陈占军，号码130××××14603X)均为假证。 2019年10月10日，民警在常熟市琴川街道泯泾园2区62号价格被告人袁怡恒抓获，被告人袁怡恒归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人刘某、顾某1、顾某2、张某、王某、罗某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单、二级建造师注册证书2本、安全生产考核合格证书1本、居民身份证2本（均系复印件），微信聊天记录，电子证物检查工作记录，居民身份证鉴别书、收缴单，江苏省住房和城乡建设厅出具的证明，劳动合同，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人袁怡恒等人伪造国家机关证件4本、伪造居民身份证3张，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，应依法分别予以惩处。被告人袁怡恒犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人袁怡恒起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁怡恒系坦白，可以从轻处罚。被告人袁怡恒认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人袁怡恒犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁怡恒犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的建造师注册证2本及安全生产考核合格证书1本，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1606号 原告：章方亮，男，汉族，1988年10月1日出生,住合肥市蜀山区。 被告：查龙江,男,汉族,1986年3月27日出生,住安徽省潜山市。 原告章方亮与被告查龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告章方亮到庭参加诉讼，被告查龙江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章方亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息7800元(利息以10000元为基数自2016年12月16日开始按月息2%暂计算至2020年1月15日,后顺延计算至款清日止),合计为17800元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日被告找到原告,出示了自己在平安集团的名片,并表示自己有一个很好的借贷项目,资金投入少,回报高,周期短,原告碍于情面且被被告的一整套言辞以及高回报所诱骗。但是原告当时并没有闲余资金,被告对网贷非常熟悉,于是怂恿原告通过网贷借出1万元。次日,即2016年12月15日,原告通过手机支付宝向被告转账10000元,被告也确认收到该笔借款,并于当日签订一份《个人借款合同》,约定原告借款10000元给被告,借款期限为一个月,周息15%,借款后每周付息一次,最后一周偿还全部本金及剩余利息。但被告取得借款后并未按照约定向原告支付利息,约定的借款期限届满后被告也并未偿还借款本金,原告一直通过电话、微信、支付宝等方式找被告催要借款本息但一直无果，故诉至法院,望判如所请。 查龙江未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉请，提供了原告身份信息、《个人借款合同》、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明原告通过支付宝转账方式借款10000元给被告及多次找被告催要借款本息的事实。被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系老乡，被告因资金紧张向原告借款，双方于2016年12月15日签订了一份《个人借款合同》，约定“原告借给被告壹万元整，利息15%，每周给付一次利息，即日起7日后首次还，借期一个月”。原告于当日通过支付宝账户向被告支付宝账户转账10000元整。后被告一直未依约付息还本，原告多次催要未果。 庭审中，原告陈述双方约定的利息标准15%是月息。 本院认为：原告主张被告借款10000元之事，向法院提交了相关证据，本院认定双方间借贷关系成立，合法有效。现被告未依约履行还款义务，原告要求其归还借款本金10000元及按月息2%标准给付利息之请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 查龙江于本判决生效之日起十日内偿还章方亮借款本金10000元，并以此为基数，按月利率2%的标准支付自2016年12月16日起计算至款清之日止的利息； 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由查龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨明风 二〇二〇年六月十八日 书记员  鲍 捷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1183号汤淼、刘潇：申请执行人汤淼申请执行被执行人刘潇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0116民初5012号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5012号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1145号申请执行人：刘忠川，男，汉族，1953年5月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：李良斌，男，汉族，1989年10月15日生，住江苏省句容市。申请执行人刘忠川与被执行人李良斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0106民初7537号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李良斌于本判决生效之日起五日内给付原告刘忠川货款179100元并支付相应利息（以179100元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告刘忠川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，由原告刘忠川负担1108元，由被告李良斌负担3686元；保全费1770元、公告费600元，合计2370元，由被告李良斌负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人李良斌名下查无银行存款。2.被执行人李良斌名下苏Ｊ×××××小型汽车各一辆已予以查封，查封期限二年，自2020年5月20日至2022年5月19日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人李良斌名下查无不动产登记信息。4.被执行人李良斌名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十四日书记员  王 进
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1218号 原告：李本明，男，1958年5月24日出生，汉族，福建省尤溪县。 被告：林高山，男，1966年2月6日出生，汉族，住尤溪县。 原告李本明与被告林高山民间借贷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李本明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李本明以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李本明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李本明负担。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年六月十日 书记员  陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3201号 申请执行人：李卓轩，男，1993年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：余世仑，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行李卓轩与余世仑民间借贷纠纷一案中，被执行人余世仑应偿还申请执行人借款、利息、案件受理费等共计33585元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人卢欢欢，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李卓轩有借款、利息、案件受理费等共计33585元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张兴宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德，行长。被告：刘玉果，男，1990年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告刘玉果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十七日书记员  陈 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1806号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈彪，男，1977年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  王昊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执164号之一被执行人:郭前伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇。本院在办理刑事审判庭移送的郭前伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金刑一案过程中，依法向被执行人郭前伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2020）川0304刑初12号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务并报告财产，但被执行人郭前伟至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人郭前伟的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人郭前伟的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人郭前伟银行帐户金额较小，已冻结；无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人郭前伟名下无不动产登记信息。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭前伟名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人郭前伟发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年六月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初313号 被告人基本情况：被告人王东，男，1966年5月15日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]177号。 指控事实：2020年03月19日21时29分许，被告人王东饮酒后驾驶川Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车由中环路“锦绣大道”方向沿“锦华路”向二环路方向行驶，行驶至成都市锦江区锦华路一段“奔驰4Ｓ店”门前路段时与黄某某停放在路边的川Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车相碰，致车辆受损，无人员受伤，黄某某随机报警。民警到达现场后，发现被告人王东有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经检验，被告人王东血样乙醇浓度为216.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经成都市公安局交通管理局认定，被告人王东承担该次事故的全部责任。2020年3月27日，被告人王东与黄某某达成赔偿协议，一次性赔付黄某某各项费用共计人民币5200元。另查明，2016年4月22日，被告人王东因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人王东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王东签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从宽判处。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人王东系初犯，自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，且已赔偿被害人并取得谅解。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9434号原告：常州东斐商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇烈帝工业园区288-8号，统一社会信用代码91320412MA1NET507D。法定代表人：恽治正，该公司总经理。委托诉讼代理人：严盛、朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。被告：宜兴振博纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北庄村鹅州东路，统一社会信用代码91320282MA1MJDE071。法定代表人：张成诗。被告：张成诗，男，汉族，1978年12月17日生，户籍地江苏省滨海县。原告常州东斐商贸有限公司（以下简称常州东斐公司）与被告宜兴振博纺织品有限公司（以下简称宜兴振博公司）、张成诗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告常州东斐公司的委托诉讼代理人严盛到庭参加了诉讼。被告宜兴振博公司、张成诗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州东斐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜兴振博公司向原告常州东斐公司支付剩余货款1994383.57元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告张成诗对上述被告宜兴振博公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告宜兴振博公司向原告常州东斐公司支付剩余货款1994383.57元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年12月4日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年7月29日，原告常州东斐公司与被告宜兴振博公司签订了一份《购销合同》，约定由被告宜兴振博公司向原告常州东斐公司购买牛仔布。合同签订后，原告按约供货，但被告宜兴振博公司却未按约支付货款。后双方于2019年11月25日进行对账，确认截至2019年10月14日，宜兴振博公司尚结欠常州东斐公司牛仔布货款共计1994383.57元，宜兴振博公司的法定代表人张成诗在保证人处签字，承诺承担相应的保证责任。该款经多次催要未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告宜兴振博公司、张成诗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月29日，常州东斐公司作为供方与宜兴振博公司作为需方签订《购销合同》一份，约定由常州东斐公司向宜兴振博公司供应牛仔布226762.1427米，单价为11元/米；交货日期为2019年8月8日；交货地点、方式及费用为供方凭送货通知单送往需方指定外运仓库，运费由运方承担；验收标准、方法及提出异议期限：货物出运前一天验货，需方抽查合格，供方在验货报告上签字后方能出运，质量异议期自出货之日起六个月；结算方式及期限：供方出货后10个工作日，凭增值税发票按实付款。后，常州东斐公司按约于2019年8月8日向宜兴振博公司交付了226272.1427米牛仔布，双方在送货单上盖章确认。2019年8月23日、2019年8月24日，常州东斐公司向宜兴振博公司共开具了23张、总金额为2440811.57元的增值税专用发票。2019年10月8日，宜兴振博公司支付货款500000元。2019年11月25日，常州东斐公司作为甲方，宜兴振博公司作为乙方，张成诗作为保证人签署对账单一份，载明：因乙方向甲方购买牛仔布事宜，甲方委托常州市卓盛纺织有限公司向乙方发货牛仔布共计226762.1427米，上述牛仔布乙方确认均已收到，并且无质量异议。甲、乙双方一致确认上述牛仔布货款共计人民币2494383.57元，甲方已向乙方开具发票金额为2440811.57元，还有53572元尚未开票。截至2019年10月14日止，乙方尚结欠甲方牛仔布货款共计人民币1994383.57元。常州东斐公司在甲方、宜兴振博公司在乙方处盖章，张成诗在保证人处签字确认。因被告宜兴振博公司、张成诗未支付剩余货款，原告常州东斐公司委托江苏常硕律师事务所律师于2019年11月28日向两被告发送律师函，要求两被告在收悉此函后三日内付清欠款1994383.57元。两被告收函后仍未付款，原告起诉来院。上述事实，由原告提供的购销合同、送货单、对账单、网上银行电子回单、增值税专用发票、发票签收单、律师函、邮寄凭证、寄送查询单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告常州东斐公司与被告宜兴振博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告常州东斐公司与被告宜兴振博公司签订对账单，确认截至2019年10月14日的欠款金额为1994383.57元，被告张成诗作为保证人在对账单上签字。因被告未按约付款，已构成违约，原告常州东斐公司有权要求被告宜兴振博公司立即支付货款，并承担自起诉之日即2019年12月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。双方在对账单上对被告张成诗的保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宜兴振博纺织品有限公司进行追偿。被告宜兴振博公司、张成诗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴振博纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州东斐商贸有限公司支付货款1994383.57元及利息（以1994383.57元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告张成诗对上述债务承担连带清偿责任，张成诗承担保证责任后，有权向被告宜兴振博纺织品有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11375元，保全费5000元，合计16375元（原告已预交），由被告宜兴振博纺织品有限公司、张成诗共同负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告常州东斐商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 白 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 吴小姣
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执49号之一申请执行人：龚光元，男，1966年9月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄德军，男，1968年7月22日出生，汉族，保康县诚信电器公司经理，住保康县。申请执行人龚光元与被执行人黄德军因借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日作出（2019）鄂0626民初1471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龚光元于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。现查明，被执行人黄德军的所有房产、门面房均有抵押，无其他可供执行的财产，本院已依法对其房产、门面房进行了查封。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人的所有房产、门面房均有抵押，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月十八日书记员  卢 俊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执591号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人毛郭，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与毛郭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执591号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  范洋
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保9号之一 申请人：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人：肖胜利 委托代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：吴海宁，广东品杰律师事务所实习律师。 被申请人：安徽爱科美照明有限公司，住所地安徽省广德市广德经济开发区科技创业园标准化厂房5号楼，统一社会信用代码91341822MA2RQKHF23。 法定代表人：汤劲刚 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2020年４月１３日裁定冻结被申请人安徽爱科美照明有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：20000605514810300000083）的存款180261元。现被申请人安徽爱科美照明有限公司提供等额现金担保，请求解除冻结其银行账户存款180261元。 本院认为：被申请人已提供等额现金予以担保，原保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽爱科美照明有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：20000605514810300000083）的存款180261元。 审判员  余珍文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王青萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10529号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人刘映龙，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘映龙银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5760号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘映龙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19698.83元及利息（截至2017年7月4日，利息1309.43元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费337.66元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘映龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人刘映龙所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执666号之四 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人：汪传虎，局长。 被执行人：操小五，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人操小五其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨操小五在安徽省农村信用社联合社存款956.09元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初48号原告：王莉霞，女，1961年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1986年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭琳，女，1988年9月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。委托代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所实习律师。原告王莉霞诉被告王晓龙、郭琳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫0305民初398号民事判决。被告郭琳不服判决上诉于河南省洛阳市中级人民法院。2017年9月8日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终4398号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告郭琳不服上述判决，向河南省洛阳市中级人民法院申请再审，河南省洛阳市中级人民法院于2019年1月3日裁定再审。2019年6月27日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民再38号民事裁定，裁定撤销原一审、二审判决，发回本院重审。本院依法另行组织合议庭，对案件进行了审理。原告王莉霞的委托代理人郭京朝，被告王晓龙，被告郭琳及其委托代理人贺卫可、郭亚朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法裁决被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月息1分从2015年3月4日起计算至借款本息全部支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，原告通过朋友介绍与被告相识，后被告陆续向原告借款用于资金周转。2015年3月4日，原告与被告补签一份《个人借款协议》，确认被告至今尚欠原告借款本金40万元，借款期限为2015年2月至2015年7月20日止，借款利息为月息1分，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托未还。被告王晓龙辩称，原告所诉借款40万元属实，我现在没有能力还完，我们准备私下打一个还款协议。被告郭琳辩称，原告诉状陈述不实。本案系发回重审案件，从原告向法庭递交的证据以及结合一、二审固定的证据，原告与被告王晓龙之间虽有多次的经济来往，但结合相关的计算可以得出，原告尚欠被告103000元。这些证据也不能证明被告郭琳也收取本案相关款项的事实。本案中与郭聚案证据有三次交叉，分别是2014年2月27日两万元，2014年4月11日11万元，2014年5月19日2.6万元，这三笔款项均是在两个案件中重复出现，因此郭琳认为原告向本庭递交的证据不能印证双方存在债权债务。王晓龙答辩称所谓存在借款事实我们认为这是不真实的陈述。鉴于此，被告郭琳认为，原告和被告王晓龙之间虽存在多次经济往来，但现有证据不能印证被告王晓龙欠原告款项。被告王晓龙与原告之间的行为存在恶意串通，损害被告郭琳的合法权益。被告郭琳银行卡、股票卡已经被冻结，并已经被划拨。依据刑法第307条之规定，原告与被告王晓龙之间的行为已涉嫌犯罪，构成虚假诉讼犯罪，建议法庭驳回本案起诉，同时将该案移交司法机关处理。本案在再审期间，被告郭琳发现有两笔转账分别于2014年2月21日，由被告王晓龙4927银行卡转账给郭智星尾号7016银行卡18000元。2012年9月9日由郭智星尾号7016银行卡转账给被告王晓龙尾号6300银行卡转账19万元，这两笔款项也均从总额中扣除，扣除后尚欠103000元。经审理查明，被告王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，2014年7月22日，被告王晓龙与郭琳办理离婚手续。2015年3月4日，原告（××）王莉霞与被告王晓龙（借款人）签订《个人借款协议》一份，协议主要内容是：借款人向××借款40万元；借款期限为2015年2月20日至2015年7月20日止，借款利息为月息1分等条款。借款期限届满后，被告王晓龙未偿还原告王莉霞借款本金及支付利息并引起诉讼。庭审中，原告王莉霞提交了银行交易流水，用以证明其向被告王晓龙款项交付情况。被告王晓龙对原告的款项交付无异议。被告郭琳认为原告本次庭审提交的银行流水与原审时不一致，且原告提交的银行流水均是其与被告王晓龙之间的流水，也不能印证郭琳使用了款项。本院认为，（一）原告王莉霞与被告王晓龙签订的《个人借款协议》，未违反法律禁止性规定，该借款协议合法有效。被告王晓龙认可收到了原告王莉霞向其交付的款项，原告也提交了银行交易流水予以印证，对原告主张的借款已交付的意见，本院予以采纳。被告王晓龙未提交证据证明借款期限届满后，其按约向原告履行了还本付息义务，原告主张由被告王晓龙按合同约定的标准还本付息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。（二）本案的争议焦点系涉案的借款是否系夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定应综合意思表示及家庭生活需要等方面予以认定。具体到本案而言，被告王晓龙与原告签订借款协议时，其与被告郭琳已解除婚姻关系。庭审中原告称被告王晓龙的借款用途是“干保温材料借款”。综合上述情况，原告提交的现有证据既无法证明被告郭琳对被告王晓龙的借款有共同的意思表示，也无法证明本案所涉借款是被告王晓龙为家庭生活需要所负债务。故原告主张被告郭琳承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓龙于判决生效后五日内向原告王莉霞偿还借款本金40万元，并支付利息（利息以本金40万元为基数，按月利率1%的标准，自2015年3月4日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告王莉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告王晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘会丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保41号 申请人：徐双云，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：许云仙，浙江国兆律师事务所律师。 被申请人：张吉国，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请人徐双云与被申请人张吉国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐双云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉国在兴业银行股份有限公司温州瓯海支行账号为62×××18的账户进行冻结，冻结金额以14380.64元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐双云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉国在兴业银行股份有限公司温州瓯海支行账号为62×××18的账户，以14380.64元为限。 冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金林拓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2399号之一 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋，董事长。 被执行人：曾强，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：秦美玲，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与曾强、秦美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人曾强、秦美玲应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计61833.74元。执行中，本院依法查封了被执行人曾强所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共61833.74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9201号原告：袁惠祥，男，1973年11月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：马旭辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住诸暨市。原告袁惠祥与被告马旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月23日，原告袁惠祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁惠祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁惠祥负担。审判员  肖志姣二〇二〇年六月二十三日书记员  郑小玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1589号原告：吴俊，女，1988年9月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵绍柱,男，1981年12月30日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。被告：王敬波，男，1989年11月1日出生，汉族，住六安市裕安区。原告吴俊与被告王敬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人赵绍柱、被告王敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金300000元、利息138000元(自2017月10月19日至2019年9月19日,以后顺延至款清为止);2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请的利息按月息2分计算。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年10月19日,被告因资金周转困难向原告借款30万元,约定月利息为2%,同时约定待被告资金稍缓解便还款,如果原告急需用钱,也可随时向被告主张还款。被告收到汇款时出具了借条。后来,原告因自身资金周转困难,向被告主张还款。被告却以种种借口推脱,拒接电话，故诉至贵院,望依法判如所请。被告王敬波辩称：赵绍柱和原告是夫妻关系，赵绍柱之前借给我10万元，我分三次转给赵绍柱15万元、10万元、1万元。原告借给我30万元是事实，因为赵绍柱说他现在起诉案子比较多，让我出具借条给原告。我现在只欠原告4万元本金，不欠利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，吴俊转款300000元至王敬波账户。2017年10月19日，王敬波出具一份借条给吴俊，载明：今借到吴俊人民币叁拾万元整（￥30万），以此条为证，月息2分。另查，吴俊与赵绍柱于2014年10月15日登记结婚。2017年9月22日，高传凤转款150000元至赵绍柱账户，王敬波称高传凤系其母亲。2017年12月15日，王敬波分两笔转款共100000元至赵绍柱账户。2017年12月22日，王敬波转款10000元至赵绍柱账户。庭审中，王敬波称上述转至赵绍柱账户款项合计260000元系归还本案借款。赵绍柱称收到上述款项属实，但系归还工程项目所欠款项，并非偿还本案借款，自己与王敬波之间存在工程项目及货款等法律关系，并提供与王敬波等签订的协议书佐证。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、转账凭证、原告身份证、被告身份证、委托书及赵绍柱身份证、结婚证、协议书在卷证实，本院予以确认。被告提供的转账凭证，转款对象是原告配偶，而非原告，其中有转款日期在本案借款之前，且被告确认其与原告配偶存在供货关系，故该证据不能认定系归还本案借款，本院对该证据的证明效力不予确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告实际出借给被告的借款金额为300000元，原告要求被告偿还借款本金300000元及自2017年10月19日起按月息2分计算至款清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还借款260000元，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王敬波于判决生效后十日内偿还原告吴俊借款本金300000元；二、被告王敬波于判决生效后十日内偿还原告吴俊利息（以300000元为基数，自2017年10月19日起按年利率24%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告王敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  朱贵萍人民陪审员  张 慧二〇二〇年六月十二日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24927号原告：曹昱。被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。法定代表人：刘建云，总经理。委托诉讼代理人：张思国。原告曹昱（以下简称原告）与被告北京玖行教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序中的小额程序公开开庭进行了审理，原告、被告之委托诉讼代理人张思国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告教育培训费用12625元。事实和理由：2017年9月17日至2018年6月10日期间，原告先后共向被告购买少儿机器人教学课程148课时，为此支付17000元课程费。由于被告多次更换老师、停课，原告无法继续接受被告提供的教育培训服务。经双方核算，被告应退还原告教育培训费用12625元。被告辩称，不同意退还原告教育培训费用。剩余的课程已经于2019年9月16日转到北京英杰之星教育咨询有限公司。原告无权向被告主张退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为北京乐益达教育科技有限公司，2019年11月20日变更为现名称。原、被告分别于2017年9月17日、2018年6月10日签订两份《乐益达会员协议》，约定原告共向被告购买机器人课程148课时，为此支付被告教育培训费17000元。后因被告频繁更换老师、无故停课，原告在接受25课时教育培训服务后，未能继续接受被告剩余教育培训服务。2019年12月23日，被告工作人员通过微信向原告发送盖有被告公司印章的《乐益达课程退费协议》，载明被告承诺于2020年6月30日前分六次退还原告剩余教育培训费用共计12625元。原告未同意该协议。审理中，被告表示，其已于2019年9月16日将《乐益达会员协议》项下的权利义务概括转移给北京英杰之星教育咨询有限公司，但该公司于2019年11月25日后亦不未能继续提供服务，其本着人道主义精神，于2019年12月23日与原告协商了退费事宜。原告表示对此不知情。被告亦未提交原告同意该转让行为的相关证据。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，原告向被告交纳教育培训费用，被告为原告提供教育培训服务，双方形成教育培训合同关系。作为提供教育培训服务的义务主体，被告转让合同义务，应征得合同债权人即原告的同意。现被告未提供原告同意其转让合同义务的证据，故该转让行为对原告不发生法律效力，亦即合同主体未发生变更，被告仍负有继续履行合同的义务。因被告不再向原告提供教育培训服务，原告亦不同意变更合同履行义务主体，双方之间的教育培训合同已无法继续履行，故被告应当退还原告相应培训费用。经被告核算，其应退还原告剩余教育培训费用12625元，故对于原告要求被告退还上述费用之诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告曹昱教育培训费用一万二千六百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担（原告曹昱已预交，被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹昱）。本判决为终审判决。审判员  高磊二〇二〇年六月二日书记员  段超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9646号申请人：昆山华一岩土勘察工程有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路10号1号房,统一社会信用代码91320583764153584M。法定代表人：陆银龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆拥军、王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人:苏州中锦能源投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际商务中心光明路南侧，统一社会信用代码913205836632501749。本院在审理申请人昆山华一岩土勘察工程有限公司与被申请人苏州中锦能源投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请人昆山华一岩土勘察工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州中锦能源投资有限公司名下价值65000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州中锦能源投资有限公司名下价值65000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年六月三十日书记员 于春艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1609号原告张建军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告范军伟，男，年龄不详，住河南省内黄县。被告魏（未）海林，男，年龄不详，住址同上。本院在审理原告张建军与被告范军伟、魏海林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告偿还欠款14379元及利息。本院认为，原告起诉后未能提供的被告准确的送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费159元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐海翔
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执308号 申请执行人：涂美莲，女，1978年1月24日出生，汉族，住德化县。 被执行人：方火城，男，1988年6月26日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人涂美莲与被执行人方火城借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，涂美莲于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执308号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十二日 书记员  林精腾
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1885号原告：曾穗麟，男，1987年9月8日出生，汉族，住广州市从化区温泉镇新田村新村队.被告：谭耀灵，男，1987年2月4日出生，汉族，住广州市从化区鳌头镇大氹村西闸队.原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谭耀灵偿还原告借款6400元，并支付利息6144元；2、本案诉讼费用由被告谭耀灵承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告曾穗麟到庭参加诉讼，被告谭耀灵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月21日，被告谭耀灵与原告曾穗麟签定借款及担保协议约定，被告向原告借款6400元，借款期限至2016年4月25日。借款及担保协议未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。另查明，2016年4月21日，原告曾穗麟应被告谭耀灵的要求将6000元借款转至刘业聪的账户。被告曾穗麟实际收到借款6000元，另400元为双方约定扣除的利息。被告谭耀灵于2019年8月6日归还了800元借款本金。被告谭耀灵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭耀灵于本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金5200元及利息（自2016年4月26日起至2019年8月5日以借款本金6000元按年利率6%计算；2019年8月6日起至还清之日止以借款本金5200元按年利率6%计算）给原告曾穗麟；二、驳回原告曾穗麟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告曾穗麟已预交），由原告曾穗麟负担6元，被告谭耀灵负担51元。本判决为终审判决。审判员  冯晓东二〇二〇年六月五日书记员  林艺燕附相关裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4615号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：江美玲，女，汉族，1992年10月3日出生，住福建省平和县***********，身份证号码：350************568。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告江美玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用12000元。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤回申请，撤回对被告江美玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  邓宇翔审判员  石贞贞审判员  许任宁二〇二〇年六月十九日书记员  王圣敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2883号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈柳池，女，1991年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈柳池追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈柳池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款82704.74元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6511057867142C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款80000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6511057867142C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月5日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈柳池未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柳池于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款82704.74元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取994元，由被告陈柳池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初97号 原告：刘厚康，男，汉族，出生于1977年11月30日，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：李廷孝，男，汉族，出生于1971年11月28日，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：杨邦勇，男，土家族，出生于1967年8月11日，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：邵华，男，汉族，出生于1970年7月1日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告刘厚康与被告李廷孝、杨邦勇、邵华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚康到庭参加诉讼，被告李廷孝、杨邦勇、邵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘厚康向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同给付挖掘机租赁费116000元，并支付资金占用利息116000元×2%×30个月＝69600元（暂计算至2019年7月24日，以付清租赁费之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李廷孝、杨邦勇、邵华系合伙人，三人合伙承揽了位于甘洛县个土建工程。2016年7月2日原告与被告李廷孝、杨邦勇签订了一份挖掘机租赁合同，合同约定了租金和违约责任（详见合同）。协议签订后，原告就将挖掘机交给了李廷孝、杨邦勇，挖掘机使用时间2016年7月3日至2017年1月23日，被告应支付租金32000元／月×7个月＝224000元，加上使用破碎机的费用7000元，合计应付231000元。原、被告于2017年1月23日进行结算，除去已经支付的费用115000元，尚欠租金116000元。因为被告李廷孝、杨邦勇当时在外地，他们全权委托被告邵华将挖掘机交还给原告并向原告出具一张欠条（详见欠条）。当时原告就此欠条与被告李廷孝、杨邦勇通过视频进行了确认，被告邵华签字生效。在还款期限届满后，原告曾通过多种手段多次向三被告催要此款，三被告均以各种理由互相推诿，久拖不付，使原告承受了严重的经济损失和巨大的生活压力。为此，根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 在审理过程中，原告刘厚康自愿放弃要求被告李廷孝、杨邦勇、邵华支付资金占用利息的诉讼请求。 被告李廷孝、杨邦勇、邵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年7月2日原告刘厚康与被告李廷孝、杨邦勇签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定了挖掘机租用方式及租金等内容。协议签订后，原告刘厚康按合同履行了相应义务，被告方未按约定支付租金。2017年1月23日原告刘厚康与被告邵华进行结算，被告邵华在结算现场通过电话与杨邦勇核实后，亲笔向原告刘厚康出具了一张欠条。欠条载明：“今欠到刘厚康挖机租用费现金116000元，限期在大年十五之前归还。欠款人：邵华、杨邦勇、李长存”。另查明，本案在送达法律文书的过程中，被告邵华称“挖机租赁合同和修路的合同都没有我的签字，我不欠原告的钱，这个事情和我没有关系，只是当时我在西昌，杨邦勇喊我在欠条上签个字，他认账。”在向杨邦勇送达相关法律文书时，杨邦勇称三被告为合伙关系，对欠刘厚康挖掘机租赁费的事实无异议。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘厚康与被告杨邦勇、李廷孝签订的《挖掘机租用合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。后双方对租赁费进行了结算，被告邵华在杨邦勇知情且同意后向原告出具了欠条。约定的支付期限到期后，被告方未按照约定期限履行付款义务，属违约行为。虽然邵华在欠条欠款人一栏中代签的名字为李长存而非李廷孝，但被告李廷孝系建立挖掘机租赁合同关系的相对方，其应当是案涉租赁费给付责任的承担主体。故原告诉请被告杨邦勇、李廷孝支付挖掘机租赁费116000元的理由成立，本院依法予以支持。关于邵华是否应承担责任的的问题，邵华虽未在《挖掘机租用合同》上签字，但邵华向刘厚康出具了欠条，并在欠款人一栏签名捺印，应当视为是邵华与刘厚康之间建立了租赁关系。邵华应当按照欠条内容向刘厚康履行付款义务。邵华陈述其出具欠条是受杨邦勇安排，邵华未举证证明其系受杨邦勇的委托或授权与刘厚康协商处理案挖掘机租赁事宜，协商处理的后果归于杨邦勇。邵华的陈述与欠条内容也明显不符，且在不应承担债务的情况下，在欠款人一栏签名捺印，显然不符合常理。因此，邵华的陈述，本院依法不予支持。 李廷孝、杨邦勇、邵华经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利义务。 原告在庭审过程中，自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李廷孝、杨邦勇、邵华于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告刘厚康挖掘机租赁费116000元； 二、驳回原告刘厚康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告李廷孝、杨邦勇、邵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇二〇年六月十八日 书记员 吉伍布吉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1932号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:刘宗义，男，汉族，1947年2月13日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告刘宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐贤春
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3798号原告：夏阳，男，汉族，1983年3月31日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏明，男，1954年9月21日出生，住重庆市合川区。被告：李羽，男，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市合川区。原告夏阳与被告李羽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏阳及其委托诉讼代理人夏明到庭参加诉讼，被告李羽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏阳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付工资60450元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告到被告处上班，负责收发材料。截止2018年5月，被告欠原告工资60450元，被告承诺2019年2月1日前支付15000元，剩余在2019年2月1日后，双方另行约定支付时间。目前，被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉请。被告李羽未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告出具承诺一份，载明：经双方协商2018年5月之前所欠夏阳工资共计60450元承诺于2019年2月1日前先付15000元，剩余45450元于2019年2月1日之后，双方另行约定支付时间。现被告至今未付原告的工资。上述事实有原告的陈述、承诺等证据证实。本院认为，原告给被告务工，被告应当按约定向原告支付劳务费。现原告请求被告支付劳务费60450元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李羽在本判决生效后三日内向原告夏阳支付劳务费60450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.3元，减半交纳655.65元，由被告李羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年六月十八日书记员  曾 静