江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初826号 原告：沈某1，女，2003年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。 法定代理人：沈某2（系原告沈某1之母），女，1977年3月29日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：谢国荣、丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陆金花，女，1961年10月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈国锋、朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：常熟市尚湖镇金花面包房，经营地址常熟市。 经营者：陆金花，女，1961年10月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈国锋、朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告沈某1诉被告陆金花、常熟市尚湖镇金花面包房、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，后因争议较大，转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁昱晨、被告陆金花及常熟市尚湖镇金花面包房的委托诉讼代理人陈国锋、被告保险公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1诉称：依法判令三被告赔偿因事故造成的损失61344.6元。事实与理由：2018年2月11日13时40分许，被告陆金花驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车在压顾线北侧非机动车道内由东向西行驶至压顾线4公里处时，与路边行人原告发生事故，造成原告受伤。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告陆金花负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告常熟市尚湖镇金花面包房名下并在被告保险公司投有交强险、商业险。 被告陆金花、常熟市尚湖镇金花面包房辩称：对事故认定书认定的事实和经过以及责任无异议，其方在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。诉前陆金花垫付了30943.63元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除10%非医保用药，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日13时40分许，被告陆金花驾驶苏E×××微型普通客车在压顾线北侧非机动车道内由东向西行驶至压顾线4公里处时，与路边行人原告沈某1发生事故，致原告受伤，滑板车损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，陆金花负事故全部责任，沈某1不负事故责任。 原告沈某1受伤后当日至常熟市第二人民医院就诊，后于当日至苏州大学附属第一医院入院治疗，诊断为：胫骨骨折开放性骨折（右），行胫骨骨折切开复位钢板内固定术（右胫腓骨开放性骨折清创切开复位内固定术），于2018年2月17日出院。 另查明，苏E×××微型普通客车行驶证登记车主为被告常熟市尚湖镇金花面包房，被告常熟市尚湖镇金花面包房为个体工商户，为被告陆金花个人经营。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陆金花诉前向原告垫付30650元。 2019年1月2日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈某1的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、病历、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、出生证明及本院的庭审笔录等证据为证。 对被告陆金花诉前向原告垫付款的金额存在争议。被告陆金花称其垫付了30943.63元，除了30000元，还有650元医疗转运费用和2018年2月11日的293.63元。原告仅认可被告陆金花垫付了30650元，对2018年2月11日的293.63元认为是原告方自己支付的。因该293.63元的票据为原告方提交，被告陆金花认为系其垫付但未能提供相关证据，故本院认定被告陆金花的垫付款为30650元。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。如有超过交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为： 1、医疗费，原告主张75894.6元，提交了医疗费票据及出院记录等病历资料，对其中的75627.6元，系原告因交通事故治疗所需，本院予以认定。对住院费发票中的267元伙食费，被告方持有异议，原告另外主张有住院伙食补助费，故对该费用不再认定。另被告陆金花提供票据的非急救医疗转运费用650元，亦计算在医疗费之中。被告保险公司提出扣除10%非医保部分但未能举证证明非医保用药的范围和替代药品方案，故对该抗辩不予采信。综上，原告的医疗费用共计76277.6元。 2、住院伙食补助费，原告主张450元，结合原告住院共计9天，按照50元/天计算，对原告该项主张予以认定。 3、营养费，原告主张4500元，根据鉴定结论，计算90天，按照50元/天标准计算，对原告该项主张予以认定。 4、护理费，原告主张9000元，根据鉴定结论，计算90天一人护理，按照100元/天标准计算，对原告该项主张予以认定。 5、交通费，原告主张600元，原告提交了定额发票，本院结合原告的病情，考虑原告及护理人员因治疗所需发生交通费用，本院酌情认定500元。 6、鉴定费，原告主张900元，有票据为证，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费76277.6元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费900元，共计91627.6元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计81227.6元，超过交强险医疗费用限额10000元，被告保险公司应按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费，合计9500元，此数额未超过交强险死亡伤残限额110000元，故被告保险公司应全额赔偿。原告损失中超过交强险部分的72127.6元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司拒赔鉴定费但未提供有关证据，本院不予采信。综上，被告保险公司应赔偿91627.6元。被告陆金花要求其垫付款一并处理，故被告保险公司应返还被告陆金花被告陆金花要求其垫付款一并处理，故被告保险公司应返还被告陆金花30650元，向原告赔偿60977.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告沈某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币91627.6元，扣除被告陆金花诉前垫付的30650元，尚需赔偿原告60977.6元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还被告陆金花垫付款人民币30650元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取513元，由原告负担3元、被告陆金花负担510元（原告预交的案件受理费应由被告负担的部分原告方及被告陆金花均同意在被告保险公司返还被告陆金花的垫付款中抵扣，即被告保险公司返还被告陆金花的垫付款扣除510元诉讼费后应返还被告陆金花人民币30140元。原告方向本院预交的本院不再退还）。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院。原告方的指定帐户为户名：沈某1，开户行中国银行江阴顾山支行，账号：62×××07）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 徐 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟明霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》: 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。