四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7416号 原告：刘鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地：成都市成华区建设南新路1号1栋6楼606号。 法定代表人：刘宇，执行董事。 被告：刘宇，男，1971年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宋先波，男，1976年10月8日出生，汉族，成都市双流区。 原告刘鹏诉被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司、刘宇、宋先波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司的法定代表人刘宇、被告刘宇、被告宋先波到庭参加诉讼，证人王某、证人程某出庭作证。本案现已审理终结。 原告刘鹏诉称，刘宇、宋先波系成都鑫缘精典装饰有限责任公司的股东和负责人。2013年，刘宇、宋先波因成都鑫缘精典装饰有限责任公司生产经营需要，请原告帮忙借款。原告先后于2013年4月24日借给成都鑫缘精典装饰有限责任公司22万元，2014年3月18日、2014年4月24日借给该公司8万元、22万元。双方约定每月利息为本金的百分之二（月息2%），刘宇、宋先波承担连带责任。由于三被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.成都鑫缘精典装饰有限责任公司偿还原告借款人民币53万元，并按照约定支付利息82万元，刘宇、被告宋先波承担连带责任。2.三被告承担本案的诉讼费用。 被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司辩称，1.我公司向原告借款53万元，与原告约定月利息2%，该笔借款用于公司资金周转。2.该笔款项由原告转入我公司出纳人员罗某的银行账户，再由罗某转入公司账户，并计入公司账册。3.因我公司一直经营困难，未发展起来，所以未向原告归还过本金及利息。我公司希望原告能减少部分利息。 被告刘宇辩称，1.我是公司的法定代表人和股东，占股90%。对于原告主张的借款事实认可。只要转账进入了公司出纳银行卡上的，公司都认可；2.公司所借的款项均用于公司经营，属于公司行为，非我个人借款。我个人不应承担连带责任。3.公司目前面临经营困难，对外所欠债务比较多，但那些债权人都没有直接要求我承担责任。请法院依法判决。 被告宋先波辩称，1.我是公司股东，占股10%。借款事实属实。公司当初向原告借款和原告催还借款都是与我直接联系。公司出纳罗某与我是夫妻关系。罗某收到原告的银行转账后都计入公司财务账册。2.我今天把公司原始账册全部拿到法庭就是为了证明该笔借款是公司借款。原告让我个人对该笔借款承担连带责任不合理。 经审理查明，2013年4月24日，成都鑫缘精典装饰有限责任公司因经营需要向刘鹏借款23万元。同日，该公司向刘鹏出具《借条》1张。该借条载明“因成都鑫缘精典装饰有限责任公司生产经营需要，特向刘鹏借款23万元，利息为每月贰分（月息2%）。刘宇和宋先波承担连带保证责任。”成都鑫缘精典装饰有限责任公司在借款人处加盖了公章。刘宇和宋先波在保证人处签名。 刘鹏于2013年4月23日向证人程某（二人系战友关系）借款13万元。证人程某在农行ＡＴＭ上通过自己的银行卡转款13万元至刘鹏指定的成都鑫缘精典装饰有限责任公司出纳罗某的银行卡中。罗某将该笔借款计入公司记账凭证，并同时制作记账收据Ｎｏ.1106647。 刘鹏于2013年4月24日向证人王某（二人系战友关系）借款10万元。证人王某通过其妻子郑璐的银行卡在建行ＡＴＭ上转款99990元至刘鹏指定的成都鑫缘精典装饰有限责任公司出纳罗某的银行卡中。罗某将该笔借款计入公司记账凭证，并同时制作记账收据Ｎｏ.1109255。 另查明，2014年3月18日，成都鑫缘精典装饰有限责任公司因经营需要再次向刘鹏借款8万元。同日，该公司向刘鹏出具《借条》1张。该借条载明“因成都鑫缘精典装饰有限责任公司生产经营需要，特向刘鹏借款8万元，利息为每月贰分（月息2%）。刘宇和宋先波承担连带保证责任。”成都鑫缘精典装饰有限责任公司在借款人处加盖了公章。刘宇和宋先波在保证人处签名。 刘鹏于同日再次向证人程某借款8万元。证人程某在建行ＡＴＭ上通过自己的银行卡转款8万元至刘鹏指定的成都鑫缘精典装饰有限责任公司出纳罗某的银行卡中。罗某将该笔借款计入公司记账凭证，并同时制作记账收据Ｎｏ.1109772。 另查明，2014年4月4日，成都鑫缘精典装饰有限责任公司因经营需要再次向刘鹏借款22万元。同日，该公司向刘鹏出具《借条》1张。该借条载明“因成都鑫缘精典装饰有限责任公司生产经营需要，特向刘鹏借款22万元，利息为每月贰分（月息2%）。刘宇和宋先波承担连带保证责任。”成都鑫缘精典装饰有限责任公司在借款人处加盖了公章。刘宇和宋先波在保证人处签名。 刘鹏于同日在农行ＡＴＭ上通过自己的银行卡转款22万元成都鑫缘精典装饰有限责任公司出纳罗某的银行卡中。罗某将该笔借款计入公司记账凭证，并同时制作记账收据Ｎｏ.1109778。 另查明，成都鑫缘精典装饰有限责任公司收到上述款项后一直没有还本付息。刘宇和宋先波也没有承担担保责任。 另查明，刘宇是成都鑫缘精典装饰有限责任公司的法定代表人及股东，在公司任执行董事兼总经理，持股比例为90%。宋先波是成都鑫缘精典装饰有限责任公司的股东，持股比例为10%。罗某系成都鑫缘精典装饰有限责任公司财务人员，罗某与宋先波系夫妻关系。 上述事实有借条3份（原件已收入本案卷宗）、建行转账凭条1份（原件已收入本案卷宗）、农行银行卡取款业务回单1份（原件已收入本案卷宗）、记账凭证3份（记账凭证册中的原始凭证经质证后退还公司）、收据3份（记账凭证册中的原始凭证经质证后退还公司）、结婚证2份、身份信息、企业工商信息、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.刘鹏与成都鑫缘精典装饰有限责任公司建立了民间借贷关系，与刘宇、宋先波建立了担保关系。借款合同和担保条款均是各方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，是合法有效的。各方均应按照合同和条款的约定履行义务和享有权利。刘鹏已经按照约定履行了出借款项的义务。成都鑫缘精典装饰有限责任公司应当按照合同的约定履行返还本金支付利息的义务。保证人刘宇、宋先波应当按照条款的约定履行还本付息的担保义务。三被告没有履行约定的义务，应当承担违约责任。2.保证人刘宇、宋先波关于其不应承担担保责任的答辩意见（即“该笔借款是公司借款而非公司股东个人借款，股东个人不应承担还款责任”）明显违反法律规定，本院不予采纳。3.各方在借款合同中约定的利率（月利率2%）没有超过国家限制性规定。刘鹏要求成都鑫缘精典装饰有限责任公司归还本金并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘鹏在本次诉讼中要求成都鑫缘精典装饰有限责任公司支付利息82万元。截至刘鹏起诉日2020年5月19日，成都鑫缘精典装饰有限责任公司应支付给刘鹏的利息为：23万元x2%/月x85个月+8万元x2%/月x74个月+22万元x2%/月x73个月=83.06万元。刘鹏在本次诉讼中请求的利息金额没有超过截至起诉日的应付利息金额。本院予以采纳。 综上，结合原告刘鹏的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、成都鑫缘精典装饰有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘鹏返还借款本金53万元并支付借款利息82万元。 二、刘宇、宋先波对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取为8475元，由成都鑫缘精典装饰有限责任公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭雨堃 吴敏