四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初927号 原告:分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。 法定代表人：孙妍，执行董事。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被告:绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区喜树街816号1层。 法定代表人：吴松，执行董事。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 原告分众传媒有限公司（以下简称分众公司）诉被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众公司委托诉讼代理人王优、被告绿地蜀峰公司委托诉讼代理人王帅、黄宴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 分众公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿地蜀峰公司向分众公司支付广告费99900元；2、判令绿地蜀峰公司向分众公司支付逾期付款违约金（按照日万分之一的标准以99900元为基数，自2017年6月7日起计算至款项付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，绿地蜀峰公司与分众公司签订《电梯广告发布合同》，约定分众公司于2017年4月15日至2017年4月28日期间为绿地蜀峰公司在成都地区发布电梯内外平面广告，合同约定广告发布费为99900元，绿地蜀峰公司应在20个工作日内支付，合同对逾期付款违约责任予以约定。因分众公司已经履行广告发布义务，绿地蜀峰公司应当支付广告费及逾期付款违约金，分众公司催告无果遂起诉至法院。 绿地蜀峰公司辩称：一、分众公司未按照合同约定向绿地蜀峰公司提供发布证明文件，因此绿地蜀峰公司向其支付广告费的条件未成就，绿地蜀峰公司有权不予支付；二、分众公司未按照合同约定向绿地蜀峰公司开具发票，因此绿地蜀峰公司支付广告费的条件未成就，分众公司有权不予支付；三、分众公司主张的违约金，于法无据，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，绿地蜀峰公司（甲方）与分众公司（乙方）补签《电梯广告发布合同》，合同第一条“广告发布媒体及发布内容”明确广告发布媒体：电梯内外平面广告；广告发布位置及内容：（见附件及设计图），合同《附件》“成都分众电梯平面海报资源明细表”以表格形式，对广告发布项目名称、区域、地址、媒体位总数等予以明确。合同第二条“广告发布时间、地点、媒体发布费用”约定发布时间2017.4.15—2017.4.28，发布周期2周，发布地点成都，发布数量666面，发布包干总价150元/面/周，合同总价99900元。第三条“合同价款”约定，本合同价含税款合计为99900元，合同约定价款已经包括但不限于制作费、人工费、安装费、发布费、税费等乙方为履行本合同项下义务所需的所有费用、合理利润及风险责任。第四条“支付方式”约定，广告发布期届满后，由乙方向甲方提供发布证明文件，经甲方确认无误验收合格的，甲方在二十个工作日之内支付全额款项。每次付款前，乙方先向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票(税率6%)。如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行。乙方须在开具增值税专用发票之日起15个日历天内将增值税专用发票送达至甲方，甲方签收增值税专用发票的日期为增值税专用发票的送达或签收日期。乙方开具的增值税专用发票不合格的，应按甲方要求在甲方提出整改要求后15个日历天内重新开具合格的增值税专用发票并送达至甲方，乙方自行承担相关费用。合同第五条“广告画面的制作及刊发”约定，乙方应定期或者在广告发布之日起的七个工作日内，以光盘或纸质报告等方式向甲方提供媒体发布监测报告(本合同中所指的媒体发布监测报告也包括刊出报告等广告实际发布的证明文件及资料)。合同还就双方权利义务、违约责任等事项予以约定。 分众公司按约在指定地点发布电梯内外平面广告，根据分众公司提供的广告发布监测报告显示：1、2017年4月15日至2017年4月21日在合同约定发布的122个社区343个广告位进行了广告发布；2、2017年4月22日至2017年4月28日在合同约定发布的153个社区339个广告位进行了广告发布。2019年3月12日，绿地蜀峰公司员工黄艳丽在工抵选房的对账单上签署“区域产值已核无误”，其中包含编号为XXX-XXX-XXX.NO.XXX，合同名称为468项目电梯广告发布合同（蜀峰）（分众）（4.15-4.28），金额为99900的项目。绿地蜀峰公司未支付合同价款。 以上事实，有原被告身份信息、《电梯广告发布合同》、广告发布监测报告、工抵对账单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，分众公司与绿地蜀峰公司于2017年5月10日签订《电梯广告发布合同》系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案争议的焦点是绿地蜀峰公司是否应当按照合同约定向分众公司支付案涉合同广告费99900元，即案涉合同广告费99900元的支付条件是否成就以及分众公司是否有权要求绿地蜀峰公司以99900元为基数按照每日万分之一的标准自2017年6月7日支付违约金。 关于案涉合同项下99900元广告费的支付条件是否成就。其一，广告具有时效性的特性要求广告发布合同具备一定的时效性，广告发布合同往往具有及时、高效的特点，也即要求广告发布方与委托发布方都应当对广告合同的履行情况进行及时的验收或者调整，分众公司提交了电梯广告发布监测报告及相应广告位发布图片，可以证明其已按约履行广告发布服务，绿地蜀峰公司作为委托广告发布方应当对上述监测报告进行及时验收，若有异议应当按照双方签订的案涉广告发布合同提出详细提供出错广告位的清单、出错证明等书面材料。绿地蜀峰公司主张分众公司提供的监测报告不符合要求，但未向本院提交证据证明其向分众公司提交了出错广告位的清单、出错证明等书面材料，对绿地蜀峰公司的该项主张，本院不予支持。其二，本案《电梯广告发布合同》签订时间为2017年5月10日，合同约定广告发布的时间为2017年4月15日至4月28日，为期两周。从时间顺序上来看，合同履行在前，签订在后，客观上存在合同倒签的情形，此种情况下，绿地蜀峰公司具有合同签订及变更的主动权，庭审中分众公司提交了原被告双方协商付款进行工抵的对账单，亦表明绿地蜀峰公司对分众公司广告发布行为的认可。此对账行为虽与合同约定“乙方应定期或者在广告发布之日起的七个工作日内，以光盘或纸质报告等方式向甲方提供媒体发布监测报告(本合同中所指的媒体发布监测报告也包括刊出报告等广告实际发布的证明文件及资料)”的对账要求不一致，但绿地蜀峰公司一直拒付合同价款的行为有违民事活动应当遵循的诚实信用原则，亦与本院查明的事实不符。故绿地蜀峰公司主张付款条件未成就无合法依据，本院不予采纳。根据分众公司提交的电梯广告发布监测报告及对账单，分众公司主张绿地蜀峰公司支付合同价款99000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物单证以外的有关单证和资料。”可见，合同双方对交付相关单证及资料有约定的，履行交付单证或资料属于合同应有的义务。本案中，分众公司与绿地蜀峰公司签订的合同中明确约定：绿地蜀峰公司付款前，分众公司应向绿地蜀峰公司出具合格的增值税发票，否则绿地蜀峰公司不承担逾期付款的违约责任。说明，分众公司向绿地蜀峰公司出具增值税发票是其应当履行的合同义务，并且，在其交付相关发票前，绿地蜀峰公司有权不承担逾期付款的违约责任。该约定为双方真实意思表示，双方应当严格执行。本案中，分众公司在法庭辩论终结前未向绿地蜀峰公司开具增值税发票，其起诉要求绿地蜀峰公司支付违约金有悖于双方合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付分众传媒有限公司合同价款99900元； 二、驳回分众传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢