北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62626号原告：高闯，男，1987年6月1日出生，汉族，北京石头世纪科技股份有限公司销售，住北京市海淀区。被告：董子柱，男，1984年6月6日出生，汉族，北京亿普时代科技有限公司总经理，住北京市海淀区。被告：李敬，女，1984年12月30日出生，汉族，北京亿普时代科技有限公司售后人员，住北京市海淀区。被告：北京亿普时代科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号1号楼707。法定代表人：李敬，售后人员。原告高闯与被告董子柱、李敬、北京亿普时代科技有限公司（以下简称亿普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闯，被告董子柱、被告李敬并作为亿普公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高闯向本院提出诉讼请求，请求判令：1、董子柱、李敬、亿普公司共同且连带偿还借款本金210万元；2、董子柱、李敬、亿普公司共同且连带以210万元为基数，按月息2.5%的标准支付逾期利息直至全部款项还清之日止，暂计算至2019年8月31日为185000元；3、本案诉讼费用由董子柱、李敬、亿普公司承担。事实与理由：高闯与董子柱系朋友关系，董子柱与李敬为夫妻关系，亿普公司为董子柱和李敬共同实际经营及控制的企业。董子柱持有亿普公司25%的股权，李敬持有亿普公司75%的股权，且李敬为亿普公司的法定代表人、执行董事及总经理，董子柱为亿普公司的监事。董子柱自2017年9月16日起向高闯共计借款210万元，双方约定利息为月息2.5%。高闯已将210万元的款项全部支付至董子柱指定的账户（账户名：董子柱，账号×××,李敬，账号×××，吕庆祥，账号×××，吕庆祥系董子柱的生意合伙人）。2019年7月31日，高闯与董子柱、亿普公司三方共同签订了《借偿还计划协议书》（以下简称《还款协议》）。《还款协议》签署之日，董子柱、亿普公司未偿还利息为132500元，未偿还借款本金为210万元。《还款协议》约定还款方式为：高闯有权提前五日告知董子柱、亿普公司还款，董子柱、亿普公司在接到通知后三个工作日内偿还全部的借款本金及届时应付未付的利息。高闯依据《还款协议》向董子柱通过微信、电话等方式多次催促还款，但董子柱、亿普公司仍未履行还款义务。高闯认为，董子柱、亿普公司为实际借款人，李敬为董子柱之妻，与董子柱共同经营亿普公司，且同样为实际收款人，属于共同借款人，应当与董子柱、亿普公司共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。董子柱、亿普公司辩称：210万元里有130万元是打入吕庆祥的账户里，只有70万元是打入董子柱、李敬银行账户。董子柱和吕庆祥是北京弘祥信盛商贸有限公司（以下简称弘祥信盛公司）合伙人，但没有书面的合伙协议。董子柱、亿普公司一共欠高闯210万元，其中170万元用于弘祥信盛公司经营的。李敬辩称：李敬不同意承担责任。2019年7月26日李敬才知道董子柱向高闯借钱的事。当时与高闯商量给一定时间还款，董子柱是基于对高闯的信任打的条。案涉的钱李敬确实没用，如果未来董子柱和高闯协商出来一个方案，李敬也愿意跟董子柱一起还钱。如果没有协商成，李敬不愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，高闯以银行转账的方式向吕庆祥账户转账50万元，附言：借给董昊50万（董昊系指董子柱）。同年9月18日，高闯以银行转账方式向吕庆祥账户转账20万元。同年11月16日，高闯以银行转账方式向吕庆祥账户分四次共转账30万元。同年12月19日，高闯以银行转账方式向吕庆祥账户分五次共转账235000元。同年12月20日，高闯以银行转账方式向吕庆祥账户转账65000元。2018年4月2日，高闯以银行转账方式向董子柱账户转账50万元。同年6月17日，高闯以银行转账方式向李敬账户转账25万元。同年7月16日，高闯以银行转账方式向李敬账户转账20万元。2019年3月15日，高闯以银行转账方式向李敬账户转账10万元。同年6月14日，高闯以银行转账方式向李敬账户分三次共转账15万元。2019年7月31日，高闯（甲方）与董子柱（乙方）、亿普公司（丙方）签署《借款偿还计划协议书》，内容包括：为保证乙方和丙方能及时偿还甲方借入的借款本金，甲乙丙三方达成如下协议。乙方和丙方作为共同借款人，乙方和丙方对协议项下的全部义务承担共同且连带的责任（包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方支出的合理费用）。甲乙丙三方确认事实如下：甲乙双方系朋友关系，乙方因丙方及／或其他乙方控制／持股的主体的经营需要向甲方借款。乙方与丙方已经偿还借款的部分利息，通过乙方指定的主体支付利息，包括李学博、董子柱、吕庆祥、李敬等，但对于借款本金部分始终没有偿还。1、借款内容。乙方及丙方于2017年9月16日起向甲方借款共计人民币210万元，双方约定利息为月息2.5%，自甲方放款之日起的次日起计算利息，甲方按照乙方的指示将借款本金支付至乙方指定账户（账户名：董子柱，账号×××，李敬，账号×××，吕庆祥，账号×××，吕庆祥系董子柱的生意合伙人）。2、借款本金及利息偿还情况。甲乙丙三方确认，截止本协议签署日，乙方及丙方合计偿还利息人民币892200元，未偿还利息132500元，未偿还甲方的借款本金人民币2100000元。3、还款方式。甲方有权提前五日告知乙方还款，乙方及丙方接到甲方通知后三个工作日内偿还全部的借款本金及届时应付未付的利息。5、逾期还款责任。乙方及／或丙方未按照本协议约定时间按期还款的，应从应还之起以该期未还数额（包括本金及利息）为基数按月息2.5%向甲方付逾期利息。如果乙方及丙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方及丙方就剩余所有欠款一并向甲方支付，并以（且）有权要求乙方及丙方按月息2.5%支付逾期利息直至全部款项还请之日。6、争议解决本计划书的履行发生的一切争议，各方应协商解决，协商不成任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。甲方因解决本协议争端产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，由乙方及丙方承担。高闯、董子柱在协议上签字，亿普公司在协议上加盖公章。诉讼中，董子柱、李敬、亿普公司、高闯共同确认，董子柱、李敬、亿普公司于2019年10月1日向高闯偿还本金1万元，剩余209万本金及利息均未偿还。另查，李敬与董子柱系夫妻关系，亿普公司股东为董子柱、李敬。诉讼中，董子柱称李敬不清楚高闯向李敬名下的银行卡转账，董子柱用该银行卡向亿普公司客户付款；李敬称该银行卡关联到其微信，其也在使用，董子柱向客户结款的情况其不清楚。诉讼中，高闯称其第2项诉讼请求中的利息的计算方式为，以之前按照月利率2.5%计算的截至2019年7月31日止的剩余利息13.25万元加上以210万元为基数自2019年8月1日起按照年利率2.5%算至实际付清之日止的利息。以上事实，有《借款偿还计划协议书》、银行流水记录、亿普公司工商登记信息等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据高闯提交的银行转账记录、《借款偿还计划协议书》及当庭陈述，本院确认高闯与董子柱、亿普公司之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。故高闯有权要求董子柱、亿普公司作为共同债务人偿还所欠借款本息。但由于约定月利率2.5%高于司法保护的年利率24%，应予调整，故经核算，截至2019年7月31日的剩余利息金额为10.6万元，2019年8月1日之后的利息按照年利率24%计算。关于李敬的责任。李敬与董子柱系夫妻关系，二人共同经营亿普公司，70万元借款直接打入李敬帐户，该账户董子柱用于向亿普公司客户付款，李敬本人亦使用该帐户，故转入李敬账户的70万元应认定为用于夫妻共同生产经营和共同生活，即为夫妻共同债务，李敬对该笔70万元本息负有偿还责任。对于高闯请求李敬承担该笔70万元本息的还款责任的请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。同时，根据该70万元在210万元中的比例，经核算，截止2019年7月31日的该70万元的剩余利息为35333元，2019年8月1日之后的利息按照年利率24%计算。因董子柱、李敬、亿普公司于2019年10月1日偿还高闯借款本金1万元，故在董子柱、李敬、亿普公司应偿还的相应本金中予以扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、董子柱、北京亿普时代科技有限公司于本判决生效后十日内向高闯偿还借款本金209万元、截止至2019年7月31日的利息10.6万元及2019年8月1日之后的利息（以210万元为基数，自2019年8月1日起算至2019年10月1日止，按照月息2%计算；以209万元为基数，自2019年10月2日起至付清之日止，按照月息2%计算）；二、就董子柱在上述判决主文第一项中的借款本金69万元、截止至2019年7月31日的利息35333元及2019年8月1日之后的利息（以70万元为基数，自2019年8月1日起算至2019年10月1日止，按照月息2%计算；以69万元为基数，自2019年10月2日起至付清之日止，按照月息2%计算）的偿还义务，李敬于本判决生效后十日内承担共同返还责任；三、驳回高闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元（原告高闯已预交），由被告董子柱、北京亿普时代科技有限公司共同负担8420元，由被告董子柱、李敬、北京亿普时代科技有限公司共同负担4120元，由于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 源二〇二〇年六月十二日书记员 丁超帆