河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初583号 原告:张家琴，女，1969年7月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北佳篷律师事务所律师。 被告：尹晓召，女，1986年3月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县，居民。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告张家琴与被告尹晓召、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张家琴委托诉讼代理人檀红亮、李佳，被告尹晓召委托诉讼代理人侯新伟，被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月23日18时0分，许玮醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿阜平县阜平镇阜盛南大街由北向南行驶至阜盛南大街与沙河南路西段交叉口，与同向左转弯张家琴驾驶的电动自行车发生交通事故。造成张家琴受伤，两车受损。经阜平县公安局交通管理大队认定，许玮负事故的主要责任，张家琴负事故的次要责任。许玮在事故发生后死亡，其驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车为其妻子尹晓召所有。上述车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，不计免赔。保险期间自2018年10月4日至2019年10月3日，事故发生在保险期间。原告多次与两被告协商，要求两被告赔偿损失，两被告均不予理会。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告损失950999.8元。 尹晓召委托诉讼代理人辩称，冀Ｆ×××××车辆系被告尹晓召与许玮在婚姻存续期间分期付款购买的车辆，该车在人保财险保定分公司投保了交强险和商业三者险。因此原告合理合法的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。超出保险限额部分，由法院依法作出判决。 人保财险保定分公司委托诉讼代理人辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效，由于许玮醉酒驾驶被保险机动车，所以我公司不应负任何赔偿责任。原告的合理合法损失，应由侵权人许玮赔偿。由于许玮已经死亡，赔偿责任应由其法定继承人依法承担。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张家琴于2017年1月1日在阜平县购买单元楼一套（4号楼4单元501室），至本案事故发生之日止，原告张家琴一直在此居住；2、原告所提交的由河北龙门博夏食品制造有限公司所出具的工作证明及工资表证实，原告张家琴系该公司职工；3、阜平县爱民餐具配送中心出具的工作证明及张家琴女儿何敏的工资表，证明何敏系该单位职工。事故发生后对原告张家琴进行护理，护理期间工资被扣发；4、原告主张交通、住宿、餐饮费3147.1元，因其所提交的票据中部分票据系非正规发票且被告不予认可，本院酌定按2000元计算；5、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案实际情况，本院酌定按35000元计算；6、冀Ｆ×××××车辆投保人安占辉出具的证明显示：投保单及投保提示中“安占辉”的签名字样系保险公司内勤工作人员代签，并非安占辉本人所签。 本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人人身伤害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是许玮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条第三款、第七十条第一款的规定，原告张家琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第一款的规定，驾驶人许玮应当负事故的主要责任，原告张家琴应当负事故的次要责任。因许玮驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在人保财险保定分公司投保了交强险和商业三者险，应先由人保财险保定分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由人保财险保定分公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例予以赔偿。被告保险公司虽提交了投保提示、投保人声明等，但根据冀Ｆ×××××车辆投保人安占辉出具的证明可知，投保单及投保提示中“安占辉”的签名字样系保险公司内勤工作人员代签，并非安占辉本人所签。被告保险公司不能证明在冀Ｆ×××××车投保时其已向投保人交付保险条款并就免责条款向投保人进行了明确提示和说明。故被告保险公司所称免责条款对投保人依法不产生法律效力。对原告张家琴的经济损失，被告保险公司应当予以赔偿。 原告张家琴的经济损失： 1、医疗费：357557.97元； 2、护工费：23760元； 3、残疾赔偿金:35738元×20年×100%=714760元; 4、医疗器械费:27712.52元; 5、鉴定费:4400元; 6、交通、住宿、餐饮费：2000元； 7、误工费：3000元÷30天×277天=27700元； 8、护理费：3500元÷30天×277天=32317元； 9、伙食补助费：100元×（84天+44天）=12800元； 10、营养费：50元×277天=13850元； 11、被抚养生活费：23483元×5年×100％÷3人=39138元； 12、精神损害抚慰金：35000元； 上述费用共计1290995.49元。 被告人保财险保定分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张家琴经济损失120000元，原告张家琴的其余经济损失1170995.49元应按70%的比例计算后由被告方予以赔偿。除被告人保财险保定分公司应在交强险责任限额范围内赔偿的120000元外，原告张家琴的其余经济损失1170995.49元按70%的比例计算后的数额为1170995.49元×70％＝819696.84元。因冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保财险保定分公司投保的商业三者险责任限额为500000元，故被告人保财险保定分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张家琴经济损失500000元，其余损失319696.84元应由被告尹晓召予以赔偿。 综上所述，原告张家琴要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失，有道路交通事故认定书、医疗费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张家琴各项损失人民币120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张家琴各项损失人民币500000元； 三、被告尹晓召于本判决生效后十日内原告张家琴各项损失人民币319696.84元； 四、驳回原告张家琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13310元，由原告张家琴负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担13227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张玉明 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  段巧敏