上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6367号原告：余文龙，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：孔嵘，员工。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，员工。原告余文龙与被告顾庆、上海银建出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文龙及其委托诉讼代理人祝媛青律师、被告上海银建出租汽车有限公司的委托诉讼代理人孔嵘、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海保险上海分公司)的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。审理中，原告余文龙申请撤回对被告顾庆的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。余文龙向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费50,570.8元、误工费25,000元、护理费4,080元、营养费3,000元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金102,051元、残疾辅助器具费160元、车辆修理费1,300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、律师费5,000元。事实和理由：2019年8月1日6时53分许，顾庆驾驶被告上海银建出租汽车有限公司所属沪HNXXXX机动车行驶至周家嘴路公平路北约5米处，适逢原告余文龙骑电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：顾庆未确保安全行驶，承担事故次要责任，原告余文龙违反信号灯通行，承担事故主要责任。事发期间，肇事车辆在被告渤海保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告渤海保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内按责赔偿，因顾庆系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告上海银建出租汽车有限公司按40%承担。保留主张后续治疗费用的诉权。原告提供证据：驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病史记录、住院费用清单、医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、修理费发票、收入证明、银行账户明细清单。上海银建出租汽车有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。顾庆系职务行为，在保险范围外承担赔偿责任，律师费承担2,000元，鉴定费由保险公司承担，其他同保险公司意见。渤海保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，三者险限额20万元，未约定不计免赔，应扣除5%免赔部分。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；对于司法鉴定有异议，不申请重新鉴定。原告没有提供返聘协议及纳税申报记录，不同意赔偿误工费；护理费按40元/天计算；营养费按30元/天计算；医疗费已包含伙食费156元，不认可住院伙食补助费；残疾赔偿金计算方式无异议；认可残疾辅助器具费160元；车辆修理费酌情认可500元；精神损害抚慰金按责确定2,000元；鉴定费不认可；交通费认可200元。本案经审理认定事实如下：2019年8月1日6时53分许，顾庆驾驶被告上海银建出租汽车有限公司所属沪HNXXXX机动车行驶至周家嘴路公平路北约5米处，适逢原告余文龙骑电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：顾庆未确保安全行驶，承担事故次要责任，原告余文龙违反信号灯通行，承担事故主要责任。另查明，1、沪HNXXXX机动车在被告渤海保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为20万元，未约定不计免赔特别条款；2、原告受伤后至岳阳中西医结合医院治疗，诊断：左锁骨骨折;3、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2019年12月2日出具司法鉴定意见书：被鉴定人余文龙因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，累及关节，评定XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养75日、护理75日。内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用；4、顾庆系被告上海银建出租汽车有限公司员工，发生交通事故时正履行职务。审理中，原告同意扣除住院期间伙食费156元，坚持其余诉讼请求。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，双方当事人亦无异议，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告渤海保险上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。因被告上海银建出租汽车有限公司未投保不计免赔特约险，在商业三者险中扣除5%免赔部分，由被告上海银建出租汽车有限公司承担。因肇事机动车驾驶员系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告被告上海银建出租汽车有限公司按责承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费50,414.8元(已扣除住院期间伙食费156元)；2、原告提供证据未能证明其实际误工损失，发生事故时已经退休，误工费诉请不予支持；3、护理费3,600元(含住院期间12天陪护费1,080元)；4、营养费2,250元；5、住院伙食补助费220元；6、残疾赔偿金102,051元；7、残疾辅助器具费160元；8、车辆修理费1,300元；9、精神损害抚慰金按责确定2,000元，优先进入交强险赔付；10、鉴定费2,850元在商业三者险中赔付；11、交通费酌情确定200元；12、律师费酌情确定2,000元。上述费用除精神损害抚慰金、律师费外，在交强险限额外按40%赔偿。原告可保留主张后续治疗费用的诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费共计119,311元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告余文龙鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17,379.22元；三、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余文龙律师费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2,914.7元；四、驳回原告余文龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,092.07元，减半收取1,546.04元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。