河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初923号 原告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区鑫域国际综合楼B座11层1103室。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。 被告：张常丰，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区柳林联建2-1-7号。 法定代表人：赵云亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李会宾，该公司员工。 原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告张常丰、邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司（以下简称易港公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人胡灜琪，被告邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李会宾到庭参加诉讼，被告张常丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张常丰和挂靠的公司邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司返还我公司垫付款32277元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日16时08分，被告张常丰驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿锡海线2150公里＋200米处路段时，因操作不当，采取制动不力，与横过公路的原告袁丹林发生碰撞，造成袁丹林受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队公交证字（2017）第0941001号道路交通事故证明予以证实。2019年7月10日，袁丹林起诉到湖北省公安县人民法院，要求我公司在交强险内垫付原告医疗费和伤残赔偿金共计32277元。经法院查明，被告张常丰未取得驾驶证，属于无证驾驶。事故车辆登记所有人为邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司，被告张常丰与邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司签订有《货运车辆挂靠合同》。事故车辆在我公司购买交强险和商业三者险。因此，法院判决我公司在交强险内垫付袁丹林32277元，我公司取得代位权。我公司在履行完毕后，依法向被告追偿。经过多次沟通无果，才诉至法院。综上所述，恳请法院查明事实，以事实为依据、以法律为准绳，依法维护原告的合法利益。 易港公司辩称，1.肇事车辆是张常丰自主经营，与我公司无关；2.张常丰无证驾驶，我公司不清楚，不同意赔偿。 张常丰未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 华安保险公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证1份复印件；证明原告的主体资格；2.邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司营业执照、开户许可证、法人身份证复印件1份；张常丰的身份证复印件1份，用于证明被告张常丰的主体资格；3.货运车辆挂靠合同1份；用于证明挂靠者与被挂靠者依据民法规定，应该承担连带责任；4.湖北省公安县公安局交通警察大队当事人送达地址确认书1页；用于证明二被告的住址；5.公安县公安局交通警察大队道路交通事故证明1页；用于证明事故发生的经过；6.道路交通事故现场图1页；用于证明事故发生的经过以及现场状况；7.询问笔录2份共7页；用于证明湖北省公安县交警队询问当事人李会宾和张常丰身份的基本情况，事故发生情况，张常丰无证驾驶的事实；8.湖北省公安县人民法院民事判决书1份，8页；用于证明张常丰无证驾驶，事故车辆登记所有人为邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司；我公司在商业三者险范围内免责，我公司先行垫付的依据；9.招商银行付款回单1页；用于证明我公司已实际履行的义务；10.华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单1份，3页，用于证明车辆的投保情况，以上证据皆为复印件。 易港公司对上述证据不持异议。 易港公司向本院提交了以下证据：邯郸市旧机动车交易书复印件一份，证明我公司把肇事车辆卖给了张常丰，与我公司没有关系。 华安保险公司对该份证据提出以下质证意见：1.该证据为复印件，如果与原件核对一致，则对真实性没有异议；2.该协议书的日期与挂靠合同的日期为同一日，均为2015年12月16日，可见虽然为交易协议书，但是两者还是存在实质性的挂靠关系，询问笔录和判决书中均已经明确载明了二者的挂靠关系且被告易港公司也并未对判决书进行上诉，表明被告易港认可与被告张常丰的关系的，在交警大队询问时，李会宾本人也已经说明二者的挂靠关系，有李会宾本人的签字和手印，所以说二被告依据民法的相关规定承担连带责任。 张常丰未到庭，未对上述证据发表质证意见，未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日16时08分，张常丰驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿锡海线行驶至2150公里＋200米处路段时，因操作不当，采取制动不力，与横过公路的袁丹林发生碰撞，造成袁丹林受伤的交通事故。事故发生后，袁丹林住院治疗。湖北省公安县公安局交通警察大队公公交证（2017）第0914001号道路交通事故证明认定：驾驶员因操作不当，采取制动不力，与横过马路的袁丹林发生碰撞，造成袁丹林受伤的交通事故，同时证明肇事驾驶员出示的“王帅”的驾驶证系伪造。经交警部门调查，肇事驾驶员为张常丰，张常丰未取得驾驶资格，属于无证驾驶。事故车辆的登记所有人为易港公司，张常丰与易港公司签订有《货运车辆挂靠合同》。事故车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。后袁丹林诉至湖北省公安县人民法院，湖北省公安县人民法院于2019年8月15日作出（2019）鄂1022民初1306号民事判决，判决华安保险公司在交强险限额内赔偿袁丹林损失共计32277元。判决生效后，华安保险公司向袁丹林履行了赔偿义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故华安公司有权利在赔偿袁丹林后向张常峰进行追偿。华安公司现主张张常丰偿还垫付款32277元,并提供了转款凭证予以证明其主张，故本院对华安保险公司的该主张依法予以支持。张常峰与易港公司签订了挂靠合同，双方系挂靠关系，对此湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1306号民事判决已予以认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由易港公司和张常丰承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张常丰于本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付款32277元。 二、被告邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告张常丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇二〇年六月一日 书记员  王 亮 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——