云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初608号原告：昭通雄源商贸有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处双院子新区十组团，统一社会信用代码：91530600309521760U；法定代表人：杨仁富。委托诉讼代理人：贾成刚，云南民为天律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：彝良县溪憩商务宾馆，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇跃进路。统一社会信用代码：92530628MA6KK0W33P;经营者：周理平。被告：周理平，男，汉族，生于1977年1月18日，云南省彝良县人，彝良县溪憩商务宾馆经营者，住彝良县。二被告委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告昭通雄源商贸有限公司诉被告彝良县溪憩商务宾馆、周理平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告昭通雄源商贸有限公司委托诉讼代理人贾成刚到庭参加诉讼，被告彝良县溪憩商务宾馆、周理平委托诉讼代理人萧帧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昭通雄源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款163440.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月22日以及2017年4月23日分别向原告购买酒店家具及用品，总价为294249.00元。协议达成后，原告按合同约定将货物送达被告，经被告验收合格签收。被告支付过一部分货款后，就未支付剩余货款，至今还有163440.00元货款未支付给原告。前述事实有酒店家具及用品销售合同、送货清单等证据予以证明。综上所述，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所求。被告周理平、彝良县溪憩商务宾馆辩称，被告向原告所购买的宾馆所用的产品。在2016年9月22日就通过银行打款打了80000.00元给原告，又拿了20000.00元现金给原告，2017年5月14日又通过打款的方式给了50000.00元，其余的部分通过现金的方式已经全部付清了。请求驳回原告的诉讼请求。原告昭通雄源商贸有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据并申请证人王某、郑某出庭作证：1.原告营业执照复印件及法人身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；2.被告营业执照复印件及身份证复印件一份，证明被告主体资格及身份信息；3.酒店家具及用品销售合同一份及销售清单一组，证明原、被告就酒店家具及用品购销事宜达成一致，原告将货物交付给被告以及还有163440货款未支付原告的事实；4、证人王某出庭证实，主要内容为：2013年至2017年期间，我和雄源商贸有限公司是雇佣关系，我是里面的员工。我负责市场业务包括清点货。2017年的时候昆明夏宏酒店用品发了一批床上用品到彝良县溪憩商务宾馆，货物是由我签订的，当时周老板参加小草坝的陆地越野比赛，当时是他的姑娘还是谁来收的，并且年纪也不大，还是一个未成年。发的是床上用品、洗漱用品、具体的东西在清单上，我也记得不是很清楚。当天除我还有原告法人的舅子郑某，我负责点货，他负责带人拿上楼去。当天周理平没有在，具体是小姑娘还是小儿子我也不清楚，年纪我也不清楚，没有成年人在。我在公司期间主要是做市场业务。来彝良次数有点多，有时候一个月几次，有时候又几个月不来一次。我跑溪憩商务宾馆的业务有两次，第一次2017年2月份左右，是我跑业务跑到溪憩宾馆，第一次没有联系到人，后面我回去以后，周理平就不知道怎么认识我们公司的法人，他们自己联系的，第二次我下来就是点货。当时自产的产品是我们自己送下来的，昆明发货的是昆明夏宏酒店通过货运部直接发货到对方酒店。我记不得夏宏酒店通过哪个快递发的。当时货运部打电话给我们，我们叫货运部给我们送到溪憩酒店，然后去点货。公司里面除了我还有法人的舅子郑某一起下来。当时是老板娘郑昌燕和周理平联系的。她给我说周理平没有在，去小草坝参加一个比赛，会喊他的直系亲属来点货的，我当时还提到说这个孩子还小未成年，怎么办。点货的是一份Ａ4纸记载清单。因为当时他们双方已经沟通达成共识才点的，才把货物送来，我就没有等了。他们结算的时候我不清楚。我是2017年10月份左右离开雄源商贸公司的。送货当天我是坐班车下来的，郑某是自己开了一个货车来的。托运单上面写的快递单是郑昌燕，收货的是溪憩酒店，货物到了以后郑昌燕打电话喊我下来清点。当时这个酒店是几层楼记不清的，反正好几层。货就是下到一楼电梯门口的。然后我来点的，郑某负责拿上去，好像是拿到3楼的。5.证人郑某出庭证实，主要内容：我在雄源商贸公司主要做酒店家具的量尺寸，包括门、沙发、床，还有门的安装、送货。我是法人的舅子，我在里面工作了11年，也是员工关系。第一次是我下来量尺寸的，点货的时候也是我跟着来点的。我来过彝良怕有10多次。到过溪憩宾馆四次。第一次是2017年的2月份左右。我第一次下来量尺寸、量床、连体柜、门、包括卫生间门。第二次宾馆装修好之后我们跟师傅送门下来安装，后面5月份左右第三次就拉家具下来，最后一次就送床上用品。大体时间不记得了。我和王某一起来送床上用品，当时有多少件我也不清楚，是从昆明哪里发下来的我也不清楚。收货人是谁，我也不清楚。当时送货的时候我没有下来跟着王某一起点货送货。宾馆楼层大概有7层，最后一层是他们装了一个会议室，ＫＴＶ。从昆明发下来的这一次货物我没有清点过，我没有跟着搬运过货物，只是差点东西的时候我送下来跟着安装师傅搬运上楼。海绵是周理平自己去拿的，ＫＴＶ门是送下来的，沙发是哪个送的我也记不得了。是老板杨仁富安排我送货的。他们的往来清单上面，我没有签过字。我看一下销货清单上面的这些字是我姐姐郑昌燕书写的，因为平时的账目是我姐姐在管理。经庭审质证，二被告对证据1、2“三性”没有异议，对证据3“销货清单”以及“销售合同”共计7页的第1至第3页没有异议，其中第3页表明定于10月10日前付10万元，其中有8万元是通过转账，有2万元通过现金支付，另外标注的5万元也是通过银行转款给原告的，对于其余的4－7页是原告自己书写的，上面没有收货人的签字，无法证明其客观真实性，不能作为本案的定案依据。证据4、5证人证言是前后矛盾的，不客观不真实，不能作为本案的证据使用。原告认为证据4、5二证人证言其客观性应该采信，不能因为证人一些相互矛盾，而把整个客观性都否定，并且已经过了三年了，他们又是同事，有时候可能整混淆了。对关联性和合法性没有异议。二被告为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：6.被告周理平身份证复印件，证明身份信息；7.溪憩商务宾馆营业执照，主要证明宾馆的基本信息。经庭审质证，原告对证据6、7无异议。为查明案件事实，本院依职权出示下列材料：8．彝良县人民法院（2019）云0628民初2127号原告昭通雄源商贸有限公司诉被告彝良县溪憩商务宾馆买卖合同纠纷一案卷宗中第45页至51页的庭审笔录。经庭审质证，原、被告对证据8均无异议。本院认为，证据1、2、6、7来源合法，内容客观真实，能证明原、被告的身份信息，予以采信，证据3为复印件，没有原件核对，无法确认真实性。但被告对证据3中前三页金额为181540.00元的货物认为有周理平签名予以认可，能证明原、被告2016年9月22日形成买卖合同，被告向原告购买1.35米床（床垫）、1.8米床（床垫）、2.6米连体柜、床头柜、电脑椅、挂衣板、套装门、卫生间门、磁卡锁、消音锁、刷卡机等价值181540.00元的货物，对该部分双方无争议的事实予以采信。对“周礼平”签名被告代理人认可系周理平本人签名，对“周礼平”签名上面的付定金数额是100000.00元（壹拾万元正）还是80000.00元，被告在庭审中明确转款是80000.00元，但主张的支付20000.00元现金没有其他充分证据印证无法核实真实性，不予采信；证据3中销售合同4页为复印件，没有原件核对，无法确认真实性，且根据该合同“备注：4、此单经双方签字即时生效……”上面无原告公司、被告宾馆、送货人或周理平个人签名盖章。原告未提供其他书面证据印证以上买卖合同已生效。原告申请的两位证人，即证据4、5在对于客房杂件配送上陈述矛盾，王某证实其负责清点货物，由郑某送上楼，但郑某接受质询时对于有多少件床上用品、从哪里发、收货人是谁均不清楚，其证实也未下楼来送王某清点的货上楼。王某证实也是笼统的客房杂件，不能与销售合同内容一一对应，故对原告主张的该部分货物销售价值，因无法确定真实性、不具备合法性不予采信；证据8庭审笔录由法院制作，双方无异议，予以采信。通过庭审举证、质证和认证，本院认定本案法律事实如下：被告彝良县溪憩商务宾馆系被告周理平开办的经营旅馆业服务的宾馆。2016年9月22日原告与被告周理平形成买卖合同，被告向原告购买1.35米床24张，单价880.00元，总价21120.00元；1.8米床12张，单价1180.00元，总价14160.00元；2.6米连体柜62.5米，单价450.00元，总价28080.00元；床头柜36个，单价240.00元，总价8640.00元；电脑椅24把，单价240.00元，总价5760.00元；挂衣板24块，单价280.00元，总价6720.00元；休闲椅6套，单价880.00元，总价5280.00元；套装门28道，单价1080.00元，总价30240.00元；卫生间门28道，单价1080.00元，总价30240.00元；磁卡锁28把，单价320.00元，总价8960.00元；消音锁28把，单价80.00元，总价2240.00元；1.35米床垫24张，单价500.00元，总价12000.00元；1.8米床垫12张，单价650.00元，总价7800.00元；总台刷卡机1个，单价300.00元，总价300.00元等价值181540.00元的货物用于彝良县溪憩商务宾馆。之后，被告先后支付130000.00元货款。因被告未全额付款，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，要求被告彝良县溪憩商务宾馆支付货款294249.00元，本院于2019年9月11日开庭审理，庭审当天又以证据不足向本院申请撤诉。本院认为，关于原、被告之间的买卖合同形成的货款金额问题，原告主张双方形成了总价为294249.00元的酒店家具及酒店客房杂件买卖，所提供的价值181540.00元的酒店家具，被告无异议，本院予以确认；但原告主张的价值112709.00元的酒店用品，提供的酒店客房杂件销售合同为复印件没有原件核对，该合同明确约定此单经双方签字即时生效，合同上无原告公司、被告宾馆、送货人或周理平个人签名盖章。原告未提供其他书面证据印证以上买卖合同已生效。在原告第一次起诉撤诉后，除申请二个证人出庭作证外，也未有其他证据证明双方对于客房杂件的买卖已经形成并交付，同时证人证实内容矛盾，达不到原告主张的价值112709.00元的酒店客房杂件买卖成立的证明目的，对该部分事实原告无充分证据证明，依法应承担举证不能的责任。关于被告已支付货款数额问题，对销货清单“周礼平”签名上面的付定金数额是100000.00元还是80000.00元，被告在庭审中明确转款是80000.00元，但主张另行支付20000.00元现金的举证责任在被告，但被告没有其他充分证据印证另20000.00元以现金形式已支付，故被告支付定金确认为80000.00元。加上5月14日转款50000.00元，则被告已付货款为130000.00元予以确认。综上所述，原告主张的181540.00元酒店家具买卖合同关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款....”的规定，扣除被告已支付的货款130000.00元，尚欠原告货款51540.00元应予支付。对原告请求被告支付货款163440.00元，予以部分支持。被告主张剩余货款也以现金形式交付完毕，但未提供证据证明交付剩余货款的依据，对该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彝良县溪憩商务宾馆、周理平支付原告昭通雄源商贸有限公司货款51540.00元。定于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告昭通雄源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569.00元，由被告彝良县溪憩商务宾馆、周理平负担1125.00元，原告昭通雄源商贸有限公司负担2444.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 邓 瑛人民陪审员 张 佳人民陪审员 李琼芬二〇二〇年六月二十三日法官助理王孝琼书记员代林龙