福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13440号 原告：张昌敏，男，汉族，1959年9月10日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘璐、王弯，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张昌敏与被告张仙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌敏及其委托诉讼代理人王弯到庭参加诉讼，被告张仙光经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌敏向本院提出诉讼请求：判令张仙光立即向张昌敏偿还借款3192000元并支付逾期还款利息（以3192000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还款项之日止）。事实和理由：2012年至2013年张仙光多次向张昌敏借款。2014年11月14日，双方签订《债务偿还协议》，确认2012年10月26日至2013年4月23日，张仙光累计向张昌敏借款49000000元，累计归还46000000元，张仙光尚欠张昌敏的全部剩余借款本息以3500000元为最终结算金额，并就还款期限、利息等进行了约定。2015年8月30日，张仙光又向张昌敏出具一份欠条，载明：1.张仙光于2014年11月20日向张昌敏借款700000元，加上2014年11月14日借款3500000元，合计420万元；2.张仙光于2015年8月30日还款128000元，于2015年9月3日以转账方式还款180000元，又以10台电动汽车作价700000元归还给张昌敏，尚欠借款3192000元。经多次追索，张仙光未能归还剩余借款，张昌敏有权要求其归还剩余借款并按年利率6%支付逾期还款利息。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 张仙光未作答辩。 张昌敏围绕诉讼请求依法提交了证据，张仙光未向法庭提交证据。经审查，张昌敏提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年10月26日、11月1日、2012年11月19日，案外人黄秋容分别向张仙光转账7000000元、15500000元、3000000元。2012年11月22日、12月13日，张昌敏分别向张仙光转账10000000元、5000000元。 2014年11月10日，张昌敏、张仙光签订债务偿还协议，确认张仙光于2012年10月26日至2013年4月23日多次向张昌敏借款累计49000000元，经陆续返还及以房产抵偿46000000元，尚欠借款本息3500000元，除此之外双方无其他借款或经济往来；双方约定分三期于协议签订90日内还款或另行协议以蓝海奔驰商务车偿还，如未依约还款，未还部分按每月2.3%支付违约利息。该协议的附表载明双方借款、还款的具体日期、数额及付款人、收款人，双方均签字予以确认。2015年8月30日，张仙光出具欠条，载明于2014年11月20日向张昌敏借款700000元，2014年11月14日借款3500000元，合计4200000元，于当日还款128000元，并写有“尚欠4072000元（不算利息）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张昌敏与张仙光之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。张昌敏提供了债务偿还协议、欠条和部分转账流水为凭，本院予以确认。虽然其中700000元借款、8500000元借款并无转账凭证，但张仙光在债务偿还协议及附表中对具体出借日期、数额、付款人、收款人进行了确认，后又在欠条中再次确认债务偿还协议所载的数额，且其关于700000元系现金交付的主张亦属合理，故本院对此予以确认。现张仙光未按债务偿还协议约定期限清偿3500000元，欠条所载的700000元也未约定还款期限，故张昌敏可以随时催告张仙光在合理期限内清偿借款，现其诉请张仙光偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金的数额。本案双方在结算时将欠付利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，根据本案借款往来情况，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，故本院对债务偿还协议、欠条所载本金数额，予以确认。张昌敏述称出具欠条后张仙光还款308000元，并以车辆作价700000元，本院予以确认并予以扣减，即张仙光尚欠借款本金4200000-1008000=3192000元。 关于逾期利息，协议中约定的逾期利率超过法律规定的上限，现张昌敏主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 张仙光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张仙光于本判决生效之日起十日内偿还张昌敏借款本金3192000元并支付利息（以3192000元为基数，按年利率6%，自2019年9月4日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32336元，公告费560元，均由张仙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  黄人堃 审判员  陈 婷 二〇二〇年六月八日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。