广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2号 原告：江苏华凯比克希线束有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥西环路，统一社会信用代码91321181338838126M。 法定代表人：顾步良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：广西申龙汽车制造有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲兴大道99号，统—社会信用代码91450100315979786C。 法定代表人：周纪文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林志敢，该公司员工。 原告江苏华凯比克希线束有限公司（以下简称华凯比克公司）与被告广西申龙汽车制造有限公司（以下简称申龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告华凯比克公司的委托诉讼代理人张鹏，被告申龙公司的委托诉讼代理人林志敢到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，当事人申请延期开庭，本案扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告华凯比克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款898426.18元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年4月1日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告承担违约金124659元;3.判令被告承担本案的律师费66000元；4.判令被告承担本案的诉讼费（诉讼费包含案件受理费7473元，财产保全申请费5000元）。庭审中，变更第1项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付剩余货款898426.18元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付从2019年8月20日起至实际还清之日止的利息。增加诉讼请求：5.判令被告承担本案的保全担保费3300元。事实和理由：2018年，原、被告双方签署编号为GXSL-BPJ-181220363号《釆购合同》一份，约定原告向被告提供零部件及售后服务，合同总价为1246590.36元，被告应在货到票到90天内支付货款，如因被告自身原因造成合同不能履行，应承担合同总金额10%的违约金及原告的实际损失。合同签订后，原告依约在规定时间内向被告指定地点运送产品并开具等额增值税专用发票，被告已支付348164.18元，但被告至今未能支付剩余货款898426.18元。 原告向本院提供的证据是：1.采购合同；2.编号96427807、编号96427808增值税专用发票；3.往来账目对账单；4.2019年6月20日、2019年8月26日工作联系函；5.催款函；6.委托代理合同、增值税专用发票、苏价费[2017]113号文；7.永安保险的保险单、永安保险公司开具的发票、招商银行付款回单。 被告申龙公司辩称：1.我方在2020年1月20日支付了货款9万元，剩余货款应是808426.18元，已经向法庭提交了银行回单；2.合同没有约定利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，原告是根据最高法关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释，原、被告双方签订的买卖合同没有约定违约金，原告同时主张违约金和利息属于重复主张，并且合同约定中的违约金明显高于原告的实际损失，应该按照原告主张的第一项诉讼请求的利息的计算方式来计算违约金，而且最高只能按照银行贷款1.5倍来计算；3.律师费问题，在采购合同中没有约定一方违约后，要承担律师费，而且根据原告提供的江苏省律师收费标准（根据本案标的，收费标准应在4%-4.5%左右），结合本案被告尚欠的货款，律师费最多就是4万多元，原告主张的律师费明显过高，对其真实性表示怀疑；4.关于本案的诉讼费与财产保全申请费没有异议，由法院判定；5.关于保全担保费，因为没有合同约定，我方不应支付；6.利息的起算点问题，关于货到票到，原告没有提供交接单，无法证明那天到货的，开票时间虽然是2018年12月19日，但是没有提供发票的交接单，也无法确认具体是哪一天到被告处的，被告认为应当按照起诉之日作为利息起算时间点。 被告申龙公司向本院提供的证据是：中信银行客户回单。 本案经庭审举证质证，综合各方的意见和案情，本院对原告提供的证据、被告提供的证据的真实性予以认可；部分证据与本案有一定关联性，并且可以相互认证；本院综合相关证据后确认相关的案件事实。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告华凯比克公司（称乙方）与被告申龙公司（称甲方）就甲方向乙方采购的零部件及乙方提供售后服务等所附带的各种服务事宜达成协议，签订了一份《采购合同》，合同未注明签订时间，主要约定的内容是：1.对物料编码、产品名称、规格型号、单位、数量、单价、总金额列表依次载明，总金额合计为1246590.36元；2.交货地点、方式：乙方负责将合同货物送抵甲方指定地点，并开具增值税发票；3.运输方式及费用负担：由乙方自定运输方式，乙方承担全部运费；4.交货期限：根据订单；5.结算方式及期限：合同签订之日起生效，乙方在合同规定时间内向甲方运送产品并开具等额增值税专用发票；甲方在货到票到90天内支付货款（银行承兑或电汇）；6.违约责任：若乙方逾期交货，每延误1天扣除（支付）货款2%作为违约金。乙方逾期交货所支付违约金不超过合同总金额的10%。因甲方自身原因造成合同不能履行或继续履行，应承担10%的违约金，以及乙方的实际损失；等等。原告华凯比克公司在乙方（章）落款处加盖公司合同专用章，被告申龙公司在乙方（章）落款处加盖公司合同专用章。合同签订后，原告华凯比克公司依合同约定向被告供应各类货品及提供售后服务等。2018年12月19日，原告华凯比克公司出具了2张《江苏增值税专用发票》，其中一张编号为96427807的发票记载货物或应税劳务、服务名称为交通运输设备*驾驶室线束或车架线束或顶棚线束，价税合计1060491.40元；另一张编号为96427808发票记载货物或应税劳务、服务名称为（详见销货清单），价税186098.96元。两张发票价款数额合计1246590.36元。被告陆续向原告支付合同价款，原、被告双方也陆续开展往来账目对账和工作联系沟通。在一份《往来账目对账单》（截止日期2019年5月28日）上记载：原告盖章确认调整后往来账面余额1098426.18元，被告也有对账人签字确认调整后往来账面余额为1098426.18元。2019年6月20日，原告销售部人员刘德忠通过电子邮件向被告发送一封电子邮件,主要内容是：“截止目前申龙公司尚有货款998426.18元未支付给我公司，且此笔货款已超过我公司与贵公司约定的付款周期2个月左右，由于目前我公司资金紧张，已经严重影响到了工人的工资发放和原材料储备，特申请贵公司各位领导能在本月支付我公司货款。”2019年8月26日，原告销售部人员刘德忠又通过电子邮件向被告发送一封电子邮件,主要内容是：“截止目前申龙公司尚有货款898426.18元未支付给我公司，且此笔货款已超过我公司与贵公司约定的付款周期4个月左右，由于我公司是与芬兰PKC合资企业，目前外方对我公司的应收账款有严格的管控，现外方财务通知我公司：如果贵公司在9月20曰之前不能收回此笔货款，将走诉讼流程追索欠款。还望三位领导麻烦帮忙尽快排款。”2019年8月26日，原告向被告发出一份《催款函》，主要内容是：“截止目前贵公司尚有货款:898426.18元未支付给我公司，且此笔货款已超出我公司与贵公司合同编号:GXSL-BPJ-181220363约定的付款时间4月之久。期间我公司业务人员多次提醒和督促，但贵公司的付款情况不理想。特请贵公司尽快完成付款流程，并在2019年9月20日前向我公司支付剩余货款898426.18元至我公司账户。” 2019年11月20日，原告华凯比克公司（称甲方）与国浩律师（南京）事务所（称乙方）签订一份《委托代理合同》，主要约定：1.甲方委托乙方在甲方与申龙公司买卖合同纠纷一案中作为甲方的代理人，为甲方提供诉讼代理的法律服务；2.本合同签订之日起十日内，甲方向乙方支付本案一审阶段代理费66000元，二审阶段（如有）减半收取；等等。后原告华凯比克公司向国浩律师（南京）事务所支付了律师费66000元，国浩律师（南京）事务所向原告出具了一张江苏增值税专用发票，记载价税合计66000元。 2020年1月20日，被告申龙公司通过中信银行向原告华凯比克公司转账90000元，客户回单上备注的摘要或附言为货款。 在本案审理过程中，原告华凯比克公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告申龙公司的银行存款1100000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本院于2020年3月18日作出（2020）桂0109民初2号民事裁定书，裁定保全被告申龙公司价值1100000元的财产，并已采取了相应保全措施。案件财产保全申请费5000元已经由原告预交。原告向永安财产保险股份有限公司广西分公司投保诉讼财产保全责任保险对本案诉讼保全提供担保。原告为此支出保险费3300元。 本院认为：原告华凯比克公司与被告申龙公司签订《采购合同》，约定由被告采购原告的零部件及售后服务等并支付费用，双方形成了买卖合同的法律关系，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已按约定将货物交付被告且已出具提供增值税专用发票，被告未能按约定足额向原告支付货款，已经构成违约，应当对原告承担支付尚欠货款等的违约责任。对于至庭审日被告尚欠原告货款多少的问题。原、被告双方对截止2019年8月26日被告尚欠剩余货款898426.18元无异议，但被告认为其于2020年1月20日向原告支付了货款本金90000元，剩余货款应为808426.18元。原告认为该90000元属于支付利息而不是货款本金。本院认为，被告2020年1月20日向原告转账支付的90000元已经备注或附言为货款，并且在《采购合同》中双方并未约定有支付利息的条款，应综合认定该90000元为支付货款本金。故本院确认截止庭审日即2020年4月30日被告尚欠原告的货款本金为808426.18元（898426.18元-90000元）。原告请求被告支付剩余货款898426.18元的诉讼请求，在808426.18元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告是否应向原告支付逾期付款利息、违约金以及如何支付的问题。原、被告双方在《采购合同》中约定“违约责任：若乙方逾期交货，每延误1天扣除（支付）货款2%作为违约金。乙方逾期交货所支付违约金不超过合同总金额的10%。因甲方自身原因造成合同不能履行或继续履行，应承担10%的违约金，以及乙方的实际损失”，现被告未足额向原告支付货款，是因自身原因不履行合同义务的行为，根据《采购合同》的约定应承担支付违约金的违约责任，原告请求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定。《采购合同》未明确收货方逾期付款的违约金计算标准是以合同总金额还是尚欠货款金额部分为基数计算，但按通常惯例理解，违约金的计算应以尚欠款项部分为基数，根据合同法公平原则，本院酌定被告应支付的违约金为80842.62元（808426.18元×10%）。原告请求被告支付逾期付款违约金124659元的诉讼请求在80842.62元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。原告同时请求被告支付利息，原、被告双方在签订《采购合同》中已经约定了违约金，违约金同时具有补偿和惩罚性质，违约损失应以实际损失为衡量基础，现本案原告未提供证据证明自身所受到的更高的实际损失，原告请求被告再支付利息的诉讼请求，本院不再予以支持。 关于被告申龙公司是否应承担本案的律师费的问题。本案《采购合同》未就律师费承担的问题进行有约定，也非原告必要的支出和损失，原告该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告申请财产保全而向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费的承担问题。原告申请财产保全，为了提供担保和防范诉讼保全申请的风险而为自己购买财产保全责任保险支付费用，向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费不属于本案民事诉讼必须发生的费用，不属于因被告的原因而发生的必然损失，也不属于《诉讼费用交纳办法》中的诉讼费用，且原、被告双方对该费用未进行过明确约定，故原告请求被告支付因诉讼保全担保发生的保险费的诉讼请求，没有法律依据和合同约定，本院不予支持。财产保全申请费属于诉讼费用范围，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下： 1被告广西申龙汽车制造有限公司向原告江苏华凯比克希线束有限公司支付尚欠的货款808426.18元； 1被告广西申龙汽车制造有限公司向原告江苏华凯比克希线束有限公司支付逾期付款违约金80842.62元。 三、驳回原告江苏华凯比克希线束有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费7488元（已按简易程序减半收取，原告已预交7474元）、财产保全申请费5000元（原告已预交），由原告江苏华凯比克希线束有限公司负担案件受理费1599元、财产保全申请费1067元，合计2666元；由被告广西申龙汽车制造有限公司负担案件受理费5889元、财产保全申请费3933元，合计9822元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  雷 邓 二〇二〇年六月十五日 法官助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊