wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8801号原告：宋新生，男，1978年12月29日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：张亚宁，女，1978年6月18日出生，汉族，会计。被告：李效刚，男，1977年6月18日出生，汉族，职员。原告宋新生与被告张亚宁、李效刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新生，被告张亚宁、李效刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋新生向本院提出诉讼请求：1、判令张亚宁返还借款本金200000元；2、判令张亚宁支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月18日计算至实际还清之日止）；3、判令李效刚在张亚宁还款本息范围内承担连带责任；4、诉讼费由张亚宁、李效刚承担。事实和理由：我与张亚宁、李效刚是初中同学，张亚宁、李效刚共同经营北京倍信泰科技有限公司。张亚宁以公司经营为由向我借款200000元，李效刚作为借款担保人，并签署借条。我于2019年8月18日通过手机银行转账的方式向张亚宁建设银行账号一次性转账200000元，双方约定于6个月后即2020年2月18日一次性还清借款，并且约定如果到期未还清，按照月利率2%的标准自出借日期起计付利息。借款到期后，我多次向张亚宁、李效刚催要借款及利息，二人均以没钱为由不断拖延，至今未予清偿。借条中载明李效刚承担连带保证责任，系该笔借款连带保证责任人。因此，李效刚应为张亚宁承担连带责任。借条中约定争议的解决机构为大兴法院，因此贵院具有管辖权。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。张亚宁辩称，我、李效刚和宋新生都是同学，宋新生也是帮我们，借款我们承认，但是我们是做医疗行业的，因为疫情我们的经济状况比较困难。钱是我借的，我承认，就是时间上希望宋新生可以宽限一段时间。李效刚辩称，我、张亚宁和宋新生是同学，借款确实是我做的担保。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亚宁作为借款人、李效刚作为担保人出具《借条》一份，其上注明：“因公司经营周转，通过银行转账向宋新生（身份证号：×××）借到人民币贰拾万元整（￥200000），借期陆个月（6个月），贰零壹玖年零捌月壹拾捌日（2019年08月18日）到期时一次性还清。如到期未还清，愿按月利率佰（百）分之贰（2%）自出借日期起计付出借金额及利息，直至借款本息全部还清之日止。李效刚承担连带保证责任，系该笔借款连带保证责任人，如借款人到期未能还款，出借人可直接要求担保人承担还款责任，担保人有义务向出借人偿还该笔借款。约定的还款日期超过三十日仍未还清，出借人将向借款人或担保人任何一方在北京市大兴区人民法院提出还款诉讼，立此为据”。借条尾部张亚宁在借款人处签名并捺印；李效刚在担保人处签名并捺印。出借日期为贰零壹玖年零捌月壹拾捌日（2019年08月18日）。同日，宋新生通过手机银行向张亚宁尾号为1825的账户转账200000元整。庭审中，宋新生主张出借的日期为2019年8月18日，借款期限届满后，张亚宁、李效刚一直未能偿还。张亚宁、李效刚对于借款的金额和期限均予以认可，抗辩称现在只是经济困难，一时还不上。本院认为，宋新生与张亚宁均认可双方之间存在借款合同关系，对于借款金额亦无争议，根据双方之间的约定，现借款期限已经届满，张亚宁所称经济困难，目前没有能力偿还的抗辩意见，本院不予采纳，宋新生据此要求张亚宁偿还借款200000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。宋新生按照约定的月利率2%的标准进行主张，并未违反法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。关于李效刚的连带保证责任，李效刚在借条中担保人处签名并捺印视为其对本案所涉债务的加入，庭审中李效刚亦对此表示认可，现宋新生主张李效刚对张亚宁应偿还的本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告张亚宁向原告宋新生偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月18日计算至实际还清之日止）；二、被告李效刚对上述张亚宁的还款义务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张亚宁负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年六月十五日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1908号原告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401。法定代表人：袁虎筱。被告：黄峰城，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。北京水孩子教育科技有限公司与黄峰城买卖合同纠纷一案，北京水孩子教育科技有限公司未预交案件受理费。本院认为，北京水孩子教育科技有限公司未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京水孩子教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年六月十日书记员  孙 蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初470号原告：武汉永强化纤有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道992号。法定代表人：郑法安，公司经理。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：上海一路通纺织机械服务有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层E区2091室。法定代表人：夏双武，公司经理。本院在审理原告武汉永强化纤有限公司与被告上海一路通纺织机械服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉永强化纤有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海一路通纺织机械服务有限公司银行存款160万元或查封相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告武汉永强化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：冻结被告上海一路通纺织机械服务有限公司银行存款160万元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高桂云二〇二〇年六月二十二日书记员  周霍翟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2496号原告（反诉被告）：韩树信，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县镇赉镇三街八委五组。委托诉讼代理人：武艳芬，女，吉林高军律师事务所律师。被告（反诉原告）：留小飞，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，现住浙江省青田县温溪镇丽温东路130号。委托诉讼代理人：高洪杰，男，吉林通业律师事务所律师。被告（反诉原告）：李胜义，男，1975年5月17日出生，汉族，无职业，现住浙江省青田县温溪镇繁华北路50弄4号。委托诉讼代理人：高洪杰，男，吉林通业律师事务所律师。本院在审理韩树信与留小飞、李胜义租赁合同纠纷一案中，韩树信于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封李胜义名下的位于浙江省青田县温溪镇繁华北路50弄4号房屋，房屋权属证号：00043709,00043710，并已提供自有房屋进行担保。本院认为，韩树信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对李胜义所有的位于浙江省青田县温溪镇繁华北路50弄4号房屋（房屋权属证号：00043709,00043710，建筑面积：151.38平方米）进行查封。二、对韩树信所有的位于镇赉县镇赉镇正阳南街西凌云西路南的房屋（房屋权属证号：253-51，建筑面积190.42平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李柏志审判员闫铭铭审判员黄春凤二〇二〇年六月十九日书记员 张      莹      莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1103号 罪犯李金兰，女，1976年12月18日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂0923刑初616号刑事判决，以被告人李金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年5月13日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2017年1月18日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1021号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李金兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李金兰予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李金兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李金兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李金兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金兰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初367号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴锡才，男，1970年4月1日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人吴锡才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月22日12时20分许，在北京市顺义区天竺地区天柱东路凯盛兴丰国际酒店路口，被告人吴锡才酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）与程某驾驶的出租车（车牌号：×××）和王某驾驶的日产牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成三车损坏。经鉴定，吴锡才血液中酒精含量为276.0mg/100ml。经认定，吴锡才负此次事故的全部责任，程某、王某为无责任。被告人吴锡才明知他人报警而在现场等待。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人吴锡才具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人吴锡才拘役四个月，并处罚金。被告人吴锡才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴锡才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴锡才自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴锡才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年六月十五日书记员  黄佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1148号 罪犯何植长，男，1987年4月14日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2014年2月26日作出(2013)穗云法刑初字第1494号刑事判决，以被告人何植长犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人何植长不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)穗中法刑二终字第238号刑事判决，维持一审判决对何植长的定罪量刑。刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5176号刑事裁定，对罪犯何植长减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2041号刑事裁定，对罪犯何植长减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2024年7月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第28号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何植长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何植长报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何植长能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何植长在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何植长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何植长减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月29日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初519号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号，统一社会信用代码：91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，职位：董事长。 被告：王正祥，男，1950年1月24日出生，汉族，职业：务农，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与王正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周会娟 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：李福秋，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李福秋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)沪0118民初8975号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李福秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金人民币1,630.15元；二、被告李福秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息(利息以透支本金为基数，自透支记账日起至判决生效之日止，日利率为万分之五，按月计收复利，金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；三、被告李福秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行违约金(违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。案件受理费10元，由被告李福秋负担。因被告李福秋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人李福秋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月29日冻结了被执行人名下30个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34405号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阿卜杜萨塔尔·热孜，男，1987年3月9日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月6日的本金136000元、利息6100.12元、罚息419.64元、违约金4329.56元；2、判令被告支付自2020年4月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额156000元，贷款期限34个月，每期还款5463.27元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月6日，被告尚欠本金136000元、利息6100.12元、罚息419.64元、违约金4329.56元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿卜杜萨塔尔·热孜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金136000元、利息6100.12元、罚息419.64元，并支付自2020年4月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告阿卜杜萨塔尔·热孜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4329.56元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阿卜杜萨塔尔·热孜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告阿卜杜萨塔尔·热孜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初123号原告：朱启发，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。被告：刘学华，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，住江西省吉安市遂川县。原告朱启发与被告刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启发及其委托诉讼代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告刘学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年，被告刘学华以家中装修房子为由向原告提出借款，原告同意后在一天内分两次，每次通过银行转款10万元，合计共转款20万元给被告。被告于2019年2月3日出具一张借到原告20万元的借条，后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由搪塞原告，以致原告以上债权无法得到保障。综上，为保障原告债权的实现，维护原告的合法权利，特诉至贵院。恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘学华未答辩。原告朱启发围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告向原告借款的事实；3、中国农业银行广东分行明细对账单一份，证实原告分两次，每次转账10万元到被告的账户上；4、担保费发票一张，证实原告未追回借款采取保全措施支付担保费630元。被告刘学华未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据三性的规定，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：被告刘学华同原告朱启发的朋友黄镇球（音）很熟。2017年，被告在原告开的洗衣店旁做工程，通过原告的朋友黄镇球介绍，原告与被告相识。2019年2月3日，被告刘学华以家中装修需用钱为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张“今借到朱启发人民币贰拾万元整小写（200000.00）用于滨江南岸103号安置房家里装修，借款所实。借款人：刘学华，身份证号码3624271977××××××××。”，原告于出具借条当天通过其中国农业银行广东省分行账户，分两次，每次转账10万元到被告账户，共计转账20万元。后，原告多次联系被告还款，被告不接电话，至今没有归还借款。另查明，原告依法向本院申请了诉前财产保全，交纳了财产保全费申请费1570元，购买了诉讼担保函作担保，花费630元。本院依法做出了准予保全的裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘学华向原告朱启发借款，并向原告出具了借条，原告依约向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向本院请求要求被告偿还借款200000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。财产保全费申请费属案件受理费性质，应由败诉方承担，至于诉讼担保函担保花费630元，因双方未约定，本院不予以支持。被告刘学华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学华于本判决生效之日起五日内偿还原告朱启发借款200000元；二、驳回原告朱启发其他诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全申请费1570元，均由被告刘学华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  胡振贵人民陪审员  刘武告二〇二〇年六月二十三日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执148号 被执行人：梁柱，男，1984年6月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院于2020年3月16日立案执行梁柱刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初34号刑事判决书，已向被执行人梁柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币1000元的义务。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人梁柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁柱名下相关财产信息，划拨了被执行人梁柱银行存款777.58元。此外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人梁柱有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 义秀燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更173号罪犯李勇，男，1982年10月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月30日作出(2015)翠屏刑初字第338号刑事附带民事判决,以被告人李勇犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，民事赔偿1842.23元、退赔被害人经济损失2500元。2016年1月25日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行民事赔偿和退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年8月21日起至2027年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3502号原告：李玉琼，女，1970年6月11日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告李玉琼与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉琼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年3月至1998年7月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年3月入职被告处工作，1998年7月离开被告处，被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，现为了保护原告的相关权利，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年5月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年5月18日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：周全等人出具的证明，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因证人未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证明，无法核实证明内容的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李玉琼与被告合川市丝绢厂在1991年3月至1998年7月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3729号原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司达拉特旗分公司，统一社会信用代码911506210616344371。法定代表人韩某。被告刘某。被告李某，现住陕西省靖边县。原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司达拉特旗分公司与被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司达拉特旗分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司达拉特旗分公司撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元由原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司达拉特旗分公司负担。审判长  马文娟审判员  郝吉祥审判员  张 瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  高晓雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初2764号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。被告：周昆明，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦磊，系被告侄子，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告周昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌、被告的委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2072元，违约金2078元，合计4150元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云中馨苑小区物业管理服务企业，被告系该小区×号业主，其房屋建筑面积为125.5㎡。原告与该小区业主委员会于2015年4月30日签订《物业服务合同》，约定该小区物管费为0.5元/㎡/月，公共能源费5元/户/月（实际按照2元/户/月）收取。被告从2015年5月1日至2020年3月31日未向原告缴纳物业管理服务和公共能源费合计2072元，违约金2078元。原告多次催收，但被告未付。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告周昆明辩称，1、云中馨苑在2006年交房时与重庆市和家物业管理公司签订的物业合同的收费标准为0.35元/㎡，本小区一直未成立业主委员会，依照《物权法》、《物业管理条例》的相关办法，召开本小区的业主或业主大会成立业委会，而原告进驻云中馨苑小区进行管理，在物业公司进行变更时，未发出公告，原告直接与业主委员会签订的物业合同将费用标准提高到0.5元/㎡，且未与业主签订物业合同，故原告与本小区业主委员会签订的合同无效；2、原告进驻云中馨苑小区后，未能履行物业管理职责，管理松散，对外来人员及车辆登记不严，车辆随意占用小区消防通道，安保巡逻不到位，导致被告家中先后2次被盗，且由于未安装监控，被告取证困难，给被告造成一定经济损失，原告对此具有不可推卸的责任，以致当年至2017年本人未缴纳物业管理费，原告也未进行催收；3、根据诉讼时效制度的规定，原告2015年-2017年的物业管理费已过诉讼时效，故不应再补缴2015年-2017年物业管理费以及违约金。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告(乙方)与重庆市合川区云中馨苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市合川区嘉陵路221号的“云中馨苑”小区提供物业服务。并按照住宅多层0.5元/㎡/月、商业物业业主2.00元/㎡的标准收取物业服务费，另以包干形式，按照高层5元/月的标准收取公共专项设备的能源能耗和公共水电费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为一年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效，直至签订新的物业服务合同；合同还就其他权利义务等内容进行约定。上述协议签订后，原告按照合同约定提供物业服务至今。被告周昆明系“云中馨苑”小区×号房屋业主，其房屋建筑面积为125.51㎡。被告从2015年5月1日至2017年12月31日未向原告缴纳物业服务费及公共能耗费。原告于2020年4月在被告门上张贴了催收单。审理中，原告明确公共能耗费按照2元/户/月的标准收取。本院认为，针对本案争议焦点：一、合同是否有效。被告抗辩合同无效，本院认为业主委员会作为业主大会的执行机关，物业服务企业有理由相信其在业主大会的授权下行事，物业服务企业基于对业主委员会的合理信赖与其签订物业服务合同，且原告与合川区云中馨苑业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应该产生法律效力，故本院确认上述《物业服务合同》有效，对包括被告在内的“云中馨苑”小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。原告依据合同约定对云中馨元小区提供了物业服务，故原告应当享有收取相关物业服务费用的权利，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务。二、本案是否已过诉讼时效。原告主张从2015年5月1日-2017年12月31日被告未缴纳物业服务费，被告辩称原告在2020年4月才进行催收，已过诉讼时效。本院认为，从被告举示的证据显示，原告在2020年4月对原告2015年5月1日至2017年12月31日的欠费进行了催收，根据一般诉讼时效期间为三年的规定，故本院确认2017年4月之前的物业费已超过诉讼时效，故本院仅支持2017年4月-2017年12月期间的物业管理费。庭审中，原告明确公共能耗费按照2元/户/月的标准收取，本院予以尊重，故被告应缴纳的物业服务费和公共能耗费为583元（125.51㎡×0.5元/㎡/月×9月+2元/月×9月）。三、是否应该缴纳违约金。原告与云中馨苑业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。虽然被告在庭审中抗辩不应缴纳违约金，但被告在庭审中并未针对安保有瑕疵、堵塞消防通道等问题进行举证，故对被告要求不支付违约金的抗辩本院不予支持，被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。原告主张违约金2078元，但该标准过高，本院酌情认定按照年利率6%的标准以583元为基数计算违约金，故违约金为35元。同时，原告作为物业服务企业，应继续加强并完善物业服务，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告周昆明于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2017年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费（含公共能耗费）583元、违约金35元，共计618元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昆明负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 2020冀0632刑初102号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人郑某甲，男，1993年12月21日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县，案发前住该地，因本案于2020年1月8日被安新县公安局行政拘留十五日，处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11日被安新县公安局监视居住，同年5月25日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2020年1月8日10时许，被告人郑某甲无证驾驶无照三轮摩托车行驶至安新县，三轮摩托车与大桥南边放置的脚手架相撞，导致在脚手架上施工的谷某坠落受伤。经鉴定，谷某伤情属重伤二级。经责任认定，郑某甲负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无照三轮摩托车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑某甲有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人郑某甲的供述，被害人谷某的陈述，证人朱某、刘某的证言，道路事故现场图及现场照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，交通事故车辆痕迹检验记录、照片说明，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第0122号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心关于谷某司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及证明，户籍证明信，接出警事件单，河北大学附属医院入院记录、住院病案,定州市中医医院住院通知单、入院记录，出院记录，无违法犯罪记录证明，到案说明，安新县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执，基本情况表等证据证实。 被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某甲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨贺新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张益，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张益信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告张益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月24日信用卡透支本金85909.92元、利息6271.33元、分期手续费8465.49元、违约金21823.59元，合计122470.33元；自2020年4月25日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金85909.92元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8465.49元为7108.28元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918002976****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张益未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622918002976****的信用卡一张。5.账单显示：被告于2017年1月13日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月24日，被告拖欠原告透支本金85909.92元、利息6271.33元、分期手续费8465.49元、违约金21823.59元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月24日的透支本金85909.92元、利息6271.33元、分期手续费7108.28元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张益于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月24日的信用卡透支本金85909.92元、利息6271.33元、分期手续费7108.28元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749.40元，减半收取计1374.70元，由被告张益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初791号原告：北京前门古仁堂医药有限公司，住所地北京市东城区前门大街甲2号1幢1层H区111。法定代表人：毕世兵，执行董事。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。原告北京前门古仁堂医药有限公司（以下简称古仁堂公司）与被告北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众信源公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告古仁堂公司之委托诉讼代理人任家玉到庭参加诉讼，被告正众信源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古仁堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除我公司与正众信源公司于2019年1月26日签订的合同编号为DT20190140的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》（以下简称《联合运营协议》）；2.判决正众信源公司退还我公司设备租赁押金40000元；3.判决正众信源公司赔偿我公司无法正常提取线上订单货款的损失1936.10元；4.诉讼费由正众信源公司承担。事实和理由：2019年1月26日，我公司与正众信源公司签订《联合运营协议》，约定由我公司向正众信源公司租赁其公司研发生产的店仓一体式自动售药机2套，交付设备押金40000元，正众信源公司收取服务费，另外双方对使用售药机实现的增值收入按约定比例分成。《联合运营协议》签订之后，我公司依约支付了租赁押金，但正众信源公司并没有按照约定安装店仓一体式自动售药机，致使我公司的合同目的无法实现。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。正众信源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，甲方：古仁堂公司与乙方：正众信源公司签订《联合运营协议》，约定：店仓一体式自动售药机租赁：由甲方交纳押金向乙方租赁乙方研发生产的店仓一体式自动售药机，由乙方负责安装调试交予甲方，并协助甲方后续运营，提供后续技术维护、技术升级支持……设备押金：本次合作共涉及2套标准版店仓一体式自动售药机，设备押金：20000元/套，设备押金合计40000元，甲方需在合同签署后3日内向乙方支付设备押金款。协议期满后，双方如无续约意向，甲方向乙方退还店仓一体式自动售药机设备，押金7日内退还甲方（不计息），如设备继续出租，甲方有优先权。费用结算：乙方向甲方提供专用查询账户，用户通过自助售药机购买商品产生的收入，根据用户购买渠道的比例提点后自动计入甲方账户，甲方可从该账户提取货款到指定银行账户：双方以T+3为结算周期。本协议有效期为贰年，自2019年1月26日至2021年1月26日止。……在合作期间，如甲方因特殊情况需要终止协议，必须提前一个月通知乙方并经乙方同意……2019年1月31日，古仁堂公司通过北京古仁堂医药有限公司账号：×××账户向正众信源公司支付售药机押金40000元。古仁堂公司于2019年11月21日将解除合同的意思表示通知了正众信源公司。诉讼中，古仁堂公司称合同签订后，正众信源公司并未实际安装售药机。古仁堂公司就其公司第3项诉讼请求未向本院提交证据。正众信源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，正众信源公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，古仁堂公司与正众信源公司签订的《联合运营协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据古仁堂公司的陈述及提交的证据，可以认定合同签订后，古仁堂公司支付了设备押金，但正众信源公司并未实际交付安装合同约定的售药机，致使古仁堂公司的合同目的无法实现，古仁堂公司依法有权解除合同。本案中，正众信源公司已于2019年11月21日收到了古仁堂公司解除合同的意思表示，故本院确认双方合同解除时间为2019年11月21日。合同解除后，双方理应结清相关费用，现古仁堂公司起诉要求退还押金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。古仁堂公司就其公司第3项诉讼请求未向本院提交证据，故其公司该项请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京前门古仁堂医药有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司于2019年1月26日签订的合同编号为DT20190140的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》于2019年11月21日解除；二、北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效后7日内向北京前门古仁堂医药有限公司退还设备押金40000元；三、驳回北京前门古仁堂医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（北京前门古仁堂医药有限公司已预交），由北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年六月九日书记员  沙雪妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5269号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：樊少剑，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告樊少剑居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司以发现新事实为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审判员  季秋玲二〇二〇年六月十八日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1603号 申请执行人：韦永卷，男，1970年8月18日出生，住广西柳江县。 被执行人:融安县佳和劳动服务有限公司，住所地:融安县长安镇汇融街105号,统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人:李江萍。 韦永卷与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦永卷向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付13708.79元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保181号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保181号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人彭希智、丘勇买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为111315元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初532号民事裁定书，对被申请人彭希智、丘勇名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人彭希智名下银行账户，当前已冻结金额为7589.22元，冻结期限至2021年4月30日止； 在本院（2020）桂0903执保177号案中已先行冻结被申请人丘勇的财付通余额41381.71元，冻结期限至2021年4月29日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初476号 原告：张魁巧，女，1955年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：王建英，女，1983年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告：王建征，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：王建龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 四原告委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：杨士广，住河北省邢台市邢台县。 被告：王红涛，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 原告张魁巧、王建英、王建征、王建龙与被告王红涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建征、王建龙及四原告委托诉讼代理人马俊军、杨士广，被告王红涛及其委托诉讼代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金共计50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告张魁巧的丈夫王思礼（已故），即原告王建英、王建征、王建龙的父亲，在高速绿化工程工地（南柏山段）从事被告王红涛雇佣工作中，因被告安全管理存在过错，现场无安全标识，无安全防护措施，坡陡地滑摔伤。王思礼遭受人身损害后，被告王红涛将其送往邢台市第三医院抢救，并主动提出给办理工伤，到伤者亡故理葬至今未曾兑现，也拒绝提供上一级公司名称，致使原告讨要医药费无望，无奈将被告王红涛诉至贵院，请求贵院依法判决，为弱势群体主持公道。 王红涛辩称，四原告的起诉严重与事实不符。王思礼在从事雇佣活动当中并没有受到任何伤害，其死亡原因在我们阅卷的时候并未看到，根据现行法律规定，在没有证明与雇主有关系的情况下，或者雇主存在过错的情况下，我方不承担其任何赔偿责任，应依法驳回四原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩、庭审和提交的有效证据，本院确认以下事实：王思礼系原告张魁巧的丈夫，原告王建英、王建征、王建龙的父亲。2019年10月14日上午9点左右，王思礼在位于邢台县太子井乡南柏山村西南侧的人头山上部高速绿化工程工地从事被告王红涛雇佣的挡育林板工作中突然倒地，郭正月、郭海同等人发现后将王思礼抬下山，王红涛等人将王思礼送到邢台市第三医院进行治疗。邢台市第三医院的住院病案显示王思礼入院时间为2019年10月14日11时08分，入院记录初步诊断王思礼的病情为“1、左侧基底节区脑出血破入脑室；2、高血压病3级（极高危）；3、吸入性肺炎。”王思礼在该院住院治疗28天，出院时仍处于浅昏迷状态。在该院住院期间，被告王红涛给付原告方5，000元，并由王建龙在微信上给王红涛出具了借条。2019年11月11日至2020年1月22日，王思礼又在邢台县中医院住院治疗70天后回到家中。2020年2月12日，王思礼在家中去世。自2019年10月14日至去世，王思礼一直未清醒。因赔偿问题，原告诉于本院。 本院认为，王思礼在从事被告王红涛的雇佣活动中倒地昏迷，后经几次住院治疗无效后去世，对这一事实原被告均无异议，本院予以确认。原告没有证据证明王思礼是在从事雇佣活动中遭受他人的侵害或因被告存在安全管理等方面过错而导致的受伤，也不能证明王思礼是滑倒摔伤头部或因从事超强度劳动导致的发病。王思礼等人在山顶部较为平坦的地方从事给树苗围板等工作，原告所诉因坡陡地滑被告未提供安全工作场所而导致王思礼摔伤与查明的事实不符，本院不能认定。因不能证明王思礼在从事雇佣活动中遭受人身损害，也不能证明被告存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任的主张本院不予支持。虽然不能认定被告存在过错，但王思礼确实是在从事雇佣活动中发病后经医治无效后去世的，被告作为雇佣活动的受益者，应给予原告适当的经济补偿。根据已查明的事实，本院认定原告的损失为：1、医疗费个人支付部分为52，773元；2、住院伙食补助费4，900元（50元×98天）；3、营养费1，960元（20元×98天）；4、误工费7，713元（23461元÷365天×120天）；5、护理费原告主张的7，140元不超过相关计算标准，予以支持；6、死亡赔偿金原告主张的384，975元不超过相关计算标准，予以支持；7、丧葬费35，816.5元，共计495，277.5元。原告主张的精神抚慰金因不存在侵权行为，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院酌定由被告王红涛给予原告49，528元的经济补偿，减去被告给付原告王建龙的5，000元，被告应再给付原告44，528元。原告的其余诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下： 一、被告王红涛于本判决生效之日起十日内给付原告张魁巧、王建英、王建征、王建龙补偿金44，528元。 二、驳回原告张魁巧、王建英、王建征、王建龙的其他诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取计4，400元，由四原告负担4，008元，由被告王红涛负担392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾天雪 ——
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初511号原告：丁永海，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞霞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。原告丁永海诉被告武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丁永海于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永海自愿撤回对被告武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁永海撤回对被告武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告丁永海负担。审判员  黄浩志二〇二〇年六月二十二日书记员  张凌宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1555号 申请执行人：韦意词，男，1981年5月14日出生，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 韦意词与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初2662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦意词于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行10884.32元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初89号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人敬某A，女，1981年11月14日出生，现住环县XX镇。2019年2月15日因容留他人卖淫被环县公安局决定行政拘留10日，并处罚款3000元。2019年10月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被合水县公安局刑事拘留，经合水县人民检察院批准，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 辩护人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 被告人付某A，男，1973年1月2日出生，现住环县XX镇。2013年8月30日因容留他人卖淫被环县公安局决定行政拘留20日，并处罚款500元。2020年3月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被合水县公安局取保候审，同年4月15日被环县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。 辩护人李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人敬某A、付某A犯容留卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉。被告人敬某A及其辩护人胡世银，被告人付某A及其辩护人李玉婕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年前季，被告人敬某A、付某A共同在环县XX镇老城坡9号经营“XX旅社”。期间，容留卖淫女栗某A、肖某A、张某A从事卖淫活动。二人与卖淫女商定每进行一次性交易须向其二人交纳10元作为提供场所的费用。经查，截止2013年8月29日被环县公安局查获，二被告人容留卖淫女栗某A卖淫2次、肖某A卖淫8次，张某A卖淫10次，二人共收取费用200元。2013年8月30日，付某A因此事被环县公安局决定行政拘留20日，并处罚款500元。 2017年6月30日，被告人敬某A租赁环县XX镇XX路27号二楼8间房子。2018年7月份开始，敬某A将其中4间房子用于容留他人从事卖淫活动。其与卖淫女商定每进行一次性交易须向其交纳15元至20元作为提供场所的费用。经查，截止2018年12月17日被环县公安局查获，敬某A容留卖淫女张某B卖淫4次、张某C卖淫1次、常某A卖淫3次，苟某A卖淫1次，共收取费用156元。2019年2月15日，敬某A因此事被环县公安局决定行政拘留10日，并处罚款3000元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人敬某A、付某A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人敬某A判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金；对被告人付某A判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。 被告人敬某A、付某A对公诉机关起诉指控的事实没有异议。 被告人敬某A的辩护人对指控敬某A犯容留卖淫罪的事实、证据及定性无异议。关于量刑，敬某A有坦白情节；犯罪情节一般，社会危害不大；自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人付某A的辩护人对指控付某A犯容留卖淫罪的事实、证据及定性无异议。关于量刑，付某A主观方面没有主动联系卖淫者，主观恶性小。客观方面，付某A容留卖淫人数较少，情节较轻，社会危害性不大；系初犯，悔罪态度诚恳，认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2013年前季，被告人敬某A、付某A共同在环县XX镇XX坡9号经营“XX旅社”期间，容留栗某A、肖某A、张某A从事卖淫活动。敬某A、付某A二人与卖淫妇女商定，每进行一次性交易，向其二人交纳10元作为提供场所的费用。2013年8月29日被环县公安局查获，被告人敬某A、付某A容留卖淫妇女栗某A卖淫2次、肖某A卖淫8次、张某A卖淫10次，二被告人共收取费用200元。2013年8月30日，付某A因此事被环县公安局决定行政拘留20日，并处罚款500元。 2017年6月30日，被告人敬某A租赁了环县XX镇XX路27号二楼的8间房子。2018年7月份开始，敬某A将其中4间房子用于容留他人从事卖淫活动。其与卖淫妇女商定，每进行一次性交易，向其交纳15元至20元作为提供场所的费用。2018年12月17日被环县公安局查获，敬某A容留卖淫妇女张某B卖淫4次、张某C卖淫1次、常某A卖淫3次、苟某A卖淫1次，共收取费用156元。2019年2月15日，敬某A因此事被环县公安局决定行政拘留10日，并处罚款3000元。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、指定管辖决定书、群众举报单、行政处罚决定书等书证，证人栗某A、肖某A、张某D、张某A、陈某A、许某A、张某E、孙某A、张某C、常某A、苟某A等人的证言，被告人敬某A、付某A的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬某A、付某A容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。敬某A、付某A在第一起事实中，共同实施犯罪，是共同犯罪。敬某A到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。付某A当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据付某A的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款的规定,判决如下: 一、被告人敬某A犯容留卖淫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年10月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。其中行政拘留10日折抵刑期10日，罚款3000元折抵罚金3000元。） 被告人付某A犯容留卖淫罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。其中罚款500元折抵罚金500元。） 二、随案移送的手表1块、手镯1个、戒指1枚、耳钉4枚、耳环1对、鞋1双，退还被告人敬某A。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  李迎春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李肖肖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7339号原告：李琴，女，汉族，1986年4月2日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告李琴与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金85005元（826096×0.0003×343，从2018年12月31日至2019年12月8日止）；2.诉讼费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月11日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.9㎡；五、房屋总价款：826096元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年6月15日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金为63279元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李琴逾期交房违约金63279元；二、原告李琴的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额962.5元退还原告李琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二十九日书记员  汪建娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5892号原告：康建华，女，1959年12月15日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。被告：赵继胜，男，1962年4月3日出生，汉族，北京中星能源有限公司职员，住北京市西城区。原告康建华与被告赵继胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员任军鹰、王向红参加的合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告康建华及其委托诉讼代理人陈彦，被告赵继胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告康建华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、赵继胜返还康建华借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年9月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；2、赵继胜承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月16日，赵继胜以做生意需要资金为由向康建华借款30万元，后康建华向赵继胜转款30万元。赵继胜口头承诺一个月后还款。但借款到期后赵继胜未按约定还款，此款项虽经康建华多次催要未果，故诉至法院。被告赵继胜辩称，不同意康建华的诉讼请求。康建华向赵继胜出借的30万元并不是其本人的，而是康建华父亲的钱。这笔钱也是康建华的父亲让康建华转给赵继胜的，因此赵继胜不应该向康建华还款。经审理查明：2017年8月16日，康建华通过其北京农商银行的账户向赵继胜的账户转款30万元。以上事实，有银行转账凭证、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。康建华依据其向赵继胜的银行转账凭证主张赵继胜偿还借款，赵继胜主张款项系康建华的父亲让康建华转让，所转款项系他人款项，其与康建华不存在借贷关系，则赵继胜应就其上述对款项性质并非借款举证予以证明。对赵继胜就其抗辩未提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。故康建华依据银行转账凭证主张赵继胜偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于康建华主张的利息一节，康建华与赵继胜就借款未约定还款时间，则康建华可随时主张赵继胜返还，但应当给对方必要的准备时间，本院以康建华提起本案诉讼时视为其主张赵继胜还款，截止本案开庭审理时视为准备期限届满，截止此期限赵继胜未还款视为其逾期。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。康建华现主张赵继胜按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付利息，未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵继胜于本判决生效后十日内偿还原告康建华借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自二〇二〇年五月二十六日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告康建华的其他诉讼请求。如被告赵继胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告康建华已预交），由被告赵继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  任军鹰人民陪审员  王向红二〇二〇年六月十日书 记 员  窦文冉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1228号原告：李某某，男，1994年6月26日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被告：李某甲，男，1963年7月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告李某某与被告李某甲法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方在庭外处理为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年六月十二日书记员  马福艳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1348号 原告：范俊，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：唐勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告范俊诉与被告唐勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范俊到庭参与诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告范俊向本院提出诉讼请求：1.判令唐勇偿还范俊租车款3,000元及按月利率2%从2017年9月14日起计算支付所欠款项的违约金至清偿之日止；2.诉讼费由唐勇承担。事实和理由：2017年9月，被告唐勇因向原告租赁车辆欠原告租车款3,000元，当时唐勇没钱支付，就向原告出具了一份本金金额为3,000元的借条。此后原告多次向被告追要未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告范俊在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证及被告驾驶证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2.借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告租车差欠租金3,000元的事实。 原告范俊提交的以上证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 唐勇经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，唐勇因向范俊租赁车辆欠下租车款3,000元，范俊未支付该款，并向范俊出具了一份借款金额为3,000元的借条，约定每月支付利息60元，按月付息，在范俊通知的时间内偿还全部本息。出具该借条后唐勇未支付该款及约定利息，范俊多次向其追要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中唐勇向范俊租赁车辆，范俊已经履行了将租赁标的物交付给唐勇的使用义务，被告唐勇应按双方的约定履行给付原告租车款的义务。本案中被告唐勇以向原告出具金额为3,000元的借条的形式，确认了欠原告租车款3,000元的事实，且借条中约定的还款期限为“在范俊通知的时间内”。故本案中对于原告要求被告支付其租车款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案借条中约定的利息其实质是双方对于逾期支付租车款违约金的约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中租赁合同关系双方当事人约定了违约金的计算方式为每月60元，系按月利率2%计算支付，并未违反法律规定。故对于原告请求以3,000元为基数按月利率2%从2017年9月14日起计算支付违约金至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告唐勇于本判决生效后十五日内一次性支付原告范俊租车款3,000元并按月利率2%以3,000元为基数从2017年9月14日起计算支付违约金至本案欠款清偿之日止。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月三十日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初119号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人付小明，男，1981年10月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体户，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日由顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部诉刑诉(2020)82号起诉书指控被告人付小明犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人付小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日21时许，被告人付小明饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车,从顺昌县双溪街道城西往顺昌县洋口镇方向行驶，途经顺昌县公安局交通警察大队门口路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，付小明血液中的乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为被告人付小明的行为构成危险驾驶罪，建议：判处被告人付小明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人付小明对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年5月28日，被告人付小明因无证驾驶被南平市公安局交通警察支队处以罚款300元的行政处罚。 上述事实，被告人付小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某的证言；书证公安机关出具的被告人付小明户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、现场检测报告及照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；福建武夷司法鉴定所鉴定意见书；顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片、执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付小明无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人付小明如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚;本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人付小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。南平市公安局交通警察支队对被告人付小明就同一事实处以罚款的300元人民币折抵应缴纳的罚金。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更791号 罪犯农春梁，男，1980年1月16日出生于广西横县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西横县人民法院于2010年11月8日作出（2010）横刑重初字第1号刑事判决，以被告人农春梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年10月22日起至2025年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。被告人农春梁不服，提出上诉，本院于2011年4月11日作出（2011）南市刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年6月8日交付广西南宁监狱执行。2013年9月10日、2015年8月31日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第13号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农春梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农春梁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农春梁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农春梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农春梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农春梁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初123号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人伍强，男，1973年4月1日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************610，初中文化，住广东省茂名市茂南区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月5日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人伍强犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人伍强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月4日23时许，被告人伍强酒后驾驶茂名（临电）D90086号电动轻便二轮摩托车，途径茂名市茂南区********交通岗路段时，被执勤民警查获。伍强有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，伍强送检的血液中乙醇含量为：172mg/100ml。上述事实，被告人伍强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人照片、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，血样提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、破案经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、抓获经过，电动车临时通行证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、送达回执，被告人伍强的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍强无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为172mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人伍强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控伍强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  张福群人民陪审员  林雄辉二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更205号罪犯阿都此色，男，1994年1月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年5月25日作出(2017)川3431刑初94号刑事判决，以被告人阿都此色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2017年7月6日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿都此色确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿都此色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阿都此色确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯阿都此色减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2017年1月19日起至2031年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1031号 申请执行人：苏玉书，男，1954年7月13日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：苏端阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：苏端峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住德化县。 共同委托代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏玉书、苏端阳、苏端峰与被执行人张斌彬买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款62940元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并于（2020）闽0526执55号一案将其列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已于（2020）闽0526执55号一案对被执行人张斌彬名下所有的址在德化县浔中镇百德•畔山云海8区2号10层1001室的房产进行查封，但该房产暂不具备变现条件。并对张斌彬所有的银行存款2000元进行冻结、扣划，扣除本案案件受理费687元，其中申请执行人本次受偿1313元，被执行人尚欠61591元及利息至今仍未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林昆印
·广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1154号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：林子仪，男，1990年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘坤，女，1983年4月24日出生，身份证住址：辽宁省凌海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林子仪、刘坤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2233号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付借款本金人民币1560805.58元及利息（含罚息）、律师费11683元、仲裁费34334元、保全费5000元，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保459号案件查封了本案的抵押物，即被执行人林子仪名下位于深圳市龙岗区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执1154号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币18466元,房产面积为69.59㎡，评估总价为人民币1285048.94元。 2020年5月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为人民币1285048.94元，竞买人古玉德以人民币2060048.94元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1154号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人古玉德。本案申请执行人请求划付借款本金人民币1560805.58元、利息（含罚息）人民币190628.74元、迟延履行期间利息人民币119362.61元、仲裁费人民币34334元、律师费人民币11683元、保全费5000元，共计人民币1921813.93元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项人民币1921813.93元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案执行费人民币21618.14元及司法拍卖辅助费用人民币2000元已从拍卖款中扣缴。扣除上述款项后，剩余拍卖款项为人民币114616.87元。因被执行人林子仪名下唯一房产已被本院依法拍卖，林子仪向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人林子仪预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币114616.87元，本院已将上述款项划付至被执行人林子仪账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2233号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2233号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年六月五日 书记员  傅 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1866号原告：石国元，女，1968年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告石国元诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国元的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石国元向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年8月25日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月25日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年8月25日，原告石国元与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告石国元有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告石国元的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10235号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314。法定代表人：金鹄，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学。原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告中国电信股份有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京杰外动漫文化股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京杰外动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京杰外动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京杰外动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二〇年六月十日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2702号原告：罗永燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川市思居乡。法定代表人：周全。原告罗永燕与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告罗永燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永燕在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗永燕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗永燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗永燕负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执359号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：张广峰，男，职务：该社职员。被执行人：勾海堂，男，1994年11月9日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人勾海堂金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的46000元、诉讼费1039元，已执行10570.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  李 婧