河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初491号 原告逯双明，男，1964年4月10日出生，汉族，住广平县，现住广平县。 被告白红文，男，1979年12月3日出生，汉族，住广平县，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 被告李俊田，男，1970年4月24日出生，汉族，住广平县。 原告逯双明与被告白红文、李俊田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，通过视频公开开庭进行了审理。原告逯双明、被告白红文、被告李俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯双明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元和利息（利息计算至借款全部清偿日止；现暂从借款日计算至起诉之日2019年10月25日，其中2万元、7000元、1万元的借款日分别为2016年11月15日（2016年农历10月16日）、2016年12月14日（2016年农历11月16日）、2017年2月13日（2017年农历正月17日）本案借款至起诉之日的利息为25424元），现本息合计为62424元；2、被告承担本案的诉讼费和其他费用；3、被告如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债券利息。事实和理由：被告白红文为客户做防盗窗、彩钢瓦房顶等事项急需2万元，因我当时没有2万元，所以白红文分别于2014年11月11日（2014年农历9月19日）、2015年1月14日（2014年农历11月14日）各借到原告现金1万元，两次合计借到现金2万元，由被告李俊田、王付支承担连带保证责任期限30年，三被告于2015年1月4日（2014年农历11月14日）签名、按手印出出具了本案借款证明一式二份，并且他们同意今后他们中一人与逯双明协商后可变更证明，他们同意对原债务和今后变更的债务都承担连带保证责任，期限30年；借款到期后，原告催要债务，白红文于2015年11月27日（2015年农历10月16日）支付清之前的利息，按手印变更了借款日期、确认上述2万元再使用，其他事项没有变；借款又到期后，白红文于2016年11月15日（2016年农历10月16日）支付清之前的利息，按手印变更了借款日期、确认上述2万元借款又再使用。2016年2月24日（2016年农历正月17日）白红文还需要借款，又借到逯双明现金1万元，月利率2.5分，其他事项适用本证明；借款过期后，白红文于2017年2月13日（2017年农历正月17日）支付清之前的利息，按手印变更了借款日期，确认这1万元再使用。2016年12月14日（2016年农历11月16日）白红文有需要借款，再借到逯双明现金7000元，月利率2.5分，其他事项适用本证明开始适用。上述变更的2万元借款、1万元借款、7000元借款分别于2017年1月12日（2016年农历12月15日）、2018年1月31日（2017年农历12月15日）、2017年1月1月12日（2016年农历12月15日）到期；分别到期后，原告都时常催要债务，但时至今日被告均未偿还本案债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告白红文辩称，欠款共计3万元，借款的钱数不对，借款证明上勾的地方我没有按过手印。担保人只担保了一次，我不连累担保人，我出去了还。 被告李俊田辩称，当时去的时候只是借款1万，这1万我认，其他的不认。我不同意承担连带责任。欠款证明上我签字的时候不是这张纸。上面也没有这些内容，这些都是原告后来写的。 经审理查明，被告白红文于2014年农历后9月11日向原告借款10000元，并在原告提供的借款证明（一式二份）上签字按手印；同年农历11月14日，被告白红文再次向原告借款10000元，由原告在借款证明中注明，并由被告李俊田在连带保证人处签字；被告白红文分别于农历2015年10月16日、农历2016年10月16日清偿借用期间利息后，继续按照原约定利息使用上述20000元本金。农历2016年正月17日白红文再次向原告借款10000元，并于农历2017年正月17日清偿借用期间的利息后，按照原约定利息继续使用本金10000元。农历2016年11月16日，被告白红文又向原告借款7000元。上述借款均约定月息2.5分，白红文实际支付利息4000元。借款证明的连带保证人处还有“王付支”字样。本案在审理过程中，原告申请撤回对王付支的起诉，不损害他人利益，本院予以准许。 另查明，原告逯双明于2017年至今，在本院提起民间借贷诉讼共计12起，其中2019年度涉及该类诉讼7起，且在多起案件中向借款人提供固定格式的借款证明，约定利息2分至3分不等。 以上事实，有原告提供的借款证明；本院调取的案件查询信息，（2017）冀0432民初51号、（2017）冀0432民初1851号、（2019）冀0432民初146、619、620、1240、1241号民事审判卷宗中原告逯双明提交的证明各两份；以及原、被告的当庭陈述在卷为据。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间多次反复从事有偿的民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案原告逯双明通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，有固定借款合同格式，借款目的具有经营性，具备职业放贷人的特征。且原告未经批准，擅自从事非法金融业务活动，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定。根据我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律法规的强制性规定。故本案原告逯双明与被告白红文签订的借款合同自始无效，应由借款人白红文返还逯双明本金，并按照中国人民银行同期贷款率支付资金占用期间的利息损失。借款合同无效，原、被告对利息的约定应为无效，被告白红文已还的4000元应认定为返还借款本金，故被告白红文尚欠原告借款本金33000元未返还。由于借款合同无效，导致本案担保合同亦无效，本案审理过程中，没有证据表明担保人李俊田有过错，故其不应承担民事责任。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、原告逯双明与被告白红文、李俊田及案外人王付支签订的证明（共一式二份）无效。 二、被告白红文于本判决生效之日起十日内返还原告逯双明人民币33000元及利息损失（自2016年10月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告逯双明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告逯双明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国银行业监督管理法》（2006年修正） 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。