wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6094号 原告：邹金营，男，1986年1月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：詹德谦，男，1968年5月29日出生，汉族，住晋江市。 原告邹金营与被告詹德谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金营到庭参加诉讼，被告詹德谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹金营向本院提出诉讼请求：判令詹德谦立即偿还邹金营借款50000元，并按照年利率6%支付利息。事实和理由：詹德谦在莆田市荔城区向邹金营借款50000元，并书写一份借条为凭。后詹德谦拒不还款，微信拉黑、电话设黑名单，无法再联系上詹德谦。 詹德谦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹德谦未到庭参加诉讼，且未对邹金营提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由詹德谦签字捺印确认，詹德谦并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信；手机微信、短信截图来源合法，与原始载体相一致，对该证据予以确认。 经审理查明，詹德谦因需向邹金营借款50000元，后詹德谦出具借条一份，确认其于2019年4月12日向邹金营借款50000元，该款项以转账方式支付至王纯仁银行账户。 本院认为，邹金营与詹德谦之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。詹德谦尚欠邹金营借款50000元，事实清楚，证据充分，邹金营请求詹德谦返还借款，合法有据，予以支持。双方并未约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故邹金营请求的利息可自起诉之日即2020年6月2日起按年利率6%计算。 综上所述，詹德谦尚欠邹金营借款50000元及相应利息，依法应予偿还。詹德谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 詹德谦应于本判决生效之日起十日内返还邹金营借款50000元，并支付自2020年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由詹德谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执439号 申请执行人闫某某,男。被执行人乔某某,男。 申请执行人闫某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初3021号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年4月28日申请本院强制执行，申请执行标的1万元及利息、案件受理费25元。 本案在执行过程中，查明被执行人乔某某有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人乔某某的公积金收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年六月九日 书记员  刘广宇
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审142号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人崔文泽，该局科长。 委托代理人张超，该局副科长。 被执行人张子林，男，1942年4月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行涿林罚决字【2019】第37号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿林罚决字【2019】第37号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令补种五倍树木35株，于2019年秋季完成；2、处滥伐林木价值2倍罚款，款计：玖佰叁拾贰元整（￥932.00）。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人作出的行政处罚先行告知书、听证权利告知书、行政处罚决定书留置送达日期均为2019年6月19日，属于明显违法并损害被执行人申请听证的权利。且将告知书、处罚决定书留置送达在村委会，不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的涿林罚决字【2019】第37号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张志鹏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执57号 申请执行人：温家友，男，1965年8月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈志勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院执行的（2020）闽0782执57号申请执行人温家友与被执行人陈志勇劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1135号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的标的金额为1000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷八案，执行依据分别为：（2019）闽0782民初1138、1133、1134、1137、1132、1131、1136、1130号民事调解书，尚未执行到位的标的金额分别为4000元、5000元、1000元、1500元、2000元、1500元、1800元、3000元及案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷九案，被执行人均为陈志勇，案由均为劳务合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）闽0782执57号案件并入本院执行的（2020）闽0782执60号案件，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0782执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年六月三十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37065号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘伙金，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘伙金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘伙金经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘伙金归还余欠贷款本金人民币41,064.73元(以下均为人民币币种)；2.被告刘伙金支付计算至2020年5月25日的利息191.07元；3.被告刘伙金支付计算至2020年5月25日的逾期利息3,063.24元；4.被告刘伙金依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告刘伙金负担。事实和理由：2018年2月，原告福特公司与被告刘伙金签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘伙金为购得车辆向原告福特公司借款98,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘伙金自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告刘伙金未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘伙金签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月13日,原告福特公司要求被告刘伙金归还余欠贷款本金41,064.73元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司与被告刘伙金签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘伙金确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘伙金未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伙金应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金41,064.73元；二、被告刘伙金应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息191.07元、逾期利息3,063.24元；三、被告刘伙金应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,064.73元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘伙金负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1574号 张洁、张钰： 本院执行的张洁申请张钰婚姻家庭、继承一案，经被执行人张钰自动履行，执行金额119522.5元，申请执行人已认可，并已由张钰缴纳执行费2150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执2号 申请执行人：广西阳朔县益田置业有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路11号工商质监局办公楼五楼。 法定代表人：黎志强。 被执行人：深圳市喜恰餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城（二区）29号楼商铺S205。 法定代表人：李锡元。 申请执行人广西阳朔县益田置业有限公司与被执行人深圳市喜恰餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初132号民事判决书确定的义务，即：一、被执行人给付申请执行人租金、管理费、推广费等各项费用共计546538.29元及利息；二、被执行人支付申请执行人商铺占用使用费245721.6元；三、交纳案件受理费5988元，申请执行费10382.48元。 本院于2020年1月6日依法立案执行，已于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人深圳市喜恰餐饮管理有限公司无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3379号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。负责人：马某1。委托代理人：丁某，特别授权代理。被执行人：吴忠市东方绿伊商贸有限公司。法定代表人：马某2。被执行人：宁夏泰怡博装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道三区A座一号楼。法定代表人：马某3。被执行人：马某2，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市东方绿伊商贸有限公司偿还申请人本金607165元、利息53356.64元（截至2018年7月13日）及之后利息（按借款月利率7.975‰，自2018年7月13日计算至2018年9月19日；按逾期月利率11.9625‰，自2018年9月20日计算至本判决确定履行之日止），被执行人宁夏泰怡博装饰工程有限公司、马某2、马某3对上述借款承担连带清偿责任，并由被执行人吴忠市东方绿伊商贸有限公司、宁夏泰怡博装饰工程有限公司、马某2、马某3负担案件受理费10405元，公告费600元，执行费9115元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月22起多次通过电话联系四被执行人，四被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人吴忠市东方绿伊商贸有限公司、宁夏泰怡博装饰工程有限公司有限公司地址，调查被执行人吴忠市东方绿伊商贸有限公司、宁夏泰怡博装饰工程有限公司的经营状况，吴忠市东方绿伊商贸有限公司、宁夏泰怡博装饰工程有限公司处于停业状态。根据申请执行人提供的被执行人马某2、马某3住址寻找被执行人，多次寻找未果。被执行人后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向四被执行人邮寄送达，四被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了四被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下有车牌号为×××奇瑞牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号，面积：292平方米），查明被执行人马某2名下有位于吴忠市××路房屋（产权证号：00085110，面积：133平方米），查明被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00104920，面积：260平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。被执行人吴忠市东方绿伊商贸有限公司、宁夏泰怡博装饰工程有限公司、马某3名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月23日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠市东方绿伊商贸有限公司、宁夏泰怡博装饰工程有限公司、马某2、马某3采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月30日依法作出失信决定书，将被执行人吴忠市东方绿伊商贸有限公司、宁夏泰怡博装饰工程有限公司、马某2、马某3纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月三十日书记员 杨杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6073号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长 委托诉讼代理人：陈佳常，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡天赐，男，1987年9月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：**莲，女，1991年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告蔡天赐、**莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡天赐、**莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡天赐、**莲偿还晋江农商银行嘉排支行借款本金29192.67元及截至2020年5月1日已欠利息、罚息、复息3919.99元，自2020年5月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由蔡天赐、**莲负担。 蔡天赐、**莲未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年10月30日与蔡天赐签订一份《借款合同》，约定：蔡天赐向晋江农商银行嘉排支行借款34000元，借款期限自2018年10月30日至2021年10月29日止，月利率8.5‰，每月按等本递减还款方式还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，蔡天赐的配偶**莲向晋江农商银行嘉排支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。合同签订后，晋江农商银行依约发放了贷款，但蔡天赐、**莲未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡天赐、**莲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行借款本金29192.67元及截至2020年5月1日已欠利息、罚息、复息3919.99元，自2020年5月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，因适用简易程序减半收取计314元，由蔡天赐、**莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37044号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：苏杏婉，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告苏杏婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告苏杏婉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏杏婉归还余欠贷款本金人民币36,271.52元(以下均为人民币币种)；2.被告苏杏婉支付计算至2020年5月25日的利息1,318.53元；3.被告苏杏婉支付计算至2020年5月25日的逾期利息3,351.78元；4.被告苏杏婉依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告苏杏婉未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤T5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告苏杏婉负担。事实和理由：2016年8月，原告福特公司与被告苏杏婉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告苏杏婉以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款220,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告苏杏婉自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告苏杏婉未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告苏杏婉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年9月10日,原告福特公司要求被告苏杏婉归还余欠贷款本金36,271.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告苏杏婉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告苏杏婉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告苏杏婉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告苏杏婉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏杏婉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金36,271.52元；二、被告苏杏婉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息1,318.53元、逾期利息3,351.78元；三、被告苏杏婉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,271.52元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告苏杏婉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤T5XXXX”的车辆与被告苏杏婉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏杏婉所有，不足部分由被告苏杏婉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏杏婉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3046号原告：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU，法定代表人：刘云福。委托代理人：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：刘作坤，男，1970年09月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县汇鑫煤业有限公司诉被告刘作坤经济补偿金一案，本院立案受理后，由审判员赵中践依法进行了审理。原告金沙县汇鑫煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不予支付被告6000.00元工资；2、请求依法判决原告不予支付被告6000.00元经济补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月02日，被告向金沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，被告劳动仲裁中称，被告于2018年11月到汇鑫煤矿处上班。2019年07月31日，汇鑫煤矿因政策原因停产。2019年10月，汇鑫煤矿因贵州盛联新能源有限公司破产，汇鑫煤矿被列入破产财产。同时，汇鑫煤矿无法人主体资格。综上所述，原告不应当支付工资和经济补偿。因此，原告对仲裁不服，故提起诉讼。本院认为，本案系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”和第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，本案不属于本院的受理范围。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告金沙县汇鑫煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37121号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：全洪成，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告全洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告全洪成经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告全洪成归还余欠贷款本金人民币26,378.91元(以下均为人民币币种)；2.被告全洪成支付计算至2020年5月25日的利息341.28元；3.被告全洪成支付计算至2020年5月25日的逾期利息847.05元；4.被告全洪成依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告全洪成未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川JVXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告全洪成负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告全洪成依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告全洪成签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告全洪成以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告全洪成自2019年7月起未依约归还贷款本息。被告全洪成未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告全洪成签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告全洪成未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告全洪成归还余欠贷款本金26,378.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告全洪成即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告全洪成签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告全洪成确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告全洪成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告全洪成应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,378.91元；二、被告全洪成应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息341.28元、逾期利息847.05元；三、被告全洪成应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,378.91元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告全洪成届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川JVXXXX”的车辆与被告全洪成协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告全洪成所有，不足部分由被告全洪成继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告全洪成负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3415号之一申请执行人：盛某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费510元，执行费508元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年11月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。现被执行人丁某名下无银行存款、股票、土地、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月27日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月三十日书记员 郑 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执30号孙福兴、刘忠良：本院执行的孙福兴申请执行刘忠良民间借贷纠纷一案，被执行人刘忠良自动履行法律文书所确定的义务，执行金额45000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6680号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：周斌，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加了诉讼。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年5月20日的贷款本金127486.54元；2、被告偿还截至2020年5月20日的贷款利息2230.92元(其中正常息2167.41元，罚息47.4元，复利16.11元)；偿还自2020年5月21日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3、原告对被告提供抵押的位于重庆市江津区的房产在折价或者以拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定:原告向被告发放贷款170000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式抵押登记。根据合同约定，原告于2017年1月20日向被告发放了贷款170000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日，逾期未还贷款本金127486.54元、利息2230.92元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了递约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用；被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告周斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告周斌因购房向原告申请贷款。2016年10月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告周斌（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。主要约定：1、贷款金额170000元，借款期限10年；2、借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息（正常息、罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。2017年1月20日，原告向被告周斌发放了贷款170000元，其借款凭证载明：借款期限自2017年1月20日至2027年1月19日，还款方式为等额本息还款，执行利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。事后，被告周斌未能按约还款，截至2020年5月20日，被告周斌尚欠原告贷款本金127486.54元、利息2230.92元(其中正常息2167.41元，罚息47.4元，复利16.11元)。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告周斌发放了贷款，已履行其合同义务。被告周斌作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告周斌以其所有的位于江津区的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告周斌未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告周斌提供的抵押物即位于江津区的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周斌在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金127486.54元及截至2020年5月20日的利息2230.92元(其中正常息2167.41元，罚息47.4元，复利16.11元）；二、被告周斌在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2020年5月21日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告周斌提供抵押的位于江津区的房产进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1448元，由被告周斌负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告周斌在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初56号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刘金荣，男，1965年12月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系黑龙江省佳木斯监狱灌溉站职工，住黑龙江省佳木斯市（户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区）。1988年8月19日因犯盗窃罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑4年，1991年1月7日刑满释放。2008年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘金荣犯聚众斗殴罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年11月2日，桦南县金沙林场与孙某（另案处理）签订23.5公顷土地承包合同。2008年4月28日，孙某在该地块内与苏木河农场农工因土地权属问题发生争执，遂电话通知被告人刘金荣领人过来帮忙，被告人刘金荣遂纠集郑某等多人持镐把赶到事发现场，伙同孙某对被害人王某1、王某2、王某3、王某4、赵某1、赵某2、王某5等人进行殴打，致七人不同程度受伤，经鉴定七人的伤情均为轻微伤。被告人刘金荣于2019年12月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市郊区老工农玻璃厂家属区抓获。公诉机关认为，被告人刘金荣持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘金荣如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘金荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘金荣有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了移送案件通知书、被告人刘金荣的户籍证明、现实表现及到案经过、证人姜某、乔某、车某、王某6、丁某的证言、被害人王某1、王某5、王某3、赵某1、赵某2、王某2、王某4的陈述、被告人刘金荣的供述、同案犯罪嫌疑人孙某的供述、合同书、位置示意图、土地承包合同、鉴定意见、损伤程度说明、辨认笔录、注销户口证明、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、诊断书、医疗终结协议书、人身损害一次性赔偿协议书等证据证实。被告人刘金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方自行和解达成赔偿协议，由孙某一次性赔偿被害人王某5医药费等经济损失13000元、赵某22900元、赵某12500元、王某142000元（包括林地补偿费）、王某254000元、王某48500元、王某38500元。本院认为，被告人刘金荣伙同他人持械聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘金荣犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，因在犯罪过程中所处地位相当，故不宜区分主从犯。被告人刘金荣有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人刘金荣到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失等情节，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押7日，即自2019年12月26日起至2023年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  邢 艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈晓秀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执140号申请执行人：杨万魁被执行人：天津衣本色洗涤服务有限公司本院在执行申请执行人杨万魁与被执行人天津衣本色洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6636号民事调解书要求被执行人支付人民币75071元及逾期付款利息。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年2月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。另依法提取被执行人享有的对案外人债权38158元，并已发还申请执行人。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月十八日书记员  马 超
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2824号 原告：长安盛舜装饰材料经销部，住所地：河北省石家庄市长安区光华路321号居然广场建材区三期C区9-14号。 经营者：闫乐乐，男，1986年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：刘昆朋，男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告长安盛舜装饰材料经销部（以下简称盛舜经销部）与被告刘昆朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛舜经销部经营者闫乐乐、被告刘昆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛舜经销部向本院提出诉讼请求：被告支付原告11565元货款及此次所有诉讼费用。事实与理由：被告刘昆朋于2019年9月10日-2019年11月22日多次向原告要装饰材料用于装修自己公司店面及他的工地，所欠货款11565元一直未支付给原告。原告多次打电话给被告索要货款，但原告一直未能还款，且不接听电话，特此起诉被告。 被告刘昆朋辩称，对原告所诉事实不认可。理由如下：我是欢庭耘智装饰工程有限公司的材料员，负责材料和工程工作。公司是在2019年6月份成立的，我是在公司成立前到公司上班的，我不是公司股东，也不是公司法人，欠款是公司欠款，与我本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日至11月5日，原告经营者闫乐乐与被告通过微信方式多次联系购货、送货等事宜。以上事实有原告提交的四张微信聊天记录截屏在卷佐证，被告对上述证据的真实性认可，本院予以采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于货款数额问题。原告提交了8张送货单和2张订货单，被告对真实性不认可，对数额也不认可。因上述证据均无被告本人签字，且被告予以否认，故本院对上述证据所证明的货款数额不予采信。2.关于被告的身份问题。原告诉称被告系欢庭装饰公司的合伙人，被告予以否认。因原告未提交证据予以证明，结合证人李某的当庭陈述，本院对被告系欢庭装饰公司合伙人的事实不予采信。 另查明，原告提交的2张订货单和8张送货单上均注明“客户：欢庭装饰”，其中2张订货单上注明“卖方（SELLER）：石家庄佳和建材商贸”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，原告提交的现有证据不足以证明被告应当承担责任。另原告提交的2张订货单显示卖方为石家庄佳和建材商贸，亦无证据显示与原告具有关联关系。 综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告长安盛舜装饰材料经销部的诉讼请求。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告长安盛舜装饰材料经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩梦云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1470号 原告：刘培厂，男，1971年10月27曰出生，汉族，住沛县。 被告：韩伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住沛县。 原告刘培厂与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘培厂、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款18500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，原告向被告借款18500元，口头承诺使用1个月，到期后原告向被告催要未果。2019年12月24曰，被告向原告出具借条一张，承诺春节还款。到期后，原告继续向被告催要未果。无奈，特依法请求贵院判令被告偿还借款。 被告韩伟辩称，借款属实。现金借了12000元，其余6500为材料款。现在资金困难，暂时还不上。 原告刘培厂围绕诉讼请求提供了借条一张，被告韩伟对该借条的真实性及证明对象均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告韩伟未提供证据。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告向原告借款12000元，后被告购买原告的建材，欠原告款6500元。2019年12月24日被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借刘培厂人民币壹万捌仟伍佰元整小写￥（18500.00元）借款人：韩伟借款日期2019.12.24身份证号：”。借条出具后，被告未偿还上述借款。现原告起诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金18500元问题。被告韩伟向原告借款12000元，并欠原告建材款6500元，一并出具借条，所欠建材款6500元转化为借款。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告韩伟应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金18500元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下： 被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告刘培厂借款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为263元，减半收取132元，由被告韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李秋菊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1921号之二 被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行（2018）皖0123民初3513号民事判决一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马常和未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马常和在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36111号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：李帅，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告李帅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李帅支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)80,147.35元；2.判令被告李帅支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金34,251.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李帅赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李帅承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告李帅签订编号为SHE640CDD-0208-000577的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李帅以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：冀FWXXXX，发动机号：099100,车架号：LFV3A28K9FXXXXXXX)，车辆融资总额137,445元，首付款56,100元，租赁期限36个月，被告李帅应每月向原告支付租金5,099.55元；车辆交付被告李帅使用后，被告李帅应自2018年3月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告李帅逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告李帅行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李帅追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李帅交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告李帅未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李帅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李帅未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李帅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告李帅的全部未付租金为80,147.35元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金34,251.40元)。本院认为，原告与被告李帅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李帅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李帅支付全部未付租金，并要求被告李帅支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李帅赔偿该项费用，本院予以支持。被告李帅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,147.35元；二、被告李帅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金34,251.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李帅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元，减半收取计939元，由被告李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢198号 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路40号。 法定代表人：邹长春。 被执行人：付廷军，男性，1968年01月08出生，汉族，，住四川省华蓥市。 被执行人：吴晓琴，女性，1968年12月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付俊，男性，1990年12月16出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市民兴农业有限公司，住所地四川省华蓥市高兴镇高兴村5组。 法定代表人：付廷军。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被执行人付廷军、吴晓琴、付俊、华蓥市民兴农业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督187号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：洪雨，男，1991年8月4日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人洪雨申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督187号支付令，限令被申请人洪雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人洪雨收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督187号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异178号异议人（被执行人）：赵君，女，1984年1月12日，住北京市房山区。申请执行人：刘婷婷。本院在执行刘婷婷与赵君公证债权文书一案过程中，对赵君名下房屋采取执行措施赵君因此向本院提出执行行为异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵君称，终止对房产的拍卖，以维护申请人的合法权益。申请人根据北京市丰台区人民法判决书得知，朝阳区法院尚有本人40%房屋拍卖款未分配；前夫赵应龙在婚姻存续期间私自转移抵押夫妻全部财产，严重侵害赵君合法权益；申请人与前夫赵应龙离婚，孩子至今由赵君一人抚养。综上所述，请求终止对上述房屋的执行及拍卖，以维护申请人的合法权益。为支持其主张赵君向本院提交丰台区人民法院民事判决书、房权证、北京市第二中级人民法院民事判决书、北京市西城区人民法院民事判决书、北京市朝阳区人民法院民事判决书等复印件作为证据。经审查查明，本院在执行刘婷婷与赵君公证债权文书一案过程中，对赵君名下房屋采取执行措施，赵君因此向本院提出执行行为异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院对被执行人赵君名下财产采取执行措施并无不当。因此，对赵君提出的执行异议本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵君异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年六月八日书记员  狄 迪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执437号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：周定林，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张雪梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人周定林、张雪梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执765号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1向申请执行人赵某、杨某1、杨某2支付赔偿款12万元，被执行人马某2支付申请执行人赵某、杨某1、杨某2赔偿款6万元，案件受理费1742元由申请执行人承担842元，被执行人马某1承担700元，被执行人马某2承担200元，本案执行费2614元由被执行人马某1、马某2负担。被执行人马某1已履行7235.3元，本案下欠款项，二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月13日起先后通过电话联系二被执行人，二被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找二被执行人，未找到；后本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月3日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某2名下有一辆发现牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该汽车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置，被执行人马某2名下无银行存款，无土地、房产、股票登记信息；被执行人马某1名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年5月8日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十六日书记员 马 辉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3348号 原告：林海军，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：林宏国（系林海军儿子），男，满族，住吉林省延吉市。 被告：崔玉今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。 被告：延边宏丰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市河南街长白山西路。 法定代表人：徐志连，经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。 原告林海军与被告崔玉今、延边宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海军及其委托诉讼代理人林宏国，被告延边宏丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告崔玉今经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海军向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议有效；2.崔玉今、延边宏丰房地产开发有限公司给林海军办理房屋所有权证；3.崔玉今、延边宏丰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年10月12日，崔玉今将其名下房屋卖给林海军，价格为29000元。林海军于2007年10月9日与延边宏丰房地产开发有限公司签定《棚户区拆迁产产权调换协议书》，并补交45205元调换差价款。但崔玉今、延边宏丰房地产开发有限公司未履行办理房屋所有权证的义务。 崔玉今未提出答辩意见。 延边宏丰房地产开发有限公司辩称：2007年，经政府审批答辩人委托延吉市富元房屋拆迁有限公司对延吉市棚户区xf3标段进行拆迁改造。在拆迁过程中答辩人与延吉市富元拆迁有限公司、崔玉今签订了房屋产权调换协议书，并按约定时间交付了回迁安置房屋。林海军与答辩人未进行任何的拆迁安置补偿行为，因林海军不是产权调换协议书的相对人，对林海军的诉讼请求不予认可，并且拆迁原房屋的产权人为崔玉今，相关房产手续包括原房屋面积和回迁房屋的审批分配、结算等相关手续登记人均为崔玉今，且答辩人没有随意更改房屋产权人的政府职能，故答辩人认为林海军没有权利向答辩人主张权利。 经审理查明：崔玉今名下有一处位于延吉市小营镇新丰四队，产权证号为吉房权延字第XXXXX号，建筑面积27.61平方米。1999年10月12日，崔玉今向林海军出具《卖方收据》，内容为：“延吉市长白路新丰四队崔玉今房屋（30平方米）价格贰万玖仟元29000.00元正，卖给朝阳川镇太兴村林海军。从今日起归于林海军所有。房照一份、土地使用证一份。” 2007年10月9日，延边宏丰房地产开发有限公司（甲方）与崔玉今（乙方）、延吉市富元房屋拆迁有限公司（丙方）签订《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》，约定：丙方受甲方委托拆迁乙方名下的房屋所有权证编号为97162，建筑面积为30平方米的房屋，甲方将座落在棚户区改造xf3标段XX楼X单元X层XX号房屋作为产权调换房屋，预计建筑面积为65平方米，房屋差价款未45205元由乙方支付给甲方；乙方在2007年10年9日前搬迁腾空被拆迁房屋，甲方预计在2008年10月1日前将产权调换房屋交付给乙方，应于2009年10月1日前负责给乙方办理完产权调换房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，其发生的费用按照相关法律、法规及政策执行。林海军在乙方委托代理人处签字。后延边宏丰房地产开发有限公司实际调换给崔玉今长白山西路5033号宏丰嘉园X号楼X单元XXX号、产籍号为XX-XX-XXXX号、建筑面积为64.21平方米的房屋。涉案房屋自交付之日起由林海军占有使用至今。 认定上述事实的证据有：卖方收据、棚户区房屋拆迁产权调换协议书、动迁房住房分配通知单、宏丰嘉园回迁户房照办理审批单，以及当事人的陈述。 本院认为，林海军与崔玉今签订的《卖方收据》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。”买受人林海军已向出卖人崔玉今支付了购房款29000元，其合同义务已履行完毕。出卖人崔玉今至今未履行协助办理房屋产权变更登记手续的义务，违反双方约定及法律规定，应承担继续履行合同的义务，即协助林海军办理房屋产权变更登记手续。崔玉今出售给林海军的房屋因棚户区改造拆迁，延边宏丰房地产开发有限公司调换给崔玉今位于长白山西路5033号宏丰嘉园X号楼X单元XXX号房屋，产权调换房屋已具备办证条件，故延边宏丰房地产开发有限公司应给崔玉今办理房屋所有权证，再由崔玉今协助林海军办理涉案房屋的房屋所有权证，办证费用按产权调换协议中约定按照国家相关法律规定执行。崔玉今与林海军未对办理产权过户手续费用进行约定，过户费用应按照国家相关规定各自承担。崔玉今未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告林海军与被告崔玉今于1999年10月12日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告延边宏丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给被告崔玉今办理位于延吉市长白山西路5033号宏丰嘉园X号楼X单元XXX号、产籍号为XX-XX-XXXX、建筑面积为64.21平方米的房屋产权手续（办证费用按照国家相关规定各自承担）； 三、被告崔玉今在被告延边宏丰房地产开发有限公司给其办理完房屋产权证书之日起十日内协助原告林海军办理产权变更登记手续（过户费用按照国家相关规定各自承担）。 案件受理费100元，公告费820元，共计920元（原告已预交），由被告崔玉今负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  王惠琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹 雪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执288号 申请执行人双晟建工有限公司。 法定代表人张现军，该公司经理。 委托代理人：王振林。 被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司。 法定代表人袁清华，该公司经理。 申请执行人双晟建工有限公司与被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2018）邯仲裁字第0290号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付所欠工程款111100元及利息，律师费5000元，仲裁费3899元，缴纳执行费1700元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年4月20日依法将被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司法定代表人袁清华限制高消费。 四、2020年5月28日依法将被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司纳入失信人员名单。 五、2020年6月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年6月1日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸仲裁委员会作出（2018）邯仲裁字第0290号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 苗永斌 人民陪审员 朱长云 人民陪审员 赵国栋 二〇二〇年六月五日 书 记 员 孙 卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4717号之一原告：史桂珍，女，1967年10月26日出生，汉族，现住新民市。被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威，该公司董事长被告：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。原告史桂珍诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判员 王 敏二〇二〇年六月三十日书记员 王艺宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执581号 陈秀贤、蔡金发、梁余、蔡盛亮、梁宏珍、蔡承轩、蔡雨菲： 申请执行人陈秀贤申请执行蔡金发、梁余、蔡盛亮、梁宏珍、蔡承轩、蔡雨菲民间借贷纠纷一案，经本院依法对被执行人名下位于北海市北海大道249号中南明珠花园7幢2单元1203号房屋的拍卖，所得拍卖款为602000元,扣除司法辅助费2408元、执行费1283元及房屋过户产生的税费，已将本案执行依据(2019）桂0502民初2349号民事判决书上确定的内容执行完毕，申请执行人陈秀贤已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5705号原告：扬州森源电气有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路8号。法定代表人：丁建新，董事长。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：北京国网普瑞特高压输电技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼6层608-609室。原告扬州森源电气有限公司与被告北京国网普瑞特高压输电技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州森源电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州森源电气有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州森源电气有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年六月二日书记员 方琳靖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢100号之一 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更351号罪犯陆杭洲，男，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2014年12月11日作出（2014）平刑初字第475号刑事判决，认定被告人陆杭洲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陆杭洲在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆杭洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆杭洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆杭洲减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初34号 原告:广平县瑞诚运输有限公司，住址：广平县建新路南段西侧。 法定代表人：薛燕军。 委托诉讼代理人：康光楼，男，1985年4月17日出生，住成安县，系公司员工。 被告：张利民，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告广平县瑞诚运输有限公司诉被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广平县瑞诚运输有限公司委托诉讼代理人康光楼到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平县瑞诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院判决被告偿还原告借款74558元利息16623.5元（2017年3月至2019年7月31号）本息共计91215.5元，并按月息百分之一点五支付到执行完毕时的资金占用利息；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告因为购买车辆资金不足，于2017年3月17向原告借款90000元，并约定月息百分之一点五，借款期限2017年3月15日至2018年2月14日，双方约定发生纠纷在合同签订地成安人民法院管辖，借款到期后被告偿还了部分本金及利息，剩余借款74558，利息16623.5元，到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。 张利民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张利民因购买车辆向广平县瑞诚运输有限公司借款90000元，约定月利率1.5%，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日。2017年5月2日，张利民向广平县瑞诚运输有限公司借款7000元，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，张利民就第一笔借款于2018年4月3日前分6次偿还本金计20306元、偿还利息计13339元，下欠借款本金69694元。第二笔借款分2次偿还本金3500元，下欠借款本金3500元。两笔借款共计欠本金73194元。 本院认为：（一）张利民分两次向广平县瑞成运输有限公司借款共计97000元，张利民出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。广平县瑞成运输有限公司诉请张利民偿还剩余借款本金73194元，本院予以支持；（二）关于利息。1、双方就第一笔本金为90000元的借款约定的月利率为1.5%即年利率18%，符合法律规定。广平县瑞成运输有限公司诉请张利民百分之一点五支付到执行完毕时的资金占用利息，本院予以支持。2、第二笔借款本金7000元，双方未约定借款利率，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张利民自本判决生效之日起三日内偿还广平县瑞成运输有限公司借款本金73194元并支付利息（按年利率18%，以69694元为基数自2018年4月3日起计算至判决履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由张利民负担2030元，由广平县瑞成运输有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭志刚 人民陪审员  张 远 人民陪审员  李进超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李少鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更320号罪犯王文湘，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月31日作出(2012)岳刑初字第47号刑事判决，以被告人王文湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王文湘在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王文湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文湘减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初328号原告：朱泽富，男，1960年9月1日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：任太国，男，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年4月24日受理了原告朱泽富与被告任太国民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱泽富，被告任太国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱泽富诉称：被告在2015年6月7日向原告借了20000元，有借条，但到期时一直未还，原告多次催要，被告却拒绝归还，多次打电话也不接，被迫提起诉讼，请求：一、偿还借款20000元和同期银行利息2200元；二、诉讼费用由被告承担。被告任太国辩称：2015年7月被告向原告借款20000元，向另一个人借款70000元。用被告的土地经营权证进行了抵押，后来被告外出挣钱，打了95000元给被告父亲，帮忙还款。被告的父亲还了20000元本金和利息1500元给原告。2018年春节被告的妻子又给了原告5000元，原告计算的利息过高已远远超过了借款的本金。原告朱泽富为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告的基本身份信息；证据二、借条一份，拟证实被告向原告借款20000元。经质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。被告任太国为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：证据一、视频资料，拟证实2018年春节被告的妻子又给了原告5000元。经质证原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告没有收到视频中的钱。被告为证实自己的答辩主张同时申请证人任某出庭作证。证人任某陈述：证人是被告的父亲，因原告多次到家中要债，2015年9月11日被告通过银行向证人寄了90000多元，证人还了原告21500元。当时没有收回欠条。原告对证人证言的真实性无异议，但认为被告总共向原告借了40000元，只还了20000元，对另外一笔20000元还没有归还。经双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。但不能证实原告的证明目的，对其证明力本院根据本案的实际综合认定。被告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证人任某的证言客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告于2015年6月7日向原告借款20000元，2015年9月11日被告的父亲任某向原告还款21500元，但未收回欠条。2018年初被告的妻子又向原告还款5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告任太国向原告朱泽富借款20000元，被告任太国在2015年及之后已经先后还款26500元。被告任太国已还清全部借款。原告提出被告还的是另一笔款的主张，未提交证据证实，本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告朱泽富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年六月五日书记员 郑贤竹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1956号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A。 责任人：龚永康，该支行行长。 被申请人：洪志勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：万莹，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人洪志勇、万莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洪志勇、万莹名下价值28万元财产予以保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人洪志勇、万莹名下价值28万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付 慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3020号申请人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军被执行人：上海华源制药安徽广生药业有限公司，住安徽省界首市华源大道6号，统一社会信用代码91341282152260207E。法定代表人：毛宇锋。申请执行人安徽华源医药集团股份有限公司与被执行人上海华源制药安徽广生药业有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5894号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5894号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理李建彬书记员叶文宾
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执51号被执行人：高清山，男，1973年11月13日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行高清山罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的55000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十二日（院印）书记员  李 婧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3969号申请执行人:重庆国文物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：叶国文，该公司总经理。被执行人:重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘凤，职务总经理。本院在执行申请执行人重庆国文物资有限公司与被执行人重庆耀文建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日申请撤回执行申请，经本院审查，本院准许申请执行人重庆国文物资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107执3969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月二十九日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1491号 原告：陈志开，男，1999年6月28日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：顾凯洲，男，1999年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 原告陈志开与被告顾凯洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈志开于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈志开撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志开负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄丽娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之四十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢波在中国建设银行43×××321102_156_1账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2648号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成容，女，1976年7月30出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，经理。 再审申请人李成容因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20847号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成容的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36116号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：蔡明新，男，1996年2月29日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蔡明新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告蔡明新经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡明新支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75,303.64元；2.判令被告蔡明新支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金10,542.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蔡明新赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告蔡明新承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告蔡明新签订编号为GX606-0614-003749的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蔡明新以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤C1XXXX，发动机号：J5CAXXXXXXX,车架号：LB37824Z8JH082161)，车辆融资总额96,774元，首付款19,400元，租赁期限48个月，被告蔡明新应每月向原告支付租金2,590.44元；车辆交付被告蔡明新使用后，被告蔡明新应自2018年7月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告蔡明新逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告蔡明新行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告蔡明新追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告蔡明新交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告蔡明新未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告蔡明新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡明新未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蔡明新未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告蔡明新的全部未付租金为75,303.64元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金10,542.64元)。本院认为，原告与被告蔡明新签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蔡明新未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蔡明新支付全部未付租金，并要求被告蔡明新支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告蔡明新赔偿该项费用，本院予以支持。被告蔡明新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡明新应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,303.64元；二、被告蔡明新应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金10,542.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告蔡明新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757元，减半收取计878.50元，由被告蔡明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。