上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4997号原告：樊利娟，女，1959年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：许本军，男，1968年2月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省六安市。负责人：蔡习军，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告樊利娟与被告许本军、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊利娟及其委托诉讼代理人郑友庆、被告许本军、被告保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊利娟向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)38,203.72元(已经扣除住院期间伙食费90元)、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费5,400元(60元/天×90天)、交通费500元、护理费9,000元(100元/天×84.5天＋5.5天500元)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,930元(衣损500元、车损1,430元)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险理赔范围的部分由被告许本军赔偿。事实和理由：2019年5月10日16时05分许，被告许本军驾驶皖N3XXXX车辆行驶至本区陈川路出长虹路西约200米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告倒地受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告许本军负事故全部责任。被告许本军辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议。本被告对事故发生应当承担主要责任，原告对事故的发生应当承担次要责任。皖N3XXXX车辆在本公司投保交强险及商业三者险(1,000,000元且含不计免赔)，事发在保险期间内，要求由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，同意承担保险范围外的赔偿责任。对原告各项诉请：对医疗费中非医保部分要求保险公司赔偿，鉴定费及律师费若在1,000,000元以内，均应当由被告保险公司赔偿。且本次起诉系原告向被告保险公司理赔不成所导致，故律师费等诉讼成本系额外支出，应当由被告保险公司支付。本次事故后本被告未垫付钱款。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案皖N3XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算90天；交通费认可300元；护理费认可住院期间的550元，剩余期限认可按40元/天计算；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均无异议；衣物损认可200元，车损费因未定损，由法院依法酌定；鉴定费和律师费均不在保险理赔范围内。本被告事发后无垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、急救费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、电动车维修费发票及维修清单、护工费发票、户口簿、律师费发票等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月10日16时05分许，被告许本军驾驶皖N3XXXX车辆行驶至本区陈川路出长虹路西约200米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告倒地受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告许本军负事故全部责任。本案所涉皖N3XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计38,203.72元，期间住院5.5天，住院期间还支出护工费550元(5.5天)；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费5,000元。三、2019年10月12日，经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息至评残日前一日、营养90日、护理90日。为此原告支出鉴定费共计1,950元。四、原告系本市非农业家庭户籍。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内赔偿，不在保险理赔范围的部分则由被告许本军作为直接侵权人赔偿原告。被告许本军对责任认定提出的异议缺乏依据，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费38,203.72元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费110元，原告根据其实际住院天数主张的金额于法有据且得到被告方的认可，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持2,700元。4、交通费500元，根据原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、护理费，根据相关鉴定意见和原告提交的陪护费发票，本院酌情支持3,930元。6、残疾赔偿金147,230元，原告根据其户籍、伤残等情况主张的金额于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元，原告根据相关责任认定及其伤残情况主张的金额于法有据，本院予以支持。8、物损费，综合事发情况，本院酌情支持各项物损费合计1,500元。9、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费5,000元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。上述1-10项费用共计206,123.72元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121,500元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告79,623.72元；剩余部分即律师费5,000元，由被告许本军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告樊利娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计121,500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告樊利娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计79,623.72元；三、被告许本军于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊利娟律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,195元，由被告许本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年六月二十三日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。