福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3503号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：孔庆新，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称恒利商贸公司）诉被告孔庆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。恒利商贸公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，孔庆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒利商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔庆新立即向恒利商贸公司支付货款394234.45元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由孔庆新承担。事实与理由：孔庆新因经营需要向恒利商贸公司购买纸品，于2016年11月15日结欠恒利商贸公司货款221054.19元，于2018年2月2日结欠货款173180.26元，合计394234.45元，有孔庆新出具给恒利商贸公司收执的《欠条》2份为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，孔庆新未支付结欠货款。为此，具状起诉，望判如所请。庭审过程中，恒利商贸公司陈述称，经核算，2018年2月2日的《欠条》是对2016年11月15日的《欠条》的结算，且出具该《欠条》后，孔庆新已偿还8000元，为此变更其第一项诉讼请求为：判令孔庆新立即向恒利商贸公司支付货款165180.26元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 孔庆新书面辩称，答辩人与恒利商贸公司之间确实存在纸品买卖合同关系，按照双方的交易习惯，在买卖过程中，双方每年进行一次对账，并制作对账单。2016年11月15日双方对账后，答辩人向恒利商贸公司出具载明欠款金额为221054.19元的《欠条》。后答辩人陆续于2017年5月24日、2017年6月1日、2017年10月30日各偿还20000元，共计偿还60000元，在此期间答辩人又有少量进货，2018年2月2日再次对账，答辩人尚欠恒利商贸公司货款173180.26元，故再次出具《欠条》1份。出具该《欠条》后，答辩人于2018年8月13日又偿还8000元。诉争2份《欠条》并非全完独立的欠款凭证，2018年2月2日的《欠条》是对2016年11月15日的《欠条》的再次对账、扣减后形成的，故答辩人尚欠恒利商贸公司的货款为165180.26元。 本院经审理认定事实如下：孔庆新因经营需要陆续向恒利商贸公司购买纸品，2016年11月15日，双方进行结算，孔庆新出具《欠条》1份交恒利商贸公司收执，确认尚欠恒利商贸公司货款221054.19元。出具《欠条》后，孔庆新陆续偿还货款60000元，并陆续向恒利商贸公司进货，2018年2月2日，双方再次进行对账，孔庆新确认尚欠恒利商贸公司货款173180.26元，故再次出具《欠条》1份交恒利商贸公司收执。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具该《欠条》后，孔庆新于2018年8月13日偿还8000元，现余欠货款165180.26元未再偿还，恒利商贸公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有双方当事人的共同认可，且有恒利商贸公司提供的营业执照（副本）复印件、孔庆新的居民身份证复印件、《欠条》2份，孔庆新提供的银行转账流水清单1份等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，孔庆新向恒利商贸公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。孔庆新现尚欠恒利商贸公司货款165180.26元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现恒利商贸公司请求孔庆新偿还货款165180.26元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但孔庆新在恒利商贸公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利商贸公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现恒利商贸公司请求孔庆新支付自起诉之日即2020年5月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。诉讼过程中，恒利商贸公司自愿变更部分诉讼请求，这是恒利商贸公司对自己权利的处分，且对孔庆新并无不利，本院予以照准。孔庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孔庆新应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款165180.26元及利息（利息自2020年5月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取为1802元，由孔庆新负担；孔庆新应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。