wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执251号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：乔国富，男，1972年12月27日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与乔国富借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初2842号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院冻结、划拨被执行人名下银行存款11409.7元。被执行人尚有借款本金100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费1150元未履行。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王欣 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘贝
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终209号 上诉人（原审被告）：陈小娟，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区丰润千桦装饰设计工作室，住所地河北省唐山市丰润区浭阳华府215-3底商二楼。 经营者：张静，女，1991年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 原审被告：杨假，1989年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：苏亮，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人陈小娟因与被上诉人唐山市丰润区丰润千桦装饰设计工作室（以下简称唐山丰润千桦工作室）、原审被告杨假、苏亮股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。 陈小娟上诉称，唐山丰润千桦工作室以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起本案诉讼，应根据民事诉讼法关于地域管辖的一般原则，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关规定综合考虑确定管辖法院。现陈小娟的住所地位于厦门市湖里区，根据地域管辖的一般原则，结合其他法律有关规定，充分考虑厦门爱其居网络科技有限公司存续状态，以及对陈小娟参加本案诉讼的便利，本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告苏亮的住所地位于厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院对本案具有管辖权。陈小娟的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢55号之一申请执行人：戴鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市。被执行人：徐海燕（曾用名王晓静），女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。买受人：贾学坤，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初2139号民事裁定书查封了被执行人徐海燕所有的坐落在蚌埠市华府天地12号楼1单元202室的房产【产权证号：199130，建筑面积93.49㎡】；2020年4月10日，经依法提交中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台评估，确认蚌埠市华府天地12号楼1单元202室的参考价为867376元。本院曾于2019年1月7日前已（2017）皖0323执1213号案对该房产裁定拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为773676.90元，后经合议庭评议确定本案起拍价为771964元。2020年4月22日，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。通过网络司法拍卖，买受人贾学坤于2020年6月1日通过京东网司法拍卖网络平台以最高价791964.00元竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐海燕所有的坐落在蚌埠市华府天地12号楼1单元202室的房产【产权证号：199130，建筑面积93.49㎡】的所有权自本裁定送达归买受人贾学坤时起转移；二、买受人贾学坤可持本裁定书到不动产登记部门依法办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十一日书记员  余迪迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保109号申请人：无锡沪佳建筑装饰有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：韩辉。被申请人：上海铁网广告发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐长胜。申请人无锡沪佳建筑装饰有限公司于2020年5月向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海铁网广告发展有限公司名下的银行存款人民币5万元。申请人对其申请已提供了担保。2020年6月17日无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海铁网广告发展有限公司名下的银行存款人民币5万元。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年六月十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3941号 原告：蔡彬，男，1981年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。 被告：曾宪飞，男，1988年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蔡彬与被告曾宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬的委托诉讼代理人王帮明到庭参加诉讼，被告曾宪飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48500元及利息（利息以48500元为标准，按年利率24%计算，从2019年8月31日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付本案律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月11日因资金困难向原告借款35000元，约定还款日为2019年8月31日，并约定到期未还借款，则按日息10%收取利息至本息还清为止。期间被告又于同年5月22日借款5000元、6月25日借款8500元。借款到期后，原告多次催收，被告未向原告还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾宪飞未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。对于原告要求被告归还借款本金48500元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，2019年5月11日借款的35000元，原、被告在借条中约定还款期限为2019年8月31日，逾期利息为日息10%，庭审中原告将利息标准调整为年利率24%，本院予以支持；对2019年5月22日的借款5000元、2019年6月25日的借款8500元，原、被告双方并未就还款时间与利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法按照年利率6%支持该部分借款的逾期利息。关于原告主张的律师费，在原、被告的借条中进行了约定，且原告提供了发票，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡彬借款本金48500元及利息（利息计算方式为：以35000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月1日起计算利息至付清之日止；以13500元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月11日起计算利息至付清之日止）； 二、被告曾宪飞于本判决生效之日起十日内支付原告蔡彬律师费8000元； 三、驳回原告蔡彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由被告曾宪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  何敬远
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初253号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街414号。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董桂武，男，该社职工，现住望奎县。委托诉讼代理人:马文龙，男，该社职工，现住望奎县。被告：樊立光，男，1970年10月11日生，汉族，现住望奎县。被告：张玉杰，女，1969年10月8日生，汉族，现住海伦市。原告望奎县农村信用合作联社与被告樊立光、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂武到庭参加诉讼。被告樊立光、张玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付贷款本金44309.24元，截止至起诉之日的利息7445.77元，本息合计51755.01元；2.要求二被告给付起诉之日后尚未偿还本金的利息，利率按预期利率11.375‰执行，至贷款本息还清之日止；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年3月31日，被告樊立光与望奎县联社后三信用社签订《个人借款担保合同》，贷款金额4.5万元，合同期限自2017年3月31日起至2018年1月20日止。被告樊立光与被告张玉杰系夫妻关系，被告樊立光用其土地经营权作为抵押。贷款到期后，被告樊立光偿还部分本息，截止至起诉之日尚欠本金44309.24元，利息7445.77元，本息合计51755.01元未偿还。樊立光未作答辩。张玉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊立光与被告张玉杰系夫妻关系，2017年3月31日，被告樊立光与望奎县联社后三信用社签订《个人借款担保合同》，贷款金额4.5万元，贷款月利率为8.75‰，合同逾期加收30％罚息，逾期贷款利率为11.375‰，合同期限自2017年3月31日起至2018年1月20日止。被告樊立光用其土地经营权、农村宅基地房屋、粮食补贴作为抵押，被告张玉杰为抵押财产共有人。贷款到期后，被告樊立光于2018年1月23日归还利息3900元，于2018年1月20日归还利息19.2元，于2018年3月21日归还利息0.01元，于2018年4月26日归还本金690.76元，归还利息1590.43元，于2019年4月29日归还利息2298.23元，归还本金合计690.76元，利息合计7807.87元，本息合计8498.63元。截止至起诉之日尚欠本金44309.24元，利息7445.77元，本息合计51755.01元未偿还。上述事实，有原告提供的黑龙江省农村信用社借款凭证、农户最高额互保借款合同、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村宅基地房屋抵押协议、粮食补贴质押贷款委托扣划协议书、起诉贷款利息试算表、夫妻关系证明予以佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，本院对上述证据及事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告樊立光签订的农户信用借款合同合法有效，被告樊立光逾期未偿还贷款的行为属于违约，被告樊立光与被告张玉杰虽为夫妻关系，但原告未能提供证据证实樊立光的贷款为夫妻共同债务，被告樊立光应按合同约定偿还借款本息。综上所述，对原告的诉讼中合法、证据充分部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊立光于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金44309.24元，利息7445.77元，本息合计51755.01元。2019年11月27日后的利息以44309.24元为本金，按月利率11.375‰计算至实际给付之日止；驳回原告望奎县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告樊立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年六月十七日书记员  许亚洲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保980号解除保全申请人肥城市富利源建材有限公司与被申请人孙建买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2876号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月28日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保980号予以结案。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1363号申请执行人：重庆广成物资有限公司。法定代表人张鹏，职务总经理。被执行人：张建，男。申请执行人重庆广成物资有限公司与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日作出的(2019)渝0107民初1788号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为264790元及利息，负担本案受理费5571.86元，负担本案执行费3955元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有渝B96Y08号汽车一辆，已于2020年5月28日查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年3月30日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年6月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款264790元及利息，负担本案受理费5571.86元，负担本案执行费3955元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初1788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十五日书记员  李亚军
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5346号 申请执行人：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成四川省成都市金牛区沙湾路258-7。 负责人：曾卫国，行长。 被执行人：四川省眉山同方商贸有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区滨河街。 法定代表人：张强。 被执行人：张强，男，1974年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周容梅，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：饶伟，男，1967年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区环湖路（碧辉园二楼）。 法定代表人：周丹。 被执行人：周丹，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王继平，女，1982年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张锐，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省眉山东坡区。 本院依据（2015）成民初字第1705号民事判决书，于2018年10月15日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行四川省眉山同方商贸有限责任公司、张强、周容梅、饶伟、四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹、王继平、张锐借款合同纠纷一案，执行标的13,893,157.83元，执行费81,283元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票以及限制消费令。责令被执行人报告财产并在传票载明的时间来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。成都市中级人民法院已于2017年8月10日查封被执行人饶伟所有的位于四川省眉山市东坡区（档0058440）、东坡区（档0047913）、东坡区（档0047910）、东坡区（档0050721）、东坡区（档0017799）、东坡区（档0017783）、东坡区（档0088437）、东坡区（档0106857）、（档0106856）、东坡区（档0054602）的11套房屋。东坡区（档0017799）及东坡区（档0106857）两套房屋已经淘宝网拍卖成交，成交款300832元已划拨至申请人账户。除此以外，被执行人名下基本无银行存款，无车辆登记信息，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院已采取实地调查及委托调查方式对被执行人住所地财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并向我院递交终结本次执行申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 敏 审判员 彭 滢 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋 珊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1257号 原告：范安涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：廖斌，男，1964年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告范安涛与被告廖斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年7月2日，原告范安涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范安涛撤诉处理。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告范安涛负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈琴芹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3802号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：朱伟雄，男，1982年1月9日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人朱伟雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱伟雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1045号原告：张运良，男，1953年3月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区斗门街道中丰店村村民委员会，地址：西安市长安区斗门街道中丰店村。（未到庭）负责人：马军朋。原告张运良与被告西安市长安区斗门街道中丰店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运良到庭参加了诉讼，被告西安市长安区斗门街道中丰店村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款200元及酌定利息损失16710.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年被告为发展乡镇集体经济向村民借款集资建立集体所有的砖窑，原告给被告借款200元，双方并约定按照月息1%支付利息。因借款时原告父亲为户主，故被告在出具收款收据时记载的交款人为原告父亲张孝见（又名张孝建）。砖窑建立后，因经济效益不好，被告未支付利息及借款本金。原告多次向被告主张偿还借款及利息，但被告始终未履行还款责任。因目前物价连年看涨，职工工资亦较1983年成倍上涨，现按照约定利率支付利息已明显不足以维护原告的合法利益。故诉至法院，请求判如所请。 被告西安市长安区斗门街道中丰店村村民委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩，仅在庭后到庭向法院陈述如下事实：村委会收到原告的200元是事实，但原告提供的是收据，不是借条，所以不认可原告的诉请，同时村委会不清楚200元是原告交至村委会还是其父亲交至村委会。 本院组织原告进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1.西安市长安区斗门街道办事处中丰店村村民委员会证明一份，证明原告系借条中债权人张孝见（又名张孝建）唯一继承人；2.收款收据一份，证明张孝见（又名张孝建）给村委会借款200元的事实及借款利息为月息1%的事实。被告未到庭，无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的两份证据均依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年，因西安市长安区斗门街道办事处中丰店村村民委员会发展乡镇集体经济集资建设砖窑筹集资金，原告之父张孝见（又名张孝建）给村委会借款200元，村委会于1983年3月25日向张孝见（又名张孝建）出具收款收据一份，写明“张孝见交来现金200元，注：每佰元月息为1%付利息”，并在此收款收据上盖有村委会财务专用章。嗣后，因砖窑亏损，未向张孝见（又名张孝建）偿还200元借款本金及相应利息。另查，张孝见（又名张孝建）于1993年6月逝世，其第一顺位法定继承人为本案原告张运良。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张孝见死亡后，其涉案债权属于其遗产，被继承人无遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议故应按法定继承办理，本案原告为被继承人唯一第一顺位继承人，故此遗产应该由原告依法定继承取得。本案中被告西安市长安区斗门街道办事处中丰店村村民委员会向张孝见（又名张孝建）借款200元的事实，有原告提供的收款收据予以佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立。关于借款利息一节，双方在收款收据中明确约定“每佰元月息为1%付利息”，故借款利息应该按照双方的约定支付。关于原告主张因物价连年看涨，职工工资亦较1983年成倍上涨，按约定利率支付利息已显失公平，应按照物价上涨水平支付相应利息一节，本院认为双方在借款时明确约定了利息，亦无相关的法律规定支持原告此主张，故对原告此主张本院依法不予支持，同时本院认为本案借款事实已经经过37年，在此期间，原告均未向法院主张其诉讼权利，其怠于主张诉讼权利的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处中丰店村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张运良借款本金200元，并支付相应利息，以200元为基数，自1983年3月25日至借款偿还完毕之日止，按照每佰元月息1%计算利息。如果被告西安市长安区斗门街道办事处中丰店村村民委员会未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，该款原告张运良已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处中丰店村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       贺美荣    二O二0年 六 月 十七 日 书  记  员      蒋  萌1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1513号 原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街46号。统一社会信用代码：914510237151904183。 法定代表人：零杰，行长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：邓玉巧，女，1976年9月30日出生，汉族，户籍所在地：广西平果市，现住广西平果市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司平果支行诉被告邓玉巧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平果支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司平果支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平果支行撤回起诉。 本案受理费3,950元，因撤诉减半收取1,975元，由原告中国银行股份有限公司平果支行负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0118执1953号   申请执行人：李某某，男，汉族，1950年1月28日出生，住西安市高新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村北河湾。   诉讼代表人：张利民，系该组组长。   本院在执行李春厚与西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）陕0118民初2228号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，承担案件受理费3000元，执行费2200元，本院依法受理。   执行中，本院依职权从被执行人银行账户内扣划案件款155200元，已发放给申请执行人；本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年六月二十二日    书记员  孙楚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1112号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。 负责人：卢怡静，该行行长。 被执行人：蒋林源，女，1988年6月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王国新，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋林源、王国新金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0305民初247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询，除查询到王国源名下有一辆汽车（已被象山法院首封，有抵押）外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王 真
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1224号原告：全某。被告：周某。原告全某与被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月二十二日书记员 肖祖发（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初121号原告：鹤山市英超绵业有限公司,住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区。法定代表人：麦文领。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区舰桥家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路73号之二。法定代表人：叶雪花。被告：叶雪花，女，1987年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：郑华崽，男，1966年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告佛山市顺德区舰桥家具有限公司、叶雪花、郑华崽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员黄泽林、简明华组成合议庭进行审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告鹤山市英超绵业有限公司的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区舰桥家具有限公司、叶雪花、郑华崽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤山市英超绵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币42768元及利息（以欠付款项人民币42768元为基数，按年利率6%计算，自2014年10月9日计至全部欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购海绵，2014年10月9日，被告叶雪花、郑华崽签署《欠条》确认欠原告货款42768元，上述款项经原告多次催收未果。被告佛山市顺德区舰桥家具有限公司、叶雪花、郑华崽既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告叶雪花、郑华崽签署《欠条》，内容如下：今舰桥家具欠英超海绵货款42768元，双方协商每月支付4000元（10月份后开始），注：10月8日前所有来往金额已对清，以这张为准。被告叶雪花、郑华崽在《欠条》上签名按手指印。上述款项经多次催收未果。本院认为，根据被告叶雪花、郑华崽签署《欠条》，被告叶雪花作为被告佛山市顺德区舰桥家具有限公司的法人确认欠原告货款42768元的事实清楚，证据充分。原告诉请被告佛山市顺德区舰桥家具有限公司偿还该款项及利息，于法有据，本院予以支持。被告叶雪花、郑华崽虽然在《欠条》上签名按手指印，但是并不能表示两被告个人对上述债务承担共同清偿责任，原告诉请被告叶雪花、郑华崽承担本案的还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区舰桥家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司偿还货款人民币42768元及利息（以欠付款项人民币42768元为基数，按年利率6%计算，自2014年10月9日计至2019年8月19日止，之后从2019年8月20日计至全部欠款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）；二、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区舰桥家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  黄泽林人民陪审员  简明华二〇二〇年六月十九日书 记 员  黎翠玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执182号申请执行人:张悦华，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：李丹婷，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于张悦华与李丹婷婚姻家庭纠纷一案，张悦华申请执行本院(2018)津0116民初42914号民事判决第三项。本院经审查认为，本院作出的(2018)津0116民初42914号民事判决时，申请执行人张悦华、被执行人李丹婷居住地均为天津市滨海新区汉沽，可以实现对张馨予的“就近接送”。现申请执行人张悦华住所地在滨海新区汉沽，被执行人未在汉沽居住，暂不具备依照本院(2018)津0116民初42914号民事判决书第三项确定的执行条件，其探视权应通过与被执行人李丹婷自行协商或其他方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初42914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十九日书记员  李合权
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8165号原告：唐树贞，女，汉族，住重庆市垫江县永安镇。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。被告：陈可馨，女，汉族，住重庆市垫江县新民镇。被告：陈俊涵，男，汉族，住重庆市垫江县新民镇。二被告的法定代理人：**兰，女，汉族，住重庆市垫江县新民镇，系二被告母亲。被告：**兰，女，汉族，住重庆市垫江县新民镇。三被告共同委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。原告唐树贞诉被告**兰等人继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树贞的委托诉讼代理人夏军，被告**兰及被告陈可馨、陈俊涵的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐树贞向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人张建权位于重庆市九龙坡区九龙镇水碾幸福居5-10-3号房屋由原告继承1/4的产权；2.判令被继承人张建权位于重庆市九龙坡区九龙镇水碾幸福居7-2-2号房屋由原告继承1/4的产权；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告唐树贞与被继承人张建权系母子关系，被告**兰与被继承人张建权原系夫妻关系，于2014年8月14日登记结婚，婚后并未生育子女。被告陈可馨(曾用名：杨晴尧)、陈俊涵（曾用名：杨善博）系被告**兰与前夫**所生子女。2018年10月20日，被告**兰与张建权签署《离婚协议》，约定：位于重庆市九龙坡区龙泉路20号5幢10-3号以及重庆市九龙坡区龙泉路20号7幢2-2号两套房屋，离婚后，所有权均归被告**兰所有。2018年11月23日位于重庆市九龙坡区龙泉路20号5幢10-3号的所有权人由张建权、**兰，变更为**兰。同时，经查，位于重庆市九龙坡区龙泉路20号7幢2-2号的房屋所有权人亦为被告**兰。被继承人张建权后于2018年12月20日去世。庭审中，原告对《离婚协议》中“张建权”签名申请鉴定，经鉴定，该处签名系被继承人张建权本人书写。上述事实，有死亡注销户口证明、户口页、死亡证明、离婚协议、房屋信息查询证明、证明及当事人陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张依法继承被继承人张建权名下的房产。但经查，被继承人张建权去世前已与被告**兰协议离婚，该协议为双方本人签字确认，系真实意思表示，合法有效。协议中约定，位于重庆市九龙坡区龙泉路20号5幢10-3号以及位于重庆市九龙坡区龙泉路20号7幢2-2号的房屋归被告**兰所有，且现房屋均登记在被告**兰名下。被继承人张建权名下已无房产可供继承。故对原告主张继承财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐树贞的全部诉讼请求。本案案件受理费收取2900元，鉴定费4000元，共计6900元，由原告唐树贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  罗 洪二〇二〇年六月二十三日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执1319号申请执行人：重庆渝承信工业设备有限公司。被执行人：重庆迦南美地机电设备有限公司。法定代表人：莫跃邦，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝承信工业设备有限公司与被执行人重庆迦南美地机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，本院已强制扣划被执行人银行存款12849.87元，剩余案款被执行人于2020年7月15日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执1319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十一日书记员  李亚军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1590号之二 原告：程建军，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：孙维平，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张家升，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽金华安律师事务所实习律师。 原告程建军诉被告孙维平、张家升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 程建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决孙维平、张家升偿还程建军欠款本金35000元及利息12500元（利息自2018年1月26日开始以55000元为基数按照月息3%计算到2018年12月6日）共计47500元；2、请求判决孙维平、张家升承担逾期借款违约责任，并支付违约金4000元；3、请求判决督促被告支付逾期网络贷款，消除对程建军生产生活影响并支付精神损失费1元；4、本案所产生的一切其他相关诉讼执行费用均由孙维平、张家升承担。事实和理由：2018年1月25日孙维平、张家升（担保人）共同向程建军借款55000元人民币用于偿还孙维平建设银行逾期房贷，借款期限约定三个月整。双方约定该项借款期限届满，孙维平、张家升因自行将借款挪用，并未按照双方约定偿还建设银行逾期贷款，致使银行贷款无法审批，无法偿还借款。张家升（担保人）于3月25日微信转账支付利息4000元。双方于2018年7月31日进行借款对账，约定借款利息按（月息3%计付，息随本清）。9月26日微信转账归还20000元(超出利息部分计入本金)。孙维平、张家升与程建军系朋友关系，二人恶意拖欠借款，程建军多次讨要无果，且张家升于11月至12月恶意网络贷款填写程建军个人信息作为紧急联系人且拒不偿还贷款导致逾期，涉嫌贷款诈骗，致使程建军被网贷公司恶意催收骚扰谩骂，精神与生活遭受破坏。 孙维平辩称：1、程建军实际给付孙维平的钱只有40000元支付宝转款，没有交付15000元现金，当时约定借40000元，还55000元，15000元是2018年1月21日至4月1日期间的利息，为了从形式上与借款合同相符，才出具了15000元的现金收据；2、关于违约责任及违约金没有事实及法律依据，程建军要求支付精神损害抚慰金没有法律依据；3、本案只是诉讼，没有到执行阶段，本案应该不涉及执行费用。 张家升辩称：张家升在该借款合同上面没有签名，也没有跟程建军约定有担保等相关情况，该签名是由孙维平签的，不是张家升本人签的，张家升与本案没有关系。 本院经审查认为，因本案涉及犯罪嫌疑，已移交公安机关审查，依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程建军的起诉。 案件受理费1088元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  李章伦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴兆婷 书 记 员  朱丹珺 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初721号 原告：徐志斌，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住址成都市。 被告：刘显川，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告徐志斌与被告刘显川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法于2020年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志斌到庭参加诉讼，被告刘显川经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 徐志斌向本院提出的诉讼请求：1.判令刘显川支付货款77000元，并自2018年7月31日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至货款付清为止；2.本案诉讼费用由刘显川负担。事实和理由：2017年，原、被告经人介绍相识后建立机械设备买卖关系，原告依约向被告提供沙石场机械设备配件。原告供货义务履行完毕后，被告未及时支付相应货款，原告多次进行催收，被告于2018年5月19日对货款进行结算并出具欠条，确认欠付货款77000元，定于2018年7月30日前付清。履行期限届满后，原告向被告追索货款未果，特提起诉讼。 刘显川未应诉答辩，也未提交证据材料。 原告徐志斌为证明其诉请，提交了《欠条》原件一份，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。欠条载明：“今欠到徐志斌沙石场设备配件未付货款共计77000元（柒万柒仟元整），承诺于2018年7月30日前付清所欠款项，此前欠款清单作废，以此为据。”欠款人刘显川在欠条上签名捺印并注明身份证号码。履行期限届满后，原告向被告催收欠款未果，双方酿成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告刘显川未按期履行付款义务，已构成违约。原告主张的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘显川于本判决生效后三日内支付原告徐志斌货款77000元，并从2018年7月31日起以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算资金利息，至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取862.5元，由被告刘显川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈沁园
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2577号原告：广州鑫硕电子有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗村十一社西岐工业区C2栋3楼。法定代表人：叶盛南，经理。委托诉讼代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明格，广东开耀律师事务所实习人员。被告：广州市鸿粤灯光科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴瑚琏直街37号7楼01房。法定代表人：邱鸿章。被告：邱鸿章，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址广东省高州市之一，原告广州鑫硕电子有限公司（以下简称鑫硕公司）与被告广州市鸿粤灯光科技有限公司（以下简称鸿粤公司）、邱鸿章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫硕公司的委托诉讼代理人陈雅玲、黄明格到庭参加了诉讼；被告鸿粤公司、邱鸿章经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫硕公司因被告鸿粤公司欠其电源货款未付诉至本院，请求判令：1、被告鸿粤公司向原告支付货款63078元；2、被告鸿粤公司向原告支付货款利息3544.2元（以63078元为本金，自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际支付之日，暂计至2019年11月22日）；3、被告邱鸿章对上述诉请承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告鸿粤公司答辩称：无答辩。被告邱鸿章答辩称：无答辩。经审理查明：被告鸿粤公司成立于2016年9月29日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告邱鸿章。被告鸿粤公司自2017年起向原告鑫硕公司购买电源产品。2019年7月18日，被告鸿粤公司与原告鑫硕公司签署“2017-2019对账单”，载明最后一次送货日期为2019年1月15日，被告鸿粤公司确认截止至2019年4月15日尚欠原告鑫硕公司货款63078元未付。诉讼中，原告鑫硕公司主张其与被告鸿粤公司约定的付款期限为货到一个月内付款，但未提交证据证实。现无证据证实被告鸿粤公司已经付清了对账确认的欠款。原告鑫硕公司于2019年12月7日向本院递交诉讼材料，本院以联调案号立案受理。上述事实，有工商登记信息、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告鸿粤公司欠原告鑫硕公司货款63078元未付的事实，有对账单的证明，本院依法予以确认。因无证据证实被告鸿粤公司已向原告鑫硕公司支付了该货款，故原告要求其偿还货款63078元，并无不当，本院予以支持。因原告鑫硕公司未举证证实双方之间的付款期限约定，故本院对其要求自2019年1月16日起支付货款利息的请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而罚息为基准贷款利率加收30%-50%，故本院对原告鑫硕公司所主张的利息，酌情支持为以63078元为本金，自2019年12月7日即本院联调立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至本金付清之日止。被告邱鸿章作为被告鸿粤公司该一人有限责任公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告邱鸿章应自证公司财产独立于其个人财产，但其并未就此举证，应当承担举证不能的不利后果。故现原告要求被告邱鸿章对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告鸿粤公司、邱鸿章经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市鸿粤灯光科技有限公司向原告广州鑫硕电子有限公司支付货款63078元及利息（利息以63078元为本金，自2019年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至本金付清之日止）；二、被告邱鸿章对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州鑫硕电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告广州市鸿粤灯光科技有限公司、邱鸿章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  区丽文二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈芷清
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执124号之一 申请执行人：余贵龙，男，汉族，1991年1月11日出生，住宜黄县。 被执行人：张勇，男，汉族，1986年5月3日出生，住宜黄县。 申请执行人余贵龙依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初822号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人余贵龙以与被执行人张勇达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓智伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执240号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：冯宏图，男，1975年10月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2018年12月18日作出的（2018）冀0304民初3723号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息（利息自2015年10月16日起至付清之日止按年利率24%计算）、迟延履行期间加倍债务利息（至实际给付之日止），负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人冯宏图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯宏图名下登记有土地证号为元国用（2014）第0126号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯宏图名下登记的土地证号为元国用（2014）第0126号的土地。查封期限为三年，自查封之日起算。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十日至二十日间向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  刁薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4672号原告：覃英钦，男，1975年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**************。被告：程锦洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省中山市***********盈富居B904房。原告覃英钦与被告程锦洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告覃英钦到庭参加诉讼，被告程锦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃英钦向本院提出诉讼请求，请求判令：程锦洪立即向覃英钦支付劳务报酬5956元。诉讼过程中，覃英钦变更诉讼请求的金额为3000元。事实和理由：程锦洪与覃英钦存在劳务合同关系，但程锦洪至今未向覃英钦支付劳务报酬3000元。程锦洪未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：程锦洪与覃英钦存在劳务合同关系，2019年12月26日，覃英钦通过微信向程锦洪催收劳务报酬，程锦洪回复认可覃英钦几千元劳务报酬但无力支付。微信催收后，程锦洪至今仍未向覃英钦支付劳务报酬。本院认为，程锦洪不支付覃英钦的劳务报酬，损害了覃英钦的合法权益，覃英钦有权要求程锦洪立即支付，至于具体金额，程锦洪在微信中已承认欠几千元，即具有至少欠程锦洪3000元的意思表示，故程锦洪主张劳务报酬3000元，本院予以支持。程锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程锦洪于本判决发生法律效力之日向原告覃英钦支付劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程锦洪负担（该款已由原告覃英钦预交，被告程锦洪于上述付款期限内一并迳付原告覃英钦，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年六月四日书记员  肖亮华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1061号 原告：曹强，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐后志，男，1993年6月19日生，汉族，居民，住沛县。 原告曹强与被告徐后志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹强到庭参加诉讼，被告徐后志经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐后志偿还原告曹强欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐后志于2020年2月15曰向原告曹强借款34000元，后被告于2020年2月28日偿还原告4000元，剩余30000元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐后志未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了欠条1张、银行转账记录1张，上述借条、银行转账记录符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年2月15日，原告曹强向被告徐后志银行转账34000元，约定用于购买口罩。被告徐后志未能交付口罩。2020年2月24日，被告徐后志向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今徐后志欠曹强叁万肆仟元整（34000元）徐后志2020.2.24”“协议本月3天内偿还曹强2-3万元徐后志2020.2.24”。后退还款4000元，其余款项未能退还原告。本案案由应为买卖合同纠纷。现原告起诉至本院。 本院认为，徐后志经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还欠款30000元问题。原、被告双方达成买卖合同的合意，原告向被告支付款项后，被告未能交付货物，构成根本违约，应及时退还款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，被告徐后志应负返还剩余款项的义务。故本院对原告主张被告偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告徐后志于本判决生效后十日内偿还原告曹强欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为550元，减半收取275元，由被告徐后志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱文婷
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初8号 原告：闫春金，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 委托代理人：张建忠，男。 被告：张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区白旗乡马家窑村。 法定代表人：王秀荣。 委托代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 被告：宋春福，男，1958年4月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：宋莎莎，女，1984年3月31日出生，汉族，住张家口市桥东区。 以上二被告共同委托代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：王润生，男，1963年5月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告闫春金与被告张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司（以下简称变粒岩公司）、宋春福、宋莎莎、王润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春金及其委托代理人张建忠、被告张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司委托代理人孙娟萍、被告宋春福与被告宋莎莎共同委托代理人程晶进、被告王润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫春金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金100000元，利息从借款日起计算到实际偿还日；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日被告公司以周转金不足为由向原告借款100000元，期限一年，约定利息15‰（1分5厘），并给原告出具了借款字据1份，逾期后经原告再三催偿，被告给付原告利息31000元，尚欠原告本金100000元和利息62000元未予给付，并于2018年6月28日给原告出具了还款字据1份，后经原告再三催偿，被告至今未予偿还。其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司辩称：原告的钱款究竟打给谁需要核实，不能确认是谁用了钱。王润生承诺自己归还，盖的变粒岩公司的章是在王秀荣去世后盖的，是无效行为。 被告宋春福、宋莎莎辩称：一、原告需举证该笔借款已经实际履行，以及实际用款人。二、利率计算方式约定不明，根据民间借贷司法解释第25条之规定不应该支持利息。三、本案已过诉讼时效。四、王润生自愿承担该笔借款，是其个人行为，不能阻却诉讼时效制度。五、宋春福已经放弃继承变粒岩矿，不应该承担还款义务。六、如果能够查清被告还过借款应折抵本金。 被告王润生辩称：钱是公司借的，投入变粒岩公司。因为变粒岩矿王秀荣只是法人，投资全部是公司投资的，都有单据，购买设备等，出借人也知道。如果让王秀荣的继承人出，就让王秀荣的继承人拿出单据。我盖章的时候是变粒岩矿的实际控制人，和王秀荣合股。所有的矿上投资、电费等都是矿上的。所以借款都是变粒岩矿公司借的。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司法定代表人王秀荣向原告闫春金出具借条一份，借条载明“今借到马家夭闫春金现金100000元，大写壹拾万元整，到期为2014年12月31号，利率1分五厘，月结利，身份证1307021958××××××××，收款人王秀荣”，并加盖有崇礼县上北沟变粒岩矿业有限公司公章。庭审中，原告闫春金称变粒岩公司按月每月转账给付1500元，共转账一年，后又通过现金给付13000元，总计给付原告利息三万一千元。2018年6月28日，王润生承诺：“王秀荣弟弟王润生承担以上借款，按借条规定款项近期还款”，签有王润生的名字，并盖有崇礼县上北沟变粒岩矿业有限公司的公章。王润生在2018年6月28日左右实际管理经营该崇礼县上北沟变粒岩矿业有限公司。另查，王秀荣于2018年6月14日因交通事故死亡，其父母先于王秀荣去世，配偶宋春福、女儿宋莎莎为第一顺位继承人。配偶宋春福自愿放弃对王秀荣所持张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司100%股权的继承权。 以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的变粒岩公司借条一份、王润生还款承诺一份、中国银行汇款及利息明细清单一份、张家口公证处公证书一份及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，被告崇礼区变粒岩矿业有限公司向闫春金借款十万元的事实成立，借款到期后，被告变粒岩公司应该按照借款合同约定给付借款本金及利息。截止到2020年5月15日尚欠原告本金100000元，利息78500元（73月×1500-已给付利息31000元）。该案借款主体是变粒岩矿业公司，王秀荣作为其法定代表人不是该笔借款的借款人，因此其法定继承人宋莎莎、宋春福对该笔借款不承担还款责任。被告王润生向原告闫春金出具还款承诺书承诺该借款由王润生偿还，因此被告变粒岩矿业公司和被告王润生对该借款承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司、王润生于本判决生效后十日内共同给付原告闫春金借款本金100000元，利息78500元，合计178500元。自2020年5月15日以后的利息按照本金100000元，月息1.5分计算至实际清偿之日。 二、被告宋春福、宋莎莎不承担还款责任。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1935元，由被告张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司、王润生共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1506号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：罗婉妍，该公司职员。被告：彭杰华，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇（原更楼镇）幕中坊97号，公民身份号码440************019。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告彭杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年六月十七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢308号之二 申请执行人：广西玉柴机电有限责任公司，住所地广西北海市北海大道与上海路交接处。 法定代表人：李贵希，董事长。 委托代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被执行人：北海市强辉汽车服务有限责任公司，住所地广西北海市云南南路港湾花园西侧供销小区一巷5号。 法定代表人：黄玉强，总经理。 被执行人：黄玉强，男，1972年3月11日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司依据已生效的（2011）海民初字第1280号民事判决书申请执行与被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司、黄玉强合同纠纷一案，申请标的额为266875元及利息，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司、黄玉强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司、黄玉强报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司、黄玉强未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将黄玉强纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司、黄玉强的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金、住所地等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢506号之三 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 负责人：金园姣，董事长。 委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被执行人：薛荣句，男，1974年1月10日出生，汉族，住山西省河津市。 被执行人：王彩霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住山西省河津市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0502民初1675号判决书民事判决书申请执行与被执行人王彩霞、薛荣句民间借贷纠纷一案，申请标的额为42500元及利息，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院被执行人王彩霞、薛荣句名下位于北海市西南大道××号桐洋新城38幢3单元3001号房屋，拍卖所得款349000元，扣减税费21541.54元、拍卖辅助费1396元、执行费537.5元，剩余的325524.96元。余款不足以清偿所有债务，兴业银行股份有限公司北海分行申请参与分配，可分得执行款267776.83元，不足以清偿所有债务；申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司可分得执行款57748.13元，因其对被执行人王彩霞、薛荣句尚欠兴业银行股份有限公司北海分行的债务承担连带清偿责任，该57748.13元已用来偿还债务。另外，本院还冻结、扣划了被执行人银行存款2300.64元，该款项经申请执行人的同意，暂不予处理，已提存本院专用账户。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异100号案外人：郑艳，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：杨荣波，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张峰，男，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市中兴村。本院在执行杨荣波与张峰等借款合同纠纷一案中，案外人郑艳对执行牌照号为渝BBG5XX号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑艳称：案涉车辆系由其于2013年10月份独自出资购买，且每月分期付款亦为案外人个人工资支付。故为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述车辆的执行。本院查明，杨荣波与雷斌、张峰、郑艳等借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）九法民初字第7505号民事判决书，判决：一、被告雷斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣波借款本金人民币4200000元及利息（从2013年9月1日，以本金人民币420万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本金付清之日止）；二、若被告雷斌不能履行第一项确定的债务，则由被告张峰承担代为清偿责任；三、驳回原告杨荣波的其他诉讼请求。张峰不服上述判决上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）渝五中法民终字第05517号民事裁定书，裁定准许上诉人张峰撤回上诉。后经重庆市人民检察院第五分院向重庆市第五中级人民法院提出抗诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝05民抗19号民事裁定书，裁定本案指令重庆市九龙坡区人民法院再审。经审理，本院于2017年7月27日作出（2016）渝0107民再3号民事判决书，判决维持本院（2014）九法民初字第7505号民事判决。张峰不服该判决上诉至重庆第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）渝05民再19号民事判决书，判决：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民再3号民事判决；二、维持重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第7505号民事判决第三项；三、变更重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第7505号民事判决第一项为：罗明秀、雷子恩在继承雷斌遗产的范围内对雷斌原欠杨荣波借款本金人民币4200000元及利息（从2013年9月1日，以本金人民币420万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本金付清之日止）承担清偿责任；四、变更重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第7505号民事判决第二项为：若罗明秀、雷子恩在继承雷斌遗产的范围内并且以雷斌的遗产不能清偿雷斌原欠杨荣波借款本金人民币4200000元及利息（从2013年9月1日，以本金人民币420万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本金付清之日止），则由被告张峰承担代为清偿责任。另，因张峰等未履行上述生效民事判决书所确定的义务，杨荣波向本院申请强制执行。另查明，杨荣波与雷斌、张峰、郑艳等诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）九法民保字第146号民事裁定书及协助执行通知书查封了案涉车辆。经续封后，本院于2020年5月22日作出（2018）渝0107执恢1347号之一执行裁定书及协助执行通知书再次查封了该车辆。又查明，张峰与郑艳系夫妻关系，双方于1985年4月18日办理结婚登记。在本案审查过程中，案外人郑艳向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行账户交易明细、证明等证据。上述事实，有（2014）九法民初字第7505号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第05517号民事裁定书、（2016）渝0107民再3号民事判决书、（2018）渝05民再19号民事判决书、（2014）九法民保字第146号民事裁定书及协助执行通知书、（2018）渝0107执恢1347号之一执行裁定书及协助执行通知书等证据予以认定。本院认为，案外人对自己的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明案外人的事实主张，由负有举证责任的案外人承担不利后果。本案中，根据案外人郑艳提交的《信用卡购车专项分期付款合同》等证据，结合案外人自述，应当认定案涉车辆为案外人郑艳与被执行人张峰婚姻关系存续期间购买。现案外人郑艳不能证明上述车辆存在为其个人所有的情形，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院对案涉车辆采取执行措施，并无不当。综上，案外人郑艳请求本院中止执行上述车辆的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郑艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  汤跃庆审 判 员  阮 斐二〇二〇年六月二十八日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执288号之一 申请执行人：佛山市南海汇艺达家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路烟南工业区张锡良厂房。 投资人：陈兰英。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市钢强家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区3号首层。 法定代表人：王大刚。 被执行人：王大刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省。 原告佛山市南海汇艺达家具厂与被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款54686元及逾期付款的利息，并承担案件受理费583.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王大刚至今下落不明，被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1．发现被执行人王大刚名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（解放牌货车）和粤Ｅ×××××（五菱牌客车）的车辆，本院依法查封，查封期限均至2022年1月18日，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人若需对上述车辆进行续封的，需于期限届满前十五日向法院提出书面申请。 2.发现被执行人王大刚有车牌号码为赣Ｋ×××××（江环牌货车，注册日期为2008年12月）的车辆登记信息，本院（2020）粤0606执2652号案已对上述车辆进行查封，因上述货车车龄较长且未能扣押，本案不作查封。 3．除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人王大刚的下落，也未发现被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56709.64元未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执288号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚负有继续向申请执行人佛山市南海汇艺达家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  周锦晖    书记员  张思颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1015号原告：徐明龙，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：张文新，男，住址不详原告徐明龙与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告徐明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金40000元及自借款日至还清之日止利息每日14元，信用卡逾期费用601.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告张文新以项目资金周转为由，承诺3日返还资金，向原告借款40000元。原告将准备偿还微粒贷的40000元借给了被告，并且告知被告每天产生利息14元。双方约定了借款利息。被告收到借款后，逾期未偿还，致原告信用卡逾期。至今，张文新未偿还借款，故原告为维护自身权益，向法院起诉。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告徐明龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年六月十八日书记员  梁 驿法官助理贾淑君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2297号原告：信阳华联超市有限公司羊山九方分公司，地址：信阳市羊山新区南京路31号。统一社会信用代码：914115003268970304。法定代表人：胡义海。委托诉讼代理人：刘天军，系河南银辉律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，1969年10月11日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳华联超市有限公司羊山九方分公司诉被告田某劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳华联超市有限公司羊山九方分公司的委托诉讼代理人刘天军、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳华联超市有限公司羊山九方分公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决原告不向被告赔偿养老保险损失7854.14元；2、依法判决原告不向被告支付加班工资差额8624.5元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被告要求补缴（赔偿）社会保险的仲裁请求已过仲裁时效。被告在《仲裁申请书》中自述，“在申请人（本案被告）的一再要求下，直到2018年7月份被申请人（本案原告）才为申请人办理了企业职工养老保险登记并开始缴费”。由此可以看出，被告在2018年7月份之前已经知道其在此之前的养老保险没有缴纳，知道其权利被侵害。因此，仲裁时效期间应当从2018年7月开始计算。被告提起本案的仲裁是在2019年12月15日，超过了仲裁时效期间一年的规定；二、被告的加班工资已经按时足额领取。2019年1月至2019年10月期间，原告均根据被告的加班时间计算出被告当月的加班工资，该加班工资都会在下个月进行发放，从来没有拖欠。原告已经按时足额发放了被告的加班工资，仲裁裁决要求原告支付被告加班工资差额8624.5元没有事实依据。为维护自身合法权益，原告提出本案诉求，诚请贵院依法予以支持。被告田某辩称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，被答辩人信阳华联超市有限公司羊山分公司对平桥区劳动人事争议仲裁委员会做出的“信平劳人仲案字（2019）170号”终向《仲裁裁决书》不服，应当向信阳市中级人民法院申请撤销。仲裁裁决被中级人民法院裁定撤销的，被答辩人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向平桥区人民法院提起诉讼。因此，被答辩人信阳华联超市有限公司羊山九方分公司依法应当自收到“信平劳人仲案字（2019）170号”终向《仲裁裁决书》之日起三十日内向信阳市中级人民法院申请撤销，而不能直接向贵院提起诉讼。经审理查明：2019年12月17日，田某向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求被申请人信阳华联超市有限公司羊山九方分公司为申请人田某补缴社保费、未尽提前通知解除劳动合同的义务而应当支付的一个月工资、补缴加班工资共计77242.00元；2020年1月20日，信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出信平劳人仲案字〔2019〕170号仲裁裁决书，裁决被申请人信阳华联超市有限公司羊山九方分公司赔偿申请人田某养老保险损失7854.14元、加班工资差额8624.50元，共计16478.64元。另查明，原告对于被告提出的抗辩，庭后作如下陈述：虽然仲裁裁决书裁决原告方支付给被告方两项金额共计16478.64元，但是被告的仲裁请求共计77242元，已经超过本地最低工资标准十二个月金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，双方的争议也不符合该条规定。故原告应当向平桥区人民法院起诉，而不是向信阳市中级人民法院起诉。又查明，原告庭后提交信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明，该份证明明确载明信平劳人仲案字〔2019〕170号仲裁裁决书于2020年4月23日送达信阳市华联超市有限公司羊山九方分公司。上述事实有仲裁申请书、信平劳人仲案字〔2019〕170号仲裁裁决书、信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告信阳华联超市有限公司羊山分公司于2020年5月7日向本院提起对信平劳人仲案字〔2019〕170号仲裁裁决不服的诉讼，庭中双方争议的焦点为该仲裁前置的案件是否应由本院管辖，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。依据信平劳人仲案字〔2019〕170号仲裁裁决书，本院认定涉案争议金额中加班工资差额8624.5元未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，且其他有争议的金额系因社会保险产生，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位信阳华联超市有限公司羊山分公司应当向信阳市中级人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告信阳华联超市有限公司羊山九方分公司的起诉。本案诉讼费用予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院审判员  季恒二〇二〇年六月十七日书记员  邵伟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1234号原告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔，副总经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司工作人员。被告：王卫祥，男，1958年8月28日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告王卫祥为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全世佳、被告王卫祥及委托诉讼代理人宋妍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫祥给付原告保险赔偿金101000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日18时10分许，被告王卫祥驾驶车牌号为皖03／×××××的拖拉机，由西向东行驶至经一路与富前路交叉路口时，其车前部与缪某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型客车左前部发生碰撞后，苏Ｍ×××××小型客车前部又碰撞标语牌，致缪某受伤、两车、标语牌损坏的交通事故。交警部门认定王卫祥和缪某负同等责任。事故发生后，原告出具机动车辆保险损失情况简易确认书，确定苏Ｍ×××××小型客车的车损金额为20万元。2019年10月30日，原告通过中国农业银行支付了缪某车辆损失理赔款20万元，依法取得代位求偿权。因被告王卫祥承担事故同等责任，请求支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.加盖原告理赔专用章的机动车辆保险报案记录（代抄单）打印件1份；3.加盖原告理赔专用章的机动车辆保险损失情况简易确认书打印件1份；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各1份；5.加盖原告理赔专用章的农业银行电子回单打印件1份。被告王卫祥质证并辩称，对于原告提供的损失情况确认书不予认可，对其余证据没有异议；对原告所述事故发生、责任认定等事实亦无异议，原告定损并未邀我到场，故我不认可苏Ｍ×××××小型客车的车辆损失为20万元，另我的拖拉机也因交通事故损坏，总损失18000元，应由原告承担10000元，要求在本案中抵销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承保了牌号为苏Ｍ×××××小型客车的车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额380544元，保险期间自2019年6月5日零时至2020年6月24日二十四时。2019年6月22日18时10分，被告王卫祥车牌号为皖03／×××××的拖拉机，由西向东行驶至经一路与富前路交叉路口时，其车前部与由缪某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车左前部发生碰撞，苏Ｍ×××××小型客车前部又碰撞标语牌，致缪某受伤，两车损坏的交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定王卫祥和缪某负同等责任。事故发生后，原告对苏Ｍ×××××小型客车进行了定损，确定损失金额为20万元。2019年10月30日，原告通过中国农业银行转账支付了车辆损失理赔款20万元。本院认为，我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定履行了车辆损失保险金的给付义务，依法取得了代位求偿权。被告王卫祥辩称其驾驶的皖03／×××××的拖拉机车辆损失金额为1.8万元，要求原告承担的1万元在本案中抵销，因原告不允且被告未能举证证明其车辆损失具体金额，故对该意见本院不予采信，被告可另案主张。从常理来讲，原告作为保险公司在事故发生责任认定后，明知自己要承担理赔责任且将来追偿能否到位情况不明，在此情形下对机动车所作的定损应当是审慎的，且其实际支付了该20万元，可以确定车辆损失即为20万元，被告虽提出该车辆损失金额过高，然其未能提供证据予以反驳，且经法庭释明后仍不申请司法鉴定，故本院对其意见不予采信。我国法律另规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王卫祥驾驶的皖03／×××××的拖拉机未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的19.8万元，因被告王卫祥对本案所涉事故承担同等责任，理应由其在承担其中的50%。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：被告王卫祥于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司车辆损失费101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王卫祥负担。（被告在本判决生效十日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  展 飞二〇二〇年六月十九日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1117号申请人：冯鑫，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：崔聪聪、王赛赛（实习），系河南黄池律师事务所律师。被申请人：梁光超，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省新乡县。被申请人：新乡市建丰集成房有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村349号。统一社会信用代码：91410702MA40PH2P4U法定代表人：梁光超被申请人：王瑞玲，女，汉族，1975年3月2日出生，住河南省。原告冯鑫诉被告梁光超、新乡市建丰集成房有限公司、王瑞玲借款合同纠纷一案，原告冯鑫于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结梁光超、新乡市建丰集成房有限公司、王瑞玲银行账户存款205174.56元或同等价值的其他财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结梁光超、新乡市建丰集成房有限公司、王瑞玲名下银行账户存款205174.56元，或查封其三人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 元人民陪审员  李永有人民陪审员  王明贤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  温海丽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5492号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：于筱，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告于筱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告于筱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金38638.56元；2.被告支付利息（以38638.56元为基数，自2019年8月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告于筱未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：于筱，通讯地址广东省深圳市盐田区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年6月20日。4.贷款金额：40400元。5.贷款期限：自2019年6月23日起至2020年12月20日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.64%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2019年6月20日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/7/20              3051.13      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向于筱邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告于筱签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为于筱。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向于筱发放贷款40400元，已经履行相应的合同义务，于筱应当按照约定履行还款义务。于筱收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及于筱的还款情况，截止至2019年8月21日于筱尚欠小雨点公司借款本金38144.75元。对于小雨点公司主张的从2019年8月21日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.64%计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于筱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金38144.75元；二、被告于筱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月21日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金38144.75元为基数，按年利率23.64%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.96元，减半收取计382.98元，由被告于筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执1026号之八     申请执行人：闫宗先，男，1962年5月25日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。公民身份号码：：370722196205250319。     被执行人：邹瑞杰，男，1977年6月25日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。公民身份号码：：370722197706253010。     上列当事人买卖合同纠纷一案，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：     划拨被执行人邹瑞杰在财付通支付科技有限公司085e9858edde89cee11c6de4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币799.17元。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年六月二十九日     书记员  宿 冬
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4376号原告：高桂柏，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：连云港翔业建筑工程有限公司，住所地灌云县经济开发区幸福大道395号。法定代表人：滕磊总经理委托诉讼代理人：崔楠楠该公司员工被告：宋长江，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁玉兵，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。原告高桂柏诉被告被告连云港翔业建筑工程有限公司、宋长江合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告高桂柏在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高桂柏撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  凌 敏人民陪审员  周素平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  潘立云法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7071号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：童高明，男。原告一汽租赁有限公司与被告童高明融资租赁纠纷一案，原告一汽租赁有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2283元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执702号 申请执行人朱某，男，1980年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘某，男，1996年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 朱某与刘某民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月15日做出的（2019）苏0111民初7409号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告刘某共欠原告朱某借款本金45000元，上述款项由被告刘某按以下方式向原告朱某偿还：自2019年11月1日至2021年7月31日期间，于每月30日前偿还原告朱某2000元；于2021年8月30日前偿还原告朱某3000元；二、如被告刘某有一期未按上述期限偿还，则原告朱某可就全部未还款项申请强制执行，并有权要求被告刘某支付违约金4500元；三、本起民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费926元减半收取463元，由被告刘某负担（此款原告朱某已预交，由被告刘某于2019年11月30日前直接支付给原告朱某）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某名下无房产及车辆产权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位49500元。本院已对被执行人刘某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执702号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位49500元。本院已对被执行人刘某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执702号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2219号原告：吕忠坪，男，1995年4月30日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************016。被告：林进丰，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省惠东县*********，公民身份号码441************053。原告吕忠坪与被告林进丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吕忠坪于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕忠坪申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕忠坪撤诉。案件受理费11400元，由原告吕忠坪负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  杨天赐人民陪审员  周月媚二〇二〇年六月十六日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡