wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢311号 申请执行人：林城荣，男，汉族。 被执行人：深圳市中联泰机动车训考场发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道南科一路深圳大学西丽校区二线公路东侧，统一社会信用代码91440300305917151Y。 法定代表人：林则英。 申请执行人林城荣与被执行人深圳市中联泰机动车训考场发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币258817.06元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄炳东
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1250号 申请执行人：戎贤敏，男1997年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈海罗，男1979年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行戎贤敏与陈海罗民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海罗280000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  沈 浩
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初614号 原告：石阔，男，1991年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告石阔与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阔委托诉讼代理人封瑞强，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石阔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失49658元，其中车损46158元，施救费500元，鉴定费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日19时20分，石阔驾驶小型货车冀Ａ×××××沿南三环由西向东行驶时与前方停放的故障车发生碰撞，致使两车受损、王乐彤受伤的道路交通事故事。经认定：石阔负事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告石阔在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告石阔在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。梁彦彦与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为46158元，被告虽对公估报告提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即46158元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了石家庄市顺利汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额500元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为400元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告石阔保险金49558元； 二、驳回原告石阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3997号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市同广环境技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区新西路7号兰光科技园B216单位，统一社会信用代码91440300093917511M。 法定代表人陈梅。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的深（南）社限令[2019]E009号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未依法缴纳2014年6月至2015年1月期间的社会保险费，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（南）社限令[2019]E009号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 书记员 朱淑钰（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7111号原告：张宝民，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省香河县。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路桥西。法定代表人：杨振明。原告张宝民与被告北京志高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序审理，并于2020年6月7日向原告送达诉讼费交款通知书。张宝民无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张宝民撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年六月十二日书记员  武 晗
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执230号 被执行人：吴勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2019)川1126刑初61号刑事判决书,于2020年5月6日立案执行追缴吴勇违法所得一案，执行标的额为390897元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人吴勇的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人吴勇住所地村干部了解了吴勇的财产及生活状况。查询结果显示：吴勇无可供执行的财产。本院依法将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院将执行情况向两位受害者进行了告知并了解了受害者目前的工作及生活情况。因被执行人吴勇暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执361号 申请执行人：陈晓星，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：加新科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南区白石路与沙河西路交汇处深圳湾生态科技园6栋4楼411室，统一社会信用代码91440300MA5DC2GR15。 法定代表人：刘楚柔。 申请执行人陈晓星与被执行人加新科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11233号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币42150元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人加新科技（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××72账户内银行存款，已扣划人民币16818.51元；二、冻结被执行人加新科技（深圳）有限公司名下持有的加新绿色材料（深圳）有限公司100%的股权；三、冻结被执行人加新科技（深圳）有限公司名下持有的加新纳米技术（深圳）有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人刘楚柔采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项中申请执行人已领取16666.23元，剩余152.28元作为执行费已上缴国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭素珍
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2004号原告：重庆宝格电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街90号，统一社会信用代码91500227065682938R。法定代表人：陈安麒，总经理。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。被告：彭熙，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆宝格电子科技有限公司（以下简称“宝格公司”）与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称“宝立辰公司”）、彭熙加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝格公司的委托诉讼代理人杨小惠到庭参加诉讼，被告宝立辰公司、彭熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝格公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宝立辰公司支付加工款204479.03元，并以204479.03元为基数，从2020年1月7日起至该款全部付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2.判令被告彭熙对上述货款204479.03元及利息承担连带支付责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，截止2020年1月7日，双方对账：被告尚欠原告有加工款282289.69元，至起诉之日其中204479.03元已到期。该款项经原告多次催收未果。被告宝立辰公司系一人有限公司，被告彭熙系其唯一股东，现二被告存在财产混同情况，被告彭熙理应对被告宝立辰公司债务承担连带支付责任。为此，原告诉至本院。被告宝立辰公司、彭熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宝立辰公司为自然人独资有限责任公司，被告彭熙为被告宝立辰公司的法定代表人，也是唯一自然人股东。2019年1月起，原告与被告宝立辰公司建立加工合同关系，原告将其加工好的塑料粒子送给被告宝立辰公司。双方对账后，由原告向被告宝立辰公司开具重庆增值税专用发票。2020年1月7日，原告向被告宝立辰公司发出《对账函》一份，载明：“T0:重庆宝立辰精密科技有限公司。为便于复核账目，现将我公司截止2020年01月07日与贵公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。开票日期：2019-2-15，未付我司金额：12000，备注：到期日:2019年6月30日，已逾期；开票日期：2019-3-18，未付我司金额：26740，备注：到期日:2019年7月31日，已逾期；开票日期：2019-5-16，未付我司金额：22412.28，备注：到期日:2019年9月30日，已逾期；开票日期：2019-7-15，未付我司金额：28000，备注：到期日:2019年11月30日，已逾期；开票日期：2019-10-18，未付我司金额：27406.75，备注：到期日:2020年2月28日；开票日期：2019-11-14，未付我司金额：87920，备注：到期日:2020年3月31日；开票日期：2019-12-20，未付我司金额：77810.66，备注：到期日:2020年4月30日。欠款合计282289.69（大写：贰拾捌万贰仟贰佰捌拾玖元陆角玖分）。”被告宝立辰公司于2020年1月14日在该对账函的“数据证明无误”处加盖印章。审理中，原告称，截止2020年4月7日，上述对账函上前6笔款项均已到期，合计加工款204479.03元。上述事实，有原告陈述，以及公司基本情况、对账函、重庆增值税专用发票、对账明细、送货单、退货单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告宝格公司与被告宝立辰公司之间存在合法有效的加工合同关系。截止2020年4月7日，被告宝立辰公司尚欠原告已到期的加工款204479.03元。被告宝立辰公司未按约定期限付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告宝立辰公司支付加工款204479.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宝立辰公司自2020年1月7日起支付利息，实为主张的逾期付款损失，因双方对每笔款项付款期限有明确约定，故逾期付款损失计算方式应为：以89152.28元为基数，从2020年1月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以27406.75元为基数，从2020年2月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以87920元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彭熙作为被告宝立辰公司唯一自然人股东，未能举示证据证明公司财产独立于自己财产，应当对被告宝立辰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宝立辰公司、彭熙无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆宝格电子科技有限公司加工款204479.03元，以及逾期付款损失（计算方式：以89152.28元为基数，从2020年1月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以27406.75元为基数，从2020年2月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以87920元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告彭熙对被告重庆宝立辰精密科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆宝格电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191.09元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司、彭熙负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告重庆宝格电子科技有限公司预交的案件受理费2191.09元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年六月十五日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3599号之一 申请执行人刘玉香，女，汉族，1962年6月12日生，住荣成市。 被执行人刘军全，男，汉族，1988年11月30日生，住荣成市华悦新城南区。 本院在执行刘玉香与刘军全不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘军全未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、预查封被执行人刘军全名下坐落于荣成市华悦新城74号204室房产、附属设施及相应的土地权属。 二、查封期限为三年。自2020年6月22日起至2023年6月21日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审35号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人冯玉凤，女，1994年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年10月1日作出的510103120697589X号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱红英
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1635号 申请执行人：游洪，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省威远县。 被执行人：吴朝兵，男，汉族，1984年1月27日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行游洪与吴朝兵劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人邓汉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执56号之一 申请执行人：李坚，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 被执行人：陈克前，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李坚与被执行人陈克前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李坚向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈克前偿还申请执行人李坚借款借款货款40万元、利息损失（从2017年12月9日起至货款还清之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7685元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陈克前发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人陈克前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈克前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈克前的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人陈克前名下车牌号为浙Ｃ5××××的帕萨特小型轿车（注册日期：2002年12月25日），本院已登记查封，但未实际扣押到；被执行人陈克前名下的银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人陈克前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈克前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈克前作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈克前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；另已注销了被执行人陈克前名下的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李坚的委托代理人。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈克前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴方杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之十二 申请执行人:陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在山东沂水农村商业银行股份有限公司北关分理处账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马彦鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2380号起诉人：聂福朋，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到聂福朋的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到聂福朋的补充材料。起诉人聂福朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1987年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1987年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于1999年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1987年1月1日至1999年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对聂福朋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4661号原告深圳农村商业银行沙井支行，经营场所深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。负责人姚超强。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告曾伟忠，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行沙井支行撤回对本案的起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告负担，原告多预交的1988元，由本院退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十二日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7939号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。 法定代表人：邵富梁，经理。 委托诉讼代理人：喻兰，该公司员工。 被告：沈佳炎，男，1982年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司（以下简称同泰物业）与被告沈佳炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告同泰物业的委托代理人喻兰到庭参加诉讼；被告沈佳炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告同泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费2015元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告形成物业服务关系。原告依约提供服务，然而被告拖欠原告从2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费合计2015元（按发改委文件多层住宅按每平方米每月0.60元，被告房屋面积126.07平方米，另有车库一间25-04按每间每年100元；）。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，被告拖欠支付物业管理费侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求判如所请。 被告沈佳炎未作答辩，亦未举证。 原告同泰物业围绕诉讼请求依法提交了证据。被告沈佳炎未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告同泰物业提供的证据：前期物业服务合同备案表、浙江富阳诚建房地产开发有限公司证明书、关于拖欠物业费催缴的通知及照片等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月25日，原告同泰物业与富阳市诚建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告同泰物业为浪漫香槟小区提供物业服务。委托前期管理期限暂定为二年，房屋交付使用且本合同生效后至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。物业服务费收费标准为多层住宅按0.6元/平方米/月收取。后原告同泰物业依约为该小区提供物业服务。 被告沈佳炎系浪漫香槟31号201室的业主，房屋建筑面积为126.07平方米。被告沈佳炎未支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的住宅物业服务费1815.41元（126.07平方米×0.6元/平方米/月×24月）。故原告同泰物业起诉要求处理。 另查明，原告同泰物业现仍在浪漫香槟小区提供物业服务，并以张贴催缴通知等方式向被告催讨物业服务费。 本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与富阳市诚建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告沈佳炎系浪漫香槟小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告同泰物业提供的物业服务部分不符合合同要求，存在物业服务瑕疵，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告沈佳炎人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告同泰物业赔偿，但不能作为其拒缴物业服务费的理由。 关于原告同泰物业要求被告沈佳炎支付车库物业费200元之诉请，因双方在合同中并未约定需支付该项物业服务费的项目及标准，故对该主张本院不予支持。 综上，原告同泰物业的部分诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告沈佳炎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈佳炎支付原告杭州富阳同泰物业管理有限公司物业服务费1815.41元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告杭州富阳同泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈佳炎负担。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈佳炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  孙书琪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初191号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李永富，男，1975年10月26日出生，汉族，硕士文化，户籍地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码350************037。因本案于2019年11月28日被羁押，同年12月1日被取保候审。辩护人游艳，广东方源律师事务所律师。辩护人吴至琰，广东方源律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李永富犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、王萌、代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李永富及其辩护人游艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日0时许，被告人李永富酒后驾驶粤C*****号小客车至珠海市香洲区******交石花西路路段时，被交警当场查获。经抽血检验，被告人李永富血液中乙醇含量为147毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李永富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李永富拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李永富的供述、书证、鉴定意见等证据证实。被告人李永富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出:一、民警在采血过程中存在瑕疵，鉴定意见不能作为证据使用。主要理由：1.采血时不能证明使用的是双氧水；2.没有两名民警在场；3.被告人呼气酒精测试只有135毫克，而抽血时酒精测试已高达147毫克；二、被告人归案后积极配合，能够如实供述自己的行为，请求从轻从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于辩护人提出民警在采集血样过程中存在瑕疵因而鉴定意见不能作为证据使用的意见。经查，针对辩护人上述观点，公诉机关专门收集了护士的证言和接收血样经过、接收单等书证，以及执法记录仪拍摄的记录执法、采集血样过程的视频资料，足以证明公安民警在执法、收集血样及血样送检过程的合法性，辩护人所提民警在采集血样过程中存在瑕疵的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。本院认为，被告人李永富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永富如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李永富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  黄香港人民陪审员  舒秀英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑悦蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7745号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。 被执行人：刘广水，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市xxx，公民身份号码：xxx。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与刘广水借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15574号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘广水应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金199350.09元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为9120元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率14.23494%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自2019年6月26日计算至实际清偿之日，但不得超过29902.51元）；支付案件受理费2400元，由刘广水负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费3751元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人刘广水名下车牌号为粤Sxxx的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘俊虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1953号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：刘星宏,男,1986年11月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都金源德商贸有限公司,住所地：成都市锦江区宏顺街115号1楼。 法定代表人：刘星宏。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5277号民事判决书，于2019年3月18日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘星宏、成都金源德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付1543958.17元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘星宏、成都金源德商贸有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）川0191执保1134号财产保全清单依法查封了被执行人刘星宏所有的位于成都市武侯区，鉴于查封期限即将届满，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：。 一、续行查封被执行人刘星宏所有的位于成都市武侯区； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭茂松
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2563号申请执行人：李林龙，男性，1994年11月24出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区产业聚集区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男性，1989年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李林龙与许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议存款6225元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月十八日书记员  张军强
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初273号 原告：王智杰，男，1986年6月4日出生，汉族，邯郸市邯山区。 被告：刘立新，女，1968年5月20日出生，汉族，邯郸市邯山区。 原告王智杰与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智杰到庭参加诉讼，被告刘立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金40万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告因业务需要，向原告借款人民币40万元，借款期限2年，利息为月息1.5分，借款期限届满后，被告保证连本带息将借款还清，否则愿意承担一切法律责任。双方签订有借款协议，且协议约定发生争议由协议签订地武安市人民法院管辖。现被告违背约定和承诺，拖欠原告借款本息至今不予以偿还，为此原告特诉至法院。 刘立新未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。被告刘立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告出具借据一份，内容载明：“今借到王智杰现金大写（人民币）肆拾万元整，小写：（人民币）400000元整。借款人刘立新”。原被告双方就该笔借款又签订了一份借款协议，协议约定借款金额40万元，期限2年自2016年12月29日至2018年12月28日止，利息为1.5%，且约定本合同履行发生争议的，双方约定由该协议签订地武安市人民法院管辖。在原告起诉后，被告偿还了4万元的本金和4万元的借款利息，剩余本金至今未还，双方形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告将40万元出借给被告，事实清楚，根据法律规定，债务应当清偿。原告对于利息自愿放弃，故被告作为债务人需偿还原告借款本金36万元，故原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下： 被告刘立新自本判决生效起十日内偿还原告王智杰借款本金36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告刘立新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  魏丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1370号 申请执行人：蒋治文，男，1971年2月9日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：姚聪，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋治文申请执行舒辉、姚聪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1726号民事调解书，依法向被执行人舒辉、姚聪发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒辉、姚聪银行账户上的存款400000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月八日 书记员 李 貌
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执43号之二 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁代金，男，汉族，生于1946年2月12日，住四川省北川羌族自治县。 梁代金罚金一案，北川羌族自治县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)川0726刑初71号刑事判决书，由梁代金缴纳罚金8000.00元。因被执行人梁代金未按照生效判决履行义务，我院刑事审判庭于2020年1月7日向本院移送强制执行，本院审查后以（2020）川0726执43号案件立案执行，责令被执行人梁代金缴纳罚金8000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月7日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人梁代金名下只有少量银行存款，本院依法冻结了梁代金相关银行账户。根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：根据北川县不动产登记中心反馈的不动产信息，被执行人名下无登记的不动产信息；（4）本院对被执行人已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为8000.00元。 本院认为：本案被执行人梁代金名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2019）川0726刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐 荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢749号 （2019）粤0305执3815号 申请执行人：陈俊宏，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人陈俊宏与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12048号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币22230元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3815号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢749号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人陈俊宏达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为17784元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人陈俊宏与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12048号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费166.76元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3815号、（2020）粤0305执恢749号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1760号 申请执行人：杨当斌，男，1977年8月27日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：王忙忙，女，1989年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人杨当斌向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2020）苏0585民初2379号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王忙忙未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王忙忙银行存款1875元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人王忙忙相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年六月十六日  书记员  李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：张计喜，男，1972年3月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐雅钧，女，1971年2月6日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人张计喜、徐雅钧金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张计喜、徐雅钧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张计喜所有的宿迁市宿豫区中通名仕家园36-301室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡程宇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢36号 申请执行人：张研华，女，1963年9月21日出生，汉族，无业，住昌邑市。 被执行人：昌邑市四纬纺织有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园区。 法定代表人：刘建秀，经理。 被执行人：刘建秀，女，1971年12月5日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：郑军，男，1971年10月18日出生，汉族，住昌邑市，系被告刘建秀丈夫。 被执行人：姜德军，男，1968年11月5日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：昌邑市大丰粮食有限公司，住所地：昌邑市夏店镇址。 法定代表人：刘辉，经理。 被执行人：刘辉，男，1971年1月24日出生，汉族，原住昌邑市，现住址不详。 申请执行人张研华与被执行人昌邑市四纬纺织有限公司、刘建秀、郑军、姜德军、昌邑市大丰粮食有限公司、刘辉借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2449号民事判决书，判决昌邑市四纬纺织有限公司、刘建秀、郑军偿还张研华借款本金977700元及利息（按本金977700元，月利率2%，自2014年11月3日起计算至付清为止），于判决生效后十日内付清。姜德军、昌邑市大丰粮食有限公司、刘辉对上述借款本息承担连带保证责任。姜德军、昌邑市大丰粮食有限公司、刘辉承担保证责任后，有权向昌邑市四纬纺织有限公司、刘建秀、郑军追偿。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由昌邑市四纬纺织有限公司、刘建秀、郑军、姜德军、昌邑市大丰粮食有限公司、刘辉负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金923200元、利息、迟延履行期间债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额13590元，尚欠借款本金909610元、利息及迟延期间债务利息。 本案于2020年2月17日立案执行，法定期限内向被执行人昌邑市四纬纺织有限公司、刘建秀、郑军、姜德军、昌邑市大丰粮食有限公司、刘辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昌邑市四纬纺织有限公司、刘建秀、郑军、姜德军、昌邑市大丰粮食有限公司、刘辉名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，发现被执行人姜德军银行账户有余额13590元，本院已将该笔款项扣至法院账户并发放给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人昌邑市四纬纺织有限公司法定代表人、刘建秀、郑军、姜德军、昌邑市大丰粮食有限公司法定代表人、刘辉发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初739号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路21号3号楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，公司董事长。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：王群美，女，汉族，1983年8月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆浩众物业管理有限公司与被告王群美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人余全友、被告王群美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆浩众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月至2019年9月物业服务费4403.59元，并承担违约金(违约金计算方式从欠缴物业服务费之日按每日千分之三计算至付清物业服务费止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定原告为被告所居住位于重庆市合川区钓办处北环路21号铂金环球广场的房屋进行物业服务。原告按照合同约定履行了相关物业服务，但被告欠付物业服务费用，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告王群美辩称：不愿意交物管费，1幢有一个酒楼和业主住户都是一个门，很不安全，没有门禁卡，小区绿化不好。经审理查明，2016年2月24日重庆浩龙铂金实业有限公司作为铂金环球广场小区的开发商通过招投标的方式与原告签订了关于该小区的《重庆市前期物业服务合同》。原告与被告王群美签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告所在铂金环球家居广场小区提供物业管理服务。物业收费标准为(按建筑面积计算，并按季度收取物业服务费)：高层住宅每平方米1.5元/月，多层每平方米1.2元/月，商铺每平方米5元/月，公摊费10元/户/月，并对原告的主要义务做了约定。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。王仁辉、王群美系该小区X号房屋业主，其房屋建筑面积为96.11㎡。被告未支付原告2017年7月至2019年9月期间的物业服务费，经原告书面催收仍未缴纳。本院认为，原告作为有物业服务资质的企业，后通过招投标的方式与开发商重庆浩龙铂金实业有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，后又与被告王群美签订了《前期物业服务协议》，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应履行合同约定的义务。原告按照协议的约定履行了合同约定的物业服务义务，被告虽陈述物业问题，但未举示相关证据予以证明，故被告王群美应支付原告2017年7月至2019年9月期间的物业服务费3892.46元(1.5元/月/平方米×96.11㎡×27月)，公摊费为210元（10元/月×21月）。关于二次供水电费，因原告未举示有效证据证明该项请求，故本院对此不予支持。关于逾期未交纳物业服务费的违约金。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，双方约定业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金，上述违约金标准过高，本院依法确认被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王群美于本判决生效后十日内支付原告重庆浩众物业管理有限公司物业服务费3892.46元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止）、公摊费210元。二、驳回原告重庆浩众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王群美负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1151号 申请执行人王寿兵，男，1976年12月09日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人刘余龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王寿兵与被执行人刘余龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3877号 民事调解书，于2020年06月11日立案执行，执行标的为人民币9500元。本案在执行过程中,被执行人已支付4500元，余款经申请执行人王寿兵与被执行人刘余龙双方协商，自愿达成和解协议，被执行人刘余龙尚欠申请执行人王寿兵人民币5000元，被执行人自2020年7月起每月归还500元，至2021年1月底前一次性结清，利息申请执行人同意放弃，本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人有一期逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 毅
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初487号 原告：苗现辉，男，1997年2月8日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：温园园，女，1999年2月28日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：薛平（被告母亲），女，1968年8月12日出生，汉族，住曲周县。 原告苗现辉与被告温园园同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗现辉及其委托诉讼代理人卢永海、被告温园园的委托诉讼代理人薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗现辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼款194000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告2018年农历8月8日经人介绍相识并定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。被告同居前以各种名目向原告索取彩礼款21.4万元。2019年农历8月16日，被告离开原告家，双方解除同居关系。因被告索取彩礼款数额过大，双方就返还彩礼问题协商未果，原告故此起诉，请法院依法支持原告请求。 温园园辩称，我因身体不舒服于2019年8月11日在侯村卫生院住院治疗，原告没有照顾我，出院后，我回娘家住了一些天，原告就起诉与我解除同居关系，我不同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年农历8月8日定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居前，原告给付被告定亲款1.4万元，彩礼款20万元。2019年农历8月16日，被告离开原告家，双方不再同居生活。因原告要求被告退还彩礼款未果，原告诉至本院。 另查明，被告现留在原告家的个人财产有：蚕丝被2床、夏凉被2床、枕巾6对、枕芯2对、床罩2床、全自动洗衣机1台沙发1套、衣柜子1组、茶几1个、盆架子1个。 本院认为，原、被告未进行结婚登记而同居生活，属同居关系，现双方因发生矛盾而解除同居，双方已无缔结婚姻的共同意愿，苗现辉要求温园园然返还按照习俗给付的彩礼款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的情形，故其主张，本院予以支持。关于温园园返还原告苗现辉彩礼款的数额，本院酌情确定为13万元；温园园现留在原告苗现辉家的个人财产，仍归温园园所有，由苗现辉返还给被告温园园。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告温园园返还原告苗现辉彩礼款10万元； 二、原告苗现辉返还被告温园园个人财产：蚕丝被2床、夏凉被2床、枕巾6对、枕芯2对、床罩2床、全自动洗衣机1台沙发1套、衣柜子1组、茶几1个、盆架子1个； 三、驳回原告苗现辉的其他诉讼请求。 上述一、二项，在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，原告苗现辉负担1000元，被告温园园负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年六月十日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5248号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：邓元安，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称原告）诉被告邓元安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、钟梅到庭参加诉讼，被告邓元安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还原告未到期借款本金378174.67元，逾期本金12386.84元，逾期利息14786.69元，本息合计405348.3元（利息暂计至2020年5月13日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费20267元；4、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市芙蓉区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告邓元安签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币45万元，贷款期限240个月，还款方式采用按月等额本息还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款人民币45万元，被告邓元安提供位于长沙市芙蓉区的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年5月13日，已连续拖欠原告贷款本息9期。被告邓元安未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告邓元安未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告（贷款人）与被告邓元安（借款人、抵押人）签订编号为二手字湖南省分行全通支行2015年0074号《个人购房借款／担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人邓元安的申请，同意向其发放个人购置住房贷款450000元，用于购买坐落于长沙市芙蓉区房屋；2、本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；4、借款人按月等额偿还贷款本息，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；7、罚息利率在贷款利率基础上加收50%；8、被告邓元安提供位于长沙市芙蓉区房屋为本案诉争借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。2015年6月23日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记，抵押担保债务数额为450000元。2015年6月24日，原告向被告邓元安发放贷款450000元，执行利率年利率5.65%。此后，被告邓元安未按照约定向原告归还借款。截至2020年5月13日，被告邓元安已逾期9期，尚欠原告借款本金390561.61元（其中逾期本金12386.94元）、逾期利息14786.69元。原告催要未果，遂诉至法院，起诉状副本于2020年6月12日送达被告。另查明：2020年5月20日，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为案件诉讼标的额的5%。合同签订后，原告支出律师代理费20267元。本院认为，原、被告邓元安签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。一、关于贷款本息与解除合同。借款合同约定，如被告邓元安连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告邓元安提前清偿全部或部分贷款。现被告邓元安已连续三个月以上未按时足额偿还合同项下的贷款本息，构成根本违约，原告主张解除双方签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持，故涉案借款合同自原告起诉状副本送达之日即2020年6月12日起解除。截至2020年5月13日，被告邓元安尚欠原告借款本金390561.61元、逾期利息14786.69元。原告要求被告邓元安偿还前述贷款本息，并按合同约定的贷款利率支付至债务清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的实现债权的费用。原告请求被告邓元安支付律师代理费，有委托代理协议及发票证实，且符合合同约定和法律规定，故原告主张被告邓元安支付律师费20267元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于优先受偿权。被告邓元安以其名下位于长沙市芙蓉区房屋为本案上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对被告邓元安名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被告邓元安签订的编号为二手字湖南省分行全通支行2015年0074号《个人购房借款/担保合同》于2020年6月12日解除；二、被告邓元安于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行借款本金390561.61元及截至2020年5月13日的逾期利息14786.69元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；三、被告邓元安应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行律师费20267元；四、如被告邓元安未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告邓元安名下位于长沙市芙蓉区房屋（不动产权证号：××号），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费3842元，由被告邓元安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十九日书记员 吴叶佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执422号之二 申请执行人：陈家荣,1952年4月13日出生,住高坪区。 申请执行人：李忠华,1954年11月20日出生,住高坪区。 申请执行人：陈某1,女，汉族，2007年5月9日出生,住高坪区。 申请执行人：陈某2,女，汉族，2009年11月11日出生,住高坪区。 被执行人：侯汪波,男，汉族，1984年6月7日出生,住四川省大竹县。 本院在执行陈家荣、李忠华、陈某1、陈某2与侯汪波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯汪波名下有与陈丽共有的坐落于四川省大竹县房屋一套，因被执行人侯汪波未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯汪波名下与陈丽共有的坐落于四川省大竹县房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人陈家荣、李忠华、陈某1、陈某2应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人侯汪波履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 屈光平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2087号 申请执行人：付建娥，女，1979年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人付建娥与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初2769号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初902号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。主要负责人：李俊喜，该行行长。被告：襄阳海华光源有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华，该公司总经理。被告：湖北如日电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华，该公司经理。被告：马安华，男，1957年1月30日出生，汉族，住襄阳市。被告：张晓喜，女，1962年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳海华光源有限公司、湖北如日电气股份有限公司、张晓喜、马安华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之十一申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人:吴某某，男性，遵义市播州区三合镇。关于申请执行人与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年30月15日冻结了被执行人吴某某在账户内余额人民币48.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某在贵阳银行账户内存款人民币15075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执753号 申请执行人:许德鹏,男,汉族,居民,住沂水县。 被执行人:刘洋,男,汉族,居民,住沂水县。 被执行人:郝艳华,女,汉族,居民,住沂水县。 被执行人:沂水县顺通水暖综合经营部。 负责人:刘洋,经理。 本院在执行申请执行人许德鹏与被执行人刘洋等人追偿权纠纷一案中,申请人于2020年6月28日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下: 终结沂水县人民法院(2020)鲁1323执753号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁明明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异147号 案外人：陈建民，男，1962年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：谭永，男，1972年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘长义，男，1954年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执6338号案件，即申请执行人谭永与被执行人刘长义债权转让合同纠纷一案中，案外人陈建民对本院执行位于临沂市楼中非甲方所有的1-8轴7间（一层至六层），共计42间楼房（楼房南半部分）的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈建民称，涉案楼房为陈建民与兰亭实验学校法定代表人刘长义在2015年9月21日签订工程承包合同后，于2016年6月中旬施工完成合同范围内的全部工程，并达到竣工验收条件。但是刘长义未按照合同约定支付工程款，双方于2016年11月28日协商签订以房抵债的补充协议，明确规定以中间沉降缝为界限，即南半部分7间1-8轴（一层至六层）共计42间楼房所有权归陈建民所有。 申请执行人谭永称，兰亭实验学校与陈建民签订的《兰亭实验学校沿街楼工程补充协议》是无效的，其主张权利无合法依据。首先该补充协议发生在法院查封之后，法院查封时间为2016年3月23日，而陈建民协议时间是在2016年11月28日，即协议时间发生在法院查封之后，对于涉案楼房无权处置，其处置行为无效。其次陈建民不是提出异议的适格主体，根据陈建民提交的《建设工程施工合同》，发包人为兰亭实验学校，承包人为临沂金丰建设工程有限责任公司，合同上的承包人并非陈建民，陈建民无权就他人施工的工程签订补充协议及处置财产。再次，谭永自2016年3月份向法院申请查封至今，期间历经多次续封，陈建民与刘长义均未提出异议，足以说明在查封期间其对涉案楼房没有任何异议，现在进入评估拍卖程序时主张权利，其用心昭然若揭，该补充协议系虚假的，并非2016年11月28日签订的，而是阻碍法院评估拍卖程序伪造的。综上，陈建民不是涉案楼房的承包人，其提出的异议请求不能阻碍法院的执行，请求贵院依法驳回其异议请求，恢复执行。 本院查明，谭永与刘长义债权转让纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年3月24日查封兰亭实验学校、刘长义名下位于兰山区间楼房，查封期限自2016年3月24日至2019年3月23日，同日向临沂兰亭实验学校送达协助执行通知书、民事裁定书。本院于2017年3月17日（2016）鲁1302民初4154号民事判决，判决驳回谭永的诉讼请求。谭永不服本院判决提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁13民终5066号民事判决，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初4154号民事判决；二、刘长义于本判决生效后十日内偿还谭永借款2576720元及利息（利息自2011年12月31日起按月息二分计算至本判决确定的履行之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回谭永的其他诉讼请求。后因被执行人刘长义未履行生效判决所确定的义务，本院于2018年11月5日依据谭永的申请立案执行，进入执行程序后，本院于2019年4月15日作出（2018）鲁1302执6338号执行裁定书，查封刘长义名下位于临沂市兰山区间楼房，查封期间为三年。谭永后向本院申请涉案楼房进行评估拍卖，案外人陈建民向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 本院认为，本院争议焦点为案外人是否对涉案房产享有权利，若是，能否排除本院的强制执行行为。本案中，案外人陈建民主张以工程款抵顶房款从而取得涉案楼房所有权，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“案外人提出排除执行异议的，应对其是否系权利人、权利的真实性与合法性、排除执行性负有举证责任。”陈建民主张其系涉案楼房的工程承包人，与刘长义达成以房抵债协议，其应当对其是否为建设工程的承包人或实际施工人、是否存在证实书面的建设工程施工合同、其工程款清偿是否届满以及与涉案楼房的价值是否相当、以房抵债协议是否合法有效承担举证证明责任，案外人举证应当满足上述四个条件才能认可其以房抵债的真实性，而陈建民仅仅提交兰亭实验学校与承包人临沂市金丰建筑工程责任有限公司签订（GF-1999-0201）建设工程施工合同，以及兰亭实验学校与陈建民签订的兰亭实验学校沿街楼工程款补充协议，在未证明临沂市金丰建筑工程责任有限公司与陈建民是否具有关联性的情况下，无法全部证明以上四个条件，退一步讲，即使陈建民满足上述四个条件，也需要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，才能排除本院对涉案房产的强制执行，但因陈建民未证实其在法院查封前已对涉案楼房的实际占有使用，故陈建民主张对涉案楼房享有所有权，证据不足，本院不予支持。综上，案外人陈建民异议理由不成立，本院不予支持，若其坚持认为对涉案楼房享有权益，应当自收到本裁定书十五日内提出执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈建民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  钱晓雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执405号之三申请执行人：许风杰，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人：邵义庆，男，1994年11月8日出生，满族，农民。申请执行人：邵义安，男，1998年6月24日出生，满族，农民。申请执行人：王金叶，女，1949年2月10日出生，满族，无职业。申请执行人：邵福令，女，1972年7月24日出生，满族，农民。申请执行人：邵福芝，女，1975年9月24日出生，满族，职工。被执行人：毛中军，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：黄勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：龚永锁，男，1982年12月7日出生，汉族，无业。被执行人：黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2018）内072刑初181号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人黄勇在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月八日书记员  王旭光
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异34号 异议人：贾建丽，女，1991年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：田广，男，1991年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行田广罚金、责令退赔一案中，异议人贾建丽提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾建丽称，请求解除贾建丽所有的位于滨州市××花××楼××房（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：2016年5月11日，贾建丽与前夫田广购买案涉房屋，贾建丽与田广的婚生子一直在案涉房屋居住，田广承诺将案涉房屋所有权转移给贾建丽，用于支付孩子的抚养费，现该房屋的所有权属贾建丽所有，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明：本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1691刑初50号刑事判决：一、被告人田广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月23日起至2024年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田广退赔王洪波266021.23元、张凯丽5700元。田广未履行上述义务，本院于2020年4月26日立案执行，同日，本院作出（2020）鲁1691执334号执行裁定：查封、冻结、扣押被执行人田广银行存款321721.23元或同等价值财产。2020年6月11日，本院将田广与贾建丽共有的位于滨州市××花××楼××房及20号楼9号车库予以查封。 另外查明，案涉房屋是田广和贾建丽于2016年5月共同购买，2016年11月14日，贾建丽与田广离婚，婚生子由贾建丽抚养，每月支付抚养费1000元，共有位于滨州市××花××楼××房屋归田广所有。贾建丽主张，田广于2020年5月27日放弃上述房屋的所有权，所有权归贾建丽作为孩子的抚养费。 本院认为：执行依据认定田广缴纳罚金和向受害人退赔，田广未履行生效法律文书确定的义务。案涉房屋在不动产部门登记权利人为田广与贾建丽共有，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，人民法院可以对与他人共有的财产予以查封。虽然田广于2020年5月27日放弃上述房屋的所有权，但是未进行变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不发生物权变动效力。田广处分案涉房屋抵顶子女抚养费，子女的抚养费属于普通债权，并不优于退赔款。田广处分财产发生在人民法院执行依据之后，如果认定其处分权有效，就损害国家和他人利益。贾建丽请求解除对案涉房屋的查封，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贾建丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭王路
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1644号 原告：刘茂文。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：刘易然。 被告：王凤仙。 原告刘茂文与被告刘易然、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂文及其委托诉讼代理人张晓虎，被告刘易然到庭参加了诉讼，被告王凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告刘易然亲弟弟刘海军以公司运营资金紧张为由再次向原告借款100000元，口头承诺利息为月息三分。因原告已多次出借资金给刘海军，其仍有部分欠款未还，原告担心刘海军不能按时还款，遂要求刘海军由其哥哥刘易然出面借款，原告才能出借。之后，刘海军让两被告出面向原告借款100000元，期限六个月，自2014年5月23日至同年11月22日。2014年11月26日，被告偿还借款本金50000元，现剩余借款50000元未还。原告多次主张归还借款本息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 刘易然辩称，待原告提供证据后发表意见。 王凤仙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为原告出具借条一份，载明，今借到刘茂文现金100000元，期限6个月，自2014.5.23-2014.11.22止，到期归还。刘易然在借款人处签字捺印，王凤仙在共同债务人处签字捺印。 原告陈述刘易然与其弟弟刘海军经营公司，因欠他人款项被起诉，要求原告以现金方式在他们位于吴家工业园办公室交付给刘易然借款，当时原告要求被告夫妻双方在场才出借的款项。原告提供银行账户明细两份，证明其有现金支付能力。 原告另提供潍坊鲁青纸制品有限公司企业公示信息一份，该公司盖章的保证书一份，证明刘易然作为该公司的实际控制人承诺2018年6月30日前还清借款，否则公司承担保证责任。 刘易然对借条中的签字及手印认为时间太长记不清楚是否是其本人所签、所捺，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请。对原告提供的保证书，被告主张并不是被告出具，该公司的公章一直在刘海军的妻子那里，并陈述，原告是放高利贷的，刘海军缺乏资金，向原告多次借款，刘海军妻子郑晓青（音）名下有一辆车曾过户到刘易然名下用于刘易然以潍坊鲁青纸制品有限公司名义贷款评估资产用，后来刘易然把该车辆抵押给了原告（将车辆大本给了原告），并由刘易然和王凤仙为原告打了五万或六万的条，钱给了刘海军，后来该款项由刘海军妻子郑晓青（音）以刘易然的银行卡偿还（刘易然的该银行卡一直在刘海军妻子处，款项并非刘易然所有），后来刘易然将该车辆卖了，原告到公安告其诈骗。 原告则陈述，其与两被告之间有两笔资金往来，分别是100000元、60000元，本案借款100000元在先，被告借款后又再次向原告借款，原告不同意，被告弟弟刘海军打电话说可以将车辆卖给原告，要求带现金交易，原告交了60000元并由刘易然出具了收条，刘易然给了原告车辆大本，因下午四点多不能去过户，刘易然说第二天过户，第二天刘易然说有事让原告等他信，之后听说他的车辆被盗走，经查实该车辆有三个抵押无法过户，过了一段时间原告报警，在经侦被告说偿还了60000元，但被告所还款项并非该60000元购车款。原告提交收到条一份、车辆买卖协议一份、附有刘易然、王凤仙身份证复印件的过户手续委托书一份，证明该60000元没有还款，被告出具的收到条没有收回，被告于2014年11月21日偿还原告利息3000元，2014年11月26日偿还本金50000元（即被告在经侦陈述的偿还60000元款项中的53000元），均系偿还的本案借款。刘易然对车辆买卖协议、身份证复印件及委托书真实性无异议，但对收到条陈述印象中其出具的条是有时间落款的，该条中签字是否是其本人签字不能确定。 关于利息，原告主张自2014年11月23日起按照月息2%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条予以证实，并对被告的借款用途、借款的过程及现金交付过程进行了陈述，被告虽对借条中签字及手印提出异议，但并未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，此外，被告虽辩称其与原告之间仅有涉及车辆的五、六万元，收到条没有收回，但对此原告亦提供了双方之间的车辆买卖协议、收到条等证据予以证明，故被告上述抗辩事由本院依法不予采信，对原告主张的100000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告陈述的被告的还款共计53000元，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因借条中并未书面约定利息，被告应自其逾期还款之日（2014年11月23日）起按照年利率6%计算利息，根据被告的还款时间节点及金额，经本院核算，至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金47048元，并应自2014年11月27日起，以47048元为计算基数，按照年利率6%计算利息至实际给付之日。被告刘易然、王凤仙应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告刘易然、王凤仙偿还原告刘茂文借款本金47048元及利息（以47048元为计算基数，自2014年11月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘茂文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘易然、王凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟胜男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6246号原告：李浩强，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证登记住址为河北省石家庄市赞皇县。原告：付丹娜，女，汉族，1991年12月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李浩强、付丹娜与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金98,058元（按合同总价每日万分之三计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月9日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月10日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.9㎡；五、房屋总价款：853,428元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为65,373元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李浩强、付丹娜逾期交房违约金65,373元；二、原告李浩强、付丹娜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251元，减半收取1,125.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1,125.5元退还原告李浩强、付丹娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月五日书记员  汪建娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2487号之四原告：赵纪委，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：王海燕，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告赵纪委与被告王海燕民间借贷纠纷一案中，因中止情形已结束，本案应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1113号 申请执行人:阮菊芳,女，1969年3月16日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄翠仙，女，1961年1月7日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5378号民事调解书，向被执行人黄翠仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄翠仙银行存款71,850元整； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保293号申请人：王鹏程，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西浩延油田工程技术有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码:91610000790794895W。法定代表人：徐冰，该公司总经理。申请人王鹏程与被申请人陕西浩延油田工程技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2694号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西浩延油田工程技术有限公司名下价值372274.45元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月27日依法冻结被申请人陕西浩延油田工程技术有限公司名下银行账户1个，实际控制金额372274.45元，该银行账户冻结期限自2020年4月27日至2021年4月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2694号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年五月十一日 书   记   员      赵  晶 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2424号原告：中山市誉邦房地产中介有限公司，住所地广东省中山市***********锦绣广场34卡之一，统一社会信用代码914************631。法定代表人：高志明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：吴桂花，女，1993年2月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码445************42X。原告中山市誉邦房地产中介有限公司（以下简称誉邦公司）与被告吴桂花居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁联英、罗苑到庭参加诉讼，被告吴桂花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉邦公司向本院提出诉讼请求：判令吴桂花向誉邦公司支付中介费12000元。事实和理由：2018年9月18日，买方吴桂花与卖方案外人、中介方誉邦公司签订《二手房买卖交易合同》，约定吴桂花购买案外人位于中山市**********汇翠山庄汇怡阳光公寓1号楼408房房地产，由吴桂花向誉邦公司支付中介费，现涉案房地产已过户至吴桂花名下，但吴桂花至今仍未支付中介费，誉邦公司多次催讨无果，遂诉至法院。吴桂花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，卖方案外人、买方吴桂花与中介方誉邦公司签订《二手房屋买卖交易合同》，约定吴桂花购买案外人位于中山市**********汇翠山庄汇怡阳光公寓1号楼408房房地产，合同第七条约定基于中介方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署合同，买卖双方在过户当天，由吴桂花支付给誉邦公司中介服务费12000元，合同还约定了其他事项。中山市不动产登记资料查询结果显示，2019年1月28日，涉案房地产登记在吴桂花、潘锦全名下。2019年2月18日，誉邦公司委托广东泽荣律师事务所出具一份律师函，内容主要为催促吴桂花尽快支付中介费12000元。本院认为，本案系居间合同纠纷。涉案《二手房屋买卖交易合同》中包含了誉邦公司提供居间服务的内容，相关条款是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。誉邦公司促成了《二手房屋买卖交易合同》的签订，且买卖双方也已实际完成涉案房地产的交易，故誉邦公司已经履行了相应的居间服务义务，吴桂花应依约向誉邦公司支付中介费，因此，誉邦公司诉请吴桂花依约支付中介费12000元，理据充足，本院予以支持。吴桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，誉邦公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：吴桂花于本判决生效之日起七日内向中山市誉邦房地产中介有限公司支付居间报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（中山市誉邦房地产中介有限公司已预交），由吴桂花负担并于本判决生效之日起七日内迳付中山市誉邦房地产中介有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年六月九日书 记 员  陈香玲
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初518号     原告郑国舟，男，1981年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX9，汉族，住陕西省西安市新城区新城大院内。   被告西安市工商行政管理局经济技术开发分局。住所地西安市。   法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告郑国舟诉被告西安市工商行政管理局经济技术开发分局工商行政登记一案中，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑国舟在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告郑国舟撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告郑国舟负担。         审判长   李理时   审判员   蒋漱玉   审判员   蔡淑芳     二〇二〇年六月十八日     书记员   周炜峰        1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初306号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱文钦，男，1973年8月12日出生于江西省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）298号起诉书于2020年5月25日向本院提起公诉，指控被告人朱文钦犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞出庭支持公诉，被告人朱文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2011年4月11日，在北京市顺义区马坡地区，被告人朱文钦伙同他人谎称可免除家庭灾祸，采用调包方式秘密窃取王某人民币10900元、金戒指一枚和黄金项链（含吊坠）一条。经评估，黄金项链价值人民币4611.81元，吊坠价值人民币2311.05元，涉案财物价值人民币共计17822.86元。涉案赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人朱文钦于2020年1月13日到江西省瑞金市公安局刑侦大队投案。公诉机关认为被告人朱文钦具有自首的处罚情节，建议对被告人朱文钦以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人朱文钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有被害人王某的陈述，被告人朱文钦的供述，辨认笔录及照片，北京市公安司法鉴定中心手印鉴定书，六福珠宝保证单复印件，价格评估结论书，现场勘验检查笔录，北京市公安局顺义分局扣押物品清单及照片，受案登记表、瑞金市公安局行侦大队出具归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱文钦伙同他人以调包方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人朱文钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱文钦自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第八十八条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人朱文钦退赔被害人王某经济损失人民币一万七千八百二十二元八角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年六月十二日书记员  赵京
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2417号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告:唐莎莎，女，汉族，生于1990年2月17日，住四川省江油市。 被告:辛健，男，汉族，生于1989年9月29日，住四川省江油市。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司与被告张怡、辛健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年6月2日，本院依法向原告江油市凤鸣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凤鸣物业服务有限公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市凤鸣物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 雯