wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1281号之二申请人郭玉军，男，1956年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住辉县。郭玉军申请执行郭玉保民间借贷纠纷一案，申请人郭玉军依据生效的（2020）豫0782民初620号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭玉保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元并以借款50000元为基数，按月利率1％计算从2018年12月20日算至该笔借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年6月19日依法对被执行人郭玉保名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆予以查封。现发现该车停在其家中，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭玉保名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆予以扣押。限令被执行人郭玉保自本裁定送达之日起十日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被扣押车辆予以拍卖或变卖处理。二、扣押期间，被执行人不得转让被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 慧
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保113号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：廖某某，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某某冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某某银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4891号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周相均，男，1982年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告周相均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告周相均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、周相均偿还大连银行成都分行透支本金99998.69元，并支付利息、违约金（截止2020年3月25日，利息为17912.27元、违约金为35622.26元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）,分期手续费999.85元；2、周相均承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，周相均在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后周相均申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。周相均使用信用卡，但未依约还款。 被告周相均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，周相均向大连银行成都分行申请信用卡，周相均签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年8月8日，周相均签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向周相均签发了信用卡。周相均使用信用卡，截止2020年3月25日，周相均尚欠信用卡透支本金99998.69元、利息17912.27元、分期手续费999.85元、2017年1月1日之前的滞纳金35622.26元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。周相均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周相均与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。周相均使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年3月25日，周相均尚欠本金99998.69元、利息17912.27元、分期手续费999.85元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金35622.26元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与周相均就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周相均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金99998.69元、分期手续费999.85元、利息17912.27元（利息截止2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1695元，由被告周相均负担1339元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担356元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 高若梅
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初413号 原告：韩秋风，女，1953年7月16日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：钱胜强，男，1987年11月22日出生，汉族，系原告侄子。 委托诉讼代理人：钱清强，男，1987年11月22日出生，系原告侄子。 被告：王建，男，1990年8月3日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：李文柳，女，1988年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄。 原告韩秋风与被告王建租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秋风向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的酒店租赁合同；2.被告承担违约责任赔偿原告损失50000元；3.由被告恢复原状；4.由被告承担诉讼费用。后原告又追加了一诉讼请求，请求法院判令被告王建按合同约定的租金，向原告支付自2020年3月1日起至腾房之日的租金。事实与理由：2018年11月1日双方签订酒店租赁合同，被告租赁原告酒店，租期5年，年租金12万元，每年年末底前10日内付清下年度的租金，后双方口头变更为月交租金。2020年3月6日被告以未提前通知原告的情况下，突然向原告提出解除合同，双方就赔偿事宜，协商未果，原告认为，在合同未到期的情况下，被告无故提出解除合同，并且没有提前通知原告，实属违约行为，根据合同的规定，应承担违约责任，赔偿原告的损失，并且恢复原状，故向法院提起诉讼。 本案原告韩秋风围绕诉讼请求依法提交了如下证据：酒店租赁合同一份。 被告王建辩称，双方在2018年11月1日签订的租赁合同是和原告签的，因被告经营的饭店为加盟店，根据原告协议，所有的装修都是按照加盟总公司的样式和要求装修，经过原告同意后装修实施的。一年后原告把房子卖给了第三方，让我们把以后的租金也转给第三方，后来和第三方口头约定，租金更改为以月付的方式交付，并得到第三方的答应允许。之后连续四个月原告以微信或者支付宝的形式一次性月付给第三方，租金一直交到2020年2月29日、因疫情从1月25日（大年初一）正式开始，有关部门通知我们停止营业，期间一直没有营业。因疫情原因，生意确实难做，加之租金太高，多次和第三方协商能否减免一个月或者半个月的房租，以减轻压力，第三方坚决不同意，最后只同意减免6天房租。2020年3月8号，被告想把屋内桌椅板凳冰箱冰柜搬走时，原告和第三方阻止，原告既不同意被告搬走桌椅板凳，又不同意出租转让，还不同意自留折旧费，双方发生纠纷。被告答辩请求：1.根据合同第六条规定：租赁期间，如遇国家征收征用或者集体拆迁或遭遇自然灾害等不可抗力因素，使本合同不能继续履行时，本合同自行解除，甲乙双方互不负责任。因疫情和原告卖方出让给第三方，被告要求解除合同。2.被告不负任何法律责任和违约责任及原告损失。3.要求退还已交付的一个月租金1万元整。4.要求原告退还属于被告的桌椅板凳和冰箱冰柜及其他物品。5.因原告不让搬走冰箱冰柜，导致商品过期，要求赔偿店内肉品损失5000元。6.由原告承担诉讼费，被告不予承担。7.因之前原告同意可以转让房屋，导致看房或者无法看房出租转让造成的经济损失，赔偿经济损失费10万元整。8.被告不承担恢复原状。 被告王建提交证据如下：一、酒店租赁合同；二、转账记录三张。 庭审时被告明确表示，同意解除房屋租赁合同。诉讼中被告要求原告赔偿因原告锁门导致的营业损失20万元，但是未提交反诉状并交反诉费。 根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日双方签订酒店租赁合同，被告租赁原告酒店，租期5年，年租金12万元，每年年底前10日内付清下年度的租金，2019年11月因原告欠钱胜强一些钱，便约定该酒店的租金由钱胜强（本案原告的委托代理人）收取，但酒店所有人并未发生法律变更，后钱胜强与被告协商变更为每月交租金，之后被告把2019年12月份、2020年1月份和2020年2月份的租金分别转给了钱胜强的妻子柴秋香，租金一直交到了2020年2月29日。2020年1月25日（农历正月初一）南宫市政府有关部门通知被告因疫情停止营业，之后被告一直没有营业。2020年3月8日被告向原告提出解除合同，并要求把被告的桌椅板凳冰箱冰柜及其他物品拉走，但双方未就合同解除的善后事宜达成一致协议，之后双方各自在大门上了一把锁。原告于2020年6月9日将自己加上的锁打开，并通知被告三日内腾房或交房租。 经查案涉酒店内有原告的柜式空调三台、厨房里的油烟罩一个，其余物品均为被告所添置。同时案涉酒店的所有人为原告之夫钱方林。 本院认为，双方依法订立《酒店租赁合同》就应该如实履行合同义务。本案原告要求解除合同，被告当庭同意解除合同，不违背法律的规定，应予准许；原告要求被告承担违约责任赔偿原告经济损失50000元，按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的规定，2020年的新冠肺炎疫情造成餐饮业不能营业属于不可抗力，依法应免除被告的违约责任，原告起诉的经济损失由于原告没有提供足够的证据和详细的受损项目清单及损失价值依据，本院不予支持，原告如有充分的证据，可就经济损失另行起诉；原告请求被告恢复酒店原状，现被告同意解除酒店租赁合同，就应在解除租赁合同的同时为原告腾空酒店，不应再继续占有使用原告的酒店，故被告有义务为原告腾空酒店，在不对酒店造成损坏的情况下搬走或拆除被告所有的物品。原告主张的2020年3月1日以后的租金，从法律上讲，该酒店属于原告的房产，原告对该酒店享有物权，而被告是有偿占有使用原告的财产，理应向原告支付占有使用期间的租金，但由于原告给被告酒店门口上又加了锁，造成被告无法使用，所以原告加锁期间不能向被告主张租金，2020年6月9日原告将自己加的锁打开，并通知被告三日内腾空酒店或交租金，被告已具备营业使用的条件，所以被告理应从2020年6月13日起按租赁合同约定的租金（每月一万元）向原告支付占有使用期间的租金。至于被告答辩状中的各项要求因被告未提交反诉状并缴纳反诉费，本院不予支持，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 1、解除原告韩秋风与被告王建于2018年11月1日签订的酒店租赁合同。 2、本判决生效之日起五日内被告王建为原告韩秋风腾空酒店，在不对酒店造成损坏的情况下搬走或拆除被告王建所有的物品。 3、被告王建按双方酒店租赁合同约定的租金价格（每月10000元，每日333.33元）从2020年6月13日向原告韩秋风支付酒店租金，计算至为原告韩秋风腾空酒店为止。 4、驳回原告韩秋风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 兵
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2232号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被告：马安宁，男，1984年4月11日出生，汉族，住保定市唐县。 原告中银消费金融有限公司与被告马安宁为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  王文静 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 薇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保351号 易惠连： 本院在执行（2020）桂0903执保351号申请人易惠连与被申请人郭海林劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为6294元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初810号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郭海林名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郭海林有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初382号原告:谷民校，男，汉族，1961年10月25日出生，住尉氏县。被告：尉氏县永兴镇孙留村村民委员会。住所地：尉氏县永兴镇孙留村。被告：谷显勇，男，汉族，住尉氏县。原告谷民校诉被告孙留村村民委员会、谷显勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后原告谷民校经传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谷民校撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷民校负担。审 判 长  王子刚人民陪审员  康桂英人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月一日书 记 员  过永鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保291号申请人：北京鸿仁隆经贸发展有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院10号楼7层703。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂。申请人北京鸿仁隆经贸发展有限公司因与被申请人北京建工博海建设有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京建工博海建设有限公司名下价值等同于407698.50元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京建工博海建设有限公司名下价值等同于407698.50元的财产。案件申请费2558元，由申请人北京鸿仁隆经贸发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年六月八日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执994号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791,住新县城关京九路。被执行人：被执行人：黄成梅,女,1964年8月6日出生,汉族,住新县。河南新县农村商业银行股份有限公司与黄成梅借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1715号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告黄成梅于本判决生效之日起三十日内返还给原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息(借款利息按照9.9‰，自2012年9月7日起计算至借款返还之日止)；二、原告对被告黄成梅所有的所有权证号为：0013691的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7300元，由被告黄成梅承担。因黄成梅未按上述生效法律文书履行义务，河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息：1.查明被执行人黄成梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人黄成梅在新县城关潢河××区××号有房产一处（房屋所有权证号：0013691），本院已对该套房产予以网络司法拍卖，现该房产经两次拍卖均已流拍，而后进行公开变卖，仍未成交，流拍后申请人暂不接受用该处房产以物抵债。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成梅负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓翠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初989号原告：宋军，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：卜亚东、何建国，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱明晓，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：南阳市四通运输有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区红泥湾白营村。负责人：苏瑞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司总经理。原告宋军诉被告朱明晓、南阳市四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宋军于2020年6月3日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，因原、被告已达成和解，原告宋军申请撤回对本案的起诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋军撤诉。案件受理费1388元，减半收取为694元，由原告宋军负担。审判员  程文辉二〇二〇年六月八日书记员  孙 玺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3658号原告：牛某，女，1961年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高新泽，河南洛太律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王某，男，1986年1月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告牛某与被告王某为继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告牛某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十六日书记员  王 珂
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5097号原告：严建军，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：于欢，男，1994年8月23日出生，汉族，住山东省冠县建设南路13号2生活区，现羁押于山东省聊城监狱。委托诉讼代理人：殷清利，北京富力律师事务所律师。原告严建军与被告于欢健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严建军、被告于欢及其委托诉讼代理人殷清利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令于欢承担医疗费124,641.03元、误工费27,000元、住院伙食补助费13,200元、交通费4,625元、精神损失费28,000元，合计197,466.03元；2.本案诉讼费用由于欢承担。事实和理由：2016年4月14日，于欢与严建军等人发生纠纷，致使严建军受伤住院接受治疗。山东省聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决，对于欢致伤严建军的事实予以认定。严建军因伤住院接受治疗,特提起诉讼，望判如诉请。被告于欢辩称，第一，严建军在关于于欢的刑事案件中已经提起过附带民事诉讼，其中包括了本次诉讼中所提请求，本案属于重复起诉，应当驳回起诉。第二，刑事二审对刑事一审附带民事部分予以维持，对刑事部分进行了改判，故应当按照防卫过当情节相应减轻责任。且严建军本身是违法行为人，其行为已经法院作出生效判决；而于欢的行为系防卫过当，该情节是在于欢的行为造成一死两重伤一轻伤的情况下综合认定的，故对其行为所造成的损失，根据法律规定应当承担适当责任。第三，吴学占对严建军帮助治疗过，如果严建军没有相反证据证明，应认定吴学占已承担了民事赔偿责任。第四，严建军主张的精神损失费没有法律依据，不应支持。综上，本案应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：2016年4月14日，严建军与赵荣荣、杜志浩、郭彦刚、程学贺等人到山东源大工贸有限公司催要欠款，在非法拘禁该公司负责人苏银霞及其子于欢期间，于欢持刀捅刺严建军等四人，其中严建军伤情经法医鉴定属重伤二级。严建军当日被送往冠县人民医院抢救治疗，于5月9日出院；同年5月12日转入中国人民解放军总医院治疗，5月21日出院。后严建军被聊城市东昌府区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑二年，并于2019年3月14日刑满释放。2019年4月27日，严建军因“外伤手术后脐疝”入山东省立医院住院治疗，于5月24日出院。聊城市人民检察院指控于欢犯故意伤害罪，于2016年11月21日向聊城市中级人民法院提起公诉。严建军提起附带民事诉讼，要求于欢赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等50万元。2017年2月17日，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决，认定“被告人于欢面对众多讨债人的长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡、二名被害人重伤、一名被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人严建军要求被告人于欢赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的合理部分本院予以支持，其提供的在冠县人民医院的医疗支出票据不符合法定形式要件，不予采纳”。判决：一、被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、……；三、被告人于欢赔偿附带民事诉讼原告人严建军医疗费49，693.47元，住院伙食补助费1950元，交通费1800元，共计53,443.47元；四、……。一审判决后，严建军和于欢均未对附带民事判决部分提出上诉，于欢不服一审刑事判决，提出上诉。2017年6月23日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁刑终151号刑事附带民事判决，认为于欢持刀捅刺严建军等四人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质；其防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当，于欢归案后能够如实供述主要罪行，且严建军等人有以恶劣手段侮辱于欢之母的严重过错等情节，对于欢依法应当减轻处罚，依法改判于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；维持了一审附带民事判决部分。后严建军领取了上述赔偿款53,443.47元。严建军因受伤害遭受的损失确定为:一、冠县人民医院医疗费68,622.9元、误工费2,708.75元、护理费2,708.75元、住院伙食补助费750元，交通费酌定为500元；二、刑事附带民事诉讼中已认定的在中国人民解放军总医院治疗造成的损失53,443.47元；三、山东省立医院医疗费56,009.13元、误工费2,925.45元、护理费2,925.45元、住院伙食补助费2,700元，交通费酌定为1,500元。以上损失数额共计194,793.9元。本院认为，严建军提起本案诉讼，属于人身损害赔偿之诉，其请求权基础是《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”根据经审理认定的事实，于欢持刀捅刺严建军，系制止严建军参与实施的非法拘禁犯罪行为，严建军受到损害与自身的违法犯罪行为存在因果关系。同时，生效的刑事附带民事判决已认定于欢的行为具有防卫性质，且明显超过必要限度造成重大损害，故对于严建军因伤所受损失，于欢应当承担适当的责任。因于欢已向严建军支付了赔偿款53,443.47元，结合于欢因防卫过当给严建军造成的总损失，以及严建军和于欢在本次事件中各自的过错程度，应当认定于欢对严建军所受的损害已经承担了适当的责任。因此，对于本案严建军要求于欢承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：驳回原告严建军的诉讼请求。案件受理费4249元，由原告严建军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 朋审判员 雷洪江审判员 刘占全二〇二〇年六月九日书记员 张熙岩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执30号申请执行人：郭世远，男，汉族，1965年2月18日生，住新县。被执行人：范爱军，男，汉族，1974年1月20日生，初中文化，务农，住新县。被执行人：王资莲，女，汉族，1975年2月10日生，住址同上，系范爱军妻子。本院在执行郭世远与范爱军、王资莲民间借贷纠纷一案中，新县人民法院(2014)新民初596号民事调解书调解：被告范爱军、王资莲欠原告郭世远借款人民币50000元及利息5000元，定于2014年9月18日前支付34000元，余下21000元，自2014年10月起，每月还3000元，分七个月还清。现该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭世远向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对范爱军、王资莲送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人范爱军、王资莲名下相关财产信息，发现被执行人范爱军、王资莲仅有少量存款，无不动产登记信息，被执行人范爱军名下有号牌为豫Ｓ×××××解放牌面包车一辆，该车注册时间为2006年，现在下落不明，已无实际执行意义。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现范爱军、王资莲确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人范爱军、王资莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4本案执行中查到被执行人范爱军、王资莲银行有存款，已在2020年6月11日依法冻结扣划11342元并发放给申请人郭世远。综上所述：经查询被执行人范爱军、王资莲名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  刘小琴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初239号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：际华三五一五皮革皮鞋有限公司。住所地：漯河市人民东路197号。法定代表人：范子坤，该公司执行董事。被告：漯河市源汇区强人皮鞋店。住所地：漯河市源汇区新天地金街龙街40号门面房（店招：强人尚品馆）。经营者：韩利红。原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）与被告际华三五一五皮革皮鞋有限公司（以下简称际华三五一五公司）、被告漯河市源汇区强人皮鞋店（以下简称强人皮鞋店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告各项损失的诉讼请求数额变更为8万元。本案应收案件受理费由4300元变更为1800元，原告斐乐公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1800元,减半收取计900元,由原告斐乐体育有限公司负担。退还原告斐乐体育有限公司减少的诉讼请求部分的受理费2500元、减半收取的900元,合计退还3400元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月十九日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执141号申请执行人：雷雨，男，1990年10月11日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：袁磊，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行申请执行人雷雨与被执行人袁磊合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0328执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十五日书记员  王 珂
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初2号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪盼，该公司员工。委托诉讼代理人：张文浩，该公司员工。被告：临沂鼎灵食品有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区李官镇工业园亿豪电器厂内2号。法定代表人：王洪年。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）与临沂鼎灵食品有限公司（以下简称鼎灵公司）擅自使用知名商品特有的名称、包装装潢及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告各项损失的诉讼请求数额变更为3万元。本案应收案件受理费由4300元变更为550元，原告双汇公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双汇公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。退还原告河南双汇投资发展股份有限公司减少的诉讼请求部分的受理费3750元、减半收取的275元,合计退还4025元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月十九日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初568号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人叶水明，男，2000年4月15日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，务工，户籍所在地及家庭住址江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人陈开耀，男，2000年12月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地及家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人何志平，男，2000年2月3日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地及家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人李庆，男，2001年1月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地及家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]411号起诉书指控被告人叶水明、陈开耀、何志平、李庆犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人叶水明、陈开耀、何志平、李庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月17日3时许，杨锦（未成年人另案处理）因之前在网上辱骂了彭某、徐长才（未成年人另案处理），徐长才便伙同彭某、被告人叶水明二人来到杨锦的宿舍门口，打了杨锦一个耳光并踹了一脚，之后在被告人陈开耀、何志平等人的劝说下三人离开现场。2019年10月17日15时许杨锦又在网上与被告人叶水明发生争吵，因此双方约好晚上打架。在约架后彭某与被告人叶水明二人于10月17日19时许到袁州区义乌小商品店买了3把水果刀，杨锦叫上被告人何志平、陈开耀、李庆等共7名人员参与，徐长才一方有彭某、叶水明等人共8名人员参与。在出发至约架现场时，徐长才、彭某等将购买来的刀随身携带至现场。到达约架现场（宜春南路天桥加油站旁边路口）后双方发生争吵，在争吵过程中被告人陈开耀首先踢了彭某一脚，随后双方发生冲突，在冲突过程中徐长才使用一把水果刀将被告人李庆头部砍伤，陈开耀看到后便上前伙同李庆、杨锦、何志平等人一同殴打徐长才，在冲突过程中徐长才用刀将陈开耀左手食指划伤。待当事双方发现李庆头部被砍伤流血后才停手，叶水明头部也被人用刀划伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，李庆身体损害程度为轻伤二级，徐长才、叶水明为轻微伤。公诉机关认为被告人叶水明、陈开耀、何志平、李庆聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中叶水明属持械聚众斗殴。陈开耀、何志平、李庆系从犯，陈开耀、李庆系自首。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条之规定。三被告人认罪认罚，建议判处被告人叶水明有期徒刑三年，判处被告人何志平有期徒刑十一个月，判处被告人陈开耀、李庆有期徒刑各九个月。公诉机关提交了受案登记表及回执、扣押决定书、扣押清单、到案说明、办案说明、抓获情况说明、同案人徐长才、杨锦、袁小锋的供述、证人彭某、谢某、肖某、袁某1、袁某2、梁某、胡某的证言、辨认笔录、指认笔录和照片、微信聊天记录截图、现场被收缴水果刀照片、宜春市袁州区公安司法鉴定中心（袁）公（司）鉴（活）字［2019］1001号、1002号法医学活体检验鉴定书及相关材料、江西宜春司法鉴定中心【2019】临鉴字第0901号司法鉴定意见书及相关材料、被告人叶水明、陈开耀、何志平、李庆的供述与辩解、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人叶水明、陈开耀、何志平、李庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶水明持械聚众斗殴；被告人陈开耀、何志平、李庆积极参与聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪部分属共同犯罪。被告人陈开耀、何志平、李庆应邀参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人陈开耀、李庆自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人叶水明、何志平到案后能如实供述自己的罪行，四被告人均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人叶水明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年10月18日止）；二、被告人何志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止）；三、被告人陈开耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止）；四、被告人李庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月十九日代书 记员  汤艺璇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢167号之一申请执行人：杨某，住河南省商城县。被执行人：时某，住上蔡县。本院在执行杨某与时某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人时某名下的京Ａ×××××奥迪牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二日书记员  张豪杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行(组织机构代码：801651962），住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌。被执行人:杨春梅，女，1977年2月22日出生，蒙古族，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行申请执行杨春梅建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初89373号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行向本院申请执行，要求被执行人杨春梅给付欠款本金1989356.89元、截止2019年10月31日的利息26947.81元、罚息93.47元、复利203.36元、自2019年11月1日起至实际付清之日止的罚息和复利、案件受理费11466元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨春梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人杨春梅名下有三套房产，分别为：位于北京市大兴区庆祥南路29号院甲1号-2层126房屋（产权证号：京（2017）大不动产权第XXXX号）；位于北京市大兴区永兴路5号院4号楼24层1单元2401房屋（产权证号:京（2016）大不动产权第XXXX号）；位于北京市通州区景盛南一街28号院2号楼16层1606房屋（产权证号：京（2018）通不动产权第XXXX号），本院已将上述三套房产予以轮候查封。被执行人杨春梅名下有一辆车辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人杨春梅有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行亦未提供被执行人杨春梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行申请执行的欠款本金1989356.89元、截止2019年10月31日的利息26947.81元、罚息93.47元、复利203.36元、自2019年11月1日起至实际付清之日止的罚息和复利、案件受理费11466元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨春梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行享有要求被执行人杨春梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨春梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行发现被执行人杨春梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月八日书记员  戚泽宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1443号申请人：孔令华，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人孔令华与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人孔令华经济补偿金人民币17,885元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人孔令华代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计20,870元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孔令华与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1469号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：师晓敏，女，1988年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：夏豪，男，1986年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告师晓敏、夏豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月十九日 书记员  傅晓婉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4205号 原告：四川博南商务有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：冯玉，女，汉族，1972年10月1日出生，住成都市锦江区。 原告四川博南商务有限公司诉被告冯玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川博南商务有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川博南商务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年六月十一日 书记员  王尹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1262号申请执行人：王五洲，男，1968年6月21日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：张庆杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人王五洲与被执行人张庆杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张庆杰名下有豫Ｈ×××××宝马牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆杰名下豫Ｈ×××××宝马牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张庆杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月四日书记员  刘建纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7583号白敏、河南星卡汽车销售有限公司、田丹、赵亮：你与郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付755220元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月21日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9952元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1297号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱红军 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1417号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月09日立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏雯雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2799号 原告：梁某，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：冯某，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁泽飞，男，1972年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告梁某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告冯某的委托诉讼代理人梁泽飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1．确认位于成都市锦江区的房屋归原告梁某一人所有；2．被告冯某立即协助原告梁某办理位于成都市锦江区的房屋的产权过户登记手续；3．本案诉讼费用由被告冯某承担。 事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方在婚姻存续期间于2010年共同购得位于成都市锦江区房屋一套。2012年5月17日原、被告双方因感情破裂而离婚，在离婚协议中约定位于成都市锦江区的房屋归原告一人所有，然事后原告多次找到被告要求到房管部门办理产权的过户登记手续，而被告不但不配合反而以各种理由进行推诿，时至今日，被告还是不配合办理上述房屋的过户登记手续。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的请求。 被告冯某辩称，同意将案涉房屋归原告，也同意协助原告办理过户手续，但是不愿意承担诉讼费用，诉讼费用应当由原告承担。 本院经审理查明事实如下：原告与被告原系夫妻。2012年5月17日，双方协议离婚签订了一份《离婚协议》，约定双方因长期性格不合，协议离婚；一、位于西充县为梁某所有，位于西充县为冯某所有。……．二、位于成都市锦江区住房为梁某所有。三、冯梁图略由冯某抚养成人，冯梁韬略由梁某抚养成人……。 同时查明，2010年11月3日，成都市锦江区房屋取得的《房屋所有权证》所登记的房屋所有权人为原告、被告共同共有。2016年11月22日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具证明，证明成都市锦江区房屋的贷款已于2016年11月22日全部结清。 庭审中，原告明确表明本案诉讼费用由原告承担。 认定以上事实有原告梁某提交的原告与被告的身份证复印件，离婚协议、离婚证、房屋信息查询等证据材料及当事人的当庭陈述在案。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中，原告与被告因离婚就财产签订了《离婚协议书》，系双方在自愿、平等的基础上签订的，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告与被告离婚后已就双方共同所有的成都市锦江区房屋分割达成一致意见，明确归原告所有，因此，原告要求确认房屋归原告一人所有并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、位于成都市锦江区房屋归原告梁某个人所有； 二、被告冯某应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告梁某办理成都市锦江区房屋过户手续。 本案案件受理费28682元减半收取14341元，由原告梁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6847号之一解除保全申请人:贵州石阡武陵矿业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县工业园区。法定代表人：朱亨龙。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。被申请人：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航。原告贵州石阡武陵矿业发展有限公司诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司、贵州亚美装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）黔0103民初6847号民事裁定书，查封被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司价值1832016.022元的财产。2020年6月19日，申请人以双方调解为由，自愿向本院申请解除对被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵州石阡武陵矿业发展有限公司因双方调解，自愿申请解除对被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司的财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司价值1832016.022元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年六月十九日书记员  雷雪
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初82号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人周明华，男，汉族，1990年出生，云南省牟定县人，高中文化，农民，住牟定县共和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月5日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人周明华犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年4月3日晚22时40分许，周明华饮酒后驾驶云EJE90X号普通二轮摩托车经彝和园建材市场路段右转驶入万寿路，与沿万寿路左转驶入建材市场内的由王某梅驾驶的云ENN71X号普通二轮摩托车相撞，民警在处警时对周明华进行呼气式酒精检测，检测结果为l5lmg/100ml。民警将周明华带至牟定县中医院由医护人员抽取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周明华血样中检出乙醇，含量为172.68mg/100m1。牟定县公安局交通警察大队认定，周明华承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人周明华在开庭审理中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人周明华造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人周明华判处拘役3个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周明华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢存芸
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1994号申请执行人：杜永胜，男，1972年06月02日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：王应花，女，1969年03月10日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：董某，女，1993年11月16日生，汉族。住河南省睢县蓼堤镇高寨村214号。身份证号:4114221993××××××××.申请执行人:杜某，女，2016年2月3日生，汉族住河南省杞县邢口镇马庄村前街32号。身份证号：4102212016××××××××.法定代理人：董某，系申请执行人杜某之母。申请执行人杜永胜、王应花、董某、杜某委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人:王玉东，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：赵国印、张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司经理。委托代理人谢成杰，该公司员工。代理权限为特别授权。杜永胜、王应花、董某、杜某与王玉东机动车交通事故责任纠纷，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3006号书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日十日内在交强限额范围内赔偿申请执行人杜永胜、王应花、董某、杜某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计55824元。2、被执行人渤海财产保险骨股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三责险限额范围内赔偿申请执行人杜永胜、王应花、董某、杜某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金计765463.86元的70%即535824.7元中的248348元。3、被执行人王玉东与判决生效之日十日内赔偿申请执行人杜永胜、王应花、董某、杜某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金计765463.86元的70%即535824.7元中的287476.7元，扣除已赔付的20000元，再赔偿267476.7元。如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12112元，由申请执行人负担3783元，由被执行人王玉东负担8329元。因王玉东未按上述生效法律文书履行义务，杜永胜、王应花、董某、杜某向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉东负有继续向申请执行人杜永胜、王应花、董某、杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年六月二日书记员 李亚威
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1191号原告:王栋梁，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省尉氏县。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小伟，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省尉氏县。原告王栋梁与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋梁及委托代理人何红旗到庭参加了诉讼，被告王小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋梁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告2017年给被告拉石子、沙子共计15000元，因当时被告手中资金不足，于是打欠条，说有钱就付，现2年已过，被告多次打电话催要，被告拒不支付货款，原告依法诉至法院。被告王小伟未答辩，未提交证据。原告向本院提交欠条一份，以证明被告王小伟欠付原告货款15000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原被告有石子、沙子生意往来，2017年，经双方结算，被告下欠原告货款15000元，至庭审之日仍未付款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王小伟下欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，被告拒不履行支付货款义务构成违约，原告诉请被告支付货款15000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效之日起十日内支付原告王栋梁货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年六月二日书记员  巨 亮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1314号之一申请执行人：张造林，男，1967年7月8日出生，汉族，住温县。被执行人：陈来保，男，1969年8月17日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张造林与被执行人陈来保提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作中级人民法院（2019）豫08民终755号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人陈来保在本院（2020）豫0825执1314号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈来保在中国邮政储蓄银行内存款2414.91元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十七日书记员  张 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4958号 被执行人：张春华，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972刑初1178号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金3000元，退赔被害人严某1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期于2025年6月1日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4471号上诉人（原审被告）：秦荣逵，男，汉族，1969年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：郭锐，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍地址河南省内乡县。原审被告：曹菡盈，女，汉族，1983年5月9日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审被告：邢立东，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地址湖南省鄢陵县。上诉人秦荣逵因与被上诉人郭锐、原审被告曹菡盈、邢立东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦荣逵于2019年11月19日向本院提出减交、免交、缓交诉讼费申请，经审查，认为申请理由不成立，本院向上诉人秦荣逵送达预交上诉费用通知书，通知上诉人秦荣逵自接到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，将按自动撤回上诉处理。上诉人秦荣逵未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦荣逵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年六月八日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26819号原告：博恬（上海）五金有限公司，住所上海市青浦区崧泽大道6066号8号105室，统一社会信用代码×××09Ｋ。法定代表人：CHRISTIANHOPPE，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：深圳市腾鑫工程有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A、B座A座7层A702-4，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｔ。法定代表人：胡海彪。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：陈捷奕，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭璐，北京市环球（深圳）律师事务所律师原告博恬（上海）五金有限公司与被告深圳市腾鑫工程有限公司、浙江天猫网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在案件审理过程中，原告博恬（上海）五金有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2300元（原告已预交），本院收取1150元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇二〇年六月八日书 记 员  张丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12691号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：赵宇，系原告公司员工。 被告：罗安军，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告罗安军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1021号申请人：罗蓓蕾，女，1987年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：罗蓓嬿，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：裔玮(系被申请人罗蓓嬿的妹夫)，男，1983年10月16日出生，汉族，上海市浦东新区高桥镇春光路XXX弄XXX号XXX室。申请人罗蓓蕾申请宣告罗蓓嬿限制民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗蓓蕾称，姐姐罗蓓嬿系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理罗蓓嬿的生活事务，故申请认定罗蓓嬿为限制民事行为能力人，并指定罗蓓蕾为罗蓓嬿的监护人。被申请人代理人裔玮称，同意申请人罗蓓蕾的申请请求。经审理查明：罗蓓嬿，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长浜路XXX弄XXX号XXX室。被申请人未婚未育。被申请人的父亲罗国华和母亲章传红共育有罗蓓嬿、罗蓓蕾两个子女。罗国华于2005年1月4日报死亡，章传红于2011年4月12日报死亡。罗蓓嬿持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2020年5月25日，申请人罗蓓蕾诉至本院，作如上诉请。本院认为，罗蓓嬿系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人罗蓓蕾要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。罗蓓蕾系罗蓓嬿的妹妹，根据法律相关规定，可以担任罗蓓嬿的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告罗蓓嬿为限制民事行为能力人；二、指定罗蓓蕾为罗蓓嬿的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年六月十九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1110号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码913713020897966656。 主要负责人:葛海,行长。 被执行人：程连波,男,1975年11月10出生,汉族,居民,住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人程连波金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13936号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余77522.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1913号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：该公司市场部主任。 被告:利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《黄皮酸梅鹅》的文章，介绍了“黄皮酸梅鹅”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《黄皮酸梅鹅》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2499号 起诉人：周新亮，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住沂水县。 2020年6月9日，本院收到周新亮起诉状。起诉人周新亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院查明事实，依法确认三被告行为违法侵权，并赔偿给原告造成的损失2万元。事实和理由：后朱雀村委在2015年12月份在划分沭河西边集体承包到期的河滩地时，在没有对原承包户赵之伟、张洪美地上物清除的情况下就分给我耕种，赵之伟、张洪美对地上树木至今没有采伐，一直侵占分配给我的土地，致使我对该土地一直无法耕种，三被告的行为严重侵权违法，严重侵害原告的财产权，给原告造成该土地5年长期上访误工损失和5年上访精神损失及3年诉讼误工及诉讼精神损失、交通费、打印费、该土地长期无法收入等损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人周新亮基于同一事实于2020年1月9日向本院起诉，要求法院确认赵之伟、张洪美行为违法、停止侵权并赔偿损失，本院经审理作出（2020）鲁1323民初220号民事裁定书，裁定驳回周新亮的起诉。周新亮不服该裁定提起上诉，现该案正在二审审理中。现周新亮在上述案件未审结的情况下，基于同一事实坚持另行起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周新亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张宝国 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5038号原告：周婷，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：黄国杰，男，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告周婷诉被告黄国杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后。2020年6月10日，原告周婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按原告周婷撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周婷负担。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十日书记员  杜琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1183号申请执行人：叶桂琴，女，1976年4月20日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人叶桂琴与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人叶桂琴经济补偿金6750元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人叶桂琴向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.另案执行中，本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息（第6、7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁调解书关于支付叶桂琴经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月八日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1605号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：钟智慧，女性，1994年08月18日生申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人钟智慧借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3494号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人钟智慧银行存款及财付通账户余额元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年六月六日书记员  王兴东
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初67号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李玉洪，男，1980年5月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市,住资兴市。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2009年被资兴市人民法院判处有期徒刑四年。2019年4月18日，因吸食毒品被资兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月25日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李玉洪犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，为被告人李玉洪指定了辩护人，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李玉洪及其辩护人樊孝诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日，被告人李玉洪因吸食毒品被资兴市公安局处以行政拘留12日，同时资兴市公安局决定对李玉洪强制隔离戒毒2年，送郴州市第一强制隔离戒毒所执行。同日，因李玉洪患有疾病和身体内有异物，经审批，李玉洪转到资兴市强制隔离戒毒所病残人员收治中心接受治疗。李玉洪在接受强制隔离戒毒和治疗期间，分别于2019年7月23日、9月13日、10月11日多次对自己不服从管教的行为进行了书面检讨。2019年10月22日20时左右，资兴市强戒所按照规定，安排医务人员对监房进行查房和发放药品，强戒所教导员黄某2、返聘退休民警易某以及其他值班民警一起配合医务人员进行逐房检查发药。在12号监房检查时，黄某2、易某进入监房维持秩序，因李玉洪不服从安排，与黄某2、易某发生争执，导致监房秩序开始混乱。黄某2、易某等民警准备按照规定将李玉洪带出监房实施禁闭措施时，遭到其抵制，于是黄某2、易某等民警开始对李玉洪上手铐进行约束，李玉洪对此极力反抗，并将黄某2的警服左肩警衔扯掉，用头顶撞易某肩部，导致易某受伤，经鉴定，易某的伤情被评定为轻伤二级。2019年10月23日9时，资兴市强戒所组织民警准备对禁闭室的被告人李玉洪进行上手铐约束教育，李玉洪不服从民警指令，拒不伸出双手上拷，随后，民警进入禁闭室对李玉洪强行约束上拷，李玉洪在约束上拷的过程中极力反抗，并用右手装有水的塑料水壶用力甩打民警黄某1，导致黄某1眼部受伤，经鉴定，黄某1的伤情被评定为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭出示并宣读了：接报案登记表、到案说明、户籍证明、工作证明、警官证、劳务合同、检讨书、监控截屏、刑事判决书等书证；证人申某、何某、肖某、罗某、魏某等人的证言；被害人易某、黄某1、黄某2的陈述；被告人李玉洪的供述与辩解；郴州市庆兴司法鉴定所［2019］临鉴字第185、194号司法鉴定意见书；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李玉洪以暴力阻碍民警依法执行职务，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，提请依法判处。开庭审理被告人及其辩护人对指控的事实和证据亦无异议，并当庭认罪认罚，但辩称其不清楚被害人是如何受伤的。辩护人樊孝诗律师的辩护意见为：被告人李玉洪到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；认罪悔罪态度好，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人李玉洪以暴力阻碍民警依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据充分,罪名成立。被告人李玉洪暴力袭击正在依法执行职务的民警,依法应从重处罚。有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行,并当庭认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李玉洪判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人辩称不清楚被害人如何受伤的，经查，案发视频、被害人陈述、证人证言等证据充分证实，被害人民警易某、黄某1是因被告人李玉洪暴力阻碍依法执行公务时致伤。辩护人樊孝诗提出被告是坦白、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。综上所述，结合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定,判决如下:被告人李玉洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审  判  长 周菊生人民 陪 审员 谢世宏人民 陪 审员 何谷平二〇二〇年六月十一日法官助理李辉书记员（兼） 李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执578号之四 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人江兆刚，住沂水县。 本院执行申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被执行人吴加明、江兆刚、江兆芳、江秀元追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江兆刚在山东省信用社联合社ｘｘｘ存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年六月三日 书记员  史彦哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：武怀英，女，1969年7月8日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告武怀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元、利息11562.25元，合计61562.25元（暂计算至2018年11月25日，2018年11月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年6月15日，被告武怀英与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于住房装修，期限为1年（2016年6月15日至2017年6月15日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告给付了被告全额借款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催收未果。根据《个人“点即贷”借款合同》第10.2条的约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武怀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、逾期贷款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武怀英签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款50000元用于购车，期限为1年（2016年6月15日至2017年6月15日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。被告未按约定还款。至2018年11月25日，被告尚欠原告本息共计61562.25元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武怀英于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息61562.25元（暂计算至2018年11月25日，从2018年11月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1339元、保全费637元、公告费800元，由被告武怀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  王泽明审判员  贾丽秋二〇二〇年六月十一日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4568号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：陈海兵，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告陈海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款40499.14元及违约金8099.83元（违约金按代偿款20%计算），共计48598.97元；2、请求法院判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年10月，陈海兵因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年11月至2019年10月多次代偿并结清剩余款项，尚有40499.14元代偿款被告未偿还。 被告陈海兵未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与陈海兵签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因陈海兵未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向陈海兵追偿。对于原告主张陈海兵支付代偿款40499.14元，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈海兵未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，8099.83元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告陈海兵于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40499.14元，并支付违约金8099.83元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507元，由被告陈海兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1184号原告：北京亿方嘉业电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号楼10层1022。法定代表人：余滋龙，总经理。委托诉讼代理人：张芳，女，1988年5月15日生，汉族，该公司业务员。被告：北京德为智慧科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街12号院6号楼。法定代表人：杨德文，经理。原告北京亿方嘉业电子有限公司诉被告北京德为智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，北京亿方嘉业电子有限公司向本院提出撤诉。本院认为，北京亿方嘉业电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿方嘉业电子有限公司撤诉。审判员 李 越二〇二〇年六月八日书记员 曹成旭
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1918号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：系该公司市场部主任。 被告:利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《养生一品锅》的文章，介绍了这道菜的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《学会其中一款留住回头顾客》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1386号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱香君、朱本忠、隋二妮、邵鲁 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4017号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月15日立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏雯雯
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初303号 原告：朱吉海，男，1984年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：李节利，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告:苑玉清，男，49岁，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告朱吉海、李节利诉被告苑玉清承揽合同纠纷一案，二原告于2020年2月6日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱吉海、李节利到庭参加诉讼，被告苑玉清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱吉海、李节利向本院提出诉讼请求：请判令被告支付二原告工程款25000元及利息。事实和理由：2015年10月份，二原告负责铺设安装成武县袁庄加油站管道，共计工程款为45000元。2016年春节，被告苑玉清支付二原告部分工程款10000元。工程完工后，剩余35000元工程款，经二原告多次催要，被告于2018年2月10日向二原告出具欠条一份，欠管道工程款35000元。2019年1月份，被告通过微信转账方式向原告朱吉海支付了10000元工程款，至今仍剩余25000元没有支付。为维护二原告的合法权益，特具状起诉。 被告苑玉清未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条一份。拟证明被告欠付二原告工程款25000元。2、手机微信界面及微信记录截图。拟证明被告向原告通过微信转账支付1万元工程款。3、录音一份。拟证明被告欠付二原告工程款25000元。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月份，被告苑玉清借用别人的资质承包了袁庄加油站工程，后被告又将管道工程交给原告朱吉海、李节利铺设安装，共计工程款45000元。2016年春节，被告苑玉清支付二原告工程款10000元。工程完工后，剩余35000元工程款被告未支付。经二原告多次催要，被告于2018年2月10日向二原告出具欠管道工程款35000元欠条一份。2019年1月份，被告通过微信转账方式向原告朱吉海支付了工程款10000元，剩余25000元工程款至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为：原告朱吉海、李节利为被告苑玉清承包的加油站工程铺设安装管道，双方已形成承揽合同关系，原告依约为被告安装管道、被告欠原告工程款25000元至今未还的事实清楚、证据充分。被告经二原告催要至今未履行支付工程款的义务，系违约行为，理应承担违约责任，现二原告要求被告立即支付所欠工程款，依法应予支持。二原告诉请被告自起诉之日支付工程款利息，依法予以支持。被告苑玉清经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告苑玉清于本判决生效后五日内给付原告朱吉海、李节利工程款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告苑玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  刘允良 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  臧亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初937号 原告:祝强，男，汉族，1986年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周洪林，男，汉族，1996年5月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告祝强诉被告周洪林民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝强到庭参加了诉讼。被告周洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元及逾期还款利息1063.33元（利息按年利率6%从2020年1月25日起暂计算至2020年3月23日，要求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周洪林声称自已承包工程资金短缺，于2019年11月6日向原告借钱周转，原告向被告出借了40000元，被告向原告出具借条一份；后被告于2019年11月30日又以同样的理由向原告借款，原告出借了70000元给被告，被告承诺在年底（2020年1月24日前）还清，同时向原告出具了借条一份，但两笔借款的还款期限早已届满，被告却迟迟不肯还钱，截止本案起诉之日，被告共计拖欠原告借款本金110000元。综上，原告认为，被告拒不归还借款的行为，已经构成严重违约。 被告未到庭，但其口头辩称：不能参加开庭。承认在祝强那儿借钱，因做仪陇中学外墙装修项目，开始我们达成共识借他是算合伙一起做，因为我一直没有和甲方签协议，我们双方就起了争执，我们当天晚上商量方案，他们退出不做了我等工程做完连本给他们25万元，他们要35万，我没同意因为只有四个月时间，第二天祝强就去工地不让工人施工，工人把操作台电扯了，不让工人施工，因此工人觉得我们内部有矛盾，工人人心不稳。我提前要工资，导致后面项目没有继续施工我自行退场，后来他们找我还钱，我通过电话和微信也说过，这个钱我会还的，不过要给我点时间，我现在在外面上班还他们，利息我不认，因为本来就是合伙的，后来我不和他们见面的原因，是因为他们威胁，所以我就在新疆这边来上班了。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2019年11月6日，周洪林向祝强出具《借条》一张，内容为“今借到祝强人民币40000元整，（肆万元整），5113021996××××××××，借款人：周洪林2019年11月6日”。2019年11月30日，周洪林向祝强出具《借条》一张，内容为“今借到祝强人民币70000元整，（柒万元整），年底拿清，5113021996××××××××，借款人：周洪林2019年11月30日”。 原告提交了其母亲王世会于2019年11月30日取定期存款的凭据，现金存款单据，以及其朋友姚星辰的微信转账等，拟证实其出借资金的来源。 本院认为：原告祝强持有两张《借条》原件，被告周洪林对借条及借款的事实予以认可，故对《借条》的真实性本院予以采信。被告未提交证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。被告未及时归还借款违背了诚实信用的原则，现原告要求被告归还借款本金共计110000元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周洪林于本判决生效后十日内向原告祝强偿还借款110000元及逾期利息（利息从2020年4月13日起以110000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1261元，由被告周洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月八日 书记员 张欣怡