wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1173号 罪犯刘小容，女，1984年11月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年3月23日作出（2015）海刑初字第105号刑事判决，以被告人刘小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月14日起至2026年9月13日止），并处罚金人民币50000元。被告人刘小容不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）北刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月17日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月13日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1091号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘小容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘小容予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘小容的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘小容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘小容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小容减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月13日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初1323号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市连山区人民医院，住所地辽宁省葫芦岛市区英塔路2号。法定代表人：齐文，院长。委托诉讼代理人：肖洪利，男，1968年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区厂南委6组。委托诉讼代理人：盛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0805室。法定代表人：韩春善，负责人。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告葫芦岛市连山区人民医院（下称连山区医院）、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连山区医院向原告中信富通公司支付全部未付租金9475398．10元、名义货1000元；2、要求被告连山区医院向原告中信富通公司支付未付租金自逾期支付之日起的滞纳金；3、要求被告连山区医院赔偿原告中信富通公司律师费5万元；4、要求被告远程视界公司、被告韩春善、被告郭小卫对被告连山区医院的上述债务承担连带清偿责任；5、要求被告连山区医院、被告远程视界公司、被告韩春善、被告郭小卫负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，被告连山区医院与原告中信富通公司签订《融资租赁合同》，合同约定租赁本金为25465050元，租赁期限为3年，租金分36期按月支付。同日，原告中信富通公司与被告连山区医院、被告远程视界公司签署《设备采购协议》，并依约支付了购买价款25465050元。同日，原告中信富通公司与被告连山区医院、被告远程视界公司签订了《保证合同》，合同约定，被告远程视界公司就《融资租赁合同》项下被告连山区医院的所有付款义务承担连带保证责任。2018年1月10日，原告中信富通公司与被告韩春善、被告郭小卫签署《保证合同》，被告韩春善、被告郭小卫为确保被告远程视界公司履行《保证合同》项下的义务，同意承担连带保证责任。合同履行过程中，被告连山区医院未依约支付租金，被告远程视界公司、被告韩春善、被告郭小卫亦未能承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。被告连山区医院辩称，由于原告中信富通公司与被告远程视界公司、被告韩春善、被告郭小卫存在合谋诈骗被告连山区医院的行为，且被告连山区医院未收到全部设备，故被告连山区医院不同意原告中信富通公司的诉讼请求，希望法院将案件公安机关处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。由于本案与此前公安机关立案侦查的被告远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。现公安机关已对此予以立案侦查，故本院对原告中信富通公司的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  缠振宇人民陪审员  臧淑芳二〇二〇年六月十日书 记 员  李信成
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初481号申请人：陕西大洋制冷工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000671540497A。法定代表人：崔海舰，该公司总经理。被申请人：陕西金汇物流有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135MA6TXKKX6D。法定代表人：张宏谋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西宏源房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000794119811P。法定代表人：路任峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张宏谋，男，1974年2月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西大洋制冷工程有限公司与被申请人陕西金汇物流有限公司、陕西宏源房地产开发有限公司、张宏谋建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西大洋制冷工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西金汇物流有限公司、陕西宏源房地产开发有限公司、张宏谋名下价值4100000元的等值财产。申请人陕西大洋制冷工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保函形式提供全额担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西金汇物流有限公司、陕西宏源房地产开发有限公司、张宏谋名下价值4100000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年一月十六日 书    记    员        邱伏林
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初120号 原告：刘杰，女，1982年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地河北省保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社会信用代码91130636563628707Q。 法定代表人：田大水。 原告刘杰与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告刘杰于2020年6月3日变更诉讼请求为“1、要求解除和被告的代理合同。2、要求被告退还剩余货款8000元。3、要求被告支付招商现场政策款2000元。4、本案诉讼费由被告承担。”原告刘杰于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。 审判长  王琦 审判员  祁峰 审判员  马媛 二〇二〇年六月十日 书记员  崔瑱
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执276号 结案通知书 白龙： 本院执行的白龙危险驾驶罪一案，现已经依据（2019）内0625刑初119号刑事判决书的内容，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初20号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人解某甲，男，1977年11月28日出生于河北省怀来县，汉族，大学专科文化，原系河北省应急管理厅机关工勤人员，户籍所在地河北省石家庄市新华区，案发前住河北省石家庄市新华区，因涉嫌犯受贿罪于2019年11月2日被安新县监察委员会留置，同年12月13日被安新县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 辩护人刘洋，北京市东方律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人解某甲犯受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院根据河北雄安新区中级人民法院指定管辖的决定立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员郭全兵出庭支持公诉，被告人解某甲及其辩护人刘洋均到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月1日雄安新区成立后，办公用品由雄安新区党政办负责统一采购，后勤保障组的解某甲具体负责此项工作。前期办公用品在容城县财政局推荐的保定永鑫商贸有限公司（以下简称永鑫公司）采购，后经新区党政办领导同意，拟确定三家公司为办公用品协议单位。大概在2017年6、7月份，经解某甲、王国明（另案处理）考察，确定了雄县鼎诚育才商贸有限公司（以下简称鼎诚公司）、永鑫公司、河北桃李阁贸易有限公司（以下简称桃李阁公司）为协议单位，办公用品在三家协议供货单位采购。2018年6月，新区党政办经招投标的方式确定了以上三家协议供货单位为定点采购单位，后办公设备的采购采取公开招投标的方式进行，平时使用的办公耗材依旧在三家公司采购。截止2019年7月，新区党政办向永鑫公司购买2817155.4元的商品，向桃李阁公司购买1302087元的商品，向鼎诚公司购买7238454元商品。期间，三家协议供货单位的负责人为了感谢解某甲在其公司采购办公用品，分别向解某甲送现金，解某甲均收受。其中：鼎诚公司负责人陈某先后于2017年11月、2017年底、2018年上半年，分三次向解某甲送现金2万元、1.5万元、10万元，共计13.5万元人民币;桃李阁公司负责人何某先后于2018年底、2019年初通过奥威酒店经理李某，分两次向解某甲送现金2万元、6万元，2019年夏天，何某自己向解某甲送现金2万元，三次共计10万元人民币;永鑫公司负责人阴某甲先后于2018年初、2019年春天，分两次向解某甲送现金4万元、2万元，共计6万元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人解某甲作为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但认为被告人有如下从轻情节：1、被告人解某甲自动投案并如实供述，系自首；2、被告人积极退赃，系初犯、偶犯；3、被告人家庭条件有限，罚金应当从轻处罚。 经审理查明，被告人解某甲于2012年9月至2018年12月任河北省安全监管局机关工勤人员，于2018年12月任河北省应急管理厅办公室行政工勤人员。期间，解某甲于2016年6月作为司乘保障人员临时参与新区筹备，负责筹备组的车辆出行保障和后勤服务工作；自2017年4月1日起在雄安新区党政办帮助工作，临时负责机关固定资产、办公用品购置和管理。2017年经解某甲等人考察并经审批后，确定鼎诚公司、永鑫公司、桃李阁公司为办公用品协议供货单位，2018年6月新区党政办以招投标方式确定了以上三家公司为定点采购单位，后办公设备的采购采取公开招投标的方式进行，平时使用的办公耗材依旧在三家公司采购。 被告人解某甲多次收受上述三家公司负责人给付的现金共计29.5万元，具体事实如下：一、鼎诚公司负责人陈某先后三次共送给被告人解某甲13.5万元，前两次分别于2017年11月、12月，在奥威大厦东侧路边其车上送给解某甲1.5万元和2万元，第三次于2018年5、6月份左右，在雄安新区市民服务中心停车场其车上送给解某甲10万元；二、桃李阁公司负责人何某先后三次共送给被告人解某甲10万元，前两次分别于2018年年底、2019年年初，何某委托奥威酒店经理李某在奥威大厦一楼库房送给解某甲2万元和4万元，第三次于2019年夏天，何某自己在奥威大厦一楼库房送给解某甲2万元；三、永鑫公司负责人阴某甲先后两次共送给解某甲6万元，第一次于2018年年初在奥威大厦一楼库房送给解某甲4万元，第二次于2019年夏天在市民中心库房送给解某甲2万元。 另查明，被告人解某甲于2019年11月1日到雄安新区纪工委、监察组自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。到案后，被告人解某甲主动上交涉案赃款29.5万元，该笔赃款由安新县监察委于2019年12月5日上缴财政。 案件审理过程中，被告人解某甲主动缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人解某甲的供述，证人陈某、何某、李某、阴某甲、郭某的证言，河北省应急管理厅出具的证明材料，河北雄安新区党工委管委会党政办公室出具的关于解某甲同志情况的说明，郭某手机银行转账记录，解某甲银行账号交易明细，自新区党政办公室调取的证据：关于通过公开招标方式选择金融服务定点单位和办公用品定点采购单位阶段性工作、关于委托河北省成套招标有限公司通过竞争性方式选择金融服务定点单位和办公用品定点采购单位的请示、管委会2019年度办公用品采购金额统计表，自新区改革发展局调取的证据：党政办向雄县鼎诚育才商贸有限公司、保定桃李阁有限公司、保定永鑫商贸有限公司购买商品明细表，雄县鼎诚育才商贸有限公司、保定永鑫商贸有限公司、河北桃李阁贸易有限公司内资企业登记基本情况表，到案经过，安新县监察委员会扣押决定书及清单，河北省非税收入一般缴款书，无违法犯罪记录证明，户籍证明信，解某甲提交的河北省应急管理厅开除其公职的决定及中共河北省应急管理厅党组开除其党籍处分的决定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极退赃、主动缴纳罚金，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  张彩艳 人民陪审员  王英杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  齐 欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初778号 原告：麦东，男，1986年12月出生，汉族，身份证住址：南宁市，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：韦自语，男，1957年2月出生，汉族，住广西永福县。 被告：韦爱群，女，1964年1月出生，汉族，户籍地：防城港市港口区。 第三人：秦丽婕，女，1987年3月出生，汉族，住防城港市港口区。 第三人：韦毅，男，1986年11月出生，壮族，身份证住址：南宁市，现住防城港市港口区。 原告麦东诉被告韦自语、韦爱群、第三人秦丽婕、韦毅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告麦东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦东撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告麦东负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡兆雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2710号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：易其广，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：曾武，男，1989年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告曾武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易其广到庭参加了诉讼，被告曾武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金49999.56元，利息5024.59元、逾期还款违约金2849.24元、消费手续费822.32元（时间截止至2020年4月6日），合计人民币58695.71元；以后产生的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币58695.71元（时间截止至2020年4月6日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月23日，被告通过中国农业银行掌上银行网向原告申请办理信用卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××87”的信用卡，被告于2017年12月13日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年4月开始逾期。截止至2020年4月6日，被告拖欠原告信用卡消费款本金49999.56元，利息5024.59元、逾期还款违约金2849.24元、消费手续费822.32元，合计人民币58695.71元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金、手续费之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾武于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金49999.56元，利息5024.59元、逾期还款违约金2849.24元（时间截止至2020年4月6日）、消费手续费822.32元，合计人民币58695.71元；及自2020年4月6日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金及手续费之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告曾武予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取计币634元，财产保全费820元，合计人民币1454元，由被告曾武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8195号原告：李春苓，女，1939年2月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王忠印，北京市易行律师事务所律师。原告：苏禹，男，1972年10月31日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王忠印，北京市易行律师事务所律师。被告：程玉华，女，1972年2月15日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。原告李春苓、苏禹与被告程玉华物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏禹及其与李春苓共同委托诉讼代理人王忠印，程玉华委托诉讼代理人聂世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春苓、苏禹向本院提出诉讼请求：1、程玉华腾空位于北京市朝阳区安华西里一区5号楼8层2单元X号房屋（以下简称X号房屋），将上述房屋交还李春苓、苏禹；2、程玉华给付房屋占有使用费（自2018年11月30日起计算至实际腾空交还房屋之日止，按每月4000元计算）。事实和理由：李春苓、苏禹系X号房屋的登记所有权人。现X号房屋由程玉华控制使用，程玉华应腾空交还房屋。就房屋使用费一节，程玉华与苏人琼之间的房屋买卖合同，由北京市第三中级人民法院于2018年11月30日出具民事判决书，判决合同无效，程玉华自该日起无权居住使用房屋，应自该日起给付房屋使用费，就具体标准系参照链接网租金价格估算，同意由法院酌定。程玉华辩称：不同意全部诉讼请求。程玉华与苏人琼之间的房屋买卖合同，虽经法院生效判决书确认无效。但苏人琼、李春苓、程玉华曾于2010年5月签订一份协议，写明程玉华就X号房屋出资20万元，苏人琼、李春苓出资45万元，X号房屋属于三人共有，均享有房屋产权及永久居住权。程玉华就此属于按份共有人，并享有居住权。李春苓、苏禹虽取得房屋所有权证，但其撤销程玉华名下房屋所有权证的行政诉讼，程玉华没有参与，系缺席审判，就李春苓、苏禹办证，程玉华亦不知情，也没有被告知。此外，程玉华与苏人琼签订房屋买卖合同，就此给付苏人琼购房款82万元，该笔款项也仍未返还。基于以上理由，不同意腾空交还房屋。就房屋使用费一节，不认可李春苓、苏禹主张标准。本院经审理认定事实如下：李春苓与苏人琼于1966年10月5日登记结婚，二人生育一子苏禹。苏禹与程玉华于1997年5月16日登记结婚，2004年1月2日生育一女苏若桐。2010年9月28日苏禹与程玉华经本院调解离婚，苏若桐由程玉华抚养。苏人琼于2009年5月11日签订《住房买卖合同》购买X号房屋，后X号房屋于2009年5月12日登记至苏人琼名下。2010年5月，苏人琼、李春苓、程玉华签订《关于安华西里一区5号楼X号住宅产权的协议》（以下称《共有协议》），内容为：“安华西里一区5号楼X号住宅现在的房主是苏人琼，是2009年5月苏人琼、李春苓、程玉华共同出资购买的。该套住宅建筑面积43平方米，总购房款65万元，其中：程玉华出资20万元、苏人琼、李春苓共同出资45万元。因此，该住宅为共有财产，苏人琼、李春苓、程玉华均具有该住宅的产权和永久居住权。协议人：房主苏人琼2010年5月12日。李春苓2010年5月14日。程玉华2010年5月16日。”2013年4月2日，苏人琼将X号房屋过户至程玉华名下。双方办理过户时在房屋管理部门备案的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》签署于2013年3月15日，内容为：苏人琼将X号房屋出售给程玉华，成交价82万元。后李春苓起诉苏人琼、程玉华确认合同无效纠纷一案，诉讼中苏人琼去世，变更追加苏禹为当事人。本院就此于2018年6月4日出具(2018)京0105民初15128号民事判决书，认为“苏人琼和程玉华均明知李春苓是X号房屋共有权人，但是二人未经李春苓同意即以房屋买卖合同将X号房屋过户至程玉华名下，且成交价明显低于市场价格，应当认定苏人琼和程玉华系恶意串通损害李春苓利益”，并就此判决确认苏人琼与程玉华就X号房屋签订的房屋买卖合同无效。北京市第三中级人民法院并于2018年11月30日出具（2018）京03民终14200号民事判决书，判决维持原判。后李春苓、苏禹起诉北京市规划和自然资源委员会房屋行政登记一案，要求撤销苏人琼将X号房屋过户至程玉华名下的房屋转移登记行为。就此，本院于2019年6月21日出具（2019）京0105行初254号行政判决书，判决撤销上述房屋转移登记行为，并撤销程玉华名下X号房屋所有权证。现X号房屋于2019年11月5日登记至李春苓、苏禹名下，由李春苓、苏禹按份共有，李春苓占75%份额，苏禹占25%份额。就此，李春苓、苏禹表示系以法定继承直接向房管局申请办理。庭审中，各方均认可X号房屋现由程玉华控制使用。就各方争议的事实和证据。就房屋使用费标准，李春苓、苏禹向本院提交了链家网截图。就此，程玉华表示不予认可，无定价效力，亦非实际成交价。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李春苓、苏禹系X号房屋登记所有权人，其主张程玉华腾空交还房屋，应举证证明程玉华构成“无权占有”。现程玉华以《共有协议》进行答辩，上述协议除苏人琼、程玉华签字确认外，李春苓亦予以签字确认。根据该协议，程玉华就X号房屋享有永久居住权。李春苓、苏禹虽主张协议无效但亦认可未曾起诉确认，考虑到本案仅系物权保护纠纷，不宜对其作出处理。在存在上述协议的情况下，李春苓、苏禹仅以物权要求程玉华腾退房屋，本院难以支持。就李春苓、苏禹第二项诉讼请求，基于上述考虑，在存在《共有协议》的情况下，李春苓、程玉华、苏人琼就房屋均享有永久居住权。现李春苓、苏禹未举证证明程玉华存在拒绝、妨碍其居住的情形，各方亦未就履行份额、方案进行确定，其要求程玉华给付房屋占有使用费，本院难以支持。需说明的是，各方如就《共居协议》的效力、履行存争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告李春苓、苏禹的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告李春苓、苏禹负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年六月十日书记员  张 茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执165号之一 被执行人：韩超，男，1977年4月6日出生，身份证住址：湖北省房县。 关于被执行人韩超罚款执行一案，本院（2019）粤03司惩2号决定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴交罚款人民币100000元的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁   腾   腾
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初139号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王龙，男，1980年11月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、杨耀东出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月26日23时40分许，在府谷县XX线XX煤矿附近路段，被告人王龙醉酒驾驶陕KXXXXX吉利牌小型轿车上道路行驶，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王龙血液中乙醇含量为294.43mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王龙血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人王龙的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王龙拘役三个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人王龙的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人王龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒驾驶机动车经检测血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年六月二十三日书记员  徐小英1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执562号 申请执行人：方锐琪，男，汉族，1954年6月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人方锐琪与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0789号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方锐琪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0789号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执231号之一申请执行人：宝鸡市平衡施肥配肥站，住所地：陕西省扶风县杏林镇浪店村，组织机构代码：91610324294694457Ｘ。法定代表人：李德年，任该站站长。委托代理人：翟专录，任该站销售经理，住扶风县。被执行人：封严伟,男,汉族,生于1988年1月21日，住凤翔县。本院于2020年1月16日作出的宝鸡市平衡施肥配肥站与封严伟买卖合同纠纷一案的（2020）陕0322民初191号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本案应执行欠款26561元及逾期利息、案件受理费230元、申请执行费298元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十四日书记员  郭雅倩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初917号 原告：邹文华，男，1956年10月12日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：余少坤，男，1987年3月24日生，白族，住贵州省盘州市。 原告邹文华诉被告余少坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告邹文华到庭参加诉讼。被告余少坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹文华向本院起诉，请求：1.判决被告偿还原告借款本金34250元，并判决被告按年利率6%向原告支付利息5263元，合计39612元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年10月31日、2016年12月9日向被告提供借款10000元、20000元，被告向原告出具借条，双方口头约定按月利率2%计算利息。2017年5月11日，经原被告结算后，被告另向原告出具借条，确认尚欠原告借款本息34250元，并约定于2017年6月11日前还清，否则按每日20%支付违约金。还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。 经审理查明：原告邹文华于2016年10月31日向被告余少坤提供10000元借款，约定借款月利率为2.5%。2016年12月9日向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条，双方未约定借款利息。2017年5月11日，经原被告结算后，被告另向原告出具一张金额为34250元的借条，并约定于2017年6月11日前还清，否则按20%支付违约金。还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条（3张）以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告邹文华向被告余少坤提供借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。被告未按重新出具的借条上约定还款期限向原告还款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。对于本案借款本金数额，原告在庭审中自认金额为34250元的借条中，有30000元为借款本金，4250元为借款利息。对此，被告并无证据予以反驳，故本院认定尚未偿还的借款本金为30000元。对于原告陈述的4250元利息，因金额为10000元的借条中约定的借款月利率为2.5%，而金额为20000元的借条并未约定借款利息，该笔借款不应计算利息，因此，4520元的利息是以10000元借款为基数按月利率2.5%计算而得，但法律限定的民间借贷月利率为2%，故超过月利率2%部分的利息，本院不予支持。以10000元借款为基数，按月利率2.5%计算得4250元的利息的计息时间为17个月，而以10000元借款为基数，按月利率2%计算17个月的利息为3400元，由于双方将前期利息3400元计入本金将重新出具借条，该款项可视为本金，故被告尚欠原告的借款本金33400元。对于原告主张的利息，被告经结算后向原告出具的借条上约定的利息不明确，原告按年利率6%主张利息，于法有据，本院予以支持，但计息基数应以33400元为限。以33400元借款为基数，按年利率6%计算从2017年6月12日起2020年6月18日的利息为6045.40元，而原告仅主张5263元，系对己方权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余少坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邹文华偿付借款本金33400元、利息5263元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告余少坤负担767元，由原告邹文华负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 审 判 员  易 举 人民陪审员  李 益 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒙丽芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异27号 申请执行人：田维光，男，1959年3月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行田维光与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初110号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初110号民事调解书确定的义务，田维光向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执317号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。田维光申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初110号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7496号王付涛：买沙沙申请执行王付涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34243号民事调解书已发生法律效力。权利人买沙沙于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1454号申请执行人：孙晓鹏，男，1983年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县世纪家园小区。被执行人：陈传喜，男，1990年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县林业局。本院在执行孙晓鹏与陈传喜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的是21072元，已执行2950元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月二十三日书记员  宋士杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4666号 原告:蔡超英，男，1968年8月18日出生，汉族，住晋江市。 被告:黄定辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告蔡超英与被告黄定辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超英到庭参加诉讼,被告黄定辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡超英向本院提出诉讼请求：黄定辉立即偿还其借款245000元，并自2011年4月25日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息(扣除已支付的20000元)。事实和理由：黄定辉因支付工人工资需要，于2010年底向其借款245000元，口头约定短期借款，未约定利息。后黄定辉因未能及时还款，于2011年4月25日出具《借条》1份，确认向其借款245000元，约定借款期限5个月，按月利率4%计算利息，本息应于2011年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日各偿还本息45000元、48000元、46400元、44800元、46200元、41600元；提前还款可扣除相应利息，逾期还款则按逾期还款数额每日千分之三赔偿资金延误损失。嗣后，黄定辉仅支付20000元，便未再还款付息。 黄定辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄定辉因支付工人工资需要，于2010年底向蔡超英借款245000元，口头约定短期借款，未约定利息。后黄定辉因未能及时还款，于2011年4月25日出具《借条》1份，确认向蔡超英借款245000元，约定借款期限5个月，按月利率4%计算利息，本息应于2011年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日各偿还本息45000元、48000元、46400元、44800元、46200元、41600元；提前还款可扣除相应利息，逾期还款则按逾期还款数额每日千分之三赔偿资金延误损失。嗣后，黄定辉仅支付20000元，便未再还款付息。 本院认为，蔡超英与黄定辉间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。黄定辉向蔡超英借款245000元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定月利率4%，超出法律规定范围，蔡超英主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准予。2011年7月份，黄定辉支付20000元，应先扣除利息，此时的利息为14700元（利息计算至2011年7月24日），剩余5300元，扣除本金；此时，黄定辉尚欠蔡超英借款本金239700元。故蔡超英请求黄定辉立即偿还借款245000元及利息，予以部分支持。 综上所述，本院认为，黄定辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄定辉应于本判决生效之日起七日内偿还蔡超英借款239700元，并自2011年7月25日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息。 二、驳回蔡超英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11370元，因适用简易程序减半收取计5685元，由黄定辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终186号上诉人（原审原告）：叶全洪。委托代理人:刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。委托代理人：***，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市*滘镇人民政府。法定代表人：陈旭林，该镇镇长。委托代理人：刘志斌，该镇政府工作人员。委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。上诉人叶全洪因与被上诉人东莞市*滘镇人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初671号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人叶全洪向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。经审查，本院认为上诉人叶全洪的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人叶全洪撤回上诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不收取案件受理费，叶全洪已预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年六月十五日书记员  姚慧君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1196号原告:张守振，男，1967年3月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托代理人：梁淑敏，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。原告：安振军，男，1964年3月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：佳木斯市郊区大来镇中大村村民委员会，住所地佳木斯市郊区大来镇中大村。法定代表人：赵国生，村委会主任。原告张守振、安振军与被告佳木斯市郊区大来镇中大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张守振、安振军于2020年6月16日向本院提出申请撤回对佳木斯市郊区大来镇中大村村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守振、安振军撤回对被告佳木斯市郊区大来镇中大村村民委员会的起诉。案件受理费100元，由原告张守振、安振军负担。审判员  董磊二〇二〇年六月十七日书记员  孙晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初43492号原告：裴丽贤，女，1942年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：刘力，女，1958年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告裴丽贤与被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽贤及其委托诉讼代理人岳长凌到庭参加诉讼，被告刘力经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴丽贤向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘力偿还原告借款656500元；2.请求法院依法判令被告刘力向原告支付自2019年1月20日至实际给付之日止利息，按年利率24％计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款累计656500元，原告已经将656500元分次给付被告，现双方约定的还款期限已过，原告多次找被告要求偿还656500元借款及利息，但被告总是推诿、搪塞不予返还。故原告诉至法院。原告裴丽贤为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条；2.借条复印件20张；3.工商银行、建设银行交易明细；4.录音。被告刘力未到庭答辩亦未向本院提交证据。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：裴丽贤与刘力系朋友关系，2010年至2018年期间，刘力多次向裴丽贤借款，并出具借条，但未及时还款，后2019年1月12日，刘力向裴丽贤出具总借条一张，并收回之前出具的所有借条。2019年1月12日，刘力出具的《借条》载明：借裴丽贤人民币共计：陆拾伍万陆仟零伍佰元整656500元。计划2019年1月20日左右还叁拾万元整。剩余叁拾伍万陆仟伍百元整356500元。2019年3月底还清。该借条下方有刘力签字按手印。截至庭审之日，刘力并未偿还上述借条中的欠款。以上事实有原告裴丽贤提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告刘力向原告裴丽贤借款的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告刘力负有还款付息的义务。现被告未依约还款，已构成违约，故原告裴丽贤要求被告刘力偿还借款本金共计656500元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定，即未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中并未约定利息，仅约定在2019年1月20日还30万元，剩余356500元在2019年3月底还清。故原告主张的利息中，按6％支付资金占用期间的利息部分，本院予以支持。超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘力于本判决生效后十日内偿还原告裴丽贤借款本金656500元及利息（以300000元为计算基数，自2019年1月20日起计算至2019年3月31日，按照年利率6％计算；以656500元为计算基数，自2019年4月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告裴丽贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，由被告刘力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年六月十六日法官助理 赵泓翔书 记 员 宋晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4979号原告：深圳市宝安区沙井铭钛电子工具行，住所地深圳市宝安区沙井上寮社区上南路段德普沙井电子市场一层A122号，统一社会信用代码92440300L30450507P。经营者：黄宇辉。委托诉讼代理人：宋柯，广东万哲律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋柯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73397.5元及利息（按年利率6%自被告拖欠货款次月起计算至付清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩状称，其拖欠原告的货款金额为73272.5元；双方未约定利息，原告也未向其催款，且市场报价LPR一年期利率为3.85%，原告主张6%过高。本案相关情况原被告2018年6月至2019年3月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。原告提交的送货单、对账单显示，2018年6月至2019年3月期间，其共向被告供应了73272.5元的货物。被告确认其拖欠原告货款73272.5元。本案于2020年3月3日立案受理。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票，被告提交的答辩状在卷佐证。判决结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违法法律强制系规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告提交的证据显示被告拖欠其货款73272.5元，被告对此予以认可，故本院确认被告应支付原告货款73272.5元。被告迟延支付货款，构成违约，还应支付原告相应的利息损失。因双方未约定付款期限，故本院确认逾期付款利息自本案立案之日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以73272.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年3月3日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区沙井铭钛电子工具行货款73272.5元及逾期付款利息（以73272.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年3月3日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区沙井铭钛电子工具行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，财产保全费804.28元，合计1684.28元，由原告负担110.28元，被告负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月二十三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2580号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：许金华，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告许金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉物业费为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34364号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘艳和，男，1968年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月28日的本金69416.73元、罚息297.59元、违约金1592.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额147000元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期，4083.33元；第36期，4083.45元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月28日，被告尚欠本金69416.73元、罚息297.59元、违约金1592.5元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳和于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金69416.73元、罚息297.59元，并支付自2019年10月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘艳和于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1592.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘艳和所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告刘艳和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2328号申请执行人：唐浩翔，男，1994年6月28日出生，汉族，住重庆市月北区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3866号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2328号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初955号原告：赵某某，男，汉族，村民。被告：咸阳益垣堂大药房有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇路108号绿苑大厦南侧1号。法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：张某某，男，汉族，村民。被告：伍某某，男，汉族，村民。原告赵某某与被告咸阳益垣堂大药房有限公司、张某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、伍某某归还原告赵某某借款140000元，并支付该借款本金自2019年3月起按照月利率1.5%计算至2020年4月利息28600元，利息支付至本金清偿完毕止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张某某与原告赵某某系朋友关系。2018年4月被告张某某向原告赵某某以自己在咸阳经营益垣堂大药房需要资金周转为由，向原告借款140000元，并承诺按照月利率1.5%支付利息，并提供了担保人。原告将自己的积蓄140000元分三次通过银行转账借给被告张某某，并签订借款单一张，同村伍某某提供担保并在借款单上签字。按照约定被告张某某向原告支付十个月利息后，原告无法联系上被告张某某。原告找到担保人伍某某，但伍某某称自己也将钱借给了被告张某某，现在无力偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告赵某某在立案时提交了借款单一份以及被告咸阳益垣堂大药房有限公司的工商信息复印件，本案审理过程中，原告赵某某又向本院提交了《益垣堂集资方案及管理规定》一份，该集资方案载明，2018年4月2日至2019年4月2日期间，被告咸阳益垣堂大药房有限公司以签署协议书形式从其公司全体员工处筹集公司生产经营资金。原告赵某某并非其公司员工，但被告咸阳益垣堂大药房有限公司也于2018年4月2日与赵某某签订了借款单，张某某本人在借款单上签字。本院认为，被告咸阳益垣堂大药房有限公司的上述行为可能涉嫌涉众型经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费3672元（原告赵某某已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年六月二十二日书记员  姚博附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75786号原告：张红宇，男，1980年11月23日出生，汉族，北京市朝阳田华建筑集团公司项目经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告：石秋明，女，1987年9月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。第三人：汪可，男，1983年3月28日出生，汉族，中国建筑技术集团有限公司施工员，住北京市朝阳区。原告张红宇（以下简称原告）与被告石秋明（以下简称被告）、第三人汪可（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾珊，被告，第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的租金3660元、损害赔偿金12700元、违约金12400元、地板维修费2000元、水费640元、物业费1116元。事实和理由：北京市朝阳区1501号房屋（以下简称涉案房屋）所有权登记在原告名下，2015年3月20日，原告母亲王莲玲代原告与被告签订《租房合同》，将该房屋出租给被告，租赁期限自2015年4月10日至2020年4月9日，月租金3660元，双方在合同中约定不得转租。被告却私自将房屋转租给第三人谋利。此外，原告在使用房屋期间还造成地板损坏，拖欠2019年10月10日至2019年11月10日期间的租金及，还拖欠物业费、水费。经协商无果，为了维护自身合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称：原告已经在2019年11月3日直接与第三人签订了租赁合同，2019年10月10日至2019年11月2日期间的租金我确实没有交，但是原告没有退还我的押金，可以用押金抵扣。原告主张的水费、物业费的数额有误。合同中并不存在损害赔偿金、违约金条款，我也没有损坏地板，不同意原告其他诉讼请求。第三人述称：我承租涉案房屋是通过中介公司进行的，当时并不知道被告不是房东，后来我和被告结算清楚后就直接和房东即原告签订了租赁合同。原告和被告之间的纠纷和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋所有权登记在原告名下，案外人王莲玲系原告之母。2015年3月20日，王莲玲代原告与被告就诉争房屋签订《租房合同》，约定：由被告承租该房屋，租期自2015年4月10日至2020年4月9日，月租金3660元，付款方式为半年一付；物业费、供暖费、水费、煤气费等均由被告支付；屋内物品在使用过程中如有损坏由被告按价赔偿；被告向原告支付押金3000元；租住期间不得转借、转租他人。在合同履行过程中，被告于2019年6月10日与第三人签订《房屋租赁合同》，以月租金6200元的标准将该房屋转租给了第三人。原告发现后向被告提出了异议。2019年11月3日，原告与第三人就涉案房屋重新签订了租赁合同，双方均确认租期自2019年11月10日至2020年11月9日，该房屋现由第三人使用。庭审中，原告提交了票面金额为640元的水费收据一张、票面金额为1116元的物业费收据一张，欲证明原告已经支付2018年10月至2019年9月期间的水费、2019年4月30日至2020年4月30日期间的物业费，该些费用应当由被告承担。被告认可该些证据的真实性，不认可其证明目的。被告、第三人均确认第三人已将2019年4月至同年11月期间的水费407元和2019年5月至同年11月期间的物业费557元交给被告。经询，原告认可其手中有被告支付的押金3000元，其同意在本案中折抵被告应当承担的租金、物业费等费用。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告之母代原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。在该合同履行过程中，被告私自将涉案房屋转租以赚取租金差严重违反了合同的约定，双方因此已经解除了租赁合同，合同解除后，除履行清算义务外，被告还应承担违约责任，赔偿由此给原告造成的损失。关于拖欠的租金，原、被告之间的租赁合同已经在原告与第三人重新签订租赁合同之日即2019年11月3日解除，且被告早在此之前已经不再使用房屋，故原告可以向被告主张租金的期限应当截至2019年11月2日，即原告仅可向被告主张2019年10月10日至2019年11月2日期间的租金，具体数额由本院按照合同约定的租金标准计算。关于损失赔偿，被告违反合同约定将涉案房屋转租谋利，确会给原告造成一定的经济损失，原告参照被告获利情况主张损失赔偿金12700元并无不当，本院应予支持。关于违约金，没有合同依据，本院不予支持。关于地板维修费，原告并未举证证明被告在使用涉案房屋期间造成了地板损坏及该项费用的实际发生，本院亦不支持。关于原告主张的水费640元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业费1116元，被告代收第三人的物业费截至2019年11月9日，此后物业费第三人并未交付给被告，原告主张被告承担无依据，本院不予支持，根据原告提供的收据及双方陈述，原告仅可主张2019年5月1日至2019年11月9日期间的物业费，具体数额由本院按照收据所载的物业费收费标准确定。合同解除后，原告应将押金退还给被告，双方均主张在被告应付费用中抵扣，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石秋明于本判决生效之日起七日内向原告张红宇支付租金2928元、损失赔偿金12700元（其中的3000元由押金抵扣，剩余9700元直接支付）、水费640元、物业费590元；二、驳回原告张红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告张红宇负担113元（已交纳），被告石秋明负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 玲审判员 赵 靓审判员 云 凝二〇二〇年六月十五日书记员 李国龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保125号 申请人：丘庆平，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所执业律师。 被申请人：叶赛英，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人丘庆平于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人叶赛英所有的价值230000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在230000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人丘庆平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结叶赛英所有的价值230000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1670元，由申请人丘庆平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异38号异议人（案外人）：罗登敏，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍地贵州省。委托代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。申请执行人：贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨。法定代表人：王梅。委托代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被执行人：蒋光辉，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。本院在执行贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司申请执行蒋光辉买卖合同纠纷一案中，案外人罗登敏提出执行异议，要求解除对位于仁怀市鲁班街道生界村碧桂园一期3栋1单元9-1号房屋的查封。执行异议立案后，审查过程中，异议人罗登敏自愿撤回异议申请。经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人罗登敏撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年六月三十日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2005号之三 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人侯树芳，女，1976年11月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3335号民事判决，于2019年10月15日申请执行侯树芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额79000元及利息。本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，在淘宝网对被执行人侯树芳名下北海市上海路南39号园辉新都4幢2单元3103号房屋进行司法拍卖，得拍卖款346428元，并将其中的247844.49元支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行，余款扣除被执行人租屋费、房屋过户税费后支付给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈学文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初153号 原告：吕书超，男，1964年出生，住第八师一二一团。 被告：刘东平，男，1970年出生，住第八师一二一团。 被告：张红云，女，1972年出生，住第八师一二一团。 原告吕书超与被告刘东平、张红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书超、被告刘东平、张红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息100000元【200000元×12.5%×4年（2016年1月4日至2020年1月4日）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以经营土地为由向原告借款2000000元，2016年1月4日原告通过农户卡向被告张红云账户转账200000元。二被告于2018年1月3日向原告出具欠条，约定三年的利息为75000元，于2019年1月3日前还清本息，该欠款经原告多次索要未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘东平、张红云承认原告吕书超提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘东平、张红云于本判决生效后十五日内支付原告吕书超借款200000元； 二、被告刘东平、张红云于本判决生效后十五日内支付原告吕书超借款利息100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告刘东平、张红云负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋宁宁 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保485号申请人:西安凌天工程机械有限公司,住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103726293375H。法定代表人：孟兆祥，公司执行董事兼总经理。被申请人：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302221305537E。法定代表人：胥立，公司总经理。申请人西安凌天工程机械有限公司与被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4054号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下价值315685.6元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月29日依法冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下银行账户1个，实际控制金额315685.6元，该银行账户冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4054号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月三日 书   记   员    赵  晶1
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执518号之一 申请执行人:陈明崇，男，1975年12月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人毛昌林，男，1974年8月15日出生，汉族，职工，住武夷山市。 申请执行人陈明崇与被执行人毛昌林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0782民初300号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为302500元。在执行过程中，申请执行人陈明以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初300号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初947号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张硼，男，1987年9月15日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人张硼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张硼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月18日01时13分许，被告人张硼在昆明市云投中心一家ＫＴＶ饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“途安”牌小型普通客车，行至昆明市环城南路云纺家乐福门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，张硼血样中检出乙醇成份，含量为193.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张硼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张硼如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张硼拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人张硼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张硼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张硼犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月二十九日书记员  童仲华
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1820号申请人：宁夏天能电力有限公司。统一社会信用代码：916403002276947211。法定代表人：摆某。委托诉讼代理人：王某，系宁夏世仑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：中民光扶宁夏同心有限公司。法定代表人：鄢某。申请执行人宁夏天能电力有限公司申请执行被执行人中民光扶宁夏同心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日做出了（2019）宁0324民初1976号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人中民光扶宁夏同心有限公司向申请人宁夏天能电力有限公司支付工程款603.831558万元、以809.831558万元为基数按年利率6%标准向申请执行人支付自2018年7月15日至实际付清之日的工程款利息、违约金50万元、案件受理费40753元并承担本案执行费。本案在执行过程中，于2019年12月16日向被执行人中民光扶宁夏同心有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券，未查询到有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，被执行人在国网宁夏电力有限公司吴忠供电公司有电费收入，本院依法轮候冻结。经本院调查，同心县人民政府对被执行人所有的同心县菊花台光伏扶贫电站准备回购，本院依法向同心县发展和改革局发出协助执行通知书，如回购成功，对回购款依法予以冻结。除此外未发现可供执行财产。2020年6月9日本院向被执行人中民光扶宁夏同心有限公司法定代表人发出限制消费令。2020年6月10日对申请人宁夏天能电力有限公司的委托代理人进行终本约谈，申请人提供不出被执行人的其他财产状况，同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）宁0324民初1976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年六月十日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2965号原告：秦皇岛市海港区杜庄镇小部落村村民委员会。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：徐某，河北润谦律师事务所律师。被告：马某，男，1981年5月21日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市海港区杜庄镇小部落村村民委员会诉被告马某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告秦皇岛市海港区杜庄镇小部落村村民委员会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海港区杜庄镇小部落村村民委员会撤诉。案件受理费40元，由原告秦皇岛市海港区杜庄镇小部落村村民委员会负担。审判员 谷 奎 二0二0年六月三十日书记员 王爱萍
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执275号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行。统一社会信用代码：91640324928422104T。负责人：王某。委托代理人：马某1，系该支行客户部高级客户经理被执行人马某2，个体户，住宁夏同心县。被执行人李某，住宁夏吴忠市。申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人马某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出了（2017）宁0324民初2163号民事调解书。法律文书生效后被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人马某2偿还拖欠农行同心支行贷款本金441057.5元利息、被执行人李某承担连带清偿责任。本案在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人马某2、李某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，经查询被执行人李某名下有一辆车（×××），后本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某2、李某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年9月17日本院向被执行人马某2、李某发出限制消费令。申请人和被执行人双方达成执行和解协议，暂不拍卖抵押物×××的车辆，申请人提供不出被执行人马某2、李某的财产线索，申请人申请该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年六月十五日书记员 田梅芳本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终202号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市。负责人：王伍祎，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与诉讼，与对方和解，代收取法律文书，提起上诉。被上诉人（原审原告）：潘洲，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：代为调解，签收法律文书。上诉人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与被上诉人潘洲保险纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，本案审理期限中止。本案恢复审理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1863号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司预交的二审案件受理费711元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执299号申请执行人：侯某某，男，委托诉讼代理人：侯某，男，系申请执行人儿子。被执行人：白某某，男申请执行人侯某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的(2019)陕0803民初2189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯某某于2020年3月24日向我院强制执行，我院于同日依法立案执行。由被执行人白某某立即偿还申请执行人侯某某（侯雄凯）借款本金贰万元（20000元）及其利息，利息按月利率2%计算，从2014年5月22日起至债务履行完毕之日止。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人白某某负担。执行过程中，1、本院于2020年3月31日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，其名下有陕KM2955宝来牌小汽车一辆，注册日期为2005年，并未实际扣押，暂时无法处置，其名下有宁华骏牌小汽车一辆，注册日期为2010年，并未实际扣押，暂时无法处置，本院现已冻结了被执行人白某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年6月19日向被执行人白某某居住地榆林市横山调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月25日对被执行人白某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人白某某暂无财产可供执行，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，其名下有陕宝来牌小汽车一辆，注册日期为2005年，并未实际扣押，暂时无法处置，其名下有宁华骏牌小汽车一辆，注册日期为2010年，并未实际扣押，暂时无法处置，本院现已冻结了被执行人白某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。也提供不出被执行人的财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3202号原告：王永利，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县村二区。委托诉讼代理人：李荣田（原告之妻），女，1963年2月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县二区。被告：王秀平，女，1954年8月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村十区。被告：王永顺，男，1955年10月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村十区。原告王永利与被告王永顺、王秀平确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永利的委托诉讼代理人李荣田到庭参加诉讼，被告王永顺、王秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2005年7月28日签订的《售房契据》有效；2、确认王永利与王永顺于1998年8月8日签订的《售房契据》有效；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，原告与王永顺系兄弟关系。位于北京市通州区漷县镇漷县村A号院内有正房三间，登记使用权人为王秀平集体土地使用证编号为通集建（93漷）字第X号。1998年经商议，原告以2000元价格购买被告所有的上述院落及房屋，2005年7月28日双方达成书面的《售房契据》，房款两清，原告及家人居住至今。被告王永顺、王秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永利与李荣田系夫妻关系，永利原系通州区漷县镇漷县村农业户口，于2016年转为非农业户口，李荣田现为漷县镇漷县村农业户口。王永顺与王秀平系夫妻关系。坐落于北京市通州区漷县镇漷县村A号院内有北房三间，《集体土地建设用地使用证》编号为通集建（93漷）字第X号，土地使用者登记为王秀平。1998年8月8日王永利与王永顺签订《售房契据》，约定王永顺将涉案院落作价2000元卖与王永利，王永利、王永顺、中人黄志安签字。2005年7月28日，王永利与王秀平签订《售房契据》，约定王秀平将涉案院落以2000元卖与王永利，王永利、王秀平、中人黄志安签字。据原告王永利称，1998年与2005年所签《售房契据》中买卖房屋均为上述漷县村A号院。因王永顺农转非，涉案院落宅基地仅可登记王秀平，故2005年又补签《售房契据》确认房屋买卖事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀平、王永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。本案中，王永利与王永顺，王永利与王秀平签订的《售房契据》系双方的真实意思表示，在签订合同时原告王永利系涉案院落所在村集体经济组织成员，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致契约无效的情形，该两份《售房契据》应属合法有效。对原告王永利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永利与王永顺于1998年8月8日签订的《售房契据》有效；二、确认王永利与王秀平于2005年7月28日签订的《售房契据》有效。案件受理费275元，由原告王永利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年六月十日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执66号 申请执行人：裴玉军，男，1966年3月19日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 被执行人：付岩，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，原住石河子市42小区34栋101号,现已死亡。 本院在执行申请执行人裴玉军与被执行人付岩追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴玉军于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为91440元。 本院在执行过程中，查询了被执行人付岩在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人付岩在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人付岩在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况;走访连队及付岩家属调查了被执行人付岩的财产情况。经查,被执行人付岩于2020年1月31日死亡,其无遗产可供执行,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  马延军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1540号 申请人：安徽文德投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市明光路46号东方大厦13楼，统一社会信用代码913401005970571998。 法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：四川华讯方舟智能信息技术有限公司，住所地四川省南广市顺庆区果城路13号一号楼820室，统一社会信用代码91511302MA648TUY30。 法定代表人：陈军，该公司董事兼总经理。 被申请人：中企服（深圳）集团有限公司（曾用名深圳市华讯方舟企业服务有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦C区8楼1层北区，统一社会信用代码91440300MA5EJ3YT47。 法定代表：冯军正，该公司董事长。 本院在审理原告安徽文德投资控股有限公司与被告四川华讯方舟智能信息技术有限公司、中企服（深圳）集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人安徽文德投资控股有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川华讯方舟智能信息技术有限公司、中企服（深圳）集团有限公司银行账户存款人民币2703.2万元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽文德投资控股有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华讯方舟智能信息技术有限公司、中企服（深圳）集团有限公司银行账户存款人民币2703.2万元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自本裁定收到五日起，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0117执2324号   申请执行人：邓永兵，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省武胜县。   申请执行人：龚泽碧，女，汉族，1964年10月22日出生，四川省武胜县。   被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。 法定代表人：潘亚文，该公司董事长。 申请执行人邓永兵、龚泽碧与中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民特1327号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行金额为29857.72元，本院于2020年6月18日立案受理。 本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2324号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0117执2324号案件的执行。 审判长  刘小冬 审判员  张安国 审判员  胡 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯欢欢
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执119号被执行人金文明，男，1977年8月10日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼。被执行人斯日古楞，男，1986年3月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼。追缴金文明、斯日古楞违法所得一案,本院于2019年10月11日作出的（2019）内0304刑初79号刑事判决：对被执行人斯日古楞、金文明违法所得340000元予以追缴，因金文明、斯日古楞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月2日立案执行后，2020年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月23日再次通过对二被执行人查控系统查询被执行人的财产，生效法律文书确定的执行标的340000元，未执行到位340000。2020年4月20日本院依法向被执行人户籍所在地和原居住地委托查询，均未查询到被执行人的可供执行财产。2020年5月13日依法均对被执行人进行限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的追缴违法所得应依法进行追缴，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人暂无可供执行财产，符合进行依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年六月二十三日书记员  周进密