wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3067号申请执行人：李育云，男，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：谷明杰，女，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：张俊，男，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人李育云、谷明杰与被执行人张俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月23日达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107执3067号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月二十九日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健ll
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执159号申请执行人：哈玉玲，女，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈建兴，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行哈玉玲与陈建兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4363号民事判决书，要求被执行人支付购车款718894元及违约金10万元，负担案件受理费4812元、申请费10683元，共计834389元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  穆建鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37046号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：杨桂斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告杨桂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告杨桂斌经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨桂斌归还余欠贷款本金人民币34,523.54元(以下均为人民币币种)；2.被告杨桂斌支付计算至2020年5月25日的利息1,086.93元；3.被告杨桂斌支付计算至2020年5月25日的逾期利息3,427.51元；4.被告杨桂斌依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告杨桂斌未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤APXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告杨桂斌负担。事实和理由：2016年9月，原告福特公司与被告杨桂斌签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨桂斌以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款160,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告杨桂斌自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告杨桂斌未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告杨桂斌签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年10月16日,原告福特公司要求被告杨桂斌归还余欠贷款本金34,523.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告杨桂斌即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告杨桂斌签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨桂斌确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨桂斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨桂斌应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金34,523.54元；二、被告杨桂斌应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息1,086.93元、逾期利息3,427.51元；三、被告杨桂斌应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,523.54元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告杨桂斌届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤APXXXX”的车辆与被告杨桂斌协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨桂斌所有，不足部分由被告杨桂斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨桂斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督197号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司经理。 被申请人：娄红芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住含山县皇都骏景12＃楼304室,公民身份号码3426251974××××××××。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司于2020年6月12日向本院申请支付令称，被申请人系含山县皇都骏景小区12#楼304室业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2015年11月起至2019年12月共拖欠物业服务费2616元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人娄红芳给付申请人物业服务费2616元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄红芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽善德物业管理有限责任公司物业服务费2616元。 申请费17元，由被申请人娄红芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙玲玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李振龙，男，1984年10月12日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李振龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2066号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓永成，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卜林强，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人邓永成因与被申请人卜林强不当得利纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9480号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓永成2011年向张建文和章树云借款的总金额为70万元，其在2015年重新向张建文和章树云出具借条时，仍明确借款金额为70万元，并未将此前2013年支付给卜林强的19万元予以扣减。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”卜林强收取案涉款项是否属于没有法律依据仍真伪不明，不利的法律后果应由主张构成不当得利法律关系的邓永成承担，二审判决对邓永成的主张未予采纳并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，邓永成提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓永成的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 何秀芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2014号 上诉人（原审原告）：赵明华，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人赵明华因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵明华于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人赵明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人赵明华负担，由本院退回161.5元给上诉人赵明华。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初6042号原告：武忠，男，汉族，1970年9月15日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。被告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所吉林省长春市长。法定代表人：翟国军，总经理。被告：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：刘家宏，董事长。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告武忠与被告吉林省中州建筑工程有限公司（简称中州公司）、延边虹亚国际房地产开发有限公司（简称虹亚公司）之间建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，武忠及其委托诉讼代理人李成峰，虹亚公司的委托诉讼代理人高延波到庭参加诉讼，中州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，武忠及其委托诉讼代理人李成峰到庭参加诉讼，中州公司、虹亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武忠向本院提出诉讼请求：1.判令中州公司支付工程款826502元及利息（本金826502元，从起诉立案之日即2018年9月19日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令虹亚公司在欠付中州公司的上述债务中的826502元工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由中州公司、虹亚公司负担。事实和理由：武忠与中州公司签订电气设施安装合同书，工程名称为尚东公馆，工程范围为施工图纸内的一切电气设备安装等工程。中州公司拖欠武忠工程款，经多次催要，仍未支付。中州公司未答辩。虹亚公司辩称，武忠起诉虹亚公司错误，虹亚公司与武忠之间不存在任何法律关系，也不拖欠武忠的任何工程款，故不应当列为被告，也不应当承担任何责任。经审理查明：虹亚公司系延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）工程的发包人，中州公司系该工程承包人。武忠与孙立生签订一份电气设施安装合同书，主要约定：工程名称为尚东公馆，工程范围为施工图纸内的一切电气设备安装；工程造价方面，总面积1-5号楼，按结算面积计算；2014年5月1日开工，2018年12月30日竣工。施工过程中，武忠应服从总承包单位领导指挥；安装所需电气设备，由武忠负责购进；工程竣工后，武忠应向中州公司填报竣工报告及有关技术资料，中州公司接到通知后，必须在30天内组织申请验收；工程款的支付与结算方面，单栋地上10层完成付已完工程量的70%，主体封顶付已完工程量的70%，砌筑扫管后付已完工程量的70%，穿线配电箱安装完成后付已完工程量的70%，验收合格后付到总工程量的90%，资料存档后付到总工程量的95%。工程验收合格后30天内支付总造价的5%工程款。在施工过程中，发生变更，如项目增减，或材料调价和收费标准的调整，应按调整后的价款进行结算。该合同书的最后，有武忠的签字，而孙立生在中州公司委托人处签字。另查，中州公司于2015年10月8日委托孙立生担任公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年1月20日，延吉市劳动保障监察大队对孙立生进行调查询问，孙立生在询问笔录中陈述：其是中州公司的授权委托人，负责处理尚东公馆二期工程，并持有中州公司的授权委托书。2018年7月21日，孙立生对《武忠电气班组人工费》材料进行审核后签字。上述材料中确认工程款合计为876502.913元，已付工程款50000元，总合计为826502.9元。认定上述事实的证据有：电气设施安装合同书、武忠电气班组人工费材料、照片、（2016）吉2401民初7427号民事判决书、证人李桂峰证言、证人齐晓丰证言以及当事人陈述。本院认为，电气设施安装合同书和《武忠电气班组人工费》材料中，虽均未加盖中州公司的公章，但根据本院查明的签字人孙立生的身份情况及中州公司放弃答辩权利的情况，可认定孙立生的签字确认行为对中州公司具有约束力，也能够确定武忠与中州公司之间存在826502.9元的债权债务关系。至此，对于武忠要求中州公司支付工程款826502元的请求，本院予以支持。关于利息计算问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年9月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。另外，虹亚公司作为发包人，本应在欠付工程价款范围内对武忠的工程款承担责任，但武忠没有证据证明中州公司与虹亚公司已经结算且双方之间是否存在欠款，故对武忠要求虹亚公司承担相关责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省中州建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告武忠支付工程款826502元及利息（以826502元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12065元，由被告吉林省中州建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海人民陪审员  金晓梅人民陪审员  张万春二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 萍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执483号之四申请执行人：马小军被执行人：薛永宏被执行人：王长虎本院在执行申请执行人马小军与被执行人薛永宏、王长虎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人薛永宏、王长虎的个人银行存款账户，现因被执行人已履行该案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛永宏在陕西省农村信用社联合社账号270909050110900109XXXX的存款账户、在陕西省农村信用社联合社账号270909040110900042XXXX的存款账户、中国邮政储蓄银行账号62179970008320XXXX的存款账户、中国工商银行账号260908100102255XXXX的存款账户、在财付通支付科技有限公司账号085e9858e702478ae004cXXXX@wx.tenpay.com的财付通支付账户的冻结。解除对被执行人王长虎在陕西省农村信用社联合社账号270909010110900724XXXX的存款账户、在陕西省农村信用社联合社账号270909050110900085XXXX的存款账户、在中国邮政储蓄银行账号621799790005857XXXX的存款账户、中国农业银行账号622848292872072XXXX存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年六月十五日书记员  杨伟光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2764号 南宁嘉和物业服务有限公司、张艳明： 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人张艳明借款合同纠纷一案，经本院依法对被执行人名下位于北海市嘉和冠山海爱丁堡小区6幢2507号房屋的拍卖，所得拍卖款为656400元，偿还银行抵押债权450521.95元,扣除司法辅助费2625元、执行费2749.70元及房屋过户产生的税费，剩余款项退付申请执行人，已将本案执行依据（2017）桂0502民初3405号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6410号原告：孙方方，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告孙方方与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。孙方方向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联偿还孙方方借款4万元，并按照年息10.8%从2017年3月16日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联承担本案诉讼费用。事实和理由：孙方方诉称，2017年3月16日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为孙方方推荐案外人艾海峰，康文联将对艾海峰享有的部分债权转让给孙方方，孙方方将出借款项4万元支付给康文联，最后由孙方方与艾海峰形成实际的民间借贷关系，借款利息为年息10.8%。合同同时约定，当实际借款人艾海峰发生违约无法偿还借款时，孙方方可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、艾海峰共同将孙方方的资金通过以上方式套取，现借款到期后无法偿还，故孙方方依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括孙方方在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对孙方方提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙方方的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张笑竹二〇二〇年六月五日书记员  郭晓婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢55号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：周志宏，该公司总经理。被执行人：宁夏乾德源商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李涛，该公司总经理。被执行人：宁夏泰德房地产开发有限公司，住所地银川市高新开发区。法定代表人：郭东，该公司总经理。被执行人：李涛，女，1977年1月生于银川市，汉族，大学文化，宁夏泰德房地产开发有限公司总经理，住银川市兴庆区。被执行人：韩德山，曾用名韩宏，男，1966年10生于内蒙古阿拉善左旗，大专文化，住江苏省泰州市。被执行人：郭东，男，1969年12月生于银川市，汉族，大专文化，宁夏泰德房地产开发有限公司总经理，住银川市兴庆区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与宁夏乾德源商贸有限公司、宁夏泰德房地产开发有限公司、李涛、韩宏、郭东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）青民商初字第194号民事判决书，要求被执行人返还借款1496182.41元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费21160元、公告费600元、申请费18154元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月14日申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）申请变更为本案申请执行人并提交相关材料，2020年6月1日本院裁定变更华融资产甘肃分公司为本案申请执行人。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，于2019年7月23日查封了被执行人宁夏泰德房地产开发有限公司名下的国有土地使用权，申请执行人以上述土地使用权处置难度大，不易变现为由，不同意对上述土地使用权进行评估拍卖，并申请终结本次执行程序。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  穆建鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37183号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：伍中意，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告伍中意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告伍中意经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告伍中意归还余欠贷款本金人民币11,111.04元(以下均为人民币币种)；2.被告伍中意支付计算至2020年5月25日的逾期利息638.27元；3.被告伍中意依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告伍中意未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤YAXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告伍中意负担。事实和理由：2017年2月，原告福特公司与被告伍中意签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告伍中意以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告伍中意自2019年8月起未依约归还贷款本息。被告伍中意未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告伍中意签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年3月6日,原告福特公司要求被告伍中意归还余欠贷款本金11,111.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告伍中意即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告伍中意签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告伍中意确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告伍中意未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍中意应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金11,111.04元；二、被告伍中意应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息638.27元；三、被告伍中意应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,111.04元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告伍中意届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤YAXXXX”的车辆与被告伍中意协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告伍中意所有，不足部分由被告伍中意继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告伍中意负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执58号申请执行人：李某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金12500元，案件受理费305元及本案执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月6日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年4月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十五日书记员 马 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33210号原告：北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心，住所地北京市朝阳区团结湖路北二条甲三号住房保障事务中心。法定代表人：胡志文，主任。委托诉讼代理人：苏博楠，男，1991年10月20日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：姚耀，男，1990年9月6日出生，汉族，该单位职员。被告：冯桂云，女，1959年9月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心诉被告冯桂云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏博楠，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2016年11月1日至2020年5月31日房屋租金82008.84元。事实和理由，2016年11月18日，原、被告签订第二份《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，2019年9月27日，原、被告签订第三份《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，由被告承租北京市朝阳区清河营南街808号（以下简称808号房屋）。合同签订后，原告将808号房屋交付给被告使用，但被告自2016年11月1日起，没有按照合同约定交纳租金，故诉至法院。被告辩称，我没有钱交全款，只同意交差额，我之前都是交差额，只是原告让交全款之后我才不交租金的。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月23日签订《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，约定：被告承租808号房屋。2016年11月18日原、被告续签《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，约定：租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日，房屋租金每月每建筑平方米38元，每月租金1907元，甲方从乙方缴款账户中划扣房屋租金的日期为3月25日、6月25日、9月25日、12月25日。2019年9月27日原、被告再次续签《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，约定：租赁期限自2019年10月1日至2022年9月30日，房屋租金每月每建筑平方米38元，每月租金1907.98元。合同签订后，原告将808号房屋出租给被告使用，被告称其交不起全款房租，因此才会拖欠。本院认为，原、被告签订的《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告主张被告欠付租金，被告应予支付相关租金，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯桂云于本判决生效之日起七日内支付原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心二〇一六年十一月一日至二〇二〇年五月三十一日房屋租金八万二千零八元八角四分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告冯桂云负担（于本判决生效之日起七日内支付原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 禹雷二〇二〇年六月八日法官助理 张旭书 记 员 王磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2915号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙傧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22329号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告龙傧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币85,139.81元；二、被告龙傧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.50元，减半收取计964.25元，由被告龙傧负担。因被告龙傧未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人龙傧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1147号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1968年4月3日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律。 被上诉人（原审被告）：罗某1，女，1985年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1957年10月11日生，布依族，住贵州省安龙县。系被上诉人罗某1之父。 上诉人杨某因与被上诉人罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2568号民事判决。 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 二审案件受理费1277.5元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗金义
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨曹戎，男，汉族，生于1963年8月11日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人杨曹戎因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨曹戎申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》，但大部分购房人没有与被申请人签署。《商铺租赁经营管理合同》中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》、《价格认定结论书》已经组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，杨曹戎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨曹戎的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月十二日书记员 王 畅
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢38号 申请执行人赵阶芳，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人闫桂兰，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人赵阶芳与被执行人闫桂兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人闫桂兰尚欠人民币142300元，据此本院认为被执行人闫桂兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜秋梦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更344号罪犯曹四华，男，1978年7月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘1322刑初162号刑事判决，以被告人曹四华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曹四华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹四华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曹四华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹四华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执572号之一申请执行人：新干县创佳箱包配件厂。住所地：新干县东源箱包基地。统一社会信用代码：92360824MA38402B4U。被执行人：湖南龙哥科技有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵阳东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内。统一社会信用代码：91430521MA4M1GWJ27。本院在执行申请执行人新干县创佳箱包配件厂与被执行人湖南龙哥科技有限公司买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初14号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南龙哥科技有限公司银行存款、其他应收款110000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初282号 原告董其波，男，1971年4月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼 代理人陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告李成吉，男，1995年8月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告阳光财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇印山北路106号。 负责人廖晓晖，经理。 委托诉讼 代理人关富文，男，1981年8月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，保险公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月11日 开庭日期2020年6月12日 原告 诉讼请求原告诉称，2019年12月11日23时40分许，李成吉驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车由莲花镇方向往恭城县城方向行驶至G241线2904KM+500m路段时与同向在前行驶的由董其波驾驶的桂xxx三轮手扶微拖发生碰撞，造成双方车辆损坏，董其波受伤住院的道路交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李成吉承担该事故的全部责任，董其波无责任。事故发生后,原告先后在恭城县人民医院和兴安界首中西医结合医院住院治疗共41天，期间的医疗费被告李成吉已全部支付。原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：9根肋骨骨折属于十级伤残，致骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残。除医疗费外，原告尚有经济损失177694.8元（住院伙食补助费100元／天×41天=4100元、营养费40元／天×41天=1640元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金32436元／年×20年×18%=116769.6元、护理费160元／天×41天=6560元、误工费132元／天×131天=17292元、被抚养人生活费20159元／年÷5人×5年×18%+20159元／年÷2人×2年×18%=7257.2元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金9000元、交通费1676元）。桂Ｃ×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司恭城支公司投保了交强险。现起诉请求判令二被告赔偿原告177694.8元，先由被告阳光财产保险股份有限公司恭城支公司在交强险责任限额内赔偿，超过限额的部分由被告李成吉承担。 被告 答辩意见被告李成吉辩称，原告所诉案情属实，我对其部分诉求有异议：护理费应按每天132元计算，精神损害抚慰金最高赔5000元，交通费最多赔1000元，后续治疗费未发生不同意赔，残疾赔偿金如符合法律规定的就没有意见。我已赔偿原告57000元，扣除原告的实际治疗费后多给的款项应作抵扣。 被告阳光财产保险股份有限公司恭城支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险，因司机李成吉系醉酒驾车发生交通事故属免赔，若判决我公司赔偿的，我公司保留对李成吉追偿的权利。对原告主张的营养费我公司认可每天30元、护理费应按每天132元计算、精神损害抚慰金认可5000元、交通费认可200元、鉴定费不属交强险赔偿范围，对其余的项目没有异议。 查明事实2019年12月11日23时40分许，被告李成吉驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车由莲花镇方向往恭城县城方向行驶至G241线2904KM+500m路段时，与同向在前行驶由原告董其波驾驶的桂xxx三轮手扶微拖发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李成吉醉酒驾驶机动车且未与前车保持安全距离导致事故发生，承担全部责任，原告无责任。事故发生后,原告先后在恭城瑶族自治县人民医院、兴安界首骨伤医院住院治疗共41天，住院期间由其亲属陪护。医院诊断原告的伤情为：1、急性闭合性胸部损伤，2、骨盆骨折，3、脑震荡；医院为其施行了骨折复位内固定手术，出院医嘱建议全休3个月、加强营养，骨折愈合后可行内固定物取出手术。原告住院治疗共用医疗费56413.2元，被告李成吉给付原告57000元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告肋骨骨折属十级伤残，致骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，原告的后续治疗费为12000元。原告共用去鉴定费1400元。另查明，原告尚有1933年出生的母亲周翠英需赡养，承担赡养义务的5人；另有2003年出生的女儿董xx需抚养，承担抚养义务的2人。xxx货车在被告阳光财产保险股份有限公司恭城支公司投保了2019年4月2日至2020年4月1日期间的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。 本院意见本院认为，被告李成吉醉酒驾驶机动车且未与在前行驶的原告车辆保持安全距离导致事故发生，是造成交通事故的直接原因。交警部门认定被告李成吉承担全部责任符合客观事实，本院予以采信。原告受伤致身体伤残，其主张住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，且有相应证据证实，本院予以支持；原告主张的护理费稍高，本院参照护理原告的亲属所属行业确定为每天132元。原告主张的交通费过高，本院综合考虑恭城至兴安界首的距离及当地交通运输市场价格，酌情支持1200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失计算为：医药费56413.2元+12000元=68413.2元、住院伙食补助费100元／天×41天=4100元、营养费40元／天×41天=1640元、残疾赔偿金32436元／年×20年×18%=116769.6元、护理费132元／天×41天=5412元、误工费132元／天×131天=17292元、被抚养人生活费20159元／年÷5人×5年×18%+20159元／年÷2人×2年×18%=7257.2元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金9000元、交通费1200元，合计232484元。原告的上述损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司恭城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额内赔偿120000元（此款可向被告李成吉追偿），不足部分112484元由被告李成吉负担，扣减其已给付的57000元，尚需给付55484元。 判决主文一、被告阳光财产保险股份有限公司恭城支公司于判决生效后3日内在交强险死亡伤残责任限额内给付原告董其波120000元； 二、被告李成吉于判决生效后15日内赔偿原告董其波55484元； 三、驳回原告董其波的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。 诉讼费本案诉讼费3854元，依法减半收取1927元，由原告董其波负担54元，被告李成吉负担1873元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费3854元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 蒋鸣秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1172号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李田聪罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款5000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初19号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初19号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢235号 申请执行人：赵吉军，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋耀德，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张为琴，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人赵吉军与被执行人蒋耀德、张为琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1700号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋耀德、张为琴应向申请执行人赵吉军支付借款本金100,000元及利息。因被执行人蒋耀德、张为琴未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵吉军于2020年6月11日向本院申请恢复执行60,000元及利息，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋耀德、张为琴名下的银行存款及收入70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 睿
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初539号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人管某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官顾青出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月6日2时10分许，被告人管某某饮酒后驾驶其小型轿车，途经上海市青浦区公园东路进华青路西约100米时发生单车交通事故，后被民警查获。经检验，被告人管某某案发时血液中乙醇含量为1.60mg/ml。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人管某某承担本起事故全部责任。另查明，被告人管某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、发票，驾驶证及车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人管某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人管某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年六月十日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督228号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：范靖，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人范靖申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督228号支付令，限令被申请人范靖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人范靖收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督228号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保439号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王良友，男，汉族，住福建省南安市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王良友保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3678号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王良友名下价值31372.3元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年5月18日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月22日冻结被申请人王良友名下银行账户9个，冻结时账户余额共计1.3元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人王良友名下财付通账号1个，冻结时账户余额1.28元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3678号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月八日                      书    记    员    张亦甜1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3132号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：人民中路93号万秀城1-18楼。统一社会信用代码：91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码：914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工（特别授权）。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司委托诉讼代理人刘传香、陈小兰、被告财保东汽工业区支公司委托诉讼代理人霍喜莲、曹艳玉到庭参加诉讼。扣除当事人庭外和解期间和疫情防控期间，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金7548.8元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。张贞朋受原告聘用并被派遣到十堰恒融实业有限公司从事冲压工作。2018年5月9日，张贞朋在其车间工作中受伤，随后送往十堰市人民医院治疗12天，支出各项医疗费7509.8元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定，被告依约应支付原告医疗保险金6758.8元（7509.8×90%）。依据该协议第九条第4项的约定，被告应支付原告误工补助金700元（12天-5天免赔=7天×100），合计7458.8元。原告于2019年9月18日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于次日将材料邮寄给被告，被告于9月23日予以签收，并于9月30日将材料退回给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者张贞朋本人未向我公司报案，我公司向张贞朋了解核实情况，张贞朋称只未收到原告700元补助金。对该项诉请不应支持。本院经审理认定事实如下：原告自2018年1月24日与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，在被告处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2018年1月25日0时至2018年1月24日24时止；一旦获知投保人员可能因保险范围内的事故构成伤残的，原告合美公司应及时通知被告财保东汽工业区支公司，伤残赔付标准为拾级伤残，赔偿金额为50000元。案外人张贞朋受原告聘用并被派遣到十堰恒融实业有限公司从事冲压工作。2018年5月9日，张贞朋在车间工作中右耳受伤，随后送往十堰市人民医院治疗12天，支出各项医疗费7509.8元。2019年3月18日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月19日，原告向被告邮寄理赔材料，被告于2019年9月23日签收，9月29日将理赔材料邮寄退给原告。双方为此沟通未果，故而成诉。上述事实有原、被告的陈述、保险单及批单、保险协议、索赔通知单、工伤事故证明、身份证复印件、劳动合同、工伤报案记录、医疗费票据、出院记录、住院费明细清单、特快专递回单、电话录音、报案记录等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为：原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人张贞朋系原告合美公司聘用员工，在原告合美公司投保的险种保险责任范围内。张贞朋受原告聘用并被派遣到十堰恒融实业有限公司从事冲压工作时受伤，原告须承担的案外人张贞朋相关医疗费及经济赔偿责任，依约应由被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人张贞朋受伤后，原告已经完成其按照保险协议约定，于2019年9月19日向被告申请理赔时提交完整理赔材料的举证责任。按照协议约定，若被告认为材料不完整的，应当在三个工作日内通知原告进行补充，但被告并不能提交其向原告履行通知义务的证据，故其主张原告不配合向其提供相关材料和协助的主张不能成立。误工补助金是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的工资成本，是为了减轻雇主的人工成本压力。案外人张贞朋受伤后，在工伤治疗和康复期间均享受正常的工资待遇，误工工资已由原告按照工伤待遇予以发放，误工补助金已以工资的形式发放。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金7509.8元、误工补助金700元，共计7548.5元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金7548.5元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李静二〇二〇年六月二十八日书记员  向阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更296号罪犯刘勇，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2017年8月22日作出（2017）湘02刑初13号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执102号 申请执行人劳海林，女，汉族，1983年8月21日出生，住北海市银海区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 劳海林依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第364-1号仲裁裁决书，于2020年1月8日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资差额4000元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢157号之一 申请执行人：平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。 法定代表人：刘伟东，男，1972年10月12日出生，住平泉市。 被执行人：王永刚，男，1973年10月22日出生，住平泉市。 本院于2020年06月19日冻结了被执行人王永刚在085e9858ef232437042cc289a@wx.tenpay.com账户内余额人民币800.70元。现因返还被执行人生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永刚在财付通支付科技有限公司085e9858ef232437042cc289a@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨宏伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执455号之一 申请执行人：彭永明，男，1961年08月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人彭永明与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2153号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。 法定代表人：曹殿忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑应江，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建光，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 一审被告、二审被上诉人：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县中岭镇。 法定代表人：罗振宇，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘远恒，男，该公司员工。 一审第三人：宋文平，男，1968年8月8日出生，穿青人，住所地贵州省纳雍县。 再审申请人贵州新建业工程有限责任公司与被申请人陈建光，一审被告、二审被上诉人贵州中岭矿业有限责任公司及一审第三人宋文平债权人代位权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贵州新建业工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年六月八日 法官助理谢胜文 书记员李蕴娇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2024号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：涂兴平，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告涂兴平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初924号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏汇埠投资置业有限公司。法定代表人：吕某。原告王某诉被告宁夏汇埠投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月16日上午9时30分，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 金彩玲 二〇二〇年六月十七日（法官助理 张爱玲书记员 廖静静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7385号原告：徐峰，男，1966年9月13日，住北京市海淀区。被告：北京京顺宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号。法定代表人：张敏。本院在审理原告徐峰诉被告北京京顺宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告徐峰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回对被告北京京顺宝汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年六月八日书记员  李 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5436号之二 原告：唐山冀东生化制药有限公司，地址：丰润区新城道61号。 法定代表人：郑超，总经理。 委托诉讼代理人：郑廷来，该公司员工。 委托诉讼代理人：安景彦，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：天津雅奥科技发展有限公司，住所地：天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2-320室。 法定代表人：贤少赟，执行董事。 委托诉讼代理人：廉卫涛，天津南燊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，天津南燊律师事务所律师。 原告唐山冀东生化制药有限公司与被告天津雅奥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告申请于2019年10月14日作出（2019）冀0208民初5436号民事裁定书，冻结了被告天津雅奥科技发展有限公司所使用的其业务员靳跃双在中国光大天津滨海分行营业部开设的62×××31账户25万元银行存款。本案经一、二审驳回原告起诉而结案。现被告被告天津雅奥科技发展有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告天津雅奥科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被告天津雅奥科技发展有限公司所使用的其业务员靳跃双在中国光大天津滨海分行营业部开设的62×××31账户25万元银行存款的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  果兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗彬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2819号申请人：李培超，男，1982年08月16日出生，汉族，住太和县。被执行人：于海深，男，1974年01月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：北京德盘物流有限公司，住北京市顺义区南法信镇金穗路2号院7号楼5层507室-3，统一社会信用代码9111011333041760X7。法定代表人：郭霂琪被执行人：北京鹏翔特运输有限公司，住北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号5幢平房，统一社会信用代码91110115669145455L。法定代表人：于海深被执行人：郭霂琪，女，1988年06月22日出生，汉族，住太和县。申请执行人李培超与被执行人于海深、北京德盘物流有限公司、北京鹏翔特运输有限公司、郭霂琪民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1719号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1719号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2132号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：潭京京，1963年4月16日出生，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告潭京京物业服务合同纠纷一案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以对方已履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月八日书记员  范佳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初392号 原告：凌某宏，男，1970年8月25日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：平果强生混凝土有限责任公司，住址：平果市马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。统一社会信用代码：91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 原告凌某宏与被告平果强生混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告凌某宏的委托诉讼代理人罗宁东、被告平果强生混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人黄翔宇、陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某宏向本院提出诉讼请求：由被告支付给原告经济补偿金27872元。事实与理由：2013年4月25日经原告招录，被告被招录为员工，工种为司机。在工作期间，由于被告违反劳动法等相关规定，存在向原告收取押金、没有签订劳动合同、不缴纳社会保险等行为，双方发生劳动争议，后劳动关系于2019年7月6日解除。但双方的劳动争议纠纷没有得到解决，原告于2019年7月份向平果市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，经仲裁委审理后作出平劳平仲字（2019）第102号仲裁裁决书，但原告对其中部分内容及裁决事项不服，遂提起诉讼，理由如下：《裁决书》第十页，标号为“五”的段落，平果县劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的辞职申请书中未裁明清楚是因何种原因提出辞职，因而认为不符合劳动合同法第38条关于可以解除劳动合同的规定，便认定原告支付经济补偿的请求没有事实和法律依据，作出不予支持的裁决。原告认为，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）第102号仲裁裁定书事项不准确，没有依据事实和法律作出裁决，忽略了被告本身一直存在违反法律规定的事实即未依法为劳动者缴纳社会保险，因此为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告平果强生混凝土有限责任公司辩称，仲裁裁决书正确、合法，原告申请没有说明何种原因辞职，被告没有为原告办理社保是因为原告不同从工资里扣减出应承担的社会保险费用，要求用人单位不办理社保，过错方是原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告凌某宏是于2017年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2013年4月25日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在原告入职后被告从原告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告违反法律规定由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】110号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2013年4月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、被告向原告退还风险抵押金3000元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为被告应否向原告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未能举出充分证据证实其解除劳动合同符合法律规定被告应支付经济补偿的情形，原告主张被告支付经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告凌某宏与被告平果强生混凝土有限责任公司自2013年4月25日至2019年5月31日存在劳动关系； 二、被告平果强生混凝土有限责任公司向原告凌某宏退还风险抵押金3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖春棉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终782号 上诉人（原审原告）：张立峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋广中，男，1976年7月10日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 上诉人张立峰因与被上诉人宋广中民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张立峰上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0529民初1564号民事判决书，并改判由被告上人偿还我欠款3万元；2、本案一、审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。2015年冬天被上诉人以偿银行贷款为理由，累计向我借款10万元，截止到2017年3月19日经核对被上诉人欠我利息3万元。被上诉人并为我出具欠条1张。在向我出具欠款后被上诉人尚拖欠我借款本金5万元，同时也向我出具了欠款。后我依法就借款本金部分向巨鹿法院提起诉讼，并经法院作出了（2018）冀0529民初218号民事调解书，就借款本金部分的确已经结清。但拖欠我的利息3万元在(2018)冀0529民初218号当中未能处理。我也没有放弃让被上诉人偿还我利息的权利。一审中法院向我送达了被上诉人的答辩状，并没有被上诉人本人的签字，也没有手印，根本不能证明是被上诉人本人提交的答辩状。况且我和宋广中电话沟通当中，宋广中也认可拖欠我3万元的事实，所以一审法院认定事实不清。二、被上诉人应偿还我欠款3万元。书写欠条是由被上诉人自愿向我出具，不存在胁迫或虚构的情况，被上诉人做为成年人有完全民事行为能力，应该对自己的行为承担相应责任，故被上诉人应该偿还我欠款3万元。 宋广中答辩称，1、被上诉人从来没有借过上诉人10万元，属于无中生有；2、3万元欠条是与（2018）冀0529民初218号有关，该案已经结案；3、上诉人提出被上诉人2017年2月5日所打的利息条，正好和2015年12月19日借款5万元的条相符合，每天200元的高利息，在2018冀0529民初218号调解书中已经表明所有的条互不追究，此案早已结束。上诉人说在一审时被上诉人没有出庭，当时被上诉人正在新疆援疆一年，路途比较远所以没有到庭，此事与一审法官已经沟通，被上诉人写的答辩状也已经通过微信转给一审法官。上诉人所说的3万元的利息与本案无关，不应予以支付。 张立峰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付还我利息款3万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。 一审法院未认定事实。一审法院认为，原告张立峰与被告宋广中在2015年6月至2016年5月期间有多次转账往来，至2015年12月19日，被告为原告出具借款条一张，载明：借条，今借张立峰伍万元整宋广中2015、12、19。2017年2月5日，被告为原告出具了利息条，载明：利息条今欠利息款至2017年3、19，张立峰15个月利息，叁万元整，宋广中。将该利息条与借5万元借条相互比对，可以看出15个月即是从借5万元那日，即2015年12月19日开始计算的，由此推定三万元利息条是借5万元本金后出具的利息条，这与原告起诉被告偿还5万元本金的（2018）冀0529民初218案件中，开庭陈述的5万元借款约定“每天给我200元利息”相照应，说明该3万元的利息即是借款5万元的利息条，因在（2018）冀0529民初218号案件一案中，原、被告达成调解协议，原告并未主张利息，仅要求被告偿还5万元本金，其他事项互补追究，故原告再次起诉要求被告支付利息，本院不予支持。另外，从原告诉称分析，原告称3万元是借款10万元的利息，但原告所举证据不足以证明被告借其10万元的事实，且被告否认借10万元之事，故其要求的利息更是没有法律依据。综上所述，原告张立峰的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告张立峰的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，财产保全费330元，合计605元由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立峰提交张立峰和宋广中2019年11月18日的通话录音，证明宋广中也同意偿还张立峰利息款3万元，且该利息款3万元与其他案件没有关联。宋广中对证据的质证意见：录音时我在新疆，录音内容不完整，有截头去尾的情况，实际录音通话时间很长。关于3万元利息的情况，我说此案已经结了，我提到利息条，他以丢失为由，所以调解书上已经表明从那天起所有的条都互不追究。二审对证据的认定意见：通话录音不足以证明利息条与河北省巨鹿县人民法院作出的（2018）冀0529民初218号案件无关，本院不予采信。 二审查明事实如下：张立峰与宋广中在2015年6月至2016年5月期间有多次互相转账往来。2015年12月19日，宋广中为张立峰出具借款条一张，载明：借条，今借张立峰伍万元整宋广中2015.12.19。2017年2月5日，宋广中为张立峰出具一张利息条，载明：利息条今欠利息款到2017年3.19，张立峰15个月利息叁万元整，宋广中。 另查明，张立峰与宋广中因民间借贷纠纷一案，河北省巨鹿县人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀0529民初218号民事调解书，调解协议：一、宋广中于2018年6月30日前返还张立峰50,000元；二、其他事项互不追究。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人所主张的利息条显示到2017年3月19日，被上诉人欠其利息款15个月利息3万元。该利息条的起算日期与巨鹿县人民法院作出的（2018）冀0529民初218号民事调解书中5万元本金借款日期2015年12月19日完全重合，被上诉人主张该利息条系调解书中借款所欠利息，更为符合客观实际。而上诉人主张该利息条系另外5万元借款的利息，并未提供充分证据证明自己的主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果，一审法院对上诉人的该项主张未予采信，并无不妥。 综上所述，张立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张立峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚文佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执373号申请执行人：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北方农资城。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托代理人：王某2，女，回族，1989年7月9日出生，身份证号：64030219890709002X,系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世花园9幢9121号851，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇五星村村部。法定代表人：徐某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款240000元及利息21600元，申请执行人退回被执行人久保田888牌收割机一台，并由被执行人负担案件受理费5872元，执行费3912元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月八日书记员 杨杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1124号申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市利通区泰盛轩特色菜馆。经营者：马某，女，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，女，回族，1982年12月10日出生，身份证号：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府1号楼2单元401室。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付海鲜款63855元。并负担案件受理费886元，执行费871元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付海鲜款63855元，案件受理费886元；二、被执行人已私下偿还申请执行人25000元，下剩39741元，被执行人自2020年7月起，每月10日前向申请执行人偿还10000元，直到本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月十五日书记员 杨杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8020号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女。被告：谢方钱，男。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告谢方钱合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈燕，被告谢方钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢方钱立即归还原告重庆艺诚汽车租赁有限公司购买保险费用11540.56元，管理费7200元（截至到2020年4月20日），合计18740.56元；2.判令被告谢方钱立即归还原告重庆艺诚汽车租赁有限公司本金11540.56元自保险购买之日2019年12月13日起每月2%的违约金，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原、被告签订汽车挂靠合同，约定挂靠期限3年或60万公里，挂靠管理费300元/月，原告代为办理挂靠车辆保险，并垫付保险费用。嗣后，原告多次催要未果，诉至法院。被告谢方钱辩称，费用过高，虽然当时签订了合同，但其他公司并未收取这些费用；保险在外面买五六千元就够了，但原告却收了一万多元；签订合同时交了1000元的，但实际上滴滴公司是不准原告收取的。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂靠合同》，签约时间2017年12月11日，主要载明：1.挂靠车辆牌号渝AXXXX，车架号XXXXXXXX，型号凌派HG7180GBC5A，发动机号XXXX。2.挂靠期限3年或60万公里。3.挂靠管理费3600元/年，被告须在挂靠管理费到期前10日内将次年挂靠管理费支付给原告。4.被告是挂靠车辆的登记驾驶员。5.挂靠车辆保险必须由原告购买，被告应于保险到期前15日内将挂靠车辆保险费、路桥、车船使用税及挂靠管理费等费用支付给原告，由原告代为办理，否则视为被告违约。6.若被告未按时足额缴纳保险费、挂靠管理费等应当由被告承担的费用，则原告有权解除合同，被告向原告支付违约金20000元并赔偿损失。原告在2019年12月13日为案涉车辆投保2019年12月13日至2020年12月13日期间的交强险1800元、车船税360元、商业险8340.56元及道路客运承运人责任保险费1040元，合计11540.56元。2018年1月2日，被告向原告交纳了对公保证金1000元。庭审中，原告陈述，原告收取管理费的内容为代办车辆相关证照、年审服务、代买保险、交通事故善后处理、安全培训学习等；原告与滴滴平台签订了合同，故被告才能利用滴滴平台接单；被告挂靠车辆未满60万公里；合同中未约定保险费违约金，原告请求的是利息，合同第七条中有约定；原告主张的是2019和2020年的管理费；被告交纳的1000元保证金在合同期满后退回，一般用于抵过户费。被告陈述，原告未履行相应义务，仅在第一年代办了相关证照，车辆年审由被告自己付费办理；发生交通事故后由被告直接联系保险公司理赔；被告未收到过原告组织培训的通知，参加过滴滴公司的培训；被告挂靠车辆未满60万公里；原告起诉后被告未向原告付款；被告没有交纳2019和2020年的管理费；被告自愿将交纳的1000元保证金在合同期满后冲抵过户费用。本院认为，《汽车挂靠合同》系原、被告自愿签订，真实有效，受法律保护。原告依合同约定为案涉挂靠车辆购买保险费，被告应依合同约定履行向原告支付案涉挂靠车辆的保险费和车辆管理费，原告诉请保险费发生在挂靠合同约定的挂靠期限内，车辆管理费计算方式符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称滴滴平台不准原告收取管理费，其他公司亦未收取管理费的问题。一则被告并未举示证据证明该辩称意见，二则滴滴平台的管理是内部经营行为，不能作为法律依据，被告可向平台投诉解决，本院对被告的该意见不予采纳。原被告在合同中约定，若被告未按时足额缴纳保险费、挂靠管理费等应当由被告承担的费用，则原告有权解除合同，被告向原告支付违约金20000元并赔偿损失，原告自愿对资金占用利息进行调整，以保险费11540.56元为基数自保险购买之日即2019年12月13日起按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以尊重并明确，该利息不应超过合同约定的20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢方钱于本判决生效后十日内向原告重庆艺诚汽车租赁有限公司支付挂靠车辆保险费11540.56元和管理费7200元，合计18740.56元；二、被告谢方钱于本判决生效后十日内向原告重庆艺诚汽车租赁有限公司支付资金占用利息（自2019年12月13日起，以欠付车辆保险费11540.56元为基数，按月利率2%计算至付清日止，利随本清，但不超过20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由被告谢方钱负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月十二日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执208号之二 申请执行人张希增，男，1955年3月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人王海秀，女，1971年1月9日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 被执行人贾延斌，男，1970年10月8日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 申请执行人张希增与被执行人王海秀、贾延斌民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金160000元及利息，案件受理费1750元，缴纳执行费2326.25元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月19日依法将被执行人限制高消费； 四、2020年2月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年6月29日依法将被执行人纳入失信人员名单； 六、2020年6月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2402号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙 卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更886号 罪犯黄林德，男，1988年10月5日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第154号刑事判决，以被告人黄林德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年1月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄林德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄林德予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄林德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄林德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄林德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄林德减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年8月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更339号罪犯朱跃坚，男，1975年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年3月27日作出（2018）湘1321刑初4号刑事判决，以被告人朱跃坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元人民币（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯朱跃坚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱跃坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱跃坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱跃坚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2017号 申请人：于永军，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：何国生，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人于永军与被申请人何国生民间借贷纠纷一案，申请人于永军于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国生在价值210000元财产范围以内予以保全。申请人于永军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人何国生的银行存款210000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 颖