贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）黔刑终141号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）武申显，男，1982年12月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市官渡区。2019年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人吴坤，云南华恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵战，男，1985年11月20日出生于河南省民权县，汉族，文盲，无业，住民权县。2004年9月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月。2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2018年5月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2019年3月4日刑满释放。2019年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武申雄，男，1988年2月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。2019年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人吴超，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人武申显、赵战、武申雄犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔05刑初135号刑事判决。原审被告人武申显、赵战、武申雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年3月，在押贩毒人员尹某向贵州省赫章县公安局禁毒大队举报被告人赵战贩卖毒品线索，并委托其子丁某配合公安机关侦破案件。同年4月10日，丁某联系赵战称他人欲购买毒品海洛因，赵战随即将情况告知被告人武申显，武申显称能找到海洛因，赵战遂回复丁某并与丁某商定提供毒品样品给丁某查验后交易。后武申显安排赵战到云南省镇雄县与丁某洽谈毒品交易事宜。同月11日晚，赵战乘车从云南省昆明市前往镇雄县。同月12日中午，赵战受丁某邀请到赫章县犀牛泉鱼庄，与丁某及化装民警胡某、林某商谈毒品交易事宜，赵战提出以每克220元的价格交易海洛因2块，胡某称欲购买5块。赵战电话请示武申显后，双方对毒品交易数量、付款方式、交易地点等未达成协议，赵战表示待查验毒品样品后再谈。当日下午，赵战从镇雄县将毒品样品拿到赫章县丁某家中给胡某等人查验。当晚，武申显电话联系丁某商谈毒品交易方式和地点。同月13日，武申显邀约被告人武申雄驾驶云Ａ×××××号红色路虎越野车从昆明市赶到镇雄县与赵战会合，并安排赵战购买3部诺基亚手机和3张电话卡供相互联系使用。当晚7时许，武申显、赵战、武申雄驾车赶到赫章县客车站与胡某等人见面，武申显上到胡某等人乘坐的浙Ｊ×××××号大众轿车上，双方商定由胡某、丁某携带10万元现金与武申显、武申雄到镇雄县拿毒品，赵战、林某留在赫章县哲商宾馆203号房间内等候，待胡某、丁某拿到毒品后，赵战、林某再将尾款28.5万元带到毒品交易地点进行交易。随后，武申显驾车在前，胡某、丁某驾车搭载武申雄在后驶往镇雄县，行至镇雄县中屯镇头屯街上时，武申显将车停在一巷道内，搭乘胡某等人的车并指示胡某将车开到头屯街上成国栋家门口。武申显叫武申雄携带10万元现金到成国栋家房后取毒品，武申雄下车取得海洛因2块返回交给胡某后二人被抓获。随后，赵战在赫章县哲商宾馆被抓获。经称量和鉴定，缴获的海洛因净重701.25克，含量分别为34.3%、38.9%。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：一、被告人武申显犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人赵战犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人武申雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；四、公安机关扣押在案的供犯罪使用的手机三部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人武申显不服，以“本案存在犯罪引诱，不构成贩卖毒品罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“本案存在犯罪引诱，在控制下交易，系犯罪未遂；认定武申显构成贩卖毒品罪证据不足；量刑过重”的辩护意见。原审被告人赵战不服，以“只起介绍作用，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“本案存在犯罪引诱；赵战系从犯，量刑过重”的辩护意见。原审被告人武申雄不服，以“本案存在犯罪引诱，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“本案存在犯罪引诱，在控制下交易，系犯罪未遂；量刑过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定在押人员尹某向公安机关举报上诉人赵战贩卖毒品线索，并委托其子丁某协助公安机关破案。在丁某联系下，赵战、上诉人武申显与化装民警谈妥以每克220元的价格交易毒品海洛因，2019年4月13日晚，当武申显及上诉人武申雄在镇雄县中屯镇头屯街交易毒品时被抓获，当场查获毒品海洛因701.25克，随后赵战在赫章县被抓获的事实清楚。认定上述事实，有现场查获的毒品海洛因等物证；手机通话清单、赵战曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书和刑满释放证明等书证；证人尹某、丁某、林某、胡某等人的证言；毒品检验鉴定意见、扣押毒品清单、称量记录、辨认笔录等证据证实。赵战、武申雄归案后供认不讳并指证武申显参与贩卖毒品。武申显亦供认在毒品交易现场被抓获。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人武申显、赵战、武申雄及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人武申显所提“不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提“认定武申显构成贩卖毒品罪证据不足”的辩护意见，经查，武申显的同案赵战、武申雄归案后均供述受武申显指挥和安排进行毒品犯罪，二人供述相互印证，且与手机通话清单、证人丁某等人的证言等证据吻合，一审认定武申显构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。故武申显及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。对于上诉人武申显、武申雄及二人的辩护人、上诉人赵战的辩护人所提“本案存在犯罪引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，赵战告知武申显有毒品买家欲购买毒品后，武申显即积极安排赵战与毒品买家联系，商谈交易毒品的数量、价格和交易时间、地点，并在短时间内筹集大量毒品用于交易，证实武申显等被告人有明显的毒品犯意和稳定的毒品货源。故上诉人和辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。对于上诉人武申显、武申雄的辩护人所提“在控制下交易，系犯罪未遂”的辩护意见，经查，武申显等人与买主谈妥交易毒品后，在武申显安排下，武申雄已实施了交付毒品的行为，二人依法已成立犯罪既遂。故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人武申显、赵战、武申雄违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因701.25克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，武申显起组织指挥作用，系主犯，且归案后认罪态度不好，应从重处罚；赵战积极联系买主，商谈交易毒品的事项，努力促成毒品交易，亦系主犯之一，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚；武申雄在武申显安排下提取并交付毒品，系从犯，可从轻处罚。一审根据武申显、赵战、武申雄犯罪的事实、情节，在犯罪中的作用、地位，及赵战系累犯、毒品再犯，依法对三人判处的刑罚适当。故武申显、武申雄及二人的辩护人所提“量刑过重”；赵战及其辩护人所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  刘宏伟审判员  蔡时强二〇二〇年六月十七日书记员  高 桐