wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初726号   原告：谭贤根，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马玉琪，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   被告：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇金汇西路588号。   法定代表人：多素卫，该公司总经理。   原告谭贤根与被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司（以下简称蓝天建业钢构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告谭贤根及其委托诉讼代理人马玉琪到庭参加诉讼。被告蓝天建业钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告谭贤根向本院提出诉讼请求：1、要求被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司立即向原告支付劳务费50000元，并支付利息：12500元，合计：62500元；2.本案的诉讼费、邮递费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月因被告车间地面下陷,原告对此进行了施工,双方约定:1.施工项目为:对被告地面下陷车间老地面机械人工拆除,外转运垃圾场。2.回填戈壁土,机械人工平整打夯。3.建筑地坪。二、双方约定价格按实际面积计算,每平方米80元。施工完毕后,经双方结算,被告共欠原告106472元,后经原告多次索要,被告陆续向原告支付部分费用,尚欠50000元劳务费至今未付。原告多次向被告索要,被告均借故推脱至今不予支付,现为了维护原告的合法权益,特对被告依法提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告蓝天建业钢构公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年6月被告车间地面下陷，原告对被告公司车间进行修复，双方口头约定每平方80元，同年6月底双方进行结算。原告自认，2015年上季度被告蓝天建业钢构公司向其支付20000元现金，2015年下季度支付20000元现金，2016年8月8日付款5000元，2018年1月，原告给被告蓝天建业钢构公司法定代表人多素卫发送短信，主要内容“地面的谭贤根，你说春节前联系你，共计61000元。王会计知道我的账”。多素卫回复“好，等几天”。2018年7月18日，原告收到6000元，备注蓝天公司。2019年1月11日，原告给多素卫发送短信，内容为：“多总你好，快年前了，你说给付付钱吗，好久付，做地坪的，谭贤根”。多素卫回复：“年前付，大家都有”。   以上认定的事实有短信记录，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应向原告按时支付劳务费。原告陈述在2015年6月向被告公司提供劳务，被告陆续向原告支付劳务费，被告在支付部分劳务费后，原告通过短信与被告蓝天建业钢构公司法定代表人多素卫明确，剩余未付劳务费为61000元，被告未持异议，现原告向被告主张劳务费50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，双方并未明确约定具体的付款时间，原告提交证据也不能证实双方已结算，故对利息部分本院不予支持。被告蓝天建业钢构公司未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司向原告谭贤根支付劳务费50000元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告谭贤根要求被告支付利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取681.25元，由被告蓝天建业钢构公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 六 日   书  记  员   马学婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2307号原告：滕志欣，女，1986年4月24日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，住北京市顺义区。被告：北京达成光远置业有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院天博中心C座8层3804-68室，统一社会信用代码91110113330353327K。法定代表人：孔鹏，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。原告滕志欣与被告北京达成光远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告滕志欣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕志欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕志欣撤诉。审判员  周益二〇二〇年六月八日书记员  高敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2051号原告：骆焕丰，男，1947年7月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱市法律援助中心指派法律工作者。被告：骆栋梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告骆焕丰与被告骆栋梅赡养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆焕丰及委托诉讼代理人李玲玲、被告骆栋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆焕丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年开始每年给付原告赡养费11270元；2.判令被告承担原告自2017年开始的医药费；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求数额为8511.13元。事实和理由：原告与被告的母亲吴玉玲于××××年登记结婚，吴玉玲带来一子一女，儿子骆栋年、女儿骆栋梅。女儿骆栋梅来原告家时9岁。2002年骆栋年因车祸去世。2007年吴玉玲因病去世。现原告年老体弱，无收入来源，需要被告赡养，故诉至法院。骆栋梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有抚养我。我父母离婚时我随父亲生活，后来到了原告处。因为我的抚养问题，我的亲生父母曾对薄公堂，请求法院调取证据。原告住院未通知我，我不清楚。原告在我母亲去世后就又找了老伴。原告找老伴的时候我就说，让原告老伴的子女跟我坐下来谈一下以后养老的问题，原告当时说不用我管，我们之间十几年都没有来往。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原告与被告母亲吴玉玲于××××年结婚，婚后未生育子女。吴玉玲与前夫育有一子一女，儿子骆栋年，女儿骆栋梅，吴玉玲与前夫离婚时约定儿子骆栋年随母亲生活，女儿骆栋梅随父亲生活。骆栋梅自1986年开始随母亲同原告共同生活至××××年××月（骆栋梅结婚）。2007年8月22日吴玉玲因病去世。原告无亲生子女，现独居于自有民房中，耕种有1亩左右口粮地，每月享受独生子女父母生活补助90元、农村居民社会养老保险金118元。被告现有两个子女，在蓬莱一中从事清洁打扫工作，月工资1500元。2017年10月27日原告因萎缩性胃炎在蓬莱市中医医院住院11天，扣除医保报销部分花费医疗费4743.56元；2018年11月24日，因轻微脑血栓住院7天，扣除医保报销部分花费医疗费1512.9元；2019年11月3日因后循环缺血住院7天，扣除医保报销部分花费医疗费2254.67元，上述花费合计8511.13元。另查，2019年山东省农村居民人均消费支出12309元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定,继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。本案被告骆栋梅随母亲至原告处生活时尚未成年，原告与骆栋梅形成了事实上的抚养教育关系。被告抗辩其父亲支付抚养费，原告未对其进行抚养，无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。现原告年迈多病、生活苦难,骆栋梅作为原告的继子女应承担对原告赡养扶助义务。综合考虑被告的收入水平、家庭负担，以及原告的实际需要、现享受的基本保障以及尚有土地耕种的事实，参照2019年度山东省农村居民人均消费支出，本院酌定被告每年向原告支付赡养费3000元，自原告向本院主张权利时起算。原告已实际支出的医疗费，被告亦应适当负担，以2000元为宜。后续医疗费待实际发生后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定,判决如下:一、被告骆栋梅自2020年5月起每年给付原告骆焕丰赡养费3000元，于当年12月31日前付清。二、被告骆栋梅于本判决生效后十日内给付原告骆焕丰医疗费2000元。三、驳回原告骆焕丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由骆栋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年六月二日书记员  张馨竹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1370号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：祝晨浩，男性，1989年03月21日生，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人祝晨浩借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3473号民事判决书已生效并立案执行。被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝晨浩的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年六月一日书记员  王兴东
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2070号之一被执行人：胡金涛，男性，汉族，1980年04月14日出生生，住所地：河南省杞县。本院在执行劳动争议一案中，于2020年06月03日向被执行人胡金涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金涛在郑州银行623531000100656×××01账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年六月三日书记员  时文龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1468号申请人：朱文轩，男，1995年3月17日出生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人朱文轩与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人朱文轩经济补偿金人民币4,802元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人朱文轩代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计7,787元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱文轩与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1106号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区。 负责人：王萌，该行行长。 委托代理人：文雅、仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告:韦初荣，男，壮族，1977年12月22日生，住广西柳江县。 被告：罗得利，女，汉族，1983年9月19日，住广西灵川县。 被告：桂林市冠信房地产有限公司，住所地临桂区。 法定代表人：魏丰。 委托代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行诉被告韦初荣、罗得利、桂林市冠信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦初荣、罗得利、桂林市冠信房地产有限公司银行存款35万元，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告韦初荣、罗得利、桂林市冠信房地产有限公司银行存款35万元。 冻结原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行提供的担保资金：存放于上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的银行存款人民币35万元。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖诺 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄鹂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3643号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人:方焱，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化,住安徽省池州市东至县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1335号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求执行罚金1000元。本院于2020年4月21日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月7日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由东至县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为1000元，执行到位0元，尚未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2336号号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二十日法官助理杨敏峰书记员蒋淳纯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执恢7号 申请执行人：谢兴炳，男，汉族，1959年出生，退休职工，住第八师一三六团。 被执行人：刘四化，男，汉族，1960年出生，退休职工，住第八师一三六团。 被执行人：王艳昌，男，汉族，1971年出生，职工，住第八师一三六团。 申请执行人谢兴炳与被执行人刘四化、王艳昌民间借贷纠纷一案，申请执行人谢兴炳依据本院作出的已发生法律效力的(2017)兵0801民初304号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额144984元，执行费2075元，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 执行过程中，经查被执行人刘四化已办理退休手续，其退休金正在核算中，本案在原执行案件（2017）兵0801执344号案件中依法冻结了被执行人刘四化尾号为XXXX的中国农业银行银行卡账户，本院依法扣划该账户存款100251元，剩余案款44733元申请执行人谢兴炳申请依法扣留被执行人刘四化退休金折抵案款，案件长期履行，申请案件终结执行。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人谢兴炳申请案件终结执行，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢亚北 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3713号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黎东怀，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：张佛全，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告黎东怀、张佛全追偿权纠纷一案，本院2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1、请求判令黎东怀支付原告代偿款61744.95元、违约金12348.99元；2、请求判令张佛全承担连带清偿责任。事实和理由：黎东怀为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××13），原告为其借款提供担保，2017年10月27日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黎东怀分期付款额62896元，期限36期，双方约定因黎东怀未按时或足额向发卡银行偿还分期款，黎东怀应向原告支付违约金，违约金数额为黎东怀贷款额的20%。张佛全向原告提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，黎东怀购车后未按期履行还款义务，2018年5月8日至2019年3月28日原告先后分五次共计为黎东怀代偿61744.95元。 被告黎东怀、张佛全未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为黎东怀申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向黎东怀追偿。至2019年3月28日腾铭惠商为黎东怀代为偿还工行成都东大支行61744.95元，腾铭惠商请求判令黎东怀支付代偿款61744.95元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令黎东怀支付违约金12348.99元，符合合同约定，本院予以支持。张佛全向腾铭惠商提供反担保，双方未约定担保期间，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，过期保证人免除保证责任。2019年3月28日腾铭惠商最后一次为黎东怀偿还借款至起诉之日已过六个月，腾铭惠商请求判令张佛全承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、黎东怀于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61744.95元、违约金12348.99元； 二、驳回成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由黎东怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初7332号之一   原告：刘荣，女，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   被告：新疆城建国瑞装配有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路1409号。   法定代表人：王莉，该公司总经理。   被告：刘西国，男，1961年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   二被告共同委托诉讼代理人：李全福，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告刘荣与被告新疆城建国瑞装配有限公司、刘西国合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘荣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘荣自愿申请撤回本案起诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘荣撤回起诉。   案件受理费10051.28元（原告已预交），因原告撤回起诉，减半收取5025.64元，邮寄送达费120元，由原告负担。另一半案件受理费5025.64元，由本院退还原告。   审  判  长   陈   朝   阳   人民 陪 审员   冯   桂   英   人民 陪 审员   麻       勇   二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日   书  记  员   马学婷书记员华晓君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7071号之三 申请执行人：陈依峰，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：徐伟忠，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：聂瑞莲，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 陈依峰与徐伟忠、聂瑞莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐伟忠、聂瑞莲在本判决生效之日起十日内向原告陈依峰支付货款250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按年利率24%从2016年8月28日起至债务清偿完毕之日止）；二、原告陈依峰对抵押物佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX广场XX轩XX座XX（产权证号：03XX73、03XX71；他项权证号：13XX52）房产折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；案件受理费及财产保全费由被告承担5848.52元。因徐伟忠、聂瑞莲未按上述生效法律文书履行义务，陈依峰向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人聂瑞莲、徐伟忠共有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX广场XX轩XX座XX（产权证号：03XX73、03XX74），本院依法通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行评估，评估价为724326.4元，为便于本案执行，起拍价为510000元。本院于2019年12月11日、2019年12月31日、2020年4月2日分别在京东司法拍卖（变卖）平台上对上述房产进行公开拍卖、变卖，但最终以410000元流拍；抵押权人即本案的申请执行人申请以410000元的价格以物抵债，且申请执行人将执行费4637.73元、拍卖行服务费1000元，共计5637.73元汇入了本院执行款账户； 2.查明被执行人聂瑞莲有车牌号为粤Ｅ×××××（锋范牌、2011年1月14日注册）车辆一台，本案已查封，但暂未能确认车辆去向，无法扣押处置。 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位415637.73元，扣缴执行费4637.73元、拍卖行服务费1000元后余410000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余利息62015.52元等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7071号案件终结本次执行程序。 被执行人徐伟忠、聂瑞莲负有继续向申请执行人陈依峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月八日 书记员 马慧璇
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初823号原告：肖李蓉，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：黄波，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告肖李蓉与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖李蓉撤回起诉。审判员  芶斌二〇二〇年六月八日书记员  刘玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6624号之一申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路。被执行人徐照辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人穆月芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐敏敏，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人**璐，女，1997年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人靳永飞，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。平顶山银行股份有限公司郑州分行诉徐照辉、穆月芳、徐敏敏、**璐、靳永飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐照辉于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金41170.02元、利息1257.71元、罚息2192.17元（利息、罚息暂计算至2018年7月19日，之后的利息、罚息按合同约定计算到本息清偿之日）；二、被告穆月芳、徐敏敏、**璐、靳永飞对本判决第一项确定的被告徐照辉的债务承担连带清偿责任，被告穆月芳、徐敏敏、**璐、靳永飞承担连带清偿责任后，有权向被告徐照辉追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告徐照辉、穆月芳、徐敏敏、**璐、靳永飞负担。徐照辉、穆月芳、徐敏敏、**璐、靳永飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐照辉、穆月芳、徐敏敏、**璐、靳永飞名下银行存款45653.9予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年六月五日书记员  张 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初57号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人金某，男，1985年4月22日出生，蒙古族，高中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。2014年1月8日因犯故意伤害罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年5月27日被霍林郭勒市公安局行政拘留十日。并处罚款500元。因本案于2019年6月6日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2020年5月19日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日23时00分许，金某醉酒后驾驶×××号灰色本田牌小型普通客车沿霍林郭勒市锡林大街由东向西行驶至莫斯台派出所门前时被霍林郭勒市公安局莫斯台派出所民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，金某驾车被查获时血液乙醇含量为250.22㎎/100ml，金某属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人金某开庭审理时无异议，且被告人金某的供述与辩解；证人朝某的证言；通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书；照片两张；机动车驾驶证查询结果及机动车信息查询结果；受案登记表、立案决定书、强制措施等法律文书；破案报告书及情况说明；常住人口基本信息；认罪认罚具结书；霍林郭勒市人民法院（2013）霍刑初字第113号刑事判决书；霍林郭勒市公安局霍公（宝）行罚决字﹝2020﹞65号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。金某有犯罪前科，应从重处罚。金某驾车被查获时酒精含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚。金某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金4000元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪武 二〇二〇年六月六日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9016号原告：张某1，女，汉族，2016年10月24日出生，学生，住北京市大兴区。法定代理人：宗某（系张某1之母），女，1995年5月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：张某2，男，1992年5月4日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人宗某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2018年5月份至2020年5月份抚养费26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是张某2亲生女儿。我母亲宗某与张某2于2018年1月23日，因父亲感情不和在北京市大兴区民政局办理离婚手续，签订《离婚协议书》，约定我由宗涵煜抚养，张某2每月支付我抚养费1500元。后张某2给付了3个月抚养费后，均以各种理由推诿、拒绝。2018年5月至我起诉之日止张某2均未给付我抚养费。我即将办理入幼儿园手续，急需张某2支付所欠的抚养费。我母亲经多次催要，张某2均未给付，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求、张某2辩称，对张某1所说的事实没有异议，但是因为我发生过交通事故被判刑，离婚协议所载的抚养费我不能履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2018年1月23日宗某与张某2在北京市大兴区民政局协议离婚，约定由宗某抚养张某1，约定由张某2每月给付张某1抚养费1500元，每月25日之前支付，从2018年2月起至张某1满18周岁止。本院认为，宗某与张某2之间签订的离婚协议合法有效，应受法律保护，张某2应当按照约定向张某1给付抚养费。自2018年5月起至今，被告张某2未支付给张某1抚养费，现原告向本院主张被告张某2支付抚养费26000元。庭审中张某2未对离婚协议书的真实性提出异议，故本院对张某1主张自2018年5月份至2020年5月份抚养费26000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：张某2于本判决生效后十日内向张某1给付拖欠的2018年5月份至2020年5月份抚养费26000元。案件受理费35元，由张某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨先成二〇二〇年六月八日书记员  万 舸
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初127号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路25幢一层103号。法定代表人：朱贞柱，经理。被告：何海洋，其他信息不详。本院受理原告河南广恒物业管理有限公司与被告何海洋物业合同纠纷一案后，经审查，原告河南广恒物业管理有限公司未能提供被告何海洋的基本信息，本院经查证亦无法确定被告何海洋的基本信息。本院认为，原告河南广恒物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南广恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南广恒物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1043号之二被执行人：晁小磊，男性，汉族，1982年06月23日生，住所地：汤阴县。本院在执行李水成与晁小磊民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人晁小磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁小磊在中国工商银行17×××92账户内存款人民币10116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年六月五日书记员  李 君
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执异23号 案外人：熊玉英，女，1963年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建省长发贸易有限公司，住所地厦门市槟榔西区。 法定代表人：杨建发，董事长、执行董事。 在本院执行申请执行人郭锦和与被执行人福建长发贸易有限公司（以下简称“长发公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人熊玉英于2020年5月25日就本院对武夷山市房产所处某地块的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊玉英称，1.根据福建省高级人民法院（2010）闽执复字第3号裁定书认定，讼争地块转让的时间是1998年7月23日，当时没有查封，但是当年8月24日就被查封。付款是1996年9月29日以现金方式交付的。房屋是1997年7月份房子开始建的，10月份左右建成。土地证未办理是因土地被法院查封无法办证。目前案外人及家人名下无其他房产。案外人购地及建房都是在政府监管下进行的，是无过错民事行为。2.长发公司与郭锦和的债务纠纷与案外人无关，案外人也不知情。案外人未接到风险告知和违规提示，是在不知情情况下签订合同，房屋建好后，被法院冻结土地使用权。3.事发后，经协商解决，最后达成由崇安镇政府代长发公司清偿债务协议。崇安镇政府已实际清偿过，但郭锦和违反协议，以“补差价”名义要求续冻该土地使用权。综上，请求撤销贵院对武夷山市房产所处地块的执行行为。 郭锦和辩称，1.涉案合同不符合合同基本形式要件，合同及发票日期填写不完整；合同未附地块图，无法确定是否是同一地块；票据约定的交款方式与合同约定不同；合同系附条件生效合同，未办理《建设用地许可证》和《建设工程规划许可证》等条件前，合同未生效；合同约定转让土地面积90平方米，而403号房产实际占地130多平方米，与合同约定不一致。2.本地块建设行为未得到政府审批，存在合同倒签等情形，熊玉英提供的合同和发票不足以认定已合法取得和占有，其应就合同转让的真实性、合法性承担进一步举证责任。3.合同及发票不真实，该发票所盖的印章是长发公司武夷山办事处的章，该办事处已经于1995年注销，不能再作为支付的凭证，无法证实熊玉英已支付购地款。4.任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他非法形式转让土地，土地使用权可以依照法律规定转让。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条第2款规定“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让”。第25条规定“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当按照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记”。本案地产是在长发公司名下，土地用途是商品房开发，在未经批准的前提下是不能进行转让的。案外人明知土地用途是开发房地产，而非个人自建房，该转让不符合法律规定，是无效的转让。综上，请求驳回熊玉英的异议请求。 福建省长发贸易有限公司未发表意见。 本院查明，郭锦和与长发公司房地产项目转让合同纠纷一案，本院于ｌ997年5月16日作出（1997）南民初字第ｌ号民事判决。长发公司不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于1998年3月14日作出（1997）闽民终字第99号终审判决。郭锦和于1998年5月12日申请执行，本院将该案指定武夷山市人民法院执行，武夷山市人民法院于1998年8月24日作出（1997）闽民终执字第99-4号民事裁定，冻结长发公司在武夷山市某地块。1999年，该案由本院继续执行。 另查明，上述地块土地使用权于1995年7月份登记在长发厦门贸易总公司武夷山分公司（长发公司分公司）名下，土地用途为商品房开发。之后，该地块被分割成若干地块分别转让给熊玉英等人自建房屋。武夷山市某村11个地块在上述查封地块中。 本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条第2款规定，国有土地使用权人未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。第25条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。本案讼争地块土地用途系整体用于商品房开发，长发公司在未经批准的情况下，将土地使用权分割转让给熊玉英等人用于自建房屋，不符合法律规定。故而，熊玉英关于讼争地块的权利来源不具备合法性，其要求中止执行和解除讼争地块查封的异议不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人熊玉英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郑家琳 审 判 员 黄清曙 审 判 员 张 翔 二〇二〇年六月八日 法官助理 蔡绍斌 书 记 员 陈子洋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢268号申请执行人青州市鑫意建筑安装有限公司，驻山东省青州市弥河镇小官庄村。法定代表人：黄兴富，总经理。被执行人潍坊向阳房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李咸春，董事长。本院在执行申请执行人青州市鑫意建筑安装有限公司与被执行人潍坊向阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二日书记员 王瑞鑫
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执651号 申请执行人：顾秀森，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地泊头市，联系方式。 被执行人：唐云，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初1103号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人唐云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐云银行的存款150000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 雪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执533号之一 申请执行人姚关敏,男,1966年8月3日生,汉族,贵州省惠水县人,住惠水县断杉镇。 被执行人罗光明，男,1972年4月19日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初291号民事调解书，申请执行人姚关敏于2020年6月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗光明的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗光明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗光明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗光明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年六月六日书记员饶茜涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1463号申请人：陈波涛，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人陈波涛与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人陈波涛经济补偿金人民币8,387元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人陈波涛代通知金4,870元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计13,257元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈波涛与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保54号 申请人：四川企联贸易有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道成白路社区华丰食品城502幢23号。 法定代表人：姚陆平。职务：董事长。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被申请人：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖，职务不详。 申请人四川企联贸易有限责任公司与被申请人成都百伦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币1420000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人成都百伦商业管理有限公司成都农商银行XX支行银行账户：02×××17、被申请人成都百伦商业管理有限公司工商银行XXX支行银行账户：44×××28、被申请人成都百伦商业管理有限公司工商银行XX分行业务处理中心银行账户44×××58。申请人提供了财产保单函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都百伦商业管理有限公司的财产在人民币1420000元限额内予以冻结（财产线索为：被申请人成都百伦商业管理有限公司成都农商银行X支行银行账户：02×××17、被申请人成都百伦商业管理有限公司工商银行XX支行银行账户：44×××28、被申请人成都百伦商业管理有限公司工商银行XX分行业务处理中心银行账户44×××58）。冻结期限壹年。 案件申请费人民币5000元，由申请人四川企联贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜勋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1614号原告:尹金柱，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被告：于志锋，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住南阳市。原告尹金柱与被告于志锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告尹金柱到庭参加诉讼，被告于志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金柱向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付吊篮租赁费20000元及至起诉之日的利息12000元（本息共计32000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告于志锋在石油二机厂住宅楼项目做外墙保温工程，在原告尹金柱处租用外粉施工吊篮6台。施工完毕后，原告尹金柱多次让被告于志锋支付租赁费，被告于志锋以种种借口未支付。被告于志锋在2017年11月20日向原告出据欠条，并口头约定被告如不及时支付租赁费，按月息2分给予原告补偿，被告于志锋至今未予支付。为维护合法权益，原告诉至本院。被告于志锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告于志锋在原告尹金柱处租用吊篮6台，经结算，被告于志锋于2017年11月20日向原告尹金柱出具欠款条一份，内容：“欠款今欠尹金柱吊篮租赁费20000.00（贰萬圆整）于志锋2017.11.20中间人：高鹏程刘国庆。”2019年10月12日，原告尹金柱与被告于志锋打电话追要租赁费，被告于志锋承诺在年底前支付完全部租赁费，若被告于志锋未在年底前支付完租赁费，则自被告于志锋出具欠款条之日起按月息2分向原告尹金柱计付利息。被告于志锋至今未支付原告尹金柱租赁费及承诺的利息。以上事实，有原告尹金柱提供的欠款条、通话录音等证据证明，在卷为证。本院认为，被告于志锋从原告尹金柱处租用吊篮，双方形成建筑设备租赁合同关系。被告于志锋作为承租人，在使用完租赁物后，应履行支付租金的义务。原告尹金柱提供的被告于志锋向其出具的欠款条，能够证明被告于志锋拖欠原告租赁费20000元，故对原告尹金柱要求被告于志锋未支付租赁费20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告于2019年10月12日与原告达成合意，若被告未按约定时间支付租赁费，则同意自出具欠款条之日（2017年11月20日）起按月息2分向原告尹金柱支付利息，该约定系原、被告的真实意思表示且，不违反法律规定，现被告已违约，故原告要求被告按月息2分计付利息的请求，理由正当，应予支持。截止起诉之日（2020年5月29日）已30个月有余，原告仅主张利息12000元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告于志锋支付原告尹金柱租赁费20000元及利息12000元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告于志锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年六月二十四日书记员  **
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初887号 原告:浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦4楼。 被告：韩伟，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省诸城市。 被告：上海久锦流有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第一幢220室。 被告：上海双富物流有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉唐公路1108号1幢2层203室。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层8、9、10室。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告韩伟、上海久锦流有限公司、上海双富物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、国泰财产保险有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿付原告50332.9元垫付款；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩伟驾驶沪Ｂ×××××号车辆与娄培尧驾驶谢长宝所有的鲁Ｇ×××××号车辆与2019年3月6日在山东省诸城市密州路由西向东行使至事故地点时发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号车辆受损。该事故经诸城市交警大队认定，娄培尧承担事故的次要责任，被告韩伟承担事故的主要责任。娄培尧所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在我司投保车孙及不计免赔险，事故发生后原告依据诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4295号民事判决书赔偿鲁Ｇ×××××号车辆损失71047元。经核实沪Ｂ×××××号车辆登记车主为第二被告，并且在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，在被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司处投保商业三者险，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定诉诸法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，并提供被告准确的地址及联系方式，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告上海久锦流有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 曹雪芹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2872号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被告：李保华，男，1981年6月7日出生，汉族，住冠县。被告：樊振冠，男，1985年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：樊汝彦，男，1982年6月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告李保华、樊振冠、樊汝彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告李保华、樊振冠、樊汝彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李保华偿还借款本金80,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决樊振冠、樊汝彦对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由李保华、樊振冠、樊汝彦承担。事实与理由：2017年4月28日，李保华与润昌农商行辛集支行签订个借字（2017）年第053136333号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款80,000元，借款期限至2018年4月27日。双方还约定了违约责任。同日，樊振冠、樊汝彦作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，李保华等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。李保华、樊振冠、樊汝彦未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、贷转存凭证（借款借据）、李保华名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同两份、李保华等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，李保华与润昌农商行辛集支行签订个借字（2017）年第053136333号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款80,000元，双方约定：借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月28日向李保华提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行辛集支行开立的存款账户。樊振冠、樊汝彦对上述借款提供担保，于2017年4月28日与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月27日届满。借款后，被告李保华于2018年4月28日偿还利息1,473.9元、2018年6月21日偿还利息0.54元，未偿还过借款本金。截止到2020年5月20日，李保华尚欠借款本金80,000元及利息35,062元；樊振冠、樊汝彦亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李保华作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，李保华理应按照合同约定归还借款本金及利息。因李保华未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。李保华与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求李保华偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。樊振冠、樊汝彦作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求樊振冠、樊汝彦就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。李保华、樊振冠、樊汝彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元、截止到2020年5月20日的利息35,062元及利息（以本金80,000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告樊振冠、樊汝彦对被告李保华所负债务承担连带清偿责任；被告樊振冠、樊汝彦偿还后可向被告李保华追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告李保华、樊振冠、樊汝彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十日法官助理张熙岩书记员程圆圆
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执753-4号申请执行人山东惠民纳福装饰工程有限公司。被执行人山东长泰建设集团有限公司。被执行人牛一兵，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行山东惠民纳福装饰工程有限公司诉山东长泰建设集团有限公司、牛一兵建设工程合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初851号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东长泰建设集团有限公司在莱商银行股份有限公司济南长清支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月3日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月三日书记员  王潇瀚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8943号 申请执行人：厦门世茂新纪元置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇欧厝西里1号102室，统一社会信用代码913502133029780989。 法定代表人：陈芳梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王兴胜、周婷婷，公司职员。 被执行人：厦门祥龙源机电工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A58，统一社会信用代码91350203664704481C。 法定代表人：王健平，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门世茂新纪元置业有限公司与被执行人厦门祥龙源机电工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门祥龙源机电工程有限公司的银行存款人民币863766元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈凤碧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4585号原告：陈志宽，男，1961年12月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告陈志宽与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈志宽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈志宽撤回起诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  肖文坡二〇二〇年六月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王含，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王含信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执218号申请执行人冯少华。被执行人柴洪森。本院在执行申请执行人冯少华与被执行人柴洪森房屋租赁合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2670号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年2月15日立案执行，申请执行标的额33600元。本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年2月19日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年5月29日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人名下无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年5月29日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年5月29日合议庭研究本案终结本次执行程序。3、2020年6月2日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额33600元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年六月二日书记员 刘          正
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1452号申请人：陈娟，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人陈娟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人陈娟经济补偿金人民币8,667元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人陈娟代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计11,652元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈娟与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4524号原告：刘海习，男，1958年8月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告刘海习与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘海习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海习撤诉处理。审 判 长 王国生审判员宋杨人民陪审员肖文坡二〇二〇年六月八日法官助理 朱       前       卫书 记 员 赵       家       璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初708号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。被告：廖焕超，男，1973年12月23日出生，汉族，住保康县。被告：柏永梅，女，1978年3月13日出生，汉族，住保康县。被告：襄阳中机亚飞汽车连锁销售有限公司。住所地：襄阳市高新技术开发区长虹北路。法定代表人：宋坚，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳中机亚飞汽车连锁销售有限公司、廖焕超、柏永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十九日法官助理赵冉冉书记员周琼
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执500号申请执行人：邵有张，男，汉族，1961年10月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX038。被执行人：郭兰梅，女，1964年10月14日出生，汉族，现住延安市。公民身份证号：612XXXXXXXXXXXX041。被执行人：白春生，男，汉族，1965年4月13日出生，现住延安市。公民身份证号：612XXXXXXXXXXXX012.邵有张申请执行郭兰梅、白春生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初4092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭兰梅、白春生未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭兰梅、白春生短信送达了执行通知书，责令被执行人郭兰梅、白春生向申请人邵有张支付借款本金50000元及利息、案件受理费1190元；被执行人郭兰梅、白春生依法应承担案件执行费800元。执行中查明：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人郭兰梅的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、被执行人白春生名下有房产证号为：延房权证宝凤字第012639号房产，但经本院（2019）陕0602民初1397号判决确认该房产归白春利、白舒年、马天骄三人共有。4、本院对被执行人郭兰梅、白春生采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人郭兰梅、白春生名下暂无财产可供执行，申请人邵有张也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月十三日书记员  王 荣
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1916号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：系该公司市场部主任。 被告:利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《千里巴扎运馕坑烤出系列招牌菜》的文章，介绍了“巴扎秘制羊蹄”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《秘制羊蹄》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3096号申请执行人李海龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住。被执行人吴小高，男，1973年5月3日出生，汉族，现住址。被执行人吴建兰，女，1976年1月3日出生，汉族，现住址。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初76号民事判决书，责令被执行人吴小高、吴建兰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴小高、吴建兰存款本金29400.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十日法官助理张浩书记员何大威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保669号申请人:姜泽仁，男，1941年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。申请人：李新香，女，1949年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：周培智，男，汉族，1973年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人姜泽仁、李新香向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周培智银行存款373675.99元或查封相应价值的其他财产。案外人大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具保函，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周培智银行存款373675.99元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2388元，由申请人姜泽仁、李新香负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年六月十一日书记员  智乐丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7010号之一原告张洪芳，女，汉族，1946年7月28日出生，住信阳市浉河区。被告侯莉，女，汉族，1963年4月9日出生，住信阳市。被告罗荣书，女，汉族，1956年9月10日出生，住信阳市。被告鲁静，女，汉族，1957年10月17日出生，住信阳市。被告刘婷，女，汉族，1956年1月4日出生，住信阳市平桥区。被告张应荣，女，汉族，1962年1月2日出生，住信阳市平桥区。被告代晓华，女，汉族，1960年6月12日出生，住信阳市浉河区。被告朱黎，女，汉族，1972年6月14日出生，住信阳市。被告邬礼华，女，汉族，1966年9月27日出生，住信阳市。被告艾晓霞，女，汉族，1959年8月24日出生，住信阳市。原告张洪芳与被告侯莉、罗荣书、鲁静等9人生命权纠纷一案中，原告张洪芳于2020年6月16日以庭下和解为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告鲁静的起诉。本院认为，原告张洪芳以上述理由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪芳撤回对被告鲁静的起诉。审判长  薛飞审判员  彭威审判员  万欣二〇二〇年六月十六日书记员  崔晶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初14号 原告：王晴韵，女，2000年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：熊建桥，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 原告王晴韵与被告熊建桥物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴韵的委托诉讼代理人何兰江，被告熊建桥及其委托诉讼代理人章群艺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退原告所有位于江干区名都雅苑10幢1单元1101室；2.请求判令被告支付原告占用使用费186000元（每月3000元自2014年9月30日暂计算至2019年11月30日止计62月186000元，另按每月3000元标准计算至实际腾退之日）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、沈国坚、吴晓雯、孙条青、蒋雨瑾、沈心雨原系同一家庭成员，于2018年6月28日达成（2017）浙0191民初3393号调解书确认江干区铭都雅苑10幢1单元1101室房屋的所有权人。沈国坚未经过原告及原其他共有人的同意下于2014年9月30日将房屋出售给被告，被告一直居住在该所有的房屋内。原告多次要求被告腾退房屋，被告置之不理，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，对原告的经济造成了损失，根据我国法律规定特向法院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。 被告答辩称，一、原告办理房产证依据的（2017）浙0191民初3393号民事调解书是不合法的。该调解书系原告、沈国坚及其家人恶意串通的产物，其签订的调解协议严重损害了被告熊建桥的合法权益。被告将在庭后依据相关法律提起第三人撤销之诉，希望法庭能中止本案的审理。具体理由如下：沈国坚于2014年5月16日分得江干区铭都雅苑10幢1单元1101室，即案涉房屋。沈国坚于2014年6月18日与被告签订房屋转让协议，约定沈国坚以648000元总价款将案涉房屋卖给被告，被告支付了44万元。原告、沈国坚及家人在明知案涉房屋已转让给被告的情况下，仍然欺瞒法官，恶意串通，于2018年6月28日达成调解协议，骗取法院的调解书。二、即使原告取得的房屋合法，法院也不应当支持其第二项诉讼请求。具体理由如下：案涉房屋最初是分配在沈国坚名下，被告是确认了这一事实后才与沈国坚签订的房屋转让合同。被告系通过买卖合同取得的房屋占有，是合法、有权占有。即使原告在取得民事调解书后就依据事实行为取得房屋所有权，但在原告房产证办出之前，案涉房屋一直处于沈国坚名下，且原告在取得民事调解书以后也从来没有向被告出示过或者主张过权利，依据不动产的公示效力，被告有理由相信案涉房屋系沈国建所有，其对房屋的占有够不上对原告所有权的侵犯。原告在取得房产证后，从未向被告出示，也从未要求被告腾退房屋，故被告无须支付费用。 本院经审理查明：原告、沈国坚、吴晓雯、沈仁牛（已故）、蒋雨瑾、沈心雨原系同一家庭成员。2014年5月，沈国坚户因拆迁安置分得杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑10幢1单元1101室等五套房屋。2014年6月18日，沈国坚与被告签订《房屋转让协议》，约定沈国坚以648000元的价格向被告转让案涉1101室房屋，被告在签署本合同14日内向沈国坚支付30万元，余款348000元须在签署《杭州市房屋转让合同》时支付，沈国坚承诺在2014年9月30日前办理出该房屋的权属证书，双方在沈国坚办出该房屋产权三证后3天内签订《杭州市房屋转让合同》。合同签订后，沈国坚向被告交付了案涉房屋，被告对案涉房屋进行了装修并居住使用至今。截至2015年1月7日，被告共向沈国坚支付款项44万元。2018年6月28日，沈国坚户成员经法院调解，达成（2017）浙0191民初3393号民事调解协议，确认案涉1101室房屋归原告王晴韵所有。后原告办理了案涉房屋的不动产权证。 上述事实，由原告提交的不动产权证书、《房屋转让协议》，被告提交的安置确认表、《房屋转让协议》、收条、民事调解笔录及民事调解书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。被告提交的其他证据，与本案缺乏关系性，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现有证据表明，原告系案涉1101室房屋所有权人，被告并非案涉房屋的权利人，亦无占有案涉房屋的法律依据，故原告有权要求被告腾退案涉房屋。关于被告是否应当支付原告占有使用费的问题。案涉房屋原系沈国坚户家庭共有财产，被告从户主沈国坚处受让案涉房屋，且已向沈国坚支付大部分购房款，被告占有案涉房屋时实属善意，现沈国坚尚未向被告返还购房款，故被告无须支付案涉房屋的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊建桥于本判决生效之日起三十日内向原告王晴韵腾退杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑10幢1单元1101室房屋； 二、驳回原告王晴韵的其他诉讼请求。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王晴韵负担1970元，由被告熊建桥负担40元。原告王晴韵于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告熊建桥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4740号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：王欢，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：代鹏飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告王欢、代鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告王欢、代鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款32786.12元及违约金6557.22元（违约金按代偿款20%计算），共计39343.34元；2、请求法院判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年7月，王欢因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，代鹏飞为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年9月至2019年9月多次代偿并结清剩余款项，尚有32786.12元代偿款被告未偿还。 被告王欢、代鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与王欢及其共同还款人代鹏飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因王欢未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向王欢及其共同还款人代鹏飞追偿。对于原告主张王欢、代鹏飞支付代偿款32786.12元，本院予以支持。同时，根据合同约定，王欢、代鹏飞未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，6557.22元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王欢、代鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32786.12元，并支付违约金6557.22元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告王欢、代鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈亚芬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初480号 原告：国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一西路021号。 主要负责人：黄进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田昌友，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：覃朝阳，男，系湖南正发律师事务所律师。 被告：张某军，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张某田，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司诉被告张某军供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司委托诉讼代理人田昌友、覃朝阳、被告张某军及其委托诉讼代理人张某田到庭参加了诉讼，原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司主要负责人黄进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2019年8月1日至2020年3月30日期间电费共计1383元，并支付违约金113.28元（逾期每日按千分之一计算，暂计算至2020年4月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的用电客户，客户编号：9601752729，被告从2019年8月1日开始拖欠电费，到2020年3月30日拖欠电费1383元及违约金113.28元，共计1496.28元。原告多次催收通知，被告以各种理由拒不缴纳，麻阳县用电秩序整治办公室也下达催收通知，被告也置之不理。被告的行为严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。根据法律规定特向法院起诉，请求依法保护。 被告辩称：一、自从大池村2019年8月农网改造以来，原告从未与被告签订任何形式的有关供用电合同或协议书；二、原告并没有告知被告存在拖欠电费一事，所以不存在拖欠一说；三、1、自从2019年8月大池村农网改造以来，被告从未收到过原告任何有关电费催交通知，没有人上门收缴电费；2、原告于2020年4月21日出具的缴费通知书上缴费金额1383元，存在计费起始时间、电表清零、计价方式、计价标准等问题。2019年8月份之前，被告交纳电费的标准是每月每户5元，而供电所收费人员没有当面向被告讲解清楚；3、受新冠病毒影响，原告没有收入，因此，原告不是拒绝交纳而只是暂时延缓交费；4、大池村为马颈坳电站淹没重灾区，供电单位及当地政府都没有给予被告任何形式的经济补偿或救助，只是应允从电站厂房拉线供电且以每月向每户收取电费5元（刚开始有段时间还是免费供电）的形式来满足大池村村民之基本生活、生产用电；5、原告在本村安装电表数量配置不合理，没有按照当地实际户口数量进行分配安装，而是凭关系安装，导致村民心里不平衡；四、原告恶意停电和选择性执法，违反了法律规定。综上所述，被告请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告要求的违约滞纳金无效，要求大池村村民享受同等待遇，原告不得采取歧视性措施。被告待双方在平等协商基础上签订好《供用电合同》后进行缴费。 原告除提交企业营业执照、法定代表人证明、被告户籍证明外，就案件事实提交了以下证据： 1.被告户名下的电费专用收费收据、电费发票、欠费明细清单，拟证明被告的用电应交电费； 2.欠费明细清单、欠费查询单、电费交纳通知单、催收通知书及催收照片，拟证明被告欠费及原告催收事实； 3.全县用电整治有关文件、照片，拟证明大池村农网改造、用电整治的工作情况。 被告除提交各本人身份证外，围绕自己的诉讼主张提交了以下证据： 1.马颈坳电站大坝回水淹没耕地面积调查表复印件，拟证明大池村被淹没耕地情况； 2.2013年至2016年间大池村部分村民的电费收据，拟证明该村农网改造前村民的电费交纳情况； 3.照片、视频1组，拟证明大池村汛期被洪水淹没的事实。 本院依职权调取了相关联（2020）湘1226民初483-487号供用电合同纠纷五案合并审理的庭审笔录。 上述证据，被告共同提交的洪水照片、视频，与本案没有关联性，不予采信，其余证据内容真实，能够相互印证，均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 上世纪七十年代，本县马颈坳电站修建时，被告所在大池村（现椒林村，当时称为生产大队）部分土地成为淹没区。电站建成投产后，该村村民一直直接由马颈坳电站供电，每月每户交纳电费5元。2018年初，麻阳苗族自治县人民政府按照上级部署，在全县开展用电秩序整治，对兰村乡椒林村等自供区进行农网改造。2019年上半年县工作组就规范用电、农网改造等工作在椒林村进行了宣传。原告与村民未能就该村农网改造达成一致，原告也未告知村民农网改造后的电费标准、交费时间、违约责任等。此后原告开始在椒林村实施农网安装改造，收取了被告100元费用后，为被告安装了新电表。同年7月，椒林村农网改造完成，原告开始给村民供电，被告从2019年8月开始使用原告提供的电力，其中2019年8月、9月、10月、11月、12月，被告用电量分别为329度、265度、281度、328度、369度。2020年1月、2月、3月被告用电量分别为559度、487度、548度。2020年4月21日，原告给被告下发通知，要求交纳所欠电费1383元。 另查明，农网改造后，原告在收取椒林村村民电费时，每电表每月核减用电量50度，基准电量按每度电0.5元计费。 本院认为：原告对椒林村进行农网改造，在每户村民住房安装电表计价收费，虽未与村民签订书面协议，但系根据全县整治用电秩序工作的要求实施完成。供用电合同有其特殊性，电价、计价方式等合同基本内容不可能由合同双方完全协商确定，而是由国家规定。被告在原告完成电路、电表安装后，持续使用原告提供的电力，由此可以认定，原告与被告已经形成了事实上的供用电合同法律关系，被告在使用原告提供的电力后应当向原告交付电费。至于被告认为其所在村系修建马颈坳电站的淹没区，所造成的损失应得到赔偿或补偿，被告等人应依法要求相关部门进行处理，而不能以此为理由拒交电费。原告主张违约金，但原告与被告一直没有订立供用电书面合同，双方只是事实上的供用电法律关系，对被告知道或者应当知道合同内容的审查应当有别于双方订立了合同的供用电法律关系，用电付费属于生活常识，用电者均应当知道，但违约金未经明确告知不属于被告已经知道或者应当知道的合同内容，当事人不知道违约金内容，则不能预测违约后果，此时让当事人承担违约金责任，既不公平，也不符合法律规定。故对原告的违约金主张不予支持。 综上所述，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条规定，判决如下： 一、被告张某军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司2019年8月1日至2020年3月30日期间的电费1383元； 二、驳回原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司负担.3.79元，被告张某军负担46.21元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段少书 人民陪审员  路维喜 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  杨 灿
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执3号申请执行人:淅川县大众投资咨询有限公司。法定代表人：李某，公司经理。被执行人:孙某，男。淅川县大众投资咨询有限公司申请执行孙某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初482号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某偿还淅川县大众投资咨询有限公司893500元及利息。因孙某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县大众投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人孙某有位于淅川县龙城街道办事处百货公司集资楼的019613号房屋，已轮候查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孙某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙某有继续向申请执行人淅川县大众投资咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年六月二日书记员 ：王润鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3443号原告：世贸物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：李启明，男，1993年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：李勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住济南市。原告世贸物业管理有限公司济南第二分公司与被告李启明、李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告世贸物业管理有限公司济南第二分公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告世贸物业管理有限公司济南第二分公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二日书记员 林清旺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1898号原告：马颖，女，1978年11月21日出生，回族，住洛阳市涧西区。委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。被告：中信中心医院，住所地：洛阳市涧西区康滇路26号。法定代表人：王德，职务：院长。委托代理人：李保军，河南焦点律师事务所律师。委托代理人：母晓萍，中信中心医院人事部员工，代理权限：特别授权。原告马颖诉被告中信中心医院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颖及其委托代理人袁卓民、被告中信中心医院的委托代理人李保军、母晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马颖提出如下诉讼请求：1、请求确认原告的工作年限是2013年4月至今。2、请求被告支付自2018年8月至2019年11月的工资41940元（每月2796元×15个月=41940元）。3、请求被告依法和原告订立书面无固定期劳动合同。事实和理由：原告自2013年4月到被告处工作，工作岗位是放射科。2018年8月双方发生矛盾，原告向涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出涧劳人仲案字（2018）第98号仲裁裁决书，现已发生法律效力，根据该裁决认定双方存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期劳动合同”。但是时至今日被告不但没有和我签订书面劳动合同，同时也没有有依法为我安排工作，工资也没有发放，故此请你院依法支持原告诉讼请求。被告中信中心医院辩称，1、法院不应受理本案。原告向法院起诉时洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会涧劳仲案字（2019）第98号劳动仲裁裁决书已经生效，按照民诉法规定，对生效裁决在原告没有要求和对效力确认的情况下，只能对生效仲裁裁决书效力撤销确认。原告三项诉讼请求对该仲裁裁决书实体进行诉求，我们认为法庭不应对裁决书生效情况下不应对原告实体诉讼请求作出裁判。2、被告与原告不存在事实的劳动关系。原告系我单位与沈阳东软医疗有限公司的医疗设备合作项目中由对方沈阳东软医疗有限公司派驻到我院的劳务人员，为此我院对原告既不考勤，也没有进行制度管理，更没有签订所谓的劳动合同，只是按合作期间每月盈利情况，根据我方与沈阳东软的合作协议代为发放所谓的工资，我们认为该工资是我们代发的，不属于我院工作人员工资性发放，因此不事实上的劳动关系。3、原告第二项诉讼请求没有事实根据。原告不是我院职工，也不存在欠发工资的事实。综上，建议法庭驳回原告的起诉。根据原、被告的诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：原告马颖与被告中信中心医院之间的劳动争议，原告马颖曾向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月30日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出涧劳人仲案字【2019】第98号仲裁裁决书。该裁决查明事实部分确认原告于2013年4月被被告中信中心医院招聘进入放射科工作，并在裁决中确认原告马颖与被告中信中心医院存在劳动关系。对原告马颖主张的2018年8月被无故辞退要求经济赔偿金的申请未予支持。原、被告均认可该仲裁裁决已生效。后原告再次以本案的诉求向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月27日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。本院认为，原、被告均认可洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出的涧劳人仲案字【2019】第98号仲裁裁决已生效，该裁决对双方均具有约束力。该仲裁裁决已明确认定原、被告双方存在劳动关系，对被告中信中心医院辩称双方不存在劳动关系的意见本院不予采纳。仲裁裁决中已明确载明2013年4月原告经招聘进入被告单位，原告在仲裁申请中称2018年8月被辞退，自2013年4月至2018年8月期间原、被告存在劳动关系，本院予以确认。原告未提交2018年9月起仍在被告处工作且提供劳动的证据，故其主张的确认2018年9月至今存在劳动关系的诉求部分，证据不足，本院不予采纳。被告未提交证据已向原告支付了2018年8月的工资，原告主张被告向其支付2018年8月工资的诉求，并无不当，本院予以支持。原告主张的工资标准2796元/月在仲裁中已确认，本院亦予采纳。原告主张的其他诉求，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告马颖与被告中信中心医院自2013年4月至2018年8月期间存在劳动关系；二、被告中信中心医院于判决生效后三日内向原告马颖支付2018年8月份工资2796元；三、驳回原告马颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告中信中心医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年六月十九日书记员  刘会丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保549号申请人:北京立达智胜科技有限公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼8层8144。法定代表人：胡波文。被申请人：北京旭日大成影视文化有限公司，住所地北京市丰台区万丰路316号万开基地B座2层B2-17单元。法定代表人：王旭东。被申请人：王旭东，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市。申请人北京立达智胜科技有限公司与被申请人北京旭日大成影视文化有限公司、王旭东民间借贷纠纷一案，申请人北京立达智胜科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京旭日大成影视文化有限公司、王旭东名下价值150万元的财产。申请人北京立达智胜科技有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京立达智胜科技有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京旭日大成影视文化有限公司名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。·审判员  孙真真二〇二〇年六月八日书记员  江红梅
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审297号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人门光杰，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第1227号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1227号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理林地审批手续，擅自于2018年5月占用沂水县黄山铺镇东土沟村林地6467平方米存放沙土用于售卖为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1227号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令被申请人于2020年3月30日前恢复林地原状；2、按非法改变用途林地面积6467平方米，处以每平方米10元罚款，计64670元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1227号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1227号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2847号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被告：徐金英，男，1989年12月15日出生，汉族，住冠县。被告：邵净净，女，1990年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：陈改焕，女，1967年9月8日出生，汉族，住冠县。被告：段巧玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐金英、邵净净、陈改焕、段巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十日法官助理张熙岩书记员程圆圆