wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执270号申请执行人：张某,女,汉族,住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李某。被执行人：李某，女,汉族，住淅川县。张某与李某、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、淅川县四通电器有限公司在判决书生效后十日内偿还张某借款50000元，并按照月息1分支付自2017年1月16日起至借款还清之日止的利息。因淅川县四通电器有限公司、李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，且账户已被其他案件先行冻结，本案已冻结被执行人账户，冻结期间为2020年3月20日-2021年3月20日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地进行调查，查明被执行人李某有房权证号为1401020667-1的房屋一套，房产已查封，但为轮候，查封期为2020年6月8日至2023年6月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李某有车牌号码为豫R48E88北京现代牌、豫R1897Q别克牌汽车共计两辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。已查封该车辆，查封期为2020年5月28日-2022年5月27日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、淅川县四通电器有限公司负有继续向申请执行人全遂改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员 石 果
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1029号 原告：陈某，男，2003年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告陈某诉被告四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人曹佩、任建兵，被告万基公司的委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理所购买房屋的产权证书；2.判令被告从2015年5月29日起按年利率7.35%支付违约金直至被告向原告办理产权证书为止（计算至2019年5月29日止为108075.282元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款为367603.00元。原告通过一次性付款的方式，向被告支付了足额房款。根据合同约定，被告应当在2015年5月29日前为原告办理所购房屋的产权证书。但是截至今日，被告未向原告办理产权证书，被告的行为构成严重违约，应当承担违约责任并按照年利率7.35%支付违约金。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，望予以准许。 被告万基公司辩称，原告主张违约金起算时间、计算标准没有事实依据，案涉商品房买卖合同实际交付是2015年2月28日统一交付的，合同约定初始登记是360天以后，办理产权是此后的90天后，产权登记起算时间应该是在2016年5月24日做起算点，案涉楼栋实际施工人至今没有交竣资料，致使被告没有办法协助原告办理，请法院酌定按银行同期存款利率计算被告应当承担的责任。 本院认为，本案争议焦点为： 逾期办证违约金标准及起止时间。 1、原、被告于2015年1月23日签订的《商品房买卖合同》第十一条约定交房时间为2015年2月28日前，在第二十条约定的办理初始登记为房屋交付之日起360日内，办理转移登记的时间为初始登记完毕之日起90日内，因原告陈某主张违约金系转移登记的违约金，故计算转移登记违约时间的起算点为2016年5月23日，截止时间应为原告陈某起诉之日即2020年4月14日，之后的违约金，原告陈某可在具备办理转移登记条件之后再行主张权利。 2、因《商品房买卖合同》未约定逾期办理转移登记违约金标准，只约定买受人可以退房，但原告万基公司作为出卖方既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，因其未在约定的期限内向原告陈某办理转移登记，已经违约，应当承担违约责任。虽该合同未约定违约金，但原告陈某主张按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计收违约金显属太高，被告万基公司主张违约金过高辩称理由成立，本院予以调整，结合促进民营企业良性发展相关文件精神，本院将违约金标准调整为按日万分之一标准支付。 办理产权问题。因被告万基公司至今未办理案涉房屋初始登记，现原告陈某要求办理转移登记的条件不成就，本院不予支持，其可在具备办理转移登记时再行主张权利。 综上所述，原告陈某的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付欠逾期办证约金（违约金以367603.00元为基数，从2016年5月23日起按每日万分之一计付至2020年4月14日）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1281.00元，由原告陈某负担590.00元，由被告四川万基投资有限公司负担691.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年六月八日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4598号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：叶超，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告叶超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告叶超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款27794.78元及违约金5558.96元（违约金按代偿款20%计算），共计33353.74元；2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年4月，被告因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年5月至2019年7月多次为其代偿共计27794.78元。 被告叶超未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与叶超签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因叶超未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向叶超追偿。对于原告主张叶超支付代偿款27794.78元，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶超未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，5558.96元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告叶超于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27794.78元，并支付违约金5558.96元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元，由被告叶超负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  高若梅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2928号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市榆树市府前街与环政路交会处。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明波，系该公司泗河支行副行长。 被告：宁文影，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宁文影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼。被告宁文影经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告宁文影的于2014年8月26日，以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款30000.00元，原、被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间（利率为：9.737500‰，还款期日2016年2月20日，）。现贷款已到期，经原告多次催收，被告以各种理由及借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树人民法院，望法院依法裁决。 宁文影未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，借款人宁文影于2014年8月26日以信用方式借款1笔，现借款余额为30000.00元，借款用途购建房屋，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》（附吉林榆树农村商业银行贷款凭证），载明：“借款人（甲方）：宁文影，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行泗河支行；贷款金额30000.00元，贷款用途购建房屋，借款月利率9.737500‰，结息方式：每年的12月20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期2016年2月20日（其他内容略）……”，合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时偿还过到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁文影于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息计算方法：以30000.00元为基数，自2014年8月27日起按照借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费225.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶剑钊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初176号原告邴守军，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告宋井芝，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。本院在审理原告邴守军诉被告王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案中，原告邴守军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邴守军撤回起诉。案件受理费100元，由原告邴守军负担。审判员 魏 金二〇二〇年六月八日书记员 郭静雯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1026号之一申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市小店区山西示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏。原告信邦建设集团有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人信邦建设集团有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全并提供了被申请人名下的三个银行账户，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0481民初1026号民事裁定书，裁定冻结或者查封被申请人名下三个银行账户的存款，限额43万元。后经申请人核实，其提供的银行账户存在错误，于2020年6月5日再次请求法院冻结或者查封被申请人山西省工业设备安装集团有限公司名下价值43万元的银行存款或等价值的其他财产。申请人信邦建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函提供担保（保单号：32412311901862167500）。本院经审查认为，申请人信邦建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人山西省工业设备安装集团有限公司名下价值43万元的银行存款或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红鸽二〇二〇年六月八日书记员  李振纲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1034号 原告：周策，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：田巧孟，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告周策、田巧孟诉被告四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周策及原告周策、田巧孟的委托诉讼代理人曹佩、任建兵，被告万基公司的委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周策、田巧孟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理所购买房屋的产权证书；2.判令被告从2015年5月29日起按年利率7.35%支付违约金直至被告向原告办理产权证书为止（计算至2019年5月29日止为143,207.40元）；3.判令被告向原告退还其擅自收取的契税9,742.00元，并从2015年5月29日起按照年利率7.35%支付违约金至被告向原告办理产权证书为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款为487,100.00元。原告通过抵押贷款的方式，向被告支付了足额房款。2015年5月15日，被告擅自向原告收取契税9,742.00元，但其并未向税务机关缴纳。根据合同约定，被告应当在2015年5月29日前为原告办理所购房屋的产权证书。但是截至今日，被告未向原告办理产权证书，被告的行为构成严重违约，应当承担违约责任并按照年利率7.35%支付违约金。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，望予以准许。 被告万基公司辩称，原告主张违约金起算时间、计算标准没有事实依据，案涉商品房买卖合同实际交付是2015年2月28日统一交付的，合同约定初始登记是360天以后，办理产权是此后的90天后，产权登记起算时间应该是在2016年5月24日做起算点，案涉楼栋实际施工人至今没有交竣工资料，致使被告没有办法协助原告办理，请法院酌定按银行同期存款利率计算被告应当承担的责任；关于收取的契税我们愿意退，但是我们没有恶意占有资金，不应承担资金占用利息，如果存在占用，应按同期活期存款利率计算。 本院认为，被告万基公司承认原告周策、田巧孟在本案中主张的部分事实及部分诉讼请求，故对原告周策、田巧孟主张的部分事实及部分诉讼请求予以确认，被告万基公司应向原告周策、田巧孟退还代收税款9,742.00元。本案争议焦点为： 逾期办证违约金标准及起止时间。 1、原、被告于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》第十一条约定交房时间为2015年2月28日前，在第二十条约定的办理初始登记为房屋交付之日起360日前，办理转移登记的时间为初始登记完毕之日起90日内，因原告周策、田巧孟主张违约金系转移登记的违约金，故计算转移登记违约时间的起算点为2016年5月23日，截止时间应为原告周策、田巧孟起诉之日即2020年4月14日，之后的违约金，原告周策、田巧孟可在具备办理转移登记条件之后再行主张权利。 2、因《商品房买卖合同》未约定逾期办理转移登记违约金标准，只约定买受人可以退房，但原告万基公司作为出卖方既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，因其未在约定的期限内向原告周策、田巧孟办理转移登记，已经违约，应当承担违约责任。虽该合同未约定违约金，但原告周策、田巧孟主张按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计收违约金显属太高，被告万基公司主张违约金过高辩称理由成立，本院予以调整，结合促进民营企业良性发展相关文件精神，本院将违约金标准调整为按日万分之一标准支付。 办理产权问题。因被告万基公司至今未办理案涉房屋初始登记，现原告周策、田巧孟要求办理转移登记的条件不成就，本院不予支持，其可在具备办理转移登记时再行主张权利。 退还税款及违约金问题。被告万基公司系开发商，其在办证期限内代收税款属于合法收取，但在约定的期限内不能办理转移登记时，应当及时退还代收款项，否则，应承担相应的责任，本院考虑到开发商代收税费具有普遍性，且属于善意，对逾期未退还的违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付，起算时间应从其应办理转移登记之日即2016年5月23日起计算至该款退还为止。 综上所述，原告周策、田巧孟的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周策、田巧孟支付逾期办证违约金（违约金以487,100.00元为基数，从2016年5月23日起按每日万分之一计付至2020年4月14日）； 二、被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周策、田巧孟退还代收税费9,742.00元，并从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付违约金至该款退完为止； 三、驳回原告周策、田巧孟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,729.00元，由原告周策、田巧孟负担795.00元，由被告四川万基投资有限公司负担934.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年六月八日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4723号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：郝文元，男，1965年12月8日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告郝文元追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告郝文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款22660.77元及违约金4532.15元（违约金按代偿款20%计算），共计27192.92元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年3月，郝文元因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。因被告并未按约履行还款义务，导致原告向银行代偿22660.77元。 被告郝文元未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司起诉主张的事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司要求郝文元归还代偿款、支付违约金，符合信用卡透支分期付款服务合同之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告郝文元于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22660.77元、违约金4532.15元，共计27192.92元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告郝文元负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯冰玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执454号之一申请执行人:陈超，男，1980年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈峰，男，1986年8月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈超与被执行人陈锋借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终4030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行标的1200940元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年1月22日、2020年3月18日、2020年4月16日、2020年5月15日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但并未发现可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，填写被执行人房产一套，本院系轮候查封。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查封被执行人名下位于徐州市绿地世纪城××楼××室房产，本院系轮候查封。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××三台车辆，自2020年5月29日起查封期限两年。因未落实车辆下落，故暂未处置。7、走访被执行人户籍地及铜山区××伊庄村村民委员会了解被执行人信息，被执行人家中无人，留置传票。联系申请人提供被执行人住址，申请人表示被执行人在外租房，地址不详。8、因被执行人陈峰不按规定申报财产，本院决定对被执行人陈峰采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日将执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年6月11日，通过与申请人陈超谈话的方式将被执行人陈峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的1200940元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏03民终4030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年六月十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初33号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏野狼户外俱乐部有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城关区纳金路俄杰塘居委会夺底路以东3组96号附1号。 法定代表人：邢海涛。 原告胡澍与被告西藏野狼户外俱乐部有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告西藏野狼户外俱乐部有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：白露、处暑、春分、大寒）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告西藏野狼户外俱乐部有限公司提交答辩称：一、涉案照片来源于网络，没有注明版权信息及不得转载，被告不知道是原告取得著作权的照片。且根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定，被告使用涉案照片是适当引用。二、被告使用涉案照片不以营利为目的，且文章阅读量极低，原告没有任何盈利的证据，被告只做西藏旅游线，涉案照片并不是此主题。三、被告公众号已于2019年4月停止更新，并停止相关经营，没有产生相关营利活动。四、被告愿意向原告诚挚道歉，现已删除文章，但不接受原告的巨额赔偿请求。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“白露”“处暑”“春分”“大寒”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的江苏省淮安市淮安公证处于2019年9月11日出具的（2019）淮安证民内字第5565号公证书能够证明被告在其微信公众号“西藏野狼户外”（微信号为：×××）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。被告辩称其使用涉案照片为适当引用，但其使用目的并非介绍或评论涉案照片，且对涉案照片完整使用，也未指明作者姓名，其引用涉案照片并不适当。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节，同时考虑到原告虽未提交公证费、律师费、调查取证费用的相关票据，但该部分费用确已实际产生，应酌情予以支付，故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计6000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告西藏野狼户外俱乐部有限公司于本判决生效之日起立即停止停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“白露”“处暑”“春分”“大寒”等摄影作品。 二、被告西藏野狼户外俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计6000元。 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西藏野狼户外俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月八日 书记员 张 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初819号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：牛某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王某及被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日被告向原告借款50000元，用于干工程资金周转，并与原告签订了一份借款合同，借款合同明确约定了被告将位于水岸帝景地下21号车库抵押给原告，同时又给原告出具了一份借条载明“今借到马某现金伍万元正(50000)元，借款人：牛某，2018年7月10日”。后虽经原告多次催要，被告拖欠至今仅支付部分利息，但是本金至今未付，故诉至人民法院。被告牛某辩称，被告和原告是多年的朋友。2018年7月10日向原告借了50000元，借款后向原告出具了借款借据，后陆续还了2万多元，原告催要借款的时候，要求被告将车库抵押给他，如果这50000元没有还清，其就将被告的车库予以抵顶，但是被告没有同意。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、借条一张（原件）、被告牛某的身份证复印件、短信聊天截屏一张，证明：1.被告牛某于2018年7月10日向原告借款50000元的事实；2.被告在向原告借款时，原告按照被告的指示将涉案借款直接汇入到了被告牛某的建行银行卡内的事实；3.被告牛某已经收到了原告向其所支付的涉案借款的事实。证据二、地下车库买卖合同一份（原件），证明：1.被告在向原告借款时，被告以其购买的位于吴忠市××区地下车库作为涉案借款的抵押物的事实；2.被告牛某已经实际收到了原告向其所支付的借款50000元的事实。证据三、短信聊天截屏一张，证明：1.被告在向原告借款时，被告与原告明确约定了借款利息的事实；2.被告牛某无故违约没有向原告按期支付涉案借款利息的事实。经质证，被告对证据一无异议；对证据二无异议，认可，地下车库是被告的；对证据三无异议。被告牛某未向法庭提交证据。经审查，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性与本案的关联性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某因工程资金周转，2018年7月10日向原告借款50000元，借款期限自2018年7月10日至2018年12月10日，口头约定借款月利率为4%，后原、被告双方签订借款合同一份，被告亦向原告出具借条一张，同时被告提供其位于吴忠市××区车为作抵押。原告通过转账的方式向被告支付了借款。借款当日被告向原告转账支付了2000元利息，2018年8月11日、9月13日、10月14日、11月15日、12月10日、2019年3月20日、11月2日被告向原告转账7笔，每一笔2000元，共计14000元。借款本金至今未还。本院认为，原告马某与被告牛某之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款50000元无异议，但出具借条当天被告向原告转账2000元，应认定原告预扣利息，即借款本金为48000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现争议的焦点是原、被告是否对借款利息有约定。根据原、被告短信聊天记录及借款当天被告向原告转账2000元的事实，应认定原、被告对借款有利息约定，即月利率为4%，故原告要求被告支付利息的诉请，应予以支持，但应符合法律法规的规定。综上所述，经核算，截至2020年4月2日（起诉之日）被告尚欠原告借款本金42474.81元，利息9337.97元，合计51812.78元，之后利息以借款本金42474.81元为基数按月利率2%自2020年4月3日算至本院判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛某偿还原告马某借款本金42474.81元及支付利息9337.97元（暂算至2020年4月2日），合计51812.78元，之后利息以借款本金42474.81元为基数按月利率2%自2020年4月3日算至本院判决确定的履行之日止，限被告牛某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，被告牛某负担548元，由原告马某负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张道春 二○二○年六月八日（法官助理 李 剑书记员 连瑞瑞 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执909号申请执行人：王新梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县振兴路35号，统一社会信用代码91370323MA3DJU7H3N。法定代表人：戴元文，经理。被执行人：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王新梅与被执行人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司、戴元文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司在沂源县城振兴路35号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司名下位于沂源县县城振兴路35号房产一处（沂源县全球通电影城4层楼）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月八日书记员  唐晓乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4512号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：刘珊，女，1985年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市北路6号。公民身份号码：522132198505173828。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告刘珊金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘珊价值160981元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告刘珊银行存款人民币160981元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4598号原告：杨秀波，女，1969年11月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告杨秀波与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨秀波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨秀波撤回起诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  肖文坡二〇二〇年六月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执恢58号 申请执行人:吴艳芳，女，1964年5月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：杨桂芹，女，1962年2月7日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：韩玉岭，男，1958年5月25日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人吴艳芳与被执行人杨桂芹、韩玉岭借款合同纠纷一案,邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂芹、韩玉岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳芳向本院申请强制执行，请求被执行人杨桂芹、韩玉岭履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人韩玉岭、杨桂芹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其即日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中依法对被执行人韩玉岭、杨桂芹的财产进行了查证，发现韩玉岭名下位于临漳县，但临漳县人民法院已于2018年7月11日经过网络司法拍卖，买受人陈文利以758300元最高价竞得，仅未办理所有权变更登记。另，被执行人韩玉岭系临漳县恒泰建筑劳务分包有限公司一人自然人股东，申请执行人吴艳芳已向本院另行提起执行异议，要求追加该公司为本案被执行人，目前正在审查中。本院未发现被执行人其他财产线索。在执行中本院已将被执行人韩玉岭、杨桂芹纳入失信被执行人，并限制高消费。本案130万元借款本金及利息未执行到位。 本院认为，本案被执行人杨桂芹、韩玉岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴艳芳不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂芹、韩玉岭新的财产线索，申请执行人吴艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年六月二十五日 书记员  程沛鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4550号原告：林晓鸣，女，1960年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王桂芬，女，1978年9月23日出生，满族，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告：耿美军，男，1982年6月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告林晓鸣诉被告耿美军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓鸣的委托诉讼代理人王桂芬、被告耿美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓鸣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10万元；2.被告支付原告利息以10万元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日至实际付清日止，按LPR四倍计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在养老院工作是负责人，因原告父母在养老院居住，为此原被告相识。2018年6月12日，被告因急需用钱向原告借款10万元，被告出具借条一份，后多次催要还款未果，故诉至法院。被告耿美军辩称，钱肯定要还，但我也在和别人打官司，目前没有钱。本金认可，但此前原告住养老院的费用都是我支付的，正好可以抵扣利息，仅认可利息自2020年1月1日开始计算，利息当时答应的是按月息1%计算，此前的利息养老院的费用正好抵扣了，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年6月12日耿美军出具借条，载明“今借林晓鸣现金人民币拾万元整，单位结清耿美军工资及赔偿后，归还林晓鸣借款”。庭审过程中，耿美军同意自2020年1月1日起支付利息，按月息1%标准计算，主张2016年至2019年期间林晓鸣在养老院居住的费用系由耿美军支付，相关费用可抵扣本案借款截止2019年12月31日的利息以及双方另案20万元借款截止2019年12月31日的利息。庭后经法庭询问，林晓鸣同意以养老院费用抵销利息，本案利息仅从2020年1月1日起算，但强调耿美军以后不能再以养老院相关费用向其主张权利，耿美军亦表示同意。另，本院于2019年12月18日诉前调解阶段已向耿美军送达了起诉书及证据材料。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，耿美军出具借条，并认可收到林晓鸣交付的资金，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。耿美军应当按借条约定还款日期偿还借款本金，现未能偿还，则应当承担继续偿还的义务。双方对还款期限约定不明，则林晓鸣可随时主张，耿美军已于2019年12月18日明确知悉林晓鸣主张，故合理期限内仍未偿还则应当承担逾期还款的违约责任。针对双方之间借款期间内是否存在利息，耿美军自认承诺借款期间内利息为月息1%，本院对此不持异议，故逾期利息的利息标准亦按年息1%标准计算。耿美军主张2020年1月1日之前的利息以其替林晓鸣垫付的养老院费用抵扣，经询林晓鸣亦同意抵销，本院对此不持异议。故，本案中耿美军应自2020年1月1日起至实际付清日止支付林晓鸣逾期利息，以10万元为基数，按月息1%标准计算（年息12%）。对林晓鸣超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告耿美军于本判决生效之日起七日内返还原告林晓鸣借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起至实际还清日止，按月息1%计算）；二、驳回原告林晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告耿美军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年六月八日书记员 方琳靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4544号原告：孙洪涛，男，1961年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：闫斌，女，1989年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：侯典福，男，1987年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告孙洪涛与被告闫斌、侯典福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙洪涛撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月二十一日书记员  陈 晨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执158号 申请执行人：福建省闽东南地质大队，住所地福建省泉州市丰泽区城东。 法定代表人：林建开，该大队队长。 委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被执行人：福建省德化县阳兴矿业有限公司，住所地福建省德化县进城大道。 法定代表人：潘小武，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建省闽东南地质大队与被执行人福建省德化县阳兴矿业有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付422.6483万元及违约金。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院于2020年3月6日查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××大众牌小型汽车，但该车辆至今未能实际扣押。本院2020年6月15日查封了被执行人享有的勘查项目名称为福建省德化县东洋矿区际头-大冻坑矿段金矿勘探暨外围详查的探矿权（有效期限2020年1月3日至2022年1月3日），但该探矿权价值远超本案执行标的额。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢79号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人丁磊，男，1974年7月17日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢79号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁磊金融借款合同纠纷一案中,双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢79号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 慧
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执125号申请执行人：姜维，男，1981年12月25日生，汉族，住河南省新县。被执行人：余孝文，男，1982年4月1日生，汉族，住河南省新县。申请执行人姜维与被执行人余孝文民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初869号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告余孝文于本判决生效后三十日内偿还原告姜维借款100000元。因被执行人余孝文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜维向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余孝文送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人余孝文名下有3766.7元银行存款已扣划并发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人余孝文无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人余孝文名下车辆登记信息，发现被执行人余孝文有一辆车牌为粤Ｓ×××××宝骏牌汽车，该车辆去向不明、无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人余孝文纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余孝文负有继续向申请执行人姜维履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年六月九日书记员 张   小   康
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异153号 申请执行人：成华区华蒂乐家卫浴经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场2区5栋12号。 经营者：李燕妮。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号。 法定代表人：谢欢，职务不详。 被申请人：何鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：吴波，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：杨凡，男，1985年8月24日出生，瑶族，住广西宜州市。 在本院执行成华区华蒂乐家卫浴经营部与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中［案号：（2020）川0104执781号］，成华区华蒂乐家卫浴经营部向本院提出书面申请，申请追加何鹏、吴波、杨凡为执行案件的被执行人。案件审查过程中，申请执行人成华区华蒂乐家卫浴经营部向本院提交书面申请书，撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人成华区华蒂乐家卫浴经营部撤回追加被执行人的申请，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予申请执行人成华区华蒂乐家卫浴经营部撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 甘菱铭 二〇二〇年六月十一日 书记员 敬昭芸
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初928号   原告：西宁市城中区友丰汽车修理厂，统一社会信用代码：92630103MA75408R80，住所地：西宁市城中区香格里拉路9号。   经营者：王风莲，女，1972年10月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城西区南川西路6号3栋312室。   委托诉讼代理人：沈斌，该厂负责人。   被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：916333000591144326，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。   法定代表人：陈红。   委托诉讼代理人：吕锦杭。   原告西宁市城中区友丰汽车修理厂诉被告青海云皓生物工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告西宁市城中区友丰汽车修理厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城中区友丰汽车修理厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁市城中区友丰汽车修理厂撤诉。   案件受理费172元，由原告西宁市城中区友丰汽车修理厂负担。   审判员 马国福     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1434号申请人：屈红英，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人屈红英与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人屈红英经济补偿金人民币28,985元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人屈红英代通知金3,835元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计32,820元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人屈红英与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1051号原告：刘利，男，1965年5月19日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江省龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县志伟房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景旭，男，1977年2月1日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系被告单位员工。原告刘利与被告桦南县志伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行审理。刘利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款368600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《消防工程承包协议书》，协议规定，由原告承包桦南县阳光小区A、B、C、D栋消防工程，工程总造价220万元。合同总面积28688.99平方米，每平方米均价76.86元，工程造价768600元，被告支付工程款40万元，余欠工程款368600元。本院经审查认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中原告以与被告签订协议承包消防工程为由，要求被告给付尚欠工程款368600元，但在案件审理中原告举示的消防工程承包协议书中乙方加盖了黑龙江省福缘消防工程有限公司的公章，现原告提起诉讼，主体资格不适格。应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘利的起诉。案件受理费3415元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年六月十九日书记员  江 旭
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2160号原告：西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：王鑫，该公司总经理。被告：沈青，男，1979年5月4日出生，汉族，现住西安市灞桥区。原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司与被告沈青旅游服务合同纠纷一案，本院于 2020年 3 月5日立案。在本院审理期间，原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司承担25元。保全费64元，由原告西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司承担（原告已预交）。             审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年六月四日 书    记    员       邱伏林
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执100号 申请执行人黄**，女，1960年4月13日出生，住所地。 被执行人肥乡县**专业合作社，住所地。 法定代表人：李**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初265号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肥乡县**专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肥乡县**专业合作社银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱燕波
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1434号 原告:徐胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇。 被告：山东招金卢金匠有限公司，住所地山东省烟台市招远市开发区。 法定代表人：张绵慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳菲，女，公司职工。 委托诉讼代理人：邵华，女，公司职工。 原告徐胜与被告山东招金卢金匠有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜、被告山东招金卢金匠有限公司委托诉讼代理人刘艳菲、邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2011年1月至2012年4月存在劳动关系。事实与理由:2010年12月27日原告到被告处从事驾驶员工作。2015年8月，被告与山东招金金银有限公司合并。2019年3月左右，原告辞职，发现2011年1月至2012年4月未缴纳社保。 被告山东招金卢金匠有限公司辩称，基于公司整合，被告公司目前所掌握的的材料以及内部落实的一些相关情况，无法对原告所主张的2011年1月至2012年4月存在劳动关系予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张2011年1月至2012年4月与被告存在劳动关系，其提交以下证据：1、中国工商银行的2011年2月至2012年4月工资银行流水明细，证明原告曾经在被告处工作；2、2012年1月5日被告向原告出具的收款收据，这是原告在被告处工作时曾向被告借款，后原告还款时被告为原告出具的收据，证明原告这段时间是在被告处工作；3、招金金银精炼有限公司2017年12月的工资明细，上面有工龄补贴，工龄补贴是1年10元钱，原告的工龄补贴是100元，2015年8月被告被山东招金金银精炼有限公司整合，被告处的职工全部整合到山东招金金银精炼有限公司，工龄连续计算，加上原告曾在另外一个公司有三年的工龄，可以印证原告2011年到被告处工作的事实。 被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据虽然显示的交易卡号是被告的，但该流水被告查不到，也不代表原、被告之间是劳动关系，也有可能是劳务派遣及小时工等用工形式；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据仅显示是一个收回借款的收据，无法证实原、被告之间存在劳动关系；对证据3因人员变动，情况无法落实。 被告对原告提交的证据未提交相关反驳证据，亦未提交单位的工资表、考勤表、职工花名册等以证实单位人员情况，对其辩称的双方之间可能是劳务派遣及小时工等用工形式未提交证据证实。 本院认为，原告提交的工资表可以证实被告2011年2月至2012年4月为其发放工资的情况；原告提交的收款收据证实原、被告存在借款、还款的情形；山东招金金银精炼有限公司的工资表显示被告的工龄工资显示的工龄明显与原告在山东招金金银精炼有限公司的工作时间不符，被告未作出合理解释，亦未提交工资表、考勤表、职工花名册等以证实单位用工情况，因此应承担不利后果。本院对原告的主张予以采纳。因原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的工作是被告单位业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告徐胜与被告山东招金卢金匠有限公司2011年1月至2012年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东招金卢金匠有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4596号原告：刘克云，女，1961年5月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告刘克云与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘克云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘克云撤回起诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  肖文坡二〇二〇年六月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初104号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1972年9月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。2019年11月3日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告人吴某某，男，1972年4月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，系武汉某某电梯设备有限公司法定代表人，住湖北省孝感市孝南区。2019年11月3日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。被告人李某某，男，1988年9月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。2019年11月3日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人夏福明，湖北金卫律师事务所律师。被告人陈某，男，1987年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系某某生物科技股份有限公司安全部长，住武汉市东西湖区。2019年11月3日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月15日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。辩护人杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人汪某某，男，1969年10月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，系某某生物科技股份有限公司工务部主管，住武汉市东西湖区。2019年11月3日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月15日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。辩护人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人孙某某、吴某某、李某某、陈某、汪某某犯重大责任事故罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人孙某某及其辩护人罗海涛、被告人吴某某及其辩护人高小华、被告人李某某及其辩护人夏福明、被告人陈某及其辩护人杨晓峰、被告人汪某某及其辩护人朱飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年3月30日裁定中止审理，于同年5月25日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日，本市东西湖区走马岭办事处某某生物科技股份有限公司（以下简称某某公司）委托武汉某某电梯设备有限公司（以下简称某某电梯公司）对某某公司生产车间内2部货梯、5部升降平台进行拆除，次日某某电梯公司法定代表人被告人吴某某代表该公司与某某公司签订《电梯拆除合同书》。随后，被告人吴某某在未审核动火作业人员操作资质的情况下，将涉及动火作业的电梯拆除业务交给不具备特种作业操作资格的被告人李某某，被告人李某某又雇佣未取得金属焊接与热切割特种作业操作证的被告人孙某某等人具体进行电梯拆除作业。同年11月1日，某某公司安全部长被告人陈某、工务部主管被告人汪某某在未审核动火作业人员操作资质、未确认现场作业条件、未监督检查动火作业现场安全防范措施的情况下，向被告人李某某签发《动火作业许可证》。随后被告人孙某某等人在某某公司冷藏车间内，采取用液化气氧气切割电梯的方式进行电梯拆除动火作业，被告人李某某负责现场管理。同年11月2日上午9时许，被告人孙某某利用液化气氧气切割电梯时，切割产生的火花飞溅到墙体面，烧穿彩钢板，导致夹心彩钢板内聚氨酯芯泡沫着火，引燃车间内装饰的聚氨酯芯泡沫保温层板，引发火灾，导致某某公司储藏部内正在搬运货物的搬运工李某1死亡。经事故调查组认定，本次事故是一起因切割动火作业违规违章操作引起的安全责任事故。被告人孙某某未取得金属焊接与热切割特种作业操作证，无证上岗进行动火作业，对事故的发生负有直接责任；被告人吴某某将涉及动火作业的电梯拆除业务交给不具备特种作业操作资格的人员，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，未督促、检查本单位的安全生产工作，对事故的发生负有重要责任；被告人李某某作为拆除作业现场负责人，动火作业前未制定作业方案和应急救援预案，未对作业人员进行安全教育培训和安全交底，未开展现场隐患排查，对事故的发生负有责任；被告人陈某作为安全管理负责人，对动火作业手续办理审查不严格，未核查动火作业人员资格，未确认现场作业条件，未监督检查动火作业现场安全防范措施，对事故的发生负有责任；被告人汪某某在与拆除施工单位的对接过程中，未审核作业人员的操作资质和拆除作业方案，对事故的发生负有责任。被告人孙某某、汪某某被公安机关抓获归案；被告人李某某、陈某主动向公安机关投案。某某公司与被害人李某1家属达成调解协议，已赔偿人民币158万元。另查明，被告人吴某某经电话通知，主动向公安机关投案。上述事实，被告人孙某某、吴某某、李某某、陈某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、破案经过、到案情况说明、营业执照、特种设备安装改造维修许可证、电梯拆除合同书、安全生产管理协议书、动火作业许可证、尸表检验及死因分析说明、火灾事故认定书、事故调查报告、调解协议书、收条、情况说明，证人林某、严某、李某2、戴某、马某、黄某、付某、余某、许某的证言，被告人孙某某、吴某某、李某某、陈某、汪某某的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、吴某某、李某某、陈某、汪某某在动火作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人吴某某、李某某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某某、汪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人孙某某、汪某某的辩护人提出其二人系坦白、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴某某、李某某、陈某的辩护人提出其三人系自首、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某、汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2021年4月2日止。）二、被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。）三、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。）四、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人汪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年六月八日法官助理张杰书记员程柯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初677号原告：王文森，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：河南省嵩县城金城路建委院内，统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告王文森与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文森到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文森向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年6月13日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目2号楼32-36号范围内的商铺交付给原告，并与办理相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日原、被告签订买卖合同，购买被告开发的位于嵩县金山水岸项目2号楼32-36号范围内，约定购买费用合计160万元（266.67平方米）、被告于2013年12月31日将商铺交付给原告。原告多次找被告协商未果。被告至今仍未交付房屋，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2013年6月13日原、被告签订了《商铺买卖合同》，合同主要约定：被告将其开发的位于嵩县金山水岸项目2号楼32-36号范围内商铺266.67平方米（详见后附施工图纸范围界定）出售给原告；建筑层数为地上两层；每平方米单价6000元，总金额160万元；买受人在2013年6月13日前付清全部付款；出卖人于2013年12月31日前按照约定交付商铺。合同签订前原告于2011年8月5日支付被告商铺购房款50万元，2012年1月8日支付30万元，合同签订后原告于2013年6月13日付给被告25万元、4月7日支付550000、共计160万元。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院（以下称洛阳中院）因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳中院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异92号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳中院审理后驳回了查清峰等人的起诉。合同没有约定商铺房产证的办理时间，被告也没有协助给原告办理商铺产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告也应按照合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋生效裁定已经认定被告已经交付给了原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求被告办理商铺权属登记的手续，符合法律规定，本院予以支持，被告应将办理商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉嵩县金山水岸项目2号楼32-36号范围内266.67平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王文森办理商铺过户；二、驳回原告王文森的其他诉讼请求。本案受理费19200元，减半收取计9600元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2905号原告：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省偃师市。被告：李现征，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省拓城县。原告马玉宏诉被告李现征民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马玉宏到庭参加诉讼。被告李现征经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马玉宏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李现征偿还原告借款本金3655元及从2018年12月7日至2018年12月30日按月息0.015元支付44元，借款本金3655元的违约金至本金实际付清之日止；2、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告李现征因资金紧张，向原告借款3655元，向原告出具借据一张，借条中载明，借款期限从2018年12月7日至2018年12月30日止，月息为0.015元，借期内的利息为44元，本息合计3699元，被告在借据中称，如逾期不还或到期没还完，自愿支付双倍利息的违约金及支付原告为主张权利而支出的交通费、差旅费、律师费等，在借据中载明系向原告马玉宏借款，实际上系原告马玉宏出借给被告李现征，现借款期限早已届满，但被告李现征迟迟不予还款，原告多次讨要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告李现征经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2018年12月7日，李现征向马玉宏借款3655元，马玉宏将该款支付给李现征，李现征向马玉宏出具借据一张，载明，借款期限从2018年12月7日至2018年12月30日止，月息为0.015元，借期内的利息为44元，本息合计3699元，如逾期不还或到期没还完，自愿支付双倍利息的违约金及支付马玉宏为主张权利而支出的交通费、差旅费、律师费等。后经马玉宏催要，该款李现征至今未还。本院认为，根据原告马玉宏提供的证据，其向被告李现征提供借款，被告李现征向其出具了借条，应当认定原告马玉宏与被告李现征之间存在合法有效的民间借贷关系，被告李现征应当按照约定偿还借款，其没有偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告李现征要求马玉宏偿还借款3655元及借期内利息44元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照月利率3%自2018年12月31日起支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金过高，应按照月利率2%支付，对原告主张的超出部分不予支持。被告李现征经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李现征于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉宏借款本金3655元、利息44元及违约金（违约金以3655元为基数，按月利率2%自2018年12月31日计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告马玉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李现征负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十六日书记员  李珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1660号 申请执行人：娄元洪,男,1955年3月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：单海洋,男,1965年10月15日生,汉族,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：王凤华,男,1950年5月1日生,汉族,住青岛市市南区。 申请执行人娄元洪与被执行人单海洋、王凤华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初4537号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余2899920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执12号申请执行人：郭刚，男，汉族，1975年12月29日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，地址：桦南县。法定代表人：刘双城职务：经理本院在执行申请执行人郭刚与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的67200元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十九日书记员  王怡然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1617号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号，统一社会信用代码915113027798042559。 法定代表人：黄群英，总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张坤，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市家和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤回被告张坤的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市家和物业管理有限公司承担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  王昊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3794号 申请执行人深圳市罗湖区应急管理局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心23楼，统一社会信用代码11440303MB2D238220。 负责人左志亮，该单位局长。 委托代理人王亚丽，该单位工作人员。 委托代理人宋小静，该单位工作人员。 被执行人薛绍林，男，汉族，1976年1月6日出生，住址山西省介休市。 申请执行人深圳市罗湖区应急管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的（深罗）应急罚[2019]G36号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人使用伪造的特种作业操作证，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区应急管理局作出的（深罗）应急罚[2019]G36号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月八日 书记员 陈小燕（兼）
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1807号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：王雪杰,男性,1990年5月16日出生,410526199005164871,汉族,住滑县；被执行人：陈存杰,男性,1985年12月22日出生,410526198512224870,汉族,住滑县；被执行人：**玉,男性,1983年10月1日出生,410526198310014875,汉族,住滑县；被执行人：尚军军,女性,1992年10月28日出生,410526199210284864,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月11日生效的（2019）豫0526民初9925号判决，于2020年5月13日向被执行人尚军军发出执行通知书，责令被执行人尚军军被告偿还原告100000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚军军在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市洞阳营业所的账户62×××61存款3500.27元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月三日（）书记员  王金波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21481号原告：袁洋洋，男，汉族，1991年04月18日出生，重庆市沙坪坝区。被告：山东满士福食品科贸有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河三路渤海三十路211号，统一社会信用代码9137160068590700X7。被告：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q。原告袁洋洋与被告山东满士福食品科贸有限公司,重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品责任纠纷一案，本院于2019年09月03日立案。原告袁洋洋向本院提出撤诉申请。本院认为，袁洋洋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁洋洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由袁洋洋负担。审判员  黄家琴二〇二〇年六月十九日书记员  谭 楷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5186号原告：陈德钢，男，汉族，1968年8月28日出生，住漯河市郾城区。被告：席保权，男，其他信息不详。本院受理原告陈德钢与被告席保权民买卖合同纠纷一案后，经审查，原告陈德钢未能提供被告席保权的基本信息，本院经查证亦无法确定被告席保权的基本信息。本院认为，原告陈德钢的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈德钢的起诉。案件受理费460元，退还原告陈德钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年六月一日书 记 员  王 倩
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保63号唐继亭、郭道祥、临武县水东镇上塘村委、临武县水东镇上塘村委邓家村：唐继亭、郭道祥依据临武县法院作出的（2020）湘1025民初632号民事裁定书申请本院财产保全临武县水东镇上塘村委、临武县水东镇上塘村委邓家村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日执行立案，于2020年6月11日冻结了被保全人临武县水东镇上塘村委、临武县水东镇上塘村委邓家村380547元，该案全部财产保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异28号申请执行人：于永海，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘兰兰（系于永海之妻），1996年2月22日出生，住天津市宝坻区。被执行人：王贺贤，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：张文磊，女，1987年11月20日出生，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人于永海与被执行人王贺贤合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出申请，要求追加第三人张文磊为以本院（2019）津0115民初8352号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人，对被执行人王贺贤欠付款项范围内承担给付责任。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了公开听证。申请执行人于永海及其委托诉讼代理人刘兰兰、被执行人王贺贤、第三人张文磊参加听证。现已审查终结。于永海称，其与王贺贤合伙协议纠纷一案，宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初8352号民事判决书，该判决发生法律效力后，其向法院申请强制执行，该案已进入执行程序。在执行过程中发现被执行人王贺贤与第三人张文磊协议离婚，并将夫妻共同财产位于宝坻区房屋转移到第三人张文磊名下，致使本案生效判决无法执行，故申请追加第三人张文磊为被执行人，对被执行人王贺贤欠付申请执行人款项范围内承担给付责任。王贺贤称，不同意追加张文磊为被执行人。其与张文磊于2018年12月就已离婚，被执行款项与张文磊没有关系，其与于永海合伙期间也没有给过张文磊钱款。张文磊称，不同意申请执行人的追加请求。其对王贺贤与于永海之间的合伙经营情况不知情，且王贺贤也没有给其钱款。XX号房屋系2018年6月其与王贺贤复婚之前个人购买的，与王贺贤无关。本院查明，申请执行人于永海与被执行人王贺贤合伙协议纠纷一案，本院（2019）津0115民初8352号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于永海于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）津0115执464号，该案目前尚在执行过程中。本院认为，追加、变更执行案件当事人必须按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称解释）确定的情形追加、变更，解释未确定的情形则不能追加、变更，即追加、变更执行案件当事人必须符合法定情形。而就被执行人为公民的执行案件，申请执行人申请追加、变更当事人的，解释中的规定仅限于作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡和作为被执行人的公民被宣告失踪两种情形。本案中，被执行人王贺贤系自然人主体，具有完全民事行为能力，申请执行人于永海与被执行人王贺贤合伙协议纠纷一案现正在执行过程中，申请执行人于永海申请追加第三人张文磊为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回于永海申请追加张文磊为（2020）津0115执464号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  张俊伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十条作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2110号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路581号,统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人:秦剑,行长。 被执行人：杨秀菊,女,汉族,1965年11月16日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：陈长江,男,汉族,1962年8月23日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：高健,男,汉族,1980年5月6日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：王桂云,女,汉族,1980年3月13日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：张淑梅,女,汉族,1964年5月24日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：郭建,男,汉族,1962年12月8日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨秀菊、陈长江、高健、王桂云、张淑梅、郭建金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初9091号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人高健名下房产一处，但上述房产为小产权房，不亦立即处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13180665.33元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初22号 原告：马现东，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北华廷钉业有限公司，住所地任县邢家湾镇工业区北。 法定代表人：张计伏，该公司经理。 被告：张军，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：张利敏，女，1970年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北大华宇机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇。 法定代表人：陈乐军。 被告：陈乐军，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告马现东与被告河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏、河北大华宇机械制造有限公司、陈乐军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现东委托诉讼代理人、被告张军及委托诉讼代理人、被告河北华廷钉业有限公司和张利敏委托诉讼代理人、被告河北大华宇机械制造有限公司和陈乐军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马现东向本院提出诉讼请求：1、令被告河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏偿还借款本金150万元；2、令被告河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏偿还2017年6月3日前借款利息704667元；3、令被告河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏偿还2017年6月3日至2018年6月3日期间的借款利息360000元，并自2018年6月4日起继续按照本金150万元，月息20‰向原告支付借款利息，至还清本息之日止；4、令被告河北大华宇机械制造有限公司、陈乐军对以上债务承担连带保证责任；5、令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告张军向原告马现东借款200万元用于经营周转，双方约定，借款期限自2015年2月3日起至2015年8月2日，月利率10‰，逾期利息按照银行同类贷款的四倍计算并支付贷款本金20%的违约金。河北大华宇机械制造有限公司、陈乐军作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告张军未按约定还款，只是于2016年8月3日还款50万元，剩余150万元未还，经原告与借款人、担保人协商一致，于2017年6月3日续签了借款合同，双方约定，河北华廷钉业有限公司和张军作为借款人，张利敏作为共同借款人，借款期限自2017年6月3日起至2018年6月3日，月利率20‰，逾期支付贷款本金20%的违约金。陈乐军和河北大华宇机械制造有限公司作为担保人为上述贷款承担连带清偿责任。合同到期后，被告没有按期还款，也没有支付利息。2017年6月3日之前，借款人欠原告利息704667元，2017年6月3日至2018年6月3日，借款人欠原告利息36万元。2018年6月3日之后的本金及利息，借款人应当按照合同约定履行偿还义务。对上述债务，担保人应当承担连带清偿责任。因向被告催要未果，原告只好起诉。望法院依法支持原告的诉讼请求，维护国家法律尊严和原告的合法权益。 河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏当庭辩称，河北华廷钉业有限公司对外借款业务均由张军经手，张军与原告不认识，从未谋面，从未向原告借过款，原告也从未给三被告出借过款，三被告也从未收到过原告任何款项，原告也从未对三被告催收过任何款项，所以原告与三被告之间不存在借贷关系，故原告主体资格不适格，应驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。 河北大华宇机械制造有限公司、陈乐军当庭辩称，一、同意河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏的答辩意见，原告马现东不具有本案诉讼的主体资格，其双方合同不存在，故作为被诉的担保行为更不存在。二、被告陈乐军个人从未给任何人，任何公司提供担保，陈乐军没有承担担保责任的义务。三、被告河北大华宇机械制造有限公司在对外担保时没有与本案所诉借贷关系签订过担保合同。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日马现东与张军、河北华廷钉业有限公司签订了民间借贷合同，张利敏作为共同借款人也在合同上签了字。同日马现东还与陈乐军签订了担保合同，合同中盖有河北大华宇机械制造有限公司公章。借款合同、担保合同附有借款人、保证人具结书。借款到期后，河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏未偿还借款本息。2020年1月，马现东起诉要求偿还借款本金及利息。 以上事实有原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人当庭陈述，民间借贷合同，担保合同，公证书，股东会决议，具结书等在卷佐证。 本院认为，被告河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏对原告马现东提交的民间借贷合同上的签名和盖章均认可，但否认合同是与原告签订，而就其主张被告未提交反驳证据，也未指出是与何人签订合同来进行抗辩。该合同中的标的款额经公证证明已转入被告张军账户，合同已实际履行，现原告依据民间借贷合同向被告主张权利，依法应予以支持。关于担保效力，担保合同中明确显示陈乐军是以担保人（甲方）的身份签字，并非其抗辩的作为河北大华宇机械制造有限公司法定代表人的身份签字，故陈乐军个人担保的事实本院予以认定。被告河北大华宇机械制造有限公司股东会决议写明的参加人员为陈乐军、张志敏、陈乐飞三人，但股东成员只有陈乐军签字；保证担保承诺书也只有法人代表陈乐军签字，无其他股东签名；河北大华宇机械制造有限公司营业执照明确载明公司类型系自然人投资和控股的有限责任公司，因此河北大华宇机械制造有限公司的担保行为未经其他股东签字或授权，担保是无效的，河北大华宇机械制造有限公司的抗辩理由成立，故对原告要求河北大华宇机械制造有限公司承担担保责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求偿还2017年6月3日前借款利息704667元的诉请，原告未提交前期借款合同，具结书上也未显示以前借款的欠息数额，原告无证据证明所诉欠息事实和欠息数额的计算依据，故对此项诉请，原告提交的证据不足，本院不予支持，原告可另行举证起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款，《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下： 一、被告河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏在判决生效后十日内偿还原告马现东借款1500000元及利息（利息自2017年6月3日起，至执行完毕止，利率按年利率24%计算）； 二、被告陈乐军对以上偿还义务承担连带责任； 三、驳回原告马现东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13659元，由原告马现东承担3753元，被告河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏承担9906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二〇年六月十九日 书记员  解立雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1453号原告：闫利利，男，1985年6月27日出生，汉族，住山西省方山县。被告：王正国，男，1981年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告闫利利诉被告王正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理期间，原告闫利利于2020年6月8日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫利利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告闫利利负担。审判员  刘春香二〇二〇年六月八日书记员  徐鸣杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6724号 被执行人：王建,男，1985年2月9日出生，汉族，住达州市达川区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤19刑初3646号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金10000元，退赔被害人高某60000元、罗训林30000元、邹达仁42390元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期至2021年8月30日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执989号之五申请执行人时洪涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王春东，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人时洪涛与被执行人王春东买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下坐落于天津市津南区房产，经拍卖、变卖，无人竞买，申请执行人亦因失联无法以物抵债。另划拨被执行人存款人民币541.16元，交纳为本案执行费。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  贾莉松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初797号原告：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路111号。法定代表人：郭俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：葫芦岛市江泰球墨管件有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。法定代表人：陈万江，该公司董事长。原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司（以下简称北方特种合金公司）与被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司（以下简称江泰球墨管件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司的委托诉讼代理人宋海波到庭参加诉讼、被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方特种合金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江泰球墨管件公司立即支付货款71,927.50元；2.判令被告江泰球墨管件公司赔偿逾期支付货款的损失，计算方式为：以71,927.50元为基数，从2016年3月18日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.3%的1.5倍给付；2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告江泰球墨管件公司在原告处购买球化剂，累计货款91,927.50元，2016年3月17日，被告江泰球墨管件公司回款20,000.00元后，余款71,927.50元未给付，双方协议管辖地为龙沙区人民法院。2018年12月12日，原告北方特种合金公司向被告公司发出询证函，被告对欠款事实予以确认。现被告江泰球墨管件公司逾期不履行给付货款义务，故原告诉至法院。江泰球墨管件公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。对原告提交的证据：产品供销合同书复印件两份、记账凭证复印件一份、征询函复印件和对账表各一份、增值税专用发票复印件两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2015年4月，被告江泰球墨管件公司自原告处购买球化剂，累计货款91,927.50元，期间原、被告双方签订两份《产品购销合同》，合同约定的结算方式为货到付款。2016年3月17日，被告江泰球墨管件公司给付原告货款20,000.00元，尚欠货款71,927.50元。原告北方特种合金公司于2018年12月12日向被告公司发出询证函，被告公司法定代表人陈万江于2018年12月19日在询证函中签署“数据无误，陈万江”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原、被告签订的《产品购销合同》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。合同签订后，原告按期交付货物，被告江泰球墨管件公司应按合同约定给付货款，现被告的行为构成违约，故原告北方特种合金公司要求被告江泰球墨管件公司给付剩余货款71,927.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告北方特种合金公司主张的利息，被告法定代表人陈万江于2018年12月19日在询证函中签署“数据无误，陈万江”即是对欠款事实的确认，故本院对原告关于欠款利息的诉请自被告签字确认后即2018年12月20日开始计算，2019年8月19日之前的利息以本金71,927.50元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司货款71,927.50元；二、被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司货款利息（利息计算以71,927.50元为基数，2018年12月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598.00元，减半收取计799.00元，由被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年六月十九日书记员  朱 琳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执260号申请执行人：杨菊花，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组。负责人：郑八斤，该村民组组长。杨菊花与郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人杨菊花于2020年3月5日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2443号民事判决书，郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组应支付杨菊花土地补偿款26500元、诉讼费282.5元。因郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组未履行生效法律文书确定的给付义务，根据杨菊花的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年3月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十一日书记员  赵 杰