河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初913号 原告：刘某，男，1954年1月8日生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：柳红斌，男，1992年5月18日生，汉族，满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，满城区。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告刘某与被告柳红斌、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人连福瑞、被告柳红斌、被告保险公司委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告方赔偿原告的各项经济损失共计76824.9元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月15日12时55分许，被告柳红斌驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿宏昌大街由南向北行驶至眺山营村路段福利纸厂门前，与自北向东骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告被送到满城区人民医院住院治疗，诊断为面部挫伤、左小腿挫裂伤、腰椎3、4右侧横突骨折、左侧腓骨头骨折、右膝部损伤。经勘查，满城区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告刘某与被告柳红斌承担事故同等责任。经查实该事故车在保险公司投有交强险及商业三者险。请求依法判决。 被告保险公司辩称，核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；在核实属于保险责任前提下，对原告的合理合法损失先在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内按50%的比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告柳红斌辩称，要求被告保险公司承担赔偿责任；我垫付医疗费用8146元，应由保险公司给付我。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月15日12时55分许，被告柳红斌驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿宏昌大街由南向北行驶至眺山营村路段福利纸厂门前，与自北向东骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送到满城区人民医院住院治疗，诊断为面部挫伤、左小腿挫裂伤、腰椎3、4右侧横突骨折、左侧腓骨头骨折、右膝部损伤。经勘查，满城区公安局交通管理大队于2019年10月18日出具事故认定书，认定原告刘某与被告柳红斌承担事故同等责任。 另查明，被告驾驶的冀Ｆ×××××轿车，在被告保险公司投保交强险、商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为人民币50万元，不计免赔。保险责任期间均自2018年10月25日至2019年10月24日。 对原告的各项损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费33924.9元，原告受伤后被送到满城区人民医院住院治疗30天，提交诊断证明、病例、用药清单各一份，医疗费票据4张予以证明。被告、保险公司对医疗费票据真实性无异议，但提出扣除无关用药，没有证据支持，不予采纳。故本院对医疗费予以认定。 2、原告主张住院伙食补助费3000元，原告住院30天，每天100元；保险公司对住院伙食补助费无异议，故本院住院伙食补助费予以认定。 3、原告主张营养费4500元，每天50元，要求营养期按照90天计算，事故造成原告右侧横突骨折、左侧腓骨头骨折、右膝部损伤、左小腿挫裂伤，住院病历载明原告需加强营养，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014），9.1.1脊柱骨折营养期为30日至60日、10.2.14.b)腓骨骨折营养期30日至60日、10.4关节韧带损伤营养期为30日至60日；保险公司对营养费认可每天20元，计算20天。本院对原告的营养期酌定60天，营养费20元每天计算，故认定营养费为1200元。 4、原告主张护理费16200元，原告称由其子刘某1护理，刘某1在保定市康诚纸制品有限公司上班，日平均工资180元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》要求护理期按照90天计算，提交事故前三个月平均工资表1套、护理证明1张、营业执照复印件1张；被告同意按照农林牧鱼业计算30天。本院认为，依据原告病历、诊断证明的记载，住院以及出院后嘱原告在家人陪护下进行锻炼，原告身体多处受伤，参照参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014），9.1.1脊柱骨折护理期为45日至60日、10.2.14.b)腓骨骨折护理期30日至60日、10.4关节韧带损伤护理期为60日至90日。故本院对原告的护理期酌定为80天，每180元，认定护理费14400元。 5、原告主张误工费费14400元，原告称受伤前在保定市康诚纸制品有限公司上班，日平均工资160元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》要求护理期按照90天计算，提交事故前三个月平均工资表1套、误工证明1张、营业执照复印件1张；被告不认可原告误工证据材料，主张原告已经达到法定退休年龄，不同意给付误工费。本院认为，依据原告病历、诊断证明和复查诊断意见，原告身体多处受伤，正在恢复中，参照参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014），9.1.1脊柱骨折误工期为45日至150日、10.2.14.b)腓骨骨折误工期60日至90日、10.4关节韧带损伤误工期为60日至90日。原告提供的误工损失，有证据支持。被告提出原告达到退休年龄，考虑到原告身份，且没有享受退休待遇，能够通过劳动获得收入的实际情况，故误工期酌定为90天，每日160元，认定误工费14400元。 6、原告主张辅助器具费1800元，提供收据一张；被告保险公司称不具有关联性；本院认为，票据形式合法，有遗嘱佐证，该费用为原告的实际花费，故本院予以认定。 7、原告主张电动自行车损失1000元。被告认可原告电动车300元，本院认定电动自行车损失300元。 8、原告主张交通费2000元。被告认可500元；根据原告就医时间、远近、次数等，本院酌定1000元。 被告柳红斌主张垫付原告医疗费8146元，原告认可。 综上，本院认定刘某的总损失：医疗费33924.9元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费14400元、误工费14400元、辅助器具费1800元、电动自行车损失300元、交通费1000元，共计70024.9元。扣除被告柳红斌垫付医疗费8146元，实际原告损失61878.9元。 本院认为，本案保险事故发生在保险期间内，被告柳红斌，应当承担赔偿责任。鉴于被告柳红斌车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14400元、误工费14400元、辅助器具费1800元、电动自行车损失300元、交通费1000元，共41900元。剩余医疗费23924.9元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元，共计28124.9元，按照50%的比例，由保险该公司在商业三者责任保险限额内赔偿14062.45元，被告保险公司应支付保险金共计55962.45元(其中含有应赔付原告的47816.45元，被告柳红斌垫付8146元）。原告主张超出二被告负担部分，理据不足，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计47816.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内给付被告柳红斌垫付款8146元； 三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担537元，原告刘某负担323元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年六月二十七日 书记员  韩建兴