四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初390号 原告：向兴胜，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被告：唐文胜，男，汉族，1999年10月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区广武南路188号枣山物流园区轻工博览城6号楼208号、209号、210号、211号。 代表人:黄艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金刚，男，住四川省资阳市雁江区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周新程，男，住四川省岳池县，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。 代表人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，住四川省华蓥市，该公司员工。 原告向兴胜与被告唐文胜、华泰财产保险有限公司广安中心支公司（以下简称“华泰保险广安支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴胜及其委托诉讼代理人彭占平，被告唐文胜，华泰保险广安支公司的委托诉讼代理人李金刚、人保广安分公司的委托诉讼代理人王晓林到庭参加了诉讼，原告向兴胜的委托诉讼代理人王强，被告华泰保险广安支公司的代表人黄艳及其委托诉讼代理人周新程、人保广安分公司的代表人曾继强经本院传票传唤、出庭通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向兴胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失130045.66元，精神抚慰金3000元在交强险范围内优先赔付，不足部分由唐文胜承担；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月13日14时许，唐文胜驾驶川Ｘ×××××小型轿车在华蓥市金利多后门前路段倒车时，遇向兴胜驾驶电动二轮车从华蓥一中往进站路方向行驶，相遇时，川Ｘ×××××小型轿车尾部与电动二轮车前部相撞，致向兴胜受伤，后被送往华蓥市人民医院治疗，住院20天，于2019年9月2日出院，产生医疗费9236.56元，出院医嘱为注意休息、适当营养等。2019年8月14日华蓥市公安局交通警察大队作出第511681420190001483号《道路交通事故认定书》，认定唐文胜承担事故的全部责任，向兴胜不承担责任，向兴胜经广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川Ｘ×××××小型轿车在华泰保险广安支公司投保了交强险，在人保广安分公司投保了商业险，故将三被告诉至法院。 唐文胜辩称，基本事实无异议，相关赔偿标准与保险公司的意见一致，要求驳回原告的部分诉讼请求。 华泰保险广安支公司辩称，1.我方对原告提交的鉴定意见有异议，提交了重新鉴定的申请，故应该按照新的鉴定意见计算相关赔偿费用；2.应该剔除15%-20%的自费药品，保险公司不承担；3.误工费、被扶养人生活费没有提供相应证据，精神抚慰金有异议，交通费无异议，住院伙食补助费60元每天没有异议，鉴定费由向兴胜承担； 人保广安分公司辩称，应该剔除15%-20%的自费药品，营养费标准一般在20元每天，其他无异议。 本院经审理，作如下分析认定： 1、向兴胜提交了道路交通事故认定书、华蓥市人民医院病历资料及医疗费结算票据，拟证明：2019年8月13日14时许，被告唐文胜驾驶川Ｘ×××××小型轿车在华蓥市金利多后门前路段倒车时，遇向兴胜驾驶电动二轮车从华蓥一中往进站路方向行驶，相遇时，川Ｘ×××××小型轿车尾部与电动二轮车前部相撞，致向兴胜受伤，造成伤人交通事故，经华蓥市公安局交通警察大队第511681420190001483号道路交通事故认定书认定唐文胜承担事故的全部责任，向兴胜不承担事故责任。事故当天，向兴胜被送往华蓥市人民医院住院治疗，于2019年9月2日出院，共住院20天，出院医嘱为注意休息、适当营养等，住院期间共计花费医疗费9236.56元。以上事实几被告未提出异议，本院予以认定； 2.向兴胜提交了营业执照、收据、户口本复印件，拟证明其在受伤前与妻子游思琼一起从事蔬菜批发、零售工作。以上事实几被告未提出异议，本院予以认定； 3.川Ｘ×××××小型轿车在华泰广安支公司购买了交通事故责任强制险，赔偿限额为122000元，保期为2018年12月28日至2019年12月28日。在人保广安分公司购买了机动车商业三者责任险，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔，保期为2018年12月29日至2019年12月29日。2020年2月24日，广安世纪司法鉴定中心出具广世司鉴［2020］司临鉴字第0083号司法鉴定意见书，载明：向兴胜因车祸损伤致右手部小指及无名指之损伤，评定为十级伤残。1050元（含资料费）鉴定费由向兴胜支付。华泰广安支公司提交了对向兴胜伤残等级进行重新鉴定的书面申请，在本院主持下共同选取了成都蓉城司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年5月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］临鉴618号司法鉴定意见书，载明：向兴胜2019年8月13日因交通事故受伤，其损伤所致伤残未达伤残等级评定最低标准，不予鉴定伤残等级。1200元鉴定费由华泰广安支公司支付。以上事实几被告未提出异议，本院予以认定。 一、关于责任承担主体。 本院认为华蓥市公安局交通警察大队认定唐文胜承担事故的全部责任并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。肇事车辆在华泰广安支公司和财保广安分公司分别投保了机动车交强险和商业三者险及不计免赔，向兴胜因本次事故产生的损失，先由华泰广安支公司在交强险责任限额范围内承担，不足部份，由财保广安分公公司在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足的，由唐文胜予以赔偿。 二、关于此次交通事故向兴胜各项损失金额： 1.医疗费，根据以上事实认定，本案医疗费金额共计9,236.56元，自费药品本院酌情剔除15%为1,385.48元，由唐文胜承担。 2.住院伙食补助费，向兴胜主张1,200元住院伙食补助费，被告均未提出异议，故对该诉讼请求本院予以支持。 3.营养费，向兴胜主张1,200元营养费，几被告对60元/天的标准提出异议，认为应当按照20元/天的标准计算，本院认定向兴胜的营养费为400元（20元/天×20天），对向兴胜主张1,200元营养费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 4.护理费，向兴胜主张2,823元护理费，几被告均未提出异议,故对该诉讼请求予以支持。 5.误工费，向兴胜主张误工费27,382.5元。几被告对原告提交的证明其在受伤前与妻子游思琼一起从事蔬菜批发、零售工作的相关证据未提出异议，但因为向兴胜未提交证据证明其工资收入，向兴胜以50，813元/年计算向兴胜误工费标准，本院予以采信，为141.15元/天。关于误工天数，因本院主持下双方选定成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书载明向兴胜未达伤残等级评定最低标准，但出院医嘱又载明注意休息、双下肢避免过多负重及剧烈运动，故本院酌情认定误工期为90天，因此误工费计算为12，703.5元，对向兴胜主张误工费27,382.5元中的超过部分，本院不予支持。 6.残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金，原告共主张86,653.6元，因唐文胜未构成伤残，故对以上项目本院不予支持。 7.交通费，向兴胜主张交通费500元，考虑到其治疗及鉴定确需花费一定的交通费，且几被告未提出异议，本院予以支持。 8.鉴定费，向兴胜主张1,050元鉴定费，因本院主持下双方选定成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]临鉴618号司法鉴定意见书对广安世纪司法鉴定中心出具广世司鉴[2020]司临鉴字第0083号司法鉴定意见书进行了变更，故向兴胜支付的1,050元鉴定费由其本人承担。华泰广安支公司垫付了第二次鉴定的费用1,200元，由唐文胜负担。 综上所述，向兴胜因案涉交通事故产生的损失为：医疗费9,236.56元，住院伙食补助费1,200元，营养费400元，护理费2,823元，误工费12，703.5元，交通费500元，鉴定费2,250元，以上共计29，113.06元。其中剔除自费药后的医疗费7,851.08元，住院伙食补助费1,200元，营养费400元，护理费2,823元，误工费12，703.5元，交通费500元，共计25,477.58元由华泰广安支公司在交强险责任限额内进行赔偿。1,050元鉴定费由向兴胜承担，1,200元鉴定费及自费药费用1,385.48元由唐文胜承担（鉴定费已由华泰广安支公司垫付）。品迭后，唐文胜应向向兴胜支付赔偿款2,585.48元，华泰广安支公司应向向兴胜支付赔偿款24，277.58元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告向兴胜赔偿款24，277.58元； 二、被告唐文胜于本判决生效之日起十日内支付给原告向兴胜赔偿款2,585.48元； 三、驳回原告向兴胜对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的诉讼请求； 四、驳回原告向兴胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告唐文胜负担187.22元，原告向兴胜负担663.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩