wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1524号上诉人（原审原告）：经少珍，女，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：查全龙，系经少珍之子。上诉人（原审原告）：查全龙，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：芜湖市第五人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山东路3号，统一社会信用代码12340200485125388W。法定代表人：林丙来，院长。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。上诉人经少珍、查全龙与上诉人芜湖市第五人民医院(以下简称市五院)医疗损害责任纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经少珍、查全龙的上诉请求：改判支持其一审诉请或将本案发回重审，并判决市五院承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：院方先行提出医疗事故鉴定，但未按照鉴定机构要求与标准提供必要的鉴定资料，庭审时医方就患方提出的基本性疑问未作出具体化的回答，而在庭审法官的多次提示下勉强答复，庭审时法院记录不够完善或许是遗记、手误，医方许多医治项目与事实不符，医方诊疗行为过程不合规、缺乏合理性。市五院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。鉴定的时候请了南京三甲医院的专家，专家也指出了，在这份病历，院方确实是存在不足，在呼吸内科住院期间，患方病史采集不详细，在重症监护室住院期间书面医患沟通不足，病程记录记载也是不详细，这些不足之处鉴定专家也进行了一个指出，但是最终专家是根据医院的病历以及检查的报告单以及其他的情况综合分析，患者死亡原因是重症××，多脏器功能衰竭，最终认为是医院确实存在不足，但是它的不足与患者的死亡之间是没有因果关系，不应该承担赔偿责任。经少珍、查全龙向一审法院提出诉讼请求：市五院赔偿两人住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费3720元、死亡赔偿金240751元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元，合计407906元。一审法院认定的事实：患者查贵玉系经少珍的丈夫，查全龙的父亲。2019年3月5日，查贵玉因“发热咳嗽1周”入市五院（呼吸内科）治疗，初步诊断肺部感染。入院后，市五院完善相关检查，予以抗感染，清热解毒，化痰等处理。3月14日，行支气管镜检查，术中吸出粘稠脓性粘液，复查胸部CT示炎症病灶较前加重，并转入ICU进一步治疗，期间多次进行抢救治疗。但查贵玉病情未见好转，出现重症××、ARDS（重度）、多脏器功能衰竭。4月15日，查贵玉因抢救无效死亡。医患双方发生纠纷后，双方均向一审法院提交鉴定申请，南京金陵司法鉴定所接受一审法院委托后，于2019年12月16日出具金陵司法鉴定所［2019］医损鉴字第177号法医临床司法鉴定意见书，在分析说明中载明：医方的诊疗行为符合医疗常规，但存在不足。包括入院时对患者病史采集不详细，未记载患者吸烟史、既往是否存在咳嗽、咳痰等相关情况，根据入院时的影像表现，应考虑患者既往有慢性阻塞性肺病；患者体格检查显示口唇紫绀，医方未行末梢监测、血气分析，对患者的氧合情况疏于观察；2019年3月7日的病程记录记载患者有发热，直接转至2019年3月10日的病程记录，缺少8、9日的记载；书面医患沟通不足，2019年3月15日转入重症监护室后，与家属沟通患者病情变化，后患者病情进行性加重，直至2019年3月27日才进行第二次医患沟通，对病情预后不佳的严重性交代不充分。患者未进行尸体解剖，其病理学死因不能确定，根据死亡记录，临床死亡原因为重症××、ARDS（重度）、多脏器功能衰竭。听证会时患方提供患者有吸烟史几十年，10-20支/天，结合2019年3月5日胸部影像表现，考虑患者在慢性支气管炎、肺气肿疾病基础上合并肺部感染，病情持续性加重，最终因重症××、ARDS（重度）、多脏器功能衰竭死亡，死亡后果属于自身疾病的自然转归。而医方诊疗行为中的不足并不影响患者的疾病进展，故医方的诊疗行为与患者的死亡后果之间无因果关系。鉴定意见：市五院的诊疗行为存在不足，但与患者查贵玉死亡后果之间无因果关系。双方因此次鉴定各支出鉴定费用5000元。另查明：1、查贵玉在2019年3月5日至2019年4月5日在被告市五院共计住院31天，向市五院预交医疗费用48050元。2、查贵玉、经少珍夫妇仅育有一子，即查全龙。一审法院认为：根据相关法律规定，在医疗机构的诊疗行为有过错，且因为该过错导致了患者受到损害的情况下，医疗机构承担赔偿责任。本案中，南京金陵司法鉴定所鉴定意见中明确市五院的诊疗行为符合医疗常规，虽存在不足，但与患者查贵玉死亡后果之间无因果关系。故现有证据并不足以证明市五院诊疗行为有过错、诊疗行为与查贵玉死亡后果之间存在因果关系，经少珍、查全龙的相关诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回经少珍、查全龙的诉讼请求。案件受理费减半收取3709元，由经少珍、查全龙负担。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经庭审和询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：本案主要争议焦点是市五院是否应该承担医疗损害赔偿责任。而承担赔偿责任的前提是医疗机构的诊疗行为存在过错，且因该过错导致了患者受到损害，医疗机构才承担赔偿责任。本案中，经双方申请，南京金陵司法鉴定所鉴定意见中明确市五院的诊疗行为符合医疗常规，虽存在不足，但与患者查贵玉死亡后果之间无因果关系，故现有证据并不足以证明市五院诊疗行为有过错、诊疗行为与查贵玉死亡后果之间存在因果关系，经少珍、查全龙的相关诉请缺乏事实和法律依据。因为医患关系的特殊性，二审期间，本院曾经征求双方调解意见，但调解未果。综上，经少珍、查全龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7418元，由上诉人经少珍、查全龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年六月二十八日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宗朝，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住河北省威县。 委托代理人：李友华，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，住河北省威县。系吕宗朝之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威县公安局。住所地：河北省威县开放东路13号。 法定代表人：樊彦平，该局局长。 委托代理人：王贵成，该局副局长。 委托代理人：魏凤习。 再审申请人吕宗朝因诉被申请人威县公安局治安行政处罚一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吕宗朝申请再审主要称，原审判决认定事实不清，再审申请人不存在寻衅滋事行为。被申请人对再审申请人以违法信访为由进行行政拘留的处罚，侵犯了再审申请人的人身自由权利。对申请人进行两次行政拘留明显属于违法行为。被申请人提供的证据不足以证明再审申请人存在寻衅滋事行为，威县公安局提供的证据根本无法证实再审申请人寻衅滋事。北京市公安局西城分局对再审申请人进行了训诫，现被申请人又作出了寻衅滋事的处罚决定书，违反了一事不再罚原则。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。同时，公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决且不得违背法律法规的禁止性规定。吕宗朝违反上述规定进行信访，且无故多次联系、煽动孙连章等人去北京等重点地区违规信访，扰乱秩序，威县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出行政处罚决定并无不当。训诫并非《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安处罚种类，故虽北京市公安局西城分局对吕宗朝的上访行为进行了训诫处理，但威县公安局对其作出行政拘留的处罚决定不属于重复处罚。原判认定并无不当。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人吕宗朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕宗朝的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 聪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执700号申请执行人：山东旭升达运输有限公司，住所地济南市天桥区洋涓工业园2号。法定代表人：王长在，董事长。被执行人：夏津县鑫达运输有限公司，住所地德州市夏津县经济开发区华夏新城C区领袖苑25号商4号。法定代表人：刘承杰，经理。被执行人：都汝涛，男，1988年3月3日出生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东旭升达运输有限公司与被执行人夏津县鑫达运输有限公司、都汝涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执700号案件中对被执行人夏津县鑫达运输有限公司、都汝涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年六月十九日书记员 ： 田 璐
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦兴立，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人韦兴成，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系韦兴立的哥哥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地：蚌埠市淮上区梅桥镇。 法定代表人王成，镇长。 委托代理人姜小鹏，蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府副镇长。 委托代理人宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 再审申请人韦兴立因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终25号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦兴立向本院申请再审称：2015年至2017年间，再审申请人韦兴立多次去梅桥镇、淮上区、蚌埠市等各级信访部门及安徽省委巡视组，要求就解决违法拆迁申请人房屋的行政赔偿事宜进行协商。申请人从拿到一审判决书开始，自始至终和政府主张自己的权利。再审申请人申请行政赔偿并未超过两年赔偿请求时效，原审裁定驳回起诉错误。请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。本案中，韦兴立与蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府确认房屋强拆行为违法一案，蚌埠市淮上区法院已经作出行政判决，并于2014年4月份生效。韦兴立于2017年9月18日才向蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府主张行政赔偿，并于2018年10月15日诉至一审法院，且未提出赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事由，已超出二年的赔偿请求期限，不符合法定起诉条件。原一、二审法院裁定驳回韦兴立的起诉，适用法律正确。 综上，韦兴立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦兴立的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初181号 原告黄平，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市社会保险事务中心。住所地：眉山市东坡区学士街268号。 法定代表人刘长明，主任。 本院在审理原告黄平诉被告眉山市社会保险事务中心工伤保险待遇一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许黄平撤回对被告眉山市社会保险事务中心的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄平负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 杨丰华 二〇二〇年六月十九日 书记员 张璐瑶
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖37号 河北省涿鹿县人民法院： 被告人张元春、张礼飞、王长青组织卖淫罪、对非国家机关工作人员行贿罪，鸦元岑组织卖淫罪、范永生容留卖淫罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省涿鹿县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省涿鹿县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年六月十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终756号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范巧珍，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：谌武，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人范巧珍、谌武商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司的上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等的规定，应予调整。而且，上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失。请求二审法院予以改判。被上诉人范巧珍、谌武辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据，逾期办证违约金按日万分之一，符合现行司法实践，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。被上诉人范巧珍、谌武向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2018年1月22日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金19603.33元（以总房款456954元为基数，按日万分之一计算，共429天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款456915元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2016年2月2日交房给了原告，于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证428天。一审法院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为19555.96元(456915元×0.0001×428天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司支付范巧珍、谌武逾期办证违约金19555.96元，于该判决生效后7日内付清。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据范巧珍、谌武与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议(附件四)》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇公司应补偿买受人违约金，范巧珍、谌武起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十八日法官助理张敏书记员唐菁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初122号之一 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳佳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：蒋孝连，女，1995年9月19日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：潮州市潮安区雅格陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古二村落园。 法定代表人：陈培炎，该公司经理兼执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告蒋孝连、潮州市潮安区雅格陶瓷实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李钰涵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3253号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨泽，男，1990年3月30日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人杨泽保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩乾乾，被上诉人杨泽的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法改判一审判决，争议金额20000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、评估金额高于案涉标的车实际损失，并且评估报告车辆损失金额为含税金额，被上诉人未提交修理费发票，应扣除税款。评估金额高于标的车实际损失，被上诉人应当提供维修发票及维修清单对评估报告结论予以补强。并且根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”因此，为了保障国家税收收入，维护经济秩序，原告应依法提供维修发票。车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额，如果被上诉人无法提供维修发票，根据增值税相关规定，本次修理的税率应是16%,即被上诉人应向上诉人提交的发票的税款为73010/1.16*16%=10070元。因被上诉人未提交修理费发票，该税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应予以扣除。二、上诉人不应承担评估费用。上诉人作为专业的保险公司，对车辆损失情况完全有能力进行评估。被上诉人在未通知上诉人定损情况下，直接诉诸法院，既浪费了司法资源，又损害了上诉人的合法利益，其产生的鉴定费用既非必要，也不合理，所以该费用应由被上诉人自行承担。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 杨泽辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨泽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计90000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月31日15时10分，朱丁苓驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿正港线由东向西行驶至盐山县北二环时，与刘如意驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，朱丁苓负事故的全部责任，刘如意无责任。另查明，原告杨泽系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，冀Ｊ×××××号车辆登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，在被告中国人民保险公司处投保有限额177900元的机动车车损险,并不计免赔。事故发生在保险期间内。沧县明大汽车运输有限公司声明冀Ｊ×××××号车辆的保险权益由原告杨泽享有。又查明，经原告申请，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为73010元。原告支付公估费3700元。原告因此次事故支付施救费7500元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××车车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告主张对于原告损失应扣除对方车辆交强险应承担的部分，一审法院认为，原告在被告处投保了商业险，发生合同约定情形，被告应依据合同履行相应的义务即赔付原告保险理赔金，故对被告此辩称一审法院不予支持，被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费7500元，被告持有异议，一审法院认为参考车辆施救距离，原告的该项主张费用过高，一审法院酌定1500元。综上，被告应赔付原告保险理赔款78210元（73010＋3700＋1500）。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告杨泽保险理赔款78210元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告杨泽负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担891元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且未申请鉴定人员出庭质证，亦未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人杨泽的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人杨泽为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2379号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：王某，男,1981年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人虽认可收到被上诉人部分饰品，但该部分饰品质量较差，并非被上诉人主张的贵重首饰，被上诉人虽向法院提交了微信转账凭证，但无法提供其所述首饰的相关发票，不能证明被上诉人将上述贵重首饰给付了上诉人，一审判决上诉人予以返还，系认定事实错误；被上诉人无故解除婚约，上诉人此前为安排被上诉人及媒人就餐，支出花费3000余元，被上诉人应予赔偿。 被上诉人王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 王某起诉请求，1、请求人民法院依法判决被告返还彩礼现金21000元及钻戒（14094元）、项链（15214元）、手镯（19580元）、手表（5148元），以上合计75036元。2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年经媒人张敬云介绍相识，2019年6月份举办订婚仪式，原告按习俗为被告购置了价值14094元钻戒一枚、价值15214元项链一条、价值19580元手镯一只，并给付被告彩礼现金21000元。后双方因结婚未达成一致意见而产生矛盾，未办理结婚登记手续。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还手表的诉讼请求。 一审法院认为，原告以与被告缔结婚姻为目的依当地习俗给付被告彩礼，后双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，法院应当予以支持。被告称手镯和项链因掉色被其扔掉，原物已不存在，故应返还其折价款。庭审中,被告主张首饰为装饰品价值不高，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主动放弃要求被告返还手表，系其真实意思表示，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款21000元及价值14094元钻戒一枚，并返还项链折价款、手镯折价款合计人民币34794元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。上诉人主张，其虽收到被上诉人给付的戒指、手镯和项链，但上述首饰均为装饰品，而非被上诉人主张的贵重首饰，且手镯和项链掉色，上诉人已丢弃，上诉人针对其主张，在二审庭审时，出示戒指一枚，主张该戒指即被上诉人所送的戒指，并主张该戒指是银质的，不是被上诉人所称的钻戒。被上诉人质证意见为，该钻戒被上诉人无法辨明真伪，也无法确定该戒指是否为被上诉人送给上诉人的戒指，双方在新朝阳商场购买戒指时，被上诉人看了一下就去付款了，戒指和票据均在上诉人处。被上诉人二审期间提交双方购买首饰当天的微信聊天记录，证明双方当天相约去新朝阳商场购买首饰，本案所涉三件首饰实物及票据均交给了上诉人，双方当晚还就首饰的规格、价款进行了交流。上诉人质证意见为，当时是双方约好一起去购买首饰，但上诉人实际没去。本院综合双方当事人一、二审提交的证据，被上诉人提交的销售凭证、付款记录、银行卡交易记录，与微信聊天记录能够相互印证，证明被上诉人与上诉人一同购买了本案所涉的三件首饰，被上诉人已将上述首饰交付上诉人。上诉人主张被上诉人所送的三件首饰为装饰品，不是被上诉人主张的贵重首饰，与审理查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被上诉人以与上诉人结婚为目的给付上诉人彩礼及首饰，因双方此后分手，未办理结婚登记，上诉人收到的彩礼款及首饰应予返还。上诉人主张被上诉人所送的三件首饰为装饰品，与审理查明的事实不符，本院不予采信。上诉人主张，双方交往期间，为安排被上诉人及媒人就餐，支出花费3000余元，被上诉人应予赔偿，上诉人该上诉理由，未提交证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1417号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县胜利街8号。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘怀禄，该公司龙首支行行长。 被告：彭某某,女,汉族,山丹县清泉镇郇庄村二社居民。 被告：乔某，男，汉族，山丹县清泉镇郇庄村二社居民。 被告：韩某，男，汉族，山丹县清泉镇郇庄村二社居民。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、乔某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  花剑云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9611号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘晶，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李晓玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市福田房地产有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼。法定代表人：周道清，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。再审申请人刘晶、李晓玲因与被申请人深圳市福田房地产有限公司（以下简称福田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晶、李晓玲申请再审称：（一）刘晶、李晓玲与福田公司签订委托书，委托福田公司办理案涉房屋房产证，即双方对案涉《深圳市安居型商品房买卖合同》（以下简称案涉合同）中约定的办证义务人已进行变更。福田公司作为办证义务人，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定承担违约责任，逾期办证违约金期限应计算至房产证办理完成之日止。（二）福田公司仅出具燃气工程验收报告，不能证明已到燃气公司办理供气手续，直到2016年7月13日刘晶、李晓玲才收到燃气点火通知，证明案涉房屋交付时燃气工程未符合合同要求，福田公司应承担违约责任。（三）刘晶、李晓玲已在签订合同15日内向福田公司合作银行提交贷款资料，已履行合同约定的义务，银行没有及时发放贷款责任应由福田公司自行承担。刘晶、李晓玲不应承担逾期付款的违约责任。据此，刘晶、李晓玲向本院申请再审。福田公司提交意见称，根据双方合同约定，福田公司在完成案涉房屋初始登记之日已完成办理房产证的合同义务。福田公司完成合同义务后的善意协助行为不构成对合同中约定办证义务人的变更。案涉房屋为安居型商品房，购买十年内不能进行出租或买卖等处分行为，延迟办证对刘晶、李晓玲没有产生实际损失。案涉燃气设施已通过竣工验收，符合交付条件，福田公司没有存在违约行为。贷款何时发放是刘晶、李晓玲与贷款银行之间的权利义务关系，与福田公司无关。请求驳回刘晶、李晓玲的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据刘晶、李晓玲的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）逾期办证违约期间如何计算；（二）福田公司应否承担延期开通燃气违约责任；（三）刘晶、李晓玲应否承担逾期付款违约责任。关于逾期办证违约期间如何计算的问题。在案涉合同中已约定由刘晶、李晓玲在房屋取得初始登记后径直向深圳市房地产权登记机关申请转移登记，刘晶、李晓玲为办理房地产权证的义务人。刘晶、李晓玲虽然后来出具《委托书》委托福田公司代理办理房产证事宜，但没有变更案涉合同中对办证义务人的约定。原审法院认定福田公司公司在案涉房屋取得初始登记后已完成合同约定的办证义务，逾期办证违约期间计算至取得初始登记之日止，处理并无不当。关于福田公司应否承担延期开通燃气违约责任的问题。案涉《深圳市建设工程竣工验收报告（天然气工程专用）》、《建筑工程竣工验收报告》证明，福田公司交付案涉房产时，案涉燃气工程已经验收合格，符合合同约定的交付标准。刘晶、李晓玲提交的证据不足以证明案涉燃气延期开通是因燃气工程验收不合格所造成。原审法院认定刘晶、李晓玲请求福田公司承担延期开通燃气违约责任没有合同和法律依据，对该诉请不予支持，处理并无不当。关于刘晶、李晓玲应否承担逾期付款违约责任的问题。根据案涉合同约定，刘晶、李晓玲需在合同生效之日起15日内办理银行按揭贷款并向福田公司支付剩余购房款。无论贷款银行是否福田公司指定或合作，与银行发生贷款关系的是刘晶、李晓玲，也没有证据显示因福田公司原因导致银行迟延放款。原审法院认定刘晶、李晓玲没有在合同约定期限内付清购房款，已构成违约，判令刘晶、李晓玲承担逾期付款违约责任，处理并无不当。综上所述，刘晶、李晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晶、李晓玲的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1380号罪犯廖康林，男，汉族，1995年8月1日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2014年7月8日作出（2014）潼法刑初字第00131号刑事判决，认定被告人廖康林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2014年2月26日起至2024年8月25日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5551号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2899号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2022年12月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯廖康林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯廖康林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖康林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖康林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖康林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9514号原告：刘世平，女，1966年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：许鹏飞，男，1971年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，原告刘世平与被告许鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘世平撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  曹国阳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初712号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月5日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]672号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日中午11时27分许，被告人张某某驾驶鄂L6XXXX大运牌重型特殊结构货车沿本区光泰路由西向东行驶至光泰路XXX号上海赛露达汽车隔音材料有限公司门口右转时，疏于观察且违反让行规定，撞击同向正常行驶的上海XXXXXXX电动自行车，致乘坐人吴安芳(女，1966年8月22日生)头、胸、腹部损伤经医院抢救无效而死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人季某的证言，上海市奉贤区中心医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的110事件单登记表，协议及谅解书，本院(2019)沪0120民初18124号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事发后，赔偿问题已解决并得到被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年六月十九日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初932号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系该公司员工。被告：马尔沙，男，1991年3月28日出生，回族，住新疆昌吉市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马尔沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告马尔沙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27378.77元，并支付截至2020年6月2日的利息395.21元，罚息4818.5元，复利86.25元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27378.77元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为新BTXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，马尔沙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马尔沙向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马尔沙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，马尔沙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马尔沙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日汽车金融公司与马尔沙签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：马尔沙向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为12.99%，基于汽车经销商提供年利率11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年2月6日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月21日办理了合同约定车辆（车牌号为新BTXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月2日法庭辩论终结时，马尔沙拖欠汽车金融公司借款本金27378.77元、利息395.21元、罚息4818.5元、复利86.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马尔沙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求马尔沙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月2日，马尔沙尚欠汽车金融公司借款本金27378.77元、利息395.21元、罚息4818.5元、复利86.25元，应予以偿还。对汽车金融公司要求马尔沙支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。马尔沙为履行本案债务，以车牌号为新BTXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马尔沙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27378.77元，并支付截至2020年6月2日的利息395.21元、罚息4818.5元、复利86.25元；二、被告马尔沙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.49%为标准计算，利随本清）；三、被告马尔沙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率19.49%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马尔沙提供的车牌号为新BTXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.6元，减半收取计288.3元，由被告马尔沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年六月二十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执661号申请执行人：天津国民饭店有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道58号。法定代表人：**，经理。被执行人：天津市滨金酒店管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街劳动服务中心院内316房。法定代表人：金先丽，总经理。本院在执行天津国民饭店有限责任公司（以下简称“国民饭店”）与天津市滨金酒店管理有限公司（以下简称“滨金酒店”）房屋租赁合同纠纷一案中，鉴于双方在租金标准不低于评估值的基础上就续签租赁合同达成一致意见，并签订三份补充协议，现双方就本案的执行事项达成和解协议即：双方均同意滨金酒店给付国民饭店399万元，具体方式为2020年6月19日之前给付国民饭店20万元（已给付）；双方签订房屋（场地）租赁合同后的40日内，滨金酒店给付国民饭店150万元；在给付前述150万元之后的90日内，滨金酒店再给付国民饭店150万元；2021年7月1日之前滨金酒店将剩余的79万元付清。前述399万元给付完毕之后，本案的执行内容包括腾房及租金事宜即执行完毕。如滨金酒店未能如约履行，国民饭店可申请恢复执行原判决。上述该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年六月十九日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初50号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人李某，曾用名李某旦主，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年6月4日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员马晓平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控,2019年6月25日，被告人李某醉酒后无证驾驶×××号“众泰”牌越野车沿平阿高速公路由西向东行驶，18时48分行驶至平阿高速32KM处时发生单方交通事故。经青海省海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为148.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人余某的证言、被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，属坦白，可从轻处罚。   被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年6月25日，被告人李某醉酒后无证驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车沿平阿高速公路由西向东行驶，18时48分行驶至平阿高速32KM处时发生单方交通事故。经青海省海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为148.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人余某的证言、被告人李某的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吹气式酒精测试单、抽血照片、血样照片、当事人血样提取登记表、青海省海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍证明、违法犯罪记录情况查询说明、到案经过等证据予以证实,足以认定。   本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车上高速公路，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第五项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二〇二〇年六月十八日   书记员 丁凤琴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初14号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：沙河市酷尚量贩式KTV，住所地河北省邢台市沙河市赞南路新玉深加工市场。 法定代表人：刘丽梅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙河市酷尚量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  杨月花 审 判 员  王华青 人民陪审员  陶 菲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 静
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1156号 申请执行人：申纲，男，1954年7月13日出生，汉族，住镇原县。 被执行人：刘存业，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1547号申纲与刘存业民间借贷纠纷一案，判决刘存业清偿申纲借款本金35000元、利息25200元，负担案件受理费867.5元。在执行过程中，经查刘存业名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人申纲再未提供被执行人可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟，本院向申请执行人申纲告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月十五日 书记员  惠佩佩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1394号罪犯唐祖洋，男，1988年3月4日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2017年12月19日作出（2017）渝05刑初47号刑事判决，以被告人唐祖洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产7万元。刑期自2016年10月12日起至2031年10月11日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐祖洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐祖洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐祖洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐祖洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐祖洋减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员  袁 娜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1086号 原告：焦亚妮，住平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：朱纪军，住山东省沂南县。特别代理。 被告：马伟，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：杨亚栋，住甘肃省镇原县。 原告焦亚妮与被告马伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦亚妮委托诉讼代理人朱纪军，被告马伟及其委托诉讼代理人杨亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦亚妮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费22000元、拖车费800元、车辆维修期间损失费用8760元，共计31560元。事实和理由：其在镇原县平泉镇经营“镇原县绿生源果树种植专业合作社”，被告之前系其合作社员工。其合作社上班地点为平泉镇文洼村，员工宿舍地点为平泉镇红河村，两地相距4公里。2020年1月12日上午8时许，被告驾驶其“甘M5P607”号皮卡车上班行驶至公司附近一个拐弯处，因路上有积雪，且被告驾驶车速过快，导致车辆失控撞到墙上，造成车辆损坏的事故。事故发生后，经其丈夫和被告协商，被告愿意承担车辆维修费用，其丈夫遂联系了平凉一家4S店，并叫了拖车，让被告跟随拖车将车辆拖运到平凉4S店进行维修，车辆定损后被告打电话告知过其丈夫，后一直是由被告负责与4S店联系相关维修事宜。而拖车费800元因被告钱不够是由其丈夫垫付的。2020年3月22日，平凉4S店负责人给其丈夫打电话，称被告不支付维修费，说其辞职了。其丈夫遂给被告打了电话，被告称其不干了，也不承担车辆维修费。2020年3月25日，其丈夫去平凉4S店支付了22000元维修费，将车辆提回。故提出上述请求。 马伟辩称，原告陈述的事故发生经过属实。因该车辆一直是由合作社在使用，并且作为员工上下班的通勤车，原告应当起诉合作社要求赔偿。其作为合作社的员工，在上班途中发生事故，应当由合作社承担责任。另外，其从今年元月份放假后再未到原告处上班，原告还欠其1月份半个月工资未付，故其不同意承担车辆维修费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告诉讼主体资格的认定问题 原告提交了机动车行驶证，证实受损车辆登记在其名下，尽管该车辆是由原告作为股东的合作社使用，但原告作为车辆的所有人，有权以自己的名义起诉，故原告的诉讼主体资格并无不当。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告驾驶原告所有的车辆，未尽到安全驾驶义务，造成车辆受损，侵犯了原告的财产所有权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其车辆维修费，于法有据，本院予以支持。关于拖车费及车辆维修期间的损失费用，因原告未提交相关证据证实，且被告是在上班途中发生事故，故该费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定，判决如下： 一、马伟赔偿焦亚妮车辆维修费22000元； 二、驳回焦亚妮其他诉讼请求。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.50元，由马伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终341号上诉人（一审原告）段基塘，男，1944年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，该局局长。上诉人段基塘诉被上诉人重庆市渝北区规划和自然资源局（以下简称渝北规资局）履行职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人段基塘是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。本案中，上诉人段基塘以其承包土地被征收为由要求渝北规资局为其女儿段茂英办理农转非。根据段基塘提交的（2010）第CQ110808070074号《农村土地承包经营权证》，其中“承包方土地承包经营权共有人情况”栏内载明的共有人为段基塘，并无段茂英；同时，段基塘亦未举证证明该履职行为侵害其相邻权或者公平竞争权。因此，段基塘既不是渝北规资局履行职责的行政相对人，也不是其他利害关系人，段基塘不具有对该履职行为提起行政诉讼的原告主体资格。段基塘的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定裁定驳回七起诉并无不当。上诉人认为被诉行政行为侵犯其合法权益，与其有法律上利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年六月十九日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初48号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人吕鑫，女，1983年4月25日出生于吉林省白山市浑江区，汉族，初中文化，建筑资料员，现住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕，2020年1月17日转取保候审。 辩护人李兴华，河北佳隆律师事务所律师。 被告人韩旭，男，1997年8月11日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无业，现住吉林省临江市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日转取保候审。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日转取保候审。 辩护人刘文东，河北佳隆律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吕鑫、韩旭犯伪造公司印章罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉、代理检察员冯赫男出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吕鑫以个人名义从衡水xx建筑工程有限公司等一些建筑公司承包建筑材料创建、整理工作。2018年5月起，被告人吕鑫雇佣被告人韩旭在其居住的衡水市桃城区开始创建、整理建筑工程资料的工作，吕鑫在创建整理建筑工程资料的过程中，为方便自己使用，从网上购买了伪造印章四枚和用来伪造公章的工具，后二被告人伪造了其他建筑、监理等公司的印章三十七枚。案发后，公安机关从被告人韩旭处扣押伪造的印章41个、Ｕ盘8个、软件锁8个、章模16个、ＷＤ数据移动硬盘1个、自主组装电脑主机1台、森林人电脑主机1台、ＥＮＶＩＳＩＱＮ电脑显示器2台、自动智能光敏机1台。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人霍某、安某等人的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过，发破案经过，衡水市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕鑫、韩旭伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。案发后，二被告人均能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕鑫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 二、被告人韩旭犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 三、扣押在案的作案工具：U盘8个、软件锁8个、章模16个、WD数据移动硬盘1个、自主组装电脑主机1台、森林人电脑主机1台、ENVISIQN电脑显示器2台、自动智能光敏机1台及伪造的印章41个，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  荀 雯 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马俊霞 书 记 员  费 仲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执764号 申请执行人：**，男，汉族，1968年7月28日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：徐金朝，男，汉族，1972年11月28日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人**与被执行人徐金朝买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘0702民初8680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐金朝偿还原告**欠款13400元，限于本判决生效后立即付清。案件受理费68元（已减半收取），由被告徐金朝负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告**向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年3月4日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月21日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年3月10日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人徐金朝名下无房产登记信息。 5.2020年6月19日，本院前往被执行人所居住的地方，调查被执行人财产状况及下落，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。 6.2020年6月29日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年6月29日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的16684元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1986号 原告：达县惠通物流有限公司，住所地:达州市达川区西环路96号。 法定代表人:吴成浪，经理。 委托诉讼代理人:李天平，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈洪铭，1964年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告达县惠通物流有限公司诉被告陈洪铭挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告达县惠通物流有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告达县惠通物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达县惠通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达县惠通物流有限公司负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁晶晶
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初147号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人崔若龙，男，1969年10月18日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。公诉机关以洪检刑检二刑诉（2020）101号起诉书指控，2019年8月11日21时48分许，被告人崔若龙无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至后河头村路段时被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人崔若龙血液中乙醇含量为198.04mg/100ml（乙醇/血）。应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并提出拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人崔若龙对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔若龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人崔若龙无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔若龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李辉钢二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 许小洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3140号 申请执行人:刘家春，男，1975年11月19日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。 被执行人：张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社，住所地甘肃省张掖市甘州区乌江镇平原村，统一社会信用代码93620702316198113A。 法定代表人：杨吉东，男，1966年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人刘家春与被执行人张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）甘0702民初1104号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社偿还原告刘家春欠款178720元，于2018年5月30日前偿付100000元，于2018年11月15日前偿付78720元；二、原告刘家春自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2150元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款48720元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年12月30日前付清案件款48720元。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初120号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人陈佳，女，1990年9月25日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2020年5月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 公诉机关指控情况：2020年5月5日00时35分，被告人陈佳饮酒后驾驶蓝色“比亚迪”牌微型轿车，沿平罗县陶乐镇北环路由西向东行驶至花园北街交叉路口向东50米处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：陈佳血液中检出乙醇含量为179.3mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元，建议适用缓刑。 被告人意见：被告人陈佳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  张银 二〇二〇年六月十七日 书记员  马楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3765号上诉人(原审被告)：王小兵，男，1978年1月28日出生，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J.负责人：翟亚，该支行行长。原审被告：樊露淋，女，1985年9月21日出生，住重庆市綦江区。上诉人王小兵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行及原审被告樊露淋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人王小兵送达了上诉费缴费通知后，上诉人王小兵逾期未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄语萱书 记 员 吴耀东
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初284号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1990年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，高中文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月2日16时47分许，被告人王某持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶红色无号牌“联统”牌二轮摩托车（后载其同学赵飞），沿晋城市城区文昌街由西向东行驶至与泽州路交叉口左转弯时，有夏斯贵驾驶白色“飞鸽”牌三轮电动车沿文昌街由东向西左转弯，相遇时王某操作不当自行摔倒，后与夏斯贵发生纠纷，被民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.2mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。并建议适用速裁程序。   被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年六月二十八日   书记员 张冬雪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初658号 原告：何必全，男，1953年2月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区法律援助中心法律工作者。 被告：罗兵，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告何必全与被告罗兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何必全的委托诉讼代理人田禾到庭参加了诉讼，被告罗兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何必全向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款4,000.00元整；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到何必全名下现金4,000.00元（肆仟元整）。经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告罗兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本案经审理认定事实如下： 原告何必全在被告罗兵承建的工地工作，经结算，被告罗兵尚欠原告何必全劳务费4,000.00元。被告罗兵于2018年2月12日向原告何必全出具欠条一份，载明“今欠到何必全名下现金4000.00元左右，肆仟元整。” 以上事实有原告何必全当庭陈述及原、被告身份信息和欠条原件1份予以证实。 本院认为，原告何必全所出示的证据能够证实被告罗兵尚欠其劳务费4000.00元未付的事实，故对原告何必全要求被告罗兵支付劳务费的诉讼请求应当予以支持支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗兵在本判决生效之日起三日内向原告何必全支付劳务费4,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告罗兵负担。该费用已由原告何必全垫付，由被告罗兵在履行本判决时一并支付给原告何必全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  向 翔
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执128号之二 申请执行人赵存义，男，汉族，1952年5月1日生，山西省左权县人。 被执行人侯立虎，男，汉族，1985年4月5日生，山西省左权县人。 本院在执行赵存义与侯立虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何国波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1378号罪犯黄源桂，男，汉族，1990年1月15日出生于广东省汕头市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年11月12日作出（2018）渝0116刑初700号刑事判决，认定被告人黄源桂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年11月12日起至2022年9月30日止）。判决宣告后，被告人黄源桂不服，提出上诉。本院于2019年1月9日作出（2018）渝05刑终886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄源桂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄源桂减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄源桂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄源桂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄源桂减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初245号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈东，男，1987年6月3日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：四川省遂宁市大英县，租住库尔勒市。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。辩护人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人陈东及其辩护人李庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2018年6月至8月11日期间，袁某某（2002年8月6日出生）、马某某（2003年5月16日出生）、汪金川（2002年12月9日出生）先后在库尔勒市明祥小区、时代花园小区、丝路华庭小区、华夏名门小区等地多次盗窃电动车电瓶，并将窃取的电瓶低价出售给陈东。被告人陈东为非法获利，明知道袁某某等人实施盗窃电瓶，仍然提供套筒、螺丝刀等作案工具以及其位于××校内库房的钥匙，方便上述人员存放窃取的电动车电瓶，并将上述电瓶予以收购。具体情况如下：1、2018年7月25日凌晨2时许，袁某某、马某某、汪某某携带工具至库尔勒市明祥小区停车棚内，将被害人王某1一辆立马牌黑色两轮电动车四块电瓶及尹建锋一辆飞鸽牌红色两轮电动车四块电瓶盗走，并将电瓶低价出售给陈东。经鉴定，被盗电瓶价格为400元。2、2018年7月28日凌晨2时许，袁某某、马某某、汪某某携带工具至库尔勒市明祥小区停车棚内，将被害人吴某一辆小鸟牌两轮电动车四块电瓶、唐书娟一辆赛鸽牌两轮电动车四块电瓶盗走，并将电瓶低价出售给陈东。经鉴定，被盗电瓶价格为960元。3、2018年8月1日凌晨2时许，袁某某、马某某、汪某某携带工具至库尔勒市××道物业部旁边车棚内，将被害人杨某四辆电动车上四组电瓶盗走，并将电瓶低价出售给陈东。经鉴定，被盗电瓶价格为2190元。4、2018年8月5日凌晨2时许，袁某某、马某某、汪某某携带工具至××道南侧电动车车棚内，将被害人徐某一辆绿骄牌电动车上四块电瓶、陈辉一辆红色小鸟牌两轮电动车电瓶盗走，并将电瓶低价出售给陈东。经鉴定，被盗电瓶价格为991元。5、2018年8月7日凌晨2时许，袁某某、马某某、汪某某携带工具至库尔勒市××路旁车棚内，将被害人马某的一辆蓝叶牌两轮电动车及崔丽娜一辆新蕾牌两轮电动车电瓶盗走，并将电瓶低价出售给陈东。经鉴定，被盗电瓶价格为490元。6、2018年8月11日凌晨2时许，袁某某、马某某、汪某某携带工具至库尔勒市××区口，将被害人王某2一辆绿骄牌两轮电动车及李超一辆橘黄色鸿派牌两轮电动车电瓶盗走，准备出售给陈东时被库尔勒市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车电瓶价格为795元。案发后被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人陈东伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，涉案价值5826元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人陈东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人陈东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并且全部退还涉案赃款，可酌定从轻处罚，建议判处被告人陈东有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人陈东对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人对定性无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人在本案中系从犯，应从轻处罚；2、被告人陈东到案后，如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人及家属主动积极退赔全部赃款，可从轻处罚；4、被告人认罪态度良好；5、被告人家庭困难，恳请法庭对被告人陈东从轻处罚。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明，案发后袁某某已退赔被害人马某及崔丽娜的损失490元。在本院审理过程中，被告人陈东亲属将未追回的赃款4541元退至本院。上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物5826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈东归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，赃款已全部追回或退赔，量刑时可从轻予以考虑。对辩护人辩称被告人陈东系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年8月25日止）。二、退赔的赃款4541元依法发还给被害人王某1200元、尹建锋200元、吴某480元、唐书娟480元、杨某2190元、徐某480元、陈辉511元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   艾仁青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1569号上诉人（原审原告）:温铁峰，男,1960年5月3日出生,汉族,个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）:王亚楠，男，1972年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）:张健，女，1972年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人温铁峰因与被上诉人王亚楠、张健合伙纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，温铁峰与王亚楠系合伙关系，王亚楠与张健系夫妻关系。温铁峰主张工程完工后，华夏公司将履约保证金440,000.00元退还到张健个人账户，理应由张健将该笔保证金返还给温铁峰，但张健作为王亚楠的妻子仅是代王亚楠收取该笔保证金，张健与温铁峰也不是合伙关系，且温铁峰所交纳的履约保证金440,000.00元应算为合伙出资，温铁峰与张健不具有权利义务关系，温铁峰应向合伙人王亚楠主张权利，故张健不是本案的适格主体。温铁峰与王亚楠系合伙关系，但双方对出资比例、盈利及亏损分配均未进行约定，且合伙关系解散后也未进行清算，庭审时，温铁峰与王亚楠对对方的证据均不予认可，故本院认为温铁峰与王亚楠应依法进行合伙清算或委托第三方进行审计，但双方对此不能达成一致意见，对此法院无法裁判，亦不宜单独就履约保证金440,000.00元进行裁判，且温铁峰就履约保证金440,000.00元诉讼过，不知何因撤诉，故应依法驳回温铁峰的起诉，可待证据充分后，再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回了原告温铁峰的起诉。温铁峰不服，向本院提起上诉，上诉人温铁峰上诉称，履约保证金只是起到担保作用的金钱，在没有违约的情况下，要全额返还给提供保证金的人，所以履约保证金不是合伙出资，没有任何证据表明该履约保证金系合伙出资，履约保证金打入张健名下的银行账户内，温铁峰与张健之间存在返还金钱的权利义务关系。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法官不能以“法无规定”而拒绝裁判，原审裁定驳回起诉的理由不符合法律规定，本案不存在驳回起诉的法定事由，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，指令原审法院实体审理。本院认为，上诉人温铁峰原审诉求为：1、要求被告偿还工程履约保证金440,000.00元；2、判令被告进行合伙清算并支付原告分红款1,500,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与事由：温铁峰与王亚楠在2014年至2015年期间合伙承包龙江既有建筑节能改造工程四、十二标段项目，温铁峰妻子孙英静于2014年7月23日代其向龙江县人民政府采购办公室缴纳工程履约保证金440,000.00元，王亚楠与齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司于2014年8月20日签订《工程施工承包合同》，龙江县人民政府采购办公室于2014年8月29日将该笔保证金退还至齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司账户，齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司于2014年9月7日将应该笔保证金退还至张健账户，未返还给温铁峰。2015年11月份，温铁峰与王亚楠个人合伙解散，但双方对合伙期间的盈亏进行清算未果，王亚楠尚欠温铁峰1,940,000.00元，故温铁峰诉至法院，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。本案系合伙纠纷，从上诉人的原审诉请及事实和理由、庭审笔录中可以看出，王亚楠与齐齐哈尔市华厦建筑安装工程有限公司签订《工程施工承包合同》，王亚楠与温铁峰合伙开发“龙江既有建筑节能改造工程四、十二标段”双方并无异议，双方虽为合伙关系但未订立书面的合伙协议，对如何投资没有书面约定，未约定利润分配及亏损分担方式，双方合伙关系于2015年解散后未进行合伙清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条的规定，合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任。合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。因此，上诉人依法享有诉权，原审裁定驳回上诉人的起诉处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初604号民事裁定；二、指令黑龙江省龙江县人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年六月十九日书记员  陈俊男
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1569号 申请执行人：李国虎，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张峰，男，汉族，1981年1月11日出生，甘肃省甘州区。 申请执行人李国虎与被执行人张峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李国虎与被执行人张峰自愿达成和解协议，内容如下：“一、本案案件款已履行18315元，下剩22000元被执行人张峰自2020年7月10日开始，每月向申请人李国虎履行一千元，直至还清为止。二、申请人于2020年6月22日向甘州区人民法院申请解除对被执行人采取的强制措施。三、被执行人逾期不履行满六个月，申请人可恢复执行”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管文君 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3081号原告：北京布莱特草业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇13#办公楼2层B单元B-203。法定代表人：浦心春，总经理。委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。被告：北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地安北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。委托诉讼代理人：李军，男，本公司员工。原告京布莱特草业有限公司（以下简称布莱特草业公司）与被告北京宝兴永定会展中心有限公司（以下简称宝兴会展公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布莱特草业公司的委托诉讼代理人郝璐、被告宝兴会展公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。布莱特草业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款209769.5元及按照5‰/日的标准计算违约金（以152327元为基数，自2018年11月1日计算至实际给付之日止；以57442.5元为基数，自2018年12月1日计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年8月7日签订《草种销售合同》（以下简称《合同》），就草种买卖达成合意，原告依约供货。《合同》第五条约定：双方签订合同后，被告预付30%的货款，原告发货；剩余货款被告于2018年9月30日前支付30%，2018年10月30前付30%，剩余10%于11月30日前付清。被告未按时支付货款，自其应付货款之日起，以未付款为基数每天支付5‰的违约金至实际付款之日截止。2019年8月1日，双方签订《还款协议》，确认被告尚欠原告货款229769.5元，被告承诺按月偿还欠款。但被告并未依还款协议履行义务，原告催要未果，故诉诸贵院，望判如所请。被告宝兴会展公司辩称，同意支付209769.5元的货款，但是目前公司处于暂时停业状态，公司无收入来源，故支付困难。不同意支付违约金。经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月7日，布莱特草业公司（供方）与宝兴会展公司（需方）签订《草种销售合同》，约定：需方向供方订购草种，合同总额伍拾柒万肆仟肆佰贰拾叁圆伍角整（￥：574423.5元）；双方签订合同后，需方预付30%货款（￥172327元），供方发货到需方指定地点，剩余货款需方9月30日前付30%货款（￥172327元），10月30日前付30%（￥172327元），剩余10%货款（￥57442.5元）11月30日之前付清。需方未按时支付货款的，自其应支付货款之日起，以未付款为基数每天支付5‰的违约金至实际付款之日截止。合同签订后，宝兴会展公司于2018年8月9日、2018年10月23日分两次向布莱特草业公司各汇款172327元。布莱特草业公司亦履行全部供货义务。2019年8月1日布莱特草业公司（甲方）与宝兴会展公司（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方收到甲方供应的符合合同约定及质量要求的草种共计574423.5元；乙方应于2018年11月30日前付清所有款项，但乙方尚欠货款229769.5元；双方同意乙方于2019年12月30日前付清全部欠款，并约定分期还款计划；若乙方任一期未能按期付款，则甲方有权要求乙方按照《合同》约定支付自2018年11月30日至实际付清所有货款之日止的违约金。签订《还款协议》后，宝兴会展公司向布莱特草业公司支付20000元货款，尚欠货款209769.5元。以上事实，有《草种销售合同》、出库单、国内支付业务收款回单、《还款协议》及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中布莱特草业公司与宝兴会展公司签订的《草种销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在布莱特草业公司已履行供货义务后，宝兴会展公司应当及时履行付款义务。现宝兴会展公司未能完全履行支付义务，故本院对布莱特草业公司要求宝兴会展公司支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。布莱特草业公司要求宝兴会展公司按照合同约定的5‰/日的标准计算违约金，该标准明显过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、北京宝兴永定会展中心有限公司自本判决书生效之日起十日内支付北京布莱特草业有限公司货款209769.5元及违约金（以152327元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止；以57442.5元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，均按日1‰标准计算）；二、驳回北京布莱特草业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由北京宝兴永定会展中心有限公司负担；保全费1569元由北京布莱特草业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年六月十五日书记员  王婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2311号原告：秦禾，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务律师。被告：陈春元，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈尚锦，女，1948年5月28日出生，住重庆市北碚区，系被告陈春元的姐姐。原告秦禾与被告陈春元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告秦禾及其委托诉讼代理人冯安业、穆安波到庭参加了诉讼。被告陈春元经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告秦禾向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2007年5月30日签订的《关于转让集资房的购房协议》有效；2.判令被告在2022年1月15日后的10日内协助原告办理产权变更登记手续，将位于重庆市北碚区××路××号×幢×单元×-×的房屋产权变更至原告名下；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告原系西南师范大学附属中学校（以下简称为西师附中）的职工，该校在2007年组织进行集资建房。后原、被告双方协商，由被告将其位于重庆市北碚区××路的西师附中集资房转让给原告，并由双方在2007年5月30日签订《关于转让集资房的购房协议》。在该协议签订后，原告实际支付了该集资房的所有房款，并持有了所有集资房款的收据原件。另外，原告还按协议支付了被告转让款45000元。原告于2009年3月接收诉争房屋，并对房屋进行装修后一直居住至今。诉争房屋的不动产权证于2020年1月15日下发，并由原告亲自领取并持有。但在原告联系被告希望其配合提供办理诉争房屋产权变更登记的相关手续时，被告却未予提供，且不积极配合。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告陈春元未到庭参加诉讼，但向本院提交了情况说明，针对原告的请求作如下说明：1.关于确认合同效力，被告从未否认效力，所以授权原告于2020年1月25日领取了房屋产权证和授权被告的二姐陈尚锦办理房屋的过户事宜。2.关于产权变更登记，被告从未拒绝过协助办理产权变更，一直表示配合，只是力不从心，遂委托被告二姐陈尚锦代为办理过户事宜，陈尚锦也一直在配合。但重庆市法律明文规定，房屋取得产权证后要2年时间才能过户，并且过户时要带上税收完税证明。诉争房屋的产权证是2020年1月25日取得，完税证明是2020年4月28日学校通知领取。因被告及被告的二姐陈尚锦均因身体原因无法到庭，特此说明。被告请法院依法判决，被告坚决执行判决内容。原告为证明其主张，向本院举示了：1.《转让集资房购房协议》原件，2.借条原件7张、收据原件4张，3.装饰装修合同原件1份，4.不动产权证原件、2020年4月5日的情况说明复印件1份、内部结算单原件1张、大修基金原件1份，拟证明合同的签订及履行情况。因被告未到庭参加诉讼，怠于行使对证据的质证权利，结合原告举示的证据、被告提交的说明及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年5月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《关于转让集资房的购房协议》，该协议约定：一、协议执行前提：1.甲方必须取得对西师附中位于重庆市北碚区××路的集资房的产权；2.甲方将甲方的集资房过户给乙方。二、甲方将其位于重庆市北碚区金华路的西师附中集资房转让给乙方，价款按1200元/平方米乘房屋面积，如房屋单价有调整，以甲方单位调整的价格为准。三、支付方式：乙方以借给甲方的借款本金冲抵房款，同时乙方另外支付转让款45000元给甲方。四、乙方取得甲方房屋产权后将放弃对甲方借款利息的索取。五、房款由乙方按时间向甲方提供，甲方及时交西师附中，并将缴款收据的复印件交给乙方；当房款支付完毕时，甲方将房屋钥匙交给乙方；当乙方取得甲方房屋产权证时，交付甲方转让款余款。六、办理产权过户等一切费用由乙方承担。七、违约责任。甲乙双方一经签订协议，任何一方不得违约，否则违约方将向另一方支付违约金40000元。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。2007年5月6日至2009年3月30日期间，被告合计向原告出具借款金额为201660元的借条。原告陈述，借条是每次西师附中收取房款时由原告支付给被告，被告出具借条。借条总金额为201660元，其中转让费45000元，房款156160元，多出的500元是补贴给被告的。原告举示的《西南师范大学附属中学校“××”集资建房协议书》显示：2009年3月24日，西师附中与被告签订了协议，约定被告自愿参加集资建房购房，所购房屋坐落于重庆市北碚区××路××号×幢×单元×-×，集资房款合计为156160元。2020年1月15日，位于北碚区××路××号×幢×单元×-×号房屋的不动产权登记在被告名下，该不动产权证的附记载明：满两年后才能上市交易。2020年4月5日，被告向西南大学附属中学出具《情况说明》，明确了案涉房屋已经出售给原告的事实，并表示由原告到学校领取房屋产权证。2020年4月17日，西南大学附属中学校出具《证明》，证实被告所参加集资建房的房屋地址为重庆市北碚区××路××号，原自编号×栋×-×号，现派出所门牌号为×栋×单元×-×。本院认为，原告与被告于2007年5月30日签订的《关于转让集资房的购房协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本院对原告请求确认上述协议的有效的请求予以支持。关于原告要求被告协助过户的问题。本院认为，因被告转让的是集资房，双方签订协议时被告尚未取得案涉房屋的产权，原、被告在协议中亦未约定具体过户时间。虽然案涉房屋现已登记在被告名下，但从庭审查明的事实看，原、被告未办理过户手续是因为政策原因，而非被告不愿意配合办理过户手续。因目前案涉房屋还不符合过户条件，且被告也明确表示愿意继续履行合同，双方可在房屋符合过户条件后自行办理过户手续，原告要求提前判决被告在2022年1月15日后的10日内协助办理过户手续，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告秦禾与被告陈春元于2007年5月30日签订的《关于转让集资房的购房协议》有效；二、驳回原告秦禾的其他诉讼请求。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告秦禾负担。财产保全费4520元，由原告秦禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年六月二十五日书记员  阙 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1161号 罪犯李桂连，女，1966年5月30日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）崇刑初字第113号刑事判决，以被告人李桂连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李桂连不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年4月21日作出(2014)桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月12日交付广西女子监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月28日起至2038年11月27日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1079号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李桂连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李桂连予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李桂连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李桂连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年10月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李桂连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李桂连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年5月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终347号 上诉人（原审被告）：开化欣安医院有限公司（开化第三医院），住所地浙江省开化县池淮镇篁岸村。 法定代表人：陈新，院长。 委托诉讼代理人：高崇旺，该院工作人员。 被上诉人（原审原告）：钟瑾赟，女，1975年8月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原审被告：程伟红，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省九江县。 上诉人开化欣安医院有限公司因与被上诉人钟瑾赟、原审被告程伟红侵权责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，根据现已查明的事实，被上诉人钟瑾赟母亲曾令英于2016年3月2日出具一份委托书，委托其他三个子女、程伟红等人负责钟瑾赟的应急送医，钟瑾赟的姐弟及程伟红于2016年7月23日共同将钟瑾赟送入上诉人开化欣安医院有限公司诊治，故被上诉人钟瑾赟原审提起的侵权之诉，原审遗漏其他诉讼参加人，导致上诉人开化欣安医院有限公司收治被上诉人钟瑾赟的合法性、合理性这一基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1636号民事判决； 二、本案发回浙江省开化县人民法院重审。 上诉人开化欣安医院有限公司预交的二审案件受理费7083元予以退回。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘丽娜 书 记 员 黄徐燕