云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初781号原告：沈某，女，汉族，1980年4月28日生，曲靖市富源县人，住曲靖市沾益区。被告：李祥，男，汉族，2001年11月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：李某，女，汉族，2006年6月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。法定代理人：沈某，女，汉族，1980年4月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系原告李某之母。原告：李吉荣，男，汉族，1935年1月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：陶彩香，女，汉族，1941年10月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上列五原告的共同委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：保明学，男，回族，1978年9月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：杨党，男，汉族，1984年5月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：付正飞，男，汉族，1973年7月16日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：王支拥，男，回族，1975年11月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：李兵，男，汉族，1986年3月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：何晏波，男，汉族，1980年5月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：孟维栋，男，汉族，1977年9月26日生，云南省宣威市人，住宣威市。被告：胡学锋，男，汉族，1980年2月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告沈某、李祥、李某、李吉荣、陶彩香与被告保明学、杨党、付正飞、王支拥、李兵、何晏波、孟维栋、胡学锋生命权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及五原告的共同委托诉讼代理人窦有龙、被告保明学、杨党、付正飞、王支拥、李兵、何晏波、孟维栋、胡学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某、李祥、李某、李吉荣、陶彩香向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿李玉贵因交通事故死亡的丧葬费53257元，死亡赔偿金724760元、被抚养人生活费105547.50元，合计883564.50元的30%，即265069.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，李玉贵和李兵、何晏波、孟维栋相约在何晏波开的馆子吃饭，吃饭时一起喝酒，吃完饭后，李玉贵又与保明学、杨党、付正飞、王支拥相约到ＫＴＶ唱歌喝酒，之后五人又相约到烧烤摊继续吃宵夜喝酒，直到31日凌晨1时左右，吃完宵夜后李玉贵独自驾驶云Ｄ×××××号车返回家途中，车辆驶出路面坠入旱地内，造成李玉贵当场死亡。事故发生后，交警部门对李玉贵血液检验鉴定，乙醇含量为151.08ｍｇ／100ｍｌ，李玉贵负事故全部责任。综上，原告认为，被告与李玉贵在一起共同饮酒及明知李玉贵醉酒的情况下，对李玉贵驾驶机动车的行为未加劝阻、制止、且在李玉贵醉酒的情况下未将其安全送达目的地，造成李玉贵发生交通事故死亡的后果，被告未尽安全保障义务，对李玉贵的死亡有一定过错，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。故特向你院起诉，请支持原告的诉请。被告保明学、杨党、王支拥辩称，原告的起诉无依据，当晚未在一起用餐和饮酒，答辩人与朋友在KTV玩，死者是中途自己去我们包厢，我们只要了啤酒，且没过多长时间就离开了，从KTV出来后是死者邀请我们吃烧烤，当晚没有喝酒，死者属于交通违法导致交通事故死亡，死者是成年人和完全民事行为能力人，对自己所做的事应自己承担法律责任，答辩人均没有劝酒行为和其它不当行为，死者离开时，行为表现正常，答辩人无法预知死者醉酒或会出事故，答辩人无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。被告付正飞辩称，原告起诉的赔偿没有事实依据，当晚我去唱歌没有多久就走了，我走时才在大厅见到死者，之后我又去我店里，再之后我去烧烤店，但没有喝酒，我与死者的死亡没有关系，也无过错。被告李兵辩称，当晚我们没有约他吃饭，我们带去的酒没有喝，只是吃饭，他死亡是交通事故，与我没有关系，我不承担赔偿责任。被告何晏波辩称，与被告李兵的答辩一致，但死者是和我一起去吃饭的，我的本意不是叫他吃饭，问了他一声，他就和我们吃了，但我们没有喝酒。被告孟维栋辩称，我不承担赔偿责任，我们吃饭时酒是拿进去了，但我们都没有喝酒，吃完饭我们就和死者分开了。被告胡学锋辩称，我不承担责任，我和死者不熟，吃饭不是我约的，我们也没有喝酒，死者的死亡与我无关，我没有过错。庭审中，本院依法出示了依原告方申请从公安机关调取的询问笔录三份，原告为支持其诉讼主张提交了原告的身份信息，原告与死者李玉贵的家庭关系成员证明，道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验意见书、劳动合同复印件、工资证明各1份，视频光碟4张，录音光碟2张。经质证，原告认为笔录内容与事实不符合，被告保明学认为死者是10点半左右进KTV的，对其余内容无意见，其余被告对询问笔录均无意见；被告杨党认为音频内容听不清，且不知是谁说的，被告付正飞对音频内容中走不动路的陈述不认可，被告李兵对音频中拿酒的陈述有意见，上述三被告对其余证据无异议，其余被告对上列证据均无异议。经审查，上列证据能够证实本案的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告沈某系李玉贵（已死亡）的妻子，原告李祥、李某系原告沈某与李玉贵的子女，原告李吉荣、陶彩香系李玉贵的父母。2019年12月30日下午，李玉贵与被告李兵、何晏波、孟维栋、胡学锋共同在被告何晏波家的馆子内吃晚饭，约19时30分许饭局结束，李玉贵独自驾车离开。当晚22时30分许，李玉贵又到花山本色KTV与被告保明学、杨党、王支拥唱歌，23时30分许，四人又相约吃烧烤，后付正飞亦到场，31日凌晨1时30分许，五人相约泡脚，李玉贵驾车独自离开，行至沾益区花山街道遵化铺社区大山沟路段时，所驾车辆驶出右侧路面坠入旱地内，造成李玉贵当场死亡。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，李玉贵的血液中乙醇含量为151.08mg/100ml，交警部门认定李玉贵负事故的全部责任。八被告均不认可当晚与李玉贵有共同饮酒的行为，在当晚18时许的饭局中，被告李兵、何晏波、孟维栋、胡学锋认为虽有拿酒的行为，但辩称当晚并未饮酒，在双方均认可的视频内容中，被告何晏波手持装有白色液体的酒杯，并将杯子送于另一人，从日常生活经验看，饭局中如喝其他非酒类饮品，一般情况下并不会使用酒杯，同时，在音频内容中被告何晏波家馆子的工作人员亦有陈述拿酒的内容，而在当晚李玉贵在KTV及吃烧烤过程中，被告保明学、付正飞在陈述中均明确当晚唱歌时点了啤酒，被告付正飞同时陈述李玉贵的习惯是在外面吃饭都会饮酒，故结合司法毒物鉴定检验意见书中的鉴定意见，在无其它明确反证的情形下，应当认定李玉贵在2019年12月30日晚先与被告李兵、何晏波、孟维栋、胡学锋共同饮酒；后与被告保明学、杨党、王支拥共同饮酒。另查明，原告李某生于2006年6月19日，事发时已满13周岁，未满18周岁；原告李吉荣生于1935年1月19日、原告陶彩香生于1941年10月4日，事发时均已年满75周岁。原告李吉荣、陶彩香共生育包含死者李玉贵在内的子女4人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命权的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点在于对李玉贵的死亡，八被告人是否应当承担责任。本案中，被告保明学、杨党、王支拥、李兵、何晏波、孟维栋、胡学锋作为与李玉贵共同饮酒的行为人，明知李玉贵驾驶车辆，仍与其饮酒，对此，作为共同饮酒人，各被告应对李玉贵的酒后驾车行为负有提醒注意义务，但在饮酒后，七被告未对李玉贵的驾车行为进行提醒、劝阻或通知家属，违背善良风俗，对李玉贵的死亡存在一定的过失，依法应当承担相应的民事赔偿责任；同时，李玉贵系具有完全民事行为能力的成年人，对饮酒、特别是酒后驾车的危害和可能产生的后果应当有充分的认知，但其对自身的安全保护却没有足够注意，在事发当晚，数次饮酒，并违反交通安全法规，醉酒驾车，以致发生单方交通事故致死，对此后果，李玉贵应承担大部分的责任，故本院依据查明的事实，依法确认由被告李兵、何晏波、孟维栋、胡学锋连带承担5%的赔偿责任，由被告保明学、杨党、王支拥承担5%的赔偿责任。被告付正飞辩称未与李玉贵在KTV饮酒，吃烧烤是最后到场，亦未与李玉贵饮酒，被告保明学、杨党、王支拥对其辩解均不持异议，同时，原告方亦无证据证实被告付正飞与李玉贵共同饮酒，故被告付正飞的辩解理由成立，予以采纳。其余被告提出未与李玉贵共同饮酒的辩解理由无相应证据佐证，不予支持。因李玉贵死亡而产生的合法损失，本院依法认定如下：死亡赔偿金724760元（36238×20），丧葬费53257元，被抚养人生活费，原告李某的抚养费58637.50元（23455×5÷2），原告李吉荣、陶彩香的抚养费58637.50元（23455×5÷4×2），两项合计117275元，因原告方仅主张105547.50元，本院依原告方主张认定105547.50元，上述费用合计883564.50，由被告保明学、杨党、王支拥连带赔偿5%，计44178.23元，由被告李兵、何晏波、孟维栋、胡学锋连带赔偿5%，计44178.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告保明学、杨党、王支拥连带赔偿原告沈某、李祥、李某、李吉荣、陶彩香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费总额的5%，计44178.23元。二、由被告李兵、何晏波、孟维栋、胡学锋连带赔偿原告沈某、李祥、李某、李吉荣、陶彩香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费总额的5%，计44178.23元。三、驳回原告沈某、李祥、李某、李吉荣、陶彩香的其它诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100（已减半收取），由被告保明学、杨党、王支拥共同负担50元，由被告李兵、何晏波、孟维栋、胡学锋共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年六月二十九日书记员  顾 弢