江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初996号 原告：杜勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：腾青春，江西瑞州律师事务所律师。 被告：邓清平，男，汉族。 被告：刘红清，女，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王登详，该宜春市分公司樟树支公司员工。 原告杜勇（下称原告）诉被告邓清平、刘红清、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托诉讼代理人腾青春、被告邓清平、被告保险公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼活动，被告刘红清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币152234.45元（详见赔偿清单）。2、请求法院判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告提出增加诉讼请求，其中增加医疗费41821.4元，电动车损失1000元，合计增加诉讼请求金额42821.4元。总损失金额为195055.85元。 事实和理由：2019年08月25日13时36分，邓清平驾驶的小型轿车在533国道6ＫＭ＋400Ｍ处与杜勇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杜勇受伤，车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告杜勇被送往樟树市人民医院住院治疗8天，后病情严重转江西省樟树市中医院住院治疗44天。经诊断：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、口腔挫裂伤；4、多处擦挫伤；5、甲状腺功能亢进症。经江西省樟树市公安局交通警察大队第360982120190000220号道路交通事故认定书认定：被告邓清平负本次事故全部责任，原告杜勇不负本次事故责任。2020年01月14日，经樟树为民司法鉴定中心对原告杜勇的伤残等级、三期及后续治疗费、评定后，作出为民鉴定【20120】临鉴字第003号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜勇构成十级伤残，误工期为145日、护理期为95日、营养期为95日，后续治疗费13500元。经查，被告邓清平系肇事车辆小型轿车司机，被告刘红清系肇事车辆小型轿车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司系肇事车辆小型轿车交强险、商业险及不计免赔承保公司，且事故发生在保险有效期限内，原告请求法院精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告邓清平辩称：医疗费41821.4元原告只支付了19600.4元，我垫付22221元。 被告刘红清未到庭进行答辩。 被告保险公司辩称：1、我公司承保的本案肇事车辆于2019年1月12日在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），该事故发生于2019年8月25日，事故发生在保险期间内。2、对事故责任划分没有异议。3、对原告所诉求的项目进行简单答辩：在事故发生保险人与被告保险人签订合同同时，确定承担范围。直接损失属于保险范围，间接损失保险公司不承担，如：鉴定费，诉讼费。住院伙食费应按30元/天，营养费没有异议，护理费应按实际护理人员的实际收入确认护理计算标准，误工费，误工平均6000元，从事工资不稳定，对收入持有异议，天数应该按一个月的整的时间计算。误工与社区出具的证明不相吻合，社区不能出具该出入证明，对该证明三性有异议。对于伤残，经过保险公司的人伤人员复堪，发现伤者曲度不像鉴定上所说的，所以我公司申请了重新鉴定。精神抚慰金按3000元计算，交通费按住院天数*10元，后续治疗费以鉴定报告为准。4、对本案的诉讼费，保险公司不承担。 本案在庭审时，就原告变更的诉求，各被告不要求重新答辩期，本院准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的樟树为民司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告杜勇构成十级伤残，误工其为145日，护理期为95日，营养期为95日，后续治疗费为13500元及鉴定费1900元。被告保险公司对该组证据中的误工期、营养期、护理期及后续治疗费没有异议，对伤残十级有异议，认为与其堪验数值不符，并提出书面重新鉴定申请。后原告书面放弃伤残赔偿金的诉请，被告保险公司亦撤回重新鉴定申请。据此，本院对该组证据中的误工期、营养期、护理期及后续治疗费的鉴定意见予以确认。对伤残等级及鉴定意见不予认定。 2、原告提供的原告杜勇身份证、户口本、误工证明各一份。证明：原告杜勇的身份情况及主体资格，从事泥工，平均每月6000元，故所有赔偿按照城镇标准计算。被告保险公司对身份证、户口本没有异议，并认可原告为非农业户口。对误工证明有异议，认为荷湖社区出具的证明，与其从事的工作不吻合。本院经审核，对该组证据中的身份证、户口本予以确认。对误工证明不予认定，因为其达不到原告的证明目的。 本院认定本案事实是：2019年08月25日13时36分，邓清平驾驶的小型轿车从樟树市市区往张家山街道方向行驶，行驶至533国道6ＫＭ＋400Ｍ处时，与同向前方原告杜勇搭乘由黄生如驾驶的神州行牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告杜勇和黄生如受伤，两车不同程度受损道路交通事故。2019年9月6日，江西省樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故的认定书，认定被告邓清平负此次事故的全部责任。 事故发生后，原告杜勇被立即送往樟树市人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、口腔挫裂伤；4、多处擦挫伤；5、甲状腺功能亢进症。住院8天后，于2019年9月2日转至樟树市中医院住院治疗，于2019年10月16日出院，共计住院52天，花费医疗费41821.4元，其中被告邓清平垫付了22221元。出院医嘱：1、出院后继续休息，治疗3个月，3个月内严禁患肢提重，1年内避免重体力劳作，适时加强功能锻炼，1年后来我院拆除内固定。2、定期复查，不适随诊。 2020年01月14日，樟树为民司法鉴定中心接受委托对原告杜勇的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行评定，该中收出具的法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜勇右肱骨粉碎性骨折经髓内钉内固定术后评定为十级伤残；2、被鉴定人杜勇的误工期为伤后145日、护理期为95日、营养期为95日；3、被鉴定人杜勇的后续治疗费13500元，原告因此支出鉴定费1900元。 原告出生于1977年8月6日，系城镇（非农业）家庭户口，户籍地为荷湖居委。 被告邓清平系肇事车辆小型轿车驾驶者，被告刘红清系肇事车辆小型轿车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司系肇事车辆小型轿车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔承保公司，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，被告邓清平违反道路交通安全法律驾驶车辆，交警部门确认其对本次交通事故负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。原告因本次交通事故造成的合理损失，依法应当由被告邓清平承担赔偿责任，被告刘红清作为涉案肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。被告财产保险宜春分公司为小型轿车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔承保公司，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失，应该在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于上列原告的损失金额，本院认定如下：1.医疗费41821.4元，2、住院伙食补助费1560元（30元/天*52天），3、营养费2850元（30元/天*95天），4、护理费12252.45元（33662元/年÷12个月÷21.75天*95天），5、误工费20303元（36546元/年÷12个月÷21.75天*145天）,6.后续治疗费13500元。7.交通费520元。8.鉴定费酌定1500元。9.摩托车修理费酌定为600元。 综上所述，原告的各项损失合计为94906.85元，对于上述损失，应由保险公司在保险限额内赔偿。对于原告超出上述范围的其他请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杜勇（开户行：中国邮政储蓄银行樟树市城北支行，账号：，户名：杜勇）的医疗费等损失75685.85元。限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜勇一次性支付； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内向被告邓清平（开户行：中国农业银行股份有限公司樟树共和支行，账号：，户名：邓清平）支付人民币19221元。 二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215元，由原告杜勇负担1215元，被告邓清平、刘红清负担3000元（已在赔付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  付婷婷