安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初525号 原告：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇官塘村，统一社会信用代码91340500070930422X。 法定代表人：包瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵于伍，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B。 法定代表人：吴为君，公司董事长。 被告：马鞍山九州通达置业有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区镇淮路与中飞大道交叉口东南角，统一社会信用代码91340500MA2MQB1A01。 法定代表人：郑克斌，公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告马鞍山市江北新型建材有限公司（以下简称江北建材）诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东建筑）、被告马鞍山九州通达置业有限公司（以下简称九州通达）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江北建材的委托诉讼代理人邵于伍到庭参加诉讼，被告皖东建筑、被告九州通达的委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江北建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的商砼款人民币20029007.3元及利息（自2020年1月1日起，按月利率2%标准支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：马鞍山市郑蒲港新区九州公馆1-8#楼及商业楼、人防、地下室车库等建设工程系被告九州通达开发建设，由被告皖东建筑承建。2017年11月1日，被告皖东建筑与原告签订合同，约定由原告向其供应商品混凝土。原告自2016年12月6日至2019年7月底，累计供应商品混凝土79010立方，总货款33429007.3元。被告皖东建筑仅支付13400000元，仍拖欠20029007.3元逾期未付。2019年9月17日，被告九州通达向原告出具《承诺书》，自愿对被告皖东建筑拖欠的货款承担保证责任。 被告皖东建筑、九州通达答辩意见：1、对被告一皖东建筑与原告之间的合同关系不持异议，对被告二九州通达自愿承担被告一皖东建筑货款的义务也不持异议，被告二九州通达是使用原告混凝土的实际债务人，被告二九州通达在成立之初为公司经营需要以被告一皖东建筑的名义与原告签订了供货合同，所涉及的混凝土货款应当均由被告二九州通达予以承担，与被告一皖东建筑无关；2、对于下欠的货款因被告二九州通达经济周转困难，请求原告给予一定的资金周转时间分期进行偿还，对于原告主张的利息过高，请求法庭按照法律规定综合考虑各方面的因素酌情判决减少。 原告江北建材为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 原代：1、《商品混凝土购销合同》一份，证明九州公馆是由被告一承建，被告二开发，原告供应混凝土，原告与被告一于2017年11月1日签订一份《商品混凝土购销合同》，约定马鞍山市郑蒲港新区九州公馆1-8#楼及商业楼、人防、地下室车库等建设工程所需商品混凝土由原告供应，合同并对商品混凝土的价格、付款期限、违约责任作出明确约定，被告一的合同联系人是武俊； 2、江北商砼混凝土对账函43张，证明自2016年12月6日到2019年7月27日，原告累计给被告供应商品混凝土79010立方，总货款33429007.3元，被告至今仅支付13400000元，尚拖欠20029007.3元； 3、承诺书，证明被告二于2019年9月17日向原告出具的承诺书，证明自2016年12月6日到2019年7月27日，原告累计给被告供应商品混凝土79010立方，总货款33429007.3元，被告至今仅支付13400000元，尚拖欠20029007.3元的事实是认可的，承诺保证该欠款于2019年12月31日前付清，逾期付款按照《商品混凝土购销合同》约定承担违约责任。 被告皖东建筑质证意见：对证据1的真实性不持异议，但被告一皖东建筑与原告的合同关系开始时间为2017年11月1日，对该时间之后的货款被告一皖东建筑按照合同约定承担责任；对证据2，真实性不持异议，但对2017年11月1日之前所供货的货款因被告一皖东建筑尚未与原告建立供货合同关系，此部分货款应该由被告二九州通达承担；对证据3，真实性不持异议，是原告与被告二九州通达之间的单方面约定。 被告九州通达质证意见：对证据1、2，真实性不持异议；对证据3，真实性不持异议，但承诺书上被告二九州通达所承诺的仅为未偿还的20029007.3元货款本金，保证于2019年12月31日之前付清，并未承诺利息的承担，承诺书中按商品混凝土购销合同约定承担违约责任的承诺并不针对本案诉请的商砼款，特指2019年8月1日之后供应的混凝土承担的违约责任。 原告江北建材质证意见：如果被告二九州通达认可2020年元月1日之前，根据合同的约定所产生的利息1652200元以及2020年元月1日之后，拖欠的20029007.3元的货款本金及利息，原告就撤销对被告一皖东建筑的起诉。 被告九州通达：如果原告放弃对被告一皖东建筑的诉请，被告二九州通达愿意按原告的陈述承担偿还本金及利息的义务，包括前期未付的利息1652200元。 本院认证意见：因原告江北建材当庭撤回对被告皖东建筑的诉请，被告九州通达对原告江北建材提供的所有证据无异议，故本院对上述证据予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：马鞍山市郑蒲港新区九州公馆1-8#楼及商业楼、人防、地下室车库等建设工程系被告九州通达开发建设，由被告皖东建筑承建。2017年11月1日，原告江北建材与被告皖东建筑签订《商品混凝土购销合同》一份，约定上述建设工程所需商品混凝土由原告供应，合同对商品混凝土的价格、付款期限、违约责任均作出明确约定。原告自2016年12月6日至2019年7月底，累计供应商品混凝土79010立方，总货款33429007.3元。被告皖东建筑仅支付13400000元，仍拖欠20029007.3元逾期未付。 2019年9月17日，被告九州通达向原告出具《承诺书》：对皖东建筑与原告签订的《商品混凝土购销合同》的履行，本公司自愿承担保证责任（具体金额以双方每月供货对账函为准），并保证对截止2019年7月底所欠20029007.3元商砼款，于2019年12月31日前付清。对2019年8月1日之后所供零星小方量混凝土，于供应结束后三个月内全部付清。逾期付款，按《商品混凝土购销合同》的约定承担违约责任。 本案在审理过程中，原告江北建材向本院提出保全申请，要求保全两被告银行账户内的存款25000000元或者查封同等价值的被告九州通达所有的位于州国际酒店、清浅汤和九州公馆售楼处房产。本院向马鞍山市不动产登记中心郑蒲港分中心送达协助执行通知书，依法对九州通达的上述房产采取了保全措施。 另查明，原告江北建材与被告九州通达在庭审时就本案的诉请，达成一致意见，原告江北建材当庭撤回对被告皖东建筑的诉请，被告九州通达认可原告江北建材对九州通达的诉请并认可双方前期就拖欠混凝土计算的利息1652200元。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，原告当庭撤回对被告皖东建筑的诉请，属于行使自己的诉讼权利，本院予以准许。被告九州通达以书面承诺的形式对皖东建筑与原告江北建材签订的《商品混凝土购销合同》自愿承担保证责任，该承诺书未约定保证担保的范围，应对全部债务承担责任；且被告九州通达当庭认可原告的全部诉请及双方前期就拖欠混凝土计算的利息1652200元，故原告要求被告九州通达承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山九州通达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市江北新型建材有限公司混凝土款20029007.3元及利息（利息按月利率2%的标准自2020年1月1日起计算至实际付款日）； 二、被告马鞍山九州通达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市江北新型建材有限公司混凝土利息款1652200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141945元，保全费5000元，合计146945元，由被告马鞍山九州通达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 梁 艳 人民陪审员 盛 利 人民陪审员 陈兆明 二〇二〇年六月四日 书 记 员 张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。