wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2971号上诉人（原审原告）：王阁鹏，男，1964年6月15日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市供销贸易中心有限公司，住所地龙口市南大街2号。法定代表人：孙逢进，董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人王阁鹏因与被上诉人龙口市供销贸易中心有限公司（以下简称龙口供销公司）劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王阁鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判龙口供销公司支付垫付的社会保险费及利息、基本生活费及利息；诉讼费用由龙口供销公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，双方争议虽是劳动争议，但王阁鹏主张返还个人缴纳的社会保险费应适用民法总则的规定，龙口供销公司利用优势地位强行要求王阁鹏以店外经营费名义向其缴纳本应由其缴纳的社会保险费，是逃避法定义务，并不因时间的延续而产生时效问题，截止到目前为止，龙口供销公司仍在逃避上述法定义务的状态中，因此王阁鹏的诉请应适用民法总则关于最长二十年的时效，不应机械适用劳动仲裁法一年的时效。本案在事实上也未经过诉讼时效。王阁鹏与其他相同遭遇的职工自发现权利被侵害之后从未放弃过主张权利，一审法院以时效问题驳回王阁鹏的诉请，违背时效制度设立的本意，实质上是变相保护了龙口供销公司不为王阁鹏缴纳社会保险的违法行为。龙口供销公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，请求维持原判。王阁鹏向一审法院起诉请求：1、龙口供销公司支付王阁鹏垫付社会保险费36883.04元及利息；2、龙口供销公司支付王阁鹏1995年至2003年8月的基本生活费20363元及利息；3、诉讼费由龙口供销公司承担。一审法院认定事实：王阁鹏曾系龙口供销公司员工。2003年8月，王阁鹏、龙口供销公司解除劳动关系。王阁鹏主张于1980年到龙口供销公司工作，于1995年至2003年8月龙口供销公司以办理店外经营为由将王阁鹏放假并停发工资，要求王阁鹏将此期间的社保费36883.04元以店外经营费名义交给龙口供销公司。龙口供销公司主张王阁鹏于1990年10月入职，双方停薪留职期间为1997年1月1日至2000年12月31日，双方店外经营合同期间为2001年1月1日至2005年12月31日。2019年5月30日，王阁鹏以龙口供销公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、支付垫付社会保险费37434元及利息；2、支付1995年至2003年8月的基本生活费20363元及利息。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第332号决定书，认为2003年8月双方解除劳动合同，申诉已超过仲裁时效，驳回王阁鹏请求。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第332号决定书、停薪留职合同书、店外经营合同书等证据在卷佐证。一审法院认为，本案的焦点问题是，王阁鹏主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日施行）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王阁鹏、龙口供销公司劳动关系于2003年8月解除，应依照《中华人民共和国劳动法》之规定处理。王阁鹏应自劳动争议产生之日（知道或应当知道其权利被侵害之日应推定为劳动关系解除之日）起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。王阁鹏主张常年多次向有关部门、信访部门反映问题维权，以证实仲裁时效存在中止、中断的情形，但王阁鹏未就此提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。因此王阁鹏主张已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：驳回王阁鹏的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王阁鹏负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”法律对人民法院受理社会保险争议的范围进行了明确规定。本案王阁鹏要求龙口供销公司支付垫付社会保险费,该费用王阁鹏称是以店外经营费名义交给龙口供销公司。按王阁鹏主张其所称的垫付社会保险费是以店外经营费名义交给龙口供销公司，则实际系其自行缴纳用人单位应承担的社会保险费后向用人单位追偿引发的纠纷，不符合司法解释规定的人民法院应受理的无法享受社会保险待遇造成损失应予赔偿的情形，因此该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，本案不予审查。王阁鹏要求龙口供销公司支付1995年至2003年8月的基本生活费，《山东省企业工资支付规定》自2006年9月1日起施行，其在该规定实行前的主张没有法律依据。王阁鹏、龙口供销公司双方于2003年8月解除劳动关系，王阁鹏于2019年5月30日提起仲裁要求龙口供销公司支付生活费及利息，一审认定其请求已过仲裁时效符合法律规定。王阁鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王阁鹏负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年六月三日书记员 林斐斐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执605号申请执行人：靖江市斜桥镇民政村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2432908X，住所地靖江市。法定代表人：刘文俊，该斜桥镇村民委员会主任。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：夏东阳，男，1970年11月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：郁建峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住靖江市。关于靖江市斜桥镇民政村村民委员会与夏东阳、郁建峰环境污染责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏1291民初1388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏东阳、郁建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏东阳、郁建峰的银行存款681199.8元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十八日书记员  田金花
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1700号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张翼，男，1990年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初159号刑事判决书，于2020年4月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张翼责令退赔一案，执行标的74820元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月四日 书记员 李 静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执256号吕秋环、蒋云胜：申请执行人吕秋环与被执行人蒋云胜股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蒋云胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执256号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢361号申请人：孟婕，女，1983年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王矛，男，1982年12月31日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人孟婕、王矛与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4389号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人孟婕、王矛与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38221号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王亚成，男，1994年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王亚成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王亚成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王亚成归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)48,894.92元；2.被告王亚成支付至2020年1月25日的利息789.49元、逾期利息26.43元；3.被告王亚成支付2020年1月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王亚成未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“苏N4XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王亚成负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告王亚成支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月25日，原告吉致公司与被告王亚成签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王亚成以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款67,440元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王亚成自2019年12月25日未依约归还贷款本息。被告王亚成未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告王亚成签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王亚成未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告王亚成归还所欠贷款本金48,894.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告王亚成即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告王亚成签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王亚成确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王亚成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚成应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金48,894.92元；二、被告王亚成应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年1月25日的利息789.49元、逾期利息26.43元；三、被告王亚成应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金48,894.92元为基数、按年利率19.35%计算)；四、若被告王亚成届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏N4XXXX”的车辆与被告王亚成协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王亚成所有，不足部分由被告王亚成清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王亚成负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院民事判决书     (2020)陕1023民初440号原告：刘某某，男，汉族，住商南县，个体户。委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，住商南县刘某甲。被告：李某某，男，汉族，住商南县。原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘某甲、被告李某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告货款共计89493元，庭审中变更诉讼请求为66333元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告刘某某经营商南县云雾茶叶批发店，被告李某某从原告刘某某店内进货茶叶。自2014年7月17日至2014年11月7日多次进货茶叶货款总计89493元。后原告多次催要被告未能支付货款，故诉至本院。被告李某某辩称，被告从原告处拿的茶叶都是劣质产品，包装都是伪造的，导致退货现象很严重，后来被告把剩的茶叶倒掉销毁了，造成被告经济损失几十万，被告有证人能证明当时销毁茶叶的事宜。经当庭举证、质证，对原告提交的证据本院认定如下：1、2014年7月17日李某某出具的50721元欠条，证明欠茶叶款的事实。被告对该欠条真实性无异议，但是认为茶叶倒掉，钱不用支付。本院对该证据予以采信。2、2014年7月19日李某某出具的10742元欠条，证明欠货款的事实。被告对该欠条不予认可，认为不是自己签的。被告未能提供证据证明其观点，本院对该证据予以采信。3、2014年8月27日李某某签字确认的4870元欠条，证明欠货款的事实。被告认可自己的签名，但是对上面的内容不予认可。被告未能提供证据证明其观点，本院对该证据予以采信。4、2014年11月1日原告自书记录的货款4760元及退货款858元，证明被告欠货款3902元；2014年11月4日原告自书记录的货款1100元，2014年9月2日原告自书记录的货款5600元，2014年9月14日原告自书记录的货款7600元，2014年11月7日原告自书记录的货款4100元。以上合计22302元货款均系被告在外地由其指定的司机前来拿货。原告自书记录的账目，被告对原告自书下欠货款均不予承认，后原告当庭表示对以上司机拿货自书账目22302元不再主张，待有新证据后另行处理。被告李某某证人皮某某证词，证明2014年2015年间从李某某处拿茶叶货款大约10万元，推销之后出现大量退货现象，后李某某与其一起将劣质茶叶全部倒掉销毁，并承诺赔偿我6万元，现在还剩3万未赔付。该批茶叶听李某某说系刘某某处茶叶，原告认为退货要提供退货证据，不能只靠嘴说。本院认为该证人与李某某存在债务纠纷，双方有利害关系，且证词不能证明原、被告之间的买卖合同履行情况，对该证人证言不予采信。本院经审理认定如下法律事实：原告刘某某经营商南县云雾茶叶批发店，被告李某某从原告刘某某店内进货茶叶。自2014年7月17日至2014年11月7日多次进货茶叶，其间，李某某于2014年7月17日向刘某某出具欠茶叶款50721元、2014年7月19日向刘某某出具欠茶叶货款10742元；2014年8月27日李某某签字确认欠刘某某茶叶款4870元，合计66333元。本院认为，原告刘某某提供欠条能够证明原、被告之间存在买卖茶叶合同的法律关系，庭审中被告李某某对2014年7月17日50721元的欠条真实性无异议，对2014年7月19日10742元欠条、2014年8月27日4870元欠条真实性有异议，但是未能提证据证明其观点，故其应承担举证不能的不利后果；被告李某某辩称自原告刘某某处购买的茶叶存在质量问题，自己已经将茶叶倒掉销毁，双方之间已经不存在拖欠货款，其申请出庭证人的言词证据，无其它证据佐证，且与其有债务上的利害关系，本院对被告辩称意见不予采信。对于原告刘某某当庭主张要求被告李某某清偿茶叶款66333元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某茶叶款66333元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告已预交），减半收取1020元，由被告李某某承担765元，原告刘某某承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  员    赵建华  二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理    李  璐书   记  员    陶  丽 1
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执13号之二申请执行人：吴珍元，男，汉族，住太白县。被执行人：穆纪平，男，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初40号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆纪平在陕西省农村信用社联合社2XXX3账户内存款人民币766.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年六月八日书记员  杨 帆
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执574号 申请执行人王立立，女，1982年12月8日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 被执行人陈明亮，男，1985年4月15日生，汉族，洮南市人，无职业，现住大安市。 申请执行人王立立与被执行人陈明亮因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立立向本院申请执行，要求被执行人陈明亮偿还欠款61,220.00元，负担案件受理费703.50元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过全球邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。 二、本院分别于2020年6月5日、2020年6月10日、2020年6月13日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人陈明亮在中国邮政储蓄银行开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国民生银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；在中国建设银行开设有五个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来，无关联账户信息；在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来，无关联账户；在中国农业银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来，无关联账户信息；在光大银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，在中国银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元；在财付通科技有限公司开设有三个账户，开设账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人陈明亮的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人陈明亮在不动产、车辆、证券、工商总局、保险有登记信息。 三、本院于2020年6月8日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。 四、本院于2020年6月8日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人有住房公积金登记信息。 五、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何秋毅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初759号 原告：万成侠，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：宋为永，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告万成侠诉被告宋为永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万成侠及其委托诉讼代理人常贵鑫到庭参加诉讼，被告宋为永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成侠向本院提出诉讼请求：要求宋为永偿还借款本金60000元。事实与理由：2012年，宋为永因资金不足两次向万成侠借款合计60000元，后万成侠多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 宋为永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年4月7日，宋为永向万成侠借款30000元，宋为永出具借条一份，借条载明：“借条今从万成侠手借款30000.00元整（月息百分之三）（叁万元整）此据：宋为永2012.4.7号”。2012年5月5日，宋为永再次向万成侠借款30000元，宋为永出具借条一份，借条载明：“今借到万成侠现金叁万元整（30000.00）此据：宋为永2012.5.5号。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋为永向万成侠借款60000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故万成侠要求宋为永偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。宋为永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋为永偿还原告万成侠借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告宋为永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初717号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉。 委托诉讼代理人：郑晶，男，特别授权代理。 被告：杨社昌，男，1956年7月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨社昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晶到庭参加了诉讼，被告杨社昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元，利息10476.47元及罚息3070.7元（暂计至2020年2月20日，直至实际清偿之日止），合计23547.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月10日，被告杨社昌与原告签订借款合同一份，合同约定：被告杨社昌向原告借款10000元，借款期限自2009年2月10日起至2012年2月9日止，借款月利率7.0875‰。被告杨社昌未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元，利息及罚息10476.47元，合计23547.18元尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨社昌未提出答辩。 本院认定事实如下:2009年2月10日，被告杨社昌与原告签订《信用借款合同》一份，借据约定被告向原告借款10000元，月利率为7.0875‰，借款期限为2009年2月10日至2012年2月9日止，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同约定同档次挂牌利率水平上加收40%计收利息。被告杨社昌借款后未向原告偿还借款本金及利息。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。 本案诉讼期间，原告请求从2012年2月9日起计算加收利息。 本院认为，被告杨社昌与原蓝山县农村信用合作联社祠市分社所签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，应属有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。杨社昌未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当承担违约责任，即承担返还借款本金并支付利息、逾期利息。原告请求自2012年2月9日起计算加收利息，符合合同约定，本院依其请求确定加收利息的起息时间。 本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利。 被告杨社昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨社昌于本判决生效后十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金基数，自2009年2月10日起按月利率7.0875‰计算至2016年12月13日止）及逾期利息（以10000元为本金基数，自2012年2月9日起按照合同约定的利息加收40%计算至清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，依法减半收取194元，由被告杨社昌负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年六月十八日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一、本案原告提交的证据： 证据1、借款申请书及审批表、信用借款合同、贷款催收通知书、贷款借据，拟证明被告杨社昌借款的事实； 证据2、身份证复印件，拟证明被告杨社昌的身份信息； 证据3、利息计算表，拟证明被告杨社昌应偿还的利息； 证据4、营业执照、法定代表人证明书及中国银监会湖南监管局文件，拟证明原告的身份主体信息。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终619号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雪敏，女，1999年8月20日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。2018年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人王睦鑫，云南耀律律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘雪敏犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）云01刑初396号刑事判决。原审被告人刘雪敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月16日18时30分许，被告人刘雪敏与被害人钱某1在云南省昆明市禄劝县钱某1家老宅内，因琐事发生争吵，刘雪敏使用屋内的折叠刀刺中钱某1颈部致其死亡。经鉴定，钱某1系锐器刺破左锁骨下静脉导致急性失血性休克死亡。审理过程中，刘雪敏家属代其赔偿钱某1家属人民币十二万元，并表示对刘雪敏予以谅解。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四之规定，以故意伤害罪判处被告人刘雪敏有期徒刑十五年；作案工具折叠刀一把予以没收。宣判后，原审被告人刘雪敏上诉称，其主观上无伤害意图，应属于过失犯罪，本案应认定为过失致人死亡罪；其案发后没有逃离现场，有自首意愿，应认定为自首；其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了书面谅解，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出刘雪敏案发后在医院等候民警到场处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本案案发诱因是钱某1与其母亲发生争执，刘雪敏作为钱某1的女朋友，不忿钱某1的言行才发生冲突，本案事出有因。经审理查明，原判认定2018年12月16日18时30分许，上诉人刘雪敏与被害人钱某1因琐事发生争执，在昆明市禄劝县钱某1家老宅内，刘雪敏持刀刺中钱某1颈部致其死亡事实清楚。有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实刘雪敏作案后到案情况。2018年12月16日19时45分许，民警接到公民吴某报警后，赶往马鹿塘卫生院，在卫生院大门口将刘雪敏带回派出所接受调查。2．现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押笔录、清单及照片，证实现场位于昆明市禄劝县钱某1家老宅内。民警提取现场血迹、作案的折叠刀等送检。3．尸体检验报告及照片，证实钱某1系锐器刺破左锁骨下静脉导致急性失血性休克死亡。4．ＤＮＡ鉴定书，证实经ＤＮＡ鉴定，（1）现场绒拖鞋鞋面、鞋底外侧血迹、刘雪敏所穿黑色外套右手袖袖口内侧、右手食指前侧疑似血迹为人血，与刘雪敏的基因分型一致；（2）卧室西侧门框1号疑似血痕检见人血，获得混合的基因分型，包含刘雪敏、钱某1的基因分型；（3）提取的银色折叠刀刀刃与刀柄连接处内侧面检见人血，获得混合的基因分型，包含刘雪敏、钱某1的基因分型；（4）钱某1为钱啟荣、善玉花的生物学儿子。5．辨认笔录及照片，证实（1）归案后，刘雪敏对案发地点、拿刀地点及刺伤钱某1的地点进行了指认；（2）经混同辨认，刘雪敏辨认出其作案所使用的折叠刀。6.人身检查笔录及照片，证实案发后经检查，刘雪敏右手第五远指内侧见一创口，第四中指节前侧见皮肤划伤、远指节内侧见皮肤划伤。7．证人证言（1）吴某（报警人）证实：2018年12月16日晚，其在钱某2家吃饭，得知钱某1在家中被人杀伤，就和其他人将钱某1送往马鹿塘卫生院抢救，医生抢救后说送晚了。其在卫生院门口打电话报警。（2）善玉花（钱某1的母亲）证实：刘雪敏和钱某1是男女朋友关系。案发当天，刘雪敏和钱某1发生口角，刘雪敏拿一把折叠刀朝钱某1伸了一下，钱某1就说他被杀着了。梅玉兰作了相一致的证实。（3）钱啟荣（钱某1的父亲）证实：因为琐事，钱某1和刘雪敏发生了争吵，钱某1跑进卧室后，刘雪敏从客厅过来，朝钱某1左边脖子划了一下，脖子就出血了，接着钱某1就瘫倒在地。（4）钱某2证实：案发当天，其杀年猪请客吃饭，将近18时30分，还不见钱啟荣一家来吃饭，就到钱啟荣家喊吃饭，其到钱啟荣家后见钱某1和他女朋友吵架，随后钱某1进入卧室，他女朋友也跟着进去。其怕钱某1打刘雪敏，也跟着进去。其见他俩面对面站着，其走近后看见一把小折叠刀从刘雪敏右手手上掉下来，钱某1往后倒。（5）蒙某证实：钱某1被送到卫生院的时候已经没有生命体征，左侧颈部有一个约2公分左右的创口。8．被告人刘雪敏供述：其和钱某1是男女朋友关系。2018年12月16日，钱某1家建了新房子准备18号办乔迁酒席，要准备食材，当天也是钱某1的叔叔钱某2家杀年猪请客吃饭。15时许，钱某1用机器磨肉，机器烧坏了，为此事钱某1和他母亲发生争执，钱某1被骂后跑了出去，一直到17时没有回来。家人上山把钱某1找了回来，为此其批评钱某1，两人发生争执。钱某1生气用拳头砸桌子，砸卧室门进去，其看不下去了，看见堂屋里面有一把折叠刀，是打开的状态，就用右手拿起刀进去卧室，想着戳钱某1几下，其朝钱某1左肩部位挥过去，被他挡了一下，刀刃折叠回来划伤其右手小指和无名指。钱某1被送往医院救治，其在车上给钱某1做心肺复苏，做了十多下也无反应。送到医院急救室抢救，后医生说他已经死了。9.户口证明材料证实刘雪敏的身份情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘雪敏无视国家法律，故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。刘雪敏到案后能够如实供述其主要犯罪事实，成立坦白，依法可以对其从轻处罚。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：1．关于刘雪敏提出本案应认定为过失致人死亡的意见。经查，刘雪敏因琐事与被害人钱某1发生口角，并持刀捅刺被害人身体致被害人因被锐器刺破左锁骨下静脉导致急性失血性休克死亡，刘雪敏主观上明知其用刀刺被害人的行为可能造成伤害，仍然实施了伤害行为，对伤害后果持放任态度，且刘雪敏的行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，刘雪敏的上述行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。刘雪敏提出本案应定过失致人死亡罪的意见没有法律依据，不予采纳。2．关于刘雪敏提出其系自首的上诉理由及辩护人所提相同意见。经查，刘雪敏没有主动投案行为，也没有确实、充分的证据证实她明知有人报警后留在现场等待司法部门的处理，不具备法律规定自首的构成要件，不属于自首，故对上述意见不予采纳。3．关于刘雪敏提出其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了书面谅解，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提本案案发诱因是钱某1与其母亲发生争执，刘雪敏作为钱某1的女朋友，不忿钱某1的言行才发生冲突，本案事出有因的意见。经查，刘雪敏归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了书面谅解。本案中，钱某1不能管控自己的情绪，与亲人发生争执，言行有不当之处，本案事出有因，在钱某1受伤后，刘雪敏实施了积极的救助行为，应予肯定，原审法院根据本案具体情况，以及刘雪敏犯罪的事实、犯罪的性质、社会危害程度、认罪、悔罪态度等，对刘雪敏进行从轻判处，量刑并无不当，故对要求再从轻判处的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  李云霞审判员  庆 文二〇二〇年六月四日法官助理赵锐书记员庞鹏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1603号永嘉县卫生健康局、王树岭：申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人王树岭行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人王树岭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1603号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3423号 起诉人：夏春华，女，1960年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司归还借款本金7万元及利息、违约金；2、判令被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实与理由：2018年11月7日，被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司向起诉人借款7万元，并出具借款借条一张，借款期限为2018年11月7日至2019年11月6日，约定月利率为1.1%。被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年8月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司均系兴源环亚集团有限公司的关联公司，上述关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对夏春华的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对夏春华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 米珉宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6067号 原告：杭州骞诚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WM8R3X，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 被告：王飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州骞诚汽车租赁有限公司诉被告王飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿杨浩到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：2017年7月4日，原告与被告王飞之间签订汽车租赁协议，约定由原告出租给被告所需的车辆。双方车辆租赁关系建立以后，原告积极的履行了合同约定的义务，被告数次出现违反合同约定，被告出具免责证明一份，证明在此期间发生的违章行为都与原告无关，责任由被告来承担。协议履行期间，被告自2018年5月30日起未付租金至2018年11月23日，共计租金37483元。后原告于2019年11月14日多次向被告催告还款一事，被告不予理睬，直至2019年11月19日，被告表示月底还款，现原告仍未收到任何款项。故现起诉要求：被告支付原告租金37483元、滞纳金34600元、违约金2000元、违章罚款2120元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车租赁协议、租车安全协议各一份，用以证明原、被告之间的汽车租赁关系的事实；2、免责证明一份，用以证明租赁期间所产生的交通违违法违章行为及罚款由被告来承担的事实；3、微信聊天记录一份，用以证明原告向被告催促履行义务，被告均未履行的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2017年7月4日签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁浙Ａ×××××荣威ｅ950汽车一辆，租赁期限自2017年7月4日至2018年1月4日，租金每月6500元，当月支付，押金15000元，每月缴纳租金逾期超过7天，被告每日向原告支付200元滞纳金。另被告出具《免责证明》一份，承诺租赁期间发生的违法违章行为与原告无关，责任由被告承担，因个人原因造成车子无法正常营运，愿承担2000元违约金。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，被告也按约支付租金。合同到期后，被告继续租赁车辆至2018年11月23日，但2018年6月1日至2018年11月23日的租金至今未付。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，被告未按约支付租金，应承担相应的民事责任。被告2018年6月1日至2018年11月23日租金未付，按每月租金6500元计算，被告欠付租金应为37483元。原告主张的滞纳金、违约金，及欲扣除的押金，均为被告应付违约金，虽然出于双方自愿约定，但该违约金约定过高，故本院酌情调整为13000元；鉴于被告缴纳了15000元押金，故该15000元押金中应扣除至2020年6月22日的违约金13000元，剩余2000元用于支付被告欠付租金，即被告还应当支付原告租金35483元及2020年6月22日之后按每月2％计算的违约金。关于原告主张的违章罚款，虽然双方约定被告租赁期间产生的违章应由被告自行处理，但原告并未能提交证据证实被告在租赁期间产生了违章，也未能证明其代被告处理了违章罚款，故原告该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王飞于本判决生效后十日内支付杭州骞诚汽车租赁有限公司租金35483元，并支付以35483元为基数自2020年6月23日起至实际履行日止按每月2％计算的违约金； 二、驳回杭州骞诚汽车租赁有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由王飞负担397元，杭州骞诚汽车租赁有限公司负担456元。该案件受理费原告杭州骞诚汽车租赁有限公司已向本院预交，被告王飞于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州骞诚汽车租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保309号申请人：贵州亿顺天红混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村蓆草坡。统一社会信用代码9152000057713218X0。法定代表人：孔春连。被申请人：贵州邦普伟业建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区两六路工业大道。统一社会信用代码91520400MA6DN9691M。法定代表人：郭志鹏。本院在审理申请人贵州亿顺天红混凝土有限公司与被申请人贵州邦普伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州亿顺天红混凝土有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州邦普伟业建设工程有限公司名下1000000元存款或其他同等价值财产，由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司对上述财产保全提供担保，保单号：PZDM202052010000000358。本院经审查认为，申请人贵州亿顺天红混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州邦普伟业建设工程有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州亿顺天红混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 苟正华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初777号 原告：威海富通房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000750876175D），住所地威海经济技术开发区海瞳路33号202室。 法定代表人：刘远峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：徐世峰，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河北省，目前下落不明。 第三人：中国建设银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码913710008666839066），住所地威海市世昌大道19号。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：曹金广，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 原告威海富通房地产开发有限公司(以下简称富通房地产公司)与被告徐世峰、第三人中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富通房地产公司委托诉讼代理人孙一平、第三人建行威海分行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告徐世峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富通房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐世峰给付富通房地产公司代偿款112439.62元及利息（以112439.62元为基数，自2020年3月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼中，富通房地产公司放弃要求徐世峰承担保全费、律师费的诉讼请求。事实与理由：徐世峰购买位于威海市房屋，向中国建设银行股份有限公司威海分行贷款，富通房地产公司为徐世峰担保，徐世峰逾期还款后，富通房地产公司代徐世峰偿还人民币112439.62元。故富通房地产公司诉至法院，请求徐世峰返还代偿款。 徐世峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 第三人述称，对富通房地产公司所述的事实没有异议，但是建行威海分行查询富通房地产公司垫付的金额超过其诉请金额。 原告富通房地产公司围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、（2018）鲁1002民初1988号民事判决书、个人贷款还款凭证等证据。第三人建行威海分行对证据的真实性及证明内容均无异议。诉讼中，建行威海分行提交证明载明，截止到2019年9月12日，富通房地产公司在建行威海分行处为徐世峰代偿借款本息共计189010.80元。富通房地产公司对该份证明的真实性及证明内容无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告与第三人签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为了保障第三人债权的实现，原告愿意为第三人与债务人（因购置坐落于蓝山小镇-1、2号项目所属之住房或商业用房而与第三人发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证；所担保的债权是指自2016年8月8日至2021年8月8日期间因第三人向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。担保责任的最高限额为肆仟万元整；保证期间按第三人对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自第三人于债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年9月12日，被告徐世峰与建行威海分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定徐世峰向建行威海分行贷款835000元用于购买位于威海市产，贷款期限自2016年9月12日起至2036年9月12日；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 上述合同签订后，第三人于2016年9月13日向被告发放了贷款835000元，但被告未按期还款，导致原告自于2017年12月21日至2019年8月14日逐月代偿合计112439.62元。 本院认为，富通房地产公司与建行威海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、徐世峰与建行威海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，各方均应信守履行。因徐世峰未按合同约定向建行威海分行履行还本付息的义务，导致富通房地产公司为其垫付了借款本息。富通房地产公司垫付后，有权向徐世峰追偿。故富通房地产公司要求徐世峰偿还垫付款并支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐世峰于本判决生效后十日内偿还原告威海富通房地产开发有限公司代偿款112439.62元及利息（以垫付款112439.62元为本金，自2020年3月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告徐世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘美君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1836号原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：晋中市榆次区迎宾街229号。法定代表人：常新宇，系该行行长。委托诉讼代理人：高飞，男，1984年11月11日出生，汉族，系中国银行股份有限公司晋中市分行职工，住晋中市榆次区迎宾街229号。被告：陈文秀，女，1977年4月3日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告陈文秀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。案件受理费10517元，减半收取5258.5元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。审判员  韩海兰二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执896号之一申请人王金玲，女，1983年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782055977222C。王金玲申请执行新乡市宝德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王金玲依据生效的本院（2019）豫0782民初6664号民事调解书于2020年4月24日立案执行，本院依法向被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购房款49062元、违约金4818元及自2019年9月10日起至付清之日止按日0.01%计算的损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费287元、执行费708元。逾期未履行。执行期间查明，执行期间查明，被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下存款以5.5万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月八日书记员 孙中科
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1119号申请执行人：郭某某，女性,1968年5月12日出生,住咸阳市秦都区。被执行人：方某某，男性,1970年11月5日生，住西咸新区。郭某某与方某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2476号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告方某某在本判决生效后七日内一次性偿还原告郭某某借款本金400000元及利息（利息从2018年4月1日起按月息2%计算至款还清之日止）。案件受理费4310元由被告方某某承担。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按协议继续履行。申请人向本院提出撤回执行申请，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执1119号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年六月四日书记员  赵成诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢134号 李宽广： 你与合肥巨人机械工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2010)瑶民二初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢134号 李宽广： 你与合肥巨人机械工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执929号被执行人：郝梓辛，曾用名：郝焰、郝粒，女，1996年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人郝梓辛罚金执行一案，由我院刑事审判庭2020年4月14日移送执行。依据（2019）津0106刑初5号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，已缴纳罚金0元。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十八日书记员  方仁杰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执331号 申请执行人姚连和，男，1968年4月20日出生，住所地保定市易县。 被执行人涿州市运凯门业有限责任公司，地址涿州市东仙坡镇下胡良村北口。 法定代表人陈凯。 被执行人陈帮兵，地址四川省江油市。 姚连和与涿州市运凯门业有限责任公司、陈帮兵劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0681民初4190号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市运凯门业有限责任公司、陈帮兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚连和向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市运凯门业有限责任公司、陈帮兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚连和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市运凯门业有限责任公司、陈帮兵新的财产线索，申请执行人姚连和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔 雷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3412号上诉人（原审原告）：谢富群，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省江口市。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市金源黄金有限公司，住所地山东省龙口市下丁家镇大庄子村。法定代表人：李胜，经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原审第三人：徐思军，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。上诉人谢富群因与被上诉人龙口市金源黄金有限公司（以下简称金源黄金）、原审第三人徐思军劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢富群上诉请求：依法撤销一审判决，改判谢富群与金源黄金之间存在事实的劳动关系；一、二审诉讼费用由金源黄金负担。事实与理由：一审认定事实不清，我2009年开始在金源黄金矿区工作，金源黄金通过第三人徐思军发工资。一审中我要求徐思军和一审法院提供和调取工资发放来源，均被拒绝。该证据是查清案件事实的最主要证据，法院应依法查清。金源黄金辩称，一审在证据审核认定上符合证据认定规则，一审认定事实清楚，适用法律正确。谢富群以同样的事实和理由多次诉讼，要求确认与不同的单位存在劳动关系，其是滥用诉权达到不正当目的。徐思军述称，一审法院判决事实清楚，证据确凿适用法律正确，请维持一审法院判决。谢富群向一审法院诉讼请求：1.依法判令双方之间存在事实的劳动关系（从2009年开始）；2.诉讼费用由金源黄金承担。一审法院认定事实：谢富群于2018年7月18日诉至招远市人民法院，请求依法确认谢富群与山东汇诚矿山工程有限公司之间存在劳动关系。招远市人民法院于2018年11月15日出具（2018）鲁0685民初2047号民事判决书，判决：谢富群与山东汇诚矿山工程有限公司劳动关系不成立。在该判决中谢富群在起诉时称：2010年2月开始山东汇诚矿山工程有限公司招用谢富群等人到山东汇诚矿山工程有限公司承包的龙口金源黄金有限公司大顶家金矿矿区从事钻工工作，月工资7000元左右，谢富群在金源黄金工作至2017年1月份。谢富群长期给金源黄金工作，受金源黄金的管理，工资由金源黄金发放，因此双方之间存在事实劳动关系。山东汇诚矿山工程有限公司提交了2018年8月10日龙口金源黄金有限公司的书面证明，证明龙口金源黄金有限公司与山东汇诚矿山工程有限公司从未发生过任何矿山工程承包业务关系。谢富群对证据的真实性无异议，承认其在龙口金源黄金有限公司大顶家金矿跟着原审第三人徐思军干。山东汇诚矿山工程有限公司系2014年8月15日成立的。2019年1月，谢富群以金源黄金为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决申请人与被申请人2009年2月开始到2018年12月双方存在事实的劳动关系。2019年1月24日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第21号决定书，因申请人无正当理由未到庭，按撤回仲裁申请处理。谢富群不服，诉至一审法院。另查明，金源黄金曾于2017年12月20日诉至一审法院，要求依法确认2008年10月至2017年11月3日其与刘国保之间不存在劳动关系。2018年5月11日一审法院出具（2017）鲁0681民初6792号民事判决书，判决：驳回刘国保要求确认2008年10月至2017年11月3日与金源黄金存在劳动关系的申诉请求。在该判决中认定以下事实，“金源黄金成立于2004年4月21日，经营范围为：矿石加工；黄金矿产勘探（以许可证有效期限为准）。对黄金开采项目的投资、建设、管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法定代表人为李胜。2012年5月1日，金源黄金与山东章鉴矿山工程有限公司签订承包采矿协议书，将大顶矿区生产采矿以大包方式承包给山东章鉴矿山工程有限公司，合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日。2015年5月1日，双方续签合同，将承包期延长至2016年4月30日。2016年5月7日，金源黄金与鸿基建设工程有限公司签订采掘工程施工合同，将大顶矿区采掘工程施工以总包形式承包给鸿基建设工程有限公司，合同期限为2016年5月7日至2017年5月6日。2016年9月26日，金源黄金与浙江天城建设集团矿业工程有限公司驻金源黄金项目部签订井下工程承包合同书，将大顶矿区井下采矿、掘进、支护等工程承包给该项目部，合同期限为2016年9月26日至2017年9月26日。2017年9月30日，金源黄金与浙江新龙建设工程有限公司签订井下工程承包合同书，将大顶矿区井下采矿、掘进、支护等工程承包给浙江新龙建设工程有限公司，合同期限为2017年9月30日至2018年9月30日。大顶矿区位于龙口市，又称东山矿区、北山矿区等，系金源黄金所有。”一审审理中，谢富群提交金源黄金的银行流水明细载明：2015年2月2日从原审第三人徐思军的银行转账8万元，2017年1月21日从原审第三人徐思军的银行转账29777元。谢富群申请法院到银行调取原审第三人徐思军给谢富群发放工资的工资来源单位的汇款或转账明细，调取原审第三人徐思军从2009年至2017年的所有银行往来账目明细。一审法院认为，谢富群申请调取的证据与本案关联性不强，一审法院不予准许。一审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案谢富群没有提交劳动合同或在金源黄金工作，接受金源黄金管理，由金源黄金支付工资、社会保险福利待遇等相关证据材料，无法证实其与金源黄金之间存在劳动关系。根据金源黄金提交的证据，能够证实谢富群所主张的工作地点大顶矿区的实际工作单位不是金源黄金。谢富群所提供的上述证据不足以证实谢富群的主张，且未能提供其他证据加以佐证，应承担不利后果，谢富群请求确认从2009年开始双方之间存在事实的劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：驳回谢富群请求确认从2009年开始与龙口市金源黄金有限公司之间存在事实的劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由谢富群承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是确认劳动关系诉讼，谢富群作为劳动者主张与金源黄金存在劳动关系应提交证据证实，其不能提交证据证实其主张，一审不予支持符合法律规定。上诉人上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢富群负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年六月十六日书记员 徐颖欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李勤尤，男，1983年10月28日出生，回族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李勤尤信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李勤尤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李勤尤偿还截至2019年12月8日的信用卡透支本金75485.96元、利息12233.75元、账单分期手续费2746.15元、违约金24797.82元，利息自2019年12月9日起至欠款付清日止以透支本金75485.96元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.李勤尤支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李勤尤向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月8日累计欠款本息共计115263.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，李勤尤仍未清偿。被告李勤尤未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，李勤尤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李勤尤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李勤尤发放了信用卡。李勤尤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2019年12月8日，李勤尤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75485.96元、利息12233.75元、账单分期手续费2746.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李勤尤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李勤尤发放了信用卡，李勤尤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李勤尤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李勤尤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李勤尤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤尤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金75485.96元、利息12233.75元、账单分期手续费2746.15元，并支付自2019年12月9日起至欠款付清时止，以本金75485.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1303元，由被告李勤尤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1689号原告：某公司。法定代表人：刘贵有，经理。委托代理人：梁又文，女。委托代理人：聂重阳，男。被告：李某，男，1979年11月30日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  黄鹏双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14645号原告：上海上物房屋经租管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：宋德旻，男。被告：柴长连，男，1945年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上物房屋经租管理有限公司与被告柴长连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。诉讼中，原告上海上物房屋经租管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上物房屋经租管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马秀珍，女，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马秀珍信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告马秀珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马秀珍支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金115700元、利息14658.15元、账单分期手续费5799.18元、违约金30268.76元，利息自2019年12月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金115700元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：马秀珍向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月15日累计欠款本息共计166426.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，马秀珍仍未清偿。被告马秀珍未答辩。经审理查明，2012年2月2日，马秀珍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马秀珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向马秀珍发放了信用卡一张。马秀珍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月15日，马秀珍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金115700元、利息14658.15元、账单分期手续费5799.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马秀珍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向马秀珍发放了信用卡，马秀珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马秀珍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求马秀珍支付30268.76元违约金及自2019年12月16日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马秀珍通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告马秀珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀珍在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日的信用卡透支本金115700元、利息14658.15元、账单分期手续费5799.18元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金115700元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1814元，由被告马秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3984号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，住所地博白镇南洲南路148号，统一社会信用代码9145092361975843X0。 法定代表人庞伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深交罚决第ZD030037号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运班车不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030037号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初52号 原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告桓台县自然资源局，地址桓台县中心大街729号，统一社会信用代码11370321MB28583934。 负责人高圣明，局长。 本院在审理原告耿家峰诉被告桓台县自然资源局信息公开一案中，因原告耿家峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  沈秀华 二〇二〇年六月二日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保740号申请人：赵百发，男，1987年12月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：冯丽娜，女，1981年5月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：高强，男，1981年7月12日出生，汉族，住济南市章丘区申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5686号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯丽娜、高强银行存款22万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月八日书记员  刘淑洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初426号原告（反诉被告）：北京全网数商科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼308室。法定代表人：徐欢，董事长。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，女，1984年8月9日出生，北京市中银律师事务所实习律师，住河北省承德市隆化县。被告（反诉原告）：北京国美大数据技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0419房间。法定代表人：董晓红，经理。委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。原告（反诉被告）北京全网数商科技股份有限公司（简称全网公司）诉被告（反诉原告）北京国美大数据技术有限公司（简称国美公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。2019年6月18日，国美公司对全网公司提出反诉。本案审理过程中，全网公司与国美公司达成和解，全网公司于2020年4月27日向本院申请撤回本案起诉，国美公司于2020年5月27日向本院申请撤回本案反诉。本院认为，全网公司和国美公司在本案审理期间申请撤回起诉和反诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全网数商科技股份有限公司撤诉。准许北京国美大数据技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费38036元，减半收取计19018元，由北京全网数商科技股份有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费7746元，减半收取计3873元，由北京国美大数据技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年六月十一日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初176号 原告：赵利红，男，1977年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：**盼，男，1980年6月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵利红诉被告**盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利红委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼，被告**盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告材料款19008元，并承担自起诉之日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永年区榆林村经营料厂，被告先后多次从原告处采购各种原料以及锌板，拖欠原告材料款共计19008元至今没有给付，经原告多次催要，被告推拖不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判，以实现原告诉讼请求。 被告王占杰未到庭、未答辩。 原告赵利红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告赵利红的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。2、欠款证明及微信聊天记录各一份，欠条内容为“欠利红原料款（27008元）**盼2015年11月19日，其中在备注处，原告注明12月16号付工行2000元，下欠25008元，2016年1月25号付卡3000元，下欠22008元，2016年10月21付微信1000元，下欠21008元”，微信聊天记录证明被告于2020年1月18日还款1000元；上述证据证明被告尚欠原告原料款19008元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告赵利红在永年区榆林村经营料厂，被告**盼先后多次从原告处采购各种原料以及锌板，2015年11月19日，经双方结算，被告欠原告原料款共计27008元，并于当日给原告出具了欠款证明。后被告分别于2015年12月16日还原告欠款2000元，2016年1月25日还原告欠款3000元，2016年10月21日还原告1000元，2018年年底还原告1000元，2020年1月18日还原告1000元，尚欠原告19008元。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告于2020年1月10日诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠款证明条、微信聊天记录、原告身份证复印件、邯郸市永年区村民委员会、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已履行了出卖人的义务，被告作为买受人收到货物后，经结算向原告出具了欠款27008元的欠条，但未支付价款，出具欠条后被告累计偿还原告欠款8000元，原告对此予以认可，被告尚欠原告材料款19008元，被告拒不偿还欠款的行为已构成违约。故原告要求被告给付材料款19008元并要求被告承担自起诉之日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告**盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**盼自本判决生效之日起十日内给付原告赵利红材料款19008元，并支付该款自2020年1月10日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告**盼负担。该费用已由原告赵利红预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  李建民 人民陪审员  米书庆 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1962号 申请执行人：成都晨速物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元4层427号。 法定代表人：谢江，该公司总经理。 被执行人：李勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 本院在执行申请执行人成都晨速物流有限公司与被执行人李勇不当得利纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1080号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李勇银行存款人民币13,497元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王观胜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初469号 原告：谭森梅，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：邵阳天元木业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道工业开发区。 法定代表人：彭云莲，该公司董事长。 原告谭森梅与被告邵阳天元木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭森梅到庭参加诉讼，被告邵阳天元木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭森梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元，支付自借款之日起至2020年5月底的借款利息59600元。事实与理由：2016年11月8日、2018年4月24日、2018年4月26日，被告分三次向原告借款共计人民币12万元，被告向原告出具三份借条，约定利息按月利率2%计算。但借款至今，被告未偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求如前。 被告邵阳天元木业有限公司未于答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵阳天元木业有限公司于2016年11月8日向原告借款20000元、2018年4月24日向原告借款60000元、2018年4月26日向原告借款40000元。被告向原告出具了三份借据，均约定月利率为2%。被告邵阳天元木业有限公司向原告谭森梅支付了7200元利息。 上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷并附卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谭森梅向被告邵阳天元木业有限公司提供了借款，被告邵阳天元木业有限公司向原告谭森梅出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。原告履行了其向被告发放借款的义务，被告亦应履行借款到期后偿还借款本金并支付利息的义务。但在借款到期后，被告仅支付了7200元利息，系被告违约，应承担不利的法律后果。原告要求被告按约定偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告邵阳天元木业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告谭森梅借款本金120000元，支付利息59600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告邵阳天元木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初545号原告：徐爱明，男，1969年9月19日出生，汉族，武汉市洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：施水莲，女，1965年6月2日出生，汉族，武汉市洲区人，住武汉市新洲区。被告：周华仁，男,1963年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告徐爱明与被告施水莲、周华仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱明的委托诉讼代理人巴志高、被告施水莲到庭参加诉讼，被告周华仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿各项经济损失118947元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告施水莲、周华仁系夫妻关系。2018年6月，两被告的房屋装修，被告施水莲找到其娘家的同乡张小燕，叫他组织人员帮忙粉刷其房屋内墙。由于我和张小燕是常年在一起搞粉刷的油漆工，张小燕叫我去帮忙做几天，我们谈好做点工，220元一天，由房东直接和我们结算。2018年6月21日，大约9、10点左右，我在施水莲家二楼进楼梯口的房间内，刮天面的灰，不小心掉下摔伤。后被送往武汉市中心医院、新洲区人民医院住院治疗34天，共用去治疗费88262.77元，扣除医保报销46460.87元，被告施水莲垫付10000元，其中我个人支付34083.70元。该纠纷经新洲区邾城街巴徐村委会和邾城街城西村委会多次调解无效。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告施水莲辩称，原告做事受伤了是事实，我不否认这个事实，原告受伤后，我已付了17800元。原告他们在我家里做事时，我天天强调要注意安全，我跟他们说要放两块跳板安全一些，他们只放了一块，原告出事自身要负很大责任，我想赔偿，但是我的家庭经济困难没有钱。我跟周华仁打电话，周华仁说对这个事不了解。原告的赔偿数额太大了，多少是要赔些钱给原告的，我对原告很愧疚，但是我没有钱。被告周华仁既未到庭答辩，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据，被告施水莲称看不懂。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据均具备真实性，且与本案有关联，能证明本案的主要事实，故本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月，被告施水莲、周华仁想将其房屋内墙进行装修刮白，被告施水莲找到其娘家的同乡张小燕，雇请他约几个人粉刷其房屋内墙。由于原告徐爱明和张小燕是常年在一起搞粉刷的油漆工，张小燕遂约原告同去帮忙做几天，双方约定做点工，220元一天，由屋主直接和张小燕及原告等几人按工作日进行结算。双方口头谈好约定的事项后，张小燕便同原告等四人一起到两被告家中施工。2018年6月21日，大约9、10点左右，原告徐爱明伙同另一工友张喜华同在施水莲家二楼进楼梯口的房间内，刮二楼天面的白灰，原告在工作时不小心从竹跳板上掉下摔伤头部。原告受伤后被送往武汉市中心医院、新洲区人民医院住院治疗34天，共用去治疗费88262.77元，扣除医保报销44179.07元，原告个人支付44083.70元。2019年10月17日，原告徐爱明的伤情经武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2019]临字第2720号法医临床学鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人徐爱明的损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗35000元；自受伤之日起，误工时间270日，护理时间120日，营养时间120日。原告支付法医鉴定费2300元。原告受伤后的损失，经武汉市新洲区邾城街巴徐村委会和邾城街城西村委会调解没有结果。为此，原告诉至本院。另查明，被告施水莲、周华仁系夫妻关系。原告受伤住院期间，被告施水莲向原告支付17800元医疗费用。本院认为，原告徐爱明受被告施水莲、周华仁雇佣在其家中从事内墙粉刷工作，双方形成雇佣合同关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告徐爱明受雇于被告施水莲、周华仁，在从事雇佣活动中遭受人身损害而且造成十级伤残，被告施水莲、周华仁作为雇主应当承担赔偿责任。原告徐爱明作为完全民事行为能力人，且长期从事建筑油漆工作，应具备相应的工作经验及安全意识，在工作过程中没有充分的做好自我保护，也未充分尽到谨慎注意义务，存有重大过错，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院认为被告施水莲、周华仁应承担原告损失的60%，原告徐爱明应承担自己损失的40%。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。”关于原告徐爱明的损失，结合原告徐爱明的诉请，本院依法认定为：前期医疗费44083.70元，后续医疗费35000元，住院期间的伙食补助费1700元（34天×50元），营养费6000元（50元×120天），误工费25357元[以2019年度湖北省农、林、牧、渔业平均工资（年）标准计即34280元÷365（天）×270（天）]，护理费12788元[以2019年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即（38897元÷365天）×120（天）]，伤残赔偿金29956元[以2019年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计即14978元×20（年）×10%]，交通费600元（尽管原告未提供交通费发票，但鉴于原告伤情确实产生交通费，本院酌情认定600元），精神抚慰金2000元（原告主张3000元，本院结合其伤情，酌定2000元），合计157484.70元。综上，对于原告徐爱明要求被告赔偿其各项损失，符合上述规定标准部分的诉讼请求，本院予以支持，对于超出上述规定标准部分的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，并参照（2019年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下：一、原告徐爱明因务工受伤造成的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计157484.70元，由被告施水莲、周华仁赔偿60%即94490.82元，扣除已支付的17800元，还应支付76690.82元。二、上述赔偿款项均定于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告徐爱明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，法医鉴定费2300元，由原告徐爱明负担1639元，被告施水莲、周华仁负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年六月二十八日书记员  黄丽芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7070号原告：颜扣来，男，1948年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李炳洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告颜扣来诉被告李炳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告颜扣来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜扣来撤回起诉处理。审 判 员 李志江二〇二〇年六月五日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初666号原告：何伟，男，1959年9月6日出生，退休职工，现住黑龙江省。被告：王路滨，男，1962年2月14日出生，汉族，八五六农场职工，现住黑龙江省。原告何伟与被告王路滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告王路滨经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款23000元、利息1242元（2017年12月—2018年9月），合计24242；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日被告以种地资金不足为由在原告处借款23000元，双方约定2017年12月18日还款。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。王路滨未出庭也未提交答辩意见。何伟为证明其主张成立，向本院提交如下证据：借条一份，内容为：“借条，今借何伟现金贰万叁仟元23000元，在2017年12月18日还清借款。身份证：，电话：138××××5876，此借条借款人：王路滨，2017年6月18日。”欲证明被告欠原告借款23000元。王路滨未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对于原告提交的证据，经本院审查，该借据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。王路滨未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日被告以种地资金不足为由在原告处借款23000元，双方约定2017年12月18日还款，未约定利息。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同关系，有借据为证，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款义务，因而构成违约，应继续向原告履行偿还借款的合同义务。原告要求被告偿还借款23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年12月—2018年9月逾期利息的请求符合法律规定，经本院核算逾期利息为1035元〔23000元×6%×0.75年（2017年12月—2018年9月）〕，其余部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王路滨偿还何伟借款23000元，利息1035元，合计24035元，于本判决生效后10日内履行完毕；驳回何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由何伟负担2元，由王路滨负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇二〇年六月四日书记员  晏 妮
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢36号之一 申请执行人:永嘉县东瓯街道新航鞋厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人:彭明亮。 被执行人:陈欧伟，男，1976年1月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人永嘉县东瓯街道新航鞋厂与被执行人陈欧伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特64号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县东瓯街道新航鞋厂向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为本金45446元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费585元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈欧伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈欧伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈欧伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈欧伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈欧伟名下位于平阳县××镇××街××宿舍××幢××单元××室的房屋，已被瑞安市人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈欧伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈欧伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈欧伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县东瓯街道新航鞋厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的房屋已由其他法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，被执行人陈欧伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢36号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘湖生
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执215号之一申请人：白鑫，现住兰州市西固区。被执行人：崔欣，现住兰州市西固区。白鑫申请执行崔欣借款合同合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）甘0104民初2621号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告崔欣于2019年11月7日偿还原告白鑫借款本金15000元，于2019年11月8日偿还原告借款利息1153元，于2019年12月7日前偿还原告借款本金16000元，并按支付宝“借呗”利率每天万分之4.5支付利息直至款项全部付清为止”。因义务人崔欣未履行法律文书确定的给付义务，权利人白鑫于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人崔欣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券均无可供执行的财产，已办理执行人崔欣名下甘ABS313车辆冻结手续，已将被执行人崔欣名下银行账户冻结；已将被执行人崔欣纳入限制高消费名单库。申请人亦未能提供新的执行线索,且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年六月二十八日书记员  王树和
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执163号申请执行人展某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人展某某与被执行人张某某离婚纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1647号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张永存所有的大众牌甘DW****号小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 武志明二〇二〇年六月三日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执199号 申请执行人河北胜宝电缆有限公司，住所地河间市瀛州镇开发区。 法定代表人刘风花，经理。 被执行人贵州国威扬商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区悠然居6B栋2单元。 法定代表人曹国威董事长。 本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院(2019)冀09民终8045号民事判决书，向被执行人贵州国威扬商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州国威扬商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州国威扬商贸有限公司在贵州化工建设有限责任公司的债权248119元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 润 龙 二〇二〇年六月四日 书记员 张薇赵志峰 河北省河间市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0984执199号之二 申请执行人河北胜宝电缆有限公司，住所地河间市瀛州镇开发区。 法定代表人刘风花，经理。 被执行人贵州国威扬商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区悠然居6B栋2单元。 法定代表人曹国威董事长。 本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院(2019)冀09民终8045号民事判决书，向被执行人贵州国威扬商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州国威扬商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人贵州国威扬商贸有限公司在贵州化工建设有限责任公司的尚未支取的工程款248119元。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘润龙 二〇二〇年六月九日 书记员赵志峰