江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2421号 原告：李发根，男，汉族，1950年11月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510346041。 被告：吴平如，男，汉族，1975年11月29日生，住江西省南昌市西湖区。 被告:胡雪兰，女，汉族，1977年1月8日生，住江西省南昌市西湖区。 原告李发根诉被告吴平如、胡雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发根及其委托诉讼代理人罗渊、被告吴平如、被告胡雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发根诉称：两被告夫妻关系，被告吴平如在2017年因做工程资金紧张通过其朋友（骆腊生）介绍向原告借款人民币50万元（附银行转账记录），同时约定利息为每月2%。被告借款时约定了归还日期。到期时被告并未履行还款义务。在2019年6月30日被告与原告协商更换了借条延长了还款时间，再次承诺在2019年10月19日之前全部还清借款。如未按期归还则被告愿意承担原告为追回借款发生的各项费用。双方就之前的利息也做了结算，确定至2019年10月19日为止被告欠利息共计14万元整。到期时，原告多次打电话催促被告归还借款，后期被告连电话都拒接。原告为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金人民币50万元整及利息（从2017年2月19日至2019年10月19日，利息为14万元，自2019年10月20日起，以50万元为基数，按双方约定利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费2万元、保全费、交通费1600元（暂定）及其他诉讼相关产生费用均由两被告承担。在庭审过程中，原告将诉请变更为：1、请求两被告归还借款本金人民币47万元整及利息（从2017年2月19日至2019年10月19日，利息为150800元，自2019年10月20日起，以47万元为基数，按双方约定利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费2万元、保全费、交通费1600元（暂定）及其他诉讼相关产生费用均由两被告承担。 原告李发根提交了如下证据： 证据一、婚姻档案一份，证明两被告是夫妻关系； 证据二、2019年6月30日借条一张、2019年6月30日欠条一张、2017年2月19日借条复印件一张，证明1、被告吴平如2017年2月19日向原告借款人民币50万元，月息2分，每三个月支付一次；2、被告2019年6月30日重写借条，确认借款人民币50万元，承诺2019年10月19日一次性还清，如未归还自愿承担债权人所支付的全部费用；3、2019年6月30日出具的欠条对借款利息进行了结算； 证据三、转账回单1张、银行明细2份，证明2017年2月19日原告转账47万元给被告； 证据四、工商银行流水一份，证明被告向原告归还5笔利息共计15万元； 证据五、民事代理合同一份，律师代理费发票一份，证明原告为诉讼请律师花费20000元律师费； 证据六、火车票2张，的士费发票4张，证明律师为了调取被告公司相关信息出差到贵阳，产生交通费1558元，另有餐费42元，共计1600元。 被告吴平如辩称：我认可借款属实。 被告吴平如未提交证据。 被告胡雪兰辩称：原告不应该告我，我不知道这个事，被告吴平如借的钱我也不清楚。我常年在家带小孩上学，被告吴平如在外地。 被告胡雪兰提交了如下证据： 证据一、工商银行明细清单一份，证明借款用途用于被告吴平如公司用款，被告吴平如个人信用卡及个人欠款，没有用于夫妻共同生活。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月19日原告通过江西省农村信用社（农商银行）向被告吴平如转款47万元。2017年2月19日，吴平如向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李发根人民币伍拾万元正，2018年春节前还清，利息按两份计算（月息两份），每3个月一次利息”。2019年6月30日被告吴平如向原告出具的《借条》一张，载明：“我因做工程需要，于2017年2月19日向滁槎李发根借款伍拾万元正，从帐上一次性转给的我帐上，后因经济紧张到今未还款，现经双方同意，我确保于2019年10月19日之前全部还清这笔借款，如违约，本人愿意承担由此造成的法律后果及诉讼费用。如未在承诺期内归还本人自愿承担债权人因追回借款所支付的全部费用（即诉讼费、律师费、保全费、交通费及其他相关费用）”，同日，被告吴平如向原告出具《欠条》一张，载明：“利息款算到2019年10月19日为止计壹拾肆万”，原、被告当庭陈述该欠条计算方式为：以50万元为基数，扣除3万元，再付了15万元，双方认为系付了18万元利息。2017年2月19日至2019年10月19日的利息总共32万元，扣除上述18万元，就得出14万元利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款及利息，引发本案诉争。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴平如向原告李发根借款47万元的事实，有原告的转款记录及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按借条约定的期限还款，对原告诉请被告返还借款本金47万元本院予以支持。对于原告诉请被告支付2017年2月19日至2019年10月19日期间的尚欠的借款利息150800元，根据借款本金47万元及月利息2%计算，应付的利息总额为300800元，扣除被告已经支付的15万元利息，原告诉请的利息金额符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。自2019年10月20日起的利息，亦应继续按月息2%的的标准计算。对于原告诉请的律师费2万元，符合原被告在《借条》中的约定，且原告提供了委托代理合同与发票，故本院予以支持。但关于原告诉请的交通费1600元，原告虽提供了原告代理律师出行至贵州的车票和收据，但从本案借贷关系来看，原告无需去贵州取证，且餐费收据和发票等用途不明，故本院不予支持。对于原告诉请被告吴平如与被告胡雪兰共同承担还款义务的诉请，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中的47万元借款明显超出家庭日常生活所需，被告胡雪兰没有借款过程参与也未表达共同借款的意思，且原告未提供任何证据证明该借款系二被告共同使用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴平如于本判决生效之日起三日内向原告李发根偿还借款本金470000元及利息（自2019年10月20日起，按月息2%计算至本息全部还清之日止）； 二、被告吴平如于本判决生效之日起三日内向原告李发根偿还2017年2月19日至2019年10月19日期间的借款利息150800元； 三、被告吴平如于本判决生效之日起三日内向原告李发根支付律师费20000元； 四、驳回原告李发根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告李发根预交的案件受理费10416元，减半收取5208元，由被告吴平如负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄迁 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉