上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15915号原告：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙仙慈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被告：厦门华珖国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄奕祥。被告：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：蒋晓华，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海策鑫投资管理有限公司(以下简称策鑫公司)与被告厦门华珖国际货运代理有限公司(以下简称华珖公司)、黄奕祥、蒋晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董琛律师到庭参加诉讼，被告华珖公司、黄奕祥、蒋晓华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告策鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求华珖公司归还原告借款20万元；2、要求华珖公司支付原告借款期内利息14,230.96元；3、要求华珖公司支付原告以20万元为基数，自2019年12月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的逾期违约金；4、要求华珖公司赔偿原告律师费损失5,000元；5、要求黄奕祥、蒋晓华为华珖公司上述支付义务承担连带担保责任。事实和理由：案外人问鼎财富(厦门)网络借贷信息中介服务有限公司运营有“加法口袋”互联网借贷信息中介服务平台，原告作为专业提供资产处理的服务方，与问鼎财富(厦门)网络借贷信息中介服务有限公司系合作关系。华珖公司曾通过“加法口袋”平台向多名出借人借款两笔，金额均为10万元，该两笔借款到期后华珖公司均无力归还借款。为降低平台借款逾期率，原告向华珖公司提供资金，由华珖公司归还上述借款。2019年6月28日，华珖公司与原告签署《借款合同》，约定借款本金为20万元，借款年化利率为24%，借款期限为6个月，自2019年6月28日至2019年12月28日止，华珖公司按等额本息分6次还款，每月还款35,705.16元。黄奕祥系华珖公司的法定代表人，其与蒋晓华于2019年6月28日分别签署了《个人无限连带责任保证担保函》，为华珖公司的还款责任(包括本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费用等)向原告承担连带担保责任。《借款合同》签署后，原告按约向华珖公司交付了20万元借款，华珖公司收到款项后也已将其在“加法口袋”平台上的两笔借款共计20万元归还。现原告与华珖公司签署的《借款合同》已到期，华珖公司未按约还款，故原告起诉来院。被告华珖公司、黄奕祥、蒋晓华未作答辩也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及附件“还款计划表”、中国建设银行单位客户专用回单、《个人无限连带责任保证担保函》2份、《法律服务合同》及相应付款凭证、增值税普通发票等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2019年6月28日，华珖公司作为借款人(甲方)、策鑫公司作为出借人(乙方)，双方签订《借款合同》(编号CXXXXXXXXX)1份，载明：为解决甲方在其他第三方网贷平台还款压力较大的困难，乙方作为专业的资产处理服务方，经双方协商一致，由乙方向甲方出借资金20万元，供甲方暂时缓解还款压力使用；借款期限为6个月，自2019年6月28日至2019年12月28日止；借款利率为24%(年化)；还款方式及还款计划详见附件一“还款计划表”；甲方指定收款账号，开户行为建行同安工业园支行，开户名为黄奕祥，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；甲方未按照合同约定还款的，视为违约，违约金按照未还款项的24%(年化)按日收取；守约方有权要求对方支付其合理的律师费等诉讼成本。《借款合同》后附“还款计划表”，载明华珖公司每月还款金额为35,705.16元，还款日分别为2019年7月29日、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月29日、2019年11月29日、2019年12月29日，累计共还本金为20万元，累计共还利息为14,230.97元。该“还款计划表”右下角处有华珖公司盖章及黄奕祥、蒋晓华签名。2019年6月28日，黄奕祥、蒋晓华作为保证人签署《个人无限连带责任保证担保函》各1份，均承诺愿意为策鑫公司与华珖公司签订的《借款合同》项下借款债务向策鑫公司提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下出借本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费用等；担保期限为自保证书签署之日起至主合同债务履行期届满之日起两年止。2019年6月28日，策鑫公司向上述《借款合同》中所载的黄奕祥名下账户转账汇款20万元，用途载明为“约定借款”。另查明，原告与上海启恒律师事务所签订有《法律服务合同》1份，约定原告就其与华珖公司、黄奕祥及蒋晓华之间的借款合同纠纷委托上海启恒律师事务所代为进行诉讼，一审、二审(如有)阶段的基本法律服务费为5,000元。2020年3月27日，原告向上海启恒律师事务所付款5,000元。2020年4月3日，上海启恒律师事务所就上述5,000元法律服务费向原告开具上海增值税普通发票。本院认为，原告与华珖公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。《借款合同》签订后，原告按约向华珖公司交付了借款20万元，华珖公司应当按照合同约定履行还本付息义务。现华珖公司未按约定日期还本付息，原告诉请要求华珖公司归还借款20万元，并按《借款合同》相关约定支付借款期内利息14,230.96元，以及以20万元为基数、自2019年12月29日起至实际支付之日止、按照年利率24%计算的违约金(即逾期利息)，其中期内利息与违约金的计算均未超过相关法律规定的24%利率上限，故原告的第一至三项诉讼请求均于法不悖，本院均予以支持。关于原告第四项诉讼请求，本院认为，《借款合同》中约定守约方有权要求违约方支付其合理的律师费等诉讼成本。现华珖公司未按约归还借款导致原告起诉来院，故原告要求华珖公司赔偿其律师费损失5,000元，于法不悖，本院予以支持。关于原告第五项诉讼请求，本院认为，黄奕祥、蒋晓华签订的2份《个人无限连带责任保证担保函》中分别约定二人自愿为华珖公司就本案所涉债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的律师费等，担保期间为自主合同债务履行期届满之日起两年。现原告第一至四项诉讼请求所涉及的借款本金、期内利息、违约金及律师费损失均在上述担保范围内，亦未超过保证期间，故黄奕祥、蒋晓华应对华珖公司的相应债务向原告承担连带保证责任，黄奕祥、蒋晓华履行担保义务后有权向华珖公司进行追偿。被告华珖公司、黄奕祥、蒋晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门华珖国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海策鑫投资管理有限公司借款200,000元；二、被告厦门华珖国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海策鑫投资管理有限公司借款期内利息14,230.96元；三、被告厦门华珖国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海策鑫投资管理有限公司以200,000元为基数，自2019年12月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；四、被告厦门华珖国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海策鑫投资管理有限公司律师费损失5,000元；五、被告黄奕祥、蒋晓华对被告厦门华珖国际货运代理有限公司上述一至四项债务承担连带清偿责任；被告黄奕祥、蒋晓华履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向被告厦门华珖国际货运代理有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,588.46元，公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  金志浩二〇二〇年六月一日书 记 员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。