wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2937号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：凌静，女，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告凌静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告凌静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款39194.17元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6402582239259C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款40000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6402582239259C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月10日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告凌静未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌静于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款39194.17元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告凌静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执635号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：林秀华，女，1994年4月30日出生，住福建省德化县。 本院在责令被执行人林秀华缴纳罚金一案中，已依法向林秀华发出执行通知书、财产报告令，责令林秀华缴纳罚金2000元，并向本院报告财产，但林秀华至今未履行上述法律义务。本院通过对林秀华的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现林秀华有可供执行的财产，且林秀华现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏鸣遥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初849号原告：吕富绍，男，1956年12月28日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：古建玲，女，1961年2月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：刘尊明，男，1985年8月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。以上二被告委托诉讼代理人：刘浩，开封市为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吕富绍与被告古建玲、刘尊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法进行了审理。原告吕富绍向本院提出诉讼请求：判令被告古建玲支付原告借款30万元及利息；刘尊明支付原告借款55.5万元及利息，违约金5.55万元。代理费诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原、被告双方签订借款合同约定被告古建玲借原告现金30万元，约定月息8千，被告未按协议付息自2013年12月至2015年3月仅付息89100元，本金30万元及利息未付。刘尊明自2015年4月20日借原告55.5万元约定7月20号还，逾期归还的按照合同约定被告承担借款总额的百分之十的违约金5.55万元。如诉讼解决刘尊明承担所有的费用。至2016年9月底刘尊明支付借款利息共计146130元。本金55.5万元未还。两被告系母子关系，经原告多次追要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。经本院审查认为，原告吕富绍对被告古建玲、刘尊明的起诉不属于共同诉讼的情形，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吕富绍的起诉。预交的案件受理费6453元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  赵新强
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初610号 原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：淄博尚臻食品科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县田镇街道文化路北首西侧，统一社会信用代码91370322MA3EN2DU4L1-1。 法定代表人：吴森，执行董事兼总经理。 原告王玉堂与被告淄博尚臻食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 王玉堂诉称，2019年9月17日，王玉堂在拼多多网络购物平台中向昵称为“凤妍宫”的卖家购买了总价值为350元的鲜炖燕窝，拼多多订单号为190917-038826804212569。王玉堂在收到商品并食用后，感觉味道发酸略感不适，发现商品的CS不符合即食燕窝生产标准，系属不符合安全标准的食品。淄博尚臻食品科技有限公司的生产经营不符合安全标准的行为侵害了王玉堂的合法权益，应支付相应赔偿。为此，王玉堂向本院提出如下诉讼请求：1、淄博尚臻食品科技有限公司退回王玉堂货款并赔偿购买商品价款10倍总计3,850元的赔偿金；2、淄博尚臻食品科技有限公司承担诉讼费用。 淄博尚臻食品科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、实际标的物收货地在淄博尚臻食品科技有限公司。王玉堂于2019年9月30日申请全额退货退款，2019年10月7日，淄博尚臻食品科技有限公司收到全部商品后，款项全部退还给王玉堂。淄博尚臻食品科技有限公司通过邮寄的方式寄送货物，王玉堂又全部寄回并全额退款，实际的货物所在地及合同履行地应为淄博尚臻食品科技有限公司。二、淄博尚臻食品科技有限公司店铺详情页有对履行地明确约定。淄博尚臻食品科技有限公司在拼多多平台上开设店铺，店名“凤妍宫”，所有商品描述模板中均说明“如对本店网络所销售的商品及商品描述介绍，如果买家有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货地址所在地人民法院诉讼解决。如果不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本店视为已同意本约定。”该管辖权约定用的是黄底及红色加粗醒目字体，且置于每个宝贝描述的模板中，已经尽到了对消费者的提醒注意义务，不属于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的法律规定情形。所以，淄博尚臻食品科技有限公司已与买方王玉堂合同约定管辖法院。综上，本案应移送高青县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案买卖合同系以信息网络方式订立，在王玉堂所购买的商品介绍网页中，载有如下文字内容：“各位买家：对本店网络所销售的商品及商品描述介绍，如果买家有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货地址所在地人民法院诉讼解决。如果不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本店视为已同意本约定。”该内容应视为是商家与买家之间的协议管辖条款。王玉堂下单购买商品，即视为接受该条款约定，双方就管辖法院达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由山东省高青县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 淄博尚臻食品科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高青县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年六月九日 书记员  郑栖伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8157号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告林应凯，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址广东省揭西县，本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费641元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新业
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初523号 原告：上海迪群精细化工中心（有限合伙），住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层C区2355室，统一社会信用代码：91310118MA1JMER22R。 委托代理人（特别授权）：黄伟源、牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。 被告：史智勇，男，汉族，1980年9月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告上海迪群精细化工中心（有限合伙）诉被告史智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日进行了公开开庭审理。原告上海迪群精细化工中心（有限合伙）的委托代理人牛宇龙到庭参加诉讼，被告史智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告史智勇偿还原告上海迪群精细化工中心（有限合伙）借款本金8470000元，并以8470000元为基数按照年利率6%支付自2020年1月13日起至还清全部借款本息之日止的利息，暂计至2020年1月24日为59290元；二、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史智勇因资金周转所需，向案外人戴汝华借款：2013年4月8日计350000元，2013年4月16日计350000元，2013年5月28日计1500000元，2013年6月5日1000000元。2014年12月9日，史智勇就上述借款320000元向案外人戴汝华出具体借条一份。2014年12月9日，史智勇再次向案外人戴汝华借款700000元并出具借条一份。上述借款，均由案外人戴汝华以转账方式支付被告本人及指定的第三人。借款至今，被告已陆续向案外人戴汝华归还1730000元，尚欠本金8470000元，双方于2020年1月9日签署《对账单》对前述债权予以确认。2020年1月9日，案外人戴汝华与原告签署债权转让协议，将其对被告享有的债权（含8470000元借款本金及与此相关的一切权利）转让给原告，并于当日向被告发出了债权转让通知书，要求于2020年1月13日前向原告履行债务，被告于当日收到债权转让通知书并在上面注明“债权通知已知悉，本人承诺尽快归还”。现原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告史智勇未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称致。该事实由原告提供的借条、支付凭证、对账单、债权转让协议、债权转让通知书及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，案外人戴汝华与被告史智勇之间的民间借贷关系、戴汝华与原告上海迪群精细化工中心（有限合伙）之间的债权转让法律关系均合法有效，被告史智勇对债权转让的事实也已知悉，故应当向原告清偿借款本金8470000元，其未在原告催讨后的合理期间内归还借款，原告有权就借款本金主张自逾期还款之日开始按年利率6%计算的资金占用利息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史智勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海迪群精细化工中心（有限合伙）借款本金8470000元并支付利息（利息计算方式：以8470000元为基数，按年利率6%，自2020年1月13日计算至实际付清之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71505元，由被告史智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  王旭娜 人民陪审员  苏 超 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  董万红 书 记 员  罗瑜成
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢406号之一 申请执行人：晋江市恒新陶瓷有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇马鞍山工业区，统一社会信用代码：91350582154343196B。 法定代表人：吴义世。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被执行人：泉州有为进出口贸易有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司办公楼3楼，统一社会信用代码：91350583687533830P。 法定代表人：傅志昌。 本院在执行申请执行人晋江市恒新陶瓷有限责任公司与被执行人泉州有为进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月9日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请并请求解除对被执行人银行卡账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执2713号案件的执行； 二、解除对执行人泉州有为进出口贸易有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执572号 关于吴**申请执行河北**房地产有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初69号 原告：王诚，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：杨涛，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告王诚诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诚到庭参加诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告王诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币53000.00元(大写:伍万叁仟元整)；2、判令被告从2019年3月20日起至还清借款之日止按年利率6%给付原告利息；3、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年5月30日,原告因经商周转资金需要，在天全县县城内向原告借款6.5万元，并承诺一周内偿还，后经原告多次催收未果，原告曾于2019年3月20日起诉要求被告偿还借款6.5万元，诉讼中，原告自愿放弃5000元，被告偿还原告7000元后并承诺两个月内偿还余款53000元,原告遂于2019年4月19日撤诉。现还款期限届满,被告不但未偿还余款,还拒不接听电话。为此,原告起诉来院提出上述请求。 为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、身份证复印件，证明原告主体身份； 2、《借条》一张及双方通话记录光盘一张、手机微信转账8000元记载，证明借款及还款事实。 被告杨涛未到庭应诉，也未提出答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月10日起，原告王诚为被告杨涛驾驶货车，原告按月支付被告工资。2019年1月11日，双方经结算原告尚欠被告劳务费66000元。为确保债务履行，被告向原告出具《借条》一张，言明：今借到王诚现金66000元，大写陆万陆仟元整。审理中，原告王诚认可被告曾先后偿还过1000元、2000元及8000元。 另查明：1、原告王诚于2019年3月20日持该《借条》起诉被告民间借贷纠纷，该案在审理中原告与被告达成和解并撤诉；2、2019年4月19日被告偿还原告5000元，原告在《借条》下方注明：已于2019年4月19日归还5000元，尚欠55000元，大写伍万伍仟元。因杨涛承诺在两至三个月付清，故王诚于今日向人民法院申请撤诉。 上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的相关证据证明、（2019）川1825民初402号案相关证据材料，本院依法予以采信。 本院认为，原告王诚为被告杨涛驾驶货车，经双方结算，被告杨涛欠原告劳务费66000元，为确保债务履行，双方约定以借款66000元的方式抵劳务费，债务人杨涛向债权人王诚出具有《借条》，至此，双方的债权债务关系已转化为借款，该借贷关系依法成立并生效，原告王诚要求被告杨涛履行还款义务，本院依法予以支持。审理中，原告王诚认可被告杨涛先后偿还过1000元、2000元、8000元合计11000元。2019年3月20日原告持该《借条》起诉被告民间借贷纠纷，该案在审理中原告与被告达成和解并撤诉，被告于2019年4月19日归还原告5000元，原告在《借条》下方有注明，其还款事实本院依法予以认定，至此，被告总计偿还原告16000元，实际尚欠原告50000元。原告提出其中偿还的1000元、2000元系偿还利息，其主张无相关证据证明，本院依法不予采信。原告要求被告从2019年3月20日起至还清借款之日止按年利率6%给付原告利息，因双方在《借条》中未约定利息，以原告于2019年4月19日书写的注明，双方认可的还款期限应为2019年7月19日，其主张依法应从2019年7月19日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告杨涛于判决生效后30日内偿还原告王诚借款余额50000元； 二、由被告杨涛以借款余额50000元为基数，从2019年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%给付原告王诚利息； 三、驳回原告王诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  郑久英 审判员  李久平 审判员  刘天英 二〇二〇年六月十日 书记员  周 玉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初241号 原告：罗三妹，男，1954年12月22日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：上高县上丰人造板有限公司，住所地：上高县工业园沙基路，统一社会信用代码：913609236859898933。 法定代表人：晏草根，该公司经理。 委托诉讼代理人：李友强，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告罗三妹与被告上高县上丰人造板有限公司（以下简称上丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三妹及其委托诉讼代理人黄敏，被告上丰公司的法定代表人晏草根、委托诉讼代理人李友强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗三妹向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告雇请原告提供劳务造成人身损害的损失286253.38元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月起被告雇请原告从事清理木板边头和清扫生产车间木屑的工作，2018年11月11日原告按规定利用中午休息期间清扫生产车间的木屑，当原告蹲在机器设备旁清扫木屑时，突然有人开动机器设备，导致原告的衣袖被卷入机器内，造成原告左手受伤，被送入上高县人民医院治疗，因伤势严重转南昌曙光手足外科医院住院治疗，被告承担支付了医药费。原告的损害结果，经法医鉴定分别构成七级和十级的伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。然而，原告造成人身损害的损失，经与被告协商无法达成协议。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告上丰公司辩称，1、原告因缺乏安全意识，违反操作规程及公司安全生产规定，存在重大过错，应承担事故的主要责任。2、原告所主张的赔偿金额明显过高，不符合法律规定，特别是适用标准错误，应适用农村居民赔偿标准。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告上丰公司雇请原告罗三妹打扫卫生。2018年11月11日原告用左手清理木屑时，被卷入机器内，导致原告的左手受伤。事发后原告被送入上高县人民医院治疗，因伤势严重转入南昌曙光手足外科医院住院治疗58天。出院后，原告罗三妹断断续续在上高县人民医院、江西嘉佑曙光骨科医院复查、换药。2019年7月29日再次在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗9天。共计花费医疗费215804.28元，其中被告公司支付医疗费214709.28元，另外给予原告4606.8元，原告支付医疗费1095元。2019年10月17日原告就损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期等申请司法鉴定，上高威正司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第164号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：伤残程度评定为一项七级、一项十级，误工期270天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费1522元。 另查明，原告在被告上丰公司工作期间，月平均工资为1622元。原告受伤前多年来一直在外务工。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，被告上丰公司作为雇主，雇请原告罗三妹在车间进行清扫作业，并按月向原告支付工资，原告在工作中接受被告上丰公司的指挥管理，双方已经形成了雇佣合同关系。原告在进行清扫作业时，被告上丰公司对原告的工作场所及工作环境未尽到有效的安全保障义务，亦未配全工作服等必要的安全防护装备，导致原告在工作过程中身体受伤，对原告受伤造成的经济损失，被告上丰公司应承担主要责任。 原告罗三妹在清扫作业过程中，缺失风险防范意识及人身安全保护意识，不严格遵守公司安全规章制度及相关操作规则，弃操作工具不用而直接伸手清理机器内的木屑，导致左手受伤，存在重大的过失，因此造成的经济损失，原告自己应承担次要责任。 经核实，原告罗三妹因受伤造成的经济损失包括： 1、医疗费215804.28元； 2、误工费14598元（270天×1622元/月÷30天）； 3、护理费9227.7元（102.53元/天×90天）； 4、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）； 5、营养费2700元（90天×30元/天）； 6、伤残赔偿金227263.68元（33819元/年×16年×42%），按照江西省上年度城镇居民可支配收入33819元/年标准，计算16年； 7、鉴定费1522元； 8、精神损害抚慰金酌定15000元； 9、交通费酌定670元； 以上损失计490135.66元，被告上丰公司应赔偿原告罗三妹因受伤造成的经济损失367601.75元（490135.66元75%），扣减垫付的医疗费214709.28元及另外给予原告的4606.8元，尚需赔偿原告148285.67元；其余经济损失由原告罗三妹自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告上高县上丰人造板有限公司赔偿原告罗三妹因受伤造成的经济损失148285.67元； 二、驳回原告罗三妹的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由原告罗三妹负担1056.5元，被告上高县上丰人造板有限公司负担1724元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月二日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5158号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路81号。负责人：丰凯，行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：张晓姝，女，1963年7月30日出生，回族，住湖南省冷水江市。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称原告）诉被告张晓姝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、钟梅，被告张晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告张晓姝签订的《个人借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告张晓姝立即偿还原告未到期借款本金1116500元，逾期本金70500元，逾期利息23080.44元，合计1210080.44元（利息暂计至2020年5月18日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告张晓姝承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费60504元；4、判令原告对被告张晓姝提供抵押的位于长沙市岳麓区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告张晓姝签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币174万元，贷款期限120个月，还款方式采用按月等额本金还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约发放贷款人民币174万元，被告张晓姝提供位于长沙市岳麓区的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年5月18日，已连续拖欠原告贷款本息5期、累计拖欠原告贷款本息8期。被告张晓姝辩称，1、被告的房贷逾期是事实，被告也与原告交流过，因为疫情一直没有收入来源，造成了逾期，希望得到原告方的贷款展期，被告没有不愿意付款；2、利息及律师费被告负担不起；3、对原告提出的拍卖原告有优先受偿权，被告不太理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告张晓姝未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告（贷款人）与被告张晓姝（借款人、抵押人）签订编号为工银房字湖南省分行长沙东塘支行2016年574号《个人购房借款／担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人张晓姝的申请，同意向其发放个人购置住房贷款1740000元，用于购买坐落于长沙市岳麓区房屋；2、本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率4.9%下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；4、借款人按月等额偿还贷款本金（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；7、罚息利率在贷款利率基础上加收100%；8、被告张晓姝提供位于长沙市岳麓区房屋为本案诉争借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。2019年5月20日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记，抵押担保债务数额为1740000元。2016年10月14日，原告向被告张晓姝发放贷款1740000元，执行利率年利率4.655%。此后，被告张晓姝未按照约定向原告归还借款。截至2020年5月18日，被告张晓姝已逾期5期，尚欠原告借款本金1187000元（其中逾期本金70500元）、逾期利息23080.44元。原告催要未果，遂诉至法院，起诉状副本于2020年6月12日送达被告。另查明：2020年6月9日，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为案件诉讼标的额的5%。合同签订后，原告支出律师代理费60504元。本院认为，原、被告张晓姝签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。一、关于贷款本息与解除合同。借款合同约定，如被告张晓姝连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告张晓姝提前清偿全部或部分贷款。现被告张晓姝已连续三个月以上未按时足额偿还合同项下的贷款本息，构成根本违约，原告主张解除双方签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持，故涉案借款合同自原告起诉状副本送达之日即2020年6月12日起解除。截至2020年5月18日，被告张晓姝尚欠原告借款本金1187000元、逾期利息23080.44元。原告要求被告张晓姝偿还前述贷款本息，并按合同约定的贷款利率支付至债务清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的实现债权的费用。原告请求被告张晓姝支付律师代理费，有委托代理协议及发票证实，且符合合同约定和法律规定，故原告主张被告张晓姝支付律师费60504元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于优先受偿权。被告张晓姝以其名下位于长沙市岳麓区房屋为本案上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对被告张晓姝名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被告张晓姝签订的编号为工银房字湖南省分行长沙东塘支行2016年574号《个人购房借款/担保合同》于2020年6月12日解除；二、被告张晓姝于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行借款本金1187000元及截至2020年5月18日的逾期利息23080.44元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；三、被告张晓姝应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行律师费60504元；四、如被告张晓姝未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告张晓姝名下位于长沙市岳麓区房屋（不动产权证号：××号），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费8118元，由被告张晓姝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十九日书记员 吴叶佳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初958号 原告：刘中政，男，生于1959年3月23日，汉族，住重庆市忠县。 被告：赵文成，男，生于1963年5月31日，汉族，住重庆市忠县。 原告刘中政与被告赵文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告赵文成下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年3月31日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员李波、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘中政到庭参加了诉讼，被告赵文成经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘中政向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1万元，并以该本金为基数，从2017年3月25日起按月息2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告均系原忠县建筑公司职工，偶尔有往来。2017年2月20日上午，被告以其承包的工程做资料差钱为由向原告借款4000元，原告以现金方式支付给被告。当日下午被告再次向原告借款3000元。2017年2月25日，被告又向原告借款3000元，并承诺借款一个月内偿还，并主动承诺按月息5%的标准支付利息。嗣后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告在2018年1月30日再次承诺在十天内偿还。到期后，被告至今未还，遂诉至本院。 被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。 经审理查明，2017年2月20日上午，被告向原告借款4000元。同日下午，被告又向原告借款3000元。2017年2月25日，被告再次向原告借款3000元，并在一张A4纸上书写借条三条，并签名捺印，借款金额分别为4000元、3000元、3000元。在2017年2月25日借条尾部，被告书写“共计1万元整，利息最后来算”。2018年1月30日，经原告催收，被告向原告出具承诺一张，内容为“今欠到刘忠政人民币壹万元，在十天内归还”。到期后，被告未归还借款，原告起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条三张、承诺一张等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告差资金向原告借款，向原告出具合计金额为1万元的借条三张及承诺一张，原告亦向被告支付了借款1万元，故双方民间借贷关系成立，被告应按借条及承诺的约定向原告归还借款。现被告承诺归还时间到期未归还借款，本院依法对原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，从2017年3月25日起按月息2%计算至付清之日止。本院认为，虽被告在借条尾部注明“共计1万元整，利息最后来算”，但原告没有证据证实双方对借款利率有明确约定，故本院视为不支付利息。被告未按期还款客观上给原告造成了资金占用损失，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息应从逾期之日即约定还款到期日的次日起计算。原告主张的利息利率过高，本院依法对原告主张的利息予以调整。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文成在本判决生效后十日内偿还原告刘中政借款1万元及利息（利息以1万元为基数，从2018年2月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告刘中政的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  李 波 人民陪审员  谭明和 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周俊霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4005号之一原告：李玉民，男，1957年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：欣方建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区莘北路518号6幢109室。法定代表人：卢可平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丽娟，该公司员工。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。原告李玉民与被告欣方建筑集团有限公司、红阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李玉民于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉民自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉民撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  程 浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9203号之一 解除保全申请人：薛琴，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被申请人：周帮清，男，1972年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2020年1月2日作出（2019）川0116民初9203号民事裁定书，查封被申请人周帮清名下位于成都市双流区的房产（产权证号：权××号）。现解除保全申请人薛琴以被申请人周帮清已归还全部借款为由，向本院申请解除对其财产的查封。 本院认为，薛琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0116民初9203号民事裁定书对被申请人周帮清名下位于成都市双流区的房产（产权证号：权××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月九日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢488号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：王秋秋，女，1990年10月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5532号民事判决书，向被执行人王秋秋发出执行通知书，责令被执行人王秋秋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王秋秋银行存款29341.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月二日 书记员  万金金
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2194号 关于朱保权申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3099号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：庞子胜，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞子胜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告庞子胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年4月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××76。截至2019年11月7日止累计欠款101179.55元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101179.55元（截止2019年11月7日，欠款本金62422.79元、利息16492.46元、滞纳金17445.74元、账单分期手续费3828.56元、现金分期手续费990元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告庞子胜无答辩。经审理查明，2012年3月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、账单分期手续费、预借现金手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月7日，被告尚欠原告本金62422.79元、利息16492.46元、滞纳金17445.74元、账单分期手续费3828.56元、现金分期手续费990元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年8月7日至2016年2月7日，诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月7日止的欠款本金62422.79元、利息16492.46元、滞纳金17445.74元、账单分期手续费3828.56元、现金分期手续费990元；2019年11月8日起的利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告庞子胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告庞子胜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金62422.79元、滞纳金17445.74元、账单分期手续费3828.56元、现金分期手续费990元及利息（截至2019年11月7日利息为16492.46元，自2019年11月8日起的利息以62422.79元为本金按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由被告庞子胜负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十六日书记员  李 越
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初192号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人邵乃国，男，汉族，1971年6月30日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人邵乃国犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人邵乃国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月14日15时许，被告人邵乃国饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市白琳镇往福鼎市桐城街道动车站方向行驶，行至973县道1ＫＭ路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人邵乃国血液中乙醇含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月17日,被告人邵乃国经公安机关电话通知到案。同日，福鼎市公安局对被告人邵乃国未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以罚款300元。被告人于2020年5月21日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人邵乃国在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人邵乃国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人邵乃国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人邵乃国在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人邵乃国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年六月二日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 官方微信官方微博
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初147号     原告：阚婷，女，1998年5月21日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者张功之妻。   原告：张某甲，女，2017年11月2日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者张功之女。   原告：张某乙，男，2019年1月21日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者张功之子。   法定代理人：阚婷，女，1998年5月21日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张某甲，张某乙之母。   共同委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。   原告：焦秀贤，女，1947年1月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者张功之祖母。   委托诉讼代理人：张旭生，女，1974年6月9日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系焦秀贤之女。   原告：张某丙，女，2009年5月12日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者张功之堂妹。   法定代理人：焦秀贤，女，1947年1月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张某丙之祖母。   被告：李仪，男，1995年11月18日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘晨，男，1995年10月19日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李阳，男，1998年10月22日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张旭菲，男，1999年2月6日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告阚婷、张某甲、张某乙、焦秀贤、张某丙诉被告李仪、刘晨、李阳、张旭菲生命权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告焦秀贤、张某丙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦秀贤、张某丙申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告焦秀贤、张某丙撤回起诉。       审判长  王伟   人民陪审员  丑院侠   人民陪审员  秦玉敏     二〇二〇年六月五日      书记员  贠翔          1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2721号 原告：王荣芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所执业律师。 被告：郑西锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王荣芳诉被告郑西锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼店里人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金31000元、利息11160元（自2018年9月2日起按年利率24%计算至2020年3月1日止），后期利息以本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由，原被告系朋友关系，被告因需要资金于2017年7月29日向原告借款31000元，当时口头约定利率为年利率24%，被告陆续用微信等方式向原告支付了部分利息。原告向被告催要借款，被告请求续借该款，并于2018年9月1日向原告出具借条、借款收条、告知书，借款本金31000元、月息2%、2018年12月30日前付清，并承诺借款逾期3天原告联系不到被告或被告不主动联系原告，因催款所产生的费用由被告承担。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告身份证系公安机关签发，予以认定。被告户籍证明，来源于公安机关，予以认定。借条，原告陈述系被告本人书写，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。银行流水，来源于相应金融机构，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月1日被告向原告出具了31000元的借条一份，约定利息为月息2%，2018年12月30日前还清。同日被告又向原告出具了31000元收条一份，并在内容为“对借款人借款逾期3天，借款人又联系不上（或不主动联系出借人）对于逾期的借款，出借人上门催收所产生的费用由借款人承担”的告知书上签名。 本院认为，原告陈述案涉借款实际发生于2017年7月29日，后经催要被告于2018年9月1日出具了借条、收条、告知书，并举证了原告于2017年7月29日的取款35000元的银行流水。原告的上述陈述有其所举证据佐证，并无其他事实推翻，可予以认定。案涉借款本金并非较大金额，现金交付并不违反常理，可予以认定。原告向本院提起诉讼之日已超出双方约定的清偿期限，被告应当按照约定清偿借款本息，双方约定的月息2%，未超出法律保护范围，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑西锋于本判决生效之日起15日内返还给王荣芳借款本金31000元并按照月利率2%支付自2018年9月2日起至借款本金返还完毕止的利息。 案件受理费减半收取288元，由郑西锋共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年六月三十日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执62号之一申请执行人：于金祥，男，汉族，1970年3月28日出生，个体，现住乌后旗巴音镇。被执行人：刘昊，男，汉族，1985年11月8日出生，个体，现住乌后旗巴音镇。被执行人：刘辉荣，男，汉族，1965年12月10日出生，个体，现住乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人刘昊所有的位于巴音镇客运服务公司综合楼1#底店一套（产权证号：107021100871）。二、查封期限为三年，自2020年6月8日起至2023年6月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  訾云庭二〇二〇年六月八日书记员  李岩霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢908号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、刘成永:关于执行刘成永罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12890号 申请执行人:袁子文，男，汉族，1988年6月29日出生，身份证住址：湖南省邵阳市绥宁县。 申请执行人:张婷，女，汉族，1991年9月20日出生，身份证住址：湖南省凤凰县。 被执行人：心观心（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路11号金融科技大厦15C-2，统一社会信用代码：91440300MA5FHH9F94。 法定代表人：李国芳。 申请执行人袁子文、张婷与被执行人心观心（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3514至3517号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计46700元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人心观心（深圳）科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人心观心（深圳）科技有限公司名下银行存款。申请执行人袁子文、张婷各领取执行款1136.37元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十二日 书记员  詹纪才
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初5615号之一 原告：沈阳耘泰翔科技有限公司，住沈阳市和平区绍兴街12号。 负责人：孔尚文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。 被告：杨景玉，男，1972年7月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区枫杨路164-1号1-4-2。 被告：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处，住所地沈阳市苏家屯区桂花街239号。 法定代表人：邵旭东，系该管理处主任。 委托诉讼代理人;韩德宇，系单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 负责人：王曙光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告沈阳耘泰翔科技有限公司（以下简称耘泰翔公司）与被告杨景玉、沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（以下简称环卫处）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耘泰翔公司委托诉讼代理人韩国永、被告环卫处委托代理人韩德宇、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告杨景玉第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耘泰翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告车辆损失费330093元、鉴定费11403元、施救费600元，共计342096元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月1日13时30分，原告允许的合法驾驶人孔涛驾驶原告所有的辽A58TA5号轿车与被告杨景玉驾驶的辽AN1089号重型特殊结构货车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，被告杨景玉负事故的全部责任。辽AN1089号重型特殊结构货车所有人为被告环卫处，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆经鉴定车损为330093元，支出鉴定费11403元。故请求法院支持原告诉请。 被告杨景玉辩称，我是司机，系职务行为，我不应该承担责任。 被告环卫处辩称，杨景玉是我单位雇佣司机，我单位已经为肇事车辆投保了交强险、商业险，损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所说的鉴定是通过交警队委托，未通知我公司到场，以未告知我公司鉴定结果，程序是不合法，我公司提出重新鉴定。对原告要求的鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不承担。对于原告要求的施救费，因我公司提供免费的施救所以不应产生施救费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日13时30分，孔涛驾驶原告耘泰翔公司所有的辽A58TA5号轿车与被告杨景玉驾驶的被告环卫处所有的辽AN1089号重型特殊结构货车发生交通事故，造成原告耘泰翔公司所有的辽A58TA5号轿车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨景玉承担事故全部责任。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A58TA5号轿车修复费用进行了鉴定，损失鉴定价格为330093元。原告耘泰翔公司支出鉴定费11403元，还支出施救费600元。 另查明，辽AN1089号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。经被告保险公司申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司评估，辽A58TA5小型轿车损失鉴定评估价格为297777元，被告保险公司支出鉴定费7000元。 本院认为，在本次事故中，被告环卫处所有的辽AN1089车辆驾驶人负事故全部责任，应对原告耘泰翔公司的车辆所造成的损失承担赔偿责任。关于车辆损失费以辽宁祥意价格评估有限公司评估结论书为准，应获得赔偿。施救费亦属原告耘泰翔公司合理损失，亦应获得赔偿。关于沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托鉴定所产生的鉴定费用，因被告保险公司对该鉴定不予认可，本院对该鉴定意见亦未采信，故该次鉴定费用由原告耘泰翔公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳耘泰翔科技有限公司车辆损失费297777元、施救费600元，合计298377元。 二、驳回原告沈阳耘泰翔科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6431元，由被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担；原告沈阳耘泰翔科技有限公司支出的鉴定费11403元由其自行负担；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司支出的鉴定费7000元由其自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  律启东 人民陪审员  李家骏 人民陪审员  刘岚岚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  程寒钰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2013号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：胡健，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡健的服务合同纠纷一案中，查封了被执行人胡健所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款45000元及利息、案件受理费579元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初25号 原告：馆陶县馆陶镇社里堡村村民委员会。 法定代表人：武忠文，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：武清文，男，汉族，农民，1968年10月20日出生，住。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 原告馆陶县馆陶镇社里堡村村民委员会（以下简称社里堡村委会）与被告武清文排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告社里堡村委会法定代表人武忠文及其委托诉讼代理人乔学广、被告武清文及其委托诉讼代理人孙启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告社里堡村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨碍、停止侵害，将非法侵占的20亩耕地返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武文清利用其是村一组成员的便利，一直私自底价和一组部分村民签订属于原告一组全体村民的机动地一块，共计20亩。由于该地块不属于家庭承包田，时原告在《农村土地承包法》实施前预留一组村民的机动地，这种地块依法可采取不同于家庭承包方式的其他方式承包。《农村土地承包法》第49条明确规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。”被告武清文从未与原告签订过承包合同，只是私自和一组部分村民协商租赁。《农村土地承包法》第8条规定:“国家保护集体土地所有者的合法权益......任何组织和个人不得侵犯。被告无视原告的合法权益，长期低价租赁集体土地，已构成侵权。综上所述，被告未通过法定程序，未曾签订承包合同，长期低价租赁集体土地严重侵害了原告一组其他村民的利益。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告武清文辩称，1、社里堡村不是本案适格原告，被告所承包的20亩地是社里堡村一组集体所有的土地，原告既不是所有权人也不是发包人，应依法驳回起诉。2、被告承包的土地合法有效，应依法予以保护。被告承包的土地为社里堡村一组集体所有，于1999年经社里堡村一组集体成员讨论后公开发包，被告中标承包后至今合法经营，并定期缴纳承包费用。原告主张“私自低价”、“侵害他人利益”既无事实证据也无法律根据。依法应驳回原告主张的“排除妨碍”的诉求。3、社里堡村一组主张武某及一组成员代表所出具的《承包证明》具有所承包土地的具体名称、位置、数量、承包费、承包期，虽然形式上是证明，但实质上具备土地承包合同的内容，且被告已经实际履行支付社里堡村一组至2024年土地承包费，应视为双方已经签订了书面合同且以实际履行。综上所述，应驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据： 证据1、馆陶县社里堡村领导班子会议记要，证明会议同意收回被告占用的集体土地，以每亩500元在一组集体经济组织成员内进行公开竞价发包。 2.馆陶镇社里堡村村民代表会议纪要。证明通过村两委班子成员及村民代表会议，均同意收回被告占用一组土地的问题及每亩低价500元起重新发包。 3、馆陶县农村馆农改（2018）24号文件。证明馆陶县要求对农村土地低价承包、私自承包、强占集体土地的一律依法收回，确保农村收益最大化。 被告为支持自己的辩解意见向法庭提交了以下证据： 证据1、馆陶镇社里堡村村民委员会的通告复印件，证明被告的土地归社里堡村一组集体所有，并非村委会土地。 证据2、武某证人证言，证明被告土地是社里堡村一组集体所有，并非村委会土地。没有任何法律规定村委会小组没有权利发包土地，村民委员会小组也是代表一级集体组织，是小组集体财产的所有者，依照土地法的相关规定，可以发包土地。 证据3、承包证明，证明被告每亩地承包费240元，每年交费4800元，承包时间自2019年秋至2024年秋。 证据4、证人武某出庭证言，证明证人于1997年是社里堡村一组组长，任期5年，承包地时，经过开会承包给被告，承包后一直都是一组打井、架线。一组需要用现金时，队长跟被告续合同，没有经过开会，就这么一直续包。承包费被告一直交着。一组有500多人，1999年发包时有5个代表，每亩100元。 本院经审查认为，原告在诉状中诉称“由于该地块不属于家庭承包地，是原告即村委会在《农村土地承包法》实施前预留给一组村民的机动地”由此判断，涉案土地应属馆陶县馆陶镇社里堡村一组所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”的规定，馆陶县馆陶镇社里堡村一组对涉案土地享有经营和管理权。原告非涉案土地的发包人，不符合法律规定起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告馆陶镇社里堡村村民委员会的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告馆陶镇社里堡村村民委员会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨海峰 二〇二〇年六月九日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1428号原告孙志勇，男，1975年4月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告李泊澳，男，1982年10月14日生，汉族，身份证登记住址山东省广饶县。原告孙志勇诉被告李泊澳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告孙志勇到庭参加诉讼，被告李泊澳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志勇诉称：2015年5月26日，被告因资金周转需要提出向原告借款，于是在谈妥了具体的借款时间、方式、金额、利息及还款期限等的前提下便签订了书面的《借条》作为借款凭证，签订后原告按约履行完毕了出借义务。后被告仅支付了6个月的利息。因被告借款本金分文未付，故于2017年1月10日再次向原告分别出具了《借条》、《欠条》予以明确借到原告20万元本金及从2015年12月26日起至2017年1月10日止欠原告利息32,000元未予支付的法律事实。然前述借款凭证出具后，借款本息被告依旧分文未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告三日内归还原告借款本金200,000元，同时支付暂计从2015年12月26日起至2017年1月10日止的利息32,000元，合计232,000元；2.被告向原告支付按约定月利率3%的利息，直至借款实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。另，原告孙志勇当庭明确要求被告偿还自2015年12月26日起至2017年1月10日止以本金200,000元为基数按月利率3%计算的利息。被告李泊澳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：借条一份、欠条一份、银行流水一份，欲证明原告向被告出借款项，现被告尚欠原告借款200,000元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：原、被告系朋友关系，被告因经营周转向原告借款，原告于2015年5月26日通过招商银行向被告转账出借20万元。被告于2017年1月10日向原告出具了借条一张，载明“今借到孙志勇人民币200000元（贰拾万元整），此据！借款人：李泊澳，身份证号码：3705231982××××××××。”被告并于同日出具欠条载明“今欠孙志勇利息32000元（叁万贰仟元正），时间为2016年6月26号-2017年1月10号，原借条2015年12月26日已换签为2017年1月10号。”原告要求被告返还借款及利息未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，1.原告当庭陈述：原、被告就本案借贷约定过月利率3%的利息，依据为欠条。2.由原告孙志勇提交的银行流水显示，被告李泊澳于2015年6月27日、7月27日、8月26日、10月26日、11月27日、12月28日分别支付原告孙志勇6,000元，共计36,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告的证据能证实原、被告双方达成借贷合意，原告通过银行转账方式向被告交付借款，原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。故对原告要求被告返还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告出具的《欠条》能证实原、被告之间对2016年6月26日至2017年1月10日期间的利息进行了结算，对原告要求支付该期间的利息32,000元的诉请，本院予以支持。关于2015年12月26日至2016年6月25日期间的利息，如前所述，双方已于2017年1月10日结算相应利息，在原告未提交有效证据证实被告欠付该期间利息的情况下，本院对原告的该诉请，不予支持。同理，从原告的证据可知，原、被告之间就本案借贷约定过利息，根据以上法律规定，被告应按月利率2%支付原告自2017年1月11日至款项还清期间的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泊澳于本判决生效之日起十日内返还原告孙志勇借款本金200,000元，及支付自2016年6月26日起至2017年1月10日止的利息32,000元；二、被告李泊澳于本判决生效之日起十日内支付原告孙志勇以200,000元为基数自2017年1月11日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告孙志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，由被告李泊澳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年六月八日书记员  袁映娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1357号 原告：朱金才，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地安徽省休宁县齐云西大道161号，统一社会信用代码91341022695732872Q。 法定代表人：韩蓉，董事长。 原告朱金才与被告黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司（以下简称夷度大熊猫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 朱金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2019年8月23日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年8月23日，原、被告签订借款合同及还款计划书，原告依据合同向被告支付了借款15万元，但被告未按合同约定按期如数归还借款本息，已构成违约。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案事实为2018年8月23日，朱金才作为甲方（出借人）与夷度大熊猫公司作为乙方（借款人）及黄山市恒利非融资担保有限公司作为丙方（保证人）签订一份《担保借款合同》，约定甲方向乙方借款15万元。借款期限12个月，自2018年8月23日至2019年8月22日。借款月利率为1.5%。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。丙方保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而发生的费用等。上述合同签订时，夷度大熊猫公司向朱金才出具了借据及还款计划书。夷度大熊猫公司仅支付利息至2019年4月底，之后未再归还本息。本案审理中，朱金才称当时系直接和黄山市恒利非融资担保有限公司签订《担保借款合同》，借款也是直接交付给黄山市恒利非融资担保有限公司，且认为夷度大熊猫公司与黄山市恒利非融资担保有限公司两公司法定代表人系夫妻，两公司其实系一家公司。因黄山市恒利非融资担保有限公司涉嫌多起向不特定人吸收存款，该公司与夷度大熊猫公司存在特殊关联，两公司可能均涉嫌犯罪。故本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱金才的起诉。 案件受理费1650元（原告已预交），退还原告朱金才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢404号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：罗艳燕，女，1994年8月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与罗艳燕信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7501号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗艳燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金4846.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年6月27日起至款项付清之日止，违约金自2015年10月22日起至2018年7月27日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告罗艳燕承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7168.78元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月10日，本院通过电话再次传唤被执行人未果。 8、2020年6月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币7168.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7168.78元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  李梦飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1660号 案由：商品房预售合同纠纷 原告：成都保利堂悦房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡跃进村一组。 法定代表人：刘百灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：奉天杨，男，1981年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 请求事由：将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院。 裁定理由：成都保利堂悦房地产开发有限公司以商品房预售合同纠纷提起本案诉讼，但其与奉天杨未签订相应合同，双方并不存在商品房预售合同关系。本案中，成都保利堂悦房地产开发有限公司主张奉天杨配合解除房屋网签认购信息，应属于因不动产提起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于成都市金牛区金牛乡跃进村，不属于成都市锦江区，故本院对本案没有管辖权，本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项规定。 裁定结果：本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月十六日 书记员  傅晓婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2105号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人：李勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第117号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李勇名下位于成都市高新区××路×号×栋×单元×层×号房屋【川（×）成都市不动产权第××号】予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓岚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5556号原告：贾森，男，1983年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨光军，男，1969年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告贾森与被告杨光军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾森到庭参加了诉讼。被告杨光军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾森向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告偿还全部欠款24665元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告杨光军同我签订关于天安二手车展厅铝方通吊顶简易承揽协议，并刷长交付定金一万元。约定后期分两次付款即：材料进场和完工验收后两次结清全款。材料进场后被告故意使用一张3万元密码填写错误无法入账的假支票让我先行卸货入场，进而达到后期牵制我的目的。我方从接单、测量、加工定做及安装至当年10月底全部完工并验收通过。但此后杨光军迫于压力才将30000元的支票给我转账，随后便一直各种理由推脱拒未将此项目剩余款23670元跟我结账。其后2015年6月被告又以自身回款才能尽快给我结账为幌子，让我为其在总政歌剧团院内的客户测量定做塑钢板吊顶，第二次的货款995元也未兑现付款。被告出尔反尔，两次总计拖欠吊顶款24665元。之后被告一直以资金紧张为由推脱，明显不具备还款意愿。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，违反了诚信交易的原则及中华人民共和国合同法，为维护原告的合法权益避免损失继续扩大，故向贵法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨光军未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：2014年9月我代替天安公司与被原告签订了材料加工与颜色喷漆承揽协议，因原告当时未达到天安公司提供的样品要求的材质及颜色，并因此给我造成了整个工程停工近20天的误工经济损失九万元，天安公司处罚了我。此事件原告提到的工人雷师傅和天安公司可出具当时事件事实说明为证。2015年6月25日后，原告从未再主张过权利，该纠纷发生在2017年10月1日前，根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定诉讼时效为2年。原告请求保护民事权利的诉讼时效明显己过。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原、被告通过短信口头达成天安二手车展厅铝方通吊顶承揽协议，原告负责供货和安装，被告当日向原告支付定金10000元。协议达成后，原告指派工作人员完成约定安装工程，并于2014年12月26日通过短信向被告发送费用明细，具体内容为：首次，3400*11每米=37400，喷漆3400*0.19*35每平米=22610，接头800个*2=1600，以上合计61610；二次增加：4*100支*11每米=4400，喷漆400*0.19*35=2660，小计7060；总计68670元，已付定金10000元，工程进度款5000元，库房支票30000元一张未兑，余款23670元。被告回复称“支票更换3万元已转你卡上，请查收……”2015年6月，原、被告再次口头达成总政歌舞团吊顶承揽工程，原告完工后，通过短信向被告发送费用明细，具体内容为“塑钢板5.94平米*50=297，铝扣板材料6.8平米*85=578，工人补板装镜子补工费120元，合计995元。”，被告未对该信息进行回复。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成的承揽合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照双方约定履行各自权利义务。本案中，原告按照双方约定履行合同义务后，通过短信向被告发送天安二手车展厅铝方通吊顶工程费用明细，被告收到后未提出异议并付款，故对于原告主张天安二手车展厅铝方通吊顶工程费用为68670元本院予以确认。关于总政歌舞团吊顶工程，原告亦通过短信向被告送达费用明细，被告未回复，故本院推定被告无异议，故对于原告主张总政歌舞团吊顶工程费用为995元本院予以确认。关于被告抗辩原告完成的工作内容存在瑕疵，造成其经济损失一节，未出示损失的具体证据，在本案中本院不予处理。关于被告抗辩原告主张已超过诉讼时效一节，鉴于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法对相关事实对被告进行核实，故本院无法认定原告在诉讼时效内放弃向被告主张权利，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨光军于本判决生效之日起七日内给付原告贾森合同款24665元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由杨光军负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年六月九日书记员  赵淼
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初10602号 原告：王周考，男，1948年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。 被告：周群，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告王周考与被告周群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告王周考的委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼，被告周群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王周考向本院诉称，请求判决被告给付货款10000元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月和12月份，被告在合川区花滩的工地需要水泥找到原告供货，原告给被告提供两车水泥，货款金额为12210元。原告交货后被告因周转资金困难仅仅给付原告货款2000元，并给原告出具一份10000元的欠条。此后原告多方要求被告付款，被告以各种理由拖延拒不给付。特依法起诉，判如所请。 被告周群未应诉答辩。 本院查明事实与原告所述事实一致，有原告陈述，欠条等证据为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告，被告未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周群在本判决生效后十日内向原告王周考支付货款10000元； 由被告周群在本判决生效后十日内向原告王周考支付公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  梁洪川 人民陪审员  包 明 人民陪审员  龚知群 二〇二〇年六月二日（印） 法官助理梁静 书记员王丽娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执异35号申请人：山东瑞云置业有限公司。申请执行人：山东瑞云集团股份有限公司。被执行人：山东高天金属制造有限公司。被执行人：张志刚。被执行人：高密市颐悦健康产业发展有限公司。被执行人：山东凤鸣建筑安装工程有限公司。被执行人：山东凤鸣房地产开发有限公司。被执行人：山东凤鸣钢结构安装有限公司。被执行人：张传武。被执行人：冯林。被执行人：高密三利钢结构工程材料有限公司。被执行人：山东三利食品有限公司。被执行人：杨姣。被执行人：贾乾霞。本院在执行山东瑞云集团股份有限公司与山东高天金属制造有限公司、张志刚、张传武、冯林、杨姣、贾乾霞、高密三利钢结构工程材料有限公司、山东三利食品有限公司、高密市颐悦健康产业发展有限公司、山东凤鸣建筑安装工程有限公司、山东凤鸣房地产开发有限公司、山东凤鸣钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山东瑞云置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了债权转让合同、债权转让通知、公告等。申请执行人山东瑞云集团股份有限公司述称，对债权转让无异议。被执行人山东高天金属制造有限公司、张志刚、张传武、冯林、杨姣、贾乾霞、高密三利钢结构工程材料有限公司、山东三利食品有限公司、高密市颐悦健康产业发展有限公司、山东凤鸣建筑安装工程有限公司、山东凤鸣房地产开发有限公司、山东凤鸣钢结构有限公司均未提交答辩意见。本院查明，2019年12月27日本院作出（2019）鲁0785民初6128号民事判决书，判决确定：一、被告山东高天金属制造有限公司偿还原告山东瑞云集团股份有限公司垫付款xxx万元及利息（以xxx万元为基数，自2019年11月14日起至欠款实际还清之日止，月利率按xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告张传武对被告山东高天金属制造有限公司不能清偿的部分，在xxx万元本金及相应利息（以xxx万元为基数，自2019年11月14日起至欠款实际还清之日止，年利率按xxx%计算）的范围内承担清偿责任。三、被告张志刚、冯林、杨姣、贾乾霞、高密三利钢结构工程材料有限公司、山东三利食品有限公司、高密市颐悦健康产业发展有限公司、山东凤鸣建筑安装工程有限公司、山东凤鸣房地产开发有限公司、山东凤鸣钢结构有限公司对判项（一）当中被告山东高天金属制造有限公司xxx万元的欠款及利息（以xxx万元为基数，自2019年11月14日起至欠款实际还清之日止，年利率按xxx%计算）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人被告山东高天金属制造有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，保全费xxx元，由十二被告负担。该判决生效后，被告山东高天金属制造有限公司、张志刚、张传武、冯林、杨姣、贾乾霞、高密三利钢结构工程材料有限公司、山东三利食品有限公司、高密市颐悦健康产业发展有限公司、山东凤鸣建筑安装工程有限公司、山东凤鸣房地产开发有限公司、山东凤鸣钢结构有限公司未履行法律义务，原告山东瑞云集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行【（2020）鲁0785执629号】。又查明，2020年3月6日，申请执行人山东瑞云集团股份有限公司与申请人山东瑞云置业有限公司签订债权转让合同，申请执行人山东瑞云集团股份有限公司将本院（2019）鲁0785民初6128号民事判决书确认的债权xxx万元及其附属权利，依法转让给申请人山东瑞云置业有限公司，申请执行人山东瑞云集团股份有限公司于2020年3月10日在山东法制报予以公告，将债权转让事项通知了被执行人山东高天金属制造有限公司、张志刚、张传武、冯林、杨姣、贾乾霞、高密三利钢结构工程材料有限公司、山东三利食品有限公司、高密市颐悦健康产业发展有限公司、山东凤鸣建筑安装工程有限公司、山东凤鸣房地产开发有限公司、山东凤鸣钢结构有限公司。本院认为，我国法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案申请执行人山东瑞云集团股份有限公司将本院（2019）鲁0785民初6128号民事判决书确认的债权及附属权利，以合法形式转让给申请人山东瑞云置业有限公司，又以公告送达方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，双方的债权转让符合法律规定。故对申请人山东瑞云置业有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人山东瑞云置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年六月二十四日书记员  兰甜甜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2262号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍，支行行长。 被执行人:孙梁，男，汉族，1992年1月3日出生，住四川省资中县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与孙梁金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙梁应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计32992.92元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人孙梁所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计32992.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 林
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1342号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与王亚强银行卡纠纷一案中，被执行人已按照(2019)川0104民初11062号民事判决书履行完毕,本案于2020年6月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执6号之七 申请执行人：杜尚奎，男，生于1954年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：谯良，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人杜尚奎与被执行人谯良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初19号民事判决书，被执行人谯良应返还申请执行人杜尚奎借款本金55万元及利息，但被执行人谯良至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人谯良作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人谯良作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄 兴
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初487号 原告马某某甲，男，生于1977年5月6日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县坪庄乡大坡村物连社15号，身份证号：622926197705065034。 被告马某某乙，男，生于1993年4月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡果园村新二社1号，身份证号：622926199304092516。 委托代理人马胡色尼，男，生于1970年1月12日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡果园村新二社1号，身份证号：622926197001122555，系被告父亲。 上列原告马某某甲诉被告马某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6109元、误工费24000元、陪护费6000元、后续治疗费2000元，合计38109元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日原告乘坐被告运营的三甲集至临夏的客车（甘N61733），原、被告因车费发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告鼻梁骨折。原告向公安局报案，东乡县公安局行政处罚决定书对被告行政拘留十日，罚款200元，原告损伤程度为轻微伤。原告在东乡县医院住院检查治疗共花费38109元。原告在受伤住院期间，被告既没有来过医院探望，也没有支付过一分钱费用，被告没有丝毫歉意，令人寒心。 马某某乙答辩称：原告乘车时拖延支付车费，经被告催要，原告称扫了二维码，但被告查看时没有到账，再次向原告催要，引发原告不满，双方发生口角，原告向驾驶员冲去，被告为了全车乘客安全着想阻拦原告，引发双方打架。由于原告的不法行为，给被告运营车辆造成停运30多天，每天损失1250元。原告歪曲事实，违反诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月29日9时许，原告从坪庄乡乘坐三甲集至临夏的客车（甘N61733），途径东乡县锁南镇王家隧道口时，原告马某某甲与售票员被告马某某乙因被告不承认微信支付车票一事发生口角，被告致伤原告。东乡县公安局东公（锁）行罚决字[2019]43号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，罚款200元。原告不服东乡县公安局行政处罚决定书，向临夏州公安局申请复议，临夏州公安局临州公复决字[2019]44号行政复议决定书维持东乡县公安局东公（锁）行罚决字[2019]43号行政处罚决定。原告在东乡县人民医院住院治疗，经医院诊断原告病情为：1、左侧鼻骨骨折；2、鼻梁骨皮裂伤；3、头顶部软组织擦伤并肿胀。原告共住院治疗14天，共花费医疗费5655.10元。2020年3月10日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1.原、被告身份证复印件； 2.东乡县公安局东公（锁）行罚决字[2019]43号行政处罚决定书、临夏州公安局临州公复决字[2019]44号行政复议决定书认定的事实； 3.东乡县人民医院诊断证明、票据证实原告住院治疗14天，共花费医疗费5655.10元的事实。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告因琐事发生打架，已被东乡县公安局东公（锁）行罚决字[2019]43号行政处罚决定书、临夏州公安局临州公复决字[2019]44号行政复议决定书认定，本院依法予以认定。因原、被告对发生打架行为自身均有过错，原告自行承担30%、被告承担70%的过错责任；原告要求被告承担住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，本院予以支持，根据实际情况，本院确定原告的实际损失为：医疗费5655.10元、误工费2037元（145.5元×14天）、护理费2037元（145.5元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），共计11129元，原告承担30%，即3339元，被告承担70%，即7790元；原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据证明，不予采纳。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下： 一、被告马某某乙赔偿原告马某某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7790元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马某某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元,由原告马某某甲负担225元，由被告马某某乙负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 晓 东 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 少 龙 二〇二〇年六月二日 书 记 员 马  旭