wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初341号原告：龙宗情，男，1978年8月27日出生，苗族，户籍所在地为湖南省花垣县。被告：保靖县第二建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路34号，统一社会信用代码：914331251897207561。法定代表人：张国泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告：宋远二，男，1951年6月19日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住址吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。原告龙宗情诉被告保靖县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、宋远二劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宗情、被告二建公司的法定代表人张国泽及二建公司委托诉讼代理人田新凤、被告宋远二及其委托诉讼代理人向超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告支付原告工资800元并承担诉讼费用。被告二建公司答辩要点：1、二建公司与原告之间不存在劳务合同关系；2、原告诉状所述做零工1天，工钱800元，与当地行情及客观事实不符，请求驳回原告诉讼请求。被告宋远二答辩要点：1、该工程系翁科村委具体负责实施承包，宋远二没有雇请龙宗情做工，双方不存在雇佣关系；2、原告没有出勤天数记载也没有计工单价明细，赞同二建公司答辩意见，请求驳回原告诉讼请求。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：2017年4月10日，被告宋远二借用被告二建公司资质中标保靖县清水坪镇中溪村高标准农田建设项目等四个项目（四标段），四标段：吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目，中标价格92万元。同年4月19日，宋远二以二建公司名义作为承包方与发包方保靖县土地开发整理中心签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，工程名称：保靖县吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目中央补助资金（用于精准扶贫）；工程内容：灌溉与排水工程、田间路桥工程；合同价款922642.59元，合同工期90天，合同对双方的权利义务进行了约定。被告宋远二取得该工程后，便请原告石永杰（时任翁科村书记）负责具体管理工程实施，石永杰便雇请原告龙宗情开铲车施工一天，议定工钱为800元。施工完毕后，因被告方未支付工资，故原告诉至本院，请求判如所请。证明上述事实的证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告工资金额的认定；二、承担工资支付的主体。关于焦点一，被告宋远二辩称其没有雇请龙宗情施工，但宋远二雇请的具体管理工程实施的石永杰证实龙宗情开铲车施工一天工钱为800元，本院予以认定。关于焦点二，被告宋远二辩称该工程实际是翁科村委承包实施，相关责任应由村委承担。本院认为，该工程系被告宋远二借用被告二建公司资质以二建公司名义作为承包方与发包方签订合同，发包方将工程款给付二建公司，二建公司又将工程款拨付给宋远二，并未拨付给翁科村委，故宋远二辩称意见不成立。我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系被告二建公司。综上所述，原告龙宗情的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告保靖县第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告龙宗情劳务工资800元；二、驳回原告龙宗情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告保靖县第二建筑工程公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋厚军二〇二〇年六月十七日书记员  向凌云附：本判决书适用以下条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审85号申请执行人英山县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421124MB19002383。负责人郑登峰，该局局长。单位地址：英山县温泉镇城南毕升大道。被申请执行人彭耀先，1968年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126196811022016，个体工商户。经营地址：英山县温泉镇莲二塘10号。申请执行人英山县市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行英市监食罚（2019）61号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市场监督管理局提供的英环英市监食罚（2019）61号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市场监督管理局作出的英市监食罚（2019）61号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4274号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。 被告：吴桂香，女，1964年8月14日出生，汉族，住合肥市。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告吴桂香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王子悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张菊芳，女，1962年10月11日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张菊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张菊芳支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,949.94元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息2,594.96元、违约金8,327.79元、分期付款手续费1,456.72元；2.判令被告张菊芳支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张菊芳负担。事实和理由：被告张菊芳于2019年8月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张菊芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张菊芳未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张菊芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张菊芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,949.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张菊芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告张菊芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张菊芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金29,949.94元；二、被告张菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张菊芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢358号申请人：梁凤萍，女，1986年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：吕建辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人梁凤萍、吕建辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3733号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人吕建辉、梁凤萍与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异151号 异议人（案外人）：王镭陆，女，1988年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：张奎彩，女，1986年5月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：王聪，男，1987年9月10日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：鲁盟地产集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10号楼10022-10034。 法定代表人：刘后英，经理。 本院在执行（2019）鲁1302财保xxxx案件,即申请人张奎彩与被申请人王聪、鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王镭陆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人王镭陆称，请求撤销（2019）鲁1302财保xxxx之一民事裁定，解除对兰山区xxxxxxxx的查封。事实与理由：案涉房产在2017年1月11日已由河东区人民法院执行裁定抵偿给异议人，裁定书编号（2015）河执字第xxx-1号，因异议人在异地工作原因，没能及时办理过户手续，使得房产交易中心登记的所属人尚未更改，现请求兰山区人民法院对上述房产予以解封。 案外人王镭陆为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、（2014）河民初字第xxxx号民事裁定书及送达回证各一份；2、（2015）河执字第xxx-1号执行裁定书及协助执行通知书各一份；3、河东区人民法院证明一份；4、查封登记信息等。 申请人张奎彩未作答辩。 被申请人王聪未作答辩。 被申请人鲁盟地产集团有限公司未作答辩。 本院查明，申请人张奎彩与被申请人王聪、鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保xxxx之一民事裁定书，查封被申请人王聪所有的位于临沂市兰山区（产权证号：临房预兰山区字第××号）房产,保全限额85万元。在执行过程中，本院于2017年11月28日向临沂市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了上述案涉房产。查封期限三年，自2019年11月28日至2022年11月27日止。 另查明，异议人王镭陆与被申请人王聪案件，临沂市河东区人民法院于2017年1月11日作出（2015）河执字第xxx-1号执行裁定书，一、解除对王聪所有的位于临沂市兰山区的查封。二、将临沂市兰山区作价358000元，交付给申请执行人王镭陆抵偿欠款。该财产权自本裁定送达申请执行人王镭陆时起转移。三、申请执行人王镭陆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。临沂市河东区人民法院于2017年12月13日向临沂市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其办理案涉房产的过户登记手续。河东区人民法院于2020年6月12日出具书面证明，上述执行裁定书已于2017年1月20日生效。 本院认为，本案争议焦点为案外人王镭陆对案涉房屋享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。异议人王镭陆与被申请人王聪就案涉房产，临沂市河东区人民法院(2015)河执字第xxx-1号执行裁定书确定了案涉房产交付给异议人王镭陆抵偿欠款，该房产财产权自裁定送达申请执行人王镭陆时起转移。河东区人民法院出具证明，上述执行裁定已经发生法律效力。上述《规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持。因此，异议人对案涉房产享有的权益能够排除本案执行，本案将案涉房产作为被申请人王聪的责任财产予以执行不妥，应予以纠正。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临沂市兰山区（产权证号：临房预兰山区字第××号）房产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱崇普 人民陪审员 刘效华 人民陪审员解成军 二〇二〇年六月二十三日 书记员陈 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人：黄樊，男，1990年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与黄樊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4342号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  康绍雯
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审71号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东震昊建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人刘震。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年4月30日向我院申请强制执行济槐综执处字（2019）第030612号行政处罚决定。本院于2020年5月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年7月30日作出济槐综执处字（2019）第030418号行政处罚决定书，主要内容：山东震昊建筑工程有限公司（以下简称震昊公司）于2019年4月4日在槐荫区西客站片区齐州路施工金科世界城A地块商业、商务办公楼项目，未严格按照专项施工方案组织施工的行为，违反了《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第十六条之规定，依据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第三十四条（三）之规定，决定给予震昊公司罚款人民币贰万元整的行政处罚。槐荫执法局于2019年8月6向震昊公司送达了处罚决定书，现已发生法律效力。震昊公司拒不履行，槐荫执法局于2020年4月21日向震昊公司送达了济槐综执催告字（2019）第030418号催告书，但震昊公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币20000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.转办单；5.责令限期改正通知书及送达回证；6.身份证、授权委托书、营业执照；7.调查（询问）笔录；8.案件调查终结报告；9.案件处理审批表；10.行政处罚事先告知书及送达回证；11.行政处罚听证会告知书；12.案件审议委员会会签记录；13.《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》（节选）。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2019）第030418号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。震昊公司在法律规定的期限内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人山东震昊建筑工程有限公司追缴罚款人民币20000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人：胡盼盼，男，1983年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与胡盼盼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4365号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初470号 原告：黄立新，男，1992年4月12日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：商炜，男，1980年9月30日出生，汉族，住曹妃甸区。 被告：杨明，男，1982年4月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告黄立新与被告商炜、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告商炜、杨明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告自2018年5月28日起以所欠借款50000元为基数，按月息2%支付利息至借款偿清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告商炜以资金周转为由，向原告黄立新借款50000元，双方约定借期三个月，月息3%，被告杨明为担保人，被告商炜于当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告商炜、杨明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告商炜因资金周转于2018年5月28日从原告处借款50000元，被告杨明作为担保人。被告商炜为原告出具借条一张、借款合同一份，借条载明：“今收到出借人黄立新以中信银行转账形式出借的人民币伍万元整（小写：50000元），月利息为3%，借款人于2018年6月28日连本带息还给出借人，此笔借款用于合法的资金周转。借款人签字：商炜、担保人签字：杨明”。借款到期后，二被告未偿还原告该笔借款。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币50000元，并自2018年5月28日起以所欠借款50000元为基数，按月息2%支付利息至借款偿清之日止。 上述事实有原告陈述，被告为原告出具的借条一份、原被告之间的借款合同一份、中信银行业务凭证一份在卷证实。 本院认为，被告从原告处借款人民币50000元的事实清楚，被告理应按约定偿还原告借款本金及利息。虽然原、被告双方约定月息为3%，超过法律规定，但是原告诉讼中主张按月息2%支付利息，不违反法律规定，以支持原告诉请为宜。借款到期后，二被告即不偿还借款本金及利息，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告商炜偿还原告借款本金50000元，并自2018年5月28日以50000元为基数，按照年利率24%给付利息至借款偿清之日止，被告杨明承担连带保证责任，本判决生效即履行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告商炜负担，被告杨明承担连带保证责任，本判决生效即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戈颖超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38180号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：霍毅，男，1989年2月23日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告霍毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告霍毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告霍毅归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)33,667.21元；2.被告霍毅支付至2020年4月25日的利息252.16元；3.被告霍毅支付2020年4月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告霍毅未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“陕ASXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告霍毅负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告霍毅支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月30日，原告吉致公司与被告霍毅签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告霍毅以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告霍毅自2020年4月25日未依约归还贷款本息。被告霍毅未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告霍毅签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告霍毅未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告霍毅归还所欠贷款本金33,667.21元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告霍毅即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告霍毅签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告霍毅确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告霍毅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍毅应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金33,667.21元；二、被告霍毅应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年4月25日的利息252.16元；三、被告霍毅应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,667.21元为基数、按年利率19.35%计算)四、若被告霍毅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕ASXXXX”的车辆与被告霍毅协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告霍毅所有，不足部分由被告霍毅清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告霍毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1212号 原告：马勇强，男，1987年6月5日出生，汉族，易县西陵镇南大地村519号，村民。现住易县。 被告：张朋，男，1997年2月13日出生，汉族，易县，村民。 被告：王亚森，男，1992年11月15日出生，汉族，易县，村民。 原告马勇强与被告张朋、王亚森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金15000元，并按月利率2%给付原告2019年8月31日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月31日，被告向原告借款15000元并给原告出具借据一张，借款时间为2019年8月31日至2019年9月28日，约定利率为月利率2%。借据签订后，原告将现金交付给被告，被告已经确认收到现金。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，被告王亚森作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，且在保证期内有义务对该笔借款承担连带清偿责任。 被告王亚森、张朋经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月31日，被告出具借款借据，内容为：本人（借款人）张朋今借到马勇强人民币15000元，用于家庭生活消费，并有王亚森提供担保。借款期限自2019年8月31日起至2019年9月28日止。该笔借款每月利率为2%，共1月，每月利息300元……借款人及担保人签订此借据，对足额收到出借人的现金，确认无误，查收无误，特此为据，不另立它据。借款人张朋，担保人王亚森。该借据由原被告签名捺印；2.被告张朋借款后，未偿还借款本金及利息。 本院认为，原被告间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定民间借贷合同有效，被告张朋应偿还借款并承担利息，被告王亚森应对借款及利息的偿还承担连带责任。被告张朋、王亚森经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张朋于本判决生效之日起十日内偿还给原告马勇强借款15000元并承担利息（自2019年8月31日起算至本判决生效后自动履行期届满之日止，月利率为2%）；被告王亚森对以上借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计88元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋骏驰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保285号申请人西安森特工程设备有限公司与被执行人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初1794号之一民事裁定书，该案已解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月二十九日书记员  于惠芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执47号之九 申请执行人：赵波，男，1971年1月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘会林，男，1978年6月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：代怀俊，男，1978年2月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：赵建保，男，1967年4月10日生，汉族，山西省盂县人。 在赵波与刘会林、代怀俊、赵建保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日做出的（2019）晋0322民初914号民事调解书已发生法律效力。赵波于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行,本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘会林、代怀俊、赵建保限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘会林、代怀俊、赵建保至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日查封了被执行人刘会林名下登记的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx），因该车辆未实际控制，无法处置。本院于2020年6月24日划拨被执行人赵建保在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1003.21元。本院于2020年6月24日划拨被执行人赵建保在中国农业银行xxxx账户内存款人民币176.25元。本院于2020年6月24日划拨被执行人赵建保在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币3721.32元。本院于2020年6月24日划拨被执行人刘会林在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币42.70元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人刘会林、代怀俊、赵建保有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币30056.52元及迟延履行金未执行。我院于2020年6月28日对申请执行人赵波进行了终本约谈,申请执行人赵波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执47号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周海林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1844号 原告：严敏，男，1976年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：金贤春，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告严敏与被告金贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严敏的委托诉讼代理人马志福到庭参加了诉讼，被告金贤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款500,000元；2.被告支付原告逾期还款损失60,000元（自2017年7月10日至2019年7月9日，计算方式：500,000元×年利率6%×2年）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年5月至7月，被告金贤春因其承建的新东阳建设集团公司的通嘉项目工程短缺资金，陆续向同在该项目工程中施工的原告严敏借款500,000元，称最多借一个月偿还。此后，被告一直拖欠该借款不予归还，原告多次催告无果，故诉至法院，请求判如所请。被告金贤春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告严敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：2017年6月10日借条一张、转账记录。证明原、被告之间借款500,000元的事实，其中380,000元以银行转账方式支付，120,000元以现金方式支付。证据二：严敏给金贤春伍拾万元流水一张、2018年12月20日金贤春出具的证明一张。证明原告给被告借款500,000元的具体构成以及被告金贤春对该笔借款的使用分配。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日被告金贤春向原告严敏出具借条一张，载明：“今向严敏借款伍拾万元，用于通嘉项目部17号、18号楼，新东阳建设集团。借款人：金贤春”。以上事实由借条、转账记录、证明、原告陈述及庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当及时清偿。原告针对借贷事实已经提供借条、转账记录、证明等相关证据予以佐证，被告金贤春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告要求被告返还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。本案中，被告金贤春于2017年6月10日向原告严敏出具借条，未载明借款期限及借期利息。原告称双方约定的借款期限为一个月，被告未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见，故对于原告主张的逾期还款期限自2017年7月10日至2019年7月9日，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张逾期还款利息60000元（计算方式为：500,000元×年利率6%×2年），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金贤春返还原告严敏借款500,000元；二、被告金贤春支付原告严敏逾期还款利息60,000元。上述应付款项560,000元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的560,000元，判决支持诉讼金额为560,000元，占诉讼标的100%，案件受理费减半收取4,700元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   滕赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1474号 申请执行人：王一杰，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：朱红宣，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人王一杰与被执行人朱红宣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初5881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人王一杰借款本息82500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1882元、公告费800元、执行费1178元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保744号申请人：陈士超，男，1987年8月有10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘军，男，1984年8月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4123号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘军银行存款52万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月九日书记员  刘淑洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11266号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈春艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。被告陈春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈春艳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈春艳向原告平安银行重庆分行归还贷款本金26374.22元以及截至2020年4月10日的利息2200.93元、复利109元，共计28684.15元；2.被告陈春艳向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金26374.22元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告陈春艳向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费由被告陈春艳负担。被告陈春艳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈春艳。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：62000元。贷款期限：36个月，从2017年12月1日到2020年12月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告陈春艳未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告陈春艳宣布贷款提前到期，要求被告陈春艳立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告陈春艳尚欠贷款贷款本金26374.22元，利息1674.76元，以及按照年利率24%计算的罚息890.76元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈春艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈春艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告陈春艳尚欠的金额为本金26374.22元，利息1674.76元以及按照年利率24%计算的罚息890.76元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈春艳应当支付以未偿还的本金26374.22元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈春艳承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春艳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金26374.22元，及截至2020年6月10日的利息1674.76元、罚息890.76元；二、被告陈春艳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金26374.22元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告陈春艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审84号申请执行人英山县水利和湖泊局。统一社会信用代码：11421124011278139B。负责人胡卫东，该局局长。单位地址：英山县温泉镇钻石路1号。被申请执行人郑炼，1990年7月12日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码421124199007122016。住址：英山县温泉镇莲花村。申请执行人英山县水利和湖泊局于2020年6月22日向本院申请强制执行英水罚（2019）第40号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利和湖泊局提供的英水罚（2019）第40号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县水利和湖泊局作出的英水罚（2019）第40号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚文婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3084号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第2期中的歌曲《阿楚姑娘》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 被执行人：黎杰生，男，1983年10月15日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人黎杰生银行卡纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初732号民事判决书；于2020年3月25日向本院申请执行，请求被执行人履行标的受理费87.79元及律师1500元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无工商、车辆、房屋等可供执行财产，扣其银行存款558元（该款偿还其欠信用卡本金及利息），尚欠受理费87.79元及律师1500元未能偿还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执226号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁燮峰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执保59号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳、许红艳，山西诚敏律师事务所律师。被申请人：赖国杰，男，1977年7月9日出生，汉族，住临汾市尧都区西关南园91号。被申请人：张雪梅，女，1980年7月23日出生，汉族，住临汾市尧都区西关南园91号。被申请人：临汾锦绣前程汽车销售有限公司，住所地临汾市开发区河汾路北侧。法定代表人：白艳春，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贺英奎，男，1972年9月30日出生，汉族，住临汾市尧都区坂下中骏国际社区4号楼1单元401号。被申请人：白艳春，女，1985年5月15日出生，汉族，乡宁县昌宁镇大石头村村民。被申请人：张国伟，男，1984年9月3日出生，汉族，乡宁县昌宁镇大石头村村民。本院在执行申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人赖国杰、张雪梅、临汾锦绣前程汽车销售有限公司、贺英奎、白艳春、张国伟金融借款合同纠纷一案中，山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖国杰、张雪梅、临汾锦绣前程汽车销售有限公司、贺英奎、白艳春、张国伟名下的银行存款4000000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院查明，被申请人赖国杰在临汾市尧都区辰安商贸有限公司享有股权90%（认缴数额90000元）；被申请人张雪梅在临汾市尧都区辰安商贸有限公司享有股权10%（认缴数额10000元）、在晋城市天健星辰汽车销售服务有限公司享有10%（认缴数额10万元）、在乡宁国风汽车贸易有限公司享有股权20%（认缴数额100万元）；被申请人赖国杰、张雪梅共有的位于临汾市教授花苑C区2号楼1单元602室房产一套。被申请人赖国杰名下所有的晋L4989D号大众牌小型轿车一辆、蒙A682Z3号凌志牌小型轿车一辆；被申请人张国伟名下所有的车辆晋L8H001号本田小型轿车一辆；被申请人贺英奎名下所有的京NMP912号别克牌小型轿车一辆、京Q9L6P0号宝马牌小型轿车一辆、京NEK981号奔驰小型轿车一辆、晋LB6698号现代牌小型轿车一辆、晋L76699号现代牌小型轿车一辆、晋L61899号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖国杰在临汾市尧都区辰安商贸有限公司享有股权90%（认缴数额90000元）、被申请人张雪梅在临汾市尧都区辰安商贸有限公司享有股权10%（认缴数额10000元）、在晋城市天健星辰汽车销售服务有限公司享有10%（认缴数额10万元）、在乡宁国风汽车贸易有限公司享有股权20%（认缴数额100万元）。二、查封被申请人赖国杰、张雪梅共有的位于临汾市教授花苑C区2号楼1单元602室房产一套。三、查封被申请人赖国杰名下所有的晋L4989D号大众牌小型轿车一辆、蒙A682Z3号凌志牌小型轿车一辆；查封被申请人张国伟名下所有的车辆晋L8H001号本田小型轿车一辆；查封被申请人贺英奎名下所有的京NMP912号别克牌小型轿车一辆、京Q9L6P0号宝马牌小型轿车一辆、京NEK981号奔驰小型轿车一辆、晋LB6698号现代牌小型轿车一辆、晋L76699号现代牌小型轿车一辆、晋L61899号奥迪牌小型轿车一辆。上述冻结、查封期限均为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日提出续行冻结的事情。本裁定立即执行。审 判 员 廉振勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3051号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第7期中的歌曲《火柴天堂》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1682号之一 申请执行人东莞市同丰塑胶制品有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第八工业区C栋三楼。 法定代表人易隽。 被执行人东莞市瑞年粮油有限公司,住所地：广东省东莞市常平镇桥沥北门村工业区南北大道中段。 法定代表人曾水海。 被执行人曾水海,男,1964年1月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市同丰塑胶制品有限公司与被执行人东莞市瑞年粮油有限公司、曾水海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32067号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市瑞年粮油有限公司、曾水海应向申请执行人支付货款350000元及违约金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市瑞年粮油有限公司、曾水海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有存款。（二）本院于2020年3月16日依法委托被执行人曾水海户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。执行人员于2020年4月16日到被执行人东莞市瑞年粮油有限公司办公地址调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，依法扣划被执行人曾水海的存款10391.68元，执行费55.88元，余款10335.80元给申请执行人；于2020年3月31日档案轮侯查封被执行人曾水海名下粤Ｓ×××××、被执行人东莞市瑞年粮油有限公司名下粤Ｓ×××××汽车，查封时间2020年3月31日于2022年3月30日，因车辆未找到，暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。未发现被执行人有可供执行的其它财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人东莞市同丰塑胶制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢维全
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0728民初405号 原告：贾志云，女，1963年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 原告：杨秀珍，男，1985年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告：杨秀龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：曹廷，男，1966年8月5日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 被告：曹亚山，男，1993年12月2日，汉族，住山西省大同市城区天镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市城区新建南路83号。 负责人：陆晓军，总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙与被告曹廷、曹亚山、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙于2020年6月24日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙撤诉。 案件受理费8188.47元，减半收取计4094.24元，由原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙负担。 审判员 党 建 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄荟明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2199号 申请执行人：卢胜，男，汉族，1972年4月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨仕兵，男，汉族，1969年10月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邱梃梃，女，汉族，1980年4月5日出生，现住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨显明，男，汉族，1943年1月10日出生，住四川省阆中市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人卢胜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初321号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨仕兵、邱梃梃、杨显明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨仕兵、邱梃梃、杨显明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二日 书记员 王云波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3597号原告：新吉乐呼，男，住呼和浩特市。被告：王图雅，女，住呼和浩特市。原告新吉乐呼与王图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告新吉乐呼于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新吉乐呼以双方已经达成和解为由，在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告王图雅的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新吉乐呼撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取238元（原告已预交），由原告新吉乐呼负担。审判员 刘冠中二〇二〇年六月十六日书记员 渠晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2627号 原告：滕长霞，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告滕长霞与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕长霞及其委托诉讼代理人储修青，被告杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕长霞向本院提出诉讼请求：1.杨磊立即偿还所欠滕长霞借款本金20万元利息108000元，自2017年1月17日按月利率1.5%的标准暂计至2020年1月17日，款清息止，合计308000元；2.本案诉讼费用由杨磊方承担。 事实与理由：2017年1月17日，杨磊因急需资金周转，提出向付传秀借款20万元，付传秀将滕长霞介绍给杨磊。后滕长霞将20万元借款交付给付传秀，付传秀把20万元借款，通过银行转账交付给杨磊。杨磊向滕长霞出具借条一份“今借到滕长霞贰拾万元整，月利率壹分伍”。滕长霞曾多次向杨磊催要借款，但是杨磊却以资金困难为由拒绝还款，为了维护滕长霞的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 杨磊辩称，借款本金20万元属实，对滕长霞陈述的利息分文未付不认可，滕长霞2019年8、9月份催还借款的时候拿走了我十几万元的货，希望能与滕长霞调解解决这件事情。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月，杨磊通过付传秀向滕长霞借款，滕长霞通过付传秀向杨磊转账20万元。付传秀分别于2016年12月29日转给杨磊9万元，2017年1月7日转给杨磊3万元，2017年1月12日转给杨磊3万元，2017年1月14日转给杨磊5万元，共计20万元。2017年1月17日，杨磊出具借条一份，载明：“今借到滕长霞贰拾万元整（￥200000.00），月利息壹分伍（1.5分）杨磊2017年元月17日”。 滕长霞申请付传秀出庭作证，付传秀到庭陈述：滕长霞系自己外甥女，自己与杨磊之间存在生意往来。因杨磊资金周转需要，自己介绍杨磊向滕长霞借款，滕长霞将款项交付给自己后，再由自己通过银行转给杨磊。杨磊出具上述20万元的借条后，其将借条原件转交给了滕长霞。 以上事实有借条、银行转账凭证、付传秀的证言及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨磊认可向滕长霞借款20万元的事实，并对滕长霞提交的借条、银行转账凭证和付传秀的证言均无异议，当事人意思表示真实，双方之间民间借贷关系真实有效，本院予以确认。滕长霞履行了出借义务，杨磊应按约履行还款义务。涉案借条约定月利率1.5%，未超出法律规定的最高标准，本院予以认定。滕长霞主张自2017年1月17日起暂计算2020年1月17日的利息为108000元，未超出双方约定的利率标准，本院予以支持。杨磊辩称付传秀拿走十几万元的货物以支付涉案借款利息，滕长霞对此不予认可，杨磊亦未提供相应证据予以证明，故对杨磊辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告滕长霞借款本金20万元并支付利息108000元（暂计算至2020年1月17日，自2020年1月18日起利息以20万元为基数按照月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2960元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 薛智勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6037号原告：徐保国，男，1991年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王书圣，男，1996年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告徐保国与被告王书圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保国到庭参加了诉讼，被告王书圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐保国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及以2万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照年息6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告王书圣从原告处借款2万元，承诺一周内归还，之后立马搬家，后经原告多次寻找才找到其本人，并写下欠条一张，然后到期后被告仍不偿还债务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王书圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后经电话询问，你认可借款本金的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，王书圣向徐保国出具《借据》一张，载明“兹因个人（王书圣）手头不便，而向（徐保国）借款20000元（贰万元整）……预计在2019年12月31日前如期归还……”。转账记录显示，2019年3月10日，徐保国向王书圣转账10000元，2019年3月12日，徐保国向王书圣转账1万元。上述事实，有借据、转账记录和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿，本案中，王书圣向徐保国借款2万元，有借据为证，现约定的期限已过，故徐保国应当偿还相应的借款。关于利息一节，当事人既未约定借款期限内利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持，故徐保国的主张并未高于法定标准，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王书圣于本判决生效后七日内偿还徐保国借款本金20000元及支付以20000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果王书圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王书圣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保942号申请人：济南镇海机械厂，住所地济南市经十路27466号。法定代表人：陶攀，厂长。被申请人：西安市莲湖区福基液压件商行，住所地西安市莲湖区大庆路蔚蓝国际广场二期1D-047号。经营者：刘福基。被申请人：西安市莲湖区索尼克液压配件经销部，住所地西安市莲湖区蔚蓝国际广场二期1A002号。经营者：刘嵩。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6230号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安市莲湖区福基液压件商行、西安市莲湖区索尼克液压配件经销部的银行存款12万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  高千雯
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初474号 原告：白志强，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 被告：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告白志强与被告张银侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告白志强到庭参加诉讼，被告张银侠经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白志强向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告偿还原告欠款221469元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息到还清之日止。二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月开始被告从原告处拉貉子油，后经结算被告共欠原告货款221469元。被告为原告出具欠条一张，以上欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院查清事实，判如所请。 被告张银侠经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，自2017年开始被告张银侠多次从原告白志强处收购貉子油，部分货款被告未及时支付。被告于2018年5月19日为原告出具欠条一份，写明：欠原告白志强货款221469元，此款自6月起每月底偿还4-5万元。此款后经原告催要，被告未按时支付。2020年3月2日原告起诉来院要求被告偿还所欠貉子油款221469元及利息。被告张银侠经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、证人证言、原告当庭陈述可证实。 本院认为，被告张银侠因赊购貉子油而欠原告白志强貉子油款221469元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要，被告理应及时给付，现原告起诉被告给付该款合理合法，本院予以支持。被告承诺于2018年6月起每月底偿还4至5万元，应最迟于2018年11月底前还清。现被告逾期未还，应自2018年12月1日起支付利息。被告张银侠经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张银侠自本判决生效后五日内给付原告白志强貉子油款221469元。并以221469元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元由被告张银侠负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  张爱武 人民陪审员  王婧炜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  江 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6063号原告：陈凡，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李亚军，执行董事。原告陈凡与被告上海若扑物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈凡于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凡撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈凡负担。审判员 张 婕二〇二〇年六月十一日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7068号原告：廖代红，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省营山县,委托诉讼代理人：李增禄,广东裕信律师事务所律师。被告：陈全英，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县,原告廖代红与被告陈全英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，廖代红的委托诉讼代理人李增禄到庭参加诉讼，被告陈全英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。廖代红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34600元及利息（以34600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日计算至清偿之日止）,暂计2020年4月26日利息为740元，暂合计35340元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于广州市花都区迎宾大道123号赛仑吉地纳店一楼装修工程，2019年5月17日开始至2019年10月9日为止，原告陆续向被告供应沙石、水泥、砖块，双方口头约定被告电话通知后由原告送至工地现场，每次送至目的地由被告或被告的管理人员签收。2019年10月20日，在赛仑吉地酒店财务室内原被告双方进行结算，被告向原告出具了欠条，总欠水泥沙材料费34600元，约定一个月还清。上述还款期限届满后，被告并未付款。原告多次催讨，未果。为维护自身合法权益，现原告具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。陈全英未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查查明的事实与原告廖代红起诉事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，廖代红与陈全英虽未签订书面的合同，但廖代红已按约定为陈全英履行了提供工程材料的义务，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。廖代红提交的《欠条》、《微信聊天记录》等证据足以证明廖代红向陈全英提供相应货物且陈全英欠付廖代红货款34600元的事实。结合陈全英未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院对廖代红主张陈全英应支付欠付货款34600元的诉讼请求予以支持。陈全英仍然拖欠上述货款未付，确实给廖代红造成一定的利息损失，廖代红主张陈全英支付相应的利息不违反法律规定。据《欠条》内容显示，陈全英承诺自2019年10月20日开始，一个月内还清欠款，故其应于2019年11月20日前支付欠款，逾期未付应支付相应的利息。原告自行主张从2019年12月16日开始计算逾期未付款的利息，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。故利息的具体计算方式应为：以34600元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止。陈全英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈全英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖代红支付货款34600元及利息（利息计算方式：以34600元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告陈全英负担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二〇年六月二十三日书记员 郑诗韵
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执138号 申请执行人于**，女，1956年1月9日出生，汉族，住所地肥乡区。 被执行人王**，地址。 被执行人张**，地址。 于**与王**、张**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初783号已经发生法律效力。由于被执行人王**、张**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行243420元。已执行0元，尚有243420元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱燕波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3821号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司，住所地：阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号，统一社会信用代码91341225697390749D。 法定代表人：刘维军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭凤银，该公司法律顾问。 被告：王茂森，男，1984年6月6日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李虎，男，1992年12月2日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告王茂森、李虎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王茂森、李虎经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金100000元，截止到2020年3月20日的逾期利息25818元，本息合计125818元。2020年3月21日后的利息仍按合同20‰计算至本息清偿之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月8日,被告王茂森在原告处借款100000元,借款期限为六个月,月息为10.2‰,被告李虎提供连带责任保证。借款到期后,经原告多次催要二被告结算借款利息至2019年1月20日。2019年1月21日以后的利息及本金,原告多次向二被告催要无果。为此,原告依法对被告提起诉讼,望判如所请。 被告王茂森、李虎未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，阜南县利民小额贷款有限公司与被告王茂森签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元，借款期限6个月，从2018年10月8日至2019年4月8日，借款利率为月利率10.2‰，结息方式按月结息，于每月的第20日，借款人未按合同约定日期结息、还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收100%的罚息。 2018年10月8日，阜南县利民小额贷款有限公司与被告李虎签订《保证合同》一份，为王茂森借款100000元及所产生的利息担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年10月8日，被告王茂森签订借款借据、收款证明，认可收到借款100000元。 原告自认被告结息至2019年1月20日，未偿还本金。 本院认为，阜南县利民小额贷款有限公司与被告王茂森签订的借款合同，阜南县利民小额贷款有限公司与被告李虎签订的保证合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 被告王茂森结息至2019年1月20日，借款已经逾期，以后利息按借款合同约定，原告可加收合同约定借款利率100%的罚息，逾期利率即月利率20‰，该利率不违反法律规定，本院予以支持。王茂森依法应当按照约定的期限返还借款和支付利息。李虎为该笔借款提供担保，并约定保证期间和保证方式，依法应当对该笔借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茂森于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金100000元，利息25818元（利息计算至2020年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息清偿之日止），本息合计为125818元；被告李虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1408元（原告预交），由被告王茂森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年六月八日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初3821号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：于涛。被告：刘娜，女，1973年5月5日出生，汉族，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡逾期金额18796.66元(其中本金14890.30元,费用2195.70元,利息1710.66元,暂算至2020年04月底）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年04月16日,被告在原告处申请办理邮储银行信用卡1张,于2014年04月22日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后,未依约还款，截止2020年03月底,被告恶意透支的数额共计18796.66元,其中,本金14890.30元,费用2195.70元,利息1710.66元。原告多次催收，被告至今未予偿还，故请求法院判如原告所请。被告刘娜未予答辩。原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户信息、电话及短信催收记录等证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的4组证据，客观真实，且与本案关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告祁阳邮政银行的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月1日，被告刘娜向原告祁阳邮政银行申请办理信用卡，被告在中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”尔后，原告向被告发放了信用卡1张。被告领取信用卡后于2014年4月22日激活并开始使用，被告自2019年1月11日开始使用信用卡消费未依约还款，截至2020年4月30日止，被告欠原告信用卡透支款本金14890.30元，按照信用卡（个人卡）领用合约约定计算，尚欠费用2195.70元,利息1710.66元。原告向被告多次电话、短信催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。另查明，原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条约定：信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。本院认为，原告与被告形成的信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事合同，双方当事人均应履行合同约定义务。原告依约向被告发放了信用卡，而被告未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应偿还原告信用卡透支款本金及利息、费用等。对原告请求的利息、费用等，因原、被告信用卡《领用合约》约定的利息、费用累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告应偿还原告信用卡透支本金14890.30元，并按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金14890.30元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取135元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二〇年六月二十八日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10606号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李廷菊，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李廷菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李廷菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李廷菊偿付截至2020年3月7日止的信用卡本金人民币111,867.63元(币种下同)、利息15,176.13元、分期付款手续费340.54元、逾期还款违约金22,401.54元，共计149,785.84元。并承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，李廷菊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李廷菊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，李廷菊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为111,867.63元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李廷菊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李廷菊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李廷菊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金人民币111,867.63元；二、被告李廷菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息人民币15,176.13元、逾期还款违约金人民币22,401.54元、分期付款手续费人民币340.54元；三、被告李廷菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,295.72元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,647.86元，由被告李廷菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2943号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：彭永忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭永忠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8747号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘俊升