新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初906号 原告：任培彬，男，1977年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。原告：石洪波，男，1972年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆北庭圣潮商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万明，男，1971年9月12日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。原告任培彬、石洪波与被告新疆北庭圣潮商贸有限公司、新疆中油建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告任培彬及其委托诉讼代理人赵亮、原告石洪波、被告新疆北庭圣潮商贸有限公司的委托诉讼代理人王小钢、被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人张万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任培彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费162，120元（280元/天/人×实际施工天数2018年5月至2018年11月共计50天×平均每天12人）；2、判令二被告向原告支付误工费187，320元﹝280元/天/人×（2018年5月至2018年11月共计138天误工天数-实际施工50天）×平均每天8人﹞；3、判令二被告向原告支付利息13，628元（349，440元×欠条承诺付款日期2019年1月16日至2019年9月27日起诉之日共计8个月×月息4.875‰）。上述合计363,068元。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告新疆北庭圣潮商贸有限公司签订了《石化炼油厂固化地坪包工协议》，约定原告为被告承包的新疆中油建设安装工程有限公司的石化炼油厂芳烃主控路面固化施工、南建卸油平台提供劳务。原告组织人员进场，不包括吃饭、住宿、每人每天280元，每个工人每月保底23个工作日，工程结束后20天内由新疆北庭圣潮商贸有限公司公司全部付清劳务费。协议签订后原告履行了合同义务，2018年11月27日验收完工。被告于2018年12月10日给原告出具欠条一份，载明欠原告工资（劳务费）162,120元，误工费1,873,320元，共计349,440元。承诺于2019年1月15日前付清。付款期限已过，上述款项经原告多次索要未果，被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司作为项目负责人和是工程受益人，被告新疆北庭圣潮商贸有限公司作为组织进场施工方，要求二被告承担连带责任。原告石洪波向本院提出诉讼请求：判令两被告依据2019年1月26日新疆北庭圣潮商贸有限公司出具的结算单给付原告劳务费89,235元。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告新疆北庭圣潮商贸有限公司签订了《石化炼油厂固化地坪包工协议》，约定二原告为被告新疆北庭圣潮商贸有限公司承包的新疆中油建设安装工程有限公司的石化炼油厂芳烃车间主控路面提供路面固化施工之劳务，施工范围不包括原告任培彬所称南建卸油平台。2018年11月27日工程完工并验收。被告新疆北庭圣潮商贸有限公司于2019年1月26日向原告出具欠条一份，共计欠原告89,235元，并承诺于2019年1月30日前付清民工工资，现付款期限已过，上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。被告新疆北庭圣潮商贸有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。第一、根据现行法律，人工工资范畴是劳动关系，属于劳动仲裁前置程序，原告的主张无事实依据本案不应由人民法院审理；第二、我公司就涉案工程与原告未签订书面协议，我公司只委托原告对石化炼油厂路面固化工程进行施工，没有委托原告对南建卸油平台施工。2018年12月10日我公司向原告出具欠条后，又于2019年1月26日再次向原告出具欠条，并由原告任培彬和石洪波在该欠条上书写“以上情况属实。”应以2019年1月26日原告提供的有二原告本人签名的欠条作为计算工程款的依据。我公司欠二原告的金额为19,309元（2019年1月26日欠条中记载施工工资55,000元+零工27，000元-已领取50，820元-已支付的11，871元）。被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司辩称：石化炼油厂路面固化修复工程系由我公司委托新疆北庭圣潮商贸有限公司施工，合同审定金额15万元左右，所有劳务及工程款已经全部支付给被告新疆北庭圣潮商贸有限公司，我公司不同意承担连带责任。原告是该工程实际施工人，实际施工具体人数及原告起诉的各项诉讼请求金额均不认可。南建卸油平台施工跟我公司没有关系，我们不是该工程的发包方或者承包方。经审理查明：2018年6月25日，原告任培彬（乙方）与被告新疆北庭圣潮商贸有限公司（甲方）签订《固化地坪包工协议》，该协议记载：“工程名称：石化炼油厂芳烃车间主控室路面地坪固化、南建卸油平台。发包单位：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，承包单位：新疆北庭圣潮商贸有限公司。新疆北庭圣潮商贸有限公司和任培彬班组经双方协商对石化炼油厂芳烃车间主控室路面地坪固化、南建卸油平台施工，由任培彬班组进场施工，不包括吃饭、住宿，每人工作日280元/天，每个工人每月保底23个工作日，施工班组必须以公司管理技术人员要求保证质量完成工作，必须服从有关现场技术人员的指挥和管理施工。如在施工中施工班组不听从有关人员的管理及安排，有权对施工班组进行每次1，000元的罚款。工程由北庭圣潮公司管理技术人员验收，民工工资工程结束后20天内全部结清。”该协议由被告新疆北庭圣潮商贸有限公司在甲方处盖章，时均峰签名，原告任培彬在乙方处签名。2018年12月10日，被告新疆北庭圣潮商贸有限公司向原告任培彬出具打印《欠条》，记载：“新疆中油建筑安装工程有限责任公司组织施工的乌石化炼油厂芳烃车间、南建卸油平台，由新疆北庭圣潮商贸有限公司承包派出的任培彬班组进行施工，该地坪修复、硬化和固化项目至今未支付一分钱，欠任培彬班组农民工工资如下：民工工资人民币162，120元（计：壹拾陆万贰仟壹佰贰拾元整）,误工费人民币187，320元（计：壹拾捌万柒仟叁佰贰拾元整）,共计欠款人民币349，440元（计：叁拾肆万玖仟肆佰肆拾元整）。施工地：乌石化炼油厂芳烃车间主控室，承包单位：新疆北庭圣潮商贸有限公司，上述款项于2019年1月15日前付清，2018年12月10日。”被告新疆北庭圣潮商贸有限公司在欠条上盖章，该公司股东张毅在该欠条上签名。2019年1月26日，被告新疆北庭圣潮商贸有限公司向原告出具手写《欠条》记载：“我公司欠任培彬、石洪波班组在石化芳烃车间施工人工工资55，000.00(伍万伍仟）元整，零工27，000.00(贰万柒仟）元整，米泉地下车库施工人工工资48，855.00元(肆万捌仟捌佰伍拾伍元），石洪波玛纳斯施工期间修车、加油、生活费及人工工资9，200.00元(玖仟贰佰元)，已领取50，820.00元(伍万零捌佰贰拾元整)以上合计欠款89，235.00元(捌万玖仟贰佰叁拾伍），其中包含张法田夫妻23，350.00(贰万叁仟叁佰伍拾）元整，此欠条为最终决算（不包含昌吉华电及修理厂）。人工工资结算发放以甲方付款后三天内给予支付，按甲方支付比例支付。”该《欠条》由被告新疆北庭圣潮商贸有限公司盖章，公司股东张毅签名，原告石洪波、任培彬签名并书写“以上情况属实。”2019年1月29日，原告任培彬向被告出具《收条》，记载：“今收到现金11，871元（壹万壹仟捌佰柒拾壹元）”。原告任培彬申请在两张欠条上签名的被告新疆北庭圣潮商贸有限公司股东张毅作为证人出庭作证，拟证明2019年1月26日的欠条是原告任培彬给被告新疆北庭圣潮商贸有限公司购买芳烃车间以及南建卸油平台两处工程材料以及运输、其他零杂活的费用，与2018年12月10日欠条属于内容不同的两笔款项，同时证明原告任培彬是南建卸油平台的实际施工人。张毅称2018年12月10日与2019年1月26日欠条中均是我本人签名，2019年1月26日欠条由时均峰书写。2018年12月10日欠条所载金额由被告新疆北庭圣潮商贸有限公司法人李萍的丈夫时钧峰计算并起草，是在炼油厂里干活的费用，349，440元工程款包含芳烃车间和南建卸油平台干固化地面和打平台的人工工资的费用。原告任培彬是石化炼油厂芳烃车间以及南建卸油平台这两个地方的实际施工人，1月26日欠条的金额是在石化厂外围运输材料、生活伙食费，12月10日是南建卸油平台的活是任培彬介绍人施工。原告任培彬对张毅证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。原告石洪波对张毅证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，称石化芳烃车间是我和任培彬共同负责实施的，每天干活我都在现场，南建卸油平台我和任培彬都没有参加施工。2018年12月10日与2019年1月26日两份欠条中的工程款是石化芳烃车间的款项，金额不是349，440元，而是我起诉的89，235元。被告新疆北庭圣潮商贸有限公司对该张毅证人证言不认可，仅认可2019年1月26日的欠条是本案人工工资最终结算金额。被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司对证人证言不发表质证意见。以上查明事实有《固化地坪包工协议》、2018年12月10日与2019年1月26日《欠条》，证人证言及法庭审理笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条规定，人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。本案中，存在2018年12月10日与2019年1月26日内容不一致的二份欠条，原告任培彬认为二份欠条的款项内容、金额均不相同，原告石洪波、被告新疆北庭圣潮商贸有限公司均认可2019年1月26日的欠条而否认2018年12月10日欠条，本院结合两份欠条的形成时间、欠条书写形式、是否有二原告本人签名、及原、被告对该欠条的质证意见及全案的证据，对2019年1月26日欠条内容的真实性、合法性、关联性进行确认，对2018年12月10日欠条不予确认。虽然2018年6月25日的《固化地坪包工协议》中记载的施工内容包括南建卸油平台，但因原告石洪波及被告新疆北庭圣潮商贸有限公司均称原告任培彬并非南建卸油平台的实际施工人，原告仅凭借证人张毅的单一证言无法证明原告任培彬是南建卸油平台的实际施工人，且二张欠条属于内容不同的两笔款项，本院结合全案证据对张毅证人证言、《固化地坪包工协议》不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，本院根据2019年1月26日被告新疆北庭圣潮商贸有限公司向原告任培彬、石洪波与被告出具的欠条，认定二原告就乌石化芳烃车间施工的人工劳务工资与二原告存在劳务合同关系，被告新疆北庭圣潮商贸有限公司对二名共同原告均负有给付的义务，原告石洪波要求被告新疆北庭圣潮商贸有限公司支付劳务费89，235元的诉讼请求，有2019年1月26日的欠条为证，并应扣减2019年1月29日向原告任培彬支付的11，871元后，剩余应付款金额应为77，364元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告任培彬要求被告支付劳务费162，120元、误工费187，320元、利息11，660.77元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。另，任培彬与石洪波属于必要的共同诉讼原告，本案中，原告任培彬明确表示其起诉金额349，440元中不包含89，235元款项，且在本案中坚持不要求被告给付2019年1月26日欠条中的89，235元，根据民事诉讼不诉不理的原则，本院对此不做处理。二原告要求被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司作为项目负责人和工程受益人承担连带给付义务的诉讼请求，因原告仅与被告新疆北庭圣潮商贸有限公司之间存在直接劳务关系，与此被告之间不存在直接劳务合同关系，故原告对被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告新疆北庭圣潮商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告石洪波支付劳务费77，364元；二、驳回原告任培彬要求被告新疆北庭圣潮商贸有限公司支付劳务费162，120元的诉讼请求；三、驳回原告任培彬要求被告新疆北庭圣潮商贸有限公司支付误工费187，320元的诉讼请求；四、驳回原告任培彬要求被告新疆北庭圣潮商贸有限公司支付利息11，660.77元的诉讼请求；五、驳回原告任培彬对被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求；六、驳回原告石洪波对被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告任培彬起诉标的363，068元，案件受理费6，746.02元（原告任培彬预交），由原告任培彬自行承担；原告石洪波起诉标的89，235元，核对给付金额77，364元，占诉讼标的86.7%，原告石洪波承担13.3%，即270.17元，被告新疆北庭圣潮商贸有限公司承担86.7%，即1，760.71元，邮寄送达费120元，合计1，880.71元，由被告新疆北庭圣潮商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   牛朝阳人民 陪 审员   宫明太二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   刘纹汐