广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终215号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，2001年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县************（以上均为自报）。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐凡，广东凯行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庞刚，男，2000年11月30日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省德江县******庞家组。因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师。原审被告人王强，男，1998年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省岳池县************（以上均为自报）。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人胡肖，男，2000年11月26日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省德江县******项子组（以上均为自报）。因本案于2019年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人莫芳光，男，2001年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钟山县燕塘镇小水031-1号（以上均为自报）。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王强、王超、庞刚、胡肖、莫芳光抢劫一案，于2020年3月19日作出（2019）粤2072刑初2451号刑事判决。原审被告人王超、庞刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月19日晚，被告人王强、王超、庞刚、胡肖、莫芳光和黎祖跃、邹连伟、孙超、黄明发、文克田、夏科榘、朱宇、杨胜锋、莫汉富、郭永兴、吴浪（均已判刑）等人持西瓜刀和钢管等工具在中山市南头镇穗西市*集合，经共同商议后决定前往中山市东凤镇寻找“聚义堂”人员进行报复，众人携带上述西瓜刀和钢管驾驶多辆摩托车、助力车行至东凤镇鸡鸦大桥东凤和平路段时因车辆缺油而停驶，被告人王强和黄明发提议拦车抢油，后伙同上述其余人员分别持械或徒手将驾驶助力车路过的被害人梁某亮、招某涛和李某颖、李某清、王某荧截停，被告人王强、王超和黎祖跃、邹连伟、孙超、黄明发、文克田、夏科榘、朱宇等人共同殴打被害人梁某亮、招某涛，被告人庞刚、胡肖、莫芳光和杨胜锋、莫汉富、郭永兴等人在旁起哄助势，过程中被告人王强和黄明发从梁某亮的助力车中抽取汽油。随后，黎祖跃提议去东凤镇抢车，一行人遂驾车继续往东凤镇方向行至东凤镇兴华中路雅丽宾馆对开高架桥底人行道，见驾驶二辆摩托车停在该处的被害人李某财、蒲某林和罗某、赵某仙，被告人王强和黎祖跃提议抢车，遂带领其余同伙驾车将被害人围住，被告人王强、王超、庞刚和黎祖跃、邹连伟等人分别持刀和钢管胁迫李某财、蒲某林和罗某、赵某仙下车，被告人胡肖、莫芳光和孙超、黄明发、文克田、夏科榘、朱宇、杨胜锋、莫汉富、郭永兴、吴浪等人在旁起哄助势，后王强指使孙超、文克田分别将被害人李某财的黑色哈里威牌HLW150-6摩托车（价值人民币2600元）、蒲某林的绿色兴邦牌200-9X摩托车（价值人民币6100元）骑走。案发后，公安人员缴获部分作案工具、缴获上述两辆赃车并将哈里威牌HLW150-6摩托车发还被害人李某财。2019年3月20日，公安人员在南头镇水上公园门口将被告人王强、王超抓获归案。同年3月21日，公安人员在古镇七坊文兴大道一带将被告人胡肖抓获归案。同年3月25日，被告人莫芳光到同安派出所询问案件情况时被公安人员抓获归案。同年6月11日，被告人庞刚到公安机关投案自首。原审判决据以定案的证据有：被害人梁某亮、招某涛、李某财、蒲某林的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、到案经过、《说明》、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、伤情照片及中山市********出具的《鉴定书》、中山市*********出具的《价格认定结论书》、监控视频及截图、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、户籍证明及证人庞某帮的证言、证人李某颖、李某清、王某荧、罗某、赵某仙的证言及辨认笔录、同案人黎祖跃、邹连伟、孙超、黄明发、文克田、夏科榘、朱宇、杨胜锋、莫汉富、郭永兴、吴浪的供述及辨认笔录、被告人王强、王超、庞刚、胡肖、莫芳光的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人王强、王超、庞刚、胡肖、莫芳光无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。王强、王超在共同抢劫犯罪中殴打、胁迫被害人，起主要作用，系主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞刚在第一宗抢劫犯罪中撑场助威，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在第二宗抢劫犯罪中持械胁迫被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡肖、莫芳光在共同抢劫犯罪中助阵撑场，起次要作用，系从犯，均依法应当减轻处罚。王超在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。王强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王超、胡肖、莫芳光归案如实供述自己的罪行又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。庞刚犯罪以后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王强、王超、庞刚、胡肖、莫芳光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；二、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；三、被告人庞刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；四、被告人胡肖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；五、被告人莫芳光犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。上诉人王超及其辩护人提出：其对于抢油和抢车两起犯罪事先不知情，是在他人怂恿教唆下因逞强而参与犯罪，在本案中作用较小，应认定为从犯。上诉人庞刚及其辩护人提出：抢油系同案人王强和黄明发临时决定的，其不知情。对于抢车以为是打架而跟上去看，无实际胁迫行为，系从犯。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人及辩护人所提，经查，1、上诉人王超归案后供述其参与抢油过程中有拦了两辆车，并用钢管砸了第二辆车，用脚踢了被害人。抢车时，拿钢管围住被害人不让对方离开。同案人邹连伟、文克田、朱宇、杨胜锋、胡肖、黎祖跃均供述王超抢油过程中持钢管参与拦车、殴打被害人，并参与砸第二辆被截车辆；同案人夏科榘、王强证实抢车时王超拿钢管围住被害人。上述证言相互印证，足以证实王超伙同他人持械暴力强取他人财物的事实。其主动参与其中，实施暴力、胁迫行为，起到主要作用，应认定为主犯。王超及其辩护人所提其所起作用较小系从犯的意见与查明事实不符，原审已根据其犯罪时不满十八周岁对其从轻处罚，其再以此要求从轻本院不予采纳。2、庞刚归案后供述其在同案人抢油时在旁起哄,拿砖头吓唬被害人，与同案人胡肖供述庞刚在旁撑场助威的证言相印证，证实庞刚在抢油过程中起到了帮助作用，系从犯。在抢车犯罪过程中，其供述见到同案人围着被害人，遂持钢管上前帮忙围人，在现场起哄恐吓被害人，与同案人孙超、胡肖供述的庞刚拿钢管帮忙围人在旁助威撑场的证言相印证，证实庞刚抢车时实施了胁迫被害人的行为，作用积极主动，应认定为主犯。本院认为，原审被告人王强、王超、庞刚、胡肖、莫芳光无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。王强、王超在共同抢劫犯罪中殴打、胁迫被害人，起主要作用，系主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞刚在第一宗抢劫犯罪中撑场助威，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在第二宗抢劫犯罪中持械胁迫被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡肖、莫芳光在共同抢劫犯罪中助阵撑场，起次要作用，系从犯，均依法应当减轻处罚。王超在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。王强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王超、胡肖、莫芳光归案如实供述自己的罪行又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。庞刚犯罪以后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王超、庞刚及其辩护人上诉所提辩解辩护意见，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年六月九日书记员  金凤玲