wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初797号原告：广宁县合盈皮革厂，住广宁县******。经营者：赖剑锋，男，1966年4月19日出生，住广州市荔湾区*******之一702房。委托代理人：王奕财，男，广东鼎都律师事务所律师。被告：邓祥云，男，汉族，1974年7月7日出生，住广东省东莞市沙田镇西太隆工业区********莞市顺亨皮革制品有限公司。公民身份号码：430************133。原告广宁县合盈皮革厂诉被告邓祥云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县合盈皮革厂的委托代理人王奕财到庭参加诉讼，被告邓祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县合盈皮革厂诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告代支的机械维修费33500元，废品处理费21040.68元共54540.68元给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年11月27日签订一份《厂房租赁合同》和《污水处理费补充协议》约定：原告（甲方）将其坐落在广宁县******合盈皮革厂的厂房6190平方米租赁给被告（乙方）作皮革加工喷涂用，时间从2018年11月30日起至2023年6月24日止，租金每月100000元。合同还约定“租赁期间全厂机械设备无偿提供给乙方（被告）使用，乙方（被告）负责保养维修.…..,乙方（被告）拒不维修的，甲方（原告）可代为维修，费用由乙方（被告）承担”，“承租期间，乙方（被告）承租车间的废气、机械设备按环保和有关部门要参加检测和年审，环境事件应急预案，安监应急预案、清洁生产及卫生，甲方协助乙方（被告）进行，费用乙方（被告）自负”。由于被告拖欠租金，原被告双方就提前解除《厂房租赁合同》等事项于2020年4月16日在法院主持下达成调解协议，法院据此制作的（2020）粤1223民初369号调解书已经生效。之后，被告就再无进行加工、生产，但却一直不对使用了原告的机械设备进行检测维修，也不对生产期间产生的垃圾、废品进行清理，原告多次催促，被告都不予理睬，无奈，原告只好自行找人把机械设备进行检测维修和对被告生产期间产生的垃圾、废品进行清理，原告为此用去费用54540.68元。按照双方合同的约定，上述费用应由被告承担。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支出原告的诉讼请求。被告邓祥云没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：1、《厂房租赁合同》复印件5页；证明签订合同。2、《民事调解书》复印件4页；证明解除合同。3、机械设备维修合同复印件3页；证明设备需维修。4、维修清单及发票复印件3页；证明维修费用。5、照片复印件2页；证明机械维修。6、边料处理协议复印件3页；证明垃圾废品需处理。7、废品过磅单及发票复印件3页；证明废品处理的费用。8、照片复印件4页；证明废品处理过程。9、劳务派遣协议复印件3页；证明劳务派遣。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2018年11月27日签订了《厂房租赁合同》和《污水处理费补充协议》。合同约定：被告租赁原告坐落在广宁县******合盈皮革厂内的厂房用作皮革喷涂加工，租赁期限从2019年3月1日至2023年6月24日。合同还约定租赁期间全厂机械设备无偿提供给被告使用，被告负责保养维修，并保证合同终止时所有机械设备正常运作。因被告使用不当或不合理使用，导致该厂房及其附属设施损坏或发生故障的，被告应当负责维修。被告拒不维修，原告可代为维修，费用由被告承担。租赁期间被告所产生的一般固废（废机油、化工包装、皮丝、皮块、皮粉等）根据环保要求找有资质的公司处理，被告须提前向原告申请备案，经原告同意可指定此公司，费用被告自付。租赁期满后，厂房归还时应当符合正常使用状态。如发现不正常使用，原告方负责修理，被告方负责修理费用。双方因租赁合同纠纷原告向本院提起诉讼，经本院调解双方达成了调解协议，协议约定：如被告邓祥云继续承租原告广宁县合盈皮革厂的厂房，双方另签合同，如果被告邓祥云不承租原告广宁县合盈皮革厂的厂房，被告邓祥云在2020年5月15日前将厂房腾空交回给原告广宁县合盈皮革厂使用。被告将其财产搬走后，没有对其使用期间损坏的机械设备等进行维修及没有清理剩余的废弃物。2020年5月20日，原告与案外人广宁县协同兴机械电机厂签订《机械设备维修合同》约定原告的机械设备由广宁县协同兴机械电机厂维修，被告使用期间造成机械设备损坏原告共支付维修费33500元，被告的员工李雄芳、黎丽芳在维修清单上签名。2020年5月16日，原告与案外人肇庆城保达皮具制品有限公司签订一份《皮碎料边角料处理协议书》约定被告存放在原告厂房的皮边角料及皮碎料由肇庆城保达皮具制品有限公司负责处理，共处理皮边角料及皮碎料42.08吨，被告的员工邓文辉、高东文在重量单上签名确认，按合同价每吨500元计算，原告共支付处理皮边角料及皮碎料费用21040元。本院认为,本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《厂房租赁合同》解除后，被告没有按约定将其使用期间造成原告的机械设备进行修复及没有将其使用厂房期间的皮边角料及皮碎料进行处理，导致原告请其他公司进行修理机械设备及处理皮边角料及皮碎料支付修理费及清理费共54540元，有《机械设备维修合同》、维修单、《皮碎料边角料处理协议书》、重量单证实，本院予以认定。原告支付的修理费及清理费共54540元是被告承租厂房期间造成的，被告应返还给原告。被告邓祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓祥云应在本判决发生法律效力之日起十天内返还修理费、清理费共54540元给原告广宁县合盈皮革厂。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163.52元，减半交纳为581.76元，由被告邓祥云负担。被告邓祥云应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二〇年六月二十三日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初77号公诉机关望奎县人民检察院。被告人赵春玉，男，1993年2月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2019年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局取保候审。2020年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县人民检察院取保候审。同年6月2日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人赵春玉犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案，望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人赵春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日1时30分许，被告人赵春玉酒后驾驶黑Ｍ×××××号帕萨特牌小型轿车载乘赵某，沿腾围至卫星地方公路由西向东行驶至23KM+800M路段处时，车辆驶入道路左侧沟内与树木相撞，当场造成赵某死亡，赵春玉身体受伤，车辆严重损毁的单方交通事故。赵春玉血样中乙醇含量为122.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了望奎县公安局受案登记表、被告人赵春玉供述等证据。公诉机关认为，被告人赵春玉无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵春玉认罪认罚，建议判处一年有期徒刑，宣告缓刑二年。被告人赵春玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。另查明，2019年12月16日，被告人赵春玉与被害人赵某家属达成和解协议，赵春玉赔偿赵某的家属各项经济损失40万元，赵某的家属对赵春玉的行为表示谅解，请求司法机关对赵春玉从轻、减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、证人张某、王某、刘某的证言、被告人赵春玉供述及同步录像、道路交通事故认定书、望奎县刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、望奎县公安局技术大队交通事故车辆检验报告书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、望奎县公安局交通警察大队扣押物品清单、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故调解协议书、谅解书、望奎县人民检察院认罪认罚具结书、量刑建议书、望奎县司法局望司矫调意[2020]031号调查评估意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春玉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵春玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人赵春玉与被害人的亲属达成了赔偿协议，得到了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵春玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  吴柏林人民陪审员  杨中革二〇二〇年六月三十日书 记 员  韩冬雪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更572号 罪犯钟永华，男，1987年12月23日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2012）威刑一初字第2号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月10日减刑一年；2016年12月31日减刑十一个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯钟永华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯钟永华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟永华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟永华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟永华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初96号 原告：双河市众源市政服务有限公司，经营场所双河市89团银海路22号。 经营者：管海平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳梅，女，系该公司财务室主任。 被告：王瑞莲，女，1969年9月20日出生，汉族，第五师八十九团十连职工，住第五师八十九团。 被告：王圣印，男，1964年3月9日出生，汉族，第五师八十九团十三连职工，住第五师八十九团。 被告：史志建，男，1964年3月23日出生，汉族，第五师八十九团十二连职工，住第五师八十九团。 原告双河市众源市政服务有限公司（以下简称：众源公司）与被告王瑞莲、王圣印、史志建供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众源公司委托诉讼代理人周燕飞、阳梅，被告王瑞莲、王圣印到庭参加诉讼，被告史志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的取暖费69044.58元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：八十九团和景苑小区商铺是由原告提供暖气，至今被告尚欠原告2017-2018年度，2018-2019年度供暖费用，共计69044.58元。虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。 被告王瑞莲答辩称，被告合伙经营的豫香居大酒店因为暖气部分漏水，已于2018年7月对三间房屋（面积为211.59平方米）停了暖气，不应当收取这部分的暖气费，对于原告收取暖气费的标准没有意见。 被告王圣印的答辩意见与被告王瑞莲的一致。补充一点就是豫香居大酒店在装修时就漏水，当时楼下还没有装修，也就没在意，之后发现漏水，被告也去找人维修过两次，但是还是漏，就把其中的三间房屋暖气给停掉了。被告确实没有交过暖气费。 被告史志建未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下： 1、原告出示2020年5月26日现场照片两张，证明：第一，涉案房屋没有在原告处办理相关停暖手续；第二，本案涉案房屋的供暖设施没有做任何切割，不存在停暖；第三，涉案房屋是大通间，不是独立封闭空间，不属于部分停暖和扣减暖气费的要求。经质证，被告王瑞莲、王圣印对原告出示的照片没有意见，但认为确实有部分暖气管子漏水，被告找人将地暖和分水器切割后才不漏水的，故确实有三间房屋没有供暖，采取停暖手段时也没有向原告报备。本院对该证据的真实性予以确认。 2、被告出示2020年5月26日现场照片一张，证明地暖和分水器是处于割离状态的。经质证，原告对该证据的真实性没有意见，但认为这不是被告不缴纳暖气费的理由。照片上反映的不是整体供暖设备切断了，所以不符合停暖要求，不能按照45%停暖标准对待。本院对该证据的真实性予以确认。 3、被告出示证人李某的证言，欲证实因被告暖气管子漏水，造成楼下屋顶有漏水现象。经质证，被告王瑞莲、王圣印对证人证言予以认可。原告认为其没有参与，对证人证言的真假不好界定。但从证人陈述可以看出，2017年至2018年，被告是在使用暖气的，且开发商到现在也不确定漏水点。综上，被告抗辩停暖，应当少交暖气费的意见不能成立。本院对证人证言予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告众源公司系第五师八十九团和景苑商铺供热公司，被告王瑞莲、王圣印、史志建系和景苑小区商铺1号楼宾馆的业主，该房屋面积为1355.41平方米，每年供暖费为34522.29元，在2017年至2019年期间，被告王瑞莲、王圣印、史志建未在原告处办理相关报停供暖手续，也未缴纳相应的暖气费。 本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。被告王瑞莲、王圣印、史志建所经营的和景苑豫香居大酒店，接受了原告众源公司提供的供热服务，应当及时缴纳供暖费。故对原告众源公司要求被告王瑞莲、王圣印、史志建缴纳2017年至2019年的供暖费69044.58元本院予以支持。被告王瑞莲、王圣印以其部分房屋已报停供暖不应全额缴纳供暖费的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告王瑞莲、王圣印在庭审中未能提供相关证据予以证实，故对其辩称意见不予采纳。被告史志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑞莲、王圣印、史志建于本判决生效之日起十日内向原告双河市众源市政服务有限公司缴纳2017-2018年度、2018-2019年度供暖费69044.58元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告王瑞莲、王圣印、史志建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年六月十八日 书记员 何玉萍 1
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执46号 申请执行人：朱闽乐，男，1960年11月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李书贵，男，1959年9月6日出生，汉族，住南平市。 被执行人：吴振汉，女，1962年1月21日出生，汉族，住南平市。 本院执行的（2020）闽0782执46号申请执行人朱闽乐与被执行人李书贵、吴振汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初332号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为60000元。在执行中，申请执行人以自行协商为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初332号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执156号申请执行人：林中伟，男性，1992年01月07出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：总经理。本院在执行林中伟与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的2757.50元，已执行0元，未执行2757.50元，现申请执行人林中伟申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76967号原告：林凤玲，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：宏盛财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A6室。法定代表人：刘道群。原告林凤玲（以下简称姓名）与被告宏盛财富投资有限公司（以下简称宏盛财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。林凤玲向本院提出诉讼请求：判令宏盛财富公司立即偿还借款1万元及利息100元。事实和理由：林凤玲与宏盛财富公司于2019年3月19日签订《出借咨询与服务协议》，载明林凤玲出借宏盛财富公司1万元，出借日期为2019年3月19日起3个月，年收益12%。现宏盛财富公司未按兑付《出借咨询与服务协议》履行。经多次索要无果，现已无法取得联系，故林凤玲诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，林凤玲的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告林凤玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年六月十日书记员 孙媛媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2853号 上诉人（原审被告）：蒲某1，男，1961年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：蒲某2，女，1991年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审第三人：蒲某3，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人蒲某1因与被上诉人蒲某2、原审第三人蒲某3继承纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3701号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲某1在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请（或申请缓交上诉费未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈丽端 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈荔云 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7221号原告：云南昱豪管桩有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园区，统一社会信用代码91530112775520474N。法定代表人：周思彤。委托代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南全稳雯峰建筑工程有限公司，住所，云南省昆明市嵩明县小街镇积德村委会积德村305号，统一社会信用代码915301272072461308F。法定代表人：马全猛。委托代理人：王玉，男，1982年6月8日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：云南恒晟基础工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园1幢1003号，统一社会信用代码91530103097733058W。法定代表人：沈志良。原告云南昱豪管桩有限公司与被告云南全稳雯峰建筑工程有限公司、云南恒晟基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。原告云南昱豪管桩有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南全稳雯峰建筑工程有限公司、云南恒晟基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南昱豪管桩有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南昱豪管桩有限公司撤回对云南全稳雯峰建筑工程有限公司、云南恒晟基础工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月二十四日书记员 刘筱燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3120号上诉人（原审被告）：李佰模，男，1956年1月29日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：张德民，男，1959年12月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。上诉人李佰模与被上诉人张德民合伙协议纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初91号民事判决，于2020年6月1日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李佰模于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人李佰模以当事人双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李佰模撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人李佰模负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年六月十八日书记员  韩 霞
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终47号上诉人（原审被告）：烟台润腾商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街156号平安大厦1110室。法定代表人：张化奎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：揭阳市国丰五金实业有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区11号路富远路段北。法定代表人：林培熙，该公司总经理。上诉人烟台润腾商贸有限公司因与被上诉人揭阳市国丰五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初323号之一民事裁定，向本院提起上诉。烟台润腾商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。事实和理由：双方当事人于2018年4月29日签订《2018年度特约经销合同》，约定纠纷由甲方揭阳市国丰五金实业有限公司所在地法院管辖，但该合同已于2018年12月31日期满终止，此后双方未再签订书面合同对管辖权进行约定，该合同约定的合作关系已终止，故本案不存在约定管辖的情形，也不存在可以继续适用《2018年度特约经销合同》中有关解决争议方式条款的情形。一审法院在未经审理的情况下便认为双方当事人在合同到期后未终止合作关系，该认定与事实不符，所作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。烟台润腾商贸有限公司住所地和合同履行地均位于山东省烟台市芝罘区，本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，广东省揭阳市榕城区人民法院没有管辖权。揭阳市国丰五金实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，各方当事人签订的《2018年度特约经销合同》第十五条第1款约定，“甲乙双方合作过程中出现任何异议，均应先通过友好协商解决，协商不能解决的问题，由甲方所在地法院诉讼管辖。”该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议约定的甲方揭阳市国丰五金实业有限公司所在地法院即广东省揭阳市榕城区人民法院对本案依法有管辖权。况且，揭阳市国丰五金实业有限公司向一审法院起诉请求付还货款，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，广东省揭阳市榕城区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案亦有管辖权。综上，烟台润腾商贸有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由烟台润腾商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执434号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：韦正听，男，1991年1月出生，壮族，户籍所在地及住址：武宣县。 被执行人韦正听刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3859号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504，统一社会信用代码：910350800315615739T 法定代表人：陈广，董事长 委托诉讼代理人：邱甜，女，龙岩市新荣机物流有限公司员工。 被告：陈积杨，男，1950年2月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：陈荣南（被告陈积杨之子），男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告龙岩市新荣机物流有限公司（以下简称：新荣机公司）与被告陈积杨、陈荣南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新荣机物流有限公司委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼，被告陈积杨、陈荣南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新荣机公司向本院提出诉讼请求：判令陈积杨、陈荣南归还新荣机公司借款本金10172元，并支付自2019年9月24日起至款清结之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2017年12月4日，陈积杨、陈荣南因购买闽Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，资金不足，向新荣机公司借款40000元，陈积杨、陈荣南当日写下借条、还款计划和《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》各一份，还款期限自2018年1月4日起至2019年12月4日共24期，月利率按6厘8收取，（每期本金1668元，利息272元，计1940元，共交23期及最后一期的本金1636元，利息272元，计1908元，累计24期），并约定到期未还违约金按月利率2%计算。此后，陈积杨、陈荣南只归还了本金13092元和利息1088元，后因该车车主无法经营，于2019年9月23日将闽Ｆ×××××号小货车变卖，将卖车款27700元用来偿还借款，（其中：1、先抵扣该车逾期的违约金共计10964元，余款16736元用来抵扣借款本金），截止2019年9月24日，陈荣南、陈积杨尚欠借款本金10172元，之后，新荣机公司多次催款，陈荣南仅于2020年5月12日微信归还新荣机公司500元，该款用于抵扣违约金。其余欠款仍拖欠至今，其行为侵害了新荣机公司的合法权益，请求判如所请。 陈积杨、陈荣南均未作答辩。 经审理查明：陈积杨、陈荣南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对新荣机公司所述的以上事实予以确认。 上述事实，有新荣机公司提供的借条、还款计划、《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》、福建农村信用社个人网银电子回单、闽Ｆ×××××号车还款清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈积杨、陈荣南拖欠新荣机公司借款本金10172元，事实清楚，证据充分，经新荣机公司催讨后，陈积杨、陈荣南未能及时归还，侵犯了新荣机公司的合法权益，应限期归还。新荣机公司要求陈积杨、陈荣南支付按月利率2%计算的违约金，未违反法律规定，本院予以照准，其已付的500元，应予扣抵。陈积杨、陈荣南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈积杨、陈荣南应于判决生效之日起十日内归还龙岩市新荣机物流有限公司借款本金10172元及支付自自2019年9月24日起至款清结之日止按月利率2%计算的违约金（已付款500元予以扣抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由陈积杨、陈荣南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1674号 原告：马兵，男，1983年7月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：王明海，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。原告马兵与被告王明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款300,000元；2．判令被告支付借款利息70,200元（300,000元×4.875‰×48个月，自2015年12月10日至2019年12月10日，共计48个月）；3．本案诉讼费及邮寄费60元由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在承建五家渠105团水库公园工程中，要求向原告借款40万元，原告同意给被告借款，2015年8月初，被告与原告口头约定：被告向原告借款40万元，借款月利率：4.845‰，借款期限：3个月。2015年8月27日、2015年9月9日、2015年9月9日，原告以银行转账的方式分三次给被告转款40万元。2017年2月，因原告欠案外人苏占江10万元，原告指定被告将10万元支付给案外人苏占江。现被告欠原告的30万元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告王明海辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告和被告之间不存在民间借贷关系，原、被告及案外人姜平之间是合伙关系，被告确实向我转账40万元，原告向我借款10万元，我将现金10万元交付给了苏占江，2016年、2017年原告带了好多人去问我要钱，东路派出所出警了，原告提供的短信截屏信息是我在被告的压力下不得不发送的短信。本院经审理认定事实如下：双方对于原告向被告转账40万元的事实认可，对于当事人无异议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提交的银行转账凭证原件3份，拟证实向被告出具借款40万元；被告对该组证据的真实性无异议，但是认为款项系因双方合伙产生，并非借款；本院对该组证据结合其他证据综合予以确认。二、原告提交的短信截图打印件3页，拟证实被告在短信中承诺还款；被告对该组证据的真实性无异议，但是认为该组证据中只有被告的短信内容，未显示原告向被告发送的短信内容，不完整，不能作为证据使用，且被告是受到原告的索款胁迫才向原告发送的短信；本院对该组证据结合其他证据综合予以确认。三、被告提交的2015年9月8日的合伙协议及2015年9月28日的收条各一份，拟证实被告于案外人姜平（常用名：胡江）、陈志新合伙投资工程，投资资金160万元，姜平没有钱找原告马兵入伙，马兵才给被告转账40万元，后陈志新给被告出具80万元的收条，因此原、被告是合伙关系，不是民间借贷关系；原告对组证据不予认可，认为合伙协议及收条中均未涉及原告马兵，与原告无关，也不能证明原、被告系合伙关系；本院采纳原告质证意见，对于该组证据不予确认。四、被告提交的与姜平之间的通话录音一份，拟证实原、被告及姜平之间是合伙关系，姜平同意给被告作证；原告对该组证据不予认可，认为姜平未出庭作证，不能证实该录音出自姜平，也不能通过通话内容确定原、被告之间是合伙关系；本院认为，证人应当出庭作证并接受询问，姜平并未出庭，也无其他证据能够证实通话录音内容的真实性，故对该组证据本院不予确认。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告向被告银行账户转账200,000元，2015年9月9日，原告向被告银行账户转账180,000元、20,000元。以上原告向被告转账金额合计400,000元。2017年8月6日，被告向原告发送短信“在这八月份我想办法给你解决一些钱，再见面希望你能理解我欠任何人的钱都要还清楚的”，2017年8月21日，被告向原告发送短信“马总你好：钱的事情我分钱不会少你的，主要是时间问题，我天天都在紧人要钱，如果拿到钱就给你打电话，我也知道你困难，欠债的主页是今天明天的骗我，别人也是没有办法我也理解，希望你也理解一下我吧，我不会欠任何人的一分钱，看看月底能不能回来一些钱，如果要回来了就给你解决一些，胡江也给我讲了”，2017年12月25日，被告给原告发送短信“拿上钱我给你打电话”，2018年1月5日，被告给原告发送短信“现在还没有收到钱，收到了一定给你打电话”。上述事实，有转账凭证、短信截图及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据银行转账凭证主张被告偿还借款，被告抗辩双方系合伙关系，但是并未提交充分证据证实其主张，且原告向被告的第一笔转账发生在被告签订合伙协议之前，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采信。原告同时提交了被告发送的认可欠款并愿意还款的短信内容，虽然被告提出未显示原告发送的短信内容，且抗辩系在原告的胁迫下才发送短信，但是仅通过被告的短信内容完全可以确定被告认可欠原告款项的事实，而且发送的短信内容系被告自己编辑后发送，其抗辩受胁迫才发送短信，明显不符合常理，故对于被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。依据原告提交的银行转账凭证及被告承诺还款的短信内容，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立，原告自认被告已还款100,000元，故对于其主张被告偿还剩余借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方并未明确约定借款期限及利息，原告陈述被告承诺2015年年底还钱，被告自认2016年原告催促其还款，故对于原告主张按照月利率4.875‰计算的利息，本院酌情以逾期利息68,737.5元（300,000元×4.875‰×47个月，2016年1月10日至2019年12月10日）予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王明海向原告马兵偿还借款300,000元；二、被告王明海向原告马兵支付逾期利息68,737.5元。上述应付款项合计368,737.5元，被告王明海应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,426.95元，与邮寄送达费60元，合计3,486.95元（原告预交），由被告王明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   司倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执571号 申请执行人：梅冬，男，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人梅冬与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0797号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梅冬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0797号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审18号 申请人：防城港市外事办公室，住所地：防城港市港口区江山大道11号。 法定代表人：李泰霖。 委托代理人：吴莹，防城港市外事办公室员工。 委托代理人：王哲，防城港市外事办公室员工。 被申请人：广西纳川房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城。 法定代表人：周义权。 申请人防城港市外事办公室申请强制执行防人防行罚字[2020]第005号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，被申请人于2020年5月26日签收防人防行罚字[2020]第005号《行政处罚决定书》，现被申请人的起诉期限未届满，申请人即向本院申请执行，本院应不予受理，由于本院已经受理，故不准予执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人防城港市外事办公室申请强制执行的防人防行罚字[2020]第005号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓一雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2713号之一 申请执行人福清市融城文兴文具店，经营场所福建省福清市融城后山顶1号。 经营者薛文清，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张丕传，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人福清市融城文兴文具店与被执行人张丕传买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初6451号民事判决已发生法律效力。被执行人张丕传应偿还申请执行人福清市融城文兴文具店货款28499元及逾期还款违约金。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人张丕传发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托漳浦县人民法院对被执行人张丕传名下财产进行了查询，被执行人张丕传名下有车牌号码为闽Ｊ×××××长安牌牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人张丕传名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人张丕传高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清市融城文兴文具店，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人张丕传有其他可供执行的财产，申请执行人福清市融城文兴文具店也未向本院提供被执行人张丕传的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6451号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈安妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2428号 申请执行人：郭美英，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪建斌，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人郭美英与被执行人倪建斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1843号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19200元及利息。执行中，经查，本院（2019）闽0802执4620号案查封被执行人倪建斌所有的龙岩市新罗区自建房（查封期限至2022年11月26日止），已移送财产处置组评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款；被执行人倪建斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，已达报废标准，无法查封处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2019)闽0802执4620号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2019)闽0802执4620号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2428号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘芳芳（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7413号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴健家，男，1975年1月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴健家信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年六月十八日 书记员  许娜婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初58号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄宪，男，1972年3月23日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，鑫众邦高新技术有限公司法人，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日由本院依法决定逮捕，同年6月30日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1604号起诉书指控被告人黄宪犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人黄宪到庭参加了诉讼。2020年5月15日武汉市江岸区人民检察院建议本院延期审理，同年6月11日提请本院恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月9日22时46分许，被告人黄宪酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑红色迷你牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至三环线盘龙立交检查卡点附近时，发现前方有民警检查，随即加速冲卡向前方行驶约200米后，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，黄宪体内的酒精含量为115mg/100ml。经鉴定，黄宪血液中的乙醇浓度为143.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄宪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黄宪具有逃避公安机关依法检查、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人黄宪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月9日22时46分许，被告人黄宪酒后驾鄂Ａ×××××8号黑红色迷你宝马牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至三环线盘龙立交检查卡点附近时，发现前方有民警检查，随即加速冲卡向前方行驶约200米后，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄宪体内的酒精含量为115mg/100ml。经鉴定，黄宪血液中的乙醇浓度为143.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证吴某涛的证言；抓获经过和破案经过；查获及抽血照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；现场查获视频、抽血视频、讯问视频等视听资料；被告人黄宪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄宪醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢 念
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1147号 罪犯姚作倍，男，1987年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)穗中法刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人姚作倍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月16日作出(2011)粤高法刑三终字第320号刑事判决，维持一审判决对姚作倍的定罪量刑。刑期自2010年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）清中法刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯姚作倍减去有期徒刑十一个月。本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5172号刑事裁定，对罪犯姚作倍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2040号刑事裁定，对罪犯姚作倍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币二千元）不变。刑期至2022年12月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚作倍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚作倍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚作倍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚作倍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯姚作倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚作倍减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1200号 罪犯梁美凤，女，1984年9月26日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）百中刑初字第49号刑事判决，以被告人梁美凤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月29日起至2027年10月28日止），并处罚金人民币400万元。被告人梁美凤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）桂刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年12月8日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁美凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁美凤予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯梁美凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁美凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁美凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁美凤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年6月28日止），并处罚金人民币400万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保212号申请人：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区东四十条24号。负责人：王耕欣，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。被申请人：齐殿君，男，1967年2月2日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司北京东城支行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人齐殿君名下价值216042.35元的财产。中国工商银行股份有限公司北京市分行出具担保函对该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京东城支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐殿君名下价值216042.35元的财产；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1600元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京东城支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 蓓二〇二〇年六月十日书记员 陈思佳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢510号申请执行人王静睿，女，1988年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘洪福，男，1947年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王静睿与被执行人刘洪福财产权属纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2009）南民二初字第1936号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年六月十七日书记员  苏 良
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执510号申请执行人：吕洪伟，男性，1986年02月25出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：郭云集，男性，1988年04月04出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行吕洪伟与郭云集借款合同纠纷一案中，申请执行标的36000元，已执行0元，未执行36000元，现申请执行人吕洪伟申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执666号申请执行人：蒋晓英，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人蒋晓英与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4186号民事判决书，于2020年5月6日依法向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人蒋晓英给付逾期办理房屋转移登记权属证书违约金4000元、支付申请执行人垫交的案件受理费25元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产登记中心所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人蒋晓英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋晓英亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1920号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司(组织机构代码：599613005），住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。法定代表人：王振辉，执行董事。被执行人：深圳市源鑫药业有限公司(组织机构代码：192478278），住所地深圳市龙岗新区观澜街道大不巷社区观光路1301-23号6楼A8。法定代表人：李驹，经理。北京京邦达贸易有限公司申请执行深圳市源鑫药业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9130号民事判决书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市源鑫药业有限公司给付服务费781461.83元、违约金、案件受理费5691元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳市源鑫药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人深圳市源鑫药业有限公司名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人深圳市源鑫药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司亦未提供被执行人深圳市源鑫药业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司申请执行的服务费781461.83元、违约金、案件受理费5691元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳市源鑫药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司享有要求被执行人深圳市源鑫药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市源鑫药业有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司发现被执行人深圳市源鑫药业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十五日书记员  张 冰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初24号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：岳池县金铺便利店，住所地四川省岳池县九龙镇。 经营者：唐大芳。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告岳池县金铺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年6月16日原告以其已与岳池县金铺便利店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  蒋 濒 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  方 媛 书 记 员  王 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1885号原告：金昌市金川区某某有限责任公司，住所地金昌市金川区泰安路53号。法定代表人：高泽桂，董事长。委托诉讼代理人、；王廷玉，系该公司员工。被告：何某某，女，1973年3月4日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：段某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住金昌市金川区。原告金昌市金川区某某有限责任公司诉被告何某某、段某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告金昌市金川区某某有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市金川区某某有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌市金川区某某有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金昌市金川区某某有限责任公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年六月三十日书记员  侯璟心
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初167号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人潘文超，绰号“老三”，男，1978年7月16日出生，壮族，小学文化，务农，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人潘文超犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人潘文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，1.2014年6月10日0时许，被告人潘文超与潘铁飞、农正茂、覃日又（后三人已判决）去到南宁市良庆区那陈镇邕乐村那王坡，盗走被害人龚某1、龚某2、龚某3的三头水牛。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗的三头水牛案发时参考价格合计人民币29200元。 2.2014年7月28日0时许，被告人潘文超与潘某飞、零志兴（已判刑）去到南宁市良庆区牛栏，盗走被害人单某的一头水牛。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗的水牛案发时参考价格为人民币14700元。 3.2014年8月4日凌晨3时许，被告人潘文超与潘铁飞去到南宁市良庆区那陈镇邕乐村那乐坡，盗走被害人黄某1、黄某2的两头水牛。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗的两头水牛案发时参考价格合计人民币23900元。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；2.证人龚某4、黄某3的证言；3.被害人陈述：被害人龚某1、龚某2、龚某3、单某、黄某1、黄某2的陈述；4.同案犯潘某飞、农某、覃日又、零志兴的供述和辩解;5.被告人潘文超的供述和辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人潘文超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘文超到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人潘文超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，1.2014年6月10日0时许，被告人潘文超与潘铁飞、农正茂、覃日又（三人已判刑）驾驶两辆面包车去到南宁市良庆区那陈镇邕乐村那王坡，分别盗走被害人龚某1、龚某2、龚某3的水牛各一头（价值分别为人民币9500元、10500元、9200元）。 2.2014年7月28日0时许，被告人潘文超与潘某飞、零志兴（已判刑）驾驶面包车去到南宁市良庆区牛栏，盗走被害人单某的水牛一头（价值人民币14700元）。 3.2014年8月4日凌晨3时许，被告人潘文超与潘铁飞驾驶面包车去到南宁市良庆区那陈镇邕乐村那乐坡，盗走被害人黄某1、黄某2的水牛各一头（价值分别为人民币13400元、10500元）。其中一头水牛已装上面包车，后被群众发现并拦截，潘文超、潘某飞弃车逃跑，被盗的二头水牛已被追回返还被害人。 2020年1月10日9时，潘文超被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:1.受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.证人龚某4、黄某3的证言；3.被害人陈述：被害人龚某1、龚某2、龚某3、单某、黄某1、黄某2的陈述；4.同案犯潘某飞、农某、覃日又、零志兴的供述和辩解;5.被告人潘文超的供述和辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录及现场照片等。 另查明，同案人农某已退赔被害人龚某2、龚某3、龚某1经济损失分别为人民币4400元、4300元、4300元。 本院认为，被告人潘文超以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘文超归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。潘文超认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2020年1月10日起至2023年7月9日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘文超退赔被害人龚某1、龚某2、龚某3、单某的经济损失，分别为龚某15200元、龚某26100元、龚某34900元、单某14700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4563号 原告:05单位五二九部安徽物资供应站,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。 法定代表人:**洪，原主任。 委托诉讼代理人:武秀丽，女，系单位员工。 被告:安徽世联车业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。 法定代表人:杜世良，董事长。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 原告05单位五二九部安徽物资供应站（以下简称安徽物资供应站）与被告安徽世联车业集团有限公司（以下简称世联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽物资供应站委托诉讼代理人武秀丽、世联公司委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽物资供应站向本院提出诉讼请求：立即支付2017年9月1日至2017年12月31日房地产租赁租金1010000元。 事实与理由:2015年9月25日安徽物资供应站(甲方)与世联公司(乙方)签订《军队房地产租赁合同》。2018年6月25日中国人民解放军南京军区联勤部合肥物资采购办事处(甲方)与世联公司(乙方)签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》。根据《军队房地产租赁合同》和《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》约定,乙方应按时缴纳租金。但乙方长期拖欠甲方租金未全额缴纳。甲方多次以电话和书面通知催交租金,乙方一直未交。鉴于此原因甲方于2017年9月-12月采取停电措施。乙方一直以停电为由要求甲方免除停电期间的租金。甲乙双方就此问题始终不能达成一致意见。 世联公司辩称：一、根据原被告双方在2015年9月25日签订的租赁合同第四条的约定，租金是从正式投产使用时起算，在案涉2017年9月1日至2017年12月31日期间，被告驾考中心并未投入使用，因此不应当支付租金。再根据2018年6月25日的整改协议，双方已将合同的租期修改为2018年6月25日至2020年9月24日，因此根据该整改协议，被告也不应当支付租金。二、在2017年9月1日至2017年12月31日期间，原告无故停电导致被告准备开办驾考中心的相关工作无法进行，场地无法使用，因此，该段时间的租金被告也不应当支付。三、原告所述其已被撤销，因此原告不是适格主体，应当由承接其权利义务的单位作为原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日安徽物资供应站(甲方)与世联公司(乙方)签订《军队房地产租赁合同》一份，约定甲方自愿将界首路21号南院的房屋建筑面积2980平方米，场地面积约45000平方米出租给乙方使用。租赁用途为驾考中心，租赁期限自2015年9月25日起至2020年9月24日租金总额1535万元。年租金为305万元，正式投产使用时起算租金。合同签订后10日内，乙方按年租金额的5%向甲方支付房地产租赁保证金15万元。合同还约定乙方逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，甲方按3‰收取违约金，逾期30日甲方有权解除合同，并收回属于甲方的全部财产。 2018年6月25日中国人民解放军南京军区联勤部合肥物资采购办事处(甲方)与世联公司(乙方)签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》约定，经测量实际出租面积房屋建筑面积2759.4平方米（含乙方投资建设房屋面积），场地面积44933.54平方米。整治后租赁期限调整为租期2年3个月，自2018年6月25日至2020年9月24日，整改后年租金调整为当前年租金为275万元。 2019年1月29日原告发给被告通知要求做好节日安全工作，并要求按合同约定将租金交齐。2019年4月3日原告发出催款函，2019年6月3日原告再次向被告发出催款函，称整改协议期2018年6月25日至2019年9月24日，年租金为275万元，目前租金只交纳了35万元，还要补交240万元。 2018年7月2日合肥市公安局交通警察支队以政府采购方式租赁了安徽富凯驾驶员培训服务有限公司位于案涉场地的驾考中心。 以上事实，由双方当事人陈述以及原告提供的通知、催款函、军队房地产租赁合同及整改协议、土地证、组织机构代码证、有偿服务许可证、被告提供的企业查询信息、政府采购合同等相关证据证实。 本院认为，原、被告双方存在租赁合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告现主张被告立即支付2017年9月1日至2017年12月31日房地产租赁租金1010000元，由于双方的租赁合同约定正式投产使用时才开始计算租金，而本案查明的正式投产使用时间为2018年7月2日，因此原告主张该段期间房屋租金并不符合合同约定的租金起算条件，并且整改协议明确整治后租期为2018年6月25日开始，因此本院对于原告主张该期间的租金不予支持。另外被告辩称原告主体不适格并无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告05单位五二九部安徽物资供应站诉讼请求。 案件受理费减半收取为6945元，由原告05单位五二九部安徽物资供应站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1606号 罪犯叶军林，男，1989年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂0221刑初213号刑事判决，以被告人叶军林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年8月5日起至2028年8月3日止。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第311号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶军林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶军林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶军林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年2月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶军林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯叶军林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶军林减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月3日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1485号原告：王庆庆，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：陈永义，北京融君律师事务所律师。被告：王铁环，男，1965年11月25日出生，汉族，住河北省泊头市。（公民身份号码：×××）原告王庆庆与被告王铁环保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆庆及其委托诉讼代理人陈永义到庭参加了诉讼，被告王铁环经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王庆庆向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还担保代偿款37万元；二、请依法判令被告给付担保代偿款37万元的利息损失(自2019年11月20日起比照年利率6%计息至全部还清代偿款之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告以及孙和利(身份证号：×××)签订《借款协议》，约定被告(借款人)向孙和利(出借人)借款244000元人民币，原告为被告还款承担连带保证责任；而后被告一直未能如期全部偿还借款本金和约定的利息。2018年1月19日，原告与被告以及孙和利再次签订《借款补充协议》，就被告截止该签约日的欠款额、还款期以及逾期还款的利息计算进行了确认和约定。原告在该《借款补充协议》中继续作为被告的还款保证人。按照该《借款补充协议》的确认和约定，截止2018年1月19日，被告的欠款本金和利息总额为26万元人民币，被告须在2018年6月30日前还清，逾期未还自2018年1月20日起，依然按照每月5000元的利息(按照年利率24%计算)向孙和利支付利息，原告继续为被告偿还借款本金和利息承担保证责任。上述2018年1月19日签订最后一份《借款补充协议》后，被告依然未能履行还款义务。原告与被告和孙和利都是熟人，关系不错，当初被告本想向原告借款，但因原告当时资金紧张，才介绍促成被告和孙和利借款，故原告为被告的借款作保。多年来因被告未能按照借款协议约定按时偿还本息，致使原告总感觉无颜面对出借人孙和利。为此，原告不得已承担保证责任，向孙和利陆续支付了截止到2019年11月19日被告应偿还的借款本金及利息37万元，因此原告对被告享有因担保代偿产生的债权。为维护原告的合法权益，特依据我国担保法第31条之规定，诉至贵院，请求判令被告依法向原告偿还37万元人民币以及利息损失，请贵院依法裁决。被告王铁环经本院依法传唤未到庭应诉，但庭前向本院提交书面答辩意见，王铁环表示我欠王庆庆人民币叁拾柒万元没有异议，经法院多次协调，和王庆庆友好协商，还款计划如下：一、两年内还清37万不计利息；二、2020年7月31日前还5万，2020年12月31日前还清12万，2021年11月30日前还20万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的的证据和相关事实，本院认定如下：2015年1月20日，王庆庆与王铁环以及案外人孙和利签订《借款协议》，约定王铁环向孙和利借款244000元，王庆庆为王铁环还款承担连带保证责任；而后王铁环一直未能如期全部偿还借款本金和约定的利息。2018年1月19日，王庆庆与王铁环以及孙和利再次签订《借款补充协议》，就被告截止该签约日的欠款额、还款期以及逾期还款的利息计算进行了确认和约定。王庆庆在该《借款补充协议》中继续作为王铁环的还款保证人。按照该《借款补充协议》的确认和约定，截止2018年1月19日，王铁环的欠款本金和利息总额为26万元人民币，王铁环须在2018年6月30日前还清，逾期未还自2018年1月20日起，依然按照每月5000元的利息(按照年利率24%计算)向孙和利支付利息，王庆庆继续为王铁环偿还借款本金和利息承担保证责任。上述2018年1月19日签订最后一份《借款补充协议》后，王铁环依然未能履行还款义务。2019年11月19日，王庆庆承担保证责任向孙和利陆续支付了截止到王铁环应偿还的借款本金及利息37万元。经询问，王庆庆表示同意按照王铁环的书面意见上的内容进行确认，亦即：一、两年内还清37万不计利息；二、2020年7月31日前还5万，2020年12月31日前还清12万，2021年11月30日前还20万。上述事实，有借款合同、借款补充协议、收款确认书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王庆庆在承担保证责任后有权向王铁环追偿，鉴于王铁环认可37万元款项，且其表示两年内还清37万不计利息；具体偿还方式为2020年7月31日前还5万，2020年12月31日前还清12万，2021年11月30日前还20万。后经询问王庆庆表示同意按照王铁环提出的偿还方式进行还款，故本院对此不持异议。王铁环经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王铁环偿还王庆庆370000元，具体给付方式为2020年7月31日之前偿还50000元，2020年12月31日之前偿还120000元，2021年11月30日之前偿还200000元；二、驳回王庆庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由王铁环负担（王庆庆已交纳，王铁环于2020年7月31日之前直接给付王庆庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二〇年六月九日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2986号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭海同，男，1986年09月15日出生，汉族，住河南省辉县市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭海同信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17656号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告郭海同应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币103,438.43元；二、被告郭海同应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告郭海同未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人郭海同发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年5月20日将被执行人郭海同纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初850号原告：洪新群，女，1966年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：林永文，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告洪新群诉被告林永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪新群到庭参加了诉讼，被告林永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪新群诉称，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年3月向原告借款100000元，并约定一年内分期归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告100000元借款及利息。被告林永文缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告洪新群围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告洪新群所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年2月25日，被告林永文向原告洪新群出具《借条》，载明本人林永文借洪新群100000元，从2019年3月起分12个月清还，每月还8300元。诉讼中，原告洪新群主张被告林永文从2005年开始多次向其借款，后经其催款，被告林永文以各种理由推托，仅出具了一张100000元的总借条。原告洪新群主张被告林永文在借条出具后清偿了7000元借款本金，现尚欠借款本金93000元。原告洪新群主张因被告林永文逾期还款造成利息损失，要求被告林永文支付从2020年4月1日起按年利率6%计算的利息。本院认为，原告洪新群主张被告林永文尚欠其借款93000元的事实，有《借条》及原告洪新群所作陈述为证，被告林永文经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告洪新群提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，原告洪新群主张被告林永文清偿借款，合理合法，本院予以支持，清偿的借款金额以实际尚欠借款本金93000元为限。双方未约定借款利率，但被告林永文逾期未清偿借款确已造成了资金占用期间的利息损失，原告洪新群主张被告林永文支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以93000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止。被告林永文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林永文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪新群清偿借款93000元；二、被告林永文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪新群支付利息（以93000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告洪新群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告林永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4246号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，汉族，北京申亚菲物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：刘国庆，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十五日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执362号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：张广峰，男，职务：该社职员。被执行人：张军，男，1969年2月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孟庆香，女，1969年5月5日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张军、孟庆香金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的88500元、诉讼费2651元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  李 婧
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执161号 申请执行人：熊英，女，汉族，1975年03月02日出生，重庆市忠县。 被执行人：黎永国，男，汉族，1962年07月11日出生，重庆市忠县。 本院在执行熊英与黎永国借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黎永国名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商等信息，均未发现有可供执行的财产。到被执行人户籍地调查，亦未发现有可供执行的财产线索。经与申请执行人的代理人约谈，其对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王文杰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执65号 申请执行人：黄兴原，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林丹贵，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人黄兴原与被执行人林丹贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林丹贵在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林丹贵并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林丹贵送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林 霖
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执229号申请执行人李金泉，男，1967年5月15日生，汉族，住万荣县通化镇通化三村。被执行人张春河，男，1968年3月18日生，汉族，住吉林省白山市八道江区红旗街。申请执行人李金泉与被执行人张春河责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日申请立案执行，要求被执行人给付案款90000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结，并扣划了1500元，已发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、工商、证券、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日在被执行人居委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年6月23日决定对被执行人张春河采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为898500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十四日书记员 柴       冲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初250号原告：刘孝兰，女，1967年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211201711010904，特别授权。被告：李平，男，1988年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴倩，女，1988年11月9日出生，汉族，湖北省红安县人，系李平之妻，住红安县，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。统一社会信用代码914211228805138660。住所地：红安县城关镇红坪大道23号。法定代表人潘诗喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁成刚，女，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200477108564，特别授权。原告刘孝兰与被告李平、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝兰及其委托代理人李佩佩，被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的委托代理人袁成刚、吴桂英，被告李平委托代理人吴倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在各自范围内赔偿原告各项经济损失48331.22元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月9日19时左右，被告李平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，行驶至红安县××庙村路段，与原告之夫石记平驾驶两轮摩托车（后载有原告碰撞），致原告和石记平二人受伤，两车受损。交警部门认定此事故被告李平负全部责任。原告刘孝兰受伤后在同济医院和红安县人民医院共住院20天，共花费医药费18131.22元，后原告伤情经红安科正司法鉴定所法医司法鉴定其后期治疗费用4000元，误工时间为120日，护理时间为伤后60日。原告为此花费鉴定费1900元。被告李平所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司购买了交强险和含不计免赔限额为500000元第三者责任险。该事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司承认原告在本案中所主张事故事实，但认为原告刘孝兰的误工费计算时间过长，护理费、交通费过高，800元救护车费应为交通费，后期治疗费用4000元过高，要求法院对过高诉讼请求依法驳回。被告李平承认原告在本案中所主张的事故事实。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事故事实，故对原告刘孝兰主张的事故事实予以确认。对原、被告方无异议的赔偿项目医疗费17331.22元，住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），营养费600元（20天×30元/天），鉴定费1900元，本院予以确认。800元救护车费应属交通费故应从医疗费中扣除计算为交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在规定时间内未提出重新鉴定申请，故对原告提供司法鉴定的鉴定意见予以采信。原告是农村居民，无固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，原告的误工费应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工损失应参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的年收入34280元计算，故原告误工费为11270元（34280元/年÷365天×120）。关于交通费，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费为1800元（包含800元救护车费）。关于精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故本院对原告要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求不予支持。关于护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告要求按居民服务业标准计算符合法律规定，故本案中护理费为6240元（107元/天×60天），后期治疗费4000元。综上，原告刘孝兰损失总计44321.22元，其中交强险医疗费赔偿限额内22931.22元（医疗费17331.22元+住院伙食补助费1000元+营养费600元+后期治疗费4000元），伤残赔偿范围内19490元（误工费11270元+护理费6420元+交通费1800元），鉴定费1900元。涉案事故造成另一当事人石记平交强险医疗费赔偿范围损失为14350.92元，交强险伤残赔偿金范围损失为11458元（详见本院（2020）鄂1122民初字第251号湖北省红安县人民法院民事判决书），涉案事故造成交强险医疗费赔偿范围总损失为37282.14元（22931.22元+14350.92元），已超过交强险医疗费赔偿限额，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司应按相应比例对原告刘孝兰在交强险医疗费赔偿限额内的损失承担6150元[10000元×22931.22元÷37282.14]。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司应对原告刘孝兰在交强险伤残赔偿限额的损失承担19490元，因此中国人民财产保险股份有限公司红安支公司应在交强险范围内赔偿原告刘孝兰25640元（6150元+19490元），超出交强险部分16781.22元（22931.22元-6150元）由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在三者责任险范围内予以赔付，鉴定费1900元由被告李平予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘孝兰各项损失合计25640元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘孝兰各项经济损失16781.22元；三、被告李平赔偿原告刘孝兰鉴定费1900元。四、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二、三、项于本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费480元由被告李平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费480元，通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  武宗银二〇二〇年六月二十三日书记员  李亚波
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保448号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：刘继捷，男，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘继捷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3683号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘继捷名下价值74665.61元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月22日冻结被申请人刘继捷名下银行账户4个，实际控制金额共计3024.87元；冻结被申请人刘继捷名下支付宝账号1个，实际控制金额36.68元；冻结被申请人刘继捷名下财付通账号3个，实际控制金额共计30.08元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。于2020年5月26日冻结被申请人刘继捷名下银行账户2个，实际控制金额共计1229.88元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保448号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保448号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3683号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月六日 书   记   员    赵  晶1