安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2764号原告:牛家东,男,1987年4月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永灵，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告:姚仲,男,1964年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人:张志强，总经理。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。被告:贺强强,男,1993年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告:华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号。负责人:王功臣，总经理。委托诉讼代理人：杨锐，该公司员工。被告:安徽安联高速公路有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区望江西路520号皖通高速高科技术产业园7号研发楼。法定代表人:胡卫民,董事长。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。原告牛家东诉被告姚仲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋合肥中心支公司”）、贺强强、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“华安宿州中心支公司”）、安徽安联高速公路有限公司（以下简称“安联高速公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛家东及其委托诉讼代理人张文俊、徐永灵、被告姚仲、被告太平洋合肥中心支公司的委托诉讼代理人罗杨华、被告华安宿州中心支公司的委托诉讼代理人杨锐、被告安联高速公司的委托诉讼代理人张慧燕、柴元春到庭参加诉讼，被告贺强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛家东向本院提出诉讼请求：1、姚仲、贺强强、安联高速公司赔偿牛家东医疗费155727.08元、残疾赔偿金247629.6元、误工费65992元、护理费23940元、营养费7500元、住院伙食补助2300元、交通费2000元、精神抚慰金35000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费50363.8元,合计592252.48元;2、太平洋合肥中心支公司、华安宿州中心支公司对牛家东的损失在保险责任限额内承担保险赔付责任;3、本案诉讼费用由姚仲、太平洋合肥中心支公司、贺强强、华安宿州中心支公司、安联高速公司承担。事实与理由:2017年10月9日18时7分许,姚仲驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿京台高速由北向南行驶至929公里420米时,撞倒前方道路上一个静止在路面上的轮胎(右侧车道内)后,又撞到右侧护栏及防护设施,车辆在翻转过程中又碰擦到正常行驶在左侧车道内的由贺强强驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车,造成牛家东受伤,两车及高速公路防护设施不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门调查,认为该起交通事故成因无法查清。牛家东在事故发生时坐在车辆后排,车辆发生事故后在翻转滑移过程中,牛家东被甩出车辆,跌落在行车道上,导致严重受伤，后被送往定远县总医院及武警安徽省总队医院治疗,经诊断:1、脾破裂,2、小肠系膜破裂,3、全身多处骨折,4、全身多发软组织挫伤。牛家东前后共住院三次,住院时间为46天。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,牛家东因交通事故致脾破裂,行脾切除术,评定为八级伤残;骨盆多发骨折,行手术治疗,现骨盆严重畸形愈合,评定为九级伤残;右侧腓总神经损伤,遗留右足部分肌瘫、肌力3级,评定为九级伤残;小肠系膜破裂,行修补术,评定为十级伤残;腰1左侧横突、腰2、3两侧横突、腰4、5右侧横突骨折,评定为十级伤残。误工期评定为365日、护理期评定为180日、营养期评定为150日。姚仲及贺强强作为事故碰撞方,应当对牛家东的各项损失承担责任,姚仲所驾驶车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在太平洋合肥中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险,贺强强驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车在华安宿州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。牛家东发生交通事故后甩出车外受伤，太平洋合肥中心支公司应当就姚仲应承担的损失在交强险、商业第三者责任险内承担赔付责任。华安宿州中心支公司也应当承担保险赔付责任。安联高速公司系涉事路段的经营管理者,路上掉落轮胎未及时清理也未采取任何警示措施,对于事故的发生负有责任,对牛家东的损失也应当在其过错范围内承担赔偿责任。当庭变更残疾赔偿金诉讼请求为270288元。被告贺强强未提出答辩意见。被告姚仲辩称：对牛家东的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。被告太平洋合肥中心支公司辩称：1、对交警部门出具的事故证明所述的事实，无异议；2、牛家东为我公司被保险车辆的成员，无证据证明事发时其被甩出车外，更无证据证明其在车外被车体碰撞碾压的事实，皖Ａ×××××号小型普通客车并未购买车上人员险，因此，我公司在承保范围内不需要承担赔偿的义务。被告华安宿州中心支公司辩称：1、事故证明明确记载了贺强强驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车是在事故发生时是正常行驶的，该车辆是被姚仲驾驶的皖Ａ×××××号车辆碰擦的，所以贺强强在本次事故中是没有责任的；2、牛家东的受伤是因为车辆翻滚，跌落导致的受伤，贺强强驾驶的车辆并没有与牛家东发生过接触，所以贺强强的驾驶行为与牛家东的损伤结果之间没有因果关系，贺强强不应当承担赔偿责任。所以华安宿州中心支公司作为贺强强驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车投保的保险公司，同样不应当承担赔偿责任。被告安联高速公司辩称：一、公安机关并未查清事故成因，事故材料虽反映涉案事故与轮胎有关，但牛家东所受损害不能推定全部或直接由轮胎导致；二、法律规定道路管理者能证明已按法律、法规、规章、标准等尽到安全防护等管理维护义务的，对交通事故造成的损害不承担责任。安联高速公司作为事故高速路段的经营主体，依照公路法、收费公路管理条例、省高速公路管理条例等，负有的是按公路养护规范对高速公路进行养护的责任。安联高速公司已举证证实已按公路养护规范履行了养护责任，对事故发生和牛家东所受伤害没有过错，依法不应当承担赔偿责任；三、牛家东的大部分伤情是基于被甩出车外发生的撞击导致，否则应和车中另两人伤情轻微程度无差，因此，事故车辆后排座位的违法拆改和牛家东未系安全带才是牛家东所受损害的主要和重要原因；四、牛家东所乘车辆的驾驶员姚仲对路面上体积较大的轮胎未尽到安全注意和安全驾驶义务，另一辆车驾驶员贺强强也在安全注意和安全驾驶义务上有缺失，这也是事故发生的原因，不应忽略；五、轮胎掉落车辆虽未查明，但该主体的责任不应忽视，没有依据可以强加给安联高速公司；六、法律规定侵权责任应在交强险、商业三者险的保险赔偿责任后承担；七、牛家东主张全部损失的赔偿责任不符合客观事实，牛家东主张所有被告承担共同的赔偿责任也缺乏法律依据；八、牛家东主张的部分损失依据不足：1、医疗费，票据凭证等存在缺陷，部分不能支持；2、残疾赔偿金，依据的鉴定意见存有瑕疵；3、误工费，没有证据证实发生了实际误工损失；4、护理费，护理期的鉴定意见书存有瑕疵，标准没有参照服务行业工资标准；5、营养费，营养期的鉴定意见存有瑕疵；6、交通费，没有提供实际发生票据；7、被扶养人生活费，牛家东虽构残但未提供劳动能力丧失程度的证据，计算的抚养年限不准确；8、精神损害抚慰金过高。综上请依法判令驳回牛家东对安联高速公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日18时7分许,姚仲驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿京台高速由北向南行驶至929公里420米时,撞到前方道路上一个静止在路面上的轮胎(右侧车道内)后,又撞到右侧护栏及防护设施,皖Ａ×××××号小型普通客车在碰撞力作用下向南偏东方向翻转滑移，在滑移过程中，又碰擦到正常行驶在左侧车道内的由贺强强驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车,造成牛家东被甩出皖Ａ×××××号小型普通客车倒地受伤,皖Ａ×××××号小型普通客车乘坐人张萍也受伤，两车及高速公路防护设施不同程度损坏的交通事故。牛家东受伤后被送往定远县总医院住院治疗，入院诊断：一、腹部外伤1、脾破裂2、小肠系膜破裂；二、胸部外伤1、肺挫伤2、肋骨骨折待排3、右侧锁骨骨折；三、头部外伤、软组织挫裂伤；四、骨盆骨折，髋臼粉碎性骨折；五、失血性休克；六、全身多处软组织挫裂伤；2017年10月12日出院。同日到武警安徽省总队医院住院治疗，入院诊断：1、全身多处骨折、骨盆骨折、右锁骨骨折，左足骨折可疑；2、全身多发软组织损伤；3、脾破裂摘除术、小肠修补术后；2017年11月16日出院。2019年4月8日，牛家东因右锁骨骨折术后2年余，要求取出内固定，到武警安徽省总队医院住院治疗，2019年4月16日出院。三次住院合计46天，外购药、门诊、住院花费医疗费155727.08元。2017年10月26日，滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故证明》载明：经调查，调取监控视频分析，2017年10月9日17时25分到2017年10月9日17时45分，该时段共通过货车共65辆，经逐一排查核实，无法查证现场货车轮胎为哪辆车上掉落，该起交通事故成因无法查清。2017年10月9日，滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队的《道路交通事故现场勘查笔录》，载明：事故现场皖Ａ×××××号小型普通客车驾驶员及乘客均不在事故现场，据皖Ｌ×××××号小型普通客车驾驶员贺强强称，皖Ａ×××××号小型普通客车一共有三人均受伤，被路过车辆送往医院。2017年10月10日，贺强强在滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队《询问笔录》陈述：2017年10月9日晚6时15分左右，我驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿京台高速由北向南行驶至929公里500米附近时，我右前方一辆小面包车突然失控撞到右侧护栏，接着又反弹到超车道上，车头朝后方，我当时已经踩刹车了，但还是撞到了小面包车车头了，撞过之后我赶紧下车查看情况，我看到小面包车上下来三个人，一个女的，还有一个女的小孩，另外一个男的。当公安机关询问小孩当时所在的位置，贺强强陈述：那个女的小孩当时头朝着护栏躺在应急车道上，头上有血……那个女子一直在喊救救我的孩子……。2017年11月22日，滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具《证明》，载明：2017年10月9日18时7分许，姚仲驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿京台高速由北向南行驶至929公司420米时，撞到前方道路上一个静止在路面的轮胎（行车道内）后，又撞到右侧护栏及防护设施，在翻转滑移过程中又被由北向南行驶至此的由贺强强驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车刮擦，造成姚仲及皖Ａ×××××号小型普通客车的乘员牛家东、张萍受伤，两车及高速公路防护设施不同程度损坏的交通事故；事故民警到达现场时，伤者牛家东靠在事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车右前方10多米处的高速护栏内侧。牛家东委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年9月4日，安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴（2019）法临鉴字第1118号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：（一）牛家东因交通事故致脾破裂,行脾切除术,评定为八级伤残;骨盆多发骨折,行手术治疗,现骨盆严重畸形愈合,评定为九级伤残;右侧腓总神经损伤,遗留右足部分肌瘫、肌力3级,评定为九级伤残;小肠系膜破裂,行修补术,评定为十级伤残;腰1左侧横突、腰2、3两侧横突、腰4、5右侧横突骨折,评定为十级伤残。（二）误工期评定为365日、护理期评定为180日、营养期评定为150日。牛家东支付鉴定费1800元。皖Ａ×××××号小型普通客车登记车主系姚仲，在太平洋合肥中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万元，且约定不计免赔特别条款，保险期限均自2017年3月23日至2018年3月22日止。皖Ｌ×××××号小型普通客车登记车主系贺强强，在华安宿州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万元，机动车交通事故责任强制保险期限自2017年10月9日至2018年10月9日，且约定不计免赔特别条款，商业保险期限自2017年10月10日至2018年10月9日。牛家东、李敏生育一子，取名牛昕泽（2014年7月31日出生）。姚仲将皖Ａ×××××号小型普通客车后排座位拆除，事故发生时牛家东躺在皖Ａ×××××号小型普通客车后排位置睡着了，没有佩戴安全带。安联高速公司是事发路段的管理者和经营者。2019年9月12日，安徽省山鑫矿山机械设备有限公司出具《误工证明》，载明：兹有牛家东系我单位员工，身份证号码为，岗位销售部销售经理，月基本工资5500元，2017年10月9日发生交通事故，因伤情治疗及恢复至今未来我公司上班，期间也未发工资及补贴。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。高速公路是一种全封闭供车辆高速行驶的道路，安联高速公司作为事发路段的管理者和经营者在收取通行费用的同时，负有确保道路处于安全良好通行的状态、及时发现并清理路障的义务，其在事发当天虽然进行了例行巡查并在事发后及时处理，但在及时发现并清理遗落物的管理上存在瑕疵，对造成的损失应承担相应责任。姚仲在高速公路上驾车行驶属于高度危险作业，其未能尽到安全谨慎驾驶的高度注意义务，在当时晴天的情况下对高速公路上的遗落物未能及时发现，且将皖Ａ×××××号小型普通客车后排座位拆除，使牛家东在后排位置无法佩戴安全带，故对造成的损失也应承担相应的责任。牛家东作为成年人明知后排座位已拆除，在后排位置无法佩戴安全带有危险，仍在后排位置，导致被甩出车外受伤，应承担相应责任。贺强强驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车正常行驶，在涉案交通事故中无责任，因皖Ｌ×××××号小型普通客车在华安宿州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，牛家东的损失首先由华安宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿，其余损失，根据双方的过错，本院酌定姚仲、安联高速公司各承担40%的民事责任，牛家东自行承担20%的民事责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。贺强强主张的各项赔偿费用：关于医药费155727.08元，有医疗费票据、门诊医嘱记录单，本院予以支持；关于误工费，经鉴定误工期365日，根据行业（批发零售业）平均工资计算，误工费为59765.1元（365×163.74）；关于护理费，经鉴定护理期180日，护理费为22226.4元（180×123.48）；关于营养费，经鉴定营养期150日，营养费为7500元（150×50）；关于住院伙食补助费，酌情支持2300元（46×50）；关于伤残赔偿金，根据《司法鉴定意见书》，伤残赔偿金为270288元（37540×20×36%）；关于鉴定费1800元，予以支持；关于被抚养人生活费，牛家东、李敏生育一子，取名牛昕泽（2014年7月31日出生），被抚养人生活费为50363.8元（21523×13×36%÷2）；关于交通费，酌情支持1380元；关于精神损害抚慰金，根据牛家东的伤残等级，结合牛家东过错程度，酌情支持17000元。以上合计588350.38元。华安宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿牛家东医疗费1000元，精神损害抚慰金10000元，余款577350.38元，由姚仲赔偿231640元（570350.38×40%+3500），安联高速公司赔偿231640元（570350.38×40%+3500），牛家东自行承担114070.38元。贺强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。太平洋合肥中心支公司的辩解意见予以采纳。华安宿州中心支公司的部分辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛家东损失11000元；二、被告姚仲于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛家东损失231640元；三、被告安徽安联高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛家东损失231640元；四、驳回原告牛家东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元；由原告牛家东负担426元，被告姚仲负担631元，被告安徽安联高速公路有限公司负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年六月十一日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。