安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2091号 原告（反诉被告）：汪亚平，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吕胜清，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 原告汪亚平与被告吕胜清健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吕胜清在答辩期内提起反诉，本院经审查后认为吕胜清反诉汪亚平符合法律规定，故予以准许并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计122295元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼标的变更为122685元。事实和理由：2019年9月23日6时38分许，吕胜清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿比亚迪大道自西向东行驶，行驶至比亚迪大道与渡江路交叉口处时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成了原告受伤及车辆受损的道路交通事故。后因家属为了救治伤者，未及时报警，后无为市交警大队出具了交通事故证明。事故发生后双方当事人为赔偿事宜未能达成一致意见。 吕胜清辩称并提出反诉，要求判令汪亚平立即返还吕胜清垫付的医药费11771.36元、生活费用930元、护理费3720元；反诉诉讼费用由汪亚平承担。事实与理由：1.当日我行驶至比亚迪大道与渡江路交叉口处时，按交通红绿指示正常通过十字路口时，汪亚平驾驶电动二轮车违反交通红绿指示，从渡江路闯红灯左转弯强行上比亚迪大道，导致两车相碰，因此本起交通事故是由汪亚平违反交通规则所致，汪亚平应承全部的责任，我不承担赔偿责任；2.我为汪亚平垫付了11771.36元医疗费、护理费3720元、伙食费930元，汪亚平应予以返还；3.2020年1月汪亚平入住芜湖弋矶山医院治疗左胸腔积液，与本起交通事故没有关联性；4.司法鉴定意见缺乏客观性、公正性，汪亚平在确定司法鉴定机构时既没有同我协商，也没有通知我，既不合情，也不合理，显然缺乏客观公正性，要求重新鉴定；5.汪亚平要求赔偿标准过高，应按农村标准计算赔偿损失。综上所述，汪亚平的损伤是自己违反交通规则所致，应由其自行承担，我不承担赔偿责任，请求法院驳回汪亚平的诉讼请求并支持反诉原告请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日6时38分许，吕胜清驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿比亚迪大道自西向东行驶，行驶至比亚迪大道与渡江路交叉口处时，与从渡江路左转弯的汪亚平驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成了汪亚平受伤及车辆受损的道路交通事故。汪亚平受伤后被送至无为市人民医院治疗，被诊断左侧肋骨多处骨折、左侧肺挫伤、左侧创伤性血胸，住院至10月19日、同年10月28日第二次入院治疗至10月31日、2020年1月15日至1月19日至弋矶山医院第三次住院治疗，共计住院32天，支付医疗费15354元（含吕胜清垫付款9654.53元）。2020年4月20日本院委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残及“三期”进行评定，该所认为：汪亚平因道路交通事故致左侧2-6肋骨骨折遗留3处畸形愈合，评定为十级伤残；建议给予其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日；汪亚平支付鉴定费1430元。汪亚平在受伤前一直在家务农。 另查明，因双方未及时报警，无为市交警大队无法查清导致事故的基本事实，故无法判断成因，未认定双方过错，于同年11月4日出具交通事故证明。经鉴定，吕胜清驾驶的电动三轮车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。 再查明，汪亚平受伤后吕胜清为其支付医药费9654.53元、护理费3720元，伙食费930元，合计14304.53元，另为原告支付医疗费2116.53元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、吕胜清所驾电动三轮车在性质上属于机动车，应否首先在机动车交强险范围内承担民事赔偿责任；二、本案无事故认定书，责任应如何分担；三、原告的各项诉请是否具有事实和法律依据。 关于焦点一，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶；而非机动车则因为相关型号数据未进入车管部门颁发证照所依据的全国机动车辆产品公告查询服务系统，导致所有人无法进行登记并取得机动车号牌及证照。保险公司无法受理非机动车所有人投保机动车交强险的申请。本案吕胜清没有为涉事车辆投保机动车交强险属客观上的“不能”，其主观上不存在过错，故原告请求被告在机动车交强险范围内承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。同时，由于本起事故发生在非机动车之间，故不适用“机动车交通事故责任纠纷”的案由，宜将其修正为“健康权纠纷”。 关于焦点二，无为市公安局交警大队对两车发生碰撞事实予以确认，未作事故责任认定，汪亚平未能提交证据证明吕胜清违反相关法规导致事故，而吕胜清提供的截图也无法证明汪亚平闯红灯，故对其要求汪亚平承担全部责任本院不予采纳。本院认为，吕胜清吕胜清未取得机动车驾驶证，驾驶车辆对其损害后果有过错；汪亚平从渡江路左转弯时未能避让直行的吕胜清，对该事故发生也具有过错，本院综合酌定双方各承担50%过错责任。 关于焦点三，依据采信的有效证据，并参照一审法庭辩论终结时上一统计年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告方的各项损失如下：1.医药费15354元，汪亚平先后三次入院治疗均系治疗因事故导致的伤情，其提供医院收费收据及费用清单，本院予以确认；吕胜清辩称汪亚平在弋矶山医院治疗与交通事故无关无事实依据，本院不予采纳。2.伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，汪亚平构成十级伤残，48周岁，应当计算20年，故其主张该项费用符合法律规定，吕胜清无证据证明汪亚平提供的鉴定不符合法律规定，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。3.精神抚慰金5000元，汪亚平构成十级伤残等级且在本起事故中次要责任，故汪亚平要求赔偿该项费用符合法律规定。4.误工费120天×113元/天=13560元，汪亚平误工期120日，其为农民身份，故其要求按照安徽省上一年度农业年平均工资赔偿符合法律规定。5.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。6.护理费32×120元/天+28×80元/天=6080元，原告被评定护理期60日，其住院时间按每天120元计算，非住院时间按每天80元计算。7.住院伙食补助费32天×30元/天=960元，原告住院32天，应当按每天30元予以赔偿。8.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。9.交通费900元，本院根据原告住院时间及家住无为先后在无为、芜湖等地就医的情况对本费用予以酌定，过高请求本院不予支持，以上合计120164元。 综上所述，汪亚平的赔偿款120164元，吕胜清应当赔偿其中的50%即60082元，扣除被告已垫付的医疗费9654.83元、护理费3720元及伙食补助费930元，吕胜清应当赔偿给汪亚平45777元；另吕胜清为汪亚平垫付的2116.53元因汪亚平诉请中未予主张，故不应再扣减。吕胜清反诉要求汪亚平返还16421元于法无据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本诉被告吕胜清于本判决生效后十日内赔偿给本诉原告汪亚平45777元； 二、驳回本诉原告汪亚平其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告吕胜清全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1373元，本诉原告与本诉被告吕胜清各负担一半；反诉案件受理费减半收取105元，由反诉原告吕胜清负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。