wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10598号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人丁祖武，男，1982年11月15日出生，回族，住福建省平潭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁祖武银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5332号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丁祖武应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金39646.92元及利息（截至2018年5月26日，利息1374.57元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担案件受理费838.69元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁祖武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人丁祖武所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执134号之一 申请执行人:曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地曲周县新华路。 法定代表人：陈希文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安东臣，郭志安。 委托诉讼代理人：韩秋申，系河北神威律师事务所律师。 被执行人:申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县人，现羁押于合肥监狱。 被执行人:申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业区。 法定代表人：申建国，该公司经理。 被执行人:河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业区。 法定代表人：申建国，该公司经理。 本院在执行申请执行人曲周县泰航星小额贷款有限公司与被执行人申建忠、申建国、苏晓明、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终2103号民事判决书向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院主持，双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀04民终2103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  候瑞亮
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初629号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄智娒，男，1965年6月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月23日被乐清市公安局羁押，次日被取保候审，2020年5月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。被告人徐雪兰，女，1964年7月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月23日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年5月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）2333号起诉书指控被告人黄智娒、徐雪兰犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人黄智娒、徐雪兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日至2019年12月22日期间，被告人黄智娒通过微信接受下家徐雪兰“六合彩”赌博投注，累计金额至少达4万余元。2019年9月5日至2019年12月22日期间，被告人徐雪兰通过微信接受下家林某“六合彩”赌博投注，累计金额至少达24200元；接受下家黄某“六合彩”赌博投注，累计金额至少达6830元。另查明，被告人黄智娒、徐雪兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄智娒、徐雪兰在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、微信支付交易明细、微信聊天记录照片、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、黄某的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智娒、徐雪兰接受他人“六合彩”赌博投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄智娒、徐雪兰如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄智娒拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人徐雪兰拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄智娒犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人徐雪兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、扣押于乐清市公安局的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年六月二十二日代书记员 徐浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：金峰，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年六月十四日书记员  王婷婷
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执54号申请人路明，女，1949年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县丈子沟。被执行人张登亮，男，1978年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡关河峪齐家村村民，现住甘泉县瓦窑沟。被执行人王拴虎，男，1962年2月20日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内龙首区078号。本院在执行路明与张登亮、王拴虎民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人张登亮、王拴虎发出执行通知书，责令被执行人张登亮向申请人王生仲支付借款本金100000元及利息（利息按每月2000元计算，从2017年11月19日起至借款付清之日），并承担本案诉讼费1150元、执行费1400元，被执行人王拴虎承担连带清偿责任。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执54号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月十二日书记员  杨存存
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1852号之一申请执行人：高晓丹，女，1968年5月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙郑童，男，1972年6月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行高晓丹与孙郑童为劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙郑童在大连市公积金管理中心，11×××96账号内的（人民币）7000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：赵山青二〇二〇年六月十六日书记员 ：王德志
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1078号 申请执行人南京哥特新型建材科技有限公司，社会统一信用代码91320111MA1MQGUF8H，住所地南京市江北新区弘盛路1号旭阳旭日爱上城七区03幢1710室。 法定代表人：王兆奇。 被执行人：上海君轩建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区三鲁公路5715号。 法定代表人：胡鸿俊。 本院在执行申请执行人南京哥特新型建材科技有限公司与被执行人上海君轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋汝衡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2466号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：黄丹，男，1977年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨敏，女，1977年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告黄丹、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川悦华置地物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛伟和被告黄丹到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的2015年1月1日至2019年5月31日的物业管理费9795.46元和生活垃圾清运费424元、违约金2350.9元（按年利率24%计算）。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付生活垃圾清运费的诉讼请求。事实和理由：被告购置了由四川省鑫叶房地产开发有限公司所开发的位于成都市龙泉驿区房屋一套。原告根据与四川省鑫叶房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》为被告提供物业管理服务，根据约定，被告应按时交纳物业管理费用，但被告从2015年1月1日至今一直未交纳物业管理费及生活垃圾清运费。 黄丹辩称，对原告主张的物业管理费的欠缴时间段及欠缴金额无异议，但原告不按合同提供应有质量的服务违约在先，且被告在拒交物业费之前多次与原告沟通要求其整改无果，对被告的生活质量、房屋品质及估值等造成了不可挽回的精神和财产损失，被告才在忍无可忍的情况下拒交物业费，不同意原告主张的理由和事项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 杨敏未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，原告与四川省鑫叶房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同主要约定：原告为四川省鑫叶房地产开发有限公司所开发的“东域龙湾”小区提供物业服务。合同第二条约定：管理期限暂定为三年，自本物业交付完毕之日起三年。合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同第五条约定：电梯住宅的物业管理服务费按建筑面积1.1元/月·平方米向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应于交房时预缴半年物业管理服务费，以后依据物业服务合同按时向物业管理公司缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应付而未付的物业公共服务费的千分之三缴纳违约金。 二被告系“东域龙湾”4幢1单元104号住宅的业主，房屋建筑面积168.02平方米。原告提供物业服务后，被告至今尚欠原告2015年1月1日至2019年5月31日的物业服务费9795.46元。 另查明，“东域龙湾”小区已成立业主委员会，但至今尚未与其他物管公司签订新的物业服务合同。 上述事实，有原、被告身份及工商登记信息、前期物业服务合同、欠费明细、催缴欠费通知单等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行其义务。原告主张被告支付物业服务费9795.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方所签订的《前期物业服务合同》中约定的从逾期之日起每天按应付物业服务费的千分之三计算违约金过高，本院综合考虑双方的履约及违约情况后，酌定为按照欠付物业服务费总金额的24%计算违约金较为妥当。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个问题要求减少或拒交物业费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。如业主认为原告服务有瑕疵，可以要求原告承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业服务费。如业主对物业服务公司的服务质量有更细化的要求，可以通过业主大会、业主委员会集体讨论形成决定来行使业主权利。 综上所述，二被告应当支付原告物业服务费9795.46元及违约金2350.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄丹、杨敏于本判决生效后十日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司2015年1月1日至2019年5月31日的物业服务费9795.46元，并且支付违约金2350.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告黄丹、杨敏负担(此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 莉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2113号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱洪，女，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市合川区。被告：谭刚，男，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告朱洪、谭刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告朱洪、谭刚经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现审理终结。原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费2415元，违约金2422元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系小区业主。2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，2017年12月9日签订《续约协议》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊费用每户5元/月。被告未按约交纳物业服务费，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告朱洪、谭刚未作答辩。经审理查明，2014年12月21日，原告重庆同宣物业管理有限公司与重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》，该协议约定由原告为该小区提供物业服务，合同期为3年，自2014年12月21日至2017年12月21日，物业服务费按建筑面积计算，住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调），物业服务费或资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。2017年12月9日，重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会又与原告签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》，原告的管理服务期延至2022年12月20日。协议签订之后，原告约提供了相应的物业服务，原告在物业服务过程中，该小区存在绿化、清洁不到位等问题。另查明，被告朱洪、谭刚系重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道X号登记业主，该房屋建筑面积84.45㎡，被告2018年8月1日至2020年3月31日未交纳物业服务费用，后经原告催收仍未交纳。本院认为，原告作为有资质的物业服务企业，其与重庆市合川区卓然假日之城小区业主委员会签订的《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》及《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，服务企业和业主都应履行合同约定的义务。原告按照约定已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，故被告应支付原告2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费（含共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费）1789元（84.45㎡×1元/㎡+5元）×20个月。关于原告主张违约金的请求，原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务存在绿化、清洁不到位等缺陷，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱洪、谭刚于本判决生效后5日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付物业服务费（含共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费）1789元。二、驳回原告重庆同宣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪、谭刚负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年六月十八日书记员 陈美嘉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                    （2020）陕0104执保364号之一申请人：蒋晓青，女，汉族，西安市金花商会职员，住西安市莲湖区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马琦泽，男，汉族，住浙江省临安市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：卢海定，男，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：卢文良，男，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请人蒋晓青与被申请人马琦泽、卢海定、卢文良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1865号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月3日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人马琦泽、卢海定、卢文良名下价值312950元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年5月14日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月16日冻结被申请人马琦泽名下银行账户11个，冻结时账户余额共计694.86元，冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日；于2020年5月16日冻结被申请人马琦泽名下财付通账号1个，冻结时账户余额579.28元，冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日；于2020年5月16日冻结被申请人卢文良名下银行账户5个，冻结时账户余额共计4734.81元，冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日；于2020年5月16日冻结被申请人卢文良名下财付通账号1个，冻结时账户余额16.87元，冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日；于2020年5月16日冻结被申请人卢海定名下银行账户1个，冻结时账户余额21.52元，冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日；于2020年5月16日冻结被申请人卢海定名下财付通账户1个，冻结时账户余额38.44元，冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日；于2020年5月28日查封被申请人马琦泽名下号牌为浙AXXXXX现代牌汽车的档案信息，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1865号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月八日                      书    记    员    张亦甜1
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初194号之一原告：大石桥市兴杰耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥市官屯镇双台村。法定代表人：杨思哲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。被告：营口易诚实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：谭厚亮，经理。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。原告大石桥市兴杰耐火材料有限公司与被告营口易诚实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案经两次庭审调查，发现案件事实不清，双方当事人争议很大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 巨 乐人民陪审员 李 莹人民陪审员 许芙蓉二〇二〇年六月二日书 记 员 朱永成
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审60号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人杨爱亮，男，1981年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126198111302016，个体工商户。经营店名：丽丽超市。经营地址：英山县温泉镇莲花小区。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）504号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）504号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）504号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2909号申请人：德州长河建材有限公司，住所地：德州市德城区闫庄105国道左侧环卫清运二公司院内。法定代表人：魏金成，职务：经理。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：董春霞，女，汉族，1985年1月6日出生，住德城区。原告德州长河建材有限公司与被告董春霞买卖合同纠纷一案，申请人德州长河建材有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董春霞名下银行存款80000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AJIND50Z0120Q000192R）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董春霞名下银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年六月十八日法官助理石倓书记员曲会会
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8378号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：林福忠，男，1966年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告林福忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人倪娜、王子堃，被告林福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令林福忠支付物业服务费1628元（自2016年6月1日起至2017年5月15日止）；2、诉讼费由林福忠承担。事实和理由：天河众兴公司系北京市大兴区枣园尚城小区物业服务单位，林福忠系该小区1号院1号楼2单元1102室的房屋产权人，房屋面积为87.93㎡。天河众兴公司与林福忠签订过《物业管理服务合同》，约定的物业服务费用为每平方米每月1.61元。天河众兴公司在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务，但林福忠却拒绝按期足额缴纳物业服务费用。自2016年6月1日起至2017年5月15日止，尚有物业服务费用共计1628元未结清。天河众兴公司多次以书面、电话形式催收，但林福忠在无正当理由的情况下，依然拒绝缴纳其所拖欠的物业服务费。林福忠的行为已严重影响了天河众兴公司的资金及运营安全，损害了天河众兴公司的合法权益。综上，恳请法院能够在查明案件事实的基础上依法支持天河众兴公司的全部诉讼请求，维护天河众兴公司的合法权益。林福忠辩称，不同意天河众兴公司的诉讼请求。第一，天河众兴公司的物业服务存在问题，主要问题是电路经常跳闸，物业维修工人只是进行简单的火线零线互换，非常危险，如果还是不行就故意把墙内的暗线拉断，简单的走明线，仍然修不了的话就直接不管了。我名下的两套房屋以及我爱人名下的一套房屋均存在上述线路问题，我曾向天河众兴公司反映过，当时天河众兴公司的一位刘姓副总当面答复说我家的三套房屋问题特殊，之后我再打电话就没人理我了。我多次打物业的电话询问怎么解决，都无人理睬。第二，我和天河众兴公司之间的合同约定物业管理服务费按年度计算收缴，物业费欠费不满一个年度，一个年度为一个自然年，我不认可。根据法律规定，出现一个条款两种解释的，将对提供格式一方不利，我们之间的合同是天河众兴公司提供的。第三，我们小区是回迁小区，回迁小区前五年的物业费是免交的，可是天河众兴公司在服务期间和后一段时间内的电梯广告费用强烈要求返还给业主。但是物业公司的人答复我们，这些钱都花了。第四，枣园尚城物业合同中约定答复住户的修理要求，不得推卸责任，线路的维修都是物业职工干的，工作不认真，不作为，天河众兴公司有不可推卸的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，林福忠（甲方）与天河众兴公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：房屋坐落位置为北京市大兴区枣园巷1号院1号楼2单元1102房间，建筑面积87.93平方米；乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费标准为1.61元/建筑平方米每月；物业管理服务费按年度计算收缴，采取预交付费方式。即：缴费时间为2015年6月1日至2016年5月31日止交清下一年度物业费。物业费应一次性结清。自2011年6月1日起至2016年5月31日止，由开发商代缴五年物业管理费，业主自2015年6月1日起每年按本合同第十七条规定交纳物业管理费。庭审中，天河众兴公司主张为林福忠所在小区提供物业服务的期间为2011年至2017年5月15日。因林福忠是在2011年6月1日收房，先期有5年是免收服务费，林福忠应当自2016年6月1日开始缴纳物业服务费，但林福忠从未交过。我们公司作为物业服务公司，只是提供公共区域的维修，如果入户维修肯定是有偿的，维修的过程肯定都有业主的参与。关于主张电梯广告费的问题，林福忠个人并非适格主体。林福忠抗辩称我不按照约定缴纳物业费是因为天河众兴公司的服务存在问题，更换物业公司之后我就不存在拖欠物业费的问题。本院认为，天河众兴公司与林福忠签订《物业服务管理合同》并实际为林福忠所在的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，林福忠应按照合同约定交纳物业费。但林福忠提交的证据证明天河众兴公司在提供的物业服务过程中存在一定瑕疵，然林福忠作为业主同时也应明确物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。综合双方当事人提交的证据，本院对天河众兴公司主张的物业费予以适当酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告林福忠于本判决生效后十日内支付原告北京天河众兴物业管理有限公司2016年6月1日起至2017年5月15日期间的物业服务费1465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林福忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨先成二〇二〇年六月九日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省宿松县九成监狱分局马家湖监区。 委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 再审申请人张勇因与被申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海永安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，其并未与上海永安财保公司签订任何投保协议，也没有授权案外人广东网金控股股份有限公司购买案涉保险。《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》2.3条约定的内容根本不能证明张勇已授权广东网金控股股份有限公司代理购买案涉保险，该内容仅能证明经张勇另外授权，广东网金控股股份有限公司是可以购买案涉保险，而本案广东网金控股股份有限公司无权代理购买案涉保险，双方之间根本不构成案涉保险合同。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，张勇在借款期满后，未能履行还本付息义务构成违约，上海永安财保公司按照保证保险合同约定，向融资平台的运营者广东网金控股股份有限公司支付了保险理赔款，并取得了《权益转让书》，故原判决认定上海永安财保公司有权在赔偿金额范围内向张勇主张代位求偿权，有事实和法律依据。《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”依据上述约定及案件基本事实，原判决对于张勇主张的从未授权广东网金控股股份有限公司签订保险合同的抗辩理由未予采纳，并无不当。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张海琴
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1889-1号 被执行人：王新华。女，1971年09月09日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人王新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新华在中国工商银行16×××93账户内存款人民币53899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 薛保庆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢315号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：涂继鹏，男，1978年4月22日生，汉族，身份证住址：江西省新建县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与涂继鹏信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8503号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：涂继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40525.07元，取现手续费30元，已到期大额分期手续费384.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费685元(已减半收取)，由被告涂继鹏承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币40525.07元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 3、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 4、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月18日，本院通过电话传唤被执行人，并告知还款义务，已发送短信通知。 6、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年6月5日至2020年6月3日止。 9、2020年6月9日，本院再次通过传唤电话拨打被执行人电话，拒接。 10、2020年6月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年6月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币40525.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币40525.07元及利息，执行费507.88元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月九日 书记员  万金金
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1530号 原告：李宁宁，女，1982年5月17日出生，汉族，现住河北省固安县。 被告：固安县鸿强装饰有限公司。 住所地：河北省固安县新昌街北侧。 法定代表人：张西赞，职务，经理。 原告李宁宁与被告固安县鸿强装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李宁宁于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁宁撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李宁宁负担。 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈江艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执948号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：刘剑国，男，汉族，1973年06月01日生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘剑国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0106民初6274号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘剑国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金152250.20元，并继续支付自2017年12月28日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，减半收取1775元，保全费1370元，共计3145元，由被告刘剑国负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人刘剑国名下查无银行存款。2.被执行人刘剑国名下苏Ａ×××××小型汽车一辆予以轮候查封，期限二年，自2020年4月2日至2022年4月1日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人刘剑国名下查无不动产登记信息。4.被执行人刘剑国名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十六日书记员  王 进
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17590号之一 申请执行人：林育英，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳爱视眼科医院。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：范伟。 申请执行人林育英与被执行人深圳爱视眼科医院劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5319号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币45698.24元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5319号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5319号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢305号之一 申请执行人：深圳市金和跃科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区28栋厂房1-3F，统一社会信用代码：91440300760462769B。 法定代表人：郭明波。 委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳新游畅玩科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园华润城大冲商务中心B栋22层2204，统一社会信用代码：9144030033511347XD。 法定代表人：黄种诣。 担保人：黄种诣，男，1987年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区刺桐路959号元泰汽车城C幢703室，公民身份号码。 申请执行人深圳市金和跃科技发展有限公司与被执行人深圳新游畅玩科技有限公司、担保人黄种诣买卖合同纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执8687号，执行依据为本院（2018）粤0305民初21669号民事判决书。因被执行人未依约履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人深圳新游畅玩科技有限公司、担保人黄种诣名下的银行、财付通账户，共执行到款项144514.75元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄炳东
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异71号申请执行人：傅波，男，生于1979年1月11日，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：朱旭芬(系傅波的母亲)，生于1952年10月26日，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年村原八社F1幢3号，组织机构代码552029645。负责人：丁枫，该分公司经理。第三人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。法定代表人：吴峰，该公司董事长。本院在执行傅波与中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人傅波提出书面追加申请，请求追加中国对外西北建设工程集团有限公司为被执行人，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人傅波称：申请人依据(2018)渝0114民初2071号民事判决书向重庆市黔江区人民法院申请强制执行，黔江区人民法院已立案执行。申请人在执行过程中发现，中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司系中国对外西北建设工程集团有限公司的分支机构，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司的资产不足以履行其债务，现根据相关法律规定，申请追加中国对外西北建设工程集团有限公司为被执行人。本院审查查明，傅波与中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求全面履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司名下无足额财产可供执行。另查明，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司系中国对外西北建设工程集团有限公司设立的具有营业执照的分支机构，不具备独立的法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系中国对外西北建设工程集团有限公司设立的分支机构，因被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人傅波请求追加中国对外西北建设工程集团有限公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加中国对外西北建设工程集团有限公司为(2019)渝0114执15号案的被执行人。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月九日书记员 卢 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21756号原告：陈勇清，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：钟馨瑶。委托代理人：徐爱娜。被告：黄建帮，男，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告黄建帮名下价值人民币115500元的财产，查封金额以人民币115500元为限，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄建帮名下价值人民币115500元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓烨
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执72号之二 申请执行人：杜应斌，男，汉族，生于1962年10月20日，住址：四川省北川羌族自治县。 被执行人：央邦建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913601006620482737，住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，法定代表人：刘献华。 杜应斌与央邦建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院审理后于2019年11月26日作出(2019)川07民终2861号民事判决书，由央邦建设集团股份有限公司支付杜应斌租赁费及材料费267200.00元，一审、二审诉讼费9162元由央邦建设集团股份有限公司承担。因被执行人央邦建设集团股份有限公司未按照生效判决履行义务，申请人杜应斌于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执72号案件立案执行，责令被执行人央邦建设集团股份有限公司给付申请人杜应斌租赁费、材料费及诉讼费共计276362.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月13日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人央邦建设集团股份有限公司名下存在多个银行账户，且各账户均被不同法院因执行案件冻结，本院依法轮候冻结了被执行人相关银行账户。根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：根据江西省南昌市不动产登记中心反馈的不动产信息，被执行人央邦建设集团股份有限公司名下无登记的不动产信息；（4）本院已对被执行人央邦建设集团股份有限公司已采取限制高消费和纳入失信黑名单的措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为276362.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2861号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐 荣
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初107号原告：黄永昌，男，1969年6月6日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：罗美君、赖剑波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：吴建辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住广州市从化区，被告：谭雪霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住广州市从化区，原告黄永昌与被告吴建辉、谭雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周建汉公开开庭进行了独任审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人罗美君到庭参加诉讼，被告吴建辉、谭雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：黄永昌，借款人：吴建辉、谭雪霞，借款金额：100000元。借款时间：2018年9月26日，借款期限：12个月。借款利率：月利率2.5%，每三个月结息一次。逾期利率：未约定。抵押约定：吴建辉、谭雪霞用位于从化区××桥头村安置区××07-08地块的第三层楼房作抵押，如期不还，黄永昌有权用房屋变卖处理作为还款用途。二、借款交付的情况：交付方式：通过银行转账支付50000元、现金支付50000元。三、还款情况：原告主张被告吴建辉于2018年12月26日向其偿还了三个月利息7500元。四、原告主张及证据：原告主张两被告为夫妻关系，两被告因资金周转困难于2018年9月26日向其借款100000元，但借款后，被告仅于2018年12月26日支付三个月利息7500元，剩余借款及利息经催收未果，故提起此诉。原告提供了借据1份、银行转账记录以及与被告吴建辉的微信聊天记录截图，证实借款关系存在的事实。五、需要说明的其他事项：1.被告吴建辉、谭雪霞无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。2.庭审中，原告黄永昌表示未对借据中描述的抵押物办理相关的抵押登记手续。六、原告的诉讼请求：⒈两被告连带清偿原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2018年12月27日起按月利率2.5%计付至还清之日止）；⒉本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了借据及转账记录等证据证实其与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供的借据为原件，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告欠原告借款100000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确。双方在借条中约定了清偿期限，借款到期后，两被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。故原告请求两被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款的利息计算问题。本案中，双方在借条中约定的利息条款为月利率2.5%，该约定超出法律规定的上限，故本案利息本院调整为按月利率2%的标准计付为宜。因两被告已于2018年12月26日向原告支付了前三个月的利息，故原告主张本案利息自2018年12月27日起算，于法有据，本院予以支持。被告吴建辉、谭雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建辉、谭雪霞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄永昌清偿借款100000元，并从2018年12月27日起至还清借款之日止以100000元为基数按月利率2%计付利息；二、驳回原告黄永昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由原告黄永昌负担46元，被告吴建辉、谭雪霞负担2294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审判员  周建汉二〇二〇年六月十日书记员  黄文思
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1649号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：农榕林，男，1983年2月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告农榕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年6月12日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年六月十二日 书记员  李茵蕴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初929号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：李聪，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告李聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告李聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令李聪立即支付华本公司剩余租金397719.46元；2.判令李聪立即支付华本公司自2020年3月27日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金397719.46元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.华本公司对车牌号川A0XXXX的梅赛德斯奔驰牌汽车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案案件受理费、保全费由李聪承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2019年4月15日，华本公司与李聪签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定李聪向华本公司融资340488元用于车辆租赁；租赁车辆为车牌号川A0XXXX的梅赛德斯奔驰牌汽车，租金总金额为461867.76元，租金每月12829.66元，租赁期限共36个月；李聪连续二期未支付租金的，华本公司有权要求租金加速到期，且租金加速到期日为被告未支付任何一期租金的次日；华本公司有权向李聪追索因诉讼产生的费用等；李聪、刘小赟逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.4%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与李聪签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以车牌号川A0XXXX的梅赛德斯奔驰牌汽车为租赁合同项下华本公司对李聪享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付李聪。但李聪支付了部分租金后，自2019年10月16日起再未支付汽车租金。截止目前李聪尚欠华本公司租金397719.46元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告李聪未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2019年4月15日；2.融资租赁形式：售后回租；3.融资总额：340488元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用等；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：12829.66元；6.租金加速到期的约定：承租人连续两期或累计叁期不按期或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经另行通知直接书面解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；7.损失及合理费用范围：包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现租赁收益权的合同合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、担保费等据实承担。8.违约金约定：租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；9.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所产生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；10.抵押车辆信息:梅赛德斯奔驰小型普通客车，车架号LE4ZG4JB0JL13XXXX，已办理抵押登记手续;11.车辆交付时间：2019年4月15日；12.购车款支付时间：华本公司于2019年4月16日支付给成都博汇速融商务信息咨询有限公司；13.被告欠付租金事实：李聪共支付5期租金，尚欠租金397719.46元；14.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年4月28日作为催告日，以催告日后十日即2020年5月28日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李聪取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。李聪连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，李聪应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年5月28日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金397719.46元；二、被告李聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金397719.46元为基数，按年利率24%，自2020年5月28日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3633元、保全费2520元，由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年六月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4096号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，分公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮（分公司员工），女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：苏驷桥，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告苏驷桥保证保险合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令苏驷桥向原告支付代偿款144447.77元，并支付违约金（违约金以144447.77元为计算基数，从2020年4月20日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：苏驷桥因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款172619元而向原告投信用保证保险。浙江民泰银行履行贷款义务后，苏驷桥未按约定向浙江民泰银行偿还借款。2020年4月20日原告向浙江民泰银行支付了苏驷桥拖欠的本息144447.77元，取得苏驷桥追偿权。 被告苏驷桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，苏驷桥因浙江民泰银行贷款172619元而向华安财保四川分公司投信用保证保险，保险单特别约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”。次日，浙江民泰银行与苏驷桥签订借款合同，浙江民泰银行向苏驷桥发放贷款172619元，苏驷桥分36月等额本息还款。浙江民泰银行履行贷款义务后，苏驷桥未按约向浙江民泰银行偿还借款。2020年4月20日华安财保四川分公司向浙江民泰银行支付了苏驷桥拖欠的借款本金142222.22元、利息2225.55元，共计144447.77元。后华安财保四川分公司为代偿款的支付问题与苏驷桥发生纠纷，华安财保四川分公司遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告华安财保四川分公司的陈述，有原告华安财保四川分公司提供的借款合同、华安财产保险股份有限公司四川分公司信用保证保险投保单及条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿确认暨权益转让书、索赔申请书、账务明细、付款回单等证据材料，在案为证。 本院认为：苏驷桥因浙江民泰银行贷款172619元而向华安财保四川分公司投信用保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川分公司向浙江民泰银行支付了苏驷桥信用保证保险理赔款144447.77元，取得对苏驷桥的追偿权。华安财保四川分公司请求判令苏驷桥支付代偿款144447.77元，并支付违约金（以144447.77元为计算基数，从2020年4月20日开始按每日万分之五计算），符合信用保证保险单约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国保险法》第十条款规定，判决如下： 苏驷桥于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款144447.77元及违约金（违约金以代偿款144447.77元为计算基数，从2020年4月20日开始按每日万分之五计算至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，诉讼保全费1242.24元，共计2836.24元，由苏驷桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 春
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4329号 原告：王楠，男，1988年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：孙宇杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王楠与被告孙宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人张玄到庭参加了诉讼。被告孙宇杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王楠向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60800元及利息（从2016年12月21日至2017年6月17日期间的利息为3000元，从2017年6月18日起至实际付清之日止的利息按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月21日至2017年3月2日，被告因资金困难向原告借款八次，共计借款60800元。被告于2017年6月17日，被告向原告出具《借条》，确认上述借款，并承诺在2017年8月3日归还借款，同时约定此期间内的借款利息为3000元。现被告拒绝还款，原告多次催收无果，诉至法院。 被告孙宇杰未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，孙宇杰与李佳蔓于2016年10月31日登记结婚。2016年12月21日，王楠向李佳蔓微信转账10000元；2017年1月3日，王楠向孙宇杰微信转账3000元；2017年1月6日，王楠向孙宇杰微信转账2000元；2017年2月3日，王楠向孙宇杰微信转账5000元；2017年1月23日，王楠向孙宇杰转账20000元；2017年1月24日，王楠向孙宇杰转账20000元；2017年2月27日，王楠向孙宇杰转账500元；2017年3月2日，王楠向孙宇杰转账300元。以上金额共计60800元。 上述事实，有《借条》、微信转账记录、银行转账记录及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告双方借款关系成立，原告向被告出借借款60800元，被告出具《借条》确认并约定了借款利息。经原告催告被告返还借款，被告未返还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙宇杰于本判决生效之日起十日内向原告王楠归还借款本金60800元并支付利息，利息的计算方式为：2017年6月17日之前的利息为3000元，从2017年6月18日起至付清之日止的利息以60800元为基数，按年利率6%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，因适用简易程序减半收取654元，由被告孙宇杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月五日 书记员  袁宏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢922号申请执行人苏州市吴江地方税务局与被执行人吴江市明润织造厂行政非诉执行一案，申请执行标的为42667.80元，执行费540.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1997号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽，公司员工。 被告：赵龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费127元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3539号 申请执行人：杜莎，女，汉族，1984年出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：杨朕岗，男，汉族，1990年出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行杜莎与杨朕岗借款合同纠纷一案中，申请执行人杜莎与被执行人杨朕岗双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2017）川0104民初9236号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 倪 霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12689号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍妮，北京国锦律师事务所律师。被告：北京旭腾达科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：闫美丽。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京日上工贸有限公司与被告北京旭腾达科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。北京日上工贸有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京日上工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日上工贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京日上工贸有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年六月十二日书记员  鲁子君
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢167号 申请执行人：罗田县牧工商联合公司，地址：罗田县凤山镇义水北路209号 统一社会信用代码：914211231980560151P 法定代表人：肖志勇，该公司总经理。 委托代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。 被执行人：严东平，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢167号申请执行人罗田县牧工商联合公司与被执行人严东平合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢167号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十日 书记员  王 慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初407号之一原告：南京安鑫铜业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人：陶安清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京云帆五金制品有限公司，住所地南京市溧水区东屏工业集中区。法定代表人：鲍志明。被告：周颖娴，女，汉族，1970年9月26日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。原告南京安鑫铜业有限公司与被告南京云帆五金制品有限公司、周颖娴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南京安鑫铜业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京安鑫铜业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京安鑫铜业有限公司撤诉。本案案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元，由原告南京安鑫铜业有限公司负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  陈源恩人民陪审员  喻晓华二〇二〇年六月一日书记员俞玉琴
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初444号原告:王宁，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：李兆福，男，汉族，住甘肃省华池县。原告王宁与被告李兆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告王宁于2020年5月29日以与被告私下达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费900元，减半收取，由原告王宁负担450元，退付原告王宁450元。审判员  赵世峰二〇二〇年六月二日书记员  任志明
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1423号 原告：晏翠兰，女，1979年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：广州加嘉大商贸有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装城A4栋1101号。 法定代表人：廖明炎，职务不详。 原告晏翠兰与被告广州加嘉大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序审理。 原告晏翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其履约保证金30000元及资金占用损失（从2019年12月4日起以30000元为基数按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，原被告双方达成合作意向，由被告向原告提供加嘉大品牌服装，合作期限自2017年12月5日至2019年12月4日止。原告于2017年12月5日向被告支付30000元合同履约保证金，被告应于2019年12月4日合作期限届满时退还上述保证金，现因多次要求返还无果，故诉至法院。 被告广州加嘉大商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《联营合作合同》第十章第10-2条，若执行该合同双方发生异议，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中甲方为被告，故被告所在地人民法院具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”被告已经通过国家企业信用信息公示系统将申请人住所地公示为：广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装城A4栋1101号。故本案应当由广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为被告的管辖权异议申请理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送广州市白云区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 怡
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初76号原告：胡明元，女，1954年1月11日出生，汉族，住湖南省津市。被告：刘斌，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：郭俐妃，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省津市。原告胡明元与被告刘斌、郭俐妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明元到庭参加诉讼，被告刘斌、郭俐妃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡明元向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘斌、郭俐妃连带偿还原告借款本金10万元；2.依法判令刘斌、郭俐妃连带按约定利率（月息壹分）支付2017年至2019年所欠借款的利息2.4万元；3.依法判令刘斌、郭俐妃连带按约定利率（月息壹分）支付借款本金利息至实际清偿完毕之日止；4.刘斌、郭俐妃承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年胡明元因给亲弟弟胡明安看门店（经营烟酒副食等），而先后结识了给门店供应奶粉的刘斌及其妻郭俐妃。2016年刘斌、郭俐妃因经营需要向胡明元提出借款请求，胡明元见是多年朋友，故2016年11月1日以现金支付的方式向刘斌、郭俐妃交付了借款10万元。双方口头约定了月息壹分，且刘斌、郭俐妃支付了2016年11月至2017年11月的借款利息1.2万元，并将《中华人民共和国房屋产权证》交给胡明元持有。现由于刘斌、郭俐妃停止支付借款利息，胡明元多次以电话和微信方式要求刘斌、郭俐妃偿还借款本金及拖欠的利息。但刘斌、郭俐妃为躲避还债责任至今没有偿还本金及利息。刘斌、郭俐妃经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院举证。胡明元围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.两被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；2.《借条》复印件一份，拟证明刘斌、郭俐妃向其借款的事实；3.刘斌、郭俐妃结婚证复印件，拟证明刘斌、郭俐妃为夫妻关系的事实；4.房屋所有权人为郭俐妃的房产证复印件一份，拟证明刘斌、郭俐妃将房产证交给胡明元的事实；5.胡明元与刘斌通话录音记录一份，拟证明胡明元向刘斌、郭俐妃催讨借款且口头约定借款利率为月息壹分的事实。对胡明元提交的证据，经审查，本院认为，对证据1，为公安部门所签发的证件，本院依法予以采信；对证据2，胡明元当庭提交该《借条》原件，该《借条》有刘斌、郭俐妃的签字捺印，本院依法予以采信；对证据3，为重庆市涪陵区民政局所签发的结婚证，本院依法予以采信；对证据4，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法四十二条规定的抵押财产的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”胡明元与刘斌、郭俐妃签订的以房屋为抵押物的借款合同，应当按照《中华人民共和国担保法》第四十二条第二款的规定，到县级以上地方人民政府规定的部门登记，未经登记，只能说明抵押合同成立，但抵押并未生效。胡明元虽提供房屋所有权人为郭俐妃的房产证复印件一份，且双方签订的《借条》中载明：“借款人用房产证作抵押，如不能按期还款，对方可处理借款人房产”，但胡明元并未提供相关证据证明双方就该房屋办理过抵押登记，故对该份证据本院依法不予采信；对证据5，根据刘斌与胡明元于2019年10月23日10时20分的通话录音播放情况，双方谈话过程前后自然、完整，亦未发现有断续陈述的现象发生，且胡明元在通话中提及“你先给我打个二万四千的息钱来，打二年的息钱好不好”、“我也没有收你的高息，收的一分的息”，刘斌回答“好”、“我晓得，我晓得的”，故对该份证据本院依法予以采信。根据胡明元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，刘斌、郭俐妃向胡明元出具了《借条》并提供了房屋所有权人为郭俐妃的房产证复印件后，胡明元以现金支付的方式向刘斌、郭俐妃交付了借款10万元。该《借条》中载明：今借到胡明元人民币壹拾万元整，借款人用房产证作抵押，如不能按期还款，对方可处理借款人房产。双方口头约定利息为月息壹分。《借条》签订后刘斌、郭俐妃曾支付了2016年11月至2017年11月的借款利息一万两千元，余下的借款本金及借款利息31000元（按月利率1%计算，从2017年11月1日计算至2020年6月1日），经胡明元多次催讨未果。本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。胡明元为刘斌、郭俐妃提供借款，刘斌、郭俐妃出具借条，本案胡明元与刘斌、郭俐妃之间的借贷关系属实，双方形成民间借贷关系，合法有效，胡明元要求刘斌、郭俐妃连带偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。胡明元与刘斌、郭俐妃借款时虽未书面约定利息，但通过胡明元提供的通话录音证据可以证明双方口头约定月利息壹分，且刘斌、郭俐妃曾支付了2016年11月至2017年11月的借款利息1.2万元，故胡明元要求刘斌、郭俐妃连带按约定利率月息壹分，即按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘斌、郭俐妃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘斌、郭俐妃偿还胡明元借款人民币100000元，并支付利息31000元（按月利率1%计算，从2017年11月1日计算至2020年6月1日止，其余利息计算至借款偿还完毕日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告刘斌、郭俐妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  宋叔庆人民陪审员  周 辉人民陪审员  张 丽二〇二〇年六月十七日法官助理周诗雨书记员向婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初290号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李燕霞，女，1996年11月10日出生于宁夏吴忠市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为宁夏吴忠市红寺堡区。曾因盗窃，于2017年10月被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人李燕霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹、代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人李燕霞及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年9月6日至9月30日间，被告人李燕霞在本市海淀区田村路40号院10-26-602号等地，通过重置被害人王某（女，27岁）电子账户支付密码等方式，多次窃取被害人王某手机微信、支付宝、京东账户×××800元。期间，被告人李燕霞窃取被害人王某价值人民币1072元华为手机一部，用于盗刷其支付宝内钱款。现涉案手机及人民币6000元已返还，其他涉案钱款未返还。被告人李燕霞于2019年10月14日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李燕霞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李燕霞定罪处罚。被告人李燕霞对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李燕霞认罪、悔罪态度较好，且部分涉案钱款、赃物已发还被害人，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月6日至9月30日间，被告人李燕霞在本市海淀区田村路40号院10-26-602号等地，通过重置被害人王某（女，27岁）电子账户支付密码等方式，多次窃取被害人王某手机微信、支付宝账户×××800元。期间，被告人李燕霞窃取被害人王某价值人民币1072元华为手机一部，用于盗刷其支付宝内钱款。现涉案手机及人民币6000元已返还被害人，其他涉案钱款未返还。2019年10月14日，被告人李燕霞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李燕霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人李燕霞的供述，被害人王某的陈述，支付宝、微信转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，视听资料，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李燕霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李燕霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李燕霞到案后如实供述自己的罪行，且部分涉案钱款及物品已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李燕霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年2月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李燕霞向被害人王某退赔人民币十四万五千八百元。三、扣押在北京市公安局海淀分局的手机1部，作为证据，予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩审 判 员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  耿 雁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初770号原告：重庆希尔安江科物业管理有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安大道，统一社会信用代码915001175842521203。法定代表人：唐德江，总经理。委托诉讼代理人：周新宇，男，1972年7月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘其明，男，1975年4月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告：陈富裕，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告重庆希尔安江科物业管理有限公司(以下简称“江科物业公司”)与被告陈富裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江科物业公司的委托诉讼代理人周新宇、刘其明，被告陈富裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2018年1月1日至2019年10月31日期间物业服务费用3529元及违约金3618.04元，并从2019年11月1日起以3529元为基数按日3‰的标准计算违约金至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务，物业服务用的计算标准及缴纳时间、违约责任等条款。协议五.1.4约定公用水电费按每月每户10元的定额标准收取；五.2.1.1约定高层住宅的物业服务费为1.5元/平方米/月；五.3.1.1约定物业管理服务费按每户建筑面积每月计收；五.3.1.2约定物业管理服务费及公共能源费用按月交纳，乙方应在每月10日之前缴纳当月物业服务费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的违约金。同日，被告申请对其房屋进行装修并出具《承诺书》。协议签订后，原告持续为江上城小区提供物业服务至今。被告系该小区×-×-×号房屋业主，自2018年1月1日起一直拖欠物业服务费，原告催收未果，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈富裕辩称，被告家里飘窗漏水，原告未解决。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原告江科物业公司作为甲方，被告陈富裕作为乙方，签订了《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为该小区提供物业服务。协议第五条约定：1、乙方应根据本协议和《【希尔安·江上城】业主临时管理公约》以及其附件的有关条款向甲方按时交纳物业管理服务等费用，并承担逾期未付的责任。费用构成如下：……公用水、电费按总表和分表的差额据实摊销或按每月每户10元的定额标准收取；2、费用标准的核定：住宅物业服务费按建筑面积计收，现执行合川区发展和改革委员会核定的标准：高层住宅：1.5元/平方米/月；3、缴费办法：物业管理服务费及公共能源费用按月缴纳。乙方应在每月10日之前缴纳当月物业服务费用，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的违约金。4、费用调整：物业管理服务费用可根据政府有关部门的规定和业主大会的意见协商进行调整，甲方可向乙方按调整后的金额计收，调整计收前相关信息应由甲方或业主大会以通知、公告等形式预先公布，并征得小区三分之二以上业主同意。协议还对双方的权利义务及其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定对该小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在伪造消防检查等问题。被告系该小区×-×-×房屋(高层住宅)业主，该房屋建筑面积为101.34㎡。从2018年1月1日起，被告开始未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告明确诉讼请求中的物业服务费用包含物业费和公摊费。本院认为，原告江科物业公司与被告就“希尔安·江上城”小区签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。原告在对“希尔安·江上城”小区提供了物业服务后，有权依照《前期物业服务协议》的约定向业主收取物业服务费及其他费用。被告陈富裕作为重庆市合川区南津街街道办事处联滨路418号×-×-×房屋业主应当及时交纳物业服务费及公摊费用。审理中，被告辩称被告家里飘窗漏水，原告未解决，但该辩称与本案并非同一法律关系，被告可就该辩称另案起诉，被告以此为由拒缴物业管理服务费的辩称不成立，本院不予采信。结合被告的房屋面积，被告从2018年1月1日至2019年10月31日止，应缴纳物业服务费3344.22元(1.5元/月·平方米×101.34平方米×22月)，公摊费220元（10元/月·户×22月），合计3564.22元，现原告仅主张3529元，本院予以尊重。关于原告主张滞纳金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现本院已查明原告的物业服务确有一定缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈富裕于本判决生效后五日内向原告重庆希尔安江科物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费及公摊费共计3529元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆希尔安江科物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈富裕负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月二日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢926号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人永丰县万方汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为4800.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初741号 原告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市槐安东路141号宝翠大厦B座19层。 负责人：何志军，总经理。 委托代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘迎新，男，1983年1月4日生，满族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：燕赵财险）与被告刘迎新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金璐到庭参加诉讼，被告刘迎新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕赵财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的保险理赔款23235元及前次诉讼费用277.5元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告刘迎新驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车与赵秀菊驾驶的电动三轮车（载承人：张素芬）相撞，造成赵秀菊、张秀芬受伤，两车及农田作物受损的交通事故。事故发生时，驾驶人刘迎新处于醉酒状态，造成事故后弃车逃逸，该事故经新乐市公安交通警察大队出具事故认定书认定：刘迎新负事故的全部责任，赵秀菊无责任，张素芬无责任。事故车辆蒙Ａ×××××号车系原告公司承保车辆，承保有交强险一份，经一审新乐市人民法院（2018）冀0184民初3132号民事判决和二审石家庄市中级人民法院2019冀01民终30号民事判决认定，原告公司在交强险限额内承担伤者医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计23235元，原告公司已履行垫付义务。根据保险法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告现向致害人主张追偿权，恳请法院依法裁判，支持原告诉请。 被告刘迎新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告刘迎新驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车与赵秀菊驾驶的电动三轮车（载承人：张素芬）相撞，造成赵秀菊、张素芬受伤，两车及农田作物受损的交通事故。该事故新乐市公安交通警察大队出具第130184120180000099号道路交通事故认定书，载明：“交通事故形成原因：刘迎新醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸。刘迎新负事故的全部责任，赵秀菊、张素芬无责任。”事故车辆蒙Ａ×××××号车系原告公司承保车辆，承保有交强险一份。案外人赵秀菊起诉刘迎新、燕赵财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0184民初3132号民事判决，燕赵财险不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终630号民事判决，驳回上诉维持原判。该案判决燕赵财险赔付赵秀菊医疗费、住院伙食补助费等共计23235元，负担诉讼费227.5元。原告提交银行电子回单，载明原告已将赔偿款与诉讼费转入新乐市人民法院账号。 以上有原告提供的道路交通事故认定书、（2018）冀0184民初3132号民事判决、（2019）冀01民终630号民事判决、银行电子回单及庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告刘迎新醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告燕赵财险在交强险责任限额内已赔偿第三人赵秀菊各项损失23235元并负担诉讼费227.5元，现原告在赔偿范围内向被告刘迎新主张追偿权，本院予以支持。被告刘迎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘迎新于本判决生效后十日内返还原告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款23235元及诉讼费227.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元减半收取计190元（实收190元），由被告刘迎新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费380元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 贾亚飞 ——
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2811号原告:广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园方正大道3号附3号，统一社会信用代码91500000556799858H。负责人：李逢纬，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司（以下简称“广州宏原重庆分公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州宏原重庆分公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州宏原重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北汽银翔公司支付票据款本金35.7万元，并支付利息26180元，并从2020年4月29日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金支付完清时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告对诉讼请求明确为：1、判令被告北汽银翔公司支付票据款本金35.7万元，并支付利息（利息以35.7万元为基数，从2018年11月11日起至2019年8月20日止，按中国人民同期贷款利率计算，从2019年8月21日起，以35.7万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆台兴交通器材有限公司有业务往来，重庆台兴交通器材有限公司为支付所欠原告货款于2018年5月背书转让原告电子商业承兑票1张，出票人为北汽银翔公司，出票日期均为:2018年5月11日，承兑日期均为:2018年11月11日。票据到期时，原告向银行承兑，因无钱被拒付，故原告诉至贵院，要求被告支付票据款及利息。被告北汽银翔公司未作答辩。原告广州宏原重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了生产采购合同两份、《电子商业承兑汇票》打印件等。拟证明其诉讼主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告北汽银翔公司签发票据金额357010元电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年5月11日，汇票到期日2018年11月11日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收票人重庆台兴交通器材有限公司，可再转让。2018年5月17日，重庆台兴交通器材有限公司背书转让给原告。票据到期后，因出票人账号余额不足以支付票据款项，被银行拒付。被告与重庆台兴交通器材有限公司均未支付票据款给原告。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及该法六十八条“出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案中，原告广州宏原重庆分公司持有被告北汽银翔公司作为出票人的汇票，总金额为357010元，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告广州宏原重庆分公司无法取得汇票权利，现原告请求被告出票人应当对原告持票人承担票据责任，本院予以支持。同时该法第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，现原告主张被告支付汇票金额35.7万元及以35.7万元为基数，从2018年11月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司支付电子商业承兑汇票票据金额35.7万元及利息（利息以35.7万元为基数，从2018年11月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047.7元，本院减半收取3523.85元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年六月十六日书记员  罗 乐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执451号申请执行人：刘广亮，男，汉族，1968年6月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王军，男，汉族，1971年2月16日生，江苏省连云港市连云区。申请执行人刘广亮与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0106民初8972号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王军于本判决生效之日起五日内向原告刘广亮支付租金40000元，并承担此款自2017年10月3日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告王军负担（此费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人王军名下银行存款717.99元已扣划并发放给申请人。2.被执行人王军名下苏Ａ×××××小型汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年3月30日至2022年3月29日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人王军名下查无不动产登记信息。4.被执行人王军名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除已给付申请人的717.99元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十六日书记员  王 进
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2290号 申请执行人：临沂市人力资源和社会保障局,住所地:临沂市兰山区北城新区人才规划大厦,统一社会信用代码:11371300004448355A。 法定代表人曹德玉,局长 被执行人：临沂久美木业有限公司,住所地:临沂市兰山区义堂镇小戈庄村工业园。 法定代表人:李利亨。 申请执行人临沂市人力资源和社会保障局与被执行人临沂久美木业有限公司行政非诉执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302行审317号行政裁定书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执581号之二 被执行人，白小光，男，蒙古族，1980年07月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白小光在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年六月十日 书记员  秦川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3230号原告：代秀琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小春，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。本院在审理原告代秀琴与被告陈小春民间借贷纠纷一案中，原告代秀琴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代秀琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代秀琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代秀琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代秀琴负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年六月十六日书记员  尹 维