wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5178号 原告：许凯弟，男。委托诉讼代理人：许庆丰，男，隆基绿能科技股份有限公司员工,系原告许凯弟之子。被告：西安家多多装饰设计有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码 91610139MA6W7QXQ93。法定代表人：薛斌。原告许凯弟与被告西安家多多装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯弟及其委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告西安家多多装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自费装修费用5680元、装修延期导致额外支出的三个月租房费用4500元、收款后未履行义务的费用即原告自费装修的人工费用1.13万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日原、被告签订全屋整装合同，约定被告为原告位于西安市未央区XX区XX号住房进行全屋整装。原告依约支付了装修款6.71万元，但被告并未依约完工，并一再拖延，后期竟联系不上被告。最终因临近春节原告自费完成了全屋整修剩余的项目，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家多多“69800”整装产品细则协议》，约定：整装类型：全屋整装；基础价格：6.98万元；基础面积：80㎡；超出面积取费：698元/㎡；整装内容概述：包含设计、施工、水电改造、主材、全屋木门、橱柜、卫浴洁具；计价规则：计价面积大于80㎡每增加一平米加收698元。计价面积不足80㎡每少一平米减698元。计价面积不足50㎡按50㎡计价；签约金额：本协议签约面积62㎡，合同金额7.05万元，支付方式表：确认预算及设计方案 合同签订当日付款35%即24675元。水电及隐蔽工程验收 次日付款40%即2.82万元。中期验收（木、瓦、墙面见白、一遍腻子）  次日付款20%即1.41万元。硬装竣工验收 卫浴安装前付款5%即3525元；预期工期：90天，即开工预计日期2019年6月20日，竣工预计日期2019年9月20日。（具体的开工日期以乙方通知或双方确定的为准）；由于乙方（公司）施工或主材原因导致工程延期的，每延误一个工作日向甲方（客户）支付工程款的0.01%作为违约金。只有某一项或几项延期的，乙方（公司）对按期完成部分不承担违约责任。原告分别于2018年12月8日、2019年1月3日、9月28日、10月1日向被告支付装修首付款1万元、钜惠卡100元、首期款和二期款4.3万元、三期款1.4万元，以上合计6.71万元，被告向原告分别出具相应《收据》。庭审中，原告称：装修合同签订后被告于2019年6月20日进场施工，2019年11月20日退场；退场时被告尚有以下工程未完工：所有开关面板未安装，卫生间马桶、面盆、花洒、镜前柜、洗漱台未安装，卫生间门、厨房门、阳台推拉门未安装。并向法庭提交其与被告监事丰景的电话通话录音佐证；此后经多次催叫被告未再进场继续施工，2019年12月16日与被告彻底失联，其遂自行购买了面板、门、卫浴并安装，并向法庭提交相应销售清单、收款收据予以佐证。另查，2019年5月28日、2020年1月1日，原告分别与案外人梁某某签订《住宅套房出租协议》，约定原告承租梁某某华山分厂小区40号一单元住宅，月租金1500元，租赁期限分别为2019年6月1日至12月31日、2020年1月1日至3月31日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《家多多“69800”整装产品细则协议》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告向被告支付了装修款6.71万元，但被告并未依约履行完毕全部装修义务，致使原告就未完工部分自行装修产生费用5680元，该笔装修费用被告应予承担。因原告并未向被告支付完毕全部装修款，仍尚欠装修款3400元（7.05万元-6.71万元），该笔款项原告应向被告予以支付。两相折抵后，被告应向原告支付装修费用2280元（5680元-3400元）。涉案装修合同约定装修工期90日，即自2019年6月20日至9月20日，但被告并未按照上述期限完成装修工程，致使原告租房期间延长，给原告造成了房租损失，现原告要求被告赔偿三个月房租4500元（1500元/月×3个月）损失，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付未履行义务费用1.13万元，无证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安家多多装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告许凯弟装修费用2280元、房租损失4500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担247元，剩余908元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     韩  霞   二〇二〇年 六月十五日 法 官 助 理    石校飞                                  书  记  员     张艳娜1
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执305号 韩保全、张彦彬： 关于申请执行人韩保全与被执行人张彦彬为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经采取强制执行措施,现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初284号 原告闵某克，男，东乡族，生于1994年6月7日，小学文化，农民。 被告马某某麦，女，东乡族，生于1997年3月15日，文盲，农民。 委托代理人马某某克，女，东乡族。 原告闵某克与被告马某某麦同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵某克向本院提出诉讼请求：1、判令长子闵某福由原告抚养，被告承担抚养费80000元；2、判令被告返还原告彩礼款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母包办于2014年农历11月份按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证，生育一男孩闵某福，现年4岁，现由原告抚养。共同生活期间被告经常回娘家居住，为此双方激烈争执。生育孩子后40天被告就回娘家居住，期间原告曾多次叫被告回家，但其家人提出各种无理要求，未能达成一致协议，致使双方一直分居至今。举行婚礼时原告给被告彩礼款75000元，黄金首饰33克（被告已出售），陪嫁物有：一台电视、一个电视柜、一个立柜、一台洗衣机、一台小型压面机、一台烤箱炉子、一枚6克黄金首饰（在原告处）。 马某某麦辩称：原告陈述的举行婚礼及生育情况属实，原、被告系父母包办举行的婚礼，双方无感情基础。同居期间，被告发现原告秉性不正，大男子主义严重，经常对被告实施家庭暴力。2017年3月7日因家庭琐事，原告将被告暴力殴打致伤，经龙泉派出所民警调解，原告承担被告的医疗费，并保证以后不再殴打被告，之后被告回娘家居住。居住娘家期间原告对被告不闻不问，还给被告手机发来多张与其他女人的合照，并称该女子是其现在的妻子。举行婚礼时原告给被告送彩礼款45000元，首饰及陪嫁情况均属实。针对原告的诉讼请求，被告的意见是，孩子是被告的心头肉，孩子闵某福由被告抚养，抚养费自理。被告不同意退还原告彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告给付被告过错补偿款160000元。被告对自己的主张向本院递交的证据有治安调解协议书复印件一份及照片4张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年农历11月按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，于2016年8月29日生育一男孩闵某福，现与原告一同生活。同居期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2017年3月7日原、被告因家庭琐事发生争吵并打架，期间原告将被告殴打致伤。经东乡县龙泉派出所调解，被告医疗费由原告负担双方和好，当天被告回娘家居住。期间原告去叫过被告，经人调解未果。举行婚礼时原告送给被告彩礼款75000元，黄金首饰33克（被告已出售），陪嫁物有一台电视、一个电视柜、一个立柜、一台洗衣机、一台小型压面机、一台烤箱炉子、一枚6克黄金首饰（在原告处）。 本院认为：原、被告以当地习俗举行婚礼后未领取结婚证而以夫妻名义共同生活，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应以同居关系予以对待。现原、被告均要求抚养孩子闵某福，闵某福出生后一直与原告一同生活，已经习惯了原告的生活习性，改变抚养环境将不利于孩子的健康成长，故孩子闵某福继续由原告抚养，被告作为孩子母亲理应适当承担孩子抚养费；原告要求被告返还彩礼款50000元的诉讼请求，因原、被告举行婚礼后未领取结婚证，被告应适当予以返还，被告陪嫁物折抵原告部分彩礼后归原告所有。被告要求原告给付过错补偿金160000元的答辩请求，未向本院提供任何证据加以证明，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、闵某克和马某某麦同居期间生育的男孩闵某福由闵某克抚养，马某某麦给付闵某克孩子抚养费10000元； 二、马某某麦返还闵某克彩礼款10000元。 上述款项于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马占强 人民陪审员  马有德 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马玉梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3379号原告：王某，女，1984年6月13日生，汉族，住兴化市。被告：孙某，男，1984年12月20日生，汉族，住兴化市。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王某于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年六月二十九日书记员  翟 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2562号 申请执行人：罗仕波，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：朱东林，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人罗仕波申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9082号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱东林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱东林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王建云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3781号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：龙义琼，女，1969年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：董学萍，男，1968年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告龙义琼、董学萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼。被告龙义琼、董学萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金98842.2元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用，暂计算至2020年3月16日止，利息为4885.91元、费用即违约金为893.61元，暂合计为104621.72元；2、请求法院依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3500元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日向原告申请办理信用卡。原告通过审核后向被告核发信用卡。被告将信用卡激活使用后未按期还款。 被告龙义琼、董学萍未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月5日，龙义琼向民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，确认愿意遵守领用合同的各项规则。中国民生银行信用卡领用合约约定：持卡人办理本合约或民生银行信用卡中心规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；透支利率每日0.5‰；持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。龙义琼在申办信用卡时与董学萍系夫妻关系。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站上发布公告，从2017年1月1日起取消超限费以及滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定民生银行信用卡中心委托重庆百君（成都）律师事务所代理诉讼案件，并约定了收费标准。 截止2020年3月16日，龙义琼尚欠民生银行信用卡中心信用卡本金98842.2元、利息为4885.91元。 以上事实，有原告提交信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、公告、信用卡账单、交易明细、催收记录、委托代理协议等证据在案为证。 本院认为，龙义琼未按信用卡领用合约的约定向民生银行信用卡中心还款，已构成违约。民生银行信用卡中心要求其给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。龙义琼的违约行为给民生银行信用卡中心造成的损失为资金占用损失，民生银行信用卡中心主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因当事人双方并无收取违约金的约定，故对民生银行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 民生银行信用卡中心主张了律师费，但未提供已支付律师费的证据，故对其主张的律师费，本院不予支持。 信用卡申请事实虽发生在龙义琼、董学萍婚姻关系存续期间，但董学萍本人并未在申请人处签名。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，因民生银行信用卡中心提交的证据不能证明此信用卡用于龙义琼、董学萍共同生活或共同经营，故民生银行信用卡中心要求董学萍承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告龙义琼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡欠款本金98842.2元、利息4885.91元，自2020年3月17日起至本金付清之日止的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1231元，由被告龙义琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯入其
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1683号原告：凌源市四合当镇人民政府，住所地凌源市四合当镇四合当村。法定代表人：于海峰，镇长。委托诉讼代理人：许子兴，男，1978年6月29日出生，汉族，该镇武装部部长，住凌源市。被告：李晓伟，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇人民政府与被告李晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇人民政府法定代表人的委托诉讼代理人许子兴到庭参加诉讼。被告李晓伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓伟向原告偿还被告未缴纳的2018年度、2019年度扶贫金融撬动分红资金本金及利息合计人民币9,000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款300,000元，由贫困户林凤英、任桂财、李桂荣等15人担保，并与我镇政府和担保贫困户签订了《三方协议》，用于发展扶贫项目，带动贫困户增收。被告向我镇政府和担保贫困户承诺按期（每年12月31日前）交纳银行贷款，按期（每年12月31日前）缴纳分红资金。因被告未按约定及时向担保贫困户给付分红资金，经我镇政府于2018年、2019年、2020年多次催缴，并且在综合考虑被告经济困难的基础上进行了减免一年的优惠，但被告却以种种理由推迟还款至今，被告的行为已经严重违约和失信。被告李晓伟未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市四合当镇人民政府为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、支付凭证、四合当镇金融撬动诉讼证据材料清单、金融扶贫增收三方带动帮扶协议书、金融撬动分红资金计算方法说明、金融撬动贷款分红资金应缴明细账、金融撬动借款人未缴纳分红资金人员明细表、金融撬动贷款分红资金拖欠款通知单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告李晓伟未向本院提交证据，视为被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始，原告通过农业银行发放的扶贫贷款，由贷款人、贫困户、原告签订三方协议，以此方式来发展扶贫项目，带动贫困户增收。2017年1月17日，被告李晓伟（甲方）向中国农业银行凌源市支行借扶贫贷款300,000元，用于修理、维修资金，由贫困户林凤英、任桂财、李桂荣等15人担保，并与原告（丙方）和担保贫困户（乙方）签订了《三方协议》。该协议约定：甲方带动乙方脱贫，必保乙方每年每万元金融扶贫贷款绑带贫困人口增加收入不低于300元（每人每年不低于600元，连续绑带三年），并于每年12月31日前将收入发放到乙方惠农卡中，留存存款回单，将复印件集中统一交付丙方归档。依据三方协议和四政发【86】号文件的资金分红的计算方法，被告在借款当年、第二年、第三年应按6：4：2的比例缴纳分红，共计是9,000元。由于被告对该笔分红资金迟迟不向贫困户给付，原告代被告李晓伟向贫困户实际给付了9,000元。该笔欠款经原告2019年、2020年多次催缴，被告却以种种理由推迟还款至今，故原告诉至法院。本院认为，2017年1月17日，原告与被告及担保贫困户签订的《三方协议》，均是在各方在自愿的基础上形成的，其合同内容并没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，各方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告代被告李晓伟向贫困户实际偿还了贷款分红资金9,000元，依据相关法律规定，原告有权向被告李晓伟进行追偿，原告要求被告李晓伟向其归还垫付款9,000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告李晓伟按四合当信用社活期存款利率向其支付自2019年1月1日起的利息21元的请求，因双方对利息未有约定，故原告的该项主张，无合同依据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告李晓伟经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，对此其应承担于己不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效后十五日内向原告凌源市四合当镇人民政府给付垫付款9,000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月十八日书记员  韩瑛琪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执181号之一申请执行人：卢宗贵，男，汉族，1956年10月25日出生，住四川省自贡市。被执行人：彭正良，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理卢宗贵申请执行彭正良借款合同纠纷一案中，现申请执行人卢宗贵于2020年6月10日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执181号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年六月十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1279号之一 申请执行人：张磊，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。 被执行人：杭州蜜湖居家居科技有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：陈绍武，该公司总经理。 申请执行人张磊与被执行人杭州蜜湖居家居科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3578号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杭州蜜湖居家居科技有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，要求被执行人给付工程款21000元及利息，并承担案件受理费163元、本案执行费217元，本院于2020年5月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经杭州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人杭州蜜湖居家居科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人杭州蜜湖居家居科技有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1162号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市。 法定代表人:程慧,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告:胡伟，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡伟的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告胡伟的起诉。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  查 勇 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3492号 原告：新津县忠强建材经营部.经营场所：新津县花桥镇长绍街118号附1号。 经营者：何强，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。 被告:成都合泰汇鑫商贸有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海港广场13坐1909号。 本院在审理新津县忠强建材经营部与成都合泰汇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。新津县忠强建材经营部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新津县忠强建材经营部申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新津县忠强建材经营部撤诉。 案件受理费290元，由原告新津县忠强建材经营部负担。 审判员  **元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  易智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6509号原告：福州比拉迦网络科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区长乐北路117号汉唐文化城内2座1层C56号，统一社会信用代码：91350111MA31M3UN00。法定代表人：李丽芳。委托代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。委托代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人:程华耀，男，汉族，1977年9月17日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。委托代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人:程华耀，男，汉族，1977年9月17日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人商毅以及两被告共同委托代理人何宇斌、程华耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、两被告退还原告软件经销价款180195.84元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自起诉日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司的分公司。2018年4月10日，原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，协议约定：被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在福州地区的非独家经销商，原告一次性订购微领地小蜜软件产品，每件经销价格为2060元，另每件支付基础技术服务费600元。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心按照原告开拓的商家向其支付的服务费的20%作为佣金支付给原告。协议签署之日起满一年，若原告销售产品未满100件，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心无息退还预收的经销价款。合同期限为2018年4月10日至2019年4月9日。协议签订后，原告按约向被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心支付了软件经销价款。但由于被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的软件产品缺乏竞争力及市场推广力度不足等原因，原告无法有效销售软件，合同期内未销售一件。协议期满，原告要求二被告退款，但二被告同意退款180195.84元后又百般推脱，拒不退款，严重侵害了原告合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司共同答辩称：认可原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月10日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，约定：甲方授权乙方为微领地小蜜商家端在福州地区的非独家经销商，合同期限为2018年4月10日起至2019年4月9日；乙方向甲方一次性定购100件微领地小蜜软件产品，单价2060元，此外乙方还需另支付每件产品的后续技术服务费600元；乙方在签署本协议时一次性向甲方支付100件产品的经销价款共计206000元，此后，乙方每售出一件产品后3日内另行向甲方或甲方指定的服务方支付该件产品的后续技术服务费600元；乙方应在本合同签订之日起一年内完成不低于100件产品的销售，若没有完成的，甲方有权解除本合同。因乙方未完成销售任务而导致合同解除的，乙方应将未销售产品返还给甲方，甲方应在合同解除后20个工作日内将已收取的经销价款退还给乙方，退款不计利息，但甲方有权从乙方已付的经销价款中扣除服务器搭建费、人工费等。同日，原告交纳了经销价款206000元。合同期内，原告未能完成100件产品的销售任务。2019年7月2日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于30天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计25804.16元，实际退款金额为180195.84元。本院认为：原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书》、《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。现上述回购协议约定，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应向原告退款180195.84元。故原告请求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心退还原告经销价款180195.84元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月16日起计至清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，故被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告福州比拉迦网络科技有限公司经销价款180195.84元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1951.96元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年六月九日书记员  李思格
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1434号 申请执行人张莉，女1978年06月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪世武，男1967年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张莉与倪世武借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1656号原告：冷嘉美，女，1976年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告冷嘉美诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷嘉美的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷嘉美向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年9月14日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月14日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年9月14日，原告冷嘉美因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告冷嘉美有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告冷嘉美的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷嘉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11276号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人郭森炎，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭森炎银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7500号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭森炎应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金98968.73元及利息（暂计至2018年8月21日，利息6287.42元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费2384.82元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭森炎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人郭森炎所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年6月5日档案查封了被执行人郭森炎名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月5日起至2022年6月4日止，该车辆已抵押，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1921号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人：龚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈朔，女，该公司员工。 被告：张潇，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：冯亚楠，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告张潇、冯亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人陈朔和被告张潇、冯亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2019年10月31日的物业费21511.80元；2.判令被告向原告支付违约金85148.77元。事实和理由：根据原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》和与被告所在小区业委会分别于2016年1月1日、2019年1月1日签订的《物业服务合同》，物业费收费标准为每月每平方米1.6元，被告房屋面积共计131.84平方米，每月应交物业费为210.90元。被告办理入住后，原告按照《物业服务合同》和法律规定履行了自己的义务，被告也享受了原告提供的服务。截止2019年10月31日，被告尚有102个月（2011年1月至2018年11月、2019年4月至2019年10月）的物业费未交，金额合计21511.80元，原告多次上门催交和张贴书面催交通知书，但被告仍然拒绝交纳。根据合同约定，被告应当从逾期之日起按每天欠费总额的千分之三支付违约金。原告为维护合法权益及维持社会正常经济秩序，特依法起诉，望判如所请。 张潇、冯亚楠辩称，原告起诉的事实理由不属实，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：成都恒大银河新城置业有限公司曾与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告于2007年11月1日至2010年10月31日对座落于成都市龙泉驿区银河大道118号的恒大绿洲提供前期物业管理服务，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.8元，业主应于开发商正式交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按本金每日3‰的标准向原告支付违约金，业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。双方在《前期物业服务合同》正文及附件中还对服务内容和服务质量标准进行了约定，并约定原告的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应按标准向业主支付违约金。成都市龙泉驿区大面街道恒大绿洲小区第一届业主委员会分别于2016年1月6日、2019年1月30日与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为恒大绿洲小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的产权面积缴纳，多层、高层住宅每月每平方米1.6元，业主按月足额缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为次月(后约定为当月)10日内，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交费责任，业主未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额的3‰向原告支付违约金，服务期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止。双方在《物业服务合同》正文及附件中还对物业服务内容和质量标准进行了约定，并约定原告未完成合同约定的物业服务内容和物业服务质量标准的，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改或整改不符合质量标准的，业主委员会按次扣除原告履约保证金的5%，经业主大会依法表决通过，有权解除《物业服务合同》，但业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费。2010年12月26日，二被告签署了《收楼物品确认书》，入住恒大绿洲51栋2401号房，该房屋的建筑面积为131.84平方米。后二被告未按时交纳物业服务费，原告采用张贴《收费通知单》的方式催收后，二被告仍未向原告交纳2011年1月至2018年11月、2019年4月至2019年10月的物业服务费。 上述事实，有《前期物业服务合同》《物业服务合同》《收楼物品确认书》《收费通知单》、(2019)川01民终19053号《民事判决书》等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，开发商依法与原告签订的《前期物业服务合同》和业主委员会依法与原告签订的《物业服务合同》对本案当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告若认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，但以此为由拒交或少交物业服务费没有法律依据。《前期物业服务合同》中约定原告的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应按标准向业主支付违约金，并没有约定应当减免业主物业服务费，且该合同中没有约定有违约金标准，而在《物业服务合同》中明确约定业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费，被告拒绝向原告交纳物业服务费既没有合同依据又没有法律依据，本院不予支持。二被告作为原告提供物业服务所在小区的业主，应当按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。2011年1月至2018年11月和2019年4月至2019年10月期间，二被告共应交纳物业服务费21516.29元(1.6元/月·平方米×131.84平方米×102月)，因原告只主张了21511.80元，本院对原告主张的物业服务费予以支持。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》中约定的违约金过高，按照约定标准计算应当支付的违约金已经超过了应交纳的物业服务费，本院综合考虑应给付物业服务费金额、违约可能造成的损失、合同约定计算方法及原告没有及时主张等因素，依据诚实信用原则确定逾期违约金按应交纳物业服务费总额的20%计算，违约金应为4302.36元(21511.80元×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张潇、冯亚楠于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司成都分公司2011年1月至2018年11月和2019年4月至2019年10月期间的物业服务费21511.80元和相应的逾期违约金4302.36元； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由被告张潇、冯亚楠负担(此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾 莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2871号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街农创园玉龙佳苑安置房二期六号楼一单元7楼，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：林静，女，1978年10月6日出生，住重庆市合川区。本院于2020年4月28日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5689号原告：阮芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史昊儿，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：李远林，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区,现羁押于广州市黄埔区看守所，委托诉讼代理人：张如威，广东中泽律师事务所律师。原告阮芳诉被告李远林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告阮芳及其委托诉讼代理人黄少剑，被告李远林的委托诉讼代理人张如威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金841320元（841320元=广东省广州市2018年度城镇居民可支配收入为42066元×20年）；2.请求法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日零时左右，张小清在住处与被告李远林因筹集购房款一事发生争吵并拉扯，随后被告李远林将一直在纠缠自己的张小清推开，并从正面用力地推了张小清的肩膀一下，导致张小清头部撞向墙壁而倒地，张小清倒地后不起。李远林对此也并没有做出任何的救护措施，并采取用手掐、用绳子捆绑其颈部的方式致其死亡（经鉴定，张小清符合被勒颈致机械性室息死亡）。后李远林用床单将张小清的遗体包裹，并放置在张小清的卧室不管。直到26日凌晨三时许，李远林再驾驶自己的速腾轿车，将张小清的遗体运到环城东圃特大桥桥面处，将尸体从桥面抛掷至珠江河中，尸体最终从河中被找回。后被告李远林被公安机关抓获归案。被告以残忍的手段剥夺了被害人的生命，给原告带来了不可磨灭的心理阴影和精神损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”依照法律的规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定并根据粤高法发【2019】100号文，2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元，广州市应适用于该标准。张小清于1959年3月1日出生，2018年1月25日被杀害，死亡时不满六十周岁，应按二十年计算，故向法院请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金841320元。张小清死亡对其亲属造成精神损害，阮芳作为其女儿主张精神损害抚慰金10万元合法有理，请法院依法判决。综上所述，被告李远林的犯罪行为给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法利益，特依法提起民事诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告李远林答辩称：1.对于第一项诉请没有意见；2.第二项诉请过高，请法庭酌定。经审理查明：被告李远林与受害人张小清系女婿与岳母的关系。2018年1月25日0时许，被告李远林在广州市黄埔区玉树新村8栋601房内，因受害人张小清向其索回40万元投资款等事情，与受害人张小清发生争吵，被告李远林用力推撞受害人张小清，致受害人张小清碰撞到墙壁后倒地。在受害人张小清倒地不起、头部受伤流血的情况下，被告李远林用双手掐受害人张小清的脖子，并用一条黑色尼龙绳勒住受害人张小清的颈部，直至受害人张小清死亡。为掩盖犯罪事实，被告李远林清理现场，将受害人张小清的尸体用床单包裹、捆绑起来，于2018年1月26日3时许，驾驶粤Ａ×××××牌小汽车到广州东圃特大桥中部处，将受害人张小清的尸体抛入珠江。2018年2月5日，公安人员将被告李远林抓获归案。2018年3月6日，受害人张小清的尸体在广州市琶洲水闸附近被群众发现。经法医鉴定，受害人张小清符合被勒颈致机械性窒息死亡。2018年12月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01刑初379号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李远林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李远林于本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人阮芳人民币46784.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人阮芳的其他诉讼请求。判项中46784.5元对应附带民事诉讼原告人阮芳诉讼请求中的丧葬费；由于死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故广州市中级人民法院不予支持。另查明，受害人张小清的经常居住地为广州。原告阮芳系受害人张小清的女儿。湖北省武汉市钢城公证处出具（2019）鄂钢城内证字第266号《公证书》，证明张小清父母亲先于张小清死亡且张小清生前的婚姻状况为离婚后未再婚，张小清的遗产由其女儿阮芳一人继承。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告李远林故意非法剥夺张小清生命，给原告阮芳造成经济损失及精神痛苦，依法应予以赔偿。受害人张小清经常居住地为广州，本院按照2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准计算其死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。被告李远林以特别残忍手段剥夺原告母亲的生命，必然导致原告阮芳精神极度痛苦，原告阮芳主张精神损害抚慰金10万元，于法有据且合乎情理，本院予以支持。上述赔偿款项合计941320元（841320元+100000元）。被告李远林对原告阮芳提交的公证书的关联性有异议，但未提供相反证据推翻该公证书所证明的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于公证书所证明的原告阮芳系张小清唯一继承人的事实，本院予以采信，原告阮芳可作为上述死亡赔偿金、精神损害抚慰金的唯一赔偿权利人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告李远林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮芳赔偿941320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告李远林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年六月三十日法官助理李玉婷书记员吴超慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1110号原告：郭某某，男性，汉族。委托代理人：黄某1，陕西太柏律师事务所律师。被告：孙某1，男性，汉族。被告：孙某2，男性，汉族，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇巴支公司。负责人：黄某2，系公司经理。委托代理人：王某某，系该公司员工。原告郭某某与被告孙某1、孙某2、中国人寿财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人黄某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇巴支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费3828.08元、误工费12000元、护理费8000元、住院伙食补助费210元、营养费210元、财产损失1999元，以上费用合计26247.08元；2、以上各项费用由第三被告承担赔偿责任，不足部分由一、二被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日22时30分许，被告孙某1驾驶被告孙某2所有的粤B9L6Y0号小型轿车与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经认定，被告孙某1负主要责任，原告负次要责任。后原告就赔偿事宜向人民法院起诉。中国人寿财产保险股份有限公司镇巴支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险。对于本次交通事故责任划分无异议。对原告的诉请依法承担合理的赔偿，诉讼费不承担。孙某1、孙某2未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年4月8日22时30分许，被告孙某1驾驶被告孙某2所有的粤B9L6Y0号小型轿车沿中心街由西向东行驶与由北向南过路的行人郭某某发生碰撞，导致郭某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西咸新区公安局泾河新城交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告孙某1负本起事故主要责任，原告郭某某负次要责任。原告受伤后经泾阳县医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、皮肤挫伤；4、软组织疾患；5、酒精中毒。住院治疗7天，花费医疗费共计3828.08元。被告孙某2所有的粤B9L6Y0号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇巴支公司投有交强险及第三者责任险。治疗期间，被告孙某1支付医疗费1000元。2019年5月8日原告就赔偿事宜向本院起诉。审理中原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇巴支公司对原告因交通事故产生的医疗费4828.08元、住院伙食补助费210元、营养费210元均无异议。双方均同意护理期限按7天，误工期限按1个月计算，护理费及误工费按100元/天标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙某1驾驶被告孙某2所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损,对事故承担主要责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费符合法律规定，应予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇巴支公司作为粤B9L6Y0号车的保险人，应依照规定予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、郭某某医疗费4828.08元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元、误工费3000元，以上共计8948.08元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇巴支公司于本判决生效后七日内予以赔偿；二、由郭某某于本判决生效后三日内返还孙某1垫付的医疗费1000元；三、驳回郭某某的其他诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年六月五日书记员  李维静附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保450号之一申请人：河北图灵智造机器人有限公司，住河北省。被申请人：德州德旺食品有限公司，住宁津县。被申请人：程金花，女性，住宁津县。申请人河北图灵智造机器人有限公司进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程金花名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将程金花名下中国农业银行账户62×××74存款58600.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执438号赵某某：本院执行赵某某罚金一案，被执行人赵某某已履行法律文书所确定的义务，执行金额3400元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执218号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区。法定代表人：黄爱军。委托代理人：荀爱华，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工。委托代理人：李昆，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工。被执行人：邢克华，男，1973年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：林长青，男，1987年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：梁桂娟，女，1977年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢克华。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人邢克华、林长青、梁桂娟及上海众人健身器械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0116民初7465号民事判决书已生效。依该判决书：一、被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金1970万元，并支付截止2018年11月9日的利息439291.68元，并自2018年11月10日至实际给付之日按年利率10.68%标准计算利息及复利；二、被告邢克华、林长青、梁桂娟、上海众人健身器械科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；邢克华、林长青、梁桂娟、上海众人健身器械科技有限公司清偿上述债务后，可依法向被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司追偿；三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司位于南京市六合区XX街道XX路XX号不动产在其债权范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142496元，减半收取71248元，由被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司、邢克华、林长青、梁桂娟、上海众人健身器械科技有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年1月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控情况如下：1、被执行人邢克华名下多个银行账户已被他院冻结；已冻结被执行人林长青名下的农业银行账户，实际控制金额近7万元；2、被执行人邢克华名下位于六合区××街道××市场街（288号）288-25号的不动产已被多轮查封；3、查封被执行人林长青名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，未实际控制。三、依据生效判决书，本案主债务人是世必爱南京健身器材科技发展有限公司，该公司已于2019年被裁定破产清算。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，其中被执行人名下被他院首轮冻结的财产，本院均无处置权，另被执行人林长青名下的两辆车，因未实际控制，也暂无法处置，已冻结的被执行人林长青名下的农业银行账户，暂不宜处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月十八日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2042号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工，住北京市延庆区。被告：玄静，女，1964年2月9日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告玄静物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月十二日书记员  雷 旭-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6760号原告黄某某，女，2005年3月3日生，汉族，住福建省福鼎市。法定代理人施某某(系原告的母亲)，住同原告黄某某。委托诉讼代理人韩迎宾，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海市张江专修学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴纪平。本院在审理原告黄某某与被告上海市张江专修学院教育培训合同纠纷一案中，因本案存在合同诈骗的犯罪嫌疑，故依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。经公安机关处理后认为没有犯罪嫌疑而属于经济纠纷案件的，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年六月五日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢708号 （2019粤0305执3817号 申请执行人：黄旋，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人黄旋与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12051号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币40540.5元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3817号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢708号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人黄旋达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为32432.4元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人黄旋与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12051号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费386.49元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3817号、（2020）粤0305执恢708号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执407号 申请执行人安徽新生力农机股份有限公司，社会统一信用代码91340123584566875L，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗工业园1#厂房。 法定代表人：方许。 被执行人：邹平县长山八方生态家庭农场，住所地：山东省滨州市邹平县长山镇大闫村。 法定代表人：石学君。 本院在执行申请执行人安徽新生力农机股份有限公司与被执行人邹平县长山八方生态家庭农场买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 东
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初644号                               被告人           基本           情况                   姓名                   赵蒙蒙                   出生日期                   1991年5月25日                   职业                   务工                         性别                   女                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年6月19日被逮捕                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                   乐检二部刑诉[2020]2231号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年1月14日23时45分许,被告人赵蒙蒙醉酒后驾驶小型普通客车途经乐清市城南街道宁康西路（双雁路至良港路）路段处卡点时，被乐清市公安局执勤民警当场查获。当晚该车辆原由林博聚无证驾驶，接近卡点时，林博聚与被告人赵蒙蒙调换位置，由赵蒙蒙坐驾驶位，林博聚坐后座位。经鉴定，被告人赵蒙蒙血液中乙醇含量为223mg/100ml。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人赵蒙蒙酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人赵蒙蒙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人赵蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年8月24日止。）             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   胡旭阳   二〇二〇年六月二十三日    代书记员   徐浩然 代书记员徐浩然（签章）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1015号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁树声，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]902号起诉书指控被告人梁树声犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人梁树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月18日22时5分许，被告人梁树声饮酒后驾驶一辆桂K*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*********鑫城休闲会所对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁树声血液中检出乙醇成分，含量为288.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人梁树声的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，交通违法车辆技术检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁树声拘役三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁树声对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁树声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁树声醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人梁树声归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人梁树声的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁树声的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁树声犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月二十九日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执726号 邱镜军、广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司： 邱镜军与广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初2422号民事调解已发生效力，广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司负有缴纳执行款2268.00元的义务。因广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司已主动缴纳执行款共计2318元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执726号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4160号原告：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏。委托诉讼代理人：叶建双，系原告员工。被告：广西华南电气有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新五路9号1#厂房，统一社会信用代码914501006648455837。法定代表人：覃强。原告指明集团有限公司与被告广西华南电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，原告庭前将诉讼请求变更为：1.依法判令被告偿还原告货款38682元和利息损失（利息损失自起诉之日起按年息6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告法定代表人汤珍敏及原告委托诉讼代理人叶建双到庭参加诉讼，被告广西华南电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月31日，被告向原告出具一份《对账单》，确认尚欠原告货款248682元。后被告陆续还款，至今被告仍欠原告货款38682元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西华南电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告指明集团有限公司货款38682元，并赔偿利息损失（以38682元为基数吗，从2020年5月22日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告广西华南电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年六月十八日代书记员 张骞力
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1728号原告：文美，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告文美诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文美的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文美向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年9月13日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月13日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年9月13日，原告文美因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告文美有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告文美的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2284号申请执行人：宋国华，男，汉族，1978年3月28日出生，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人宋国华与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初2608号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋国华支付租金90585.35元及逾期付款利息（以90585.35元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告宋国华对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金90585.35元及逾期付款利息（以90585.35元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1032元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2608号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初398号 原告：大英县安顺物业服务有限公司，住所地：大英县新城区智水街，统一社会信用代码915109236602875458。 法定代表人：叶万军，经理。 特别委托诉讼代理人:罗均、该公司员工 被告：倪建华，男，1975年4月26日出生，汉族，住大英县。 原告大英县安顺物业服务有限公司与被告倪建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告大英县安顺物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告倪建华已履行了义务，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县安顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县安顺物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2917号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：郭廷丽，女，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告郭廷丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告郭廷丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款135753.1元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6345497156925C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款183600元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6345497156925C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月8日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郭廷丽未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭廷丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款135753.1元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告郭廷丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执174号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5193号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺