河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初86号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王立军，男，1983年2月14日出生，汉族，司机，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2006年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年7月19日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月10日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 被告人李洪满，男，1984年10月11日出生，汉族，司机，中专文化，户籍所在地及现住址遵化市。2004年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千元。2013年5月13日因犯妨害公务罪被本院判处单处罚金人民币五千元。2020年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月10日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 被告人缪东明，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2020年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月10日经遵化市人民检察院批准，当日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。 辩护人张颖鹤，河北京遵律师事务所实习律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王立军犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人李洪满、缪东明犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人王立军、李洪满、缪东明及辩护人马军戍、张颖鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年1月6日凌晨1时许，被告人王立军、缪东明、李洪满等三人在东双城一饭店饮酒后，被告人王立军驾驶冀ＨＫ8583重型半挂牵引车载被告人李洪满行驶至遵化港陆钢铁公司门口时与保安发生冲突，遵化市建明派出所接到群众报警后，由副所长王某4带领辅警马某、徐某出警处置。出警人员亮明身份后，被告人王立军、李洪满、缪东明不听劝解，蛮横无理，被告人王立军对王某4进行殴打，被告人李洪满将王某4摔倒在地，后被告人王立军、李洪满与缪东明一起继续对王某4殴打，辅警马某、徐某在制止过程中，造成辅警马某、徐某手部、膝盖擦伤。经鉴定王某4、马某、徐某均不构成轻微伤。经检测被告人王立军酒精含量为85.12ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王立军、李洪满、缪东明的供述与辩解，证人赵某等人的证言，门诊病历、诊断证明、刑事判决书等书证，人体损伤程度鉴定书、人民警察证复印件、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、出警录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人王立军、李洪满、缪东明酒后使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王立军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议以妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李洪满虽签订认罪认罚具结书，但当庭不如实供述犯罪事实，不适用自愿认罪认罚，建议以妨害公务罪判处有期徒刑一年至二年。被告人缪东明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议以妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年。 被告人王立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 被告人李洪满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪，但辩称出警人员没有出示证件，不知道是警察，误以为是港陆保安，上前把王某4搡倒了，其没有殴打警察，请求从轻处罚。 被告人缪东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人马军戍、张颖鹤提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人缪东明构成妨害公务罪的定性没有意见。被告人缪东明虽构成犯罪，但具备以下法定从轻或减轻处罚情节。一、被告人缪东明在共同犯罪过程中所起的作用为次要作用，属于从犯。1.本案是因为被告人王立军驾驶冀ＨＫ8583重型半挂牵引车载被告人李洪满行驶至遵化港陆钢铁公司门口时，港陆保安拦截车辆不让通过引发的，被告人缪东明没有参与与港陆保安的争执过程，现场笔录等予以证实。2.公诉人在法庭上提交的2020年1月5日21:48:48开始的视频中并没有显示缪东明对王某4、马某、徐某三名警察进行殴打的事实。21:50:50左右，被告人李洪满倒地，王立军见状后与警察理论，缪东明上前拉架，证明缪东明没有动手的事实。其他录像大部分时间都是被告人王立军、李洪满等与警察和港陆保安理论过程，持续有一个多小时。3.通过证人王某1、王某2、王某3等人的笔录均能证实缪东明没有参与之前与港陆保安争执的过程，并且在整个事件过程中没有明显的对王某4、马某、徐某三名警察进行殴打的事实。相对于被告人王立军、李洪满来说，缪东明起的是次要作用，应该认定为从犯。对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。二、被告人缪东明真诚悔罪认罪，并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，应当从轻、减轻处罚。三、此案的引发是因为港陆保安拦截被告人王立军驾驶的车辆并将其头部打伤，但执法警察没有及时处理引发的。2020年1月6日侦查卷中警察王某4的笔录：“我们派出所来之前你们打的架，跟我们没关系”，这引发了被告人王立军、李洪满、缪东明等人的不满。录像大部分时间显示的是被告人王立军、李洪满与缪东明等人与警察理论的过程，持续一个多小时的时间，最终港陆保安拦截车辆的事情及被告人王立军头上的伤情，警察也没有给解决。如果能及时处理的话，不会引发后续的事情。通过王某2、缪东明、李洪满的笔录也能够证实保安把人打了，但是王某4、马某、徐某三名警察并没有采取措施予以解决，该三名警察的做法明显不公平。因执行公务行为不规范而导致妨害公务犯罪的，可以减少基准刑的20%以下。四、港陆保安与警察作为本案的利害关系人，其证人证言明显带有个人意志，不能客观真实地反映本案的实际发生过程。 港陆保安与警察作为本案的利害关系人，其证言明显扩大了案件的严重程度，与事实严重不符，三名警察最终伤情鉴定结果均不构成轻微伤，这与王某4、马某、徐某三名警察在笔录中提到的三被告人对其进行多次殴打与伤情严重不符。现场录像相对来说更能客观真实地反映了案件的实际发生过程，其证明力的效力远远大于一般有利害关系的证人证言的效力，应以录像、现场录像为准。五、被告人缪东明无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，应减轻处罚。六、闫家屯村村民委员会出具证明，被告人缪东明平时表现良好，因法律意识淡薄，触犯了刑律，现本人已认罪悔罪，希望法庭本着以教育为主、惩罚为辅的原则，对其宽大处理。综上所述，被告人缪东明虽触犯刑律构成妨害公务罪，但案发后自愿真诚悔罪、认罪，综合本案的犯罪事实和量刑情节，对被告人缪东明判处有期徒刑六个月，能够得到良好的社会效果，达到教育为主，惩罚为辅，更有利于其改过自新，同时体现法律的公平公正。 经审理查明，2020年1月5日晚22时许，被告人王立军、李洪满、缪东明等人在本市东双城一饭店饮酒后，被告人王立军醉酒驾驶冀ＨＫ8583重型半挂牵引车载乘被告人李洪满行驶至遵化港陆钢铁公司门口时，因行车问题与该公司保安人员发生争执，被告人王立军头部被致伤。遵化市公安局建明派出所接警后由副所长王某4带领辅警马某、徐某赶到现场，在出警过程中，被告人王立军、李洪满、缪东明不听劝解，被告人王立军上前对王某4进行殴打，后被告人李洪满将王某4摔倒在地，被告人缪东明与被告人王立军、李洪满一起继续殴打王某4。辅警马某、徐某上前制止三被告人殴打王某4过程中，遭到被告人李洪满、缪东明的殴打，后被劝开，王某4、马某、徐某均被致伤。王某4、马某、徐某当日就诊于遵化市建明医院，王某4经诊断为：“颅脑闭合性损伤；左侧颞部、颧部软组织损伤、左耳外伤”；马某经诊断为：“右手环、小指软组织损伤”；徐某经诊断为：“右膝软组织损伤”。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“徐某、马某、王某4之损伤均不构成轻微伤”。经唐山证源司法鉴定所鉴定：“送检的王立军血液中检出乙醇成分，含量为85.12ｍｇ／100ｍｌ”。 另查明，2020年1月6日凌晨，遵化市公安局建明派出所民警在案发现场将被告人王立军、李洪满、缪东明口头传唤到该所，后移交遵化市公安局刑警大队。 2006年9月21日，被告人王立军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年7月19日刑满释放。 2004年5月25日，被告人李洪满因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千元；2013年5月31日因犯妨害公务罪被本院判处单处罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王立军、李洪满、缪东明的供述与辩解，证人王某4、马某、徐某、赵某等人的证言，门诊病历、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、酒精检测鉴定意见书、人民警察证复印件、现场视频光盘、出警录像、户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人王立军、李洪满、缪东明酒后使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应予依法惩处。被告人王立军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院指控被告人王立军犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人李洪满、缪东明犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪满辩称出警人员没有出示证件，误以为是港陆保安，上前将王某4搡倒，其没有殴打警察等辩解意见，经查，出警录像和现场视频显示，出警人员多次说到是派出所工作人员，但被告人李洪满不听出警人员劝解，主动上前殴打出警人员，故该辩解意见，理据不足，不予采纳。辩护人马军戍提出的被告人缪东明当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，理据充分，予以采纳；但提出的被告人缪东明系从犯等辩护意见，经查，出警录像和现场视频显示，被告人缪东明不听出警人员劝解，主动上前殴打出警人员，其行为不属于从犯，故该辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人王立军、缪东明当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李洪满虽当庭表示自愿认罪，但不能如实供述犯罪事实，故不予从轻处罚。被告人王立军、李洪满、缪东明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王立军、李洪满有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人王立军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第三款：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役或管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，决定执行的刑罚。根据被告人王立军、李洪满、缪东明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人李洪满犯妨害公务罪，判处有徒刑一年零三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年4月5日止。） 被告人缪东明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  郭佳兴 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽