北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初218号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人付联华，男，1962年9月3日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市海淀区。2004年5月19日因为他人赌博提供便利被劳动教养一年；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。指定辩护人李小洁，北京市中同律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人付联华犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉，被告人付联华及其指定辩护人李小洁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，2019年11月29日，被告人付联华在本市海淀区学院南路**号**号楼内，以人民币200元的价格向高某贩卖海洛因0.15克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付联华明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人付联华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请我院依法惩处。被告人付联华当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人付联华的指定辩护人李小洁提出的主要辩护意见是:被告人付联华当庭表示认罪；本案系在公安机关控制下完成的犯罪，被告人犯意的产生有别于严格意义上的贩毒案件，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日，被告人付联华在本市海淀区学院南路**号**号楼内，以人民币200元的价格向高某贩卖海洛因0.15克，后被民警抓获。涉案毒品已起获并收缴。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、证人高某的证言及辨认笔录：证明2019年11月29日下午，她到的公安机关举报“小富”贩毒。之后她按照民警的指示，给“小富”打电话，问能不能帮她拿海洛因，拿一小份200元的就行，“小富”同意了。之后，她跟小富约在北京市海淀区学院南路**号**号楼她家楼下见面。大约17时40分左右，“小富”到了她家楼下，她在3单元门里等着“小富”，有一个民警在单元楼梯上面，其他的民警在单元门外面。“小富”来了之后，她把之前民警准备好的人民币200元给了“小富”，“小富”把一小包用纸包着的东西给了她，之后“小富”就从单元门出去了。之后，外面有民警敲单元门，问她完事了吗，她说完事了，民警也没有进来，应该是去追“小富”去了。后来单元门外面进来一名民警，她把“小富”给她的那一包东西给了民警。经其辨认，在一组男性免冠照片中辨认出被告人付联华就是与她交易的男子。2、证人杜某（厂桥派出所民警）的证言：证明2019年11月29日下午，高某到他们单位举报“小富”涉嫌贩毒。他和同事杨某经过请示领导，决定使用控制下交付的侦查方式对嫌疑人进行抓捕。之后他们让高某用自己电话给“小富”打电话，说需要200元的海洛因，并约定在高某家北京市海淀区学院南路**号**号楼楼下交付。之后，他们带着高某到现场，杨某将事先准备好的编号为xl3G208609、T93N451130的面额均为100元的两张人民币交给了高某，让她在3单元门内等候“小富”，他上到了单元的楼梯上面，杨某到单元门外进行蹲守。18时许，“小富”来到3单元内，高某给了“小富”事先准备好的人民币200元钱，“小富”给了高某用纸包着一小包东西，之后“小富”离开。后他和同事将“小富”抓获，并起获了之前他们为高某准备的人民币200元钱。经核查，“小富”名叫付联华。3、证人杨某（厂桥派出所民警）的证言：证明2019年11月29日下午，高某到他们单位举报一名外号叫“小富”的男子多次给她打电话，问她是否需要毒品海洛因。据了解，高某曾经因吸毒被公安机关强制戒毒。他和同事杜某经请示领导，决定使用控制下交付的侦查方式对嫌疑人“小富”进行抓捕。之后他让高某用自己的号码给“小富”打电话，说需要200元的海洛因。“小富”接通电话之后表示让高某等消息。过了一段时间，“小富”也没有回电话，他们让高某回拨电话。接通电话之后，“小富”说有海洛因，可以贩卖给高某，并约定在北京市海淀区学院南路**号**号楼高某家楼下交付。之后，他们带着高某到现场，他将事先准备好的编号为xl3G208609、T93N451130的面额均为100元的两张人民币交给了高某，并到单元门外进行蹲守，杜某上到单元楼梯上面等候。18时许，嫌疑人“小富”来到3单元内，在单元门内高某给了“小富”事先准备好的人民币200元钱，“小富”给了高某用纸包着一小包东西。之后“小富”离开。后他和同事将“小富”抓获，并起获了之前他们为高某准备的人民币200元钱。经核查，“小富”名叫付联华。4、照片及制作说明：证明被告人付联华持有的带有标记的2张100元人民币照片特征；以及民警从高某处起获的可疑白色粉末照片；称量前对称量器械调整后的照片。5、检验报告：证明在送检涉案白色粉末中检出海洛因。6、录像光盘：证明高某向公安举报付联华时的情况、高某将从被告人付联华处取得的毒品交给民警，以及民警在付联华面前进行称重的情况。7、抓捕视频：证明民警抓捕被告人付联华的情况。8、称量取样视频：证明民警对涉案毒品进行称量取样的情况。9、收缴毒品清单：证明2019年11月30日，涉案白色粉末0.15克被北京市公安局收缴。10、付联华手机内储存的通话记录：证明高某与付联华通话联系的情况。11、称量笔录、取样笔录：证明对涉案白色可疑粉末进行称量为0.15克。12、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单：证明扣押涉案白色粉末0.15克、三星牌手机一部、人民币二百元的情况，其中人民币二百元交还给民警杜某。13、受案登记表：证明2019年11月29日14时许，高某向民警反映称有人向其贩卖毒品，后立案的情况。14、前科、劣迹材料：证明被告人付联华于2004年5月19日因为他人赌博提供便利被劳动教养一年；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2016年8月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，2017年12月15日刑满释放。15、到案经过、起赃经过：证明被告人付联华被抓获的情况以及赃证物的起获情况。16、户籍信息：证明被告人付联华的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人付联华明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付联华犯贩卖毒品罪成立。被告人付联华的指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人付联华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应依法从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付联华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部发还被告人付联华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭秋阳审 判 员  张 岩人民陪审员  任月征二〇二〇年六月四日书 记 员  杨雪霖