河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初810号 原告：刘云龙，男，2000年10月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：韩士英，男，1988年4月14日出生，汉族，邯郸市大名县人。 被告：陈永振，男，1980年9月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市肥乡区双金运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区经济开发区民生街与光明路交叉口西北角。 法定代表人：高兵申，该公司总经理。 被告：河北长通汽车运输有限公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号。 法定代表人：王聚平，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区名城新时代广场7楼708号。 负责人：李国良，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁洋洋（该公司员工），男，1990年2月2日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路二号1层。 负责人：雷磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告刘云龙与被告韩士英、陈永振、邯郸市肥乡区双金运输有限公司（以下简称双金运输）、河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输）、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称安华保险）、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，被告长通运输以事故车辆的实际车主系陈永振为由申请追加其为被告，本院审查后，依法追加陈永振作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙的委托诉讼代理人李智慧、安华保险的委托诉讼代理人袁洋洋、人寿财保的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告韩士英、陈永振、双金运输、长通运输经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩士英、双金运输、长通运输共同赔偿原告医疗费3411.5元、住院伙食补助费500元、误工费12600元、护理费1700.58元、营养费1500元、交通费1000元等共计20712.08元,但最终赔偿数额超过15000元的部分自愿放弃；2.判决安华保险、人寿财保在交强险及商业险范围内对原告的上述经济损失承担优先赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日12时40分，韩士英驾驶冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××），沿107国道磁马线由北向南行驶至东黄鼠村口处时，撞上同向前准备向东左转弯俎道国驾驶的冀Ｄ×××××号哈佛牌小型普通客车（乘坐人刘云龙、张紫祥）后尾部，此事故造成俎道国、刘云龙、张紫祥三人受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。经事故科认定，韩士英承担全部责任，俎道国、刘云龙、张紫祥无责任。后原告被紧急送往医院救治。冀Ｄ×××××车辆登记所有人为双金运输，分别在安华保险和人寿财保投保了交强险和商业第三者责任险100万元；冀Ｄ×××××的登记所有人为长通运输。综上，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如前请。 韩士英未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 陈永振未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 双金运输未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 长通运输未出庭，但向本院提交了书面答辩意见。1.其不是实际车主，事故车辆冀Ｄ×××××系陈永振采用贷款分期付款方式在其处购买的车辆，由于没有付清车款，因此作为出卖方只是保留了车辆临时的所有权，其没有运营事故车辆，也没有获取车辆营运的任何利润，依据相关法律规定，其不应承担该事故的赔偿责任，应驳回原告对其的诉讼请求。 安华保险辩称，原告未向其提供详细的赔偿依据和凭证，对原告的诉讼请求不予认可；原告未提交其因事故减少的收入证明、护理人员因事故减少收入证明，结合原告病历和伤情，根据三期标准，原告误工期、护理期应按住院天数十天计算。 人寿财保辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在其公司投保了不计免赔、限额100万元的商业第三者险。事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效且没有保险免赔的情况下，对原告主张的合理损失，除交强险赔偿部分外由其在保险限额内赔偿；若韩士英驾驶的挂车投有保险应与主车共同承担赔偿责任；本案的诉讼费等间接损失其不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日12时40分，韩士英驾驶冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××），沿107国道磁马线由北向南行驶至东黄鼠村口处时，撞上同向前准备向东左转弯俎道国驾驶的冀Ｄ×××××号哈佛牌小型普通客车（乘坐人刘云龙、张紫祥）后尾部，此事故造成俎道国、刘云龙、张紫祥三人受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。2019年6月23日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000142号道路交通事故认定书，认定韩士英承担此事故的全部责任，俎道国、刘云龙、张紫祥无责任。同时查明，被告韩士英驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告双金运输，该车在被告安华保险投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车交强险保险期间自2019年4月27日起至2020年4月26日止，该事故发生在保险期间内；冀Ｄ×××××车登记所有人为长通运输，实际所有人为陈永振。该车在被告人寿财保投保了机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额1000000元且不计免赔，机动车交强险保险期间自2019年4月29日起至2020年4月28日止，该事故发生在保险期间内。事故中另两名受伤者俎道国、张紫祥经本院核实，关于此次交通事故不再向法院起诉。 事故发生后，原告刘云龙随即被送往磁县中医院住院治疗，于2019年6月14日至2019年6月24日共住院治疗10天，花费住院费合计3391.5元（50元+185.5元+567元+108元+2481元）。磁县中医院出院记录原告刘云龙出院诊断，中医：损伤疼痛淤血阻络证；西医：1.外伤性头疼；2.轻度脑震荡；3.颈项部、腰背部软组织损伤；4.右髂嵴处皮肤挫伤。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.调饮食，避暑热，多休息，勿劳累；3.定期门诊复查，不适随诊。2019年7月8日原告病历取证花费20元。 另查明，原告住院期间由其母亲俎银花护理。事故发生时，原告在邯郸冀南新区顶立制管有限公司上班，日平均工资211.7元；护理人员系河北华通燃气设备有限公司员工、月平均工资3644.1元。原告主张误工期按60天计算、护理期按14天计算、营养期按30天计算未向本院提供充足证据。 本院认为，被告韩士英驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，该违法行为是造成此事故的直接原因，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000142号道路交通事故认定书，确定韩士英承担此事故的全部责任，俎道国无责，刘云龙无责，张紫祥无责，事实清楚，证据充分，本院予以采信；原告主张医疗费3411.5元，根据原告提交的票据、住院病历、用药清单，本院支持为3391.5元；原告主张住院伙食补助费500元（10天×50元/天），结合原告住院天数，本院予以支持；原告主张误工期按60天计算、护理期按14天计算、营养期按30天计算未向本院提供充足证据，其应承担举证不能的不利后果，结合原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持原告误工期、护理期限、营养期按住院天数10天计算。原告日平均工资211.7元，但原告主张误工费按210元/天计算，放弃部分诉讼请求，本院尊重原告意见，对原告该主张予以支持。故原告主张误工费12600元（210元/天×60天），本院支持为2100元（210元/天×10天）。原告主张护理费1700.58元（14天×121.47元/天），本院支持为1214.7元（10天×3644.1元/月÷30天）。原告主张营养费1500元（30天×50元/天），本院支持为500元（10天×50元/天）；原告主张交通费1000元，因未向本院提交相关票据本院不予支持，但交通费确实发生，结合原告伤情及住院天数，本院酌定为300元。 综上所述，依照相关法律规定，原告刘云龙的医疗费用为4391.5元（医疗费3391.5元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元），未超过事故车辆投保交强险下医疗费用投保限额10000元，故被告安华保险在交强险下医疗费限额内赔偿原告医疗费4391.5元；其他损失3614.7元（护理费1214.7元＋误工费2100元＋交通费300元＋病历取证费20元），未超过被告事故车辆投保交强险下死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元限额，故被告安华保险应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失3614.7元。综上，被告安华保险共赔偿原告损失8006.2元（3614.7元＋4391.5元）。因冀Ｄ×××××投保的交强险已足够赔偿原告因此次事故造成的损失，故原告要求被告韩士英、陈永振、双金运输、长通运输、人寿财保承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内日赔偿原告刘云龙各种损失合计8006.2元； 二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告刘云龙承担125元，被告韩士英、陈永振、邯郸市肥乡区双金运输有限公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——