wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17311号原告严雅民，男，1949年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人胡明阳，上海君澜律师事务所律师。被告吴越，男，1987年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人邱道勇，上海博茂律师事务所律师。被告严景旖，女，1988年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严雅民与被告吴越、严景旖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡明阳、被告吴越的委托诉讼代理人邱道勇到庭参加诉讼。被告严景旖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告严景旖系父女关系，两被告原系夫妻关系。2016年12月4日，因被告购房需要，原告向被告严景旖转账人民币(下同)30万元。嗣后，因两被告夫妻感情破裂，经原告要求，两被告于2017年8月27日在离婚协议上确认上述30万元为被告吴越个人借款，并约定还款时间及违约金等。2018年3月3日，因被告吴越资金困难无法按时还款，两被告又签订补充协议，约定吴越于2018年3月3日前向原告支付10万元、于2018年12月31日前向原告支付10万元、于2019年2月28日前向原告支付10万元，合计30万元用于偿还原告。协议签订后，被告吴越仅支付了首期10万元，余款经多次催讨未果。原告遂诉讼来院，请求判令1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告以10万为本金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；支付原告以10万为本金，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告吴越辩称，原告无系争债权请求权，原告曾于他案中明确表述系争债权转让给被告严景旖。原告的利息诉请缺乏计算依据，利率主张过高。原告曾就系争借款以同样理由多次针对被告起诉，后均撤诉，属于滥用诉权，依照一事不再理原则，应当驳回原告诉请。被告严景旖书面辩称，认可原告的全部诉讼请求。2016年12月4日，因购房需要，向原告借款30万元。与被告吴越于2017年7月7日协议离婚，离婚协议中确认该30万元为被告吴越个人借款。2018年3月3日，因吴越资金困难无法按时归还上述借款，故两被告签订补充协议，约定吴越分三期归还系争借款。经审理查明，原告与被告严景旖系父女关系；两被告原系夫妻关系，于2017年7月17日协议离婚。2016年12月4日，原告向被告严景旖转账交付30万元。2017年8月27日，两被告签订《离婚协议书》，该协议书第二页第六至第七行明确写明“上述需女方承担的提前还款费用中的30万元用于抵消男方欠女方父亲的欠款”；2018年3月3日，两被告签订《补充协议》，该协议对《离婚协议书》有所变更，明确写明“男方应当于2018年3月3日前向女方父亲支付10万元，于2018年12月31日前支付10万元，2019年2月28日前支付10万元，合计30万元用于偿还男方欠女方父亲欠款。”嗣后，被告吴越仅支付原告上述首期款10万元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。另查明，就系争借款，原告曾于2019年10月24日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年11月5日立案，因原告未按时预缴诉讼费用，该案按撤诉处理。以上事实由《离婚协议书》、《补充协议》、离婚证、银行业务交易单及银行个人业务委托书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。两被告之间的《离婚协议书》以及《补充协议》中的内容均佐证了原、被告之间存在系争借贷关系的事实，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当在被催讨后及时归还借款，但被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款及依法偿付逾期利息的民事责任，对原告借款本金的诉请，依法予以支持。对原告逾期利息诉请，《补充协议》虽对吴越分期还款的时间有明确约定，但该协议仅是两被告之间的约定，原告依据此协议主张逾期利息起算时间无法律依据，不予支持。本院酌定逾期利息自原告于2019年10月24日首次就系争借款起诉之日起予以支持。被告吴越的辩称意见，无事实与法律依据，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴越、严景旖于本判决生效之日起十日内归还原告严雅民借款20万元；二、被告吴越、严景旖于本判决生效之日起十日内偿付原告严雅民以20万元为本金，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告严雅民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告吴越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年六月二十九日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3423号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。法定代表人：张亚林，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：陈本江，男，1980年8月17日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司(以下简称连庆公司贵阳分公司)与被告陈本江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告连庆公司贵阳分公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告陈本江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告连庆公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款33000元，并按3%月利率支付利息；2、请求被告支付违约金30000元；3、请求被告支付原告因此而产生的诉讼费及其他相关费用（按实际发生金额计算）。事实和理由：被告陈本江因经营贵Ａ×××××号货车，因资金紧缺，向原告借款33000元，于2019年9月18日与原告签订《债权债务确认书》，约定陈本江向连庆公司贵阳分公司借款33000元，用于该买贵Ａ×××××号货车的保险及其他相关费用，借款期限共2个月，从2019年9月18日起至2019年10月15日；如被告未按期归还，按月利率3%计算利息，并支付违约金30000元。被告未按约还款，原告多次催收未果，故诉至本院。被告陈本江未作答辩，也未提交证据。原告连庆公司贵阳分公司围绕诉讼请求向本院提交证据：《债权债务确认书》，经本院审查，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告陈本江因经营贵Ａ×××××号货车，因资金紧缺，向原告借款33000元，于2019年9月18日与原告签订《债权债务确认书》，约定陈本江向连庆公司贵阳分公司借款33000元，用于该买贵Ａ×××××号货车的保险及其他相关费用，借款期限共2个月，从2019年9月18日起至2019年10月15日；如被告未按期归还，按月利率3%计算利息，并支付违约金30000元。审理中，原告自愿调整，要求被告自2016年10月31日起按月利率2%支付逾期利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告陈本江为购买车辆的保险等向原告连庆公司贵阳分公司借款，并签订了《债权债务确认书》，系双方真实意思表示，双方均应遵守。现被告欠原告借款33000元未还，原告诉请归还于法有据，本院予以支持。原告要求自2019年10月16日起按月利率3%支付利息并支付违约金30000元，因《债务债权债务确认书》约定还款日为2019年10月16日，《债权债务确认书》既约定有逾期利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故利息以33000元为基数自2019年10月16日起至款清时止按照年利率24%计算。被告陈本江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈本江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司借款33000元，并支付以33000元为基数，按年利率24%自2019年10月16日起计算至还清借款时止的利息；二、驳回原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告陈本江承担，此款已由原告垫付，被告陈本江应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年六月二十九日书记员  李 霞
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初239号                                                                                  海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书    (2020)琼9007刑初239号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王春火。 被告人文桂彬，男，1991年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，被捕前住海南省东方市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被东方市公安局刑事拘留，2019年9月12日被东方市公安局取保候审，2020年6月12日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月21日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控，2019年9月2日凌晨1时许，被告人文桂彬酒后发现在东方市八所镇消防路十四巷11号住宅庭院内停放了被害人符某的一辆黑色五羊本田牌WH110T-6型二轮摩托车。后被告人文桂彬便潜入被害人住宅二楼盗窃到摩托车钥匙后用钥匙将符某的黑色五羊本田牌WH110T-6型二轮摩托车盗走。经东方市价格认证中心鉴定：被盗黑色五羊本田牌WH110T-6型二轮摩托车认定价格为5750元。 2019年9月2日下午，被告人文桂彬在东方市三家镇红草村被被害人符某抓获，后被东方市公安局三家派出所民警带至派出所接受调查。涉案的一辆黑色五羊本田牌WH110T-6型二轮摩托车已起获并发还被害人。  公诉机关认为被告人文桂彬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。  被告人文桂彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人文桂彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十一日折抵刑期十一日，即自2020年6月21日起至2021年3月9日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 丁志芳        二○二○年六月二十三日   书 记 员 蔡拾梅                                                审核：丁志芳 拟稿：丁志芳 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年6月23日印发                    （共印16份）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3217号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。被执行人：周荣，男，1979年6月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告周荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11351号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月16日的透支本金人民币35,758.57元；二、被告周荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2016年12月31日的利息9,414.76元、滞纳金2,589.21元、单项增值服务费33元、取现手续费20元；三、被告周荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以35,758.57元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月17日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)。案件受理费995.30元，减半收取计497.65元,由被告周荣负担。因被告周荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人周荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审295号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：李文煜，男，1994年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》及加处罚款1520元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2019年5月14日，我队执法人员对李文煜经营的汽修厂调查发现，该单位汽车维修项目未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并已投入使用。2019年7月17日，我队向李文煜送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月19日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，向李文煜做出渝南岸环执罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹仟伍佰贰拾元整。并要求李文煜于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴纳至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月22日送达。2020年3月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李文煜公告送达了《督促履行义务催告书》。现渝南岸环执罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》已经生效，李文煜仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，申请执行人有权责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。被执行人的行为已违反法律规定。申请执行人作出的渝南岸环执罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队作出的渝南岸环执罚〔2019〕89号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人李文煜处罚款1520元，加处罚款1520元，共计3040元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南岸区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9719号申请人：李春容，女，1966年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段215号15栋2单元3楼3号，身份证号：512923196605175202。委托诉讼代理人：王家权，贵州中工律师事务所律师。被申请人：刘丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河街65号附36号，身份证号：520103196305164449。本院在审理申请人李春容与被申请人刘丽萍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘丽萍名下价值360000元的财产，并由担保人杨金城提供其个人所有的位于贵阳市云岩区新添大道南段金耀华庭商住楼1单元23层1号房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽萍银行存款360000元或查封其它同等价值的财产；二、查封担保人杨金城所有的位于贵阳市云岩区新添大道南段金耀华庭商住楼1单元23层1号房屋。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年六月十八日书记员 廖雨濛
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2045号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广莹创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：刘红艳，女，汉族，1969年8月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘红艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C006228号裁决书，因被执行人刘红艳未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）湛仲字第C006228号裁决书，湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006228号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 楚佳亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2020）兵0601民初957号   原告：新疆维吾尔自治区环境保护科学研究院，住所地：乌鲁木齐市高新区科学一街428号，统一社会信用代码：12650000457601105L。   法定代表人：贾尔恒.阿哈提，该研究院院长。   委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。   被告：新疆图骏建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭4栋1410室，统一社会信用代码：91650103MA776HB64U。   法定代表人：汪波涛，该公司经理。   原告新疆维吾尔自治区环境保护科学研究院与被告新疆图骏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告新疆维吾尔自治区环境保护科学研究院向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告撤出涉案工地；2.依法判令被告向原告支付合同违约金170615.578元；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。   事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订了两份《合同协议书》，原告分别将位于五家渠市蔡家湖的“环境保护科学观测研究站科普馆建设项目”和“环境保护科学观测研究站标本展示馆建设项目”两个工程发包给被告承建。双方签订的两份合同对工期作了明确的约定，开工时间为2018年9月20日，竣工时间为2018年10月19日。然而被告没有按照合同约定的工期竣工，至今延误工期已经超过一年多。由于被告延误工期的违约行为，给原告造成了巨大的损失。2019年12月4日，原告依据《合同法》第九十六条，向被告发出《解除合同通知书》，在新疆维吾尔自治区乌市法诺公证处全程公证下进行了公证送达，通知书明确说明：由于被告延误工期的违约行为，给原告造成了巨大的损失，为避免损失继续扩大，原告决定解除上述两份《合同协议书》，同时要求被告按照合同约定支付违约金170615.578。现合同已依法解除，故原告请求法院依法判令被告撤出涉案工地，并按照合同约定向原告支付违约金170615.578元。   被告新疆图骏建设工程有限公司缺席，亦未提交答辩状。   本院查明事实与原告所述一致。并有原告提交双方签订的《合同协议书》两份、新疆乌市法诺公证处公证送达的《解除合同通知书》一份、原告方向被告方支付工程款的票据凭证四份及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，被告没有按照合同约定的工期完工，至今延误工期已逾一年多，应属违约行为。由于被告的违约行为，给原告造成了经济损失，被告应承担违约责任。2019年12月4日，原告已向被告发出《解除合同通知书》，在新疆维吾尔自治区乌市法诺公证处全程公证下进行了公证送达。该《解除合同通知书》自送达被告时合同即已解除，现被告未提出异议，故原告要求被告撤出涉案工地，本院依法予以支持。同时，该《解除合同通知书》中原告要求被告承担违约金170615.578元，因被告未提出异议。根据合同中约定的违约金计算标准，为合同价款的20%，本案两份合同价款为853077.89元。结合本案合同履行情况及被告违约程度，原告要求被告承担合同价款20%违约金170615.6元 ，合法有据，本院依法予以支持。   综上所述，被告应撤出涉案工地，并支付原告违约金170615.6元。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆图骏建设工程有限公司于本判决生效后十日内撤出涉案工地，并支付原告新疆维吾尔自治区环境保护科学研究院违约金170615.6元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1856元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1936元（原告已预交），由被告新疆图骏建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审  判  员   蒋 新 斌     二〇二〇年六月十五日     书  记  员   信 君 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1142号 罪犯韦盛情，男，1989年3月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月13日作出(2013)青刑初字第371号刑事判决，以被告人韦盛情犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5364号刑事裁定，对罪犯韦盛情减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2153号刑事裁定，对罪犯韦盛情减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2021年5月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦盛情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦盛情报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦盛情能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。原判罚金二千元，该犯已于2019年6月10日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦盛情在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦盛情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦盛情减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初295号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人韩旭，男，1994年8月25日出生于北京市，汉族，大专文化，无业,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人韩旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人韩旭于2020年5月16日2时许，酒后驾驶宝来牌小型轿车行驶至北京市房山区燕房路北关环岛时，车辆前部与环岛内围墙相撞，后韩旭报警，被告人韩旭被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，韩旭负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人韩旭血液中酒精含量为157.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩旭具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人韩旭酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人韩旭三个月拘役，并处罚金。被告人韩旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人韩旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十日书记员 郑春节
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审53号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司,住所地：贵州省安顺市平坝县夏云镇钻石广场,统一社会信用代码：91520421067702402L。 法定代表人赵士芬。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030532674号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对贵州安顺精石房地产开发有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年11月29日18时11分至2018年11月29日18时20分，贵州安顺精石房地产开发有限公司的机动车，在五大工程秀松高速17KM+600M至处2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度95公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月19日作出渝交执通〔2018〕第1030532674号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月27日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2018〕第1030532674号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050084号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030532674号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度95公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030532674号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030532674号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030532674号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初286号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人姚海兵，男，1964年4月18日出生于河北省张家口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月11日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2020﹞246号起诉书指控被告人姚海兵犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人姚海兵到庭参加了诉讼，法律援助值班律师邹宗林到庭为其提供了法律帮助，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2019年4月10日，被告人姚海兵醉酒后，倒在北京市房山区XX村红绿灯路口，当日13时许，北京市公安局房山分局长阳派出所接警后，指派民警李某及辅警张某1到现场处置，民警对姚海兵进行救助并通知姚海兵家属，过程中姚海兵对民警进行辱骂，后因姚海兵家属未能及时赶到，民警将姚海兵带到北京市公安局房山分局长阳派出所，欲对姚海兵进行保护性约束措施，在民警孙辉、辅警张某1对其进行人身检查时，姚海兵用手打了张某1脸部，造成张某1左侧颌面部软组织损伤。被告人姚海兵于2019年4月10日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人姚海兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处其拘役四个月以上六个月以下，并适用缓刑。被告人姚海兵对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年4月10日12时许，被告人姚海兵醉酒后于北京市房山区XX村红绿灯路口处倒地，后有人报警，北京市公安局房山分局长阳派出所接警后，指派民警李某及辅警张某1到现场处置。民警于当日13时许到现场后，对姚海兵进行救助并通知姚海兵家属，过程中姚海兵对民警进行辱骂，后因姚海兵家属未能及时赶到，民警将姚海兵带到北京市公安局房山分局长阳派出所欲对其采取保护性约束措施，在民警孙辉、辅警张某1对其进行人身检查时，姚海兵用手打了张某1脸部一下，造成张某1左侧颌面部软组织损伤。当日14时，被告人姚海兵被民警传唤到案。上述事实，被告人姚海兵在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某1的陈述，证人王某、李某、张某2的证言，诊断证明书、工作说明，执法通录像、长阳派出所人身检查室监控视频，报案记录、到案经过，户籍信息以及被告人姚海兵的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚海兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人姚海兵犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议亦适当，本院予以采纳。鉴于被告人姚海兵当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，根据被告人姚海兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚海兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二〇年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执170号之二 申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇。 负责人：曹富程。 被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇。 法定代表人：卫杨静，执行董事兼总经理。 被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：祝红，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初11号民事判决，受四川省高级人民法院指定于2019年4月24日立案执行达州银行股份有限公司万源市支行与鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过人民法院网络查控系统查询，发现被执行人名下无证券、车辆、网络资金、银行账户存款等财产信息。 3.本案轮候查封的湖北德立房地产开发有限公司所有的位于湖北省鄂州市，2层7号、8号、9号房屋，申请人有抵押优先权，但本院向首封法院去函后，首封法院一直未移送处置权，故前述财产暂不具备处置条件。 4.本院暂未发现被执行人其他有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施并对外发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请人。 鉴于本案查封的抵押财产暂不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 陈智慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘香廷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异585号异议人：田志峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：北京市规划和自然资源委员会，机构地址北京市通州区承安路1号。负责人：张维。被执行人：北京东方奥景体育文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居（东风农场院内）平房。法定代表人：郭维维。在北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）申请执行北京东方奥景体育文化发展有限责任公司（以下简称东方奥景公司）拆除违法建筑及其他设施一案中，田志峰向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人田志峰称，我是北京市朝阳区东风南路上东10号XX房屋（以下简称涉案房屋）的业主。我支付1100万元购买涉案房屋，我支出的购房款及装修费等费用共计超过3500万元。我在涉案房屋中居住生活近10年，并不知有行政诉讼，也不知涉案房屋是违法建筑。2019年11月30日，朝阳区人民法院公告责令拆除涉案房屋，就此我提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。理由如下：第一，我与被执行人间的买卖协议合法有效，我对涉案房屋享有使用权等权益。涉案房屋由东方奥景公司进行建设，我与该公司签订有《上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）买卖协议》（下称《买卖协议》），《买卖协议》约定我购买涉案房屋的50年使用权，并约定在房屋具备办理产权条件时，东方奥景公司提供相应资料并协助办理产权证明。另有其他法律文书确定类似情形所签订的合同合法有效。第二，在保障异议人合法权益的前提下，异议人愿意配合人民法院的执行行为，请求待异议人与相关各方就争议及搬迁安置工作达成妥善解决方案后再行腾退。第三，2013年3月20日，北京市第二中级人民法院作出二审判决，但申请执行人在得到司法确认六年后才申请强制执行，已经超出了申请执行的期限，应当驳回申请执行人的执行申请。申请执行人北京规自委书面称，异议人异议不成立，应当依法驳回。第一，异议人并非本执行案件当事人及利害关系人，无权提起执行异议。第二，异议人并非涉案房屋的合法权利人，不具有应予保护的合法权益。首先，涉案房屋系实质违法建设，并非当事人的合法财产，任何人对违法建设不享有合法权益。其次，即使异议人拥有合法权益，其主张的权利亦无法排除执行。异议人与被执行人所签订《买卖协议》所涉房屋为违法建设，违法建设依法不能进行交易，双方买卖合同标的不合法而导致买卖合同无效。即使协议有效，异议人也无法排除执行。即便异议人主张其对违法占地事实并不知情，鉴于其在购房时并未要求被执行人提供有效证明文件，从一般认知来看，其无法被认定为善意第三人。异议人购买违法建设致不能办理过户登记，显然系因其自身原因所致，故本案异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的物权期待权。再次，即使将异议人与被执行人所签订的《买卖协议》认定为租赁协议，而因以违法建设为标的的租赁合同无效，异议人也无权排除法院对涉案房屋的执行权。异议人称涉案房屋的损失系因《买卖协议》无法履行产生，应通过民事争议解决途径追究被执行人的民事责任。另，我委在判决生效后于2013年4月即向法院申请强制执行，并未超过法定申请期限。被执行人东方奥景公司书面称，同意异议人异议请求。第一，[2011]第70号行政处罚决定书处罚对象、认定事实错误。第二，东方奥景公司是此执行案件的最大受害方。第三，拆迁将造成国有财产损失及资源浪费。第四，申请执行人的强制执行申请已经超过时效。经审查查明，北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2011年12月6日作出京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》，认定2009年4月东方奥景公司未取得土地行政主管部门审批文件，即占用北京市东风农场的国有土地232.333亩（154888.43平方米）建设体育运动中心，责令东方奥景公司退还违法占用的土地，并决定给予东方奥景公司如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用232.333亩（154888.43平方米）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。东方奥景公司不服处罚决定提出行政复议，北京市人民政府于2012年3月10日作出京政复字[2012]5号行政复议决定书，维持上述《行政处罚决定书》。后东方奥景公司向本院提起行政诉讼。2012年12月14日，本院作出（2012）朝行初字第68号行政判决，维持市国土局于2011年12月6日作出的京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》。东方奥景公司不服上述判决提起上诉，2013年3月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第122号判决：驳回上诉，维持一审判决。2013年5月市国土局向本院申请强制执行，申请拆除东方奥景公司非法占用232.333亩的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2013年5月9日以（2013）朝执字第06421号立案受理。2019年11月30日本院依据上述法律文书之内容至涉拆除违法占用土地建筑及设施处张贴公告，公告载明：“上东十号院内南侧四排红色别墅与十栋灰色联排别墅应予拆除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人东方奥景公司与别墅使用人于十日内自行腾空房屋，交由本院接管拆除”。另查，涉案房屋坐落于京国土朝阳分局罚字[2011]第70号《行政处罚决定书》所确认的东方奥景公司非法占用的232.333亩土地范围内。还查，因机构改革，2016年7月，北京市规划和国土资源管理委员会成立，不再保留市国土局，市国土局职责纳入北京市规划和国土资源管理委员会；2018年11月，北京规自委成立，不再保留北京市规划和国土资源管理委员会，其职责纳入北京规自委。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，异议人田志峰异议所指向之涉案房屋位于生效行政法律文书确定的应予拆除的违法建设的建筑物及设施范围内，其异议实质是关于执行依据本身的异议，不属于执行异议的审查范围，本案中不予处理，其相应权利主张可另行依法解决。另，关于田志峰提出的申请执行人超期限申请执行的主张，经查，申请执行人在判决生效后两个月内即提出执行申请，并未超过当时法定申请期限，故就其该项主张本院不予采信，就其驳回执行申请的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：驳回异议人田志峰之异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 张晓勇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十日法官助理 李川崟书 记 员 朱宏钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1150号 罪犯梁汉飞，男，1985年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月30日作出(2015)西刑初字第728号刑事判决，以被告人梁汉飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更第5245号刑事裁定，对罪犯梁汉飞减去有期徒刑七个月。刑期至2020年11月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁汉飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁汉飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁汉飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁汉飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁汉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁汉飞减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1229号之一 申请执行人：岑溪市银丰新型墙体材料有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市。 法定代表人：邓家德。 委托代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 委托代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院在执行岑溪市银丰新型墙体材料有限公司与梧州市万宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0481民初2174号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付履行款308835元。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期支付履行款308835元及执行费4532元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施。发现被执行人有两处不动产，一处有位于岑溪市马路镇容岑一级路边土地一宗，面积XX平方米，产权证号：XXX号；二处有位于岑溪市马路镇善村村丰XX土地一宗，面积XXX平方米，产权证号：XXXX号。两处不动产本院已进行了查封。除了上述不动产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34363号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周燕芬，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的本金59421.97元、利息1263.03元、罚息1310.92元、违约金1813.87元；2、判令被告支付自2019年11月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，每期还款3340.44元；基本月利率0.70834％，优惠月利率0.49001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金59421.97元、利息1263.03元、罚息1310.92元、违约金1813.87元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕芬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金59421.97元、利息1263.03元、罚息1310.92元，并支付自2019年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周燕芬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1813.87元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周燕芬所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告周燕芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异35号案外人：白栋林，男，汉族，1975年5月21日出生，现住山西省侯马市红卫厂。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人白栋林于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B4-ZX-228号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白栋林称：2008年4月29日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-228号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-228号房屋。案外人于2008年4月29日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-228号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-228号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B4-ZX-228的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2920号 原告：钟阳淮，男，1973年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：钟华林，男，1979年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告钟阳淮与被告钟华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳淮到庭参加诉讼。被告钟华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟阳淮向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟华林偿还借款10000元。事实和理由：被告钟华林因生意资金周转需要，于2018年11月4日向原告借款10000元。被告未偿该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款事实。 被告钟华林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告钟华林因资金周转生意需要，于2018年11月4日立据向原告借款10000元，未约定借期及利息。被告未偿还借款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟华林于本判决生效后十日内偿还原告钟阳淮借款10000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告钟华林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1242号 原告：黄平，男，1973年12月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄平诉被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄平到庭参加了诉讼，被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元,利息从2020年1月23日起按月利率2%计付利息至借款本息清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄平与被告彭燕系朋友关系，2019年4月23日，被告向原告借款70000元，并出具借条约定月息3%。借款后，被告支付利息至2019年12月，从2020年1月开始未支付利息，经多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。 彭燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告黄平围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、转账凭证，被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年4月23日，被告彭燕向原告黄平出具借条借款70000元，约定月息3%，但借款时即扣除一个月利息2100元，实际通过银行转账向被告交付借款67900元。尔后，因被告从2020年1月起未按约定还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于本案借款本金，原告主张借款本金70000元，原告提交了借条原件予以证明，但原告借款时即预先扣除了2100元利息，实际交付被告借款本金67900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息。”故对于该案借款本金依法应予认定为67900元。对于利息部分，原、被告借条约定月利率3%，借款后，被告彭燕按照约定支付利息至2019年12月，原告主张从2020年1月23日起按月利率2%计付利息至清偿之日止的主张符合法律规定，依法应予支持。被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告彭燕于判决书生效之日起十日内一次性偿还原告黄平借款本金人民币67900元，并自2020年1月23日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元(已减半)，由被告彭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执959号之一申请执行人：于淑光，男，1981年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏昊恒源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远镇现代金属物流园四号楼55号房。法定代表人：曹玉娟，该公司经理。被执行人：曹玉娟，女，1990年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人于淑光与被执行人宁夏昊恒源物资有限公司、曹玉娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特67号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人曹玉娟、宁夏昊恒源物资有限公司退还于淑光投资款本金901253.28元、利息250000元.缴纳执行费13913元。申请执行人于淑光与向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年3月3日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人曹玉娟名下有京Ｑ×××××车辆，我院已于2020年4月22日委托北京市朝阳区人民法院查封，因该车辆已转出，无法查封；查明被执行人宁夏昊恒源物资有限公司在银川市金凤区人民法院有作为申请执行人案件，我院已于2020年3月25日以1165166.28元为限冻结其在银川市金凤区人民法院执行款，期限三年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费13913元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月十六日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15022号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：张乾友，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中银消费金融有限公司与被告张乾友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执20号 申请执行人：刘建萍，女，1981年3月17日出生，回族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘艳民，男，1972年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人刘建萍与被执行人刘艳民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。申请执行人刘建萍依据（2019）内2531民初1318号民事调解书，要求被执行人刘艳民偿还欠款93000元，给付案件受理费1450元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，申报称其名下无可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计7892.54元，本院扣划后用于交纳执行费1317元，剩余6575.54元给申请人发放。本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地多伦县诺尔镇福盛社区居民委员会调查和了解，被执行人已不在原住所地居住，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、双方于2020年6月8日达成执行和解协议，被执行人承诺分期偿还。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位6575.54元，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执103号申请执行人：李发明，男，1968年8月14日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：油玉贤，男，1967年7月3日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人李发明与被执行人油玉贤买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的169373元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执160号申请执行人：周玉芳，男性，1955年09月18出生,现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：经理。本院在执行周玉芳与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的5175元，已执行0元，未执行5175元，现申请执行人周玉芳申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执54号 申请执行人：林娟娟，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林娟娟与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2394号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币60000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币59641元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执981号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月十六日
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督60号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金、严双良，系中国农业银行罗平县支行个人客户部职工，特别授权代理。被申请人：李易梅，女，1962年6月6日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇鲁基村委会哈租村2号。身份证号码：5322261962××××××××。被申请人：罗国顺，男，1962年12月13日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇鲁基村委会哈租村2号。身份证号码：5322261962××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行称，被申请人李易梅、罗国顺于2018年3月15日向中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请贷款17000元。双方于2018年3月15日签署了合同编号为53020120180045762的《农户贷款借款合同》，借款金额为17000元，借款期限为3年可循环借款，即自2018年3月15日起至2021年3月14日止。合同第二条约定借款利率采用基准利率方式确定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。申请人于同日将上述款项发放至被申请人账户。借款于2019年3月14日到期后经申请人催收，被申请人未归还。至2020年5月29日止，被申请人共欠申请人借款本金17000元、利息2254.05元，本息共计19254.05元，被申请人已逾期400天。要求二被申请人偿还申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截至2020年5月29日的贷款本金17000元、利息2254.05元，本息共计19254.05元及自2020年5月30日起至借款本息清偿之日的所欠借款利息；支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李易梅、罗国顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截至2020年5月29日的贷款本金17000元、利息2254.05元，本息共计19254.05元及自2020年5月30日起至实际履行完毕之日止的利息（以未还金额为本，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%计算）。申请费94元，由被申请人李易梅、罗国顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘兴华二〇二〇年六月二十三日法官助理杨春书记员李来丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初83号 原告：甘振宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：潘啟成，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省。 原告甘振宇与被告潘啟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏思合、邓先勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款140000元及利息（利息的计算方式：按年利率6%，以30000元为基数，从2016年11月1日起计算至还清之日止；以30000元为基数，从2017年1月1日起计至归还之日止；以50000元为基数，从2017年1月2日起计至归还之日止；以30000元为基数，从2017年4月18日起计至归还之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由分别于2016年10月1日、2016年12月1日、2016年12月22日、2017年3月18日向原告借款30000元，借款期限为1个月；借款30000元，借款期限1个月；借款50000元，借款期限10天；借款30000元，借款期限1个月，现约定归还借款的期限早已届满，原告无数次追讨，至今无果。 被告未作书面答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，分别于2016年10月1日借款30000元、2016年12月1日借款30000元、2016年12月22日借款50000元、2017年3月18日借款30000元，共计140000元，并分别出具《借条》，除了2016年12月22日的《借条》约定十天归还外，其余三笔借款均约定一个月内归还。原告分别于借款当日通过转账方式分别转账28200元、28200元、49000元、28200元。被告除第一笔借款没出具收条外，其余三笔借款均出具收条，载明收到款项分别为30000元、50000元、30000元。被告至今未归还过借款本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告向原告借款，借条分别载明30000元、30000元、50000元、30000元，虽然原告提供的转账明细显示转账分别为28200元、28200元、49000元、28200元，原告称其余是现金支付，但结合被告出具收条载明收到的金额均是借条所载明的金额，有部分小额现金支付也符合常理和交易习惯，故本院对原告的主张予以采信，被告共向原告借款140000元，被告至今未归还过借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%分段计算逾期利息，没有违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘啟成归还原告借款本金140000元； 被告潘啟成支付原告借款逾期利息（利息计算：按年利率6%计，①以30000元为基数，从2016年11月1日起计到还清之日止；②以30000元为基数，从2017年1月2日起计至还清之日止；③以50000元为基数，从2017年1月3日起计至还清之日止；④以30000元为基数，从2017年4月19日起计至还清之日止）。 案件受理费3100元，由被告潘啟成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更608号 罪犯王发生，男，1974年1月22日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院因王发生犯故意伤害罪以（2011）潍城刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年07月31日减刑一年；2017年03月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王发生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王发生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王发生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王发生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王发生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月26日起至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初625号原告李聪敏，男，汉族，1985年1月6日出生，住址：广东省开平市*********巷26号，身份证号码：440************213。委托代理人梁荣军，系广东星辉律师事务所律师。被告周秋林，男，汉族，1993年11月1日出生，住址：广东省海丰县********民委员会坣脚李一巷1之7号，身份证号码：441************21X。委托代理人李春英，女，汉族，1969年6月27日出生，住址：广东省海丰县*********之7号，身份证号码：441************04X。系被告母亲。本院在审理原告李聪敏诉被告周秋林承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李聪敏撤回起诉。案件受理费1095.5元，撤诉减半收取547.75元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年六月十八日书记员  王曼梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢881号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：赵广艺。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津市科易电子科技有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下房产一处、设备两套，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十六日书记员  王翔宇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初472号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人杨川，男，1984年3月20日出生，汉族，文盲，户籍地四川省广安市邻水县**********，公民身份号码511********320*670。因犯盗窃罪于2016年4月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑一年，2020年2月14日刑满释放；因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z18号起诉书，指控被告人杨川犯盗窃罪，建议判处被告人杨川有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的被盗车辆已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人杨川犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨川在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年六月二十四日书记员  林娴娴张恒彬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执462号赵静与周玉才合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年4月28日作出的（2018）济仲裁字第1988号裁决书和2019年11月15日作出的（2018）济仲裁字第1988号决定书已发生法律效力，该裁决书确认：(一)确认申请人赵静与被申请人周玉才之间签订的股份投资协议书解除;(二)被申请人周玉才向申请人赵静退还出资款150000元;(三)被申请人周玉才向申请人赵静支付2017年度肌肤宝燕品牌化妆品剩余利润60609.20元；(四)被申请人周玉才向申请人赵静支付2018年度肌肤宝茂品牌化妆品利润115944.26元；(五)被申请人周玉才向申访人赵静支付2018年度品萱品牌化妆品利润33736.30元;(六)被申请人周玉才向申请人赵静支付截止至2018年5月31日肌肤宝燕品牌库存成本价的30%即74444.60元;(七)被申请人周玉才向申请人赵静支付截止至2018年5月31日广州市滕珏贸易有限公司账面余款的30%,即34309.50元;(八)对申请人赵静的其他仲裁请求不予支持;(九)本案仲裁费用13122元(申请人已预交),由申请人承担1312.20元,被申请人周玉才承担11809.80元。以上(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(七)、(九)项合计492663.46元,被申请人周玉才应在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人赵静。该决定书确认：（2018）济仲裁字第1988号裁决书第22页第9行中“492663.46”应补正为“480853.66”元。本决定为（2018）济仲裁字第1988号裁决书的组成部分，自作出之日起发生法律效力。因周玉才未履行生效法律文书确定的义务，经赵静申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院于2020年3月27日通过法院专递向被执行人周玉才发出执行通知书，责令其向申请执行人赵静履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人周玉才以其在（2020）鲁01执221号案件中对赵静享有债权为由，向本院申请抵销。截止2020年6月22日止，根据（2018）济仲裁字第1988号裁决书和决定书，被执行人周玉才应偿还给申请执行人赵静本息及相关费用共计513932.98元（其中：本金469043.86元、仲裁费11809.80元、迟延履行期间债务利息33079.32元），执行费7539.33元。经审查，被执行人周玉才申请抵销，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，应予支持。被执行人周玉才在本案中对申请执行人赵静的债务513932.98元与被执行人赵静在（2020）鲁01执221号案件中对申请执行人周玉才的债务513932.98元抵销，本案执行费7539元由被执行人周玉才负担，（2020）鲁01执462号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第1988号裁决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1078号原告：谢典荣，男，汉族，1959年9月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。被告：狮子基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范纪和。原告谢典荣与被告狮子基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢典荣的委托诉讼代理人姚亮、饶萍优到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还投资款300万元；2.被告向原告支付资金损失（资金损失以300万元为基数，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照每日千分之一计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，原告及案外人卢亮、袁志明与被告在广州市越秀区共同签署《解除合同协议书》，约定该合同签署之日起全部《投资管理合同》解除，被告应在2019年8月31日前向原告的收款账户一次性全额退还原告已支付的投资款300万元，若逾期退还，每逾期一日，应按照逾期付款金额的千分之一向原告支付资金损失，直至被告将应付款项支付完毕之日。上述协议签订后，被告并未按照约定向原告归还前述投资款。原告委托律师于2019年10月10日向被告指定的联系地址发出《律师函》，督促被告尽快向原告返还投资款及逾期资金损失，但《律师函》被退回，被告也未向原告返还投资款及支付资金损失，故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，并提供了对应的证据原件予以核对，本院在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告（投资人）与被告（管理人）签订合同编号为2018-11-02的《投资管理合同》，约定：合同的投资资产总额为300万元，投资合同期限为24个月，自当期投资合同生效之日起计算等。2018年11月6日，原告向被告支付投资款300万元。同日，被告向原告出具《投资款确认函》，确认收到原告的投资款300万元。2019年7月25日，原告（甲方1）、案外人卢亮（甲方2）、袁志明（甲方3）与被告（乙方）签订《解除合同协议书》，订明：甲方1与乙方于2018年11月6日签订了合同编号为2018-11-02的《投资管理合同》，甲方1按照合同约定向乙方指定账户支付投资款300万元，现因市场客观经济形势变化的原因导致《投资管理合同》无法继续履行，甲乙双方同意甲方各方与乙方签署的《投资管理合同》自本协议书签订之日起解除；自《投资管理合同》解除之日起，《投资管理合同》项下约定的甲乙双方的权利义务终止，乙方应在2019年8月31日前分别向甲方各方一次性全额退还已支付给乙方的投资款；若乙方逾期向甲方各方退还投资款的，每逾期一日，乙方应按照逾期付款金额的千分之一分别向甲方各方承担资金损失，直至乙方将应付款项支付完毕之日；本协议经甲方签字、乙方盖章后生效。上述协议书落款处由甲方各方的签名及乙方加盖的印章。因被告未向原告退还投资款，原告委托广东君信律师事务所律师向被告发送《律师函》，该函件被退回，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告在签订《解除合同协议书》后，从未向原告退还过任何款项。本院认为，依据原告提交的《解除合同协议书》，足以证明被告自愿在2019年8月31日前向原告退回投资款300万元。原告陈述被告未依约退还上述款项。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据予以采信，认定被告尚欠原告300万元投资款，故原告要求被告返还投资款300万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述协议约定被告逾期退还时，应按照未退还款项每日1‰向原告支付资金损失。现被告未依约退还原告款项，故原告有权从2019年9月1日起主张资金损失，但原告主张按照每日1‰计算资金损失的标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告狮子基金管理有限公司向原告谢典荣退还款项300万元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告狮子基金管理有限公司向原告谢典荣支付资金损失（以300万元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告谢典荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32624元，原告谢典荣负担1294元，被告狮子基金管理有限公司负担31330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  钟穗英人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张英丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7695号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许某某，总经理。委托代理人：陆某某，公司职工。委托代理人：钱某，公司职工。被告：骆某某。原告上海某某物业管理有限公司与被告骆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆某某、钱某，被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币1466.40元及滞纳金600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市金山区朱泾镇华某某的物业管理公司。原告于2016年4月与华某某业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2016年4月1日至2019年3月31日止由原告为该小区提供物业服务，双方约定物业管理费：住宅高层0.96元/月*平方米；多层0.51元/月*平方米。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。逾期支付物业服务费，应按每日千分之五支付违约金。2019年4月，原告再次与华某某业主大会签订《物业服务合同》，约定继续由原告为华某某小区提供物业服务至2022年3月31日止。物业服务费调整为：住宅高层1.25元/月*平方米；多层0.80元/月*平方米。付款方式和违约责任不变。被告系小区业主，原告为其提供了服务，被告理应按期缴纳物业管理费。被告自2018年1月起至2019年12月未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告提供的物业服务不到位。楼道垃圾未能及时清理，被告屋内墙面漏水报修后未能妥善修理，小区道路拓宽破坏绿化未征得被告同意，故不同意支付物业服务费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同两份，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。被告提供了被告房屋漏水和小区道路改造情况的照片。经审查，原、被告提供的证据的真实性均予以确认，并查明事实如下：2019年4月，原告和华某某业主大会签订《物业服务合同》，对物业费收费标准进行了调整，但实际仍按原标准收取。被告系上海市金山区朱泾镇罗星路XXX弄XXX号XXX室的业主。房屋类型为多层，建筑面积为119.8平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠交2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1466.40元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时交纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费1466.40元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的房屋渗水问题，本院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于业主共有。该部分需要维修的，在房屋质量保修期内，由开发商承担保修责任，超过保修期的情况下，由与之有关联的业主共同决定，所需费用通常在专项维修基金中列支。从被告提供的照片来看，其主张的房屋墙面渗水问题显然由来已久，且难以通过一般的刷防水涂料等方式来解决。而房屋外墙面的维修，显然涉及全体业主的共同权益，现被告并未提供证据证明其已经在原告接手小区物业管理后有报修记录，更无法证明相关业主已作出维修决定并确认维修费用的负担。被告以原告未修理其房屋外墙面渗水问题为由，拒绝支付物业管理费，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告提出的小区物业服务不到位的问题，本院认为，每一个业主都希望小区物业能够提供尽善尽美的物业服务，对物业服务的要求也不尽相同。现被告认为原告提供的物业服务不到位，不符合《物业服务合同》的要求，但并未提供充分的证据予以证明。被告陈述的原告未及时清理楼道垃圾，显然不属于原告的物业服务范围。至于小区道路拓宽占用部分绿化的问题，被告可以通过小区业委会，确认上述行为是否已经业主大会审批通过，是否应当予以恢复，但不应成为被告拒付物业服务费的理由。原告在庭审结束撤回了滞纳金的主张，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1466.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理(小额诉讼)，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 夷 赟二〇二〇年六月二十三日书记员 沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初393号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李祥平，男，45岁（1975年5月4日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市，文盲，农民，户籍所在地重庆市永川区。曾因盗窃于1997年8月、1999年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2004年8月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年九个月；因盗窃于2007年2月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年10月被行政拘留十四日；因盗窃于2008年12月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2013年5月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年1月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民二千元；因犯盗窃罪于2019年5月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，于2019年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李祥平犯盗窃罪于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年11月26日7时许，被告人李祥平在北京市昌平区地铁8号线车厢内，窃取被害人关某手提包内的黑色卡包一个，卡包内有银行卡等物品，后李祥平被民警当场查获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人李祥平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年，罚金人民币一千元。庭审中，被告人李祥平对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月26日7时许，被告人李祥平在北京市昌平区地铁8号线车厢内，窃取被害人关某手提包内的黑色卡包一个，内有银行卡等物品，后被民警当场查获。上述事实，被告人李祥平庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过，被害人关某的陈述，辨认记录，证人李某、刘某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、购物记录、照片，刑事判决书、释放证明书，身份证明材料及被告人李祥平的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李祥平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李祥平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李祥平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚；被告人李祥平自愿认罪认罚，被盗物品已起获，对其酌予从轻处罚。根据被告人李祥平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押卡包一个、卡片四张及银行卡十张，发还被害人关某。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  李宝英人民陪审员  李桂云二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨月华
(2020)内0523执456号 申请执行人：张志军，男，1944年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：开鲁县东来镇胜利村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 代表人：田荣良，系村主任。 本院制发的(2019)内0523民初4961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人开鲁县东来镇胜利村民委员会在开鲁县东来镇农业服务中心存款1,050.00元予以冻结，冻结期限三年。冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取或挪作他用。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄志诚
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初926号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：张隆生，系广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行行长助理。委托诉讼代理人：刘奕缄，系广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。被告：吴俊辉，男，1963年3月11日出生，汉族，揭阳市揭东区。被告：刘伟明，男，1983年11月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）诉被告吴俊辉、刘伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人张隆生、刘奕缄到庭参加诉讼，被告吴俊辉、刘伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊辉立即付还尚欠原告借款48000元及借款自2018年6月8日起至还清之日止的利息(利率按合同约定计算，已归还利息予以抵除)；2.判令被告刘伟明承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴俊辉因资金周转需要，于2018年6月8日向原告申请银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）1笔，金额48000元，约定月利率8.86‰；归还日期2019年6月8日，本笔贷款由刘伟明承担连带保证担保。借款后，被告于2018年6月28日归还利息283.52元、2018年9月28日归还利息1304.19元、2018年10月24日归还利息320元、2018年12月26日归还利息800元，现尚欠本金48000元及利息（已归还利息予以抵除）。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务，经催讨，被告仍没有还清尚欠原告贷款本息。被告吴俊辉、刘伟明均没有答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；3.卡贷宝审查审批表、个人自助循环贷款放款回单、还贷还息登记表、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同，证明被告向原告借款的事实及有关借款利率、期限、担保、还本还息的情况；4.催收通知书三份，证明原告向被告催收的事实。被告吴俊辉、刘伟明均没有提供证据。原告提供的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人吴俊辉、保证人刘伟明于2018年6月8日签订了一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，该合同约定，吴俊辉向揭东农商行贷款最高额度48000元；借款类型为还旧借新；借款用途为周转金；借款期限自2018年6月8日起至2019年6月8日止；借款期限内利率以电子记录为准，该电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；电子记录单记载年固定利率10.6320%（即月利率8.86‰）；若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘伟明为保证人，自愿为吴俊辉述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款48000元支付给吴俊辉。被告于2018年6月28日付还利息283.52元、2018年9月28日付还利息1304.19元、2018年10月24日付还利息320元、2018年12月26日付还利息800元，合计已付还利息2707.71元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴俊辉、刘伟明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与吴俊辉、刘伟明签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴俊辉向原告借款48000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴俊辉未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴俊辉归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人刘伟明承诺对吴俊辉的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对吴俊辉的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊辉应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（2018年6月8日至2019年6月8日按月利率8.86‰计息，逾期按原订利率加息30%计息，已付还利息2707.71元予以抵除）；二、被告刘伟明对被告吴俊辉上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告吴俊辉负担，被告刘伟明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年六月二十二日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执179号申请执行人：程斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。被执行人：程龙，男，1989年3月8日出生，汉族，无业。被执行人：刘秀芹，女，1984年9月30日出生，汉族，无业。本院在执行程斌与程龙、刘秀芹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初1387号民事调解书申请被执行人给付欠款1.684万元及案件受理费。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年6月17日将被执行人刘秀芹账户内资金17893.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款17740.00元，执行费153.00元已由被执行人白天亮缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：（2019）内0722民初1387号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日