安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0402民初300号 原告：张锋，男，1979年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：魏树龙，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：魏树武，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 原告张锋诉被告魏树龙、魏树武合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人谢辉、周庆松，被告魏树龙、魏树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋向本院提出诉讼请求：1.判决原告退出合伙；2.判决两被告各支付151,141.25元给原告；3.两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告二魏树武系朋友关系,两被告系兄弟关系。2017年底至2018年初,原告经被告二介绍与被告一认识,原被告三人口头约定合伙投资经营韭菜种植项目,利润三人平分、亏损三人平摊。韭菜种植占用土地180亩。原告总共投入资金44.7万元,其中35万元通过转账支付给被告一魏树龙,另9.7万元通过转账支付给种子公司,用于购买韭菜种子,而两被告都无资金投入。韭菜的种植、日常管理由被告一魏树龙具体负责,出售韭菜的钱款全部由魏树龙收取保管,账目也由其个人掌握。别人家的韭菜种植项目都赚取可观的利润,可是被告魏树龙给出的韭菜种植会计帐目却亏损,数额达434,152.5元(支出690,137.5元,出售韭菜收入255,985元,亏损434,152.5元)。原告认为,亏损的434,152.5元,应由原被告三人均担,每人应承担144,717.5元。原告总投入的资金44.7万元,去掉原告应承担的亏损额144,717.5元之外,剩下的302,282.5元亏损,两被告应分别返还151,141.25元给原告。原告多次与两被告协商均未果原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。 魏树龙辩称：因为租地是180亩，我只分了四分之一即45亩地，另外135亩不在我名下，当时没干到一年就把土地分开种了，我没有分到三分之一的地，亏损按三分之一算，我不同意。原告给我转款35万元，我只认35万元，按照35万元的四分之一返还没有意见。土地已经分开了，原告退不退伙与我没有关系。韭菜种子款与我没有关系。 魏树武辩称：我认可原告第一项和第二项诉请，韭菜种子用到地上了，是共同使用的。关于土地，我名下的地都是我自己缴纳租金，与第一被告没有关系。自从我们合伙后，平时支出都是记账的，135亩中有90亩是我自己买过来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：张锋提交的证据一“原告的身份证复印件”、证据二“银行流水明细6张”、证据三“合伙收支账目2张”，两被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 张锋申请证人魏某出庭作证，能证实原被告三人合伙种植韭菜，魏树龙种植韭菜支出8万多元是亏损，魏树武和张锋应当承担。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年1月，张锋、魏树龙、魏树武三人合伙种植韭菜，三人口头约定张锋投资350,000元（张锋转账给魏树龙）和97,000元（张锋转账给种子公司用于买韭菜种子），魏树龙投资45亩地，魏树武投资135亩地，并约定盈利三人均分、亏损三人均担。合伙期间，魏树龙负责日常管理和记账。2018年10月，三人终止合伙，魏树龙拿回自己投资的45亩地，魏树武拿回自己投资的135亩地。魏树龙记账本记录支出为690,137.5元（该款包括张锋投资的350,000元），收入为255,985元（卖韭菜款）。另外购买种子款为97,000元，合伙总支出为787,137.5元（690,137.5元+97,000元），其中魏树龙日常管理垫付支出款为84,152.5元（690,137.5元-255,985元-350,000元）。 以上事实有当事人的陈述、谈话笔录、银行流水明细、合伙收支账目、证人证言等证据在卷佐证。 根据当事人陈述，结合庭审情况，本案争议焦点为：张锋、魏树龙、魏树武对于合伙期间的亏损，是否应当按照三人口头约定承担份额，魏树龙、魏树武是否应当支付张峰的投资亏损款。 本院认为，张锋、魏树龙、魏树武三人于2018年10月终止合伙，张锋请求退出合伙，两被告没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定：全体合伙人对于合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，张锋、魏树龙、魏树武三人合伙时口头约定盈利三人均分、亏损三人均担。对于魏树龙垫付支出款84,152.5元，从收入款中扣除后韭菜收入为171,832.5元（255,985元-84,152.5元），三人实际亏损为615,305元（787,137.5元-171,832.5元），张锋应自行承担亏损205,101.67元（615,305元÷3），张锋总投资447,000元(350,000元+97,000元),张锋退伙，魏树龙、魏树武应当按照口头协议各支付张锋120,949.17元[（447,000元-205,101.67元）÷2]。魏树龙辩称其只承担四分之一的亏损，证据不足，本院不予支持。魏树龙辩称张锋、魏树武欠其工资50,000元，因是两个法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第54条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、原告张锋退出合伙； 二、被告魏树龙、魏树武各支付原告张锋120,949.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,834元，原告张锋负担1,165元,被告魏树龙负担2,334.5元，被告魏树武负担2,334.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  宫淑娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第47条全体合伙人对于合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。