安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初28号 原告：翁发根，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。 负责人：邓方。系该公司经理。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 原告翁发根与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁发根、被告保险公司的委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁发根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令保险公司支付车辆维修费被告支付原告保险理赔款40205元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。诉讼过程中，翁发根变更诉讼请求为：1.请求法院判令保险公司支付车辆维修费被告支付原告保险理赔款38000元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。 事实与理由：翁发根系车牌号皖Ｒ×××××号小型客车的法定车主。2018年12月11日及2019年1月8日，翁发根为皖Ｒ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险、商业险，保险公司向翁发根出具了书面保单，以示保险合同成立，翁发根依约支付了保险费用。交强险的保险期间分别为2019年1月9日至2020年1月8日，商业险的保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日。2019年10月1日21时06分许，翁思蒙（系翁发根的儿子）驾驶皖Ｒ×××××号小型客车，沿青阳县蓉城镇望华路由南往北行驶，行驶至青山路与望华路交叉口处，与沿青山路由东往西行驶的王前凤驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致翁发根和王前凤的车辆受损的交通事故。本起交通事故经青阳县交警大队责任认定：翁思蒙负本起事故全部责任。2019年10月23日和2019年11月14日，翁发根将皖Ｒ×××××号小型客车及王前凤驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车分别送至青阳县国安轿车维修有限责任公司进行修理，修理费共计40205元。后翁发根向保险公司申请理赔，但保险公司以事故发生时翁思蒙不在场为由拒绝理赔，侵害了翁发根的合法权益。为保护公民合法权益不受侵犯，依《保险法》规定，诉至人民法院，望判如所请。 保险公司辩称，翁发根所有车辆的驾驶员翁思蒙为肇事逃逸，我公司商业险免赔。翁发根所有车辆的驾驶员翁思蒙存在酒后驾驶的嫌疑，我公司已向青阳县公安局就翁思蒙涉嫌危险驾驶罪进行了报案。翁发根明知翁思蒙存在肇事逃逸且有危险驾驶嫌疑的情况下，依然向法院提起诉讼，构成保险诈骗罪。请求法庭将案件移送青阳县公安局。翁发根所主张的理赔款40205元没有任何的发票、支付凭证，我公司对车辆损失40205元不予认可。 对于双方当事人没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对翁发根提供的道路交通事故认定书，保险公司认为翁思蒙存在肇事逃逸的情况，在责任认定书未提出，所以对道路交通事故认定书的三性有异议。翁发根认为，翁思蒙发生事故时，翁思蒙和对方驾驶员协商后由对方驾驶员进行报警，后来交警队来时对方驾驶员在场，翁思蒙因伤去医院治疗，其在现场处理交通事故。对此，经审查认为，县交警大队是道路交通事故的法定主管机关，县交警大队在《道路交通事故认定书》中对本次事故发生的性质、原因等作出了明确认定，故该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对翁发根提供的维修清单、维修发票，保险公司认为维修清单和维修发票不能证明本案涉案车辆损失为38000元。对此，经审查认为，虽然事故发生后，驾驶员未及时报警，但本次事故性质、原因已由县交警大队作出的《道路交通事故认定书》作出认定，损失已由青阳县国安轿车维修有限责任公司出具收款收据及维修清单予以证实，予以认定。对翁发根提供的翁思蒙在青阳县人民医院门诊病历、放射影像检查报告单及医疗费发票，保险公司对其真实性不持异议，本院经审查予以认定，该证据能够证明翁思蒙因交通事故受伤在医院检查就诊的事实。 对保险公司提供的青阳县交警大队事件单、询问笔录复印件各一份。翁发根经质证认为对证据本身没有异议，但认为翁思蒙去了医院治疗。对此，经审查认为，因翁发根对该证据的真实性没有异议，予以认定，但该证据不能证明翁思蒙因酒后驾驶发生事故后逃离现场的事实。 根据双方当事人陈述及本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：翁发根系车牌号皖Ｒ×××××号小型客车的法定车主。翁思蒙系翁发根的儿子。2018年12月11日及2019年1月8日，翁发根为皖Ｒ×××××号小型客车在保险公司处投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业险、机动车损失保险、不计免赔率险等保险。保险公司向翁发根出具了书面保单，以示保险合同成立，翁发根依约支付了保险费用。交强险的保险期间分别为2019年1月9日至2020年1月8日，商业险的保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日。2019年10月1日21时06分许，翁思蒙驾驶皖Ｒ×××××号小型客车，沿青阳县蓉城镇望华路由南往北行驶，行驶至青山路与望华路交叉口处，与沿青山路由东往西行驶的王前凤驾驶柳敏所有的车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致翁发根和王前凤的车辆受损的交通事故。本起交通事故经青阳县交警大队责任认定：翁思蒙负本起事故全部责任。2019年10月23日和2019年11月14日，翁发根将皖Ｒ×××××号小型客车及王前凤驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车分别送至青阳县国安轿车维修有限责任公司进行修理，修理费共计38000元。后翁发根向保险公司申请理赔，保险公司以事故发生时翁思蒙不在场为由拒绝理赔，遂成讼。 本院认为，翁发根将其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业险、机动车损失保险、不计免赔率险等保险，双方形成保险合同关系。现翁发根以其投保车辆发生保险事故，保险公司应依据保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故共造成皖Ｒ×××××号小型普通客车车辆损失20000元、皖Ｂ×××××号小型客车维修费18000元，合计38000元，不超过保险限额，并不计免赔率，且事故车辆驾驶员翁思蒙负事故全部责任，故上述损失应由保险公司全额赔偿。翁发根要求保险公司给付车辆维修费共计38000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，予以支持。保险公司关于驾驶员翁思蒙酒后驾驶，并在事故发生后擅自离开事故现场，保险公司不应承担赔偿责任等辩解。经审查，保险公司辩称的翁思蒙酒后驾驶致使事故发生，因该公司提供的证据不能证实，不予采信。本案事故发生后，交警部门经报案已及时到事故现场，保险事故的性质、原因，已由道路交通事故的法定主管机关县交警大队的《道路交通事故认定书》作出认定。翁思蒙因治疗离开事故现场，由其家人到事故现场，不存在致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，故保险公司对本次事故造成投保人翁发根车辆所确定的维修费及施救费应承担赔偿责任，对保险公司的上述辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内给付翁发根理赔款共计38000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年六月三十日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。