天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初627号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱永建，男，1974年2月19日出生于天津市宝坻区，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年12月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被公安蓟州分局刑事拘留，2019年1月11日被公安蓟州分局取保候审，同年3月5日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，7月29日在本院被取保候审。指定辩护人王文奎，天津云诺律师事务所律师。被告人赵学龙，男，1984年9月18日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，住河北省三河市。2018年12月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被公安蓟州分局取保候审，2019年3月5日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年7月29日在本院被取保候审。指定辩护人郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告人张耀军，男，1966年10月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2018年12月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被公安蓟州分局取保候审，2019年3月5日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年7月29日在本院被取保候审。辩护人孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告人王广友，男，1976年1月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年11月7日因犯滥伐林木罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元，禁止在缓刑期限内从事树木买卖及伐树活动。2018年12月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被公安蓟州分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人杨洁，天津冠清律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人朱永建、赵学龙、张耀军、王广友犯滥伐林木罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人朱永建及其指定辩护人王文奎、被告人赵学龙及其指定辩护人郭天宁、被告人张耀军及其辩护人孙瑞岭、被告人王广友及其指定辩护人杨洁均到庭参加诉讼。因公诉机关发现该案件需要补充侦查于2019年10月25日建议本案延期审理，并于同年11月25日建议恢复审理；又于2020年2月25日建议本案延期审理，并于同3月25日建议恢复审理。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人朱永建、赵学龙、赵松（另案处理）经被告人王广友介绍，于2018年10月，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐合伙购买的蓟州区被告人张耀军家林木113棵，经鉴定，立木材积49.390立方米。被告人王广友受被告人朱永建雇佣担任锯手，使用油锯砍伐林木75棵，立木材积37.225立方米。被告人朱永建、赵学龙、张耀军、王广友后被公安机关传唤到案。就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人朱永建、赵学龙、张耀军、王广友的行为已构成滥伐林木罪，并建议判处被告人朱永建、赵学龙、张耀军有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人王广友有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人朱永建对指控罪名及事实均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：被告人朱永建具有自首、初犯、认罪悔罪等从轻情节，请求从轻处罚。被告人赵学龙对指控罪名及事实均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：被告人赵学龙具有自首、初犯、社会危害性较小等从轻情节，请求从轻处罚。被告人张耀军对指控罪名及事实均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：被告人张耀军具有自首、认罪悔罪、社会危害性较小等从轻情节，请求从轻处罚。被告人王广友对指控罪名及事实均有异议，其辩解称其只是受人雇佣砍树，其不清楚砍树的具体范围，雇主让其砍哪棵树其就砍哪棵树。其辩护人认为被告人王广友不构成滥伐林木罪并发表如下辩护意见：第一，本案砍伐树木是由于电力设施安全隐患，且被相关部门下达了《安全隐患告知书》后，被告人王广友等人才砍伐树木的，其主观上不具有滥伐林木的故意。第二，被告人王广友属于被雇佣的锯手，归案后有坦白情节，且砍伐树木属于因安全隐患下令整改的树木，情节显著轻微，不应认为被告人王广友构成犯罪。经审理查明，2018年10月10日，国网天津市电力公司蓟州供电分公司向被告人张耀军下达了《安全隐患告知书》，告知张耀军种植的部分树木在电力设施保护区内，已严重危害上述线路，要求张耀军于七日内消除隐患。后张耀军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将包括上述在电力设施保护区内的树木共计113棵卖给合伙经营木材生意的被告人朱永建、赵学龙及赵松（另案处理）。同年10月12日，朱永建雇佣被告人王广友等人砍伐树木，被告人赵学龙及赵松到现场查看，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于当日将上述部分树木砍伐。案发后，经王广友辨认、蓟州区林业局测算，朱永建、赵学龙、张耀军涉案树木立木材积为49.390立方米，其中位于在电力设施保护区内的涉案树木立木材积为27.37立方米；王广友涉案树木立木材积为37.225立方米，其中位于在电力设施保护区内的涉案树木立木材积为23.37立方米。后被告人朱永建、赵学龙、张耀军、王广友经公安机关电话传唤主动到案，到案后均能如实供述主要犯罪事实。另查，被告人王广友因犯滥伐林木罪于2017年11月7日被天津市蓟州区人民法院以（2017）津0119刑初293号刑事判决书判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2017年11月18日起至2020年11月17日止，禁止在缓刑期限内从事树木买卖及伐树活动。上述事实，有当庭举证质证的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过、情况说明等，证实本案的案发及四被告人经电话传唤主动到案的情况。2.刑事判决书等，证实被告人王广友在缓刑考验期限内犯本罪的情况。3.蓟州区民委员会介绍信、安全隐患告知书等，证实因电力设施安全隐患被告人张耀军所有的树木需要砍伐并经相关部门告知的情况。4.天津市蓟州区林业局移送的卷宗材料、林木材积计算说明、情况说明等，证实涉案林木材积的情况及在电力设施保护区内的涉案树木立木材积的情况。5.证人李某1、赵某1、冯某、张某1、陈某、赵某2、赵某3、芮某等人证言，证实其作为被雇佣人员砍伐涉案树木的情况。6.证人张某2、李某2、王某1、刘某等人证言，证实涉案树木归张耀军所有，因电力隐患要求张耀军砍伐树木的情况。7.证人王某2、王某3、王某4、王某5等人证言，证实王广友关于放树的事情，未向其提出要求报案及主动投案的情况。8.被告人张耀军的供述，证实2018年10月份，因电力隐患村干部要求其将电线附近的树木砍伐，其就找的王广友，王广友联系的买树人，当时其说有电业所的证，买树人就把树木砍伐了，其以为有电业所的手续就可以了，就没有办理采伐证。9.被告人朱永建、赵学龙及另案处理人赵松的供述，银行交易流水等，证实2018年10月11日左右，经被告人王广友介绍朱永建、赵学龙、赵松合伙购买张耀军的树木，当时张耀军介绍其有电力手续，其并没有看到砍伐证。后来雇佣王广友砍伐树木当天，赵学龙、赵松到放树现场，当天放一部分树木，后来赵松又雇佣人员放剩余的树木。10.被告人王广友的供述及辨认现场录像、辨认笔录等，证实2018年10月份，经其介绍张耀军将树木卖给朱永建，当时张耀军说有电力手续。后来朱永建联系其去放树，其认为在高压线下放树，朱永建又说手续齐全，其就没有查看采伐证。然后其把后来经林业局鉴定编号的1、3-10、12-16、19-21、23-25、27-36、39-42、44-94杨树砍伐了。本院认为，被告人朱永建、赵学龙、张耀军、王广友违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，四被告人的行为均侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人朱永建、赵学龙、张耀军、王广友犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱永建、赵学龙、张耀军、王广友经公安机关电话传唤到案后，能如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚，其中被告人王广友对是否构成犯罪的辩解不影响自首的成立。被告人朱永建、赵学龙、张耀军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王广友到案后协助办案机关进行砍伐树木的现场辨认，有助于查明案件事实，酌情予以从轻处罚。关于四被告人涉案树木中涉及因电力设施安全隐患需要砍伐的树木，本院量刑时酌情予以考虑。关于被告人朱永建、张耀军、赵学龙的辩护人发表的三被告人具有认罪悔罪等从轻情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王广友及其辩护人发表的王广友不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王广友被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进实行并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初293号刑事判决书对被告人王广友判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。二、被告人王广友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元实行并罚。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2022年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人朱永建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人赵学龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人张耀军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  崔军委人民陪审员  田建军二〇二〇年六月十二日法官助理马铮书记员周和文附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项：未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。