上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2992号原告：蒋纪仁，男，1965年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：胡明，男，1973年1月28日生，汉族，住上海市长宁区。原告蒋纪仁与被告胡明、朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告朱芳芳的诉请，本院口头裁定予以准许。被告胡明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金1,436,618元；二、判令被告支付原告以1,436,618元为基数,自借款到期日起至实际归还日止,按年利率24%计算的利息损失；三、判令被告支付原告律师费50,000元整。事实和理由：2018年3月20日至2018年6月21日期间，被告向案外人杨某借款2,310,000元。事后，被告向案外人杨某支付了910,000元，其中873,382元为归还的借款本金，其余36,618元为归还的借款利息。扣除被告归还的借款本金，被告尚欠借款1,436,618元。2019年11月18日，案外人杨某将上述债权转让给原告。根据案外人杨某与被告签订的借款合同约定，如到期未归还将按月利率2.5%支付利息，现原告按月利率2%结算，故截止2019年11月30日，被告除了尚欠原告上述1,436,618元借款本金外，还应承担相应利息492,111元。案外人杨某已将上述债权转让情况通过微信的方式通知被告，但至今被告仍未向原告归还借款本金及利息。原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1：债权转让协议、债权转让通知书、微信通知截屏一组，证明案外人杨某于2019年11月18日将被告积欠的借款本金1,436,618元及截止2019年11月30日积欠的利息492,111元转让给原告并告知被告的事实。2、借条，收条，胡明借款、还款银行交易流水一组，证明被告共向案外人杨某借款2,310,000元，约定逾期还款按月利率2.5%结算利息及承担出借人为实现债权所支出的律师费等，以及被告归还部分借款的事实。3、聘请律师合同、律师费收费发票一组，证明原告为实现债权支出律师费50,000元；4，原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。5、工商信息一份，证明被告胡明系上海新海龙国际货物运输代理有限公司(以下简称：新海龙公司)的法定代表人。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年3月20日至2018年6月21日期间，被告分六次向案外人杨某借款，并分别出具借条和收条各六份，分别约定了借款期限，借条中又均约定如不能按时归还借款按月利率2.5%支付借款利息，并赔偿出借人为实现债权而支付的律师费等等。上述六份借条载明的借款金额合计2,310,000元，其中，2018年3月20日借款200,000元，该笔借款约定借款期限为2018年3月20日至2018年4月19日，借款全额当天转账交付被告；2018年3月22日借款100,000元，该笔借款约定借款期限为2018年3月22日至2018年4月21日，借款全额当天转账交付被告；2018年4月15日借款1,000,000元，该笔借款约定借款期限为2018年4月15日至2018年6月15日，原告分二次将借款全额交付被告(其中2018年4月19日交付300,000元，2018年4月24日交付700,000元)；2018年6月15日被告又分二次向原告借款各100,000元，合计200,000元，该二笔借款约定的借款期限均为2018年6月15日至2018年7月15日，原告分别于2018年6月15日(按被告指定将100,000元转账至新海龙公司账户)和6月16日将借款全额交付被告；2018年6月21日借款810,000元，该笔借款约定借款期限为2018年6月21日至2018年7月21日，原告当天转账830,000元交付被告(原告表示其中810,000元为实际出借款)。2018年3月21日至2018年8月3日期间，被告分九次向案外人杨某支付合计910,000元，其中，2018年3月21日支付20,000元，3月24日支付10,000元，4月11日支付30,000元，4月24日支付100,000元，5月23日支付50,000元，6月27日支付200,000元，7月25日支付300,000元，7月30日支付50,000元，8月3日支付150,000元。事后因被告未归还剩余借款本息，2019年11月18日，案外人杨某认为被告支付给其的910,000元，其中873,382元为归还的本金，故就剩余向被告应主张的债权1,436,618元及截止至2019年11月30日止相应的利息等权益转让给原告，原告也同意受让，案外人杨某于2019年11月22日将“债权转让通知书”通过微信方式告知被告，但至今被告仍未向原告归还借款本金及利息。原告遂涉讼。另查明，原告为实现其债权，委托律师为其提供诉讼代理服务，约定法律服务费50,000元，并交纳。审理中，原告表示，被告支付的910,000元，其中利息为36,618元，是对应每笔借款的还款期限按“先息后本”原则，以月利率2%(年利率24%)计算所得，为了便于审理中利息计算，现原告确认该36,618元为被告归还的自每笔借款逾期还款之日起计算至2018年8月3日被告最后支付款日止的借款利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。相关法律又规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人杨某与被告之间的借贷事实，有被告出具的借条、原告的银行转账交易流水等证据予以确认，原告通过合法形式受让对被告的债权，并已经通知债务人，故原告对被告的债权亦合法有效。审理中，原告确认被告支付的910,000元中，36,618元为每笔借款逾期还款之日起至2018年8月3日止结算的利息，经本院核算，该结算的利息并未超过借条中所约定的逾期还款应按月利率2.5%结算所得的相应利息，故对原告表示910,000元中的其余款项873,382元，为被告归还的借款本金，本院予以采纳。故被告尚欠原告借款本金1,436,618元，本院予以确认。因结算的借款利息日为2018年8月3日止，故对原告主张的利息起算日本院调整自2018年8月4日起计算。对原告主张的借款利率按24%结算，与法无悖，本院予以采纳。原告要求被告承担律师费，符合“借条”中的相关约定，且律师费收费并未超过上海市律师服务收费的标准，故本院确定被告应承担原告的律师费50,000元。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋纪仁借款本金1,436,618元；二、被告胡明于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋纪仁以1,436,618元为基数，自2018年8月4日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告胡明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋纪仁为实现债权所支付的律师费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,608元，减半收取计11,304元，由被告胡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年六月二十二日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。