新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1728号 原告：刘思琪，女，1990年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。被告：商自强，男，1988年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：储婕，女，1989年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘磊，男，1987年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘思琪与被告刘磊、商自强、储婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思琪的委托诉讼代理人郝龙彬、被告商自强、储婕到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思琪向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还借款本金220,000元、支付利息56,500元（暂计算至2019年7月25日），违约金5,000元；2．判令被告以220,000元为基数、月利息1.5%计算利息至债务履行完毕止；3．判令三被告支付律师代理费8,000元；4．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原告向被告商自强出借人民币220,000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一年，自2017年11月26日至2018年11月25日，月利息为1.5%，被告储婕系被告商自强的配偶。另外，被告刘磊出具了个人担保书一份，对上述债权提供担保，担保范围包括借款本金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、交通费等，担保期限为三年。现借款期限已过，被告商自强至今未偿还借款本金及部分利息，多次协商无果，为此，原告诉至本院。被告商自强辩称，1、借款时间不属实，第一笔借款是2016年10月20日，借款金额为147,000元，原告扣除当月利息3,000元，第二笔借款是2017年5月26日，借款金额是70,000元；2、其与被告储婕于2017年2月14日登记结婚，于2019年4月18日离婚，第一笔借款发生在婚前，是其本人个人行为，与被告储婕无关；3、第二笔借款是其个人出具的借条，与被告储婕无关，且被告储婕完全不知情。被告储婕辩称，对被告商自强借款情况不知情，自2017年结婚至与被告商自强离婚期间，其本人一直居住在克拉玛依，认为被告商自强借款事宜与其无关。被告刘磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的借条原件一张，证明原、被告之间借款事实存在。被告商自强对该份证据的三性均予以认可。被告储婕表示不知情，不发表质证意见。被告刘磊未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交该份证据的原件，且出具人被告商自强对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认可，结合证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2、原告提交的借记卡账户历史明细清单两张，证明原告于2016年10月20日向被告商自强转账147,000元，加上之前被告商自强欠付的3,000元，共计150,000元，2017年5月26日向被告商自强转账70,000元。被告商自强对该份证据的三性均予以认可。被告储婕表示不知情，不发表质证意见。被告刘磊未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交该组证据的原件，结合证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3、原告提交的个人担保书原件一张，证明被告刘磊自愿为被告商自强借款220,000元提供担保，保证方式为连带责任保证担保，担保期限为三年，并且双方就律师代理费、交通费等费用进行了约定。被告商自强对该份证据的三性均予以认可。被告储婕表示不知情，不发表质证意见。被告刘磊未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交该份证据的原件，结合证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。4、原告提交的增值税普通发票二张，证明原告为追索债权支付代理费8,000元。被告商自强对该份证据的三性均予以认可。被告储婕表示不知情，不发表质证意见。被告刘磊未到庭，视为放弃质证的权利。因原告出示该组证据的原件提交复印件，结合证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。针对被告商自强提交的证据，本院认定如下：1、借记卡转账明细原件6张，证明原、被告之间真实借贷关系成立的时间。原告对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予认可，认为有3,000元的前期欠款。被告储婕表示不知情，不发表质证意见。被告刘磊未到庭。根据证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2、乌鲁木齐市新市区人民法院民事调解书一份，证明被告商自强与被告储婕的结婚及离婚时间。原告对该份证据的三性均认可，但认为第二笔借款发生在被告商自强与被告储婕婚姻关系存续期间。被告储婕对该份证据的三性均认可。被告刘磊未到庭，视为放弃质证的意见。根据证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。针对被告储婕提交的证据，本院认定如下：离婚协议书一份，证明与被告商自强之间关于债务的约定。原告对该份证据的三性均不认可，首先，认为调解书并未对二被告商自强、储婕之间的债务进行约定，即便约定，对外无效；其次，认为离婚协议未在婚姻登记机关登记不发生效力，即使生效，对外不具有法律效力。被告商自强对该份证据的三性均认可。被告刘磊未到庭，视为放弃质证的权利。因该份证据系被告商自强与被告储婕离婚时关于双方财产的约定，对外不具有法律效力，亦与本案无关，故本院对该份证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告向被告商自强转账147,000元，2017年5月26日向被告商自强转账70,000元。2017年11月26日，原告与被告商自强签订借条，其内容为：仅刘思琪借给商自强人民币贰拾贰万元整，即￥220,000元。借款期限自2017年11月26日起至2018年11月26日止，共计12个月，利率为每月1.5%，利息于每月26日按月偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5,000元。该借条由原告刘思琪与被告商自强签字确认。2018年8月20日，原告刘思琪（出借人）、被告商自强（借款人）、被告刘磊（担保人）三方签订《个人担保书》，其主要内容为保证人刘磊自愿为债务人商自强与出借人刘思琪已签订的自2017年11月26日至2018年11月26日本金贰拾贰万元、年利率18%的借条的全部义务向出借人提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、损害赔偿近及出借人为实现债权（诉讼费、律师代理费、交通）的费用等，不包括利息及违约金；保证责任期间为三年，自主债务履行期届满之日起计算。另查明，被告商自强与被告储婕于2017年2月14日登记结婚，于2019年4月18日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚。本院认为，本案中需要解决以下问题：1、借款本金具体金额是多少；2、被告储婕是否需要承担责任；3、被告刘磊是否应当承担连带责任保证。关于第一个问题，原告主张被告商自强借款本金为220,000元，被告商自强认可217,000元。从原告向被告商自强转账的记录来看，原告于2016年10月20日向被告商自强转账147,000元，于2017年5月26日向被告商自强转账70,000元，合计是217,000元。原告辩称剩余3,000元系被告商自强之前所欠，被告商自强对此予以否认，且原告未能提供证据证明被告商自强在此前欠原告3,000元，故本院对原告的辩解意见不予采信，本案认定被告商自强向原告借款本金为217,000元。关于第二个问题，原告要求被告储婕承担还款责任，但从本案查明的事实来看，首先，被告储婕对被告商自强借款事宜完全不知情；其次，被告商自强借款217,000元中，第一笔借款147,000元发生在被告商自强与被告储婕结婚之前，第二笔借款70,000元发生在被告商自强与被告储婕婚姻关系存续期间；最后，原告未能提供证据证明被告商自强借款用于与被告储婕婚后家庭共同生活、共同生产经营所需，亦未能提供证据证明取得被告储婕的同意或者追认。故原告要求被告储婕承担责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于第三个问题即被告刘磊是否应当承担连带责任保证。被告刘磊作为保证人与出借人即原告、借款人即被告商自强签订了《个人担保书》，明确约定对借款本金、损害赔偿金及实现债权的费用（不包括利息、违约金）提供连带责任保证担保，且保证期限为三年，自2018年11月27日起计算保证期间，至今未过保证期间，根据法律规定被告刘磊应当就借款本金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带清偿责任。现原告要求被告商自强、刘磊偿还借款本金220,000元的诉讼请求，本院对其中的217,000元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，原告要求被告商自强支付自2017年11月26日至2019年7月25日期间的利息共计56,100元的诉讼请求，根据原告与被告商自强关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年7月26日至债务履行完毕止，以借款本金217,000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息，由被告商自强向原告支付。因被告刘磊的担保范围不包括利息，故原告要求被告刘磊承担利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告商自强承担违约金5,000元的诉讼请求，根据双方之间的约定，连同利息未超出年利率24%的规定，本院予以支持。因被告刘磊的担保范围不包括违约金，故原告要求被告刘磊承担违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告商自强、刘磊支付律师代理费8,000元的诉讼请求，虽然原告与被告商自强对此未进行书面约定，但被告刘磊作为连带责任保证人对实现债权的费用提供了担保，故被告商自强应当与被告刘磊对此项诉讼请求共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商自强、刘磊于本判决生效后十日内向原告刘思琪偿还借款本金217,000元；二、被告商自强、刘磊于本判决生效后十日内向原告刘思琪支付律师代理费8,000元；三、被告商自强于本判决生效后十日内向原告刘思琪支付违约金5,000元；四、被告商自强于本判决生效后十日内向原告刘思琪支付利息56,100元（暂计算至2019年12月26日，以本金217,000元为基数，自2019年12月27日起至债务履行完毕止，按照月息1.5分计算的利息由被告商自强向原告刘思琪支付）；五、驳回原告刘思琪要求被告储婕承担责任的诉讼请求；六、驳回原告刘思琪要求被告刘磊支付利息的诉讼请求；七、驳回原告刘思琪要求被告刘磊承担违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821.25元（原告刘思琪已预交），本案争议标的额为289,500元，核定给付金额为286,100元，占争议标的额的98.83%，由原告刘思琪负担1.17%，即33元，被告刘磊、商自强负担98.83%，即2,788.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   菅建豪