文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3895号原告：李振，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：阳世其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被告：北京京诚之星科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：沈志前，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。原告李振与被告重庆工业炉股份有限公司（以下简称工业炉公司）、北京京诚之星科技开发有限公司（以下简称京诚之星公司）劳务合同纠纷一案，河北省昌黎县人民法院于2019年10月15日立案受理后，被告工业炉公司提出管辖权异议，河北省昌黎县人民法院依据（2019）冀0322民初2901号民事裁定书将案件移送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振委托代理人司宇腾，被告工业炉公司委托代理人黄仁权、被告京诚之星公司委托代理人方建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费160000元；2、请求判令被告自2019年9月26日起按年利率24%向原告支付滞纳金直至欠款付清之日为止。3、被告京诚之星公司对以上劳务费及滞纳金承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告京诚之星公司为履行与河北安丰钢铁有限公司签订的2#镀锌机组项目工程，需要从被告工业炉公司购买相应的机组设备，遂与工业炉公司签订了《设备采购合同》。双方合同签订后，被告工业炉公司于2019年1月3日与原告签订了《安丰2#镀铝锌线连续退火炉及镀后、处理冷却装置项目制作、安装劳务合同》，合同约定被告延期给付劳务费时，每延误一天需无条件支付原告总费用0.5%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，但因二被告解除了双方的合同，被告工业炉公司也与原告解除了双方的劳务合同。原告与被告工业炉公司经结算，在原告减免20000元劳务费的基础上，工业炉公司还应支付原告劳务费160000元。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告京诚之星公司在合同履行过程中终止履行合同导致原告的合同无法继续履行，且其作为总承包公司应对分包公司的合同履行负责，至于其是否欠付工程款原告不得而知，为此，被告京诚之星公司应承担连带责任。被告重庆工业炉股份有限公司辩称，原告与本被告进行了结算，欠原告160000元劳务费属实。但双方封账协议明确约定不存在资金占用损失及违约金的情形，也不存在其他任何费用，故不同意支付滞纳金。被告京诚之星公司辩称，本被告与原告没有合同关系，原告要求本被告承担连带责任无合同依据。本被告与工业炉公司属于承揽合同关系，工业炉公司在合同履行过程中主动提出不再继续履行合同，导致我方超付合同价款，我方已向北京大兴区人民法院提起诉讼，因此，不存在我方欠付款的问题。原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告京诚之星公司与被告工业炉公司签订了《河北安丰钢铁有限公司2#镀锌机组卧式退火炉项目设备采购合同（退火炉设备供货）》，合同约定京诚之星公司向工业炉公司订购卧式退火炉设备。2019年1月3日，原告（乙方）与被告工业炉公司（甲方）签订了《安丰2#镀铝锌线连续退火炉及镀后、后处理冷却装置项目制作、安装劳务合同》，合同约定了项目名称及主要工作内容并确定了双方的工作职责范围。合同第五条约定，劳务费用的支付方式：1、以乙方人员到达现场并开始工作之日开始计算，每月进行一次劳务费用结算和支付。每结算周期支付已完成工程费用的70%，甲方不得无故拖延，每延误一天甲方需无条件支付给乙方总费用0.5%的滞纳金；余下未支付的款项在项目完工甲方验收后的30日内一次性支付完成（此结算方式如遇国家正常节假日双方协商解决）。2019年9月16日，工业炉公司（甲方）与原告（乙方）签订了《项目制作、安装劳务合同封账协议》，协议约定甲乙双方于2019年1月3日签订《安丰2#镀铝锌线连续退火炉及镀后、后处理冷却装置项目制作、安装劳务合同》。乙方自2019年1月3日进场施工，现因其他原因，施工工程不能继续完成，经双方友好协商，达成以下共识，于2019年9月16日全部结算完毕，经双方认真核对，现特订立本协议如下：……二、经双方共同确定，甲方已支付工程款：¥83200元（大写：人民币捌万叁仟贰佰圆整），还应支付乙方工程款合计金额：160000.00元（大写：人民币壹拾陆万圆整）。……五、本协议自双方签字之日生效，原合同及补充协议内容即行终止，本协议确定的款项结清后双方债权债务结清。协议签订后，被告工业炉公司未履行付款义务，故原告起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告认为被告工业炉公司怠于行使对被告京诚之星公司到期债务，根据合同法第七十三条的规定，原告行使代位求偿权，要求被告京诚之星公司履行付款义务。上述事实，有当事人的陈述，原告李振提供的《河北安丰钢铁有限公司2#镀锌机组卧式退火炉项目设备采购合同（退火炉设备供货）》、《安丰2#镀铝锌线连续退火炉及镀后、后处理冷却装置项目制作、安装劳务合同》、《项目制作、安装劳务合同封账协议》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告工业炉公司签订的《安丰2#镀铝锌线连续退火炉及镀后、后处理冷却装置项目制作、安装劳务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照约定提供了劳务活动，工业炉公司应向原告支付劳务报酬。《项目制作、安装劳务合同封账协议》明确了工业炉公司差欠原告劳务费160000元，庭审中工业炉公司也予以认可，故对原告要求工业炉公司支付劳务费160000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的滞纳金实质是逾期付款的违约金。《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，《安丰2#镀铝锌线连续退火炉及镀后、后处理冷却装置项目制作、安装劳务合同》第五条约定了滞纳金及相关的付款期限，属于合同中的结算和清理条款。封账协议虽明确双方原合同及补充协议内容即行终止，但该约定不影响原合同中结算和清理条款的效力，原告可以据此要求被告工业炉公司支付违约金。因该约定中明确的违约金过高，原告自愿调整为按照年利率24%计付违约金，是对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。至于违约金的起算时间，根据双方原合同第五条付款期限的约定，被告工业炉公司应在双方结算后30日内即2019年10月16日前付清所欠劳务费，现其逾期未支付，应从2019年10月17日起计算支付违约金。对于原告提出的因工业炉公司怠于行使到期债权，原告代位行使工业炉公司的债务问题，因现有证据无法证明工业炉公司享有对被告京诚之星公司的债权，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆工业炉股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李振劳务费160000元并支付违约金，该违约金以160000元为基数自2019年10月17日起按年利率24%计算至欠款付清之日。二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半缴纳1750元（原告已预交），由被告重庆工业炉股份有限公司负担。限于本判决生效之日起立即支付原告李振。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年六月十日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧