wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初580号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省贵定县金南大道7号。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，系该行董事长。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：周明龙，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被告：王治秀，女，1979年9月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 委托代理人：周明龙，系王治秀之夫。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）诉被告周明龙、王治秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定农商行的委托代理人谢同雨、被告周明龙、王治秀到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告贵定农商行向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周明龙、王治秀共同偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2020年3月20日利息21974.63元，本息共计171974.63元，2020年3月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止；2、请求法院判令原告对被告周明龙提供的位于贵定县的土地及地上附着物折价或拍卖、变卖所得价款在诉讼请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。 事实及理由：2016年9月30日，被告周明龙向原告申请借款用于房屋装修，双方签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为36个月，借款利率为月息8.0353‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人的贷款逾期的，罚息利息为借款合同载明的利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，构成违约。合同签订后，原告已向被告发放借款15万元。被告王治秀为被告周明龙的妻子，与周天康共同承担债权债务，同时也在借款合同上签字确认。为保证原告的债权得到实现，原、被告又签订了《抵押合同》，被告周明龙自愿以其所有的位于贵定县的土地及其附作物提供抵押担保，并办理了抵押登记。现贷款已到期，被告未按合同约定支付利息，已经构成违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告周天康辩称；我认可这笔借款，是从2005年贷第一笔借款35000元来的（我贷的3万元，我叔贷的5000元），因为外出一直没有还这笔，银行把这笔借款的本息变成了10万元，后面我又没有按时还，又变成了15万元。我现在是积极主动偿还的，只是还没钱，等有人来买我家房子得钱后我才有钱还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告周明龙向原告申请借款用于房屋装修，双方签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为36个月，借款利率为月息8.0353‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同第四条第二款（二）约定，借款人的贷款逾期的，罚息利息为借款合同载明的利率水平上加收50％； 第六条对还款时间、还款方式作了约定。为保证原告的债权得到实现，原、被告又签订了《抵押合同》，被告周明龙自愿以其所有的位于贵定县的土地及其附作物提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王治秀为被告周明龙的妻子，与周明龙共同承担债权债务，同时也在借款合同上签字确认。合同签订后，原告已向被告发放贷款15万元，被告在使用贷款过程中，仅支付原告部分借款利息，借款到期后，被告未还本付息，已经构成违约。截止2020年3月20日止，被告欠原告贷款本金150000元，利息21974.63元。现借款已经到期，被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 另查明，原告的前身是贵定县农村信用合作联社，2019年12月4日变更为贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、二被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、借款申请书、抵押合同，还款清单、还款数据表、授信额度通知书及双方当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据来源合法，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后，依约向被告发放了借款150000元，被告却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告诉请要求二被告还本付息，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。为保证原告的债权得到实现，原、被告又签订了《抵押合同》，被告周明龙自愿以其所有的位于贵定县的土地及其附着物提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此原告对被告用于抵押担保的【权属证书及编号：贵土集建（2006）字第044号】土地及其附着物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告周明龙、王治秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金十五万元（￥150000.00）及利息二万一千九百七十四元六角三分（21974.63）。2020年3月20日以后的利息按合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止； 二、原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司对被告用于抵押担保的【权属证书及编号：贵土集建（2006）字第044号】土地及其附着物享有优先受偿的权利。 案件受理费1870元，由被告周明龙、王治秀承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃继玲莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执402号之四申请执行人：韩凤起，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：王魁刚，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王魁刚在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十七日书记员  王旭光
甘肃省泾川县人民法院民事判决书 （2020）甘0821民初621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行 住所地 泾川县城新建街1号 社会统一信用代码 91620821675910491E。法定代表人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：赵某1，系该行员工，代理权限为特别代理。被告：王某，住甘肃省泾川县。被告：朱某，住址同上。委托诉讼代理人：王某，系朱某丈夫，代理权限为特别代理被告：赵某2，1987年2月 18日出生，住甘肃省泾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告王某、朱某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告、被告王某、朱某委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向本院提出并变更诉讼请求：1.请求依法判决被告王某、朱某清偿原告借款本金31027.00元，利息及罚息7947.97元（利息及罚息计算至2020年6月8日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），减去开庭前原告归还2000.00元，下欠本息合计36974.37元，被告赵某2为该笔借款承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原告应由被告王某、朱某申请，签订了《小额借款合同》，《小额贷款担保合同》，约定原告向被告王某发放贷款5万元，借款期限12个月，自2018年3月13日至2019年3月13日，借款年利率12%。贷款到期后，被告王某、朱某均未按照合同约定还本付息。被告赵某2未履行担保责任，原告多次向被告催收，但被告因外出打工工资未发，一直推诿，偿还困难。为维护合法权益，特提起诉讼，望公正审理判如所请。被告王某辩称，借款事实合适。被告朱某代理人与被告王某答辩意见一致。被告赵某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 另查，本案开庭前，被告王某当庭通过手机还款平台归还原告借款2000.00元。本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告王某、朱某未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王某、朱某归还借款本金的诉讼请求应予以支持。原、被告借款合同中约定利息，现原告要求被告支付借款期限内利息及罚息，符合法律规定，应予以支持。被告赵某2作为借款保证人，应按合同约定承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、朱某共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息36974.37元（利息及罚息计算至2020年6月8日，之后利息及罚息仍按照合同约定计算，直至债务清偿完毕为止）；二、被告赵某2对以上款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.00元，减半收取388.50元，由被告王某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 张爱梅二〇二〇年六月十五日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1059号 申请执行人：黄娥英，1965年5月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：杨建树，男，1972年8月25日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5219民事判决书，向被执行人杨建树发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨建树在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部缴有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建树在上饶市公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖 文
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执55号 申请执行人蔺福军，男，汉族，住所地黑龙江省海林市. 被执行人海林市海峰供热有限责任公司，组织机构代码13054082-2，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王崇彬，该公司经理。 本院在执行申请执行人蔺福军与被执行人海林市海峰供热有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市海峰供热有限责任公司尚欠人民币601854元，据此本院认为被执行人海林市海峰供热有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜秋梦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执682号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：姚翔翔，男，1999年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚翔翔国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60366号裁决书已发生法律效力。因被执行人姚翔翔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60366号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异123号案外人：渤海银行股份有限公司福州分行，营业场所福建省福州市台江区江滨中大道363号华班大厦1、2、3、4、16层。负责人：沈亚东，行长。委托代理人：冯婧，女，1993年4月18日出生，住福建省福州市。委托代理人：陈汉云，男，1985年4月24日出生，住福建省福州市。申请执行人：芜湖融普明投资中心(有限合伙)，主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层910室。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司（委派代表：王修勋）。委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，住福建省福州市。本院在执行芜湖融普明投资中心(有限合伙)（以下简称芜湖中心）与泰禾投资集团有限公司（以下简称泰禾投资公司）、叶荔合同纠纷一案[执行依据：（2018）京方圆内经证字第69325、69326号公证书；执行案号：（2020）京01执94号]过程中，案外人渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称渤海银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海银行述称，请求贵院立即解除对被执行人泰禾投资公司开立在渤海银行的账号为×××存单质押账户（以下简称涉案账户）内存款的冻结，并要求对质押账户资金行使优先受偿权。理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定，渤海银行对上述存单享有质权，贵院通知渤海银行冻结账户存款缺乏依据。二、渤海银行对被执行人存单账户内存款享有优先受偿权，且被执行人所质押的存单金额不能完全覆盖渤海银行享有的债权，贵院对被执行人存单账户进行冻结无实际意义。三、因被执行人存在重大违约，渤海银行行使质权的条件已成就，贵院的冻结措施将影响渤海银行质权的行使，故应予以解除冻结。因此渤海银行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提出执行异议，以维护渤海银行的合法权利。芜湖中心辩称，不同意渤海银行的案外人异议请求。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，渤海银行提出的执行异议理由无任何法律依据，即使其对被执行人被冻结账户内的存款享有质权，按照上述规定，也并不妨碍法院采取措施。因此贵院对被执行人泰禾投资公司采取冻结措施符合法律规定，有助于实现芜湖中心的合法债权，无任何问题。本院查明，芜湖中心申请执行泰禾投资公司、叶荔一案，泰禾集团股份有限公司、芜湖中心、大连银行股份有限公司北京分行于2017年9月30日在北京市签订了《委托贷款借款合同》（以下简称主合同）。为确保主合同项下的债权实现，泰禾投资公司、叶荔等分别与芜湖中心、大连银行股份有限公司北京分行签署了担保合同，并向北京市方圆公证处提出公证申请，签署了（2018）京方圆内经证字第05804、05805、05806、69316、69320、69321、69322、69323、69324、69325、69326号公证书。2019年11月25日，北京市方圆公证处作出（2019）京方圆执字第00360号执行证书，确认：（一）被执行人：泰禾集团股份有限公司、北京泰禾锦绣置业有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司、北京泰禾置业有限公司、张家口泰禾房地产开发集团有限公司、张家口鸿运房地产开发有限公司、泰禾投资公司、北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、黄其森、叶荔。（二）执行标的：1、已于2019年7月9日、2019年10月10日到期未偿还的贷款本金合计人民币2000000000元;2、截至2019年11月21日，已于2019年7月9日、2019年10月10日到期未偿还贷款合计本金人民币2000000000元所产生的应付未付的利息、罚息、复利共计人民币103277777.77元;3、自2019年11月21日(含当日)起至逾期贷款本金全部清偿之日止(算头不算尾)，迟延偿还贷款本金应支付的利息、罚息和复利。以人民币2000000000元为基数，按年利率24%计收(因依据主合同第二条和第三十五条计算的利息、复利和罚息利率合计超过年利率24%，本次申请按年利率24%计算);4、芜湖融普明投资中心(有限合伙)为实现债权所实际支付的公证费人民币4000000元;5、芜湖融普明投资中心(有限合伙)为实现债权所支付的律师费人民币4800000元，以芜湖融普明投资中心(有限合伙)与北京市中银律师事务所于2019年11月13日所签订的编号为2019年泰禾委托字第1101-1号的《法律服务合同》第四条“律师代理费用”约定的内容为准。2019年12月2日，芜湖中心向本院申请保全，请求查封、扣押或冻结泰禾投资公司价值2592077777.77元的财产。本院于2019年12月4日作出（2019）京01财保230号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人泰禾投资集团有限公司价值二十五亿九千二百零七万七千七百七十七元七角七分的财产。2019年12月17日，本院向渤海银行送达（2019）京01执保515号协助冻结存款通知书，轮候冻结被保全人泰禾投资公司×××账户内存款人民币2592077777.77元，冻结期限为十二个月。泰禾投资公司、叶荔未履行执行证书确定的义务，芜湖中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院于2020年1月4日立案执行后，涉案账户已由保全冻结措施自动转为执行中的冻结措施。被执行人泰禾投资公司未依法履行生效执行依据确定的义务，且涉案账户登记在被执行人泰禾投资公司名下，故本院对上述涉案账户采取的执行措施符合法律规定，渤海银行提出的异议无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回渤海银行股份有限公司福州分行提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年六月九日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21967号原告：董某，男，2011年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：姚某，男，1981年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：**功，男，1985年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。原告董某与被告**功、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董某的法定代理人姚某、被告**功、太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。第二次开庭，原告董某的法定代理人姚某及其委托诉讼代理人李坡、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼，被告**功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3930元、住院伙食补助费1200元、护理费31500元、营养费2300元、交通费1752元、精神损失费5000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日15时10分许，在北京市昌平区东小口镇其他道路东小口镇至东小口镇段半截塔村内道路，**功驾驶车牌号为×××的越野客车倒车时，将董某轧伤。经交管部门出具的事故认定书认定，**功对事故承担全部责任。后原告多次找被告协商赔偿医疗费、交通费、伙食费、营养费、护理费、精神损失费，遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。**功辩称，我的车投了保险，由保险公司理赔。事故发生后，我垫付了部分医疗费、交通费，希望法院一并解决。太平洋保险公司辩称，认可交通事故认定书的责任结论。**功驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费以医疗费票据为准，认可住院伙食补助费、营养费，不认可护理人员的误工标准和误工期限，护理期认可住院的12天加上鉴定意见的20天，交通费以票据为准，原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日15时10分许，在北京市昌平区东小口镇其他道路东小口镇至东小口镇段半截塔村内道路，**功驾驶车牌号为×××的小型越野客车向北行驶，董某由南向北坐地与车辆接触发生交通事故，造成董某受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，**功负全部责任，董某无责任。事故发生当天，董某被送至北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，诊断为“左小腿及右足软组织挫伤”。2019年5月31日，董某因左足软组织感染坏死到首都医科大学附属北京儿童医院治疗，住院11天，住院期间行肢体扩创术、清创缝合术。2019年6月11日，董某出院，出院后，董某还多次到首都医科大学附属北京儿童医院复查。案件审理中，经当事人申请，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心对董某的护理期、营养期进行鉴定。2020年1月19日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人董某护理期为20日，营养期为28日”。董某为此支出鉴定费2100元。董某此次受伤的合理损失，根据当事人的诉讼请求及证据核实为：医疗费27789.78元（其中董某支付3341.73元，**功支付24448.05元）、住院伙食补助费1200元、营养费2300元、护理费5700元、交通费2000元（其中**功支付495元）、精神损害抚慰金5000元，以上共计43989.78元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，第二次开庭**功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了第二次开庭中答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对本次事故进行了调查并作出责任认定，本院予以确认。**功承担事故全部责任，其驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于董某的损失，应当首先由太平洋保险公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由**功赔偿。董某主张的各项损失，医疗费根据当事人提交的住院病历、医疗费发票予以确认；被告认可董某主张的住院伙食补助费、营养费，且该两项诉讼请求未明显超出合理范围，本院予以支持；董某提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，本院参照市场护工价格，结合董某的伤情、鉴定意见书，酌情按照每天150元的标准支持38天（受伤后至出院期间共18天加鉴定意见中确定的20天）；交通费根据当事人提交的出租车发票、结合董某就医的时间、次数，酌情确定为2000元；本次事故导致董某左足外伤且接受两次手术，术后遗留了较大的瘢痕，给董某精神造成了严重损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持。**功垫付的费用，本院秉承鼓励积极救助受害人的原则，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付董某医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金12700元，共计22700元，于本判决生效后七日内履行（其中实际支付给董某19046.73元，实际支付给**功3653.27元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内支付董某赔偿金21289.78元（实际支付给**功），于本判决生效后七日内履行；三、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告**功负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由被告**功负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贺颖超人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 珂书 记 员  赵 晴
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申27号祁建国：你因祁付国冒充军人招摇撞骗罪和买卖武装部队证件罪一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404刑初399号刑事判决及本院（2020）粤04刑终146号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、祁付国在客观方面只有招摇，没有撞骗，主观方面也没有骗取非法利益的故意，祁付国不构成冒充军人招摇撞骗罪；二、原判决认定祁付国构成买卖武装部队证件罪的证据不足，适用法律错误。综上，原判决认定祁付国前述两个罪名，均不能成立，请求依法撤销一审判决、二审裁定，判决祁付国无罪。本院经审查认为，（一）关于祁付国不构成冒充军人招摇撞骗罪的申诉意见。经查，祁付国冒充军人是为了谈成生意、获取利益及享受优先待遇，实际上祁付国也多次冒充军人享受了优先待遇，已经侵犯了军队的声誉及其正常活动，谋取了非法利益，上述事实有祁付国的供述、其指认的使用假军官证乘坐飞机及住宿酒店的记录、身穿军装与他人合影的照片等证据证实，故原判决认定祁付国构成冒充军人招摇撞骗罪，并无不当。你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采纳。（二）关于祁付国不构成买卖武装部队证件罪的申诉意见。经查，祁付国购买名为“祁汉俊”“黄先楚”两本军官证的行为，有祁付国的供述、祁付国因使用伪造证件被行政拘留的《行政处罚决定书》、其指认的使用假军官证乘坐飞机及住宿酒店的记录等证据证实，且我国刑法第九十九条明确规定“以上”“以下”“以内”包括本数，故原判决认定祁付国购买并多次使用伪造的两本军官证的行为构成买卖武装部队证件罪，并无不当。你提出的该项申诉意见不成立，本院不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2020）陕0431民初250号              原告:黄得敏，男，汉族，1991年4月5日生，住江西省赣州市大余县寨下垅，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:牛鹏波，男，汉族，1984年3月18日生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄得敏诉被告牛鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告黄得敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款11100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系；2018年12月2日被告以短期生意周转为由向原告借款14700元，原告念及朋友关系便同意借款14700元并且现金给付被告；随后被告出具借条一张且被告承诺在2018年12月30日偿还给被告。2019年5月30日至2019年9月22日被告陆续给原告还款3600元，剩余11100元被告至今未还。原告多次索要此借款时被告总是以种种理由推诿至今。现原告为了自己的合法权益得到保障，依法诉至法院请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。    被告牛鹏波经本院依法公告传唤，未到庭、未答辩亦未举证。   原告向本院提供的证据有：   借条1份，微信聊天记录1组、支付宝聊天记录截图1张。证明被告尚欠原告借款本金11100未还。本院认为，此组证据相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且被告经合法传唤未到庭质证，故予以确认。   本案争议的焦点：被告牛鹏波是否应向原告张友祥清偿11100元借款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系， 2018年10月，被告要从原告处借款10000元，原告通过微信转账5000元、支付宝转账5000元，向被告转账共10000元。加之双方之前存在生意往来，被告拖欠原告的4700元货款，2018年12月2日，被告向原告出具14700元借条，约定在2018年12月30日之前归还。后被告未能如期归还借款，经原告催要，被告于2019年陆续用微信向原告转账还款3600元，对于剩余11100元借款，被告不再履行还款义务。2020年3月，原告诉至法院请求支持诉请。   本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处借款的事实有借条及相关证据为证，能够反映出借款共14700元，被告已归还3600元，剩余11100元尚未归还，故对于原告要求被告清偿剩余借款11100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限判决生效后十日内，被告牛鹏波向原告黄得敏清偿借款11100元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审判长郭欣                           人民陪审员董淑英                                                     人民陪审员李继君                                                 二0二0年六月二十三日                                                                          书记员  侯佳丽     附主要法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保285号 南宁市肥五烟酒店、南宁市成轩食品商行： 关于申请人南宁市肥五烟酒店与被申请人南宁市成轩食品商行财产保全一案，本院于2020年6月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1637号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日通过执行网络系统查询被申请人南宁市成轩食品商行名下财产，系统反馈被申请人南宁市成轩食品商行名下无可供保全财产，申请人也无法提供被申请人名下可供保全财产。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1637号民事裁定书所确定的内容按无可供保全财产结案处理。 二〇二〇年六月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审46号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司（原四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司）,住所地：四川省内江市隆昌县成渝中路（立交桥宾馆下）,统一社会信用代码：9151102870901205XL。 法定代表人黄玉兰。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030534937号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年12月11日12时35分，四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行方向1959KM+0M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度89公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月20日作出渝交执通〔2018〕第1030534937号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月30日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年9月3日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2018〕第1030534937号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050096号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030534937号《行政处罚决定书》。 另查明，被执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司2017年11月8日变更为四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度89公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030534937号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030534937号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030534937号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执483号申请执行人：张宇，男，1987年07月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑南乡牛棚子村12组42号。公民身份号码：511028198707173391。被执行人：蒋文彬，男，汉族，1974年05月23日生，住四川省隆昌市迎祥镇水龙村10组25号，公民身份号码511028197405235510。被执行人：郑丽，女，汉族，1979年06月04日生，住四川省隆昌市黄家镇莫家村1组76号，公民身份号码511028197906044229。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3835号民事判决书，于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40万元，承担本案受理费3275元、保全费2420元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。因被执行人郑丽愿意变卖与被执行人蒋文彬共有的坐落于隆昌市隆华路（紫云府小区）6栋3单元26号2号房屋，申请人张宇申请撤回执行，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1083执483号案件的执行。审判员  陈吉德二〇二〇年六月三十日书记员  曾金梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1869号申请执行人：刘志强。被执行人：高治兵。被执行人：张虎军。申请执行人刘志强与被执行人高治兵买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘志强申请，于2020年5月29日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初235号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月23日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还共计X元，该款于2020年6月23日向申请执行人偿还X元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还X元，于2021年5月30日前向申请执行人偿还X元。二、执行费X元，被执行人高治兵自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1869号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：温作铭，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温作铭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22334号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告温作铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币97,350.67元；二、被告温作铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告温作铭未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人温作铭发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年5月20日将被执行人温作铭纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异29号 申请执行人：覃玉芬，女，1989年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行覃玉芬与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初112号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初112号民事调解书确定的义务，覃玉芬向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执319号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。覃玉芬申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初112号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更359号罪犯颜学军，男，1977年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘0281刑初177号刑事判决，认定被告人颜学军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑六个月执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯颜学军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯颜学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系三类罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜学军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1188号 罪犯谢斌，男，1989年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年8月20日作出(2013)青刑初字第144号刑事判决，以被告人谢斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人谢斌不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)南市刑一终字第132号刑事判决，以上诉人谢斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年10月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5529号刑事裁定，对罪犯谢斌减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2279号刑事裁定，对罪犯谢斌减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2023年4月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢斌减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月28日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1931号 原告：曹铭玉，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：夏爱国，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省沽源县。 被告：郑茂红，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。 被告：江苏雪峰科教设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇工业园区。 法定代表人：单平平，该公司总经理。 被告：江苏米奇妙教玩具集团有限公司，住所地江苏扬州市宝应县曹甸工业园区。 法定代表人：毛志芹，该公司执行董事兼总经理。 曹铭玉与夏爱国、郑茂红、江苏雪峰科教设备有限公司、江苏米奇妙教玩具集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原、被告已在另一案中调解并由法院出具（2020）冀0724民初58号民事调解书，原告曹铭玉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹铭玉撤诉。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告曹铭玉负担。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 敏 ——
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初406号 原告：邓伟利，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：冯康，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省越西县。 原告邓伟利与被告冯康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟利的诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告冯康经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓伟利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金648300元及逾期利息（利息计算方式为：以本金648300元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年12月15日，被告因承包工程需要资金向原告借款1000000元。原告与被告签订《借款协议》约定：借款本金1000000元，借款期限为2017年12月15日-2018年1月15日，如期限届满未还清借款，被告从逾期之日起应按月利率2.5%计付逾期利息及按每日5‰计付逾期违约金，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、执行费、保全费、公证费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，被告向原告出具借据载明：“今收到邓伟利，身份证号码：5138211984××××××××提供的借款人民币（大写）壹佰万元整（银行转账100万元）。在2018年1月15日前一次性还清。如到期未还清，按《借款协议》约定承担违约责任。归还借款时转入:开户行:农行,户名：邓伟利，卡号：62×××10。此据借款人：冯康，时间：2017年12月15日”。2017年12月26日，原告转账支付被告1000000元。借款期限届满后，被告未按约定还款。经原告催收，被告于2018年2月11日归还10000元，于同年7月31日归还100000元，于同年8月2日归还100000元，于同年9月1日归还200000元，于同年11月9日归还100000元，于2019年1月17日归还100000元，于2019年5月31归还150000元，共计归还760000元。诉讼过程中，原告为本案聘请律师支付律师费20000元。为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告冯康未作答辩亦未到庭应诉。 被告冯康未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告当庭陈述的事实，有其提交的原告与被告身份信息、《借款协议》、《借据》、银行卡交易明细清单、转账业务客户回执、网上银行电子回单、《委托代理合同》和律师费发票相互佐证，本院应予确认。 本院认为，1.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款，否则还应当支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，截止2019年5月31日，被告归还760，000元，依据支付的时间节点按照月利率2%先抵充利息余款抵充本金的方法计算，被告尚欠原告本金496，800元。2.关于律师费双方有明确约定，被告应按照约定承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯康于本判决生效后30日内给付原告邓伟利借款本金496，800元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金496，800元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）； 二、被告冯康于本判决生效后30日内支付原告邓伟利律师费20，000元； 三、驳回原告邓伟利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11132元、公告费600元，合计11732元，由原告邓伟利负担2560元，由被告冯康负担9172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  吴建梅 人民陪审员  陈媛媛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 娟
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执241号之十六 被执行人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园B栋1楼，统一社会信用代码91520900MA6ED7DP8R。 法定代表人：杨伟。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州博祥建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博祥建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  陈国营 二〇二〇年六月二十四日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁01民终5970号 上诉人（原审被告）：济南金剑安防技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：傅志起，董事长。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周长久，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市槐荫区海亮艺术华府9-1-502室。 上诉人济南金剑安防技术有限公司（以下简称金剑公司）因与被上诉人周长久劳动争议一案，不服济南市槐荫区（2020）鲁0104民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员独任审判审理了本案，现已审理终结。 金剑公司上诉请求：1.撤销原审判决并改判驳回周长久的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由周长久承担。事实和理由:一、金剑公司没有招聘过周长久作为职工并安排参加劳动。近几年来，因金剑公司运营一般，没有面向社会招聘过职工参加安保服务的情况。二、金剑公司没有直接或间接承接过中建锦绣广场项目的安保、物业工作。本案一审庭审中，周长久述称其系2018年12月6日从事夜班工作前往济南市槐荫区中建锦绣广场进行值班时发生交通事故。金剑公司自2013年8月设立至今从没有承接过该项目的安保、物业工作，因金剑公司与中建锦绣广场项目部没有法律关系，故一审中未能取得相关证明，请法院依职权予以调查，以查清案件的实际情况。三、金剑公司为周长久开具的证明并不是金剑公司的真实意思表示也不代表所载明的内容为客观事实。四、周长久诉求确认劳动关系，应承担相应的举证责任，并不能以一份不客观存在的证明作为认定依据。周长久发生交通事故后已取得了相应民事赔偿。现在利用本案中的一份证明材料恶意诉讼以期待获取更多的额外赔偿是其根本目的所在。周长久自称2018年8月17日就在金剑公司工作至2018年12月份，其应提交相应工作痕迹的证据，未能提交应承担不利的法律后果。 周长久未提供答辩意见。 周长久向一审法院起诉请求：依法撤销济槐劳人仲案字【2019】第971号仲裁裁决，判令确认周长久、金剑公司之间在2018年8月17日至2018年12月6日期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年12月6日18时45分许，周长久驾驶电动车与驾驶小型轿车的张亨发生交通事故，经公安部门认定张亨承担事故全部责任，周长久不承担事故责任。2019年1月30日，经一审法院调解，一审法院作出（2019）鲁0104民初235号《民事调解书》，由保险公司及张亨分别对周长久因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、复印费等费用进行赔偿。 周长久称其系金剑公司夜班保安，其发生上述交通事故系在上班途中。为证明其与金剑之间存在劳动关系，其向一审法院提交了金剑公司出具的《证明》一份，内容为“兹有我单位员工周长久，其因2018年12月6日发生交通事故受伤，至今未能上班，工资至康复上班前停放。”周长久称该证明系由金剑公司在交通事故案件中为其出具的误工证明。其另提交招商银行交易记录显示2019年6月8日由广西安泰特保安服务有限公司间分公司向其汇款1100元。其称该款项系金剑公司实际控制人李军让其在一份保险授权委托书签字后，由李军找保险公司理赔后，又由李军通过广西安泰特保安服务有限公司间分公司向其转付的。 金剑公司认可《证明》中的公章为其单位公章，但称该证明系周长久找其单位员工帮忙出具的，其不认可该证明内容。其认为招商银行的交易记录不能证明该款项与其公司之间存在关系，对于转账金额其公司不知晓。 本次起诉前，周长久向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与金剑公司之间在2018年8月17日至2019年4月6日期间存在劳动关系。该委审查后作出济槐劳人仲案字〔2019〕第971号《仲裁裁决书》，认为周长久的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定对周长久的申请不予受理。周长久不服该裁决结果，向一审法院提起本次诉讼。 一审法院认为，金剑公司出具的《证明》中明确认可周长久系其公司员工，现其辩称该《证明》系周长久通过他人擅自加盖的其单位公章，其应当就此主张提供证据予以证明。但金剑公司未能提交推翻该《证明》的证据，因此一审法院对该《证明》予以采信。金剑公司在该证明中认可了周长久为其员工，周长久亦符合建立劳动关系的主体资格条件，因此一审法院认定双方之间存在劳动关系。因金剑公司拒不承认双方劳动关系的存在，未能就双方劳动关系的建立及存续期限进行举证，故一审法院采信周长久的主张，认定双方在2018年8月17日至2018年12月6日期间存在劳动关系。周长久的该项诉讼请求，有理有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：确认周长久与济南金剑安防技术有限公司在2018年8月17日至2018年12月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南金剑安防技术有限公司负担。 经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 另，二审期间，金剑公司提交如下证据：1、有“周长久”签名字样、落款日期为2019年1月25日的承诺书一份，打印文字内容为：“济南金剑安防技术有限公司给我开具的任何证明，只作为我在2018年12月6号发生的交通事故索赔使用，绝不另作他用，特此承诺”，拟证明周长久一审中提交的证明是其发生交通事故后通过金剑公司工作人员出具的，在开具证明的同时，周长久也出具了承诺书，证明周长久不是金剑公司员工。2、中建东孚物业（济南锦绣广场）合（2018）006号秩序服务外包合同，拟证明中建锦绣广场是由广西安泰特保保安服务有限公司济南分公司提供相关安保服务，周长久一审中称工作地点是为金剑公司承包的中建锦绣广场进行保安服务与事实不符。 本院认为，金剑公司出具的《证明》中明确认可周长久系其公司员工，其二审中提交的《承诺》即使确系周长久签字，但该承诺中载明的是“金剑公司给周长久开具的任何证明只作为周长久在交通事故索赔使用，绝不另作他用”，并未明确说明双方之间并无劳动关系，故仅凭该《承诺》尚不足以推翻一审法院依据《证明》所做的事实认定。综上，金剑公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人济南金剑安防技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执85号之一 申请执行人：陆燕，女，1963年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陆燕与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人陆燕向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2846号民事调解书确定的工资款人民币1309元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币139.20元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执825号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：李寒松，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李寒松罚金一案中，查明被执行人李寒松有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李寒松所有的长安牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人李寒松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李寒松可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执169号申请执行人：郜长宏，男性，1961年08月20出生，住桦南县林业局69号楼。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言。本院在执行郜长宏与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的3300元，已执行0元，未执行3300元，现申请执行人郜长宏申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监25号申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路益阳日报社11楼。负责人：李枝德，该分公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：廖俜，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申诉人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司与被申诉人廖俜民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年1月17日作出（2019）湘0903民初5936号民事裁定：驳回原告廖俜的起诉。廖俜不服，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘09民终570号民事裁定：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5936号民事裁定；本案指令益阳市赫山区人民法院审理。中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司不服，向本院申诉。本院审查认为，申诉人的部分申诉理由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年六月十八日法官助理罗晓波书记员谢倩云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10238号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：深圳市邦康中医理疗有限公司，住所地深圳市福田区景田路茗香苑B栋204室。法定代表人：张世成。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市邦康中医理疗有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1141号 罪犯唐通，男，1988年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月12日作出(2013)西刑初字第192号刑事判决，以被告人唐通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5145号刑事裁定，对罪犯唐通减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2029号刑事裁定，对罪犯唐通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2020年11月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯唐通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐通减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初440号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王赛男，男，1998年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人王赛男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王赛男于2020年5月6日0时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶黑色大众汽车牌小型轿车（车牌号：×××，内乘刘某）由东向西行驶至北京市昌平区小汤山镇讲礼新村汤尚路××号北门处时，该车前部与被害人陈某停放在此的长安牌轻型栏板货车（车牌号：×××）前部相撞，后长安牌轻型栏板货车后部又与被害人高某停放在此的东风日产小型普通客车（车牌号：×××）前部相撞，造成三车受损，刘昊受伤。经检验，被告人王赛男血液中酒精含量为151.9mg/100ml。经认定，被告人王赛男承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人王赛男具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人王赛男拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王赛男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王赛男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王赛男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月九日书记员 杨月华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执191号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402,统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:卢鹏飞,执行董事。 被执行人：浙江圣大建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号,统一社会信用代码91330109704276080J。 法定代表人:陈萧耿,董事长。 被执行人：安徽圣大国际饭店有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路1127号,统一社会信用代码91340100796438023B。 被执行人：陈萧耿,男,1955年6月15日出生,汉族,住杭州市萧山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大国际饭店有限公司、陈萧耿金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖01民初1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽圣大房地产开发有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司合肥分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，立案标的77836450.78元。案件执行中依法对被执行人安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大国际饭店有限公司、陈萧耿的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查，被执行人安徽圣大房地产开发有限公司、陈萧耿涉案较多其名下的房产被多家法院查封，本院无处置权。被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大国际饭店有限公司、陈萧耿限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初1691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终68号 上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司。 法定代表人：吴某，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：尹某，住四川省富顺县。 原审被告：穆某，住山东省聊城市。 原审被告：银川世茂房地产开发有限公司。 法定代表人：牛某，公司董事长。 上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13383号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理 重庆正红景观园林设计工程有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》的规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同中未约定合同履行地，应当由上诉人住所地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件范围。请求：撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院认为，被上诉人尹某与重庆正红园林景观设计工程有限公司世茂银川砖渠项目部签订的《施工协议》注明：工程地址位于银川市××路交叉口，该工程地点在银川市××区内，因此，本案《施工协议》的履行地为银川市金凤区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的管辖异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王文花 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马建菲 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢123号申请执行人：高某某，男被执行人：苗某某，男本院在执行申请执行人高某某与被执行人苗某某(2015)横民初字第01961号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人苗某某偿还申请执行人借款本金10万元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月25日起至履行完毕之日止，已付8000元）。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年4月20日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人王峰在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人高某某与苗某某沟通，双方当事人于2020年4月24日达成如下和解协议：1.由苗某某于2020年10月月底付来40000元，2021年10月底付来40000元，于2022年10月底付来55000元，执行费1400元由苗某某负担。2.若上述协议按期履行，则本案执行完毕，申请执行人自愿放弃下余全部案款；否则，按原判决执行3.本院冻结的存款除执行费外，由申请执行人领取，解除对其银行卡冻结及限制高消费。本院认为，申请人高某某与苗某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢123号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  思庆杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初199号 原告：张庆德，男，1968年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：董明星，新疆疆毅律师事务所律师。被告：刘水峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告张庆德与被告刘水峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆德的委托诉讼代理人董明星，被告刘水峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆德向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付挖掘机机械费22960元；2．判令被告向原告支付利息损失1951.60元，计算公式：挖掘机机械费22960元×年利率6%÷12个月×17个月（2018年12月30日至2020年5月30日）；3．案件受理费被告负担。事实和理由：被告于2015年承建独山子区汇民国际市场暖气管线改造工程，原告为被告提供挖掘机进行施工。项目完成后双方进行了结算，被告共欠原告劳务费22960元，并向原告出具了欠条一张。因向被告索要欠款无果，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告刘水峰辩称，第一，汇民国际项目部分暖气管线改造工程是我承包的；第二，我曾联系部分挖掘机前来施工，但是原告不是我找来的，是案外人李永生叫来干活的，费用如何结算也是原告和李永生协商的；第三，证明是我出具的，目的只是证明原告施工的工程量，并不表明该款应该由我来支付。综上，该款应由李永生支付，原告要求被告支付劳务费的请求，没有事实与法律依据，请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：“汇民国际”项目系由新疆安捷达商贸有限公司开发建设，案外人李永生系新疆安捷达商贸有限公司的股东之一，其曾负责该项目的建筑施工工作。2015年，被告承包位于克拉玛依市独山子区的“汇民国际”项目暖气管线改造项目，并联系部分挖掘机所有人进行施工。李永生联系原告到该项目进行了部分工作。2018年5月12日，被告向原告出具证明一份，主要内容为：证明，二○一五年汇民市场项目暖气改造时用挖机工作量，2015年6月-2015年8月，合计工作量为82个小时。82×280=22960，刘水峰，2018年12月5日，2019年12月30日付清。嗣后，因就支付劳务费事宜双方不能形成一致意见，故形成本案诉讼。案件审理过程中，本院依职权向案外人李永生进行调查，李永生陈述，因其长期从事建设工程工作，认识的挖掘机司机较多，原告是其联系过来干活的，但活是给刘水峰干的。对于原告的劳务费，其与原告、被告三人在李永生的办公室经协商后由被告向原告出具了证明。活是给被告干的，证明也是被告出的，劳务费应该由被告支付。李永生只是介绍原告过来干活的介绍人，不应承担支付劳务费的责任。另查明，被告现羁押于独山子区看守所。以上事实有当事人陈述、证明、询问笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。本案中，基于以下三点理由认定原告与被告存在劳务合同关系：第一，案涉供热改造工程由被告予以承包，现有证据无法证实是由案外人李永生承包，或者是被告与李永生以合伙的形式予以承包的；第二，原告在提供劳务的过程中，被告并未以原告系他人介绍而来予以制止；第三，施工完毕后，被告出具了工程量及劳务费数额的证明，并在证明中注明于2019年12月30日付清。结合上述法律规定，综合以上三点理由，本院认为，从原、被告双方从事的民事行为能够推定双方有订立劳务合同的意愿，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告未按约定向原告支付劳务费，已经构成违约，原告要求被告支付劳务费的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应向案外人李永生主张权利的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未按时向原告支付劳务费，原告现要求按照同期银行贷款利率6%支付逾期支付劳务费的利息损失，有事实与法律依据，应该予以支持，但是，证明上明确注明2019年12月30日付清，故利息损失应自2019年12月31日起支付。经计算，利息损失为574元［本金22960元×年利率6%÷12个月×5个月（2019年12月31日至2020年5月30日）］。综上所述，原告诉讼请求中有事实与法律依据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告刘水峰于本判决生效之日起十日内向原告张庆德支付劳务费22960元；二、被告刘水峰于本判决生效之日起十日内向原告张庆德支付利息损失574元；三、驳回原告张庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.8元，减半收取计211.40元，原告张庆德已预交，由原告张庆德负担17.22元，由被告刘水峰负担194.18元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张庆德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   黄玲玉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1114号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人付凌杰，男，1993年7月13日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，原北京崇盛投资基金管理有限公司销售部销售小组组长，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人付凌杰犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人付凌杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人付凌杰伙同刘云（另案处理）等人于2017年7月至11月间，在本市朝阳区等地，以投资北京崇盛投资基金管理有限公司经营的项目可获得高额回报为名，通过公司销售人员向社会公开宣传，吸收公众资金共计人民币100余万元。被告人付凌杰于2020年1月10日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人付凌杰非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定依法判处。被告人及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见为：1、被告人系初犯、偶犯、从犯；2、被告人系犯罪中止；3、被告人认罪认罚，愿意退赔违法所得。综上，建议对其在有期徒刑一年以下处罚并适用缓刑。经本院审理查明，北京崇盛投资基金管理有限公司（以下简称崇盛公司）设立于2015年9月24日，崇盛公司对外公开宣传公司有理财项目如“芝樱庄园”、“假日北京”等，投资可以获取高额利息，以吸引投资人进行投资。为宣传及吸收资金的需要，崇盛公司还设立了多个销售部门和若干门店。现共有280余人报案，自2017年3月至12月间吸收资金共计人民币4400余万元。被告人付凌杰自2017年7月至11月供职于崇盛公司，期间，其本人及其团队参与吸收集资参与人王素兰等人资金共计人民币100余万元。付凌杰后被抓获归案。现退缴人民币20万元在案。上述事实，被告人付凌杰在庭审过程中亦无异议，且有集资参与人王素兰、王晓霞的证言，司法鉴定审核报告（凌峰司法协字[2019]第006号）、刘云刑事判决书、被告人身份材料、到案经过、工作记录、辨认笔录、集资参与人提交的证据材料（含借款合同、收据、汇款凭证）等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付凌杰违反国家金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付凌杰犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，付凌杰所起作用较小，系从犯；被告人如实供述所犯罪行且认罪认罚，并能够退赔全部违法所得，本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但辩护人关于被告人系犯罪中止的意见，经查，被告人在崇盛公司供职期间，其本人及其小组成员均存在吸收集资款的行为，不能认定为犯罪中止，辩护人此意见不予采纳；辩护人建议适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。在案款应发还集资参与人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人付凌杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案款人民币二十万元用于退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙高鹏二〇二〇年六月十五日书记员  刘 玥
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执87号之一 申请执行人：龚丽思，女，1963年1月19日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人龚丽思与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人龚丽思向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2825号民事调解书确定的工资款人民币3727元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币391.50元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初118号 原告：保定倬锐皮具有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇东一环西侧北一环南侧和道国际原辅料交易中心B3区005号。 法定代表人：唐玉喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告：上海奔美实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢719室。 法定代表人：张和有，该公司经理。 被告：保定鲸鲨箱包有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟新城时代路118号。 法定代表人：曾庆刚，该公司经理。 原告保定倬锐皮具有限责任公司诉被告上海奔美实业有限公司、保定鲸鲨箱包有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告保定倬锐皮具有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定倬锐皮具有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定倬锐皮具有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定倬锐皮具有限责任公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  周红莉 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  周子辰 书 记 员  张炎圻
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1689号原告：固阳县中蒙医院，住所地内蒙古包头市固阳县金山镇新区惠和路与怀朔大街交叉口东南角。法定代表人：苗利平，院长。委托诉讼代理人：王林，北京市旺林律师事务所律师。被告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市淀区海淀北二街10号8层0805室。法定代表人：韩春善，负责人。原告固阳县中蒙医院与被告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告固阳县中蒙医院与被告中信富通公司签订的《融资租赁合同》、《手续费合同》；2、要求解除原告固阳县中蒙医院与被告中信富通公司、被告远程视界公司签订的《设备采购协议》；3、要求被告中信富通公司返还原告固阳县中蒙医院手续费622811.20元；4、要求被告中信富通公司、被告远程视界公司赔偿原告固阳县中蒙医院律师费280000元；5、要求被告中信富通公司、被告远程视界公司负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，原告固阳县中蒙医院与被告中信富通公司签订《融资租赁合同》、《手续费合同》，《融资租赁合同》约定租赁本金为7785140元，租赁期限为3年，租金分36期按月支付；《手续费合同》约定，原告固阳县中蒙医院向被告中信富通公司支付手续费622811.20元。同日，原告固阳县中蒙医院与被告中信富通公司、被告远程视界公司签订《设备采购协议》，购买价款7785140元。上述合同签订后，原告固阳县中蒙医院按照合同约定按期支付租赁费及手续费，被告中信富通公司、被告远程视界公司未按照《融资租赁合同》、《设备采购协议》的约定按时交付设备，经原告固阳县中蒙医院多次催促后只交付了少部分货物，导致合同目的无法实现，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。由于本案与此前公安机关立案侦查的被告远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。现公安机关已对此予以立案侦查，故本院对原告中信富通公司的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告固阳县中蒙医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王广存审判员  李 铮审判员  柴 杨二〇二〇年六月十日书记员  李信成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1609号 原告：吴吉刚，男，1978年12月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村黑沟东路。法定代表人：孙纪旺，公司总经理。委托诉讼代理人：孙红竹，女，该公司员工。原告吴吉刚与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴吉刚与被告茂盛公司的委托诉讼代理人孙红竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付拖欠的粉煤灰款362,568.8元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年双方开始合作，一直签订供货合同，2016年是被告的前法人薛胜勤临时给我打电话让我给他供应粉煤灰，我让被告签合同，被告一直没有签，后来被告说用混凝土给我顶账，顶了一部分后，本案剩余欠款一直未支付，后来我一直联系不到人，怕超过诉讼时效，我就起诉了。被告茂盛公司辩称，原告确实向我公司供应粉煤灰，我公司也确实用混凝土顶账，但本案中原告并未提交买卖合同，具体欠款金额及是否欠付原告货款我方不清楚，2016年我公司的法人已经不再是薛胜勤了，所以原告陈述是薛胜勤电话联系供应粉煤灰我方不清楚，孙红竹作为本案被告的委托诉讼代理人，认可薛胜勤系其爱人，薛腊腊系其大女儿，其小女儿名为薛玉艳，其不认识薛小腊，也不清楚薛玉艳在公司的具体工作内容。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告向被告茂盛公司供应粉煤灰。2016年11月4日，经原告与被告茂盛公司的统计薛小腊对账结算，由薛小腊给原告出具一份原材料对账单，所载明的主要内容为：供货单位为吴吉刚粉煤灰含运费，2015年应付账款金额426,783.8元，已付款金额0元，2016年应付账款金额46,336元，已付款金额110,550元，合计应付账款金额473,119.8元，已付款金额110,550元，余额362,569.8元，应付总金额叁拾陆万贰仟伍佰陆拾玖元捌角；备注：经双方核对单价，数量、金额无误，双方签字，截至2016年11月4日之前磅单票据全部作废，以此单结算。供货单位：吴吉刚，统计：薛小腊。后原告多次索要该款无果，故诉至法院。证人张月证实，2018年7月3日，张月与孙红竹通话，主要内容为“王幸福（另案诉讼）这里2015年、2016年欠的账，2018年4月11日找小腊对了一下账，这个账到现在给小腊也说，小腊说把站承包给别人了”，通话中孙红竹对于张月多次提到“小腊”未予以否认。另查明，依据（2019）新0109民初2250号已生效民事判决书认定的事实：根据万荣县荣河镇刘村村民委员会出具的证明，薛小腊和薛玉艳系一个人，身份证号×××。另通过企业信息网查询，薛玉艳系茂盛公司的自然股东之一，其持股比例为14.6%。上述事实，有对账单、通话录音、民事判决书及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，鉴于涉案原材料对账单中无被告公章，仅有薛小腊的签字，且庭审中被告对于薛小腊的签字不予认可，那么关于薛小腊的签字效力是否及于被告茂盛公司，是本案的关键，对此本院阐明如下：被告茂盛公司的委托诉讼代理人孙红竹对于证人张月提交的与其之间的通话录音不认可，认为通话的相对方不是其本人，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院认定该通话录音的相对方系孙红竹本人。结合已生效民事判决书确定的薛玉艳与薛小腊系同一人的事实，及孙红竹在通话录音中未否认“小腊”的行为，本院认为对账单中的薛小腊即为薛玉艳。即涉案原材料对账单中的薛小腊与薛玉艳是同一个人，且其系被告茂盛公司股东并兼任公司统计的身份，可视为其给原告出具的原材料对账单，系履行茂盛公司的职务行为，其行为后果应由茂盛公司承担。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告提供的原材料对账单及被告当庭认可原告供应粉煤灰的事实，可以证明原告与被告茂盛公司之间存在事实上买卖粉煤灰的合同关系，该合同关系未违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。现通过庭审查明，原告向被告茂盛公司供货后，截至2016年11月4日，剩余货款362,569.8元被告至今未付，其行为构成违约，应当承担继续支付剩余货款的法律责任。故对原告要求被告茂盛公司支付货款362,568.8元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告新疆茂盛永红混凝土有限公司于本判决生效后立即向原告吴吉刚支付货款362,568.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,369.27元（原告预交），由被告新疆茂盛永红混凝土有限公司负担。邮寄送达费60元，由本院退回原告吴吉刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   司倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2989号之一申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：闫某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3728号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人马某偿还借款本金15000元；本案案件受理费192元、公告费600元、案件执行费137元由被执行人承担。但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月16日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均未接通。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，被执行人拒收且至今未实际履行生效判决书确定的内容。二、本院于2019年10月16日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人闫某名下有东风牌汽车一辆（车牌号为×××），因该车辆未实际控制，本院未于处置，被执行人名下无工商、不动产登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月二十三日书记员 何海洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1321号 原告：李某，住平罗县。 被告：郭某，住平罗县。 原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60万元，支付利息96000元（60万元×0.01元×16个月，期限自2019年1月1日至2020年4月30日），共计696000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款60万元，约定月利率为1%，利息一年一次性结清。借款后，被告支付了2017年至2018年的利息144000元，就再未支付利息。后原告多次催要借款及利息，被告至今未还。故原告诉至法院。 被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。因庭后原告又提交了证据，被告质证时对借款事实及金额均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告给原告出具60万元的借条一张，约定月利率为1%。被告支付原告利息至2018年12月31日。后被告未支付利息及返还借款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、银行凭证、网上银行转账截图、视听资料证实，庭后被告对上述证据质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，案涉借款金额较大，原告提交了借条、银行凭证、网上银行转账截图等证据证实，被告对上述证据质证后均无异议，同时对借款事实及金额也无异议，故对原告要求被告返还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方约定月利率为1%，被告陈述借款利息支付至2018年12月31日，现原告主张利息96000元（60万元×0.01元×16个月，计算期间自2019年1月1日至2020年4月30日），符合双方约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭某于判决生效之日起十日内返还原告李某借款60万元，支付利息96000元，共计696000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  赵文琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。