江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1979号原告：端巧娣，女，1966年5月31日生，汉族，服务员，住溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1982年9月18日出生，汉族，民工，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：尹杰，男，1984年6月4日出生，汉族，民工，住江苏省赣榆县。被告：尹秀丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告端巧娣与被告王波、尹秀丽、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端巧娣的委托诉讼代理人施永芳、被告王波的委托诉讼代理人尹杰、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。被告尹秀丽经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告端巧娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计189909.7元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年07月26日09时50分左右，王波驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车在溧水区，未确保安全驾驶，与端巧娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成端巧娣受伤以及两车受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：王波负该事故全部责任。原告端巧娣受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，现原告受伤经鉴定构成伤残。被告王波驾驶的苏Ｇ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和三者险，原告诉至法院，要求各被告赔偿相关费用。被告王波辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、车辆登记所有人是被告尹秀丽，事故发生时是王波开的车，尹秀丽与王波系夫妻关系；3、涉案车辆在本案保险公司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告尹秀丽未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、事故发生后我司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年07月26日09时50分左右，王波驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车在溧水区，未确保安全驾驶，与端巧娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成端巧娣受伤以及两车受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：王波负该事故全部责任，端巧娣不负事故责任。原告端巧娣受伤当即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，住院28天，花去医药费35726.86元。出院诊断：1.闭合性胸外伤：双侧多发肋骨骨折（右2-9，左3-4），右肺挫伤，双侧胸腔积液；2.右侧锁骨骨折；3.右侧顶枕部头皮血肿；4.高血压病2级（高危）；5.子宫肌瘤切除术后；6.肝囊肿。治疗终结后，由本院道交一体化中心委托，经南京正泓司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人端巧娣肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人端巧娣误工期以150日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。3.被鉴定人端巧娣右侧锁骨骨折内固定物取出的治疗费用约需人民币壹万元。事故发生前，原告在南京市溧水区德林酒楼从事饭店服务员工作。原告因本次事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。诉讼中，原告医药费变更为35726.86元，总诉请变更为190607.18元。同时查明，苏Ｇ×××××的小型客车登记所有人是被告尹秀丽，事故发生时是王波开的车，尹秀丽与王波系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（150万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已垫付10000元医药费。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成原告利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，王波负该事故全部责任，端巧娣不负事故责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，本院予以采信。对原告提供的南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。由于被告王波负该事故全部责任，故该赔偿责任应由被告王波承担。同时中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。1、原告主张的医药费35726.86元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、医嘱、出院记录证明，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市公司质证认为，应扣除10%非医保用药的意见。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），庭审中被告对住院天数无异议，标准有异议。经查，原告住院28天，标准按30元/天计算，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以认定；3、营养费2700元（90天×30元/天），参照其鉴定意见，营养期限可以确认为90日，标准按30元/天，原告该项请求,本院予以确认；4、住院期间的护理费8100元（90天×90元/天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据南京正泓司法鉴定所出具的伤残鉴定结论，原告护理确定为1人，护理费可参照同等级别的护工标准90元/天计算，原告该请求，本院予以认定；5、误工费17400元（150天×116元/天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤，受伤后住院28天，结合原告的病情及鉴定结论，本院确认其误工时间为150日。原告主张116元/天的误工标准，未超出本市同行业标准，故对该标准本院予以采信，原告该请求可确认；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，双方均表无异议，本院予以确认；7、鉴定费3620元，系原告发生的合理损失，本院予以认定；8、交通费1000元,根据原告住院治疗情况以及路途的远近，本院酌情认定500元；9、车损1300元，根据事故认定书，结合原告出示的票据，本院予以认定；10、后续治疗费10000元，待原告实际发生后再另行主张，本案暂不处理。综上，原告的合理损失为180107.18元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额范围内承担121300元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下1300元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分58807.18元，由被告王波承担，同时中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3620元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告55187.18元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司合计赔偿原告176487.18元，扣除已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司还应赔偿原告端巧娣166487.18元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3620元，由被告王波承担。对原告要求被告尹秀丽赔偿的请求，因被告尹秀丽在本次事故中无过错，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告端巧娣166487.18元；二、被告王波赔偿原告端巧娣3620元；三、驳回原告端巧娣对被告尹秀丽的诉讼请求及其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年六月十九日书记员  程 萍