河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初303号原告：武宗杰，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区东风路2号，统一社会信用代码91410400171805305G。法定代表人：**。被告：平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司，住所地宝丰县城关镇郏宝路17号院，统一社会信用代码91410421MA45FJRC24（1-1）。负责人：姚千里。二被告委托诉讼代理人:蒋朋军,河南星烁律师事务所律师。原告武宗杰与被告平顶山华辰电力集团有限公司（以下简称华辰公司）、平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司（以下简称宝丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宗杰的委托诉讼代理人温汉杰、被告华辰公司、宝丰公司的委托诉讼代理人蒋朋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金242400元及利息232806元（利息按照月息一分五自2012年2月21日暂计至起诉之日，要求顺延至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，武宗杰要求判令二被告偿还原告借款本金227400元及利息（利息按照月息一分五自2015年11月11日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，宝丰县电业三环制杆厂先后多次向原告借款，双方约定借款利息按月息一分五计算。后经核算尚欠原告借款242400元，利息232806元未偿还。2017年4月，宝丰县电业三环制杆厂被宝丰县电力多营有限公司吸收合并。原告曾向宝丰县电力多营有限公司主张债权，但未予偿还。2018年6月，被告平顶山华辰电力集团有限公司对宝丰县电力多营有限公司进行吸收合并，成立平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司，由平顶山华辰电力集团有限公司全资控股。二被告应对原宝丰县电业三环制杆厂及宝丰县电力多营有限公司的债务承担还款责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。华辰公司辩称，1.原告起诉已经超过了诉讼时效，且原告起诉华辰公司主体错误；2.原告起诉没有充分的事实和法律依据，原告起诉应当提供相应的转账凭证，仅有收据不足以认定借款是否已经交付了的事实，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，没有约定利息视为没有利息，我们认为涉案款项不应当支付利息；3.原告起诉的借款情况以及款项的来往，违背了相关的财务制度和相关规定，无法确定借款的真实性和合法性；4.华辰公司是2018年底左右才对宝丰公司进行行业的辅助性指导和管理，人、财、物均由宝丰公司自行决定，该笔款项也是在华辰公司监管之前的债务，应当由宝丰公司自行对该事项处理并以自己的财产承担相应的责任，因此，华辰公司认为原告起诉华辰公司主体错误，该主张的借款也超出了诉讼时效，借款事实也不存在合法性和真实性，因此，请求驳回对华辰公司的起诉或诉讼请求。宝丰公司辩称，除同意华辰公司的答辩意见外，认为1.宝丰县电业三环制杆厂是根据上级单位的要求进行注销合并，对于原债务根据工商部门的注册要求进行了处理，并且在注销宝丰县电业三环制杆厂以及在合并之前，原告应当向该厂的主管部门对其权利提起相应的要求，并对债权债务进行重新的确定，原告没有在法定的时间内行使自己的权利，也超过了诉讼时效，对于原来的债权债务以及账目的管理均是由宝丰县供电公司对原来的档案以及账目进行监督和管理，作为宝丰公司只是形式上的接收，以及按照上级单位要求对其资产进行管理，因此对原来的债务是否应当由宝丰县供电公司相关部门出具证明或者予以审核确定债权债务的真实性；2.既使原告与宝丰县电业三环制杆厂之间确有经济往来，原告也应提供证实资金往来的其他凭证，并对相应的往来账目提供辅助性的证据予以证明来证实该款项的合理性和合法性，原告证据不能证明该笔债务的三性，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的四份收据，二被告均有异议，认为原告是宝丰县电业三环制杆厂的法人，公章或行政权力均由其掌握，收据与起诉数额不一致，收据并不一定是当时出具的，也没有银行转账及其他证据相互印证，对收据的真实性有异议；对原告提供的会议记录，二被告有异议，认为没有记录人也没有参见会议人员的签字，无法确定记录的真实性，另外该记录也没有对利息或者借款作出详细的确定性的结论。经审查,原告、被告提供的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年2月1日,宝丰县电业三环制杆厂的厂长武宗杰、余志峰、丁鹏及该厂中层干部在武宗杰办公室召开会议，会议决定：因该厂生产原材料款紧缺需筹措资金，按照银行利率及个人意愿按1分至1分五利率计息。2012年2月21日，宝丰县电业三环制杆厂向武宗杰出具收据（NO.2091727），内容为：收到武宗杰金额（大写）壹万贰仟肆佰零拾零元零角零分￥12400.附注：借款，会计牛书峰，出纳王振华。2012年11月19日，宝丰县电业三环制杆厂向武宗杰出具收据（NO.2094478），内容为：收到武宗杰金额（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角零分￥50000元.附注：借款，会计牛书峰，出纳李占国。2015年1月15日，宝丰县电业三环制杆厂向武宗杰出具收据（NO.9280156），内容为：交款单位武宗杰,人民币（大写）壹拾捌万元整￥180000.附注：借款，出纳李占国，在该收据右上角书写：还10万欠8万。2015年11月11日，宝丰县电业三环制杆厂向武宗杰出具收据（NO.9280107），内容为：交款单位武宗杰,人民币（大写）壹拾万元整￥100000，出纳李占国。借款后,宝丰县电业三环制杆厂共归还武宗杰借款本金115000元,下欠借款本金227400元至今未还。2016年4月20日，河南金豫会计事务所有限公司作出豫金会所审专字（2016）第1-005号宝丰县电业三环制杆厂专项审计报告,该报告对宝丰县电业三环制杆厂2013年-2015年度经营情况进行了专项审计,该报告显示存在向企业内外部人员收取集资款情况且支付个人利息时未扣个人所得税。2017年2月15日,国网河南宝丰县供电公司委托河南金豫会计事务所有限公司作出豫金会专审字【2017】第1-028号审计报告（截止日期2016年12月31日），该报告显示国网河南宝丰县供电公司决定将宝丰县电业三环制杆厂、宝丰县电业纯净水厂并入宝丰县电力多营有限公司，纳入本次合并范围的报表为宝丰县电力多营有限公司、宝丰县电业三环制杆厂、宝丰县电业纯净水厂的财务报表。因宝丰县电业三环制杆厂、宝丰县电业纯净水厂已办理了工商注销登记终止经营，该两单位以2016年7月31日财务报表数据为基础并入宝丰县电力多营有限公司2016年12月31日财务报表。该报告还显示武宗杰的应付款数额为227400元。2017年4月19日，宝丰县电业三环制杆厂（乙方）与宝丰县电力多营有限公司（甲方）签订企业吸收合并协议，协议约定：甲方吸收乙方而继续存在，乙方所有资产、权益归甲方所有，乙方被吸收合并后，甲方承继乙方全部债权债务，积极主张乙方原有债权，妥善处理乙方的债务。2018年6月20日，华辰公司平华辰集团【2018】29号文件显示：由华辰公司对宝丰县电力多营有限公司进行吸收合并，成立宝丰公司。新公司应做好与原公司的各项衔接工作，依法依规完善工商、税务等变更手续，确保在10月底前完成。华辰公司2018年6月20日。另查明,华辰公司与宝丰公司均当庭认可涉案款项是在华辰公司监管宝丰公司之前的债务，应当由宝丰公司自行对涉案款项处理并以宝丰公司的财产承担相应的责任。本院认为，依据武宗杰提供的收据及宝丰公司提供的豫金会专审字【2017】第1-028号审计报告，可以认定宝丰县电业三环制杆厂借武宗杰款227400元未付的事实。借款后,宝丰县电业三环制杆厂仅归还了部分借款本金，下欠227400元借款本金至今未付，侵害了武宗杰的合法权益，应承担还款的民事责任。宝丰县电业三环制杆厂被宝丰县电力多营有限公司吸收合并,依据宝丰县电业三环制杆厂与宝丰县电力多营有限公司签订的企业吸收合并协议,宝丰县电力多营有限公司承继宝丰县电业三环制杆厂全部债权债务,故宝丰县电力多营有限公司对武宗杰的借款应承担还款义务。后宝丰县电力多营有限公司被华辰公司吸收合并后,成立了宝丰公司,依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定,华辰公司应对武宗杰的借款承担还款义务,但庭审中,华辰公司与宝丰公司均认可涉案款项是在华辰公司监管宝丰公司之前的债务，应当由宝丰公司自行对涉案款项处理并以宝丰公司的财产承担相应的责任,故宝丰公司应对武宗杰的借款承担还款义务,二被告关于借款的答辩理由,本院不予支持。关于利息问题。根据武宗杰提供的会议记录及豫金会所审专字（2016）第1-005号宝丰县电业三环制杆厂专项审计报告，武宗杰起诉要求按月息1.5分支付利息的诉讼请求并未超出会议记录约定的范围，且该报告也证实宝丰县电业三环制杆厂向企业内外部人员收取集资款并支付利息的事实，该利率转换成年利率为18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,该借款利率也符合法律规定,故武宗杰关于利息的诉讼请求,本院予以支持，二被告关于利息的答辩理由,本院不予支持。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，武宗杰与宝丰县电业三环制杆厂双方未约定借款期限，武宗杰起诉未超过诉讼时效期间，故二被告辩称涉案款项超过诉讼时效的答辩理由，本院不予支持。综上,武宗杰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司自本判决生效后十日内偿还原告武宗杰借款本金227400元及利息（利息以227400元为基数按月利率1.5%自2015年11月11日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告武宗杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，由平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年六月十日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人的分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。