江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初384号 原告：朱祝富，男，汉族，1958年11月26日出生，住灌南县。 被告：孙水道，男，汉族，1962年1月15日出生，住灌云县。 原告朱祝富与被告孙水道劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祝富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙水道给付原告朱祝富劳务工资款52800元，并支付利息20000元（暂定）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告承建连云港厚信物流商贸公司厂房工程时，经人介绍，被告找原告为其施工，原告即带工人为被告施工，工程结束后，双方经结算，被告于2015年9月20日和10月11日向原告出具证明和欠条，共欠原告工资款79080元，2017年5月30日，被告向原告写了承诺书，载明欠原告工资款79080元，另补吃饭、车费计2720元，承诺于2017年6月30日前付清，但被告没有按承诺的时间付款，经原告多次催要，被告于2019年1月9日给付了29000元，尚欠劳务工资款52800元至今未付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如原告所请。 被告孙水道辩称，原告诉求和我没有关系，我不欠原告钱，原告所说不是事实，我的钱已经全部给了原告。还有原告打水泥地坪没有养护，而且墙有裂缝，公司扣我30%，我扣原告35000元。 本院经审理，对双方当事人没有争议的事实认定如下：2015年8月12日、2015年9月14日，原被告签订《施工承包协议》各一份，约定孙水道将连云港厚信物流商贸公司厂房基础室内外地坪、检查井、下水道等工程承包给朱祝富。2015年9月4日，朱祝富从孙水道处领取工人工资20000元，2015年9月24日，朱祝富从孙水道处领取工人工资10000元。2015年10月11日，孙水道向朱祝富出具欠条一张，该欠条载明“欠到朱祝富工人工资款人民币柒万壹仟贰佰零捌元（￥71208元）。孙水道同意支付”。2019年1月9日，孙水道给付朱祝富劳务费29000元。 对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于朱祝富举证的证明、承诺书是否是孙水道签名、按印的问题，朱祝富为证明孙水道欠其劳务费的事实，提供证明（该证明载明：①后补5幢厂房加高每一幢补1300元，合计6500元；②补运费4.5天，每天补200元，合计900元；③张总叫做杂工2人2个半天，合计2个工，清理板、水管、铁板等杂物合计400元。总合计柒仟捌佰元整。孙水道同意支付。2015.9月20日）、欠条（该欠条载明：欠到朱祝富工人工资款人民币柒万壹仟贰佰零捌元。孙水道同意支付。2015.10.11）、承诺书（该承诺书载明：本人孙水道雇佣朱祝富等十几名工人做厚信物流商贸公司厂房新建工程，该工程已全部竣工，经结算还下欠朱祝富等十几名工人工资合计人民币柒万玖仟零捌拾元整，双方商定，另补朱祝富等工人吃饭、车费现金贰仟柒佰贰拾元整，总计人民币：捌万壹仟捌佰元整，本人承诺在2017年6月30日之前付清上述款项。如违反上述承诺，本人自愿承担一切后果，并且自愿每天罚金壹仟元人民币给朱祝富等工人。承诺人：孙水道。2017年5月30日）。对此，孙水道辩称证明及承诺书上的签名及手印不是其所为，朱祝富申请对证明及承诺书中孙水道的签名及手印进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心对证明、承诺书进行笔迹及指印鉴定，2020年5月19日，南京东南司法鉴定中心分别作出东南司鉴中心[2020]文鉴字第140号、东南司鉴中心[2020]痕鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定证明、承诺书中的签名字迹是孙水道所写，落款签名处的指印是孙水道所留。朱祝富支付鉴定费5200元。该鉴定客观公正、程序合法，本院依法予以采信。 2、关于孙水道是否欠朱祝富劳务费的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙水道主张因工程质量存在问题，依据双方签订的《施工承包协议》扣朱祝富35000元，但孙水道未提供充足的证据证明工程存在质量问题，朱祝富对此亦不予认可，故本院对此依法不予确认，孙水道可就此另行主张权利；孙水道主张代付部分朱祝富工人工资款、房租，并提供付款清单予以证明，但该付款清单系孙水道单方制作，孙水道未提供其他证据予以印证，且朱祝富对该部分亦不予认可，故本院对此依法不予确认；由朱祝富签字确认的领款单、收条属实，但均发生在2017年5月30日孙水道出具承诺书之前，不在本案朱祝富主张的诉讼标的额内，故本院对此依法不予确认；孙水道主张2018年2月14日为朱祝富代付铲车费1500元，并出具案外人书写的收条予以证明，对此朱祝富不予认可，孙水道亦未提供证据证明朱祝富欠案外人铲车费，故本院对此依法不予确认；孙水道主张朱祝富以孙水道名义从杨树峰处领取30000元，未提供证据证实，本院依法不予确认，孙水道可就此另行主张权利；孙水道主张已付清朱祝富劳务费，并提供欠条复印件、韦某证人证言，对此朱祝富称因孙水道仅还款29000元，尚有余款未付清，故仅把欠条复印件交给证人韦某，本院认为孙水道所举证据不足以证实其主张，本院依法不予确认。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的施工承包协议、证明、欠条、承诺书及被告提供的付款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱祝富与孙水道签订施工承包协议，并依约在案涉工程中施工，工程结束后，孙水道依次向朱祝富出具证明、欠条、承诺书，最后一份承诺书载明欠朱祝富共计81800元，并承诺于2017年6月30日前付清，故孙水道应当按照承诺书中的约定、及时全面履行自己的义务，但孙水道仅支付29000元，余款至今未付，原告朱祝富要求支付剩余劳务费52800元并支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙水道于本判决生效之日起十日内支付原告朱祝富劳务费52800元并支付逾期利息（逾期利息以81800元为基数，自2017年6月31日起至2019年1月9日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以52800元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元、鉴定费5200元，由被告孙水道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年六月十五日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （四）《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。