wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初384号 原告：段海斌，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：赵峰，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告段海斌与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海斌、被告赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日及2018年3月26日分别以做生意资金周转不开为由向原告借款10万元和2万元，约定利息为月息3%，2018年10月26日之前还清，到期被告未偿还借款本金12万元。经原告多次索要，利息和本金一直无果，原告只好提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵峰辩称，被告向原告借款12万元属实，但利息过高，借款时向原告抵押了6辆车，要求原告为抵押车辆办理验车手续。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日被告向原告借款10万元，约定于2018年4月18日前归还本金，未约定利息；2018年3月26日被告向原告借款2万元，约定于2018年10月26日前归还本金，约定利息为月息3%。在庭审中，被告主张从借款之日起按月息4%归还利息，大约6万左右，但说不清楚已归还利息具体数额，被告未予否认，但也表示忘记已归还利息具体数额，对已还利息数额，本院无法确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息约定为月息3%，被告庭审陈述实际利息为月息4%，因双方未提交相关证据证实，本院无法确认。对原告要求按照借条约定支付利息的诉求，因2018年3月9日的借条未约定利息，2018年3月26日借条约定利息过高，故对原告主张的借款利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，被告赵峰应当归还原告的借款本金12万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿还完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段海斌借款本金12万元，并从2018年8月26日起至偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二〇年六月二十五日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初413号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈朋，男，1979年9月2日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人陈朋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月14日20时20分许，被告人陈朋酒后驾驶豫Ｒ×××××白色豪爵牌二轮摩托车沿南阳市信臣路自东向西行驶至与人民路交叉口西500米附近被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈朋血液中乙醇含量为106.40mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈朋以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月三日书记员  董志超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3596号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：锦江区兴木林文具店，经营场所：成都市锦江区梨花街8号名望大厦1楼18号。 经营者：张征蓉，女，1971年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告锦江区兴木林文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  雷莉 人民陪审员  林敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王珺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2718号 上诉人（原审被告）：厦门市特水集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦十四楼。 法定代表人：许明忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 上诉人厦门市特水集团有限公司因与被上诉人陈晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门市特水集团有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为：厦门市特水集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市特水集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市特水集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  陈丽英 二○二○年*月日 法官助理张艳 书记员林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1466号之二申请执行人：高培鹏,男性,1964年8月9日出生,410526196408099572,汉族,住滑县；被执行人：张彦朋,男性,1979年12月16日出生,410526197912164112,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0526民初10626号判决，于2020年4月21日向被执行人张彦朋发出执行通知书，责令被执行人张彦朋被告偿还原告100000元、利息10000元及违约金，支付律师费5000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦朋在工行河南省安阳钢城支行的账户17×××51存款4159.38元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月十日（）书记员
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：刘霞，行长。委托诉讼代理人：肖博，该行员工。被执行人:辛波，男，汉族，住四川省宝兴县。被执行人：洋汉秋，女，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：李万洪，男，汉族，住四川省宝兴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人辛波、洋汉秋、李万洪借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年7月16日作出的(2018)川1802民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案执行标的91082.57元。在执行过程中，本院已扣划20000元支付给申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到款项还清为止。经审查，该和解协议的内容不违背法律的规定，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年六月十一日书记员 程潇潇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2180号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人傅鹏，男，2001年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西新余市渝水区。被执行人詹浩东，男，2001年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人余宏刚，男，2002年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡余锴，男，2001年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人傅鹏、詹浩东、余宏刚、胡余锴的罚金的（2019）赣0502刑初545号刑事判决一案中，因被执行人傅鹏、詹浩东、余宏刚、胡余锴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅鹏、詹浩东、余宏刚、胡余锴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月八日书记员  陈 璐
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执59号申请执行人：于继华，女，1968年3月25日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇永胜村。被执行人：刘洪军，男，1986年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇长青村。本院在执行申请执行人于继华与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的3600元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执847号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住福建省福州市平潭县城关，统一社会信用代码：xxxxx。 负责人：陈曦。 委托代理人：林雄、陈尾娇，系该行职工。 被执行人:林娇,女,1981年2月6日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:何兴生,男,1976年8月17日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:平潭海峡如意城开发建设有限公司,住福建省福州市平潭县，统一社会信用代码：913501285747220292。 法定代表人：孙岩。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人林娇、何兴生、平潭海峡如意城开发建设有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据：(2019)闽0128民初6370号民事判决]，在执行过程中，双方达成执行和解，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院(2019)闽0128民初6370号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1088号 威远县人民法院民事审判第二庭、浙江瑞德新材料有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与浙江瑞德新材料有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计6921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6921元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2386号原告：郑州市惠济区建华厨房节能设备厂，注册号：410108600353160，住所地：郑州市惠济区黄河新村八组。经营者：尉昌豫，男，1960年8月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建华，工作人员。被告：新乡市平原示范区韩董庄镇水天一色湘菜馆，统一社会信用代码：92410725MA40LWYJ8H,住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村。经营者：杨俊青，女，1970年12月13日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：包训文、刘芷含（实习），河南正方圆律师事务所。被告：欧阳杰，男，1972年7月27日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂诉被告新乡市平原示范区韩董庄镇水天一色湘菜馆（以下简称“湘菜馆”）、欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任审理。原告的委托诉讼代理人李建华，被告的委托诉讼代理人包训文、刘芷含到庭参加了诉讼。被告欧阳杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付质保金8000元，并支付起诉之日到实际还款之日的银行利息（暂计1000元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月17日向被告供厨房设备一批，价值58000元。期间扣除被告已经支付5万元货款后，尚欠原告质保金8000元未付。在此期间，被告在原来××地址为原阳县××天一色湘菜馆，后更改店名为新乡市平原示范区韩董庄镇水天一色湘菜馆。原告在多次催促被告支付所欠货款质保金8000元时，被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈，为了维护其合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，恳请依法予以支持。被告湘菜馆辩称，1.原告向被告湘菜馆主张的诉讼请求没有事实和法律依据。原告提交的合同书系原告与被告欧阳杰签订，与湘菜馆无关联，湘菜馆并非合同相对方，合同的权利义务不应涉及湘菜馆，对此合同湘菜馆不予认可；2.湘菜馆与被告欧阳杰并无事实及法律上的关系，关于欧阳杰所欠原告的质保金与湘菜馆无关，对原告提出的欠款湘菜馆不予认可。被告欧阳杰未作出答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月17日，原告与被告欧阳杰签订《合同书》一份，主要约定：原告（供方）向欧阳杰（需方）供应厨房设备一批，总价58000元，需方预付定金10000元，待设备安装完毕后支付40000元，剩余8000元作为质保金，待设备正常使用三个月后一次性付清。原告在合同落款处盖章确认，欧阳杰在落款处签名确认。合同签订后，原告履行了合同义务，被告欧阳杰向原告支付设备款50000元，剩余8000元质保金至今未付。原告于2019年11月1日起诉来院。本院认为,原告与被告欧阳杰签订买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，欧阳杰应支付相应货款，原告要求欧阳杰支付剩余货款（质保金）8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欧阳杰逾期付款的行为给原告造成了一定损失，原告要求其自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告提交的现有证据不能证明欧阳杰代表被告湘菜馆签订合同，也不能证明涉案厨房设备用于湘菜馆，故原告要求湘菜馆承担付款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告欧阳杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂货款8000元，并应自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告欧阳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 灿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢434号 申请执行人：四川双兴建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：邓文。 被执行人：四川金宏建设开发有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨绍谦。 本院在执行四川双兴建筑工程有限公司与四川金宏建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人四川金宏建设开发有限公司的银行存款405440元，已全部支付给申请执行人四川双兴建筑工程有限公司，本案暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执恢434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 川
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初233号原告：张洪宝，男，1983年10月2日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被告：荣家义，男，1973年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：张玉珍，女，1972年4月24日出生，汉族，住临沂市兰陵县。原告张洪宝诉被告荣家义、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张洪宝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪宝撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张洪宝负担。审 判 员  王亚鲁人民陪审员  王 侠人民陪审员  孟凡军二〇二〇年六八日书记员李艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初859号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省仁怀市火石镇富兴社区，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。委托诉讼代理人：周茂波，系该支行行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：**猛，代理权限为特别授权代理。被告：李清，男，1974年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市火石镇蔡家湾华光组046号，现住。被告：付荣荣，女，1990年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市火石镇蔡家湾华光组046号，现住，系被告李清之妻。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行（下称茅台农商行火石支行）与被告李清、付荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂波、**猛到庭参加诉讼，被告李清、付荣荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行火石支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决解除原告与被告于2017年11月3日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2．请求人民法院判决被告立即偿还原告贷款本金30，000元及截止到2020年5月19日的利息2，081.57元；3．并按合同约定支付自2020年5月20日起至贷款还清之日的利息与罚息；4．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李清、付荣荣于2017年11月3日向原告借款30，000元，双方签订了借款合同，合同约定借款到期时间为2020年11月2日，原告按合同约定发放贷款后，被告自2019年9月21日起便未按时履行支付利息的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告李清、付荣荣未到庭应诉，未提供书面答辩意见，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告李清、付荣荣因修建房屋所需，遂向原告申请贷款30，000元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定该笔借款还款时间为2020年11月3日，月利息为8.3125‰，还款方式为按季支付利息，到期一次性还清本息，到期后未偿还借款加收50%罚息。同时约定，若被告两个季度未及时支付借款利息，视为违约，原告方可解除合同并提前收回发放的贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30，000元，二被告按约定支付利息至2019年9月20日。现二被告已有三个季度未向原告支付利息，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。因二被告下落不明，本院依法公告送达二被告应诉材料及开庭传票，被告李清、付荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、二被告身份信息表及结婚证复印件、借款合同、借款借据、借款申请书；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：被告李清、付荣荣与原告茅台农商行火石支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，依法应予保护。现原告按合同约定发放贷款，履行了合同义务，而二被告至今已有三个季度未按约定及时支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定要求解除与被告签订的借款合同，并要求二被告偿还贷款本金30，000元及支付自2019年9月21日起至2020年5月19日（开庭当日）止的利息2，081.57元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款借据中对利息和罚息进行明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求被告承担以借款本金30，000元为基数按照合同分别约定的利息和罚息计算支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但计算罚息的时间应从本案的判决生效之日起开始计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告李清、付荣荣于2017年11月3日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告李清、付荣荣于本判决生效后五日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行借款本金30，000元及利息2，081.57元（自2019年9月21日起至2020年5月19日止期间的利息），并按照合同的约定支付自2020年5月20日起至付清上述借款时止的利息和罚息（罚息的时间从本案判决生效之日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费600元，由被告李清、付荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李国伦人民陪审员  蔡永锡人民陪审员  谢志权二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 熹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢954号 关于本院执行的（2020）粤1971执恢954号申请执行人东莞银行股份有限公司道滘支行与被执行人袁寿桥、谢秀琼借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1766号 原告：乌鲁木齐市米东区华龙皮件加工厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1302号皮革厂院内。经营者：耿文波，男，1974年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆合普联科检测技术研究院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路3740号附68号。法定代表人：谢远东，总经理。委托诉讼代理人：桑圆，男，公司副总经理。本院在审理乌鲁木齐市米东区华龙皮件加工厂新疆合普联科检测技术研究院（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区华龙皮件加工厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区华龙皮件加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取计137.02元，与邮寄送达费60元，合计197.02元（原告预交），由原告乌鲁木齐市米东区华龙皮件加工厂负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   司倩倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1515号原告：王亚辉，男，汉族，1988年10月4日出生，住尉氏县。被告：宋全亮，男，汉族，1970年10月15日出生，住尉氏县。原告王亚辉诉被告宋全亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方达成和解且已履行，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚辉撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年六月十日书记员  朱迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3346号 原告：陈爱明，男，1969年9月25日出生，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘自永，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈爱明诉被告刘自永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱明、被告刘自永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈爱明向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告全额支付原告于2016年在安达如苑二项目部14号楼后期安装工资剩余30000元；2、判令被告赔付原告恶意欠薪补偿金24000元(30000元×80%)；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与亲友等人于2016年在新疆坤达建筑工程有限责任公司库尔勒安达如苑二项目部14号楼后期电工安装工作，工程按期交工后至今，被告恶意互不支付剩余30000元的安装工资。原告无奈诉至法院。刘自永辩称，拒不支付工资事实不存在，原告的劳务不是答辩人不支付，是公司对原告进行处罚，应当由原告自己承担，答辩人不存在拖欠工资的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告受被告雇佣在被告承包的安达如苑二期目部14号楼从事后期电工安装工作，双方于2016年12月10日进行清算形成工资明细单，涉案工程14号的工资共计70000元，被告仅支付了40000元，剩余30000元被告以原告未按期完工导致甲方公司对其进行罚款为由未支付。另原告与被告的妻子何开菊于2018年12月24日在被告所在管辖社区就该工资款进行协议，承诺在2019年1月20日之前解决完毕。协议下方载明“刘自永何开菊代”。以上事实有工资明细单、协议书、证人证言、工程罚款单及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对未按工资明绌单向原告全额支付工资的事实当庭予以认可，但其反驳称未支付的30000元为甲方对原告的罚款，但被告出示的证据并不能证实针对原告进行罚款的事实，证人证言结合证明反而能证实该罚款实际是对被告及案外人李忠奇的罚款。被告没有证据证实与原告约定过违约责任的相关内容，也没有证据证实该罚款与原告提供的劳务有直接关联性。另被告出示的工程罚款单并没有原告签字也没有向原告告知的事实，被告直接依据该罚款单扣发原告应得的劳务费没有法律依据，因此本院认为被告应当支付原告扣发的30000元劳务费。关于原告主张24000元补偿金的请求，原告称被告存在恶意欠薪，但从法庭调查事实可以确认被告并不存在恶意欠薪的事实，且原告的计算依据没有法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘自永支付原告陈爱明所剩劳务费30000元；二、驳回原告陈爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘自永负担319元，原告陈爱明负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交刮本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   刘      蓓
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执138号申请人:胡兵，男，汉族，1981年1月26日生，住河南省新县。被执行人:方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，住河南省新县。被执行人:曾明燕，女，汉族，1972年10月28日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行胡兵与被执行人方明胜、曾明燕民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫1523民初37号民事判决书判决：一、被告方明胜于本判决生效后十日内偿清原告胡兵借款本金30万元，并支付利息及违约金（利息及违约金支付自2016年3月28日起至本金实际清偿完毕之日止，总金额按年利率24%标准计算）。二、被告曾明燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人方明胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人方明胜、曾明燕送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人方明胜、曾明燕至今仍未履行完毕。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人方明胜、曾明燕名下相关财产信息，发现被执行人方明胜名下仅有少量存款，查无车辆；曾明燕名下仅有少量存款、查无车辆，查无房产。3、经查被执行人方明胜在新县新集镇林冲村小畈组新县香山湖管理区未通主路西边第四排路边第三栋有房产一栋共计6层，2019年11月15日至2019年11月16日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人方明胜在新县新集镇林冲村小畈组新县香山湖管理区未通主路西边第四排路边第三栋房屋一栋予以第一次公开拍卖，房产起拍价总价为164.11万元；2019年12月23日至2019年12月24日，对该房屋予以第二次公开拍卖，房产起拍价为139.4935万元；2020年1月12日至2020年3月11日，新县人民法院对该房产予以公开变卖，房产变卖价为139.4935万元。该房产第一次、第二次拍卖以及司法变卖均流拍，现方明胜系列案申请人均要求对该房屋进行分配，本院依法对该6套房屋进行以物抵债分配，胡兵以物抵债的金额为23.1420万元。现方明胜暂无其他可供执行的财产。4、依法对被执行人方明胜、曾明燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人方明胜、曾明燕名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  刘小琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1572号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区九江街道万家社区3组14号。 法定代表人：郝继彬，系大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司负责人。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：庄瑞忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司与被告庄瑞忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，于2020年5月22日向原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司送达传票，原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取925元，由原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月十一日 书记员 李冬梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢191号 申请执行人：王银贵，男，1958年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐俊刚，男，1963年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王银贵与徐俊刚民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人徐俊刚的银行存款合计4171.97元，本院依法扣除执行费50元后，将余款4121.971元全部支付给申请执行人王银贵。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王银贵有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 川
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执异26号 案外人：熊林仁，男，1960年10月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：熊梦婷（熊林仁女儿），住武夷山市。 申请执行人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建省长发贸易有限公司，住所地厦门市槟榔西区。 法定代表人：杨建发，董事长、执行董事。 在本院执行申请执行人郭锦和与被执行人福建长发贸易有限公司（以下简称“长发公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人熊林仁于2020年5月25日就本院对武夷山市房产所处某地块的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊林仁称，1.根据福建省高级人民法院（2010）闽执复字第3号裁定书认定，讼争地块转让的时间是1998年7月23日，当时没有查封，但是于8月24日就被查封。付款是1996年9月29日以现金方式交付的。房屋是1997年7月份房子开始建的，10月份左右建成。土地证未办理是因土地被法院查封无法办证。目前案外人及家人名下无其他房产。案外人购地及建房都是在政府监管下进行的，是无过错民事行为。2.长发公司与郭锦和的债务纠纷与案外人无关，案外人也不知情。案外人未接到风险告知和违规提示，是在不知情情况下签订合同，房屋建好后，被法院冻结土地使用权。3.事发后，经协商解决，最后达成由崇安镇政府代长发公司清偿债务协议，崇安镇政府已实际清偿过，但郭锦和违反协议，以“补差价”名义要求续冻该土地使用权。综上，请求撤销贵院对武夷山市房产所处某地块的执行行为。 郭锦和辩称，1.涉案合同不符合合同基本形式要件，合同及发票日期填写不完整；合同未附地块图，无法确定是否是同一地块；票据约定的交款方式与合同约定不同；合同系附条件生效合同，未办理《建设用地许可证》和《建设工程规划许可证》等条件前，合同未生效；合同约定转让土地面积90平方米，而401号房产实际占地130多平方米，与合同约定不一致。2.本地块建设行为未得到政府审批，存在合同倒签等情形，熊林仁提供的合同和发票不足以认定已合法取得和占有，其应就合同转让的真实性、合法性承担进一步举证责任。3.合同及发票不真实，该发票所盖的印章是长发公司武夷山办事处的章，该办事处已经于1995年注销，不能再作为支付的凭证，无法证实熊林仁已支付购地款。4.任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他非法形式转让土地，土地使用权可以依照法律规定转让。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条第2款规定“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让”。第25条规定“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当按照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记”。本案地产是在长发公司名下，土地用途是商品房开发，在未经批准的前提下是不能进行转让的。案外人明知土地用途是开发房地产，而非个人自建房，该转让不符合法律规定，是无效的转让。综上，请求驳回熊林仁的异议请求。 福建省长发贸易有限公司未发表意见。 本院查明，郭锦和与长发公司房地产项目转让合同纠纷一案，本院于ｌ997年5月16日作出（1997）南民初字第ｌ号民事判决。长发公司不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于1998年3月14日作出（1997）闽民终字第99号终审判决。郭锦和于1998年5月12日申请执行，本院将该案指定武夷山市人民法院执行，武夷山市人民法院于1998年8月24日作出（1997）闽民终执字第99-4号民事裁定，冻结长发公司在武夷山市某地块。1999年，该案由本院继续执行。 另查明，上述地块土地使用权于1995年7月份登记在长发厦门贸易总公司武夷山分公司（长发公司分公司）名下，土地用途为商品房开发。之后，该地块被分割成若干地块分别转让给熊林仁等人自建房屋。武夷山市某村11个地块在上述查封地块中。 本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条第2款规定，国有土地使用权人未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。第25条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。本案讼争地块土地用途系整体用于商品房开发，长发公司在未经批准的情况下，将土地使用权分割转让给熊林仁等人用于自建房屋，不符合法律规定。故而，熊林仁关于讼争地块的权利来源不具备合法性，其要求中止执行和解除讼争地块查封的异议不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人熊林仁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郑家琳 审 判 员 黄清曙 审 判 员 张 翔 二〇二〇年六月八日 法官助理 蔡绍斌 书 记 员 陈子洋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢663号之三 申请执行人：尹梁，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王东生，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行尹梁与王东生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王东生所有的位于成都市青羊区的财产进行了拍卖，经两次网络拍卖及变卖均因无人参加竞买而流拍。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人尹梁有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 川
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初161号 原告：浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地浦城县临江镇新街村镇安路135号。 负责人：曾培军，主任。 被告：陈义辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社临江信用社（以下简称临江信用社）与被告陈义辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临江信用社的负责人曾培军到庭参加诉讼，被告陈义辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江信用社向本院提出诉讼请求：判令陈义辉立即偿还借款本金28260.50元、利息3967.25元、违约金及普惠金融卡年费1529.83元（计算至2020年1月22日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：临江信用社与陈义辉签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，陈义辉成功申领普惠金融卡，于2016年10月9日开户，双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，临江信用社依约向陈义辉履行了发给普惠金融卡的义务，陈义辉领用该卡以后，透支本金28260.50元，但从2019年4月16日起至今，陈义辉未向临江信用社偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已结欠本金28260.50元，利息3967.25元、违约金及年费1529.83元，陈义辉的行为已构成违约。 陈义辉未做答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，陈义辉向临江信用社申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。陈义辉在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，临江信用社书面告知陈义辉普惠金融卡使用须知内容，陈义辉在使用须知上签名确认其知悉相关信息。2016年10月9日，经临江信用社审核同意，发给陈义辉6228*********101普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月22日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。陈义辉领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年1月22日结欠借款本金28260.50元、利息3967.25元、违约金及年费1529.83元。 上述事实，有临江信用社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、台账信息及交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，陈义辉向临江信用社申请办理福万通普惠金融卡，与临江信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。陈义辉持普惠金融卡向临江信用社借款，未按约定还款，构成违约，临江信用社诉请陈义辉偿还借款本金28260.50元、利息3967.25元、违约金及年费1529.83元，并支付自2020年1月23日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。陈义辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈义辉应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社临江信用社借款本金28260.50元，并支付利息3967.25元、违约金和年费1529.83元； 二、陈义辉应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社临江信用社自2020年1月23日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.90元，由陈义辉负担（陈义辉应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  吴智娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-3号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连明在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1021号原告：蒋成华，男，1986年5月28日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：轩海涛，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省睢县。被告：高彦云，女，1966年3月20日生，汉族，住河南省睢县，系被告轩海涛之妻。被告：轩前勇，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省睢县，系被告轩海涛之子。被告：高前明，男，1993年6月17日生，汉族，住河南省睢县。原告蒋成华诉被告轩海涛、高彦云、轩前勇、高前明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日在本院公开开庭进行了审理，原告蒋成华委托代理人张军峰、被告轩海涛出庭参加诉讼，被告高彦云、轩前勇、高前明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋成华向本院提出诉讼请求：请求判令被告轩海涛、高彦云清偿借款60000元及利息（利息自2019年10月26日起至清偿日止，月利率2分），被告轩前勇、高前明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月26日，被告轩海涛、高彦云因儿子送彩礼向原告借款60000元，被告轩前勇、高前明提供连带责任担保。被告除偿还部分利息外，剩余本金及利息拒不偿还，为此诉至法院。被告轩海涛庭审时对原告诉求的事实及理由没有异议，因现在没有钱，想分期偿还。被告高彦云、轩前勇、高前明未到庭、未答辩、未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告轩海涛对原告提供的证据无异议，被告高彦云、轩前勇、高前明未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，视为被告没有异议，对原告提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告轩海涛、高彦云于2019年4月26日向原告借款60000元，约定利息为年利率24%，并由被告轩前勇、高前明对60000元借款提供连带责任保证。后被告偿还利息至2019年10月25日，剩余本金及利息至今没有偿还原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告轩海涛、高彦云借原告款给原告出具有借条，原被告之间形成合法的债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款及利息，被告轩海涛、高彦云应按原告要求履行其还款义务。被告轩前勇、高前明系连带责任保证，依法应该对该债务承担连带偿还责任，因担保人仅对借款本金承担担保责任，对利息未约定，因此对借款利息不承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告轩海涛、高彦云于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息自2019年10月26日起自付清日止，按年利率24%计算）；二、被告轩前勇、高前明对上述借款60000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告轩海涛、高彦云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年六月三日书记员  董 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初28号 原告：何婷，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王海，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何婷与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告何婷到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告何婷向本院申请对被告王海个人财产150,000.00元进行保全，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告何婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金150,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：王海于2019年10月向本人何婷借款150,000.00元，用于生意资金周转，并约定2020年1月23日归还，但中途发现王海并未把钱用于生意周转，并虚构自己资产情况，存在欺诈行为，本人向其要回借款，王海恶意躲避债务，联系不上。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告王海向原告何婷出具借条一张，载明“今借到何婷女士现金150000.00元（大写：拾伍万元整），于2020年1月23日还。王海身份证号：5138221983××××××××。借款人：王海。”，原告于2019年11月13日通过微信转账向被告出借30000.00元，于2019年11月14日通过建设银行向王海银行账户尾号为3729的账户转款120000.00元。后原告联系被告无果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金150000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年1月3日依法作出（2020）川0724民初28号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王海名下银行账户内的存款人民币150000.00元或查封、扣押其相应150000.00价值的财产。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行回执、账户交易明细、微信聊天记录和微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了其出借款项的义务，被告应按约定归还本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因被告未履行还款义务致使原告为收回借款向本院提起诉讼客观属实，依法予以支持原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海在本判决生效之日起十日内一次性向原告何婷偿还借款本金150,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元、财产保全费1,270.00元，共计4,570.00元，由被告王海承担（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  毛 静 人民陪审员  沈启喜 人民陪审员  张琴琴 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李 莎 书 记 员  杨 洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4595号原告：王德全，男，1961年10月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人：刘建波，镇长。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎，女，1989年10月15日出生，汉族，北京市大兴区安定镇人民政府工作人员，住北京市大兴区。原告王德全与被告北京市大兴区安定镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王德全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王德全撤回起诉处理。审 判 长  王国生审 判 员  宋 杨人民陪审员  肖文坡二〇二〇年六月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初65号原告：王金泉，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：高建勇，山东冠桥律师事务所律师。被告：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市经济开发区昆明路529号。法定代表人：高鹏，任经理。原告王金泉与被告山东坤鑫钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金泉及委托诉讼代理人高建勇到庭参加诉讼，被告山东坤鑫钢结构有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款471435.76元及自起诉之日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年开始，原告承揽了被告多项工程并进行施工，所有工程均已施工完毕，工程价款总额为1956559.46元，被告已支付原告1485123.7元，余款471435.76元至今未付，故诉至法院。山东坤鑫钢结构有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了工程量清单、应付款明细分类账，主张截至2018年2月28日，被告尚欠原告471435.76元工程款未付。原告提交的应付款明细帐有被告公司财务孙焕晨签字及被告公司印章，被告未到庭，视为放弃对原告举证材料进行质证的权利,本院对上述证据予以认定。本院认为，被告山东坤鑫钢结构有限公司欠付原告王金泉471435.76元工程款的事实清楚、证据充分，应当给付。原告请求被告给付以471435.76元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限被告山东坤鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金泉工程款471435.76元，并承担自2020年1月6日起至实际给付之日止，以471435.76元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由山东坤鑫钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李素云人民陪审员  曲义纯人民陪审员  梁惠英二〇二〇年六月十九日书 记 员  张馨竹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执615号之六申请执行人：龙守学，男，1958年4月11日生，汉族，住滑县。被执行人：张军希，男，1978年12月06日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军希在中国银行544371552752CNY0账户内存款人民币9383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十日书记员  张艳梅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6612号之一原告：蒋正波，男，1969年11月04日出生，汉族，住河南省睢县。被告：康孝杰，男，1971年03月01日出生，汉族，住河南省睢县。原告蒋正波与被告康孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用简易程序。2019年12月23日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇二〇年十二月二十三日书记员  王余山
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执235号申请执行人：石某，女，汉族，生于2009年11月30日，住淅川县。法定代理人：石某2，男，汉族，生于1969年9月24日，住址同上，系石某养父。被执行人：薛某，男，汉族，生于1975年8月17日，住淅川县。申请执行人石某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1154号民事判决书申请执行与被执行人薛某机动车交通事故纠纷一案，我院于2020年3月14日立案。在执行过程中，本院强制执行一部分后双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1154号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年六月十八日书记员  郑海军
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执578号之五 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：江秀元，男，住沂水县。 本院执行申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与 被执行人吴加明、江兆刚、江兆芳、江秀元追偿权纠纷一案， 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀元在xxx农村信用社联合社存款70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年六月三日 书记员  史彦哲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1843号之一被执行人：齐小龙，男，汉族，1991年03月10日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小龙在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十六日书记员 刘锦熙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1138号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张华全，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区********社。2007年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年3月28日经减刑释放。2016年6月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月28日刑满释放。2018年4月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年9月4日刑满释放。因本案于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1041号起诉书指控被告人张华全犯非法侵入住宅罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张华全到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月13日零时许，被告人张华全去到佛山市顺德区*************出租楼，趁该出租楼首层大门没锁之机，进入该楼房并沿着楼梯去到被害人林静及其家人租住的三楼独立出租房外。因该出租房与楼梯之间的铁门关闭，张华全于是攀爬铁门并通过铁门与天花板之间的缝隙进入该房内，看见林静等人在卧室睡觉，后经过客厅过道去到阳台，之后被醒来的林静发现即逃离现场。2020年3月18日，民警在佛山市顺德区顺德糖厂小区抓获被告人张华全。被告人张华全自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张华全的供述及指认笔录；被害人林静的陈述；户籍证明；前科证明；搜查笔录；DNA检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人张华全无视国家法律，未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张华全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人张华全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张华全判处有期徒刑一年四个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张华全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张华全犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张华全无视国家法律，未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张华全犯非法侵入住宅罪，罪名成立。被告人张华全在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张华全有多次故意犯罪前科，屡教不改，酌情从重处罚。被告人张华全归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张华全的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张华全犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年六月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初10号原告王自云，男，1973年4月28日出生，住北京市延庆区。原告王雨柱，男，1964年10月23日出生，住北京市延庆区。原告王庆华，女，1970年9月26日出生，住北京市延庆区。原告王庆玲，女，1961年1月8日出生，住北京市延庆区。被告北京市延庆区张山营镇人民政府，住所地北京市延庆区张山营镇张山营村。本院在审理原告王自云、王雨柱、王庆华、王庆玲与被告北京市延庆区张山营镇人民政府履行法定职责一案中，原告王自云、王雨柱、王庆华、王庆玲自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王自云、王雨柱、王庆华、王庆玲自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王自云、王雨柱、王庆华、王庆玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王自云、王雨柱、王庆华、王庆玲负担（已交纳）。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年六月八日书记员  杨 光
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1095号 原告：王冰，男，汉族，1974年6日8日出生，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：吴彪，男，汉族，1983年3月12日出生，住雄县。 原告王冰诉被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告吴彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，支付利息9600元（从2017年10月6日起按月息2分计算，暂计至2020年5月25日960天为9600元，直至本息全部还清之日止）以上两项合计24600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告吴彪向原告借款15000元，约定月息2分，上述借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吴彪在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告吴彪于2017年10月6日向原告借款15000元，约定月息2分。被告吴彪为原告出具欠条一张，有被告吴彪签字捺印。上述借款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交欠条以及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告王冰与被告吴彪之间的民间借贷关系，依法成立，本院予以确认。被告欠付原告借款本金15000元未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应当及时偿还借款本金支付利息，未能偿还，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。双方约定月利率2分，不违反法律规定，原告王冰请求按月息2分主张利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴彪于本判决生效后七日内偿还原告王冰借款本金15000元及利息9600元（利息暂计算至2020年5月25日，以后按年利率24%顺延至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告吴彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  吕 强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执922号申请执行人：徐好田，男，1977年11月2日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：孙红兵，男，1968年6月24日生，住江苏省兴化市。申请执行人徐好田与被执行人孙红兵为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏1282民初5237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙红兵于判决生效后十日内退还申请执行人徐好田材料押金20000元，给付申请执行人徐好田报酬2000元，赔偿申请执行人徐好田损失20000元，合计给付申请执行人徐好田42000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由申请执行人徐好田负担932元（已交纳）、被执行人孙红兵负担932元（被执行人于判决生效后七日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人徐好田向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人孙红兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红兵名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红兵名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红兵持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月19日委托被执行人孙红兵户籍地江苏省兴化市人民法院对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.本院依据申请执行人提供的线索，分别于2020年5月19日、5月29日至相关现场、单位进行调查，获取了相关被执行人下落的线索，但未发现被执行人财产及线索。根据本院获取的线索，2020年5月30日，本院依法查找到被执行人孙红兵下落，并依法对其约谈。因受疫情影响，未能对被执行人孙红兵采取司法拘留措施。7.本院于2019年5月18日、6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙红兵名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。8.本院于2020年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙红兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话谈话方式将被执行人孙红兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月十九日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                （2020）陕0104执保453号之二申请人：天佑国际融资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：苏苒，该公司董事长。被申请人：城固县光荣炉料有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：91610722790763124C。法定代表人：梁光荣，该公司董事长。被申请人：城固县光荣水电开发有限公司，住所地陕西省汉中市固县小河桥。统一社会信用代码：91610722687964227M。法定代表人：梁栋，该公司董事长。被申请人：梁光荣，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宫亚玲，女，汉族，住西安市鄂邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：梁栋，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胥琼，女，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人天佑国际融资租赁有限公司与被申请人城固县光荣炉料有限公司、城固县光荣水电开发有限公司、梁光荣、宫亚玲、梁栋、胥琼融资租赁纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2972号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人城固县光荣炉料有限公司、城固县光荣水电开发有限公司、梁光荣、宫亚玲、梁栋、胥琼名下价值480.52万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年5月18日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月22日冻结被申请人梁光荣名下银行账户5个，冻结时账户余额共计212.32元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人梁栋名下银行账号6个，冻结时账户余额共计152.71元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人宫亚玲名下银行账户2个，冻结时账户余额45.09元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人胥琼名下银行账户4个，冻结时账户余额共计18394.13元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人胥琼名下财付通账号1个，冻结时账户余额20.29元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人城固县光荣炉料有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额12.96元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月29日轮候查封被申请人梁光荣名下位于城固县XX镇小河桥南侧，建筑面积为1115.98平方米的房产一套、轮候查封被申请人梁光荣名下位于城固县XX镇XX村XX组XX道西侧第一排，建筑面积为302.95平方米的房产一套、轮候查封被申请人梁光荣名下位于城固县XX镇XX村XX组XX道西侧第一排由南向北8-13间，建筑面积为275.01平方米的房产一套、轮候查封被申请人宫亚玲名下位于城固县XX镇小河桥南侧，建筑面积为1115.98平方米的房产一套、轮候查封被申请人梁光荣名下位于城固县XX镇XX村XX组，登记面积为2487.95平方米的国有土地使用权，上述房产及国有土地使用权查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日；于2020年5月29日冻结被申请人梁栋持有的城固县光荣水电开发有限公司名下40％的股权（价值4000000元）、冻结梁光荣持有的城固县光荣粮油实业有限公司名下30％的股权（价值900000元），冻结期限自2020年5月29日至2023年5月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2972号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月八日                      书    记    员    张亦甜1
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2219号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被告：王树涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告与被告为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  王文静 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 薇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初220号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李欣城，曾用名江才国，绰号“小五”，男，1990年8月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地芷江侗族自治县；因吸毒于2014年12月7日被行政拘留五日；因犯故意毁坏财物罪于2018年6月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年（2018年9月28日撤销缓刑，判决前羁押一个月七日）；因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人李欣城犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人李欣城到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出需要补充侦查，本院决定延期审理1次。现已审理终结。 经审理查明： 一、敲诈勒索事实 1.2017年7月3日凌晨，被告人李欣城因其女友骆某在杭州市萧山区××街道盛典红馆ＫＴＶ内被何某等人灌酒，遂驾车尾随被害人何某从盛典红馆ＫＴＶ驶出的车辆，在杭州市萧山区××街××街××转弯处故意碰撞何某驾驶的车辆，制造交通事故，并以被害人何某酒后驾车，准备报警相威胁，从被害人何某处索得钱款人民币2万元。 2.2017年10月26日凌晨，被告人李欣城提供大众轿车，指使刘琪（已判刑）与王小红（另案处理）在杭州市萧山区××街道盛典红馆ＫＴＶ门口等待，寻找作案机会。后项颖酒后驾驶被害人高某1的浙Ａ8××××轿车从红馆停车场行驶至义蓬街道德盛宾馆门口等待红绿灯时，刘琪等人故意驾车碰撞项颖驾驶的车辆制造交通事故。后项颖因酒驾离开现场，被害人高某2通知吴某出面处理。刘琪等人索得钱款15000元交给李欣城。次日，高某1自行追回1万元。被害人高某1车损价值18499元。 3.2017年12月9日凌晨，被告人李欣城尾随被害人金某从杭州市萧山区××街道盛典红馆ＫＴＶ驶出的马自达轿车，在萧山区××线与塘新线交叉口故意制造追尾交通事故，欲以金某酒驾相威胁索要钱款，后因金某未饮酒而未得逞。 被告人李欣城在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人李欣城在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘琪、王小红的供述，被害人何某、高某1、金某的陈述，证人骆某、吴某、王某、吉某、曹某、俞某等人的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，接处警记录，微信交易记录，照片，银行账户交易明细，警情详情，道路交通事故认定书，刑事判决书，刑事裁定书，电话录音，案发经过，情况说明，被告人李欣城的身份证明等证据证实，足以认定。 二、诈骗事实 2019年7月初，被告人李欣城与他人共谋，利用虚假平台吸引被害人投资进行诈骗。由他人提供启动资金和虚假平台，李欣城负责招揽人员具体实施诈骗活动。后被告人李欣城伙同李帆、杨福星、徐传春、黄春阳、秦兵兵、李云、龙春宏、李复跃、蒲红梅、陈秋连（均另案处理）等人，在湖南省怀化市新晃县××房，从事电信网络诈骗活动。 被告人李欣城带领杨福星、徐传春、黄春阳、秦兵兵在新晃县人民医院宿舍6楼出租房活动，由李欣城下发作案手机，杨福星等4人从“有点料”ＡＰＰ上添加微信好友，向对方推荐“电科集团”虚假投资彩票平台，将被害人拉入微信群；被告人李欣城在微信群中冒充客服和老师，指导被害人充某，并进行后台操作。被告人李欣城等人谎称系正规彩票项目，跟随老师充某当天即可获得充某金额5%的彩金（本金一并返还），李欣城等人先行垫付返利，诱骗被害人充某，欲在获得大额钱款时关闭平台，非法获利。从2019年7月初开始，先后有宝高娃、朱萍、刘家敏、吴丽萍、席萨日娜、阎秀芬、张某、顾鸣江等人投资充某，并在当天获得返利，7月25日晚，被告人李欣城等人被抓获。同年7月26日，被害人阎秀芬充某1000元（前期获利约100元）、被害人张某充某6000元（前期获利约300元）未返还。 被告人李欣城准备资金、工具，并安排李帆负责新晃县沙洲路租房窝点的活动，李帆伙同李云、李复跃、龙春宏、蒲红梅、陈秋连从事上述电信网络诈骗活动。李帆等人使用的是虚假的“华东股份”彩票投资平台，由李帆冒充客服和老师，先后引导许桂莲、单单、许洪荣、樊华、唐应国、李某、敖宝喜等人投资充某，7月26日凌晨李帆等人被抓获。被害人李某于7月26日充某5万元未返还（前期获利1409元）。 被告人李欣城到案后如实供述了上述主要诈骗事实。 上述事实，被告人李欣城在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李帆、徐传春、杨福星、黄春阳、秦兵兵、李云、龙春宏、李复跃、蒲红梅、陈秋连的供述，被害人张某、李某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，现场勘验检查笔录，提取笔录，微信聊天记录，转账记录，银行账户交易明细，刑事判决书，电子证物检查记录，案发经过，情况说明，被告人李欣城的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李欣城单独或伙同他人，采用威胁等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李欣城又伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪；部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李欣城在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有本案漏罪没有判决，应当对新发现的本案漏罪作出判决，并按照数罪并罚的原则予以处罚；被告人李欣城在刑罚执行期间又犯本案新罪，应将前漏罪并罚后未执行完毕的刑罚再与本案新罪所判刑罚，实行数罪并罚。本案中部分敲诈勒索犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李欣城到案后如实供述了诈骗事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李欣城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，与原判决有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人李欣城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；与前一数罪并罚后剩余刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2024年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具手机、电脑等物品均予以没收，上缴国库。 三、责令被告人李欣城退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月一日 书 记 员  金 伊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执865-4号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。 负责人：蒋昕，职务行长。 被执行人：乳山市城西新型建材有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区街道办事处夏西村（城西工业园）。 法定代表人：宋好文。 被执行人：宋好文，男，汉族，1968年12月7日出生，住山东省乳山市城区。 被执行人：冷玉美，女，汉族，1981年6月24日出生，住山东省乳山市。 被执行人：乳山市佳地房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市城区胜利街175号。 法定代表人：宋好文。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人乳山市佳地房地产开发有限公司名下有土地，审判期间本院已依（2016）鲁0202民初3968号民事裁定书对案涉被执行人乳山市佳地房地产开发有限公司名下位于乳山市X，证号X号土地一宗予以查封，现期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人乳山市佳地房地产开发有限公司名下位于乳山市X，证号：X号土地一宗（面积X平方米）。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执88号之一申请人：刘弘彬，男，1960年2月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：周卫鹏，男，1975年7月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王校卫，男，1976年8月24日生，汉族，住河南省郏县。刘弘彬与周卫鹏、王校卫民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）豫0425民初2885号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，一、周卫鹏欠刘弘彬本金及利息共计69000元，周卫鹏自愿自2018年11月1日开始，每月的10日前偿还3000元，至该款偿还完毕之日止；二、王校为自愿对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1525元，减半收取762.5元，由周卫鹏负担。因周卫鹏、王校卫未按上述生效法律文书履行义务，刘弘彬依照上述生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明王校卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；周卫鹏银行账户全部轮候冻结。2、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。3、冻结被执行人的银行账户。三、前往被执行人所在地不动产登记部门、平顶山市住房公积金管理部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人暂时未有可供执行财产。已经冻结被执行人周卫鹏住房公积金账户，但暂不具备扣划条件。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周卫鹏、王校卫负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十三日书记员  宋少康
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初318号 原告：保利物业发展股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兴安路58号。 法定代表人：何建平，该公司总经理。 被告：兰东，男，1982年4月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司与被告兰东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司撤回起诉。 原告预交的案件受理费已减半收取计38元，由原告负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年六月八日 书记员  俞晓明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1690号 申请执行人：临沂市兰山区兰山街道前韦家屯村民委员会，住所地临沂市兰山区王庄路与北园路交汇处，统一社会信用代码:543713028483391937。 法定代表人王景利，职务主任。 被执行人：陈广生,男,汉族,1962年8月26日生,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区兰山街道前韦家屯村民委员会与被执行人陈广生房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初7655号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余41436.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4552号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：李锦明，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告李锦明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告李锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款23593.08元及违约金4718.62元（违约金按代偿款20%计算），共计28311.7元；2、请求法院判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年1月，李锦明因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年10月至2019年9月多次代偿并结清剩余款项，尚有23593.08元代偿款被告未偿还。 被告李锦明未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与李锦明签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因李锦明未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向李锦明追偿。对于原告主张李锦明支付代偿款23593.08元，本院予以支持。同时，根据合同约定，李锦明未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，4718.62元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李锦明于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23593.08元，并支付违约金4718.62元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由被告李锦明负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保84号申请人：河南镇新电力工程有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元13层1318号。法定代表人：王东波。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琳，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：河南林润建设工程有限公司，住所地林州市原康镇镇政府院内。申请人河南镇新电力工程有限公司诉河南林润建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人河南镇新电力工程有限公司所于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南林润建设工程有限公司名下价值186万元财产。申请人以其购买的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任险（保险单保额186万元）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南镇新电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南林润建设工程有限公司名下银行186万元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月九日书记员  李相南
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4129号原告：杨冬琴，女，1974年12月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：杨尧明，男，1983年3月9日出生，汉族，住乐清市。原告杨冬琴与被告杨尧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨冬琴于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨冬琴撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨冬琴负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月十三日代书记员  卓依丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7065号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：高闯，男，该公司职员。 被告：杨体英，女，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告杨体英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘莹、高闯到庭参加诉讼，被告杨体英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨体英偿还借款本金91000元，利息168144.7元，本息合计259144.7元，(利息暂计自2013年5月12日至2019年9月21日)，之后利息依约据实计算至借款清偿日止。2.诉讼费被告承担。事实与理由：杨体英、张明才、王景、**良、渠慎峰、李令保自愿组成联保小组，于2012年4月24日与原告下辖龙固支行签订了(沛龙固)农信联保借字【2012】第0424005号《农户联保借款合同》，至2014年3月11日到期。合同约定：贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币150万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以立借据为准，并开设个人存贷账户，按季结息，否则按万分之5.5计收利息、复息。小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告杨体英于2013年11月12日向原告下辖龙固支行借款100000元，借款利率13.2%，按季结息，至2014年3月11日到期。借款到期后经多次催收，被告仍不履行合同约定的还款义务。 杨体英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨体英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告沛县农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月24日，沛县农商行龙固支行作为贷款人，杨体英、李令保、王景、张明才、 良、渠慎峰作为借款人，双方签订《农户联保借款合同》。该合同第一条约定，从2012年4月24日起至2014年3月11日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高借款余额1500000元范围内分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。 该合同第六条约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2013年5月12日，沛县农商行将借款100000元打入杨体英在该行开立的贷款账户。《借款借据》显示，借款日期为2013年5月12日，到期日期为2014年3月11日。贷款种类为短期农户联保贷款，结息方式为每季21日结息,年利率13.2%。 截止2019年9月21日，被告杨体英欠原告沛县农商行借款本金91000元、利息168144.7元。2020年1月22日被告杨体英偿还借款本金10000元。 本院认为，被告杨体英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告沛县农商行与被告杨体英之间的金融借款合同合法有效，在原告沛县农商行提供借款后，被告杨体英应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。在原告起诉之后至本案庭审辩论结束之前，被告杨体英偿还借款本金10000元，应从原告沛县农商行诉讼请求主张的借款本金数额中予以扣减。被告杨体英应当按照合同约定的结算办法支付利息至借款本息付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨体英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金81000元并支付利息（按照合同约定据实结算，自2013年5月12日起计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5187元，由被告杨体英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 颜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3442号原告：付新可，女，1965年6月19日出生，汉族，住济南市。被告：天桥区顶好商贸行，住所地济南市。经营者：娄佳建。原告付新可与被告天桥区顶好商贸行劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告付新可现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告付新可撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二日书记员 林清旺
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初382号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐良轩，男，1983年10月31日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，中共党员，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区，身份证地址长沙市岳麓区。因酒驾，于2014年10月29日被长沙市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]372号起诉书指控被告人唐良轩犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人唐良轩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人唐良轩于2012年取得机动车驾驶证，准驾驶车型为Ｃ1。2019年11月7日23时许，被告人唐良轩和朋友在长沙市天心区路口的中国石化加油站附近的餐馆吃宵夜并饮酒。次日凌晨0时56分许，被告人唐良轩驾驶车牌为湘Ａ×××××的白色大众小型普通客车由北往南行驶至长沙市天心区时，被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队盘查，经对被告人唐良轩进行现场酒精吹气检测，检测结果酒精含量为140毫克／100毫升。随后民警将其带至湖南省第二人民医院提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为154.5毫克／100毫升。公安民警于2019年11月8日扣留被告人唐良轩机动车驾驶证、拖移所驾驶的车辆，后于2019年12月27日将车辆发还给被告人唐良轩。长沙市公安局交通警察支队于2020年1月2日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销被告人唐良轩的机动车驾驶证。被告人唐良轩归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、被告人唐良轩的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人唐良轩违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人唐良轩犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐良轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人唐良轩在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行出具材料等、被告人唐良轩的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告、执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐良轩违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐良轩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐良轩的行为依法予以惩处。被告人唐良轩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人唐良轩归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐良轩自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人唐良轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。限被告人唐良轩自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年六月十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审693号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广东奔达建材实业有限公司，住所地：广州市番禺区***********自编4。法定代表人：赵慧。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月30日对被申请执行人广东奔达建材实业有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05210号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年5月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月3日在广东广珠西线高速公路南屏B站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤A*****，经检测，车货总重51.823吨，轴数是6轴，超限2.823吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月1日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05210号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02588号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05210号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳