福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终1700号 上诉人（原审被告）：刘安军，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省罗山县，暂住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：李财均，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区，暂住福建省厦门市集美区。 上诉人刘安军因与被上诉人李财均装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘安军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李财均一审的全部诉讼请求。事实和理由：2018年6月至12月期间，刘安军将六处工程承包给李财均粉刷、地面找平、铺贴墙地砖等，刘安军均及时支付进度款，李财均为了赶工期，监工不到位，其中三处工程出现严重质量问题，李财均也拒绝维修，万山小区、和美新城刘安军找人维修支出维修费800元、1500元，最为严重的是橡树湾火锅店出现地面空鼓、楼梯台阶石材断裂等问题，刘安军告知李财均，李财均以各种理由推脱责任，也不去维修，导致刘安军被业主扣款9000元，到目前为止还有6000元未拿到，被业主要求返工，一审也提交了相应证据。结算时李财均承诺要保证维护通过业主验收，但始终都没有去维护，有失诚信。 李财均辩称：李财均已经完成了装修工作，刘安军应当支付款项。 李财均向一审法院起诉，请求判令刘安军支付工程款11480元。 一审法院认定事实如下：2018年6月份，刘安军将以下泥水装修工程发包给李财均：厦港花园26号楼901室房屋铺墙地砖、粉刷工程，集美中交和美新城4号楼401室房屋的砌卫生间蹲位、铺墙地砖工程，九合里火锅橡树湾166-167号店二层、三层泥水找平、楼梯铺石材、铺砖工程，江头东方威尼斯A栋1901室房屋铺墙地砖工程，万山小区42号楼1701室房屋泥水粉刷、铺墙地砖工程，禹州城上城金尚路2479号301室房屋铺砖、粉刷工程，双方口头约定工程量按照平方数计算，工程质量要求要达到客户满意的标准。2018年11月，李财均完成上述泥水装修工程。刘安军分别于2018年7月12日、2018年8月16日、2018年9月21日、2018年10月10日、2018年11月27日、2018年12月17日、2018年12月23日、2019年6月7日向李财均支付工程款5000元、6000元、5000元、5000元、6000元、5000元、10000元、4000元。 2019年6月7日，刘安军向李财均出具一份《工程结算款》，载明：分包给李财均以下几处装修泥水工地：1、江头东方威尼斯901房套房泥水铺砖；2、禹洲城上城铺砖；3、厦港花园铺砖；4、橡树湾四期16号、17号六合里火锅店找平地面、铺砖工程；5、万山小区40号1701房套房泥水、铺砖；6、集美中交和美新城4号楼401房铺砖工程等总计6处工地。今付过4000元整，还有尾款11480元，如果没有质量问题，一月内付清。如有质量问题，要保证维护通过业主验收为准！六合里火锅店6月10日上午到工地维护。刘安军在落款的“目前欠款人”处签名捺印。 2019年1月，中交和美新城4号楼401室房屋的业主吴国辉通过微信向刘安军反映门头石渗水以及未勾缝导致漏水问题，刘安军将以上问题反映给李财均并让其维修，李财均于2019年1月25日前去维修；2019年6月13日，该房屋再次出现门头石渗水问题，刘安军向李财均反映该问题并要求其前去维修，但李财均未去维修。2019年6月，刘安军将九合里火锅橡树湾166-167号店出现的地面空鼓开裂、楼梯石材开裂问题反映给李财均并让其维修，李财均与刘安军于2019年6月10日前往现场查看，但李财均认为要确定原因故未维修。另，万山小区42号楼1701室房屋泥水工程出现收边未收尾、大厅地板空鼓问题，李财均未去维修。 庭审中，李财均陈述九合里火锅橡树湾166-167号店泥水项目的工程款为6022元，刘安军陈述该项目总工程款为6000多元，该项目因泥水质量问题被业主扣了9000元工程款（泥水工程质量问题影响其他装修工程进度及业主经营，且材料由业主提供，返工需2万元材料费和人工费）；万山小区42号楼1701室房屋的工程款未扣；中交和美新城4号楼401室房屋的业主要看是否还会渗水，故押了500元工程款，以上三个项目的工程尾款未支付给李财均。李财均对未扣万山小区42号楼1701室房屋的工程款、中交和美新城4号楼401室房屋押的500元工程款无异议，但不同意扣九合里火锅橡树湾166-167号店泥水项目工程款。双方对于以上三个项目的尾款金额意见不一。 一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据李财均提交的《工程结算款》，确认截至2019年6月7日，刘安军尚未支付案涉工程余款11480元，该款在案涉工程没有质量问题情况下一个月内支付，如出现质量问题，维修应通过业主验收。根据刘安军当庭陈述，确认九合里火锅橡树湾166-167号店、万山小区42号楼1701室房屋中交和美新城4号楼401室房屋的泥水装修工程余款未付。根据双方当庭陈述以及刘安军提交的微信聊天记录、照片等证据，可以确认以上三个项目存在施工质量问题。双方对九合里火锅橡树湾166-167号店的工程扣款存在争议，刘安军主张扣款金额9000元，未能举证予以证明，李财均亦不予认可，且扣款金额远远超出该项目工程款6000余元，与常理不符，则不予采信，李财均自认该项目总工程款为6022元，双方就该项目工程余款的意见不一，则酌情从该项目工程余款中扣除2000元。万山小区42号楼1701室房屋泥水的工程款未扣，李财均对中交和美新城4号楼401室房屋押的500元工程款无异议，则刘安军应支付李财均工程余款11480-2000-500=8980元，李财均主张的其余工程款缺乏事实与法律依据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘安军应于判决生效之日起七日内支付李财均工程款8980元；二、驳回李财均的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，刘安军将装修工程交由李财均施工，李财均已完成装修工作，双方对工程款进行了结算，李财均有权请求刘安军按结算金额支付相应的款项。关于刘安军主张李财均施工质量问题应扣除款项，根据刘安军一审提供的照片、微信记录可以证明三个工程施工存在质量问题，但无法证明因此应扣除的具体款项金额，刘安军应承担举证不能的法律后果，故一审法院根据本案实际情况酌情扣款2500元，并无不当。 综上所述，刘安军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理87元，由上诉人刘安军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年六月十七日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。