四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3232民初97号 原告：求美措，女，1951年1月9日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。 原告：丁周措，女，1991年2月5日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。 委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：仁迁夺吉，男，1981年9月28日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告求美措、丁周措与被告仁迁夺吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求美措及其委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼，被告仁迁夺吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告求美措、丁周措向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告仁迁夺吉一次性归还原告借款本金及利息共计76636元（其中借款本金72000元，利息按人民银行同期一年至三年期年贷款年利率4.75%计算，自2018年7月19日至2019年11月18日止利息为4626元）；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告求美措之夫、丁周措之父能修与被告仁迁夺吉签订《借款协议》，约定能修出借现金72000元给被告仁迁夺吉，借款期限为1年，还款期限为2018年7月18日，未约定借款利息。债权人能修于2019年3月26日去世，原告求美措、丁周措系能修的法定继承人。借款期限届满后，原告求美措、丁周措多次要求被告仁迁夺吉偿还借款，被告仁迁夺吉均已各种理由予以推诿，拒不归还。被告仁迁夺吉借款期满后至原告求美措、丁周措起诉前的期间应支付借款利息。为维护原告求美措、丁周措的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告仁迁夺吉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告求美措、丁周措向本院提交的证据为：1.借款协议1份，拟证明原告求美措、丁周措与被告仁迁夺吉之间成立借款合同的事实，能修已将款项通过现金的方式交付于被告仁迁夺吉，现双方借款的本金为72000元。2.居民死亡医学证明书，拟证明出借人能修于2019年3月26日已经死亡。3.原告求美措、丁周措户口薄及亲属关系证明，拟证明原告求美措、丁周措是能修的第一顺位继承人，是本案的适格原告。 被告仁迁夺吉未出庭质证，视为其放弃质证权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告求美措、丁周措提交的借款协议、居民死亡医学证明书、原告求美措、丁周措户口薄及亲属关系证明，能证明案件的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，能修与被告仁迁夺吉签订《借款协议》，约定能修出借72000元给被告仁迁夺吉，借款期限为1年即2017年7月17日至2018年7月18日止，未约定借款利息。债权人能修于2019年3月26日去世，原告求美措（系能修之妻）、丁周措（系能修之女）是能修的第一顺位法定继承人。借款期限届满后，原告求美措、丁周措多次要求被告仁迁夺吉偿还借款，被告仁迁夺吉均已各种理由予以推诿，拒不归还借款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1.关于借款合同的效力问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。原告能修向被告仁迁夺吉借款72000元，事实清楚，证据确实充分，形成合法的民间借贷关系。2.关于代位权的问题：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条的规定，合同法第七十三条第一款规定的专属债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。因债权人能修于2019年3月26日死亡，原告求美措、丁周措作为法定继承人可以代能修行使代位权，向被告仁迁多吉追偿到期债务，故原告求美措、丁周措是本案适格的原告。3.关于借款本金问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利率不能计入后期借款本金。预定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部门的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。原告能修与被告仁迁夺吉前期借款利率，未超过24%，故本院依法认定借款本金为72000元，故对原告求美措、丁周措请求法院判令被告仁迁夺吉支付借款本金72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。4.借款利息问题:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告求美措、丁周措主张的资金利息4.75%未超过法定利率上限，经计算为4560元（4.75%÷12×16×72000）。故对原告求美措请求判令被告仁迁夺吉支付自2018年7月19日至2019年11月18日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九的规定，判决如下： 一、被告仁迁夺吉于本判决生效之日起十日内支付偿还原告求美措、丁周措借款本金72000元及利息4560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告仁迁夺吉负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年六月三十日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尕让江措 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利率不能计入后期借款本金。预定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部门的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。 按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的俄，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。