宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3291号 原告：安徽昊源化工集团有限公司。 法定代表人：凡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：王某1，安徽弘大律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区。 原告安徽昊源化工集团有限公司（以下简称安徽昊源公司）与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告安徽昊源公司的委托诉讼代理人刘某、王某1，被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽昊源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付票据款100万元及利息（自2018年7月25日起，以银行同期贷款的利率的标准计算，直至全部款项还清为止），截至2019年9月15日利息为54006元，本息合计1054006元；各被告互负连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家化工企业，2018年2月，在经营过程中接收了经被告宝塔能源公司背书的电子银行承兑汇票两张，该汇票的出票人为被告宝塔大古公司，承兑人为被告宝塔财务公司。出票人和承兑人均承诺：汇票到期后无条件付款。在承兑汇票载明的到期日时，原告申请兑付被拒绝，理由是资金困难，不能兑付。原告是上述承兑汇票的合法持票人，依法享有持票人的权利。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向被告主张权利；二、原告不能出具承兑人拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据；二、原告票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，宝塔财务公司有权不付款；三、本案涉嫌经济犯罪。故请求驳回原告诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安徽昊源公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告三份，证明：原、被告的诉讼主体资格符合法律规定； 证据二、《产品购销合同》及收货确认函各一份、电子银行承兑汇票及增值税专用发票各两张，证明：原告与需方安徽凯利丰农资销售有限公司签订一份《产品购销合同》，需方履行合同义务向原告交付1313990元的银行承兑汇票，包括案涉汇票在内，合计金额100万元到期不能兑付； 证据三、票据兑付材料提交回执函一份，证明：原告到被告处进行债权登记的事实，明确原告持有的、被告出具的电子银行承兑汇票17份不能兑付的金额共计为340万元的事实，被告认可该汇票均应由其兑付。 经质证，被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司对证据一无异议；证据二中的购销合同、收货确认函、增值税专用发票与被告公司无关，不予质证，电子银行承兑汇票真实性无异议，证明目的有异议，原告所提供票据的状态为逾期提示付款待签收，在其未作出合理说明情况下，宝塔财务公司有权不付款，同时丧失对被告宝塔大古公司、宝塔能源公司的追索权；证据三无原件，不发表质证意见。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：承兑人在政府监管下积极承兑，承兑人宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 经质证，原告安徽昊源公司对证明目的不认可，认为是否涉嫌犯罪与本案不是同一法律关系，民事审判应当与刑事审判分离，案件应当继续审理。 本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告持有涉案电子银行承兑汇票的合法有效性；对被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但无法达到其证明目的。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告基于与安徽凯利丰农资销售有限公司之间的买卖合同关系收到其背书转让的电子银行承兑汇票两张，票号为130887109520120180124152960002、130887109520120180124152959932，票据金额均为50万元，共计100万元；出票人均为被告宝塔大古公司，收票人均为宝塔能源公司，承兑人均为被告宝塔财务公司；出票日期均为2018年1月24日，到期日均为2018年7月24日。出票人与承兑人承诺：上述汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。上述汇票由收票人背书至案外人上海妃律实业有限公司，合肥空格贸易有限公司、安徽凯利丰农资销售有限公司、云南红富化肥有限公司、安徽华簇电子科技有限公司、安徽凯利丰农资销售有限公司，至原告安徽昊源公司，背书连续。票据状态现为：逾期提示付款待签收。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中，涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人，享有票据权利，但未按照上述法律规定期限提示付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽昊源化工集团有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽昊源化工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14286元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  倪秀兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 红 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。