wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执309号 申请执行人：宋华政，男，1969年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李永斌，男，1980年5月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4097号民事判决书，在执行申请执行人宋华政与被执行人李永斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40820元。本院于2020年1月15日向被执行人李永斌邮寄送达了执行通知、报告财产令，因被执行人李永斌迁移新址不明，于2020年1月23日公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况 1、2020年1月17日、2020年3月24日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款1118.77元，被执行人无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月24日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4097号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月三日 书记员  范永亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2122号原告：韩树军，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。被告：乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江克东县。原告韩树军诉被告乔文书劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付劳务费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏仲斌、赵刚到庭参加诉讼，被告乔文书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交的欠条原件，认为被告拖欠原告劳务费3500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文书支付给原告韩树军劳务费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告乔文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年六月十一日法官助理杨仲举书记员匡文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1290号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：龚成娟，女，1982年7月27日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人龚成娟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0106民初10617号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告龚成娟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金39900.81元，利息24914.40元、费用2881.56元，并继续支付自2018年7月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告龚成娟负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人龚成娟名下查无银行存款。2.被执行人龚成娟名下查无车辆登记信息。3.被执行人龚成娟名下查无不动产登记信息。4.被执行人龚成娟名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十一日书记员  王 进
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终29295号 上诉人（原审被告）：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号。 法定代表人：钟发均。 被上诉人（原审原告）：曾伟然，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 委托诉讼代理人：梁特，广东淳锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张友海，男，1978年10月30日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张庸林，男，1986年10月8日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。 上诉人深圳市湘粤华物流有限公司因与被上诉人曾伟然、张友海劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人深圳市湘粤华物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市湘粤华物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人深圳市湘粤华物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 飞 审判员 吴 志 审判员 袁劲秋 二〇二〇年六月八日 书记员 孙洪璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7779号 原告：陆某，女，1985年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂商城某超市，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：支某，经理。 被告：支某，男，1973年8月25日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：程某1，男，1981年12月16日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：程某2，男，1986年10月17日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：吴某，男，1995年12月21日生，汉族，住山东省郯城县。 原告陆某诉被告临沂商城某超市、支某、程某1、程某2、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈为珍
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执86号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，地址：新县。被执行人：彭永，男，汉族，1981年10月28日生，住吉林省图们市。被执行人：刘娟，女，汉族，1983年7月7日生，住河南省新县。系被告彭永妻子。被执行人：彭永辉，男，汉族，1971年2月11日生，住新县。河南新县农村商业银行股份有限公司与彭永、刘娟、彭永辉借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2233号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭永丰、耿莉、彭永辉欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元及利息，彭永丰于领取调解书后15日内偿还原告借款本金400000元的拖欠利息，于2019年2月1日前偿还贷款本金400000元及利息，彭永辉于2019年6月1日前偿还贷款本金500000元及利息和全部贷款900000元的罚息（上述利息按双方签订合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、如被告彭永丰、耿莉、彭永辉未按上述还款期限支付本金及利息，原告有权对全部债权申请强制执行；三、被告彭永、刘娟对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；四、双方再无其他纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由被告彭永辉负担。因彭永、刘娟、彭永辉未按上述生效法律文书履行义务，河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭永辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，查明被执行人彭永有银行存款24435.29元，查明被执行人刘娟有银行存款2109元，合计26544.29元，本院已扣划26544.29元，扣缴执行申请费7464元后余19080.29元，已发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人刘娟、彭永辉名下无车辆登记信息，查明被执行人彭永辉有一辆东风牌汽车(车牌号：豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19080.29元，本案债权尚余487319.71元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭永、刘娟、彭永辉负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  刘 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：杜金平，男，1983年8月17日出生，汉族，住址吉林省辉南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杜金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告杜金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元、利息14269.21元，合计64269.21元（暂计算至2018年11月18日，2018年11月19日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年6月23日，被告杜金平与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于住房装修，期限为1年（2016年6月23日至2017年6月23日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告给付了被告全额借款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催收未果。根据《个人“点即贷”借款合同》第10.2条的约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杜金平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、逾期贷款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杜金平签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款50000元用于购车，期限为1年（2016年6月15日至2017年6月15日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。被告未按约定还款。至2018年11月18日，被告尚欠原告本息共计64269.21元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金平于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息64269.21元（暂计算至2018年11月18日，从2018年11月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1406元、保全费662元、公告费800元，由被告杜金平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  王泽明审判员  贾丽秋二〇二〇年六月十一日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初325号     原告：曹百迎，男，1963年1月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡生田，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：胡少军，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告曹百迎与被告胡生田、胡少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告曹百迎于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹百迎申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告曹百迎撤回起诉。   案件受理费50元，原告曹百迎已预交，法院减半收取25元，由原告曹百迎负担。       审判长   王伟   人民陪审员   丑院侠   人民陪审员   许晓谋     二〇二〇年六月十九日     书记员   贠翔          1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1959号 原告：王红玉，女，1969年11月23日生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：张立新，男，1968年11月16日生，汉族，住荣成市。 原告王红玉与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红玉到庭参加诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款1万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，被告因出国需要向原告借款1万元，有被告为原告出具的欠条为证。此后，原告多次找到被告索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张立新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2018年11月11日张立新欠王红玉人民币一万元整于张立新发工资日还清欠款年底之前还给王红玉欠款人张立新2018年11月11日。”上述借款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告签字确认的欠条一张，经审查，该证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。原告主张借款以现金支付的方式交付被告，该款项数额较小，符合民间借贷的交易习惯，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项1万元，欠条中约定年底之前偿还，现被告仍未偿还所借款项，故原告有权要求被告偿还借款1万元。被告张立新经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立新自本判决生效之日起十日内偿还原告王红玉借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月三日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初844号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：马飞，男，汉族，1984年6月2日出生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：**芳，女，汉族，1986年9月9日出生，户籍地河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告马飞、**芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，马飞、**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令马飞、**芳偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1200000元，利息50958.80元，罚息281876.39元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月3日），以上共计1532835.19元；2.判令马飞、**芳承担本案诉讼费与保全费。马飞、**芳辩称，借款属实，2014年关林商会联保贷款120万元，放款前交10%的保证金，买2%的保险；愿意偿还贷款，但是由于经济困难，目前没有能力一次性偿还本息，希望可以和民生银行洛阳分行协商。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月30日，马飞、**芳、洛阳昆庭商贸有限公司（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款120万元，期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，年利率8.004%，逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；半年结息，到期还本。二、履行情况：2017年6月30日，民生银行洛阳分行依约向马飞发放贷款120万元，但马飞、**芳未按约定还款，截至2020年6月1日，案涉贷款尚有借款本金120万元、利息50958.80元未付。综上所述，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，马飞、**芳未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求马飞、**芳清偿全部剩余借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马飞、**芳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1200000元及利息50958.80元（该数据截至2020年6月1日）；二、马飞、**芳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1200000元的罚息（罚息自2018年7月1日起按年利率12.006%计算至借款本息结清之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果马飞、**芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9298元，由马飞、**芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月四日书记员  张 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8572号之一申请人：泰州市百胜新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城东村三组，统一社会信用代码91321204MA1TAECG5K。被申请人：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。本院在审理原告泰州市百胜新材料科技有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰州市百胜新材料科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司价值45000元人民币的财产。申请人泰州市百胜新材料科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人华德宝机械（昆山）有限公司价值45000元人民币的财产。案件申请费470元，由泰州市百胜新材料科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月八日书记员  殷 娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5185号原告：任雅琪，女，汉族，1986年1月6日出生，住河南省临颍县。被告：传奇音乐学院，其他信息不详。本院受理原告任雅琪与被告传奇音乐学院合同纠纷一案后，经审查，原告任雅琪未能提供被告传奇音乐学院的基本信息，本院经查证亦无法确定被告传奇音乐学院的基本信息。本院认为，原告任雅琪的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任雅琪的起诉。案件受理费25元，退还原告任雅琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年六月一日书 记 员  王 倩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1470号原告董团结，男，汉族，1969年10月9日出生，住正阳县。被告张小兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告董团结诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董团结到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董团结诉称，2018年1月22日，原告将自己价值10000元的花生米卖给被告，被告当天没有付款，给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告请求判令被告偿还欠款10000元。被告张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××魏龚村做粮食收购生意。2018年1月22日，被告赊购原告董团结价值10000元的花生米，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张小兵赊购原告董团结价值10000元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后五日内向原告董团结偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月十二日书记员  林阳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执72号 关于申请执行人李海泓与被执行人张国强附带民事赔偿一案，（2019）冀0681刑初581号已经发生法律效力。由于被执行人张国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海泓向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681刑初581号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李海泓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）冀0681刑初581号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保321号 董丽杰、陈杨： 关于申请人董丽杰与被申请人陈杨财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初874号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日冻结陈杨名下的银行存款322191.78元（信用社17、浦发64、工行28、中国银行62），实际冻结2028元，冻结期限为一年，自2020年6月16日至2021年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初874号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初861号 原告：钟思波，男，1985年11月15日生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾德明，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省上犹县。 原告钟思波与曾德明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟思波及其委托诉讼代理人方军到庭参加了诉讼，被告曾德明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟思波向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告曾德明支付原告挖机、铲车台班费109900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月20日至2018年5月30日，被告曾德明因承包G220公路改建工程，聘请原告携带挖机、铲车为其作业。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到钟思波挖机、铲车台班费共计109900元，在2019年12月30日前付清”。被告承诺付款时间到期后，却拒不支付结欠原告的欠款。无奈，原告只得向法院提起诉讼。 被告曾德明未作答辩。 原告钟思波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾德明因承包G220公路改建工程，聘请原告携带挖机、铲车为其挖土方作业。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到钟思波挖机、铲车台班费共计109900元，在2019年12月30日前付清”。被告承诺付款时间到期后，未支付结欠原告欠款，因而成诉。 本院认为，原告钟思波携带挖机、铲车为被告曾德明承包的工程从事挖土方作业，原、被告之间成立承揽合同关系。原告完成土方作业后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日前支付原告“台班费”109900元，该约定系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。付款时间到期后，被告未按约定付款，原告请求判决被告支付其“台班费”109900元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾德明在本判决生效后七日内支付原告钟思波挖机、铲车“台班费”109900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告曾德明承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  赵扬福
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1206号原告：侯露露，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1958年4月10日生，住河南省新蔡县。被告：姚傲青，男，1983年7月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县傲伟农机服务农民专业合作社，住所地：河南省新蔡县关津乡翁庄村委大梅湾1500米，统一社会信用代码：934117293173244762。法定代表人：姚傲青，系该合作社负责人。原告侯露露诉被告姚傲青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯露露的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告姚傲青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯露露向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告姚傲青、新蔡县傲伟农机服务农民专业合作社偿还原告借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姚傲青于2015年向原告借款10万元用于建造厂房，被告于2018年10月29日向原告补借条一份。后经原告多次追要被告至今未偿还。另被告新蔡县傲伟农机服务农民专业合作社是被告姚傲青名下企业，且该借款是用于建造该厂房，故被告新蔡县傲伟农机服务农民专业合作社对此债务应承担连带清偿责任，为此特提起诉讼。被告姚傲青未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息2、2018年10月29日姚傲青出具的借条1张，证明被告借款情况。本院认为姚傲青未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告姚傲青于2015年向原告借款10万元用于建造厂房，被告于2018年10月29日向原告补借条一份，借条：“姚傲青盖厂房借侯露露拾万元正（10万元）”还款期限1年，欠款人姚傲青，2018、10、29。后经原告多次追要被告于2019年偿还4.5万元，余款5.5万元至今未偿还。本院认为，原告侯露露向本院申请撤回对被告新蔡县傲伟农机服务农民专业合作社的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。原、被告双方系借贷纠纷，被告姚傲青向原告侯露露出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务，故原告侯露露要求被告姚傲青偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持，但具体数额应以法庭查明的为准。关于原告侯露露要求支付利息的问题，双方在借条中约定还款期限一年，其到期日应为2019年10月29日，被告姚傲青未在约定的期间内还款，其行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款的利息损失，该利息损失应从2019年10月29日计算，利率为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚傲青于判决生效后十日内偿还原告侯露露借款本金5.5万元及利息（利息自2019年10月29日至借款全部还清之日止，利率按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告姚傲青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年六月九日书记员  金 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保16号申请人:江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地：江苏省中关村科技产业园吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，董事长。被申请人：天津福臻工业设备有限公司，住所地：天津市津南区经济开发区（西区）赤龙街1号。法定代表人：李合营，经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷已在天津仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津福臻工业设备有限公司银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年六月十九日书记员  李漫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7191号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与广州彤翎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2774号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初28号原告：裴培，男，汉族，1985年3月12日出生，住新乡市。被告：新乡市博远置业有限公司，住所地:新乡市红旗区金穗大道(中)402号,统一社会信用代码:91410700764858939J。法定代表人:曲春生,执行董事。委托诉讼代理人:于之峻,河南联盟律师事务所律师,特别授权。被告：新乡市辉鸿保温节能材料有限公司,住所地：新乡县鸿泰大道115号,统一社会信用代码:914107217862062961。法定代表人:刘创。委托诉讼代理人:许福科，男，汉族，1960年4月1日出生，住河南省，公司副总经理，特别授权。被告：河南省凯达建筑有限公司,住所地:市新建二路32号,统一社会信用代码:914107007241296008。法定代表人:王志伟,董事长。委托诉讼代理人:王孟祥,河南牧野律师事务所律师,特别授权。原告裴培诉被告被告新乡市博远置业有限公司（以下简称博远公司）、被告辉鸿保温节能材料有限公司（以下简称辉鸿公司）、被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告裴培，被告博远公司委托诉讼代理人于之峻，被告辉鸿公司委托诉讼代理人许福科，被告凯达公司委托诉讼代理人王孟祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴培向本院提出诉讼请求：1、判处三被告共同赔偿原告汽车维修费6610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日早上9时许，原告车辆停放于新乡市牧野区宏力大道利民西家属院小区院内，隔墙为人合苑小区独栋高层外立层墙面保温层大面积脱落，造成原告原告停放的荣威牌350机动车受损，350轿车后挡风玻璃砸碎，全车表面大面积砸落的小石子等使车外表层漆面划痕，以及表面坑坑洼洼，后保险杠也砸坏，去4S店修理，花费6610元。根据《民法通则》第一百二十六条及《侵权责任法》第八十五条相关规定，三被告作为所有人、管理人应承担民事责任。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告博远公司辩称：房屋已销售完毕，办理产权证书，博远公司没有对人合苑小区进行管理。被告辉鸿公司辩称：辉鸿公司不存在过错，按照图集05YJ3-1施工；未做防锈处理结论错误；未做承托件结论错误；工程已通过竣工验收。被告凯达公司辩称：凯达公司不是所有人、管理人、使用人；凯达公司与案涉小区没有任何关联。当事人向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换质证。对于一方当事人提交的证据，他方当事人对真实性不表示异议的，本院依法确认其证据效力，并在卷佐证。根据有效证据，本院可以确认以下案件事实：人合苑工程系博远公司开发。博远公司将外墙保温工程发包给辉鸿公司施工，辉鸿保温公司与凯达建筑公司之间达成合作协议，共同完成该工程（均具有外墙保温二级资质），但辉鸿公司未能提供双方履行该合作协议的证据。2007年9月，辉鸿保温公司出具外墙外保温施工组织设计方案，其中构造要求部分载明：采用EPS板单面钢丝网架板与砌体复合时锚固铁件每平方米不少于7个。该小区交付业主使用后，无相关物业服务。2019年4月18日因大风天气，人合苑小区楼体东侧外墙砖脱落，造成严重事故，原告裴培所有的豫Ｇ×××××号小型轿车受损，花费维修费共计6610元。据牧野区城乡建设局调查报告显示事故原因为：固定锚栓、金属固件数量不够；钢丝网未设置承托件；固定件等防锈处理不当；固定件等锈蚀断裂引起脱落。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位和施工单位赔偿后，有其他责任人的，可以向其追偿。本案中，人合苑工程外保温层脱落，从脱落面积及造成影响看，符合建筑附属部分倒塌的特征，建设单位博远公司及施工单位辉鸿公司应当对原告裴培车辆损失6610元承担连带赔偿责任。被告博远公司、辉鸿公司辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告主张被告凯达公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市博远置业有限公司、被告辉鸿保温节能材料有限公司自本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告裴培车辆损失6610元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市博远置业有限公司、被告辉鸿保温节能材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 李 培人民陪审员 ： 张 晶二〇二〇年六月六日书 记 员 ： 张 玲
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执896号申请执行人：张某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县上集镇梁洼村河南组。本院在执行张某某申请执行淅川县上集镇梁洼村河南组权益纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：张某某申请执行淅川县上集镇梁洼村河南组权益纠纷一案，我院已强制执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2475号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：李小峰，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李小峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。李小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款71486.84元及违约金14297.37元（按代偿款的20%计算）共计85784.21元。事实与理由：2016年10月，李小峰因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿71486.84元。据此请求判如所请。 李小峰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还71486.84元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小峰支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款71486.84元及违约金14297.37元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由李小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 艺
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执339号 申请人：何怀成，男，1971年9月10日出生，住所地河南省新县，联系 被执行人：河北世达建设集团有限公司，男，住所地河北省沧州市 法定代表人：张云青 被执行人：北京荣进达建筑物拆除有限公司，男，住所地北京市平谷区 法定代表人：曾杰 被执行人：高生，男，1974年9月15日出生，住所地北京市丰台区 被执行人：曾杰，男，1981年2月5日出生，住所地河南省信阳市光县 被执行人：夏晓东，男，1978年10月25日出生，住所地涿州市 何怀成申请河北世达建设集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初883号；（2019）冀06民终6471号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何怀成与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初883号；（2019）冀06民终6471号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 吉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1655号原告：高翔，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南省尉氏县。被告：黄亚南，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省兰考县。原告高翔诉被告黄亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被申请重新收集证据并撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费400元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年六月十九日书记员 孙尉玺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2562号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：吴勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：尹力，男，1965年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴勇、尹力借款合同纠纷一案中，被执行人吴勇、尹力应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计12647.20元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计12647.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄秀梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2537号原告：黄国猛，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：盛珍双、林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：王振铎，男，1965年11月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：王卫华，男，1962年3月22日出生，汉族，住山西省祁县。原告黄国猛与被告王振铎、王卫华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王振铎偿还原告借款本金100万元及利息（暂算至2020年3月23日为281783.33元，之后以本金100万元为基数从2020年3月24日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王卫华度上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告王振铎系朋友关系。王振铎系鄂尔多斯市泰坤科技有限公司的法定代表人。2007年11月16日，原告向鄂尔多斯市泰坤科技有限公司转账50万，2017年12月22日，原告再次向鄂尔多斯市泰坤科技有限公司转账10万。2018年4月26日，原告向被告王振铎转账5万。2019年1月12日，被告王振铎向原告出具借据，写明：借到黄国猛现金壹佰万元，时间壹年，利息每年百分之拾贰，壹佰万元分解如下：1.打入泰坤科技公司陆拾万元，2.打入王振铎个人账户伍万元，3.前期费用叁拾伍万元整。被告王振铎在借据上签字，被告王卫华在保证人处签字。同日，被告王振铎另行出具欠据一份，写明：今欠黄国猛利息叁拾万元，2019年6月底前归还。后被告未按约偿付本息，被告王卫华也未承担保证责任。庭审中，原告明确35万利息中有136782元系本案借款在2019年1月12日前的利息。本院认为，原告与被告王振铎之间的借贷关系，有被告出具的借据、银行转账记录以及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王卫华在借据上签字，自愿对被告王振铎的债务承担保证责任，故原告要求被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，但被告王卫华未在欠据上签字，故原告要求对其对欠据上的债务承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告王振铎、王卫华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振铎偿付原告黄国猛利息136782元，款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告王振铎偿付原告黄国猛借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数从2019年1月12日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。三、被告王卫华对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告王卫华承担保证责任后，有权向被告王振铎追偿。四、驳回原告黄国猛其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16336元，减半收取8168元，由被告王振铎、王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年六月十一日代书记员  李小羊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1484号之一 申请执行人：念保光,女,1972年5月18日出生，香港特别行政区居民，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈华斌,女,1974年9月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：冯瑜,男,1972年4月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人念保光与被执行人陈华斌、冯瑜借款合同纠纷一案中[执行依据：(2018)闽0128民初6541号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，念保光向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院(2018)闽0128民初6541号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1759号 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人杜正东，行长。 委托代理人苏小东，男，生于1986年10月7日，汉族，住南充市嘉陵区，系该行员工。 被告尹寿花，女，汉族，生于1973年9月26日，住四川省金堂县。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告尹寿花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  程文凤
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审288号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人付春刚，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第0915号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0915号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理林地审批手续，擅自于2016年9占用龙家圈街道杨家庄子村林地非法改变林地2700平方米修建沥青公路为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0915号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、自接到行政处罚决定书之日起六个月内恢复林地原状；2、处以非法改变用途林地2700平方米，每平方米15元罚款，计40500元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0915号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0915号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12857号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两原告共同委托诉讼代理人：邵航，浙江留锋律师事务所律师。被告：深圳市金壹实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林泽颖。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告深圳市金壹实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以与被告深圳市金壹实业有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年六月十九日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢88号申请执行人：卓明，男，1960年4月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张清平，男，1964年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人卓明与被执行人张清平借款合同纠纷一案，申请执行人卓明依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1139号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张清平未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张清平名下银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月十七日书记员  宋丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1440号申请人：韩帮会，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人韩帮会与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人韩帮会经济补偿金人民币31,691元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人韩帮会代通知金4,335元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计36,026元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩帮会与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执272号 申请人：郑国青，男，1989年9月27日出生，住所地黑龙江省依兰县，联系 被执行人：涿州郞俊服装有限公司，男，住所地涿州市 法定代表人：李福祥。 郑国青申请涿州郞俊服装有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4973号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑国青与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4973号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 吉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执717号 申请人孔瑞与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔瑞于2020年3月19日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初2706号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3439号原告：贾姝静，女，1969年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：天奥家居生活广场，住所地：青岛路与西苑路交叉口37号。被告：关卫东，男，1990年5月12日出生，汉族，河南省上蔡县。本院在审理原告贾姝静诉被告天奥家居生活广场、关卫东为买卖合同纠纷一案中，原告贾姝静于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾姝静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾姝静撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告贾姝静负担。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十七日书记员  师丽锋
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执异42号 案外人：张凡，男，汉族。 委托代理人：杨小宏，汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。 委托代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地：汉中市汉台区。 代表人：张巍，该行负责人。 被执行人：徐峰，男，汉族。 被执行人：黄琪，女，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与徐峰、黄琪借款合同纠纷一案过程中，案外人张凡于2020年5月25日对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张凡称，汉中市汉台区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与徐峰、黄琪借款合同纠纷一案过程中，查封了张凡购买黄琪名下的陕FXXXXX汽车。事实上，在2016年12月19日，黄琪将其名下的陕FXXXXX小型汽车开到汉台区XX镇五星二手车行出售，经张凡和车行查询，该车符合自由买卖条件，后双方协商车价款为11万元，同时，双方签订了二手车交易协议书。张凡通过手机银行转账向黄琪付清了车款，黄琪将陕FXXXXX车辆及行驶证、车辆初始登记证、保险单交给了张凡，自此双方交易完成。在处理违章办理过户时得知，南郑区人民法院在2017年1月17日对该车查封。后张凡向南郑区人民法院提出执行异议，南郑区法院裁定驳回异议，张凡提出执行异议之诉，经过汉中市中级人民法院终审于2019年12月24日作出（2019）陕07民终1503号民事判决书，判决：一、陕FXXXXX小型汽车归张凡所有。二、停止对丰田牌陕FXXXXX号小型汽车的执行。经过诉讼后，张凡再次到车管所办理车辆过户时又被告知，该车辆因徐峰、黄琪债务问题被汉台区人民法院查封。张凡认为，张凡与黄琪之间的车辆买卖合意是真实意思表示，按照《物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故该车辆的所有权理应归张凡所有。虽然在买卖发生时没有进行车辆过户变更，但并不影响所有权的转移，车辆过户变更登记只是管理规定，并非所有权强制性规定。因此，汉台区法院的查封侵害实际购买人的合法权利，请求停止对该车辆的执行措施。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行未答辩。 被执行人黄某某，2016年12月我将丰田RAV4车牌陕FXXXXX汽车卖给张凡，交易前经过查询车辆信息并未有异常，我们手续当天结清，钱货两讫，买卖双方无任何纠纷。我同意张凡的异议请求。 本院查明，中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与徐峰、黄琪借款合同纠纷，经汉中市汉台区公证处作出（2014）汉台证经字第420号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）汉台证经字第386号执行证书。中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行向本院申请执行，汉台区人民法院于2017年1月11日立案执行，案号为（2017）陕0702执53号。在执行过程中，汉台区人民法院于2017年6月12日通过车辆管理部门协助对黄琪名下的牌号为陕FXXXXX小车予以查封，未实际控制到车辆。因无其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。 另查明，2016年12月19日，张凡与黄琪签订一份二手车交易协议，约定黄琪将其陕FXXXXX丰田牌小型汽车出售给张凡，车价款11万元。次日，张凡转账向黄琪支付款项11万元，黄琪将陕FXXXXX汽车及行驶证等随车证件交付给张凡。在办理过户时，发现该车辆被南郑区人民法院保全查封，张凡向该院提出执行异议，南郑区人民法院作出裁定驳回了张凡的异议，张凡不服该裁定，提出执行异议之诉，经过汉中市中级人民法院二审终审，于2019年12月24日作出（2019）陕07民终1503号民事判决书，判决：一、陕FXXXXX小型汽车归张凡所有。二、停止对丰田牌陕FXXXXX号小型汽车的执行。 本院认为，张凡对本院执行标的提出所有权异议，请求停止强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。张凡与黄琪双方签订车辆买卖协议，双方已按协议履行完毕，钱货两清，张凡向黄琪全部支付车款，黄琪将车辆向张凡移交占有。按照《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该车辆的所有权应自买卖交付时发生转移，即陕FXXXXX车辆的所有权在交付给张凡时归属张凡所有，张凡应是该车辆的权利人，虽该车辆仍登记在黄琪名下，该登记是管理登记，依照物权法规定该登记不具有物权登记的效力；张凡与黄琪在本执行案件查封前签订车辆买卖协议，并无证据证明双方存在恶意串通、逃避执行的情形，张凡取得该车辆所有权合法真实；张凡对该车辆具有占有使用的权利，其有足以排除强制执行的权益。故张凡的执行异议理由成立，应中止对该车辆的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对丰田牌陕FXXXXX号小型汽车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王和平 审判员马杰 审判员曹星 二Ｏ二Ｏ年六月六日 书记员韩雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执71号申请执行人李继国，男，1955年12月16日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被申请执行人杨浩，男，1991年5月5日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院于2020年1月14日立案执行李继国与杨浩劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年六月十九日书记员  雷翔宇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执39号 申请执行人:陈伦英，女，汉族，1992年09月20日出生,住广东省南雄市。 被执行人：龚甫南，男，汉族，1963年05月08日出生,住广东省南雄市。 申请执行人陈伦英与被执行人龚甫南追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2260号民事调解书于2020年01月06日立案执行，2020年01月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款30770元及违约金，并承担本案执行费人民币362元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖政芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3821号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媛媛，公司职工。 被告：张连山，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：王秀春，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：杜存芹，女，1956年2月29日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：张衡，男，1997年2月21日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告张连山、王秀春、杜存芹、张衡保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 案件受理费9800元，退还原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月十日 书记员  刘茂岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1115号 原告：刘建新，男，1963年3月9日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：撒文英，男，1970年7月4日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告：撒玉成，男，1988年11月17日出生，住乌鲁木齐市。被告：马杰，男，1982年1月17日出生，住乌鲁木齐市。原告刘建新与被告撒文英、撒玉成、马杰劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人王慧、被告撒文英及其委托诉讼代理人王开贵和被告撒玉成、被告马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同给付我劳务费62364元及逾期付款利息9666元（自2017年9月1日至2020年4月1日按月5‰计）并支付利息至劳务费付清止。事实与理由：2017年5月，被告撒文英、撒玉成在昌吉州阜康市滋泥泉子村的养殖圈舍需要安装自来水管和排水管，让我给其安装。2017年5月25日，我将第一批管线安装完毕，现场管理的被告马杰给我出具了证明一张，承诺过几天付款，我多次索要，其二人一直推诿未付。后撒文英又让我在2017年8月给其安装第二批自来水管和排水管，我安装完毕后，马杰仍然给我出具证明一张，也承诺尽快付款，后经我多次索要，至今未给付分文。无奈现起诉。被告撒文英辩称：我与原告之间没有合同关系。原告主张完成的劳务是存在的，一开始我将涉案养殖圈舍工程发包给案外人高国龙的时候是准备将其中上下水部分发包给原告的，但原告提出的价格太高没有谈成，后来我就把活包括上下水全部包给高国龙了。之后原告自己怎么为高国龙提供了上下水劳务，我不清楚，但上下水是全部包括在高国龙所完成工程里的，马杰是高国龙的代办人员，而且工程款我已经向高国龙支付，不存在由我向原告支付劳务费的情况，请求驳回原告的诉讼请求。被告撒玉成辩称：养殖圈舍是我父亲的，我与原告不认识，我也没有参与这个工程。此事与我没有一点关系。被告马杰辩称：我当时是给高国龙代工的，代工的工资也是高国龙给我发的，原告干完上下水劳务后高国龙不在，我就给原告出具了证明。我只是带人干活，其他的我都不清楚，原告诉请的款项与我无关。经审理查明：被告撒文英、撒玉成系父子。撒文英于2017年5月在位于昌吉州阜康市的滋泥泉子村修建养殖圈舍。2017年5月25日、8月9日，被告马杰以“证明人”身份两次向原告出具自来水和排水劳务工作量《证明》。认定上述事实的证据有：《证明》两张，庭审记录。关于与原告形成劳务合同关系的相对人主体，庭审中被告提供了以下证据：订立人为撒文英、高国龙的《工程范围》，落款“高国龙”的工程款收条，内容为撒文英将打地坪包括上下水管工程发包给高国龙，并向高国龙支付了工程款。经质证，原告对真实性、关联性、合法性均不予认可，理由是：我没有见过高国龙，我干的时候没有这个人的存在，因此这些证据都不真实，付款项78万元不可能全部是现金。本院认为：合同是双方当事人就相关事项或工作的完成达成合意的结果。合同具有主体的相对性。原告基于劳务合同提起本案诉讼，要求三被告对其承担支付劳务费的合同义务，鉴于三被告均不认可与原告之间存在直接合同关系，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告须就三被告直接委托其完成上下水管线安装劳务承担举证义务。从原告举证看，其提供的证据仅为被告马杰出具的证明两张，落款处马杰的身份也仅为“证明人”，根据文义解释，显然马杰是合同之外的见证人而非当事人；虽撒文英为涉案养殖圈舍施工的发包人，但被告未提供任何证据证明其与被告撒文英、撒玉成之间存在直接的合同订立或履行的事实，对此原告须承担举证不足的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建新的诉讼请求。案件受理费801.88元（原告已预交）、邮寄送达费90元（原告已垫付），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   刘 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1424号 原告：丁海林，男，1966年3月19日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：候先利，男，1980年10月27日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 原告丁海林与被告候先利民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，原告于2020年6月19日撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1351.00元，减半收取675.00元，由原告承担。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1402号之一申请执行人刘某。被执行人青岛山重进出口有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号1001户。法定代表人：吕继岗，职务：总经理。申请执行人刘某与被执行人青岛山重进出口有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人青岛山重进出口有限公司已履行法律文书所确定的义务。本院已将全部案款发放给申请执行人刘某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）鲁0203民初9369号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月八日书记员  王 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4647号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：杨峰，男，1993年9月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：杨国保，男，1961年7月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告杨峰、杨国保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告杨峰、杨国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨峰偿还原告代偿款40692.68元及违约金8138.54元（违约金按代偿款20%计算），共计48831.22元；2、判令杨国保承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年4月，杨峰因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，杨国保作为反担保人出具《反担保函》。因杨峰并未按约履行还款义务，导致原告于2018年9月至2019年10月多次代偿并结清剩余款项共计50330.68元，杨峰偿还了9638元，尚欠代偿款40692.68元。 被告杨峰、杨国保未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与杨峰签订《信用卡透支分期付款服务合同》、杨国保出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因杨峰未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向杨峰追偿。对于原告主张杨峰支付代偿款40692.68元，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨峰未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，8138.54元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。杨国保出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请杨国保承担连带清偿责任，本院予以支持。杨国保承担责任后，有权向杨峰追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杨峰于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40692.68元，并支付违约金8138.54元； 二、被告杨国保对被告杨峰的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告杨国保承担责任后，有权向被告杨峰追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告杨峰、杨国保负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  高若梅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1896号 原告：邢台市聚强商贸有限公司，统一社会信用代码91130502MA07KLE5XL，住所地邢台市桥东区开元南路433号。 法定代表人：柴付海，公司经理。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李彦周，男，汉族，1963年9月12日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。 邢台市聚强商贸有限公司与李彦周租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告邢台市聚强商贸有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市聚强商贸有限公司撤诉。 案件受理费19155元，减半收取计9577.5元，由原告邢台市聚强商贸有限公司承担。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  王义山 人民陪审员  蔡 红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李冠南
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初317号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人罗春华，女，汉族，1974年8月8日出生，因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2020年1月5日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）304号起诉书指控被告人罗春华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日18时许，被告人罗春华在南京市秦淮区井水小厨饭店内，和被害人韦某因情感纠纷发生争吵，在此过程中被告人罗春华从随身携带的小包内掏出一把水果刀，捅刺被害人韦某的左腹部，致使韦某左侧腰大肌、腰横突间外侧肌损伤、腹膜后血肿。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人韦某损伤程度属轻伤二级。 当日，被告人罗春华在案发场所主动报警并等候至民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗春华赔偿了被害人韦某的经济损失，并取得被害人韦某的谅解。 公诉机关认为，被告人罗春华具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人罗春华有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人罗春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗春华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年六月十九日  见习书记员  徐蝶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复8号 复议申请人（财保被申请人）：崔玲芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 财保申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码：91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告崔玲芳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结财保被申请人崔玲芳的银行存款147586.31元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院作出（2020）粤0605民初4755号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崔玲芳的银行存款147586.31元或查封、扣押其相应价值的财产。崔玲芳对该裁定不服，向本院提出财产保全复议申请。2020年6月10日，复议申请人崔玲芳向本院提交《财产保全复议撤回申请书》，撤回本案的财产保全复议申请。 本院认为，复议申请人崔玲芳在法院审查过程中自愿撤回财产保全复议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人崔玲芳撤回财产保全复议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年六月十一日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2358号原告：崔化军，男，汉族，1979年6月15日出生，住所地南京市浦口区。原告：代利芹，女，汉族，1988年11月2日出生，住所地南京市浦口区。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南世茂置业有限公司，住所地河南省永城市东城区中原路西欧亚路南，统一社会信用代码：91411481559625503H。法定代表人：李伟。原告崔化军、代利芹与被告河南世茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔化军、代利芹的起诉。案件受理费100元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二十五日书记员  邓高权
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终25号上诉人（原审被告）：江苏丙哥食品科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：陈芽平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区集雅印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：蔡绪湲，该公司经理。上诉人江苏丙哥食品科技有限公司（以下简称丙哥公司）因与被上诉人潮州市潮安区集雅印务有限公司（以下简称集雅公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初366号民事裁定，向本院提起上诉。丙哥公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由丙哥公司所在地的徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至徐州市铜山区人民法院审理，一、二审案件受理费由集雅公司承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且集雅公司诉讼请求指向的合同义务为丙哥公司付还货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定集雅公司为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。集雅公司住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，丙哥公司的住所地在徐州市铜山区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。丙哥公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年六月一日书记员  陈继博
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初273号 原告：张宗玉，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：张会现，女，1957年5月20日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王燕灵（系被告张会现儿媳），女，1988年11月22日出生，汉族，望都县人。 原告张宗玉与被告张会现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗玉的委托诉讼代理人黄建明、被告张会现的委托诉讼代理人王燕灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计11,621.5元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月24日11时37分左右，张会现驾驶电动三轮车沿（蠡野线至东阳邱公路）望都县东黑堡村公路由南向北行驶至东黑堡村学校门前南侧路段时，与前方同方向行驶张宗玉骑自行车左转弯时相撞，造成张宗玉、张会现受伤，双方车辆损坏的交通事故。望都县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张会现负本起事故的全部责任，张宗玉无责任。原告受伤后被送往望都县中医院住院治疗，仅药费花去几千元，双方就赔偿问题无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张会现辩称，原告张宗玉骑自行车左转弯，被告驾驶电动三轮缓慢前行，因原告张宗玉没有往后看，导致被告为了躲原告张宗玉，电车侧翻，压住了被告身体，被告身体至今未恢复。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日11时37分左右，被告张会现驾驶电动三轮车沿（蠡野线至东阳邱公路）望都县东黑堡村公路由南向北行驶至东黑堡村学校门前南侧路段时，与前方同方向行驶原告张宗玉骑自行车左转弯时相撞，造成原告张宗玉、被告张会现受伤，双方车辆损坏的交通事故。望都县公安交通警察大队道路交通事故认定书载明被告张会现无证驾驶无号牌机动车上道路行驶未确保安全是造成本起事故的直接原因，认定被告张会现负本起事故全部责任，原告张宗玉无责任。被告张会现未就该道路交通事故认定提出复核。事故发生后，原告张宗玉在望都县中医医院住院治疗，住院16天，支付医疗费5,105.5元；2019年12月2日，原告张宗玉在河北大学附属医院就诊，支付医疗费668元。以上事实，由原告提供的望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、望都县中医医院诊断证明书、出院通知单、病案材料、住院票据、门诊票据、病人费用清单汇总、河北大学附属医院门诊票据及庭审笔录在卷证实。 被告张会现对望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的真实性无异议，但称被告电动三轮车不应是机动车；原告张宗玉左拐弯时未往后看，被告只是碰了一下原告，被告认为“拐弯”应让“直行”。 原告张宗玉主张损失如下：1.医疗费5,773.5元。含望都县中医医院医疗费5,105.5元和河北大学附属医院医疗费668元。2.住院伙食补助费1,600元，原告住院16天，每天按100元计算。3.营养费480元，按每天30元计算。4.误工费1,024元，河北省2019年度农林牧渔行业年平均工资标准为23,461元，按每天64元计算16天。5.护理费1,744元，原告住院期间由其丈夫曹同宪陪护，河北省2019年度居民服务业年平均工资为39,947元，按每天109元计算16天。原告提供张宗玉身份证、曹同宪身份证、曹同宪常住人口登记卡，证明陪护人员基本情况。6.交通费1,100元。以上各项费用共计11,621.5元。原告称被告张会现驾驶的电动三轮车被公安交警部门认定为机动车，被告张会现应按事故认定书划分的责任承担赔偿责任；原告保留向被告主张自行车车损的权利。被告张会现对医疗费数额无异议，但称原告腰部问题是旧伤；住院伙食补助费不该这么多；原告有伙食费，不应再有营养费；原告及丈夫曹同宪一直在家歇着，无误工费和护理费；不应有交通费；其只赔偿医疗费，其余不赔偿。 以上由原告提供的相关证据及庭审笔录记录在卷。 本院认为，望都县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》能够证明本起交通事故的发生过程，作出的责任认定合法有据，被告虽有异议，但未提供反驳证据，且在其收到事故认定书后未在复核期间内提出复核申请，故对该认定书的证明力，本院予以确认，被告张会现应承担本起事故全部责任，原告张宗玉无责任。原告主张医疗费5,773.5元，并提供相关证据为证，本院予以确认。被告对原告伤情虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费1,600元，并无不妥，本院予以确认。原告主张营养费，被告不予认可，原告未提供医嘱证明，本院不予支持。原告张宗玉出生日期为1956年12月29日，本案交通事故发生时已超过法定退休年龄，原告亦未提供证据证明其确有劳动收入，故对原告主张误工费，本院不予支持。原告主张护理费参照河北省2018年度居民服务业年平均工资39,947元，即每天109元计算住院16天，符合法律规定，本院予以确认，原告护理费为1,744元。原告主张交通费，结合本案实际，本院确认400元。综上，原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费5,773.5元；2.住院伙食补助费1,600元；3.护理费1,744元；4.交通费400元，以上共计9,517.5元。因被告张会现负本起事故全部责任，故应由被告张会现赔偿原告张宗玉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张会现于本判决生效后十日内赔偿原告张宗玉损失9,517.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，原告张宗玉负担8.15元（已交纳）；被告张会现负担36.85元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 朱 辉 二〇二〇年六月十三日 书记员 张木娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7328号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与广州彤翎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3064号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年六月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1464号申请人：吕凌丹，女，1993年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人吕凌丹与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人吕凌丹经济补偿金人民币5,399元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人吕凌丹代通知金3,085元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计8,484元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕凌丹与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1221号 申请人：张玉春 被执行人：刘兴峰 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2831号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月04日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏雯雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初3602号 原告：四川琨爵律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区东大街时代八号1102-1104。 负责人：朱界平。 委托诉讼代理人：温雯，女，四川琨爵律师事务所律师员工。 被告：陈常树，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告四川琨爵律师事务所（以下简称琨爵律所）与被告陈常树诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员康阳适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告琨爵律所的委托诉讼代理人温雯到庭参加诉讼，被告陈常树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告琨爵律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费18000元；2、判令被告支付违约金18000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。原告当庭明确为案件受理费700元、可能产生的律师费和公告费，截至开庭时尚未产生律师费和公告费。 事实和理由：2018年3月20日，被告在原告住所地与原告签订《刑事委托合同》（［2018］琨成刑字第7002号）约定委托原告指派律师担任其子陈永超非法组织传销罪一案一审阶段的辩护人，律师费38000元，合同签订当日支付20000元，剩余18000元在2018年4月20日之前付清。原告指派律师担任陈永超辩护人，多次到看守所会见陈永超，庭审时为陈永超做了罪轻的辩护，该案（案号：（2018）川0116刑初1084号）一审判决已经于2018年12月11日作出，原告已经完成了委托事项。但被告至今只支付了20000元，故原告诉至法院，请求判令被告支付律师费18000元，并依据《刑事委托合同》第七条第（二）款第3条承担违约责任。望判如所请。 被告陈常树未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月20日，原、被告签订《刑事委托合同》约定被告因非法组织传销罪一案，委托原告代理，原告接受委托并指派杨岚律师为被告一审阶段的辩护人（代理人）。被告同意原告可以根据案件需要指派其他律师或太琨律在全国的品牌律所参与完成上述委托事项。被告确认陈欢为本委托事务的联系人，联系电话为185××××1544。本合同委托事务的律师费为38000元，律师费支付时间为于签订合同之日支付20000元，剩余18000元在2018年4月30日之前付清。被告不按约定支付律师费或相应事务费用的原告有权要求被告支付未付的费用。同时，有权以本合同约定的律师费用的两倍主张违约责任。合同签订后，被告支付了20000元，原告为履行合同委派律师前往检察机关进行阅卷并制作阅卷记录、为被告之子（犯罪嫌疑人）转送银行卡、会见犯罪嫌疑人。 2018年12月11日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116刑初1084号刑事判决书，载明原告指派陈彦平律师为被告人陈永超担任辩护，辩护人提出被告人系初犯、从犯，具有自首情节，犯罪情节较轻，请求对被告人陈永超从轻处罚并适用缓刑。成都市双流区人民法院对被告人陈永超的辩护人提出的其系从犯、能如实供述罪行的辩护意见，该院在量刑时酌情予以从轻处罚。最后，该院判决被告人陈永超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 认定以上事实有原告琨爵律所提交的：原告律师事务所执业许可证、被告身份证复印件、《刑事委托合同》（［2018］琨成刑字第7002号）、（2018）川0116刑初1084号《刑事判决书》、发票、会见犯罪嫌疑人笔录二份、双流区看守所在押人员银行卡送卡回执、代理词、代理律师前往检察院阅卷所做的阅卷记录等证据材料，以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订《刑事委托合同》约定由原告向被告之子指派律师为被告之子案件一审阶段担任辩护人，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告提交证据证明其已按约履行了合同义务，其指派的律师在为被告指定的人担任辩护人的过程中，前期进行了阅卷、会见等准备工作，在庭审时提出的辩护意见为人民法院所酌情考虑，故应当认定原告诚实、有效的履行了合同义务，现原告主张被告支付尚欠的律师费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金18000元。因被告未能按约支付所有律师费，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据双方合同约定，被告逾期支付律师费，原告有权以合同约定的律师费用的两倍主张违约责任。现原告减按尚欠律师费的金额主张违约金，本院综合考虑被告未付的律师费金额，拖欠的时间，以及诉讼后被告怠于参加诉讼等因素，酌情确定被告承担违约金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告陈常树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川琨爵律师事务所支付律师费18000元； 二、被告陈常树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川琨爵律师事务所支付违约金10000元； 三、驳回原告四川琨爵律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为350元，由被告陈常树负担。 本判决为终审判决。 审判员  康阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保356号 黄小莉： 本院在执行（2020）桂0903执保356号申请人黄小莉与被申请人郭海林劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为19056元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初815号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郭海林名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郭海林有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十三日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执185号申请执行人：杨世玲，女，汉族，住新县。被执行人：吴正银，男，汉族，住新县。杨世玲与吴正银借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴正银于本判决生效后三十日内偿还原告杨世玲借款本金15.96万元及利息，利息自2017年7月1日起以本金14万元为基数按照月利率2%计算至偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，由被告吴正银负担。因吴正银未按上述生效法律文书履行义务，杨世玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计1193元，扣缴执行申请费1193元后余0元。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余159600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴正银负有继续向申请执行人杨世玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十一日书记员  彭良升
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1261号申请执行人苏州金童机械制造股份有限公司与被执行人河北中合达凯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为423690.00元，执行费6255.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3350号原告：北京顺文捷汽车轮胎修理部，经营场所北京市顺义区李桥镇头二营村新建西路210号，统一社会信用代码92110113L25405912A。经营者：牛文勇，经理。被告：李莹，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺文捷汽车轮胎修理部与被告李莹修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺文捷汽车轮胎修理部之经营者牛文勇、被告李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京顺文捷汽车轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告汽车修理费38869元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日至2016年2月22日被告李莹所租用的车辆×××、×××、×××、×××,其司机于金元、杨广志、杨长福、李立、张井江、王宏、郭栋博、魏超、王兴在原告处进行汽车维修,并在维修清单上签字,修理费总计57564元,在此期间被告分二次支付给原告修理费18695元，至今还欠38869元。自2016年至今原告每年多次向被告催要汽车修理费,被告始终以没钱为由拒不支付，原告无奈特向贵院起诉，望判如所请。被告李莹辩称，不认可欠款。原告提交的修理单没有被告的签字，被告不予认可，且被告也未在原告处修理车辆，双方之间不存在修理合同关系。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年9月25日至2016年2月22日期间共计72张汽车维修施工单（维修车辆牌照号记载为4957、4968、4978、×××、×××），部分施工单无人签字，部分施工单的签字人分别为杨长福、于金元、杨广志、李立、王宏、郭栋博、孙井江、魏超等，主张上述车辆系被告从案外人张鑫处所租、签字人系被告雇佣的司机，要求被告给付修车费用38869元。被告不认可维修施工单的真实性，称签字人并非其司机、且也不认识。被告称上述牌照的车辆系其从张鑫处购买，在2015年前曾在原告处维修车辆，但已经结清修理费用。原告提交了2019年8月13日、2019年10月28日的通话录音二份，证明其向被告催要修车费用。被告认可原告曾电话催要修车费用，但认为原告催要的是此前张鑫并未结清的修车费用。原告称上述司机曾系张鑫所雇佣、修理费由张鑫给付，被告接手后由其与原告结算费用，坚持上述司机在2015年9月25日至2016年2月22日期间系被告雇佣的司机，故要求被告给付修车费用。对此，被告予以否认。上述事实，有原告提交的汽车维修施工单、录音及本院开庭笔录等证据在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的72张汽车维修施工单并无被告的签字确认、也无证据证明在修车单上签字的司机系被告所雇佣，且录音中被告并未明确认可拖欠原告2015年9月25日至2016年2月22日期间的修车费用，在被告否认双方在此期间存在修车业务的情况下，原告未进一步提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告北京顺文捷汽车轮胎修理部的全部诉讼请求。案件受理费772元，由原告北京顺文捷汽车轮胎修理部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛