四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1059号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 住所：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明，系达州分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗小红，男，汉族，生于1984年10月8日，家住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告罗小红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告罗小红经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币47597.87元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币20161.29元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2.本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项约定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年6月2日，被告持有的该信用卡透支本息合计67759.16元（其中透支本金47597.87元，利息等20161.29元）。综上，被告向原告申请并领取了工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至贵院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份信息、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡卡片信息及交易记录、催收还款记录表、透支本息明细、律师委托代理合同等证据，予以佐证。 被告罗小红未答辩，亦未提交相关证据。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。本院对原告主张的事实和提供的证据，予以确认。 另查明：一、根据原告提交的被告收还款记录表上记载除透支、偿还本金外，只记载有透支利息、违约金（滞纳金）和费用的记录。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款：3.牡丹贷记卡条款：（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取款及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收，下同)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。5.甲方应承担牡丹信用卡(含副卡)项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡(含副卡)而发生的全部交易款项，利息及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取…… 二、被告在《工银信用卡申报表（个人卡）》填明：中文姓名：罗小红；手机：×；住宅地址：四川省达州市。被告在该申报表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：被告所签订的地址为银行和司法部门的送达法律文书的地址。本院于2020年5月20日将本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票用法院专递邮件的方式邮寄送达该地，因电话号码系空号，上门无人，邮件被退回法院。 三、原告向法庭提交了《委托代理合同》，约定原告催收信用卡透支本息，采用司法程序进行诉讼，原告请的代理律师所产生的费用，原告应承担律师基础代理费用2500元/户和收回透支本息金额6%的风险代理费。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字确认：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定：因被告未按时还款，造成原告通过司法程序向被告催收透支本息等，所产生的公告费、律师费等，由被告承担。原告未向法庭提交律师费票据。 四、原告未到被告家和单位催收信用卡透支本息。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款47597.87元，有原、被告之间办理的各种信用卡及银行交易明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还下欠借款本金47597.87元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币20161.29元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求。因被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应该遵守原告关于牡丹信用卡的规定，即《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息、违约金、费用等计算方式的规定，承担相应的利息、违约金、费用等。现原告要求被告支付透支信用卡所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币20161.29元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付受理费、保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求。（1）对于案件受理费，被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应按照牡丹信用卡的规定按期履行还款义务，现被告不按期履行信用卡还款义务，导致原告通过诉讼方式实现其债权，为此产生了诉讼费用，该费用应由被告承担。故对于原告请求被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。（2）对于代理律师费，原告已向法庭提交了《委托代理合同》，约定原告承担律师基础代理费用2500元/户和收回透支金额6%的风险代理费。因原告未向法庭提交律师基础代理费用2500元/户和风险代理费的票据，证据不足，本院不予支持；另，本案未产生保全费、公告费，故原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 四、依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上确认的地址邮寄送达了开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告罗小红在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行的透支本金人民币47597.87元及暂计至2020年6月2日止的利息、复利、违约金、费用等人民币20161.29元，并以实际未偿还的信用卡透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、复利、违约金、费用计算方式支付从2020年6月3日起至付清时止的利息、复利、违约金、费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告罗小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 罗小旋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱 李 书 记 员 王 睿