河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初605号 原告：李某，男，汉族，1992年10月10日生，初中文化，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，1992年9月18日生，农民，住河北省沙河市。 被告：张某2，男，汉族，1967年7月11日生，农民，住河北省沙河市。 二被告共同委托诉讼代理人：张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 原告李某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人鲍志军、被告张某1及被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼款85000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告张某1经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举办典礼，至今未办理结婚登记，无子女。典礼后，被告张某1即到北京打工，双方长期处于分居状态，被告张某1经常与婚外异性频繁接触，双方经常因此争吵，被告张某1也仅在2019年春节时在原告家中居住几天，××××年××月份双方彻底分居至今。典礼前，原告通过媒人交付给二被告彩礼款85000元及羽绒被、蚕丝被、门帘等。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，二被告应予返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张某1辩称：一、原告主张其给付彩礼款85000元不属实，且彩礼是直接支付给张某1，并没有支付给张某1的父亲张某2，且张某1用彩礼款购买陪送物品、三金、个人衣物等，全部花费完毕。二、原告要求返还彩礼没有法律依据。张某1将收取的彩礼款用于购买陪送物品，在典礼前全部送到原告家中，且原告给付的彩礼金额非常少，彩礼款中也包括购买三金、个人衣物等。双方共同生活的时间长达两年之久，张某1一心一意跟原告生活，原告主张的分居原因不是事实，是因为原告殴打张某1，才导致双方分居。根据相关规定，共同生活超过一年或生育子女的，不再返还彩礼。原告与张某1于××××年××月××日典礼同居，2019年10月份分居，共同生活时间近两年，不应返还彩礼。三、双方典礼同居前共同出资购买沙河市班牙印象3期26-1-301号房产，应属于双方的共同财产，应平均分割。 被告张某2辩称：一、张某2作为被告主体不适格，原告与张某1于2018年3月份典礼同居，原告主张在同居前将彩礼款交付给张某2不是事实，是原告给付张某1的，张某2没有收到该笔款项。婚约财产关系具有人身依附性，婚约财产纠纷发生在解除婚约的男女双方之间，诉讼主体应当是男女双方。原告给付彩礼是附条件的赠与行为，该赠与行为只发生在原告与张某1之间，与张某2没有关系。二、张某1将收取的彩礼款已经购买成陪送物品，在典礼前全部送到了原告家中，彩礼金额少且其中包含购买的三金、个人衣物等，已经全部支出，且原告与张某1已经生活两年之久，彩礼款不应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2020年4月3日和2020年5月19日沙河市刘石岗乡上关村村民委员会出具的两份证明，内容分别为：“证明，今有我村村民李某，男，身份证号码1305821992××××××××，于××××年××月××日与张某1按照本村习俗摆宴举行婚礼，两人共同生活未满半年，至今没有登记结婚。特此证明，上关村委会，2020.4.3，并加盖沙河市刘石岗乡上关村村民委员会印章”，“证明，今有我村村民李红彬，男，身份证号码1322221970××××××××，因儿子李某结婚为凑彩礼款欠下债务，本人在家务农靠打零工过活，造成家庭生活困难，特此证明，上关村委会，2020.5.19，并加盖沙河市刘石岗乡上关村村民委员会印章”。二被告质证表示对该两份证据的真实性及证据指向均有异议，该证明上没有村委会负责人的签字，不符合证据规则的规定，证据形式不合法。村委会作为单位，并不能证实原告与张某1共同生活时间，且原告在诉状中认可双方分居时间为××××年××月，即认可共同生活时间为一年半，与该村委会证明自相矛盾，原告未向村委会借款，村委会无法证明原告是否有债务，且原告未提交证据证明其对外负有债务，另外生活是否困难，应由民政局证明。本院经审查认为，该两份证明材料，没有相关负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不具备单位出具证明的形式要件，且2020年4月3日村委会出具的证明与原告诉状中自认的分居时间相互矛盾，且原告未提交证据证明其对外负有债务，因此对该两份证据本院不予采信。 对原告提交的2018年阳历1月24日李延彬、张苏霞出具的证明，二被告质证表示对该二人的证人证言的真实性及证据指向均有异议，根据证据规则规定，证人必须出庭作证，未到庭作证的证人证言，不应作为认定案件事实的依据。原告补充提供李延彬、张苏霞书写证言前的录音证据，二被告质证表示原告提交录音证据的光盘及文字材料已经超过举证期限，证人未到庭不能证明证人证言是其本人书写，录音也不能证明是该二人的录音。 对被告张某1提交的其于2018年3月16日购买沙发及茶几花费7900元的订单及付款凭证两张、2018年3月16日购买洗衣机花费4600元收据及付款凭证两张、2018年3月7日购买门帘、羽绒被等花费9900元收据一张、2018年3月11日购买脸盆、镜子等花费3380元收据一张、2018年3月12日购买苹果8手机花费6180元收据一张、2018年3月13日购买项链、项坠、戒指、手镯花费22800元收据一张，另外提供陪送物品及赠与物品清单。原告质证表示被告提交的上述证据不是正规票据，且没有加盖相关单位印章或印章不清，不能证明票据所载物品系被告购买，更不能证实被告将上述物品作为陪嫁送到原告家中。 对被告张某1申请的两位证人出庭作证的证言，张庆民证明的内容为其是被告的邻居，在拉嫁妆时，其在现场，有沙发、茶几、洗衣机、饮水机、对椅、圆桌、蚕丝被等，对具体数额和品牌及特征记不清楚了；张山林证明的内容为其是张某1的远房大爷，拉嫁妆时，其在现场，有沙发、洗衣机、鞋柜、饮水机、圆桌对椅等，对具体品牌和特征记不清楚了。原告对该二人证人证言认可，但不一定是被告提交的收据上的东西，证人提到的物品确实都送到原告家中，但在其双方吵架后，被告将三组沙发中的单座沙发、饮水机、椅子一个、床上用品及铺盖都拿走了，但未提交证据证实。被告对两个证人证言认可，是被告收据中的物品，陪送物品送到原告家中后，没有拿走任何物品。 对被告张某1申请本院向河北信卓房地产有限公司调取沙河市班牙印象3期26-1-301号商品房买卖合同及无备案购房合同，原告质证表示对该证据真实性无异议，但是商品房买卖合同显示买受人为李某个人，商品房买卖合同签订于2010年1月20日、认购书于2018年3月5日签订，认购书上为原告和张某1二人签字，但不能证明张某1交纳过房款，不能证明张某1对该房款享有份额。被告质证表示对该证据真实性无异议，认购书上是双方签字，可以证实是双方共同出资，张某1出资后在认购书上签字，原告在未通知张某1的情况下私自签订商品房买卖合同，损害张某1的合法权益。 被告张某2未提交证据。 经审理查明，原告李某与被告张某1于××××年××月××日按照农村习俗举办典礼，××××年××月分居，未生育子女，至今未办理结婚登记。原告给付彩礼款8.5万元，其中包括给张某1购买三金价值22800元，被告陪送沙发、洗衣机、鞋柜等物品。 本院认为，张某2为张某1的父亲接受彩礼，其作为共同被告的主体适格。结合当地缔结婚姻关系需给付彩礼的风俗习惯，原告李某给付彩礼后，与被告张某1于××××年××月××日按照农村习俗举办典礼，××××年××月分居，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活一年半。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定双方未办理结婚登记手续实际指的是双方未办理结婚登记手续且未共同生活，而本案原告李某与被告张某1典礼后以夫妻名义生活较长时间，因此不适用该项规定。原告亦未提供证据证明其因婚前给付彩礼举债并无力偿还造成生活困难。综上，因双方共同生活时间较长，原告给付的部分彩礼被用于购置双方共同生活的物品，部分彩礼被用于购买陪嫁物品，本案不符合法律规定的彩礼返还的情形，因此对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费减半收取963元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李延兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 越