wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执恢678号 申请执行人成都银行股份有限公司金河支行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人王俊彦。 被执行人王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人成都银行金牛支行与被执行人王大木、王守一、杨九华公证债权文书执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）川成蜀证执字第613号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付1708517.11元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人王大木、王守一、杨九华的财产状况进行了查询。冻结被执行人王大木、王守一、杨九华银行账，余额不足。查封王守一、杨九华名下的房产一套，目前案外人对该房产主张权利提出执行异议，正在异议处理过程中，不宜处置。此外未查询到其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 何章科
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2341号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区高铁南街6号东岳鑫诚。法定代表人：王坤，任经理。被告：杜某庆，男，汉族，1959年7月23日出生，住泰安市岱岳区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年六月十六日法官助理刘春晓书记员姜丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初646号原告：周纪成，住新乡市。被告：冯素广（又名冯树广），住辉县。被告：孙瑞瑞，住址同上。原告周纪成诉被告冯素广、孙瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周纪成到庭参加诉讼，被告冯素广、孙瑞瑞经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周纪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告结清拖欠的鸡款5000元，以及逾期付款损失（自起诉之日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告向被告供应活鸡，约定货到付款。截止2015年底，经双方结算，被告欠原告鸡款7600元。之后被告陆续还款，至今仍欠5000元未还（有欠条为证）。经多次催要未果。鉴于该债务是在被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。冯素广、孙瑞瑞未进行答辩。周纪成提供的证据有：2017年6月25日孙瑞瑞、冯树广出具的欠条，欠条载明：今欠到周纪成鸡款伍仟元整。冯素广、孙瑞瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，周纪成提供的证据系孙瑞瑞出具，“冯树广”的签名由孙瑞瑞代签，本院对该证据载明的内容不予全部采纳，对周纪成要求冯树广承担民事责任的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：孙瑞瑞与冯素广于2017年3月17日在辉县市民政局办理了结婚登记，2017年8月14日登记离婚。2015年，周纪成向孙瑞瑞供应活鸡，约定货到付款。2015年底，经双方结算，孙瑞瑞欠周纪成鸡款7600元。之后又陆续支付货款，2017年6月25日孙瑞瑞欠周纪成货款5000元未付，孙瑞瑞向周纪成出具了欠条。庭审中，周纪成陈述欠条上的“冯树广”由孙瑞瑞代签。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孙瑞瑞购买周纪成的活鸡，应支付相应的价款。2017年6月25日孙瑞瑞欠周纪成货款5000元未付，并向周纪成出具了欠条，故对周纪成要求孙瑞瑞支付鸡款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求孙瑞瑞承担逾期付款期间的损失即自起诉之日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据前述司法解释规定，原告主张赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对原告要求被告承担的逾期付款期间的损失计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。又因周纪成于2020年1月16日诉至法院，进入诉前调解阶段，周纪成要求孙瑞瑞支付的利息应从2020年1月16日起至还清之日止计算。关于周纪成要求冯素广承担民事责任的诉讼请求，虽然周纪成与孙瑞瑞之间发生的买卖合同发生在孙瑞瑞与冯素广夫妻关系存续期间，但冯素广没有在欠条上签字确认，不是买卖合同的相对人，周纪成要求冯素广承担支付货款责任，缺乏法律依据，本院对周纪成要求冯素广承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞瑞于本判决生效后五日内支付原告周纪成鸡款5000元及利息（以5000元为基数，从2020年1月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周纪成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙瑞瑞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞人民陪审员  张新贵人民陪审员  马新喜二〇二〇年六月三十日书 记 员  范玉婵
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初94号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨林，男，1979年6月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地城步苗族自治县，现住城步苗族自治县。因犯非法制造枪支罪于2017年9月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月21日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员杨松道参加的合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理周懿出庭支持公诉。杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月25日晚22时许，被告人杨林在城步苗族自治县风雨桥“青岛原浆啤酒店”喝了约2斤啤酒，然后驾驶无牌二轮摩托车回到儒林镇八角亭居委会的租房。次日凌晨2时许，因天热睡不着，杨林便驾驶无牌二轮摩托车从租房出发，途经民族大道至南山××向北行驶。行驶至县行政中心后门路段时，杨林发现有火光便打119报警。正在此处烧故亡亲人遗物的安某等人发现杨林报警便上前交涉，见杨林有酒驾嫌疑，便打电话报警。经鉴定，被告人杨林血液中乙醇含量为84.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨林明知他人报警仍在现场等待处理，且到案后如实供述了其上述犯罪事实。 另查明，被告人杨林因犯非法制造枪支罪于2017年9月12日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2020年9月11日止。因非法制造枪支犯罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月15日被取保候审，共羁押4天。 上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样封存记录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案情况说明、前科材料；证人安某、陈某的证言；被告人杨林的供述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。杨林已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。故公诉机关对杨林犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经杨林质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。案发后杨林明知他人报警并在现场等待处理，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨林自愿认罪认罚，可以从宽处理。杨林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对杨林犯危险驾驶罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529刑初60号刑事判决书主文中“被告人杨林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分； 二、被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  杨松道 二〇二〇年六月二十九日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初957号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：张远远，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张远远追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告张远远经本院公告送达开庭传票等，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的抢救费共计13105.66元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，张远远驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车在张家港市金港镇港丰公路保税区东大门200米处与何毅驾驶的二轮电动车相撞，致使何某重伤。因何毅无力承担救治费用，2013年7月15日向紫金保险公司提出申请，紫金保险公司为其垫付救治费用14476.66元。后何毅根据事故责任偿还垫付款1671元，余款13105.66元被告张远远未能归还，故涉诉。被告张远远未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年7月10日，张远远驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车在张家港市金港镇港丰公路保税区东大门200米处与何毅驾驶的二轮电动车相撞，致使何某重伤。因何毅无力承担救治费用，2013年7月15日向紫金保险公司提出申请，紫金保险公司为其垫付救治费用14476.66元。后何毅根据事故责任偿还垫付款1671元。因张远远未能依照承诺返还其余垫付费用，故涉诉。以上事实，有张公交保认字【2013】第0087号道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、理算书、医疗费发票、庭审笔录等为证。本院认为，原告紫金保险公司为何毅垫付医疗费14476.66元，有其提供的垫付申请书、垫付通知书、付款回单等在卷佐证，本院予以确认。本案中，紫金保险公司非事故侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用。紫金保险公司有权根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及当事人的申请材料等进行追偿。本起事故，张远远承担主要责任，何毅承担次要责任。根据事故责任划分情况，原告要求被告返还垫付款13105.66元符合法律规定，本院予以支持。被告张远远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远远应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13105.66元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费128元，公告费560元，合计688元，由被告张远远负担。限被告张远远于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  樊云飞人民陪审员  唐亚芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁 远
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3952号原告：黄某1，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘发金，男，1956年11月11日出生，汉族，湖南省浏阳市。被告：赖某，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄某2，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄某3，男，1942年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李某，女，1946年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄某4，女，1997年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告黄某4委托诉讼代理人：陈福明，男，1965年2月16日出生，住浏阳市。原告黄某1与被告赖某、黄某2、黄某3、李某、黄某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘发金，被告赖某、黄某2、黄某3、李某，黄某4的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令赖某、黄某2、黄某3、李某、黄某4共同偿还黄某1借款本金28300元；2．本案诉讼费由赖某、黄某2、黄某3、李某、黄某4共同负担。事实与理由：2013年5月6日、2013年8月7日，黄文根以需要资金周转为由向黄某1共计借款30000元，并出具了借条两张，双方未约定借款利息。2020年1月24日，黄文根偿还借款本金1700元，下欠黄某128300元，黄文根重新向黄某1出具借条。借条出具后，黄某1多次进行催收，黄文根未偿还借款本金。2020年3月29日，黄文根因病不幸去世，赖某、黄某2、黄某3、李某、黄某4为黄文根的法定继承人，实际继承了黄文根的遗产，应由赖某、黄某2、黄某3、李某、黄某4在遗产继承范围内承担相应的还款责任。赖某、黄某3、李某辩称：首先，赖某、黄某3、李某对本案借款均不知情；其次，本案借款无转账凭证，无在场人的证明和交易时的录音和图片，借条上虽有黄文根的签字，但该签字不能确认系其本人所签，且借条上无本人的捺印，故本案借款不属实；最后，黄文根生前多次购买地下六合彩，并欠下多笔债务，涉案借款系黄文根因购买六合彩或赌博等非法行为产生的债务。2020年3月29日，黄文根因病不幸去世后，没有留下存款及其他遗产。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。黄某2辩称：黄某2对本案借款不知情，黄某2自愿放弃对黄文根的遗产继承，故黄某2不承担偿还责任。黄某4辩称：黄某4系黄文根的侄女，非黄文根的法定继承人，其对本案借款不知情，本案借款与黄某4无关联，黄某4不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：黄某3系黄文根之父、李某系黄文根之母，黄文根与赖某系夫妻关系，二人共同生育黄某2一人。黄某4系黄文根侄女。2013年5月6日、2013年8月7日，黄文根以需要资金周转为由，向黄某1分别借款20000元、10000元，合计30000元。黄某1均于借款当日通过现金方式将借款本金交付黄文根，黄文根于当日分别向黄某1出具借条二份。2020年1月24日，黄文根偿还借款本金1700元，尚欠黄某128300元，黄文根收回之前的两张借条并重新向黄某1出具借条一份。借条载明：“借条今借到黄某1现金人民币叁万元整（30000元）付1700元下欠贰万捌仟叁佰元整2020年元月24号黄文根条”。借条出具后，黄文根未及时偿还黄某1借款本金。2020年3月29日，黄文根因病不幸去世。黄文根去世时留下的个人合法财产已查明的有：黄文根与赖某共同所有的位于湖南省浏阳市。诉讼中，黄某2明确表示放弃对黄文根遗产的继承，赖某、黄某3、李某未明确表示放弃对黄文根遗产的继承。赖某称上述借款系黄文根因购买六合彩或赌博等非法行为产生的债务，应当不予支持，并提供了手抄本记录、村委会的证明等证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条、第一顺序法定继承人关系证明、村民建房用地申请呈报表、浏阳市金刚镇星星村六栋堂片乔夏村民小组的证明、浏阳市金刚镇星星村六栋堂片三栋村民小组的证明、手抄本记录、礼单等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文根向黄某1借款，有当事人陈述、借条等证据为证，内容合法、有效，黄某1与黄文根形成了明确的债权债务关系。现债务人黄文根死亡后，债务人黄文根的债务应该依照《中华人民共和国继承法》的规定由债务人黄文根的法定继承人偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依据该规定，黄某2作为被继承人黄文根的合法继承人明确表示放弃继承权利，不应该偿还债务人黄文根的债务。黄某4非黄文根的合法继承人，其不应承担偿还责任。赖某、黄某3、李某作为债务人黄文根的合法继承人在继承被继承人黄文根的遗产时，没有明确表示放弃继承权，应当依法偿还被继承人黄文根的债务。因此，黄某1要求赖某、黄某3、李某在继承遗产的范围内偿还借款本金28300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，赖某称上述借款系黄文根因购买六合彩或赌博等非法行为产生的债务，应当不予支持，并提供了手抄本记录、村委会的证明等证据证明，经审查赖某提供的证据不足以证实涉案借款系六合彩、赌博等非法行为形成的债务，故对赖某的该主张，本院依法不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限赖某、黄某3、李某在本判决生效后十日内在继承被继承人黄文根的遗产限额内偿还黄某1借款本金28300元；二、驳回黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由赖某、黄某3、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马 富人民陪审员  林辉红人民陪审员  阙正先二〇二〇年六月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执952号 申请执行人：李璞，女，1991年04月12出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王友远，男，1977年02月19出生，汉族，住四川省芦山县。 申请执行人李璞与王友远机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)川0124民初2085号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李璞、张秀琼、袁锦云于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的5026.31元及利息。执行过程中，本院未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2085号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5026.31元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 王   俊   杰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢258号申请执行人：杨海林，男性，1964年6月8日出生，住乾安县。被执行人：董万君，男性，1963年6月25日出生，住乾安县。本院在执行杨海林与董万君民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 王志恒
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执832号 樊俊艳、延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司： 申请执行人樊俊艳与被执行人延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0891号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊俊艳向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司支付工资4391.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司支付申请执行人樊俊艳工资4391.67元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月4日，申请执行人向本院交纳了案件款4441.67元，执行费50元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执832号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4974号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人:王欢，行长。 被执行人何魁，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与何魁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4739号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为176438.48及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4739号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能浑 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执350号申请执行人：大余松灜化工有限公司，大余县南安镇新华工业园，统一社会信用代码：9136072357612791XX。被执行人：雷金生，男，1963年7月6日出生，畲族。大余松灜化工有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1374号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行33962元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行33962元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓青
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0112执2633号 申请执行人成都航发特种车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人冯玉平。 被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市。 法定代表人马厚全。 申请执行人成都航发特种车有限公司与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都航发特种车有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6355号民事调解书，于 2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司给付1995556.01元。 本案执行中，已对被执行人名下位于东营区办公用房【东房权证南一路字第××号】、位于东营区集体宿舍【东房权证南一路字第××】进行查封，但上述房产本院系轮候查封，无法处置，现已向首封人民法院参与分配。 另查明，被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都航发特种车有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司尚欠申请执行人成都航发特种车有限公司1995556.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二〇年六月八日 书记员 郑 宇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初458号原告周月兰，男，1961年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告高金红，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市原告周月兰诉被告高金红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。依法适用普通程序公开开庭审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李娜、宋钧组成合议庭进行审理，原告周月兰到庭参加诉讼，被告高金红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月兰诉称：1、依法判令被告向原告支付承揽的工程款34000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告周月兰为支持其辩称向法院举证如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三、欠条复印件（已与原件核对）一张。证明被告欠原告工程款44000元。被告高金红辩称：1、所诉工程款数额不对。2、本人没有不接电话或躲避。3、本人在外地我无法回家，请求法院能在我年底回家，核对金额后把剩余款给他。被告高金红未提供证据证明自己的主张。本院审查认为，对原告提交的证据一至三本院予以采信。根据确认有效的证据，认定本案事实如下：2016年7月份，被告高金红将其承包的工地，负责路面的工程承揽给原告周月兰，原告周月兰完成工程后，于2016年9月7日进行了结算，被告欠下原告工程款44000元。被告先后向原告支付工程款30000元，欠下14000元工程款拖欠至今，至此，原告周月兰诉讼来院。本院认为，订立合同形式，有书面、口头和其他形式，被告高金红口头约定将其承包的工程给原告周月兰施工，原告将工程完工后，被告未按约定履行给付工程款的义务，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高金红欠原告周月兰工程款14000元，于本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 娜人民陪审员  宋 钧二〇二〇年六月十九日书 记 员  高 航
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执24号 申请执行人：姜延成，男，1987年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。 申请执行人：胡美丽，女，1992年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。 被执行人：刘晓东，男，1974年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。 关于姜延成、胡美丽与刘晓东劳务合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民于2019年11月19日作出的（2019）黑7529民初464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求刘晓东给付执行款6625.00元，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行无可供执行存款，有车辆、房产登记信息。申请执行人只要现金，不要其他财产，也不申请查封被执行人的财产。本院依申请对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执24号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 玥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执767号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行，住所地四川省安岳县千佛乡。负责人：何如，支行行长。被执行人：付勤月，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省安岳县千佛乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行与被执行人付勤月借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行于2020年5月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年六月一日法官助理 谢明洋书 记 员 余文静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12461号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中国体育报业总社，住所地北京市东城区体育馆路8号。法定代表人：高超。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告北京拾全影源影像有限公司与被告中国体育报业总社、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京拾全影源影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初211号 原告：彭亚玲，女，1994年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。 原告彭亚玲与被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称自贡卫民医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理。因本案与钱静诉被告自贡卫民医院追索劳动报酬纠纷等6案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告彭亚玲到庭参加诉讼，被告自贡卫民医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭亚玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬15,533.45元,庭审过程中原告变更劳动报酬诉请金额为18,472.65元。事实与理由：2018年1月5日，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事康复治疗工作，月工资为3,300.00元，每月10日发放。2018年10月起被告未按时发放工资，双方多次协商未果，被告以医院经营困难为理拒绝发放。2019年12月31日，被告给原告出具拖欠工资15,533.45元的《欠条》。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的请求！ 被告自贡卫民医院未到庭也未提交书面答辩状。 本院对原告提交的证据作如下评定：原告出示的《劳动合同》《工作证》符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的《欠条》上自己填写了2019年12月工资2,939.20元，被告未予确认，本院不予采信，其余部分符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告彭亚玲为被告自贡卫民肛肠医院（原自贡现代康复医院有限公司）员工。2019年12月31日，被告向原告出具《欠条》，载明2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年11月自贡肛肠医院共欠员工彭亚玲工资16,533.45元。嗣后，被告支付了原告1,000.00元工资。 另查明，2019年9月20日，自贡现代康复医院有限公司更名为自贡卫民肛肠医院有限公司。 本院认为，《欠条》系被告出具，系其真实的意思表示，具备相应法律效力。被告在《欠条》上确认的劳动报酬金额为16,533.45元，除去被告已支付的1,000.00元，原告还要求被告支付劳动报酬18,472.65元，超出部分并未提供证据予以证实，本院不予支持。故，被告应按照《欠条》确认金额除去已支付劳动报酬后再支付15,533.45元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡卫民肛肠医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭亚玲的劳动报酬15,533.45元。 二、驳回原告彭亚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨余东
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2441号原告：包广恒，男，1979年6月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：朱仲玲，女，1990年5月20日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：邓顺学，男，1948年2月13日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨朝珍，女，1950年10月13日出生，汉族，住贵州省水城县。原告包广恒、朱仲玲与被告邓顺学、杨朝珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包广恒、朱仲玲，被告邓顺学、杨朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2020年6月8日签订的位于贵州省六盘水市水城县的《房屋买卖合同》有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年6月8日签订了一份《房屋买卖合同》，由原告购买被告政府拆迁安置补偿的安置房一套。合同约定：“房屋位于贵州省六盘水市水城县（即明硐安置房小区）6栋Ｂ6-20-3房屋，建筑面积为108.77平方米，原告分两次付清房款，房屋无抵押……，如发生争议依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。”原被告双方签订合同后，被告未按照合同约定向原告提交其与政府签订的最后拆迁安置合同原件，已构成违约，致使合同无法继续履行。原告多次找到被告继续履行合同，但被告一直推脱不配合。综上，原告认为，被告怠于履行合同义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓顺学、杨朝珍辩称：我方自愿与原告方签订该房屋买卖合同，并自愿按照合同继续履行，对原告的诉求没有异议。本院经审理认定事实如下：被告邓顺学于2019年8月1日与水城县人民政府双水街道办事处签订水城县城市棚户区双水片区［2019］字第343号《水城县城市棚户区改造征收补偿安置协议》，由政府征收被告邓顺学名下位于双水片区的小砖混结构的房屋82.45平方米并进行安置。后被告邓顺学抽签抽取位于贵州省六盘水市水城县。2020年6月8日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，就该拆迁安置房买卖达成一致协议。后因双方在履行合同过程中发生争议，原告于2020年6月15日诉至法院。在立案过程中，原被告双方就继续履行合同达成《房屋买卖合同》补充协议。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、户口本复印件、《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》补充协议、《明硐安置区安置房安置协议》、《水城县城市棚户区改造征收补偿安置协议》、《城市棚户区房屋征收补偿明细表》、房屋抽签小票等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告包广恒、朱仲玲与被告邓顺学、杨朝珍签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。故原告请求确认原、被告双方签订《房屋买卖合同》有效的理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告包广恒、朱仲玲与被告邓顺学、杨朝珍于2020年6月8日签订的位于贵州省六盘水市水城县的《房屋买卖合同》有效。案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由原告包广恒、朱仲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  黄佑祥二〇二〇年六月十五日书记员  毛孟玮
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执544号之三   申请执行人:索庆华，男，1964年3月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。     被执行人：梁丽娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人索庆华与被执行人梁丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6893号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，我院依法冻结被执行人名下账户，账户皆余额不足；查封了被执行人梁丽娜名下车牌号为陕JXXXXX的机动车辆；被执行人无房产信息。我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3.本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人杨柳林，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，本案执行标的为支付借款160万元及利息。本案执行费18880元，已收取0元，未收取18880元。   申请执行人索庆华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人索庆华，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 杨 繁     二〇二〇年六月十六日     书记员 孙久尧      1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6106号申请人：浏阳市华庆喜庆用品有限公司，住所地浏阳市集里街道合盛村复兴组。法定代表人：罗宇坚。被申请人：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道环城西路108号二楼。法定代表人：张飞，执行董事兼总经理。被申请人：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢JT2600室。法定代表人：吴滋峰，董事长兼总经理。本院在受理申请人浏阳市华庆喜庆用品有限公司与被申请人丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司、上海手乐电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市华庆喜庆用品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司、上海手乐电子商务股份有限公司名下银行存款600000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市华庆喜庆用品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司、上海手乐电子商务股份有限公司名下银行存款600000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月十六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2802号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：王科，男，1989年2月25出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初796号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行王科罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人王科名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初825号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所律师。被告：曾旭霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告曾旭霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初528号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩敬忠，男，汉族，1961年11月17日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告韩敬忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人魏峥，被告韩敬忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币28185.03元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币1968.41元；3、被告向原告支付违约金30937.43元（违约金以理赔款及未付保费总和30153.44元为基数，自2016年1月5日起按照年24%的标准暂计至2020年3月23日（1539天），实际主张至款项还清之日止）；以上三项暂计61090.87元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告韩敬忠与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农业银行石门支行）签署借款合同，被告向该行借款人民币43000元，借款期限为36个月。2014年7月15日，被告作为投保人，农业银行石门支行作为被保险人，就该笔借款向原告投保个人信贷保证保险，并与原告签署《平安个人消费贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，农业银行石门支行按照约定向被告发放贷款。2015年10月17日，被告逾期还贷，至2016年1月5日，逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年1月5日向被保险人进行了理赔，金额共计28185.03元，其后农业银行石门支行向原告出具的《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按年24%，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次催促，被告始终未归还理赔款和未付保费，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律特诉至贵院，望贵院公正审理、支持原告的各项诉讼请求。 被告认可原告主张的借款时间、借款金额和欠付保费，但认为利息过高。 本院经审理查明，2014年7月15日，韩敬忠作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人消费贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行石门支行，保证保险金额为51127元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为817元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；该保单《关于贷款细节的约定》记载的贷款用途为“购买商品”。2014年7月17日，韩敬忠与农业银行石门支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为43000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息还款。合同签订后，农业银行石门支行向韩敬忠发放了43000元人民币贷款。韩敬忠按约支付借款本息、保险费至2015年9月17日，后未再支付借款本息、保险费。根据《平安个人消费贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按年24%，向保险人缴纳违约金。”2016年1月5日，平安财险公司按照保险合同的约定代韩敬忠还款，向农业银行石门支行支付代偿理赔款金额共计28185.03元，农业银行石门支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认农业银行石门支行已收到理赔款。本案保险合同生效日为2014年7月17日，首次缴纳保费日为2014年8月17日，被保险人当月所缴系上月保费。 以上事实有平安财险公司提供的《个人贷款合同》、《平安个人消费贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人消费贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款28185.03元予以支持。关于本案保费，被告于2015年10月17日开始逾期付款，后又扣划其保费1000.02元，至2016年1月5日理赔之日，原告认为被告累计欠缴保费1968.41元（817元×3个月+817元÷30天×19天-1000.02元），本院认为，被告拖欠保费80天，且未履行应缴之上月一期保费，每月应付保费817元，故被告实际拖欠保费应为1995.65元（817元÷30天×80天+817元-1000.02元），原告仅主张1968.41元，被告亦对此无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照年24%的计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，即以理赔款28185.03元及逾期保费1968.41元，共计30153.44元为基数，时间自原告主张之日即2016年1月5日至本判决的生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，判决如下： 一、被告韩敬忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息28185.03元和逾期保险费1968.41元，共计30153.44元；并支付以30153.44元为基数自2016年1月5日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告韩敬忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1326元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年六月二日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1716号 申请执行人李欢庆，男1965年12月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张宏，男1969年7月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李欢庆与被执行人张宏其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1792号 原告：刘云祥，男，汉族，1958年4月8日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：罗根香，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：陈林生，男，汉族，1970年11月25日出生，住安福县。 原告刘云祥与被告陈林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云祥及其诉讼代理人罗根香到庭参加诉讼，被告陈林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息500元，并赔偿原告违约金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告及吉安市安菲生态农业科技有限公司（以下简称安菲公司）向原告出具借条一张，约定借款期限5个月，自2017年12月29日至2018年5月28日，如到期未还，借款违约金按30%计算，并以赣Ｄ×××××车辆作抵押。2018年2月13日，被告及安菲公司向原告出具欠条一张，载明被告欠原告利息款500元。现该笔借款已到期，但被告一直未还款。另安菲公司为被告注册成立的独资企业，已于2019年2月12日注销。 被告陈林生未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月29日，被告陈林生和安菲公司向原告出具借条一份，载明：“今借到刘云祥现金人民币叁万元整（30000元），借期5个月（2017年12月29日至2018年5月28日），到期一次性归还，如果没有按期归还，本人自愿承担借款违约金按30%计算，并以家中车子赣Ｄ×××××作抵押。”2018年2月13日，被告陈林生和安菲公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘云祥利息款伍佰元整（500元整）。” 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因被告陈林生向原告出具了借条，原告向被告支付了借款本金3万元，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时还款，根据双方的约定和被告出具的欠条，被告应支付原告利息为9500元，未超过年利率24%，本院予以认定。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈林生偿还原告刘云祥借款本金3万元及利息9500元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为394元，由被告陈林生负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年六月十一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1406号申请人:方咸平，男，1949年4月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区迎江路40号，统一社会信用代码91320100134875312N。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2694号民事判决书，于2020年06月01日向被执行人中铁大桥局集团第四工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁大桥局集团第四工程有限公司的银行账户内存款人民币102911.14元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月四日书记员  程利勇
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执205号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚远支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇和平路8号。法定代表人：王军，行长。被执行人：抚远县煜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街，统一社会信用代码：91230833672908265H。被执行人：刘志城，男，1971年5月6日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘雨桐，男，1992年1月5日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘志明，男，1974年7月27日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：王艳玲，女，1980年3月20日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司抚远支行与被执行人抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐、刘志明、王艳玲债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚远支行向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月十一日书记员  纪国庆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1940号原告：徐州富群商贸有限公司，统一社会信用代码913203025925126662，住所地徐州市鼓楼区三环北路北侧1#钢材贸易大楼B2037。法定代表人：梁国营，该公司经理。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。原告徐州富群商贸有限公司（以下简称富群商贸公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理。原告富群商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3939065.91元、利息损失暂计859412.57元（具体利息损失以3939065.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年4月19日起计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因“雎宁县双沟镇绿地三号地块绿溪茗庭项目”工程需要钢材，于2018年9月25日与原告签订了钢材买卖合同一份，由原告将所供钢材送至被告的雎宁县双沟镇绿地三号地块绿溪茗庭项目所在地，合同还约定了结算价格、支付时间等。合同签订后，原告按约供应了钢材，但是被告未按合同约定及时付款且存在多次延迟付款，目前尚欠货款3939065.91元未支付，造成原告资金周转严重困难，给原告造成经济损失，为此，原告提起本案诉讼。被告江苏省建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《钢材买卖合同》中没有约定合同履行地，送货地、交货地以及合同签订地均不能当然视为合同履行地，因此，江苏省睢宁县人民法院所在地不是合同履行地，本案应移送被告住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《钢材买卖合同》第八条约定：合同履行执行中发生违约或争议，双方协商不成，双方同意交由鼓楼区人民法院仲裁。该约定管辖并不明确，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在合同签订时，被告登记地在南京市建邺区，亦未提供证据证明其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，故被告要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖的异议理由不成立，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告徐州富群商贸有限公司的住所地在徐州市鼓楼区，故徐州市鼓楼区对本案有管辖权，应将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、驳回被告江苏省建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年六月十九日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9710号 原告：周桥根，男，1947年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岳，浙江越晖律师事务所律师。 被告：汤阳明，男，1973年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告周桥根与被告汤阳明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周桥根的委托诉讼代理人赵岳到庭参加诉讼，被告汤阳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桥根向本院起诉要求：判令被告汤阳明归还借款本金13万元、利息71200元，并支付本金90000元自2019年1月31日起、本金40000元自2017年5月9日起均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告因生意周转所需，经其岳父介绍分别于2015年1月30日和5月8日向原告借款9万元、4万元，原告交付借款后，被告分别出具借条二份，约定月利息按1.5%计算。期间，被告仅支付利息8000元。原告多次催讨，被告于2018年5月8日、2019年1月30日重新出具借条二份。后原告未支付借款本息，现诉至法院，望判如所请。 被告汤阳明未作答辩。 原告周桥根围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告周桥根与被告汤阳明之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金130000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告汤阳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤阳明应归还原告周桥根借款本金130000元，利息71200元，合计借款本息201200元，并支付本金90000元自2019年1月31日起、本金40000元自2017年5月9日起均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4956元，依法减半收取计2478元，由被告汤阳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月十日 书记员 赵为龙（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执606号之一申请执行人：秦利强，男，1988年12月25日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：周如征，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人秦利强与被执行人周如征民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月20日作出（2019）苏0382民初319号民事判决书已发生法律效力，主文：被告周如征于本判决生效之日起十日内偿还原告秦利强借款2万元及利息（以2万元为本金，自2011年9月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费600元，由被告周如征负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院将被执行人周如征列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人秦利强与被执行人周如征民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人周如征有财产可供执行，申请执行人秦利强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十八日书记员  宋昂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23458号原告：赵丽丽，女，1956年5月27日出生，住北京市朝阳区。被告：殷秀花，女，1962年6月3日出生，住北京市石景山区。第三人：马莉，女，1962年10月22日出生，住北京市海淀区。原告赵丽丽与被告殷秀花、第三人马莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官宋颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽，被告殷秀花及第三人马莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求解除赵丽丽与殷秀花之间的委托合同关系；2.请求判令殷秀花返还赵丽丽97020元；3.本案诉讼费由殷秀花承担。事实和理由:2012年3月,经人介绍听美国十度资本国际项目,简称MAL。宣讲人殷秀花推销投资高回报,日复利生息项目:投资35周回本,不取红利65周增值6倍。按殷秀花要求2012年1月20日向其账户汇款35410元；2012年4月24日向其汇款19400元；2012年5月20日向其汇款42210元，共计汇款97020元。投资到期后,殷秀花又换经营项目,赵丽丽既得不到本金更得不到利息,最后甚至网页也打不开。为维护赵丽丽的合法权益,特诉至贵院。被告殷秀花答辩称：不同意赵丽丽的全部诉讼请求。第一，赵丽丽向殷秀花转账三笔款项，用于购买财务积分，殷秀花按照赵丽丽的要求，将上述款项分别转给了马莉、王嘉憙、吴冬梅、贾某等人无偿帮其购买了财务积分，购买积分后，MAL公司电子系统与赵丽丽直接发生关系，产生电子账户即合同号。当时赵丽丽投资了两个合同，第一个合同号是GC54456603，第二个合同号是SGC17536613，故殷秀花与赵丽丽只是委托转账关系，没有委托理财关系。委托转账已经履行完毕，如果殷秀花没有按照赵丽丽要求转账，赵丽丽不会三次找殷秀花帮忙，并介绍其妹妹赵丽萍参与投资。且殷秀花的行为并没有给赵丽丽造成损失，故不同意赔偿。第二，赵丽丽之所以没有收回本金取得回报，是因为其想获得更高回报，又将资金复投，与殷秀花无关。第三，赵丽丽的起诉已经过了诉讼时效，因为投资周期是65周，现投资周期已过且公司的网页已经关闭，就开始起诉殷秀花了，这大概是因为对殷秀花有利的证据越来越少。第四，投资项目是有周期的，现在投资周期已经结束，合同已经终止，就没有解除合同的说法了。第五，要求驳回赵丽丽之起诉，将本案移送公安机关侦查处理。第三人马莉答辩称，同意殷秀花的说法，赵丽丽的投资账户已经生成，赵丽丽也参加了MAL公司的股东会，MAL公司是赵丽丽自己考察过的，赵丽丽主张投资项目是殷秀花和赵丽丽运作的与事实不符。本院经审理认定事实如下：赵丽丽于2012年1月20日向殷秀花账户中转账35410元，于2012年4月24日向殷秀花转账19400元，于2012年5月20日向殷秀花转账42210元。就上述款项交易，赵丽丽称，其通过王嘉憙介绍与殷秀花与马莉相识，殷秀花及马莉向其宣讲了MAL公司投资项目，可35周回本，65周增值6倍，殷秀花告知赵丽丽其个人银行账户信息，要求赵丽丽将款项转给殷秀花，殷秀花能与公司联系，据此赵丽丽按照其指示将97020元转至殷秀花账户。但转账后，赵丽丽发现其所谓的理财账户中并无任何可以取回现金的渠道，只有财富积分，而殷秀花并未告知其系用钱购买财富分。最后财富积分也被殷秀花拿去给其他人报单了，具体是如何操作的赵丽丽并不知情。后来MAL投资产品的网络页面已无法打开，赵丽丽亦未取得任何投资收益。现赵丽丽诉至本院，要求解除与殷秀花之间的委托合同，并要求殷秀花返还已交付的相关款项。本院于2019年10月22日将赵丽丽之诉讼材料向殷秀花送达。庭审中，赵丽丽向本院提交（2019）京0107民初16216号民事判决书，用以证明法院认定赵丽丽与殷秀花之间建立了委托合同关系。殷秀花则称，MAL投资项目并非其介绍给赵丽丽的，赵丽丽的97020元款项其已分别转给了马莉、王嘉憙、吴冬梅、贾某，用于购买投资项目中的财富分及十度分，殷秀花已就此情形向赵丽丽进行了说明，此后MAL公司与赵丽丽建立合同关系并生成了GC号，殷秀花的委托转账行为已经履行完毕，双方并无委托理财关系。庭审中，殷秀花请求证人贾某出庭作证，贾某陈述其亦是美国十度资本国际项目之投资人，是殷秀花向其介绍了该项目，贾某的投资款项是找殷秀花和马莉进行操作的，投资后通过电脑操作可以进行提现，赵丽丽账户中购买的财富分，是殷秀花找贾某购买的。上述事实，有赵丽丽提交的银行转账记录、证人证言及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案为赵丽丽委托殷秀花办理向美国十度资本项目投资事宜而引发争议，且赵丽丽向殷秀花给付97020元用于购买前述投资产品，并有银行转账凭证为证，在无相反证据的情况下，本院认为双方已构成委托合同关系，殷秀花作为受托人，应当按照委托人的指示处理委托事务。殷秀花虽主张其与赵丽丽系委托转账关系，且已购买了投资项目中的财富分，但其将自述将97020元向马莉、王嘉憙、吴冬梅、贾某等进行个人转账的行为，不足以证明完成了受托事项，殷秀花亦未举证证明已将赵丽丽的款项办理了合法投资，未能举证证明其向赵丽丽说明了使用金钱购买财富分的相关具体投资情况，殷秀花之行为应属违约，双方之间的委托合同目的已无法实现，故对赵丽丽要求解除双方委托合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，殷秀花基于委托合同关系收取的款项应当向赵丽丽返还。殷秀花辩称赵丽丽的主张已过诉讼时效，但双方并未约定委托合同的具体履行期限，故赵丽丽的请求未超诉讼时效，本院对殷秀花的该项答辩意见不予采信。殷秀花要求将本案移送公安机关处理，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵丽丽与被告殷秀花之间形成的委托合同关系于2019年10月22日解除；二、被告殷秀花于本判决生效后七日内给付原告赵丽丽97020元。如果被告殷秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告赵丽丽已预交1113元），由被告殷秀花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二〇年六月十七日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
项城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1681执663号申请执行人：任某某,男性,1970年2月21日出生,住项城市。被执行人：曹某某，男性,1972年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：王某某，女性,1969年4月5日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人任某某与被执行人曹某某、王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方意向协商处理，申请人于2020年6月16日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年六月二十三日()书记员  齐冉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执436-8号申请执行人：吴志成，男，1971年2月21日出生，汉族，住商州区。被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商州区。吴志成与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建锋在陕西省信用社账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年六月二日书记员  林 娇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1292号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘海春关于被执行人潘海春罚金一案，本院（2018）津0111刑初708号刑事判决书确定：被执行人被处罚金2000元。执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月××日书记员  马 超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4496号原告：胡志新，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡志斌，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：兰丹，女，1976年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告胡志新与被告胡志斌、兰丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，本院于2019年11月14日依法将本案变更为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告胡志新到庭参加了诉讼，被告胡志斌、兰丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金80000元及其利息54400元(暂算至2019年10月22日)；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年底，被告胡志斌以经营生意资金困难为由向原告借款8万元，原告通过现金的方式将借款交付给了被告胡志斌。被告胡志斌向原告出具了借条一张。经原告催要，被告仅支付借款利息至2017年1月22日。原告催要余款未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其上述诉求。被告胡志斌、兰丹经本院依法公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告胡志新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡志斌、兰丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告胡志新所提交的证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告胡志新所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告胡志斌因资金周转困难，向原告胡志新借款80000元。原告胡志新通过现金的形式支付了80000元借款。后被告胡志斌每年向原告支付当年的利息至2017年1月22日。2017年1月22日，被告胡志斌向原告胡志新出具借条一份，借条载明:“今借到胡志新现金捌万元整，月息2%”。后原告催要借款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高法院审理民间借贷案件的规定》第二条第一款规定：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告出具的借条；依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。经原告催要，被告拒不偿还，应属违约，故原告主张被告偿还借款80000元及其利息54400元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案双方约定借款按月利率2%计算利息,原告胡志新关于利率的诉讼主张,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告要求被告兰丹以夫妻共同债务承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。被告胡志斌、兰丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为错误，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志新借款80000元及利息54400元，共计134400元；二、驳回原告胡志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，共计1410元，由被告胡志斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  程一凡人民陪审员  曾翠华二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨婉婷
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执149号申请人李彩虹，女，1980年12月1日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇迎宾路023号。被执行人郑宝平，男，1958年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县西门坪区119号2单元301室。被执行人李梅，女，1957年3月16日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县西门坪区119号2单元301室。本院在执行李彩虹与郑宝平、李梅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人郑宝平、李梅发出执行通知书，责令被执行人郑宝平、李梅向申请人李彩虹支付借款90000元及利息（月利率按1.5%计算，从2018年9月13日起算至付清之日止），并承担本案受理费1710元、执行费1250元。本院于2020年4月8日依法冻结被执行人郑宝平的工资收入，申请人李彩虹同意以冻结工资长期履行的方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十日书记员  杨存存
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7944号原告：汤栋耿，男，1991年5月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：顾海波，男，1979年9月13日生，汉族，住常州市新北区。被告：封海燕，男，1987年7月11日生，汉族，住常州市新北区。原告汤栋耿诉被告顾海波、封海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤栋耿及其委托代理人蒋敖坤到庭参加诉讼，被告顾海波、封海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告之间存在劳务合同关系。截止至2017年11月9日，经双方结算，被告尚结欠原告工资款100000元。嗣后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付原告工资款100000元，并支付自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告顾海波、封海燕未到庭，亦未发表答辩意见。经本院审理查明：两被告系夫妻关系。原告在两被告经营的家庭作坊做数控机床，原告与两被告之间存在劳务合同关系。2017年11月9日，被告封海燕向原告出具欠条一张，确认结欠原告自2016年1月1日至2017年11月9日的工资款共计100000元。嗣后，经原告催要，被告顾海波通过微信转账的方式于2018年6月27日支付4000元、于2019年2月3日支付3000元。剩余93000元，原告经多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天截图、微信转账截图、户籍证明等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法、有效。原告按照约定提供劳务后，被告应及时支付相应的报酬。欠条虽为被告封海燕出具，但微信聊天记录显示被告顾海波认可拖欠原告工资款的事实，且向原告支付了工资款，故原告要求两被告共同支付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的欠条上并未载明具体的还款日期，故本院将原告主张的利息部分酌情调整为自起诉之日起即2019年11月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。被告顾海波、封海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海波、封海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告工资款93000元及利息（以93000元为基数，自2019年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告汤栋耿承担175元，被告顾海波、封海燕承担2725元。（此款已由原告方预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  陈坚峰二〇二〇年六月四日法官 助理  马翠梅书 记 员  顾建如
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1195号被执行人：何建国，男1943年12月15日出生，汉族，住琅琊区。本院在执行与何建国追缴赃款一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建国973000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十一日代理书记员  沈 浩
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执396号 申请执行人范宜相，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人胡秀梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王国臣，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 范宜相与胡秀梅、王国臣民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡秀梅、王国臣未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月15日责令被执行人申报财产，于2020年6月5日发布了被执行人胡秀梅、王国臣的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月11日、2020年6月8日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日现场调查了被执行人胡秀梅、王国臣的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人范宜相亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人胡秀梅、王国臣确无财产可供执行，本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人范宜相，申请执行人范宜相同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡秀梅、王国臣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初995号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人范宜相尚未实现的债权，应由被执行人胡秀梅、王国臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月九日 书记员 卢 伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2761号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永，男，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省萧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住安徽省泗县。 再审申请人李永因与被申请人王辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永申请再审称，原判决认定事实部分错误，根据双方签订的《合同书》，工程款应按旱厕实际竣工验收的数量进行结算。一审诉讼期间，王辉提供了泗县屏山镇人民政府（2019年10月23日）出具的《证明》；但在二审诉讼期间，李永亦提供了泗县屏山镇人民政府（2020年3月24日）出具的《证明》。以上两个证明内容矛盾，但李永提供的证明出具日期在后，且对王辉在屏山镇枯河村小赵庄实际施工、已竣工验收、审计合格并拨款的事实证明更为细致、明确。原判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”二审法院以王辉的《证明》而否定李永提供的《证明》，不符合上述规定。 本院经审查认为，2019年10月23日，泗县屏山镇人民政府出具的《证明》中明确载明：“经核实，王辉在枯河村小赵庄实际投资施工的137个（户）旱厕均已竣工验收。”原判决结合案件情况，对于上述证据证明力予以确认，并判令李永按照其与王辉签订的合同履行向王辉支付相应的工程款，并无不当。综上，李永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张海琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1663号申请执行人：罗志忠。被执行人：冯占祥。申请执行人罗志忠与被执行人冯占祥民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗志忠于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还利息X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号森林人牌车辆（2010年2月1日注册）、陕XXXXX号东风牌车辆（2010年3月15日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2332号罪犯姚晨，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市开发区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0783刑初799号刑事判决，以被告人姚晨犯传播淫秽物品罪、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚晨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚晨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初442号原告：方芳，女，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告方芳与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、张远珍参加的合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托代理人李欣培、被告王丽的委托代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2015年8月15日至2016年8月15日止，共计向原告借款7万元，并向原告出具借条三份，后原告多次索要借款无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王丽辩称，借款属实，但未约定利息，已还款为还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽系襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆老板，原告方芳系该会馆员工。2015年至2019年期间，被告王丽以资金周转需要为由，开始向会馆员工借款。2015年8月15日，王丽向方芳借款2万元，方芳于当日通过银行向王丽账户转款2万元，王丽出具借条1份，内容为：“今借到方芳人民币￥20000.00元（大写）贰万元整。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”。2016年4月15日，王丽向方芳借款4万元，方芳于当日通过银行向王丽账户转款4万元，王丽出具借条1份，内容为：“今借到方芳人民币￥40000.00元（大写）肆万元整。被借款人如需要用钱提前半个月（15天）向借款方说明”。2016年8月15日，王丽向方芳借款1万元，方芳于当日通过银行向王丽账户转款1万元，王丽出具借条1份，内容为：“今借到方芳人民币10000.00元（大写）壹万元整。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”。对上述借款，原、被告口头约定月利率2％。2019年1月21日、2月25日、3月20日、4月22日、5月21日、6月27日被告王丽向原告方芳账户转款6笔，每次转款1400元。2019年12月开始，原告方芳多次向被告王丽催要借款无果，遂于2020年1月9日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告方芳借款7万元，方芳通过银行向王丽的账户转款7万元，被告王丽出具了借条，双方形成借贷关系。借款时双方未约定还款期限，依照法律规定，出借人可以随时主张权利要求借款人在合理期限内返还借款，2019年12月开始，原告方芳开始向被告王丽催要借款，被告王丽仍不还款，已构成违约。故对原告方芳要求被告王丽偿还借款7万元的请求，本院予以支持。原告方芳要求被告王丽从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，被告王丽抗辩未约定借款利息，已偿还的款项应视为偿还本金。原告主张双方之间口头约定了年利率24%的利息，并提供了银行流水，如2019年1月21日、2月25日、3月20日、4月22日、5月21日、6月27日，被告王丽向原告方芳账户转款6笔，每次转款1400元，以借款7万元为基数按月利率2%计算利息为1400元。根据原告提供的银行流水所呈现的时间和金额上的规律性,能够证实原、被告口头约定利息按月利率2%计算并已执行多期，故本院认定案涉借款约定的利息为年利率24%。故对原告方芳要求被告王丽按年利率24％支付利息的请求予以支持。被告王丽的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王丽偿还原告方芳借款本金70000元。二、被告王丽支付原告方芳利息（利息计算方法：以借款本金70000元为基数，从2020年1月9日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张远珍二〇二〇年六月十日书 记 员  李 晶
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初261号 原告：黄庆伟，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地南平市延平区,现住南平市建阳区。 被告：赖忠海，男，1993年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告黄庆伟与被告赖忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄庆伟到庭参加诉讼，被告赖忠海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆伟向本院提出诉讼请求:判令赖忠海偿还黄庆伟借款2700元，利息970元（2018年1月21日至2020年1月11日，按日息万分之五计2700元×0.0005×719天），本息合计3670元，利随本清，直到本金还清之日止。事实与理由：2018年1月11日，赖忠海因资金周转困难，向黄庆伟借现金计2700元，于当日向黄庆伟出具“借条”一张，借条约定2700元欠款应于2018年1月20日前归还，但约定还款期限到期后，赖忠海一直未支付黄庆伟借款，经黄庆伟多次催讨未果。 赖忠海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：黄庆伟所举证据《借条》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：赖忠海向黄庆伟借款，并于2018年1月11日向黄庆伟出具《借条》一份，主要内容为：赖忠海因资金周转困难，向黄庆伟借现金2700元整。确定于2018年1月20日前偿还所有欠款。借款人愿意在任何情况下，都必须首先确保按时偿还以上所欠款项，若延期偿还愿按日万分之五支付利息作为补偿。若有违约愿意交由建阳市人民法院提起诉讼。借款后，赖忠海未履行清偿义务。 本院认为，黄庆伟与赖忠海之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。黄庆伟依约履行出借义务后，赖忠海即应依约履行偿还借款的义务。因此，对黄庆伟要求赖忠海返还借款本金2700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，黄庆伟与赖忠海在《借条》中约定了利息，约定的利率未超过法律规定的界限值，故对黄庆伟要求赖忠海支付自2018年1月21日起按日万分之五计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖忠海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖忠海应于本判决生效之日起十日内向黄庆伟偿还借款本金2700元并支付利息（该利息以2700元为基数，自2018年1月21日起按日万分之五计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由赖忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  张崇凤 人民陪审员  吴建英 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执689号之二申请执行人：杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：高耿喜，男，1962年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人杨乃和与被执行人高耿喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初983号民事调解书及申请人的申请于2020年5月15日立案执行。申请执行人杨乃要求被执行人高耿喜偿还借款5万元。被执行人依法应当承担执行费650元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高耿喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人高耿喜无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院依法对被执行人高耿喜名下银行账户内零星存款予以冻结，但因实际金额太小，处置意义不大。5.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2020年6月22日向陕西省府谷县府谷镇石庙墕村调查被执行人名下的财产情况，该村支书闫计平协助了本院调查，发现被执行人名下无财产。7.本院于2020年6月23日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过短信、电话的方式告知申请执行人杨乃和，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十五日书记员  韩继伟