wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37087号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：冶锡明，男，1970年5月6日出生，回族，住青海省海东市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告冶锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告冶锡明经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告冶锡明归还余欠贷款本金人民币55,102.88元(以下币种均为人民币)；2.被告冶锡明支付计算至2020年5月25日的利息4,277.48元；3.被告冶锡明支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,884.28元；4.被告冶锡明支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告冶锡明负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告冶锡明依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，原告福特公司与被告冶锡明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告冶锡明为购得车辆向原告福特公司借款160,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2019年6月起被告冶锡明未支付贷款本息。被告冶锡明未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告冶锡明之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年5月25日被告冶锡明的还款情况。冶锡明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告福特公司与被告冶锡明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告冶锡明为购得车辆向原告福特公司借款160,000元；借款期限为48个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.49%，客户利率为年利率12.49%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年6月起，被告冶锡明未按约支付贷款本息，至2020年5月25日，被告冶锡明共计拖欠原告福特公司贷款本金55,102.88元、利息4,277.48元、逾期利息2,884.28元。另查，被告冶锡明在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为青海省海东市化隆回族自治县甘都镇东五村XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告冶锡明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告冶锡明未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告冶锡明归还余欠贷款本金55,102.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告冶锡明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冶锡明应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金55,102.88元；二、被告冶锡明应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息4,277.48元、逾期利息2,884.28元；三、被告冶锡明应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金55,102.88元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，减半收取计678元，由被告冶锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更266号罪犯周金生，男，1978年7月27日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2018年2月28日作出(2017)湘10刑初80号刑事判决，以被告人周金生故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯周金生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周金生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1019号原告：方正根，男，汉族，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：湖北晨富置业有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇肖白路。法定代表人：邱志华，该公司总经理。原告方正根诉被告湖北晨富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告方正根于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告方正根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方正根撤回起诉。本案受理费463元，由原告方正根负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇二〇年六月二十九日法官助理陈新玲书记员何亚君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之四十四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢波在中国邮政储蓄银行62×××0000647626账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初12号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：孟庆峰，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告孟庆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉，其撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告孟庆峰的起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更832号 罪犯黄永文，男，1976年9月16日出生于广西防城港市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2013年3月25日作出（2012）港刑初字第134号刑事判决，以被告人黄永文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）防市刑二终字第18号刑事判决，以被告人黄永文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年十个月（刑期自2012年6月8日起至2023年4月7日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，2013年7月5日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年10月7日止），并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第56号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄永文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄永文予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯黄永文系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄永文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄永文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月7日止），并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2059号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：刘滨锐，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省广州市天河区。 原告四川金大源科技有限公司与被告刘滨锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘谕栗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5832号原告：马修金，男，1995年1月7日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：陈康康，男，1997年7月20日出生，汉族，职业不祥，住河北省邯郸市魏县。原告马修金与被告陈康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马修金到庭参加诉讼，被告陈康康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马修金向本院提出诉讼请求：1、判令陈康康偿还借款5900元；2、诉讼费由陈康康承担。事实和理由：我与陈康康系朋友，2018年4月至2018年11月间，陈康康以资金紧张为由，向我一共借款5900元整。时至今日，我多次向陈康康催款，陈康康以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持我的全部诉讼请求。陈康康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，马修金通过微信向陈康康转账300元；2018年7月25日，马修金通过微信向陈康康转账200元；2018年9月21日，马修金通过微信向陈康康转账200元；2018年9月24日，马修金通过微信分别向陈康康转账600元、500元；2018年9月29日，马修金通过微信分别向陈康康转账500元、1000元；2018年9月30日，马修金通过微信向陈康康转账300元；2018年10月4日，马修金通过微信向陈康康转账700元；2018年10月29日，马修金通过微信分别向陈康康转账300元、200元；2018年11月4日，马修金通过微信向陈康康转账180元；2018年11月14日，马修金通过微信向陈康康转账320元；2018年11月21日，马修金通过微信向陈康康转账100元，上述14笔合计5400元。庭审中，马修金主张另有一笔时间为2018年9月26日，内容为“扫二维码付款-给老王152XXXXXXXX”，金额为500元的微信转账系其与陈康康一起购买东西时因陈康康资金不够，马修金代替陈康康支付的款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，陈康康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，综合马修金提交的证据及庭审陈述，本院可以认定马修金向陈康康出借5900元的事实，马修金与陈康康形成合法的民间借贷法律关系。现马修金主张陈康康偿还5900元并不不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告陈康康向原告马修金偿还借款5900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告陈康康负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨   先   成审 判 员  苗   茂   林审 判 员  胡   建   明二〇二〇年六月八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1527号 原告：李某，女，1987年12月9日出生，户籍地重庆武隆区。 被告：刘某某，男，1981年4月4日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告李某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，原告李某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求，请求判决：刘某某向李某支付一次补偿金150000元，并由刘某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，李某与刘某某协议离婚，刘某某自愿一次性补偿李某现金150000元，并约定在2020年2月23日之前全部付清。但刘某某至今未支付李某补偿款，起诉请求人民法院依法支持诉讼请求。 刘某某辩称，应支付李某补偿款属实。但应当扣除刘某某偿还李某某、刘某某、冉某某的债务款30000元。以及刘某某直接抚养刘某某1期间，李某应当支付的抚养费50000元，也应在本案中一并扣除。 经审理查明，李某与刘某某同居后于2007年10月27日生育女儿刘某某1。2007年12月13日，李某与刘某某在武隆民政局登记结婚。2010年8月30日，李某生育一子名刘某某2。2012年2月23日，刘某某与李某登记离婚。离婚协议约定：二、长女刘某某1生于2007年10月27日，由李某抚养；次子刘某某2由刘某某抚养，各自抚养孩子的费用今后各自全部承担。三、协议双方婚后无共同财产分割，另刘某某自愿一次性补偿李某现金150000元，此款在2020年2月23日之前全部付清。四、协议双方婚后无共同债权，债务：婚后各自欠下的债务均由协议双方各自去负责偿还。 另查明，离婚后，女儿刘某某1至今由刘某某直接抚养，李某未向刘某某支付刘某某1的抚养费。 还查明，李某与刘某某在婚姻存续期间产生的共同债务有：李某的二爸约10000元、李某的叔叔李某某约10000元、李某的幺姨刘某某约5000元、李某的妈妈约20000元、李某的妹妹约2000元、刘某某的朋友李某某1约20000元、刘某某的哥哥刘某某3约20000元。前述债务中，除李某之妹妹的债务用于李某学习驾校，李某的妈妈的债务用于生活开支外，其余的债务均是双方婚后建房所产生的。李某与刘某某离婚后，刘某某偿还了李某的叔叔李某某约10000元、李某的幺姨刘某某约5000元。 上述事实，有当事人陈述，李某举证的离婚协议书等证据收集在案为凭，上述证据经开庭质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，李某与刘某某离婚时，协议约定刘某某在2020年2月23日前一次性补偿李某现金150000元。该约定是当事人的真实意思表示，也不违背法律的禁止性规定和社会善良风俗，故该约定对协议当事人具有法律约束力。刘某某违背协议约定，应当承担向李某支付一次性补偿金150000元的民事责任。 刘某某辩称，其所偿还李某某、刘某某、冉某某的债务30000元，该债务离婚时约定由李某负担偿还，该款应当在本案中抵扣。李某对此理由不予同意。李某与刘某某在离婚时约定“债务：婚后各自欠下的债务均由协议双方各自去负责偿还”，双方在庭审中对约定发生争议，且不能达成统一意见。李某认为“各自欠下的债务”是指一方经手的债务，刘某某认为“各自欠下的债务”是指一方当事人的亲戚之债务。而李某与刘某某在诉讼中均认可，刘某某在离婚后所偿还李某某、刘某某的债务为婚姻存续期间的共同债务，李某某和刘某某系李某的亲戚，该债务因建房所产生的人工费等。由于双方的约定不明，又不能达一致意见，该债务系添制共同财产所致，双方亦未约定共同财产的分割问题。为此，刘某某所称用于抵扣的债务不明确，本院不予采纳。刘某某可就债务和财产的问题另行主张权利解决。刘某某还辩称，其直接抚养刘某某1的抚养费50000元，应由李某支付给刘某某，在本案中一并抵扣。李某在诉讼中承认抵扣抚养费30000元。本院认为，李某与刘某某离婚时约定刘某某1由李某直接抚养、刘某某2由刘某某直接抚养，各自抚养孩子的费用今后各自全部承担。但李某与刘某某于2012年2月23日离婚后，李某违背协议约定未直接抚养刘某某1，刘某某1一直由刘某某直接抚养。婚姻法规定父母对子女有抚养义务。因此，刘某某要求李某承担其应当支付刘某某1抚养费的理由成立。至今，刘某某直接抚养刘某某1的时间长达8年4个月，刘某某要求李某支付抚养费的数额为50000元，主张的抚养费数额不超过当地居民实际生活水平，该项辩称理由本院予以采纳，其在应当支付的一次性补偿金予以抵扣。李某称刘某某抚养刘某某1期间的抚养费30000元，明显低于当地居民实际水平，本院不予采信。据此，李某的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘某某的部分辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、刘某某在本判决生效之日起十日支付李某一次性补偿金100000元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取120元（李某已预交），由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更215号罪犯袁勇新，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年8月15日作出（2018）湘1322刑初423号刑事判决，以被告人袁勇新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯袁勇新在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁勇新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯袁勇新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁勇新减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1849号原告：王书梅，女，1965年12月30日出生，汉族，河北省涿州市码头镇小坞村农民，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：孙海东，男，1975年12月29日出生，汉族，无业，住北京市顺义区本院在审理原告王书梅与被告孙海东劳务纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告王书梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王书梅撤回起诉处理。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年六月八日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37578号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：张世强，男，1979年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告张世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告张世强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告张世强归还余欠贷款本金人民币36,486.98元(以下币种均为人民币)；2.被告张世强依约支付计算至2020年5月18日的贷款利息1,633.68元；3.被告张世强依约支付计算至2020年5月18日的逾期利息176.42元；4.被告张世强依约支付自2020年5月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告张世强未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“蒙B9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告张世强负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告张世强依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告张世强签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告张世强为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款67,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告张世强自2019年12月30日起未依约归还贷款本息。被告张世强未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告张世强签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张世强未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告张世强归还余欠贷款本金36,486.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张世强就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告张世强不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告张世强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张世强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金36,486.98元；二、被告张世强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月18日的到期利息1,633.68元、逾期利息176.42元；三、被告张世强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,486.98元为基数、按年利率为17.97%计算)；四、若被告张世强不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“蒙B9XXXX”的车辆与被告张世强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张世强所有，不足部分由被告张世强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张世强负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执436号徐立田：本院执行的徐立田危险驾驶罚金一案，被执行人徐立田自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10553号原告：孙嘉骏，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：安间(上海)企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程则民。原告孙嘉骏与被告安间(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉骏及其委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼。被告安间(上海)企业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙嘉骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金人民币1,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室B房的房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限为一年，每月租金为1,200元。2018年6月16日，被告要求原告与其重新签订《房屋租赁合同》，租金可优惠至每月1,020元，原告同意。重新签订合同后，原告关注了被告运营的“安间”微信公众号，内有原、被告的电子租房合同。在被告的要求下，原告安装“元宝e家”APP，并通过“元宝e家”支付租金。2018年10月16日，被告出现经营异常，无法向房屋产权人继续支付租金，房屋产权人要求原告搬走，故原告无法正常居住，并于2018年11月10日搬离系争房屋。截至起诉日，被告尚欠原告押金1,200元，经多次主张未果，故原告诉至本院。安间(上海)企业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为出租方与作为承租方的被告签订电子租赁合同，约定被告将上海市浦东新区川周路8288弄(馨汇佳苑)4号1502室B房出租给原告使用，合同编号为CCXXXXXXXXXXXXXX，租赁期限自2018年5月29日起至2019年5月28日止，租金为每月1,200元。电子合同签订后，被告将系争房屋交付原告使用，原告分别于2018年5月21日、5月26日通过微信向被告支付300元、2,100元，作为合同押金1,200元以及自2018年5月29日起至2018年6月28日止的租金1,200元。后双方就系争房屋重新签订电子租赁合同，合同编号为CCXXXXXXXXXXXXXX，租赁期限自2018年6月16日起至2019年6月15日止，租金为每月1,020元。原告继续使用系争房屋，并分别于2018年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日向被告支付1,020元，作为自2018年7月16日起至2018年11月15日止的租金。2018年8月27日，原告向被告支付530.14元，作为自2018年6月29日起至2018年7月15日止的租金差额。2018年11月10日，因被告经营异常，系争房屋的产权人收回系争房屋，原告搬离。现原告认为第一份租赁合同中的押金已转至第二份租赁合同，因被告尚未退还押金，故原告于2019年11月诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告递交的电子租赁合同手机截图、微信账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、上海浦发银行交易流水、《搬离证明》等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的电子租赁合同系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告向被告支付了第一份租赁合同项下的押金，后双方就系争房屋另行签订第二份租赁合同，原告已向被告履行支付实际使用系争房屋期间租金的义务，现因被告经营异常致使原告提前搬离，且截至本案庭审，合同约定的租赁期限亦已经届满，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安间(上海)企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙嘉骏押金1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安间(上海)企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉审 判 员  顾 慧人民陪审员  康 琳二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初1603号 原告：王斌，男，汉族，1973年10月20日生，住四川省高坪区。 被告：**，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省南充市高坪区。 原告王斌诉被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判被告立即向原告支付挖掘机租赁费余款74910元，并从起诉之日起按照6%的年利率向原告支付资金占用利息至款请之日；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告**因黑拱桥工地土改工程（位于高坪区）租赁原告的挖掘机施工，工程完工经结算，被告下欠原告租金74910元。2020年2月28日，被告向原告出具《欠条》一份，原告以此多次找被告要求支付，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告**未到庭也未向本院递交书面答辩状。 审理查明：被告**因黑拱桥工地土改工程在原告王斌处租赁挖掘机施工，在施工期间被告支付了36000元，工程完工后经双方结算，被告还应付原告租金74910元，但被告一直未付款。2020年2月28日，原告找到被告要求支付该笔款项，被告无钱支付随向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到王斌机械费共计74910元。欠款人**。2020.2.28”。出具欠条后，被告一直未向原告付款。 以上事实，有当事人身份信息、《欠条》一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为，本案中原被告虽未就案涉机器设备签订正式的租赁合同，但被告在给原告出具的《欠条》中自认欠原告机械费，同时结合本地交易习惯，本院确认原被告之间存在真实的租赁合同关系，被告应按照双方确认的金额向原告支付租赁费。被告**经本院依法传唤无正当理未到庭应诉，也未进行答辩和举证，应承担相应的法律后果。本院对原告要求被告支付下欠租赁费及资金占用利息的诉讼请求予以支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内向原告王斌支付租赁费74910元，并从起诉之日起以欠款本金74910元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元、保全费769元由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒲永春
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执458号之一 申请执行人：唐瑞现，男，1956年12月10日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人唐瑞现与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执274号 申请执行人：唐明军，男，1977年4月27日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：莫新力,男,汉族,1974年11月18日生,居民,住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐明军与被执行人莫新力合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初397号民调解书已发生法律效力，被执行人莫新力未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐明军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人莫新力应向申请执行人唐明军支付50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人莫新力送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。申请执行人唐明军与被执行人莫新力来到本院，双方达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初397号民调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘江洪，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘菊子，女，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳，女，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县房屋征收补偿局，住所地织金县安居路。法定代表人杨林，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘智全，男，1963年1月30日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人刘江洪、刘菊子、刘艳因与被申请人织金县房屋征收补偿局、刘智全确认房屋征收补偿协议无效一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘江洪、刘菊子、刘艳向本院申请再审称：1.一二审判决均没有审查认定被申请人征收行政行为的重大且明显违法性，事实不清，适用法律错误。2.一审法院仅以利害关系人证言为据认定申请人无证据证明房屋系其所有，证据不足，认定事实错误，适用法律错误。3.刘智全签字的测量房屋面积与申请人向法庭说明的面积存在四倍之多的差距，这既是损害申请人补偿利益的所在，也是申请人坚决反对刘智全签订协议的所在。4.对于二审裁定的事实与理由，申请人认为有失公平公正，并且适用法律有误。据此，现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一审法院调取的对双堰社区副支书王德昌和主任刘玉双的《询问笔录》证明，案涉房屋系2011年刘智全在与罗朝华户转让的土地上修建。当时刘江洪、刘菊子已经与父亲刘智全分户，刘艳虽未分户，但刘智全系户主，故刘智全因案涉房屋被征收而与被征收人签订了房屋征收补偿协议并据协议领取了房屋征收补偿款，案涉房屋征收补偿协议已经履行完毕。三再审申请人提供的证据并不能证明案涉房屋系其所有，故再审申请人与被诉《织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议》无利害关系，其提起的本案诉讼不符合前述法律规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，刘江洪、刘菊子、刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘江洪、刘菊子、刘艳的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年六月十五日法官助理王国飞书记员马伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更269号罪犯唐雨阳，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘0321刑初371号刑事判决，以被告人唐雨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐雨阳在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐雨阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯唐雨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐雨阳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年7月16日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1236号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：苏哲超，男，该社湖雷信用社职工。 被告：阮勇基，男，1966年6月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：熊七娘，女，1971年9月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阮勇基、熊七娘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以和阮勇基、熊七娘庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 葛晓君(代)
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连全，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县塘坝乡跃进村10组，住所地四川省犍为县塘坝乡跃进村10组。 负责人：余先塘，组长。 原审第三人：黄远莉，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县塘坝乡跃进村10组。 再审申请人李连全因与被申请人四川省犍为县塘坝乡跃进村10组（以下简称跃进10组）、原审第三人黄远莉土地承包经营权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终958号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称2003年农村土地承包法）第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”的规定，承包人自愿交回承包土地需满足以书面形式通知承包方，且需提前半年的条件。本案中，李连全提供的证据仅能证明罗安全口头提出过交回土地的申请，且跃进10组收回黄永亮的土地并不符合2003年农村土地承包法第二十九条规定的法定形式要件，不能认定黄永亮已自愿交回案涉承包地，因此，黄永亮与跃进10组的土地承包合同并未解除。黄永亮未自愿交回其承包土地，作为发包方的跃进10组在案涉土地的承包经营期限内不得违法收回土地并进行发包。李连全虽然实际耕种了黄永亮名下的1份土地，并实际缴纳了相应的农税提留，但跃进10组收回黄永亮的土地违反了2003年农村土地承包法第二十九条的规定，其再次发包给李连全的行为无效。二审法院据此认定案涉土地承包经营权人仍是黄永亮，李连全未取得黄永亮名下1份土地的承包经营权并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李连全提出的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李连全的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵 芳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终463号 上诉人（原审原告）石有军，男，1955年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人孙亚鹍，该区区长。 委托代理人杨霖、陈燕，该区司法局工作人员。 上诉人石有军因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称“峰峰矿区政府”）房屋行政征收一案，不服邯郸市中级人民法院（2018）冀04行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院作出（2019）冀行终379号行政裁定，撤销一审裁定，指令该院继续审理。该院作出（2019）冀04行初123号行政裁定，石有军仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 石有军原审诉称，其系邯郸市峰峰矿区村民，因峰峰矿区政府作为征收人征收峰峰矿区泉头区域的房屋，其位于峰峰矿区的合法自建房屋被纳入征收范围。自2018年5月22日峰峰矿区政府进入石有军所在村开始征收工作以来，石有军从未见到峰峰矿区政府发布的征收补偿方案及公告，更未有评估机构对其的房屋进行评估，而峰峰矿区政府已根据从未见到的征收补偿方案开始与被征收人签订房屋征收安置协议书，石有军未就房屋征收补偿安置事宜与峰峰矿区政府达成一致。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，峰峰矿区政府作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》不符合法律规定，严重侵害了被征收人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求撤销峰峰矿区政府作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》。 原审认为，石有军的诉讼请求为撤销作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》。峰峰矿区政府否认作出过该征收决定，也没有见过该决定。应由石有军举证证明该决定的存在，及作出的主体是否为峰峰矿区政府。石有军提交的关键证据为张贴在村里的一则公告照片，该照片上显示公告内容“…对峰峰矿区泉头区域房屋进行征收，征收主题（体）为峰峰矿区人民政府……对公告或《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》有异议的……”，该证据并不直接说明涉案征收决定的制作主体及决定的具体内容，且该公告的制作主体为峰峰矿区临水镇人民政府。石有军提交的其他证据，亦不能直接证明案涉决定的制作主体。在本次诉讼中，峰峰矿区政府提供了峰峰矿区临水镇人民政府的情况说明，阐明“因工作人员失误，在有关公告中错将实施主体写为峰峰矿区人民政府，上述公告已经被及时撤回”。故石有军起诉峰峰矿区政府实施了被诉行政行为，证据不足。因此，石有军的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石有军的起诉。 上诉人石有军不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审认定事实不清。1.被上诉人实施了违法的征收行为，且征收工作已近尾声。自被上诉人开始实施征收工作开始，上诉人及广大被征收人除收到口头通知及看到临水镇人民政府张贴的征收公告之外，未收到或看到包括征收补偿安置方案征求意见稿、征收补偿安置方案及公告等任何征收文件，亦未有参与选定评估机构，未有评估机构对被征收房屋依法评估，在法定征收程序严重缺失的情况下，被上诉人及其征收部门采取高压胁迫、断水断电、非法强拆等方式实施了征收，现征收工作已基本完成。2.上诉人提交的新闻报道、其他已签约村民的补偿安置协议书等证据足以证明涉案征收决定征收行为的存在。3.涉案征收《公告》能够直接证明涉案征收决定征收行为的存在。该《公告》制作人是临水镇人民政府，作为地方一级行政机关的镇人民政府，其行使职权和履行行政管理职责而作出的行政行为，具有公信力和执行力，其制作并发布的公告亦与被上诉人实施的征收事实相吻合，且临水镇人民政府提供的证据亦未能证明该《公告》的作出系错误或已撤销，对此事实一审显然认定错误。4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十二条之规定，被上诉人系涉案征收项目的征收人，在征收过程中产生的法律责任应由被上诉人承担。二、一审认定由上诉人承担较重的举证责任并承担不利后果违反了法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条之规定，在上诉人提供基础证据证明涉案征收决定征收行为存在后，应由被上诉人举证证明其行政行为合法，即使上诉人举证不能，也不能免除被上诉人的举证责任。一审分配由上诉人承担较重举证责任并承担不利后果严重违反法律规定。三、一审适用法律错误。一审应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条、第七十六条之规定，判决撤销涉案征收决定并确认违法，但一审却驳回上诉人的起诉，显然适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人峰峰矿区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，石有军请求撤销的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》，系由峰峰矿区临水镇人民政府公告，且峰峰矿区临水镇人民政府向一审法院出具《情况说明》称，2018年5月，该镇西泉头社区经过召开党支部会议、村“两委”会，村民代表大会等一系列程序，形成《峰峰矿区临水镇西泉头社区村民代表大会决定》，根据村民自治原则，依法收回本村宅基地使用权，并对宅基地使用权和房屋统一进行补偿安置。因工作人员失误，在有关公告中错将实施主体写为峰峰矿区政府，上述公告已被及时撤回。据此，石有军提交的张贴在村里的公告照片尚不能证明系由峰峰矿区政府作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》，其他证据亦不足以证明峰峰矿区政府作出了涉案征收决定。综上，石有军的起诉没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人石有军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇二〇年六月十六日 书记员  马清舰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执784号 申请执行人：赵冠春，男，1978年03月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：过全勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵剑飞，男，1991年10月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初8035号民事判决书，立案执行的申请执行人刘全国与被执行人胡守兴民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8035号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年六月五日 书 记 员 朱长林
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2985号 原告：罗有祥，男，1973年9月20日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。 被告：唐玉琼，女，1967年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告罗有祥与被告唐玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗有祥到庭参加诉讼，被告唐玉琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗有祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告以男女朋友关系向原告借款30000元。当时被告以不会写字为由，未写借条。经原告长子察觉后，双方补写借条。借条为原告长子代写并有视频为证。被告当时口头承诺一个月之内归还借款。经原告多次催收，被告于2019年5月30日归还5000元。此后原告多次催收欠款被告均以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 唐玉琼经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：唐玉琼与罗有祥系朋友关系。2018年11月7日，唐玉琼以经营物流快运缺乏资金周转为由向罗有祥借款30000元，罗有祥通过现金方式向唐玉琼交付了借款。2019年1月，在罗有祥的要求下，唐玉琼向罗有祥出具一份《借条》，载明“今借到罗有祥（贵州省兴义市，5223******）叁万元整。用于经营本人唐玉琼（贵州省兴义市，5223******）兴义市祥洪物流快运部。期限为一年。本借条由罗俊（贵州省兴义市，5223******）代写，签字为本人所签。”唐玉琼在借款人处签名予以确认。此后，唐玉琼于2019年5月30日偿还借款5000元，至今尚欠借款25000元。经罗有祥多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条及承诺书原件、微信聊天截图打印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。唐玉琼向罗有祥借款后出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，罗有祥按约定向唐玉琼交付了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，唐玉琼仅偿还罗有祥借款本金5000元，至今尚欠25000元，其应继续承担偿还尚欠借款的民事责任，故本院对罗有祥要求唐玉琼偿还尚欠借款本金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐玉琼于本判决生效之日起十日内偿还罗有祥借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由唐玉琼负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 文   钒 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁飞（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6411号原告：张桂英，女，1960年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张桂英与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。张桂英向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联偿还张桂英借款5万元，并按照年息10.8%从2017年2月16日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联承担本案诉讼费用。事实和理由：张桂英诉称，2017年2月16日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为张桂英推荐案外人艾海峰，康文联将对艾海峰享有的部分债权转让给张桂英，张桂英将出借款项5万元支付给康文联，最后由张桂英与艾海峰形成实际的民间借贷关系，借款利息为年息10.8%。合同同时约定，当实际借款人艾海峰发生违约无法偿还借款时，张桂英可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、艾海峰共同将张桂英的资金通过以上方式套取，现借款后无法偿还，故张桂英依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括张桂英在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对张桂英提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张笑竹二〇二〇年六月五日书记员  郭晓婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终255号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）王长春，男，1962年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平舆县，现住平舆县。2010年11月24日因犯非法持有毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，于2018年5月13日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月4日被抓获，次日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。指定辩护人**，河南忠良律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵进，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市高陵区。2010年11月24日因犯非法持有毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，于2017年1月13日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月4日被抓获，次日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。指定辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控被告人王长春犯贩卖毒品罪、被告人邵进犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2019）豫1723刑初756号刑事判决。原审被告人王长春、邵进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月4日上午，被告人王长春在位于其平舆县东和店镇邢岗村委的家中卖给被告人邵进毒品可疑物一包。同日下午15时许，在被告人邵进携带上述毒品乘车行驶至驻马店市驿城区板桥镇辖区内，被平舆县公安局禁毒大队民警当场抓获，并当场缴获其随身携带的毒品可疑物一包。该毒品可疑物经称量重38.99克，后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。另查明，被告人邵进尿液经检测呈吗啡阳性。原审判决认定上述事实的证据有：被告人王长春、邵进的供述与辩解，证某、王某1、王某2等人的证言、提某、毒品称量记录、毒品化验取样笔录、现场检验报告书、鉴定意见、同步录音录像以及户籍证明、到案经过、上缴毒品清单、扣押物品清单、微信交易记录、前科证明、释放证明、刑事判决书等书证相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人王长春明知是毒品而贩卖给他人并从中获利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵进作为吸毒者，在运输毒品过程中被查获，现没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，本案毒品数量达到较大以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王长春在刑罚执行完毕后二年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵进在刑罚执行完毕后三年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王长春、邵进系毒品再犯，应从重处罚。关于被告人王长春的辩护人提出王长春系坦白、自愿认罪认罚，可对王长春从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王长春到案后一直如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，故该辩护意见，予以采纳。关于被告人邵进的辩护人提出邵进系坦白，且自愿认罪认罚，可对邵进从轻处罚的辩护意见，经查，被告人邵进到案后一直如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，故该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人邵进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。三、本案涉案违禁品予以没收，由扣押机关予以处理。上诉人王长春及辩护人的意见为：王长春的行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。上诉人邵进及其辩护人的意见为：邵进的行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪，原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人王长春、邵进及其辩护人未提交新证据。关于上诉人王长春、邵进及各自辩护人提出二上诉人的行为构成非法持有毒品罪、原判量刑过重的意见，经查，上诉人邵进向上诉人王长春联系购买毒品，王长春遂将家中的38.99克海洛因卖于上诉人邵进，邵进得到毒品后即微信转账给王长春5000元钱，王长春与邵进的毒品交易行为已经完成，上诉人王长春的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邵进携带从王长春处购买的毒品乘坐交通工具返回原籍途中被公安人员抓获，由于邵进有吸毒行为，在运输毒品过程中被查获，现无证据证明其是为实施贩卖毒品等其他犯罪，应以运输毒品罪对其定罪量刑。故原判对上诉人王长春、邵进的定罪是准确的。原审判决根据二上诉人的犯罪事实以及毒品数量，结合其他量刑情节如累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人王长春、邵进及各自辩护人的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王长春明知是毒品而贩卖给他人并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人邵进作为吸毒者，在运输毒品过程中被查获，其行为构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王长春、邵进及各自辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 崔 峰审判员 程自强二〇二〇年六月十二日书记员 汪阵琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36121号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：唐永豪，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐永豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告唐永豪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐永豪支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,829.14元；2.判令被告唐永豪支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,916.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告唐永豪赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告唐永豪承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告唐永豪支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,350.95元；2.判令被告唐永豪支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金7,438.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告唐永豪签订编号为GX075-0509-000123的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告唐永豪以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤E0XXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHFC1661HXXXXXXX)，车辆融资总额102,368元，首付款54,000元，租赁期限36个月，被告唐永豪应每月向原告支付租金3,492.73元；车辆交付被告唐永豪使用后，被告唐永豪应自2018年6月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告唐永豪逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告唐永豪行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告唐永豪追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告唐永豪交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告唐永豪未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告唐永豪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐永豪未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告唐永豪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告唐永豪的全部未付租金为49,350.95元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金7,438.19元)。本院认为，原告与被告唐永豪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐永豪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告唐永豪支付全部未付租金，并要求被告唐永豪支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告唐永豪赔偿该项费用，本院予以支持。被告唐永豪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐永豪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,350.95元；二、被告唐永豪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金7,438.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告唐永豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由被告唐永豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1977号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告工资104750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告给原告就累计拖欠工资104750元打欠条，并承诺2020年春节前给一部分，但是截止目前为止，被告以各种理由推脱尚未支付。原告多次催要被告未支付，故原告诉至法院。原告马某围绕诉讼请求依法提交欠条一张（原件），证明被告何某欠原告马某劳务工资104750元未付的事实。被告向法庭未提供任何证据。根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告何某雇佣原告在其承包的工地干木工活工作，挣得劳务工资104750元，原告向被告索要工资时，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到马某现金拾万零肆仟柒佰伍拾元整（小写104750元），欠款人：何某，身份证号：×××，2020年1月10日”。后原告多次索要该欠款无果，被告拖欠不付。现原、被告双方对劳务工资欠款数额104750元无争议，就还款的时间不能达成协议。经本院审查，被告何某欠原告马某劳务工资104750元，有被告给原告出具的欠条佐证，被告当庭予以认可，故原告所向法庭提供的证据本院予以认定，原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院判决如下：被告何某于本判决生效之日起三十日内支付原告马某劳务工资104750元。如果被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 金存贵 二○二○年六月二十八日书记员 马玲玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执480号之四 申请执行人：付德朝，男，汉族，1954年6月16日出生，住广西北海市。 委托代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蓝天海，男，汉族，1986年3月29日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人付德朝依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0502民初3024号判决书民事判决书申请执行与被执行人戴来伶、蓝天海民间借贷纠纷一案，申请标的额为1375424元及利息，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人戴来伶名下坐落于北海市四川路299号穗丰金湾6幢1单元2202号房屋及坐落于北海市上海路中18号星海名城18幢2单元0702号房屋。偿还抵押债权后，对于余款，本案已参与分配，分得98300.59元，但仍不足以清偿所有债务。另被执行人戴来伶名下车牌号码为桂Ｅ×××××的轿车，已于2019年7月25日过户他人名下。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何丽燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2641号 原告：巢湖市崇锦商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区内标准化厂房3号厂房，统一社会信用代码91340181MA2RMWYW0U。 法定代表人：翟玉平，总经理。 委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖市美益辰商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区内标准化厂房3号厂房，统一社会信用代码91340181MA2MYXF362。 法定代表人：丁美玲，总经理。 本院在审理原告巢湖市崇锦商贸有限公司与被告巢湖市美益辰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告巢湖市崇锦商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市崇锦商贸有限公司申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市崇锦商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告巢湖市崇锦商贸有限公司负担。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1003刑初42-1号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人王志国，男，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，1967年5月11日出生，满族，文盲，务工，住河北省廊坊市广阳区。1994年4月24日因犯故意杀人罪被黑龙江省七台河市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2011年12月9日经减刑后刑满释放；2014年5月14日因犯非法拘禁罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月21日刑满释放。2018年8月3日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年10月16日经廊坊市广阳区人民检察院批准，同年10月17日由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。2020年6月24日被本院取保候审。 被告人白常青，男，内蒙古自治区人，1991年10月8日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。2018年8月3日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。 本院于2020年3月13日以（2020）冀1003刑初42号刑事裁定，对廊坊市广阳区人民检察院起诉的被告人王志国、白常青故意伤害一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  崔润钊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1629号上诉人（一审被告）：彭晓玉，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审原告）：王富堂，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人彭晓玉因与被上诉人王富堂健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭晓玉与被上诉人王富堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓玉上诉请求：撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初98号民事判决，改判驳回王富堂的诉讼请求。事实与理由：其与王富堂父子发生纠纷，其住院9天，王富堂父子未受伤，法院应调查王富堂住院证明的真伪性，不应采信该住院证明。本案不适合依据（2019）豫1727民初4353号民事判决进行审判。王富堂辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回彭晓玉的上诉，维持原判。王富堂向一审法院起诉请求：判决彭晓玉赔偿其医疗费1437元、误工费2100元、护理费1820元、住院伙食补助费420元、营养费210元，交通费500元，合计6487元。一审法院认定事实：彭晓玉丈夫王万岺与王富堂系叔侄关系。2019年2月28日上午9时许，王富堂、彭晓玉因责任田权属问题发生纠纷，后发生厮打。当日，彭晓玉入住驻马店肿瘤医院治疗8天，彭晓玉支付医疗费用1776.7元。王富堂入住驻马店市第一人民医院住院治疗3天，王富堂为此支付医疗费用1437.79元。2019年8月23日，彭晓玉因打架纠纷向河南省汝南县人民法院提起诉讼。2019年11月19日，河南省汝南县人民法院作出（2019）豫1727民初4353号判决书，认为王富堂、彭晓玉双方均有过错，各自承担50%的赔偿责任，判令王富堂赔偿彭晓玉医疗费等各项损失1811.96元。另查明，王富堂系农村户口，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。一审法院认为，王富堂与彭晓玉因责任田归属引发矛盾，河南省汝南县人民法院作出（2019）豫1727民初4353号判决书，认为王富堂、彭晓玉双方均有过错，各自承担50%的赔偿责任。据此，王富堂的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款1437.79元；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。王富堂无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。其误工费为124.62元（15163.75元/年÷365天×3天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款124.62元（15163.75元/年÷365天×3天）；（4）住院伙食补助费，王富堂住院治疗3天，每日按50元，计款150元（3天×50元/天）；（5）交通费，根据王富堂住院治疗及路途情况，酌定为20元；上述（1）至（5）项共计1857.03元。彭晓玉承担50%的赔偿责任，计款928.52元。关于营养费，王富堂的伤情未经鉴定且未提供病历证明需要加强营养，对王富堂的该项请求不予支持。河南省汝南县人民法院作出（2020）豫1727民初98号民事判决：一、彭晓玉于本判决生效后五日内赔偿王富堂医疗费等各项经济损失共计928.52元。二、驳回王富堂的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由彭晓玉负担。彭晓玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，河南省汝南县人民法院作出的（2019）豫1727民初4353号民事判决书已发生法律效力。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年2月28日上午9时许，王富堂、彭晓玉因责任田权属问题发生纠纷，后发生厮打。当日，彭晓玉入住驻马店肿瘤医院治疗8天，彭晓玉支付医疗费用1776.7元。王富堂入住驻马店市第一人民医院住院治疗3天，王富堂为此支付医疗费用1437.79元。河南省汝南县人民法院作出的（2019）豫1727民初4353号民事判决书认为王富堂、彭晓玉双方均有过错，各自承担50%的赔偿责任。王富堂的各项损失共计为1857.03元，一审法院判决彭晓玉承担50%的赔偿责任，即一审法院判决彭晓玉赔偿王富堂医疗费等各项经济损失928.52元并无不当。彭晓玉未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，彭晓玉的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭晓玉负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十五日书记员  郑一贵
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督166号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：林宗平，男，1948年11月28日出生，汉族，住含山县，公民身份号码3426251948××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为109.32平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当到期10日前一次性支付，按照0.4元/平方缴纳物业服务费，逾期交纳物业公司按欠费本金×5‰×逾期天数的标准计收滞纳金。但被申请人自2016年8月起至2019年8月共拖欠物业服务费1572元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1572元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林宗平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费1572元。 申请费17元，由被申请人林宗平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6584号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：鲁阳芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中银消费金融有限公司与被告鲁阳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告鲁阳芳经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80026.85元；2、被告支付原告从2019年11月1日至2019年11月30日的利息1571.81元，(以80026.85元为基础，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的利息0.22元)；3、被告支付原告利息及滞纳费(从2019年12月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月2日为6472.31元);以上费用暂合计为88070.97元；4、被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2019年1月21日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为96000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率23.9%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年12月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告鲁阳芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告鲁阳芳（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款96000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率23.9%，在贷款期限内不进行调整；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000元到70000元之间的，每日滞纳费为35元；在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元；在80000元到90000元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约；9、出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2019年1月23日向被告鲁阳芳放款96000元。后被告鲁阳芳归还了部分贷款本息。至今被告鲁阳芳尚欠原告贷款本金80026.85元，2019年11月1日至2019年11月30日的利息1571.81元(以80026.85元为基础，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的利息0.22元)，2019年12月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月2日为6472.31元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告鲁阳芳作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及其他费用的责任。因此，原告要求被告共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁阳芳无正当理由不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁阳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金80026.85元；二、被告鲁阳芳在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（2019年11月1日至2019年11月30日的利息1571.81元；从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月2日为6472.31元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1001元，诉讼保全费901元，合计1902元，由被告鲁阳芳负担。此款原告中银消费金融有限公司已向本院预交，由被告鲁阳芳在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢304号 包秀娟、黄进强、徐文华： 本院执行的申请执行人包秀娟与被执行人黄进强、徐文华借款合同纠纷一案，已和解并履行完毕，经申请执行人包秀娟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4236号 原告:颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，住仙游县。 被告:蔡和新，男，1968年10月29日出生，汉族，住仙游县。 原告颜色喜与被告蔡和新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告颜色喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按颜色喜撤回起诉处理。 审判员 林 炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 林淑娇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初752号 原告：赵志国，男，1978年2月22日生，汉族，住西 丰县。 被告：王健云，女，1972年4月25日生，住西丰县。 被告：白淑芹，女，1939年12月30日生，住西丰县 。 被告：孙迪，男，1989年7月4日生，回族，住西丰 镇。 原告赵志国与被告王健云、白淑芹、孙迪被继承人债 务清偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵 志国于2020年6月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志国撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判长  丁雪松 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢194号 申请执行人：胡永才，男，1943年7月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：蒋杏连，女，1943年10月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：胡天文，男，1998年10月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：胡某1，女，2002年12月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：胡某2，女，2010年6月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：李兰，女，1977年10月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：林庆锋，男，1979年5月13日出生，汉族，广西扶绥县人，住广西岑溪市。 申请执行人胡永才、蒋杏连、胡天文、胡某1、胡某2、李兰与被执行人林庆锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，2010年11月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行（2010）岑民初字第199号民事判决书确定赔偿41174元，并承担本案受理费3000元,执行费563元。本院受理后，以(2010）岑法执字第331号案执行，因被执行人没有可供执行财产，已对该案作出终结本次执行程序。2015年12月，申请执行人李兰申请国家司法救助，获得救助款3000元。2019年11月4日申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）桂0481执恢194号案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人的财产采取“四查、二查”等穷尽财产调查措施，划拨了其存款15000元后，没有发现被执行人有可供执行的财产，现执行到位金额为15000元。现已将被执行人进行限制高消费，并放进失信被执行人名单。现本案符合终结本次执行程序的条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初640号原告：徐决敏，男，汉族，1983年9月19日出生，初中文化，农民，住江西省上饶市广丰县。被告：沙林锋，男，彝族，现年40岁，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年6月30日受理原告徐决敏与被告沙林锋机械租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月30日，以“双方已经私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐决敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年六月三十日书记员 郑贤竹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3543号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：徐某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：任某，初中文化，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费2750元，执行费391元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年12月11日起多次通过电话联系被执行人徐某、任某，被执行人徐某、任某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人徐某、任某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人徐某、任某未签收，亦未履行。二、本院于2019年12月11日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人徐某、任某名下相关财产信息，查明被执行人徐某名下财付通账户有少量存款，本院已冻结扣划18093.18元，并发放给申请执行人；被执行人徐某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。被执行人任某名下有车牌号为×××宝马牌汽车一辆、车牌号为×××号力帆牌汽车一辆，上述车辆登记注册日期分别为2003年和2012年，本院告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；被执行人任某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月23日依法作出限制消费令，对被执行人徐某、任某采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月4日依法作出失信决定书，将被执行人徐某、任某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月八日书记员 杨杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2109号原告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，统一社会信用代码：93621122070400691J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼一楼。法定代表人：马正昌，该联合社理事长。委托诉讼代理人：史陇霞，该合作社职工。被告：赵某某，男，汉族，1972年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：董某某，女，汉族，1973年2月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系赵某某妻子。原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（以下简称晟农联合社）与被告赵某某、董某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史陇霞、被告赵某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟农联合社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告代被告已支付给兰州银行陇西支行的2019年贷款利息2660元，本金5455元，共计8115元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告赵某某通过原告与兰州银行陇西支行签订小微借款合同，由兰州银行向被告赵某某转贷300000元，借款期限为2018年9月29日到2019年9月28日，借款月利率为7‰。该笔借款由原告与被告签订保证合同，以保证人身份对借贷资金提供担保。被告赵某某、董某某偿还了部分本息后，在2018年9月28日借款到期后，未按约定偿还本息。故原告以保证人身份替二被告偿还本息8115元。被告赵某某理应履行还款义务，被告董某某作为被告赵某某之妻又作为连带担保人，理应承担连带清偿责任。特提起诉讼，请依法审理。被告赵某某、董某某辩称，原告收取我的保证金50000元，风险金及管理费26000，会费2000元；希望原告撤诉，退还保证金、风险金。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告晟农联合社是由正昌等7家农民专业合作社发起成立的农民专业合作社联合社。2013年8月19日，陇西县农业局发出陇农发【2013】214号文，原则上同意《关于呈报陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社贷款管理办法（试行）的报告》，并由该社负责实施。农联社对担保贷款采取“农联社对社员贷款担保，社员互保，互保小组为农联社反担保，社员以自有资产做抵押对互保小组反担保”的方式运行。被告赵某某成立的陇西县金宝中药材种植农民专业合作社也是农联社的社员。2018年9月29日，被告赵某某通过原告与兰州银行陇西支行签订小微借款合同，由兰州银行向被告赵某某转贷300000元，借款期限为2018年9月29日到2019年9月28日，借款月利率为7‰；同时约定原告农联社为保证人。同日，兰州银行陇西支行与被告董某某等签订《保证合同》，对保证事项作了约定。被告赵某某、董某某偿还了部分本息后，在2018年9月28日借款到期后，未按约定偿还本息。故原告以保证人身份替二被告偿还本息8115元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案被告赵某某向兰州银行股份有限公司陇西支行借款时，原告为保证人，后原告依据借款合同的约定，向债权人偿还借款本金、利息等共计8115元。现原告主张向被告赵某某追偿上述款项，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告董某某与被告赵某某系夫妻关系，丈夫借款，妻子担保，应当视为夫妻有共同举债的意思表示，故原告要求被告董某某承担责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵某某、董某某基于赵某某名下陇西县金宝中药材种植农民专业合作社为晟农联合社会员的事实，希望原告撤诉，退还保证金、风险金的辩解意见，因本案案涉贷款为赵某某名下个人贷款，农联社担保为自愿担保，而非基于农联社与社员间的关系进行的担保，故被告上述辩解意见理由不当，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告赵某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社支付人民币8115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年六月十六日（）法官助理梁文华书记员庄凯