wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34465号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卢长宝，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金166880.51元、利息6569.53元、罚息448.98元、违约金4631.53元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额175000元，贷款期限36个月，每期还款5844.31元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月10日，被告尚欠本金166880.51元、利息6569.53元、罚息448.98元、违约金4631.53元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长宝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金166880.51元、利息6569.53元、罚息448.98元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告卢长宝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4631.53元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢长宝所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告卢长宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执258号朱某、薛某1、薛某2、甘肃西和农村商业银行股份有限公司：朱某与薛某1、薛某2、甘肃西和农村商业银行股份有限公司人格权纠纷执行一案，申请执行标的4980元。经本院立案执行，本案执行标的4980元现已执行到位并向申请执行人朱某发放，朱某与甘肃西和农村商业银行股份有限公司达成和解，不再要求甘肃西和农村商业银行股份有限公司登报道歉，薛某1、薛某2在陇南市发行的市级报纸登载因侵犯朱某姓名权而道歉并消除影响的内容。至此，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2049号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 法定代表人：胡蓉。 被执行人：肖建，女，汉族，1972年1月26日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初6760号民事判决书立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与肖建信用卡纠纷一案，执行标的1339946.76元及利息，申请执行费15799元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人肖建名下有位于成都市成华区房屋（业务件号：权1220318）一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月四日 书记员  刘艾佳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢85号 申请执行人白利，男，1979年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人汤小彬，男，1984年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人白利与被执行人汤小彬民间借贷纠纷一案，申请执行人白利依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2289号民事判决书，于 2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人汤小彬给付本金102 300.00元及逾期利息。 本案执行中，提取了被执行人汤小彬在成都市龙泉驿区村民委员会的过渡费2 040.00元，扣划了被执行人汤小彬名下银行存款7 621.53元。因本案申请执行人白利在本院另案作为被执行人，且未履行义务，现上述款项已被另案作为执行案款提取。已对被执行人汤小彬采取限制消费措施。 另查明，被执行人汤小彬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汤小彬尚欠申请执行人白利本金92 638.47元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终666号上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川西路32号。统一社会信用代码：9162030072024664XN。法定代表人：孙申基，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓红，女，汉族，1966年9月28日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。原审被告：刘宏，男，汉族，1978年5月15日生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原审被告：唐东山，男，汉族，1962年1月9日生，甘肃省金昌市人，居民，住金昌市金川区。原审被告：岷县粮食和物资储备服务中心，住所地岷县岷阳镇教场街68号。法定代表人：於鸣鑫，系该中心主任。委托诉讼代理人：王旭春，系岷县粮食和物资储备服务中心职工。上诉人金川集团工程建设有限公司(以下简称金川公司)因与被上诉人刘晓红，原审被告刘宏、唐东山、岷县粮食和物资储备中心(以下简称岷县粮资中心)买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金川公司的委托诉讼代理人张俊英，被上诉人刘晓红及其委托诉讼代理人林育虎，原审被告岷县粮资中心的委托诉讼代理人王旭春，原审被告唐东山到庭参加了诉讼，原审被告刘宏未到庭。本案现已审理终结。金川公司上诉请求：撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1843号民事判决第一项，改判驳回刘晓红的诉讼请求，一二审案件受理费由刘晓红负担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误、判令金川公司承担责任无事实和法律依据。刘晓红任意突破合同相对性，对金川公司提起的诉讼系滥用诉权。金川公司既未与刘晓红签订书面的买卖合同，也未实际接收货物，也未向刘晓红支付过货款，合同关系的基础条件不成就，且刘晓红从未向金川公司主张过权利，早已过诉讼时效。一审法院以表见代理为由判令金川公司承担付款责任与事实相背离，无法律依据。该案不符合表见代理的特征。一审法院以表见代理为由将责任判归金川公司，又适用职务代理行为免除刘宏和唐东山的责任，千方百计将责任归给金川公司错误。请二审法院查明事实，驳回刘晓红的诉讼请求。刘晓红辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。唐东山述称：一审判决符合法律规定，应予维持。岷县粮资中心述称：一审判决符合法律规定，应予维持。刘宏服判未述称。刘晓红向一审法院起诉请求:1、判令金川公司、唐东山支付原水泥款195050元，利息按照银行贷款的利息计算利息至还清为止；2、刘宏、岷县粮资中心对本案款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由唐东山承担。一审法院认定事实：岷县粮资中心将灾后重建粮食仓库项目及粮油应急配送中心项目发包给金川公司，金川公司未经发包方同意又将该工程分包给金昌市金林建筑安装有限公司，唐东山挂靠金昌市金林建筑安装有限公司又将金川公司承包的灾后重建粮食仓库项目闾井1#、2#、西川（三十里铺）平方仓项目以劳务分包的方式分包给刘宏。2015年3月至2015年12月，刘晓红给岷县华丰公司粮库重建工程即岷县粮资中心的三十里铺粮站和岷县闾井粮站建设工程供应水泥，后刘晓红和刘宏签订了供货协议并进行了结算。2017年9月5日，刘晓红就水泥款向唐东山催要欠款，唐东山根据刘宏的签字确认，于2017年10月25日给刘晓红汇水泥款50000元，对剩余的水泥款195050元至今未付。刘晓红起诉后，因刘宏下落不明，一审法院于2019年8月18日向刘宏发出应诉公告，公告期间刘宏到庭参加诉讼。一审法院认为，金川公司作为岷县华丰粮食收储有限公司灾后重建粮食仓库项目及粮油应急配送中心项目工程中标单位，与岷县粮资中心签订《建设工程施工合同》，该合同明确约定不得转包、分包。唐东山挂靠金昌市金林建筑安装有限公司从金川公司分包了岷县华丰粮食收储有限公司灾后重建粮食仓库项目闾井1#、2#、西川（三十里铺）平方仓项目工程，唐东山又全价分包给实际施工人刘宏施工完成该项目工程，刘宏在实际施工过程中与刘晓红达成买卖水泥协议，刘晓红也实际将水泥供给了金川公司设立的项目部，且实际施工人刘宏与刘晓红就水泥价款进行了结算，并签字确认，应认定该项目部的行为为金川公司的表见代理。刘晓红依约定完成水泥交付义务，金川公司应按约定支付水泥价款，刘晓红的诉讼请求于法有据，予以支持。但双方对支付货款未约定违约金和支付日期，也未约定利息，故刘晓红主张的货款资金占用期间的利息应从结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息支付至货款支付完毕之日止。金川公司辩称与刘晓红之间不存在买卖合同关系的理由不成立，不予支持。唐东山为项目负责人，刘宏为实际施工人，属职务行为，不承担支付货款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由金川集团工程建设有限公司于本判决生效后10日内支付刘晓红剩余货款195050元及逾期利息（利息从2017年10月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息支付至货款支付完毕之日止）。二、驳回刘晓红的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，由金川集团工程建设有限公司负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，金川公司作为涉案工程的中标单位，将工程的劳务部分名义上分包给金昌市金林建筑安装有限公司，而实际由唐东山挂靠金昌市金林建筑安装有限公司进行施工，后唐东山又将工程转包给不具有建筑资质的刘宏，分包、转包均为无效。刘宏与刘晓红之间的水泥供销合同应认定为是刘宏代理唐东山、金川公司实施的民事行为，供销合同亦认定为是刘晓红与金川公司之间的合同，故金川公司主张认为刘晓红突破合同相对性主张权利的理由不能成立。经审查，刘晓红供应的水泥用于涉案工程的建设，有水泥销售凭证中施工人员的签字及出具的收条等证据予以证实。因此，刘宏与刘晓红之间就水泥销售进行的结算，视为刘宏代理金川公司进行的结算，欠付的水泥款应当由被代理人金川公司承担。关于结算的金额，结算单中注有“请唐总(唐东山)代刘宏支付”，且唐东山实际通过转账给付刘晓红5万元，可以证实唐东山实际认可结算的数额，金川公司亦对结算数额未提出异议，故对于结算的数额予以确认。关于诉讼时效问题，刘晓红向刘宏或唐东山主张权利，亦视为向金川公司主张了权利，故金川公司关于超过诉讼时效的理由不能成立，请求不予支持。综上所述，金川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4201元，由上诉人金川集团工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月二十九日书记员  屠竞之
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民终382号 上诉人（原审被告）：韩城市常春园果业有限责任公司，住所地韩城市金城区。法定代表人：牛继祥，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地韩城市新城区龙门大街。负责人：**宁，系该支行行长。原审被告：牛继祥，男，汉族，1958年1月12日出生，住韩城市。原审被告：牛宇宏，男，汉族，1982年1月21日出生，住韩城市。原审被告：牛宇鹏，男，汉族，1983年10月15日出生，住韩城市。上诉人韩城市常春园果业有限责任公司因与被上诉人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行，原审被告牛继祥、牛宇宏、牛宇鹏借款合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人韩城市常春园果业有限责任公司在收到本院催缴案件诉讼费缴纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩城市常春园果业有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。                                      审  判  长    王  少  锋                                          审  判  员    李  光  华                                          审  判  员    张  战  武      二〇二〇年六月二日        书  记  员    王  妮  妮         1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1095号 上诉人（原审被告、反诉原告）：岳增华,男,1982年1月6日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦中月,女,1986年6月20日生,汉族，居民,住临沂市河东区（国家电网）。 原审被告：尹静静,女,1985年8月24日,汉族,居民，住临沂市兰山区。 原审第三人：李师军,男,1986年11月19日出生,汉族,居民，暂住临沂市兰山区。 上诉人岳增华因与被上诉人韦中月合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳增华于2020年6月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人岳增华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳增华撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人岳增华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷士娟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异24号 异议人（被执行人）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元27层10号，社会统一信用代码91510000742266529N。 法定代表人：邢**。 申请执行人：夏仁均，男，1973年8月20日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住贵州省贵阳市。 在本院执行夏仁均与被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司以暂时无力支付租赁费及（2019）黔2701民初4664号民事调解书有误，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川华新建筑劳务有限责任公司称，我公司与夏仁均未签订租赁合同，公司暂无力支付该笔租赁费用，被冻结的资金是准备发给农民工的工资。公司与夏仁均达成的（2019）黔2701民初4664号民事调解书有误，请解除资金冻结。 本院经审查认为，夏仁均与四川华新建筑劳务有限责任公司在本院主持下达成调解协议，本院依法作出（2019）黔2701民初4664号民事调解书，并经双方当事人签收，该调解书发生法律效力，双方必须履行民事调解书内容。四川华新建筑劳务有限责任公司未按协议履行清偿义务，夏仁均申请执行，我院依法冻结被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司的银行存款。异议人四川华新建筑劳务有限责任公司并未以本次执行行为是否违反法律规定提出异议，申请审查，而是以公司暂时无力支付该笔租赁费及民事调解书有误提出异议，该异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人四川华新建筑劳务有限责任公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 黄    娟 审判员 何  德  慧 审判员 罗  国  微 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭晓欢（代）
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1246号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，职务：总经理。 委托代理人：马明福，原告公司职员，代理权限：代为立案、调查、取证、和解、调解、代为上诉、申请执行，代收执行款等特别授权。 被告：刘云飞，男，1979年2月27日出生，汉族，住址：陕西省西安市莲湖区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘云飞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告代理人马明福到庭参加了本案诉讼，被告刘云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币55,000.00元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘云飞自2016年06月06日至2017年01月12日期间，任修正药业乾药事业部陕西省汉中市地总，在任职期间欠货款人民币55,000.00元，经多次催讨被告拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请人民法院依法裁判。 刘云飞在答辩期间未向本院递交答辩状。 原告修正药业集团营销有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：修正药业内部承包经营协议书一份，在途明细表一份，欠款单一张，刘云飞结算明细单一张。 根据原告提供的证据本院认定事实如下：原告修正药业集团营销有限公司委托被告刘云飞销售原告公司药品。2017年1月12日被告刘云飞签名捺印的结算明细记载,被告刘云飞欠原告修正药业集团营销有限公司乾药事业部货款55,000.00元，并于同日出具签名捺印的欠条。 本院认为，原、被告签订的《修正药业内部承包经营协议书》是当事人的真实意思表示，原、被告均应按约定积极履行义务，被告拖欠原告货款，应及时偿还，久拖不还违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘云飞应承担偿还欠款民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告刘云飞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款55,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.00元（原告按简易程序预交），由被告刘云飞负担（该款同上述款项一并执行）。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 硕
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初953号原告：赵淑君，女，1962年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：丁立华（赵淑君表妹），女，汉族，1969年7月21日出生，无职业，住黑龙江省。被告：汪作云，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：辛宇佳（汪作云女儿）女，汉族，无职业，住黑龙江省。原告赵淑君与被告汪作云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁立华，被告委托诉讼代理人辛宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑君向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金210000.00元人民币；2．请求法院依法判令被告立即按照年化24%给付原告借款利息（利息计算方法：自借款日起2分利即年化率24%计算至欠款全部给付止）。3．请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日被告因资金紧张向原告借140000元人民币，双方约定借款期限为两年，被告应当于2017年5月15日前一次性还清，年利息33600元。到还款到期日被告只偿还了原告利息，但没有偿还本金，故双方又出具《个人借款合同》对已到期债务进行了重新约定，即双方约定，借款期限至2018年5月15日止，一次性还清，本金140000元，年利息为33600元，折合年化利率24%。在上述借款期间的2017年3月12日被告向原告借款70000元人民币。双方约定2018年3月12日之前一次性还清，利息2分利，年合计利息16800元。上述两笔借款，均由委托诉讼代理人丁立华代为转账至被告账户内。双方约定的还款日届满后，原告多次催促被告偿还本息，但被告以各种理由拒不还清债务，万般无奈之下，原告特依据《民事诉讼法》《民间借贷司法解释》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益不受侵犯。被告汪作云辩称，原告的借款本金正确，利息按照借条约定期限2017年3月12日到2018年3月12日归还70000元本息，利息二分利。2017年5月15日的本金140000元到2018年5月15日使用期限一年，利息二分利为准，同意支付一年的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对无异议的原告方提交证据1．2017年3月12日的借条一份及抚远农商银行凭条两张；证据2.2017年5月15日的个人借款合同及黑龙江省农村信用社凭条两张，本院予以确认并在卷佐证。被告汪作云未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告因经营挖掘机需要周转资金，在原告处借款140000元，在2017年5月15日偿还借款本金140000元，支付利息33600元。到期后，被告仅向原告支付了利息。2017年5月15日，原、被告重新签订个人借款合同一份，双方约定在2018年5月15日前偿还原告借款173600元（其中本金140000元、利息33600元）。2017年3月12日，被告再次在原告处借款70000元用于经营挖掘机资金周转，并以月利率2%计息，借款期限一年。当日，被告为原告出具了金额为86800元的借据一份。两次借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告在原告处借款用于经营挖掘机周转资金，与原告形成了借款合同关系，被告为原告出具个人借款合同，并约定借款金额及还款日期，是其真实意思的表示，故被告应按约定履行还款义务。被告未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，本金140000元应从逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，故原告要求被告汪作云返还借款140000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原、被告未约定逾期利息计算方式，视为未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息至借款偿清时止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在2017年3月12日出借给被告的70000元借款，借条中明确约定了还款日期，利息16800元，并以月利率2%计息，原告主张的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还借款本金70000元，并要求以本金70000元为基数，从2017年3月12日起按月利率2%计付利息至借款全部还清时止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原告赵淑君要求被告汪作云返还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告汪作云返还原告赵淑君借款210000元，于本判决书生效之日起10日内履行；从2017年5月15日起以本金140000元为基数，按月利率2%支付利息至2018年5月14日止，并从2018年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本息全部还清时止；另以本金70000元为基数从2018年3月13日起，按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。二、驳回原告赵淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元由被告汪作云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年六月二十九日书记员  李巍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：王辉，男，1992年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人郝福录。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请执行王辉、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向乳山市人民法院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院已冻结被执行人的银行存款但余额不足。对于被执行人名下的的抵押房产，申请执行人申请法院暂不进行处置。此外经本院网络查控及线下查询再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被本院限制高消费。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月三十日书记员 宋大伟
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初683号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州哆来咪娱乐管理连锁有限公司富阳分公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道888号东望大厦5楼。 负责人：虞铁军。 被告：杭州哆来咪娱乐管理连锁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区商业街四号楼2-3层。 法定代表人：虞铁军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州哆来咪娱乐管理连锁有限公司富阳分公司、杭州哆来咪娱乐管理连锁有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  马 菁 二〇二〇年六月五日 书 记 员  何 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5538号原告：MartinWilliamOlson，住南京市雨花台区。被告：南京尧廷商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T7LWD0X，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢1204室。法定代表人：王瑶，该公司执行董事。原告MartinWilliamOlson诉被告南京尧廷商业管理有限公司（以下简称“尧廷公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告MartinWilliamOlson到庭参加诉讼，被告尧廷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告MartinWilliamOlson向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被签订的房屋租赁合同；2.被告返还房屋租金及物业费39742元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2019年7月7日签订房租租赁合同，约定租期共12个月，自2019年8月26日至2020年8月25日止，房屋位于本市xx室。合同签订后，原告于当天支付租金及物业费39742元。现因被告携款潜逃，该房屋实际所有权人多次阻止原告入住，合同无法履行。原告为维护其合法权益，遂诉。被告尧廷公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2018年8月27日，原告MartinWilliamOlson（乙方）与被告南京尧廷商业管理有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将南京市雨花台区xx室房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方，租赁限期自2018年8月27日起至2019年8月26日止，共计12个月，租金3100元/月，按年支付；房屋押金3100元。另约定，合同期满前，乙方应提前三十天告知甲方是否继续承租该房屋，继续承租该房屋需提前三十天重新签订租赁合同及支付房租。上述合同到期后，原、被告同意续租。2019年7月7日，双方续签租赁合同，约定：原告继续租赁案涉房屋，租赁期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止；租金为3200元/月，按年支付；押金为3200元合同签订后，原告向被告对付租金及物业费39742元。后因被告未向案涉房屋所有权人吴某支付租金，案外人吴某要求收回案涉房屋。2019年8月7日，案外人吴某通知原告，要求原告于2019年8月10日前搬离案涉房屋，并结清水电费及物业费。后原告与案外人吴某签署《调解协议书》，达成如下协议：1.双方向雨花法院起诉，追讨损失；2.吴某与原告重新签订房屋租赁合同。2019年8月12日，案外人吴某出具说明一份，载明原告已搬离案涉房屋，并结清水电费及物业费。以上事实，有《租赁合同》、支付凭证、产权证、通知、协议书、说明及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告通过签订《房屋租赁合同》骗取原告租金，属于恶意违约，致使原告承租房屋的合同目的难以实现，原告要求解除租赁合同并返还已付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尧廷公司丧失商业信誉，以合同方式骗取原告租金，已具备合同诈骗嫌疑，依法应由公安机关予以查处。只有对该公司的经办人刘伟、法定代表人等责任人以合同诈骗罪追究法律责任，才能真正对目前“骗相百出”的房屋租赁市场进行有效矫治，恢复基本诚信底线。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告MartinWilliamOlson与被告南京尧廷商业管理有限公司于2019年7月7日签订的《房屋租赁合同》；二、被告南京尧廷商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告MartinWilliamOlson租金及物业费39742元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437元，由被告南京尧廷商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  魏素华人民陪审员  施路宽二〇二〇年六月十一日书 记 员  池 艳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1293号                               当             事             人                       原告                       中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。             负责人：刘成林，系该公司经理。             委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。                               被告                       毕金宝，男，汉族，住吉林省公主岭市××镇。                               原             告             诉             请                       1.判令被告立即偿还原告代偿款63016.48元及支付赔偿等待期80天的保险费2201.12元计65217.60元，支付律师费2800元，共计68017.60元；2.判令被告支付违约金（以65217.60元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年7月16日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。                               被             告             答             辩                       1.2018年8月17日，答辩人确实签署过原告提供的“个人信用贷款保证险投保单”及某银行的“个人贷款合同”，但合同中的款项75000元是2018年8月27日答辩人才收到的，是某银行长春青年路支行汇的，并不是原告所称某银行长春飞跃路支行汇的，所以应该自2018年8月27日开始计息。2.原告索要的违约金过高，应予以调整，该标准虽系双方合同约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。答辩人虽有违约行为，但并未给原告造成实际损失，如已经造成损失被答辩人应充分举证证明，所以答辩人认为应当按照中国人民银行同期银行贷款利率参照罚息计算违约金。3.要求答辩人承担律师费无任何法律依据，虽然本案由律师提供代理服务是事实，但该律所还办理原告方的其他诉讼案件，原告未能举证证明因本案诉讼发生的具体数额及计费构成，根据本案争议金额、纠纷的性质、难易程度，可以证明原告所主张的律师费用过高，所以答辩人不应该承担本案律师费。综上，请求法院依法查明事实，依法调整过高违约金及驳回原告索要律师费的诉讼请求。                               查             明             事             实                       2018年8月17日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为75000元，保险费支付方式为每月交付保险费，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月27日，被告与中国某银行股份有限公司长春青年路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额75000元，贷款期限36个月，分36期偿还。合同签订后，中国某银行股份有限公司长春青年路支行向被告支付贷款75000元。被告仅归还7期，2019年4月起停止向银行还贷。原告于2019年7月16日向中国某银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款63016.48元，同时，中国某银行股份有限公司长春青年路支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。                               判             决             理             由                       本案中，原告于2019年7月16日向中国某银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款63016.48元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告应当返还代偿款63016.48元及支付保险费2201.12元。另根据保险单中的特别约定，被告自2019年4月起即停止还款，超过30日，构成违约。故被告应当按合同约定以63016.48元为基数，按照日千分之一标准，自2019年7月16日起支付违约金，原告已出示律师代理费票据，故律师代理费2800元由被告负担。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：             一、被告毕金宝于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款63016.48元元及支付保险费2201.12元；             二、被告毕金宝自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以63016.48元为基数，按照日千分之一标准，自2019年7月16日起至全部赔偿款还清为止）；             三、被告毕金宝于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。             案件受理费减半收取计750元，由被告毕金宝负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年六月十六日 书记员    杨嵋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初108号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：秦某，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，现住宁夏回族自治区银川市。 辩护人：邢宇，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告人：薛某，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，现住陕西省榆林市吴堡县。 被告人：冯某，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，现住户陕西省榆林市吴堡县。 辩护人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)10号起诉书指控被告人秦某、薛某、冯某犯污染环境罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛及书记员出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人邢宇、被告人薛某、被告人冯某及辩护人牧勒尔朝格查到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控： 2019年9月14日，被告人秦某伙同被告人冯某，驾驶×××油罐车行驶至鄂托克旗框框井服务区旁鑫通加油站，二被告人将该车内装载的31.14KG凝析油卸载后，被告人薛某通过打电话要求被告人秦某将水加入该油罐车内，用于清洗罐底凝析油沉淀污泥。后秦某、冯某驾驶×××油罐车行驶到阿小线133公里处后，将油罐车油罐内的油水混合物全部排放至路边无任何防渗措施的土路上。 公诉机关认为，被告人秦某、薛某、冯某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人秦某对乌审旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，没有辩护意见。 被告人秦某的辩护人提出的辩护意见是,被告人秦某具有自首情节，且认罪、认罚、悔罪，被告人无前科，主观恶意不大，没有造成严重的社会后果，综上可以对其适当减轻或从轻处罚。 被告人薛某对乌审旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，没有辩护意见。 被告人冯某对乌审旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，没有辩护意见。 被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是,对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，对公诉机关的量刑也不持异议，被告人认罪、悔过，系自首、初犯、偶犯，具有法定从轻减轻的情形，对被告人轻判。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月24日，被告人秦某、冯某经乌审旗公安局民警电话通知，自行到案，并如实供述。2019年9月24日，乌审旗公安局立案后公安局民警电话通知被告人薛某，被告人薛某于2019年9月28日主动到案，在法庭审理过程中如实供述。 本院认为，被告人秦某、薛某、冯某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，三被告人秦某、薛某、冯某的行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某、薛某、冯某犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某、冯某接到民警电话主动到案，并如实供述，属于自首，可以减轻处罚。被告人薛某接到民警电话，主动到案，在开庭审理过程中如实供述，属于自首，可以减轻处罚。被告人秦某、薛某、冯某认罪、认罚，可依法从宽处理。被告人秦某、薛某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，对二辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人秦某、薛某、冯某的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对三被告人宣告缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳） 二、被告人薛某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳） 三、被告人冯某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  敖特根 人民陪审员  候 栋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  道 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更551号罪犯张亮，男，1985年1月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年12月21日作出(2016)津0118刑初324号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）津01刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月16日起至2030年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1933号之二 申请执行人：向泽彦，男，1978年1月15出生，汉族，，住高新区。 被执行人：孙智慧，男，1960年7月16出生，汉族，，住金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民再58号民事调解书立案受理向泽彦与孙智慧民间借贷纠纷一案，执行标的4300000元及利息，执行费45400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人孙智慧名下有位于成都市武侯区房屋，本案已查封，但属轮候暂无法处置；被执行人孙智慧名下有川Ａ×××××梅塞德斯奔驰牌车辆，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6104号原告：河南重泰建材有限责任公司，地址：漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：914111000613727210。法定代表人：李红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：师永军，男，汉族，1983年2月11日出生，住：河南省漯河市源汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼，统一社会信用代码：914301007903140540。负责人：蒋灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告河南重泰建材有限责任公司诉被告师永军、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南重泰建材有限责任公司的委托诉讼代理人王之琳，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼。被告师永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南重泰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失等各项费用共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日14时许，师永军驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊货车在漯河市重泰建材有限公司由南向北倒车时，与漯河市重泰建材的房屋相撞，造成车辆损坏、房屋损坏和搅拌机损坏的事故。该事故经漯河市公安局城关分局出具的事故认定书认定，该事故系单方肇事，师永军应当承担全部的责任。该肇事车辆在中国平安财险长沙中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险范围内。双方因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，具状起诉，请求法院在事实的依据上，依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，本案事故发生地点是在重泰公司院内不属于道路交通事故，被保险人车辆撞到了自己的房子属于被保险人自己的财产，被保险人自己的财产不属于保险理赔范围，所以原告损失不符合交强险、商业三责险理赔范围内，起诉损失应由原告自己承担。事故发生以后我司并没收到原告任何申请理赔的材料，诉讼费应由原告自己承担。被告师永军未到庭，未答辩。经审理查明：2019年5月3日14时许，师永军驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车，在漯河市重泰建材有限公司分公司院内由南向北倒车时，与漯河市重泰建材有限公司（河南重泰建材有限责任公司）的房屋相撞，造成豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车及房屋、搅拌机损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出公交证字[2019]第0503号道路交通事故证明，该事故系单方肇事，师永军承担该事故的全部责任。师永军持有B2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证，其在事故中驾驶的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为漯河市重泰建材有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险、100万元特种车第三者责任保险并有不计免赔，被保险人为河南重泰建材有限责任公司，事故发生在保险期间内。经中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请，本院委托河南省守正价格事务所对在2019年5月3日被豫Ｌ×××××号水泥罐车碰撞房屋造成的财产损失的价格进行评估，2020年5月29日，评估机构作出豫价评字[2020]第108号《关于房屋受损的价格评估报告书》，评定房屋的财产损失价格为29300元。另查明，原告河南重泰建材有限责任公司曾用名漯河市重泰建材有限公司。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故证明证实，本院予以确认，师永军承担该事故的全部责任，关于中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司认为本次事故不属于道路交通事故，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，此处的“道路”应作广义理解，应当包括虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方等，即包括漯河市重泰建材有限公司分公司院内。师永军在事故中驾驶的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险、100万元特种车第三者责任保险并有不计免赔，被保险人为河南重泰建材有限责任公司，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称受损房屋为被保险人河南重泰建材有限责任公司所有，该房屋损失不符合交强险、商业三者险理赔范围，对此本院意见为，本案中受损的房屋属于车外财物，在事故发生时该财物应视作转化为“第三者”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故造成的房屋损失中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司当向原告赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交的豫价评字[2020]第108号《关于房屋受损的价格评估报告书》由本院委托作出，评估机构和评估人员均具有相应的资质，评估程序合法，本院予以采信，故据此被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当向原告河南重泰建材有限责任公司赔偿其房屋损失29300元，未超出保险限额，被告师永军不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决书生效后十日内向原告河南重泰建材有限责任公司赔偿房屋损失29300元；二、驳回原告河南重泰建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告师永军负担530元，由原告河南重泰建材有限责任公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  王春雨二〇二〇年六月二十七日法官助理高源书记员郭闯
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢62号之五申请执行人：张静,男,1982年8月出生,汉族,住罗山县东铺镇。被执行人：刘西莉,女,汉族,1986年9月出生,住罗山县东铺镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘西莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘西莉在中国农业银行622############8账户内存款人民币3020.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年六月十六日书记员 张成强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初272号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人洪顺安，男，1989年6月10日出生于福建省金门县，汉族，初中文化，住广西博白县。因吸毒，于2020年1月7日被强制戒毒二年，于2020年1月8日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人**（曾用名黄有焕），男，1983年7月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，住广西博白县。曾因犯抢夺罪于2009年1月16日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2017年3月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人洪顺安、**犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月18日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人洪顺安、**到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1.2019年12月11日21时许，被告人洪顺安伙同被告人**在玉林市玉州区广场东路415号金拇指集团门前，盗窃了杨某的一辆车牌号为玉林F5353的雅迪牌电动车，之后两人将电车卖掉。经鉴定，该车价值1875元。 2.2019年12月15日21时许，被告人洪顺安伙同**，在玉林市玉州区美国城楼下的宝骏新能源汽车店门前，盗窃了蒙某的一辆车牌号为玉林FT1867的雅迪牌电动车，之后两人将电车卖掉。经鉴定，该车价值2040元。 另查明，被告人**委托其父亲黄某分别赔偿了失主杨某经济损失1800元、蒙某经济损失2600元，并取得了杨某、蒙某的谅解。 再查明，被告人洪顺安因吸毒于2020年1月7日被强制戒毒二年，于2020年1月8日被行政拘留十五日。被告人**曾因犯抢夺罪于2009年1月16日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2017年3月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月24日刑满释放。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，辨认笔录，指认照片，被盗电动车基本信息，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，失主杨某、蒙某陈述，委托书、谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚材料，湖南省武冈市人民法院（2008）武法刑初字第191号、广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1723号刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证实，并认为被告人洪顺安、**以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。洪顺安、**共同故意犯罪，是共同犯罪，且均起主要作用，均是主犯。洪顺安具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。**具有累犯、自愿认罪认罚、赔偿失主的全部经济损失且取得谅解的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人洪顺安、**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪顺安、**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪顺安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异186号异议人（案外人）：钟双燕，女，1978年10月27日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：黄海晨，男，1977年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与黄海晨合同纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初11547号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执435号］过程中，案外人钟双燕向本院提出异议，要求返还被拍卖的房款186.5万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。钟双燕称，1、贵院执行拍卖的房产是由异议人与被执行人黄海晨的夫妻共有财产。2005年4月，黄海晨与异议人准备结婚期间，以黄海晨的名义贷款购置某房产（以下简称涉案房产），异议人婚前出资5万元用于还贷。两人于2006年6月1日领证结婚，婚后异议人出资15万元还清全部贷款。该房产总价389312元，异议人实际出资20万元，占总价的百分之五十二。2007年3月办理房产证时，按揭贷款银行提出既然贷款人为黄海晨，房产证就写黄海晨的名字，因此未写异议人的名字。黄海晨与异议人约定，该房产为夫妻共同所有；2、贵院在执行案件中被执行人应履行的债务为被执行人的个人债务，不属于夫妻共同债务。根据贵院（2018）京0114民初11547号民事调解书，被执行人黄海晨向重庆金安小额贷款有限公司借款390万元，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。平安保险公司履行代偿义务行使对黄海晨的追偿权而形成的债务也属于黄海晨的个人债务，不属于夫妻共同债务；3、该房产抵押未经异议人同意，抵押无效。贵院（2018）京0114民初11547号民事调解书载明的黄海晨为借款以上述房产提供抵押担保，但上述房产为夫妻共同财产。异议人没有在《抵押合同》等抵押文件上签字，也没有申请房屋抵押登记，对该房产抵押不知情，更不可能同意。黄海晨未经共同共有人同意而抵押上述房产，系无权处分。现无证据证明重庆金安小额贷款有限公司尽到了审慎的注意义务。因而，该抵押权无效。而且，现无证据证明平安保险公司在受让涉案抵押权时办理了变更登记；4、贵院在执行程序中拍卖夫妻共有房屋损害了异议人的利益。涉案债务为黄海晨个人债务，所借款项也没有用于家庭共同生活。异议人对法院调解、审判、裁定、执行与黄海晨债务纠纷的全部过程一无所知。近日房产竞买人要求腾退房屋异议人才了解到房产被司法拍卖的事实；5、鉴于涉案房产已在法院执行程序中被拍卖并过户给竞买人，房屋拍卖款的50%不应作为执行案款发还被执行人，而应属于异议人的财产。该房产是异议人与年仅10岁幼女唯一的居住房屋，目前该房屋的竞买人限期异议人搬离房屋，给异议人和孩子的生活造成了很大的困难。为此，申请贵院返还属于异议的房屋拍卖款186.5万元，保护异议人的合法权益。本院查明，平安保险公司与黄海晨借款合同纠纷一案本院作出（2018）京0114民初11547号民事调解书：1.黄海晨于2018年10月31日前偿还平安保险公司代偿款3930000元。如果黄海晨未按期履行，需偿还代偿款4022850元及滞纳金（以代偿款4022850元为基数，自2018年1月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）及相关费用86498元（保险费3900元、服务费15600元、律师代理费40000元、诉讼费21998元、保全费5000元），且平安保险公司有权对黄海晨所有的涉案房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；2.案件受理费21998元，由平安保险公司负担；3.案件保全费5000元，由平安保险公司负担。因黄海晨未履行生效法律文书确定的义务，平安保险公司据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执435号立案执行。2018年8月，本院查封了被执行人黄海晨名下的涉案房产；2019年7月，本院作出执行裁定，拍卖被执行人名下的涉案房产；2019年11月19日，本院裁定，1.将被执行人黄海晨所有的涉案房产以成交价373万元交付买受人张柯迪，被执行人黄海晨所有的涉案房产的所有权自本裁定送达买受人张柯迪时起转移；2.买受人张柯迪可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移登记手续。另查，异议人钟双燕与被执行人黄海晨系夫妻关系，双方于2006年6月1日登记结婚。婚前以黄海晨的名义购买了涉案房产。审查中，异议人提供了有关涉案房产由异议人钟双燕出资的有关《证明》。本院认为，依照法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定除外。本案被执行人黄海晨已经将涉案房产抵押给申请执行人平安保险公司并经生效的法律文书予以确认。现异议人钟双燕提出异议申请不足以对抗申请执行人平安保险公司依法享有的有限受偿权。故异议人异议理由不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人钟双燕返还房屋拍卖款的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二〇年六月十五日书记员  姜竹青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16600号原告：孙玉峰，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴芳，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座8层C912。法定代表人：田清华，总经理。委托诉讼代理人：吴彬彬，男，北京中润置家房地产经纪有限公司经理，住北京市门头沟区。原告孙玉峰与被告北京中润置家房地产经纪有限公司（以下简称中润置家公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰之委托诉讼代理人吴芳，被告中润置家公司之委托诉讼代理人吴彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认我与中润置家公司签订的《北京房屋出租委托代理合同》（合同编号：XXX）于2020年4月1日已经解除；2、请求依法判令中润置家公司向我支付房屋租金14908元（暂从2020年1月28日计至2020年3月28日，实际计至合同解除日止）；3、请求依法判令中润置家公司向我支付违约金14908元，以上共计29816元；4、本案的诉讼费用由中润置家公司承担。事实与理由：2019年6月9日，我与中润置家公司签订《北京房屋出租委托代理合同》（合同编号：XXX），约定由我将其位于北京市海淀区X街道X园X里X#X-X室的房屋交由中润置家公司代为出租，由中润置家公司按季度向我交付租金，租金为7454元/月。委托代理期限自2019年7月28日至2020年7月27日。合同履行过程中，我按合同约定向中润置家公司交付房屋，并以租金抵扣的形式向中润置家公司支付了代理佣金。根据合同约定，中润置家公司应于2020年1月28日向我支付第三季度的房屋租金22362元，但经我多次催告，中润置家公司至今仍拒不支付，其行为已构成合同违约，根据双方约定，中润置家公司应向我支付月租金200%的违约金。现我为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法支持我诉讼请求。中润置家公司辩称，不同意孙玉峰的诉讼请求。双方并未有终止协议，因房屋并未终止，所以不存在违约金，该合同到今年7月到期，我方可以继续履行合同，我方可以将房租给付孙玉峰。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，孙玉峰（委托人、甲方）与中润置家公司（租赁代理机构、乙方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定双方就房屋出租委托代理事宜达成约定：房屋为北京市海淀区X园X里X#X-X室（以下简称诉争房屋）；代理权限包括代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件（包括合同的解除或变更协议），代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租委托代理期限自2019年7月28日至2020年7月27日，出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回；租金为7454元/月。该合同第九条对合同的解除进行了约定：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，甲乙双方均不承担由此导致的任何违约责任；……（五）乙方迟延划付房屋租金5日的，甲方有权单方解除合同。该合同第十条对违约责任进行了约定：乙方有本合同第九条第五款约定情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。同日，双方签订了《之补充协议》，协议附件二为房屋交割清单，但该清单上为空白。附件三为房屋出租委托代理期限与租金、佣金及管理服务费支付方式，2019年6月28日支付租金14908元，2019年10月28日支付租金22362元，2020年1月28日支付租金22362元，2020年4月28日支付租金22362元，孙玉峰向中润置家公司支付的代理佣金，以合同租约中自2019年7月28日至2019年8月27日的租金予以抵扣。合同签订后，孙玉峰向中润置家交付了诉争房屋，中润置家公司于2019年6月28日向孙玉峰支付了2019年7月28日至2019年10月27日的租金，于2019年10月28日向孙玉峰支付2019年10月28日至2020年1月27日的租金，其中2019年7月28日至2019年8月27日的租金已用于抵作孙玉峰应向该公司支付的佣金，该公司此后未再支付租金。2020年4月1日，孙玉峰将房屋收回，房屋实际承租人继续使用房屋，此后的租金由房屋实际承租人直接向孙玉峰交纳。双方均认可合同于2020年4月1日解除。中润置家公司主张诉争房屋内的床、柜子、桌子为该公司配置，孙玉峰对此予以认可，表示上述物品现仍在诉争房屋内，由承租人使用。双方均表示2020年4月1日收回房屋时双方商定屋内配置的家具家电均留给孙玉峰。现中润置家公司要求将屋内家具用于折抵欠付租金。中润置家公司同意向孙玉峰支付租金，但主张合同系因不可抗力解除，按照合同约定，双方应互不追究违约责任，故该公司不应支付违约金，但对此未提交相应证据证明。本院认为，孙玉峰与中润置家公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。孙玉峰依约向中润置家公司交付了诉争房屋，中润置家公司亦应依约向孙玉峰支付租金，但该公司在2019年10月28日向孙玉峰支付2019年10月28日至2020年1月27日的租金后未再支付任何租金。孙玉峰已于2020年4月1日将房屋收回，双方均确认合同于当日解除，本院对此不持异议。中润置家公司未按时支付租金的行为应属违约，故应向孙玉峰支付合同期内的欠付租金并按照合同约定向孙玉峰支付违约金。中润置家公司抗辩称合同系因不可抗力解除，双方应互不承担违约责任，但未提交相应证据证明，本院对此不予支持。中润置家公司要求诉争房屋内家具用于折抵欠付租金，但双方均认可双方已商定屋内配置的家具留给孙玉峰，故对中润置家公司的该主张，本院不予支持。综上所述，孙玉峰要求确认合同解除及要求中润置家公司支付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、孙玉峰与北京中润置家房地产经纪有限公司于二○一九年六月九日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及补充协议于二○二○年四月一日解除；二、北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向孙玉峰支付二○二○年一月二十八日至二○二○年四月一日的租金一万六千一百五十元；三、北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向孙玉峰支付违约金一万四千九百零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十三元（孙玉峰已预交），由北京中润置家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  刘艳二〇二〇年六月十六日书记员  苏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2406号 安徽匠捌喜餐饮管理有限公司： 你与陈叙华合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1945号原告：高丽梅，女，1990年8月20日出生，汉族，麒麟区人，公司员工，住麒麟区。被告：刘艳梅，女，1988年4月9日出生，汉族，住麒麟区。原告高丽梅与被告刘艳梅、王文琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，诉讼过程中，高丽梅撤回对王文琴的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽梅到庭参加诉讼、被告刘艳梅经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠款项人民币5636元及其2017年10月至今迟延给付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉请第1项中利息主张。事实和理由：我于2017年10月21日经王文琴介绍到刘艳梅的美容店购买护理产品一套，共支付费用16100元，期间领取价值10464元的产品，后因刘艳梅一直未将剩余产品交付本人使用，经多次催促，刘艳梅均以没有产品为由拒绝履行购买合同。2019年9月30日，经双方协商同意，刘艳梅以借款形式出具“借条”一份给我，承诺于2020年1月15日前归还本人借款人民币5636元。到期后，刘艳梅未履行还款义务，经催要，其答应在2020年1月22日还清，但到期后仍未履行。望判如诉请。被告刘艳梅未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，用于证明刘艳梅欠款5636元，向原告出具借条，并承诺在2020年1月15日前偿还。另说明，欠条中王文琴的名字是刘艳梅自己写上的，王文琴不知道此事；2、欠款单1份，用于证明刘艳梅承诺欠款5636元，在22号（2020年1月22日）前还清；3、销货清单、送货单共计15张，用于证明原告向刘艳梅购买化妆品的事实。另说明，当时开的单据价格是32200元的货，打折后实际付款16100元。本院认为，被告刘艳梅怠于诉讼，上述证据对其真实性，予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：2019年9月30日，刘艳梅向高丽梅出具借条载明：刘艳梅向高丽梅借人民币5636元（伍仟陆佰叁拾陆元整），承诺2020年1月15日归还高丽梅。若1月15日未归还愿意承担法律责任，赔偿高丽梅经济损失。另刘艳梅承诺欠款5636元在22号前必须转。本院认为，依据原告陈述的事实，原告与被告刘艳梅之间形成买卖合同关系，本案应以买卖合同纠纷为案由。因被告刘艳梅履行合同义务不符合约定，原告要求被告刘艳梅退还5636元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳梅于判决生效后十五日内退还原告高丽梅人民币5636.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（原告预交）50元，由刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  孙绍权二〇二〇年六月三十日书 记 员  张志文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3909号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人谭新伟，男，汉族，1982年10月9日出生，住址湖南省醴陵市沈潭镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011192号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谭新伟存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011192号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月七日 书记员 范颖（兼）
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执149号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 地址：壶关县城北路。 委托代理人：秦少辉，壶关农商银行资产管理部科员，代理权限为特别授权。 被执行人：王李琴，女，1974年8月18日出生，汉族，壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与王李琴借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人有存款2793.24元，我院已依法扣划，并由申请执行人领取，未发现其它财产可供执行。 2、2020年6月2日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，查询结果为无登记信息。 3、2020年6月2日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 4、2020年6月12日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 5、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 6、2020年6月12日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 7、2020年6月23日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村无财产和收入。 8、2020年6月23日，对申请执行人委托代理人秦少辉进行约谈，秦少辉同意终结本次执行程序。 9、2020年6月24日，依法将被执行人限制高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭 萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2138号之一 申请执行人：冷威，男，1988年5月6出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：杜苏，女，1984年11月8出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14191号民事判决书立案受理冷威、杜苏与成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的111077.77元及利息，执行费1566元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市不动产登记中心城南办证点、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区土地（产权证号：成国用（2012）第××号），本案已查封，但属轮候暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户属轮候。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘艾佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执584号 申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行、被执行人：邹某： 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初198号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为108533.10元及利息，执行费2427元。本案在执行过程中，按申请执行的标的额执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初198号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终138号 上诉人（原审被告）：海安鑫福缘农业科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南通市海安县高新区开源北路59号。 法定代表人：张子余，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：塔玛塑料工业公司。住所地：以色列哈埃默克米什马尔基布兹。 代表人：亚伊尔·阿尔济；尼尔·沙皮拉。 委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成重任，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人海安鑫福缘农业科技有限公司因与被上诉人塔玛塑料工业公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初1057号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，海安鑫福缘农业科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，海安鑫福缘农业科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海安鑫福缘农业科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  马 军 二〇二〇年六月十日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1317号吴永超：与吴永超责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2982号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：米某某，男，1988年7月20日出生，瑶族，住所地湖南省辰溪县。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人米某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人米某某银行存款45105.54元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结米某某的银行存款45105.54元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费471元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月五日书记员  姚萍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1493号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄学铁，男，1995年8月11日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄学铁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行初116号 原告银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人彭建军，系株洲市政务公开办工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人刘斌，系株洲市司法局工作人员，代理权限为一般代理。 原告银建文与被告株洲市人民政府政府信息公开案。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告银建文和被告株洲市人民政府委托代理人彭建军、刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“1、株洲市人民政府所指定负责本行政机关政府信息公开日常工作机构的名称；2、株洲市人民政府所指定负责本行政机关政府信息公开日常工作机构的日期；3、负责株洲市人民政府政府信息公开日常工作机构开始履职的日期”。被告于2020年4月10日收到该申请，之后以“原告于2017年申请过同样信息，本次申请为重复申请，故不予重复处理为由”回复原告。原告认为被告作出的株政信公开〔2020〕第14号《政府信息公开申请告知书》证据不足且违反法定程序，故诉至法院，请求：1、撤销被告作出的株政信公开〔2020〕第14号《政府信息公开申请告知书》，责成被告重新作出行政行为；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，1、答辩人作出的《政府信息公开告知书》，事实清楚，证据确凿，适用依据正确；2、答辩人作出《政府信息公开告知书》，符合法定程序。 原告举证:1、株政信公开〔2020〕第14号《政府信息公开申请告知书》。证明被告向原告作出了行政行为，没有公开其政府信息； 2、原告身份证复印件。证明原告主体资格； 3、株政信公开〔2017〕第27号《政府信息公开告知书》。证明被告政府信息公开工作中利用协调机构敷衍申请人; 4、关于银建文申请政府信息公开的答复。证明原告没有重复申请相同政府信息。 被告质证意见,对证据2无异议，对证据1、3、4证明目的有异议，答复合法，其申请属于重复申请。 被告举证:1、政府信息公开申请表、补正通知书、原告补正材料及邮寄回执。证明原告申请政府信息公开的时间和内容； 2、株政信公开〔2017〕第27号《政府信息公开告知书》、（2018）湘02行初84号行政判决书。证明原告的政府信息公开申请属于重复申请； 3、株政信公开〔2020〕第14号《政府信息公开申请告知书》及送达回执。证明被告对原告我的信息公开申请进行了答复，程序和内容均符合法律规定。 原告质证意见,被告提交的所有证据与本案的争议焦点无关，不能证明原告重复提交了相同的政府信息。 本院对原告提交的证据真实性予以采信，对证据1、3、4证明目的不予采信，对被告提交的证据予以采信。 经审理查明，2020年4月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“1、株洲市人民政府所指定负责本行政机关政府信息公开日常工作机构的名称；2、株洲市人民政府所指定负责本行政机关政府信息公开日常工作机构的日期；3、负责株洲市人民政府政府信息公开日常工作机构开始履职的日期”。被告于2020年4月10日收到该申请，在要求原告补正相关身份证明材料后，于同年5月14日作出株政信公开〔2020〕第14号《政府信息公开申请告知书》,告知“你已于2017年11月1日向本单位申请公开了相关信息，本单位于2017年11月20日以株政信公开〔2017〕第27号《政府信息公开告知书》作出了回复，并提供了《株洲市人民政府令》（第十三届第一号）的复印件，不再另行提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告本次申请为重复申请，故不予重复处理”。原告于同年5月15日收到株政信公开〔2020〕第14号《政府信息公开申请告知书》后不服，遂提起诉讼。 另查明，株政信公开〔2017〕第27号《政府信息公开告知书》中所涉《株洲市人民政府令》（第十三届第一号）文件为《株洲市政府信息公开办法》，其通过时间为2008年10月15日，施行时间为2008年12月1日,即株洲市人民政府信息公开机构的成立及履职日期。该办法第五条确定了株洲市政务公开办公室具体负责全市政府信息公开工作,即负责机构的名称。原告对该告知书不服,曾提起诉讼,被本院（2018）湘02行初84号及湖南省高级人民法院（2018）湘行终321号行政判决驳回。 本院认为，本案为政府信息公开案。争议焦点为被告作出的株政信公开〔2020〕第14号《政府信息公开申请告知书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（六）项“行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；”的规定，原告已于2017年11月20日通过政府信息公开申请已获得了其在本案申请的政府信息，本次申请属于重复申请。故被告对其本次政府信息申请不予重复处理的告知认定事实清楚，处理正确，且程序合法。原告的诉求不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告银建文的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭文婷
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3845号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：雷会敏，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告雷会敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告雷会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11272元；2.被告支付罚息（以11272元为基数，自2019年6月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告雷会敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：雷会敏，通讯地址河南省周口市太康县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月26日。4.贷款金额：16908元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月27日，小雨点公司扣除雷会敏手续费1352.64元。9.贷款发放时间：2018年6月27日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/26              1,409.00                  2018/8/26              1,409.00                  2018/9/26              1,409.00                  2018/10/26              1,409.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向雷会敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告雷会敏签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雷会敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向雷会敏放款的当日扣收1352.64元作为手续费，雷会敏未实际支配该部分资金，故雷会敏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即雷会敏实际借款金额为15555.36元。雷会敏收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及雷会敏的还款情况，截止至2019年6月27日雷会敏尚欠小雨点公司贷款本金9919.36元。对于小雨点公司主张的从2019年6月27日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷会敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金9919.36元；二、被告雷会敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月27日起至还清借款之日止的罚息（以9919.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.8元，减半收取计40.9元，由被告雷会敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3832号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：靳飞，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告靳飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告靳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9540元；2.被告支付罚息（以9540元为基数，自2019年6月30日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告靳飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：靳飞，通讯地址河南省南阳市镇平县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月29日。4.贷款金额：19080元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月30日，小雨点公司扣除靳飞手续费1526.4元。9.贷款发放时间：2018年6月30日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/30              1,590.00                  2018/8/29              1,596.36                  2018/10/8              1,590.00                  2018/11/6              1,590.00                  2018/12/3              1,590.00                  2018/12/29              1,590.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向靳飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告靳飞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为靳飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向靳飞放款的当日扣收1526.4元作为手续费，靳飞未实际支配该部分资金，故靳飞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即靳飞实际借款金额为17553.6元。靳飞收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及靳飞的还款情况，截止至2019年6月30日靳飞尚欠小雨点公司贷款本金8007.24元。对于小雨点公司主张的从2019年6月30日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8007.24元；二、被告靳飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月30日起至还清借款之日止的罚息（以8007.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34441号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李嘉坤，女，1995年4月17日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金85000元、利息1032.1元、罚息179.44元、违约金2280.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，每期还款2500.85元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.31417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠本金85000元、利息1032.1元、罚息179.44元、违约金2280.67元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉坤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金85000元、利息1032.1元、罚息179.44元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李嘉坤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2280.67元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告李嘉坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1924号 上诉人（一审原告）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）：周某，住河北省晋州市。 上诉人黄某因与被上诉人张满川民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 黄某上诉请求:1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5712号民事裁定；2.指令银川市金凤区人民法院进行实体审理并作出判决；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案涉嫌经济犯罪驳回起诉不符合客观事实。上诉人向被上诉人转账20万元借款，截止目前已长达一年半之久，远超过了双方约定的还款期限。上诉人与被上诉人之间的借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。上诉人涉及民间借贷的6起纠纷中，每个案件都提供了真实合法的借条和转款凭证，没有约定收取高额利息，也没有通过非法方式追索借款。一审法院应依据合同法及上述司法解释的相关规定对本案作出公正的判决。 被上诉人周某未提交书面答辩意见。 黄某向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，支付利息32000元(2019年5月5日之后的利息继续计算至偿还完全部借款本息为止)；2.律师代理费6960元由被告承担，以上三项合计238960元；3.请求依法判令对原告质押的×××小型轿车在进行变卖后所得价款范围内优先受偿；4.本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”我院在审理黄某系列案件中，发现其涉嫌经济犯罪，向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回原告黄某的起诉。案件受理费4884元，退还原告黄某。公告费300元，由黄某负担。 本院认为，经本院核实，上诉人黄某涉嫌经济犯罪线索经银川市公安局金凤区分局进行审查后，作出无犯罪嫌疑的核查结论，并向本院提交了相关证明。故本案应予以继续审理。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初5712号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨巧玲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1008号 罪犯梁万优，男，1973年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年10月20日作出(2016)桂0221刑初369号刑事判决，以被告人梁万优犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年11月6日起至2025年11月5日止。判决发生法律效力后于2016年11月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁万优在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁万优报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2017年期间有4个月不同程度欠产被扣分，2018年有1次欠产及5月在监舍抽烟被扣25分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯梁万优能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年11月获表扬6个。另查明，该犯在2017年期间有4个月不同程度欠产被扣分，2018年有1次欠产及5月在监舍抽烟被扣25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁万优在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁万优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁万优减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀