wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终411号上诉人（一审被告）：林敏，男，1988年10月27日出生，现住德宏州芒市。被上诉人（一审原告）：张艳涛，女，1993年9月19日出生，住云南省保山市隆阳区。上诉人林敏因与被上诉人张艳涛民间借贷纠纷一案，不服梁河县人民法院（2020）云3122民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人林敏，被上诉人张艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。2.本案一审诉讼费用由张艳涛承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间没有借贷关系（如借条等物证），不属于自然人之间借款合同范围。2.上诉人并不认识被上诉人，上诉人从未要求被上诉人代为偿还信用卡欠款，并承诺还款。3.被上诉人说上诉人请其代还信用卡欠款，并承诺第二个月用信用卡透支额度归还，纯属说假话。4.被上诉人向上诉人信用卡转账30000元，是因为案外人黄兴斌的缘故。黄兴斌欠上诉人钱。并知道黄兴斌向被上诉人借钱来归还上诉人的欠款情况。因此，被上诉人才将30000元款项打入上诉人信用卡内，这充分说明不是被上诉人所说的是代上诉人还款。后因为黄兴斌死亡，被上诉人无法追回后才反过来起诉上诉人。一审法院仅凭一个信用卡交易记录，就认定自然人之间借款合同成立，缺少事实依据。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公平正义。张艳涛辩称：上诉人认识杨志刚，杨志刚系被上诉人丈夫。张艳涛向一审法院起诉请求：1.请求林敏归还张艳涛代还信用卡款项30000元及资金占用费（自2019年4月16日起至款项实际归还之日止以30000元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由林敏承担。一审法院认定的法律事实，2019年4月16日，张艳涛通过中国建设银行卡号尾号为6224的账户向林敏卡号尾号为3702的信用卡账户转账两笔共计金额人民币30000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，张艳涛与林敏虽然没有签订书面的借款合同，但是张艳涛事实上已代林敏偿还了信用卡欠款，应当视为张艳涛已经向林敏提供了借款，双方的借款合同成立。虽然林敏认为该款项是因为黄兴斌欠林敏的钱，是黄兴斌叫张艳涛代为偿还林敏信用卡欠款作为折抵借款，在本案中，林敏未向本院提供相关证据予以证明，且黄兴斌已去世，无法查明是否是黄兴斌叫张艳涛代为还款的事实。故对要求林敏偿还30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张艳涛要求林敏自2019年4月16日起至款项实际归还之日止以30000元为基数按年利率6%计算支付资金占用费，因双方并没有对此进行约定，故对张艳涛的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决“一、由被告林敏在本判决生效后十日内偿还原告张艳涛借款本金人民币30,000元；二、驳回原告张艳涛的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林敏负担。”二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交以下证据：一、《借条》复印件一份、微信聊天记录三页。欲证明：黄兴斌确实欠上诉人钱。二、证人杨某证言。欲证明：黄兴斌欠上诉人钱。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据不清楚情况，不发表意见。证人证言不认可。被上诉人无新证据提交。对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的第一组证据，没有证据原件，本院不予采信。上诉人提交的第二组证据，没有其他证据印证，本院不予采信。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，上诉人应否偿还被上诉人借款3万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在民间借贷法律关系，但其仅提供了2019年4月16日，张艳涛通过中国建设银行卡号尾号为6224的账户向林敏卡号尾号为3702的信用卡账户转账两笔共计金额人民币30000元的凭证，未提交其他证据证实双方之间存在借贷的合意，故本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被上诉人张艳涛主张双方系民间借贷法律关系，其应当提交证据予以证实该基础法律关系的存在，其仅提交金融机构的支付凭证，不足以证实双方之间存在民间借贷法律关系，故其主张，本院不予支持。一审判决认定事实和法律适用错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销梁河县人民法院（2020）云3122民初54号判决；二、驳回被上诉人张艳涛的一审诉讼请求；一、二审案件受理费各50元，由被上诉人张艳涛负担。本判决为终审判决。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年六月二十四日书记员  张弈槿
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10256号原告因思特格拉姆有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。法定代表人迈克尔·约翰森，副秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人于卿，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第89135号关于第28459135号“GRAM”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月28日。本院立案时间：2019年8月16日。开庭时间：2019年9月3日。被告以原告申请注册的第28459135号“GRAM”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第773679号“格蘭GRAM及图”商标（简称引证商标二）、第1956602号“格蘭GRAM及图”商标（简称引证商标三）在整体外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标二在撤销流程中，若引证商标二被撤销，将则不再构成诉争商标的在先权利障碍，请求法院等待引证商标二最终法律状态。三、诉争商标经原告长期宣传使用，已具有较高知名度，可以与二引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月2日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4102-4107；4101）：教育等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：苏起铨。2.申请日期：1993年9月24日。3.专用权期限至2024年12月13日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101；4105）：教育业等。（二）引证商标三1.注册人：苏起铨。2.申请日期：2001年5月17日。3.专用权期限至2022年11月20日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4104）：书籍出版等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交引证商标二连续三年不使用撤销申请的决定等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标二已因连续三年不使用在全部服务上被撤销并公告，撤销公告发布于《商标公告》第1680期。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标与引证商标三在外观、字母构成等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标三相区分。至本案审理终结，引证商标二已被撤销并公告，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于二〇一九年四月二十八日作出的商评字【2019】第89135号关于第28459135号“GRAM”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告因思特格拉姆有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  李建蓉二〇二〇年六月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1868号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：刘建阳，男，1991年12月6日出生，身份证号XXX，汉族，户籍所在地甘肃省静宁县。被告人刘建阳容留他人吸毒一案，本院作出的（2016）宁0104刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初358号刑事判决书，被告人刘建阳容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 梅审判员 李国群审判员 李 超 二○二○年六月二十九日法官助理 许 懿书记员 王 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1484号申请执行人：张万唐，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：叶柏永，男，1974年12月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住风阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267430583778。法定代表人：叶柏永，该公司经理。本院在执行张万唐与叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1366号调解书已生效，本院于2020年6月4日向被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司限期履行向申请执行人张万唐给付343200元的义务。被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司存款343200元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月四日书记员  沈 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34414号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈启奖，男，1998年5月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月31日的本金66000元、利息2588.95元、罚息288.73元、违约金1682.92元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年1月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66000元，贷款期限24个月，每期还款3118.57元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月31日，被告尚欠本金66000元、利息2588.95元、罚息288.73元、违约金1682.92元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启奖于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金66000元、利息2588.95元、罚息288.73元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈启奖于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1682.92元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈启奖所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告陈启奖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终279号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡凌俊，男，1977年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2015年3月28日因吸毒被行政拘留三日，2019年11月4日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人万**，男，1984年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2019年9月17日因吸毒被行政拘留五日，2019年11月4日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡凌俊、万**犯贩卖毒品罪一案，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2020年5月8日作出(2020)赣0191刑初74号刑事判决。原审被告人胡凌俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人胡凌俊自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人胡凌俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡凌俊在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定： 准许上诉人胡凌俊撤回上诉。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初74号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兵 审 判 员 李静 审 判 员 李成 二〇二〇年六月十一日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1127号 申请执行人：代洪兰,女性,汉族，1982年8月13日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：罗小明,男性,汉族，1974年8月15日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人代洪兰与被执行人罗小明借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2016）川0725民初1452号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款500000元；②、执行费7400元。在执行过程中，我院于2020年1月8日促成双方达成和解协议，后被执行人对该案提请执行异议，我院于2020年3月11日对该异议裁定驳回。2020年6月12日，我院组织双方进行第二次协商并形成以下和解协议，现就（2019）川0725执1127号案件执行标的：1、本金500000；2、执行费7400元达成以下履行协议：1、所有案款分两笔分配，其中250000元用于偿付申请人代洪兰案款，剩余250000元用于抵偿女方承担婚生女罗某未来的抚养费，并由被执行人出具收条。 2、偿付给申请人代洪兰的250000元分三期进行支付，首笔100000元于2020年6月18日前由被执行人交至法院执行专户内，第二笔案款100000元于2020年12月31日前偿还完毕，剩余50000于2021年4月30日前偿付完毕。3、由案外人贺玉清对需偿付给申请人的案款承担保证责任。若被执行人未能如期如约履行，则申请人可恢复对原判决的执行，并继续计算利息。4、所有案款通过法院执行专户进行周转。经查以上协议均为当事人真实意思表示，我院予以认可。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执1127号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85277号原告：朱超，男，1986年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：成长大象（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴锦欢。原告朱超（以下简称原告）与被告成长大象（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2019年8月1日至2019年8月31日的房屋租金3800元；2、判令被告返还原告房屋押金3800元；2、判令被告支付原告违约金3800元。事实和理由：2019年2月28日，被告将禧福汇XXX室的主卧室租给原告，租赁期限截止至2020年2月27日，押金3800元，月租金3800元，于每月15日提前交下月房租。原告一直按时履行合同义务。2019年8月1日，因被告一直拖欠房租已实质性违约，房东提交被告违约的证据并表示需将房屋收回去。2019年8月初，原告与房东重新签署了租赁合同，继续使用房屋，租金及押金亦已重新支付。被告于2019年8月1日起未向原告提供合法居住服务，被告构成违约。经多次与被告客服联系，被告未予以回复，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经了解，被告及其工作人员因涉嫌经济犯罪已被刑事立案，故本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  蒙 镭审判员  高 磊二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保24号关于申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司财产保全一案，经本院审判监督庭移送，于2020年6月15日依据本院已生效的（2020）晋05民初36号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依照生效的民事裁定书将被申请人晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司名下的银行存款、不动产予以冻结、查封。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05民初36号民事裁定书所确定的内容部分保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执808号之九被执行人：顾文军，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人顾文军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年52月00日冻结了被执行人顾文军在6230651003000341928_000000账户内余额人民币573.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾文军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000341928_000000账户内存款人民币18335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月二十九日书记员  尹彦翔
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执637号申请执行人：周燕铭，男。申请执行人：唐吉忠，男。被执行人：**，男。申请执行人周燕铭、堂吉忠与被执行人**建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初2148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款4500元，诉讼费300元，执行费50元，合计4850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币4850元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3330刑初7号 公诉机关德格县人民检察院。 被告人益曲，男，1993年6月16日出生，藏族，识少量藏文，职业,无业，政治面貌：群众，户籍地：四川省甘孜藏族自治州德格县，住四川省甘孜藏族自治州德格县。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被德格县公安局刑事拘留，2020年1月2日经德格县人民检察院批准被德格县公安局执行逮捕。现羁押于德格县看守所。无前科。 辩护人扎西泽里，德格县法律援助中心援助律师。 德格县人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人益曲犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员降拥青措出庭支持公诉，被告人益曲及其辩护人扎西泽里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德格县人民检察院指控，被告人益曲、曲旦（已判刑）于2019年5月至6月挖虫草季节（具体时间不详），在德格县俄支乡安戈玛拉泽呷则（地名）盗窃了两次牦牛，共计12头，将牦牛卖给了青海省湟源县和平乡做牛生意的何永浩，两人将卖得的赃款平分，被告人益曲一人又于2019年5月至6月挖虫草季节（具体时间不详），在德格县俄支乡安戈玛村扎不龙（地名）道班处盗窃9头牦牛，将牦牛卖给了青海省湟源县和平乡做牛生意的何永浩，经德格县价格认证中心对21头牦牛鉴定、鉴定价格为176400元人民币。被告人益曲、曲旦（已判刑）、泽翁郎加（已判刑）,于2019年6月在德格县窝公乡海子山隧道口附近盗窃村民桑登家的12头牦牛，将牦牛卖给了青海省湟源县和平乡做牛生意的何永浩，三人将卖得的赃款平分，鉴定价格为126000元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辩论等笔录。 公诉机关认为被告人益曲采取秘密手段盗窃他人所有的牦牛，其行为应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪追究其刑事责任，盗窃金额为302400元人民币，属于数额巨大。被告人益曲自愿认罪认罚、具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人益曲对被害人桑登进行了赔偿取得了谅解，具有酌定从轻情节。 辩护人提出的辩护意见为1.被告人具有自首情节。2.签有自愿认罪认罚具结悔过书、并有量刑建议。3.赔偿了被害人桑登并取得了谅解。 经审理查明，被告人益曲、曲旦（已判刑）于2019年5月至6月挖虫草季节（具体时间不详），在德格县俄支乡安戈玛拉泽呷则（地名）盗窃了两次牦牛，共计12头，将牦牛卖给了青海省湟源县和平乡做牛生意的何永浩，两人将卖得的赃款平分，被告人益曲一人又于2019年5月至6月挖虫草季节（具体时间不详），在德格县俄支乡安戈玛村扎不龙（地名）道班处盗窃9头牦牛，将牦牛卖给了青海省湟源县和平乡做牛生意的何永浩，经德格县价格认证中心对21头牦牛鉴定、鉴定价格为176400元人民币。被告人益曲、曲旦（已判刑）、泽翁郎加（已判刑），于2019年6月在德格县窝公乡海子山隧道口附近盗窃村民桑登家的12头牦牛，将牦牛卖给了青海省湟源县和平乡做牛生意的何永浩，三人将卖得的赃款平分，鉴定价格为126000元。被告人益曲的盗窃金额为302400元人民币。 上述事实，被告人益曲在审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人益曲伙同他人采取秘密手段盗窃他人所有的牦牛，其行为已构成盗窃罪。被告人益曲的盗窃金额为302400元人民币，属于数额巨大,公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 本案系被告人益曲伙同曲旦（已判刑）、泽翁郎加（已判刑）实施盗窃行为，是共同犯罪，依据共同犯罪的客观表现形式，在犯罪嫌疑人之间已形成了紧密的分工配合之态势等情节，作用相当，不宜区分主、从犯。 在量刑时本院主要考虑到，1.被告人具有自首情节。2.签有自愿认罪认罚具结悔过书、并有量刑建议。3.赔偿了被害人桑登并取得了谅解。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下： 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条之规定，被告人益曲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊文军 审 判 员  龚荣飞 人民陪审员  巴 呷 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2566号罪犯任华华，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0282刑初277号刑事判决，以被告人任华华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任华华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任华华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任华华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任华华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月25日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2596号罪犯邵李超，男，1999年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0802刑初501号刑事判决，以被告人邵李超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵李超减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3282号原告梁铁英，男，汉族，1984年12月14日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，该公司员工，联系。原告梁铁英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月7日13时05分，许忠启无证驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市开德路由西向东行驶至金堤路与开德路交叉口时，与沿金堤路由南向北直行的梁铁英驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具事故认定书认定，当事人许忠启负事故全部责任，当事人梁铁英无责任。原告的车辆豫Ｋ×××××在被告处投有机动车损失险，事故发生后，就各项损失双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失38206元、评估费1800元、施救费600元，共计40606元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据事故认定书显示，原告方无事故责任，根据保险合同约定，我司不应承担赔偿责任，原告应向实际侵权方请求赔偿，若判决我司承担赔偿责任，根据《保险法》第六十条规定，我司取得向第三者追偿的权利，应确认我司享有的追偿权利。本案诉讼费及鉴定费用，根据保险合同约定属事故间接损失，不属于保险赔偿范围，该公费我司不应承担。经审理查明，2018年，原告为豫Ｋ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为43553元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年12月13日起至2019年12月12日止。2019年10月7日13时05分，许忠启无证驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市开德路由西向东行驶至金堤路与开德路交叉口时，与沿金堤路由南向北直行的梁铁英驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2019年10月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字第410901120190000928号道路交通事故认定书，认定：1、当事人许忠启负事故的全部责任；2、当事人梁铁英无责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月24日作出濮车损鉴【2019】10118号鉴定意见书，结论为豫Ｋ×××××车辆损失为48144元。因本次事故，原告支付评估费1800元、施救费600元。被告对原告单方提供的濮车损鉴【2019】10118号号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｋ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月27日作出濮众信鉴字【2019】第00058号鉴定意见书，结论为豫Ｋ×××××车辆损失价值为38206元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｋ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｋ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为38206元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担372元，被告负担1428元。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金40231元（38206元+600元+1425元=40231元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告梁铁英保险金40231元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月三日书记员 唐志银
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终289号 原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖飞，男，1990年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯寻衅滋事罪，2012年5月9日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，2016年4月14日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月30日被本院以寻衅滋事罪批准释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押耒阳市看守所。 辩护人刘礼正，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控被告人肖飞犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2020）湘0481刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人肖飞不服，提出上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481刑初49号刑事判决； 二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人 凌 波     印刷责任人 邹 旋                附：本文书适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终321号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）劳昌全，男，1980年8月25日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。2015年10月21日因赌博被罚款伍佰元；2016年3月9日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人劳昌全犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年5月8日作出（2020）赣0112刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人劳昌全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年8月，被告人劳昌全在网上购买了大量身份证和手机卡。在2017年8月至11月期间，被告人劳昌全多次组织梁文权（已判决）、韦安稳（已判决）、卢荣辉、王立矿、文体、文霜、梁丽禄等人从深圳来到南昌市，劳昌全将从网上购买的他人身份证和手机卡交给梁文权、韦安稳等人，让他们去南昌市内各个中国建设银行网点的智慧柜员机上办理银行卡，并承诺他们每办理成功一张银行卡给予200元至300元的好处费，来往南昌的交通费、在南昌期间的住宿费和餐饮费用也由劳昌全全部负责。 2018年2月，中国建设银行江西分行通过账户核查，发现有大量冒名账户，根据银行提供的冒名开户账户清单，均为梁文权、韦安稳等人利用他人身份证明办理的银行卡，上述7人办理的银行卡具体是：梁文权办理了6张、韦安稳办理了19张、卢荣辉办理了8张、梁丽禄办理了14张、文体办理了12张、王立矿办理了33张、文霜办理了8张，共计100张中国建设银行卡。被告人劳昌全将上述人员办理的银行卡和对应的手机号、身份证以一份500元的价格卖给他人。被告人劳昌全共计获利14000余元。 2019年12月12日，被告人劳昌全在广西壮族自治区被公安机关抓获，后于2019年12月13日至12月18日被临时羁押于重庆市梁平区看守所。 上述事实有经原审庭审举证、质证的同案人韦安稳、梁文权的供述、证人周某的证言、辨认笔录、冒名账户明细表、梁文权、韦安稳、卢荣辉、梁丽禄、文霜、文体、王立矿办理银行卡的材料、同案人的刑事判决书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实。劳昌全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人劳昌全组织和纠集他人使用虚假的身份证明骗领信用卡100张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。被告人劳昌全在共同犯罪中起了组织、纠集作用，系主犯，被告人劳昌全归案后如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，对被告人劳昌全的辩护人提出的坦白情节的辩护意见，予以采纳。被告人劳昌全在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议，符合法律规定，应予以支持。结合同案人的量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人劳昌全有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人劳昌全非法获利14000元予以追缴，上缴国库。 上诉人劳昌全及其辩护人提出：劳昌全经手的信用卡数量为70张，而非一审认定的100张；原判量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人劳昌全及其辩护人未提交新的证据。 关于上诉人及其辩护人提出对认定信用卡数量异议的上诉理由及辩护意见，经查，劳昌全多次组织梁文权、韦安稳、卢荣辉等七人利用使用虚假的身份证明骗领信用卡共计100张。劳昌全在共同犯罪中系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚，认定其骗领信用卡数量为100张。劳昌全及其辩护人提出的该点上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的属数量巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。劳昌全自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，同意原公诉机关提出的量刑建议，原审法院亦予采纳。原审法院已认定劳昌全具有坦白情节，依法对其从轻处罚，判处劳昌全有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，符合法律规定，量刑并不过重。劳昌全及其辩护人提出的该点上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人劳昌全组织和纠集他人使用虚假的身份证明骗领信用卡100张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。劳昌全在共同犯罪中，系主犯；劳昌全具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  万 辉 书 记 员  杨婧如
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2417号原告：李景利，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘新志，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告李景利与被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案李景利按撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年六月九日书记员  宁 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2530号罪犯张宇乐，男，1999年5月22日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙0723刑初418号刑事判决，以被告人张宇乐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币50000元。宣判后，被告人张宇乐不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙07刑终1169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张宇乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张宇乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宇乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宇乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2626号罪犯隆家兴，男，1981年12月21日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月12日作出(2015)台温刑初字第49号刑事判决，以被告人隆家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金165000元。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯隆家兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯隆家兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隆家兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪及履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二项之规定，裁定如下：对罪犯隆家兴减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13275号原告：朱树海，男，1960年6月25出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：朱树红，女，1973年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：朱素梅，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱素梅、朱树红共同委托诉讼代理人：朱树海，男，1960年6月25出生，汉族，住河南省新蔡县。系兄妹关系。被告：驻马店市中心医院。住所地：驻马店市驿城区中华路747号。法定代表人：杨长虹，院长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告朱树海、朱树红、朱素梅与被告驻马店市中心医院（以下简称市中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱树海并作为原告朱树红、朱素梅的共同委托诉讼代理人，被告市中心医院的委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树海、朱树红、朱素梅诉称，2016年年初，原告母亲宋兰珍在新蔡县人民医院住院治疗××，因当时天气寒冷，原告母亲体质较差，新蔡县人民医院主治医生建议到驻马店市中心医院住院治疗，2012年原告母亲患××就是市中心医院张月亭医师治好的。2016年2月20日20时30分到达市中心医院，因张月亭医师已下班，值班医生要求到急诊科办住院手续。当时原告说母亲主要是××要求到心脏内科，可接诊的董家兵医生诊断说原告母亲是××，在静脉推液葡萄糖后，将原告母亲分进消化内科。在消化内科治疗，主治医师张逸强每天让原告母亲输两瓶蛋白，治疗几天后，原告再次要求转入心脏内科，由张月亭医师治疗，张逸强未答应。在原告母亲住院期间，有一天因输液跑水，原告母亲皮下起包，原告妹妹与值班护士发生争执，再次输液时护士拒绝扎针，直到护士长忙完手中其他工作，才给原告母亲扎针输液。2016年2月29日张逸强医生要求给原告母亲输血及其他药液，原告担心其母亲××承受不了，但张逸强医生说没事，因输血过快，护士心里有气拒绝把输液速度调低，报复患者，原告母亲出现心跳加快血压升高，脚下皮肤发紫等症状，医生没有合理救治，不负责任，××患者出现的症状检查不清，盲目用药，致使其母亲死亡，原告母亲于2016年3月1日10时死亡。因被告的综合过错，导致了原告母亲死亡。为维护原告的合法权益，现要求判令被告赔偿原告医疗费9400元、输血费900元、死亡赔偿金127880元，丧葬费21089.5元、精神抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬支出的交通费、误工费损失5000元，共计264269.5元；本案的诉讼费由被告承担。被告市中心医院辩称，1、医院对宋兰珍抢救治疗行为符合法律规定和诊疗规范的规定，不存在任何过错，不应当承担任何责任。2、宋兰珍在我院出院后并未死亡，具体死亡时间和原因，医院不清楚，原告起诉医院赔偿没有事实和法律依据。3、双方纠纷已经处理终结并签订有调解协议书，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。4、医院认为，医院对患者宋兰珍的诊疗行为是否存在过错，与其死亡是否存在因果关系，举证责任应由原告承担，即应由原告申请司法鉴定，在原告无证据证明医院的诊疗行为存在过错，与患者宋兰珍的死亡存在因果关系的情况下，法院不应采信原告的主观臆断。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱树海、朱树红、朱素梅的母亲宋兰珍，出生于1933年1月28日。2016年1月28日至2016年2月13日，宋兰珍在新蔡县人民医院住院治疗，××，心功能Ⅲ级，肺部感染，高血压，慢性胃炎，肾功能不全，低蛋白血症。2016年2月20日以急诊方式到驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为纳差原因待查，××，心肌缺血型心功能不全，消化道出血，重度营养不良，低蛋白血症，脑梗塞，肺部感染，电解质平衡紊乱，肾功能不全，慢性乙肝，××。患者宋兰珍于2016年3月1日8时从驻马店市中心医院出院。原告朱树海陈述其母亲宋兰珍于同日上午10时死亡。2019年3月14日朱树海、朱树红、朱素梅作为甲方与乙方驻马店市中心医院签订调解协议书一份，协议内容如下：一、乙方即驻马店市中心医院对宋兰珍的诊疗行为不存在任何过错。乙方从人道出发一次性补偿给甲方因本次住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿丧葬费、精神抚慰金等所有法定赔偿项目共计费用人民币贰万元。二、本协议签订后，甲方保证不再要求乙方承担其它任何法律责任，给予任何经济补偿或赔偿；不得到医院或有关政府部门纠缠、上访、诉讼、宣传报道、无理取闹等，否则甲方应返还乙方40000元。三、甲方朱树海必须保证有权代理朱素梅、朱树红签订本协议，保证提交给乙方朱素梅、朱树红委托书的真实性，如本协议签订后出现朱素梅、朱树红不予认可本协议或出现宋兰珍其他第一顺序继承人要求赔偿，由朱树海本人负责并保证本协议有效。四、本协议不能作为认定乙方在此纠纷中承担责任的依据。五、本协议一式三份，甲方一份，乙方二份，自双方签字或盖章后生效。协议签订后，双方纠纷全部处理终结，从此再无任何纠纷。双方签订上述协议后，甲方由朱树海签字并代理朱树红、朱素梅签字捺印，乙方加盖公章。甲方领取一次性补偿款20000元。诉讼期间原告朱树海、朱树红、朱素梅向本院提出鉴定申请，要求对宋兰珍的死亡与被告驻马店市中心医院是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定，本院予以准许后，分别委托安徽明德司法鉴定所、浙江迪安司法鉴定有限公司、北京明正司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。安徽明德司法鉴定所以宋兰珍的死亡情况和死因不明，无法确定死亡的因果关系，也不能由此推定医方的具体医疗过错为由，作出不予受理本案的决定。浙江迪安司法鉴定有限公司以因未对被鉴定人宋兰珍进行医学尸体解剖检验，无法明确其死亡原因，故无法对上述委托事项进行鉴定为由，作出不予受理此案的决定。北京明正司法鉴定中心以无法明确具体死因，将影响损害后果与过错因果关系分析为由，作出对委托事项不予受理的决定。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中根据双方提供的证据可知，原告母亲宋兰珍2016年年初先后到新蔡县××××及驻马店市中心医院住院治疗，并于2016年3月1日出院。2019年3月14日原告自愿与被告签订调解协议书，该调解协议书第一条明确约定驻马店市中心医院对宋兰珍的诊疗行为不存在任何过错。驻马店市中心医院从人道出发一次性补偿给原告因本次住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿丧葬费、精神抚慰金等所有法定赔偿项目共计费用人民币2万元，原告在自愿签订调解协议时即已认可被告没有过错，且已领取补偿款2万元。后原告诉称其母亲宋兰珍在被告驻马店市中心医院住院治疗后死亡，被告的诊疗行为存在多种过错，导致其母亲宋兰珍死亡。在本案审理过程中，原告虽向本院提出鉴定申请，要求对宋兰珍的死亡与被告驻马店市中心医院是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定，但三家鉴定机构均因不能归责于被告的原因无法作出鉴定，原告作为举证责任人应当承担于其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱树海、朱树红、朱素梅的诉讼请求。案件受理费5264元，由原告朱树海、朱树红、朱素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  田洪岭人民陪审员  李双全二〇二〇年六月一日书 记 员  邢莉娟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初771号原告：田秀珍，女，1935年7月30日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300MA3BX42F9A，住所地淄博市高新区火炬创业广场B座16楼。负责人：张志明，总经理。委托诉讼人理人：郭立强，男，1984年4月21日出生，该公司职工，代理权限特别授权。被告：齐京山，男，1972年11月16日出生，汉族，住沂源县。原告田秀珍诉被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、齐京山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿成义，被告齐京山，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费450元、营养费2700元，合计3150元中的3150元；精神抚慰金5000元、成人尿裤490.70元、护理费16000元、交通费300元、残疾赔偿金42329元合计64119.70元，以上共计67269.70元。二、被告齐京山赔偿原告鉴定费2000元、诉讼费由被告齐京山承担。变更成人尿裤更正为773.70元，是一个计算错误。事实和理由：2019年3月2日9时，被告驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿南麻二村狮子门由北向南行驶至狮子门南20米，与行走的原告刮擦，造成原告受伤的交通事故，受伤后原告到医院进行治疗，经鉴定构成九级伤残，由于原告年事已高，支出尿裤费490.70元，需要雇佣护工照料支出护理费40620元，其中被告齐京山支付护理费24620元，本次事故经交警部门认定被告全部责任，原告无责，为此原告诉至法院。被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对医疗费没有异议，伙食补助费没有异议，伤残没有异议，护理费有异议，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万，不计免赔。被告齐京山辩称：依法判决。医疗费、四个月护理费、伙补等，以单据为准，上面数额就是我已经支付的钱数，医疗费7798.5元，护理费24620元合计32418.5元。要求保险公司承担。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年3月2日9时，被告齐京山驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿南麻二村狮子门由北向南行驶至狮子门南20米，与行走的原告刮擦，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，齐京山负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××小型客车向被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告在医院住院治疗15天。事故致原告主要伤情为：L2椎体粉碎性骨折，后上缘骨块略后移，2019年10月14日作出的鉴定意见认为其伤情构成九级伤残；《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款为：9.1脊柱骨折9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。9.1.2手术治疗；误工120～180日，护理60～90日，营养60～90日。事故发生后，被告齐京山支付医疗费7798.5元、护理费24620元，合计32418.5元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费8289.20元、成人尿裤费酌定500元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费37220元、交通费酌定200元、伤残赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元。以上共计95688.20元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付32418.5元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为93688.20元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为2000元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告63937.38元，支付被告侵权人29750.82元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于护理费的认定，被告齐京山主张，于事故发生后与家政服务公司签订家政服务合同，由家政公司提供护工对原告进行24小时护理，合同期间4个月，总价款为24620元，支付护理费24620元；原告主张，被告齐京山提供护理4个月后，原告继续雇佣护工护理5个月，支付护理费用16000元（含护工生活费1000元）。本院认为，原告1935年7月30日出生，事故发生于2019年3月2日，事故发生时已年满83周岁，事故致原告腰椎粉碎性骨折，因年事已高所致脆弱的身体健康状态及恢复能力客观上要求较常人更长的护理期限，正如残疾赔偿金在计算年限上对高龄受害人的缩短，在护理依赖程度及护理期限上应当对高龄受害人适当倾斜。且事故发生前原告尚能户外行走，表明事故伤害与原告的护理需求直接相关，因此可计原告护理期限至原告的鉴定书出具时间2019年10月14日，共计225天，前四个月（计至6月30日）护理费依据被告齐京山所举家政服务合同及支付凭证认定护理费24620元，后105天按普通护工标准120元/天计护理费12600元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告田秀珍63937.38元。二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告齐京山29750.82元。三、驳回原告田秀珍的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告田秀珍承担63.32元，被告齐京山承担667.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年六月十五日书记员  耿彩云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2486号 原告：陈隆江，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾华鑫建筑有限公司，统一社会信用代码：915115217333967358，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府路30号。 法定代表人：罗正彬，董事长。 被告：唐海，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈隆江与被告宜宾华鑫建筑有限公司、唐海承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈隆江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈隆江撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年六月二日 书记员  李 锐
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执159号 樊某某、甘肃某某工程建设集团有限公司： 樊某某与甘肃某某工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83140元，其中，本金80040元，利息904元，执行费1100元，诉讼费1096元。本院已于2020年6月29日将该款转付给樊某某。至此，樊某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初793号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初603号   原告:降某，女，汉族，1979年4月16日生，忻州市人，住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1977年4月15日生，系原告降某丈夫。   委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。   被告：徐某1，男，汉族，1960年7月20日生，忻州市人。   委托诉讼代理人：徐某2，男，汉族，1985年2月28日生，现住山东省青岛市李沧区，系被告徐某1之子。   原告降某与被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告降某及其委托诉讼代理人王某、韩某，被告委托诉讼代理人徐某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内偿还借款82000元，并支付利息（月利率2%，从2017年1月6日起至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要自2008年起陆续向原告借款，当时口头约定的月利率为2%。至2017年1月6日核实被告认可欠原告借款82000元。原告曾多次催要，但被告对所借钱款一直推诿未能偿还，给原告家庭生活带来很大困难。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：   1.短信记录截图8张（包括2020年1月短信详单一份），分别由原告手机号码为130XXXXXXXX、198XXXXXXXX的手机向被告徐某1号码为186XXXXXXXX的手机发送，证明被告承认借款8.2万元，原告多次向被告催账；   2.手机通话录音一份，原告号码为198XXXXXXXX的手机与被告号码为186XXXXXXXX的手机的通话录音；   3.通信费发票，证明186XXXXXXXX是被告徐某1的手机号。   4.联想手机一部，手机内有2017年1月6日被告徐某1发送的欠款短信；   5.记账本复印件三页。   被告委托诉讼代理人庭审中口头辩称，被告向降某借款为事实，数额为6万多元，但是被告已经分三次归还，原告并无证据证明现在还存在欠款，被告不予承认。   经庭审举证质证，被告委托诉讼代理人对上述证据1和证据4的真实性不予认可；对证据2的证明目的不认可，被告委托诉讼代理人认为该通话录音不能证明被告欠原告钱；对证据3无异议，认可该号码是被告使用。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2008年起陆续向原告借款，原告曾多次催要，但被告一直未能偿还，至2017年1月6日核实被告认可欠原告借款2.5万元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，双方均应依约履行合同义务。原、被告虽未订立相关借款合同，但是在短信中明确被告向原告借款2.5万元未还的事实，被告应当予以归还。本院予以支持。关于原告要求被告自2017年1月6日至执行完毕止按照月利率2%支付利息的主张,因无证据证实双方曾约定借款利息，视为不支付利息，对该请求不予支持，故对该借款利息应自原告主张权利次日即2020年5月9日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告徐某1于本判决生效后十日内给付原告降某欠款25000元以及利息（以25000元为基数自2020年5月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。   二、驳回原告降某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，由原告降某负担1350元，由被告徐某1负担500元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 苏金霞   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 薛利和     二〇二〇年六月三十日     书 记 员 高景蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：梅华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告梅华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告招商银行未提交被告梅华的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年六月十五日书记员 周魁英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2657号罪犯高军辉，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月5日作出((2013)台温刑初字第1306号刑事判决，以被告人高军辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，追缴犯罪所得。宣判后，被告人高军辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)浙台刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高军辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9371号李宗政、郑州鹰之翼贸易有限公司、原行行、李海涛、张琨、张梦欣、张松海、冯开省、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司、王凤广：你/你单位与上海安平融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终2852号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海安平融资租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初840-1号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被申请人：吕海荣，男，汉族，1961年10月16日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：李大妮，女，汉族，1987年2月14日出生，住址同上。系吕海荣妻子。以上二被告委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被申请人：漯河市城通汽车贸易有限公司，营业执照住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角，借款合同约定地址：漯舞路口南400米路，统一社会信用代码：914111020981192527。法定代表人：陈小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦华，该公司员工。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人吕海荣、李大妮、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行与被申请人已达成调解，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年6月5日向本院申请，要求解除对被申请人吕海荣、李大妮名下的银行存款142538元或等同价值的财产的保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕海荣、李大妮名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十二日书记员  李 博
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1464号之五申请执行人：安某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：金某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人安某某与被执行人金某某保证合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初4219号民事判决，被执行人金某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人安某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人金某某支付35000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费833元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1464号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人金某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；二、2020年5月11日、6月12日，本院两次向被执行人金某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月14日，本院依法金额冻结被执行人金某某名下中国农业银行股份有限公司延吉市支行的银行账户存款36271.00元,实际冻结金额为2397.9元。四、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人金某某无收益性保险及住房公积金。五、2020年5月27日，本院前往延吉市公安局车辆管理中心查询被执行人金某某名下车辆信息，无查询结果。六、2020年6月4日，本院依法查封被执行人金某某名下位于延吉市的房屋产籍手续。申请执行人向本院申请暂不评估、拍卖该房屋。七、2020年6月16日，本院依法冻结被执行人金某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金11.6元。八、2020年6月22日，本院依法划拨被执行人金某某名下中国农业银行股份有限公司延吉市支行的银行存款2300元。九、2020年6月22日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。十、2020年6月23日，本院依申请执行人申请，限制被执行人金某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年六月二十四日书记员  金成龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市德圣汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路南侧、凉山路以北（国际汽车城内）。法定代表人：曹灿煌。委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新强，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建华，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：杨秋惠，湖南淮新律师事务所律师。再审申请人怀化市德圣汽贸有限公司（以下简称德圣公司）因与被申请人孙建华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德圣公司申请再审称，1.二审判决第二项和第三项的审理范围超出了孙建华一审相关诉讼请求和上诉范围。2.二审法院认定事实错误，认定德圣公司违约的基本事实缺乏证据证明，德圣公司没有为孙建华按酒店用途办理消防验收合格的合同义务，德圣公司的义务为向消防机构申请建设工程竣工验收消防备案，且在合同中约定德圣公司取得消防验收合格证的时间为不确定，孙建华装修时应自己申报二次装修消防验收，若不予申报的后果自负。二审法院认定德圣公司违约，孙建华以此为由拒绝支付租金，导致德圣公司损失巨大。请求法院撤销二审判决，维持一审判决，并合理分担一、二审的案件受理费。孙建华提交意见称，1.德圣公司申请消防许可时故意隐瞒了其建筑物改变了用途的事实，取得的消防许可用途并不是酒店，导致孙建华无法根据该许可办理二次消防许可。2.二审程序合法，二审判决也并未超出孙建华一审诉讼请求。请求法院驳回德圣公司的再审申请。本院经审查认为，德圣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年六月三十日法官助理王燕琳书记员周梅君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34306号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金91875元、利息3519.19元、罚息333.53元、违约金2447.69元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91875元，贷款期限24个月，每期还款4341.19元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月9日，被告尚欠本金91875元、利息3519.19元、罚息333.53元、违约金2447.69元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金91875元、利息3519.19元、罚息333.53元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2447.69元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告李峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1199号 罪犯韦际叠，男，1985年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月21日作出(2015)西刑初字第841号刑事判决，以被告人韦际叠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦际叠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦际叠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦际叠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年11月获表扬7个。原判并处罚金人民币一万元；责令被告人韦际叠、韦某、唐某共同退赔被害人曾某经济损失人民币三千二百四十元；责令被告人韦际叠退赔被害人徐某的经济损失人民币五千八百四十一元。该犯于2019年1月29日缴纳案款一万元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦际叠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯韦际叠缴纳案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦际叠系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦际叠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月30日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1060号申请执行人：杜丽霞，女，1971年4月18日出生，汉族，住巩义市（东区。被执行人：李向阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王瑞晓，女，1975年4月11日出生，汉族，住巩义市。本院在执行杜丽霞申请执行李向阳、王瑞晓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9029号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向阳、王瑞晓在金融单位的存款420000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月五日书记员  林永生
` 四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初201号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告王云飞与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 高  滢
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执828号 申请执行人罗明华,男,1984年11月27日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人王生俤，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于罗明华申请执行王生俤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2552号民事判决书已经发生法律效力，王生俤未履行生效文书确定的义务，依罗明华的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为工资款6161.67元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王生俤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王生俤有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王生俤纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王生俤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1067号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：柳彩玲，女，1990年6月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：刘继强，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳彩玲、刘继强在银行其账户内的存款590000元，或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳彩玲、刘继强在银行其账户内的存款590000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3470元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月二十二日书记员 刁慧卿（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国贤，男，1942年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人张国贤因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）拆迁安置补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国贤申请再审称，1．本案涉及到宅基地的认定及补偿问题，属于不动产争议范畴，应当适用二十年的起诉期限。2．郑州市二七区齐礼闫乡佛岗村民委员会在2003年已将宅基地划拨给张国贤并履行相关手续，虽未办理登记备案，但不能否认张国贤对该宅基地的使用权，按照政策其应当得到740平方米的安置房屋、过渡费以及其他补偿费用。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，张国贤一审诉请判令二七区政府按照相关拆迁安置补偿方案对其进行补偿。根据一、二审法院查明的事实，张国贤在2007年将其名下有证宅基地使用权人变更为其儿子张广民，张广民持有该宅基地使用证在2007年8月与二七区政府签订了拆迁补偿安置协议，而张国贤夫妇作为被拆迁人口已统计在其儿子家庭户。因此，张国贤已对其安置补偿权利进行了处分，二七区政府在2007年即已经履行了安置补偿义务。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，处理结果并无不当。 综上，张国贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国贤的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2165号之一 被执行人：黎玉珍，女，1964年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，现于广东省女子监狱服刑。 关于被执行人黎玉珍罚金刑一案，本院（2019）粤03刑初130号刑事判决已经发生法律效力。上述生效判决确定被执行人缴交罚金人民币50000元，本院于2020年4月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，并冻结被执行人黎玉珍在深圳农村商业银行的00×××22账户（截至2020年6月2日控制金额为人民币50000元），期限自2020年6月2日至2021年6月1日。 另查，被执行人于2019年8月2日向本院缴纳罚金人民币50000元，本院已依法上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初130号刑事判决确定的罚金刑内容已无执行之必要，本案依法应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤03执2165号案件依法予以销案。 二、解除本案对被执行人黎玉珍在深圳农村商业银行00×××22账户的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁   腾   腾
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初955号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：宁娟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告宁娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共58961.67元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年5月29日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方就欠息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等作了约定。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年4月30日，被告尚欠原告消费本金11983.47元、利息34224.38元、违约金（滞纳金）14109.47元，共计60317.32元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁娟于本判决生效之日起十日偿还向原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金11983.47元、利息34224.38元、违约金14109.47元，共计60317.32元（利息及违约金截至2020年4月30日，此后的利息及违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告宁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  黄乃军 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 俏
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1810-1号本院于2020年6月22日对原告陈文聪诉被告张玉轩民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1103民初1810号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初1810号民事裁定书第一页主文第六、七行“被告：张玉轩，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省舞阳县太尉镇林庄村254号，身份证号：。”为笔误，应补正为“被告：张玉轩，男，汉族，1957年11月20日出生，住漯河市郾城区漯河市中国工商银行家属院3号楼2单元6楼601号（海河路与泰山路交叉口东50米路北），身份证号：。”审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十四日法官助理于沛东书记员吕晟搏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2962号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：杨文涛，男，汉族，1967年10月5日出生，住成都市武侯区。 本院立案受理了成都万科物业服务有限公司与被告杨文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年六月十三日 书记员  覃钰淳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执231号 申请执行人：刘某，男，1986年12月25出生，汉族，公民身份号码xxxxxx，现住鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：x公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：杨某，系公司总经理。 刘某与x公司劳动争议一案，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出的鄂劳人仲字（2020）36号裁决书已经发生法律效力。被执行人x公司应履行还款义务，因被执行人至今未履行完还款义务。经本院查明，被执行人内x公司所有位于康巴什区经五路西（不动产权证号：109010902090）的不动产、位于康巴什区乌兰木伦街东1号2号楼-1至2层-101（不动产权证号109011408599）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人x公司在康巴什区经五路西（不动产权证号：109010902090）的不动产，查封期限为三年。 二、轮候查封被执行人x公司在康巴什新区乌兰木伦街东1号2号楼-1至2层-101（不动产权证号：109011408599）的不动产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阿嘎尔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2677号罪犯卢明，男，1986年10月12日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0302刑初787号刑事判决，以被告人卢明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，责令退赔人民币170500元。宣判后，被告人卢明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)浙03刑终919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0626刑初503号之二 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年1月31日以（2019）内0626刑初503号刑事裁定，对乌审旗人民检察院提起公诉的被告人王某涉嫌寻衅滋事罪一案中止审理。经查疫情防控中止原因消除，恢复诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵娟 人民陪审员  方民 人民陪审员  卢荣 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  道仁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执124号 申请执行人：卢国琼，女，1980年9月1日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：周大平，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人卢国琼与被执行人周大平民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人卢国琼与被执行人周大平已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执124号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1471号之二申请执行人：刘某某，男，汉族，职员，现住吉林省延吉市。被执行人：宋某某，女，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。申请执行人刘某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初2255号民事判决，被执行人宋某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人宋某某偿还借款本金41000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费825、公告费600元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1471号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人宋某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；二、2020年5月11日、6月12日，本院两次向被执行人宋某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人宋某某无收益性保险及住房公积金。四、2020年5月27日，本院前往延吉市公安局车辆管理中心查询被执行人宋某某名下车辆信息，无查询结果。五、2020年6月4日，本院依法查封被执行人宋某某名下位于延吉市产籍手续。申请执行人向本院申请暂不评估、拍卖该房屋。六、2020年6月22日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。七、2020年6月23日，本院依申请执行人申请，限制被执行人宋某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年六月二十四日书记员  金成龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34417号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭银华，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月14日的本金129000元、罚息322.85元、违约金3386.25元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限24个月，每期还款5375元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月14日，被告尚欠本金129000元、罚息322.85元、违约金3386.25元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭银华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金129000元、罚息322.85元，并支付自2020年1月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭银华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3386.25元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告郭银华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方