wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初1915号 原告：朱双云，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621。 被告：陈梅花，女，1994年8月27日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155652。 原告朱双云诉被告陈梅花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱双云向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告为其垫付的贷款本金30000元及利息177.13元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻，二人以原告父亲朱树美的名义向信用社贷款3万元。2019年2月14日，被告起诉与原告离婚，在法院调解下，明确由被告承担偿还上述共同债务本金及利息。以上债务到期后被告未作偿还，原告无奈只好找钱给原告父亲朱树美于2020年1月11日还本付息，后经多次催要无果，现诉至本院。 被告陈梅花辩称，原、被告婚姻关系存续期间，没有以本案原告父亲朱树美的名义向任何信用社贷款，故本案原告的主张不是事实，原告父亲的贷款不属于夫妻共同债务，而是原告父亲的个人债务。在之前的离婚诉讼中，主张的夫妻共同债务当时原告是说系其自己的贷款，没有说是原、被告共同以原告父亲的名义贷的款，本案被告也不知原告父亲是否向任何信用社贷款。另外，还款凭证上记载的本金是35000元，而不是3万元，故原告的主张不真实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：本院作出的（2019）黔0526民初1162号民事调解书明确本案的原、被告离婚，共同债务欠哲觉镇信用社贷款3万元和利息由本案的被告偿还。2020年1月11日，原告父亲朱树美偿还了哲觉信用社贷款本金35000元及利息177.13元，现原告认为原告父亲朱树美所作的还款是原告交款给朱树美去还本付息的，自己是在替被告对该共同债务作偿还，而被告不认可原告的主张，故诉至本院。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的书证等证据为凭，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：本案争议的焦点是被告应否偿还原告主张的款项，对此，本院作如下分析和认定：第一、原、被告离婚时达成的调解协议系在本院主持调解下的双方真实意思表示，并且双方达成的协议已生效，则双方应当按该协议充分履行各自的义务。第二、上述调解协议中就欠哲觉信用社的3万元的共同债务并未明确系以原、被告自己的名义所贷，被告当时同意还本付息，足以说明被告明知该笔贷款的真实性，同时，原、被告并未主张或举证说明双方另有欠哲觉信用社的共同债务。第三、被告并未举证说明自己曾对该3万元贷款作过偿还。第四、应子女的请求，原告父亲以自己的名义向哲觉信用社贷款35000元给当时系夫妻的原、被告3万元及给原告之妹朱贵兰5000元，这符合人之常情，现原告按照离婚协议只请求返还本金3万元，体现原告的诚实信用。第五、根据合同的相对性，在哲觉信用社未同意债务转移前，哲觉信用社当且应当只认可债务人系原告之父朱树美，还款人理应是朱树美，故还款凭证上扣款户名为朱树美正常。第六、被告并无证据证实原离婚协议中的共同债务欠哲觉信用社的3万元由于当时并未用于原、被告的共同生活或者其他原因而认定不正确。第七、当时离婚时即使朱双云说涉诉贷款是自己的贷款，该说法也并不当然排除借他人名义贷款来供原、被告夫妻生活开销，借他人名义贷款本质上还是自己欠款。综上分析，被告的抗辩理由不能成立，各点分析互相印证、已构成完整的证据链，充分说明原告之父朱树美曾以自己名义向哲觉信用社贷款35000元，其中3万元归本案原、被告而成为原、被告的共同债务，双方系连带债务人，在双方的离婚协议中被告认可且同意由其还本付息。现原告代被告交付本息给朱树美偿还了哲觉信用社，本院依法应予支持原告对被告的追偿权。由于贷款总额与原告起诉的本金不一致，且利息很少，则被告直接偿还本金3万元即可。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 由被告陈梅花自本判决生效之日起十日内返还原告朱双云贷款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告陈梅花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费554元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 海 二〇二〇年六月六日 书记员 肖正江
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初313号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人包正冬，女，汉族，1954年11月24日出生，2019年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。因本案于2019年4月12日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年4月15日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年6月4日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。同年6月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人包正冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年4月7日12时许，被告人包正冬至南京市秦淮区方福来德商场三楼ＤＡＹ专柜内，趁店内营业员不备之机，窃得店内连衣裙一件，价值人民币2336元。 2019年4月12日，被告人包正冬被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人包正冬退赔被害单位经济损失人民币2100元。 二、2019年9月29日15时许，被告人包正冬至南京口站萱子饰品店内，窃得胸针两个，发卡一个，共计价值人民币537元。 被告人包正冬离开后被店员发现并人赃俱获。归案后，被告人包正冬如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人包正冬具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节、前科、取保候审期间再犯罪的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人包正冬拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人包正冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包正冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人包正冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （扣除先行羁押的4日，刑期自2020年6月19日至2020年8月14日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年六月十九日  见习书记员  徐蝶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初211号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高士伟，曾用名高伟伟，男，1989年6月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，群众。居住地山东省济宁市太白湖新区，户籍所在地山东省济宁市任城区。2011年7月22日因犯交通肇事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑4年，2013年10月26日假释释放，假释考验期自2013年10月29日起至2015年4月13日止。2019年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月13日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人肖宪鲁，山东暖阳律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人高士伟犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人高士伟及其辩护人肖宪鲁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月29日14时许，被告人高士伟窜至济宁市任城区安居街道八里庙全家福大排档东一洗车店处，以事先向朋友宠玉乾打电话借车的名义，将庞某停放在洗车行内的一辆奇瑞瑞虎牌(车牌号鲁Ｈ×××××)汽车开走后，庞某多次与其联系，高士伟以各种理由推诿，拒不归还车辆，后采用关闭手机的方式，使庞某无法联系。后编造因欠别人钱，该车被扣押，需要庞某交纳两万元人民币方可将车赎回的谎言，让朋友王某向庞某传递其编造的谎言，但庞某没有按照高士伟的要求交付钱款，后高士伟失去一切联系，将该车藏匿长达三年之久，给庞某造成重大损失。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、刑事附带民事判决书等；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、视听资料；6、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高士伟虚构事实、隐瞒真相，以被害人车辆被抵押为由欲骗取被害人庞某2万元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高士伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实在侦查机关签订认罪认罚具结书；2、被告人系犯罪未遂，依法应当对其从轻处罚；3、被告人愿意积极的缴纳罚金以体现自己积极的悔罪态度和改过自新的决心，希望法庭能对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高士伟虽然在案件审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但一直未供述其给被害人庞某索要2万元钱的犯罪事实。在庭审中，被告人高士伟如实供述了犯罪事实。再查明，涉案车辆（白色瑞虎汽车，车牌号鲁Ｈ×××××号）及涉案汽车钥匙，已发还给被害人庞某。上述事实，被告人高士伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人谢某、王某、步某的证言，辨认笔录及照片，监控录像光盘，济宁市公安局市中区分局到案经过、办案说明、监控录像截图及照片一宗、机动车档案资料一宗、假释人员通知书、山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第119号刑事附带民事判决书、被告人的户籍信息、基本情况等书证及被告人高士伟的供述与辩解等证据。经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人高士伟虚构事实、隐瞒真相，以被害人车辆被他人扣押，需要拿钱赎回为由，欲骗取被害人庞某2万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高士伟的诈骗行为因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。被告人高士伟当庭能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实、系犯罪未遂、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人高士伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高士伟将被害人车辆扣留、藏匿长达三年之久，给被害人造成一定损失，应酌情从重处罚。被告人高士伟自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高士伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  王闻媛人民陪审员  张晓强二〇二〇年六月十一日书 记 员  李淑会
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7354号原告：武雷英，男1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地山西省黎城县，公民身份号码×××。被告：高敬，住北京市顺义区。原告武雷英与被告高敬合同纠纷一案，本院受理后，原告武雷英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武雷英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武雷英撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年六月六日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3076号原告：曹某某，女，汉族，1967年6月28日出生，住河南省社旗县。被告：高某某，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省社旗县。原告曹某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、利息由2017年9月14日起至还款之日止，按同期贷款利率计算。事实与理由：2017年9月14日，被告因经商所需，经白旭介绍向原告借款现金壹万圆（10000），约定只用十天就归还，到期原告多次追要，被告无故推诿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告高某某未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经白旭介绍认识。2017年9月14，被告以经商所需为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借曹某某现金壹万元整（10000元）使用期是（10天）借款人：高某某担保人：白旭2017.7.14号”。借条未约定借期内的利息。被告至今未向原告归还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为，有原告提供的证据为证。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，因此原告请求被告归还借款并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。关于借款利息问题，因原、被告未约定借期内利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内向原告曹某某清偿借款本金10000元及利息（其中2017年9月25日至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 科审 判 员  郭莹林人民陪审员  王玉坡二〇二〇年六月二日书 记 员  常 乐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执441号申请执行人:杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。法定代表人：贾某，总裁。被执行人：赵某，男，汉族，生于1992年11月4日，住淅川县香花镇周沟村赵沟组12号，身份证号：411323199211045313。杭州颀财网络科技有限公司申请执行赵某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某应在判决生效后十日内偿还申请执行人杭州颀财网络科技有限公司201400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，银行账户冻结期限自2020年4月13日起至2021年4月12日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人赵某有五菱牌汽车（车牌号：豫R258V6），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已进行查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人杭州颀财网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年六月十九日书记员  罗宝欣
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执428号之一 申请执行人张风良，男，1964年6月25日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张志强，男，1974年8月19日出生，汉族，现住武安市。 张风良与张志强民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初852号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款20000元及利息7200元，缴纳执行费315元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人张志强送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月3日至2020年6月20日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产；； 三、2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初852号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  李晓威
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2598号原告：江舜东，男，1972年9月18日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：周忠洲，男，1973年12月10日出生，汉族，住东海县。原告江舜东与被告周忠洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江舜东的委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告周忠洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江舜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款60000元（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至款给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日被告租赁我的挖掘机，次日被东海县国土局扣留，为了取回此机，周忠洲向我借款36400元，并约定赔偿我的损失60000元，为此，特要求被告赔偿我60000元及利息。被告周忠洲在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告周忠洲租用原告江舜东挖掘机用于挖土，施工地点为白塔埠镇驻地北，双方约定按天计算挖掘机租赁费用，每天租金3000元，由被告提供食宿。原告按约履行，当日下午原告在被告指定的施工地点施工时，因被告涉嫌非法开采被东海县国土资源局责令停止施工，2018年4月15日，原告的挖掘机被东海县国土资源局扣押，直至2018年5月25日，在被告周忠洲缴清罚款后原告的挖掘机才被取回。同日，原被告双方达成协议，由被告赔偿原告因车辆被扣押导致的损失60000元，被告出具欠条一份给原告，载明：“欠条今欠江舜东挖机费用（扣车损失费）陆万元整（60000元整）欠款人：周忠洲身份证号：2018.4.152018年12月30日前还清”，双方约定赔偿款自2018年4月15日起算。欠条出具后，被告未按约定时间履行给付义务，经原告催要，至今未付。本院认为：原告江舜东与被告周忠洲之间的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在租赁期间，因被告周忠洲原因导致原告挖掘机被扣押，给原告造成了经济损失，被告应按约履行赔偿责任，其依法负有向原告支付约定的扣车损失费60000元的合同义务。原告主张的利息实质为逾期付款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠洲于本判决生效之日起十日内给付原告江舜东扣车损失费60000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至款给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周忠洲负担（原告江舜东已预付，待被告周忠洲给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年六月十三日书记员 谢思义
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1691刑初9号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年3月4日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，无固定职业，住山东省博兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于惠民县看守所。 辩护人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某、检察官助理王某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王兰宝到庭参加诉讼。在审理过程中，因为不能抗拒的原因本院于2020年3月26日中止了本案的审理，并于同年5月20日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 1.2017年至2018年期间，被告人张某某通过微信“摇一摇”添加吴某1为微信好友，谎称自己叫“张某”，是一名26岁未婚女性，并在网络上搜索年轻女性照片发给吴某1，骗取吴某1的信任。后张某某用“张某”的身份以与吴某1恋爱、结婚为名，骗取吴某1微信转账共计66617.14元。 2.2017年，被告人张某某谎称自己是山东京博集团副总，以帮助赵某在山东京博集团找工作为名骗取赵某微信转账2600元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、张某某尾号5116的中国工商银行账户交易明细等书证，被害人吴某1、赵某陈述，吴某1、顾某华辨认笔录，张某某手机及滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的电子物证检验报告，微信聊天及转账记录、张某某微信账户交易明细等电子数据，公安机关制作的检查笔录，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，因被告人张某某签字具结认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某某签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人吴某1损失66617.14元，退赔被害人赵某损失2600元； 三、扣押在案的作案工具手机三部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  张荣禄 人民陪审员  付荣彬 二〇二〇年六月五日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4946号 被执行人：韦俊宇，男，1995年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初1511号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金3000元，退赔被害人彭某150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期于2022年5月2日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1829号 申请执行人：临商银行股份有限公司西城支行，统一社会信用代码91371301763672585M，住所地临沂市兰山区临西十一路与涑河北街交汇。 法定代表人：王绍煜，负责人。 被执行人：巩昱婷，1990年4月5日出生，族，住临沂市兰山区。 被执行人：何露露，男，1988年、4月10日出生,汉族，住临沂市兰山区银雀:山办事处里沟居委982号。 被执行人：王淼，女，1988年2月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：巩磊，男，1980年6月10日出生，族，住临沂市兰山区。 被执行人：巩大勇，男，1956年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：明海涛，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王晓云，女，1973年10月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司西城支行与被执行人巩磊、王淼、巩大勇、明海涛、何露露、巩昱婷、王晓云金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初738号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年03月30日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹永振
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初350号之一 原告：徐能，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨胜飞，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告徐能与被告杨胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，后因被告杨胜飞下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告徐能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐能撤回起诉处理。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月十九日 书记员 熊仕琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2744号 原告：戴文化,女，1967年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区；法律文书送达地址：宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家三期123幢409室。 被告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖市场服务有限公司（统一社会信用代码为9133020179006450XG）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖市场；法律文书送达地址：宁波市鄞县大道1288号南苑环球酒店15楼浙江红邦律师事务所。 法定代表人：周元洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 原告戴文化为与被告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖市场服务有限公司（以下简称东钱湖市场）侵权责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告被扣留的衣服；2.被告赔偿原告因此造成的损失12000元。事实和理由：2018年6月3日，原告在被告管理下的东钱湖镇安石路宁波银行对面的自由市场摆摊促销当季服装，被告派工作人员对原告所有的衣服进行了扣留。原告认为，被告虽然有权暂时扣留自己的衣服，但被告工作人员履行职务时并未对扣留衣服的件数制作清单,出具扣压单据,也未向原告进行说明，是不合法的。在衣服被扣留后,原告曾多次投诉，想要拿回衣服，而被告的工作人员叫来领导，那领导傲慢无理，拒绝返回被扣压的衣服，甚至有一次原告亲眼目睹被告的工作人员屁股坐在被扣留的衣服上，边聊天，边抽烟。原告认为，被告仅有权暂时扣留自己的衣服，但无权不开单据占为己有。原告的摆摊促销行为并未造成自由市场的实际损害，原告想不通，既然能摆摊卖刀具、锄头等，为什么不能卖衣服？自由市场应该有自由买卖各类商品的自由，被告思维观念陈旧、腐朽、愚昧、落后。被告占有原告衣服是没有法律依据的。《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告应当返还其扣留的原告所有的衣服。因被告扣留的全为夏季衣服，具有时令性，被告长期的侵权行为致使原告无法在合理的时间兜售当季新款衣服，给原告造成了极大的损失。因衣服的特殊性,季节一过，许多款式将不再流行，难以兜售，故原告认为该部分损失也应当由被告承担。根据《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。被告应当为其工作人员的行为承担责任,赔偿原告损失12000元。 被告东钱湖市场答辩称，一、原告称衣服被扣留不准确，被告并未扣留，只是因管理问题，当时原告离开了，被告只能暂时代为保管原告的衣服。被告同意原告随时取回。具体衣服清单为：红色和淡灰色橡皮筋一堆，粉白色和绿条短裤95条，汗衫20件，带花点黑裙一条。二、原告的损失无事实和法律依据，原告未举证证明自己受有损失。三、本案案由为侵权责任纠纷，但原告未举证证明被告存在侵权行为。四、本案基本事实与原告所述不符，事情发生的时间应为2018年7月6日，非6月3日；地点为临时疏导点，非自由市场；发生纠纷因原告自行离开，非被告扣留。 本院经审理查明：被告系东钱湖市场的管理者。2018年6月3日（或7月6日），原告戴文化在临时摊位疏导点摆摊出售衣服，后被告进行管理，双方发生矛盾。现原告的若干衣物尚在被告处。被告在本案审理期间经清点，陈述衣服清单为：红色和淡灰色橡皮筋一堆，粉白色和绿条短裤95条，汗衫20件，带花点黑裙1条。对此原告不予认可，认为不止这些。后原告就此事曾向东钱湖镇等部门投诉反映。东钱湖自产自销临时摊位疏导点告示牌载明：“……禁止摆放日用品、五金百货、服装等物品。……”原告称从未看到过该告知牌。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴文化认为被告扣留了其衣服，但关于衣服的具体款式、数量并未提供证据证明，对此应承担不利后果，本院以被告自认的款式和数量为准，对此被告应当予以返还，具体的返还方式本院确定为由原告自行取回。原告虽称多次向被告要求返还而被告拒不返还，但并未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的损失，并无充分的证据证明，对此原告应承担不利后果；本院认为该损失并无充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖市场服务有限公司向原告返还红色和淡灰色橡皮筋一堆、粉白色和绿条短裤95条、汗衫20件、带花点黑裙1条，由原告戴文化在本判决生效后十日内自行取回； 二、驳回原告戴文化的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴文化和被告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖市场服务有限公司各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱梦艺
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初70号 原告周宇恒，男，1999年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 本院在审理原告周宇恒诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路交通行政处罚一案中，原告周宇恒于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宇恒提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周宇恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宇恒负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨继伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执611号之一被执行人：张青山。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张青山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青山在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币271920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年六月五日书记员  陈翔伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执815号申请执行人李汉彬。被执行人王龙。申请执行人李汉彬与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2808号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月八日书记员 胥 璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保99号申请人：刘宾，男，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：席亚迪，女，1990年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人刘宾于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人席亚迪名下银行存款人民币416189元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人刘宾提供担保。本院经审查认为申请人刘宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人席亚迪名下银行存款人民币416189元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二〇年六月二十四日书记员  卢允静
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1385号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱立新、朱立长、朱本存 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2270号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月15日立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏雯雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保63号 申请人：郫都区德利布行，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场E3-39、31号。 经营者：耿丽。 被申请人：叶萍，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：张林海，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人郫都区德利布行于2020年6月19日向本院申请诉前财产，请求对被申请人叶萍、张林海的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人叶萍、张林海的财产予以保全，金额167980元（财产线索：1、登记在被申请人叶萍名下位于郫都区。 案件申请费人民币1360元，由申请人郫都区德利布行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 勋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保181号 申请人：周谨，女,1982年5月3日出生,住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：德阳辉煌房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天虹路1号,统一社会信用代码91510600314455999J。 法定代表人：李智勇。 被申请人：方昱开，男,1985年8月8日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请人周谨于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人德阳辉煌房地产有限责任公司银行存款300000元或查封、扣押价值相应的财产（预售资金监管账户，机构：德阳农村商业银行有限公司天元支行，账号：17×××02）；查封、扣押被申请人方昱开质押物：奔驰牌轿车一辆（车架号ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ9ＪＬ1845884，车牌号川Ｆ×××××），由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具限额为300000元的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人周谨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳辉煌房地产有限责任公司银行存款300000元（预售资金监管账户，机构：德阳农村商业银行有限公司天元支行，账号：17×××02）； 二、查封、扣押被申请人方昱开质押物：奔驰牌轿车一辆（车架号ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ9ＪＬ1845884，车牌号川Ｆ×××××）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人周谨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执417号之三申请执行人：天津中盛泰富进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-201-01室。法定代表人：于润泽，总经理。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路北段465号。法定代表人：邓卫东，董事长。申请执行人天津中盛泰富进出口有限公司被执行人中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9152号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中原总机石油设备有限公司所有的车牌号为豫Ｊ×××××尼桑牌汽车、豫Ｊ×××××尼桑牌汽车、豫Ｊ×××××帕杰罗牌汽车、豫Ｊ×××××东风牌汽车、豫Ｊ×××××奇瑞牌汽车、豫Ｊ×××××丰田牌汽车、豫Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ｊ×××××江铃牌汽车、豫Ｊ×××××尼桑牌汽车、豫Ｊ×××××江铃牌汽车、豫Ｊ×××××长城牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执68号 申请执行人张**，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人李**，女，1992年11月2日出生，汉族，地址肥乡县。 张**与李**婚姻家庭、继承纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）冀0428民初66号已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张**于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行2.085万元。已执行0元，尚有2.085万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年六月六日 书记员  朱燕波
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保365号解除保全申请人：陕西中江凯盛建材有限公司，住所地西安市临潼区西泉街办魏庄。统一社会信用代码：91610000067919038K。法定代表人：雷宁，该公司执行董事兼总经理。被申请人：裕华建设集团有限公司（曾用名：西安裕华建设工程（集团）有限公司），住所地西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7579。法定代表人：魏成业，该公司经理。关于解除保全申请人陕西中江凯盛建材有限公司与被申请人裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人陕西中江凯盛建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初2766号之二民事裁定书于2020年5月14日向本院申请解除财产保全，请求解除对裕华建设集团有限公司（曾用名：西安裕华建设工程（集团）有限公司）名下价值397239.09元财产的冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保232号执行裁定书，于2020年4月16日冻结裕华建设集团有限公司（曾用名：西安裕华建设工程（集团）有限公司）名下在交通银行琼海支行的银行账户一个，冻结时账户余额397239.09元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年5月15日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2766号之二民事裁定书执行终结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  .                       审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年五月十八日          书    记    员       张亦甜
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保121号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：李某某，女，1989年1月3日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某冻结银行存款45000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某银行存款45000元或查封相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12690号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：赵宇，系原告公司员工。 被告：雷俊，男，1972年12月12日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告雷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初482号 原告：王浩，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所所律师。 被告：杨丙银，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 原告王浩与被告杨丙银劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人李标志到庭参加诉讼，被告杨丙银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工机械费8800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年被告修建乡间公路期间，原告给被告用铲车带人工干活，余欠人工机械费8800元，至今未付，故向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告杨丙银未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告杨丙银在望都县间公路时，原告为被告提供劳务，尚欠人工费8800元。被告于2014年1月29日向原告出具了欠条，载明“今欠王浩8800元捌仟捌佰元整杨丙银2014.1.29”。该笔欠款至今未付。 以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王浩主张为被告杨丙银提供劳务，被告欠人工费8800元，提供了被告杨丙银书写的欠条证实，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丙银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丙银给付原告王浩人工费8800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨丙银负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹云静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1154号原告：张玉珍，女，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：张玉兰，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市合川区。被告：杨良春，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：毕晶晶，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。原告张玉珍与被告杨良春、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人管修云、被告杨良春及其委托诉讼代理人唐智勇、被告张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告及时偿还原告借款本金115，000元，同时自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清为止。2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审休庭后，原告申请将诉讼请求中的标的款115,000元变更为110,000元。事实与理由：原告与被告张玉兰系亲姐妹关系，二被告原系夫妻关系。2013年4月，被告杨良春因购房向原告借款，原告从银行取出了106,000元及家里的现金共计110,000元于2013年4月6日交给了被告杨良春，被告杨良春于2013年4月9日向原告出具借条一份。原告因考虑二被告与原告系亲戚关系，未催被告偿还借款。近两年以来，原告多次催收无果。另外，二被告已于2019年6月经法院判决离婚。故为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告杨良春答辩称借款属实，借条是被告杨良春写的并交给原告张玉珍。被告张玉兰答辩称借款属实。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告张玉兰与原告系姐妹关系。二被告因购房向原告借款，2013年4月6日，原告在银行取款后通过现金交付的方式将110,000元交付被告杨良春，被告杨良春于2013年4月9日向原告出具借条一份，载明“今借张玉珍的现金拾壹万元正。借支人：杨良春.2013年4月9日”。此后，原告经催收还款无果，诉请如前。另查明，二被告于1995年2月18日登记结婚，2019年6月11日被本院判决准予离婚。上述事实有原、被告陈述，借条、中国农业银行利息及代扣税款清单、重庆农村商业银行利息清单、中国邮政储蓄利息清单、民事判决书、存折等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因购房向原告借款，原告向被告杨良春支付借款现金110,000元，借款系原、被告双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。二被告在婚姻存续期间为了共同生活需要向原告借款，应当视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款110,000元符合法律规定，本院予以支持。关于二被告是否支付利息及利息起算的问题。原、被告借款中对借款期限及利息均未约定，现原告要求二被告自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至借款本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨良春、张玉兰在本判决生效后十日内向原告张玉珍偿还借款110,000元及利息（利息以110,000元为基数，从2020年3月10日按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨良春、张玉兰负担。该款已由原告张玉珍垫付，限被告杨良春、张玉兰在本判决生效后十日内向原告张玉珍支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年六月八日书记员 杨智尹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4548号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：陈新珍，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：马哲杰，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告陈新珍、马哲杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告陈新珍、马哲杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新珍偿还原告代偿款22792.71元及违约金4558.54元（违约金按代偿款20%计算），共计27351.25元；2、请求法院判决被告马哲杰承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告陈新珍、马哲杰承担。事实和理由：2016年12月，陈新珍因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，马哲杰作为反担保人出具《反担保函》。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年1月至2019年3月多次代偿并结清剩余款项，尚有22792.71元代偿款被告未偿还。 被告陈新珍、马哲杰未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与陈新珍签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告马哲杰出具《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因陈新珍未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向陈新珍追偿。对于原告主张陈新珍支付代偿款22792.71元，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈新珍未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，4558.54元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。马哲杰出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请马哲杰承担连带清偿责任，本院予以支持。马哲杰承担责任后，有权向陈新珍追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈新珍于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22792.71元，并支付违约金4558.54元； 二、被告马哲杰对被告陈新珍的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告马哲杰承担责任后，有权向被告陈新珍追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由被告陈新珍、马哲杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初574号 原告：吴社春，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐城区。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：沂水宝隆国际大酒店有限公司（以下简称宝隆国际大酒店），住所地沂水县沂河大道以东、双成路以南。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：福建东易装饰设计工程有限公司（以下简称东易装饰公司），住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路239号吉翔双子星大厦1号楼1007间-01室。 法定代表人：林则友，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 原告吴社春诉被告、宝隆国际大酒店、东易装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴社春及其委托诉讼代理人张辉辉，被告宝隆国际大酒店委托诉讼代理人林兴春、被告东易装饰公司委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴社春向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令立即支付欠我劳务费141151元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝隆国际大酒店将其室内装修装饰工程发包给被告东易装饰公司，被告东易装饰公司又将该工程的墙顶油漆、墙面粉刷等人工施工劳务合同分包给我，工程完工后，被告尚欠我劳务费141151元，经我多次催要，被告拒不支付，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告宝隆国际大酒店辩称，原告提供的支付劳务费于法无据，我公司所属的大酒店装修时是我公司与福建东易签订的装修合同，我公司与原告不成立任何劳务关系，作为发包方的我公司在装修工程完工后，经与东易公司结算，我公司已不拖欠东易公司工程款，相反我公司已超付工程款100余万元，为追回该工程款我公司已多次与东易公司协商，不排除下一步立案执行的可能。总之，根据法律规定及东易公司的答辩，可以看出原告是与阮诗景的劳务关系，原告只起诉东易跟宝隆属于漏拉被告。 被告东易装饰公司辩称，第一、原告起诉与事实不符，我公司从未拖欠原告劳务费用，我公司从始至终未与原告签订过合同，我公司与原告之间不存在任何法律关系；第二，我公司曾与阮诗景签订清包工合同，约定将山东省沂水县宝隆大酒店五层至20层（七层样本层除外）装修工程转包给阮诗景，工程完工后我公司已将工程款支付完毕，根据我公司结算看我公司已经超付给阮诗景近10万元，已不拖欠阮诗景工程款；第三、我公司只是与阮诗景成立合同关系，并没有与原告成立合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉我公司系主体错误，综上所述，原告起诉我公司没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉求，维护我公司合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的包清工合同，该份合同系复印件无法核实其真实性，且合同主体一方并非本案原告。2、对于原告提供的委托书，该份委托书授权人系阮诗景，对其与本案的关联性本院不予认可；3、对于原告给提供的工程签证单，该份签证单仅有原告的签名和案外人阮诗景的签字，且无法核实阮诗景签字的真实性，对其证明目的本院不予认可；4、对于原告提供的调解说明的真实性本院予以认可，对其证明目的本院不予认可；5、对于被告提供的出警单的真实性本院予以认可，对其与本案的关联性本院不予认可；6、对于被告东易装饰公司提供的工程结算明细及付款明细，该组证据并无案外人阮诗景签字及被告东易装饰公司的签章，对其真实性本院无法核实，对其证明目的本院不予认可；7、对于被告东易装饰公司提供的阮诗景的声明，该份声明系复印件无法核实其真实性，对此本院不予认可；8、对于被告东易装饰公司提供的工作联系单、转款记录、付款通知、借条及授权委托书，该部分证据均系复印件无法核实其真实性，且与本案无关联性，对此本院不予认可；9、对于被告宝隆国际大酒店提供的民事调解书的真实性本院予以认可。 根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东易装饰有限公司曾于案外人阮诗景签订清包工合同约定将被告宝隆国际大酒店五层至二十层（七层样本层除外）装修工程转包给案外人阮诗景。案外人阮诗景在实际施工中又将该工程中的墙顶油漆、墙面粉刷等人工施工劳务部分分包给原告吴社春。2018年5月23日案外人阮诗景在授权人处签字将委托书一份交由原告持有，该委托书中表明工程余款252468元，现该剩余工程款由总包直接支付给原告个人账户。但因案外人阮诗景未到庭无法核实该委托书的真实性，也无法核实现在尚欠工程余款具体数额。被告东易装饰公司与案外人阮诗景之间的工程款是否结算完毕，原告也未提供证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告东易装饰有限公司将其承包的被告宝隆国际大酒店五层至二十层（七层样本层除外）装修工程转包给案外人阮诗景。案外人阮诗景在实际施工中又将该工程中的墙顶油漆、墙面粉刷等人工施工劳务部分分包给原告吴社春。原告吴社春在实际施工后，案外人阮诗景尚欠其部分劳务费未支付。但庭审中原告仅提委托书一份，且案外人阮诗景未到庭参加诉讼，本院无法核实该委托书的真实性及至起诉日之实际的拖欠金额。且原告吴社春也未提供证据证明被告东易装饰有限公司尚欠案外人阮诗景工程款，也未提供证据证明被告宝隆国际大酒店尚欠被告东易装饰有限公司工程款。因此原告的诉讼请求于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 驳回原告吴社春的诉讼请求。 案件受理费3123元，由原告吴社春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张宝国 审判员  宋文萍 审判员  贾立平 二〇二〇年六月十三日 书记员  林淑云 审判员      书记员  林淑云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初223号之一解除保全申请人：张松波，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫办事处外沟村西陵中巷8排5号。公民身份号码：410181196409275016。被申请人：赵丛红，曾用名赵聪红，女，1969年8月17日，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人张松波与被申请人李宪召、赵丛红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)豫0181民初223号民事裁定，冻结被申请人李宪召、赵丛红在金融机构的存款26000元或查封其同等价值的其他财产。张松波于2020年6月12日向本院申请解除对赵丛红采取的保全措施。本院经审查认为，张松波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵丛红采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇二〇年六月十二日书记员  董凤梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初462号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：王可光，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省桓台县。原告山东丰合机械租赁有限公司（以下简称丰合公司）与被告王可光建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰合公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼。被告王可光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰合公司向本院提出诉讼请求：1.判令王可光支付租赁费14200元；2.判令王可光支付逾期付款违约金（以14200元为基数，自2019年10月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3.本案涉诉费用由王可光承担。事实与理由：2019年9月8日，王可光与丰合公司签订编号为FHZL2019-HB09007的《工程设备租赁合同》，王可光承租丰合公司的高空作业平台设备四台，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等。合同签订后，丰合公司依照约定向王可光提供高空作业平台设备，但王可光未支付租赁费。经丰合公司多次催要，王可光一直推拖。王可光的行为严重损害了丰合公司的合法权益，为此，特诉至法院，望判如所请。王可光未作答辩。丰合公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《工程设备租赁合同》一份，证明王可光租赁丰合公司的高空作业平台设备，约定了租金、租赁期限、违约责任等；证据二、设备租赁结算单一份，证明王可光认可欠丰合公司租赁费14200元；证据三、设备进场单两份、设备退场单一份，证明王可光于2019年9月9日租赁设备两台，2019年9月15日租赁设备两台，2019年10月11日退租设备。证据四、律师函及顺丰快递单查询记录各一份，证明丰合公司为催收，给王可光发送过律师函。因王可光未在家，由村委会代收。上述证据王可光未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，丰合公司与王可光签订编号为FHZL2019-HB09007《工程设备租赁合同》一份，该合同载明：“出租方（甲方）为丰合公司，承租方（乙方）为王可光；租赁设备为高空作业平台10米（设备型号AS1012），租金为2800元，以及高空作业平台12米（设备型号AS1212），租金为3000元。”。乙方授权现场有效人员签字处由王可光和赵峰签字予以认可。合同第四条载明：“2.当租赁设备全部退场时，甲方应在全部退车之日进行租金的结算，并通知乙方在最终退车结算单确认后7日内结清所有租金”，合同第七条载明：“2.甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从逾期之日起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金”。合同上加盖了丰合公司的公章，王可光在乙方处签字。合同签订后，2019年9月6日，编号为FJ12-01-105及FJ12-01-081的两台租赁设备进场，2019年9月14日，编号为FJ12-01-497及FJ12-01-361的两台租赁设备进场，赵峰在上述设备进场单上签字予以认可。设备租赁使用后，该四台设备于2019年10月11日退场，王可光在设备退场单上签字予以认可。2019年10月11日，丰合公司与王可光进行结算并签订《设备租赁结算单》一份，双方确认欠付四台设备的租赁费为14200元。本院认为，丰合公司与王可光签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。2019年10月11日，双方经结算确认王可光尚欠租赁费14200元后，王可光未予支付，已构成违约，故对丰合公司要求王可光支付租赁费14200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，双方合同约定设备退场时即应对租赁费进行结算，并在结算单确认后7日内支付租赁费，逾期支付每日按欠款总额的5‰支付滞纳金。现丰合公司自行调整，按照月利率2%主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《工程设备租赁合同》第七条的约定，王可光应在签订《设备租赁结算单》后7日内结清所有租金，即应于2019年10月19日前结清租金，但王可光未按约定履行付款义务，故本院确定王可光应以14200元为基数，自2019年10月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算支付违约金。王可光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王可光于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司租赁费14200元；二、被告王可光于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司违约金（以14200元为基数，自2019年10月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告山东丰合机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由被告王可光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年六月四日法官助理李曼书记员韩菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1421号申请人：马乐乐，男，2001年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人马乐乐与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人马乐乐经济补偿金人民币3,018元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人马乐乐代通知金2,930元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计5,948元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马乐乐与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初974号原告：赵民卫，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省嵩县。被告：宝鼎建设工程有限公司。住所地：林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周。委托诉讼代理人：裴营周，公司法务部员工，特别授权代理。第三人：刘永贤，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省济源市。原告赵民卫与被告宝鼎建设工程有限公司、第三人刘永贤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月15日，原告赵民卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵民卫撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取780元，由原告赵民卫负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李 楠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1646号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：罗美金，女，1975年4月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告罗美金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年6月19日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李茵蕴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异130号 案外人：杜家伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：石成金，男，1972年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜鹏生，男，1984年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜鹏辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执7512号案件，即申请执行人石成金与被执行人杜鹏生、杜鹏辉民间借贷纠纷一案中，案外人杜家伟对本院扣留（提取）涉案住房拆迁补偿款的执行行为不服，向本院提出书面异议。在异议审查过程中，杜家伟向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人杜家伟自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人杜家伟撤回异议申请。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年六月三日 书 记 员  房淑月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5544号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖准，公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：卢志堂，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李海艳，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告卢志堂、李海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金勤佳和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取109元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月十九日 书记员  傅晓婉
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初372号原告：胡某某，女，1991年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告胡某某与被告西安某某置业有限公司（下称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还押金650元、11月、12月两个月房租1400元、水电卡押金100元、管理费365元、大约房租5天租金108元，共计2623元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月6日与被告签订租赁合同。2019年10月29日得知被告被另一家中介公司（某某民宿管理有限公司收购）。但因被告未与房东签订租赁合同，新公司交接房源中也没有原告所住鹍翔宏府九天D5702室的合同。证实被告卷走原告所交房租，且原告所交第二次房租未到房东手上。房东现已将房子租于别人，原告随时会被清除出去。故诉至法院，望判如所请。被告某某公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、收款收据两份、租房协议一份，转账记录两份，根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其代理出租的西安市莲湖区XX栋XX单元XX楼XX室XX房间租给原告，每月租金650元，租期为2019年7月6日至2020年7月5日。2019年7月7日，原告向被告支付2019年7月6日至2019年10月5日房租1950元、物业费150元、大月5天房租108元、管理费365元、押金650元、水电卡押金100元，被告向原告出具了收款收据两张。2019年9月6日，原告通过支付宝转账向被告公司法定代表人王昊东支付2100元，款项为2019年10月6日至2020年1月5日房租及物业费，即合同第二次支付款项。后因被告公司原因，涉案房屋被房东收回，被告公司未给原告办理房屋交接手续。2019年11月15日，原告与房东委托的其他人杜某某就本案房屋重新签订《租房协议》，租期为2019年11月15日至2020年8月14日，租金每月650元，租期九个月，分三次支付房租，每次支付1950元。当天，原告按照协议，通过支付宝转账向杜某某支付三个月房租及押金，扣减物业费266元，支付款项为2334元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。因被告原因，原告在租期内无法继续租住房屋，与房东重新签订租房协议交纳房租后才可继续租住。因房东已收回房屋，原、被告签订的《房屋租赁合同》已无法履行，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院依法予以支持。原告要求被告将收取的部分房租及相关费用退还原告，本院依法予以支持。房租部分，原告重复交纳2019年11月15日至2020年1月5日期间的房租，被告理应退还原告，共计1105元。水电卡押金100元、住房押金650元，被告应一并退还原告。大月房租退还3天，即65元。管理费一项，因双方租赁合同未履行完毕，被告应退还部分管理费，265元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡某某与被告西安某某置业有限公司于2019年7月6日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告西安某某置业有限公司退还原告胡某某房租1105元、房屋押金650元、水电卡押金100元、管理费265元、大月房租65元，共计2185元；三、驳回原告胡某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告西安某某置业有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年六月九日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      金  江1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10914号原告：陶初阳，男，汉族，住重庆市丰都县。被告：丁春香，女，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告陶初阳诉被告丁春香劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶初阳到庭参加了诉讼。被告丁春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我在被告开设的一家制衣厂工作，被告一直未能结清工资。后来我去劳动局投诉，经他们调解签下调解协议，约定2020年1月20日前支付工资，但至今未付。现起诉要求：判令被告向原告支付劳务报酬23500元；本案受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2019年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《调解协议书》，主要内容有：“乙方是甲方的员工，现甲、乙双方就终止劳动关系事宜达成如下协议：一、甲、乙双方确认于2019年10月1日终止双方劳动关系；二、甲方于2020年1月20日前一次性通过支付宝转账方式支付乙方23500元；……本协议壹式叁份，壹份交广州市海珠区南洲街道劳监中队留底”，原、被告双方签名捺印。原告向被告追索多次无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬23500元，提供了被告签名捺印的《调解协议书》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬23500元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告丁春香于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬23500元给原告陶初阳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告丁春香负担。被告丁春香于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年六月十九日书记员  詹舒琪杨彩萍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢249号 申请执行人:山东省对外建设工程公司济宁分公司，住所地济宁市开放开发试验区工业区(东五里营)。组织机构代码：73064146-7 被执行人：济宁聚能碳素科技有限公司，住所地济宁市嘉祥经济开发区汇祥路北嘉诚路西700米，机构代码证号码：57392290-X。 申请执行人山东省对外建设工程公司济宁分公司与被执行人济宁聚能碳素科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，现因强制执行并已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第326号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月五日 书记员  魏雯雯
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保34号 申请人：王德治，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：温州约伯鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路10号（第2幢）。统一社会信用代码：913303043440388706。 法定代表人：胡光荣。 申请人王德治于2020年5月26日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人温州约伯鞋材有限公司名下银行存款28万元或其他等值财产。2020年6月5日温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人王德治于2020年6月18日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，申请人王德治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王德治撤回保全申请。 审判员  张笃昆 二〇二〇年六月十九日 书记员  周荣荣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3554号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：吴继峰，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告吴继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十二日书记员  朱智慧
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执894号申请执行人：李某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县上集镇梁洼村河南组。本院在执行李某某申请执行淅川县上集镇梁洼村河南组权益纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：李某某申请执行淅川县上集镇梁洼村河南组权益纠纷一案，我院已强制执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8935号 欧平娟、卢小年： 申请执行人欧平娟与被执行人卢小年其他执行纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执8935号，执行依据为（2019）粤1971民初4302号民事判决书、（2019）粤19民终12373号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2130号 申请执行人:姚道明,男,1985年11月16日生,汉族,现住临沂市兰山区。 被执行人：曲聪,男,1988年12月20日生,汉族,现住临沂市兰山区。 被执行人：姜妮,女,1989年3月20日生,汉族,现住临沂市兰山区。 申请执行人姚道明与被执行人曲聪、姜妮买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初14345号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余101738.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初238号 原告:陈泽，男，1958年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告:包继永，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈泽与被告包继永劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽，被告包继永及其委托诉讼代理人马金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告及时支付工资7500元。事实和理由：被告在弥城好来世纪广场做建筑承包施工。2019年3月至5月15日，我在被告的工地干活。完工后，经双方于2019年5月16日结算，被告共欠我工资7500元，由被告书写工资欠条一份，约定在2019年8月前付清。经我多次催要，被告分文未付。无奈诉至法院，请求依法判令被告及时支付工资为谢。 被告包继永辩称，我不应当承担任何支付责任。一、结算当天，已支付原告2000元工资，该笔款项是由云南宇坤劳务公司代发的。原告收到该款后向我出具了收条，该收条证明我已经支付过原告工资的事实；二、我在2019年8月2日已付清原告所有工资。2019年8月2日由云南宇坤劳务公司代我代发了3780元工资给原告。原告出具的收条载明所欠人工工资已付清。三、我要求法院追究原告虚假诉讼罪的刑事责任。原告以“隐瞒真相”的方式来欺骗司法机关，进而牟取不正当利益的行为已经触犯了刑法第三百零七条的规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求并追究其刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告包继永有异议的原告提交的证据，本院认定如下：1、欠条1份，因符合证据“三性”予以确认；对原告有异议的被告提交的证据，本院认定如下：2、收条原件2份，因原告只对证明方向有异议，但该证据符合“三性”，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年5月，原告陈泽到被告包继永承包的弥渡好来世纪广场工地上做工。2019年5月16日，经过双方结算，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：2019年3月至5月15日，下欠陈泽人工工资7500元，至2019年8月份付清。2019年5月16日，陈泽收到云南宇坤劳务公司代包继永支付的劳务工资2000元。2019年8月2日，陈泽收到云南宇坤劳务公司代包继永支付工资3780元。收条中注明：已付清。如今后再来索要工资本人将自行承担一切法律责任。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订劳务合同，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原、被告虽未签订劳务合同，但双方提交的收条、欠条等证据能够证明双方之间存在劳务合同关系；原告提交的欠条证明被告欠其2019年3月至5月15日的人工工资7500元；被告提交的收条证明云南宇坤劳务公司在原、被告结算后已代替被告向原告支付5780元。故被告尚欠原告工资的金额应为1720元，被告应当履行支付义务。原告主张被告提交的收条所载明的款项系2018年工资，被告主张根据2019年8月2日的收条最后一句话证明工资已经付清，均无充分证据证明，不能成立。被告主张原告的诉讼涉嫌虚假诉讼犯罪问题，因刑事案件不能合并在民事案件中处理，被告可另行向相关部门提出，故被告的该项主张本案不作处理。 综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告包继永支付给原告陈泽工资1720元（限期本判决生效之日起15日内执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包继永负担（限期本判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  董文新 审判员  杨凤林 审判员  徐凤平 二〇二〇年六月八日 书记员  李雪娇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执102号之一 申请执行人：章文攀，男，1985年2月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林全福，男，1971年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行章文攀与林全福借款合同纠纷一案中，被执行人林全福应偿还申请执行人借款本金及利息91025元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封其名下车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  白亚花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5454号原告：北京星云祥和科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内4层508室。法定代表人：赵朋，总经理。委托诉讼代理人：蒋从坛，男，1994年5月4日出生，汉族，北京星云祥和科技有限公司销售经理，户籍所在地云南省保山市施甸县。被告：龙口市宇辉商贸有限公司，住所地中国山东烟台龙口市东莱街道花木兰街181号。法定代表人：李永辉。原告北京星云祥和科技有限公司与被告龙口市宇辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京星云祥和科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京星云祥和科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年六月八日书记员  陈璐
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1915号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：该公司市场部主任。 被告:利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《香嘴牛肉丝》的文章，介绍了“香嘴牛肉丝”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《香嘴牛肉丝#生我是生活家##厨房小窍门#》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初965号原告：郝群，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：许文强，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郝群与被告许文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郝群到庭参加诉讼，被告许文强经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。郝群向本院提出诉讼请求：1．依法判令许文强返还郝群购车定金2,000元、购车款12,000元，共计14,000元；2．诉讼费用由许文强负担。事实及理由：2019年10月份，郝群通过许文强购买一辆荣威牌二手轿车，购买价格为14,000元。郝群于2019年11月4日通过微信向许文强支付2,000元定金，于2019年11月15日通过支付宝分两次向许文强转账12,000元，有郝群的转账记录和许文强的收据为证。许文强承诺2019年12月15日前交付车辆，但随后郝群就再也联系不上许文强了。许文强未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月份，郝群通过许文强准备购买荣威牌二手轿车一辆，郝群于2019年11月4日通过微信向许文强转账2,000元，于2019年11月15日通过支付宝分两次向许文强转账12,000元。许文强向郝群出具收据一份，主要内容为：今收到郝群（）荣威i5手动4G互联领豪版车定金贰仟圆整（2,000元），车辆首付14,000元（壹万肆仟圆整），月供不高于2,000元。特此约定。收款人许文强，电话：155××××6128。税5000、保险4000、牌照700，多退少补。上述事实，有郝群提交的证据收据、转账凭证、微信聊天记录、银行卡复印件等以及郝群当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2019年11月份，郝群通过许文强准备购买荣威牌二手轿车一辆，郝群向许文强转账14,000元，有转账记录、微信聊天记录、许文强向郝群出具的收据为证，现郝群要求许文强返还购车款14,000元，本院予以支持。综上所述，对郝群的合法合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：许文强于本判决生效之日起十日内返还郝群购车款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由许文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  耿新平审判员  王西卉审判员  姚晓丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘卫平
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2572号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：李电顺，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李含花，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告李电顺、李含花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩、被告李电顺、李含花到庭。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：依法判令李电顺、李含花归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49040.27元及利息8636.21元及违约金3707.63元（截至2020年3月21日），合计61384.11元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金，利随本清。2.请求判令李电顺、李含花承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元；以上诉讼请求暂合计63284.11元。 案件事实 李电顺、李含花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年8月21日。 三、借款人：李电顺、李含花。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：62×××00。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率1.2%（参考年利率14.4%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年1月18日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年3月21日。 十一、欠款本金：49040.27元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息8636.21元，违约金3707.63元。 十三、律师费：1900元。向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、李电顺、李含花应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49040.27元及利息8636.21元及违约金3707.63元（截至2020年3月21日），合计61384.11元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收的利息和违约金； 二、李电顺、李含花应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382.1元，减半收取691.05元，由李电顺、李含花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢481号陕西斗山工程机械有限公司、申某某、康某某:我院立案执行的申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人申某某、康某某买卖合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人申某某、康某某将本案执行标的于案外向申请执行人履行完毕，本案执行费7189元，被执行人已缴纳。本院（2011）莲民三初字第842号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2011）莲民三初字第842号案件执行完毕。特此通知   二〇二〇年六月十八日