江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3166号原告：张玉郎，男，1989年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李棒棒，男，1990年9月12日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君（该公司法律顾问），女，1984年10月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张玉郎与被告李棒棒、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉郎的委托诉讼代理人晁广明、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告李棒棒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉郎向本院提出诉讼请求：1.医疗费15731.25元、第一次住院期间误工费32天×536.97元（每月工资11679元，每月法定工作日21.75天）=17182.90元、根据鉴定报告262天×641.56元（每月工资13954元，每月法定工作日21.75天）=168088.72元、护理费（18周×7-第一次诉讼主张过的32天）×120元/天=11280元、营养费（14×7-32）×36元/天=2376元、住院伙食补助费13天×50元/天=650元（第二次住院期间费用）、鉴定费1800元、交通费500元，合计217608.87元。交强险11000元限额内使用了2560元，医疗费限额第一次诉讼已经赔付完毕10000元。在交强险限额内还可以赔付107440元，根据双方主次责任，被告应该赔付原告70%比例77118.21元。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日14时50分，被告李棒棒驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿104国道由西向东行驶至市消防支队门口时向左转弯未让行于直行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，住院治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费已通过判决解决。事故发生后徐州市交通警察支队云龙大队勘察现场后于2017年6月1日作出李棒棒负主要责任，张玉郎负次要责任的认定书。2019年3月18日原告根据伤情入住徐州仁慈医院行右股骨骨折术后内固定的手术，住院12天，花医疗费1.5万余元。李棒棒驾驶的车辆在人保徐州分公司投保交强险和50万元的商业三者险且不计免赔。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告人保徐州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故在我公司投保较强险，商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间，待核实涉案车辆的行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，在余下的保险限额内承担责任。依据保险合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告李棒棒未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日晚14时50分，被告李棒棒驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐州市104国道由西向东行驶至消防支队门口时，向左转弯未让直行的车辆，与无驾驶证驾驶无车牌号普通摩托车的原告发生相撞交通事故，致原告受伤，上述两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告李棒棒负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告随即被送至徐州市中心医院，后被送至徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：股骨干骨折（右）、头部外伤，面部挫伤、创伤性牙折断。原告治疗至2017年7月3日出院，共计住院32天，花费医疗费47473.19元，出院诊断为：1、注意休息，加强营养……。涉案苏Ｃ×××××车辆登记所有人为案外人朱旭，被告李棒棒驾驶涉案车辆系借用，且被告李棒棒具备驾驶涉案车辆的资质。涉案车辆在被告人保徐州分公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。双方均认可事故造成原告车辆损失1200元。原告于2017年10月12日就案涉交通事故诉至本院，本院于2017年11月20日作出(2017)苏0303民初5467号民事判决书，判决：被告人保徐州分公司，在交强险限额内赔偿原告张玉郎医疗费10000元、护理费2560元（32天）、车辆损失费1200元，在商业三者险限额内支付原告医疗费26231.23元、住院伙食补助费1120元（32天）、营养费761.6元（32天）。2017年9月12日，原告在徐州市铜山区中心卫生院治疗，支出医疗费120元；2017年10月18日，原告在徐州市铜山区中心卫生院治疗，支出医疗费120元。2019年3月18日，原告在徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为右股骨骨折术后内固定存留，并于同年3月19日行右股骨骨折术后内固定取出术。原告治疗至2019年3月30日出院，出院医嘱为：1.注意营养，禁辛辣食物等；2.患肢不负重活动；3.不适随诊；4.三个月内注意保护患肢，禁止剧烈活动；5.如不遵医嘱，可能出现伤口感染及再骨折的可能；6.隔日换药，术后半月依据创口愈合情况拆除缝线。原告共计住院13天，支出医疗费15001.25元。2019年4月3日，原告在徐州市铜山区中心卫生院治疗，支出医疗费30元；2019年6月26日，原告在徐州仁慈医院治疗，支出医疗费480元；2019年7月30日，原告在徐州市建筑工人医院治疗，支出医疗费100元。被告主张医疗费用应扣除10%的非医保用药，同时因为第一次诉讼判决2017年11月20日做出，对2017年9月12日、2017年10月18日治疗费用不予认可。本案审理过程中，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。2019年8月14日，该鉴定所做出徐医司鉴所[2019]临鉴字第471号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉郎的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为42周左右，护理期为18周左右，营养期为14周左右。原告因此支出鉴定费1800元。原告受伤前在威海市海润船务有限公司从事海员工作。2019年5月8日，威海市海润船务有限公司出具个人工资证明一份，载明：“兹证明：我公司张玉郎先生（身份证号码），从2012年11月开始在我单位上班，目前在本单位担任二副职务。2017年6月1日因其在家中发生交通事故一直未能上班，故其工资停发。发生此次交通事故前，单位在从支付张玉郎每月工资中扣除应缴纳社保金后每月税后平均工资为11679元。2018年4月19日因其腿伤好转，回单位参加工作，因工资上调，所以单位在从支付张玉郎每月工资中扣除应缴纳社保金后每月税后平均工资13954元。2019年1月10日因张玉郎腿部需要接受二次治疗，所以回家手术并修养，故其工资再次停发。”原告还提交银行交易流水两份，其中中国邮政储蓄银行交易流水载明2016年8月至2017年5月，原告工资发放情况为11296元、11315元、11504元、11731元、11845元、11686元、11724元、11724元、11648元、11683元；其中江苏银行交易流水载明2018年7月至2018年12月，原告工资发放情况为13765元、13704元、13953元、14146元、14101元、14056元。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李棒棒驾驶涉案车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定被告李棒棒负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告李棒棒应对原告就此次事故承担70%的民事责任。朱旭作为车辆登记所有人，将涉案车辆借予被告李棒棒，且被告李棒棒具备驾驶涉案车辆的资质，故朱旭尽到了审查义务，其对本案原告因本次事故造成的损失，不承担赔偿责任。又因涉案苏Ｃ×××××号车辆在被告人保徐州分公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的责任限额内对原告在此次事故中受到的损失承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李棒棒依法承担赔偿责任。关于各项赔偿数额本院作如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，可以确定原告医疗费损失为15731.25元。被告虽对2017年9月12日、2017年10月18日治疗费用不予认可，但上述费用在第一次诉讼中并未处理，本院对其抗辩不予采信。关于被告保险公司抗辩称应扣除10%非医保用药的问题，按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告未举证证明其履行说明义务，退而言之，保险公司主张受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的则不予剔除，故本院对被告保险公司该项抗辩亦不予采信。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天50元的标准计算住院期间13天的费用650元符合法律规定，本院予以确定。营养费，结合鉴定报告营养期14周左右的鉴定意见，原告主张按照每天36元的标准计算66天（14周×7-32天）的营养费2376元，符合法律规定，本院予以确定。护理费，结合原告不构成伤残及护理期18周左右的鉴定意见，本院按照100元/天的标准计算94天（18周×7-32天）为9400元。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合原告提交的发放工资银行交易流水、威海市海润船务有限公司的个人工资证明等证据，本院对原告工作单位对其工资情况的证明予以采信，故原告第一次住院期间误工费本院计算为12457.6元[32天×389.3元/天（11679元/月÷30天）]；结合鉴定报告原告误工期为42周左右的鉴定意见，该鉴定意见系对原告因该次交通事故造成误工的整体认定，故原告已经主张的第一次住院期间32天的误工费应予扣除，故剩余误工费本院计算为121864.06元[262天（42周×7-32天）×465.13元(13954元/月÷30天≈465.13元)]。交通费，结合原告住院天数等因素，原告主张500元，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为医疗费15731.25元、住院伙食补助费650元、营养费2376元、护理费9400元、误工费134321.66元、交通费500元；因第一次诉讼在交强险内已经赔付医疗费10000元、护理费2560元、车辆损失费1200元，故被告人保徐州分公司应在交强险范围内赔偿原告误工费107440元；在商业三者险范围内按照70%的赔偿比例支付原告医疗费11011.88元、住院伙食补助费455元、营养费1663.2元、护理费6580元、误工费18817.16元、交通费350元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险范围内赔偿原告张玉郎误工费107440元；在商业三者险范围内赔偿原告张玉郎医疗费11011.88元、住院伙食补助费455元、营养费1663.2元、护理费6580元、误工费18817.16元、交通费350元。二、驳回原告张玉郎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，鉴定费1800元，由被告李棒棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇人民陪审员  朱广义人民陪审员  祖国权二〇二〇年六月二十九日法官 助理  魏 萌书 记 员  王 璐