wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初2015号原告：邵春雷，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：聂德胜，男，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市即墨区。原告邵春雷与被告聂德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵春雷的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告聂德胜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂德胜偿还原告邵春雷货款679951元。事实和理由：2013年，被告在原告处多次购买板材，但没有付清货款。2016年5月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：聂德胜欠邵春雷木材款679951元。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告聂德胜未出庭应诉亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条一份。欲证明，2016年5月24日，经原、被告双方结算，聂德胜欠邵春雷679951元，并为邵春雷出具了一份欠条。本院认为，被告聂德胜经传票传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有客观性，合法性、关联性，故本院对该证据的形式要件及证明问题予以确认。被告聂德胜未向本院提供证据。经审理查明，2013年，被告多次在原告处购买木材。2016年5月24日，经原、被告双方结算，被告聂德胜尚欠原告邵春雷木材款679951元未给付，被告聂德胜为原告邵春雷出具欠条一份，但未约定具体还款时间。本院认为，邵春雷与聂德胜达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。聂德胜收到木材后，应当支付木材款。欠款金额经欠条确认，故邵春雷要求支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：聂德胜于本判决生效之日起五日内偿还邵春雷货款679951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10599.51元，其它诉讼费560元，合计11159.51元，由聂德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年六月一日书记员  张国旭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢191号 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路40号。 法定代表人：邹长春。 被执行人：周华林，男性，1978年01月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张成刚，男性，1977年06月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被执行人周华林、张成刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执145号之一 申请执行人：谭小颜，女，汉族，1970年1月24日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：莫兴莲，女，汉族，1954年4月22日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人谭小颜与被执行人莫兴莲民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人莫兴莲发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人谭小颜偿还借款178000元、利息及相关费用，但被执行人莫兴莲至今未履行。 执行中，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0502执145号执行裁定，限额冻结被执行人莫兴莲名下银行账户存款178000元，并实际扣划3701.76元（已发放至申请执行人谭小颜名下账户）。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫兴莲的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并向其居住地所在的居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人莫兴莲未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人莫兴莲发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年6月11日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人谭小颜，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人莫兴莲财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年六月十三日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初8017号原告：金冬飞，女，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：王金福，男，1981年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金冬飞与被告王金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冬飞到庭参加了诉讼，被告王金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金冬飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告材料款5000元，并支付逾期付款违约金按年利率6%计算，自2015年12月16日暂计至2019年12月23日，利息1440元，合计6440元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原、被告达成口头协议，约定由原告提供分水器、PPR材料一批，两个月之内付清，原告按时供货，被告签收使用，供货金额共计38000元，由于被告食言，应原告要求，被告于2015年12月16日给原告立下欠条。被告中途陆续付给原告材料款合计33000元，余下的5000元材料款被告以种种理由推脱搪塞至今未付，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。原告金冬飞围绕其诉讼请求当庭提交欠条一张，证明2015年12月16日，被告欠原告材料费共计38000元，2016年4月25日被告向原告分别支付32000元，2018年又支付1000元，下剩款项为5000元，被告应向原告支付货款。被告王金福未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告金冬飞提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证实被告王金福欠原告金冬飞材料款未支付的事实。本院经审理认定事实如下，2015年8月，原告向被告供应水暖材料，后就所欠材料款，被告于2015年12月16日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到金冬飞材料款38000元整大写：叁万捌仟元2015.12.16欠款人：王金福642103198101123459，宁夏吴忠市××区。2016年1月17日付款10000元，欠28000元；一年前付8000元（下剩20000元）；2016年4月25日付5000元+5000元，下欠10000元-4000=6000元”。原告当庭认可被告于2018年支付1000元，下剩材料款5000元未予支付。本院认为，合法的债务应当偿还。被告欠原告材料款的事实有原告的陈述及其提交的证据予以证实，故对原告要求被告支付材料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照年利率6%支付自2015年12月16日至2019年12月23日逾期付款违约金的诉讼请求，原告于2019年12月23日向本院起诉，原告提交的欠条中未注明付款日期，原告亦未提交证据证明双方约定了逾期付款违约金或违约金的计算方法，故对原告要求被告支付自2015年12月16日至2019年12月23日即起诉之日的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王金福虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金福于本判决生效后十日内向原告金冬飞支付材料款5000元；二、驳回原告金冬飞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李惠霞 二〇二〇年六月十八日书记员 张鹏鹭附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执488号之一申请执行人：王金兰，女，1985年7月10日出生，回族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王怀军，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈效，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王金兰与王怀军,陈效房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0406执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年六月三十日书记员  姜成虎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3372号 罪犯孙智慧，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月25日作出(2012)嘉秀刑初字第292号刑事判决，以被告人孙智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙智慧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯孙智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙智慧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执218号 申请执行人：邓方群，女，1974年3月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西汇聚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭5栋520室。统一社会信用代码91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 本院在执行申请执行人邓方群与被执行人广西汇聚房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月12日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第137号劳动仲裁书，申请执行人请求被执行人支付工资欠款3197元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，对被执行人持有广西虹昂餐饮管理有限公司的股份已经查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人公司法定代表人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1768号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住南充市嘉陵区，系该行员工。 被告：罗应胜，男，汉族，1971年4月2日出生，住南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告罗应胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘谕栗
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执620号 关于贺世杰申请执行白召雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更348号罪犯胡国军，男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘0121刑初126号刑事判决，以被告人胡国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯胡国军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执689号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码：91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被执行人：福建省皇古家俬有限公司，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码：913503225532489xxx。 法定代表人：陈新文。 被执行人：福建省仙游县仁居里古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇，统一社会信用代码：913503220603606xxx。 法定代表人：颜玉亦。 被执行人：陈新文，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈丽珊，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：颜玉亦，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：罗爱金，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院立案执行的申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省皇古家俬有限公司、福建省仙游县仁居里古典家具有限公司、陈新文、陈丽珊、颜玉亦、罗爱金金融借款合同纠纷一案。因被执行人主要财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190616号仲裁裁决指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 熹 审 判 员  陈剑星 审 判 员  黄 生 二〇二〇年六月三十日 法官助理  田金明 书 记 员  杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初761号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码91350721490111845G。 负责人：周辉，主任。 委托诉讼代理人：朱贵滨，顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社职员。 被告：谢美亮，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：颜隆凤，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社（以下简称洋墩信用社）与被告谢美亮、颜隆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋墩信用社的委托代理人朱贵滨到庭参加诉讼，被告谢美亮、颜隆凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋墩信用社向本院提出诉讼请求：判令谢美亮、颜隆凤偿还借款10000元及利息（截至2020年5月6日为2158.36元，后续利息按月利率11.97‰计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年10月19日，谢美亮与洋墩信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：洋墩信用社向谢美亮发放贷款10000元，借款期限自2018年3月8日至2018年10月9日止，借款月利率为7.98‰，逾期可加收50%的利息。颜隆凤作为谢美亮的配偶亦在合同上签字。洋墩信用社发放贷款。截至2020年5月6日，谢美亮尚欠本金10000元及利息2158.36元未还。洋墩信用社催讨未果，请求判如所诉。 谢美亮，颜隆凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，谢美亮与洋墩信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：洋墩信用社向谢美亮发放贷款10000元，用途为购买农资，借款期限自2016年10月20日至2018年10月19日止，借款期内可随用随贷，月利率为7.98‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；合同约定了法律文书的送达地址；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。颜隆凤作为谢美亮配偶在合同上签字。洋墩信用社于2018年3月8日发放贷款10000元。借款到期后，谢美亮未偿还洋墩信用社借款本息，截至2020年5月6日，尚欠洋墩信用社借款本金10000元，利息2158.36元。 另查，谢美亮、颜隆凤于1991年结婚，至今为夫妻关系。 本院认为，洋墩信用社与谢美亮签订的《农户小额信用借款合同》系各方当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。该笔借款现已逾期，谢美亮未按照合同约定的期间按期足额履行还本付息义务，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。颜隆凤作为配偶在《农户小额信用借款合同》上签字，明确知晓借款用于共同生产经营，依法可认定为夫妻共同债务，应与谢美亮共同偿还。谢美亮、颜隆凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对洋墩信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢美亮、颜隆凤应于本判决生效之日起三日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社借款本金10000元及利息（截至2020年5月6日的利息为2158.36元，后续利息按月利率11.97‰计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，适用简易程序审理减半收取52元，由谢美亮、颜隆凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  傅艳莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执283号之一 申请执行人：匡尚斌，男，生于1971年8月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：杨强，男，生于1988年4月5日，住四川省华蓥市。 申请执行人匡尚斌与被执行人杨强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初431号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付556651元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2857号申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：卢某，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民3072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息36000元，并负担执行费440元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月18日起多次通过电话联系被执行人卢某，被执行人卢某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人卢某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人卢某未签收，亦未履行。二、本院于2019年9月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人卢某名下相关财产信息，被执行人卢某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人卢某采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月10日依法作出失信决定书，将被执行人卢某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月十五日书记员 杨杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6422号之一原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩某，住宁夏回族自治区。原告刘某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，因全国发生新冠肺炎疫情，由于不可抗拒的原因，本案于2020年2月10日裁定中止审理，于2020年6月15日恢复审理并依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘某于2020年6月16日向本院提交撤诉申请，撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费减半收取140元，由原告刘某负担。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇二〇年六月十六日（法官助理 李 剑书记员 张园园
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初533号原告：三都县闽恒建材有限责任公司，地址贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）麻光新区三合街道办事处右侧，统一社会信用代码91522732MA6DTUQ481。法定代表人：郑承贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦彩波，男，1980年1月14日生，水族，住贵州省三都县。被告：钟世亮，男，汉族，1975年6月19日生，住四川省隆昌县。被告：贵州地标建筑工程有限公司，住所贵州省施秉县城关镇小桥口12栋，统一社会信用代码91522623051920114R。法定代表人：陈燕，系该公司执行董事兼总经理。原告三都县闽恒建材有限责任公司诉被告钟世亮、贵州地标建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县闽恒建材有限责任公司的委托诉讼代理人韦彩波、被告钟世亮到庭参加了诉讼，被告贵州地标建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告材料款、资金占用款（利息）共计222565.36元（其中材料款150382元，资金占用款（2018年4月1日至2020年4月1日的利息）72183.36元（150382元×24%×2=72183.36元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告钟世亮于2017年承包三都县消防队的边坡工程，分别于2017年12月15日和24日、2018年1月7日和13日分4次到原告处购买33.363吨钢筋，合计价款150382元，一直未付款，经原告多次催款，被告以工程款未到为由不履行付款义务，2018年2月11日双方经充分协商达成还款协议（欠条），约定2018年4月1日前付完所有欠款，如有违约的并支付资金占用款每日5元/吨计算（利息）。现本工程竣工多年，原告多次催被告按约定履行义务，被告以没有钱为由不予支付材料款和资金占用款，被告不履行义务的行为给原告带来了严重的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告钟世亮辩称，首先对于所欠原告材料费我予认可，对于资金占用费我不予认可，因为当初我们约定的与原告起诉的不一致，原告所诉资金占用费过高，甚至比按照国家和司法解释的规定资金占用费还要高，所以我不予认可。其次欠款是公司所欠，并非是我个人购买材料，我只是地标公司的员工，材料款理应由贵州地标建筑工程有限公司承担，不应由我个人承担。最后我只是公司的材料员，原告方应当起诉我方公司，这不是我个人行为，而是地标公司用于购买工程建设，所以这与我无关。被告贵州地标建筑工程有限公司在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩意见和相关的证据材料。本院经审理查明的事实如下：被告贵州地标建筑工程有限公司在承接三都水族自治县武装部消防队搬迁项目后，设立了“贵州地标建筑工程有限公司三都水族自治县武装部消防队搬迁项目部”，该项目部在实施上述项目的过程中分别于2017年12月15日和24日、2018年1月7日和13日分4次到原告处购买33.363吨钢筋，合计价款150382元。2018年2月11日贵州地标建筑工程有限公司该项目部的材料员被告钟世亮与原告对所购买的钢材进行了结算，确认贵州地标建筑工程有限公司该项目部在原告处购买的33.363吨钢筋合计价款150382元。被告钟世亮在原告打印的《欠条》上的欠款人处签名捺印。承诺在2018年4月1日前付完所有欠款，并按每日5元/吨的标准向原告支付资金占用款计算（利息）。到期后原告要求被告还款未果遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述借款事实有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件、材料欠款统计表复印件、闽恒建材销货清单及欠款凭证、工资表等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原被告双方发生的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应按约定履行义务，原告已向被告交付了货物，被告贵州地标建筑工程有限公司应按约定支付相应的货款。原告要求被告支付货款150382元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用款（2018年4月1日至2020年4月1日的利息）72183.36元欠条上双方约定若未能还清欠款将支付资金占用款每日5元/吨，原告要求被告支付从逾期之日2018年4月1日起至2020年4月1日共24个月（2年）的按照年利率24%计算的逾期付款利息72183.36元（150382元×年利率24%×2年=72183.36元），未超过双方在《欠条》约定的标准，本院予以支持。被告钟世亮是被告贵州地标建筑工程有限公司的材料员，其与原告对所购买的钢材进行结算，属于履行职务的行为，产生的相应责任应由被告贵州地标建筑工程有限公司承担，被告钟世亮不承担本案的支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州地标建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告三都县闽恒建材有限责任公司支付货款150382元、逾期付款利息72183.36元，共计222565.36元；二、被告钟世亮对上诉债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2319元，由被告贵州地标建筑工程有限公司负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年六月二十八日书记员 陆荣吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12899号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,公司员工。被告:脸谱科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号1103室。法定代表人:郑建武。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告脸谱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执219号申请执行人：田宝，男，1980年3月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：林环，女，1968年9月4日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人：兰东辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人:北京百强和信文化发展有限公司（组织机构代码：66690XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区东环北路一号2栋411房。法定代表人：许桂芝。田宝与林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27710号民事调解书已发生法律效力。田宝向本院申请执行，要求被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司给付借款共计2200000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人兰东辉名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人兰东辉名下位于北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A座401号（不动产权证号：X京房权证开字第XXXX号）、北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-403号（不动产权证号：X京房权证开字第XXXX号）、北京经济技术开发区贵园东里11号楼6层601（不动产权证号：京房权证开私字第XXXX号）房产以及被执行人北京百强和信文化发展有限公司名下位于北京经济技术开发区经海四路35号院4号楼-1至4层101号（不动产权证号：京（2018）开不动产权第XXXX号）、北京经济技术开发区荣华南路16号1幢21层A座2101号（不动产权证号：京（2015）开发区不动产权第XXXX号）、北京经济技术开发区荣华南路16号1幢21层A座2201号（不动产权证号：京（2015）开发区不动产权第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人田宝亦未提供被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田宝申请执行的借款共计2200000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人田宝确认，被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田宝享有要求被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司负有继续向申请执行人田宝履行债务的义务。申请执行人田宝发现被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十九日书记员  孙佳欣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初398号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王谦，男，1993年12月19日出生于河北省保定市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为河北省保定市安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被羁押，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。指定辩护人于磊，北京正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王谦犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王谦及其辩护人于磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月17日21时许，被告人王谦饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区农大南路与树村路交叉口东侧时被民警查获。当日22时12分，医务人员抽取被告人王谦体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为178.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王谦到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王谦的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人王谦对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王谦此次犯罪系初犯、偶犯，本次犯罪未造成严重后果，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月17日21时许，被告人王谦饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区农大南路与树村路交叉口东侧时被民警查获。当日22时12分，医务人员抽取被告人王谦体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为178.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王谦到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王谦的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，涉案车辆照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人王谦及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二〇年六月八日书 记 员  汪冬泉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特25号申请人：重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处，住所地重庆市九龙坡区渝州路73号，统一社会信用代码11500107009293401R。负责人：刘峥，该街道办事处主任。委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：刘东，重庆海外律师事务所律师。申请人重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处申请认定无主财产一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处提出，陈万一系重庆高新技术产业开发区征地拆迁“农转非”安置对象，并一直享受申请人提供的“五保”供养待遇。陈万一已于2008年2月5日去世，其无法定继承人或者遗嘱继承人等其他继承人。根据民诉法相关规定，申请人请求法院依法认定陈万一名下的位于九龙坡区×××××××××××××号房屋（产权证号：114房地证2008字第××××××号）为无主财产，并判决该房屋归申请人所有。经审理查明，陈万一（男，生前公民身份号码××××××××××××××××××）于2006年10月29日在重庆市高新技术产业开发区住房安置中，抽得×××××××××××××号住房，并于2008年7月25日被登记为九龙坡区×××××××××××××号房屋的所有权人（房地产权证号为：114房地证2008字第××××××号）。2005年5月13日，抚养方重庆市第三社会福利院（甲方）、托养方石桥镇人民政府（乙方）签订了终生委托抚养协议书，约定由重庆市第三社会福利院对陈万一等进行终身抚养，由石桥镇人民政府向重庆市第三社会福利院一次性交付托养费400000元等，该协议于2005年5月13日生效并履行。后石桥镇被撤销，设立九龙坡区渝州路街道办事处，街道办事处所辖区域为原石桥镇所辖区域，街道办事处驻渝州路73号。2008年2月5日陈万一死亡，后申请人特向本院申请认定九龙坡区×××××××××××××号房屋为无主财产，并判决该财产归申请人所有。本院于2019年4月2日在法制日报上发出认领九龙坡区×××××××××××××号房屋的公告，并在该房屋所在地张贴了上述公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述房屋无人认领，亦无陈万一的继承人或利害关系人就该房屋向本院主张权利。本院认为，人民法院受理认定无主财产申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。申请人作为陈万一遗留房屋所在地的基层行政机关，提起认定财产无主申请，符合法律规定。陈万一生前系九龙坡区×××××××××××××号房屋的所有权人，其死亡后，经本院公告寻找，在法定期限内无人认领该房屋，也无陈万一的继承人或利害关系人就该房屋向本院提出权利主张，故申请人关于认定九龙坡区×××××××××××××号房屋为无主财产的申请，本院予以支持。考虑到该房屋属于城镇房屋，位于申请人辖区内，且申请人在陈万一生前代表国家出资对其进行托养，故本院决定该房屋收归国家所有，由申请人负责管理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条和第一百九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：位于九龙坡区×××××××××××××号的房屋为无主财产，收归国家所有（由申请人重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处负责管理）。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇二〇年六月十二日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3041号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈建清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币103,772.58元；二、被告陈建清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,375.45元，减半收取计1,187.73元，由被告陈建清负担。届期，陈建清未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈建清发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年5月28日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯龙其，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人周小敏因与被申请人冯龙其股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4318号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周小敏的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十七日书记员  封 玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢194号 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路40号。 法定代表人：邹长春。 被执行人：廖子菁，女性，1973年07月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王波，男性，1981年07月09出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈达君，男性，1973年02月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被执行人廖子菁、王波、陈达君借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更895号 罪犯赵凭龙，男，1962年7月31日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）防市刑一初字第27号刑事判决，以被告人赵凭龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵凭龙不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年4月6日作出（2006）桂刑复字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年8月20日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2012年3月15日、2014年11月20日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯赵凭龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵凭龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵凭龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵凭龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵凭龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵凭龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初854号之一 申请人：枣强县营彩裘皮硝染有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街。。 被申请人：董世云，男，1971年3月14日出生，汉族，住枣强县。 原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司与被告董世云加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）冀1121民初854号保全裁定，查封、冻结、扣押董世云的财产至29000元。因双方达成和解，申请人于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人董世云的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董世云名下银行账户存款人民币29000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 二、解除担保人魏秀影名下中国建设银行（账号13×××53）存款人民币30000元的冻结。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任韵妹
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢52号申请执行人贺军超,男,1951年7月16日出生,汉族,农民，住商洛市商州区。被执行人杨中周，男,1960年4月14日出生,汉族,住甘肃省静宁县。贺军超与杨中周债务纠纷一案，本院2008年12月3日作出的(2008)商区法民一督字46号支付令已发生法律效力。被执行人杨中周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺军超向本院申请执行，申请标的64870元。本院在执行过程中，向被执行人杨中周邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人杨中周在限期内既未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过执行网络查控系统，对被执行人杨中周的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，杨中周账户内无存款。申请执行人贺军超现撤回执行申请，待被执行人杨中周有可供执行财产时申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 任录齐二〇二〇年六月二十八日书记员 王 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3492号申请执行人：刘彩波，女，1972年2月23日出生，汉族，职员，现住北京市大兴区。被执行人：宋彤，男，1991年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宋殿民，男，1955年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：康美云，女，1957年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。刘彩波与宋彤、宋殿民、康美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24464号民事判决书已发生法律效力。刘彩波向本院申请执行，要求被执行人宋彤、宋殿民、康美云给付借款本金100000元、利息、违约金、案件受理费3300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋彤、宋殿民、康美云发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋彤、宋殿民、康美云有可供执行的财产。申请执行人刘彩波亦未提供被执行人宋彤、宋殿民、康美云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘彩波申请执行的借款本金100000元、利息、违约金、案件受理费3300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋彤、宋殿民、康美云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘彩波享有要求被执行人宋彤、宋殿民、康美云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋彤、宋殿民、康美云负有继续向申请执行人刘彩波履行债务的义务。申请执行人刘彩波发现被执行人宋彤、宋殿民、康美云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十九日书记员  孙佳欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少彬，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，该县县长。 再审申请人黄少彬因诉四川省犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）房屋行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄少彬申请再审称，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，职工住房不属于破产财产，只有清算组才有权进行处置。案涉职工住房在四川省犍为糖厂（以下简称犍为糖厂）破产程序中未进行处置，仍然属于犍为糖厂的资产，犍为县政府无权单方将职工住房收归国有。犍为县政府在作出《关于拆除犍为糖厂生活区危房和有关资产管理会议纪要》时未通知犍为糖厂的股东、职工到场，该会议纪要内容及作出程序违法，不具有法律效力。黄少彬在案涉福利房内居住，亦是犍为糖厂的股东，与犍为县政府于2017年8月11日对案涉职工住房作出的犍房征决〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）具有利害关系。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄少彬主张案涉房屋未纳入犍为糖厂的破产财产，仍属于犍为糖厂所有，故其作为该厂股东有权诉请撤销犍为县政府作出的《房屋征收决定》。根据本案查明的事实，犍为糖厂的破产程序已终结，已注销了工商登记。犍为糖厂职工住房已在该厂破产财产中予以剥离，由犍为县政府接收处理，除部分职工按房改政策购买的其居住房屋57%的产权外，其余资产属国有资产。据此，犍为糖厂职工住房不再是该厂所有的财产，黄少彬以该厂股东身份提起本案诉讼，不具有原告资格。一审裁定驳回黄少彬的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，黄少彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄少彬的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执168号之一 申请执行人：梁鸿芳，女，1964年10月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蓝天海，男，汉族，1986年3月29日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人梁鸿芳依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0502民初2920号判决书民事判决书申请执行与被执行人戴来伶、蓝天海民间借贷纠纷一案，申请标的额为347420元及利息，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人戴来伶名下坐落于北海市四川路299号穗丰金湾6幢1单元2202号房屋及坐落于北海市上海路中18号星海名城18幢2单元0702号房屋。偿还抵押债权后，对于余款，本案已参与分配，分得24767.53元，但仍不足以清偿所有债务。另被执行人戴来伶名下车牌号码为桂Ｅ×××××的轿车，已于2019年7月25日过户他人名下。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何丽燕
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终184号上诉人（原审原告）：简妙伦。委托代理人:刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。委托代理人：***，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市*滘镇人民政府。法定代表人：陈旭林，该镇镇长。委托代理人：刘志斌，该镇政府工作人员。委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。上诉人简妙伦因与被上诉人东莞市*滘镇人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人简妙伦向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。经审查，本院认为上诉人简妙伦的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人简妙伦撤回上诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不收取案件受理费，简妙伦已预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年六月十五日书记员  姚慧君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1562号申请执行人：冯可勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘永付，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人冯可勇与被执行人刘永付借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初22923号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘永付至今未履行该调解书确定的义务。申请执行人冯可勇向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款本金150万元及截止2017年4月18日利息50万元（2017年4月19日起利息，以150万元为基数，按月利率2%计算至付清为止）及案件受理费7640元。本案在执行中，于2020年4月3日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下的渝B311S8车辆已转移登记，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及截止2017年4月18日利息50万元（2017年4月19日起利息，以150万元为基数，按月利率2%计算至付清为止）及案件受理费7640元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如到期需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月二十九日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1369号中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、顾怀梦（：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与顾怀梦追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4069.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1030号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初267号 原告梁维才，男，1972年1月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告李尚华，男，1959年10月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人周祖平，男，1974年10月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人李尚林，男，1963年7月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 适用程序简易程序 案由排除妨害纠纷 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年6月19日 原告 诉讼请求 原告诉称，2020年1月，原告与第三人周祖平签订《承包合同书》，约定原告流转承包第三人位于半边月四亩土地用于种植葛根，该地四至界限：东接高坑，以高坑为界限旱地相接，高坑以下为张云峰、张汝弟土地；南接张云山土地；北接张云强土地；西接梁志高土地。原告将该地平整开发并施肥完毕后，被告以该土地部分属于被告户为由，多次到该地块阻止原告耕种，并强行划界侵占约0.4亩土地不给原告耕种，严重妨害原告的种植生产。纠纷发生后，经xx村委及村民小组成员多次现场调解无果。现向法院起诉，请求判令被告李尚华停止侵占原告承包第三人周祖平土地的经营权，排除被告阻碍原告承包经营的位于半边月（地名）0.4亩耕种经营的妨害行为，并赔偿原告损失5000元。 被告 答辩意见 李尚华辩称，涉案土地0.4亩系其弟李尚林的开荒地，现交给被告管理，原告称被告侵占土地没有道理，请予驳回。 第三人 意见 周祖平述称，涉案土地0.4亩是生产队分给其户的，现包给原告使用一年，请法院支持原告的诉请。 李尚林述称，涉案土地0.4亩是其上世纪七十年代的开荒地，现交给其兄李尚华管理，原告称被告侵占土地不符合事实，请予驳回。 查明事实2020年元月21日，第三人周祖平与原告梁维才签订承包合同，约定：梁维才承包周祖平在xx村半边月的土地4亩耕种，承包费4800元，期限一年。在原告使用该土地时，被告李尚华认为其中0.4亩土地系其弟李尚林交给自己使用的开荒地，遂阻止原告使用该0.4亩土地。第三人周祖平、李尚林均系恭城瑶族自治县xx村第三生产队成员，双方纠纷经村干部协调未果，原告遂诉至本院。 本院意见本院认为，第三人周祖平及李尚林均主张自己系涉案0.4亩土地的使用权人，但都不能提供相关土地承包经营权证或土地承包经营合同书，当事人提交的由当地第三生产队盖章的证明内容也存在冲突。涉案0.4亩土地的使用权尚存争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，争议双方要维护其合法权益，应依照相关规定先行解决涉案土地的使用权归属问题。本案原告未提供有效证据证明其对涉案0.4亩土地有使用权，对其诉请本院不予支持。 判决驳回原告梁维才的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案诉讼费150元，依法减半收取75元，由原告梁维才负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执5176号申请执行人：孙刚。被执行人：刘宇。申请执行人孙刚与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款15000元、案件受理费150元及以15000元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年12月5日起至本判决书生效之日止的资金占用期间利息。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被查封但未实际控制，其名下房产已被查封，因该房产设有560000元抵押，且目前房价下行压力明显，启动拍卖后，成交金额不能偿还申请执行人上述债务，属于无意义拍卖，故申请执行人暂不要求对该房产进行评估拍卖。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十五日书记员  陈骏鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢426号申请执行人：王咏梅，女，1983年6月8日出生，汉族，现住北京经济技术开发区。被执行人：张炳南，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。王咏梅与张炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21600号民事调解书已发生法律效力。王咏梅向本院申请执行，要求被执行人张炳南给付借款本金1100000元及利息、案件受理费3900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张炳南发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人张炳南名下位于北京市大兴区文新南街272号院19号楼3层4单元302号（不动产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）房产拍卖所得1813000元。经查，本院未发现被执行人张炳南有其他可供执行的财产。申请执行人王咏梅亦未提供被执行人张炳南可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王咏梅申请执行的借款本金1100000元及利息、案件受理费3900元，按本院作出的房屋拍卖价款分配方案，已受偿471803元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张炳南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王咏梅享有要求被执行人张炳南继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张炳南负有继续向申请执行人王咏梅履行债务的义务。申请执行人王咏梅发现被执行人张炳南有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十七日书记员  孙佳欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2563号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：张守则，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告张守则物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执513号 申请执行人：林振英，女，1935年2月6出生，汉族，住北海市。 被执行人：罗远球，男，1958年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王小庆，女，1958年10月31日出生，汉族，住北海市海城区。 林振英依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初683号民事判决，于2020年3月10日申请执行罗远球、王小庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额66873.5元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月12日向被执行人罗远球、王小庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗远球、王小庆发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人罗远球名下车牌号码为桂Ｅ×××××的迈腾牌小型轿车已被另案查封，但未能实际扣押。依法扣划了被执行人罗远球名下银行存款30600元，因有他人参与分配，本案分配得1234.29元，不足清偿本案债务。本案目前可供执行的财产只有罗远球的工资收入，根据本案执行标的额，被执行人需长期履行还款。申请执行人林振英亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月八日 书记员  李 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执228号申请执行人：王泽，男，1987年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘军，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南历下区。被执行人：刘华，女，1968年3月24日出生，汉族，住济南历下区。本院在执行申请执行人王泽与被执行人刘军、刘华民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计16896.98元，扣除给被执行人预留生活费6000元，剩余10896.98元已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 赵文婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执601号 申请执行人：段大国，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：李斌，男，汉族，1978年8月19日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人段大国与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初477号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李斌应向申请执行人段大国支付157,000元及利息。因被执行人李斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段大国于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李斌名下的银行存款及收入200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37043号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：赵金云，男，1959年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵金云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告赵金云经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵金云归还余欠贷款本金人民币7,123.32元(以下均为人民币币种)；2.被告赵金云支付计算至2020年5月25日的利息36.23元；3.被告赵金云支付计算至2020年5月25日的逾期利息743.80元；4.被告赵金云依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告赵金云未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤H8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告赵金云负担。事实和理由：2016年8月，原告福特公司与被告赵金云签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵金云以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告赵金云自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告赵金云未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告赵金云签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年8月21日,原告福特公司要求被告赵金云归还余欠贷款本金7,123.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告赵金云即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告赵金云签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵金云确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵金云未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵金云应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金7,123.32元；二、被告赵金云应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息36.23元、逾期利息743.80元；三、被告赵金云应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,123.32元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告赵金云届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤H8XXXX”的车辆与被告赵金云协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵金云所有，不足部分由被告赵金云继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵金云负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初48号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：杨晓燕，女，汉族，1982年1月24日出生，住洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告杨晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款44700元及截止到2019年1月3日的利息8906.86元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币50000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告杨晓燕未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年11月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月3日，原告为被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告自2018年3月4日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告杨晓燕签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2019年1月4日，被告尚欠贷款本金44700元，利息、罚息及复利共计8906.86元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金44700元，利息、罚息及复利8906.86元，并自2019年1月4日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告杨晓燕未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担57元，由被告杨晓燕负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初14号 原告吴冬丽，女，壮族，2001年1月19日出生，住广西柳州市城中区。 被告陈扬，男，壮族，1989年11月9日出生，住广西柳州市城中区。 被告北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码：91110108660511594M。 法定代表人穆荣均，该公司执行董事。 委托代理人莫君红，该公司员工。 被告柳州芸硕配送服务有限责任公司，住所地：柳州市柳太路1号柳工大厦4楼A区，统一社会信用代码：91450200MA5NKUWM16。 法定代表人丘海峰。 委托代理人韦艳妮，该公司员工。 本院在审理原告吴冬丽诉被告陈扬、北京三快科技有限公司柳州芸硕配送服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴冬丽撤回对被告陈扬、北京三快科技有限公司柳州芸硕配送服务有限责任公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告吴冬丽负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年六月三日 代书 记员  韦倩倩
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0116司救执8号 救助申请人：张波，男，1991年12月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 张波以其在工资劳动争议纠纷一案调解后经执行未得到劳务工资，面临生活困难，现急需工资钱来养家糊口和后续治疗为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张波称：张波等与重庆聚德龙汽车制造有限公司工资劳动争议纠纷一案调解后经执行未得到劳务工资。张波系贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村普通村民，其本人及父母均患有慢性疾病，劳动能力比较低，生活比较困难，已花费大量治疗费用和续医费用，现急需工资钱来养家糊口和后续治疗，张波居住在村边远山区，属低保困难户，故请求本院给予国家司法救助金12000元。 经审查查明，张波等与重庆聚德龙汽车制有限公司因工资劳动争议一案，于2018年12月12日申请至重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于当日立案受理并依法组成仲裁庭审理该案。由于双方已达成和解协议，该案现审理终结。23名申请人称，他们在重庆聚德龙汽车制造有限公司处上班，因重庆聚德龙汽车制造有限公司拖欠工资，特申请仲裁。请求裁决:由重庆聚德龙汽车制造有限公司支付拖欠的工资298407.44元。经重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会组织调解，双方当事人自愿达成如下协议:“一、由重庆聚德龙汽车制造有限公司在2019年1月11日前支付23名申请人被拖欠的工资298407.44元(大写:贰拾玖万捌仟肆佰零柒圆整)，详见调解结果一览表（[2019]第81号，申请人张波。身份证号码52212519911223XXXX，请求金额：194466元，调解金额：19466元）；二、被申请人逾期未支付上述款项，申请人申请强制执行所产生的费用由被申请人承担，三、双方自愿放弃其他因劳动关系存在而产生经济补偿社会保险、休息休假等权益。”重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会的渝津劳人仲案字【2019】第81号仲裁调解书生效后，因重庆聚德龙汽车制造有限公司未按仲裁调解书内容履行相关义务，张波遂向本院申请执行，申请执行的标的为19466元及延迟支付此款的双倍利息。执行过程中，本院穷尽执行措施后发现重庆聚德龙汽车制造有限公司无可供执行的财产。对于重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会的渝津劳人仲案字【2019】第81号案件，张波至今未得到劳务工资。 另查明，张波系贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村普通村民，道真自治县新型农村合作医疗管理办公室认定张波为慢性病肝硬化，贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村出具证明，证明张波为该村低保困难户，其父母均患有慢性疾病。张波居住在村边远山区，劳动能力比较低，生活比较困难，已花费大量治疗费用和续医费用，现急需工资钱来养家糊口和后续治疗。 本院认为，司法救助申请人张波与重庆聚德龙汽车制造有限公司工资劳动争议纠纷一案，在执行过程中未执行到任何财产，张波未得到工资。张波系贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村普通村民，其本人及父母均患有慢性疾病，劳动能力比较低，生活比较困难，已花费大量治疗费用和续医费用，现急需工资钱来养家糊口和后续治疗，张波居住在村边远山区，属低保困难户，生活确实困难。张波的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，其提交的申请资料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张波司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢269号申请人：张金现，男，1976年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张记贺，男，1987年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张金现与被执行人张记贺借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初7264号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，已查封被执行人房产，房产已处置完毕，但不足以清偿及债务，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222执恢269号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员 刘雪敏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初643号原告：江某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人朱国昌、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币200000元整及利息截止到2020年4月30日金额共计人民币元232000元整（每个月按2分计算利息），两项合计人民币共计432000元整，后期利息按每个月2分计算至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江某与被告胡某系远房亲戚关系，被告胡某以在文坊开发房地产为名，于2014年06月30日向原告借款人民币现金贰拾万元整（其中银行转账180000元，现金支付20000元），口头约定每个月付利息6000元整，约定壹年之后还款并付利息每个月6000元（原告诉讼主张每个月按2分计算利息计每个月利息4000元），被告借款后，原告多次要求被告还款，被告一再拖延，甚至失联，为保障原告的合法权益，故向贵院起诉，诉请如上。被告胡某辩称，被告胡某于2015年2月13日向江某鹰潭农商行文坊分理处62×××＊＊账户存入5万元，用以偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年6月30日、2017年9月9日由胡某出具的借条及2015年8月18日胡某出具的证明予以确认；对被告胡某于2015年2月13日向江某鹰潭农商行文坊分理处62×××＊＊账户存入伍万元（被告胡某载明该伍万元用于偿还何艳欠款）的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告江某与龚树珍是夫妻关系。原、被告系远房亲戚关系。2014年3月，7月，被告胡某以需要资金周转为由向原告借款，原告即于2014年3月27日，通过龚树珍在农业银行贵溪铜都支行62×××74账户向被告胡某农业银行62×××69账户转账100000元，2014年7月2日，通过龚树珍在农业银行贵溪铜都支行62×××74账户向被告胡某农业银行62×××69账户转账80000元，另有两万元原告以现金方式支付给被告。借款时，原、被告口头约定按年息36%计息，借期一年。借款后，被告向原告出具了一份借条，其内容为：“借条。今借到江某同志人民币贰拾万元整借款时间2014年6月30日至2015年6月30日（壹年），借款期满一次性还清借款金额贰拾万元正。此借是实（利息按每月陆仟元正按月付给）。今借人胡某。2014年6月30日。在场人：吴志华。2014.6.30”。在该张借条上下部有胡某署名证明，内容为：证明。（原2014年6月7日借江某贰拾万元人民币，在农历2014年12月份已还伍元正），此款伍万元是还何艳的，2015年2月13日还的。总还欠江某贰拾万元。胡某。2015、8月18日”。此后，胡某一直未还本付息。被告胡某于2017年9月9日重新向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。本人因急需资金周转，于2014年6月30日到借江某人民币共计贰拾万元整（200000.00元）并协议约定此款借到壹年，约定2015年6月30日还，并约定付息每月6000元，此息付款到2015年5月30日，此后至今未付。现还欠江某本金人民币贰拾万元利息自2015年6月30日至2017年6月30日，计24个月合计，24个月Ｘ6000元＝14.4万元正，以上此款到2018年年底分期还清。今欠人：胡某。2017年9月9日。”被告在该借条上的签名及涂改字迹上均捺了手印。此后，原告多次向被告催要借款及利息未果。2020年4月22日，原告遂以20万元为本金，年利率24%起诉胡某至法院要求其偿还本金和自2015年6月至2020年4月30日的利息23.2万元，本息合计43.2万。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告胡某向原告出具的借条系其真实意思表示，且原告江某按借条向被告胡某支付了借款20万元，对原告与被告胡某间的借贷关系，本院予以确认。自2015年5月31日起，被告未依约定向原告还本付息，原告多次向被告胡某催要借款本息，被告至今未还，应承担相应的民事责任。本案中，被告胡某主张2015年2月13日向江某鹰潭农商行文坊分理处62×××＊＊账户存入5万元，可用以抵销欠款，而2015年8月18日，胡某出具的证明却证明该款是用以偿还何艳的借款，故对被告胡某该项抗辩本院不予采纳；原告与被告胡某在2014年6月30日，2017年9月9日出具的借条中约定的利率折合年利率36%，被告已按该利率支付了截至2015年5月30日前的利息，现原告以年利率24%起诉被告胡某要求偿还之后的利息，该利息不违反国家强制性规定，按年利率24%计息，2015年6月至2020年3月，共计58个月，该利息为23.2万元（20万元×2%／月×58个月），对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，对原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡某在本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款本金人民币20万元及利息23.2万元，本息合计43.2万元，2020年4月1日之后的利息，按年利率24%计算至全部本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费2730元，合计6620元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年六月十五日书记员  孙胜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3736号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：马玉芹，女，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院于2020年5月15日受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告马玉芹买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑金玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华黔古仁酒业有限公司。住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区怀酒厂旁。 法定代表人：李亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：仁怀新宁酒业供应链股份有限公司。住所地贵州省仁怀市白酒交易市场一楼。 法定代表人：曾轲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚沧，贵州芮文伟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。 负责人：牟红军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 一审被告：徐章富，男，1954年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 一审第三人：贵州康雅酒业有限公司。住所地贵州省仁怀市仁怀驾校后门左50米。 法定代表人：徐家涛，该公司董事长。 再审申请人贵州华黔古仁酒业有限公司（以下简称华黔古仁公司）因与被申请人仁怀新宁酒业供应链股份有限公司（以下简称新宁公司）、中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称中行遵义分行）、一审被告徐章富、一审第三人贵州康雅酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华黔古仁公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应予撤销。主要理由为：1.案涉《动产抵押监管协议》及《补充协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，新宁公司应按合同约定履行回购义务。新宁公司自愿于华黔古仁公司出现《贷款合同》约定的违约事件导致还贷风险时，以其预先同意的条件购买案涉基酒，并直接清偿华黔古仁公司对中行遵义分行的到期债务，此种方式可视为物权法第一百九十五条规定的“变卖”。新宁公司购买案涉基酒既是履行合同义务，又是中行遵义分行实现抵押权的方式。原审判决忽略案涉协议本意，认定案涉协议中的回购条款为变相流质条款而无效系适用法律错误。2.原审判决华黔古仁公司承担律师费错误。华黔古仁公司与中行遵义分行的借款合同中未约定律师费由华黔古仁公司承担。综上故请求：撤销原审判决，依法改判新宁公司回购案涉基酒，回购款用以清偿华黔古仁公司对中行遵义分行的欠款。若不足以偿还欠款，不足部分由华黔古仁公司与徐章富共同承担；若超出，超出部分返还给华黔古仁公司。 新宁公司提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。主要理由为：案涉《动产抵押监管协议》及《补充协议》中的回购条款约定，当华黔古仁公司无法还贷时，新宁公司将按抵押担保金额即相对固定金额购置案涉基酒，购置款项直接优先受偿中行遵义分行。该约定实质是中行遵义分行委托新宁公司以相对固定价格购买抵押物。根据担保法及相关司法解释的规定，该条款应认定为流质条款，应属无效，新宁公司不承担回购义务。 中行遵义分行提交意见称，本案经贵州省高级人民法院发回重审过两次，此次是第三次审理。案涉律师费均发生在这三次审理过程中，且华黔古仁公司在原审诉讼中对中行遵义分行已支付的65,000元律师费亦表示认可。故华黔古仁公司称其不应当承担律师费的再审理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 徐章富提交意见称，本案已诉讼多年，希望能尽快实质化解矛盾。对于本案以后所发生的债务，其不应再承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，争议焦点为：一、新宁公司应否承担责任；二、中行遵义分行已付律师费应由谁承担。 一、新宁公司应否承担责任 动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保；动产抵押是指债务人或者第三人以动产不转移占有而供担保的抵押形式。两者的根本区别在于是否转移占有。本案中，案涉《动产抵押监管协议》约定，由新宁公司为债权人中行遵义分行监管案涉基酒。从上述约定看，债务人华黔古仁公司将其动产移交给债权人中行遵义分行指定的第三人新宁公司监管占有，故案涉《动产抵押监管协议》虽名为动产抵押合同，但实为动产质押合同。原审判决认定事实有误，应予纠正。 《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”。第二百一十九条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”。据原审查明，中行遵义分行、华黔古仁公司、新宁公司签订的《动产抵押监管协议》及《补充协议》明确约定，当出现约定的违约事件导致还贷风险或者在抵押物的动态管理过程中随着市场等因素的变化导致抵押物贬值时，新宁公司将按抵押担保金额（包括借款本金、利息及中行遵义分行实现债权的相关费用等）购置案涉基酒，购置款项直接优先偿还给中行遵义分行，即在履行期限届满前已约定由新宁公司以相对固定价款处分质物，此种事先约定质物的归属和相对价款之情形实质上违反了物权法的上述规定，系变相流质条款，该条款应认定无效。原审判决虽适用法律错误，但认定结果并无不当，予以维持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和担保法＞若干问题的解释》第九十六条规定，本解释第五十七条之规定，适用于动产质押。第五十七条第一款规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”。本案中，案涉《动产抵押监管协议》及《补充协议》系各方真实意思表示，其中的回购条款虽属无效，但其他部分内容未违法法律、行政法规的强制性规定，按照上述司法解释的规定，其他部分内容应属有效。案涉协议其他条款并未就新宁公司回购不能的责任问题进行约定，故原审判决新宁公司对案涉借款无需承担责任并无不当。 二、中行遵义分行已付律师费应由谁承担 据原审查明，华黔古仁公司与中行遵义分行签订的《流动资金借款合同》明确约定，当华黔古仁公司出现违约事件时，中行遵义分行有权要求华黔古仁公司赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同时，华黔古仁公司与中行遵义分行签订的《最高额抵押合同》亦明确约定，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）属于被担保的债权。现因华黔古仁公司违约，中行遵义分行提起诉讼。中行遵义分行已提供《委托代理合同》、增值税发票及转款凭证等证明其已支出65,000元律师费。按照上述合同约定，该款项应视为中行遵义分行的损失，亦属于被担保的范围，应由华黔古仁公司承担。故原审判决华黔古仁公司支付中行遵义分行律师费65,000元符合合同约定，并无不当，应予维持。 综上，华黔古仁公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州华黔古仁酒业有限公司的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年六月十日 法官助理马露 书记员何玉瑩
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1291号原告：王某。被告：李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年六月三十日书记员  蒋俊秀
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2019）内0202民初2272号 原告：***，女，1975年2月19日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：杨立祥，包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：常桂花，女，1939年12月17日出生，公民身份号码×××,现住包头市。被告：郭玉梅，女，1959年9月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：董秀英，包头市众安法律服务所法律工作者。被告：郝磊，男，1984年11月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：董秀英，包头市众安法律服务所法律工作者。被告：常果桃，1963年6月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：内蒙古自治区包头市安泰公证处。法定代表人冯飞。委托诉讼代理人崔敏，内蒙古久望律师事务所律师。原告***诉被告常桂花、郭玉梅、郝磊、常果桃、内蒙古自治区包头市安泰公证处公证损害责任纠纷一案中，因原告***经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告***负担。  审判员  赵元  二〇二〇年六月十五日 书记 员  张宝芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之四十六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢波在中国工商银行62×××214账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪