广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1374号原告：蔡平，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************996。系本案交通事故受害人蔡成基的父亲。委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：许让，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440********9181036。系本案交通事故肇事车辆粤K*****号小型普通客车的车主。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********、第五层。统一社会信用代码：914***********265U。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲，该公司员工。原告蔡平诉被告许让、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东公司）、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡平的委托诉讼代理人陈水江，被告许让到庭参加诉讼，被告平安保险茂名公司及其委托诉讼代理人周劲、北部湾保险广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令以上被告连带赔偿原告人民币324756元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日0时许，张桂乐搭乘蔡成基从岭门圩往岭门大榜方向行驶，行驶至电白区岭门镇山河管区牛角坑村路口路段时，与相对方向行驶由许让驾驶粤K*****号小型普通客车发生碰撞，造成张桂乐、蔡成基死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月10日，茂名市公安局电白分局交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告许让承担本次事故次要责任，张桂乐承担本次事故的主要责任，蔡成基不承担事故责任。经交警部门调查，被告许让驾驶粤K*****号小型普通客车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保商业险，其中第三者责任险50万，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。因本案交通事故造成蔡成基死亡的人身损害赔偿项目计算明细如下：1、死亡赔偿金：42066×20×100%=841320元；2、丧葬费：106579÷2=53289.5元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、家属处理丧葬事宜的交通费元：3000(酌情）；*、家属处理丧葬事宜的误工费：53347÷365×3×15=6577元（按照全省城镇私营单位就业人员平均工资计算3人**天误工费），以上合计：954186.5元，本案造成两人死亡，交强险由两被害人亲属均分，即55000元每人，商业险部分即为：（954186.5-55000)×30%=269756元，交强险与商业险合计为：324756元。被告北部湾保险广东公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份辩称，一、肇事车粤K*****在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、针对原告的各项诉请，具体答辩意见如下：1.死亡赔偿金、丧葬费，无异议。2.精神抚慰金，死者张桂乐酒后无证驾驶行为是导致本案事故的主要原因，对本案事故负主要过错责任，我司不予支持。3.家属处理丧葬事宜交通费，无相关票据证明，我司不予认可。4.家属处理丧葬事宜误工费，原告主张过高，我司认为应当按照一般司法实践3人3天计算，因本案事故造成二人死亡，我司仅承保交强险，交强险限额赔偿应平均分摊。三、我司并非事故的侵权人，依法不应承担本案诉讼费和鉴定费。请求法院依据我司提出的事实依据作出公正的判决。被告平安保险茂名公司及其委托诉讼代理人周劲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份辩称，一、涉案车辆粤K*****在我司投保机动车辆商业保险，含第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，我司前期未垫付任何费用。二、对原告主张的以下费用有异议：1.精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外”，被告许让在事故中负次要责任，结合当地的生活水平及司法实践，精神损害抚慰金应酌情计算20000元。2.交费费过高，没有提供必要的票据，不予认可。3.误工费计算的天数过长，应酌情计算5天。三、原告主张的其它费用由法院依法认定。被告许让辩称，一、对原告的起诉内容没有异议，相应的费用由法院核实。二、对被告平安保险茂名公司、被告北部湾保险广东公司的答辩内容没有意见。三、被告许让已垫付了6万元到交警处，其中本案原告支取了4万元，另一受害人张桂乐的家属支取了2万元。四、被告许让的肇事车辆粤K*****在本案交通事故中损坏，经评估损失费用为24800元，应由原告蔡平及另一受害人张桂乐家属一方承担。经审理查明，2019年8月22日，张桂乐无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：19242111）并搭乘蔡成基从岭门圩往岭门大榜方向行驶，0时许行至电白区岭门镇山河管区牛角坑村路口路段时，与相对方向行驶由许让驾驶的粤K*****号小型普通客车发生碰撞，造成张桂乐、蔡成基死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月10日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2019】第602号《道路交通事故认定书》，认定张桂乐酒后无证驾驶无号牌机动车，不靠右侧通行，不戴安全头盔，其违法行为对事故的发生负有主要过错，承担事故的主要责任；许让驾驶机动车不按照操作规范安全行驶，其违法行为对事故的发生负有次要过错，承担事故的次要责任；蔡成基无过错，不承担事故责任。另查明，受害人蔡成基（已死亡）于2002年10月4日出生，户籍地为茂名市电白区************，根据国家统计局公布的原告户籍地城乡分类代码首位为1，为城镇户口。被告许让系事故车辆粤K*****号小型普通客车的驾驶人及所有人，粤K*****号小型普通客车在被告北部湾保险广东公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份（单号：P030********030844）,在被告平安保险茂名公司投保机动车综合商业保险一份（单号：104********578108993），其中机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额为500000元（含不计免赔）。本案交通事故发生在交强险及商业险保险期间。再查明，本案交通事故另一受害人张桂乐（已死亡）的法定继承人即是受害人张桂乐的父亲张华洋、母亲杨权芬已另案对被告许让、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提起诉讼，本院于2020年4月14日以（2020）粤0904民初1309号案立案受理。另案查明认定，因本案交通事故导致受害人张桂乐死亡造成张华洋、杨权芬的损失共为949994.18元，均是属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失（死亡赔偿金841320元+丧葬费53289.5元精神损害抚慰金50000元+家属处理丧葬事宜交通费1000元+家属处理丧葬事宜误工费4384.68元）。庭审中被告许让主张已垫付医疗费用6万元到电白区交警大队处，本案原告支取了其中4万元，另一受害人张桂乐的家属支取了2万元，本案原告均予以确认。以上事实有当事人提交的身份证复印件、亲属关系证明、户口本、茂名市公安局电白分局交通警察大队道路交通事故认定书及鉴定意见通知书、遗体火化证、交强险保单、商业险保单、驾驶证（许让）、行驶证（许让）、现金缴款单、收据3份等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字【2019】第602号《道路交通事故认定书》，认定张桂乐的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任，许让的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任，蔡成基无过错，不承担事故责任。该责任认定事实清楚、客观公正，本院予以采信。受害人蔡成基户籍地为茂名市电白区************，为城镇户口，因其死亡造成的经济损失应按城镇标准计算。根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，因本案交通事故导致受害人蔡成基死亡造成原告的经济损失为：一、死亡赔偿金841320元。受害人蔡成基为城镇户口，按城镇居民标准计算20年为841320元（42066元/年×20年），原告主张841320元，本院予以支持。二、丧葬费53289.5元（106579元／年÷12个月×6个月）。原告主张53289.5元，本院予以支持。三、处理丧葬事宜费用5384.68元。根据法律的有关规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用。原告主张处理丧葬事宜交通费3000元，两被告保险公司均抗辩交通费用过高且无相应发票，不予认可，本院认为，原告主张交通费3000元虽然没有提供相应的发票及证明，但考虑到原告处理丧葬事宜确实产生一定的交通费用，酌情支持1000元。原告主张处理丧葬事宜误工损失按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年标准计算没有违反法律规定，本院予以准许，原告主张按3人15天计为6577元（53347元÷365天×3人×15天），两被告保险公司均认为15天时间过长，被告北部湾保险广东公司认为应按3天计算，被告平安保险茂名公司认为应按5天计算，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第15项处理丧葬事宜费用项下误工费“处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天”的规定，本院酌情支持按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年标准3人10天计为4384.68元（53347元÷365天×3人×10天），上述原告处理丧葬事宜交通费、误工损失合计为5384.68元，原告主张合计9577元（3000元+6577元），对超出5384.68元部分，本院不予支持。四、精神抚慰金50000元。原告因受害人在交通事故中死亡，在精神上遭受极大的痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。对两被告保险公司均抗辩受害人的死亡主要是由于本案交通事故另一受害人张桂乐酒后无证驾驶行为所致，对本案事故负主要过错责任，应降低精神抚慰金的主张，本院不予采纳。上述本案原告各项损失合计949994.18元（841320元+53289.5元+5384.68元+50000元），为交强险死亡伤残赔偿限额范围。另案［（2020）粤0904民初1309号］因本案交通事故导致受害人张桂乐死亡造成另案两原告张华洋、杨权芬的经济损失为949994.18元（841320元+53289.5元+1000元+4384.68元+50000元），为交强险死亡伤残赔偿限额范围。根据《最高人民法院关于审理道理交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本案交通事故导致蔡成基死亡造成原告蔡平的经济损失，应先由被告北部湾保险广东公司先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险茂名公司根据保险合同在承保的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任》的相关规定由侵权人许让予以赔偿。可见，同时投保机动车交强险和商业三者险的责任承担方式不是连带赔偿责任，原告诉请判决被告许让、被告北部湾保险广东公司与平安保险茂名公司在机动车交强险和商业三者险对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。事故车辆K*****号小型普通客车在被告北部湾保险广东公司处投保交强险，在被告平安保险茂名公司投保商业三者险500000元（含不计免赔），涉案事故发生在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告蔡平属于交强险110000元限额内的损失为949994.18元，另一受害人张桂乐家属即另案原告张华洋、杨权芬属于交强险110000元限额内的损失为949994.18元，故被告北部湾保险广东公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡平55000元［949994.18元÷（949994.18元+949994.18元）×110000元］，赔偿另案原告张华洋、杨权芬的损失55000元［949994.18元÷（949994.18元+949994.18元）×110000元］。原告蔡平超出交强险赔偿限额内的经济损失为894994.18元（949994.18元-55000元），另案原告张华洋、杨权芬超出交强险赔偿限额内的经济损失也为894994.18元（949994.18元-55000元），超出部分按肇事当事人的过错责任比例分担,因受害人张桂乐承担事故的主要责任，被告许让承担事故的次要责任,应承担30%的赔偿责任，蔡成基不承担事故责任，故原告蔡平的损失为268498.25元（894994.18元×30%），另案原告张华洋、杨权芬的损失也为268498.25元（894994.18元×30%）。被告平安保险茂名公司应在商业三者险500000元限额内赔偿原告蔡平因交通事故导致蔡成基死亡造成的经济损失250000元［268498.25元÷（268498.25元+268498.25元）×*00000元）］，赔偿另案原告张华洋、杨权芬因交通事故导致张桂乐死亡造成的经济损失250000元［268498.25元÷（268498.25元+268498.25元）×*00000元）］。原告蔡平扣除交强险和商业三者险承担外的损失为18498.25元（268498.25元-250000元），应由被告许让赔偿给原告蔡平。被告许让主张已垫付40000元给原告蔡平，原告当庭承让已收到该40000元，本院予以确认。因被告北部湾保险广东省分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失为55000元，鉴于被告许让已赔偿给原告蔡平40000元，扣除被告许让多预赔的21501.75元（40000元-18498.25元，该款由许让自行向平安保险茂名公司索赔），故被告平安保险茂名公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告蔡平的损失为228498.25元（250000元-21501.75元）。被告许让辩称原告蔡平及另案原告张华洋、杨权芬应该承担被告许让车辆损失的修理费24800元，因被告许让没有反诉，被告许让可另案起诉主张权利。综上所述，原告蔡平诉请被告许让、北部湾保险广东公司、平安保险茂名公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿因本案交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告北部湾保险广东公司、平安保险茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡平的损失55000元；二、限被告中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡平的损失228498.25元；三、驳回原告蔡平的其他诉讼请求。如果被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085.67元(原告已预交)，由原告蔡平负担392.01元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担522.58元，被告中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司负担2171.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇二〇年六月十六日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。