辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4824号 原告：赫全刚，男，1986年11月20日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王力海，男，1974年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：曲家博，男，1983年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告赫全刚与被告王力海、曲家博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫全刚的委托诉讼代理人于东平，被告王力海到庭参加诉讼，被告曲家博经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫全刚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告赫全刚增加诉讼请求为请求二被告立即给付借款317000元（本金100000元，21.7万元是计算后的利息）。事实和理由：2012年3月15日、2012年3月25日、2012年3月29日，二被告因做生意需要分别向原告借款60000元、40000元、50000元，共计150000元。并出具借据三份。2012年3月11日借款50000元，2012年4月17日借款60000元，这两份约定利息。2013年7月9日借据4万元，但这张借据上没有约定利息，总借款30万元，从2012年5月1日起260000元计算2015年9月21日利息时40个月，利息按二分计算是208000元。第二笔还款是2016年2月3日还款100000元，260000元的本金扣除100000元剩160000元计息。从2015年10月1日计利息，160000元按二分计算，42个月，每月3200元，计算的利息时50400元，加上2013年7月9日的借据4万元，本金还了两个100000元，总共是20万元，剩60000元本金，加上2013年7月9日的4万元没有约定利息，本金部分欠100000元整，利息部分是27.4万元，合计37.4万元，扣减被告已付利息5.7万元，利息部分剩余21.7万元，加上本金100000元，是31.7万元。 被告王力海辩称，我已经还清了，不欠原告钱，原告本金所说的有一笔被告曲家博借款2012年4月17日60000元，与我没有关系，还有2013年7月9日的4万元是利息，拿笔记本纸写的，是因为我和被告曲家博没还原告利息，打的一张利息条。 被告曲家博未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2012年3月11日，被告王力海、曲家博向原告出具借据一份，内容为：今有王力海，曲家博向赫全刚借人民币伍万元整（￥50000.00），定于2012年6月11日前共同偿还全部借款和利息。如到期借款人不能及时还清借款，债权人赫全刚可以向一方或双方借款人追偿全部借款和利息。经双方协商议定：月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院管辖。该份借据上同时载明“以上借款全部收到。收款人：王力海”。 2.2012年3月15日，被告王力海、曲家博向原告出具借据一份，内容为：今有王力海，曲家博向赫全刚借人民币陆万元整（￥60000.00），定于2012年6月15日前共同偿还全部借款和利息。如到期借款人不能及时还清借款，债权人赫全刚可以向一方或双方借款人追偿全部借款和利息。经双方协商议定：月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院管辖。该份借据上同时载明“以上借款全部收到。收款人：王力海”。 3.2012年3月25日，被告王力海、曲家博向原告出具借据一份，内容为：今有王力海，曲家博向赫全刚借人民币肆万元整（￥40000.00），定于2012年6月25日前共同偿还全部借款和利息。如到期借款人不能及时还清借款，债权人赫全刚可以向一方或双方借款人追偿全部借款和利息。经双方协商议定：月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院管辖。该份借据上同时载明“以上借款全部收到。收款人：王力海、曲家博”。 4.2012年3月29日，被告王力海、曲家博向原告出具借据一份，内容为：今有王力海，曲家博向赫全刚借人民币伍万元整（￥50000.00），定于2012年6月29日前共同偿还全部借款和利息。如到期借款人不能及时还清借款，债权人赫全刚可以向一方或双方借款人追偿全部借款和利息。经双方协商议定：月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院管辖。该份借据上同时载明“以上借款全部收到。收款人：王力海、曲家博”。 5.2012年4月17日，被告曲家博向原告出具借据一份，内容为：今有曲家博向赫全刚借人民币陆万元整（60000.00），定于2012年5月17日前偿还全部借款和利息。经双方协商议定：月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院管辖。该份借据上同时载明“以上借款全部收到。收款人：曲家博”。 6.2013年7月9日，被告王力海、曲家博向原告出具借条一份，内容为：“今有曲加博王力海像赫全刚借人民币肆万贰仟元（42000）定于2013年7月30日全部还清。” 7.2015年11月1日至2018年6月16日，被告曲家博通过其中国农业银行账户向原告赫全刚还款15笔，分别为：⑴2015年11月1日10000元；⑵2016年8月15日10000元；⑶2016年9月30日5000元；⑷2016年11月1日5000元；⑸2016年12月6日5000元；⑹2017年1月1日4000元；⑺2017年1月23日10000元；⑻2017年3月4日10000元；⑼2017年4月17日5000元；⑽2017年5月13日5000元；⑾2017年5月29日5000元；⑿2017年7月12日5000元；⒀2017年9月14日10000元；⒁2017年11月6日10000元；⒂2018年6月16日2000元，上述还款金额合计101000元。 8.2015年9月21日至2016年6月8日，被告王力海通过其中国农业银行转账方式向原告赫全刚还款5笔，分别为：⑴2015年9月21日100000元；⑵2015年11月25日40000元；⑶2016年2月3日100000元；⑷2016年3月16日10000元；⑸2016年6月8日10000元，上述还款金额合计260000元。 9.被告王力海提交被告曲家博通过微信向原告赫全刚转账的截屏，共7笔，分别为：⑴2018年2月9日10000元；⑵2018年5月24日5000元；⑶2018年6月9日3000元；⑷2018年7月29日2000元；⑸2018年9月10日3000元；⑹2018年9月27日2000元；⑺2018年11月2日2000元，上述金额合计27000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉六笔借款，2012年3月11日、2012年3月15日、2012年3月25日、2012年3月29日及2013年7月9日的5笔借款，系二被告共同借款，应当由二被告共同承担还款责任。2012年4月17日的60000元借款，借据系被告曲家博一人出具，原告未向本院提交证据证明该笔借款系二人共同意思表示，故该笔借款应为被告曲家博的个人借款，应由被告曲家博承担还款责任。 关于利息，根据2012年3月11日、2012年3月15日、2012年3月25日、2012年3月29日及2012年4月17日的借据，原告与二被告约定的利息为月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，故应按原告请求自2012年5月1日起，按年息23.4%（2012年中国人民银行同期同类贷款利率为5.85%×4）计算利息；2013年7月9日的借款42000元双方未约定利息且原告未主张利息，故本院不予计算利息。 二被告分多次偿还原告款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条规定，原告与二被告对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，应当按照债务到期的先后顺序，以及先抵充利息后抵充本金的顺序进行抵充。本案中，债务的到期顺序为：⑴2012年4月17日曲家博借款60000元，2012年5月17日到期；⑵2012年3月11日二被告借款50000元，2012年6月11日到期；⑶2012年3月15日二被告借款60000元，2012年6月15日到期；⑷2012年3月25日二被告借款40000元，2012年6月25日到期；⑸2012年3月29日二被告借款50000元，2012年6月29日到期；⑹2013年7月9日二被告借款42000元，2013年7月30日到期。 被告曲家博2015年11月1日支付的10000元，应当抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息，该笔60000元借款自2012年5月1日至2015年11月1日的利息数额为49335元（60000元×23.4%年利率×3年+60000元×0.065%日利率×185天），至2015年11月1日，被告曲家博尚欠借款本金60000元及利息39335元（49335元－10000元）； 被告曲家博2016年8月15日支付的10000元，应当抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息，该笔60000元借款自2015年11月2日至2016年8月15日的利息数额为11193元（60000元×0.065%日利率×287天），至2016年8月15日，被告曲家博尚欠借款本金60000元及利息40528元（39335元+11193元－10000元）； 被告曲家博2016年9月30日支付的5000元，应当抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息，该笔60000元借款自2016年8月16日至2016年9月30日的利息数额为1794元（60000元×0.065%日利率×46天），至2016年9月30日，被告曲家博尚欠借款本金60000元及利息37322元（40528元+1794元－5000元）； 被告曲家博2016年11月1日支付的5000元，应当抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息，该笔60000元借款自2016年10月1日至2016年11月1日的利息数额为1248元（60000元×0.065%日利率×32天），至2016年11月1日，被告曲家博尚欠借款本金60000元及利息33570元（37322元+1248元－5000元）； 被告曲家博2016年12月6日支付的5000元，应当抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息，该笔60000元借款自2016年11月2日至2016年12月6日的利息数额为1365元（60000元×0.065%日利率×35天），至2016年12月6日，被告曲家博尚欠借款本金60000元及利息29935元（33570元+1365元－5000元）； 被告曲家博2017年1月1日支付的4000元，应当抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息，该笔60000元借款自2016年12月7日至2017年1月1日的利息数额为1014元（60000元×0.065%日利率×26天），至2017年1月1日，被告曲家博尚欠借款本金60000元及利息26949元（29935元+1014元－4000元）； 被告曲家博2017年1月23日支付的10000元，应当抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息，该笔60000元借款自2017年1月2日至2017年1月23日的利息数额为858元（60000元×0.065%日利率×22天），至2017年1月23日，被告曲家博尚欠借款本金60000元及利息17807元（26949元+858元－10000元）； 被告曲家博2017年3月4日支付的10000元，应当抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息，该笔60000元借款自2017年1月24日至2017年3月4日的利息数额为1560元（60000元×0.065%日利率×40天），至2017年3月4日，被告曲家博尚欠借款本金60000元及利息9367元（17807元+1560元－10000元）； 被告曲家博2017年4月17日支付的5000元，应当抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息，该笔60000元借款自2017年3月5日至2017年4月17日的利息数额为1716元（60000元×0.065%日利率×44天），至2017年4月17日，被告曲家博尚欠借款本金60000元及利息6083元（9367元+1716元－5000元）； 被告曲家博2017年5月13日支付的5000元，应当抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息，该笔60000元借款自2017年4月18日至2017年5月13日的利息数额为1014元（60000元×0.065%日利率×26天），至2017年5月13日，被告曲家博尚欠借款本金60000元及利息2097元（6083元+1014元－5000元）； 被告曲家博2017年5月29日支付的5000元，应当先抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的利息2721元（2097元+624元），再抵充其个人于2012年4月17日借款60000元的本金，借款自2017年5月14日至2017年5月29日的利息数额为624元（60000元×0.065%日利率×16天），至2017年5月29日，被告曲家博尚欠借款本金57721元（60000元+2721元－5000元）； 被告曲家博2017年7月12日支付的5000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款57721元的利息及本金，自2017年5月30日至2017年7月12日的利息数额为1651元（57721元×0.065%日利率×44天），至2017年7月12日，被告曲家博尚欠借款本金54372元（57721元+1651元－5000元）； 被告曲家博2017年9月14日支付的10000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款54372元的利息及本金，自2017年7月13日至2017年9月14日的利息数额为2262元（54372元×0.065%日利率×64天），至2017年9月14日，被告曲家博尚欠借款本金46634元（54372元+2262元－10000元）； 被告曲家博2017年11月6日支付的10000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款46634元的利息及本金，自2017年9月15日至2017年11月6日的利息数额为1607元（46634元×0.065%日利率×53天），至2017年11月6日，被告曲家博尚欠借款本金38241元（46634元+1607元－10000元）； 被告曲家博2018年2月9日支付的10000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款38241元的利息及本金，自2017年11月7日至2018年2月9日的利息数额为2361元（38241元×0.065%日利率×95天），至2018年2月9日，被告曲家博尚欠借款本金30602元（38241元+2361元－10000元）； 被告曲家博2018年5月24日支付的5000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款30602元的利息及本金，自2018年2月10日至2018年5月24日的利息数额为2069元（30602元×0.065%日利率×104天），至2018年5月24日，被告曲家博尚欠借款本金27671元（30602元+2069元－5000元）； 被告曲家博2018年6月9日支付的3000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款本金27671元的利息及剩余，自2018年5月25日至2018年6月9日的利息数额为288元（27671元×0.065%日利率×16天），至2018年6月9日，被告曲家博尚欠借款本金24959元（27671元+288元－3000元）； 被告曲家博2018年6月16日支付的2000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款24959元的利息及本金，自2018年6月10日至2018年6月16日的利息数额为114元（24959元×0.065%日利率×7天），至2018年6月16日，被告曲家博尚欠借款本金23073元（24959元+114元－2000元）； 被告曲家博2018年7月29日支付的2000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款23073的利息及本金，自2018年6月17日至2018年7月29日的利息数额为645元（23073元×0.065%日利率×43天），至2018年7月29日，被告曲家博尚欠借款本金21718元（23073元+645元－2000元）； 被告曲家博2018年9月10日支付的3000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款21718的利息及本金，自2018年7月30日至2018年9月10日的利息数额为607元（21718元×0.065%日利率×43天），至2018年9月10日，被告曲家博尚欠借款本金19325元（21718元+607元－3000元）； 被告曲家博2018年9月27日支付的2000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款19325的利息及本金，自2018年9月11日至2018年9月27日的利息数额为214元（19325元×0.065%日利率×17天），至2018年9月27日，被告曲家博尚欠借款本金17539元（19325元+214元－2000元）； 被告曲家博2018年11月2日支付的2000元，应抵充其个人于2012年4月17日剩余借款17539的利息及本金，自2018年9月28日至2018年11月2日的利息数额为410元（17539元×0.065%日利率×36天），至2018年11月2日，被告曲家博尚欠借款本金15949元（17539元+410元－2000元）。 被告王力海于2015年9月21日偿还的100000元，原告认可偿还的系本金，故抵充二被告共同借款242000元的本金（50000元+60000元+40000元+50000元+42000元，其中2013年7月9日借款42000元未约定利息），自2012年5月1日至2015年9月21日的利息数额为159120元（200000元×23.4%年利率×3+200000元×0.065%日利率×144天），至2015年9月21日，二被告尚欠借款本金142000元（242000元－1000000元）及利息159120元；被告王力海于2015年11月25日偿还的40000元，抵充二被告共同借款的利息；被告王力海于2016年2月3日偿还的100000元，原告认可偿还的系本金，故抵充二被告共同借款142000元的本金（其中2013年7月9日借款42000元未约定利息），自2015年9月22日至2016年2月3日的利息数额为8775元（100000元×0.065%日利率×135天），至2016年2月3日，二被告尚欠借款本金42000元（142000元－1000000元）及利息127895元（159120元-40000元+8775元）；被告王力海于2016年3月16日偿还的10000元、2016年6月8日偿还的10000元，共计20000抵充二被告共同借款的利息，至2016年6月8日，二被告尚欠借款本金42000元及利息107895元（127895元-10000-10000元）。 被告曲家博经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王力海、曲家博于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告赫全刚借款本金42000元及利息107895元； 二、被告曲家博于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赫全刚借款本金15949元； 三、驳回原告赫全刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，公告费300元，合计6355元，由原告赫全刚负担2438元，被告王力海、曲家博负担3917元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 怡