河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初143号 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所石家庄市井陉矿区新王舍村。统一社会信用代码92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：位二娃，男，1965年8月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：武景军，男，1981年8月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：河北如成建筑工程有限公司，住所衡水市阜城县经济开发区西区顺达东路1666号。统一社会信用代码911311286934938989。 法定代表人：于建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱岩，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白吉峰，河北来仪律师事务所律师。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站（以下简称二红租赁站）与被告位二娃、武景军、河北如成建筑工程有限公司（以下简称如成建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二红租赁站经营者刘二红及委托诉讼代理人霍宏广、被告武景军、被告如成建筑公司委托诉讼代理人张爱岩到庭参加诉讼，被告位二娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告二红租赁站向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付租赁费和人工费共计452000元；二、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日被告因井陉矿区全民健身中心工程施工需要，租赁原告的模板、扣件、钢管、顶丝、架板、套管、卡钩使用，截止到9月26日施工结束，被告拖欠原告租赁费、人工费共计452000元未给付，有双方订立租赁合同、欠款凭证为证。之后原告多次向被告索要拖欠的以上款项，至今未果。为此原告特向贵院起诉被告，请求依法判令被告给付拖欠的租赁费和人工费。 被告武景军辩称，原告所说事实经过属实，欠款金额我不清楚，其他无。 被告如成建筑公司辩称，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。一、答辩人与被答辩人从未签订租赁合同，从未使用过被答辩人的钢管、模板、扣件等建筑器材，不欠被答辩人任何款项。二、被告位二娃应当自行承担材料、设备租赁费。2019年1月25日，答辩人与河北旺成公司、被告位二娃、位友良签订《矿区全民健身中心项目施工合同》，该合同第二条工程承包范围中明确约定“施工图内除合同约定的发包人分包项目外的全部土建工程、……施工和竣工所需的劳务、材料、设备、施工机械和服务等全部内容”。该条款明确约定了承包方施工所需的材料、设备、施工机械等属于承包范围，自行解决，与作为发包方的答辩人无关。三、被答辩人与被告位二娃、武景军签订的《租赁合同》中项目部印章不是答辩人出具。1.被答辩人与被告武景军、位二娃签订的《租赁合同》中的“河北如成建筑工程有限公司矿区全民健身中心项目施工项目部”印章并非答辩人出具，答辩人对此不知情，该印章不是答辩人的印章，对该印章的真实性不予认可。2.就租赁合同本身来看，该租赁合同中只有租赁物件的名称和单价，并无租赁数量，也无相应的租赁清单，不能证明欠款的真实数额。四、被告位二娃对被答辩人出具的欠条未经答辩人盖章确认，与答辩人无关。被告位二娃出具的欠款条上署名为被告位二娃，该欠条上无答辩人签字、盖章，答辩人对欠条内容一概不知，不予认可。欠款应由被告位二娃负责，与答辩人无关。 被告位二娃未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告二红租赁站作为出租方与被告（承租方）武景军、位二娃签订租赁合同，约定乙方租赁甲方建筑等器材，租赁物资品名、种类计费标准、日租金为：扣件每个0.015元，钢管每米0.015元，顶丝每根0.03元，套筒每个0.03元，模板每块0.3元，卡钩每个0.003元，架板每块0.4元……该合同落款处的出租单位有原告加盖公章，租用单位有被告武景军、位二娃签字捺印及加盖有“河北如成建筑工程有限公司矿区全民健身中心项目施工项目部”字样的印章。庭审中被告武景军对租赁合同真实性无异议。被告如成建筑公司对该租赁合同不予认可，对合同上加盖的项目部印章提出异议，当庭提交“河北如成建筑工程有限公司矿区全民健身中心项目施工项目部”印章一枚，并表明项目部的印章并无备案，经比对，被告如成建筑公司提交的印章大小、文字位置与原告提交的租赁合同上加盖的如成建筑公司项目部印章均存在差异；对于如成建筑公司项目部印章加盖过程，原告与被告武景军表述一致，均称此章由位二娃经手加盖、其均未看见盖章过程。为证实租赁合同中加盖的如成建筑公司项目部印章真实性，2020年5月25日原告申请本院调取河北冀通工程建设监理有限公司保存的石家庄市井陉矿区教育局矿区全民健身中心项目部于2019年3月4日发给河北如成建设工程有限公司矿区全民健身中心施工方的《工作联系单》，河北冀通工程建设监理有限公司告知本院无原告申请的文件。 在租赁期间，被告位二娃于2019年5月给付过原告租赁费50000元，2020年1月21日，被告位二娃向原告出具欠条一份，载明“井陉矿区全民健身中心工地，今欠刘二红租赁费及人工费共计452000元（肆拾伍万贰仟元整）。”当庭，原告解释该欠条中写的“租赁费及人工费”其实就是租赁费，无单另的人工费用。 在本案审理过程中，本院曾于2020年4月20日传唤被告位二娃并制作询问笔录，被告位二娃认可租赁合同上的名字是其所签、欠条是其所写，对欠条载明的欠款金额无异议。 另查明，被告位二娃与案外人位友良与被告如成建筑公司（发包方）签订矿区全民健身中心项目施工合同一份，被告位二娃与被告如成建筑公司系工程承包关系。 以上事实，有原告提交的租赁合同、欠条、询问笔录及原被告开庭陈述等在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，被告位二娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，其将承担不利的法律后果。 原告提交的租赁合同加盖原告公章，有被告位二娃、武景军签字捺印，该合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容、形式合法，故该合同对原告及被告位二娃、武景军发生法律效力。但对被告如成建筑公司，原告及被告武景军称如成建筑公司项目部印章由位二娃经手加盖、其均未看见盖章过程，被告如成建筑公司提交的项目部印章与租赁合同中加盖的印章存在差异，使得租赁合同中加盖的印章真伪不明；原告二红租赁站又不能提供证据证明被告在其他对外经济往来或具有公示效力的场合使用过租赁合同中加盖的那枚印章，被告位二娃、武景军也非该项目部相关负责人员，故该租赁合同对被告如成建筑公司不具有拘束力，原告要求被告如成建筑公司按照租赁合同给付租赁费于法无据，本院不予支持。 关于被告位二娃、武景军应付租赁费的金额，庭审中原告主张被告位二娃对452000元承担给付责任，被告位二娃认可向原告租赁器材的事实，并向原告出具欠条确认欠款金额为452000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告武景军主张其在2019年7月1日就不在工地了，原告认可，并当庭确认只主张被告武景军对其在项目工地（2019年6月30日之前）租赁到的建筑器材产生的费用120573元、扣减已付的50000元后承担给付责任。对此，本院认为，租赁合同是被告武景军、位二娃与原告共同签订，庭审中被告武景军认可向原告租赁器材的事实，对其在工地期间向原告租赁物品至归还日产生的租赁费用应与位二娃承担连带责任；被告武景军对原告提交的长风系列软件结算清单无异议，据此清单上记载租赁物、租赁期限、单价等并结合租赁物出库、入库单，计算得出2019年6月30日之前武景军在项目工地期间租赁的所有器材至归还时产生的费用高于120573元，故原告主张以120573元、扣减50000元后由被告武景军承担，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告武景军虽主张其与位二娃是雇佣关系，但未能提供证据证实，本院不予采信，故被告武景军应对70573元承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告位二娃于本判决生效之日起十日内给付原告井陉矿区二红钢模板租赁站（经营者刘二红）租赁费452000元，被告武景军在70573元范围内承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，减半收取4040元，保全费2780元，由被告位二娃承担5797元，被告武景军承担1023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  崔利平 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——