重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初1045号原告：重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区金华路397号，统一社会信用代码9150010959519523XB。法定代表人：吴嵩德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆索通律师事务所律师。被告：张勇，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊男，该公司员工。被告：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人：张耀元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小东，该公司员工。原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司(以下简称恒上小贷公司)诉被告张勇、张毅、重庆嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司（中鸿小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒上小贷公司的委托诉讼代理人张磊，被告嘉和公司的委托诉讼代理人何俊男，被告中鸿小贷公司的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。被告张勇、张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告恒上小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告张勇立即向原告归还借款本金170万元；二、被告张勇立即支付借款利息，借款期内的利息按月利息1.5%计算，逾期利息按月息2%计算；三、被告张勇、嘉和公司、中鸿小贷公司对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年8月13日，原告与张勇签订《个人借款合同》，约定由原告向其提供借款2000万元，借款期限6个月，自2015年8月13日至2016年2月12日止，利息为月息1.5%，按月付息，到期一次性还本，逾期还款的，在月息1.5%的基础上再加收50%。同日，原告与被告张毅、嘉和公司、中鸿小贷公司分别签订《保证合同》，约定由被告对前述借款项下的债务承担连带保证责任，同日，原告向被告支付借款2000万元。2016年2月5日，原告与各被告签订《借款展期协议》，将借款展期至2016年8月12日。现还款期限已满，但被告未履行还款义务，现起诉至法院。被告张勇未到庭，其书面答辩意见为：对原告第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求有异议，原被告于2017年7月4日对账确认，截止2017年6月30日尚欠利息362.7万元，既然有对账，故利息也应从2017年7月1日开始计算。三、原告陈述的事实基本无异议。被告张毅未做答辩。被告嘉和公司辩称，原告与被告张勇是否存在真实借款应付举证证明。嘉和公司提供担保未经过公司股东会决议，且需要过半表决权，该担保条款无效。被告中鸿小贷公司辩称，中鸿小贷公司提供担保未经过公司股东会决议，属于越权代表，该担保条款无效。本院经审理认定事实如下：恒上小贷公司（甲方）与张勇（乙方）于2015年8月13日签订《重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司个人借款合同》（合同编号恒上（2015）借字74号），约定由乙方向甲方借款2000万元，期限6个月，从2015年8月13日至2016年2月12日止。实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准。执行固定月利率15‰。还款方式为分期付息到期一次性还本。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还的，逾期贷款在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止。同日，恒上小贷公司将借款2000万元支付给张勇。2015年8月13日，恒上小贷公司（甲方）与张毅、嘉和公司、中鸿小贷公司（乙方）分别签订《重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司保证合同》，约定由乙方对上述《重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司个人借款合同》（合同编号恒上小贷（2015）年借字第074号）项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等进行保证，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等。保证方式为在合同项下承担连带保证责任。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议签订之日起至债务履行期限届满后两年。2016年2月5日，贷款人恒上小贷公司（甲方）与借款人张勇（乙方）、保证人（丙方）张毅、嘉和公司、中鸿小贷公司签订《借款展期协议》，约定就2015年6月23日恒上小贷公司与张勇签订的《重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司个人借款合同》（合同编号恒上小贷（2015）年借字第074号）借款本金2000万元予以展期。展期本金为2000万元，展期期限自2016年2月13日至2016年8月12日，展期期间合同贷款年利率为18%，展期期间及之后适用的逾期利息利率为上述合同借款利率上浮50%。丙方作为保证人，同意继续履行其与甲方签订的保证合同的约定，对乙方在《重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司个人借款合同》和本《借款展期协议》项下的全部债务承担连带保证责任。2017年7月4日，恒上小贷公司发出《贷款逾期通知书》，该通知书贷款明细表表明截止2017年6月30日止，应还本金为350万元，应还利息为362.7万元。审理中，恒上小贷公司出示了《重庆嘉和置业发展有限公司股东会决议》，时间为2015年8月13日，决议内容为本公司同意张勇向重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司借款2000万元一事；本公司同意为张勇向重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司借款2000万元提供担保，担保期间为张勇还清借款本息为止。有股东张毅、张勇、龚家琼签名的字样。《重庆市中鸿小额贷款有限责任公司股东会决议》，时间为2015年8月13日，决议内容为本公司同意张勇、周贤骏向重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司申请贷款额度2500万元一事提供连带责任保证；股东担保期间为张勇、周贤骏偿清在重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司贷款额度2500万元的本息为止，各股东并为此承担连带保证责任。该决议有周贤东、张琦、童作容、朱敬菊、刘强的签名。恒上小贷公司还出示了《欠款明细》，其中表明于2016年6月29日还款1200万元，2017年2月28日还款300万元，2017年3月31日还款50万元，2017年4月1日还款50万元，2017年5月19日还款50万元，2017年8月10日还款50万元，2017年12月1日还款100万元，2017年12月29日还款30万元，并表示上述各还款款项均优先还本。另查明，经本院查询，张毅于2015年7月13日将其持有的中鸿小贷公司的40%股权变更为重庆市博恩科技（集团）有限公司持有。陈建川于2015年7月13日将其持有的中鸿小贷公司的10%股权变更为重庆市博恩科技（集团）有限公司持有。2015年8月26日，中鸿小贷公司增加注册资本后重庆市博恩科技（集团）有限公司持股量仍为50%。还查明，嘉和公司的股东为张毅、张勇、龚家琼。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。恒上小贷公司与张勇签订的《重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司个人借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。现恒上小贷公司已支付借款2000万元给张勇，且在展期合同期满后，张勇现尚欠借款本金170万元，故本院对恒上小贷公司要求张勇偿还借款本金170万元的诉讼请求予以支持。就利息，因恒上小贷公司发出的《贷款逾期通知书》表明经双方确认截止2017年6月30日应还本金为350万元，应还利息为362.7万元。故2017年6月30日之前的利息为362.7万元。2017年7月1日至2017年8月9日的利息为以350万元为基数，按月息2%计付为9.33万元；从2017年8月10日起至2017年11月30日止，以300万元为基数，按月息2%计付，为22.6万元，从2017年12月1日起至2017年12月28日止，以200万元为基数，按月息2%计付，为3.73万元；从2017年12月29日起，以170万元为基数，按月息2%计付，利随本清。综上，截止2017年12月28日的利息为398.36万元，并从2017年12月29日起，以170万元为基数，按月息2%计付利息，利随本清。就中鸿小贷公司承担保证责任的问题，恒上小贷公司虽出示了中鸿小贷公司的股东会决议，但作出该决议时重庆市博恩科技（集团）有限公司已持有该公司50%的股份，而无证据表明该公司或者其委托代理人在该决议上签章，故中鸿小贷公司在对公司原股东提供担保时，恒上小贷公司不但应审查担保方对外提供担保是否经过股东会决议，还应形式上审查股东会决议上股东同意担保的表决权是否超过半数。因该股东会决议未超过半数表决权同意，不能认定恒上小贷公司系善意相对方，故中鸿小贷公司与恒上小贷公司之间的保证合同无效。又，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。在本案中，恒上小贷公司疏于对股东会决议表决权的审查，而中鸿小贷公司疏于公司管理均存在过错，故本院酌情确定由中鸿小贷公司负责清偿张勇不能清偿债务部分的二分之一。就嘉和公司是否应承保证责任，因嘉和公司对于本次担保提供了股东会决议并有所有股东签字，故嘉和公司对于张勇的债务应承担连带保证责任。因张毅作为保证人对本次借款提供连带保证，故其对于张勇的债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下一、由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司借款本金170万元；二、由被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司截止2017年12月28日的借款利息398.36万元，并支付从2017年12月29日起以170万元为基数，按月息2%计付至本金还清之日止的利息，利随本清；三、被告张毅、重庆嘉和置业发展有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告重庆市中鸿小额贷款有限责任公司对本判决第一项、第二项中被告张勇不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；五、驳回原告重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.7018万元，保全费0.50万元，均由被告张勇、张毅、重庆嘉和置业发展有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司负担。公告费0.03万元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年六月二日书 记 员  付冬妮因恒上小贷公司要求从2015年11月1日开始计息，本院主张从2015年11月1日起至2016年6月28日止，以2000万元为基数，按月息1.5%计付，为241万元；从2016年6月29日起至2016年8月12日止，以800万元为基数，按月息1.5%计付，为18万元；从2016年8月13日起至2017年2月27日止，以800万元为基数，按月息2%计付，为106.13万元；从2017年2月28日起至2017年3月30日止，以500万元为基数，按月息2%计付，为10.33万元；从2017年3月31日起至2017年3月31日止，以450万元为基数，按月息2%计付，为0.3万元；从2017年4月1日起至2017年5月18日止，以400万元为基数，按月息2%计付，为12.8万元；从2017年5月19日起至2017年8月9日止，以350万元为基数，按月息2%计付为19.37万元；从2017年8月10日起至2017年11月30日止，以300万元为基数，按月息2%计付，为22.6万元；从2017年12月1日起至2017年12月28日止，以200万元为基数，按月息2%计付，为3.73万元；从2017年12月29日起，以170万元为基数，按月息2%计付，利随本清。综上，截止2017年12月28日的利息为434.26万元，并从2017年12月29日起计付利息，以170万元为基数，按月息2%计付，利随本清。