江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初889号原告：南昌鼎金展柜有限公司，地址：江西省南昌市。统一社会信用代码：91360111MA35GB1F30法定代表人：张云飞，该公司总经理。委托代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：毕镇平，男，1997年1月29日出生，住乐平市。原告南昌鼎金展柜有限公司诉被告毕镇平定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南昌鼎金展柜有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告毕镇平支付原告货款110000元。2、请依法判令被告毕镇平支付原告律师费7000元，3、请依法判令被告毕镇平以货款110000元为基数，支付2019年6月1日至货款付清为止的资金占用利息。（暂计算至2020年5月6日按年利率6%计算，为6233.33元），4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告向原告定制、购买一批珠宝柜台。经原、被告结算，被告于2018年8月27日向原告出具了欠条，被告共欠原告剩余货款人民币壹拾壹万整。原、被告约定：2019年1月1日前付清货款总额的百分之陆拾（60%），共计柒万元整（70000元），剩余尾款肆万元整（40000元）于2019年6月1日前付清。如有逾期拿本人车（赣Ａ×××××）抵押货款的剩余金额，如因追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失，由毕镇平全部承担。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒付，为此，原告具状法院，请求依法支持诉请。原告提供的证据有：1、被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实及被告逾期支付货款，原告追讨欠款所产生的费用由其自愿承担和自愿提供财产担保的事实。2、微信支付交易明细、工商银行借记卡账户历史明细，证明原、被告之间所有的交易往来均是由被告的个人微信、个人银行账户进行的，原告从未与被告提出的圳轩公司进行任何的合同交易。3、微信聊天记录、照片、通话录音，证明原告多次向被告催讨货款及如何处理欠款问题，不存在原告胁迫被告的情况和出具欠条后原、被告还是继续存在生意往来的事实。4、民事委托代理合同、增值税发票、转账凭证，证明原告为追讨欠款，委托律师并支付了律师费7000元的事实。5、江西圳轩建筑装饰工程有限公司企业信息公示情况，证明该公司存在多个经营异常情况的事实。6、江西索拉唯珠宝有限公司出具的证明，证明该公司2017年8月由毕镇平负责装修、定做高安索拉唯店的一批珠宝展示柜，南昌鼎金展柜有限公司已经于2017年11月份对该展柜存在的颜色色调，灯具，玻璃，锁，墙面等一切问题进行了返工修复，以上问题已经全部解决，不存在任何质量问题的事实。被告毕镇平辩称：是原告公司与我公司签订的定作合同，是公司采购的，该定作的柜子欠款是属于公司性质欠款，因为我是公司的法人，该欠条是我代表公司签的，之所以写欠条是因为原告多次带人到公司闹事，对本公司造成经营方面的影响，所以我没办法，在没有盖公章的情况下给他出具了欠条，所以我认为该笔欠款不是由我个人承担的，应由公司偿还。并且货物存在质量问题，所以本公司要求原告赔偿本公司部分损失。货款纠纷与本人无关，这批货是由我公司江西振轩建筑装饰工程有限公司与江西索拉唯共同参股所开的门店订购的。被告提供的证据有：1、江西圳轩建筑装饰工程有限公司与江西索拉唯珠宝有限公司合作协议，江西圳轩建筑装饰工程有限公司与江西索拉唯珠宝有限公司高安分店合作协议，证明该欠款为公司性质欠款。2、南昌鼎金展柜有限公司合同清单复印件，证明原告与被告所在的江西圳轩建筑装饰工程有限公司签订供货合同，3、产品质量照片及微信聊天记录，证明原告的产品存在问题。经审理查明，2017年7月被告向原告定作、购买一批珠宝柜台，为江西索拉唯珠宝有限公司高安分店店面装修,原告报价162183元，被告认可。被告通过其个人微信和账户分别于2017年7月26日和8月8日向原告支付预付款10000元和25000元，共计35000元。装修完毕后，经原、被告结算，被告于2018年8月27日向原告出具了欠条一张，欠条中载明：本人毕镇平由于2017年7月29日在南昌鼎金展柜有限公司定制一批珠宝柜台，剩余货款人民币壹拾壹万整，今双方协商，于2019年1月1日前付清货款总额的百分之陆拾（60%），共计柒万元整（70000元），剩余尾款肆万元整（40000元）于2019年6月1日前付清，如有逾期拿本人车（赣Ａ×××××）抵押货款的剩余金额。如因追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失，由毕镇平全部承担，毕镇平在欠款人栏中签字捺印。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒付，为此，原告具状本院，请求依法支持诉请。上述证据，经当庭举证、质证，分析、认定如下：一、被告对原告提供的证据2、3以及合同总价款162183元，尾款110000元未付清均没有异议，本院予以确认。二、关于诉争报酬，是由被告个人支付还是由被告所在江西圳轩建筑装饰工程有限公司支付问题，也是本案争议的焦点。被告对原告提供的证据1提出质证意见：欠款是事实，因为其是江西圳轩建筑装饰工程有限公司法人代表，是原告多次带人到其公司闹事，迫于无奈，才由其个人出具欠条给原告的，该笔欠款不是其个人的欠款，是其所在公司的欠款，应由其所在公司承担。本院认为，从原告提供的证据1、2、3来看，原、被告之间所有的交易往来均是由被告的个人微信、个人银行账户进行的，原告从未与被告提出的江西圳轩建筑装饰工程有限公司进行任何的合同交易和信息；从被告提供的证据2来看，南昌鼎金展柜有限公司合同清单虽然加盖了江西圳轩建筑装饰工程有限公司公章，但该清单系复印件，原告要求其提供原始件，本院也限期要求被告提供，但被告至今未提供该清单的原始件，因此被告提供的证据2系复印件，不能作为本案定案依据；从被告提供的证据1来看，只能证明被告所在江西圳轩建筑装饰工程有限公司与江西索拉唯珠宝有限公司曾经合作过，但不能证明该欠款由被告所在江西圳轩建筑装饰工程有限公司来承担，故对原告提供的由被告出具的欠条作为本案定案依据，应予以认定。被告在庭审中又提出：出具欠条给原告是受胁迫而为的。但被告没有提供相应证据，从原、被告微信聊天记录来看，出具欠条后原、被告还继续存在生意商谈和往来，故本院对被告这一辩解不予支持。三、关于原告为追讨欠款已支付律师费问题，原告已提供相应证据予以证实，欠条中双方当事人也有约定，故本院应予支持，被告应支付原告为追讨欠款所支付的律师费7000元。四、关于产品质量问题，原告已提供江西索拉唯珠宝有限公司出具的证明，证实原告已对该展柜存在的颜色色调，灯具，玻璃，锁，墙面等一切问题进行了返工修复，以上问题已经全部解决。本院予以采信。综上，本院认为，被告毕镇平向原告南昌鼎金展柜有限公司定作、购买一批珠宝柜台，原告已按要求完成工作，并已交付展示柜台给被告，原、被告之间的关系系定作合同关系，被告应向原告给付报酬。被告已通过个人账户和微信转账支付部分预付款，后经结算，被告自愿出具一张欠条给原告，并约定支付报酬期限及逾期付款的违约责任，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应予认定，因此被告应支付原告报酬110000元。根据双方当事人的约定，被告还应支付原告为追讨欠款所支付的律师费7000元。被告久拖未付报酬，构成违约，造成原告损失，原告要求被告支付占用资金利息，本院予以支持，该欠款利息应从起诉时计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零八条、第一零七条之规定，判决如下：一、被告毕镇平在本判决生效后十五日内给付原告南昌鼎金展柜有限公司报酬计人民币110000元，并支付该欠款利息(从2020年3月19日开始，按年利率6%计算，至付清该款为止)。二、被告毕镇平在本判决生效后十五日内给付原告南昌鼎金展柜有限公司因追讨该报酬所支付的律师费7000元。三、驳回原告南昌鼎金展柜有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元（减半收取），由被告毕镇平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  许生才二〇二〇年六月二日书记员  徐知贤