陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初456号原告：鲁某某 委托诉讼代理人:李某某 被告：李某 被告：白某某 被告：榆林佳日集团物流运输公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9415。法定代表人：高建雄，系该公司总总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。原告鲁某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加白某某、榆林佳日集团物流运输公司(以下简称佳日公司)为本案被告，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法通知白某某、佳日公司作为被告参加诉讼，由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人李某某、被告人保榆林分公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告李某、白某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因交通事故而产生一切费用，修车费用共计11600元；二、判令案件受理费由被告承担。开庭审理时原告变更诉讼请求如下：一、因交通事故而产生的修车费用（包括施救费）共计9500元；二、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日15时40分许，李某驾驶陕KXXXXX（牵引陕KXXXX挂重型仓栏式半挂车）重型半挂牵引车沿横子路由横山向殿市方向行驶，XX路XX路段时，与相向行驶由鲁某某驾驶的陕KXXXXX小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定承担承担此次事故的全部责任。事故发生后有凯丰汽修厂负责将鲁某某的陕KXXXXX小轿车拖至该厂并进行修理。即施救费、修理费、材料费共计11600元。车修好后，被告一直不予支付上述款项。原告依法起诉，请求支持诉求。被告李某、白某某未到庭应诉。被告佳日公司辩称：第一，本案肇事车辆户籍登记在佳日公司名下，佳日公司只是暂时保留该车所有权，实质上该车是实际车主分期付款购买的，在购车余款未付清前佳日公司暂时保留该车的所有权，即车辆户籍上登记在佳日公司名下，实际是车主分期付款进行车辆买卖的法律关系。同时，合同约定了双方权利义务以及发生交通肇事后的处理依据: 《侵权责任法》第五十条、《侵权责任法司法解释》第八十六条和最高人民法院法释(2000)第38号司法解释；第二，佳日公司依法不应当承担民事责任，应驳回原告对佳日公司的诉求。本案中，肇事车辆系实际车主所有，实际车主完全享有车辆使用权、经营自主权和受益权。佳日公司不参与该车运营活动，更不从中获利。根据《侵权责任法》和相关司法解释，分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。据此，本案中佳日公司不应承担民事责任；第三，肇事时间在保险期间内，被答辩人应向保险公司索赔，保险不足部分再由实际经营车主和本案实际侵权人赔付，且应严格依照法律规定标准主张权利，对不符合法律规定的错误诉请，应依法不予支持。综述，佳日公司请求人民法院依法查明事实，驳回原告对佳日公司的诉请，以维佳日公司的合法权益。 被告人保榆林分公司辩称：肇事属实，责任划分无异议，本案涉案车辆陕KXXXXX在我公司投有交强险以及100万的三者险，事故发生后我公司对涉案车辆进行定损，其中陕KXXXXX定损价格为8677.80元，半挂车陕KXXXXX的定损金额为6917元。我公司将上述费用共计15594.80元均赔付给被告榆林市佳日集团运输有限公司，因此原告应当向被告佳日公司主张其车损。施救费原告未提供相关的发票，无法核实施救的真实性，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实和证据认定如下：原告向法庭提交车辆维修票两支（包括施救费）；证明原告因此事故发生车辆维修费共计9500元。被告人保榆林分公司有异议，认为该发票为代开发票而且该发票中载明的材料费工时费均与我公司定损不符合，而且员工也未向我公司提供施救费发票，该代开发票中的施救费无法确定。本院认为，原告提交发票虽系代开发票，但属正规增值税票据，且维修金额小于被告人保榆林分公司定损金额，原对告的本组证据予以采信本院认为，被告李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，发生交通事故，给原告造成损失，榆林市公安局横山分局交通警察大队认定李某应承担此次事故的全部责任，原告陈宏艳无责任，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因被告李某驾驶的陕KXXXXX陕KXXXX挂重型半挂牵引车在被告人保榆林分公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由人保榆林分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。上述保险足以赔偿原告的损失，况且肇事车辆陕KXXXXX陕KXXXX挂重型半挂牵引车系保留所有权车辆，实际车主白某某享有车辆使用权、经营自主权和受益权，佳日公司不参与该车运营活动，被告李某系驾驶员，故原告诉求被告李某、白某某、榆林佳日集团物流运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告人保公司辩称，陕KXXXXX定损价格为8677.80元，半挂车陕KXXXXX的定损金额为6917元。我公司将上述费用共计15594.80元均赔付给被告榆林市佳日集团运输有限公司，因此原告应当向被告佳日公司主张其车损的理由有悖《中华人民共和国保险法》第六十六条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对于被告人保公司的抗辩理由不予采纳。综上，本院经审查确认原告鲁某某因本次事故造成的损失为：车辆维修费8700元、施救费800元，共计9500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告鲁某某车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告鲁某某车辆维修费6700元、施救费800元，共计7500元；三、驳回原告对被告李某、白某某、榆林佳日集团物流运输公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担25元，原告鲁某某负担20元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  常 静          二0二0年五月二十五日 书 记 员  张晨希1