四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初310号 原告：自贡东方电力机械配套实业有限公司，住所地为自贡市大安区团结镇团标寺。 法定代表人：王礼平，总经理。 被告：自贡天成工程机械有限公司，住所地为自贡市贡井区长土街张家山51号。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜龙，陕西希格玛律师事务所实习律师。 被告：自贡神雕工程机械有限公司，住所地为自贡市大安区三多寨镇同春村4组。 法定代表人：邹跃志，总经理。 委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜龙，陕西希格玛律师事务所实习律师。 原告自贡东方电力机械配套实业有限公司（以下简称：东方电力公司）与被告自贡天成工程机械有限公司（以下简称：天成公司）、自贡神雕工程机械有限公司（以下简称：神雕公司）定作合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方电力公司的法定代表人王礼平，被告天成公司、神雕公司共同的委托诉讼代理人王永刚、王喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方电力公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款202701.88元及自2017年7月1日起，按月利率2%支付至付清全款之日止的逾期付款资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告属长期业务往来单位，由被告提供图纸，原告按照被告提供的图纸生产加工各类铸件，被告支付货款。截止到2020年2月29日止，二被告欠原告加工承揽款202701.88元。原告多次催收款项未果。 被告天成公司、神雕公司共同辩称，1.原、被告双方不存在承揽合同关系，本案属于买卖合同关系，所欠货款应该在送货后及时结清，原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.原告的诉讼请求不符合诉讼法规定，二被告承担共同责任没有依据且共同责任的形式不明确；3.二被告系独立法人，各自承担责任，原告与二被告属于各自买卖合同，不属于必要共同诉讼人，应该分别起诉；4.根据被告财务系统显示，被告通过房屋抵账、卖废铁给原告的方式支付货款远远大于供货金额；5.原告提交的证据中有非被告工作人员签字送货单、入库单单证不符，故原告的诉讼请求应该予以驳回。 本案经审理，认定案件事实如下： 原告东方电力公司与被告天成公司、神雕公司长期存在业务往来。被告天成公司、神雕公司向原告提供图纸，原告按照图纸要求生产铸件，出卖给被告天成公司、神雕公司。 原告东方电力公司与被告天成公司供货明细如下：2000年供货26460元，2001年供货2323.75元，2002年供货70162.30元。收款明细如下：1999年预收被告天成公司（原自贡市工程机械厂）货款9500元，2000年收货款8000元，2001年收货款30360元，2002年收货款10000元，2007年收货款2000元。 原告东方电力公司与被告神雕公司交易如下：2006年-2009年期间供货97810.03元、58376元，2014年供货7860.80元，2015年供货47089.50元，2017年7月1日供货2479.50元。收款明细如下：2012年收被告神雕公司货款50000元。 综上，被告天成公司现尚欠原告货款39086.05元，被告神雕公司现尚欠原告货款163615.83元。 另查明，2007年8月31日，被告天成公司出资成为占股被告神雕公司99.2%的股东。2008年1月28日后，被告天成公司成为被告神雕公司占股100%的股东。 以上事实有原告举示的发货单、增值税发票、转款凭证、销货清单、收据、物资入库报告单、图纸，本院依法调取的被告神雕公司的工商登记档案以及双方当事人的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，关于本案案由的问题，被告称双方系买卖合同关系，但从原告举示的图纸以及送货单上载明的“木模费”，能够证明本案系被告提供图纸，原告按照图纸加工生产铸件给被告，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，故双方系定作合同关系。 关于二被告是否应承担连带还款责任及货款金额的问题，被告天成公司现尚欠原告货款39086.05元，被告神雕公司现尚欠原告货款163615.83元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告天成公司作为被告神雕公司的一人股东，不能证明其财产独立于法人，应依法对被告神雕公司的债务承担连带责任。原告要求被告神雕公司承担被告天成公司的债务，即法人承担股东责任于法无据，本院不予支持。 关于本案是否过诉讼时效的问题，原告与二被告长期存在业务往来，采取供方定期或者不定期向需方交付货物，而需方不定期支付部分货款，且付款与每笔业务价款并不一定对应，双方在一定期限内定期或者不定期进行结算价款的方式进行，且双方对付款方式也无约定，其债务具有同一性和整体性，故诉讼时效应从最后一笔送货的次日起计算。具体到本案中，原告最后一次向被告天成公司发货的时间为2002年，诉讼时效应自2002年开始计算两年，在该期间内，原告并未向被告天成公司主张过权利，原告的主张因超过法律规定的诉讼时效期间而丧失胜诉权。被告天成公司最后一次付款的时间为2007年，超出诉讼时效的付款行为不能导致诉讼时效中断，故本院对原告要求被告天成公司还款的诉讼请求，不予支持。原告最后一次向被告神雕公司发货时间为2017年7月1日，故本案的诉讼时效应自2017年7月2日起计算三年的诉讼时效，原告在2020年3月4日向本院提起诉讼，故原告要求被告神雕公司支付货款的主张未过诉讼时效，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款资金利息的问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张自2017年5月4日起计算逾期付款利息，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告神雕公司应支付自2017年7月1日起至2019年8月19日的利息为16586.83元（163615.83元×4.75%÷365天×779天），2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至清偿时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡神雕工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡东方电力机械配套实业有限公司支付货款163615.83元及计算至2019年8月19日的利息16586.83元，2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至清偿时止； 二、被告自贡天成工程机械有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告自贡东方电力机械配套实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元，由被告自贡天成工程机械有限公 司、自贡神雕工程机械有限公司共同负担1952元，原告自贡东方电力机械配套实业有限公司自行负担218元；本案保全费1670元，由被告自贡天成工程机械有限公司、自贡神雕工程机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李静 书 记 员 陈梅