四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5687号 原告：四川川泰牛贸易有限公司，住所地：成都市成华区欣然二街11号1层。 法定代表人：余琳，总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被告：杭州蜂玩商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号文化产业大厦1206室。 法定代表人：张建欢，职务不详。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 原告四川川泰牛贸易有限公司（以下简称川泰牛贸易公司）与被告杭州蜂玩商业管理有限公司（以下简称杭州蜂玩公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川泰牛贸易公司的委托诉讼代理人孟洁，被告杭州蜂玩公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川泰牛贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除川泰牛贸易公司与杭州蜂玩公司之间的《渠道咨询和技术支持服务协议》；2.判令杭州蜂玩公司向川泰牛贸易公司退还咨询服务费150000元，并自2019年8月8日起按照5‰/天的利率支付逾期退款滞纳金至实际退还完毕时止，暂计算至2020年5月15日为21225元；3.判令杭州蜂玩公司按照咨询服务费的20%即30000元向川泰牛贸易公司支付违约金；4.本案诉讼费、律师费全部由杭州蜂玩公司承担。事实及理由：2019年6月3日，川泰牛贸易公司与杭州蜂玩公司签订了《渠道咨询和技术支持服务协议》，约定杭州蜂玩公司向川泰牛贸易公司的商品销售提供包括但不限于中国石油四川销售分公司、四川省交投高速服务区便利店等特殊销售渠道，为此川泰牛贸易公司已按约定向杭州蜂玩公司支付了咨询服务费150000元，但杭州蜂玩公司至今未按约提供协议约定的特殊销售渠道，已超过约定期限。故请求法院判如所请。 川泰牛贸易公司围绕诉讼请求依法提交了：一、《渠道咨询和技术支持服务协议》，证明双方签订协议约定杭州蜂玩公司向川泰牛贸易公司的商品销售提供包括但不限于中国石油四川销售分公司、四川省交投高速服务区便利店等特殊销售渠道。二、转款凭证、律师函，证明川泰牛贸易公司已按约定支付了咨询服务费，向杭州蜂玩公司催告退款事宜。三、四川特通渠道对接群（3）微信聊条记录、川泰牛贸易公司工作人员余琳与杭州蜂玩公司工作人员微信聊天记录，证明川泰牛贸易公司积极配合杭州蜂玩公司填写相关的报表，但杭州蜂玩公司未能完成特殊渠道的开发，并非由川泰牛贸易公司的原因造成。四、《委托代理合同》、增值税发票，证明川泰牛贸易公司为解决与杭州蜂玩公司之间的纠纷，委托律师并付了律师费8320元，杭州蜂玩公司应当按照协议9.5条的约定承担律师费。 被告杭州蜂玩公司辩称，对解除协议及退还服务费130000元无异议；川泰牛贸易公司违反协议约定，不具备也没有提供进入中石油特通渠道的食品经营许可证，直至一个月后即2019年7月2日才办理完毕并提供食品经营许可证，川泰牛贸易公司属于违约在先；中石油公司的政策调整刚好发生在7月下旬，川泰牛贸易公司延迟提供食品经营许可证一个月，导致错过了进入中石油公司特通渠道的窗口期；因为川泰牛贸易公司违约在先，杭州蜂玩公司不应承担违约责任，协议约定的滞纳金没有法律依据，与违约金约定重复，杭州蜂玩公司没有给川泰牛贸易公司造成任何实际损失，合同约定的违约金比例存在过高的问题；关于律师费，服务协议约定由过错方承担，川泰牛贸易公司没有任何证据证明杭州蜂玩公司存在任何过错，合同责任也不是过错责任，依法也不应当得到支持。 被告杭州蜂玩公司为支持其主张，提交了以下证据：一、《渠道咨询和技术支持服务协议》，证明川泰牛贸易公司违约在先。二、川泰牛贸易公司业务代表余琳与杭州蜂玩公司业务人员杨锋的微信聊天记录、杨锋与案外人刘炜的微信聊条记录，证明杭州蜂玩公司履行协议的约定提供特通渠道咨询服务，协助、指导川泰牛贸易公司填写、提交相关材料。但因川泰牛贸易公司未及时提供《食品经营许可证》、延迟提交相关合格的审核资料等违约行为，导致后续资料提交审核、新品评审会等一系列阶段性工作均延期，最终导致杭州蜂玩公司无法按时促成川泰牛贸易公司与特通渠道合作的事实。三、中国工商银行境内汇款电子回单，证明杭州蜂玩公司于2020年4月25日向川泰牛贸易公司退还咨询服务费20000元的事实。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年6月3日，川泰牛贸易公司（乙方）与杭州蜂玩公司（甲方）签订《渠道咨询和技术支持服务协议》，主要约定：甲方通过咨询服务和技术支持为乙方商品销售开发特殊销售渠道，包括但不限于中国石油四川销售分公司、四川省交投高速服务区便利店（共同运营商品）等渠道；乙方支付甲方咨询服务费150000元；甲方与乙方签订服务协议后二个月内，促成乙方与特通渠道签署相应的合作协议；甲方促成与特通渠道的合同合作期限为3年；如乙方不是造成无法签约的主要原因，甲方未能做到上述承诺的事项，甲方在超出约定期限后3个工作日内订金退至乙方指定账户；甲方未能按照约定完成特通渠道开发任务的，乙方有权解除本合同，甲方除按照约定退还咨询服务费外，还应按照咨询服务费的20%支付违约金；甲方未能在约定期限内退还咨询服务费，每延迟一天，应按延迟支付部分价款的5‰向乙方支付滞纳金；乙方在合同签订后，应当提供营业执照等自身主体资格的证明，同时提交有关商品生产、代理、批发和专项经营等许可或证明文件；合同履行过程中发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 2019年6月6日，川泰牛贸易公司向杭州蜂玩公司转账支付服务费150000元。 上述协议签订后，川泰牛贸易公司工作人员余林与杭州蜂玩公司业务人员杨锋、沈秀华通过微信方式就案涉项目的开展工作进行沟通。2019年6月24日，杭州蜂玩公司要求川泰牛贸易公司提供食品流通许可证，2019年7月2日，川泰牛贸易公司将食品流通许可证扫描件发送给杭州蜂玩公司。2019年7月15日，杭州蜂玩公司回复中石油公司已经在看材料。2019年8月12日、9月3日，杭州蜂玩公司告知川泰牛贸易公司协议在走流程、核定数量。2019年12月，杭州蜂玩公司认可退还川泰牛贸易公司服务费及承担违约责任。 2020年4月25日，杭州蜂玩公司向川泰牛贸易公司退还服务费20000元。 另查明：川泰牛贸易公司为本案诉讼支付律师费8320元。 本院认为，川泰牛贸易公司与杭州蜂玩公司签订的《渠道咨询和技术支持服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。川泰牛贸易公司按照约定支付了咨询服务费，杭州蜂玩公司未在协议约定的期限内促成川泰牛贸易公司与特通渠道签署相应的合作协议，其行已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杭州蜂玩公司应承担相应的违约责任。关于川泰牛贸易公司是否存在违约行为。《渠道咨询和技术支持服务协议》约定川泰牛贸易公司在合同签订后，应当提供营业执照等自身主体资格的证明，同时提交有关商品生产、代理、批发和专项经营等许可或证明文件，即协议约定了川泰牛贸易公司提交相关许可及证明文件的义务，但该内容并未约定提交材料的时间，从双方履行合同的实际情况来看，2019年6月24日杭州蜂玩公司要求川泰牛贸易公司提供食品流通许可证，2019年7月2日，川泰牛贸易公司将食品流通许可证扫描件发送给杭州蜂玩公司，川泰牛贸易公司在协议签订后一个月内提交食品流通许可证并未违反协议的约定，也不构成迟延履行，杭州蜂玩公司主张川泰牛贸易公司延迟提供食品经营许可证导致错过了进入中石油公司特通渠道的窗口期，其提交的证据既不能证明2019年7月中石油公司进行了内部政策调整，也不能证明川泰牛贸易公司未及时提交许可证与其未能促成签订合作协议之间存在因果关系。故川泰牛贸易公司于2019年7月2日提交食品流通许可证或未提交食品经营许可证的行为并不构成违约，本院对杭州蜂玩公司的该抗辩理由不予支持。 关于合同解除问题。杭州蜂玩公司对解除协议不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院对川泰牛贸易公司要求解除《渠道咨询和技术支持服务协议》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，川泰牛贸易公司有权要求杭州蜂玩公司退还服务费，故本院对川泰牛贸易公司要求退还服务费的诉讼请求予以支持，即杭州蜂玩公司应向川泰牛贸易公司退还服务费130000元。 关于违约金。《渠道咨询和技术支持服务协议》约定杭州蜂玩公司未能按照约定完成特通渠道开发任务的，除按照约定退还咨询服务费外，还应按照咨询服务费的20%支付违约金；杭州蜂玩公司未能在约定期限内退还咨询服务费，每延迟一天，应按延迟支付部分价款的5‰支付滞纳金。上述违约金及滞纳金条款均系对杭州蜂玩公司未按协议约定完成特通渠道开发任务的违约责任的约定，川泰牛贸易公司同时主张两项违约金系重复主张，而杭州蜂玩公司未全面履行协议约定的义务且未及时退还服务费，给川泰牛贸易公司造成的主要是资金占用利息损失，因违约金兼具惩罚与补偿性质，而重在弥补损失，杭州蜂玩公司也对违约金提出了过高的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院认为川泰牛贸易公司主张的违约金过高，综合考虑川泰牛贸易公司的实际损失及杭州蜂玩公司的过错程度、违约情节，确定违约金为10000元。 关于律师费，《渠道咨询和技术支持服务协议》明确约定解决纠纷的费用由过错方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，杭州蜂玩公司即是违约方也是过错方，故应当承担川泰牛贸易公司因此产生的律师费8320元。故本院对川泰牛贸易公司要求杭州蜂玩公司支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上，川泰牛贸易公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川川泰牛贸易有限公司与杭州蜂玩商业管理有限公司签订的《渠道咨询和技术支持服务协议》于本判决生效之日起解除； 二、杭州蜂玩商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川川泰牛贸易有限公司退还咨询服务费130000元； 三、杭州蜂玩商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川川泰牛贸易有限公司支付违约金10000元； 四、杭州蜂玩商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川川泰牛贸易有限公司支付律师费8320元； 五、驳回四川川泰牛贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果杭州蜂玩商业管理有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2159元，由四川川泰牛贸易有限公司承担324元，杭州蜂玩商业管理有限公司负担1835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李蓓菡