广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初31618号原告：东莞市茶山力兴电子厂，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村工业区（晶华学校后门旁）。经营者：赖志强，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区新江三路南三巷西43号，公民身份号码：441611196705231936。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市柯恒电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶京路209号。法定代表人：向功斌。被告：向功斌，男，1972年6月15日出生，土家族，住湖南省保靖县阳朝乡夕铁村152号，公民身份号码：433125197206150512。被告：邓丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇三房村4组，公民身份号码：513822198706171807。被告：向明星，男，1984年9月9日出生，土家族，住湖南省保靖县迁陵镇大田村189号，公民身份号码：43312519840909093X。原告东莞市茶山力兴电子厂（以下简称“力兴厂”）与被告东莞市柯恒电子有限公司（以下简称“柯恒公司”）、向功斌、邓丽、向明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，后因柯恒公司、邓丽、向明星需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。力兴厂的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼；柯恒公司、向功斌、邓丽、向明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。力兴厂向本院提出诉讼请求：1.柯恒公司向力兴厂支付货款71200元及逾期利息（以71200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年8月28日起计至还清货款之日止，暂计算至立案之日即2019年8月26日为10119.2元）；2.向功斌、邓丽、向明星对柯恒公司欠力兴厂以上货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由柯恒公司、向功斌、邓丽、向明星承担。事实与理由：力兴厂与柯恒公司一直有业务往来，柯恒公司向力兴厂购买货物，力兴厂按约定送货到柯恒公司处，柯恒公司陆续支付货款。2018年1月9日，经双方对账确认，2016年6月至2017年7月，柯恒公司还欠货款73200元。2018年6月6日，柯恒公司支付了货款2000元，截止至今还欠力兴厂71200元。据查柯恒公司是自然人独资公司，由邓丽作为唯一股东独资成立。2018年7月27日，邓丽将柯恒公司的股份全部转让给向功斌。依据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。向功斌、邓丽如无法证明柯恒公司财产独立于其个人财产，应对柯恒公司的债务承担连带责任。向明星为柯恒公司的监事，并且力兴厂一直与向明星进行联系，都由向明星进行对账，大部分货款由向明星支付。因此，向明星应承担连带责任。力兴厂在多次追讨无果之下，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本案经开庭审理，柯恒公司、向功斌、邓丽、向明星未到庭，亦未向本院提供答辩意见。力兴厂围绕其诉讼请求提供了送货单、对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、公司变更登记审核表、公司登记（备案）申请书、柯恒公司股东决定、柯恒公司章程、柯恒公司股东转让出资协议予以证明。在柯恒公司、向功斌、邓丽、向明星未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据力兴厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯恒公司是于2015年9月17日登记成立的自然人独资的有限责任公司，原法定代表人及股东为邓丽；2018年4月28日，柯恒公司变更登记法定代表人及股东为向功斌；而向明星为柯恒公司的监事。力兴厂与柯恒公司存在买卖业务往来，由力兴厂向柯恒公司供应电子零配件。2018年1月9日，经对账，柯恒公司确认欠力兴厂2017年7月及之前的货款共73200元。2018年6月6日，邓丽经手支付了货款2000元，柯恒公司尚欠力兴厂货款71200元。另，庭审中，力兴厂主张双方口头约定货款月结30天，但没有约定逾期付款的违约责任；并明确利息请求标准为按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。柯恒公司、向功斌、邓丽、向明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。力兴厂与柯恒公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。柯恒公司欠力兴厂货款71200元事实清楚。债务应当清偿，故对力兴厂要求柯恒公司支付该货款71200元，本院予以支持。另，利息是法定孳息。本案并无证据显示双方对付款时间及逾期付款的违约责任有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合案涉交易最后一次送货时间为2017年7月28日的情况，力兴厂要求柯恒公司支付以71200元为本金，自2017年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。对于向功斌、邓丽、向明星是否需承担责任的问题。一方面，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，柯恒公司一直为一人有限公司，邓丽在案涉交易期间为柯恒公司的唯一股东，而向功斌是柯恒公司现在的唯一股东，鉴于邓丽、向功斌未能证明柯恒公司财产独立于其个人的财产，故力兴厂要求邓丽、向功斌对柯恒公司的案涉债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。另一方面，力兴厂以向明星是柯恒公司的监事，并参与案涉交易的联系、对付款为由要求向明星承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市柯恒电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山力兴电子厂支付货款71200元及逾期付款利息【以71200元为本金，自2017年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至清偿之日止】；二、被告邓丽、被告向功斌对被告东莞市柯恒电子有限公司的第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市茶山力兴电子厂对被告向明星的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832.98元，由被告东莞市柯恒电子有限公司、邓丽、向功斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。