宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初857号原告：石某，统一社会信用代码91640205710633160Q。负责人：郭某。委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。被告：马某1，住石嘴山市。被告：马某2，住石嘴山市。被告：李某，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联尾闸信用社（以下简称:尾闸信用社）与被告马某1、马某2、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尾闸信用社的委托诉讼代理人张某、被告李某、王某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。尾闸信用社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马某1、马某2立即支付原告借款本金50000元，利息（含罚息、复利）8059.46元（自2018年12月24日到2020年5月13日），本息共计58059.46元，自2020年5月13日以后利息按照月息9.515625‰计算且利随本清；二、判令被告李某、王某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年3月29日，马某1、马某2与尾闸信用社签订合同编号富农字第05101170329263798号《富农卡授信借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，期限三年，利率执行中国人民银行公布的贷款基准利率上浮75%，借款年利率为7.6125%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季清息。同日，李某、王某与尾闸信用社签订了《最高额保证合同》，约定李某、王某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，尾闸信用社依约于2018年3月27日向马某1、马某2发放授信贷款50000元，借款借据约定借款月利率为6.34375‰。现借款已到期，下欠贷款本金50000元，马某1、马某2均未按期还本付息，且多次催收仍拒绝付款，故诉至法院。李某、王某辩称，借款及担保的事实属实，但其目前无能力偿还。马某1、马某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。尾闸信用社为证明诉讼主张提交了下列证据，李某、王某进行了质证：证据一、马某1、马某2身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份；李某、王某身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份（均来源于贷款资料中），证实马某1与马某2的身份情况及婚姻关系，李某与王某的身份情况及婚姻关系。李某、王某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。证据二、《富（民/农）卡授信借款合同》一份、《授信通知书》一份（均质证原件留存复印件），证实原告与被告马某1、马某2签订授信借款合同，约定马某1、马某2可在授信借款合同生效之日起至2020年5月28日期间循环使用额度为50000元的借款，单笔用信期限最长不超过一年，借款按季结息，借款利率为年利率7.6125%，逾期利息上浮50%，尾闸信用社依约为马某1、马某2办理了记账放款手续。李某、王某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。证据三、《最高额保证合同》一份（质证原件留存复印件），证实原告与被告李某、王某签订最高额保证合同，约定由李某、王某为马某1、马某2上述借款提供连带责任保证的事实。李某、王某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。李某、王某未提交证据。本院对证据的认证意见为：尾闸信用社提交的上述证据来源合法、客观真实，具有证明力，且李某、王某对上述证据的合法性、真实性、关联性及证明目的均无异议，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：马某1与马某2系夫妻关系，李某与王某系夫妻关系。2017年3月29日，马某1、马某2与尾闸信用社签订合同编号为富农字第05101170329263798号的《富农卡授信借款合同》，约定尾闸信用社向马某1、马某2提供额度为50000元，期限为三年的授信借款（在使用期内借款人可循环使用），借款利率执行中国人民银行公布的贷款基准利率上浮75%，借款年利率为7.6125%，贷款逾期后利率在执行利率的基础上上浮50%，借款按季清息，借款可随时归还本金，但每一笔借款本金至少在用款15日后方可归还，单笔用信期限最长不得超过一年（含一年）。同日，李某、王某与尾闸信用社签订编号为高保字第05101170329263798-4号的《最高额保证合同》，约定李某、王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，担保主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年，即自2019年3月28日起至2021年3月27日止。合同签订后，马某1、马某2于2018年3月27日使用授信借款金额50000元，马某1、马某2清偿了部分利息，截止2020年5月13日，尚欠借款本金50000元，利息8059.46元（含罚息、复利），合计58059.46元未偿还。本院认为，尾闸信用社与马某1、马某2签订的《富（民/农）卡授信借款合同》、与李某、王某签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规之强制性规定，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定的内容履行各自的义务。尾闸信用社依约定履行了发放贷款的义务，作为借款人的马某1、马某2应当按照约定及时清偿贷款本息，马某1、马某2未能按约定还款已经构成违约，应承担违约责任。尾闸信用社要求马某1、马某2返还借款本金50000元，支付利息8059.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2020年5月14日起按年利率9.515625%计算支付利息至判决确定的给付之日。担保法规定，保证方式为连带责任保证的，当债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，李某、王某自愿为马某1、马某2的借款提供连带责任担保，尾闸信用社在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，故对尾闸信用社要求李某、王某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马某1、马某2经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起五日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联尾闸信用社社借款本金50000元，支付利息8059.46元（含罚息、复利），合计58059.46元；2020年5月14日起孳生的利息，按照借款本金50000元，年利率9.515625%计算至本判决确定的给付之日；二、被告李某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李某、王某承担保证责任后，有权向被告马某1、马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（减半收取），由被告马某1、马某2、李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马占杰 二〇二〇年六月五日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。