河北省磁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0427刑再1号 原公诉机关磁县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人郝某，女,1970年6月8日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，农民，小学文化，住址磁县。系本案被害人。 诉讼代理人姜顺，河北浩博律师事务所律师。 诉讼代理人栗新红，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住址磁县，系郝某丈夫。 原审被告人宋东海，男，1975年7月8日出生,出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，农民，住址磁县。因该案，2017年3月5日被磁县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被磁县公安局刑事拘留，2017年3月25日被该局执行逮捕，在磁县看守所羁押期间，2018年12月26日被磁县公安局再次执行逮捕。现羁押于磁县看守所。2014年4月22日宋东海因涉嫌殴打他人被磁县拘留所行政拘留5日。 辩护人暨附带民事诉讼代理人赵新田，河北明池律师事务所律师。 原审被告人宋东海因犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郝某提起附带民事诉讼一案，磁县人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀0427刑初135号刑事判决，该判决已经发生法律效力。邯郸市人民检察院于2019年1月8日作出邯市检诉审刑抗【2019】1号刑事抗诉书，提出抗诉。邯郸市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀04刑抗2号再审决定书，指令河北省磁县人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，原审附带民事诉讼原告人郝某及其诉讼代理人姜顺、栗新红，原审被告人宋东海及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定事实：2017年3月4日14时30分左右，在磁县海经营的钓鱼台（鱼塘）东南角附近，宋东海与郝某因为钓鱼台土地纠纷发生争吵，宋东海持菜刀将郝某头部、面部及手部砍伤。郝某头部及面部的伤情经磁县公安局物证鉴定室鉴定，郝某左颞顶部有8ｃｍ×0.1ｃｍ缝合创，顶部有6ｃｍ×0.1ｃｍ、3ｃｍ×0.1ｃｍ和2ｃｍ×0.1ｃｍ缝合创，枕部有3.5ｃｍ×0.1ｃｍ、4ｃｍ×0.1ｃｍ、6ｃｍ×0.1ｃｍ、4.5ｃｍ×0.1ｃｍ和8ｃｍ×0.1ｃｍ缝合创，损伤程度属轻伤一级。2017年3月4日，被告人宋东海主动到磁县公安局槐树派出所投案自首。 同时查明，附带民事诉讼原告人郝某受伤后即被送到邯郸市中心医院住院治疗57天，2017年12月3日，到该院取左手内固定物住院4天，共支付医疗费78915.3元,其女儿栗敏1人护理，护理费17483.62元，住院伙食补助费3050元，营养费3050元，误工费6406.58元。 原审认定事实的证据有： 1、被害人郝某陈述，我家和我表弟宋东海家在我们本村北合伙建了一个鱼池，后因有矛盾，我家就退股了。因当时建鱼池时占了我家二三米的地。2017年3月4日，宋东海要在鱼池东头堤上垒墙，因为垒墙的地基在我地里，我们去地里干活不方便。当天下午2点多钟，我去地里阻止他们垒墙。我让垒墙的工人往西撤一米垒墙，之后我就去我地里看我种的豆子，我正在和地邻孙有才妻子说话时，宋东海从鱼塘东边走过来，问我为啥不让他垒墙，我二人争执时，宋东海拿刀往我头上乱砍，我就赶紧用双手抱住头，把我的手也砍伤了，后来我就躺到地上，他还往我身上砍。后我神志模糊，再后来被送到了磁县医院，后转院到邯郸市中心医院。 2、证人张某证明，2017年3月4日中午，其在东槐树村老涛家喝水时，有一个女的跑进来说宋东海在地里把他表嫂打的不轻，救护车过不来，让开车把伤者送到医院。我和朱某一块到钓鱼台（鱼塘），看见宋东海母亲搂着那名妇女，那名妇女两只手、脸上都是血，其就开车把该妇女送到磁县人民医院。 3、证人朱某证明，其和张某开车将郝某送到磁县人民医院。 4、证人郭某证明，2017年3月4日，其和吴三、刘振庆在宋东海的鱼塘垒墙。下午2点多钟，宋东海回到鱼塘，宋东海母亲和某1在鱼塘西头和宋东海说了一会儿话，宋东海母亲和某1就走了，宋东海就回鱼塘西头简易房，工人们继续干活。停了一会儿，其听见干活的东边有喊叫声，其抬头看见在鱼塘东边堤上麦地里，宋东海拿着菜刀往郝某身上乱砍。其和吴三赶紧跑过去。其边跑边喊：“东海，东海咋嘞？”宋东海就停手了，郝某爬在麦地上，头上都是血，宋东海让其打120，宋东海说去投案，他就拿着菜刀，骑着电三轮就走了。 5、证人段某证明，2017年3月4日14时30分左右，其和吴红斌、刘振庆、郭某在东槐树村钓鱼台（鱼塘）西侧干活时，其听见东边有人喊叫，看见宋东海正在打一个女的，郭某和吴红斌就过去了。随后宋东海过来说：“你们赶紧打120，我去派出所投案自首。”说完，他就骑着电三轮走了。 6、证人苗某1证明，其和宋东海、郝某都是亲戚。2017年3月4日上午，其把吴红斌、刘振庆、郭某等干活的人送到宋东海的鱼塘其就走了。当天下午2点30分，吴红斌给其打电话说出事了，让其赶紧去，其就赶紧到现场，见派出所的工作人员已在现场。工人干活的地方在鱼塘西侧活动板房西侧，打架现场在鱼塘的南侧，两地相距100多米。 宋东海和郝某之前因为两家共同经营鱼塘产生经济纠纷闹过矛盾，后来又因为土地纠纷闹过矛盾。这次郝某被打是因为土地纠纷引起的。其还调解过他们两家的事，但是他们都不听。 7、证人耿某证明，我儿子宋东海和郝某是亲表兄弟。之前宋东海和郝某家一起经营钓鱼台（鱼塘），后来赔钱了，宋东海将郝某家的本钱给了郝某，没有让他们赔钱，后来又因为钓鱼台的土地纠纷闹过矛盾。2017年3月4日下午2点左右，我找了工人在钓鱼台（鱼塘）东边垒墙，当时郝某也在地里，他不同意我们垒墙，要我们往后退1米。因为鱼塘的地是我们租的，是在我们租的地里垒墙，郝某就是拦着不让我们垒墙。我就去找地的主人来说理，这个时候，我儿子宋东海回来去和郝某理论，等我找地的主人回来，见郝某躺在地上，她头上、脸上、手上都是血，我赶紧和在场的一个妇女芹的把郝某搀扶起来，后来有人开车把郝某送医院了。听干活的一个工人说宋东海去派出所投案自首了。 8、被告人宋东海供述，我和表哥栗新红在本村合建了一个钓鱼台（鱼塘），在经营过程中因经营纠纷，栗新红妻子梅的（郝某）经常来鱼塘闹事，后来栗新红就退了股。鱼塘东边占着栗新红二三米的地，栗新红让无条件使用，不用给钱。后来鱼塘改造，栗新红两口子一直到鱼塘闹事，我就不占他们的地了。2017年3月4日，我在战友父亲三年祭日的事上喝了有半斤酒回到鱼塘，见我母亲和一个干活的工人在鱼塘东北角和郝某说话。过了一会儿，我母亲过来眼里含着泪说，好话说尽，人家（郝某）不让垒墙。我当时很生气，我母亲和某2头走了我在简易房里睡不着，就从屋里出来见郝某在鱼塘东南角和一个浇地的妇女在大声吵吵我占她地的事，我就沿着鱼塘南边往东边走，快到郝某跟前时，见鱼塘傍边地上有一把菜刀，我就捡起菜刀藏在身后，我走到郝某跟前和郝某争执了几句占地的事，郝某坚决让往后退一二米垒墙。我想起两年里她天天给我找事和我受的委屈，我就抡起菜刀往郝某身上乱砍，郝某用手乱挡。具体砍了几刀我也不清楚。这时，郭某喊着我的名字跑过来，把我拉到一边，我让郭某快打120，我骑着电动三轮车去公安机关投案自首了。 9、郝某当庭所提交的伤情照片载明其受伤情况。 10、作案工具菜刀照片，被告人宋东海指认菜刀照片在卷。 11、磁县公安局物证鉴定室鉴定书载明载明，郝某左颞顶部有8ｃｍ×0.1ｃｍ缝合创，顶部有6ｃｍ×0.1ｃｍ、3ｃｍ×0.1ｃｍ和2ｃｍ×0.1ｃｍ缝合创、枕部有3.5ｃｍ×0.1ｃｍ、4ｃｍ×0.1ｃｍ、6ｃｍ×0.1ｃｍ、4.5ｃｍ×0.1ｃｍ和8ｃｍ×0.1ｃｍ缝合创，损伤程度属轻伤一级。有伤情照片在卷。 12、到案证明，2017年3月4日14时50分，宋东海主动到磁县公安局槐树派出所投案自首。 13、邯郸市中心医院医疗费票据2张，金额78915.3元。 14、邯郸市中心医院病案载明，郝某受伤后在该院住院治疗61天，住院伙食补助费61天×50元＝3050元，营养费61天×50元＝3050元。 15、栗敏劳动合同书、工资表证明，栗敏每月工资8598.50元，61天×（8598.50÷30天）×1人＝17483.62元，误工费100天×（23384元÷365天）×1人＝6406.58元。 16、2018年度河北省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业工资23384元。 原审认为：被告人宋东海因故，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋东海的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。除追究其刑事责任外，其还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗、住宿费、后续生活费，因没有提交相应证据，本院不予支持，要求赔偿后续生活费，因没有法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告代理人提出，被告人宋东海对被害人的打击力度及手段极其残忍，该案应定故意杀人的代理意见，经查，被告人和被害人因为鱼塘占地产生纠纷，被告人宋东海持菜刀将被害人郝某头部砍伤，经磁县公安局法医鉴定，其头部的伤没有一处骨折，创口长度累计构成轻伤一级。现有证据不能证明，被告人宋东海在主观上要剥夺被害人郝某的生命，有杀人的故意，故对该代理意见，本院不予采信。辩护人提出该案的发生被害人有过错的辩护意见，该案因民事纠纷引起，没有证据证明被害人有法律上的过错，故对该辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人宋东海有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人提出的该从轻辩护意见，本院予以采信。被告人宋东海持刀砍被害人数刀，且没有赔偿被害人，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决，一、被告人宋东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人宋东海赔偿附带民事诉讼原告人郝某受害后医疗费78915.3元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、护理费17483.62元、误工费6406.58元，合计：108905.5元。 本院再审中，磁县人民检察院出庭意见，1、原审被告人宋东海犯罪事实清楚、证据确实充分，原审被告人宋东海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪依法予以处罚。公诉机关向法庭提交了被害人郝某的陈述，证人郭某、段某、苗某2、耿某、张某、朱某的证言，法医鉴定和伤情照片，菜刀照片、到案证明以及原审被告人宋东海的供述等证据；2、原审被告人宋东海因建设鱼塘用地问题与被害人产生矛盾，为泄私愤，持菜刀报复性地对被害人进行砍伤，是一起有准备的持凶器报复性伤害犯罪，造成被害人郝某手功能障碍的损伤程度为重伤二级，头部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，左侧面神经不全受损的损伤程度为轻伤一级，肢体皮肤瘢痕的损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右手指骨骨折的损伤程度为轻伤二级，腮腺损伤的损伤程度为轻伤二级；左手功能障碍的伤残等级为九级，面神经不全受损的伤残等级为十级，面部瘢痕形成的伤残等级为十级的严重后果，原审被告人宋东海至少对被害人头部、手部、面部砍伤7刀，原审被告人宋东海犯意坚决，手段残忍；3、案发至今，原审被告人宋东海未表现出任何悔罪表现，未对被害人进行任何赔偿，未对其破坏的社会秩序有任何的修复，其认罪但不悔罪，原审被告人宋东海社会危害性、人身危害性较大，应当从重处罚。综上，原审被告人宋东海虽具有自首情节，但主观恶性较深，犯罪后无悔罪表现，不足以对其从轻处罚，应当依法予以严惩。综合原审被告人宋东海的犯罪动机、犯罪手段、伤害后果、认罪悔罪态度及人身危险性，依法应当对其从重处罚，建议对原审被告人宋东海在有期徒刑四年八个月至五年三个月区间予以量刑。 原审附带民事诉讼原告人郝某除要求追究原审被告人宋东海的刑事责任外，还要求宋东海赔偿其医疗费79678.91元、护理费798940元、营养费4500元、误工费9641.51元、交通费2046元、住宿费7200元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费172508.9元、后续生活费112248元、鉴定费7136.68元等各项经济损失共计1200000元。并提交了伤情照片、医疗费票据、病案、误工费、护理费和营养费司法鉴定意见书等。其代理人认为原审被告人宋东海使用菜刀，持刀乱砍，杀伤性极大，犯罪手段极其残忍，对致死结果持积极的态度，具有造成死亡结果的可能性，犯罪后果极其严重，给被害人造成了极大地身体伤害，使被害人蒙某的经济损失，至今未赔偿被害人任何损失，原审被告人宋东海投案后没有如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度极差，不成立自首，不应从轻或减轻处罚，要求依法以故意杀人（未遂）罪从严从重追究原审被告人宋东海的刑事责任。 原审被告人宋东海对其犯罪事实供认不讳，不持异议。其辩护人赵新田提出：1、该案应定故意伤害，原审被告人宋东海没有杀人的故意；2、该案事出有因，被害人郝某也有一定的过错，在承担民事责任方面，应当减轻原审被告人宋东海的责任，郝某要求的民事赔偿部分数额较大，依据不足；3、法大法庭科学技术鉴定研究所作出的伤情鉴定不应是重新鉴定，应为补充鉴定。邯郸市律正司法医学鉴定中心对郝某的误工期限、营养期限、护理期限作出司法鉴定意见书，部分鉴材未经质证，该鉴定不应采纳；4、原审被告人宋东海有自首情节，且认罪、悔罪。综上，应对原审被告人宋东海从轻、减轻处罚。 经再审查明：2018年9月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所对郝某的伤情进行了重新鉴定，法大（2018）医鉴字第1473号司法鉴定意见书鉴定，明确郝某所受损伤为：头皮多发裂伤伴局部缺损；枕骨及左侧顶骨骨折；颅骨内金属异物；左侧面颊部皮肤软组织裂伤；右肩部多发皮肤软组织裂伤；左上臂多发皮裂伤；左小指近节指骨及基底开放骨折；左第4掌骨开放粉碎性骨折伴缺损；左第3掌骨基底开放骨折；左示、中、环、小指伸指肌腱断裂；左第2、3、5掌指关节囊破裂；左第1骨间背侧肌肉断裂；左拇指指端外伤性缺损；右示、中指近节指骨开放骨折；右中指桡侧指神经血管断裂；右示、中、环指伸指肌腱断裂；右拇长展、拇短伸肌腱断裂；右桡神经浅支挫伤；左侧咬肌断裂，腮腺损伤；左侧面神经部分断裂。郝某经“双手清创缝合、骨折复位内固定、肌腱探查修复、神经修复术；左侧面颊部清创缝合、咬肌修复术；头部清创缝合、局部转移皮瓣修复、异物取出术；左手掌创面扩创、取左掌长肌腱移植修复、局部皮瓣转移修复术”等相关治疗目前伤情基本稳定，具备进行损伤程度及伤残等级评定的条件。郝某目前遗留头面部、双上肢及双手批复瘢痕形成；左手握拳受限、拇指对掌、对指受限，左拇指指甲末端部分缺损，左手第4掌骨骨不连，右手示、中指活动部分受限；目前肌电图检查提示左侧面神经颊支不全受损。郝某左手多发骨折、肌腱断裂、关节囊破裂等损伤致手功能障碍的损伤程度为重伤二级；郝某面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级；郝某左侧面神经不全受损的损伤程度为轻伤一级；郝某肢体皮肤瘢痕的损伤程度为轻伤一级；郝某颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级；郝某右手指骨骨折的损伤程度为轻伤二级；郝某腮腺损伤的损伤程度为轻伤二级。郝某左手功能障碍伤残等级为九级；郝某左侧面神经不全受损伤残等级为十级；郝某面部瘢痕伤残等级为十级。鉴定意见为：1、被鉴定人郝某的伤残程度为重伤二级。2、被鉴定人郝某左手功能障碍的伤残等级为九级，面神经不全受损的伤残等级为十级，面部瘢痕形成的伤残等级为十级。原审被告人宋东海故意伤害他人身体，造成被害人郝某重伤二级，该证据导致原判决认定的事实、量刑及附带民事赔偿发生变化。原判认定原审被告人宋东海将郝某打伤致轻伤一级有误，应予纠正。 2019年10月9日邯郸市律正司法医学鉴定中心对郝某的误工期限、营养期限、护理期限作出司法鉴定意见书，鉴定，郝某的误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日。郝某同时提交了2017年12月19日邯郸市中心医院门诊收费票据一张763.6元，鉴定费票据两张6000元和600元及鉴定中检查费等各种费用票据5张，交通费等票据。 另查明，原审附带民事诉讼原告人郝某受伤后即被送到邯郸市中心医院住院治疗57天，支付医疗费73410.44元，2017年12月3日，到该院取左手内固定物住院4天，支付医疗费5504.87元，2017年12月19日邯郸市中心医院门诊医疗费763.6元,共支付医疗费79678.91元；伤情鉴定和司法鉴定费6600元及因做鉴定支出的其他费用536.68元，共计7136.68元；住院伙食补助费为50元×61天＝3050元；误工费为23461元／年÷365天×150天＝9641.5元;营养费为50元×90天＝4500元;其女儿栗敏1人护理，护理费为8598.5元／月÷30×90＝25795.5元;交通费和住宿费系住院治疗和鉴定过程中产生的费用,交通费酌定为1000元;住宿费酌定为2000元。 案件其他事实与原审查明一致。 本院再审认为，原审被告人宋东海因故，持菜刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人宋东海的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。除追究其刑事责任外，其还应承担民事赔偿责任。原审被告人宋东海应赔偿原审附带民事诉讼原告人医疗费79678.91元；伤情鉴定和司法鉴定费及因做鉴定支出的其他费用7136.68元；住院伙食补助费3050元；误工费9641.5元;营养费4500元;护理费25795.5元;交通费1000元;住宿费2000元，以上共计132802.5元。原审附带民事诉讼原告人要求赔偿后期护理费773144.5元、后续生活费112248元、后续治疗费和整容费172508.9元，因后期护理费、后期生活费、治疗费和整容费均系尚未发生的费用，其要求赔偿均无法律依据和相关证据，本院不予支持。 关于原审附带民事诉讼原告人代理人提出，原审被告人宋东海对被害人的打击力度及手段极其残忍，具有造成死亡结果的可能性，犯罪后果极其严重，且原审被告人宋东海至今未赔偿被害人任何损失，依法应以故意杀人（未遂）罪从严从重追究原审被告人宋东海的刑事责任。经查，宋东海和郝某因为鱼塘占地产生纠纷，宋东海持菜刀将郝某头部、面部及手部砍伤。经鉴定，郝某一处重伤七处轻伤，造成被害人伤害后果严重。案发当日，宋东海在去案发现场的路上随手拿菜刀一把，事发后，其喊人将被害人送往医院救治，并带作案工具去投案供述案发事实，关于宋东海将被害人郝某头部及手部砍伤，是加重了伤害被害人郝某致使重伤的结果。故现有证据不能证明，原审被告人宋东海在主观上要剥夺被害人郝某的生命，有杀人的故意，故对该代理意见，本院不予采信。但原审被告人宋东海对被害人头部、手部、面部多处砍伤，故意伤害他人身体，致人一处重伤七处轻伤，足以证实宋东海犯意坚决，造成被害人伤害后果严重，且案发至今，宋东海未对被害人进行任何赔偿，应当从重处罚。关于原审附带民事诉讼原告代理人提出，宋东海投案后没有如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度极差，不成立自首，不应从轻或减轻处罚。经查，宋东海至今未对被害人予以赔偿，但事发后宋东海及时主动投案如实供述犯罪事实，符合自首成立的要件，故对该代理人的意见，本院不予采信。 被告人宋东海辩护人提出该案的发生被害人有过错的辩护意见，该案因民事纠纷引起，没有证据证明被害人有刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采信。原审被告人宋东海辩护人提出法大法庭科学技术鉴定研究所作出的伤情鉴定不应是重新鉴定，应为补充鉴定。经查，磁县公安局物证鉴定室的鉴定在郝某受伤后十日内作出，且只对郝某表面的伤痕进行了鉴定，并未涉及功能性损伤的鉴定，也未进行伤残等级评定。根据《人体损伤程度鉴定标准》4.2.2的规定，以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定，不仅是在郝某受伤90日后所做，也对其功能性损伤和伤残等级进行了鉴定、评定，该鉴定的鉴定程序合法，鉴定意见更客观、全面。原审被告人宋东海辩护人的意见不予采信。 综上，原审判决认定原审被告人宋东海因故持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤事实有误，量刑不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427刑初135号刑事附带民事判决书； 二、原审被告人宋东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年； 三、原审被告人宋东海赔偿原审附带民事诉讼原告人郝某受害后医疗费79678.91元，伤情鉴定和司法鉴定费及因做鉴定支出的其他费用7136.68元，住院伙食补助费3050元，误工费9641.5元，营养费4500元，护理费25795.5元，交通费1000元，住宿费2000元，以上共计132802.59元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月5日至2022年3月4日止。赔偿款限在本判决书生效后十五日内足额赔偿。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  索保英 审判员  刘爱霞 审判员  白建刚 二〇二〇年六月十日 书记员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所做的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所做的判决、裁定，是终审的判决裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。 ——