山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1748号 原告：李芹芹，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：刘某1，女，2008年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：刘某2，女，2012年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 以上二原告的法定代理人：刘某3（系原告刘某1、刘某2之父），1982年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘承德，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李芹芹、刘某1、刘某2诉被告刘承德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人刘某3，原告李芹芹、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人武超，被告刘承德，被告人民财产保险潍坊公司的委托诉讼代理人张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李芹芹、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各类经济损失共计99834.77元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业险内承担赔偿责任，之外的损失由被告刘承德按事故责任依法承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日16时许，吴焕真驾驶肇事车辆鲁Ｖ×××××号轿车(登记车主为刘承德)沿安丘市石埠子镇兴石大道由南向北行驶至石埠子中学路口时，与行驶至此的李芹芹驾驶的车辆发生交通事故，致使三原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，吴焕真承担事故的同等责任。另外，刘承德为肇事车辆在人民财产保险潍坊公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间内，人民财产保险潍坊公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告均未赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘承德辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。刘承德与吴焕真系夫妻，车系夫妻共同财产，在保险公司投保交强险及100万元的商业险，原告的损失应由保险公司承担，剩余的，跟原告当时在交警队调解时说是互不追究。另外还为三原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。 被告人民财产保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按商业险的约定承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费损失不属于保险公司的赔偿范围，不承担。另外，在交强险限额内为原告李芹芹垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日16时许，吴焕真驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市石埠子镇兴石大道由南向北行驶至该路石埠子中学十字路口处时，与沿东西连村路由西向东行驶李芹芹驾驶的红色轻骑牌电动车（载刘某1、刘某2）相撞，致使李芹芹、刘某1、刘某2受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，吴焕真负事故的同等责任，李芹芹负事故的同等责任，刘某1、刘某2无事故责任。 原告李芹芹发生事故后当日到安丘市市立医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折、多处挫伤、聋哑症、踝关节扭伤、缺铁性贫血。原告刘某1发生事故后当日到安丘市市立医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：头皮血肿、多处挫伤。原告刘某2发生事故后当日到安丘市市立医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：多处挫伤。 吴焕真驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为刘承德。鲁Ｖ×××××号车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，责任限额分别为122000元和1000000元，事故发生在上述保险的保险期间内。 另查明，庭审中，原告认可被告刘承德为三原告垫付医疗费10000元，同意返还，也认可被告人民财产保险潍坊公司在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，同意在该公司应承担的损失赔偿中扣除。 诉讼过程中，原告自愿对超出交强险责任限额外的损失要求被告承担50%的民事赔偿责任。 再查明，山东统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，吴焕真驾驶机动车与原告李芹芹驾驶的电动车发生交通事故并致使三原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴焕真承担事故的同等责任，李芹芹承担事故的同等责任，依法应予确认。该次事故为机动车与三轮电动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及吴焕真在该次事故中所负的责任和原告的自愿主张，确定由吴焕真对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 诉讼过程中，对原告刘某1主张的医疗费1439.59元、住院伙食补助费180元，原告刘某2主张的医疗费1169.45元、住院伙食补助费90元，原告李芹芹主张的鉴定费2800元，被告均无异议，直接予以确认。对原告李芹芹主张的营养费1800元、后续治疗费12000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，依法予以认定。 关于原告刘某1主张的护理费，要求按20天计算，被告以住院时间6天为由，不予认可，原告刘某1亦未另行提供证据证明自己的主张，原告刘某1的护理费应按有证据证明的6天计算，计款695.82元（115.97元×6天）。 关于原告刘某2主张的护理费，要求按10天计算，被告以住院时间3天为由，不予认可，原告刘某2亦未另行提供证据证明自己的主张，原告刘某2的护理费应按有证据证明的3天计算，计款347.91元（115.97元×3天）。 关于原告李芹芹主张的护理费，要求住院期间按42天计算，被告以住院时间36天为由，不予认可，原告李芹芹亦未另行提供证据证明自己的主张，原告李芹芹的住院时间应为应按有证据证明的36天计算，根据鉴定意见：“住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天”，护理费计款为15308.04元（115.97元×36天×2人+115.97元×60天）。 关于原告李芹芹主张的医疗费，被告对其中的门诊收费以没有病历佐证且发票上载明的姓名不是原告为由不予认可，该异议言之有据，予以采信，票面金额分别为23.41元、3.91元、26.49元的三张发票载明的姓名均不是原告，对上述费用不予认定，另有拐杖、坐便椅费用266元，被告以非正规发票且无医嘱印证为由不予认可，言之有据，予以采信，该费用不予认定，其余26464.34元有病历和发票等证据相互佐证，足以认定。 关于原告李芹芹主张的误工费，被告以误工时间过长，应及计算至定残前一日为由提出异议，因原告伤情并未构成伤残，该异议缺乏事实根据和法律依据，不予采信，原告系农村居民，要求按城镇居民标准计算，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，该主张证据不足，不予支持，原告的误工费应按农村居民标准计算，计款19780.80元（82.42元×240天）。 关于原告李芹芹主张的住院伙食补助费，要求按42天计算，被告以住院时间36天为由不予认可，言之有据，原告的住院伙食补助费应按实际住院天数36天计算，计款为1080元（30元×36天）。 关于原告主张的交通费、车损，未提供证据证明，被告不予认可，依法不予认定。 关于原告主张的精神损害抚慰金，被告以原告均未构成伤残、且原告李芹芹负同等责任为由不予认可，根据原告的具体伤情实际，其精神抚慰金的主张缺乏法律依据，不应支持。 综上，原告李芹芹因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费26464.34元、住院伙食补助费1080元、护理费15308.04元、误工费19780.80元、鉴定费2800元、营养费1800元、后续治疗费12000元，共计79233.18元。 原告刘某1因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1439.59元、住院伙食补助费180元、护理费695.82元，共计2315.41元。 原告刘某2因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1169.45元、住院伙食补助费90元、护理费347.91元，共计1607.36元。 因吴焕真驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李芹芹、刘某1、刘某2的损失，应由被告人民财产保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，因被告人民财产保险潍坊公司在交强险责任限额内已赔偿原告医疗费10000元，只需再分别赔偿原告刘某1护理费695.82元，原告刘某2护理费347.91元，原告李芹芹护理费15308.04元、误工费19780.80元共计35088.84元。 对原告李芹芹因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费19343.38元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2800元、营养费1800元、后续治疗费12000元，共计37023.38元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因吴焕真驾驶的鲁Ｖ×××××号车在人民财产保险潍坊公司投保保险金额为100万元的商业三者险，应由被告人民财产保险潍坊公司按前述50%的责任比例赔偿18511.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内分别赔偿原告李芹芹护理费、误工费等共计35088.84元，原告刘某1护理费695.82元，原告刘某2护理费347.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李芹芹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费等共计18511.69元； 三、原告李芹芹、刘某1、刘某2返还被告刘承德垫付款10000元； 四、驳回原告李芹芹、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告李芹芹、刘某1、刘某2负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵瑞刚