甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初571号 原告:刘凤霞，女，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：方瑞，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：庆阳境泽商贸有限公司 住址：甘肃省庆阳市西峰区庆华大道颐花园16号 法定代表人：王弘博，该公司经理。 委托诉讼代理人：王弘熙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘凤霞诉被告庆阳境泽商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托诉讼代理人方瑞、被告庆阳境泽商贸有限公司的委托诉讼代理人王弘熙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凤霞向本院提出的诉讼请求：1、判决由被告退还原告在“华池好酒易送体验店”的投资入股款7万元；2、判决由被告给付原告2018年12月至2019年12月“华池好酒易送体验店”经营收益分红款10870.11元；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告庆阳境泽商贸有限公司法定代表人王弘博系熟人关系，2018年3月27日，原告与王弘博达成口头协议，原告向被告计划经营的“华池好酒易送体验店”投资入股8万元，被告口头承诺原告占股10%，后原告得知，被告同时吸收了另外两名合伙人林凤军、冯娟。2018年5月份，被告正式在华池县开设了庆阳境泽商贸有限公司旗下的体验店即“华池好酒易送体验店”，由王弘博、林凤军、冯娟及原告以合伙投资的方式共同经营，四人分别占股70%、10%、10%、10%。原告投资入股后，2019年2月4日，被告以2018年“华池好酒易送体验店”经营初期公司亏损严重为由，当日分三笔向原告支付2018年9、10、11三个月的分红款2075.8元。2019年年底，原告要求被告给付分红收益时，王弘博的弟弟王弘熙（庆阳境泽商贸有限公司管理运营负责人）通过微信向原告发送了“华池好酒易送体验店”2019年1月至11月的经营收益情况汇总表，并告知原告12月收益汇总未生成，原告查看后得知，公司一直处于盈利状态，但被告拒绝向原告支付分红收益，原告多次与被告电话联系，被告同意原告退伙，并退还原告的投资入股款8万元，于2020年1月24日向原告微信转账10000元，承诺下剩70000元尽快给付，但至今分文未付。特提起诉讼，具体诉求如前。 原告刘凤霞向本院提交的证据及质证、认证情况如下： 1.中国建设银行个人活期账户交易明细（刘凤霞）及收据各一份，用以证明原告于2018年3月27日、3月28日分别向被告公司账户转款73000元、7000元，共计80000元的入股款，被告向原告出具收据一张。被告对该组证据无异议，本院予以认定。 2.中国建设银行个人活期账户交易明细（刘凤霞）一份，用以证明被告于2019年2月4日分三笔向原告银行卡转入2018年9、10、11三个月的收益分红款2075.8元。被告对该组证据无异议，本院予以认定。 3.被告王弘博弟弟王弘熙向原告微信发送“华池好酒易送体验店”2019年1月至11月股东盈利表11张，用以证明被告公司长期处于盈利状态，应向原告分红9202.28元。被告对该组证据无异议，本院予以认定。 4.通话录音两段及微信聊天截图两张，用以证明被告同意原告退股，并承诺退股8万元，实际给付1万元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但提出他和原告所说的全额退款是指“华池好酒易送体验店”中的烟草专柜系原告个人投资，员工代其经营的，他公司现已全部退还给原告；原告在录音中提出退股8万元，他公司只承诺按酒水保证金比例退还4万元；他向原告微信转账10000元系原告分红应得部分。本院认为，在原、被告在通话中就退伙事宜达成一致意见，被告同意原告退伙，并退还原告合伙资金8万元。故本院对该组证据予以认定。 被告庆阳境泽商贸有限公司辩称，“华池好酒易送体验店”有股东四人王弘博、林凤军、冯娟及原告，分别占股70%、10%、10%、10%，该店总投入资金80万元，前期投资的40万元用于公司第一年房租（10万元）、装修费、运营费及加盟费；后期投资的40万元用于向庆阳境泽商贸有限公司缴纳酒水保证金。现原告要求退股，因前期投资的40万元已花费殆尽，公司愿从酒水保证金中退还原告投资入股款4万元及原告应得分红款约1.5万元，共计5.5万元。 被告未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的诉辩意见及庭审情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年3月，原告与王弘博达成口头协议，原告向被告计划经营的“华池好酒易送体验店”投资入股8万元，被告口头承诺原告占股10%，同年3月27日、28日原告分别向被告账户转款73000元、7000元，共计80000元的入股款，被告向原告出具收据一张。2018年5月份，被告正式在华池县开设了庆阳境泽商贸有限公司旗下的体验店即“华池好酒易送体验店”，由王弘博、林凤军、冯娟及原告刘凤霞以合伙投资的方式共同经营，四人分别占股70%、10%、10%、10%。2019年2月4日，被告分三笔向原告支付2018年9、10、11三个月的分红款2075.8元。2019年年底，王弘博的弟弟王弘熙通过微信向原告发送了“华池好酒易送体验店”2019年1月至11月的经营收益情况汇总表，该表显示被告1月至11月应向原告分红共计9202.28元。2020年1月13日、1月17日，原被告先后两次通话协商退伙事宜，2020年1月24日被告的法定代表人王弘博向原告微信转账10000元。原告与被告的法定代表人王弘博协商退股未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点为:1、原告要求被告退还投资入股款7万元是否应予支持的问题；2、原告要求被告给付收益分红款10870.11元是否应予支持的问题。 对于第一个问题。被告认可原告入股8万元，且原告与被告的法定代表人王弘博的两段通话录音中均同意原告退股，并退还入股款8万元。通话人是原告刘凤霞和被告的法定代表人王弘博，其中：第一段通话录音时间2020年1月13日，通话时长12分13秒，被告说“你提出的几个方案，我都同意，关于资金我原本未动退给你，我最终的决定坚持你所做的决定，由我来执行”，通话到10分33秒时，原告说“关于说到我那个事8万元按咋们两个说的你先定出来个方案，给我说一下，看第一次给多少”，被告说“到腊月23日至25日之间，如果我忘了，你电话提醒一下我”；第二段通话录音时间2020年1月17日，通话时长5分1秒，被告说“你明年急用钱，全退都可以，按照你用钱的计划，再根据公司情况，给你看的往清结”，原告说“你年前要给我一部分钱”，被告说“年前给你筹划一部分，想办法给你处理这个事情”。上述证据证实，原告和被告的法定代表人王弘博原就原告退伙达成一致意见，王弘博同意退还原告入股资金80000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告诉请被告退还合伙下余资金70000元的诉讼请求本院予以支持。 对于第二个问题。被告于2018年5月份开始试营业，2019年2月4日，被告分三笔向原告支付了2018年9、10、11三个月的分红款2075.8元，原告提交的2019年1月-11月股东盈利表证实被告从2018年9月份开始一直处于盈利状态，庭审中，被告辩解股东分红收益中未扣除第一年房屋租赁费10万元，但被告未提供证据证明其辩解，且股东盈利表中载明的“营业总额、产品盈利、支出费用、净利润及股东分红”证实，股东盈利表是被告扣除所有支出费用后应得的利益分红，故被告的辩解理由不成立。原告主张被告给付2018年12月及2019年12月的分红收益按2019年1月-11月收益的平均值计算，但未提交相应证据，属举证不能，本院不予支持。因此，本院支持原告2019年1月-11月分红收益9202.28元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决如下： 被告庆阳境泽商贸有限公司给付原告刘凤霞投资入股款70000元及分红收益9202.28元，共计79202.28元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取，由被告庆阳境泽商贸有限公司负担910元，退付原告刘凤霞910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵世峰 二〇二〇年六月七日 书记员  任志明