山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1641号原告：长治市金利源典当有限公司，住所地：山西省长治市潞州区紫金东街293号帝景苑小区第12号商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾玉堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘宝刚，男，1977年12月5日出生，汉族，山西省长治市潞城区人，系长治市金利源典当有限公司职工，身份证号码：×××,特别授权。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师，特别授权。被告：连虎平，男，1964年7月14日出生，汉族，现住长治市。被告：李巧英，女，1968年9月2日出生，汉族，现住长治市。原告长治市金利源典当有限公司与被告连虎平、李巧英典当纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法进行审理。原告长治市金利源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付到期利息及综合费用41337.6元，罚息88379.6元；2、判令二被告支付违约金43060元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月3日签订典当合同，约定：1、乙方如未按期还款或未按期支付利息及综合费率，应依据所欠本金、利息和综合费用总额，在银行同期贷款利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、违约方按当金20%承担违约金。合同签订后，原告于2015年6月13日和6月15日以转账方式支付被告连虎平当金215300元。被告于2016年6月11日以其所有的坐落于长治市××区房为抵押物，并办理了他项权登记。被告当期内未支付利息及综合费用，典当期满不赎当也不续当，为绝当。被告应支付到期利息及综合费用为41337.6元（215300×0.032×6=41337.6），罚息为88379.6（215300+41337.6）×0.0475×1.5×58/12=88379.6元，被告由于违约还应承担违约金43060元（215300×0.2=43060）。依据《合同法》第60条、第107条、第114条，《民事诉讼法》第119条，向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁判。本院经审查认为：2019年7月9日原告以连虎平、李巧英为被告向本院提起诉讼，要求二被告承担连带责任支付原告当金25万元，支付综合费用及当金利息至合同履行完毕止（2015年8月1日至2019年7月1日止综合费用及当金利息为37.6万元）。2019年9月22日，本院作出（2019）晋0403民初1391号民事判决书：“……经审理查明：2012年10月24日,原告长治市金利源典当有限公司作为甲方,被告连虎平作为乙方,双方签订《典当合同》,主要约定:乙方以自有的房屋二套作为当物典当给甲方,当金为250000元。当物担保范围为典当合同项下当金、利息、费用、违约金、赔偿金和甲方代垫的为实现债权而发生的费用;当物绝当后所得价款按照以下顺序清偿:(1)甲方为实现债权代垫及发生的费用;(2)利息、综合费、违约金、赔偿金;(3)当金。典当期限为180天,自2015年6月13日起至2015年12月13日止,当期不足5天的按5天计算。当金利息为0.5%,月综合费率为2.7%,合计3.2%;以当金为基数从甲方发放当金之日起计算。典当期限及续当期限届满后,利息和综合费率仍按照典当合同约定的标准连续计算,直至甲方债权获得完全清偿之时止;乙方提前赎当的,已缴纳的或预扣的综合费用不退还;甲方一次性预扣典当期限内的综合费用,在发放当金时一次性扣收,利息在还款时一起结算。典当期限届满前乙方若不能赎当,可向甲方申请续当,经甲方同意续当的,在乙方结清此前所有费用及利息时,按甲方的要求办理续当手续。乙方申请续当后,甲方没有同意的,则续当不成功,乙方应无条件履行赎当义务。典当或续当到期后,乙方逾期5日不赎当也不续当的形成绝当,由甲方全权处置当物,乙方应无条件予以配合。当物经处置变现,在扣除处置变现的费用及当金本息和相关费用后,有剩余的退还乙方,不足清偿的部分向乙方追偿。乙方如未按期还款,或未按期支付利息及综合费率,应依据所欠的本金、利息和综合费用总额,在银行同期贷款利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。双方任何一方违反本合同中其他条款约定时,违约方将按当金的百分之二十承担违约金。同日,原告作为抵押权人,被告连虎平、李巧英作为抵押人,双方签订了《抵押合同》,约定,连虎平、李巧英以其所有的房屋为抵押物担保范围为主债权的本金、利息、综合费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2015年6月11日,连虎平以其所有的坐落于长治市××街房)作为抵押物,在长治市房屋产权产籍监理处办理了他项权登记,他项权利人为原告长治市金利源典当有限公司,债权数额为250000元。2015年6月13日和6月15日,原告以转账方式支付被告连虎平当金215300元,(预先扣除利息及综合费用34700元)。2017年5月25日,被告连虎平向原告支付利息500元。本院认为,典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案原告与被告连虎平签订《典当合同》,连虎平将其房产作为当物抵押给原告,原告支付连虎平当金,连虎平按月支付原告综合费及利息,系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定,合法有效,故本案案由并非借款合同纠纷,应为典当纠纷。《典当管理办法》第三十七条规定,典当当金利息不得预扣。原告在支付被告连虎平当金时预扣利息及综合费用34700元,因此,实际当金应为215300元。《典当管理办法》第四十条规定,典当期限或者续当期限届满后,当户应当在5日内赎当或者续当,逾期不赎当也不续当的,为绝当。原告与被告连虎平约定的典当期限为180天,典当期限届满后,被告连虎平未赎当或者续当,形成绝当。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定,当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大,没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。《典当管理办法》第四十三条第(一)项的规定,典当行可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理,也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后,剩余部分应当退还当户,~不足部分向当户追索。从上述规定可看出,绝当后处置当物既是典当行的权利也是其义务,故典当行应当及时处置当物,而本案原告在绝当后长达三年半的时间未处置当物,致使损失扩大,因此其不得就扩大的损失要求赔偿,对其损失本院酌情按中国人民银行同期贷款利率支持其从绝当期满后的资金占用损失。被告连虎平在绝当后的2017年5月25日向原告支付综合费用及利息500元,原告也予以接受,系双方自愿行为。被告李巧英作为被告连虎平的妻子,同意以房产作为原告当金、利息等抵押权的实现提供担保,本院予以准许。被告连虎平、李巧英经本院合法传唤,该无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃,应由其承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告连虎平、李巧英于本判决生效后十日内一次性偿还原告长治市金利源典当有限公司当金215300元;及支付以215300元为基数,自2015年6月3日起至2015年12月3日止,按月利率3.2%计算的综合费用和利息;以215300元为基数,自2015年12月9日起至当金还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的损失。二、驳回原告长治市金利源典当有限公司的其他诉讼请求。”该判决现已生效。原告又以同一事实，因综合费用、罚息、违约金再次提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”现原告因同一事实，以综合费用、罚息和违约金再次提起本次诉讼，该诉讼事项是在（2019）晋0403民初1391号民事判决书生效后再次起诉，本次诉讼与前诉案件具有相同的事实，相同的当事人及相同的诉讼标的，并且本案的诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果，原告提起本案诉讼属于重复起诉，故原告的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应当驳回起诉。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第二百四十八条之规定裁定如下：驳回原告长治市金利源典当有限公司的起诉。案件受理费减半收取1878元，退还原告长治市金利源典当有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年六月十九日书记员 芦琰