天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初927号原告：吴宝静，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波。委托诉讼代理人：张连江。被告：王鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘春生，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈莉萍（刘春生之妻），1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王立强，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韦连苗（王立强之妻），1991年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，职务不详。原告吴宝静与被告王鹏、刘春生、王立强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案扣除审限。诉讼中，吴宝静申请追加众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财险公司）为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，吴宝静委托诉讼代理人周海波，王鹏，刘春生委托诉讼代理人陈莉萍，王立强委托诉讼代理人韦连苗，人保财险天津市分公司委托诉讼代理人谭文辉，平安财险天津分公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼；第二次开庭，吴宝静委托诉讼代理人周海波，王鹏，刘春生委托诉讼代理人陈莉萍，王立强委托诉讼代理人韦连苗到庭参加诉讼，人保财险天津市分公司、平安财险天津分公司、众安在线财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因申请追加被告，吴宝静变更诉讼请求：1.判令人保财险天津市分公司、平安财险天津分公司、众安在线财险公司对吴宝静人身损失72799.16元［医疗费47783.16元，住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），营养费3000元（50元／天×60天），误工费11109.6元（123.44元／天×90天），护理费7406.4元（123.44元／天×60天），交通费1000元］在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由王鹏、刘春生、王立强承担赔偿责任；2.吴宝静保留后续治疗及定残后各项损失的诉讼权利；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，因医疗费金额计算有误，吴宝静将其更正为46040.34元。事实和理由：2019年11月18日8时48分许，王鹏驾驶津Ｃ×××××号小型轿车，沿Ｇ509线自西向东行驶至新世纪超市门前左转弯时，遇对行刘春生驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车行驶至此，刘春生遇情况躲避过程中，津Ｃ×××××号小型轿车右前部与黑Ｍ×××××号小型轿车右前部相撞。相撞后，黑Ｍ×××××号小型轿车驶入对行车道，其车右前部撞到对行刘杰驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车（车上附载吴宝静、王瑞华）前部，造成车辆损坏及刘杰、吴宝静、王瑞华受伤的交通事故。经认定，王鹏承担事故主要责任，刘春生承担事故次要责任，刘杰、吴宝静、王瑞华不承担事故责任。津Ｃ×××××号车辆为王鹏所有，人保财险天津市分公司承保了该车辆的交强险及商业险。黑Ｍ×××××号车辆为王立强所有，平安财险天津分公司承保了该车辆的交强险，平安财险天津分公司、众安在线财险公司共同承保了该车辆的商业险。事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求赔偿。吴宝静对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，以及住院病案、诊断证明，住院费用明细清单、医疗费票据等证据予以证实。王鹏辩称，吴宝静所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，同意吴宝静的诉讼请求。刘春生辩称，吴宝静所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，同意吴宝静的诉讼请求。王立强辩称，吴宝静所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，同意吴宝静的诉讼请求。人保财险天津市分公司辩称，吴宝静所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，同意在交强险及商业险范围内赔偿吴宝静合理合法损失。要求扣除10%非医保用药。医疗费由本公司与平安财险天津分公司在交强险范围内各赔偿10000元，超出部分按事故责任比例由本公司和平安财险天津分公司在商业险范围内予以赔偿，如有不足由其余三被告承担赔偿责任。同意误工期、护理期、营养期分别按90天、30天、25天计算，同意误工费、护理费和营养费分别按123.44元/天和25元/天标准计算。同意住院伙食补助费、交通费分别按2500元、1000元金额计算。不同意承担诉讼费。平安财险天津分公司辩称，吴宝静所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，同意在交强险及商业险范围内赔偿吴宝静合理合法损失。要求扣除10%非医保用药。同意人保财险天津市分公司关于医疗费赔偿的意见。吴宝静主张的误工期、护理期、营养期过长，营养费标准过高。交通费由法院酌定。事故有多名伤者，交强险是否预留份额，由法院确定。不同意承担诉讼费。众安在线财险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日8时48分许，王鹏驾驶津Ｃ×××××号小型轿车，沿Ｇ509线自西向东行驶至新世纪超市门前左转弯时，遇对行刘春生驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车行驶至此，刘春生遇情况躲避过程中，津Ｃ×××××号小型轿车右前部与黑Ｍ×××××号小型轿车右前部相撞。相撞后，黑Ｍ×××××号小型轿车驶入对行车道，其车右前部撞到对行刘杰驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车（车上附载吴宝静、王瑞华）前部，造成车辆损坏及刘杰、吴宝静、王瑞华受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，王鹏承担事故主要责任，刘春生承担事故次要责任，刘杰、吴宝静、王瑞华不承担事故责任。事故发生后，吴宝静于2019年11月18日至12月9日到宝坻区人民医院住院治疗21天，诊断为：1.左眼眼球挫伤；2.左眼睫状体脱离；3.左眼创伤性前房积血；4.左眼瞳孔散大；5.左眼脉络膜视网膜挫伤；6.左眼创伤性脉络膜脱离；7.左眼角膜上皮损伤；8.左眼眼睑裂伤；9.左眼眉弓裂伤；10.左侧眶骨骨折（内壁）；11.双侧鼻骨骨折；12.鼻中隔骨折；13.鼻根部裂伤；14.左侧上颌骨额突骨折；15.左侧筛板骨折；16.创伤性颅内积气；17.贫血。2019年12月9日，吴宝静出院，医嘱：建议外院进一步诊治。吴宝静在该院住院治疗期间，该院于11月18日及11月30日，先后为其行左眼睑、眉弓、额部、鼻根部伤口清创缝合术及鼻内镜下双侧鼻骨骨折闭合性复位术。此后，吴宝静于2019年12月9日至12月13日到天津市眼科医院住院治疗4天，诊断为：1.睫状体脱离；2.眼球内陷；3.外伤性白内障；4.玻璃体机化；5.玻璃体混浊。2019年12月13日，吴宝静出院，医嘱：休假14天，出院后门诊随诊。挂号单据显示，吴宝静先后于2019年11月18日、21日，12月8日、9日、19日、26日、29日，以及2020年1月4日、9日到上述医院进行诊治，共计支出医疗费45923.36元，病历复印费117元，合计46040.36元。其中，吴宝静到宝坻区人民医院中医科门诊诊治，购买了益血生片、补中益气颗粒，支出医疗费257.78元，吴宝静其余诊治门诊均为眼科等相关门诊及耳鼻喉科门诊。医疗费总计金额中，包含外购药（贝夏新）重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶药费支出195元。经质证，首次开庭到庭的五被告均不认可吴宝静提供的外购药打印凭条的真实性，均不认可中医科门诊挂号单据及医疗费票据的关联性，均认为病历复印费不属于医疗费范畴，且非吴宝静直接损失，不同意赔偿。对吴宝静提供的其他证据的真实性，首次开庭到庭的五被告均予认可。经本院审查，外购药与吴宝静住院期间所用药品的品名相符，外购药打印凭条盖有售药单位现金收讫章。庭审中，吴宝静称，事故伤者均系亲属关系，其余二人医疗费总计不超过2000元，要求本人医疗费在交强险范围内全额予以赔偿。另查，津Ｃ×××××号车辆为王鹏所有，人保财险天津市分公司承保了该车辆的交强险及商业险，商业险中包括商业三者险且不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元。经本院审查，保险单显示，所投保车辆的号牌号码为津Ｎ×××××，发动机号为081633,车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ5Ｄ3049519，被保险人为洪细珠，该号牌号码车辆的发动机号、车架号与津Ｃ×××××号车辆相同。黑Ｍ×××××号车辆为王立强实际所有，平安财险天津分公司承保了该车辆的交强险，平安财险天津分公司、众安在线财险公司共同承保了该车辆的商业三者险且不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。本案中，六被告未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，王鹏、刘春生分别驾驶被保险车辆津Ｃ×××××、黑Ｍ×××××发生交通事故，分别承担事故主要责任、次要责任，津Ｃ×××××号车辆在人保财险天津市分公司同时投保了交强险及商业三者险，黑Ｍ×××××号车辆在平安财险天津分公司及平安财险天津分公司、众安在线财险公司同时投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人保财险天津市分公司、平安财险天津分公司首先在各自承保的交强险范围内分别承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由人保财险天津市分公司和平安财险天津分公司、众安在线财险公司在各自单独或共同承保的商业三者险范围内按着事故责任比例分别承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。王鹏、刘春生所驾车辆均为机动车，事故主、次责任应按照70%、30%的比例确定。本次事故虽有多名伤者，但三保险公司在保险责任限额内能够满足其他伤者的赔偿，故本案中不再为其他伤者预留交强险赔偿份额。关于吴宝静损失范围及金额：1.医疗费，吴宝静主张46040.34元，并提供住院病案、诊断证明、住院费用明细清单、医疗费票据等予以证实。首次开庭到庭的五被告虽对其中的相关费用提出异议，但外购药与吴宝静住院期间所用药品的品名相符，外购药打印凭条盖有售药单位现金收讫章，故本院对吴宝静外购药支出195元予以确认。吴宝静中医科门诊诊治购药，与其伤情不具关联性，本院不予支持，此项医疗费金额257.78元，应从其诉请医疗费总额中扣减。病历复印费117元，不属于医疗费，应从其诉请医疗费总额中扣除。此项费用系吴宝静为确定其损失支出的合理的、必要的费用，应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。人保财险天津市分公司、平安财险天津分公司要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持。以上，吴宝静医疗费损失总计金额为45665.56元，财产损失金额为117元。2.住院伙食补助费，吴宝静主张2500元，按100元/天标准计算25天，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费，吴宝静主张3000元，按50元/天标准计算60天，并提供住院病案、诊断证明等予以证实，根据其伤情、治疗、医嘱等情况，本院酌定其营养期为45天，营养费计算标准为30元/天，总计金额为1350元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。4.误工费，吴宝静主张11109.6元，按123.44元/天标准计算90天，并提供住院病案、诊断证明等予以证实，根据其伤情、治疗、医嘱等情况，并结合双方诉辩意见，本院认定其误工期为其首次住院日期即2019年11月18日至挂号单据显示的其最后一次诊治日期即2020年1月9日，共计53天；其主张误工费标准为123.44元/天，不违反法律规定，本院予以支持。以上，吴宝静误工费损失金额为6542.32元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。5.护理费，吴宝静主张7406.4元，按123.44元/天标准计算60天，并提供住院病案、诊断证明等予以证实，根据其伤情、治疗、医嘱等情况，并结合双方诉辩意见，本院酌定其护理期为30天；其主张护理费标准为123.44元/天，不违反法律规定，本院予以支持。以上，吴宝静护理费损失金额为3703.2元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。6.交通费，吴宝静主张1000元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院予以支持。以上，吴宝静各项损失计60878.08元，由人保财险天津市分公司、平安财险天津分公司在各自承保的交强险范围内各赔偿医疗费10000元、误工费3271.16元、护理费1851.6元、交通费500元，总计赔偿金额各为15622.76元；财产损失117元，由人保财险天津市分公司、平安财险天津分公司在各自承保的交强险范围内各赔偿58.5元。超出交强险部分，由人保财险天津市分公司和平安财险天津分公司、众安在线财险公司在各自单独或共同承保的商业三者险范围内按照事故责任比例分别赔偿医疗费17965.89元、7699.67元，住院伙食补助费1750元、750元，营养费945元、405元，总计赔偿金额分别为20660.89元、8854.67元。以上，人保财险天津市分公司赔偿金额合计36342.15元，平安财险天津分公司赔偿金额合计15681.26元，平安财险天津分公司、众安在线财险公司共同赔偿金额合计8854.67元。吴宝静诉讼请求所列第2项内容，属其向本院作出的诉权保留声明，不属诉讼请求，本院不予审理和裁判。三保险公司在保险责任限额内，足以赔偿吴宝静损失，其他被告不承担赔偿责任。三保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴宝静各项损失36342.15元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿吴宝静各项损失15681.26元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿吴宝静各项损失8854.67元；（上述赔偿款直接汇入吴宝静账户，户名：吴宝静，开户行：中国农业银行天津大钟庄支行，账号：62×××79）三、驳回吴宝静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元（吴宝静已预交），由王鹏负担184.8元、刘春生负担79.2元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年六月二十三日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。