四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初943号 原告：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇红石村十六组90号。 法定代表人：赵忠仁，总经理。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：柏小红，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。 法定代表人：穆勇，董事长。 委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。 原告四川中节能新型建筑材料有限公司（以下简称中节能公司）与被告柏小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告中节能公司的申请，本院追加中煤建工集团有限公司（以下简称中煤公司）作为本案被告参加诉讼。原告中节能公司的委托诉讼代理人沈云海、刘佼，被告柏小红的委托诉讼代理人刘烈武、贾超，被告中煤公司的委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中节能公司向本院提出诉讼请求：判令柏小红、中煤公司支付中节能公司货款110319元及逾期付款损失（以110319元为基数，自2019年10月1日起按年利率5.775%的标准计算至货款付清之日止）。事实与理由：2019年3月，柏小红、中煤公司因彭州技师学院安置房二期工程需要向中节能公司购买工业用砖。中节能公司按照柏小红、中煤公司要求履行完成供砖义务后，2019年7月23日，双方就欠付货款进行结算，柏小红向中节能公司出具《说明书》，承诺在2019年9月30日前支付全部货款。经中节能公司多次催促，柏小红、中煤公司至今未支付货款。 柏小红辩称，案涉工业用砖是用于生产，柏小红只是一个工作人员，柏小红不是适格主体，请求驳回中节能公司对柏小红的起诉。 中煤公司辩称，根据合同相对性原则，中煤公司没有与中节能公司签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，请求驳回中节能公司对中煤公司的起诉。 经审理查明，2018年7月20日，中煤公司等四家公司与案外人彭州市统一建设集团有限公司签订《合同协议书》，承包建设包括彭州市项目等工程。柏小红、案外人黄宇浩系彭州市项目工作人员。2019年3月6日至2019年3月27日期间，中节能公司为彭州市项目供应多孔砖及标砖，黄宇浩等在《产品发货单》签字确认。2019年7月24日，柏小红在《对账明细表》中签字确认，尚欠中节能公司货款110319元。同日，柏小红出具《说明书》，载明：“本人柏小红为中煤公司材料员，因技师学院二期打围修建，于2019年3月6日-3月27日在中节能公司采购多孔砖、标配转价值110319元，本人承诺在2019年9月30日前将此款付到中节能公司”。2019年9月29日，中煤公司员工案外人魏刚等与案外人成都建工第五建筑工程有限公司签订《彭州市项目现场原有临时设施移交、结算、支付协议》，约定原有施工单位中煤公司在彭州市项目场地内外建设有关的临时设施确认价格为含税900000元，该费用由成都建工第五建筑工程有限公司承担。 另查明，《说明书》的内容系中节能公司员工制作，柏小红签字。柏小红对《说明书》有异议并报警，双方到派出所处理无果。 本院所确认的上述事实，有中节能公司提供的《合同协议书》、《工资结算单》、《承诺书》、《结算说明》、《产品发货单》、《说明书》、《对账明细表》、《彭州市项目现场原有临时设施移交、结算、支付协议》、《签到表》、《工作联系单》及中节能公司、柏小红、中煤公司的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，中节能公司与中煤公司虽没有签订书面买卖合同，但中节能公司提交了《产品发货单》、《对账明细表》予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，中节能公司与中煤公司成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，中节能公司按照约定向中煤公司提供多孔砖、标砖，中煤公司亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向中节能公司支付货款。中节能公司主张中煤公司支付货款110319元的诉讼请求成立，本院予以支持。中节能公司主张中煤公司支付逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，中节能公司该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中煤公司辩称其没有与中节能公司签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，请求驳回中节能公司对中煤公司的起诉的意见不成立，本院不予采信。 关于中节能公司要求柏小红支付货款的诉讼请求，结合《说明书》的内容系中节能公司员工制作，柏小红签字。柏小红对《说明书》有异议并报警，双方到派出所处理无果的一系列行为，同时结合柏小红系项目上一个工作人员的身份来看，柏小红向中节能公司付款并不是其真实意思表示具有高度盖然性，柏小红辩称柏小红不是适格主体，请求驳回中节能公司对柏小红的起诉的意见成立，本院予以采信。中节能公司要求柏小红支付货款及逾期付款损失不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、中煤建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向四川中节能新型建筑材料有限公司支付货款110319元及逾期付款损失，计算方式为：以未付货款为基数，自2019年10月1日起按年利率5.775%的标准计算至货款付清之日止； 二、驳回四川中节能新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由中煤建工集团有限公司负担（此款已由四川中节能新型建筑材料有限公司垫付，由中煤建工集团有限公司在支付货款时一并付给四川中节能新型建筑材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。