山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2840号原告:范玉花委托诉讼代理人：徐业顺。委托诉讼代理人：**被告：王延金委托诉讼代理人：李东。原告范玉花与被告王延金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告范玉花的委托诉讼代理人徐业顺、**，被告王延金的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计1562587.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日19时50分许，被告王延金驾驶友鸽牌电动自行车，沿高密市姚哥庄镇高博产业园南北路由北向南行驶至高博产业园北时，与沿高密市姚哥庄镇高博产业园南北路由北向南步行的原告范玉花发生交通事故。经高密市交警大队认定，被告王延金承担事故的全部责任，范玉花不承担事故责任。事故发生后，被告王延金怠于履行其相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王延金辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但原告主张的各项损失数额过高，具体意见待质证时陈述；事故发生后，被告为原告方垫付2万元，要求在赔偿数额中予以扣减。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月15日19时50分许，被告王延金驾驶友鸽牌电动自行车，沿高密市姚哥庄镇高博产业园南北路由北向南行驶至高博产业园北时，与沿高密市姚哥庄镇高博产业园南北路由北向南步行的原告范玉花发生交通事故，造成范玉花受伤。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告王延金负全部责任，原告范玉花无责任。三、原告伤情情况：事故发生当日，原告范玉花入高密市中医院住院治疗，主要诊断：“颅内损伤”，住院治疗31天，于2019年6月15日出院。2019年9月10日，原告范玉花入高密市中医院住院治疗，主要诊断：“颅骨缺损”，住院治疗13天，于2019年9月23日出院。2020年3月11日，原告范玉花入潍坊市人民医院住院治疗，主要诊断：“交通性脑积水”，住院治疗15天，于2020年3月26日出院。经高密市人民调解委员会委托、潍坊凤城法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2019年12月28日作出[2019]临鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人范玉花的伤残等级为二级伤残。2、被鉴定人范玉花无后续治疗费。3、被鉴定人范玉花护理期限至评残之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人范玉花的营养期限为到评残之日止。5、被鉴定人范玉花的误工时间为到评残之日止。6、被鉴定人范玉花的护理依赖程度为完全护理依赖。”，原告范玉花为此支出鉴定费2200元。四、原告主张的损失情况：1、残疾赔偿金：42329元×17年×90%＝647633.7元，提供鉴定意见书；2、医疗费：合计138109.73元，（32330+365+225+186.49+13+35.44+995+63.5+71861.97+815+365+665+30189.33），提供原告范玉花高密市中医院住院病例3份、高密市中医院门诊收费票据原件13份、高密市中医院病人费用清单原件2份、费用明细原件1份；3、住院伙食补助费：（13+31+15）×50元/天＝2950元，提供高密市人民医院住院病例2份、潍坊市人民医院住院病例1份；4、护理费：合计754264元，护理人杜某：3300元/月÷30天×59天＝6490元，护理人杜玉：无固定收入：42329元/年÷365天×（228天+15天）＝28180.68元，完全护理依赖产生的护理费：42329元/年×17年×100%＝719593元，提供鉴定意见书提交护理人员杜某（原告之子）身份证复印件、亲属关系证明、杜某（原告之女）户口本印件、工资停发证明（杜某）、工资收入证明（杜某）3份；营业执照（杜某单位）、鉴定意见书；5、营养费：228天×30元/天＝6840元，提交鉴定意见书；6、鉴定费：2200元，提供鉴定费发票；7、交通费：59天×10元/天＝590元，提供高密市人民医院住院病例2份、潍坊市人民医院住院病例1份；8、精神损害抚慰金：10000元；9、被扶养人生活费：无；误工费：无；后续治疗费：保留追诉的权利；以上赔偿项目共计：1562587.43元。对原告主张的上述损失及证据，被告王延金提出以下质证意见：1、对医疗费发票的真实性无异议，但是门诊费发票没有相应的门诊病历予以佐证，无法证明相应的支出与本次的交通事故有直接关联性，因此对门诊费发票不予认可；对费用明细的真实性无异议；对住院病历的真实性无异议；2、护理费：原告提交的误工证明、工资表真实性无法核实，但是原告未提供护理人员的劳动合同，其护理人员的误工证明中也并未体现误工时间，因此该份证据不能证明护理人员的停发工资情况；3、对于鉴定报告的真实性无异议，但是被告认为该份鉴定报告不能作为认定本案事实的依据，从内容上看该鉴定报告受理日期为2019年12月26日，鉴定日期也为2019年12月26日，但是从原告提交的住院病历看，在2020年3月11日至2020年3月26日原告仍然在潍坊市人民医院进行治疗，这说明在进行司法鉴定时原告并未治疗终结，根本不具备进行司法鉴定的条件，并且从鉴定报告的鉴定意见第二项也可看出，鉴定意见显示被鉴定人范玉花无后续治疗费，这也与原告主张的在鉴定报告出具后所主张的医疗费数额相矛盾，并且鉴定报告所鉴定的护理期限至评残之日止，而原告主张的护理费数额也明显超出了鉴定报告所鉴的护理期限；从原告主张的护理费明细看，原告明显存在重复主张的情况，因此原告主张的数额不应得到支持，具体数额请求法庭依法判决；对于原告提交的范玉花及杜某户口本的真实性无异议，但是从户籍信息看，护理人杜某为高密市朝阳街道东姚村居民，其护理费标准应按农村标准计算，并且杜某也是东姚村居民，其护理费标准也应按农村标准计算。4、交通费：原告未提交证据予以证实，被告不予认可；5、住院伙食补助费：主张的标准过高，请求法庭依法判决；6、营养费：请求法庭依法判决，但是营养费所依据的评估报告被告不认可，具体意见同上；7、伤残赔偿金：被告不认可，原告提交的鉴定报告在出具时不具备鉴定条件，详细意见同上，故在本案中该份鉴定报告不应作为有效证据使用；并且原告主张的残疾赔偿金的计算标准过高，被告认为应按2019年度赔偿标准进行计算；8、鉴定费：对发票的真实性无异议，但是被告认为因鉴定所出具的鉴定报告并不具备鉴定条件，在本案中不应作为认定案件事实的依据，故该鉴定费不应得到支持9、精神损害抚慰金：数额过高，请求法庭依法判决。五、事故发生后，被告王延金主张为原告范玉花垫付20000元。六、原告范玉花要求被告将赔偿款汇入其女儿杜某在中国农业银行高密支行开户的62×××67账户内。以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，公民的健康权受国家法律保护，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告范玉花与被告王延金发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告王延金在本次事故中负全部责任，本院确定被告王延金承担事故责任比例为100%。潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该鉴定意见来确定。被告王延金主张原告在鉴定机构定残后仍在潍坊市人民医院住院治疗，说明原告伤情情未达到鉴定条件，本院认为潍坊凤城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第五项“分析说明”中已明确“范玉花外伤经治疗后，目前临床体征基本稳定，医疗终结，达到鉴定条件。”，且原告定残后住院原因为脑积水及脑外伤后遗症，是事故外伤导致的继发性疾病，与伤残鉴定要求的“医疗终结”不是同一概念，不可一概而论，综上本院对被告王延金主张不予采信。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：对原告主张的住院伙食补助费2950元、营养费6840元、鉴定费2200元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，原告主张的医疗费138109.73元，减去病历复印费76.5元，本院确定原告医疗费为138033.23元（138109.73元－76.5元）；对原告主张的残疾赔偿金，至定残日原告年龄63周岁9个月，根据鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定原告的伤残赔偿金为619061.62元（42329元×16年×90%＋42329元÷12个月×3个月×90%）；对原告主张的护理费，因护理人杜某系残疾人，原告提交的护理人杜某收入情况的相关证据亦不充分，故本院对护理人杜某的护理费不予支持，原告范玉花及护理人杜某户籍所在地均为高密市××姚哥庄居民委员会，系城镇，根据鉴定意见书确定的护理人数及护理期限，结合范玉花伤情、住院次数、住院天数,对原告主张护理人杜某护理费28180.68元[42329元/年÷365天×（228天+15天）]，本院予以支持，经鉴定，原告护理依赖为完全护理依赖，考虑原告的年龄及身体情况，对原告因护理依赖产生的护理费本院酌情支持5年，应为42329元/年×5年＝211645元，以上护理费及因护理依赖产生的护理费共计239825.68元（28180.68元＋211645元）；对原告主张的交通费，本院酌情支持500元；对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持9000元。综上，本次事故给原告造成的损失有：伤残赔偿金619061.62元、医疗费138033.23元、住院伙食补助费2950元、护理费239825.68元、营养费6840元、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金9000元，共计1018410.53元。因被告王延金的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告予以全部负担，减去被告王延金已垫付的20000元，被告王延金还应赔偿原告范玉花998410.53元（1018410.53元－20000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王延金赔偿原告范玉花损失998410.53元，于本判决生效之日起十日内付至范玉花女儿杜某在中国农业银行高密支行开户的62×××67账户内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18864元，减半收取9432元，由原告范玉花负担3405元，由被告王廷金负担6027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳