文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3142号原告（反诉被告）许礼刚，男，汉族，1971年1月23日出生，住郑州市。委托代理人周培冲，河南光法律师事务所律师。委托代理人摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告（反诉原告）宋博，男，汉族，1990年4月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。原告许礼刚（反诉被告）诉被告宋博（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许礼刚（反诉被告）及其委托代理人周培冲、被告宋博（反诉原告）及其委托代理人冯星楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告许礼刚诉称，原告与被告于2017年8月17日签订合伙协议书，协议约定双方在郑州市二七区××商贸城××西××号经营服装店生意，出资金额、房租、日常开销等双方共同承担各占资额50%，约定合伙双方共同承担风险、共负盈亏。合伙协议签订以后，原告共出资405450元。因被告不履行出资义务，且服装店持续亏损，合伙协议的目的已无法实现，原被告合伙协议无法继续进行，为维护原告的合法权益，依据协议约定与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令解除原被告签订的合伙协议书；2、请求法院依法判令被告退还原告许礼刚出资150000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本诉被告宋博辩称，1、本案中被答辩人提出返还出资诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回；2、如若双方确实对合作存在任何争议，法庭应当以双方已经结算的单据作为处理争议的依据。反诉原告宋博反诉称，反诉原告宋博的父亲宋某，与许礼刚系同行相识，2017年许礼刚找到宋某想合伙做服装生意，宋某因服装生意繁重，恐无暇顾及，便让宋博与许礼刚合伙。2017年8月17日宋博与许礼刚签订《合伙协议书》，合伙经营郑州市二七区锦荣商贸城1期，西二街1536号服装店，并对出资比例、盈余、债务承担进行了预定。在半年的店面经营期间一直是由许礼刚提供服装面料，宋博提供店面和服装加工。鉴于店面一直亏损，双方于2018年2月16日进行结算，许礼刚尚欠宋博47987元费用未支付。时至本诉产生前，宋博一直保留对许礼刚诉讼权利，却没有想到许礼刚恶人先告状，现维护反诉原告合法权益，特据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法解除原被告双方之间的合伙协议书；2、依法判令反诉被告许礼刚向反诉原告宋博支付合伙费用47987元，并支付自2018年2月16日至2020年4月16日之间的利息（按照年利息6%计算）暂计6238.31元，以实际支付日为准。共54225.31元；3、反诉费由反诉被告承担。反诉被告许礼刚辩称，1、答辩人同意与宋博解除合伙协议书；2、宋博请求答辩人支付合伙费用47987元无任何事实和法律依据。经审理查明：2017年8月17日，许礼刚与宋博签订合伙协议书一份，主要约定：合伙人：甲方：姓名宋博，身份证号，乙方：姓名许礼刚，身份证号，经甲乙双方友好协商、达成以下合伙协议：第一条合伙项目名称及经营地址：郑州市二七区锦荣商贸城1期，西二街1536号服装店。第二条出资金额，房租，日常开销，共同承担各占资额50%。（一）盈余分配与债务承担；合伙双方共担风险，共负盈亏。（二）债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各人按50%比例承担。第六条合伙的终止清算。（1）全体合伙人同意终止合伙关系，解散后应进行清算，并通知债权人。（2）清偿后如有剩余，则按投资比例分配，各持50%。（3）清算时如有亏损，合伙财产不足清偿的部分，双方各按50%比例承担。各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。许礼刚提交其与宋某2018年1月16共同签订的确认单，载明：2017年8月份-2018年元月份，下半年合计货款358750元叁拾伍万捌仟柒佰元（共有存货马夹758件）已收货款144500元拾肆万肆仟伍佰，店外帐122500元拾贰万贰仟伍佰元，厂里开支叁万壹仟元正31000元，注明加壹万贰仟柒拾元16270元，开支计47270元。宋某许礼刚2018年元月16日。许礼刚与宋博均提交了1号、2号结算单，二人均在其上签名，双方1号结算单相同的部分为：店外帐客户欠122500元，货款由许礼刚所有；宋博垫付1000元（出差）+1032元（服装价差）3000元（店里电费、生活费、话费）合计5032元；成本价：296829元-145400元（许礼刚拿现金）结余151429-122500元（外帐）负=-27729元；许刚算费用22900元-9000元（错账待定）结余13900元亏负：27729元+13900元=-41629元；09棉衣，263件两店共做×76.8元成本=20198（待算）总计亏数41629+20198=-61827元；03秋衣处理15元.18元.20元等差价1500元。双方2号结算单相同的部分为：厂里费用共摊9000元+12500元朱.10870元（厂水电费）+3600元出差+8000元（拉布）+2300元包装+1000元（生活费）合计47270元（双方分摊）共计23625元；结算:61827元-23625元=-38192元,结余:38192元-1500元=-1200元亏数35492元+8000元=43492元总亏数43492元÷2人分=21746元（每人亏）；宋博21746元-5032元=-16714元半年房租8000元-16714元=63286元房租未付给宋某；店里马夹758件未卖未算。宋博提交的1号结算单比许礼刚的1号结算单在“店外帐客户欠122500元，货款由许礼刚所有”下方多了一行“结亏客户欠122500元-21746元（许礼刚）=100754元”；在“03秋衣处理15元.18元.20元等差价1500元”一句中多了“成本价28.5元（起算）672件”。宋博提交的2号结算单比许礼刚的2号结算单在“房租未付给宋某”左边多了“半年房租每人各负担40000元”，在其下方多了“31643”字样。证人宋某到庭陈述，店面房租在双方的结算单中有明确记载，半年8万元，双方各分担4万元。服装厂的房租半年是2.4万元，这部分房租已经从店里总账上扣除，故未在结算单中显示。许礼刚庭审陈述，其负责成衣制作部分，制好后交由宋博销售。145400元是营业额，已分多次拿走支付工人工资、材料等费用。经营至2017年年底，后不再经营。宋博庭审陈述，其负责店面销售、工厂里的费用、租金，原告负责成衣部分。在结算的时候按照结算单各占50%，厂房是宋博父亲宋某所有。房租未付给宋某。本院认为：当事人签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按约定履行各自的义务。合伙协议书确定了双方出资各担50%，清算后亏损各担50%的规则。双方提交的1号2号结算单中的相同部分，本院予以采信。根据原被告现有证据及庭审查明情况可得：1、合伙营业收入：已收货款145400元（该部分许礼刚已拿走），应收货款122500元（结算单载明为许礼刚所有）；共计267900元，每人各应收入为133950元。2、合伙营业支出：（1）许礼刚单方支出：未卖出的马夹758件未卖未算，许礼刚负责制作成衣，故成本价296829元+09款棉衣成本20198元，共317027元。（2）宋博单方支出：垫付5032元+留存货物2700元，共7732元；（3）许礼刚与宋博共同支出：厂里费用47270元，每人各负23635元；支出共计372029元，每人各应负186014.5元。3、对外债务：8万店面房租，每人各应负4万。支出、债务和大于收入，合伙经营处于亏损，现协议双方均诉请解除该合伙协议书，本院予以支持。双方应收支金额与实际收支金额如下表所示：                                许礼刚              宋博                  应收              145400÷2+122500=195200              145400÷2=72700                  实收              267900              0                  许礼刚应支付宋博金额                     72700                  应支              186014.5              186014.5                  实支              317027+23635=340662              7732+23635=31367                  宋博应支付许礼刚金额              154647.5      因合伙协议约定合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各人按50%比例承担。故对于外欠房租8万元，许礼刚应支付宋博金额72700-40000=32700元，宋博应支付许礼刚金额154647.5-40000=114647.5元，双方再行冲抵后，宋博应支付许礼刚114647.5-32700=81947.5元。综上，被告（反诉原告）宋博应返还原告（反诉被告）许礼刚81947.5元。被告宋博（反诉原告）要求原告（反诉被告）许礼刚支付合伙费用47987元的反诉请求，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）许礼刚与被告（反诉原告）宋博于2017年8月17日签订的合伙协议书；二、被告（反诉原告）宋博于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）许礼刚出资81947.5元；三、驳回原告（反诉被告）许礼刚的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）宋博的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1650元，由原告（反诉被告）许礼刚负担748元，被告（反诉原告）宋博负担902元；反诉案件受理费减半收取578元，由被告（反诉原告）宋博负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年六月四日书记员 段静静