湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1093号原告：邹建南，男，1957年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：王伟，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告邹建南与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹建南、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建南向本院提出诉讼请求：1、由被告王伟偿还2018年6月21日向邹建南借款现金120万元其以后的利息按月利率2%计至款项还清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费用等。事实与理由：邹建南与王伟系朋友。王伟投资茶陵县一家陶瓷原料加工厂因缺少资金于2014年两次向邹建南借款共计500000元。2014年9月21日，王伟向邹建南出具借款金额500000元的借条，约定借期6个月，月利率3%。2014年12月18日，邹建南通过王XX还款45000元，2016年8月16日，邹建南向邹XX借款100000元偿还邹建南利息。经结算，2018年6月21日，王伟就本金、利息向邹建南出具了1200000元的借条与现金收条，约定月息2%，2018年11月21日归还本息，逾期按本息所欠款日利率千分之二向出借人支付违约金，债权人为实现债权而产生的费用（如律师费用等）由借款人承担。此后，原告未能偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王伟辩称，该案不是民间借贷纠纷，应是合伙纠纷。以王伟为代表共4人到茶陵考察，准备成立茶陵县古石矿业有限公司，确定衡阳县王伟等4人占51%股份，茶陵县原矿业股东占49%股份，衡阳县股东共投入2550000元（王伟、邹建南分别投入500000元，分别占10%股份，其余两人共占31%的股份），茶陵县原股东投入2450000元，王伟系该矿业公司法人代表。邹建南500000元是作为成立茶陵县古石矿业有限公司的企业注册资金，非王伟借款。后因邹建南不愿参与该项目了，把股份转让给王伟，王伟已偿还145000元，剩余本金只有355000元，如茶陵县古石矿业有限公司利益好，同意偿还邹建南本金355000元及按银行同期贷款利率支付利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年9月20日，甲方肖文龙、陈回明、虞晓湘与乙方王伟、吕XX、邹建南、王XX签订《合伙经营协议书》及《补充协议》，约定：合伙企业名称为茶陵县古石矿业有限公司；合伙企业的经营场所为茶陵县火田镇五马槽硅石矿；合伙人姓名为甲方合伙人肖XX、陈XX、虞XX，乙方合伙人王伟、吕XX、邹建南、王XX；合伙人甲方出资人民币245万元占股份49%，合伙人乙方出资人民币255万元占股份51%；本合伙企业为普通合伙企业，由合伙人共同出资、共同经营等。2014年9月20日、21日，原告邹建南分别通过银行转账200000元及交300000元银行卡出资500000元。由于原告邹建南退出合伙，2014年9月21日，被告王伟向原告邹建南出具借条，借条载明：“今借到邹建南现金伍拾万元整，是实，（利息按月息3分计息）（期限为六个月）按季度支付利息等”，原告邹建南即将500000元投资款转让给被告王伟。2015年3月20日，茶陵县古石矿业有限公司在茶陵县市场监督管理局登记注册成立，注册资本1000万元，股东为王伟、洪XX、虞XX、陈XX。2018年6月21日，被告王伟向原告邹建南出具的借条载明：“今借款人王伟于2018年6月21日向出借人邹建南借款人民币现金1200000.00元，大写：壹佰贰拾万元整。于2018年6月21日起计月息2%，于每月21日支付。双方再次约定于2018年11月21日归还本息。如借款人未还本付息，逾期按本息所欠款日利率千分之二向出借人支付违约金，引起诉讼的，由湖南省衡阳县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（如律师费用等）由借款人承担等”，被告王伟于同日向原告邹建南出具收到邹建南人民币1200000元的收条。另查明，2014年12月18日、2016年8月16日被告王伟分别偿还原告邹建南款45000元、100000元。本院认为，原、被告虽与案外人虞XX等签订了《合伙经营协议书》及《补充协议》，但原告邹建南在签订协议后即退出合伙，终结了合伙关系，被告王伟出具借条转让了原告邹建南的投资款，原告邹建南的投资款不属于合伙内部的债务关系，对被告王伟主张是合伙纠纷，本院不予采信，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟受让了原告邹建南的投资款并出具了借条，且约定了利息，故原告邹建南与被告王伟之间形成借贷合意，双方的借贷关系依法成立并生效。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告王伟于2014年12月18日向原告邹建南还款45000元，按约定月息3分计算，被告王伟支付原告邹建南自2014年9月21日起至2014年12月18日的利息为43890.41元（500000元×89天÷365天×36%），偿还本金1109.59元，下欠借款本金498890.41元。2016年8月16日还款100000元，按约定月息3分计算，被告王伟支付了2014年12月19日至2015年7月9日的利息。对原告邹建南要求被告王伟偿还2018年6月21日向原告邹建南借款现金120万元其2018年6月21日后按月利率2%计至款项还清日止的利息的诉讼请求，虽系双方真实意思表示，没有超出其约定，但根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认被告王伟下欠原告邹建南借款本金为498890.41元，2015年7月9日之后未支付的利息，按月利率2%计算至借款还清之日止，对原告邹建南超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告邹建南要求被告王伟承担本案律师费用，未能提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对被告王伟主张已偿还本金145000元，剩余本金为355000元的辩称，本院不予采信。被告王伟出具借条后未按期归还原告邹建南借款，应承担相应的民事责任，如数偿还所欠原告邹建南的借款本金498890.41元及利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决书生效之日起十日内偿付原告邹建南借款本金人民币498890.41元；二、被告王伟应于本判决书生效之日起十日内支付原告邹建南借款利息（以498890.41元为本金，自2015年7月10日起按年月利率2%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告邹建南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告王伟负担5800元，原告邹建南负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇二〇年六月十日法官助理杨晔书记员龙禹帆附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。