wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初127号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：付永飞，男，1984年2月8日出生，满族，职业不详，住吉林省柳河县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告付永飞返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17号立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告付永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付永飞返还原告车牌号为辽Ａ×××××、车架号为ＬＷＶＣＡＥ78ＸＨＡ159643的2017款自由光2.0Ｌ优越版小轿车；2.请求判令被告付永飞立即向原告支付车辆占有使用费75.55元／日（以标的车辆月租金2298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＷＶＣＡＥ78ＸＨＡ159643）出售给原告，大搜车公司向被告付永飞邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告付永飞未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告付永飞因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告付永飞无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告付永飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告付永飞与案外人大搜车公司沈阳分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告付永飞通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＷＶＣＡＥ78ＸＨＡ159643）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金35100元，每月支付租金2298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告付永飞应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为180400元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。被告付永飞逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《融资租赁协议》的权利。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年6月27日大搜车公司将标的车辆交付给被告付永飞。租赁期届满被告付永飞未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告付永飞发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示被告付永飞于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告付永飞因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告付永飞未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司沈阳分公司与被告付永飞通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告付永飞未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告付永飞发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告付永飞将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告付永飞签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告付永飞未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金2298元/月×12月÷365天即75.55元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款180,400元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付永飞于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号辽Ａ×××××，车架号为ＬＷＶＣＡＥ78ＸＨＡ159643的小型轿车一辆； 二、被告付永飞于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天75.55元为标准进行计算，合计不得超过180,400元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由被告付永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6369号之二解除保全申请人：罗高峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：卢华（曾用名卢喜华），女，1974年2月22日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：卢俊祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人罗高峰与被申请人卢华、卢俊祥买卖合同纠纷一案，解除保全申请人罗高峰于2020年6月23日向本院申请解除对卢华、卢俊祥的银行存款90000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对卢华、卢俊祥银行存款90000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
财产保全执行情况反馈通知 （2020）冀0304执保41号 审判庭： 关于申请人李春山、刘柱与被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司财产保全执行一案，执行局已经于2020年6月23日对被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司存放在本院的全部白金料（价值150万元）予以查封、扣押；查封、扣押期限为二年。查封李春山名下（用于担保）位于昌黎县抚昌黄公路东侧（东山新天地）021201房屋一套（房权证10××11号、建筑面积98.89㎡）；查封期限为三年。请将扣押、查封期限告知申请人，并告知申请人如果需要在扣押、查封期限届满后继续进行续冻结，可在距届满前10-15日向本院提出书面申请。逾期不提出申请，查封、扣押期限届满以后，查封、扣押将自动解除。 特 此 通 知 秦皇岛市北戴河区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1748号上诉人（一审原告）莫兴香，女，土族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，州长。上诉人莫兴香因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初224号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）因“都匀市匀杨大道项目”建设，需对莫兴香位于该项目范围内的土地和房屋进行征收。莫兴香向原都匀市国土资源局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开：1.莫兴香位于都匀市房屋的项目土地是否办理农用地转用、集体土地征收手续；如已办理上述手续，依法公开土地征收批复、征收报批文件“一书四方案”、勘测定界图（红线图）以及其他报批材料。2.征地批复的实施情况。2019年1月24日，原都匀市国土资源局向莫兴香送达了《关于吴再文、莫兴香申请政府信息公开的答复书》及附件《关于都匀市2017年度第五批次城镇用地集体土地补偿安置方案公告的批复》（匀府函〔2018〕259号，以下简称259号批复）、《都匀市2017年度第五批次城镇用地集体土地补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）。莫兴香认为《安置方案》制定程序、补偿标准、安置方式违法，遂向黔南州政府申请行政复议，请求撤销该《安置方案》，黔南州政府于2019年3月6日作出黔南府行复不字〔2019〕18号《行政复议不予受理决定书》（以下简称18号复议决定），认定莫兴香提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，决定对莫兴香的行政复议申请不予受理。莫兴香遂提起本诉，请求：一、判决撤销黔南州政府作出的18号复议决定；二、责令黔南州政府依法受理其行政复议申请；三、本案诉讼费用由黔南州政府承担。一审法院认为：本案争议的焦点为被诉18号复议决定是否合法。首先，在程序上，黔南州政府收到莫兴香的行政复议申请书，经审查后在法定期限内作出行政复议决定，莫兴香对黔南州政府作出行政复议决定的程序合法性亦无异议，一审法院依法予以确认。其次，在实体上，本案莫兴香案涉房屋系位于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”及国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）“被征收集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请”的规定，如果被征收人对补偿安置方案所确定的征地补偿标准有异议，应遵循以下救济途径：一是先由县级以上地方人民政府协调；二是协调不成的，依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请复议。因此，莫兴香对案涉《安置方案》所确定的补偿标准存在异议，在程序上应当先向都匀市人民政府申请协调，协调不成，再向其上一级人民政府申请行政复议。而本案中，莫兴香未经申请协调直接向黔南州政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。综上所述，莫兴香向黔南州政府提出的申请行政复议请求不符合法定的行政复议受理条件，黔南州政府作出的18号复议决定，对莫兴香的复议申请决定不予受理的处理结果并无不当。莫兴香诉请撤销该复议决定的理由不能成立，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莫兴香的诉讼请求。案件受理费50元，由莫兴香负担。上诉人莫兴香不服一审判决，向本院提起上诉称：依据国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号），对案涉《安置方案》不服，可以直接向行政机关申请裁决（复议），无需向都匀市政府申请协调。请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，黔南州政府作出的18号复议决定将莫兴香误写为莫从香，黔南州政府已经对该错误予以补正。案涉259号批复载明“原则同意请示的土地征收补偿安置方案”，该批复盖有都匀市政府的公章。本院认为，莫兴香复议请求撤销案涉《安置方案》，该《安置方案》经都匀市政府批准，依照《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）“被征收集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请”之规定，黔南州政府是该《安置方案》的适格裁决机关，莫兴香向其提起行政复议申请符合上述规定。案涉18号复议决定认定莫兴香的申请不属于行政复议受案范围，对其申请不予受理错误，依法应予撤销。一审判决驳回莫兴香的诉讼请求不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院2019年9月10日作出的（2019）黔27行初224号行政判决；二、撤销被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府2019年3月6日作出的《行政复议不予受理决定书》（黔南府行复不字〔2019〕18号）；三、被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府自本判决生效的60日内受理莫兴香的行政复议申请。一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年六月十九日法官助理邓玉婷书记员冀凌馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6110号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，组织机构代码72118957-9。负责人：梁炳佳。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：麦有棉，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************712。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告麦有棉农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼。被告麦有棉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付租金21440元及利息（利息从起诉之日起付至本判决确定的付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月7日签订了一份《农业承包合同书》，约定原告将位于杏坛镇******鱼塘以年租金21440元的价格发包给被告，期限自2015年4月1日至2020年3月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了鱼塘，但被告言而无信拖欠1年塘租共计21440元至今未付。为此，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求如上。诉讼中，原告明确拖欠租金的期间为2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金。被告庭后陈述，不同意支付租金21440元，因2015年签订合同后被告只使用了案涉鱼塘一年，2016年开始被告到****海鲜楼打工，并于当年4月1日起没再使用案涉鱼塘。按往常惯例及合同约定，弃耕不需要向原告申请。2017年2月被告才知道弃耕要向原告申请，后于2017年2月28日与原告签订了弃耕协议书一份。原告围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证复印件、被告的人口信息查询表打印件、证明书（含《农业承包合同书》）。被告在诉讼中提交证据如下：弃耕协议书一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信，被告提交的弃耕协议书因未有原告的签章确认，原告亦不予认可，故本院不予采信。根据上述本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年4月20日，佛山市顺德区***法律服务所出具《证明书》一份，证明原告（甲方）与被告（乙方）签订《农业承包合同书》，约定原告将位于杏坛镇******鱼塘以每年承包款21440元的价格发包给被告，期限自2015年4月1日至2020年3月31日。上述合同第三条第3点约定：以后每年的承包款必须在当年12月31日前一次性缴交下一年的全年承包款，如逾期缴交的，视为乙方弃耕，按违约处理，定金归甲方所有，甲方有权终止合同并收回该塘的使用权，另行发包。诉讼中，原告确认被告自2017年4月1日起未再有使用案涉鱼塘。本院认为，原告与被告签订的《农业承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应遵照执行。按照该合同的约定，合同自原、被告双方签字起生效，即原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。被告未按照双方约定的期限向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的承包款21440元，显属违约，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算问题，因被告存在上述逾期支付承包款的违约行为，原告主张从起诉之日即2020年3月12日起计付利息至实际清偿之日止，理由充分，本院予以支持，但由于原告未主张利息的具体计算标准，合同中也未约定利息的具体计算方式，故被告应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息。至于被告认为，其于2016年4月1日起已弃耕案涉鱼塘，且认为弃耕不需要向原告申请，因此2016年4月1日至2017年3月31日期间的承包款不应支付的问题。根据案涉合同约定，若承包方逾期缴交承包款的，发包方有权视为承包方弃耕并收回鱼塘，因此，该条款系赋予在承包方违约的情况下发包方可提前解除合同的权利，并非赋予了承包方可提前解除合同的权利，并且，被告亦未能提交证据证实其2016年4月1日前有向原告发出提前解除合同的通知，因此承包方仍应依据案涉合同履行即仍应依约向发包方支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的承包款。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告麦有棉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付承包款21440元及利息(利息的具体计算方法：从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168元（原告已预交），由被告麦有棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年六月十日书记员  张丽华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6032号原告：朱小娟，女，汉族，1971年12月19日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐仁树，男，汉族，1971年5月12日生，住重庆市巴南区南泉镇自由村1组154号附1号，公民身份号码51292319710512661X，系原告丈夫。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福，总经理。原告朱小娟诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小娟的委托诉讼代理人徐仁树到庭参加诉讼。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月工资5524.96元，2019年10月工资5524.96元，2019年11月工资5524.96元，2019年12月工资5524.96元，2020年1月工资5524.96元，2020年2月工资5524.96元，2020年3月工资5524.96元，2019年绩效工资6996元。事实及理由：2008年7月1日，原告与被告建立劳动关系，从事资料管理工作，月工资为5600元左右。自2018年9月起，被告一直未发放原告2018年9月、2019年1月至12月、2020年1月至3月的工资，2019年绩效工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年2月及3月工资的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，主要载明：1、双方签订无固定期限劳动合同，期限自2010年12月31日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；2、乙方同意根据甲方工作需要，在行政综合部，从事档案管理员方面工作；3、乙方的工作地点为公司本部；4、甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5、乙方月基本工资标准为人民币1700元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。审理中，原告举示了《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工工资发放结算表》（2018年9月，2019年1-6月、8-12月）（以下简称《工资结算表》）、《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》（以下简称《员工欠薪表》），拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体金额。《工资结算表》载明，2019年9月至2020年1月期间，原告每月应发工资为5524.96元，制表人为周芯伊，“财务部复核”、“公司领导”处分别有陈冬梅及苏丹签字，其中2019年9月至2019年12月的工资结算表加盖有被告公司人力资源部印章；《员工欠薪表》载明原告2018年9月工资4970.75元、2019年1月工资为5561.6元，2月工资为5513.71元，2019年3月至6月、8月至12月期间月工资均为5524.96元，2019年绩效工资为6996元，并加盖有被告公司人力资源部印章；原告举示的建设银行账户交易明细载明，2019年1月18日至2019年7月23日期间，被告不定期向原告转款，并备注为工资，其中被告于2019年7月23日向原告转款5524.96元，备注为工资，但在此之后，并未有被告工资转款的记录。原告陈述称，未发放工资期间也一直上班至2020年春节，春节后原告没有上班了，原告于2020年3月13日向被告提出辞职，被告于2020年4月7日批准。另查明，在渝九劳人仲案字[2019]第1949-1962号庭审笔录（2019年11月25日）中，原告举示了工资发放结算表（2018年9月、2019年1月-2019年6月、8月）、员工欠薪表等证据，拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体拖欠金额，被告对证据真实性无异议，认可拖欠原告等14人劳动报酬的事实，金额与欠薪表一致；重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日以苏丹为被调查人作出调查笔录，载明苏丹称其系被告公司总经理，认可公司存在拖欠原告工资的情形，从2019年1月至11月仍拖欠，且原告仍在公司上班。2020年3月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付2019年9月至2020年3月期间的工资及2019年绩效工资，共计45670.72元。该委于2020年4月2日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的劳动合同、建设银行个人账户收入明细、仲裁委庭审笔录足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当及时足额向原告支付工资。关于被告欠付工资的事实及数额，《工资结算表》、《员工欠薪表》均有苏丹签字并加盖有被告人力资源部印章，结合仲裁委调查笔录，苏丹系被告公司总经理，其对欠付原告工资的事实予以认可，另根据原告建设银行个人账户收入明细载明的工资支付情况，其2019年7月发放的工资金额与原告陈述的工资标准一致，上述证据相互印证形成完整的证据链，足以认定被告存在欠付原告工资的事实。被告未到庭应诉答辩，亦未举示证据证明其已向原告按时足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果。根据《工资结算表》及《员工欠薪表》载明的金额，原告主张被告支付原告2019年9月至2020年1月工资27624.80元（5524.96元/月×5个月）及2019年绩效工资6996元共计的34620.80元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2020年2月及3月工资的诉讼请求，系对自身权利的放弃，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱小娟工资34620.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  印 雪二〇二〇年六月十五日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4542号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。董事：符伟。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市东城茗轩百货商行，住所地广东省东莞市****堑头黎屋围大道明怡苑71号，统一社会信用代码92441900L46355221A。经营者：詹文敏，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码441************102。委托诉讼代理人：李嘉奇，广东彰晨律师事务所律师。原告香港百味芝食品集团有限公司与被告东莞市东城茗轩百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市东城茗轩百货商行的起诉。本案受理费减半收取计人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  梁凯晴二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴哲曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10602号原告:陈启容，女，汉族，1958年4月8日出生，住重庆九龙城区。被告:黄嘉碧，女，汉族，1952年3月1日出生，住重庆九龙城区。原告陈启容与被告黄嘉碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈启容向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还向原告所借的10000元整；2.原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款1万元并出具借条。后原告多次催收，被告均未偿还借款。原告为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告黄嘉碧承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告患有疾病且经济困难，应保留被告的生活费、公租房的租金，并扣除杨运兰的款后再偿还本案借款。本院认为，被告黄嘉碧承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告出具《借条》就原告履行出借义务进行确认后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告起诉催告后及时返还借款。被告辩称其患有疾病且经济困难，应保留被告的生活费、公租房的租金，并扣除杨运兰的款后再偿还本案借款的意见，由于被告作为债务人是否具有偿债能力和对外多笔债务如何分配不属于审理阶段处理的范围，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄嘉碧于本判决生效之日起五日内偿还原告陈启容借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈启容负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  田   风   友二〇二〇年六月三十日法官助理  胡广南书记员伍丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9094号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴晶，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴晶经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1750.21元、截至2019年3月12日的利息141.94元；2.判令被告立即支付自2019年3月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1750.21元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金1750.21元、截至2019年3月12日的利息34.99元。事实与理由：2018年9月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年9月13日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴晶未作书面答辩。 被告吴晶在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告吴晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理查明：被告吴晶（乙方）于2018年9月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴晶提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年3月12日，尚欠原告借款本金1750.21元以及利息34.99元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金1750.21元、利息34.99元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年3月13日起以未还本金1750.21元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴晶经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴晶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年3月12日的借款本金1750.21元、利息34.99元； 二、被告吴晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金1750.21元为基数自2019年3月13日起按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止）； 三、被告吴晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2351号之一 申请执行人：王虹虹，女，1990年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：覃江南，男，1992年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人王虹虹、覃江南依据已生效的（2019）桂05民终353号民事判决书申请执行与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请标的额为96685.005元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海汇澳投资发展有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海汇澳投资发展有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所等财产情况进行调查，被执行人名下银行账户已被多轮查封，其名下房产及土地亦存在查封、抵押情况。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  何丽燕
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1244号原告：饶永金，男，生于1972年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：李正荣，女，48岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告饶永金诉被告李正荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶永金于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶永金申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶永金撤回起诉。案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告饶永金负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月十日法官助理兰媛书记员闵森苑
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2089号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人王莉与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2089号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初1715号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。 负责人：孙作中，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨联养，男。 委托诉讼代理人：杨克泉，男。 被告：汤章喜，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：汤庆达，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行(以下简称苍南农商行巴曹支行)与被告汤章喜、汤庆达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉请：1、判令被告汤章喜偿还原告本金25000元、期内利息1509.35元、逾期利息（以25000元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.94125‰计算）；2、判令被告汤庆达对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告汤章喜、汤庆达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月28日，被告汤章喜与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120190004606号的《保证借款合同》及《借款借据》一份，约定：汤章喜向苍南农商行巴曹支行借款25000元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月15日止，借款利率为月利率8.627500‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。汤庆达为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行巴曹支行向被告汤章喜发放借款25000元。借款后，被告汤章喜偿还部分期内利息，尚欠借款本金25000元、期内利息1509.35元及逾期利息至今未予偿还。被告汤庆达也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汤章喜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金25000元、期内利息1509.35元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2020年1月16日起按月利率12.94125‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、汤庆达对汤章喜的上述款项承担连带保证责任，汤庆达在承担连带偿还责任之后，有权向汤章喜追偿。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由汤章喜、汤庆达共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李彬彬 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保459号之一申请人：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码：91510000696967155P。法定代表人：张兴志，该公司总经理。被申请人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1848。法定代表人：党长安，该公司总经理。申请人四川山江建工集团有限公司与被申请人陕西伟智招标咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3022号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西伟智招标咨询有限公司名下价值600000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年5月18日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年6月5日冻结被申请人陕西伟智招标咨询有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3022号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月十五日                     书     记     员    张亦甜1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初391号原告：亢文珍，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省获嘉县。被告：廖荣栋，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省。原告亢文珍与被告廖荣栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢文珍到庭参加诉讼。被告廖荣栋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢文珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款15459元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以15459元为基数，自2019年11月21日起至偿还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年11月被告因故欠原告工资款15459元并书写欠条一份,被告在欠款条上注明2019年元月二十六日前归还。欠款期限届满,原告找被告多次催讨拖欠款项,被告均以无钱推托,2020年元月,被告甚至于不接听原告的催讨欠款的电话。综上所述，被告恶意拖欠原告15459元的行为严重侵害了原告的合法财产权。据此，原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告廖荣栋未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其系被告所经营公司的员工。被告因公司资金紧张拖欠原告工资共计15459元。经原告多次催要，被告于2018年11月20日为原告出具欠条一份，载明：现有廖淇欠亢文珍现金￥15459元整，经双方达成共识，于农历2019年元月十六到元月二十六期间归还。后被告一直未偿还该款，故原告诉至法院。另查明，欠条中的廖淇与被告廖荣栋系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，认可欠原告现金15459元，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款15459元的请求本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息的约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告廖荣栋于本判决生效后五日内偿还原告亢文珍15459元；二、驳回原告亢文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告廖荣栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月十二日书记员  郭 灏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初786号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园葵花园9号楼地下商服09号。法定代表人:赵辉，职务经理。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：白广明，男，1972年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告白广明物业服务合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年六月十日法官助理南晓丹书记员刘莹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2363号起诉人：王其学，男，1950年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到王其学的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到王其学的补充材料。起诉人王其学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1982年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1982年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于1999年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给起诉人缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1982年1月1日至1999年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王其学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7499号原告：东莞市威雄钢材有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。被告：田在军，男，朝鲜族，1972年2月3日出生，住吉林省长春市朝阳区****天安委1组，公民身份号码为220************331。第三人：广东新美锐科技有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区************。法定代表人：黄某1。本院审理原告东莞市威雄钢材有限公司诉被告田在军、第三人广东新美锐科技有限公司保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市威雄钢材有限公司撤回对本案的起诉。本案已减半收取受理费8124元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄秀萍
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初91号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：庞力久，男，1989年8月28日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市滦南县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告庞力久返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告庞力久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庞力久返还原告车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＧＢＴ22Ｅ0ＸＪＹ037645的2017款劲客1.5ＬＣＶＴ酷享版小轿车；2.请求判令被告庞力久立即向原告支付车辆占有使用费134.73元／日（以标的车辆月租金4098元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＧＢＴ22Ｅ0ＸＪＹ037645）出售给原告，大搜车公司向被告庞力久邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告庞力久未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告庞力久因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告庞力久无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告庞力久未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告庞力久与案外人大搜车公司唐山分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告庞力久通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＧＢＴ22Ｅ0ＸＪＹ037645）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金6100元，每月支付租金4098元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告庞力久应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为99400元。被告庞力久逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年9月5日大搜车公司将标的车辆交付给被告庞力久。租赁期届满被告庞力久未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告庞力久发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告庞力久于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告庞力久因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告庞力久未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司唐山分公司与被告庞力久通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告庞力久未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告庞力久发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告庞力久将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告庞力久签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告庞力久未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金4098元/月×12月÷365天即134.73元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款99,400元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞力久于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号冀Ｂ×××××，车架号为ＬＧＢＴ22Ｅ0ＸＪＹ037645的小型轿车一辆； 二、被告庞力久于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天134.73元为标准进行计算，合计不得超过99,400元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由被告庞力久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初299号原告：谢满红，女，汉族，1985年9月22日出生，住址：四川省成都市成华区********************，公民身份号码：431************928。委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。被告：谢全安，男，汉族，1983年6月3日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************475。原告谢满红诉被告谢全安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告谢满红的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢满红诉称，原告在东莞市谢岗镇经营手表厂，被告在东莞市谢岗镇做出租房生意，双方自2017年起开始有往来。2019年2月26日，被告向原告借款，用作生意周转，同日，被告收到款项后立下借款条，注明被告借原告200000元，利息按银行月利率的4倍计算，在2019年5月26日还清，并注明若违约，由此引起的一切责任及诉讼、律师费由借款人承担。被告借款后未按约定时间还款，经原告多次追讨，被告至今未归还，为维护自身权益，原告于2019年11月5日委托广东聚才律师事务所代理本案的一审诉讼和执行，支出律师费30000元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，从2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，暂计至2019年11月14日为16303元）；2、被告支付原告因维权产生的律师费30000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告谢全安未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年2月26日，被告因资金周转向原告借款200000元，借款至2019年5月26日，利息按银行月利率的4倍计算。若违约，由此引起的一切责任及诉讼，律师费由被告承担。原告提交了中国农业银行个人明细对账单，显示原告于2019年2月26日转账200000元给被告。原告提交了委托代理合同书、律师费发票，证实因聘请律师花费律师费30000元。庭审中，原告称被告归还了借款期内的利息。以上事实，有借款条、中国农业银行个人明细对账单、委托代理合同书、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款，有借款条、中国农业银行个人明细对账单佐证，结合庭审意见，本院对案涉借款的真实性予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告存在逾期还款的行为，原告诉请被告归还借款本金200000元，本院予以支持。至于利息，庭审中原告称被告已归还借款期间的利息，原告诉请利息从2019年5月27日起计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，利息按照借款条约定，应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，利率以年利率24%为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）。因此，案涉利息从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限。至于律师费，借款条中约定违约产生的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同书、律师费发票，证实了因聘请律师花费律师费30000元，该部分律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢满红归还借款本金200000元；二、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢满红支付利息（以200000元为本金，从2019年5月27日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限）；三、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢满红支付律师费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告谢全安负担。原告谢满红已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月十七日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1322号 原告：冯杰兰，女，1946年4月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：林冰锋，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：林冰勇，男，1964年9月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：林彬花，男，1974年1月31日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：林良杰，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：林冰群，女，1968年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：林清云，女，1981年6月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告共同委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所执业律师。 原告的共同委托诉讼代理人：钟佩珊，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：丁干祯，男，1965年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：茂名市誉成汽车物流有限公司，住所地：广东省茂名市红旗南路75号27号102房。统一社会信用代码：91440902MA4UUK632H。 法定代表人：莫火炎，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。统一社会信用代码：91440900894951824L。 诉讼代表人：戴光平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所执业律师。 原告冯杰兰、林冰锋、林冰勇、林彬花、林良杰、林冰群、林清云诉被告丁干祯等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在案件的审理过程中，原告林清云等人于2020年6月28日以损失尚未明确为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告冯杰兰、林冰锋、林冰勇、林彬花、林良杰、林冰群、林清云撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶北文
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初996号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司负责人:陈某：总经理社会统一代码：91220104MA17C3Q8XG。委托代理人：聂某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：齐某，现住址通辽市。本院在审理原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司诉被告齐某追偿权纠纷一案中，原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2020年6月28日申请撤回对被告齐某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司撤回被告齐某的起诉。案件受理费1628.00元减半收取814.00元由原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司承担。审判员 赵淑珍二〇二〇年六月二十八日书记员 赵春雷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1326号申请执行人：冯耀，男，1980年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：牙运领，男，1986年10月7日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。北京市大兴区人民检察院指控牙运领犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1777号刑事判决书已发生法律效力。冯耀向本院申请执行，要求被执行人牙运领退赔2631元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人牙运领发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1373.01元。经查，本院未发现被执行人牙运领有可供执行的财产。申请执行人冯耀亦未提供被执行人牙运领可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯耀申请执行的案款2631元，现已执行1373.01元，尚有1257.99元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人牙运领确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯耀享有要求被执行人牙运领继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人牙运领负有继续向申请执行人冯耀履行债务的义务。申请执行人冯耀发现被执行人牙运领有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十六日书记员  戚泽宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽萍，该支行工作人员。被告：钟锐，男，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告钟锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼。被告钟锐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉称，被告钟锐于2012年1月8日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告钟锐发放贷款33万元用于购房，借款期限240个月，借款利率以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮10%计算，按月等额本息还款，同时还约定了相关权利义务及违约责任等事宜。同时约定被告钟锐用其所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道X号X幢X-X号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月26日，原告按约向被告发放了借款33万元，并签订了手工借据，约定了还款方式及借款利率等事宜。但被告自借款以来，未按合约还款，现原告宣布借款合同提前到期，要求被告一次性偿还原告全部借款本息，利随本清。原告为了维护自己的权益，请求法院判令：1、请求依法判令被告向原告一次性偿还借款本金251538.75元及截至2020年3月31日止的利息6919.44元、罚息218.71元，合计258676.9元，以及从2020年4月1日起至本息付清之日止的罚息（以本金251538.75元为基数按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以利息6919.44元为基数按合同约定利率上浮30%计算），利随本清；2、请求依法判令原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告钟锐未作答辩。经审理查明，2012年1月8日，被告钟锐（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款33万元用于购买坐落于九龙坡区红狮大道X号X幢X-X号的房屋，贷款期限为240个月，自2012年1月8日至2032年1月8日；2.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行;3.分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，贷款利率按合同约定调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致;5.借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，如借款人或担保人未完全适当遵守或履行其在本合同项下的任何义务或责任的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息并处分抵押物，实现抵押权；6.被告钟锐用其名下的位于九龙坡区红狮大道X号X幢X-X号房产为上述借款合同项下的债权提供担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除实现债权的费用后，以所得价款优先受偿，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后被告用其名下的位于九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房产办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明，借款金额为33万元，借款期限240个月，从2012年4月26日至2032年4月26日，年利率7.755%，用途为购买二手房，还款方式为等额本息。被告钟锐在该借据上签名予以确认，日期为2012年4月26日。同日，原告向被告发放贷款33万元，之后被告偿还了部分借款。原告资产保全系统及欠款明细显示截止2020年3月31日，被告存在逾期还款达158天，尚欠原告本金251538.75元，利息6919.44元，罚息218.71元。本院认为，被告钟锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告钟锐签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钟锐向原告借款，原告出借款项后，被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告未按期还款已达三个月以上，已经构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期并要求被告偿还剩余全部借款本息。因此，对原告要求被告立即偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。被告钟锐以其名下的位于九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房产为本案债务设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锐于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金251538.75元及截止2020年3月31日的利息6919.44元、罚息218.71元，并支付2020年3月31日后的罚息、复利（罚息以251538.75元为基数，复利以6919.44元为基数，均从2020年4月1日起按照年利率7.755%上浮30%计算至付清日止，利随本清）；二、如被告钟锐到期未履行上述支付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司有权以位于九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2590元，由被告钟锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月十七日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保526号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。被申请人：谢春玲，女，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人谢春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1214号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人谢春玲采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2020年3月23日依据（2020）陕0104执保127号执行裁定书依法查封被申请人谢春玲名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积：304.53平方米房产一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1214号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月八日 书   记   员    赵  晶 1
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初142号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭克实，男，1956年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人郭克实犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人郭克实到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月20日21时许，被告人郭克实酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区康滇路西苑路口，被民警当场抓获。经检测，郭克实血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭克实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人郭克实自愿认罪认罚，建议对被告人郭克实判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人郭克实对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月20日21时许，被告人郭克实酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区康滇路西苑路口，被民警当场抓获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，郭克实所驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭克实血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。上述事实，有被告人郭克实在公安机关的供述、查获经过、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第5536号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第6189号司法鉴定意见书及被告人郭克实的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭克实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭克实犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭克实在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郭克实认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之第（五）项之规定，判决如下：被告人郭克实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨静静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执463号 关于申请执行人熊冬有与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2500元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3276号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初243号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人崔峻豪，绰号：“豪仔”，男，1981年8月23出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************212，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市环市****************。曾因犯贩卖毒品罪于2016年2月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人全蔚然，广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人崔峻豪犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人崔峻豪及其辩护人全蔚然均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份至2020年1月份期间，被告人崔峻豪在其家中(廉江市环市西路60号金都名园20栋301房)多次容留吸毒人员连某吸食毒品。一、2019年12月1日18时许，吸毒人员连某窜到被告人崔峻豪家中。期间，连某征得被告人崔峻豪的同意后拿出1小包毒品海洛因，并将部分毒品海洛因混入矿泉水内，接着用注射器将毒品海洛因注射体内。连某将剩余的毒品海洛因以烘烤的方式吸食完毕。二、2019年12月30日18时许，吸毒人员连某携带1小包毒品海洛因窜到被告人崔峻豪家中，使用注射器将毒品海洛因注射进体内。连某将剩余的毒品海洛因以烘烤的方式吸食完毕。三、2020年1月1日20时许，吸毒人员连某携带1小包毒品海洛因窜到被告人崔峻豪家中，被告人崔峻豪以烘烤的方式、连某以注射的方式将1小包毒品海洛因吸食完毕。四、2020年1月2日20时许，吸毒人员连某携带1小包毒品海洛因窜到被告人崔峻豪家中，被告人崔峻豪以烘烤的方式、连某以注射的方式将1小包毒品海洛因吸食完毕。连某吸食完毒品海洛因后一直在被告人崔峻豪的家中逗留。至当晚23时许，公安民警抓获被告人崔峻豪及连某，并当场扣押吸毒工具一批。上述事实，被告人崔峻豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，犯罪记录查询情况说明，前罪刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录，被告人崔峻豪的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人崔峻豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人崔峻豪是累犯，且是毒品再犯，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议本院对其判处有期徒刑九个月。被告人崔峻豪对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均没有异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人崔峻豪的辩护人对公诉机关指控被告人崔峻豪的犯罪事实及罪名定性不持异议，认为被告人崔峻豪归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，并签署了《认罪认罚具结书》，家里有66岁的母亲需要照顾，建议对被告人崔峻豪酌情从轻处罚。本院认为，被告人崔峻豪多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔峻豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人崔峻豪所犯罪行的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在本案中，被告人崔峻豪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时是毒品再犯，应当从重处罚。但鉴于被告人崔峻豪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人崔峻豪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔峻豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  刘小敏人民陪审员  邹德友二〇二〇年六月五日书 记 员  刘绮茵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9131号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨伟波，男，1982年4月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨伟波经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金6795.06元、截至2019年11月14日的利息1181.97元；2.判令被告立即支付自2019年11月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6795.06元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金6795.06元、截至2019年11月14日的利息769.33元。事实与理由：2018年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨伟波未作书面答辩。 被告杨伟波在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告杨伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理查明：被告杨伟波（乙方）于2018年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨伟波提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年11月14日，尚欠原告借款本金6795.06元以及利息769.33元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金6795.06元、利息769.33元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月15日起以未还本金6795.06元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨伟波经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨伟波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年11月14日的借款本金6795.06元、利息769.33元； 二、被告杨伟波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金6795.06元为基数自2019年11月15日起按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止）； 三、被告杨伟波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨伟波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初282号 原告：赵忠浩，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：岳甫军，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文革，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：吴杰，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告赵忠浩与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠浩及其委托诉讼代理人岳甫军、彭文革到庭参加诉讼。被告吴杰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵忠浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金130000元;2.依法判令被告向原告支付资金占用利息(以130000元为本金,按年利率6%标准,自2020年1月6日计算至款清之日止);3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2012年,被告以做生意需要资金周转为由,向原告提出借钱请求。原告于2012年5月26日、2012年6月26日、2012年7月14日分三次以现金交付方式向被告分别出借了人民币50000元、30000元和50000元,合计130000元。被告分别于收到借款当日向原告出具了3份《借条》。之后,原告向被告主张偿还借款,而被告却无法联系、下落不明。此后几年原告尝试多种方式仍无法联系到被告。 综上,被告拒不偿还借款的行为,已严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼,请求法院依法裁判! 经审理，本院确定如下案件要素： 一、借款人：吴杰。 二、借条约定的借款数额：3张借条共计130000元。 三、借款时间：2012年5月26日，50000元；2012年6月26日，30000元；2012年7月14日，50000元。 四、利息：未约定。 本院认为:双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的吴杰应按约履行还款义务，现因吴杰经赵忠浩催要未还款，且经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未举证反驳赵忠浩诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由吴杰承担相关不利后果。据此，对于赵忠浩诉求吴杰偿还欠款本金130000元及自2020年1月6日起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴杰于本判决生效之日起十日内归还赵忠浩借款本金130000元及支付资金占用利息（以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费800元，由吴杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年六月九日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初9号   原告：王某，公民身份号码×××，个体户，青海省共和县人，户籍住址青海省共和县。   被告：许某，公民身份号码×××，重庆市万州区人，户籍住址重庆市万州区。   原告王某与被告许某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，于2020年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告许某经法庭公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许某支付拖欠的劳动工资25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告王某以承包轻工的方式从被告处取得贵南县消防队办公楼粉刷工程，并约定12元/㎡，合计承包价款为50000元。工程完工后，被告仅支付25000元。对于剩余的25000元承包款，经多次索要仍未果，后被告给原告出具欠条一张，注明拖欠原告涂料工资25000元，未约定还款期，至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。   在举证期限内，被告许某未向法庭提交证据材料，原告王某为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：   1、欠条1张，拟证明许某欠王某办公楼粉刷涂料工资25000元。   2、原、被告之间的通话录音光盘一张，拟证明被告认可欠付原告25000元承包费的事实，并承诺于2020年8月前后向原告给付剩余欠款。   对于原告提交的1、2号证据，真实可信。且与原、被告之间存在工程劳务承包以及欠款的事实相吻合，故本院予以认可。   经审理查明，2015年原告王某以承包轻工的方式在被告处取得贵南县消防队办公楼的粉刷工程，并约定12元/㎡，合计承包价款为50000元。工程完工后，被告仅支付25000元，对于剩余的25000元承包款一直未付，为确认欠款事实，被告许某于2015年8月13日向原告王某出具欠条。   本院认为，根据原告王某提供的证据，能够证明原、被告之间存在工程劳务承包以及欠款之债的事实，债务债权关系成立。而合法的债权债务关系受法律保护，所以原告要求被告支付25000元工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效后十五日内，给付原告王某工程劳务承包工资25000元。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，公告费700元由被告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 兴 华   审 判 员 卓 玛 本   人民陪审员 马 慧 萍     二〇二〇年六月十九日   （法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本判决所适用的主要法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1728号之二原告：靖江市三菱暖通机械制造有限公司，住所地靖江市中洲西路99号。法定代表人：丁如玉，执行董事。被告：江苏天行阀业有限公司，住所地滨海现代农业产业园横一路与纵二路交叉处。法定代表人：李传杰。靖江市三菱暖通机械制造有限公司与江苏天行阀业有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市三菱暖通机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费6743元，减半收取计3372元，保全费2320元，合计5692元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初958号原告虞荣贺，男，1987年10月9日生，汉族，住广东省海丰县******************。身份证号码：441************110。被告李成兵，男，1978年7月30日生，汉族，住广东省从化市******************，身份证号码：140************513。被告广东省建筑工程机械施工有限公司，地址广东省广州市天河区********，法定代表人黄斌伟。原告虞荣贺与被告李成兵、广东省建筑工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费989.45元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2020年6月2日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  余海明二〇二〇年六月十一日书记员  罗晓青
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初628号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：陈炜博，系建和信用社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：董某某，男，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，于同年6月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜博、马海平到庭参加了诉讼，被告董某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币150000元及截止2012年10月27日以前尚欠利息30420元，本息合计180420元；2012年10月27日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年10月27日，被告向原告申请借款人民币150000元；2010年10月28日，原告同意为被告借款人民币150000元，同日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为人民币150000元，借款期限为两年，即2010年10月28日至2012年10月27日止，借款利率为月利率9‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率上浮40%；合同签订后，原告依约支付被告人民币150000元，2010年12月21日以前被告能够按时付息，已累计支付利息2430元，从2010年12月21日以后被告未归还借款本金和利息，截止2012年10月27日被告尚欠借款本金150000元，利息30420元，本息合计180420元。 被告董某某未出庭亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份；2、《借款合同》复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、利息清单一份。 对上述原告提供的证据，因被告董某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年10月27日，被告董某某向原告扶风县信用社申请借款人民币150000元，2010年10月28日，原告扶风县信用社与被告董某某签订陕农信借字［2010］第1028号《借款合同》，该合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2010年10月28日起至2012年10月27日止，约定借款月利率为9‰，按季结息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率上浮40%。2010年10月28日，原告扶风县信用社依约向被告董某某支付借款人民币150000元，2010年10月21日以前被告累计归还利息2430元，截止2012年10月27日，下欠借款本金150000元，利息30420元，本息合计180420元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告董某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告董某某未按合同约定期限归还借款本金及利息，属违约行为，应承担及时归还借款本息的责任，故对原告扶风县信用社要求其返还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款150000元，并支付截止2012年10月27日之前下欠的利息30420元；2012年10月27日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王宏利 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋宁娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3011号原告：曲晓萍，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭丽，山东文济律师事务所实习律师。被告：荆秋荣，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住平度市。原告曲晓萍与被告荆秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曲晓萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲晓萍撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，诉讼保全费187元，共计296元，由原告曲晓萍负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年六月二十三日书记员  程文妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6027号 原告：刘竹，男，1989年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢莹莹，四川得助（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：吕欣，男，1982年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘竹与被告吕欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘竹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘竹自愿撤回对被告吕欣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘竹撤诉。 案件受理费19873元，减半收取计9936.5元，保全费3670元，由刘竹负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尤杉杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1464号上诉人（原审被告）：桐子落教育咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝沙一路10号金地名峰花园3栋A101，统一社会信用代码91440300MA5EUNNJ7R。法定代表人：龙丽洁。被上诉人（原审原告）：许远虾，女，1998年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县苏区，上诉人桐子落教育咨询（深圳）有限公司（以下简称桐子落公司）因与被上诉人许远虾劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初21343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许远虾一审诉讼请求：桐子落公司支付许远虾违法解除劳动合同赔偿金5500元。原审判决：一、桐子落公司支付许远虾违法解除劳动合同赔偿金5500元；二、驳回许远虾其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由桐子落公司承担。上诉人桐子落公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人桐子落公司无需支付被上诉人许远虾劳动合同赔偿金5500元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人许远虾承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人许远虾答辩请求维持原判。上诉人二审期间提交被上诉人毕业证、教师资格证原件，拟证明被上诉人缺乏责任心，对自己不负责任。被上诉人质证认为该证据跟本案没有关联性。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人没有提供成文的规章制度证明其管理规范，亦没有提供告知被上诉人其规章制度的证明材料，仅提交公司员工证言证明公司规定了上下班考勤时间点。上诉人提交了《考勤登记表》，但上诉人未能提交证据证明其曾对被上诉人的迟到现象提出口头或书面警告。再结合，被上诉人提交其与上诉人法定代表人的微信截图，可以查明双方约定工作以完成教学任务为标准，工作时间相对灵活。因此，上诉人以被上诉人迟到构成严重违反劳动纪律为由解除与被上诉人的劳动关系，缺乏依据，属违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张不需支付，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桐子落教育咨询（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）