wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6511号原告：万润*****有限公司，住所地为仙桃市********。法定代表人：刘某1。委托代理人：吴硕，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省东莞*************，公民身份号码为*****************，系原告员工。被告：东莞市*******有限公司，住所地为东莞市**********************。法定代表人：张某1。原告万润*****有限公司与被告东莞市*******有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款772567.20元；2.判决被告支付逾期付款利息22744.14元（利息以2019年3月货款本金483074.2元自2019年6月1日起，2019年4月货款本金146416元自2019年7月1日起，2019年5月货款本金143077元自2019年8月1日起，按同期人民银行基准贷款利率上浮30%计算，直到付清为止，此处暂计算至起诉之日）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月建立买卖合同关系，合作期间，被告以订单形式向原告下单采购产品，结算方式为月结60天，原告依据被告的采购订单向被告履行交货义务。但2019年3月、4月、5月货款，被告却以各种理由拖欠原告货款，截止到2019年5月31日，被告仍欠772567.2元货款未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交2019年3月、4月、5月对账明细拟证明被告欠付货款金额。上述对账明细载明订单号、送货单号、物料编号、品名规格、数量、单价等具体情况，对账单显示：月结60天，2019年3月至5月货款金额分别为483074.20元、146416元、143077元，其中2019年3月、4月对账明细客户回签处“黄琳”签名及盖有“东莞市*******有限公司业务专用章”。原告主张：双方通过电子邮件对账。原告提交出货单拟证明其已向被告交付产品。原告提交的出货单显示：抬头为万润*****有限公司，收货单位为东莞市*******有限公司，产品有发光二极管、红外线接收等，客户处均有签名。原告提交的出货单显示的交易情况与上述对账明细载明的内容能相互印证。原告主张，被告系上门提货；出货单客户处的签名为被告的法定代表人张某1或者被告的员工所签。以上事实，有原告提交的出货单、对账明细、湖北增值税专用发票、交易主体变更联络函以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的出货单、对账明细、湖北增值税专用发票、交易主体变更联络函能够相互印证，被告亦未提出异议，本院予以采纳。根据原告提交的出货单、对账明细等证据，本院对原告关于被告应向其支付2019年3月货款483074.2元、2019年4月货款146416元、2019年5月货款143077元的主张予以采纳。对账明细载明付款时间为月结60天，现履行期限已届满，被告没有提交证据证明其已经向原告清偿上述2019年3月、4月、5月的货款合计772567.2元，因此，本院对原告诉请要求被告支付货款772567.2元及利息予以支持，利息的计算方式为：以483074.2元为本金自2019年6月1日起算，以146416元为本金自2019年7月1日起算，以143077元为本金自2019年8月1日起算，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市*******有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万润*****有限公司支付货款772567.2元及利息（以483074.2元为本金自2019年6月1日起算，以146416元为本金自2019年7月1日起算，以143077元为本金自2019年8月1日起算，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5876.56元，原告已预交，由被告东莞市*******有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 雍 维二〇二〇年六月二十四日书记员 关观银书记员 刘佩珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1786号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：郑建新，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。本院在执行南京银行股份有限公司与郑建新借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3420号民事判决书，被告郑建新于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金60000元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2019年1月19日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3966号申请人：宋世超，男，1990年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所实习人员。被申请人：威海乾临网络科技有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区周宁路-1-18号308室。法定代表人：。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，总经理。原告宋世超与被告那延锐、王丽娜、刘洪菊、威海乾临网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人宋世超于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海乾临网络科技有限公司持有的威海市乾泓房地产开发有限责任公司价值860000元的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人宋世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海乾临网络科技有限公司持有的威海市乾泓房地产开发有限责任公司价值860000元的股权，冻结期限为1年。案件申请费4820元，由申请人宋世超预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月二十三日书记员 刁慧卿（代）
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执362号之一 申请执行人：胡小英，女，1975年12月22出生，汉族，四川省自贡市自流井区。 委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：喻谢源，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行胡小英与喻谢源民间借贷纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初3135号民事判决书。被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元、利息22500.00元及违约金（自2019年11月5日起按年利率24%计算至借款本金付清为止）。本院已冻结被执行人公积金账户,查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3047号申请执行人：郑孝庆，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人郑孝庆与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6467号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14238号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：卓岩梅，女，1960年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市吉大区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卓岩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告卓岩梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付信用卡欠款195748.56元，其中本金62511.00元，利息总和131269.24元（其中包含表内利息12232.27元，表外利息119036.97元），滞纳金1968.32元。以上数据截止到2019年3月4日，请求判决支持至实际偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年8月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××53。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计195748.56元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告卓岩梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年8月12日，被告向原告提交《信用卡申请表》用于申请信用卡。被告在信用卡申请表声明和签署“本人作为中国平安人寿保险股份有限公司保险代理人，认同中国平安的卓越品牌与企业文化，已阅读和知悉《信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，下方“申请人签名”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡。原告与被告签订了《信用卡领用合约》，合约约定了利息及滞纳金等收费的详细计算方法。2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。被告领卡消费后，经电话催收后对信用卡欠款仍一直不予清偿。截止到2019年3月4日欠款共计195748.56元，其中本金62511.00元，利息总和131269.24元（其中包含表内利息12232.27元，表外利息119036.97元），滞纳金1968.32元。上述事实，另有个人信用卡申请表、消费明细、余额构成表、《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告卓岩梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金62511.00元、利息131269.24元、滞纳金1968.32元，合计195748.56元（以上本金及利息截止日为2019年3月4日）,并自2019年3月5日起，按《信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，公告费800元，均由被告卓岩梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年六月二十九日法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执552号之一被执行人：王东峰，男，1987年8月15日生，住江苏省射阳县。被执行人王东峰罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初744号法律文书载明：“被告人王东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳）。”因被执行人王东峰未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执552号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢748号申请执行人：赵志军，男，1982年12月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：杨军，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县。被执行人：夏守霞，女，1973年4月7日出生，汉族，户籍所在地济宁高新区。本院在执行申请执行人赵志军与被执行人杨军、夏守霞借款纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款四百余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人黄改环存有可供执行财产八百余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的5400元，已执行金额400元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月五日书记员  赵 丰
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初114号公诉机关都昌县人民检察院。被告人江雄，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌非法经营罪2019年4月26日被都昌县公安局刑事拘留，2019年5月22日被都昌县公安局取保候审，2020年1月14日被都昌县人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。被告人黄彩霞，女，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌非法经营罪2019年3月20日被都昌县公安局刑事拘留，2019年4月9日被都昌县公安局取保侯审，2020年1月14日被都昌县人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人江雄、黄彩霞犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人江雄、黄彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份开始被告人江雄通过网络投注网站“乐彩网”进行“六合彩”非法投注，并发展被告人黄彩霞为其下线。被告人黄彩霞在都昌县大树乡接受段某、王某等人的“六合彩”投注，将投注信息通过微信发给江雄，并扣除当期“六合彩”投注金额的5％作为手续费，结余的非法收入转给江雄。江雄将收来的金额在“乐彩网”上进行投注并收取相应的佣金。截止到2019年3月份，被告人黄彩霞共向江雄转账“六合彩”非法投注资金12万余元，江雄、黄彩霞各获利6000余元。2019年3月19日被告人黄彩霞被抓获归案，2019年4月26日被告人江雄主动到公安机关投案。两被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人江雄、黄彩霞违反国家规定，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人江雄主动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄彩霞到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。两被告人主动缴纳违法所得，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人江雄有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；判处被告人黄彩霞有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人江雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，没有发表辩护意见。被告人江雄在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年4月23日于值班律师江训文在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。被告人黄彩霞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，没有发表辩护意见。被告人黄彩霞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年4月23日于值班律师江训文在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年9月份开始被告人江雄通过“乐彩网”进行“六合彩”投注，并发展被告人黄彩霞为其下线。被告人黄彩霞在都昌县大树乡接受段某、王某等人的“六合彩”投注，将投注信息通过微信发给江雄，并扣除当期“六合彩”投注金额的5％作为手续费，其余转给上线江雄。江雄将收来的投注资金在“乐彩网”上进行投注并收取相应的佣金。截止到2019年3月份，被告人黄彩霞共向江雄转账“六合彩”非法投注资金12万余元，被告人江雄、黄彩霞各获利6000余元。被告人黄彩霞2019年3月19日被都昌县公安局大树派出所抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行；被告人江雄2019年4月26日主动到都昌县公安局大树派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人江雄2019年5月23日向都昌县公安局缴纳没收款5万元；被告人黄彩霞2019年4月15日向都昌县公安局缴纳没收款15000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1.都昌县公安局出具的被告人人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押违法所得凭证；2.证人段某、王某的证言；3.被告人江雄、黄彩霞的供述和辩解；4.黄彩霞微信和支付宝账单明细。都昌县公安局在侦查阶段委托都昌县司法局对被告人江雄、黄彩霞进行审前社会调查，都昌县司法局出具（2019）都矫审调字298号、299号调查评估意见书，同意对被告人江雄、黄彩霞适用社区矫正。本院认为，被告人江雄、黄彩霞未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江雄主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄彩霞被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。两被告人主动缴纳违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人江雄、黄彩霞认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，居住地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江雄犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人江雄应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）二、被告人黄彩霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄彩霞应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  雷宗何二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴丽文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2785号 申请执行人：刘琴，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李振华，男，汉族，1982年1月13日出生，住甘肃省庆城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16107号《民事调解书》，于2020年5月20日立案受理刘琴申请执行李振华民间借贷纠纷一案。执行标的55000元及利息，执行费725元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李振华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李振华无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李振华限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢宏亮
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1129号申请执行人：李树亮。被执行人：李树亮；天津市保总保安服务有限公司静海分公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1129号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月九日书记员  靳 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初7748号之一 解除保全申请人:张招宝，女，汉族，1963年10月11日生，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人：徐小毛，男，汉族，1966年1月29日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘建国，男，汉族，1961年7月24日生，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人张招宝、徐小毛与被申请人刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0103民初7748号民事裁定，查封了担保物即解除保全申请人张招宝提供其名下位于东湖区的房产。现该案已判决生效，解除保全申请人张招宝已向法院申请强制执行，故向本院申请依法解除对其坐落于东湖区的房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除保全申请人张招宝名下位于东湖区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 婷 二〇二〇年六月二日 书记员 熊文轩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1351号原告金某，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1989年2月22日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女。双方婚前接触较少，婚后发现性格等不合，双方无和好可能。原告第一次起诉时临颍县人民法院判决不准予离婚，原告再次起诉，请求：一、判决双方离婚；二、婚生女归原告抚养，被告依法支付抚养费；三、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，应当将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地是河南省郑州市××路××号院锦艺西社区1号，漯河市临颍县不是被告的住所地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故被告张某住所地的人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送河南省郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期视为不上诉。审判员  李小梁二〇二〇年六月三十日书记员  王 博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2205号 原告：周植泉。 原告：俞雄伟。 两原告的委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。 被告：侯德春。 原告周植泉、俞雄伟诉被告侯德春承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告周植泉、俞雄伟及两原告的委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼。被告侯德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款69700元及利息6621元，并按照年利率6%支付逾期付款利息损失至清偿之日止。经本院释明，两原告将诉讼请求变更为被告立即偿还两原告报酬69700元及利息6621元，并按照年利率6%支付逾期付款利息损失至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告经营挖掘机租赁生意，2018年，被告承包公平镇大路村1、2组山地改造工程，以包月的方式叫原告的挖掘机作业，经双方协商，被告以每月27000元支付原告挖掘机工时费，至2018年7月份经双方结算，原告挖掘机共计工作77天，被告应付原告挖掘机工时费69700元，被告当场写好欠条，约定此款项限2018年9月内还清，但是被告并没有在约定的时间内履约，原告经多次催讨被告也不能偿还。原告为维护其合法权益，特具诉状，望判如所请。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：两原告合伙购买了挖掘机，经营挖掘机承揽工作业务。2018年，被告承包耒阳市公平镇大路村1、2组山地改造工程，以包月的方式租赁原告的挖掘机用于茶山改造作业，经双方口头协商，被告以每月27000元支付原告挖掘机工时费，两原告自2017年11月份进场，至2018年1月主要作业结束，2018年3月至5月进行了部分扫尾工程。2018年1月8日，被告及案外人陈检苟向原告周植泉出具结算单，内容为：周老板（植泉）挖机包月2个月11天，单价27000元/月。2018年7月21日，被告及案外人陈检苟与原告周植泉、俞雄伟达成《付款协议》，内容为：耒阳市公平大路村及永兴县马田镇枣子村周植泉、俞雄伟挖机包月费用共计人民币69700元，2018年7月21日协议付款3万元人民币，下欠部分2个月内付清，双方不得违约。如款未到位，由周植泉、俞雄伟扣押侯德春、陈检苟打料破碎机，钱到位付清可以收回。欠款人以微信或银行转账为准。但此后被告未支付该工程款。 另查明，原告以案外人陈检苟经向公安机关查询，因陈检苟的人名与真实信息不相符，无法查询到该人的正确信息，且认为陈检苟是帮被告做事，并不是本案的直接债务人为由，放弃对陈检苟的诉讼权利，要求被告独自承担该笔债务。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的结算单、付款协议等证据证实，经当庭审查属实，均予以认定。 本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，两原告使用自己的设备、技术、劳力，包月完成被告要求的工作任务，双方建立的是承揽合同关系，原告已按约定完成了工作任务，交付了工作成果，被告作为定作人，应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告结算后向两原告出具了付款协议一张，确认尚欠原告承揽报酬69700元，约定了还款期限，却在到期后经原告催告至今未付，构成违约。两原告要求被告支付承揽报酬69700元，符合法律规定，予以支持。关于利息，由于被告逾期支付，应在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，故两原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止的诉讼请求，不符合法律规定，过高部分不予支持。利息计算时间为，其中的3万元从2018年7月21日计算至清偿之日止，另39700元从2018年9月21日计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯德春在本判决生效后10日内向原告周植泉、俞雄伟支付承揽报酬69700元，其中的3万元从2018年7月21日起、另39700元从2018年9月21日起均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止；2019年8月20日以后均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日为止； 二、驳回原告周植泉、俞雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费1708元，减半收取854元，由被告负担。两原告已垫付854元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  廖 倩 校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执250号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：张立新，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：徐雪亮，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘振，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张立新、徐雪亮、刘振借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张立新、徐雪亮、刘振达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭腾飞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初922号申请人:杨守锋，男，1983年12月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:徐红梅，女，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请人杨守锋与被申请人徐红梅承揽合同纠纷一案,申请人杨守锋于2020年6月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人徐红梅使用网络查控系统查控并冻结银行存款（包括支付宝、财付通），保全价值20000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人徐红梅银行存款（包括支付宝、财付通、股票），保全价值20000元，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年六月十日书记员  赵迎春
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2215号之一原告：董永胜，男，1969年5月14日出生，汉族，自由职业，现住东港市。被告：邓志刚，男，1981年7月24日出生，汉族，自由职业，现住东港市。原告董永胜与被告邓志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，被告在原告处购买柴油，共欠原告柴油款217800元。2019年8月20日，被告为原告出具欠条一份，并约定于2019年10月29日前一次性付清，此期间，被告给付原告欠款20000元。之后，原告多次向被告索要剩余欠款，但被告一直未偿还于原告，故诉至人民法院并请求判令被告给付原告买卖欠款197800元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告所欠原告的款项，是因被告在原告处赊购柴油，用于所经营的渔船使用，该案属于港口作业发生的纠纷，也属于船舶燃料油买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条之规定，本案应由大连海事法院管辖，应依法将该案移送至大连海事法院处理。本院经审查认为，本案原、被告双方所发生的买卖合同纠纷，系被告在原告处购买柴油，并用于被告所经营的船舶，现原告主张被告欠付其所购买的柴油款。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条规定：与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件，属于海法院受理案件的范围，并由海事法院管辖。据此，本案属于海事、海商案件，本院对该案无管辖权，即本案被告的管辖权异议申请成立，本案应依法移送至大连海事法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条之规定，裁定如下：被告郑志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送中华人民共和国大连海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 晨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1939号原告：周海亮，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告周海亮与被告王雍加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海亮到庭参加了诉讼，被告王雍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工费6940元及支付逾期利息（逾期利息以6940元为基数，自2019年12月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为107.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，原告周海亮与被告王雍于天津市蓟州区下仓镇大李各庄村开办的服装厂（未领取营业执照）订立服装加工合同，并于2019年10月完成服装加工工作并交付被告，后被告拒不支付加工费。2019年12月5日，被告王雍为原告出具欠条：欠款人王雍尚欠周海亮加工费14800元，于2019年12月30日前还清。现约定还款日期已过，被告仍未给付。被告王雍无正当理由未支付加工费应承担违约责任，故原告提起诉讼。王雍未提出答辩。本院经审理对如下事实予以确认：2019年8月，原告为被告进行服装加工工作，双方未签订书面合同，2019年10月原告完成服装加工工作并交付给被告，被告未及时支付加工费。2019年12月5日，被告为原告出具欠据载明：欠款人王雍，尚欠周海亮加工费6940元（陆仟玖佰肆拾元），本人承诺于2019年12月30日前还清；欠款人：王雍；2019年12月5日。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠据及其当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的加工合同关系，被告为原告出具欠据，且对欠付加工费的数额及给付期限进行了确认，被告理应按照约定及时足额给付原告加工费，故本院对原告要求被告给付加工费6940元的诉请予以支持。被告未按欠据的约定日期给付加工费，应视为违约，并应承担相应的违约责任，故本院对原告关于利息的主张亦予以支持。被告王雍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王雍于本判决生效后十日内给付原告周海亮加工费6940元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年12月31日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告王雍负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年六月十一日书记员 陈冠男
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督341号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：庞春赵，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人庞春赵自2016年6月30日至2019年4月30日欠缴物业服务费1846元、公共能耗费736元及滞纳金345元，共计2927元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人庞春赵给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计2927元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞春赵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2927元。申请费50元，由被申请人庞春赵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十八日书记员 张丽凤
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初846号 原告：敦煌市安和实业开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：雷振武，经理。 委托诉讼代理人：雷海瑞。 被告：何天骄，住敦煌市。 原告敦煌市安和实业开发有限责任公司（以下简称安和公司）与被告何天骄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和公司的委托诉讼代理人雷海瑞到庭参加了诉讼，被告何天骄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 安和公司向本院提出诉讼请求：判令何天骄偿还安和公司工程预付款79917元。事实与理由：何天骄原在沙州镇腾飞综合楼下经营壁纸店。2014年初，经他人介绍，何天骄承揽了安和公司修建的敦煌市养老院和敦煌市安和大酒店部分装修工程。安和公司自2014年8月1日起至2015年6月30日止，累计预付何天骄各种款项603917元，累计应付何天骄各种款项524000元。现何天骄尚欠安和公司预付工程款等79917元。经安和公司派人多次催收，何天骄将壁纸店转让后下落不明，至今未还款。故现向法院提起诉讼，请求判如所请。 何天骄未到庭，亦未进行书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据及事实本院认定如下： 安和公司提交：1、领条复印件3张（分别为50000元、50000元、10000元）、借据复印件1张（40000元）、楼房出售协议复印件1份（抵顶楼房430317元）、记帐凭证及缴款单复印件各1份（银行保证金21600元）、罚款单复印件1张（2000元），拟证实何天骄已领取603917元。2、收款收据复印件1张（170000元）、收据复印件1张（80000元）、记帐凭证及收据复印件各1张（50000元，其中何天骄部分20000元）、说明复印件1份、养老院结算单复印件1张（254000元），拟证实应付何天骄装修工程款项524000元。3、内资公司变更通知书复印件1份，拟证实公司名称变更情况。 经核对，上述证据中除罚款单2000元没有何天骄的签字确认，其他领款、借款、协议、说明均有何天骄的签字，来源合法且相互能够印证，故对罚款单以外的证据本院予以确认，对罚款单本院不予确认。 根据本案当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 敦煌市安禾房地产开发公司（以下简称安禾公司）2013年9月23日登记成立，2019年3月26日变更登记名称为敦煌市安和实业开发有限责任公司。2014年何天骄为安禾公司承建的工程做装修工程。期间，何天骄陆续从安禾公司领取预付款110000元（分别为2014年8月1日50000元、9月19日50000元、10月21日10000元）。2014年11月2日，何天骄从安禾公司借款40000元。2014年12月16日，何天骄与雷振武（安禾公司法定代表人）签订一份楼房出售协议，约定雷振武（甲方）将敦煌市沙州房地产开发有限公司开发抵顶给雷振武的敦煌市××县西户出售给何天骄（乙方），房屋价款450317元，因乙方将此房以按揭贷款形式购买，首付款为总房价的40%，计180317元，经双方协商，甲方给乙方20000元优惠，乙方在甲方承建的工程中做装修工程，首付款160317元用以抵顶乙方的装修款，双方多退少补。剩余的总房款60%，计270000元按揭款由甲方收取，银行按揭款由乙方偿还。2015年2月17日，就敦煌市沙州房地产开发有限公司刘学平抵顶给雷振武作为工程款的敦煌市××苑房一套，雷振武、何天骄、刘学平三人签订一份说明，载明：“雷振武将此套楼房出售给何天骄，何天骄将此套楼房以按揭贷款方式购买，首付款雷振武与何天骄已算清，因按揭款须汇入开发商刘学平账户中，因此，按揭款270000元已从何天骄的银行账户中转入刘学平账户。2015年2月17日刘学平将此笔款项分别退还转入雷振武账户170000元，剩余100000元尚未转回。因购房户何天骄需向银行交纳按揭贷款保证金21600元，2015年2月15日，雷振武替购房户向刘学平对公账户中存入42400元两套楼房保证金，其中21600元为何天骄按揭贷款保证金（此笔保证金21600元由雷振武向何天骄收取）……”2015年4月30日，刘学平将上述剩余100000元退回给雷振武。2015年7月1日，何天骄与安禾公司签字确认2014年养老院结算单，结算价款为254000元。后安禾公司向何天骄催要多抵顶支付的工程款项未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，何天骄为安和公司进行装修工程，安和公司应该为其支付相应款项。经双方结算，何天骄装修工程款项为254000元，但实际双方在工程进行期间，何天骄自安和公司领取了预付款110000元、借款40000元、以雷振武出售楼房的首付款160317元抵顶工程款，安和公司代其交纳按揭保证金21600元，共计331917元，对于以上款项均有何天骄的签字确认，故本院予以确认。出售楼房、签订协议、说明，虽仅有雷振武的签字，未盖安和公司公章，但雷振武是公司法定代表人，且相关款项也都是由公司账务进行的，故应认定出售楼房等均是安和公司的行为。何天骄借款40000元，虽写明是个人借款，但为避免诉累，且该借款是在工程进行期间、安和公司也愿意以将此借款抵顶工程款，故本院予以确认。因双方在楼房出售协议中约定抵顶工程款后多退少补，故对于安和公司多支付的77917元，何天骄应该予以退还。安和公司主张何天骄在施工过程中，破坏门柱线条、造成损失，安和公司给其罚款2000元，该罚款应从工程款中扣减，对此何天骄没有签字确认，且该罚款单是在双方结算之后，故对此本院不予支持。何天骄经本院合法传唤未到庭，应自负相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何天骄偿还敦煌市安和实业开发有限责任公司多支付的工程款77917元，限于本判决生效后一个月内履行； 二、驳回敦煌市安和实业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计899元，公告费300元，合计1199元（敦煌市安和实业开发有限责任公司已预交），由何天骄负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 唐桂侠 二〇二〇年六月一日 法官 助理 年丽 书 记 员 马 杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执674号申请执行人：陕西川齐滤清器制造有限公司，住所地府谷县。法定代表人张玉川，系该公司董事长。委托代理人张建奇，男性，汉族，住陕西省西。被执行人：赵福雄，男性，汉族，1970年12月15日生，住陕西省府谷县。申请执行人陕西川齐滤清器制造有限公司与被执行人赵福雄租赁合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西川齐滤清器制造有限公司的申请，于2020年5月12日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初964号民事判决书，申请执行标的：4.5万元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人赵福雄在中国农业银行、陕西府谷农村商业银行、中国银行账户内存款共计25467.38元，缴纳诉讼费505元，执行费575元，支付申请委托代理人张建奇24387.38元，双方当事人经协商于2020年5月28日达成和解协议：被执行人自愿于2020年10月25日前偿还1万元，于2020年12月25日偿还剩余1万元案款。本院认为，陕西川齐滤清器制造有限公司以与被执行人赵福雄达成执行和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执674号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十六日书记员  刘 磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民特39号申请人：喻某，女，1993年5月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：喻某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人喻某与被申请人喻某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案。申请人喻某于2020年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人喻某撤回申请。审判员  乐军二〇二〇年六月四日法官助理王晶书记员游达
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1758号 原告：李忠发，男，1969年4月7日出生，汉族，现住宁江区。 被告：刘利，女，1972年12月19日生，汉族，现住址不详。 原告李忠发诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，依据原告李忠发提供的地址及联系方式无法通知被告刘利到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘利的送达地址或者其他联系方式，原告李忠发亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李忠发的起诉。 案件受理费725元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张莹
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2354号原告：董红娥，女，1976年8月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张岩，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张晓霞（系被告张岩长姐），女，1956年4月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张剑秋（系被告张岩二姐），女，1959年9月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李亚美（系被告张岩之妻），女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。上列三被告共同委托诉讼代理人：张岩，住邹城市。被告：苏海燕，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住邹城市铁运处西区。原告董红娥与被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红娥、被告张岩，被告张晓霞、张剑秋、李亚美的共同委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告苏海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美偿还原告借款23万元及约定逾期利息23000元，被告苏海燕承担连带担保责任；2.诉讼费由被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美、苏海燕承担。事实与理由：2019年10月24日被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美由于公司周转困难向原告借款23万元用于公司周转，约定月利息2%，有苏海燕作为连带责任担保人，现原告急需用钱，被告相互推诿至今未给，原告为维护自身的合法权益，现起诉至邹城市人民法院。张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美辩称，借款是事实，但借款数额需要核实。苏海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美向董红娥借款23万元，苏海燕对该笔借款提供担保，并出具了《借条》，载明：“借条2019年10月24号张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美借董红娥人民币现金贰拾叁万元整（小写230000.00元），月利息2%，四人借款用于资金周转。连带责任担保人：苏海燕。借款人：张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美连带责任担保人：苏海燕2019年10月24日。”同日，董红娥支付现金8万元，张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美出具收到8万元现金的收到条，苏海燕作为证明人在收到条上签字。同日，董红娥另向张岩名下中国建设银行账户转账3万元，10月25日转账12万元，原告共支付23万元。被告张岩支付2019年11月、12月利息9000元，后未再偿还借款本金利息，原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美向原告董红娥借款230000元，原告已向被告交付借款，履行了付款义务，被告未能按约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告苏海燕自愿为被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美借款提供连带责任保证，该借款未约定还款期限，原告请求担保人苏海燕对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，担保人苏海燕承担保证责任后，可向借款人张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美追偿。被告苏海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美于本判决生效后十日内偿还原告董红娥借款本金23万元及利息（以23万元为基数,自2020年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏海燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被告苏海燕承担保证责任后，有权向被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告张岩、张晓霞、张剑秋、李亚美、苏海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄燕            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十日书记员  王莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9421号原告：广东力丰机电设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区***。法定代表人：孙艳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市永生机械设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇安仁路***。法定代表人：汤松*。原告广东力丰机电设备工程有限公司（以下简称力丰公司）诉被告东莞市永生机械设备制造有限公司（以下简称永生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告力丰公司的委托诉讼代理人杨文林到庭参加诉讼，被告东莞市永生机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告永生公司向原告力丰公司支付货款23005元；2、被告永生公司向原告力丰公司支付利息（以23005元为本金，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2315.3元）；3、本案诉讼费由被告永生公司承担。事实与理由：原告主要产销、维修、安装内燃机及配件等机械设备。原、被告双方于2018年初开始交易往来，原告向被告供应电机，双方约定月结30天。2018年6月29日至7月23日期间，被告向原告购买3KW-4和2.2KW-4电动机共四批次，货值23005元。原告送货至被告处后，被告的员工在送货单上签字。2018年7月23日，原告就上述交易向被告开具了等额的增值税专用发票。因原告的工作人员曾在被告的股东之间的纠纷中出庭作证，因此被告的实际控制人借故不予支付货款，一直拖欠至今。被告永生公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告力丰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单、广东增值税专用发票。鉴于被告永生公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述双方之间交易的事实予以确认。2017年7月23日、2018年6月29日、2018年7月8日、2018年7月11日的送货单均显示收货单位均为永生，收货人均为谢松献。原告称谢松献是被告的仓管人员，2017年7月23日的送货单的日期为笔误，从送货单编号大小可知实际应为2018年7月23日。上述送货单显示的货物为3KW-4共计25台，2.2KW-4共计5台，合计金额23005元。广东增值税专用发票显示购买方为被告永生公司，货物为电动机*电机，3KW-4，25台，2.2KW-4，5台，开票日期为2018年7月23日，价税合计23005元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告永生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经向被告送货，但被告一直未支付货款，原告有权要求被告支付尚欠的货款23005元及逾期付款利息。原告主张逾期付款利息以23005元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市永生机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东力丰机电设备工程有限公司支付货款23005元；二、限被告东莞市永生机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东力丰机电设备工程有限公司支付逾期付款利息［以23005元为本金，从2018年9月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.51元（原告广东力丰机电设备工程有限公司已预付），由被告东莞市永生机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周玉婷二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账函、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账函、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账函、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1187号 原告：张志刚，男，1974年8月17日生，汉族，住涿州市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市范阳路营业所，住所地：涿州市范阳西路74号，统一社会信用代码：91130681554492406K。 负责人：梁海静，该所支局长。 原告张志刚与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市范阳路营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告负责人梁海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付原告账号60×××51内存款1062.96元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲张宝和在被告银行存款，2020年3月21日经查询，在账号60×××51内存款余额为1062.96元。后原告父亲去世，且第一顺位内其他继承人均自愿放弃继承权，同意由原告继承存款。因原告不知道密码，不能支取此账户内款项，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，根据中国邮政储蓄银行个人本外币储蓄业务制度2018年修订版，存款继承人第146条“存款人自然死亡后存款继承人未证明自己的身份和有权提取该项存款，应向本人住所地、经常居住地或邮政储蓄所在地的公证机构，未设公证机构的地方向县市人民法院申请办理继承权证明书。邮政储蓄机构凭该证明办理过户或支付手续，该项存款的继承权发生争执时由人民法院判处。邮政储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。 经审理查明,2004年11月24日，原告父亲张宝和在被告处存款，存款种类为活期，账号为60×××51，该营业所为其出具了存折。2018年1月9日，张宝和去世。 另查明，张宝和与配偶杜桂支育有三名子女，即张雪梅、张丽梅、张志刚即本案原告。2020年1月18日，杜桂支、张雪梅、张丽梅声明自愿放弃对张宝和遗产的继承权。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的原告身份证复印件、张宝和死亡证明、杜桂支身份证复印件、张丽梅身份证复印件、张雪梅身份证复印件、涿州市高官庄镇小张庄村民委员会证明、杜桂支书面声明、张丽梅书面声明、张雪梅书面声明，存折，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，张宝和与被告建立存款合同关系，双方之间存款合同符合法律规定，依法成立。张宝和去世后，张志刚作为张宝和的法定继承人，依法享有存款资金本息的继承权，故原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下： 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市范阳路营业所于本判决生效之日起五日内向原告张志刚支付张宝和遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市范阳路营业所的存款1062.96元（户名：张宝和；账号：60×××51）及相应利息。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1836号申请执行人：李秀丽，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：闫冬。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2019）第1490号仲裁裁决书，在执行申请执行人李秀丽与被执行人内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司大连分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司银行存款6300元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月二十三日书记员 季晓娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2428号 申请执行人:周勇，男，汉族，1978年4月24日出生，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行周勇等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2428号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31346号原告：宁波市奉化溪口徐溪采石场有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇徐溪村。法定代表人：曹存红，董事长。委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦C座16层。法定代表人：李海垣，董事长。委托诉讼代理人：刘巍，女，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：贺瑶，女，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司职员。原告宁波市奉化溪口徐溪采石场有限公司（以下简称徐溪采石场公司）与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司（以下简称中建设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐溪采石场公司的委托诉讼代理人夏志刚和被告中建设计公司的委托诉讼代理人刘巍、贺瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐溪采石场公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．中建设计公司支付货款916788．94元和利息损失（按银行利率同期贷款利率的标准，自起诉日起计算至实际付清之日止）。2．中建设计公司负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，徐溪采石场公司和中建设计公司签订了《甬金高速溪口东至甬台温高速姜山连接线一期工程宕渣采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由徐溪采石场公司向中建设计公司供应宕渣，中建设计公司确认货物数额和金额后出具《月度物资采购结算单》，结算完成15日之内，徐溪采石场公司提供正规发票，合同总额暂定为7200000元。至2018年5月27日止，徐溪采石场公司实际供货价值总额为5691559．86元。但自2018年5月27日结算后，中建设计公司以已经退出合同所涉项目为由拒绝支付剩余款项，至今仅支付了4774770．92元，尚欠货款916788．94元。徐溪采石场公司故诉至法院，请求法院依法判决。中建设计公司辩称，对徐溪采石场公司主张的欠款金额均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐溪采石场公司于2017年11月10日变更名称为宁波市奉化溪口徐溪采石场有限公司。徐溪采石场公司（乙方）与中建设计公司（甲方）签订《采购合同》，就标的物名称、暂定数量、价格、技术质量标准和供货的具体方式、验收等方面进行了约定：本合同的总量为暂估量，甲方有权调整合同中标的物的数量，以调整后的实际结算数量为准；合同单价为固定综合单价：36元/吨，此单价为本合同执行期内锁定单价，合同执行期自本合同签订之日起至2018年6月30日止；经甲方施工人员、现场材料员、相关劳务授权的材料员以及乙方送货人四人签字后材料单方可生效，签字不全的收料单据甲方不予以结算；乙方应由法人或授权委托人按合同约定时间与甲方进行对账结算，并根据结算金额及时提供等额增值税专用发票；月度结算，本月1日至本月30日（含30日，每个整月）为一个供应结算期，乙方于次月5日前凭双方确认的验收凭证，到甲方办理对账结算手续，当期未对账票据，甲方不再予以对账确认。因甲方原因导致未能及时对账除外；供货结束15天内双方完成最终结算手续，经甲方项目经理签字确认后生效，乙方不按月对账或供货结束逾期不对账，以甲方出具结算值为准，一切后果由乙方承担，因甲方原因导致未能及时对账除外；办理完结算手续后，30日内结算当期价款85%，余款于本供应合同结束后2个月内支付材料款总款5%，本工程项目交工验收后2个月（最迟不超过供货结束后12个月）支付材料款总额的10%；甲方未按时付款的，按照应付款的同期银行贷款利息支付违约金。若甲方延期付款乙方有权停止供货。徐溪采石场公司为证明其主张的所欠货款为916788．94元，向本院提交以下证据：1、19份《月度物资采购结算单》，时间为2016年3月至2018年5月，金额总计：5691559．86元；2、18张增值税发票，金额总计：5617377．54元。3、2017年1月25日至2018年2月13日已收中建设计公司的汇款共计4774770．92元。庭审中，中建设计公司均不持异议，认可欠款数额以及利息主张。庭审中，徐溪采石场公司称起诉日即递交诉状至法院的日期为2019年3月5日，中建设计公司不持异议。本院认为，根据徐溪采石场公司提交的《采购合同》，可以证明其与中建设计公司之间存在买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，徐溪采石场公司作为供货人为中建设计公司提供货物后，中建设计公司未依约履行支付义务系属违约，应承担违约责任。故徐溪采石场公司主张支付货款916788．94元的诉求，本院予以支持。徐溪采石场公司主张的利息，合法合理，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波市奉化溪口徐溪采石场有限公司支付货款916788．94元及利息（以916788．94元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12968元(原告宁波市奉化溪口徐溪采石场有限公司已预交)，由被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  张金海人民陪审员  张宏图二〇二〇年六月十三日书 记 员  张艺凡
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初93号公诉机关府谷县人民检察院。被告人戈建忠，男，1982年7月15日出生，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，持C1驾驶证，户籍所在地府谷县，2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。指定辩护人高倩，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020)68号起诉书指控被告人戈建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人戈建忠及其辩护人高倩到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年03月26日20时许，被告人戈建忠醉酒驾驶蒙KXXXXX长安牌小型轿车行驶至府谷县XX镇大尚汽贸附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，在其血液中检出乙醇，浓度为182.80mg/ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定：车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车“。被告人戈建忠血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录及被告人戈建忠的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人戈建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人戈建忠拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人戈建忠对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人戈建忠的辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，被告人驾驶车辆行驶时间短，行驶距离不到一公里，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年03月26日20时许，被告人戈建忠醉酒驾驶蒙KXXXXX长安牌小型轿车行驶至府谷县XX镇大尚汽贸附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，在其血液中检出乙醇，浓度为182.80mg/ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定：车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车“。被告人戈建忠血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。另查明，被告人戈建忠因犯非法采矿罪于2019年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自2019年7月16日起至2020年7月15日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、检查笔录及照片、呼出气体酒精浓度检测单、对被告人戈建忠的血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告书、本院（2019）陕0822刑初67号刑事判决书、执行通知书及回执、被告人戈建忠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈建忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822刑初67号刑事判决书中对被告人戈建忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。二、被告人戈建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇二〇年六月三十日书 记 员  高 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55224号原告：倪凝，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：施洪明，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，公民身份号码×××。被告：施烨澄，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张爱华，河北北华律师事务所律师。原告倪凝（以下简称原告）与被告施洪明、被告施烨澄（以下分别称姓名，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，施洪明，施烨澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5万元；2.判令二被告支付2017年8月至2019年8月原告已实际支付给广发银行的逾期利息共计18000元；3.判令二被告支付以未还本金5万元为基数，自2019年9月起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年8月17日，二被告以在北京市顺义区承包安装采暖设备为由向我借款5万元购买材料，双方约定于2017年9月16日无息偿还。双方签订协议后，我用自己的广发银行信用卡将5万元本金转账支付至施烨澄的银行账户，但二被告到期后未依约还本，我为偿还欠款不得不分申请了分期还款，并因此向广发银行支付了逾期利息。施洪明辩称，我和施烨澄是父子关系，当时向原告借款的人是我，当时只是临时使用了施烨澄的银行账号作为接受本金的账户。施烨澄辩称，我不是借款人，也没有实际使用该借款，当时是施洪明要借款，借条里也明确记载借款人是施洪明，只是收款账户是我的银行账户，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年8月17日，施洪明向原告出具一张《借据》，《借据》记载：“本人施洪明今向倪凝借取50000大写伍万元整，于2017年9月16日前归还。如逾期未还，倪凝可依据广发银行发生实际利息向本人收取违约金，或向北京市任意地区人民法院提起诉讼。收款账号：×××，收款人：施烨澄，建设银行。”《借据》出具当天，原告通过用其名下广发银行信用卡提现后再转账的方式向《借据》记载的施烨澄建设银行账户转账5万元。就上述《借据》所涉借款的借款人问题，原告以《借据》记载的收款账号为施烨澄名下账号、施烨澄为借款的实际使用人为由主张二被告系共同借款人，但原告未就施烨澄为借款实际使用人的主张提交证据。就《借据》记载的收款账号为施烨澄名下账号的原因，施烨澄在庭审中表示当时系临时将该银行卡借给施洪明使用。原告称，由于二被告未依约还款，致使其分24期向广发银行偿还了前述提现欠款，并因此向广发银行额外支付了18000元的利息，该利息折合年利率为18%，就此原告向本院提交了其名下广发银行信用卡提现利率的截图和信用卡对账单，其中提现利率截图显示原告名下广发银行信用卡的提现利率为年利率18.25%；信用卡对账单显示原告名下广发银行信用卡的账单周期为每月5日至下月4日，该信用卡于2017年8月22日申请了“样样行消费分期”，申请金额5万元，期数18期，每期分期金额2777.78元，每期手续费300元。施洪明对至今未偿还本金的事实予以认可，但表示其曾于2019年联系原告表示先偿还3万元，原告予以拒绝。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。原告在施洪明《借据》出具当天按约定的收款账户实际提供了5万元本金，故原告与施洪明间的民间借贷法律关系已于《借据》出具当天成立并生效。借款人应按约定期限偿还借款，现施洪明自认至今未偿还5万元本金，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。就原告关于要求施洪明承担逾期利息的主张，原告虽称其分24期向广发银行偿还了提现欠款，并因此向广发银行额外支付了18000元的利息，但原告的前述主张与其信用卡账单反映的分期情况及费用承担情况无法对应，故现有证据不能证明其通过分期还款方式额外向广发银行支付了逾期利息，但由于施洪明确未在2017年9月16日偿还本金，故本院结合《借据》未约定借期内利息的事实，确定施洪明应向原告支付以未还本金5万元为基数，自2017年9月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。原告关于施烨澄系共同借款人的主张证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告施洪明于本判决生效后七日内偿还原告倪凝借款本金五万元，并支付以未还本金五万元为基数，自二〇一七年九月十七日起至实际支付之日止，按年利率百分之六计算的逾期还款利息；二、驳回原告倪凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告施洪明负担（原告倪凝已预交，被告施洪明于本判决生效后七日内支付给原告倪凝）。案件受理费1300元，由原告倪凝负担217元（已交纳），由被告施洪明负担1083元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年六月十四日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1925号 原告：温孚超，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省成都市东部新区石盘街道（原简阳市石盘镇）工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，执行董事兼总经理。 原告温孚超与被告四川红杨建材有限责任公司（以下简称红杨公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，诉讼中本院将案由变更为委托合同纠纷。原告温孚超的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼，被告红杨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温孚超向本院提出诉讼请求：1．依法判令红杨公司支付欠款83,000元及逾期利息暂计为13,122元（利息计算方式：以83,000元为基数，2017年3月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款实际还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．案件受理费由红杨公司负担。事实与理由：2014年起，红杨公司的法定代表人通过电话与温孚超联系，双方商定温孚超按照红杨公司的要求将其所需的玻璃原片从青白江运送到石盘工业园银定街，玻璃原片的货款由温孚超在青白江接货时先行垫付，待送到红杨公司的住所地时，红杨公司将玻璃原片的运费及货款一并支付给温孚超。随后，温孚超多次为红杨公司送货并垫付货款，但红杨公司均未足额支付货款。截至2016年6月，红杨公司累计拖欠温孚超垫付的玻璃原片货款88,000元。双方于2016年6月1日达成协议：红杨公司分期向温孚超支付垫付的货款，定于从2016年7月5日起每月5日前支付10,000元，直至货款还清之日止。但协议达成后，红杨公司仅支付5,000元货款，后未再支付任何货款。温孚超经多次催收未果，为了维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所诉。 红杨公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：红杨公司从事玻璃的深加工业务，长期需要大量的玻璃原片。从2014年开始，温孚超与红杨公司形成了长期稳定的运输合同关系，根据红杨公司的要求，温孚超负责将红杨公司所需的玻璃原片从成都市青白江的两家公司即成都台玻玻璃有限公司和成都明达玻璃有限公司运往红杨公司住所地石盘工业园银定街，温孚超收取运输费用。同时双方商定，温孚超在运送玻璃原片时，先行帮忙垫付货款。2016年6月1日，经过双方对账结算后，红杨公司的法定代表人杨建国向温孚超出具《付款说明》一份，载明“付款说明今红杨公司欠到温孚超玻璃原片货款总计88,000元（捌万捌仟元整），鉴于我公司处于起步阶段，资金较为紧张，经双方商定于七月五日开始，每月五日前支付温孚超壹万元整，结清为止。中途温孚超不得采取不当措施影响公司正常生产经营，否则我公司拒付此款项。备注：如我公司连续3个月未付款，以原片或设备作抵压（押）货款。四川红杨建材有限公司2016.6.1”该《付款说明》上还加盖了红杨公司和该公司法定代表人杨建国的印章。 另，温孚超认可，红杨公司出具《付款说明》后，于2016年9月24日支付货款5,000元，尚欠货款83,000元。 以上事实，有《付款说明》原件以及温孚超代理人的当庭陈述等在案佐证，本院认为以上证据来源真实，合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。 本院认为，根据温孚超提交的《付款说明》及其代理人的当庭陈述，能够证明温孚超在帮红杨公司运输玻璃原片时存在帮忙垫付玻璃货款的事实。双方之间形成口头委托合同关系，温孚超按照双方的口头约定，完成了委托事务并垫付相关费用，红杨公司应当支付温孚超垫付的玻璃货款83,000元。故对温孚超要求红杨公司支付垫付的货款83,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对温孚超主张的逾期利息，本院认为，双方经过结算后约定了分期付款的还款方式，按照约定，红杨公司应于2017年3月5日前支付最后一笔款项，现距离最后一期付款期限届满已经三年多，红杨公司仍未足额支付货款，其行为已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”温孚超主张逾期利息损失，2017年3月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019月8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 综上，对温孚超的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川红杨建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温孚超垫付的玻璃货款83,000元及逾期利息损失（利息计算方式：以83,000元为基数，2017年3月5日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,102元，由被告四川红杨建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴沁珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3136号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。法定代表人：周晓建。 被执行人：陈珍连，女，1989年10月01出生，汉族，住玉林市博白县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈珍连信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62913.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 游
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40021号申请人：黄伟勤，女，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海美约汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：三亚爱租汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市。本院在审理申请人黄伟勤诉被申请人上海美约汽车租赁有限公司、三亚爱租汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海美约汽车租赁有限公司、三亚爱租汽车租赁有限公司的银行存款人民币545,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海美约汽车租赁有限公司、三亚爱租汽车租赁有限公司的银行存款人民币545,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审161号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市鑫达加油站。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】4200号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项存在瑕疵，于2020年6月10日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】4200号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】4200号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 森审 判 员  王彦华人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月十二日书 记 员  田 会
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1126号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：郭岩奇，男，1992年1月27日出生，汉族，住烟台市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭岩奇在银行其账户内的存款385319.29元，或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭岩奇在银行其账户内的存款385319.29，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2447元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月三十日书记员 刁慧卿（代）
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初412号 申请人：福建青拓物流有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村，统一社会信用代码9135098155758738X4。 法定代表人：章东龙。 委托诉讼代理人：刘龙辉，男。 被申请人：上海港联机械技术有限公司，住所地上海市浦东新区金新路58号1908室，统一社会信用代码91310115132409617T。 法定代表人：刘国雄。 申请人福建青拓物流有限公司与被申请人上海港联机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，福建青拓物流有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结上海港联机械技术有限公司在中国光大银行上海分行营业部的银行账户（银行账号：36×××32）的存款1095万元，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人福建青拓物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海港联机械技术有限公司在中国光大银行上海分行营业部的银行账户（银行账号：36×××32）的存款1095万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由福建青拓物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 锦 二〇二〇年六月二日 法官助理  邱武敏 书 记 员  刘映霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9204号李顺靖：你与宋华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋华于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付204980元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2975元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初841号原告：佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司，统一社会信用代码：912308003333601275，住所地黑龙江省佳木斯市前进区71委。法定代表人：武冬梅，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所专职律师，执业证号12308200710502571。被告：刘井良，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场世纪花园Ｃ区。被告：王清艳，女，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场世纪花园Ｃ区。原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司（以下简称创新创意公司），与被告刘井良、王清艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新创意公司委托诉讼代理人王宇，被告王清艳到庭参加诉讼，被告刘井良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告创新创意公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告代偿的被告拖欠哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的贷款本息312551.02元及从2019年3月30日至本判决生效时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告作为乙方与哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）签订《校银担金融合作项目—丰收e贷业务合作协议书》达成战略合作协议，哈尔滨银行佳木斯分行为原告推荐的农户提供贷款。二被告为原告推荐的农户，2018年3月10日，被告与哈尔滨银行佳木斯分行签订《授信协议》，贷款金额300000元，借款用途：购买农资及种植土地。后由于二被告违反《授信协议》约定，2019年3月29日，哈尔滨银行佳木斯分行从原告设立的账户中收回二被告的贷款，原告代替被告偿还贷款本息，原告代偿后多次向被告主张权利，但被告一直以各种理由和借口拖延至今，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公平公正的判决。被告王清艳辩称，2018年3月10日，答辩人参加合作社在哈尔滨银行办理了300000元的贷款手续，贷款300000元汇入答辩人丈夫刘井良的卡上。按照合作社人员的要求，答辩人将银行卡和密码交给财政人员，2018年3月15日钱被取走。2018年答辩人种植450亩水田，种地时，答辩人向财政人员要钱种地，合作社的王总以各种理由不付款，后合作社陆续给付240000元至250000元。因为这笔钱耽误了农时造成减产，贷款到期后，未偿还贷款。被告刘井良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告证据1.2017年12月27日《校银担金融合作项目—丰收e贷业务合作协议书》及2017年12月25日《佳木斯大学科技园农业金融发展战略合作协议》各一份，证明原告分别与哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称：哈行佳木斯分行）和黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，分别签署两份战略合作协议，哈行佳木斯分行对原告推荐的符合条件的贷款农户提供贷款。原告依据这两份协议，原告进行了代偿，并有权进行追偿；证据2．哈行佳木斯分行授信协议书及借款凭证各一份，证明被告作为原告推荐的农户，与哈行佳木斯分行签署《授信协议》，贷款给被告，借款用途：购买农资及种植土地，贷款已发放完成，哈行佳木斯分行将《授信协议》中贷款金额300000元，转入户名为刘井良，账户为62×××23；证据3．通用凭证一份，证明被告违反《授信协议》约定，未偿还贷款，原告代替被告偿还借款本息，原告有权向被告追偿；证据4．特种转账凭证一组，证明原告于2019年3月20日和5月7日，分两批向哈行佳木斯分行代偿包括被告在内的拖欠贷款本息。特种转账凭证当中户名佳木斯大学科技园农业信贷担保专项基金，原告依据战略合作协议从专项资金账户代偿给被告，有权行使追偿权。被告王清艳对原告证据1.2.3.4．均无异议。经审查，原告所举示的证据1.2.3.4．内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告刘井良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.3.4．予以采信。被告刘井良、王清艳未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与黑龙江省农业信贷担保有限责任公司（以下简称农业担保公司）签订《佳木斯科技农业金融发展战略合作协议》，双方共同设立“佳木斯大学科技园农业信贷担保专项基金”，该基金主要用于风险补偿、担保费补贴等。同月27日，原告与哈行佳木斯分行签订《校银担金融合作项目—丰收e贷业务合作协议书》，并达成战略合作协议，哈行佳木斯分行为原告推荐的农户提供贷款，农业担保公司提供连带责任保证担保。二被告作为原告推荐的农户，于2018年3月10日与哈行佳木斯分行签订《授信协议》，贷款金额300000元，借款用途：购买农资及种植土地，到期日期为2019年3月9日。当月14日，哈行佳木斯分行将300000元汇入被告刘井良的账户内。贷款到期后，二被告未按《授信协议》的约定偿还贷款。2019年3月29日，哈行佳木斯分行从原告设立的“佳木斯大学科技园农业信贷担保专项基金”账户内收回二被告的贷款，原告代替被告偿还贷款本息312551.02元。原告代偿后多次向二被告主张权利，二被告至今未履行还款义务。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由担保人承担代为履行或连带责任的协议。本案原告作为二被告的保证人，在二被告未偿还哈行佳木斯分行贷款的情况下，代二被告履行了还款责任，符合法律规定，原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告偿还代偿款本息312551.02元，并要求二被告从2019年3月30日至本判决生效时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘井良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告要求二被告偿还代偿款312551.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘井良、王清艳返还原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司代其在哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的贷款312551.02元，于本判决书生效之日起10日内履行；并以312551.02元为基数，从2019年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司支付利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元由被告刘井良、王清艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年六月二日书记员  李巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9969号 原告：山东建泰物业管理有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：臧新鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈泽浩，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：马恒，男，该公司职工。 被告：范晓明，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告山东建泰物业管理有限公司青岛分公司与被告范晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东建泰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费76元，由山东建泰物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘茂岩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1055号 申请执行人石小元，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人邓洪勇。 申请执行人石小元与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人石小元依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19796号民事判决书，于 2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司给付本金45580.00元。 本案执行中，已发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人石小元同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司尚欠申请执行人石小元本金45580.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛