甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初774号原告:王某1，男，汉族，农民，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：安某，甘肃民申律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，农民，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告王某1与被告王某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人安某、被告王某2及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即排除妨碍，将挖毁原告的田间通行道恢复原状；2.判令被告赔偿原告无法耕种1.18耕地的经济损失3360元，其中1.18亩耕地损失2360元，除草、垫路费用1000元；3.本案案件受理费及其他涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同社村民，且两家承包地相连。在农村第一轮土地承包时原告的一块耕地在被告的承包地上面，在农村大集体耕种该块土地时就有一条田间通行道，靠在被告的承包地的东南边，农村第一轮土地承包及第二轮土地承包后，原告经营该耕地一直从该通行道通行。1992年被告父亲将该通行道平整耕种，当时原告提出要走路通行，被告父亲承诺路平掉后原告可以从其地里通行，想什么时候走就什么时候走，此后原告一直从该处通行耕种该块土地。2018年10月，原告通行时被告阻拦不让原告通行，并强行将原告搭建的桥板拆除，致使原告无法经营该块土地，原告与被告理论时，被告当着村社干部的面打骂原告。2019年春耕时原告要从被告的地内通行，但被告强行阻拦不让原告通行，该纠纷经村干部及新华镇政府领导多次调解，被告拒不让原告从其地内通行，致使该块地无法耕种经营，荒废绝收。按2019年全村耕种的大田玉米及甜叶菊的亩产经济效益估算原告的1.18亩土地的经济损失在2400元左右，另外该块耕地2019年一年长满杂草，2020年春耕前原告为耕种土地铲除杂草，重新搭建桥梁，花去各项费用至少1000元，现起诉要求处理。被告王某2辩称，原告诉称的与被告相邻的涉诉土地是荒地，并非承包地。一直以来，原告耕种案涉土地都是从相邻的被告耕地通行，原告诉称的田间道并不存在，原告诉称被告家在1992年将原告通行的田间通行道平整耕种不属实，原告的诉请没有事实与法律依据。2018年，原、被告发生矛盾，被告坚决不让原告从自家地里通行发生纠纷，由于原、被告是邻居，希望在法庭和原、被告双方代理律师协调下妥善化解矛盾。原告为证明自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1.富强村委会出具的证明1份，2.原告自己拍摄的反映案涉土地地貌照片7张、反映案涉土地里长灰条草照片1张，3.原告自己绘制的反映路况的草图1份，4.农村土地承包经营权证1本。经质证，被告对原告提交的证明、照片、农村土地承包经营权证无异议；认为草图上标注的草滩位置不对，对草图上的其余标注无异议。被告为证明自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1.被告自行绘制反映案涉土地位置的草图1张，2.被告自己拍摄的反映案涉土地地貌照片7张，3.申请证人王庭锋出庭作证，证人王庭锋证言主要内容如下：土地大包干时王庭锋是王寨六社的社长，没有通往王某1耕种土地的田间道路，大集体耕种与王某2相邻的王某1的地时，是从王某2的地东南角一个三厘左右的斜尖型草滩通行到王某1地里的。经质证，原告对被告提交的草图、照片无异议，认为证人王庭锋陈述耕种土地没有路的证言不属实。被告对证人王庭锋证言无异议。本院听证后审查认为，原、被告提交的上述证据真实、合法，予以采信。根据采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告系新华镇原王寨村（现为富强村）六社居民，两家在该社横沟路口以北（也称为路口以北）的地方各有一块耕地相邻，原告的耕地面积1.14亩，四至为：东至水渠、南至水渠、西至水渠、北至被告耕地，原告的耕地比被告的耕地地势高出约50公分。农村土地大包干后，原告耕种案涉耕地时一直经过搭在水渠上的水泥桥板从被告耕地东南角约三厘的斜尖型草滩通行到达自家地里。1992年，被告父亲征得原告同意，将上述约三厘的斜尖型草滩开垦耕种，双方约定原告耕种案涉土地时从被告家耕地东南角通行，此后原告耕种案涉土地时一直按上述约定通行。2018年，因原告驾驶拖拉机从被告已收拾好的地里通行后，没有对因通行碾压的地方翻耕，双方发生矛盾，被告将搭在水渠上的桥板拆除不让原告通行，经村社及乡镇干部调处未果。2019年春耕时，被告仍阻拦原告从其地里通行耕种土地，原告将土地撂荒没有耕种，案涉耕地里长满了杂草。2020年春耕时，村、镇干部协调原告暂时从其他人地里通行耕种了案涉土地，原告驾驶自家铲车铲除了地里的杂草，耕种了土地。原告起诉要求处理。另本院在庭审中对原、被告进行询问时，原、被告陈述原、被告所在村的土地租赁或流转他人耕种时，每亩土地租金或流转费在150元至1000元之间，其中大多数在400元至600元之间。本院认为，《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，被告父亲于1992年与原告协商同意，将原告耕种案涉土地通行的约三厘的斜尖型草滩开垦耕种，双方约定原告耕种案涉土地时从被告家耕地东南角通行，此后原告耕种案涉土地时一直按上述约定通行至2018年10月双方发生矛盾，据上事实，可以确定自1992年起，原告耕种案涉土地时一直从被告家耕地东南角通行，双方相邻土地之间并没有田间道路，原告要求将田间道路恢复原状的请求无事实和法律依据，本院不予支持。但因被告父亲于1992年将原告原通行的斜尖型草滩开垦耕种时，约定原告从被告耕地东南角通行，且已通行了28年，被告因与原告发生矛盾不让原告通行，其行为违反了《民法通则》第八十三条和《物权法》第八十七条规定，根据上述法律规定精神，原告在耕种与被告相邻耕地出行时没有公共道路可供出行，必须要从相邻的被告的土地上通行，被告作为邻地使用人负有容忍的义务，即不动产权利人的被告对相邻权人的原告因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。但作为享有邻地通行权的一方即原告，应选择对相邻人即被告损害最小的线路通行。因此，本院确认原告从被告的耕地东南角通行耕种案涉土地，被告不得阻拦。但原告驾驶、操作农机具及牵引牛畜通行时，应在被告将地里农作物收获后通行，确保通行时不损害地里的庄稼。关于原告主张的损失问题。2019年春耕时，被告因与原告发生矛盾阻拦原告从其地里通行耕种土地，原告将土地撂荒没有耕种，案涉耕地里长满了杂草，原告要求被告赔偿耕地损失及清除地里杂草费用理由正当，被告应予以赔偿。耕地撂荒没有耕种的损失酌情以每亩地租金600元计算，1.14亩土地损失确认为684元；清除案涉耕地里杂草费用酌情确认250元；以上二项合计934元。因不存在需垫路的事实，原告要求被告赔偿垫路费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、八十七条规定，判决如下：一、原告王某1耕种位于××镇口以北处土地时，从相邻的被告王某2耕地东南角通行，被告王某2不得阻拦；原告王某1驾驶、操作农机具及牵引牛畜通行时，应在被告王某2将地里农作物收获后通行，确保通行时不损害地里的农作物；二、被告王某2赔偿原告王某1耕地撂荒没有耕种的损失684元、清除地里杂草费用250元，合计934元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇二〇年六月八日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。