广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4723号 原告：柳州市杰钊贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路3号长业天江城2栋4-1号。统一社会信用代码：91450205554748010D。 法定代表人：沈辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌云，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：陈长庚，男，1977年1月25日生，汉族，住所地湖南省新邵县。 被告：曾中心，男，1976年12月23日生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。 第三人：柳州市槟树贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路3号长业天江城2栋4-3号。统一社会信用代码：91450200340408467E。 法定代表人：沈婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙荣海，该公司员工。 原告柳州市杰钊贸易有限公司（以下简称杰钊公司）与被告陈长庚、曾中心，第三人柳州市槟树贸易有限公司（以下简称槟树公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰钊公司委托诉讼代理人欧聪，第三人槟树公司委托诉讼代理人蒙荣海到庭参加诉讼，被告陈长庚、曾中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。双方庭外未达成和解，本案现已审理终结。 原告杰钊公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈长庚、曾中心向原告支付货款人民币：148055.75元；二、依法判令被告陈长庚、曾中心向原告支付违约金35533.38元（从2018年6月1日暂计至2019年5月31日），之后违约金以未付货款为本金，按照年利率24%计算至货款本金清偿之日；以上两项共计：183589.13元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告杰钊公司的事实和理由：2017年1月1日第三人与被告陈长庚、曾中心签订《水泥购销合同》，约定由第三人向二被告所承建的“江口六合村工地”项目供应水泥及煤灰，并约定水泥价格为355元、粉煤灰价格为145元，同时约定“价格随行就市、如遇厂家价格调整，以厂家调价涵为准”。买卖合同签订后，第三人委托原告向二被告供货，从2017年1月20日起至2017年11月15日止，原告按被告的要求陆续向其供应水泥及煤灰，2018年1月31日，被告曾中心针对原告供货日期、收货数量、货品单价、已付款金额及未付款金额进行核对并确认。停止供货后，被告陆续向原告支付货款，2018年2月11日最后一次向原告支付货款10万元，被告曾中心于2018年5月9日写下欠条，确认尚欠原告货款148055.75元，并承诺2018年5月31日前付清。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付欠款。原告认为，第三人与被告签订的《买卖合同》属双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应当受到法律的保护。第三人委托原告出售货物，被告也从原告处收货，与原告形成了事实的合同关系，被告在对账单上签字，并写下欠条，证明被告确认原告受第三人委托向被告提供货物，被告应依约支付货款。合同第六条约定，“乙方于15日前付清上月货款”；第八条第1款约定“货款逾期结算，乙方应支付甲方每日逾期未付金额的千分之一的违约金”。被告未能依照合同的约定向原告足额支付货款本金，其行为已属违约，已严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的损失，应当依照合同的约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向原告承担违约责任并向原告支付违约金。原告自愿调整违约金为年利率24%，未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，恳请人民法院依请所判。 被告陈长庚、曾中心未作答辩。 第三人对原告所述事实和理由表示无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于当事人无异议事实及证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2017年1月1日，第三人槟树公司作为甲方（供方），陈长庚、曾中心作为乙方（需方）签订一份《水泥购销合同》，约定：乙方向甲方订购水泥和粉煤灰，散装鱼峰水泥单价355元/吨，散装粉煤灰单价145元/吨，均为工地到货单价，如有厂家调价则按厂家通知调整幅度同步执行；交货时，乙方指定人员陈长庚到现场签收确认，乙方应当按要求按期将货款支付给甲方，货款逾期结算，乙方应支付甲方每日逾期未付金额的千分之一的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。此后，曾中心多次在收货人为杰钊公司供货签收单上签字确认。经对账，2018年5月9日，曾中心向原告杰钊公司在《曾忠心与杰钊公司对账清单（2017年）》上手书欠条确认欠原告杰钊公司材料款共计148055.75元，承诺于2018年5月31日前付清。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告与第三人槟树公司签订了《水泥购销合同》，约定第三人槟树公司向二被告提供水泥和粉煤灰。原告与第三人均主张第三人将此合同权利义务转让给了原告，对此本院认为，首先，被告均未到庭，未对合同权利义务转让事实予以确认；其次，《水泥购销合同》所约定的收货人为陈长庚，但本案所涉交易均无陈长庚签收确认；再次，根据现有证据，也不能证明第三人将合同权利义务转让给原告并得到了被告曾中心的认可。因此，本院认为，根据现有证据，不能证明第三人槟树公司合法有效的将《水泥购销合同》的权利义务转让给原告且此转让行为得到合同相对方即二被告的确认，因此根据合同相对性原则，槟树公司与二被告签订的《水泥购销合同》合同约定的条款内容，不对二被告与本案原告间的权利义务产生影响。 虽然现有证据不能证明原告受让了槟树公司在《水泥购销合同》中的权利义务，但被告曾中心向原告购买了水泥和粉煤灰，并也经双方对账，故原告要求被告曾中心支付148055.75元货款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方约定于2018年5月31日前付清货款，被告曾中心逾期未付款，给原告造成了资金占用损失，应当支付逾期付款违约金，但因现有证据不能证明双方对于逾期付款违约金利率有约定，故本院支持利息计付标准为被告曾中心自2018年6月1日起向原告支付逾期付款利息，其中2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款时止。 根据现有证据，不能证明被告陈长庚向原告购买了水泥，故原告对被告陈长庚的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾中心向原告柳州市杰钊贸易有限公司支付货款148055.75元并支付利息（利息起止日期自2018年6月1日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柳州市杰钊贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元（原告已预交），由被告曾中心负担3203元，由原告柳州市杰钊贸易有限公司自行负担769元。公告费260元，以及此后原告为本案支出的公告费用（具体数额以发票为准）可凭有效票据，由被告曾中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽