wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K。 负责人：高辉，行长。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：孙丹玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告孙丹玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托诉讼代理人王珊珊、被告孙丹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金142620.33元及利息、罚息483.91元(利息罚息暂计算至2020年5月6日，今后按合同约定顺延计算)；2、本案诉讼费、原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告签订《个人商务借款及担保合同》一份,约定:被告向原告借款700000元用于采购货物,借款期限12个月,自2019年4月2日至2020年4月2日止;贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮35%;还款方式为按季付息,到期一次性还本。2019年4月2日,原告实际向被告发放700000元贷款。然而借款至今,被告未按合同约定还本付息，只是由兴泰担保公司代偿了80%的借款。鉴于此,原告特依法起诉并提出前列诉讼请求,望判如所请。 被告孙丹玲辩称，我是巢湖巢丰米业有限公司的法定代表人，公司实际经营者是我的父亲，因受疫情影响导致公司经营状况不佳，未能按期还款。对借款和欠款的相关事实认可，系以我个人名义借款用于公司经营使用。当初借款70万元，由兴泰担保公司担保的，抵押了一套门面房和一套住宅房给兴泰担保公司。我方准备以抵押的房产处理后，清偿担保公司代还的部分以及下欠原告方的合同借款。 经审理查明：2019年3月27日，被告孙丹玲为采购货物与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订一份《个人商务借款及担保合同》，合同约定：贷款金额70万元；贷款期限为12个月，实际放款日和到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%；按季付息，到期一次性还本；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，贷款人有权按照约定的罚息利率计收罚息。2019年4月2日，被告向原告出具个人借款借据，原告将70万元贷款汇入被告指定的银行账户，明确借款期限从2019年4月2日至2020年4月2日，正常利率为年5.8725%，逾期利率为年7.6343%。贷款到期后，被告未能按照约定归还借款全部本息，担保公司代偿了部分借款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金142620.33元及拖欠的利息加罚息483.91元。 上述事实，有借款合同、贷款放款单、贷款借据、还款明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵照执行。原告已履行了发放贷款义务，被告应按约定偿还借款本息。原告现主张被告给付下欠的借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙丹玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金142620.33元及利息（2020年5月6日之前的利息为483.91元，之后的利息以142620.33元为基数按年7.6343%利率计算至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，本院减半收取1580元，由被告孙丹玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更908号 罪犯黄必洁，男，1966年10月25日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）崇刑初字第28号刑事判决，以被告人黄必洁犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）桂刑一终字第5号刑事判决，维持并核准对被告人黄必洁的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年3月29日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄必洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄必洁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄必洁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄必洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄必洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄必洁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年8月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执64号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住址吉林省大安市。法定代表人：李志强职务：董事长被执行人：付兴军，男，1981年4月11日生，汉族，现住址吉林省大安市。本院在执行吉林大安农村商业银行股份有限公司与付兴军借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人付兴军立即给付申请人借款本金47,500.00元、借款利息及案件受理费650.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月4日向被执行人付兴军发出执行通知书，报告财产令。二、2020年1月4日之2020年6月28日间，经最高院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、网络存款、不动产、车辆、有价证券、保险等可供执行的其他财产；三、2020年1月4日至2020年6月28日传统查控期间，亦未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月14日分别向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款、网络存款、不动产、车辆、有价证券、保险等可供执行的其他财产，经传统查控亦未发现其有其他可供执行财产，可以确定被执行人付兴军暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴多广审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 爽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：余莲梅，女，汉族，1975年2月4日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告余莲梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉，其撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告余莲梅的起诉。案件受理费311元，减半收取156元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执66号之一申请执行人：李某，住宁夏吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资30000元，案件受理费275元及本案执行费354元由被执行人王某负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月6日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人王某名下有一辆东风日产牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该汽车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置；被执行人名下无银行存款，无房产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 马 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36145号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：彭谊兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭谊兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告彭谊兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭谊兵支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)117,513.02元；2.判令被告彭谊兵支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金21,502.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告彭谊兵赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告彭谊兵承担。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告彭谊兵签订编号为SGZ650-0521-007376的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告彭谊兵以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵BAXXXX，发动机号：5MGKXXXXXXX,车架号：LSJA24U63KG056155)，车辆融资总额118,932元，首付款23,760元，租赁期限36个月，被告彭谊兵应每月向原告支付租金4,000.42元；车辆交付被告彭谊兵使用后，被告彭谊兵应自2019年6月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告彭谊兵逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告彭谊兵行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告彭谊兵追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告彭谊兵交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告彭谊兵未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告彭谊兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭谊兵未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告彭谊兵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告彭谊兵的全部未付租金为117,513.02元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金21,502.94元)。本院认为，原告与被告彭谊兵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭谊兵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告彭谊兵支付全部未付租金，并要求被告彭谊兵支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告彭谊兵赔偿该项费用，本院予以支持。被告彭谊兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭谊兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金117,513.02元；二、被告彭谊兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金21,502.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告彭谊兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710元，减半收取计1,355元，由被告彭谊兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37081号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴文华，男，1982年7月21日出生，侗族，住贵州省。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴文华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴文华归还余欠贷款本金人民币6,583.32元(以下均为人民币币种)；2.被告吴文华支付计算至2020年5月25日的逾期利息935.38元；3.被告吴文华依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴文华未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵HFXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴文华负担。事实和理由：2016年3月，原告福特公司与被告吴文华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴文华以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款79,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴文华自2019年1月起未依约归还贷款本息。被告吴文华未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴文华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年3月16日,原告福特公司要求被告吴文华归还余欠贷款本金6,583.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴文华即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴文华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴文华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴文华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴文华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金6,583.32元；二、被告吴文华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息935.38元；三、被告吴文华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金6,583.32元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴文华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵HFXXXX”的车辆与被告吴文华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴文华所有，不足部分由被告吴文华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴文华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保228号   申请人：西安百缘贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：贾重欣，该公司总经理。   被申请人：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，该公司执行董事。   申请人西安百缘贸易有限责任公司与被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2419号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安百缘贸易有限责任公司于2020年4月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司名下价值52699.68元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：我院于2020年4月13日冻结被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司在中国建设银行西安南大街支行账户，冻结时账户余额为52699.68元，冻结期限为2020年4月13日至2021年4月13日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2419号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年四月十七日                    书  记  员    孟杨      1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初55号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：朱杰，男，汉族，1982年10月12日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告朱杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款45843.08元及截止到2019年1月3日的利息59498.12元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年7月7日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币70000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告朱杰未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年7月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年7月7日，原告为被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告自2015年11月8日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告朱杰签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2015年11月7日，被告尚欠贷款本金45843.08元，正常利息689.14元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.69%，年利率即为20.28%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为30.42%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金45843.08元，正常利息689.14元，并自2015年11月8日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告朱杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担121元，由被告朱杰负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1045号 原告：马青军（被执行人），男，1975年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：耿艳丽（申请执行人），女，1962年9月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 第三人：邢台汉华房地产开发有限公司（被执行人），住所地邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高B号楼1至2层6号门市，统一社会信用代码91130503MA085YC35R。 法定代表人：马青军。 委托诉讼代理人：杨浩。 原告马青军与被告耿艳丽、第三人邢台汉华房地产开发有限公司（以下简称“汉华公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青军委托诉讼代理人刘明,被告耿艳丽,第三人汉华公司委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马青军向本院提出诉讼请求：撤销邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503执异13号执行裁定书，判决不追加马青军为被告与被执行人借款合同纠纷执行案件中的被执行人、马青军不应承担连带责任。事实与理由：被告与汉华公司借款合同纠纷案件执行过程中，被告申请追加原告为该案的被执行人，邢台市桥西区人民法院审查后作出（2020）冀0503执异13号执行裁定书，并告知自裁定送达之日起十五日内可提起执行异议之诉。原告于2020年3月26日收到该裁定书，现依法提出起诉。邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503执异13号执行裁定书裁定理由不充分，损害了原告的合法权益，应当纠正。该裁定书认定“经查询该公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，意即汉华公司名下财产清晰；同时该裁定书又认为“马青军虽辩解公司财产独立于自己的财产，但未能提交相关证据予以证明”，明显存在矛盾。原告需要提交什么证据证明公司的哪项财产独立于原告的个人财产呢？汉华公司于2017年1月成立，虽然原告是公司股东也是法定代表人，但当时实际负责公司运营及财务的是董事长陈志庆，因董事长陈志庆突然生病离世，公司业务及资金情况没有交接，导致公司正常运营发生困难，之前谈好的房地产开发项目搁浅。原告个人财产只有房产一套，是2015年（汉华公司成立之前）贷款购买，独立于公司财产，原告没有其他财产。因此裁定追加原告为被执行人没有依据，请法院依法查明事实，判决支持原告的诉请。 原告马青军提交如下证据： 1、（2020）冀0503执异9号执行裁定书一份； 2、汉华公司2017年、2018年、2019年财务利润表和资产负债表。 被告耿艳丽辩称，我与汉华公司借款合同纠纷一案，法院判决已经生效，我向法院申请强制执行，法院已立案执行。经强制执行，被执行人汉华公司没有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。被执行人系一人有限责任公司，原告利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了我的合法利益，经我申请，法院依据法律规定，依法作出（2020）冀0503执异13号执行裁定书，追加原告为我与汉华公司借款合同纠纷执行一案的被执行人，原告在汉华公司未履行义务的范围内承担连带责任。公司债务人的特殊性之一就是公司面纱背后的股东，有可能滥用公司制度逃避债务，因此公司法对债权人予以特别保护，保护交易安全。本案中，原告滥用公司的法人资格，违法侵占和转移公司财产、悬空债权人债权、欺诈坑害债权人。在借款过程中，公司给我签订借款合同是与汉华公司签订，但支付款项时，原告利用汉华公司POS机将款项直接打入个人账户上，没有进入公司账户。汉华公司是一人有限公司，依据公司法规定，公司应当对财务一年一次审计，原告在举证期间内并未提供公司财务审计报告，原告将公司财务与个人财务混淆不清，损害了债权人的合法权益，法院追加原告为被执行人是正确的，有法律依据，原告起诉没有任何法律依据和事实证据，原告只是恶意拖延执行时间，望法院依法驳回原告诉讼请求，在此案执行中，法院已将汉华公司以非法吸收公共存款罪移交到邢台市桥西区经侦大队。 被告耿艳丽提交如下证据： 1、第三人的企业登记三张； 2、pos机签购单、银行转账单、银行卡复印件； 3、执行笔录； 4、（2020）冀0503民初295号民事判决书一份。 第三人汉华公司述称，公司的资金都用在公司正常经营上。 本院经审理认定事实如下，耿艳丽与汉华公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）冀0503民初39号民事判决书，判决：一、汉华公司偿于本判决书生效之日起十日内偿还耿艳丽借款本金70000元及利息10500元，合计80500元；并自2018年11月21日起以70000元为借款本金按年利率24%计算违约金至本息还清之日止。二、驳回耿艳丽对要求解除合同编号为1702210的《股权投资协议》及要求汉华公司返还本金20万元及利息10685元（自2018年7月31日起至2018年12月7日止按年化15%计算）的起诉。该判决书生效后，因汉华公司未履行生效法律文书中确定的义务，耿艳丽向本院申请强制执行，本院对汉华公司名下财产进行查询，未发现汉华公司可供执行的财产，后耿艳丽向本院申请追加马青军为被执行人，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0503执异13号执行裁定书，裁定追加马青军为耿艳丽与汉华公司借款合同纠纷执行一案的被执行人；马青军在汉华公司未履行义务的范围内承担连带责任。马青军不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。 另查，第三人汉华公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2017年1月22日，法定代表人、股东均为马青军，公司登记状态为存续。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人汉华公司为自然人独资，即一人有限责任公司，原告马青军作为股东，应当对公司财产独立于自己的财产承担举证证明责任，如其无法证明本人财产与第三人汉华公司财产相互独立，则应当对公司债务承担连带责任。原告提交的利润表和资产负债表系第三人单方面制作且被告不予认可，原告提交证据不足以证明其个人财产与第三人财产相互独立，原告应当对第三人债务承担连带责任，故本案原告诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告马青军的诉讼请求。 案件受理费1810元，由原告马青军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张丽娜 人民陪审员  牛世达 人民陪审员  史清漾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执58号 申请执行人陈能，男，汉族，1970年12月25日出生，住北海市海城区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 陈能依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第371-1号仲裁裁决书，于2020年1月6日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金、工资差额合计18965.52元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执122号焦作隆丰皮草企业有限公司，世纪金花股份有限公司：我院立案执行的申请执行人焦作隆丰皮草企业有限公司与被执行人世纪金花股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付货款368072.87元及利息2211元、案件受理费3410.55元、保全费2360元，以上合计376054.42元，本院依法采取强制扣划措施，已执行完毕。执行费5508元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人焦作隆丰皮草企业有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7201号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7201号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1399号 原告：王建荣，男，1970年5月1日出生，汉族，住成安县。 被告：白书魁，男，1969年2月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王振英，女，1976年11月13日出生，汉族，住成安县。 原告王建荣与被告白书魁、王振英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣、被告王振英到庭参加诉讼，被告白书魁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同偿还原告12230元，按年利率6%支付利息自2017年1月24日起至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日原告将钱存入中控，原告通过现金转账的方式给付，当时称随时用随时可以拿走，到第二天索要无果，后原告多次找公司负责人白书魁，白书魁于2018年1月6日出具证明称：中控会员王建荣，2018年底公司返还不了本金12000元，我白书魁给王建荣12000元，由白书魁签名并按手印，由担保人王振英签名并按手印，另外被告王振英要求原告支付230元后，并承诺2018年年底将12000返还，后被告未予2018年年底给付。 白书魁未作答辩。 王振英辩称，我只是承担连带责任，应该由白书魁承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建荣经王振英介绍认识白书魁，白书魁系中控国融公司代理人员。2017年1月24日，王建荣将12000元转账借给中控国融公司，并成为会员。第二天后悔而索要借款未果。白书魁给王建荣出具了一份证明承诺：如公司2018年年底返还不了，由其给12000元。王振英作为担保人在证明上签字。到期后，白书魁未偿还王建荣12000元。 本院认为，（一）白书魁承诺偿还王建荣现金，有白书魁出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，王建荣诉请白书魁偿还本金12000元，本院予以支持；（二）王建荣诉请白书魁按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，对此本院予以支持。因白书魁承诺偿还款期限为2018年年底后，逾期利息应从2019年1月1日起计算；（三）王建荣、王振英未约定保证方式，王振英作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白书魁于本判决生效之日起三日内偿还王建荣借款本金12000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）； 二、王振英对上述本金及逾期利息承担连带保证责任。王振英承担连带保证责任后，有权向白书魁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由白书魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 郭    志    刚 人民陪审员 郝建成人民陪审员李进超 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 李    少    鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更199号罪犯龙强，男，1982年10月3日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年9月9日作出(2016)湘0381刑初177号刑事判决，以被告人龙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元(已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯龙强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执261号申请执行人：王恩明，男，1970年9月1日出生，汉族，现桦南县闫家镇大张家村。被执行人：徐海涛，男，1982年7月4日出生，汉族，现桦南县孟家岗镇富强村。被执行人：陈娜，女，1991年1月19日出生，汉族，现桦南县孟家岗镇富强村。本院在执行王恩明与徐海涛、陈娜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的26800元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月二十九日书记员  宋士杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2558号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：谢雅鑫，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告谢雅鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费115元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民申8号 再审申请人（原审被告）：冯端容，女，1965年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（原审原告）：李忠容，女，1959年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（原审第三人）：杨绍成，男，1963年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（原审第三人）：邓彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人冯端容因与被申请人李忠容、杨绍成、邓彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0191民初10341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯端容申请再审称：案涉民间借贷事宜，杨绍成、邓彬没有告诉申请人，也没有与李忠容进行过沟通和协商。申请人从不认识李忠容。杨绍成、邓彬二人以“成都市三生万寿养老院筹备组”的名义向李忠容借款60万元，并于2014年7月11日、13日通过中国建设银行账号向第三人杨绍成的中国建设银行私人银行账号转账共计60万元。此前，申请人对发生的一切一无所知，事后，杨绍成、邓彬告诉冯端容，并以“成都三生万寿养老院筹备组”的名义在借条上签名、盖章。而后，转入本案第三人杨绍成私人银行账号的60万元人民币不知去向，没有具体的公司账目可查。申请人与被申请人并没有发生直接的借贷关系，也没有收到应当按照协议所支付的款项。根据被申请人的陈述与其第三人杨绍成、邓彬签订关于还款的协议，这份协议对本案的申请人没有法律约束力，不应当采信，如果被申请人个人主张借款，那么，其余应当分担的范围，应当视为放弃。根据申请人提交的证据，许多转款是在本案的申请人签字以前，就已经转给杨绍成，并不是申请人所委托杨绍成对外借款，并且申请人所列举的借款，均没有用于各方筹备的案涉项目，请求进行再审。 本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。原审案件中，申请人委托四川蜀正律师事务所刘诗明律师代为参加诉讼。（2016）川0191民初10341号案件卷宗材料中冯端容的送达回证显示2017年6月1日刘诗明已签收《民事判决书》。诉讼代理人签收文书的日期应当视为向当事人送达文书的日期，且该案已于2017年6月17日发生法律效力，申请人应当在此后六个月内提出再审申请。故申请人的再审申请已超出法定时限，应当予以驳回。 综上，申请人冯端容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯端容的再审申请。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                                                                                      （2019）宁0302执3359号申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务费13555元，并承担案件受理费182元，公告费600元，执行费115元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年11月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某名下位于永昌材料市场二号营业房（产权证号：0XXXX、面积：221㎡）的房屋产权手续，因本案执行标的较小，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月三十日书记员 郑 鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更304号罪犯李伟红，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘13刑初41号刑事判决，以被告人李伟红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李伟红在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李伟红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初73号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人齐明月，男，1980年6月21日出生于唐山市玉田县，汉族，小学文化，无职业，现住河北省唐山市路北区（户籍所在地河北省唐山市玉田县）。2001年因诈骗被劳动教养一年，2007年因犯招摇撞骗罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月12日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人齐明月犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵联出庭支持公诉。被告人齐明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年12月份至今，齐明月在婚恋网上注册个人虚假信息，伪装成富二代，以搞对象、结婚为借口同时与多名女性建立恋爱关系，之后编造各种理由骗取钱财用于挥霍；涉案总金额达人民币340580元。 1、2016年12月份，齐明月在珍爱网上与孙某认识，并确立恋爱关系至今，齐明月以“开铁矿需要钱、家人有病需要钱、养大车需要费用”等理由，骗取孙某人民币16700元； 2、2017年5月份，齐明月在珍爱网上与付某认识，并确立恋爱关系至今，齐明月以“和家人闹矛盾、自家工厂急需用钱”等理由，骗取付某人民币235100元； 3、2018年12月份，齐明月在珍爱网上与王某认识，并确立了恋爱关系至今，齐明月以“开美容院急需用钱、自己工厂急需用钱”等理由，骗取王某人民币60680元； 4、2018年6月，齐明月在珍爱网上与杨某认识，并确定了恋爱至今，齐明月明知其没有还款能力，以“着急还信用卡”、“给工人开支”为理由，骗取杨某人民币10000元； 5、2019年7月份，齐明月明知其没有还款能力，以“出差办事着急用钱”、“与母亲关系不好、着急用钱”为理由，骗取朋友陈某人民币10000元； 6、2019年7月份至9月份，齐明月以“孩子着急交学费、开车撞死一条狗着急用钱”为理由，骗取朋友董某人民币8100元。 上述事实，被告人齐明月在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源；抓获材料；拘传证；前科材料、释放证明等书证；证人齐某、贺某的证言材料；被害人付某、孙某、王某、杨某、陈某、董某的陈述材料；接受证据材料清单；搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；调取证据通知书及材料清单；调取证据材料；辨认笔录；光盘材料；情况说明；补充材料；被告人齐明月的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为被告人齐明月诈骗他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人齐明月的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐明月能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。唐山市古冶区人民检察院建议对被告人齐明月判处有期徒刑六年零六个月至七年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐明月犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2026年5月2日止）。 二、被告人齐明月尚未退赔的诈骗款人民币340580元，责令予以退赔给被害人（其中退赔给被害人孙某16700元，退赔给被害人傅某235100元，退赔给被害人王某60680元，退赔给被害人杨某10000元，退赔给被害人陈某10000元，退赔给被害人董某8100元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋晓蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省川建勘察设计院，住所地四川省成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。 法定代表人：黄荣，院长。 委托诉讼代理人：辜健生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。 法定代表人：郑廷坚，经理。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娅，四川戎州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市新能源建筑工程公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长乐巷3号。 法定代表人：周晓棠，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村玉田社。 法定代表人：周淑强，总经理兼执行董事。 再审申请人四川省川建勘察设计院因与被申请人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、宜宾市新能源建筑工程公司、宜宾市贵友商品混凝土有限公司第三人撤销之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2533号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，提起第三人撤销之诉的时间为自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。四川省川建勘察设计院于2018年1月19日知道其民事权益受到侵害，在2018年7月23日向人民法院提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的六个月期间，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。四川省川建勘察设计院所提申请再审事由，均属于实体审理的范畴，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。 综上，四川省川建勘察设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省川建勘察设计院的再审申请。 审判长 余 静 审判员 牟桂红 审判员 殷亚男 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3603号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。 法定代表人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：岑彩线，女，1977年1月10日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：广西平果恒兴投资有限公司，住所地：广西平果县马头镇铝城大道东段龙景世家1号楼2801号。统一社会信用代码：91451023566779818L。 法定代表人：陈长彬，总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告岑彩线、广西平果恒兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6202元，减半收取3101元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  唐黎生 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执99号 申请执行人汪海燕，女，汉族，1980年8月24日出生，住北海市海城区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 汪海燕依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第422号仲裁裁决书，于2020年1月7日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金3万元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7511号之二原告：温某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：丁某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：安某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告温某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告温某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告温某负担。审判长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 张 勇 二〇二〇年六月十八日书记员 杨兴丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38383号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号16层03F室。法定代表人：孙剑。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所（实习）律师。被告：福州言诚贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦14层05-09。法定代表人：郑阳楠。委托诉讼代理人：刘宁，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：党刚，男，公司员工。原告上海新创华文化发展有限公司与被告福州言诚贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海新创华文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，上海新创华文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审判长 鲁 宁审判员 张连勇审判员 张 倩二〇二〇年六月八日书记员 王茜萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更211号罪犯刘拥军，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2015年2月16日作出(2014)平刑初字第484号刑事判决，以被告人刘拥军犯贩卖毒品罪、赌博罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳5800元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日、2018年12月7日经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘拥军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘拥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘拥军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘拥军减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5593号原告：邓小磊，男，汉族，1982年8月27日生，住重庆市江北区。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，职务执行董事兼总经理。原告邓小磊与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小磊到庭参加了诉讼，被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小磊向本院提出诉讼请求：被告将收取的购车款171966元全部退还原告。事实及理由：原告以171966元全款方式在被告处购买奔腾B70小轿车，挂靠在被告名下从事滴滴运营业务。后双方签订协议，约定被告不能按照约定时间（2019年12月27日为最后期限）处理车辆的过户事宜，则被告按照原价收回车辆，现被告违反协议约定，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理并认定事实如下：车牌号渝******登记在被告名下，使用性质为预约出租客运。2016年5月24日、2017年6月22日，被告向原告出具收据，收到原告分别支付的车款123000元、40573元，合计163573元。2018年8月31日，本院作出（2018）渝0107执5344-5372号民事裁定书，裁定查封被告名下包括渝******车辆在内的一百台车辆。2018年12月27日，原告与被告达成《协议书》，该协议书载明：原告以全款171966元在被告公司购买的车辆渝******，以挂靠方式登记在被告名下，现因被告其他债务纠纷，在原告不知情的情况下，原告上述车辆被法院查封，被告承诺在2019年12月26日前办好上述车辆解冻、过户等所有手续，将上述车辆过户到原告指定名下；如果在协议期间被法院强制收车，视为被告违约，如果被告不能按照约定条款、时间处理相关过户事宜，由被告按照原价收回。庭审中，原告陈述，虽然协议书中载明购车金额为171966元，但原告实际支付了163573元的购车款，同意按照票据金额依法判决返还购车款，渝******车辆至今未能解除司法查封。本院认为，被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司经本院传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有拘束力，各方理应遵守。被告在《协议书》中承诺在2019年12月26日前给原告办理好相关法院解冻、过户等所有手续，如果被告不能按照约定条款、时间处理相关过户事宜，由被告按照原价收回，但约定的期限已经届满，现车辆仍登记在被告名下，且被告也未提供证据证明车辆已经解除了司法查封，即被告未举证证明其在约定期限内已经履行了解冻、过户等义务，故被告应当向原告退还购车款。虽然协议书中载明的购车款全款金额为171966元，但原告举示的被告出具的车款收据以及原告自认实际支付的购车款只有163573元，故本院对原告请求的退还的购车款金额支持为163573元，超出的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓小磊款项163573元；二、驳回原告邓小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1870元，有原告邓小磊负担91元，由被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈曼妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2724号上诉人(原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：薛锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓纪书，男，汉族，1973年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张和雪，女，汉族，1978年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人邓纪书、张和雪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初720号原告：吕宏荣，女，1987年1月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：南京莲，女，1994年5月1日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省穆棱市。原告吕宏荣与被告南京莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时汛到庭参加诉讼。被告南京莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宏荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告以家人生病急需用钱为由，向原告借款50000元，原告基于对被告的信任，当日向被告转账50000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。被告南京莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月，被告以家人生病急需用钱为由，向原告借款50000元，当日原告通过微信分三笔向被告转账50000元。此后，原告多次与被告联系，催要借款未果。原告为证实被告向其借款的事实，提交了以下证据佐证：证据一、2017年12月22日原被告微信聊天记录，证明被告以家人生病急用钱为由向原告借款50000元；证据二、原告微信转账记录一份，用于证明原告分三笔向被告转账50000元，原被告之间存在借贷关系；证据三、原告浦发银行账户（卡号：×××）自2016年1月4日至2017年12月30日的银行流水，以及原被告之间2017年12月22日前的微信聊天记录。通过双方之间的称呼、聊天中关于转账的内容，结合原被告之间的银行转账记录，用以证明本案中原告提交的微信聊天记录中原被告双方的身份，以及微信名为“nipping”（微信号：×××）的账号即为被告所有。证据四、原被告签订的合作协议一份；证据五、原告北京农商银行流水一份。其中证据三、证据四、证据五可以证明原被告之间一直存在合作关系和经济往来。证据六、北京市朝阳区人民法院出具的（2018）京0105民初2146号民事判决书一份和（2019）京0105执13845号执行裁定书一份。该生效判决书和裁定书系本案被告与案外人纠纷案件。通过上述两份证据审理查明的事实，用以证明该案中经过审理认定微信名为“nipping”（微信号：×××）的账号系南京莲本人所有。案件审理中，原告提交了其涉案的微信号，经查其本案中提交的聊天记录在原告登录互联网后，可复现。为补强本案相关证据，原告提交了其调取的（2018）京0105民初2146号案件的卷宗材料以及其对于部分交易的书面说明材料。以上事实，有当事人当庭陈述、微信聊天记录、转账记录、银行流水、（2018）京0105民初2146号民事判决书以及卷宗、（2019）京0105执13845号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。案件审理中，原告提交的与微信名为“nipping”（微信号：×××）的聊天记录，可登录互联网复现，无相反证据推翻，本院予以采信。通过原告提供的银行流水和该微信聊天记录的相互对应，可以认定微信名“nipping”（微信号：×××）的账号系被告所有。故原告通过提交的本案相关的微信聊天记录、转账记录等证据以证明双方的民间借贷关系确已发生，本院予以采信。本案中，原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院认为从向被告送达起诉状副本至法庭辩论终结，已经给予了被告合理期间，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京莲于本判决生效之日起七日内给付原告吕宏荣借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元及公告费（以实际票据为准），由被告南京莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谢耀宗二〇二〇年六月五日法官助理 唐 达书 记 员 焦 典
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初745号 申请人：河北万东药业有限公司，地址安国市保衡北大街608号。 法定代表人：高娜，公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：内蒙古祥源药业有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街小府路清和家园综合楼1014号。 法定代表人：亚萍。 原告河北万东药业有限公司与被告内蒙古祥源药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北万东药业有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人内蒙古祥源药业有限公司名下153843元的银行存款或相应价值的财产。申请人提供担保金额153843元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人内蒙古祥源药业有限公司名下153843元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费1289元，由申请人河北万东药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年六月二日 书记员  王一萱
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执90号申请执行人:余某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款20000元、案件受理费300元、执行费205元，由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月7日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但是逾期退回，且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年1月7日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十七日书记员 何海洋
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督193号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：韩军，男，1974年11月22日出生，汉族，住含山县，公民身份号码3426251974××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为106.41平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当到期10日前一次性支付，按照0.4元/平方缴纳物业服务费，逾期交纳物业公司按欠费本金×5‰×逾期天数的标准计收滞纳金。但被申请人自2016年4月起至2020年4月共拖欠物业服务费2044元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2044元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费2044元。 申请费17元，由被申请人韩军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执601号李克义、李钦吉：本院执行的李克义申请执行李钦吉财产损害赔偿纠纷一案，被执行人李钦吉履行法律文书所确定的义务，申请执行标的6575.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更317号罪犯陆卫民，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2014年11月21日作出(2014)株中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人陆卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日、2018年8月23日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陆卫民在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆卫民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆卫民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆卫民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执990号申请执行人：徐某某，男，1987年3月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张某某，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：蒙某某，男，1987年9月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。本院于2019年4月4日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4418号民事判决书，履行义务内容为：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金人民币81,000元；二、被告蒙某某对被告张某某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、保全申请费820元及公告费400元，由被告张某某、蒙某某承担。在执行过程中，本院于2019年4月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金等财产进行了查询，发现被执行人张某某与吴某某共有贵阳市花溪区孟关乡碧桂园*****号的房屋（备案合同号Y1607****），本院依法在本院（2019）黔0111执2338号案件中予以处置。因张某某涉及多起被执行案件，待本院依法在案件债权人之间对房屋处置款进行分配，但分配后的案件款不能满足本案申请人的全部债权。现本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年六月二日书记员  王 景
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更347号罪犯孔得宏，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘0181刑初364号刑事判决，以被告人孔得宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯孔得宏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔得宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔得宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔得宏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3313号之一原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。法定代表人：吴飞,经理。委托诉讼代理人：林晓衔，男，该公司员工。被告：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街浦项中心A座31层。法定代表人：韩坤，执行董事。委托诉讼代理人：赵娅琼，女，该公司法务北京律政信息技术有限公司与炫一下（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）京0491民初3313号民事裁定，冻结被申请人炫一下科技有限公司名下银行存款253000元。2020年6月24日，北京律政信息技术有限公司以被申请人愿意履行生效裁判文书所确定的义务为由向本院申请解除冻结炫一下（北京）科技有限公司名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，北京律政信息技术有限公司申请解除保全措施符合规定，本院应当解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对炫一下（北京）科技有限公司名下银行存款253000元的冻结(账号:×××,开户行:工行北京北辛安支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓云二〇二〇年六月三十日书记员  刘 佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执972号 申请执行人：刘芳，女，1981年03月14日出生，汉族。 被执行人：郭维，男，1975年04月20日出生，汉族。 申请执行人刘芳与被执行人郭维抚养费纠纷一案，本院于2017年09月11日作出的（2017）川0781民初3232号民事判决已经发生法律效力。权利人刘芳于2020年05月14日向本院申请强制执行，要求义务人郭维给付婚生女郭笑笑抚养费40000.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人银行存款万余元。 2020年05月20日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，确认申请执行标的金额为37500.00元，由被执行人在2020年05月22日之前自行向申请执行人给付7500.00元，并自2020年05月起在每月底前自行向申请执行人给付2000.00元，直至付清；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；对被执行人探望婚生女郭笑笑事宜，约定自2020年06月起，郭笑笑在每月第一周周末随被执行人共同生活两天，申请执行人有协助被执行人的义务；如被执行人未按和解协议如期、足额履行抚养费义务，则申请执行人申请恢复执行；如申请执行人与被执行人未按和解协议履行被执行人探望婚生女郭笑笑事宜，则被执行人另行起诉；申请执行费500.00元，由被执行人负担。 2020年05月22日、05月31日，被执行人向申请执行人先后给付了7500.00元、2000.00元。至此，本案申请执行人的债权已受偿12000.00元（含申请执行人减少的2500.00元），未受偿28000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2017）川0781民初3232号民事判决确定的郭维向刘芳给付婚生女郭笑笑抚养费40000.00元（其中含2017年10月至2020年04月期间的生活费30000.00元以及2019学年的教育费10000.00元）的执行。 二、解除对被执行人郭维的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  敬桂兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执251号之一申请执行人：凤翔县纸坊农贸经销部，住所地：凤翔县城关镇纸坊街。经营者：王涛，男，生于1978年9月22日，汉族，住凤翔县。被执行人：陈凯，男，汉族，1960年7月30日出生，住陕西省西安市莲湖区。本院于2018年12月13日作出的凤翔县纸坊农贸经销部与陈凯买卖合同纠纷一案的（2018）陕0322民初2380号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本案应执行欠款本息32000元及逾期利息、案件受理费350元、申请执行费421元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十八日书记员  郭雅倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2030号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶亮，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：张海松，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴妍，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌某，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2012年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：凌某，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县，系王某之母。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付兴蓉，女，1946年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现于眉州监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市恒宇汽车服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路口。 法定代表人：刘加全，经理。 再审申请人陶亮因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、凌某、王某、付兴蓉、李庆、眉山市恒宇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陶亮在申请再审期间向本院提交四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初588号民事调解书，拟证明其与张棵存在合伙关系。经审查，一审判决认定陶亮与李庆存在合伙关系，陶亮未提起上诉，其与张棵是否存在合伙关系，不属于本案再审审查范围，也不影响本案中其与李庆对外连带责任的承担，其可在承担责任后依据其与张棵的合伙关系依法向张棵主张权利。再审申请人陶亮在申请再审期间所提交的新证据材料不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。陶亮的其余再审申请理由，二审法院进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶亮的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵 芳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执386号之二申请执行人：马俊成。被执行人：马超。本院在执行申请执行人马俊成与被执行人马超劳务合同纠纷一案，被执行人马超已履行完毕该案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人马超在中国工商银行（账号：2609081001023165192）、中国建设银行（账号：6217004180005192109）、陕西省农村信用社联合社（账号：2709101201109001304865），财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ee153cd71442a0260@wx.tenpay.com、085e9858e5804cb097a4fca55@wx.tenpay.com），支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088732174547653）账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年六月二十八日书记员 刘延军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4092号之三原告：邱波，男，汉族，1981年10月10日出生。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：王雨濛，女，汉族，1990年2月1日出生。委托诉讼代理人：苏晴，重庆开林律师事务所律师。本院在审理原告邱波与被告王雨濛民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告邱波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱波撤诉。案件受理费收取25元，诉讼保全费1520元，共计1545元由原告邱波负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2527号之一申请执行人：拓某，1989年10月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1987年2月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款170000元。案件受理费1850元及执行费2478元由被执行人被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月7日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月7日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人王某名下有一辆雪佛兰牌汽车（车牌号：×××）以及一辆宝马牌汽车（车牌号：×××）,本院已冻结其名下的雪佛兰牌汽车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置，其名下的宝马牌汽车，车管部门反馈信息显示，查无此车，本院未能冻结；被执行人王某名下无银行存款，无土地、房产、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年9月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十八日书记员 马 辉
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执819号 关于我院执行孙树兵罚金一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月30按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3331号原告：丁梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：徐付玉，男，1977年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：万叙国，男，1970年11月8日出生，汉族，住东海县。被告：徐通，男，1984年10月26日出生，汉族，住东海县。原告丁梅与被告徐付玉、万叙国、徐通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁梅及委托诉讼代理人傅元军到庭参加诉讼，被告万叙国、徐通到庭参加诉讼，被告徐付玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款100000元及自2020年5月16日到还清借款时的利息（按月息2分计算）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告徐付玉于2019年8月16日向原告借款100000元用于资金周转，借款期限至2020年2月16日，由被告万叙国、徐通作担保人，并立借条一份，借款到期后被告未及时还款，被告每月仅向原告支付了部分利息，至2020年5月16日后被告至今没有支付利息也没有还本金，原告要求三被告还借款至今未还，故依法起诉。被告徐付玉未答辩。被告万叙国辩称，我只是担保人，徐付玉有钱不还。被告徐通辩称，我是担保人。经审理查明，被告徐付玉因资金周转需要经万叙国介绍于2019年8月16日向原告借款100000元，约定借款使用期限至2020年2月16日还清，并由徐付玉出具100000万元借条一份，借条中没有利息约定，由被告万叙国、徐通作为担保人在借条上签字担保，没有约定担保期间。原告当日向徐付玉实际转账94000元，预扣3个月利息6000元，由被告当日又向原告出具100000元现金收条一份。另查明，借款时，被告万叙国知道原告与被告徐付玉谈好借款利息为月息2分并签字担保，被告徐通称其不知道借款利息约定情况。借款到期后，借款人及担保人未还款，至2020年3月23日，被告徐付玉向原告出具还款计划书，内容为：本人徐付玉，在2019年8月16日向丁梅借款拾万元整（100000.00）现金，现金已收到，月利息2分，（计每月2000元整，贰仟元整），本金至今未还。本人保证2020年5月16日之前还清本金及利息，如到期不能及时归还给丁梅，丁梅诉至法庭，本人徐付玉愿意承担关于本案的律师费、诉讼费、交通费与本案有关的一切费用有徐付玉承担。另借款后，被告徐付玉截止2020年5月16日前已经实际支付原告借款利息12000元。至此之后，被告本息未付。上述事实，有原被告陈述及原告举证的借条、收条、还款计划书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告徐付玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告徐付玉向原告借款100000元但其中包括预扣三个月的利息6000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告向被告出借的本金依法应认定为94000元。关于利息，原告与被告徐付玉约定借款利息为年利率24%,被告徐付玉已经实际给付原告的借款利息不超过法律规定标准，本院予以准许。关于担保，被告万叙国、徐通在借条上签字担保，没有约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。关于担保期间，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案原告在债务履行期届满后6个月内已经向担保人主张权利，担保人应当承担保证责任。关于担保责任范围，被告万叙国知道原告丁梅与被告徐付玉约定借款利息为月息2分并在借条上签字担保，其应当对借款本金及约定利息承担保证责任。被告徐通在借条上签字时不知借款有利息约定，其只对借款本金及逾期法定利息损失承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐付玉于本判决生效之日起十日内向原告丁梅偿还借款本金94000元及利息（按本金94000元，自2020年5月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告万叙国对本判决上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、被告徐通对被告徐付玉应当向原告丁梅偿还的借款本金94000元承担连带清偿责任，对其中的利息部分按本金94000元计息，自2020年5月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止承担连带偿还责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐付玉、万叙国、徐通负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月三十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更337号罪犯杨红伟，男，1994年10月2日出生，汉族，大专文化，河南省社旗县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月12日作出（2017）湘1302刑初684号刑事判决，以被告人杨红伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金八千元人民币（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯杨红伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执480号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 法定代表人郭晓亮，该社主任。 被执行人王双亮，男，1981年9月8日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人徐海灵，女，1982年10月25日出生，汉族，邯郸市魏县。 被执行人安卫平，男，汉族，1970年1月2日出生，现住邯郸市魏县。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被执行人王双亮、徐海灵、安卫平借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金199500元及利息，案件受理费2224.5元，缴纳执行费2926元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年4月进行了网络查控，查询被执行人安卫平、王双亮名下有银行存款44770.02元，现已划拔并发放给了申请执行人，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年5月14日依法将被执行人王双亮、徐海灵、安卫平限制高消费； 四、2020年6月28日依法将被执行人王双亮、徐海灵、安卫平纳入失信人员名单； 五、2020年6月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年6月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 卿