上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13554号原告肖瑞富，男，1979年8月28日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告张虹旺，男，1995年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人毛寄文,总经理。委托诉讼代理人胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告肖瑞富与被告张虹旺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项昌军、被告张虹旺、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡倩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)3,654.44元(不含被告垫付的医疗费)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费18,756元(75,024元/12个月×3个月)、护理费1,800元(60元/天×30天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,763元、车损1,957元、衣物损500元、鉴定费4,500元、律师费5,000元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿，余款由被告张虹旺承担全部赔偿。事实及理由：2018年8月19日16时45分许，被告张虹旺驾驶牌号为苏A5XXXX小型普通客车行驶至上海市浦东新区曹路镇民春路进民雨路东约150米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告张虹旺承担事故全部责任。2019年5月31日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑损伤(脑震荡后综合征)致精神障碍，日常生活有关活动能力受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。综上，原告依法诉至法院。被告张虹旺辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的司法鉴定结论以及对原告各项损失的意见同被告人民保险公司的意见一致。律师费不同意承担，认为应由被告人民保险公司赔偿。事发后垫付原告医疗费2,144元，要求本案一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，对原告的伤残鉴定结论有异议。肇事车辆投保有交强险及商业三者险50万元(含不计免赔险)，事发时在保险期限内，同意在交强险及商业三者险内赔付。医疗费金额3,654.44元以及被告张虹旺垫付的2,144元均予以认可，同意本案一并处理，但要求扣除非医保费用；营养费认可；误工费认可按本市最低工资标准计算3个月；护理费认可每天40元计算30天；残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计认可5,000元；交通费酌定认可500元；车损认可定损金额1,800元；衣物损不认可；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下，2018年8月19日16时45分许，被告张虹旺驾驶牌号为苏A5XXXX小型普通客车行驶至上海市浦东新区曹路镇民春路进民雨路东约150米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告张虹旺承担事故全部责任。2019年5月31日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑损伤(脑震荡后综合征)致精神障碍，日常生活有关活动能力受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告遂花费5,000元聘请律师，委托代理诉讼来院。另查明，肇事车辆苏A5XXXX在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事发时在保险期限内。庭审中，原告与被告人民保险公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成共计5,000元的一致意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经交警部门认定被告张虹旺承担事故全部责任，故被告张虹旺应对原告全部损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险(含不计免赔险)，故本院确定原告所受损失由被告人民保险公司在保险责任限额内先行予以赔付。对原告的损失，综合考虑原告伤情、被告答辩意见等，确认如下：医疗费5,798.44元、营养费1,200元、误工费7,440元、护理费1,800元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计5,000元、交通费酌定500元、车损1,800元、衣物损酌定300元、鉴定费4,500元；律师费5,000元，由被告张虹旺赔付。对原告超出本院上述认定部分的损失主张不予支持。对被告人民保险公司要求扣除非医保费用的意见,于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告肖瑞富各项损失28,338.44元；二、被告张虹旺赔偿原告肖瑞富律师费损失5,000元，与垫付款2,144元相抵扣，被告张虹旺于本判决生效之日起十日内给付原告肖瑞富2,856元；三、驳回原告肖瑞富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,903元，减半收取计1,951.50元，由原告肖瑞富负担1,635元、被告张虹旺负担316.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年六月二十九日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。