广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4119号原告：杨福春，男，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市云阳县******4****，公民身份号码为511************853。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。被告：云谷(东莞)汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：秦某1。被告：秦某1，男，土家族，1983年7月5日出生，住重庆市石柱县鱼池镇白江村双河组39号附1号，公民身份号码为513************259。原告杨福春诉被告云谷(东莞)汽车销售有限公司（以下简称云谷公司）、秦某1合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨福春的委托诉讼代理人陈毓春、被告云谷公司的法定代表人秦某1及被告秦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福春向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告入股本金450000元及利息（2018年3月至2019年3月期间利息为64800元，以450000元为本金，自2019年8月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月16日为7172元）；2.被告秦某1支付原告违约金450000元（以450000元为本金，按每日千分之八计，自2019年8月31日起计至付清款为止，暂计至2020年1月16日为496800元，违约金以不超过450000元为限）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份原告入资被告云谷公司（“东莞市弘盟汽车贸易有限公司”于2019年9月16日名称变更为“云谷（东莞）汽车销售有限公司”），并通过转账的方式将入股本金450000元汇入被告秦某1账户内。2017年12月31日，原告与两被告签订《协议书》，约定被告云谷公司退回原告入股本金450000元及约定利息共计514800元。后被告秦某1出具《承诺书》，承诺对被告云谷公司的债务承担连带清偿责任，于2019年8月30日付清，且另行承诺逾期每日千分之八的违约金。但约定期限到期后，两被告未偿还原告分文款项。原告多次就上述款项向两被告追讨，两被告均无理拒不偿还。被告云谷公司、秦某1辩称，公司已经转让给了原告，现在原告在实际经营。两被告确认该资金需要支付给原告，但是已经将公司抵给原告了。公司是亏本的，公司亏本的债务是秦某1承担的。公司已经抵给原告了，即使有债务，也是公司的债务，与秦某1本人无关。双方只是口头协议，没有相关证据，但实际上原告已经在经营公司。本院经审理认定事实如下：云谷公司系于2015年10月23日登记成立的有限责任公司，股东及持股比例为秦某1持股95%、刘大兵持股5%。2019年8月22日，云谷公司住所地由东莞市塘厦镇莆心湖社区********（7-8）变更为东莞市***************。2019年9月16，公司名称由东莞市弘盟汽车贸易有限公司（以下简称弘盟公司）变更为云谷公司。2017年12月31日，弘盟公司与杨福春、倪桂珠签订《协议书》，确认杨福春入资弘盟公司45万元，弘盟公司将45万元按月息1.2%，即514800元，从2018年3月起，分12个月退还给杨福春。2019年4月24日，秦某1出具《承诺书》，确认弘盟公司未支付上述《协议书》约定的款项，秦某1承诺对上述《协议书》约定的款项承担连带责任，并于2019年8月30日前支付完毕，逾期则承担每天千分之八的违约金，且承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等。弘盟公司亦在该《承诺书》盖章确认。诉讼过程中，两被告认为原告主张的违约金过高，要求按照每天千分之二计算。本院认为，本案为合同纠纷。《协议书》系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照协议约定履行义务。云谷公司未按照《协议书》约定的金额、时间履行付款义务，已构成违约。杨福春有权按照《协议书》约定要求云谷公司承担相应的违约责任，即向杨福春支付45万元、2018年3月至2019年3月的利息64800元。现杨福春要求云谷公司支付45万元、2018年3月至2019年3月的利息64800元及自2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。关于秦某1承担责任的问题。秦某1以个人名义出具《承诺书》，承诺对弘盟公司应支付给杨福春的45万元、2018年3月至2019年3月的利息64800元承担连带责任。秦某1主张其已将云谷公司资产转让给杨福春用于抵债，但未提交任何证据证明。杨福春对秦某1该主张亦不予确认。根据云谷公司工商登记信息显示，云谷公司法定代表人及持股95%的股东为秦某1。秦某1未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院对秦某1该主张不予采信。现杨福春要求秦某1支付45万元、2018年3月至2019年3月的利息64800元，合法有理，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，杨福春未提交证据证明其因秦某1违反《承诺书》的约定所遭受的损失情况。本院综合衡量全案情况认为，杨福春因秦某1违反《承诺书》的约定所遭受的损失为利息损失。现秦某1要求减少违约金，按照每日千分之二计算违约金，合法有理。对于杨福春超出上述标准的违约金请求，本院不予支持。秦某1已通过向杨福春支付违约金的方式承担违约责任，不应再承担自2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的利息。杨福春要求秦某1支付该利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告云谷(东莞)汽车销售有限公司、秦某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨福春支付45万元及利息64800元；二、被告云谷(东莞)汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨福春支付逾期付款利息（以45万元为本金，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；三、被告秦某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨福春支付违约金（以45万元为本金，从2019年8月31日起，按每日千分之二支付至实际清偿之日止，以45万元为限）四、驳回原告杨福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6759.86元，由被告云谷(东莞)汽车销售有限公司、秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇二〇年六月十日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。