河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初455号 原告：张家口京西公共交通有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路东侧玉宝墩5号。 法定代表人：白岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫爱，该公司职员。 被告：张益善，男，1974年1月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张小燕，女，1981年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 二被告委托诉讼代理人：王海强，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。 委托诉讼代理人：桑宏婧，该公司职员。 原告张家口京西公共交通有限公司与被告张益善、张小燕、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口京西公共交通有限公司委托诉讼代理人闫爱，被告张益善、张小燕委托诉讼代理人王海强、人保张家口市分公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口京西公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费用18610元；2、判令被告承担因交通事故造成的车辆盈利损失6912元（32座＊80%＊9元＊30天），驾驶员工资4091元，乘务员工资2200元，计13203元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日15时30分，张益善驾驶车牌号冀Ｇ×××××重型自卸货车（车主为张小燕）由南向北行驶至宣化区察哈尔大街别克4Ｓ店门口路段时，遇杨富生驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的大型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，张益善负事故全部责任，杨富生无责任。事故发生后，经原、被告协商，将事故车辆拖到维修厂维修，定损价为18610元。车辆维修时间长达一个月。客车停用期间的损失，保险公司以车辆驾驶员没有从业资格证为由，拒绝赔付相关费用。为维护合法权益，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张益善、张小燕的委托诉讼代理人王海强辩称，我方对事故发生及责任认定均没有异议。事故车辆在被告人保张家口市分公司投保交强险及第三者责任险500000元附加不计免赔等险种，事故给原告造成的损失应当由被告人保张家口市分公司来承担。 被告人保张家口市分公司辩称，我司对事故发生及责任认定、事故车辆的投保情况、车辆修理费、拖车费均没有异议。对原告的损失同意在交强险项下赔偿。事故车辆驾驶员未提供从业资格证书，签订保险合同时我司履行了提示义务，间接损失不属于理赔范围。我司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年3月3日15时30分，张益善驾驶车牌号冀Ｇ×××××重型自卸货车（实际车主为张小燕）由南向北行驶至宣化区察哈尔大街别克4Ｓ店门口路段时，遇杨富生驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的大型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安局交警支队宣化一大队道路交通事故认定书认定，张益善负事故全部责任，杨富生无责任。事故发生后，经原、被告协商，将事故车辆当日拖到维修厂进行维修，于4月1日修理完毕，共修理30天，花去拖车费2000元、车辆修理费16610元，被告方均无异议。原告主张车辆修理期间盈利损失6912元（32座＊80%＊9元＊30天），驾驶员工资4091元，乘务员工资2200元，被告人保张家口市分公司庭审中辩称该损失属于间接损失，不属于三者险的理赔范围，且在投保时我司也尽到了告知义务。冀Ｇ×××××重型自卸货车在被告人保张家口市分公司投保交强险及第三者责任险500000元附加不计免赔等险种。该车辆投保时，是由保险业务员范海婷把行车本和王润伟身份证通过手机传到人保张家口市分公司，人保张家口市分公司以王润伟为投保人给办理的各项保险。保险公司未告知范海婷、王润伟免责条款，也未履行相关的告知义务和叫在保单及相关条款上签过字。人保张家口市分公司主张要求对该车辆的相关投保情况进行核实，但在法庭指定的时间内未提交核实结果。该事故发生在保险期间，事故发生时，张益善驾驶证、车辆行驶证合法有效。被告张益善从业资格证的有效期为2019年8月13日至2025年8月12日止。原告向本院提交了冀Ｇ×××××的大型普通客车在发生事故前运营收益情况及驾驶员、乘务员的工资情况证明。 本院认为，原、被告双方当事人对本次交通事故的发生及责任认定、事故车辆的投保情况、车辆修理费、拖车费均没有异议，本院予以认定。冀Ｇ×××××重型自卸货车在被告人保张家口市分公司投保交强险及第三者责任险500000元附加不计免赔等险种。人保张家口市分公司主张车辆盈利损失6912元，属于间接损失，不属于三者险的理赔范围，且在投保时我司已履行了相关的提示和告知义务，但未能提供证据予以佐证，被告张益善、张小燕的代理人主张投保时被告保险公司未履行提示告知义务，有办理保险的业务员范海婷的询问笔录予以佐证，故被告人保张家口市分公司的主张本院不予支持。原告诉请的车辆盈利损失低于其提交的运营收入数额，较为合理，本院予以支持。原告主张给付驾驶员、乘务员工资的损失，一是事故车辆处于停用期间，二是原告主张事故车辆修理期间的盈利损失应当扣除了各项费用，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日交强险限额内赔偿原告张家口京西公共交通有限公司车辆损失费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张家口京西公共交通有限公司车辆损失费14610元，施救费2000元、车辆运营盈利损失6912元。 三、驳回原告张家口京西公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元，由被告张益善、张小燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。