wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审659号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：张乔，男，1984年3月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街新荣小区**********，公民身份号码：231************717。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年10月25日对被申请执行人张乔作出的珠横新综罚决〔2019〕交176号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元及加处罚款人民币200元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2019年9月17日对被申请执行人张乔载客不使用计价器立案调查。据群众投诉反映，其于2019年9月10日16时6分左右在横琴口岸乘坐被申请执行人驾驶的粤C*****出租车前往横琴金融基地中国银行，到达目的地后被申请执行人没有打表要求收费15元，涉嫌载客不使用计价器。申请执行人于2019年9月20日对被申请执行人进行询问调查并制作了询问笔录，被申请执行人承认没有使用计价器的事实。申请执行人认定被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第（二）项的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第（三）项及《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》第一百三十九条第（三）项第1目的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币200元。被申请执行人应自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年10月25日向被申请执行人直接送达珠横新综罚决〔2019〕交176号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交176号《行政强制执行催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2019〕交176号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元及加处罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十五日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终588号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：丁新民，董事长。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼。负责人：侯勇，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职工。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡玉花，中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1976年10月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俊杰，湖北今天律师事务所实习律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司）、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称平安人寿东莞公司）因与被上诉人王琴人身保险合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2754号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿公司、平安人寿东莞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王琴的诉讼请求。事实与理由：1、王琴主**安安鑫保两全保险附加意外伤害险身故保修金30万元，但王琴未能提供证据证明被保险人刘志雄系遭受意外伤害死亡，应承担举证不能的后果。2、根据事发时现场情况，被保险人刘志雄应系猝死，不属于案涉合同意外伤害保险的责任范围。3、本案未查清被保险人刘志雄的真实死因，王琴也未及时向上诉人报案并申请理赔，应对此承担不利的法律后果。4、退一步讲，如确实无法查明被保险人刘志雄真正死因，法院应适用《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定，按相应比例认定上诉人应承担的保险责任。王琴辩称，1、王琴一审提交的证据足以证明刘志雄属于意外伤害死亡。2、上诉人称刘志雄系猝死的理由没有证据证明，且双方在签订保险合同之前，保险机构对刘志雄的身体状况进行过调查，证实刘志雄投保前身体健康。3、本案不存在责任比例的问题，上诉人与依法予以理赔。王琴向一审法院起诉请求：1、判令平安人寿公司、平安人寿东莞公司向王琴支付保险金30万元；2、判令平安人寿公司、平安人寿东莞公司负担本案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月5日，王琴之夫刘志雄在平安人寿东莞公司处与平安人寿公司签订了保险合同并交纳了第一年的保险费。双方签订的保险合同约定：刘志雄为自己投保平安安鑫保两全保险（简称安鑫保）及附加险（安鑫保重疾险和意外伤害险）；被保险人为刘志雄，身故保险金受益人为王琴，其中的附加意外伤害险的保险金额为30万元。2018年7月5日，刘志雄续交了第二年的保险费。2019年2月3日，刘志雄在汉川市西门桥头加油站发生事故，经抢救无效死亡。2019年2月4日，汉川市人民医院出具居民死亡医学证明书，诊断死亡原因为因重度脑外伤致呼吸心跳骤停。2019年2月12日，汉川市公安局城关水陆派出所出具书面证明，证明刘志雄系“不慎摔倒，属非正常死亡，排除他杀”。2019年5月30日，王琴向平安人寿公司、平安人寿东莞公司提出理赔申请，平安人寿公司、平安人寿东莞公司仅支付主险“安鑫保”的赔偿金10万元，对附加险“意外伤害险”的保险金30万元双方发生理赔纠纷，故王琴提起诉讼。上述事实，有王琴提交的人身保险合同、保险单、人身险保费交纳对账单、银行转账明细清单、居民死亡医学证明书、公安机关证明、火化证明、理赔决定通知书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，本案所涉保险合同的经办单位为平安人寿东莞公司，保险合同加盖的印章为平安人寿公司保险合同专用章，王琴起诉两家保险公司均符合法律规定，对平安人寿公司、平安人寿东莞公司要求王琴择一起诉的辩称理由不予支持。投保人刘志雄与平安人寿公司、平安人寿东莞公司之间建立了保险合同法律关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现刘志雄发生意外死亡，王琴作为身故保险金受益人在本案中享有保险金受偿请求权。汉川市公安局城关水陆派出所出具的书面证明和汉川市人民医院出具的居民死亡医学证明书所载明刘志雄的死因为“不慎摔倒”、“因重度脑外伤致呼吸心跳骤停”，证明刘志雄的死亡具有偶发性和突发性特征，应当属于意外伤害。故平安人寿公司、平安人寿东莞公司应当按照保险合同的约定承担意外伤害的赔偿责任。平安人寿公司、平安人寿东莞公司无证据证实刘志雄系疾病所导致的死亡，亦无证据证实刘志雄的死亡符合其责任免除范围，故对平安人寿公司、平安人寿东莞公司认为刘志雄系“不明原因的猝死”，不支付保险金的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司于判决生效后十日内向王琴支付保险金30万元。本案件受理费5800元由中国平安人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，平安人寿公司、平安人寿东莞公司向本院提交如下新证据：电话报险记录，拟证明报险时间为刘志雄遗体火化的次日，王琴未及时报险，导致保险公司错失查明刘志雄具体死亡原因的客观机会。王琴质证认为，对该证据的真实性有异议，不能证明王琴是故意延迟报险，不能达到其证明目的。本院认为，不能确认平安人寿公司、平安人寿东莞公司提交的电话报险记录的真实性，故不予采信。王琴未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。投保人刘志雄与平安人寿公司、平安人寿东莞公司签订的案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该保险合同成立并有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王琴一审提交的公安机关出具的《证明》和医院出具的《居民死亡医学证明书》，可以证明刘志雄属于意外身故，且平安人寿公司、平安人寿东莞公司无充足证据证明刘志雄的死亡符合其责任免除范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，平安人寿公司、平安人寿东莞公司的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，刘志雄因意外身故，平安人寿公司、平安人寿东莞公司应当按照案涉保险合同的约定承担赔偿责任。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司与中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由中国平安人寿保险股份有限公司负担5800元，中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司负担5800元。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 程贝琪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5406号原告：孙顺森，男，1990年5月1日出生，汉族，住阳新县。原告：孙玲霞，女，1988年6月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：陈世金，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。现住武汉市洪山区。原告孙顺森、孙玲霞与被告陈世金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺森、孙玲霞到庭参加诉讼，被告陈世金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告孙顺森、孙玲霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告母亲柯满芹的借款330,000元；2、请求判令被告支付借款衍生利息，具体数额由法院认定为主。经本院释明，二原告要求被告按照本金330,000元，月息1.5分，从出具条据之日起算至实际还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告陈世金从原告孙顺森、孙玲霞二人母亲柯满芹处分四次共计借款33万元，双方约定于2014年4月15日还清欠款，一直到2014年5月7日原告母亲意外去世，至今仍未返还借款，经原告多次催讨，被告一直避而不见并拒绝返还欠款。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。陈世金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告陈世金因资金周转，向原告孙顺森、孙玲霞母亲柯满芹借款100,000元，柯满芹同意并向被告陈世金提供了借款100,000元，2013年12月15日被告并向柯满芹出具借条，借条上载明：本人生意周转不够，今借到柯满芹人民币壹拾万元整，还款时间2014年4月15日还款。未约定利息。2014年3月，被告陈世金又因资金周转，向原告孙顺森、孙玲霞母亲柯满芹再次借款30,000元，柯满芹同意并再次向被告陈世金提供了借款30,000元，2014年3月5日被告再次向柯满芹出具欠条，欠条上载明：今欠到柯满芹人民币叁万元整,4月5日还清。未约定利息。2014年3月，被告陈世金又因资金周转，第三次向原告孙顺森、孙玲霞母亲柯满芹借款100,000元，柯满芹同意并再次向被告陈世金提供了借款100,000元，2014年3月15日被告再次向柯满芹出具欠条，欠条上载明：今欠到柯满芹人民币壹拾万元整。未约定还款时间和利息。2014年4月，被告陈世金又因资金周转，第四次向原告孙顺森、孙玲霞母亲柯满芹借款100,000元，柯满芹同意并向被告陈世金提供了借款100,000元，2014年4月21日被告并向柯满芹出具欠条，欠条上载明：今欠到柯满芹人民币壹拾万元整。未约定还款时间和利息。2014年5月7日，柯满芹因不明原因死亡。此后，经二原告催讨，被告至今未予还款。遂引起了本案纠纷。另查明，柯满芹生前与案外人孙章志于1987年2月14日登记结婚，婚后生育一子一女，即原告孙顺森、孙玲霞，在涉案借款前，柯满芹已与孙章志解除婚姻关系，庭审中，案外人孙章志亦到庭书面表示涉案债权由二原告主张等；柯满芹父亲柯亨语于2001年6月因病去世，柯满芹母亲何月英于2007年12月因病去世。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告陈世金向二原告母亲柯满芹借款，有其签名的四张条据为证，且被告陈世金系完全民事行为能力人，其出具的四张条据上亦载明“借到、欠到人民币”等字样，故被告陈世金应当对自己的民事行为承担相关法律责任，故本案四笔借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案四笔借款中，二笔借款部分已明确约定还款期限，而被告并未还清借款，其余二笔借款虽未明确约定还款期限，但二原告陈述已进行催讨，且被告未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还。故被告应当向二原告母亲柯满芹偿还借款。虽然被告出具的借条上出借人为柯满芹，但柯满芹已去世，涉案借贷前已与其丈夫离婚且其丈夫已书面确定由二原告主张权利，而柯满芹父母均已去世，故二原告因系柯满芹子女，故属于仅存的第一顺序继承人，故该债权应由二原告所有和主张，故原告孙顺森、孙玲霞提起诉讼的主体适格。综上，故对二原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条、欠条均未约定利息，二原告又未举证柯满芹之后同被告就利息约定达成补充协议，故应视为借贷双方对利息约定不明确。同时，本案中的二笔借贷关系亦未约定还款期限，之后双方仍未就确定还款期限达成一致，故该三笔借款无逾期的概念，故对原告要求被告以年利率18%（即月息1.5分）支付该三笔借款利息的主张，因无证据证实和法律依据，本院不予支持。虽然本案四笔借款均未约定借款利息，但其中二笔借款已约定还款期限，因相关法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该二笔已约定还款期限的借款可以按照上述法律规定利率计算资金实际占用期间利息。而现原告主张均以年利率18%（即月息1.5分）计算资金占用期间利息，亦因不符合约定和法律规定，故对原告该利息诉请，本院仅支持年利率6%的资金占用利息，其余主张，不予支持。被告陈世金经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世金于本判决生效后五日内偿还原告孙顺森、孙玲霞借款本金330,000元及资金占用期间利息（利息均按年利率6%计算，按本金30,000元从2014年4月5日起算至2014年4月15日止，按本金130,000元从2014年4月15日起算至该款还清之日止，上述利息相加）；二、驳回原告孙顺森、孙玲霞其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告陈世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈希文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1557号之十 申请执行人：李媛媛,女,1984年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥万宝光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号三号厂房204室，统一社会信用代码91340100791885406M。 法定代表人：吴文伟，总经理。 本院在执行（2019)合高新劳人仲案字第597号申请执行人李媛媛与被执行人合肥万宝光电科技有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，因被执行人合肥万宝光电科技有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王飞 书记员徐君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7540号原告：李洪岩，住哈尔滨市道里区新农镇。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号平街一层，统一社会信用代码91500107790749760H。负责人：卢琳。委托诉讼代理人：王晓舟，系公司员工。原告李洪岩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩以及被告的委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，并返还货款18.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月19日在被告处购买了“金锣肉粒多猪肉香肠”，消费18.9元，生产日期为2019年8月20日，保质期120天，此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店辩称：被告于2019年9月8日进货涉案产品，该产品已于2019年12月2日在被告处售罄，原告无法证明其系本人购买的涉案产品，也不能证明该产品系2019年12月19日当天购买，原告系职业索赔人，不是法律规定的消费者，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2019年12月19日，原告李洪岩在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店购买了金锣肉粒多猪肉香肠一袋，金额为18.9元。该产品包装上标注的生产日期为2019年8月20日，保质期为120天。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款18.9元，并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1334号 朱军（申请执行人）、王强（被执行人）： 朱军与王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4520元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱军（申请执行人）。至此，朱军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执516号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：马晓萍。本院作出（2019）津0114刑初845号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金30000元及退赔被害人董聪聪70000元。本院受理本案后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，被执行人名下银行存款已被冻结，但余额不足，本院依法扣划被执行人银行存款784.71元，此款已发给被害人董聪聪。其名下无可供执行的公积金、证券、车辆、房产等登记财产。已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十六日书记员  陈骏鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1337号申请执行人：闫迎滨，男，1985年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：倪井生，男，1961年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨东香，女，1961年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初2608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫迎滨于2020年6月向本院申请财产保全，请求冻结被执行人倪井生、杨东香名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人倪井生、杨东香名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月二十九日书记员  方 园
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执423号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：杨超，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王富华，男，1985年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王志兵，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超、王富华、王志兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超于2020年6月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 状
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执467号申请执行人：张建国,男,1957年5月24日出生,汉族，住沾化区。被执行人：张金明，男,1984年4月12日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人张建国与被执行人张金明借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，现申请人自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年六月二十九日书记员  刘鸣宇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执674号冯华：你犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0626刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金10000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月十日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1890号申请执行人：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇。法定代表人：江倩，职务总经理。被执行人：史向军，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行申请执行人华科融资租赁有限公司与被执行人史向军租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初23983号民事判决书已发生法律效力，被执行人史向军至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人华科融资租赁有限公司向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠租金115927.74元及违约金（以115927.74元为基数，自2019年10月10日起按月利率2%计算至付清为止）及案件受理费1316元。本案在执行中，于2020年4月20日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人名下的黑KH1040车辆因本院未实际扣押，且申请执行人申请不予查封，本院不予处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人租金115927.74元及违约金（以115927.74元为基数，自2019年10月10日起按月利率2%计算至付清为止）及案件受理费1316元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如到期需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月二十八日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢498号申请执行人：杨秀全，男，汉族；被执行人：重庆渝文房地产开发有限公司。申请执行人杨秀全与被执行人重庆渝文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107执恢498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚军
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1427号 原告：陈从凯，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：常怀，男，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原告陈从凯诉被告常怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈从凯到庭参加诉讼，被告常怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从凯诉称：原、被告系朋友关系。被告因急用于2015年3月5日向原告借款20000元，约定利息为月息2分，被告给原告出具借条一份，2015年12月9日被告又重新给原告出具欠条一份，经原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱不愿还款，故起诉要求判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告常怀未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、被告于2015年3月5日出具的借条及同年12月9日出具的欠条各1份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年3月5日，被告向原告借款20000元并出具了主要内容：“今从陈从凯借现金20000元，借款日期2015年3月5日，还款日期为2015年5月5日，2个月正”的借条一份，借款到期后，经原告催要，被告于2015年12月9日再次给原告出具了主要内容：“今欠陈从凯20000元”的欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖延至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条及欠条，可以证明原告陈述的被告向原告借款20000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 常怀于本判决生效之日起三日内偿还陈从凯借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由常怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  陈从好 人民陪审员  王宗浩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1937号上诉人（原审被告）：王战勇，男，汉族，1985年1月4日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正威，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。上诉人王战勇因与被上诉人张正威运输合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王战勇的委托诉讼代理人周国信，被上诉人张正威及其委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战勇上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1628民初1334号民事判决，改判驳回张正威的一审诉讼请求；2、张正威承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。王战勇根本不拖欠张正威的运费6万元，也没有给张正威出具“欠条”。张正威的运费从鹿邑县常泰机械装备有限公司已经领取过，所谓“运费”是张正威向王战勇索要的信息介绍费，因张正威介绍给鹿邑县常泰机械装备有限公司做工程，结果鹿邑县常泰机械装备有限公司所欠的工程款至今没有支付。2018年7月8日双方达成书面协议，协议约定鹿邑县常泰机械装备有限公司拖欠王战勇106万工程款，工程款要不回，张正威不再找王战勇要该费用。可见一审判决认定事实错误，请二审人民法院查明事实后，依法支持王战勇的上诉请求。张正威辩称，一、（2020）豫1628民初1334号应予以维持，在（2020）豫1628民初1334号民事审理中鹿邑县人民法院已通知王战勇到庭，王战勇未到庭应视为对自己权利的放弃，王战勇放弃了权利即应视为无权利，在让王战勇充分利用自己权利期间，王战勇不主张权利已无权利，（2020）豫1628民初1334号依法判决完全正确，故应依法维持。二、王战勇上诉理由不能成立。2018年7月8日王战勇向张正威出具的欠条内容为欠张正威运费、信息费6万元，这张欠条是对2016年1月30日打给张正威儿子张武振欠条的重新确认，足以说明张正威主张权利的真实性。王战勇自称鹿邑县常泰机械装备有限公司工程款106万元至今未给付，这是王战勇与鹿邑县常泰机械装备有限公司双方之间的工程合同关系，王战勇向鹿邑县常泰机械装备有限公司主张权利与张正威无关。三、关于2018年7月8日双方达成的协议效力。2018年7月8日协议除第一条有效，其他条款无效，协议双方没有正式签字，没有征得鹿邑县常泰机械装备有限公司的同意。张正威协助索要106万元，王战勇没有给张正威办理委托手续，王战勇向鹿邑县常泰机械装备有限公司要账与否没有经过张正威，鹿邑县常泰机械装备有限公司欠王战勇工程款应由王战勇自己主张权利和张正威无关。综上，张正威向王战勇主张权利事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。张正威向一审法院起诉请求：1．请求依法判令王战勇给付张正威拖欠运费6万元。2．诉讼费由王战勇承担。一审法院认定事实：2018年王战勇供给（卖）鹿邑县工业园区常泰机械厂“行标”设备，由王战勇安装，张正威从长垣拉“行标”设备分四车拉往鹿邑，由王战勇在厂内接收，王战勇欠运费6万元，2018年7月8日王战勇向张正威出具欠条一张。经张正威多次追要，王战勇拒付。一审法院认为，张正威、王战勇口头约定，张正威为王战勇运输设备，王战勇向张正威出具欠条一张，张正威已按约定完成了自己的义务，王战勇应当支付张正威运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王战勇于判决生效之日起十日内支付张正威60000元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由王战勇承担。二审期间，王战勇围绕上诉请求依法提交如下证据：证据一、协议书一份，证明：1、王战勇欠张正威信息介绍费加运费6万元并不是一审判决的运费；2、该协议是附条件的，前提是鹿邑县常泰机械装备有限公司欠王战勇106万元工程款追回，若追不回该工程款张正威不再向王战勇主张。证据二、鹿邑县常泰机械装备有限公司证明一份，证明：鹿邑县常泰机械装备有限公司由于经济困难至今欠王战勇工程款没有偿还，也就证明了该协议附条件没有成就，张正威无权主张涉案费用。张正威质证意见：证据一应认定无效，协议内容不完毕，协议双方当事人没有正式签字，仅在协议的一边签了名字和联系号码，鹿邑县常泰机械装备有限公司没有签字，不同意结这一笔账，债权债务的转移应当征得另一方的同意而另一方不同意，张正威无权向鹿邑县常泰机械装备有限公司主张权利，王战勇没有委托张正威向鹿邑县常泰机械装备有限公司追要这笔款，故认为该协议不应该产生法律效力。关于证据二、王战勇和张正威之间是运输合同关系，王战勇和鹿邑县常泰机械装备有限公司是机器买卖和装备拖欠款关系，这份证明不能对王战勇和张正威之间的证据和事实产生效力，鹿邑县常泰机械装备有限公司经济困难与否，王战勇欠款给付多少，对张正威不存在法律关系，故该份证明不能达到证据目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年7月8日协议书显示：今协商王战勇与张正威与常泰机械厂经济纠纷，协商如下：一、王战勇欠张正威信息介绍费+运费60000元整。二、该费用由常泰机械厂从王战勇工程款中扣除。三、张正威协助王战勇从常泰机械厂中把壹佰零陆万元（￥106万元）工程款下欠部分追回（以合同和对账单为准），王战勇把欠张正威的运费和信息费付给张正威，工程款追不回，张正威不再找王战勇要该费用。四、王战勇于2016年1月30日给张武振打的欠条作废。五、经双方协商同意，张正威撤诉，等第三方贾文化回来协商处理。该协议书王战勇与张正威进行了签名。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，一、王战勇上诉称未向张正威出具欠条的陈述不能对抗张正威一审提交的欠条，王战勇虽否认案涉欠条内容不是其书写，签名不是本人签名，指印不是本人所按，但其未在自认的期间提交书面鉴定申请，本院对该欠条的证明效力予以认定。二、王战勇二审提交的协议书没有鹿邑县常泰机械装备有限公司的签章，该协议书不能成为阻断张正威持有欠条主张权利的理由，一审对张正威的诉讼请求予以支持，并无不当。王战勇的上诉理由本院不予采纳。综上所述，王战勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王战勇负担。本判决为终审判决。审判长 朱记周审判员李俊华审判员何山二〇二〇年六月二十二日法官助理党瑞云书记员王冰洁
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3411号申请执行人：靖江市瑞亿贸易有限公司，统一社会信用代码913212823238487868，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱慧芳，该公司总经理。被执行人：无锡森玺机械制造有限公司，统一社会信用代码913202053983341650，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：倪荷泉，该公司总经理。被执行人：徐国洪，男，汉族，1968年4月1日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陶震，男，汉族，1973年9月22日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：倪毓清，男，汉族，1971年2月23日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：倪荷泉，男，汉族，1944年6月12日生，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人靖江市瑞亿贸易有限公司与被执行人无锡森玺机械制造有限公司、徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉为买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3411号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十九日书记员 陆立铭
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执157号之十四 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住册亨县者楼街道前进路，统一信用代码：91522327709550018E。 被执行人：卢美莲，女，1992年8月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出（2019）黔2327民初871号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢美莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢美莲在贵州银行62×××01账户内存款人民币2727.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁人巾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会菊，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 负责人：申洪书，组长。 再审申请人刘会菊因与被申请人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终92号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，本案刘会菊享有征地补偿费份额的前提是必须在征地补偿安置方案确定前具有周祠六组集体经济组织成员资格。综合现行相关法律规定及各地的司法实践，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否获得其他替代性生活保障为实质要件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等来综合认定，而不能简单以户籍或承包地进行认定。本案中，刘会菊未能够提供证据证明在征地补偿安置方案××其与××组已经形成较为固定的生产、生活关系以及依靠该组土地为生活保障，故一、二审认定刘会菊不符合土地补偿款的分配资格并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘会菊提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘会菊的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何秀芬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2482号 原告：李仕聪，男，生于1963年6月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人（特别授权）：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：张光文，男，生于1956年9月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：陈晋，男，生于1954年9月21日，汉族，高中文化，住四川省平昌县。 被告：李会兰，女，生于1958年12月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李仕聪诉被告张光文、李会兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仕聪之委托代理人李刚，被告张光文之委托代理人陈晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕聪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及自2014年12月31日至2017年12月31日按月息2%计算利息和自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款计算利率。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月，被告以修房为由从原告手中借款人民币70000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2017年12月31日还清，当时约定利息为月息2%，并约定被告若在承诺的还款期限还清此借款70000元，原告就不收约定利息月息2%。现被告未在承诺的期限内还款，甚至拒接原告电话，并躲避原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款人民币70000元及相关利息，以维护原告合法权益。 被告张光文辩称：张光文未向原告借过钱，2013年张光文计划在xxxxx开发自建房屋小高楼一栋，当时原告李仕聪为了想承包该工程中的单项木工，遂向工程总承包方案外人杨一生投资十万元单项木工承包定金。后因张光文的建设手续不合法，自建开发失败。因张光文在办理建设手续及支付土地费时从案外人杨一生手中借了七万元，并给案外人杨一生出具了一张七万元借条，后张光文已经还了34000元，下欠36000元，该借条至今未收回。案外人杨一生找到张光文要求给原告李仕聪出具一张借款金额为10万元的《借条》，杨一生当时口头叫张光文帮忙承担这10万元，口头约定今后下补张光文三万元，张光文给原告书立了十万元的借据。书立《借据》后，原告向张光文催收，张光文向原告支付了现金三万元，并书立了抵押协议。其中案外人杨一生又从张光文手中拿走现金四千元，案外人杨一生至今也未支付约定下补的三万及拿走的四千元。本案是一个转移借贷法律关系。原告李仕聪与案外人杨一生当初既是朋友，又是工程合作伙伴关系，为了共同承包原告的房建工程才形成了今天的借贷纠纷。建议原、被告及案外人三方到场结算。因为本案源头是原告为了承包被告张光文建房工程中的单项木工工程发生的投资转移借贷纠纷，张光文至今也没有在原告手中拿走过任何钱款。我方认为，为了查清本案基本事实，建议本案应追加案外人杨一生为案件诉讼当事人。 经审理查明：2013年，被告张光文在巴州区xx镇街道计划投资建房资金周转困难而向外借款。2017年2月22日，被告张光文向原告李仕聪书立本金为70000元的《借条》一张，该《借条》上载明：“本人因建修房屋，在巴中市恩阳区xx乡xx村x社李仕聪处借现金柒万元正（小写70000.00），由于资金紧缺，未及时偿还李仕聪借款，借款时间二〇一三年十二月三十日，未付给李仕聪利息，因此本人承诺下欠李仕聪同志借款柒万元，定于2017年12月30日还清，如逾期未还，本人同意将现位于xx镇xx街××楼住房××套，面积约127㎡交于李仕聪同志处理，并承担三年利息（按百分之二计息），若守信按时还清了借款本金柒万元正，李仕聪同志不计息，只还本柒万元正。注：（按月息百分之二）张光文：××××××19560915×××承诺人：张光文（亲笔）李会兰2017.2.22”。 书立《借条》后，被告张光文未按借条约定偿还原告资金。 审理中，原告李仕聪自愿撤回对被告李会兰的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告身份信息，《借条》原件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告张光文自称出具本案《借条》，是因帮案外人承担10万元的债务。对此本院认为，原告与被告双方对于本案事实各执一词，无论是被告直接在原告处借款，还是被告张光文自愿认可并愿意替案外人承担债务，被告张光文均应承担还款责任。原告李仕聪并非强迫被告张光文出具《借条》，被告张光文向原告出具《借条》的行为表明其自愿承担7万元的债务（已偿还3万元）。根据双方约定，若被告张光文逾期还款，则需要从2013年12月30日起按月利率2%支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张光文自本判决生效之日起十日内向原告李仕聪偿还借款本金70000元及利息，利息的计算方式：以70000元为基数，以月利率2%为标准自2013年12月30日始计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张光文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11705号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：周飞，男，1988年9月17日出生，汉族，住山西省临汾地区曲沃县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周飞返还贷款本金9152.13元；2.周飞支付利息（利息以9152.13元为基数，自2019年9月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告周飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS111716609051416152A）的具体约定和欠款事实借款人：周飞。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月5日。4、贷款金额:合同约定35000元，实际放款21000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年9月6日。11、贷款归还情况：还款共计21753.98元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向周飞放款的当日扣收1414.35元作为手续费，周飞未实际支配该部分资金，故周飞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周飞实际借款金额为19585.65元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，周飞应当按照约定履行还款义务。因周飞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向周飞宣布借款全部到期，周飞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周飞的还款情况，截至2019年9月25日，周飞尚欠小雨点公司借款本金3757.84元。关于2019年9月26日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3757.84元；二、被告周飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月26日起至付清时止的，以未返还借款本金3757.84元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执2653号申请执行人：北京城建重庆地产有限公司，。法定代表人刘露军，董事长。被执行人：叶鹏飞，男。本院在执行申请执行人北京城建重庆地产有限公司与被执行人叶鹏飞买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达执行裁定被退回，原因该房屋有查封未解除，现无法办理注销网签手续，本案现不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执2653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文婷，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈乾峰，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪彬，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟致毅，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙昱吉，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人吴文婷与被申请人陈乾峰、罗洪彬、孟致毅、龙昱吉共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）经查明，本案双方当事人均同意对案涉房屋进行分割，但双方当事人对具体的分割方式无法达成一致意见，且双方当事人均不愿意收购对方房屋份额；诉争房屋系不动产。在此情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，对难以分割或者因分割会减损价值的共有不动产，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此，原审法院根据上述法律规定并结合本案具体情况采取拍卖变卖方式对诉争房屋予以分割，并无不当。（二）经查明，在吴文婷退出经营时，双方当事人通过微信交流确认吴文婷按照每月一千元标准收取其房屋收益金，该行为表明双方当事人对房屋收益金达成有合意。除此之外，本案并无其他有效证据可证实双方对经营房屋的收益金另有明确约定，而吴文婷在原审及再审中也未能提交充分证据以证明其所主张的案涉经营房屋应按照100元/㎡标准来认定其房屋收益金。因此，原审法院按照吴文婷曾经同意的每月一千元标准计算其租金收益，并无不妥。另，经审查，吴文婷申请再审时并未提交新证据。 原审生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴文婷的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月十六日 书记员 何秀芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7060号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：韦超，男，布依族，1994年3月25日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告韦超融资租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告一汽租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月十五日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初101号 原告：王玉英，女，藏族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长。 原告王玉英与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王玉英到庭参加诉讼、被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉英向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬共计人民币2040.00元（大写：贰仟零肆拾元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月20日至7月10日在被告承建的九寨·云顶大门至会所景观工程打工共计17天，从事剪草，双方约定工资为每天120元，共计2040.00元，待工程款结算后便支付。2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，被告违反诚信，拒绝支付原告血汗钱，其行为严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求，维护其合法权益。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告赵全娃在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、企业查询情况、企业变更登记情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格;2.2016年九寨云顶临星包工统计表复印件一份，证明经现场负责人周跃华、彭志华确认务工人员王玉英劳务工资2040.00元的事实。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审质证认证，原告提供的证据，符合证据三性，客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告王玉英于2016年6月20日至7月10日在被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司承建的九寨·云顶大门至会所景观工程打工17天，从事剪草工作，双方约定工资每天为120.00元，2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证，欠原告劳务费2040.00元。原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，原告王玉英与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力，被告于2016年12月28日给原告出具了确认劳务工资的统计表，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应及时支付拖欠原告王玉英的劳务费2040.00元。故原告王玉英主张被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王玉英劳务费2040.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  马松俊 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终624号上诉人（原审原告）：曲恒才，男，1953年4月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审原告）：杨德蒙（曾用名杨蒙），男，1962年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：郝严虎，男，1968年11月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。原审被告：大元建业集团有限公司牙克石项目部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：齐志勇，经理。上诉人曲恒才、杨德蒙因与上诉人郝严虎、大元建业集团股份有限公司、原审被告大元建业集团有限公司牙克石项目部追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曲恒才、杨德蒙在本案诉讼主张的基础事实是郝严虎向高某借款并由曲恒才、杨德蒙担保，现曲恒才、杨德蒙主张其二人向债权人高某承担保证责任后，向郝严虎及大元建业集团股份有限公司、大元建业集团有限公司牙克石项目部进行追偿。因此，应对高某是否实际借款及杨德蒙、曲恒才是否向高某偿还了借款进行调查核实。且二审期间，大元建业集团股份有限公司申请追加高某作为本案第三人参加诉讼，如前所述，因高某与本案的基本事实认定具有实际关联，故对大元建业集团股份有限公司的该申请应予以准许。另外，郝严虎在二审期间，认为杨德蒙、曲恒才提交的借据、欠据中的“郝严虎”签字不是其本人所签，且指印也非郝严虎本人所捺，并申请对签名及指印进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，该鉴定事项及高某是否参加诉讼均关系到本案基本事实的认定，对本案各方当事人的权利义务有实质影响，且考虑到鉴定事宜，由一审法院进行更为适宜，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初1593号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人曲恒才、杨德蒙预交的二审案件受理费23612.91元予以退回；上诉人郝严虎预交的二审案件受理费30581.24元予以退回；上诉人大元建业集团股份有限公司预交的二审案件受理费30581.24元予以退回。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  柏 莹附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初180号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人宁永奇，男，1999年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人宁永奇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠出庭支持公诉，被告人宁永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月28日21时43分，被告人宁永奇在无驾驶资格证的情况下酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的白色长安牌小型轿车行驶至洛阳市涧西区天津路与西苑路交叉口时被交警查获，现场呼气酒精测试仪检测结果为157mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人宁永奇血液中乙醇含量为88.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人宁永奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人宁永奇自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人宁永奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月28日21时43分，被告人宁永奇在无驾驶资格证的情况下酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的白色长安牌小型轿车行驶至洛阳市涧西区天津路与西苑路交叉口时被交警查获，现场呼气酒精测试仪检测结果为157mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人宁永奇血液中乙醇含量为88.8mg/100ml。上述事实，有被告人宁永奇在公安机关的供述、查扣经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第3330号司法鉴定意见书及被告人宁永奇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁永奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁永奇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宁永奇在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人宁永奇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宁永奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘会丽
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初4673号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。             负责人：洪祖欣，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       林冬春，男，1985年11月8日出生，汉族，住晋江市。             丁美婷，女，1988年1月12日出生，回族，住晋江市。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉             讼             请             求                       判令林冬春、丁美婷立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金7万元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息11899.48元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。                                           理查明事实                                   借款情况                       金额                       7万元                       期限                       2018年8月10日至2021年8月9日                               利率                       月8.5‰                       还款方式                       按季结息，到期还本                               逾期             还款             责任                       自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按贷款罚息利率计收利息；本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。                               还款             情况                       自2018年12月21日未依约付息。截至2020年3月20日，尚欠借款本金7万元和利息、罚息、复利合计11899.48元。                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，判决如下：             被告林冬春、丁美婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款7万元和利息、罚息、复利11899.48元，并支付自2020年3月21起至还清款项之日止按合同和中国人民银行有关规定约定计算的利息、罚息、复利。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1847元，因适用简易程序减半收取计923.5元，由被告林冬春、丁美婷负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                     审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年六月十七日                                     书记员  许婉婉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1003号 申请执行人：董杰，男，1944年06月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：董明军，男，1954年11月20日出生，汉族，身份证号码：3412241954××××××××，住安徽省××镇徐圩村××号。 本院在执行申请执行人侯建国与被执行人周善飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年3月16日、4月8日、5月22日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，被执行人周善飞经蒙城县不动产网查询，无不动产登记信息，本院于2020年3月6日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月9日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月22日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初6296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3769号申请执行人：北京市鸿力昌德科技发展有限公司（组织机构代码：80177XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院1号楼4层3A01室。法定代表人：米粒，总经理。被执行人:北京鼎昕机电工程有限公司（组织机构代码：MA00CXXXX），住所地北京市房山区良乡南上岗新区16排16号。法定代表人：王成全，经理。北京市鸿力昌德科技发展有限公司与北京鼎昕机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10367号民事判决书已发生法律效力。北京市鸿力昌德科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鼎昕机电工程有限公司开具票面金额为750516元的发票。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎昕机电工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎昕机电工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市鸿力昌德科技发展有限公司亦未提供被执行人北京鼎昕机电工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市鸿力昌德科技发展有限公司申请执行的1270000元、利息及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鼎昕机电工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市鸿力昌德科技发展有限公司享有要求被执行人北京鼎昕机电工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎昕机电工程有限公司负有继续向申请执行人北京市鸿力昌德科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市鸿力昌德科技发展有限公司发现被执行人北京鼎昕机电工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十八日书记员  孙佳欣
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初94号 原告：王文有，男，1956年2月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郝万金，男，1960年4月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告王文有与被告郝万金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文有到庭参加诉讼，被告郝万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文有向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金50000元并支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告郝万金经常去我外甥开的修理部修车，基于此我和被告郝万金认识。2006年4月5日，被告郝万金向我借款，说用于偿还银行贷款缓解一下。我当时只有50000元，就借给了被告，被告给打了借条，未约定还款时间，口头约定月利率按2%计算。后我家里用钱，向被告催要，但被告拖延不还，后来就联系不到，人也找不到。打听不到被告下落，借款迟迟要不回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法处理。 郝万金未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王文有为证实其主张向本院提交借条一张。内容为：“借款合同今借到王文有人民币伍万元。借款人郝万金，2006年4月5日”。原告王文有称，借款时给付的是现金，用于被告郝万金偿还银行贷款，被告郝万金借款后未还款。原告要求被告按月利率2%支付利息，未提交证据。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、郝有金身份信息、第七屯村委会证明证实。 因用法律规定的其他送达方式无法向被告郝万金送达，本院于2020年3月26日在其住所地张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告郝万金在规定期限内未到庭应诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以印证，原告所述50000元系现金支付，也符合正常交易习惯和客观情况，且金额较小，本院确认原告王文有与被告郝万金之间借款事实存在。被告郝万金借款后未履行还款义务，现原告要求其偿还本金50000元的请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息，未提交证实双方约定利息的任何证据，故对该主张不予支持。被告郝万金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝万金于判决生效之日起三日内偿还原告王文有借款本金50000元； 二、驳回原告王文有要求被告郝万金支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郝万金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  侯志星 人民陪审员  董秀林 人民陪审员  张 全 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李艳芳 书 记 员  杜秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2057号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李春先，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李春先信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春先的银行存款45043.2元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李春先的银行存款45043.2元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2381号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路工行大厦。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被执行人：邹圣，男，汉族，1980年3月10日出生，住广西合浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0502民初2241号判决书民事判决书申请执行与被执行人邹圣金融借款合同纠纷一案，申请标的额为373335.89元及利息，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人邹圣名下位于北海市南珠大道××海××花园××号房屋，拍卖所得款为392500元，扣除税费11775元、拍卖辅助费1570元、执行费5587元，已将剩余373568元退付申请执行人，但仍不足以清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何丽燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初213号原告：李秀梅,女,1987年1月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：戚大伟,男,1985年3月28日出生，住宿迁市宿城区。原告李秀梅与被告戚大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年5月13日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告戚大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戚大伟偿还原告李秀梅借款本金528400元及利息（以528400元为基数，按年利率12%，自2019年5月25日起计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告戚大伟承担。事实及理由为：2019年4月20日至2019年5月25日期间，被告戚大伟向原告李秀梅合计借款676500元。上述借款出借后，被告戚大伟累计还款148100元，剩余款项原告戚大伟多次催要未果，因而成讼。被告戚大伟未作答辩。本院经审理查明：2019年4月20日，原告李秀梅通过中国银行账户向被告戚大伟转款2次，合计转款40000元；案外人房某通过江苏民丰农商银行账户向被告戚大伟转款50000元，通过中国工商银行账户向被告戚大伟转款3次，合计转款90000元。上述转款合计180000元。2019年5月21日，被告戚大伟出借的《借条》（以下简称借条①）中载明：“今借到李秀梅人民币壹拾捌万元正，定于2019你那12月31日归还，如违约每天支付违约壹万元正……”。2019年4月21日，案外人房某按被告戚大伟的指示通过中国工商银行账户向案外人赵某转款5次，合计转款300000元；2019年5月8日，案外人房某通过中国工商银行账户向被告戚大伟转款50000；2019年5月8日，原告李秀梅通过江苏民丰农商银行账户向被告戚大伟转款50000元；2019年5月9日，案外人房某通过中国工商银行账户向被告戚大伟转款48000元。上述转款合计448000元。2019年5月21日，被告戚大伟出具的《借条》（以下简称借条②）中载明：“今借到李秀梅人民币肆拾伍万元正，定于2019年5月24日归还……”。2019年5月25日，被告戚大伟出具的《借条》（以下简称借条③）中载明：“今借到张某人民币肆万捌仟伍佰元正……”。同日，案外人张某通过江苏民丰农商银行账户向被告戚大伟转款2次，合计转款48500元。案件审理过程中，本院与案外人张某取得联系并询问其向被告戚大伟转款48500元的相关情况，案外人张某称，其是按原告李秀梅的指示向被告戚大伟转款48500元，且该笔款项已经由原告李秀梅向其偿还完毕。庭审中，原告李秀梅认可被告戚大伟已经偿还借款本金148100元。另查明：原被告之间于2019年4月21日的微信聊天记录摘录如下：“被告戚大伟：2小时这样被告戚大伟：等会我发卡号给你原告李秀梅：好的被告戚大伟：6217231116……3671被告戚大伟：赵某……”。原告李秀梅与案外人房某于2009年6月9日登记结婚。以上事实有借条原件、银行转账记录、结婚证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告戚大伟向原告李秀梅出具三份借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告李秀梅向本院提交了银行转账记录（包括原告李秀梅丈夫房某向被告戚大伟转款记录）以及案外人张某向被告戚大伟转款记录，案外人张某对此亦予以认可，且该笔转款已经由原告李秀梅偿还完毕，又被告戚大伟未作答辩，因此，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告李秀梅要求被告戚大伟偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。上述借款本金出借后，原告李秀梅认可被告戚大伟偿还借款本金148100元，并同意予以扣除，因此，被告戚大伟还应偿还原告李秀梅借款本金528400元（计算方式：676500元-148100元）。关于利息，本院认为，本案中被告戚大伟出具的借条中仅有借条①约定未按期还款应支付违约金，剩余两份借条均未约定支付利息。又原被告双方对清偿借款的顺序没有约定，而且上述三笔债务均已到期，因此，应优先抵充负担较重的债务，即被告戚大伟偿还的借款本金应优先抵充借条①中的借款，即借条①中尚欠借款本金31900元。因此，对于借条①中剩余的借款本金，被告戚大伟应按照年利率12%支付利息。因借条②、借条③中均未约定支付利息，故对于原告李秀梅要求被告戚大伟支付利息的请求，本院依法不予支持，但被告戚大伟应自原告李秀梅起诉之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚大伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告李秀梅借款本金528400元及逾期利息（以31900元为基准，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以496500元为基准，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告戚大伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年六月十六日书记员王可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11673号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：应文霞，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告应文霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告应文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.应文霞返还贷款本金19779.27元；2.应文霞支付利息（利息以19779.27元为基数，自2019年10月13日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告应文霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS183241607121315252A）的具体约定和欠款事实借款人：应文霞。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月12日。4、贷款金额：21600元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年7月15日起至2021年1月12日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.6%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年7月12日。10、贷款归还情况：共还款3273.09元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向应文霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告应文霞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为应文霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向应文霞发放借款21600元，已经履行相应的合同义务，应文霞应当按照约定履行还款义务。因应文霞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向应文霞宣布借款全部到期，应文霞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及应文霞的还款情况，截至2019年10月12日，应文霞尚欠小雨点公司借款本金19318.96元。关于2019年10月13日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应文霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19318.96元；二、被告应文霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月13日起至付清时止的，以未返还借款本金19318.96元为基数，按年利率23.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294.48元，减半收取计147.24元，由被告应文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4994号原告：郭海燕，女，1977年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：广州辰辰健身有限公司白云分公司，住所地广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402房。负责人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告郭海燕与被告广州辰辰健身有限公司（以下简称“辰辰公司”）、广州辰辰健身有限公司白云分公司（以下简称“辰辰白云分公司”）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加诉讼。被告辰辰公司、辰辰白云分公司、胡杰云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海燕诉称：2018年7月20日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了两年卡，被告承诺送五个月。健身卡有效期是2018年7月20日到2020年12月20日。然而被告辰辰白云分公司于2019年10月27日突然通知会员健身房需要升级改造停业整改一周。2019年11月2日，被告辰辰白云分公司员工通知会员，被告辰辰白云分公司已拖欠员工工资及物业费等费用，现已关门休业。本人在被告辰辰白云分公司处办理健身年卡，与之订立合同并缴纳了全部费用，现被告辰辰白云分公司停止营业，导致合同无法继续履行，且被告辰辰白云分公司的行为已构成严重违约。另被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”另被告胡杰云作为被告辰辰公司、辰辰白云分公司的法定代表人及负责人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胡杰云应对被告辰辰公司、辰辰白云分公司的债务承担相应连带责任。故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．解除原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2．被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云立即偿还原告会员费1850元；3．本案诉讼费由被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云承担。被告辰辰公司无答辩。被告辰辰白云分公司无答辩。被告胡杰云无答辩。经审理查明：2018年7月，原告与被告辰辰白云分公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定原告向被告辰辰白云分公司支付会员费1850元成为被告辰辰白云分公司会员，会籍类别为两年，会籍起止时间为2018年7月20日至2020年7月19日。2018年7月13日，原告通过支付宝向被告辰辰白云分公司转账支付1850元。2019年10月27日，被告辰辰白云分公司员工通知健身房停业改造后未再重新营业。2019年11月6日，广州市白云区人力资源和社会保障局向被告辰辰白云分公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告辰辰白云分公司立即支付所拖欠的员工工资。庭审中，原告表示被告辰辰白云分公司承诺送五个月的使用期间。另查，被告辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告胡杰云。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，负责人为被告胡杰云。以上事实，有《YOF健身俱乐部会籍合约》、支付宝转账记录、《劳动保障监察限期改正指令书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告辰辰白云分公司支付费用1850元，办理两年的会员卡，会籍起止时间为2018年7月20日至2020年7月19日。但被告辰辰白云分公司于2019年10月27日停业后未再重新开展经营活动，故原告主张解除《YOF健身俱乐部会籍合约》有理，本院予以支持。另被告辰辰白云分公司未能按照双方约定全面履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张退还会员费的诉请，本院亦予以支持。对于退款金额，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。被告辰辰白云分公司退还的款项应扣除原告已经消费的合理费用，即被告辰辰白云分公司应向原告退还的费用为674.11元［（1850元÷730天）×（730天－464天）］。原告诉请超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告陈述被告辰辰白云分公司承诺赠送五个月使用期间的主张，因原告未能举证证明且《YOF健身俱乐部会籍合约》中明确载明会籍起止时间为2018年7月20日至2020年7月19日，故本院不予支持。至于被告辰辰公司和被告胡杰云是否承担连带责任。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，被告辰辰公司为一人有限责任公司，被告胡杰云为被告辰辰公司的股东，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，被告辰辰白云分公司的财产对前述债务清偿不足的部分，由被告辰辰公司负责清偿。被告胡杰云未能举证证明被告辰辰公司的财产独立于自己的财产，故被告胡杰云亦应对被告辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭海燕与被告广州辰辰健身有限公司白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州辰辰健身有限公司白云分公司向原告郭海燕退还会员费674.11元；三、被告广州辰辰健身有限公司白云分公司的财产对本判决前述判项确定的债务清偿不足部分，由被告广州辰辰健身有限公司负责清偿；四、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州辰辰健身有限公司、广州辰辰健身有限公司白云分公司、胡杰云共同负担并于本判决生效之日起五日内向原告郭海燕迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年六月十七日书记员  陈铭
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初94号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：张亚南，女，1991年3月4日出生，汉族，职业不详，住河北省遵化市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告张亚南返还原物纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告张亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张亚南返还原告车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2048ＨＢ039490的2017款自由侠180Ｔ自动劲能版小轿车；2.请求判令被告张亚南立即向原告支付车辆占有使用费75.55元／日（以标的车辆月租金2298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2048ＨＢ039490）出售给原告，大搜车公司向被告张亚南邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告张亚南未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告张亚南因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告张亚南无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告张亚南未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告张亚南与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告张亚南通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2048ＨＢ039490）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金19000元，每月支付租金2298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告张亚南应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为127800元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。被告张亚南逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《融资租赁协议》的权利。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年6月8日大搜车公司将标的车辆交付给被告张亚南。租赁期届满被告张亚南未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告张亚南发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示被告张亚南于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告张亚南因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告张亚南未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告张亚南通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告张亚南发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告张亚南将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告张亚南签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告张亚南未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金2298元/月×12月÷365天即75.55元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款127,800元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚南于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号冀Ｂ×××××，车架号为ＬＷＶＤＡ2048ＨＢ039490的小型轿车一辆； 二、被告张亚南于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天75.55元为标准进行计算，合计不得超过127,800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告张亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 洋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更773号 罪犯唐俊，男，1982年1月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2018年2月6日作出（2018）川0121刑初3号刑事判决，以被告人唐俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已履行）。唐俊未提出上诉，刑期自2017年10月21日起至2032年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行完毕通知书等证据证实。 本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保180号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：颜贵强，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人颜贵强诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人颜贵强名下价值6万元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行以其自身财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初674号 原告：四川乐根水处理设备有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：杜贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘海全，男，该公司员工。 被告：尹全中，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告四川乐根水处理设备有限公司与被告尹全中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告四川乐根水处理设备有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川乐根水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川乐根水处理设备有限公司撤诉。 案件受理费253.00元，由原告四川乐根水处理设备有限公司负担。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 刈