江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2381号原告：杨一一，女，2008年7月23日出生，住江苏省苏州市。法定代理人：杨某（系杨一一父亲），男，1983年3月23日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘晴，李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：马绪龙，男，1993年8月2日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：杨徐，女，1987年5月20日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱克念（系杨徐丈夫），男，1989年9月14日出生，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告杨一一与被告杨徐、马绪龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一一的委托诉讼代理人李明桎、被告杨徐的委托诉讼代理人朱克念、人保宿迁分公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告马绪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨一一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿杨一一医疗费等各项损失合计432124.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，马绪龙驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车，沿山水大道由东向西行驶，遇由南向北行驶的杨徐驾驶的电动自行车，发生交通事故，致杨徐、电动自行车乘车人杨一一受伤。经新沂市公安局交警大队认定，马绪龙、杨徐承担事故同等责任，杨一一无责任。该事故造成杨一一重伤，构成多级伤残，2017年9月30日、2019年1月23日，杨一一就前期产生损失诉至法院，法院已经判决处理。现因进行后续治疗，产生医疗费等损失，故请求法院依法支持杨一一诉请。马绪龙未作答辩。杨徐辩称，无异议。人保宿迁分公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆系在本公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），本公司同意赔付杨一一的合理损失；2.对于本次交通事故，经前两次诉讼判决，本公司已在交强险范围内向杨一一赔付12万元，在商业三者险范围内赔付517388.45元（459155元+58233.45元），商业三者险限额还剩482611.55元，本次赔偿不能超过该限额；3.医疗费应扣除10%非医保用药费用，医疗费中包含护理费应予以扣除；4.杨一一护理费损失已经鉴定处理完毕，且杨一一未提供证据证实马英、杨某参与护理，不能单以马英、杨某的工资流水确定护理费用；5.营养天数已经鉴定处理完毕，杨一一不应再主张；6.交通费、住院伙食补助费过高，由法院酌定；7.诉讼费应由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月30日11时30分许，马绪龙驾驶江淮轻型厢式货车沿新沂市山水大道由东向西行驶至10KM+100M交叉路口地段时，遇由南向北行驶至此交叉路口地段左转弯的杨徐驾驶的电动自行车，发生交通事故，致杨徐、电动自行车乘坐人杨一一受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定：马绪龙驾驶机动车上道路行驶至交叉路口地段未减速慢行，遇情况观察疏忽；杨徐驾驶电动自行车在交叉路口地段左转弯时，未让直行的车辆先行，马绪龙和杨徐的违法行为造成交通事故且作用相当，应分别承担事故的同等责任，杨一一无责任。另查明，马绪龙持有准驾车型为B2的驾驶证，涉案江淮轻型厢式货车，由马绪龙于2017年2月16日从案外人王峰处购买。该车在人保宿迁分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期间分别为2016年5月5日12时起至2017年5月5日12时止、2017年2月16日12时起至2018年2月16日24日止。杨一一受伤后在新沂市人民医院抢救治疗1天，后转入徐州医科大学附属医院住院治疗108天，医生诊断为：重型颅脑损伤、创伤性气胸、失血性休克、脑挫伤、创伤性脑梗塞、肺挫伤、多发性肋骨骨折、肝挫伤、肾挫伤、右侧耻骨下肢骨折、全身多处软组织挫伤。因脑外伤恢复期、视力障碍、左上肢运动功能障碍在上海交通大学医学院附属苏州九龙医院康复治疗114天。2017年9月30日，杨一一就事故造成的上述损失诉至本院要求赔偿，本院经审理查明，杨一一系新沂市棋盘镇双新村户口，其父母均在苏州市就业并已购置房产，杨一一自2011年9月起在苏州上学，其母亲马英在美特达机械（苏州）有限公司工作，马英因护理实际减少收入计5657元/月。2018年4月20日，本院作出（2017）苏0381民初7470号判决，判令人保宿迁分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿杨一一医疗费等各项损失合计569155元；马绪龙赔偿杨一一各项损失计3120元；杨徐赔偿杨一一各项损失计178183.3元。判决后，杨一一、人保宿迁分公司均不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院分别于2018年12月26日、2018年12月29日作出(2018)苏03民终4268号、（2018）苏03民终7356号判决，均驳回上诉，维持原判。又查明，杨一一因脑外伤后恢复、左上肢瘫、视神经萎缩等，多次至苏州大学附属儿童医院门诊治疗，并先后于2018年5月29日至2018年6月26日、2018年7月6日至2018年8月3日、2018年8月14日至2018年9月12日在苏州大学附属儿童医院住院共计85天，出院医嘱为“家庭康复、康复门诊随访”。2018年10月16日至2019年1月8日，杨一一又至上海交通大学医学院附属苏州九龙医院住院治疗84天，主要诊断为运动障碍、脑外伤后综合症、视力缺损等，出院医嘱为“康复锻炼，门诊复查，不适随诊”。2019年1月23日，杨一一就事故造成的上述损失诉至本院要求赔偿，2019年4月22日，本院作出（2019）苏0381民初1223号判决，判令人保宿迁分公司在商业三者险限额内赔偿杨一一医疗费等各项损失合计58233.45元；杨徐赔偿杨一一各项损失合计38822.3元。再查明，2019年2月28日至2019年4月4日、2019年4月12日至2019年7月16日、2019年7月23日至2019年9月24日、2019年10月10日至2020年1月16日，杨一一因左手运动障碍、视力障碍、颅内损伤后遗症，先后在上海交通大学医学院附属苏州九龙医院住院治疗35天、95天、63天、98天，分别支出医疗费9105.2元、23850.5元、15437.72元、20940.72元，以上合计69334.14元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨一一因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。马绪龙驾驶机动车与杨徐驾驶电动自行车在道路上发生交通事故，经新沂市公安局交通警察大队认定马绪龙、杨徐负事故同等责任，杨一一无责。对新沂市公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院予以采纳作为定案依据。综合杨徐、马绪龙在该起事故中的过错、该起事故发生的原因力等因素，本院酌定对杨一一造成的损失，由杨徐承担40%的赔偿责任，由马绪龙承担60%的赔偿责任，因马绪龙驾驶的机动车在人保宿迁分公司投保了交强险及商业险，人保宿迁分公司已在交强险限额内履行完毕赔偿责任，故本案中，人保宿迁分公司应在商业三者险范围内按60%的责任比例对杨一一各项损失进行赔偿。杨一一主张的医疗费69334.14元，有其提交的医疗费票据、病案材料等证据予以证实，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费过高，应按实际住院天数291天（35天+95天+63天+98天）计算为14550元（50元/天×291天）。其主张的营养费过高，本院酌定支持为10476元（36元/天×291天）。其主张的护理费过高，根据其伤情、住院治疗情况、医嘱、护理人数等，认定住院期间一人护理为宜；关于护理费标准，杨一一仅提交其母亲马英中国建设银行流水明细，尚不足以证实马英因护理杨一一而实际减少的工资数额，参照马英之前在杨一一伤后的工资减少情况，本院酌定杨一一的护理费为54872.89元[（5657元/月÷30天）×291天]。杨一一主张的交通费过高，考虑杨一一住院治疗的实际情况，本院酌定其交通费为3000元。综上，杨一一因本案交通事故造成的各项损失应确定为：152233.03元。对于上述损失应由杨徐赔偿60893.21元（152233.03元×40%），由人保宿迁分公司在商业三者险范围内赔偿91339.82元（152233.03元×60%）；杨一一超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨一一医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计91339.82元；二、杨徐于本判决生效后十日内赔偿杨一一医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计60893.21元；三、驳回杨一一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1288元，由杨一一负担838元，由杨徐负担180元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李娜