wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2505号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：叶东旭，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告叶东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告叶东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11404.21元，并支付截至2020年5月20日的罚息1393.68元；2.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11404.21元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏K7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月24日，叶东旭与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定叶东旭向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，叶东旭同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，叶东旭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告叶东旭未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日汽车金融公司与叶东旭签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：叶东旭向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月24日办理了合同约定车辆（车牌号为苏K7XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日。截至2020年5月20日，叶东旭拖欠汽车金融公司借款本金11404.21元、罚息1393.68元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶东旭借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求叶东旭承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求叶东旭支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求叶东旭对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求叶东旭支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。叶东旭为履行本案债务，以车牌号为苏K7XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶东旭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11404.21元，并支付截至2020年5月20日的罚息1393.68元；二、被告叶东旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年5月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告叶东旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告叶东旭提供的车牌号为苏K7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.88元，减半收取59.44元，由被告叶东旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十六日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初141号 原告：包海霞，现住多伦县。 被告：安莉君，出生年月、民族、住址不祥。 被告：安莉莉，出生年月、民族、住址不祥。 被告：丁连荣，出生年月、民族不祥，住多伦县。 原告包海霞与被告安莉君、安莉莉、丁连荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安莉君偿还借款42000元；2、被告安莉君自2019年10月1日按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止；3、被告安莉莉、丁连荣对以上借款本金及利息承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告安莉君系朋友关系，被告以需周转资金为由，于2018年6月19日在多伦县向原告借款并出具如下借款凭证：今欠包海霞人民币现金肆万贰仟元整。欠款人安莉君，担保人安莉莉、丁连荣作为担保人签字按印。被告安莉君借款约定到期后经多次催要，迟延至今未偿还。被告未偿还借款行为，给原告生活造成影响。被告承诺到期后未归还借款，应支付迟延履行期间债务利息。安莉莉、丁连荣作为担保人应承担连带保证偿还责任。借款人与担保人应给付占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上事实与理由，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告包海霞提供的被告安莉君、安莉莉的身份不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包海霞的起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年六月二日 书记员  武佳慧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执483号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行 负责人耿永明，男，该行行长。 被执行人郭润万，男，1960年3月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人周润凤，女，1963年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郭润万、周润凤借款合同纠纷一案中，于2020年06月12日冻结了被执行人郭润万在账户内余额人民币1351.63元。现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭润万在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1351.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑迎春
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执352号之一被执行人：郑国平，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地连江县，租住于湖北省荆州市荆州区。被执行人：贺克坤，男，1966年8月25日出生，汉族，住松滋市。被执行人：丁春波，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地松滋市，租住于松滋市。被执行人：周大平，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地松滋市，住松滋市。被执行人：何平，男，1980年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：卢显明，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，租住于荆州市沙市区。被执行人：罗程成，男，1989年8月14日出生，汉族，松滋市号。被执行人：张强，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍松滋市号，荆州市荆州区室。被执行人：姚金勇，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地松滋市新江口镇乐乡大道94号，住松滋市新江口镇“鑫泰美苑”小区1栋501室。公民身份号码422422197207073736。本院在执行郑国平、贺克坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，非法采矿罪，寻衅滋事罪，行贿罪；丁春波犯参加黑社会性质组织罪，非法采矿罪，寻衅滋事罪；周大平、何平、卢显明、罗程成、张强犯参加黑社会性质组织罪，非法采矿罪；姚金勇犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，受贿罪一案中，已向被执行人郑国平、贺克坤、丁春波、周大平、何平、卢显明、罗程成、张强、姚金勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑国平、贺克坤、丁春波、周大平、何平、卢显明、罗程成、张强、姚金勇履行本院（2019）鄂1087刑初187号刑事判决及湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10刑终21号刑事裁定确定的法律义务，即：1、没收郑国平个人财产19.473万元、追缴违法所得384.2277万元；2、没收贺克坤个人财产67.23万元、追缴违法所得227.704万元；3、丁春波缴纳罚金13万元、追缴违法所得27.86万元；4、周大平缴纳罚金2万元；5、何平缴纳罚金10万元、追缴违法所得112.4万元；6、卢显明缴纳罚金8万元、追缴违法所得44万元；7、罗程成缴纳罚金2万元；8、张强缴纳罚金2万元；9、姚金勇缴纳罚金10万元、追缴违法所得5.3万元。被执行人郑国平、贺克坤、丁春波、周大平、何平、卢显明、罗程成、张强、姚金勇未履行上述义务。执行中查明，被执行人贺克坤名下有车牌号鄂Ｄ×××××7凯迪拉克SRX越野车一辆；被执行人何平名下有车牌号鄂Ｄ×××××9思威牌小型普通客车一辆和车牌号鄂Ｄ×××××9奥迪越野车一辆；被执行人罗程成名下有车牌号鄂Ｅ×××××6别克牌小轿车一辆和车牌号鄂Ｄ×××××9丰田牌小型普通客车一辆；被执行人张强名下有车牌号鄂Ｄ×××××7别克牌小轿车一辆和车牌号鄂Ｄ×××××1陆地巡洋舰霸道一辆；被执行人姚金勇名下有车牌号鄂Ｄ×××××7雅阁牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人贺克坤所有的车牌号鄂Ｄ×××××7凯迪拉克SRX越野车一辆；二、查封、扣押被执行人何平所有的车牌号鄂Ｄ×××××9思威牌小型普通客车一辆和车牌号鄂Ｄ×××××9奥迪越野车一辆；三、查封、扣押被执行人罗程成所有的车牌号鄂Ｅ×××××6别克牌小轿车一辆和车牌号鄂Ｄ×××××9丰田牌小型普通客车一辆；四、查封、扣押被执行人张强所有的车牌号鄂Ｄ×××××7别克牌小轿车一辆和车牌号鄂Ｄ×××××1陆地巡洋舰霸道一辆；五、查封、扣押被执行人姚金勇所有的车牌号鄂Ｄ×××××7雅阁牌小轿车一辆。被执行人贺克坤、何平、罗程成、张强、姚金勇应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月八日书记员  曾 甜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9699号原告：向红，女，汉族，1970年出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静，重庆善义律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1989年出生，四川省渠县。被告：陈阳，男，汉族，1995年出生，重庆市渝北区。本院在审理原告向红诉被告陈阳、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告陈阳的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市渝北区新牌坊佳乐园路南江地质队3-1；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县三汇镇英明街255号；原告向红的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市合川区香龙镇枣梨村1组77号附1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但原、被告双方及合同签订地、履行地等均不在南岸区，故双方对于争议由南岸区人民法院管辖的约定无效。本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标的为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告陈阳、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告向红选择由原告住所地，也就是重庆市合川区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。审判员  吕金伟二〇二〇年六月十五日书记员  王寅萍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2219号被执行人：金某某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人金某某罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第49号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人金某某缴纳罚金人民币10000元。本院经审查符合立案条件，于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年6月10日，向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年6月4日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人金某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年6月18日，依法对被执行人金某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金某某有可供执行的财产，可以认定被执行人金某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年六月二十二日书记员  付玮源
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀1002执504号 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。地址廊坊市和平路68号。 法定代表人王元伟，任理事长。 被执行人陈介全，男，1970年7月2日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人赵川巧，女，1969年4月26日生，汉族，住址同上。 被执行人李桂亮，男，1971年5月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人吴西兰，女，1970年3月28日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1302号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈介全存放在东沽港镇第五街村内的表面烤漆设备一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月十日 书记员  张莹欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4534号原告：杨素芬，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。原告：王琦，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告：王凯，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。共同委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西立人投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省商洛市xxx，系该公司员工。原告杨素芬、王琦、王凯与被告陕西立人投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告杨素芬之夫王某某（原告王琦、王凯之父）先后向被告出借款项多次，因王某某于2013年10月不幸去世，三原告遂委托王某某之友李文兴与被告于2014年12月27日转结确认被告向王某某借款122060元，利息14％/年，期限自2014年11月15日至2019年11月15日止。2015年1月5日李文兴替王某某与被告结转确认另一笔借款70000元，利息14％/年，期限自2015年1月5日至2020年1月5日止。2015年12月24日李文兴替王某某与被告结转确认另一笔借款170000元，利息14％/年，期限自2015年11月14日至2020年11月14日止。以上三笔被告向原告结付利息至2016年，此后再未支付利息。三原告系王某某的第一顺位共同继承人，故对被告所借款项债权共同继承。由于被告迟延向原告支付利息，原告曾多次向被告追索，未果。原告认为，原告是王某某的第一顺位共同继承人，依法继承王某某对被告的债权，被告怠于履行利息支付义务，拖延达三年之久，原告认为被告已经没有履行借款协议的意愿和能力，故原告请求被告返还全部借款本金，被告欠付的利息应当予以支付。被告迟延履行还款付息义务导致原告产生的利息损失被告应当承担。原告为合法权益而发生的费用支出被告应予赔偿。现原告为了维护合法利息，诉至法院，请求判令：1、被告向三原告返还借款本金362060元。2、被告向三原告支付借款利息160199.2元。3、被告以362060元为基数按照年息14％向三原告支付利息自2019年11月15日起直至实际给付之日止。4、被告承担诉讼费、保全费及相应支出费用。本院经审查认为，陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告杨素芬、王琦、王凯的起诉。本案案件受理费9023元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘静审判员  雷君审判员  杨博二〇二〇年六月三十日书记员  徐楠打印：相丽华校对：王达2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更958号 罪犯黄才林，男，1992年10月2日出生于广西钦州市钦北区，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2011年10月10日作出（2011）钦南刑初字第219号刑事判决，以被告人黄才林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年11月19日起至2026年11月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；责令被告人黄才林与同案被告人共同退赔被害人人民币8047元；责令被告人黄才林退赔人民币1954元。判决发生法律效力后，2012年3月15日交付广西南宁监狱执行。2015年2月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第183号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄才林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄才林予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯黄才林的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄才林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄才林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄才林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年9月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执372号 申请执行人福安市林业科学技术推广中心与被执行人福安市捷胜电机配件有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日以自动履行方式执行结案。被执行人已自动履行（2020）闽0981执372号所确定的义务，已将土地返还申请执行人，并支付了土地租赁金29733.33元以及执行费174元。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1570号申请执行人：上海市崇明区生态环境局，住所地上海市崇明区。法定代表人：王某，局长。委托代理人：范玉婷，上海市崇明区生态环境局工作人员。被执行人：上海崇明朱立彩砖厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴树忠。申请执行人上海市崇明区生态环境局与被执行人上海崇明朱立彩砖厂环保一案，上海市崇明生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海崇明朱立彩砖厂应缴纳罚款90,000元(人民币，下同)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人注册地进行现场调查，发现被执行人已不在此地经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1570号案件终结本次执行程序。被执行人上海崇明朱立彩砖厂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2477号申请执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。法定代表人：郑淑君，该公司董事长。被执行人胡华静，女，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市大足区被执行人夏昌平，男，汉族，1960年7月16日出生，住重庆市大足区本院在执行重庆荣冠通汽车销售有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2871号民事判决书申请执行被执行人胡华静、夏昌平追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人支付垫车款53920元及律师费9000元、资金占用费、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝C82M93车辆（14年长安）；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执2477号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1962号 原告：季春春，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇铁山路九洲花园儿童活动中心601-608室，统一社会信用代码91340225746764971H。 法定代表人：黄万勇，该公司董事长。 被告：肖毅，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：汪爱春，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告季春春与被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）、肖毅、汪爱春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季春春委托诉讼代理人乐志飞、徐豪、被告肖毅到庭参加诉讼。被告九洲公司、汪爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季春春向本院提出诉讼请求：1.判令被告九洲公司依照与原告签订的《商品房买卖合同》全面履行合同义务，并判令被告九洲公司于本判决生效后十五日内协助原告办理坐落于无为县无城镇九洲花园小区东1幢2单元505号房屋（建筑面积共69.46平方米）的网签备案、房屋产权登记手续；2.判令确认被告九洲公司与被告肖毅、汪爱春签订的关于无为县无城镇九洲花园小区东1幢2单元505号房屋《商品房买卖合同》无效，限三被告于本判决生效后五日内办理撤销无为县无城镇九洲花园小区东1幢2单元505号房屋的《商品房买卖合同》网签备案手续；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月15日，原告与被告九洲公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告九洲公司开发的位于无为县无城镇九洲花园小区东1栋2单元505室商品房一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款394714元，被告九洲公司于2013年5月14日向原告交付了该房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后100日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；《商品房买卖合同》第24条的约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向县房管局申请登记备案。但是因为被告自身原因，被告一直未按前述约定履行合同义务，令该房屋至今未能办理房屋权属证书。2019年10月8日，原告收到无为县人民法院邮寄的（2019）皖0225民初5377号案件的传票，直到此时原告才知道自己购买的该套房于2010年2月5日另由被告九洲公司与被告肖毅、汪爱春签订了一份《商品房买卖合同》，且向房管部门作了备案登记。经无为县人民法院及芜湖市中级人民法院两级法院的审理，均确认被告九洲公司与被告肖毅、被告汪爱春签订的《商品房买卖合同》为无效合同。综上，原告为维护自身的合法权利不继续受到侵犯，特依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，具状诉至贵院，恳请贵院能够依法支持原告的诉讼请求。 九洲公司、汪爱春未作答辩。 肖毅辩称：在2010年7月10日我方将所有房款给了九洲公司，我们的合同也在无为房管局预登记了，所以现房屋真正应该属于我们购买的，然后九洲公司又将该房屋出卖给季春春，因为我们付款在先，所以房屋真正权益应属于我们所有；九洲公司明知房屋已经出售给我了，然后又将涉案房屋售卖给季春春，这明显是恶意的一房多卖；我只是一个普通老百姓，辛辛苦苦买了房屋，按照流程合法买房，房款也付清了。综上请求驳回原告诉讼请求。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，季春春与九洲公司签订一份《商品房买卖合同》，约定季春春购买九洲公司开发的位于无为县无城镇九洲花园小区东1栋2单元505室商品房（面积为69.46平方米）一套。合同签订后，季春春按照合同约定支付了全部房款394714元，九洲公司于2013年5月14日向季春春交付了该房屋。 另查，2010年2月5日,九洲公司与肖毅、汪爱春签订《商品房买卖合同》(合同编号20100205505),约定由九洲公司将座落于无为县无城镇铁山路北侧九洲花园东区1号楼1单元505室房屋（面积为142.55平方米、房屋总价为587306元）出售给肖毅、汪爱春，约定肖毅、汪爱春首付187306元,另40万元通过银行按揭形式支付。同日，九洲公司将案涉房屋以购房人为肖毅、建筑面积为80平方米、总价款为329600元的《商品房买卖合同》向房管部门作备案登记。肖毅、汪爱春与案外人中国工商银行股份有限公司无为支行(简称无为工行)办理相关贷款手续，并于2010年7月5日签订了《个人购房借款/担保合同》,无为工行于2010年7月6日将贷款40万元发放到肖毅指定的账户。2016年3月25日，无为工行以金融借款合同纠纷为案由向法院起诉肖毅、汪爱春，案经一审、二审，判决确定了由肖毅、汪爱春、九洲公司向无为工行连带清偿借款本金338210.28元、利息15507.92元及以本金338210.28元为基数自2016年5月12日起按合同约定的年利率5.049%计算的利息。 2019年10月8日，肖毅、汪爱春以房屋买卖合同纠纷为案由向法院起诉九洲公司、第三人季春春，案经一审、二审，确认九洲公司与肖毅、汪爱春签订的合同编号20100205505《商品房买卖合同》无效，判决驳回肖毅、汪爱春的诉讼请求。 上述事实，由季春春提交的证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件；2.商品房买卖合同；3.转账凭证、收据；4.房屋交付清单；5.九洲花园房屋装饰装修管理协议；6.物业费收款收据；7.情况说明；8.（2019）皖0225民初5377号民事判决书及（2020）皖02民终455号民事判决书、《商品房买卖合同》(合同编号：20100205505)及该合同的网签备案查询记录。补充证据9.（2016）皖0225民初1232号民事判决书及（2017）皖02民终485号民事判决书。 肖毅提交的证据：1.商品房买卖合同、现金收款收据、个人购房借款担保合同；2.房地产抵押契约；3.备案情况；4.（2017）皖02民终485号民事判决书，收录在卷佐证。 本院认为,九洲公司与肖毅、汪爱春之间签订的合同编号20100205505《商品房买卖合同》，因欠缺买卖案涉房屋真实意思，故应当无效，对双方自始没有法律约束力，备案登记合同应当予以撤销。季春春与九洲公司于2011年2月15日签订《商品房买卖合同》合法有效，且商品房已实际交付季春春使用，九洲公司应依据约定协助办理案涉房屋登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告季春春办理坐落于无为县无城镇九洲花园小区东1幢2单元505号房屋网签备案、产权登记手续； 二、被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司与被告肖毅、汪爱春之间签订的关于无为县无城镇九洲花园小区东1幢2单元505号房屋《商品房买卖合同》无效，撤销该合同网签备案手续。 案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇二〇年六月二十八日   书记员  彭静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1211号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人闫清春，男，1990年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张娥，女，1989年3月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张庆东，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人于景芝，女，1958年1月28日生，汉族，农民，住址同上。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4124号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫清春、张娥、张庆东、于景芝的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十九日书记员 张学强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1229号申请执行人：刘志艳，女，1970年11月14日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址：吉林省松原市法定代表人：郭云川申请执行人刘志艳与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉0702民初6679号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘志艳逾期办证违约金自2016年10月10日起至2019年6月10日止，以购房款328119元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年6月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年6月29日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金52774.04元，已执行到位0元，执行费692元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年六月三十日书记员  毕远杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执769号 申请人：张某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被执行人：徐某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人张某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案执行，经本院执行到位部分案件款后，申请人以双方当事人达成协议为由，自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李江
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申20号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）阎永宪，男，汉族，1954年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曾平，女，汉族，1957年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，镇长。 再审申请人阎永宪、曾平因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阎永宪、曾平申请再审称：1.二审适用法律错误，导致所作裁定结果错误。本案所涉违法建设行为，同时触犯我国《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《福建省违法建设处置若干规定》明确规定了乡镇人民政府处置违法建设的职责，二审片面的认为本案所涉违法建设行为只能适用《中华人民共和国土地管理法》，认定被申请人没有违法建筑的处置职责，缺乏事实和法律依据，显然属适用法律错误。2.二审的错误裁定，不但直接违反法律规定，而且必将造成危害社会的严重后果，引发全国各地乡村违法建设泛滥成灾。请求：撤销二审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为进行审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。职权法定亦是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，再审申请人的诉求主要是请求被申请人履行强制拆除违法建筑职责，而强制拆除违法建筑属行政强制执行范畴。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条规定，行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。就本案而言，具有可执行内容的行政决定是福州市国土资源局晋安分局作出的榕国土资晋罚（2014）132号《行政处罚决定书》。结合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，再审申请人的诉求应当由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行。再审申请人起诉请求被申请人履行强制拆除违法建筑职责明显不属于被申请人的职权范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，依法应予驳回起诉。由于一审适用法律错误，二审裁定撤销一审判决并驳回再审申请人的起诉并无不当。 综上，阎永宪、曾平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阎永宪、曾平的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初439号原告：刘刚，男，生于1972年7月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇明钦大道316号，现住湖北省竹山县。原告：陶慧（系刘刚之妻），生于1974年12月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇明钦大道316号，现住湖北省竹山县。二原告共同委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。被告：李建新，男，生于1980年8月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李忠喜（系李建新之父），生于1950年6月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇北大街102号7栋1号，现住湖北省竹山县。原告刘刚、陶慧与被告李建新排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其和陶慧的委托诉讼代理人姚依璐，被告李建新及其委托诉讼代理人李忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚、陶慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李建新立即拆除我位于盘龙上河城小区2栋3单元101室门面房楼顶上的违章建筑；2、请求人民法院依法判令被告李建新赔偿我门面房租金损失3万元；3、请求判令被告李建新承担修补房屋漏水及粉刷墙面等恢复原状所需的房屋费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2010年前购买竹山××××镇盘龙上河城小区2栋3单元101室门面房一间，装修后便对外出租，每年租金2万元。被告李建新所购房屋与我购买的门面房相邻，其装修时在我毫不知情的情况下在我所购买的门面房楼面上违章修建鱼池、厕所、凉亭等固定设施。由于被告的违建行为，导致我所购买的门面房从2011年起开始漏水。中途曾多次找被告处理，可被告只简单做了两次处理，仍未能解决漏水问题。2018年10月后因门面房漏水问题严重，无法对外出租，房屋一直闲置，致使租金损失3万余元。因漏水，屋内装修设施及墙面多处受损，这一切损失均是因被告的违建行为所致，故在此提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告李建新辩称：一、原告门面房楼顶的设施建造和使用均为李忠喜所为和享有，在此将我作为被告提起诉讼属主体不当，请求变更诉讼主体。二、原告门面房楼顶平台使用权与原告无关，该楼顶平台开发商在处理时已将其使用权出卖与我方。三、原告门面房漏水是因其前期门面出租时失火爆炸所致，与我方在楼顶平台所建设施无关。再者对于其门面房漏水问题，我方对楼顶平台设施做了处理，没有积水和使用鱼池，但仍无效果。由此说明漏水非我方所为。四、对于楼顶平台上面的设施建设，我方现已积极进行了处理，拆除了花坛、鱼池、葡萄架等相关设施。综上所述，原告所诉与事实不符，请求人民法院驳回原告的起诉。本案经审理认定事实如下：原告刘刚、陶慧和被告李建新于2009年在竹山××××镇盘龙上河城小区分别购买一门面房一间和住宅房一套。所购门面房与住宅房相邻。住宅房为被告李建新所有，其父母使用。2010年，被告在其住宅房相邻的原告购买的门面房楼顶平台上修建了一空中花园，设施有鱼池、花坛、葡萄架等。原告2010年将其购买的门面房装修后开始对外出租。期间因租户不慎导致门面房发生火灾、房内货物爆炸事故。后原告再次将房屋装修出租。原告在房屋出租期间，楼顶多次发生漏水，由于漏水越来越严重，导致门面房无法使用，自2018年10月后便再未能对外出租。现因漏水，门面房内装修设施及墙面多处受损。另查明，竹山县城市管理执法局因被告未办理建设工程规划许可证，在原告和他人的门面房楼顶平台建设构筑物行为，于2019年12月26日作出竹城执行决字﹝2019﹞第112号行政处罚决定书，对被告作出行政处罚，要求其在接到决定书之日起三日内自行拆除违法建设的构筑物。截止2020年4月17日，被告在竹山县城市管理执法局的督促下已自行拆除了其楼顶平台建设的构筑物。本院在2020年4月21日的开庭审理中曾对原告示明，建议其在庭审结束后一周内对门面房漏水与被告违建行为之间是否存在因果关系申请鉴定，其未提交申请要求进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，被告的违建行为，竹山县城市管理执法局已依据上述规定作出了处罚决定，被告现已履行了处罚决定，拆除了其在盘龙上河城小区2栋3单元101室门面房楼顶上的违章建筑物。由于被告违章建筑的建筑物现已不存在，判决拆除已无实际意义，再者原告在起诉前竹山县城市管理执法局已对被告的违建行为给予了查处，在此司法行为中不应再次做出重复处理，故对原告要求判令被告拆除违章建筑物的请求，本院不予支持。关于原告请求被告承担修补房屋漏水及粉刷墙面等恢复原状所需费用和赔偿门面房租金损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的门面房内财产损失及门面房租金损失的造成均因门面房楼顶漏水所致，该门面房楼顶漏水是何原因造成？被告的违建行为与门面房楼顶漏水之间是否存在因果关系？存在多少关联？对此原告应当提供证据予以佐证，否则将会承担举证不能的法律后果。在此由于原告未能提供上述各方面证据印证，本院又无法核实或酌定裁判，故对其提出的要求被告承担修复费用和赔偿损失的请求，本院不予支持。关于被告提出的原告将其作为被告属主体不适格及原告门面房楼顶平台使用权开发商已出卖给其方的辩解，因与本院查明的事实和相关法律规定不符，故本院在此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘刚、陶慧的诉讼请求。案件受理费710元，因适用简易程序审理，减半收取355元，由原告刘刚、陶慧承担155元，被告李建新承担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年六月二日书记员  刘敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保380号申请人：赖丽虹，女，1986年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张小玉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：常语倬，女，1973年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人赖丽虹与被申请人常语倬申请诉前财产保全一案，本院受理后，赖丽虹提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，赖丽虹提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予赖丽虹撤回诉前财产保全申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年六月十七日书记员  权成子
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执172号申请执行人：孙淑学，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭伟，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙淑学与被执行人郭伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭伟应给付申请执行人工资款10000元。执行中，被执行人郭伟与申请执行人孙淑学达成和解协议，协议内容如下：被执行人共欠申请执行人10000元。被执行人从2020年7月开始，每个月月底之前给付申请执行人1500元，直至付清为止。如果被执行人逾期未付，则恢复原调解书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月二十三日书记员  霍建亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁赣文，男，1983年12月17日生，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁赣文银行卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁赣文系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计76,365.23元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,365.23元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初496号原告周爱玉，女,1968年11月6日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼。法定代表人杨立亭，主任。委托代理人康铧，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人郭静静，北京市中伦律师事务所律师。原告周爱玉（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处（以下称被告）行政事实行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周爱玉撤回起诉。审 判 长  寇天功人民陪审员  郭 琳人民陪审员  陆向军二〇二〇年六月十九日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7662号原告：成都西南石油装备(集团)有限公司，住所地成都高新区广和二街XXX号XXX栋XXX层XXX号。法定代表人：周良英，该公司执行董事。被告：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹勇，该公司执行董事。被告：张忠俭，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地上海市。被告：朱为桥，男，汉族，1968年2月22日出生，户籍所在地上海市杨浦区。上列当事人间请求变更公司登记纠纷一案中，原告成都西南石油装备(集团)有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都西南石油装备(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都西南石油装备(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元由原告自行承担。审判员 杨 磊二〇二〇年六月四日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1671号 原告：贾腊玉，女，1969年4月7日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县，现住福建省龙海市。 被告：郭聪联，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告贾腊玉与被告郭聪联民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾腊玉到庭参加诉讼，被告郭聪联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾腊玉向本院提出诉讼请求：1.判令郭聪联立即偿还贾腊玉借款9800元；2.判令本案诉讼费由郭聪联承担。事实和理由：2020年3月30日郭聪联通过微信向贾腊玉借款9400元，双方口头约定从2020年3月30日起郭聪联每日偿还贾腊玉600元直至款项还清。2020年3月31日郭聪联向贾腊玉借到现金1000元，当天晚上郭聪联通过微信转账偿还贾腊玉600元。2020年4月1日贾腊玉向郭聪联催讨，郭聪联称晚上十二点半后才能偿还，后贾腊玉联系不上郭聪联，郭聪联也未偿还借款。为此，贾腊玉诉至法院，请求判如所请。 郭聪联未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，郭聪联通过微信向贾腊玉借款9400元。2020年3月31日，郭聪联向贾腊玉借到现金1000元，当日郭聪联通过微信转账偿还贾腊玉600元，尚欠贾腊玉借款9800元。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。经贾腊玉催讨，郭聪联至今未清偿借款。 上述事实有微信聊天记录、中国邮政储蓄银行账户对账单和贾腊玉在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾腊玉主张郭聪联尚欠其借款9800元，有微信聊天记录、账户对账单为据，在本院向郭聪联送达起诉状副本及微信聊天记录、账户对账单副本后，郭聪联也未提出异议，故贾腊玉与郭聪联之间的借款事实可以认定，贾腊玉要求郭聪联偿还借款，于法有据，本院予以支持。郭聪联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭聪联应于本判决生效之日起十日内偿还贾腊玉借款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭聪联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2013号原告：王某某，男，汉族，住陕西省华县，农民。委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，陕西泰普律师事务所实习律师。被告：刘某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：贾某甲，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告王某某与被告刘某甲、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告王某某负担。                                审  判  员        杨 晓 东                        二0二0年六月十七日                      助 理 法 官     郭 晨 光    书  记   员       田 一 清 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6471号原告：黄素精，女，汉族，1979年10月5日出生，住江苏省昆山市。被告：戴明光，男，汉族，1970年5月17日出生，住上海市松江区。被告：沈春玲，女，汉族，1979年11月9日出生，住上海市金山区。原告黄素精与被告戴明光、沈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月22日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素精撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄素精撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄素精负担(已付)。审 判 员 王亚二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1886号 原告：梁梅，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所专职律师。 被告：赵修增，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告梁梅与被告赵修增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅的委托诉讼代理人李春晓，被告赵修增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梅向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告向原告支付货款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月15日在原告处购买面粉、面条等货物，货物价值5700元，当日原告通过微信转账支付了700元货款，剩余5000元未付，被告向原告出具了欠条一份，后该款经原告多次索要，但被告一直未付。现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵修增辩称，第一、我和原告不是买卖关系，原告做的网络诈骗，原告送的货是原告自愿送到我家的，原告自己卸的货，既然原告自己把货送来了，我就收下了，为的是让下面的会员拿货方便，但是现在原告不做网络了，2020年3月15日原告来到我的工作室，把剩余的货骗回去了，骗我给她打了个欠条，这些货是2019年12月份送来的，送来的时候是带着商标的，原告让我把商标给销毁了再卖，我没给销商标，有些会员拿了一部分，原告说把剩下的货拉回去换新的商标，但是货拉走了，就不见人了，网络也不做了。 原告梁梅为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 证据二：被告亲笔给原告书写的欠条原件一份，出具时间是2020年3月15日，用于证明被告欠原告面条、面粉货款共计5000元，同时证明被告认可欠款事实； 证据三、被告向原告转账记录截图两份，用于证明被告于2020年3月15日分两次向原告转账共计700元用于支付货款，从而证实被告认可买卖关系。 被告赵修增的质证意见为：对证据一无异议，对证据二欠条是我写的，欠条的形成是2019年12月份原告就把货送我家里，2020年3月15日，原告来把其他货拉走了，条上写的那些货有会员拿的，有会员报单要拿的，这些我就给原告出具了欠条，并且原告来拉货的时候给我说拉走的货已经放了好几个月了，需要拉回去换商标、换包装，所以我才给原告打了欠条，才同意她把货拉走，证据三属实、当时原告把货拉走的时候，我和原告清算还欠原告5700元，我就先给原告转了700元，我给原告打了还欠5000的欠条，原告把货拉走了是要换包装，换商标，结果拉走了就没把货再拉回来。 被告赵修增为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、被告书写的网络直销会员名单一份，该名单是原告向电脑输入，我手写的，原告输入一个，我记录一个，用于证明原告存在网络诈骗; 证据二、证人李某证言，用于证明一、原告是做网络诈骗，二、证明被告和原告不是买卖关系，是网络关系，证人和被告都是会员，都是受害者。证人李某证言主要内容为：当时梁梅把货送来后，我和赵某把货搬到赵修增办公室，我们搬完后，我们就走了，至于货到后期是如何处理的，只有赵修增和梁梅知道，我们都不知道。至于原被告之间是不是买卖关系我也不清楚。 证据三、证人赵某证言，用于证明一、原告是做网络诈骗，二、证明被告和原告不是买卖关系，是网络关系，证人和被告都是会员，都是受害者。证人赵某证言主要内容为：货是我给卸的，卸完货就走了，他们之间是不是买卖关系我不知道。 原告梁梅的质证意见为：对证据一的合法性、关联性、真实性均有异议，该名单不能证实被告所要证明的目的，仅是一个名单，看不出任何内容，不排除该名单是被告名下的会员，从而证实被告买了会员产品后销售给名下的会员，原告是否涉及网络诈骗与本案没有关联性，被告可以向相关部门申请反映。证人证言只能证实原告确实给被告送货，并帮忙给卸的货，并不清楚原被告双方是否存在买卖关系，不能达到被告想证实的不存在买卖关系的事实。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告相识后，2019年12月份，原告梁梅将面粉、面条等货物送至被告赵修增处，被告赵修增将货物部分出售后，原告梁梅将剩余货物拉走，经结算，截止2020年3月15日，被告赵修增共计欠原告货款5700元，当日，被告赵修增通过微信转账向原告梁梅支付货款700元，尚欠5000元，被告赵修增向原告梁梅出具欠条一份，载明：“赵修增今欠梁总面粉、面条共计5000元整，2020、3、15号赵修增”。被告抗辩原告是网络诈骗，并骗取被告书写欠条，但未提供有效的证据予以证实。 庭审过程中，原告要求被告自2020年3月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的被告署名的欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，原告主张被告从原告处购买面粉、面条，双方形成买卖合同关系，并提供被告署名的欠条一份予以证明，被告虽主张其与原告之间并非买卖合同关系，并提供证人李某、赵某证言予以证明，但证人李某、赵某的证言的主要内容均为原告确实给被告送货，其二人帮忙给卸的货，不清楚原被告之间是否是买卖合同关系，因此被告提供的证据并不能证明其主张，因此原被告之间的买卖合同成立并生效。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告梁梅有权向被告赵修增索要欠款。原告要求被告赵修增支付货款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月15日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵修增于本判决生效后十日内支付给原告梁梅货款5000元及资金占用期间的利息损失（以5000元为基数，自2020年3月15日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵修增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年六月十五日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1835号之一申请执行人黄昌银，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市涪陵区被执行人黄立亮，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市綦江区本院在执行黄昌银根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6395号民事判决书申请执行被执行人黄立亮借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款40000元及资金占用损失、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市渝北区大盛镇天险洞村6组1幢1层房屋（产权证号：201084992）房屋，系农房；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1835号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执574号之一申请执行人巩寿寿，男，汉族。被执行人王超，男，汉族。申请执行人巩寿寿与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17022号民事判决书已发生法律效力，被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王超2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王超名下车牌号为陕AXXX、陕XXX汽车两辆，因车辆下落不过故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权813457元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执256号之一 申请执行人：谢壮和，男，1959年9月19日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：罗木英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：章升，广东育资律师事务所律师。 被执行人：深圳启元金融控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦19楼，统一社会信用代码91440300311843486K。 法定代表人：符迪文。 申请执行人谢壮和与被执行人深圳启元金融控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D642号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5267625.47元及利息，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结了被执行人深圳启元金融控股集团有限公司在中国工商银行深圳市分行的账户；轮候冻结了被执行人深圳启元金融控股集团有限公司持有的深圳华建业建设有限公司15%的股权、深圳启元芯智能科技有限公司30%的股权、深圳市华一建筑有限公司100%的股权、深圳市启铭供应链管理有限公司25%的股权、深圳市恒辉能源科技有限公司100%的股权、深圳市环美建筑有限公司100%的股权。另查明，被执行人深圳启元金融控股集团有限公司商事登记信息已被另案限制变更登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二日 书记员 张   锦   滨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初295号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭圣生，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被宜春市公安局经开分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人彭圣生犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭圣生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年01月17日21时许，被告人彭圣生驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市经济开发区时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果159ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人彭圣生血液中乙醇含量为139.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人彭圣生的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人彭圣生醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭圣生自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。被告人彭圣生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭圣生构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭圣生自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭圣生犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月十二日代书 记员  汤艺璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：傅剑安，男，1963年02月22日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅剑安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅剑安系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计147,085.99元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,085.99元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1265号罪犯张银燕，女，1971年10月3日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年9月21日作出（2017）渝0101刑初867号刑事判决，以被告人张银燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2017年4月23日起至2027年4月22日止。判决发生法律效力后，于2017年11月1日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张银燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张银燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张银燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张银燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张银燕减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十日书记员  袁 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4653号原告：陈红艳，女，汉族，1981年9月4日出生，住北京市通州区。被告：北京卓锐空间装饰有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院9号楼2层217。法定代表人：王璐颖。原告陈红艳诉被告北京卓锐空间装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈红艳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈红艳自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红艳撤诉。公告费（以实际票据为准），由原告陈红艳负担。案件受理费413元，由原告陈红艳负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年六月十二日书记员  臧 晨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保272号申请人：鲁能集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经三路14号。法定代表人：刘宇，董事长。委托诉讼代理人：阎烈，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号4层402B。法定代表人：刘彩霞，执行董事。被申请人：觐海加商业经营管理（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘彩霞，执行董事。申请人鲁能集团有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京觅食森林商业经营管理有限公司、觐海加商业经营管理（上海）有限公司名下价值相当于10056254.62元的财产。申请人鲁能集团有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司开具的保单、担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人鲁能集团有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京觅食森林商业经营管理有限公司、觐海加商业经营管理（上海）有限公司名下价值相当于10056254.62元的财产。案件申请费5000元，由申请人鲁能集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年六月八日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初350号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人许某，男，1984年10月28日出生，个体装修，住江苏省南京市六合区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日21时47分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区园西路西延线由西向东行驶至浦六南路和旺鑫路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某的血样中乙醇含量为104.4mg/100mL。认为被告人许某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13847号起诉人：齐淑芬，女，1955年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人齐淑芬以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人齐淑芬向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人齐淑芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3706号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：马飞燕，女，1992年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马飞燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告马飞燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．马飞燕返还贷款本金9257.25元；2．马飞燕支付罚息（罚息以尚欠本金为基数，自2020年2月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与马飞燕签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款18060元给马飞燕用于消费，后小雨点公司足额放款，但马飞燕未能按约还本付息。被告马飞燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS578310080313254716C）的具体约定和欠款事实：1．借款人：马飞燕。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2018年8月3日。4．贷款金额：18060元。5．贷款用途：用于超时捷电动四轮。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9．还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11．贷款发放情况：于2018年8月3日放款18060元，当日扣收手续费1444.8元。12．贷款归还情况：2018年9月3日至2019年7月4日期间共计还款9091.7元。13．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告马飞燕签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马飞燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马飞燕放款的当日扣收1444.8元作为手续费，马飞燕未实际支配该部分资金，故马飞燕实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为16615.2元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故马飞燕偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及马飞燕的还款情况，截至2020年2月25日，马飞燕尚欠小雨点公司借款本金7523.5元；对小雨点公司要求马飞燕支付自2020年2月26日起至付清日止，按年利率24%计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7523.5元；二、被告马飞燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月26日起至付清时止，以尚欠借款本金7523.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5965号 申请执行人：李爽，男，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：崔凯，男，汉族，1984年12月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：谷大维，女，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李爽与被执行人崔凯、谷大维民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5490号民事判决书、本院（2018）粤0305民初17801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款1972151元（人民币，下同）及利息(利息计算方式详见判决书),加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费3万元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，在本院（2019）粤0305执1978号案件中，截至2019年6月14日，本院（2018）粤0305民初10432号民事判决书中确定的李爽应付款项1065012.24元，与（2019）粤03民终5490号民事判决书确定的本案被执行人应付款项予以抵销。抵销后，本案执行标的本金为1608984.87元。被执行人主动向本院交付本案执行款2108413.78元（其中包括本金1608984.87元，利息395810.28元，迟延履行期间的债务利息103618.63元），本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费23484.14元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5490号民事判决书、本院（2018）粤0305民初17801号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 樊伟航
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保175号 庞某、周某: 本院执行的申请人庞某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的为：一、冻结被申请人周某名下的银行账户（限额为60万元）及查封被申请人名下周某所有的奔驰牌小轿车一辆（车牌号码桂Ｎ×××××）。经我院向浦北县车辆管理所及金融机构发出协助执行通知书，一、本院已冻结周某名下的银行账户（限额为60万元）；二、经查，周某名下无此车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执204号申请执行人：杨俊，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街。法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，公司总经理。关于杨俊申请执行德阳华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳市仲裁委员会〔2019〕德仲裁字第325号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨俊于2020年4月22日向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，四川省德阳市中级人民法院于2020年6月12日指定我院审查执行，仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司于收到仲裁裁决书之日起五日内为申请人杨俊办理位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋2-8-1号房屋的不动产权证书。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋2-8-1号房屋的不动产权证书办理至杨俊（公民身份号码：510602196811232925）名下。上述房产自本裁定送达杨俊时转移。二、杨俊可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  石伟均
山西省洪洞县人民法院民事判决书 （2020）晋1024民初681号   原告：杨曼丽，女，1972年8月26日出生，汉族，现住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：胡跃喜，男，1959年4月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：李临亚，女，1961年10月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：胡振平（系二被告的儿子），男，1983年7月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告杨曼丽与被告胡跃喜、李临亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曼丽、二被告胡跃喜、李临亚的委托诉讼代理人胡振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿欠款本金人民币50600元及自欠款日至清偿日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年销售空调。二被告多年从事各种经营，双方曾有多次经济来往。2017年4月2日，被告承包的大槐树秦壁村生态园需安装空调，被告提出赊销空调，原告同意。经结算，被告给原告出具金额为50600元的欠据一张。之后原告多次催要，被告一直推诿。无奈，诉至法院。被告胡跃喜辩称，2017年其承包的××镇需要安装空调，由原告负责进行安装。经结算，其于2017年4月2日向原告出具欠据。现原告主张权利，已达三年有余，超过法律规定的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。被告李临亚辩称，欠款发生于自己与胡跃喜婚姻关系存续期间，但欠条系胡跃喜出具，自己不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：安装空调记录、被告胡跃喜书写的欠据、其与胡跃喜于2019年期间的多次微信聊天记录。被告对原告提交的证据没有异议，认为原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告杨曼丽于2015年起销售空调，2017年原告杨曼丽给被告胡跃喜承包的××镇安装空调。同年4月2日，双方结算后，被告胡跃喜给原告出具欠据一张，载明：欠到空调款伍万零陆佰元整（50600） 胡跃喜 17.4.2。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于 买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将空调出售给被告胡跃喜，双方系买卖合同关系。2017年4月2日双方结算，被告胡跃喜给原告出具欠据一张，双方权利义务关系明确。《中华人民共和国民法总则》规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。原告提供的微信聊天记录证明原告于2019年向被告主张权利，被告也承认有钱后立即支付欠款，此时原告诉讼时效期间应重新计算，故原告起诉没有超过诉讼时效。原告对其主张的欠款利息，被告不予认可，原告没有提供证据，本院不予支持。原告亦没有提供该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告李临亚承担还款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告胡跃喜于本判决生效后十五日内偿还原告杨曼丽欠款50600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告胡跃喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审  判  员     王 红 梅    二〇 二 〇 年 六 月 十 一 日    书  记  员     曹 华 娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7176号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者田志勇著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费133元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年六月十七日书 记 员  武 晴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3118号原告：尉云春，男，汉族，1947年1月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：韩春燕，女，汉族，1983年11月8日出生，住莱阳市。被告：徐孝法，男，汉族，1967年5月16日出生，住莱阳市。原告尉云春与被告韩春燕、徐孝法机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐孝法到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尉云春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、护理费等各项费用暂计人民币10000元。2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告明确诉讼请求数额为18739.87元，具体计算明细为：1、医疗费12668.97元；2、误工费1046.9元；3、护理费1624元；4、住院伙食补助费1400元；5、交通费500元；6、营养费500元；7、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2019年1月4日8时，被告韩春燕驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿国道204由东西行与步行中的原告发生碰撞，致原告受伤，被告徐孝法系鲁Ｙ×××××车车主。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告韩春燕负事故的全部责任。现原告因理赔事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告韩春燕未提出答辩意见。被告徐孝法辩称：事故发生前，我已将事故车辆卖给董强，系韩春燕的丈夫。本案经审理认定事实如下：2019年1月4日8时，被告韩春燕驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿国道204由东西行与步行中的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告韩春燕负事故的全部责任。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，花费医疗费12668.97元。审理过程中，被告徐孝法表示其以于2018年8月16日，将事故车辆鲁Ｙ×××××二轮摩托车出售给了被告韩春燕的丈夫董强，并提交买卖协议一份。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告韩春燕驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。原告要求被告韩春燕承担侵权赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证实鲁Ｙ×××××二轮摩托车的车辆实际所有人对损害发生有过错，且现有证据亦无法确定事故车辆的投保义务人，故原告要求被告徐孝法承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。经审查原告提供的相关证据，原告主张的医疗费12668.97元、住院伙食补助费1400元、护理费1624元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的误工费，原告提供的误工证明及工资表均无制作证明材料的人员或单位负责人签名，不符合证据形式要件，本院不予认定，因原告已超法定退休年龄，再无其他证据证实其确有劳动收入的情形下，对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告未提供证据，结合原告受伤入院接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元。因原告出院医嘱中并未有需加强营养的相关医嘱，也无相关鉴定意见予以佐证，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。以上原告损失共计人民币15992.97元。因被告韩春燕未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩和反诉的权利，须自行承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告韩春燕赔偿原告尉云春各项损失共计人民币15992.97元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告对被告徐孝法的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取134元，由被告韩春燕负担100元，由原告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年六月十九日书记员  高军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3567号申请执行人：陈锐,男性,1981年1月5日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司申请执行人陈锐与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20379号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额12054元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20379号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12054元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3567号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1225号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市xx。             法定代表人姚xx，公司经理。             统一社会信用代码xx。                               被申请执行人                       被执行人艾x，女，x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       追偿权纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2018）内0802民初3959号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年4月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月13日以（2020）内0802执1225号执行裁定书冻结了被执行人艾x在浦发银行北京海淀园支行（账号：xx）的存款1547.01元，作出了扣划并支付。             3.2020年4月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月16日以（2020）内0802执1225号执行裁定书查封被执行人艾x所有的位于临河区xx（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。             4、2020年6月24日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年6月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行43992.96元，已执行到位1547.01元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年6月16日以（2020）内0802执1225号执行裁定书查封被执行人艾x所有的位于临河区xx（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年六月二十四日             书记员 刘 艳