重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2525号原告：罗洪巧，女，1979年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：何云学，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。原告罗洪巧与被告何云学离婚后财产纠纷一案，由新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院裁定移送本院。本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗洪巧的特别授权委托诉讼代理人金文武、被告何云学及其特别授权委托诉讼代理人刘森虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪巧向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共同财产棉花补贴、土地补贴48455元、土地承包押金66950元，合计115405元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告由新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院调解离婚，但该调解书并未对夫妻共同财产进行分割。原被告在婚姻存续期间有共同承包经营了阿瓦提县乌鲁却勒镇布苏格村三组70亩棉花地，依法属于夫妻共同财产，因法院在离婚调解书中未对棉花补贴、土地补贴、土地承包金（合计115405元）进行分割，为维护原告合法权益，遂诉至本院，诉前所请。被告何云学辩称，原被告婚姻存续期间无夫妻共同财产分割，只有共同债务。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。2017年6月2日，原告与被告经新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院调解离婚，该（2017）新2928民初657号《民事调解书》载明：“一、原告罗洪巧与被告何云学离婚；二、被告何云学一次性给付原告罗洪巧现金20000元，此款于2017年12月31日前给付10000元，2018年12月31日前给清余款10000元”。调解离婚后，原告认为该离婚案件中并未对其夫妻关系存续期间的、在阿瓦提县乌鲁却勒镇布苏格村三组承包70亩棉花地的棉花补贴和土地补贴、土地承包押金合计115405元的共同财产进行分割，现起诉要求分割，诉请如前。另查明，通过对原告提供证据的核实，确认2016年原被告承包70亩棉花地的棉花补贴和土地补贴实为4392元﹢4238.08元﹢3600元﹢11720.49元﹦23950.57元；2017年原被告承包70亩棉花地的棉花补贴和土地补贴实为2095.86元﹢8061元﹢7512.12元﹢4029元﹦21697.98元。原告自述在原被告的婚姻存续期间，双方在承包阿瓦提县乌鲁却勒镇布苏格村三组70亩棉花地时缴纳了64000元的土地承包押金、增压柜2950元，合计66950元，在离婚时尚未退还,应属于离婚时未分割的夫妻共同财产。并在庭审中提供了2015年4月28日出纳乔某某、经手人段某某签名的《收据》原件一份、2017年7月19日由乔某某和段某某签名的《退款协议》复印件一份、受理时间为2018年12月28日的《中国农业银行超级柜台客户回执》复印件一份予以证明。庭审中，原告举示与被告于2017年5月2日签订的一份《离婚协议书》复印件一份，拟证明原被告夫妻关系存续期间的外债应由被告个人偿还。庭审中，被告提供了唐某某和龙某某的证明原件各一份，出庭证人谢某某的证言和证明一份，拟证明离婚后被告偿还其夫妻关系存续期间的外债共计80180元的事实。本院所确认的上述事实有当事人陈述、（2017）新2928民初657号《民事调解书》、《离婚协议书》复印件、段某某出具的《收据》、《退款协议》复印件、段某某的《中国农业银行超级柜台客户回执》复印件、2016年和2017年的《棉花面积补贴发放表》原件8份、龙某某证明原件、唐某某的证明原件、证人谢某某当庭证言和证明原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，离婚时夫妻间合法的共同财产应当依法分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割”。本案原告与被告在离婚诉讼中，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院仅对婚姻关系进行了处理，未对双方的夫妻共同财产进行分割。现原告请求分割其与被告在婚姻存续期间未处理的共同财产，本案通过庭审、质证，原被告双方争议焦点为：一、对婚姻存续期间承包70亩棉花地的土地承包押金、增压柜是否应作为夫妻共同财产进行分割？二、婚姻存续期间承包70亩棉花地棉花补贴和土地补贴是否应作为夫妻共同财产进行分割？现针对上述争议焦点，本院逐一评述并认定如下：一、对婚姻存续期间承包70亩棉花地的土地承包押金、增压柜是否应作为夫妻共同财产进行分割?对该项诉讼请求，原告在庭审中提供了2015年4月28日出纳乔某某、经手人段某某签名的《收据》原件一份、2017年7月19日由乔某某和段某某签名的《退款协议》复印件一份、受理时间为2018年12月28日的中国农业银行超级柜台客户回执复印件一份，拟证明原被告在婚姻存续期间缴纳了承包70亩棉花地的土地承包押金64000元，增压柜2950元。因其提供的《退款协议》、《中国农业银行超级柜台客户回执》均系复印件，无法核实其真实性，对上述二份证据，本院不予采信。对原告提供2015年4月28日出纳乔某某、经手人段某某签名的《收据》原件，因无法核实其来源与出处，不具备证据的三性，本院不予采信。故原告应对上述三份证据承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告分割土地承包押金64000元，增压柜2950元的诉讼请求，本院不予支持。二、婚姻存续期间承包70亩棉花地棉花补贴和土地补贴是否应作为夫妻共同财产进行分割？对该项诉讼请求，原告在庭审中提供了2016年和2017年的《棉花面积补贴发放表》原件8份，其中2016年4份、2017年4份。通过原被告双方的陈述及辩称，以及证据的质证及认证，分别评析认定如下：对2016年4份《棉花面积补贴发放表》，载明的合计金额为23950.57元。庭审中，被告辩称棉花种植是当时家庭的主要来源，无其他生活来源，2016年的棉花地棉花补贴和土地补贴当时已用于了家庭的共同生活生产。现原告要求分割该项补贴款，其应当提供证据证明该项补贴款系离婚时尚在的夫妻共同财产，且在离婚时尚未分割，即被告收到该项补贴款的时间系在离婚后，但庭审中原告并未提供被告收到该项补偿款的具体时间证据，应承担举证不能的法律后果，因此2016年的该项补贴款不属于离婚时未分割的夫妻共同财产，故对原告要求分割2016年棉花补贴和土地补贴补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对2017年4份《棉花面积补贴发放表》，载明的合计金额为21697.98元，从原告举示的《棉花面积补贴发放表》来看，上面的认定的时间为2017年10月31日后，该证据确能证明被告收到该项补偿款的时间应是在2017年10月31日后，因此2017年的该项补贴款应属于离婚时未分割的夫妻共同财产，故对原告要求分割2017年棉花补贴和土地补贴补偿款的诉讼请求，本院予以支持，支持的金额为21697.98元÷2＝10848.99元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何云学在本判决生效后十日内支付原告罗洪巧人民币10848.99元；二、驳回原告罗洪巧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.1元，减半收取为1304.05元，由原告罗洪巧负担1154.05元，被告何云学负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 王锋二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖里书 记 员 彭莎