河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初356号原告：刘现停，男，1950年6月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李卫朋，郏县法律援助中心律师。被告：郑占轮,男,1980年5月16日生,汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵克晓，女，1981年2月15日生，汉族，住河南省禹州市。被告:孙建民,男,1968年10月28日生,汉族,住河南省郏县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N（1-1）。负责人：秦丽芳，经理。委托诉讼代理人：侯俊俊，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼，统一社会信用代码91330402095766542R。负责人:杨静艳。原告刘现停诉被告郑占轮、孙建民、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘现停及其委托诉讼代理人李卫朋、被告郑占轮的委托诉讼代理人赵克晓、孙建民、华安财险的委托诉讼代理人侯俊俊到庭参加诉讼，被告太平洋财险经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘现停向本院提出的诉讼请求：一、判令郑占轮、孙建民、华安财险、太平洋财险赔偿刘现停医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车损评估费、车损费等共计：27567.97元；二、本案诉讼费由郑占轮、孙建民、华安财险、太平洋财险承担。事实与理由：2019年10月13日，郑占轮驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿金孟231省道由西向东行驶至郏县冢头镇北街路段时，与同向左转弯行驶的孙建民驾驶的浙Ｆ×××××号车相刮擦后又将刘现停停放在道路旁边的电动三轮车撞坏后将刘现停撞伤。事故发生后，郏县交警队认定郑占轮负此次事故的主要责任，孙建民负次要责任，刘现停无责任。该交通事故给刘现停造成巨大的人身伤害和经济损失。为了维护刘现停的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑占轮辩称，事故发生属实，郑占轮是豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车司机，该车辆在华安财险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，所以刘现停的损失应当由华安财险承担。被告孙建民辩称，事故发生属实，孙建民是浙Ｆ×××××号的货车司机，该车辆在太平洋财险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，所以刘现停的损失应当由太平洋财险承担。被告华安财险辩称，一、司机和车主应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单原件，并且证件应当在有效期内。华安财险与太平洋财险应在交强险范围内共同承担赔偿责任，超过部分按责任比例承担商业险的赔偿责任；二、郑占轮驾驶证在实习期内，按照华安财险的商业险条款此为责任免除条款，华安财险不应当承担赔偿责任；三、本案诉讼费华安财险不予承担。被告太平洋财险缺席未到庭，但通过邮寄方式发表答辩意见如下：一、太平洋财险对本次事故的发生及其责任认定无异议，但刘现停的各项损失应当先由太平洋保险与华安财险在交强险范围内平均分摊，对于交强险外部分太平洋保险应当按照30%的比例承担赔偿责任；二、太平洋财险不承担本案的诉讼费。刘现停围绕诉讼请求提供证据如下：一、刘现停的身份证，证明刘现停的身份信息。二、交通事故认定书，证明1、事故发生在2019年10月13日及刘现停受伤的事实；2、郑占轮在此次事故中负主要责任，孙建民负次要责任，刘现停无责任。三、事故车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和浙Ｆ×××××号货车车辆的驾驶证、行车证，证明郑占轮为事故车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，孙建民为浙Ｆ×××××号货车的驾驶人。四、事故车辆豫Ｄ×××××和浙Ｆ×××××交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆豫Ｄ×××××在华安财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故车辆浙Ｆ×××××在太平洋财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。五、医疗费与门诊费票据2张，证明刘现停在郏县第二人民医院住院花费7004.67元和1073.5元，共计8078.17元。六、刘现停在第二人民医院的住院病例及费用清单，证明刘现停的住院事实、受伤事实、治疗事实，刘现停共住院30天。七、工作及收入证明各一份，证明刘现停出事故之前的工作及收入情况。八、定额发票票据三张，证明事故发生后，刘现停被撞坏的电动三轮车被拖走产生的费用。九、车损评估票据一张，证明刘现停的飞鸽电动三轮车车损评估费为300元。十、中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》，证明刘现停的电动车在该次事故中损失总值为1910元的事实。另刘现停提供了赔偿清单一份。华安财险针对刘现停提供的证据发表质证意见如下：对证据七，刘现停没有提交公司营业执照和停发工资证明，不能证明刘现停与公司之间的关系。对于证据八，拖车费用过高。对于证据九，车损评估费华安财险不予承担。对于证据十，车损评估费用过高，且是刘现停单方委托，不符合程序要求，故不能当证据所用。对于赔偿清单，1、医疗费应扣除非医保用药10%；2、误工费、护理费应当按照刘现停实际住院期间赔偿；3、交通费应每天按20元计算；4、车损华安财险只认可1000元。太平洋财险针对刘现停提供的证据发表质证意见如下：1、医疗费：根据相关法律规定及保险合同的约定，太平洋财险有权剔除非医保费用，非医保费用应按20%比例扣除，刘现停的医疗费为8078.17元，应扣除的费用为8078.17元×20%＝1615.63元。2、误工费：根据病史材料，刘现停伤情较轻，另刘现停事发时已远超60周岁的退休年龄，且刘现停提供的证据材料不足以证明刘现停有合法的收入来源。综上，太平洋财险对刘现停主张的误工费不予认可。3、护理费：刘现停主张的出院后护理费明显缺乏依据，太平洋财险仅认可刘现停住院29天的护理费。4、伙食补助费：太平洋财险仅认可按照30元/天计算。5、营养费：刘现停未能提供医疗机构出具的需加强营养的证明，太平洋财险对刘现停主张的营养费不予认可。6、交通费：刘现停主张的交通费明显过高，结合本案的实际情况，刘现停仅认可300元的交通费。7、拖车费：刘现停主张的拖车费过高，太平洋财险对刘现停主张的拖车费不予认可。8、车损评估费：车损评估费不在太平洋财险的赔偿范围内。9、车损费：太平洋财险对刘现停主张的车损费1910元不予认可。被告郑占轮发表质证意见如下：对证据真实性无异议。其他同华安财险意见。被告孙建民发表质证意见如下：对证据真实性无异议。其他同太平洋财险意见。本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月13日，郑占轮驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿金孟231省道由西向东行驶至郏县冢头镇北街路段时，与同向左转弯行驶的孙建民驾驶的浙Ｆ×××××号车相刮擦后又将刘现停停放在道路旁边的电动三轮车撞坏后将刘现停撞伤。2019年10月13日，郏县公安局交通警察大队作出第410425420190001514号道路交通事故认定书，认定：重型半挂牵引车豫Ｄ×××××号的驾驶人郑占轮负本次事故的主要责任，中型特殊结构货车浙Ｆ×××××号的驾驶人孙建民负本次事故的次要责任，当事人刘现停无责任。豫Ｄ×××××号车在华安财险投有122000元的交强险和1000000元的商业三责险。浙Ｆ×××××号车在太平洋财险投有122000元的交强险和1000000元的商业三责险。本次事故发生在上述保险公司各险种承保期间内。2019年10月13日至2019年11月11日，刘现停在郏县第二人民医院住院治疗30天，花费医疗费8078.17元。但刘现停的诉讼请求为住院天数29天，故其住院天数本院仍按照29天计算。另出院医嘱显示，刘现停需休息两个月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方当事人根据责任比例进行赔偿。关于医疗费，华安财险和太平洋财险均提出了要扣除非医保用药。但根据《保险法司法解释三》的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。因华安财险和太平洋财险都没有提供相应的证据证明刘现停支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。故华安财险和太平洋财险均提出了扣除非医保用药的请求，本院不予支持。故刘现停的医疗费应为：7004.67元＋1073.5元＝8078.17元。关于误工费，因刘现停提供的有工作证明和工资证明，故刘现停的工资应该按照1500元/月，50元/天计算。刘现停共住院29天，另根据出院医嘱显示，刘现停需休息两个月，每个月按照30天计算。故刘现停的误工费天数为89天。综上，刘现停的误工费为：50元/天×89天＝4450元。关于护理费，刘现停共住院29天，且刘现停的出院证明上并没有显示出院后需要继续进行护理，刘现停也没有做护理依赖鉴定。故刘现停提出的出院后仍需护理的诉讼请求，本院不予支持。其护理期限应当按照29天计算。刘现停的护理费为：39522元/年÷365天×29天＝3140.10元。关于交通费，因刘现停没有提供相关票据，但考虑到交通费必然要发生的事实，本院酌定以住院天数为基准，按照20元/天计算。刘现停的交通费为：20元/天×29天＝580元。关于拖车费，刘现停提供的有定额发票三张，共计300元。故本院认定刘现停的拖车费为300元。关于刘现停的车损评估费和车损，刘现停单方委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行鉴定，花费鉴定费300元，中衡保险公估股份有限公司作出评估结论如下，刘现停的车损为1910元。该评估报告虽是刘现停单方委托的鉴定机构作出的，且四被告均提出了异议。但刘现停的车辆确实因本次事故造成了损失，故本院酌定刘现停的车损为1000元。因华安财险、太平洋财险承保的车辆仅车辆强制险就能足额赔付刘现停的经济损失，不存在两车车辆强制险不能足额赔付的情况。故华安财险和太平洋财险应在交强险范围内平均承担赔付责任。刘现停在本次事故中的经济损失为：一、医疗费损失：1、医药费8078.17元；2、住院伙食补助费：50元/天×29天＝1450元；3、营养费：20元/天×29天＝580元。以上共计10108.17元。二、财产损失：车损1000元。三、其他损失：1、误工费4450元；2、护理费3140.10元；3、交通费580元；4、拖车费300元；5、车损评估费300元。以上三项共计19878.27元。故刘现停在本次事故中的经济损失华安财险应在交强险122000元限额内承担的赔付款为：19878.27元×50%＝9939.14元；太平洋财险应在交强险122000元限额内承担的赔付款为：19878.27元×50%＝9939.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付刘现停各种损失9939.14元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内赔付刘现停各种损失9939.14元；三、驳回刘现停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担176.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担176.5元，由刘现停负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜挺涛