审判长：合议庭成员：合议庭成员：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初26号原告：延边慧兴建筑劳务有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林平岗律师事务所律师。被告：延边科学技术大学。法定代表人：金某，总长。原告延边慧兴建筑劳务有限公司（以下简称慧兴公司）与被告延边科学技术大学（以下简称科技大学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧兴公司的委托诉讼代理人李某、崔某到庭参加诉讼，被告科技大学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧兴公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠的工程款本金28727904元及违约金2872790元，共计31600694元；二、被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月20日，慧兴公司与科技大学签订了《工程协议书》，约定慧兴公司为科技大学建设的朝鲜平壤科技大学进行装修工程，工程造价为4100万元人民币。慧兴公司按照合同约定如期完成了工程，并于2008年通过验收交付使用，但科技大学未按合同约定支付足额工程款。科技大学承认并同意支付尚欠工程款，但迟迟不履行支付义务，在慧兴公司多次催要之下，科技大学于2014年4月7日出具《还款协议书》，于2017年10月26日，再次对上述债务进行确认，但始终未履行支付义务。截止慧兴公司起诉之日止，科技大学尚欠慧兴公司工程款本金28727904元及违约金2872790元，共计31600694元人民币。科技大学的违约行为严重侵害了慧兴公司的合法权益，故特向人民法院提起诉讼看，请求法院支持慧兴公司的诉讼请求，维护慧兴公司的合法权益。科技大学未提交答辩意见。慧兴公司围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明。证明：慧兴公司具有诉讼主体资格。证据二、工程协议书。证明：慧兴公司与科技大学于2006年10月20日签订工程协议书，双方约定工程期限为2006年11月1日至2008年2月20日，工程造价约为4100万元人民币，结算方式为以实际完成量结算。证据三、平壤科技大学装修工程结算书、预算书、明细一份。证明：慧兴公司按照合同约定如期完成了工程，科技大学承认工程质量合格并通过验收；科技大学作为建设单位，慧兴公司作为施工单位，于2010年7月28日确认决算，预算工程造价为41265540元人民币。证据四、2014年4月7日的还款协议书一份。证明：该协议书的还款项目是平壤科学技术大学工程项目，债权人为慧兴公司，债务人为科技大学，科技大学尚欠慧兴公司工程款28727904.61元人民币；科技大学同意在2014年内分三次偿还7500000元人民币，剩余款项应在签订本协议之日起一年内偿还，如没有按照约定日期偿还工程款，则承担未偿还部分款10%违约金。证据五、平壤科技大学装修工程总结算书朝文、汉文各一份。证明：2017年10月26日，双方再次进行结算，总工程款为46933164元人民币，支付总额为18205259.35元人民币，未支付总额为28727904.61元人民币。证据六、工程款支付明细及汇款凭证一组。证明：科技大学以汇款方式向慧兴公司支付了工程款17260000元人民币，剩余945259元以现金方式结算，慧兴公司已收到上述现金。科技大学未提交证据。本院依法对慧兴公司所提交的证据当庭进行了审查，对慧兴公司所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：2006年10月20日，原告慧兴公司（乙方）与被告科技大学（甲方）签订《工程协议书》，约定：“……一、工程项目：1、工程名称：平壤科大IT，食堂，5栋宿舍，思想研究室，R&D，室内双视吉变更签证项目等。2、工程地点：朝鲜平壤。3、工程内容：个楼的吊棚，包暖气，油漆，窗帘盒，部分家具，宿舍地板等。4、工程造价：约为41000000元人民币。二、工程期限：2006年11月1日至2008年2月20日，…….。三、结算方式：以实际完成量结算。……C、付款方式：自本合同签订后，预付6000000作为材料款，余下工程款，看甲方资金情况支付。总工程款验收合格后结清工程款。D、保修金：完工后总工程3%作为保修金，待完工一年后支付。……七、其他：本合同朝汉文各一式三份经双方签字之日生效甲方付完工程款本协议自动终止。若有争议甲乙双方按中国政策规定，友好协商解决。如果解决不了，到签订合同所在地延吉市起诉解决。因此发生的各种费用由甲方来支付。”双方在该协议落款处盖章，并由徐某在乙方法定代表人处签字。合同签订后，慧兴公司按照合同约定进行了施工，并于2009年交付使用。2010年7月28日，慧兴公司与科技大学签订《平壤科技大学装修工程决算书预算书》，确认案涉工程造价为41265540元，由科技大学在建设单位处盖章，由慧兴公司在施工单位盖章。2014年4月7日，慧兴公司（甲方）与科技大学（平壤科学技术大学工程项目）（乙方）签订《还款协议书》，约定：“甲、乙双方就乙方欠甲方建设项目工程款事宜，经甲乙双方确认，乙方还尚欠甲方建设项目款金额为28727904.61元人民币。由于乙方暂无一次性还款能力和其他还款措施，经甲方同意，达成2014年还款计划如下：一、乙方保证分别于：1、2014年7月15日前偿还甲方人民币1500000元整；2、2014年10月15日前偿还甲方人民币2000000元整；3、2014年12月15日前偿还甲方人民币4000000元整；4、剩余款项21227904.61元人民币应在签订本协议之日起一年内偿还。二、如乙方为按照本协议约定时间偿还债务，应向甲方支付未偿还部分款10%违约金。三、本协议一式三份，甲方持二份，乙方持一份，均具有同等法律效力。本协议自甲乙双方签字盖章之日起有效。本协议内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等法律效力。四、签订本协议书时，其内容如实的用韩文向科技大学总长金某及相关人员翻译，科技大学及金某完全理解本协议内容，对本协议内容无异议。”，由慧兴公司在债权人（甲方）处盖章并加盖徐某的名章，由科技大学在债务人（乙方）处盖章并由金某签名。2017年10月26日，慧兴公司与科技大学签订《平壤科技大学装修工程总决算书》，确认“1.总工程款：41265540元；2.增加工程款：693224元（24758平方米×28元；3.油漆、门：1954400元；4.澡堂工程：1620000元；5.灯具：1400000元）。总合计：46933164元，现支付总额：18205259.35元，现未支付总额：28727904.61元。已确认以上未支付总额，将其认定为对延边科学技术大学的投资，股份关系经与恒达建筑集团有限公司协商决定”，由双方签字盖章。现因科技大学未支付剩余工程款，慧兴公司诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还拖欠的工程款本金28727904元及违约金2872790元，共计31600694元；对所欠工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年4月8日起至全部偿还工程款为止支付利息；诉讼费由被告负担。本院认为，本案系建设工程施工合同拖欠工程款纠纷。慧兴公司与科技大学签订《工程协议书》，慧星公司依约完成了平壤科技大学的装修工程施工，科技大学亦支付了部分工程款项，经双方对案涉工程进行结算后，确认科技大学尚欠工程款28727904.61元人民币，并于2014年4月7日签订《还款协议书》，约定了分期付款的偿还方式，并由双方当事人盖章确认。上述协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应共同遵守。科技大学未按合同约定按期向慧兴公司支付价款，2017年10月双方再次确认债权债务。现慧星公司要求科技大学立即支付工程款，本院予以支持。关于慧兴公司提出的科技大学应支付拖欠工程款利息的诉讼请求，本院认为，双方虽对拖欠工程款的利息未作约定，但依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定,利息属于法定孳息,科技大学应当向慧星公司支付工程款利息。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日起付。慧星公司要求从欠付工程款之日起支付利息，即自2014年4月8日起以工程款28727904元为基数计算至全部给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。关于违约金，双方在《还款协议书》第二条明确约定“如乙方未按照本协议约定时间偿还债务，应向甲方支付未偿还部分款10%违约金”，因违约金与利息具有不同的性质和属性,利息仅为占用资金所产生的损失,而违约金具有补偿性兼惩罚性,在双方约定了违约金条款的情形下，科技大学仍未按时支付工程款构成违约，故慧兴公司要求科技大学给付剩余工程款28727904元的违约金2872790元，本院予以支持。综上所述，慧兴公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、延边科学技术大学于本判决生效后十五日内向延边慧兴建筑劳务有限公司支付工程款28727904元及利息（利息以工程款28727904元为基数,自2014年4月8日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,自2014年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、延边科学技术大学于本判决生效后十五日内向延边慧兴建筑劳务有限公司支付拖欠工程款的违约金2872790元。如延边科学技术大学未按本判决指定时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199803元，由延边科学技术大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 宋莲姬审 判 员 宋 丹审 判 员 林 美二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 金慧敏