wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3512号原告：廖佰元，女，汉族，生于1967年10月14日，户籍地重庆市开州区。被告：杨德菊，女，汉族，生于1971年5月18日，户籍地重庆市开州区。原告廖佰元诉被告杨德菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告廖佰元到庭参加诉讼，被告杨德菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告廖佰元向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨德菊立即偿还原告借款本金100000元及从2015年3月起按年利率24%计算至2020年5月的资金利息124000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告共计向原告借款3次，原告于2013年9月6日取现30000元给被告，于2013年9月19日转款20000元给被告，于2013年10月9日转款50000元给被告，共计借款100000元。借款后，被告给付利息至2014年12月19日，后双方结算后重新出具借条，重新出具借条后，被告给付利息至2015年3月19日，后未在给付。现经原告多次催收，被告仍未偿还，故依法起诉。被告杨德菊未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告分三次共计借款给被告100000元，后双方于2014年12月19日进行结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到廖佰元现金100000元，大写壹拾万元整，利息3分，借款人：杨德菊，借款日2014年12月19日。利息给至20153.19号.4.18号下午打的电话给我”。借款后，被告已按约定给付利息至2015年3月19日。上述事实有原、被告身份信息、借条原件、银行转款明细及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条及向被告转款的银行交易明细等证据载卷予以佐证，并对借款事实进行了合理说明，原告已履行出借资金的支付义务，本院对本案借款事实的真实发生依法予以认定。在被告未举示相应证据证明其已经偿还该借款的情况下，其应当承担偿还责任，故原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告自述被告已支付利息至2015年3月19日，系原告自认，被告未举示相应证据予以反驳，本院依法予以认定。双方于借条中明确约定为月息3%，现原告主张被告按月息2%偿还2015年3月自2020年5月间的资金利息124000元，经计算，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时还款，视为违约。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德菊在本判决生效后十日内偿还原告廖佰元借款本金100000元并支付2015年3月至2020年5月间的资金利息124000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告杨德菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年六月二十四日书记员  付瑶瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1279号之一 申请执行人：桂林市百信物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：宾恩建，该公司执行董事。 被执行人：秦瑾慧，女，1984年11月23出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市百信物业服务有限公司与被执行人秦瑾慧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦瑾慧未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人秦瑾慧名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆已有抵押且因无法查找到具体车辆，暂无法处置。本院发现被执行人秦瑾慧名下有位于桂林市叠彩区芦笛路42-56号3-2-3号房屋、桂林市七星区穿山东路18号碧水康城9栋商住楼1-2-2号房屋，上述房屋均有抵押和在先查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦瑾慧其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦瑾慧目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦瑾慧新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2706号原告：杨绍华,男,汉族,生于1963年9月15日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：杨冰雪，女，汉族，生于1994年3月1日，住重庆市开州区，系原告女儿。被告：陈刚，男，汉族，生于1975年10月17日，住重庆市开州区。原告杨绍华与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月25日公开开庭进行审理。原告杨绍华的委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要资金向原告借款，2014年6月21日原告从中国建设银行取款45000元、中国工商银行取款4000元，加上现金1000元一并以现金方式交付被告。被告向原告出具欠条一张。2020年6月9日，为了该欠款，原告的女儿杨冰雪与被告家属发生纠纷，并在公安机关达成调解协议书。借款之后，被告没有偿还任何本金，原告遂起诉至法院。被告陈刚未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：被告陈刚因做生意需要资金周转向原告杨绍华借款，原告于2014年6月21日分别从其在中国建设银行、中国工商银行开设的银行账户取款45993.19元、4000元，加上其手上的现金1000元，一并以现金方式向被告交付借款50000元。被告于2014年6月21日向原告出具欠条一张：“陈刚欠杨少华50000.元正(伍万元正)2014.6.21陈刚”。借款发生后，被告至今没有偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，原告提交的《调解协议书》显示：2020年6月8日杨冰雪因其父亲杨绍华与罗小英为经济纠纷在电话中争吵一事，找到罗小英居住小区与其吵闹；2020年6月9日，罗小英与杨冰雪在重庆市开州区公安局汉丰派出所的调解下达成协议：“1.罗小英前夫陈刚承诺近期尽快归还杨冰雪父亲杨少华欠款，如不归可通过法律诉讼方式进行追诉。……”。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条原件，调解协议书复印件，中国建设银行会计档案、银行账户交易明细复印件以及中国工商银行业务凭证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，原告杨绍华主张对被告陈刚享有欠条载明的债权，并提交了有被告签字确认的欠条原件及银行现金取款记录等予以佐证。欠条内容清楚明确，在被告未到庭视为放弃答辩和举证、质证权利的情况下，应当认定借贷关系存在。原告提交的欠条中债权人为“杨少华”与原告杨绍华同音，且原告持有欠条原件并对借款来源信息作了合理陈述，应当认定原告对该欠条记载的债权享有权利。因此，被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于原、被告在借款凭证中并未明确约定还款期限及利息，但原告起诉至法院已给被告合理的催告期限，被告至今没有履行偿还义务应当支付逾期利息。现原告主张从起诉之日即2020年4月22日起按照年利率6%计算逾期利息至还清之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨绍华借款本金50000元，并以50000元为基数从2020年4月22日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初306号 原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码91650103757657928W。 法定代表人：李振西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊丽美，该公司职员。 被告：刘娜，女，1979年1月9日出生，住河南省镇平县城关镇。 原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月16日，原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司以被告已经交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云 1
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初549号原告：贾某，现住赤峰市林西县。被告：哈某。被告：照某。原告贾某与被告哈某、照某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告哈某到庭参加诉讼，被告照某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巴特尔立即偿还原告欠款5300.00元及延期月1.5%利息（自2019年9月1日起至本金还清为止）。2.被告照某承担连带责任。3.案件受理费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告哈某以，买牛为由向原告借款5300.00元，由被告照某进行担保。并出具借条一张，借据约定被告于2019年9月1日前一次性偿还原告欠款5300.00元，如到期未还则原告向被告追讨利息（按1.5%计算，自2019年9月1日起至本金还清为止），此款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以没钱为由一拖再拖，甚至不承认此借款。被告哈斯巴塔尔辩称，没有借钱的事情，2019年4月，我用三岁牤牛换的原告两岁牤牛，当时定的我给原告差价5300.00元。但是当时说好，如果下一年牛不下牛犊他要赔偿我，因为有两头牛没下牛犊，因此他如果给我赔偿两个牛犊，我就还他钱。被告照某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告贾某与被告哈某交换牤牛，由被告哈某支付原告牤牛差价5300.00元，出示借据一枚，约定还款时间为2019年9月1日，借据欠款人处由被告哈某签名，担保人处由被告照某签名予以担保。该款至今未还。本院认为，原告与被告哈某因交易牤牛，由被告哈某给付差价，双方形成合法的债权债务关系，被告哈某应当如约履行还款义务。现原告要求被告哈某立即偿还欠款5300.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的延期月利息1.5%的诉求，因双方对逾期利息未约定，故本院对逾期利息以年利率6%予以支持。被告哈某提出的双方约定来年牛不产牛犊将由原告予以赔偿的主张，未向法庭提交相关证据予以佐证，故对此本院不予采信。因被告照某对上述债务签名担保，双方未约定保证责任及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，被告照某对上述债务承担连带保证责任。被告照某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告哈某在本判决生效后十日内给付原告贾某欠款5300.00元及利息（利息以5300.00元为基数，以年利率6%，自2019年9月2日起计算至给付之日止）；二、被告照某对上述款项承担连带保证责任，并有权向哈某追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年六月十九日书记员 乌云高娃附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1622号申请执行人河南路桥房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路与星林路交叉口，统一社会信用代码：91411400761685614N。法定代表人：张长华，职务：经理。被执行人刘子超，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省商丘市。上列当事人不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初11724号民事调解书，于2020年5月27日立案执行，因被执行人刘子超未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘子超的银行存款95万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年六月一日书记员  陈侠光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                      (2020)陕0302民初2791号原告：王亚博，男，1984年7月29日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：李军伟，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省静宁县。原告王亚博诉被告李军伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚博到庭参加了诉讼，被告李军伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告机械租赁费4400元及利息140元，合计4540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至12月，被告租赁XX路XX层碾压。完工后，经双方对账确认，被告共应支付原告设备租赁费8000元。后被告支付原告4000元，下欠4000元，被告于2019年9月3日向原告出具欠条承诺一周内付清。因被告至今不履行付款义务。遂诉至法院。被告未答辩。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，本院经审理查明事实如下：被告租赁原告压路机进行工程施工。2019年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告压路机租赁费4000元,补助400元，一周内付清。该款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告租赁费4000元，有被告向原告出具的欠条及原告陈述证实，本院予以确认，被告应予给付。“欠条”载明的补助400元，应认定为被告自愿承担的未及时付款给原告造成的损失，被告应予给付。对于原告诉请的利息，无双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李军伟于本判决生效之日起十日内支付原告王亚博租赁费及损失4400元。二、驳回原告王亚博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李军伟承担。其余退还原告王亚博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员    高建军                       二○二〇年六月十一日                    法 官助 理   王京凤                        书  记  员   王  璐
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初354号原告：王菁，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：黄立，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省江口县。原告王菁诉被告黄立物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王菁委托诉讼代理人黎勇军与张红、被告黄立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，搬离原告所有的房屋，将房屋恢复原状；2、请求人民法院判令被告向原告支付房屋占用费用24000元；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年以来，原告在贵州省江口县黑湾河梵净山景区有商用房四间，并连成一体。房屋产权证号分别为‘江房权证江口县第201308598-1号’,建筑面积为59.56平方米，套内面积为49.24平方米:‘江房权江口县字××号’，建筑面积55.46平方米，套内面积为45.85平方米;‘江房权证江口县字第××号’，建筑面积为74.53平方米，套内面积为61.62平方米:‘江房权证江口县字第××号’，建筑面积为54.57平方米，套内面积为45.12平方米。原告多年来一直在深圳居住，上述四间门面房一直处于闲置状态，对房屋疏于管理。2018年冬被告在没有告知原告的情况下，便将原告所有的四间门面房装修成餐馆使用，并取名为“滕大姐饭庄”用于商业经营。2019年冬原告准备自行经营涉案的门面房，经查看才知道自己的房屋,已经被被告非法侵占。原告对上述房屋享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法搬入占用房屋的行为侵害了原告对该房屋的所有权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出诉争房屋。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具状贵院，望判如所请!被告黄立辩称：1、我租用了3间，还有一间是别人租用的；2、我不清楚原告是房屋所有人，房屋是我支付了房租从其他人那里转租过来的。我只使用了3间房屋；3、房屋这些年一直是郭家庆在收房租，我们也是受害者，我们将房租交给郭家庆和李永华的。2018年10月13日交20,000元给郭家庆，2019年5月15日交20,000元给郭家庆，2018年2月2日交给郭家庆16,000元，2019年3月14日交给李永华16,000元，2020年4月21日交给李永华16,000元。经举证质证，本院在庭审中对原告提交1至3号证及被告提交1号证已作证定，并附卷佐证。本院确认以下事实：位于贵州省江口县，该房屋所有权人为王菁（江房权证江口县、江房权江口县字××号、江房权证江口县字第××号、江房权证江口县字第××号）。2018年11月2日，被告黄立注册登记江口县“滕大姐饭庄”，被告经营的“滕大姐饭庄”占用原告其中的三间房屋。被告陈述其已向郭家庆、李永华支付房屋租金。2018年10月13日交20000元给郭家庆。2019年5月15日交20000元给郭家庆。2018年2月2日交给郭家庆16000元。2019年3月14日交给李永华16000元。2020年4月21日交给李永华16000元。本院认为，位于贵州省江口县产权证号为：江房权证江口县第201308598-1号、江房权江口县字××号、江房权证江口县字第××号、江房权证江口县字第××号的商业门面房登记在原告名下，原告对该房屋享有完全的占有、使用、收益、处分的排他性权利。被告既未得到原告允许又未得到追认的前提下占用原告所有的三间房屋经营“滕大姐饭庄”，因此被告占用行为侵害了原告的房屋所有权。被告以其爱人滕建霞向案外人租用诉争房屋取得了使用权的理由不能成。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院依法支持原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。关于原告向被告主张房屋占用费24000元的诉讼请求，原告房屋位于梵净山景区，被告在2018年向案外人郭家庆支付租金36000元，被告在2019年向案外人李永华支付租金36000元，而原告在起诉时向被告主张支付租金24000元符合客观实际，原告于庭后再次书面表示将涉案房屋占用费降为15000元不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，原告行为是对自己实体权利的处分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院依法支持原告向被告主张房屋占用费15000元的诉讼请求。案件受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄立于本判决生效之日起立即停止对原告王菁所有房屋（位于贵州省江口县“滕大姐饭庄”）侵害、排除妨碍、恢复原状；二、判令被告黄立于本判决生效之日起立即向原告王菁支付房屋占用费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄立承担。原告王菁预缴案件受理费200元在本判决生效后予以返还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年六月二十二日书记员  秦玉凤
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执36号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，登记地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座601室。法定代表人：唐宁，该公司董事长。委托代理人：秦佳，该公司员工。被执行人：战某某，公民身份号码，男，出生，汉族，住。被执行人：孙某某，公民身份号码，女，出生，汉族，住所地。被执行人：聂某某，公民身份号码，男，出生，汉族，住所地。被执行人：孙某某，公民身份号码，女，出生，汉族，住所地。被执行人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部第十二街坊。法定代表人：聂海峰，该公司经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部第十二街坊。法定代表人：郭黎亮，该公司经理。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人战某某、孙某某、聂某某、孙某某、黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司、黑龙江省建三农垦万龙金谷粮食收储有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）京仲调字第0388号《北京仲裁委员会调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉忠审判员  潘秀丽审判员  孙丽娟二〇二〇年六月十二日书记员  陈 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5479号 上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1980年7月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：石家庄兴畅汽车贸易有限公司，住所地石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心。 法定代表人：杨勤业，该公司经理。 原审被告：冯格格，女，1984年5月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：王晓彬，男，1981年2月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：张铁振，男，1982年4月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人张雪梅因与被上诉人石家庄兴畅汽车贸易有限公司（以下简称兴畅公司）及原审被告冯格格、王晓彬、张铁振买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张雪梅于2020年6月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000.5元减半收取即4500.25元由上诉人张雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘召芬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张常付，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住郯城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛朝花，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住郯城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住郯城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，2009年8月4日出生，汉族，居民，住郯城县。法定代理人：李某，系张某1之母，1989年11月6日出生，汉族，居民，住郯城县马头镇南赵庄村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，2011年4月22日出生，汉族，住郯城县。法定代理人：李某，系张某2之母，1989年11月6日出生，汉族，居民，住郯城县马头镇南赵庄村。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙中圣、李伟，山东元开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈楠楠，女，1992年7月24日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦涛，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住郯城县。再审申请人张常付、薛朝花、李某、张某1、张某2因与被申请人陈楠楠、张彦涛生命权纠纷一案，不服本院作出的（2019）鲁13民终4630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张常付、薛朝花、李某、张某1、张某2申请再审称，原审法院认定本案申请人近亲属张浩的死亡事实与被申请人陈楠楠、张彦涛之间没有法律上的因果关系是错误的，缺乏证据支持。根据申请人提供的微信聊天记录，被申请人陈楠楠要求张浩从海宁回到临沂郯城，这个行为对于本案的损害事实具有前因关系。被申请人陈楠楠故意支走近亲属的行为给本案死者张浩一个积极暗示，是对本案死者张浩的一种错误的鼓励，对造成张浩死亡具有因果关系。张浩是在被申请人陈楠楠和张彦涛控制的封闭空间中死亡的，申请人陈楠楠对张浩的行为有一个制止义务，对于控制范围内的损害具有救治义务，申请人陈楠楠对张浩的死亡行为没有履行足够的制止义务，同时没有第一时间对损害后果的发生进行救助。请求依法查明事实重新改判，支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”本案中，张浩作为完全民事行为能力人，应当能预见到在十一楼高的房屋窗户外躲避的危险性，但仍置自身于高度危险境地，原审法院根据本案证据材料及审理情况，认定张浩的行为与损害事实之间具有直接的因果关系，其应对个人危险行为造成的后果负责，并无不当。申请人主张被申请人承担侵权责任的前提应为被申请人对五申请人近亲属张浩的死亡存在过错，原审法院根据当事人提供的证据材料等，认定被申请人陈楠楠、张彦涛的行为对张浩的死亡不存在过错，不存在法律上的因果关系，不应对五申请人承担损害赔偿责任正确，本院予以确认。综上，张常付、薛朝花、李某、张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张常付、薛朝花、李某、张某1、张某2的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 婧
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执981号 中国建设银行股份有限公司定南支行、廖金明 本院执行的中国建设银行股份有限公司定南支行申请廖金明借款合同纠纷一案，经被执行人廖金明自动履行，执行金额264元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执881号 申请执行人：山东世宇汽车销售服务有限公司,住山东省枣庄市市中区文化广场B1-9商铺。 被执行人：宋磊磊，男性,1986年8月14日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区；宋元元，女性,1984年12月21日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区；曹长胜，男性,1983年5月29日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区； 本院在执行山东世宇汽车销售服务有限公司与宋磊磊、宋元元、曹长胜追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  陈宇宏 审判员  付 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  刑再宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1053号 原告：南宁市春城家居广场有限公司，住所地：南宁市安吉大道中段众乐家私城右侧，统一社会信用代码：9145010075653570X1。 法定代表人：陈小春，执行董事。 委托诉讼代理人：刘应中，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。 被告：黄其敏，男，1983年5月6日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市春城家居广场有限公司与被告黄其敏房屋租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年11月13日立案[案号：（2019）桂0107民初15621号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾军到庭参加诉讼，被告黄其敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市春城家居广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的春城家居广场K座103号铺、K座110号铺的租金123068元、物业管理费29598元、电费6707元、活动费8879元，共计168252元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月21日签订两份《铺面租赁合同》，约定原告将K座103号、K座110号铺出租给被告用于经营家具，租赁期限从2018年11月1日起至2019年10月31日止；铺面计租面积K座103号铺为168.08平方米，K座110号铺为325.2平方米，租金为49.2元每平方米，物业管理费为10元每平方米，电费按实际发生计收，每月15日前缴纳租金，逾期则计收滞纳金。双方还在《春城家居广场经营管理制度》中约定被告应缴纳活动费K座103号铺为3025元、K座110号铺为5854元。被告拖欠自2019年3月至2019年8月31日的两铺面租金、物业管理费、电费、活动费等费用，并向原告出具《欠条》。被告已于2019年9月1日撤场。之后，经原告多次催收，被告以各种借口拒不支付上述费用，损害了原告的利益。现原告特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《欠条》，拟证明被告拖欠原告租金等费用168252元；2.《铺面租赁合同》、《春城家居广场经营管理制度》，拟证明被告向原告租赁铺面及其计费依据；3.《营业执照》，拟证明被告使用案涉铺面；4.《照片》，拟证明原告已依约在南宁各大公共场所、平台开展营销活动；5.《用电登记表》，拟证明被告用电情况。 被告黄其敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告黄其敏未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点：1.原告与被告之间是否存在房屋租赁合同关系？2.如果存在，被告尚欠原告的租金、物业管理费、电费、活动费等费用是多少？ 经审理查明：被告自2012年起承租原告位于南宁市铺面。2018年10月21日，原告（出租方）与被告（承租方）续签两份《铺面租赁合同》（编号分别为20181020-92、20181020-94），主要约定：原告将位于南宁市铺（计租面积168.08㎡）、K座110号铺（计租面积325.2㎡）出租给被告，租赁期限从2018年11月1日起至2019年10月31日，月租金均为49.2元/㎡，物业管理费均为每月10元/㎡，电费按实际发生计收，被告于每月15日前以现金或转账方式支付当月租金及相关费用给原告等等。合同附件一《春城家居广场经营管理制度》约定：被告应积极配合和参与原告举办的商场各类广告宣传、促销和优惠活动并承担适当费用，被告应缴纳的年营销活动费用按18/㎡计核，K座103号铺为3025元，K座110号铺为5854元，在合同签订后一个月内一次性缴清，合同期内非因原告原因导致的合同解除，此费用不予以退还等等。合同签订后，被告继续承租春城家居广场K座103、110号铺面。2019年8月29日，双方协商一致解除合同，经核算租金及相关费用，被告向原告出具《欠条》，主要载明：“本人黄其敏经营春城家居K座103、110号铺，截止2019年8月29日拖欠南宁市春城家居广场有限公司租金共计¥168252元整。本人计划于2019年9月30日前结80000元，本合同年度内（即2019年10月31日）前结清剩余¥88252元。”约定付款期限届满后，被告未向原告支付租金及相关费用，原告经多次追索无果，遂于2019年11月13日诉至南宁市西乡塘区人民法院，提出以上诉讼请求。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月21日立案受理本案。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄其敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告将案涉铺面交付被告使用、收益，被告向原告支付租金及相关费用，双方之间形成房屋租赁合同关系。原告已按约定向被告交付案涉租赁商铺，并提供相应服务，双方协商一致解除合同后，被告应按约定向原告支付租赁期间拖欠的租金及相关费用，现约定付款期限已届满，原告请求被告支付拖欠租金123068元、物业管理费29598元、电费6707元、活动费8879元，合计168252元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄其敏向原告南宁市春城家居广场有限公司支付租金123068元、物业管理费29598元、电费6707元、活动费8879元，合计168252元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3666元，减半收取计1833元（原告已在本院预交），由被告黄其敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月八日 书记员  吴析阳
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初44号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人卢安强，男，1968年7月26日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月19日经天等县公安局决定取保候审，同年6月23日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人卢安强犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人卢安强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年12月30日16时许,被告人卢安强在天等县上映乡利客隆超市门口旁边的一家商店门前看别人下象棋,期间许葵香驾驶的三轮摩托车因车况问题无法正常行驶,停在公路中间,后许葵香叫卢安强帮忙把三轮摩托车推到路边,卢安强帮许葵香把车推到路边后,发现三轮车的坐垫上有一个装有30000元人民币的黑色塑料袋,卢安强趁他人不注意将袋子里面的30000元钱放到上衣口袋里面盗走。案发后卢安强如实供述盗窃的事实并将30000元人民币退还许葵香,得到许葵香的谅解。 公诉机关认为，被告人卢安强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢安强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人卢安强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢安强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属坦白，对其可以从宽处理。案发后被告人退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢安强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对卢安强从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢安强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申17号再审申请人（一审被告）刘顺成，男，1943年10月20日生，汉族，住云南省华坪县。再审申请人（一审被告）杨德馨，女，1944年11月2日生，汉族，住云南省华坪县。被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司华坪县支行，住所地云南省华坪县中心镇兴隆社区东路。法定代表人何静，行长。被申请人（一审被告）刘勇华，男，1967年2月3日生，汉族，住云南省华坪县。被申请人（一审被告）刘昌琼，女，1970年10月28日生，汉族，住云南省华坪县。再审申请人刘顺成、杨德馨因与被申请人中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪支行）、刘勇华、刘昌琼金融借款合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2017）云0723民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘顺成、杨德馨申请再审称，一、原审判决认定事实清楚，但审判程序违法。从华坪县法院对本案立案、审理、送达民事判决书等过程中，二申请人从未收到过华坪县人民法院的立案通知书、开庭传票、判决书，未参与庭审程序。直到2019年8月被申请人刘勇华口头通知申请人，让申请人搬家交付房屋时才知道因被申请人刘勇华未履行还款义务，而被农行华坪支行提起诉讼，二申请人也被列为共同被告，华坪县人民法院已于2017年4月10日作出（2017）云0723民初146号民事判决书，该判决已生效且已进行强制执行程序。为此申请人到华坪县人民法院询问，才知道本案的审理经过和结果，二申请人的所有文书均被被申请人刘勇华、刘昌琼所代收。二申请人与被申请人刘勇华虽是父子关系，但没有共同居住生活在一起，二申请人居住华坪县，被申请人刘昌琼的居住地址是在华坪县，而二申请人从未外出或外地居住，一直在家中。文书均未按照《民事诉讼法》第八十五条的规定送达给二申请人。因此二申请人认为生效判决认定事实清楚，但是程序违法，已严重损害了二申请人对案件进行申辩的权利。综上所述，二申请人至今未收到华坪县人民法院对该案的开庭传票、受理通知书、及判决书等法律文书，审判程序违法。根据《民事诉讼法》第二百条第九款、第十款规定，提出再审申请。再审请求：请求撤销（2017）云0723民初146号民事判决，重新审理此案。被申请人农行华坪支行未提交意见。被申请人刘勇华、刘昌琼未提交意见。本院经审查认为，再审申请人刘顺成、杨德馨系被申请人刘勇华之父母，被申请人刘勇华、刘昌琼属于夫妻关系。在本案一审期间，被申请人刘昌琼于2017年3月8日签收了再审申请人刘顺成、杨德馨，被申请人刘勇华、刘昌琼的民事起诉状（副本）、应诉通知书、开庭传票等，于2017年4月17日签收了再审申请人刘顺成、杨德馨，被申请人刘勇华、刘昌琼的民事判决书。华坪县人民法院向再审申请人刘顺成、杨德馨送达上述民事诉讼法律文书符合法律规定，本院予以支持。再审申请人刘顺成、杨德馨主张的从未收到过立案通知书、开庭传票及民事判决书，审判程序违法的再审事由不成立，本院不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案系再审申请人刘顺成、杨德馨不服生效的（2017）云0723民初146号民事判决申请再审的案件。华坪县人民法院于2017年4月17日、4月18日分别向再审申请人刘顺成、杨德馨，被申请人刘勇华、刘昌琼和被申请人农行华坪支行送达了民事判决书，该民事判决已于2017年5月4日发生法律效力。本案当事人申请再审，应在2017年5月4日后6个月内提出，但再审申请人刘顺成、杨德馨于2020年3月3日才提出再审申请，明显超过了法定申请再审期限，其再审申请应当裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘顺成、杨德馨的再审申请。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年六月十七日书记员  杨 磊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1887号 上诉人（原审原告）：黄全，男，汉族，出生于1976年2月2日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：刘虎彪，男，汉族，出生于1982年6月18日，住四川省南充市高坪区（现居住青莲镇阳光幼儿园2单元201）。 上诉人黄全因与被上诉人林朝东刘虎彪借款合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知黄全预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年六月二十九日 书记员代 琳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初970号 原告：王志元，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，户籍江苏省，现住阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：劳成洪，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：王建中，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告王志元与被告劳成洪、王建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志元及其委托诉讼代理人田树磊、被告劳成洪、王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志元向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告劳成洪、王建中支付王志元货款5342元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事彩钢板销售行业。2013年原告按被告劳成洪要求提供彩钢板，王建中签收部分货物，劳成洪未完全同原告结算货款，到目前为止，被告仍欠原告货款共计5342元。原告多次向被告催要，被告劳成洪以王建中签收，非本人签收为理由拒不付款。为此，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告劳成洪辩称，从原告处提货是事实，但是其中2016年的2379元的货不是我购买的，是其他用户购买的，我不应承担偿还责任；所欠的其他货款我已经支付2000元。 被告王建中辩称，涉案中的2013年11月3日的2596元的货物是我签收的，但是我是受被告劳成洪代收的，当时我在为被告劳成洪打工，偿还责任应由被告劳成洪承担。 原告王志元为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下:1、2016年被告劳成洪书写的提货单一份，证明被告提货2379元；2、2013年11月3日被告王建中签收货单一份，证明被告提货2596元；3、2014年1月20日被告劳成洪签收货单一份，证明被告劳成洪提货367元。上列证据经被告劳成洪、王建中质证，均无异议。经本院审查认为，上列证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，确认为有效证据。 被告劳成洪、王建中未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王志元从事彩钢板销售行业。2013年11月3日，被告劳成洪从原告处购买2596元货物，由被告王建中签收货物；2014年1月20日被告劳成洪从原告处购买367元货物，由被告劳成洪书写收货单一份；2016年，被告劳成洪从原告处购买2379元货物，由被告劳成洪出具提货单一份；以上合计货款5342元，经原告催要，被告劳成洪至今未支付。 本院认为，原告王志元与被告劳成洪之间形成买卖合同关系，原告王志元交付被告劳成洪货物后，被告劳成洪应支付价款；被告劳成洪尚欠原告王志元货款5342元，有被告劳成洪、王建中书写的收货单为证，事实清楚、证据充分，被告劳成洪应当予以偿还；因此，对于原告要求被告劳成洪偿还货款5342的诉讼请求，本院予以支持。被告王建中系受被告劳成洪委托而签收货物，且为被告劳成洪提供劳务，其行为产生的民事责任应由被告劳成洪承担；因此，对于原告要求被告王建中偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。 被告劳成洪辩称涉案的部分货物系他人所用和已偿还原告2000元货款，因被告劳成洪未提供相应的证据证明，且原告予以否认，因此对于被告劳成洪的辩解主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告劳成洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王志元货款5342元； 二、驳回原告王志元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告劳成洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年六月十日 书记员  吕艳蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1360号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：陶金亮，男，1984年10月10出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陶金亮罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶金亮未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陶金亮其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陶金亮目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶金亮新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初122号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1957年8月5日出生，甘肃省定西市人，初中文化程度，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被定西市公安局安定分局取保候审，于2020年6月5日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日16时45分许，被告人王某某酒后驾驶“福田劲霸”牌正三轮轻便摩托车，由定西市安定区内官营镇街道驶往该镇永丰村，当其沿高内公路由东向西行驶至内官营镇内官营村七社路段时，与景某某驾驶相向驶来的甘Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，致王某某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为283.35mg/100ml。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，王某某在无驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶制动性能不符合技术标准的正三轮轻便摩托车逆向行驶且在会车时未确保安全，承担本次事故的主要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人景某某的陈述，被告人王某某的供述，证人曹某某、马某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书，扣押物品清单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，到案经过、办案说明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，残疾人证，内官营镇永丰村委会介绍信，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶制动性能不符合技术标准的正三轮轻便摩托车逆向行驶，造成一起交通事故负事故的主要责任，且血液中乙醇含量为283.35mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人王某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇二〇年六月十七日书记员  李其蔓
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保126号 申请执行人秦赵华，男，1995年9月16日出生，住桂林市象山区。 被执行人龙连贞，男，1991年12月20日出生，住桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初38号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人龙连贞银行存款2050元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月十五日 代书记员 莫燕菱
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初491号原告：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地抚顺市新抚区东二街3号。法定代表人：李天书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。被告：何忠兴，男，1963年6月8日出生，汉族，退休工人，住抚顺市顺城区。原告中国石油抚顺石油化工有限公司（以下简称石油公司）与被告何忠兴劳动争议一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何忠兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石油公司诉称:2012你啊12月31日前被告系石油一厂远方实业公司员工，2013年2月1日、2016年9月1日被告分别于第三人、抚顺石化北天化工有限公司签订劳动合同，2018年7月31日退休。2008年8月1日-2012年12月31日被告被其工作单位拍到原告的问题中心从事保安工作，期间劳动报酬由其工作单位发放。原告于被告从未签订过劳动合同，于被告也没有事实劳动合同关系，原告没有支付被告2008年8月1日-2012年12月31日期间法定节假日加班费2977.37元义务。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求判决被告中国石油抚顺石油化工有限公司不应当给付被告何忠兴2008年8月1日-2012年12月31日期间法定节假日加班费2977.37元;诉讼费由被告承担。被告何忠兴辩称：原告说我和原告没有事实劳动关系，我证明与事实劳动合同关系。还有无固定劳动关系，原告在许多取得合法许可的情况下，到石化会议中心，原告没有对员工工资进行审核，是否有合法资格，应当承担不利后果，根据劳动法五十七条规定，劳动合同第十六条规定，被告与抚顺石化劳动公司的劳动合同关系，所以被告与原告建立了事实劳动关系，根据劳动合同法第七条，十四条规定，说明我与用人单位成立了无固定期限劳动合同，不按照期限签订劳动合同，从1月到1年为双倍工资计算，被告在2007年12月末到石油公司与抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司出劳务，被告与原告建立了事实劳动关系，2009年1月2日被告与原告建立了无固定期限劳动关系。经审理查明：2016年6月17日,原告凝睿公司(丁方)与被告王晓琳(乙方)、被告**(丙方)、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司(甲方)签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定:鉴于被告**、王晓琳已经或将要购买车辆,但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡,以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系,由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金,为顺利取得信用卡透支资金,丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。为保证丁方的利益,由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前,应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。涉案车辆总价款为94000元,透支资金金额为70742.04元,车价尾款为55000元,银行手续费为5572.04元,担保服务费为10170元,还款期数36期,每期还款1966元。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户。关于垫资,乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位,该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。关于服务及收费，丁方受甲方委托并征得乙方同意,为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保。该合同11-4条约定:如被告王晓琳未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务,导致原告代偿的,被告王晓琳应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之的利率标准支付相应资金占用费。该合同10-1条约定:被告**作为上述合同项下债务的共同偿债人,应与被告王晓琳共同向原告承担还款责任与违约责任。2016年8月24日,被告王晓琳与案外人中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份,约定:1、被告王晓琳向该行申请信用卡透支资金65170元；2、被告王晓琳向该行支付手续费5572.04元；3、透支资金用以支付购车款和相关服务费，透支资金每月为一期分36期偿还完；4、被告王晓琳以所购买的辽Ａ×××××长城牌汽车做抵押担保；5、原告凝睿公司出函为被告王晓琳的该笔透支资金提供连带保证责任。此后，被告王晓琳如约偿还了24期信用卡透支资金。2018年6月后，被告王晓琳未按约定向案外人中国工商银行艮山支行还款。原告凝睿公司应银行请求替被告王晓琳偿还该行28339.4元。现原告凝睿公司以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡62×××06交易明细、95588提示短信复印件、中国工商银行艮山支行情况说明及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告凝睿公司与被告王晓琳、**、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是委托合同。合同明确约定了被告王晓琳委托原告凝睿公司为其办理银行信用卡提供连带担保责任。本案原告凝睿公司向被告**、王晓琳行使追偿权存在如下问题：首先，原告凝睿公司未能提交中国工商银行艮山支行关于被告王晓琳何时透支、何时偿付信用卡透支资金明细，包括本金、利息、罚息等。本院无法考证其合法性；其次，被告王晓琳与案外人中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告王晓琳以所购买的辽Ａ×××××长城牌汽车做抵押担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定,同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案在被告王晓琳以汽车做抵押担保情况下，原告凝睿公司超越保证责任范围承担保证责任，违反法律规定。再次，案外人中国工商银行艮山支行按合同约定宣告被告**、王晓琳的透支资金债务提前到期，属于银行解除合同。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告凝睿公司未提交证据证明银行已经通知了被告王晓琳，说明合同未能依法解除。在这种情况下，原告凝睿公司应银行请求替被告王晓琳提前偿还该行28339.4元，既违反法律规定又损害了被告王晓琳的合法权益。综上所述,原告凝睿公司向被告**、王晓琳行使追偿权违反法律规定，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十六条,《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定,判决如下:驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费567元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 姜 英人民陪审员 刘宝英二〇二〇年六月二十三日书记员李春磊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2198号   原告：刘三保，男，汉族，农民，陇南市武都区人   被告：杨义山，男，汉族，农民，陇南市武都区人。   原告刘三保诉被告杨义山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三保及委托诉讼代理人寇悦林、被告杨义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘三保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告如下费用:医疗费3235.64元、误工费874元；护理费874元；住院伙食补助费600元；营养费240元；鉴定费500元；精神损害抚慰金2000元，共计8523.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日下午14时许，原告在两水镇唐亮饭店门口被人在脸上猛击几拳，之后被打倒在地，头上、脸上浑身上下被人拳打脚踢，打得满脸是血，人也昏了过去。有人报警后两水派出所民警赶到将原告弄醒，直至这时刘三保才知道打他的是被告杨义山。杨义山用石头砸原告，结果石头落在白色小轿车前部，把车身砸了个坑。后原告妻子及时将原告送到医院，经医院诊断证明，原告头部、脸部等浑身多处软组织挫伤并伴有轻微脑震荡。原告住院治疗6天，花费医疗费3235.64元，因被告拒不承担医疗费，原告只有回家继续康复治疗，经陇正司法鉴定所鉴定原告本次外伤伤情为轻微伤。后原告对武都区公安局做出的行政处罚决定书不服，提起了行政复议。鉴于行政程序复杂繁琐，故原告提起民事诉讼。   被告杨义山辩称，我没有用石头打他，也没有用石头打白色小车。是原告把我打了一拳，然后我们扭打在一起，我们都喝酒了，我把他就还了一拳，就绊倒在地上了。之后我侄子和我都给两水派出所报案了。两水派出所处理了，把我关了7天。白色小车是原告的头碰上的。几年来原告就把我打了三次，我们为什么要打架，我和一个女的好了几年，就是原告搅黄了，之后我们两个就发生过打架。我一个人，我吃低保的人，我没有钱赔，没有能力赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.武都区公安局陇公武公（两）行罚决字（2019）605号行政处罚决定书复印件、受案回执复印件、陇南市公安局陇公复决字（2019）29号行政复议决定书复印件、陇公武公（两）行罚字（2020）01号行政处罚决定书各一份，共4份；3.住院结算单、住院收费汇总明细清单及门诊收费票据共三份；4.甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定项目收费凭证一份。以上证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日下午14时许，在两水镇两水村唐亮饭店门口，由于之前的矛盾，被告杨义山将原告刘三保脸部、身体进行殴打，导致原告刘三保受伤住院6天，花费医疗费3235.64元。经陇正司法鉴定所鉴定原告刘三保本次外伤为轻微伤。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告刘三保与被告杨义山虽然之前发生矛盾，双方本应冷静克制、理性对待，但被告杨义山却将原告刘三保殴打，致原告刘三保受伤住院。被告杨义山的行为已构成侵权，应承担侵权责任。对于原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，医疗费应以住院费用结算单和收费票据为依据，即3235.64元。误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告并未提交本人及护理人员收入证据，故误工费、护理费应参照2019年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资计算，误工费、护理费期限应当按照鉴定意见确定，即误工费145.6元/天*6=873.6元、护理费145.6元/天*6=873.6元。对于原告要求被告承担住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应按照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天*6天=300元。对于原告要求被告承担营养费的诉讼请求，由于原告并未提交证明，无法确定是否有医嘱，原告应承担举证不力的法律后果，故对于该请求本院不予支持。对于原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当以实际产生的鉴定费为准，即鉴定费500元。对于原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，由于原告并未提交构成精神损害的证据，应承担举证不力的法律后果，故对于该请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起三十日内，由被告杨义山赔偿原告刘三保医疗费3235.64元、误工费873.6元、护理费873.6元、住院伙食补助费300元、鉴定费500元，共计5782.84元；   二、驳回原告刘三保的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杨义山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二〇年六月十九日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0223执97号 被执行人：白占财，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇白家坟村人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223刑初35号刑事附带民事判决书，于2020年4月15日向被执行人白占财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。在网络查控系统划拨了被执行人的存款3250元，查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  亢守龙 审判员  许品斌 审判员  韩国生 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘小泽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保498号 申请人:招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张连怀，行长。 被申请人：张晓莹，女，汉族。 被申请人：马洪杰，男，汉族。 被申请人：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：兰涛，董事长。 申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓莹、马洪杰、青岛嘉凯城房地产开发有限公司银行存款240万元或查封其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人招商银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓莹、马洪杰、青岛嘉凯城房地产开发有限公司银行存款240万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨佳丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初644号原告：重庆携港实业集团有限公司，住所地重庆市丰都工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002305868809217。法定代表人：潘明江，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。被告：郭斌，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。原告重庆携港实业集团有限公司因与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告重庆携港实业集团有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：重庆携港实业集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆携港实业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费201800元，减半收取100900元，由原告重庆携港实业集团有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波人民陪审员  谭 燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  范 丽
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执复4号复议申请人：黑龙江省建三江农垦顺祥工程有限公司，住所地黑龙江省建三江大兴农场兴岛小区30号楼2号门市。法定代表人：刘红艳，该公司总经理。申请执行人:孟某某，男，出生，汉族，，住。被执行人:贾某某，男，出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人:吴某某，女，出生，汉族，无职业，现下落不明。复议申请人黑龙江省建三江农垦顺祥工程有限公司（以下简称：顺祥公司）不服黑龙江省建三江人民法院（以下简称：建三江法院）作出的（2019）黑8102执异110号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺祥公司向本院申请复议称，建三江法院（2019）黑8102执2473号执行裁定查封被执行人在复议申请人处未付清所欠放款的大兴农场兴盛51号楼1单元402室楼房，复议申请人对被执行人不能完全拥有所有权和处置权的楼房被查封提出执行异议，即应停止执行。建三江法院（2019）黑8102执异110号执行裁定书认定的与黑龙江省大兴农场签订危房改造协作合同的是黑龙江省农垦顺祥建筑工程有限责任公司，而不是复议申请人孙某公司，认定事实有误，请求纠正。理由一、经黑龙江省农垦顺祥建筑工程有限责任公司向黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局提出公司名称变更申请，已将黑龙江省农垦顺祥建筑工程有限责任公司变更为顺祥公司，两者主体相同，复议申请人具有提出执行异议申请主体资格。二、复议申请人解除查封请求具有事实及法律依据，应予支持。1、2014年，复议申请人与黑龙江省大兴农场签订了《大兴农场场直危房改造协作合同》，该合同约定由复议申请人为大兴农场配建危房改造安置住宅（包括兴盛家园小区51号楼）并负责危房改造的拆迁工作，同时还负责将搬迁户安置到安置住宅中，楼款的结算方式为代行农场依据拆迁安置户数和房屋兼职面积对放款进行结算，即居民点房屋拆迁后，购楼居民的整体搬迁补偿款顶购楼款及交清剩余楼款全部进入农场账户后再由农场付给复议申请人作为结算配建住宅款。另外，大兴农场又与被搬迁户签订了《居民点房屋整体搬迁补偿协议》，约定安置住宅楼建成后，整体搬迁补偿款可抵顶购楼款，剩余款在楼房竣工交付使用时接到通知一周后交齐，逾期不交者按自动放弃购楼权处理。2、被执行人贾某某依据其与大兴农场签订的《居民点房屋整体搬迁补偿协议》，又与大兴农场第二管理区签订了《购楼协议》，购买了位于大兴农场兴盛家园小区51号楼1单元402室，楼房面积81.08平方米，楼款总价款145944元，其享受的整体搬迁补偿款22393元，顶交楼款首付后，剩余楼款123551元经管理区多次催交未果。后经大兴农场同意，被执行人贾某某所欠楼款由复议申请人收取，便于快速回收危房改造安置住宅配建楼款，于是，复议申请人又与被执行人贾某某签订了《购楼协议》，协议约定被执行人贾某某所欠剩余楼款123551元，从2015年1月1日起以五年分期付款方式，于每年12月31日结算一次（本金+利息），如被执行人贾某某不能按期还款，复议申请人有权收回房屋产权。该协议签订后，经复议申请人多次催收，被执行人贾某某至今分文未交，已严重违约。在被执行人未交清所欠楼款且该楼房属于抵押性质楼房的情况下，复议申请人认为被执行人贾某某不能完全拥有对该楼房的所有权和处置权，并且根据《购楼协议》约定，有权收回该房屋产权。3、被执行人贾某某名下房屋被查封，复议申请人认为，在自己未收到大兴农场支付配建楼款，被执行人贾某某至今未交清所欠楼款且未取得不动产登记证的情况下，如今该楼房被查封，明显不当，严重损害了复议申请人的合法权益。综上所述，三江法院（2019）黑8102执2473号执行裁定书，未考虑被执行人贾某某还未交清所欠楼款，与复议申请人还具有经济利益关系；三江法院（2019）黑8102执异110号执行裁定书，未查明复议申请人变更名称的事实，予以驳回复议申请人的异议请求，属事实认定错误。请求对复议申请人的请求予以支持。本院认为，复议申请人以现名称黑龙江省建三江农垦顺祥工程有限公司向三江法院提出执行异议，经三江法院审查，复议申请人名称与其提供的证据中权利人名称不一致，不具主体资格，将其异议请求驳回。在复议期间，复议申请人向黑龙江省农垦中级法院提供黑龙江建三江国家农业科技园区管理委员会市场监督管理局于2019年12月24日出具的档案查询单一份。证明复议申请人具有异议主体资格。属复议中提供新证据。应予以发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执异110号执行裁定书；本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  谢恩良审判员  潘秀丽审判员  李贺军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执875号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。法定代表人：汤耀新。 被执行人：丘冬觉，男，1985年01月17生，汉族，住广西永福县。被执行人：黄秀弟，男，1972年08月14出生，汉族，住广西永福县。被执行人：周春杰，男，1983年12月22生，汉族，住广西省永福县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与丘冬觉、黄秀弟、周春杰金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人周春杰名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，该车未能扣押。另经网络查询及向银行、不动产、证券、公积金等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪健林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1502号 原告：高培生，男，1961年7月31日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址岑溪市。 被告：王国毅，男，1969年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址岑溪市。 原告高培生与被告王国毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告高培生到庭参加了诉讼，被告王国毅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期未付的饲料货款本金人民币30955元及利息；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营饲料销售，被告是养鸭专业户。经对2016年2月5日起至2016年4月16日期间被告赊欠原告的饲料款结账，被告尚欠原告的饲料款人民币30955元未支付。被告赊欠原告的饲料，当日向原告立有欠条，被告口头与原告约定将鸭出售后就付清饲料欠款给原告，但时至今日未见被告付清欠款。原告因向被告催讨付款未果，现向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请，以维护原告的合法权益。 原告向法庭举示的证据及拟证明主张:1、原告的身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条9份，拟证明被告赊购原告的饲料尚欠货款合计人民币32155元的事实。 被告未作答辩，也没有向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的以上的证据1、证据2客观、真实，并与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。 案经审理，本院确认以下法律事实： 原告高培生与被告王国毅是熟人关系。被告于2016年2月5日至同年4月16日期间，先后9次在原告经营的岑溪市解放路76号“鸿江”饲料商店赊购合计价值人民币32155元的鸭饲料、鸡饲料，被告并分别签立无付款期限、逾期付款按2%计算利息的欠条9份给原告收执。之后，被告支付了饲料货款人民币11000元给原告。原告因多次追索被告付清尚欠的饲料货款未果而于2019年6月4日向本院提起民事诉讼。在案件审理中，原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。 本院认为，被告赊购原告价值人民币32155元的饲料货物,有被告书立给原告收执的9份欠条证明,在案件审理中被告也未提出异议意见，本院予以认定；被告在签立欠条给原告收执后已支付货款人民币11000元给原告，该款应在其赊欠原告的饲料货款人民币32155元中扣减，被告对扣减后其尚欠原告的饲料货款人民币21155元应付清给原告。原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求属于原告自行处分民事权利，本院予以照准。原、被告之间的债权、债务关系成立，依法债务应当清偿。原告诉请被告付清饲料货款理由正当、依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国毅应支付尚欠的饲料货款人民币21155元给原告高培生。 本案诉讼受理费287元（减半收取，原告高培生已预交），由被告王国毅负担。 上述被告王国毅应履行之款，限在本判决书生效之日起10日内履行完毕。被告王国毅可将履行款直接交付给原告高培生或将履行款汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行）转给原告高培生。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖头香，女，1954年10月23日出生，汉族，住遂川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇权，男，1975年8月19日出生，汉族，住遂川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇铃，男，1978年4月25日出生，汉族，住遂川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克延，男，1981年11月20日出生，汉族，住遂川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克晨，男，1983年11月27日出生，汉族，住遂川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张修田，男，1968年10月29日出生，汉族，住遂川县。再审申请人（原审被告）：周小艳，女，1968年12月27日出生，汉族，住遂川县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：焦立，女，2000年3月24日出生，汉族，住遂川县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：焦贤涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住遂川县。原审第三人：张九女，女，1953年4月15日出生，汉族，住遂川县。再审申请人肖头香、张勇权、张勇铃、张克延、张克晨、张修田、周小艳因与被申请人焦立、焦贤涛、原审第三人张九女建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初2193号民事判决及江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖头香、张勇权、张勇铃、张克延、张克晨、张修田、周小艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。再审请求：1.撤销江西省遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初2193号民事判决及江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1532号民事判决；2.改判再审申请人肖头香、张修田、周小艳协助被申请人焦立办理位于遂川县井冈山大道南侧安置地Ｂ区各50平方米的土地转让过户手续；3.改判被申请人焦立向再审申请人肖头香给付土地转让款10000元，向再审申请人张修田、周小艳给付土地转让款10000元。4.改判再审申请人肖头香、张修田、周小艳不承担被申请人违约金10000元。5.本案诉讼费及本案一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：1.与张头生、肖头香、张修田、周小艳签订《土地使用权转让协议》的是焦立，焦贤涛不是合同当事人，其无权享有涉案两宗土地的使用权，一、二审判决错误。根据合同相对性，《土地使用权转让协议》的乙方为焦立，只有焦立才能作为本案原告提起诉讼，焦贤涛并非合同当事人不具备原告诉讼主体资格。2.一审判决肖头香、张修田、周小艳协助焦立、焦贤涛办理案涉土地转让过户手续，二审予以维持，判决结果明显损害了国家利益。根据《土地使用权转让协议》，土地使用权受让方为焦立，只有焦立才可以依法享有案涉土地的使用权，若要为焦贤涛办理土地过户手续，会使其逃避应当缴纳的土地税费，损害国家利益。3.肖头香、张修田、周小艳从未违反约定，判决肖头香、张修田、周小艳向被申请人给付10000元违约金错误。肖头香、张修田、周小艳根据《土地使用权转让协议》一直同意将案涉土地过户到焦立名下，因为焦贤涛并非合同相对方，再审申请人各方均不同意将案涉土地过户到焦贤涛名下。申请人的做法完全合情、合理、合法，不存在违约情形，无需向被申请人支付10000元违约金。本院经审查认为：根据再审申请的申请，本案应审查的问题有两个，一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，二是原判决适用法律是否确有错误。经本院审查，案件经两级法院审理作出，原判决认定的基本事实有经当事人举证、质证，原审依法认证的证据予以证明，包括各方当事人的陈述、由当事人签订的《土地使用权转让协议》、收款收据、土地使用权证等证据予以证实，原审认定的事实清楚，证据确实充分，由再审申请人的再审申请事由也可证明，再审申请人主要是对焦贤涛的合同地位及诉讼地位有异议，再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由要求再审，本院不予支持。通过本案在卷证据能够证明，由于案涉《土地使用权转让合同》签订时，“焦立”只有8岁，合同中“焦立”的签名及土地使用权的转让款支付等事宜均系由其父亲焦贤涛代理，焦贤涛作为焦立的监护人及法定代理人，由于其代理了合同的订立及履行过程，其具备相应的合同地位及民事诉讼主体地位，一、二审中再审申请人提出过相同的抗辩及上诉事由，一、二审均已对此作出了评价，原审的认定具有事实和法律依据，本院对再审申请人以焦贤涛不是合同当事人，不符合诉讼主体资格等为由要求再审，不予支持。根据本案在卷证据能够证明，焦贤涛已经向肖头香、张修田各支付了11万元转让款，但肖头香、张修田等人没有依约履行合同义务，焦贤涛依法可享有先履行抗辩权，原审判决再审申请人因此承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。本案肖头香、张勇权、张勇铃、张克延、张克晨、张修田、周小艳所提再审事由不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖头香、张勇权、张勇铃、张克延、张克晨、张修田、周小艳的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月二十四日书记员 邵翠琴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1159号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层次302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王炳东，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王炳东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048780号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。经查，该案执行标的为本金46214.57元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人王炳东的住址在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月二十九日书记员 胡 杰
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督227号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：李传梅，女，1967年6月20日出生，汉族，住含山县. 申请含山县富祥物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令称，被申请人含山县业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2018年1月起至2019年12月31日期间共拖欠物业服务费1984元，电梯电费100元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1984元，电梯电费100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李传梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1984元，电梯电费100元。 申请费17元，由被申请人李传梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘欣欣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初433号 原告：聊城正大物流有限公司。住所地：聊城市聊堂路铁路立交桥西路北。 法定代表人：王玉魁，经理。 委托诉讼代理人：朱新国，男，1981年6月16日出生，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 被告：聊城市蓝火新能源科技有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇政府北500米。 法定代表人：周生民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张敬华，男，1965年9月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：林树金，山东泉兴律师事务所律师。 原告聊城正大物流有限公司与被告聊城市蓝火新能源科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城正大物流有限公司的委托诉讼代理人朱新国、梁长静及被告聊城市蓝火新能源科技有限公司的委托诉讼代理人张敬华、林树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提交财务报告，并分配股东公司利润暂计3000万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司成立于2016年8月18日，工商部门登记股东为原告公司及周生民。被告公司成立以来，效益明显，2016年8月至2019年3月盈利约3000万元。但被告一直拒绝向原告提供每年度财务状况，双方为审查账目及盈余分配多次发生矛盾。在公安部门的协调下，双方曾达成意见，限期对账目进行审计，但被告始终未予配合。鉴于被告在经营中滥用权利，拒不提供财务盈余报告，导致公司不能分配利润，给原告造成了严重的经济损失。为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，公司利润分配系公司内部股东会自主决定事项，公司有权依照经营情况及内外部因素自行决定是否分配利润或者分配利润的具体比例和数额。对于公司是否分配利润或分配利润的金额有异议，应先在公司内部协商解决，在没有股东会通过的利润分配方案的情况下，聊城正大物流有限公司直接向法院起诉违反了股东会决议的前置程序。因此，聊城正大物流有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回聊城正大物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘晓光 审 判 员  徐红杰 人民陪审员  潘丽娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理肖倩 书记员袁新民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26784号原告：游某1，女，1975年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：游某2，男，1966年6月20日出生，住重庆市长寿区。被告：游某3，女，1971年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：马某1，女，1953年11月7日出生，住辽宁省盘锦市。被告：马某2，女，1956年9月5日出生，住辽宁省盘锦市。被告：景某，女，1951年12月28日出生，住辽宁省盘锦市。被告：马某3，女，1978年4月6日出生，住辽宁省盘锦市。原告游某1与被告游某2、游某3、马某1、马某2、景某、马某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某1到庭参加了诉讼。被告游某2、游某3、马某1、马某2、景某、马某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游某1向本院提出诉讼请求：确认位于重庆市九龙坡区天宝路10号7栋X号房屋归原告所有。事实和理由：位于重庆市九龙坡区天宝路10号7栋X号房屋登记产权人为马希英和原告游某1，二人各占该房屋50%的产权份额。被继承人马希英系原告母亲，2010年5月2日，被继承人马希英立下遗嘱载明：其去世后位于重庆市九龙坡区天宝路10号7栋X号房屋所有产权由原告游某1继承。2011年8月19日，被继承人马希英去世。原告认为，其依据遗嘱有权继承案涉房屋，故诉如前请。被告游某2、游某3、马某1、马某2、景某、马某3均未答辩也未向本院提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求举示了遗嘱、（1990）法民城字第10号民事调解书、重庆市长寿区公安局河街派出所出具的证明、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、登记表、火化证明、房屋产权证、死亡注销证明、工人退休报批表、火化证明等等证据材料，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据材料及当事人陈述，本院认定事实如下：被继承人马希英与游洪海原系夫妻关系，1990年2月8日，经原长寿县人民法院调解离婚，后马希英未再婚。马希英与游洪海二人共同生育了长子游某2，长女游某3，次女游某1。2011年8月19日，马希英因病去世。马希英的父亲马树柏于2014年3月31日因病去世，母亲于忠海于2001年1月10日在盘锦市殡仪馆火化。马树柏和于忠海二人共同生育了马希英、马某1、马某2、马希敏四人。马希敏去世后于2014年11月14日在盘锦市殡仪馆火化。被告景某系马希敏的配偶，被告马某3系马希敏的子女。另查明，位于九龙坡区杨家坪天宝路10号7栋X号房屋（房权证105字第100XXX号）现登记的所有权人为游某1和马希英，二人各占该房屋一半的产权。2010年5月2日，马希英自书遗嘱一份，该遗嘱主要载明：位于九龙坡区天宝路10号7栋1-7-6号房屋（房权证105字第100XXX号），现本人经慎重考虑后决定，在我去世后，重庆九龙坡区天宝路10号7栋X号的房屋，由我的女儿游某1（5102211975111XXXXX）一人享有其他人不得干涉，不得主张。本人去世前对上述房产仍享有居住权、使用权、处置权等。本院认为，被告游某2、游某3、马某1、马某2、景某、马某3经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃享有诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，被继承人马希英于2010年5月2日立下遗嘱，本案中未有证据证明在此之后马希英撤销、变更了该份遗嘱内容并立有其他遗嘱，故原告主张本案按遗嘱继承，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据查明的事实，位于九龙坡区杨家坪天宝路10号7栋X号房屋（房权证105字第100XXX号）现登记的所有权人为游某1和马希英，二人各占该房屋一半的产权，且马希英所立遗嘱也明确了重庆九龙坡区天宝路10号7栋X号的房屋，由其女儿游某1一人享有，故原告游某1要求确认该房屋归其所有，并无不当，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于九龙坡区杨家坪天宝路10号7栋X号房屋（房权证105字第100XXX号）所有权归原告游某1所有。案件受理费减半收取为2,900元，由原告游某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  倘军伟二〇二〇年六月二十日书记员  许安娜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执286号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号凤凰南湖御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：农丽华，女，壮族，1978年8月10日出生，住马山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人农丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，同年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23725.21元及其利息、滞纳金、杂费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月15日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执286号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁位坤
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执14号 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）， 住所：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34。 法定代表人：曲思蒙。 被执行人：邯郸市亚星生物技术有限公司，住所：邯郸市经济开发区南一路（开发纬二路）8号办公楼3206房间（鑫诺光纤院内）。 法定代表人：黄爱书。 被执行人：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所：邯郸市成安县商城工业园区。 法定代表人：张艳玲。 被执行人：黄爱书，男，汉族，住所：邯郸市丛台区。 被执行人：申瑞风，女，汉族，住所：邯郸市峰峰矿区。 被执行人：黄冰，女，汉族，住所：邯郸市丛台区。 被执行人：高波，男，汉族，住所邯郸市邯山区。 申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人邯郸市亚星生物技术有限公司、邯郸市康瑞生物科技有限公司、黄爱书、申瑞风、黄冰、高波借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2017）邯仲裁字第0310号裁决书，已发生法律效力。应嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0310号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年六月十日 书记员  马菲娅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初322号 原告：黄彩丽，女，1993年8月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：韦盛仁，男，1994年6月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告黄彩丽与被告韦盛仁民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，于同年6月16日依法适用简易对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗明春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款40000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月23日向原告借款40000元，并出具借条给原告，约定于2020年1月31日前还款。但借条到期后，被告没有按借条约定履行还款义务，经原告多次催款未果，原告为此提起诉讼，诉请如前。 被告韦盛仁未到庭参加诉讼，亦未本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。 原告在举证期限内向本院提供了借条原件、视频光盘、转账记录等证据以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，也亦未向本院提交相应的证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告的证据，因证据之间能够相互印证，且原告对借款的过程等作出合理的陈述，本院对证据的“三性”予以确认并作为本案的定案依据。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2019年1月23日，双方在经巴马瑶族自治县人民法院主持调解下达成调解协议，双方同意离婚。以签收调解书后，被告即向原告出具40000元的借条，原告到银行取款20000元，后在车上将借款33000元（加上随身携带的13000元）交给被告，之后原告又微信向被告堂姐韦艳转账7000元，韦艳收到款后将7000元通过微信转账给被告。 另查明，（2019）桂1227民初37号离婚纠纷一案调解笔录记载，被告明确在该诉讼中，其不需要原告给予任何财产补偿。 本院认为，原、被告的借贷系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告依约定向被告提供借款40000元，但被告没有按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦盛仁于本判决生效之日起十日向原告黄彩丽偿还借款40000元。 案件受理费400元，由被告韦盛仁负担（原告已预交，被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初88号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李全付，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西扶绥县。因本案于2020年4月10日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人李全付犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人李全付到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年12月中旬至2020年1月16日，被告人李全付以营利为目的，在扶绥县龙头乡坛龙村北门屯其经营的代销店内，提供场地及提供桌椅、灯光、扑克牌等赌博用具，供赌徒以“十点半”及打麻将的方式聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其共抽取好处费人民币1000元。 公诉机关认为，被告人李全付的行为已构成开设赌场罪，李全付被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李全付对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 在本案审理期间，被告人李全付的家属代其退出违法所得1000元。 本院认为，被告人李全付的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。李全付具有坦白情节，且认罪认罚，以及积极退出违法所得，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李全付犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳）。 二、被告人李全付退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1765号申请人：裴亮，女，汉族，1984年2月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：**，男，汉族，1984年10月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人裴亮诉被申请人**民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于盘锦市兴隆台区美的城小区一期1号楼3单元202室，查封、冻结被申请人名下的80000元银行存款或同等价值财产，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人**名下的位于盘锦市兴隆台区；二、查封申请人裴亮名下的辽Ｌ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十三日书记员 王满宁