河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初474号 原告：张俊英，女，汉族，1938年12月10日出生，住阜城县。 原告：桑福治，男，汉族，1959年6月16日出生，住阜城县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：白宪君。 被告：张书博，男，汉族，1984年6月10日出生，住阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：吴桥县桑园镇黄河路南2号，统一社会信用代码91130928109659298F。 负责人：王云瑞，任经理。 委托诉讼代理人：王晓帆，该公司员工。 原告张俊英、桑福治与被告张书博、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑福治及二原告的共同委托诉讼代理人白宪君，被告张书博、被告人民保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊英、桑福治向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失66359.31元。事实和理由：2019年11月15日10时30分许，张书博驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县阜霞线由东向西行驶至11公里＋300米处时，与前方同向行驶的由桑福治驾驶的电动车三轮车相撞，造成桑福治、张俊英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经阜城县公安局交通警察大队作出第131128120190000149号责任认定书认定：张书博承担事故的全部责任，桑福治无责任，张俊英无责任。事故发生后，原告张俊英被送往阜城县人民医院住院治疗，住院23天，支付医疗费23952.9元。其伤情经诊断为右侧胫腓骨近段骨折，右外踝骨折等，对原告张俊英的伤情，衡水市司法鉴定中心出具鉴定结论：张俊英误工期为180日，护理期90日、营养期90日，后续治疗费约12000元，原告张俊英支付鉴定费1200元。原告张俊英的损失有：医疗费23952.9元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费9849.95元、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元，共计52502.85元。原告桑福治在阜城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5239.46元，其伤情诊断为胸部软组织伤，右上臂软组织伤等。原告桑福治的损失有：医疗费5239.46元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费4741元、护理费766元、交通费200元、财产损失1700元、拖车费300元，共计13856.46元；以上二原告的经济损失合计66359.31元。被告张书博驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告张俊英、桑福治的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计47102.36元，由人民保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出的37102.36元由被告张书博承担；原告张俊英、桑福治的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计17256.95元由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，财产损失1700元、拖车费300元由被告人民保险公司在交强险财产限额内赔偿，以上二被告共计应赔偿二原告经济损失66359.31元；原告张俊英保留伤残鉴定的权利。 被告张书博辩称，对事故发生的经过及事故认定书没有异议，张书博所驾驶的车辆所有人系王宁宁，张书博驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险，张书博属于醉驾，对张俊英、桑福治因本次事故产生的医疗费等合理的损失予以承担，不承担张俊英、桑福治要求过高的损失部分；张书博与王宁宁系夫妻关系。 被告人民保险公司辩称，涉案车辆在人民保险公司投有交强险一份，据交通事故认定书中记载，张书博为醉酒驾驶机动车，违法情节严重，因此人民保险公司对于张俊英、桑福治的损失不承担任何赔偿责任。如法院判决人民保险公司承担赔偿责任，人民保险公司有权另案向肇事方进行追偿。对于张俊英、桑福治的非医保药部分建议法庭按10%的比例进行剔除；护理费应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算；交通费请法院酌定；对桑福治的护理天数认可7天；因桑福治已达到了国家法定的退休年龄60周岁，不支持误工费；桑福治主张的营养费没有相关医嘱，不予认可；对于财产损失电动三轮车的修理费，因没有相关的维修发票及鉴定报告，鉴于原告的损失切实存在，人民保险公司认可500元为宜；拖车费费用过高，认可100元为宜。因人民保险公司并不是第一侵权责任人，故人民保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。涉案车辆的被保险人为王宁宁，请法庭核实被保险人与驾驶员之间是否存在利害关系。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日10时30分许，张书博驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县阜霞线由东向西行驶至11公里＋300米处时，与前方同向行驶的由桑福治驾驶的电动车三轮车相撞，造成桑福治、张俊英受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张书博醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离是事故形成的原因，承担事故的全部责任，桑福治无责任，张俊英无责任。事故发生后，原告张俊英被送往阜城县人民医院住院治疗，住院23天，支付医疗费23952.9元。原告张俊英的伤情经诊断为右侧胫腓骨近段骨折、右外踝骨折等。衡水市司法鉴定中心出具鉴定结论：张俊英误工期为180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费约为12000元，原告张俊英支付鉴定费1200元。原告桑福治在阜城县人民医院住院治疗7天，其伤情经诊断为：胸部软组织伤，右上臂软组织伤等，支付医疗费5239.46元。 另查明，被告张书博驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车登记所有人系案外人王宁宁，王宁宁作为被保险人为冀Ｔ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。 原告张俊英的经济损失为： 1、医疗费23952.9元（依据医疗费票据）；2、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、护理费9849.95元（参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业39947元计算：39947元/365天×90天，）；5、交通费，结合原告张俊英的实际伤情及住院状况，本院酌定300元；6、鉴定费1200元（依据鉴定费票据），以上损失共计40302.85元。 原告桑福治损失如下：1、医疗费5239.46元（依据医疗费票据）；2、住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、营养费210元（住院7天，30元×7天）；4、护理费：766元（按实际住院7天，参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业39947元计算：39947元/365天×7天）；5、交通费：结合原告桑福治的实际伤情及住院状况，本院酌定100元；6、财产损失（电动三轮车）费，虽原告桑福治未能提交相关鉴定结论及修理车辆的正式票据，但鉴于该车辆切实在该事故中损坏，本院酌定500元；7、拖车费300元（依据拖车费票据）；以上损失共计7815.46元。 以上事实有二原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、住院及门诊票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据及被告人民保险公司提交的机动车保险单报案记录（代抄件）及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。（三）……。本案中，张书博醉酒后驾驶机动车，且承担事故的全部责任，桑福治、张俊英无责任，故被告张书博对原告张俊英、桑福治因本次交通事故所造成的损失应当承担全部的赔偿责任。又因被告张书博驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告张俊英、桑福治的经济损失应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张书博作为过错方按责赔付。本案中被告张书博属醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条的规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司对因该交通事故所造成受害人的财产损失不承担赔偿责任。再根据同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的法律规定，原告张俊英的各项经济损失共计40302.85元，应首先由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按损失比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计8251.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、鉴定费共计11349.95元；由被告张书博赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20701.32元。原告桑福治的各项经济损失共计7815.46元，由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按损失比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计1748.42元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计866元；由被告张书博赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失（电动三轮车）费、拖车费共计5201.04元。关于原告张俊英的后续治疗费用问题，由于后续治疗费用属于将来发生的费用，可待该费用实际发生之后，原告张俊英另行主张。关于原告桑福治的营养期、护理期的计算问题，结合实际案情，本院确定原告桑福治的营养期与护理期均应以实际的住院天数计算为宜；误工费问题，因事故发生时原告桑福治已年满60周岁，达到国家法定的男性60周岁退休的年龄，且未能提交其在事故发生前从事适当的生产经营活动具有劳动能力的证据，故本院对原告桑福治的误工损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司自本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿给原告张俊英经济损失共计19601.53元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司自本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿给原告桑福治经济损失共计2614.42元。 三、被告张书博自本判决生效之日起10日内赔偿原告张俊英经济损失共计20701.32元。 四、被告张书博自本判决生效之日起10日内赔偿原告桑福治经济损失共计5201.04元。 五、驳回原告桑福治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告张书博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年六月八日 书记员  刘密潜 ——