wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2196号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人韦达伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的韦达伟罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦达伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦达伟的财产进行了查证：经查，被执行人韦达伟名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  林海媚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7163号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者滕红丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年六月十一日书 记 员  武 晴
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初57号之一原告：南雄市盛仁建筑材料有限公司，住所广东省南雄市珠玑镇梅岭村委会邓坑（原梅岭石灰厂），统一社会信用代码：91440282MA4UMFK263。法定代表人：蔡仁财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖烽，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告：赣州源滙通锂业股份有限公司，住所江西省赣州市大余县新华工业小区，统一社会信用代码：91360700MA37UK6726。法定代表人：翁桂炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师，特别授权。被告：赣州隆泰建设工程有限公司，住所江西省赣州市大余县南安镇建桂街建桂路62号，统一社会信用代码：913607236859938179。法定代表人：张重才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：许琛发，（曾用名：许秋发），男，1963年12月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。原告南雄市盛仁建筑材料有限公司诉被告赣州源滙通锂业股份有限公司、赣州隆泰建设工程有限公司、追加被告许琛发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告南雄市盛仁建筑材料有限公司于2020年3月15日向本院申请追加许琛发为共同被告。因被告许琛发下落不明，本院于2020年3月17日裁定中止诉讼，现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄 斌人民陪审员  梁模扬人民陪审员  刘照祥二〇二〇年六月八日书 记 员  陈苏平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2195号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人吴晓盛，男，1989年4月12日出生，汉族，住广西来宾市新宾区。 本院移送执行的吴晓盛罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓盛没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓盛的财产进行了查证：经查，被执行人吴晓盛名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执324号 申请执行人:李光梅,女,汉族,1960年6月12日出生,住宝塔区。 被执行人：陈晨,男,汉族,1978年12月18日出生,住宝塔区。 李光梅申请执行陈晨民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人陈晨送达了执行通知书，责令被执行人陈晨偿还申请执行人李光梅借款60000元。2020年6月18日申请执行人李光梅向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执324号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  延笑男
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2114号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1448号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并对被告人谭某某适用认罪认罚从宽制度，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月2日8时许，被告人谭某某驾驶电动自行车违章载人至上海市浦东新区华东路、上丰路路口时，遇辖区王港派出所民警肖某某等人在此设卡进行交通整治。被告人谭某某为逃避查处,不顾民警阻拦,强行驾车逃离。期间，将民警肖某某拖拽倒地致伤。经法医学鉴定，被害民警肖某某的伤势已构成轻微伤。被告人谭某某归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人张某、刘某某的证言、视听资料截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、人民警察证、执法证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。谭某某暴力袭击人民警察，依法从重处罚；谭某某到案后能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。谭某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2020年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年六月十一日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：孙建基，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告孙建基信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.孙建基偿还透支款本金23,516.19元及逾期利息1770.74元、其他相关费用8465.9元（截至2019年11月16日；自2019年11月17日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.孙建基支付本案律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令孙建基偿还透支款本金23,507.12元及逾期利息1770.74元、其他相关费用8465.9元。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2013年5月8日。 二、开户日期：2013年6月6日。 三、信用卡额度：29,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年6月至2019年6月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：2017年1月至2017年6月期间的滞纳金6332.78元及分期手续费2133.12元，共计8465.9元（其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金23,507.12元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2020年6月8日，尚欠逾期利息1770.74元、其他相关费用(滞纳金)8465.9元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与孙建基签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。孙建基借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求孙建基偿还信用卡透支款本金23,507.12元及逾期利息1770.74元及分期付款手续费2133.12元，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，中国邮政储蓄银行虽于2016年9月30日在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容及收费标准，但该行为为单方行为,并不足以当然视作已与孙建基通过协议达成收取违约金的一致意见。因此,对于罗源邮储支行要求孙建基支付2017年1月至2017年6月期间滞纳金的诉请不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙建基应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金23,507.12元及逾期利息1770.74元、分期付款手续费2133.12元； 二、孙建基应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 案件受理费681元及公告费，由孙建基负担523元及公告费,由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担158元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初689号 原告：刘占习，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：童效贵，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘占习与被告童效贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占习委托诉讼代理人贾新刚到庭参加诉讼，被告童效贵经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占习向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资3218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，约定“余款一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。后原告多次向被告讨要工资，被告均拒不履行。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。 被告童效贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，结算单载明“余款3218元一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。后原告多次向被告讨要工资，被告均拒不履行，致诉。 以上事实有刘占习身份证复印件、童效贵身份信息、结算单及委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，刘占习为童效贵提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。现刘占习已实际履行义务，作为雇佣方童效贵应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。故刘占习要求童效贵给付其工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童效贵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，判决如下： 被告童效贵于本判决书生效后十日内给付原告刘占习工资3218元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童效贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 审 判 员  汤劲松 人民陪审员  赵兰英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922破申1号 申请人：樊建仁，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：马宝林，男，1949年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区（中国地震局地质所）。 申请人：曹景坤，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：王志文，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：李立新，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：樊杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：谭锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：高运书，男，1964年4月5日出生，汉族，住桃江县。 申请人：吴卫东，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：樊新华，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：樊新粮，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：吴好书，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：杨金华，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：夏益，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：吴红燕，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 以上15名申请人的共同委托代理人：樊建仁、马宝林。 被申请人：桃江县金沙矿业有限公司，住所地桃江县武潭镇基固庙村蔡家冲组。 法定代表人：刘传京，系该公司董事长。 2020年6月11日，申请人樊建仁、曹景坤、马宝林等15人以被申请人桃江县金沙矿业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对桃江县金沙矿业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日向被申请人桃江县金沙矿业有限公司邮寄送达相关通知书，该通知书于2020年6月18日由被申请人的法定代表人刘传京签收。被申请人桃江县金沙矿业有限公司在法定期间内未提出异议。 本院查明，被申请人桃江县金沙矿业有限公司于2004年2月25日在桃江县市场监督管理局登记成立，住所地为桃江县，注册资金10000万元，现登记股东为深圳市松源实业有限公司、陈喜波、刘传京。该公司经营范围为选矿、冶矿、采矿；矿产品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人樊建仁、曹景坤、马宝林等15人向本院提交的桃江县劳动人事争议仲裁委员会桃劳人仲案字［2016］第001号仲裁裁决书及桃江县人民法院（2019）湘0922执1171号执行裁定书的裁判内容可知，被申请人桃江县金沙矿业有限公司应支付申请人樊建仁、曹景坤、马宝林等15人工资1506000元，经申请人向桃江县人民法院申请强制执行，桃江县人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，申请人实现债权为0元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。被申请人桃江县金沙矿业有限公司不能清偿到期债务，在本院对其强制执行过程中亦未发现有可供执行的财产，明显缺乏清偿能力，申请人樊建仁、曹景坤、马宝林等15人依法向本院提出对桃江县金沙矿业有限公司进行破产清算的申请，应当予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人樊建仁、曹景坤、马宝林、王志文、李立新、樊杰、谭锋、高运书、吴卫东、樊新华、樊新粮、吴好书、杨金华、夏益、吴红燕对被申请人桃江县金沙矿业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周东勇 审判员  刘辉球 审判员  詹凌云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理欧连花 书记员刘萍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初6号 原告：陈瑞雪，男，1982年1月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市海川房地产开发有限公司，住所地邯郸市永年区新洺路52号。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永军。 原告陈瑞雪与被告邯郸市海川房地产开发有限公司（以下简称“海川公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈瑞雪及其委托诉讼代理人栗群杰、被告海川公司的委托诉讼代理人张永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈瑞雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房产契税17359元、维修基金8679元，共计26038元，及该款自2013年6月10日起至偿清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（截止起诉之日利息为9894元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从被告处购买了海城国际2-2-1803号房屋，2013年6月10日被告称为其业主办理房屋所有权证，要求我交纳房产契税17359元、维修基金8679元，共计26038元。我按照被告要求将该款交付给了被告，但被告因种种原因未能办理房产所有权证。2019年3月28日我到不动产登记中心办理了房屋所有权证相关事宜，并交纳了相关费用。后我要求被告偿还房产契税和维修基金，被告以资金紧张为由予以推脱。为此，特诉至法院。 海川公司辩称，我公司收取了原告交纳的房产契税17359元、维修基金8679元。但原告要求利息没有事实法律依据，双方并没有约定利息，代办行为也没有约定期限，并且所有权证书没有办成是因为政府原因。 经审理认定事实如下：原告陈瑞雪在被告海川公司处购买了海城国际公寓小区2号楼第二单元1803室房产一套，2013年6月10日，陈瑞雪向海川公司交纳契税17359元、维修基金8679元，委托海川公司为其办理房屋所有权证。2019年3月28日，陈瑞雪自行到永年区税务局交纳契税6199.57元、到永年区住房和城乡建设局交纳住宅专项维修基金8679元。后陈瑞雪因退款问题与海川公司协商未果，于2020年1月2日诉至本院。 以上事实，有收款收据、国有建设用地使用权/房屋所有权证、中华人民共和国税收完税证明、河北省住宅专项维修资金专用票据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告预付房产契税17359元、维修基金8679元，委托被告为其办理房屋所有权证，双方之间形成委托合同关系。在原告自行办理了房屋所有权证，委托事务不存在的情况下，被告应当返还原告预付的处理委托事务的相关费用。故对原告要求被告返还26038元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2013年6月10日起至偿清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告之间的委托事务未支付报酬，亦未约定委托事务的办理期限，原告亦未向本院提供证据证明被告未完成委托事务对其造成了损失并具有故意或者重大过失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市海川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞雪款26038元。 驳回原告陈瑞雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告邯郸市海川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月十日 法官 助理  张亚男 书 记 员  彭玮田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1501号原告：杜发姐，女，1971年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张天书，男，1970年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张英，女，1974年5月4日出生，汉族，住址同上，原告杜发姐、张天书与被告徐应波、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜发姐、张天书到庭参加诉讼，被告徐应波、张英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发姐、张天书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还借款380000元；2、本案诉讼费用、律师费等均由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，从2013年9月15日起多次向原告借款。2016年11月13日经双方结算，被告给原告出具借条两张分别为：“今借到张天书现金肆万元整（40000元），徐应波2016年11月13日”、“今借到张天书现金叁拾肆万元整（340000元），徐应波2016年11月13日”，两笔合计为380000元。后经原告多次索要被告拒不偿还。为了维护原告的合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐应波、张英在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明以下事实：原告杜发姐、张天书于1993年5月3日登记结婚。原告张天书与被告张英为堂兄妹关系。2013年9月至2014年9月，被告徐应波因生意资金周转困难为由多次向原告张天书借款。2013年9月15日，原告张天书按照被告徐应波指示通过POS机出借170000元；2013年12月5日，通过POS机刷卡出借60000元；2014年3月17日，通过POS机出借80000元；2014年6月5日，通过POS机出借68500元，加上现金1500元，当时出具70000元的借条，上述四笔款项双方口头约定年利率15%。此后，被告徐应波按照约定向原告张天书支付了从出借之日起至2015年4月止的利息。2016年11月13日，原告张天书与被告徐应波对上述借款进行核对后被告徐应波收回原借条重新给原告张天书两张借条，内容载明：“今借到张天书现金肆万元整（40000元），徐应波2016年11月13日”、“今借到张天书现金叁拾肆万元整（340000元），徐应波2016年11月13日”，双方未约定还款期限。因二人当天口头约定被告徐应波在2016年底还款40000元，为了不再更换债权凭证，被告徐应波就380000元借款本息分别给原告张天书出具两张借条。此后，原告多次向被告徐应波索要，被告拒不偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方建立借贷关系的意思表示真实，被告徐应波给原告张天书出具债权凭证内容完整，虽然是以刷POS机的形成出借，但被告徐应波在电话中以及张英在短信聊天时也认可借款事实存在，故原告杜发姐、张天书主张被告徐应波、张英偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜发姐、张天书主张上述借款系被告徐应波、张英夫妻共同债务，根据认定夫妻共同债务的相关司法解释，明确夫妻共同债务基本上以夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务或者家庭日常生活需要所负的债务为认定标准。涉案债权凭证上虽无被告张英签字，但被告张英在给原告杜发姐的短信中也承诺还款，加之被告张英与原告张天书为堂兄妹关系，原告方出借款项也是基于对被告张英的信任，故原告杜发姐、张天书要求被告徐应波、张英共同偿还债务的请求，本院予以支持。被告徐应波、张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐应波、张英于本判决生效之日起十日内向原告杜发姐、张天书偿还借款本息共计380000元；二、驳回原告张天书、杜发姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告徐应波、张英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 萍二〇二〇年六月二日书记员 马玲玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2223号 原告：毛贵锁，男，1959年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：龚华斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王艳敏，女，1987年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告毛贵锁与被告龚华斌、被告王艳敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告毛贵锁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛贵锁撤诉。 案件受理费1150元，由原告毛贵锁负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张世龙
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6843号申请人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市中华北路284号。负责人杨谷。委托诉讼代理人：寇明月，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嫚，贵州恒易律师事务所律师。被申请人陈娟，女，汉族，1973年3月15日生，住贵州省贵阳市云岩区花香上海城，身份证号：522426197303150104。被申请人李书寿，男，汉族，1971年12月27日生，住贵州省贵阳市云岩区花香上海城，身份证号：520111197112270610。本院受理申请人招商银行股份有限公司贵阳分行诉被申请人陈娟、李书寿金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人陈娟、李书寿名下价值303281.13元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟、李书寿银行存款人民币303281.13元或查封同等价值的财产。案件申请费2036.41元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年六月十一日书记员 陈先文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2601号 申请执行人：谢逢波，男，汉族，1991年3月20日出生，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：费天宇，男，汉族，1984年6月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初66号《民事判决书》，于2020年5月15日立案受理谢逢波申请执行费天宇承揽合同纠纷一案，执行标的76507元及利息，申请执行费1048元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ×××××富康牌汽车一辆，该车辆已达到报废年限，无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，本院将此次通话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月十日 书记员 吴一波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执943号申请执行人:王云飞,男性,汉族,1961年01月19日出生,住府谷镇。被执行人:边军晓,男性,汉族,1978年05月13日出生。被执行人:郭俊霞,女性,汉族,1980年11月09日出生,住府谷县。申请执行人王云飞与被执行人边军晓、郭俊霞民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王云飞向本院申请执行，要求被执行人边军晓、郭俊霞偿还申请人王云飞借款本金118万元及利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元。被执行人依法应当承担执行费14200元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人边军晓、郭俊霞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人郭恩厚、郭霞则未实际履行。本院分别于2019年7月3日、2019年9月10日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人边军晓、郭俊霞名下的相关财产信息，发现被执行人边军晓、郭俊霞名下无保险、无工商登记、无车辆信息、无证券，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院作出的（2018）陕0822财保43号民事裁定书查封被执行人郭俊霞名下位于鄂尔多斯市房屋一套。本院作出的（2019）陕0822执943号执行裁定书评估被执行人郭俊霞名下位于鄂尔多斯市房屋一套，评估价格为229.78万元。本院于2019年7月12日经全国网络查控系统冻结被执行人郭俊霞在中国农业银行账户，于2019年9月30日冻结中国工商银行账户。6.本院在执行过程中因被执行人边军晓、郭俊霞一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人对被执行人边军晓、郭俊霞则采取限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王云飞，并要求其提供财产线索，申请执行人王云飞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王云飞释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十日书记员  刘 磊
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执65号申请执行人：西盟景西木材加工厂。统一社会信用代码：92530829MA6N7DCH8C.经营者：魏学昆，该厂厂长。经营场地：云南省普洱市西盟佤族自治县中课镇加油站旁。被执行人：罗忠，男，1976年10月29日生，汉族，四川省资中县人。申请执行人西盟景西木材加工厂与被执行人罗忠买卖合同纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西盟景西木材加工厂于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗忠支付欠款人民币109856.00元，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的109856.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院分别于2020年3月6日、3月26日、4月20日、5月6日、5月25日先后5次通过总对总网络查控系统查询被执行人罗忠的银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，未查询被执行人罗忠名下有可供执行的财产。2、本院于2020年3月6日向被执行人罗忠以电子送达方式，送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年3月30日到西盟县不动产登记中心查询被执行人罗忠房屋、土地产权登记情况，未查询到被执行人罗忠有不动产登记信息。4、本院于2020年3月30日到西盟县林业和草原局查询被执行人罗忠林权登记使用情况，未查询到被执行人罗忠有林权登记信息。5、本院于2020年3月30日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人罗忠收益类保险购买情况，未查询到被执行人罗忠有保险购买信息。6、本院于2020年3月30日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人罗忠住房公积金存款情况，未查询到被执行人罗忠有住房公积金缴纳情况。7、本院于2020年5月28日委托资中县人民法院代为调查被执行人罗忠家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人罗忠在户籍所在地无可供执行的财产。8、本院于2020年6月11日将被执行人罗忠纳入失信被执行人名单；并限制高消费。以上执行情况本院已告知申请执行人西盟景西木材加工厂。经询问其意见，申请执行人西盟景西木材加工厂同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人罗忠的财产线索。综上所述，被执行人罗忠名下暂无财产可供执行，而申请执行人西盟景西木材加工厂也无法提供被执行人罗忠的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年六月十一日书记员  王 雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异149号 异议人（申请执行人）：钟世云，男，1965年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。 委托代理人:翟蓉，四川泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：钟世云，男，1965年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾道银，男，1966年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院执行申请执行人钟世云与被执行人曾道银民间借贷纠纷（2018）川0112执2963号一案中，申请执行人钟世云向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人钟世云称，本院在执行的申请执行人钟世云与被执行人曾道银民间借贷纠纷（2018）川0112执2963号一案，其在该案诉讼过程中，已保全查封了被执行人曾道银名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋，并在执行中向本院申请拍卖该房产，本院以该房产登记在曾道银、郭礼琼二人名下，终止对该房产的拍卖。但曾道银、郭礼琼在离婚协议中协议位于成都市龙泉驿区银个人所有，故向本院提出位于成都市龙泉驿区银个人所有请求本院处置的执行异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人钟世云与被执行人曾道银民间借贷纠纷（2018）川0112执2963号一案中，本院在该案诉讼保全中查封了登记在被执行人曾道银名下的位于成都市龙泉驿区房屋，本院于2018年12月13日作出（2018）川0112执2963号执行裁定书，载明本院以（2018）川0112执1505号案件对案涉房依法进行处置，需待他案处置完毕后依法参与分配。按房屋登记信息，位于成都市龙泉驿区银与郭礼琼共同名下，按份各占50%。曾道银与郭礼琼于2015年1月12日签订离婚协议，协议登记在曾道银与郭礼琼共同名下的位于成都市龙泉驿区银个人所有。 另查明，本院在执行申请执行人张付华与被执行人曾道银民间借贷纠纷（2018）川0112执1505号另案，本院于2019年8月26日作出（2018）川0112执1505号执行裁定书，载明案涉房有其他共有人，暂不宜处置。 上述事实，有（2018）川0112执2963号执行裁定书、（2018）川0112执1505号执行裁定书、离婚协议等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，本案中，本院在执行时案涉房屋仍登记在被执行人曾道银与郭礼琼共同名下，执行裁定书以案涉房屋有其他共有人，暂不处置的行为并无不当。被执行人曾道银与郭礼琼在离婚分割共有物权后，未及时办理物权变更登记手续，申请执行人钟世云提出案涉房全部归被执行人曾道银个人所有请求本院处置的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，裁定如下： 驳回申请执行人钟世云提出的位于成都市龙泉驿区银个人所有并予以拍卖处置之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郑 能
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保80号 申请人：谭敦新，男，汉族，1956年3月22日出生，住澧县。 被申请人：刘尚礼，男，汉族，1961年8月15日出生，住澧县。 被申请人：谭春枚，女，汉族，1962年3月17日出生，住澧县。 申请人谭敦新于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘尚礼、谭春枚在金融机构的存款940000元或查封、扣押其他等值财产。申请人谭敦新自愿以自己所有的不动产权证号为湘（2018）常德市不动产权第××号房屋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘尚礼、谭春枚在金融机构的存款940000元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封申请人谭敦新所有的产权证号为湘（2018）常德市不动产权第××号的房屋。 案件申请费5000元，由谭敦新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢荣 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李燕 代理书记员  王静
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初444号原告：车建华，男，1972年3月5日出生，汉族，前哨农场武装部副部长，住黑龙江省。被告：李庆芝，女，1956年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告车建华与被告李庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车建华到庭参加诉讼，被告李庆芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告车建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款62500元及利息98750元（从2013年3月31日至2019年10月31日），要求计算至还清借款时为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告以能替原告代办驾驶证为名，从原告处收取了62500元办证费用，后被告未能给原告办理驾驶证，也未还钱，2018年8月22日，被告给原告出具借款合同一份，约定在2018年12月31日偿还借款62500元，如到期不还从2013年3月31日起按月利率2分计息直到本息全部还清为止。到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。被告李庆芝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，欠款合同及办理机动车驾驶证合作协议书、驾证费用明细表、办理驾驶证人员名单各一份、收条3张、银行汇款回单7张、录音光盘一张，证明被告李庆芝在2013年以代办驾驶证为由，收取原告的钱款。经核算，被告尚欠原告62500元，2018年8月22日，被告为原告出具欠款合同一份，约定此款在2018年12月31日偿还，如到期不还自2013年3月31日起按月利率2%计息直到本息全部还清为止。经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2013年3月2日，原、被告就合作办理机动车驾驶证一事达成合作协议，双方约定，原告负责招收驾驶学员，被告负责办理机动车驾驶证业务，当日，被告与原告签订了《办理机动车驾驶证合作协议书》一份。协议书签订后，被告李庆芝共收取原告代办费405000元。后因被告无法办理机动车驾驶证，陆续向原告返还了部分代办费用。2018年8月22日，经核算，被告尚欠原告办证费用62500元，当日，被告为原告出具欠款合同一份，并约定此款在2018年12月31日偿还，如逾期偿还，自2013年3月31日起按月利率2%计息直到本息全部还清时止。到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃月利率2%利息的主张，要求自2013年3月31日起按月利率1%计算利息至本息全部还清时止。本院认为，被告收取原告钱款，并为原告出具欠款合同，与原告形成了事实上的借款合同关系，被告在欠款合同中约定了欠款金额、还款日期及利息计算方式，是被告真实意思的表示，被告应当按照约定的时间向原告履行还款义务，被告未按照约定偿还欠款，已构成违约，原告主张的月利率1%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为49375元（从2013年3月31日起至2019年10月31日止，62500元×1%×79个月）。故原告要求被告偿还欠款62500元，支付利息49375元，并主张以月利率1%计算至欠款全部还清时止的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告车建华要求被告李庆芝返还欠款62500元，支付利息49375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李庆芝偿还原告车建华欠款62500元，支付利息49375元，合计111875元于本判决书生效之日起10日内履行；并以62500元为基数，从2019年11月1日起按月利率1%计算利息至本息全部还清之日止；二、驳回原告车建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元由原告车建华负担元，由被告李庆芝负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年六月八日书记员  李巍
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初679号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人黄永宝，男，1962年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省龙江县，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人黄永宝犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人黄永宝提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月10日，被告人黄永宝在北京市大兴区，因琐事与被害人向某发生口角，被告人黄永宝持铁管将被害人向某打伤。经法医鉴定，被害人向进国身体所受损伤程度属轻伤二级。民警起获并扣押作案工具铁管一根（未移送）。2019年10月23日，被告人黄永宝到公安机关投案，到案后如实供述了上述主要事实。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人黄永宝赔偿被害人向某各项损失共计人民币3．3万元，被害人对被告人黄永宝表示谅解。公诉机关认为，被告人黄永宝具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄永宝有期徒刑六个月。被告人黄永宝起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄永宝犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄永宝有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人黄永宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄永宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的作案工具铁管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年六月十一日书记员  王 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异25号异议人（案外人）：夏艳，女，1991年6月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区金山南路702号（银城壹号C栋）609。法定代表人：马一波。委托代理人：黎安红、孙培培，该公司员工被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先。在本院执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）夏艳（以下简称案外人）对本院执行查封、冻结的益房权证高新字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，2015年6月30日，贵院作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额财产。2015年7月13日，贵院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于益阳共计34套房屋，其中包括第Ｃ幢14层1408号房屋，并于2018年7月10日进行了续封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人申请贵院裁定中止对第Ｃ幢14层1408号房屋的执行。理由如下：（一）、在法院查封之前，银城壹号国际商务社区第Ｃ幢14层1408号房屋已由异议人与被执行人于2011年11月7日签署《商品房预（销）售合同》（合同编号：201000151408）；（二）、2011年11月7日异议人向被执行人全额支付了该套房屋的购房款333740元，并缴纳了契税，有被执行人出具的收据予以佐证；（三）、异议人在法院查封前实际占用并使用房屋；（四）由于被执行人的原因，导致该套房屋未能及时办理过户登记手续，异议人不存在过错。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，异议人申请中止（2016）湘0903执233号协助执行通知书对银城壹号国际商务社区第第Ｃ幢14层1408号（益房权证高新字第××号）的查封；解除对上述房屋的查封措施。申请执行人称：一、贵院（2016）湘0903执233号裁定查封被执行人名下房产的措施符合法律规定，并无不当；二、案外人主张其为异议房屋的实际所有人缺乏事实法律依据；三、案外人主张异议房屋为其个人所有财产为由请求中止对被执行人名下产权证号为益房权证高新字第××房屋的执行，其异议请求明显不当，请贵院予以驳回。被执行人未发表意见。本院查明，2011年11月7日案外人与被执行人签订《商品房预（销）售合同》，以333740元购买被执行人开发销售的高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃1408房（益房权证高新字第××号），并于2011年11月3日支付购房定金20000元，11月7日全额支付购房余款313740元。之后，被执行人向案外人交付了房屋，并由案外人从2012年1月起连续向益阳华亿物业管理服务有限公司交纳物业费，并占有使用该套房屋。但被执行人至今未将上述房屋办理房屋产权过户至案外人名下。另查明，2015年6月30日，本院在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据申请执行人财产保全申请，作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额价值的其他财产。2015年7月13日，本院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，包括益房权证高新字第××号房屋，查封期限为三年。后上述民事案件调解结案，因被执行人未自动履行，申请执行人依据（2015）益赫民二初字第615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理【案号为（2016）湘0903执233号】。2018年7月9日，本院向益阳市房地产管理局发出（2016）湘0903执233号《协助执行通知书》，继续查封被执行人名下高新区（银城壹号.国际商务区）多套房屋，查封期限为三年，仍然包括益房权证高新字第××号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封涉案房屋之前签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；案外人在本院查封涉案房屋前已支付全部购房款，并实际占有该房屋，且案外人对于未能及时办理涉案房屋过户手续不存在明显的过错。以上情形，符合上述司法解释的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对涉案房屋的执行；因此，案外人有关解除对涉案房屋查封的请求与前述法律规定不符，本院不予采纳。针对申请执行人所称意见，根据审理查明的事实可知：一、虽然本院已经依法查封被执行人的多套房产，但并不能阻碍案外人提出执行异议的权利；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已经实际占有使用异议房屋，其理由不作赘述；三、申请执行人依法申请执行的权利与案外人依法主张相关财产权利并行不悖；故本院对申请执行人的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、在本院（2016）湘0903执233号执行案中，中止对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃1408房（益房权证高新字第××号）的执行；二、驳回异议人（案外人）夏艳的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年六月十八日书记员  孙 洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1954号 申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：王金强，该行董事长。 被执行人:李艳影，女，住阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李艳影借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李艳影发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但李艳影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李艳影银行存款24000元。 本裁定立即执行。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵兴旺
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执123号之一申请执行人：樊某，男，1978年01月01出生，汉族，身份证号码，住泾阳县。被执行人：陈某，男，1982年10月27出生，汉族，身份证号码，住淳化县。本院在执行樊某与陈某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某名下有银行存款账户及支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某名下所有银行存款账户及支付宝账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年六月一日书记员  王 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3739号 原告：江水龙，男，1966年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：杭文武，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡祥昀，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告江水龙诉被告杭文武、胡祥昀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告江水龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告劳务费65320元及逾期付款利息损失1085元，合计66405元；2、判令两被告以65320元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即7.785%的标准赔偿原告自2020年4月8日至实际支付之日的逾期付款利息损失。事实和理由：被告杭文武与胡祥昀合伙经营“湘沅江策1957”采砂船。2019年2月12日，原告江水龙等人受两被告雇佣，从事轮机长，约定月工资14000元。2019年12月2日，两被告共同向原告等人出具承诺，承诺支付拖欠的五个月工资，但未支付。原告等人在两被告处工作至2020年1月20日，被告累计拖欠原告4个月20天的工资65320元。原告等人多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡祥昀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于船员劳务合同纠纷案件，应由武汉海事法院管辖，因此要求将案件移送至武汉海事法院审理。 本院认为，船员劳务合同纠纷是指船员与船舶所有人或经营人就劳务合同的订立、履行、变更和终止所产生的纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”。本案系原告为“湘沅江策1957”船舶提供劳务后就劳务费的给付问题发生的纠纷，属于船员劳务合同纠纷，应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。两被告住所地均位于安徽省芜湖市，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，应由武汉海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 被告胡祥昀对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 贤 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《海事诉讼特别程序法》 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法的有关规定》。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定： …… （五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》 一、关于管辖区域调整 …… （2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。 ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25163号原告：陈冷艳，女，1973年12月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝逸飞，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传龙，男,1990年12月1日出生,北京市国汉律师事务所实习律师,户籍地山东省平邑县。被告：孙玉梅，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：尹术懿，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。原告陈冷艳（以下简称原告）与被告孙玉梅、尹术懿(以下均简称姓名，一并提及时称二被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝逸飞、崔传龙，被告尹术懿及其委托诉讼代理人肖立雪到庭参加了诉讼。孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金190万元；2.要求二被告支付利息（以190万元为基数，自立案之日即2019年1月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月22日，二被告与原告配偶黄X签订《还款协议书》，约定：剩余借款190万元的偿还条件及期限。但经原告核实发现，《还款协议书》中约定的偿还条件及期限系孙玉梅欺诈，孙玉梅名下根本没有海伦哲的股份，故导致合同目的无法实现。2018年11月6日，黄X将基于《还款协议书》所享有的全部债权转让给原告并签署了《债权转让协议》，并通知了债务人。后经多次与二被告协商无果，故原告诉至法院。孙玉梅未予答辩。尹术懿辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称孙玉梅名下无海伦哲的股份与实际情况不符。孙玉梅系深圳市中亚XX（有限合伙）合伙人之一，深圳市中亚XX（有限合伙）是徐州海伦哲XX公司的股东之一。根据双方于2017年9月22日签订的还款协议书中第一条第3项之规定：“待债务人名下所持有的海伦哲股份解禁且出售后，资金到账三日内归还剩余190万元”，现孙玉梅在徐州海伦哲XX公司的股份没有解禁，所以并没有到还款期限，并不导致合同目的无法实现。另，根据该还款协议书中第一条第4项约定如遇特殊情况，最迟于2022年10月1日之前将190万元归还原告，现也没有到还款期限。2.双方在借条及还款协议中均未约定利息，应视为无利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，孙玉梅向黄X出具借条，内容为：本人向黄X借款共计人民币290万元整（分别于2016年1月27日借款90万元，2016年6月23日借款200万元）。落款处被告签字并附身份证号予以确认。尹术懿称:“对借款事实和金额认可，原始借款为290万元，已经偿还了100万元，尚欠190万元。2017年9月22日，债权人黄X与债务人孙玉梅签订《还款协议书》，约定：还款总金额290万人民币，本次还款金额100万人民币，由黄X配偶原告代领，原告保证黄X本人对本协议无异议，否则一切法律责任由原告承担。余款还款期限：待债务人名下所有的海伦哲股份（代码300201）解禁且出售后，资金到账三日内归还剩余债款190万元。如遇特殊情况，最迟于2022年10月1日之前将190万元归还原告。债务由孙玉梅及其配偶尹术懿共同承担。（如孙玉梅不能偿还，则由尹术懿偿还）。落款处原告签字捺印予以确认，二被告签字捺印予以确认。庭审中，原告还提交了债权转让协议，证明原告已合法受让该债权，是本案的适格原告。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。并称二被告未和黄X约定过利息，不认可利息。尹术懿提交了深圳市中亚XX（有限合伙）企业查询单及企业工商登记信息，证明孙玉梅在深圳市中亚XX（有限合伙）持有3%股份，是该公司股东，深圳市中亚XX（有限合伙）是徐州海伦哲XX公司的持股平台。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。并称真正持有海伦哲股份的是深圳市中亚XX（有限合伙），并非孙玉梅，孙玉梅只是深圳市中亚XX（有限合伙）的股东，且不是控股股东，没有决定权。故《还款协议书》中约定的条款无法实现合同目的。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张黄X与二被告签订的《还款协议书》构成欺诈，无法实现合同目的。但结合《还款协议书》内容，该协议书约定了还款金额、还款时间及还款账号。虽然还款期限的第一部分约定的还款时间附有条件，无法确定是否能达到或者何时能达到该条件，但双方还约定了兜底条款即明确的还款时间，即使第一部分的还款条件无法达成，亦不影响合同最终目的实现，即二被告履行还款责任。且孙玉梅系深圳市中亚XX（有限合伙）的股东，深圳市中亚XX（有限合伙）系徐州海伦哲XX公司股东，《还款协议书》中的约定并不能构成欺诈。现还款期限未到，原告要求二被告提前还款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈冷艳的全部诉讼请求。案件受理费21900元，由原告陈冷艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  宋小超人民陪审员  魏武成二〇二〇年六月十日书 记 员  李 壮
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初431号原告：唐海峰，男，汉族，1986年5月10日出生，住南召县。被告：任洪，男，汉族，1983年4月6日出生，住南召县。原告唐海峰与被告任洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海峰到庭参加了诉讼，被告任洪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海峰向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告任洪于2017年12月9日向原告唐海峰借款15000元，借期1个月，被告任洪用原告唐海峰的信用卡在POS机上刷卡提现金15000元，被告任洪给原告唐海峰出具借条一份，借条内容为“借条，今借唐海峰现金壹万五千元，借款人：任洪，2017年12月9日。到期后，经原告多次催要，被告多次共给付原告8200元，对下欠款6800元，经原告多次催要，被告推托不予还款，原告遂提起诉讼。被告任洪未答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并存卷佐证。根据原告陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告任洪于2017年12月9日向原告借款15000元，借期1个月，被告任洪用原告唐海峰的信用卡在POS机上刷卡提现金15000元，被告任洪给原告唐海峰出具借条一份，借条内容为“借条，今借唐海峰现金壹万五千元，借款人：任洪，2017年12月9日。到期后，经原告唐海峰多次催要，被告任洪多次共给付原告唐海峰8200元，对下欠款6800元，经原告唐海峰多次催要，被告任洪推托不予还款，引发本案诉讼。本院认为：债务应予清偿。被告任洪借原告唐海峰现金15000元，有借据为证，后原告认可被告归还8200元，对下欠款6800元，现原告要求被告任洪归还，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洪于本判决生效之日起十日内归还原告唐海峰借款人民币6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告任洪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年六月十二日书记员  王煜方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6584号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘玉春，男，1986年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告刘玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告刘玉春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额28254.27元（截至2020年4月20日，其中，本金21841.99元、违约金5534.44元、利息877.84元；自2020年4月21日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××06。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 刘玉春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告刘玉春向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额8万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。 2017年6月28日，经原告核准，同意向被告发放分期款8万元（卡号62×××06），期数36期，分期手续费8600元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告刘玉春卡号62×××06信用卡欠款为本金21841.99元、利息877.84元、违约金5534.44元。 本院认为，被告刘玉春向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款8万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘玉春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金21841.99元，并支付利息、违约金（截至2020年4月20日，利息877.84元、违约金5534.44元；自2020年4月21日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告刘玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 迪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1014号 原告：孙法英，女，1969年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：杨兆明，山东古运律师事务所律师。 被告：王涛，男，1992年7月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司），住所地：济南市历城区普利商务中心十楼。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：赵彤，男，汉族，1975年1月14日出生，公司员工，住枣庄市中区。 原告孙法英与被告王涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兆明，被告王涛，被告保险公司委托诉讼代理人赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙法英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等218,103元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日7时55分许，被告王涛驾驶鲁Ｄ×××××L号小型普通客车沿前薛线行驶至泥沟明顺服饰门前路段时与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经台儿庄交通警察大队认定原被告负事故同等责任。 王涛、保险公司承认事故原告所述属实，除交强险赔偿外，保险公司在商业三者险限额内承担５０%的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接性、程序性费用。 本院认为，被告王涛、保险公司承认孙法英在本案中主张的事实，故对孙法英主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告王涛驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致使原告受伤，该事故经交警部门认定原被告承担事故的同等责任，因本案系机动车与非机动车相肇事，适当减轻非机动车的责任，酌定被告按照60%赔偿。被告不认可原告提交的鉴定报告亦未申请重新鉴定，对原告及护理人员收入有异议，但未提交证据推翻，对原告提交的相应证据本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按60%赔偿。事发后，被告王涛垫付医疗费31,000元，保险公司垫付医疗费10，000元。 原告在枣庄市立医院住院治疗29日，医疗费发票24张，共计75，236.35元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定右肘损伤、右侧多发肋骨骨折均构成十级伤残。后续治疗（内固定取出）费用约人民币7000-9000元。建议伤后误工时间为60-180日，护理时间30-60日，营养时间为60-90日；支付鉴定费2，800元。经枣庄光大资产评估有限公司评估五星钻豹牌二轮电动车损失价格为1,410元，支付鉴定费200元。枣庄明顺服饰有限公司出具的工资单可证明原告孙法英的平均工资为5,401元/月；枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司出具的工资单可证明黄金柱的平均工资为165.63元/日。 综上确认原告的各项损失为：1、医疗费75，236.35元；2、住院伙食补助费870元（30元/日×29日）；3、营养费2，250元（30元/日×75日）；4、伤残赔偿金101,589.60元（42，329元/年×20年×12%），按照2019年山东省城镇居民收入42，329元/年计算；5、后续治疗费8，000元；6、误工费21,604元（5,401元/月×4月）；7、护理费7,453.35元（165.63元/日×45日）；8、电动自行车损失1,400元；9、鉴定费3,000元；10、交通费酌定300元；11、精神抚慰金2，000元，以上共计223,703.30元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金101,589.60元、误工费657.05元、护理费7,453.35元、交通费300元，医疗费10,000元，电动自行车财产损失1,400元，合计121,400元。在商业险限额内赔偿1、剩余医疗费65,236.35元，2、住院伙食补助费870元，3、营养费2，250元,4、后续治疗费8，000元，5、精神抚慰金2，000元，6、剩余误工费20,946.95元，共计99,303.30元。按60%赔偿59,581.98元。 被告王涛应当按60%赔偿原告鉴定费1,800元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙法英121,400元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告孙法英59,581.98元； 以上两项合计180,981.98元，扣除已垫付10,000元，还应赔付原告孙法英170,981.98元； 三、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告鉴定费1,800元。 四、原告孙法英在保险公司赔付后返还被告王涛垫付的31,000元，扣除第三项王涛应赔付的1,800元，还应返还29,200元； 五、驳回原告孙法英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,572元，减半收2,286元，由原告负担286元，由被告王涛负担2,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年六月十二日 书记员 闫姝昕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初220号原告：叶桂安，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告：夏雪琴，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告叶桂安诉被告夏雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶桂安委托诉讼代理人陈时习到庭参加诉讼。被告夏雪琴经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告叶桂安向本院提出诉讼请求：1.判令夏雪琴向叶桂安清偿借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令叶桂安在上述借款本息范围内对夏雪琴质押的粤Ｘ×××××车辆的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费用由夏雪琴承担。事实和理由：2016年12月1日，叶桂安、夏雪琴签订借款合同，约定夏雪琴向叶桂安借款12万元，期限30日，利息为2%，并约定夏雪琴将其所有的粤Ｘ×××××车辆作为上述借款的质押保证。当日，叶桂安向夏雪琴支付借款，夏雪琴将车辆交付给叶桂安。2019年9月4日，该车辆被第三方开走，叶桂安因此向派出所报案。派出所所以经济纠纷为由未立案。叶桂安认为，借款期限已过，夏雪琴应付息还本，且叶桂安享有车辆质押权，故提起诉讼。被告夏雪琴未作答辩。原告叶桂安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告夏雪琴对原告叶桂安的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告叶桂安的证据，并据此查明以下事实：2016年12月1日，叶桂安（贷款人，甲方）、夏雪琴（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定借款金额120000元，借款期限2016年12月1日起至2016年12月31日止，抵押物价值：100000元。借款月利息为借款金额的1%，按中国银行当日利率4倍计算，附加借款金额2%作为手续、服务、保管等综合费用。乙方自愿将其合法所有的汽车（车主：夏雪琴，车牌号码：粤Ｘ×××××，车架号：SALFA2BA3BH258356，发动机号：B6324510051102193）作为向甲方借款的质押物。乙方如有违约或未在借款期限届满时还清欠款，甲方享有该质押物的处理权。同日，夏雪琴向叶桂安出具借条一份，载明夏雪琴现向叶桂安借款120000元，作资金周转用途，借款期为30天（即2016年12月1日至2016年12月31日止）。借款月率为2%，于2016年12月31日一次性清还本息。若到期未能还款项视为逾期还款，逾期付款利率将在借款利率上加收100%计算。若逾期超过5日，不再计算逾期利息，按借款金额的30%支付违约金。另，夏雪琴向叶桂安出具收据一份，载明夏雪琴收到叶桂安支付的《车辆质押借款合同》项下的借款（现金）120000元。该收据上记载的落款日期为2019年12月1日，叶桂安称收据落款日期是叶桂安笔误写成2019年，夏雪琴实际出具收据的日期为2016年12月1日，因涉案借款合同及借条的日期均为2016年12月1日，且夏学琴对此并未提出抗辩或反证，故本院对叶桂安该主张予以确认。另查明，根据叶桂安提供的广东省佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所的查询记录显示，涉案车辆粤Ｘ×××××小型汽车的所有人为夏雪琴，机动车状态为查封，违法未处理，已抵押。庭审中，叶桂安称涉案借款是在佛山大良的一个车行中以现金形式交付，涉案车辆也是在此交付的。叶桂安清楚粤Ｘ×××××汽车的抵押情况，且该抵押在涉案债权之前。夏雪琴至今未向叶桂安偿还过借款本息，故成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同、借条，系叶桂安、夏雪琴真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性固定，合法有效，双方当事人应依约履行。叶桂安称涉案借款是现金支付给夏雪琴，且夏雪琴向叶桂安出具收据确认收到现金120000元，故本院予以确认。综上，叶桂安、夏雪琴之间民间借贷关系真实存在，夏雪琴在借款期限届满后，未按约支付借款本息，已属违约，叶桂安要求夏雪琴偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。夏雪琴为向叶桂安顺利借款，自愿以自己拥有所有权的车牌号粤Ｘ×××××汽车就本案借款提供质押担保，夏雪琴亦在签订质押合同后在实际交付质押车辆给叶桂安，完成出质，叶桂安、夏雪琴之间的质押担保关系成立，叶桂安已约定享有质权。由于涉案质押车辆亦办理抵押，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，同一动产上同时设立质权和抵押权的，应当参照适用《物权法》第199条的规定，根据是否完成公示以及公示先后情况来确定清偿顺序：质权有效设立、抵押权办理了抵押登记的，按照公示先后确定清偿顺序，现叶桂安称涉案车辆抵押在涉案债务之前，故叶桂安仅就涉案车辆处分所得款项清偿抵押担保债权后的余款，享有优先受偿权，叶桂安超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。夏雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雪琴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶桂安清偿借款本金120000元及利息（以实际欠款为基数，按月利率2%标准，自2016年12月1日起计付至实际清偿之日止）；二、原告叶桂安对被告夏雪琴名下粤Ｘ×××××车辆享有质押权，其对该车辆处分所得款项清偿抵押担保债权后的余款，享有优先受偿权；三、驳回原告叶桂安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，由被告夏雪琴负担（该受理费原告叶桂安已预交，同意法院不退回，由被告夏雪琴直接迳付给原告叶桂安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  吴伦雅人民陪审员  卢伟健二〇二〇年六月十八日书 记 员  温颖彤钟子筠
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初159号公诉机关永城市人民检察院。被告人李卫东，曾用名李正燃，男，1972年2月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯贷款诈骗罪2013年6月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。辩护人李婷，河南华豫律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人李卫东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份，被告人李卫东以能够帮被害人郭某转成正式编制工作为由骗取郭某人民币27000元。同年12月份，李卫东冒充永城市人事局工作人员，以能够帮被害人李某2妹妹找工作为由骗取李某2人民币46000元，案发前归还李某2人民币9900元。2019年1月份，李卫东冒充永城市人事局工作人员，以能够帮被害人张某2办理石料厂手续为由骗取张某2人民币170000元，案发前归还张某2人民币90000元。李卫东共计诈骗三被害人人民币143100元。另查明，本院审理期间，被告人李卫东家人退还被害人郭某人民币27000元并取得其谅解。上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李卫东户籍证明、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、被害人给李卫东转账和李卫东案发前退还被害人部分钱款的银行账户明细和微信转账记录、被害人郭某出具的对李卫东的行为表示谅解的谅解书和收到李卫东家人退还涉案赃款的收条，证人蔡某、张某1、李某1、魏某、朱某、冯某的证言，被害人李某2、张某2、郭某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。李卫东及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出李卫东归案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，退还了部分被害人的经济损失并取得谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李卫东有期徒刑三年九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年8月18日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李卫东违法所得人民币116100元予以追缴，返还给被害人李丹36100元、张强80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年六月二十八日书记员 卞晓萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1393号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：陈裕德，男，1976年8月31日出生，汉族，住钦州市。 被告：徐日红，女，1978年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被告：陈瑞伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉陈裕德、徐日红、陈瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤诉。 案件受理费6,068.00元，减半收取3,034.00元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年六月四日 书记员  杨富星
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2847号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张云华，女，1958年4月16日出生，汉族，文盲，无业，住四川省成都市金牛区。因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月20日判处有期徒刑二年六个月。 被告人张云华组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，本院作出的【2019】川0106刑初966号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人张云华缴纳罚金10000元。本院于2020年5月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张云华的财产情况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人张云华所有的银行存款4922.07元，现返还申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月24日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张云华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑德成
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初369号原告：孔楚君，女，1993年5月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：陈锐希，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告孔楚君与被告陈锐希民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔楚君到庭参加诉讼，被告陈锐希经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孔楚君向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈锐希向原告孔楚君借款本金30000元；2.判令被告陈锐希向原告孔楚君支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至实际付清之日止；3.被告陈锐希承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈锐希以做生意急需资金为由，于2018年5月20日向原告孔楚君借款30000元，并承诺支付相应利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算），于2018年7月20日偿还。逾期后，原告孔楚君多次要求被告陈锐希还款，被告陈锐希以各种理由拖欠不还，无奈，原告孔楚君不得不向法院起诉，请法院判决被告陈锐希立即偿还借款30000元及利息。诉讼中，原告孔楚君当庭变更第三项诉讼请求为：被告陈锐希承担本案诉讼费、财产保全费。被告陈锐希没有答辩。本院经审理认定事实如下：孔楚君主张陈锐希欠其借款本金30000元及利息，向本院提供了微信聊天截图、银行转账凭证以及中国银行交易流水明细清单予以证明。银行转账凭证及中国银行交易流水明细清单显示，孔楚君于2018年5月20日通过中国银行62×××42账户向62×××61的账户转账30000元（5月22日到账）。微信聊天截图显示内容如下：            时间（2018年）              发送人              发送内容                  5月20日              JC（陈锐希）（为备注名，下同）              对啦，身上有没三万元借，急用                  5月20日              孔楚君              为什么突然急用三万？                  5月20日              JC（陈锐希）              嗯，给欠了一批的货款，现在又要去安排进货                  5月20日              孔楚君              我卡好像有，但我不知道当天内是否能转三万喔，之前借给我同学1W都要24小时后才到账                  5月20日              JC（陈锐希）              6214836556578561陈锐希，招商银行。这是我卡号，谢谢，大概7月20日左右能还，利息可以加进去                  5月20日              孔楚君              3万是吗（发送银行转账凭证照片），事实证明跨行是要收手续费（发送中国银行ATM转账交易收费标准照片）                  5月20日              JC（陈锐希）              十五块      诉讼中，孔楚君向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押陈锐希名下价值30000元的财产，并提供9000元存款作为担保。本院依法作出民事裁定书及协助执行通知书，冻结了陈锐希名下部分银行账户，但因存款数额不足，本院未能足额冻结。孔楚君为此支付财产保全费320元。陈锐希没有就拖欠孔楚君借款的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔楚君主张陈锐希的借款事实，已向本院提供微信聊天记录、银行转账凭证以及中国银行交易流水明细清单等证据予以证明，上述证据证明的事实与孔楚君主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，陈锐希没有就拖欠孔楚君借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对孔楚君要求陈锐希偿还所拖欠借款30000元本金的主张予以支持。关于利息，双方没有约定利息，因此孔楚君主张借期内及2018年5月20日至2018年7月20日之间的利息没有依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，孔楚君主张逾期之日即2018年7月21日起至实际付清之日止的利息有理，本院予以支持。关于利率，孔楚君主张按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，本院酌定自2018年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，陈锐希经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔楚君偿还借款30000元及利息（利息以30000元本金基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔楚君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元、财产保全费320元，由被告陈锐希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年六月十日书记员  陈绮琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1449号原告：赵国利，男，1968年9月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京博晟物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-78。法定代表人：高杨，总经理。委托诉讼代理人：王哲颖，北京市中盾律师事务所律师。原告赵国利与被告北京博晟物流有限公司（以下简称博晟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国利，被告博晟公司的委托诉讼代理人王哲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国利向本院提出诉讼请求：1.博晟公司给付车辆报废国家补助款80000元；2.博晟公司向赵国利支付违约金13000元；3.由博晟公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月24日，赵国利出资购买一辆乘龙牌重型仓栏货车，车牌号为×××。双方签订了车辆挂靠经营合同，赵国利将该货车挂靠在博晟公司名下营运，挂靠费每年2000元。2019年3月11日该车辆办理了报废手续，车辆报废补助款80000元汇入博晟公司账户，但博晟公司拒不支付该款项，故诉至法院。被告博晟公司辩称，不同意赵国利的诉讼请求，挂靠合同的签约过程及盖章过程博晟公司并不知情，车辆虽然由赵国利出资，但登记在博晟公司名下，所有权属于博晟公司，车辆报废补助款应当属于所有人，而不是出资人。双方签订的挂靠合同没有约定违约金，博晟公司亦不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：车牌号码为×××的乘龙牌重型仓栅式货车系赵国利于2014年6月购买，登记在博晟公司名下。2018年6月25日，赵国利（甲方）与博晟公司（乙方）就该车辆的挂靠签订《合同》约定：一、甲方自有车辆概况：车辆品牌：乘龙牌重型仓栅式货车。车牌号码：×××。车架号码：LGGR2A13XDL152780。发动机号：E25L1D01256.吨位：14.45。车身颜色：红。二、双方共同声明：1.上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人。2.甲方及其工作人员与乙方不存在劳动、雇佣、代理等隶属关系。3.甲方使用乙方或其下属分公司名义办理其自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件仅为该车上路运行的合法手续。7.甲方使用乙方或其下属分公司名义办理自有车辆的行驶证、等级证、二级保养等证件未满壹年，无故终止本协议的，须赔偿因此而给乙方造成的损失。8.本协议有效期自2018年6月25日起至该车取得报废证明或转籍过户时止。9.甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有。每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用2400元，与车船使用税、保险费一并交予乙方代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕。10.甲方车辆无事故赔偿或其他债务纠纷，且不拖欠乙方费用，方可与乙方协商转籍过户事宜，过户费用由甲方自行承担。五、违约责任：1.甲方未依本协议约定按期支付费用每延迟一日，按20元计算违约金；乙方收到甲方费用后7日内未为其办理证件的，每延迟一日，按20元计算违约金。2.未经乙方许可，使用车辆行驶证或运营证与第三人签订协议造成乙方损失的，甲方除赔偿第三人损失外，还须支付乙方壹万元违约金。3.甲方及其工作人员因该车造成第三人损失后，未如实向第三人及司法机关陈述其与乙方的法律关系，造成乙方损失的，甲方除赔偿第三人损失外，还须支付乙方壹万元违约金。该《合同》还约定了其他内容。2019年4月9日，北京市商务委员会向博晟公司出具《报废汽车回收证明》，北京市汽车解体厂有限公司回收涉案车辆。2019年4月11日，北京市公安局出具《北京市公安局公安交通管理局注销机动车登记决定书》载明，车辆牌号×××，车辆类型重型仓栅式货车，因机动车报废，根据《机动车登记规定》第二十七条的规定，现决定注销该机动车登记。北京市公安局公安交通管理局出具《机动车注销证明书》载明涉案车辆已办理注销登记，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京北分所收回涉案车辆车前号牌、车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。2019年5月30日，北京市生态环境局向博晟公司汇入车辆报废补偿款80000元。上述事实，有赵国利与博晟公司签订的《合同》、《报废汽车回收证明》、《北京市公安局公安交通管理局注销机动车登记决定书》、中国建设银行网上银行电子回执、双方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，赵国利与博晟公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。博晟公司主张对双方《合同书》的签署过程并不知情没有事实依据，本院不予采信。根据本案查明事实可知，涉案车辆系赵国利出资购买后登记在博晟公司名下，车辆的所有权属于赵国利，故涉案车辆报废后博晟公司取得的车辆报废补助款80000元应当返还赵国利。因此，赵国利要求博晟公司返还车辆报废款项80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。赵国利要求博晟公司支付13000元的违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告北京博晟物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵国利车辆报废补助款80000元；二、驳回原告赵国利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告赵国利负担149元（已交纳），由被告北京博晟物流有限公司负担914元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年六月十日书记员  杨思涵
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1139号申请执行人：黄海军，男，1974年9月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘可，男，1992年12月12日出生，汉族，住邵东市。申请执行人黄海军与被执行人刘可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3671号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人刘可应支付申请执行人案款2.5707万元及利息。由于刘可没有履行生效法律文书所确定的义务，黄海军于2020年6月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄海军向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1139号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈 瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1004号 申请执行人汪根圣，男1963年09月10日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡自长，男1967年10月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人汪根圣与被执行人胡自长借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保804号申请人：孙双迪，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被申请人：闫德英，女，1958年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李某，女，1985年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被申请人：郭某1，女，2012年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。法定代理人：李某（系郭某1之母），1985年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被申请人：郭某2，男，2018年1月26日出生，住山东省滨州市阳信县。法定代理人：李某（系郭某2之母），1985年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。申请人孙双迪于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫德英、李某、郭某1、郭某2名下在银行账户内的存款160000元。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫德英、李某、郭某1、郭某2名下在银行账户内的存款160000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1320元，由申请人孙双迪预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月一日书记员 孙乐（代）