天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初715号原告：张凤明，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王港村，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：孙建兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：平原县久运物流有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。法定代表人：赵文德，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告张凤明与被告王港村、平原县久运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，因受疫情影响，对本案进行审限扣除，疫情形势好转后，依法适用简易程序，追加孙建兴为共同被告，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张凤明、被告王港村及其与被告孙建兴的共同委托诉讼代理人吴广敬、阳光保险德州支公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加了诉讼。被告平原县久运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费309.83元、营养费200元、交通费200元、误工费370.32元、护理费370.32元、车辆损失费4100元、施救费600元，合计6150.47元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日18时许，王港村驾驶鲁×××××号重型货车沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至时，未注意观察情况、确保行车安全，其车右前部撞到张凤明驾驶的津×××××号小型客车左后部，造成车辆损坏，张凤明及其他乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，王港村负事故的全部责任，张凤明无责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院诊治，诊断结果为：左上臂挫伤。因王港村驾驶的鲁×××××号重型货车在被告阳光保险德州支公司投保了交强险和商业三者险，双方就理赔事宜协商未果，故提起诉讼。王港村辩称，对涉案事故真实性、事故责任认定及事故车辆投保情况没有异议，涉案事故车辆在阳光保险德州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对原告的损失应由阳光保险德州支公司承担赔偿责任。孙建兴的答辩意见与王港村的意见一致。阳光保险德州支公司辩称，对涉案事故真实性、事故责任认定及事故车辆投保情况无异议，在核实被保险人行驶证、保单真实有效的前提下，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失，但需扣除10%非医保用药。另外，鲁×××××号重型货车系欧曼冷藏车，驾驶人员需具有从业资格证，因事故发生时，王港村没有相应从业资格证，故超出交强险责任限额范围部分，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日18时许，王港村驾驶鲁×××××号重型厢式货车沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至时，未注意观察路况、确保行车安全，其车右前部撞到张凤明驾驶的津×××××号小型客车左后部，造成车辆损坏，张凤明及其他乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，王港村负全部责任，张凤明无责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院诊治，诊断结果为：左上臂挫伤。建议休息3天。事故发生时，原告支付施救费600元。2019年9月8日张凤明所有的津×××××号小型客车被天津新能再生资源有限公司作为报废汽车回收。另查，王港村驾驶的鲁×××××号重型厢式货车在阳光保险德州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。再查，鲁×××××号重型厢式货车的实际所有人为孙建兴，该车挂靠在平原县久运物流公司名下，王港村系孙建兴雇佣司机。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。王港村负事故全部责任，其驾驶的鲁×××××号重型厢式货车在被告阳光保险德州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告损失应首先由阳光保险德州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在其商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。关于张凤明的损失问题，结合其提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：1.医疗费。被告阳光保险德州支公司虽主张扣除10%非医保用药，但其未明确非医保用药的具体项目及数额，且未就非医保用药属免赔事项进行举证，故对阳光保险德州支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张医疗费309.83元，有其提供的诊断证明、医疗费单据等为证，本院予以确认。2.营养费。原告虽主张200元，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，且其伤情亦不适用于天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，故对原告的该项请求，本院不予支持。3.交通费。原告请求200元。综合考虑原告入院、出院及就医地点与事故发生地及其居住地之间的距离等实际情况，本院予以支持。4.误工费。原告主张按误工期3天、123.44元/天计算，共计370.32元，该请求不违反相关规定，本院予以确认。5.护理费。原告主张按护理期3天、123.44元/天计算，共计370.32元，但未提供医疗机构出具的有关意见，且其伤情亦不适用于天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，故对原告的该项请求，本院不予支持。6.车辆损失费，原告主张在事故中受损的津×××××号车辆维修时间为2019年9月5日，支付维修费4100元并提交维修费票据1张及手写维修明细，但该车辆于2019年9月8日即被送至天津新能再生资源有限公司作为报废汽车回收，原告解释称受损汽车须修理完好后才能报废。被告对此不予认可，称报废车辆不应存在修理费用。本院认为，原告所述事故车辆需修理完好才能符合报废车辆回收标准，有悖国家为节约资源、保护环境而开展报废汽车回收的初衷，故对原告上述解释，本院不予采信。原告主张车辆损失亦未经具有资质的评估机构作出评估鉴定，故对原告主张的车辆损失4100元，本院不予支持。7.施救费，原告主张600元，并提交施救费发票1张，本院予以确认。综上所述，原告各项损失共计1480.15元，由阳光保险德州支公司在交强险责任限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张凤明各项损失合计1480.15元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：XX，账号：XX）二、驳回原告张凤明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取计175元（原告已预交），由被告王港村负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年六月二十九日书记员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。