wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初775号原告：谢英滋，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：曾锦喜，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被告：王芝兰，女，1974年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告谢英滋与被告曾锦喜、王芝兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英滋的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告曾锦喜、王芝兰经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢英滋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款0.60万元；2、判令两被告向原告支付以0.60万元为基数，自起诉之日起至付清款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2009年起，两被告陆续向原告赊购玻璃，其间支付过部分款项。2009年5月29日双方经结算，两被告尚欠原告货款0.60万元，并向原告出具了欠据，但两被告至今未付。被告曾锦喜、王芝兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢英滋在北京市从事中空玻璃生产、销售业务，被告曾锦喜曾向原告谢英滋赊购玻璃。2009年5月29日，经双方结算，被告曾锦喜尚欠原告谢英滋货款0.60万元，并向原告谢英滋出具了欠据一份，双方未约定付款期限及利息。自出具欠据后，被告曾锦喜至未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告谢英滋提供的被告曾锦喜于2009年5月29日出具的欠据，能够证明被告曾锦喜欠原告谢英滋货款0.60万元的事实。被告曾锦喜未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。原告谢英滋提供的证据不足以证明被告曾锦喜和王芝兰系夫妻关系，其没有提供被告王芝兰应承担付款义务的证据，对其要求被告王芝兰承担付款义务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾锦喜在本判决生效后5日内给付原告谢英滋人民币0.60万元，并从2020年5月18日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告谢英滋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾锦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年六月十一日书记员  姜 琴
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2221号之十四被执行人：何春雷，男，汉族，1967年05月13日生，居民身份证号码520102196705132458，住贵阳市云岩区圆通街7号1单元附1号。关于申请执行人与被执行人何春雷借款合同纠纷一案，本院于2020年52月10日冻结了被执行人何春雷在6217359901001436898_0001账户内余额人民币4840.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何春雷在贵阳银行6217359901001436898_0001账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月十一日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：18008512360
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2277号罪犯徐光华，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年12月13日作出(2012)金永刑初字第1425号刑事判决，以被告人徐光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6064号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区围街道振宁路600号国丰大厦A座12楼。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，该公司员工。 被告黄凯菲,女，1984年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告黄凯菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄凯菲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回对被告黄凯菲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月九日 书记员  朱晶晶
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执186号 申请执行人贺小军，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘建忠，男，1969年7月7日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人贺小军与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人贺小军依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2619号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘建忠给付230000.00元。 本案执行中，本院对被执行人银行账户进行扣划，共扣得案款3646.99元，现已全部支付申请人；本院另对被执行人下登记所有的川Ａ×××××奥迪汽车、川Ａ×××××哈弗汽车、川Ａ×××××东风汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。本院另对被执行人名下的龙泉驿区查封，但上述房产系被执行人与案外人共有，暂不宜处置。 另查明，被执行人刘建忠无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人贺小军同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘建忠尚欠申请执行人贺小军226353.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年六月八日 书记员 郑 宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2027号原告:武维康，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：冯加玉，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省泾县。原告武维康与被告冯加玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告武维康于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武维康的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武维康撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武维康负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年六月二十八日代理书记员  孙恒梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8207号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，公司董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：徐飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈飞，女，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李光淑，女，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：徐书国，男，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保集团）与被告徐飞、陈飞、李光淑、徐书国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保集团的委托诉讼代理人李婧瑶、被告徐飞到庭参加诉讼，被告陈飞、李光淑、徐书国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保集团向本院提出诉讼请求：1.徐飞立即向农业担保集团偿还代偿资金309432.4元及资金占用损失（以309432.4元为基数从2020年4月9日起按人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.陈飞、李光淑、徐书国就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐飞、陈飞、李光淑、徐书国与农业担保集团签订《委托保证合同》，委托农业担保集团为徐飞在银行贷款300000元的债务提供担保；陈飞、李光淑、徐书国提供了保证反担保。后徐飞未依约还款，农业担保集团履行保证责任，代偿共计309432.4元，故起诉至法院。被告徐飞答辩称：农业担保集团代偿属实，但因疫情影响没有收入，无力还款。被告陈飞、李光淑、徐书国未答辩。经审理查明，农业担保集团由重庆市农业担保有限公司（以下均简称农业担保集团）于2019年4月11日变更名称而来。2019年2月26日，重庆银行股份有限公司垫江支行（以下简称重庆银行）（贷款人、甲方）与徐飞（借款人、乙方）签订编号2019年重银垫江支贷字第0210号《个人经营性贷款合同》，主要约定：贷款金额300000元，贷款期限自2019年2月26日起至2021年2月26日止，贷款年利率6.5%，用途购买农药、化肥；按月结息、按分期计划归还本金；乙方欠息超过一个月，或两次以上（含两次）逾期归还本息的，视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。该合同还对贷款罚息、违约责任等进行了约定。农业担保集团（受托人、甲方）、徐飞（委托人/借款人、乙方）与陈飞、李光淑、徐书国（担保人、丙方）签订编号2019年委保字第1142号《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其向重庆银行（贷款人）借款（本金）300000元提供保证担保，具体的担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。2019年2月26日，农业担保集团（保证人）与重庆银行（债权人）签订编号2019年重银垫江支保字第0211号《保证合同》，为徐飞在前述《个人经营性贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2019年2月28日，重庆银行向徐飞发放贷款300000元。后徐飞未按时还款。农业担保集团于2020年4月9日代徐飞向重庆银行偿还贷款本息共计309432.4元。上述事实，有个人经营性贷款合同、保证合同、委托保证合同、个人贷款借款借据、贷款发放复核、宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书、担保业务逾期（垫款）通知书、中国光大银行电子回单、代偿证明、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，农业担保公司变更名称为农业担保集团，相应的权利义务应当由农业担保集团承继。本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。徐飞贷款后未依约还款，农业担保集团履行担保责任代为偿还309432.4元，有权向徐飞追偿。根据《委托保证合同》的约定，徐飞还应支付从农业担保集团从代偿之日即2020年4月9日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失的计算标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。陈飞、李光淑、徐书国为徐飞的债务向农业担保集团提供了保证反担保，应当承担反保证责任。综上，对农业担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款309432.4元并支付资金占用损失（以代偿款309432.4元为基数从2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告陈飞、李光淑、徐书国对被告徐飞的上述第一项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2970.74元，由被告徐飞、陈飞、李光淑、徐书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年六月九日书记员  陶 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保77号 申请人：四川新阜建材有限公司，住所：绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724669577063K。 法定代表人：王永银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所：重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码：91500224736550937J。 法定代表人：田荣富，董事长兼总经理。 申请人四川新阜建材有限公司于2020年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的银行存款（户名：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，开户行：重庆农村商业银行铜梁支行，账号：20×××00）或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，价值以132011元为限。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人四川新阜建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的银行账户（户名：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，开户行：重庆农村商业银行铜梁支行，账号：20×××00）或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，以上保全的财产价值以132011元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1180元，由申请人四川新阜建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1239号原告：李成旺，男，1968年12月17日出生，住河北省保定市。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，住河北省保定市。本院在审理原告李成旺与被告张建国劳务合同纠纷一案中，于2020年6月1日向李成旺送达《诉讼费交费通知书》，告知其应于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，逾期未交费将按撤回起诉处理。李成旺至今未交纳诉讼费。本院认为，李成旺逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成旺撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1229号 原告：周金安，男，1956年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告：周海生，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告：赵李氏，女，1926年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，经理。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607号。 法定代表人：梁丽娟，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，经理。 被告：闫崇辉，男，1973年4月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 被告：朱志云，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：赵振清，男，1975年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：无棣华信物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县信阳镇吴店村。 法定代表人：李彬，经理。 原告周金安、周海生、赵李氏与被告闫崇辉、朱志云、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中奭交通服务河北有限公司、赵振清、无棣华信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 周金安、周海生、赵李氏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一、二、三、四被告赔偿原告经济损失合计人民币205406.75元；2、请求法院依法判决第五、六、七被告赔偿原告经济损失合计人民币177339.73元；3、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年8月2日14时许，被告闫崇辉驾驶被告朱志云所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿迁曹线由北向南行驶，行驶至滦州市境内（50＋32）公里＋300米处，向左变向避让赵素兰驾驶的电动三轮车过程中，与由东向南左转弯的被告赵振清驾驶的被告无棣华信物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁ＭＬＬ7挂号重型半挂车相撞，后被告闫崇辉驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车又与由西向东行驶的赵素兰驾驶的电动三轮车载乘财文祥相撞，造成三车受损、乘车人财文祥受伤、赵素兰当场死亡的交通事故。该事故经滦州市交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：被告闫崇辉负此事故的同等责任，被告赵振清负此事故的次要责任，赵素兰负此事故的次要责任，财文祥无责任。经查，被告闫崇辉驾驶车辆的保险人分别为华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中奭交通服务河北有限公司。被告赵振清驾驶车辆的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本次事故均发生在保险期限内。该事故给各原告造成如下经济损失：1、死亡赔偿金307460元；2、丧葬费35816元；3、被抚养人生活费8837元；4、精神损失费50000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元；6、车损3400元；7、评估费300元；合计410813.5元，因被告闫崇辉在此事故中承担同等责任，故各原告要求第一、二、三、四被告在交强险和商业险（50%）范围内赔偿205406.75元。因被告赵振清在此事故中承担次要责任，故各原告要求第五、六、七被告在交强险和商业险（3596）范围内赔偿177339.73元。现因各方当事人无法就赔偿事宜达成协议，故各原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实。判决第一、二、三、四被告赔偿原告经济损失合计人民币205406.75元；2、请求法院依法判决第五、六、七被告赔偿原告经济损失合计人民币Ｉ77339.73元：3、本案诉讼费由各被告负担。 本院经审查认为，本次事故中另一伤者尚未确定伤势，原告周金安、周海生、赵李氏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周金安、周海生、赵李氏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月十六日 书记员  张凯超
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初173号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告中国铁路北京局集团有限公司（北京铁路食品安全监督管理办公室），住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人赵春雷，董事长。委托代理人王然，中国铁路北京局集团有限公司（北京铁路食品安全监督管理办公室）工作人员。委托代理人高俊杰，中国铁路北京局集团有限公司（北京铁路食品安全监督管理办公室）工作人员。本院在审理原告贾友宝诉被告中国铁路北京局集团有限公司（北京铁路食品安全监督管理办公室）未履行法定职责一案中，因原告贾友宝未按规定的期限预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年六月十一日书记员 赵思琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3180号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：李云培，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李云培保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告李云培经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款28908.26元、保费3328.72元、违约金（以32236.98元为基数，自2017年2月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年5月8日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行借款5.1万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告向原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月867元。合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。现原告仅主张以被告所欠全部款项为基数，按年利率24%计算违约金。2015年5月8日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行依据借款合同约定向被告发放共5.1万元贷款，但自2016年11月8日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，被告拖欠贷款的行为已超过80天，原告按照保险合同的约定于2017年2月3日向被保险人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行进行理赔，理赔金额共计28908.26元。同时，自2016年11月8日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，现被告尚欠原告逾期保费3328.72元。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告李云培未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、贷款借据、投保单、保险单、交易详细信息、保险赔款确认书、系统截图、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告李云培经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计28908.26元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款28908.26元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年2月3日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费3328.72元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李云培于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28908.26元及违约金（从2017年2月3日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告李云培于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3328.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，因适用简易程序审理，减半收取568元，公告费560元，由被告李云培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓霜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2514号原告：赵雅文，女，1994年3月14日出生，汉族，住济源市。被告：陈垚，男，1995年5月13日出生，汉族，住济源市。原告赵雅文与被告陈垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅文到庭参加诉讼，被告陈垚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅文向本院提出诉讼请求：被告偿还借款140000元。事实和理由：2019年6月至9月期间，被告陈垚多次向其借款，并于2019年10月13日给其出具欠条，载明欠款140000元，承诺2020年4月13日前还清。至今，被告未予偿还。被告陈垚未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月至9月期间，原告陆续通过微信、支付宝等方式出借给被告款项，2019年10月13日，被告陈垚给原告出具欠条，载明：截止到2019年10月13日，本人陈垚（410881199505132519）共计欠赵雅文（410881199403142548）人民币拾肆万元整（14000），承诺于2020年4月13日前还清。欠款人：陈垚。至今，被告未予偿还。本院认为，从原告提供的账单详情看，原告不断通过微信、支付宝给被告转账，截止2019年10月13日，被告陈垚共计欠原告140000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告陈垚偿还欠款140000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈垚于本判决生效后十日内偿还原告赵雅文140000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年六月四日书记员 史芳芳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初316号公诉机关永城市人民检察院。被告人张秀英，女，1953年4月28日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被传唤，次日被永城市公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）204号起诉书，指控被告人张秀英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人张秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日至12月25日期间，被告人张秀英乘四周无人之机，先后三次将永城市黄口镇丁楼村中粮集团养猪场护栏上的铁蒺藜网和水泥柱子盗走，累计盗窃铁蒺藜网65斤、水泥柱子6根，销赃得款人民币37元。经鉴定，被盗物品价值人民币234.50元。案发后，被盗铁蒺藜网40斤和水泥柱子6根被公安机关追退并返还给被害单位，张秀英家人赔偿被害单位人民币3500元并取得其谅解。上述事实，被告人张秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张秀英户籍证明和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、公安机关对涉案铁丝提取并扣押的提取笔录和扣押清单及情况说明、张秀英对作案现场进行指认的照片、证明中粮永城生猪合作养殖一期外围围网项目总价值310556元的红线围网工程施工合同和采购订单、被害单位收到公安机关发还的涉案铁丝和水泥柱子及收到张秀英家人赔偿款的收条和对张秀英的行为予以谅解的谅解书，证人谢某、黄某、单某、陆某、张某、冯某的证言，永城市价格认证中心关于涉案物品价格的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀英以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张秀英归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚；其盗窃行为给失主造成的损失大于所盗窃的数额，所造成的损失数额可以作为量刑情节予以考虑。公诉机关建议判处被告人张秀英拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张秀英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年六月二十五日书记员 卞晓萍
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初934号 原告：白银市平川区融通小额贷款股份有限公司。住所：白银市平川区中区南路国泰陶瓷建材城8幢9号。 法定代表人：武鹤荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春。 被告：张魁中。 被告：李玉梅。 原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司（以下简称：融通公司）与被告张魁中、李玉梅借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。被告张魁中、李玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融通公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告借款本金15600元，及至2020年4月30日的利息3744元，合计人民币19344元，直至息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，张魁中以经营手机店资金周转为名向融通公司借款2万元，合同约定月利率为30％，由李玉梅担保，签字生效。融通公司发放借款后，依据合规经营理念，利息一直按照月利率2％计算收取。张魁中未按期偿还借款。 张魁中缺席未答辩。 李玉梅缺席未答辩。 融通公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同原件一份、保证合同原件一份、微信转账单二张，本院审查后认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，张魁中与融通公司签订《借款合同》，约定张魁中向融通公司借款20000元用于手机店资金周转，借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日，借款月利率为30‰。同日，李玉梅与融通公司签订《保证合同》，约定李玉梅为张魁中该笔债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，融通公司依约发放借款。借款到期后，张魁中未依约偿还全部借款本息。截至2019年4月17日，张魁中已清偿本金4400元、利息2400元（利息是按月利率2％计算收取的），现剩余本金15600元及利息再未清偿。 另，融通公司诉讼请求中的利息3744元，系本金15600元自2019年4月30日至2020年4月30日期间，按月利率2％计算产生。 本院认为，融通公司与张魁中、李玉梅分别签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。张魁中在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借款月利率虽超出了国家有关限制借款利率的规定，但融通公司诉讼请求中以年利率24％计算进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。保证合同中约定李玉梅自愿对融通公司该笔债权提供连带责任保证，保证期间为两年，自该笔借款到期之日起计算，融通公司主张权利在保证期间内，故对融通公司要求李玉梅对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。融通公司主张2020年4月30号之后的利息随本付清，本院认为该部分利息数额暂不确定，且融通公司就该部分请求未缴纳诉讼费，故不做处理。张魁中、李玉梅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，对融通公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、张魁中向白银市平川区融通小额贷款股份有限公司返还借款本金15600元，支付利息3744元（计算至2020年4月30日），合计19344元，于本判决生效后十日内付清。 二、李玉梅对上述第一项给付内容负连带清偿责任；李玉梅承担保证责任后，有向张魁中追偿的权利。 三、驳回白银市平川区融通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由张魁中、李玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年六月二日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异92号案外人：昝磊，男，1986年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺卉，北京永勤律师事务所实习律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，昝磊对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昝磊称，其于2011年5月10日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000***号、第43011130000***号和第43011130000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03***号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2011年5月10日，案外人昝磊与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款590989.84元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元****号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十五日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2859号上诉人（原审原告）：肖顺林，男，汉族，1965年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗红祥，男，汉族，1966年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀兴盛，男，汉族，1979年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人肖顺林因与被上诉人罗红祥、檀兴盛民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10396号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费7840元，退回上诉人肖顺林。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  王宏宏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2757号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高荣德，男，1995年4月26日出生于广东省中山市，公民身份号码442************710，汉族，小学文化，原中山市兆瓦光电科技有限公司员工，户籍所在地中山市************。因本案于2019年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2521号起诉书指控被告人高荣德犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，鉴于被告人高荣德自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人高荣德及辩护人陈卓荧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日23时许，被告人高荣德在中山市古镇镇某光电科技有限公司盗窃260只LED投射灯（价值325055.64元）后销赃。同年8月5日，公安人员缴获上述涉案的258只LED投射灯并发还给被害人黄某1，其余赃物未缴回。2019年5月19日19时许，公安人员在中山市横栏镇某网吧内将被告人高荣德抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人高荣德在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人高荣德无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高荣德归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高荣德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提盗窃数额应按被害方损失计算以及请求从轻处罚等意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2023年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人高荣德退赔被害人黄某1人民币3930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠审 判 员  黄俊慧人民陪审员  周智军二〇二〇年六月三日书 记 员  青长秀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6239号原告：张振华，男，1956年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，北京市京师律师事务所实习律师。被告：徐建伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张振华与被告徐建伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲、刘莉，被告徐建伟与被告人保北分公司的委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告医疗费49132.08元，伤残赔偿金125543.3元（73849元*17年*10%）、住院伙食补助费1300元（100元*13天）、营养费4500元（50元*90天）、护理费17870元（住院期间190元*13天，出院200元*77天）、残疾辅助器具费5700元（支具、护理床，凭票）、鉴定费2450元、交通费1000元（估算）、其他财产损失1万元（事故车辆）、精神损害抚慰金1万元（十级伤残），共计227495.38元。上述损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告承担70%责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月4日13时55分，在北京市房山区琉璃河镇南刘庄村，被告徐建伟驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南进入道路时，适有原告张振华驾驶富路车业牌电动三轮车由东向西驶来，小型轿车左侧与电动三轮车前部相刮撞，造成两车损坏，原告受伤。2019年10月28日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对该次事故进行处理，认定被告徐建伟负事故的主要责任。被告徐建伟为×××的小型轿车的驾驶员和所有人，被告人保北分公司是该车辆交强险和商业第三者责任保险（保额50万元）的承保公司，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往北京市北亚骨科医院进行治疗，住院13天，经诊断为枢椎齿状突骨折、寰椎骨折、左侧第2、3腰椎横突骨折，经北京中衡司法鉴定机构鉴定符合十级伤残，赔偿指数10%。原告已是花甲老人，因事故致残，行动不便，长期需要人照顾生活起居，被告理应赔偿，故原告起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书、诊断证明书、病历、报告单、医疗费票据、户口本、鉴定报告、鉴定发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、部分交通费发票、购车发票及车辆损失图片等证据材料。被告徐建伟辩称，认可事故事实，其他同保险公司的意见。另我的修车费1万多是自己修的，原告与我的事故责任是三七开，原告也应当相应赔付我修车费，这部分费用另案主张。被告人保北分公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我司投保有交强险和限额50万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内，同意依法予以赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。二被告均未向本院提交证据。本院认为，被告徐建伟、被告人保北分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，当事人各方对本次交通事故主次责任认定，以及被告徐建伟承担主要责任的比例为70%无异议，本院经审查予以确认。结合在案证据，原告的合理经济损失确认如下：1.医疗费，根据票据确认为49132.08元；2.伤残赔偿金125543.3元，以北京市城镇居民2019年人均可支配收入73849元为标准，按17年计算，乘以十级伤残的赔偿指数10%；3.住院伙食补助费1300元，住院13天，按每天100元的标准计算；4.营养费4500元，结合病历及伤情确定营养期为90天，营养费按50元每天的标准计算；5.关于护理费，被告仅对出院后护理费标准提出异议，认为标准过高要求按120元每天计算，本院结合原告伤情及市场行情等因素酌定按160元每天计算，护理费合计确定为14790元；6.残疾辅助器具费凭票确定为5700元，其中头颈胸固定支具1200元、电动护理床4500元，被告对购买电动护理床的关联性及必要性提出异议但未提交反证，本院结合病历并考虑原告年龄及受伤部位，对护理床支出的关联性与必要性予以确认；7.鉴定费凭票确定为2450元，不属于保险赔付范围，由被告徐建伟按70%责任比例负担1715元；8.交通费，结合原告提交的在案票据及治疗情况，酌定为300元；9.关于财产损失，原告主张系估算的电动三轮车因事故产生的损失，被告抗辩原告主张的金额过高，购车发票显示该车辆系2012年购买，本院综合考虑车辆购买价格、使用年限、车况及折旧等因素，酌定为1700元；10.关于精神损害抚慰金，被告抗辩原告主张的标准过高，本院考虑原告十级伤残等级及对事故负次要责任等事实，确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张振华医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元及财产损失1700元；二、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张振华医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计60386元；三、判决生效后七日内，被告徐建伟赔偿原告张振华鉴定费1715元；四、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告张振华负担600元（已交纳），由被告徐建伟负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年六月十一日书记员  李冰洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13852号原告：深圳市麦轩食品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区52-53幢，统一社会信用代码914403007412387298。法定代表人：庄小齐，采购经理。委托诉讼代理人：张颖馨，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓新，广东瀚诚律师事务所律师。被告：深圳市麦轩实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼4层405A，统一社会信用代码914403000638594454。法定代表人：李卫虎。原告深圳市麦轩食品有限公司与被告深圳市麦轩实业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市麦轩食品有限公司撤诉。本案案件受理费175元（已由原告预交），减半收取87.5元，由原告深圳市麦轩食品有限公司负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月十七日书记员  郑浩锐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保168号 申请人郭伟华，女，1978年1月21日生，汉族，住址：成都市温江区。 被申请人张小化，男，1989年6月10日生，汉族，住址：安徽省桐城市。 申请人郭伟华与被申请人张小化买卖合同纠纷一案，申请人郭伟华于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值137，500.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人郭伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张小化价值137，500.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人郭伟华提供担保的137，500.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 川
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更218号罪犯卢泽元，男，1971年6月29日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年8月12日作出（2014）龙马刑初字第157号刑事判决，以被告人卢泽元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人卢泽元不服，提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）泸刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月3日交付执行。2017年11月23日经本院裁定减刑四月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢泽元确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢泽元在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯卢泽元确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯卢泽元减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2014年2月21日起至2028年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初134号 原告：张仁玉，男，1959年08月14日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。 被告：孙广伟，男，1969年12月24日出生，满族，本溪市桓仁满族自治县人，无职业，户籍本溪市明山区。 被告：李海新，男，1955年10月21日出生，汉族，本溪市人，本溪市安装公司退休工人，现住本溪市明山区。 被告：王德才，男，1959年03月16日出生，汉族，无职业，户籍本溪市明山区。 被告:孙海山，男，1971年01月05日出生，汉族，无职业，户籍本溪市明山区。 原告张仁玉诉被告孙广伟、李海新、王德才、孙海山执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁玉及其委托诉讼代理人李晓明，被告李海新到庭参加诉讼。被告孙广伟、王德才、孙海山经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张仁玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告孙广伟之间的房屋抵顶合同有效；2、依法解除对本溪市明山区房屋的查封、执行措施；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙广伟于2013年2月5日、2013年9月10日因资金周转困难向原告借款共计330万元，并出具房屋抵押协议书一份。由于无法还清借款，孙广伟以自己所有的位于本溪市明山区房屋(建成面积177.59平方米)抵顶上述部分借款，并将该房屋交付原告居住至今。李海新因借贷纠纷申请强制执行孙海山、王德才，称孙海山、王德才对孙广伟有债权而申请代位执行，将登记在孙广伟名下但为原告所有的上述房屋予以查封。原告认为李海新的查封行为于法无据，首先，孙广伟一直失联，代位执行既没有通知孙广伟，也没有得到孙广伟的“对债务无异议”答复，故代位执行程序违法；其次，本案诉争房屋虽登记在孙广伟名下，但原告早已于2015年夏天实际取得房屋所有权，并居住至今，没有办理更名手续是因孙广伟一直处于失联状态，无法到房产大厅办理过户，且原告已经对上述房屋采取保全措施，待与孙广伟的诉讼纠纷经依法判决后，即会依据生效的判决书办理更名手续；最后，原告系孙广伟的债权人，与李海新、孙海山、王德才没有任何直接法律关系，并且作为代位执行申请人的李海新与孙广伟亦没有直接法律关系，孙海山、王德才亦没有对孙广伟的债权进入诉讼程序。综上所述，贵院查封错误，为维护原告合法权益，故提起执行异议之诉。 被告李海新辩称，不同意原告的诉讼请求。孙海山、王德才在我这借款，我有生效判决。经法院执行孙广伟代位执行，孙广伟让他的律师同意将涉案房屋归我所有，我们到房产大厅办理查封手续，原告对此提出异议，法院也依法驳回其异议申请。我的手续都在执行局，对涉案房屋也依法进行评估拍卖。 被告孙广伟、王德才、孙海山未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张仁玉提交的证据有：房屋抵押合同书，证明一份，借条三份，房屋所有权证书，刑事侦查卷宗，明山区人民检察院不起诉决定书。被告李海新提交的证据有：（2015）明民二初字第01231号民事调解书，（2019）辽0504执异25号执行裁定书，收款收据，房地产估价报告书，（2015）明执一字第01197号执行裁定书。被告孙广伟、王德才、孙海山未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，孙广伟（抵押人）与孟晓光（担保人）、张仁玉（抵押权人）签订《房屋抵押合同书》约定就孙广伟向张仁玉借款一事，用孙广伟单独所有的位于明山区房产、孟晓光单独所有的位于明山区产抵押。2015年11月2日，本院作出（2015）明民二初字第01231号民事调解书：一、二被告孙海山、王德才于二〇一五年十一月六日之前偿还原告李海新借款本金四十万元及尚欠的诉讼前的利息二万二千元；二、二被告孙海山、王德才承担上述款项四十万元利息，自二〇一五年十一月二日起至给付之日止，每个月按2分利息计算给付。生效法律文书指定履行期间届满后，孙海山、王德才未履行确定义务，李海新向本院申请执行。因孙海山、王德才不能清偿其债务，但对孙广伟享有到期债务，经李海新申请，本院通知孙广伟限期履行债务，孙广伟到期未履行债务，本院依法查封孙广伟所有的坐落于明山区，所有权证号：2013037797号房屋，期限三年，轮候查封。案外人张仁玉认为查封的房屋为其所有，向本院提出执行异议，本院于2019年2月12日作出（2019）辽0504执异25号执行裁定书，裁定驳回案外人张仁玉的异议请求。故原告张仁玉向本院提起执行异议之诉。 本院认为，依照《担保法》规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。现原告未能提供案涉房屋已经办理抵押物登记的证据，故《房屋抵押合同书》并未发生法律效力。且《房屋抵押合同书》签订目的是在借款人不能按照约定归还借款时，债权人依法实现其债权，处理抵押物，并没有约定案涉房屋在不能归还债务时归债权人所有，该《房屋抵押合同书》是债务人履行债务的变通方式，不必然引起房屋权属变动。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告张仁玉的诉讼请求。 案件受理费五百元，公告费五百六十元，由原告张仁玉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  徐晋梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曲思禹 书记员周琳月 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初93-2号 原告：赵金连，男，汉族，1947年11月15日出生，住广平县，。 原告:赵秀艮，女，汉族，1945年4月5日出生，住馆陶县。 委托代理人李明仁、裴欣欣，河北李明仁律师事务所律师。 被告:何招奇，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省清丰县。 被告清丰县鑫达运输有限公司。 地址：清丰县城关镇清丰亭西路南。 被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 住所地：濮阳县红旗路中段路南。 委托代理人曹寅安，系河北万强律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 住所地：河南省自贸实验区郑州片区。 法定代表人：李迅，系该公司总经理。 委托代理人：赵芳，河北紫薇星律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告赵金连、赵秀艮诉被告何招奇等机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵金连、赵秀艮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵金连、赵秀艮撤回起诉。 案件受理费3992元，由原告赵金连、赵秀艮负担。 审 判 长  王文素 人民陪审员  谢永亮 人民陪审员  闫海英 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  袁 博 书 记 员  靳斐然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2131号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：黄某菊，女，1967年11月15日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告黄某菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄某菊偿还原告贷款本金25046.9元及截止2020年3月15日止的利息7342.84元，此后的利息按月利率7.25‰计算至欠款清偿之日止。 被告黄某菊未应诉答辩。 经审理查明，2016年9月30日，被告黄某菊因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告黄某菊签订最高额借款合同，被告向原告借款3万元，月利率7.25‰，逾期利率未做约定，借款期限三年。原告下属大义支行向被告黄某菊发放了3万元贷款。2017年11月1日系统自动从被告的账户扣划4400.01元偿还本金，借款到期后被告没有按时偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告黄某菊尚欠本金25046.9元，欠付利息5874.27元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告黄某菊签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告黄某菊履行放贷义务，而被告黄某菊未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金25046.9元以及截止2020年3月15日止的利息5874.27元，符合法律规定，本院予以支持,超过部分的利息与法律规定不符，不予支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.25‰，原告请求被告按月利率7.25‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某菊于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25046.9元及截止2020年3月15日止的利息5874.27元，之后的利息以本金25046.9元为基数、按月利率7.25‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费609.74元，减半收取计304.8元，由被告黄某菊负担，被告黄某菊应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3361号申请执行人:即墨市正之鑫装饰工程部，住所地青岛市即墨区通济街道办事处西流峰村，组织机构代码：L4253123-2。法定代表人：李波。被执行人：纪鹏，男,1984年5月14日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛智享文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号青岛科技创新大厦12A14室，社会统一信用代码：913702113341314811。法定代表人：朱丽。被执行人：青岛布兰德文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道两埠岸社区莲花山小区41号1楼105，社会统一信用代码：913702113259984466。法定代表人：纪鹏。申请执行人即墨市正之鑫装饰工程部与被执行人纪鹏、青岛智享文化传媒有限公司、青岛布兰德文化传媒有限公司合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1635号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人纪鹏、青岛智享文化传媒有限公司、青岛布兰德文化传媒有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1635号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初57号 原告：蔡进福，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被告：陈银州，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：漳浦县长桥用信木业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县长桥镇春光村，统一社会信用代码91350623MA31TQNX9B。 法定代表人：陈群友，执行董事。 原告蔡进福与被告陈银州、漳浦县长桥用信木业有限公司（以下简称用信木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进福的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告陈银州、用信木业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡进福向本院提出了诉讼请求：依法判决陈银州、用信木业公司偿还蔡进福货款4万元并从2019年4月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：陈银州以用信木业公司需要干三级片多次向蔡进福购买，截止2019年4月7日经结算尚欠蔡进福4万元。经催讨，陈银州认为欠款应由用信木业公司偿还，至今未能偿还。综上所述，双方买卖合同合法有效，陈银州、用信木业公司不偿还货款构成违约。 陈银州未作答辩。 用信木业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈银州、用信木业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。蔡进福提交欠条等证据，经本院审核，内容真实、形式合法、与本案具有关联性、具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年到2019年年初之间，陈银州以用信木业公司需要干三级片为由多次向蔡进福购买干三级片，货物由陈银州自行提取，并支付部分货款。2019年4月7日，陈银州与蔡进福进行结算，确认尚欠蔡进福货款4万元，并出具一张欠条给蔡进福收执，欠条主要内容：兹漳浦县长桥用信木业有限公司欠蔡进福干三级片款4万元，落款“用信木业陈银州”。结算后，陈银州未支付货款。 庭审中，蔡进福认为本案买卖关系发生在蔡进福与陈银州之间，结欠的货款应由陈银州承担偿还责任。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈银州虽以用信木业公司需要为由向蔡进福购买干三级片，并在欠条上写明“兹漳浦县长桥用信木业有限公司欠蔡进福……”，但双方进行多次的交易行为均由陈银州与蔡进福直接实施，货物由陈银州自行提货，并支付部分款项及结欠货款。陈银州并非用信木业公司的法定代表人，且在交易过程中均未向蔡进福提供相应授权委托手续，事后也未得到用信木业公司追认。蔡进福也认为购买方是陈银州，结欠的货款应由陈银州负担。因此，陈银州作为案涉买卖及出具欠条的行为人，在没有证据证明其系代表用信木业公司实施的情况下，该买卖行为应当认定为陈银州个人行为，案涉买卖发生在陈银州与蔡进福之间。陈银州对其结欠货款4万元应当承担继续支付的义务，并承担相应违约责任。因双方未约定付款时间及违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期付款违约金应以4万元为基数自结欠之日（2019年4月7日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，蔡进福诉请陈银州、用信木业公司支付货款4万元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。陈银州、用信木业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈银州应于本判决生效之日起十日内向蔡进福支付货款4万元，并支付以4万元为基数自2019年4月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回蔡进福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈银州负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年六月一日 法官 助理  陈学良 书 记 员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执17号 被执行人：敬峰，曾用名：敬守明，别名敬银，男，生于1986年8月6日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省梓潼县。 本院在执行敬峰因犯开设赌场罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人敬峰未履行12000元罚金的义务，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年1月8日、2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过实地调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘双艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1857号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：陈洋，女，1990年9月26日出生，汉族，公司员工。 被告：何启龙，1988年5月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告何启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初646号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。负责人赵俊华，该支行行长。被告杨永明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵彩霞，（系杨永明配偶），女，1978年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕勇，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王莉，（系吕勇配偶），女，1979年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭永刚，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺来秀，（系郭永刚配偶），女，1986年8月30日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告杨永明、赵彩霞、吕勇、王莉、郭永刚、贺来秀金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告吕勇、王莉夫妇名下的位于西安市的房屋一套予以查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告吕勇、王莉夫妇名下的位于西安市房屋一套（）；查封期限为三年。二、被告吕勇、王莉夫妇负责保管被查封的财产，在查封期间，被告吕勇、王莉夫妇可以使用被查封的财产；但因被告吕勇、王莉夫妇的过错造成被查封的财产损失，应由被告吕勇、王莉夫妇承担责任。在查封期间，被告吕勇、王莉夫妇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二〇年五月七日书记员  白鸿玮
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执901号 申请执行人**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人陈敏，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人**辉与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，申请执行人**辉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6179号民事判决书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈敏给付本金88765.20元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人陈敏名下登记所有的号牌为川Ａ×××××的五菱牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人陈敏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈敏尚欠申请执行人**辉本金88765.20元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3248号原告：郭静仪，女，1994年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：何嘉欣，女，2001年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区，原告郭静仪诉被告何嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静仪到庭参加了诉讼，被告何嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静仪诉称，原告郭静仪与被告何嘉欣是朋友关系，平时经常一起逛街购物。被告何嘉欣以做服装美容生意为由于2019年8月26日向原告郭静仪借款60,000元。原告郭静仪当时就付给被告何嘉欣现金60,000元，被告何嘉欣签订借据承诺2020年3月26日到期一次性归还本息。2019年11月7日被告何嘉欣又以拿货不够钱为由再向原告郭静仪借款4,000元，并签订了借据约定在2019年11月18日归还。借款后，被告何嘉欣至今未有还款付息。据此，原告郭静仪起诉请求判令：1、被告何嘉欣偿还借款64,000元及利息（其中借款60,000元的利息从2019年8月27日起算，借款4,000元的利息从2019年11月8日起算，均按月利率2%计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告何嘉欣承担。被告何嘉欣没有答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2019年8月26日，何嘉欣签订《借据》，内容为今借到郭静仪60,000元，转账的方式借给，从借款日起至还清款之日止按月利率3%计付利息，每月26日之前支付当月利息。承诺在2020年3月26日前清偿本金和利息。未按时足额还款的，应承担郭静仪为实现债权而支付的所有费用，包括不限于诉讼法、律师费。如本人何嘉欣无法偿还以上金额，将以房屋抵债等。何嘉欣签订《收据》，内容为本人何嘉欣于2019年8月26日收到郭静仪借款60,000元。保证按照双方约定足额及时还借款本息，如逾期归还，自愿承担《借据》所约定的违约责任。2019年11月7日，何嘉欣签订《借据》，内容为今借到郭静仪4,000元转账的方式借给，从借款日起至还清之日止，按月利率3%计付利息与本金，每月18日之前支付当月利息，本人承诺在2019年11月18日前清偿本金与利息。未按时足额还款的，应承担郭静仪为实现债权而支付的所有费用，包括不限于诉讼法、律师费。何嘉欣至今未偿还上述借款及支付利息。本院认为，何嘉欣签名写下《借据》《收据》，订明向郭静仪两次借款合共64,000元，两人之间存在民间借贷关系。何嘉欣未在约定的借款期限还款、付息，郭静仪根据合同约定请求判令何嘉欣还款及主动将约定月利率从3%调低到2%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告何嘉欣一次性返还原告郭静仪借款64,000元及支付利息（其中借款60,000元的利息从2019年8月27日起算，借款4,000元的利息从2019年11月8日起算，均按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元由被告何嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年六月十六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保347号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：913×××78X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：黄保平，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人黄保平、张文强财产保全一案，申请人于2020年6月5日申请财产保全，请求保全被保全人黄保平、张文强名下银行存款50000元。本院于2020年6月16日依法作出（2020）鲁1723财保334号民事裁定书，裁定冻结被保全人黄保平、张文强名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年6月19日冻结被申请人张文强名下中国工商银行广西南宁市那洪支行21×××64账户内存款最高限额50000元，实际冻结24.83元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县大田集营业所62×××61账户内存款最高限额50000元，实际冻结1449.43元，以上冻结期限均为一年（自2020年6月19日起至2021年6月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保347号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 渠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1130号原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号，统一社会信用代码91370900866525166E。负责人：张利，行长。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1978年4月5日出生，住新泰市。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51840.75元，利息4523.86元，违约金5125.59元，合计61490.2元（截止2018年12月17日，剩余利息应按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费、原告律师代理费等实现债权的费用均由上述被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订了逸贷通业务申请，从原告处借款70000元，借期24个月。申请生效后，原告按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形，截止2018年12月17日尚有61490.2元未偿还。为此诉至法院，要求法院依法处理。刘某某未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月20日，被告在原告处填写《工银信用卡申请表（个人卡）》、《工行公务员类逸贷通业务申请》各一份，申请办理卡号为62×××46的信用卡一张。被告在上述申请表中签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书。《工行公务员类逸贷通业务申请》载明：申请临时额度70000元，固定期数24期，分期手续费率6.59%，如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失(包括但不限于清偿透支本金利息滞纳金实现债权的费用以及形成不良征信记录等)。信用卡章程约定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款想，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡人对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外），等从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日止免息，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方（持卡人）取现及转账透支交易，每日按万分之五支付透支利息。甲方超额使用乙方（发卡机构）批准的信用额度，若在记账日当日未还超额部分，对超额部分按5%支付超限费。2017年4月13日，原告依约向被告发放贷款70000元。2017年12月5日，被告开始出现逾期。截止2018年12月17日，被告尚欠原告本金51840.75元，利息4523.86元，违约金5125.59元，以上共计61490.2元。之后刘某某未向原告支付利息及本金。另查明，原告提交与山东拓创律师事务所签订的委托代理合同、律师费银行转账凭证、发票各一份，用以证实为主张权利支付律师代理费3689元。本院认为，被告从原告处办理了工行公务员类逸贷通业务申请后，经原告批准按照申请额度向被告尾号为“1946”的工行信用卡内转入了70000元借款本金，并约定了偿还期限、利息、违约金及损失承担等内容，本院予以确认。双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告按照约定向被告发放了70000元的贷款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担法律责任。现原告按照约定，要求被告偿还所欠借款本金51840.75元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付其律师代理费3689元，且已提交相关证据证实该费用确已支出，该费用的收取符合相关法律法规规定的标准，故对原告要求被告支付代理费3689元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金51840.75元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行相应的利息、违约金（截至2018年12月17日的利息4523.86元，违约金5125.59元；剩余借款利息、违约金，以51840.75元为基数，自2018年12月18日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行律师代理3689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王 翠人民陪审员 王 红人民陪审员 田纪玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员 徐晓娜
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初118号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人庞永强，男，1989年8月17日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2020年4月17日被宣化区人民检察院取保候审。同年6月1日被本院取保候审。 辩护人李伟，河北崇昊律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人庞永强犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉。被告人庞永强及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2019年8月1日13时许，被告人庞永强驾驶无号牌二轮摩托车，沿清远路洋河桥由南向北行驶至，遇要志远驾驶的车号为晋Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为晋Ａ×××××）沿南外环由东向西行驶，二轮摩托车后部与重型半挂牵引车左侧前部相撞，造成庞
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初228号原告：邱亮，男，1994年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市***************，居民身份证号码：441************654。委托诉讼代理人：李德来，男，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市********，居民身份证号码：441************411。被告：朱莹莹，女，2000年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，居民身份证号码：441************943。原告邱亮与被告朱莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱亮到庭参加了诉讼，被告朱莹莹经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金46000元，利息7360元（按月息2%计算，自2019年5月暂计至2020年1月共计8个月）。二、请求法院判令被告向原告支付3000元违约金。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月10日以资金周转困难为由向原告借款46000元，并签订《借款协议》。原告通过转账及现金两种方式向被告支付了全部借款。被告同时出具《收据》给原告，但之后被告不按约定还款。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，望法院判如所请。被告朱莹莹未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告邱亮与被告朱莹莹是朋友关系，2019年5月10日，原被告之间签订一份《借款协议》约定被告朱莹莹向原告邱亮借款46000元，被告承诺每月15日前向原告还款9200元，共计还款5个月，每月支付利息920元，如被告未能依约还本付息，则要承担3000元违约金。双方签订《借款协议》后，原告向被告支付了出借款46000元（其中银行转账30000元，现金支付16000元），被告在收到款项后向原告出具了《收据》载明其已经收到原告的借款46000元。后被告未能按约定还本付息，现原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告朱莹莹向原告邱亮借款46000元的事实，有原告提供经被告亲笔签名的《借款协议》、《收据》、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方在《借款协议》中约定该笔借款分五期还清，每期还本金9200元，但被告至今未向原告归还任何一期款项，被告的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行偿还借款的义务，因此本院对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息7320元的问题，原告主张以46000元为本金，按月利率2%计付，从2019年5月开始计算至2020年1月共计8个月，双方在借款时约定借款利息是约定固定利息即月利息920元，如果被告能依约还款的话，第一期的借款利率是月利率2%，第二期由于借款本金减少，而支付的月利息依然是920元，此时月利率已经超过2%，后面的三期月利率则会更高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告起诉时要求按月利率2%计算，没有违反双方约定，同时亦在法律规定民间借贷利率保护范围内，故从2019年5月10日到2020年1月9日的借款利息为为7360元（46000元×0.02×8）。至于原告要求被告支付违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告在要求被告支付利息的时候，该利息的年利率已经为24%，故原告再主张违约金是超出法律规定的，本院不予支持。被告朱莹莹经本院依法送达传票，期限届满后不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金46000元及利息7360元（自2019年5月10日至2020年1月9日）给原告邱亮。二、驳回原告邱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，原告已预交，由被告朱莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  冯培彬人民陪审员  侯浩栋人民陪审员  苏炳新二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钟贻杭
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初153号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省九寨沟县永乐镇中街22号。 负责人：席阳，职务：主任。 委托诉讼代理人：左陵江，男，1967年10月24日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社职工，现住四川省九寨沟县。 被告：孙燕强，男，1982年7月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 被告：王彩云，女，1984年6月26日出生，藏族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 被告：蒲军，男，1980年10月6日出生，羌族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 被告：薛梅，女，1978年6月2日出生，藏族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告孙燕强、王彩云、蒲军、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2020年6月15日以四被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。 本案受理费1248元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初901号原告：吴克贺，男，1960年1月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：邴吉东，男，1961年7月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告吴克贺与被告邴吉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克贺的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告邴吉东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克贺向本院提出诉讼请求：1.判令邴吉东付清货款98550元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由邴吉东负担。事实与理由：2016年8月11日，邴吉东因从事粉条加工批发，就从我处购买了一定数量的淀粉，淀粉的总价款为98550元。由于邴吉东没有现款，就出具了欠条1份。欠条出具后，其至今未偿还欠款。邴吉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，邴吉东因加工粉条而从吴克贺处购买淀粉，总价值为98550元。因邴吉东无钱支付，其为吴克贺出具欠条1份，载明：“今欠淀粉款玖万捌仟伍佰伍拾元正，98550元正。邴吉东，2016.8.11号。”欠条出具后，吴克贺至今未偿还欠款。本院认为，邴吉东向吴克贺购买淀粉，并按约定支付货款，双方形成买卖合同关系。邴吉东收到淀粉后，应按约定支付货款，现其拖欠货款98550元未付，已构成违约，吴克贺依据邴吉东出具的欠条要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限及利率，吴克贺要求邴吉东支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。邴吉东既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴吉东支付原告吴克贺货款98550元；二、被告邴吉东支付原告吴克贺以98550元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、公告费600元，共计2864元，由被告邴吉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞人民陪审员  王冰青人民陪审员  任晓丽二〇二〇年六月三日书 记 员  李晓华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2344号罪犯李明涛，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2012年8月14日作出（2012）宁刑初字第94号刑事判决，以被告人李明涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，侮辱尸体罪，聚众斗殴罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人李明涛不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）商少刑终字第24号刑事判决，以被告人李明涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，非法转让、倒卖土地使用权罪，改判有期徒刑十九年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2015年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯李明涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯李明涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李明涛符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯李明涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，已履行财产刑人民币250000元。上述事实，有证人王某、梁某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 菁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执536号 申请执行人：陈恩伟，男，1993年11月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：梁智涌，男，1994年4月21日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林秋萍，女，1994年10月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈恩伟与被执行人梁智涌、林秋萍借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2413号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款50000元，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑耀城
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢131-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支公司。统一社会信用代码：91421123X15913371W. 负责人：毛佳，该行行长。 委托代理人：何汉斌，该行客户部经理。 委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。 被执行人：湖北绿润食品有限公司，统一社会信用代码：91421123751015705M. 法定代表人：宋林，该公司董事长。 被执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，统一社会信用代码：91421100698009348F. 法定代表人：郭三武，该公司董事长。 委托代理人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。 本院在执行（2020）鄂1123执恢131-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支公司与被执行人湖北绿润食品有限公司、黄冈市金财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄冈市金财融资担保有限公司为被执行人湖北绿润食品有限公司代为偿还300000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支公司书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢131号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 慧