吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终442号上诉人（一审被告）：许少军，男，1983年生，辽宁省沈阳市人，汉族，现住陕西省西安市。被上诉人（一审原告）：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：李广，该公司法务顾问。上诉人许少军因与被上诉人修正药业集团营销有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。许少军上诉请求：1、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2126号民事判决书，驳回修正药业集团营销有限公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、修正药业集团营销有限公司应向许少军下边业务员催要欠款。2、许少军向修正药业集团营销有限公司打款27000元，已取得部分银行回执证明。3、许少军作为修正药业集团营销有限公司地区经理，被修正药业集团营销有限公司委托负责该地区销售工作，库存货物10258元，不能视为许少军个人欠款。4、许少军作为修正药业集团营销有限公司地区经理，被修正药业集团营销有限公司委托负责该地区销售工作，在途货款19900元，不能证明已形成许少军的个人欠款。5、双方内部劳动合同承包协议约定“省总对地总等下面的欠款由省总承担，对在修正公司办理了相关入职手续的，甲方协助清缴欠款，对没有办理有效相关手续的，证据链不齐的欠款，省总自行清理。”许少军作为地总，而修正公司没有证据证明向省总主张过欠款或主张不能的情况下，直接起诉要求许少军偿还，不符合该条约定。综上所述，修正药业集团营销有限公司请求许少军偿还欠款的请求证据不足，理由不充分。修正药业集团营销有限公司辩称，1、根据许少军与修正药业签订的承包经营协议书第七条规定，地总发生的一切费用、损失等均由地总承担，包括下级人员的工伤责任、欠款等，相关部门可以协助清理，不能清回的本级负责人承担，上级负责人承担连带责任，省公司发货发给许少军，与许少军结算，所以许少军下面业务员的欠款我们可以向许少军追罚。2、我们提供了许少军2015年4月至7月的货物确认明细表，往来汇款表及收款收据，许少军只提供4张汇款凭证，但许少军4月19日至7月1日共回款12笔，其中包含他所说的27000元，我们对这12笔款已全部结账。3、根据承包协议第5条的规定，许少军是底价承包制，全部费用由乙方承担，包括房屋水电交通费、罚款等，乙方不得挪用货款开发市场。13条规定，乙方有及时回收货款的义务，乙方收到货物后给甲方打回执，按照回款时限回款，我们时限为三个月，许少军的货物均超过三个月未回款，所以我们可以将这部分欠款让其支付。4、承包协议第6条规定，省总实行省总底价承包，省总是第一责任人，第7条规定，地总实行地总底价承包责任制，两条并不发生矛盾，也充分证明地总与省总之间是承包区分，我们是应省总要求向地总要求还款，也可以向省总主张，但是地总欠款是第一责任人，所以6、7条不发生矛盾，我们可以向许少军主张追缴欠款。综上所述，许少军所有协议及账目表均是本人签字，代表本人意愿，我们应向其追偿。修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告给付原告货款100447元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告许少军于2018年7月与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在陕西省指定区域销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款，截止2019年6月许少军欠修正药业货款100447元。公司多次催要许少军以种种借口推诿拒不偿还。为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实：2018年7月1日，原告与许少军签订了《修正药业内部承包经营协议书》，修正药业委托许少军在陕西省西安市销售其生产的药品。2019年6月19日，许少军签署了对账笔录、还款通知，写明欠原告货款100447元。原告认可许少军于2019年7月还款3000元、2019年8月还款6000元、退货2996元、核减两个营养师证740元，许少军现尚欠原告货款金额为87711元。一审法院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当立即偿还欠款87711元？根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，修正药业主张许少军尚欠其货款87711元，提交了对账笔录、还款通知加以证明。许少军主张业务员欠款39083元、库存10258元、在途货款19900元应予以扣除。双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》中约定：“第五条……底价承包:是指一切市场开发费用由乙方承担。包括房屋水电费、交通费、大店进门费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费、差价税费、个人所得税等，乙方不得挪用货款开发市场。各级经理在市场上的铺货不能结款的风险（含企业倒闭）由乙方自行承担。”、“第七条地总实行地总底价自主经营承包责任制,地总是第一责任人,地总对本区域内发生一切费用、损失、意外风险及责任均由地总承担（包括下级人员的工资、工伤责任等);对其下面县总的欠款由地总承担,手续齐全的，甲方相关部门可以协助清理,不能清回的由造成损失的本级负责人承担，上级负责人承担连带责任。县总对自己经手的货物损失、责任承担风险，包括市场铺货不能结款的风险等(含倒闭企业不能结款的风险）。”，故被告的该主张一审法院不予支持。被告主张保证金4352元、已向原告打款27000元应予以扣除，但未能提交证据予以证明，故其应承担相应的不利后果，被告的该主张不予支持。许少军实际尚欠修正药业货款87711元，其应当承担偿还该货款的民事责任。判决：被告许少军于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款87711元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人应当按照签订的《修正药业内部承包经营协议书》的约定行使权利、履行义务。一审法院根据修正药业集团营销有限公司提交的对账笔录、还款通知等认定许少军尚欠其货款87711元，本院予以确认。上诉人许少军主张业务员欠款39083元、库存10258元、在途货款19900元应予以扣除。根据双方签订的协议，可知修正药业集团营销有限公司可以向地总许少军主张其业务员的欠款，且库存和在途货款也由其自行负责，一审判决依双方约定不予支持正确。二审中上诉人提出的新增库存3200元本院亦不予支持。关于上诉人主张已向被上诉人打款27000元应予扣除，由于上诉人提供的证据不完整，不足以证明上诉人的主张，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上所述，许少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由许少军负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年六月二日书记员  赵慧博