wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执92号 张军元： 本院移送执行的被执行人张军元追缴案件受理费一案，于2020年5月19日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初274号民事判决书，由被执行人张军元负担案件受理费709元。现已执行到位759.00元，其中，案件受理费709.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初219号原告：罗美菊，女，1988年7月1日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。被告：沈帆，男，1983年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告罗美菊与被告沈帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年4月29日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗美菊的委托诉讼代理人郁金亚、被告沈帆均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告罗美菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告沈帆偿还原告罗美菊借款526519元；2.案件受理费由被告沈帆承担。庭审中，原告罗美菊变更第一项诉讼请求为依法判决被告沈帆偿还原告罗美菊借款526519元及利息（以526519元为基数，自2019年6月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由为：2018年2月27日至2018年12月16日期间，被告沈帆陆续向原告罗美菊借款500000元，并于2018年12月16日出具借条一份。2018年12月17日至2019年3月7日期间，被告沈帆再次向原告罗美菊借款26519元。上述借款发生后，原告罗美菊多次催要借款未果，因而成诉。被告沈帆辩称，借款金额实际没有500000元，原告罗美菊仅提供其向我转账的记录，未提交我向原告罗美菊转账记录。原告罗美菊向我转款不能证明是借款。信用卡确实是我在用，但已经偿还完毕。至于500000元欠条，是2018年12月16日之后10天左右离开广州，考虑当时双方关系，我不想让原告罗美菊背债，所以才出具借条。我只认可尚欠原告罗美菊80000元至100000元。本院经审理查明：2018年12月16日，被告沈帆出具的《借条》中载明：“今沈帆，身份证号：向罗美菊借到人民币：伍拾萬元整（小写：500000元）做为资金周转，定于贰年内还清（2020年12.15前）……”。原告罗美菊通过微信、支付宝转账功能向被告沈帆转款344877元。被告沈帆刷用原告罗美菊名下光大银行信用卡合计99111元；被告沈帆刷用原告罗美菊名下交通银行信用卡合计58745元；被告沈帆刷用原告罗美菊名下广发银行信用卡合计67798元。另查明：被告沈帆向原告罗美菊转款合计201150元。原被告之间的短信聊天记录摘录如下：“被告沈帆：那现在你这样跟我说话，我也不客气的跟你说，我一毛都没有，也不会给你，你也可以去起诉我，都没有关系，以后也别联系我原告罗美菊：终于说出心里话了是吗？这些钱你打算还过吗……我活该欠你的吗……”。以上事实有借条原件、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录、短信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告沈帆向原告罗美菊出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告罗美菊向本院提交其通过微信、支付转账功能向被告沈帆转款的记录及信用卡刷卡记录，被告沈帆认可收到转款，本院予以确认。被告沈帆虽辩称，信用卡系由其使用且已经归还，原告罗美菊不予认可，被告沈帆未提交相应的证据予以证明，故对被告沈帆的该辩称，本院依法不予采信。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告沈帆出具的《借条》中虽载明还款日期为2020年12月15日，但原告罗美菊向本院提交其与被告沈帆的聊天记录中被告沈帆明确表示不再履行还款义务。故原告罗美菊请求被告沈帆偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的具体数额，因被告沈帆在款项交付后，偿还部分款项，原告罗美菊亦同意扣除，因此，被告沈帆还应偿还原告罗美菊借款本金369381元。关于逾期利息，原告罗美菊的主张，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应为起诉之日，即2020年1月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈帆应于本判决生效之日起十日内清偿原告罗美菊借款本金369381元及逾期利息（以369381元为基准，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告罗美菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，由被告沈帆负担6840.72元，由原告罗美菊负担2225.28元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1667号 原告：潘剑辉，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林茂泉，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告潘剑辉与被告林茂泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告潘剑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘剑辉撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑秋莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7167号原告：经与纬（深圳）展览展示有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道屯围村45-2-1号，统一社会信用代码91440300MA5EJBRR5N。法定代表人：易庄权。被告：江西弘景药业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C13-1地块，统一社会信用代码91360803MA35KE0X4A。法定代表人：谢棋。原告经与纬（深圳）展览展示有限公司与被告江西弘景药业有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告经与纬（深圳）展览展示有限公司于2020年5月22日以原被告双方达成和解协议被告支付原告尾款6600元与违约金4000元并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经与纬（深圳）展览展示有限公司撤诉。案件受理费477.5元（原告已预交），由经与纬（深圳）展览展示有限公司负担。审判员  施东辉二〇二〇年六月十日书记员  温景龙
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1889号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，该分公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，该分公司员工。被告：林创辉，男，1980年7月9日出生，汉族，住广州市天河区*********，公民身份号码：440************23X。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告林创辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年六月十六日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民申7号再审申请人（原审被告）：刘民，男，1978年7月26日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审原告）：宿迁市老兵物业管理有限公司,住所地：宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅,该公司总经理。原审原告刘民与被告宿迁市老兵物业管理有限公司（以下简称老兵物业）物业服务合同纠纷一案，申请人不服本院（2019）苏1302民初7873号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘民申请再审称，原判定性不准，实体错误，违背事实及基本法律常识。请求依法再审，依法撤销宿城区人民法院苏1302民初7873号错误判决。依法归还再审申请人因为一审错误判决而被执行的汽车停放费1360元。被申请人的原诉讼属于恶意诉讼，滥用诉讼资源，应予惩戒，判定有此给申请人造成损害车旅费误工费及精神赔偿费共计1元。本院经审查认为，老兵物业于2016年7月入驻宿城区枫情水岸小区，为该小区提供物业服务，并收取相关费用，其中公共车位费的收费标准为50元/月/辆。申请人刘民系宿城区枫情水岸小区3号楼A座202室业主，车牌号为苏Ｎ×××××的轿车系其家庭自用车辆。2016年底该小区开始向有车位的车主发放蓝牙，否则只能登记进出。2017年3月24日办理车辆进入小区的蓝牙设备，但双方未签订车位使用书面合同。老兵物业为申请人划分了苏Ｎ×××××号停车位。后双方曾就相关费用进行协商，未果。申请人刘民于原审庭审时称“对于汽车停放费的收费依据我依然不清楚”，又称对方主张收费标准无异议，但仅同意按次缴费。从上述原审时双方对小区车位管控方式、申请人领取拥有车位车主始可领取的供车辆进入的蓝牙、申请人使用相应车位及双方曾就车位使用费协商等诸多事实的陈述可知，申请人对老兵物业为其划定车位及其使用车位需缴纳费用之事实明知，至少自其领取相应蓝牙时已然知悉。又因双方曾就收费问题进行协商，而申请人现无证据证实物业同意按次收费，故申请人不明确要求停用车位前，其应按照通常收费标准缴费。故本院原审判决并无不当。申请人于原审时并不曾主张其并非案件的适格当事人，且其明确相关车辆系其夫妻共同财产，明确车都是其停放的，又因其系相应房屋登记业主，原审原告向其主张并无不当，其关于诉讼主体不适格的辩解不足采信。因再审申请人的申请应予驳回，故申请人主张的车旅费、误工费及精神损失费，本院不予理涉。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘民的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  邹志敏二〇二〇年六月三十日书记员  徐 珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初446号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人夏锟，曾用名夏坤，男，1990年2月1日生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，重庆某物资有限公司供应主管，住四川省仁寿县。因本案于2018年5月31日投案，6月1日被取保候审，2019年6月12日被监视居住，2020年5月25日再次被监视居住。被告人孔德斌，男，1991年5月15日生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，重庆某物资有限公司员工，住陕西省宝鸡市。因本案于2018年5月31日投案，6月1日被取保候审，2019年6月12日被监视居住，2020年5月25日再次被监视居住。被告人崔彤，男，1993年11月23日生于陕西省武功县，汉族，大专文化，重庆某物资有限公司员工，住陕西省武功县。因本案于2018年6月1日投案，同日被取保候审，2019年6月12日被监视居住，2020年5月25日再次被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z406号起诉书指控被告人夏锟、孔德斌、崔彤犯职务侵占罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人夏锟、孔德斌、崔彤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月至2018年1月期间，被告人夏锟、孔德斌、崔彤经共谋后，利用被告人夏锟任重庆某物资有限公司(以下简称“某公司”)的采购有能力找到客户、被告人孔德斌任某公司的总保管有能力得知公司的钢材存储信息、被告人崔彤任某公司出库员有能力开具出库单的便利，分工合作将某公司的位于本市九龙坡区某镇某物资仓库的钢材卖给他人获利399940元。被告人夏锟收到399940元后将其中的202453元分给被告人孔德斌，被告人孔德斌再分给被告人崔彤1万余元。2018年2月至2018年3月期间，被告人崔彤觉得自己获利太少，遂单独利用职务上的便利将某公司的位于本区某镇某物资仓库的钢材出售给他人，获利160700元。2018年5月31日，被告人夏锟、孔德斌主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2018年6月1日，被告人崔彤主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏锟向某公司退赃200400元、被告人孔德斌向某公司退赃200400元，被告人崔彤向某公司退赃205000元。现某公司对被告人夏锟、孔德斌、崔彤表示谅解。上述事实，被告人夏锟、孔德斌、崔彤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，报案材料，营业执照，法人代表身份证明书，法人授权委托书，辨认作案现场笔录，辨认笔录，钢材仓储协议，劳动合同，员工调动审批表，微信查询详情，微信交易记录，银行交易明细，核查表，出库单，退赃记录，刑事和解协议书，谅解书，电话记录，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人巫某、魏某、任某、马某的证言，被告人夏锟、孔德斌、崔彤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏锟、孔德斌、崔彤以非法占有为目的，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。其中，被告人夏锟、孔德斌侵占数额399940元、被告人崔彤侵占数额560640元。被告人夏锟、孔德斌、崔彤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏锟、孔德斌、崔彤自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人夏锟、孔德斌、崔彤的犯罪情节、认罪、悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏锟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孔德斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人崔彤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执90号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，系该行行长。 被执行人：王聪，男，汉族，生于1979年10月26日，住成都市新都区三河天海路。 被执行人：张亦，女，汉族，生于1985年5月6日，住四川省井研县黄钵乡黄钵井村。 本院（2019）川0802民初7009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王聪、张亦未履行生效法律文书确定的内容，现申请执行人要求被执行人王聪、张亦立即履行。 本案在执行过程中，经向不动产登记中心查询被执行人名下有房产且依法进行了保全查封，因系轮候查封，执行中暂时不能处置该房产，另向相关银行、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，王聪、张亦名下无足额银行存款等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人王聪、张亦限制消费。 本院认为，本案被执行人王聪、张亦履行能力不足，通过调查其名下除轮候查封的房产外无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0802执90号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3529号原告刘进，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人王辉，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告周威，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告陈普查，男，1964年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳优屋房地产营销策划有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路116号门面，统一社会信用代码91430600MA4PFPQM2F。法定代表人赵岳，公司经理。原告刘进与被告周威、陈普查、岳阳优屋房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘进及委托诉讼代理人王辉、被告周威、陈普查到庭参加诉讼，被告岳阳优屋房地产营销策划有限公司（以下简称优屋营销公司）经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进诉求判令：1、解除原被告于2019年5月6日签订的房屋买卖合同；2、由被告周威、陈普查连带返还原告支付的首付款280000元并支付违约金140000元，律师费20000元，合计440000元；3、由被告岳阳优屋房地产营销策划有限公司退还中介费6500元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告经过被告优屋营销公司介绍，购买被告周威位于岳阳经济技术开发区房屋，建筑面积118.26平方米，房屋总价款700000元。2019年5月6日，原告与三被告签订房屋买卖合同，合同约定原告支付被告周威房屋首付款280000元，被告在收到首付款后必须在30日内将被告周威欠银行贷款还清并将房屋过户至原告名下，原告在10日内就该房屋抵押向银行贷款，贷款到位后一次性支付被告周威房屋尾款，如原告违约，则一次性赔偿被告周威损失按照总房价的20%，如被告周威违约，则由被告周威在15日内返还已付购房款并承担违约金，违约金按照总房款20%，被告陈普查自愿承担连带保证责任，保证范围为因合同约定的全部债务包含房款、违约金、律师费、诉讼费，被告优屋营销公司须负责办理房屋过户手续再向原被告收取房屋交易额的1%佣金。2019年5月6日至2019年5月10日，原告陆续支付首付款280000元到被告周威指定的账户并预付被告优屋营销公司6500元中介费。被告周威至今没有将被告周威在银行所欠的贷款还清，将房屋过户至原告名下，导致原告不能实现合同的目的。被告周威辩称，合同是原告所写，被告周威没有过细查看，房价低于市场价，过户没有这么快，被告没有违约，也不是被告单方面原因造成，要求驳回原告的诉求，继续履行合同。被告陈普查辩称，合同没有详细看，房屋买卖是被告担保的，一直在催促被告周威履行合同，要求和解处理。被告优屋营销公司没有提交答辩意见。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年5月，原告经过被告优屋营销公司介绍，购买被告周威的房屋，，房屋总价款700000元。2019年5月6日，原告与被告周威签订房屋买卖合同，被告优屋营销公司作为中介方签字，被告陈普查作为连带责任担保人签字，由原告购买被告位于岳阳经济技术开发区的建筑面积118.26平方米的房屋，房屋价款700000元。合同约定原告支付被告周威房屋首付款280000元，尾款在原告办理二手房按揭贷款一次性支付给被告周威，被告周威在该房屋在开发商可办理房屋不动产权证取得产权证并30日内将欠银行贷款还清并解除房屋抵押，双方在30日内办理好按揭贷款手续，10日内办理好房屋过户手续，原告取得房屋不动产权证后，必须在10日内向银行办理此房屋抵押贷款手续，若原告自身原因在银行办理按揭贷款审批未通过，则在银行确定贷款不会通过的时间起一个月内将剩余房款一次性支付给被告周威，如原告违约，则一次性赔偿被告周威损失按照总房价的20%，如被告周威违约，则由被告周威在15日内返还已付购房款并承担违约金，违约金按照总房款20%，被告陈普查自愿承担连带保证责任，保证范围为因合同约定的全部债务包含房款、违约金、律师费、诉讼费，担保期间为主债务履行期届满之日起一年，被告优屋营销公司作为中介方负责协调并协助办理房屋过户手续，收取原被告房屋交易额的1%佣金。2019年5月6日至2019年5月10日，原告陆续支付首付款280000元到被告周威指定的账户并预付被告优屋营销公司6500元中介费。被告周威至今没有将被告周威在银行所欠的贷款还清，将房屋过户至原告名下，在法庭协调过程中，被告周威也暂无能力偿还银行抵押贷款。本院认为：原告刘进与被告周威、陈普查以及中介方被告优屋营销公司于2019年5月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效，应当按照合同履行，因被告周威一直没有按照合同约定还清房屋的抵押贷款，存在严重违约并导致合同无法继续履行，无法实现合同目的，原告刘进要求解除合同，本院予以支持，被告周威应当返还购房款280000元并承担违约责任，原告主张被告按照合同约定总房款的20%承担违约金，被告周威提出异议，认为过高。根据法律规定，违约金只有超过损失的30%才能调整，本案的损失存在房屋的升值和原告无房居住而产生的租金等，损失因房屋升值的部分无法确定，无法确定损失的30%的具体金额，即合同约定的违约金是否超过法律规定，参照定金的相关规定，该违约金的约定没有超过定金罚则，被告辩称违约金过高的理由不成立，合同对违约金的约定既没有违反法律规定也符合当事人意思自治原则，对原告主张的违约金本院予以支持。被告陈普查在合同中作为连带责任保证人签字，应当承担连带责任。原告主张律师代理费没有提供票据证实且与被告周威关于房屋买卖违约责任的主合同没有约定，本院不予支持。被告优屋营销公司作为中介方没有履行协调和敦促被告履约协助办理过户的义务，对原告主张要求被告优屋营销公司退还中介费6500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘进与被告周威、陈普查、岳阳优屋房地产营销策划有限公司于2019年5月6日签订的位于岳阳经济技术开发区的《房屋买卖合同》；二、由被告周威返还原告刘进购房款280000元并向原告刘进承担违约金140000元，由被告陈普查承担连带保证责任；三、由被告岳阳优屋房地产营销策划有限公司返还原告刘进中介费6500元；上述支付款项限在本判决生效之日起十日内支付，逾期履行支付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期利息；四、驳回原告刘进的其他诉讼请求。本案案件受理费7998元，减半收取3999元，由被告周威、陈普查负担3950元，由被告岳阳优屋房地产营销策划有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年六月三十日书记员  张 闹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢15号之二十一 申请执行人：余成水,男,1980年9月12日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：曹桂铭，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2018)皖0123民初4542号申请执行人余成水与被执行人曹桂铭车辆买卖合同纠纷民事判决一案中，因被执行人曹桂铭无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初9号 原告：张美，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 委托代理人：张建忠，男。 被告：张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区白旗乡马家窑村。 法定代表人：王秀荣。 委托代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 被告：宋春福，男，1958年4月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：宋莎莎，女，1984年3月31日出生，汉族，住张家口市桥东区。 以上二被告共同委托代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：王润生，男，1963年5月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张美与被告张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司（以下简称变粒岩公司）、宋春福、宋莎莎、王润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美及其委托代理人张建忠、被告张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司委托代理人孙娟萍、被告宋春福与被告宋莎莎共同委托代理人程晶进、被告王润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金100000元，利息从借款日起计算到到实际偿还日；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日被告公司以周转金不足为由向原告借款100000元，期限一年，约定利息15‰（1分5厘），并给原告出具了借款款字据1份，2018年被告变粒岩公司和被告王润生对上述借款承担还款义务，并于2018年6月28日给原告出具了借款字据1份。逾期后经原告再三催偿被告只给付原告利息33000元，尚欠原告本金100000元和利息60000元至今未予给付。其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司辩称：借条是王秀荣个人借的，她自己签名，与变粒岩矿无关。王润生对该借款承诺自己归还，王润生在还款承诺的字据上盖变粒岩公司章是在王秀荣去世后私自盖章，是无效行为。 宋春福、宋莎莎辩称：1.借条没有配合收条不能证明该借贷关系的存在。2.借条约定利息一分五，应视为约定不明，或者利息就是一分五，因为不是利率。3.王润生的签字是其个人行为，与王秀荣的继承人宋莎莎、宋春福及变粒岩矿均没有关系。4.该案已过诉讼时效。 王润生辩称：王润生是变粒岩矿的投资人、实际控制人，有权利加盖公司公章。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司法定代表人王秀荣向原告张美出具借条一份，借条载明借张美十万元整，约定利息一分五厘,期限一年，利息半年支付一次。同时，有张美于同日转给收款人为马月梅的中国银行账户20万元的汇款凭证一份，其中十万元为给付王秀荣的借款。经查马月梅为变粒岩公司会计。庭审中，原告张美称变粒岩公司共给付原告利息三万三千元，给付方式为现金。2018年6月28日，王润生承诺：“王秀荣弟弟王润生承担以上借款，按借条规定款项近期还款”，签有王润生的名字，并盖有崇礼县上北沟变粒岩矿业有限公司的公章。王润生在2018年6月28日左右实际管理经营该崇礼县上北沟变粒岩矿业有限公司。另查，王秀荣于2018年6月14日因交通事故死亡，其父母先于王秀荣去世，配偶宋春福、女儿宋莎莎为第一顺位继承人。配偶宋春福自愿放弃对王秀荣所持张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司100%股权的继承权。 以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的被告张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司法定代表人王秀荣借条一份、王润生还款承诺一份、中国银行汇款凭证一份、张家口市公证处公证书一份及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司法定代表人王秀荣向原告张美借款十万元、约定月利率一分五的事实成立，截止到2020年5月15日尚欠原告本金100000元，利息76350元（72月×1500+27天×50-已给付利息33000元）。该款项打入被告变粒岩矿业有限公司会计马月梅账户，王润生在还款承诺书上盖有变粒岩公司公章，且王润生在庭审中称该款项用于公司，利息也是由公司会计在记账后偿还，说明该款项用于变粒岩公司生产经营，故王秀荣与变粒岩公司应共同承担还款责任。被告王润生向原告张美出具还款承诺书承诺该借款由王润生偿还，因此王润生、王秀荣与变粒岩公司共同承担还款责任。因王秀荣去世，其继承人宋春福、宋莎莎在继承王秀荣遗产的范围内承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告宋春福、宋莎莎在继承王秀荣遗产的范围内与被告张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司、王润生于本判决生效后十日内共同给付原告张美借款本金100000元，利息76350元，合计176350元。自2020年5月15日以后的利息按照本金100000元，月息1.5分计算至实际清偿之日。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1914元，由被告张家口崇礼区上北沟变粒岩矿业有限公司、王润生、宋春福、宋莎莎共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初31712号原告：卢灿标，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：442************730。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁换玲，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：刘暖河，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************734。原告卢灿标与被告刘暖河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧可怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月息20厘从2018年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月10日为21333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意资金周转困难，在2017年6月14日向原告借款50000元，被告收到款项后向原告出具了借据并承诺“自愿付息每月2500元”。被告至今仅支付了利息10000元，原告多次向被告催讨借款，均未果。原告认为，被告的行为有违诚实信用，违反双方的约定及有关的法律规定，严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借据、微信支付交易明细证明、微信用户页面截图、微信账单及账单详情予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告出具借据，确认其借到原告50000元，每月自愿付息2500元。原告于借款当日收回2500元；后被告分别于2017年7月14日、2017年8月14日、2017年9月15日各向原告还款2500元，共还款7500元。原告主张，其于2017年6月14日向被告交付借款50000元，被告支付的10000元均是归还利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案涉及的主要问题有：一、原告向被告出借的金额是多少。被告出具借据确认借到原告50000元，而原告自认被告在借款当日就归还了2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告实际向卢灿标借款47500元（50000元-2500元）。二、被告尚欠原告借款本金及利息各是多少。双方约定利息为月利率5%显然超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对被告已付的7500元款项，应先抵充按月利率3%计算的利息，超出部分再抵充借款本金。故可计算被告尚欠原告借款本金（元）如下表：日期（当月14日前）计息本金A当月及累计未付利息B=A×3%+D当月归还款项C尚欠利息D=B-C（C≥B时为0）尚欠本金金额E=A-(C-B)（C≤B时为A）2017.747500142525000464252017.8464251392.752500045317.752017.945317.751359.5301359.5345317.752017.1045317.752719.062500219.0645317.75因此，本院认定被告尚欠原告借款45317.75元。同时，结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以45317.75元为本金，从2018年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘暖河于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢灿标归还借款45317.75元及利息（以45317.75元为本金，自2018年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢灿标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583.34元，由原告卢灿标负担135.34元，被告刘暖河负担1448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  夏 炎二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1045号 关于申请执行人晏朝辉与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款10080.37元（包含执行费50.37元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初11号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初11号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1041号 申请执行人：王金，男，1963年10月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：刘仲善，男，1978年2月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7268号民事判决书，在执行王金与刘仲善买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额28250元。本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月23日、5月22日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。 2、2020年5月25日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年5月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7268号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑凯文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴堂，男，1932年5月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周赛球，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周赛彬，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于克文，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。再审申请人周兴堂因与被申请人周赛球、周赛彬、于克文侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2519号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周兴堂申请再审称：周兴堂与周赛球、周赛彬之间是父女关系,周赛彬、于克文于2003年6月不尊重周兴堂,污蔑周兴堂与母亲同睡一房，严重的侵害了周兴堂的名誉权利和人格尊严，之后周赛彬、于克文对周兴堂不闻不问长达17年之久。周兴堂向周赛球、周赛彬以讨要各种损失的方式，讨回生育之恩和养育之恩，计算方式如下：12年4个月养老院、租房开支274360元，12年4个月养老金存款202160元，砖木结构瓦房一栋灭损90000元，上访、邮寄费用40000元，电视机抽水机财产损失3500元，精神损害赔偿200000元，共计810020元。请求撤销一、二审判决，判令周赛彬、于克文向周兴堂赔礼道歉、挽回声誉、停止侵害、断绝父女关系及岳父女婿关系，请求周赛彬、于克文共同赔偿周兴堂810020元。本院经审查认为，根据原一、二审查明的事实，周兴堂所主张的周赛球、周赛彬、于克文侵权事实并不成立，原审法院对周兴堂的诉讼请求不予支持并无不当，周兴堂的再审理由均不能成立，本院不予采信。但周赛球、周赛彬作为子女，理应弘扬社会主义爱老敬老的传统美德，在家多陪伴老人，多关心老人，尽自己最大的孝心让老人能够安度晚年。同样，周兴堂作为周赛球、周赛彬的父亲也应当关心和体谅女儿，为营建幸福美满的家庭做出贡献。周兴堂提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兴堂的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年六月十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执202号 申请执行人：王久柱，男，1966年1月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：被执行人：承德铁丰矿业有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。 法定代表人：许俊胤职务：经理。 申请执行人王久柱与被执行人承德铁丰矿业有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2525号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月12日向本院提出执行申请，要求被执行人承德铁丰矿业有限公司给付王久柱60.7046万元，被执行人依法应承担执行费8470.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年02月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年02月12日、2020年06月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人承德铁丰矿业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年6月23日将被执行人承德铁丰矿业有限公司纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人承德铁丰矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王久柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩承铄
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1892号 夏郭萍、曹梦生： 夏郭萍与曹梦生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计749.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，夏郭萍向本院申请执行的（2019）皖0123民初5586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1183号之一原告：岫岩满族自治县贺临假日酒店有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：耿丽君，该公司经理。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：栾音秀，男，满族，住凤城市。被告：张伟，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张书源，男，满族，住址同上。被告：佟玉军，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩贺临假日酒店有限公司诉被告栾音秀、张伟、张书源、佟玉军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告张伟在金融机构的存款30万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张伟在金融机构的存款30万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年六月十一日书记员  姜 楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10405号申请执行人任延明，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人周子国，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人任延明申请执行被执行人周子国、胡光杰借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人周子国、胡光杰名下不动产（周子国名下位于南岸区弹子石新街59号附5号负XXX、南岸区弹子石新街59号2栋XXX号已被本院轮候查封且有抵押，查封到期日为2023年5月15日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请；周子国名下位于重庆市铜梁区东城街道红旗巷32号房已被本院轮候查封，查封到期日为2023年6月5日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、车辆（周子国名下的渝XXX号奥迪牌、渝XXX号金杯牌，胡光杰名下的渝XXX长城牌车辆,如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结（已经扣划11680.16元，冻结到期日为2020年11月19日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人周子国、胡光杰尚欠案款本金600000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费6220元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费并列入失信执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初20207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年六月十五日书记员  李 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1127号 申请执行人：王石生，男，1962年10月2日生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。 被执行人：唐志勇，男，1958年9月17日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行申请执行人王石生与被执行人唐志勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0305民初1136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2341号原告：吴新忠，男，1971年2月27日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。被告：吴良锋，男，1984年8月26日出生，住宿迁市宿城区。原告吴新忠诉被告吴良锋运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴新忠及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告吴良锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付给运费款63000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告吴新忠自2018年6月起为被告吴良锋联系的工地运送沙子、石子等建筑材料，费用由被告和原告结算。2019年6月26日，经结算后被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴新忠运费陆万叁千元￥：63000元正。”后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告吴良锋未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吴新忠应被告吴良锋要求，为被告运输货物，符合运输合同的法律特征，本院依法予以确认。被告吴良锋出具的欠条能够证实原告已经履行了承运人的义务，同时也能证实被告未按照约定支付运费，其应当承担继续履行的义务。现原告要求被告给付剩余运费63000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴良锋于本判决生效之日起十日内给付原告吴新忠运输费用63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告吴良锋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年六月十九日书记员  魏 盟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1265号原告：饶永金，男，生于1972年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：莫在刚，男，生于1967年4月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告饶永金诉被告莫在刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶永金于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶永金申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶永金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告饶永金负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月十日法官助理兰媛书记员闵森苑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初120号 原告：陈德玉，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司。住所地：广西柳州市广场路10号地王国际财富中心3栋1单元45-27。统一社会信用代码：91450205MA5KE1YU52。 负责人：容红东，该分公司经理。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。统一社会信用代码：91110105585835838D。 法定代表人：宋烁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏德华，男，该公司员工。 第三人：广西柳州市台海旅行社有限责任公司。住所地：广西柳州市解放南路139号淘园世家大厦6-5。统一社会信用代码：91450202310160819R。 法定代表人：周庆赠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告陈德玉与被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司、盈科美辰国际旅行社有限公司、第三人广西柳州市台海旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告陈德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司赔偿原告损失170378.85元；2.判令被告盈科美辰国际旅行社有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用全部由两被告共同承担。 事实和理由：2018年3月19日，原告与吴细红等16人组团与被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司签订了一份团队境内旅游合同，合同约定原告等16名游客旅游的线路行程及时间为2018年3月21日至2018年3月25日从柳州至厦门双飞5日游，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。2018年3月24日晚8时许，原告与其他游客坐旅游大巴车返回住宿酒店时，随行的导游倡导游客一起唱歌以纪念这次旅行即将结束，并要求游客起身歌唱，轮到坐在大巴车第三排靠过道的原告陈德玉起身歌唱时，适逢旅游大巴车前方一辆白色轿车突然掉头变道，为避让白色轿车，旅游大巴车的司机采取紧急制动，因车辆惯性太大，原告陈德玉猝不及防身体前倾倒地，在身体朝前滑行过程中，原告右臂撞在旅游大巴的阶梯处，造成原告受伤。事故发生后，原告随即送往厦门市沧海医院就诊治疗，初步诊断为右肱骨骨折。在厦门沧海市医院初步稳定伤情后，原告于2018年3月25日返回柳州，并在柳州工人医院住院治疗，住院共计7天，住院费用38096元。2019年5月9日，原告陈德玉第二次在柳州市工人医院住院，进行右肱骨内固定取出术，住院7天，住院费用12813.42元。2019年9月5日，原告陈德玉在柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残鉴定。2019年9月18日，柳州市金鼎司法鉴定所出具柳州金鼎司鉴所【2019】临鉴字第425号司法鉴定意见，鉴定意见为原告陈德玉本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。可时至今日，除了原告所投保的人身意外保险的保险公司向原告支付了1万元医疗费外，原告就没有获得任何赔偿款。因被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司未曾支付原告任何费用，原告于2018年4月4日向柳州市旅游质量监督管理所进行投诉，要求被告赔偿相关损失，被告拒绝赔偿。原告认为，原告与被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司签订团队境内旅游合同后，双方形成旅游合同法律关系，被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司对原告的人身安全有安全保障义务。原告因大巴车司机的紧急制动而受伤，系被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司未能履行好安全保障义务的结果，属于违约行为，因此被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司理应承担原告的损失。因为被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司不具有法人资格，不具备独立承担民事责任能力，被告盈科美辰国际旅行社有限公司作为被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司的上级部门，应当对被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律的依据，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司、盈科美辰国际旅行社有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查，原告依据其与被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司形成的旅游合同主张赔偿责任，本案系旅游合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司的住所地以及被告盈科美辰国际旅行社有限公司的住所地对本案均具有管辖权。又，因被告盈科美辰国际旅行社有限公司柳州分公司的住所地为广西柳州市广场路10号地王国际财富中心3栋1单元45-27，隶属柳州市柳北区，而原告的住所地为广西柳州市，故以方便当事人诉讼为原则，根据上述法律规定，本案由柳州市柳北区人民法院管辖较为适宜，本院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，故本案移送柳州市柳北区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初672号 原告周广全，男，1988年11月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区成均镇井龙村旺生山27-4号。公民身份号码：450902198511062564。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年6月15日 原告诉讼请求1．判令被告支付原告工钱11712元及利息（从2020年4月30日起至付清之日止，按6%年利率计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实：两被告是夫妻关系，共同经营生产牛仔裤生意。原告从2019年8月22日开始给两被告加工服装（绣花），但两被告至今尚欠原告11712元。 被告答辩意见两被告未作答辩。 查明事实两被告共同经营生产牛仔裤生意。原告曾给两被告加工服装（绣花），但两被告至今尚欠原告11712元。 本院意见本案案由定为加工合同纠纷为宜。原告主张两被告尚欠其加工款11712元，其提供了相关证据，并进行了合理陈述，足以证明欠款事实，两被告依法应支付该款给原告。至于利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文一、被告谭卫彬、李娟应于本案判决生效后十日内支付原告周广全加工款人民币11712元； 二、被告谭卫彬、李娟应于本案判决生效后十日内支付原告周广全利息（计算方法：以人民币11712元为基数，从2020年4月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条。 诉讼费案件受理费减半收取为46元，由被告谭卫彬、李娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  粟源秀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2307号原告：王燕菲，女，1996年6月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳鑫光锂电科技有限公司平面设计，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。法定代表人：李爱粉。原告王燕菲诉被告河南曦光科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕菲到庭参加了诉讼，被告河南曦光科技有限公司经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕菲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年4月23日至2019年6月10日存在事实劳动关系；2、裁令被告向原告支付自2019年5月1日至2019年6月10日的工资3000元及未及时足额支付的赔偿金1500元；3、裁令被告向原告支付2019年4月23日起止2019年6月10日，因未签订劳动合同所应当支付的二倍工资差额3000元；4、裁令被告向原告支付因其违法解除劳动合同赔偿金2600元；5、裁令被告返还原告身份证复印件，户口本复印件，征信报告；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在网络上发布自己的求职信息，被告公司监事何光辉致电联系原告参加面试后，原告于2019年4月23日起在被告公司工作，任软件测试一职。何光辉是被告公司的股东，也是由他管理公司所有事务。在原告任职期间，何光辉通过微信支付了2019年4月23日至2019年4月30日的工资700元整，而后2019年5月1日至2019年6月10日的3000元工资一直未支付。2019年6月10日，被告在原告工作未有任何过错的情况下，以公司倒闭，资金周转不开为借口，违法解除与原告的事实劳动关系，且未及时足额向原告发放劳动报酬。被告公司监事何光辉给原告出具欠条，保证在2019年7月15日一定付清工资，但截止2019年7月15日，被告仍未支付。原告在被告处工作，被告理应与原告签订劳动合同，但至今双方并未签订劳动合同，被告理应向原告支付双倍工资。现被告违法解除劳动合同，且未及时足额向原告支付劳动报酬，被告应当以经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告入职时被告向原告索要的身份证复印件、户口本复印件、征信报告经原告多次索要，被告也未退还。原告曾向涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，涧西区劳动仲裁委于2019年7月22日作出了不予受理的决定。现原告为维护自身合法权益，根据我国劳动法、劳动合同法、劳动合同法实施条例等相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，望依法裁判。被告河南曦光科技有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月22日被告河南曦光科技有限公司通知原告王燕菲到被告处上班，试用期三个月，每月工资2600元，2019年4月23日开始上班至2019年6月10日。期间发放工资700元。2019年6月10日，原告河南曦光科技有限公司监事及股东何光辉向原告王燕菲出具《欠条》，载明，今欠王燕菲工资三仟元整（￥3000）试用期解除适用。2019年2月15日前付清。另查明，被告河南曦光科技有限公司自用工之日起一直未与原告王燕菲签订书面劳动合同。本院认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中,原告于2019年4月23日进入被告处工作,双方即已建立劳动关系,应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同,但被告未依法与原告签订劳动合同。故被告自用工之日起超过一个月不满一年未与即原告订立书面劳动合同的,应当向原告每月支付二倍的工资。故被告从2019年5月23日起至2019年6月10日止应支付原告未签订劳动合同二倍工资为:(试用期每月应得工资2600元÷30天/月×18天)=1560元。原告诉求2019年5月1日起至2019年6月10日的劳动报酬3000元，根据被告监事及股东出具的《欠条》对此予以确认，本院对该项诉求予以支持。原告诉求的未及时支付工资的赔偿金及被告向原告支付因其违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告诉求的被告返还原告身份证复印件，户口本复印件，征信报告与本案非同一法律关系，本院不予审查。据此,根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条,《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告王燕菲与被告河南曦光科技有限公司自2019年4月23日至2019年6月10日期间存在劳动关系；二、被告河南曦光科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王燕菲支付自2019年5月1日至2019年6月10日的工资3000元；三、被告河南曦光科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王燕菲支付2019年5月23日起至2019年6月10日止应支付原告未签订劳动合同二倍工资1560元；四、驳回原告王燕菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由河南曦光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年六月十一日书记员 朱智慧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执691号黄德义：你与袁中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1908号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人袁中华借款43600元；二、承担案件诉讼费550元、执行费559元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月十一日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1938号 原告：周朝添，男，1988年8月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：广西艺东青食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区四联村夏均坡88号房屋第二层，统一社会信用代码91450100MA5NDU4J04。 法定代表人：黄民东。 原告周朝添与被告广西艺东青食品有限公司运输合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月4日立案。之后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理，本院于2020年6月9日立案。原告周朝添在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周朝添撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民申2号再审申请人（原审被告）：郑进才，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱志恒，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：朱国原（系朱志恒之父），住广东省佛山市三水区**********。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。再审申请人郑进才因与被申请人朱志恒侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）粤0607民初2035号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑进才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张孟春审判员袁泉审判员刘新湖书记员 李      剑      宇书记员李剑宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4995号原告：张冰洁，女，1988年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：广州辰辰健身有限公司白云分公司，住所地广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402房。负责人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告张冰洁与被告广州辰辰健身有限公司（以下简称“辰辰公司”）、广州辰辰健身有限公司白云分公司（以下简称“辰辰白云分公司”）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冰洁到庭参加诉讼。被告辰辰公司、辰辰白云分公司、胡杰云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冰洁诉称：2018年11月28日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了年卡。健身卡有效期是2018年11月28日到2020年11月28日。然而被告辰辰白云分公司于2019年10月27日突然通知会员健身房需要升级改造停业整改一周。2019年11月2日，被告辰辰白云分公司员工通知会员，被告辰辰白云分公司已拖欠员工工资及物业费等费用，现已关门休业。本人在被告辰辰白云分公司处办理健身年卡，与之订立合同并缴纳了全部费用，现被告辰辰白云分公司停止营业，导致合同无法继续履行，且被告辰辰白云分公司的行为已构成严重违约。另被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”另被告胡杰云作为被告辰辰公司、辰辰白云分公司的法定代表人及负责人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胡杰云应对被告辰辰公司、辰辰白云分公司的债务承担相应连带责任。故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．解除原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2．被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云立即偿还原告会员费1800元；3．本案诉讼费由被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云承担。被告辰辰公司无答辩。被告辰辰白云分公司无答辩。被告胡杰云无答辩。经审理查明：2018年11月28日，原告与被告辰辰白云分公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定原告向被告辰辰白云分公司支付会员费1800元成为被告辰辰白云分公司会员，会籍类别为两年。同日，原告通过微信支付方式向被告辰辰白云分公司转账支付1800元后，被告辰辰白云分公司向原告出具收据一张及会员卡一张，该收据载明“今收到张冰洁两年卡1800元”，会员卡载明“YOFVIP会员卡，地址：广州市白云区新市区汇桥新城欧park时空广场四楼”。2019年10月27日，被告辰辰白云分公司员工通知健身房停业改造后未再重新营业。2019年11月6日，广州市白云区人力资源和社会保障局向被告辰辰白云分公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告辰辰白云分公司立即支付所拖欠的员工工资。庭审中，原告表示健身卡为两年卡，不限次数使用，健身卡有效期为2018年11月28日至2020年11月28日。另查，被告辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告胡杰云。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，负责人为被告胡杰云。以上事实，有《YOF健身俱乐部会籍合约》、微信支付记录、收据、会员卡、《劳动保障监察限期改正指令书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告辰辰白云分公司支付费用1800元，办理两年的会员卡，但被告辰辰白云分公司于2019年10月27日停业后未再重新开展经营活动，故原告主张解除《YOF健身俱乐部会籍合约》有理，本院予以支持。另被告辰辰白云分公司未能按照双方约定全面履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张退还会员费的诉请，本院亦予以支持。对于退款金额，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。被告辰辰白云分公司退还的款项应扣除原告已经消费的合理费用，即被告辰辰白云分公司应向原告退还的费用为978.9元［（1800元÷730天）×（730天－333天）］。原告诉请超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辰辰公司和被告胡杰云是否承担连带责任。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，被告辰辰公司为一人有限责任公司，被告胡杰云为被告辰辰公司的股东，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，被告辰辰白云分公司的财产对前述债务清偿不足的部分，由被告辰辰公司负责清偿。被告胡杰云未能举证证明被告辰辰公司的财产独立于自己的财产，故被告胡杰云亦应对被告辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张冰洁与被告广州辰辰健身有限公司白云分公司于2018年11月28日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州辰辰健身有限公司白云分公司向原告张冰洁退还会员费978.9元；三、被告广州辰辰健身有限公司白云分公司的财产对本判决前述判项确定的债务清偿不足部分，由被告广州辰辰健身有限公司负责清偿；四、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张冰洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州辰辰健身有限公司、广州辰辰健身有限公司白云分公司、胡杰云共同负担并于本判决生效之日起五日内向原告张冰洁迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年六月十七日书记员  陈铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9197号原告：广州市白云区永平奔广皮具加工厂，住所地广东省广州市白云区永平街永康北路21号。经营者：李良根。委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：许建军，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍住址湖南省祁阳县，原告广州市白云区永平奔广皮具加工厂与被告许建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杨天成到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告系个体工商户，经营范围为皮革产品制造。2017年7月19日，原告长期向被告供应货物钱包，被告有时会在送货单上签收货物。2018年4月13日，双方进行了货款结算。二、被告确认债务情况：2018年4月13日，被告出具《货款欠条》确认尚欠原告货款90000元，承诺在“到9月份结完”。三、原告提交2017年7月19日至2019年4月12日的《送货单》证明双方存在买卖合同关系。其中2017年11月15日的《送货单》收货单位及经手人处有“许建军”签名。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还货款本金90000元；2．被告赔偿原告逾期付款的损失（以90000元为基数，从2018年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3．被告承担案件诉讼费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的《货款欠条》《送货单》已经形成完整证据链条，足以证明原、被告成立买卖合同关系。被告于2018年4月13日出具《货款欠条》确认尚欠原告货款90000元，并承诺于2018年9月还清，现被告无证据证明已清偿涉案货款，构成违约，原告要求被告清偿货款90000元和利息，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定2018年9月还清，故被告应以90000元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日止；以90000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告许建军向原告广州市白云区永平奔广皮具加工厂偿还货款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日止；以90000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区永平奔广皮具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（原告已预交），由被告许建军负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月十二日书记员  黄静怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1768号 原告：郭某，男，1965年1月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：李某,女,1979年1月1日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:祝泽旺,男,1978年3月28日出生,汉族，住广西北海市银海区。 原告郭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郭某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤回对被告李某的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元,由原告郭某负担。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初85号 原告：张岩，女，1973年7月11日出生，住抚松县。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会，住所地吉林省长白山管委会池西区西参村。 法定代表人：李振德，该村村长。 被告：刘继红，女，1969年6月15日出生，住抚松县。 被告：王振花，女，1965年11月12日出生，住抚松县。 委托诉讼代理人：王振义（兄妹关系），住抚松县。 第三人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地抚松县松江河镇白山街。 法定代表人：黄吉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯玉竹，该公司法律顾问。 原告张岩与被告吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会、刘继红、王振花、第三人吉林森工松江河林业（集团）有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托诉讼代理人郑坤、被告吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会法定代表人李振德、被告王振花委托诉讼代理人王振义、第三人吉林森工松江河林业（集团）有限公司委托诉讼代理人侯玉竹到庭参加诉讼，被告刘继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还其非法占有的原告承包的松江河林业局板石河林场58林班7小班林地，并腾迁地上苗木及地上物；2.请求依法判令三被告赔偿原告无法经营期间损失的承包费用77,143元；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原告与奚阳签订《冠下林地转让协议》约定，奚阳将其承包的松江河林业局板石河林场57林班7小班1.8公顷冠下林地转让给原告，原告一次性支付转让费18万元整，奚阳负责为原告办理该地块更名手续。协议签订后当日，经奚阳协调原告与第三人松林公司签订了《林冠下资源综合管护经营（开发）合同书》，约定松林公司将板石河林场57林班7小班发包给原告管护经营，面积1.8公顷，经营期限自2006年10月26日起至2026年10月26日止。2016年6月29日，松林公司板石河林场出具证明“在板石河施业区林冠下种植承包合同在填写林班小班时填写错误，原57林班7小班更正为58林班7小班”。2014年，原告在行使案涉林地经营权时发现，该林地为被告刘继红使用，并与2015年发包给被告王振花，刘继红、王振花主张该地作为吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会的集体土地已于2003年由该村发包给刘继红耕种。原告于2019年以奚阳和松林公司为被告起诉要求解除与二者签订《冠下林地转让协议》和《林冠下资源综合管护经营（开发）合同书》，长春林区中级法院作出（2019）吉76民终57号民事判决书，建议依据物权法关于占有保护的规定，请求返还林地。依据《物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，三被告应返还侵占原告承包的林地并腾迁地上物，赔偿原告损失的承包费用[180,000元÷（2026年-2012年）×（2019年-2014年）=77,143元]。 吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会辩称，一、2011年4月25日李振德任村主任至今，原告未到过村委会要回承包地，只是说受到奚阳欺骗行为。2003年东岗镇政府颁发的土地证书地块是由历史演变至今，而林业局的林相图却没能及时随着地方政府集体土地的更新而更新。该地域是先有的东岗管理区，后建的林业局。2011年7月12日的吉林省信访局会议纪要明确指出“从历史沿革来看，村民一直实际占有使用土地”应尊重历史、尊重事实。二、西参村发包的土地，国家已确权确认，是村集体土地。三、涉案土地有地方政府承认的土地使用权证书。综上所述，原告与村委会没有形成协议关系，村委会不给予赔偿，诉讼我村委会主体不对，占有物返还，应由奚阳及松林公司负责，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 刘继红未提出答辩。 王振花辩称，2015年5月6日，王振花依据刘继红持有的抚松县东岗镇西参村土地承包合同、农村集体承包经营权证，经西参村村委会同意与刘继红签订“土地使用权流转合同”，此流转合同合法有效。刘继红2003年11月15日与村委会签订的合同，经营在先，不存在与原告所谓“占有物”的关系，我方转让该地使用时，该地已是参后地，我方更不存在与原告所谓“占有物”关系。原告没有理由向我主张权利。 吉林森工松江河林业（集团）有限公司述称，根据抚松林区基层法院（2019）吉7604民初104号民事判决查明事实及人民法院的认定，已经确认了第三人对该林地享有权利，与原告签订的《林冠下资源综合管护经营（开发）合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张的诉讼请求，与松江河林业（集团）有限公司没有关系。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，张岩与奚阳签订《冠下林地转让协议》，奚阳将自己承包的松江河林业局板石河林场58林班7小班1.8公顷冠下林地转让给张岩，张岩支付转让费18万元，奚阳负责为张岩办理该地块更名手续。当日，经奚阳协调张岩与松林公司签订了《林冠下资源综合管护经营（开发）合同书》，经营期限自2006年10月26日起至2026年10月26日止。 另查明，2003年11月15日，刘继红与东岗镇西参村签订“承包合同”，承包案涉土地30亩，承包期为30年，从2003年11月15日至2033年11月15日止。 又查明，2015年5月6日，经西参村村委会鉴证，刘继红与王振花签订“土地使用流转合同”。目前，该土地上王振花种植了人参、葡萄。 本院认为，占有物返还请求权的行使，其主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。本案庭审中，张岩自认案涉林地一直没有使用过，即没有对案涉林地占有，所以，张岩在不认可对主张林地已实现占有的情况下，其主张不予采信。另外，张岩陈述是2014年发现其承包的林地被他人占有的，而行使占有人返还原物的请求权应自侵占发生之日起一年内行使，否则，该请求权消灭。 综上所述，张岩的请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下： 驳回张岩的诉讼请求。 案件受理费减半收取计863元，由张岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董万林
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执222号 申请执行人：张天泉，男，1962年12月17日生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川兴杰木业有限公司。住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社。统一社会信用代码：91510681572757666C。 法定代表人：李昌贵，经理。 2020年2月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终1016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1200000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1016号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6237号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21374号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2092号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:余金桥,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:余馥含,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:陈玉莲，女，1963年4月7日出生，汉族，住台山市***************，公民身份号码440************863。原告广州长建物业管理有限公司诉被告陈玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月十六日书记员  左钊颖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更772号 罪犯鲁勇，男，1973年10月12日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）遂中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人鲁勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失15000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1447号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1485号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更76号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2026年5月27日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯鲁勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯鲁勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鲁勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，狱内表现，本院准予对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终995号上诉人（原审原告）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，现住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：李永博，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人张明亮因与被上诉人李永博合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张明亮上诉请求：撤销（2020）豫1103民初328号民事裁定书，发回重审。事实与理由：上诉人认为一审裁定书认定事实不清，其一，上诉人与被上诉人签订的是通过网络签订的买卖合同，被上诉人是用顺丰快递把商品邮寄给上诉人的，不是网络上直接交付的。其二，即便按照一审裁定认定的上诉人住所为合同履行地，该住所地是上诉人的户籍地还是现居住地址还是北京当时收货的地址，当时上诉人在北京是临时居住没有办理任何居住地址，现在已经不居住在北京。其三，该案件驳回上诉人起诉，案件受理费505元予以退还，但如何退还没有交待清楚。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原告通过信息网络方式与被告签订买卖合同，原告住所地应为合同履行地，鉴于原告系弱势群体，本着诉讼便民原则，本案应由合同履行地法院管辖。一审法院裁定：驳回原告张明亮的起诉。案件受理费505元予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被上诉人（即本案被告）李永博的住所地在河南省××郾城区××城镇××组××号，属于一审法院管辖范围，上诉人张明亮向一审法院提起诉讼符合民事诉讼法的有关规定。一审法院裁定驳回张明亮的起诉，明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初328号民事裁定。二、指令郾城区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月十八日书记员  张 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初95号原告：鞠祥祥，男，1987年7月26日生，汉族，住山东省安丘市。被告：周立江，男，1970年8月29日生，汉族，教师，住潍坊市潍城区。原告鞠祥祥诉被告周立江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠祥祥到庭参加诉讼，被告周立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鞠祥祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10000元及约定利息,利息从双方约定之日计算至实际付清之日。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友认识，被告因资金周转需要购买画笔及绘画原料为由，于2019年8月6日向原告借款10000元，约定了借款利息，并向原告出具借条收到条各一张；到期后原告向被告催收未果，拒不偿还本金及利息，拒不接听电话，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周立江未作答辩。经审理查明，被告周立江于2019年8月6日出具借条一份，载明“借款人周立江今借到出借人人民币10000元（大写壹万），借款期限从2019年8月6日至2019年9月5日止共计30天，借款利息按照年利率24%计算。借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的10%支付违约金给出借人。借款人：周立江”。原告提供其微信转账记录一份，证明其于2019年8月6日通过微信向被告周立江转账10000元。同时，被告周立江于2019年8月6日当日出具收到条一份，载明“今借到人民币10000元整（壹万元整），于2019年9月5日前还清，借款人：周立江”。本院认为，原告鞠祥祥与被告周立江之间成立民间借贷关系，且原告也实际出借该10000元，被告负有到期还款的义务，现被告到期未还款，致成纠纷，应当承担全部责任。关于原告主张的利息，因双方约定借款利息按照年利率24%计算，双方约定符合法律规定，应当以借款本金10000元为基数，自借款之日至实际付清之日按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周立江偿还原告鞠祥祥借款本金10000元以及利息（以本金10000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  杨志武人民陪审员  秦学军二〇二〇年六月二十三日代书 记员  杨亚菲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢118号 黄桂平： 黄桂平缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（1999）雄法刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，黄桂平负有缴纳执行款人民币1000.00元的义务。因黄桂平未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，黄桂平已履行缴纳执行款人民币1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢118号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2733号之一 申请执行人：湖南国基荣腾建设工程有限公司广西分公司，住所地：广西防城港市港口区拥军路85号，统一社会信用代码：91450600MA5MYN5D2H。 负责人：莫崇凤。 被执行人：广西国泰君安建筑工程有限公司，住所地：广西北海市四川路42号宝谊大厦7F，统一社会信用代码：91450500MA5L4T1X27。 法定代表人：谢贤刚。 本院在执行申请执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司广西分公司（以下简称“国基荣腾公司”）与被执行人广西国泰君安建筑工程有限公司（以下简称“国泰君安公司”）合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人国泰君安公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人国基荣腾公司返还订金20万元及迟延履行期间的利息、费用，但被执行人国泰君安公司至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人国泰君安公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人国泰君安公司未履行生效法律文书确定的义务，且未依法向本院报告财产，本院已向被执行人国泰君安公司发出限制消费令，对其进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人国基荣腾公司于2020年6月1日向本院申请追加被执行人国泰君安公司的股东谢贤刚、周珍述为本案被执行人，要求谢贤刚、周珍述在其认缴的出资范围内承担还款责任，本院已受理该申请，目前该案正在审查之中。 本院认为，本案已穷尽对被执行人国泰君安公司财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人国基荣腾公司的追加申请正在审查中，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年六月一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执748号 申请执行人：李俊，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人：唐志成，男，汉族，1973年1月9日出生，身份证住址福建省建阳市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金50000元（人民币，下同）及利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2015年5月5日起计算至借款清偿之日止），本院于2020年3月12日依法受理，本案执行费为650元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。申请执行人与被执行人于2019年6月22日达成如下执行和解协议：一、申请执行人自愿放弃借款本金5000元及全部利息，被执行人只需偿还借款本金45000元，该款由被执行人从2020年6月22日起在4年内还清，每半年至少还6000元,一共分八期偿还：第一期于2020年12月22日前偿还6000元；第二期于2021年6月22日前偿还6000元；第三期于2021年12月22日前偿还6000元；第四期于2022年6月22日前偿还6000元；第五期于2022年12月22日前偿还6000元；第六期于2023年6月22日前偿还6000元；第七期于2023年12月22日前偿还6000元；第八期于2024年6月22日前偿还3000元。二、如被执行人有任何一期逾期或者未足额还款的，则申请执行人有权就借款本金50000元及全部利息减去已支付部分的剩余借款本金及全部利息向人民法院申请恢复执行。三、和解协议履行期间，屏蔽失信被执行人名单并解除限制高消费措施。四、执行费650元由人民法院在被执行人名下中国农业银行账户中直接扣划后上缴，扣划后，解除对该账户的冻结。五、和解协议履行期间，本案终结执行。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人强制执行，被执行人如不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈小虎
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1199号原告：黄某。被告：秦某。原告黄某与被告秦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年六月十七日书记员  蒋俊秀
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初423号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：高云明，男，1985年10月29出生，汉族，自由职业，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告高云明返还原物纠纷一案，本院于5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李洁、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告高云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高云明立即返还原告四川长目公司车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＤＣ633Ｔ48Ｇ3006165的2016款标致3011.6Ｌ自动舒适定制版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款58600元；2.请求依法判令被告高云明立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费62.4元／日（以标的车辆月租金1898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＤＣ633Ｔ48Ｇ3006165）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告高云明邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告高云明因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告高云明未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告高云明无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告高云明答辩称，标的车辆我承租了一年，租金全部付清，在发生车祸后我也是支付了租金的。我没有跟原告签过合同，原告的主体不适格。如果原告主体适格，我愿意将车辆修好后返还给原告并支付10%的赔偿款，但不同意支付车辆占有使用费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告高云明与案外人大搜车公司昆明分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告高云明通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＤＣ633Ｔ48Ｇ3006165）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金4800元，每月支付租金1898元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为58600元。被告高云明应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年3月16日大搜车公司将标的车辆交付给被告高云明。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告高云明发出《通知函》。《通知函》指示被告高云明于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告高云明因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告高云明至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司昆明分公司与被告高云明通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高云明未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告高云明发出《通知函》，指示被告高云明将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司主体适格。至庭审之日，被告高云明仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，且被告高去明予以认可，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款58,600元。被告高云明关于不支付车辆占有使用费的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。抗辩理由无相关证据佐证， 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，判决如下： 一、被告高云明于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号云Ａ×××××，车架号为ＬＤＣ633Ｔ48Ｇ3006165的小型轿车一辆； 二、被告高云明于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月19日起至实际交付之日止，以每天62.4元为标准进行计算，合计不得超过58,600元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费633元，由被告高云明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 瑞