wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执783号申请执行人：龙开春，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈泽友，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人龙开春与被执行人陈泽友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）渝0117民特1458号民事裁定书，裁定内容如下：1、由被执行人陈泽友在2019年1月30日前支付给申请执行人借款本金100万元，双方债务关系解除；2、如被执行人在2019年5月30日前偿还给申请执行人借款本金100万元，并在2019年12月30日前支付利息30万元，双方的债务关系解除；3、如被执行人在2019年5月30日前偿还借款本金50万元，在2019年12月30日前偿还借款本金50万元，然后在2020年3月30日前支付利息50万元，双方的债务关系解除；4、如被执行人未按上述三种方案的任何一种履行，还款方式变更为：由被执行人在2019年5月30日前偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息2%从2015年1月1日起计算至本息还清为止）。裁定书生效后,因被执行人陈泽友未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人龙开春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈泽友的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的财产为：在工商银行有存款172.46元。未发现被执行人有房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院在扣划被执行人的银行存款作为本案执行费用后，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本次申请执行金额100万元及利息。2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人龙开春，龙开春对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院在扣划被执行人的银行存款作为本案的执行费用后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年六月三十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢32号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。住所地：抚远市。委托代理人：张跃海。被执行人：姜海山，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：姜海锋，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：温占波，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：祝秀莲，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜海山、姜海锋、温占波、祝秀莲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）抚民初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年六月九日书记员  周秀军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15231号 原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里94号102室。 法定代表人：**生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男，该公司员工。 被告：刘乐新，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告厦门椰枫生态科技有限公司（以下简称椰枫公司）与被告刘乐新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告椰枫公司的委托诉讼代理人王加礼到庭参加诉讼，被告刘乐新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 椰枫公司向本院提出诉讼请求：刘乐新向椰枫公司支付货款20733元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计至实际付清之日止）。事实和理由：椰枫公司陆续向刘乐新提供种子、无纺布等货物共计20733元。2016年12月30日，双方经结算后一致确认刘乐新应向椰枫公司支付货款20733元，明确该款项于2016年12月底付清。椰枫公司多次催讨，刘乐新拒不支付前述款项，椰枫公司起诉请求判如所请。 刘乐新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘乐新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。椰枫公司持有短信记录的原始载体以及《送货单》、南宁市唐涛货运托运单、山东增值税电子普通发票的原件，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。结合椰枫公司的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 刘乐新自2015年12月起陆续向椰枫公司购买无纺布、草种等货物。2016年7月1日，椰枫公司工作人员胡方俊向刘乐新发送短信“运费已减，尾款剩20733元未付”，刘乐新回复短信“欠草种子款二万零柒百三十三元整，刘乐新”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。椰枫公司的陈述与短信记录相互印证，可以证明刘乐新于2016年7月1日确认尚欠椰枫公司货款20733元。刘乐新未举证证明其足额支付货款，故椰枫公司起诉要求刘乐新支付货款20733元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘乐新逾期支付货款，还应向椰枫公司支付逾期付款违约金。本案双方未举证证明对货款支付时间存在约定，故刘乐新应在收到货物的同时支付货款。刘乐新于2016年7月1日在短信中确认尚欠椰枫公司货款20733元，可视为刘乐新已经收到全部货物，其应于2016年7月1日向椰枫公司支付货款。椰枫公司自认双方口头约定付款期限为2016年12月底，不违反法律规定，本院予以确认。椰枫公司主张刘乐新自2017年1月1日起支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。椰枫公司所诉之逾期付款利息在性质上应属逾期付款的损失，其主张刘乐新按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起该标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。刘乐新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘乐新于本判决生效之日起十日内向厦门椰枫生态科技有限公司支付货款20733元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由刘乐新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13445号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：姜勇。被告：北京网库信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号G座3301室。法定代表人：王海波。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告北京网库信息技术股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年六月十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1406号之十申请人：赵卫，女，1988年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵绪跃，男，1993年02月02日生，居民身份证号码3704xxxx32，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪跃在中国建设银行622xxx18343_156_1账户内存款人民币89119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保241号李枝荣、谢飞雄:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李枝荣的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人谢飞雄名下位于邵东县两市镇昭阳大道（权证号码：00××52）、（权证号码：00××97）的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1145号 原告：城固县某某联社。住所地：城固县。统一社会信用代码：9161072222264XXXXX。 法定代表人：李永生，系城固县某某联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：张峰，系城固县某某联社谢家井信用社员工，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 被告：马某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 被告：吕某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 被告：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县，系吕某某之妻，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 原告城固县某某联社诉被告被告赵某某、马某某、吕某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵军成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨惠明、张峰，被告被告赵某某、吕某某、张某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵某某、马某某于2016年6月16日以承包消防工程需资金周转为由在我谢家井信用社申请贷款30万元，于2018年6月15日到期。借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款由吕某某、张某提供连带保证责任，担保期限为借款期满两年，该笔借款到期后，尚欠本金299892元未归还，利息清至2018年6月15日；以上贷款到期后原告多次催要无果，故于2020年5月12日诉至法院，请求：1、依法判令被告赵某某、马某某立即清偿原告贷款本金299892元及实际偿还之日前利息（截止2020年2月29日为58298.99元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰）；2、依法判令被告吕某某、张某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告赵某某、吕某某、张某对原告起诉的事实予以认可，被告马某某经本院合法传唤未到庭，未作答辩、未向法庭提交证据。 经审理查明：被告赵某某、马某某于2016年6月16日以承包消防工程需资金周转为由，向原告城固县某某联社谢家井信用社申请贷款，并于2016年6月16日与原告订立了借款合同，借款300000元，借款期限自2016年6月16日至2018年6月15日，约定月利率7.2‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告吕某某、张某与原告签订了保证担保合同，对上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期之日起两年；现该笔借款尚欠本金299892元，利息清至2018年6月15日。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告赵某某、马某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告赵某某、马某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告吕某某、张某自愿为借款的本息提供连带担保，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告赵某某、马某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县某某联社贷款人民币299892元利息（利息按借款合同约定利率从2018年6月16日计算至实际偿还之日止）。 二、被告吕某某、张某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵某某、马某某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6673元，按照简易程序减半收取3336.5元，诉讼保全费2310元，由被告赵某某、马某某、吕某某、张某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 邵军成 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 娜 书 记 员 张 聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保32号申请人：夏盼盼，女，1987年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所律师。被申请人：朱芦峰，男，1985年3月3日出生，汉族。申请人夏盼盼于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱芦峰存款120万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保书并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人夏盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱芦峰的银行存款120万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月十一日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执283号之一申请执行人：李刚武，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：欧名香，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地嘉禾县，住嘉禾县。被执行人：李建生，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地嘉禾县，住嘉禾县，系欧名香之夫。申请执行人李刚武与被执行人欧名香、李建生民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1821号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人欧名香、李建生先采取了以下措施：一、2020年2月26日向被执行人欧名香、李建生先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人欧名香、李建生先发起总对总网络财产查控，发现被执行人欧名香、李建生名下有少量银行存款（26253.65元，其中执行费740元），本院已将该案款扣划至嘉禾县人民法院执行款专户中，并汇入申请人提供的银行卡账户中。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人李建生名下有房产，本院已依法查封，该房产暂且无法处置；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记，经本院核实，暂无可供执行的财产。四、本院前往被执行人欧名香、李建生户籍所在地村落湖南省嘉禾县，进行现场调查，通过询问社区干部得知，被执行人欧名香、李建生在嘉禾县无可供执行的财产。五、依法对欧名香、李建生先采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的金额为56010元，执行费740元，尚未执行到位金额30496.35元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月二十八日书记员 雷 澎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1175号申请人：烟台绿赫环保科技有限公司，住烟台市经济技术开发区柳子河路26号内1号。法定代表人：刘娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：冯磊，女，1984年4月26日出生，汉族，住烟台市。被申请人：烟台萨列弗纳餐饮管理有限公司，住所地烟台市洪玉里9号。法定代表人：冯磊，经理。申请人烟台绿赫环保科技有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯磊、烟台萨列弗纳餐饮管理有限公司在银行其账户内存款280000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯磊、烟台萨列弗纳餐饮管理有限公司在银行其账户内存款280000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1920元，申请人烟台绿赫环保科技有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初477号原告：云南宏石创业投资有限公司。法定代表人：李同荣。被告：云南新南方实业有限公司。法定代表人：易国荣。被告：云南牟定兴宏矿业有限公司。法定代表人：吴应玲。原告云南宏石创业投资有限公司与被告云南新南方实业有限公司、云南牟定兴宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告云南宏石创业投资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南宏石创业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李光辉二〇二〇年六月二日书记员  普丽华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2270号 原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。 法定代表人：栗世奇，公司负责人。 委托诉讼代理人：刘力瑜，女，该公司劳务派遣员工。 被告：徐亮田，男，1960年06月03日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告徐亮田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司委托诉讼代理人刘力瑜到庭参加诉讼，被告徐亮田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州东来物业服务有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告物业服务费6942.6元及违约金；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，贵州东来物业服务有限公司临沂分公司放弃请求违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年被告徐亮田购买位于临沂市河东区房屋一套，于同年8月30日办理收房手续并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，被告季度缴纳物业服务费。自2016年7月1日至今，被告迟迟不予缴纳物业服务费共计6942.6元，经原告多次催收无果。 被告徐亮田未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与东来尚城开发建设单位中铁十五局集团临沂置业有限公司签订了《临沂市前期物业服务合同》，约定由贵州东来物业服务有限公司临沂分公司提供前期物业服务事宜，期限自2017年6月1日起至业主委员会成立后止。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为（小）高层住宅：1.3元／月.平方米，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，业主或者物业使用人应在每年1月及7月的7日前履行交纳义务。被告徐亮田系临沂市河东区的业主，其房屋建筑面积为127.15平方米。被告欠交自2017年6月1日至今的物业费，原告多次向被告催收，被告至今未付。为此原告诉讼至法院。另查明，临沂市河东区东来尚城于2019年10月12日成立业主委员会，备案号为临河东区（县区）业会备第20190058号。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与东来尚城开发建设单位中铁十五局集团临沂置业有限公司签订的《临沂市前期物业服务合同》，对业主具有约束力，业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告徐亮田未按照约定交纳物业服务费用,已构成违约,应当承担向原告支付物业服务费用的民事责任。现原告要求被告支付自2016年7月1日至2019年12月31日的物业费6942.6元,本院认为《临沂市前期物业服务合同》约定合同期限自2017年6月1日起至业主委员会成立后止，东来尚城于2019年10月12日成立业主委员会，对此，本院支持2017年6月1日至2019年10月11日发生的物业费127.15×1.3×28+11÷31×127.15×1.3=4686.91元。对于原告自愿放弃被告拖欠物业服务费的违约金，本院认为是原告对其权利的处分，予以确认。被告徐亮田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下： 一、被告徐亮田于本判决生效之日起十日内向原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司支付2017年6月1日至2019年10月11日的物业费4686.91元； 二、驳回原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐亮田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐李明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 夏利元 书 记 员 刘晓梅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1090号 申请执行人沙启良，男1970年09月28日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：楚善友，男1963年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人沙启良与被执行人楚善友债权一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1027号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：张某，男，1988年12月12日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢高武到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还原告贷款本金50000元及截止2020年3月15日利息6791.54元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告张某签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年3月31日向被告张某发放了50000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金50000元，利息6791.54元。该贷款于2019年7月5日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告张某未到庭应诉。 经审理查明，2016年3月31日，原告与被告张某签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000302号。2018年7月5日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号31011500064386551发放了5万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金50000元，欠付利息6791.54元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年7月5日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有50000元本金及6791.54元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年3月15日止的利息6791.54元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告张某负担，被告张某应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1244号 申请执行人张宇金，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人曾俊。 申请执行人张宇金与被执行人成都众锦置业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人张宇金依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2407号民事调解书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金181338.70元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人张宇金本金181338.70元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执301号之一被执行人：被执行人：张振威，男，1998年9月27日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人张振威责令退赔一案，生效的(2019)苏0902刑初359号法律文书载明：“一、被告人张振威犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千三百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年10月4日止。先行羁押的38日已折抵刑期38日。）二、被告人孙婉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千三百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2019年9月17日止。）三、被告人张振威亲属代为退出的赃款人民币一百七十三元九角八分，分别向被害人吴某、李某返还人民币一百三十一元八角八分、四十二元一角整。”因被执行人张振威未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执301号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异24号异议人（案外人）：龚伟强，男，1973年9月22日出生，汉族，住沅江市。申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区金山南路702号（银城壹号C栋）609。法定代表人：马一波。委托代理人：黎安红、孙培培，该公司员工被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先。在本院执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）龚伟强（以下简称案外人）对本院执行查封、冻结的益房权证高新字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，2015年6月30日，贵院作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额财产。2015年7月13日，贵院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于益阳共计34套房屋，其中包括第Ｂ幢4层406号房屋，并于2018年7月10日进行了续封。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人申请贵院裁定中止对第Ｂ幢4层406号房屋的执行。理由如下：（一）、在法院查封之前，银城壹号国际商务社区第Ｂ幢4层406号房屋已由异议人与被执行人于2012年3月25日签署《商品房预（销）售合同》（合同编号：20100015406）；（二）、2012年3月25日异议人向被执行人全额支付了该套房屋的购房款412393元，并缴纳了契税，有被执行人出具的收据予以佐证；（三）、异议人在法院查封前实际占用并使用房屋；（四）由于被执行人的原因，导致该套房屋未能及时办理过户登记手续，异议人不存在过错。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，异议人申请中止（2016）湘0903执233号协助执行通知书对银城壹号国际商务社区第Ｂ幢4层406号（益房权证高新字第××号）的查封；解除对上述房屋的查封措施。申请执行人称：一、贵院（2016）湘0903执233号裁定查封被执行人名下房产的措施符合法律规定，并无不当；二、案外人主张其为异议房屋的实际所有人缺乏事实法律依据；三、案外人主张异议房屋为其个人所有财产为由请求中止对被执行人名下产权证号为益房权证高新字第××房屋的执行，其异议请求明显不当，请贵院予以驳回。被执行人未发表意见。本院查明，2012年3月25日案外人与被执行人签订《商品房预（销）售合同》，以412393元购买被执行人开发销售的高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃406房（益房权证高新字第××号），并于2012年3月20日支付购房定金10000元，3月25日全额支付购房余款402393元。之后，被执行人向案外人交付了房屋，并由案外人从2012年4月起连续向益阳华亿物业管理服务有限公司交纳物业费，并占有使用该套房屋。但被执行人至今未将上述房屋办理房屋产权过户至案外人名下。另查明，2015年6月30日，本院在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据申请执行人财产保全申请，作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额价值的其他财产。2015年7月13日，本院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，包括益房权证高新字第××号房屋，查封期限为三年。后上述民事案件调解结案，因被执行人未自动履行，申请执行人依据（2015）益赫民二初字第615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理【案号为（2016）湘0903执233号】。2018年7月9日，本院向益阳市房地产管理局发出（2016）湘0903执233号《协助执行通知书》，继续查封被执行人名下高新区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，查封期限为三年，仍然包括益房权证高新字第××号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封涉案房屋之前签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；案外人在本院查封涉案房屋前已支付全部购房款，并实际占有该房屋，且案外人对于未能及时办理涉案房屋过户手续不存在明显的过错。以上情形，符合上述司法解释的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对涉案房屋的执行；因此，案外人有关解除对涉案房屋查封的请求与前述法律规定不符，本院不予采纳。针对申请执行人所称意见，根据审理查明的事实可知：一、虽然本院已经依法查封被执行人的多套房产，但并不能阻碍案外人提出执行异议的权利；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已经实际占有使用异议房屋，其理由不作赘述；三、申请执行人依法申请执行的权利与案外人依法主张相关财产权利并行不悖；故本院对申请执行人的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、在本院（2016）湘0903执233号执行案中，中止对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃406房（益房权证高新字第××号）的执行；二、驳回异议人（案外人）龚伟强的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年六月十八日书记员  孙 洋
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初360号 原告：陈某，女，1959年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律服务工作者。 被告：谢某，男，1958年3月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人林旭、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法平均分割登记于谢某名下坐落于建瓯市不动产权证号闽（2018）建瓯市不动产权第××号杉木林。2、判令坐落于建瓯市林权证号瓯政林政字（2006）第023848号谢某与他人共有的毛竹林为夫妻共同财产，待共有财产分割时陈某有权参与分配。事实与理由：陈某与谢某于2017年6月8日经建瓯市人民法院判决离婚。离婚诉讼中未对夫妻共同财产进行处理。谢某名下现有杉木林35亩，与他人共有毛竹林75亩，两片山场陈某在婚姻关系存续期间均参与管理维护，故以上财产应属夫妻共同财产，离婚后应进行分割。 谢某辩称，杉木林系其婚前取得的个人财产，与陈某无关，并且杉木林也没有35亩，其名下没有毛竹林。 本院经审理认定事实如下：陈某与谢某于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情不和，谢某于2017年4月20日第二次起诉要求与陈某离婚。本院经审理于2017年6月8日作出准予离婚的判决。在离婚诉讼中双方均未提交关于夫妻共同财产的证据，故离婚案件中未对夫妻共同财产进行处理。 另查明，谢某名下现有坐落于建瓯市不动产权证号闽（2018）建瓯市不动产权第××号杉木林一片。该杉木林种植于××××年。2019年该杉木林曾进行抚育间伐，采伐量为18.37%。经陈某申请，法庭委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对剩余杉木进行价值评估。经评估，该山场总面积35亩，用材林面积29.7亩，评估价值为8.87万元。谢某于2004年8月与他人共同承包经营上屯村一处毛竹林，林权证号为瓯政林政字（2006）第023848号。 以上事实，有结婚登记审查处理表、（2017）闽0783民初1153号民事判决书、证人翁某的证言、证人方某的证言、林权登记表、闽（2018）建瓯市不动产权第××号不动产权证、林木采伐申请书、闽衡益评报［2020］字第007号资产评估报告等证据及陈某、谢某的陈述予以证实，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，离婚后当事人就离婚时未处理的夫妻共同财产有权提起诉讼要求分割，但必须以离婚时确未处理且为夫妻共同财产为前提。陈某与谢某于××××年××月××日登记结婚，而讼争杉木林谢某种植于××××年，讼争毛竹林的林权登记时间亦在陈某与谢某登记结婚之前。陈某在2006年至2017年的婚姻关系存续期间以个人劳动力对林木的管理、维护对林木的增值起了一定的作用，但管理、维护行为并不能产生物权变动效力，故讼争的杉木林与毛竹林应仍为谢某的个人财产。因讼争财产不属于夫妻共同财产，陈某要求分配夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取即1750元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 冯东波 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑寓龙 书 记 员 江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1783号李德省、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李德省与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李德省5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初18号 原告郑翠唇，女，1963年6月10日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律服务工作者。 被告龙海市公安局，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码11350681003884542N。 法定代表人苏诚斌，局长。 委托代理人郑艺蓉，系该单位工作人员。 委托代理人李伟，系该单位工作人员。 本院在审理原告郑翠唇诉被告龙海市公安局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告郑翠唇向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许郑翠唇撤回起诉。 本案受理费50元，由原告郑翠唇负担。 审 判 长  陈立毅 审 判 员  陈炎锋 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郑萃红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保278号申请人：孙晓丽，女，1990年6月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：王慧娟，女，1980年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人孙晓丽向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王慧娟名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年5月28日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人孙晓丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王慧娟名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年六月四日书记员  蔡文效
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢365号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：吴晓军，该公司董事长。被执行人：蔡森园，男，1980年10月17日生，住亭湖区。被执行人：卞海荣，女，1984年8月20日生，住亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人蔡森园、卞海荣借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4656号法律文书因被执行人蔡森园、卞海荣未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢365号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 朱一东
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执890号 申请执行人**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人黄鑫，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人**辉与被执行人黄鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人**辉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6181号民事判决书，于 2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人黄鑫给付本金11645.00元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人黄鑫名下登记所有的川Ａ×××××号别克牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人黄鑫采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人黄鑫无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人黄鑫尚欠申请执行人**辉本金11645.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十日 书记员 王 飞
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初156号 原告：牟定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532323709889636N。 法定代表人：韩文虎，理事长。 地址:牟定县共和镇茅阳南路。 委托诉讼代理人：王家成，男，牟定县农村信用合作联社经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贾兴雁，男，1987年11月1日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：朱思燕，女，1984年10月20日出生，彝族，云南省永仁县人，农民。 原告牟定县农村信用合作联社诉被告贾兴雁、朱思燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家成、苏琳珍到庭参加了诉讼，被告贾兴雁、朱思燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贾兴雁、朱思燕归还原告借款本金159,000.00元，并支付截至2020年2月20日止的利息26,163.20元，本息合计185,163.20元，并承担自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实及理由：被告因借新还旧资金不足向原告申请借款。2018年4月15日，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款159,000.00元，借款期限自2018年4月15日起至2019年4月15日止，还款方式为按月付息，不定期还款。双方还对借款利率、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告于2018年4月15日向被告贾兴雁的个人银行账户发放贷款159,000.00元，到期日为2019年4月15日。但被告收到原告提供的借款后，未按合同约定还款，贷款到期本金分文未还，利息自2018年9月起开始欠息，截止2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金159,000.00元，利息26,163.20元。本息合计185,163.20元。被告的行为违反了法律规定和双方的合同约定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告贾兴雁、朱思燕未到庭参加诉讼，亦未作答辩，未提交证据。 在审理过程中，原告牟定县农村信用合作联社向本院提交的证据有： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。 2.二被告的身份证、户口本、结婚证复印件，欲证实二被告的身份信息情况。 3.借款申请、贷款面谈面签记录、个人借款合同复印件，欲证实二被告向原告借款159,000.00元的事实。 4.承诺书复印件，欲证实二被告的借款为家庭共同债务的事实。 5.借款借据复印件，欲证实原告向被告贾兴雁发放借款159,000.00元的事实。 6、贷款帐复印件，欲证实二被告借款还息情况及欠息、欠本金未归还情况。 经审查，本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6来源合法，具有客观性、真实性、关联性，能够证实二被告向原告借款等相关事实，本院予以确认。 根据庭审及对证据分析，本院认定本案法律事实如下： 2018年4月15日被告贾兴雁、朱思燕向牟定县农村信用合作联社军屯信用社借款人民币159,000.00元用于偿还此前到期借款。双方签订的《个人借款合同》约定的主要内容为：借款期限为12个月，即自2018年4月15日至2019年4月15日止，借款利率8.7%，逾期还款加收罚息，罚息为双方约定利率的基础上加收50%确定。合同签订后，原告为二被告提供了人民币159,000.00元借款，二被告从2018年4月30日开始按月归还借款利息至2018年9月26日，后不再进行还本及付息到今。经原告催收无果。2020年2月26日，原告向本院提起诉讼。 截止到2020年2月20日止，二被告尚欠原告借款利息人民币26,163.20元。 本院认为，按《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告贾兴雁、朱思燕向原告借款，理应按照双方签订的《个人借款合同》的约定及时履行自己的还款付息义务，逾期其不按双方的约定还本付息的行为，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求二被告归还借款本息余额的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中关于利息及罚息的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，本院予以支持。 被告贾兴雁、朱思燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾兴雁、朱思燕于本判决书生效后十日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金人民币159,000.00元，同时支付至2020年2月20日止欠付的借款利息人民币26,163.20元。两项合计人民币185,163.20元（款交本院）。 二、由被告贾兴雁、朱思燕支付原告牟定县农村信用合作联社借款本金人民币159,000.00元自2020年2月21日起至借款还清之日止的利息，利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率和结息方式计算（与上述应付款同期交本院）。 诉讼费人民币4,004.00元、公告费人民币560.00元，由被告贾兴雁、朱思燕承担（款限本判决书生效后十日内交付本院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  李光辉 审判员  张 评 审判员  普建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  普丽华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8887号原告：重庆奥骅汽车配件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路216号2幢14号。法定代表人：包忠良，总经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，主要办事机构所在地重庆市渝北区泰山大道西段2号4幢4-1。法定代表人：李栋杰，总经理。原告重庆奥骅汽车配件有限责任公司（以下简称奥骅公司）与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称卡塞威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告奥骅公司提起诉讼请求：卡塞威公司支付货款24914元及利息（以24914元基数，从2019年1月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算）。事实和理由：奥骅公司为汽车配件销售企业，卡塞威公司因生产经营需要，多次向奥骅公司订购汽车零配件。卡塞威公司于2019年6月30日出具欠条，确认尚欠货款24914元。奥骅公司多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告卡塞威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为卡塞威公司的主要经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段X号贝蒙盘古X栋X-X，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，卡塞威公司举示的证据能够相互印证，可以表明卡塞威公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据表明双方约定了合同履行地，而奥骅公司作为接受货币的一方位于重庆市九龙坡区，以上均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年六月十六日书记员  陈姗姗
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执243号 申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司 法定代表人：耿鹏鹏，董事长 委托代理人：范维军，公司副总。 被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司 法定代表人：姜勇，董事长 委托代理人：张晋荣，公司法务 本院在执行山西省工业设备安装集团有限公司与鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达执行通知书，被执行人履行部分还款义务后，双方达成和解分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 鑫
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初106号   原告：林昌根，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：李青松，男，1972年7月15日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市。   原告林昌根与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昌根到庭参加了诉讼，被告李青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林昌根向本院提出诉讼请求：1.要求被告李青松偿还借款124000元及利息（自2017年10月23日起至还清时止，按照月利率2%计算）；2.对李青松抵押的房产优先受偿。事实和理由：2017年10月23日，李青松向林昌根借款124000元，约定借款期限12个月，按年利率24％支付利息。李青松以其名下房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：吉（2017）珲春市不动产证明第0007244号】。借款期限届满，李青松未履行还款义务。   李青松未到庭，亦未进行答辩。   林昌根围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款抵押合同（一份），证明，李青松向林昌根借款124000元，约定月利率2分，借款期限自2017年10月23日至2018年10月22日止，李青松以其名下房屋作为担保（丘地号：15-3-4-205号）；2.不动产登记证明（一份），证明，李青松将其名下房屋抵押给林昌根，并在珲春市不动产登记中心办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：吉（2017）珲春市不动产证明第0007244号】。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。李青松向林昌根借款并出具借款凭证及办理房产抵押登记手续，双方借贷关系成立，李青松作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。李青松向林昌根借款时约定按照月利率2%计息，该约定未超过法律规定，对林昌根诉请李青松按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。李青松自愿以房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：吉（2017）珲春市不动产证明第0007244号】，抵押权自登记时设立，林昌根诉请李青松不履行债务时以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。李青松经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李青松于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告林昌根借款本金124000元及利息（自2017年10月23日起至还清时止，按照月利率2%计算）；   二、如被告李青松不能按照本判决第一项内容如期履行给付义务，原告林昌根有权就李青松抵押的房产【不动产登记证明号：吉（2017）珲春市不动产证明第0007244号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元、公告费600元，合计3380元，由被告李青松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 郑智博   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈思宏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1898号原告：黎某，女，生于1996年6月13日，汉族，河南省许昌县。被告：李某1，男，生于1993年7月14日，汉族，住河南省禹州市。原告黎某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告黎某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，2016年春节前举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有一子李某2。由于原告当时年龄较小，对被告了解不够，婚后也未能建立稳固的感情，经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无挽回的可能，故向法院提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子李某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告李某1缺席未答辩。原告黎某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.结婚证复印件两张，证明原、被告系合法夫妻关系；2.身份证复印件一份，证明原告身份情况；3.户口本复印件五张，出生医学证明一张，证明原告家庭成员情况；4.（2019）豫1081民初4763号民事判决书一份，证明原告曾向禹州市人民法院起诉与被告离婚后禹州市人民法院判决不准离婚的事实。被告李某1未向本院提供证据。本院审查后认为原告提供的上述证据内容真实、形式来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂。经审理查明，原、被告2014年经人介绍相识，2016年农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某2。后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，关于双方感情是否破裂问题，虽然本案原告陈述有分居现象，但确认夫妻感情破裂不能简单依据分居状态，应结合双方陈述及引起矛盾原因综合分析，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。本着对自己负责、对家庭负责，双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让，用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。本案中，因原告黎某未能向本院提供充分有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告黎某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告黎某与被告李某1离婚。二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  付攀二〇二〇年六月十五日法官助理魏锋书记员  李灏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1059号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：田培培关于被执行人田培培罚金一案，本院（2019）津0111刑初525号刑事判决书确定：被执行人被处罚金2000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月××日书记员  马 超
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1290号原告：杨立霞（曾用名杨丽霞），女，1970年9月13日出生，汉族，教师，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。原告杨立霞与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告杨立霞到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨立霞诉称：2014年9月16日，被告刘二堡中学因学校校园维修缺少资金，时任校长张富涛从原告处借款5万元，口头约定月利率1.5分，刘二堡中学出具收款收据。由于刘二堡中学比较困难而一直没有还款，现原告可以降低利息的请求，为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金5万元及自2014年9月16日始按月利率1分计算至实际给付之日止的利息。被告刘二堡中学未答辩。被告刘二堡中心学校未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书；被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。原告是被告刘二堡中学的教师。2014年9月16日，被告刘二堡中学因学校校园维修缺少资金，从原告处借款，并给原告出具收款收据一张，收款收据载明借款5万元，未记载利息及借款期限，收据有刘二堡中学的公章，背面有时任校长“张付涛”的签名。此款经原告催要无果，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告列设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的专用收款收据有刘二堡中学的公章，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。收据中未载明借款期限，原告可随时主张返还借款本金5万元。收据中亦未载明利息，原告主张口头约定月利率为1.5分无证据证明，本院不予认定，因此原告要求被告按月利率1分偿还利息于法无据，但原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。上述债务由作为法人的刘二堡中心学校承担。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内给付原告杨立霞借款本金5万元及自2020年5月7日始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告杨立霞负担373元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月二十四日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初169号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杨立波，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年3月31日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人杨立波犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员李婧，被告人杨立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日19时许，被告人杨立波在其住所四川省广安市广安区西溪路135号华都花园B区2栋2单元6楼1号房屋的一间卧室内容留伍卫、刘平川、余青松以烤吸的方式一起吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。 上述事实，被告人杨立波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、被告人的户籍信息、证据保全、收缴、处罚决定书，现场检测报告书、微信转款记录、辨认笔录，被容留吸毒人员和房屋所有人的证言，被告人杨立波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立波提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨立波到案后自愿如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，被告人杨立波认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人杨立波拘役5个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告人杨立波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋风雷 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  唐伦禄 二〇二〇年六月八日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执418号之一申请执行人：王连吉，男，汉族，生于1962年4月3日，住南召县。被执行人：孙运镇，男，1986年9月17日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王连吉与被执行人孙运镇民间借贷纠纷一案中，被执行人孙运镇未按期履行（2019）豫1321民初3778号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人孙运镇配偶周林林名下本田汽车一辆，车牌号：豫Ｒ×××××。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年六月六日书记员  任行斗
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初345号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：马某1，住舒兰市。被告：齐某，住舒兰市。被告：李某2，住舒兰市。被告：马某2，住舒兰市。被告：付某，住舒兰市。被告：马某3，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告马某1、齐某、李某2、马某2、付某、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告马某1、齐某、李某2、马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告付某、马某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告马某1、齐某立即偿还原告借款本金人民币30000.00元，自2018年1月17日起至款付清之日止的利息及逾期利息。被告李某2、马某2、付某、马某3为此笔借款承担连带责任。事实和理由：2018年1月17日被告马某1、齐某与我行签订了农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款本金人民币30000.00元，借款期限12个月，即2018年1月17日起至2019年1月16日止。被告李某2、马某2、付某、马某3签订农户联保借款保证合同，为被告马某1、齐某的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告马某1、齐某未还款，被告李某2、马某2、付某、马某3未履行担保义务。被告马某1、齐某、李某2、马某2、付某、马某3未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告马某1、齐某签订《农户联保借款合同》，被告马某1、齐某向原告借款本金人民币30000.00元，借款期限自2018年1月17日起至2019年1月16日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告李某2、马某2、付某、马某3签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告马某1、齐某于2018年1月17日取得了借款。贷款到期后，被告马某1、齐某未偿还借款，被告李某2、马某2、付某、马某3未履行保证义务。另查明，马某1与齐某系配偶关系、李某2与马某2系配偶关系、付某与马某3系配偶关系。上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、农户借款保证合同、借款凭证、银行流水、结婚登记证复印件、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。被告马某1、齐某、李某2、马某2、付某、马某3未到庭视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院对原告提供的证据均予以采信。本院认为，被告马某1、齐某与原告签订借款合同、原告与被告李某2、马某2、付某、马某3签订保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告马某1、齐某未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告李某2、马某2、付某、马某3作为保证人未履行保证义务，违反合同约定，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某1、齐某于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；自2018年1月17日起至2019年1月16日止，以人民币30000.00元为本金，按年利率10.005%给付合同期内利息；并自2019年1月17日起至款付清之日止，以人民币30000.00元为本金，在约定年利率10.005%基础上上浮50%计付逾期利息；二、被告李某2、马某2、付某、马某3对上列第一项承担连带责任；三、被告李某2、马某2、付某、马某3承担连带保证责任后，有权向被告马某1、齐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告马某1、齐某负担，被告李某2、马某2、付某、马某3承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  周柏霖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王盈霖
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1128号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，董事长。 委托代理人：王甲红，该公司职工。 被告：李某某，男，1984年10月29日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：甄某1，女，1985年10月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：甄某2，男，1972年8月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：刘某1，女，1972年11月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：刘某2，男，1985年10月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与李某某、甄某1、甄某2、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，保全费用440元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  李振祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 硕 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1684号原告：蔡玉枚，女，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告蔡玉枚（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡巍、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金16074元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园5幢11层1108号房住宅一套，房价为285000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年11月30日才交付房屋所有权证，已构成违约，依照约定应支付违约金16074元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年9月7日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为201101791108号。合同约定，原告购买被告位于益阳市，价款为285000元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年5月15日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年5月15日前的违约金已超过诉讼时效，2017年5月15日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日至。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年11月30日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金16074元（计算方式以285000元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年5月15日起计算至2018年11月30日止）。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡玉枚逾期办证违约金16074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年六月十五日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初587号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吴某，男，1985年9月4日出生，汉族，中专文化，住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被取保候审,2020年6月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日03时许，被告人吴某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市溧水区门长江国际ＫＴＶ门口处时，与行人魏燕、邱某发生纠纷后，由邱某电话报警而被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人吴某血液内乙醇含量为222.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人吴某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了相应证据证实以上指控的事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人吴某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2018年7月23日03时许，被告人吴某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市溧水区门长江国际ＫＴＶ门口处时，与行人魏燕、邱某发生纠纷后，由邱某电话报警而被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某案发时血液内乙醇含量为222.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人吴某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人所驾车辆照片等书证；2.证人邱某的证言；3.被告人吴某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料。本院认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年8月5日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈白珍人民陪审员  陈 岚二○二○年六月十一日书记员宋荷娣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保115号 申请人：黄煌星，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐帅华、黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。 被申请人：吴紫鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：蔡培清，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人黄煌星于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴紫鹏、蔡培清所有的价值4891867元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4891867元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄煌星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴紫鹏、蔡培清所有的价值4891867元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人黄煌星负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2337号罪犯余兴义，男，1999年5月7日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙0784刑初556号刑事判决，以被告人余兴义犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余兴义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余兴义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余兴义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余兴义予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9834号原告：苏青，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：伍晓宇，上海宇钧律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军第九〇五医院，住所地上海市长宁区华山路XXX号。法定代表人：陆伟，院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告苏青与被告中国人民解放军海军第九〇五医院肖像权纠纷一案，本院于2020年4月28日收到原告苏青的诉状，本案进入诉前调解流程，因调解不成，本院于2020年5月19日立案。原告苏青于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏青撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏青负担。审判员  傅君二〇二〇年六月九日书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2585号 申请人：陈霞，女，1968年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被申请人：陈仕强，男，1965年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：祝素花，女，1966年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。 本院受理申请人陈霞与被申请人陈仕强、祝素花民间借贷纠纷一案，申请人陈霞于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈仕强、祝素花名下位于南平市延平区丰佳苑商住楼）Ｂ幢5层504室房产（所有权证号：200901903）进行财产保全，保全金额10万元;对被申请人陈仕强、祝素花名下位于南平市延平区（所有权证号：201008458）进行财产保全，保全金额6万元。申请人陈霞以其所有的位于南平市延平区［闽（2019）南平市不动产权第0017728号］提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈仕强、祝素花名下位于南平市延平区丰佳苑商住楼）Ｂ幢5层504室房产（所有权证号：200901903），保全金额10万元，期限为三年； 二、查封被申请人陈仕强、祝素花名下位于南平市延平区（所有权证号：201008458），保全金额6万元，期限为三年； 三、查封申请人陈霞所有的位于南平市延平区［闽（2019）南平市不动产权第0017728号］，期限为三年。 案件申请费1320元，由陈霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 安宁强 书 记 员 魏 永
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初1525号原告：王曙，男，1999年7月28日生，汉族，江苏建筑职业技术学院学生，住邳州市。被告：白浩然，男，1996年3月26日生，汉族，住邳州市。原告王曙诉被告白浩然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告王曙到庭参加诉讼，被告白浩然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙向本院诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计2500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系邳州市金水湾飞翔网吧网管，2017年8月15日早上8:00,原告正常值班时，因言语纠纷被被告打伤。当日被送往邳州市人民医院治疗，鉴定为“左侧外耳道通畅，鼓膜紧张部穿孔，边缘血及周边充血。诊断：左侧鼓膜穿孔”。先后在邳州市人民医院、邳州市中医院及徐州市铜山区中医院治疗，花去医疗费近2000元。2017年10月2日经邳州市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。后经运西派出所民警多次组织双方调解协商，被告一直不予配合。事发至今2年多，被告拒不出面，也不赔偿经济损失。为维护原告人的合法权益，现特具此状，请求依法判决。被告白浩然未答辩。经本院审理认定本案事实如下：原告王曙于暑假期间在邳州市金水湾飞翔网吧兼职网管。2017年8月15日早上8时许，被告白浩然在原告兼职的网吧上网，因购买物品未付款而遭原告拒绝，遂与原告发生言语相撞，继之用拳头殴打原告头部、颈部等处，致原告王曙受伤。原告报警后，被告随即离开网吧。事发后，原告王曙先后在邳州市人民医院、邳州市中医院、徐州市铜山区中医院门诊检查治疗，诊断为：左耳鼓膜创伤性穿孔，支付医疗费1101元。2017年10月2日，原告伤情经邳州市公安局法医鉴定为“轻微伤”。后邳州市公安局运西派出所调处未果，原告为此诉至本院，请求赔偿医疗费等各项损失计2500元。上述事实，有原告提供的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医疗费票据、视听资料及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告白浩然因在网吧购买物品时与原告王曙发生纠纷，继之对原告进行殴打，致原告王曙左耳鼓膜外伤性穿孔，对此行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担全部责任。关于原告主张的损失问题：1.医疗费，原告提供的合法票据为1101元，本院予以认定；2.营养费，按照34元每天标准予以支持营养期10日；3.住院伙食补助费，因原告未住院治疗，该费用不予支持；4.误工费，原告虽系在校学生，但事发时系在暑假期间，原告王曙确实在网吧兼职，误工损失是事实存在的。故对该诉请应当支持。误工费标准可按2017年城镇常住居民人均可支配收入47200元予以计算。误工期，本院酌情予以支持7日；5.交通费，本院本院考虑原告往返医疗单位等均需实际支出，故酌情予以支持200元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费1101元、营养费340元（10天×34元）、误工费903元（47200元/年×7天）、交通费200元，合计2544元。原告仅主张赔偿2500元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白浩然于判决书生效后十日内赔偿原告王曙上述各项损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告白浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年六月三日书记员  乔 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执921号之一 申请执行人：杨玉秀，女，1981年5月23日出生，汉族。 被执行人：徐影，女，1966年12月25日出生，汉族。 关于杨玉秀与徐影合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求处置被执行人徐影名下位于富陂商城、不动产权证书号为BXXXX的商铺。经查，该商铺为徐影与其丈夫骆桂体共同共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐影（共同共有人骆桂体）名下位于富陂商城、不动产权证书号为BXXXX的商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范希伦