湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初95号原告：朱国岩，男，1987年10月14日出生，土家族，居民，住慈利县。委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。被告：王美球，女，1978年6月24日出生，土家族，居民，住慈利县。委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。被告：谭斌，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住慈利县。原告朱国岩与被告王美球、谭斌合伙纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱国岩及其委托诉讼代理人唐新明、被告王美球的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告谭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱国岩向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、两被告退还原告出资109000元。事实和理由：慈利县斯蒂华汽车配件经营中心系被告王美球于2018年1月25日注册登记的个体工商户。2018年9月5日，原告加入两被告经营的慈利县斯蒂华汽车配件经营中心成为合伙人，并出资30000元作为定金；同年9月18日，三方签订《合作投资协议书》，约定：被告谭斌出资80万元，占出资比例50%；被告王美球出资48万元，占出资比例30%；原告现金出资20万元，资源出资12万元，占出资比例20%。协议签订后，被告没给原告协议书。2018年9月25日，原告出资70000元，后又陆续垫付做饭大师傅的工资4000元、相关开支2000元、会计算账工资3000元，共计109000元。原告成为合伙人后，被告既不让原告参与慈利县斯蒂华汽车配件经营中心的经营，也不给原告分配盈利，并且原告多方打听知晓慈利县斯蒂华汽车配件经营中心在原告成为合伙人之前就已亏损40多万元，鉴于此，原告无意继续合伙，遂向被告提出退伙，并要求被告退还原告的出资，被告不同意退还原告出资。2019年3月1日，被告王美球通过微信给原告发送《解除的通知》，要求解除三方的合伙关系，但仍未给原告退还出资款。2019年2月21日，被告王美球私下将慈利县斯蒂华汽车配件经营中心转让。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告王美球辩称：原告要求解除合伙关系没有异议，但是导致合伙协议解除的责任在于原告；原、被告之间解除合伙关系应当进行清算，现原、被告之间并未进行清算，故原告要求退还出资的诉讼请求应该予以驳回。被告谭斌未答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人，对双方提交的证据进行了质证。原告朱国岩提交的《合伙投资协议书》证据，相对方无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的5张微信截图证据，被告王美球对其关联性及证明目的均提出异议，本院认为该组证据结合被告王美球提交的《解除的通知》证据可以相互印证原告朱国岩合伙出资10万元的事实，对这一拟证事实本院予以采信；2、原告提交的1张微信截图、《解除的通知》、《退伙申明》、《转让合同》证据，被告王美球对其真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明目的提出异议，本院认为该组证据客观真实，且与本案处理相关，对该组证据本院予以采信；3、被告王美球提交的经营报表证据，原告对其三性均有异议，本院认为该证据与本案处理没有关联，对该证据本院不予采信。被告谭斌未向本院提交证据。根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对原、被告双方所提交的证据的分析、认证，本院认定本案如下基本事实：2018年9月18日，原告朱国岩（丙方）与被告王美球（乙方）、被告谭斌（甲方）签订《合作投资协议书》，约定：“一、出资情况：甲乙丙三方共同出资160万元，其中甲方出资80万元，占比50%；乙方出资48万元，占比30%；丙方现金出资20万元，资源出资12万元，共计出资32万元，占比20%。……．二、入伙与退伙：……2、合伙人退伙须经全体合伙人同意，并提前一个月通知，退伙的一方须清算自身公司账务，结清所辖款项，经财务核定无误后，和原合伙人签订退伙协议，方可退伙。……三、合伙的终止与清算：甲乙丙三方一致同意合伙终止的情况下，签署合伙终止协议，合伙关系即解散。合伙终止的前提是所有在合伙期间产生的利润、债务等全部清算完毕，涉及货币清算的部分，均按各方出资比例进行支付与清算，清算后的财产也按照比例分配到位。……五、经营事项与责任：甲乙丙三方均参与公司经营，公司一切重大决策均须全体合伙人一致同意后方可进行。任何一方私自违规经营，造成损失，由此产生的一切法律责任及债务由该方承担。本协议签订前公司产生的利润与债务，均与丙方无关。协议签订之日起，丙方即履行本协议的责任与义务。”此后，原告朱国岩实际支付了10万元现金出资和部分资源出资。2018年12月5日，原告朱国岩向被告王美球发出《退伙申明》，申明自2018年12月5日起退出慈利县斯蒂华汽车配件经营中心的合伙事务。2019年3月1日，被告王美球向原告朱国岩发出《解除的通知》，决定解除双方于2018年9月18日签订的合伙协议，原告朱国岩及被告谭斌收到通知后，对被告王美球决定解除三方合伙的意见均未提出异议。2019年2月21日，被告王美球与案外人董志勇签订《转让合同》，将慈利县斯蒂华汽车配件经营中心整体转让。截止庭审辩论终结前，原、被告就合伙期间的财产、债务问题尚未进行清算。法庭征询被告谭斌意见时，被告谭斌对解除三方合伙关系没有异议，但明确表示不愿承担对原告退还出资款的责任。本院认为：本案系原、被告内部合伙协议纠纷。原、被告之间于2018年9月18日签订的合伙协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，本院予以认定。原、被告签订合伙协议后，各方虽然按照协议的约定履行了部分义务（如完成部分出资等），对外也开展了一段时间的经营活动，但各方未对原告入伙前的盈亏状况进行清算，导致本院现对原告入伙前慈利县斯蒂华汽车配件经营中心的财产及经营盈亏等事实不能查清；原告先申明退伙，被告王美球亦通知解除合伙、原告及被告谭斌未提出异议，可认定原、被告双方对解除双方之间的合伙关系已经达成一致意见，但原、被告之间同意解除合伙关系后，对其合伙期间的债权、债务状况至今亦未进行清算，被告王美球在其发出的《解除的通知书》中，虽然自认“因经营问题该厂已下欠外债41万元，造成亏损41万元……”，但本院不能判定该41万元亏损是原告入伙后，原、被告共同经营期间的亏损，因此，原告要求两被告退还出资款10900元的诉讼请求，事实证据不足，不符合双方签订的《合作投资协议书》约定的返还条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱国岩的诉讼请求。案件受理费2480元，由原告朱国岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李黎斌人民陪审员  赵佩华人民陪审员  李 琼二〇二〇年六月八日法官助理吴亚玮书记员朱月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。