wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：杜银秀，系该行行长。委托诉讼代理人：王鑫，男，系该行员工，特别授权代理。被告：王建平，男，1978年1月7日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：杨义萍，女，1981年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王建华，男，1985年11月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被告：周艳娟，女，1987年7月12日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被告：余贵军，男，1972年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马晓红，女，1978年8月11日，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告王建平、杨义萍、王建华、周艳娟、余贵军、马晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王建平、杨义萍、王建华、周艳娟、余贵军、马晓红经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1.被告王建平、杨义萍返还借款80000元及利息3306元（利息计算至2020年5月11日，以后利息按约定另行计算至借款还清之日）；2.被告王建华、周艳娟、余贵军、马晓红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告王建平、杨义萍以建筑业为由，向原告申请借款80000元，双方签订农户贷款借款合同，约定贷款采用可循环方式、额度有效期三年、正常利率为7.83%、超期利率11.745%、违约利率15.66%、单笔借款期限最长不超过一年；被告王建华、周艳娟、余贵军、马晓红为担保人。2019年3月29日，被告王建平在原告自助终端自助发放贷款80000元，经原告催要，被告未按时偿还。王建平、杨义萍、王建华、周艳娟、余贵军、马晓红未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的证据，符合有效证据要件，确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告王建平、杨义萍以生产经营周转为由向原告申请借款，双方签订农户贷款借款合同，约定：借款额度80000元，额度有效期自2017年4月1日起至2020年3月31日止，贷款采用可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途生产经营周转；采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为110000元整，担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王建平、杨义萍在借款人处签名捺印，被告王建华、周艳娟、余贵军、马晓红分别在担保人处签名捺印。2019年3月29日，被告王建平在原告自助终端自助发放贷款80000元，借期内利率为7.83%。被告王建平支付利息至2019年9月30日。借款及2019年10月1至今的利息未还，截止2020年5月11日拖欠利息3306元。本院认为，原告与被告王建平、杨义萍签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。借款合同明确约定了还款事项及违约责任，被告王建平、杨义萍未依合同约定按时还本付息，原告有权要求借款人返还借款本金、支付利息。被告王建华、周艳娟、余贵军、马晓红在借款合同担保人处签名捺印,为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告王建平、杨义萍、王建华、周艳娟、余贵军、马晓红经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告王建平、杨义萍应返还借款本息，被告王建华、周艳娟、余贵军、马晓红应在约定的担保债务最高余额限度内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建平、杨义萍于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款80000元、支付截止2020年5月11日的利息3306元，合计83306元；并按借款合同约定利率支付自2020年5月12日至借款本金还清之日止的利息；二、被告王建华、周艳娟、余贵军、马晓红对上述借款承担连带保证责任;被告王建华、周艳娟、余贵军、马晓红承担保证责任后，有权向被告王建平、杨义萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计941元，由被告王建平、杨义萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  张 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2251号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住广西北海市深圳路41号。 负责人：梁云林，行长。 被执行人：王永会，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0502民初1861号判决书民事判决书申请执行与被执行人王永会、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的额为372817.38元及利息，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金、住所等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人王永会名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢1单元1005号房屋，拍卖所得款325600元，扣除拍卖辅助费1302元、执行费4760元以及预留税费40000元，剩余的279538元已退付申请执行人，但仍不足以清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  何丽燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2919号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈银辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22333号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈银辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币97,839.50元；二、被告陈银辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245.99元，减半收取计1,122.99元，由被告陈银辉负担。因被告陈银辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈银辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执404号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张全贵，男，1963年02月09日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张全贵支付令一案，本院于2019年09月06日作出的（2019）川0781民督94号支付令已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求义务人张全贵给付代偿款11127.45元、已预交的申请费26.00元，合计11153.45元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年06月15日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿11153.45元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民督94号支付令的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张全贵负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人张全贵继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张全贵有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 敬桂兰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初239号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人孙虎，男，1990年5月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人孙虎犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年12月21日22时8分许,被告人孙虎酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至灵璧县解放东路与鲍虞路交叉路口时，与韩冰雪驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车发生交通事故致双方车辆不同程度损坏。出警民警赶到现场后，随即将双方带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。后经安徽天和司法鉴定中心检测，孙虎血液内乙醇含量为138毫克/100毫升。公诉机关认为被告人孙虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙虎认罪认罚，建议判处其拘役一个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙虎对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均不持异议。经审理查明:2019年12月21日22时8分许,被告人孙虎酒后驾皖Ｌ×××××0小型普通客车行驶至灵璧县解放东路与鲍虞路交叉路口时，与韩冰雪驾皖Ｌ×××××1小型普通客车发生交通事故致双方车辆不同程度损坏。出警民警赶到现场后，随即将双方带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。后经安徽天和司法鉴定中心检测，孙虎血液内乙醇含量为138毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人孙虎负本次事故全部责任。2019年12月25日，被告人孙虎接民警电话通知后主动到案。2019年12月28日，被告人孙虎赔偿对方车主的损失并取得了谅解。上述事实，被告人孙虎在庭审中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙虎醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙虎的行为构成自首，且认罪认罚，并赔偿对方车主损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人孙虎驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之之规定，判决如下：被告人孙虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年六月二十四日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1326号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：张亚玲，女，生于1970年5月3日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李斌，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：张亚新，男，生于1966年6月14日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告张亚玲、张亚新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟，被告张亚玲及其委托诉讼代理人李斌，被告张亚新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚玲偿还原告借款本金300000元及利息289468.08元，判令被告张亚新承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张亚玲于2013年8月10日与原告辖属黄安信用社签订个人借款合同，约定借款金额30万元，期限三年，于2016年8月9日到期，约定月利率为10.23‰，按季清息，到期还本。被告张亚新签订保证担保合同，依法承担连带保证担保责任。该笔借款利息未清偿，现贷款已逾期、欠息，各被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法裁判。 被告张亚玲、张亚新辩称，该笔借款是二被告给胞弟张亚峰在洋县黄安信用社所贷，二被告没有收到贷款，没有使用该笔贷款，不承担偿还责任，应由实际用款人偿还；二被告从未清息，原告也从未找过，况且当时信用社工作人员说只是履行个手续而已，不用归还，不用清息。该借款及担保合同是张亚峰与原告工作人员恶意串通，损害国家、集体及第三人利益，应为无效合同，应按无效合同作出判决，同时应追究参与本起贷款审批人员的行政责任和经济责任。因此原告要求二被告还款不能成立，请求法庭依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告张亚玲以申请周转（债务重组）为由向原告提出30万元借款申请，被告张亚新同时向原告出具保证贷款承诺书，自愿担保并负连带保证责任。2013年8月10日，被告张亚玲与原告签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年8月10日至2016年8月9日，借款月利率为10.23‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％，该借款合同同时约定：“如信用社前来催收借款本息，借款人或亲属均不在家，XX村XX居代签，我表示认可，同样具有法律效力”。该笔借款由被告张亚新提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，该保证担保合同同时约定：“如信用社前来催收借款本息，担保人或家属均不在家，XX村XX居代签，我表示认可，同样具有法律效力”。2013年8月10日，双方签订借款借据，原告发放了贷款30万元。借款期限届满后，原告多次催收，且分别于2016年7月14日，2017年8月13日，2018年12月28日，2019年6月6日进行了书面催收，但借款本息至今仍未能清偿，原告遂诉至本院。 本院认为，本案原告与二被告订立的借款合同、保证担保合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张亚玲未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，况且在借款期限届满，原告多次催收后仍未按约定偿还借款本息，其行为显属违约，应当承担继续履行、继续偿还的违约责任。被告抗辩其并非实际用款人，不承担偿还责任，由于被告系基于合同约定承担偿还责任，其是否为实际用款人不影响其承担偿还责任，故对被告该抗辩意见依法不予采信。被告张亚新自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，其依法应当对借款本息承担连带清偿责任。二被告主张该借款及担保合同系无效合同，但对其主张却未提交任何证据，其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、限被告张亚玲于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款300000元，并自2013年8月10日起按借款合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告张亚新对上述借款300000元及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4847.5元，由被告张亚玲、张亚新承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年六月三十日 书记员  王艺洁 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2141号之一 申请执行人：兰素娟，女，1979年8月12日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人：王小庆，女，1958年10月31日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗远球，男，1958年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。 兰素娟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1466号民事判决，于2019年10月29日申请执行王小庆、罗远球民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额50544.21元及利息。本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月5日向被执行人王小庆、罗远球发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王小庆、罗远球发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人罗远球名下车牌号码为桂Ｅ×××××的迈腾牌小型轿车已被另案查封，但未能实际扣押。依法扣划了被执行人罗远球名下银行存款30600元，因与他人参与分配，本案分配得935.07元，但不足清偿本案债务。本案目前可供执行的财产只有罗远球的工资收入，根据本案执行标的额，被执行人需长期履行还款。申请执行人兰素娟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月1日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10161号原告:中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许建国，该公司经理。委托诉讼代理人:达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王秋未，男，汉族，1970年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告王秋未追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司诉称：2017年04月05日，被告向原告处投保保单号为ＰＢＬＧ201731172721000066，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司兰州雁滩支行，贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险率为1.7%，每月保险费金额为2040元。2017年04月06日，被告在中国光大银行股份有限责任公司兰州雁滩支行签订合同编号为51871716000421001的个人贷款合同（无担保条款）。合同中约定，贷款本金为120000元，贷款期限为36个月，自2017年04月06日至2020年04月06日，首期执行贷款利率为6.65%／年。合同中还约定罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。中国光大银行股份有限责任公司兰州雁滩支行将贷款发放至被告在中国光大银行股份有限责任公司兰州雁滩支行处开立户名为王秋未，账号为62×××38的银行卡内，被告采取自主支付的方式。自2017年05月06日至2018年11月30日被告一直偿还本金、利息以及保费，但从2018年11月30日以后，被告从未偿还过本金、利息以及保费。2019年02月26日，原告向中国光大银行股份有限责任公司兰州雁滩支行进行理赔，总计理赔款60920.41元。在原告向中国光大银行股份有限责任公司兰州雁滩支行理赔后，中国光大银行股份有限责任公司兰州雁滩支行将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告认为，被告的行为已经构成保险单中约定的违约行为，原告向中国光大银行股份有限责任公司兰州雁滩支行理赔后，多次向被告进行追偿，但被告一直置之不理，无奈之下，现依法起诉，请求如下：1.请求法院依法判决被告偿还本公司2019年02月26日向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿款60920.41元。2.请求法院依法判决被告承担自2018年11月30日至2019年02月26日的保费7480元；3.请求法院依法判令被告向原告以60920.41为基数，按日千分之一支付自2019年02月26日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年05月31日，产生的违约金5726.52元；本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法【2014】111号），批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。本案系基于保险合同所产生的追偿权纠纷，属保险纠纷案件，依最高人民法院复函应由甘肃省高级人民法院指定的兰州运输法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张世华人民陪审员  张 霞人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  乔宁宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1756号 原告：吴龙德，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席,颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：张友良，男，1948年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李士铖,颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。 原告吴龙德与被告张友良为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴龙德及其委托诉讼代理人李国席、张友良及其委托诉讼代理人李士铖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴龙德诉称，2012年期间，张友良建造楼房，木工活由其承做，当时双方约定每平方米工钱40元。房屋竣工后经双方结算，张友良尚欠其190平方米计款7600元工资款未付，张友良为其出具了结算清单，经多次催要未果。请求人民法院依法判令张友良及时偿还其工资款7600元，自2019年12月25日起按月利率2％计算利息，至本金偿还完毕止；本案诉讼费由张友良承担。 吴龙德向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格； 二、清单一份，证明张友良欠款事实。 张友良辩称，1、本案已过诉讼时效，涉案劳务项目是八间软三层楼房中的“起脊”部分工程，整个项目开建于2012年3月初，竣工于2013年底。2013年12月23日在张某1见证下结清了全部劳务费用，包括“起脊”部分，时隔近七年，吴龙德突然起诉，再行主张劳务费用，显然已过诉讼时效，应予以驳回；2、涉案的劳务项目在张某1见证下，口头约定清工以每平方米120元包给吴龙德，壳模工以每平方米40元包给张某2，即壳模以外的活全应由清工所做，显然“起脊”部分也属吴龙德的施工范围。根据吴龙德清工整体施工建筑面积950.34平方米，其劳务费用应为950.34平方米×120元=114040.8元，吴龙德及其家人已支取117500元，多支取3459.2元，现又起诉索要“起脊”部分劳务费用，显然是想重复收取劳务费用，与事实不符，不应支持。综上，吴龙德的诉求应予以驳回，并返还其多支付的3459.2元。 张友良向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格； 二、房屋照片，证明当时房屋的样式及结构； 三、图纸，证明房屋测立面及鸟瞰图； 四、吴龙德及其家人收款的流水账，证明其已支付吴龙德劳务费的事实； 五、证人张某1当庭证言，证明其和张友良一个庄，张友良盖房子的事情其了解，房子什么时候盖的记不清了，当时张友良盖的房子是他自己的房子，包工不包料，扎壳子包给张某2，每平方米40元，其他的清工包括砖头、水泥是包给吴龙德的，每平方米120元。吴龙德给张友良盖房子是其介绍的，张某2是扎壳子，吴龙德是清工，这个建筑活除了扎壳子，都是吴龙德干的，房子盖好后，吴龙德问张友良要钱的时候其在场，经其手给吴龙德一万元，后来工钱结没结清其不知道； 六、证人张某2当庭证言，证明其与张友良是一姓，通过张某1介绍给张友良盖房子的时候才认识吴龙德，给张友良盖房子具体时间记不清了，至少有6/7年了，材料是张友良自备，支壳子活是包给其的，一个平方米40元，除了扎壳子外，其他的活都是包给吴龙德的，一个平方米120元，其听说张友良把吴龙德的钱都结清了，最后还有什么，其都不知道了。 根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认如下事实：2012年3月张友良自备材料建设三层楼房，将清工以每平方米120元的价格发包给吴龙德施工，壳模工以每平方米40元的价格发包给张某2施工。2013年底房屋竣工。后张友良为吴龙德出具一份条据，内容为“木工每平方40元/28.2×11.5=324.9×3=929.9平方/第三层房子空间、木头、面板泥工/干的/长28.2×5=141平方/4个角楼3.5×3.5=12.25平方×4=49平方/合计：190平方×40=7600元/张友良的房子”（该条据无日期，关于条据形成时间，庭审中，吴龙德陈述最少有4年了，张友良陈述是2015年写的）。2020年4月3日吴龙德向本院提起诉讼，请求张友良支付其劳务费7600元（40元×190平方米）。 本院认为，吴龙德在2012年以“清工”的方式为张友良建设楼房属实。本案争议的焦点问题：一是吴龙德举证能否证明张友良尚欠其劳务费7600元；二是吴龙德起诉是否已超过诉讼时效。关于本案争议的第一个问题。本院认为，吴龙德提供的条据仅记载“木工每平方40元及929.9平方；第三层房子空间、木头、面板泥工141平方；4个角楼，49平方，合计190平方×40=7600元”等相关面积、每平方米价款、金额，该条据中也包含面板泥工，不能证明张友良欠其木工工资款7600元，且证人张某1、张某2均证明吴龙德当时包的“清工”，每平方米120元，扎壳子是以每平方米40元的价格包给张某2的，庭审中吴龙德也认可张某2扎壳子板每平米40元，其每平方米得120元，也不能证明其做木工，每平方米40元。吴龙德虽起诉称张友良建造楼房时，木工活由其做，每平方米40元，经结算，张友良尚欠其190平方米工钱，计7600元（40元×190平方米），但张友良对此不予认可，认为不仅已结清吴龙德工钱，且多支付3459.2元，吴龙德举证也不足以证明张友良尚欠其工资款7600元，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的相关规定，对吴龙德请求判令张友良及时偿还其工资款7600元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案争议的第二个问题即本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，虽然案涉工程竣工于2013年底，但根据双方当事人的陈述及举证，不能证明吴龙德知道或者应当知道其权利受到损害已满三年，故张友良主张吴龙德起诉已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。张友良辨称吴龙德返还其多支付的3459.2元，其可另行主张，本案中不予审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴龙德的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴龙德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执1248号申请执行人：孙石垒。被执行人：徐森。被执行人：刘翠娟。申请执行人孙石垒与被执行人徐森、刘翠娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1000000元。本院受理后，已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，二被执行人长期外出去向不明。经查，二被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月三十日书记员  陈骏鹏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执576号申请执行人：张艳丽，女，1983年11月28日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人：赵永金，男，1980年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁市。法定代表人：胡云河，总经理。关于张艳丽、赵永金申请执行安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2019）云0181民初1638号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司将符合《商品房购销合同》约定的房屋交付给张艳丽、赵永金，由安宁新巨和房地产开发有限公司向张艳丽、赵永金支付违约金29318.00元，案件受理费329元，合计29647.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2588号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：段石来，男，1967年11月8日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告段石来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4382号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、展瑞芬（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与展瑞芬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2563.00元。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初46729号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执4382号案件以执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3829号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，系该行行长。委托诉讼代理人：张传晶，男，系该行员工。委托诉讼代理人：胡谦，男，系该行员工。被告：重庆市吉宏制衣有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青路旁，统一社会信用代码915002277365668241。法定代表人：曾永芳。被告：曾永芳，女，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：兰均，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行(以下简称工商银行璧山支行)与被告重庆市吉宏制衣有限公司（以下简称吉宏公司）、曾永芳、兰均借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行璧山支行的委托诉讼代理人胡谦到庭参加诉讼，被告吉宏公司、曾永芳、兰均经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令吉宏公司立即清偿借款本金397035.76元及2019年10月24日起至借款本金清偿之日止的罚息和复利(罚息以借款本金397035.76元为基数，按罚息利率计算至付清之日止，复利以罚息为基数，按罚息利率计算至付清之日止，罚息利率在借期利率的基础上上浮50%，借期利率为借款提款日（2018年11月7日)前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率上加59个基点，借期利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息）；2.判令曾永芳、兰均对吉宏公司的债务承担连带清偿责任；3.判令吉宏公司、曾永芳、兰均承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月5日，工商银行璧山支行与吉宏公司签订《小企业借款合同》，约定：工商银行璧山支行向吉宏公司出借550000元；借款利率以基准利率加浮动利率确定，基准利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加59个基点，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息自借款逾期之日起计算，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；未按期偿还的利息按罚息利率计收复利。同日，工商银行璧山支行与曾永芳、兰均签订《保证合同》，约定曾永芳、兰均对前述吉宏公司的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，担保期间为借款期限届满之次日起两年。2018年11月7日，工商银行璧山支行按约向吉宏公司出借550000元，但该笔借款到期后，吉宏公司未按约定清偿借款本金。吉宏公司、曾永芳、兰均未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年11月5日，工商银行璧山支行与吉宏公司签订《小企业借款合同》[合同编号：0310000623-2018年(璧山)字00269号]，约定：工商银行璧山支行向吉宏公司出借550000元，用途为支付原材料采购款；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加59个基点，提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；吉宏公司未按约偿还的，工商银行璧山支行自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，罚息和复利的结息规则适用本合同所约定的利息结息规则。同日，工商银行璧山支行与曾永芳、兰均签订《保证合同》[合同编号：2018年璧山(保)字第1105号]，约定：曾永芳、兰均为工商银行璧山支行依据其与吉宏公司签订的主合同[名称：《小企业借款合同》，编号：0310000623-2018年（璧山）字00269号]而享有的对吉宏公司的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2018年11月7日，工商银行璧山支行向吉宏公司出借550000元，《借款支取凭证》载明的借款到期日为2019年10月23日。吉宏公司清偿了该笔借款的全部借期利息及部分本金，尚欠借款本金397035.76元，且未清偿借款到期后的逾期利息和复利。上述事实，有工商银行璧山支行的陈述及其举示的《小企业借款合同》[合同编号：0310000623-2018年(璧山)字00269号]《借款支取凭证》《对公自营贷款发放凭证》《保证合同》[合同编号：2018年璧山（保）字第1105号]《积欠本息清单》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，工商银行璧山支行与吉宏公司、曾永芳、兰均建立起了借款合同关系和担保合同关系，双方应诚信履行合同义务。该笔借款于2019年10月23日到期，故对工商银行璧山支行关于清偿借款本金397035.76元的诉请，本院予以支持。按照双方的约定，吉宏公司除归还借款本金之外，还应给付罚息和复利，罚息以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起算，利率为借期利率上浮50%，复利以罚息为计算基数，自逾期之日按罚息利率计算，罚息和复利的计息规则均按月计算。双方约定的借期利率是浮动利率，故罚息利率也是浮动的，以六个月为一期。曾永芳、兰均为案涉借款提供连带责任保证担保，现工商银行璧山支行在保证期间内就担保的本金、罚息、复利，请求判令曾永芳、兰均承担连带责任，其诉请符合双方的约定和法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市吉宏制衣有限公司于本判决生效后三日内清偿原告中国工商银行股份有限公司璧山支行本金397035.76元；二、被告重庆市吉宏制衣有限公司于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行支付罚息、复利(罚息以尚欠借款本金为基数，自2019年10月24日起至付清之日止，按罚息利率计算；复利以罚息为计算基数，自应付之日起至付清之日止按罚息利率计算；罚息利率为全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加59个基点，再上浮50%，自2018年11月6日起，每半年调整一次)；三、被告曾永芳、兰均对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627.75元(已减半收取)，由被告重庆市吉宏制衣有限公司、曾永芳、兰均负担（限于本判决生效后10日内缴纳）。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费3627.75元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年六月二十九日书记员  何宗媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37104号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张雪巍，女，1986年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张雪巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张雪巍经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张雪巍归还余欠贷款本金人民币13,619.97元(以下均为人民币币种)；2.被告张雪巍支付计算至2020年5月25日的逾期利息807.36元；3.被告张雪巍依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张雪巍未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“新GUXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张雪巍负担。事实和理由：2017年3月，原告福特公司与被告张雪巍签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张雪巍以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款54,480元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张雪巍自2019年7月起未依约归还贷款本息。被告张雪巍未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张雪巍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年3月16日,原告福特公司要求被告张雪巍归还余欠贷款本金13,619.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张雪巍即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张雪巍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张雪巍确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张雪巍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雪巍应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金13,619.97元；二、被告张雪巍应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息807.36元；三、被告张雪巍应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,619.97元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张雪巍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“新GUXXXX”的车辆与被告张雪巍协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张雪巍所有，不足部分由被告张雪巍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张雪巍负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执159号 申请执行人杨向梅，女，1979年12月14日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人王彩文，女，1957年8月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人张云增，男，1958年5月14日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 申请执行人杨向梅与被执行人王彩文等房屋买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初881号民事判决书，已经发生法律效力，因王彩文、张云增未履行判决书所确定义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人杨向梅向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下； 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初881号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 卿
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1441号申请执行人：张志富被执行人：高瑞本院在执行申请执行人张志富与被执行人高瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初554号民事判决书要求被执行人给付借款390000元及13个月（截至2018年8月8日）的利息101400元，共计491400元，并承担案件受理费8672元、公告费560元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年4月23日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经调查，现被执行人已下落不明，其名下车辆现暂不具备强制处置条件。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月十日书记员  马 超
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初923号 原告：赵红，女，1983年5月19日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职员，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：牟正军，男，1969年3月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：高兰芳，女，1971年7月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告赵红与被告牟正军、高兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，被告牟正军、高兰芳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款本金120000.00元及利息（自2020年5月17日起,以120000.00元为基数,按年利率10%计算至给付之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲属关系，二被告于2016年8月17日和8月18日在原告处分两笔借钱共计120000.00元，当时为原告出具了二枚借条，原、被告约定借款利息为年息1分,借款期限为2年。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告牟正军、高兰芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系亲属关系。2016年8月17日，被告高兰芳、牟正军在原告处借款40000.00元，为原告出具借条一枚：“今收到赵红借款人民币（大写）肆万元整，￥40000.00元，约定借款期限2年，借款到期日2018年8月17日，约定年息1分，借款人高兰芳、借款人（配偶）牟正军。”2016年8月18日，被告高兰芳、牟正军又在原告处借款80000.00元，为原告出具借条一枚：“今收到赵红借款人民币（大写）捌万元整，￥80000.00元，约定借款期限2年，借款到期日2018年8月18日，约定年息1分，借款人高兰芳、借款人（配偶）牟正军。”上述欠款逾期后被告只偿还了2020年5月17日前的欠款利息，其余欠款经原告催要被告至今未还，原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借条、证明、存款明细账在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告高兰芳、牟正军于本判决生效后立即偿还原告赵红欠款本金120000.00元及利息（欠款利息以120000.00本金为基数，自2020年5月17日开始计算至全部欠款给付之日止按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元（已减半收取），由被告高兰芳、牟正军负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘佳慧 —3—
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之二十五 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁建兵在平安银行04×××96账户内存款人民币177525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之四十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢波在中国农业银行62×××531079账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3193号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳某，男，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车款42000元，并负担执行费530元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月6日起多次通过电话联系被执行人纳某，被执行人纳某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人纳某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人纳某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人纳某名下相关财产信息，查明被执行人纳某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划5000元，并发放给申请执行人；被执行人纳某名下有车牌号为×××奥德赛牌汽车一辆，该车登记注册日期为2006年9月，使用年限较长，价值较小，本院未处置；被执行人纳某名下无股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月22日依法作出限制消费令，对被执行人纳某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月30日依法作出失信决定书，将被执行人纳某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月十六日书记员 杨杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执233号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 被执行人：梅洋，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人梅洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初1435号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付420000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同时表示暂不申请处置被执行人已被查封的财产。并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢55号之一 申请执行人陆伟红，女，1968年5月1日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人陈志华，男，汉族，1976年4月29日出生，住广西北海市。 陆伟红依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3207号民事判决书，于2020年1月16日申请恢复执行陈志华民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付900000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、诉讼保全费合计17800元及本案执行费。本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并拍卖了被执行人陈志华名下位于北海市北海大道136号明丽136号明丽商务中心C幢604号房屋，所得拍卖款1323480元，扣除拍卖辅助费4323元、退税167971.7元，余款1151185.3元全部退付给房屋抵押权人北海市区农村信用合作联社海滩分社，尚不足清偿抵押权。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年6月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  李永证
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执795号 樊镇雄、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 申请执行人樊镇雄与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年6月17日向北海市海城区自然资源局发出协助执行通知书，已将北海市恒源食品有限责任公司（原北海市食品总厂）、北海市商贸房地产实业开发公司开发的西南大道南、二炮厂东【建字第450501199500048-2号《建设工程规划许可证》、北土籍（1995）字第011号《建设用地许可证》】项下的北海市广东南路都海花园一区二巷4号房屋的《建设用地规划许可证》办理到申请执行人樊镇雄的名下。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1554号 原告：林洁，女，1977年1月22日出生，汉族，广西桂林市人，无业，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：吕柳玲，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 被告：桂林金风顺运输有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号盛景综合大楼2幢2单元8层1号房。 法定代表人：杨航，该公司执行董事长，总经理。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 原告林洁与被告桂林金风顺运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告林洁委托代理人吕柳玲、廖清潇，被告桂林金风顺运输有限责任公司的法定代理人杨航、委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元,并支付资金占用费(计算:以100000元为基数,按年利率6%,自2020年5月1日起至借款清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因缺乏项目运作资金向原告借款，从2018年12月21日至2019年3月29日，原告共分5笔转账给被告股东吕中健账户，共计100000元，同时，被告出具了5份备注为“林洁借款（流动资金用）”的《收据》。被告法人了解原告具有经济实力且有旅游管理经验，遂邀请原告参与“金砖”项目，并承诺给予原告5%的股份，每月固定收入3333元，口头约定借款期限到2019年11月30日止。2018年12月22日被告转款到吕中健账户110000元，被告出具“林洁金砖车贷”的《收据》。2018年12月19日到2019年6月18日期间，原告分7笔转入杨航账户，共计35581元，被告出具了7份备注为“林洁金砖车贷”的《收据》。从2019年2月23日至2019年5月31日，原告收到被告4笔转款，每笔3333元，共计13332元。双方约定的借款期限已到，原告提出还款请求，但被告至今未还。为此，原告诉至法院。 被告桂林金风顺运输有限责任公司辩称：1、本案并非民间借贷基础法律关系，涉案款项是答辩人与被答辩人合伙共同经营金砖项目的经济往来；2、被答辩人投入资金后成为金砖项目的合伙人，被答辩人实际参与了金砖项目的运营管理，行使合伙人的有关权利，并且实际从金砖项目中获得过相对应的合伙收益。故，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对各自提供的证据(除被告提交的固定资产暨项目融资借款合同复印件)的真实性无异议,本院对证据(除被告提交的固定资产暨项目融资借款合同复印件)的真实性予以确认。 在本案审理中，原告申请撤回了对被告诉求中关于金额145581元部分的起诉，本院作出了(2020)桂0305民初1554号民事裁定书，裁定如下：准许原告林洁撤回对被告桂林金风顺运输有限责任公司诉求中关于金额为145581元部分的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月,被告因缺乏项目运作资金向原告借款,原告向被告股东吕中健账户转款如下:2018年12月21日转款15000元,2018年12月29日转款15000元,2019年1月23日转款15000元,2019年3月9日转款50000元,2019年3月29日转款5000元,共计100000元。对上述每笔转款，被告均出具《收据》，收据均注明：“今收到林洁借款（流动资金用）。”2018年12月31日至2019年5月31日，吕中健分四次转款给原告共计16665元，双方均确认该款为原告入股“金砖”项目收益。 综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为双方是否存在民间借贷关系？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的5张《收据》载明：“今收到林洁借款（流动资金用）”，该收据与转账凭证是原告与被告之间民间借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明效力，故原告与被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。上述《收据》载明被告收到林洁的借款，共计100000元，被告应偿还原告。被告辩称双方无借贷关系，但其提供的证据不足以证实其主张，对其辩解，本院不予采信。对原告收到的款项16665元，双方均认可是原告入股“金砖”项目收益，本院认为与本案无关。故，对原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付尚欠借款的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告桂林金风顺运输有限责任公司偿还原告林洁借款本金人民币100000元及资金占用费（计算：以100000元为基数，按年利率6%，从2020年5月1日起计至借款清偿之日止）。 本案收取案件受理费4984元，因适用简易程序减半收取2492元（原告已预付本院），由原告林洁负担1342元，被告桂林金风顺运输有限责任公司负担1150元。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小仟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执175号 申请执行人：罗某怡，女，1988年1月14日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：梁某吉，男，1979年10月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人罗某怡与被执行人梁某吉民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂1227民初465号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人梁某吉不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某怡于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某吉向其偿还借款25000元，并承担案件受理费425元、公告费700元，共计26125元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人梁某吉送达《执行通知书》《报告财令》，责令被执行人梁某吉履行上述给付义务，并承担本案的执行费292元。同年6月22日，经本院组织当事人进行协商，最后双方达成执行和解协议：一、被执行人梁某吉同意于2020年6月22日前一次性偿还给申请执行人罗某怡借款25000元，余下案款1125元，申请执行人罗某怡自愿放弃主张权利；二、本案执行费292元，申请执行人罗某怡自愿负担。当日，被执行人将案款25000元交至本院执行款专户。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人罗某怡基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人梁某吉偿还的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初465号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1071号 原告：张水梅，女，1953年1月20日出生，汉族，河南省尉氏县人。 被告：赵海书，男，1958年10月24日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告张水梅与被告赵海书、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张水梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张水梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张水梅撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由张水梅承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕亚锋
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执66号之四申请执行人：洛川美域高生物科技有限责任公司法定代表人：薛云峰被执行人：刘振虎本院在执行申请执行人洛川美域高生物科技有限责任公司与被执行人刘振虎买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘振虎的个人银行存款账户，现因被执行人已履行该案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘振虎在工行陕西省延安兰家坪支行账号260901170102598XXXX的冻结、在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号6228412920071791315的冻结。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年六月十八日书记员  杨伟光
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2463号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭被执行人：张华被执行人：庞博被执行人：王春强被执行人：任吉庆被执行人：刘健关于被执行人张华、庞博、王春强、任吉庆、刘健没收财产一案，本院（2011）青刑初字第300号刑事判决书确定：没收案缴作案工具汽车一辆。经执行调查，该作案工具为报废套牌车辆，无法进行评估拍卖处置。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2011）青刑初字第300号刑事判决书中关于没收财产事项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月十日书记员  马 超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执240号之一 申请执行人：匡显平，男，生于1981年9月26日，住四川省华蓥市。 被执行人：胡铁川，男，生于1979年9月7日，住四川省华蓥市。 申请执行人匡显平与被执行人胡铁川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1696号民事调解书已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付20000元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，有车辆1台，我院已对其进行了查封，但由于车辆属于动产，没有实际控制无法处置，无房产、证券等其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之五十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谯迎春在中国工商银行23×××02573883账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐诗洪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更302号罪犯易**，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年12月5日作出（2012）长县刑初字第587号刑事判决，以被告人易**犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年8月4日、2018年8月23日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯易**在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易**减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1686号 原告：赵华东，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵芹先，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：李海洋，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵华东与被告李海洋“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华东的委托诉讼代理人赵芹先到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款135000元及资金利息（其中80000元自借款之日起按年利率24%计算，55000元自2018年5月1日起按年利率6%计算，至借款还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月经苟忠强介绍原告到被告承包的高明外国语实验学校工地做活，两人便相识，在后来的交往中关系越来越好，不久后被告提出借钱，原告鉴于朋友关系，多次数额不等地借给被告现金且未立据。2017年4月下旬被告因承包工程需要资金，又找到原告借钱，原告没有钱出借，被告说：“你帮我借点钱，我愿意按月3%支付利息”，随后我就找亲戚和朋友借钱，2017年5月12日被告联系我要钱，不久被告与原告一同去原告家属工作的南门创维电视门市处来拿的钱，原告家属当场支付给被告8万元现金，被告书立了借条，并约定按月3%计算利息。随后原告提出把之前的借款帐算清，经双方算账后，加上被告下欠原告的工资5000元被告便给原告又书立了一张5.5万元借条，未约定利息，而被告在二张借条上分别约定了还款期限，期满后原告多次催收，被告答应还钱，但始终不与原告见面，也不还钱，至今分文未偿还。故现起诉至人民法院，望支持诉请。 被告李海洋未作答辩。 经审理查明，2017年3月原告经案外人苟忠强介绍到被告承包的工地干活，后关系熟络，被告便陆续数额不等地向原告借钱。2017年4月被告以承包工程急需资金为由再次找到原告借款100000元，原告表示无资金出借，被告让原告帮其借款，并许诺给付月利息3%。尔后，原告在其亲友王述琴（原告的姨妹）、刘强成处各借款50000元，因原告急需用钱便用了其中20000元。2017年5月12日，被告找到原告拿钱，原告说明缘由后被告仍借走了原告80000元现金，被告并向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借到赵华东现金80000.00元（大写：捌万元整），借款期限为12个月，定于2018年5月底还清，若到时不按期归还就按3%的利息从2017年5月12号算起。借款人：李海洋，身份号码：5130251974××××××××,2017年5月12日”。同时，原告要求被告将之前的借款和劳务款一并结清，经双方结算，被告欠原告借款50000元、劳务款5000元，合计55000元，被告便向原告再次书立《借条》一份，其内容为：“今借到赵华东现金55000.00元正，（大写：伍万伍仟元正），按期2018年4月底还清，借款人：李海洋，身份号：5130251974××××××××,2017年5月12日”。期满后，被告未偿还借款及利息，后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，原告以被告下欠原告劳务款5000元提起民间借贷诉讼符合法律规定。被告李海洋向原告赵华东书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，本院依法予以采信，结合原告提供的证人证言、转账凭证，故确定被告下欠原告借款135000元的事实。被告李海洋逾期未还款，故现原告赵华东要求被告李海洋偿还借款135000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，在借款金额为80000元的《借条》中，双方约定：“定于2018年5月底还清，若到时不按期归还就按3%的利息从2017年5月12号算起”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求其中80000元自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借款金额为55000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求55000元自2018年5月1日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海洋在本判决生效后五日日内向原告赵华东偿还借款135000元。并以80000元为本金，从2017年5月12日起按年利率24%支付资金占用期间利息至清偿之日止；以55000元为本金，从2018年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马永宝
安徽省怀宁县人民法院 支 付 令 （2020）皖0822民督1号 申请人：汪逸云，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人：储德友，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人汪逸云于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人汪逸云称，2020年4月2日，为购买点耳机向被申请人支付货款37000元。因被申请人提供的点耳机不能满足申请人的要求，双方协商退货，被申请人退还申请人货款35000元，并出具欠条，约定2020年5月7日付款。到期后被申请人未退还全部货款。要求被申请人储德友给付申请人下欠货款24000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人储德友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪逸云点耳机货款24000元。 申请费133元，由被申请人储德友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈艳元 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执105号申请执行人：邓喜文，男，1995年10月5日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙云龙，男，1988年4月10日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙如意，男，1967年8月27日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人邓喜文与被执行人孙云龙、孙如意民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的130000元、诉讼费1554元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日（院印）书记员  李 婧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3458号 罪犯陈欢，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2012年4月10日作出(2011)嘉桐刑初字第816号刑事判决，以被告人陈欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈欢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯陈欢前次减刑裁定送达时间为2018年6月7日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币1000元，本考核期内月平均消费人民币251.68元，账户余额人民币2358.39元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈欢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年5月28日起至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初234号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：杜永春，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地南充市嘉陵区，住南充市顺庆区。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤公司）与被告杜永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海凤公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告杜永春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28920.56元（原请求为28810.56元），并按合同约定支付利息（从2019年7月20日按月利率14‰计算至付清之日止）及违约金（按每日18元从2019年8月20日计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为主张权益产生的各种费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月14日，被告与原告签订海凤［2019］个借字第0056号《借款合同》，约定原告向被告发放贷款3万元，期限24个月，年利率为16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金。原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，原告有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同同时约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据合同约定于2019年6月14日向被告发放了贷款3万元，但被告未按约定按时足额向原告支付应付的借款本息。原告多次催收未果，于2019年10月11日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告宣布原告向其发放的贷款于2019年10月18日到期并要求其归还贷款本息及违约金，被告至今未履行。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告杜永春既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年6月14日，被告杜永春与原告海凤公司签订《借款合同》（合同编号：海凤［2019］个借字第0056号），约定原告向被告发放贷款3万元，期限24个月，年利率16.8％，每月等额本息还款，结息日为每月20日。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，并有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同时约定了合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址等。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款3万元。被告于同年6月25日、7月26日分别归还410.42元（包括本金194.42元、利息126.00元、违约金90.00元）、1602.56元（包括本金885.02元、利息609.54元、违约金108.00元）。此后，被告未按时还款，原告于2019年10月11日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告提前归还全部贷款本息并承担违约责任。2020年1月19日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、借款合同、网上银行交易详细清单、还款情况表、信贷业务提前到期通知书、快递业务单、委托代理合同、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜永春与原告海凤公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效。在履行过程中，原告按照合同约定发放借款后，被告未按约定按时偿还借款本息，违反了诚实信用基本原则，显属违约。依据原告发送的信贷业务提前到期通知书，通知被告提前归还全部贷款本息及承担违约责任，符合合同约定。故原告请求被告偿还借款本金28920.56元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告请求的借款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因此原告的该项主张，本院决定合并按年利率24%计算。被告杜永春经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜永春于本判决生效后十日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金28920.56元及利息、违约金（利息以28920.56元为基数，从2019年7月20日至2019年8月19日止，按年利率16.8%计算给付，从2019年8月20日起的利息和违约金，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告杜永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  张文生 人民陪审员  代文革 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘谕栗
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛，职务：总经理。 委托代理人：常海旭，河北维权律师事务所律师。 被告：杨春江，男，1983年4月24日出生，汉族，张家口市蔚县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司杨春江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年6月12日向本院提出申请撤回对杨春江的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对杨春江的起诉。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘伯超
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1625号原告：谭学鑫，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：谭学明，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈祥川，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭学鑫、谭学明与被告陈祥川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭学鑫、谭学明及其委托诉讼代理人冉泽槐，被告陈祥川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭学鑫、谭学明共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付二原告房屋修建款23000元及资金占用利息（从2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年农历二月，多次找原告二人要求二原告承包拆除被告的土瓦房（系农村C/D级危房），后双方于2018年3月22日在平等的基础上，签订了《房屋修建合同》，其合同约定修建2间加1间偏房，一楼一底规模，楼层为木楼结构。以包工包料的形式，工程总价35000元。合同签订后不久，二原告就进场修建，在修建工程中，被告一直在场地上监管与现场要求。修建中，被告没有支付过原告任何材料和工钱，均是由二原告垫资修建，做地基时，原告谭学明就去干别的工地了。在修建中，被告要求增修偏房增加了3000元，故整个房屋的工程价为38000元。原告按被告要求竣工并交付被告入住至今。被告入住房屋后只支付原告二次款项共计15000元，剩余款项原告多次催要未果。而被告在2019年10月间就已经领取国家C/D及危房改造专项补助资金却故意不及时给付，违反了合同第三条（2）项的付款方式。故起诉至人民法院。陈祥川答辩称，2018年3月22日与二原告签订《房屋修建合同》，9月完工，2018年没有打款，2019年10月25日收到国家支付的危房改造款后，被告通知原告谭学鑫来算账，现尚欠原告9700元，因房屋修建有瑕疵，与原告谭学鑫协商，原告谭学鑫承认少5000元。被告要求原告谭学鑫将断了的木料换了之后就支付尾款4700元，现被告要求原告谭学鑫重新修建房屋，修建好后，被告就支付尾款4700元。经审理认定事实如下：2018年3月22日，陈祥川（甲方）与谭学鑫、谭学明（乙方）签订《房屋修建合同》，约定陈祥川将其自住的位于重庆市丰都县XX镇XX村6组的原房屋拆除新建工程以包工包料的方式承包给谭学鑫、谭学明，《房屋修建合同》中载明：“一、2.乙方自备所有的建筑材料，自带所需的一切建筑工具。二、修建房屋的规模及要求：1.规模为2间连1偏房；一楼一底，楼层为木楼；2.正屋开间3.6米，进深6米；偏房开间2米，进深2米……三、承建工程价格及付款方式：1.工程价款为35000元；2.付款方式：以国家对农村C/D级危房改造工程检查验收后拨付到位后付给乙方……”。《房屋修建合同》签订后，谭学鑫、谭学明进场施工，在修建过程中，陈祥川垫支了部分材料款，完工后，谭学鑫将房屋交付给陈祥川使用。在庭审过程中，陈祥川陈述称案涉房屋已经丰都县XX镇人民政府验收，并于2019年9月30日将危房改造补助款支付至陈祥川账户，双方于2019年10月25日结算，应扣除其垫付的材料款等共计10270元，陈祥川已支付给谭学鑫部分工程款15000元，尚欠谭学鑫、谭学明工程款9700元，谭学鑫曾承诺再少5000元，现尚欠金额为4700元。谭学鑫、谭学明认可该房屋已经丰都县XX镇人民政府验收、发放补助款及已支付工程款15000元的事实，同意扣除陈祥川垫付的材料款等10270元，不认可曾承诺再减少5000元工程款的表述，认可现尚欠工程款9700元。另，涉案房屋在使用过程中，一层存放杂物处的木料发生断裂情况。陈祥川主张系修建质量问题并要求更换木料；谭学鑫认为系陈祥川存放物品过重导致，但愿意扣除材料费20元、安装费100元。陈祥川不同意扣款的方式处理，并自愿要求另行处理。上述事实，由原、被告的陈述，身份证复印件，房屋修建合同，算账记录，照片等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈祥川将其自住的位于丰都县XX镇XX村的原房屋拆除新建工程以包工包料的方式承包给原告谭学鑫、谭学明，并签订了《房屋修建合同》，双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告谭学鑫、谭学明已经按照《房屋修建合同》的约定将一楼一底的2间正房及1间偏房修建完毕并交付给被告陈祥川使用，被告陈祥川应按照合同的约定支付原告谭学鑫、谭学明相应的工程款。被告陈祥川辩解称原告交付的房屋存在质量问题，要求重新修建并主张双方曾协商扣除工程款5000元的问题，但其未举示充分证据证明其观点，且被告陈祥川亦认可案涉房屋经过丰都县XX镇人民政府验收并已发放危房改造补助款，与其观点相悖。故本院认为，被告陈祥川未举示证据证明案涉房屋存在重大质量问题，本院对其辩解理由不予采信。结合庭审中，双方对案涉工程款经结算扣除被告陈祥川垫支的材料款后，原、被告均认可尚欠工程款的金额为9700元，故被告陈祥川应支付二原告工程款9700元。关于原告谭学鑫、谭学明主张被告陈祥川支付新增外墙刷漆的费用1000元的问题。被告陈祥川对新增项目的费用不予认可，原告方亦未举示任何证据证明其主张，应承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告谭学鑫、谭学明请求被告陈祥川支付新增外墙刷漆的费用1000元的主张不予支持。关于原告谭学鑫、谭学明主张从2019年10月25日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至偿清时止的请求，虽双方在《房屋修建合同》中未约定利息，但被告陈祥川未按《房屋修建合同》的约定的付款方式，在收到危房改造补助款后履行付款义务，确会对原告谭学鑫、谭学明造成相应的资金占用损失，结合被告陈祥川认可危房改造补助款在2019年9月30日即发放至其银行卡中，故原告谭学鑫、谭学明主张从2019年10月25日起计算资金占用损失请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈祥川在本判决生效之日起十日内向原告谭学鑫、谭学明支付工程款9700元及资金占用损失（以9700元为基数，从2019年10月25日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至偿清时止）；二、驳回原告谭学鑫、谭学明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告谭学鑫、谭学明负担108.5元，被告陈祥川负担79元（原告谭学鑫、谭学明已垫付，被告陈祥川在履行支付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇二〇年六月二十二日书记员代 凤 娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2305号起诉人：陶澜，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴若虹，北京市康达律师事务所律师。本院收到陶澜的起诉状，起诉人陶澜向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人北京阳光三百度假村有限公司（以下简称阳光三百公司）向起诉人偿还借款本金2500000元并向起诉人支付自2019年6月19日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（计算方法按照产品认购协议约定，暂计算至2020年5月18日的利息为人民币213125元）；2、判决被起诉人阳光三百公司承担起诉人为实现债权而支付的律师费人民币75000元，以上两项诉讼请求涉及的款项合计为人民币2788125元；3、判决被起诉人阳光三百公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等起诉人为实现债权而支付的必要费用；4、判令被起诉人天津联合融资担保有限公司（以下简称天津联合公司）、北京经讯时代科技有限公司（北京经讯公司）、银川产权交易中心（有限公司）（以下简称银川中心）、先锋支付有限公司（以下简称先锋公司）就上述借款本金、利息以及律师费、诉讼费、保全费、公告费等起诉人为实现债权而支付的必要费用承担连带保证责任。事实和理由：起诉人称，2018年9月，被起诉人北京经讯公司在网信平台上披露了被起诉人阳光三百公司“盈益20180810025”的借款项目，被起诉人天津联合公司作为担保人承担该借款项目的保证责任。2018年9月19日，起诉人按照被起诉人北京经讯公司的要求在互联网点击确认表示投入该项目，并按照被起诉人北京经讯公司、银川中心的要求与被起诉人阳光三百公司、北京经讯公司签订“盈益20180810025”《合格投资者承诺》《风险提示书》《产品说明书》《产品认购协议》等文书，并将该本金2500000元通过先锋公司进行划转，而后北京经讯公司、银川中心、先锋支付公司声称已将相应资金通过监管账户划转至阳光三百公司手中。起诉人于2018年10月至2019年6月收到了上述借款收益，但2019年7月始不能收到收益，2019年9月18日，《产品认购协议》到期，起诉人未能收到约定本金。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。本院审查发现，《产品认购协议》第七项其他事项载明：本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。《产品说明书》第四节争议解决机制中约定：因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。且银川中心为本案被起诉人。本院经审查认为，《产品认购协议》第七项明确了《产品说明书》可以对双方有关因借贷关系产生的各种事项另行约定，且另行约定的效力高于《产品认购协议》中约定事项的效力，因此《产品说明书》中第四节争议解决机制中特别约定了发生争议到银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且银川中心为本案被起诉人，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，因此我院对本案无管辖权，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陶澜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年六月八日书记员  张 春