wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2208号原告：王学改，女，汉族，1975年6月15日出生。住河南省清丰县，联系方式。委托诉讼代理人：洪峰，濮阳市善行公益法律服务中心律师，联系方式。被告：魏来伟，男，汉族，1968年9月19日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告：田维震，男，汉族，1992年9月10日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。二被告委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师，联系方式。原告王学改诉被告魏来伟、田维震提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学改及其委托诉讼代理人洪峰，被告魏来伟及其二被告的委托诉讼代理人温俊斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月6日，原告在被告魏来伟经营的位于濮阳市黄河路与幸福路交叉口向南100米左右路西的宏鹏不锈钢门市，帮助被告田维震操作大型折弯机时，被折弯机轧伤手指，造成原告受伤。经郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认定原告原告构成十级伤残，误工期90日，护理期50日，营养期50日。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费432.97元、住院伙食补助费500元、护理费6257.12元、营养费1000元、交通费200元、伤残赔偿金30327.5元、被扶养人生活费：女儿程佩琪元4394.31元、儿子程振乾14281.52元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计63693.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏来伟、田维震辩称，原告的赔偿金额和被扶养人生活费应当按照农村户口计算；在提供劳务过程中，原告具有严重过错，根据侵权责任法第35条的规定，应当根据双方过错划分责任。医疗费我们已经垫付了11500元，该数额在仲裁庭和上次开庭审理过程中原告已经认可，该数额应在赔偿款中扣除；对于本次原告的请求医疗费432.97元系门诊费用，在没有门诊病历和门诊诊断证明的情况下，原告的432.97元医疗费不应当的到支持；在原告住院的过程中，已由被告向医院垫付费用18100元；赔偿总额确定以后，按照我们30%的比例计算出赔偿数额，然后扣除我们垫付的18100元医疗费和已支付的赔偿款11500元。经审理查明，原告受被告魏来伟雇佣在其经营的位于濮阳市黄河路与幸福路交叉口向南100米左右路西的宏鹏不锈钢门市打工，该门市系二被告投资经营，被告田维震负责机器操作。2018年8月6日，原告在被告田维震操作折弯机时，不慎被折弯机轧伤手指致其受伤，被送至濮阳市华龙区人民医院住院治疗10天。后因双方就赔偿问题协商未果，形成纠纷。庭审中原告提交了劳动仲裁裁决书、庭审笔录、现场照片、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、被扶养人户口证明等证据予以证实。经质证，二被告对原告受伤的事实及部分证据的证明内容无异议，但称原告主张的各项费用应按农村标准计算，并要求将其垫付的医疗费18025.35元及其他费用，共计29600元予以扣除。为证明其主张，被告提交了垫付18025.35元医疗费的发票、劳动仲裁庭审笔录、视频录像，证明被告已支付的部分费用以及原告在该起事故中应负的责任。原告对被告垫付医疗费及支付部分赔偿款的事实无异议，但称其中的1500元是原告2018年11月份正常上班17天的工资，该款应在赔偿款中扣除。原告认可被告魏来伟垫付医疗费18025.35元，支付其他损失10000元，共计28025.23元。另查明，2019年8月27日经本院委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王学改左手损伤已构成十级伤残，误工期90日，护理期50日，营养期50日。又查明，原告王学改有被扶养人二人，长女程佩琪，2004年12月24日出生，濮阳油田英杰学校（位于清丰县××）九年级学生；次子程振乾，2014年8月21日出生，清丰县双庙乡中心幼儿园大三班学生。本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。我国侵权责任法第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据本案查明的事实及相关证据，可以确认被告魏来伟雇佣原告为二被告投资经营的“宏鹏不锈钢门市”工作，按日支付工资报酬，二被告与原告之间形成雇佣关系。根据上述法律规定，原告在提供劳务过程中受伤，二被告作为雇主应对原告的受伤担赔偿责任。但原告作为成年人应意识到折弯机在运作过程中会存在一定的安全隐患，对操作中可能发生的危险应加强防范，以免事故的发生。但原告未尽到应有的安全注意义务，对自身的受伤应承担相应责任。综合判断本案事实和相关证据，结合案件的实际情况，二被告对本次事故给原告造成的损失，应承担70%的责任，原告承担30%的责任。住院期间被告已支付医疗费18025.35元及其他损失共计28025.23元。该款原告予以认可，且在本次诉讼中未予主张，但该费用其中原告应承担的30%，即28025.23元×30%=8407.57元，应予以扣除。另原告主张被扶养人程佩琪、程振乾抚养费应按城镇居民标准予以计算，但其提供的证据不足以证明二被扶养人在城镇居住的事实，本院对此不予采纳。原告主张的其他费用应根据原告实际损失和提交的正式票据以及法律规定的标准，予以认定：一、门诊医疗费432.97（以医院出具的实际交费票据为准）；二、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；三、护理费6257.12元（参照2019度河南省居民生服务和其他服务业年均工资45677元/年÷365×50天）；四、营养费1000元（20元/天×50天）；五、交通费200元（20元/天×10天）；六、伤残赔偿金30327.5元（参照2019河南农村居民人均纯收入15163.75元/年×20年×10%）；七、被扶养人生活费9814.08元（参照2019年度河南省农村居民生活消费支出11545.99元/年计算，其中女儿程佩琪：2004年12月24日出生，即11545.99元/年×4年×10%÷2=2309.19元；次子程振乾：2014年8月21日出生，即11545.99元/年×13年×10%÷2=7504.89元）；八、精神抚慰金5000元；九、鉴定费1300元。以上费用共计54831.67元，由被告魏来伟、田维震承担70%，即54831.67元×0.7=38382.17-8407.57=29974.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告魏来伟、田维震于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失29974.59元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1305元，由被告魏来伟、田维震负担913.5元，原告负担405元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正、副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  王春光二〇二〇年六月十一日书记员  岳亚婷
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督401号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：张金杰，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人张金杰自2018年1月11日至2019年12月31日欠缴物业服务费1486元，公共能耗费620元，滞纳金226元，共2332元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人张金杰给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费、滞纳金共计2332元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2332元。申请费50元，由被申请人张金杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十四日书记员 黄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6382号原告张瑞利，女，汉族，1992年9月20日出生，住河南省武陟县。被告北京时代清大教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大街18号（中关村科技发展大厦）21层2107A、2107B、2108A、2108B，统一社会信用代码：91110105352941605K。法定代表人孟凡林，总经理。原告张瑞利与被告北京时代清大教育科技有限公司河南分公司、北京云清大教育科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，诉讼中，因二被告均已注销，原告申请将北京时代清大教育科技有限公司河南分公司变更为北京时代清大教育科技有限公司，并自愿撤回对被告北京云清大教育科技有限公司河南分公司的起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞利到庭参加诉讼，被告北京时代清大教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告薪资11291.95元。2、被告向原告支付经济补偿金10500元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因起诉后发放工资3000元，故将诉讼请求变更为8291.95元。事实与理由：2017年2月21日原告与被告北京时代清大教育科技有限公司河南分公司签订劳动合同，从事销售工作。双方约定每月工资为3500元底薪加销售提成，每月薪资通过银行转账形式进行发放。后北京时代清大教育科技有限公司河南分公司因经营状况不佳，自2019年9月开始拖欠原告工资，截至今日仍有11291.95元未发放。目前，公司因经营状况季度恶化，无法开展正常经营活动，已遣散所有员工，并于2019年3月停缴员工社保，致使原告现处于被迫停工失业状态。原告于2012年2月入职至今已工作两年一个月，按每月平均月薪3500元计算，被告因根据《中华人民共和国劳动法》规定，向原告支付两个月工资标准的经济补偿金，共计10500元。但经原告多次与被告交涉，索要工资及经济补偿金均未果。2020年4月2日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2020年4月2日作出金劳人仲案字[2020]0438号不予受理通知书，原告不服该不予受理决定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院维护劳动者合法权益。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年2月22日，原告张瑞利与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司签订的《劳动合同书》主要载明：本合同于2017年2月21日起至2020年2月20日止。其中试用期为3个月，自2017年2月21日起至2017年5月21日止。原告担任运营督导岗位的工作。原告工资标准为税前3500元/月；业绩绩效提成按部门规定执行。试用期工资标准为税前3500/月；业绩绩效提成按部门规定执行等。原告提交的其本人的员工工资表显示：2019年9月-2020年1月工资汇总16917.85元，已发放8625.9元，未发放薪资8291.95元，北京时代清大教育科技有限公司河南分公司在编制单位处加盖公章。另查明：2020年4月2日，原告（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为裁决被申请人支付申请人2019年9月至2020年1月工资11291.95元。同日，仲裁委作出金劳人仲案字[2020]0438号不予受理通知书，以申请人未提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由不予受理。后因原告不服该仲裁结果诉至法院。庭审中，原告称入职时间为2012年2月21日，2020年3月被迫失业。北京时代清大教育科技有限公司河南分公司已注销。被告与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司是总公司和分公司的关系。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交的《劳动合同》，原告与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。根据原告提交的北京时代清大教育科技有限公司河南分公司加盖公章的员工工资表，欠付原告的工资为8291.95元。因北京时代清大教育科技有限公司河南分公司是被告北京时代清大教育科技有限公司设立的分支机构，其产生的民事责任应由被告北京时代清大教育科技有限公司承担。故原告诉请被告北京时代清大教育科技有限公司支付原告薪资8291.95元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的经济补偿金，因该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京时代清大教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞利薪资8291.95元；二、驳回原告张瑞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告北京时代清大教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓祥
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执22号嘎玛益西、西藏森源工程机械租赁有限责任公司：本院执行的嘎玛益西申请西藏森源工程机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，于二〇二〇年一月十三日正式立案执行。在执行过程中，被执行人西藏森源工程机械租赁有限责任公司与申请人嘎玛益西达成执行和解，于二〇二〇年六月三日和解到位27037元，二〇二〇年六月五日和解到位10487元，被执行人全部给付义务已履行完毕，申请执行人已支取。申请执行费485.69元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇二〇年六月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异47号案外人高彦群，男，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李向东，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人陈多学，男，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李向东与被执行人陈多学房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人高彦群向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高彦群称，请求中止对位于沈阳市浑南新区车位的执行，该涉案车位为其所有，被执行人陈多学于2015年5月16日将该车位卖给案外人，作价10万元，用以折抵被执行陈多学向案外人高彦群的借款10万元，案外人合法所有并使用至今。本院查明，申请执行人李向东与被执行人陈多学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）辽0112民初1666号民事调解书，调解书生效后，权利人李向东向本院申请执行。本院认为，本案的执行依据即（2019）辽0112民初1666号民事调解书已经确定涉案的车位为李向东所有，本院根据该调解书执行并无不当，案外人高彦群的异议本质是对调解书内容的异议，不属于法院执行异议受理案件范围，案外人可通过其他法律程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高彦群的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 周永克审 判 员 那寿利二〇二〇年六月十八日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督194号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：吴侠，女，1986年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人吴侠于2011年12月28日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座6号楼1单元602室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息107906.61元全部扣缴。要求被申请人吴侠给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司113383.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款113383.11元。申请费856元，由被申请人吴侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1308号 原告：孙龙，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。 被告：曾凡亮，男，1987年4月20日出生，汉族，湖南省浏阳市。 原告孙龙与被告曾凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托诉讼代理人邹李到庭参加诉讼，被告曾凡亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元；2、判令被告向原告支付利息29250元（以75000元为基数，按月利率2%标准支付自2018年9月1日起至实际履行之日止，暂计至2020年4月8日）；3、判令被告承担本案的讼费用。事实和理由：被告于2018年2月向原告借款75000元，原告通过现金形式向原告出借，被告于2018年2月13日向原告出具了借条，载明被告向原告借款75000元的事实，并约定还款期限为2018年8月，逾期还款利息为月息2%。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还该款项。 被告曾凡亮未作答辩。 经审理查明：2018年2月，被告曾凡亮向原告孙龙借款现金75000元，被告于2018年2月13日向原告出具了借条，载明：“今借孙龙75000元现金柒万伍千元，到2018年8月份还清，如未还清按2%月息付给孙龙，到期归还。”后原告多次要求被告偿还借款未果向法院起诉。 以上事实，有原告孙龙提交的借条、微信聊天记录、庭审笔录在卷证明。 本院认为，债务应当清偿。原告孙龙和被告曾凡亮之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告出具了借条，在借条中约定了还款期限，被告应当按约定的期限及时偿还借款。借条中约定的逾期利息不违反法律规定，对原告主张按约定的月利率2%计算逾期还款的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡亮于本判决生效后十日内偿还原告孙龙借款本金75000元，并按月利率2%支付自2018年9月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，因适用简易程序减半收取1193元，由被告曾凡亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年六月一日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1330号原告：晋守明，男，汉族，1989年5月23日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，伊川县德正法律服务所法律服务工作者。被告：李雅格,男，汉族，1968年11月29日生，住河南省伊川县。原告晋守明与被告李雅格建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告晋守明到庭参加诉讼，被告李雅格经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款69171.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承修了被告负责承建的人民西路铺油工程，道路面积9450平方米，广电门口面积154.76平方米，两项合计9604.76平方米，厚度12公分，单价每平方米6.5元。2017年原、被告进行了结算，工程款共计749171.28元，已付300000元，后又陆续支付给原告380000元，还欠69171.28元未付。请求法院查明事实，支持原告诉求。被告李雅格没有答辩。经审理查明：2016年6月份，被告从原告手中分包了伊川县城关镇人民西路部分路段的路面铺油工程，双方口头约定每平方米（一公分厚）工程单价6.5元，完工后据实结算。原告按约定完成了施工，2017年1月20日，被告为原告出具了书面结算凭据，该凭据载明原告应得工程款为749171.28元，已预付300000元。2017年1月20日后，被告又陆续支付给原告工程款380000元。按被告出具的书面结算凭据，其尚欠原告工程款69171.28元。本院认为，被告将道路铺设工程转包给没有建设工程资质的原告进行建设施工，双方之间订立的合同为无效合同。但原告有权参照合同约定的价款，要求被告支付工程款。被告欠原告工程款69171.28元事实清楚，依法应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李雅格于本判决生效后十日内支付原告晋守明工程款69171.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告李雅格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年六月十日书记员  李萌萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初220号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人廖理，男，1990年11月3日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2020年5月8日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月9日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年5月26日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第208号起诉书指控被告人廖理犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理本案。代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人廖理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月1日14时许，被害人周某与其朋友袁某1途经湘潭市雨湖区时，在爱国四村楼下查看居住在爱国四村被告人廖理丢弃在垃圾箱内电脑主机。被廖理在四楼阳台上发现，廖理在阳台上与周某发生争吵。随后被告人廖理手持刀子下楼追赶周某、袁某1，在申通快递旁的废旧棚子附近追上周某、袁某1，被告人廖理用手中的菜刀在周某左脸划了一刀，致周某受伤。2020年3月23日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定：周某左侧颌面部软组织损伤构成轻伤贰级。2020年4月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：廖理诊断为癫痫所致精神障碍，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。2020年5月6日，被告人廖理的家属代为赔偿被害人周某50000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人廖理在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述、证人袁某2、王某1、袁某1、钟某、王某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、收条及谅解书、被告人廖理的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖理如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人廖理家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人廖理犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇二〇年六月十八日法官助理黄莹代理书记员  张静芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执946号 申请执行人：沈小容，女，1978年3月26日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 关于申请执行人沈小容与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3788号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，并向被执行人成都卡美高鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付经济补偿款27319.2元，并承担执行费310元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞玉龙
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初215号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人白云，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住地与户籍地。因犯盗窃罪，分别于2012年8月31日、2015年8月6日、2018年5月30日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元、有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元、有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月14日被常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人白云犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年2月1日2时许，被告人白云在本市武陵区使用铁锥将被害人张某停靠在老西门千禧园小区内一辆牌号为湘Ｊ×××××的黑色越野车玻璃砸破，从车内盗得两条硬和天下香烟，三条黄鹤楼1916香烟，一条芙蓉王密码香烟，人民币1000余元，被盗物品经鉴定共计价值5450元。白云所盗物品除一条芙蓉王密码香烟被白云吸食外，均被公安机关扣押后发还给被害人，白云所盗现金均已用于日常生活开支。2020年5月19日，被告人白云在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对白云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月的量刑建议。上述事实，被告人白云在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，刑事判决书及释放证明，扣押、发还文书，认罪认罚具结书，指认照片，被害人张某的陈述，证人唐某、熊某、何某、寇某、江某、谢某的证言，被告人白云的供述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。白云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。白云归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  熊娅二〇二〇年六月十六日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1119号之一 申请执行人：李明津，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲宗明，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李明津与被执行人蒲宗明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5941号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒲宗明在判决生效后十内向申请执行人李明津支付劳务款118000元及利息。案件受理费1350元，由被执行人蒲宗明负担。因被执行人蒲宗明未按上述法律文书履行义务，申请执行人李明津向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人蒲宗明发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲宗明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲宗明纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲宗明名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲宗明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒲宗明在南部县不动产登记中心登记有位于南部县金葫路紫荆新城A区2号楼2-3-1号房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人蒲宗明在车辆管理所登记有牌照为兰德酷路泽普拉多汽车一辆，本案已依法查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人蒲宗明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲宗明市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲宗明居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒲宗明可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李明津告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李明津明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲宗明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲宗明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲宗明负有继续向申请执行人李明津履行债务的义务，被执行人蒲宗明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李明津发现被执行人蒲宗明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李明津申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 钦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14143号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：焦秀丽，女，1963年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告焦秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付信用卡欠款154605.78元，其中本金111113.13元，利息总和35383.58元（其中包含表内利息9993.84元，表外利息25389.74元），滞纳金1478.01元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）6631.06元。以上数据截止到2019年3月4日，请求判决支持至实际偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月22日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计154605.78元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告焦秀丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告向原告提交《信用卡申请表》三份用于申请信用卡。被告在信用卡申请表自行抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，下方“申请人姓名”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡。原告与被告签订了《信用卡领用合约》，合约约定了利息及滞纳金等收费的详细计算方法。2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。被告领卡消费后，经电话催收后对信用卡欠款仍一直不予清偿。截止到2019年3月4日欠款共计154605.78元，其中本金111113.13元，利息总和35383.58元（其中包含表内利息9993.84元，表外利息25389.74元），滞纳金1478.01元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）6631.06元。上述事实，另有个人信用卡申请表、消费明细、余额构成表、《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告焦秀丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金111113.13元、利息35383.58元、滞纳金1478.01元、其他费用6631.06元，合计154605.78元（以上本金及利息截止日为2019年3月4日）,并自2019年3月5日起，按《信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，公告费800元，均由被告焦秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年六月二十九法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2854号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐龙，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，厨师，住四川省资阳市乐至县。因犯危险驾驶罪，于2019年12月10日判处拘役一个月。 被告人唐龙危险驾驶一案，本院作出的（2019）川0106刑初1068号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人唐龙缴纳罚金3000元。本院于2020年5月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐龙的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人唐龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈红梅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1199号 原告：赵洪兵（曾用名赵大兵），男，1970年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。 诉讼委托代理人：尚双祥，男，河北志威律师事务所律师。 被告：李兴文，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省沧县。 原告赵洪兵与被告李兴文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪兵诉讼委托代理人尚双祥到庭参加诉讼，被告李兴文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪兵诉称：被告雇佣原告从事装修施工欠我工钱70000元。2016年12月6日被告为原告出具了欠条。后被告偿还欠款20000元，尚欠50000元未还。请求法院判决被告偿还原告工资50000元，负担诉讼费。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据一、河间市留古寺镇大宝车村村民委员会出具的证明一份，证明赵洪兵曾用名赵大兵；证据二、被告2016年12月6日李兴文书写的欠条一份，证实被告欠装修人工费70000元。 被告李兴文未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李兴文从事装修业务，2011年4月至9月被告雇佣原告赵洪兵从事装修工作，但被告未付清原告人工费，2016年12月6日被告李兴文为原告赵洪兵出具了欠条一份，主要内容：今欠赵大兵装修人工费（70000元）（柒万元整），李兴文，2016.12.6号。2018年9月19日被告通过微信转账所欠原告工资款1000元，2018年10月14日被告通过微信转账偿还原告工资款1000元，2018年2月15日被告给付原告工资款现金10000元，2019年2月4日被告给付原告工资款现金10000元，2020年6月5日被告通过微信转账偿还所欠原告工资款3000元。另被告李兴文代原告赵大兵支付保洁费1500元，被告偿还原告工资款共计26500元，被告尚欠原告工资款43500元。 本院认为，被告李兴文为原告出具的欠条证实原被告双方存在劳务关系，依法应予保护，被告对所欠原告工资款应偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴文自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告赵洪兵工资款人民币43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由原告赵洪兵负担68元、被告李兴文负担457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雪芹
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初489号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙跃鹏，男。 被告：付宝泉，男，1942年4月8日出生，汉族，现住望都县。 被告：谷建设，男，1954年11月19日出生，汉族，住望都县。 原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告付宝泉、谷建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙跃鹏、被告付宝泉到庭参加诉讼，被告谷建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告付宝泉给付借款本金30,000元、利息1,768元。并按照借款合同约定的利率支付自2020年01月02日以后产生的利息，至全部借款还清之日止。二、责令被告谷建设承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告付宝泉于2017年12月19日与望都县农村信用联社股份有限公司签订借款合同，借款30,000元（内容详见合同)。合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止2020年01月02日，被告结欠本金30,000元，利息1,768元。被告之行为侵犯了原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁判。 付宝泉辩称，对借款事实认可。 谷建设未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告付宝泉与原告签订《个人借款合同》，同合同编号：（望都联社）农信借字【望2017】第22792017279516号。合同约定，被告付宝泉向原告借款人民币30000元。借款用途借新还旧（购家电），借款期限自2017年12月19日起至2019年12月18日止。贷款利率按月利率9.066667‰计算。还款方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日。2017年12月19日，被告谷建设为被告付宝泉上述借款与原告签订《保证合同》合同编号：（望都联社）农信保字【2017】第22792017424020号。保证方式为连带责任保证。原告望都县农村信用联社股份有限公司于2017年12月19日依约向原告付宝泉发放贷款，用于偿还被告付宝泉账号22×××75贷款。以上事实，有原告提供的被告付宝泉、谷建设身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据，《保证合同》、农户短期借款申请表、担保意向书、扣划协议书、承诺书、欠息情况说明、个人贷款业务表及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告付宝泉签订的《个人借款合同》、与被告谷建设签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证实被告付宝泉至2020年1月2日尚欠原告借款本金30,000元、利息1,768元，共计31,768元。被告付宝泉亦认可，本院予以确认。被告谷建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。被告谷建设承担连带保证责任。原告主张2020年1月2日至全部借款还清之日的利息，因数额不能确定，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告付宝泉于判决生效后十日内偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金30,000元、利息1,768元（利息计算至2020年1月2日），共计31,768元； 二、被告谷建设承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告付宝泉、谷建设负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月十一日 书记员  牟海峰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10591号 原告：陈怀国，男，汉族，1969年5月15日出生，住山东省郯城县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：372＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊518。 委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所实习律师。 被告：东莞科曼电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市＊＊＊＊白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊890。 法定代表人：陈某1。 被告：广东科曼物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道石美社区＊＊＊＊＊＊。统一社会信用代码：91441900MA4UTDXJ0R。 法定代表人：陈某1。 被告：陈某1，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省颖上县刘集乡汪郢村项家岗33号，公民身份号码：341＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊113。 原告陈怀国诉被告东莞科曼电子商务有限公司、被告广东科曼物业管理有限公司、被告陈某1与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院先于2020年5月11日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内交纳减半收取的案件受理费47.84元；后又于2020年6月5日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内补交另一半案件受理费47.84元。原告本应于2020年6月12日前交纳案件受理费95.68元，但原告只交纳了47.84元。原告于2020年6月16日向本院表示同意本案按撤回起诉处理。 本院认为，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告陈怀国撤回起诉处理。 审   判   长  赖畅鹏 审   判   员  吴斯恒 审   判   员  杨晓君 二〇二〇年六月十七日 书   记   员  曹鹤云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3313号原告：刘小燕，女，1978年12月11日，汉族，北京完美致尚商贸有限公司经理，住北京市丰台区。被告：岳洪岭，男，1981年5月24日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。原告刘小燕与被告岳洪岭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕、岳洪岭到庭参加诉讼，庭审过程中，被告岳洪岭未经法院允许，擅自退出庭审，本院依法继续缺席进行审理。本案现已审理终结。刘小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还房屋租款12000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于北京市丰台区阅园四区2单元504房屋，租期一年，租金24000元（按半年支付一次计）。原告于2019年6月17日支付被告房租12000元和押金2000元（押金已退）。但被告至今未将房屋交付原告使用。原告多次向被告要求退还房租无果，故诉至法院。岳洪岭辩称，原告刘小燕在派出所时说过，房租不要了。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，岳洪岭（甲方、出租方）与刘小燕（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区岳各庄街道办事处（乡镇）阅园四区2号楼2单元504（以下简称：租赁房屋），建筑面积46平方米；租赁期限自2019年7月1日起至2020年7月1日止，共计1年，甲方应于2019年6月18日前将房屋按照约定条件交付给乙方；租金标准及支付方式：2000元/月，押一付六，押金人民币2000元整；等等。合同签订后，刘小燕于2019年6月20日通过微信转账方式向名称为“海盗之王”的微信账户转账14000元。同日，岳洪岭出具《收条》，其上载明：“双方定于2019年6月20日交房，合同签订日，收到刘小燕房租12000元整，壹万二千元整，押金2000元，共计14000元整”。庭审中，刘小燕陈述，房租租赁合同签订后，岳洪岭并未按照约定时间将租赁房屋交付其使用，后双方因退还房租产生冲突，岳洪岭报警，双方到派出所处理纠纷，因其弄坏岳洪岭衣服，曾赔偿岳洪岭500元，但并未说过，不需要岳洪岭退还房租。岳洪岭表示，刘小燕曾说过房租不要了，后未经法庭许可中途退庭。上述事实，有刘小燕提交的北京市房屋租赁合同、转账截屏图片、收条等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳洪岭经未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。刘小燕与岳洪岭签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。当事人协商一致，可以解除合同。岳洪岭未能按期交付房屋，刘小燕与岳洪岭就解除房屋租赁达成一致，《房屋租赁合同》已经解除。合同解除后，岳洪岭应退还押金及未实际发生的租金。岳洪岭辩称刘小燕曾做出放弃房租的意思表示但并未提供相关证据，故对岳洪岭的辩称本院不予采信。现刘小燕认可押金已退还，仅主张返还房租12000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳洪岭于本判决生效后七日内给付原告刘小燕房屋租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳洪岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年六月九日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：段军，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告段军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告段军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款30305.36元、保费964.69元、违约金（以31270.05元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月31日合计9787.1元）。事实与理由：2017年7月20日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》及《借款合同附件》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司及其合作金融机构借款3.4万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款方式分36期偿还。为保证借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为重庆金安小额贷款有限公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费金额为258.4元。保险条款约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告于2018年1月20日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为30305.36元；截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为964.69元；根据《保险合同》约定：本合同违约金按照被告应当支付全部款项金额为基数的千分之一计算，现原告为了尽快收回理赔款本金，仅要求被告按照应付全部款项的24%/年计算违约金，直至被告还清全部款项为止。原告理赔后向被告进行多次催收，被告均不予理会，故原告诉至法院。 被告段军未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、付款金额确认书、线上投保演示流程、个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明及特别约定、投保单、保险单、联合贷款业务合作协议、放款说明、交易详细信息、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告段军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向重庆金安小额贷款有限公司理赔共计30305.36元后，有权代位行使重庆金安小额贷款有限公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款30305.36元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年4月11日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费964.69元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告段军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30305.36元及违约金（从2018年4月11日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告段军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费964.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费826元，公告费560元，由被告段军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 张晓霜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初835号 原告:李某某 被告：张某某 原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月十九日 书记员  班积磊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异45号异议人：通化市五道江镇人民政府。法定代表人：李卓然，镇长。委托代理人：赵玉珉。委托代理人：曾楠，律师。申请执行人：孙贵林。被执行人：通化市二道江景义油泵厂、颜景义、颜世雪。在本院执行申请执行人孙贵林与被执行人通化市二道江景义油泵厂、颜景义、颜世雪民间借贷纠纷一案中，异议人通化市五道江镇人民政府对通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执1265号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通化市五道江镇人民政府称：1999年7月，异议人通化市五道江镇人民政府与被执行人通化市二道江景义油泵厂签订了房屋买卖合同，将本案争议的房屋出售给被执行人通化市二道江景义油泵厂，但房屋濒临倾倒，异议人对房屋进行了维修及装修，始终占有使用该房屋。财产评估中，包含异议人维修、装修的价值，应将该部分价值给付异议人。申请执行人孙贵林称，不同意异议人的意见。被执行人通化市二道江景义油泵厂、颜景义、颜世雪称，镇政府侵占被执行人的房屋，擅自改造，应恢复原样。异议人镇政府的主张是无理要求。本院查明：2018年11月21日，申请执行人孙贵林向本院申请执行被执行人通化市二道江景义油泵厂、颜景义、颜世雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，将上述两处争议房屋进行了评估拍卖，最终经双方协商同意以第一次流拍价X,XXX,XXX.00元裁定抵顶申请执行人，本院于2019年11月9日，作出（2018）吉0502执恢1265-1号执行裁定书并发生法律效力。本案现已执行完毕.2020年6月15日，异议人通化市五道江镇人民政府向本院立案，要求将上述两处房屋的维修、装修作价，并将作价款给付异议人通化市五道江镇人民政府。本院认为，异议人通化市五道江镇人民政府的主张应当在执行程序终结之前提出。本案已执行完毕，故异议人通化市五道江镇人民政府所提异议不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：驳回异议人通化市五道江镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 马 林人民陪审员 张 哲人民陪审员 成克先二〇二〇年六月十八日书 记 员 任家辰
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初209号原告：王某某，男，1968年4月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：孙某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告王某某借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙某某两次在原告处借款2万元，约定期限为三个月，并于2018年6月10日和2018年6月13日出具借条各一份。借款到期后，对于原告的催要被告总是一再推托，至今未偿还，依法提起诉讼。被告孙某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告孙某某从原告王某某处借款10000元，并向原告出具借条一份，因未归还借款，到2018年6月10日，被告孙某某在其身份证复印件空白处重新向原告出具了借条一份，主要内容为：“今借到王某某现金壹万元整（10000元）借款人：孙某某 2018年6月10号”。被告向原告出具借条后，将2017年6月6日的借条内容用笔划掉。2018年6月13日，被告孙某某称因生产花炮需要从原告处借款10000元，并在其身份证复印件处向原告出具借条一份。审理中，原告称，2017年6月6日的借款到期后，因被告没有偿还，又要延期还款，原告担心借条到期没有还款又延期的情况会使借条没有效力，所以让被告重新出具了2018年6月10日的借条一份。提供借款时，双方口头约定利息为月息3分，并称被告当即支付该笔借款当月利息300元。另外原告称2018年6月13日的借款时，被告称借款时间很短，花炮出售后，连前面的借款一块向原告清偿，所以原告再次向被告提供了借款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告孙某某从原告王某某处2017年6月6日、2018年6月13日分别借款10000元，共计20000元的事实清楚，有借条及双方之间的微信文字记录、语音通话内容为证，本院予以确认。对于原告陈述的2017年6月6日借款时归还的利息300元，因借款的期限未到期，被告归还的利息300元应当视为预先在本金中扣除利息的情形，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故2017年6月6日的借款本金应为9700元。现被告孙某某经本院合法传唤未到庭，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下： 一、由被告孙某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还2017年6月6日、2018年6月13日借款共计19700元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                    审  判  长   王 彦 成人民陪审员   张 有 余人民陪审员   李    苗  二○二〇年六月三十日                               书  记  员   杨   英1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执875号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被执行人：杨永，男，汉族，。被执行人：黄茜，女，汉族，。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3596号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨永名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永名下车牌号为晶锐牌、歌诗图牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十八日法官助理黄建广书记员姜宇清
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢163号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，单位地址高坪区南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚。 被执行人：程显权，男，汉族，1963年4月5日生，住所地顺庆区。 被执行人：彭博骋，男，汉族，1975年3月22日生，住所地高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与程显权、彭博聘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程显权、彭博聘名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程显权名下位于南充市顺庆区。 二、查封被执行人彭博骋名下位于南充市高坪区房屋一套。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐福阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27191号原告：王正宇，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。被告：康远飞，男，1976年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告王正宇与被告康远飞居间合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。2020年6月8日，王正宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王正宇撤诉处理。审 判 长 张 舒人民陪审员 唐 薇人民陪审员 王秀仪二〇二〇年六月十日书 记 员 赵红巧
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执594号申请执行人：张广来，男，1966年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：艾新强，男，1986年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区被执行人：马文静，女，1987年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。张广来与艾新强、马文静民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初1877号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月二十八日书记员  于 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2283号罪犯田辉，男，1994年6月8日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0381刑初1438号刑事判决，以被告人田辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；责令退赔人民币200元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，退缴赃款人民币200元，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田辉减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6372号原告：刘某1，男，1983年10月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：刘某2，男，1944年3月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：陈某，女，1931年9月24日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。原告刘某1与被告刘某2、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年四月三日立案。原告刘某1于二○二○年六月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员  谢衍明二〇二〇年六月十七日书记员  花晓璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初507号原告：李淑芹，女，1967年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：车忠校，前哨农场法律服务所法律工作者，执业证号30814011100055。被告：汪作云，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李淑芹与被告汪作云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹到庭参加诉讼，被告汪作云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款人民币80000元及利息43200元（从2017年3月24日至2020年3月24日）要求计算至被告偿还清欠款时为止；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告因急于偿还挖掘机贷款，由辛某为其担保在原告处借款人民币80000元，约定使用期限一年，利息按1分5厘计算即一年利息14400元。原告将80000元现金交付给被告后，被告汪作云和担保人辛某给原告出具了一张借据。到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息。原告多次讨要被告分文未偿还，为了维护原告的合法权益只有向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉求。被告汪作云辩称，根据欠条约定内容，提出异议如下：按照欠条约定，利息计算的起止日期为一年。2017年3月24日欠款本金80000元整，利息12000元整，共计92000元整。请求黑龙江省建三江人民法院重新核查，否定请求事项中与事实不符部分，驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1．借据一张，证明2017年3月24日，被告汪作云由辛某担保在原告李淑芹处借款现金80000元，约定利息14400元，用款期限至2018年3月24日，到期后，被告未偿还；证据2．证人辛某证言，证明被告汪作云在原告处借款80000元，使用期限一年，利息按月利率1.5%计算，对于是否约定逾期利息不知情。经审查，原告所举的证据1内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性；证人辛某表述清晰可信。被告汪作云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2．予以采信。被告汪作云未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，由辛某担保，被告在原告李淑芹处借款80000元用来偿还挖掘机的贷款，双方约定利息14400元，借款期限至2018年3月24日止。当日，被告为原告出具了金额为94400元的借据一份。到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告在原告处借款用于偿还挖掘机的贷款，与原告形成了借款合同关系，被告为原告出具借据，并约定借款金额及还款日期，是其真实意思的表示，故被告应按约定履行还款义务。被告未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，应从逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，故原告要求被告汪作云返还借款80000元及利息14400元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原、被告未约定逾期利息计算方式，视为未约定利息，原告主张按月利率1.5%计算利息至借款偿清时止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汪作云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告李淑芹要求被告汪作云返还借款80000元、支付利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪作云返还原告李淑芹借款80000元，支付利息14400元，共计94400元于本判决书生效之日起10日内履行；并从2018年3月25日起以本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本息全部还清时止；二、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告李淑芹负担302元，被告汪作云负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年六月九日书记员  李巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2602号 申请执行人：陈利均，男，汉族，1983年3月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：费天宇，男，汉族，1984年6月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初90号《民事判决书》，于2020年5月15日立案受理陈利均申请执行费天宇承揽合同纠纷一案，执行标的153413.9元及利息，申请执行费2201元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ×××××富康牌汽车一辆，该车辆已达到报废年限，无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，本院将此次通话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月十日 书记员 吴一波
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1373号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：张帅帅，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：玉门市源润丰新能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市东镇，统一社会信用代码91620981057570020P。法定代表人：张宾学，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张帅帅、玉门市源润丰新能源有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请，以其与张帅帅、玉门市源润丰新能源有限公司已协商完毕为由自愿申请撤回对张帅帅、玉门市源润丰新能源有限公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  周卫亭二〇二〇年六月八日书记员  燕翔宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2142号 申请执行人：胡俊涛，男，1979年3月2日出生，汉族。 被执行人：王金勇，男，1982年6月8日出生，汉族。 被执行人：李登华，男，1992年2月4日出生，汉族。 关于胡俊涛与王金勇、李登华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020)皖1225民初1060号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行中查明，被执行人李登华名下有车牌号为皖XXXXX的北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李登华名下车牌号为皖XXXX的车辆。 二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧广明 二〇二〇年六月十五日 书记员  范希伦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异15号异议人（案外人）：唐鸣，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。委托诉讼代理人：唐恭吉，四川精略律师事务所律师。申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：康泽，公司职工。被执行人：谭卫兵，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县瑞云乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭卫兵、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，案外人唐鸣于2020年6月3日对执行“拍卖被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下的位于尚锦秀庭商铺”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6年10日举行听证,进行了审查。现已审查终结。案外人唐鸣称：请求安岳县人民法院停止对被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下的位于尚锦秀庭商铺的拍卖。事实及理由：位于乐至县天池镇文庙街尚锦秀庭的商铺由异议人唐鸣购买，并于2012年5月31日开始支付购房款，系分期付款，已支付购房款共计950000元，后于2013年4月2日与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订选房确认书。异议人唐鸣系房屋实际所有权人，并已交付使用，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司违约未办理房屋产权证，并将上述房屋私自抵押，侵犯了异议人唐鸣的合法权益。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司称：位于乐至县天池镇文庙街尚锦秀庭的商铺系被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有，案外人唐鸣对此有异议应通过诉讼解决。本院查明：位于四川省乐至县天池镇文庙街尚锦秀庭的商铺登记在被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下。2016年2月2日，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司将上述房产在四川安岳农村商业银行股份有限公司设立抵押登记。2018年9月，安岳县人民法院的（2018）川2021民初4168号民事判决书判决主文第二项载明：“被告谭卫兵逾期不履行本判决第一项义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司则以被告四川尚锦房地产开发有限公司抵押的登记在四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下的位于乐至县天池镇文庙街的两套房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿”。唐鸣提出异议房产属上述判项房产的一部分。2019年5月17日，本院以（2019）川2021执964号执行裁定书将上述房产予以查封，查封期限为3年。2013年4月2日，唐鸣与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订《选房确认书》，载明房屋位置为尚锦秀庭2幢1单元,房屋总价分别为119070元、143160元。唐鸣交纳了房款。唐鸣于2014年4月接房后由其自行做生意使用，2018年7月后出租给他人使用。唐鸣在乐至县天池镇文庙街尚锦秀庭4栋有住房一套，已于2018年办理了产权证。本院认为，本案所争议的是异议人唐鸣享有的权利是否能够排除执行。异议人唐鸣虽已于2013年4月2日与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订《选房确认书》，并且按照《选房确认书》交纳了房款，但其所购买商品房并非用于居住；且唐鸣向本院表明其名下还有其他用于居住的房屋，即位于乐至县天池镇文庙街尚锦秀庭小区4栋的房屋。另唐鸣提出异议的房产已为生效裁判文书安岳县人民法院的（2018）川2021民初4168号民事判决书确认登记在四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下。故异议人唐鸣享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）唐鸣的异议请求。异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘盛彬审 判 员 杨选荣审 判 员 郭助中二〇二〇年六月十六日法官助理 谢明洋书 记 员 余文静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2297号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：刘某根，男，1987年6月11日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某根金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告刘某根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘某根偿还原告贷款5万元及截止2020年4月29日止的利息12795.55元，此后的利息按月利率7.125‰计算至欠款清偿之日止。 被告刘某根未应诉答辩。 经审理查明，2017年6月8日，被告刘某根因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告刘某根签订最高额借款合同，被告向原告借款5万元，月利率7.125‰，逾期利率未做约定，借款期限三年。原告下属大义支行向被告刘某根发放了5万元贷款。在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限的额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项违约，原告可宣布借款合同立即到期。借款之后被告没有按时偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告刘某根尚欠本金5万元，欠付利息12795.55元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告刘某根签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告刘某根履行放贷义务，而被告刘某根未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金5万元以及截止2020年3月15日止的利息12795.55元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.125‰，原告请求被告按月利率7.125‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某根于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止2020年3月15日止的利息12795.55元，之后的利息以本金5万元为基数、按月利率7.125‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1369.89元，减半收取计684.95元，由被告刘某根负担，被告刘某根应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2821号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9663号原告：方火平，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。被告：王资深，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省常德市武陵区，原告方火平诉被告王资深身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方火平及其委托诉讼代理人周南，被告王资深到庭参加了诉讼。疫情防控期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。方火平向本院提出诉讼请求：1.依法判令王资深赔偿方火平各项经济损失共计166037.29元；2.本案诉讼费由王资深承担。事实与理由：方火平系武汉建华丽物业管理有限公司项目经理，被公司派驻汤逊湖山庄小区负责物业管理工作。2019年6月22日，物业公司员工向方火平反映有共享汽车停在小区电动车停车棚门口，造成小区业主电动车无法进出，物业公司清洁车也无法外出作业。物业公司工作人员多次联系共享汽车运营管理方派人挪车，王资深于当天中午11时许才赶到汤逊湖山庄小赶到后并未及时挪车。方火平闻讯到现场，要求王资深尽快挪车时与其发生口角。王资深将方火平推倒在地，并挥拳连续击打方火平头部。方火平被打后在武汉市江夏区人民医院、湖北省人民医院接受治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，左侧额颞部顶枕慢性硬膜下血肿。经鉴定，方火平伤残程度为十级，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费3000元。方火平多次与王资深协商赔偿事宜未果，遂起诉。王资深辩称，2019年6月22日上午十点左右，我与同事到达事发地点，我准备把共享汽车挪走，方火平就冲上来一直不依不饶的问我，嫌我们过去晚了。我让他有什么事情，找同去的公司负责人，但方火平还是一直骂，还说要砸车。我说如果砸车就要赔，然后方火平火气更大，拿着一把长柄雨伞打我，我们就打起来了。方火平将我手臂打破一块皮，还拿着一把撬追着我打。事后，我拨打了110，跟方火平说等警察过来处理，但其还是不依不饶追打我。警察来了后，我与方火平就商量自己达成和解，也跟警察说了我们自己和解。事后我们公司领导带我一起过去方火平所在的汤逊湖山庄，给方火平道歉。方火平的老婆于2019年9月5日通过派出所联系到我，方火平的儿子跟我说方火平以后身体出现任何情况都要找我负责到底。我希望方火平能做个伤残的因果关系鉴定，也就是方火平现在这个伤情是不是我跟他打架引起的，这期间也不敢保证方火平有没有不小心磕碰受伤或者又与他人打架导致的淤伤。方火平主张的赔偿金额不合理，方火平应当走工伤程序获得赔偿，双方这次也都是因为各自公司工作上的事情发生的冲突，没有私人恩怨。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日11时许，王资深在江夏区华泰街汤逊湖山庄小区电动车停车棚，因共享汽车的停放问题，与方火平发生口角，引发肢体冲突。事后，王资深向江夏区庙山派出所报警，民警出警到场后，经调解，王资深与方火平自行协商解决。同日，方火平在江夏区第一人民医院就诊，查体为头颅无畸形、左侧颞部、面颊可触及肿胀、局部触压痛，诊断为闭合性颅脑损伤轻型。2019年9月1日，方火平在湖北省人民医院就诊，诊断为1.左侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿等，出院医嘱加强营养，不适随诊。方火平住院治疗15天，医疗费用为40919.59元。2019年10月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（武福爱[2019]临鉴字第2644号），鉴定结论为方火平的伤残程度为十级，建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费3000元或据实赔付。方火平支付鉴定费2300元。另查明，方火平自2016年居住于江夏区庙山汤逊湖山庄凤凰阁栋三单元601室。事故发生前，方火平在武汉建华丽物业管理有限公司工作，其提交与武汉建华丽物业管理有限公司签订的劳动合同、个人工资年度表及误工证明，拟证明其月平均收入为5000元，自2019年9月起暂停发放工资。方火平之父方祥应于1933年4月25日出生，其母王金梅于1941年5月6日出生，均为湖北省黄冈市团风县但店镇方新塆村村民，二人共生育四个子女。上述事实，有医疗费发票及门诊病历、鉴定意见书、110接处警登记、派出所情况说明、劳动合同、个人工资年度表、误工证明、居民户口簿、居委会证明，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方冲突系因发生口角引起肢体冲突，双方均系为解决工作中的问题，应和平协商，共同处理。方火平作为物业公司负责人，在处理本小区共享汽车问题过程中，未采取恰当的方式。王资深作为共享汽车公司的工作人员，在与物业进行沟通过程中，未采取恰当的方式。双方在解决问题时，均未心平气和的处理，发生口角引发肢体冲突，均处置不当，致使方火平受伤。本院综合考虑冲突发生的起因、经过、双方的过错及损害结果，酌定方火平自行承担30%的损失，王资深对方火平70%的损失承担赔偿责任。方火平要求王资深赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体金额应依法核算。关于具体赔偿项目：一、医疗费，根据票据据实核算为40919.59元；二、后续治疗费，结合鉴定意见为3000元；三、误工费，方火平主张误工费从受伤之日2019年6月22日起算，因方火平工资实际发放至9月，实际误工期应从9月1日计算至定残前一日为45天，实际误工期少于鉴定意见，以实际误工期为准，误工费按照月平均收入结合实际误工期计算为5000元÷30天×45天=7500元；四、护理费，参照居民服务行业标准结合鉴定意见中的护理期计算为38897元÷365天×60天=6394元；五、营养费及住院伙食补助结合住院天数计算，住院伙食补助50×15天=750元，营养费参照鉴定意见中的营养期50×60天=3000元；六、残疾赔偿金按照城镇标准计算，34455元×20年×10%=68910元；七、被扶养人生活费，按照农村生活消费支出标准及扶养义务人数计算13946元×5年×10%÷4人×2=3487元；八、交通费，方火平未提交出行交通发票，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为240元；九、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。综上，王资深应向方火平赔偿各项损失共94940元（134200元×70%+1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告王资深于本判决生效之日起十日内赔偿原告方火平各项损失共94940元；二、驳回原告方火平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取为665元，鉴定费2300元，共计2965元（方火平已交）。由原告方火平负担889.5元，被告王资深负担2075.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年六月十日法官助理闫荟萃书记员李明
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执239-5号 申请执行人：吴新民，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：胡华兵，男，1959年1月8日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人吴新民与被执行人胡华兵合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初1561号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院申请，要求被执行人胡华兵支付16万元及迟延履行金。执行过程中发现被执行人胡华兵下落不明且未履行，通过执行网络查控（查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息）发现，被执行人胡华兵仅有少量银行存款（本院已冻结控制）。本院调查发现被执行人在经营湖北华丽食品股份有限公司期间，涉及本院和外地法院多个执行案件，债务数额较大，其全部财产均已被另案采取强制执行措施，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡华兵纳入失信名单并限制其高消费，以上执行情况均已告知申请人吴新民，并已告知执行不能及终结本次执行程序的法律责任。 本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执239号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1442号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王永飞，男，系该支行员工。被告王明明。被告李艳萍。被告王雄英。被告孙璐。被告王彦伟。被告王文飞。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告王明明、李艳萍、王雄英、孙璐、王彦伟、王文飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李艳萍的中国建设银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李艳萍的中国建设银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾瑞荣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终126号 上诉人（原审原告）滦平万事兴综合贸易有限公司。住所地：滦平县滦平镇西街大桥头，注册号：1308242000309。 法定代表人赵萍，该公司总经理。 委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滦平县人民政府。住所地：滦平县北山新区，统一社会信用代码：11308240002214444。 法定代表人于山，该县县长。 委托代理人钟正鸣，该县自然资源和规划局不动产登记中心股长。 委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。 原审第三人滦平万事兴综合贸易有限公司。住所地：滦平县滦平镇西街大桥头，注册号：13082400015231。 法定代表人王玉燕，该公司经理。 原审第三人滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司。住所地：滦平县长山峪镇长山峪村，统一社会信用代码：91130824078784327E。 法定代表人单俊斌，该公司经理。 原审第三人河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号，统一社会信用代码：9113080006066568Q。 法定代表人高朝晖，该公司董事长。 委托代理人于广伟，该公司资产管理部副经理。 委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。 上诉人滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：1308242000309）因其诉滦平县人民政府他项权登记一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年8月21日滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3075号民事调解书系生效的法律文书，已对该案上诉人所诉标的进行了羁束。2019年4月22日滦平县人民法院作出的（2019）冀0824执保56号协助执行通知书表明：案涉标的物已被滦平县人民法院查封。 原审认为，滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：1308242000309）所诉的标的已为生效的民事调解书所羁束，且处于被滦平县人民法院查封状态，该院已经立案受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：1308242000309）的起诉。 上诉人滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：1308242000309）不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅依据2018年8月21日滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3075号民事调解书系生效的法律文书且滦平县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀0824执保56号协助执行通知书认定涉案标的出于查封状态，就认定上诉人所诉标的已为生效的民事调解书所羁束是错误的。涉诉的房屋系上诉人所有的财产，原审第三人滦平万事兴综合贸易有限公司无权处分，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3075号民事调解书是约束原审第三人的财产，不能约束上诉人的合法财产。综上，请求撤销原审裁定，并依法判决撤销被上诉人颁发的滦平县房01008他字第309943号房屋他项权证。 被上诉人滦平县人民政府答辩称，被上诉人颁发的滦平县房01008他字第309943号房屋他项权证事实清楚、程序合法，适用法律正确。2015年8月11日滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司在滦平农村商业银行股份有限公司进行借款，并签订了《企业借款合同》，同时滦平万事兴综合贸易有限公司用其所有的房屋进行抵押担保，并与滦平农商银行签订了《抵押合同》。2015年8月11滦平农村商业银行股份有限公司、滦平万事兴综合贸易有限公司、滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司提出滦平县房屋抵押登记申请书将本案涉诉房屋进行抵押登记，同时提交了相关营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、股东会议决议、借款合同、抵押合同等相关手续，答辩人经形式审查合格办理了他项权登记。综上，一审裁定认定事实正确，法律适用正确，请求撤销维持一审裁定，驳回上诉。 原审第三人滦平万事兴综合贸易有限公司未提交参诉意见。 原审第三人滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司未提交参诉意见。 原审第三人河北滦平农村商业银行股份有限公司未提交参诉意见。 本院经审理查明，滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：1308242000309）于2019年向滦平县人民法院提起民事诉讼，请求撤销滦平县人民法院（2018）冀0824民初3075号民事调解书。滦平县人民法院作出（2020）冀0824民监3号民事裁定，滦平县人民法院（2018）冀0824民初3075号滦平农村商业银行股份有限公司与滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司、滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：13082400015231）、单俊斌、黄艳荣借款合同纠纷一案由滦平县人民法院再审；中止（2018）冀0824民初3075号民事调解书的执行。滦平县人民法院于2020年4月13日作出（2019）冀0824民撤1号民事裁定，该案滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：1308242000309）的诉讼请求并入滦平县人民法院（2020）冀0824民监3号借款合同纠纷一案审理。 本院认为，根据现有证据，涉诉房屋登记在滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：1308242000309）名下，其起诉撤销涉诉他项权登记，具备诉讼主体资格。二审阶段滦平县人民法院作出（2020）冀0824民监3号民事裁定，裁定（2018）冀0824民初3075号民事调解书进入再审程序。且，一审法院以诉讼标的处于滦平县人民法院查封状态为由，裁定驳回起诉，属法律适用错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初80号行政裁定； 二、本案指令承德市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年六月一日 书记员  梅玉涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初856号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋春莲，律四川慧灼师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：**飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告**飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告**飞经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款91730.68元、保费2053.33元、违约金（以93784.01元为基数，自2018年3月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月20日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》及《借款合同附件》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款10万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为560元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2017年12月20日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为91730.68元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为2053.33元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告**飞未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、付款金额确认书、保险单、保险条款、保险赔款确认书、还款信息记录、放款说明、现场投保演示流程截图、联合贷款业务合作协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告**飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计91730.68元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款91730.68元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年3月12日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费2053.33元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款91730.68元及违约金（从2018年3月12日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2053.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费560元，由被告**飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓霜