wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2433号罪犯姜明森，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2018年3月6日作出(2018)川1302刑初90号刑事判决，以被告人姜明森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人姜明森不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年5月30日作出(2018)川13刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姜明森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜明森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜明森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜明森减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初109号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人柴建军，家住敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2020年3月6日被敦煌市公安局取保候审。 辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人柴建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察官许凤玲出庭支持公诉；被告人柴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年3月至7月期间，被告人柴建军在敦煌市沙州镇月城火盆烧烤店务工，具体从事店内卫生打扫、库房的木炭调料品管理工作，其利用从库房取送木炭、红油、调料等物品之际，产生盗窃烧烤调料自己经营烧烤店的念头，先后五次秘密窃取库房内烧烤碳57箱、红油10桶、130包调料等物品。后被告人柴建军将盗窃的调料在敦煌市肃州镇祁家桥村一组销售时被抓获。破案后，在柴建军家中查获盗窃的红油、烧烤碳等物。经敦煌市价格认定中心鉴定，被告人柴建军盗窃的烧烤碳、红油、调料等物品价值共计16423元。被告人柴建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人柴建军在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书、在法庭审理过程中亦未提出异议，自愿认罪、认罚。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议。辩称，被告人系初犯、归案后认罪态度好、坦白交代了其犯罪事实、当庭自愿认罪、被盗的物品大部分已追回发还失主、造成的危害后果小，建议法庭对被告人从轻处罚。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查证说明书、调取证据清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及被告人的供述等。 本院认为，被告人柴建军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；辩护人的辩护观点，予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人柴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 褚生虎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1583号 原告：郫县颜权副食经营部，经营场所：郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区DP18-02号。 经营者：颜康，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张愿，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：江仕英，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：代秀权，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告江仕英、代秀权的共同委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告郫县颜权副食经营部（以下简称颜权副食经营部）与被告张愿、江仕英、代秀权、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜权副食经营部的委托诉讼代理人王芝琳、被告江仕英、代秀权的共同委托诉讼代理人罗致洪、被告张磊到庭参加诉讼，被告张愿经本院传票传唤未正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜权副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款82000元并支付资金占用利息4974.67元（该利息计算方式：以82000元为基数，从2018年12月1日起至货款清偿时止，按年利率6%计算；利息暂计算至219年11月30日为4974.67元），共计86974.67元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为以82000元为基数，从2018年12月1日起至货款清偿时止，按全国银行间同业拆借中发布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告系副食品提供方，四被告在成都市双流区合伙经营“海盗归来自助主题餐厅”，从原告处购买副食。2018年9月左右，双方开始合作。被告向原告发出订单，原告根据其订单要求提供副食品，被告在收到副食品后及时结清货款。截止2018年11月底，被告共欠原告82000元货款未付，多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张愿未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 被告江仕英、代秀权辩称，其未与被告张愿有任何合作关系，也没有在双流区与张愿共同经营“海盗归来”自助主题餐厅以及在原告处购买过商品，与原告不存在债权债务关系，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 被告张磊辩称，其与张愿系堂兄弟关系，在张愿经营的“海盗归来”自助主题餐厅从事管理工作，其没有与被告张愿合作经营餐厅，也没有在原告处购买过副食品，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年11月，原告的经营者颜康与被告张愿通过微信联系，对买卖副食品的事宜进行协商，由原告向张愿在成都市双流区优品道广场经营的“海盗归来”自助主题餐厅提供副食品。2018年12月10日，张愿向颜权副食经营部的经营者出具《欠条》一份，载明：欠条本人张愿510302198305202013于2018年9月29日至2018年11月29日从颜康在成都市海霸王市场冻品区18栋2号所经营的颜权食品经营部购买冷冻海鲜食材共计欠款82000元（捌万贰仟元）未付。欠款人：张愿欠条出具日期：2018年12月10日。 2019年1月28日，张磊与原告经营者颜康通过微信联系，张磊陈述“……年前付你的2万我们在过年以前一定给你解决……”2019年11月24日，张磊与颜康通过微信聊天平台进行沟通，颜康陈述“张总！我就安排这个金额起诉哦”，张磊表示“张愿欠你好多你就按好多来上诉就行了”，颜康回复“就是要确定总金额”，张磊答复“当时他欠你的金额是好多你就写好多，你那边应该有底子的”。颜康回“有单子！” 张磊通过微信向张愿发送了“股权协议书”，张愿表示“可以，明天签嘛”。审理过程中，张磊表示该股权协议书并非原告提供的《合伙协议》，且表示未与张愿签订过任何《合伙协议》。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条、微信聊天记录、销售单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张愿就案涉副食品买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉货款是否应当由四被告共同承担以及资金占用利息的计算标准。原告为证明己方主张，向本院提供了张愿出具的欠条，拟证明张愿欠付货款的事实，本院对该事实予以予以确认。同时，原告提供了合伙协议复印件，拟证明四被告的合伙关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，本案中，原告仅向本院提供了该协议复印件，且无法核实该复印件的出处，故对该复印件的证明效力，本院不予认可。对原告提供的颜康与张磊的微信聊天记录，张磊既承诺过付款，但亦表示要求原告找张愿收取相应款项，张磊虽向张愿发送过《股权协议书》，但该协议的内容无法核实，故该证据无法达到张磊与张愿共同经营“海盗归来”自助主题餐厅的证明目的。张愿就案涉款项向原告的经营者以个人名义出具欠条后，应当按照约定的金额履行给付义务，故对原告要求四被告支付货款的诉讼请求，本院依法确认由张愿承担。若四被告确系合伙关系，因合伙事务产生的债务，承担了该债务的合伙人可依据内部协议向其他合伙人进行主张。关于资金占用利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因被告张愿未履行给付义务，给原告造成了资金占用利息的损失，但双方未约定给付期限，故对原告要求按照以82000元为基数，从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中发布的贷款市场利率计算至货款清偿时止的资金利息的诉讼请求，本院依法确认利息为以82000元为基数，从原告起诉之日起即2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款清偿时止。 被告张愿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下: 一、被告张愿于本判决生效后十日内向原告郫县颜权副食经营部支付货款82000元及利息（利息计算方式：从2020年4月20日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告郫县颜权副食经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费987元，由原告郫县颜权副食经营部承担56元，被告张愿承担931元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月十日 书记员 向彦毅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初564号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈华川，男，1956年2月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2019年6月12日被继续取保候审，2020年6月12日被继续取保候审。 辩护人陈强、周延峰，浙江博方律师事务所律师。 被告人沈文婷，女，1983年6月28日出生于浙江省杭州市，汉族，硕士文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2019年6月12日被继续取保候审，2020年6月12日被继续取保候审。 辩护人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人沈华川、沈文婷犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年5月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人沈华川及其委托的辩护人陈强、被告人沈文婷及其家属委托的辩护人毛油丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年3月份左右，万向集团公司下属企业万向进出口有限公司员工章某1与鲁某1、朱某（均另案处理）等人共同成立了上海祯和机电有限公司（以下简称祯和公司），章某1占股30％（以顾某2名义代持）。2012年5月份左右，章某1、鲁某1等人多次游说并得到时任钱潮轴承有限公司总经理被告人沈华川的同意，将祯和公司作为钱潮轴承有限公司的特约经销商，由钱潮轴承有限公司将已与上海汽车变速器有限公司操作的轴承等工业产品在现有供货价格的基础上下浮5％左右供给祯和公司，祯和公司在保证工业产品在上海汽车变速器有限公司的份额增加比例的情况下，将产品再销售给上海汽车变速器有限公司获取利润。2013年8月份左右，章某1为维系好祯和公司与钱潮轴承有限公司的关系，先告知被告人沈华川准备让被告人沈文婷入股祯和公司，被告人沈华川予以默许，随后向被告人沈华川的女儿，时为万向进出口有限公司员工被告人沈文婷无偿转让自己在祯和公司10％的股份（公司实缴出资100万元）。被告人沈文婷明知祯和公司和其父亲沈华川负责管理的钱潮轴承有限公司有交易往来，在未实际出资和参与经营的情况下，以丈夫汤某1入股10％的名义收受了章某1转让的价值10万元的股份。2015年7月左右，祯和公司代理有效期满退出相关业务。代理销售期间，祯和公司共从中获利数百万元，被告人沈文婷通过现金、银行转账等形式收受祯和公司分红款15万元。 被告人沈华川、沈文婷归案后如实供述了上述事实，案发后，被告人沈文婷退出赃款25万元。 上述事实，被告人沈华川、沈文婷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人章某1、鲁某1、葛某、朱某的供述，证人贾某、朱某、鲁某、吴某、孙某、张某、陈某1、陈某2、顾某1、顾某2、章某、杨某、徐某、何某、沈某、高某、滕某、汤某1、李某、江某、魏某、黄某、汤某2的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，报案材料，银行交易记录，账户信息，交易来往明细，供货及价格协议，购销合同，发票，定价管理规定，变更申请书，变更函，债权移交说明书，接受证据材料清单，财务账明细、各月利润明细汇总表、产品销售明细、祯和公司利润去向明细表，授权委托书，销量、金额统计表及相关明细，职务聘任通知，管理制度文件，报价审批单，服务协议，新产品开发申请单，新产品投产通知单，送货单，供货详细清单，协助查询财产通知书，银行流水清单，公司对公账户开户资料，劳动合同，干部履历表，岗位说明书，员工奖惩条例，供应商更换资料，调取证据清单，供应商调查表，企业工商资料，项目可行性评查报告，自评报告，企业信用信息公示报告，公司工商登记资料，调取证据清单，光盘一张，案发经过，被告人沈华川、沈文婷的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈华川、沈文婷结伙，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈华川、沈文婷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳两被告人的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈华川犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人沈文婷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的被告人沈华川、沈文婷犯罪所得的赃款25万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  于卓伟 人民陪审员  王建民 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈莎娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2847号 原告：冯锡驰，女，1966年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 原告冯锡驰诉被告成都嘉盟置业有限公司（以下简称：嘉盟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯锡驰的委托诉讼代理人郭文彬、冯前香、被告嘉盟公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯锡驰向本院提出诉讼请求如下：1.确认冯锡驰与成都嘉盟置业有限公司2015年2月9日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告嘉盟公司辩称：1.在签订合同前，案涉房产已于2013年10月23日向成都农商银行股份有限公司簇桥支行（以下简称：农商银行簇桥支行）办理了抵押，双方签署的商品房买卖合同未取得抵押权人的同意，违反了物权法和担保法的相关规定，所以合同无效。2.签署上述协议后，冯锡驰并未将对应的购房款支付给我公司，并非真正的买受人。3.我公司与冯锡驰签订商品房买卖合同，是因为我公司应支付成都云峰建设集团有限公司建筑款而设定的让与担保，但经结算我公司足额且超额支付该公司建设款项，让与担保的基础前提已不存在。请求驳回冯锡驰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、双方签订合同情况：2015年2月9日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：1-1-1430）及《商品房买卖合同补充协议》。 三、有无商品房预售许可证：有。 四、合同约定购买商品房的基本情况：位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段560号美高登×座×栋×层×号住宅，测绘建筑面积共35.88平方米。 五、合同约定的抵押情况：该商品房所分摊的土地使用权已设定抵押，抵押权人为农商银行簇桥支行。 六、抵押权人是否同意出售案涉房屋：同意。2013年10月24日，农商银行簇桥支行向双流县房产管理局出具一份《关于同意销售“美高登A座”项目商品房的函》，表示同意嘉盟公司销售已抵押给银行的“美高登A座”项目土地上所修建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案登记、预售商品房预告登记及预售商品房抵押预告登记手续，并向房管局申请办理1栋（面积51037.43平方米）的手续等等。 七、合同内容有无违反法律法规禁止性规定：无。 八、合同履行情况：嘉盟公司已向冯锡驰出具收美高登A座1430号房款287040元、2800元的两张收款凭证，向冯锡驰交付房屋。 以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，且已实际履行，合同合法有效。 嘉盟公司辩称出售案涉房屋时未经抵押权人同意，违反了物权法和担保法的禁止性规定，该商品房买卖合同无效，缺乏事实依据。经审查，嘉盟公司在双方签订的《商品房买卖合同》中向购房人提供了一份抵押权人农商银行簇桥支行出具的《关于同意销售“美高登A座”项目商品房的函》，向购房人表明其出售房屋的合法性，该函中抵押权人已明确同意嘉盟公司销售抵押土地上修建的商品房，嘉盟公司现又以该函并非抵押权人同意出售抵押财产为由进行抗辩，明显有违诚实信用原则，也缺乏事实依据，该抗辩不成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告冯锡驰与被告成都嘉盟置业有限公司2015年2月9日签订的《商品房买卖合同》（合同自编号：1-1-1430）及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。 案件受理费68元，由被告嘉盟公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2777号原告：闫云山，男，1953年1月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：肥城市石横镇后衡鱼二村村民委员会，住所地肥城市石横镇后衡鱼二村。法定代表人：邱国云，村主任。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。原告闫云山与被告肥城市石横镇后衡鱼二村村民委员会（以下简称后二村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫云山及其委托诉讼代理人李昌海，被告后二村委的法定代表人邱国云及其委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫云山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决后二村委支付闫云山欠款5500元及利息37769元，并支付立案后的利息；2.本案诉讼费由后二村委负担。事实和理由：1999年2月5日，后二村委因村部建设改造，从闫云山处借走现金1万元，约定月息1分8厘。2003年8月3日，后二村委支付借款本金1000元及利息1000元。2010年2月5日和2011年2月5日双方重新结算债务，并签字证明。经闫云山催要，后二村委于2020年4月28日支付本息7000元，剩余借款本息始终未付。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。后二村委辩称，1.涉案借款以超过了法律规定的20年最长诉讼时效，闫云山已丧失了请求人民法院依照诉讼程序强制义务人履行义务的权利。2.闫云山称，2010年2月5日和2011年2月5日双方重新结算债务，并签字证明。后二村委要求闫云山出具加盖后二村委公章的有效结算证据。3.闫云山持有的借据由涂改、损毁情况，请求依法追加闫云山责任。4.从借据中看，除涂改部分，已注明支付2000元，2020年4月28日后二村委通过银行转账支付了7000元，均未注明归还利息，闫云山再行要求后二村委支付借款本金5500元，属于虚假诉讼，请求法院驳回闫云山诉讼请求，并给予相应处罚。5.在后二村委支付闫云山7000元前，闫云山曾到肥城石横法律服务所咨询，并知晓最长诉讼时效的法律后果。此后，闫云山通过和解方式，承诺只要求收回后二村委账目中记载的7000元借款，后二村委才同意支付。但后二村委付款后，闫云山未将借据交回。综上，请求法院依法驳回闫云山诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年2月5日，后二村委向闫云山借款1万元，并由时任村主任尹承玉、村会计王行杰出具借据一份，载明：“借据今借闫云山现金壹万元整（月息壹分捌/元）借款单位后二村（加盖公章），经办人尹承玉、王行杰，99.2.5号”。2010年、2011年闫云山曾向后二村委催要借款，时任后二村委书记的王行杰在借据背面签字证明。后二村委分两次归还了闫云山共计2000元，并在借据中分别注明：“承玉支付1000”，“2003.8.3支付本金1000元”。2020年4月28日，后二村委以银行转账形式支付闫云山7000元。另查明，涉案借据左侧“2003.8.3支付本金1000元”正下方存在毁损痕迹。本院认为，后二村委向以上借款1万元，由闫云山提交的借据等证据予以证实，后二村委对借款事实亦予以认可，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”时效期间届满，义务人负有的债务成为自然债务，不能得到法院的保护、不具有强制执行力，成为不完全债务。本案中，自1999年2月5日后二村委向闫云山出具借据，闫云山就已经知道权利受到损害，至闫云山起诉之日即2020年6月12日，已超过二十年。在闫云山起诉之前，其并未向人民法院申请延长诉讼时效期间，故闫云山的起诉超过了法定诉讼时效期间。上述二十年的诉讼时效期间，并不适用中止、中断的规定，闫云山在后二村委向其出借借据后是否催要、后二村委是否还款，均不影响本院对该诉讼时效期间的认定。后二村委在二十年诉讼时效期间届满后，又向闫云山支付7000元，属于自愿履行诉讼时效期间已过的债务，该履行行为有效，其不得以其诉讼时效期间已过为由主张撤销其自愿履行行为，但该付款行为并不能当然认定为双方就原借款形成了新的合意。闫云山主张与后二村委形成了新的借贷关系，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上，对于闫云山要求后二村委偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以驳回。因闫云山的诉讼请求已被本院驳回，后二村委再行申请司法鉴定已无必要，对后二村委的申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十九条的规定，判决如下：驳回闫云山的诉讼请求。案件受理费882元，减半计取441元，由闫云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇二〇年六月二十八日书记员  周 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2635号罪犯蔡利民，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙1003刑初700号刑事判决，以被告人蔡利民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙10刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡利民减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1392号申请执行人：曹德梅，女，1962年03月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码743058377。法定代表人：叶柏永，该公司经理。本院在执行曹德梅与凤阳县华星石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初292号判决书已生效，本院于2020年6月1日向被执行人凤阳县华星石英砂有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县华星石英砂有限公司限期履行向申请执行人曹德梅给付130000元的义务。被执行人凤阳县华星石英砂有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县华星石英砂有限公司存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月二日书记员  沈 菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1989号之一 申请执行人：魏晓琴，女，1963年9月1出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川徕富殡葬服务有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路。 法定代表人：郭纪兵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初14866号《民事判决书》，于2020年4月28日立案受理魏晓琴申请执行四川徕富殡葬服务有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的为24860710.3元，应收执行费92261元。 执行中，本院向被执行人四川徕富殡葬服务有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川徕富殡葬服务有限公司在中国农业银行仁寿县支行有存款元，原冻结案号为【2019】川0106执保1828号之一。 本院认为，被执行人四川徕富殡葬服务有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下： 扣划被执行人四川徕富殡葬服务有限公司在中国农业 银行仁寿县支行的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇二〇年六月四日 书记员  郑德成
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保22号 申请人：四川衡鼎建材有限公司，统一社会信用代码91511300056069234Y，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思琦（一般授权），四川罡兴律师事务所律师。 被申请人：南充市益欣实业有限公司，统一社会信用代码915113006213208599，住所地南充市嘉陵区嘉南路183号。 法定代表人：李晓兰，执行董事。 申请人四川衡鼎建材有限公司与被申请人南充市益欣实业有限公司买卖合同纠纷，申请人四川衡鼎建材有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充市益欣实业有限公司在中国工商银行股份有限公司南充分行业务处理中心的银行存款10万元（账号23×××90）、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行的银行存款12万元（账号48×××52）、在中国工商银行南充市果州支行的银行存款5万元（账号23×××66）共计27万元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人四川衡鼎建材有限公司诉前财产保全提供额度27万元的担保。 本院经审查认为，申请人四川衡鼎建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南充市益欣实业有限公司在中国工商银行股份有限公司南充分行业务处理中心的银行存款10万元（账号23×××90）、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行的银行存款12万元（账号48×××52）、在中国工商银行南充市果州支行的银行存款5万元（账号23×××66）共计27万元予以冻结,冻结期限均为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 康
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初278号原告:山西五寨农村商业银行股份有限公司，地址:五寨县新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。委托代理人：李某，山西晋荣律师事务所律师。被告：贾某，女，1954年1月1日生，汉族，农民，五寨县人。被告：马某，男，1950年12月26日生，汉族，农民，五寨县人。原告山西五寨农村商业银行股份有限公司与被告贾某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告山西五寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某、被告贾某到庭参加了诉讼。原告山西五寨农村商业银行股份有限公司的法定代表人白某、被告马某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某、马某归还原告借款本金30000元；2.判令被告贾某、马某归还原告2018年4月26日到2020年5月14日利息599.31元；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告与被告贾某于2018年4月26日签订借款合同，确定被告贾某向原告借款30000元、借款期限为一年、利息为年利率3.625‰，按季支付。被告马某作为共有人自愿对该笔借款及利息承担连带保证责任。之后原告按照约定向被告发放了借款，在借款到期后原告多次找被告和保证人要求归还借款及利息，可是被告拒绝归还，现提起诉讼请求判决被告连带偿还原告借款本金及利息。被告贾某辩称：贷款30000元是事实，利息一直在给付，2020年5月16日归还本金1400元、利息600元，共计2000元。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，用以证明原告主体情况；证据2.贷款合同、授信档案文本、贷款申请书、结婚证复印件、借款借据，用以证明原告向被告发放贷款30000元，贷款期限为2018年4月26日到2019年4月24日，利率为月利率3.625‰，借款人为贾某，保证人为马某。被告贾某对原告提供的证据无异议，被告贾某了提供了9张本息收回凭证，用以证明截止2020年5月16日利息一直在给付，本金归还了1400元。原告对此无异议。本院认为本案的争议焦点是：被告贾某现欠款本金数额及如何偿还。本院经审理认定事实如下：原告山西五寨农村商业银行股份有限公司与被告贾某于2018年4月26日签订借款合同，确定被告贾某向原告借款30000元、借款期限为一年、利息为年利率3.625‰，按季支付。逾期加罚比例为50%。被告马某对该笔借款及利息承担连带保证责任。利息给付至2020年5月16日，且被告贾某归还借款本金1400元。剩余借款本金28600元。本院认为：金融借款合同指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾某与原告山西五寨农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同真实有效，对双方均具有约束力。故借款人贾某应该按照合同约定偿还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故保证人马某应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西五寨农村商业银行股份有限公司借款本金28600元，利息从2020年5月17日起算至还清之日止。被告马某对该借款承担连带保证责任。驳回原告山西五寨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告贾某负担263元，由原告山西五寨农村商业银行股份有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 齐永明 二〇二〇年六月二十九日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10135-1号 申请人：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街526号。 法定代表人：盛军，系董事长。 委托诉讼代理人：奎媛、于浪，均系辽宁同泽律师事务所律师。 被申请人：李智，男，1979年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王嘉鑫、刘洋，均系辽宁卓正律师事务所律师。 申请人沈阳港晟房产开发有限公司与被申请人李智房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已撤诉，并提出解封申请。 本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除查封被申请人李智名下位于沈阳市浑南区产一处，建筑面积77.37平方米。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督243号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：余建华，女，1962年7月23日出生，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司于2020年6月6日向本院申请支付令。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司称，被申请人余建华自2016年1月9日至2020年1月8日欠缴物业费1040元，滞纳金187.2元，共计1227元。有物业费催缴通知单、物业管理委托合同为证。要求被申请人余建华给付申请人凤阳县城兴物业管理有限公司物业费及滞纳金共计1227元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县城兴物业管理有限公司人民币1227元。申请费50元，由被申请人余建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十一日书记员 张丽凤
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初733号原告：郭文军，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张鹏飞,现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘爱连，现住内蒙古乌兰察布市。系被告张鹏飞母亲。原告郭文军诉被告张鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文军和委托诉讼代理人岳胜与被告张鹏飞的委托诉讼代理人刘爱连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息，按照银行同期贷款利率计算，自2017年10月30日起至实际支付之日为准；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告谈及为自己找一份合适的工作，被告告知原告可以帮助解决此事。随后双方达成口头约定，被告答应安排原告到乌兰察布市交警支队工作，有编制。同时称安排工作原告需要支付诸多费用。随后原告通过取款共计给付被告30000元。被告收款后未履行自己的承诺，多次协商未果。综上，被告将原告资金占为己有拒不退还，严重违反法律规定，特诉至贵院望依法判处。被告张鹏飞辩称，一、案件的事实真相：依原告郭文军所述，答辩人以给原告安排工作为名收取其3万元完全不是事实。本案的事实真相是原告与答辩人是朋友关系，两家相处的关系很好。原告和答辩人的父亲张全福（又名张栽根）互相有经济来往。原告从答辩人父亲手中借过3万元现金，在2017年原告将3万元借款归还给了答辩人父亲，当时在答辩人父亲收到款后因一时没有找到借款时原告出具的借条，所以就给原告出具了一份收条，大致内容是：收到原告款3万元，收条人签名是张栽根。答辩人父亲大名叫张全福，张栽根是小名，原告提出名字不符，答辩人为了让原告放心，就在收条上写了自己的名字。以上就是本案的真实情况。二、答辩人没有收取过原告的3万元现金，也没有承诺给原告安排工作。原告在诉状中所述都是捏造虚构的事实。2020年4月8日原告出于侵占答辩人资金的目的，以民间借贷为由向贵院起诉答辩人和父亲张栽根，后因证据不足，无任何理由只好撤诉。原告撤诉后在2020年4月27日又以占用其资金为由重复起诉了答辩人。从两次起诉的内容就能看出原告的两次诉状说法不一致，出尔反尔。第一次起诉的是借贷关系，第二次又说是为原告安排工作的费用。实际上是答辩人分文没有收到过原告的任何钱财。原告的起诉没有任何事实依据和法律依据。因此答辩人请求贵院依法查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告郭文军与被告张鹏飞两家相识已久，原告郭文军为办事给了被告张鹏飞30000元。2017年10月30日被告张鹏飞和其父亲张全福（又名张栽根）以收条的形式给原告郭文军出具了30000元的收条一张。上述事实有原告郭文军当庭提交的通话录音、收条和陈述在卷佐证，本院对此予以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律、法规及国家强制性规定，法律、法规没有规定的，应当遵守国家政策。被告张鹏飞收取原告郭文军30000元办事费属于不当得利应当返还，故对原告郭文军要求被告张鹏飞返还30000元的诉讼请求予以支持；由于原告郭文军主动向他人支付办事费，其行为对被告不当得利的产生负有直接过错，并且该案不属于民间借贷纠纷，故对原告郭文军请求支付利息的诉讼请求不予支持。被告张鹏飞和委托诉讼代理人刘爱连辩称是原告郭文军从被告张鹏飞父亲手中借款3万元，在原告郭文军还款后写的收条，但根据原告郭文军当庭提交的通话录音，可以证实被告张鹏飞及其父亲张栽根出具收条并非是原告郭文军给被告张鹏飞及其父亲张栽根还钱，故本院对此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告张鹏飞返还原告郭文军30000元。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告郭文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张鹏飞承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年六月二十五日书记员 田晓荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2395号原告:安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。法定代表人：张帅，职务：总经理。被告：董卫军，男，1976年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司（以下简称远豪物业公司）与被告董卫军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告远豪物业公司法定代表人张帅、被告董卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费1717元，并支付违约金（自2017年7月1日起按照每日物业费的1%支付违约金至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告远豪物业公司与唐韵美城小区的业主委员会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向唐韵美城小区提供物业管理服务，物业费按年交纳。被告董卫军系唐韵美城小区业主，应当按约定向原告交纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业费。经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告董卫军辩称，原告起诉其房屋的建筑面积与实际不符，其当时按照140平方米购买的房屋。其同意按照140平方米交纳物业费。物业公司卫生服务差。原告远豪物业公司围绕诉讼请求依法提交了《唐韵美城物业服务合同》一份，被告董卫军提交证明小区服务不到位的照片。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告董卫军系安阳市文峰区唐韵美城小区4号楼1单元12层西户的业主，以电厂职工身份按照房屋面积140平方米购入该房屋，原、被告经当庭协商均同意按照140平方米的房屋面积计算物业费用。2.2017年6月28日，原告远豪物业公司与安阳市唐韵美城小区业主委员会签订了《安阳市唐韵美城小区物业服务合同》，其中约定原告为小区提供物业服务，包括安保服务、保洁服务、绿化养护服务、消防安全服务等，物业服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，收费标准：一层物业费标准为0.55元/月/平方米；二层物业费标准为0.72元/月/平方米；三至五层物业费标准为0.9元/月/平方米；六层（含六层）及以上物业费标准为1元/月/平方米。3.被告董卫军自2017年7月1日至2018年6月30日未向原告远豪物业公司交纳过物业费，共计1680元（140平方米×1元/月/平方米×12个月）。本院认为，原告远豪物业公司按照与安阳市唐韵美城小区业主委员会签订的物业服务合同，为唐韵美城小区提供物业管理服务，被告董卫军作为享受到物业服务的小区业主，应当交纳物业服务费用。根据查明的事实和在案证据，被告董卫军应当交纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费用1680元。原告作为物业服务企业，对业主反映的问题和发现的问题均应及时解决和答复，提高物业服务质量，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董卫军于本判决生效之日起十日内支付原告安阳远豪物业服务有限公司2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1680元；二、驳回原告安阳远豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董卫军负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月三十日代理书记员  徐露露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34348号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：于孟强，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省平度市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金81191.76元、利息3282.91元、罚息247.59元、违约金2197.97元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83125元，贷款期限36个月，每期还款2756.18元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠本金81191.76元、利息3282.91元、罚息247.59元、违约金2197.97元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于孟强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81191.76元、利息3282.91元、罚息247.59元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告于孟强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2197.97元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于孟强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告于孟强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王茂春，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市天桥区人民政府，住所地济山东省济南市堤口路53号。 法定代表人窦虎，区长。 再审申请人王茂春因诉山东省济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王茂春向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法再审并改判。主要理由：王茂春申请行政复议符合行政复议法规定的受案范围，控告事项尚未立案，公安机关不作为属于行政行为，一、二审法院适用法律错误。 本院认为，再审申请人王茂春因认为山东省济南市公安局天桥区分局未处理其刑事控告，向天桥区政府申请行政复议。天桥区政府在收到行政复议申请后，经审查，认为该行政复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，遂依据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，在法定期限内作出被诉不予受理决定，符合法律、法规规定。王茂春的诉讼请求没有法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，王茂春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王茂春的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4362号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金华南控股集团有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A，统一社会信用代码91440300192410644D。 法定代表人刘伟庭。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的深公积金责限[2019]03-861号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工陈锋补缴2012年8月至2018年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-861号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特64号申请人：曹永新，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉爱佳置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。法定代表人：熊钢。申请人曹永新与被申请人武汉爱佳置业有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人曹永新于2020年6月12日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人曹永新撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人曹永新撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人曹永新负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年六月二十九日法官助理徐卓威书记员徐卓威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1852号 罪犯覃元见，男，1979年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出（2012）要法刑初字第172号刑事判决，以被告人覃元见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4516号刑事裁定，对罪犯覃元见减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元不变；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3218号刑事裁定，对罪犯覃元见减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2021年9月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃元见在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃元见报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃元见能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃元见在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃元见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃元见减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月27日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终332号 上诉人（原审原告）朱琳，男，1994年9月15日生，汉族，住乐亭县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北唐山海港经济开发区管理委员会。住所地：唐山海港经济开发区12号路。 法定代表人黄玉刚，该委员会主任。 上诉人朱琳因诉河北唐山海港经济开发区管理委员会（以对下简称唐山海港开发区管委会）不履行信息公开职责一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年5月21日，朱琳以EMS邮政专递的方式，向唐山海港开发区管委会邮寄提交了政府信息公开申请，要求公开唐山海港经济开发区2019-2020年棚户区改造项目房屋、土地征收决定。2019年5月23日，唐山海港开发区管委会签收了朱琳的政府信息公开申请，2019年6月13日，唐山海港开发区管委会作出政府信息公开申请补正告知书，该告知书内容为“你邮寄的政府信息公开申请已收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，需补充以下材料：1、代理人的授权委托书、律师事务所函及律师证复印件；2、申请人住宅房屋的合法权利证书。请在收到本告知书后15日内补齐相关信息，否则，视为未申请。”2019年6月15日，朱琳收到政府信息公开申请补正告知书，但未提交相关补充材料。 原审认为，朱琳向唐山海港开发区管委会申请公开“唐山海港经济开发区2019-2020年棚户区改造项目房屋、土地征收决定”有关信息，朱琳只提交了一份申请表，且邮寄自北京，唐山海港开发区管委会经审查后告知朱琳补正与其申请信息相关的证明，符合法律规定，朱琳在收到告知后未提交有关身份证明或房屋的权利证书，对该告知行为亦未提出异议，在此情况下，朱琳直接起诉要求唐山海港开发区管委会对信息公开申请作出答复理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱琳的诉讼请求。 上诉人朱琳不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一审判决对于被上诉人向上诉人作出补正通知的行为没有依法审查该行为是否符合法律法规的规定，是否符合法定程序。仅以上诉人的政府信息公开申请自北京邮寄，且没有对被上诉人的补正通知提出异议为由，认定上诉人直接起诉被上诉人对涉案政府信息公开申请作出答复理据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。一、上诉人申请的涉案政府信息属于被上诉人依法应当主动公开的范围，在上诉人依法申请公开的情形下，被上诉人更应该主动向上诉人公开涉案政府信息，对上诉人的申请及时作出答复。二、被上诉人仅仅基于上诉人的政府信息公开申请由北京进行邮寄，在政府信息公开申请系上诉人本人签字并附具上诉人身份证复印件且没有注明委托他人代为申请的情形下，被上诉人要求上诉人提供委托人的代理证明文件、受托人的律师证复印件、律所证明文件及提供房屋权利证书的行为，没有事实根据和法律依据。被上诉人在没有法律依据的情形下，要求上诉人提供委托手续和房屋权利证书属于增设法律规定之外的限制性条件，对于该违法行为，上诉人本身没有予以回复的必要性，否则将产生增设上诉人负担的不利后果。三、根据《政府信息公开条例》第三十条的规定，只有在政府信息公开申请内容不明确的情形下，行政机关才应当给予指导和释明，并一次性告知申请人作出补正。上诉人对申请的涉案政府信息在提交的政府信息公开申请表中进行了详细、清晰、准确的表述，不存在不明确的情形。四、被上诉人违法增设补正程序，没有及时对上诉人的政府信息公开申请作出答复，上诉人对其违法行为不予回复不能作为政府不作为行为合法的依据。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法发回重审或者改判。 被上诉人唐山海港开发区管委会未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，唐山海港开发区管委会于2019年5月23日签收了以朱琳名义邮寄自北京的政府信息公开申请，并于2019年6月13日作出政府信息公开申请补正告知书，要求申请人提供代理人的授权委托书、律师事务所函及律师证复印件、申请人住宅房屋的合法权利证书。首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。根据上述规定，信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明并依法进行补正告知。本案中，上诉人申请公开的信息系唐山海港经济开发区2019-2020年棚户区改造项目房屋、土地征收决定，申请公开内容明确，并不属于上述规定应予补正告知的情形。况且唐山海港开发区管委会亦未在法定7个工作日内进行告知。其次，朱琳向唐山海港开发区管委会申请政府信息公开提交有本人签字的政府信息公开申请表及本人身份证复印件等基本材料，并没有证据表明朱琳系委托他人代为申请。在此情形下，唐山海港开发区管委会仅基于朱琳的信息公开申请邮寄自北京，即要求朱琳提供委托代理相关材料，没有事实根据和法律依据。同时，现行《中华人民共和国政府信息公开条例》已经取消申请人基于“三需要”申请信息公开的相关规定，唐山海港开发区管委会要求申请人补充提供房屋权利证书，亦没有法律依据。由此，唐山海港开发区管委会作出补正告知要求申请人补正相关材料，属于对申请人增设法律规定之外的限制性条件，对申请人申请信息公开形成障碍，申请人朱琳对该补正告知未予回应的不利后果不应由申请人承担。再者，政府信息公开机关如对申请人地址、身份等信息存疑，可通过电话等方式予以核实。另，关于土地征收、房屋拆迁等政府信息本属于政府依法应当主动公开的信息范围，政府机关更应主动向申请人公开涉案政府信息，对上诉人的申请依法及时作出答复。 综上，一审法院判决驳回朱琳的诉讼请求，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02行初165号行政判决； 二、责令河北唐山海港经济开发区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对朱琳的政府信息公开申请依法作出答复。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人河北唐山海港经济开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艺娜 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年六月二十日 书记员  常琳璐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初268号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省自贡市大安区。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称“中行自贡分行”）诉被告陈杰信用卡纠纷一案。本院立案受理后，由于被告陈杰下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼。被告陈杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2017年6月28日的信用卡透支本金46120.32元、利息12398.00元、费用9463.28元；2.被告支付原告因实现债权支付的律师费1000.00元。事实与理由：2014年6月23日，被告在原告处申请办理了中银长城环球通信用卡。卡号为51×××99。被告在使用该卡初期尚能正常还款，但不久后开始逾期，截止2017年6月28日，被告累计拖欠应还本金46120.32元、利息12398.00元、费用9463.28元。原告已于2017年6月28日对该账户作停息处理。 庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的费用9463.28元为违约金。 被告陈杰未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明：2014年6月23日，被告陈杰填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理环球通万事达卡。该申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》及《长城信用卡收费表》。《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方可选择全额或最低还款额的方式还款，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;乙方信用卡账户不足发生透支时，甲方自交易记账日起对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方未能按时还款，甲方按照法律程序进行追索债务的，乙方应承担甲方因追索债务而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等。被告陈杰在前述申请表上备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各种规则。” 原告经审核，向被告陈杰发放了尾号为4099的信用卡一张。陈杰领卡后，持卡进行了消费，但未能按约归还透支本息。截止2017年6月28日，被告累计拖欠应还本金46,120.32元、利息12,398.00元。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费1,000.00元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、对账单、律师代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告陈杰透支信用额度后，未按约归还欠款本息，根据双方合同约定，原告要求被告陈杰归还欠款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。因双方在合同中已约定律师转付，故原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金的问题，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明双方就逾期还款违约金的收取达成了一致协议，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行截止2017年6月28日信用卡透支本金46,120.32元及利息12,398.00元； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行律师费1,000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司自贡分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,524.00元，公告费600.00元由原告中国银行股份有限公司自贡分行负担324.00元，被告陈杰负担1,800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审394号申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被执行人金晔晖，男，1969年10月13日出生，满族，住北京市东城区。被执行人金崯，女，1966年2月14日出生，满族，住北京市东城区。申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）向本院提出申请，要求被执行人金晔晖、金崯履行该单位与金晔晖于2017年5月9日签署的WTZ-2017-10-257号《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称征补协议）所确定的腾房义务。本院受理后，由于金晔晖已经就征补协议提起行政诉讼，本案是否应当准予执行应以该案件结果为依据，故而征收办向本院申请撤回执行。本院认为，征收办提出的撤回申请理由与客观事实相符，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室撤回执行申请。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年六月十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审9号申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人韩振强，主任。委托代理人汪胜强，北京市怀柔区社会保险事业管理中心稽核科副科长。委托代理人唐少阳，北京市怀柔区社会保险事业管理中心稽核科科员。被执行人汉能新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区36号。法定代表人张颖，经理。委托代理人卢志兰，汉能新材料科技有限公司人力资源总监。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔区社保中心）于2020年5月19日向本院申请强制执行其向被执行人汉能新材料科技有限公司（以下简称汉能公司）作出的京怀社保责字〔2019〕46号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令补缴通知书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔区社保中心于2019年10月11日向汉能公司作出《责令补缴通知书》，认定汉能公司未按时缴纳2019年8月至2019年9月期间的社会保险费本金合计为267286.64元，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。怀柔区社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第十六条、第二十五条的规定，责令汉能公司自收到本通知书之日起5个工作日内补缴上述欠缴的社会保险费本金为267286.64元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳又无正当理由的，怀柔区社保中心将查询汉能公司银行存款账户，并提请社会保险行政部门直接划拨汉能公司欠缴的社会保险费，同时由社会保险行政部门进行行政处罚。如经查询，汉能公司账户余额为零，或经划拨仍未足额清偿应缴纳的社会保险费及滞纳金，请汉能公司在收到《责令补缴通知书》之日起30日内提供大于或等于所欠社会保险费的担保，并与怀柔区社保中心签订延期缴费协议；逾期仍未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，怀柔区社保中心将依据上述规定，向所在地有管辖权的人民法院申请扣押、查封、拍卖汉能公司价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费及滞纳金。汉能公司收到该《责令补缴通知书》后，逾期未予补缴。2020年3月27日，怀柔区社保中心向汉能公司作出京怀社保延缴通字〔2020〕12号《办理延期缴纳社会保险费通知书》，通知汉能公司收到该通知书后10日内到怀柔区社保中心办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，视为汉能公司放弃此权利，怀柔区社保中心将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖汉能公司财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。逾期后，汉能公司仍未履行相关义务。2020年4月13日，怀柔区社保中心向汉能公司作出京怀社缴催字〔2020〕11号《社会保险费限期补缴通知催告书》，要求汉能公司自收到该催告书之日起10日内，补缴2019年8月至2019年9月期间的养老、失业、工伤、生育、医疗5项社会保险费本金267286.64元；补缴截止缴清欠费之日的所有滞纳金。因汉能公司未履行上述义务，在法定期限内，又未提起行政复议和行政诉讼，现《责令补缴通知书》已发生法律效力。怀柔区社保中心于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月11日向汉能公司作出的《责令补缴通知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人汉能公司的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。怀柔区社保中心于2019年10月11日向汉能公司作出的《责令补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二〇一九年十月十一日向被执行人汉能新材料科技有限公司作出的京怀社保责字〔2019〕46号《社会保险费责令限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年六月十六日法官助理  罗 慧书 记 员  李 健书 记 员  赵明超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7058号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：陈军，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈军偿还腾铭公司代偿款24954.20元及违约金4990.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计29945.04元；2.陈军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，陈军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。在合同签订后，陈军并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈军代偿款项为24954.20元。腾铭公司多次与陈军沟通协商，要求其偿还代偿款，陈军至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈军未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 陈军与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：陈军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1125元。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年1月12日，腾铭公司与陈军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为陈军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；陈军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因陈军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈军贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向陈军发放了信用卡，但陈军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈军向工行东大支行共计偿还了27340.22元，承担了合同项下的保证责任。陈军至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈军追偿。故对于腾铭公司主张陈军支付代偿款24954.20元的诉请，该金额在腾铭公司代偿范围内，对于腾铭公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时根据合同约定，陈军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故陈军还应支付违约金4990.84元(24954.20×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24954.20元和违约金4990.84元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告陈军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 琴 书 记 员 文紫轩 速 录 员 李玉蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2705号罪犯周泽青，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年4月16日作出(2014)丽龙刑初字第60号刑事判决，以被告人周泽青犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周泽青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周泽青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周泽青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周泽青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1551号申请执行人：王某某，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：刘某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：任某某，男，住吉林省延吉市。申请执行人王某某、刘某某与被执行人任某某附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4098号民事判决，被执行人任某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某、刘某某于2020年5月9日申请执行，要求被执行人任某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1551号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月21日向被执行人任某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人任某某名下银行存款、车辆等信息。本院赴任某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月15日，本院依法对被执行人任某某采取了限制高消费措施。2020年6月24日，到被执行人任某某户籍所在地延吉市丹光社区进行财产调查，未发现可供执行的财产。2020年6月24日，与申请执行人王某某、刘某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人王某某、刘某某的意见，申请执行人王某某、刘某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人任某某有可供执行的财产，可以认定被执行人任某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人王某某、刘某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人王某某、刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年六月二十四日书记员  李俊辰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2713号罪犯杨王海，男，1980年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙1002刑初735号刑事判决，以被告人杨王海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币51494元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨王海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨王海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨王海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1210号 罪犯覃仁，曾用名覃大弟，男，1993年2月13日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂0103刑初197号刑事判决，以被告人覃仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人覃仁不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂01刑终第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月1日起至2024年12月31日止。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃仁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年11月获表扬5个。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2018年2月23日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯覃仁缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃仁减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执696号之二 申请执行人：田宗轩，男，1953年6月8日出生，汉族，现住沾化区。 被执行人：薛金军，男，1978年01月07日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛金军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5077.93元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱继华
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初176号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：绵竹市什地镇物宜美超市，住所地：四川省德阳市绵竹市什地镇综合市场内。 主要负责人：吴刚，该店经营者。 原告物美科技集团有限公司与被告绵竹市什地镇物宜美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年6月24日向本院提出变更诉讼请求第3项为：判令被告支付原告经济损失5万元。2020年6月28日，原告物美科技集团有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司要求变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 卿 芸
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执467号申请人中国农业银行股份有限公司陇川县支行，地址：陇川县章凤镇三象北路1号，负责人杨新颖，系该行行长。被执行人张木介，女，景颇族，住陇川县。被执行人方小赛，男，傣族，住陇川县。关于中国农业银行股份有限公司陇川县支行与张木介、方小赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初301号民事调解书确定：被告张木介、方小赛自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行贷款本金430042.29元，支付截止2020年2月25日的利息7670.99元，合计437713.28元，付款时间为：2020年5月30日前一次性付清；被告张木介、方小赛自愿以实际未清偿贷款本金为基数，按年利率8.085%计算，支付原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行自2020年2月26日起至贷款本金清偿之日的利息。该民事调解书生效后，被执行人张木介、方小赛一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。立案执行后依法向被执行人张木介、方小赛送达执行通知书，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款437713.28元，案件受理费3933元，执行费6465元。被执行人张木介因涉嫌刑事犯罪，被陇川县公安局立案侦查，现羁押于陇川县看守所，暂无履行能力。经本院调查核实，被执行人张木介所有的房地产一宗，共有人为其前夫方小赛，现抵押于中国农业银行陇川县支行，剩余贷款金额70万余元，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并争得共有人方小赛的同意后以（2020）云3124执181号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，处置变现后将依法对拍卖款进行分配，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人中国农业银行股份有限公司陇川县支行同意后，对被执行人张木介采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执467号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与张木介、方小赛金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年六月二十四日书记员  金 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7999号刘剑波、上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可：你们与路宇轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路宇轩于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付155666元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2235元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初15979号原告繁荣教育有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国萨福克郡伊普斯威奇镇IP20AJ伦敦大道302号鹤苑。法定代表人马丁·约翰·贝切，董事。委托诉讼代理人刘瑞霓，北京市至元律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。在原告繁荣教育有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案中，原告不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年7月16日作出的商评字[2019]第0000164150号《关于第26032075号“ROYALabcabc及图”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月30日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告繁荣教育有限公司于2020年5月14日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告繁荣教育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告繁荣教育有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告繁荣教育有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  王 坤审 判 员  罗旭华二〇二〇年六月十日法官助理  陈文慧书 记 员  李梦桐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1118号上诉人（原审被告）吕云，女，汉族，1984年9月4日出生，户籍所在地湖南省辰溪县。委托代理人舒杰，湖南玉锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）舒孝平，男，汉族，1977年3月14日出生，户籍所地在湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）张应东，男，汉族，1963年4月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。上诉人吕云、舒孝平因与被上诉人张应东租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕云、舒孝平上诉请求为：1、撤销原判第一项由上诉人支付被上诉人租金178386元及违约金35677.20元的判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在租赁期间因生意惨淡无法向被上诉人支付租金，被上诉人在未经上诉人同意情况下将店门面上锁，上诉人无法经营。上诉人于2017年2月20日与被上诉人口头协商终止了合同，双方结算时上诉人欠被上诉人租金15000元整。上诉人在2017年2月25日已全部清场。一审判决上诉人在2017年2月25日清场场后465天的租金和违约金共214063.20元，并不是客观事实的判决。故特提起上诉。张应东二审答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决。张应东向一审法院所提诉讼请求为：1.判决两被告共同支付原告欠付租金267984元；2.判决两被告支付原告违约金53596元；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中,原告张应东变更第一项诉讼请求为判决两被告共同支付原告欠付租金204738元（15000元+10541元×18个月）；变更第二项诉讼请求为判决两被告支付原告违约金40947.60元（204738元×20%）。一审法院认定事实：2016年1月26日，原告张应东、被告吕云签订《金都陶瓷广场商铺出租合同》，约定：吕云租赁张应东名下金都陶瓷广场1楼31、32、33、34号商铺，建筑面积400.12平方米，租期3年，每月租金10541元，签订合同后一次交清，以此类推；吕云拖欠租金累计达30天的，按欠交租金的2倍赔偿违约金；吕云违约对张应东造成的一切经济损失和后果由吕云负责赔偿；合同签订后，被告吕云仅只付了第一年部分租金。2017年2月20日，被告舒孝平向原告张应东出具欠条一份，载明“今欠京都陶瓷城房东张应东门面租金壹万伍千圆整（15000），期限二个月付清（2017.2.20－4.20）”，但被告吕云、舒孝平至今未支付上述15000元，也未再支付后续租金。另查明，2018年5月31日，原告张应东将案涉商铺另行出租给粟青,双方约定张应东免除粟青2018年6月1日至7月31日2个月租金，从2018年8月1日起算租金。再查明，2017年2月期间，被告吕云、舒孝平系男女朋友关系。一审法院认为，原告张应东与被告吕云签订的《金都陶瓷广场商铺出租合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。被告辩称其在2017年2月20日从涉案门面搬走，不应交此后的租金，根据法律规定租赁合同未解除前，无论被告是否使用涉案租赁门面，都应按照合同的约定支付租金，被告未能提交证据证明其与原告已提前解除租赁合同，故被告的该辩解理由无法律依据，本院不予支持。原告张应东将案涉门面交付给被告吕云使用直至2018年5月31日另行出租给粟青时止，被告吕云未依约向原告张应东支付租金，至今欠付2016年1月26日至2017年2月20日的部分租金15000元，及2017年2月20日至2018年5月31日的租金163386元（10541元/月÷30天×465天），其行为构成违约，被告吕云应向原告张应东支付上述期间的租金178386元（15000元+163386元）及违约金。原、被告在租赁合同中约定，被告拖欠租金累计达30天的，按欠交租金的2倍赔偿违约金，原告自愿调低违约金为所欠租金的20%，被告吕云亦对第一年所欠租金15000元按20%承担违约金没有异议，但辩称其第二年没有使用，故不应再支付18个月的租金及承担20%的违约金，因未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故被告吕云需向原告张应东支付违约金35677.20元（178386元×20%）。被告舒孝平在上述债务确认后，自行向原告张应东出具欠条，主动对被告吕云尚欠原告张应东的租金15000元表示承担，并承诺二个月内付清，属于对吕云所欠租金及违约责任作出的债务承接的承诺，原告张应东作为债权人表示同意，因此，被告舒孝平有义务按照欠条的内容就15000元租金与吕云共同支付给原告张应东，并承担相应部分违约金3000元（15000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕云于本判决生效之日起十日内向原告张应东支付租金178386元及违约金35677.20元；二、被告舒孝平对上述第一项债务范围内承担租金15000元及违约金3000元的连带清偿责任；三、驳回原告张应东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告张应东承担800元，被告吕云承担2262元。二审期间，吕云提供怀化市鑫宇物业服务有限公司证明一份，证明：2017年2月25日，双方打了欠条后，吕平搬离，双方已终止租赁合同，且门面已被被上诉人上锁，并于2018年5月31日租赁给粟青。张应东对此发表质证意见为：我方对对方提交证据真实性、合法性、关联性均有异议，也不属于二审新证据，不能证明上诉人没有租赁房屋。本院认为，吕云提供的怀化市鑫宇物业服务有限公司证明，内容只有吕云清场的时间和事实，并未载明双方终止租赁合同的事实，不能达到吕云举证的证明目的，对方当事人不予认可，故不予采信。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。另外，舒孝平于二审中陈述其对一审判决是认可的。本院认为：吕云虽在诉讼中称其已在2017年2月20日从涉案门面搬走，不应交此后的租金，但其未能提交充分有效的证据证明其与张应东已提前解除租赁合同，根据法律规定租赁合同未解除前，无论吕云是否使用涉案租赁门面，都应按照合同的约定支付租金。原审根据当事人举证情况，确定吕云应交租金的时间从欠付租金之日起至张应东将案涉商铺另行出租给粟青的时间即2018年5月31日时止，并按合同约定的租金标准来计算吕云所欠租金款额并无不当。吕云所提一审对所欠租金的时间和租金款额计算不当的上诉主张及理由不能成立。因舒孝平于二审中已经明确表示其对一审判决是认可，故本院二审对一审判决中关于舒孝平的判项亦予确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4511元，由吕云负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  戴蚁玲
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执256号 被执行人邓卫： 关于邓卫罚金一案，申请执行缴纳罚金共计2000.00元。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人邓卫已经将罚金2000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1180号申请执行人：李萍芳,女,1967年2月4日出生,住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，社会统一信用代码914190016767097306，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源。本院在执行申请执行人李萍芳与被执行人河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案中，延津县人民法院于2020年6月15日作出(2020)豫0726破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人河南华之源置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年六月二十二日书记员  高 洋
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初904号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 被告：易流生。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告易流生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共59507.65元（暂算至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年2月24日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告本金22237.89元、利息36507.32元、违约金1602.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易流生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金22237.89元、利息36507.32元、违约金1602.08元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告易流生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周荣艳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之二十三 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何跃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币58.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更573号罪犯李明，男，1963年9月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年6月9日作出(2016)津0104刑初352号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5万元，连同其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期二年十四天，决定执行有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年十四天，并处罚金人民币5万元；责令被告人退缴涉案赃款。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)津01刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退缴赃款义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年十四天不变，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年11月3日起至2023年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2376号 申请人：成都华熙一创企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金沙北一路38号附3号-1楼。 被执行人：成都卓杰文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙北路171号4栋2单元6层602号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15625号民事调解书，于2020年5月9日立案受理成都华熙一创企业管理咨询有限公司申请执行成都卓杰文化传播有限公司合同纠纷一案，执行标的10000元及利息，申请执行费50元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都华熙一创企业管理咨询有限公司申请执行成都卓杰文化传播有限公司合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 柯良煜