上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8770号原告：汪成砖，男，1980年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：金文义，男，1960年6月18日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海新通豪国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭卫宏，总经理。委托诉讼代理人：**，上海筑业律师事务所律师。原告汪成砖与被告金文义、上海新通豪国际物流有限公司(以下简称“新通豪公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪成砖的委托诉讼代理人金亚东、被告金文义的委托诉讼代理人石宗仿、被告新通豪公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成砖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费人民币(以下币种均为人民币)48,000元(12,000元/月×4个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、营养费2400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,110元、交通费500元、律师费5,000元。事实和理由：2019年8月29日18时30分许，原告在被告新通豪公司的仓库内装货时，被告新通豪公司的员工在装货过程中致原告受伤，伤后就医治疗。原告系被告金文义雇佣的货车司机。关于赔偿事宜协商未果，故涉诉。被告金文义辩称，原告确实是本被告雇佣的驾驶员，双方系劳务关系。事发当天，原告接受本被告的工作指派，去被告新通豪公司的仓库拉货，被新通豪仓库内的一个大钩子碰上致伤。故应由被告新通豪公司承担责任，本被告不承担责任。事发后，本被告垫付了9,000元，要求在本案中一并处理。关于各项费用的意见：误工费，不认可，虽然雇佣原告是月工资12,000元，但原告仅从2019年6月开始在本被告处工作，未提供证据证明其事发前一年的平均工资，认可最低工资标准2,480元/月，对期限不认可；护理费，认可计算40元/天，期限不认可；营养费，认可30元/天，期限不认可；交通费，认可150元；住院伙食补助费，认可20元/天，按实际住院天数计算；残疾赔偿金，对城镇标准不认可，原告本人系农村户籍，要按城镇标准赔偿证据不足，对XXX伤残不认可；精神损害抚慰金，认为不构成伤残故不认可；律师费，认可3,000元；鉴定费，金额无异议。被告新通豪公司辩称，本被告不应承担赔偿责任。事发时，本被告已按自己的义务完成了装货，是原告自身原因造成了本次事故。原告来装货时，本被告的义务是把货物装在车上，在装货期间并未发生事故，装好后，原告指挥操作工人按他的指挥重新装货，在操作过程中，吊货的Ｃ型钩子脱钩碰到了原告致原告受伤。事发后，本被告垫付了医疗费25,019.49元，要求在本案中一并处理。关于各项费用的意见：误工费，认可2,480元/月，期限不认可；护理费，认可40元/天，期限不认可；营养费，认可30元/天，期限不认可；交通费，由法院酌定；住院伙食补助费，应从医疗费中相应扣除；残疾赔偿金，不认可城镇标准和XXX伤残；精神损害抚慰金，不认可；律师费，过高，由法院酌定；鉴定费，按票据确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，当事人提交的接报回执单、照片、出库单、病史记录、手术记录、出院小结、转账记录、仲裁裁决书、律师费发票、鉴定费发票、医疗费发票、视频光盘，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的租赁合同备案、居住证明、鉴定意见书，被告虽不认可但未提供反证，本院均予以确认。被告新通豪公司提供的收条，原告虽不认可，但其也确认医疗费均是该被告支付，与医疗费发票和陈述相印证，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告金文义雇佣原告为货车司机，事发时原告接受其指派去被告新通豪公司的仓库拉货。二、2019年8月29日18时30分许，原告在被告新通豪公司的仓库内装货，原告站在车上指挥被告新通豪公司的工人放钢卷，在吊第四个钢卷的时候，Ｃ型钩脱钩砸到原告致原告受伤。原告伤后就医治疗，被告新通豪公司垫付了医疗费用25,019.49元，被告金文义也垫付了部分现金。三、原告伤情经鉴定，后遗症达到人体损伤XXX残疾，伤后酌情休息120日，护理60日，营养60日。四、根据原告提供的居住房屋租赁合同备案通知书记载，原告租住在宝山区月浦镇塔源路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限为2018年3月1日至2021年3月31日。原告还提供了居委会出具的证明，证明其居住在上述地址。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告新通豪公司的工作人员用Ｃ型钩吊钢卷上车，过程中Ｃ型钩脱钩致原告受伤，属于被告新通豪公司的过错并应承担相应的赔偿责任。原告在装钢卷的过程中，未能采取有效措施保护自身安全并尽到充分的安全注意义务，应自担5%的责任。原告和被告金文义之间是劳务关系。被告作为原告的雇主，应对员工进行有效管理，除对员工的工作进行安排外，还应对员工进行相应的安全工作培训和提示，并对员工在工作场地、工作期间的人身安全负有保障义务。本案中，因原告未对自身安全尽到责任而负有一定过错，作为其雇主的被告金文义亦负有相应的未尽安全保障的责任，本院酌情确定由被告金文义承担5%的赔偿责任。关于被告金文义的垫付情况，被告金文义主张垫付了9,000元，原告认可5,000元，主张另4,000元是八月份的工资，因被告金文义无相应依据，本院对垫付的5,000元予以确认，在本案中一并处理。关于原告的各项赔偿费用：原告主张的残疾赔偿金147,230元、鉴定费2,110元、交通费500元、律师费5,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。营养费，结合鉴定结论和原告伤情等，本院酌情支持1,800元；误工费，原告主张依据不足，本院结合鉴定结论并参照上海市运输行业标准，酌情支持30,256元。护理费，结合鉴定结论和原告伤情等，本院酌情支持2,400元。住院伙食补助费，已包含在医疗费中，不再另行支持。精神损害抚慰金，结合原告伤残情况及责任比例，本院酌情支持4,750元。医疗费，原告就医产生25,019.49元(未扣除住院期间膳食费)费用，均由被告新通豪垫付，本院予以确认。以上各项损失按照前述确定的责任比例，本院确定由被告新通豪公司赔偿90%计197,383.94元，其垫付的25,019.49元予以抵扣；由被告金文义赔偿5%计10,966元，其垫付的5,000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告上海新通豪国际物流有限公司赔偿原告汪成砖营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和律师费等合计197,383.94元，扣除其垫付的25,019.49元，被告上海新通豪国际物流有限公司还应支付原告汪成砖赔偿款172,364元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金文义赔偿原告汪成砖营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和律师费等合计10,966元，扣除其垫付的5,000元，被告金文义还应支付原告汪成砖赔偿款5,966元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告汪成砖其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,254元，由原告汪成砖负担113元，被告金文义负担113元，被告上海新通豪国际物流有限公司2,028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二〇年六月二十九日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。