江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2013号原告：陈立云，女，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：李林森，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。原告陈立云诉被告李林森、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈立云及其委托诉讼代理人凌成，被告李林森到庭参加诉讼，被告平安苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立云向本院提出诉讼请求：要求判令李林森、平安苏州分公司赔偿因交通事故产生的医疗费等152009.08元。事实和理由：2019年4月11日，李林森驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在射阳县小仇汽车装潢门市前与陈立云驾驶的电瓶车发生碰撞致陈立云受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，李林森负事故的主要责任，陈立云负次要责任。李林森驾驶的肇事车辆在平安苏州分公司投保了交强险，诉至法院，请求判如所请。李林森辩称，发生事故是事实，肇事车辆在平安保险只投保了交强险，事故发生后，经交警部门简易程序调解，对方同意我按照责任赔偿9000元，且我已支付了该费用，所以本案我不应该再承担责任了。平安苏州分公司提交书面答辩状称：1.对事故发生的经过无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。2.关于各项赔偿项目：医疗费在交强险限额内赔付1万元；营养费已超交强险限额，不认可；住院伙食补助费已超交强险限额，不认可；误工费，陈立云为企业法人，出示营业执照，且与我司前期查勘内容一致，认可按2018年个体经营行业标准67932元/年赔付4个月，平均5661元/月，共计22644元；护理费认可60日，标准主张80元/日；交通费认可292.2元；残疾赔偿金认可十级伤残，按江苏省赔偿标准52460.16元/年，赔偿20年，伤残系数按7.65%赔付，共计80263.8元；精神损害抚慰金认可2000元；财产损失认可350元。我司承保限额内共计赔付120350元。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日10时33分，李林森驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿小仇装潢门市南侧东西路由西向东行驶至射阳县小仇汽车装潢门市前左转弯时，与在机动车道内沿双山路由北向南行驶的陈立云驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈立云受伤，陈立云手机损坏，钥匙损坏。陈立云自称其手镯损坏，但在事故现场未发现损坏的手镯碎片。双方车辆损坏。事故发生后，陈立云至射阳县人民医院治疗，住院11天，支付医疗费22062.03元。期间，李林森向陈立云垫付9000元。射阳县公安局交通警察大队于2019年4月23日作出道路交通事故认定书，认定李林森负事故的主要责任，陈立云负次要责任。李林森驾驶的肇事车辆在平安苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2020年2月3日，盐城东方司法鉴定所对陈立云的伤残等级、误工、护理、营养期限作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第072号鉴定意见书，意见为：1.陈立云罹遭意外损伤右侧桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月，1人护理。陈立云支付鉴定费2100元。另查，事故发生前，陈立云投资经营射阳县茂盛大药房，属于个人独资企业。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，陈立云因该交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。2.交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.李林森驾驶的肇事车辆在平安苏州分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对陈立云产生的损失应由平安苏州分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任由李林森赔偿80%。李林森辩称双方曾经达成协议赔偿9000元一次性了结，对此陈立云并未认可，李林森亦未能提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。结合陈立云的主张及平安苏州分公司、李林森的辩解意见，对陈立云产生的损失认定如下：①医疗费22062.03元；②住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；③营养费1350元（15元/天×90天）；④护理费4800元（80元/天×60天）；⑤误工费22644元（67932元/年÷12个月×4个月）；⑥残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）；⑦交通费酌定400元；⑧精神损害抚慰金酌定2000元；⑨财物损失酌定600元。上述①-③项合计23742.03元，由平安苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；④-⑧项合计134764.32元，由平安苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；第⑨项财物损失600元，由平安苏州分公司在财产损失赔偿限额内赔偿。综上，平安苏州分公司应赔偿陈立云10000元+110000元+600元=120600元。超出部分按照事故责任由李林森赔偿80%，即｛（23742.03元-10000元）+（134764.32元-110000元）｝×80%=30805.08元，已经垫付的9000元予以扣减，实际再赔偿21805.08元。陈立云主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈立云赔偿医疗费等各项损失合计120600元；二、被告李林森于本判决生效之日起十日内向原告陈立云赔偿医疗费等各项损失合计21805.08元；（上述第一、二项款项均汇入原告陈立云银行账户，开户行：中国建设银行，卡号：62×××93）三、驳回原告陈立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，鉴定费2100元，合计3770元，由原告陈立云负担238元，被告李林森负担3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年六月二十八日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。