北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31057号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：朱志杰，男，1943年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱俊峰（朱志杰之子），男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告梁铭洲与被告朱志杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲，被告朱志杰的委托诉讼代理人朱俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、判令解除购物合同并退货款894元；2、判令被告赔偿原告十倍赔偿金8940元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过淘宝购物平台，于2019年1月11日，在被告经营的店铺（店铺名：五洲大药坊）购买了12瓶“nature'sbounty深海鱼油自然之宝欧米伽omega-3鱼油软胶囊100粒”（以下简称涉案产品），每盒价格74.5元，合计支付894元，淘宝订单号：264675119653029505。原告付款后，被告于1月14日从上海市发货。原告于2019年1月17日签收该快递。原告收到快递后，经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉案产品无中文标签，涉案产品未标注不适宜人群，无产品原产地，无生产日期，无境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉案产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。此外该商家店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约，原告依据《消费者权益保护法》，《合同法》，《食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求支持原告诉讼请求。被告朱志杰辩称，其售出的涉案产品外包装上均贴有二维码，无二维码产品来源不明。原告是职业索赔人，开箱视频并非一人完成，应为剪辑拼接而成。涉案产品系海外购产品，店铺有购前说明，系从保税区发出，产品本身无质量问题。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱志杰在淘宝网络交易平台经营的店铺“五洲大药坊”对外销售“nature'sbounty深海鱼油自然之宝欧米伽omega-3鱼油软胶囊100粒”产品，单价74.5元。2019年1月11日，梁铭洲通过淘宝网络交易平台在朱志杰所营店铺下单购买12件涉案产品，订单实付金额894元，淘宝交易订单号：264675119653029505。梁铭洲付款后，朱志杰将上述涉案产品通过邮政快递（单号：PH06528621431）寄送给梁铭洲，后该快递于2019年1月17日在北京市房山区被签收。庭审中，梁铭洲提交并当庭展示涉案产品签收开箱视频，显示：中国邮政单号为PH06528621431的包裹，快递单上显示收件人为梁铭洲，收件地址为北京市房山区拱辰街道拱辰大街27号一单元402，寄件人为朱俊峰，寄件地址为上海市浦东新区浦建路105号3楼。拆封后经查看，确认快递箱内共有12件涉案产品，其中8件瓶底贴有二维码标识，其中4件瓶底无二维码标识。朱志杰认为8件瓶底贴有二维码的涉案产品为其寄送，4件无二维码的涉案产品并非其寄送。经查，使用手机扫描8件瓶底贴有二维码标识的涉案产品，显示如下内容：nature'sbounty自然之宝omega-3深海鱼油软胶囊100粒，进口商/代理商：考拉海购，原产国（地区）：美国，启运国（地区）：美国，装货港：中国境内，运输方式：其他运输，进口口岸：宁波口岸，保税仓：宁波易众国际贸易有限公司，同时显示有检验检疫申报日期、检验检疫申报单号、中国海关申报日期、中国海关申报单号等信息。再查，梁铭洲在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有梁铭洲提交的订单信息、开箱视频、交易快照、产品实物等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，梁铭洲在朱志杰经营的淘宝店铺上购买涉案产品，双方形成网络购物合同法律关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，应当受到法律保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据涉案产品开箱视频能够确认，梁铭洲在拆封朱志杰向其寄送的邮政包裹时，发现有4瓶瓶底未贴有二维码，剩余8瓶的瓶底均贴有二维码。在无相反证据予以佐证情形下，可以认定上述12瓶涉案产品均为被告朱志杰寄送，朱志杰主张其中四件无二维码产品并非其所寄送的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求。本案中，8瓶瓶底贴有二维码的涉案产品通过扫描瓶底二维码可获取有关产地、进口口岸、保税仓、检验检疫申报日期、检验检疫申报单号、中国海关申报日期、中国海关申报单号等详细信息，已完整的起到中文标签标识的作用，故不应认定为不符合食品安全。对于另外4瓶瓶底未贴有二维码的涉案产品，因上述产品外包装无标识中文标签，应认定为不符合食品安全。综上所述，本院对梁铭洲要求解除买卖合同的诉讼请求予以支持，朱志杰应将瓶底未贴有二维码的4瓶涉案产品的已收货款予以退还，梁铭洲亦应将上述4瓶涉案产品如数予以退还。根据已查明的事实，梁铭洲频繁购买标签或成分存在问题的涉案产品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对涉案产品的类似瑕疵的认知要远高于普通的消费者，类似的涉案产品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且梁铭洲并未提交证据证明其因购买涉案产品遭受其他实际损失，故本院对梁铭洲有关十倍损失的赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确定原告梁铭洲与被告朱志杰于二〇一九年一月十一日订立的买卖合同解除；二、被告朱志杰于本判决生效之日起十日内向原告梁铭洲退还购物款298元，同时原告梁铭洲向被告朱志杰退还4瓶“nature'sbounty深海鱼油自然之宝欧米伽omega-3鱼油软胶囊100粒”，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除；三、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告梁铭洲已预交），由被告朱志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟审 判 员  张淑敏审 判 员  苗香满二〇二〇年六月十四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝