wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初297号之一 原告：余达才，男，1949年8月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。 主要负责人：彭健，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告余达才与被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。因原告余达才申请对其精神伤残等级进行鉴定，本院扣除审理期限79天。 本院认为，原告余达才自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余达才撤回起诉。 案件受理费1216元，减半收取608元（原告已预交），由原告余达才负担。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执25号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。 负责人：刘勤。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 被执行人：齐良开，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：周学铃，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：李宗奎，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：**，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：冯清荣，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初480号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人齐良开、周学铃、李宗奎、**、冯清荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：483,431.63元及利息、案件申请执行费7,151.00元、受理费8,610.00元。本院在执行过程中强制扣划了齐良开银行存款32333.99元和1042.04元、网络资金4,893.20元，强制扣划了周学铃网络资金14171.33元，合计扣划了52,440.56元。本院在扣除执行费7,151.00元、受理费8,610.00元后，已经将余款36,679.56元发放给申请执行人。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人齐良开、周学铃、李宗奎、**、冯清荣未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向各被执行人发出限制高消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄 江
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1735号 原告：刘国英，女，1967年出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李娜，女，1993年1月2日出生，汉族，河北省保定市清苑区，系刘国英女儿。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：刘连夯，男，汉族，1973年出生，住河北省河间市。 原告刘国英诉被告刘连夯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英的委托诉讼代理人李娜、侯占林、被告刘连夯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计29000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日18时许，被告驾驶三轮电动车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线75KM+400M处，与原告骑行的人力三轮车发生剐蹭，导致原告受伤的后果，原告被送至河间市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定，对原告的损失，应由被告承担，但被告未对原告进行赔偿，特起诉，请依法判决。 被告刘连夯辩称，交通事故属实，但是原告起诉的数额过高，我负担不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书一份，能够证实事故发生情况及责任划分，本院予以认定。对原告提交的病例一份、诊断证明一份、用药明细表一份、住院单据1张、门诊收据4张，能够证实发生事故后，原告住院就医情况，本院予以认定。对原告提交的原告与其丈夫李玉通的常住人口登记卡、结婚证及河北兴通建筑机械租赁有限公司出具的误工证明一份，不能证实原告误工及护理人员误工情况，本院不予认定。对原告提交的支付施救费的微信转账截图一份，不能证实系施救费用支出，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2020年5月8日18时许，刘连夯驾驶三轮电动车，沿保沧线由东向西行驶到上述地点超越左前方车辆右打方向时，与同方向刘国英骑行的人力三轮车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏，刘国英受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定书，认定：刘连夯负此次事故的全部责任，刘国英负次要责任。事故发生后，刘国英在河间市人民医院住院治疗11天，花费医疗费等6697.14元。河间市人民医院诊断证明记载：休息治疗三个月、住院期间及于家中留陪护一人。本次诉讼原告刘国英因本次交通事故本院确定的损失为：1、住院医疗费6697.14元；2、住院伙食补助费11*50=550元；3、营养费，因诊断证明未记载加强营养，故不支持其营养费主张；4、误工费，根据诊断证明，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为28201/12*3=7050元；5、护理费，根据诊断证明，参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算为42115/12*3=10528元；6、交通费属必然发生费用，原告主张220元较为合理，本院予以支持。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告刘连夯驾驶三轮电动车与原告刘国英骑行的人力三轮车生交通事故，被告刘连夯负事故的全部责任，故原告刘国英因本次交通事故本院确定的住院医疗费等损失共计25045.14元应由被告刘连夯承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告刘连夯赔偿原告刘国英医疗费等损失25045.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由原告刘国英负担36元，由被告刘连夯负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2787号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路48号。负责人：姜闯，系该行行长。被执行人大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地大连市西岗区香周路101号。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司，住所地大连市甘井子区华北路319号。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。被执行人徐德贵，男，1962年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人刘征，女，1962年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人大连巅峰输送带有限公司、大连巅峰化学橡塑有限公司、大连巅峰橡胶机带有限公司、徐德贵、刘征金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封大连巅峰输送带有限公司名下位于普兰店市经济开发区土地使用权（使用证号：普国用（2007）第47号）及其位于普兰店市经济开发区海湾工业区1-194号1-4层5号、1-194号1层6号、7号、普兰店市经济开发区1号1-5层、1号1-3层、1号1层、1号1-2层房屋、普兰店市经济开发区海河路15-12号、15-12A号、15-11号房屋，查封期限为三年。二、查封刘征名下位于大连市中山区中翠街111-7号房屋，查封期限为三年。三、查封大连巅峰橡胶机带有限公司名下位于大连市甘井子区华北路319号土地（土地证号：大国用（2004）字第04067号），查封期限为三年。四、查封大连巅峰橡胶机带有限公司名下辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆的车籍，查封期限为二年。五、查封大连巅峰化学橡塑有限公司名下辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆的车籍，查封期限为二年。六、查封刘征名下辽Ｂ×××××号车辆的车籍，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年六月四日书记员  王 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2281号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人高超，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人高永生，男，1996年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人苏玉霞，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人高超、高永生、苏玉霞借款合同纠纷一案，我院于2020年6月2日立案执行。（2019）豫1702民初4713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高超、高永生、苏玉霞的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月二十日书记员 黄亚飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢683号之一 申请执行人：王兴飞，男，1985年11月1日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：成都嘉冠装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37幢18层1802号。 法定代表人：伏永波。 被执行人：伏永波，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省南部县 关于申请执行人王兴飞与被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初3369号民事判决已发生法律效力，判决后被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波承担还款责任，现在因被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波未按上述法律文书履行义务，申请执行人王兴飞向本院申请执行，本院于2020年5月7法立案执行。 执行中，本院于2020年5月7日向被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波可供执行的财产。 本院已向申请执行人王兴飞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王兴飞明确表示暂不能向本院提供被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波负有继续向申请执行人王兴飞履行债务的义务，被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王兴飞发现被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王兴飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 王 炬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶世豹，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐城市长发建筑设备租赁有限公司。住所地：安徽省桐城市文昌街道文昌工业园。 法定代表人：王杰，该公司经理。 再审申请人叶世豹因与被申请人桐城市长发建筑设备租赁有限公司（以下简称长发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶世豹申请再审称，《民法通则》第136条第三项规定，延付或拒付租金的诉讼时效为1年，长发公司应在约定支付租金的截止日期满一年内主张权利。2013年11月25日新版融资租赁合同司法解释第二十五条规定，当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护的诉讼时效为两年，长发公司一审诉讼请求时间是2019年8月14日，显然已过诉讼时效。新融资租赁司法解释第十六条规定，出租人的损失已经在买卖合同被确认无效或撤销时，获得赔偿的应当免除承租人相应的赔偿责任。本案叶世豹已交足租金，并且在使用二十天后向对方说明购买意愿，由于出租方的错误造成承租方押金不能要回产生纠纷，承租方积极归还租赁物品，押金已补偿，承租方无赔偿责任。 本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，这显然与叶世豹申请再审所主张的本案应当适用融资租赁合同司法解释所规范的并非同一法律关系。故对其关于本案应当适用《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定的再审事由，不予采纳。综上，叶世豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶世豹的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张海琴
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1922号原告：万德意，女，1979年8月11日出生，汉族，居民，住平江县。被告：王亮明，男，1971年5月27日出生，汉族，务农，住平江县。原告万德意与被告王亮明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王亮明经法院公告传唤逾期无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。万德意向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金100,000元。事实及理由：2014年4月12日，被告王亮明因资金周转，从原告处借走人民币100,000元，口头约定月息2分，并当场向原告写下借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告王亮明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月12日，被告王亮明向原告万德意借款人民币100,000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到万德意人民币壹拾万元整，借款人：王亮明，2014年4月12日。”原告通过建设银行转账给了被告。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告万德意遂起诉，诉讼请求如上所述。上述事实有原告万德意举示的《借条》，转账记录以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张要求被告偿还借款100,000元，并提供了原始的借条及银行转账记录，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则履行还款义务，原告要求被告偿还本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。利息没有进行书面约定，本院不予支持。但可以自起诉之日起按银行同期贷款年利率6％予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王亮明在本判决书生效之日起十日内偿还原告万德意借款本金100,000元及利息（自2020年6月11日起以本金100,000元按银行同期贷款年利率6％计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，由被告王亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年六月三十日法官助理陈争光书记员朱铭基
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执212号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住所：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：罗晓军，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区公园路30号3幢3单元7-2号，公民身份号码：510231198112296478。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3143号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费2900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，申请人提供的被执行人罗晓军在重庆市的房产有抵押需进一步核实，等待处置。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二十一日书记员  曾金梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1300号原告：李某某，男，1974年3月28日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告:临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地山东省某某街东首。负责人：伏开兵，该公司总经理。被告：花某某，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。原告李某某诉被告临沭县国丰汽车运输有限公司（以下简称：国丰公司）、花某某、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告花某某到庭参加诉讼，被告国丰公司、安华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费、救护费、轮椅费计100963.72元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日7时许，被告花某某驾驶登记在被告国丰公司名下的鲁Ｑ×××××号货车，行驶至邳州市开发区时将原告李某某撞伤住院治疗，经邳州市公安交通警察大队认定：花某某负全部责任，李某某不负责任。被告花某某在安华保险公司投保交强险和第三者商业责任险。故诉至法院，判如所请。被告国丰公司未答辩。被告花某某辩称：1.鲁Ｑ×××××号货车系其从国丰公司分期购买，还款期限从2017年至2020年10月25日，并挂靠在国丰公司，由国丰公司办理车辆的行驶证、营运许可证、保险；2.其系车辆实际运营人，事故发生时由其驾驶车辆，其运营车辆的资质证件齐全；3.原告诉请的医药费、轮椅费、诉讼费等均应由保险公司承担。被告安华保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：1.鲁Ｑ×××××号货车在我公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险；2.由法庭核实车辆年检、驾驶员适格、车辆营运资质等情况后，按照事故责任比例赔偿相应损失；3.医药费应扣除15%的非医保用药；4我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年12月29日7时许，被告花某某驾鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿311国道路西侧机动车道路由北向南行驶至与邳州市山海大道交叉路口处向西转弯时，与沿311过道路西侧非机动车由北向南行驶的原告李某某驾驶的电动三轮车相撞，至李某某受伤，双方车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，花某某驾驶机动车，转弯时观察不够，未确保安全驾驶，故负事故的全部责任，李某某不负事故责任。被告花某某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车被告安华保险公司购买了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。该事故发生在保险期内。事故发生当日原告李某某被送至邳州市东大医院治疗，后转入徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：1.右踝开放性损伤；2.右距骨开放性骨折伴脱位；3.右踝关节骨折；4.右足第5跖骨基底部骨折；5.右足踇趾骨折；6.II型糖尿病。2020年2月22日出院，住院55天，出院医嘱：1.院外继续治疗；2.注意休息，合理饮食；3.在医生指导下功能锻炼；4.住院1、2周、1、2、3、6月来院复查；5.必要时进一步手术治疗；6.禁烟酒一月，门诊不适随诊。二次治疗共花费医疗费100207.72元（3205.16元+97002.56元），并购买残疾辅助器具轮椅一台，花费756元。另查明，被告花某某持准驾车型B2驾驶证，初次领证时间为2010年1月7日，增加B2,实习期至2017年7月27日，于2017年8月9日参加实习期满考试，驾驶证有效期限自2016年1月7日至2026年1月7日；其持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格为J-货运，有效期至2026年3月18日。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，由被告花某某驾驶。车辆的登记所有人为国丰公司，注册行驶证日期为2017年10月19日，检验有效期至2020年10月。国丰公司为该车办理道路运输证，领证日期为2017年10月24日，有效期至2020年10月。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、病案、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告、诊断证明、医疗费发票、残疾辅助器具发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告花某某负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于原告李某某主张的医疗费100207.72元、残疾辅助器具费756元，合计损失100963.72元，本院予以支持。关于其中保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因医疗单位是根据原告的具体伤情而采取针对性的治疗措施，并非伤者本人所能左右的，且被告也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故本院对保险公司的该意见不予采信。被告安华保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某某经济损失100963.72元。被告国丰公司未到庭参加诉讼视为放弃自己诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李某某各项经济损失100963.72元；二、被告临沭县国丰汽车运输有限公司和被告花某某在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告临沭县国丰汽车运输有限公司和被告花某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  马嫣然二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执343号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人:谢龙平，系该行董事长。被执行人：刘拥军，男，1972年10月4日出生，汉族，江西省大余县人。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1216号民事调解书于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已将被执行人刘拥军纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50580.00元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行50580.00元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初94号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人耿立娟，女，1981年5月20日出生，公民身份号码130626198105204109，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县固城阵南合庄村326号；因涉嫌犯传播性病罪于2019年10月30日被羁押，同年11月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人耿立娟犯传播性病罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣铠出庭支持公诉，被告人耿立娟及其指定辩护人刘玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年10月30日，被告人耿立娟在北京市东城区建国门街道5053号房间内，在明知自己患有梅毒的情况下向张某某进行卖淫，被民警当场抓获。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人耿立娟的行为构成传播性病罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人耿立娟及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。指定辩护人同时提出，耿立娟系初犯，且当庭认罪，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日，被告人耿立娟在北京市东城区建国门街道绿洲宾馆5053号房间内，在明知自己患有梅毒的情况下向张某某进行卖淫，被民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、受案登记表、抓获录像，证实耿立娟被抓获到案的情况。2、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2019年10月30日9时许，其与耿立娟在北京站附近的绿洲宾馆5053号房间卖淫嫖娼的事实。张某某辨认出耿立娟是对其卖淫的女子。3、扣押笔录及物证照片，证实扣押在案的嫖资等物证情况。4、北京市健宫医院出具的诊断证明书，证实耿立娟梅毒特异抗体检测为阳性。5、绿洲宾馆明细账单，证实张某某登记钟点房的情况。6、行政处罚决定书，证实张某某因嫖娼被行政拘留十日。7、被告人耿立娟的当庭供述，证实其曾因梅毒去医院就诊、治疗，其在明知自己有梅毒的情况下，向他人卖淫。8、被告人耿立娟的身份资料，证实耿立娟的基本身份情况。本院认为，被告人耿立娟明知自己患有梅毒而卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成传播性病罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控罪名成立。被告人耿立娟当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人耿立娟依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人耿立娟犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。二、未随案移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张又明人民陪审员  纪淑英人民陪审员  于宝河二〇二〇年六月十一日法官 助理  白 宇书 记 员  孙晨飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1536号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：岑喜深，男，1971年6月5日出生,汉族，住广西容县。 被告：廖超宏，女，1970年6月5日出生，汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告岑喜深、廖超宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰，被告岑喜深、廖超宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县家园5幢3单元701号房从2019年9月1日至2020年5月31日物业费863.42元，电梯维护费180元，电梯年检费74.97元，电梯电费180元，水电公摊费135元，共计欠费1433.39元；2.违约金共计52.62元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年5月31日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年9月29日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县家园5幢3单元701号房。从2017年12月3日至今，原告为容县家园提供物业管理服务。从2019年9月1日至今，被告未交纳物业服务费。原告多次向被告催缴未果。 被告岑喜深、廖超宏辩称，容县家园小区未按有关法规要求竣工验收，以致至今未成立业主委员会。江南公司作为开发商选聘的前期物业公司，在合同期间未按有关法律法规的规定与业主沟通，虚列明目乱收费、重复收费。在合同期间存在多种违反相关法律法规和前期物业合同约定的行为，如：江南公司不允许未购买车位的业主将车辆开进小区，物业公司与开发商恶意串通逼迫业主买车位，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效；物业收费未经价格主管部门核准乱收费、收费项目未公示，物业公司员工服务态度差、安保人员年龄超龄，对业主反馈的问题没有及时处理或不处理等。综上，容县家园小区未取得竣工验收备案，江南公司违反前期物业服务合同约定，故业主有权拒绝缴交物业费用。 本院经审理认定事实如下：容县家园小区是家圆公司开发的小区。2016年9月29日，被告岑喜深、廖超宏与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县家园小区5幢3单元701号房。容县容州房地产测绘站出具的《房产实测成果报告》载明，上述房产的建筑面积为119.92平方米。 2017年12月3日，原告与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年，被告岑喜深、廖超宏装修完毕并入住该小区。2019年9月1日后，被告岑喜深、廖超宏没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年5月31日物业费863.42元，电梯维护费180元，电梯年检费74.97元，电梯电费180元，水电公摊费135元，共计欠费1433.39元；截至2020年5月31日止，被告岑喜深、廖超宏欠违约金合计52.62元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以江南公司存在违反法律法规规定及合同约定为由抗辩合同无效，拒绝缴纳物业费，因其未能提供充足证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告岑喜深、廖超宏没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年5月31日物业费863.42元，电梯维护费180元，电梯年检费74.97元，电梯电费180元，水电公摊费135元，共计欠费1433.39元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告岑喜深、廖超宏支付上述费用1433.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告岑喜深、廖超宏没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告岑喜深、廖超宏按每天万分之五计算至2020年5月31日的违约金共52.62元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告岑喜深、廖超宏辩称，原告江南公司提供的物业服务不合格及部分费用不应收取，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告岑喜深、廖超宏向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日起至2020年5月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年5月31日的违约金，合计1486.01元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元，财产保全费35元，合计50元，由被告岑喜深、廖超宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初766号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭劼凡，男，1977年9月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系导游，户籍地杭州市拱墅区；因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 被告人高雪梅，女，1983年1月7日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省杭州市拱墅区；因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 被告人毕文娟，女，1991年5月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，系导游，户籍地怀宁县；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 辩护人朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］377号起诉书指控被告人郭劼凡、高雪梅、毕文娟犯非法经营罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人郭劼凡、高雪梅、毕文娟及辩护人曹凯杰、朱敏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年8月至2019年9月，被告人郭劼凡在未取得烟草经营许可的情况下，以营利为目的，利用其身为旅行社领队的工作便利，自行前往境外或向其他领队购买香烟，后加价出售给被告人毕文娟及他人，销售金额达人民币56万余元，从中非法获利人民币1.6万余元。其中被告人高雪梅于2018年1月起明知其丈夫被告人郭劼凡从事非法经营烟草的行为，仍然帮忙转账、邮寄香烟，销售金额达人民币46万余元。 2019年9月4日晚，公安机关在被告人郭劼凡家中查获中华（5000出口）等9个品种共计577条香烟，经查该批香烟价值人民币116328.97元，其中部分中华（硬出口）香烟为假冒注册商标卷烟。 2.2018年年初至2020年1月，被告人毕文娟在未取得烟草经营许可的情况下，以营利为目的，多次向被告人郭劼凡、高雪梅采购香烟，并加价出售给他人，销售金额达人民币15万余元，从中非法获利人民币1万余元。 2020年1月7日晚，公安机关在被告人毕文娟家中查获中华（硬出口）等3个品种共计38.9条香烟，经查该批香烟价值人民币8057.357元，其中中华（硬出口）香烟为假冒注册商标卷烟，莲花（细支）香烟为伪劣卷烟。 另查明，案发后公安机关在被告人郭劼凡、高雪梅、毕文娟处扣押手机、电脑等物品。 被告人郭劼凡、高雪梅、毕文娟到案后均如实供述上述非法经营事实。案发后，被告人高雪梅已退出违法所得人民币1.6万元，被告人毕文娟家属已代为退出违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人郭劼凡、高雪梅、毕文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人唐耀琴、赵鑫源、姚志华、施梦佳、郑亮、俞晓波、余勤勤的供述，证人郑某、蒋某、祝某、任某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，微信账户财付通信息，微信支付情况确认表，证明，刑事判决书，案发经过，被告人郭劼凡、高雪梅、毕文娟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭劼凡、高雪梅、毕文娟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人郭劼凡、高雪梅系情节特别严重，被告人毕文娟系情节严重，其行为均已构成非法经营罪；系共同犯罪。被告人郭劼凡在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人高雪梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭劼凡、高雪梅、毕文娟在案发后均能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，均可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭劼凡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2025年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高雪梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人毕文娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的被告人作案工具手机等物品、被告人退缴的赃款26000元及涉案香烟，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  于 涛 书 记 员  金 伊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2726号原告：张某，女，汉族，1990年4月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1988年12月10日出生，住新乡市。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年六月三日书记员  丁素花
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初455号 原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行，住所地津市市襄阳街办事处汤家湖社区大同路政府大院西侧。 负责人：胡忠胜，该支行负责人。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 被告：张洋，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省津市。 原告湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行（以下简称津市农商银行窑坡渡支行）与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津市农商银行窑坡渡支行的委托诉讼代理人肖智勇到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津市农商银行窑坡渡支行向本院提出诉讼请求：张洋立即偿还借款本息99637.56元（利息计算至2020年5月19日）。事实与理由：借款人张静、张洋系夫妻关系；2017年9月20日，张静、张洋向津市农商银行窑坡渡支行申请办理公职人员便民卡贷款100000元，在出具《共同借款人承诺书》后，张静与津市农商银行窑坡渡支行签订《最高额借款合同》，并以便民卡借款99000元。现张静因故死亡，根据双方合同约定，津市农商银行窑坡渡支行请求提前收回借款。 张洋未作答辩。 津市农商银行窑坡渡支行围绕诉讼请求提交了证据，张洋未到庭质证。本院审查确认津市农商银行窑坡渡支行提交证据的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张洋与张静系夫妻关系，张静生前系津市市人民医院职工。2020年5月18日，张静因故死亡。 2017年9月20日，张静与张洋作为共同借款人向津市农商银行窑坡渡支行申请办理公职人员福祥便民卡贷款。为简化手续，张静、张洋推荐张静作为代表人办理借款手续，并签订《共同借款人承诺书》，承诺作为共同债务人对借款的偿还承担连带清偿责任。张静同时还签署《国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》，承诺以其工资作为担保。同日，张静与津市农商银行窑坡渡支行签订《最高额借款合同》，双方约定：本合同项下的最高借款本金额度为100000元，期限自2017年9月20日起至2020年9月20日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款利率浮动比为90.34%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款人权利和义务……发现借款人或担保人有影响贷款安全的情形，贷款人可视情况采取停用合同额度……提前收回贷款等措施……违约责任借款人违反本合同规定的义务，或者下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息……其他影响贷款安全的情况…… 合同签订后，津市农商银行窑坡渡支行于2019年9月23日向张静支付贷款三笔共89000元，于2019年9月25日向张静支付贷款10000元，上述本金合计99000元。至津市农商银行窑坡渡支行于2020年5月19日向本院提起诉讼，张静共支付借款利息4799.87元，尚欠利息637.56元，本息合计99637.56元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。张静作为共同借款人张静、张洋的代表与津市农商银行窑坡渡支行签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定履行合同义务。现张静因故死亡，张洋作为共同借款人应当履行合同义务。同时因张静死亡，津市农商银行窑坡渡支行要求张洋提前偿还借款本金及利息符合合同约定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洋于本判决生效之日起三十日内偿还湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行借款本金99000元及利息637.56元，共计99637.56元（利息计算至2020年5月19日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  阿毅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周诗雨 书记员王逸文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1139号原告杨某，女，汉族，1967年7月4日出生，住河南省开封县，联系方式。委托诉讼代理人李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系方式。被告康某，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式17737320588。委托诉讼代理人李冰、杨艳玲（实习），河南昭华律师事务所律师，联系方式、。关于原告杨某诉被告康某离婚纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年六月八日书记员  王胜凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1954号申请人：胡劼，男，1982年11月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：潘文，男，1987年6月2日出生，汉族，住镇江市。申请人胡劼与被申请人潘文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘文银行账户存款95000元或查封、扣押其等值财产，并已提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘文银行账户存款95000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  审杨阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2260号罪犯刘继学，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙0382刑初2161号刑事判决，以被告人刘继学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘继学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘继学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘继学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘继学减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2351号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：魏贤江，男，1971年7月21日生，汉族，住邳州市。被告：程鹏芬，女，1974年1月25日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告魏贤江、程鹏芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告魏贤江、程鹏芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金40万元及利息（利息以40万元为本金自2017年8月30日至2018年8月20日，按年利率7.7764%计算，以40万元为本金自2018年8月21日至付清之日按照年利率10.10932%计算，扣除已付利息17820.07元）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日被告魏贤江与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年8月20日止向其提供40万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年11月28日向其发放贷款48000元,到期日为2018年11月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告魏贤江、程鹏芬未答辩。经审理查明，2016年8月30日，被告魏贤江、程鹏芬与原告签订了《个人贷款用信（提款）申请书》、《最高额担保个人借款合同》，向原告申请贷款40万元，被告程鹏芬为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年8月30日起至2018年8月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过40万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告魏贤江、程鹏芬在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。被告魏贤江与程鹏芬系夫妻关系。2017年8月30日，原告依约向被告魏贤江发放贷款40万元，到期日为2018年8月20日，约定借款期内利率为年利率7.7764%，按季结息,20日结息。截止2020年6月8日，被告偿还原告贷款利息17820.07元。以上事实，有借款借据、《个人贷款用信（提款）申请书》、《最高额担保个人借款合同》、贷款还款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《个人贷款用信（提款）申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为7.7764%，逾期罚息年利率在7.7764%水平上加收30%即10.10932%。原告依约向被告魏贤江发放了贷款40万元，但其未能依约偿还完借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告程鹏芬与魏贤江系夫妻关系，对涉案借款知情并承诺该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告魏贤江、程鹏芬均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告魏贤江、程鹏芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息(以40万元为本金自2017年8月30日至2018年8月20日，按年利率7.7764%计算；以40万元为本金自2018年8月21日至付清之日按照年利率10.10932%计算，扣除已付利息17820.07元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告魏贤江、程鹏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇二〇年六月十日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2858号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为、高萃，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：于君深，男，1965年9月21日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于臣卓，男，1988年2月22日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6709号文书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于君深、于臣卓名下377508.22元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年六月三日书记员 姜凯旋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1825号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500922164108W）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：张宏亮。委托诉讼代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。被告：刘蕊，女，1988年1月20日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王杰，男，1984年9月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西渭南威达汽车服务有限公司。住所地：渭南市。法定代表人：姚俊武，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行（以下简称“工行渭南分行”）与被告刘蕊、王杰、陕西渭南威达汽车服务有限公司（以下简称“威达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开进行了审理。原告工行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告剩余贷款本金26800.72元，并支付透支利息和违约金至实际清偿之日（暂计至2020年4月1日的透支利息为58169.82元、违约金为18500元）；2.判令以抵押车辆拍卖、变卖款项向原告优先清偿；3.判令被告承担本案诉讼费及原告为主张权利而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年11月14日，被告刘蕊向原告申请填写《信用卡购车专项分期商品订购单》购买丰田牌SCT6492E5汽车一辆，并与原告签订了《信用卡购车透支还款合同》《抵押合同》，办理了牡丹购车专用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX4747，透支金额381000元，双方约定分36个月分期归还，每期归还10583元。2013年11月14日，被告王杰出具声明书表示知悉上述合同愿意共同履行抵押人的全部义务。2013年12月17日，被告将购买的车辆抵押给原告，同时被告威达公司也为该笔贷款提供了连带责任担保。原告依约发放款项后，被告刘蕊在2011年11月24日至2016年8月25日陆续清偿部分金额后不再还款，其行为已构成违约，原告多次电话、短信催收均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审理查明，原、被告在签订《信用卡购车透支还款合同》《抵押合同》，或出具《担保承诺函》时曾向渭南市临渭区公证处申请公证，该处于2013年12月16日出具（2013）渭临证经字第5469号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《信用卡购车透支还款合同》《抵押合同》《担保承诺函》强制执行效力。原告于2017年5月15日向渭南市临渭区公证处申请执行证书，该处于2017年6月13日出具（2017）渭临证执字第58号执行证书。原告凭该执行证书和公证书向法院申请强制执行，后又申请撤销执行申请。本院于2017年9月22日作出（2017）陕0502执2082号执行裁定，终结执行（2017）渭临证执字第58号执行证书的执行。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”故本诉不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费2370元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员         黄雪锋                              二〇二〇年六月八日                                                      书  记  员        武香娟     1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢320号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人：马艳辉，女。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，并拍卖被执行人的房产。申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初2475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年六月十五日书记员  隋俊杰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执550号 关于申请执行人李川与被执行人梁文雪婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）冀0681民初1792号已经发生法律效力。由于被执行人梁文雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李川向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0681民初1792号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李川基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0681民初1792号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1659-1号 申请人：武某某，男，汉族，农民。 被申请人:毛某某，男,汉族,农民。 本院在审理申请人武某某与被申请人毛某某民间借贷纠纷一案，申请人武某某于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛某某在陕西建工第四建设集团预交工程保证金及到期工程款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人毛某某在陕西建工第四建设集团预交的工程保证金及到期工程款停止支付、予以冻结（限额为250万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王继建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1227号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：孙成业，男，1975年9月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘芳，女，1981年3月23日出生，汉族，住莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙成业、刘芳在银行其账户内存款74000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙成业、刘芳在银行其账户内存款74000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费760元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初383号 原告：李德彪，男，1970年10月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。 被告：唐山市兆航商贸有限公司，住所地唐山路北区朝阳道24号办公楼2层214房间。 法定代表人：史桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 原告李德彪与被告唐山市兆航商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德彪及其委托诉讼代理人郭丙龙，被告唐山市兆航商贸有限公司的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德彪向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告各项损失（暂定）100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为265618.66元。事实与理由：原告从2018年4月开始受被告雇佣从事运输司机职务。2019年11月3日15时30分许，原告在履行运输工作时驾驶被告所有的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车在张北县境内335国道325公里750米路段与康玉斌驾驶的蒙Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。经张北县公安交通警察大队认定，康玉斌承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。原告在从事被告安排的雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 唐山市兆航商贸有限公司辩称：对原告的合理合法损失同意赔付，但原告本案是提供劳务者受害责任纠纷，没有向侵权人主张相关费用，应把侵权人主张的交通事故的赔偿主张，转让给我们，原告李德彪将唐山公司名下车辆的座位险的赔偿权利同时转给该公司。李德彪驾驶员在本次事故中承担次要责任，存在重大过错，其主张的损失也应该扣除他承担的重大过错的损失。 本院经审理认定事实如下：一、原告李德彪从2018年4月开始受被告唐山市兆航商贸有限公司雇佣从事运输司机职务。2019年11月3日15时30分许，原告在履行运输工作时驾驶被告所有的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车在张北县境内335国道325公里750米路段与康玉斌驾驶的蒙Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。经张北县公安交通警察大队认定，康玉斌承担本起事故主要责任，原告承担次要责任；二、事故发生后，李德彪从2019年11月3日至2019年11月7日在张家口仁爱医院治疗，住院4天，花医疗费9169.91元。后李德彪于2019年11月9日至2019年11月27日在河北北方学院第一附属医院住院治疗17天，花医疗费85952.75元,共计花医疗费95122.66元；三、李德彪经张家口市正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.拾级伤残；2.医疗终结时间截止至鉴定日；3.一人护理九十天；4.营养期九十天；5.择期手术取出内固定（费用约12000元）；6.二次手术医疗终结时间三十天、一人护理期十五天、营养期十五天。花鉴定、检查费为2957元；四、李德彪的被抚养人李帅于2005年7月10日出生，被抚养人的生活费予以予以支持；五、事故发生后，唐山市兆航商贸有限公司为李德彪垫付医疗费50000元；六、李德彪的住所地为内蒙古自治区锡林浩特市。 原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍簿、房屋产权调换协议书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张误工费按原告在被告处工作期间月平均工资14175元计算，证据不足，不予支持。被告主张，原告受雇于河北省的公司，应按照河北省交通运输业的收入计算误工费，应予支持。参照2019年度河北省交通事故损害赔偿标准中交通运输业的收入计算，原告的误工费应为42890元（76366元÷365天×205天）；2.原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为不应支持，本院酌情支持3000元；3.交通费原告未提供证据，本院酌情支持1000元。 本院认为，原告李德彪作为被告唐山市兆航商贸有限公司的雇员，在履行运输工作时受伤，对原告的损失被告应承担赔偿责任。被告主张，在本次事故中，原告存在重大过失，根据事故认定，对方司机系醉驾，而原告在事故中仅承担次要责任，本院认为原告在此次事故中并没有重大过失，故对被告要求原告承担相应责任的主张，本院不予支持。被告要求原告扣除原告非医保用药，本院不予支持。被告主张原告二次手术费约12000元，数字不明确，待发生后另行主张，本院认为鉴定结构鉴定结论明确，如另行起诉，不仅会增加当事人的诉累，也不利于纠纷的解决，对被告的主张不予支持。在诉讼过程中，双方商定，本案履行后，原告同意将交通事故另一方当事人及保险公司追偿的权利转让给被告。 综上所述，原告主张的损失，本院依法认定的有：医疗费95122.66元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费3150元【（90＋15）×30元】、护理费12600元【（90＋15）×120元】、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费4887元（24437元×4年×10%÷2）、误工费42890元、鉴定、检查费2957元、交通费1000元、择期手术取出内固定费用约12000元，共计254846.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条规定，判决如下： 一、唐山市兆航商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李德彪各项经济损失254846.66元，扣除已垫付的50000元，实际赔偿204846.66元 二、驳回李德彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，减半收取计2642元，唐山市兆航商贸有限公司负担2188元，李德彪负担454元，李德彪预交的案件受理费2642元予以退还2188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董晓丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保218号申请人：沧州鼎隆环保科技有限公司，住所地河北省沧州市青县曹寺镇高桥村。法定代表人：董占宁，执行董事。被申请人：北京国泰怡安电子有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街3号楼707室。法定代表人：彭宝秋。申请人沧州鼎隆环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人北京国泰怡安电子有限公司名下的银行存款220000元或查封其名下同等价值的财产。申请人沧州鼎隆环保科技有限公司于2020年6月11日向本院交纳保证金66000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人沧州鼎隆环保科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京国泰怡安电子有限公司名下银行存款220000元；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人沧州鼎隆环保科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 蓓二〇二〇年六月十一日书记员 陈思佳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初107号 原告：董振宇，男，汉族，1957年2月27日生，现住河北省涿州市。 委托代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：朱福强，男，满族，1974年9月9日生，住河北省保定市涞水县。 原告董振宇与被告朱福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。被告朱福强经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本与被告素不相识，只因原告将其建房工程承包给了被告，双方才认识，后被告向原告借款15500元，并约定待房屋竣工后折抵工程款，但至今被告也未按合同约定施工建房，所借款项也未偿还，为此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，原、被告之间曾系农村建房施工合同关系。后，被告朱福强因购买建房材料、生活用品等向原告借款共计人民币15500元。该款至今尚未偿还。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原告身份证、借条三张、微信转账记录、赵金英身份证及结婚证、庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实，且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借款行为也未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱福强于本判决生效之日起十日内偿还原告董振宇借款人民币15500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告朱福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  高红秋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6316号原告：上海沪港律师事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人：栾国庆，主任。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被告：陆文亭，女，1987年5月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海沪港律师事务所诉被告陆文亭诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海沪港律师事务所的委托诉讼代理人胡玥凡到庭参加诉讼。被告陆文亭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海沪港律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付律师服务费人民币1万元。事实和理由：原、被告于2017年2月18日签订了《聘请律师合同》，约定被告委托原告指派律师担任其与案外人龚俊杰离婚纠纷案件二审的诉讼代理人。《聘请律师合同》第四条第1款约定，被告向原告支付律师服务费1万元，签订合同时由被告出具欠条，待索回款物时优先缴纳。当日，被告向原告出具欠条，明确待案件结束后支付给原告。2017年6月，该案件判决结案。原告多次催讨律师费，被告拒绝支付，原告遂诉讼来院。被告陆文亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告(受委托方、乙方)与被告(委托人、甲方)于2017年2月18日签订了2017年度沪港律民字第0045号《聘请律师合同》，主要内容为：“一、乙方接受甲方委托，指派邢悦、栾国庆律师为甲方与龚俊杰离婚纠纷一案的二审诉讼代理人……甲方向乙方缴纳律师服务费人民币1万元。签订合同时由甲方出具欠条，待索回款物时优先缴纳乙方。”同日，被告向原告出具了欠条，内容为：被告欠原告二审律师费1万元整，约定官司结束拿回款物后优先支付。二、2017年6月6日，上海市第二中级人民法院就被告与龚俊杰离婚纠纷上诉一案作出(2017)沪02民终3466号民事判决书。三、2019年9月22日，被告出具承诺书，主要内容为：被告欠原告律师服务费1万元，保证在30天内给付，否则自欠款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息等。之后，被告并未向原告支付律师服务费。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的合同义务。根据原告提供的证据材料，原告已完成了委托事项。结合被告出具的欠条及承诺书，被告确认尚欠原告律师服务费1万元，并承诺30天内支付。该承诺书系被告本人出具，系其真实意思表示，被告理应按约向原告履行支付律师服务费的义务。现原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆文亭于本判决生效之日起十日内，支付原告上海沪港律师事务所律师服务费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陆文亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年六月十五日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3611号之一申请执行人：盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：唐葆春。被执行人：吴长华，男，1961年4月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨锦香，女，1961年7月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司与被执行人吴长华、杨锦香保证合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2985号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3611号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  乔白钰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11735号 原告西安景顺网络科技有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人李超。 委托诉讼代理人惠磊，该公司员工。 被告刘一龙，男，1995年5月9日出生，住西安市雁塔区。 原告西安景顺网络科技有限公司与被告刘一龙劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：一、原告支付裁员赔偿金9000元；2、原告补缴2019年8月至2020年2月期间的医疗、失业、工伤及生育保险；3、原告支付2019年7月31日至2020年2月17日期间未签订劳动合同二倍工资63000元；4、原告支付2019年12月至2020年2月期间的工资13500元；5、原告支付2019年11月23日、2019年11月30日、2019年12月14日的加班工资564元。2020年5月13日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]252号裁决：“一、被申请人西安景顺网络科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人刘一龙2019年12月份工资4500元，2020年1月份工资827.59元，2020年2月1日至2020年2月17日期间工资2275.86元，合计7603.45元。二、被申请人西安景顺网络科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人刘一龙加班工资564元。三、被申请人西安景顺网络科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人刘一龙2019年8月31日至2020年2月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21103.45元。四、被申请人西安景顺网络科技有限公司应依照有关规定为申请人刘一龙补缴2019年8月1日至2019年11月30日及2020年2月1日至2020年2月17日期间的基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险费。具体缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。五、驳回申请人的其余仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告2019年8月31日至2020年2月17日未签订劳动合同的二倍工资差额21103.45元；2、原告无须支付被告加班工资564元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。雁劳人仲案字[2020]252号裁决的工资、赔偿金的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告西安景顺网络科技有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安景顺网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年六月九日 书记员 马文嘉 1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5916号原告：康桂珍，女，1973年9月30日出生，汉族。被告：北京日煦供暖有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇（永乐废弃物混烧处理中心院内）。法定代表人：李荣魁，经理。原告康桂珍诉被告北京日煦供暖有限公司（以下简称供暖公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康桂珍、供暖公司的法定代表人李荣魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令供暖公司退还重复收取的供暖费13402．8元；2、诉讼费由供暖公司承担。事实和理由：康桂珍自2008年至2018年，因室内供暖温度不够，未向供暖公司交纳供暖费，后供暖公司于2018年8月13日起诉至法院，经法院审理判决，判令康桂珍支付供暖费13042．8元，康桂珍于2019年8月20日自行去本小区供暖代收点交纳上述供暖费并开具发票，后于11月20日才得知2019年7月22日康桂珍在北京农商银行账户被北京市通州区人民法院扣划13503元，该费用法院已支付供暖公司，康桂珍联系供暖公司要求其退还多收取的供暖费，供暖公司不予理睬，故诉至法院。供暖公司辩称，康桂珍所述部分不实，我公司承认康桂珍多交纳了供暖费，在与其联系时，我公司提出由于其交纳供暖费时及我公司从法院收取执行的供暖费时都开具了发票，并进行了记账和交税，退费视同退发票，根据我公司所在辖区公布的开票办法，我公司将收取票面价值15%的手续费。我公司认为，在为康桂珍提供供暖服务过程中其拒不配合我公司，此次重复交纳供暖费也是其拒绝履行法院判决造成的，我公司不存在过错。综上，康桂珍所述与事实不符，希望法院不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康桂珍与供暖公司曾就交纳供暖费事宜发生争议，供暖公司将康桂珍诉至法院。2019年5月20日，本院作出（2018）京0112民初39091号民事判决书，判令康桂珍给付供暖公司2008-2018年十年供暖费用13402．8元。判决生效后，供暖公司于2019年6月20日申请执行，2019年7月22日，本院为执行上述判决，从康桂珍账号为×××的账户内划扣案款13503元（该案款包括供暖费13403元、执行费100元）。2019年8月，康桂珍向供暖公司交纳2008至2018年供暖费13402．8元，2020年8月19日和8月20日，供暖公司向康桂珍出具发票两张。诉讼中供暖公司认可其已于2019年8月15日收到了本院划扣的案款13403元，亦认可多收取了康桂珍13402．8元的供暖费，但拒绝全额退还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，供暖公司在收到本院从康桂珍银行账户中划扣的13403元后，又收取了康桂珍2008-2018年供暖费共计13402．8元，现在康桂珍要求供暖公司返还多收取的13402．8元供暖费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。供暖公司辩称要收取15%的手续费，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告北京日煦供暖有限公司返还原告康桂珍供暖费13402．8元，于本判决书生效之日起7日内执行清。案件受理费68元，由被告北京日煦供暖有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年六月十一日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1023民初855号原告：闫龙熙，男，汉族，居民。被告：袁立山，男，汉族，住陕西省商南县过风楼镇耀岭河村尖刀坪组。本院在审理原告闫龙熙诉被告袁立山排除妨害纠纷一案中，原告闫龙熙在本院受理后7日内，未按规定向本院预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:按原告闫龙熙撤回起诉处理。审判员  舒小倩二〇二〇年六月十七日书记员  王 烜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2090号 原告:芜湖本初商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城G02#楼220室,统一社会信用代码91340200MA2RR10C31。 法定代表人:汪明苏,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽。 被告:赵翔,男,1989年3月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告芜湖本初商贸有限公司诉被告赵翔不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告芜湖本初商贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告芜湖本初商贸有限公司撤诉。 案件受理费2280元，本院减半收取1140元，由原告芜湖本初商贸有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 唯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7062号原告：杨金龙，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：邱建秋，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：杨伊帆，女，1990年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告：史军，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告杨金龙、邱建秋、杨伊帆诉被告史军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年5月25日进行了公开开庭审理，原告杨金龙、邱建秋、杨伊帆的共同委托诉讼代理人耿骏、赖际卿到庭参加诉讼，被告史军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金龙、邱建秋、杨伊帆向本院提出诉讼请求：1、解除杨金龙与史军签订的《上海市房屋租赁合同》；2、史军将位于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给杨金龙；3、史军支付杨金龙房屋租金(按每年人民币20,000元标准，自2019年7月1日起计算至实际返还房屋之日止)。事实和理由：2017年6月23日，杨金龙出面与史军签订《房屋租赁合同》，约定史军租赁杨金龙、邱建秋、杨伊帆所有的位于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)用于商业经营，双方就系争房屋租赁事宜在合同中作出了详细约定。合同签订后，杨金龙按约将系争房屋交付史军。然史军并未按约支付杨金龙自2019年7月1日起的租金，双方几经交涉均未果，史军仍拒绝支付租金。杨金龙、邱建秋、杨伊帆认为，史军拖欠租金行为已构成根本违约，故诉至本院，要求判如所请。被告史军未予答辩。经开庭审理查明，杨金龙、邱建秋、杨伊帆为系争房屋所有权人，房屋用途为餐饮旅馆。2017年6月23日，杨金龙(作为出租方，甲方)与史军(作为承租方，乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定乙方承租甲方所有的系争房屋从事商业经营活动，甲方于2017年7月1日前向乙方交付房屋，租赁期限自2017年7月1日起至2023年6月30日止。租金为第1至3年60,000元，第4年为24,000元，第5年为28,800元，第6年为34,560元，需提前两个月支付下一年租金。合同第八条解除本合同的条件：(二)甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同……5、乙方逾期不支付租金累计超过＿个月的。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，杨金龙将系争房屋交付史军使用。但在合同履行过程中，史军拖延支付杨金龙自2019年7月1日起的租金，经杨金龙催讨无果。故杨金龙、邱建秋、杨伊帆诉至本院。本院立案后，于2020年4月21日邮寄送达史军起诉状副本等材料。以上事实，由杨金龙、邱建秋、杨伊帆的陈述，杨金龙、邱建秋、杨伊帆提供的房屋租赁合同、产权证，本院出示的邮寄详情单、送达信息等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，杨金龙、邱建秋、杨伊帆称，1、关于解除合同，依据约定，史军本应在2019年5月1日前支付2019年7月1日起的一年房租，但史军未按时支付。2019年6月底，杨金龙至系争房屋处催告史军付款，史军以资金紧张为由拒绝支付租金，之后杨金龙一直联系不到史军。杨金龙方未向史军发送过解除合同通知。合同第八条第二款第五项中对乙方逾期不支付租金累计超过几个月时甲方可行使解除权没有具体约定，现史军已逾期支付1年了，故杨金龙有权解除合同，同意以法院送达史军起诉状副本之日2020年4月21日作为双方合同解除的时间。2、关于腾退，史军对系争房屋并未装修，目前系争房屋内堆放了很多物品。3、关于租金，虽然合同约定租金满三年后每年递增，但杨金龙方不调整起诉主张的租金标准，即使腾退时间超过2020年7月1日，也依然按照每年20,000元的标准计算2019年7月1日起至史军实际腾退之日止的租金。根据庭审查明的事实，本院认为：杨金龙与史军签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方仍应按约履行。史军应于2019年5月1日前支付杨金龙自2019年7月1日起的租金，现史军经杨金龙催讨至今未付，违约情形较严重，杨金龙可解除合同。故本院对杨金龙要求解除合同的诉请予以支持。本案起诉状副本可视为解除合同通知，故本院确认本案租赁合同于史军收到起诉状副本之日即2020年4月21日解除。合同解除后，史军应将系争房屋腾退并返还杨金龙。关于租金和使用费，杨金龙主张即使腾退时间超过2020年7月1日仍坚持按照20,000标准计算至实际腾退之日止，系其处分自身民事权利，于法无悖，本院予以准许。史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨金龙与被告史军于2017年6月23日签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年4月21日解除；二、被告史军应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退并返还给原告杨金龙；三、被告史军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨金龙房屋租金和使用费(按每年20,000元标准，自2019年7月1日起计算至实际返还房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告史军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年六月十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初571号原告：边洪雨，女，1981年10月10日出生，汉族，现住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：边洪臣，男,1978年9月18日出生，汉族，现住桦川县。被告：荆丽洁，女，1978年8月20日出生，汉族，现住桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，男，系佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。原告边洪雨诉被告边洪臣、荆丽洁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边洪雨及其委托诉讼代理人李洪民、被告荆丽洁的委托诉讼代理人于跃林到庭参加诉讼，被告边洪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边洪雨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告土地承包费90000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告边洪臣、荆丽洁自2008年起至2016年，共欠原告土地承包费130000元，二被告为原告出具欠条一份，后被告给付原告40000元，余款90000元至今未能给付，原告诉讼到法院。被告边洪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。被告荆丽洁辩称：欠款一事属实，但该90000元应由被告边洪臣负责偿还，边洪臣与荆丽洁离婚时，双方约定该90000元欠款由边洪臣承担偿还义务。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：欠条一份。证明二被告欠原告承包费130000元，双方约定分三次给付，实际已给付40000元，剩余90000元至今未能给付。被告边洪臣经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告荆丽洁对原告所举证据无异议。本院经审查认为，被告边洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，鉴于该份证据被告荆丽洁无异议，且该份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对该份证据证实的内容予以确认。本院对被告荆丽洁提交的证据，认定如下：边洪臣与荆丽洁的离婚协议及离婚证。证明双方于2019年3月21日在桦川县民政局登记离婚，双方约定一切财产归边洪臣所有，夫妻共同所负债务由边洪臣偿还。经庭审质证，原告对被告荆丽洁所举证据的真实性无异议，对证明问题有异议，虽然二被告在离婚协议上约定由边洪臣承担债务，但是是二被告的内部约定，不能对抗二被告共同欠款的偿还责任，二被告所欠债务应该由二被告共同偿还。被告边洪臣经本院合法传唤未到庭质证。本院经审查认为，被告边洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃了对被告荆丽洁所举证据进行质证的权利，鉴于原告对该份证据的真实性无异议，且该份证据具有合法性，本院对二被告在婚姻关系存续期间欠原告承包费的事实予以确认。综上，本院查明的事实为：2008年至2016年，二被告耕种原告土地，共欠承包费130000元，经双方结算二被告为原告出具欠条一份，金额为130000元，双方约定2017年秋天给付40000元，2018年秋天给付40000元，2019年秋天给付50000元。欠款到期后，二被告未能按约定及时还款，于2017年至今分多次共给付原告40000元土地承包费，尚欠90000元至今未能给付。本院认为，二被告耕种原告土地多年，并为原告出具拖欠承包费的欠条，二被告理应及时按约定给付原告土地承包费，现双方均认可二被告已经支付原告40000元土地承包费，本院对原告要求二被告给付剩余承包费90000元的诉讼请求予以支持。被告荆丽洁辩称其与边洪臣的离婚协议中约定夫妻共同外债由边洪臣偿还，因其约定系其夫妻双方的内部约定，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对被告荆丽洁辩称的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边洪臣、荆丽洁于本判决生效后十日内给付原告边洪雨土地承包费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二〇年六月十八日书记员  唐丽娜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初146号 原告：宋晶，女，1975年6月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：贾俊，男，1972年11月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 原告宋晶、贾俊与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋晶、贾俊到庭参加诉讼。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晶、贾俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系定福里三期唐宁湾的买受人，被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始计核，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告唐山虹基房地产开发有限公司与唐山军安房地产开发有限公司联合开发该楼盘，但自2014年9月底，二被告也拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月18日二被告与原告签订《补充协议》，约定2015年6月1日起，每月违约金数额增加至1575元。但二被告仍然没有给付违约金，现被告拖欠原告违约金共75000元。被告的违约行为，给原告造成了损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未进行质证，亦未提交证据。本院对二原告提交的证据予以综合认定。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告贾俊与被告唐山军安房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定被告唐山军安房地产开发有限公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，给付至办理房屋交付手续时的上月止。2013年8月28日，二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订20130828261号《商品房买卖合同》，约定二原告购买位于唐山市路南区。被告唐山军安房地产开发有限公司应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合合同约定的商品房交付二原告使用。2015年4月18日，二原告与二被告签订《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，约定二被告承诺最迟在2015年10月31日前将房交付二原告。如二被告在2015年6月1日前还不能按2012年或以后所签订的补偿款协议中约定的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%，即每月由原来的1500元增加至1575元。二被告按1500元／月标准支付二原告逾期交房违约金至2014年9月。因二被告未按约定交房，亦未给付二原告逾期交房违约金，形成本诉讼。 本院认为，原告贾俊与被告唐山军安房地产开发有限公司2012年6月27日签订的补充协议和二原告与二被告2015年4月18日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，均为双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，对其效力予以认定。通过二原告提交的银行流水能证实二被告先期系按照1500元/月标准实际履行逾期交房违约金。2015年4月18日，二原告与二被告就逾期交房违约金数额约定发生变化，自2015年6月1日起逾期交房违约金数额为1575元/月。本院以1500元/月标准支持2014年10月1日起至2015年5月31日止期间的逾期交房违约金12000元（1500元/月*8个月），以1575元/月标准支持2015年6月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金63000元（1575元/月*40个月）。二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告贾俊与被告唐山军安房地产开发有限公司2012年6月27日签订的补充协议有效； 二、确认原告宋晶、贾俊与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司2015年4月18日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书有效； 三、被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内共同给付原告宋晶、贾俊2014年10月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元由被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——