抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初308号原告：廉淑文，女，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：廉树坤，男，汉族，现住抚顺市顺城区（系原告弟弟）。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁程众律师事务所律师。被告：邱克祥，男，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被告：张维奇，男，汉族，现住抚顺市望花区。被告：抚顺市顺合建筑安装公司，住所地抚顺市顺城区长春街。法定代表人：杨明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告廉淑文诉被告邱克祥、张维奇、被告抚顺市顺合建筑安装公司（以下简称顺合公司）买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2019年1月7日立案受理。被告张维奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，顺城区法院裁定将本案移送至抚顺市东洲区人民法院处理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉淑文的委托诉讼代理人廉树坤、张杰，被告张维奇，被告顺合公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。被告邱克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告廉淑文系抚顺市顺城XX经销处（注销登记）个体经营者。2010年10月15日，被告邱克祥和张维奇因承包抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承建的抚顺石化大乙烯土建工程项目时，在原告处购买矿棉板、电线、灯具等物品，价值84063.8元；经原告多次催要，截止于2011年7月8日，被告邱克祥仅给付部分货款，尚欠24063.8元，多次催要未果，2017年3月11日，被告邱克祥又给原告出具还款承诺书。被告邱克祥、张维奇不履行给付货款行为，侵犯了原告合法权利，应承担给付义务；被告邱克祥不具备建筑工程资格，挂靠于被告顺合公司从事建筑工程施工，被告顺合公司应承担连带责任。请求判令：一、被告邱克祥、张维奇共同给付原告廉淑文货款24063.80元以及利息（从2010年9月份至给付之日，利率按照中国银行同期贷款利率）；二、被告顺合公司承担连带责任；三、诉讼费由被告邱克祥负担。被告张维奇辩称：我和邱克祥不是合伙关系。这个项目是我经过招投标，中标之后与中煤公司签订的合同，我和邱克祥之间有协议，邱克祥按照总造价给我提取7％的费用。协议书第三款具体利益分配按照7％给我。顺合公司和原告在顺城区起诉邱克祥欠商混一案中，邱克祥没有就合伙一事在顺城区法院庭审当中辩解。邱克祥在丁二烯的工程有300多万元的余额现在已经结算完毕。邱克祥与顺合公司签订的分包合同，没有张维奇的签字。张维奇只是为邱克祥做了一些服务型的工作。在顺城区法院判决书第九页，中煤公司可以对原告行使权利。（2016）辽0411民初XX号判决书，顺合公司可以对邱克祥行使权利，我不承担责任。被告顺合公司辩称：一、原告不具有主体资格，根据民法总则第56条的规定，个体工商户注销后仅限于承担义务、承担责任，不享有权利；二、原告始终没有向我公司主张过任何权利，无论是否有客观事实，已经超过法定时效，应该予以驳回；三、我公司与原告之间没有买卖合同关系，在原告所提供的相关证据当中没有原告的公章，不能简单的以物资流转方向而随意突破合同的相对性，根据合同相对性原则，本案的诉讼请求与本公司无关。四、本公司与邱克祥之间没有挂靠关系，也无法律义务承担责任。原告应当向邱克祥或者合同的履行人追索权利，与本公司没有任何法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邱克祥未答辩。经审理查明：原告廉淑文系原抚顺市顺城个体经营者，该个体工商户已于2013年6月注销。2010年9月4日，被告邱克祥以中煤（顺合公司）的名义与抚顺市顺城XX经销处签订《供料协议》，约定甲方中煤（顺合公司）在乙烯工程施工中所用电线、灯具及矿煤板等材料需在乙方抚顺市顺城XX经销处购进，邱克祥在落款处签名。2010年10月15日，邱克祥以中煤(顺合公司)的名义为抚顺市顺城XX经销处出具《材料收条》，载明：今有中煤(顺合建筑公司)在乙烯工程施工中，收到抚顺市顺城XX经销处所供的材料，电线、灯具、矿棉板等，总价格为84063.80元，顺合建筑公司于2010年9月15日已付材料款10000元整，还欠材料款共计74063.80元，邱克祥在落款处签名。2017年3月11日，邱克祥向抚顺市顺城XX经销处出具《还款承诺书》，载明尚欠抚顺市顺城XX经销处材料款24063.80元。另查，被告张维奇与被告邱克祥于2009年11月30日签订《协议书》，兹有张维奇（以下简称甲方），邱克祥（以下简称乙方）上述甲、乙双方就丁二烯土建工程权力、利益分配事宜达成一致性意见如下：1、该项工程由甲方承揽的，由乙方组织资金、人力具体实施。2、甲方负责发包方及中煤公司的业务联系，尽最大努力增加工程造价的利润空间，乙方尽最大努力降低工程成本。3、具体利益分配，以工程总造价为基数的百分之柒由甲方所得，从发包方支付的第壹笔进度款开始暂按百分之伍由甲方预留（待第三笔进度款拨付，补齐原有差额，并以此开始按进度款的7%提留给甲方）。4、本协议第三条履行完毕后，盈亏由乙方自行承担。5、本协议双方签字后生效。再查，2017年1月10日，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终1531号民事判决书，查明事实：张维奇与邱克祥于2009年11月30日签订协议书，约定二人共同施工石化丁二烯土建工程。2009年12月2日顺合公司与邱克祥签订了石化丁二烯土建工程项目承包合同（挂靠合同），顺合公司只收管理费。本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、《注销登记核准通知书》、《供料协议》、《材料收条》、《还款承诺书》、《协议书》、（2016）辽04民终1531号民事判决书等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行供货义务，被告邱克祥应按照合同约定履行货款给付义务，故对于原告诉请被告邱克祥给付货款的请求，本院予以支持。张维奇、邱克祥协议约定共同对石化丁二烯土建工程进行利益分配，二人系该工程的实际施工人，实际使用了原告供应的材料，故该材料款应由张维奇、邱克祥承担。关于原告诉请利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本院认定被告邱克祥、张维奇支付货款的利息从2010年10月15日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于原告请求被告顺合公司承担连带责任一节，原告未提供证据证明顺合公司为货物的实际买受人，故本院不予支持。关于被告顺合公司辩称原告廉淑文不具有主体资格一节，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。抚顺市顺城环球五金建材经销处自登记开始，其个体工商户没有分离的独立人格，它的权利能力原则上仍属于自然人的权利能力范畴，故被告顺合公司的此项抗辩不成立。关于被告顺合公司辩称原告主张已经超过诉讼时效一节，被告邱克祥于2017年3月11日向原告出具《还款承诺书》，原告于2019年1月7日诉至法院，诉讼时效中断，故被告顺合公司的此项抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱克祥与被告张维奇自本判决生效之日起十日内给付原告廉淑文货款24063.80元以及利息（从2010年10月15日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被告邱克祥与被告张维奇对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（原告已预交），由被告邱克祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋宝越人民陪审员  李 捷人民陪审员  王守志二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘 丹