河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初670号 原告：冉川川，男，1992年11月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇方上村。 被告：宋艳平，女，1964年11月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇方上村。 被告：保定市满城成功造纸厂，住所地河北省保定市满城区大册营镇方上村。 负责人：李胜利，该厂负责人。 被告：白雨来，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 原告冉川川与被告李胜利、宋艳平、保定市满城成功造纸厂（以下简称成功造纸厂）、白雨来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉川川及委托诉讼代理人张娇，被告李胜利、宋艳平、成功造纸厂、白雨来的委托诉讼代理人曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉川川向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、第二被告共同偿还原告借款30万元，并支付自2020年3月18日起按照月息3分标准计算至实际付清之日止。2、依法判决第一、第二被告承担本案律师费6000元。3、依法判决第三、第四被告对以上借款、利息及本案律师费等相关费用连带承担连带保证责任。4、依法判决本案诉讼费等相关费用由各被告承担。事实与理由：2019年6月16日，第一被告向原告出具借据一份，约定：第一被告向原告借款30万元，月利率3%，借款期限6个月；同时约定如第一被告未按期偿还借款，实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用由第一被告承担；第三、第四被告对第一被告的借款承担担保责任。原告依约向被告出借30万元款项，被告已经支付2019年6月17日一2020年3月17日的利息。现借款已经到期，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱未偿还。第一被告与第二被告系夫妻关系，其借款用于其企业生产经营，该债务属于夫妻共同债务。被告应当予以偿还。第三、第四被告作为借款担保人，依法应当对本案借款本息及实现债权的费用连带承担连带保证责任。综合上述，原告认为被告到期未还款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据我国相关法律法规起诉至贵院，望贵院查清案件事实，依法公判，支持原告的诉请。 被告李胜利、宋艳平、成功造纸厂、白雨来辩称：1.原告起诉宋艳平属于被告主体资格不适格，应驳回原告对宋艳萍的起诉。2.双方签订的借据约定利息为3分，不符合相关司法解释规定，对超过部分应不予支持。3.按照借据的约定，上打三个月的利息27000元，属于砍头息，故在借款本金中应当将砍头息部分扣减。4.经核算，被告现欠原告借款本金254820元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了双方签署的借条一份，证实被告李胜利向原告借款之事实，还证实被告成功造纸厂、被告白雨来为上述借款进行担保之事实。该借条中载明“今李胜利向冉川川借到人民币叁拾万元（300000），月利率3%,借款期限：6个月。于2019年6月17日归还前三个月利息（2019年7月、2019年8月、2019年9月）共计贰万柒仟元（27000），于2019年9月17日归还后三个月利息（2019年10月、2019年11月、2019年12月）共计贰万柒千元，于2019年12月17日归还还本金叁拾万元整。”原告还提供了工商银行转账回单两份，证实原告已经履行出借资金的义务。被告对上述证据的真实性认可。但提出按照合同约定被告已经实际支付了9个月的利息，且上打三个月的利息27000元，属于砍头息，实际履行的利息超过三分部分，应该予以扣减，并提供中国工商银行明细截屏四份证实。原告对上述利息的给付情况无异议，但否认存在砍头息事实。 原告还提供被告李胜利与被告宋艳平结婚证，被告成功造纸厂营业执照，民事判决书一份（2020）冀0607民初429号，证实成功造纸厂是个人独资企业，且成立于二被告婚姻关系存续期间。该笔借款指定的收款账户是单位财务主管李红光的账户，证实本案借款用于被告李胜利与宋艳平夫妻二人的生产经营，故被告宋艳平应共同承担责任。被告对上述证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，提出该笔借款属于企业的债务，应首先由企业承担责任。只有在被告成功纸厂破产或者资不抵债的时候，被告宋艳平才承担责任。故宋艳平作为本案主体不适格。 原告提供河北言复律师事务所委托代理合同一份、增值税普通发票一份证实本案律师费6000元，提供保险服务诉讼保全责任保险发票一份，证实保全保险费918元。被告对律师费票据认可，但不同意支付保全保险费。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的合同目的是借款人通过资金的占有、使用创造更大的价值，最终在还本付息后实现盈利。这既是金融活动产生的基本动机，也是市场经济和法治社会下金融活动的重要功能。借款人若未完全占有借款，便无法使用借款创造价值。如果在未享受权利前便开始履行义务，就违背了合同订立的基本原则，同时对借款人也不公平。故根据相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。本案中，原、被告在借条中虽约定借款金额为30万元，且约定了给付利息的方式为上打息（月息3分），被告也依约履行了9个月，即在借款当日（2019年6月16日）支付了前三个月的利息27000元。被告提前支付利息的行为，显然是原告利用其优势地位，强行给被告确定的不平等的合同义务。该合同影响了被告的合理使用资金，损害了其合法权益，这与“砍头息”的性质是完全相同的，属于法律禁止性规定的预先在本金中扣除利息的行为。故被告应当按照实际借款金额273000元返还给原告本金（300000元－27000元＝273000元）。原告提出自己已经实际履行出借资金义务，被告是按照借条的约定自愿在约定还息之前一日给付利息27000元并非原告强迫，不属于“砍头息”的观点与法律规定的精神相悖，该约定应属无效，故本院不予支持。 关于利息，被告应按照实际借款金额给付原告借期内利息和逾期利息。本案中，被告已按本金300000元，按照年利率36%的约定，实际履行了9个月的利息，共计81000元（300000元×3%×9个月）。由于原告存在“砍头息”行为，其应支付的利息应按照273000元为本金计算，即其应给付利息为73710元（273000元×3%×9个月）。故被告多支付的部分应在后期偿还原告借款本金和逾期利息时扣减7290元（81000元－73710元＝7290元）。 关于逾期利息，根据相关司法解释，借、贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率承担支付资金占用期间利息的，应予支持。但出借人又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计年利率不得超过年利率24%。故被告应在最后一次给付逾期利息之次月起（即2020年3月18日）以本金273000元为基数，按照年利率24%承担逾期利息。 在婚姻关系存续期间，因夫妻共同生产经营所负的债务应当由夫妻二人共同承担。本案中，原告将借款打入被告李胜利指定的李红光账户，而李红光作为成功造纸厂的财务主管人员，其将此笔借款用于企业日常生产经营，且我国相关法律明确规定，个人独资企业的投资人对本企业的财产依法享有所有权。即个人独资企业的财产所有权归投资人夫妻共有而非企业自身，个人独资企业的收益也归于投资人夫妻共有，而在此期间个人独资企业所负的债务也应属于投资人夫妻共同债务。故被告孙艳平应当与被告李胜利共同承担责任。被告提出只有在企业破产或者资不抵债的时候才应由被告宋艳平承担责任的主张不符合有关法律规定，本院不予采纳。 被告同意支付原告律师费6000元，根据自认原则，本院予以支持。原告因申请诉讼保全支付的保险费918元，并非系其实现本债权的必要费用，本院依法不予支持。 根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因被告成功造纸厂、白雨来未与原告冉川川书面约定保证方式，应视为连带责任保证。故被告成功造纸厂、白雨来作为保证人，应对上述借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜利、宋艳平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冉川川借款本金273000元，并自2020年3月18日起至实际付清之日止按照年利率24%承担逾期利息（上述款项在实际履行时应扣减被告已多支付的7290元利息）。 二、被告李胜利、宋艳平于本判决生效之日起十五日内给付原告冉川川律师费6000元。 三、被告保定市满城成功造纸厂、白雨来对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告冉川川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，保全费2050元，由被告李胜利、宋艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕