江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1324号原告：晁储备，男，1993年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被告：上海滨丰储运有限公司，统一社会信用代码91310230767215250D，住所地崇明县大兴路181号2号楼107室。负责人：陈德社，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，男，该公司员工。被告：周广宇，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：马爱华，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号楼13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。。原告晁储备与被告上海滨丰储运有限公司（以下简称滨丰公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地公司）、周广宇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、马爱华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁储备及其委托诉讼代理人郭杰、屠明双，被告滨丰公司的委托诉讼代理人陈爱民，大地公司的委托诉讼代理人张煜昊，人保公司的委托诉讼代理人张静华，平安公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告周广宇、马爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晁储备向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费68089.95元、住院伙食补助费1700元（34天）、营养费2700元、辅助器具费298元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、电动车修理费900元、施救费50元。该损失要求判令由三个保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出交强险部分由滨丰公司、周广宇、马爱华分别承担50%、25%、25%，由相应保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内替代赔偿；2.案件受理费、鉴定费由六被告负担。事实和理由：2018年3月15日晁储备驾驶电动自行车在无锡市新吴区门前路段行驶，因周广宇的苏Ｂ×××××号小型轿车和马爱华的苏Ｂ×××××号小型轿车长时间停放在西侧路边，造成晁储备驾驶电动自行车与滨丰公司员工王志鹏驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引号牌为沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成车辆损坏、晁储备受伤的交通事故。沪Ｄ×××××号汽车在大地公司投保了交强险、商业三者险，苏Ｂ×××××号汽车在人保公司投保了交强险、商业三者险，苏Ｂ×××××号汽车在平安公司投保了交强险、商业三者险。遂诉至法院要求六个被告在各自责任范围内进行赔偿。滨丰公司辩称：1.王志鹏系其公司员工，事发时系履行职务行为，事故责任由其公司承担；2.对赔偿的意见以大地公司意见为准，要求大地保险替代其承担全部赔偿责任；3.其公司向晁储备垫付了15000元，已经与晁储备私下协商处理完毕，本案中不再主张。大地公司辩称：1.事故发生经过无异议，对鉴定结论没有异议，事故责任认可按照（2019）苏0214民初7470号民事判决书的认定处理；2.沪Ｄ×××××号车辆在其司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，其公司交强险医疗费项下份额已经使用完毕；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对晁储备主张的部分诉请有异议，要求对医疗费扣除10%的非医保用药。周广宇未作答辩。人保公司辩称：1.事故发生经过无异议，对鉴定结论没有异议，事故责任认可按照（2019）苏0214民初7470号民事判决书的认定处理；2.苏Ｂ×××××号车辆在其司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，其公司交强险医疗费项下份额已经使用完毕；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对晁储备主张的部分诉请有异议，要求对医疗费扣除10%的非医保用药。马爱华未作答辩。平安公司辩称：1.事故发生经过无异议，对鉴定结论没有异议，事故责任认可按照（2019）苏0214民初7470号民事判决书的认定处理；2.苏Ｂ×××××号车辆在其司投保了交强险、责任限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，其公司交强险医疗费项下份额已经使用完毕；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对晁储备主张的部分诉请有异议，要求对医疗费扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车、苏Ｂ×××××号车、苏Ｂ×××××号车的车辆登记、投保情况。2.关于晁储备的损失，超出交强险部分由滨丰公司、周广宇、马爱华分别承担50%、25%、25%，由相应保险公司在保险范围内替代赔偿，三个保险公司的交强险医疗费项下额度已经使用完毕。3.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年1月20日作出鉴定意见：晁储备下颌骨骨折伴牙齿损伤的伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。晁储备预付了鉴定费3060元。4.双方一致认可晁储备住院天数为34天、营养费为2700元、残疾赔偿金为104920.32元、精神损害抚慰金计算基数为5000元。上述事实，有晁储备提供的（2019）苏0214民初7470号民事判决书、行驶证、驾驶证、保单、病案资料、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，晁储备提供了病历本、医疗费发票、病案资料、费用清单，证明其因本次事故造成骨折、牙齿掉落，产生医疗费68089.95元，其中牙齿费用为58700元（7颗牙齿受伤，需做种植牙，开庭时已经种了4个牙根，但全部费用已经交清）。六被告对证据真实性没有异议，医疗费仅认可8891.95元，对其中没有医嘱的硅凝胶498元和牙齿费用58700元不认可。晁储备提供的证据足以证明其医疗费支出情况，属于合理支出，本院依法予以认可。2.关于住院伙食补助费，本院依法确定为1700元（50元/天×34天）。3.关于护理费，本院依法确定为7200元（80元/天×90天）。4.关于辅助器具费，晁储备提供了病历本、病案资料、残疾器具费发票，以证明其因髌骨受伤医嘱不能负重，故购买了轮椅，产生费用298元。六被告对此不予认可。晁储备提供的证据足以证明其主张，属于合理支出，本院依法予以认可。5.关于交通费，结合晁储备住院情况，本院依法酌定为600元。6.关于电动车修理费900元和施救费50元，晁储备提供了发票予以证明，本院依法予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，双方已明确赔偿责任比例，不违反法律规定，本院依法予以认可。现晁储备的损失为医疗费68089.95元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费298元、交通费600元、财产损失950元，合计191458.27元。由大地公司在交强险范围内赔偿40489.44元（含精神损害抚慰金2500元），在三者险范围内赔偿36244.98元，合计76734.42元；由人保公司在交强险范围内赔偿39239.44元（含精神损害抚慰金1250元），在三者险范围内赔偿18122.49元，合计57361.93元；由平安公司在交强险范围内赔偿39239.44元（含精神损害抚慰金1250元），在三者险范围内赔偿18122.49元，合计57361.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿晁储备各项损失共计76734.42元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿晁储备各项损失共计57361.93元。三、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿晁储备各项损失共计57361.93元。四、驳回晁储备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，鉴定费3060元，合计3750元（该款已由晁储备预交），由晁储备负担122元，由大地公司负担1814元、人保公司负担907元、平安公司负担907元（晁储备同意其预交的诉讼费用中三个保险公司应负担的部分，由三个保险公司向其直接支付，本院不再退还，由三个保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向晁储备支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年六月四日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。