河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初258号 原告：张某,男,汉族,2016年4月12日出生,住临西县。 法定代理人：邢某,系原告母亲。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被告：张世日,男,汉族,1987年12月11日出生,住临西县。系原告父亲。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址:河北省邢台市桥东区开元路中段189号1-2层，统一信用代码:91130502MA083QXW3L。 负责人:苗会锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告张某与被告张世日、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人邢某及委托诉讼代理人田德臣，被告张世日，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款123110.76元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月22日18时10分，在临西县被告家门前，因第一被告驾驶（借用）冀Ｅ×××××倒车时，不慎将在车后的原告严重撞伤，后原告被家人送到聊城市第二人民医院救治。此事故后经临西县公安交警大队依法作出临公交认字【2017】第00123号事故认定书，认定第一被告负事故主要责任。后经了解，事故车辆在本案第二被告处投保有交强险和商业三者险50万元。事故发生后，原告父母整理齐全相关理赔手续后交到第二被告处办理理赔，但直到2019年11月份，第二被告才给出只赔偿部分医药费用的决定，原告不能认同，故此，依法提起诉讼，敬请法院依法查清事实，判如所请。庭审中，原告表示保险公司在交强险内垫付了医药费10000元，请求赔偿113110.76元。 被告张世日辩称，没有意见。 被告保险公司辩称，一、对原告的伤情没有异议，但对原告诉称的受伤成因、本案事故真实性不认可，事故发生后，张世日及张保群未及时报警、报案，且未按照法律规定保护现场，导致办案机关无法查明事故是否真实存在及事故成因和性质，另张世日称原告系碾压致伤，与诊断证明所列伤情不一致。故对于原告的损失，不应由我公司承担，对于公司前期垫付的1万元医疗费应予返还。二、退一步讲，若法院认为我司应当承担赔偿责任，对于原告合理合法的损失，首先应在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额，按照70%的事故责任比例在商业险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交张某户籍证明及家庭户口本、道路交通事故认定书、冀Ｅ×××××车行车证及该车保险单复印件、司法鉴定书及鉴定费单据、诊断证明及病历两份、医疗费用单据8张（其中原件6张,复印件2张）及住院清单两份、交通费单据2张为70元、第二被告公司的机动车辆保险事故处理单及赔款支付授权委托书照片打印件及庭审前本院依保险公司申请调取本案交通事故档案，被告张世日无异议，被告保险公司对本次的事故的真实性不予认可，对原告提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，均未提供相反证据，故对被告保险公司的异议不予支持。经本院核实，对以上原告提交的证据及本院依申请调取的交通事故档案予以认定并在卷佐证。 被告张世日、保险公司未提交证据。 根据对上述证据的分析认定，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：原告张某与被告张世日系父子，2017年11月22日18时10分，张世日驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿大张庄村家门前倒车时，将后方行人张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。当日，张某被送往聊城市第二人民医院，被诊断为车祸伤、脑挫裂伤、后颅窝硬膜外／下血肿、蛛网膜下腔出血、呼吸衰竭、枕骨骨折、右侧颞顶枕骨骨折、右侧视神经管骨折、颅内积气、头皮血肿、头皮挫裂伤并部分头皮缺失、面部挫裂伤，损伤的外部原因：被车撞伤，实际住院14天，支付门诊医疗费374＋485.02＝859.02元，住院医疗费32632.65元，2017年12月6日在聊城市第二人民医院华美院区支付门诊费77.6元，2018年1月2日在聊城市第二人民医院再次住院治疗，被诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿，支付门诊费374元，住院医疗费34165.51元，2018年3月12日在聊城市第二人民医院华美院区支付门诊费356元，2019年12月30日在邢台县中心医院支付门诊费222元。 2017年12月6日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第00123号道路交通事故认定书，认定张世日负此事故主要责任，张某监护人田树云负次要责任。 原告张某就身体所受伤害向本院申请司法鉴定，本院依据法定程序委托邢台正和司法医学鉴定中心，该中心于2020年1月30日作出邢司医鉴【2019】临鉴字第1272号司法鉴定意见书，被鉴定人张某，右侧额颞顶硬膜下血肿行开颅术后，为十级伤残。被鉴定人张某，护理期为90日，建议期前10日二人轮流护理，期后80日一人护理，营养期为75日。支付鉴定费1600元。 张某与张世日系父子，均系农村户口，张世日与妻子田树云生育子女张某，系原告护理人员，身份证号1305351964××××××××。 冀Ｅ×××××在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万。交强险保险期间自2017年8月20日起至2018年8月19日止，商业三者险自2017年8月17日00时起至2018年8月16日24时止，事故发生在保险期间。行驶证注册日期2015年8月18日，发证日期2015年8月18日，实际车主为张保群，司机张世日机动车驾驶证初次领证日期2013年11月19日，准驾车型Ｃ1,有效期限2013年11月19日至2019年11月19日。事发后，保险公司垫付医疗费10000元。 本院认为，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第00123号道路交通事故认定书，认定张世日负此事故主要责任，张某监护人田树云负次要责任，该认定合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险限额内按双方过错确定比例赔偿，剩余部分，由双方当事人按过错承担，都有过错的，按过错比例分担。本案中，冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万商业三者险，即应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分，由当事人按过错程度进行分担。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 医疗费，根据医疗单据计算为32,632.65+34,165.51+485.02+77.6+374+356+374+222=68,686.78元。 住院伙食补助费，原告住院36日，主张每日100元，本院认为，原告住院36日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省外每日80元，计算为36天×80元/天=2,880元。 营养费，原告要求根据鉴定主张75日，主张每日50元，被告保险公司认为，应按每日30元，不违反法律规定。计算为75天×30元/天=2,250元。 4、护理费，原告根据鉴定护理期为90日，建议期前10日二人轮流护理，期后80日一人护理，按照河北省2019年公布的农、林、牧、渔业平均工资39,947元计算，被告无异议，计算为(10日x2+80日)x23,461元÷365天=6,428元。 5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，主张按照农村人均收入标准为15,373元计算，被告保险公司认为应按应按照事故发生时农村标准计算，本院认为按照河北省2019年公布的农村居民人均纯收入14,031元计算为14,031元x20年x10%=28,062元。 6、精神抚慰金，原告要求5,000元，被告保险公司认为过高，本院酌定3,000元。 7、交通费，原告主张3,000元，根据原告就医地点、住院时间、居住地点等酌定1,800元。 8、鉴定费，原告提供票据1,600元，本院予以支持。 以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，应首先由保险公司在交强险各分项限额内支付。本院认为，在交强险的医疗费用项为10,000元、死亡伤残项为6,428元+2,880元+3,000元+1,800元+1,600元=40,890元，余款（68,686.78元+1,200元+2,250元-10,000元）=62,136.78元，由当事人按照各自过错程度承担责任，因张世日在交通事故中负主要责任，机动车与行人之间主责损害赔偿责任比例认定为80%，因其驾驶的车辆在保险公司投有商业三者险，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告49,709.42元。 综上，保险公司在交强险限额内承担10,000元+40,890元=50,890元，在商业三者险内承担49,709.42元，保险公司共计赔偿50,890元+49,709.42元=100,599.42元，扣除垫付款10000元，剩余还应赔偿原告90,599.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｅ×××××保险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失90599.42元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告张某负担276元、被告张世日负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘 建 ——