河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初615号 原告：刘连锁。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：河北大午农牧集团食品有限公司。 法定代表人：王香玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。 原告刘连锁与被告河北大午农牧集团食品有限公司（以下简称大午公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连锁的委托诉讼代理人刘博超，被告大午公司的委托诉讼代理人陈以珍、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连锁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费等102351元。事实和理由：2019年6月19日，刘连锁受被告工作人员高吉柱招聘到被告处工作，主要工作内容为在活鸡车间从事活鸡宰杀清理工作，日工资约定为150元。2019年6月20日7时30分左右，原告接受被告工作人员指派，在车间搬运鸡筐过程中，由于地上有鸡屎，地面湿滑导致滑倒，后被送至大午医院，住院治疗49天，诊断为右侧股骨粗隆间骨折。住院治疗期间被告垫付部分先期检查费用，后再没有垫付，原告没钱选择保守治疗。现鉴定完毕。为维护自身合法权益，特诉至法院。 大午公司辩称，一、对原告的诉讼请求不予认可。原告在提供劳务的过程中，自身存在过错，应承担相应责任；原告要求的赔偿数额，存在不合乎法律规定的情况，应予减少。二、原告存在如下过错：一是原告入职时未如实向我公司表述真实年龄，是基于和原告的朋友高吉柱两人的私人关系基础上，到车间工作的，并未按我公司的招聘流程进行，存在过错；二是原告在工作时未尽到谨慎注意、安全生产的工作义务，我公司一向注重安全生产的教育、培训等方面的工作，常年不发生此类事故，原告发生意外与自身缺乏必要的谨慎注意意识密切相关；三是原告出院时医嘱明确要求其“三个月内禁止下地，根据复查情况下地活动”。原告8月8日出院，但三个月内(8月13日、17日、18日）原告曾到我公司工作区域无理取闹，已经明显违反医嘱，造成现在的伤残原告亦存在过错；四是原告与其家人，多次到我公司的厂区无理取闹，持刀持棍伤人，对我公司正常的生产经营秩序造成破坏，理应减少我公司的赔偿责任。三、对于原告要求的医药费8082.22元、住院伙食补助4900元、鉴定费2300元，无异议，其他损失在庭审中质证。综上所述，应就原告提供劳务受害进行责任划分，并按着正确的计算办法得出赔偿数额，答辩人依法承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年6月19日刘连锁经高吉柱介绍到大午公司工作，双方未签订劳动合同。2019年6月20日7时30分左右刘连锁在车间搬运鸡筐过程中，因地面湿滑导致滑倒受伤，当即被送到大午医院住院治疗，于2019年8月8日出院，共住院49天，支付医疗费8082.22元，医院诊断为右侧股骨粗隆间骨折。2019年12月27日，经刘连锁申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对刘连锁的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘连锁之损伤构成十级伤残，伤后误工期为210日，护理期为150日，营养期为90日。刘连锁的住院伙食补助费为4900元、护理费为17307元、残疾赔偿金为21522元、鉴定费为2300元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、刘连锁称事发时刘连锁虽然已经65岁，但其仍依靠个人劳动获得收入，农忙时忙农活，农闲时外出打工，主张误工费31500元（210天×150元），提供原告与高吉柱的微信聊天记录、司法鉴定意见书。大午公司质证称，对误工天数无异议；对聊条记录的真实性和证明目的均不认可，如果受害人有固定收入的应按照近三年的平均工资计算，没有固定收入的应当参照上一年度职工的平均工资计算，原告表述户籍是农村，应按农村人均收入计算。本院认为，刘连锁并未提供证据证实其近三年的固定收入状况，结合本案案情及刘连锁的户籍性质，本院确定参照上一年度农林牧渔业标准每天77.26元计算210天，刘连锁的误工费为16224.60元（77.26元×210天）。 2、刘连锁主张营养费4500元（50元×90天），诊断证明（载明：建议加强营养）。大午公司质证称，对计算天数无异议，但营养费要求过高，我公司认可每天30元。本院认为，刘连锁主张的营养费偏高，大午公司认可每天30元计算90天，本院予以确认。本院认定刘连锁的营养费为2700元（30元×90天）。 3、刘连锁主张精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，未提供证据。大午公司质证称，精神损害抚慰金要求过高，我公司认可2000元，交通费应以正式票据为准，原告没有提交证据，我公司不认可。本院认为，刘连锁主张的精神损害抚慰金偏高，结合本案案情及刘连锁伤情，本院酌情确定为3000元。刘连锁主张交通费无证据证实，本院不予确认。 4、大午公司主张刘连锁未尽到谨慎注意义务，对造成其身体受到伤害存在一定过错，应承担相应责任，且因其不遵守医嘱下地活动导致十级伤残存在过错，也应承担相应责任，提供招聘计划、招聘制度及安全教育培训方案制度、监控视频、申请法院调取的公安局询问笔录、立案决定书、拘留证、刘连锁的住院病历（出院医嘱载明：三个月内禁止下地）。刘连锁质证称，对招聘计划、招聘制度及安全教育培训方案制度的三性均不认可，系大午公司单方制作，刘连锁到大午公司第二天就开始上班，根本不是大午公司所说管理规范，科学严谨，没有进行培训；对监控视频、询问笔录、立案决定书、拘留证真实性无异议，对证明目的不认可，发生时间是事发后两个月，是大午公司不解决赔偿事宜，刘连锁及家人进行维权，与本案没有关联性；住院病历医嘱载明禁止下地，并不是大午公司理解的完全不能活动，病人仍需要进行上厕所等必要活动，且刘连锁到大午公司维权有护具拐杖等，不可能加重自身损害。本院认为，刘连锁对大午公司提供的监控视频、询问笔录、立案决定书、拘留证、住院病历无异议，本院予以确认。本院认为，大午公司提供的上述证据并不足以证实因刘连锁不遵守医嘱而导致十级伤残，对大午公司的辩解意见，本院不予采信。 本院认为，刘连锁主张与大午公司系劳务关系，大午公司未持异议，本院予以认定。刘连锁已年满65周岁，系完全民事行为能力人，对在地面湿滑的工作环境中应注意安全是了解的，其在工作过程中因地面湿滑摔倒受伤，未完全尽到安全注意义务，应承担一定责任，以承担30%责任为宜。大午公司系刘连锁的雇佣单位，并未提供证据证实刘连锁此次受伤是其故意造成，故应承担主要责任，以承担70%责任为宜。对刘连锁的诉讼请求，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、原告刘连锁的损失有医疗费8082.22元、误工费16224.60元、护理费17307元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、残疾赔偿金21522元、鉴定费2300元，共计73035.82元，由被告河北大午农牧集团食品有限公司赔偿原告刘连锁70%即51125.07元，于本判决生效之日起十日内履行清； 二、被告河北大午农牧集团食品有限公司赔偿原告刘连锁精神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起十日内履行清； 三、驳回原告刘连锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取计1174元，由刘连锁负担552元，由河北大午农牧集团食品有限公司负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  瓮建红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳宁