wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初566号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月11日2时21分许，被告人汤某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C0XXXX的小型轿车上道路行驶，途经上海市青浦区新益路纪鹤公路南约30米处车辆发生火灾，后被火灾处置民警查获。经检验，被告人汤某某案发时每100毫升血液中酒精含量为139毫克。被告人汤某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人汤某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人汤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人汤某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人汤某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年六月十日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19307号原告邬永涛与被告北京美嘉嘉快餐店劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告邬永涛经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告邬永涛撤诉处理。审 判 长  郭晓利审 判 员  胡峰阁人民陪审员  兰海燕二〇二〇年六月九日书 记 员  徐梦佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1650号 原告：颜某，个体户。 被告：蒋某，个体户，住平罗县。 原告颜某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼;被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款157000元及利息3140元，合计160140元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年，被告陆续从原告处拉煤。2019年12月3日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告煤款157000元。自结算之日，被告应当立即支付煤款，逾期支付应当承担利息。后原告多次向被告催要煤款，被告未支付，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、欠条原件1张，证实被告从原告处购买了价值157000元的煤炭后，被告于2019年12月3日给原告出具欠条一张的事实； 2、过磅结算单原件17张，证实被告从原告处购买煤炭的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭生意。自2019年9月至2019年11月期间，被告陆续从原告处购买煤炭885吨。2019年12月3日，原、被告双方在被告的家中对煤款进行了结算，被告给原告出具欠煤款157000元的欠条一张。后被告未向原告支付煤款，为此原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告煤炭款157000元的事实，有原告向法庭提交的欠条在卷佐证，该煤炭款被告未向原告支付，故对原告要求被告支付煤炭款157000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据进行证实，故本院对原告的该项请求不予支持，依法予以驳回。被告蒋某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于判决生效之日起十五日内支付原告颜某煤炭款157000元； 二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，由原告颜某负担31元，由被告蒋某负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年六月十七日 书记员  余 菲 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11396号原告：孙海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告孙海蓉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告返还原告已支付的借款本金及利息103500元；2、判令二被告支付逾期还款利息（自2019年8月14日起至实际偿付之日止，按照年利率7%的标准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借100000元，意向出借日期2019年2月14日，出借期限为6个月，资金出借方式为“中投富民陆个月”，预期年化收益为7%。签署协议后，原告与被告一、被告签订债权转让及受让协议，约定被告二向原告转让其对第三方债务人的债权共计10万元，被告一通过第三方支付平台代为收取原告应向债权转让人支付的转让款，由被告一、被告二，有被告一按时支付给被告二。协议签订后，原告将10万元打到被告账户。现被告二出现兑付危机，原告根据合同法规定要求被告偿还借款本金及利息共计103500元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙海蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执165号之一 申请执行人：陈某，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：柯某，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终3480号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人柯某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯某立即向申请执行人陈某支付款项人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人柯某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年6月28日对被执行人柯某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯某名下有位于南安市的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，本案暂不宜处置。查被执行人柯某名下无车辆登记信息。查被执行人柯某名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划6365.09元，缴纳本案执行费后，申请人已领取5715.09元。 2、本院于2020年1月20日作出决定将被执行人柯某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人柯某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年6月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈某，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权5715.09元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈某的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终3480号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：廖佰华，男，1966年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖佰华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金8625元、利息547.08元、违约金3422.83元，合计人民币12594.91元（暂算至2020年4月28日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月20日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月28日,被告尚欠原告借款本金8625元、利息547.08元及违约金3422.83元，合计人民币12594.91元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月28日，被告尚欠原告透支款本金8625元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月28日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币12594.91元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖佰华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金8625元、利息547.08元及违约金3422.83元，合计人民币12594.91元（利息等算至2020年4月28日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告廖佰华负担,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十四日法官助理王燕书记员简青梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1602号 申请执行人：覃奖，男，1975年10月14日出生，住广西柳江县。 被执行人:融安县佳和劳动服务有限公司，住所地:融安县长安镇汇融街105号,统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人:李江萍。 覃奖与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃奖向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付6770元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执554号申请执行人：上海聚谦建材有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号XXX幢XXX楼4车间。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。原告上海聚谦建材有限公司与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14496号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司应支付原告上海聚谦建材有限公司工程款人民币285,224.50元，该款，两被告于2019年11月30日前支付原告15万元；两被告于2019年12月31日前支付原告人民币135,244.50元；二、如果被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司逾期支付上述任何一期款项，原告上海聚谦建材有限公司可不受上述期限限制，就剩余款项向法院一并申请执行。两被告另支付利息(以未付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止)；三、双方当事人无其他争议；四、案件受理费人民币5,578.60元，减半收取计人民币2,789.30元，由原告上海聚谦建材有限公司负担人民币1,000元，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司负担人民币1,789.30元。该款，两被告于2019年12月31日前支付原告。届期，被告未履行义务，权利人上海聚谦建材有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。执行中查明，两被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年4月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月18日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十八日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1813号被执行人：姜志远，男,1995年1月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。本院在申请执行人沈阳市于洪区人民法院与被执行人姜志远罚金执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初538号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初538号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  于 航
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初75号原告：江飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈琳，男，1982年1月26日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。原告江飞与被告陈琳加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江飞到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6217.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告为被告翻砂合金发夹，共计948公斤，加工费为每公斤5元。其中使用了原告自己的合金材料75公斤，合金材料价格为每公斤18.5元，完工后，原告要求被告付款，被告一直拒不支付，故原告向法院起诉，提出上述诉请。被告陈琳未到庭答辩。经审理查明，2019年10月至11月期间，原告江飞为被告陈琳翻砂加工合金发夹共计926.98公斤，加工费为每公斤5元，被告在原告的十四张销货清单上签字确认其加工材料数量及单价。原告交货后，被告一直未及时支付加工费，经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，要求被告支付原告欠款。上述事实，有被告签字的销货清单、微信聊天记录及原告在庭审中的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已按照约定完成了工作并向被告交付了工作成果，被告应按照约定给付报酬，现被告未及时支付加工款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告按每公斤5元支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付材料款的请求，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告江飞加工费4634.90元（926.98公斤×5元/公斤）；二、驳回原告江飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邹来水人民陪审员  黄海娇人民陪审员  王 霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张国华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1216号原告：北京京奥泰商贸有限公司，住所北京市延庆区延庆镇石河营建材城北口100米，统一社会信用代码91110229761440895B。法定代表人：冀伍龙，经理。委托诉讼代理人：张利刚，北京京奥泰商贸有限公司员工。被告：张巍，男，1972年12月16日出生，住江苏省泰兴市。原告北京京奥泰商贸有限公司与被告张巍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告北京京奥泰商贸有限公司以原告主体不适格为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。北京京奥泰商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京奥泰商贸有限公司撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年六月十日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更999号 罪犯韦丽芳，女，1988年12月20日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西上林县人民法院于2015年4月22日作出（2015）上刑初字第51号刑事判决，以被告人韦丽芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2014年12月9日起至2022年6月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月8日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第917号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦丽芳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦丽芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦丽芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦丽芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦丽芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1206号原告：何文波，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：陈彦春，男，1970年1月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告何文波与被告陈彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文波到庭参加了诉讼，被告陈彦春经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告欠原告买羊款31,000元，约定于2019年5月1日前还清，有被告出具的欠据为证。欠款到期后，被告只给付了15,000元，尚欠16,000元没有偿还，故原告诉至法院，原告诉至法院后被告又偿还原告6,000元，尚欠原告10,000元没有偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈彦春和被告的妹妹曾一起合伙养羊，向原告赊购羊。经结算尚欠31,000元未还，被告陈彦春给原告出具31,000元欠据一张，承诺被告陈彦春于2019年5月1日之前还清。被告分别给付原告10,000元和5,000元，2020年6月1日原告将被告陈彦春诉至法院，被告陈彦春又向原告还款6,000元，现尚有10,000元没有偿还。本院认为：本案事实清楚，证据明确。原、被告之间形成买卖合同关系，根据被告陈彦春给原告出具的欠据，可以明确被告应偿还原告买羊款31,000元。原告自认被告分三次偿还其10,000元、5,000元和6,000元，被告尚欠原告买羊款10,000元。且欠据上双方约定的还款日期为2019年5月1日，现在还款日期早已经过，故被告陈彦春应偿还原告何文波买羊款10,000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈彦春于本判决生效后10日内偿还原告何文波买羊款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担62元，由原告负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年六月二十三日书记员  张晗
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2020）内0205刑初24号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：武某，男，1982年8月21日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2009年10月23日，因犯故意伤害罪，被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年零六个月。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人武某涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、季某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2019年10月19日19时41分许，被告人武某醉酒（经检验，血液酒精含量为91.3mg/100ml）后驾驶“欧曼”牌×××号重型半挂牵引车、“成事达”牌×××号重型仓栅式半挂车行驶至G210国道260公里处时，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年10月19日中午，被告人武某与亲戚在其位于包头市××旗的家中饮酒。当日晚18:00左右，被告人武某驾驶“欧曼”牌×××号重型半挂牵引车、“成事达”牌×××号重型仓栅式半挂车，承载杨某从包头市土默特右旗萨拉齐镇南门停车场出发，途径京藏高速萨拉齐至包头市九原段、G210国道，行驶至G210国道260公里处时，被执勤民警当场查获，经检验血液中酒精含量为91.3mg/100ml。交警在查处过程中发现，被告人武某所驾驶的“欧曼”牌×××号重型半挂牵引与所其持C1驾驶证准驾车型不符。2019年11月7日武某被包头市公安局交通管理支队作出罚款1000元并吊销机动车驾驶证的行政处罚，武某于2019年11月13日缴纳1000元罚款。诉讼过程中被告人武某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：武某身份证复印件、人员电子档案信息；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的到案经过；（2009）东法刑初字第465号刑事判决书；《认罪认罚具结书》；公安交通管理行政处罚决定书；代收罚款收据；二、被告人武某供述；三、鉴定文书：包公交鉴（酒检）字[2019]312488号理化检验报告书，被告人武某血中酒精浓度为91.3mg/100ml；吸毒现场检测报告书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某醉酒后持C1驾驶证驾驶“欧曼”牌×××号重型半挂牵引，与驾驶该车辆要求的驾驶资格不符，依法应当从重处罚。被告人武某醉酒后在高速公路驾驶机动车的行为，依法应当从重处罚。被告人武某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人武某已经缴纳的1000元罚款依法可以折抵本院判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二〇年六月十五日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3343号申请执行人：陈恩珍，女，1939年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人陈恩珍与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1070号   原告：王李生，女，1982年10月23日出生，满族，无固盯职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马成，男，1979年8月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：摆俊，男，1989年9月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告王李生与被告马成、摆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告王李生，被告马成到庭参加诉讼。被告摆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王李生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100,000元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告借款100,000元，被告向原告出具借条。后原告索款未果，诉至法院。   被告马成承认原告王李生提出的全部诉讼请求。   被告摆俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告摆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告摆俊、马成向原告王李生偿还借款100,000元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,150.00元，由被告摆俊、马成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   马学婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初1532号                            案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年4月10日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社                       被 告                       李清洁、李勇跃                               负责人                       朱联福                               撤 诉             理 由                       原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费450元，减半收取计225元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何艺杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖165号 唐小林诉四川省市场监督管理局、国家市场监督管理总局其他行政行为一案，成都市成华区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市成华区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1018号申请执行人：周敏，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：皮筛云，男，1994年12月19日出生，布依族，住贵州省安龙县新桥镇。被执行人：黄小芳，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人周敏与被执行人皮筛云、黄小芳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初528号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人皮筛云、黄小芳发出执行通知书，责令被执行人皮筛云、黄小芳向周敏给付租金10833元、违约金8000元的义务，并负担申请执行费185元。但被执行人皮筛云、黄小芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人皮筛云、黄小芳在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人皮筛云在财付通支付科技有限公司账户上的存款2069元；二、划拨被执行人皮筛云在财付通支付科技有限公司账户上的存款330元；三、划拨被执行人皮筛云在财付通支付科技有限公司账户上的存款1333元；四、划拨被执行人黄小芳在财付通支付科技有限公司账户上的存款550元；五、划拨将被执行人黄小芳在财付通支付科技有限公司账户上的存款436元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李立兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢333号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人严细毛，女，1962年7月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人袁明，男，1962年5月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县，系严细毛配偶。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初475号民事调解于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严细毛、袁明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人严细毛有商铺并抵押申请执行人，本院对该商铺已拍卖，拍卖款为625850.30元，已付给申请执行人614547.30元，已收执行费8800元；查明被执行人袁明有公积金账户，已冻结、扣划；已扣划90700元付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款1004559元，执行费12446元，未执行案款299311.70元，未收执行费3646元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十三日书记员  黎 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1182号 罪犯潘宗，曾用名潘锦，男，1987年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年3月31日作出(2011)青刑初字第510号刑事判决，以被告人潘宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人潘宗不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)南市刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6843号刑事裁定，对罪犯潘宗减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5605号刑事裁定，对罪犯潘宗减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更1999号刑事裁定，对罪犯潘宗减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘宗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘宗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀报道员、2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘宗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯潘宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘宗减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1978号原告：天津市宝坻区皇友铁板租赁站，住所地天津市宝坻区马家店镇双王寺村村北（平新饲料厂西侧）。经营者：李子怀，男，1964年2月25日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：左佳奇，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王新梅，河北则阳律师事务所律师。原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站与被告左佳奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月17日，原告申请撤诉。本院认为，天津市宝坻区皇友铁板租赁站的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区皇友铁板租赁站撤诉。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由天津市宝坻区皇友铁板租赁站负担。审判员  杨建军二〇二〇年六月十七日书记员  高昊运
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初431号原告：王瑛，女，1951年12月9日出生，汉族，户籍地址上海市。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：王键，男，1964年1月19日出生，汉族，住上海市。原告王瑛与被告王键排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托诉讼代理人胡智俊、被告王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛提出的诉讼请求：判令排除王键的妨害，即让王瑛恢复居住在上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室。事实与理由：王积勤与赵小妹系夫妻，王瑛、王键系双方婚生子女。上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称“系争房屋”)系公有住房，由王积勤原承租的上海市常德路XXX号房屋动迁分配取得，1990年分配房屋时承租人为王积勤，赵小妹、王瑛、王键为居住人口。1995年9月27日，王积勤过世。2011年3月，因家庭矛盾，王键将王瑛打出系争房屋，并拒绝王瑛入住于该房屋内，后王瑛一直在外租房居住。2017年6月20日，赵小妹过世。系争房屋的承租人现为王键。王瑛认为，因其年事已高，很多地方已不愿借房给其居住。王瑛有权居住于系争房屋，故向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。被告王键辩称，其从未赶王瑛出去，2011年赵小妹生病，王瑛自行离家，拒不承担赡养义务，至母亲离世，王瑛均未归家。因王瑛未尽赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、王积勤与赵小妹系夫妻，王瑛、王键系双方婚生子女。二、1990年《上海市普陀区人民政府住宅建设办公室住房分配报批单》(以下简称《住房分配报批单》)载明，户主王积勤，居住人口为赵小妹、王键、王瑛。原住房屋地址：常德路XXX号，面积51.58平方米，私房。调查情况及处理意见部分载明：该2户房屋系动迁户，原住常德路XXX号，原住面积51.28平方米，核定分房人口陆人，基本分房面积33.8平方米，结合房源，同意单位出资3平方，判定分配西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室31.3平方米及宜昌路XXX弄XXX号XXX室12.7平方米。分配房屋地址西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室，间数二室一厅，面积26.7平方米，厅9.2平方米。三、1990年7月4日，上海市普陀区房产管理局出具的《房屋使用证明》记载，使用户名王积勤，配房单位普住宅办，房屋地址西乡路XXX弄XXX号，居住面积26.7、9.2，使用部位205一厅共2间，起租日期1990年7月16日。四、《租房调查情况表》记载的现住人口情况为：赵小妹、王瑛、王键、顾小妹(笔误，实为顾敏，动迁后结婚)、王敏(明)杰(动迁后出生)。五、王积勤于1995年9月27日过世，2017年6月20日，赵小妹过世。六、系争房屋的承租人变更情况为：1990年分配系争房屋时承租人为王积勤，2001年变更为赵小妹，赵小妹去世后，系争房屋更改租赁户名为王键。七、系争房屋内目前的户籍有三人，1991年3月29日王瑛、王键户籍从常德路XXX号迁入，1992年4月15日王明杰户籍从本市长阳路XXX弄XXX-XXX号迁入。八、1990年分配房屋后，系争房屋内的居住人员为王积勤、赵小妹、王瑛、王键、顾敏(王键前妻)、王明杰。后王键离婚后再婚，现房屋内居住情况为：王键、孙惠华(王键再婚妻子)、王明杰、陶怡婧(王明杰妻子)。九、2019年12月27日，红星居委会出具《居住证明》：王瑛于2011年借房居住于红星农场洪中一村XXX号XXX室。因房东卖房，王瑛于2015年开始借房居住在上海市崇明区新海镇红星农场安居二村XXX号楼101室。居住时间：2011年1月至今一直居住于崇明红星农场。审理中，王键提供母亲赵小妹于2011年5月5日起草、由其代为书写的遗嘱，内容为赵小妹将其与王积勤所有的一切房产、财产全部归儿子王键和孙子王明杰所有。经质证，王瑛对该《遗嘱》的真实性不予认可。王瑛表示，其不清楚承租人变更的情况，对此持有异议。但考虑到诉讼风险，其不再就承租人变更提出主张，仅要求入住系争房屋。关于纠纷化解方案，王键称考虑到目前系争房屋内的居住情况，若王瑛入住必会影响到其正常生活，其愿意每月补贴王瑛人民币1000元(以下币种均为人民币)，由王瑛在外租房居住。王瑛亦认为实现居住权的最佳方案是由王键补贴其在外租房的租金，但金额应为每月2000元。以上事实有《住房分配报批单》、《房屋使用证明》、《租房调查情况表》、租赁情况表(摘抄)、《居住证明》、户籍摘抄情况表、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。本案中，系争房屋的原承租人王积勤、赵小妹去世后，王键作为其生前的共同居住人，可以变更为承租人。虽然王瑛对承租人变更过程存在异议，但考虑到诉讼风险，不再就承租人的变更情况提出主张，本院对此予以确认。王瑛作为系争房屋的原始受配人员，户籍亦在系争房屋内，未在他处享受福利分房或其他住房补贴，对系争房屋享有居住权利。由于系争房屋面积较小，王瑛与王键及其他同住人不宜共同居住，王键补贴王瑛在外租房的租金更有利于平衡当事人的利益。考虑到系争房屋来源、面积、所在地段、相关人员实际居住情况等因素，兼顾公平原则，本院酌情确定王键应按每月1500元的标准补贴王瑛在外租房的费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王键应于本判决生效之日起的每月底前，向原告王瑛支付租金补偿款人民币1500元；二、对原告王瑛要求排除妨害、恢复居住于上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24111号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张家玉，执行董事。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海黎桐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李由甲，执行董事。原告上海我图网络科技有限公司与被告上海黎桐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告上海我图网络科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海我图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海我图网络科技有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年六月十八日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执224号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人:陈心展，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人陈心展侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1328号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序情形，待发现被执行人财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1328号民事判决书的本次执行程序。 安徽古井贡酒股份有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员张勇 二０二０年六月二十三日 书记员 王      昊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6927号原告：刘小铭，男，汉族，1992年4月17日出生，现住昆明市盘龙区。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告刘小铭与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小铭撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告刘小铭负担，余额1111元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二十三日书记员  汪建娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13289号原告：高群，女，1956年10月23日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告高群与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高群向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还债权转让款本金16万元；2、判令被告一支付利息13000元；3、判令被告一赔偿违约金16000元；4、判令被告一支付补偿金650元；5、判令被告二对前四项承担连带责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告将债权转让款交由被告经营，被告承诺到期后可以还本付息，否则被告支付10%的违约金及0.4%的补偿金。协议签订后原告将5万元资金转到被告的个人账户上。被告出具了《收款确认书》。原告与被告一于2018年7月12日签订出借咨询与服务协议，约定原告将债权转让款交由被告经营，被告承诺到期后可以还本付息，否则被告支付10%的违约金及0.4%的补偿金。协议签订后，原告将5万元资金转到被告二的个人账户上，被告出具了《收款确认书》。原告与被告一于2018年9月21日签订，出借咨询与服务协议，约定原告将债权转让款交由被告经营，被告承诺到期后可以还本付息，否则被告支付10%的违约金及0.4%的补偿金。协议签订后，原告将6万元资金转到被告二的个人账户上，被告出具了《收款确认书》。被告二是被告一的法定代表人，从其以个人账户收款来看，他个人与其名下的被告一混同，因此被告二也应承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11399号原告：孙海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告孙海蓉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告返还原告已支付的借款本金及利息186300元；2、判令二被告支付逾期还款利息（自2019年8月8日起至实际偿付之日止，按照年利率7%的标准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借180000元，意向出借日期2019年2月8日，出借期限为6个月，资金出借方式为“中投富民陆个月”，预期年化收益为7%。签署协议后，原告与被告一、被告签订债权转让及受让协议，约定被告二向原告转让其对第三方债务人的债权共计18万元，被告一通过第三方支付平台代为收取原告应向债权转让人支付的转让款，由被告一、被告二，有被告一按时支付给被告二。协议签订后，原告将18万元打到被告账户。现被告二出现兑付危机，原告根据合同法规定要求被告偿还借款本金及利息共计186300元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙海蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢99号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人肖志高，男，1966年3月25日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢99号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志高借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢99号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 慧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更183号罪犯陈亮，男，1986年2月18日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)泸刑初字第81号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈亮不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年1月19日作出(2006)川刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月27日交付执行。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2015年3月3日、2016年11月22日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈亮在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）川05执498号执行裁定，终结执行；狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初249号 原告：郭福良，男，1978年2月13日出生，满族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。 被告：史虎珍，女，1976年1月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告郭福良与被告史虎珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令解除原被告之间于2018年7月5日签订的《房屋租赁合同》，并支付租赁期间的租金13000元及取暖费2400元、物业费1600元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失33525元，共计50525元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将承德市高新区梧桐苑11#1单元2003室出租给被告，租金13000元/年，租期：自2018年7月5日至2019年7月4日止，支付方式：年付，押金1000元，被告承担水费、电费、物业费、取暖费、燃气费，由于使用原因造成的房屋及附属设施维修责任，由被告承担。2019年5月6日，被告回山西老家期间，出租屋内水管漏水，将出租屋浸泡，导致客厅、卧室等多处地板受损，原告需要更换地板的费用为15000元。此次漏水同时造成楼下王艳华与杨银田家被水浸泡，原告经双桥区人民法院调解赔偿王艳华与杨银田18000元，并支付诉讼费525元。原告认为被告在承租期间未妥善保管租赁物，致使租赁物损失，依法解除租赁关系，赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告在诉状中虽写明了被告史虎珍的地址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票。待原告有被告准确的送达地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告郭福良的起诉。 案件受理费532.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 璨
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初882号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许海东，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：李正兴，男，1982年2月24日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：王红英，女，1983年7月7日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告李正兴、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波、被告李正兴、王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金500000元；偿还自2018年10月21日至2020年4月21日结欠贷款利息61484.07元及自2020年4月22日起至全部借款清偿为止的利息，以上借款本息共计561484.07元；2.处置抵押物时，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示其计算的利息中包含复利、罚息。事实和理由：2016年9月27日，二被告因种植香蕉资金不足，向原告贷款500000元，贷款期限为3年，于2019年9月29日到期，月利率为5.14583‰。截止2020年4月21日结欠贷款本金500000元、贷款利息61484.07元。二被告在贷款期间于2017年6月22日偿还利息23191.47元、复利3.55元、2017年7月20日偿还利息2572.92元、2017年8月22日偿还利息2658.68元、复利0.46元、2017年9月21日偿还利息2658.68元、2017年10月22日偿还利息2572.92元、复利0.44元、2017年11月21日偿还利息2658.68元、2017年12月21日偿还利息2572.92元、2018年1月19日偿还利息2658.68元、2018年2月18日偿还利息2658.68元、2018年3月21日偿还利息2401.39元、2018年4月20日偿还利息2658.68元、2018年6月12日偿还利息2572.92元、复利9.71元、2018年7月21日偿还利息2658.68元、2018年7月23日偿还利息5231.6元、复利0.88元、2018年9月24日偿还利息2658.68元、复利1.37元、2019年8月25日偿还利息200元、复利0.14元。贷款到期后，原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故原告诉至本院。 被告李正兴、王红英承认原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。因双方对还款金额、期限不能达成一致意见，本院主持调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李正兴、王红英承认原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李正兴、王红英于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元、利息61484.07元，并按合同约定的计息方式支付借款本金500000元自2020年4月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 二、原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司有权对被告李正兴名下腊林证字（2009）第23XXXXXXX81号林权的橡胶林木折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9415元，因适用简易程序审理，减半收取4708元，由被告李正兴、王红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 汝
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初834号 原告：广西凌云县百锋装饰有限责任公司，住所地广西百色市凌云县泗城镇镇洪村新区OA排第三家。 法定代表人：邓兴锋，公司经理。 被告:龙烈思，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告广西凌云县百锋装饰有限责任公司与被告龙烈思承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告广西凌云县百锋装饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西凌云县百锋装饰有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执154号之十五申请人：付某某，男，遵义市播州区。被执行人：遵义盛隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：遵义市天池大街。关于申请执行人与被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在账户内余额人民币5041.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月三十日书记员  周科发
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初914号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王振凯，男，1993年1月1日出生于河北省井陉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王振凯犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王振凯及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月至2013年12月，被告人王振凯在本市海淀区，以可以办理北京小客车指标过户的名义，骗取被害人丁某1（男，30岁）人民币88400元。2019年11月4日，被告人王振凯被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王振凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振凯的供述，被害人丁某1的陈述，证人丁某2、洪某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，协议，银行账户交易明细，银行存单，收据，受案登记表，视听资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王振凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王振凯到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王振凯向被害人丁某1退赔人民币八万八千四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年六月十五日书记员  耿 雁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执136号申请执行人:邓振华,男,汉族,1987年9月13日出生,住重庆市梁平县。被告:聂勇,男,汉族,1988年10月25日出生,户籍地重庆市合川区。关于申请执行人邓振华与被执行人聂勇委托合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初1006号民事判决，内容如下：“由被告聂勇在本判决生效后五日内偿还原告邓振华欠款3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂勇负担”。现该判决书已发生法律效力，已过履行期限，因被执行人聂勇未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人严国全于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将被执行人纳入限制高消费，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月三十日书记员  陈 卓
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终403号上诉人（一审原告）何光平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯凯、陈朝阳，北京万典律师事务所律师。上诉人（一审原告）何光兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何光平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，系何光兰之兄。委托代理人冯凯、陈朝阳，北京万典律师事务所律师。上诉人（一审原告）何光莹，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何光平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，系何光莹之兄。委托代理人冯凯、陈朝阳，北京万典律师事务所律师。何光平、何光兰、何光莹（简称何光平等三人）因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01行初256号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，何光平等三人所有的房屋位于沙区政府作出的沙府发〔2019〕8号《关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内。何光平等三人与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，一审法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；一审法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在此情形下，一审法院决定采用标准诉讼，即首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，若其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。鉴于此，一审法院将李茂九诉请撤销沙区政府作出的《征收决定》的(2019)渝01行初111号案件作为代表诉讼案件进行审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日以（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉维持原判。在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向何光平等三人送达了采取标准诉讼《通知书》，告知代表诉讼案件开庭时间、地点，同时告知可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，若认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实与法律上的重要区别，可以于开庭后提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因何光平等三人未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实与法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即一审法院不予支持何光平等三人的诉讼请求，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用一审法院(2019)渝01行初111号行政判决。何光平等三人上诉称，一审法院认定其未证明其所起诉案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别属认定事实错误；一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定作出裁定，为适用法律错误；一审法院不同意本案与李茂九案件并案审理，后又要求参照该案判决结果，属于刻意剥夺其参加庭审的陈述、质证及辩论等权益。综上，请求二审法院依法改判如其诉讼请求。沙坪坝区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案系何光平等三人因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。包括何光平等三人在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求一审法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，李茂九不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了该案，并于2019年12月24日作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，何光平等三人所有的房屋位于《征收决定》征收范围，其具体情形，除房屋位置、面积等与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，何光平等三人在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。何光平等三人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭秋勤审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇二〇年六月十七日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天附：重庆市高级人民法院（2019）渝行终620号《行政判决书》
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25493号原告：孔玲兰，女，1955年11月22日出生，汉族，河南省南阳市中原银行科技支行退休职员，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王微，女，1982年11月24日出生，汉族，丽兹行房地产投资有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：魏起亮，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告孔玲兰（以下简称原告）与被告魏起亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23.95万元及利息（以23.95万元为基数，自2014年10月12日起支付至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实与理由：自2012年2月开始，被告向原告共借款25万元，其中，2012年2月5日，原告通过第三人高某账户向被告汇款10万元，2012年2月21日，原告向被告汇款97000元，2012年6月20日，向被告汇款45500元，约定月利率3%。被告支付利息至2014年9月后即停止支付利息，经原告多次催要，被告据不按约定支付借款本金和利息，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2012年2月7日，打印借款人魏起亮，深圳某厂盖章的《借款单》复印件，上载：深圳某厂，向高茅借款十万（100000）元人民币，月息三千（3000）元。借款当日扣款3000元利息。定于每月初5-7日往高茅指定的账户号汇利息三千（3000）元人民币。特立此据为证。原告提交2012年2月21日，被告书写并签名的《借条》，上载：魏起亮向高某的丈母娘先后借款人民币（贰拾万元整）第一次借款时间是2012年2月5日，第二次是2012年2月21日，月利息每月（陆千元）。分别账号为（铅笔书写：①621******6368②622******3639）。第二次借款拾万元用款时间为1年期，返利息日为每月5日及21日。原告提交2012年6月14日魏起亮书写并签名的《借条》，上载：甲方：高某的丈母娘孔玲兰乙方：魏起亮乙方向甲方先后借款共贰拾伍万元整，第一次借款时间是2012年2月伍日，第二次是2012年2月21日，第3次是2012年6月14日。注：甲方需要人民币时乙方归还。原告提交2012年2月21日其向被告转账97000元的转账凭单，转入账号为×××，收款人为被告。原告提交2012年6月20日其向被告汇款45500元的汇款凭单，转入账号为×××，收款人为被告。原告提交高某名下中国邮政储蓄尾号3639账户交易明细，显示2012年3月28日、2012年5月5日、2012年6月7日、2012年7月6日分别收到转账3000元，2012年9月6日收到转账4500元，2012年11月6日、2012年12月6日分别收到转账4000元，以上转账对方账号为×××。2013年1月5日、2013年2月6日分别收到转账4000元，2013年2月22日收到转账3500元，3月6日、4月5日分别收到转账4000元，4月21日收到转账3500元，5月7日收到转账4000元，5月23日收到转账3500元，6月5日、7月8日分别收到转账4000元，7月22日收到转账3500元，8月8日收到转账4000元，以上转账均无对方账号。2013年8月23日收到转账3500元，对方账号为×××。2013年9月9日，收到跨网存4000元，对方账号×××。2013年9月23日收到转账3500元，2013年10月10日收到转账4000元，2013年10月25日收到转账3400元，2014年2月11日收到转账9900元，2014年3月11日收到转账5800元，2014年4月10日收到转账6000元，2014年5月10日收到转账8000元，2014年6月11日收到转账5000元，2014年7月11日收到转账2600元，2014年8月11日收到转账4000元。2014年9月11日收到转账4000元，以上转账均无对方账号。之后该账户未再有汇入信息。原告提交其名下中国邮政储蓄银行尾号6368账户交易明细，显示2012年3月21日、4月22日、5月22日，原告分别收到转账金额3000元，2012年7月22日收到转账4500元，8月21日、9月22日分别收到转账3000元，10月22日收到转账3500元，以上转账对方账号为×××。2013年12月24日、2013年1月22日、2013年3月20日分别收到转账3500元，以上转账均无对方账号。之后该账户未再有汇入信息。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告履行出借义务，被告未按时偿还借款，现原告主张被告还款，本院予以支持。关于借款本金的认定，第一笔借款根据原告提交的《借款单》和两份《借条》，本院确认借款日期为2012年2月5日，借款金额根据法律规定，砍头息部分无效，故本金为97000元，第二笔借款日期为2012年2月21日，借款本金为97000元，第三笔借款日期为2012年6月20日，借款本金为45500元，合计239500元，双方当时约定月利息3%，被告偿还利息时有不足，现原告主张按照239500元为基数，自2014年10月12日起计算逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏起亮于本判决生效之日起七日内偿还原告孔玲兰借款本金元239500元及逾期利息（以239500元为基数，自2014年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费4892元，由被告魏起亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告魏起亮负担（于本判决生效之日起七日内给付原告孔玲兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 何 磊人民陪审员 贺建亮二〇二〇年六月十日书 记 员 张静远
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1556号之二 被执行人：杨兴平，男，汉族，1990年02月15日生，住贵州省凯里市。 关于申请执行人与被执行人杨兴平承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人杨兴平账户内余额人民币362.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兴平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币362.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年六月十七日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1898号 原告：童某，住平罗县。 原告：叶某，住平罗县。 委托诉讼代理人：郑某,系宁夏兴业律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人，特别授权代理。 被告：朱某，住平罗县。 原告童某、叶某与被告朱某民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告童某、叶某及其委托诉讼代理人到庭，被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童某、叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款10000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉之日到实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告朱某因生活支出及种地为由，向原告近亲属叶小平借款，叶小平借给被告一万元整并由被告出具了借条，双方约定借款期限为八个月。该借款到期后，虽经叶小平的多次催要，被告仍然分文未付。并且于2019年8月6日，叫叶小平到天天乐面馆喝酒，拟向叶小平再次借钱。期间劝酒导致叶小平过量饮酒，最终造成叶小平死亡。 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为证实其主张能够成立，向法庭出示借条一份（原件），证明被告于2015年3月8日向被继承人叶小平借款10000元的事实以及借贷双方约定还款期限为2015年11月8日，被告逾期未还款应向原告支付逾期还款利息。 证据二：死亡证明一张（原件）、户口簿三张（核对原件，留存复印件），证明二原告系被继承人的第一顺位法定继承人，有权向被告主张10000元的债权。 被告未到庭对以上证据进行质证，同时没有向法庭提交证据。 经审理查明：二原告系母子关系。原、被告分别住在前进农场二、三队。被告于2015年3月8日向被继承人叶小平借款10000元,并出具“今借叶小平现金10000万元整（到11月8日），借款人朱某”的借条一张。实际借款为10000元。后因饮酒造成叶小平死亡，已另案处理。此欠款经原告催要，被告未能返还，引起原告起诉。 上述事实，由被告给原告出具的证据、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实清楚，借款行为合法、有效。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中没有支付利息的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某于判决生效后五日内返还原告童某、叶某借款本金10000元。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附件一：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终857号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周滨成，男，汉族，1986年10月2日出生，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：邓姗，女，汉族，1986年10月3日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周滨成，男，汉族，1986年10月2日出生，系邓姗丈夫，住址同上。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人周滨成、邓姗商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初565号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费180元予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月二十三日代理书记员  何腊冬
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1128号 申请执行人：丰泽区鑫亿汽车租赁店，个体工商户，经营场所：泉州市丰泽区少林路电力加油站内。 经营者：郑友家。 委托代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴金渠，男，1971年5月24日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人丰泽区鑫亿汽车租赁店与被执行人吴金渠租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款3300元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林昆印
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1419号 罪犯玉良安，男，1988年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)来刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人玉良安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）桂刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月15月交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第13号刑事裁定，将罪犯玉良安的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2032年7月17日止。本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3076号刑事裁定，对罪犯玉良安减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3849号刑事裁定，对罪犯玉良安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2030年1月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯玉良安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯玉良安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯玉良安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉良安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯玉良安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉良安减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8706号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵健，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓，被告赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月28日信用卡透支本金54176.40元，并自2020年6月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金54176.40元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688005329****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告赵健辩称，欠款金额属实，法院依法处理。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月11日，被告申请办理中信银行信用卡。原告向被告发放了卡号为622688005329****的信用卡一张。2.该申请表所附信用卡领用合约约定了免息还款期、利息起算条件及计算方式、取现手续费及最低还款额等事项。其中，明确约定未在免息还款期内按约还款的，被告应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原、被告双方当庭确认：截至2020年6月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金54176.40元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月28日信用卡透支本金54176.40元，并自2020年6月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金54176.40元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告赵健于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年6月28日信用卡透支本金54176.40元，并自2020年6月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金54176.40元为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029.70元，减半收取计1514.85元，由被告赵健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执973号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月十六日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初678号之二原告：欧阳永安，男，汉族，1964年11月23日出生，住广宁南街镇本策村委会白坑村31号，公民身份号码：442************433。委托代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：广宁县****中心小学，地址：广宁县****红星管理区。法定代表人：欧某1。委托代理人：吴春华，广东集智求强律师事务所律师。被告：冯肇礼，男，汉族，1965年10月5日出生，住广宁县****************，公民身份号码：442************438。原告欧阳永安诉被告广宁县****中心小学、冯肇礼建设工程合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告欧阳永安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳永安撤回起诉。本案受理费2400元（原告已预付），减半收取为1200元，由原告欧阳永安负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈 江人民陪审员  邓冬荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执643号之一 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人：厦门德跃建材有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场土楼村土楼319号，统一社会信用代码913502127980948939。 法定代表人：林青跃。 申请执行人厦门市环境保护局同安分局与被执行人厦门德跃建材有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、4月2日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月3日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保171号 申请人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。 负责人：汪春，该分行行长。 被申请人：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：刘增各，总经理。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被申请人广西隆华桂投资有限公司实现担保物权一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下的房产及土地，查封标的为16000万元，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西隆华桂投资有限公司所有的下列不动产：坐落于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园的1-01号商铺——1-05号商铺，1-07号商铺——1-14号商铺，2-01号商铺——2-15号商铺（房产证号分别为：桂林市房权证七星区字第××、30××11、30××12、30××13、30××14、30××16、30××38、30××17、30××18、30××19、30××20、30××21、30××22、30××23、30××24、30××25、30××26、30××27、30××28、30××29、30××30、30××31、30××32、30××33、30××34、30××35、30××36、30××37号。土地证号分别为：桂市国用（2012）第000370、000365、000373、000374、000375、000385、000371、000386、000381、000364、000359、000360、000361、000362、000363、000358、000369、000378、000377、000368、000382、000383、000384、000379、000380、000366、000367、000372号）的房产、土地，查封标的为16000万元，查封期限为三年（自本裁定作出之日起计算）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 洁
长春新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0193刑初162号之三公诉机关长春新区人民检察院被告人张超、祝长贺、邱鹏程、郑晓龙、周聪、于鑫浡、张家郡、李博洋、郝双、柴源、林继伟犯聚众斗殴罪一案，本院于2020年6月27日作出（2019）吉0193刑初162号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二十四页第一行：“2021年2月14日止。”现更正为：“2021年2月13日止。”审 判 长 胡 亮人民陪审员 金 迪人民陪审员 张晓辉二〇二〇年六月三十日书 记 员 李奇浔