河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初961号 原告：姚某某，男，1988年6月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：兴某某，男，1982年3月29日出生，汉族,现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王某，女，1986年12月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系被告兴某某妻子。 原告姚某某与被告兴某某为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告兴某某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告兴某某偿还原告欠款94400元和自2019年5月6日起至起诉之日所欠款的千分之二的利息约2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告兴某某从原告姚某某处借走人民币115000元，当场向原告写下欠条一份并按有手印。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉求法院判决被告兴某某偿还原告借款人民币94400元（总欠款为115000元，已偿还20600元）并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告兴某某辩称，第一、其与案外人姚某帅为共同借款人，当时共同借款目的是为了两人合伙开办饭店周转资金，在姚某某出借款项之时也是知道姚某帅与兴某某为共同借款人，对两人合伙开办饭店之事也是知晓的。兴某某通过姚某帅才与姚某某相识，后两人商量共同向姚某某借款，这部分事实姚某某庭前询问笔录中也是承认的。基于姚某某与姚某帅的远方亲戚关系，所以本次诉讼中并没有将姚某帅列为共同被告起诉。这将使兴某某的合法权益受到损害，也不利于人民法院查清事实；第二、其与姚某帅于2019年11月9日才解除了合伙关系，退股协议书中详细记载了2019年7月14日以前（欠账款）的费用需要双方共同承担。本案中姚某某所诉的115000元属于上述欠账款中的部分，而且在兴某某和姚某帅合伙期间，姚某帅通过微信、支付宝累计向姚某某偿还了四万元左右，剩余借款数额与诉请中的94400元不符，这更加证明了姚某某是知道此笔债务中姚某帅与兴某某是共同借款人这一事实，望法院予以查明；第三、其并不否认与姚某某存在债权债务关系，也愿意尽自己的能力去偿还，但是需要建立在与姚某帅是共同借款人的基础上。按照最高院关于共同借款人的裁判规则，如果共同借款人抗辩其内部存在约定的或者实际的使用份额（兴某某与姚某帅是按五五开的份额使用借款的，在法院的询问笔录中姚某某也承认了饭店的实际经营者是兴某某与姚某帅两人），法院应该对此抗辩内容进行审查，一旦查明属实，在判决主文中应明确承担债务的借款人可按照份额进行追偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年5月6日，被告兴某某向原告姚某某借款50000元，因被告兴某某账户被冻结，原告姚某某按照被告兴某某的要求将借款转入案外人姚某帅支付宝账户，实际转账金额为49679元。被告兴某某向原告姚某某出具借条时，因2018年原告姚某某曾为被告兴某某经营的饭店装修，还剩装修款65000元未付清，被告兴某某将未付清的装修款65000元连同本次的借款50000元一同向原告出具了借条。借条载明“借条今借姚某某现金115000元整（壹拾壹万五千元整）还款方式每天400元整借款人兴某某（签名及按捺）2019.5.6”。 另查明，原告姚某某自认被告兴某某已偿还借款金额为20600元，被告兴某某亦自认已偿还借款金额大约为20000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的借条、支付宝转账截图等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，确认原、被告之间存在借贷法律关系的主要依据是被告向原告出具的借条，该借条中记载的金额115000元包含两部分，其一为借贷的50000元，其二为装修尾款65000元。对于借贷的事实，原、被告之间有借款的合意，原告按照被告的要求将款项转入案外人姚某帅的账户亦符合日常的交易习惯，其内容不违反法律禁止性规定，应依法确认为合法有效的借贷关系。由于原告履行出借义务时，实际出借金额为49679元，故借款本金应当认定为49679元。对于未付装修款连同借款一并写入借条的情况，依据庭审查明的事实，该金额系原、被告对装修行为进行清算后，被告以借条的形式对之前未付装修款的确认，是当事人意思自治的结果，对双方具有约束力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，可以按照民间借贷法律关系进行审理，故被告兴某某依法应当承担还款责任。 关于被告兴某某应当偿还原告姚某某借款本金具体数额的问题。庭审中，原告姚某某自认被告兴某某已偿还金额为20600元，被告兴某某亦自认已偿还金额约为20000元。由于被告对具体偿还金额未提交证据，原告姚某某对已偿还金额的陈述明显对己不利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，应当认定被告兴某某已偿还借款金额为20600元，予以扣除后被告兴某某还应偿还原告姚某某借款本金94079元（49679元+65000元-20600元）。 关于原告姚某某主张被告兴某某支付自借款当天至起诉之日所欠利息的请求，因借款时，原、被告并未约定利息，原告主张利息的请求，无法律依据，故本院不予支持。 关于被告兴某某辩称借款系其与案外人姚某帅合伙开饭店资金周转所用，姚某帅系共同借款人，应当共同偿还的意见，本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷，案外人姚某帅并未在借条上签字，根据合同的相对性原理，应认定借款人为被告兴某某。被告兴某某多次向本院陈述其与姚某帅合伙开饭店，所借款项用于饭店资金周转，装修款项亦系饭店装修等，该意见系被告兴某某与姚某帅在合伙经营饭店期间的纠纷，属另一法律关系，被告兴某某可另案主张，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、自本判决生效之日起十日内，被告兴某某向原告姚某某偿还借款本金94079元； 2、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告兴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李样辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝银吾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。