云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初87号公诉机关华宁县人民检察院。被告人沈康，男，1989年4月20日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年6月12日被华宁县公安局决定取保候审，2020年3月5日被华宁县人民检察院取保候审。辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人沈康犯非法拘禁罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人沈康及其辩护人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月份，李某1向XX租车行租赁车辆使用，期间车辆被擦花。20多天后的一天，李某1将车停放在XX租车行外离开。2015年5月份的一天22时许，被告人沈康找到李某1后，强行将李某1带至XX租车行采取限制人身自由的方式索要租车费、修理费等费用，其间，对李某1实施殴打。次日12时许，李某1的父亲到XX租车行表示愿意帮李某1支付相关费用，李某1才得以离开。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈康为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，涉嫌非法拘禁罪。被告人沈康到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人沈康对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实，提出其没有参与将李某1带到租车行的过程，其记不清是谁带的辩解。其系初犯，案发后遵纪守法，有正当的职业，希望对其从轻判处。辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的拘禁时间和案件事实不相符，拘禁时间应从夜间12时左右开始计算，因在该时间之前双方有一个协商解决纠纷的过程，该过程不应认定为非法行为。2、拘禁结束时间应为次日10时左右。3、被告人沈康当庭陈述其记忆模糊，记不清是谁将李某1带到租车行的辩解，不影响对其认罪认罚的认定。4、被告人沈康具有坦白情节，在取保候审期间有正当职业，遵纪守法。案发后对其行为表示后悔，认罪悔罪态度诚恳。5、李某1支付的17000元钱并不全是非法费用，应当扣除每天的租车费用和修车费。综上，请求对被告人作出罪责刑相适应的判决。经审理查明：2015年4月份，李某1向XX租车行租赁车辆使用，期间车辆被擦花。20多天后的一天，李某1将车停放在XX租车行外离开。2015年5月份的一天22时许，李某1被带到XX租车行内，被告人沈康等人在索要租车费、修理费等费用无果后，对李某1实施殴打。当晚李某1被拘禁在租车行内，由被告人沈康进行看守。次日12时许，李某1的父亲到XX租车行表示愿意帮李某1支付相关费用，李某1才得以离开。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人沈康的供述和辩解，证实李某1找其租了一辆凯美瑞轿车，租金每天300元，一两个月后李某1将车开到租车行门口停着就走了。其发现车前后保险杆、叶子板有刮痕，但一直未联系上李某1。过了一段时间的一天晚上10点左右，其在XX酒店门口找到李某1后，把李某1叫到租车行谈租车费的事，当晚其打了李某1两耳光，第二天李某1父亲来到后其又踢了李某1几脚，从当天晚上10点左右到第二天早上11点左右，李某1一直在租车行。李某1父亲拿了一万元左右的钱来还了后，其才将李某1放走的事实。2.被害人李某1的陈述，证实2015年4月份的一天，其在华宁XX租车行租了一辆丰田凯美瑞轿车，其与沈康口头约定每日租金280元，预付了5000元。期间其将该车擦花。2015年5月份的一天晚上10点半左右其被沈某等人带到租车行谈修理费的事，第二天下午3点左右离开，在此期间沈康、沈某打过其，其他在场的人也在其身上乱打，还用刀背砍在其身上。最后其父亲还了一万八千多元钱的事实。3.证人沈某的证言，证实李某1向XX租车行租了两个月左右的车，把车的大灯撞坏后将车开到XX租车行门口就走了。后来沈康把李某1带到租车行打了李某1两耳光，当晚其十一点左右去租车行时李某1就在，到第二天下午两点左右，李某1的父亲来赔了租车费，李某1才离开的事实。4.证人陈某的证言，证实李某1在XX租车行租了一辆丰田凯美瑞轿车，租了一段时间没有来给租车费，并把车大灯下面擦花，后沈康叫“老来”把李某1找到租车行里面要钱，其到租车行时李某1父亲还没有来，沈康说他踢了李某1两脚，还拿刀吓过李某1。其在场时沈某让李某1打电话让他父亲还钱，沈某用手扇了李某1两三巴掌，沈康也蹬了李某1几脚。之后李某1父亲还完钱把李某1带走的事实。5.证人李某2的证言，证实其跟XX租车行租过车，被XX租车行多收过钱的事实。6.证人贾某的证言，证实李某1跟XX租车行租过一辆车，当时李某1还打电话让其拿点钱给他去付租车费，但其没拿，后来是其老丈人李某3帮李某1付的租车费。7.证人刘某的证言，证实其在东门附近找到李某1后，陈某、曹某、“二狗”和其将李某1带到XX租车行，其在的时候沈康、沈某动手打过李某1的事实。8.证人李某3的证言，证实2015年5月4日晚上10点左右，其儿子李某1打电话说他租别人的车，把车撞坏了。在打电话的过程中其听到李某1被人打的声音。其到租车行看见有三个小伙子用脚踢李某1的屁股，还用手打他的头，后其帮李某1还了17000元钱的事实。9.户口证明，证实被告人沈康犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。10.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的时间。11.抓获经过，证实被告人沈康系被公安机关抓获归案的情况。12.接受证据材料清单、协议，证实李某3帮李某1还钱后，沈某写了一份协议，内容为因李某1欠XX租车行17000元钱，由其父李某3代还，李某1须在一年内将17000元钱还给其父亲，如果不还由沈某向李某1索要后还给李某3的情况。13.调取证据清单，证实公安机关调取了李某3的银行账户在2015年1月至6月的交易明细。14.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实2019年6月12日公安机关对被告人沈康工作的XX汽车服务有限公司办公室进行搜查，对查获的相关物品进行扣押后发还的情况。15.现场辨认笔录及照片，证实被告人沈康对其拘禁和殴打李某1的地点进行辨认的情况。16.视听资料，证实公安机关对讯问被告人沈康的过程进行同步录音录像的情况。本院认为，被告人沈康为索要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈康提出其没有参与将李某1带到租车行的辩解，本院予以采信。辩护人提出公诉机关指控的拘禁时间和案件事实不相符的辩护意见，经查，公诉机关指控的拘禁时间，有被害人的陈述及证人沈某的证言相互印证，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出李某1支付的17000元钱并不全是非法费用，应当扣除每天的租车费用和修车费的辩护意见，因本院并未对李某1支付的费用进行认定，故该辩护意见本院不予采纳。被告人及辩护人提出的其他意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年六月十八日书 记 员  李爱萍