山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初891号原告：烟台银行股份有限公司莱山支行。地址：烟台市莱山区金滩东路1889号。统一社会信用代码：91370613265529751X。负责人：陶玉娟，行长。委托诉讼代理人：孙思远，男，1974年11月25日出生，汉族，烟台银行股份有限公司莱山支行职工，住。被告：烟台鼎立汽车部件有限公司。地址：烟台市开发区天山路40号内2号。统一社会信用代码：913706354LDK611949。法定代表人：王树美。被告：烟台南洋汽车空调器有限公司。地址：烟台经济技术开发区秦淮河路375号。统一社会信用代码：91370600310502896Y。法定代表人：刘忠辰。被告：烟台北洋科技有限公司。地址：烟台市莱山区春晖路16号。统一社会信用代码：913706136KG430081R。法定代表人：孟繁平。被告：孟庆波，男，1964年4月6日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：王树美，女，1964年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孟繁平，男，1987年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孟庆波（系被告孟繁平之父），男，1964年4月6日出生，汉族，住烟台市开发区。原告烟台银行股份有限公司莱山支行与被告烟台鼎立汽车部件有限公司（以下简称“鼎立公司”）、烟台南洋汽车空调器有限公司（以下简称“南洋公司”）、烟台北洋科技有限公司（以下简称“北洋公司”）、孟庆波、王树美、孟繁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思远、被告孟繁平委托诉讼代理人被告孟庆波到庭参加诉讼。被告鼎立公司、南洋公司、北洋公司及王树美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台银行股份有限公司莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告鼎立公司偿还借款本金23844374.26元，利息、复利2641652.88元（计算至2020年2月25日），并自2020年2月26日起继续按照合同约定支付利息、复利至实际偿还之日止；2、被告鼎立公司、南洋公司、北洋公司、孟庆波、王树美、孟繁平对上述还款义务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年12月26日，被告鼎立公司向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为24000000元。2017年10月26日，原告与被告北洋公司、孟庆波、王树美、孟繁平分别签订最高额保证合同；2017年12月28日，原告与被告南洋公司签订最高额保证合同，约定该五被告为被告鼎立公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告鼎立公司发放借款23975881.29元，借款期限为2017年12月26日至2018年12月25日。被告鼎立公司未能按照合同约定按时还本付息，构成违约，故原告起诉至法院，请求依法裁判。被告孟庆波、孟繁平共同辩称，对原告的诉讼请求及欠款事实均无异议。被告鼎立公司、南洋公司、北洋公司及王树美均未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告（债权人）分别与被告南洋公司（保证人）、被告孟庆波、王树美（二保证人）、被告孟繁平（保证人）签订编号为烟银（2015110112000100285）号、烟银（2015110112000100287）号、烟银（2015110112000100288）号《最高额保证合同》，三份合同除保证人外的其他内容一致，均约定：本合同之主合同为债权人与债务人鼎立公司之间自2015年12月28日起至2018年12月28日止签署的借款等合同。在2015年12月28日起至2018年12月28日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保之最高本金余额为人民币24000000元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；正常还款日为主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同约定应向债权人支付任何款项的日期。本合同自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日生效。合同同时约定了其他相关内容。上述三份合同，原告均在合同末页的“债权人”及其下“有权签字人”落款处加盖公章及由其相关人员签字。被告南洋公司在其签订合同末页的“保证人”及其下“有权签字人”落款处加盖公章及由其法定代表人签字。被告孟庆波、王树美及孟繁平在其各自签订合同末页的“保证人”落款下“有权签字人”处签字、捺印。另查，针对上述担保事宜，被告南洋公司于2015年11月20日召开董事会会议，并作出董事会决议：董事会同意本公司为鼎立公司自本决议通过之日起至2018年12月止，在烟台银行股份有限公司莱山支行发生的最高借款余额24000000元提供连带责任保证。2015年，被告鼎立公司向原告借款，借款到期后未能清偿。2016年12月27日，原告（贷款人）与被告鼎立公司（借款人）签订编号为烟银（2016110112000000132）号《流动资金借款合同》，约定借款金额为24000000元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，借款用途用于归还原借款，借款合同同时约定了借款利率、罚息利率及违约责任等内容。原告在扣除2015年借款利息后依据借款合同向被告鼎立公司实际发放借款23988173.16元。该借款合同到期后，被告鼎立公司仍未能足额偿还借款本息。2017年12月25日，被告鼎立公司及其法定代表人王树美向原告出具“业务授权书”，载明：“烟台银行股份有限公司莱山支行：我公司兹向贵行提供下述办理授信业务的有权签字人签字样本，下列有权签字人的签字在授权范围内与我公司法人具有同等法律效力。有权签字人姓名：孟庆波（手写）。声明与承诺：1、我公司确认上述有权签字人的签字真实有效，并承担相应的责任和义务。2、我公司承诺被授权人发生变更时，立即具函向贵行重新办理授权或对原授权书进行更改、补充。”被告鼎立公司及王树美在落款“公司名称”及“授权人”处盖章、签字确认。2017年12月26日，原告（贷款人）与被告鼎立公司（借款人）再次签订编号为烟银（2017110112000000157）号《流动资金借款合同》，约定借款金额为24000000元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，本合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款用途为用于归还烟银（2016110112000000132）号《流动资金借款合同》项下借款。借款利率为浮动利率，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%，执行月利率5.075‰，如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，本合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结息日的次日起执行，贷款人无需另行通知借款人。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一个月30天，换算公式：日利率=月利率/30。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包含借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人应于2017年12月26日一次性提取借款，须于2018年12月25日一次性返还借款。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同立即到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并要求保证人承担保证责任。本合同项下借款的担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为烟银（2015110112000100285）号、烟银（2017110112000100387）号、烟银（2017110112000100388）号、烟银（2017110112000100389）号。合同同时约定了其他相关内容。原告及其有权签字人在借款合同末页“贷款人”及“有权签字人”处加盖公章、签字，被告鼎立公司亦在“借款人”处加盖公章并由被告孟庆波在“有权签字人”处签字。同日，原告（债权人）分别与被告北洋公司（保证人）、被告孟庆波、王树美（二保证人）、被告孟繁平（保证人）签订编号为烟银（2017110112000100387）号、烟银（2017110112000100388）号、烟银（2017110112000100389）号《最高额保证合同》。三份保证合同约定的主合同均为债权人与债务人被告鼎立公司自2017年12月26日起至2020年12月26日止签署的借款等合同；主债权的实际发生期间为自2017年12月26日起至2020年12月26日；所担保之最高债权余额为27000000元；其余内容与前述保证合同均一致。该三份保证合同，原告均在合同末页的“债权人”及其下“有权签字人”落款处加盖公章及由其相关人员签字。被告北洋公司在其签订合同末页的“保证人”及其下“有权签字人”落款处加盖公章及由其法定代表人孟繁平签字。被告孟庆波在其签订的保证合同末页的“保证人”落款下“有权签字人”处签字、捺印，被告王树美在“有权签字人”处加盖其个人印章，并由被告孟庆波代为签字、捺印；被告孟繁平在其签订的保证合同末页的“保证人”落款下“有权签字人”处签字、捺印。另查，针对上述担保事宜，被告北洋公司于2017年12月26日召开股东会会议，并作出股东会决议：股东会同意本公司为鼎立公司自本决议通过之日起至2020年12月止，在烟台银行股份有限公司莱山支行发生的最高授信敞口额度24000000元整提供连带责任保证，所担保的最高债权余额为27000000元整。同日，原告在扣除2016年借款合同利息后依约向被告鼎立公司实际发放借款23975881.29元，被告鼎立公司在原告出具的借款凭证上加盖财务专用章予以确认。该借款凭证载明：利率为月5.075‰，逾期利率为月6.5975‰，约定还款日期为2018年12月25日。2017年借款合同期限届满后，被告鼎立公司未按约足额返还借款本息。截至2020年2月25日，被告鼎立公司积欠原告借款本金23844374.26元，利息、罚息、复利共计2641652.88元。被告南洋公司、北洋公司、孟庆波、王树美、孟繁平对上述款项均未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告鼎立公司出具的“业务授权书”及与原告签订的《流动资金借款合同》、原告与被告被告南洋公司、王树美于2015年12月28日签订的《最高额保证合同》、原告与被告北洋公司、孟庆波、孟繁平于2017年12月26日签订的《最高额保证合同》中关于借款及担保事项的相关约定，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告鼎立公司亦应按照合同约定的日期及方式支付利息、返还借款。现被告鼎立公司在借款期限届满后未按约足额偿还借款本息，构成借款合同约定的违约事件，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担保证责任。故，原告要求被告鼎立公司返还借款本金23844374.26元的诉讼请求，与约相符，于法有据，本院依法予以支持。本院认为，涉案借款合同对被告鼎立公司应向原告支付利息、罚息、复利以及借款利率、罚息利率进行了明确约定，故本院对原告要求被告鼎立公司支付2020年2月25日前的利息、罚息、复利共计2641652.88元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告鼎立公司按照借款合同约定的标准继续支付未偿还借款本息自2020年2月26日起至实际给付之日止期间的罚息、复利的诉讼请求亦予以支持。根据涉案《最高额保证合同》的约定，如果债务人在债权人依合同约定的正常还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。本案中，因被告鼎立公司未清偿涉案借款本息，故被告南洋公司、北洋公司、孟庆波、王树美、孟繁平作为保证人，应当按约承担连带保证责任，在各自《最高额保证合同》约定的最高本金余额范围内对本案借款本息承担连带保证责任。被告南洋公司、北洋公司、孟庆波、王树美、孟繁平承担保证责任后，有权向被告鼎立公司追偿。被告鼎立公司、南洋公司、北洋公司、王树美经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台鼎立汽车部件有限公司偿还原告烟台银行股份有限公司莱山支行借款本金23844374.26元，支付利息、罚息、复利共计2641652.88元（计算至2020年2月25日），并继续按照《流动资金借款合同》约定的标准支付原告前述借款本金、利息、罚息中未履行部分自2020年2月26日起至实际给付之日止期间的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告烟台南洋汽车空调器有限公司、王树美对上述第一项分别在最高本金余额24000000元限度内与被告烟台鼎立汽车部件有限公司承担连带清偿责任。三、被告烟台北洋科技有限公司、孟庆波、孟繁平对上述第一项分别在最高债权余额27000000元限度内与被告烟台鼎立汽车部件有限公司承担连带清偿责任。四、被告烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台北洋科技有限公司、孟庆波、王树美、孟繁平承担保证责任后，有权向被告烟台鼎立汽车部件有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87115元，由被告烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台北洋科技有限公司、孟庆波、王树美、孟繁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇二〇年六月三十日书记员  姜 菁