河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终174号 抗诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住任丘市。 诉讼代理人肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。 诉讼代理人史玉西，天津北洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李向阳，曾用名李向东，男，1980年9月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省安新县，现住安新县。2017年8月26日因涉嫌聚众斗殴网上追逃被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获并羁押，同年8月29日被任丘市公安局解回并刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，2018年7月25日被任丘市人民法院决定取保候审，2019年5月24日被任丘市人民法院决定监视居住。2020年5月20日被本院决定继续监视居住。 辩护人暨诉讼代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，初中文化，退休职员，住天津市和平区，系被告人李向阳姨夫。 上诉人（原审被告人）李向前，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住安新县。2018年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省邢台市公安局大曹庄管理区分局城区派出所抓获，羁押于宁晋县看守所，同年4月25日被任丘市公安局解回并刑事拘留，同年5月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，2019年1月20日被任丘市人民法院决定取保候审，2019年5月24日被任丘市人民法院决定监视居住。2020年5月20日被本院决定继续监视居住。 河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人李向阳、李向前犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月19日作出（2018）冀0982刑初249号刑事附带民事判决，被告人李向阳、李向前不服，提出上诉。本院于2019年4月1日作出（2019）冀09刑终64号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回原审人民法院重新审判。任丘市人民法院于2019年11月28日作出（2019）冀0982刑初387号刑事附带民事判决。法定期限内，抗诉机关即原公诉机关任丘市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人马某、原审被告人李向阳、李向前均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人、听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2017年4月30日，被害人马某通过任丘市白洋淀康乾休闲岛负责人员电话联系要带人过来免票游玩，由于沟通不畅，当天17时许，马某与检票员朱丽因购票问题发生纠纷，并互有推搡，朱丽于当日17时04分与17时21分报警，后马某离开了景区。朱丽给被告人李向阳打电话说自己被打，李向阳便带人从安新县来到任丘市康乾休闲岛，打电话叫来马某理论，双方发生打斗，李向阳等人对马某进行殴打并将马某强行拖拽到快艇上开往安新县辖区，期间马某一方人员一直开船追赶，当日18时12分许，在安新县，马某被追赶到的船拦截并救回。2017年8月26日，被告人李向阳被抓获归案。2018年4月21日，被告人李向前被抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人马某被殴打后住进任丘法医医院，住院15天，支出医疗费3725元。 河北省任丘市人民法院认为，被告人李向阳、李向前殴打并强行拖拽马某上船驶离，限制了马某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。二被告人拘禁被害人时间较短，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人李向阳、李向前的殴打行为与附带民事诉讼原告人马某住院治疗存在因果关系，被告人李向阳、李向前应当赔偿附带民事诉讼原告人马某住院期间的经济损失。原告人马某支出的医疗费3725元，有收费收据证实，予以支持。原告人住院15天，住院伙食补助费按河北省在岗职工本市内出差伙食补助标准每天50元计算，为750元。误工费、护理费按法庭辩论终结上一年度2018年城镇私营单位就业人员平均工资39512元／年计算15天，误工费、护理费分别为1623.75元。交通费原告人未提交票据，考虑原告人住院治疗的实际情况，酌定1000元。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（一）被告人李向阳犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。（二）被告人李向前犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。（三）被告人李向阳、李向前于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币8722.5元。（四）驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 马某上诉提出：1、请求改判李向阳、李向前共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，各项损失共计398605元。2、请求改判李向阳、李向前给付苹果手机赔偿金5650元。3、请求改判李向阳、李向前返还现金1000元。其诉讼代理人提出了与马某相同的代理意见。 李向阳上诉提出：案发当天，其已经报警，在公安机关未出警的情况下，其扭送马某到公安机关，不构成非法拘禁罪。其没有殴打马某，所以不赔偿马某的经济损失。其辩护人提出了与其相同的辩护意见。 李向前上诉提出：案发当天，马某对李向阳未婚妻朱丽殴打推搡，严重扰乱休闲岛正常秩序，在报警后公安机关未及时出警的情况下，才劝马某离开景点，双方并未发生肢体冲突，也没有证据证实其殴打马某。故其不构成非法拘禁罪，不赔偿马某的经济损失。 经审理查明，原判认定上诉人李向阳、李向前（驾船）对上诉人马某非法拘禁的事实及马某物质损失的事实是正确的。相关证据任丘市人民法院已在判决书中详细列举，且在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，各上诉人均未提供新证据。本院经依法审查，予以确认。 针对马某及其诉讼代理人所提意见，经查，关于营养费，没有医院出具的需加强营养的证明、医嘱，该项费用不予支持；关于丢失手机和现金，未提供证据证实，故该项赔偿请求不予支持；关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院依法不予支持。 针对李向前、李向阳及其辩护人所提不构成非法拘禁罪的意见，经查，依据法律规定，任何公民发现正在实行犯罪，或者通缉在案、越狱逃跑和正在被追捕的罪犯，都可以立即扭送司法机关处理，本案是因沟通不畅产生误会而导致，朱丽在电话中说自己被打，才导致了李向阳带人过来与马某发生冲突，引发本案。被害人马某不具有法律规定的上述任何情形，故“扭送”之说不成立。李向前、李向阳称“劝马某离开景点，双方并未发生肢体冲突，没有殴打马某”经查与事实不符。李向阳、李向前殴打并强行拖拽马某上船驶离，限制了马某的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成要件。 本院认为，上诉人（原审被告人）李向阳、李向前殴打并强行拖拽马某上船驶离，限制了马某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因其行为与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某住院治疗存在因果关系，故应赔偿马某住院期间的经济损失。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿合理。河北省沧州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。马某及其诉讼代理人、李向前、李向阳及其辩护人的上诉理由，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 敬