河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初622号 原告：任密英、男，1962年8月28日出生，汉族，农民。住永清县。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：王伟，男，1991年11月28日出生，汉族，个体，住永清县。 委托诉讼代理人：刘丽杰（系被告王伟之妻），女，1993年10月24日出生，汉族、无业，住址同上。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：王亚东，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住永清县。 委托诉讼代理人：王子娇（系被告王亚东之女），女，1993年12月12日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告任密英与被告王伟、王亚东、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任密英的委托诉讼代理人潘文亮、被告王伟及其委托诉讼代理人刘丽杰、洪浩，被告王亚东的委托诉讼代理人王子娇、被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人王超、张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任密英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等费用共计254988元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日17时30分许，被告王伟驾驶冀Ｒ×××××号“大众汽车牌”小型轿车，沿刘街乡××小康路由南向北超速行驶，与原告相撞，造成了原告受伤、车辆等财物受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告无事故责任。此次事故造成原告多发肋骨骨折，给原告造成了极大的经济压力和精神压力。事故发生后，原告多次向被告主张合理赔偿，但被告均怠于赔偿，无奈之下，诉至法院，望法院判如所请。 王伟辩称，对交通事故事实认可，对责任认定无异议。事发当天上午，案外人李硕将案涉肇事车辆送至王伟经营的修理厂更换前方的挡风玻璃，由于王伟不能独立对玻璃进行维修，于是将涉案车辆开到霸州福源汽车玻璃厂进行更换，更换完毕后，在返回修理厂的途中与原告发生交通事故。事故发生后王伟没有逃逸，而是及时报警，并协助原告积极治疗，为原告垫付医疗费、护理费、救护车费等共计145,990元。王伟具有合法的驾驶资质，且案涉车辆投保了交强险、商业三者险100万不计免赔，因此，原告的损失应由人保廊坊公司予以赔偿。为了减少当事人的诉累，请求人保廊坊公司将我方为原告垫付的费用直接支付给我方。 王亚东辩称，肇事车辆在事发当天送到王伟经营的修理厂更换挡风玻璃，在我方不知情的情况下，王伟私自开车出去，造成本次事故的发生，我方不应承担任何赔偿责任。原告任密英的各项损失应由王伟赔偿，与王亚东无关。 中国人保财险廊坊分公司辩称，一、被告王伟利用被保险车辆在维修期间、未经王亚东允许、私自驾驶王亚东所有的机动车发生交通事故，依据法律规定、保险合同约定，原告的损失应该由王伟赔偿，我司拒绝赔偿。二、我司已经将免赔条款告知王亚东，王亚东代理人明确认可知悉免赔条款，我司尽到提示告知说明义务，免赔条款生效。三、关于原告主张的各项损失，我司意见如下：1、医疗费：从北京301医院转院到解放军总医院第四医学中心（以下简称北京304医院）、廊坊第四人民医院的医疗费无转院证明，并且北京304医院出院诊断证明书记录原告“病情稳定，治疗无特殊，准予出院”，无法证明原告在北京304医院、廊坊第四人民医院治疗的合理必要性，原告主张的外购药品无医疗费正式发票、无医嘱单、处方单证明，出院复查医疗费无门诊病历手册、诊断证明、处方单佐证，我司不予支付，如果法院判决我司支付医疗费，应扣除非医保用药10%，扣除无转院证明、无诊断证明、处方单佐证的费用，数额以法院审核为准；2、伙食补助费：以实际住院天数为准。3、营养费：鉴定的营养期过长，主张标准过高，法院酌减；4、误工费：无医嘱证明需要2人护理、鉴定误工期过长不予认可，未提交事发前原告经备案的劳动合同、社保证明、纳税证明、企业执照、工资发放的银行交易流水、扣发工资证明等证据，不能证明原告事发前有固定收入及因交通事故减少的误工损失，误工费不支付；5、护理费：雇佣护工费用仅提交收据并未提交国家正式护理费发票并且未提交护理协议、护理机构的营业执照、护理人身份证明等佐证，鉴定护理期过长，原告未提交护理人关系证明、未提交护理人事发前经备案的劳动合同、缴纳社保证明、纳税证明、企业执照、工资发放的银行交易流水、扣发工资证明未记载扣发工资数额等证据，不能证明护理人事发前劳动固定收入及因交通事故减少的误工损失，护理费标准无依据，不予赔付；6、伤残赔偿金：无异议；7、残疾辅助器具费：原告提交的收据不是国家正式发票，无医嘱、诊断证明或者配置机构、鉴定机构的意见予以证实其合理必要性，不予支付；8、交通费：原告一直在住院治疗，即便是转院也都是乘坐救护车，护理人由于护理、探视、鉴定等发生的交通费不属于用于住院治疗支出的，不符合法律规定的交通费支付条件，票据未记载乘车时间、起至地点、人数等，票据连号，真实性合法性关联性不认可，不支付；9、鉴定费：间接损失，不在保险承担范围，不支付；10、精神损害抚慰金：商业三者险免赔、数额过高，不予赔付；11、财产损失：三轮车维修费和手机维修费：均未提交正式维修费发票、维修费用明细单，不同意支付；生活用品费：未提交正规发票、明细清单，不属于法律规定的财产损失的赔偿范围，不予支付；住宿费：未提交正规住宿费发票，不予支付；护理餐费：未提交正规发票、明细清单，不属于法律规定的财产损失的赔偿范围，财产损失不予赔付。四、被告王伟垫付费用，未经保险公司书面同意自行垫付，保险公司不予赔付。按照王伟和王亚东签订的赔偿协议约定，该事故一切责任由被告王伟承担，保险公司不予赔偿。并且该费用不是原告诉讼请求，其主张应另案处理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日17时30分，王伟驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车在刘街乡××小康路与原告任密英骑行的电动三轮车相撞，造成任密英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队于2019年6月20日作出第131023120190000076号《道路交通事故认定书》，认定王伟负本次事故的全部责任，任密英无事故责任。 事发后，原告任密英即被送往廊坊市人民医院（以下简称廊坊第四医院）救治，行头颅ＣＴ检查发现颅内出血，随即转至解放军总医院就诊（以下简称北京301医院），第二天又转至中国人民解放军总医院第四医学中心（以下简称北京304医院）住院治疗34天，确诊的伤情为：重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，双肺挫伤、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、右侧顶枕部部分头皮缺失、全身多处软组织损伤，原告在北京304医院予以保守治疗，2019年6月27日原告病情稳定后转回廊坊第四医院继续住院治疗，依据廊坊第四医院的病历记载：原告自受伤以来，持续意识不清，转入该院后好转但仍欠清晰，至2019年8月24日原告出院回家。原告在廊坊第四医院住院58天，出院情况为：一般情况尚可，诉偶有胸部疼痛，余未诉明显不适。出院医嘱为：注意休息，合理营养，避免再次受伤，避免剧烈活动，加强功能康复锻炼，2周后复查。 事发当天原告在廊坊市人民医院花费医疗费6132.23元，系被告王伟垫付，原告对此事实无异议，但主张该笔医疗费不在原告的诉讼请求范围之内。 事发当晚，原告转至北京301医院住院治疗，王伟为原告任密英花费门诊治疗费4,510.62元，又在当晚零时缴纳住院押金20,000元，2019年5月24日原告办理转往北京304医院手续时，北京301医院退回押金4,289.85元，被告王伟称退回的押金通过医院的POS机直接支付给了原告女儿，原告对上述事实无异议，但主张该笔医疗费不在原告的诉讼请求范围之内，退回的4,289.85元用于支付从廊坊第四医院转北京301医院的急救车费，急救车费大概4,000余元，具体数额记不清了。 原告在北京304医院住院34天，缴纳住院押金75,000元，实际花费医疗费73,837.68元，医疗费发票由原告持有，但票据右下角有原告王伟妻子刘丽杰签名。原告称该笔医疗费中自己花费20,000元，其余为被告王伟花费，且在诉讼请求中已经将被告王伟花费的部分予以扣除；王伟辩称该笔医疗费中原告只花费了10,000元，其余63,837.68元均系其王伟花费。双方对此各执一词。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了北京304医院的医疗费发票、诊断证明及住院病历，原告已经完成了举证责任。被告王伟对原告所述不认可，应提交反驳证据予以证实，王伟在庭审中提供了其妻子刘丽杰与原告儿子任石磊于2019年7月10日的电话录音，该录音证据系在原告不知情的情况下录制，证据单一，证明力不足，本院不予认定。结合双方的陈述及举证情况，本院认为原告在北京304医院花费的73,837.68元医疗费中有原告花费的20,000元，其余53,837.68元为被告王伟花费。 原告从北京304医院转回廊坊市人民医院住院治疗期间，花费医疗费51416.55元，其中被告王伟垫付住院押金20000元，原告对此无异议，但称王伟垫付的20000元已从其诉讼请求中扣除。 原告出院后，于2019年12月19日去廊坊市人民医院复查花费医疗费2,237元，有医疗费发票佐证，本院予以认定。 依原告申请，本院于2020年1月16日委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2020年3月20日作出中衡司法鉴定所［2020］临床鉴字第0221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人任密英双侧累计14根肋骨骨折并3处畸形愈合属九级伤残；脑外伤后轻度智能障碍（偏轻），日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残。（二）被鉴定人任密英误工期210-240日、护理期为120-150日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费5,450元。 原告驾驶的三轮车系在2018年花费4,100元购买，原告主张被告赔偿车损2,000元，各被告均不认可。经本院释明举证责任后，原告明确表明不想对其车辆进行修复，也不申请司法鉴定，本院认为，原告应对其举证不能承担相应的法律后果，故原告的车辆损失按中国人保公司认可的500元计算。 另查明，2019年5月24日原告从北京301医院转至北京304医院时花费救护车费662.56元，系被告王伟支付，原告对此无异议，但称该笔救护车费不在原告的诉讼请求范围之内。 2019年6月27日原告从北京304医院转至廊坊市人民医院花费救护车费3500元，系被告王伟支付，原告对此无异议，但称该笔急救车费不在原告的诉讼请求范围之内。 庭审中，原告向本院提交微信转账截屏两张及收据一张，证实2019年5月24日被告王伟通过微信转给原告儿子任石磊20,000元，2019年5月29日微信转给任石磊2,000元，2019年6月14日再次给付原告儿子任石磊现金2,800元，以上共计24,800元。原告对上述两笔微信转账的金额无异议，但称20,000元转账用于支付其在北京304医院的住院押金，2,000元的转账系王伟的赠予，另外的2,800元现金用于支付护工费。被告王伟不承认赠予，因原告未能提交反驳证据，本院对原告的意见不予采信。 原告在北京住院期间，被告王伟为其支付护工费1,400元；2019年6月27日，为原告支付护工费2,000元，原告对上述事实认可，但称两笔护工费不在原告的诉讼请求范围之内。 再查明，王伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车登记在王亚东名下，事发当天上午，王亚东委托李硕将案涉车辆交付王伟经营的汽车维修保养中心进行挡风玻璃的更换，王伟接收车辆后，将车开至霸州市霸州镇富源汽车玻璃店更换挡风玻璃，更换完毕返回修理厂途中与原告任密英发生交通事故。 2019年6月18日，王伟（甲方）与王亚东（乙方）达成赔偿协议，双方在协议中约定：王伟赔偿王亚东车辆损失88000元，甲方全部赔偿后，保险赔偿的部分归甲方所有。冀Ｒ×××××号小客车检验有效期至2019年12月，该车在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者保险，商业三者险的保险限额为100万元，保险期限自2018年12月6日零时起至2019年12月5日二十四止，王伟的准驾车型为Ｃ1。王伟不存在酒后、逃逸等违法情形。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、任密英的诊断证明、医疗费发票、住院病历、司法医学鉴定书等证据证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，被告王伟驾驶机动车与原告任密英骑行的电动三轮车相撞，造成任密英受伤、车辆受损是事实，永清县公安交通警察大队认定王伟负事故全部责任、任密英无事故责任，当事人对此均没有提出异议，本院对其证明效力予以认定。被告王伟应依法对原告任密英的损失承担民事赔偿责任。事发时，被告王亚东虽为肇事车辆的登记车主，但其对本次事故的发生不存在过错，无须对原告的损失承担赔偿责任。本案的主要争议焦点是：涉案车辆在人保廊坊分公司投保了交强险和商业三者险100万元，商业三者险是否应予赔偿的问题。本院认为，第一、保险合同设置“非被保险人允许的驾驶人驾驶车辆造成被保险机动车损失和人身伤亡、财产损失的，以及被保险的车辆在营业性场所维修、保养、改装期间的，保险人均不负赔偿责任”条款的目的，主要是鉴于车辆在营业性维修、养护场所修理、保养期间，车辆的安全性没有保障，极易导致车辆危险程度的增加，进而增加保险公司承保的风险。判断保险车辆是否处于维修、保养期间，不能仅仅看保险车辆是否处于维修场所，关键在于其修理、保养是否完毕。本案中，案涉车辆的检验有效期至2019年12月，被保险人李硕将涉案车辆送至王伟经营的修理厂仅仅是对前方挡风玻璃的维修，依据霸州市霸州镇富源汽车玻璃店的证明，可以证实案涉车辆的挡风玻璃在本次事故发生前已经更换完毕，不属于“保险公司所说的保险车辆在营业性场所维修期间”的情形；第二、机动车责任险承保的对象是车辆，被保险人的范围不仅仅是保单约定的被保险人，还包括所有被保险人允许的合格的驾驶员。本案中，被保险人李硕将案涉车辆交付王伟进行修理，王伟在保管案涉车辆期间，驾驶车辆上路，应视为取得了车主王亚东的同意。且王伟具有合法的驾驶资质，不存在酒后、逃逸等违法情形，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十二条的规定，人保廊坊分公司应在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。故本院对中国人保财险廊坊分公司辩称在商业三者险限额内不承担保险赔偿责任的答辩意见不予采信。经司法鉴定，原告任密英的误工期为210-240日、护理期为120-150日，原告主张按最长时间计算误工期和护理期，但人保廊坊分公司不认可，本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的误工期为225天，护理期135天。 任密英因本次事故受伤，依法享有请求民事赔偿的权利，根据原告的诉讼请求，结合相关法律规定，确定原告任密英因本次事故所遭受的损失有： 1．医疗费：根据双方当事人提交的诊断证明、住院病历、医疗费发票等相关证据确定原告任密英花费的医疗费总额共计158844.23元，具体包括：廊坊市人民医疗费6132.23元＋北京301医院医疗费20220.77元＋北京304医院医疗费73837.68元＋廊坊市人民医院医疗费56416.55元＋廊坊市人民医院复查医疗费2237元＝158844.23元。原告在开心大药店购买药品花费215.4元，因只有消费小票，无处方笺和正规发票，本院不予认定。上述医疗费中原告花费58653.55元，被告王伟花费100190.68元。 2.住院伙食补助费：原告因本次事故受伤到多家医院诊治，结合原告提交的诊断证明和住院病历，确定原告实际住院92天，住院伙食补助费按100元／天×住院92天＝9,200元。 3.营养费：经鉴定，原告的营养期为90天，因原告未提交购买营养品的相关发票，本院依据本地区相关判例确定营养费按每天20元的标准计算，原告的营养费支持20元／天×90天＝1,800元。 4.误工费：原告因本次事故受伤住院治疗产生误工，因原告未能提交事发前工资收入证明、工资卡流水，误工费按事故发生地居民服务业从业人员的平均收入39,947元/年÷365天／年×225天=24,624.86元。 5.护理费：护理人员原则为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。诊断证明及鉴定报告中均没有载明原告需两人护理，故护理费按1人计算。原告住院期间聘请护工，支付护理费15,340元（包括原告自己支付的护工费11,940元+被告王伟支付的护工费3,400元），有护工费发票及护工协议印证，本院予以确认。原告出院后由儿子任石磊护理，依据原告提供的任石磊的误工证明，出院后的护理费（3,000元+8＋400元+8＋700元）÷90天×（135天-住院92天）=9,603.33元；护理费共计24,943.33元。 6.交通费：原告受伤后多次转院，结合双方当事人陈述及救护车发票，本院支持交通费9,062.56元，具体包括事发当天转北京301医院救护车费4,000元+转北京304医院救护车费662.56元+转回廊坊第四医院救护车费3,500元+原告出院、复查、鉴定支付的交通费900元=9,062.56元，其中救护车费系被告王伟支付。 7.伤残赔偿金：经鉴定，原告的身体有两处伤残，分别为九级和十级，伤残综合赔偿指数确定为21%。原告的居住地在农村，故其主张残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14,031元／年的标准计算20年，数额为14,031元／年×20年×0.21%＝58,930.2元。 8.精神损害赔偿金：原告因本次事故受伤致残，后果较为严重，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。考虑到受害人的年龄、损害后果、以及当地平均生活水平，本院认为精神抚慰金按10,000元计算为宜。 9.伤残鉴定费：原告因本次事故受伤，进行伤残和三期鉴定支出鉴定费5,450元，该项费用是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。 10.残疾辅助器具费：原告为了辅助治疗，遵医嘱购买助行器255元，与本次事故具有关联性，应予支持。 11.财产损失：三轮车维修费按人保廊坊分公司认可的500元赔付，手机维修费未提交交警部门证明及正式维修费发票不予支持；生活用品费及护理人员的用餐费不属于法律规定的财产损失的赔偿范围，本院不予认定。 12.住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院才可以赔偿受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费。本案中，原告已住院治疗，且雇请了护工护理，原告要求赔偿住宿费无法律依据，本院不予支持。 以上损失共计303,610.18元，没有超出交强险和商业三者险赔偿限额之和，故上述损失由人保廊坊分公司予以赔偿。事故发生后，王伟为原告任密英垫付医疗费100,190.68元+救护车费4,162.56元+给付原告现金29,089.85元（包括301医院退回押金4,289.85元+微信转账20,000元+微信转账2,000元+现金2,800元）=133,443.09元属实，为了减少当事人的诉累，该笔费用从中国人保财险廊坊分公司支付给任密英的赔偿款中扣除后直接支付给被告王伟。因被告王伟垫付的费用不在原告的诉讼请求范围之内，涉案标的额按原告诉讼请求金额与被告王伟垫付的费用之和计算，诉讼费酌情由被告王伟负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内向原告任密英支付赔偿款170,167.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内向被告王伟支付赔偿款133,443.09元； 三、驳回原告任密英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,647元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 征