wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初815号 原告：孙永雷，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：游琪，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告孙永雷与被告游琪合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永雷及其委托代理人韩风礼到庭参加诉讼，被告游琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永雷向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除销售协议，责令被告退还原告首批投资款3万元，并承担本案诉讼费。后增加诉讼请求：判决被告支付原告首批投资款3万元的50%，即1.5万元的违约金。事实与理由：原、被告于2018年8月4日签订销售协议书，该协议第三条第2项规定，首批投资款在乙方后续进货中，甲方可全部奖励返还给乙方。后续乙方进货每累计进货额达到叁万元，甲方返还叁千元给乙方，直至首批投资款返完为止。原告自双方签订协议后，开始从被告处进货，每次进货都是现金，原告进货累计达近叁万元时，于2018年11月15日再向被告汇款进货时，已无法取得联系，至今找不到被告。依据原、被告签订的销售协议第七条第四项约定，请求判决被告支付原告首批投资款3万元的50%，即1.5万元的违约金。 游琪未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游琪系恒讯玩具公司的法定代表人、股东，该公司系自然人独资公司，于2017年8月1日注册，于2019年1月28日在工商登记部门办理注销登记。原告孙永雷与恒讯玩具公司于2018年8月4日签订了销售协议，该销售协议主要内容有：代理期限从2018年8月4日至2019年8月3日；原告在河南省濮阳市清丰县代理“佩淇乐”童车；乙方在没有违反协议的前提下，首批投资款在乙方后续进货中甲方可全部了奖励返还给乙方。后续乙方进货每累计进货额达到叁万元，甲方返还叁千元给乙方，直至首批投资款、广告补贴、店租补贴总计肆万元返完为止；乙方在本协议的同时向甲方支付人民币叁万元的首批投资款，甲方全额收到乙方支付的首批投资款后，乙方获得佩淇乐系列产品的经销权，同时获得甲方赠送品牌价值叁万肆仟元产品，甲方另赠送价值贰仟元开业用品；本协议期内，甲乙双方都不得随意解除本协议，双方应严格遵守协议约定的条款，如有一方违约，守约方有权解除协议，违约方还应按本协议约定向守约方支付代理费50%的违约金。 上述审理事实，有原告提交的销售协议、收据、商品销售单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与恒讯玩具公司于2018年8月4日签订的佩淇乐销售协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，恒讯玩具公司已办理注销登记，且未经依法清算，故原告主张恒讯玩具公司的独资自然人承担法律责任，合法有效，本院予以支持。鉴于恒讯玩具公司已注销，公司即告终止，其法律意义上的主体资格就告消灭，故原告请求与恒讯玩具公司解除协议，已无实际意义。关于首批投资款30000元的问题，销售协议第六条第9项明确约定，原告支付30000元首批投资款同时，已获得34000元产品和2000元开业用品，且该销售协议违约责任中没有约定返还首批投资款的条款，现原告要求返还首批投资款，于法无据，本院不予支持。原告与恒讯玩具公司于2018年8月4日签订的佩淇乐销售协议第七条第4款约定：本协议期内，甲乙双方都不得随意解除本协议，双方应严格遵守协议约定的条款，如有一方违约，守约方有权解除协议，违约方还应按本协议约定向守约方支付代理费50%的违约金。恒讯玩具公司在未经依法清算的情况下于2019年1月28日在工商登记部门办理注销登记，而代理期限是从2018年8月4日至2019年8月3日，被告在代理期限内对恒讯玩具公司办理简易注销登记，且未经依法清算，致使合同无法履行，显属违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故被告应按本协议约定向原告支付首批投资款3万元的50%的违约金即15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，判决如下： 一、被告游琪于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙永雷违约金15000元。 二、驳回原告孙永雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告游琪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  许增运 人民陪审员  路开顺 人民陪审员  尹瑞海 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  霍宇辉 书 记 员  崔筱嵩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2617号申请执行人：洪令宝，男，1975年8月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：张志标，男，1968年5月2日生，汉族，户籍地江苏省。原告洪令宝与被告张志标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0118民初19371号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告张志标应于本判决生效之日起十日内支付原告洪令宝人民币45,120.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告张志标负担。届期，被告张志标未履行义务。权利人洪令宝于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张志标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月8日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1,220.56元，扣除执行费576.81元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2589号申请执行人：彭大镇，男，1970年4月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：辜锡强，男，1971年6月4日生，住常州市武进区。申请执行人彭大镇与被执行人辜锡强加工合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辜锡强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辜锡强的车牌苏Ｄ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十八日书记员  朱广
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执232号 申请执行人：卢德刚，男，1980年8月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：余姚市鼎茂电器厂，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹一村灶头丘36号。 经营者：李琴华。 在执行卢德刚与余姚市鼎茂电器厂侵害外观专利权纠纷（2018）浙02民初23号民事判决书一案中，被执行人余姚市鼎茂电器厂于2020年6月22日主动将执行款79650元汇入法院账户，且申请人卢德刚自愿放弃利息等其他执行请求。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初326号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人谢某，男，1968年1月2日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2018年3月6日因赌博被罚款人民币50元。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日中午，被告人谢某在我区雄州街道方州广场地铁站三号出口处，采用撬开龙头锁等手段，窃得被害人曹某停放在该处的“林海雅马哈”牌摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3367元。2020年4月13日，被告人谢某被公安机关抓获。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人曹某。认为被告人谢某具有坦白、赃物已发还被害人、劣迹的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2462号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：刘太迎，男，1980年12月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙小芬，女，1981年10月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐海峰，男，1964年5月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡东松，男，1987年11月7日生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘太迎、孙小芬、徐海峰、胡东松金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人徐海峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人徐海峰在宿迁市城市管理局处有工资福利等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人徐海峰在宿迁市城市管理局处的工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）112317元【自本裁定书送达之日起工资发放单位每月仅可向其支付1500元作为生活费，其余部分予以冻结（如月工资不足1500元，则可全部支付给其），直至冻结数额满112317元止】，冻结期间不得擅自支付、支取或以其他方式转移。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年六月十五日书记员  刘家明
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2713号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口同和盛贸易有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉街道办事处北曲村，统一社会信用代码：91370681776313004J。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人龙口同和盛贸易有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的车辆损失53890元是错误的。虽然山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定意见书是龙口市人民法院委托的，但是该鉴定报告中鉴定的项目维修价格普遍高于4S店的维修价格，价格明显与市场不符，不符合保险法基本的补偿原则，被上诉人利用事故牟利，该鉴定报告不应采纳。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。龙口同和盛贸易有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付保险金76274元，诉讼费、评估费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。一审法院审理认为：一、保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司；被保险人：龙口同和盛贸易有限公司。二、保险标的：鲁Ｙ×××××号车辆损失保险、不计免赔险。三、合同签订时间：2018年7月27日。四、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：机动车综合商业保险。五、保险期间：自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止。六、保险金额：机动车损失保险329024元及不计免赔。七、保险费：5416.09元。八、保险事故具体情况：2018年12月31日，樊英因操作不当在龙口市南山高尔夫附近撞击马路护沿导致车辆损坏。九、保险标的损失金额：车损57690元。十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：已通知。十一、为确定损失所支出的合理费用情况：评估费7000元。十二、需要说明的其他事项：事故发生后，原告委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆的损失进行评估，认定为76274元。评估费7600元，由原告缴纳。诉讼中，经被告申请，一审法院依法委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｙ×××××号车损进行评估，认定保险标的车辆在评估基准日的更换配件市场价格为53890元、维修工时费为4300元，更换配件残值为500元。评估费7000元，由被告缴纳。被告对该鉴定有异议，但未提交证据证实。原告将该车辆送至龙口市东江丰磊汽修厂维修，提交维修费发票57690元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口同和盛贸易有限公司保险金57690元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。重新评估费7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理1707元，由原告龙口同和盛贸易有限公司承担465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1242元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，涉案保险标的车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，并按约交纳了保费，双方形成合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护，双方均应按保险合同履行。现本案二审焦点问题在于保险标的车辆损失应如何确定。本案中，山东众智价格评估股份有限公司出具的涉案保险标的车辆损失评估意见系一审法院委托作出的，该评估程序合法，评估意见依据充分，一审法院予以采信并无不当。结合被上诉人提供的保险标的车辆维修发票，足以认定本案保险标的车辆损失为57690元。上诉人未能提供相反证据推翻该评估意见，其主张的评估意见中维修项目价格普遍过高，与市场价格不符，证据不足，本院不予支持。上诉人对其主张的被上诉人利用保险事故牟利，未能提供证据证明，本院亦不予支持。《综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 李春玲审判员 张建庆二〇二〇年六月三十日书记员 董昭懿
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5306号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王宏亮，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王宏亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5215.0元；2.被告支付罚息（以5215.0元为基数，自2019年6月19日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王宏亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王宏亮，通讯地址河南省驻马店市上蔡县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月18日。4.贷款金额：8940元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月19日，小雨点公司扣除王宏亮手续费715.2元。9.贷款发放时间：2018年6月19日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/18              745.00                  2018/8/18              745.00                  2018/9/20              745.00                  2018/10/18              745.00                  2018/11/18              745.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王宏亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王宏亮签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王宏亮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王宏亮放款的当日扣收715.2元作为手续费，王宏亮未实际支配该部分资金，故王宏亮实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王宏亮实际借款金额为8224.8元。王宏亮收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王宏亮的还款情况，截止至2019年6月19日王宏亮尚欠小雨点公司贷款本金4499.8元。对于小雨点公司主张的从2019年6月19日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4499.8元；二、被告王宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月19日起至还清借款之日止的罚息（以4499.8元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宏亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1094号 原告：彭中龙，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏，南充市仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：余鑫，男，汉族，生于1984年2月1日，住四川省仪陇县。 原告彭中龙与被告余鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭中龙及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告余鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元，并从借款之日起按年利率6%计算资金利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年9月，被告以承揽工程为由向原告借款100000元并出具了借条，经原告多次催收未果，被告均拒绝还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告余鑫因生意周转需要向原告彭中龙借款100000元（条据于2015年9月26日出具），借条上未约定利息。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提供的证据和本院庭审查明的事实作为定案依据。被告在原告处借款，并向原告出具条据，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定利息，本院酌定从起诉之日即2020年3月11日起按照年利率6%计算资金利息至还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告余鑫于本判决生效后三十日内向原告彭中龙偿还借款本金100000元，并从2020年3月11日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%支付资金利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，由被告余鑫负担（已由原告彭中龙预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  彭文杰 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢云根
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执80号 申请执行人：王忠富，男，1937年5月23日出生，汉族，身份证号码：513401196705231318，住四川省西昌市西郊乡海滨村5组91号。 被执行人：四川华建路桥集团有限公司，统一社会信用代码：915100007175901087，住所地成都市武侯区二环路人民南路四段新希望大厦23楼。 法定代表人：覃本云，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3436民初267号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人王忠富申请执行被执行人四川华建路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的649927.00元。 本院于2019年9月9日依法作出（2019）川3436执保3号裁定，冻结被执行人四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行四川省美姑县支行账户22649101040013230中的641097.00元。2020年6月18日我院强制扣划四川华建路桥集团有限公司被保全的641097.00元至美姑县人民法院诉讼费及案款专户。 本院认为，（2019）川3436执保3号裁定保全的财产已执行，应解除对被执行四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行四川省美姑县支行账户22649101040013230的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行四川省美姑县支行账户：四川华建路桥集团有限公司国道348线戳豁觉至马边界改建工程施工二合同段项目部，账号：226491010400132xx的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 拉 古 二〇二〇年六月二十八日 书记员 瓦渣拉伙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1857号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该支行行长。 被执行人樊俊琦，男，1990年2月5日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人樊俊琦的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，樊俊琦名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，樊俊琦名下有两辆小汽车登记在册，本案已在诉讼阶段保全查封，但因无法实际控制，暂时无法处置。据各大银行反馈，樊俊琦没有任何存款可供执行。被执行人樊俊琦目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1273号 申请执行人：杨新时，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李翔，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人杨新时与被执行人李翔追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民特14号民事裁定书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘俊升
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1486号 申请执行人王学开，男，汉族，1981年1月12日出生，住广西柳江县。 被执行人柳州市涛华建材商行，住所地柳州市西环装饰建材市场FA区4栋9-13、15-17、26-33号，注册号：450208600006052。 经营者：梁鹤还。 被执行人梁鹤还，男，1975年5月21日出生，汉族，住柳州市西环装饰建材市场ＦＡ区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市涛华建材商行、梁鹤还的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，两被执行人名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，两被执行人名下没有任何车辆登记在册，据各大银行反馈，两被执行人没有任何存款可供执行。被执行人两被执行人目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6772号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行，地址在贵州省贵阳市双龙航空港经济区贵州建筑科技产业园14号楼1层。负责人：宋薇，该支行行长。委托代理人：龚洋、王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1973年3月26日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十五日书记员 张娅婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初641号原告：日照康盛包装材料有限公司，住所地日照市东港区海口路与重庆路交汇处，统一社会信用代码：913711006906292195。法定代表人：滕修明，经理。委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东恒宝食品集团有限公司，住所地日照市莒县潍坊中路99号，统一社会信用代码：913711007720840563。法定代表人：王佃岗，经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师。原告日照康盛包装材料有限公司（以下简称康盛公司）诉被告山东恒宝食品集团有限公司（以下简称恒宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盛公司的法定代表人滕修明、委托诉讼代理人梁允江，被告恒宝公司的委托诉讼代理人卢立唐、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求恒宝公司支付纸箱货款81952.68元，并承担逾期利息；2.诉讼费用由恒宝公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月达成《包装纸箱购销合同》，被告分批采购原告生产的纸箱，原告共向被告供用纸箱累计价款228665.03元，截止2018年2月10日，被告累计付款146712.35元，至今尚欠81952.68元。被告恒宝公司辩称，双方之间买卖纸箱合同关系属实，原告总货款应为216959.58元，被告已支付146712.35元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月30日，康盛公司（甲方）与恒宝公司（乙方）签订《包装纸箱购销合同》，约定恒宝公司采购康盛公司的纸箱，根据本单位经营实际需求，编制采购计划，提前5日以传真或其他合理方式向康盛公司传达当批次订购货物明细表，结算及付款方式为：1、货到乙方验收后，乙方收货人实际签收的甲方发货单作为当期业务有效的结算凭证，乙方应按照本合同及相应附件约定及时向甲方付款到位；2、甲、乙双方同时约定按月度作为结算周期，甲方可以随时汇总当前实际发生的全部业务量并据实向乙方开具增值税专用发票，乙方负责收票后当月入账，并保证自甲方开票之日起30日内全额结清该发票上确定的购货款，以此类推，概不拖欠。合同还对乙方验收及接货方式、产品技术规格及质量要求、对账日期、争议解决等进行了约定。合同签订后，康盛公司按照恒宝公司的订单进行生产、送货，并在2016年4月12日至8月22日期间向恒宝公司开具山东增值税专用发票5张，总金额216959.58元，恒宝公司在2016年5月10日至2018年2月10日期间共支付货款146712.35元。对以上事实，康盛公司、恒宝公司均无异议。康盛公司另在2016年8月24日、同年9月8日向恒宝公司送货三批次，金额共计11705.45元，尚未开具发票。恒宝公司认为康盛公司未开具发票，应另案处理。本院认为，康盛公司、恒宝公司对双方之间的买卖纸箱合同无异议，恒宝公司已接收康盛纸箱货款共计228665.03元，已入账款项216959.58元，入账货款尚欠70247.23元，恒宝公司均无异议，本院予以认定。恒宝公司应按照约定在康盛公司开具发票之日起30日内付清货款，恒宝公司怠于付款，应承担违约责任，康盛公司请求恒宝公司支付已入账货款70247.23元并自2018年2月11日起承担逾期付款利息，本院予以支持。双方争议的焦点在于恒宝公司对康盛公司未开具发票的11705.45元货款付款条件是否已成就，应否承担付款义务并承担逾期付款利息。双方在合同中约定“甲、乙双方同时约定按月度作为结算周期，甲方可以随时汇总当前实际发生的全部业务量并据实向乙方开具增值税专用发票，乙方负责收票后当月入账，并保证自甲方开票之日起30日内全额结清该发票上确定的购货款，以此类推，概不拖欠”。康盛公司最后一次向恒宝公司开具发票日期为2016年8月22日，恒宝公司应按照合同约定在2016年9月22日前付清已入账的全部货款216959.58元，但至本案诉讼之日，恒宝公司尚有70247.23元货款未付清，对2016年8月24日、9月8日的货款，康盛公司作为后履行义务方有权在恒宝公司未付清已入账货款的情况下拒绝先开具发票，恒宝公司对已收货的11705.45元应承担付款义务，因双方对未入账的款项未约定付款期限，故对康盛公司请求该部分货款利息的诉讼请求，本院不予支持。恒宝公司履行付款义务后，康盛公司应当按照相关税收法律法规向恒宝公司开具相应的发票，具体如何开具发票应由相关税收法律法规调整，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告山东恒宝食品集团有限公司给付原告日照康盛包装材料有限公司81952.68元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东恒宝食品集团有限公司给付原告日照康盛包装材料有限公司逾期付款利息（以70247.23元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告日照康盛包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924元，由被告山东恒宝食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理王大鹏书记员安从丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1651号之二 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：李俊，男，汉族，生于1966年1月7日，住仪陇县。 本院在执行移送执行与李俊罚金纠纷一案中，责令被执行人李俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李俊所有位于仪陇县房屋（合同号：2016002212）进行司法拍卖。仪陇县房屋（合同号：2016002212）于2020年6月1日进行第一次拍卖，王玲梅（身份证号码：5129271970××××××××）以696685元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李俊所有的位于仪陇县房屋（合同号：2016002212）的所有查封； 二、位于仪陇县房屋（合同号：2016002212）李俊所享有的份额及相应的其他权利归买受人王玲梅（身份证号码：5129271970××××××××）所有； 三、买受人王玲梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 康蕊川
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1343号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘xx，男，x年x月x日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人郭xx，男，x年x月x日出生，汉族，职业不详，住巴彦淖尔市xx，公民身份号码不详。                               案由                       承揽合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初4942号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月8日查封被执行人郭xx所有的英伦牌小型轿车一辆（车牌号：xx），因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。             3.2020年4月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年6月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年6月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行39000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年6月8日查封被执行人郭xx所有的英伦牌小型轿车一辆（车牌号：xx），因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年六月二十三日             书记员 刘 艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初950号 原告：河北禹泰水利机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄一村村东。 法定代表人：曹丙辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李日新，该公司员工。 被告：黑龙江旷鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦农场场部。 法定代表人：顾卫民，该公司经理。 原告河北禹泰水利机械有限公司与被告黑龙江旷鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北禹泰水利机械有限公司委托诉讼代理人李日新到庭参加诉讼、被告黑龙江旷鑫建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北禹泰水利机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款18000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告从原告处购买水利机械一批，2018年6月9日，原告与被告订立合同，合同金额18000元，原告多次向被告催要货款，被告总是推脱，至今没有付款，为维护合法权利，起诉至法院，请求判令给付货款18000元，被告承担所有一切诉讼费用。 黑龙江旷鑫建筑工程有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月9日签订加工定做合同，合同约定：1.被告定做铸铁阀门2块、单价6500元、合计13000元；手动启闭机2台、单价2500元、合计5000元，两项金额共计18000元；2.验收标准、方法和期限：货到前锋农场工地，验收付全款，之后提供增值税发票及合格证；2018年6月20日原告将货物运到被告指定地址，被告公司员工王福银在运输单上签字确认，但被告并未将货款直接给付原告，原告于2019年6月14日开具了增值税发票交付了被告，被告仍然未予给付货款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黑龙江矿鑫建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告公司的员工在与原告出具的运输单上签字确认，说明原告已履行了合同的交付义务，且原告已按照被告的要求，向被告出具了增值税发票，对该款应当及时清结，长期拖欠没有法律依据。现原告要求被告黑龙江矿鑫建筑工程有限公司给付货款18000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江矿鑫建筑工程有限公司给付原告河北禹泰水利机械有限公司货款18000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告黑龙江矿鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 迎 ——
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初51号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人唐亮，男，1979年8月7日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，打工，现住太原市。1999年12月30日因贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八年。2007年因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒。2009年5月6日因犯寻衅滋事罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月14日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月。2019年8月因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2019年11月17日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年。2019年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月11日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人唐亮犯容留他人吸毒罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年3月11日以并晋检刑刑诉〔2020〕17号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年11月2日至11月13日，被告人唐亮多次容留吸毒人员潘某在太原市杏花岭区享堂北街1区7号楼19号的家中吸食毒品土制海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐亮多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐亮到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；属于毒品再犯，依法从重处罚，建议判处被告人唐亮有期徒刑一年，并处罚金。被告人唐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月2日至11月13日，被告人唐亮多次容留吸毒人员潘某在太原市杏花岭区享堂北街1区7号楼19号的家中吸食毒品土制海洛因。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、被告人唐亮的供述、证人潘某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐亮多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐亮到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人唐亮系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人唐亮犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的锡箔纸、打火机由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 刘 凤人民陪审员 伍 彧二〇二〇年六月八日法官 助理 马兆辉书 记 员 武颖莎书 记 员 武颖莎
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1577号申请执行人重庆赫尔墨斯文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园二街87号附10-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4WBW48。法定代表人：王媚，系该公司经理。被执行人重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌，系该公司副总裁。本院在执行重庆赫尔墨斯文化传播有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初20103号民事判决书申请执行被执行人重庆百立丰科技有限公司其他案由纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人支付服务款42600元及资金占用损失、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户3个；被执行人名下位于重庆市南岸区江溪路9号一号厂房、二号厂房、综合楼、倒班房，均有查封、有抵押；被执行人名下渝AD5915（09年解放）、渝AD0335（10年金旅）车辆，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1577号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执118号被执行人：褚平勇，男，1991年5月20日出生，汉族，住云梦县。本院在执行褚平勇罚金一案中，依法向被执行人褚平勇送达了执行通知书，责令其在3日内缴纳罚金7000元，但被执行人褚平勇未自动履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，除扣划被执行人褚平勇银行存款2536.14元之外，未发现被执行人褚平勇有其他财产可供执行且其正在服刑期中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执118号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十九日书记员  张少鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1354号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：象州建筑设计院，住所地广西壮族自治区象州县象州镇温泉大道158号。 法定代表人：李帆，该院院长。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：象州县政通资产经营管理有限公司，住所地广西壮族自治区象州县象州镇金象路1号5栋01室。 法定代表人：罗木林，该公司董事长。 再审申请人象州建筑设计院（以下简称象州设计院）因与象州县政通资产经营管理有限公司（以下简称象州政通公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 象州设计院申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。象州设计院曾四次就增加设计费用向象州政通公司要求支付，而且该公司的工程部经理蒙俊良，公司副总陈家林在象州设计院的第四次请款书上的签字回复“增加的附属工程设计款报县人民政府同意后，并且财政拨款后7个工作日内支付”，说明象州政通公司是认可涉案工程量变更投资增大后须向象州设计院支付增加设计费的，而象州政通公司是具有法人资格的有限公司，本案增加的不到二十万元的设计费用完全可以自己决定，无须报县政府批准，事实上，象州政通公司也没有向县政府报批。二审判决以“增加设计费的申请文书，未得到象州政通公司认可及县政府审批为由否认增加的设计费，与客观事实不符。（二）增加设计费的申请文书是根据工程设计变更事实制作的，该事实有监理单位、施工单位盖章证实，本案应根据国家发展计划委员会建设部颁布的《工程勘察设计收费标准（2002年修订本）》，以投资金额为基础进行计费，即象州政通公司应以实际发生的增加设计工作量按投资额支付相应的设计费。二审判决认为“该文书不是工程设计变更签证单，不具有工程价款结算效力错误。综上，申请再审本案。 象州政通公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回象州设计院的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，象州设计院诉请涉案《建筑工程设计合同》之外的设计费是否有事实依据。根据原审判决查明的事实，象州设计院通过竞争性谈判中标的“老乡家园·象州县易地扶贫搬迁安置小区配套产业建设项目二期工程”，属扶贫建设项目，中标价为47.9万元，与象州设计院竞争前报的48.01万元设计费基本一致。涉案《建筑工程设计合同》第4.1.2条约定“发包人变更委托设计项目、规模、条件或提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成设计人设计需返工时，双方除需另行协商签订补充议（或另订合同）、重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人增付设计费”，象州设计院要改变中标的设计费，须满足以下条件：1.发包人变更原设计项目或提交的资料作较大修改，导致设计人返工；2.双方须另行协商签订补充议重新明确双方的权利义务。本案中，象州政通公司蒙俊良、陈家林未经公司授权在象州设计院请款书上的签字行为，不能代表象州政通公司。涉案的工程项目及投资额虽有变更，但象州设计院并没有举出该变更致使其设计工作存在返工须支付设计费的具体依据，同时双方也没有达成另外支付设计费的补充协议。而且从象州设计院2019年5月7日出具的“请求增加设计费的请示”内容看，投资额增加的主要原因是原设计参考的户型装修标准为毛坯基本装修，即内墙面及顶棚仅做基层处理，电气只安装至每户户外，之后对装修标准进行修改，即内墙面及顶棚面层做刮腻子处理；每户内均进行电气设计，包括灯具、插座等待；增补管道燃气、卫浴洁具、厨房洁具设计，因此，涉案工程增加的投资金额与象州设计院的工作量并不成正比。象州设计院主张以投资金额为依据计付设计费的理由，证据不足。 综上，象州设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回象州建筑设计院的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1730号 原告：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处。地址吉林省前郭县。 经营者：石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，群众，初中文化，个体劳动者，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：于艳国，男，1972年3月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：都柏超，男，1986年3月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告前郭县额如乡石峰化肥农药经销处与被告都柏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告前郭县额如乡石峰化肥农药经销处经营者石俊峰、委托诉讼代理人于艳国，被告都柏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县额如乡石峰化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：请求判令都柏超给付尚欠化肥、农药款2400元。事实和理由：被告于2016年6月4日在原告处赊购化肥、农药合计款2400元，因此款被告一直未履行给付义务，原告每年都多次向被告索要，被告每次都称几天就付款，但至今未履行给付义务。故诉至法院。 都柏超辩称，1、条上欠款人处的签名是我写的。2、我不认识石俊峰，我是在初海全手里买的药，与石俊峰和石峰化肥没有关系。3、欠的2400元货款已经给付初海全了，初海全出具了一枚收据。4、欠条上初海全作为担保人签字，但我也是在初海全处购买的农药化肥。5、原告没上我家要过钱，只是在2019年的时候给我打过电话要这笔货款。现不同意给付化肥农药款。 本院认为，都柏超拖欠前郭县额如乡石峰化肥农药经销处农药款2400元事实清楚，并有都柏超出具一枚单据予以证实，故都柏超理应给付前郭县额如乡石峰化肥农药经销处货款2400元。都柏超辩称货是从初海全处购买且已将货款给付初海全，故不同意给付原告货款。都柏超出具的单据上明确载明初海全是保证人，其对初海全系保证人的身份明知。另原告未委托初海全代收货款，都柏超作为买方理应将货款给付卖方即原告，其将货款交付保证人初海全的行为不属于向卖方支付货款行为。故对都柏超的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 都柏超于本判决生效后十日内给付前郭县额如乡石峰化肥农药经销处货款2400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元，由都柏超负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3709号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：唐晓斌，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告唐晓斌信用卡纠纷，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告唐晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐晓斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金169948元、利息25270.55元、违约金35609.51元、其他费用811.72元，合计231639.78元（此利息、费用暂计至2020年3月24日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐晓斌核发了卡号为51×××16的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年3月24日，被告拖欠信用卡透支款合计231639.78元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐晓斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年7月26日；卡号为51×××16。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月24日，共拖欠本金169948元、利息25270.55元、违约金35609.51元、其他费用811.72元，合计231639.78元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告唐晓斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币169948元、利息25270.55元、违约金35609.51元、其他费用811.72元，合计231639.78元(计算至2020年3月24日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4774元，因适用简易程序减半收取2387元，公告费以实际发生为准，由被告唐晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年六月十日 代理书记员  陈江锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市锦江区人民政府。住所地:四川省成都市锦江区南三环路二段1号。 法定代表人：王乾，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人罗章芝因诉四川省成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1741号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗章芝申请再审称，锦江区政府向罗章芝公开的是成都市政府成府土发〔1994〕37号《关于锦江区国土局征用土地的批复》和罗文斌的《成都市锦江区农村房屋宅基地使用证》。罗章芝系罗文斌之女，其与罗文斌分户，其房屋与罗文斌的房屋各自独立，锦江区政府作出的2019年第3号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《政府信息告知书》）中并未公开罗章芝单独所有房屋的拆迁面积信息。锦江区政府未提供征收土地的原始档案材料，既不能证明《政府信息告知书》内容的真实性，亦不能证明罗章芝户房屋拆迁的实际面积。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，罗章芝向锦江区政府提交的政府信息公开申请中对政府信息的描述为：“锦江区人民政府制作或保存的信息，申请人是锦江区琉璃乡五桂村2组村民，有集体土地上的房屋，在2005年5月25日被锦江区人民政府以征用集体土地批准文件什么文号征用的，对我家的房屋进行了非法强拆后总的平方面积告知本人”。锦江区政府在法定期限内作出《政府信息告知书》，向罗章芝公开了征收四川省成都市锦江区琉璃乡五桂村2组全部土地的征地批文即成都市政府成府土发〔1994〕37号《关于锦江区国土局征用土地的批复》、户主为罗文斌的《成都市锦江区农村房屋宅基地使用证》，锦江区政府已经依法履行了政府信息公开职责。成都市政府在法定期限内作出〔2019〕120号《行政复议决定书》复议维持了该政府信息告知书，复议程序合法。一审判决驳回罗章芝请求撤销前述政府信息告知书及行政复议决定书的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于罗章芝申请再审提出其与其父罗文斌分户且房屋各自独立，故锦江区政府未公开其被拆迁房屋面积属不履行公开职责的申请再审理由。对罗章芝与罗文斌是否分户，罗文斌户房屋拆迁面积如何确定等问题，罗章芝与成都市政府存在争议，该争议系有关征地及补偿安置的争议，不属于本案审理范围。成都市政府按照其查询到的罗章芝户被拆迁房屋面积对罗章芝进行政府信息公开，已经履行了政府信息公开职责。故罗章芝提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗章芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗章芝的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初754号 原告：安徽森普新型材料发展有限公司，住所安徽省六安市霍山县经济开发区。 法定代表人：张家如，公司总经理 委托诉讼代理人：桑婧，女，该公司工作人员。 被告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所安徽省阜阳市太和县旧县镇万福村308省道南侧。 法定代表人：韩韶华。 原告安徽森普新型材料发展有限公司与被告太和县富安新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽森普新型材料发展有限公司因双方当事人自行达成和解而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽森普新型材料发展有限公司撤诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告安徽森普新型材料发展有限公司负担。 审判员  胡厚进 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡 丽
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕09刑终143号抗诉机关陕西省紫阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁高峰，男，汉族，生于1978年9月23日，初中肄业，江西省高安市人，江西某汽运集团某汽运有限公司经理，家住高安市高丰路。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月5日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。辩护人熊宗义，陕西恒典律师事务所律师。辩护人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗杰，男，汉族，生于1985年7月17日，初中文化，江西省高安市人，无固定职业，家住高安市荷岭镇。2011年11月23日因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月24日刑满释放。2016年9月21日因吸食毒品被惠州市公安局惠城分局处以行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月5日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。指定辩护人禹贵才，陕西理衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付青波，男，汉族，生于1986年9月5日，初中肄业，江西省高安市人，无固定职业，家住高安市黄沙岗镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月5日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。指定辩护人王玉香，陕西理衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）涂辉，男，汉族，生于1985年6月16日，初中文化，江西省高安市人，无固定职业，家住高安市伍桥镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月5日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。指定辩护人朱明，陕西理衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）涂安，男，汉族，生于1984年1月4日，初中文化，江西省高安市人，无固定职业，住高安市伍桥镇。2009年8月26日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2009年9月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月6日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。指定辩护人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓林光，男，汉族，生于1988年11月21日，初中文化，江西省高安市人，无固定职业，家住高安市大城镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月6日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。指定辩护人刘环、沈李生(实习),陕西理衡律师事务所律师。陕西省紫阳县人民法院审理的陕西省紫阳县人民检察院指控被告人梁高峰、罗杰、付青波、涂辉、涂安、邓林光犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪一案，于2019年7月1日作出(2019)陕0924刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人梁高峰、罗杰、付青波、涂辉、涂安、邓林光不服，提出上诉,紫阳县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市人民检察院检察员崔世超、检察官助理刘其峰出庭履行职务。上诉人梁高峰、罗杰、付青波、涂辉、涂安、邓林光到庭参加诉讼。陕西恒典律师事务所律师熊宗义、陕西汉水律师事务所律师胡先波出庭为梁高峰辩护，陕西理衡律师事务所律师禹贵才出庭为罗杰辩护，陕西理衡律师事务所律师王玉香出庭为付青波辩护，陕西理衡律师事务所律师朱明出庭为涂辉辩护，陕西汉水律师事务所律师戴宗礼出庭为涂安辩护，陕西理衡律师事务所律师刘环、沈李生出庭为邓林光辩护。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省紫阳县人民法院(2019)陕0924刑初32号刑事判决。二、发回陕西省紫阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晔审判员 邝 希审判员 朱丹丹二〇二〇年六月二十九日书记员 李 优1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执545号 申请执行人蔡天福，女，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人陈守查，董事长。 蔡天福申请执行广西金茂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初2222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西金茂投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡天福向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月10日向被执行人广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已在另案中查封被执行人广西金茂投资集团有限公司的房产，但不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人蔡天福的委托代理人刘茂华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西金茂投资集团有限公司负有继续向申请执行人蔡天福履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖富春
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢558号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：熊梦华，男，1988年9月26日生，汉族，住江西省南昌市。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与熊梦华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0103民初7341号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊梦华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4796.34元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2009年9月15日起至款项付清之日止，违约金自2009年10月10日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费169元，由被告熊梦华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15328.63元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月9日，本院通过电话传唤被执行人未果，后回拨过来称不是该被执行人，并表示不认识。 6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月22日，本院通过全国总对总查控系统冻结被执行人财付通账户。 9、2020年6月22日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年6月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币15328.63元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币15328.63元及利息，执行费129.93元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初7341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  万金金
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3446号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：刘元江，男，1959年11月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘元江保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，被告刘元江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告6875元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××在我公司投保车辆损失险，保险期间为2017年12月3日至2018年12月3日，保险金额为756700元，被保险人为茹伯江。2018年9月23日10时10分，在顺义区仁和地区石门市场粮油区西侧路，被告驾驶机动轮椅车与茹伯江驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经顺义交管部门认定，被告承担本次事故的全部责任。2018年11月，被保险人就其受到的车损6875元向我司申请理赔，并出具权益转让书，后我司向被保险人支付了全部赔款，现依法取得了代位求偿权。我司认为：被告作为全责方应承担最终的赔偿责任，现根据《保险法》第60条的规定，特向法院提出诉讼，请给予支持。被告刘元江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，茹伯江作为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处为号牌号码×××车辆投保机动车损失险（赔偿限额756700元）等。2018年9月23日，刘元江驾驶残疾人机动轮椅车由西向北左转，茹伯江驾驶×××车辆由南向北直行，造成机动轮椅车右侧与×××车辆左侧相撞，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队新城中队作出的《道路交通事故认定书》载明：刘元江为全部责任，茹伯江无责任。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交增值税普通发票，证明茹伯江在北京立源鸿通商贸有限公司购买2500元的车门外壳。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交增值税普通发票和维修清单，证明茹伯江在北京波士瑞达汽车销售服务有限公司发生劳务和维修费4375元。2018年11月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司支付茹伯江6875元。茹伯江出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将追偿权转移给中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘元江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告刘元江对于车辆损失负全责，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交的证据显示车损金额为6875元，且中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已经将6875元支付茹伯江，依法取得保险人代位求偿权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元江支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司6875元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘元江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年六月十七日书记员  周思维
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执448号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路19号，统一社会信用代码：91451281675004587W。 负责人梁宏坚，该行行长。 特别授权委托代理人王仁松，该行职工。 被执行人黄迎春，女，1983年3月1日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人黄银筝，女，1973年12月6日生，仫佬族，住河池市宜州区。 被执行人韦志承，男，1972年5月7日生，壮族，住址同上。 被执行人吴盛清，女，1977年9月19日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人杨涛，男，1970年12月5日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人黄迎春、黄银筝、韦志承、吴盛清、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）桂1281民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强执行，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1281执448号。被执行人黄迎春、黄银筝、韦志承、吴盛清、杨涛应履行的义务为：黄迎春偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州支行贷款本金83866.76元、利息12560.3元、罚息322.6元（利息计算至2019年1月9日至，之后的利息以本金83866.76元为基数，按年利率15.6%，罚息以本金83866.76元为基数，按照年利率15.6%加收30%，计算至借款实际清偿之日止）；黄银筝、韦志承、吴盛清、杨涛对上述债务承担连带偿还责任；共同负担案件受理费1109元，交纳执行费1368元。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人黄迎春、黄银筝、韦志承、吴盛清、杨涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2020年6月5日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人黄迎春自愿达成执行和解协议，约定：一、截止2020年5月21日，被执行人黄迎春尚欠申请人本息共计64169.68元，被执行人黄迎春定于2020年6月30日前偿还4万元，余款26469.68元定于2020年9月30日前还清（2020年5月21日之后所产生的利息以申请人计算为准，双方自行确认后支付），款项由双方自行交付；二、案件的受理费1109元黄迎春定于2020年6月30日前自行向申请人支付，案件执行费1368元由黄迎春交纳（已交纳）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州支行同意终结本院（2020）桂1281执448号案件的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1611号 陈琴、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的陈琴申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更245号 罪犯孙佳浩，别名明华，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，河北省迁西县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)唐刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙佳浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月6日以(2013)冀刑四终字第148号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年3月29日以(2016)冀刑更285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，记功三次，2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯孙佳浩的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯孙佳浩的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯孙佳浩提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙佳浩在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯孙佳浩的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13810号起诉人：李丽，女，1976年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人李丽以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人李丽向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人李丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5177号原告：上海金赛混凝土有限公司。法定代表人：细井严明。委托诉讼代理人：张其芳。被告：张政辉。委托诉讼代理人：谢静宇。委托诉讼代理人：居杏慧。被告：盛红萍。原告上海金赛混凝土有限公司与被告张政辉(以下称第一被告)、盛红萍(以下称第二被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张其芳、第一被告及其委托诉讼代理人居杏慧、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付货款178,670元；2、判令两被告支付按银行同期贷款利率计算自2020年1月12日起至实际付清之日止的逾期利息；3、判令两被告支付代理费5,000元。事实和理由：第一被告因建造红阳小区别墅，委托第二被告帮助施工。两被告于2019年6月1日向原告购买混凝土，原告将混凝土送至工地后，由第二被告当场施工，两被告共向原告购买混凝土价款178,670元。被告收到货物后至今未支付货款，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。第一被告辩称，原告与第一被告间不存在买卖关系，第一被告将工程以包工包料的方式发包给第二被告，并支付工程款200,000元；第二被告与原告之间建立的买卖合同关系，与第一被告无关，故不同意原告的诉讼请求。另，原告的第三项诉讼请求无法律依据。第二被告辩称，第一被告的房屋由第二被告建造，所用混凝土确由第二被告购买，但原告提供的混凝土质量有问题，且欠款金额有差异，需进一步对账。经审理查明，第二被告于2019年5月承包了第一被告建房工程，承包方式为包工包料。2019年6月1日至2019年8月8日，原告共提供混凝土358立方，价值178,670元。2020年1月12日，原告与第二被告进行对账，确认上述货款金额，第二被告在混凝土实物量确认单上签名。因双方发生纠纷，原告遂涉讼来院。另查明，第一被告于2019年5月22日、5月30日各支付第二被告工程款100,000元，共计200,000元。第一被告的地下室施工完成后即停工。庭审中，第一被告称，原告2019年8月8日、8月28日的混凝土未用于第一被告的工地中，另2019年6月28日的混凝土中部分用于第二被告承建的其他工地，该工地与第一被告的工地相邻。第二被告称，2019年8月8日、8月28日的混凝土并未用于第一被告的工地上，2019年6月28日的混凝土中有32立方也未用于第一被告工地。以上事实，由原告提供的混凝土发货单、混凝土实物量确认单，第一被告提供的银行交易明细清单、工地现状照片及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告系承包关系，第二被告作为承包人向原告购买混凝土，应确认原告与第二被告间建立买卖关系。第二被告在发货单、混凝土实物量确认单签字，确认第二被告对确认单金额无异议，并愿承担相应的民事责任。原告要求第一被告承担民事责任的主张，无事实依据，本院不予支持。两被告虽认为混凝土存在质量问题，但无证据证明其已向原告提出，也未向本院提交书面鉴定申请，故两被告的抗辩意见，本院不予采纳。另，原告根据第二被告的指令送货，即使部分混凝土未用于本案争议的工地，但仍是原告与第二被告间的买卖关系，该民事责任仍由第二被告承担。第二被告在确认单上签名确认欠款金额后，仍未支付货款，应向原告支付逾期利息。逾期计算标准为以178,670元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求支付律师费的诉讼请求，无相应事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛红萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金赛混凝土有限公司货款178,670元；二、被告盛红萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金赛混凝土有限公司逾期利息(以178,670元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海金赛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,986元(已预缴)，由原告上海金赛混凝土有限公司负担50元，被告盛红萍负担1,936元，被告盛红萍应付之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周欢林二〇二〇年六月十五日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执89号 申请执行人：张某某。 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院(2019)陕0330刑初9号刑事附带民事判决书，于2020年5月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某缴纳案件款95700.48元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李某某在某高速建设项目处有占用林地补偿款32160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取李某某在某高速建设项目处的占用林地补偿款32160元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月三日 书记员 张琎毅
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2202号被执行人：郑某某，男，1983年10月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。被执行人郑某某罚金刑一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第409号刑事判决，被执行人郑某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2202号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月4日向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书。2020年6月4日、6月12日，本院两次通过网络财产查询，未发现被执行人郑某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月19日，本院依法对被执行人郑某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年六月二十二日书记员  金成龙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1209号原告：奚向红，女，1960年01月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告奚向红与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1196号原告叶正福诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1196号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年六月四日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初250号 原告：郭增孝，男，1959年6月4日出生，汉族，现住壶关县，原壶关县清流瓷厂退休工人。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张社吉，男，1955年6月18日出生，汉族，现住壶关县。 原告郭增孝与被告张社吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增孝及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告张社吉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息9600元，本利合计109600元，随后利息利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在平顺县经营建筑工程，因缺乏资金周转，就找原告借钱。2018年2月1日原告郭增孝在壶关借给被告120000元现金，双方约定每月按2分利计算利息，并约定2018年6月1日连本带利一次性还清，当时被告给原告签署了借条。2019年2月15日至2019年4月20日被告分三次偿还原告利息22000元，2020年1月22日偿还利息30000元，2020年2月2日偿还20000元。现原告因急需用钱，就找被告让其连本带息偿还，但是被告一直找理由推诿，拒不偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 原告提供的证据有：1、借条一支；2、2020年5月19日被告通过微信偿还原告30000元的转账记录。 被告在法定期限内未提交答辩。 被告未提供证据。 经审理本院认定如下事实：2018年被告张社吉借原告郭增孝现金120000元，被告给原告出具了借条一支，内容为：今借到郭增孝现金120000元，月息2400元，2018年6月1日还清，张社吉，2018年2月1日。原告自认2019年2月15日至2019年4月20日被告分三次偿还原告利息22000元，2020年1月22日偿还利息30000元，2020年2月2日偿还20000元，截止2020年2月2日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息5600元，在原告诉至法院后，2020年5月19日，被告又归还了原告30000元，原告认可被告现还欠原告借款本金70000元及截止2020年4月2日的利息9600元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张社吉向原告郭增孝借款120000元，双方形成了民间借贷法律关系，双方约定的月息2400元符合法律规定，本院予以确认。被告应当依约履行还款义务，被告至今仍未清偿原告借款显属违约，应承担继续履行归还原告借款本金70000元及相应利息之违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张社吉在本判决生效后十五日内归还原告郭增孝借款本金70000元及截止2020年4月2日的利息9600元，并从2020年4月3日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，原告郭增孝承担351元，被告张社吉承担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年六月十日 书记员  王 昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保313号 刘艳林、甘纪练： 关于申请人刘艳林与被申请人甘纪练财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1446号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日冻结甘纪练名下的银行存款900000元（农行62、农行6、信用社63），实际冻结8641元，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1446号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9303号原告：胡某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：胡某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：胡某3，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：胡某4，女，19X年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告胡某1诉被胡某2、胡某3、胡某4法定继承财产纠纷一案，本案于2020年6月8日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。审判员  赖秋芳二〇二〇年六月二十三日书记员  汤婉斌
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初697号 原告：赵自广，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：童效贵，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告赵自广与被告童效贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵自广委托诉讼代理人贾新刚到庭参加诉讼，被告童效贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵自广向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资5958元；2.请求判决被告给付原告为讨薪所支出的路费396元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，约定“余款5958元一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。后原告多次向被告讨要工资，被告均拒不履行。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。 童效贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，经朋友介绍，原告在被告童效贵承包的秦皇岛恒大城23#、24#楼主体木工工程项目中，干木工活，约定工资为220元／天。2016年6月8日，被告为原告出具“结算单”，对欠薪进行确认，结算单载明“余款5958元一个月左右付清，如到期不付，工人讨要工资来回路费报销”。后原告多次向被告讨要工资，被告均拒不履行，致诉。 以上事实有赵自广身份证复印件、童效贵身份信息、结算单及委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，赵自广为童效贵提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。现赵自广已实际履行义务，作为雇佣方童效贵应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。故赵自广要求童效贵给付其工资5958元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告给付为讨薪所支出的路费196元，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以采纳；对诉讼请求中其余200元路费，原告提供的证据，不能证明其为讨薪所支出，本院不予采信。被告童效贵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十七条之规定，判决如下： 一、被告童效贵于本判决书生效后十日内给付原告赵自广工资5958元、为讨薪所支出的路费196元，两项合计6154元。 二、驳回原告赵自广其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童效贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 审 判 员  汤劲松 人民陪审员  赵兰英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时下落不明的； ……
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执572号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。 被执行人：曾红伟。 被执行人：李德龙。 被执行人：赵丽娟。 被执行人：李耀军。 本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与李耀军、赵丽娟、李德龙、曾红伟借款合同纠纷一案中，2020年6月23日申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与李耀军、赵丽娟、李德龙、曾红伟达成和解履行协议，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2525执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任迎春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  浩日瓦