山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初453号原告：宋玲玲，女，1949年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘隽（系原告宋玲玲之子），住烟台市芝罘区。被告：山东盛彩商务咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦1501室。法定代表人：田青弘，经理。原告宋玲玲与被告山东盛彩商务咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲玲及其委托诉讼代理人刘隽到庭参加诉讼；被告山东盛彩商务咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金30000元、收益1800元(30000元×6%)；2.判令被告支付逾期利息2295.61元（以30000元为基数、自合同到期日2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年10月16日）及自2019年10月17日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的逾期利息。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订《商务交易协议书》，约定被告为原告提供经过考察认证的投资项目，原告确认后提供资金支持，被告保证原告的本金收益安全。协议签订后，原告向被告交付资金30000元，但被告在合同期内未依约向原告支付收益，在合同期限届满后亦未返还本金。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：被告系成立于2017年10月30日的有限责任公司，经营范围包括影视策划、图文设计、广告设计、会议服务、展览展示服务、文化艺术交流咨询、文化艺术交流活动策划、企业管理咨询、企业营销策划、知识产权代理、市场调研、商务咨询，珠宝首饰、字画、工艺品、礼品、健身器材、家用电器的批发零售，计算机网络技术咨询、技术推广，计算机软硬件开发、设计、安装、维护（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年12月8日，原、被告签订《商务交易协议书》，约定被告为原告提供经过考察认证的投资项目，原告确认后提供资金支持；被告责任为维护原告资金安全，加强资金管理力度，负责项目运行的组织管理策划；乙方责任为维护双方合作关系，自持被告项目运行计划，负责对项目实施监管；被告保证原告的本金收益安全，被告保证原告3个月收益6%，6个月收益14%，12个月收益30%，超出合同内规定的收益以上的收益被告分红80%，原告20%；原告的银行卡须上交被告保管，原告入金30000元，运作时间自2017年12月8日起至2018年3月8日止，保证原告利润6%。庭审中，原告提交其名下账号为62×××75的中国农业银行银行卡交易明细清单并申请证人牟某出庭作证，证明原告于2017年12月12日向被告指定的户名为李君伟、账号为62×××78的账户支付30000元。证人牟某在证言中称：其曾是被告的工作人员，原、被告签订《商务交易协议书》时其在场，原告确实向被告交付资金30000元，是其陪着原告的委托诉讼代理人刘隽去银行办理的转账，但其不清楚具体转账至何账户；根据《商务交易协议书》之约定，由被告在网上交易系统为原告建立个人账号，然后将原告交付的资金30000元转至该账户，该账户的密码及操作权限由被告掌握。庭审中，原告认可被告于2018年2月1日返还本金1838.46元，并同意自其主张的本金30000元中予以扣除。本院认为，原、被告签订的《商务交易协议书》中内容为“被告保证原告的本金收益安全，被告保证原告3个月收益6%”的条款为保底条款，该保底条款无效，理由如下：首先，双方约定的委托理财是以委托代理关系为法律构成，保底条款违背民法通则及合同法委托代理制度中“代理人只承担因自己的过错造成被代理人损失之责任，而不承担因不可归责于代理人的事由所造成的被代理人损失之责任”之规定；其次，保底条款所配置的民事权利义务严重不对等，违背民法之公平原则；第三，保底条款违反市场基本规律，实践中的投资风险无法避免，绝对的只盈不亏情形不可能存在，也不可能存在恒高的收益率，双方通过意思自治将投资风险完全分配给受托人，严重违背市场经济基本规律和资本市场规则。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，在缔约目的方面，原告作为委托人除期待委托资产本金的安全外，还期待3个月6%的绝对收益，在保底条款被确认无效后，原告作为委托人的缔约目的几乎丧失，若使其继续履行合同的其他部分，不仅违背委托人的缔约目的，而且几无履约意义，因此该保底条款是《商务交易协议书》的核心条款或目的条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故该保底条款无效应导致《商务交易协议书》整体无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应当返还原告缴付的款项本金，并根据双方过错责任承担利益损失。庭审中，原告提交的《商务交易协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单客观真实，与证人牟某的证言相互佐证，足以证明原告向被告交付资金30000元、被告仅返还本金1838.46元的事实，故本院对原告要求被告支付本金28161.54元（30000元-1838.46元）之诉讼请求予以支持。被告的经营范围仅为影视策划、图文设计、广告设计、会议服务、展览展示服务、文化艺术交流咨询、文化艺术交流活动策划、企业管理咨询、企业营销策划、知识产权代理、市场调研、商务咨询，珠宝首饰、字画、工艺品、礼品、健身器材、家用电器的批发零售，计算机网络技术咨询、技术推广，计算机软硬件开发、设计、安装、维护，现超越经营范围与原告签订《商务交易协议书》，对该协议中的保底条款无效负有过错，而原告作为委托人在《商务交易协议书》约定的投资收益率畸高的情况下亦未尽到审慎义务，故本院综合考虑双方的过错程度及《商务交易协议书》的相关约定，酌定在利息2007.68元（以28161.54元为基数、自合同到期日2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年10月19日）及自2019年10月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息范围内支持原告关于利息的诉讼请求，超出部分予以驳回，对原告要求被告支付收益1800元之诉讼请求不予支持。庭审中，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告山东盛彩商务咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宋玲玲本金28161.54元、利息2007.68元（以28161.54元为基数、自2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年10月19日）及自2019年10月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告宋玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告宋玲玲负担75元，由被告山东盛彩商务咨询有限公司负担577元。因原告宋玲玲已向本院全额预交，限被告山东盛彩商务咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  岳风霞人民陪审员  于淑荷二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 仪