河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2704号 上诉人（原审原告）：黄凤江，男，1949年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付艳，女，1990年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上诉人黄凤江因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）、付艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄凤江委托诉讼代理人董悦，被上诉人付艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤江上诉请求：1、撤销一审判决，改判保险公司按照城镇标准支付伤残赔偿金，精神抚慰金、误工费上调，争议金额53000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审判决认定的伤残赔偿金有误，应当按照城镇标准计算，上诉人在一审中提供居委会的证明和原籍村委会的证明，房产证、工作证明证实了收入来源城镇，居住在城镇，符合城镇标准；伤残系数计算错误，应当按照20%计算。二、精神抚慰金过低，三处伤残，应当在14000元左右。三、误工费应当参照上诉人服务的工作单位，餐饮业标准计算。综上请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 平安财险沧州中心支公司提交书面答辩意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄凤江的上诉缺乏事实依据，且存在程序违法情形，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人所列的被上诉人并非原审判决中的被告，故上诉人所诉当事人的主体不适格，依法应当驳回上诉。原审判决中判令承担赔偿责任的被告是中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，但上诉状中所列被上诉人为中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，鉴于上诉人所列被上诉人的主体不适格，应视为其并未对作为赔偿义务主体的保险公司提出上诉，因此，应当驳回上诉、维持原判。二、上诉人提交的证据不足以证实上诉人在城镇居住，并从城镇获取收入来源。上诉人提交的居委会及村委会的证明没有相关负责人的签字，不应当予以采信。而且，在没有入户调查表或居住证的情况下，居委会及村委会无权出具相关居住情况的证明。另外，上诉人查勘人员曾去上诉人户籍地走访调查，经当地村民证实，上诉人系在该村长期居住。三、关于误工费，被上诉人提交的误工证明没有负责人签字，不符合证据的法定形式，且工资表以原件形式出具明显不合理，故对上诉人提交的误工证据的真实性有异议。四、上诉人经鉴定构成三个十级伤残，原审法院认定的伤残系数合理，应当予以维持。对于精神抚慰金问题，因上诉人在本案中承担次要责任，结合责任情况及户籍性质，上诉人主张的精神抚慰金明显过高，不应当予以支持。 付艳辩称，没有意见。 黄凤江向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失195739.88元。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月20日17时30分许，在字路口处，被告付艳驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与由西向东过公路的原告黄凤江相撞，致黄凤江受伤、车辆损坏。经南皮县公安交通警察大队认定，被告付艳负事故的主要责任，原告黄凤江负事故的次要责任。被告付艳驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州中心支公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告受伤后，自2018年12月20日至2018年12月21日在南皮县人民医院住院治疗1天，自2018年12月21日至2019年1月19日在沧州市人民医院住院治疗29天。沧县司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第497号司法鉴定意见书认定，原告黄凤江之伤残评定为三个十级；误工期限120-180日，护理期限60-90日，营养期限60-90日；住院期间两人护理，出院后一人护理；后续治疗费用捌仟元至一万元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司无诉讼主体资格，应由其上级单位中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加诉讼。被告平安财险沧州中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告医疗费10000元。被告付艳主张替原告垫付了在南皮县治疗的所有费用共计6656元，其提交的七张票据医疗费用共计4571.92元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，南皮县公安交通警察大队出具的第1309271201800002272号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，一审法院予以采信。因本案事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告平安财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《河北省实施办法》第五十八条的规定，机动车和行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在行人负事故次要责任的情况下，减轻机动车一方百分之十至百分之二十的赔偿责任，即由机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，因此对于交强险不足赔偿的部分，一审法院折中认定由被告付艳按照百分之八十五的责任比例予以承担。又因事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔，因此对于交强险不足赔偿的部分，一审法院认定由被告平安财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内承担85%的赔偿责任。 关于医疗费，原告主张74972.54元，并提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、外购药品使用责任书等证据予以证实，一审法院予以认定。被告付艳主张为原告垫付医疗费6656元，其中4571.92元有医药费票据予以证实，一审法院予以认定；其余部分因无证据证明，本案不予处理，被告付艳可在取得相关票据后另行主张权利。以上原告的医疗费共计为79544.46元。关于住院伙食补助费，原告主张3000元。根据相关法律规定，一审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算住院伙食补助费，原告共住院30天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×30天（住院天数）=3000元。关于营养费，原告主张4500元。沧县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书认定，原告黄凤江营养期限60-90日，一审法院折中认定为75天。根据原告的伤情，一审法院酌定按照50元/天的标准计算，故原告的营养费为50元/天×75天=3750元。关于二次手术费，原告主张10000元。沧县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书认定，原告黄凤江后续治疗费用捌仟元至一万元。根据原告的伤情，该项费用一审法院酌情认定为9000元。 以上费用合计95294.46元（其中包括被告平安财险沧州中心在支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付的医疗费10000元和被告付艳垫付的医疗费4571.92元），扣除被告平安财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分支付的10000元；对于剩余85294.46元，应由被告平安财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内承担85294.46元×85%=72500.29元。以上被告平安财险沧州中心支公司应赔偿原告67928.37元，返还被告付艳4571.92元。 关于误工费，原告主张18000元，并提交其所在单位的营业执照、劳务协议、误工证明、事故发生前四个月的工资表等证据拟证明其工作情况，但未提交银行工资流水等证据予以佐证，不足以证实原告的工资情况。一审法院酌情支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资23461元计算误工费。关于误工时间，沧县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书认定，原告黄凤江误工期限120-180日，一审法院折中认定为150日，故原告的误工费为23461元/年÷365天×150天=9641.51元。关于护理费，原告主张17100元。沧县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书认定，原告黄凤江护理期限60-90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。一审法院折中认定原告的护理期为75天。原告主张住院期间由儿子黄汉立、黄汉文二人护理，出院后由黄汉立一人护理，并提交二人所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前四个月的工资表、身份证复印件等证据拟证明护理人的工资情况，但未提交银行工资流水等证据予以佐证，不足以证实护理人的工资收入，一审法院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资39947元计算护理费，故原告的护理费为39947元/年÷365天×30天×2人+39947元/年÷365天×（75天-30天）=11491.6元。关于残疾赔偿金，原告主张65994元。沧县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书认定，原告黄凤江之伤残评定为三个十级。原告提交黑龙村民委员会的证明、沧州市新华区沧运社区居民委员会证明、儿子黄汉立的房证拟证明原告自2012年开始一直随儿子黄汉立在沧州市新华区铁西小区3号楼1单元202室居住，但其提交的证明均无负责人或经办人签字，其亦未提交居住证明等证据予以佐证，不足以证实原告的经常居住地为沧州市新华区。原告为农村居民，定残时69周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金为14031元/年（法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年可支配收入）×11年×（10%+2%+2%）(伤残等级赔偿指数)=21607.74元。关于精神损害抚慰金，原告主张18000元，综合考虑原告伤情及其受到精神损害的大小，对该项费用一审法院酌情予以认定为8400元。关于交通费，原告主张1500元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用一审法院酌情认定为750元。关于鉴定费，原告主张2200元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，对该项费用一审法院予以认定。 以上费用合计为54090.85元，由被告平安财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分予以赔偿。综上，被告平安财险沧州中心支公司应赔偿原告各项损失共计122019.22元（医疗费67928.37元+伤残费用54090.85元），返还被告付艳垫付医疗费4571.92元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计122019.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告付艳垫付原告医疗费4571.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.02元，由原告承担800.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1324.68元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于残疾赔偿金计算标准问题，上诉人黄凤江主张按照城镇居民标准计算，但其提供的证据不能证实其经常居住地且主要收入来源于城镇，一审法院按照上一年度农村居民人均年可支配收入计算，并无不当，本院予以维持。关于精神抚慰金数额，上诉人黄凤江因案涉交通事故构成三个十级伤残，一审法院根据上诉人的伤残等级以及在案涉交通事故中的过错责任，酌情支持8400元，并无不当。 关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人黄凤江未提交银行工资流水或相关的转款记录，不足以证明其收入情况，且案涉交通事故发生时上诉人黄凤江已经69周岁，一审法院按照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算误工费，并无不当，本院予以支持。 综上所述，黄凤江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人黄凤江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园