wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2772号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0302民初2870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款14772元。案件受理费144元及执行费124元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月10日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月25日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十一日书记员 马 辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2219号罪犯胡鑫磊，男，1995年6月3日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0784刑初1184号刑事判决，以被告人胡鑫磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币160000元；责令退赔人民币480000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡鑫磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡鑫磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡鑫磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡鑫磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执657号申请执行人:尚亮平,男,汉族,1974年11月4日出生,汉族，居民，住府谷县。被执行人:高伟,男,汉族,1988年11月26日出生,汉族，居民，住府谷县。被执行人:高培元,男,汉族,1965年10月4日出生,汉族，居民，住府谷县。被执行人:王调小,女,汉族,1965年11月9日出生,汉族。关于申请执行人尚亮平与被执行人高伟、高培元、王调小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院本院作出的(2019)陕0822民初3078号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的11万元。本院依法向被执行人高伟、高培元、王调小送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人赵林军偿还借款11万元，并承担案件受理费1250元，执行费1550元。本院在执行期间，双方当事人于2020年6月30日达成和解协议，扣除已执行到位58263.32元，剩余部分在2020年老年底偿还10000元，从2021年正月开始每月二十五日前偿还3000元，至2021年老年底全部偿还完。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执657号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月三十日书记员  董 江
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初295号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人程丙旭，男，1991年11月4日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因赌博，于2012年1月5日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年10月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2019年11月29日被取保候审，于2020年4月21日被监视居住；经本院决定，于2020年5月12日由松原市公安局宁江一分局取保候审。 辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人程丙旭犯介绍卖淫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，鉴于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人程丙旭及其辩护人张新记到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至2019年10月，被告人程丙旭明知高某（另案起诉）利用互联网“松原兼职群”介绍违法行为人张某、王某、华某等人从事卖淫活动，仍帮助高某开车接送卖淫女，协助高某非法获利人民币1万元。 公诉机关认为，被告人程丙旭介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人程丙旭在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人程丙旭自愿认罪认罚，建议对被告人程丙旭判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人程丙旭对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人张新记辩护认为，被告人程丙旭自愿认罪认罚，同意认罪认罚意见。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证（扣押于高某处的涉案比亚迪轿车一辆和OPPO手机一部、扣押于程丙旭处的OPPO手机一部）、证人高某、李某、张某、王某的证言，被告人程丙旭的供述，辨认笔录，以及抓获经过、扣押决定书及扣押清单(高某处的比亚迪汽车一辆及OPPO手机一部)复印件、扣押决定书及扣押清单（程丙旭处OPPO手机一部）、手机截图照片、松原市公安局宁江一分局对张某、王某进行拘留和罚款的行政处罚决定书复印件、办案说明、被告人程丙旭的户籍和现实表现证明等书证证实，本院予以确认。 本院认为，被告人程丙旭介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人程丙旭在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人程丙旭具有劣迹，酌情从重处罚。本案适用认罪认罚程序审理，对被告人程丙旭从宽处罚；其在本院审理期间主动缴纳保证金以保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚；结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人程丙旭适用缓刑。根据被告人程丙旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程丙旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决确定之日三个月内缴纳）。 二、已在被告人程丙旭处扣押的作案工具OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  王贺夫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2214号罪犯陈剑，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙0327刑初65号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月31日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1116号申请执行人：闫立香，女，1970年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：王子文，男，1982年7月10日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：张健伟，男，1984年11月17日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请执行人闫立香与被执行人王子文、张健伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王子文、张健伟银行存款45000元；二、查封、扣押被执行人王子文、张健伟同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年六月一日书记员  陈彩云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1470号原告：林世杰，男，现住内蒙古自治区。被告：阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬子村民委员会。法定代表人：马振海。原告林世杰与被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬子村民委员会（以下简称“大石砬子村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世杰、被告大石砬子村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付交通费11,370元，并自2014年6月1日起，按中国银行同期同类贷款利率支付利息至本金全部付清时止。事实与理由：2012年9月，被告租用原告的小型轿车往返于阿荣旗及查巴奇乡开会、报表、参观等事宜，租用车次达52次，合计交通费11,370元，经原告多次催要，被告拒绝给付。大石砬子村委会辩称：事情发生在原村委会，盖村委会公章，费用是村委会用车欠款。贾学君当时是村党支部书记，代表不了大石砬子村委会，法定代表人是胡义。票据上是全覆盖按装网费，与内容不符，村委会决定什么事情由村委会开会商榷，法定代表人必须在票据上签字，雇车的运费本人不知情，是否是私人用车确定不了。三资管理规定，每年每个村给付4,000元的燃油费，贾学君在职期间已经支取了，可能没付给对方。这届班子经研究，不同意支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交村里用车明细一份和被告大石砬子村委会出具的村里用车费用欠据一份。证明被告大石砬子村委会用车次数和费用的事实。经被告质证有异议，显示是贾学君个人行为。经审查，原告提交的欠据，加盖被告大石砬子村委会印章，并有时任村委会党支部书记贾学君、时任村委会主任胡义及报账员耿忠文的签字，虽然胡义、耿忠文证明的内容是“当时为了全覆盖验收安网，给卫生室安网”，而胡义、耿忠文在安装网线欠据中证明“当时我知道贾学君用过林世杰车村里用”，在两份欠据中签写倒置。该欠据客观真实，具有证明效力，本院予以确认。原告提交的用车明细，合计10,600元与欠据的欠款数额相吻合，对明细中欠款10,600元的事实予以确认；对原告自行添加的770元，因原告未能提交其它证据予以证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告大石砬子村委会时任党支部书记贾学君长期租用原告林世杰自家的小型轿车开会、参观等外出，从事公务活动，累计赊欠车费10,600元，被告大石砬子村委会于2015年9月13日为原告出具10,600元的欠据一份，贾学君及时任村委会主任胡义、报账员耿忠文签字。此款经原告多次催要未果。诉讼过程中，原告放弃对利息及770元的诉讼请求。本院认为，时任被告大石砬子村委会党支部书记贾学君长期租用原告的自家车辆为其从事公务活动，并为原告出具欠据，加盖被告大石砬子村委会公章，时任被告大石砬子村委会主任胡义、报账员耿忠文签字，足以证明，贾学君租用车辆的行为属被告大石砬子村委会的单位行为，而不是贾学君的个人行为。因此，原告与被告形成了合同关系。该笔欠款是否入账，以及三资管理如何规定，均属内部财务管理问题，不影响对外承担民事责任。被告以此作为规避民事责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。此款至今未付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告给付欠款的诉讼主张理由充分，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬子村民委员会于本判决生效后五日内给付原告林世杰欠款10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.26元（已预收42.13元），减半收取42.13元，由原告负担9.63元，被告负担32.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年六月一日书记员  山 巍
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1338号刘洪光、易怀君：本院在执行刘洪光与易怀君劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3559号原告：袁绍茂，男，1989年7月29日出生，汉族，无业，住大兴区。被告:闫金山，男，1964年4月15日出生，汉族，职业不详，住山东省禹城市。原告袁绍茂与被告闫金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍茂到庭参加诉讼。被告闫金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绍茂向本院提出诉讼请求：1.判令闫金山给付袁绍茂所欠工程款19600元；2.本案诉讼费由闫金山负担。事实及理由：袁绍茂与闫金山于2018年在三间房安装塑钢门窗，袁绍茂向闫金山按照工程进度完成安装，闫金山向袁绍茂提供身份信息并写下欠条，但闫金山未按照约定时间支付款项，袁绍茂多次向其索要该款项，后期闫金山电话不接信息不回，特诉至法院。闫金山未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月26日，闫金山向袁绍茂出具欠条，载明：欠袁绍茂19600元，壹万玖仟陆佰元。还期：2019年6月30号还清。袁绍茂提供欠条以佐证上述事实。闫金山未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据。本院对上述证据予以采信。本案审理中，袁绍茂称：涉案工程位于北京市大兴区三间房村，19600元是我给闫金山干活，闫金山欠付的劳务费。一共三个人干活，有时候是我和我媳妇（吴文）去，有时候是我和我哥（袁绍年）去，他们的钱我都替被告给完了，但是被告一直没有给我钱。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闫金山向袁绍茂出具欠条，承诺于2019年6月30日之前归还拖欠的费用，其应当按照约定履行义务，袁绍茂要求闫金山支付劳务费19600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：闫金山于本判决生效后十日内支付袁绍茂劳务费19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，均由闫金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年六月十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1486号 原告：张含钰，女，2008年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 法定代理人：于海，女，1980年9月4日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住宁江区。 被告：张楠，男，其余信息不详，现下落不明。 被告：张殿峰，男，1987年4月2日生，汉族，现住宁江区。 原告张含钰诉被告张楠、张殿峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，经审理查明原告张含钰是在松原市跆拳道协会受伤，被告张殿峰是松原市跆拳道协会的法定代表人。被告张殿峰不是本案适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张含钰的起诉。 案件受理费250元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年六月十日 书记员  张莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执557号之一申请执行人：赵治，男，1977年4月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：张利，男，1979年2月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵治与被执行人张利为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵治借款本金30000元及利息，利息自2017年7月22日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费880元，公告费600元。因被执行人张利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵治向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张利名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张利发出限制消费令，并依法将被执行人张利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵治本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵治未能向本院提供被执行人张利其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利负有继续向申请执行人赵治履行债务的义务，被执行人张利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵治发现被执行人张利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 吴博菲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1293号原告胡鹏飞，男，1970年5月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵帅，陕西富州律师事务所律师。被告高艳，女，1979年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡鹏飞与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵帅到庭参加诉讼，被告高艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告高艳偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年5月20日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按照20‰计算，截止起诉日利息为432000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2011年1月3日、2012年1月26日、2012年8月15日三次给被告高艳现金支付30万元，被告高艳于2014年5月19日向原告出具借据一支。上述借款，经原告多次催要，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求被告立即向原告偿还借款本金及相应利息，请贵院依法立案、公正裁决。被告高艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据，形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证实被告高艳向原告借款30万元的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高艳向原告借款人民币30万元，于2014年5月19日向原告出具借据一支，借据记载“今借到，胡鹏飞人民币叁拾万元整（300000.00），借款人高艳XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2014.5.19”。出具借据后，被告高艳未履行还款义务。本院认为，被告高艳作为借款人向原告借款人民币30万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予保护，原告胡鹏飞与被告高艳形成了合法的民间借贷法律关系。被告高艳借款后，未履行还款义务，故原告要求被告高艳返还借款本金30万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，因借据中未约定有利息，原告主张口头约定月利率为20‰，但未提供证据予以佐证，应当视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告高艳应当以借款本金30万元为基数按照年利率6%向原告支付自2020年6月3日（起诉之日）起至本金实际清偿之日止的利息。被告高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日起三十日内返还原告胡鹏飞借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数按照年利率6%向原告支付自2020年6月3日（起诉之日）起至本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告胡鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，适用简易程序审理减半收取5560元，原告胡鹏飞负担2660元，被告高艳负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇二〇年六月十日书记员  张月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2193号 原告：陈义华，男，汉族，1966你那10月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：肖帮正，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈义华诉被告肖帮正劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈义华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义华承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雅妮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执286号申请执行人:王占裕,男,1959年10月08日出生，汉族,住府谷县府谷镇。委托代理人：王瑞，男，1984年01月08日出生，汉族，住址同上。被执行人:刘金星，男,1978年08月20日出生，汉族,住陕西省府谷县府谷镇高石崖村。被执行人:孙文波，男,1974年11月19日出生，汉族,住陕西省西安市。申请执行人王占裕与被执行人刘金星、孙文波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2181号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人刘金星、孙文波履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、执行费等费用。本院在执行过程中：1、本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人逾期未领取，故本院通过平台短信送达方式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次联系二被执行人被执行人均未到庭，亦未履行。2、本院于2020年01月23日、2020年04月08日、2020年05月21日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下银行账户内有部分存款以被本院冻结，其余账户有零星存款不具备处置条件，有车辆登记信息，但已被本院另案查封，除此以外无保险、工商、不动产、证券、网络资金等财产信息。本院于2020年03月17日通过府谷县不动产登记服务中心查询被执行人在府谷县境内的不动产登记未发现被执行人有房产登记信息。本院于2020年06月28日向被执行人户籍所在地村支书核实被执行人在其户籍所在地的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。5、经申请执行人申请本院将被执行人刘金星、孙文波采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示其无法提供被执行人新的财产线索，但其不同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘金星、孙文波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但其不同意终结本次程序，也无法向本院提交新的财产线索，故对申请人的意见不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年六月三十日书记员  刘浩田
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1997号 原告：李明强，男，汉族，生于1973年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刿（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：周琪，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘安平，男，汉族，生于1968年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果，该公司经理。 原告李明强与被告周琪、刘安平、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明强撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1547号被执行人：张福顺，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人张福顺责令退赔一案中，经审查，责令被执行人缴纳退赔被害人人民币共计333200元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人张福顺违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人张福顺名下有坐落于宝坻区处，但该不动产涉及农村集体土地，短期内无法变现，故未对该不动产采取任何执行措施；被执行人名下无存款、无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳退赔款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月十日书记员  李新阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初806号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：唐桂远，男，1964年11月4日出生，户籍地：庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐桂远保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼，被告唐桂远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款17154.13元；2、判令被告向原告支付未付保险费1753.09元；3、判令被告向原告支付以保险理赔款17154.13元和未付保险费1753.09元为基数，自2015年5月11日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，被告在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款2.5万元，期限为36个月，由原告提供信用保证保险。被告借款后，自2015年2月121日起未再按借款合同约定按时还款。2015年5月11日，原告依保证保险单约定代被告向中国农业银行股份有限公司理赔借款本金16703.37元、利息408.52元、罚息42.24元，合计17154.13元。期间，被告拖欠原告保险费1753.09元。由于被告的违约，给原告造成了损失，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称农业银行）签署编号为85020120130020188的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，向农业银行借款2.5万元，期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息。同时就该笔借款被告向原告投保了信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月保险费475元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，农业银行按借款合同约定向被告发放借款2.5万元。截止2015年2月18日，被告未再履行合同约定按时足额还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年5月11日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行了理赔，理赔金额为17154.13元。农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定“从保险人理赔当日过30天，投保人仍未向被向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，被告一直未偿还全部理赔款项。截止2015年2月21日，被告又尚欠未付保费1753.09元。另，原告为实现债权提起诉讼，实际发生的律师代理费为500元。本院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按借款合同约定偿还银行贷款，违反了借款合同的约定。原告基于保证保险合同约定，承担了保险责任，即向农业银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款和未付保费的义务。关于违约金的请求，虽《保险单》已作出特别约定，“从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。但原告现主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予照准。关于律师代理费的诉讼请求，根据《保险单》特别规定，律师代理费属于催收产生的其他费用范畴，应以实际发生的费用为准。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告唐桂远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐桂远于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款17154.13元、逾期保险费1753.09元，并承担理赔款17154.13元和逾期保险费1753.09元自2015年5月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告唐桂远于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。诉讼费992元（其中案件受理费432元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  高程鸬人民陪审员  隋国洪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋玲玲
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执269号 陈薇、冯成刚： 关于你与被执行人冯婷婷、陈光成物权保护纠纷一案，你于2020年6月16日至本院立案执行，案件标的为8000.00元，由被执行人当场给付你8000.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初409号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初833号原告：周健，男，1976年11月28日出生，汉族，中专文化，私营业主，住安徽省凤阳县。被告：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周健与被告管道凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加了诉讼，被告管道凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1．判令管道凯立即偿还借款103400元；2．本案诉讼费由管道凯承担。事实和理由：管道凯因购买大货车缺少资金，于2018年3月25日、2018年5月25日、2018年7月25日、2018年12月10日和2019年3月29日分别向周健借款20000元、30000元、20000元、16400元和17000元，合计借款103400元。后经周健多次催要借款未果。管道凯未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周健提交了本人身份证1份、管道凯向周健出具的借据原件及管道凯向周健出具的收据原件5份。本院认证如下：管道凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。周健提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据上述证据以及周健的陈述，本院审理查明的事实与周健诉称的相一致。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据周健在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定管道凯向周健借款103400元的事实。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人周健的合法债权，受法律保护。故对周健要求管道凯偿还借款103400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管道凯于本判决生效后十日内向原告周健清偿借款103400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告管道凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年六月十五日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3610号 李昌玉： 你（或你单位）与梁发荣民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梁发荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014207 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢462号申请执行人高怀祥与被执行人米银春等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元及从2014年1月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费630元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1089号 原告：裴敬清，男，生于1954年2月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：伍强（曾用名“伍家奎”），男，生于1973年9月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：伍义昭（系伍强之父），男，生于1950年3月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：伍锐（系伍强之女），女，生于1998年12月17日，汉族，四川省合江县人，住泸州市龙马潭区。 原告裴敬清与被告伍强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月4日以双方已达成协议且被告已支付协议款为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告裴敬清以双方已达成协议且被告已支付协议款为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告裴敬清撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告裴敬清负担。 审 判 员 杨绍波 二〇二〇年六月四日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20935号原告：重庆蔚桦科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号附12-4，统一社会信用代码91500107678672206M。法定代表人：张茂平，总经理。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆启盛航建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑9号1单元28-2，统一社会信用代码91500105355640568P。法定代表人：李启平，执行董事兼总经理。被告：李启平，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理原告重庆蔚桦科技发展有限公司（以下简称蔚桦公司）与被告重庆启盛航建筑劳务有限公司（以下简称启盛航公司）、李启平合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，蔚桦公司与启盛航公司签订《股份合作协议》约定：本协议在履行过程中，如发生争议，双方应尽量协商解决。如协商不成，双方均可向协议签订地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼。蔚桦公司因前述协议发生纠纷，提起的诉讼适用一般合同纠纷管辖法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。据此规定，本案由当事人协议选择地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 郭  敏人民陪审员 杜  娟二〇二〇年六月十八日书 记 员 郎乾睿思
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执339号之四 申请执行人：谭培允。 被执行人：庞生。 申请执行人谭培允与被执行人庞生民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还借款本金120000元及利息、受理费1350元、执行费1720.25元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1064号 原告：简金华，男，1977年3月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：况柳春，男，1973年12月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告简金华与被告况柳春装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告简金华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简金华以况柳春已付款为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简金华撤诉。 案件受理费50元，由原告简金华负担。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执417号 申请执行人王增，男，身份证号码3713231988××××××××，汉族，居民，住沂水县龙家圈街道下峪子村。 委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师 被执行人于春成，女，汉族，居民，住江苏省新沂市 被执行人巩绪传，男，汉族，居民，住江苏省新沂市。 申请执行人王增与被执行人于春成、巩绪传买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9757号民事判决书已经发生法律效力，申执行人提供财产线索并要求查封被执行人于春成名下位于新沂市房屋（不动产权证号：10××_2，不动产单元号：320381001053ＧＢ00034Ｆ00010049）及车库（不动产权证号：10××_1，不动产单元号：320381001053ＧＢ00034Ｆ00010008）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用 将被执行人于春成名下位于新沂市房屋（不动产权证号：10××_2，不动产-1-单元号：320381001053ＧＢ00034Ｆ00010049）及车库（不动产权证号：10××_1，不动产单元号：320381001053ＧＢ00034Ｆ00010008）予以就地查封，查封期限为三年。查封期间未经本院准许，不得进行任何处分行为。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月一日 书记员  神合明 -2-
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执362号 申请执行人：胡小英，女，1975年12月22出生，汉族，四川省自贡市自流井区。 委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：喻谢源，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行胡小英与喻谢源民间借贷纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初3135号民事判决书。被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元、利息22500.00元及违约金（自2019年11月5日起按年利率24%计算至借款本金付清为止）。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人喻谢源在自贡市住房公积金管理中心个人账号为01×××14金额120000.00元，冻结期限三年。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 詹曦芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1131号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）师事务所实习人员。被申请人：隋朝辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人隋朝辉名下的、坐落于烟台市芝罘区德汇路99号63号楼1单元2603号房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人隋朝辉名下的、坐落于烟台市芝罘区德汇路99号63号楼1单元2603号的房产1套，查封期限为3年。案件申请费2410元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月三十日书记员 刁慧卿（代）
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初814号 原告：袁某某，男，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：周乐，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：汉中木林森生物科技有限公司（以下简称：木林森公司）。住所地：陕西省汉中市城固县西环三路北段。统一社会信用代码：916107007907XXXXX。 法定代表人：张合，系公司董事。 被告：刘某某，男，住陕西省城固县。 被告：何某某，男，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：田某，男，住城固县。系被告表弟。委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。 原告袁某某与被告木林森公司、刘某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托诉讼代理人周乐、被告木林森公司的法定代表人张合、被告何某某及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币100000元；2、依法判令被告偿还原告借款利息（自2017年12月14日起，按照约定利息月息2分计算至借款全部偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识木林森公司法人张合，2016年12月20日，因张合做生意资金周转困难，便向原告提出借款100000元，月息2分，用于购买烘干机设备。经商议原告同意借款给被告，并由被告刘某某、何某某提供担保。后原告通过银行将借款100000元转入被告木林森公司法定代表人张合账户，张合给原告出具了借条，明确载明了借款时间、借期、借款本金、借款利息、担保人担保等具体事项，各方通过签字盖章、按手印方式对该笔借款予以确认。借款到期后，被告木林森公司偿还了一年的借款利息，并提出本金在延续半年，后经商议原告也同意再延期半年。但到期后原告向被告主张偿还借款本息，但被告木林森以各种借口为由，要求推迟还款。原告向两担保人催要，其也以各种理由推诿拖延，经多方沟通无果，现原告诉至法院。 原告袁某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。 2、被告公司企业信用信息公示报告1份、法定代表人户籍证明1份、何某某户籍证明1份、刘某某户籍证明1份。证明被告身份情况。 3、借条1份。证明借款事实，及担保人的担保范围。 4、陕西省农村合作金融机构[储蓄明细账查询]。证明原告2016年12月13日向被告张合银行卡转账10万元的情况。 5、原告与被告微信聊天记录截屏及电话聊天记录截屏5页。证明原告向被告催要过借款的事实。 被告木林森公司辩称，原告所诉都是事实，认可债务，也愿意先偿还部分借款，剩的后面再慢慢还。 被告木林森公司未提交证据。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 被告何某某辩称，1、本人的保证方式为一般保证，据此，原告应先起诉主债务人张合，而不应该在起诉张合同时将担保人一同列为被告。2、一般保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本笔借款未约定保证期间，故保证期间应为2017.12.13-2018.6.13，此间原告并未对债务人提起诉讼或仲裁，故保证人的担保责任已经免除。3、主债权的履行期限变动，未经保证人书面同意。故保证人的保证责任无论如何都已经免除。 被告何某某未提交证据。 原告袁某某提交的证据，经二被告质证均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明：2016年12月13日，被告木林森公司提出向原告借款100000元的请求，原告同意后，于2016年当日通过银行向木林森公司法定代表人张合转账100000元，被告木林森公司法定代表人张合给原告出具了借条，借条载明：“今借到袁某某人民币壹拾万元（￥100000.00）整，利息按月息贰分计币，借期一年，期满归还。（用途：用于有机肥厂购买烘干机设备用）”，被告木林森公司及其法定代表人在借条上签字并盖印，担保人刘某某、何某某亦在借条上签名。同时约定，如张合还不上，刘某某承担60%，何某某承担40%。借款到期后，被告木林森公司支付了2016年12月13日到2017年12月13日的利息贰万肆仟元，并约定本金再延续半年。半年期满后，被告木林森公司未还本付息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元，并按月息2分支付2017年12月14日至借款还清之日的利息。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告木林森公司向原告借款100000元属实，借款约定借期一年，但到期后被告木林森公司并未偿还借款本金，经与原告协商又延期半年，半年期满后，原告多次催要，被告木林森公司仍未偿还本金，被告木林森公司的行为已构成违约，故原告要求被告木林森公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 借款约定了借款利息，约定的利息没有超过法律规定，被告木林森公司就应该按照约定支付利息，借款没有约定逾期利息，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。被告已经支付了2016年12月13日至2017年12月13日的利息，现原告要求被告支付从2017年12月14日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘某某、何某某作为担保人，在借条上签字，就应承担相应的担保责任。借条上载明：“如张合还不上，刘某某承担60%，何某某承担40%”，此约定为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定了借款期限，原告就应在借款到期后六个月内，即2018年6月13日之前对被告木林森公司提起诉讼或者申请仲裁，但原告并未履行该权利，而是在2017年12月13日与被告木林森公司协商变更了借款期限，借款期限变更后，二担保人也未重新签字确认继续担保。按照法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上，被告刘某某、何某某的担保责任已免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告汉中木林森生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还袁某某借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年12月14日开始，按照月息2分计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告汉中木林森生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李善庆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 高丁已 书 记 员 王 双
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1236号 申请执行人邓艳辉，女，1976年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人曾俊。 申请执行人邓艳辉与被执行人成都众锦置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓艳辉依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2927号民事调解书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金61662.00元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人邓艳辉本金61662.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 飞
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初199号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：李广宇，系该公司凤岗支行副行长。被告：王莹，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住。被告：蔺洪臣，男，1961年6月12日出生，汉族，系红兴隆管理局水务局科员，住。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告王莹、蔺洪臣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人李广宇、被告蔺洪臣到庭参加诉讼，被告王莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王莹偿还贷款本金108000.00元，所欠贷款利息30002.43元，本息合计138002.43元（利息计算至2020年4月14日，其余利息按合同约定计算），同时由蔺洪臣承担抵押担保责任；2.对友谊县红兴隆2委融贸路6栋6号优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告王莹在自愿的基础上办理抵押贷款，申请金额10.8万元，双方签订了凤岗支行抵押借字2016第230016号《个人担保借款合同》，授信三年，期限为2016年11月23日至2019年11月20日，利率为9.13‰。借款到期后，被告王莹未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔺洪臣辩称，欠款属实，利息无异议，钱得过一段时间能偿还。被告王莹未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格。证据二、个人担保借款合同，合同编号：930051611230016，证明债务关系。证据三、借款凭证，证明2016年11月3日原告将借款108000.00元打入王莹账户。证据四、房产证、他项权证（红兴隆房他证局直字第××号）复印件各一份，证明贷款时用该房屋进行抵押并办理了抵押登记。以上证据被告蔺洪臣均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告王莹、蔺洪臣向原告申请贷款108000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同编号：930051611230016，约定：授信三年，借款期限自2016年11月23日起至2019年11月20日止，按月利率9.13‰计算利息，逾期偿还加收30%罚息。被告王莹以其所有的位于红兴隆管理局2委融贸路6栋6号，建筑面积40平方米的商服一处为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，双方签订《抵押合同》，合同编号：930051611230016。原告于2016年11月23日将借款108000.00元转入被告王莹账户中，并由被告王莹本人签字确认。被告王莹于2017年11月27日偿还借款利息12128.00元，尚欠借款本金108000.00元及利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给二被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。二被告未按约履行偿还贷款本息义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。二被告系夫妻关系，且借款合同上二人均在借款人和担保人处签名，故二被告应该承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告要求对位于红兴隆管理局2委融贸路6栋6号商服优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告王莹经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告王莹、蔺洪臣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司本金108000.00元，利息30002.43元（利息计算至2020年4月14日，其余利息从2020年4月15日起按月利率11.869‰计算至本金全部还清时止）；二、原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司对位于红兴隆管理局2委融贸路6栋6号，建筑面积40平方米的商服一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月一日书记员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督168号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：杨玉香，女，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人杨玉香申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月15日发出（2020）黑8102民督168号支付令，限令被申请人杨玉香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年6月5日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督168号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月十日书记员  王晓彬
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执227号之二 申请执行人：范桂平，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄洪才，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘志国，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人范桂平与被执行人黄洪才、刘志国附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄洪才、刘志国未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人范桂平于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人向申请执行人偿还债务。因被执行人未按执行通知书的要求履行阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初3号刑事附带民事判决书确定的法律义务，本院于2020年6月11日将被执行人发布限制消费令；经对被执行人的财产穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1140号原告：重庆培华建材有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街政府办公楼2楼2-3号，统一社会信用代码91500223MA5U7HGT7X。法定代表人：黄培华。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏，董事长。委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花东路126号，统一社会信用代码125002234506138405。法定代表人：代春兰，院长。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓勇，男，工作人员。原告重庆培华建材有限公司（以下简称培华建司）与被告江西铜钹建设工程有限公司（以下简称铜钹建司）、重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称潼南妇幼保健中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告培华建司的委托诉讼代理人何健、高国仓，被告铜钹建司的委托诉讼代理人涂明凤，被告潼南妇幼保健中心的委托诉讼代理人徐龙、王晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告培华建司向本院提出诉讼请求：1.判令铜钹建司支付工程款172615元；2.潼南妇幼保健中心在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：培华建司、铜钹建司于2018年5月29日签订沥青路面施工合同，约定铜钹建司将潼南区妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程发包给培华建司承建施工，综合单价按95元/平方米计算（含沥青混凝土及其运输和前期施工等费用，运输和前场施工工作由乙方代甲方协调组织，相关费用已含在合同单价内由乙方代收代支），合同总价约16.15万元，结算时以双方收方工程量为准进行计算。工程完工后，铜钹建司与劳务班组于2018年6月14日进行了工程量结算，确认工程量为1817.34平方米，双方于2018年6月20日进行工程结算，确认总结算金额为172615元。之后经多次催收，铜钹建司均推诿未付。培华建司认为，培华建司并无建筑企业资质，案涉合同无效，但工程质量合格，铜钹建司应当参照约定支付工程价款。潼南妇幼保健中心存在欠付工程款的情况，应在欠付范围内承担连带责任。被告铜钹建司辩称，潼南妇幼保健中心与铜钹建司尚未办理结算，铜钹建司与培华建司的约定付款条件尚未成就。被告潼南妇幼保健中心辩称，案涉工程并非劳务工程，不应突破合同相对性，潼南妇幼保健中心也不存在欠付工程款的情况。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，潼南妇幼保健中心与铜钹建司签订潼南妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程施工合同，合同金额9950631.44元。培华建司（合同乙方）、铜钹建司（合同甲方）于2018年5月29日签订沥青路面摊铺施工合同，约定甲方将潼南区妇幼保健院整体迁建项目室内装修及绿化道路工程的沥青砼路面摊铺工程发包给乙方承建施工，综合含税单价为95元/平方米，合同总价约14.25万元，结算时以甲、乙双方收方工程量为准。在该合同中载明甲方工程现场代表为袁泽平。双方在该合同中另约定于本工程摊铺完毕，乙方设备出场后20日内甲方一次性付清本工程全部工程款。该合同尾部甲方委托代理人处有袁泽平的签名，乙方代理人处有罗清会的签名。该合同签订后，培华建司完成了施工任务。2018年6月14日，培华建司与铜钹建司办理了工程结算，载明的结算金额为172615元（95元/平方米×1817平方米），铜钹建司一方由袁泽平在收货单位处予以了签名。另查明，培华建司并未取得建筑企业资质。袁泽平系妇幼保健院整体迁建项目室内装修和绿化道路工程的项目现场负责人，对该工程的全过程负责，袁泽平与铜钹建司签订有管理目标责任合同。潼南区妇幼保健院于2018年10月1日正式投入使用。以上事实，有沥青路面摊铺施工合同、沥青混凝土销售结算表、（2019）渝0152民初3693号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，沥青路面摊铺施工合同具有建设工程施工合同的性质，培华建司作为该合同的承包人无建筑企业的施工资质，该合同属无效合同。从案涉项目已经投入使用的情况来看，可以视为相应的工程质量合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。培华建司与铜钹建司签订有沥青混凝土销售结算表，该结算表中的金额可以作为确定本案工程价款的数额。关于培华建司所提出的潼南妇幼保健中心在本案中承担责任的主张，因并无证据证实铜钹建司与潼南妇幼保健中心已经办理了结算，本案中无法确定是否存在潼南妇幼保健中心欠付工程价款的事实，故就培华建司的该项主张不予支持。关于铜钹建司所提出的辩解意见无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西铜钹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆培华建材有限公司支付工程款172615元；二、驳回原告重庆培华建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752.3元，减半收取计1876.15元，由被告江西铜钹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年六月九日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2193号被执行人：孟某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市。本院执行被执行人孟某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第455号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人孟某某应履行罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人孟某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人孟某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年6月5日，本院依法金额冻结被执行人孟某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市站前营业所的银行存款2000.00元。四、2020年6月8日，本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人孟某某的银行存款（罚金2000.00元）。五、2020年6月9日，本院依法将罚金2000.00元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人孟某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第455号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月九日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初122号公诉机关陇川县人民检察院。被告人何某某，女，景颇族，1948年10月8日生，小学文化，退休干部，云南省陇川县人，住云南省陇川县城子镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月21日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年4月22日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年5月29日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2019年7月下旬的一天中午12时许，被告人何某某在陇川县城子镇其家客厅向吸毒人员孙某某贩卖了15元人民币的毒品鸦片，计0.99克。2、2019年8月上旬的一天晚上20时许，被告人何某某在陇川县城子镇其家客厅向吸毒人员孙某某贩卖了20元人民币的毒品鸦片，计1.394克。3、2019年10月21日，被告人何某某在陇川县社区戒毒（康复）关爱中心戒毒期间，主动向民警交代其家中藏有毒品鸦片的犯罪事实，并带领民警在其家中一楼杂物间的桌子上查获藏匿的一袋透明塑料袋装的毒品鸦片，经称量净重24.15克。综上，被告人何某某贩卖毒品鸦片二次，共贩卖毒品鸦片26.534克。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人何某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人何某某自愿认罪、认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，民警在工作中发现被告人何某某涉嫌贩卖毒品后到陇川县社区戒毒（康复）中心对正在戒毒的何某某进行询问，何某某随即承认自己贩卖毒品，并交代了其家中还藏有少量毒品鸦片。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、称量记录及照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、地点辨认照片、辨认笔录、检材提取封笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定文书、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人构成自首的意见，本院认为，公安机关到戒毒所对被告人何某某进行调查前已经掌握其贩卖毒品的犯罪事实，故其不属于自动投案，不应认定为自首，本院对该意见不予支持。但鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片24.15克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年六月二日书记员  张语欣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1553号南京盈匡建筑安装工程有限公司：申请人朱国莲与被执行人南京盈匡建筑安装工程有限公司工伤待遇纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5768号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初5768号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初391号 原告：刘某勇，男，1980年4月29日出生。 被告：李某智，男，1965年8月9日出生。 被告：谢某，男，1987年5月18日出生。 原告刘某勇与被告李某智、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某勇到庭参加诉讼，被告李某智、谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某智偿还原告借款本金12000元及截止2020年2月20日的利息4560元，之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；2.判令被告谢某对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月1日，被告李某智从原告处借走12000元，并当场向原告出具了借条，承诺3个月内偿还，如超期未还按每月5%支付违约金。被告谢某对上述借款及违约金承担连带责任保证。借款到期后，原告向俩被告催讨，俩被告拒绝偿还，并不理睬原告。原告遂向本院起诉。 被告李某智、谢某未到庭应诉。 经审理查明，2018年7月1日，被告李某智从原告处借款12000元，原告通过微信转账给被告，被告并当场向原告出具了借条，承诺3个月内偿还，如超期未还按每月5%支付违约金。被告谢某在借条中签担保人对上述借款及违约金承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告借款12000元，被告收到借款后向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人均有约束力。借款到期后，被告未偿还借款，应偿还原告的借款，并承担违约责任。原告要求被告支付从2018年7月1日起至2020年2月20日止的利息4560元，之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。因该借款未约定借款期内的利息，只约定了逾期利息，故而利息的起算时间为2018年11月1日，且逾期利率约定为月利率5%，该逾期利息的约定显然高于法律规定，但原告自愿降至月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。故算至2020年2月20日的利息为12000元×2%÷30天×439天＝3512元。原告要求被告谢某对上述债务及利息承担连带清偿责任。因被告谢某在借条中签名为担保人，且未过担保期限，故本院对原告该项请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某智于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某勇借款12000元及计算至2020年2月20日止的利息3512元，之后的利息以12000元本金为基数从2020年2月21日起至债务清偿之日止按月利率2%计算； 被告谢某对上述借款及利息承担连带清偿责任； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214元，由被告李某智、谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋小英 人民陪审员  文 波 人民陪审员  邓志茹 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执411号之九 申请执行人：定远县人民法院。 被执行人：姚立翠，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行定远县人民法院与姚立翠罚金纠纷一案中，经查，被执行人姚立翠丈夫高善孩名下有一车辆，车牌号为皖Ｍ×××××，现被执行人姚立翠丈夫高善孩已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚立翠丈夫高善孩所有的皖Ｍ×××××小型车辆查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李迟珣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2127号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，1972年9月27日出生，系该公司职工。 被告:朱某连，女，1963年2月5日出生，汉族，住耒阳市大义乡州上村3组，身份证号码430419196302055023。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某连金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告朱某连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告朱某连偿还原告贷款本金5万元及截止2020年3月15日止的利息10724.45元，此后的利息按月利率6.525‰计算至欠款清偿之日止。 被告朱某连未应诉答辩。 经审理查明，2017年6月6日被告朱某连与原告签订小额信用借款合同，被告向原告借款5万元，月利率6.3333‰，逾期利率为7.6‰，借款期限三年。按季结算利息，借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。原告下属大义支行向被告朱某连发放了5万元贷款。借款之后被告朱某连没有按期偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告尚欠本金5万元，欠付利息10724.45元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告朱某连签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告朱某连履行放贷义务，而被告朱某连未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告朱某连偿还贷款本金5万元以及截止2020年3月15日止的利息10724.45元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为6.3333‰，原告请求被告按月利率6.3333‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某连于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止2020年3月15日止的利息10724.45元，之后的利息以本金5万元为基数、按月利率6.3333‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告朱某连负担，被告朱某连应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初707号 原告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，该公司员工。 被告：刘亚君，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：薛志英，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司与被告刘亚君、薛志英、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王建博到庭参加了诉讼，被告刘亚君、薛志英经过合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的车损等各项损失共计人民币111672元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告刘亚君、薛志英对赔偿款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，刘亚君驾驶冀Ｇ×××××小型客车在张石高速石家庄方向169ＫＭ＋600Ｍ处与吴志有驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人范志鹏受伤，路产受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定刘亚君承担事故主要责任，原告吴志有承担次要责任。 被告刘亚君、薛志英未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，刘亚君驾驶冀Ｇ×××××小型客车在该公司投有交强险和商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故的路产损失应先扣除交强险赔偿限额后在按照事故责任比例赔偿，诉讼费和鉴定费该公司不承担。 本院经审理认定的事实：2018年1月3日，刘亚君驾驶冀Ｇ×××××小型客车在张石高速石家庄方向169ＫＭ＋600Ｍ处与吴志有驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人范志鹏受伤，路产受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定刘亚君承担事故主要责任，原告吴志有承担次要责任。刘亚君驾驶冀Ｇ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔。后经蔚县人民法院（2018）冀0726民初544号一审判决书和（2018）冀07民终2459号二审判决书，判决原告向吴志有支付车损等各项失和诉讼费共计160411.75元，原告履行法院判决书中所承担的赔偿责任后，依法取得了向侵权方主张承保车辆损失的追偿权。 上述事实，有事故认定书、判决书、支付凭证等予以证实。 本院认为，原告按照法律规定对其投保的车辆在交强险和车损险的限额内全部承担赔偿责任后，依法取得在赔偿金额范围内代位要求侵权人赔偿的权利。原告支付车损、施救费、路产等各项损失共计人民币158675元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余损失在商业第三者责任险的限额内承担70%的赔偿责任。被告刘亚君、薛志英不承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为路产损失应该先扣除交强险赔偿限额，后按照责任比例赔偿；对于原告主张的利息，无法律依据，不予认可；原告主张（2018）冀0726民初544号判决书确定的诉讼费，无法律依据，不予认可。本院认为，本次事故产生的路产损失，应先在双方车辆交强险限额内赔偿，后按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿；对于原告请求的利息和诉讼费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告车损、路产等各项损失共计人民币110273元，该款在本判决生效后五日内支付（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由原告负担16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1251元，原告已垫付，该诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付法院转交原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执234号申请执行人：曾林，男，1975年3月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李其云，男，1962年10月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初60号民事判决书于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金21万元及利息；承担本案受理费2225元及执行费3083元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其存款，限制其高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月四日书记员  曾金梅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1189号 原告：赵某某，女，1974年12月27日出生，汉族，住无极县。 被告：刘某某，男，1964年10月3日出生，汉族，住无极县。 赵某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵某某负担。 审判员  成周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张宁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终764号 上诉人（原审被告）：郭玲玲，女，1984年8月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：侯自兴，男，1984年10月15日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 上诉人郭玲玲因与被上诉人侯自兴民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭玲玲上诉请求：1、撤销邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2795号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院未对双方之间是否真实存在民间借贷关系进行审理，仅凭“借条”确认双方之间存在民间借贷关系的认定错误。上诉人与被上诉人系同事关系，后发展为恋爱关系并同居，期间双方为了共同生活的支出，是双方对于日常生活的花费，其中不单单由被上诉人花费，上诉人也为了双方生活进行了支出，该项费用的花费不符合“民间借贷”法律关系。借款实际并未发生，被上诉人不能提供其向上诉人支付23,801元的证据，也不能证实双方之间的账目往来中存在该23,801元的差额。经过一审庭审可知，双方之间的所有账目往来，均通过微信、支付宝方式，被上诉人对该事实予以认可，经过一审庭审举证，上诉人通过上述方式向被上诉人支付的款项，超过了被上诉人向上诉人支付的数额，故上诉人并不拖欠被上诉人23,801元。2、被上诉人依据的借条并非上诉人本意，上诉人与被上诉人没有进行对账，案涉借条系在上诉人极端不利的环境下签署，且该借条没有事实依据。上诉人出具借条是在被上诉人家中，被上诉人及其父母、妹妹均在现场，借条格式系被上诉人提供，要求上诉人按照其提供的格式进行书写，在被上诉人提供的现场录音中，上诉人数次提到“你说写多少我就写多少”，可以看出双方对账目往来根本没有对账。 侯自兴答辩称，一审中我提供过借条、视频、录音，还有一张核对的款项的明细，这些东西足够说明借条事实的依据。 侯自兴向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告人归还原告本金及利息48,867.72元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、原、被告双方原系保健品直销公司的同事，亦有恋爱关系并曾同居。2、2018年12月31日被告向原告出具借条一张，载明：“借款人：郭玲玲，身份证号：1304311984××××××××，于2018年12月31日借款侯自兴，身份证号：1305821984××××××××借款23801元，大写贰万叁仟捌佰零壹元整。2019.1.10日前还清。郭玲玲2018.12.31”。3、上述借条系被告在原告家中所书写，原告录有书写欠条时的部分视频。被告称该条系受原告及其母胁迫所写；原告予以否认。4、原、被告双方通过微信、支付宝互有钱款账目往来。5、原告未向本院补交诉讼费用。 一审法院认为，原、被告双方原系同事，又是恋爱同居关系；双方之间互有钱款账目往来，包括业务与消费支出等。双方的这种钱款往来本不属民间借贷法律关系，但是2018年12月31日原、被告对之前发生在两人间的消费及业务往来的账目进行了清算，被告向原告出具了借条，将法律关系转化为民间借贷法律关系。故原告关于郭玲玲出具的借条部分的诉请，原审法院予以支持。被告所辩该借条系受原告及其母的胁迫所写，缺乏证据支持，原审法院不予采信。关于对原告主张的借条之外的部分，原告仅提交了其向被告微信、支付宝的转账记录；被告同样也提交了其向原告的微信、支付宝的转账记录；双方互有账目往来，故原告主张的借条之外部分的诉请，缺乏理据支持，原审法院不予支持。被告当庭增加的诉讼请求，未补交案件受理费，对该部分原审法院不予处理。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郭玲玲于本判决生效之日起十日内偿还侯自兴借款23,801元及自2019年1月11日起至履行完毕时止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回侯自兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由侯自兴负担313元，由郭玲玲负担198元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭玲玲对借条系其本人出具并未提出异议，其应当按照借条所确定的数额予以偿还。郭玲玲辩称该借条系受侯自兴及家人胁迫所写，并无证据予以支持，其应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，郭玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人郭玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  郑延铎 二〇二〇年六月十一日 书记员  尚文佳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2999号 申请执行人李某，男，2004年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人李扬水，男，1963年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人李某与被执行人李扬水变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2221号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人李扬水的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下的房产一套，但该房产属于农村用房不宜处置。此外未查询到其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人30000元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二日 书记员 何章科
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执106号申请执行人周宝，男，1988年1月6日生，汉族，住河津市城区办城北村。被执行人王晋，男，1991年5月4日生，汉族，住河津市城区办城北村。申请执行人周宝与被执行人王晋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2787号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人给付案款24200元及利息。被执行人依法应承担执行费263元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日在被执行人村委会进行调查，证明其无固定工作和固定收入，并出具证明。本院于2020年5月8日决定对被执行人王晋采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十一日书记员 柴       冲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初4582号原告：赵烨，女，1983年8月9日出生，回族。被告：单冬兰，男，1968年11月16日出生，汉族。托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。原告赵烨与被告单冬兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告赵烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵烨撤诉处理。审 判 员 俞凯欣二〇二〇年六月十一日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执537号 申请执行人李玉香，女，1973年11月20日出生，住邹平县。 被执行人王强国，男，住张店区。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初3926号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款252959元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月六日 书记员  刘 璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5966号原告：皮保国，男，1971年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙英坡，男，1979年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴平礼，男，1955年8月8日出生，住北京市房山区。原告皮保国与被告孙英坡、吴平礼劳务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告皮保国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告皮保国撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年六月十一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1063号 原告：袁贤英，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：王志远，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告袁贤英与被告王志远不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁贤英委托的诉讼代理人王显刚到庭参加了诉讼，被告王志远经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁贤英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即退还不当得利款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告经朋友介绍认识，被告称在绵阳市安州区有节水工程项目，愿意交与原告做劳务等工程，要求原告先向被告支付保证金20万元。原告按被告要求于2018年4月9日通过中国工商银行绵阳安州支行向被告转款20万元。被告收款后并未将该工程交与原告。后经原告了解，被告并未中标该工程，原告多次要求被告将该款退还，但被告以种种理由拖延拒还。原告多次催收无果，现原告起诉至院，请求支持原告之诉请。 被告王志远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行质证后认定事实如下：原告袁贤英与被告王志远经朋友介绍认识。2018年3月，被告王志远称在绵阳市安州区有节水工程项目，表示愿意将该工程承包给原告袁贤英，但要求原告袁贤英先向其支付保证金20万元。 2018年4月9日，原告袁贤英按被告王志远要求通过中国工商银行绵阳安州支行向被告王志远转款20万元。后被告王志远未中标该工程，未能将该工程交与原告袁贤英。原告要求被告退还其交纳的20万元保证金，但被告王志远一直推诿拒还。原告催要无果，故于2020年3月起诉来院，请求支持其诉请。 上述事实，有原、被告的身份信息、中国工商银行转款汇款回单及当事人在庭审过程中的陈述等证据证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告王志远收取原告20万元保证金后未中标，未能将承诺的工程交与原告，其应将收取的20万元保证金及时退还给原告。现被告王志远拒不退还保证金的行为损害了原告袁贤英的合法权益，收取的20万元保证金没有合法依据，该行为构成不当得利，被告王志远应向原告袁贤英退还20万元保证金。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。 被告王志远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王志远于本判决生效之日起二十日内退还原告袁贤英不当得利款人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王志远负担（此款已由袁贤英先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李京笑 书 记 员  敬海波