河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初349号 原告：李桂芝，女，1955年08月13日出生，汉族，住址：河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县司法局法律援助中心法律工作者。 被告：崔盼龙，男，1992年11月13日出生，汉族，住址：河北省保定市顺平县。 被告：赵玉明，男，成年，汉族，住址：河北省保定市南市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市新市区百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K. 法定代表人：邢运江，职务：该公司经理 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告李桂芝与被告崔盼龙、赵玉明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人张莉莉、被告人保财险公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加了诉讼。被告崔盼龙、赵玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告各项经济损失共计878927.46元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日15时30分许，被告崔盼龙驾驶冀Ｆ×××××号轻型箱式货车沿107号国道由南向北行驶至到89.5ＫＭ处，向西左转弯过程中，与沿107国道由北向南行驶李永富驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成乘车人李桂芝受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队认定：崔盼龙承担此事故的全部责任，李永富、李桂芝不承担此事故的责任。经查，被告崔盼龙所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型箱式货车系被告赵玉明所有。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及商业险，故保险公司应当在保险责任限额内承担直接给付责任，综上。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法从速裁决。 被告崔盼龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 被告赵玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 被告人保财险公司辩称：请法院依法核实三证是否合法有效，按期年检。在属保险责任且被告车辆不存在拒赔、免赔事项，在保险范围内承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷作证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故发生经过及责任认定情况：2019年3月2日15时30分许，被告崔盼龙驾驶冀Ｆ×××××号轻型箱式货车沿107号国道由南向北行驶至到89.5ＫＭ处，向西左转弯过程中，与沿107国道由北向南行驶李永富驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成乘车人李桂芝受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队认定：崔盼龙承担此事故的全部责任；李永富、李桂芝不承担此事故的责任。 二、事故车辆信息及投保情况。被告崔盼龙所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型箱式货车系被告赵玉明所有。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，限额100万元，不计免赔。交强险保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日止；商业保险保险期间自2018年4月6日至2019年4月5日止。此次事故发生在保险责任期间之内。 三、司法鉴定情况。经原告李桂芝的申请，本院依法委托北京市协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行了相关司法鉴定，后该鉴定中心于2019年12月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李桂芝目前情况符合四级伤残。2、被鉴定人李桂芝目前情况的误工期、护理期、营养期均评定至定残前一日。3、被鉴定人李桂芝属大部分护理依赖程度。 四、原告李桂芝的各项损失情况。 1、医疗费：81831.81元。原告李桂芝提供了定兴县医院诊断证明、住院病历及费用清单；保定第一中心医院诊断证明、住院病历及费用清单；高碑店德仁医院诊断证明、住院病历及费用清单；定兴县李郁庄乡古庄营村委会证明等加以证实。并提供了定兴县医院医疗费票据19张，金额为：17592.38；保定市第一中心医院票据1张，金额为：33511元；高碑店市中医院的票据6张，金额为：1554元，高碑店德仁医院票据2张，金额为：10459.43元，定兴县付家庄王慧卫生室的证明2张，金额为：35267元。外购药票据一张，金额为：1215。共计主张医疗费用为99598.81元。被告人保财险公司认为：对于第一次住院病历无异议，第一次住院中病历没有记载原告患有脑梗死，故原告于2019年3月29日再次住院，对于两次住院的关联性不予认可，而且从原告第一中心医院出具的病历中并未显示原告脑出血，因此对2019年3月29日住院与事故的关联性不认可，在高碑店住院情况，主要是治疗心脏病的花费，与本事故无关，不应由保险公司承担；对外购药物和卫生室开具的证明，关联性不予认可。本院认为，原告提供了住院病历、用药清单以及医疗费用正式票据证实其所花费的医疗费用。原告方提供了四次住院治疗的病案及费用清单，证实原告李桂芝于2019年3月2日在定兴县医院治疗，至2019年3月8日出院，实际住院6天，诊断为硬膜外出血、右枕顶部头皮血肿、颈背部软组织损伤、高血压病3级高危、2型糖尿病、冠心病、双眼人工晶体、双眼视网膜激光术后（出院医嘱建议上级医院进一步诊疗）；2019年3月8日至2019年3月22日在保定市第一中心医院住院治疗14天，诊断为颅内损伤、头皮血肿、高血压病3级极高危、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、双眼白内障术后、脑梗死、湿疹、掌跖脓疱病（出院医嘱建议当地正规医院继续治疗）；2019年3月29日至2019年4月30日，在定兴县医院住院治疗32天；2020年3月26日至2020年4月24日，在高碑店德仁医院住院治疗29天，病案记载了入院诊断：脑出血后遗症等。根据出院医嘱建议，证明原告方的继续治疗是必要的、合理的。综上，原告李桂芝共计住院治疗８１天。被告方虽不予认可，但未提供其后续治疗花费与此次事故不具有治疗的必要性、合理性的相关证据，亦未提出对其几次住院诊疗与本次事故不具有关联性的鉴定申请，故被告人保财险公司的主张，本院不予采纳。原告方提供的定兴县付家庄王慧卫生室的证明2张，金额为：35267元，虽然未能提供正式合法票据，但根据原告受伤后的伤残程度及居住在远离县城的农村等客观情况综合考虑，原告的治疗花费是必要的、合理的，故本院酌情支持17500元。综上，本院确定其医疗费用为：81831.81元。 2、住院伙食补助费8100元。原告主张按照每天100元计算，100元／天×（80天＋29天）=10900元。被告人保财险公司认可每天50元，计算天数只认可第一次住院期间。本院认为，原告方提供了四次住院治疗的病历，证实原告李桂芝共计住院治疗81天。原告主张按照每天100元计算，符合法律相关规定，故本院确定其住院伙食补助费为：8100元。 3、营养费８１９０元。原告李桂芝主张为50元／天×273元（评定为定残前一天）=13650元。被告人保财险公司只认可按每天20元计算，天数只认可100天。本院认为，经依法委托鉴定，确定了原告的营养期计算至定残前一日，即自2019年3月2日发生事故起，至2019年12月10日定残前一日，原告主张其营养期按照273天计算，本院予以支持。根据当地经济发展状况以及生活水平等客观实际，营养费以每天30元为宜。故本院确定其营养费为：30元/天×２７３天＝８１９０元。 4、误工费１７５４８元。原告李桂芝主张为：116元／天×【273天（2019年3月2日至2019年12月9日评残前一天）＋29天）=35032元。理由是：因原告是农村居民，虽超过法定退休年龄，但与职工不同，事故前一直靠自己劳动、打工维持生活，因此应按人身损害司法解释35条进行赔偿。在事故发生之前身体健康，在白沟珠山海绵厂上班，因此每天主张116元的误工费合理合法。被告人保财险公司认为：原告已经达到了退休年龄，从病例中也能看出原告并没有工作，不应主张误工费。本院认为，原告李桂芝主张误工费每天１１６元，但未提供用工单位登记资料、劳动合同、近三个月的工资银行流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等，原告李桂芝属于无固定收入的农村居民，故应当按照河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费；关于误工期，经鉴定已经评定其误工期为计算至评残前一日，伤残评定后又主张后续治疗期间误工费的，依法不予支持。综上，本院确定原告李桂芝的误工费为：２３４６１元/３６５天×273天＝１７５４８元。 5、护理费349333元。原告主张按居民服务业标准计算评残前，护理费为109元／天×（273天＋29天）×2人=65836元。评残后护理费（参照2018年河北省相关统计数据居民服务业的标准计算）：39947元／年×10年×80%（评定为大部分护理依赖程度）=319576元。被告人保财险公司对护理人数认可一人护理，标准按河北省农林牧渔业主张，鉴定报告中所述护理依赖程度我司不认可，而且其年限过长，对于鉴定意见第三项被鉴定人属于大部分护理依赖程度不予认可，原因是鉴定机构没有给出具体数据，不应用模糊的大部分来说明。本院认为，经本院依法委托鉴定，确定了其护理期为至评残前一日，原告主张273天，并按照居民服务业标准计算的请求，符合法律相关规定，应予以支持；关于护理人数，因未有医疗机构或者鉴定机构明确需要2人护理，故应按1人护理计算；故本院确定其评残前的护理费为：109元／天×273天=29757元。经依法鉴定评定为大部分护理依赖程度，原告于1955年8月13日出生，至评残日已年满64周岁，原告主张评残后护理费计算方式为39947元／年×10年×80%=319576元，亦符合法律相关规定，应予以支持。原告主张评残后住院治疗29天的护理费，属于重复计算，本院不予支持。综上，本院确定原告李桂芝的护理费为：29757元+319576元=349333元。 6、残疾赔偿金172177.60元。原告主张参照2020年度河北省农村居民纯收入15373标准计算为：15373元×16年×70%=172177.6元。被告人保财险公司认可15年。本院认为，原告李桂芝到定残日2019年12月10日，年满64周岁，故原告李桂芝的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 7、精神抚慰金35000元。原告主张为35000元。被告人保财险公司认为过高。本院认为，经依法鉴定原告李桂芝的伤残等级为四级伤残，故原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以支持。 8、交通费：4000元。原告主张5000元，并提供了交通费票据14张及李水出具的证明一份加以证实。被告人保财险公司认为过高。本院认为，原告虽未提供交通费的所有正式票据，但根据原告受伤多次住院治疗以及原告住院地点离家的距离等客观实际情况，本院酌定为4000元。 9、鉴定费8200元。原告主张8200元，并提供了鉴定费正式票据加以证实。被告人保财险公司认为，鉴定费不属于保险责任，不予承担。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 10、车辆损失：1500元。原告主张电动车损失2000元，并提供了购买收据一张，证实其受损车辆于2014年3月22日花费5800元购买。被告人保财险公司认为，电动车票据仅为收据且没有计算折旧，主张数额过高，也无法证明是原告所有。本院认为，根据事故认定书记载了双方车辆受损的事实以及原告车辆购买的年限等综合因素，酌定其车辆损失为：1500元。 11、其他费用：65元。原告主张病例复印费用65元。被告方未提出异议，本院予以确认。 综上，本院确定原告李桂芝的各项损失为：医疗费81831.81元、住院伙食补助费8100元、营养费8190元、护理费349333元、误工费17548元、残疾赔偿金172177.60元、鉴定费8200元、精神损害抚慰金35000元、交通费4000元、复印费用65元以及车辆损失1500元，共计：685945.41元。 本院认为，公民的人身权、健康权、财产权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。侵权人所驾驶车辆投有保险的，首先由投保的保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照其责任比例由承保商业第三者责任保险的保险公司或由侵权人承担赔偿责任。本案中，因此次事故由被告崔盼龙承担全部责任；原告李桂芝与电动三轮车驾驶人李永富不承担此事故责任，故被告崔盼龙应当对原告李桂芝的各项损失承担全部赔偿责任。因被告崔盼龙驾驶的被告赵玉明所有的该事故车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，故对原告李桂芝的各项损失，首先由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（被告人保财险公司已经赔付）超出的部分（81831.81+8100+8190）-10000=88121.81元，由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂芝护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费、交通费等110000元，不足部分586323.60元-110000元=476323.60元，亦由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李桂芝车辆损失1500元。因被告崔盼龙应承担的赔偿责任已经由被告人保财险公司足额承担，故被告崔盼龙、赵玉明不再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂芝各项损失共计110000元； 2被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李桂芝财产损失1500元。 三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告李桂芝各项损失共计564445.41元。 四、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12589元，减半收取计6295元。由原告李桂芝负担630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担5665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年六月五日 书记员  张 宇