山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终1号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹炳銮，男，1962年9月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住邹城市。2018年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。辩护人孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人曹炳銮犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鲁0883刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人曹炳銮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年2月17日决定对本案中止审理，后于2020年5月26日决定恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年3月30日，被告人曹炳銮与曹某1签订矿坑转让协议书，曹炳銮将位于邹城市大束镇山西头村的丙銮石料厂出售给曹某1，曹某1一次性支付购买费五十万元。2016年5月10日被告人曹炳銮与曹某1签订租房合同，曹炳銮将位于山西头村北房屋一处租赁给曹某1使用，租期十五年，每年租金一万元，总租金十五万元一次性付清。2016年4月曹某1通过招商引资和江苏港利集团签订合作框架协议，港利集团将曹某1的邹城市永能石材有限公司兼并注册成立山东港利矿业有限公司（以下称港利公司），上述租赁房屋被作为港利公司的办公室使用。2016年8月17日港利公司在邹城市工商局取得营业执照，2016年8月23日取得中华人民共和国采矿许可证，2017年5月18日邹城市大束镇政府对港利公司建筑石料用灰岩的开采及加工项目环境影响报告书进行审查，认为该项目建设符合国家产业政策要求，在落实污染防治措施前提下，同意进行项目建设。2017年9月26日港利公司取得安全生产许可证。2017年2月8日港利公司以确认曹炳銮、曹某1签订的矿坑转让协议书无效为由向本院起诉，2017年4月18日被本院驳回诉讼请求。2017年至2018年11月，被告人曹炳銮多次向各级国土、环保等行政部门信访港利公司采矿、环境污染和原丙銮石料厂采矿权延续情况，并对相关行政部门向其回复的告知书表示不满意。2018年11月邹城市人民政府组织现场调查后向济宁市环保督查协调保障工作领导小组做了相关报告。2017年6月2日，被告人曹炳銮与其女曹某2以港利公司起诉为由，在该公司门口借故滋事、辱骂保安，并与保安米某发生肢体冲突。2017年7月1日，被告人曹炳銮为达到自己开采矿山的目的，指使妻子宋某4（另案处理）、弟弟曹某3、弟媳孙某等人到港利公司办公室闹事，将其年迈的母亲董某送至办公室居住，以此威胁、恐吓该公司工作人员，时间长达7日之久，严重扰乱公司正常秩序。2019年6月29日被告人曹炳銮与妻子宋某4等人组织多名村民到济宁市上访反映港利公司的有关情况。2017年7月1日至4日期间，被告人曹炳銮伙同宋某4等人组织、煽动数十名村民围堵港利公司大门及工地，辱骂、恐吓公司员工，阻碍公司建设施工。2018年11月14日11时30分许，邹城市公安局大束派出所民警在山西头村将被告人曹炳銮抓获。上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：1、书证、勘验笔录、视听资料等（1）被告人的户籍证明，证明被告人基本身份信息。（2）抓获经过，证明被告人曹炳銮的到案方式、到案时间。（3）110接处警单，证明港利公司因山西头村村民扰乱其单位秩序于7月1日至4日多次报警的具体情况。（4）行政处罚决定书，证明宋忠芝、孔某2、孟某2、宋某3、马某2、史修兰、张延金等人因扰乱单位秩序分别被邹城市公安局行政拘留。（5）矿坑转让协议书，证明被告人曹炳銮将大束镇山西丙銮石料厂出售给曹某1的时间、金额等具体内容。（6）租房合同，证明被告人曹炳銮将位于山西房屋租赁给曹某1使用的时间、租期、租金等具体内容。（7）港利公司营业执照、邹城市大束镇人民政府关于港利公司建筑石料用灰岩的开采及加工项目环境影响报告书的审查意见、采矿许可证、安全生产许可证，证明港利公司取得营业执照、取得采矿许可证、安全生产许可证的时间和发证机关，邹城市大束镇政府对港利公司相关项目环境影响报告书进行审查并回复的具体情况。（8）邹城市人民政府向济宁市环保督查协调保障工作领导小组所做报告，证明在被告人曹炳銮信访后，邹城市人民政府先后于2018年11月7日、14日对大束镇山西头村港利公司问题进行汇报，该汇报中包括邹城市环境治理指挥部现场调查防尘、爆破、噪声监测等内容及相应数据，均在规定允许范围内，同时也指出港利公司未严格按照规定时间段生产等行为，并已立案查处。（9）现场勘验笔录，证明山东港利矿业公司的具体位置、周边情况、现场痕迹等情况。（10）视听资料（部分当庭播放）及截屏照片，来源于邹城市公安局调取的港利公司监控录像，证明2017年的7月1、2号多名村民在港利公司门口聚集吵闹、其中部分村民有过激行为、阻止施工，并与两名工人发生争执，派出所出警处理。7月1日曹炳銮、宋某4夫妻均到过港利公司，曹炳銮的母亲入住港利公司办公室，曹炳銮、宋忠芝、曹丙堂及多名村民进入港利公司办公室，曹某3骑三轮车将被子和折叠床拉到港利公司办公场所，宋某4和孙某铺床等情况。（11）（2017）鲁0883民初994号民事判决书，证明港利公司起诉曹炳銮一案的具体情况及被本院驳回诉讼请求的事实。2、证人证言（1）证人曹某1的证言，证明2013年其以五十万的价格收购了曹炳銮在山西的石塘，2016年3月又替曹炳銮还了三十万元贷款，曹炳銮出具收购证明。2016年4月通过招商引资其和江苏港利公司签订合作框架协议，受港利公司谢某总经理的委托，其租赁了曹炳銮的房子作为临时办公场所。16年5月10日其在租赁合同上签名并支付15万元租金，6月该房屋由港利公司派人粉刷打扫后投入使用。17年8月港利公司取得采矿许可证后，正式将其所在的邹城市永能石材有限公司兼并注册成立山东港利矿业有限公司，其是公司股东之一，负责地企协调。17年7月曹炳銮以港利公司租房子没付钱为由，让曹某6住到该房内大约7天时间，是其通过村民宋某1做曹炳銮的工作，曹炳銮才同意母亲从办公室搬走。其认为是曹炳銮看到港利公司的生产经营使原来的废旧石塘变废为宝，心理不平衡，但不好意思向其讨说法，才煽动村民闹事，以此要挟港利公司获得更多利益。（2）证人马某1的证言，证明其是港利公司的生产技术科科长，港利公司收购了曹某1的石材公司，曹某1与曹炳銮签订了矿产转让协议，又陆续与其他六人签订矿产转让协议，2016年8月正式变更为山东港利矿业有限公司，主要经营范围是石材生产加工销售。港利公司的办公室是租赁的曹炳銮的房子。2016年12月起有村民张贴大字报，内容大概是为保护青山绿水，要求港利公司滚出山西。后来经村委会出面协调解决了。2017年1月2日至9日有村民围堵办公室，有村民直接到工地谩骂施工人员，阻扰工地建设，少则二三十人、多则四五十人，要求港利公司给每位村民一年一万元。2017年1月9日大束镇政府成立工作组，港利公司全面停工整顿，2017年2月公司将曹某1、曹炳銮等老矿主和涉及土地赔偿的村民起诉到法院，2017年3月公司恢复建设，当天就有三四十名村民来闹，其中有曹炳銮及妻子、曹某4等人，公司报警处理。2017年6月30日公司谢某总经理开会说收到风声，曹炳銮、曹某4等人明天要组织人来闹事，做好防范工作。2017年7月1日上午8时许，曹炳銮及妻子带领二十人左右到办公室，曹炳銮的弟弟、弟媳、母亲和村民陆续都来办公室，要求港利公司滚出山西。曹炳銮威胁公司周某经理，如果不滚出他的房子，就让八十多的老人住在公司、死在公司等，曹炳銮的妻子也安排曹某3将母亲的床和被褥拉到办公室，下午6点曹炳銮的妻子和曹某3的妻子将床支在办公室，晚8点多二人留下曹某6离开。当天有二十余名村民强行进入公司大门，围住挖掘机阻扰施工、辱骂并赶走施工人员，至天黑离开。7月2日曹炳銮、曹某4等人带领三四十人强行进入公司大门，曹炳銮之妻给村民们分发矿泉水，村民们还打了二名员工，后来民警来到处理，听说有村民拿大头针扎人。7月3日和4日与前二天一样。7月7日曹母在山西头村村民宋某1的劝说下才离开。公司之所以认为是曹炳銮及妻子组织村民闹事是因为曹炳銮一直监控公司，对公司采取各种方式向省市相关部门举报信访，曹炳銮的目的是赶走港利公司，由他代表村民开采矿山。（3）证人刘某的证言，证明2017年7月1日至3日，其作为港利公司门卫，看到数十名山西头村村民在宋某4、曹某5（曹某4）的组织下冲进港利公司内闹事阻扰正常施工的具体情形。（4）证人韩某的证言，证明2017年7月2日早，其和工人在港利的矿山上进行施工时，山西头村村民曹海洋带领一众村民过来将其围住，要求停下挖掘机，并有人打其后背，其就往山下跑了。（5）证人沈某的证言，证明2017年7月2日下午，其从港利公司北门上矿山时，遇到以曹海洋夫妻为首的十余名山西头村村民，遭到这些村民的辱骂及殴打，其要求公安机关依法处理。（6）证人仲某的证言，证明其是港利公司的保安，2017年6月2日上午，其和米某、孟某1值班时，一名五十多岁的男子和二十五岁左右的女子开车到门口，因为米某不让男子进门，被该男子骂，开车的女子也下车对米某的右腿和裆部分别踢了一脚，男子想踢米某时被其和孟某1拦住，后来就报警了。（7）证人孟某1的证言，证明内容与仲某的证言内容一致。（8）证人嵇某的证言，证明其在港利公司办公室工作，2017年7月1日至3日，每天都有大束山西头村村民到公司施工地进行阻扰，致使公司停工，村民们不停劝阻，只能报警处理，但派出所民警来了也未能劝退，还被村民用针扎了。村民们闹事时其见过曹炳銮，但次数不多，主要是曹的妻子闹的厉害，她还给村民们买了水和包子，将他们组织起来，还和曹的弟弟、弟媳妇将曹某6送到办公室住了七天。（9）证人董某的证言，证明曹炳銮、曹某3是其儿子，宋某4、孙某是其儿媳，17年7月1日其到港利公司办公室住了几天，不记得怎么去的，不记得谁让去的。这个办公室原来是曹炳銮在山上开矿盖得，不知道转租给曹某1的事情。（10）证人宋某1的证言，证明其与曹炳銮是邻居关系，山西原来在盘龙山上有几个矿坑，由村民经营着，曹炳銮也在其中。2009年因政策原因，采矿证办不下来，矿坑就废弃了。2016年曹某1听到有政策，就邀请原来矿坑的经营者一起申请采矿证，每家拿出一部分钱办手续，有不同意的可以将矿坑让出来，每人给50万元，当时都认为曹某1办不下来手续，曹炳銮等人就退出来了。后来曹炳銮听说曹某1和港利公司一起合作，就表示不满意，曹某1让其从中做工作，曹炳銮才同意在转让矿坑协议上签字的。2016年4月曹某1受港利公司委托租赁山西的房子用来办公和住宿，以15万元的价格租赁曹炳銮的房子15年，是其把租金交给的曹炳銮。2017年曹炳銮知道港利公司起诉的事情后很生气，认为协议是和曹某1签订的，港利公司没有理由告他，就不想让港利公司的人住他的房子。7月1日曹某6住到港利办公室后，曹炳銮打电话问过母亲情况如何，他母亲想回来，曹炳銮没同意，其劝说后才同意由其出面接回来。（11）证人孔某1的综合证言，证明曹炳銮因为自己的采矿许可证到期后没有办下来，港利公司来到后却办下来了，心存不满，在得知港利公司起诉他后，就策划村民上访闹事。2017年7月初其跟着曹炳銮、宋某4、曹某4等人到山上阻扰港利公司施工。组织村民闹事时，曹炳銮在背后出谋划策，宋忠芝出面带领村民闹、准备水和饭供村民吃喝，其实是利用村民想向港利公司要钱的心理煽动村民，把港利公司赶走自己干。闹事时带针是宋某4提出来的，因为港利公司的人曾拿过剪刀对付村民。（12）证人宋某2的证言印证孔某1的证言内容。（13）证人巩某的证言，证明2017年7月1、3、4日其跟着山西头村村民到港利公司，村民们有的将大门堵上，有的和门卫争吵，后来派出所来人制止。带头扰乱秩序的有曹炳銮、宋某4、孔某1、孔某2、马某2、张某等人，宋某4、孔某1、孔某2等带着妇女们围住挖掘机，带头阻扰、辱骂派出所和港利公司的人，还发给妇女们针扎人。（14）证人宋某3的证言，证明2017年6月29日姑姑宋某4安排其开车拉着村民跟着曹炳銮等人到济宁上访。2017年7月1日，其在孙某的安排下买了一百个包子和矿泉水送到港利公司，当时村民们在港利公司闹事。（15）证人孟某2的证言，证明2017年7月其是跟着村民们一起去到港利公司闹事，孔某1给的针，说是拿着保护自己，听村里人说是曹炳銮想把港利公司赶走，由他继续采石才去闹事的，谁组织的不清楚。（16）证人王某的证言，证明2017年7月4日曹某4（曹某5）等人在山西里吆喝着去港利公司阻扰施工，因为村里土地多年未调整，承包户补偿款村委也没有统一分配，山上没有承包地的村民不平衡，其也就跟着村民去闹。（17）证人马某2的证言，证明2017年7月1日上午，其和村民们大约100余人一起到港利公司，不让挖掘机工作，直到大束派出所的民警来劝说，当天下午其仍和村民们一起到港利公司。7月2日、7月3日、7月4日其和村民们也去了，还是不想让港利公司施工，同去的有宋某4、孔某1、孔某2、宋某5、曹某4等人。（18）证人孔某2的证言，证明2017年7月1日、7月2日、7月3日其和村民到港利公司阻碍施工，工人基本没有施工，不知道谁组织去的，现场有发水和发包子的。（19）证人曹某2的证言，证明2017年6月2日其和父亲曹炳銮到港利公司找总经理谢某，遭到一名穿蓝色上衣的男青年的阻拦，还和父亲发生争吵，其就对着男子的下半身踢了两脚，当时父亲没有动手。3、被害人陈述（1）被害人谢某的综合陈述，证明其是山东港利矿业有限公司总经理，公司法人是周某。2016年1月其与曹某1商谈并购石材公司事宜，并建议曹某1将附近的废旧石塘一并收购过来。2016年3月曹某1收购附近的七个石塘，其中包括曹炳銮的，5月委托曹某1租赁曹炳銮的房子15年作为办公室，并支付15万元的租金。7月其委托曹某1租赁山西头8家村民的土地并签订十年合同，一次性支付补偿款，8月其和曹某1并购完成，注册成立山东港利矿业有限公司。9月施工建设时，部分山西民知道曹某1将石材厂卖给港利公司，就到工地闹事阻止施工，理由是山和地是集体的，租赁费不能只给土地承包户，必须全村平均分。2017年1月曹炳銮分别向中央环境保护督察组、山东省环保厅、济宁和邹城市安监局、环保局、国土局举报公司施工产生粉尘、噪音等。2017年1月邹城市大束镇政府在山西头村成立工作组处理公司与村民的矛盾，公司才恢复施工。经工作组研究决定2017年2月公司到法院起诉七家卖石塘的业主、八家出租承包地的承包户，要求返还转让费、租赁费。2017年3月接到传票后，曹炳銮和妻子宋某4就组织煽动村民到公司工地闹事，阻止施工，公司又重新和山西签订了租赁土地合同，缴纳306700元租赁费，至于山西头村委会如何补偿村民不清楚。2017年7月1日至4日曹炳銮、曹某4、宋某4、孔某1、孔某2等人带领村民来公司闹事，曹炳銮和曹某4在村民中大声喊煽动语言，宋某4给村民发水发饭，还有人现场发针，公司员工被扎伤。7月1日曹炳銮母亲被宋某4、孙某等人送到公司办公室内休息，是公司负责老人吃饭，知道7月7日晚，才通过宋某1做工作将老人送回家。7月4日宋某4等人再次聚集闹事，被公安机关行政拘留。这次公司停工七天，各类损失约50万余元，具体损失以公司进行计算后的数额为准。2017年10月，安监局、环保局、国土局等五部门邀请村民代表（包括曹某1、曹炳銮等人）在港利公司开会告知了对公司的检查结果，港利公司有安全生产许可证、采矿许可证、环评三同时验收报告等资质，并在生产加工时进行了除尘处理。（2）被害人周某的陈述，证明其是港利公司的董事长。2017年7月曹炳銮到公司说港利公司的办公室占用的是他家的房子，公司没付钱，其解释说公司将15万元给曹某1，由曹某1出面租赁的房屋，曹炳銮仍然不满意，说房子是母亲住的，今天就让她搬进来住。曹炳銮的妻子也和其吵起来，争吵过程中曹某6、曹炳銮的弟弟弟媳先后来到办公室，曹炳銮对母亲说“他们占了你的房子，你就住在这里”，曹妻又安排曹弟将母亲的床和被褥带来。当晚曹妻和弟媳一起在办公室支好床，曹妻和曹某6在办公室住下，第二天离开后没再管老人，公司便负责曹某6的饮食，直到七天后找人做工作才送走老人。（3）被害人米某的陈述，证明2017年6月2日早晨，其在港利公司门卫值班时，拦住了开车来的曹炳銮和女儿，遭到两人的不满，被曹女踢到其右大腿和裆部，曹炳銮踢到其左大腿，随后其就报警处理。4、同案参与人的供述和辩解（1）同案参与人曹某3的供述与辩解，证明曹某3的综合供述，证明2017年7月1日，哥哥曹炳銮因为被港利公司起诉了，遂让其和妻子孙某、嫂子宋某4跟随曹炳銮到港利公司办公室问清楚，当时门口已经有几十口村民，因为没有谈好，曹炳銮生气离开，后安排八十多岁的母亲住到港利公司办公室，也就是原来哥哥在山上的旧房子。宋某4让其将母亲平时用的床和被褥用电动三轮车拉到港利办公室，孙某和宋某4帮着铺床。虽然知道曹炳銮这么安排的目的是去闹事，但是哥哥的话不能不听。（2）同案参与人孙某的综合供述，证明2017年6月因为港利公司起诉哥哥曹炳銮，并且港利公司干活噪音大，曹炳銮和宋某4就组织了十几个人去上访，不让港利公司在村里开石料厂。6月底的一天，曹炳銮和宋某4安排其和丈夫曹某3将母亲董某送到原来山上的旧房子去住，现在是港利公司办公室。到了办公室，曹炳銮、宋某4和港利的一个领导说，房子是租给曹某1不是租给港利公司的娥，如果港利不搬出去，就让母亲住在办公室。后来宋某4就安排曹某3讲母亲的床褥拉来。当晚七、八点钟，其和宋某4就一起给母亲铺床。之后几天，母亲住在港利公司办公室也没有人陪，前两天其还送饭，后来就是港利的人管饭。母亲曾经提出想回家，但是曹炳銮不同意，直到宋某1劝说后，曹炳銮才同意送母亲回家。这些事情，曹炳銮一般都是在家指挥，自己不出面。2017年7月1日曹炳銮和宋某4在家中商量一起上山到港利公司堵门的事，到了门口已经有十几名村民坐着挡住大门，一直到下午四、五点钟回去，7月2日其又到港利公司门口，村民们阻止干活时和港利公司的人发生冲突。当天是宋某4的侄子宋广亮买的水和包子给村民们吃的。7月3日，其又到港利公司里面逛了一下，看到没施工，中午就回家没再去。村民们去阻扰施工的目的大多是想给港利公司施压，给村民发钱，而曹炳銮的目的是为了和港利公司谈判。（3）同案参与人宋某4的供述，证明其和曹炳銮是夫妻关系。2017年6月29日，其家租了二辆汽车拉着二十多名村民到济宁市上访。2017年7月1日因为之前港利公司起诉的事，其到港利公司找谢某要说法，当时已经有不少村民在公司，因为没有找到谢某，其和村民不让工人施工，直到派出所出警。当天下午村民们又到港利大门口起哄闹腾，后来曹某5、宋某5等人带头挤开大门，大家一起进到公司不让施工。其安排侄子宋广亮买的四包水和100个包子送到大门口。下午4时许，派出所出警时还有村民们挑衅，到6时村民们就自动离开。下午5时许，母亲董某到港利办公室，当晚其去送饭，并陪母亲住了一晚，之后母亲一直住在办公室。7月2日、3日，其和村民继续到港利公司要说法，不让施工，7月4日被民警带到派出所接受调查。出警民警劝说村民期间，曾有人用针扎民警，其看到过孟某2拿针给马某2等人。其认为村民们是自愿到港利公司阻碍施工的，没有人组织。5、被告人曹炳銮的综合供述与辩解，证明2013年其向曹某1借了50万元，并写了欠条。2016年其将自己在大束山西盘龙山经营的石料厂转让给曹某1并签订了协议，还将2013年的50万元借款抵掉。2016年5月曹某1通过宋某1找其商量租房的事情，其当时提出只能曹某1用，不能给别人用，宋某1答应后代表曹某1和其签了租房合同，房屋位于港利公司大门南侧，租期15年，每年1万元，租金一次性付清。等到其接到港利公司起诉的传票后才知道房子被港利公司当办公室用了。2017年6月2日其和女儿曹某2到港利公司找总经理谢某问为什么起诉的事情，一名保安不让进，和其发生争吵，曹某2下车踢了这名保安的腿部和裆部。后来其和妻子宋某4又到港利公司办公室找过谢某一次，谢说是按镇里的建议才起诉的，其和谢发生争吵，后离开。2017年6月29日其和妻子宋某4由侄子宋某3开车到济宁市信访局反映盘龙山九家石料厂因安全距离不足国土部门不给采矿许可证，而港利公司却被许可采矿。其还多次向安监部门、环保部门反映港利公司存在污染环境、噪音、扬尘、安全距离不够等问题。2017年7月1日至4日，其没有煽动、组织山西民到港利公司闹事，其只拿着法院传票到过现场一次，是找谢某，但在门口遇到警察，其就回来了。不知道7月1日妻子、弟弟、弟媳及母亲一起去港利公司办公室的事情。2017年10月邹城市安监、环保、国土等部门及大束镇有关领导就港利公司的问题进行答复，其作为村民代表参加会议，其对答复并不满意。2017年11月，港利公司仍未取得安全生产许可证，不应进行任何生产活动。原审法院认为，关于采矿权争议，港利公司是响应非煤矿山整治号召，兼并整合大束镇盘龙山周边废弃矿点，对矿区进行标准建设，先后取得营业执照、采矿许可证、安全生产证，属合法企业。被告人曹炳銮的石料厂未能办理采矿证是其与行政许可机关的关系，不能因为港利公司符合采矿条件，而自己没有取得行政许可，就心存不满，进而扰乱港利公司的正常经营活动。关于租赁纠纷，被告人曹炳銮与曹某1存在租赁关系，港利公司兼并了曹某1的公司，曹某1将所租房屋交与港利公司使用，属正常过渡。如果被告人曹炳銮认为曹某1的行为违反租赁合同中的约定内容，可以和曹某1协商处理或诉讼解决，而不是以此威胁港利公司。即使港利公司存在滥用诉权的行为，但在2017年4月已被本院驳回诉讼请求，被告人曹炳銮在2017年4月之后仍以此诉讼为由，扰乱港利公司正常办公，明显不当。被告人曹炳銮为达到个人目的，借故滋事，利用年迈亲属长时间占用公司办公场所、煽动多人在公共场所起哄闹事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以被告人曹炳銮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人曹炳銮以“其没有为达到个人目的借故滋事的主观故意、没有实施利用年迈亲属长时间占用公司办公场所并煽动多人在公共场所起哄闹事的行为、一审判决认定其构成寻衅滋事罪属认定事实不清”等为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决改判其无罪。在二审审理期间，上诉人曹炳銮的辩护人提出的辩护意见是：1.曹炳銮没有任何为达到个人目的借故滋事的主观故意；2.曹炳銮没有实施“利用年迈的亲属长时间占用公司办公场所，煽动多人在公共场所起哄闹事”的行为；3.曹炳銮的行为不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人曹炳銮为达到个人目的，借故滋事，辱骂他人，并严重影响他人的工作、生产和经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人曹炳銮所提上诉理由和其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人曹炳銮为了达到自己开采矿山的目的，先后多次纠集人员到港利公司借故滋事，对港利公司工作人员进行辱骂、恐吓，阻碍港利公司建设施工，严重影响港利公司及其工作人员的生产、工作和生活，期间将其年迈母亲安置在港利公司办公室内居住，严重扰乱港利公司正常的工作、生活秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，构成寻衅滋事罪；故上诉人曹炳銮所提上诉理由和其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年六月九日书记员  李 琰