wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢350号原告童留妹诉被告陆锦涛、衣惠林、奚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)青民一(民)初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆锦涛、衣惠林、奚辉于判决生效之日起十日内归还原告童留妹借款人民币40万元；二、被告陆锦涛、衣惠林、奚辉于判决生效之日起十日内支付原告童留妹借款利息36,000元；三、被告陆锦涛、衣惠林、奚辉于判决生效之日起十日内偿付原告童留妹违约金(以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年7月6日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告陆锦涛、衣惠林、奚辉负担。届期，被告陆锦涛、衣惠林、奚辉未履行义务。权利人童留妹于2016年2月22日向本院申请执行，后本院于2016年5月31日裁定终结本次执行程序。因发现了新的财产线索，故权利人童留妹于2020年3月20日再次向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人陆锦涛、衣惠林、奚辉发出执行通知书及报告财产令等材料，责令三被执行人于2020年4月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但三被执行人至今未履行。在执行中，本院至三被执行人住所地上海市青浦区重固镇福泉山路XXX弄XXX号、上海市青浦区白鹤镇白石公路XXX弄XXX号、上海市青浦区白鹤镇青龙村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查三被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息，除被执行人衣惠林名下有上海市青浦区城东新村XXX号XXX室、XXX号XXX室及奚辉名下上海市青浦区界泾港新村XXX号XXX室外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院作出了拍卖被执行人衣惠林名下位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室房产的裁定。本院将被执行人陆锦涛、衣惠林、奚辉纳入失信被执行人名单、并对三被执行人发出限制高消费令。2020年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人童留妹，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(一)款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初351号 原告：朱文义，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。 被告：山东胜通机械制造有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路南、胜通集团东。 法定代表人：王宗杰，执行董事兼总经理。 被告：山东胜通集团股份有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇。 法定代表人：王秀生，董事长。 以上两被告诉讼代表人：山东胜通机械制造有限公司、山东胜通集团股份有限公司破产管理人国浩律师（济南）事务所。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢庭树，国浩律师（济南）事务所律师。 原告朱文义与被告山东胜通机械制造有限公司（以下简称胜通机械公司）、山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通集团公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文义及其委托诉讼代理人尹金亮、韩百娟，被告胜通机械公司、胜通集团公司的共同委托诉讼代理人徐志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文义向本院提出诉讼请求：1.胜通机械公司、胜通集团公司向朱文义支付解除劳动合同补偿金110966.4元（4623.6元/月×24月）；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由胜通机械公司、胜通集团公司承担。事实和理由：朱文义于1996年10月进入胜通机械公司工作，双方于2017年5月31日续签劳动合同的期限为3年，即2020年5月31日止。2018年11月20日，胜通集团公司以控股子公司胜通机械公司裁减架模工岗位为由，单方面作出解除朱文义与胜通机械公司之间劳动合同的决定，并向朱文义表示只同意支付一个半月工资作为补偿，不同意向其支付经济补偿金。朱文义对该决定不服，多次到胜通机械公司、胜通集团公司反应，但其以种种理由拒绝。2019年3月15日，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05破申36号民事裁定书，受理胜通集团公司、胜通机械公司等十一家公司的重整申请。于是朱文义想等待重整管理人调查后确认其经济补偿金债权。2020年4月8日，重整管理人公示的职工债权信息中无朱文义的债权信息，朱文义根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定，向管理人提出异议，但管理人拒绝。综上，朱文义提起本案诉讼，以维护合法权益。 被告胜通机械公司、胜通集团公司辩称，一、朱文义系因个人原因与胜通机械公司解除劳动合同，并确认与胜通机械公司之间不存在任何经济纠纷。2018年下半年，胜通集团公司等十一家公司已负债累累，经营步履维艰。2018年11月17日，朱文义收到人力资源部发出的《关于人员安置的通知》。同日，朱文义因个人原因不再接受工作安排并提出解除劳动关系。在此情形下，胜通机械公司仍向朱文义支付工资至2018年12月底，朱文义则确认自签订解除劳动合同证明之日起与公司不存在任何经济纠纷。二、本案涉及的经济补偿金属于劳动争议，朱文义的诉求已过法定的仲裁时效。朱文义自2018年11月15日离职至2020年4月8日管理人对胜通集团公司等十一家公司涉及的职工债权公示期间，从未向管理人提出诉求，亦未向劳动仲裁部门提起仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，朱文义的诉求已超过一年的法定仲裁时效。综上，朱文义的起诉无事实与法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自1996年10月至2018年11月，朱文义在胜通机械公司工作。胜通机械公司为胜通集团公司的子公司。2004年7月至2018年11月，胜通集团公司为朱文义缴纳了养老保险。2017年5月31日，朱文义与胜通机械公司续签劳动合同，合同到期日为2020年5月31日。2018年11月12日，胜通集团公司因自身及其子公司经营困难等原因，作出《关于人员安置的通知》，通知载明于2018年11月15日对机械制造公司职工进行人员安置，要求报到人员按规定时间到接收单位报到，逾期没有报到，视为其本人放弃公司安排工作，按自动离职处理，终止劳动合同。2018年11月17日，朱文义在《终止劳动关系证明》《辞职申请表》上签字按印，以上文件载明“本人于2018年11月17日接到公司《关于人员安置的通知》，知悉通知内容，由于个人原因，不再接受公司工作安排，按照有关法律法规及相关规定与公司终止劳动关系。”“我因向公司提出辞职。自愿与公司终止劳动合同、解除劳动关系；并声明此后与公司无任何关系。”双方解除劳动关系后，胜通机械公司额外向朱文义支付了一个半月的工资。2018年11月20日，胜通机械公司将解除劳动合同证明书向劳动行政部门备案，证明书载明“劳动者提出解除劳动合同”，朱文义不认可该解除劳动合同证明书上的签名为其本人所签。 2019年3月7日，胜通集团公司、胜通机械公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但具备重整条件为由，向本院申请重整。2019年3月15日，本院受理重整申请，并指定国浩律师（济南）事务所为管理人。2020年4月8日，管理人对胜通集团公司等十一家公司职工债权进行公示，其中未包含朱文义职工债权，朱文义因此向管理人提出异议。 本院认为，朱文义与胜通机械公司解除劳动关系后，胜通机械公司为其额外发放了一个半月工资。朱文义在载有“我因向公司提出辞职。自愿与公司终止劳动合同、解除劳动关系；并声明此后与公司无任何关系”的相关材料上签字按印，表明其同意公司为其多发放一个半月工资，同时放弃主张其他权利。且朱文义未提交证据证实，在2018年11月17日解除劳动关系后一年内向胜通机械公司、胜通集团公司主张权利或向相关部门寻求救济，其于2020年4月向胜通机械公司、胜通集团公司管理人主张经济补偿金，已经超出了一年的仲裁时效期间。综上，朱文义的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱文义的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1629号 罪犯黄帆，男，1991年9月2日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，原住贵州省普定县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）德刑三初字第29号刑事判决，以被告人黄帆犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月20日起至2028年7月19日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7638号刑事裁定，对罪犯黄帆减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3834号刑事裁定，对罪犯黄帆减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年2月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第334号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄帆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄帆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄帆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄帆减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月19日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：胡呈虎，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡呈虎信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)沪0118民初18304号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告胡呈虎应于2018年12月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2018年10月24日的贷记卡透支本金人民币4,136.59元。二、被告胡呈虎应于2018年12月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2018年9月27日的利息1,020.77元；2018年9月28日至2018年12月31日的利息以未偿还部分本金为基数，按日利率万分之五计算，此款被告胡呈虎应于2018年12月31日前支付。三、被告胡呈虎应于2018年12月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2018年9月27日的违约金130.73元；2018年9月28日至2018年12月31日的违约金以未偿还部分本金为基数，按日利率万分之五计算，此款被告胡呈虎应于2018年12月31日前支付。四、2019年1月1日起被告胡呈虎若有未偿还部分本金，利息及违约金以未偿还部分本金为基数，按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率标准，但不得超过年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。五、原、被告双方无其他争议。案件受理费予以免收。因被告胡呈虎未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人胡呈虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月29日冻结了被执行人名下15个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更553号 罪犯王宁，男，1992年6月25日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2013）烟刑二初字第11号刑事判决书，以被告人王宁犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月20日减为有期徒刑二十一年三个月；2018年2月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月20日起至2035年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9525号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年五月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区青龙山竹园70-1号。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：马妍，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金10000元。答辩意见原告提供的证据无法证明其享有著作权；涉案视频为用户上传，被告仅为网络信息储存空间的服务提供者，不存在主观过错，不构成明知或应知，不应承担侵权责任。主要事实作品类型及时间长短：类似摄制电影方法创作作品，10秒。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月29日。侵权地址：“西瓜视频”。作品使用方式：涉案网站出现了原告享有著作权的短视频，上传用户名称为“远方日记”。其他事实：涉案网站的运营主体为本案被告；被告提交的《用户服务协议》载明涉案平台为用户提供信息存储空间服务；被告披露了涉案视频上传用户的身份信息，显示：姓名：周丽媛，身份证号为130729199502253229，头条号名称“远方日记”，MID为1590823051632647，UID为85116247866，创建时间2018-1-28，绑定手机15832695621。另查明，涉案视频已删除、下架。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的视频合成原图信息、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站“西瓜视频”的备案、运营主体，为网络服务提供者，根据现有的证据和披露的用户事实，涉案视频的上传者为“远方日记”，真实姓名为周丽媛，并有其身份证明和联系方式。本院认为，涉案网站“西瓜视频”作为网络服务提供者，收到相关起诉材料后，已删除涉案短视频和披露上传用户的有效信息，原告未能进一步提供证据证明被告对涉案短视频进行了推荐、编辑，被告作为平台已尽到相应义务并无过错，不承担侵权赔偿责任。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文驳回原告魏望的全部诉讼请求。受理费分担25元，由原告魏望负担。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月十日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初379号原告：北京铁力夯实机械有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村东纬路乙218号。法定代表人：何顺利，经理。被告：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路15号。法定代表人：李檀，董事长。委托诉讼代理人：邢云广，男，北京市机械施工集团有限公司职员。委托诉讼代理人：张澍，男，北京市机械施工集团有限公司职员。原告北京铁力夯实机械有限公司与被告北京市机械施工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院审理过程中，原告向本院提交了免交诉讼费用的申请，本院认为原告提交的免交诉讼费用申请不符合《诉讼费用交纳办法》中免交诉讼费用的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予原告免交诉讼费，并于2020年5月28日作出了《不准予免交诉讼费用通知书》，同时指定了新的交纳诉讼费用时间，依法进行了送达。原告仍未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京铁力夯实机械有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二〇年六月十日书记员  王志伟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1688号原告：褚鹏鹏，男，汉族，1990年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：曲江文，男，汉族，1999年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告褚鹏鹏诉被告曲江文健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚鹏鹏到庭参加诉讼，被告曲江文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计17182.24元，其中：医疗费6642元、误工费6113.52元、护理费1746.72元、住院伙食补助费1200元，营养费480元，后续治疗费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月14日23时许，在陇西县××东大街“夜色”酒吧内，曲江文、曲江敏、汪鹏、张军虎与酒吧老板刘文亮在酒桌喝酒，在楼上喝酒的原告路过时，因原告与酒吧老板刘文亮相识，遂也就在酒桌上与曲江文、曲江敏、汪鹏、张军虎几人一起喝酒，中途酒吧老板刘文亮离开，喝酒过程中，原告与曲江敏因喝酒划拳产生了争执引起被告曲江文不满，曲江文便拿起桌子上的酒瓶朝原告的头部砸了一下，致原告头部受伤住院治疗。2020年3月10经甘肃省陇西县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。根据审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月14日23时许，在陇西县××东大街“夜色”酒吧内，曲江文、曲江敏、汪鹏、张军虎与酒吧老板刘文亮在酒桌喝酒，在楼上喝酒的原告路过时，因原告与酒吧老板刘文亮相识，遂原告也就在酒桌上与曲江文、曲江敏、汪鹏、张军虎一起喝酒，中途酒吧老板刘文亮离开。喝酒过程中，原告与曲江敏因喝酒划拳发生争执引起对面坐着的被告曲江文不满，曲江文遂拿起桌子上的酒瓶朝原告的头部打了一下，致原告头部受伤住院治疗，经诊断，原告伤情诊断为：脑外伤综合症、头皮裂伤、多处挫伤，原告住院治疗12天好转后出院。2020年2月8日，原告伤情经甘肃省陇西县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损失程度为轻微伤。2020年4月13日，陇西县公安局对原告作出行政处罚决定书，决定对被告曲江文行政拘留八日。2020年5月8日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费6642元、误工费6113.52元、护理费1746.72元、住院伙食补助费1200元，营养费480元，后续治疗费1000元，共计17182.24元。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，陇西县第一人民医院住院病历、医疗费票据、门诊票据，定西市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件，陇西县公安局行政处罚决定书和对原、被告的询问笔录等证据所证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告在喝酒过程中，因原告与他人发生争执而引起不满，不能冷静正确处理他人之间的纠纷，便直接殴打原告，致原告受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。对原告的各项合理费用本院认定如下：1、医疗费认定为6642元，有原告提供的陇西县第一人民医院医疗费票据1张和门诊票据3张予以证实。原告实际请求6642元，按6642元计算。2、误工费认定为1848元。误工费标准以2020年甘肃省农业在岗职工每天平均工资56208元/年÷365天=154元计算。原告住院天数为12天，按100%计算。3、护理费认定为1746.72元。计算依据与误工费相同。原告实际请求1746.72元，按1746.72元计算。4、住院伙食补助费认定为480元。以实际住院天数12天，每天按40元计算。5、营养费认定为240元。以实际住院天数12天，每天按20元计算。以上1-5项共计10956.72元，由被告承担。对于原告所主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张，本院暂不予认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲江文于本判决生效后十日内赔偿原告褚鹏鹏医疗费、误工费等各项损失共计10956.72元；二、驳回原告褚鹏鹏的其他诉讼请求。案件受理费115系减半收取，由原告褚鹏鹏负担78元，被告曲江文负担37元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇二〇年六月二十四日书记员  林荣亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3587号申请执行人：徐高财，男，1953年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月29日受理申请执行人徐高财与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月三十日书记员  赵澜莘
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初377号原告：闫某某，女，住陕西省汉中市城固县。被告：张某，男，住陕西省汉中市城固县。被告：刘某某，男，住陕西省汉中市城固县。案由：民间借贷纠纷。闫某某与张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告闫某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许闫某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  李定远人民陪审员  方小翠人民陪审员  席小华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘馨蔚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2231号申请执行人：邹昌华，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人邹昌华与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民特1284号民事裁定书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2231号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终4884号 上诉人（原审原告）：王俊鹏，男1991年1月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张学慧，董事长。 委托诉讼代理人：张和营，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省济阳县。系该公司风控总监。 被上诉人（原审被告）：吕本坤，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。 被上诉人（原审被告）：柴惠雯，女，1995年7月24日出生，汉族，住济南市。 上诉人王俊鹏因与被上诉人济南微融民间资本管理股份有限公司（以下简称济南微融公司）、吕本坤、柴惠雯案外人执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 王俊鹏上诉请求：请求依法撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初831号民事裁定，裁定指令一审法院继续审理。事实与理由： 王俊鹏购买吕本坤、柴惠雯房产，已完成了前期付款义务。该房屋被济南市历城区人民法院以案号（2018）鲁0103民初8790号案件查封保全，王俊鹏向济南市历城区人民法院提出申请解封涉案房屋。该院以（2019）鲁0112执异3号驳回了王俊鹏的申请。王俊鹏2019年1月22日提起案外人异议之诉。为了维护王俊鹏的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，望予以准许。 济南微融公司辩称，本公司是借款人的借款出现逾期后，执行局对涉案房产进行的轮候查封，是合理合法的。 吕本坤、柴惠雯未到庭，也未发表答辩意见。 王俊鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法解封吕本坤、柴惠雯名下共有的位于济南市天桥区二环北路北侧万科金色悦城3号楼1单元1701室的房屋；2.诉讼费用由济南微融公司、吕本坤、柴惠雯承担。 一审法院经审查认为，涉案房屋的查封为轮候预查封，并未发生实际查封效力，王俊鹏不能作为案外人对该执行标的主张实体权利，其提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，也没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王俊鹏的起诉。 二审查明，王俊鹏涉案房屋于2018年11月2日被济南市市中区人民法院以（2018）鲁0103民初8790号民事裁定查封，于2018年11月7日被济南历城区人民法院以（2018）鲁0112民初10156号民事裁定查封。前一查封为首查封，后一查封为轮候查封。王俊鹏分别对上述查封提起了执行异议，分别被驳回，王俊鹏又分别提起了案外人执行异议之诉，请求判决解除查封。针对首查封的案外人执行异议之诉经一审、二审法院审理，判决支持了王俊鹏的上述诉讼请求，后济南市市中区人民法院解除了该次查封，后一查封已由轮候查封变为实际查封。针对后一查封的案外人执行异议之诉，王俊鹏是在收到执行异议裁定后第七日提起，即本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应符合民事诉讼法第一百一十九条规定以及下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，王俊鹏提起本次案外人执行异议之诉的被告为吕本坤、柴惠雯、济南微融公司，诉讼请求实质系请求判决排除对涉案房产的执行，该诉讼请求与上述三被告间的民间借贷纠纷案的判决无关，诉讼自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，故本次诉讼符合上述法律规定的条件，应予受理。轮候查封只是查封裁定具体执行时的顺序，并不影响查封裁定本身的效力。同时，因济南市市中区人民法院的查封已经解除，本案查封已由对涉案房屋的轮候查封变为对该房屋的实际查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初831号民事裁定； 二、本案指令山东省济南市历城区人民法院审理。 本裁定为终审判决。 审判员  赵雯 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩笑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7426号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。两原告共同的委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：上海音乐学院出版社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文禄。原告王海成、王平与被告上海音乐学院出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王海成、王平以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王海成、王平向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3821号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房，统一社会信用代码：91110229553082149H。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青荣，女，1976年1月22日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司员工。被告：闫金立，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告闫金立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京海成恒兴物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇二〇年六月十五日书记员  雷 旭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1859号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场即仁恒置地国际中心写字楼18层、24层、25层。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广志路255号、前进道9号育佳大厦（招商银行大厦）11楼。负责人：杨庆华，经理。委托诉讼代理人：李庆满，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司与被告韩志刚、亚太财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费656元，减半收取计328元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  刘建宝二〇二〇年六月十五日书记员  宫 冉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2397号 原告：何景华，男，1972年8月15日生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：惠斌，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓坤，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：王建军，男，1984年4月26日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：柳州市柳北区蜀家客餐饮店，经营场所广西壮族自治区柳州市雅儒路328-1号。统一社会信用代码：92450205MA5NAFWA89。 经营者：张振好，男，1988年3月1日生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。 原告何景华与被告王建军、柳州市柳北区蜀家客餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何景华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何景华撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告何景华负担。 审 判 长 覃可基 二〇二〇年六月十日 法官助理 卢 青 书 记 员 韦 羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执548号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街2号。法定代表人：戴元军，该支行行长。被执行人：杨永春，男，1969年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：薛丽萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人杨永春、薛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初14031号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨永春、薛丽萍偿还宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金249999.89元、利息5551.56元（2017年6月16日至2019年8月26日），并支付本金249999.89元按合同约定利率自2019年8月27日至实际履行之日止的利息（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算）。承担案件受理费2567元，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权对被执行人杨永春、薛丽萍提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。缴纳执行费3772元。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月16日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人杨永春名下有宁Ａ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××车辆，我院分别于2020年3月25日、4月22日查封，因车辆下落不明，无法处置，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人杨永春名下有位于贺兰县××花园××室房屋，我院于2020年5月21日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3772元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月十六日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8481号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：林美松，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人林美松车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林美松的银行存款人民币52092元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈凤碧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更204号罪犯项丽君，男，1965年7月26日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年5月17日作出(2016)川01刑初336号刑事判决，以被告人项丽君犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2017年6月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项丽君确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯项丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯项丽君确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯项丽君减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2016年6月15日起至2031年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1020号 罪犯胡小春，女，1973年6月23日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）百中刑初字第67号刑事判决，以被告人胡小春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。被告人胡小春不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年2月13日作出(2012)桂刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年3月15日交付广西女子监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止）,剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币60000元不变；2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第938号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯胡小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡小春予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯胡小春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年10月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯胡小春于2019年6月27日履行没收个人财产人民币60000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡小春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡小春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1608号 原告：赵某，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住广西平果县铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告赵某与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15720.25元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2503）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月7日，原告与被告签订编号为：QL1C-2503的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为314405元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款314405元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15720.25元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告赵某购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告赵某违约金15720.25元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费97元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2100号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）   谢晓芬（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与谢晓芬受理费移送执行一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。至此，安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0524民初2969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴安兵，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴安兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吴安兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币171,613.48元(币种下同)，其中本金102,737.01元，截止至2020年5月5日利息26,007.71元，违约金26,731.63元，现金分期手续费5,051.98元，账单分期手续费11,085.15元；2、要求被告归还自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年11月2日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计171,613.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴安兵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴安兵未提供证据。鉴于被告吴安兵未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付欠款本息、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴安兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,737.01元；二、被告吴安兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.40元，减半收取1,223.70元，由被告吴安兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初96号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人王某，男，1991年6月18日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年4月28日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年3月24日晚，被告人王某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载刘某沿弥渡县寅街镇XX村路段由西向东行驶，20时10分，行驶至寅街镇XX村路段时，与史某停放在道路南侧的云Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成王某、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。史某将事故情况告知其朋友李某，李某来到现场后即报警，公安民警出警处理并对王某进行呼气酒精含量检测，检测结果为210ｍｇ／100ｍｌ，经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某的血样中检出乙醇成分，含量为209.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，危害公共安全，造成交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对被告人王某判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，并结合被告人王某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张恒瑜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执81-16号 申请执行人王金林，男，1988年1月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人陈田清，男，1970年10月4日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执81号申请执行人王金林与被执行人陈田清合同纠纷一案中，被执行人陈田清已向王金林支付人民币3378.71元，申请执行人王金林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3054号原告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。被告：重庆卡尔物流有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道团圆堡4幢2单元5层1号，统一社会信用代码915001083048401217。法定代表人：刘祥国，总经理。原告重庆三久物流（集团）有限公司诉被告重庆卡尔物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三久物流（集团）有限公司委托代理人何易、张璐，被告重庆卡尔物流有限公司法定代表人刘祥国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三久物流（集团）有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费共计112333.5元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以112333.5元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月1日签订《内陆运输服务协议》，建立运输合同关系。合同签订后，原告按约向被告履行了运输义务，但被告却未按约支付运费，现尚欠原告运费共计112333.5元，原告多次催收未果，故起诉至本院提出前述诉讼请求。被告重庆卡尔物流有限公司辩称，认可运费99852元，剩余12481.5元不清楚，无法确认。被告也给原告提供了运输服务的，运费为36950元，并开具了相应的票据，要求在本案中抵扣。因原被告双方互欠运费，均有资金占用损失，故对原告主张的资金占用损失不认可。经审理查明：2018年9月1日，原告重庆三久物流（集团）有限公司作为乙方与被告重庆卡尔物流有限公司作为甲方签订《内陆运输服务协议》,约定有：1.甲方同意委托乙方作为其货物运输的物流服务方案解决商，为甲方提供内陆运输及相关物流服务；2.本协议项下的服务费标准及时效由双方邮件确认。如遇费用变更，双方进行协商。双方确认，所有费用的支付以乙方提供的服务及时、正确并被甲方接受为前提。乙方在服务过程中如有代垫费用或本协议约定以外的其他费用，应事先得到甲方书面确认，甲方不承担任何未经甲方确认的费用。每月30日前乙方将当月对账单及回单发送给甲方核对，甲方核对无误确认后，乙方开具符合甲方要求的正式发票。付款周期为N+3。原被告双方通过“应收账款对账函”确认，截止2019年10月28日，原告账面显示已开票应收被告账款99852元。庭审后，原告申请撤回第一项诉讼请求中对账函外金额为12481.5元运输费的诉讼请求。上述事实有《内陆运输服务协议》、“应收账款对账函”、发票、EMS快递单、签收情况打印单及申请书等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求是其真实意思，符合法律规定，应予准许。原、被告双方签订的《内陆运输服务协议》,系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约向被告履行了运输义务，被告应按约支付运费，故本院对原告主张的被告向原告支付运费99852元予以支持。对被告要求在本案中抵扣其对原告享有到期债权之辩称，因被告未提供任何证据证实，故本院不予处理，被告可另行主张救济。关于原告主张的资金占用利息（以112333.5元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告未按约支付运费，给原告造成一定的资金占用损失，应承担违约责任，但原告撤回了12481.5元运输费的诉讼请求，故资金占用损失应当以99852元为基数，自起诉之日（2020年1月14日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告重庆卡尔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三久物流（集团）有限公司运费99852元；二、被告重庆卡尔物流有限公司向原告重庆三久物流（集团）有限公司支付资金占用利息（资金占用利息以99852元为基数，自2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告重庆三久物流（集团）有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1273元，由原告重庆三久物流（集团）有限公司负担141元、被告重庆卡尔物流有限公司负担1132元（此款已由原告缴纳，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓南二〇二〇年六月二十四日法官助理 詹睛宇书 记 员 崔玉伦
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执245号 申请执行人:赵茂钧，男，1987年1月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：赵荷花，女，1992年9月出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人赵茂钧与被执行人赵荷花合伙协议纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强执行，本院依法受理，执行标的为59600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行付款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人有一架车牌号为桂Ｆ×××××的五菱牌车辆，该车辆已被本院查封，但是无法实际控制车辆，所以无法执行。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2466号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所：深圳市福田区益田路XX中心X栋，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人:王业，行长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳德港通贸易有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路XX号XX广场X座XXXX，统一社会信用代码：91440300MA5D8U2U1D。 被执行人：李仰生，男，1979年5月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳德港通贸易有限公司、李仰生金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3760号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款逾期本金人民币3320000元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0303财保855号民事裁定书，查封了被执行人李仰生名下位于深圳市××布心路东××房（不动产证号：深房地字第××号），查封文号为（2018）粤0303执保3321号之一。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：上述房产是本案申请执行人的抵押物。本院依法作出（2019）粤03执2466号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币25597元/平方米，评估总价为人民币2854321.47元。2020年3月23日10：00至2020年3月24日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2854321.47元，最终由竞买人张XX以人民币3778321.47元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2466号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人张伟龙。经申请执行人核算，截至2020年3月24日，申请执行人债权共计人民币4007638.64元。在拍卖款中扣除执行费人民币39761元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币3736560.47元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十日 书记员 林   宝   川
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执33号申请执行人：薛桂香，女，1958年6月25日出生，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：总经理。本院在执行薛桂香与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151775元，已执行0元，未执行151775元，现申请执行人薛桂香申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7128号原告：李某1，女，1952年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周某，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2、周某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市顺义区×××自北向南第一排自西向东1层3间归还给原告。事实和理由：原告与李某31976年6月30日于北京市顺义区民政局登记结婚,1978年2月生李某2,李某2与周某于2013年9月结婚。1987年原告与李某3在涉案宅基地上共建6间正房,3间厢房。2005年原告与李某3经顺义区法院判决离婚。判决同时对夫妻财产进行分割,房屋院子划线一分为二。之后八年母子共同生活。2016年二被告同原告商议将宅院内的房屋拆除,重建六排两层,楼房共计84间,上述房屋用于自住和出租,租金每月约5万元,均由周某收取,时间长达36个月(即2017年4月至2020年4月)没给原告分文。原告认为新建房屋是拆除原告房屋,在原告宅基地上盖的房,新建房屋应有原告1/3份额(即28间)。由于2017年8月两被告要求单立户口,单独过。派出所说单立户口,名下必须有房,这样原告将自己名下6间房给了被告3间,才立了户口。现被告名下有74间,所以原告要求收回给出的3间,为维护原告自身合法权益。依据相关法律规定,故起诉。李某2辩称：不同意原告的诉讼请求，三间房屋经法院调解确认给了李某2，调解书是有法律效力的，调解时原告没有提出异议。三间房屋系与其他房屋一同建设，建房时我有出资，为了分户，原告与李某3同意将三间房屋确认给我。周某辩称：房子是周某一人投资，李某3和李某1要求周某一人投资建设，周某同意投资建房，建房时原告没有出钱，房屋不是原告的，不同意将三间房屋给原告。本院经审理认定事实如下：李某1与李某3原系夫妻，二人于1976年6月30日登记结婚，婚后生育一子李某2。李某1与李某3于2005年经本院判决离婚。李某2与周某于2013年8月5日登记结婚。涉诉房屋坐落于顺义区×××，该院集体土地建设用地使用证登记在李某3名下。该宅基地南侧原有李某3婚前财产房屋五间，李某3与李某1婚后另建有北正房五间、西厢房三间。二人离婚时对婚后所建房屋予以分割，以北房第三间与第四间之间的界柁、界墙向南引一条直线，该线以东的地上附着物（院墙或街门）归李某3所有，该线以西的不动产（房屋、院墙或院门）归李某1所有，街门双方均可通行。2016年2月，李某3、李某1、李某2、周某共同商议将涉诉院内所有老房拆除、翻建新房，但未约定新建房屋的权属分配。双方达成一致意见后，院内原有老房被全部拆除，由李某3主持建新房。至2016年6月，共建起自北向南五排房屋，每排两层，每层七间（含过道和楼梯间），各排一层东数第一间为过道。2017年，李某2、周某将北数一、二排正房之间的空地封闭建成二层。涉诉院内现共有六排房屋。2017年8月8日，经本院主持调解，李某2与李某3、李某1自愿达成（2017）京0113民初12211号民事调解书，双方协议如下：位于北京市顺义区×××，北数第一排房中一层西数第一到三间归李某2所有。李某2户口为本址农户。原告称这三间房屋是原告的，调解的目的是为了分户口，现在户口已经分完，所以想把房子要回去。上述事实，有庭审笔录、离婚判决书、民事调解书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。李某1与李某2、李某3就涉诉院内房屋的权属达成（2017）京0113民初12211号民事调解书时，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该调解书自双方在民事调解笔录签字后即发生法律效力，调解书的内容对双方具有约束力。民事调解书已确认本案涉诉的三间房屋归李某2所有，李某2作为房屋的所有权人对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现李某1要求李某2归还房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年六月十日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执568号 申请执行人：李义霞，女，汉族，1953年12月24日出生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：李登祥，男，汉族，1953年8月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人李义霞、李登祥与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0755号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李义霞、李登祥向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0755号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11922号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韦玉妹，女，1999年7月5日出生，黎族，住海南省海口市白沙黎族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韦玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韦玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金7930.67元及自2019年1月3日起至2019年4月3日止按照月2%利率计算的未付期内利息1090.88元；2.请求判令被告向原告给付自2019年4月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金7930.67元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。韦玉妹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3857390677002。3、贷款申请时间：2018年9月3日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年10月3日。10、每月还款日：3日。11、月还款额：657.66元。12、约定送达地址：海南省海口市白沙黎族自治县。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月3日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年1月3日。4、提前到期日：2019年4月3日。5、逾期时未偿还本金：14358.15元。6、提前到期日前欠付利息：1090.88元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韦玉妹于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7930.67元及未付期内利息1090.88元；二、韦玉妹于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以7930.67元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由韦玉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特265号申请人：中铁湘建建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋508房。法定代表人:邓尚平,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，男，该公司员工。被申请人：张红星，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省沿河县土家自治县。申请人中铁湘建建设工程集团有限公司（以下简称中铁湘建公司）与被申请人张红星申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中铁湘建公司称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案的证据材料无法证明双方之间存在劳动关系，张红星的工作单位是与中铁湘建公司无关的第三人李国红等人私设的办事处，中铁湘建公司完全不知情，该办事处没有营业执照和登记证书，李国红等人招聘张红星也未经过中铁湘建公司的允许和授权，属于其个人行为。且张红星提交的工资表、会议纪要、照片等证据没有经过中铁湘建公司单位盖章和授权委托人签字，是李国红等人制作的，中铁湘建公司完全不知情。裁决书根据李国红被授权为副总经理的委托书，而认为李国红享有权利外观，认为张红星是善意相对人，从而就判定双方之间存在劳动关系缺乏对事实的调查,适用法律错误，即便中铁湘建公司曾经任命李国红为副总经理，授权委托书也是授权李国红赴怒江人民政府联系洽谈项目事宜，并没有要求其成立任何项目部，更没有允许其私下招聘员工，授权范围很清楚，善意第三人制度主要用于私法领域，劳动法具有公法社会法性质，不应该适用这一制度，张红星入职时应该审查所入职的公司，张红星应有充足的理由怀疑，其完全知道在为谁工作，张红星并不存在善意。裁决书认定中铁湘建公司与张红星之间存在劳动关系错误，中铁湘建公司不应当承担补缴社保的义务，且要求单位补缴社保不属于劳动仲裁受案范围，仲裁委无权就该事项进行裁决。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第248-2号仲裁裁决。张红星称，其与中铁湘建公司的劳动关系成立，应当得到法院的认定。李国红称，在2018年我认识湖南的一个人，他说是中铁湘建公司的高管，当时为了拉上这个关系，花费很多时间与精力，但是公司没有成立起来。经审查查明：2019年8月14日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第248-2号仲裁裁决：中铁湘建建设工程集团有限公司于本裁决书生效之日三十日内向张红星补缴2018年3月至2018年10月份的社会保险，个人应补缴部分由张红星自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。同日,该仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第248-1号仲裁裁决书,中铁湘建公司不服，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼,该院作出（2019）黔0115民初8627号民事判决书，判决：一、中铁湘建建设工程集团有限公司与张红星不存在劳动关系；二、中铁湘建建设工程集团有限公司不应向张红星支付工资。该民事判决书已于2020年3月24日生效。本院经审查认为，关于中铁湘建公司提出其与张红星之间不存在劳动关系,中铁湘建公司不应当承担补缴社会保险义务的撤销理由。因贵阳市观山湖区人民法院作出的生效民事判决书判决中铁湘建公司与张红星不存在劳动关系，故中铁湘建公司没有为张红星补缴2018年3月至2018年10月份的社会保险的义务，本院对中铁湘建公司撤销（2019）观劳人仲裁字第248-2号仲裁裁决的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第248-2号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人张红星负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 朱小龙审判员 李婷婷二〇二〇年六月十七日书记员 李明静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7102号原告：李厚永，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：胡明，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李厚永与被告胡明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李厚永及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告胡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李厚永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金289300元；2.被告从起诉之日起以289300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至本息付清为止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日至2019年7月11日期间，被告因在江津区珞璜镇工业园区宝湾物流项目做工程，在原告处租赁挖机。双方约定挖机租赁费为：挖斗每小时230元、破碎每小时330元。被告在治理边坡分部工程完工后，双方对挖机租金进行了结算。经结算，被告应付原告租金共计489300元，2018年被告已付租金200000元，至今尚欠289300元。嗣后，原告多次向被告催付租金未果。被告胡明未作答辩。原告李厚永围绕诉讼请求提交如下证据：1.2019年7月11日被告亲自书写签名的结算单（原件），拟证明结算单上明确了被告租用原告的挖机，使用的时间是2019年4-5月份产生的租赁费77200元，2018年余212100元，共计欠原告租金289300元，结算单由被告亲自签名及写上了公民身份号码；2.《委托书》（复印件），被告委托和之兴劳务公司向原告支付涉案的租金，但和之兴劳务公司拒绝支付，拟证明欠款的事实。被告胡明未到庭应诉，视为放弃质证。前述结算单系原件，对其真实性本院予以确认；因《委托书》系复印件，真实性无法核实，本院对其不予采信。被告胡明未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年7月，被告向原告租赁挖机，双方未签订书面的合同。2019年7月11日，原、被告经结算，租金共计489300元，被告2018年已付200000元，被告就未付租金书写结算单一张，载明：“珞璜宝湾工地胡明租用挖机（李厚永）4-5月使用时间。挖：267.5小时×230=61525元炮：47.5小时×330=15675元合计：77200元，大写：柒万柒仟贰佰2018年余：212100元合计应收款：289300元大写：贰拾捌万玖仟叁佰元身份证：510224xx52付款人：胡明2019年7月11日”。原告在前述结算单付款人下方的收款人处签名。嗣后被告一直未支付，原告遂起诉来院，请求如诉称。本院认为，被告向原告租赁挖机，双方虽未签订书面的租赁合同，但有被告书写并签名确认的结算单证明，故原、被告形成事实上的租赁关系。被告应当按照约定向原告支付租金。经双方2019年7月11日结算，被告欠原告租金289300元。但被告至今仍未付，应承担支付租金的民事责任。故原告请求被告支付尚欠的租金289300元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。双方结算后，被告未及时向原告支付租金，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。故原告请求被告从其起诉之日（即2020年6月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明于本判决生效后十日内支付原告李厚永租金289300元；二、被告胡明于本判决生效后十日内支付原告李厚永资金占用损失（以289300元为基数，从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果被告胡明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取计2820元，财产保全费2020元，合计4840元，由被告胡明负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述给付义务时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月二十三日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8592号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914************756。负责人：王东北，总经理。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：赖少平，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市*****，公民身份号码422************319。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司与被告赖少平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年6月5日以被告已付清涉案的物业服务费及公摊电费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取38元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年六月五日书记员  黄帼文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5217号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：黄耀辉，男。 被告：董新新，女，汉族，1990年4月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：程青辉，男，汉族，1986年10月13日出生，住江西省上饶市余干县，现住漳州市龙文区。 被告：刘益梅，女，汉族，1970年11月28日出生，住漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告董新新、被告程青辉、被告刘益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告董新新、被告程青辉、被告刘益梅的起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以被告刘益梅已归还全部款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告董新新、被告程青辉、被告刘益梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7219号原告：王镇宇，男，1995年3月27日出生，汉族，身份证登记住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：查朝立，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：文俊杰，女，1985年11月17日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告、昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11B号，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波。原告王镇宇与被告文俊杰、昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。原告王镇宇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文俊杰、昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告王镇宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王镇宇撤回对文俊杰、昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月二十四日书记员 刘筱燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3323号申请执行人：杜德文，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人杜德文与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2135号原告：庞水金，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码为441************337。委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。被告：周学玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区********，公民身份号码为513************166。原告庞水金与被告周学玲劳务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付拖欠的工程款12000元；2.被告向原告支付利息损失（利息损失以12000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年2月1日起计至款项付清之日止，暂计至2019年10月31日为1980元）；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年2月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告签名的两份欠条可知，原告为被告承接的铁皮工程提供劳务，截至2019年5月31日，被告拖欠原告工程款12000元未付。在被告未能举证证明已向原告付清工程款的情况下，原告主张被告尚欠其工程款12000元，本院予以采信。落款日期为2019年5月31日的欠条备注处约定“还款时间定为8月20日，旧历、农历，中秋节”，即还款时间为2019年9月18日，现付款期限已届满，原告要求被告支付工程款12000元，本院予以支持。被告至今没有付清工程款，已构成违约，现原告要求被告支付利息损失，主张以12000元为基数，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张从2017年2月1日起按照年利率6%计算缺乏依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月19日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周学玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞水金支付工程款12000元及利息损失（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月19日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告庞水金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告庞水金承担21元，被告周学玲承担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  宋 华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  伍秩华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1569号 申请执行人廖广偏，男，1975年9月5日出生，住所地广西柳江县，证件号码450221197509052435。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号。 法定代表人李江萍。 廖广偏与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2019年7月9日作出的（2018）桂0204民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖广偏向本院申请强制执行，请求被执行人履行标的15014.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更565号 罪犯王文涛，男，1987年11月14日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省高密市人民法院作出（2012）高刑初字第35号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年07月31日减刑一年；2016年08月31日减刑一年。2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王文涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王文涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王文涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文涛减去剩余刑期（刑期自2011年5月27日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1501号   原告：张振良，男，1963年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王端阳，男，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨茂清，女，1961年6月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张振良与被告王端阳、杨茂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张振良到庭参加诉讼，被告王端阳、杨茂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张振良向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付货款73,000元；2．判令二被告支付利息13,797元；3．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营养猪生意。2017年10月至11月，被告王端阳在原告处购买了价值94,600元的猪崽，并于2017年10月2日、2017年11月13日分别向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款94,600元。2019年5月15日，被告王端阳向原告支付货款21,600元，下欠货款73,000元至今未支付，故诉至法院。   被告王端阳未到庭应诉，但庭审前经本院工作人员与其电话联系时，被告王端阳陈述：二被告系夫妻关系，于1980年领取了结婚证，涉案欠条是其一人出具，但养猪是二被告共同养的，原告起诉后冻结了被告杨茂清的银行账户，其认可欠款事实。   被告杨茂清未到庭应诉，但庭审前经本院工作人员与其电话联系时，被告杨茂清陈述：二被告系夫妻关系，二人共同经营养猪生意，期间欠了原告的猪款，原告已将其银行账户冻结，其认可欠款事实。   本院认为，原告提交的证据可以证实，被告王端阳欠原告货款94,600元的事实，后被告王端阳已向其支付货款21,600元，下欠货款73,000元未付，被告王端阳应当及时向原告支付，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，应以欠付的货款73,000元为基数，2017年11月13日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月13日的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。虽然被告杨茂清未在欠条中签字，但本院经电话询问被告杨茂清，其明确表示二被告系夫妻关系，二人共同经营养猪生意，欠付的涉案货款系二被告共同经营养猪生意期间所欠，对欠款事实亦予以认可，故被告杨茂清应当与被告王端阳共同承担给付货款及利息损失的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王端阳、杨茂清向原告张振良支付货款73,000元；   二、被告王端阳、杨茂清向原告张振良支付利息损失（以欠付的货款73,000元为基数，2017年11月13日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月13日的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限被告王端阳、杨茂清于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费984.96元及邮寄送达费60元，由被告王端阳、杨茂清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   王菲
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初287号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人卢壁，男，1977年6月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住址河北省石家庄市正定县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人卢壁犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人卢壁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日2时许，被告人卢壁驾车来到曾经居住的天津市津南区，推门进入房间后，趁屋内人员熟睡之机，将前工友黄某放于床头的一部蓝色华为牌Ｐ30型手机（价值人民币3100元）窃走并离去，后将该手机变卖得款挥霍。案发后，经黄某报警，被告人卢壁经公安机关传唤后归案，并如实供述上述事实。2019年12月3日，被告人卢壁家属赔偿黄某经济损失人民币15000元，达成和解协议并取得谅解。认定上述事实的证据有案件来源，人口信息表，到案经过，被告人卢壁供述与辩解，被害人黄某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，接受证据材料清单，销售凭证，截图，情况说明，谅解书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢壁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢壁经电话传唤自行到案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人卢壁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年六月十六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执461号之一 被执行人：蔡志祥，男，1981年1月18日出生，身份证住址：广东省罗定市，现于广东省英德监狱服刑。 关于被执行人蔡志祥没收财产执行一案，本院（2006）深中法刑一初字笫84号刑事判决已经发生法律效力，确定没收被执行人个人全部财产。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2006）深中法刑一初字笫84号刑事判决确定的没收被执行人蔡志祥个人全部财产的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁   腾   腾