wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7107号原告：陈东，男，1968年6月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市商务局，住所地：莱阳市大寺街26-5号。法定代表人：徐飞武，局长。被告:莱阳市化工轻工公司，住所地：莱阳市五龙北路232号。法定代表人：刘永远，公司经理。两被告委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。第三人：陈飒，女，1971年5月21日出生，汉族，住莱阳市盛隆广场ｃ区。原告陈东诉被告莱阳市商务局、莱阳市化工轻工公司、第三人陈飒返还原物纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东及委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人、第三人陈飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原属于陈鹏志与王家瑜拆迁补偿收益款归原告陈东与第三人陈飒共同所有；2、请求判令附属设施及装修补偿费69473元归实际出租人居住者陈东所有；3、请求判令陈东应分所诉房屋拆迁补偿款100785元；4、诉讼费用依法负担。事实和理由：原告表示拥护莱阳市政府关于棚户区改造的决定，并认可莱阳市商务局作出的莱商务[2016]22号关于南关及大寺街棚户区改造项目国有土地上房屋承租户的拆迁安置方案。但对两被告关于拆迁款不分给未享受房改优惠政策的陈鹏志与王家瑜夫妇的继承人及实际承租人即原告的分配方案有异议。之所以列莱阳市商务局为第一被告，是因为第二被告已经注销，第二被告是莱阳市国有企业，第一被告是第二被告上级主管部门，也是拆迁补偿款实际占有者和发放者。1、1987年在原告母亲王家瑜放弃原单位福利分房的前提下，原告陈东与第三人陈飒的父亲陈鹏志由莱阳市化建公司（莱阳市化建公司于1989年分为莱阳市建材公司与莱阳市化工轻工公司）分了三间平房，四人居住其中。该房屋是莱阳市化建公司1986年建设的，属于福利性分房，当时建房是经过莱阳市经济计划委员会（后来改为财办，再后来改为莱阳市商务局）批准的。该批房屋分配完毕后，化建公司就改组了，房子无人管理，日常水电费等费用由住户自行承担。1991年4月陈鹏志去世，1998年莱阳市房改期间，莱阳市化建公司所建房屋因系平房未参与房改。陈鹏志去世后，该房屋由其妻王家瑜和其子陈东居住，直至2015年2月10日王家瑜去世，王家瑜一直由陈东照顾至去世。2、1998年房改前，国家及莱阳市政策是低工资高福利，福利分房也是对低工资的再次分配补偿，涉案房屋也是全体员工低工资条件下的公共积累。当时住房靠单位，男女只能一方享受分房政策。之所以该争议拆迁补偿房屋还在集体户下，是因系平房，没有参与房改，所以都是在集体户下。2016年莱阳市商务局文件莱商务[2016]22号《关于南关及大寺街棚户区改造项目国有土地上房屋承租户的拆迁安置方案》文件没有说成福利分房，而是换成承租者。按照商务局的政策，当初分房的员工或其配偶只要在世均已获得拆迁补偿款，故本案所诉房屋的拆迁补偿利益应属于陈鹏志与其妻王家瑜。3、陈东和陈飒是陈鹏志与王家瑜子女，理应平均分得该房屋的拆迁补偿款。4、莱阳市人民政府文件莱政发[1998]74号第一款规定，逐步实行住房分配货币化，实施住房补贴和补偿办法，停止住房实物分配。据此可以证明莱阳市化工轻工公司2003年11月5日将所诉房屋分给第三人陈飒的行为是无效的，该行为是与国家政策相悖的，而且当时陈鹏志的配偶王家瑜尚在，把还在住人的房屋分给他人，不合常理不合法。2016年该房屋按政府政策拆迁，该房屋的住宅补偿安置协议由第三人陈飒代表陈东与其本人签订。莱阳市化工轻工公司共付271043元的补偿款，其中附属设施及装修补偿费69473元，因陈东一直居住在该房屋中，这些费用都是陈东所付，故附属设施及装修补偿费69473元应补偿给陈东，所以余款201750（271043元-69473元）元属于原告陈东与第三人陈飒应继承的遗产。5、如果按照商务局决定[2016]22号关于南关及大寺街棚户区改造项目国有土地上房屋承租户的拆迁安置方案，享受政策的是承租户，实际承租户是陈东，但陈东并未享受该房改政策的优惠。被告莱阳市商务局和莱阳市化工轻工公司辩称，原告起诉主体错误，涉案的拆迁补偿款已经支付给第三人，原告的诉讼请求与两被告无关，不应列两被告为被告。被告化工轻工公司至今未注销，享有主体资格，原告将商务局列为被告，缺乏依据。请求驳回原告对两被告的起诉。第三人陈飒辩称，原告对拆迁补偿费的请求，已经法院判决。原告变换当事人对诉求再行起诉不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第三人系亲兄妹关系，其父亲陈鹏志于1991年4月去世，母亲王家瑜于2015年2月10日去世，原、被告的父亲陈志鹏生前系莱阳市化工轻工总公司员工，原、被告主张的房屋原系莱阳市化工轻工总公司所有，后分配给原、被告的父母居住使用，该房屋尚未进行房改，2016年8月5日莱阳市化工轻工总公司与第三人签订了房屋拆迁安置补偿协议，现房屋已拆迁，拆迁补偿款由第三人陈飒领取。被告莱阳市化工轻工公司于2003年11月8日出具通知：经公司研究决定，将陈志鹏原住宅（原公司平方宿舍）交由陈飒（化轻公司在职职工）继续使用。本院经审查认为，当事人争执的拆迁补偿费系由公租房拆迁产生的，拆迁补偿费应当归公租房承租人所有，本案争执的焦点是确定拆迁公租房的承租人。公租房原承租人死亡，当事人对公租房承租权产生纠纷，应当由公租房管理部门确定，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交的案件受理费1853元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年六月十七日书记员  董美娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执42号 申请执行人：段湘江,男，1971年11月2日出生，汉族，住新疆巩留县。 被执行人：伊沙江·阿不都热衣木，男，1983年10月4日出生，维吾尔族，住新疆巩留县。 被执行人：王海波，男，1975年3月8日出生，汉族，住巩留县。 本院在执行申请执行人段湘江与被执行人伊沙江·阿不都热衣木、王海波借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2019）兵0402民初10号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付36275元案款并承担本案444元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,被执行人已执行17351.22元，余款18923.78元及执行费444元未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈其金 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保136-1号申请人：朝阳某某经销处，住所地朝阳市龙城区。经营者：王某某，女，1979年10月9日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：马某某，男，2006年8月3日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。委托代理人：马某某（马某某父亲），男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：马某某，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：周某某，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：高某某，男，2006年9月2日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。法定代理人：高某（高某某父亲），男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：高某，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：周某某，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初824号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告马某某、马某某、周某某、高某某、高某、周某某名下80万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某某、马某某、周某某、高某某、高某、周某某名下的征地（包括房屋拆迁）补偿款80万元。二、冻结期间不得向任何人支付，不得更名、变更领取人。三、冻结期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年六月十九日书记员  许 伟
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8095号 原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路64号。 负责人：戴霞,该支行行长。 委托诉讼代理人：孙大忠，该公司员工。 被告：蔡超，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行(以下简称农行六合支行)与被告蔡超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人孙大忠到庭参加诉讼，被告蔡超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金39279.61元，利息7615.49元、逾期违约金2249.89元、消费手续费406.71元（暂计算至2020年4月17日止），之后的利息、消费手续费、逾期付款违约金按照合同约定标准计算至给付之日止;2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告在原告处申请信用卡1张，卡号：62×××16,开卡日期：2016年6月14日，共享授信额度40000元，第一次消费日期：2016年6月28日。最后一次主动还款日期：2019年7月28日，还款金额10元。截止2020年4月17日，透支总额49551.7元，其中：本金39279.61元，利息7615.49元、逾期违约金2249.89元、消费手续费406.71元。目前，被告已多次逾期，已构成违约，原告多次催收未果，遂起诉。 被告蔡超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告填写中国农业银行《金穗贷记卡个人卡申请表》一份，向原告申请办理金穗贷记卡，且言明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附的领用合约及章程载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为日万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。该领用合约中滞纳金标准为按最低还款额未偿还部分的5%。 原告为被告发放了卡号为62×××16的贷记卡一张。被告自2018年12月开始逾期。截至2020年4月17日，被告上述贷记卡透支本金39279.61元，并产生利息7615.49元、逾期还款违约金2249.89元、消费手续费406.71元，合计49551.7元。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告方陈述，金穗贷记卡信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡账户信息及消费明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其应在透支使用贷记卡后按约归还透支金额。但被告在约定期限内未能归还透支金额，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡本金39279.61元，利息7615.49元、逾期还款违约金2249.89元、消费手续费406.71元（计算至2020年4月17日止），自2020年4月18日起产生的利息、消费手续费、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行信用卡透支本金39279.61元，支付截至2020年4月17日的利息7615.49元、逾期违约金2249.89元、消费手续费406.71元，合计49551.7元，并自2020年4月18日起按照合同约定标准计付至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，保全费510元，公告费560元，合计2057元，由被告蔡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张        琼 人民陪审员 王尧人民陪审员黄恩明 二〇二〇年六月八日 法官 助理 张        杰 书 记 员 李        丽
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更341号   罪犯张开龙，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013)西刑一初字第00175号刑事判决书，以被告人张开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更540号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1380号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年4月11日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张开龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯张开龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张开龙准予减刑四个月（余刑执行至2020年9月11日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二○年六月二十九日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执294号 申请执行人福建兴农融资担保有限公司与被执行人何小弟、叶金珠、汤承柏、汤乐赠、祝跃进、祝文绍、王祚华、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11315号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨亚强。被告：杨革记。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨亚强、杨革记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款138998.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1397号原告：贺瑞金，男，1956年2月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：唐爱敏，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告贺瑞金与被告唐爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告贺瑞金及其委托诉讼代理人杨顺海律师到庭参加诉讼，被告唐爱敏经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺瑞金向本院提出诉讼请求：要求被告唐爱敏归还借款500,000元并支付利息(以500,000元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年7月19日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系被告丈夫的同学。自2009年起，被告多次向原告借贷。2014年4月18日，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款500,000元，并出具借条一张，书面约定月息3分。当日，原告向朋友王某某借款，由其银行转账交付被告500,000元。后被告仅支付了三个月利息，其余分文未付，原告多次催讨不着，故起诉来院，要求判如所请。被告唐爱敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告丈夫的同学。2014年4月18日，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款500,000元，并出具借条一张，书面约定月息3分。当日，原告向朋友王某某借款，由其银行转账交付被告500,000元。后被告支付了三个月利息，其余分文未付，原告多次催讨不着，故起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告申请证人王某某出庭，证人王某某陈述：自己系原告朋友。2014年4月18日，原告口头向自己借贷500,000元，并指定交付被告，故自己尾号6473的农业银行卡当日转账被告500,000元。现原告对自己的上述借款已还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条、转账凭证等能够证明被告向原告借款500,000元的事实，现被告逾期未还，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐爱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告贺瑞金借款500,000元；二、被告唐爱敏应于本判决生效之日起十日内以500,000元本金为基数，按月利率2%计算，向原告贺瑞金支付自2014年7月19日起算至实际清偿之日止的利息；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告唐爱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1070号原告：**，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王正春（原告父亲），男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）住所地：东阳镇和平村。法定代表人：高成安，职务村主任。原告**与被告甘南县东阳镇和平村民委员会合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告**委托诉讼代理人王正春到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付楼房补助款31,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年东阳镇开发东方阳光小区，当时下派给各村委会购买任务，每个村委会需购买几套楼房，和平村委会书记王娟找到原告，让原告购买任务楼房一套，村委会给原告补助款31,000.00元，原告购买楼房后多次找被告催要此款，2020年1月，被告为原告出具欠据一份，后又多次催要无果，故诉至法院。被告和平村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据一份，证明2016年原告购买东阳镇东方阳光小区楼房，村委会给予购楼补助款31,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告甘南县东阳镇和平村民委员会找到原告**，约定由原告购买东方阳光小区的楼房后，和平村委会给予补助款31,000.00元，原告购买楼房后，被告于2020年1月为原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告已经依约购买了楼房，被告为原告出具的欠据对购楼补助款进行了确认，应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定给付原告购房补助款的行为已构成违约，应承担继续给付原告购房补助款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告和平村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后五日内给付原告**购房补助款31,000.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年六月五日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3402号申请执行人张亚利，女，汉族。被执行人陕西绮得置业有限公司。法定代表人王红兵，该公司总经理。申请执行人张亚利与被执行人陕西绮得置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1875号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西绮得置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚利于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1875号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西绮得置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西绮得置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张亚利，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2018000元及利息，未受偿金额为2018000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西绮得置业有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十日书记员  贺 杨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执660号申请执行人河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。法定代表人：黄克政，该公司董事长。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：于永合，该公司执行董事。河南省安装集团有限责任公司与武汉凯迪电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2016）武仲裁字第000002089号仲裁裁决已发生法律效力。权利人河南省安装集团有限责任公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。因被执行人武汉凯迪电力工程有限公司住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000002089号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1629号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹思统，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周章建，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦秋，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人詹思统因与被申请人陈锦秋、周章建股权转让纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 詹思统申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。事实与理由：原判决认定周章建、陈锦秋停止支付股权转让费的条件已经成就缺乏依据。首先，周章建、陈锦秋对詹思统持有《股权转让协议》的第二页两人签名真实性存在异议，否认系两人所签，但经鉴定确系两人所签，周章建、陈锦秋亦无证据推翻詹思统持有的《股权转让协议》的真实性。因此，原判决不能仅凭周章建、陈锦秋持有的《股权转让协议》判断其停止支付股权转让费的条件已经成就。其次，关于停止营业的理解上，原判决认定有误。“金管家原三人经营的新亚广场：27、28、29号店”即宁德市金管家市场管理有限公司（以下简称金管家公司）管理的店铺，该店铺依然在营业，经营权也依然属于金管家公司，只是租给他人经营，并不存在停止经营的情形。综上，周章建、陈锦秋停止支付股权转让费的条件尚未成就，周章建、陈锦秋仍要向詹思统支付转让款。 本院经审查认为，本案中詹思统的诉讼请求为“判令周章建、陈锦秋按月向其支付股权转让款6000元，从2018年8月起至金管家公司注销之日止，暂计至2018年10月为18000元。”原判决查明的事实是：本案双方当事人各持有一份协议，双方持有的协议不同之处在于詹思统持有协议约定：乙方同意在本协议签定后，自2018年1月份开始每月15日向甲方支付转让费6000元人民币，直至金管家市场注销无营业为止。而周章建、陈锦秋持有协议约定：乙方同意在本协议签定后，自2018年1月份开始每月15日向甲方支付转让费6000元人民币，直至金管家原三人经营的新亚广场：27、28、29号店市场停止营业为止。詹思统起诉时金管家公司注销的事实尚未发生，当事人不能就未来不确定的事实提出请求，故詹思统诉讼请求所附条件尚未成就，诉讼请求不能成立，法院无法做出明确的判决，原判决驳回詹思统的诉讼请求，实体处理结果并无不当。 综上，詹思统的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回詹思统的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陈汉文 书 记 员  陈燕姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15885号起诉人：深圳市和讯华谷信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈光炎，总经理。委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成(上海)律师事务所律师。本院收到深圳市和讯华谷信息技术有限公司的民事起诉状，起诉人深圳市和讯华谷信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人推广服务费14,369,677.28元；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对深圳市和讯华谷信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  戴正上二〇二〇年六月十日法官 助理  杨 辉书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:海南优嘉房地产服务有限公司，住所地临高县临城镇新镇北街法官公寓E栋二单元101号。 法定代表人：符某，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南长胜房地产开发有限公司临高分公司，住所地临高县临城镇外经大院内西北侧。 负责人：王某，该分公司总经理。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：李某，男，海南长胜房地产开发有限公司临高分公司员工。 再审申请人海南优嘉房地产服务有限公司（以下简称优嘉公司）因与被申请人海南长胜房地产开发有限公司（以下简称长胜公司）、海南长胜房地产开发有限公司临高分公司（以下简称长胜临高分公司）居间合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院(2019)琼97民终1733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 优嘉公司申请再审称，一二审判决没有认定长胜公司、长胜临高分公司拒绝支付佣金违约在先的事实，是对事实认定的遗漏，导致事实不清，适用法律不当，裁判结果错误。长胜公司、长胜临高分公司拒绝承认优嘉公司介绍的唐小慕客户为优嘉公司的业绩，一直拒绝支付相应的佣金86816元，违反了《居间合同》第八条的约定，应当承担违约责任。既然长胜公司、长胜临高分公司拒绝将唐小慕客户认定为优嘉公司的业绩，因而也不可能通知优嘉公司开具发票，而《佣金结算清单》《客户成交确认单》双方各持一份，因此，一二审以优嘉公司未提交已向长胜公司、长胜临高分公司出具《佣金结算清单》《客户成交确认单》《发票》等证据为由，不支持优嘉公司的违约金请求不当。2016年4月11日，客户的购房款全部汇入了长胜临高分公司的账户，根据《居间合同》第五条第三款关于长胜公司、长胜临高分公司应在收到优嘉公司《佣金结算清单》《客户成交确认单》《发票》后20个工作日内全额支付佣金的约定，给予一定的宽限期后，违约金应从2016年5月11日起算，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至全部佣金付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，请求再审本案。 长胜公司、长胜临高分公司共同提交意见称，《居间合同》第六条第一款约定优嘉公司提供的客户“未曾登记在长胜临高分公司销售现场来访、来电客户统计表内的，长胜临高分公司负责人才能给予签字确认”。王延红是自行到访客户，其放弃购房后其丈夫唐小慕以其名义购房。显然，唐小慕不符合上述《居间合同》约定的优嘉公司提供客户的情形，王延红的购房不能认定为优嘉公司的业绩。优嘉公司要求长胜公司、长胜临高分公司支付该客户的购房佣金和违约金没有依据。 本院经审查认为，2015年11月28日，王延红自行到涉案楼盘看房并交纳涉案房屋的保证金500元，之后表示不再购买该房。第二天，王延红的丈夫唐小慕在优嘉公司经理带领下到涉案楼盘交纳涉案房屋的定金。之后，王延红与长胜公司签订了涉案房屋的认购书。优嘉公司认为王延红本已放弃购买涉案房屋，但在其工作人员劝说下才继续购房，且长胜临高分公司工作人员也就该笔交易向优嘉公司发放了《客户成交确认单》，因此该笔交易应认定为优嘉公司的分销业绩。长胜临高分公司则认为，王延红是自行到访客户，其丈夫唐小慕购房是王延红购房行为的延续，无论是按照行业惯例还是《居间合同》关于优嘉公司提供的客户“未曾登记在长胜临高分公司销售现场来访、来电客户统计表内”的约定，王延红购房不能认定为优嘉公司的分销业绩。尽管一二审以优嘉公司就涉案房屋的成交提供了服务和付出劳动且长胜临高分公司签订了《客户成交确认单》为由将该笔交易认定为优嘉公司的分销业绩，但显然长胜临高分公司并非恶意不向优嘉公司支付佣金。因此，一二审没有支持优嘉公司关于要求长胜公司以及长胜临高分公司支付佣金滞纳金的诉讼请求，并无不当。优嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南优嘉房地产服务有限公司的再审申请。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 郑 船 审 判 员 王显芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李一帆 书 记 员 柯丹盈 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2331号原告陈景余，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告陈浩，男，1970年3月4日出生，汉族，北京市顺义区×地区×村，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈景余与被告陈浩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景余、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景余向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告陈景余与被告陈浩于1993年5月12日签订的关于北京市顺义区×镇×村×号[《集体土地建设用地使用证》编号：×乡×村集建（宅政）字第×号]宅院内北正房五间、西厢房三间的买卖房契约有效；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：1993年5月12日原告与被告经中间说合人（陈立福、陈景春）说合，被告自愿将北京市顺义区×镇×村×号[《集体土地建设用地使用证》×乡小曹庄集建（宅证）字第×号，登记使用人陈浩]院内北房五间、西厢房三间的永久使用权作价壹万伍仟元整卖给原告所有。2015年5月，原告陈景余出资修建了位于北京市顺义区×镇×村×号北正房五间、西厢房三间及外跨院西侧彩钢房五间。为了维护各自利益，避免日后纷争，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈浩辩称：认可原告陈述的事实、理由，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈景余与陈浩系亲属关系。陈景余为北京市顺义区×镇×村村民，户别为农业家庭户。1993年5月12日陈景余作为买房人，陈浩作为卖房人签订《买卖房契约》，内容为：卖房人陈浩，今将[×乡×村集建（宅政）字第×号]宅院壹所，北房五间，西厢房三间，凭中间人陈立福、陈景春说合，情愿卖给陈景余名下，永远为业，卖价共计人民币壹万伍仟元整。土地使用证壹份。口说无凭，立字为证。契约下方，有卖房人陈浩、买房人陈景余、见证人陈立福、陈景春四个人的签字及捺印，签证日期为1993年5月12日，证明单位处有顺义区×镇×村村民委员会盖章。原、被告双方认可，《买卖房契约》系双方合意签订，双方的签字及捺印均为本人所为，中证人为双方亲属，村委会盖章系大概十年前陈景余找村委会所盖；合同约定的房屋价款共计15000元已经全额给付，合同约定的宅院、房屋及相关的《集体土地建设用地使用证》已经完成交付；购买涉诉宅院时原有北正房五间、西厢房三间，陈景余购买涉诉宅院后，于2009年新建彩钢房五间中北数三间，于2015年新建彩钢房五间中南数二间。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×号[《集体土地建设用地使用证》编号：×乡×村集建（宅政）字第×号]宅院，土地使用人登记为陈浩，该宅院内现有北正房五间、西厢房三间、彩钢房五间。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、集体土地建设用地使用证、买卖房契约、村委会证明、照片等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。结合双方当事人陈述及提供的证据，能够证实原、被告之间自愿达成并签订买卖房契约，且双方已经按照买卖房契约履行完毕，对此双方并无争议。陈景余的户籍系北京市顺义区×镇×村农业户口，具备购买该村宅基地上房屋的条件，故此本院依法确认双方签订的买卖房契约有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告陈景余与被告陈浩于一九九三年五月十二日签订的关于北京市顺义区×镇×村×号[《集体土地建设用地使用证》编号：×乡×村集建（宅政）字第×号]宅院内北正房五间、西厢房三间的买卖房契约有效。案件受理费三十五元，由原告解宝柱负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓磊二〇二〇年六月十九日书记员  李香玲
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他30号申请执行人：胡双珍，女。申请执行人：丁德良，男。申请执行人：杨招林，男。申请执行人：王命均，男。申请执行人：熊厚云，男。申请执行人：杨招南，男。申请执行人：胡良才，男。申请执行人：蒋红。申请执行人：姜俐纯。申请执行人：丁明科，男。申请执行人：熊桂芳，男。申请执行人：汤加兴，男。申请执行人：汤加友，男。申请执行人：何春红，男。申请执行人：王红阶，男。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园01栋。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案，原本由湖南省衡山县人民法院执行，因被执行人衡山新金龙环保科技有限公司系衡山县工业园区企业，曾租赁原中控纸业(正在破产中）厂房进行生产经营，经营关系复杂，湖南省衡山县人民法院向本院递交书面请示，请求将上述15案，指定其他人民法院管辖执行，为了维护实现当事人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 媇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初131号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年12月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年4月15日，经本院决定被取保候审。2020年6月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕（未羁押）。2020年6月21日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年9月18日5时许，被告人马某1酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的×××号红色建设牌二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区中华苑小区向北100米与道路西侧墙体相撞，造成被告人马某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马某1血液中的乙醇含量为182.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某1到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人马某1醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应从重处罚，公诉机关建议判处被告人马某1拘役二个月十五日，并处罚金2500元，不适用缓刑。被告人马某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月18日5时许，被告人马某1酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的×××号红色建设牌普通二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区中华苑C区东门向北100米处时，与道路西侧墙体相撞，造成被告人马某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定,被告人马某1血液中的乙醇含量为182.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某、马某2、马某3、丁某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第1081号司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第980号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询证明，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人马某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为182.97mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（五）项之规定，从重处罚。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳部分罚金，具有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 任保玉人民陪审员 乔新波 二〇二〇年六月二十二日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3674号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：张喜梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张喜梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告张喜梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．张喜梅返还贷款本金11272元；2．张喜梅支付罚息（罚息以尚欠本金为基数，自2020年2月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与张喜梅签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款16908元给张喜梅用于消费，后小雨点公司足额放款，但张喜梅未能按约还本付息。被告张喜梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS478153062316275616C）的具体约定和欠款事实：1．借款人：张喜梅。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2018年6月23日。4．贷款金额：16908元。5．贷款用途：用于购买北汽新能源电动四轮车。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9．还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11．贷款发放情况：于2018年6月23日放款16908元，当日扣收手续费1352.64元。12．贷款归还情况：2018年7月24日至2018年11月2日期间共计还款5666.99元。13．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告张喜梅签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张喜梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张喜梅放款的当日扣收1352.64元作为手续费，张喜梅未实际支配该部分资金，故张喜梅实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为15555.36元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故张喜梅偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及张喜梅的还款情况，截至2020年2月25日，张喜梅尚欠小雨点公司借款本金9888.37元应予返还；张喜梅未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求张喜梅支付罚息，对小雨点公司要求张喜梅支付自2020年2月26日起至付清日止，按年利率24%计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9888.37元；二、被告张喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月26日起至付清时止，以尚欠借款本金9888.37元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81.8元，减半收取计40.9元，由被告张喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初53号之一 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人吴瑶，女性，1986年8月14日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，住宣汉县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月3日被宣汉县公安局抓获归案，次日被刑事拘留；2019年7月12日被依法逮捕；2019年10月12日经宣汉县人民检察院决定取保候审；2020年6月12日经宣汉县人民法院决定由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人吴瑶犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人吴瑶犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人吴瑶在银行的存款5000.00元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  邹代春 人民陪审员  胡 彪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  伍 媚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终643号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：贵阳中润航贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号乾朗钢材市场铁运大楼1-1-2。 法定代理人：李洪。 原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，该公司经理。 上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司因与被上诉人贵阳中润航贸易有限公司及原审被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人唐北军，被上诉人法定代表人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4161号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，是双方履行《型材采购合同》（合同编号ZT17HKXSD-WZ-001）时发生的。上诉人一审庭审时提交了该合同复印件，被上诉人对合同真实性表示异议，但并未提交具体证据证明其质证意见。从被上诉人向一审法院提交的对账函载明，沪昆泄水洞共计欠款980688.67元（包括50000元投标保证金），也证明双方是在履行该合同发生的买卖合同纠纷。一审关于拖欠钢材款逾期付款违约金计算方法错误，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同对逾期付款违约金有约定的按照约定处理，双方签订的《型材采购合同》第十条第五款对于逾期付款违约金有明确约定，违约金、赔偿金、利息三项总额最高上限为违约部分合同价款的0.5‰。本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准。因此，一审判决上诉人按年利率24%计算至实际给付之日止，没有法律依据和事实依据。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 被上诉人贵阳中润航贸易有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告中铁十七局集团有限公司经本院依法传唤未到庭，未做答辩。 贵阳中润航贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告沪昆客专贵州项目钢材款930688.67元，合同签订逾期还款加价费393430.09元（自2016年8月15日至2019年8月31日止），投标保证金50000元，共计1374118.76元（壹佰叁拾柒万肆仟壹佰壹拾捌元柒角陆分）；二、判令被告给付原告自起诉之日起至判决履行完毕逾期加价费；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2014年4月1日，中铁三公司沪昆客专贵州段项目经理部与中润航公司签订钢材合同协议书。合同第十三条约定了付款方式：结算周期（每月20日）后三个月内，卖方不支付该结算周期贷款的，买卖双方所结货款不计息；若买方在结算周期后第四个月内未全额支付该结算周期货款，未结算货款部分按50元/吨/月加价结算；若买方在结算周期后第六个月未能全额支付该结算周期的货款，未结算货款部分由买卖双方另行协商解决。2019年5月21日，中润航公司对中铁三公司出具对账函，中铁三公司予以确认。中润航公司与中铁三公司对欠付钢材款930688.67元及投标保证金50000元的事实没有争议，应予确认。庭审中，中润航公司变更逾期还款利息的计算方式为按年利率24%计算。 一审法院认为，原告中润航公司与被告中铁三公司存在买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，被告中铁三公司未依照合同约定按期付款，构成违约。被告中铁三公司承认拖欠原告中润航公司钢材款930688.67元及投标保证金50000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予支持。关于拖欠钢材款逾期付款违约金如何计算问题。原告中润航公司与被告中铁三公司虽在合同中约定了付款方式，原告中润航公司在庭审中变更逾期付款利息按年利率24%进行支付的诉求，原告中润航公司当庭变更诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律、合同约定，应予支持。被告中铁三公司认为应按照型材采购合同中关于违约金条款的计算方式，原告中润航公司对该合同真实性予以否认，且被告中铁三公司未提交其他相关证据予以佐证，故对其反驳意见不予采信。根据原被告合同关于付款方式的约定及对账函显示的双方经济往来账务，应调整逾期付款利息从2018年8月20日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。关于中铁公司主体是否适格问题。根据原被告提交的钢材合同工协议书、型材采购合同，合同主体均系中润航公司与中铁三公司，虽原告主张项目中标单位是中铁集团公司，但无证据提交，不予采信。根据合同相对性原则，故对原告要求中铁集团公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，判决如下：一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司自判决生效后十日内支付原告贵阳中润航贸易有限公司钢材款930688.67元及投标保证金50000元。逾期付款违约金自2018年8月20日起，以930688.67元为基数，按年利率24%计算至被告实际给付之日止；二、驳回原告贵阳中润航贸易有限公司其他诉讼请求；案件受理费8584元（已减半收取），由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：案涉钢材款逾期付款违约金应如何计算。 本案中，上诉人主张案涉钢材款系双方履行《型材采购合同》（合同编号ZT17HKXSD-WZ-001）时发生，应按照该合同约定的违约部分合同价款的0.5‰计算违约金，被上诉人对该合同真实性予以否认，上诉人未提交其他相关证据予以佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，上诉人未提交充分证据证明其主张，应承担不利的法律后果。被上诉人提交钢材合同协议书，对账函、国内支付业务收款回单等证据，能够互相印证证明双方系履行钢材合同书发生的买卖合同关系，被上诉人主张按照年利率24%计算逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行。二审诉讼费6000元，由上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年六月四日 法官助理  牛红昌 书 记 员  王雅惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4014号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆共鸣建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街85号-2#，统一社会信用代码91500113588922291W。法定代表人：杨均，总经理。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华。原审第三人：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村），统一社会信用代码915000005936888826。法定代表人：杨磊，经理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人重庆共鸣建材有限公司，原审被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，原审第三人重庆科凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人中国第四冶金建设有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十二日书记员  刘书岑
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执494号之二 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘怀兵，男，职务：董事长。 被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玉清。 被执行人盂县鑫龙仿古建筑材料有限公司。 法定代表人：郭元青。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司、被执行人盂县鑫龙仿古建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4363206.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3697号原告：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：吴育丽，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市花都京华饮食服务有限公司（以下简称花都京华公司）诉被告吴育丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告花都京华公司的委托诉讼代理人谭洪泉，被告吴育丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花都京华公司向本院提出诉讼请求：1.判令给付被告解除劳动关系经济补偿金为30084元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案（2019）2896-2930号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书认定被告的入职时间及月平均工资有异议，原告是根据被告提供的银行工资发放流水清单计算出，被告的入职时间是2007年9月，月平均工资为2507元。故请求法院如原告之诉求。被告吴育丽辩称，我不认可原告的诉请中我的入职时间，我的入职时间应是2000年8月6日，我提交的荣誉证书可以证明我的入职时间，对原告主张的月均工资数额不认可，我的月均工资数额应以应发工资计算，即为2927元/月。2006年开始公司为我购买社保，期间我一直在公司工作，之前的社保是我自己购买的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告花都京华公司提交的证据如下：1.仲裁裁决书、送达证明；2.劳动合同书复印件；3.中国建设银行个人账户收入交易明细复印件；4.社保缴费历史明细表复印件。被告吴育丽提交证据：1.中国建设银行个人账户收入交易明细；2.社保个人缴费明细表；3.个人医疗保险缴费历史汇总表；4.荣誉证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审理。现认定事实如下：花都京华公司于2000年8月25日成立。吴育丽是花都京华公司的员工，工作岗位是中餐收银，双方签订了劳动合同，劳动关系解除时间是2019年10月19日，解除劳动关系的原因是花都京华公司与房东花都区全鸿公司发生纠纷导致不能正常营业。吴育丽的工资均是通过李正国或者公司的银行账户转账发放，当月发放上月工资。花都京华公司已为吴育丽缴纳了社会保险。双方对入职时间及劳动关系解除前一年的应发月平均工资数额有异议。吴育丽主张于2000年8月6日入职，2018年10月至2019年4月的应发工资是2800元/月，2019年5月起应发工资是3000元/月。花都京华公司主张吴育丽在2006年12月至2007年7月已经离职，重新入职时间是2007年9月1日，月平均工资数额是2507元。吴育丽于2019年10月24日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月8日作出穗花劳人仲案〔2019〕2896-2930号仲裁裁决书，裁决花都京华公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付吴育丽解除劳动关系经济补偿金38990元。上述裁决已认定吴育丽的入职时间是2006年2月1日，劳动关系解除前一年的月平均工资数额是2785元。花都京华公司于2019年12月13日收到裁决书，于2019年12月27日向本院起诉。本院认为：本案争议焦点是经济补偿金的数额问题。首先，关于吴育丽的入职时间，花都京华公司称吴育丽是2006年2月入职后离职再于2007年9月再次入职，对此，花都京华公司未提供相应的证据予以证明，仅凭社保缴费明细不能证明2006年12月至2007年8月期间双方不存在劳动关系。结合吴育丽提交的荣誉证书等证据，本院认为吴育丽的主张可信，由于吴育丽未对仲裁裁决起诉至本院，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院准照确认吴育丽的入职时间为2006年2月1日。其次，关于吴育丽在劳动关系解除前一年的应发月平均工资数额，本院根据吴育丽的银行流水、社保个人缴费明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表核算其应发月平均工资未低于2785元，故本院认为吴育丽的经济补偿金应按2785元/月计算。结合吴育丽的工作年限，经济补偿金应计算14个月，共计38990元，由花都京华公司支付给吴育丽。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴育丽支付解除劳动关系经济补偿金38990元；二、驳回原告广州市花都京华饮食服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市花都京华饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯洁文陈素珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初227号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人李仕军，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：广西北流市。因犯抢劫罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑三年五个月，因犯盗窃罪于2019年7月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2020年1月8日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被抓获，同日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]213号起诉书，指控被告人李仕军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月14日4时许，被告人李仕军伙同邓军民、黄荣永、李某领（三人均另案处理）在南宁市兴宁区明秀东路1号建设银行旁的人行道处，趁被害人唐某民不在之机，合伙盗走被害人停放在该处的一辆晋亿牌电动三轮车，销赃得款四人平分。经鉴定，涉案被盗电动车案发时价值人民币3040元。 另查明，案发后公安机关已将被盗的电动三轮车追回返还给被害人唐某民。 本院意见被告人李仕军的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人伙同与他人积极实施、作用相当，不宜区分主从犯。被告人系累犯，依法从重处罚，但其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人李仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初77号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人李飞，男，1971年8月19日出生于广西南丹县，瑶族，初中文化，无业，住河池市金城江区，曾因犯盗窃罪于2005年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人李飞对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月15日10时许，被告人李飞帮“豆豆”（身份待查）拿一零包毒品海洛因到金城大厦二号楼停车场以100元的价格卖给韦桂典。交易结束后，民警将韦桂典与李飞抓获，在韦桂典身上查获0.07克海洛因，在李飞身上查获100元毒资。 本院意见被告人李飞非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；坦白且认罪认罚、可从轻处罚。 判决主文一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的毒品海洛因0.07克、毒资100元，予以没收，毒资上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执179号申请执行人：张新明，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区，委托代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郭超，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：毛敏，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：湖北孝锅节能设备有限责任公司。住所地：孝感市经济开发区六合工业园区（航空路北段）。法定代表人：郭超，该公司董事长。被执行人：湖北安旭新能源科技有限责任公司。住所地：黄冈市南湖工业园南湖三路东侧。法定代表人：毛敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人张新明与被执行人郭超、毛敏、湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技责任公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人郭超银行存款1079120元，毛敏银行存款317900元，湖北安旭新能源科技责任公司银行存款105420元，合计1502440元；查封了被执行人郭超名下鄂Ｋ×××××号小汽车、鄂Ｋ×××××号小汽车、鄂Ｊ×××××号小汽车和被执行人毛敏名下鄂Ｊ×××××号小汽车，未能实际控制；查封了被执行人郭超、毛敏共同共有的位于黄冈市黄州区黄州大道89号滨湖农苑E幢20层1-2001的房屋【房屋产权证号为鄂（2016）黄冈市不动产证明第0003320号】,申请执行人张新明申请暂时不予处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人郭超、毛敏、湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技责任公司有可供执行的财产，申请执行人张新明也未向本院提供被执行人郭超、毛敏、湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技责任公司可供执行的其他财产线索，申请执行人张新明亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张新明发现被执行人郭超、毛敏、湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 巍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11415号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏进林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏进林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90570.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执884号申请执行人中交天航港湾建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：孙德中，该公司总经理。被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：罗琴，该公司总经理。中交天航港湾建设工程有限公司与武汉南顺物流有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）武仲裁字第000002459号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中交天航港湾建设工程有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。因被执行人武汉南顺物流有限公司在江岸区有案件正在执行，为方便执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002459号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 乔
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道66号。统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，系该支行行长。被执行人：湖北泽鸿汽车服务有限公司（原湖北鹏骋汽车服务有限公司），住所地：云梦县城关镇珍珠坡路特8号。统一社会信用代码：91420923066104304X。法定代表人：程波。本院在执行中国工商银行股份有限公司云梦支行与湖北泽鸿汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初368号民事判决书，于2020年4月15日公告向被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行给付借款本金262846.91元及截止2018年10月24日利息172631.6元，违约金16345.25元，以后利息及违约金按信用卡章程、合约规定标准计算至付清之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费8077元、执行费6677元，但被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月二十四日书记员  张少鑫
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执122号之一 申请执行人：陈少锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被执行人：揭友权，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈少锋与被执行人揭友权借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的260000元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执行人员调查发现被执行人下落不明，无法联系，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗晓芳（代）
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1191号原告：彭云刚，男，1983年6月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡金明，男，1970年3月25日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告彭云刚与被告胡金明合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云刚及其委托诉讼代理人王非，被告胡金明及其委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭云刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付育苗费用184000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，且系同一社区居民。2014年2月10日，经双方协商一致被告委托原告培育一批杨树苗，原告在被告的指定地点进行培育，同时地块产生的机耕机耙等费用由被告承担。原告负责插苗管护，培育的期限约定为一年，同时约定培育费用为每株0.8元，双方认可培育杨树苗的总数为230000株。现约定的培育期限已届满，同时被告委托原告培育的树苗已经交付，根据合同约定，被告应当向原告支付培育费用184000元。虽然经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，原告无奈只有具状起诉，望判如所请。被告胡金明辩称：1.被告不存在拖欠原告育苗费用；2.双方合同意向性约定2014年育苗，2015年交付给被告，所有育苗费40000元被告已支付完毕，不存在拖欠任何款项的事实；3.原告诉称育苗230000株不符合事实，合同期限1年，培育的苗木没有拉够，实际收到的苗木50000株，款项2015年1月已付清。且本案现已超过诉讼时效。另，委托原告育苗，是因其父亲担任彭家庄村小组长而认识原告，因为对方与我有债权债务，但育苗归育苗，债权债务我已委托律师另案主张，至于原告单方提出230000株苗的数量我不同意。围绕双方当事人的诉辩主张，对于无争议的事实和证据，即：2014年2月10日，原、被告签订一份《委托合同》，约定：甲方（胡金明）委托乙方（彭云刚）代育杨树苗；乙方在甲方指定地块帮甲方育苗；甲方负责甲方地块机耕机耙费用；乙方按标准插苗、管护一年交甲方处理（一年苗以装车数量为准）；委托代育苗费（一年苗）每株人民币0.8元计算费用；经甲乙双方共同认可乙方以插苗230000株。合同签订后，被告认可收到50000株杨树苗，2015年1月被告向原告支付育苗款40000元。上述事实及证据，双方无异议，本院予以确认。对于争议的证据，即被告提交了2017年2月12日由原告向其出具的《杨树种植说明》，其主要内容：“2014年2月在陈所渡岔口插苗230000株，单价0.8元(每株)，合计人民币184000元。2015年1月付款40000元，现应付款144000元为谢！说明人：彭云刚”，欲证明自己收到过原告代育苗约50000株，并于2015年1月支付育苗款40000元的事实。原告对该证据予以认可。本院认为：被告所举的《杨树种植说明》，系原告自书之证明，对于该说明中已付40000元的苗木款，原告无异议，本院予以采信；对于原告欲证明尚欠应付款144000元的证明目的，因被告不予认可，原告也未能提供在尚欠款项下交付相应数量苗木的证据，故对该部分内容不予采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订的《委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。合同约定由原告为被告提供一年期的育苗，被告按育苗交付数量支付价款，故双方签订的合同，名为委托实为买卖。对于原告要求被告支付230000株杨树苗款184000元的主张，该项主张所依据的，是双方签订的《委托合同》中约定的数额。诉讼中，被告只认可收到价值40000元的树苗。而原告的上述主张，并未扣减其认可收到的40000元款项，同时，也未举证证实向被告已交付价值144000元的杨树苗，原告应当承担举证不能的不利后果，故对其要求被告支付剩余苗木款的主张，本院不予支持。诉讼中，被告辩解认为本案已超过诉讼时效的主张，从原、被告所举中，原告向被告出具的《杨树种植说明》的落款时间为2017年2月12日，该时间应视为诉讼时效重新起算的时间，至原告起诉时已超过3年，故对被告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告彭云刚的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告彭云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年六月二十二日书记员  杜俊妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢208号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区广西路与万泉河路交口滨湖世纪城琼林苑13栋115号1-3层，统一社会信用代码91340100705498750。 负责人：周晖，该支行行长。 被执行人：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王文国，男，1959年10月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：邵文凤，女，1959年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初8676号民事判决，已向被执行人陶任、王文国、邵文凤发出执行通知，但被执行人陶任、王文国、邵文凤未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王文国名下位于安徽省××新区××格××商务公寓××室（产权证号：合产xxx）、802室（产权证号：合产xxx）、804室（产权证号：合产xxx）的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年六月十日 书记员  唐威
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终39号 上诉人（原审原告）郭开洪，男，1951年12月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）周天章，男，1956年12月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）周国成，男，1960年3月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）林美金，女，1944年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）张希芳，女，1957年4月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局），住所地莆田市荔城中大道2169号。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。一般代理。 上诉人郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳因诉被上诉人莆田市自然资源局履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：原告郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳均为城厢区霞林街道棠坡居委会居民。因五原告认为其所在的原棠坡村及沟头村的土地存在“少批多征”的情况，故原告周天章、张希芳自2010年、2012年即分别向被告及其他职能部门反映上述情况并要求查处。事后被告及其他相关部门也分别给予了答复或反馈。2019年上半年，五原告又以同样的内容联名向被告寄送举报信，并要求被告履行法定职责及时立案调查处理该“少批多征”的违法行为。被告收件后认为原告反映涉及的非法用地问题，已经被告及有关部门调查核实并多次予以答复，被告已经履行了受理调查职责及告知义务，故对本案原告的重复诉求决定不予受理。但原告认为此次要求被告受理并调查处理的原告主体不同，且本次五原告是举报而非信访反映，被告理应依法予以立案查处。致引起本案诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”本案中，原告郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳认为其原所在的棠坡村及沟头村的集体土地存在“少批多征”的违法情况，从而向被告举报并要求被告履行立案查处的职责。作为问题可能存在的当地居民甚至其他公民，都依法具有向相关职能部门进行检举、揭发的权利，正如本案原告向被告举报的“关涉非法占用土地”的行为，都属公民依法行使正当权利的范畴。相关职能部门在接到诸如本案原告等人的举报件后，进行登记、落实、反馈甚至立案查处等等，都是包括本案被告在内的相关职能部门的法定职责，且该职责并非原告申请或要求才履行。若原告对被告职责履行的结果等不满意，其可以向被告提出，甚至向被告的上级部门或其它法定监督机关反映或控告等，以期对已方不同见解的支持和认同。本案原告以提起诉讼的形式请求判令被告履行对其举报的问题事项在一定期限内进行立案查处，但根据上述行政诉讼法相关规定，除非原告与该相关行政行为（不予答复、不予立案查处或存在“少批多征”等行为）存在利害关系或原告自身合法权益因该相关行政行为受到影响。显然，因原告郭开洪等人未能提供证据证明其与前述行政行为有利害关系及自身合法权益明显受到实际影响，故郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳作为原告提起本案诉讼，主体不适格，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳的起诉。 一审送达后，郭开洪、周天章、周国成、林美金、张希芳不服，提起上诉称，被上诉人对上诉人的举报及申请压案不办、置之不理，明显剥夺了公民的法定举报权，原告主体依法成立。本案的案由应该是拒不履行土地监察职责一案，本案完全符合起诉条件。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人莆田市自然资源局答辩称，1、上诉人与案涉土地不具有法律上的利害关系，且无法证明答辩人对案涉土地的处理侵害其合法权益，其提起本案诉讼主体不适格，且上诉人诉讼请求不明确，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人诉请涉及的非法用地问题，已经答辩人及有关部门核实并多次予以答复，上诉人称答辩人未履行法定职责没有事实依据。 本院认为，上诉人郭开洪等五人自2010年起就多次向有关部门反映沟头村、棠坡村耕地被莆田一中、擢英中学非法侵占等问题，原莆田市国土资源局城厢分局及本案被上诉人原莆田市国土资源局也多次向上诉人作出了反映问题与事实情况不服的明确答复。现上诉人继续要求被上诉人立案调查，依法处理，该行为系对原有反映问题的重复申请，明显浪费了行政资源，被上诉人认为上诉人未履行法定职责没有法律依据。同时，上诉人也没有证据证明其与案涉地块具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人也不具有原告主体资格。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  陈飞燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12308号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋国庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋国庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2447.95元（其中2397.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保774号申请人（原告）：常州市德金机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村，机构代码：77378519-6。法定代表人：翟德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：无锡精德环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村，机构代码：79740250-8。法定代表人：刘洪伟。本院于2020年6月18日受理了原告常州市德金机械有限公司与被告无锡精德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3409号。申请人常州市德金机械有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡精德环保科技有限公司的财产在价值51570元以内予以查封、冻结。申请人常州市德金机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市德金机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡精德环保科技有限公司的银行存款51570元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 茜
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初712号 原告：广汉市仁源钢化玻璃加工厂，住所广汉市向阳镇青月村。 投资人：曹俊，总经理。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师，特别授权。 被告：杨中，男，1977年6月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告广汉市仁源钢化玻璃加工厂与被告杨中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广汉市仁源钢化玻璃加工厂的委托诉讼代理人赖珂到庭参加诉讼,被告杨中经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款116800元；2、被告支付上述货款的资金占用利息，自2019年1月15日起，按月息2%计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆续向被告供货，截止2019年1月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计116800元，并承诺于2019年4月1日清偿上述货款，否则按月息2%自欠款当日起计算利息。 被告杨中经本院2020年3月26日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、送货单、欠条等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证,视为放弃举证质证权利。经本院审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告因玻璃产品发生买卖业务关系，原告于2018年陆续向被告发送货物。2019年1月15日，被告向原告出具欠条载明：“截止2019年3月22日，本人累计欠广汉市仁源钢化玻璃加工厂货款116800元，本人承诺于2019年4月1日还清上述欠款，否则广汉市仁源玻璃钢化厂有权自欠款当日起按息2%收取利息。即广汉市仁源钢化玻璃加工厂有权向所在地人民法院起诉。”被告在欠款人处签字捺印并附身份证号码及身份证。2019年2月22日，被告再次出具欠条一张，载明：“今欠仁源钢化款116800元，如未付清的上浮百分之十（月）”。被告在欠款人处签字捺印并附身份证号码。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告自愿达成买卖协议，协议成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告提供了送货单及欠条，证实被告尚欠原告货款116800元。本院对原告要求被告支付货款116800元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，经查，被告在欠条中“按息2%收取利息”的表述不明，现原告要求按月息2%计算利息本院不予支持。本院确认的计息标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中于本判决生效后十日内支付原告广汉市仁源钢化玻璃加工厂货款116800元及资金占用利息，利息计算方式为：以116800元为基数，从2019年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；后续利息以116800元为基数，从2019年8月20日起，至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告广汉市仁源钢化玻璃加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2636元，由被告杨中承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  俸 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1625号罪犯靳国富，男，汉族，1957年10月10日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）渝一中法刑初字第00243号刑事判决，认定被告人靳国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月25日起至2024年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30万元，共同违法所得1464.7万元予以继续追缴并发放给被害人。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝高法刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6207号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月17日作出（2018）渝05刑更3235号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2023年6月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯靳国富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯靳国富减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯靳国富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯靳国富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯靳国富减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执43号之一申请执行人：北京中保国信融资担保有限公司。住所地北京市东城区滨河路1号8层807室。法定代表人：刘牧之。被执行人：邢惠阳，男，1974年9月30日生，汉族。因犯罪被羁押。被执行人：唐爽，女，1977年4月12日生，汉族，无职业，住址大连市中山区。本院在执行申请执行人北京中保国信融资担保有限公司与被执行人唐爽、邢惠阳保证合同纠纷一案中，责令被执行人邢惠阳、唐爽履行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2376号裁决书给付借款本金130万元及利息、费用等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人邢惠阳所有的位于大连市××街××单元××房产（房地产权证编号：大房权证中私字第××号），该房产已抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邢惠阳所有的位于大连市勤俭街114号1单元9层2号房产（房地产权证编号：大房权证中私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年六月二十二日书记员  高乐迪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1102号 原告：田银儿。 被告：杨进江。 被告：李玉柱，现住址不详 原告田银儿诉被告杨进江、李玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带向原告支付原告劳务费18360元，及被告李玉柱立即偿还借款46009元，合计64619元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本院按照原告提供的李玉柱地址送达法律文书时，无法找到李玉柱本人，原告提供不了李玉柱新的送达地址，属于被告不明情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田银儿的起诉。 案件受理费708元，退还田银儿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2643号申请执行人：王俊，女，1987年10月22日生，住宿城区。被执行人：陆可，男，1996年7月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王俊与被执行人陆可房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆可未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆可所有的宿城新区新宿中花园18幢478室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月二十二日书记员  朱广