wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执566号 申请执行人李俊献，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市馆陶县。 被执行人高振华，男，1973年6月14日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 申请执行人李俊献与被执行人高振华买卖合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1885号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金108872元，案件受理费3477元，缴纳执行费1585元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年5月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年5月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年5月27日依法将被执行人高振华限制高消费； 四、2020年6月27日依法将被执行人高振华纳入失信人员名单。 五、2020年6月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1885号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  任洪波
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民催1号申请人：丹阳市超凡机械有限公司，统一社会信用代码91321181696745130M，住所在丹阳市访仙镇龙泉14队。法定代表人：巢全平，公司总经理。委托诉讼代理人：袁根华，男，1965年12月25日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市超凡机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年4月3日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人丹阳市超凡机械有限公司持有的号码为31400051／33874059、票面金额为30000元江苏江南农村商业银行靖江支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市超凡机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人丹阳市超凡机械有限公司负担。审判长  包海燕审判员  徐 凯审判员  唐胜荣二〇二〇年六月十日书记员  张 磊
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执195号 申请人：荥经县路丹微晶材料有限公司。地址：四川省荥经县六合乡星星村（六合工业园区）。 法定代表人：李涛，公司执行董事、总经理。 被执行人：荥经县丰源煤业有限责任公司。住所地：荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：付庆明,公司经理。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初216号民事调解书。于2019年5月6日向被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务给付荥经县路丹微晶材料有限公司执行款145070.00元及相关利息，民事案件受理费2197.00元，并负担本案执行费2109.00元。本院于2020年5月7日依法作出裁定，对被执行人在荥经县应急管理关闭煤厂互助补偿金予以冻结。并于2020年6月9日依法对荥经县丰源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。现荥经县丰源煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明财产查控的情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执413号 申请执行人：龚浩宇，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李传萍，女，1970年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢长敏，男，1964年5月6日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市玉满堂宝石有限公司，住六安市裕安区经济开发区工业创始园，统一社会信用代码：91341500553269958R。 法定代表人：方俊杰。 申请执行人龚浩宇与被执行人李传萍、谢长敏、六安市玉满堂宝石有限公司借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李传萍、谢长敏、六安市玉满堂宝石有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚浩宇于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1300000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李传萍、谢长敏、六安市玉满堂宝石有限公司名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李传萍、谢长敏、六安市玉满堂宝石有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李传萍、谢长敏、六安市玉满堂宝石有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初793号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 江曾扬（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢723号 （2019粤0305执3371号 申请执行人：叶彬彬，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人叶彬彬与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11509号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币15056.61元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3371号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢723号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人叶彬彬达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为12045.29元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人叶彬彬与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11509号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费80.68元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3371号、（2020）粤0305执恢723号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执511号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司。 负责人康志斌，该公司董事长。 委托代理人王天增，该公司经理。 被执行人河北银信交通设施有限公司。 法定代表人李彦平，该公司负责人。 被执行人河北广纳交通设施有限公司。 法定代表人房海川，该公司负责人。 武安市农村信用联社股份有限公司与河北银信交通设施有限公司、河北广纳交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2648号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款4999990元及利息，缴纳执行费53457元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人河北银信交通设施有限公司、河北广纳交通设施有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月13日至2020年6月16日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月20日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年6月23日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2648号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李晓威
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢493号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：熊杰，男，汉族，1977年4月24日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5529号民事判决书，向被执行人熊杰发出执行通知书，责令被执行人熊杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊杰银行存款31696.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月二日 书记员  万金金
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初44号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人吴勇，男，1967年2月10日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。1996年6月30日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年；2010年6月29日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月9日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年9月6日因犯抢劫罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年4月12日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月9日刑满释放。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日1时许，被告人吴勇采用技术性开锁的方式，进入被害人钟某某位于自贡市贡井区的家中，趁钟某某熟睡之机，将钟某某放在卧室床尾柜子上一红色女式包内的人民币500元及一件棉衣盗走。 另查明，被告人吴勇到案后如实向公安机关供述了自己的全部罪行，并积极赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴勇在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人吴勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴勇系累犯，具有坦白情节，主动赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人吴勇判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、线索来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，证人党某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人吴勇的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢246号申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。被执行人：吴庆苏，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：周丽芬，女，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆苏、周丽芬合同纠纷一案,本院于2014年8月13日作出（2014）鄂罗田民二初字第00059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴庆苏、周丽芬已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00059号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十七日书记员  朱 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执775号申请执行人：张鹏。被执行人：拓凯艳。申请执行人张鹏与被执行人拓凯艳离婚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付从2018年11月1日起至2018年12月31日止的抚养费X元，从2019年1月1日起至每年7月1日前支付当年抚养费X元，案件受理费150元，并负担执行费70元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6252号原告：张肖，男，汉族，1986年9月24日出生，身份证登记住址为河北省沧州市肃宁县。原告：闫姣姣，女，汉族，1987年11月13日出生，身份证登记住址为河北省沧州市肃宁县。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告张肖、闫姣姣与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金97,875元（按合同总价每日万分之三计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月21日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.6㎡；五、房屋总价款：851,828元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为65,250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张肖、闫姣姣逾期交房违约金65,250元；二、原告张肖、闫姣姣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247元，减半收取1,123.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1,123.5元退还原告张肖、闫姣姣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月五日书记员  汪建娇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢370号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：许建中、陆顺良、吴海洋、王昌明、薛海霞、刘家芳、姜武斌、盱眙恒峰木业有限公司：关于申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人许建中、陆顺良、吴海洋、王昌明、薛海霞、刘家芳、姜武斌、盱眙恒峰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的303151.42元，本案在执行过程中，执行款已全部执行到位，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初660号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初79号原告周春生，男，汉族，1993年1月12日出生，户籍地址河南省息县(现住羊山新区)。被告信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。原告周春生诉被告信阳市自然资源和规划局房屋不动产登记一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，原告周春生于2020年6月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告周春生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周春生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周春生承担。审判员  张志明二〇二〇年六月二十二日书记员  张莹雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1918号原告：卢明学，男，1979年6月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：张印国，男，1982年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张小平（张印国之妻），住北京市平谷区。原告卢明学与被告张印国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明学的委托诉讼代理人吕永正、被告张印国及其委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明学向本院提出诉讼请求：1.要求张印国给付卢明学租金及押金48000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年2月2日起至本息还清之日止的违约利息；2.诉讼费用由张印国负担。事实及理由：2018年3月24日，卢明学与张印国约定由卢明学承租位于×村道口的金水缘饭店，租赁期限1年。2018年9月，张印国通知卢明学要求收回饭店，双方协商后卢明学在10月1日前停止经营，将饭店交还张印国。张印国为卢明学出具欠条，承诺2019年2月1日前归还卢明学剩余租金及押金共48000元，但此款项经卢明学多次催要，张印国至今未付，故卢明学诉至法院。张印国辩称：双方就金水缘饭店提前解除合同以及欠条的情况属实，但卢明学在经营期间曾引发火灾，其承诺停止承租时将租赁房屋及场地恢复原状，现在卢明学没有信守承诺，故不同意其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，卢明学与张印国商定由卢明学承租位于北京市平谷区×村道口的金水缘饭店，租赁期限1年，卢明学向张印国交付了租金与押金。2018年9月，张印国通知卢明学要求收回饭店，双方协商后卢明学在10月1日前停止经营，将饭店交还张印国。2018年12月2日，张印国为卢明学出具欠条：张印国退还卢明学租金及押金48000元，双方约定2019年2月1日前归还所有欠款，逾期将按月利率2%结算。张印国对欠条内容无异议。本院认为：依法成立的合同受法律保护。卢明学与张印国就租赁合同提前解除所达成的还款协议合法有效，张印国应依约履行。现卢明学要求张印国返还租金及押金48000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张印国于本判决生效后30日内返还原告卢明学租金及押金48000元，并支付逾期还款利息（以48000元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张印国负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二〇年六月十二日书记员  关 兴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1777号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 被告:朱洪云，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告朱洪云物业合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日提出申请，撤回对被告朱洪云的起诉。 本院认为，原告四川省南充市庆隆物业管理有限公司提出撤回对被告朱洪云起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回对被告朱洪云的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张欣怡
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初360号 原告：焦国英，男，1965年1月3日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住任丘市。 原告焦国英与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国英到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款5,000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告生产建筑件，被告是经销商，2016年3月23日，被告到原告处购原告5,000元构件，被告以资金暂时紧张为由，赊购原件构件，给原告打下欠条：“欠条欠货款5,000元整张某某，2016年3月23日”。被告取走原告构件后，原告多次讨要货款，被告拒不支付。原告认为：被告欠货款5000元应当支付。 被告张某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告从原告处购买锁头，共计货款46,400元，因资金不足，有5,000元货款未付，被告给原告写欠条一份，欠条载明：“欠货款5,000元整张某某，2016年3月23日”以上有原告陈述和其提供的出库单、欠条为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买建筑件，应支付原告货款，被告给原告出具欠条，拖欠原告货款5,000元，被告应将货款支付给原告。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起5日内给付原告焦国英货款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 苗
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初320号 被告人基本情况：被告人彭凤章，男，1982年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省乐山市犍为县。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］197号。 公诉机关指控意见：2019年12月13日晚，被告人彭凤章 与朋友在成都市锦江区路边摊吃饭喝酒，20时30分许，彭凤章驾驶一辆无号牌标有“ＨＵＡＴＩＡＮ”字样未登记备案的普通二轮摩托车从该处出发，沿锦华路三段由南向北方向行驶。20时52分，当行驶至门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为115.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人彭凤章到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人彭凤章违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人彭凤章危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭凤章虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭凤章无驾驶资格驾驶未登记备案的机动车，酌情从重处罚。考虑到被告人彭凤章血液酒精浓度115.3mg/100ml，归案后自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人彭凤章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押八日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪玉
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初133号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李金平，男，1978年10月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县XX镇XX沟地毯厂，2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李金平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王琳出庭支持公诉。被告人李金平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年05月22日22时40分，李金平醉酒驾驶陕KXXXXX丰田牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX镇XX沟附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，李金平血液中乙醇含量为156.48mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李金平血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、检查笔录及照片、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、强制措施凭证、违法犯罪记录查询结果单、现场检测报告书以及被告人李金平的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李金平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人李金平拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人李金平的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人李金平的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人李金平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年六月十五日书记员  徐小英1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1604号申请执行人：山东金轩汽车销售服务有限公司被执行人：孟亚楠、刘涛、魏呈英本院在执行申请执行人山东金轩汽车销售服务有限公司与被执行人孟亚楠、刘涛、魏呈英追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 闯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执405号申请执行人:董承志，男，1971年12月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王有福，男，1984年11月13日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人董承志执行人王有福买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏0116民初7406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董承志以被执行人王有福未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人董承志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果查封了被执行人王有福名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌的车辆。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年六月二十二日书记员 倪文心
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执439号申请执行人徐州惠程木业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人周慧，该公司总经理。被执行人陆文亚，男，1977年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐州惠程木业有限公司与被执行人陆文亚买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2018)苏0312民初9744号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付260612元及利息，案件受理费5436元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月13日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月23日、3月31日、4月23日、5月20日、6月10日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，仅发现发现个别账户中少量存款，冻结期限2020年1月23日-2021年1月22日。4、2020年1月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况。未发现被执行人财产信息。5、2020年1月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，根据反馈结果，本院发现被执行人名下车辆信息并于2020年6月16日委托车辆登记地法院查封其名下苏Ｇ×××××号车一辆，查封期二年。6、2020年1月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年1月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月23日，本院对被执行人陆文亚以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控，该措施暂未实施。11、2020年6月10日，为更深入调查被执行人财产线索，本院在多次通过点对点查控系统对被执行人不动产信息查询无线索后，特通过委托被执行人户籍所在地常州市武进区法院对被执行人不动产信息进行查询，当地不动产部门反馈结果显示被执行人无登记信息。12、2020年6月16日本院将被执行人陆文亚名下江南农村商业银行账户中存款3800元、659元进行扣划并通知申请人领取。13、2020年6月24日本院通知申请人到庭，退发案件执行款。告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的294389元，执行过程中，本院执行到位案款4459元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初9744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保303号之一申请人：尚春燕，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郑晓凯，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4439。申请人尚春燕与被申请人郑晓凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2848号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑晓凯名下价值687360元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月27日依法冻结被申请人郑晓凯名下银行账户19个，实际控制金额共计421.7元；依法冻结被申请人郑晓凯名下财付通1个，实际控制金额388元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年4月27日至2021年4月27日；于2020年4月30日依法查封被申请人郑晓凯名下号牌为陕AXXXXX别克牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日。经本院查询后未发现被申请人郑晓凯名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保303号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2848号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年五月十一日 书   记   员      赵  晶 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢896号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人周晓建。 被执行人韩子平，男，1979年5月27日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人韩子平银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初3249号民事判决书、（2019）粤1971执775号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金53943.65元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：拍卖了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），拍卖所得款45820元，扣除拍卖服务费558元、评估费458.2元后本案分得款项7888.86元，扣除本案执行费100.73元后余款7788.13元已划拨给申请执行人；本案在初次执行过程中，于2019年7月19日档案查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇××小区××号的土地[土地证号：（xxxx）xxxxxx]，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢896号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执188号申请执行人：自贡金龙水泥有限公司，住所地四川省荣县双石镇燕子村5组。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人：成都极客投创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元11层1112号。法定代表人：卓琳，执行董事兼总经理。本院在执行自贡金龙水泥有限公司与成都极客投创科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人成都极客投创科技有限公司应偿还申请执行人自贡金龙水泥有限公司借款本金300000元及利息，承担案件受理费3147元、保全费2345元、执行费4893元。经查，划拨被执行人成都极客投创科技有限公司银行存款44897.53元，支付申请执行人自贡金龙水泥有限公司案款40004.53元（含垫付的案件受理费3147元、保全费2345元），扣缴执行费4893元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 兵
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2076号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：高冉冉，男，1982年1月4日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告高冉冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  王宇哲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1485号申请执行人杨继红与被执行人马艳红、康建平、榆林市塞北物流基地有限公司财产损害赔偿纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马艳红赔偿申请执行人事故损失X元，案件受理费X元，被执行人康建平赔偿申请执行人事故损失X元，案件受理费X元，被执行人榆林市塞北物流基地有限公司赔偿申请执行人事故损失X元，案件受理费X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人马艳红自行向申请执行人支付X元（含执行费X元），被执行人康建平自行向申请执行人支付X元（含执行费X元），被执行人榆林市塞北物流基地有限公司自行向申请执行人支付X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保86号 申请保全人：贾增明，男，1962年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被保全人：张礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人贾增明与被保全人张礼因民间借贷发生纠纷，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张礼名下财产在920000元以内予以查封，并提交天安财产保险股份有限公司的保单保函作为保全担保。 本院认为，申请保全人贾增明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人张礼名下财产在920000元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒲姝妤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执403号申请执行人康邦峰，男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵明，男，1971年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人康邦峰与被执行人赵明借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0312民初9022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人康邦峰向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执403号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 陈卫东执行员 孔祥进二〇二〇年六月三十日书记员 曹新兆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3881号原告:吴秀芹，女，1967年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴光宗，南京市秦淮区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张诗苑，南京市秦淮区法律援助中心律师。被告：江苏逸舍物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢13号。法定代表人：章文轩。本院在审理原告吴秀芹诉被告江苏逸舍物业管理有限公司劳动争议一案中，原告吴秀芹于2020年6月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭宁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，本院裁定如下：准许原告吴秀芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  房春娥二〇二〇年六月二十九日见习书记员  武珺莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执681号申请执行人：冉启明，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：韩维莲，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：袁洪全，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人冉启明与被执行人袁洪全合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）渝0110民初2996号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁洪全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费458元、保全申请费290元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁洪全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人袁洪全名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人袁洪全名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人袁洪全进行了调查和了解，通过向被执行人袁洪全的户籍地进行了解，被执行人袁洪全现下落不明，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人袁洪全未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人袁洪全高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款26300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费458元、保全申请费290元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执681号案件终结本次执行程序。被执行人袁洪全负有继续向申请执行人冉启明履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25406号原告：刘宝忠，男，1953年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：大厂华兴铸造有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄乡谭台村。法定代表人：NavinBhargava。被告：冯朝晖，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘宝忠与被告大厂华兴铸造有限公司（以下简称大厂公司）、冯朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝忠到庭参加了诉讼，被告大厂公司、冯朝晖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宝忠向本院提出诉讼请求：判令大厂公司、冯朝晖偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：刘宝忠与冯朝晖原系邻居。2015年2月10日，冯朝晖经手代表大厂公司向刘宝忠借款15万元用于企业经营周转，大厂公司法定代表人冯朝晖为借款提供担保。双方口头约定用款两三个月，最迟2015年6月还清。后刘宝忠多次催要，大厂公司、冯朝晖拒不还款，故刘宝忠诉至法院。被告大厂公司、冯朝晖未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月12日，大厂公司（借款人）、冯朝晖（经手人）向刘宝忠出具借条，载明：今有大厂公司从刘宝忠处借款15万元。借条落款处下方载明2017年1月25日、担保人冯朝辉。关于借款给付，2015年2月10日，刘宝忠向冯朝晖名下银行账户转款15万元。刘宝忠称冯朝晖系大厂公司实际经营者和借款经手人，刘宝忠系按照冯朝晖要求向其账户转账。2017年1月30日，冯朝晖向刘宝忠出具字据，载明：由于环保等多种因素企业遇到困难和许多债权还没收回，2015年向您借的15万元一直没能还上，一旦企业出现转机一定优先偿还您，对我经手的这笔款项，我愿以自己的名义提供担保，请您放心。经询，刘宝忠称借款期限口头约定两三个月，利息、保证期间未约定。关于还款，刘宝忠称大厂公司、冯朝晖未偿还任何款项。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：大厂公司向刘宝忠借款并出具借条，刘宝忠亦已履行出借义务，双方之间存在民间借贷关系，借款本金15万元。大厂公司未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。刘宝忠要求大厂公司偿还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定借款期限，亦未约定利息，大厂公司经刘宝忠催要未还款，刘宝忠主张其按照年利率6%的标准支付利息于法有据，但起算时间有误，本院予以调整。关于刘宝忠要求冯朝晖承担还款责任，冯朝晖向刘宝忠出具字据并在借条上以担保人身份签名为大厂公司借款提供担保，双方未约定保证期间，保证期间为6个月，双方未约定保证范围，保证人对全部债务承担保证责任，双方未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。因未约定借款期限，至刘宝忠起诉之日视为借款期限届满。现刘宝忠于保证期间内起诉冯朝晖，冯朝晖应就借款本金、利息承担连带保证责任，冯朝晖承担连带保证责任后，有权向大厂公司追偿。刘宝忠要求冯朝晖承担共同还款责任属于主张有误，本院予以调整。大厂公司、冯朝晖经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大厂华兴铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝忠借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年1月9日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告冯朝晖对被告大厂华兴铸造有限公司在上述第一项所负债务向原告刘宝忠承担连带保证责任，被告冯朝晖承担连带保证责任后，有权向被告大厂华兴铸造有限公司追偿；三、驳回原告刘宝忠之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由原告刘宝忠负担217元（已交纳），由被告大厂华兴铸造有限公司、冯朝晖共同负担1838元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年六月九日书记员 边美琛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执74号申请执行人叶爱芳与被执行人任儒彪民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及从2018年2月15日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，迟延履行期间利息，案件受理费50元。本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行中，被执行人同意按照申请执行人执行标的向申请执行人偿还，并自行向申请执行人偿还X元，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费50元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2543号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠,系该行行长。被执行人马秉海（已亡），男，汉族，1959年10月30日出生，住辽宁省庄河市。被执行人唐秀娥，女，汉族，1962年10月24日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人马秉海、唐秀娥金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年2月11日作出（2018）辽0202民初7964号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年6月9日以（2020）辽0202执2543号执行裁定书查封了被执行人马秉海名下位于庄河市兴达街道前茅委博金大世界2号1层9号、10号、12号三处房产及庄河市兴达街道博金三期的三宗国有土地使用权（权证号：庄国用（2005）第02171号、庄国用（2005）第02172号、庄国用（2005）第02173号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马秉海名下位于庄河市兴达街道前茅委博金大世界2号1层9号、10号、12号三处房产及庄河市兴达街道博金三期的三宗国有土地使用权（权证号：庄国用（2005）第02171号、庄国用（2005）第02172号、庄国用（2005）第02173号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月十日书记员  高毅竹
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初233号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某贞，曾用名孙某贞，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]168号                  指控事实              2019年12月23日22时54分许，被告人孙某贞酒后驾驶鲁B3R17W号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至西山二路路口处时被民警查获。民警现场对孙某贞进行酒精呼气检测，结果为153mg/100ml。后民警依法提取孙某贞血液样本。经检测，在送检的孙某贞的血液中检出乙醇成分，含量为169.3mg/100ml，系醉酒。      孙某贞到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某贞到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人孙某贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某贞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某贞系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人孙某贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   宋  健                  二○二○年六月十七日            书  记  员   李  曦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1022号 申请执行人：四川炬鑫铝业科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都--阿坝工业集中发展区成阿大道23号。 法定代表人：黄长武。 委托诉讼代理人：苏明贵，公司职员。 被执行人：黄林，男，1971年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人四川炬鑫铝业科技有限公司与被执行人黄林买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人133695.73元，并承担案件受理费1487元、执行费1928元，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人黄林名下有位于成都市成华区万兴街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋一套（监证30245xx、监证30245xx）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄林名下位于成都市成华区万兴街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋一套（监证30245xx、监证30245xx），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1190号 被执行人：王增富，男,1972年11月25日生，汉族，住黑龙江省， 本院依据（2012）潍刑二初字第24号刑事附带民事判决书，在执行被执行人王增富抢劫罪、没收个人全部财产一案中。于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月21日、2020年6月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了拘留的决定。 3、已委托黑龙江尚志市人民法院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）潍刑二初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初889号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王贵祥，男，1978年3月5日出生于山东省，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地为山东省单县；因盗窃行为于2020年1月3日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人马正军，北京京法律师事务所律师。辩护人房顺建，北京京法律师事务所实习律师。被告人刘国华，男，1985年2月24日出生于山西省，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地为山西省翼城县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人鲍毅，北京市汉华律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]855号起诉书指控被告人王贵祥、刘国华犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人王贵祥及其辩护人马正军、房顺建、被告人刘国华及其辩护人鲍毅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王贵祥伙同刘国华于2019年6月14日19时许，在北京市朝阳区某超市内，趁店员不备，窃取某商业有限公司北京朝阳分公司53度贵州茅台酒（30）1箱（内含6瓶，价值共计人民币75000元）。被告人王贵祥、刘国华后被抓获归案。涉案赃物已灭失。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、监控录像、书证以及被告人王贵祥、刘国华的供述等证据材料，指控被告人王贵祥、刘国华的行为构成盗窃罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人王贵祥当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人王贵祥具有以下从轻处罚量刑情节：王贵祥能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人刘国华当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人刘国华具有以下从轻处罚量刑情节：刘国华系从犯，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人王贵祥伙同刘国华于2019年6月14日19时许，在北京市朝阳区某超市内，趁店员不备，窃取某商业有限公司北京朝阳分公司53度贵州茅台酒（30）1箱（内含6瓶，价值共计人民币75000元）。被告人王贵祥、刘国华后被抓获归案。涉案赃物已灭失。现均已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人王贵祥、刘国华的供述，且有被害单位出具的证明材料，证人张某1、吴某、李某、王某、张某2等人的证言，辨认笔录，销售单，汇款单，支付宝交易截图，监控录像及截图，行政处罚决定书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王贵祥、刘国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王贵祥、刘国华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，王贵祥、刘国华均为盗窃行为的主要实施者，均起到主要作用，均为主犯，故本院对刘国华之辩护人所提刘国华系从犯的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王贵祥、刘国华尚能如实供述主要罪行，自愿认罪认罚；王贵祥协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；刘国华在共同犯罪中所起作用相对王贵祥较小，故本院依法对二被告人所犯罪行分别予以从轻处罚。二被告人之辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。责令二被告人共同退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人王贵祥、刘国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。三、责令被告人王贵祥、刘国华共同退赔被害单位某商业有限公司北京朝阳分公司的经济损失人民币七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  辛祖国审判员  刘 欢审判员  丁 旭二〇二〇年六月九日书记员  王雨晴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1269号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张杰，男，1991年1月14日生，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21047.95元、利息（含复利）2554.61元、违约金2459.13元，三项合计人民币26061.69元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月9日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告张杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月9日向原告申请办理了一张尾号为9611的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年5月5日起开始逾期还款，截止2019年1月13日，被告尚欠原告透支款21047.95元、利息（含复利）2554.61元、逾期还款违约金2459.13元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2019年2月16日归还透支款50元、于2019年3月21日归还透支款100元、于2019年6月9日归还透支款3元、于2019年6月17日归还透支款4元、于2019年7月31日归还透支款1300元、于2019年11月21日归还透支款50元。截止至2020年5月13日，被告尚欠透支款19540.95元、利息（含复利）8750.64元、逾期还款违约金2459.13元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告自2019年2月16日至2019年11月21日归还的部分透支款，应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张杰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款19540.95元；二、由被告张杰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）8750.64元[该利息（含复利）计算至2020年5月13日]，并支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初414号 原告：刘一诚，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：张文彬，男，1982年4月7日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：粟五娥，女，1957年5月5日出生，侗族，农民，住会同县。 原告刘一诚与被告张文彬、粟五娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘一诚、张文彬到庭参加诉讼，被告粟五娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一诚向本院提出诉讼请求：1.被告张文彬立即向原告一次性偿还借款本金150000元；2.判决被告张文彬以每月2000元的标准向原告支付自2018年10月10日至借款本金清偿完毕之日止的利息；3.判决被告粟五娥对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任；4、判决本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判决被告张文彬以年利率16%的标准向原告支付自2018年10月10日至借款本金清偿完毕之日止的利息；明确第3项诉讼请求为判决被告粟五娥对上述借款本息承担连带责任。 事实与理由：原告与被告张文彬系朋友关系。2017年4月9日，被告张文彬以经商周转需要资金为由向原告借款，并于当日向原告出具借条。借条约定:被告张文彬向原告借款150000元，借款利息为每月2000元，被告应当每半年向原告支付一次利息。原告出于对朋友的信任，并未在借条中约定具体还款期限，双方口头约定借款人可以随时偿还借款。为保证还款，被告粟五娥同意对以上借款及利息提供担保。原告收到借条后通过银行转账的形式将该笔借款支付至被告指定收款账户。后被告张文彬仅支付截止2018年10月10日前的利息。原告要求二被告尽快偿还借款本息，但二被告至今未还。 被告张文彬辩称，原告诉称属实，但借款人与保证人无支付能力，希望能延缓还款期限和减免利息。 被告粟五娥未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告张文彬以资金周转困难为由向原告借款150000元，并于当天向原告出具借据1份，内容为“今借到坪村镇××一诚人民币壹拾伍万元整，150000元，利息为贰仟元每月（2000元／月），利息按半年结息一次，特立此据。”被告张文彬签名捺印。被告粟五娥则以担保人的名义签名捺印。原告于当天以银行转账方式向被告张文彬支付150000元。被告张文彬收到借款后按月息2000元的标准支付了至2018年10月9日止的利息，后就不再支付利息，原告多次催讨无果遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和被告质证，本院确认，有原告提交的借条原件，银行交易明细等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张文彬达成借款协议后，原告依约向被告张文彬提供了借款，双方的借款合同成立并生效。原告与被告张文彬对还款日期虽未进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告张文彬偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张文彬在借据中约定本金150000元的月息2000元，折合年利率为16%于法不悖。现原告要求被告依约按照年利率16%的标准支付2018年10月10日以后的借期利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。被告粟五娥在借条上作为担保人签字捺印，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,应当视为连带责任保证，同时双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在原告与被告张文彬在未约定还款期限的情形下，现原告起诉要求被告张文彬还款，要求被告粟五娥承担连带还款责任，属于保证期内要求保证人承担保证责任。故被告粟五娥应对被告张文彬应归还的借款本金及相关利息承担连带清偿责任。被告粟五娥承担保证责任后，有权向被告张文彬追偿，被告粟五娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文彬于本判决生效后25日内一次性归还原告刘一诚借款本金150000元，并按年利率16%的标准支付自2018年10月10日起至借款本金还清之日止的利息； 二、被告粟五娥对上述第一项内容承担连带偿还责任； 三、被告粟五娥承担保证责任后，有权向被告张文彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1990元，由被告张文彬、粟五娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初224号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张周云，男，1975年4月15日出生于浙江省新昌县，汉族，初中肄业，务工，住新昌县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月19日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2525号起诉书指控被告人张周云犯非法狩猎罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张周云判处拘役三个月，缓刑五个月。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人张周云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月19日下午，被告人张周云携带一把以压缩气体为动力的枪支乘车到新昌县儒岙镇官元庙村，在附近山林使用该枪支进行非法狩猎，共猎得野生雉鸡三只。 当日，被告人张周云在返途中被新昌县公安局当场抓获。公安机关从被告人张周云处扣押雉鸡三只、疑似气枪一支、打气筒一支。扣押的雉鸡三只公安机关已销毁。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪支认定为以压缩气体为动力的枪支。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定，被扣押的三只雉鸡均属于鸟纲鸡形目雉科雉鸡，为国家“三有”保护动物。 上述事实，被告人张周云在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、潘某的证言，归案经过，前科查询，搜查笔录，扣押决定书及清单，销毁清单，新昌县人民政府关于陆生野生动物禁猎区禁猎期和禁猎工具方法的通告，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张周云违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张周云归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张周云归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张周云犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的以压缩气体为动力的枪支一支、打气筒一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6677号原告:昆山市周庄海通包装厂，统一社会信用代码913205837610071273，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村工业小区。投资人：顾国平，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：昆山市昱德服饰有限公司，统一社会信用代码9132058378596049XF，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪中路11号。法定代表人：陈珂。原告昆山市周庄海通包装厂诉被告昆山市昱德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现被告已全部履行完毕，原告昆山市周庄海通包装厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄海通包装厂撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告昆山市周庄海通包装厂负担。审判员  李志辉二〇二〇年六月十日书记员  陈晓红
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保81号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：孙帅田，男，1995年4月28日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙帅田的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  呼伟娜
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初516号 原告：唐顺能，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：陈和义，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：蒋满云，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告唐顺能诉被告陈和义、蒋满云排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告唐顺能于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐顺能因需要搜集新的证据以进一步厘清案件相关事实，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐顺能撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由唐顺能负担。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周雯迪 书记员周永生 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2001号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E。法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：余素娟，女，1983年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告余素娟物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3114号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，系公司员工。 被告：徐明超，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都住佳物业管理有限公司（下称住佳公司）与被告徐明超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告住佳公司的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼，被告徐明超经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 住佳公司向本院提出诉讼请求：1.徐明超支付2018年1月1日至2020年4月30日拖欠的物业费5196元及违约金（违约金按欠付物业费的20%计算）；2.徐明超承担诉讼费用。事实与理由：徐明超于2016年11月14日与住佳公司签订《前期物业服务协议》，约定住佳公司向徐明超所有的位于成都市龙泉驿区天赋龙庭3栋1单元301号住宅提供物业服务，合同对物业费收取标准及逾期违约金等进行约定。徐明超自2018年1月1日起未交纳物业费，住佳公司催收无果，故诉至法院。 徐明超未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区西河镇龙祥商业街88号3栋1单元301号房屋登记的房屋买受人为徐明超，建筑面积103.09㎡。2016年11月14日，徐明超（乙方）与住佳公司（甲方）签订《天赋龙庭前期物业服务协议》，约定由住佳公司为天赋龙庭物业提供物业服务，徐明超所购房屋为3-1-301，建筑面积103.09㎡。乙方自开发商通知交房之日起首次交纳半年物业费，以后于每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前交纳当季物业费；住宅按建筑面积每月每平方米1.8元计算。乙方不按约定交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。住佳公司通过发送短信、上门张贴催费单等方式多次催收物业费。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有商品房信息摘要、物业服务协议、催费单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，住佳公司与徐明超签订的案涉前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。徐明超未按协议约定交纳物业费，现住佳公司主张自2018年1月1日起至2020年4月30日的物业费5196元（103.09*1.8*28），有事实及法律依据，本院予以支持。协议约定逾期交纳的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，现住佳公司主张按欠付物业费的20%计算违约金，本院结合全案具体情况，兼顾当事人过错程度、合同约定及履行情况等因素，综合确认违约金为519.60元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐明超于本判决生效之日起十日内向原告成都住佳物业管理有限公司支付物业费5196元（2018年1月1日至2020年4月30日）及违约金519.60元，以上合计5715.60元。 二、驳回原告成都住佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐明超负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  冷文剑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5271号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《完美目标》《没有谁都一样过》《我只想能够让你幸福》《未完待续》《忘记你的好》《追梦到永远》《断了思念》《珍惜》《做你的骄傲》《最美的风景线》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《完美目标》《没有谁都一样过》《我只想能够让你幸福》《未完待续》《忘记你的好》《追梦到永远》《断了思念》《珍惜》《做你的骄傲》《最美的风景线》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2445号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人:吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：苏德清，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告苏德清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇二〇年六月十日书记员  柳云浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执215号之一 申请执行人：甘燕芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：邱丽娟，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄永忠，男，1965年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 甘燕芬与邱丽娟、黄永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱丽娟、黄永忠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告甘燕芬归还借款本金350000元及利息（从2016年4月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并由两被告负担案件受理费5000元。因邱丽娟、黄永忠未按上述生效法律文书履行义务，甘燕芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明俩被执行人有部分银行存款，分别扣划被执行人邱丽娟10702.97元，扣划被执行人黄永忠3805.53元；因俩被执行人在本院涉其他案件，上述款项冲抵本案及其他案件的执行费； 2.查明俩被执行人在佛山市金博企业管理顾问有限公司、佛山市东昊贸易有限公司分别持有股权，本案已作冻结，其中冻结了黄永忠持有的佛山市金博企业管理顾问有限公司10%股权份额、佛山市东昊贸易有限公司10%股权份额；冻结了邱丽娟持有的佛山市金博企业管理顾问有限公司90%股权份额、佛山市东昊贸易有限公司90%股权份额；冻结期限均至2023年5月19日止；如需续封，请申请人提前十五个工作日向承办人提交续封申请； 3.查明被执行人邱丽娟名下有一处房产位于广东省××市海丰县××小区北侧龙××房产（产权证号：海建房证私字99XX00），本院已委托海丰县人民法院协助查封，暂未收到反馈； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位14508.5元，已冲抵案件执行费，本案债权尚余借款本金350000元及利息、案件受理费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述企业股权、位于海丰县的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执215号案件终结本次执行程序。 被执行人邱丽娟、黄永忠负有继续向申请执行人甘燕芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员 马慧璇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                                    （2020）陕0104执保261号之三   申请人：李川，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：吴晓芳，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：冯震，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李川与被申请人吴晓芳、冯震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1336号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人吴晓芳、冯震名下价值150万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月16日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年4月23日冻结被申请人吴晓芳名下银行账户13个，冻结时账户余额共计28.83元，冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日；于2020年4月23日轮候查封被申请人吴晓芳名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室的房产一套，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日；于2020年4月28日冻结被申请人吴晓芳名下持有的陕西宽昌文化传播有限公司价值150万元占所持股比例15%的股权，冻结期限自2020年4月28日至2023年4月27日；于2020年4月23日冻结被申请人冯震名下银行账户11个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日；于2020年4月23日轮候查封被申请人冯震名下位于西安市XX区XX城XX路以北、XX路XX幢XX室的房产一套，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1336号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审  判  员  刘新浩                二Ｏ二Ｏ年五月十八日                      书  记员张亦甜      1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢42号之七申请执行人：焦士英,女,回族,1959年出生,住安徽省涡阳县义门镇：。被执行人：刘兴华,男,汉族,1958年出生,住安徽省涡阳县。被执行人：韩明侠,女,汉族,1956年出生,住址同刘兴华。申请人焦士英申请执行刘兴华、韩明侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2012）涡诉调民初字第00128号、第00127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩明侠所有的银行卡号为（6037xx1073055）银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年六月八日书记员  李淼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1225号 原告：黄维议，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。 被告：成都市昆香科技发展有限公司，住所地成都市彭州市濛阳镇凤霞村。 法定代表人：杨小平，执行总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 原告黄维议与被告成都市昆香科技发展有限公司（以下简称昆香公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 黄维议向本院提出诉讼请求：请求判令昆香公司支付黄维议销售提成款3387466元。事实与理由：2016年12月9日，昆香公司与黄维议签订《股份协议》，约定由黄维议为昆香公司销售各型水表并约定了各型水表的提成价格。协议签订后，黄维议为昆香公司销售各型水表，昆香公司尚欠黄维议销售提成款3387466元未付。 本院经审查认为，黄维议在昆香公司从事销售工作，双方因销售提成款产生纠纷，该案属于劳动争议。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄维议的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  席鉴书