广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初340号原告：东莞市裕辉五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市泰利精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区*******。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1988年3月29日出生，住址：湖北省通山县*************，公民身份号码：422************711。原告东莞市裕辉五金制品有限公司诉被告东莞市泰利精密五金科技有限公司、彭某1承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市裕辉五金制品有限公司的法定代表人马某1及其委托诉讼代理人关学军到庭参加了诉讼。被告东莞市泰利精密五金科技有限公司、彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市裕辉五金制品有限公司诉称，被告东莞市泰利精密五金科技有限公司于2018年12月至2019年1月期间，多次委托原告加工研磨材料，原告依约为被告东莞市泰利精密五金科技有限公司进行材料加工，但对于货款的支付，被告东莞市泰利精密五金科技有限公司一再推脱。2019年7月9日，经双方对账，被告东莞市泰利精密五金科技有限公司确认拖欠原告货款52995.60元，并向原告出具《2019年1月份委外加工对账单》一份，后虽经原告多番催讨，被告东莞市泰利精密五金科技有限公司依然一再推脱，至今分文未付。被告彭某1系被告东莞市泰利精密五金科技有限公司的唯一股东，其财产与被告东莞市泰利精密五金科技有限公司混同，应对被告东莞市泰利精密五金科技有限公司的债务承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告东莞市泰利精密五金科技有限公司支付原告货款52995.60元及利息暂计1854.85元（利息以52995.60元为本金，自2019年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告彭某1对被告东莞市泰利精密五金科技有限公司以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市泰利精密五金科技有限公司、彭某1未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告称为被告东莞市泰利精密五金科技有限公司加工手机音量键上的卡帽，经被告东莞市泰利精密五金科技有限公司对账确认，2018年12月23日至2019年1月20日期间，被告东莞市泰利精密五金科技有限公司共欠原告加工款52995.60元。原告提交的对账单右上角显示“截止每月25日”，原告称该时间为对账时间。该对账单下方显示被告东莞市泰利精密五金科技有限公司盖章确认的时间系2019年7月9日。原告提交了其与“泰利老板彭某1”、“晴天﹫泰利财务”的微信聊天记录，其中，其与“泰利老板彭某1”聊天记录显示原告于2019年6月25日有向被告东莞市泰利精密五金科技有限公司追讨案涉款项，而其与“晴天﹫泰利财务”的聊天记录显示“晴天﹫泰利财务”于2019年7月9日将案涉对账单通过微信发给原告，原告称“晴天﹫泰利财务”系被告东莞市泰利精密五金科技有限公司的财务。庭审中，原告称其与被告东莞市泰利精密五金科技有限公司约定案涉款项的支付方式为月结60天，但无法提供证据。另查明，被告东莞市泰利精密五金科技有限公司系一人有限公司，被告彭某1系被告东莞市泰利精密五金科技有限公司的唯一股东。以上事实，有对账单、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市泰利精密五金科技有限公司、彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市泰利精密五金科技有限公司之间系加工承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷，在此予以纠正。原告与被告东莞市泰利精密五金科技有限公司之间的交易有对账单及微信聊天记录佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以确认。按照对账单确认的金额，被告东莞市泰利精密五金科技有限公司尚欠原告加工款52995.60元，被告未举证证明支付了剩余加工款，原告诉请被告东莞市泰利精密五金科技有限公司支付上述加工款，本院予以支持。至于逾期付款利息，虽然原告称双方约定月结60天，但并无证据佐证，且原告称对账单右上角载明的时间系对账时间，故此，原告主张从2019年1月25日起计算利息，依据不足。原告提交的微信聊天记录显示其于2019年6月25日向“泰利老板彭某1”追讨案涉款项，故利息应从2019年6月25日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，但利息应以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。被告东莞市泰利精密五金科技有限公司系一人有限公司，股东为被告彭某1，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告诉请被告彭某1对案涉加工款及利息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市泰利精密五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市裕辉五金制品有限公司支付加工款52995.60元及利息（以52995.60元为本金，从2019年6月25日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以加工款本金为限）。二、被告彭某1对被告东莞市泰利精密五金科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市裕辉五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1171元，由被告东莞市泰利精密五金科技有限公司、彭某1负担。原告东莞市裕辉五金制品有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月九日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。