wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1864号 原告：付雪薇，女，1996年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：龚冠程，男，1993年7月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告付雪薇、龚冠程与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告付雪薇、龚冠程共同的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金6067.40元（以总房款666748元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：666748元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月2日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月2日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，原告诉请被告支付逾期交房违约金6067.40元（666748元×0.0001/天×91天）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付雪薇、龚冠程逾期交房违约金6067.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1056号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：杨丽梅，女，汉族，生于1983年12月12日,云南省楚雄彝族自治州人，住沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告杨丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨丽梅已履行物管费给付义务，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年六月二十二日书记员  马丽梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1767号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王登勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告王登勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终695号上诉人（原审起诉人）：黄金妹，女，1943年12月29日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440*************40。上诉人黄金妹因起诉中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄金妹上诉称：一、原审法院认定事实不清。1.市自然资源局作为不动产登记机关，有义务将全部不动产登记类型及各类型需要提交的材料清单向公众公开，涉案政府信息属于政府主动公开的信息。2.上诉人按法院指引，持法院出具的协助执行通知书及相关判决书前往市自然资源局处要求办理不动产过户登记手续，但市自然资源局拒绝，既不说明理由，又不说明需要提交的材料清单及提交材料的依据。所以，市自然资源局是否履行公开各类办证程序及所需材料，关系到上诉人能否按法院判决完成不动产过户手续的切身利益问题，涉案政府信息与上诉人有利害关系。二、原审法院适用法律错误。根据自然资发〔2018〕60号《自然资源部关于全面推进不动产登记便民利民工作的通知》第一条的规定，市自然资源局有义务根据不同登记类型特点，分类梳理业务办理流程，列出全流程所有环节，明确各环节涉及部门需要提供的材料及质量要求，尽快实现从物理集成到信息集成，进一步简化环节和需权利人提供的材料。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错误裁定。为此，特提起上诉，请求：1.撤销（2020）粤2071行初633号行政裁定；2.指令广东省中山市第一人民法院对本案予以立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；……”本案中，黄金妹已提供证据证明其已向市自然资源局提出获取相关信息的申请并且获得市自然资源局的答复，其是政府信息公开行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，黄金妹作为行政行为的相对人对市自然资源局的答复行为不服，有权作为原告提起行政诉讼。原审法院以黄金妹无证据证明其与所诉的行政行为有利害关系为由而对黄金妹的起诉不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初633号行政裁定；二、指令广东省中山市第一人民法院对本案予以立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 怡
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初413号原告：闫计英，现住呼和浩特市。被告：李向清。原告闫计英与被告李向清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫计英的起诉。案件受理费325元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年六月二十八日书记员 斯琴图娅
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3788号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：吴元元，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴元元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金28668.04元；2.被告支付利息（以28668.04元为基数，自2019年8月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告吴元元未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：吴元元，通讯地址安徽省芜湖市戈江区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年11月20日。4.贷款金额：39000元。5.贷款期限：自2018年11月21日至2020年11月2日。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.01%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年11月21日。9.贷款归还情况：见下表。            还款日期      （年/月/日）              当期实际还款      （单位：元）                  2018/11/24              2365.69                  2018/12/25              2365.69                  2019/2/2              2365.69                  2019/3/1              2365.69                  2019/4/1              2365.69                  2019/5/2              2365.69                  2019/6/2              2365.69                  2019/7/1              5.69                  2019/7/2              2360      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴元元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴元元签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴元元。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴元元发放借款39000元，已经履行相应的合同义务，吴元元应当按照约定履行还款义务。吴元元收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及吴元元的还款情况，截止至2019年8月3日吴元元尚欠小雨点公司借款本金24624.14元。小雨点公司主张吴元元支付自2019年8月3日起，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的年利率23.01%计算的利息，故利息标准应按此计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴元元于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24624.14元；二、被告吴元元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金24624.14元为基数，按年利率23.01%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.7元，减半收取计258.35元，由被告吴元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8139号原告：徐友献，男。委托诉讼代理人：徐学萍，女。委托诉讼代理人：赵昌珍，女。被告：徐克勇，男。被告：李贤芬，女。被告：徐靖钦，男。委托诉讼代理人：徐克勇，男。原告徐友献与被告徐克勇、李贤芬、徐靖钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友献及其委托诉讼代理人徐学萍、赵昌珍，被告徐克勇（同时为被告徐靖钦的委托诉讼代理人）、李贤芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友献向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金360000元；2.判令三被告以360000元为基数，从2019年12月20日起，至借款付清之日，按月息1%向原告支付利息，计算至起诉之日为：360000*1%*4+8200=22600元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告徐克勇自2008年起因周转需要陆续向原告借款。截至2017年2月，原告共计出借360000元。2018年12月19日，被告徐克勇出具了借条，载明借到原告360000元并约定月息1%。2019年8月14日，被告徐克勇支付了25000元利息。2019年11月，被告李贤芬、徐靖钦在借条上签字确认承担共同还款责任。2019年12月19日，被告徐克勇支付了10000元利息。原告多次催收无果遂起诉至本院。被告徐克勇辩称，本案借款与被告徐靖钦无关，徐靖钦系按原告要求在借条上签字。被告李贤芬辩称，不清楚借款一事，其与徐靖钦均是后来应原告要求在借条上签字。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到徐友献现金360000元大写（叁拾陆万元正）。月息一分”。被告徐克勇、李贤芬在该借条的“借款人”处签名，被告徐靖钦在该借条下方日期处签名。庭审中，原告陈述，被告徐克勇、李贤芬系夫妻关系，被告徐靖钦系被告徐克勇、李贤芬的儿子；被告自2008年起陆续向原告借款用于生意投资，第一次借款本金为25000元，每年年底支付利息时换借条，以后每年的利息及原告另外出借的本金共计360000元；借款均为现金支付；被告于2019年8月14日支付利息25000元，于2019年12月支付利息10000元；无法明确借条记载的360000元中的本金和利息金额分别为多少，本金大概二十万。同时，原告明确仅要求被告偿还原告360000元，不再主张利息。三被告陈述，被告徐克勇、李贤芬系夫妻关系，被告徐靖钦系被告徐克勇、李贤芬的儿子；借款均为现金支付；被告于2019年8月14日支付利息25000元，于2019年12月支付利息10000元；无法明确借条记载的360000元中的本金和利息金额分别为多少，本金大概十几万。本院认为，被告徐克勇向原告借款的事实，有借条为证，双方的借款关系成立。虽然被告李贤芬、徐靖钦辩称其不清楚借款一事，系按原告要求在借条上签字，但李贤芬在借条的借款人处签名、徐靖钦在借款人下方签字系债的加入，故被告徐克勇、李贤芬、徐靖钦应向原告承担还款责任。庭审中原被告双方均明确被告支付的25000元和10000元为利息，本院对此予以确认。原告当庭明确不要求被告再支付利息系对自己权利的处分，本院予以尊重。借条中载明了借款金额为360000元、月息一分，故对原告要求被告徐克勇、李贤芬、徐靖钦偿还借款360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐克勇、李贤芬、徐靖钦于本判决生效后十日内偿还原告徐友献借款360000元；驳回原告徐友献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3519元，由被告徐克勇、李贤芬、徐靖钦负担3311元，原告徐友献负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1483号 原告：南充江湖文化传媒有限公司，住所南充市顺庆区滨江北路一段266号（中小微企业服务中心），统一社会信用代码:91511302MA629ECDXM。 法定代表人：蓝雪。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所南充市嘉陵区耀目路10号，统一社会信用代码：91511304MA6293JB82。 法定代表人：王瑞。 本院在审理原告南充江湖文化传媒有限公司与被告南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案中，原告南充江湖文化传媒有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充江湖文化传媒有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充江湖文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取205元，由原告南充江湖文化传媒有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1105号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人曹桂芳、韦玮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人曹桂芳名下银行存款500元（包含申请执行费50元），（2018）桂0305民初801号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢24号 陈学全、周兴秀、色佐她、泽仁王介： 陈学全、周兴秀与色佐她、泽仁王介借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21400.00元。经本院立案执行，现已执行到位21400.00元。本院已于2020年6月18日将执行款21400.00元转付给陈学全、周兴秀。至此，陈学全、周兴秀向本院申请执行的(2020)川3225执恢24号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9103号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：向平东，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告向平东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告向平东经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金6544.57元及截至2019年6月22日的利息1196.71元；2.判令被告立即支付自2019年6月23日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金6544.57元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金6544.57元、截至2019年6月22日的利息263.40元。事实与理由：2018年6月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为24000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年6月23日，原告向被告指定的账户发放贷款24000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告向平东未作书面答辩。 被告向平东在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告向平东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向平东（乙方）于2018年6月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告向平东提供总金额为24000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月23日起至2019年6月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月23日将约定借款足额划入被告的指定账户，被告借款后偿还了9期借款本息，截至2019年6月22日，尚欠原告借款本金6544.57元以及利息263.40元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告自愿调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金6544.57元、利息263.40元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金6544.57元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告向平东经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向平东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金6544.57元、截至2019年6月22日的利息263.40元； 二、被告向平东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金6544.57元为基数从2019年6月23日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）； 三、被告向平东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告向平东负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3491号 原告：苏舒，女，汉族，1992年12月14日出生，住四川省渠县。 被告：王宇哲，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告苏舒与被告王宇哲民间借贷纠纷一案中，原告苏舒逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏舒自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月十日 书记员  饶 康
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2057号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：童祖斌，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省深圳市龙华区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告童祖斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费30160元，减半收取15080元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 伍文静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4195号申请执行人:刘金敏，女，1957年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴永俊，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省林口县。申请执行人刘金敏与吴永俊人格权执行一案，本院(2019)津0116民初41078号民事判决书已发生法律效力。申请人刘金敏向本院申请执行，要求被执行人吴永俊给付欠款及案件受理费12714.04元。本院已向被执行人吴永俊送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结被执行人吴永俊名下银行账户，吴永俊名下无车辆信息，被执行人名下无房产信息。本案中，申请执行人共申请债权12714.04元，执行过程中未受偿，申请人刘金敏同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初41078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年六月二十二日书记员  李合权
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保433号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：李进，男，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李进保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3711号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李进名下价值114734.48元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人李进名下财付通支付账号3个，冻结时账户余额共65.86元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。于2020年5月26日冻结被申请人李进名下银行账号10个，冻结时账户余额8.28元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保433号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保433号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3711号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书     （2020）陕0902民初1603之一   XX:   申请人安康市xx有限公司与被申请人安康市XX有限公司、刘X财追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1603号20200902民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人安康市XX有限公司名下位于安康市XX县XX乡XX村XX组XX、XX、XX、XX幢的房产（房产证号：安房权证产字第XX号、土地证号：汉滨区国用（2013）第XX号）中价值695万元的部分，期限为三年，自  年 月 日至  年 月 日。     附：（2020）陕0902民初1603号民事裁定书              二〇二〇年 月  日                联系人：刘法官     联系电话：0915-3355823
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1424号 申请执行人：王云，男，1990年01月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。 法定代表人：周玲。 本院在执行申请执行人王云与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执78号申请执行人：汪遥，男，1993年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴国文，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人汪遥依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1763号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7954号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：李磊超，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（下称先锋太盟公司）与被告李磊超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张露月到庭参加诉讼，被告李磊超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付租金89464.46元；2．判令被告立即向原告支付实现债权的费用即律师代理费2500元；3．判令被告立即向原告支付违约金18392.89元；4．判令原告对被告名下的众泰牌汽车享有优先受偿权，有权对该车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据李磊超的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向李磊超交付了车辆，李磊超未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告李磊超未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2018年1月31日。2．出租人：先锋太盟公司；承租人：李磊超。3．融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4．车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5．租赁车辆转让价款：139800元，承租人同意剩余138962元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称菲冠汽车公司）银行账户。6．租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7．租金：每期租金4702.34元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8．违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1．抵押合同的签订时间：2018年1月31日。2．登记的机动车所有人（抵押人）：李磊超；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：冀T6XXXX。3．抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4．抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5．抵押登记时间：2018年1月31日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1．车辆转让价款：2018年2月1日，先锋太盟公司将138962元支付至菲冠汽车公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额838元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2．租金：先锋太盟公司陈述李磊超总计支付了17期租金，请求的尚欠租金89464.46元包含了120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，但至本案开庭尚未支付律师代理费。本院认为，先锋太盟公司与李磊超签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，李磊超未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。现查实，李磊超尚欠租金为89464.46元。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额838元，直接冲抵李磊超应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求之租金，本院予以主张88506.46元（89464.46元-838元-120元）。先锋太盟公司因本案纠纷产生律师代理费2500元，但未实际支付，本院不予支持。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款88506.46元的10%计算即8850.65元。李磊超自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：冀T6XXXX）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李磊超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李磊超于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金88506.46元；二、被告李磊超于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金8850.65元；三、如被告李磊超未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告李磊超名下的车牌号为冀T6XXXX车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2507.15元，减半收取1253.57元，由被告李磊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年六月十八日书记员  刘媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4391号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾小妹，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45328.04元、拖欠利息5698.51元、罚息5168.48元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用653元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省博罗县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月17日向被告发放贷款80000元。被告按约还款至2019年1月17日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金45328.04元、利息5698.51元、罚息5168.48元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费653元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45328.04元并支付利息5698.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5168.48元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4134.78元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费653元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45328.04元、利息5698.51元和罚息4134.78元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾小妹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费653元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计611元，由被告曾小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初378号 被告人李跃文，男，1974年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2020年6月30日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕309号 指控事实：2020年3月10日0时3分许，被告人李跃文饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市成华区双福二路“双成三路22号”门前路段时，与曹某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。造成车辆受损。事故后，李跃文明知他人报警仍在现场等待接受调查。在民警勘查现场过程中发现李跃文涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将李跃文带至成都市核工业四一六医院抽取血样送检。后经检验，李跃文血液样品乙醇浓度为212.5ｍｇ／100ｍｌ，李跃文对检验结果无异议。到案后，李跃文如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告人李跃文承担事故全部责任，曹某某无责任。案发后，被告人李跃文已对曹某某的损失进行赔偿并取得曹某某的谅解。 判决理由：被告人李跃文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事发后，被告人李跃文明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李跃文自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李跃文无犯罪前科，主动赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人李跃文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人李跃文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。被告人的刑期自2020年6月30日起至2020年8月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈玉兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11662号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：杨竣超，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨竣超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨竣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨竣超返还贷款本金2579.31元；2.杨竣超支付利息（利息以2579.31元为基数，自2019年10月13日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨竣超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019FJS183235207121202012A）的具体约定和欠款事实借款人：杨竣超。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月12日。4、贷款金额：3000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年7月15日起至2020年7月12日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.75%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年7月12日。10、贷款归还情况：共还款619.98元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨竣超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨竣超签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨竣超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨竣超发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，杨竣超应当按照约定履行还款义务。因杨竣超未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨竣超宣布借款全部到期，杨竣超应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨竣超的还款情况，截至2019年10月12日，杨竣超尚欠小雨点公司借款本金2496.06元。关于2019年10月13日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.75%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨竣超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2496.06元；二、被告杨竣超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月13日起至付清时止的，以未返还借款本金2496.06元为基数，按年利率23.75%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨竣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1399号 原告：王庆，男，1988年8月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，户籍地：安徽省桐城市，现住广东省东莞市。 被告：李勇，男，1975年10月7日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告王庆与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币4021元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以4021元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年4月28日，因发放其他员工工资时，误将钱款转到被告微信收款二维码上，原本归于原告所有的人民币4021元被被告所取得。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利，因此依法提起诉讼。 被告李勇未予答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信转账记录；4、短信记录；5、与被告的妹妹李静的微信聊天记录。原告的证据经本院审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告王庆与被告李勇同系东莞市三国实业有限公司的同事，被告于2020年4月25日离开公司。原告负责审核公司员工工资发放，2020年4月28日，原告审核员工工资时，把被告李勇的收款二维码贴在另一员工张娟的工资栏处，以致公司将应该发给张娟的工资给了被告李勇。原告已垫付了4021元的工资发给另一员工张娟，经原告催讨，被告李勇拒不返还收到的4021元款项。 本院认为，原告因为识别公司员工的收款二维码错误，导致错发了被告李勇4021元工资款，被告李勇无合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，被告取得原告4021元款项，拒不退还，被告应从2020年5月15日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的贷款市场报价年利率3.85%支付利息，至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李勇于本判决生效后二十日内返还原告王庆不当得利款4021元； 二、被告李勇于本判决生效后二十日内支付原告王庆逾期返还利息，以4021元为基数，从2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初575号 原告赵良梅，女，汉族，1979年8月26日出生，打工，住玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告黄昌海，男，汉族，1981年7月26日出生，无业，住玉林市玉州区。 被告黄海波，女，汉族，1985年7月10日出生，打工，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人陈东焕，广西红火律师事务所律师 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月20日 原告诉讼请求1.判令两被告连带偿还借款64800元给原告;2.判令两被告支付借款利息(以本金64800元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算利息，直至偿还清借款本金时止，暂计算至2020年4月17日利息为324元);共计:65124元。两被告是同胞兄妹，两被告在玉林市玉州区东明菜市场江口里13号经营一家销售海鲜、蔬菜、猪头等生鲜实体店，店老板是黄昌海，工商登记法人代表是黄海波，由黄海波代黄昌海负责管理生鲜店。2015年11月，原告到两被告生鲜店做管理工作，负责每天的出入帐，包括销售生鲜。期间由于店铺出现经济危机，原告先后借款给被告，经原告计算，被告共偿还了借款21200元给原告，尚欠借款本金64800元未偿还。经原告多次追收，两被告未还款。 被告 答辩意见原告的诉讼请求不成立,请依法驳回，被告黄昌海与原告不存在借贷的法律事实，把黄海波列为被告不正确，双方不存在借贷关系。 查明事实两被告是同胞兄妹。在玉林市玉州区东明菜市场江口里13号有一间销售海鲜、蔬菜、猪头等生鲜的生鲜店，实际经营者是黄昌海。2015年11月，原告到被告黄昌海经营的生鲜店工作，负责每天的出入帐，包括销售生鲜。期间，原告陆陆续续为生鲜店多次支出款项，包括支付供货商的款项、支付店铺租金、转至黄昌露的银行卡、支付工人工资、充黄昌海手机费等，经原告计算，其共有64800元款项未得回。为此原告起诉至本院。 本院意见当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案欠款是借款，其应就民间借贷关系的成立承担举证责任，但原告未能提供证据证明其主张，原告应承担不利的后果。对原告诉请两被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 判决主文驳回原告赵良梅的全部诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为714元（原告已预交），由原告赵良梅负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年六月十八日 书记员 李佳松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4422号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓小明，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70109.25元、拖欠利息7320.86元、罚息13552.96元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用901元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市虎门镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月4日向被告发放贷款120000元。被告按约还款至2018年12月4日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金70109.25元、利息7320.86元、罚息13552.96元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费901元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金70109.25元并支付利息7320.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13552.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11216.24元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费901元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓小明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金70109.25元、利息7320.86元和罚息11216.24元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓小明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费901元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1049元，由被告邓小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5044号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘小亚，女，1982年9月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘小亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、吕图到庭参加了诉讼。被告刘小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5074.42元、截至2020年3月7日的利息783.94元、逾期还款违约金113.01元、取现手续费53.64元；2.被告支付原告自2020年3月8日起至付清日止的利息、复利及逾期还款违约金（其中，利息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.被告支付原告律师费1532元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院。被告刘小亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告刘小亚向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、复利、滞纳金、手续费等费用的计收标准。其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；手续费分境内外是否跨行按笔计收；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告明确，截至原告起诉前的2020年3月7日，被告尚欠原告透支本金5074.42元、利息783.94元、逾期还款违约金113.01元、分期手续费53.64元；诉讼请求中主张的取现手续费实际应为分期手续费；原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年4月7日，被告尚欠原告透支本金1428.09元、利息483.91元、逾期还款违约金113.01元；原告无法确定自2020年3月8日后最低还款额未还部分的具体金额；本案未产生保全费、公告费。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。本院认为，被告刘小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还透支本金1428.09元、截至2020年4月7日的利息483.91元，以及之后按合约约定计算的利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。合约中未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以利息为基数计算的复利诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费1532元，但实际支付金额仅1050元，故对原告主张的律师费1050元部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小亚于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金1428.09元及利息（该利息截至2020年4月7日为483.91元，之后的利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；二、被告刘小亚于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘小亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年六月十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执177号 申请执行人：四川麦格华力科技有限公司。住所地：四川省广汉市深圳路西二段。统一社会信用代码：9151068179398976X5。 法定代表人：赵力。 被执行人：四川美达晟机电设备有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路833号1栋10层1002号。统一社会信用代码：915101063940552739。 法定代表人：杨能勇。 2020年2月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款370260元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初964号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1326号原告：李文学，男，汉族，1947年12月30日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：仵瑞华，女，汉族，1978年9月29日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卫鹏，男，该公司员工（特别授权）。原告李文学与被告仵瑞华、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学委托诉讼代理人张杰鑫，被告仵瑞华委托诉讼代理人吴学恒，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人卫鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60038.2元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日16时45分，仵瑞华驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至内乡菊潭党校路口路段转弯时，与步行人李文学相撞，造成步行人李文学受伤、车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警察大队事故认定，仵瑞华负此次事故全部责任，李文学无责任。被告仵瑞华辩称：对事故发生无异议，出事后我们为原告垫支23062元应当从赔偿款中扣除；该车辆在第二被告处入有交强险由保险公司在保险范围内对原告进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行承担。被告人民财险南阳公司辩称：事故发生属实，被保险人在公司投保交强险情况属实，且在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司愿意在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李文学出示的身份证、事故认定书，医院住院病历、住院发票、鉴定费发票、法医司法咨询意见书。被告仵瑞华出示的身份证，驾驶证、行驶证、保单、垫支票据。原、被告双方对上述证据均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:外购药，被告对原告提供的南阳市中医院医疗卡70元、康乐医疗科技有限公司300元、衡水逐风贸有限公司1369元票据有异议，这个票据不属于正规发票，我方不予认可。经本院审查，该三份收据均没有医生医嘱及相关正规发票相印证，本院不予支持，被告异议理由成立，本院予以采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年10月4日16时45分，仵瑞华驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至内××××大街党校路口路段转弯时，与步行人李文学相撞，造成李文学受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第411325420190002943号道路交通事故认定书认定，仵瑞华负此次事故全部责任，李文学无责任。事故发生后，李文学被送往内乡县人民医院治疗，住院24天，22861.88元。2020年4月3日，原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，李文学因交通事故致骨盆骨折后畸形愈合属十级残，李文学的二次手术费用为10000元，护理期为100日，营养期为75日，支付鉴定费1900元。另查明，仵瑞华驾驶的豫Ｒ×××××小型客车实际归其本人所有，在被告人民财险南阳公司投保有交强险，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，仵瑞华向原告垫支23061.88元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。仵瑞华驾驶机动车与步行人李文学相撞，造成李文学受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，仵瑞华负该事故的全部责任，李文学无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳，并作这本案赔偿的依据。事故车辆在被告人民财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故应由被告人民财险南阳公司在保险约定范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院依法予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告李文学的获赔项目及数额：1、医疗费：32861.88元（含二次手术费）；2、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；3、营养费：20元/天×75天=1500元；4、护理费：125元/天×100天=12500元；5、残疾赔偿金：34201元/年×8年×10%=27361元；6、精神抚慰金：4000元；7、交通费：20元/天×24天=480元；8、鉴定费：1900元。以上共计：81802.88元。故被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内向原告赔付各项损失共计56241元。超出交强险部分由被告仵瑞华内向原告赔付81802.88元-56241元=25562元。关于被告人民财险南阳公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，鉴于该事故被告仵瑞华负此次事故全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院根据案情由被告仵瑞华负担。人民财险南阳公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李文学医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计56241元，实际支付原告李文学56241元-10000元=46241元。二、被告仵瑞华于本判决生效后十五日内赔偿原告李文学医疗费、营养费、住院伙食补助费25562元，实际支付原告李文学25562元-23062元=2500元。三、驳回原告李文学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取为651元，由被告仵瑞华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年六月二十四日书记员 席荣丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4068号 原告：杨昌城，男，汉族，1979年9月11日出生，地址：固安县。 委托代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被告：固安县康顺吉酒店服务有限公司，统一社会信用代码：91131022MA07U62Y47，地址：河北省廊坊市固安县新源街北（妇幼保健站西侧）。 法定代表人：李海涛。 委托代理人：李玲伟，职务：公司员工。 被告：邓春旭，女，汉族，1991年3月1日出生，地址：固安县。 原告杨昌城与被告固安县康顺吉酒店服务有限公司、邓春旭服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌城及委托代理人马艳杰，被告固安县康顺吉酒店服务有限公司法定代表人李海涛及委托代理人李玲伟、被告邓春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌城向本院提出诉讼请求：L、要求被告连带给付拖欠的洗衣费36935元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营洗衣店生意。2018年初，被告固安县康顺吉酒店服务有限公司（又名格林豪泰快捷酒店）的员工邓春旭找到原告，要求为被告酒店的客人清洗衣物。经过几次交谈，最终达成口头协议，原告为被告酒店的客人清洗四个月的衣物，清洗时间为2018年3月份到6月份，洗衣费待最后一批衣物清洗完毕后一起结算。2018年3月1日，原告开始按约给被告酒店客人清洗衣服，到六月底，共计产生洗衣费用36935元，原告将结算清单发给被告员工邓春旭后，其一直说酒店财务审核，但至今未予给付。原告多次找酒店相关人员催要未果，后被告邓春旭离职，原告的洗衣费更是无人问津。原告认为，原告是和被告邓春旭达成的约定，才为被告固安县康顺吉酒店服务有限公司清洗的衣物，因此，二被告均负有给付洗衣费的义务。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁断。 被告固安县康顺吉酒店服务有限公司辩称：原告洗衣费金额和报价均不认可，原告没有书面或口头形式通知我方，没和我公司主张过。原告有２项收费太高、不合理。 被告邓春旭辩称：我们接了日本的一个团要求洗衣，房费是１５０元含１２０元房费、１０元早餐费、２０元洗衣费，共入住酒店１４００晚，折合平均每天洗衣费６元左右。原告给我公司报价最低，店长同意后我联系原告，店长和老板联系。 本院经审理认定事实如下：原告经营洗衣店生意。2018年初，被告固安县康顺吉酒店服务有限公司（又名格林豪泰快捷酒店）的员工被告邓春旭（前台经理）找到原告，要求为被告酒店的客人清洗衣物。2019年3月1日至2019年6月13日，原告共为被告酒店洗涤衬衣31件、外套240件、上衣338件、秋衣220件、秋裤35件、T恤910件、裤子413件、短裤100条、内裤474件、袜子797双、羽绒服21件、毛衣47件、羊毛外套7件、毛巾21条、手套10双、帽子3顶、毛呢大衣4件。庭审中，被告酒店对原告的报价提出异议，本院依被告酒店申请委托河北大华资产评估有限公司进行价格鉴定，2019年12月27日，河北大华资产评估有限公司作出资产评估报告，评估洗涤价格为每件衬衣10元、外套25元、上衣15元、秋衣15元、秋裤10元、T恤10元、裤子10元、短裤10元、内裤5元、袜子3元、羽绒服25元、毛衣20元、羊毛外套25元、手套3元。被告支付评估费3000元。以上原告为被告所洗衣物共计洗衣费35691元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及河北大华资产评估有限公司资产评估报告等证据佐证。 本院认为：被告经营快捷酒店，原告为其洗涤客人衣物，双方服务合同关系成立，被告酒店应支付原告洗涤费用。被告酒店对原告洗涤的衣物件数提出异议，未提供相应反证，原告主张共为被告酒店洗涤各类衣物3671件，本院予以认定，参照评估报告，被告酒店共欠原告洗衣费用应为35691元，被告酒店应支付原告。被告邓春旭系被告酒店工作人员，其与原告的接洽行为系职务行为，对被告酒店产生效力，原告要求邓春旭承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。原告主张毛呢大衣每件洗涤费30元共120元、帽子每顶洗涤费10元共30元、毛巾每条3元共洗涤费63元，无证据支持，本院无法认定。评估费3000元应根据评估结果由原、被告酌情分担，本院酌定原告负担100元，被告酒店自己负担2900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告固安县康顺吉酒店服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨昌城洗衣费35591元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723.4元，减半收取计361.7元，原告杨昌城负担50元，被告固安县康顺吉酒店服务有限公司负担311.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽姚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保163号 申请人：张利龙，男，汉族，1988年9月9日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利、山东宇正律师事务所律师 被申请人：殷云玺，男，汉族，1993年10月31日出生，住临沂市罗庄区。 申请人张利龙因与被申请人殷云玺民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人殷云玺名下所有的位于临沂市罗庄区采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人殷云玺名下所有的位于临沂市罗庄区。 案件申请费660元，由张利龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尚金涛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2867号 葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司： 你(单位)与赵哲不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-06-16
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保315号之一解除保全申请人：西安创业典当有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区，统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表人：赵淼，该公司总经理。被申请人：刘杰，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人西安创业典当有限公司与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10368-1号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人西安创业典当有限公司于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人刘杰名下价值135000元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保1044号执行裁定书依法查封被申请人刘杰名下2辆汽车的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院现已解除对刘杰上述车辆的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10368-1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                  书    记    员      刘  鹏 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2041号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：余菁倩，女，汉族，1990年10月19日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人余菁倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余菁倩的银行存款1202267.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余菁倩的银行存款1202267.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  封雅莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1907号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199（1-1）。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。被执行人：彭克让，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨景莲，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码：91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与彭克让、杨景莲、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9831号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年6月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人彭克让、杨景莲、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭克让、杨景莲、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十一日书记员  宋锁柱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38681号原告：陈文初，男，汉族，1983年4月22日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：石华磊，广东南龙律师事务所律师。被告：郑庆忠，男，汉族，1966年12月21日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：张嶂，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。第三人：朱金海，男，汉族，1964年12月24日出生，住址广东省丰顺县。委托代理人：杨建兴，广东融方律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告本人及委托代理人石华磊、被告的委托代理人晁斌、张嶂、第三人的委托代理人杨建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告归还借款本金400000元，并支付2019年1月1日至2019年9月20日期间的利息52000元；2、判令被告向原告支付逾期归还借款本金及利息的违约金（本金400000元为基数，自2019年9月21日计至2019年10月20日，暂计1个月，按日3‰计违约金，暂计违约金36000元，持续计违约金至被告清偿本金时止）；3、判令被告承担原告聘请律师的律师费32000元；以上合计518000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。本案相关情况2015年3月，被告、第三人与原告和案外人黄春烂签订一份《幼儿园转让协议》，约定被告和第三人受让原告和案外人黄春烂在该幼儿园的全部份额。2016年3月7日，被告向原告出具《借据》将上述转让款中的40万元转化成借款，约定借期一年，从2016年3月1日至2017年2月30日止，被告于每月10日前向原告支付利息6000元，逾期归还本金及利息每日按借款总额的千分之三计算违约金。被告到期未还，于2017年6月7日向原告出具一张《欠条》，承诺上述40万元于2018年6月6日还清，每月10日前仍向原告支付每月利息6000元，逾期归还本金及利息每日按借款总额的千分之三计算违约金。后因被告仍然未还，被告于2018年7月10日又向原告出具一张《欠条》，确定尚欠原告幼儿园转让款40万元，承诺于2019年9月20日前还清本金及利息，每月10日前仍向原告支付每月利息6000元，逾期归还本金及利息每日按借款总额的千分之三计算违约金，并承担原告起诉产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等。被告按上述约定每月支付利息6000元至2019年1月，自2019年2月起未支付利息，也未偿还本金。原告提交了一份《委托代理合同》及发票证明原告为本案支付律师费32000元。第三人主张原告的款项应为第三人欠付的转让款，因被告与第三人关系很好，就以被告的名义向原告出具了《欠据》，要求本院判决由第三人向原告偿还本案款项，另外主张本案并非借款，且约定的利息过高。判决结果本院认为，本案款项并非原告向被告出借的款项，系因被告无力支付幼儿园转让款而将该款项转化成的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，故本案的案由应为合同纠纷。但原被告双方一致同意将该款项转化成借款并约定利息系当事人之间的真实意思表示，原告参照民间借贷的相关规定计算利息未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经查明，被告未按照约定支付截至2019年9月20日前的利息48000元，原告主张支付该期间的利息52000元依据不足，本院不予支持。关于原告主张自2019年9月21日起按日千分之三计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张逾期按千分之三计算违约金依据不足，本院参照年利率24%的标准计算逾期支付违约金。对于律师费，因被告出具的《欠条》明确约定欠款人承担律师费等费用，现原告提交了《委托代理合同》及发票予以证明，对原告的该项诉求本院予以支持。对于第三人主张原告应向第三人主张权利，本院认为，向原告出具《借据》和《欠条》的相对方系被告，支付利息也系被告，原告主张被告承担责任有事实和法律依据。至于第三人和被告之间如何约定跟本案无关，故第三人的主张依据不足本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑庆忠于本判决生效之日起五日内向原告陈文初支付人民币400000元；二、被告郑庆忠于本判决生效之日起五日内向原告陈文初支付2019年9月20日前的利息48000元；三、被告郑庆忠于本判决生效之日起五日内向原告陈文初支付2019年9月21日后的违约金（以400000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月21日计至付清之日止）；四、被告郑庆忠于本判决生效之日起五日内向原告陈文初支付律师费32000元；五、驳回原告陈文初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4680元，保全费3300元合计7980元，由原告承担1091元，被告承担6889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年六月十一日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保474号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：何诗韵，女，汉族，住四川省渠县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人何诗韵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3647号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年5月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人何诗韵名下价值617968.51元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日查封被申请人何诗韵名下位于西安市曲江新区XX环XX段XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX室房产一套，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保474号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3647号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十七日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9964号原告：舒丽，女，1991年3月26日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：屈强，男，1990年10月8日生，住重庆市九龙坡区。本院审理原告舒丽与屈强共有物分割纠纷一案中，原告舒丽在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇二〇年六月十六日书记员  陈 蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0305刑初191号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人安定坤，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址洛阳市涧西区。1988年11月20日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2009年2月17日因犯盗窃罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金一万元。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人安定坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉，被告人安定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月18日21时许，被告人安定坤酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路与西苑路口时，被民警当场查获。经检测，安定坤血液中乙醇含量为159.0mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人安定坤的供述和辩解、查获经过、鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人安定坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安定坤认罪认罚，建议判处被告人安定坤拘役二个半月，并处罚金八千元。被告人安定坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年7月18日21时40分左右，被告人安定坤酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路与西苑路口时，被民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第3794号司法鉴定意见书鉴定，所送安定坤血液中检出乙醇，含量为159.0mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第6456号司法鉴定意见书鉴定，所送检被告人安定坤驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，有被告人安定坤的供述和辩解、查获经过、鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人安定坤在道路上醉酒驾驶牌动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安定坤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人安定坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄佳华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2377号起诉人：王俊明，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到王俊明的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到王俊明的补充材料。起诉人王俊明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1990年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1990年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于1999年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1990年1月1日至1999年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王俊明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1334号原告：郑宗军，男，1994年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王和斌，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：泰安市宁远劳务服务有限公司，住所地肥城市新城上海路025号（汽车站4号楼1-3楼），统一社会信用代码91370983064368234A法定代表人：杨昌春，董事长。被告：杨昌春，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地肥城市，现下落不明。原告郑宗军与被告泰安市宁远劳务服务有限公司（以下简称宁远劳务公司）、被告杨昌春委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗军及其委托诉讼代理人高庆周到庭参加诉讼，被告宁远劳务公司、被告杨昌春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的出国劳务派遣合同无效，诉讼中，原告变更该项请求为：解除原、被告双方之间订立的劳务服务合同；2.被告返还原告出国费用10000元及利息（以4000元为基数，自2016年2月20日至2019年8月19日，按年利率4.75%计算为664.22元；以6000元为基数，自2016年7月4日至2019年8月19日，按年利率4.75%计算为890.92元；以10000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨昌春达成口头协议，约定被告为原告办理出国劳务事宜。原告支付被告10000元，被告杨昌春向原告出具了收据。此后，两被告未能向原告提供相应的服务。被告宁远劳务公司的经营范围中也没有出国劳务派遣项目。被告杨昌春作为被告宁远劳务公司的法定代表人和股东，明知无法帮助原告出国打工，却作出虚假承诺。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求判如所请。被告宁远劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨昌春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郑宗军围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告杨昌春的户籍证明、被告宁远劳务公司的工商登记注册信息、收据两份。两被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告郑宗军提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：原告郑宗军经人介绍到被告宁远劳务公司咨询出国劳务事宜。被告宁远劳务公司的法定代表人杨昌春与原告郑宗军达成口头协议，承诺为原告郑宗军办理出国劳务事宜。原告郑宗军分别于2016年2月20日、2016年7月4日向被告宁远劳务公司交纳出国费用共计10000元，被告杨昌春向原告郑宗军出具了两份收据，其中一份收据中加盖了被告宁远劳务公司的公章。两被告收取原告郑宗军费用后，未能按照约定为其办理出国手续。此后，原告郑宗军要求两被告返还其所支付的费用未果，遂诉来本院。另查明，被告杨昌春系被告宁远劳务公司的法定代表人及股东，被告宁远劳务公司系自然人投资或控股的有限责任公司，有自然人股东两名，分别为被告杨昌春及田翠。案件开庭审理，因两被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，被告杨昌春系被告宁远劳务公司的法定代表人及股东，其在被告宁远劳务公司收取原告郑宗军10000元出国费用应视为被告宁远劳务公司的行为，原告郑宗军委托被告宁远劳务公司为其办理出国劳务事宜，但被告宁远劳务公司收取该费用后未履行相应义务，因委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故现原告郑宗军要求解除委托合同，并要求被告宁远劳务公司返还出国劳务费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安市宁远劳务服务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郑宗军出国劳务费10000元；二、被告泰安市宁远劳务服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郑宗军利息（以10000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑宗军对被告杨昌春的诉讼请求；四、驳回原告郑宗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告泰安市宁远劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 阚洪霞审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 薛珊珊