广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3268号原告：江西建邦建设集团有限公司。。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思怡，广东品杰律师事务所实习律师。被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司。。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。原告江西建邦建设集团有限公司诉被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小伟、郑思怡、被告委托诉讼代理人王梓豪、黄怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款202000元；2.被告向原告支付因拖欠工程款的逾期付款利息28327.5元（以202000为基数，从2017年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮的50%进行计算，暂计起诉之日，实际计算到清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程施工合同》及《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅室内钢结构楼板工程施工合同》，约定原告承建被告位于佛山市禅城区***以南、佛山大道以西的部分工程，工程项目分别为佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程、佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅室内钢结构楼板工程，两个工程项目一同进行结算及付款。吊顶工程的工程款约定为按每层包干价61719.18元，工程量按实际完成验收合格的层数结算，包工包料固定单价包干，原告按节点完成工程量上报给被告，被告收到原告上报节点工程量后，被告在15个工作日内完成审核完成并支付80%工程进度给原告，整体收尾工程完工经物管、被告验收合格完成合同工程完工结算后，按工程结算总价款支付至95%给原告，剩余结算款5%为质保金，在质保期满一年后30天内付给原告。室内钢结构楼板工程的工程款约定为按每户3480元，工程量按实际完成验收合格的套数结算，单套户型包工包料固定单价包干，原告按节点完成工程量上报给被告，被告收到原告上报节点工程量后，被告在15个工作日内完成审核完成并支付80%工程进度给原告，具体为中空钢结构完成达到100%工作量时支付进度款80%，合同经业主验收合格后，付至本合同总价款的95%，剩余结算款5%为质保金，在质保期满一年后30天内付给原告。合同签订后，原告按约履行了施工义务，已完成住宅公共部位吊顶工程中的1D栋6层（第9层、23层、25层、27层、29层、31层）和2D栋7层（第4层、6层、8层、10层、12层、14层、16层），共13层公共部位吊顶工程。该13层工程量于2019年4月已经验收并对相关质量问题进行了整改。另外，根据被告要求，也完成了1D栋41套和2D栋5套的住宅室内钢结构楼板工程，共46套室内钢结构楼板。该46套室内楼板因1D、2D栋住宅楼已整改验收并售楼移交给相关住户业主，至今未收到反馈相关质量问题。按照合同约定，被告应向原告支付202000元工程款，但经原告多次与被告协商支付工程款事宜，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：第一，吊顶工程剩余未付工程款为20469.4元，该款为工程保修金，目前尚未达到合同约定付款条件，故被告并未拖欠支付吊顶工程的工程款。原告与被告签订《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程施工合同》后，原告对被告雄盛王府广场A1区1D、2D栋共13层进行公共部位吊顶工程进行施工。根据合同约定，每层造价61719元，13层总价为802347元。1、因存在铝扣板天花材料的变更，原告在施工过程中领用由被告提供的1.0mm厚铝扣板天花材料944.1平方，原告与被告协商确认后，决定按45元/平方材料单价在工程总费用中扣除该材料费用共42484.5元（944.1平方×45元/平方）。原告亦在2018年1月16日《工程款支付申请书》中确认该材料费从第一次进度款中扣除，被告已于2018年3月8日支付80%进度款599393.1元，此时剩余未支付工程款为802347元-42484.5元-599393.1元=160469.4元。2、由于原告施工的吊顶工程存在大量质量问题需要整改，远未达到合同约定验收条件，严重拖延被告的工程进度。2018年2月3日，原告又出具《承诺书》，承诺如无法在2018年3月15日前整改完成，即同意被告扣除100000元作为罚款。实际上，直至2019年7月该吊顶工程仍在整改。被告有权扣除100000元罚款，扣除后剩余未付工程款为60469.4元。3、2019年1月10日，原告出具《关于A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程收尾情况说明书》，提出将部分工程维修费用合计40000元，由被告直接支付给吴海勇，并将该维修费用从结算款中扣除。至此，剩余未付工程款为60469.4元-40000元=20469.4元。根据合同第五条付款与第八条保修的约定，剩余5%工程款作为保修金，于质保期满30天后才支付，且质保期内如出现质量问题，质保期顺延。原告施工的项目于2019年7月仍需维修，剩余工程款20469.4元数额低于5%工程款，应为保修金，该款尚未达到合同约定的付款条件，故被告并未拖欠支付吊顶工程的工程款。第二，被告一直积极配合原告支付室内钢结构楼板工程款项，15%工程款应在合同工程量经业主验收合格后才支付；剩余5%工程款即8004元，作为质保金，在质保期满一年后30天无息支付。以上款项尚未完全达到支付条件，被告并未违反合同约定拖欠工程款。原告与被告签订《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅室内钢结构楼板工程施工合同》后，原告对被告雄盛王府广场A1区1D、2D栋共46套室内楼板进行施工。46套施工量对应工程价款应为3480元/套×46套=160080元。被告已按约定于2017年4月10日支付114144元及2018年3月8日支付13920元合计128064元工程款给原告。因各种原因，雄盛王府广场A1区1D、2D栋住宅业主迟迟未能配合收楼，很多业主直至2019年才陆续前来验收房屋。根据合同第五条付款及第八条保修的约定，15%工程款应在合同工程量经业主验收合格后才达到支付条件，剩余5%工程款即8004元，应作为质保金，在质保期满一年后30天无息支付。因此，被告一直积极配合原告支付室内钢结构楼板工程款项，并未违反合同约定拖欠工程款。综上，请求法院查明事实，依法判决。原告在诉讼中举证：1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格。2.《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程施工合同》、《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅室内钢结构楼板工程施工合同》，证明原、被告双方就佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程、室内钢结构楼板工程的相关事宜达成了书面协议的事实。3.公共区域整改情况、A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程竣工移交确认书，证明原告已按双方的合同约定完成全部的施工任务并验收合格的事实。4.《关于请求尽快支付被拖欠工程款的函》、《律师函》、邮寄信息，证明原告多次向被告催付工程款未果的事实。5.1D、2D住宅装修任务书、工程文件盖章申请、工程款支付申请表（均为复印件），证明原告已按双方的合同约定完成全部的施工任务，被告至今仍未支付应付工程款的事实。6.公共区域整改情况（复印件），证明因台风原因，原告另请第三方修补增加的额外费用。被告在诉讼中举证：1.编号001《工程联系单》、2018年1月16日《工程款支付申请书》，证明原告在施工过程中领用由被告提供的1.0mm厚铝扣板天花材料944.1平方，应在工程总费用中扣除该材料费用共42484.5元（944.1平方×45元/平方=42484.5元）。原告在2018年1月16日《工程款支付申请书》中确认该材料费从第一次进度款中扣除。2.2018年2月3日《承诺书》，证明原告承诺如无法在2018年3月5日前整改完成，即同意被告扣除100000元作为罚款。但原告施工的吊顶工程仍存在大量质量问题需要整改，从原告提交的第二组证据《问题整改情况表》可看出，直至2019年7月该吊顶工程仍在整改，被告有权按约定扣除该罚款。3.2019年1月10日《关于A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程收尾情况说明书》，证明原告要求部分工程维修费用40000元由被告直接支付给案外人吴海勇，并将该维修费用从结算款中扣除。4.2017年12月13日《工程款支付申请表》、《支票收取证明》、No.3146207《收据》、No.3146205《收据》，证明被告委托佛山市柏裕装饰设计工程有限公司向原告支付了吊顶工程80%进度款599393.1元，以及A1区2D栋5套住宅室内钢结构80%进度款13920元，合计共支付613313.1元。5.2017年2月18日《工程款支付申请表》、《银行业务结算书》、No.3146201《收据》，证明被告委托佛山市柏裕装饰设计工程有限公司向原告支付了A1区1D栋41套住宅室内钢结构80%进度款114144元。6.装修竣工验收确认书、收楼确认书，证明涉案2505房在2019年6月15日才装修竣工验收。按照合同约定，验收一年再加30天才支付质保金，现尚未达到支付条件。（2020）粤0604民初1377号案原告于2019年6月20日才验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5，该组证据可相互印证，被告亦确认其中的进度款已实际支付，本院确认其真实性；证据6，该证据与证据3中的公共区域整改情况（2019年4月8日）一致，被告已确认其真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据3，被告于庭审后提交该证据原件核对，本院确认其真实性；证据6，本院确认其真实性，但与本案无关。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程施工合同》，主要约定：一、工程概况：项目名称：佛山雄盛王府广场综合体1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程。二、承包范围：2.2、承包方式：本工程采用综合单价包干、合同总价包干，工程按合同附件一的内容项目承包施工和结算。四、合同价格约定：4.1、按本合同约定的固定总价包干方式，由乙方负责包干施工完成。4.2、本合同工程款按每层包干价61719.18元，工程量按实际完成验收合格的层数结算，包工包料固定单价包干。五、支付与结算：5.2.乙方按如下节点完成工程量上报给甲方，甲方在收到乙方上报节点工程量后，甲方在15个工作日内审核完成并支付80%工程进度款给乙方，具体如下：支付工程款完成形象节点每层包干单价节点应付工程款计算备注公共部位吊顶每完成9层达到100%工作量时支付进度款61719元/层每层包干单价×80%=应付节点工程款共27层分3次支付整体收手尾工程完工经物管、甲方验收合格，完成合同工程完工结算后按工程结算总价款支付至95%给乙方余下工程结算款5%为本合同工程质量保修金质量保修期满后支付5.3.剩余本合同工程结算款5%为质保金，在质保期满一年后30天内付无息质保金给乙方。5.5.合同以外新增部分，经甲方代表现场拍照核准并加盖甲方公章确认后方属有效结算依据，其增加部分结算单价约定，合同有单价的执行合同单价，合同没单价的经甲乙双方共同协商确定增加部分工程结算单价。八、保修与维修2.乙方承诺，保修期为一年，自竣工验收合格之日起开始计算。保修期内，所产生的包括但不限于维修费、人工费、配件费等费用均由乙方承担。3.质保期内如出现质量问题，质保期顺延，以此类推。2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅室内钢结构楼板工程施工合同》，主要约定：一、工程概况：项目名称：佛山雄盛王府广场综合体1D、2D栋住宅室内钢结构楼板工程。二、承包范围：2.2、承包方式：本工程采用综合单价包干、合同总价包干，工程按合同附件一的内容项目承包施工和结算。四、合同价格约定：4.1、按本合同约定的固定总价包干方式，由乙方负责包干施工完成。4.2、本合同工程款按每户3480元，工程量按实际完成验收合格的套数结算，单套户型包工包料固定单价包干。五、支付与结算：5.2.乙方按如下节点完成工程量上报给甲方，甲方在收到乙方上报节点工程量后，甲方在15个工作日内审核完成并支付80%工程进度款给乙方，具体如下：支付工程款形象节点支付工程进度方式备注中空钢结构完成达到100%工作量时支付进度款3480元/层×80%按甲方分批指定套数付款合同工程量经业主验收合格后，付至本合同总价款的95%5.3.剩余本合同工程结算款5%为质保金，在质保期满一年后30天内付无息质保金给乙方。5.5.合同以外新增部分，经甲方代表现场拍照核准并加盖甲方公章确认后方属有效结算依据，其增加部分结算单价约定，合同有单价的执行合同单价，合同没单价的经甲乙双方共同协商确定增加部分工程结算单价。八、保修与维修2.乙方承诺，保修期为一年，自竣工验收合格之日起开始计算。保修期内，所产生的包括但不限于维修费、人工费、配件费等费用均由乙方承担。3.质保期内如出现质量问题，质保期顺延，以此类推。2017年2月18日，原告向被告出具《工程款支付申请表》，说明原告已完成A1区1D栋23层至31层所有室内钢结构任务工作，按照已经完成41套×3480元/套×80%计算，申请进度款114144元。被告于建设单位审核意见处加盖公章。同年4月10日，被告向原告支付进度款114144元。2017年12月13日，原告向被告出具《工程款支付申请表》，说明原告已完成雄盛王府A1区2D栋住宅室内钢结构楼板工程施工，本次结算价为13920元。2018年1月16日，原告向被告出具《工程款支付申请书》，主要内容：原告施工层数为13层，按合同价每层为61719元，总价为802347元。按照工程进度，原告向被告申请第一次付款641877.6元，另因原图纸铝扣板天花是0.8mm厚，现被告提供1.0mm厚铝扣板天花材料给原告施工，原告共领用铝扣板944.1平方米，按双方商议45元/平方扣除铝扣材料费用42484.5元，扣除后本次实际申请进度款为599393.1元。同年3月8日，被告向原告支付进度款613313.1元，包含该进度款599393.1元及上述钢结构楼板工程进度款13920元。2018年2月3日，原告出具《承诺书》，上载：“1、本人承诺1D、2D天花吊顶所有质量问题春节后（3月15日）前全部维修完成，如果在规定时间内不完成有业主投诉影响佛山市雄盛王府商城投资有限公司本人同意扣除拾万元（100000元）罚款。2、如需要换铝扣板甲方应及时供应材料到现场。”2018年12月18日，原告、被告以及物管单位共同签署《A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程竣工移交确认书》，验收移交情况载明：“验收合格，符合合同验收要求，同意移交”。2019年1月10日，原告出具《关于A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程收尾情况说明书》，上载：“由我司负责A1区1D、2D栋住宅公共部位的吊顶施工工程，现场涉及总共有13层；具体为1D栋9层、23层、25层、27层、29层、31层，2D栋4层、6层、8层、10层、12层、14层、16层。现场已按合同要求完成合同所有工程量并经建设单位、物业单位现场验收后，并办理移交物业单位。由于移交过程中发现个别维修项，经我司与吴海勇协商确定，由吴海勇负责接手完成余下的维修项工程；所产生费用在结算款中扣除，由建设单位直接支付给吴海勇。”原告在该说明书落款处加盖公章，案外人吴海勇在该说明书下方签名并备注：“以上工程维修总价为人民币四万元整，包验收移交管理处。”庭审中，原告陈述吴海勇不是原告的员工，而是原、被告双方同意由吴海勇负责维护保养工程。2019年4月8日、4月12日、7月11月，施工方、物业方、甲方共同签署《雄盛王府公共区域问题整改情况》，确认原告对雄盛王府公共区域存在的问题进行维修整改，并已整改完毕。诉讼中，原告陈述：原告诉请主张的工程款包含吊顶工程款160469.4元、室内钢结构楼板工程款32016元以及合同外增加工程款9514.6元。原告于2017年年底竣工，2018年进行维护、整改，故涉案工程竣工验收合格时间为2017年年底。原告主张从竣工之日2017年11月1日起计算利息，计算的标准由法院酌定。原告于2018年12月18日将吊顶工程及钢结构楼板工程同时移交。被告陈述：被告对原告主张的合同外增加工程款不予确认。涉案吊顶工程于2018年12月18日移交，但存在需要整改的地方，最后整改时间为2019年7月11日，故该日期为吊顶工程的竣工验收合格之日。被告没有对钢结构楼板工程进行单独验收，而是需业主验收，最后一个业主验收的时间为2019年6月20日，故钢结构楼板工程的竣工验收合格时间为2019年6月20日。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程施工合同》、《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅室内钢结构楼板工程施工合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依据上述合同的约定全面善意地履行各自承担的义务。关于原告主张被告支付工程款的诉请。被告对原告主张施工完成的工程量不持异议，本院对此予以确认。原告主张被告应支付的欠付工程款包含涉案公共部位吊顶工程的工程款160469.4元、室内钢结构楼板工程的工程款32016元以及合同外增加工程款9514.6元。被告提出异议，本院具体分析如下：第一，关于涉案公共部位吊顶工程的工程款。原、被告均确认被告已支付进度款599393.1元，并同意扣减铝扣板天花材料费用42484.5元，剩余工程款160469.4元（61719元/层×13层-599393.1元-42484.5元）。双方存在争议的部分有两项，一是《承诺书》所涉罚款应否扣除，二是《关于A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程收尾情况说明书》所涉维修费用应否扣除。1、涉案《承诺书》由原告于2018年2月3日加盖公章出具，承诺将天花吊顶所有质量问题于春节后（3月15日）前全部维修完成，对此原告认为该承诺书未明确完成的期限，以及被告未能明确该罚款的计算依据，不应予以采纳。结合原告于2018年1月16日出具的《工程款支付申请书》，其中载明原告已完成吊顶工程13层，向被告申请支付进度款。距此申请半个月后，原告向被告出具上述《承诺书》，可反映出原告在完成部分吊顶工程后出现质量问题需进行维修，并作出此承诺。按照一般常理，原告在已完成13层吊顶工程的情况下，需进行维修的工程仅为少量的，耗时短，故该承诺书所表述的“春节后（3月15日）”应推定为出具日期的同一年份，即2018年。根据原告提交的整改情况表，可反映原告于2019年4月、7月仍需对吊顶工程存在的问题进行维修整改，确已超出上述承诺的期限。虽然原告存在逾期维修的情形，但被告未能举证证明因原告逾期维修的行为致业主投诉并影响被告，也未能证明被告由此产生的具体损失。故，本院结合原告的违约情节、履约程度等，酌定扣取罚款10000元。2、《关于A1区1D、2D栋住宅公共部位吊顶工程收尾情况说明书》由原告加盖公章出具，载明由其与案外人吴海勇确定由吴海勇负责接手完成的维修工程所产生的费用在结算款中扣除。庭审中，原告陈述其与被告双方同意由吴海勇负责维护保养工程。由此，原告对吴海勇所作工程予以确认，按照该说明书的约定，被告有权在结算款中扣除该笔费用40000元。因此，被告的该项抗辩有理，本院予以采纳。经计算，被告应向原告支付涉案公共部位吊顶工程的工程款110469.4元（160469.4元-10000元-40000元），其中所包含的质保金也应当支付，具体于下文一并阐述。第二，关于涉案室内钢结构楼板工程的工程款。原、被告均确认被告尚欠该部分工程的工程款为32016元（3480元/套×46套-已支付的114144元-已支付的13920元）。被告抗辩认为，其中15%的工程款需经业主验收合格后才达支付条件，剩余5%的工程款需在质保期满一年后才支付。根据原告于2017年2月18日、12月13日出具的《工程款支付申请表》，其中载明原告已完成的室内钢结构楼板工程的工程量，并申请被告支付进度款，被告亦审核通过并实际向原告支付了该两次进度款。由此可反映原告已于上述日期完成相应的工程。再结合原告提交的竣工移交确认书，虽载明的是公共部位吊顶工程的移交，但在此之前原告早已完成室内钢结构楼板工程，应视为两项工程同时移交，并经被告与物管单位验收合格。被告抗辩认为应以住户业主验收合格为准，但被告何时通知业主收楼、收楼标准是否符合商品房买卖合同的约定，与原告无直接关系，亦不可对抗其与原告之间的建设工程施工合同，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。如上所述，涉案两项工程于2018年12月18日移交给被告，并经验收合格，故本院以该日期作为竣工验收合格之日，原告以2017年年底作为竣工验收合格之日的主张缺乏理据，本院不予支持。根据《佛山雄盛王府广场综合体A1区1D、2D栋住宅室内钢结构楼板工程施工合同》的约定，工程结算款的5%作为质保金，于质保期满一年后30天内支付，而质保期自竣工验收合格之日起计算一年。据此，被告应于2020年1月16日向原告支付该工程的质保金。故，至本案诉讼之时，已过质保期，原告有权要求被告支付室内钢结构楼板工程的剩余工程款32106元，被告应予以支付。同理，因原告起诉时已过质保期，上述公共部位吊顶工程的剩余工程款所包含的质保金，被告也应向原告支付。第三，关于合同外增加的工程款。原告仅提交一份《雄盛王府公共区域问题整改情况》用以证明因台风原因，原告另请第三方修补增加的额外费用，被告对此不予确认。原告提交的上述证据不足以证明该项主张，本院对此不予支持。综上，被告应向原告支付涉案两项工程的工程款142485.4元（110469.4元+32016元），对原告诉请主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉请。基于被告存在逾期支付工程款的行为，原告有权向被告主张计收利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项的规定，涉案两项工程于2018年12月18日竣工移交，视该日期为被告应付款的时间，利息从应付工程款之日起计付。故，利息应于2018年12月18日起以142485.4元为本金计算。至于利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，因双方对此未有明确约定，则利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确定，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西建邦建设集团有限公司支付工程款142485.4元及利息（利息以142485.4元为本金，从2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告江西建邦建设集团有限公司的其他诉讼请求。如被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2377元，由原告江西建邦建设集团有限公司负担808元，被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇二〇年六月十九日书记员  林嘉敏附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。