贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1335号 原告：沈志雄，男，1974年2月13日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市城厢区，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张萍，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。 被告：罗微微，女，1970年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师,特别授权代理。 原告沈志雄与被告罗微微民间借贷纠纷一案，本院2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了缺席审理。原告沈志雄及其委托代理人张萍，被告罗微微委托代理人黄亨翎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈志雄向本院提出诉讼请求：1.判令罗微微偿还借款本金2100000元；2.判令罗微微偿还利息378000元（利息按月息1.5%计算，从2019年1月1日开始至罗微微实际履行完毕之日，现暂计算至2020年1月1日）。以上总计人民币2478000元；3.判令罗微微承担本案诉讼、保全费用。 事实及理由：2018年10月16日，罗微微向沈志雄借款人民币130万元，并出具了一份借条给沈志雄，约定借款月息1.7%，借款期限到2019年12月30日止，承诺到期一次性偿还本金及利息，后罗微微未按时履行还款义务。后罗微微又于2019年4月17日向沈志雄借款人民币80万元，并向沈志雄出具借条一份，约定借款2100000元，月息1.5%，借款期限到2019年10月30日止，罗微微承诺到期一次性偿还本金及利息，现借款已到期，罗微微未按时履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，现沈志雄特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令罗微微履行还款义务，偿还本金及利息，同时承担本案诉讼费用。 罗微微辩称，1.对沈志雄、罗微微之间总计2100000元的借贷关系不持异议，1.5%的月利率约定不持异议，我方愿意偿还该笔借款，但是希望沈志雄给予时间的宽限；2.在2019年4月18日罗微微的弟弟罗松与沈志雄2019年4月18日曾有一个经济往来，实际上是由沈志雄向罗微微和罗松的公司购买的酒，酒价值75600元，扣除运费后是74985元，对方没有支付该笔费用，我方认为该款应当在借款本金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所举证据综合认定如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于证明内容，在本院认为处再作论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，罗微微向沈志雄出具借条一张，借条载明：“今借到沈志雄人民币1300000元，月息1.7%，此款用到12月30日，利息及本金一次性还清。此据，罗微微”2018年10月15日、16日，沈志雄分5次向罗微微转账了总计800000元（2018年10月15日2笔200000元，1笔100000元，2018年10月16日1笔200000元，1笔100000元）。黄玉森于2018年10月15日向罗微微转款500000元，庭审中沈志雄陈述黄玉森是河南黄河加油站的会计，该加油站系其开办的个人独资企业，该笔500000元系其委托黄玉森转的。 2019年，罗微微再次向沈志雄出具借条一张，借条载明：“今借到沈志雄人民币2100000元，月息1.5%，此款用到10月30日，利息及本金一次性还清。此据，罗微微”，借条载明的落款日期为2019年1月1日，借条下方注明有见证人：汤某、卢某。2019年4月16日、17日，沈志雄分4次向案外人曾富英转了总计800000元（每笔200000元），并备注：“请曾嫂帮我转给罗微微姐”，2019年4月17日，案外人曾富英向罗微微转款800000元。 庭审中，沈志雄陈述，2018年10月16日，罗微微向沈志雄借款1300000元，罗微微仅按月利率1.7%支付了两个月的利息。在2019年4月16日，罗微微又向沈志雄借款800000元，双方又对利息的起算时间重新做了约定，即从2019年1月1日开始计算利息。罗微微对此不予认可，罗微微提出认为应当以实际发生的时间，即2019年4月17日开始按照双方约定的1.5%计算利息。 另查明，沈志雄提交的个人信用报告显示2018年8月6日，沈志雄向浙江长兴农村商业银行股份有限公司贷款500000元，庭审中，沈志雄陈述该款项已经结清，故本院要求沈志雄向本院提供该贷款的结清证明，但沈志雄一直未提供，故本院向浙江长兴农村商业银行股份有限公司发函，查询沈志雄的银行账户（8821120180026146）中征信报告显示的借款金额为500000元的借款记录及还款记录，浙江长兴农村商业银行股份有限公司回函称，该笔贷款放款时间为2018年8月6日，结清时间为2019年4月29日。 本院认为，关于借款事实，沈志雄主张罗微微向其借款2100000元的事实，有罗微微出具给沈志雄的借条以及转账凭证进行佐证，且罗微微对该借款事实不持异议，本院对借款事实予以确认，借款本金为2100000元。出借借款的时间应为2018年10月16日（1300000元借款出具借条之日）及2019年4月17日（800000元借款实际打款之日）。 沈志雄出借涉案款项给罗微微期间，其尚欠银行贷款500000元未还，沈志雄并未举证证明其出借的系自有资金或该500000元贷款的用途，而沈志雄出借给罗微微的借款约定的利息为：1.5%、1.7%，高于银行贷款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，故其出借款项应视为高利转贷，其行为违反了金融信贷秩序，该借款合同部分无效，即该500000元借款本金部分无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，对于借款合同有效的部分，罗微微仍应按双方当事人约定履行还款义务。 关于借款合同无效部分的处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因借款合同无效而取得的财产应当予以返还，故罗微微应返还沈志雄500000元，至于利息，本院不予支持，罗微微已支付的利息17000元（500000元×1.7%×2个月），应直接折抵该本金，即对于借款合同无效的部分，罗微微应返还的金额为483000元（500000元-17000元） 关于借款合同有效部分借款本金及利息的认定。虽然案涉借条载明的日期为2019年1月1日，但是从本案审理查明的事实可以看出，借款实际出借的时间为2018年10月16日及2019年4月17日，利息的起算时间应该以实际给付借款的时间进行起算，即2019年4月17日出借的800000元借款利息的起算时间应为2019年4月17日，2018年10月16日出借的1300000元借款的利息的起算时间应为2018年10月16日，沈志雄、罗微微在庭审中均认可，1300000元借款已按月利率1.7%支付了两个月利息，但其中500000元的利息17000元（500000元×1.7%×2个月）已在上文中进行扣减，剩余的800000元借款的利息实际支付至2018年12月15日。对于计算标准，2018年10月16日的借条载明的月利率为1.7%，2019年1月1日的借条载明的月利率为1.5%，可以看出，双方当事人对利率的起算时间以及利率进行了变更约定，虽然沈志雄在庭审中陈述：“4月份的时候就已经有4、5个月没付利息。如果要从借款之日计算利息，1300000元就要从未付利息之日开始计算按月利率1.7%计算利息，那800000元从4月17日起按月利率1.5%计算利息。”但其陈述与借条的约定不符，本院结合借条载明的月利率计算标准以及实际出借借款的时间，确定由罗微微偿还沈志雄借款本金1600000元及利息，利息分段计算：1.以借款本金800000元为基数从2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息至2019年4月16日止；2.以借款本金1600000元为基数从2019年4月17日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由罗微微于本判决生效之日起十五日内偿还沈志雄借款本金1600000元及利息（利息分段计算为：1.以借款本金800000元为基数从2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息至2019年4月16日止；2.以借款本金1600000元为基数从2019年4月17日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿完毕之日止）； 二、由罗微微于本判决生效之日起十五日内返还沈志雄借款本金483000元； 三、驳回沈志雄其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费18312元（其中案件受理费26624元，减半收取13312元，保全费5000元），由沈志雄负担2312元，由罗微微负担16000元（由罗微微直接给付沈志雄）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二〇年六月三十日 书记员 韦能笑