wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30430号原告：孙连忠，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王佳月，北京市帅和律师事务所律师。被告：贾银昌，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告孙连忠与被告贾银昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连忠及其委托诉讼代理人王佳月、被告贾银昌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30472元并给付利息（利息的计算方式为：以30472元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月12日计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告与被告同时在顺义区木林镇王泮庄村南街建造房屋，并从同一建材供应商处购买建材。期间，原告代被告支付了建材款，被告于2019年5月向原告出具了欠条。原告已多次请求被告还款，但被告明确表示不愿偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告贾银昌辩称：原告与贾海昌商量拿预付款买钢筋的事情我是不知情的，我与贾海昌是在同一宅基地盖房，我与贾海昌是共同与建筑队签订的合同。在买钢筋时原告联系我让我与其去买钢筋，我质疑建筑队是否同意，孙连忠表示建筑队已经同意，所以我们就去了。买钢筋的时候我与原告、建筑队的会计及管现场的都在现场，买钢筋的钱是原告出的，也是通过银行卡支付的，运费800元是建筑队向孙连忠要的钱。我认为钱都是给建筑队的，我没有要求原告替我买钢筋，都是建筑队操作的，后来建筑队就找不到了，我写欠条就是因为双方都找不到建筑队了，也没有办法让建筑队退还多收的款项，双方达成一致就是原告负担一半钢筋款，我与贾海昌负担一半钢筋款，我认可用了3万多的钢筋，如果建筑队能找到应该由建筑队负担，不应由我负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，贾银昌向孙连忠出具欠条一张，载明：“今欠孙连忠钢材款叁万零肆佰柒拾贰元30472元”。上述事实有原、被告双方的陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定；第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然是孙连忠替贾银昌垫付的钢筋款，但孙连忠以贾银昌出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，根据欠条的内容，可以认定双方是通过清算达成的债权债务协议，且贾银昌认可欠条约定的还款条件已经成就。故，孙连忠主张贾银昌按照欠条载明的款项进行偿还并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙连忠主张的利息标准，本院予以支持。至于利息的起算时间，因孙连忠未提交证据证明其何时开始催要，且欠条上亦未载明还款期限，故本院酌定自孙连忠向本院提交诉状时开始计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告贾银昌于本判决生效之日起七日内偿还原告孙连忠30472元及利息，利息的计算方式为以30472元为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月12日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告孙连忠的其他诉讼请求。如果被告贾银昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562元由被告贾银昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月十日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2456号 原告：席与玲，女，1966年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告：戚席佳，女，1993年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：戚文芳（系戚席佳之父），男，1966年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585748170149M。 法定代表人：李德仑，董事长。 委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。 原告席与玲、戚席佳诉被告太仓康来特房地产开发有限公司（以下简称康来特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席与玲及原告戚席佳的委托诉讼代理人戚文芳，被告康来特公司的委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席与玲、戚席佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金534551.7元（以1480001元为基数，自2017年6月30日起按照每日万分之4.35计算至2020年6月3日，并扣除已支付的153671元）。事实和理由：2016年7月，两原告与被告签订购房合同，购买位于太仓港区，房价总金额1480001元，并已按时全额支付被告全部购房款。商品房买卖合同第十二条，关于逾期交付责任的约定，被告应在2017年6月30日前交付商品房，如违约，承担合同约定的日万分之4.35的违约金。由于被告在未取得商品房现售备案通知书、交房资料不全的前提下，以入伙通知书的形式通知业主办理交房手续。业主已与太仓市住建局联系，被告知开发商违规交房，不得交房，故原告提出上述诉讼请求。 被告康来特公司辩称：被告对原告主张的违约事实及违约期限无异议。虽然商品房买卖合同约定逾期交房违约金计算依据为总房款的日万分之4.35，但该约定明显过高，应当予以调整。违约金在合同法中主要体现为一种民事责任，违约金的意义在于对履行利益的补偿，违约金性质是以补偿为主、惩罚为辅。在损失无法确定的情形下购房人可以要求同地段同面积租金情况为标准进行损失认定。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，在合同没有约定违约金计算标准的情况下，购房人的主要损失应为租金损失。原告的实际损失无法据实确定，原告要求按照合同约定的万分之4.35作为违约金的计算依据，而如果按照总房款120万元计算，每月违约金为15560元，显然明显超过了同地段同面积房屋的租金数额，违约金显然过高。在考虑逾期交房给原告造成的实际损失，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告申请法院将违约金调整至日万分之1.6。 经审理查明:2016年12月17日，原告席与玲、戚席佳（买受人）与被告康莱特公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于太仓港区房屋，房屋建筑面积131.06平方米，房款总金额为1340000.69元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在60日以内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4.35的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应书面通知出卖人。出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款4.35%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4.35的违约金。该合同还约定了其他事项。 原、被告一致确认原告已支付购房款148万元，案涉房屋尚未交付，被告已支付原告逾期交房违约金153671元。被告表示已支付的逾期交房违约金是按照每日万分之2.35的标准自逾期之日至2019年5月底的逾期交房违约金，原告对被告该陈述不予认可。 以上事实有原告席与玲、戚席佳提交的商品房买卖合同、补充协议、收据、转账凭证、刷卡记录，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告主张被告逾期交房，要求支付相应的逾期交房违约金，被告对原告主张的违约事实及违约期限无异议，但认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。虽然被告提出其已支付原告的部分款项系自逾期交房之日至2019年5月底按每日万分之2.35的标准计算的违约金，但原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明双方之间存在该合意，故本院对被告该意见不予认可。关于案涉商品房买卖合同约定的违约金标准，本院考虑到逾期交房给两原告造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为按全部房价款每日万分之三的标准计算。自2017年7月1日至2020年6月3日逾期交房违约金应为474636元，扣除被告已支付的153671元，被告还应支付原告违约金320965元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太仓康来特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席与玲、戚席佳逾期交房违约金320965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告席与玲、戚席佳负担1736元，被告太仓康来特房地产开发有限公司负担2609元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月十日 书记员  陆胜嘉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初10号原告：高港区绿森竹木纤维墙板加工部，住所地泰州市高港区大泗镇工业园区8号，统一社会信用代码92321203MA1WEQGU27。经营者：王进，男，1980年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：谢远，男，1980年6月30日出生，汉族，住泰州市高港区。原告高港区绿森竹木纤维墙板加工部与被告谢远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告高港区绿森竹木纤维墙板加工部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高港区绿森竹木纤维墙板加工部撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告高港区绿森竹木纤维墙板加工部自愿承担。审判员  丁书华二〇二〇年六月一日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初706号 原告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，该公司员工。 被告：奚志成，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：李俊，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司与被告奚志成、李俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人刘艳平、被告奚志成、被告李俊及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告已经垫付的各项损失共计人民币120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告李俊对赔偿款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，奚志成未取得驾驶证驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由西向东行驶至蔚县116ＫＭ＋200Ｍ处（稻地西路段），撞至前方因故障停放在公路上的安国和驾驶的普通正三轮摩托车尾部，致使双方车辆不同程度损坏，安国和受伤。该事故经过蔚县认定奚志成应承担事故的主要责任，安国和应承担事故的次要责任。冀Ｇ×××××号小型客车在原告处投有交强险，后经蔚县人民法院（2018）冀0726民初1153号判决书，判决原告向伤者安国和支付各项赔偿款120000元，原告履行法院判决书中所承担的赔偿责任后，依法取得了向侵权方主张损失的追偿权。 被告奚志成辩称，肇事车是李俊的，李俊将车辆停放在我开的停车场内，在李俊不知情的情况下我将车开出去发生交通事故，该事故与李俊没有关系。 被告李俊辩称，李俊将车停在奚志成的停车场院内，并将钥匙留给奚志成，对于奚志成开车的事故并不知情，李俊无过错，故不应由李俊承担连带赔偿责任。 本院经审理认定的事实：2018年5月25日，奚志成未取得驾驶证驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由西向东行驶至蔚县116ＫＭ＋200Ｍ处（稻地西路段），撞至前方因故障停放在公路上的安国和驾驶的普通正三轮摩托车尾部，致使双方车辆不同程度损坏，安国和受伤。该事故经过蔚县认定奚志成应承担事故的主要责任，安国和应承担事故的次要责任。冀Ｇ×××××号小型客车在原告处投有交强险，后经蔚县人民法院（2018）冀0726民初1153号判决书，判决原告向伤者安国和支付各项赔偿款120000元，原告履行法院判决书中所承担的赔偿责任后，依法向本案被告进行追偿。 上述事实，有事故认定书、判决书、支付凭证等予以证实。 本院认为，原告按照法律规定对其投保的车辆在交强险的限额内全部承担赔偿责任后，依法取得在赔偿金额范围内代位要求侵权人赔偿的权利。被告奚志成应在交强险的限额内支付原告垫付伤者的各项损失共计120000元。被告李俊在本次交通事故中无过错，依法不承担赔偿责任。原告请求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告奚志成支付原告垫付的各项损失共计人民币120000元，该款在本判决生效后五日内支付。 如果被告奚志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告奚志成负担，原告已垫付，该诉讼费由被告奚志成支付法院转交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干认为的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应的驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1609号原告：泌阳县张氏商贸有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县工业路中段（碧水江南四期6-7号楼）。法定代表人：张曾峰，执行董事。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内9层0902号。法定代表人：陈少武，执行董事兼经理。被告：汉能薄膜发电应用集团有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园A38-12号。法定代表人：司海健，执行董事兼总经理。原告泌阳县张氏商贸有限公司（以下称张氏商贸公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下称汉能户用薄膜公司）、被告汉能薄膜发电应用集团有限公司（以下简称汉能薄膜发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。张氏商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令汉能户用薄膜公司、汉能薄膜发电公司返还保证金、剩余货款307047元并支付延期利息，利息以307047元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际付款之日止；2．本案诉讼费由汉能户用薄膜公司、汉能薄膜发电公司负担。事实与理由：2016年12月，我公司与汉能户用薄膜公司签订《汉能服务商服务协议书》和《汉能分布式渠道经销商协议》，约定在2017年1月1日至2017年12月31日间，汉能户用薄膜公司授权我公司销售汉能薄膜的发电产品，汉能户用薄膜公司在收到我公司预付货款后发货。协议期满后，我公司与汉能户用薄膜公司未续签合同，但汉能户用薄膜公司未按期退还我公司的保证金及剩余货款307047元。汉能薄膜发电公司为汉能户用薄膜公司的法人独资股东，应当对汉能户用薄膜公司的债务承担连带责任。我公司多次催讨未果，特向法院起诉。汉能户用薄膜公司、汉能薄膜发电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汉能薄膜公司的注册地为北京市怀柔区，但汉能薄膜公司实际在北京市朝阳区经营。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，汉能薄膜公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定为汉能薄膜公司的住所地，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王燕军二〇二〇年六月四日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2529号 原告：石月平，女，1972年5月2日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。 被告：许志芳，男，1961年8月9日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：秦红霞，石家庄赵县民生法律服务所法律工作者。 第三人：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住赵县。 原告石月平与被告许志芳、第三人侯学峰案外人执行异议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石月平及委托代理人安慧敏、被告许志芳及委托代理人秦红霞到庭参加诉讼，第三人侯学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石月平向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对原告所有的白云公寓5号楼2单元602室的查封和执行；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人侯学峰原为夫妻，双方在2017年2月9日离婚。第三人侯学峰和于建伟因共同向被告许志芳借款，第三人侯学峰在2018年10月份被赵县人民法院判决偿还许志芳本金20万元及利息。由于第三人侯学峰未履行判决，法院在2019年4月28日查封了原告与第三人侯学峰离婚时分割给原告的白云公寓5号楼2单元602室，原告提出执行异议后，法院作出（2019）冀0133执异47号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，2017年2月9日原告与第三人侯学峰离婚时，协议涉案房屋归原告所有，协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人侯学峰与被告许志芳之间的债务原告不知情，该笔债务也没有用于家庭共同生活，生效法律文书也没有将该笔债务认定为原告与第三人侯学峰的共同债务。在原告没有任何偿还义务的情况下，法院查封执行原告依法分割的财产显然不当。因此原告不服（2019）冀0133执异47号执行裁定书，提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告许志芳辩称，该债务发生在原告与第三人侯学峰婚姻关系存续期间，被查封的白云公寓的房产也是夫妻关系存续期间所购买，离婚时房屋归原告所有，第三人侯学峰无任何财产，且承担欠款只有5万元，明显是隐瞒了其他债务，侵犯了被告的利益。原告和第三人侯学峰离婚协议所约定的财产分割，只是对双方内部发生效力，并不能因此来回避还款义务，因此，不应停止对白云公寓5号楼2单元602室房产的查封和执行，该房产应是原告和第三人侯学峰婚姻存续期间的财产，用于偿还该笔债务并无不妥，因此应驳回原告的诉讼请求。 第三人侯学峰未提交答辩状。 经审理查明，原告与第三人侯学峰于1995年12月2日在赵县民政局登记结婚，双方于2011年3月3日购买白云公寓5号楼2单元602室，2017年2月9日双方协议离婚，协议约定位于赵县归女方所有，男方无任何财产，欠款5万元由男方承担。该房产现登记在侯学峰名下。 另查明，赵县人民法院（2018）冀0133民初1156号民事判决书认定第三人侯学峰与被告许志芳的债务发生在2014年至2015年期间。该判决查明认定的事实为：2014年10月17日和2015年3月18日，侯学峰（本案第三人）和于建伟向许志芳（本案被告）借款400000元,2014年12月12日，侯建峰（本案第三人）又向许志芳（本案被告）借款100000元，约定月利率2%。2017年9月8日，就以上欠款本金和利息，侯学峰（本案第三人）和于建伟与许志芳（本案被告）协商分别还款，由侯学峰（本案被告）偿还本金200000元，并支付自2014年10月17日至2017年9月8日期间所欠利息44000元。2018年10月9日赵县人民法院作出（2018）冀0133民初1156号判决，要求侯学峰（本案第三人）偿还许志芳（本案被告）本金20万元及利息44000元，自2017年9月8日起之后的利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算，直至偿还完毕时止。 再查明，该判决生效后，因侯学峰未履行判决确定的义务，该案在进入执行程序后，赵县人民法院于2019年4月28日作出了（2019）冀0133执226号执行裁定，查封了被执行人侯学峰名下位于白云公寓5号楼2单元602室的房产一套。原告不服该裁定，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院于2019年9月26日作出（2019）冀0133执异47号裁定书，驳回了原告的异议请求。原告对该裁定不服，向本院提起了案外人异议之诉。原告称其与第三人侯学峰离婚时已协议涉案房屋归原告所有，并且协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对第三人侯学峰与被告之间的债务并不知情，而且该笔债务也未用于家庭共同生活，欠条所写日期为2017年9月8日，此时已经离婚，查封该房屋显然不当，要求停止对该房屋的查封和执行。被告辩称债务发生于原告与第三人婚姻关系存续期间。原告未提供夫妻关系存续期间对财产的约定。 以上事实，由赵县人民法院作出（2018）冀0133民初1156号判决、赵县人民（2019）冀0133执226号执行裁定、（2019）冀0133执异47号裁定书，离婚证复印件、离婚协议、白云公寓二期定购协议书等证据予以证实。 本院认为，本案属案外人执行异议之诉，审查范围仅限于判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告与第三人侯学峰离婚时对案涉房屋的约定为二人之间的内部约定，并且该房屋一直没有办理过户登记，不产生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。第三人侯学峰与原告在婚姻关系存续期间购买的涉案房产应为其二人的夫妻共同财产。由于本院（2018）冀0133民初1156号生效民事判决并没有认定侯学峰的债务为夫妻共同债务，因此，在第三人侯学峰对外尚存未履行的债务情况下，本院对第三人侯学峰名下房产予以查封并强制执行符合法律规定，但在执行中应保留原告应享有的份额。因此，本案中，原告的主张不足以享有排除本院对涉案房屋的查封和执行的民事权益，原告的诉讼请求应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告石月平的诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告石月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  韩存杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  常子健
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执592号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：刘兴忠，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：陈振坤，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘仰瑞，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴忠、陈振坤、刘仰瑞借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初3624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月09日向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴忠、陈振坤、刘仰瑞达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭腾飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3594号 王德轶： 你（或你单位）与李静民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李静向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014217 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执300号之一被执行人：周昆鑫，男，1986年12月25日生，住雷州市。被执行人周昆鑫责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初310号法律文书载明：“一、被告人周昆鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2029年9月23日止。先行羁押的31日已折抵刑期31日。监视居住的8日已折抵刑期4日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、未退赃款继续追缴。”因被执行人周昆鑫未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执300号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19949号 原告：刘会东,男,1968年2月12日出生,汉族,自由职业,住安徽省合肥市包河区。 被告：王明星,男,1988年10月19日出生，汉族,职业不详，住安徽省合肥市包河区。 原告刘会东与被告王明星劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会东到庭参加诉讼，被告王明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付安徽德光装饰有限公司拖欠刘会东装修工程款及装修质保金贰万壹仟元整；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：自2017年12月至2018年3月期间的装修结算款及质保金未给付清,共计贰万壹仟元整。拖欠至今未付,多次讨要,均无结果,导致无法支付工人工资,引起工人情绪不满,经常上门向原告讨要工薪,致使原告无法正常生活。且被告就说没钱支付,一直不给予解决。 被告王明星未提出答辩。 经审理查明：原告刘会东经人介绍于2017年12月进入安徽德光装饰工程有限公司做装修工程，并缴纳质量保证金18000元。2018年8月30日，原告刘会东与被告王明星进行结算，被告王明星出具欠条一张,欠条记载：今欠刘会东关镇家园结算款共计3000元整，另欠质保金18000元整。同时被告王明星立欠条称：王明星愿意为安徽德光装饰有限公司欠刘会东装修工程款及质保金贰万壹仟元整承担还款责任。嗣后，被告王明星经原告刘会东催要一直未付。 上述事实，有原告提供的两张欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：安徽德光装饰工程有限公司欠原告刘会东劳动报酬3000元及质量保证金18000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚。被告王明星承诺对此款项承担还款责任，故原告刘会东要求王明星偿还21000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明星于本判决生效之日起十日内支付原告刘会东21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费800元，由被告王明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  向大海 二〇二〇年六月四日 书 记 员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1145号申请执行人:曹允涛，男,1963年9月6日出生，汉青岛市即墨区号95。被执行人：王殿刚，男,1974年1月30日出生，汉青岛市即墨区周1X。申请执行人曹允涛与被执行人王殿刚买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王殿刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2879号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  张 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14858号原告：艾某，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。被告：闫某，男，1981年9月１9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告艾某（以下简称原告）与被告闫某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼。被告闫某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认车牌号为×××东风本田旅行车归原告所有。事实和理由：原、被告2006年９月登记结婚，2018年11月12日在石景山民政局登记离婚。双方签订离婚协议，协议约定涉案车辆归原告所有，但被告至今未将车辆交与原告也未办理过户手续。双方离婚后就再没有联系，被告家人也不知道被告去哪了，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年９月登记结婚，于2018年11月12日登记离婚，并于同日达成离婚协议书一份，离婚协议书中约定：夫妻名下共有一辆东风本田旅行车，牌照×××，归女方所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方于2018年11月12日签署的《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵守离婚协议书的约定履行义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：登记在被告闫某名下的车牌号为×××号小客车归原告艾某所有。案件受理费150元，由被告闫某负担（原告艾某已预交，被告闫某于本判决生效后十日内给付原告艾某）。公告费260元，由被告闫某负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告闫某负担）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月十日书记员 杨龙澜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保76号申请人：任淑芹，女，1958年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被申请人：王宏志，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王宏志名下的车牌号为×××奔驰牌汽车、冻结被申请人王宏志在北京市丰台区人民法院（2017）京0106执6009号执行案件案款80万元、查封被申请人王宏志名下的位于房山区房屋。保全金额3746666.68元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单号6803530181820200000185财产保全责任险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王宏志名下的车牌号为×××奔驰牌汽车。二、冻结被申请人王宏志在北京市丰台区人民法院（2017）京0106执6009号执行案件案款80万元。三、查封被申请人王宏志名下的位于房山区房屋。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年六月四日书记员  王莹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保8号 申请人：安菊蓉，女，汉族，生于1982年11月24日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省梓潼县。 被申请人：张能，男，汉族，生于1991年3月11日，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 申请人安菊蓉于2020年6月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张能名下银行账户及微信、支付宝账户予以冻结，保全金额以80867.49元为限，永安财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供担保（保单号：2510100104990020000277）。 本院经审查认为，申请人安菊蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张能名下银行账户及微信、支付宝账户予以冻结，期限一年，保全金额以80867.49元为限。 案件申请费829元，由申请人安菊蓉负担。 如申请有误，由申请人安菊蓉赔偿被申请人张能因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初454号之一原告:湖北盈优合展建设工程有限公司。住所地：安陆市南城小榄工业园白龙池路8号。法定代表人：陈健明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：湖北熠辉能源有限公司。住所地：安陆市太白大道523号。法定代表人：陈熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林希，该公司员工。本院在审理原告湖北盈优合展建设工程有限公司与被告湖北熠辉能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北盈优合展建设工程有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告湖北盈优合展建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费26920元，减半收取13460元，由原告原告湖北盈优合展建设工程有限公司负担。审判员  金爱华二〇二〇年六月八日书记员  吴冬妮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执498号谷宇、李春岩：本院执行谷宇申请执行李春岩民间借贷纠纷一案，被执行人李春岩已履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执818号之五 被执行人:韩冰，男，1982年12月7日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市，现在服刑。 被执行人韩冰因犯挪用公款、受贿罪，本院于2018年12月28日以（2018）皖0302刑初338号刑事判决书判处其有期徒刑十六年，并处罚金人民币六十万元、没收违法所得108.6953万元以及对其被查封、扣押、冻结在案的房产、手表、手镯、原石予以变价处置、追缴国库，该判决已发生法律效力。2019年8月1日，本院刑事审判庭将生效裁判文书的判决主文第四项即“对被查封、扣押、冻结在案的房产、手表、手镯、原石予以变价处置、追缴国库”移送执行。执行过程中，本院以（2019）皖0302执818号之一执行裁定书，通过淘宝网平台对被执行人韩冰利用赃款所购买的已被查封、扣押在案的位于蚌埠市海亮天御花园17号楼1单元24层2号【产权证号:2018017949;名称:王珊如;用途:住宅;建面:87.93平方米】和康恒.滨湖蓝湾5栋1单元34层01341号【合同备案号:201806130090（Ｈ-ＩＤ＝199283）;名称:王娟;用途:住宅;建面:194.38平方米】的房屋以及Ｃａｒｔｉｅｒ18Ｋ金钻石手镯一只进行了两次网络司法拍卖。后又以（2019）皖0302执818号之二执行裁定书，于2020年4月14日和22日通过淘宝网平台对两次拍卖均流拍的Ｃａｒｔｉｅｒ18Ｋ金钻石手镯一只和位于蚌埠市海亮天御花园17号楼1单元24层2号和康恒.滨湖蓝湾5栋1单元34层01341号的房屋予以网络司法变卖。2020年6月4日，张玲（身份证号3403021962××××××××）对位于蚌埠市××.滨湖××单元××号房屋以人民币1360660元的价格应买，并已缴纳全部价款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 一、将位于蚌埠市××.滨湖××单元××号房屋【合同备案号:201806130090（Ｈ-ＩＤ＝199283）;名称:王娟;用途:住宅;建面:194.38平方米】以人民币1360660元变卖给买受人张玲（身份证号3403021962××××××××），该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张玲（身份证号3403021962××××××××）时起转移归买受人张玲（身份证号3403021962××××××××）所有。 二、买受人张玲（身份证号3403021962××××××××）可持本裁定书到蚌埠市房地产交易中心、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 刘正举 二〇二〇年六月六日 书记员 周小静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1588号申请执行人：张洁，男，1990年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：刘爱兵，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘爱民，男，1971年9月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行张洁与刘爱兵、刘爱民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱兵、刘爱民银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十日书记员  宋德健
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1744号 原告：四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路26号。 法定代表人：兰孝兵，总经理。 委托诉讼代理人：李维，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都运之通仓储服务有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区星光中路18号。 法定代表人：李向东，董事长。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务律师。 委托诉讼代理人：杨丽，女，公司员工。 原告四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司（以下简称天府天新龙泉分公司）与被告成都运之通仓储服务有限公司（以下简称运之通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告天府天新龙泉分公司的委托诉讼代理人李维，被告运之通公司的委托诉讼代理人李琴、杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天府天新龙泉分公司向本院提出诉讼请求：1.运之通公司向天府天新龙泉分公司支付工程款49000元；2.运之通公司支付天府天新龙泉分公司资金利息（以2011年银行5年以上同期贷款利率7.05%，逾期8年计算）27636元至付清全部欠款时的资金利息；3.运之通公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月1日，成都明建电力工程有限公司（天府天新龙泉分公司的原名）（以下简称明建公司）与运之通公司签订《配电工程安装施工协议书》，约定工程总金额为49000元。该工程已于2010年12月13日送电投运，明建公司已按约履行了协议义务，根据协议约定，运之通公司应在合同签到后三日内（即2010年11月14日前）支付46550元，并于工程送电投运一年质保期满后三日内（即2011年12月16日前）向原告一次性付清质保金2450元。经明建公司多次催讨，运之通公司未能履行其合同义务，至今仍欠49000元。故提出前述诉请，望判如所请。 运之通公司辩称：1.天府天新龙泉分公司不是适格的原告；2.受让债权人没有履行债权转让通知义务，对债务人不发生法律效力；3.案涉项目存在安全隐患，不满足款项支付条件；4.本案已超过诉讼时效。请求驳回天府天新公司龙泉分公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，运之通公司作为甲方，明建公司作为乙方，签订《配电工程安装施工协议书》（以下简称施工协议），约定：工程名称10KV配电工程，工程工期从合同签订生效后开工，30个工作日竣工，达到验收合格标准。工程价款和承包方式：工程价款以甲乙双方认定的人民币49000元整（不含箱变设备费、线路赔偿费以及供电部门要求缴纳的费用）包干使用，不作决算。由甲方提供的设备材料质量自行负责，乙方负责安装质量验收合格。第四条付款及结算方式约定“1、本协议签订生效后三日内，甲方向乙方支付工程款的95%，即人民币46550元整。2、工程余款人民币2450元整，作为该项目的质保金，质保期（按送电投运之日起计算）壹年满后三日内甲方一次性支付乙方质保金人民币2450元整”。合同中还对各自的其他权利义务进行了约定。 2010年12月13日，案涉工程送电投运。 运之通公司至今未支付该笔49000元工程款。 另查明，2012年3月14日，四川省骏能实业有限责任公司（甲方，吸收合并存续方）与明建公司（乙方，被吸收合并方）签订《吸收合并协议》，约定：甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。 2012年8月28日，明建公司注销登记。 2015年9月25日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司（甲方）与四川省骏能实业有限责任公司（乙方）签订《吸收合并协议》，约定：甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销，相关债权债务由合并后继续存在的甲方承担。 2016年1月15日，四川省骏能实业有限责任公司龙泉分公司变更名称为四川省锦隆鑫实业有限责任公司龙泉分公司。 2016年9月22日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司全资设立四川天府天新能源工程有限公司。 2016年10月18日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司（甲方）与四川天府天新能源工程有限公司（乙方）签订《资产划转协议书》，约定甲方划出的龙泉、双流、天府3家分公司资产，分别由乙方下属的龙泉、双流、天府新区3家分公司接收交割。 2018年1月9日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司龙泉分公司变更名称为四川宏业电力集团有限公司龙泉分公司。 2018年11月30日，四川宏业电力集团有限公司龙泉分公司注销登记。 2020年5月20日，四川宏业电力集团有限公司以运之通公司为相对方在《中华工商时报》登报发出《债权转让公告》：作为原明建公司通过一系列吸收合并、变更、资产转让、注销后的存续单位，根据国家有关法律法规的规定，本公司（四川宏业电力集团有限公司）就原明建公司对贵公司（运之通公司）所享受的49000元工程欠款的债权转让事宜，确认并郑重公告通知贵公司如下：1、通过吸收合并、变更即资产划转等程序，原明建公司对贵公司所享有的49000的债权，现确定转让给天府天新公司龙泉分公司。2、请贵公司尽快直接向天府天新龙泉分公司清偿该笔49000元。 以上事实有施工协议、吸收合并协议、准予变更登记通知书、准予注销登记通知书、资产划转协议书、报纸及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中运之通公司与明建公司签订的施工协议合法有效，该协议约定工程款分两次履行，运之通公司应于质保期（按送电投运之日起计算）壹年满后三日内支付质保金即尾款，庭审中双方自认案涉工程于2010年12月13日送电投运，据此，运之通公司至迟应于2011年12月16日前支付完毕工程款。本案的诉讼时效应从2011年12月17日开始计算，诉讼时效为两年，该笔债权的诉讼时效期间届满日为2013年12月17日。本案中，天府天新龙泉分公司提交证据不足以证明案涉债权存在诉讼时效中断、中止的事由，故运之通公司提出的时效抗辩成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，天府天新龙泉分公司因超过诉讼时效起诉，已丧失胜诉权，故对其诉讼请求，本院难以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取858元，由原告四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨帆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢488号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：荆洪亮，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘德娟，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘东胜，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：陈长荣，女，1960年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人荆洪亮、刘德娟、刘东胜、陈长荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）沂商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荆洪亮、刘德娟、刘东胜、陈长荣未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人刘德娟在中国工商银行账户16×××08内存款人民币771.24元，过付申请执行人，包括案件执行费50元由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁1323执恢488号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 兰
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执557号杨建莉、陕西大林实业有限责任公司：申请执行人杨建莉与被执行人陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书的要求履行义务，申请执行人杨建莉向本院申请执行，要求被执行人支付违约金4393.9元，负担案件受理费150元，向不动产登记部门提供办理房屋所有权证书的资料。本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付了申请执行人4393.9元，向不动产登记部门提供为申请执行人办理房屋所有权证书的请求得到妥善解决。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执557号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1170号申请人：宋立宗，男，1976年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：陈晨，男，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：陈旭东，男，1959年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李桂芹，女，1961年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人宋立宗于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晨、陈旭东、李桂芹在银行其账户内存款218557.50元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晨、陈旭东、李桂芹在银行其账户内存款218557.50元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1617，申请人宋立宗已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王涛（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22492号之一 申请执行人蓝岚，女，瑶族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市易企智联科技有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区文锦北路2020号茂名大厦12楼1203室。 法定代表人：李勇。 被执行人深圳市亦享科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区文锦北路2020号茂名大厦12楼1202室。 法定代表人：陈俊。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2274号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的支付第三期劳动报酬，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币13000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 张延勋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初253号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：宋志文，男，职务该单位工作人员。被告：杨玉刚，男，汉族，1981年8月8日出生，住黑龙江省桦川县。被告：李华文，男，汉族，1984年10月1日出生，住黑龙江省桦川县。被告：高宝山，男，汉族，1963年4月21日出生，住黑龙江省桦川县。被告：赵大龙，男，汉族，1982年2月2日出生，住黑龙江省桦川县。被告：张颜秋，女，汉族，1978年9月3日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告杨玉刚、李华文、高宝山、赵大龙、张颜秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人宋志文及被告杨玉刚到庭参加诉讼，被告高宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李华文、赵大龙、张颜秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉刚偿还借款本金6万元及利息；2、被告李华文、高宝山、赵大龙、张颜秋承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月29日原告与被告杨玉刚签订了6万元的借款合同，约定年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告李华文、高宝山、赵大龙、张颜秋为该笔借款连带责任担保。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。被告杨玉刚承认原告在本案中所主张的事实。被告李华文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告高宝山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告赵大龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告张颜秋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证，本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有五被告签名及捺印，且被告杨玉刚对原告提供的证据没有异议。被告李华文、高宝山、赵大龙、张颜秋无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年3月29日被告杨玉刚在原告处借款6万元，并签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告李华文、高宝山、赵大龙、张颜秋为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告杨玉刚自愿签订了《农户贷款借款合同》，被告李华文、高宝山、赵大龙、张颜秋为上述借款提供连带责任保证，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告杨玉刚交付了借款，被告杨玉刚未按合同约定偿还借款本息，被告李华文、高宝山、赵大龙、张颜秋又未履行保证责任，五被告已经构成违约。原告请求被告杨玉刚偿还6万元借款本金及利息，被告李华文、高宝山、赵大龙、张颜秋承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告杨玉刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金6万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；（2020）被告李华文、高宝山、赵大龙、张颜秋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  刘乃芹人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  于远浩
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执481号 刘康民、谢建良、马高朝：申请执行人刘康民、谢建良与被执行人马高朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘康民、谢建良向本院申请执行，请求被执行人马高朝支付申请人刘康民、谢建良劳务费10000元，负担案件受理费73元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马高朝支付了劳务费10000元，案件受理费73元、执行费50元。现劳务费10000元及案件受理费73元，共计10073元已全部兑付给申请人刘康民、谢建良。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执481号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日1
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0325行初1号原告：吴银姣，女，汉族，1974年8月24日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县公安局。住所地：河南省嵩县行政路19号。统一社会信用代码：11410325005418182G。法定代表人：高惠强，局长。委托代理人：苌飞，嵩县公安局法制大队工作人员。特别授权。委托代理人：李二虎，嵩县公安局田湖派出所民警。一般代理。原告吴银姣诉被告嵩县公安局治安行政管理纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月10日，原告到公安部反映嵩县公安局的行政不作为及违法犯罪行为，被告以扰乱单位秩序对原告作出行政拘留10日的处罚，原告认为被告作出行政处罚缺乏事实依据且严重违法。原告作为公民，对国家机关和国家工作人员有批评、控告和检举的权利。原告的控告、检举行为是公民的权利，并不扰乱任何的单位秩序。2019年9月10日中午1点原告到国家公安部门口坐等上班接访，在国家公安部坐等几分钟后嵩县公安局副局长带领嵩县10人到公安部门口将原告抓回拘留，因原告没有违反任何秩序把原告抓回拘留并软禁，原告有证实不犯法的证据。嵩公（田）行罚决字[2019]10858号行政处罚决定书要求原告向“栾川县人民法院提起行政诉讼”明显违反法定程序，且该决定书中加盖的印章明显不真实，因此，该文书显然系伪造。被告故意用假公章拘留原告，被告并指示镇、村人控制我，被告的行为已严重违反公民自由权。综上，请求依法确认被告嵩县公安局作出的嵩公（田）行罚决字[2019]10858号行政处罚决定书违法。被告嵩县公安局辩称：2019年9月11日5时30分，被告接到田湖镇人民政府工作人员报案，田湖镇大安头村村民吴银姣从2019年7月份至今无正当理由多次到市、省、北京有关部门上访、闹访，田湖镇政府工作人员多次劝阻，并向其讲述他反映问题有关部门已经作出不予立案通知书，并举行听证会，原告不听劝阻，到处上访，严重影响镇政府正常工作秩序。被告接到报案后，嵩县公安局田湖派出所及时受案并开展调查取证工作。2019年9月10日上午8点多，田湖镇政府工作人员在北京信访值班时，发现原告在北京市国家信访局登记了，就将此情况告诉负责原告维稳工作的田湖镇政府工作人员，当时正值中华人民共和国建国70周年之际，为避免在北京造成负面影响，在京值班工作人员找到原告并将原告送至河北省新乐高速收费站，田湖镇政府工作人员开车把原告接回嵩县田湖镇。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告以扰乱单位秩序行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，应依法维持被告作出的嵩公（田）行罚决字[2019]10858号行政处罚决定书。经审理查明：原告吴银姣以其反映的问题被告不予立案为由，从2019年7月份开始多次无正当理由到市、省、北京有关部门上访、闹访，经田湖镇政府工作人员多次劝阻，原告仍到处上访，特别是在中华人民共和国建国70周年来临之际，原告再次赴京上访。被告嵩县公安局在接到报警后，于2019年9月11日受理此案，经过调查取证、收集调取相关材料后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项的规定，依法作出嵩公（田）行罚决字[2019]10858号行政处罚决定书，对原告吴银姣以扰乱单位秩序行政拘留十日，并处罚款伍佰元。行政拘留十日已执行完毕，罚款伍佰未缴纳。原告吴银姣不服该行政处罚决定，认为被告嵩县公安局的行政处罚决定书缺乏事实依据且严重违法向本院提起诉讼。本院认为：原告吴银姣向被告嵩县公安局反映的问题被告已作出不予立案通知书及刑事复核决定书并向其送达，对该处理结果不服应当通过过相关法律途径解决。而原告吴银姣在自己所提出的条件和诉求无法实现的情况下，不通过正常程序解决问题，多次到北京非访。特别是在中华人民共和国建国70周年来临之际，再次到北京非访，严重扰乱政府正常工作秩序。被告嵩县公安局依法作出的嵩公（田）行罚决字[2019]10858号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告吴银姣的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告吴银姣的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告吴银姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵静端人民陪审员  刘国华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2081号 原告：泸州诚和物业管理有限公司。住所：泸州市龙马潭区水井坎1号楼2层附1-7号。统一社会信用代码：91510504797865641T。 法定代表人：王永贵。 委托诉讼代理人：曾璐（公司员工），女，汉族，1996年8月21日出生，住四川省简阳市。 被告：白萍，女，汉族，1970年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告白萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚和物业管理有限公司于2020年6月9日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月九日 书记员  李雅妮
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初936号申请人：孙发田，男，1951年3月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:杨金保，男，1973年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人孙发田与被申请人杨金保机动车交通事故责任纠纷一案,申请人孙发田于2020年6月3日向本院申请财产保全,请求查封被申请人杨金保名下鲁Ｄ×××××号小型越野客车一辆，保全价值70000元。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人杨金保名下鲁Ｄ×××××号小型越野客车一辆，保全价值70000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年六月三日书记员  赵迎春
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执177号之二 申请执行人：黄某，男，1980年1月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：莫某誉，男性，1993年12月9出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 莫某誉与黄某借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于年月日作出的（2020）桂1227民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向黄某支付62068.00元；（2）向黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费831元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××68】。 执行中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行传统和网络查控。查明，被执行人莫某誉在中国农业银行股份有限公司 河池巴马县支行开设有工资账户（莫某誉银联卡，卡号为：62×××79），每月有5000余元工资收入。执行中，被执行人与申请人于2020年6月19日达成分期长期履行的执行和解协议，即从2020年7月开份始同意扣划其工资收入每月3500元给申请人黄某，直到给付完毕。为此，本院作出了（2020）桂1227 执177号之一执行裁定书，依和解协议提取了被执行人的工资收入每月3500元偿还本案债务。经约谈当事人，双方同意对案件作终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执177号案件中对被执行人莫某誉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执436-6号申请执行人：吴志成，男，1971年2月21日出生，汉族，住商州区。被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商州区。吴志成与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建锋在中国银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年六月二日书记员  林 娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6068号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区围街道振宁路600号国丰大厦A座12楼。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，该公司员工。 被告吴林海,男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告吴林海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴林海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回对被告吴林海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱晶晶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1982号 原告：保定市莲池区亮点装饰部，住所地保定市莲池区复兴中路1257号。 经营者：杨志强。 委托诉讼代理人：芦颖，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘爱民，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：沈艳妹，女，1970年11月24日出生，汉族，住定市竞秀区。 被告：王贵福，男，1960年8月18日出生，汉族，住河北省保定市竟秀区。 原告保定市莲池区亮点装饰部（以下简称亮点装饰部）与被告刘爱民、沈艳妹、王贵福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告亮点装饰部委托诉讼代理人芦颖到庭参加诉讼。被告刘爱民、被告沈艳妹、被告王贵福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮点装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币4万元；2、判令被告承担自2018年8月25日起至还清借款之日所产生的利息，及违约金、罚息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月25日向原告借款10万元，签订了借款合同，并向原告出具借款借据一张，双方约定借款期限为2018年5月25日至2018年8月24日，并由王贵福承担无限连带保证责任，保证期限为借款期限届满至次日起两年，截止到2018年8月11日被告偿还本金共计6万元，至还款期限到期之日，原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱。 原告亮点装饰部向本院提交以下证据：1原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，被告三人的身份证复印件，担保人单位出具的工作证明，证明原被告诉讼主体适格。2、借款合同一份，借据一份，原告方出具授权本单位会计贾艳阁去打款的证明一份，会计贾艳阁身份证复印件一份，会计贾艳阁转账给沈艳妹的银行流水一份，证明原被告之间借贷关系成立的事实依据，原告已经授权本单位会计贾艳阁将借款10万元（扣除第一个月3000元利息，实际打款97000元）打入借款人沈艳妹指定账户，原告借款义务履行完毕，被告自2018年8月11日偿还本金6万元之后截止到还款日拒不偿还剩余本金4万元，依据合同条款约定原告自愿按照月息2%向被告主张自2018年8月25日至还清之日止的利息及违约金和罚息，依据合同相关约定担保人王贵福担保责任仍在保证期间内，因此三被告应当向原告承担连带偿还本金及利息违约金的责任。3、原告与河北尚言律师事务所签订的委托代理协议一份，律师代理费3000元发票一张，证明原告产生律师费3000元，依据借款合同第八条第四款规定律师费由被告承担。 被告刘爱民、沈艳妹、王贵福未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告亮点装饰部与被告刘爱民、沈艳妹、王贵福签订《借款合同》，原告亮点装饰部为出资人（乙方），刘爱民、沈艳妹为借款人（甲方），王贵福为担保方，合同约定亮点装饰部向刘爱民、沈艳妹提供借款100000元，借款期限3个月，自2018年5月25日起至2018年8月24日止，月利率为3%，自实际提款日起依据等额本息计息，按月还款，还款日为每月提款日；合同项下借款的担保方式为无限连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、评估费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、申请执行费以及实现债权的其他费用，保证期间自本合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同尾部有原告加盖公章，被告刘爱民在甲方处签名捺印，被告王贵福在担保方处签名捺印。同日，被告沈艳妹出具《借款借据》，载明借款单位沈艳妹，账号62×××46，借款金额100000元，借款期限自2018年5月25日起至2018年8月24日止，月利率3%。沈艳妹在借款单位签章处签名捺印，原告在出借人处加盖公章。 2018年5月25日，原告通过其单位会计贾艳阁名下账户向被告沈艳妹尾号为2746账户转款97000元。 2018年8月11日被告偿还原告借款本金60000元，3个月利息9000元。之后被告未偿还剩余本金和利息。 另查明，原告因本案向河北尚言律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告预先扣除了第一个月的利息3000元，实际向被告转款97000元，根据上述规定，应当以实际出借的金额认定为本金，故借款本金为97000元。《借款合同》约定的利率超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%。原告称2018年8月11日被告偿还原告借款本金60000元、3个月利息9000元，共计69000元。2018年5月25日至2018年8月24日3个月利息应共计97000元×24%÷12月×3月=5820元，剩余63180元系偿还借款本金，故截止2018年8月24日，被告刘爱民、沈艳妹尚欠原告借款本金33820元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告刘爱民、沈艳妹支付自2018年8月25日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，利息应以本金33820元为基数，按照年利率24%计算。原告主张被告刘爱民、沈艳妹承担律师费3000元，符合合同约定并有票据予以证实，故本院予以支持。被告王贵福作为担保方在《借款合同》上签字，合同约定了被告王贵福对被告刘爱民、沈艳妹的借款提供连带保证责任，原告诉请未超过保证期间且未超出担保范围，被告王贵福应对被告刘爱民、沈艳妹的债务承担连带保证责任。被告刘爱民、沈艳妹、王贵福经本院传票传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘爱民、沈艳妹于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市莲池区亮点装饰部借款本金33820元及利息（按照年利率24%计算自2018年8月25日起至还清借款之日止）； 二、被告刘爱民、沈艳妹于本判决生效之日起十日给付原告保定市莲池区亮点装饰部律师费3000元； 三、被告王贵福对上述款项的给付承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘爱民、沈艳妹负担680元，原告保定市莲池区亮点装饰部负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  魏宇琪
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1479号 原告：金塔县隆达物业管理有限公司。 法定代表人：崔兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗艳丽，该公司副经理。 被告：肖林国。 原告金塔县隆达物业管理有限公司诉被告肖林国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告金塔县隆达物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金塔县隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金塔县隆达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县隆达物业管理有限公司负担。 审判员  殷振江 二〇二〇年六月九日 书记员  成晓娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民撤3号原告：叶彬，男，1992年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务律师。委托诉讼代理人：冀翔，北京京航律师事务律师。被告：北京国信金证网络有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦十二层1204。法定代表人：邱京生，经理。被告：北京东方创新航空服务有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1087房间。法定代表人：梁硕，董事长。原告叶彬与被告北京国信金证网络有限公司（以下简称国信公司）、北京东方创新航空服务有限公司（以下简称东方公司）第三人撤销之诉（借款合同纠纷）一案，本院立案后，依法进行审理。原告叶彬向本院提出诉讼请求：要求撤销北京市东城区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）东民（商）初字第07472号民事调解书。事实和理由：原告与被告国信公司同为被告东方公司的原股东，原告持股30%，国信公司持股70%，原告曾因股东损害公司利益纠纷而起诉二被告，在2019年11月4日北京市海淀区人民法院的庭审中，经法院调查取证，原告获得了（2014）东民(商)初字第07472号案件的部分卷宗档案，发现自己合法权利被侵害的事实。故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的受理条件。依据相关法律规定，有独立请求权的第三人、无独立请求权但案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人，因不能归责本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。国信公司与东方公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）东民（商）初字第07472号民事调解书。而本案起诉人叶彬是东方创新公司的股东，在国信公司与东方公司借款合同纠纷一案中，既对该案当事人双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，该案的处理结果与其也没有法律上的直接利害关系。故叶彬不符合因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人这一条件，叶彬作为原告诉讼主体不适格。其起诉不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告叶彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 郝 笛审判员 柴 杨审判员 黄莹荧二〇二〇年六月十三日书记员 于静雯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1283号 申请执行人刘兆莲，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人邓洪勇。 申请执行人刘兆莲与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘兆莲依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1991号民事判决书，于 2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司给付本金5435.00元。 本案执行中，已发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘兆莲同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司尚欠申请执行人刘兆莲本金5435.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4065号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人李文远，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李文远金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5192号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为312287.07及利息等。 执行中，本院查封被执行人李文远名下车牌号为川Ｋ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5192号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能浑 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执恢129号 王元斌、刘永忠： 关于王元斌与刘永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的：（1）借款本金70000元及利息；（2）案件受理费720元；（3）执行费950元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议由被执行人刘永忠按协议应支付申请执行人王元斌本金50280元、案件受理费720元，共计51000元。不足本金19720元及利息（含迟延履行金），申请执行人王元斌放弃不再主张。现本院已按协议将案款51000元转付给王元斌，执行费950元本院已收取。至此，王元斌向本院申请执行的（2016）川0725民初579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执462号申请执行人：雷某某，男委托诉讼代理人：胡某某，男，被执行人：吉某某，男被执行人：常某某，男被执行人：曹某某，男申请执行人雷某某与常某某、曹某某、吉某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1890号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日依法立案。由被执行人吉某某等立即偿还申请执行人雷某某借款本金97000元及其利息（月利率为20‰，利息从2012年12月3日起至债务履行完毕之日止）；被执行人吉某某等对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2225元，执行费1355元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年5月27日向被执行人吉某某等短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人吉某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日向被执行人吉某某、常某某、曹某某居住地榆林市横山区横山区调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年5月25日对被执行人吉某某等适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人吉某某等名下的相关财产信息，执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无财产信息，也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十七日书记员  黄 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2383号原告：德力格尔，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫巴特尔，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：德宝，男，1961年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告德力格尔诉被告德宝追偿权纠纷一案中，原告德力格尔于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德力格尔撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德力格尔撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告德力格尔负担。审判员 任 立 军 二0二0年六月十一日书记员 阿木古冷
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初507号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住址为镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：解振裔，男，1967年10月6日生，汉族，住镇安县，系该公司员工。 被告：李绍祥，男，1958年11月2日生，汉族，住镇安县，农民。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告李绍祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解振裔与被告李绍祥到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告李绍祥立即连带偿还原告借款本金5万元，并按月利率3.96‰的标准支付利息至借款本金到期之日止；2、逾期利息由被告按合同利率的基础上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告李绍祥因治病缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司白塔支行申请扶贫借款5万元，同日原、被告双方签订了借款合同一份，原告如约向被告发放5万元借款。借款到期后被告李绍祥拒不偿还借款本金及利息，原告现诉至法院请求被告还本付息等。 被告李绍祥辩称，贷款是事实，但是依据我的情况，我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告李绍祥因治病缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司白塔支行申请借款5万元，同日原、被告双方签订《农户小额借款合同》，借款金额为人民币5万元，借款利率为3.96‰，合同有效期限自2017年1月18日至2020年1月18日止，逾期利息为合同利率的基础上浮40%。合同签订后原告如约向被告发放5万元借款。借款到期后被告拒不还本付息，原告现诉至法院请求被告立即连带偿还原告借款本金5万元，并按月利率3.96‰的标准支付利息至借款本金到期之日止等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李绍祥看病缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告还款付息。故对原告主张被告向其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订借款合同中明确约定了违约责任，借款期限内不能按时归还的，自逾期次日起计算逾期利息，逾期利息为按照月利率3.96‰基础上浮40%，合同到期后被告未按时履行合同义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张被告向其支付逾期利息月利率3.96‰的基础上浮40%的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 被告李绍祥在本判决生效之日起十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，按照月利率3.96‰支付自2017年1月18日至2020年1月18日的利息，并按照月利率3.96‰的基础上浮40%支付2020年1月19日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告李绍祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27924号原告：罗宪章，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞琪，女，1994年3月12日出生，北京市京师律师事务所实习律师。被告：罗小林，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告罗宪章（以下简称原告）与被告罗小林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田超、刘瑞琪，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年8月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款25万元。双方签订借条，约定借款期限为2017年6月13日至同年8月13日，按照月息2分计算利息，25万元由被告以现金形式取走。上述借款到期后，被告分文未还，故诉至法院。被告辩称,不同意原告的诉讼请求,只收到过原告交付的20万现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月13日，被告向原告出具借条，载明被告2017年6月13日借到原告现金人民币25万元整，用于燕郊买材料，于2017年8月13号之前归还，利息按借款总数月息2%计算，此借款被告以现金形式取走。原告表示25万元是现金出借给被告，被告仅偿还利息9333元（2017年6月13日至2017年8月7日）。被告认可借条真实性，但表示只收到20万元。被告提交录音光盘及文字整理，内容为“被告：哥，我把这个事说明啊，上面写的是25万啊，但是实际我们是22万多；原告：228000元；被告：对对对，你别到时候按照这个收，那就不合适了；原告：开玩笑，你真以为我们有仇啊”。原告不认可证明目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽向原告出具25万元的借条，并约定月息2%，但根据被告提交的录音证据，能够确认实际借款金额为228000元。经核算，2017年6月13日至2017年8月7日利息应为8395.4元，被告偿还的9333元超出部分应抵扣借款本金，故被告尚欠原告227062.4元应予偿还，并以此为基数，按年利率24%自2017年8月8日起计算利息至实际给付之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告称只收到20万元，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗小林于本判决生效后七日内偿还原告罗宪章借款二十二万七千零六十二元四角并支付利息（以二十二万七千零六十二元四角为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二○一七年八月八日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告罗宪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告罗宪章负担570元（已交纳），由被告罗小林负担5710元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  王爱军二〇二〇年六月十一日书 记 员  羡 蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2137号申请执行人：李银玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛新军，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，任董事长。本院于2019年10月22日作出的（2019）豫0122民初8709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛新军、河南邦友农业生态循环股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李银玲于2020年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毛新军、河南邦友农业生态循环股份有限公司价值106234元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初568号原告：戴和平，男，汉族，1965年6月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：宋翠珍，女，汉族，1967年1月7日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：唐文胜，男，汉族，1968年9月15日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝南区。原告戴和平、宋翠珍与被告唐文胜合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴和平、宋翠珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令因被告违约解除双方“农村土地承包经营权流转合同”并由被告向原告支付土地承包经营权流转费5750.00元。事实与理由：二0—九年元月一日，原告将其经营的土地经营权11.5亩，流转给被告经营十年，自2019年1月1日至2020年1月1日止，流转费用每亩每年500元。流转费用的支付方式为：2019年起每年的10月30日之前一次性付清当年的流转费。合同签订后，原告将其11.5亩土地交付给被告经营。2019年10月30日以后，原告向被告多次催要土地承包经营权流转费，被告拒付构成违约，原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依“法定”解除双方的土地承包经营权流转合同的权利与义务关系。被告唐文胜未到庭答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为安陆市烟店镇邓冲村村民，两原告承包经营该村三组14.77亩土地，2019年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将11.5亩土地流转给被告从事农业养殖生产经营，流转期限为10年，2019年至2021年流转费为500元一亩，合计为每年5750元，每年10月30日之前一次性付清当年流转费，并约定了其他的合同事项，被告流转使用该土地后，未能交纳2019年度的土地流转费，原告遂诉讼至本院，请求解除合同并支付流转费用。本院认为，双方签订的土地流转合同是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同有效成立，双方均应根据合同的约定履行各自的义务，根据合同约定，被告负有向原告支付土地流转费的义务，被告拒不支付的即构成违约，在双方合同第八条中约定了在转入方不按时交纳土地流转费时，转出方有权终止合同，故原告请求解除双方合同符合法律规定，同时被告实际使用土地期间的流转费还应予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告戴和平、宋翠珍与被告唐文胜2019年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告唐文胜向原告戴和平、宋翠珍支付2019年1月1日至2020年1月1日土地流转费5750元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月三十日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初108号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人吴双强，男，1976年11月29日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪于2010年10月22日被无极县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月3日被无极县公安局刑事拘留，2019年7月10日被无极县公安局取保候审。2020年5月22日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人吴双强犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人吴双强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年6月1日20时许，张某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿人和街由北向南行驶至邮电小区门口倒车时与被告人吴双强驾驶的一辆伪造号牌为冀Ａ×××××的黑色现代牌小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心对吴双强血液中的乙醇含量进行检测，结果为266.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安局交警大队事故责任认定，吴双强负此事故的全部责任，张某对此事故不负责任。被告人于2019年7月3日被无极县公安局抓获归案。被告人吴双强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴双强判处拘役六个月，并处罚金6000元。 被告人吴双强对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月1日20时许，张某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿人和街由北向南行驶至邮电小区门口倒车时与被告人吴双强无证驾驶的一辆伪造号牌为冀Ａ×××××的黑色现代牌小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心对吴双强血液中的乙醇含量进行检测，结果为266.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安局交警大队事故责任认定，吴双强负此事故的全部责任，张某对此事故不负责任。被告人吴双强于2019年7月3日被无极县公安局抓获归案。张某于2020年6月23日出具谅解书，对吴双强的行为表示谅解。 上述事实由被告人供述、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、勘验笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、查扣经过、询问笔录、谅解书，新乐司法医学鉴定中心鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人吴双强违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴双强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人吴双强自愿认罪，已取得张某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴双强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹爱萍 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  孟江丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人邓新勇，男 本院于2019年12月23日作出（2019）湘0481刑初341号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保223号申请人：×××，营业场所×××。法定代表人：×××，经理。委托诉讼代理人：×××，北京市×××律师事务所律师。委托诉讼代理人：×××，北京市×××律师事务所实习律师。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××，经理。申请人×××对被申请人×××申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人×××于××年××月××日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人×××撤回诉前财产保全申请。审 判 员 闫薇二〇二〇年六月十一日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初8号 原告郑翠唇，女，1963年6月10日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律服务工作者。 被告龙海市公安局，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码11350681003884542N。 法定代表人苏诚斌，局长。 委托代理人郑艺蓉，系该单位工作人员。 委托代理人李伟，系该单位工作人员。 第三人沈翠缎，女，1972年1月7日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理原告郑翠唇诉被告龙海市公安局、第三人沈翠缎治安行政管理一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告郑翠唇向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许郑翠唇撤回起诉。 本案受理费50元，由原告郑翠唇负担。 审 判 长  陈立毅 审 判 员  陈炎锋 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郑萃红