江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8003号 原告：杨万和，男，1952年8月4日生，汉族，住南京市六合区。 原告：杨庆宁，男，1977年5月12日生，汉族，住址同上。 原告：杨庆华，男，1978年12月23日生，汉族，住南京市六合区 三原告共同委托诉讼代理人：徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。 被告：许庆贵，男，1965年9月10日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐小洋，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有峰，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：曹春燕，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。 原告杨万和、杨庆宁、杨庆华与被告许庆贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万和、杨庆宁、杨庆华及三原告的共同委托诉讼代理人徐燕，被告许庆贵及其委托诉讼代理人徐小洋、李有峰，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人曹春燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万和、杨庆宁、杨庆华诉称：2019年3月17日5时20分许，许庆贵驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车沿江北沿江高等级公路由东向西行驶至润玉路路口处，撞倒行人严某后摔倒，造成严某和许庆贵受伤及摩托车损坏的交通事故。严某经治疗后，因伤情严重，于2020年1月9日死于家中，现经南京康宁司法鉴定中心鉴定，严某符合道路交通事故致重型颅脑损伤经手术治疗后终因多器官功能衰竭而死亡。经查，苏Ａ×××××两轮摩托车在人保南京分公司投保了保险。现三原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失计859882.54元。 被告许庆贵辩称：一、严某的死亡与涉案交通事故没有法律上的直接因果关系，被告不应承担三原告的死亡赔偿金。严某于2020年1月9日死于家中，死亡当日没有任何抢救、医嘱等医院的检查报告，同时严某身前患有高血压一级（极高危）等基础疾病，不能排除死亡是由其他疾病导致的。同时严某于2019年11月8日最后一次治疗出院，出院记录载明情况好转，伤口愈合。进一步证明了涉案交通事故对其造成的伤害已经治愈；二、三原告主张的医疗费票据中包含了住院伙食费，不应重复计算，部分药品没有在医院开具，药品名称和用途均不详。营养费、护理费期限过长，且护理费标准计算过高。住院一般为每天100元，出院一般每天80元，住院伙食补助费认可每天30元。交通费未能提交相应的票据予以证实实际发生。家属误工费未能提交相应证据，与护理费相重叠。精神损害抚慰金主张过高，严某死亡时已经68周岁。死亡赔偿金按13年计算有误，应按照12年计算；三、交警部门没有作出事故责任认定，被告坚持认为严某闯了红灯，被告是在绿灯13秒时正常通过，交警部门也未在严某病情稳定下来后进行调查。第一次庭审时也未依法传唤严某到庭质证，只是做了一个陈述，以上请法院酌情考虑。 被告人保南京分公司辩称，肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内赔付，前期已经赔付10000元，诉讼费我司不承担。 经审理查明：2019年3月17日5时23分许，许庆贵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的两轮摩托车沿江北沿江高等级公路由东向西行驶至润玉路路口处，撞倒行人严某后摔倒，造成严某和许庆贵受伤，摩托车损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第三大队于同年5月21日作出道路交通事故证明书载明：“因现有证据不足以认定基本事实……”。严某受伤后至东南大学附属中大医院住院治疗，自2019年3月17日至7月1日出院，又自同年10月4日入院至10月12日出院。入院诊断：1、重型颅脑损伤，2、两侧额叶脑挫伤，3两侧额颞部硬膜下血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、弥漫性脑肿胀，6、枕骨骨折……。原告在此治疗期间共花费医疗费390838.66元，其中第三人紫金财险公司垫付89799.23元。2019年9月5日，严某曾以许庆贵、人保南京分公司为被告，紫金财产保险股份有限公司为第三人向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费用。后经本院（2019）苏0116民初6558号民事判决书认定，许庆贵对严某的损失负全部赔偿责任，因许庆贵骑行的苏Ａ×××××两轮摩托车在人保南京分公司投保了交强险。故判决，人保南京分公司赔偿严某10000元；许庆贵给付严某291039.43元，同时支付紫金财产保险股份有限公司89799.23元。许庆贵对此判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，严某死亡，南京市中级人民法院依法通知其继承人杨万和、杨庆华、杨庆宁参加诉讼。同年4月17日许庆贵书面申请撤回上诉。同日，南京市中级人民法院法院作出（2020）苏01民终1181号民事裁定书，裁定准许许庆贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 严某在2019年10月12日出院后，于同年10月29日至11月8日又在东南大学附属医院进行住院治疗，出院诊断为：肺部感染、II型呼吸衰竭、脑外伤后遗症、继发性癫痫、腔隙性脑梗死、高血压病1级（极高危）、压疮。出院时情况为：“患者无肢体无力，麻木及抽搐……查体：神志清，反应迟钝，言语不能，记忆力、判断力、定向力、计算力检查不合作……视野检查不配合……左侧肢体肌力5级、右侧不配合，右侧肢体肌张力增高，双侧肢体深浅感觉及共计运动检查不合作，四肢无不自主运动，右侧肢体腱反射+++，左侧++……”。严某在此治疗时间内又产生医疗费用16352.67元（含住院伙食费22元）。2020年1月9日严某死亡。同年1月20日，南京康宁司法鉴定中心受理南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队的委托，对严某的死亡原因进行鉴定，次日，南京康宁司法鉴定中心进行了现场尸表检验。同年2月10日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：严某符合道路交通事故致重型颅脑损伤经手术治疗后终因多器官功能衰竭而死亡。同年2月20日，严某尸体被火化。现三原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失859882.54元。 另查明，严某生于1952年4月18日，原告杨万和、杨庆宁、杨庆华系严某丈夫及两个儿子。许庆贵系苏Ａ×××××摩托车的所有人。该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任险。事故发生在保险期限内。 上述事实，有本院（2019）苏0116民初6558号民事判决书、南京市中级人民法院（2020）苏01民终1181号民事裁定书、出院记录、用药清单、医疗费票据及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 一、根据本院已生效的民事判决书的认定，许庆贵应对严某的损失负全部赔偿责任，因许庆贵骑行的苏Ａ×××××两轮摩托车在人保南京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，严某的损失应首先由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内向三原告赔偿，超出交强险限额的损失，由被告许庆贵负责赔偿。人保南京分公司的赔偿中应扣除本院（2019）苏0116民初6558号民事判决书确认的应给付的10000元。 二、被告许庆贵辩称，严某的死亡与涉案交通事故没有法律上的直接因果关系。严某死于家中，死亡当日没有任何抢救、没有医嘱等医院的检查报告，同时严某身前患有高血压一级（极高危）等基础疾病，不能排除死亡是由其他疾病导致的。同时严某于2019年11月8日最后一次治疗出院，出院记录载明情况好转，伤口愈合。进一步证明了涉案交通事故对其造成的伤害已经治愈。同时，申请对严某于2020年1月9日在家中死亡与涉案交通事故致重型颅脑损伤是否存在因果关系进行重新鉴定，如存在因果关系，涉案交通事故致严某重型颅脑损伤对其2020年1月9日死亡的介入程度。根据南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，严某符合道路交通事故致重型颅脑损伤经手术治疗后终因多器官功能衰竭而死亡。对此鉴定结论，被告许庆贵并未提供证据证明，存在鉴定机构不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等法律规定的重新鉴定的情形，故对被告许庆贵的辩称意见，本院不予采纳。本院对南京康宁司法鉴定中心出具的严某符合道路交通事故致重型颅脑损伤经手术治疗后终因多器官功能衰竭而死亡的司法鉴定意见书予以确认。 三、三原告的各项损失：1、三原告主张的严某的医疗费。根据医疗费票据。本院确认此项费用为16352.67元（含住院伙食费22元）；2、三原告主张的严某的住院伙食补助费。严某实际住院124天，按每天30元计算为3720元，扣除含在医疗费中的住院伙食费22元，实际此项费用为3698元；3、三原告主张的严某的营养费8940元、死亡赔偿金681980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元。符合相关法律规定，本院予以确认；4、三原告主张的严某的护理费。根据严某的伤情及护理的实际情况，本院酌定按住院124天，每天120元，出院后174天，每天80元计算为28800元；5、三原告主张的交通费和处理丧葬人员误工费。根据处理交通事故的实际情况，本院酌定此两项费用为1500元和1500元。上述各项损失计人民币836065.67元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失726065.67元由许庆贵负责赔偿。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨万和、杨庆宁、杨庆华110000元； 二、被告许庆贵于本判决生效后十日内给付原告杨万和、杨庆宁、杨庆华726065.67元； 三、驳回原告杨万和、杨庆宁、杨庆华超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告许庆贵承担（被告许庆贵应承担的此项费用于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4700元。 审判员  张晓彬 二〇二〇年六月十日 书记员  王 荣