wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1069号 原告：山东广电网络有限公司安丘分公司。住所地：安丘市人民路183号。 负责人：殷会杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：佳木斯永安达物流有限公司。住所地：佳木斯市向阳区杏园社区。 法定代表人：白长龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告山东广电网络有限公司安丘分公司（以下简称“广电网络安丘公司”）诉被告佳木斯永安达物流有限公司(以下简称“佳木斯永安达公司”)、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财产保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电网络安丘公司的委托诉讼代理人裴伟瑜、被告佳木斯永安达公司的委托诉讼代理人代文浩、被告平安财产保险青岛分公司的委托诉讼代理人马庆法，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广电网络安丘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿光缆等损失27995元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日6时许，李忠辉驾驶黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号货车沿安丘山水路行驶至山水路10KV利见线韩春海支线04号处发生单方事故，致使原告的光缆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定李忠辉负事故全部责任。黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号货车登记车主为佳木斯永安达公司，并在平安财产保险青岛分公司处投保交强险、商业险及不计免赔。因被告未赔偿原告损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告佳木斯永安达公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。对原告主张的赔偿数额不予认可，在中国平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险。 被告平安财产保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险属实。庭前已核实原告提交的鉴定报告，对内容提出异议，鉴定报告认定的线路米数不符合实际，根据现场，线路损坏主要是两根线杆之间的损害，25米左右，评估报告载明的2000米长度过长，且评估机构认定的线路是否只是原告的，不得而知。人工费没有具体的明细，过高，对该评估报告不认可，要求评估机构作出说明。诉讼费、评估费，不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日6时40分许，李忠辉驾驶黑Ｄ×××××号货车沿安丘山水路行驶至该路10KV利见线韩春海支线04号处时，发生单方事故，致广播光缆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李忠辉负事故的全部责任。 经原告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对广电网络安丘公司山水路10KV利见线韩春海支线04号事故造成的光缆等损失价值进行了评估，结论为：“根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》等有关规定，结合标的物的具体状况，认定评估标的物山东广电网络有限公司安丘分公司山水路10KV利见线韩春海支线04号事故造成的光缆等损失价值为人民币：贰万肆仟玖佰玖拾伍元整（￥24995.00元）”。 另查明，李忠辉驾驶的黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号车的车主为被告佳木斯永安达公司。黑Ｄ×××××号车在平安财产保险青岛分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，责任限额分别为122000元和1500000元，黑Ｄ×××××号车也在平安财产保险青岛分公司处投保了商业三者险，责任限额为50000元，事故发生在上述保险期间内。 本院认为，李忠辉驾驶机动车发生单方事故并致使原告广播电缆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李忠辉承担事故的全部责任，依法应予确认。该次事故为机动车发生的单方交通事故，根据事故形成的原因力大小及李忠辉在该次事故中所负的责任，确定由李忠辉对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。 诉讼过程中，被告对原告主张的物损24995元、评估费3000元，虽提出异议，但未提供相应反驳证据，依法予以确认。 综上，原告因本次事故造成的合理损失为：物损24995元、评估费3000元，共计27995元。 因李忠辉驾驶的黑Ｄ×××××车在被告平安财产保险青岛分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财产保险青岛分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告物损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：物损22995元、评估费3000元，共计25995元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因李忠辉驾驶的黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）车在被告平安财产保险青岛分公司处投保了商业三者险，应由被告平安财产保险青岛分公司按前述责任比例全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告山东广电网络有限公司安丘分公司物损2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险合同限额内赔偿原告山东广电网络有限公司安丘分公司物损、评估费等共计25995元； 三、驳回原告山东广电网络有限公司安丘分公司其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年六月三日 书记员  宋昊东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1002号 罪犯唐金球，男，1971年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，中专文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0331刑初232号刑事判决，以被告人唐金球犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人唐金球不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)桂03刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月15日起至2030年5月14日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐金球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐金球报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐金球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐金球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐金球系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐金球减去有期徒刑三个月（刑期至2030年2月14日止），剥夺政治权利一年及并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初875号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 被告：彭勇。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告彭勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共24905.31元（暂算至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年3月7日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告本金8559.27元、利息16080.98元、违约金617.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金8559.27元、利息16080.98元、违约金617.24元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周荣艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢555号申请执行人：鲍博方，男，1978年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈其亮，男，1989年10月17日生，汉族，住睢宁县。鲍博方与沈其亮民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2017)苏0324民初657号民事调解书，鲍博方向本院申请强制执行。本院于2017年11月24日立案执行，案号为（2017）苏0324执4096号。在执行过程中，因申请执行人鲍博方涉嫌刑事犯罪，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0324民再223号民事裁定书，裁定撤销本院(2017)苏0324民初657号民事调解书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0324执4096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执145号 由审判庭移送执行的王东没收财产一案，将被执行人于庆所有的白色尼桑汽车一辆（车牌号码：吉G×××88；车辆识别代号：LGBF1AE08AR201009;发动机号码：175457T）进行了查封，经查，该车辆逾期未检验属于报废车辆。因此，本院对该车辆进行了报废处理。至此，由审判庭移送执行的王东没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申79号 孙巧玲： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初24号刑事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑终176号刑事裁定，以“你四次上访未造成公共场所秩序严重混乱，四次上访行为均已被行政处罚或当地警方训诫，事后再追究刑事责任于法无据”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你在信访事项已经依法终结后，仍坚持信访，经训诫、行政处罚后，仍多次到重点地区和敏感单位非访，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。刑事责任与行政责任是不同的法律责任，你因非访被行政拘留并不影响追究你的刑事责任。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1221号 罪犯陈威，男，1990年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)南市刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪、判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付监狱执行。广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年6月15日因罪犯陈威有漏罪，作出（2017）桂0123刑初56号刑事判决，被告人陈威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元实行并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万一千元。刑期自2010年4月9日起至2023年4月8日止。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4705号刑事裁定，对罪犯陈威减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年5月25日作出作出（2016）桂02刑更3089号刑事裁定，对罪犯陈威减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元不变；于2018年6月15日作出（2018）桂02刑更783号刑事裁定，因2017年6月15日罪犯陈威余罪抢劫加刑二年,合并刑期十三年，所以对2014年7月30日、2016年5月25日作出的对罪犯陈威减去有期徒刑一年八个月、一年三个月的两份减刑裁定自动失效，于2018年6月15日对罪犯陈威减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元一千元不变。刑期至2021年6月8日止执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2021年1月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈威减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1934号之三 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：王平，男，汉族，1975年09月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12898号民事判决书，于2020年4月27日立案执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行王平车辆租赁合同纠纷一案,执行标的20482.46元及利息，执行费207元。现本案实际执行到位3740.8元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王平名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下有一辆车牌号为川Ｍ×××××的豪爵牌机动车一辆，上述车辆本院已于2020年5月22日采取查封措施，但未能实际控制到案，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十日 书记员 李玲娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人张艳君因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张艳君向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审并改判。主要理由：一、二审法院认定事实、适用法律错误，张艳君的起诉未超过法定起诉期限，且具有正当理由。 本院认为，张艳君于2017年9月22日签收被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2018年7月14日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。张艳君所持“开始时认为被诉答复是合法的，所以没有提起诉讼”的理由系其主观认识原因，不符合行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力等客观正当理由。因此，张艳君的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张艳君的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2126号 原告：何若愚，男，1993年12月26日生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：沭阳巨能贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县新康景园2幢6室，统一社会信用代码：91321322088083495W。 法定代表人：钱玉珠。 原告何若愚与被告沭阳巨能贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理,于2020年6月29日依法适用普通程序公开开庭审理。原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何若愚撤诉处理。 案件受理费减半收取53元（原告何若愚已预交），由原告何若愚负担。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  黄月兰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  雷耘云 书 记 员  黄洁敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1830号 罪犯赵有定，男，1985年6月5日出生，瑶族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2015年11月9日作出(2015)永刑初字第72号刑事判决，以被告人赵有定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)桂03刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月10日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2016年3月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4766号刑事裁定，对罪犯赵有定减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2021年9月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵有定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵有定报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵有定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵有定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赵有定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵有定减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2564号罪犯边波，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年6月28日作出(2011)温瑞刑初字第684号刑事判决，以被告人边波犯强迫卖淫罪；强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯边波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯边波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯边波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2473号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：游思华，男，1996年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2020年4月13日判处有期徒刑七个月。 被告人游思华盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初260号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人游思华缴纳罚金2000元。本院于2020年5月12日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人游思华的财产情况进行查询。经查，被执行人游思华与案外人共同共有的位于简阳市房屋本院已依法予以查封，但因房屋性质属于农房而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人游思华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈红梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初367号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：弥勒市朋普镇亿家人超市，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市同车停车场。经营者：刘某飞。委托诉讼代理人：石某赞，男，系该店员工，代理权限为一般授权代理。原告宏联国际贸易有限公司与被告弥勒市朋普镇亿家人超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳晓滇，被告诉讼委托代理人石某赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵害第13782135号注册商标专用权的行为；二、由被告向其赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）是全球知名品牌“大嘴猴”的拥有者，其生产的服装、鞋帽、背包等行销全球，在中国由较高的知名度。1999年7月30日起，保罗弗兰克公司向中国国家商标局申请注册了“大嘴猴”图形、文字等系列商标。经保罗弗兰克公司授权，原告自2015年1月1日起成为“PUALFRANK”“paulfrank”“大嘴猴图形”等商标在中国大陆、港澳地区的独占被许可人。2019年4月9日，弥勒市市场监督管理局根据举报在被告处查获侵犯“大嘴猴”图形商标的夏凉被三件。被告擅自销售侵犯标有“大嘴猴”图形的商品，已构成商标侵权。据此，特提起本案诉讼。被告辩称：一、其无法辨认被控侵权商品是侵犯他人商标权的商品，其不知道被控侵权商品系仿冒商品。行政机关的决定书仅表明其是涉嫌侵犯他人注册商标专用权，对被控侵权商品至今未进行过检测、检验或技术鉴定。另外，原告至今未提供正品与被控侵权商品进行比对。因此，原告提交的证据不能证明被控侵权商品系仿冒商品。二、被控侵权商品被扣押后，其便停止采购和销售标有“大嘴猴”图形的商品，原告提起诉讼的目的是获取经济赔偿。但原告除了需证明被控侵权商品系仿冒商品外，还需提交证据证明涉案商标此前三年内在中国境内实际进行了使用，以及被告在采购及销售被控侵权商品时明知该商品是侵权商品。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告是否对原告构成商标侵权；二、若被告构成侵权，应如何承担侵权责任。原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、商标证复印件；二、《公证书》；三、被告所售侵权产品的照片、物品清单、情况说明；四、“大嘴猴”商品天猫旗舰店的截图。被告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：进货单、照片。本院组织当事人对以上证据进行了质证。经审核，本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，因此本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。被告提交进货单无供货商签章，进货单显示的采购时间均在市场监督管理部门查封被控侵权产品之后。被告提交的照片，显示被控侵权商品的来源于“雲南省昆明市華捷被服廠”，但通过公开的企业信用信息公示系统无法查询到该单位。因此，本院认为被告提交的证据不能证明被控侵权商品的来源。根据当事人提交的证据，本院确认以下案件事实：保罗弗兰克公司系第13782135号注册商标的专用权人。该注册商标为“大嘴猴”图形，核定使用的商品包括织物、纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、纺织品毛巾、床罩、床单、枕套等，有效期至2020年6月27日。2015年1月1日，保罗弗兰克公司书面确认：其是PaulFrank（大嘴猴）知识产权的拥有者；原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总被许可方；授权有效期至2030年2月28日；原告可将所获权利转授权给第三方。2019年4月9日，弥勒市市场监督管理局根据举报在被告经营的超市查获侵犯“大嘴猴”图形商标的夏凉被三件。根据确认案件事实，结合案件争议焦点，本院对本案评判如下：一、关于被告是否对原告构成商标侵权的问题本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在涉案注册商标核定使用的商品类似。通过对涉案注册商标与所拍照片中被控侵权商品的比对，被控侵权商品上所使用的图形“大嘴猴”与涉案注册商标相比，均以猴子头部为标识，以猴子的大嘴巴为显著特征，以一般公众注意力观察，两者在视觉上基本无差别，构成相同，会导致相关公众产生混淆与误认，因此被控侵权商品依法应属侵权商品。经权利人授权，原告对涉案注册商标在中国大陆、港澳地区享有独占许可使用权。被告销售该侵权商品，依法对原告构成商标侵权。二、关于被告应如何承担商标侵权责任的问题本院认为，被告已对原告构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告诉请被告停止销售侵权商品及赔偿经济损失符合法律规定。被告主张其销售的被控侵权商品系其从上游供货商处合法取得，依法不应承担赔偿经济损失的民事责任，但其提交的证据不能证明其所售商品的来源，因此对其该项主张不应予以采信。对于被告赔偿经济损失的金额，因原告因侵权所受到的损失，被告因侵权所获得的利益，或注册商标许可使用费均难以确定，所以本院综合考虑涉案商标知名度，被告的主观过错、经营规模，目前当地经济发展水平，以及原告为维权所支出的相关合理费用等因素后，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计7000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、由被告弥勒市朋普镇亿家人超市于本判决生效之日起立即停止侵害第13782135号注册商标专用权的行为；二、由被告弥勒市朋普镇亿家人超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计7000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担195元，由被告弥勒市朋普镇亿家人超市负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月三十日书记员  邹健乾书记员  李 秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1120号 罪犯卢文校，男，1998年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年12月13日作出（2016）桂0107刑初911号刑事判决，以被告人卢文校犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人卢文校不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）桂01刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱假字第6号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、人民陪审员王雅丽参加的合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务，罪犯卢文校到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢文校在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯卢文校报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯卢文校报请假释的建议。 经审理查明，罪犯卢文校能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。南宁市西乡塘区司法局于2020年2月27日出具的调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯卢文校适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢文校在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯卢文校在服刑期间，虽有一定悔改表现，但鉴于其与同案人马培业、马某在案发当晚与被害人廖某（未满十四岁）发生性关系，其行为构成强奸罪，且犯罪性质恶劣，给被害人廖某的身心健康带来极大影响，故对罪犯卢文校不宜适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢文校不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 邱方力
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1220号被执行人：关海霞，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。本院在执行被执行人关海霞罚金一案中，经审查，被执行人关海霞应向本院缴纳罚金70000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人关海霞名下无证券权益、无不动产权益、有银行存款6032.7元已扣划、无车辆信息；经本院执行，罚金执行到位6032.7元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月十九日书记员  杨景东
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执118号 申请执行人张宁成与被执行人周伟艇机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙8601民初1061号判决书已发生法律效力，申请执行人张宁成向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周伟艇已按生效法律文书对张宁成履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执118号案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2871号之四 本院于2020年6月15日就原告陈兴旗与被告宜宾万泰房地产开发有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、四川国和建筑劳务有限公司、第三人赵星超建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）川1521民初2871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、上述判决书第五十七页第二行“给付原告停工留守人员工资”补正为“给付原告陈兴旗停工留守人员工资”； 二、上述判决书第五十七页第十三行“被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司”补正为“被告四川国和建筑劳务有限公司”。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  田 力 书 记 员  肖 禾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1738号之二 申请人：刘远友，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：亓校雪，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：刘玉香，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：亓传明，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：亓祥波，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人刘远友与被申请人亓校雪、刘玉香、亓传明、亓祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日做出（2020）鲁0832民初1738号民事裁定书，裁定冻结被申请人亓校雪、刘玉香、亓传明、亓祥波的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人刘远友于2020年6月23日向本院提出申请，请求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案申请人刘远友申请解除对被申请人亓校雪、刘玉香、亓传明、亓祥波的财产保全措施，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人亓校雪、刘玉香、亓传明、亓祥波的银行存款300000元的冻结或对相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨德政
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3124行审12号申请执行人：陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：小腊，女，傣族，1972年3月3日生。申请执行人陇川县自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行该局于2020年5月9日作出的陇自然资处字【2020】第9号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人小腊户于2013年3月份，在未取得任何用地批准手续的前提下，擅自非法占用章凤镇章凤村委会晃相下组的1.31亩（871.7平方米）的农用耕地上建盖经营性出租房，因被申请执行人小腊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）第四十二条的规定，于2020年5月9日作出陇自然资处字【2020】第9号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人小腊在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2020】第9号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.31亩（871.7平方米）的农用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人小腊未在法定的期限内向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2020年5月23日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2020】第9号《行政处罚决定书》决定的第一项内容，并向本院提交了陇自然资处字【2020】第9号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第91号责令停止违法行为通知书、小腊询问笔录、小腊身份证复印件、农村集体土地承包经营权证书、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2020〕第9号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2020]第9号行政处罚告知书、陇自然资听字[2020]第9号行政处罚听证告知书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2020年5月9日作出的陇自然资处字【2020】第9号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇二〇年六月二十四日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执322号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：廖安友,男，湖南省蓝山县人，住蓝山县新圩镇。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖安友金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初435号民事调解书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄琛喻
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初50号 原告：陈道福，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑明明，福建志昂律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄丽珠，福建联合信实律师事务所律师。 原告陈道福与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称协力和兴公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 陈道福向本院提出诉讼请求：1.依法确认合同编号《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令案涉商品房买卖合同项下房屋归陈道福所有；3、本案诉讼费用由协力和兴公司承担。事实和理由：协力和兴公司取得商品房预售许可证号为（2014）岚综实房许字第22号。2015年11月5日，陈道福和协力和兴公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：，约定陈道福购买锦绣城第A-3#幢房，建筑面积200.85平方米，单价每平方米9000元，总价1807650元。上述购房款项均由陈道福当日通过两笔银行转账一次性支付给协力和兴公司。陈道福和协力和兴公司亦将本案购房合同向平潭综合实验区房地产交易中心备案登记。但至2019年，协力和兴公司经营不善，进入破产重组程序，破产重组管理人竟对本案商品房买卖合同不予认可，理由为协力和兴公司的董事魏朱钦于2014年7月11日曾有转账给冯义珠、林贻升、林财兴1780583元款项，认为是退款。但事实是，魏朱钦向陈道福介绍其所在公司的房产极具价值，可购买，魏朱钦需要资金对外有债务需要清偿。陈道福一方面自己有购房需求，一方面也希望帮助魏朱钦能够有能力清偿债务，因此购买协力和兴公司的房产。陈道福与协力和兴的房屋买卖关系和魏朱钦与他人之间的资金往来是两个独立民事行为，互无关系。协力和兴公司的破产重组管理人亦无权对发生在2015年的购房合同提出异议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。陈道福和协力和兴公司之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人之间真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。陈道福为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼， 本院经审查认为，根据企业破产法的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人的应当供分配的其他财产，均为破产财产。人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。故破产程序启动后，债权人无权再提出个别给付的诉讼请求。本案中，协力和兴公司已经进入了破产程序，虽然协力和兴公司管理人不予认定陈道福申报的债权，但陈道福亦无权直接提起债权给付之诉，其应将诉请变更为确认其债权数额的确认之诉，但经本院释明，陈道福仍未变更诉讼请求，故其提起本案诉请缺乏法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回本案陈道福的起诉。 预交案件受理费21068元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  叶健挺 人民陪审员  高仁雄 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  游 琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐广明，1962年9月15日出生,汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泗水县人民政府。住所地山东省泗水县泉兴路。 法定代表人赵鑫，县长。 再审申请人徐广明因诉被申请人山东省泗水县人民政府（以下简称泗水县政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 徐广明请求本院撤销一、二审行政赔偿判决并依法改判。主要理由为：泗水县政府的违法行为侵害了其土地承包经营权，导致至今无法耕种，对造成的损失应予赔偿。 本院认为：本案的争议焦点系原审法院判决驳回当事人的诉讼请求是否合法。本案中，徐广明的诉讼请求为责令泗水县政府退还其承包土地或者另行为其分配承包地。在案证据证明，徐广明作为村民享有的承包地于2015年被泗水县育才学校占用，徐广明于当年领取了地上附着物及土地征收补偿款共计20万余元；2015年12月30日，泗水县国土资源局对育才学校违法占用村集体土地建设学校行为作出行政处罚决定，主要内容为：责令该校退还非法占用的土地，拆除建筑物和其他设施，恢复原状；没收在非法占地上新建建筑物及其他设施，并处以166万余元的罚款。徐广明因认为泗水县国土资源局没有履行对育才学校违法占地查处职责提起另案行政诉讼，济宁市中级人民法院已作出（2017）鲁08行终66号终审判决，确认该局拖延履行查处违法占地行为的法定职责违法，并要求该局继续履行法定职责。据此可知，本案涉及的退还承包地问题，已经由（2017）鲁08行终66号终审判决解决。至此，关于本案的赔偿请求，徐广明未提交其承包地被违法收回受到损失的相关证据，且已经按当时补偿标准领取了地上附着物及土地征收款，故原审法院对其赔偿请求不予支持，并无不当。 综上，徐广明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐广明的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2410号原告：叶书宝，男，1993年5月13日出生，汉族，住宝应县。被告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县城叶挺路钟楼。负责人：乔飞。本院在审理原告叶书宝与被告中国电信股份有限公司宝应分公司电信服务合同纠纷一案中，原告叶书宝于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司宝应分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶书宝撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告叶书宝负担。审 判 员 丁文强二〇二〇年六月八日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初47号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人段建宇，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化程度。2009年2月17日因设置赌博机被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局行政拘留12天，并处罚款人民币1500元；2011年11月20日因设置赌博机被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局行政拘留10天，并处罚款人民币1000元。2012年2月13日因设置赌博机被克拉玛依市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月16日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2019年7月27日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人万益，新疆先觉律师事务所律师。 被告人杨阳，男，1990年2月23日出生，汉族，大学本科文化程度，无业。2019年7月27日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人王菡，新疆玺善律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人段建宇、杨阳涉嫌开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛依法出庭支持公诉，被告人段建宇及其指定辩护人万益、被告人杨阳及其辩护人王菡到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月期间，被告人段建宇、杨阳商议××区开设“普拉斯”赌场，段建宇负责召集参赌人员、提供场地、提供赌具、抽钱及管理分配抽头渔利；杨阳负责提供赌资、抽钱、记账。期间先后开设10余场，每场抽头渔利1万余元，共计抽头渔利10万余元，部分款项用于支付香烟、饮料及赌客路费等，段建宇从中非法获利约3万元，杨阳从中非法获利约2.9万元。 案发后，被告人段建宇、杨阳均经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，非法所得均已退缴。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、前科情况查询证明、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局克区公（治）决字（2009）第156号、克区公（治）决字（2011）第670号行政处罚决定书、克拉玛依市劳动教养管理委员会克劳教字（2012）第1号劳动教养决定书、本院（2015）克刑初字第17号刑事判决书、本院（2015）克民初字第440号民事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2015）克民一终字第178号民事调解书、（2015）克民初字第441号民事判决书、（2015）克执字第1105-2号执行裁定书、（2015）克执字第603号执行裁定书、克拉玛依市克拉玛依区人民检察院克市克区检一部刑诉〔2020〕57号起诉书等。据此，公诉机关认为被告人段建宇、杨阳共同开设赌场，从中抽头渔利10万余元，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；且被告人段建宇具有自首、四次赌博前科、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人段建宇两年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨阳具有自首、检举他人犯罪事实且查证属实、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨阳二年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人段建宇、杨阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出实质辩解意见。被告人段建宇辩护人提出如下辩护意见：被告人段建宇主观恶性、社会危险性较小，主动到案并坦白所有犯罪事实，认罪悔罪态度较好，认罪认罚且积极退赃，请求从宽处罚。被告人杨阳辩护人提出如下辩护意见：被告人杨阳具有自首、立功情节，认罪认罚且退缴全部违法所得，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查，被告人杨阳检举揭发他人涉嫌开设赌场，2019年9月10日克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑警大队立案侦查，克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕57号起诉书起诉至本院。 本院认为，被告人段建宇、杨阳合伙开设赌场，抽头渔利数额累计达10万余元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实成立，应当依法予以支持。 鉴于被告人段建宇、杨阳经电话传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨阳揭发他人犯罪行为并经查证属实，系一般立功，依法可以从轻处罚；被告人段建宇有多次违法前科，可酌情从重处罚；被告人段建宇、杨阳自愿认罪认罚且签字具结，退缴全部违法所得，可以酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人杨阳在赌场内向他人出借赌资通过提起民事诉讼并申请强制执行的手段索款，主观恶性相对较大，不符合适用缓刑的条件，故对于辩护人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。 综上，为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段建宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年7月26日止） 二、被告人杨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年7月26日止） 三、被告人段建宇违法所得3万元、被告人杨阳违法所得2.9万元依法予以追缴（均已退缴）。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  闫永娟 人民陪审员  陈新克 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曹 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7943号原告：上海华晖新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金浩凌，董事长。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市一路程建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王其敏，负责人。原告上海华晖新材料科技有限公司与被告宿迁市一路程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海华晖新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华晖新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4959号 上诉人（原审原告）：申清海，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：黎明宗，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（未到庭） 上诉人申清海因与被上诉人黎明宗债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申清海上诉请求：上诉请求一请求二审法院依法撤销一审法院(2019)冀0108民初4589号民事裁定书，依法支持一审诉讼请求。上诉理由：一、一审法院裁定认定事实和法律适用错误。应当纠正。一审法院在开庭时，并没有调查核实渤海国际信托股份有限公司是否有贷款资质，就轻率认定其不具备发放贷款资质，错误适用法律，从而认定本案基础借贷法律关系无效，这是完全错误的。渤海国际信托股份有限公司是一家非银行金融机构，有贷款资质，在经营范围里也有贷款业务，其面对不特定主体发放贷款是合法经营业务，签订的借款合同也是合法有效。一审法院错误认定事实，错误适用法律，认定基础法律关系无效，没有事实根据，不能成立。应当依法纠正。二、原告具备诉讼主体资格。一审驳回起诉错误，应予撤销，原告依据《合同法》第79条、第80条规定，通过债权转让的方式依法获得本案债权，并已支付对价，原告对本案有合法的利害关系，诉权应当受到法律保护，原告并没有以合法形式掩盖非法目的，也没有规避金融监管，没有任何扰乱金融秩序的行为。一审法院认定原告不具备向被告主张权利的主体资格，没有任何事实和法律依据，应当纠正。 被上诉人黎明宗未做答辩。 申清海向一审法院起诉请求：申清海向本院提出诉讼请求：1.被告黎明宗偿还原告49751.48元及逾期利息、逾期违约金、逾期服务费（2018年1月26日后以49751.48元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.被告黎明宗承担原告追索债权支付的律师费5000元，公告费、保全费、保险费、邮递费等；3.诉讼费由被告黎明宗承担。事实与理由：2017年5月18日，被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中腾信公司）的协助下成功申请贷款53805.46元，依据《借款咨询服务协议》、《贷款合同》约定“借款53805.46元，借款年利率12%，分36期还款”。渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）依据合同向被告发放贷款，已完全履行放款义务。中腾信公司也已经依据《借款咨询服务协议》履行合同义务。但被告未按约履行还款义务，2018年1月26日后再未还款。根据《贷款合同》第五条第二款约定，未能按时足额还款，被告应当支付逾期违约金，费率0.05%/天，即18.25%/年；根据《借款咨询服务协议》第五条第二款约定，发生贷款逾期，被告还应支付逾期服务费，每月逾期超过29日的最低支付300元（以上逾期利息、逾期违约金、逾期服务费的综合费率，经核算已超过24%/年）。后渤海信托将对被告享有的所有债权依法转让给中腾信公司，中腾信公司又将该笔债权依法转让给上海小牦牛网络科技有限公司（以下简称小牦牛公司），小牦牛公司又将该笔债权依法转让给北京万合新创企业管理有限公司（以下简称万合公司），万合公司后又将该笔债权依法转让给原告。以上转让均依照《贷款合同》第六条第二款约定，以短信方式通知了被告，该转让已对被告发生效力，原告已依法获得原债权人对被告的所有债权。为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 一审法院认为，原告申清海的起诉不符合法定条件。首先，本案借款的出借人为渤海国际信托股份有限公司，通过原告提供的证据可知该公司向不特定主体发放了金额不等的贷款，而原告未提交该公司是否具备向不特定主体发放贷款的金融业务资质。其次，涉案债权经过数次的转让，该行为有以合法的债权转让形式掩盖其非法目的，从而规避金融监管，扰乱金融秩序的嫌疑。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，本院认定本案基础借贷法律关系无效，原告不具备直接向被告主张权利的主体资格，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申清海的起诉。 本院二审期间，上诉人申清海向本院提交了从企查查上下载的渤海国际信托股份有限公司营业执照，后申清海又向本院邮寄了渤海国际信托股份有限公司的金融许可证。 本院认为，向不特定对象发放贷款属于从事金融业务范围，因为金融属特许经营行业，非经批准其他机构不得经营，本案上诉人在本院审理中提供的营业执照范围中有“以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资方式运用固有资产，”字样，庭后提供的金融许可证载明“许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依据有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。”但在本院规定的期限内上诉人未能提交金融许可证所列批准文件等附件，不能证明发放贷款的渤海国际信托股份有限公司从事贷款业务的合法性，因此一审法院认为渤海国际信托股份有限公司不具备向不特定主体发放贷款的金融业务资质，债权转让行为有以合法形式掩盖非法目的，规避金融监管等嫌疑而驳回上诉人起诉并无不当。综上，申清海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘连续 审 判 员 王秀华 审 判 员 张国顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理 武晓娟 书 记 员 白娟娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1328号申请执行人王景富被执行人邓小勇被执行人邓小宝本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6394号民事判决书，责令被执行人邓小勇、邓小宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓小勇、邓小宝在金融机构、其他单位的存款、收入23234元（执行费:245元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年六月八日书记员  张钒
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2967号 上诉人（原审原告）：天津市龙洲工控设备股份有限公司，住所地天津市西青区学府工业区学府西路1号东区D2号厂房A座202。 法定代表人：徐旭，总经理。 委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂大学，住所地山东省临沂市双岭路中段。 法定代表人：杨波，校长。 委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东今海瑞律师事务所实习律师。 上诉人天津市龙洲工控设备股份有限公司因与被上诉人临沂大学不当得利纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市龙洲工控设备股份有限公司的委托诉讼代理人刁丽娜，被上诉人临沂大学的委托诉讼代理人王衍苹、刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天津市龙洲工控设备股份有限公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初1609号民事裁定；2.裁定临沂市兰山区人民法院就案件进行实体审理。事实和理由：本案所涉608000元并非买卖合同中的款项，双方并非买卖合同关系，2016年12月16日，由于上诉人工作疏忽，向被上诉人再次支付608000元，该款项虽备注为合同质保金，但实际与买卖合同无关，被上诉人无任何理由应当收取该笔款项，并非基于买卖合同。 临沂大学辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 天津市龙洲工控设备股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利人民币547200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，原告在诉状中陈述该案系不当得利纠纷，但根据其诉状中陈述案涉款项的支付情况及提交本案的证据，本院认为该案案由应为买卖合同纠纷。根据原告提供的《政府采购合同》第十五条解决合同纠纷的方式约定“合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成可以采用下列方式解决：（1）提交临沂仲裁委员会仲裁；（2）向人民法院起诉。本合同发生纠纷，经双方协商不能解决时，采用第1种方式予以解决”。依此约定，双方当事人因合同产生的纠纷，应当向仲裁机构申请仲裁，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告天津市龙洲工控设备股份有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。临沂大学提交记账凭证和银行电子凭证各三份，证明2016年5月13日上诉人支付质量保证金60800元，2016年12月16日上诉人支付名为质保金实际为对财政付款的对冲款608000元，2016年12月26日财政付款608000元，综上，因上诉人在履行合同的过程中存在违约行为，被上诉人未收到货物，未收到安装与验收，上诉人尚未达到支付合同价款的条件，因财政支付系按年度结算，双方议定先由上诉人支付608000的合同价款，对财政拨款进行对冲，后期货物到达竣工验收后在进行竣工结算，因此，上诉人所称的608000元并非不当得利。天津市龙洲工控设备股份有限公司质证称，对于三笔款项无异议，对被上诉人陈述有异议，在2016年6月份和9月份按照合同约定分别将两批货物送至被上诉人处，完成了合同上的交货义务，随后被上诉人对该货物进行了验收，只有被上诉人经过验收填写相关的验收手续上报给山东省财政部门才可以将款项608000元打给上诉人，相关的验收手续均由被上诉人完成并提交给山东省财政，因此不存在上诉人一直未交货及验收未成功的说法，并且被上诉人所说的对冲行为也是不存在的，如果被上诉人认为存在对冲行为，或上诉人与被上诉人之间存在另行的约定应提出相应的证据，双方签订的政府采购合同第六条约定上诉人仅需要向被上诉人支付10%的约定金，只有在验收合格之后被上诉人才会转钱。对该组证据本院认定如下：该证据能够证实2016年12月16日上诉人向被上诉人临沂大学汇款608000元，系上诉人与被上诉人合同履行过程中的纠纷，并非上诉人主张的其工作人员疏忽导致的不当得利纠纷，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院审理查明，2015年9月1日上诉人天津市龙洲工控设备股份有限公司与被上诉人临沂大学签订了合同编号为140056201500097001的《政府采购合同》（下称该合同）。该合同第四条约定：合同金额约定为人民币608000元，大写陆拾万捌仟元整。该合同第六条约定：合同签订生效，上诉人天津市龙洲工控设备股份有限公司向被上诉人临沂大学缴纳合同总金额10%作为质量保证金；全部设备安装调试验收合格后，临沂大学向上诉人天津市龙洲工控设备股份有限公司支付合同总金额的100%；质保金质保期满后7个工作日无质量问题无息付清；第十五条解决合同纠纷的方式约定“合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成可以采用下列方式解决：（1）提交临沂仲裁委员会仲裁；（2）向人民法院起诉。本合同发生纠纷，经双方协商不能解决时，采用第1种方式予以解决”。 本院认为，天津市龙洲工控设备股份有限公司在一审起诉时主张返还的不当得利数额为人民币547200元，但在上诉状中主张2016年12月16日因其工作人员疏忽向被上诉人转账608000元，且附言该笔款项为临沂大学电子电气实验设备采购项目A1包质保金，上诉人主张不当得利，但数额前后不一，与常理不符；二审中被上诉人临沂大学提交的记账凭证和银行流水能够证实，本案所涉款项的支付系双方在履行《政府采购合同》中发生的纠纷，并非不当得利；依据双方在《政府采购合同》的约定，应当向仲裁机构申请仲裁，不属于法院受理范围。 综上，天津市龙洲工控设备股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年六月十六日 书记员 张洪亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2763号原告：王某，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李某，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取255元由原告王某负担。审判员 赵 岚二〇二〇年六月五日书记员 古美萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2503号罪犯范绪金，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)浙温刑初字第158号刑事判决，以被告人范绪金犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月9日作出(2010)浙刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、沈一波出庭执行职务，罪犯范绪金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯范绪金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。庭审中，罪犯范绪金对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯范绪金符合法律规定的减刑条件，罪犯范绪金大部分财产性判项未履行，建议扣减相应幅度。经审理查明，罪犯范绪金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有证人俞某、张某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范绪金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范绪金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年4月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1859号 罪犯汤庆欢，男，1988年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2017年12月11日作出（2017）桂0326刑初125号刑事判决，以被告人汤庆欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汤庆欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯汤庆欢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯汤庆欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获4个表扬。该犯于2018年欠产5.73%，被扣劳动改造分5分。原判罚金人民币五千元，该犯已于2019年12月25日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤庆欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯汤庆欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汤庆欢减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘丽霞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告刘丽霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告招商银行未提交被告刘丽霞的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年六月十五日书记员 周魁英
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2592号之一原告：马鹏飞。被告：白银市中心医院，住所地：白银市平川区宝积路13号。法定代表人：吴国兰，该医院院长。被告：金荣。被告：固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司，住所地：彭阳县白阳镇双磨村。法定代表人：李虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李成平。原告马鹏飞与被告白银市中心医院、金荣、固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司（以下简称：成云运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，于2019年11月28日经被告成云运输公司申请中止审理。原告马鹏飞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鹏飞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，马鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马鹏飞撤诉。案件受理费12002元，减半收取6001元，由马鹏飞负担。审 判 员 张金玲二〇二〇年六月十九日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终373号 上诉人（原审被告）：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司。住所地：邯郸市成安县工业园区。 法定代表人：贾建武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任媛媛，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成安县农村信用合作联社。住所地：邯郸市成安县县城青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥乡县农村信用合作联社。住所地：邯郸市肥乡区县城建设街49号。 法定代表人：王少昕，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市城区农村信用合作联社。住所地：邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南。 法定代表人：李栋平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：磁县农村信用合作联社。住所地：邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：宋改云，女，汉族，1966年2月25日出生，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司因与被上诉人成安县农村信用合作联社、肥乡县农村信用合作联社、邯郸市城区农村信用合作联社、磁县农村信用合作联社以及原审被告宋改云金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司向本院提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。 本院认为，邯郸市天丰螺旋管制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市天丰螺旋管制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,645.99元，减半收取为3,322.99元，由上诉人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 杰 审判员 苑秀霞 审判员 张建岳 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵沙沙
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执61号之二   申请执行人：赵某、男、汉族、1989年10月3日出生,现住陕西省乾县。   委托代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，现住住山西省太原市。统一信用证代码：91XXXXX781。   法定代理人：郭某，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区，统一信用证代码：91XXXXX7XD   负责人：王某、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区。   本院在执行的申请执行人赵某与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司租赁合同纠纷一案，在审理阶段对国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号XXX中的存款进行了财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号XXXXX中的存款叁万叁仟柒佰贰拾元 （33720.00）。划拨至账号XXXXX（安多县人民法院执行款专户）。   审 判 员 泽仁拉姆   二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措   书 记 员 江央曲珠
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执257号 被执行人王强： 关于王强追缴违法所得一案，申请执行追缴违法所得共计4250.00元。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人王强已经将罚金4250.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初7号刑事判决书确定的追缴违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初766号 原告：朱小辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：范寿伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱小辉与被告范寿伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月11日原告朱小辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱小辉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱小辉负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1117号 罪犯覃东通，男，1987年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出(2012)防刑初字第3号刑事判决，以被告人覃东通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第859号刑事裁定，对罪犯覃东通减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7294号刑事裁定，对罪犯覃东通减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3712号刑事裁定，对罪犯覃东通减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2021年5月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱假字第3号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、人民陪审员王雅丽参加的合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务，罪犯覃东通到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃东通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯覃东通报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯覃东通报请假释的建议。 经审理查明，罪犯覃东通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币四万元。该犯于2019年10月24日缴纳罚金人民币四万元。柳州市柳江区司法局于2019年12月6日出具的（2019）江矫调字154号调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯覃东通适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书、证人证言及罪犯覃东通缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃东通在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯覃东通予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月30日起至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 黄家秀
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终333号 上诉人（原审原告）朱琳，男，1994年9月15日生，汉族，住河北省乐亭县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北唐山海港经济开发区管理委员会。住所地：河北省唐山海港经济开发区12号路。 法定代表人黄玉刚，该委员会主任。 上诉人朱琳因诉河北唐山海港经济开发区管理委员会（以下简称唐山海港开发区管委会）不履行政府信息公开职责一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年5月21日，朱琳以EMS邮政专递的方式，向唐山海港开发区管委会邮寄提交了政府信息公开申请，要求公开唐山海港经济开发区2019-2020年棚户区改造项目征收补偿方案征求意见的材料。2019年5月23日，唐山海港开发区管委会签收了朱琳的政府信息公开申请，2019年6月13日，唐山海港开发区管委会作出政府信息公开申请补正告知书，该告知书内容为“你邮寄的政府信息公开申请已收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，需补充以下材料：1.代理人的授权委托书、律师事务所函及律师证复印件；2.申请人住宅房屋的合法权利证书。请在收到本告知书后15日内补齐相关信息，否则，视为未申请。”2019年6月15日，朱琳收到政府信息公开申请补正告知书，但未提交相关补充材料。 原审认为，朱琳向唐山海港开发区管委会申请公开“唐山海港经济开发区2019-2020年棚户区改造项目征收补偿方案征求意见的材料”有关信息，朱琳只提交了一份申请表，且邮寄自北京，唐山海港开发区管委会经审查后告知朱琳补正与其申请信息相关的证明，符合法律规定，朱琳在收到告知后未提交有关身份证明或房屋的权利证书，对该告知行为亦未提出异议，在此情况下，朱琳直接起诉要求唐山海港开发区管委会对信息公开申请作出答复理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱琳的诉讼请求。 上诉人朱琳不服一审判决，向本院上诉主要称，一审判决对于被上诉人向上诉人作出补正通知的行为没有依法审查该行为是否符合法律法规的规定，是否符合法定程序。仅以上诉人的政府信息公开申请自北京邮寄，且没有对被上诉人的补正通知提出异议为由，认定上诉人直接起诉被上诉人对涉案政府信息公开申请作出答复理据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误和适用法律错误。一、上诉人申请的涉案政府信息属于被上诉人依法应当主动公开的范围，在上诉人依法申请公开的情形下，被上诉人更应该主动向上诉人公开涉案政府信息，对上诉人的申请及时作出答复。二、被上诉人仅仅基于上诉人的政府信息公开申请由北京进行邮寄，在政府信息公开申请系上诉人本人签字并附具上诉人身份证复印件且没有注明委托他人代为申请的情形下，被上诉人要求上诉人提供委托人的代理证明文件、受托人的律师证复印件、律所证明文件及提供房屋权利证书的行为，没有事实根据和法律依据。被上诉人在没有法律依据的情形下，要求上诉人提供委托手续和房屋权利证书属于增设法律规定之外的限制性条件，对于该违法行为，上诉人本身没有予以回复的必要性，否则将产生增设上诉人负担的不利后果。三、根据《政府信息公开条例》第三十条的规定，只有在政府信息公开申请内容不明确的情形下，行政机关才应当给予指导和释明，并一次性告知申请人作出补正。上诉人对申请的涉案政府信息在提交的政府信息公开申请表中进行了详细、清晰、准确的表述，不存在不明确的情形。四、被上诉人违法增设补正程序，没有及时对上诉人的政府信息公开申请作出答复，上诉人对其违法行为不予回复不能作为政府不作为行为合法的依据。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法发回重审或者改判。 被上诉人唐山海港开发区管委会未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，唐山海港开发区管委会于2019年5月23日签收了以朱琳名义邮寄自北京的政府信息公开申请，并于2019年6月13日作出政府信息公开申请补正告知书，要求申请人提供代理人的授权委托书、律师事务所函及律师证复印件；申请人住宅房屋的合法权利证书。首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。根据上述规定，信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明并依法进行补正告知。本案中，上诉人申请公开的信息系唐山海港经济开发区2019-2020年棚户区改造项目征收补偿安置方案征求意见的材料，申请公开内容明确，并不属于上述规定应予补正告知的情形。况且唐山海港开发区管委会亦未在法定7个工作日内进行告知。其次，朱琳向唐山海港开发区管委会申请政府信息公开提交有本人签字的政府信息公开申请表及本人身份证复印件等基本材料，并没有证据表明朱琳系委托他人代为申请。在此情形下，唐山海港开发区管委会仅基于朱琳的信息公开申请邮寄自北京，即要求朱琳提供委托代理相关材料，没有事实根据和法律依据。同时，现行《中华人民共和国政府信息公开条例》已经取消申请人基于“三需要”申请信息公开的相关规定，唐山海港开发区管委会要求申请人补充提供房屋权利证书，亦没有法律依据。由此，唐山海港开发区管委会作出补正告知要求申请人补正相关材料，属于对申请人增设法律规定之外的限制性条件，对申请人申请信息公开形成障碍，申请人朱琳对该补正告知未予回应的不利后果不应由申请人承担。再者，政府信息公开机关如对申请人地址、身份等信息存疑，可通过电话等方式予以核实，不应通过补正程序对申请人申请信息公开造成困难。另，本案中关于征收补偿安置等政府信息本属于政府依法应当主动公开的信息范围，政府机关更应主动向申请人公开涉案政府信息，对上诉人的申请依法及时作出答复。 综上，一审法院判决驳回朱琳的诉讼请求，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02行初167号行政判决； 二、责令河北唐山海港经济开发区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对朱琳的政府信息公开申请依法作出答复。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人河北唐山海港经济开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艺娜 审判员  韩锦霞 审判员  柴学哲 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦 岩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢175号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地四川省南充市高坪区东顺路99号。 负责人：杨洪，该支行行长。 被执行人：唐敏，男，汉族，1974年3月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任旭林，男，汉族，1984年3月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市金桥融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区江东大道南侧华诺国际三区1幢3层311铺。 法定代表人：刘加强，董事长。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与唐敏、任旭林、南充市金桥融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人唐敏所有的位于南充市顺庆区房屋一套，现被执行人唐敏、任旭林、南充市金桥融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，需对上述查封房屋予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 将被执行人唐敏所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××41）房屋一套予以拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐福阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7993号刘剑波、上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可：你们与李松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李松于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付804190元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10442元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初244号原告：吴柏儒，男，1959年7月12日出生，天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵宽亮，男，1979年5月23日出生，河北省三河市人。被告：北京国浩恒信经贸有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：郑连维。第三人：北京金鹏科技发展公司，住所地北京市海淀区北三环西路19号。法定代表人：李绍辰。原告吴柏儒与被告北京国浩恒信经贸有限公司（以下简称国浩公司）、第三人北京金鹏科技发展公司（以下简称金鹏公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏儒的委托诉讼代理人赵宽亮到庭参加诉讼。被告国浩公司、第三人金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴柏儒向本院提出诉讼请求：1、判令国浩公司向吴柏儒履行代为清偿义务，返还吴柏儒104万元。2、案件受理费由国浩公司承担。事实与理由：吴柏儒挂靠天津市友谊建筑装饰工程公司（以下简称友谊公司）为金鹏公司进行清工工程。友谊公司与金鹏公司签订调解协议，约定金鹏公司向友谊公司支付清工费104万元。后友谊公司将上述债权转让给吴柏儒，并经北京市海淀区法院予以确认。吴柏儒申请北京市海淀区法院对金鹏公司强制执行期间，国浩公司与金鹏公司签订《土地使用权转让合同》，将位于无棣县万亩开发区内1710亩土地转让给国浩公司。金鹏公司一直处于法院的强制执行阶段，并未查询到国浩公司向金鹏公司支付的转让款。现金鹏公司已依约向国浩公司交付了上述合同约定的土地使用权，国浩公司未依约向金鹏公司支付转让款。故吴柏儒根据《合同法》第73条之规定，诉至法院。国浩公司、金鹏公司未参加本院庭审，也未作出书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年10月26日，北京市海淀区人民法院就友谊公司与金鹏公司加工承揽合同纠纷一案作出（2000）海民初字第9587号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：金鹏公司给付友谊公司工程款、清工费及利息共计104万元，于2000年12月31日之前给付21万元；于2001年2月28日之前给付40万元；于2001年5月31日之前给付43万元。因金鹏公司未履行调解书确定的给付义务，友谊公司向北京市海淀区法院申请执行。2008年9月5日，金鹏公司作为转让者（甲方）与作为受让者（乙方）的国浩公司签订《土地使用权转让合同》，约定：转让地块位于无棣县五万亩开发区内、刘庄子村西，土地面积为1140145.9平方米（1710亩）。宗地四至及界址点坐标详见附图及原国有土地使用证。本合同转让地块按照原国有土地使用权出让合同中规定使用年限的剩余年限，转让年限自2008年3月24日至2064年5月30日。该地块的土地转让金为每平方米2.50元，计款为2850364.00元，附属物为0元，两项共计2850364.00元，乙方在2008年3月26日，已全部付清给甲方。2018年12月14日，北京市海淀区法院作出（2018）京0108执异872号执行裁定书，裁定（2000）海民初字第9587号调解书所确定的申请执行人由友谊公司变更为吴柏儒。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中，吴柏儒提交的《土地使用权转让合同》中明确记载国浩公司在2008年3月26日已经将土地转让金全部付清给金鹏公司，吴柏儒亦未提供其他证据证明国浩公司尚欠土地转让金未付，故吴柏儒要求代为行使金鹏公司对国浩公司的债权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。国浩公司、金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，但不影响本院依据吴柏儒提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴柏儒的诉讼请求。案件受理费14160元、公告费760元，均由吴柏儒负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  唐 顺人民陪审员  高永臣二〇二〇年六月十六日书 记 员  彭 聪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异42号案外人：张向珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住济源市济水办事处宣华东街宣化六巷市。申请人：卜莹莹，女，1972年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人：**，男，1989年4月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：葛小红，女，1969年10月5日出生，汉族，住济源市。本院因执行卜莹莹、**与葛小红民间借贷纠纷两案，案外人张向珍对查封位于济源市世纪华城5号楼602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张向珍请求：请求法院解除对位于济源市世纪××城××楼××室房屋的查封。事实和理由：异议人与葛小红民间借贷纠纷一案，经法院审理作出（2015）济民一初字第00880号民事调解书，葛小红借异议人120万元，自愿于2015年2月13日之前偿还50万元，余款70万元2015年3月15日前偿还。因葛小红未按照协议履行，异议人于2015年2月16日向法院申请强制执行。2015年3月13日双方达成和解协议，葛小红将异议人诉前保全的位于济源市世纪××城××楼××室房屋及地下停车位折价550000元抵偿给异议人，剩余房贷110000元由异议人代为偿还，并交付房产，由异议人占有。法院作出（2015）济法执字第00796号执行裁定书、协助执行通知书将济源市世纪××城××楼××室房屋过户到账张向珍名下并送达相关协助单位。因当时该房产开发商的原因，不具备过户条件因此暂没有办理过户手续。异议人在代为偿还剩余房贷后到相关单位办理过户手续时，发现法院作出（2018）豫9001执110号、（2019）豫9001执7083号执行裁定书，对上述房产予以查封，导致无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在法院查封之前已合法占有该不动产，并代为偿还剩余房贷，该房屋未办理过户登记非因异议人的原因。异议人享有能够排除执行的权益。综上所述，异议人符合法律规定的对不动产提出异议的情形，且享有能够排除执行的权益，忘法院查明事实后依法裁定，解除对上述房屋的查封。本院查明：张向珍与葛小红、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）济民一初字第00880号民事调解书，协议：一、被告葛小红、王建借原告120万元。二被告自愿于2015年2月13日之前偿还原告50万元，余款70万元于2015年3月15日之前偿还原告。以后双方互不纠缠。二、案件受理费15600元，减半收取为7800元，保全费1770元，由原告张向珍负担。二被告未按期履行，张向珍于2015年2月21日向本院申请强制执行。执行中，双方达成和解协议，本院于2015年3月17日作出（2015）济法执字第00796号执行裁定书，裁定：位于济源市世纪××城××楼××室的房屋归张向珍所有，相关部门请协助办理过户手续。当日，另作出（2015）济法执字第00796-1号执行裁定书，裁定：位于济源世纪华城地下280号停车位归张向珍所有，相关部门请协助办理变更手续。卜莹莹与葛小红、王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫9001民初3551号民事判决，判决：被告葛小红、王建于本判决生效后十日内共同归还原告卜莹莹借款30万元并按月息2分支付利息，从2014年7月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。2018年1月9日，卜莹莹向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日作出（2018）豫9001执110号执行裁定书，对被执行人葛小红在济源世纪花城5号楼602号的房产及其相应的土地使用权予以查封。**与葛小红、王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫9001民初2737号民事调解书，协议：一、被告葛小红、王建共同偿还原告**借款本金345000元，利息255000元，共计60万元，于2019年5月10日前支付5万元，于2019年5月31日前再支付5万元，于2019年12月31日前再支付20万元，于2020年12月31日前付清剩余款项30万元，被告葛小红、王建履行前述付款义务后，双方之间的债权债务就此结清；如被告葛小红、王建有任何一期未按前述约定履行，原告**可就全部未付本息一次性申请执行，且利息以未还本金为基数，按月利率1.5％，自2013年9月30日起计算至实际还款之日止。2019年12月3日，**向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日作出（2019）豫9001执7083号执行裁定书，裁定：查封被执行人葛小红位于济源世纪华城5号楼602号的房产。本院认为：案外人提出的异议事由实际是案外人对执行标的主张实体权利的执行异议。本案中，案外人张向珍申请执行葛小红、王建一案中，法院已经作出以物抵债裁定书，裁定将济源世纪华城5号楼602号的房产归张向珍所有。该裁定送达时，案涉房屋的所有权发生转移，张向珍对案涉房屋享有所有权；虽张向珍因开发商原因暂未办理过户手续，但并不影响其已对案涉房屋享有所有权。卜莹莹、**申请执行葛小红、王建两案中，先后查封案涉房屋，有所不当，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于济源市世纪华城5号楼602号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年六月十三日书记员  张 亮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保13号申请人：朱桂英，女，1958年9月18日出生，住泰州市高港区。申请人：宋建峰，男，1983年9月27日出生，住泰州市高港区。申请人：宋兰美，女，1980年12月1日出生，住泰州市高港区。上述申请人共同委托诉讼代理人：曹杰，江苏环溪律师事务所律师。被申请人：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂区罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西，统一社会信用代码91371311580411235Y。法定代表人:宋利相。申请人张桂英、宋建峰、宋兰美与被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张桂英、宋建峰、宋兰美于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆，车辆价值50000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（查封、扣押动产期限为2年）。案件申请费520元，由申请人张桂英、宋建峰、宋兰美预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二〇年六月十二日法官助理  戴小红书 记 员  许 丽附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2720号罪犯吴良君，男，1964年9月28日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月16日作出(2012)台路刑初字第111号刑事判决，以被告人吴良君犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币210500元。宣判后，被告人吴良君不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙台刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭执行职务，罪犯吴良君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴良君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。庭审中，罪犯吴良君对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴良君符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯吴良君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币210500元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有证人孟某、姚某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴良君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴良君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年8月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 菁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执883号 正安县市场监督管理局、贵州博思乐房地产开发有限公司： 正安县市场监督管理局与贵州博思乐房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给正安县市场监督管理局。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的（2019）黔0324行审61号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日