黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初874号原告：任长林，男，1986年6月15日出生，汉族，系黑龙江省绥化市高速公路管理处职工，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：刘忠爽，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：谷文星（系刘忠爽配偶），女，1986年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告任长林与被告刘忠爽、谷文星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、6月30日公开开庭进行了审理。原告任长林、被告刘忠爽及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告谷文星经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠爽、谷文星立即给付化肥款198882.00；2.诉讼费用由被告刘忠爽、谷文星负担。诉讼过程中，原告任长林变更第1项诉讼请求为：要求被告刘忠爽、谷文星给付化肥款137781.00元，并支付自2017年6月1日起至2020年6月1日止以134854.00元为基数按月利率1.2%计算的违约金58257.00元，以上共计196038.00元。事实和理由：原告任长林与被告刘忠爽、谷文星经他人介绍认识，被告刘忠爽、谷文星系夫妻关系。被告刘忠爽、谷文星多次在原告任长林处赊购化肥。2017年5月13日，被告刘忠爽、谷文星在原告任长林处赊购价值为134854.00元的化肥，口头约定五日内还款，被告刘忠爽为原告任长林出具欠据一份，并口头约定欠款违约金为月利率1.2%。2019年5月22日，原告任长林与被告刘忠爽对2018年赊购的化肥款进行结算，被告刘忠爽尚欠原告任长林化肥款6519.00元，被告刘忠爽为原告任长林出具欠据一份，口头约定2019年秋天还清两笔欠款，该欠款仍按月利率1.2%支付违约金。约定的还款期限届满后，原告任长林多次向被告刘忠爽、谷文星索要欠款，被告刘忠爽、任长林未予给付。被告刘忠爽辩称，原告任长林在诉状中陈述的被告刘忠爽、谷文星在原告任长林处购买化肥不是事实，事实是被告刘忠爽是原告任长林所经营化肥公司的推销员，自2017年起为原告任长林经营的公司向农户推销化肥，农户赊购的化肥由被告刘忠爽与原告任长林核算后，并由被告刘忠爽为原告任长林出具欠据。2017年5月13日所欠化肥款134854.00元，未约定还款期限，也未约定违约金，且上述款项被告刘忠爽已于2019年7月份向原告任长林给付，原告任长林将被告刘忠爽为其出具的欠据还回。2019年5月22日欠款化肥款6519.00元不是事实。被告谷文星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任长林与被告刘忠爽、谷文星系经他人介绍认识，被告刘忠爽、谷文星系夫妻关系。被告刘忠爽、谷文星多次在原告任长林处赊购化肥。2017年5月13日，被告刘忠爽、谷文星在原告任长林处赊购价值为134854.00元的化肥，原告任长林将相应价值的化肥交付给被告刘忠爽、谷文星，被告刘忠爽为原告任长林出具欠据一份，并口头约定若2017年6月1日前给付化肥款无需支付违约金，若在2017年6月1日后给付，将自2017年6月1日起按月利率1.2%支付违约金。2019年5月22日，原告任长林与被告刘忠爽对2018年赊购的化肥款进行结算，被告刘忠爽尚欠原告任长林化肥款6519.00元，被告刘忠爽为原告任长林出具欠据一份，未约定还款期限。2020年4月2日、4月6日，被告刘忠爽向原告任长林给付化肥款3592.00元，双方约定该款用于给付第二笔化肥款，第二笔欠款尚欠2927.00元，两笔化肥款共计137781.00元。该款，原告任长林多次向被告刘忠爽、谷文星索要欠款，被告刘忠爽、谷文星未予给付。为证明其主张的事实，原告任长林向本院提交如下证据：1.欠据原件两份；2.记账凭证复印件两份；3.证人当庭证词两份；4.通话录音光盘一份及整理材料一份，以上证据用以证明被告刘忠爽、谷文星欠原告任长林化肥款及约定按月利率1.2%支付逾期付款违约金的事实。被告刘忠爽对原告任长林提交证据的质证意见为：证据1，对2017年5月13日欠据真实性没有异议，但对该欠据中载明的数额有异议，要求原告任长林出具化肥款的明细及结算单；该证据没有约定还款期限，也没有约定欠款违约金，且上述款项被告刘忠爽已于2019年7月结清，原告任长林将欠据复联归还于被告刘忠爽；对2019年5月22日欠据的真实性有异议，该份欠据并没有写明欠款人，下面附有的刘忠爽133××××0052的字样并非被告刘忠爽本人书写，该份欠据只是原告任长林单方书写；证据2，真实性有异议，该份证据没有写明欠款的来源及详细明细，且该证据是复印件；被告刘忠爽没有偿还2017年的欠款而直接偿还2018年的欠款，不符合生活常理；证据3，对证人吴某证言的真实性及证明目的均有异议。被告吴某与原告任长林之间存在经济上的利害关系，证人吴某称被告刘忠爽每次欠原告任长林化肥款均在场的内容不真实，其对被告刘忠爽欠款的数额不确定，对还款的事实也不确定，其证明每次被告刘忠爽欠款均在场，不符合生活常理，不能作为本案定案依据。证人刘某与原告任长林之间亦存在经济上的利害关系，其证明的内容不能作为定案依据。二位证人对口头违约金的约定陈述不一致，原告任长林又不能提供其他的证据来证明约定欠款违约金为月利率1.2%，因此该事实不属实，不应认定原、被告之间存在口头约定月利率1.2%的事实；证据4，对该份证据真实性无异议，但与本案不具有关联性，该份证据只能证明原告任长林及其妻子向被告刘忠爽及其家人索要过化肥款的事实，不能证明其他问题。本院对原告任长林提交的证据认定如下：证据1，被告刘忠爽承认其在欠据上签字，予以采信；证据2，虽是复印件，但该证据能够与原告任长林的陈述及被告刘忠爽为原告任长林出具的欠据形成完整证据链，予以采信；证据3，证人系被告刘忠爽的同学、老乡，较原告任长林相比两证人与被告刘忠爽关系更为密切，证人证言能够证明原告任长林对任意一个在其处赊购化肥的人都口头约定若当年6月1日前能够偿还化肥款则无需支付违约金，若当年的6月1日前不能结清化肥款，则自6月1日起按月利率1.2%支付违约金。且通过证人的陈述可以得知，被告谷文星与被告刘忠爽共同在原告任长林处赊购化肥再转卖给他人，从中赚取差价，故对该两位证人的当庭证词予以采信；证据4，被告刘忠爽对真实性无异议，该证据结合证据1可以证明原告任长林向被告刘忠爽主张过权利，予以采信。被告刘忠爽向本院提交欠据复联一份，用以证明被告刘忠爽于2019年7月把欠据中载明的欠款还清，原告任长林将欠据复联还给被告刘忠爽。该证据是原告任长林提交欠据的复联，系与原告任长林提交的欠据同时形成，在没有其他证据作证的情况下，不能当然证明被告刘忠爽已经向原告任长林给付该欠款，对被告刘忠爽的证明目的不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告任长林将化肥交付给被告刘忠爽，被告刘忠爽为原告任长林出具欠据，原告任长林与被告刘忠爽间形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告刘忠爽应按约定向原告任长林给付化肥款，其未按约定给付化肥款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。对于被告刘忠爽提出其已给付2017年化肥款134854.00元的抗辩事实，因其提供的证据不足以证明其抗辩事实的存在，本院不予确认。关于欠款是否约定违约金问题。通过原告任长林申请出庭作证的证人当庭证词可以证明，原告任长林在赊销化肥的过程中与赊购人均约定若当年的6月1日前赊购人不能给付化肥款，则将自当年的6月1日起按月利率1.2%支付违约金，且根据原告任长林提交的2018年记账凭证可以看出，原告任长林已经自2018年6月1日起按月利率1.2%计算违约金，2019年5月22日，原告任长林与被告刘忠爽结算，被告刘忠爽给付部分欠款后，尚欠原告任长林欠款6519.00元，其为原告任长林出具欠据一份，双方在此结算过程中已经按月利率1.2%计算了违约金，被告刘忠爽对此予以认可并出具欠据对剩余欠款予以确认，且庭审中，被告刘忠爽对欠款有违约金的约定予以认可，故对原告任长林主张按月利率1.2%支付违约金的诉讼请求，予以支持。对被告刘忠爽提出欠款无违约金约定的抗辩，本院不予确认。关于该债务是否是夫妻共同债务问题。被告刘忠爽与被告谷文星系夫妻关系，根据证人当庭证词可以证明，二被告共同到原告任长林处赊购化肥后再转卖给他人从中获取利益，该赊购化肥的行为是基于夫妻共同意思表示而为，被告谷文星虽未在欠据上签名，但该债务应认定为夫妻共同债务，其应与被告刘忠爽共同承担给付责任，对原告任长林主张该债务是夫妻共同债务的事实，本院予以确认。综上所述，原告任长林要求被告刘忠爽、谷文星立即给给付化肥款137781.00元，并支付自2017年6月1日起至2020年6月1日止以134854.00元为基数按月利率1.2%计算的违约金58257.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。被告刘忠爽提出原告任长林在诉状中陈述的被告刘忠爽、谷文星在原告任长林处购买化肥不是事实，事实是被告刘忠爽是原告任长林所经营化肥公司的推销员，自2017年起为原告任长林经营的公司向农户推销化肥，农户赊购的化肥由被告刘忠爽与原告任长林核算后，并由被告刘忠爽为原告任长林出具欠据，2017年5月13日所欠化肥款134854.00元，未约定还款期限，也未约定违约金，且上述款项被告刘忠爽已于2019年7月份向原告任长林给付，原告任长林将被告刘忠爽为其出具的欠据还回，2019年5月22日欠款化肥款6519.00元不是事实的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告刘忠爽、谷文星于本判决发生法律效力后立即给付原告任长林化肥款137781.00元，并支付自2017年6月1日起至2020年6月1日止以134854.00元为基数按月利率1.2%计算的违约金58257.00元，上款合计196038.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费4278.00元，减半收取计为2139.00元，由原告任长林负担43.00元，由被告刘忠爽、谷文星负担2096.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年六月三十日书记员 白婉融