wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2834号原告：周洪梅，女，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：姚明，男，1957年8月20日出生，苗族，住重庆市北碚区。原告周洪梅与被告姚明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周洪梅的委托诉讼代理人侯明霞到庭参加诉讼，被告姚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16万元；2、判令被告立即支付原告利息，利息以16万元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月1日起至还清之日止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为20万元，借款期限为1年，月利率2%。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告姚明转款支付20万元。后被告又于2017年2月10日向原告出具借条，载明借款金额16万元，按照月息2%计算，从2016年2月起计息。经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故起诉至法院。被告姚明未作答辩。经审理查明：2014年6月21日，被告姚明向原告周洪梅出具借条一张，载明：“今借到周洪梅现金贰拾万元正，借期壹年，每月按月息2%，按期支付利息，如需临时提前或延后还本金，提前壹月告之，以便筹集，此条”。同日，原告周洪梅通过其中国工商银行账户向被告姚明转款支付20万元。2017年2月10日，被告姚明又向原告周洪梅出具借条一张，载明：“今借到周洪梅现金壹拾陆万元正，利息月2%，自2016年2月起算，此条。本借条系原有借条转写，原借条作废。”庭审中，原告周洪梅陈述2014年6月21日的借条下方蓝色圆珠笔书写的还款情况为原告本人书写，其中“容”为原告周洪梅的妹妹周友容。20万元借款中的4万元为周友容借款，其已偿还。另原告周洪梅陈述被告已付清2016年2月1日前的利息。上述事实有借条、汇款凭证以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告归还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2016年2月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告姚明于本判决生效后10日内归还原告周洪梅借款16万元；二、由被告姚明于本判决生效后10日支付原告周洪梅利息，以16万元为基数，从2016年2月1日起，按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1824号之一申请执行人杨建国。被执行人薛应帮。本院执行的杨建国与被执行人薛应帮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11959民事判决书，被执行人薛应帮应向杨建国偿还借款X元。负担案件受理费X元、申请执行费X元。本院依法于2020年5月27日立案执行。但被执行人薛应帮至今未清偿债务。现查明被执行人薛应帮在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛应帮（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初82号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人彭胜昌，男，1983年12月28日出生河北省高阳县，汉族，初中文化，住河北省保定市高阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月5日被高阳县公安局刑事拘留，于2020年2月10日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人彭胜昌犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被害人张某、刘某、闫某、宗某，被告人彭胜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月30日14时许，在高阳县佳广餐饮店内，被告人彭胜昌以帮其还信用卡的名义骗取被害人邢某支付宝花呗内人民币8000元,后趁被害人不注意逃跑。 2、2019年8月5日21时许,在高阳县好来吃烤肉店内，被告人彭胜昌以帮其还信用卡的名义骗取被害人孙某微信微粒贷内人民币40000元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要,被告人彭胜昌还款5100元，余款34900元拒不归还。 3、2019年10月25日14时许,在高阳县爱途优品成人用品店内，被告人彭胜昌以帮助被害人提升额度的名义骗取被害人吴某支付宝花呗内人民币17000元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要，被告人彭胜昌拒不归还。 4、2019年11月25日14时许,在高阳县正午拉面馆内，被告人彭胜昌以还款的名义骗取被害人闫某支付宝花呗内人民币10000元,后趁被害人不注意逃跑。 5、2019年10月30日下午,在高阳县西演镇移动营业厅内，被告人彭胜昌以帮其还信用卡的名义骗取被害人张某微信微利贷内人民币20000元，次日，被告人彭胜昌以同样的手段再次骗取被害人张某人民币19700元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要,被告人彭胜昌拒不归还。 6、2019年12月2日15时许,在肃宁县艺足足疗店内，被告人彭胜昌以帮助被害人提升额度的名义骗取被害人王某1支付宝花呗内人民币12000元,被害人发现后向其索要,被告人归还4000元,余款8000元拒不归还。 7、2019年11月29日中午,在肃宁县，被告人彭胜昌以办理贷款的名义私自在被害人刘某的手机内下载微博软件并在该软件上借款17000元,后将其中16995元分两笔转走。 8、2019年11月5日,在高阳县明珠花园Ｃ区楼下晋阳面馆内，被告人彭胜昌以还款的名义骗取被害人王某2支付宝花呗内人民币8000元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要,被告人彭胜昌拒不归还。 9、2019年12月31日0时许,在高阳县明珠花园Ｃ区，被告人彭胜昌以还信用卡的名义骗取被害人宗某支付宝花呗内人民币4500元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要,被告人彭胜昌拒不归还。 10、2019年12月31日17时许,被告人彭胜昌以还信用卡名义骗取被害人王某3人民币850元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要,被告人彭胜昌拒不归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人彭胜昌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭胜昌有期徒刑四年九个月，并处罚金。 被害人对指控的事实没有异议。 被告人彭胜昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年11月30日14时许,在高阳县佳广餐饮店内，被告人彭胜昌以帮其还信用卡的名义骗取被害人邢某支付宝花呗内人民币8000元,后趁被害人不注意逃跑。 2、2019年8月5日21时许,在高阳县好来吃烤肉店内，被告人彭胜昌以帮其还信用卡的名义骗取被害人孙某微信微粒贷内人民币40000元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要,被告人彭胜昌还款5100元，余款34900元拒不归还。 3、2019年10月25日14时许,在高阳县爱途优品成人用品店内，被告人彭胜昌以帮助被害人提升额度的名义骗取被害人吴某支付宝花呗内人民币17000元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要，被告人彭胜昌拒不归还。 4、2019年11月25日14时许,在高阳县正午拉面馆内，被告人彭胜昌以还款的名义骗取被害人闫某支付宝花呗内人民币10000元,后趁被害人不注意逃跑。 5、2019年10月30日下午,在高阳县西演镇移动营业厅内，被告人彭胜昌以帮其还信用卡的名义骗取被害人张某微信微利贷内人民币20000元，次日，被告人彭胜昌以同样的手段再次骗取被害人张某人民币19700元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要,被告人彭胜昌拒不归还。 6、2019年12月2日15时许,在肃宁县艺足足疗店内，被告人彭胜昌以帮助被害人提升额度的名义骗取被害人王某1支付宝花呗内人民币12000元,被害人发现后向其索要,被告人归还4000元,余款8000元拒不归还。 7、2019年11月29日中午,在肃宁县，被告人彭胜昌以办理贷款的名义私自在被害人刘某的手机内下载微博软件并在该软件上借款17000元,后将其中16995元分两笔转走。 8、2019年11月5日,在高阳县明珠花园Ｃ区楼下晋阳面馆内，被告人彭胜昌以还款的名义骗取被害人王某2支付宝花呗内人民币8000元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要,被告人彭胜昌拒不归还。 9、2019年12月31日0时许,在高阳县明珠花园Ｃ区，被告人彭胜昌以还信用卡的名义骗取被害人宗某支付宝花呗内人民币4500元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要,被告人彭胜昌拒不归还。 10、2019年12月31日17时许,被告人彭胜昌以还信用卡名义骗取被害人王某3人民币850元,后被害人多次向被告人彭胜昌索要,被告人彭胜昌拒不归还。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、微信转账记录、辨认笔录、接受证据材料清单、被害人邢某、孙某、吴某、闫某、张某、王某1、刘某、王某2、宗某、王某3陈述、被告人彭胜昌供述、抓获证明、彭胜昌户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭胜昌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭胜昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，责令其退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭胜昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2024年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人彭胜昌退赔被害人邢某经济损失8000元，退赔被害人孙某经济损失34900元，退赔被害人吴某经济损失17000元，退赔被害人闫某经济损失10000元，退赔被害人张某经济损失39700元，退赔被害人王某1经济损失8000元，退赔被害人刘某经济损失16995元，退赔被害人王某2经济损失8000元，退赔被害人宗某经济损失4500元，退赔被害人王某3经济损失850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  代和平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩小美
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初79号 原告：周华义，男，1971年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 被告：华廷忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告周华义诉被告华廷忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华义及其委托诉讼代理人叶霞到庭参加了诉讼，被告华廷忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工资42,176.00元。2、由被告从2018年11月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止（庭审中变更）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月，被告在安徽合肥承包支模架工程，原告为其做工，按15元每平方米计算报酬。双方口头约定在2016年年底结算工资。经催收，被告出具欠条，欠条上的欠款数额为40，000.00元，约定于2018年10月付清。被告实际差欠原告工资42,176.00元，口头约定2,176.00元在2018年3月2日前给付。上述款项均未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审理查明：原告受雇于被告从事模架搭建工作，被告于2018年2月19日立据欠原告工资40,000.00元，约定于2018年10月付清。《欠条》出具后，被告华廷忠未按约定如期支付欠款。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约支付劳动报酬，被告向原告出具的《欠条》载明差欠原告工资40,000.00元，原告陈述被告实际差欠工资为42,176.00元，由于原告提供的结算单复印件无被告签字，又未载明该2,176.00元是否系欠款，虽有周华义及另案四位原告当庭陈述该证据的来源及书写经过等情况，但上述五人均为案件利害的关系人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对此不予采纳。被告差欠原告40，000.00元工资未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，应由被告向原告支付所欠工资40，000.00元。原告请求从2018年11月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告华廷忠于本判决生效后立即支付原告周华义劳动报酬40,000.00元，并以40,000.00元为本金，从2018年11月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止； 二、驳回原告周华义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.00元，由被告华廷忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  梁夏宽 二〇二〇年六月二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51695号原告：常晓华，男，1944年6月8日出生，汉族，退休职工,住北京市海淀区。被告：谢旭，女，1986年9月21日出生，汉族，行政人员，住北京市海淀区。原告常晓华与被告谢旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓华、被告谢旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常晓华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、谢旭归还借条上的金额共计413900元（计算方式就是10张欠条上所载金额相加，其中有一张包括了2400元的利息）；2、谢旭按照借条上约定支付月利息和违约金。事实与理由：谢旭于2018年7月1日到2019年6月6日期间分10次向常晓华借款413900元，常晓华多次向谢旭索要未果。常晓华已年近古稀75岁，急需用钱，经谢旭同意，故向海淀法院对谢旭提起诉讼，请求贵院给予判决。谢旭辩称：谢旭认可向常晓华借了这些钱，希望偿还但目前没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常晓华与谢旭相互熟识，谢旭于2018年5月13日到2019年6月14日期间向常晓华借款，并于2018年7月1日至2019年6月6日向常晓华出具10张借条，确认上述事实，借条所载详情如下（出借金额合计413900元）：常晓华与谢旭之间的借条所载详情借条序号出具时间出借金额（元）月利率到期时间逾期利息/违约金标准借条120180701800001%201907011%/日借条22018111511000020181231500/月借条3201903201050001%201906251%/日借条42019033070001%201906300.5%/日借条5201905012400020190701此笔款项为借条1借款2019年5、6、7月的利息借条6201905081400001.3%201908081%/日借条720190516145001%201906161%/日借条820190519360001%201906181%/日借条920190520120001%201908171%/日借条102019060660001%201906101%/日庭审中，常晓华明确其诉讼请求第2项利息/违约金的计算标准详见下表，谢旭对下表所欠借款本金、利息/违约金的计算方法均无异议：谢旭应付利息/违约金计算表借条序号出借金额（元）利息/违约金标准（月利率/月息）利息/违约金起算时间利息/违约金截止时间借条1800001%20190501本金实际清偿之日借条211000500元20190101本金实际清偿之日借条31050001%20190626本金实际清偿之日借条470001%20190330本金实际清偿之日借条61400001.3%20190508201908082%20190809本金实际清偿之日借条7145001%20190516201906162%20190617本金实际清偿之日借条8360001%20190519201906182%20190619本金实际清偿之日借条9120001%20190520201908172%20190818本金实际清偿之日借条1060001%20190606201906102%20190611本金实际清偿之日以上事实，有原告常晓华提交的借条、微信账单、银行账户交易明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，谢旭向常晓华出具10张借条，常晓华依约向谢旭出借款项，双方之间的借款合同成立并生效。该借款合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。现谢旭未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。对于常晓华要求谢旭偿付借款本金及利息413900元的第1项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于常晓华要求谢旭支付利息或违约金的第2项请求，第一，就常晓华诉请的借条2项下的利息或违约金，因双方约定的每月500元的违约金标准，超过国家规定的法定年利率24%（折合月息2%）上限，故本院对常晓华的该项违约金请求，降低为月利率2%标准；第二，就常晓华诉请的借条1项下的利息或违约金，因上述413900元中已经包括该借条项下借款2019年5、6、7月的利息，且本院已经予以支持，该部分诉请属于重复主张。故虽谢旭对上述利息或违约金的计算方式并无异议，但因该两部分主张违反法律规定，本院不予支持；其余部分诉讼请求，谢旭予以认可，属于当事人对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、谢旭于本判决生效后十日内向常晓华偿还借款本金411500元及利息2400元共计413900元；二、谢旭于本判决生效后十日内向常晓华支付借款利息/违约金（以出借金额为基数，自利息/违约金起算时间起，按照利息/违约金标准，计算至利息/违约金截止时间，详见本判决附件一：《谢旭应付利息/违约金计算表》）；三、驳回原告常晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508元（常晓华已预交），由谢旭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  王凌波二〇二〇年六月十二日书 记 员  丁超帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6474号 原告：刘英姿，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务不祥。 被告：李军，男，1969年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘英姿诉被告四川省房地产开发建设公司、李军抵押权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘英姿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘英姿撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  覃雪梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3787号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐金金，女，系。委托诉讼代理人：石琼豪，男，系。被告：徐文昌，男，1969年3月19日出生，汉族，住乐清市。被告：潘雪萍，女，1973年4月2日出生，汉族，住乐清市。被告：詹东升，男，1982年3月11日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告徐文昌、潘雪萍、詹东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于同日向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年5月20日裁定查封被告徐文昌名下坐落于乐清市××镇××村的不动产［产权证号：××，土地证号：2××2］。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人徐金金到庭参加诉讼，被告徐文昌、潘雪萍、詹东升经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐文昌、潘雪萍立即偿还原告借款本金900000元、期限内利息20977.8元、期限内复利185.17元、逾期利息及复利10.87元（自2019年10月19日起，逾期利息以借款本金900000元为基数按照年利率6.9948%计算至债务实际履行完毕之日止，复利20977.8元为基数按照年利率6.9948%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、原告对被告徐文昌所有的坐落于乐清市××镇××村［房产证号：乐房权证雁荡镇字第0××6号、土地证号：乐政集用（2005）第18-102号］的抵押房产拍卖、变卖款在最高额180万元内享有优先受偿权；3、被告詹东升对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告徐文昌与原告签订了编号为33020120180213435的《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年10月16日至2021年10月15日止，借款人徐文昌可以在人民币90万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由徐文昌名下坐落于乐清市××镇××村［房产证号：乐房权证雁荡镇字第0××6号、土地证号：乐政集用（2005）第18-102号］的房产提供抵押担保，并于2018年10月18日办理了抵押登记。被告潘雪萍签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告詹东升签订了《连带保证担保书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。2018年10月19日，原告依约向被告徐文昌发放贷款人民币90万元，到期日为2019年10月18日，借款利率为年利率4.6632%，逾期利率6.9948%，还款方式为一次性还本，按约付息。自2019年4月21日开始，被告未依约还息。借款到期后也未依约还款。经原告多次催收无果。截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金90万元、期限内利息20977.8元、期限内复利185.17元、逾期利息30602.25元及复利713.3元，合计本息952478.52元。被告徐文昌、潘雪萍、詹东升未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐文昌、潘雪萍、詹东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告徐文昌、潘雪萍偿还借款本息、被告徐文昌承担抵押担保责任以及被告詹东升承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但被告徐文昌承担抵押担保责任的限额应以其与原告签订的《最高额担保个人借款合同》约定的最高额180万元为限。被告徐文昌、潘雪萍、詹东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文昌、潘雪萍应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金900000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为20977.8元；逾期利息以本金900000元为基数，按年利率6.9948%从2019年10月19日起计算至实际履行完毕之日止；复利为185.17元，并以20977.8元为基数，按年利率6.9948%从2019年10月19日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、若被告徐文昌、潘雪萍逾期偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对被告徐文昌名下坐落于乐清市××镇××村［房产证号：乐房权证雁荡镇字第0××6号、土地证号：乐政集用（2005）第18-102号］的房产在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33020120180213435的《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额180万元为限；三、被告詹东升对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐文昌、潘雪萍追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13012元、减半收取6506元，财产保全费5000元，均由被告徐文昌、潘雪萍、詹东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年六月二十二日书记员  陈浩然
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初850号 原告：张树，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：北京宝乐行汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村西宏润宾馆118室。统一社会信用代码：911101146916885363。 法定代表人：赵琳琳，经理。 原告张树与被告北京宝乐行汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树到庭参加诉讼，被告北京宝乐行汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张树向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金600000元。2、判令被告给付原告借款利息。利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准给付自2019年3月19日至2020年4月19日的利息78000元，2020年4月20日之后的利息，以300000元为基数，按照月利率2%的标准给付至实际付清之日止；以300000元为基数，按照月利率2%的标准给付自2019年4月9日至2020年5月9日的利息78000元，2020年5月10日之后的利息，以300000元为基数，按照月利率2%的标准给付至实际付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原、被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款300000元，月利率3分，借款期限为6个月。之后，被告又于2019年4月9日又再向原告借款300000元，并与原告签订借款合同，借期为6个月，月利率仍为3分。借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告一直以种种理由拒绝返还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告北京宝乐行汽车租赁有限公司未答辩。 经审理查明，原告与被告法定代表人赵琳琳系朋友关系。2019年3月19日，被告以公司经营资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为合同签订之日起6个月，借款利息为月息3分，提供借款方式为银行转账。2019年3月20日，原告向被告银行账户转款300000元。2019年4月8日，被告仍以公司经营资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为合同签订之日起6个月，借款利息为月息3分，提供借款方式为银行转账。2019年4月9日，原告向被告银行账户转款300000元。借款到期后，被告未向原告返还借款本金及给付利息。 上述事实，有原告张树提供的借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细表及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以公司经营资金周转为由向原告借款600000元，并与原告签订借款合同，原告按照借款合同约定履行了向被告账户存入借款600000元的合同义务，双方形成债权债务关系，被告应当按照合同约定，在借款期限届满后，履行向原告返还借款本金及给付利息的义务，故对原告主张被告返还借款本金600000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按照月利率2%的标准给付借期内利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。借款利息应以原告实际履行出借本金义务时间，分段计算，即以300000元为基数，按照年利率24%的标准给付自2019年3月20日起至实际付清之日止；以300000元为基数，按照年利率24%的标准给付自2019年4月9日起至实际付清之日止。被告北京宝乐行汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告北京宝乐行汽车租赁有限公司于判决生效之日起七日内返还原告张树借款本金600000元及给付利息（利息分段计算：以300000元为基数，按照年利率24%的标准给付自2019年3月20日起至实际付清之日止；以300000元为基数，按照年利率24%的标准给付自2019年4月9日起至实际付清之日止）。 2、驳回原告张树其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取5680元，由被告北京宝乐行汽车租赁有限公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  王滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执310号申请执行人：黄步素，男，1949年1月10日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：赵秀英，女，1973年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄步素与被执行人赵秀英买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初10715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21000元。被执行人依法应承担执行费215元。本院于2020年1月15日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月、2月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社的银行账户（冻结时间2020年1月17日至2021年1月16日），划扣中国邮政储蓄银行存款4927.2元，其他银行因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年1月、2月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月、2月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年1月、2月、5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年1月、2月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，依法划扣其支付宝账户余额1311.9元。7.本院于2020年1月、2月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年6月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年6月15日以谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的21000元，执结标的6239.1元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年六月二十三日书记员 匡 正
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1100号 申请执行人：王森源，男，1970年10月28日出生，现住广饶县。 被执行人：高永身，男，1967年11月15日出生，汉族，住广饶县。 本院于2020年1月12日作出的（2020）鲁0523民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高永身在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处15332301100081331账户、冻结被执行人高永身配偶刘好香在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王桥分理处62×××96账户存款存款直至10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李震
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：刘雄，男，1982年9月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘雄银行卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款3.2379万元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执948号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月三十日代理书记员  郭小农
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初83号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王运通，男，1957年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月1日被高阳县公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王运通犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人王运通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日，被告人王运通在高阳县边渡口集市上销售“海晶”牌400克小包装深井盐、“海晶”牌2.5公斤加碘餐馆专供盐时，被高阳县盐政执法人员当场查处。经河北智德检验检测股份有限公司检验，上述物品均为不合格。经查，王运通多次于高阳县边渡口集市时到该处销售不符合安全标准的食盐。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王运通销售假冒食用盐，经检验为不合格产品（碘未检出），足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王运通拘役三个月，并处罚金。 被告人王运通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月21日，被告人王运通在高阳县边渡口集市上销售“海晶”牌400克小包装深井盐、“海晶”牌2.5公斤加碘餐馆专供盐时，被高阳县盐政执法人员当场查处。经河北智德检验检测股份有限公司检验，上述物品均为不合格。经查，王运通多次于高阳县边渡口集市时到该处销售不符合安全标准的食盐。 上述证据，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、高阳县供销合作社联合社移送的涉嫌犯罪案件移送书、关于王运通涉嫌犯罪的调查报告、盐业违法案件立案呈批表、盐政执法现场检查笔录、对王运通的询问笔录、盐政执法抽样取证、盐政执法先行登记保存物品证据清单、抽样取证记录高阳县供销合作社联合社检测、鉴定证明、营业执照、商标续展注册证明、商标注册证等、检验报告、营业执照、资质认定证书、盐政执法抽样取证、先行登记保存证据处理通知书、盐业违法行为责令改正通知书、盐业违法行为案件一般程序处罚决定书、河北省罚没物资专用票据、当场缴纳罚款申请书、河北省罚款统一收据、证明、证人贺某证言、辨认笔录、被告人王运通供述、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王运通所销售的食用盐，经检验为不合格产品（碘未检出），足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人王运通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其因本案在行政机关所缴纳罚款，折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王运通犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，扣除高阳县供销合作社联合社已执行罚款人民币500元，实际执行罚金500元，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩小美
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初534号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：曾益还。 被告：周奶城，男，1986年11月30日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴安林，男，1976年3月3日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告周奶城、吴安林金融借款合同纠纷一案，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费727.2元，减半收取为363.6元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年六月二日 书记员  张书杭
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初486号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司。统一社会信用代码91130302665296889A。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：段某。被告：安某，男，1974年4月4日出生，现住昌黎县。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司（以下简称海格蓝德物业公司）与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼、被告安某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费、生活垃圾处理费，各项费用合计3425元及逾期违约金1875元，共计5300元（庭审中原告放弃违约金主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：昌黎县黎昌尚府小区物业服务由原告提供，被告系该小区15-1-601号业主。被告在接收房屋后，2011年6月6日与原告签订了《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，其中高层为按建筑面积0.82/月/平米，多层按建筑面积0.52元/月/平米标准缴纳物业费。电梯费按1层不收费、2层每年每户60元、3层以上逐层回收30元/年，300元封顶；二次供水费用每户每年收取100元。并约定：如违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按第天万分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约履行相应协议义务，但被告自2014年7月至2019年6月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费等各项费用，违反了《前期物业服务协议》，导致原告正常运营困难，损害原告及其他业主利益。故诉至贵院，希依法判决。被告安某未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告系昌黎县黎昌尚府小区15号楼1单元601室业主，其楼房建筑面积为103.94平米。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。2011年6月6日，原告物业公司与安某签订《前期物业服务协议》，原告在提供服务期间按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。被告自2013年7月1日-2019年7月1日共拖欠5年物业费3245元（每年649元）和垃圾处理费180元（每年36元）合计3425元未付。上述事实有原告提交的《前期物业服务协议》签约页、《前期物业服务委托合同》、2016年2月、2017年4月、2018年6月、2019年3月物业费催缴通知单照片及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依据协议约定为小区提供了物业服务后，有权要求被告支付物业服务费；关于3元/户/月城市生活垃圾处理费，系经县政府同意，由县城市管理局收取，原告物业公司已经按标准代被告交纳，故被告亦应一并给付原告，故对原告主张被告支付物业服务费及代收代缴的城市垃圾处理费共计3425元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司物业服务费及垃圾处理费3425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年六月九日书记员 韩 洋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2161号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地：淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。统一社会信用代码：91370303777414894T 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：张燕玲，女，汉族，1973年12月13日出生，住淄博市。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告张燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宇哲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3743号 原告：河北贝加尔餐饮管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路11号。 法定代表人：宁增亮。 被告：石家庄市工业和信息化局职工培训中心，住所地石家庄市兴凯路219号。 法定代表人：董国宁。 原告河北贝加尔餐饮管理有限公司（以下简称贝加尔餐饮公司）与被告石家庄市工业和信息化局职工培训中心（工信局职工培训中心）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宁增亮到庭参加诉讼，被告石家庄市工业和信息化局职工培训中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝加尔餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还保证金壹万元整；2、本案所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日原告与被告签订合伙协议终止日期为2019年11月7日，合作协议已结束被告不返还原告保证金。保证金款项通过微信方式转给霍桂红代收，有相关证据证明确凿。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，协议约定合作伊始乙方一次性向甲方交纳保证金壹万元；协议自2018年11月8日起至2019年11月7日止，期限为一年，落款处原、被告均盖章确认。 2018年11月9日，原告向霍桂红微信账户转款1万元。同日，霍桂红将款项交至被告银行账户。 2020年1月15日，被告出具情况说明，载明：贝加尔餐饮公司向被告交纳保证金。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依《合作协议》向被告交纳了保证金，协议期满后被告应当返还原告的保证金。被告未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。故对原告要求被告返还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市工业和信息化局职工培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告河北贝加尔餐饮管理有限公司保证金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市工业和信息化局职工培训中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 暖 ——
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2362号原告：李某，女，1994年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王某，男，1995年4月26日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所基层法律服务工作者。原告李某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，现原告李某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费866元（已减半），由原告李某负担。审判员  孙海宾二〇二〇年六月二十二日书记员  于 浩
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1521民初820号原告：谢香文，女，汉族，1980年12月19日生，住海丰县*********巷36号。身份证号码：441************344。被告：林建任，男，汉族，1993年9月21日生，住海丰县****************。身份证号码：441************457。被告：林洪生，男，汉族，1984年9月20日生，住海丰县****************。身份证号码：441********9204438。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，统一社会信用代码914************188。地址：海丰县**************。负责人：丘帝燎本院在审理原告谢香文诉被告林建任、林洪生、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢香文于2020年6月15日向本院提出对上述三被告的撤诉申请。本院认为，原告谢香文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢香文撤回对被告林建任、林洪生、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司的起诉。本案诉讼费4539元（原告已预交9077元，应退还原告4538元）由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年六月十五日书记员  蔡雨龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1229号 原告：陈立云，女，汉族，1973年11月23日出生，住承德市双桥区。 被告：双桥区西大街乔山健身俱乐部，住所地：河北省承德市双桥区市医院对面，统一社会信用代码：92130802MA0DE8AF36。 法定代表人：赵峰，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 毅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢306号申请执行人李玉芹。被执行人王兴江。被执行人韩小宁。被执行人潍坊世纪创恒投资发展有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：王兴江，总经理。本院在执行申请执行人李玉芹与被执行人王兴江、韩小宁、潍坊世纪创恒投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十二日书记员 王瑞鑫
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢145号 中国工商银行股份有限公司三台支行： 秦春云： 在（2020）川0722执恢145号案件执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行确认秦春云已履行完毕（2015）三民初字第2962号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5502-5503号 被执行人：郭显建,男，汉族，1965年5月10日出生，身份证地址：四川省仁寿县。 申请执行人林锡冰与被执行人郭显建借款合同纠纷二案，本院（2019）粤0305民初6965号、（2019）粤0305民初6964号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，林锡冰向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3264-3265号。经强制执行，因被执行人郭显建无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3550.2元立案强制执行，案号（2020）粤0305执5502-5503号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3264-3265号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人郭显建有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初6965号、（2019）粤0305民初6964号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘思静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2298号原告：王小永，男，1975年12月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：于娟，女，1975年1月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告王小永与被告于娟、王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小永，被告于娟、王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小永向本院提出诉讼请求：1.要求于娟立即返还原告借款本金50万元并自2020年4月21日起至款实际付清之日止，按照月息2%的标准向原告支付利息；2.要求王永对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月21日，于娟向原告借款50万元，双方约定借款期限2个月，自2019年11月21日至2020年1月21日。王永作为担保人对该债务提供担保。协议签订当天原告将借款转入于娟账户，到期后于娟未能按时还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告于娟辩称，不同意原告的诉讼请求，钱不是我用的，我也没有钱偿还原告。当时我在上班，王永给我打电话，让我倒一下钱，原告和王永怎么商量的借款我不知道，原告把钱打入我的账户后，我将款项直接转给了王永，我也不知道借的是高息。被告王永辩称，所借的50万元确实是我用了，我会尽快偿还原告。利息是我和原告约定的，于娟不知道，当时约定的利息是月息2.5%，利息已经支付至2020年2月份。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告作为出借方（甲方）与于娟作为借款方（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（500000.00元），借款期限2个月，自2019年11月21日至2020年1月21日等内容。王永以担保人的身份在该借款协议中签字。同日，原告向于娟转账50万元。于娟和王永均认可该笔借款实际由王永使用，原告和王永均认可该笔借款约定的利息为月息2.5%，利息约定于娟不知情，王永向原告支付了部分利息。本院认为，于娟向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。于娟关于借款是王永使用，拒绝还款的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现原告要求于娟返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方均认可利息系原告与王永约定，于娟不知情，故该约定对于娟无约束力。原告可自逾期之日起按照年利率6%的标准主张。根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与王永未约定保证方式，故王永应按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间亦未约定，现原告在主债务履行期间届满之日起六个月内要求王永承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于娟于本判决生效后七日内返还原告王小永借款50万元并自2020年4月21日起至款实际付清之日止，按照年利率6%的标准向原告王小永支付利息；二、被告王永对上述债务承担连带保证责任；三、被告王永承担保证责任后，有权向被告于娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告于娟、王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月十二日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5407号原告：项波，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证登记住址为四川省自贡市沿滩区。原告：李雪，女，汉族，1985年11月22日出生，身份证登记住址为成都市高新区。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告项波、李雪与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金89743.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.21㎡；五、房屋总价款：781059元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为59829元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告项波、李雪逾期交房违约金59829元；二、原告项波、李雪的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1022元退还原告项波、李雪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执945号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：石坚，男，1970年11月30日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人石坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0106民初9126号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告石坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金30332.70元，并支付自2019年2月8日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息（扣除已归还的利息16.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告石坚负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人石坚名下银行存款4317.86元已扣划并发放给申请人。2.被执行人石坚名下查无车辆登记信息。3.被执行人石坚名下查无不动产登记信息。4.被执行人石坚名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人4317.86元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十七日书记员  王 进
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初305号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人朱某某，男，2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月16日晚21时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车从无锡市新吴区后宅街道某饭店处出发，途经欣鸿路、鸿山路，行驶至泰伯大道ＬＤ011号路灯杆处路段时被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为161mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1023号 原告：李荣，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：解虎，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李荣与被告解虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日依法适用简易程序立案。本案审理中，因被告解虎下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼。被告解虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令解虎支付李荣加工费45422元；2、本案的诉讼费用由解虎承担。事实和理由：解虎从事毛线针织服装类加工生意，李荣为解虎从事针织加工，解虎支付加工费。2011年9月11日，经双方结算，解虎欠李荣加工费54422元，并出具欠条一份。后经催要，解虎先后支付给李荣共计9000元。余款经催要，解虎以种种借口不再支付。 解虎未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：解虎从事毛线针织加工生意。2011年4月份起，解虎将其所有的毛线交给李荣让李荣加工成围巾。李荣将加工好的成品围巾再交给解虎，解虎验收合格后支付加工费。2011年9月11日，经双方结算，解虎共欠李荣加工费54422元，已支付9000元，尚欠45422元。2011年9月11日，解虎为李荣出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠李荣加工费54422元整（54422），欠款人：解虎，2011年9月11号。已付9000元。” 以上事实，有当事人的身份证、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。李荣按照解虎的要求把毛线加工成围巾，将成品交付解虎以获取加工费，双方成立承揽合同关系。2011年9月11日经结算，解虎尚欠李荣45422元加工费，该款未约定还款期限，李荣可在合理期限内随时向解虎主张还款义务，故对于李荣要求解虎支付加工费45422元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告解虎于本判决生效之日起十日内支付原告李荣加工费45422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告解虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 会 人民陪审员  秦家波 人民陪审员  朱 梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐大年 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3988号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈军，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告陈军的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告陈军的起诉。 案件受理费减半收取621元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2225号 谢玲玲、四川省星元房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3065号民事判决书，于2020年5月6日立案受理谢玲玲申请执行四川省星元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1921号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：于福枝，男，1949年11月10日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连润普电气制造有限公司与于福枝为债权转让合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福枝在大连农商行，0453660236001×××01账号内的（人民币）15300.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年六月十七日书记员 ：王德志
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执270号 杨永兵、梁维： 本院执行的申请执行人杨永兵与被执行人梁维民间借贷纠纷一案【（2020）川1323执270号】，经执行，被执行人梁维已履行（2019）川1323民初2052号民事判决书确定的支付义务，申请人杨永兵向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执681号 申请执行人:王秀清，女，汉族，生于1956年10月1日，住仪陇县。 被执行人：贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道领秀江山四栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91511324MA62RHA58E。 负责人：袁勇。 本院作出的（2020）川1324民初616号民事判决书已经发生法律效力，在王秀清申请执行贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应当支付劳务工资2800元及利息，承担诉讼费50元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人单位的法人发出限制消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年6月19日对被执行人所在社区进行了实地调查。 5、本院于2020年6月22日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 勇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执813号之一 申请执行人：肖夏，女，羌族，生于1992年2月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：唐智勇，男，汉族，生于1986年11月17日，住四川省北川羌族自治县。 肖夏与唐智勇婚姻家庭纠纷一案，北川羌族自治县人民法院审理后于2018年4月17日作出(2018)川0726民初590号民事判决书，由被告唐智勇支付原告肖夏代为偿还的债务5万元。因被执行人唐智勇未按照生效判决履行义务，申请人肖夏于2020年10月7日本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执36号案件立案执行，责令被执行人唐智勇给付申请人肖夏代为偿还的借款5万元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月7日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人唐智勇名下只有少量银行存款，本院依法冻结了唐智勇相关银行账户。根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：根据北川县不动产登记中心反馈的不动产信息，被执行人名下无登记的不动产信息；（4）本院对被执行人唐智勇已采取限制高消费和纳入失信黑名单的措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为56198.60元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初590号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐 荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8798号原告：常熟科鑫德精工机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇凤泾村，统一社会信用代码91320581588454053B。法定代表人：周卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。本院在审理原告常熟科鑫德精工机械有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟科鑫德精工机械有限公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告常熟科鑫德精工机械有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 于春艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1289号之一原告：昝艳利，女，1976年7月8日出生，汉族，住所地清丰县诚睦路汇金城西区。被告：白会轩，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地清丰县。原告昝艳利于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告白会轩名下位于清丰县人民路建业城的房产进行保全，保全金额共计200000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告昝艳利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告白会轩名下位于清丰县人民路建业城的房产进行保全，保全金额共计200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月十五日书记员  王 宁
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初758号 原告：镇江昊毅物业管理有限公司，住所地镇江市市政路23幢101室。 法定代表人：华强新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：朱峰，男，1973年1月22日生，汉族，住镇江市 原告镇江昊毅物业管理有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，由审判员吴茜依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告朱峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告被告缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费等1291元（0.5元/平方米×104.29平方米×12个月×2年+40元楼道灯电费）。事实和理由：2017年1月1日，原告和镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委会签订了为期三年的服务协议（2017年1月1日至2019年12月31日）。现被告欠交2017年1月1日至2018年12月31日为期2年的物业费等1291元，原告多次催缴无果。 被告朱峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了镇江市物价局镇价服[2014]124号文及附件四复印件1份、镇江市物价局镇价服[2014]125号文复印件1份、原告与丁卯社区就瑞泰新城物业服务签订的协议复印件1份、不动产登记信息查询结果证明、物业费催缴函复印件等证据材料。被告未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应的权利，本院将对证据材料直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：位于镇江市丁卯瑞泰新城24栋302室的涉案房屋为被告与案外人石寿英、朱景扬按份共有，建筑面积为104.29平方米。2017年，原告与镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委会签订了协议，约定原告于2017年1月1日起至2019年12月31日止为丁卯瑞泰新城提供物业管理服务，各业主按0.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费。合同签订后，原告依约向该小区提供物业服务。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务至今。被告欠缴2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，现原告多次催要无果。 本院认为：原告与镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委会签订的协议，不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的丁卯瑞泰新城小区业主均具有约束力。虽合同服务期限为三年，但原告一直为该小区服务至今，被告作为小区业主应依约及时缴纳物业费用。现原告主张按照0.5元/平方米/月的标准计算物业费，并无不当，但原告主张的楼道灯电费无合同依据，本院不予支持。被告应缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1251.48元（0.5元/平方米/月×104.29平方米×24个月）。 依照《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱峰于本判决生效后十日内给付原告镇江昊毅物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1251.48元； 二、驳回原告镇江昊毅物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮 附：上诉须知
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2038号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。 被告：陆仲民，男，1992年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告陆仲民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陆仲民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 射阳农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告陆仲民偿还借款本金5229.68元、利息324.8元、逾期还款违约金286.23元，合计5840.71元，及自2019年7月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金5229.68元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：陆仲民于2016年9月18日在射阳农行的营业机构申请办理了信用卡62×××22,该卡开卡日期为2016年9月23日，当前授信为人民币账户信用额度5000元，临时额度9500元。陆仲民从2019年4月开始逾期不还。截止2019年7月7日，陆仲民持卡透支并拖欠射阳农行5840.71元。经射阳农行催要，陆仲民未偿还。为支持其主张，射阳农行提交了金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等证据。 陆仲民未答辩，亦未提供证据。 本院认为,原、被告之间签订的金某领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金等责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆仲民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金5229.68元、利息324.8元、逾期还款违约金286.23元，合计5840.71元，及自2019年7月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金5229.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆仲民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周彦河 二〇二〇年六月十日 书 记 员 费东玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初892号 原告：孙凯，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：安晓倩，女，1997年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孙凯与被告安晓倩民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加了诉讼。被告安晓倩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 安晓倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50600元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日至2019年7月29日，被告从原告处借款合计5.06万元，后被告至今不接电话、不回信息，不归还该借款。 案经送达，被告安晓倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日至2019年7月29日，原告孙凯通过其支付宝向被告安晓倩的支付宝账户转账11笔，合计50600元。从原告提供的微信聊天记录看，被告于2019年7月21日下午提出向原告借款，借款发生后，原告通过微信等多种方式催要该款未果。 上述事实，有当事人陈述及微信记录、支付宝记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录、转账能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告应当按照诚实信用原则，及时归还原告借款，其拒不归还且拒不出庭应诉和答辩，应当承担不利后果。对原告主张的利息，本院自本案立案时按一年期LPR利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安晓倩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凯借款本金50600元及相应利息（以欠付本金为基数按一年期贷款LPR利率自2020年4月3日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告安晓倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  秦贯康 人民陪审员  魏成瑜 〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2391号 申请执行人：肖德容，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川巴山情餐饮管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：丁兆军，执行董事兼总经理。 本院在执行肖德容与四川巴山情餐饮管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人四川巴山情餐饮管理服务有限公司应支付申请执行人赔偿款、利息、诉讼费等共计89784.2元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人四川巴山情餐饮管理服务有限公司的银行存款共计3810.59元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人肖德容，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖德容有赔偿款、利息、诉讼费等共计86023.61元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄秀梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初861号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司工作人员。 被告：谢小红，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司为与被告谢小红追偿权纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令:被告向原告归还垫付款45910.55元，并支付自2019年8月9日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的违约金。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2016年11月11日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称中国农业银行宁波江东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行宁波江东支行申请分期本金76428元用于购买车辆，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等；分期付款账单逾期未还满90天后银行将终止分期付款计划，被告须立即偿还所有欠款。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告的上述借款提供担保；若被告未能按时全面适当履行贷款合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告清偿该笔债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并自原告为被告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2018年8月1日至2019年8月9日，因被告未按时还款，原告代被告偿还了欠款45910.55元。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费479元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、国内支付业务付款回单、业务凭证，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢小红支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款45910.55元，并支付自2019年8月9日起至实际履行之日止以45910.55元为基数按日利率万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告谢小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费479元，由被告谢小红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波易之汽车销售服务有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1562号 原告：舒健，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李知红，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告舒健诉被告李知红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告舒健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒健撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3625号 原告：常熟市邦德饲料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。 法定代表人：王惠园。 委托诉讼代理人：陆正军，该公司职员。 被告：张建东，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：丁晓玲，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告常熟市邦德饲料有限公司诉被告张建东、丁晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市邦德饲料有限公司的委托诉讼代理人陆正军、被告丁晓玲到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市邦德饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款448774元，并支付以此为基数按银行同期贷款利率承担自2015年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为二被告供应饲料。双方自2014年7月开始业务往来，当时二被告系夫妻关系。至2014年9月27日，二被告共结欠原告货款448774元，被告张建东向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月底结清。付款期限届满，二被告未支付货款。2015年2月17日，被告丁晓玲向原告出具还款协议一份，约定该款将于2015年3月开始分批归还，直至结清。原告屡催无果，特起诉要求被告给付货款及相应的利息损失。 被告丁晓玲辩称，我和被告张建东于2013年4月27日离婚，对于原告和张建东的业务关系不清楚，业务也不是和我发生的。2015年2月17日原告的业务经理陆正军到我们几个人合作的苗场，张建东不在苗场，我打电话给张建东，张建东说就欠人家几千块钱让我写个协议给人家好了，所以就写了本案的协议，协议上没注明欠谁的钱，欠了多少钱。我认为该协议是无效的，这个钱不应该我还的。 被告张建东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、还款协议、陈明忠的证明等证据，被告丁晓玲提交了离婚证。被告张建东未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建东、丁晓玲原系夫妻关系，于2013年4月27日登记离婚。原、被告于2014年7月至当年9月发生业务往来，由原告向被告供应饲料，期间支付了部分货款。被告张建东于2014年9月27日向原告出具欠条，明确结欠饲料款448774元，承诺12月底结清。至期被告未能付款。经原告多次催讨，被告丁晓玲于2015年2月17日向原告出具还款协议，载明由于苗场将于2015年3月份开始上市，保证在3月份分批还款，直至结清。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 庭审中，被告丁晓玲认为：发生业务时二被告已离婚，出具还款协议是因为不知道欠这么多钱，故不应承担还款责任。 原告则认为：发生业务时二被告是以夫妻名义生活在一起，二被告及被告丁晓玲父亲一起经营苗场，二被告系共同向原告购买饲料。被告丁晓玲出具还款协议时是明知欠款金额的，原告多次去催款，欠条也给其看的，还款协议就写在欠条背面，这些情况原、被告的业务介绍人陈明忠也予以了证实。二被告应承担共同还款责任。 本院认为：被告张建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告张建东、丁晓玲结欠原告常熟市邦德饲料有限公司货款448774元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求其给付货款448774元并支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告丁晓玲认为发生业务时二被告已离婚，且出具还款协议时不知道欠这么多钱故而不应承担还款责任的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张建东、丁晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市邦德饲料有限公司货款448774元及逾期付款利息损失（以448774元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4016元，由被告张建东、丁晓玲负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  季忠静
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执481号之一 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人王永，该社主任。 委托代理人李文卿。 被执行人连书光，男，1980年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人王桂红，女，1981年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人李凯，男，1981年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与连书光、王桂红、李凯金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3442号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款57878.76元及利息，缴纳执行费778元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人连书光、王桂红、李凯送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月3日至2020年6月15日期间，分别进行了四次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月15日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3442号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李晓威
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2385号 周宗义、岳俊： 周宗义与岳俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计278000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初959号 原告：泊头市建兴租赁处，住所地泊头市营子镇刘潘村。 经营者刘庆国，男，1953年8月28日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王振明，该租赁处法律顾问。 委托诉讼代理人：刘凤霞，该租赁处财务经理。 被告：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区东环路南段（县经济贸易局院内）。 法定代表人尚海平，董事长。 委托诉讼代理人耿燕、杜永民，该公司职员。 原告泊头市建兴租赁处与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市建兴租赁处的委托代理人王振明、刘凤霞，被告邯郸市腾达建筑安装有限公司的委托诉讼代理人耿燕、杜永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市建兴租赁处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费80021.36元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）。2、判令被告退还仍在租的租赁物钢管2325.2米、扣件1218套、丝杆188套或折价赔偿37936.24元，租赁费计算至租赁物实际退清之日止。3、全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告便多次从原告处租赁钢管、扣件、油托（丝杠）等建筑器材用于其承建的肥乡东方名苑项目工程，原告依约已实际全部履行了合同义务，但被告却未能按照约定履行合同义务，截至2020年5月20日，被告尚欠原告租赁费及丢失配件赔偿费80021.36元。被告多次违反合同约定迟迟不履行付款义务，应向原告支付逾期付款违约金。另外，被告仍在租用原告部分租赁物，至今尚未退还，要求被告返还，未退租赁物的租金计算至实际退清之日止。 邯郸市腾达建筑安装有限公司辩称，我公司认可与原告的租赁合同关系，对欠原告租金的数额以及未退租赁物的数量不清楚。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告2014年12月29日签订的建筑器材租赁合同，证实原、被告之间存在租赁合同关系。2、租赁物提货单21张，证实原告向被告提供建筑物资的规格、数量、种类。3、租赁物退货单13张,证实被告退还部分建筑物资的情况。4、2014年12月29日至2020年5月20日租费结算单12张，证明该期间产生租金、丢失配件赔偿费共计80021.36元。5、丢损配件清单。6、未退租赁物明细表。7、报停期间租费明细表。 邯郸市腾达建筑安装有限公司未向法庭提交证据。 邯郸市腾达建筑安装有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1租赁合同无异议。对证据2、3、4、5、6、7均不清楚，不发表质证意见。 经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1租赁合同无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。证据2、3均有承租方代理人郭计奎及合同中指定收料人杨永强签字确认，证据4与证据2、3中记载的承、退租租赁物的数量、种类、时间一致，也与证据1中的租金标准相吻合，证据1、2、3、4相互印证，对待证事实形成完整的证据链条，本院对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5、6、7属原告陈述，与合同约定及证据2、3、4记载一致，本院予以确认。 通过以上举证、质证、认证和当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2014年12月29日，原告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）被告邯郸市腾达建筑安装有限公司签订《建筑器材租赁合同》，合同尾部承租方处加盖邯郸市腾达建筑安装有限公司肥乡东方名苑项目部公章，并有委托代理人郭计奎签名。合同约定：乙方承租甲方的架管、扣件、油托等建筑器材。日租金标准为架管0.009元/米，扣件0.005元/套，油托0.016元/套。合同第六条约定：租赁器材未退清、租费未结清之前，合同时效日期自然延续至给付之日。合同第十一条租金结算方法约定，每个月结清一次租金，并即时付清，如逾期不能承付租金，甲方每天按日租金总额每天回收1%违约金。第十二条其他约定：提货、退货装卸车费用乙方负担。合同签订后，原告按合同约定自2014年12月31日陆续将钢管、扣件、油托等建筑器材提供给被告邯郸市腾达建筑安装有限公司肥乡东方名苑项目部使用，被告陆续退还部分租赁物。至今尚有钢管2325.2米、扣件1218套、丝杆188套被告未退还原告。截至2020年5月20日，根据合同约定的租金价格和租赁物提、退货单计算，每年春节报停一个月不计算租费，共计产生租费和丢损配件赔偿费80021.36元，被告至今未付。 本院认为，原告与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告如约将租赁物提供给被告，被告未按约定给付租金，至今拖欠原告租赁费及丢失配件赔偿费80021.36元，尚有钢管2325.2米、扣件1218套、丝杆188套未退还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求返还租赁物视为要求解除合同。因双方在合同中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。因此双方租赁合同应当解除。合同解除后，不应再产生租金。原告要求租金计算至租赁物退清之日，本院不予支持。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应给付原告违约金。违约及标准应以80021.36元为基数，自2020年5月22日（起诉之日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间2014年12月29日签订的《建筑器材租赁合同》。 二、被告邯郸市腾达建筑安装有限公司于判决生效后十五日内给付原告租赁费80021.36元及违约金（以80021.36元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。 三、被告邯郸市腾达建筑安装有限公司于判决生效后十五日内返还原告钢管2325.2米、扣件1218套、丝杆188套，如未能按期返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由被告邯郸市腾达建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭娜娜