江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6943号原告：宋明元，男，1994年3月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：黄子扬，男，1995年4月26日出生，住新沂市。被告：新沂市巧红通讯器材经营部，住所地新沂市新安街道钟吾路东紫荆花苑1号楼2单元。经营者：任巧红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。原告宋明元与被告黄子扬、新沂市巧红通讯器材经营部（以下简称巧红经营部）合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0381民初803号民事判决。因被告巧红经营部不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年5月5日作出民事裁定，撤销本院作出的（2018）苏0381民初803号民事判决，发回新沂市人民法院重审。本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明元及其委托诉讼代理人梁伟，被告巧红经营部委托诉讼代理人谭卫民到庭参加诉讼，被告黄子扬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告手机分期款117000元，并自2018年1月18日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：黄子扬与任巧红系母子关系，任巧红为巧红经营部的经营者，宋明元为新沂锦绣数码店的经营者。因巧红经营部是深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称达飞公司）在新沂地区设立的办理手机分期业务的店铺，所以宋明元店里的顾客在支付手机首付款后，经宋明元和达飞公司业务员联系确定，剩余手机货款先由达飞公司打入巧红经营部的账户，然后再转给宋明元，最后由顾客每月向达飞公司偿还手机贷款。经结算，2017年2月至8月期间，尚有117000元的手机货款未转给宋明元，经宋明元多次催要，二被告一直推脱，为此提起诉讼，请求依法判决。巧红经营部辩称：被告认为原告诉巧红经营部要求返还11万元手机款没有事实和法律依据，巧红经营部与原告之间不存在任何法律关系，请求法院依法驳回原告对巧红经营部的诉讼请求。黄子扬未答辩。本院经审理认定事实如下：巧红经营部于2012年11月22日注册登记成立，登记经营者为任巧红，类型为个体工商户。黄子扬与任巧红系母子关系。黄子扬曾以巧红经营部的名义代理达飞公司在新沂地区的手机分期消费贷款业务，新沂地区的晶美数码、尚达数码、子扬数码、锦绣数码（宋明元经营）均是通过巧红经营部办理相应的分期消费贷款业务。2017年2月至8月期间，宋明元为经营其店内的手机业务，以徐州新沂市巧红通讯器材经营部锦绣店名义为店内消费顾客在达飞公司办理分期消费贷款业务，业务办理后，相应手机货款由达飞公司转入巧红经营部银行账户，再由黄子扬返还给宋明元。因黄子扬未及时将达飞公司转入巧红经营部的手机货款返还给宋明元，宋明元与黄子扬曾多次通过电话、微信沟通返还手机货款一事：1.在双方2017年9月24日的通话录音中：宋明元称“一共是119400，我那天明细发过给你看过了”，黄子扬回复“我就明着给你说我贷出来十万块钱，但是呢，十万块钱不能全部给你，我只能给你六七个”；宋明元又称“你给我六七个，哪怕你是给我六万还是七万等于你还差我那五万”，黄子扬回复“对”。2.在双方2017年9月25日的通话录音中：宋明元称“嗯，行，就七万加那个五万”，黄子扬回复“明天两点半这样子，两点半我去拿”。3.在双方2017年10月26日的第一段通话录音中：黄子扬称“你要想星期一安安稳稳拿到钱，你就别一直给我爸打电话了”、“我本身就黑户，我也不怕给起诉”、“我从始至终没不认过这个钱”。在双方2017年10月26日的第二段通话录音中：黄子扬称“我妈也说过了，等我这边钱11月8号也结出来了，你要是说能等到那个时候呢，你就等到那个时候”，宋明元回复“你刚才不说星期一能给十万嘛”，黄子扬回复“我现在给不了，我现在给不了，我现在东凑西凑凑不出来那么多，我结不了那么多”、“也就是11月8、9号这样子，我可以给你结一部分，剩下的呢……这钱呢我一月给你个万八千的，还是说给你个万把两万的”；宋明元称“你先把达飞的7万给结了”，黄子扬回复“结不了这么多，我给你实话实说”、“这些钱呢我一分钱不会瞎你的，到最后，到现在说，我也不可能瞎你的”，宋明元又称“现在还有117000”，黄子扬回复“你就是现在，哪怕说还有十八万我也不会说瞎不瞎你的”。4.在双方2017年9月16日微信聊天中：宋明元称“77400-8000=69400这是达飞的，你自己也算下，还有我五万一共119400”；2017年9月20日微信聊天中：宋明元称“77400-8000=69400这是达飞的，你自己也算下，还有我五万一共119400，你看对吧”；2017年9月24日的微信中：宋明元称“我现在我也不问你要钱，你给我打个欠条到时候还有119400元，这个钱我都给你拖到十号”，黄子扬回复“行，明天后天回去我给你打”。5.在双方2017年12月1日微信聊天中：宋明元称“12万给你拖么久，我想做什么都做不了”，黄子扬回复“嗯。”。庭审中，宋明元提交黄子扬于2017年9月书写的借据一张，意在证明9月份双方对账时，黄子扬承诺月底给其67000元，就不打条据了，下余的5万元打张借据，相当于借给黄子扬使用。以上事实，有原告提供的分期消费贷款申请表、新沂市市场监督管理局企业登记查询表、录音光盘、微信聊天记录截图、借据、郑琦琦及卓帅的书面证言、民事裁定书及保全费发票等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，宋明元经与黄子扬联系，通过巧红经营部为其店内顾客购买手机办理达飞公司的分期消费贷款业务，黄子扬为巧红经营部中有关达飞公司分期消费贷款业务的实际经营者，且由黄子扬与宋明元进行具体结算，故黄子扬其应对其实际经营产生的债务承担清偿责任。从宋明元与黄子扬的通话录音及微信聊天中，可体现出原告多次向黄子扬催要货款，原告多次提到黄子扬欠其款项119400元，至2017年10月26日双方的通话录音中原告提到现在还有117000元，黄子扬均未予否认，并多次承诺愿意还款，只是还款时间上一直拖延。宋明元诉讼中主张的欠款数额，并未超出宋明元在双方通话中、微信聊天中催要的数额。虽然其中的5万元已由黄子扬向宋明元出具借据，但该款仍是黄子扬欠宋明元的手机分期款项，且原告在本案中一并进行了主张，本院认为，该主张不违反法律规定，本院予以支持。宋明元主张按年利率6%计算上述款项被占用期间的利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。巧红经营部辩称原告诉经营部要求返还手机款没有事实和法律依据，巧红经营部与原告之间不存在任何法律关系。但巧红经营部将其营业执照、银行账户等交由黄子扬使用，其对黄子扬以巧红经营部名义对外经营达飞公司手机分期消费贷款业务系明知。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致时，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。因此，登记的经营者与实际经营者对实际经营过程中对外产生的债务共同承担责任，故巧红经营部作为营业执照上的登记经营者应与实际经营者黄子扬对黄子扬在实际经营手机分期消费贷款业务中与宋明元之间产生的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下:被告新沂市巧红通讯器材经营部、黄子扬于本判决生效之日起十日内返还原告宋明元117000元及利息（以117000元为基数，自2018年1月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1120元，由被告黄子扬、新沂市巧红通讯器材经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  巩绪畅二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 慧