安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1240号原告:赵伟,男,1985年4月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告:赵育宽,男,1951年10月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告:赵普,男,1988年9月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告:杨红,女,1974年12月8日出生,汉族,住江苏省如东县。原告:杨萍,女,1976年9月17日出生,汉族,住安徽省天长市。原告:何其英,女,1930年5月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。以上六原告共同委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被告:徐红,女,1973年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨增环，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系徐红丈夫。被告:滁州市友邦运输有限公司,住所地安徽省滁州市五孔桥路,。法定代表人:刘乃庆,该公司总经理。被告:太平财产保险有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼。法定代表人:张斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。原告赵伟、赵育宽、赵普、杨红、杨萍、何其英诉被告徐红、滁州市友邦运输有限公司（以下简称友邦运输公司）、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟、赵育宽、赵普、杨红、杨萍、何其英及其共同委托诉讼代理人魏兴奇、被告徐红及其委托诉讼代理人杨增环、被告太平财保公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。被告友邦运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。赵伟、赵育宽、赵普、杨红、杨萍、何其英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红赔偿原告各项经济损失687874.66元(详见赔偿清单)；2、判令被告滁州市友邦运输有限公司对被告徐红的上述赔偿项目承担连带责任;3、判令太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险和商业险范围保险限额内履行先行赔付义务,其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿;4、判令本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年8月14日10时26分许,被告徐红驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车,行至马复路全椒县薄壳山核桃示范基地孤山林场向南60米路段时,与陈家政驾驶的电动三轮车发生碰撞,致陈家政及电动三轮车乘坐人赵孙豪、杨秀英受伤,电动三轮车损坏。事故发生后,徐红驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车离开现场。该起事故经全椒县公安局交通警察大队认定,被告徐红负事故的全部责任,陈家政、杨秀英、赵孙豪无责任。杨秀英在事故发生之后即被送往全椒县人民医院抢救,于2019年8月14日16时12分死亡。死亡原因:患者重度颅脑损伤,致患者呼吸循环衰竭,导致患者死亡,死亡原因明确。另,皖Ｍ×××××轻型厢式货车购买于2016年12月27日,挂靠于被告滁州市友邦运输有限公司,实际所有人是杨增环,杨增环系被告徐红的丈夫。皖Ｍ×××××轻型厢式货车系杨增环与徐红在婚姻存续期间购买的车辆。被告徐红于2015年1月15日获得C1驾驶证,具有驾驶涉案车辆的资格。此外,皖Ｍ×××××轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保有交强险和50万不计免赔商业三责险,保险期限为2018年11月28日至2019年11月27日,该起交通事故发生于保险期限内。徐红涉嫌交通肇事罪案件已于2019年12月25日经全椒县人民法院作出生效判决。徐红辩称：交通事故是无异议的。我们在事故发生后，我们赔付了20万元，不知道这20万元包不包括精神抚慰金。还有交通费和误工费2万元不知道怎么算的，还有被抚养费中涉及的被抚养人是谁，也不知道被扶养费是怎么计算的。我当时是在不知道事故发生的情况下离开现场的，公安、法院都没有认定我方属于逃逸。太平财保公司辩称：1、对该次事故的真实性和责任划分无异议；2、本案中，驾驶员存在事故后驾车离开现场，属于逃逸行为，逃逸为法律禁止行为，且根据商业三者险第24.2.1条的约定，事故发生后驾驶员逃逸的属于免赔情形；3、本案中还涉及另一位伤者，可能已经伤残，需要为另一伤者预留赔偿份额；4、驾驶员已经承担了刑事责任，原告不应在本案中要求赔偿；5、原告诉请的交通费、误工费过高；6、我方不承担本案的诉讼费用。友邦运输公司未提交答辩状亦未向法庭提交证据。庭审后，经电话询问友邦运输公司法定代表人刘乃庆，刘乃庆称徐红驾驶的皖Ｍ×××××轻型厢式货车系挂靠在其公司，车辆实际所有人为徐红的丈夫杨增环。经审理查明：2019年8月14日10时26分许,徐红驾驶友邦运输公司所有的皖Ｍ×××××轻型厢式货车,行至马复路全椒县薄壳山核桃示范基地孤山林场向南60米路段时,因违法超车，与陈家政驾驶的电动三轮车发生碰撞,致陈家政及电动三轮车乘坐人赵孙豪、杨秀英受伤,电动三轮车损坏。事故发生后,徐红驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车离开现场，乘车人杨秀英被送往全椒县人民医院抢救,于2019年8月14日16时12分死亡。死亡原因:患者重度颅脑损伤,致患者呼吸循环衰竭,导致患者死亡。2019年9月12日全椒县公安局交通管理大队作出了第3411241201900001161号道路交通事故认定书,认定徐红承担此次事故的全部责任,陈家政、杨秀英、赵孙豪无责任，未认定徐红为交通肇事逃逸。后徐红因犯交通肇事罪，被依法追究刑事责任。另查明,1、皖Ｍ×××××轻型厢式货车的实际所有人系杨增环，车辆驾驶人徐红是杨增环的妻子，该车系杨增环与徐红在婚姻存续期间购买。同时，该车挂靠在友邦运输公司名下从事运输经营，友邦运输公司在太平财保公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔商业三者险,保险期限为2018年11月28日至2019年11月27日,该起交通事故发生于保险期限内；2、徐红于2015年1月15日获得C1驾驶证,具有驾驶涉案车辆的资格；3、赵育宽系杨秀英丈夫，赵伟、赵普、杨红、杨萍系杨秀英子女，何其英系杨秀英母亲。杨秀英之母何其英1930年5月10日出生，何其英共有六子女；4、事故发生后，在全椒县马厂镇三合村杨继林、杨义霞的公证下，徐红与赵伟、赵育宽、赵普、杨红、杨萍、何其英签订《道路交通事故赔偿协议》，约定：徐红自愿赔偿给赵伟等六人20万元（不在保险赔付金额内），保险赔偿金全部给赵伟等六人，取得了谅解。赵伟等六人同意接收上述赔偿款项，且放弃对徐红的其他一切权利，不再要求徐红进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若乙方及乙方的其他利害关系人再向甲方提任何要求由乙方负责。现徐红已将20万元赔偿款支付完毕；5、太平财保公司机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；6、徐红在庭审中称其在发生交通事故后驾车离开系因其不知道事故的发生，其在接到交警队通知时才知道发生了交通事故。以上事实，有当事人的当庭陈述、电话录音及原告提供的村委会证明、企业公示信息、机动车驾驶证、行驶证、保单复、道路交通事故认定书、死亡记录、尸检报告、医疗费用清单及发票，徐红提供的谅解书、道路交通事故赔偿协议以及保险公司提供的投保单、保险条款及免责条款等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案交通事故是否属于保险合同约定的免责情形；2、是否应当为另一名伤者预留赔偿份额。关于焦点一，涉案保险合同免责事项说明书中机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。徐红在其不知道事故发生的情况下驾车离开现场，此种情况是否属于前述条款约定的“驾驶保险车辆驶离”？虽然该条款中未对驾驶人驾驶肇事车辆或遗弃肇事车辆离开事故现场的主观状态作明确表述，但根据条款内容的内在逻辑，保险公司拒赔的前提是驾驶人明知发生了交通事故，但其为了逃避责任，主观上故意驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，驾驶人主观上故意保险公司才能以此拒赔。如驾驶人根本不知道交通事故的发生，也就没有故意离开事故现场或故意遗弃车辆离开事故现场一说。如太平财保公司该条款的本意是不论驾驶人是否知道交通事故的发生，只要离开事故现场就能以此拒赔，这显然会减轻保险人的责任，而加重被保险人的义务。且该条款系保险公司提供的格式条款，在存在理解歧义的情况下，应作出不利于格式条款提供者一方的理解。本案中，全椒县公安局交警大队认定本次交通事故中，徐红驾驶机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违法超车，应承担此次交通事故的全部责任，但并未认定徐红存在逃逸情形。太平财保公司未提供证据证明徐红系明知发生了交通事故并驾车离开事故现场的情况下，太平财保公司不能以该约定拒赔商业险。因此，对太平财保公司商业第三者责任险拒赔的答辩意见，依法不予采纳。关于焦点二，本案交通事故造成杨秀英死亡、陈家政受伤，对各被侵权人而言，均属于机动车的第三者，对太平财保公司交强险责任限额内的保险金享有平等的债权请求，且保险限额可能不足以全额赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，本院基于公平、合理原则，酌情确定在交强险医药费限额内预留陈家政医疗费用4692.67元、伤残赔偿费用10000元。综上，徐红在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告杨秀英死亡、陈家政受伤，经全椒县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐红负此次事故全部责任，陈家政、杨秀英、赵孙豪无责任，对此本院予以确认。徐红作为车辆驾驶人、车辆共有人、侵权人负事故全部责任，应当对原告亲属死亡造成的损失承担全部赔偿责任。而徐红驾驶的肇事车辆登记并挂靠在友邦运输公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，友邦运输公司依法应当承担连带赔偿责任。友邦运输公司为肇事车辆在太平财保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，对于原告损失由太平财保公司在交强险和商业三者险限额内依法代为赔偿。因事故发生后，徐红与赵伟、赵育宽、赵普、杨红、杨萍、何其英签订《道路交通事故赔偿协议》，约定：赵伟等六人同意接收20万元赔偿款项，放弃对徐红的其他一切权利，不再要求徐红进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。上述约定视为赵伟等六原告对太平财保公司赔付后不足部分赔偿款的放弃，故徐红和友邦运输公司对不足部分不再承担赔偿责任。本案中，赵伟等六原告因杨秀英死亡而产生的费用和损失认定如下：1、医疗费5307.33元，根据医疗费结算票据确认；2、死亡赔偿金525560元[37540元/年×（20年-6年）]；3、精神损害抚慰金酌定为70000元；4、丧葬费37189元（74378元/年÷2）；5、处理事故人员的误工费、交通费，原告请求20000元过高，本院酌定7000元；6、被抚养人生活费，杨秀英母亲何其英于1930年5月10日出生，共有6名扶养人，事故发生时，其已年满89周岁，被扶养年限为5年，故其被扶养人生活费应为19818.33元（23782元/年×5年÷6人）。以上合计664874.66元。太平财保公司在交强险医疗费限额内赔偿赵伟等六原告5307.33元（预留4692.67元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿赵伟等六原告10万元（含精神抚慰金，预留10000元），在承保的商业三者险限额内赔偿原告50万元，合计赔付605307.33元。徐红、友邦运输公司对不足部分59567.33元（664874.66元-605307.33）不再承担赔偿责任。关于太平财保公司辩称不承担诉讼费，因其怠于赔付引起诉讼，故应当承担诉讼费用。友邦运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告赵伟、赵育宽、赵普、杨红、杨萍、何其英各项损失合计605307.33元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告赵伟、赵育宽、赵普、杨红、杨萍、何其英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339.5元（已减半收取），由原告赵伟、赵育宽、赵普、杨红、杨萍、何其英负担640.5元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担4699元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王沙沙二〇二〇年六月一日书记员  赵 阳附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018