wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张宏，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张宏信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张宏支付截至2019年12月20日的信用卡透支本金75651.79元、利息22254.44元、账单分期手续费4951.03元、违约金21636.3元，利息自2019年12月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金75651.79元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.张宏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张宏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月20日累计欠款本息共计124493.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，张宏仍未清偿。被告张宏未作答辩。经审理查明，2007年3月13日，张宏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张宏发放了信用卡。张宏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月20日，张宏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75651.79元、利息22254.44元、账单分期手续费4951.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张宏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张宏发放了信用卡，张宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张宏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张宏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡透支本金75651.79元、利息22254.44元、账单分期手续费4951.03元，并支付自2019年12月21日起至欠款付清时止，以本金75651.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1395元，由被告张宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1109号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张登荣，女，1988年12月28日出生，汉族，该公司红心支行员工，住安徽省凤阳县。被告：邓洋洋，男，1991年5月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县。被告：邓二雷，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告邓洋洋、邓二雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）皖1126民初1109号民事裁定书，裁定：冻结被告邓洋洋、邓二雷银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，以147989元为限（查封期限：存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年）。2020年6月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张登荣，被告邓二雷到庭参加了诉讼，被告邓洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.确认凤阳农商行和邓洋洋于2016年4月22日签订的4929111120160239号《个人借款合同》合法有效；确认凤阳农商行和邓二雷于2016年4月22日签订的0239号《保证合同》合法有效；2.判令邓洋洋立即偿还借款本金100000元及利息（利息暂计算至2020年1月19日为47989.82元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率13.468%计算至实际付清之日止）；3.判令邓二雷对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由邓洋洋、邓二雷承担。事实和理由：2016年4月22日，邓洋洋以养鹅缺少资金为由向凤阳农商行红心支行借款100000元，并签订了4929111120160239号《个人借款合同》1份。双方约定借款期限为一年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，期间的年利率为10.36%，逾期加收30%的罚息即13.468%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行红心支行于2016年4月22日向邓洋洋如数发放了贷款。2016年4月22日，邓二雷与凤阳农商行签订了0239号《保证合同》1份，自愿对4929111120160239号《个人借款合同》项下的100000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行多次派人催要，但邓洋洋、邓二雷至今未还。邓二雷辩称，邓洋洋借款100000元及邓二雷为邓洋洋的100000元借款提供担保均属实。邓洋洋已偿还了借款第一年的利息，后期邓洋洋有没有还款邓二雷不清楚。邓洋洋未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、邓洋洋的身份证复印件、邓二雷的身份证复印件各1份、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《担保承诺书》、《保证合同》、《贷款核对（催收）通知书》1份在卷佐证，足以认定。本院认为：凤阳农商行红心支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与邓洋洋、邓二雷签订的《个人借款合同》、《保证合同》均符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而邓洋洋、邓二雷至今没有履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告邓洋洋于2016年4月22日签订的4929111120160239号《个人借款合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告邓二雷于2016年4月22日签订的0239号《保证合同》合法有效；二、被告邓洋洋于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息（利息自2016年4月22日起至2017年4月22日按年利率10.36%计算，2017年4月22日之后的利息按年利率13.468%计算至实际付清之日止）；三、被告邓二雷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，保全费1259元，合计2889元，由被告邓洋洋、邓二雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年六月二十二日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2140号 申请执行人翁海容，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁海容与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初619号 原告：新疆乐化涂料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区学苑路2005号。法定代表人：孙建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明亮，新疆四维律师事务所律师。被告：新疆乐化进出口贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦810号。法定代表人：孙荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于振军，男，该公司司机。第三人：孙荣，男，1949年2月10日出生，汉族，系被告新疆乐化进出口贸易有限责任公司董事长，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：任德志，新疆沐言律师事务所律师。第三人：金磊，女，1969年7月24日出生，汉族，系被告新疆乐化进出口贸易有限责任公司董事，住山东省潍坊市。原告新疆乐化涂料有限责任公司（以下简称乐化涂料公司）与被告新疆乐化进出口贸易有限责任公司（以下简称乐化进出口公司）、第三人孙荣、第三人金磊公司解散纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告乐化涂料公司的委托诉讼代理人朱明亮，被告乐化进出口公司的委托诉讼代理人于振军，第三人孙荣的委托诉讼代理人任德志到庭参加诉讼，第三人金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐化涂料公司提出诉讼请求：判令解散被告新疆乐化进出口贸易有限责任公司。事实和理由：2008年6月13日，刘磬、第三人金磊与原告发起成立了被告乐化进出口公司，其中刘磬持股30%任总经理，第三人金磊持股19%任董事，原告持股51%，由第三人孙荣任公司法定代表人兼董事长。被告乐化进出口公司成立以来，由于第三人孙荣年纪较大身体不便不能参与公司日常经营活动，公司一直由总经理刘磬一人操控，长期处于亏损状态，股东之间关系恶化多年未召开过股东大会。2019年刘磬因病身故，被告乐化进出口公司已无人经营，持续存续将使原告公司股东利益受损，且通过其他途径已经不能解决上述问题，故诉至法院。被告乐化进出口公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告陈述情况真实，被告乐化进出口公司成立后，公司事务一直由总经理刘罄负责，多年未召开过股东大会。刘罄于2019年初病故，法定代表人第三人孙荣年事已高不便主持工作，董事第三人金磊长期居住在外地，公司日常工作已完全停滞，继续存在会严重损害公司股东利益。同意解散公司，请人民法院秉公处理。第三人孙荣述称，原告陈述情况真实，被告乐化进出口公司章程记载经营期限十年，现经营期限已届满。公司成立后一直未盈利，目前也无人管理。依据相关法律规定应予解散公司。第三人金磊寄交书面答辩意见称，原告起诉状陈述事实真实，被告公司成立后一直由总经理刘罄负责公司事务，多年未召开过股东大会，刘罄已于2019年初病故，法定代表人孙荣年事已高不方便主持工作，第三人金磊长期在外地生活，被告公司无法正常运作，继续存在会损害股东利益。原告要求解散被告公司于法有据，请求人民法院秉公处理。原告提交以下证据：一、《死亡记录》，原告调取自新疆医科大学附属新疆维吾尔自治区中医医院，证明：被告公司股东、总经理刘磬于2019年2月25日因病医治无效去世。二、《公司章程（修正案）》、投资人履历表（刘磬），原告诉前调取自市场监督管理部门，章程第十三条规定公司解散必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，证明：章程约定了被告公司解散的前提条件，刘磬系被告公司的股东，持股比例30%。被告乐化进出口公司、第三人孙荣对原告提交证据均认可、无异议。原告提交的证据分别调取自新疆医科大学附属新疆维吾尔自治区中医医院、市场监督管理部门，本院对原告提交证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告乐化进出口公司成立于2008年6月13日，登记的股东信息：新疆乐化涂料有限责任公司持股比例51%、刘磬持股比例30%、金磊持股比例19%。该公司2010年4月27日修订登记的《公司章程》第六条股东出资方式、出资额和出资时间，注明出资时间：2008年6月13日。第十三条规定：“股东会会议由股东按照实缴出资比例行使表决权。除修改公司章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过外，其余事项由代表二分之一以上表决权的股东通过即可…。”第二十六条规定：“公司的解散事由与清算办法（一）公司的营业期限十年，从公司营业执照签发之日起计算。（二）公司有下列情形之一的，可以解散：1.公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2.股东会决议解散；3.因公司合并或者分立需要解散；4.依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5.公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司…。”现原告乐化涂料公司（持股51%）诉至本院，要求解散被告乐化进出口公司。被告乐化进出口公司持股19%的股东、第三人金磊寄交书面答辩意见，对原告要求解散被告公司无异议。被告乐化进出口公司持股30%的股东刘磬于2019年2月25日病故。本院认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中：第一，原告持有被告乐化进出口公司51%的股权，原告提起诉讼要求解散被告乐化进出口公司，其诉讼主体资格符合法律规定。第二，被告乐化进出口公司成立于2008年6月13日，2010年4月27日修订《公司章程》第二十六条规定：“公司的营业期限为十年，从公司营业执照签发之日起计算。…公司有下列情形之一的，可以解散：1.公司章程规定的营业期限届满…”现章程规定的营业期限已届满，解散事由出现，原告要求解散被告乐化进出口公司，符合法律规定，符合公司章程规定。第三，被告乐化进出口公司章程规定：“股东会会议由股东按照实缴出资比例行使表决权。…解散公司必须经代表三分之二以上表决权的股东通过…”2010年4月27日被告乐化进出口公司修订《公司章程》注明各股东出资时间均为2008年6月13日，表明修订公司章程时各股东已出资到位。原告与第三人金磊合计持有被告乐化进出口公司70%股权，均同意解散被告乐化进出口公司，解散公司符合公司章程规定。综上，原告要求解散被告乐化进出口公司，本院予以支持。第三人金磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解散被告新疆乐化进出口贸易有限责任公司。案件受理费70元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   盛 莉人民 陪 审员   徐 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   汪 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初745号之一原告：济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑文治，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，济南华府置业有限公司员工，住济南市。被告：王秀娟，女，1984年12月22日出生，汉族，住济南市。原告济南华府置业有限公司与被告王秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济南华府置业有限公司于2020年6月16日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华府置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华府置业有限公司撤回起诉。案件受理费11908元，减半收取5954元，由原告济南华府置业有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年六月十八日书记员  李 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢199号 申请执行人：孙军，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王鹏蛟，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王英，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人孙军与王鹏蛟、王英借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初998号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年3月19日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金130,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人另案分配本案申请人案款16,335元，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人另案分配本案申请人案款16,335元，被执行人无其他可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初998号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 貌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11357号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘书，女，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加了诉讼，被告刘书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘书签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告刘书向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金194509.51元以及截至2020年4月10日的欠利息12314.18元、欠复利515.64元（共计207339.33元）；2、判令被告刘书向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金194509.51元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告刘书承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告刘书承担。被告刘书未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘书。贷款用途：经营周转。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年8月28日到2021年8月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘书未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘书宣布贷款提前到期，要求被告刘书立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月17日，被告刘书尚欠贷款本金194509.51元、利息15720.32元以及按照年利率24%计算的罚息3106.37元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。保全情况：2020年6月5日，平安银行重庆分行向本院申请对刘书的财产进行财产保全，并因此产生保全费1557元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘书签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘书未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月17日，被告刘书尚欠的金额为本金194509.51元、利息15720.32元以及按照年利率24%计算的罚息3106.37元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘书应当支付以未偿还的本金194509.51元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘书承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金194509.51元、截至2020年6月17日的利息15720.32元、罚息3106.37元；二、被告刘书在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至本息清偿之日止，以未还本金194509.51元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，保全费1557元，共计3807元，由被告刘书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执599号之一 申请执行人:陈晶，女，1981年10月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：王洪波，男，1973年10月8日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县。 申请人陈晶与被执行人王洪波为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晶向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王洪波送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王洪波名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行帐号，本院已依法进行冻结。通过线下传统查询，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法进行查封；未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人王洪波的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权62000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王洪波经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘振华
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保202号 蓝山县塔峰镇三里村村民委员会： 你村于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。本院于 同日作出(2020)湘I127财保265号民事裁定，冻结刘基仔的银 行存款26544元。现已足额冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢288号 吕思雨与叶巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初51号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶巧未履行该生效法律文书确定的内容，权利人吕思雨于2017年9月15日向本院申请强制执行。期间，本案因被执行人叶巧之房产不具备处分条件而裁定程序终结。2018年8月31日，申请执行人吕思雨（转让人）与伍建（受让人）签订了《债权转让协议》，申请执行人吕思雨将（2017）川1402民初51号判决项下的所有债权全部转让给受让人伍建。协议签订后，伍建于2018年8月31日将债权转让款45000元向转让人吕思雨转账付讫。2019年3月1日，受让人伍建向本院申请，请求将本院（2017）川1402执1897号执行案的申请执行人吕思雨变更为伍建。本院于2019年3月15日作出（2017）川1402执1897号之二执行裁定书，变更伍建为本案的申请执行人。2020年4月15日，本院向成都市双流区人民法院去函，请求参与分配被执行人叶巧所有的，位于成都市双流区的拍卖变价款，现该参与分配款已汇入本院账户。2020年6月15日本院依法对本案恢复执行。在执行过程中，变更后的申请执行人伍建已从该参与分配款中受偿158745.75元。其中：借款本金130000元、案件受理费1650元、保全费1320元、迟延履行利息25775.75元。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伍建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2017)川1402民初51号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执685号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：王建军，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建军在银行及互联网金融账户的存款计人民币487047.34元【其中欠款本金9884.92元，利息、违约金及其他费用476149.42元（利息、违约金暂计算至2020年6月17日，其后利息、违约金另计），案件受理费615元，申请执行费398元】；或扣留、提取其劳动收入487047.34元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十日书记员  李文凯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执979号之二申请执行人：王某，女，2012年1月22日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：王海燕，女，1983年3月31日出生，苗族，住凤冈县。被执行人：杨晋，男，1988年11月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初426号民事调解书，受理申请人王某申请执行被执行人杨晋抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨晋支付申请执行人王某抚养费10000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人杨晋与申请执行人王某达成和解履行协议，由被执行人杨晋从6月起每月30日前支付申请执行人王某2000元，直至付清本案标的时止。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执979号案件的执行。如被执行人杨晋未按期履行，申请执行人王某可向本院申请执行，申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
陕西省大荔县人民法院    民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初584号   原告：刘选民，男性，1956年9月4日出生，汉族，住大荔县。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：王岗，男性，1989年2月5日出生，汉族，住大荔县。   原告刘选民与被告王岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘选民及其委托诉讼代理人常长锁到庭参加诉讼，被告王岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘选民向本院起诉请求：被告王岗偿还原告借款本金30000元及按月息2%支付至实际还款之日的利息（暂计到2019年12月7日利息为7200元）。事实与理由:2016年6月7日，经原告的朋友王来潮介绍，被告王岗从原告借款30000元，由被告的姐夫张军红担保，约定借款期限为三个月，月息2.4%，每三个月清息一次，每次实际给付利息及其他费用共计2500元。三个月到期后，被告王岗要求延长使用借款，并在2016年12月21日清偿了第二次利息。随后被告每三个月清偿利息一次，按约定清偿利息至2018年12月7日。2018年12月7日之后被告再没有清过利息，2019年4月、5月份，原告联系不上被告王岗和担保人张军红后，提起诉讼。   被告王岗经缺席未辩。   原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条、担保承诺书、二被告的身份证复印件各一份。用以证明被告王岗借款、刘军红担保的事实。   2、证人王平、王来潮出庭作证，以及证人王平的微信转账记录。用以证明王平介绍被告从原告借款、被告支付利息是通过微信方式转账至王平，王平再付给原告。   本院对证人王平提供的微信转账记录予以确认，结合转账记录及原告的谈话内容，对借条一份及担保承诺书、二被告的身份证复印件各一份予以确认，并对证人证言的真实性予以确认。   经审理查明：2016年6月7日，经原告的朋友王来潮之子王平介绍，被告王岗从原告借款30000元，用于经营其生意。约定借款期限为三个月，月息2.4%，每三个月清息一次，每次实际清息2500元，并由被告的姐夫张军红提供担保。三个月到期后，被告王岗要求延长使用借款，在借条上签字备注，之后被告王岗每三个月支付一次利息，利息以微信方式转账给王平，利息支付至2018年12月7日。之后被告王岗再未支付过利息，2019年4月、5月份，原告联系不上被告王岗和担保人张军红后，遂提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告借款用于合法的用途，应该受到法律的保护。本案原告提供证据证明被告仅按约清息至2018年12月7日，之后再未清息，本金亦未偿还，本院对该事实予以确认。被告从原告借款后，即应按约定清偿利息并及时归还借款，但被告并未履约，已经构成违约，故原告要求其偿还借款并支付下欠利息的请求，本院应予以支持。   原被告约定的月息2.4%以及实际给付的2500元并不超出法律规定的最高限额，故被告已经支付的利息，本院予以支持。原告现依法请求被告按月息2%支付利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，故本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告王岗于本判决生效后立即偿还原告借款30000元，并按月息2%支付2018年12月7日至实际还款之日的利息    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730元，减半收取365元，由被告王岗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                              审  判  员     周芝焕                         二〇二〇年五月三十一日                            书  记 员   严江辉              1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执460号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人王文军，该行行长。 被执行人王志峰，男，1968年11月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张庆涛，男，1973年10月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人王志峰、张庆涛、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆涛在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币209.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月八日 书记员  郑迎春
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1388号 原告：定兴县二街社区居民委员会，住所地定兴县慈云阁北行200米东侧。 法定代表人：郝自来，该居民委员会主任。 被告：武喜，男，1945年9月23日出生，汉族，住定兴县。 被告：武国千，男，1949年8月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：武国安，男，1956年2月12日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县二街社区居民委员会与被告武喜、武国千、武国安合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告定兴县二街社区居民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县二街社区居民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  周玉斌 审 判 员  鹿永灿 人民陪审员  史鑫彤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  祖 宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3023号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第1期中的歌曲《留什么给你》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2141号罪犯卢佳佳，男，1999年9月4日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年5月23日作出(2018)浙1004刑初341号刑事判决，以被告人卢佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢佳佳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1094号 原告：黄某，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 被告：乔某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告黄某与被告乔某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄某提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款49400元；2、判令被告向原告支付利息1969元（自2019年5月6日暂计至2020年4月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日至2019年4月30日被告租赁原告挖掘机在城固县某某镇某某村修路。根据双方签订的租赁合同，被告应付原告租赁费及维修费共计49400元，原告多次催要，但被告却无故推诿至今未支付，故现原告提出上述请求。 被告乔某到庭应诉，但未答辩。 原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、租赁合同两份，证明双方系租赁关系；3、欠条原件一份，证明被告欠原告租赁费49400元；4、照片一张，证明双方签订合同。5、微信聊天记录，证明朱某与乔某系同一人及被告未支付租赁费。 被告乔某未向本院提交证据。 为核实被告身份，本院依职权调取乔某户籍证明一份，经原告确认，与其签合同时署名为朱某的就是乔某。 经庭审举证，本院对原告提交的证据经审查认为合法有效，予以认定，对本院依职权调取的乔某户籍证明予以认定。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：被告乔某于2019年3月21日与原告签订租赁合同一份，2019年4月1日与原告签订租赁合同一份，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。2019年5月1日双方经核算后，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到黄某挖掘机租赁费肆万玖仟肆佰元整（49400）2019年5月5日前结清”。被告乔某在两份租赁合同和欠条上均签名为朱某，朱某与乔某实为同一人。2019年5月5日之后，被告未按约定履行付款，原告多次催要，被告至今未支付租赁费。故原告于2020年5月向本院提出上述请求，庭审后，原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告自愿予以放弃。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同履行完后进行了核算，被告给原告出具欠条，被告理应按约定支付租赁费，现原告要求被告支付租赁费的请求，符合法律规定，本院予以认可。原告在庭审后自愿放弃要求被告承担利息的诉求是其真实意思表示，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告乔某在本判决书生效后十日内支付给原告黄某租赁费49400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1084元，适用简易程序减半收取542元，由被告乔某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘翯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5435号原告：上海森滤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光华，总经理。委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。被告：福州科普达机械有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：谢春婷。原告上海森滤实业有限公司诉被告福州科普达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。原告上海森滤实业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森滤实业有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告上海森滤实业有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年六月二十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2114号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置；2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2114号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9567号原告：游金秀，女，1976年11月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：王士锋，男，1980年3月23日生，汉族，住河南省。被告：上海麦尚生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕义武。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。本院在审理原告游金秀与被告王士锋、上海麦尚生物科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游金秀以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游金秀撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二〇年六月五日法官助理 黄晓轶书 记 员 刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1664号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：张上永，男，1973年12月17出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初12131号民事判决书，于2020年4月15日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行张上永、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的155055.43元及利息，执行费2226元。 执行过程中，本院依法向被执行人张上永、四川趋势汽车有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人张上永、四川趋势汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张上永、四川趋势汽车有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人张上永、四川趋势汽车有限公司名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张上永及四川趋势汽车有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月九日 书记员  王 敏
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0502执92号之一   申请执行人张某， 住陕西省渭南市临渭区，渭南市水利局职工。   被执行人南某某，住渭南市临渭区，教师。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初6481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南某某未按生效判决履行义务。申请执行人张某依法向本院申请执行，执行的标的为：23000元，案件受理费187元。   本案在执行过程中，申请执行人张某于2020年6月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2019）陕0502执92号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员    李亚红      二0二0年六月十日     书记员   许耀斌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3244号原告：孟令存，男，1960年10月19日出生，汉族，住济南市。被告：孟令翠，女，1953年7月26日出生，汉族，住济南市。被告：孟令玉，女，1955年2月15日出生，汉族，住济南市。被告：孟令君，女，1957年7月11日出生，汉族，住济南市。被告：孟伟，女，1969年1月12日出生，汉族，住济南市。被告：孟敏，女，1969年1月12日出生，汉族，住济南市。原告孟令存与被告孟令翠、孟令玉、孟令君、孟伟、孟敏法定继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孟令存于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令存以被告有一人提出异议为由申请撤回对被告孟令翠、孟令玉、孟令君、孟伟、孟敏的起诉。经审查，原告孟令存申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令存撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月九日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1269号原告：张晓辉，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵运河，男，1947年1月13出生，汉族，住河南省偃师市，系山化镇台沟村委会推荐，特别授权。被告：刘伊航，女，1965年7月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地偃师市高龙镇文化站。统一社会信用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：丁昊昱，男，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：刘现伟，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张晓辉诉被告刘伊航、洛阳强瑞科技电子有限公司、刘现伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告张晓辉负担。审判员  张西贤二〇二〇年六月五日书记员  褚静静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初145号原告：梁明，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭孝鑫，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。系原告丈夫，有特别授权。被告：马勇江，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告梁明与被告马勇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，无法直接向被告马勇江送达，故本案适用普通程序进行审理。本案由审判员马妮担任审判长和人民陪审员翁德惠、人民陪审员张毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁明及其委托诉讼代理人彭孝鑫到庭参加诉讼，被告马勇江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁明向本院提出诉讼请求：1.请求被告马勇江偿还原告梁明借款本金五万元。利息按月利率百分之二计算，从2019年8月15日起至借款本息还清之日止。2.诉讼费由被告马勇江负担。事实和理由：被告马勇江因修挖机用钱，因此被告马勇江向原告梁明借款五万元整，其中五万元是由原告梁明直接银行转账给被告马勇江的卡中，被告承诺修完之后就把钱还给原告，被告并出具一张五万元的借条一张、转款凭证一张，原告身份证复印件一份，并约定还款时间为借款的后一个月，经多次催还，被告至今并为偿还，并且人不见踪迹，一直联系不上人。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本息，诉讼费用由被告承担。被告马勇江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告马勇江向原告梁明借款五万元，2019年8月15日出具借条一张，载明：“今借到梁明人民币50000.00元（大写伍万元整），如因该笔借款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人马勇江承担。借款人：马勇江。2019年8月15日”后经原告梁明数次催收，被告马勇江并未付款。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、借条、转账记录凭证在卷佐证，经本院审理查明，上述证据真实合法，具备关联性，应予以采信。本院认为，原告梁明与被告马勇江的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款五万元的诉讼请求，本院予以支持。原告举示的借条并没有关于利息的约定，故原告梁明请求法院判决被告马勇江支付从2019年8月15日起至借款本息还清之日止，按月利率百分之二计算利息的诉求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马勇江于本判决生效后十日内支付原告梁明借款50000元，并从2020年1月3日起按年利率6%支付利息至付清之日止。驳回原告梁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马勇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  马 妮人民陪审员  翁德惠人民陪审员  张 毅二〇二〇年六月十五日法官 助理  覃 雪书 记 员  何 春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38220号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王洪明，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王洪明归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)33,333.36元；2.被告王洪明支付至2019年12月16日的逾期利息66.43元；3.被告王洪明支付2019年12月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王洪明未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“川MPXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王洪明负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告王洪明支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月15日，原告吉致公司与被告王洪明签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王洪明以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王洪明自2019年10月16日未依约归还贷款本息。被告王洪明未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告王洪明签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王洪明未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告王洪明归还所欠贷款本金33,333.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告王洪明即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告王洪明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王洪明确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王洪明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪明应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金33,333.36元；二、被告王洪明应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年12月16日的逾期利息66.43元；三、被告王洪明应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,333.36元为基数、按年利率12.61%计算)；四、若被告王洪明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“川MPXXXX”的车辆与被告王洪明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王洪明所有，不足部分由被告王洪明清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王洪明负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执304号申请执行人：于洪铭，男，1993年11月9日出生，汉族，无职业。被执行人：李俊燕，女，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户。本院在执行于洪铭与李俊燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2354号民事判决书申请执行标的235566.63元及案件受理费。法院受理执行案件后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年6月23日将被执行人账户内资金1718.61元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十八日书记员  李冬雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柏晓龙，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告柏晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告柏晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币216,429.75元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息27,485.85元、分期付款手续费8,518.79元、违约金45,912.98元，并偿付以欠款本金216,429.75元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月12日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金216,429.75元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金216,429.75元；二、被告柏晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,546.45元，减半收取计2,273.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初856号 原告：赵增辉，男，1979年8月24日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，保定市。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告赵增辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金铁，被告保险公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵增辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我车损１０万元。后增加诉讼请求，要求赔偿车辆损失１１３７８１元（车损８１１０４元、评估费5６７７元、施救费２７000元）。事实和理由：2019年１０月3０日１３时５５分许，原告雇佣的司机李红斌驾驶冀Ｆ×××××重型半挂车在荣乌高速12７９公里＋１８２米处与王秀江驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂车追尾，至冀Ｆ×××××车严重受损，经认定，李红红斌负事故全部责任，王秀江无责任。冀Ｆ×××××车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔。事故在保险期间。 被告保险公司辩称，请核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，否则拒不赔偿。核实是否属保险责任。原告所诉数额过高，不认可。对合理合法损失应先扣除在交强险中无责范围承担的份额100元。诉讼费、公估费我们不承担。 本院经审理认定事实如下： 201８年１１月９日，原告作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业机动车损失保险，保险限额３４２８８０元，不计免赔。保险期间201８年１１月2３日至20１９年１１月2２日。 2019年１０月3０日１３时５５分许，李红斌驾驶冀Ｆ×××××－冀Ｆ×××××重型半挂货车，沿Ｇ１８荣乌高速公路由西向东行驶至12７９公里＋１８２米处时，与前方同车道内王秀江驾驶的鲁Ｎ×××××－鲁Ｎ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，李红红斌负事故全部责任，王秀江无责任。 就原告损失，本院认定如下： 1、车辆损失。原告主张冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车损８１１０４元，提供公估报告一份。被告不认可报告结论，称严重高于实际损失，应据我公司定损的数额实际维修，并开具维修发票和清单。据省高院2020.31号文件的规定，车损应据实主张。原告应提供该车的正式维修发票和清单，及对公转账记录等。请法庭核实该车的维修情况。本院采信公估报告，认定车损８１１０４元。 2、公估费。原告支付公估费5６７７元。提供河北铭俊保险公估有限公司发票一张。被告认可票据的真实性，称不属于保险责任，系原告自行扩大损失。本院认为，该费用是原告定损支付的必要合理费用，系诉前产生，计为财产损失，予以认定。 3、施救费。事发后，原告支付冀Ｆ×××××重型半挂牵引车施救费２７000元，提供保定市兆凯汽车维修有限公司发票三张。被告对票据的关联性、合法性均不认可，称据河北省计价经费2013.26号文件的规定，高速车辆救援应由高速公路经营单位统一执行。原告提供的施救费是维修公司出具的，该维修公司没有施救资质，票的开具时间在起诉后，是补开的。原告未提供向公司的对公转账记录，不能证实已实际支付27000多元的施救费，且票据中未记载施救方式和里程。本院采信施救费票据，认定施救费２７000元。 综上，本院认定原告损失为：车损８１１０４元、公估费5６７７元、施救费２７000元。共计113781元。 本院认为，本案保险事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告的损失在保险限额内，被告应予理赔。原告的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔偿原告赵增辉保险金113781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年六月二十六日 书记员  滑娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执158号之一申请执行人：何约微，女，1976年9月28日出生，住永嘉县。被执行人：柯海光，男，1969年12月9日出生，住永嘉县。申请执行人何约微与被执行人柯海光加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何约微向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：加工费23700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196.5元、执行费255.5元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人柯海光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柯海光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯海光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯海光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。根据调查结果，本院于2020年2月20日查封了被执行人柯海光名下车牌号为浙ＣＫ××××五菱牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。在执行过程中，当事双方于2020年4月28日达成和解，但被执行人柯海光违反协议内容未能按时履行义务。截至2020年6月23日，被执行人柯海光尚欠申请执行人何约微加工费23700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费196.5元、执行费255.5元未履行。鉴于被执行人柯海光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯海光采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。并对被执行人柯海光作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯海光名下车牌号为浙ＣＫ××××车辆已查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年六月二十三日书记员  周 平
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执243号申请执行人：内江市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：肖国方，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民再531号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人承担二审诉讼费141800元；承担本案执行费2027元。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结并扣划其存款1万余元。其他未发现有可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1083执243号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年六月二十二日书记员  曾金梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3261号原告：孙保乐，男，汉族，1971年10月27日出生，住山东省烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。法定代表人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。原告孙保乐与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙保乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失10000元（暂定）。2、案件诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至22041.46元。事实与理由：2019年7月22日，原告驾驶鲁Ｙ×××××号货车与徐进超驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐进超负事故的全部责任。经查，徐进超驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，现原告因理赔事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称：肇事车辆车牌为鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，需原告提供驾驶证、行驶证、营运证以及从业资格证，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失，赔偿标准按照农村的标准计算，原告并非车辆的登记车主，不应主张车损，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本案经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告驾驶鲁Ｙ×××××号货车与徐进超驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐进超负事故的全部责任。经查，徐进超驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在莱西市中医医院住院治疗7天，花费医疗费4720.46元。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年6月10日出具鉴定意见：“被鉴定人孙保乐误工时间为45日，伤后需1人护理7日。”原告为此支付鉴定费780元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告驾驶鲁Ｙ×××××号货车与徐进超驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。徐进超驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的医疗费4720.46元、住院伙食补助费700元、误工费5219元、护理费812元、鉴定费780元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告要求撤回对车损及施救费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。以上原告损失共计人民币12231.46元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙保乐各项损失共计人民币12231.46元，于本判决生效后10日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担53元，由原告负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月二十五日书记员 刘宇超
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初561号 原告：陈永海，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县左卫镇刘家堡村民委员会，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇刘家堡村。 法定代表人：武永东，职务：村主任。 原告陈永海与被告怀安县左卫镇刘家堡村民委员会（以下简称刘家堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永海与被告刘家堡村委会法定代表人武永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款94305元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告承揽被告村里修路工程，工程结束后结算审核，工程价款为94305元。原告多次催要未果，起诉至法院。 被告刘家堡村委会辩称，认可陈永海施工的修路工程，但当时不是我经办的，具体数额不清楚。工程是2016年施工的，合同签订日期是2018年，对合同不认可；村民代表会议记录、情况说明与本案没有关联性；修路预算、审计报告我不清楚；规划图、增值税发票、申请书无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈永海承揽刘家堡村北至滨河路连接线垫砂石路工程。工程结束后，河北中瑞华建设工程咨询服务有限公司受刘家堡村委会委托，于2018年6月10日出具工程审核报告书。报告书明确载明“该工程为刘家堡村北至滨河路连接线垫砂石路工程，施工地点为张家口市怀安县。施工单位：陈永海。”、“审定总价为94305元”。后被告一直未支付该款项。 上述事实有原告提供的刘家堡村民代表会议记录、情况说明、修路预算、规划图、增值税发票、审计报告等证据及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，建设工程施工合同应当采用书面形式，但一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告陈永海按被告要求完成修路工程，被告对工程进行了审核，故原、被告之间建设工程施工合同成立。原告已经完成合同义务，被告亦应支付相应工程价款，故对原告请求被告支付工程款94305元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告怀安县左卫镇刘家堡村民委员会于本判决生效后十五 日内支付原告陈永海工程价款94305元。 案件受理费2,157.20元、减半收取1078.6元，由被告怀 安县左卫镇刘家堡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟城琛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初128号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王新华，男，1975年7月23日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。因犯盗窃罪于2005年1月6日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年5月19日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】129号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍、检察官助理高永剑出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日23时40分许，被告人王新华饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿民主街由东向西行驶，当行驶至潍坊市寒亭区民主街亚星化学股份有限公司门口处时，与前方顺停的刘某驾驶的鲁Ｇ×××××大型普通客车相撞，致王新华受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王新华静脉血中检出乙醇成分，含量为121.05mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王新华负事故主要责任。 另查明，事故发生后刘某报警，被告人王新华被送医救治，民警在医院找到被告人王新华，其到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人王新华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王新华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王新华无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王新华曾经故意犯罪，酌情从重处罚。被告人王新华已赔偿被害人，酌情从轻处罚。建议对被告人王新华判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。公诉机关提供了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某的证言，被告人王新华的供述与辩解，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人王新华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王新华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王新华无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人王新华归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王新华曾经故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人王新华赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王新华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1623号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：朱新星，系该公司负责人。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪敏，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被告：胡令，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告汪敏、胡令（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许定胜到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告物业管理费4474元（计算至2020年4月），违约金1342元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月23日，二被告向益阳碧桂园房地产开发有限公司购买益阳市高新区，并于同日与广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司向位于益阳市高新区提供物业管理服务，二被告按172.08元／月向原告缴纳物业费，缴纳时间为公历每年首月10日。二被告自2018年3月起没有向原告缴纳物业费，截止2020年4月，二被告共计欠缴物业费4474元，原告多次催要无果。二被告未予答辩。经审理认定的事实如下：2015年9月23日，二被告向益阳碧桂园房地产开发有限公司购买益阳市高新区；同日，与广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定：广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司向益阳碧桂园小区提供物业管理服务，物业服务费采取包干制方式，二被告按172.08元／月（案涉物业由二部分组成：一是套内建筑，该面积为92.67㎡，按1.8元／㎡／月收取物业管理费；二是公用分摊建筑，该面积为22.05㎡，按1.8元／㎡／月收取物业管理费）向广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司缴纳物业费，且需按年度于公历每年首月10日缴纳全年的物业管理费，如逾期未缴，二被告需自逾期之日起每日按应付物业管理费的3‰支付违约金。自2018年3月1日起，二被告未按约缴纳物业管理费，截止2020年4月30日，二被告共计欠缴物业费4474元，经原告多次催要未果。另查明：2019年6月19日，广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司依法变更公司名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，即本案原告。以上事实，有原告工商登记资料、益阳碧桂园业主入住登记表、益阳碧桂园物业及资料移交书、《益阳碧桂园前期物业服务协议》，手机短信截屏（物业费催缴函）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，二被告与广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订的《益阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告系广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司于2019年6月19日依法变更公司名称而来，依法应当承继广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司名称变更前的债权债务。原告按照协议约定向被告提供了相应的物业管理服务，二被告作为业主，已实际接受了原告提供的包括安保、卫生等在内的物业服务，如认为物业公司物业服务不到位，可以另行请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业服务费。二被告未按合同约定缴纳物业管理费的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，但本案中，双方约定每日3‰的违约金显著高于原告的实际损失，结合本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经核算，二被告自2018年3月1日起至2020年4月30日止（计26个月）应缴纳给原告的物业费为172.08×26≈4474元，本院予以支持。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪敏、胡令自本判决生效之日起三日内共同支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司自2018年3月1日起至2020年4月30日止的物业管理费4474元，并共同支付自2020年5月1日起至所欠缴的物业管理费实际付清之日止的违约金（以所欠缴的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪敏、胡令共同负担(上述款项已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司垫付，被告汪敏、胡令在履行本判决时一并支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月九日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初358号原告：王天克，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：泉州普拉服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王景地。被告：王景地，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告王天克与被告泉州普拉服饰有限公司、王景地、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告王天克以当事人已达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天克撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王天克负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初73号原告：吴淑杰，女，汉族，1967年3月13日出生，萝北县合作社经营者，住萝北县。委托诉讼代理人：王作林，萝北县大东北玉米种植农民专业合作社法律顾问。被告：苏金霞，女，汉族，1967年7月14日出生，无职业，住佳木斯市。委托诉讼代理人：刘树山，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。原告吴淑杰与被告苏金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑杰撤诉。案件受理费122.00元减半收取计61.50元，免于收取。审判员  刘传军二〇二〇年六月九日书记员  孟 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1070号 被执行人：深圳市东信汽车贸易有限公司。 法定代表人：康宪彬。 被执行人：深圳市伟辉实业有限公司。 法定代表人：吕洪伟。 被执行人：深圳市东深汽车贸易有限公司。 法定代表人：梁瑞梅。 被执行人深圳市东信汽车贸易有限公司、深圳市伟辉实业有限公司、深圳市东深汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人深圳市东信汽车贸易有限公司、深圳市伟辉实业有限公司、深圳市东深汽车贸易有限公司名下财产8038.05元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市伟辉实业有限公司、深圳市东深汽车贸易有限公司名下开立账户内存款共计8038.05元，上述款项已上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘婷玉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执608号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211226764575615。法定代表人张红勇，该行行长。住所地红安县城关镇金沙大道。被执行人刘天平，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王清荣，女，1966年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系刘天平之妻。被执行人柯继华，男，1964年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人占永连，女，1965年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系柯继华之妻。被执行人詹永新，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人占安华，男，1970年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人刘天平、王清荣、柯继华、占永连、詹永新、占安华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘天平、王清荣、柯继华、占永连、詹永新、占安华发出执行通知书，责令刘天平、王清荣给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行支付借款本金51911.99元及利息；刘天平、王清荣依照合同约定对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行承担罚息责任，罚息自2015年9月12日起至清偿之日止按照贷款利率的30%计算。被执行人柯继华、占永连、詹永新、占安华对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人刘天平、王清荣、柯继华、占永连、詹永新、占安华至今未履行。另查明，本院以（2020）鄂1122执586号执行裁定冻结了柯继华和占永连在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：一、划拨被执行人占永连在银行存款金额人民币161307.88元。二、划拨被执行人柯继华、占永连在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月二十八日书记员  万 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8562号原告：杜冠洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：钟国荣，男，1987年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杜冠洪诉被告钟国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杜冠洪以被告已归还欠款为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜冠洪向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜冠洪撤诉。案件受理费25元，由原告杜冠洪负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月八日书记员  郑俏桐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10871号原告：上海网伞信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟某某，总经理。被告：上海伊识博实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾某某。原告上海网伞信息科技有限公司与被告上海伊识博实业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海网伞信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海网伞信息科技有限公司负担。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十九日书记员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。