wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初52号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人鲁婧，女，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县，住雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被雄县公安局刑事拘留，同年10月21日被雄县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 被告人**，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被雄县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2019年11月29日被雄县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 被告人张慧，女，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被雄县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2019年11月29日被雄县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 被告人沈爱云，女，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省容城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被雄县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2019年11月29日被雄县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 被告人韩丽娟，女，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省容城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被雄县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2019年10月21日被雄县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】342号起诉书指控被告人鲁婧、**、张慧、沈爱云、韩丽娟犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人鲁婧、**、张慧、沈爱云、韩丽娟到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议延期审理，本院于2020年4月9日决定延期审理，于2020年4月26日恢复审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年8月13日18时许，被告人鲁婧、**、张慧、沈爱云、韩丽娟按事先预谋，在雄县公安局通过下跪、由鲁婧喝农药、躺倒在地、哭闹叫嚷的方式给公安机关施压，并且在120急救车到达现场后，张慧、沈爱云、韩丽娟、**阻止医护人员的救治工作，后沈爱云、韩丽娟分别躺、蹲在公安局门口进行辱骂，张慧躺倒在地哭闹，严重扰乱雄县公安局的工作秩序及公共秩序。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人鲁婧、**、张慧、沈爱云、韩丽娟在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于五被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁婧、**、张慧、沈爱云有期徒刑一年至一年六个月内，判处被告人韩丽娟有期徒刑十个月至一年，均酌定适用缓刑。 被告人鲁婧、**、张慧、沈爱云、韩丽娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月13日18时许，被告人鲁婧、**、张慧、沈爱云、韩丽娟通过事先预谋，后到雄县公安局通过下跪、由鲁婧喝农药、躺倒在地、哭闹叫嚷的方式给公安机关施压，在120急救车到达现场后，张慧、沈爱云、韩丽娟、**阻止医护人员实施救治工作，沈爱云、韩丽娟还分别躺、蹲在公安局门口进行辱骂，张慧躺倒在地哭闹，严重扰乱雄县公安局的工作秩序及公共秩序。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人杨某、张某1、刘某、张某2、肖某、沈某、胡某、鲁某1、鲁某2、李某证言；被告人鲁婧、**、张慧、沈爱云、韩丽娟供述；视听资料；情况说明；出警说明；辨认笔录；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁婧、**、张慧、沈爱云、韩丽娟在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲁婧主动到案并如实供述自己罪行，系自首且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人**、张慧、沈爱云、韩丽娟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人韩丽娟在共同犯罪过程中所起作用较小，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁婧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人沈爱云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人韩丽娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张宇潮
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执297号 申请执行人：梁培河，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁壬生，男，汉族，1974年10月11日出生，住广东省怀集县。 梁培河与梁壬生买卖合同纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2019）粤1224民初2384号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人梁壬生应在判决生效之日起10日内退还按金款3000元给申请执行人。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人有零星存款。无发现被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已到被执行人居住地村委会进行调查，经调查被执行人无可供执行财产。 六、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 七、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。并同意本案作终结本次执行处理。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执297号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘校初
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4818号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭文明，男，1971年11月01日出生，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭文明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭文明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初102号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人宋中良，男，1970年6月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2000年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑十二年，罚金12000元；2016年12月28日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年1月14日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪经上网追逃于2020年1月8日被定州市公安局长安路派出所抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人宋中良犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人宋中良及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日凌晨1时许，被告人宋中良与范某（在逃）翻墙进入定州市某镇某村赵某1家，窃取其停放在院中的福田五星牌电动三轮车一辆，后将该车销赃给定州市某村村民温某。经鉴定，该电动三轮车价值4511元。被告人宋中良于2020年1月8日被抓获归案，被逮捕后如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人宋中良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人宋中良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人在公安机关如实供述其和同案犯的共同犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因被盗电动三轮车安装有定位系统，于2019年11月11日8时许被公安民警查获。案发后，该车已追还失主赵某1。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人宋中良的供述，被害人赵某1的陈述，证人温某、帅某、赵某2的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，被盗电动三轮车照片，定州市价格认证中心价格认定结论书,河北省定州市人民法院（2000）定刑初字第171号刑事判决书、（2016）冀0682刑初215号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，在逃人员登记表，破案经过、抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋中良以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后自愿认罪，愿意接受处罚，且被盗车辆已追还失主，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李伟铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1510号 上诉人（一审起诉人）：严某，住上海市松江区。 上诉人严某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 严某上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初1181号民事裁定；2.指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与大连龙腾汽车销售有限公司、北京经讯时代科技有限公司达成的《“盈益20181114004”产品认购协议》第七条约定：“本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准”。该协议虽然约定发生争议由甲方大连龙腾汽车销售有限公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，但《“盈益20181114004”产品说明书》第四条明确约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起争议，协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心（指银川产权交易中心）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《产品说明书》中争议解决机制的约定应视为对《认购协议》中管辖的变更。《产品说明书》对管辖的约定明确，不违反民诉法关于协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，故此，上诉人向银川产权交易中心所在地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院起诉，符合法律规定。该院作出不予受理裁定系认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，案涉《“盈益20181114004”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20181114004”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20181114004”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20181114004”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。案涉交易当事人签订的《“盈益20181114004”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为大连龙腾汽车销售有限公司，其住所地在辽宁省大连市。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保213号申请人：某公司1，住所地杭州市下城区。负责人：裘某，杭州分公司负责人。委托诉讼代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李某，执行董事。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币1930369.74元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款共计人民币1930369.74元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二〇年六月四日书记员  路小娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执1719号之二 申请执行人：李丽苹，女，1982年10月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：卢剑辉，男，1967年5月7日生，汉族，住广西博白县。 本院在执行李丽苹与卢剑辉买卖合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人卢剑辉的财产情况，调查结果为：车牌号码为桂Ｋ×××××东风日产牌汽车一辆为被执行人卢剑辉所有。本院已查封上述车辆，由于下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人卢剑辉目前无其他财产可供执行。申请执行人李丽苹对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 杨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1184号原告：王亚民，男，1977年1月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。统一社会信用代码：91110117760110528M。法定代表人：郝明，总经理。委托诉讼代理人：刘喜春，男，1962年8月2日出生,北京嘉厚房地产开发有限公司员工。原告王亚民与被告北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚民、刘喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚民向本院提出诉讼请求：1.嘉厚公司协助王亚民办理房屋所有权证；2.嘉厚公司支付违约金75600元（自2014年10月11日起计算至2019年12月4日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，双方签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式、嘉厚公司办理房屋所有权证期限、违约责任等内容。合同签订后，王亚民按照约定支付了购房款625000元。嘉厚公司应于2016年5月28日前办理房屋所有权证，但至今迟迟不予办理，现已逾期42个月，根据合同约定，嘉厚公司应支付违约金75600元。故王亚民诉至法院。嘉厚公司辩称，对王亚民起诉的事实无异议，同意协助办理房屋所有权证书，不同意支付违约金，不同意按照日万分之一的标准计算。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王亚民提交了证据北京市商品房预售合同、收据2张。嘉厚公司对上述证据无异议。嘉厚公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，王亚民与嘉厚公司签订北京市商品房预售合同，约定由王亚民购买嘉厚公司开发建设的×区×工业园区×#商业楼×层×号商品房。该合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2015年10月10日前,取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的双方同意按照下列第2种方式处理:1、买受人有权退房。买受人退房的,出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还全部已付款,并按照买受人全部已付款的×%向买受人支付违约金。买受人不退房的,合同继续履行,自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止,出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金；2、如未因此影响买受人在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的,合同继续履行,出卖人无须承担违约责任:如因此致使买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的,出卖人无须再就未按时取得该商品房所在楼栋的权属证明承担违约责任,而直接按本条第(二)款第2项第(1)点的约定承担违约责任；(二)转移登记1、商品房交付使用后,双方同意按照下列第(2)种方式处理:(1)双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；(2)买受人同意委托出卖人或出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,委托费用1000元；2、如因出卖人的责任,买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的,双方同意按照下列第（1）种方式处理:如因出卖人的责任,买受人有权退房。买受人退房的,出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款,并按照合同签订时中国人民银行公布的活期存款利率付给利息。买受人不退房的,自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，王亚民向嘉厚公司支付了购房款620000元。2014年9月20日，王亚民支付了委托代理服务费1000元，并由嘉厚公司代收了契税18629元。2014年10月10日，嘉厚公司向王亚民交付了涉案房屋。至今，嘉厚公司未依约定办理房屋权属转移登记，王亚民亦未取得房屋所有权证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王亚民委托嘉厚公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并支付了委托费用，嘉厚公司也代收了王亚民应向税务机关交纳的契税款，嘉厚公司即应依约履行其义务，王亚民要求嘉厚公司代为办理房屋权属转移登记的请求，于法有据，本院予以支持。现嘉厚公司逾期代王亚民向权属登记机关申请办理房屋转移登记，导致王亚民未在房屋交付720日内取得房屋所有权证书，构成违约，王亚民要求嘉厚公司承担违约责任于法有据，本院予以支持。对违约金起算日期，双方一致认可从2016年10月11日开始计算，王亚民主张计算至2019年12月4日止，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内代王亚民向权属登记机关申请办理位于×市×区×工业园区×#商业楼×层×号房屋权属转移登记并取得房屋所有权证书；二、北京嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王亚民支付违约金71238元；三、驳回原告王亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告北京嘉厚房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年六月四日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3989号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：洪瑜萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告洪瑜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告洪瑜萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金59969.25元及手续费、罚息（以本金60000元为基数从2018年6月15日至2020年5月6日止按年利率24%计算的手续费、罚息；以本金59969.25元为基数从2020年5月7日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的手续费、罚息）；2、判令被告支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201705121000003088752”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款12万元，贷款期限24期，分期手续费率为0.85%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息，截至2020年4月23日，被告未还本金为60000元，被告于2020年5月6日偿还借款本金30.75元。 被告洪瑜萍未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告每月应还款6020元，双方约定违约应承担因实现债权而指支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的手续费、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪瑜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪瑜萍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金59969.25元及手续费、罚息（以本金60000元为基数从逾期之日即2018年6月15日起至2020年5月6日止按年利率24%计算；以本金59969.25元为基数从2020年5月7日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告洪瑜萍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告洪瑜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执105号 申请执行人：杨国堂，男，1956年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：马彦召，男，1977年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人杨国堂与被执行人马彦召买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1160号民事调解书已经生效，依据该调解书，申请执行人申请执行标的额41502元；本院于2020年1月20日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行0元，未执行41502元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  白豪勋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1412号 原告：杜文章，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郭秋利，男，住唐山市路北区，由唐山市路北区韩城镇寨子村村民委员会推荐。 被告：张静，女，1979年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告杜文章与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文章及其委托诉讼代理人郭秋利、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文章向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币30万元，并从起诉之日起按年利率6%支付给原告利息至还清借款；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日被告向原告借款人民币30万元，并立下字据。原告急需用钱时多次催要，但被告以各种理由迟迟不还。 被告张静辩称，钱不是被告借的。被告之前和原告说要一起投资，原告第一次给被告投资10万元，一个月到期后连本带利都给原告返回去了。原告第二次给被告投资了30万元，在投资后一个多月公司出事，投资款没有回来。原告就向被告要这30万元，说这是借款，让被告给其打了借条。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告通过中国农业银行向被告张静账户转款30万元。后被告为原告出具落款日期为2015年11月8日的《借条》一份，内容为：今收到杜文章现金叁拾万元整（300000）。庭审中，原被告双方均认可被告已还款1万元，上述借条系借款发生后补写的。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未对本案所涉借款还款期限进行约定，原告依法可要求借款人在合理期限内返还。原告杜文章主张由被告偿还借款本金30万元，虽提供了被告书写的借条、银行卡交易明细清单等证据证实，但因被告已还款1万元，本院支持被告偿还原告借款本金29万元。原告主张由被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，因双方未对借款利息作出约定，本院不予支持。被告提出本案所涉款项系原告投资的抗辩意见，未提供相应证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文章借款29万元； 二、驳回原告杜文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告杜文章负担97元，由被告张静负担2803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0401民督7号 申请人：袁春梅，女，1975年4月24日生，汉族，身份证号，第四师六十二团个体工商户，住。 被申请人：兰慧龙，男，1985年12月10日生，回族，身份证号，第四师六十二团十连土地承包户，住。 申请人袁春梅于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人袁春梅称，2018年2月8日，申请人给被申请人兰慧龙垫付诉讼费3500元，被申请人给申请人出具了欠条，承诺在2018年4月和9月分两次付清。2018年5月30日，被申请人给付申请人1000元，余款2500元至今未给付。要求被申请人兰慧龙支付借款2500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰慧龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人袁春梅借款2500元。 申请费17元，由被申请人兰慧龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  李新年 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异206号案外人:李文国，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。申请执行人：陈永明，男，1965年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：韩献国，男，1964年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨凤琴，女，1968年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在陈永明与韩献国、杨凤琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第7430号民事判决书，执行案号：（2020）京0114执恢342号]过程中，案外人李文国对本院查封被执行人杨凤琴名下车牌号为×××的车辆提出书面异议。审查过程中，李文国向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人李文国所提撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李文国撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 肖人民陪审员  兰海燕人民陪审员  宋德明二〇二〇年六月四日书 记 员  张秋菊
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初210号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴同升，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省祁门县。2006年3月因盗窃被处行政拘留五日；2006年8月因盗窃被处行政拘留十五日；2006年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年3月因盗窃被处行政拘留十日；2008年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年2月因盗窃被处行政拘留十日；2010年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月13因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月11日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月1日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；2017年8月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2018年1月23日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月29日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月19日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月31日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人吴同升犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员缪献文、姚瑶出庭支持公诉，被告人吴同升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日18时许，被告人吴同升在江干区某街道某社区某牌坊附近，扒窃被害人冯某放于上衣口袋内的ＭＥＩＺＵ牌手机一部，价值人民币200元。 2019年12月13日13时许，被告人吴同升在江干区某街道某社区某农贸市场内一肉铺，盗窃被害人江某放在肉铺桌上充电的ＯＰＰＯ牌手机一部，价值人民币700元。 案发后，上述涉案手机均已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人吴同升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、冯某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，人身检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单及赃物照片，辨认笔录，监控录像光盘附截图照片，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，抓获经过，被告人吴同升的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人吴同升的犯罪情节及累犯的量刑情节，同时被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人吴同升有期徒刑七个月并处罚金人民币一千六百元。被告人吴同升对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴同升以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴同升因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴同升的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴同升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年六月八日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435执异16号 异议人：李领涛，男，1974年9月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 申请执行人：刘学停，男，1970年2月24日出生，汉族，现住曲周县。 委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：孙光荣，男，1972年10月14日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：孙志明，男，1966年11月23日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：孙晶云，女，1995年12月14日出生，汉族，现住曲周县。 本院在执行刘学停与孙光荣、孙志明、孙晶云民间借贷纠纷一案中，异议人李领涛提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李领涛称，曲周县人民法院于2020年6月9日10时至6月10日10时止，在淘宝网网络公司拍卖平台以网络电子竞价方式公开对邯郸市丛台区房产（建筑面积43平米）进行网络司法拍卖，并作出拍卖公告，拍卖公告称，标的物在拍卖成交后，由曲周县人民法院负责交付。2020年6月9日，买受人通过支付宝向淘宝拍卖网络公司支付50000元保证金，2020年6月10日10时，该司法拍卖终止，买受人以438600元成交价拍得涉案房产。2020年6月10日下午，买受人到涉案房产处实地查看房产的具体情况，发现案涉房产系烂尾楼，根本不具有交付条件。买受人又于2020年6月12日到达曲周县人民法院，询问该房产的交付情况，接待法官明确表示，该房产不能实际交付使用，只能给竞买人出具裁定书，证明买受人已经竞买成，待开发商同意和条件允许的情况下，才能实际交付。根据曲周县人民法院的拍卖公告，拍卖要求的第9条明确约定标的物在拍卖成交后，由曲周县人民法院负责交付，而曲周县人民法院不能交付，故该拍卖公告具有瑕疵或欺诈行为，使竞买人产生重大误解，不能实现购买目的。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，依法撤销对河北省曲周县人民法院在司法网络上拍卖的邯郸市丛台区产的司法拍卖，并退还买受人保证金50000元。 申请执行人辩称，曲周县人民法院依据申请人的申请对邯郸市丛台区沁河路泰勒家园6号楼3单元1105室房产进行网络拍卖，程序完全合法，公告的内容是真实，不存在任何的瑕疵和欺诈，房子的使用没有任何问题，标的物系大产权房，楼房已建盖完毕，部分业主已入住该小区，并非异议人所说的不能交付的烂尾楼。异议人在报名参加网络拍卖后缴纳了50000元保证金。该保证金旨在促使网络拍卖能有效进行，防止竞拍人在竞得标的物后恶意的毁约，使得拍卖无效，需要再次进行拍卖，进而影响到申请人的拍卖进度和合法利益，具有履约保证金的性质。所以异议人在缴纳保证金时明知在竞得标的物后如毁约，将不再退还保证金。现在异议人不想再办理相应的购买手续，完全是在竞得后对拍卖的楼房违约行为，故依法不应再退还其50000元保证金。综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，刘学停与孙光荣、孙志明、孙晶云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，申请人刘学停于2018年12月11日向本院申请诉讼财产保全，对被执行人孙晶云名下的位于邯郸市丛台区房产进行查封。2019年3月4日作出（2018）冀0435民初1925号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告孙光荣欠原告刘学停借款本金及利息共计430000元，分期履行，自2019年3月1日至2019年7月31日期间内每月偿还原告70000元，于每月30日前履行，下欠80000元于2019年8月31日前还清，还款期限内不计利息；二、被告孙晶云、孙志明对孙光荣430000元债务承担连带责任；三、如孙光荣不按约定还款，原告有权申请全额执行。调解书生效后，被执行人未按调解书履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0435执383号之一执行裁定书，拍卖被执行人孙晶云名下的位于邯郸市丛台区房产，并委托邯郸市中级人民法院进行网络司法拍卖。2020年5月7日邯郸市中级人民法院作出司法拍卖公告和竞买须知，于2020年6月9日10时至2020年6月10日10时止，在淘宝网网络司法拍卖平台以网络电子竞价方式公开对邯郸市丛台区房产进行网络司法拍卖。其中，拍卖公告第四特别说明中第一条，“本次拍卖的标的物以现状为准，本院不承担标的物的瑕疵担保，请竞买人在报名前详细阅读评估报告、《竞买须知》、标的物介绍等材料；认真查看标的物，充分了解标的物现状和瑕疵情况。竞买人在完成报名手续后，即视为对拍卖标的物完全了解并接受拍卖标的物现状和一切已知及未知的瑕疵，并自愿参与竞买标的物”。2020年6月9日，异议人李领涛通过支付宝向淘宝拍卖网络公司支付50000元保证金，2020年6月10日以438600元竞买成功，后异议人未交纳竞买余款。于2020年6月19日向本院提出撤销拍卖的异议申请。 本院认为，异议人李领涛作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担相应的民事责任。本案异议人以自己的意思表示交纳了保证金，自愿参与了网络司法拍卖标的物的竞买，即应视为对拍卖标的物完全了解并接受拍卖标的物现状和一切已知及未知的瑕疵，本次拍卖按现状交付符合法律规定，拍卖程序合法，异议人提出撤销拍卖的请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人李领涛的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  杨鹏飞 审判员  王仲雷 审判员  贾志冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯瑞亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2793号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人施俊，公司员工。被告朱赛华，男，1990年3月26日生，汉族，住本市。被告张斯斯，女，1990年9月25日生，汉族，住湖南省会同县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱赛华、张斯斯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告张斯斯的起诉。原告委托代理人施俊到庭参加诉讼，被告朱赛华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称，要求判令被告返还原告垫付医药费61836.81元。本案诉讼费用由被告承担。被告朱赛华未作应诉答辩。经审理查明，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2018年11月21日中午2时15分左右，被告朱赛华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市汇龙镇江海路由南向北行驶通过江海路与紫薇二村69-4号楼前道路交叉路口时，与由西向东通过人行横道的被告张斯斯发生碰撞，致被告张斯斯受伤，车辆受损。被告朱赛华驾车逃逸。本起事故经交警部门认定，被告朱赛华负全部责任，被告张斯斯无责任。事故发生后，被告张斯斯被送往南通大学附属医院救治。治疗过程中，经伤者家属申请，原告紫金保险公司直接垫付伤者医疗费61836.81元。2018年5月5日，就本起交通事故的赔偿问题，两被告经启东市交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解达成协议，约定：（一）朱赛华一次性赔偿张斯斯因本起交通事故造成的损失397800元，剔除已付50000元及道路救助基金垫付款61800元，其余286000当庭支付完毕。（二）道路救助基金垫付款61800元由朱赛华承担。原告催要无果后，诉讼来院。上述事实，有原告提供的事故认定书、救助基金申请通知书、救助基金银行打款回单、苏启交调（2019）第045号调解协议书在卷佐证。本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。原告作为救助基金管理人依法垫付医疗费后有权向交通事故责任人追偿。两被告就本案所涉事故造成的损失达成调解协议，并明确垫付医疗费用由朱赛华承担，故原告诉请被告朱赛华返还于法有据，本院予以支持。被告朱赛华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱赛华返还原告紫金保险股份有限公司垫付款61836.81元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，依法减半收取673元（原告已预交），由被告朱赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1346元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1482号 原告：刘永金，男，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贺江玻，男，1978年12月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告刘永金与被告贺江玻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永金到庭参加诉讼，被告贺江玻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永金向本案提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判决被告按2%的月息支付给原告直至本息还清为止(自2018年1月19日起)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年9月19日，被告因瓷粉厂急需周转资金，向原告借款10000元。自2018年以来，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟未还本息。为维护原告自身合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求依法裁决支持原告的诉讼请求。 原告刘永金所举证据有：证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；证据2.借条原件一份，拟证明被告于2016年9月19日出具借条向原告借款10000元的事实。 被告贺江玻在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2016年9月19日，被告出具借条向原告借款10000元，每月利息400元，即月利率4%，未约定还款期限。借款后，被告按月利率4%支付原告利息至2018年1月19日，期间为16个月，共计6400元。以后，由于被告未按约定付息还本，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金10000元，要求从2018年1月19日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。 本院认为，当事人应当按照约定或者法律的规定，全面履行自己的义务。被告出具借条向原告借款，未约定还款期限，在合理期限内，原告有权随时主张权利，要求被告偿还借款；被告在合理期限内，亦负有随时履行义务，清偿原告借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款后，按约定的月利率4%支付原告利息至2018年1月19日，期间为16个月，共计6400元，按照法律规定，被告已支付超过年利率36%的利率部分为：6400元－4800元=1600元。被告未到庭参加诉讼，经本院对被告询问，被告要求对超出法律保护范畴的利息部分，予以折抵本金，折抵后，被告应返还原告的借款本金为10000元-1600元=8400元。 根据法律的规定，原、被告双方约定的借款利率，不受法律保护，现原告自愿将借款利率按2%计算，符合关于利息的规定，本院予以准许。被告已付息至2018年1月19日，原告要求按月利率2%计算利息至本息清偿之日止的起算时间从2018年1月20日起计算利息，待原、被告双方实际履行时，另行计算。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告贺江玻于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘永金借款本金8400元及利息（利息以8400元为基数，从2018年1月20日起，按月利率2%计算利息至本息清偿之日止）； 二、驳回原告刘永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告贺江玻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力。权利人应当在判决确定履行期限届满二年内,向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张怀权（代）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执3655号 成都恒远达普惠管理咨询有限公司： 关于你申请执行黄德强借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异124号申请人：刘玉艇，男，汉族，1972年10月9日生，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。申请执行人：大连鸿润融资担保有限公司（以下简称大连公司），统一社会信用代码91210200759933260N，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：汤文福。委托诉讼代理人：张庆，系该公司员工。被执行人：王金超，男，汉族，1962年6月14日生，住址大连经济技术开发区。被执行人：孙仁秋，女，汉族，1973年8月20日生，住址大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连公司与被执行人追偿权纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人刘玉艇于2020年5月22日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人刘玉艇称，申请执行人大连公司与被执行人追偿权一案，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4614号民事判决书，该判决已生效并已申请强制执行。因原申请执行人与案外人刘玉艇达成《债权转让协议》，将本案债权转让给案外人刘玉艇，故申请法院变更刘玉艇为本案的申请执行人。申请执行人大连公司称，同意将（2020）辽0211执恢884号执行案件的申请执行人变更为刘玉艇。本院查明，2014年8月11日，本院作出（2014）甘民初字第4614号《民事判决书》，内容为“被告王金超、孙仁秋共计偿还大连公司垫款13.47566万元、违约金4.042698万元、律师费0.2万元，等”。该判决书生效后，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人大连公司向本院申请强制执行，立案号为（2020）辽0211执恢884号执行案件。2018年5月12日，刘玉艇与申请执行人大连公司签订债务转让协议，约定大连公司将（2014）甘民初4614号《民事判决书》项下的所有权利转让给刘玉艇，且大连公司书面确认刘玉艇已享有该笔债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，大连公司将（2014）甘民初字第4614号《民事判决书》项下的债权全部转让给了刘玉艇，且大连公司书面认可申请人刘玉艇取得了上述债权。故申请人刘玉艇申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘玉艇为大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执恢884号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  杨庆华二〇二〇年六月十五日书 记 员  钱佳玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初157号原告：黄可胜，男，1970年5月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县八里营豫东面粉厂，经营场所:滑县八里营乡路寨村。经营者：方相朝。被告：滑县忆粮源面业有限公司，经营场所：滑县八里营道大路北。法定代表人：方相朝。被告：方相朝，男，1970年8月10日出生，汉族，住。原告黄可胜与被告滑县八里营豫东面粉厂（以下简称豫东面粉厂）、被告滑县忆粮源面业有限公司（以下简称忆粮源公司）、被告方相朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告黄可胜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告豫东面粉厂、被告忆粮源公司、被告方相朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄可胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还小麦款12223斤（每斤1.25元，合款15278.75元）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日（当天共存两次）与6月19日原告共三次在被告处存麦13340斤，按双方约定被告为原告出具粮本（欠据），此后原告按约定到被告处取面粉、面条或钱款，原告共取钱款、面粉、面条等共12次合计取麦1017斤，剩余12223斤小麦在被告处，2019年6月初原告再次到被告处取麦，被告不再按约定履行义务，不退还原告的小麦，也不按麦价支付麦款，面条、面粉也不供应。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告豫东面粉厂、被告忆粮源公司、被告方相朝缺席且未答辩。经审理查明：原告黄可胜于2017年6月9日（当天共存两次）与6月19日原告共三次在被告方相朝开办的被告豫东面粉厂处存小麦13340斤，被告方相朝为原告出具存粮本一份。之后，原告根据平时所需陆续到被告豫东面粉厂处取面粉、面条或钱款共计12次合计取麦1017斤，剩余12323斤。2019年6月初，原告再次到被告豫东面粉厂处取面粉时遭拒，后被告豫东面粉厂、方相朝既不向原告退还剩余小麦，也不向原告支付剩余小麦价款。另查明：2020年小麦最低收购价为每斤1.12元。上述事实，有原告黄可胜提交的存粮本一份、滑县八里营乡东苑村村委会证明两份、豫东面粉厂企业注册信息一份等证据，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告黄可胜将小麦存在被告豫东面粉厂处，之后再根据平时所需到被告豫东面粉厂处零取面粉、面条或钱款，可视为被告豫东面粉厂从原告处赊购小麦后再零星向原告支付小麦对价，双方之间属于买卖合同法律关系。原告主张被告豫东面粉厂、被告方相朝返还其所存剩余小麦12223斤的价款，因诉请小于实际剩余小麦斤数，故其诉请被告豫东面粉厂、被告方相朝返还其所存剩余小麦12223斤的价款有事实根据和法律依据，但以2020年小麦最低收购价（每斤1.12元）计算较妥，即13689.76元（12223斤×1.12元/斤）。原告主张被告忆粮源公司返还剩余小麦12223斤的价款，因其未举出其与被告忆粮源公司之间存在买卖合同法律关系的证据，本院不予支持。被告豫东面粉厂、被告忆粮源公司、被告方相朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滑县八里营豫东面粉厂、被告方相朝于本判决生效后三日内支付原告黄可胜小麦款13689.76元；二、驳回原告黄可胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费300元，合计481元，由被告滑县八里营豫东面粉厂、被告方相朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  李红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  姜桂敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初3999号之一原告：浙江启鼎实业有限公司，住所地:浙江省乐清市湖雾镇中街村湖雾街189号，统一社会信用代码：913301027823930635。代表人：杨建平，该公司股东。委托诉讼代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森吉，浙江圣港律师事务所律师。被告：李伟燕，女，1976年1月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。原告浙江启鼎实业有限公司与被告李伟燕股东出资纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2018年12月4日立案，同年12月25日被告李伟燕提出管辖权异议，杭州市上城区人民法院于2019年1月14日作出裁定，本案移送乐清市人民法院审理。原告浙江启鼎实业有限公司不服该裁定上诉于杭州市中级人民法院，同年2月25日杭州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。杭州市上城区人民法院于同年3月29日将案件移送本院。本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟、张森吉、被告委托诉讼代理人孙华兵、虞露洁到庭参加诉讼。因被告李伟燕提出其在原告浙江启鼎实业有限公司的持股比例，要等另一案件原告姜文静与被告周保庆、李伟燕的股权转让纠纷判决生效才能最终确定，请求本案暂应中止审理。同年6月20日本院依法裁定中止诉讼。2020年4月29日原告浙江启鼎实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该案中止诉讼期间原告申请撤回对被告李伟燕起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江启鼎实业有限公司撤诉。本案受理费85613元，减半收取计42806.50元，由原告浙江启鼎实业有限公司负担。审 判 员 张立雄二〇二〇年六月二十九日代书记员 郑秋子
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢382号之一 申请执行人刘云腾，男，汉族，1979年3月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人陈绍兴，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12521号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款180000元及利息，并负担受理费5659.42元。在上述债权范围内，已执行到位4500.23元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院于2020年5月11日依法冻结被执行人在东莞市××村股份经济联合社的分红并依法扣划上述分红款71000元，扣除总执行费942元，受理费5659.42元，余款64398.58元可供分配。经依法分配，本案分得61657.42元，该款已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月八日 书记员  钟汝祥
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1325号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 负责人：杨才文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李仕刚，男，系该支行信贷员，特别授权代理。 被告：张毅，男，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告张毅信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5140号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所成都市锦江区。 负责人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷公司锦江分公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令缤纷公司锦江分公司立即停止放映并删除《忘不掉那个人》《也许是我太傻》《属于我们的宿命》《我们的远行》《我们之间》《我们的秘密》《想和你快乐的每一天》《下一次相遇》《一起前行》《浪费感情》10部音乐电视作品；2．判令缤纷公司锦江分公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令缤纷公司锦江分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。缤纷公司锦江分公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告缤纷公司锦江分公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，缤纷公司锦江分公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；缤纷公司锦江分公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，缤纷公司锦江分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明缤纷公司锦江分公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且缤纷公司锦江分公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，缤纷公司锦江分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令缤纷公司锦江分公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和缤纷公司锦江分公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑缤纷公司锦江分公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定缤纷公司锦江分公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《忘不掉那个人》《也许是我太傻》《属于我们的宿命》《我们的远行》《我们之间》《我们的秘密》《想和你快乐的每一天》《下一次相遇》《一起前行》《浪费感情》10部音乐电视作品； 二、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执752号之六 申请人：陈洪，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：张心安，男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张心安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张心安在中国建设银行62170071600037668XXXX账户内存款人民币31487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执41号申请执行人:张祥，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐东，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人张祥与被执行人徐东借款合同纠纷一案中，现被执行人徐东已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十八日书记员  邱兴军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1449号原告：靳连军，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住北京市通州区。被告：健源优农（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01JUYJ5Y。法定代表人：孙朋利，职务不详。原告靳连军与被告健源优农（北京）科技有限公司（以下简称健源优农公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳连军到庭参加诉讼，被告健源优农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳连军向本院提出诉讼请求：1.健源优农公司支付拖欠工资14712元；2.确认双方自2019年5月14日至2019年6月4日存在劳动关系；3.健源优农公司补缴2019年5月的社会保险；4.诉讼费以及公告费用由健源优农公司承担。事实与理由：靳连军于2019年5月14日入职健源优农公司，岗位为市场总监，月工资标准20000元，双方签订了试用期合同。健源优农公司未为靳连军缴纳社会保险。因健源优农公司融不到资金无法经营，靳连军于2019年6月4日离职。健源优农公司拖欠靳连军2019年5月14日至2019年6月4日工资至今未发放。健源优农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案经审理认定事实如下：靳连军主张其于2019年5月14日入职健源优农公司（原北京贯聚众邦科技有限公司），岗位市场总监，月工资标准20000元，该公司与其签订了《试用期合同》，未为其缴纳社会保险；因健源优农公司融不到资金无法经营，其于2019年6月4日离职，双方签订《解除劳动合同协议书》，确认劳动合同于2019年6月4日解除，健源优农公司于2019年6月15日一次性支付靳连军14712元，该金额包括了靳连军离职应当获得的全部收入，但是之后公司并未支付上述款项。为证明其主张，靳连军提交了《试用期合同》及《解除劳动合同协议书》（复印件），并向法庭出示了上述证据原件。其中，《试用期合同》约定试用期为1个月，自2019年5月14日至2019年6月13日。经本院查询，北京贯聚众邦科技有限公司于2019年8月20日变更名称为健源优农公司，同日，公司法定代表人由尚磊变更为孙朋利。就本案纠纷，靳连军向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）提起仲裁申请，要求健源优农公司：1.确认自2019年5月14日至6月4日期间与靳连军存在劳动关系；2.支付2019年5月14日至6月4日期间工资14712元。2019年11月28日，通州仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第5113号裁决：驳回靳连军的仲裁请求。靳连军不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。上述事实有《试用期合同》、《解除劳动合同协议书》以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，健源优农公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据靳连军提交的《试用期合同》，可以证实健源优农公司与靳连军自2019年5月14日起建立劳动关系。根据《解除劳动合同协议书》，可以看出双方就解除劳动关系事宜达成一致意见，劳动关系于2019年6月4日解除，健源优农公司应当支付靳连军14712元。靳连军的在职期间、工资支付情况应当由健源优农公司举证证明，在健源优农公司并未提交证据证明双方劳动关系期间及已经支付工资的情况下，应当承担相应不利后果。对于靳连军要求确认双方自2019年5月14日至2019年6月4日期间存在劳动关系、健源优农公司支付14712元的请求，本院予以支持。对于靳连军要求健源优农公司补缴社会保险的请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、原告靳连军与被告健源优农（北京）科技有限公司自2019年5月14日至2019年6月4日存在劳动关系；二、被告健源优农（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告靳连军14712元；三、驳回原告靳连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告健源优农（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀文人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇二〇年六月四日法官 助理  郭姗姗
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初640号 原告：张希有，住河北省兴隆县。 被告：郭建雨，住河北省兴隆县。 原告张希有与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张希有到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张希有向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时给付拖欠原告的工资8,965.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张希有于2017年给被告承包的建房工程干活，完工后被告始终未给付原告工资，经原告催讨，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，并约定此款于2018年中秋节以前结清，但被告至今未付，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判决。 被告郭建雨经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。 原告张希有为支持其诉讼请求提交了如下证据，1号证，被告向原告出具的带有被告签字的欠条一张。证明被告拖欠原告工资情况。 经审查，本院认证如下：原告提交的1号证，具有真实性、合法性、有效性，能够证明被告拖欠原告人民币8,965.00元，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告郭建雨因拖欠原告工资8,965.00元，于2018年2月14日向原告出具欠条一张，约定此款于2018年中秋节前还清，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 本院认为，原告向被告出具欠条的行为是对自己欠款行为的确认，现欠条约定的还款时间期限届满，被告有义务偿还原告欠款8,965.00元。故对于原告的诉讼主张本院予以支持。 另，根据法律规定，被告郭建雨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定判决如下： 被告郭建雨于本判决生效之日起十日内给付原告张希有工资8,965.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执376号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：程远剑，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人程远剑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）粤1224民初881号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“限被告程远剑在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9930.62元、利息1318.24元、违约金549.13元、手续费70.00元，合计共11867.99元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费96.7元，减半收取计48.35元，财产保全申请费138.67元，合共187.02元，由被告程远剑负担”。因被执行人程远剑未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为：粤Ｔ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月11日依法对该车辆进行档案查封（轮候），查封期限为两年，因该车辆未被实际控制，故无法拍卖处理。 三、通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 四、本院依法作出了（2020）粤1224执376号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执376号案件终结本次执行程序。 被执行人程远剑负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢振宇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1102号 原告：邯郸市金业房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区人民西路349号。 法定代表人：谢子志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。 被告：刘梅生，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产公司）与被告刘梅生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金业房地产公司委托诉讼代理人苏志斌到庭参加诉讼，被告刘梅生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金业房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘梅生偿还原告已经支付的代偿款31200元，并按同期银行贷款利率自2016年12月20日起赔偿金业房地产公司的损失至刘梅生实际还清之日（至2019年9月25日暂计为5351.7元）；2.本案诉讼费由刘梅生负担。事实和理由：邯郸市城郊农村信用合作社马庄信用社诉刘梅生及金业房地产公司借款合同纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院于2012年3月30日作出（2011）邯山民初字第1636号民事判决书，判决刘梅生偿还邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社借款65100元及利息25330.11元，金业房地产公司为此承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，刘梅生未履行本息偿还责任，金业房地产公司依法向邯郸市城郊农村合作联社马庄信用社支付了本金30200元及利息1000元。现此案以执行终结。金业房地产公司系担保责任人，为刘梅生代付本息，金业房地产公司有权向刘梅生追偿。为维护公司合法权益，故诉至法院。 刘梅生未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下：2007年7月30日，刘梅生向邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社借款100000元，借款期限一年，于2008年7月29日到期，月息10.68‰，金业房地产公司系该笔借款的连带保证人。后借款到期，刘梅生未将借款本息清偿，邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社依法诉至邯郸市邯山区人民法院，请求刘梅生偿还借款本息，并要求金业房地产公司承担连带担保责任。邯郸市邯山区人民法院于2012年3月30日作出（2011）邯山民初字第1636号民事判决书，判决刘梅生偿还邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社借款65100元及利息25330.11元，金业房地产公司承担连带清偿责任。2015年12月2日，经河北银监局批准，同意河北邯郸农村农商银行股份有限公司及河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行等36家分支机构开业，并同意在开业同时并终止邯郸市城郊农村信用合作联社及其分支机构，邯郸市城郊农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由河北邯郸农村商业银行股份有限公司承担。2016年11月24日，金业房地产公司与河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行达成和解，金业房地产公司代刘梅生偿还河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行借款本金30200元及利息1000元。2016年12月30日，河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行出具有不良贷款本金利息收回凭证，凭证上显示收回刘梅生借款本金30200元，利息处未显示有收回金额。上述事实有原告陈述及所提供（2011）邯山民初字第1636号民事判决书、中国银监会河北监管局文件（冀银监复〔2015〕312号）、执行和解协议、邯郸农商银行不良贷款本金利息收回凭证等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据金业房地产公司提供的证据可以证明，现该公司仅向河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社）履行了偿还借款本金30200元的连带保证责任，金业房地产公司依法取得向刘梅生追偿该笔借款本金的权利，刘梅生应依法予以偿还，故金业房地产公司主张刘梅生偿还代偿款本金30200元及相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但是该利息的计算时间应自2016年12月30日起算。同时，对金业房地产公司主张超出30200元的相关部分，因未向本院提供相关充分证据，本院依法不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘梅生于本判决生效后八日内支付原告邯郸市金业房地产开发有限公司代偿款30200元及利息（以30200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月30日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告邯郸市金业房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告刘梅生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  胡红勇 人民陪审员  杨树霞 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢175号之三十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 法定代表人：罗军，行长。 委托代理人：尹世军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系四川中国农业银行股份有限公司岳池县支行职工。 被执行人：曾立光，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：朱红兰，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人曾立光、朱红兰金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）岳池民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告曾立光在判决生效后十日内负责偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款30000元及利息和罚息（利息和罚息按中国农业银行股份有限公司的规定计算），被告朱红兰承担连带责任。因被告曾立光、朱红兰未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2013年2月1日向本院申请执行，本院以（2013）岳池执字第250号立案执行。因被执行人曾立光、朱红兰无可供执行的财产，本院于2013年5月15日裁定终结本次执行程序。经申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请，本院于2020年4月9日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人曾立光、朱红兰未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾立光、朱红兰名下的财产，查明被执行人曾立光、朱红兰银行存款余额不足，无房产和车辆登记信息。本院已将被执行人朱红兰的银行存款予以扣划，已将所扣划的存款6321元支付给申请执行人。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾立光、朱红兰发出限制消费令，并依法将被执行人曾立光、朱红兰纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢175号案件终结本次执行程序。 被执行人曾立光、朱红兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3700号原告：王会香，女，1976年12月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告：李灿欣，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：朱朋朋，男，1990年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：宋企冉，男，1998年9月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳市谦诚地产经纪有限公司销售人员，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告王会香、李灿欣诉被告朱朋朋、宋企冉为财产损害赔偿纠纷一案中，原告王会香、李灿欣于2020年6月29日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会香、李灿欣共同申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会香、李灿欣撤回起诉。本案受理费25元，由原告王会香、李灿欣共同负担。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十九日书记员  黄佳华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1627号 原告：刘长发，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭鹏，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘长发诉被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘长发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长发撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初951号 原告：周道全，男，汉族，生于1954年11月6日，住四川省旺苍县。 被告：王燕，女，汉族，生于1977年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告周道全诉被告王燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告周道全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周道全自动撤回起诉处理。 审判员 孙 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何阳洋
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初553号原告：刘某，女，1978年2月4日出生，住昌黎县。被告：昌黎县沂博家居装饰有限公司，统一社会信用代码91130322596827286F。法定代表人：姜某，经理。被告：姜某，男，1977年10月6日出生，住昌黎县。原告刘某与被告昌黎县沂博家居装饰有限公司、被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告昌黎县沂博家居装饰有限公司、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告昌黎县沂博家居装饰有限公司及姜某立即支付刘某2019年度至2020年度房屋租赁费用41928元。事实和理由：2012年10月1日，原告刘某与昌黎县沂博家居装饰有限公司法定代表人姜某签订为期10年的租赁合同，房租支付方式每年支付一次，房租应该每年9月15日付清。2019年至2020年度的房租昌黎县沂博家居装饰有限公司、姜某至今未付，并以没钱支付为由拖欠至今，已经拖欠有三个多月，昌黎县沂博家居装饰有限公司以及姜某本人已经违反民事合同，希望法院秉公办理。被告昌黎县沂博家居装饰有限公司、被告姜某辩称，我共承租33家的房屋。现在已退了租赁的1－9号9家房屋，现在南边22-33号还有9家房屋需要退。原告刘某家的房屋正好在我的使用范围内，按大伙协商的钱是年租金30万给他们大伙支付，具体刘某分多少钱我说不出来。且2017年至2018年10月份的房租我是按25779元付的年租金。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告刘某与被告昌黎县沂博家居装饰有限公司法定代表人姜某签订了为期10年的租赁合同，租赁期间自2012年10月15日至2022年10月14日，前五年租金每年31438元，后五年租金每年41928元，租金每年提前一个月支付，每年9月15日付清。2019年至2020年度的房租被告昌黎县沂博家居装饰有限公司至今未支付给原告刘某。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告提交房租支领表、补充合同，因原告不认可，且经本院审核与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告刘某与被告昌黎县沂博家居装饰有限公司签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该合同。被告昌黎县沂博家居装饰有限公司租赁原告房屋，尚欠2019年至2020年度房租41928元的事实清楚，被告昌黎县沂博家居装饰有限公司应给付原告房租费用。故对原告要求被告昌黎县沂博家居装饰有限公司给付房租费41928元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某主张被告姜某承担给付租金义务，因姜某系昌黎县沂博家居装饰有限公司的法定代表人，其与原告刘某签订房屋租赁合同系履行的职务行为，所产生的法律后果应由昌黎县沂博家居装饰有限公司承担，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告抗辩与业主代表商议了新的租金价格，且自2017年以后公司效益不好，与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告昌黎县沂博家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告的房租费人民币41928元。二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。案件受理费424元，由被告昌黎县沂博家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 欢
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2921号申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人张晋，男，1981年1月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9390号民事判决书，本院于2020年06月08日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张晋信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2921号，执行标的29137.1元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执326号申请执行人：王鹏林，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张志国，男，1970年2月8日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行王鹏林与张志国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张志国名下的银行账户。现因被执行人张志国已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人张志国名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月三十日书记员  李奥特
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3755号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燃，女，1994年10月5日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：魏桂荣，女，1966年3月26日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告魏桂荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 林清旺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2172号 申请执行人:吴希，女，1949年7月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 被执行人：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：詹述林。 本院在执行吴希与成都宏盛百世投资有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初610号原告：许臣，男，1968年3月3日出生，汉族，保安员，住五大连池市。委托诉讼代理人：孟宪丽（系许臣妻子），女，1969年7月31日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：史中华，男，1979年7月13日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：雷丽洁，女，1983年11月7日出生，汉族，教师，住五大连池市。原告许臣与被告史中华、雷丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许臣及其委托诉讼代理人孟宪丽、被告史中华、雷丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许臣向本院提出诉讼请求:要求雷丽洁、史中华偿还借款本金30万元，利息计算到2020年5月11日为17.1万元；同时要求自2020年5月11日起，利息计算至实际还款之日，本金按照30万元，月利率1%计算。事实与理由：2015年8月11日，雷丽洁与史中华夫妻从许臣处借款30万元，利率1分。自2020年开始，许臣索要多次未还。史中华辩称，借款属实，同意还款。雷丽洁辩称，借款属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。许臣提交以下证据：1.借条、收条各1份，证明2015年8月雷丽洁向许臣借款30万元。史中华与雷丽洁无异议。2.银行流水账单,证明孙某从许臣、孟宪丽处于2013年4月27日借款24万元，通过信用社转款给孙某。孙某在2015年7月还给许臣、孟宪丽本息30万元。当时史中华和雷丽洁说要用钱，就把这钱借给他们了。史中华和雷丽洁无异议。3.证人孙某证实，2013年孙某表姐孟宪丽（许臣爱人）借给孙某24万元，通过信用社汇的款。当时孙某在安达市干土木建筑活。2015年孙某还给孟宪丽30万元。史中华与雷丽洁无异议。史中华与雷丽洁没有提供证据。经本院庭审质证认为，许臣提交的书证及证人证言，史中华、雷丽洁无异议，且相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月27日，许臣、孟宪丽夫妇借给孙某24万元。2015年孙某还款给许臣、孟宪丽本息30万元。2015年8月，雷丽洁从许臣处借款30万元，并出借据与收条，约定月利率1%，未约定还款时间。现许臣要求其立即偿还本息47.1万元（利息截止到2020年5月11日，57个月、月利率按照1%），并要求从2020年5月12日起，按照本金30万元、月利率1%，计算至实际还清本息为止。雷丽洁、史中华同意还款本金及利息47.1万元，还款期限无法确定。双方未达成协议。本院认为，雷丽洁从许臣处借款30万元，是孙某还给许臣后所借的款，事实清楚，证据充分，其应当按照约定偿还借款及利息，因史中华与雷丽洁系夫妻存续期间借款，且史中华认可该债务，故史中华与雷丽洁共同偿还借款本金、利息。综上所述，许臣的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史中华、被告雷丽洁于判决生效后十日内共同偿还原告许臣本金30万元及利息17.1万元(利息截止到2020年5月11日，月利率1%）；二、被告史中华、被告雷丽洁于判决生效后十日内共同偿还原告许臣借款利息，按照本金30万元，月利率1%计算，自2020年5月12日起至还清借款本金为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，365元减半收取4,183元、保全费1,870元由雷丽洁、史中华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈真义二〇二〇年六月十五日书记员  杨 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7299号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号(1-3层)。 法定代表人：张华平。 申请人佛山市顺德区社会保险基金管理局与被申请人佛山市顺德区湖广家具有限公司行政非诉执行一案，申请人佛山市顺德区社会保险基金管理局作出的顺社责[2018]第8号佛山市先行支付追偿责令书及本院作出的（2020）粤0606行审32号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被申请人在收到本责令书起十日内将款项24993.6元存入申请人指定账户。因佛山市顺德区湖广家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区湖广家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1224执448号 申请执行人张文升，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人伍火先，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人张文升与被执行人伍火先民间借贷纠纷一案,怀集县人民法院作出的(2019)粤1224民初1651号民事判决已发生法律效力,该判决:限被告伍火先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文升支付借款本金30000元和利息（利息计算方式：以尚未清偿的借款本金30000元为基数，从2018年2月14日起按照年利率24%计算至本笔借款清偿时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告伍火先负担，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 三、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢振宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3980号 被执行人：周汉坤，男，1954年6月5日出生，身份证住址湖北省武汉市汉江区。 关于被执行人周汉坤罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈       华 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赖   政   宇