wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35946号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：黄兆，男，1974年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被告：陈红妮，女，1974年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄兆、陈红妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告黄兆、陈红妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄兆、陈红妮归还余欠贷款本金人民币47,342.37元(以下均为人民币币种)；2.被告黄兆、陈红妮支付至2020年5月25日的贷款利息1,558.17元、逾期利息419.47元；3.被告黄兆、陈红妮依约支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄兆、陈红妮未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤T0XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄兆、陈红妮负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告黄兆、陈红妮支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告东风公司与被告黄兆、陈红妮签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄兆、陈红妮以被告黄兆购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月4日起被告黄兆、陈红妮未依约归还贷款本息。被告黄兆、陈红妮未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告黄兆、陈红妮签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄兆、陈红妮未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告黄兆、陈红妮归还未偿还贷款本金47,342.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告黄兆即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告黄兆、陈红妮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄兆、陈红妮确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄兆、陈红妮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄兆、陈红妮应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金47,342.37元；二、被告黄兆、陈红妮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息1,558.17元、逾期利息419.47元；三、被告黄兆、陈红妮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,342.37元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告黄兆、陈红妮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤T0XXXX”的车辆与被告黄兆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄兆所有，不足部分由被告黄兆、陈红妮共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄兆、陈红妮负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执250号之一申请执行人:高亚军，住兰州市七里河区。被执行人：成正伟，住甘肃省永登县。申请人高亚军与被执行人成正伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)甘0104民初2936号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、成正伟向高亚军支付房租、物业费、暖气费共计18918元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、成正伟向高亚军支付违约金660元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；如果本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、减半收取的本诉案件受理费148元，由成正伟负担。”因义务人成正伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人高亚军于2020年2月3日申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人成正伟银行存款账户，并对被执行人成正伟限制高消费。经查询执行人成正伟的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，暂无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索，剩余款项无法在规定时间内履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月十六日书记员 张月文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3572号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广东合成运输有限公司，住所地广东省云浮市玉皇路金山大厦三楼，统一社会信用代码91440000618882885W。 法定代表人文灿辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深交罚决第：ZD026168号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在广深高速皇岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026168号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初224号原告:冷力彪，男，，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住北京市延庆区。被告：张老田，男，1957年10月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：侯秋丽（张老田之婿），男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告冷力彪（以下简称原告）与被告张老田（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人侯秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠的工程款10000元。事实及理由：被告将自己新建房屋的外墙保温、喷涂工程发包给我后，我于2018年7月初，自备材料，组织民工开始施工。同年7月20日完工，经我与被告结算，确认被告应给我工程款36000元，后被告给付工程款26000元。尚欠10000元工程款，被告总是推诿，故诉至法院，要求被告给付上述工程款。被告辩称，2018年3月我与北京腾达盛誉建筑工程有限公司（以下简称腾达公司）签订房屋建筑承包合同，合同约定腾达公司为我家在北京市延庆区×村23号宅院（以下简称23号宅院）建二层楼房一栋，承包方式为包工包料。该工程于2018年3月下旬开工，于同年8月29日竣工，同时将工程尾款结清。在施工过程中，腾达公司让原告给我家楼房做的外墙保温及粉刷涂料工程，原告的工程款应当由腾达公司负担。我直接给过原告工程款26000元，是腾达公司让我给的。现我与腾达公司的工程款已经结清，故不同意原告的要求。经审理认定事实如下：2018年3月被告委托其妻子的哥哥吴二和与腾达公司（该公司的法定代表人崔文杰）签订《房屋建筑承包合同》，合同约定腾达公司为被告在位于23号宅院内建二层楼房一栋，承包方式为包工包料。该工程于2018年3月下旬开工，于同年8月29日竣工，竣工后被告将工程尾款结清。在施工过程中，腾达公司的工地负责人让原告为该楼房做外墙保温及粉刷涂料工程，在被告施工过程中，腾达公司让被告直接给付原告工程款26000元。尚欠原告的工程款10000元，在腾达公司给被告出具的工程款收条中载明“欠冷彪（冷力彪）的保温款壹万元由崔文杰公司负责结清”。2020年1月3日原告诉至本院，要求被告给付尚欠的工程款10000元。本案在审理过程中，被告对原告要求给付尚欠工程款的主张不予认可，原告对自己的主张亦未能提供足够的证据予以证实。经询问，被告表示，该款应当由腾达公司给付，并不同意调解。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋建筑承包合同》、工程款收条等在案佐证。本院认为，腾达公司承建被告家二层楼房，承包方式为包工包料，在施工过程中该楼房外墙保温及粉刷涂料工程，发包给原告事实清楚，原告的工程款应当由腾达公司给付。诉讼中，原告要求被告给付尚欠工程款的主张，因证据不足，本院不予认定。虽然腾达公司让被告直接给付原告部分工程款，但不能就此证明被告与原告之间形成债权债务关系。故原告要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求，没有事实及法律，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冷力彪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冷力彪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾敏利二〇二〇年六月四日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3033号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第1期中的歌曲《不要怕》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103237号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵崇，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：田录燕，1985年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：彭瑞强，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵崇、田录燕、彭瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1866号原告：王某，女，1962年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈睿，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：余某1，男，1961年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈睿、孙莹到庭参加诉讼，被告余某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年农历五月二十六日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子余某2，××××年××月××日生一女余某3，现均已成年。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后性格差异较大，无共同语言，被告长期对原告实施家庭暴力，且被告婚后生活不检点，导致双方未能建立起夫妻感情。原告于2014年7月向被告提出协议离婚未果后，双方即开始分居生。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。被告余某1未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民，后于1981年经人介绍确定恋爱关系，1982年农历五月二十六日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子余某2，××××年××月××日生一女余某3，现均已成年。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生活多年并抚育一子一女成人，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告王某与被告余某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1844号原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：晋中市榆次区迎宾街229号。法定代表人：常新宇，系该行行长。委托诉讼代理人：周婷，女，1985年1月9日出生，汉族，系中国银行股份有限公司晋中市分行职工。被告：张舒新，男，1981年9月18日出生，汉族。被告：李丽丽，女，1983年2月22日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张舒新、李丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。审判员  韩海兰二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1989年8月18日生，土家族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,826.61元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息2,859.09元、违约金2,356.37元、分期付款手续费7,627.22元；2.判令被告刘鹏支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘鹏负担。事实和理由：被告刘鹏于2017年11月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘鹏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告刘鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告刘鹏拖欠信用卡本金69,826.61元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金69,826.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告刘鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金69,826.61元；二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867元，减半收取计933.50元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执849号之二 被执行人刘生波,男,1973年11月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 刘生波罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627刑初451号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年5月14日执行立案。 在执行过程中，我院于2020年5月14日向被执行人刘生波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年5月15日通过网络查控系统对被执行人刘生波的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人刘生波有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人刘生波确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效. 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 浩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执178号申请执行人：张兴培，男，1968年6月23日生，汉族，个体户，现住昆明市经开区。被执行人：李增伟，男，1963年1月9日生，彝族，农民，现住建水县。申请执行人张兴培申请执行被执行人李增伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1424号民事调解书于2019年9月3日发生法律效力，申请执行人张兴培于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行货款36000元及从2019年7月12日至还清之日止的利息（按本金36000元为基数，年利率6%计算）。本案在执行过程中，于2020年1月30日向被执行人李增伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年1月22日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李增伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人李增伟仅有零星存款、无证券、车辆、工商登记信息；于2020年2月19日对被执行人李增伟适用限制高消费措施，于2020年6月29日将被执行人李增伟列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月23日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李增伟名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以约谈方式告知了申请执行人张兴培，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李增伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人张兴培释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币500元，由被执行人李增伟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十九日书记员 王 娜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执250号申请执行人：江汉楚，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：江俊国，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。江汉楚与江俊国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江俊国应偿还申请执行人江汉楚借款1.8万元；案件受理费373元由被执行人江俊国负担。因被执行人江俊国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江汉楚向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不与本院联系，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款1.8万元均未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月五日书记员  袁 巍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保415号申请人：杨树林，男，1946年10月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**（申请人杨树林之子），1977年1月21日出生，汉族，住济南市。被申请人：王超，男，1985年4月20日出生，住济南市。被申请人：济南豪冠汽车服务有限公司，住所地济南市。申请人杨树林与被申请人王超、济南豪冠汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨树林于2020年6月23日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人济南豪冠汽车服务有限公司名下的鲁*号荣威牌小型轿车一辆。申请人杨树林以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：01203798082104O2000081）提供担保。本院经审查认为，申请人杨树林的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南豪冠汽车服务有限公司名下的鲁*号荣威牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人杨树林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨树林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1988号罪犯彭委，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年11月26日作出(2014)金永刑初字第1736号刑事判决，以被告人彭委犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭委减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2029号 申请执行人杨安群，女，汉族，住所地四川省岳池县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人杨安群与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2825号申请执行人：姜伟荣，男，1987年1月31日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：孙新霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李文杰，男，1949年1月10日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初4165号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人莱阳新盛食品有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人孙新霞、李文杰所有的下列财产：一、坐落于莱阳市五龙北路188号派顿广场0001-2-1703号不动产；二、坐落于莱阳市旌旗西路124号旌旗广场4-371号不动产；三、中天物流广场3复式-B33不动产。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年六月十七日书记员  于 欣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执753号申请人：马立凤，女，1979年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：姜锐，男，1982年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人马立凤、姜锐与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4861号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人宋斌与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执138号 申请执行人：王天明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：李艳军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 关于王天明与李艳军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初101号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人李艳军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王天明工资款7800元；负担案件受理费50元、申请执行费50元、公告费560元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商、车辆等登记信息； 3、于2020年6月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、于2020年6月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息； 5、于2020年5月26日将被执行人李艳军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒; 6、于2020年5月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 7、于2019年6月25日向被执行人李艳军户籍所在地岚××土峪乡东土峪村村民委员会调查，证明其在村中无可供执行财产； 8、于2020年6月29日通知申请执行人王天明到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李艳军名下有其他可供执行财产，且申请执行人王天明也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵婉婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执482号之三 申请执行人：张世强，男，住所地大名县。 被执行人：周彦强，男，住所地大名县。 申请人张世强与被执行人周彦强民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结周彦强在河北省农村信用社联合社存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3655号 原告：王瑞东，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：王守辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王瑞东诉被告王守辉为买卖合同纠纷一案中，原告王瑞东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王瑞东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑞东撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告王瑞东负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保207号 蓝山县塔峰镇三里村村民委员会： 你村于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出(2020)湘I127财保270号民事裁定，冻结黄庚才的银行存款247401.6元。现只冻结6702.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5328号原告：邢怀予，女，1998年2月10日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张鸿善。原告邢怀予与被告哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邢怀予在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢怀予撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1692号原告：某公司。法定代表人：刘贵有，经理。委托代理人：梁又文，女。委托代理人：聂重阳，男。被告：窦某，男，1979年9月16日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某公司与被告窦某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  黄鹏双
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1994号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地四川省安岳县八庙乡三圣街5号。统一社会信用代码91512021733392451J。 负责人：杨桂华，支行行长。 被告：邓绍银，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告邓绍银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行撤回对被告邓绍银的起诉。 案件受理费50元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负担（已交）。 审 判 长  李良 人民陪审员  周宇 人民陪审员  安婕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执274号申请执行人：杨春福，男，1962年2月16日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：王伟东，男，1973年9月6日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人杨春福与被执行人王伟东借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的73000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执425号申请执行人：泰来县绿康种业。负责人：张晓波，职务：经理。被执行人：张海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：田吉凤，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。本院于2020年6月12日受理了泰来县绿康种业申请执行张海龙、田吉凤买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，被执行人张海龙于2020年6月22日自动将案件款6500.00元交至法院执行专用账户内，被执行人田吉凤于2020年6月23日自动将案件款3500.00元交至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2021年1月20日前给付剩余案件款16000.00元。申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初605号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十八日书记员  李冬雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4120号 原告：陈芳春，男，1958年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处，住所四川省成都市武侯区机投镇草金东路48号。 负责人：柯伟，主任。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，四川英济律师事务所律师。 原告陈芳春向本院提出诉讼请求：撤销陈芳春与成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处于2018年12月13日签订的《协议书》；后增加请求成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处还需支付陈芳春一次性经济补偿金231012元；后当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：陈芳春于1980年入职成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处，先后担任驾驶员、区镇开发区指挥部工程部部长、成都武侯区清水河公园管理委员会主任、成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处产权制度改革纠纷调处中心副主任等职务。2018年12月陈芳春面临退休，街道办以不签协议就不办退休为由逼迫陈芳春签署显示公平的协议书，导致陈芳春少领取1980年至1997年一次性经济补偿金数十万元，同时街道办未为陈芳春补缴1980年至1997年的社保，未给陈芳春予以社保补缴，导致成都市社保局认定陈芳春参加工作时间为1999年11月1日，每月比同工龄同事少领取数千元养老金。故为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，陈芳春出生于1958年12月8日，其于1980年入职成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处。2018年12月13日陈芳春与成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处签订协议书及一次性补偿金发放表，协议书载明的一次性补偿款成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处已经足额向陈芳春支付。2019年11月19日，陈芳春向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销双方签署的此协议书，2019年11月20日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由做出不予受理案件通知书。陈芳春向本院提出诉讼请求撤销其与成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处于2018年12月13日签订的《协议书》；之后增加请求成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处还需支付陈芳春一次性经济补偿金231012元；庭审中陈芳春当庭撤回第一项诉讼请求，因另行支付补偿金231012元的请求未经仲裁前置。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告陈芳春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱玉玺
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初22号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人张洪贵，男，1972年8月6日出生，汉族，病退职工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日、2020年1月8日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张洪贵犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人韦正春到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响，会商公诉机关将本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张洪贵于2019年10月30日21时30分许，饮酒后持已过检验有效期的驾驶证、驾驶无号牌的二轮摩托车，沿盐兴路行驶至苏232线与盐城市盐都区龙冈镇华虹路叉口西侧被民警现场查获。经检验，张洪贵的血样中乙醇含量为109.8mg/100ml。案发后，被告人张洪贵如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人张洪贵的行为构成危险驾驶罪。有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院在拘役一至二个月（并处罚金）幅度内依法判处。 被告人张洪贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人邵某、纪某的证言、物证检验报告及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪贵醉酒后持已过检验有效期的驾驶证在道路上驾驶无号牌的二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人张洪贵如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢5号之三申请执行人：贾治春，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：赵飞，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：郝美娥，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人贾治春与被执行人赵飞、郝美娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人赵飞名下有银行存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵飞名下的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执75号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02号店面及3号楼5-8、10-12层。法定代表人：潘峰，该公司总经理。被执行人陕西东顺汽车贸易服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人：李茂荣，该公司总经理。被执行人舒永利,男，1973年5月1日出生，汉族，住西安市蓝田县葛牌镇葛牌沟村四组。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人陕西东顺汽车贸易服务有限公司、舒永利买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5594号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划陕西东顺汽车贸易服务有限公司、舒永利名下银行存款8504.15元，扣缴本案执行费648元，现银行存款余额不足，本院已冻结陕西东顺汽车贸易服务有限公司、舒永利名下部分银行账户；被执行人陕西东顺汽车贸易服务有限公司名下车牌号为陕AR8821车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；二被执行人名下无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西东顺汽车贸易服务有限公司、舒永利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的49850.05元，已执行8504.15元，未执行41346.35元。本案执行费648元，已收取648元。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十二日                                                              书  记  员    陈  咪1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3553号 申请人：梁培娜，女，汉族，1990年9月22日出生，户籍地址湖北省丹江口市。 被执行人：邱湘云，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地址湖南省洞口县。 申请执行人梁培娜与被执行人邱湘云民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币6000元及其利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交付人民币6544.74元，本院向申请人交付该款,申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初15785号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 樊伟航
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10499号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：聂兆轲，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告聂兆轲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告聂兆轲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月6日的本金人民币43,841.74元、利息人民币3,988.19元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币974.90元，同时承担自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年3月26日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。聂兆轲未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年3月26日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币43,841.74元、利息人民币3,988.19元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币974.90元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂兆轲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币43,841.74元；二、被告聂兆轲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月6日的利息人民币3,988.19元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币974.90元；三、被告聂兆轲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,021.12元，因本案适用简易程序减半收取计人民币510.56元，由被告聂兆轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0291司救执8号 救助申请人：邹某某，男，汉族，1966年1月2日出生，农民，住安徽省芜湖市。 救助申请人邹某某以其在劳动仲裁申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月26日向本院提出司法救助申请。本院于2020年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邹某某称：因工厂倒闭致使补偿金至今没有给付，家庭生活无法正常运转。故请求本院给予司法救助金12272元。 经审查查明，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第198号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人应支付申请人补偿金12272元，因被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司未按裁决履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，因被执行人已歇业，无财产可供执行，未执到案款。 另查明，救助申请人邹某某身患“高血压、糖尿病”等慢××，其次女身患“动脉血栓病”，均需治疗服药，固定开支大，家庭收入少，存在生活困难等情况。 本院认为，（2020）皖0291执38号生效裁决书的补偿金执行未到位，且申请人生活确属困难，救助申请人邹某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》应当给予司法救助，给予的司法救助金额适当。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邹某某司法救助金12272元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9468号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：陈余利，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黎凤英，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告陈余利、黎凤英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告已主动履行完毕全部还款义务为由，于2020年6月24日向本院提出撤回对被告陈余利、黎凤英起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出撤回对被告陈余利、黎凤英起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费28234元，减半收取计14117元，由中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 毕燕燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：阳军，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告阳军信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告阳军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、阳军支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金67977.01元、利息12982.42元、账单分期手续费1987.66元、违约金52282.75元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67977.01元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由阳军承担。事实和理由：阳军向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为6225768700******。截至2019年12月22日累计欠款本息共计135229.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，阳军仍未清偿。被告阳军未答辩。经审理查明，2007年6月20日，阳军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。阳军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向阳军发放了卡号为6225768700******的信用卡一张。阳军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月22日，阳军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67977.01元、利息12982.42元、账单分期手续费1987.66元、违约金52282.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向阳军发放了信用卡，阳军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。阳军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与阳军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告阳军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金67977.01元、利息12982.42元、账单分期手续费1987.66元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67977.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1502元，由被告阳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗军，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗军信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗军支付截至2019年12月18日的信用卡透支本金63589.57元、利息16144.01元、现金分期手续费6300元、违约金15900.67元，并支付自2019年12月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金63589.57元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由罗军承担。事实和理由：罗军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月18日累计欠款本息共计101934.25元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗军仍未清偿。被告罗军未答辩。经审理查明，2015年6月29日，罗军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。罗军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗军发放了信用卡一张。罗军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月18日，罗军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63589.57元、利息16144.01元、现金分期手续费6300元、违约金15900.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗军发放了信用卡，罗军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月18日的信用卡透支本金63589.57元、利息16144.01元、现金分期手续费6300元，并支付自2019年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63589.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1169元，由被告罗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4321号申请执行人:雷永良,男，汉族。被执行人：西安好熙家房屋托管有限公司。法定代表人：刁凯，该公司执行董事兼总经理。申请执行人雷永良与被执行人西安好熙家房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7249号判决书已发生法律效力。被执行人西安好熙家房屋托管有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人雷永良于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金23839.7元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4321号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初837号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区杨斌五金店，住所地福建省福州市马尾区儒江小康小区8号楼1单元14号店，统一社会信用代码92350105MA2Y5RP442。 经营者：杨正红。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市马尾区杨斌五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月24日，原告宁波市福达刀片有限公司以其已与被告福州市马尾区杨斌五金店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 敏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2121号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制该车，故无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2121号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5014号原告：上海雨鲲建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王光宇，经理。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海雨鲲建筑材料有限公司与被告黄伯龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈梅初到庭参加了诉讼，被告黄伯龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雨鲲建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付砖头款人民币153,250元(以下币种同)，支付利息15,000元(审理中变更为10,000元)。事实和理由：被告黄伯龙因承接新农村建设项目，从2019年5月25日起向原告购买95多孔红砖，截止2019年11月22日，被告共计向原告购买95多孔红砖为153,250元，被告在供货清单上签名确认，并于2019年11月22日结账单上对欠付款项予以签名确认，同时承诺因逾期付款支付利息15,000元。之后，被告对欠款拖延不付，经多次催讨未果,故提起诉讼。原告对其诉称的事实提供了供货清单、欠条各一份。被告黄伯龙未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告证据当庭进行了审查核对，确认证据真实、合法且与本案关联，本院予以采纳。根据上述认定之证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2019年5月至11月期间，被告多次向原告购买95多孔砖，被告曾在供货清单上签字确认，内容为“回单已收好，红砖款138,250元”。同年11月22日，被告出具欠条，内容为：上欠138,250元，后送15,000元，合计欠款153,250元，欠款人黄伯龙。另注明：2019年11月10号起下月利息15,000元加还款后结束。后被告未能支付分文，故原告提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告出具了欠条，确认双方之间买卖关系以及结欠的金额，现其未能付清货款，应向原告承担支付义务。至于原告主张的利息，其在被告承诺的利息金额上作出减让，变更后的金额并不违反法律的规定，本院亦予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伯龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨鲲建筑材料有限公司货款人民币153,250元；二、被告黄伯龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨鲲建筑材料有限公司利息人民币10,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666元，减半收取1,833元，由被告黄伯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年六月四日书记员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初431号 原告：陈虎，男，汉族，1995年3月25日生，司机，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 被告：李治友，男，汉族，1987年12月23日生，农民，河北省临西县人，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。 负责人：李瑞章，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告陈虎诉被告李治友、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员郭霞独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈虎委托诉讼代理人李学翔，被告保险公司委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。被告李治友经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿31508.92元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，陈虎驾驶冀Ｅ×××××沿省道336线由东向西行驶至33公里＋400米路段，撞于停在前方刘伯建驾驶的冀Ｄ×××××冀ＤＺＵ34挂尾部，致冀Ｄ×××××冀ＤＺＵ34挂失控，又撞于前方车辆尾部，致陈虎受伤，车辆损坏。交警部门认定陈虎负主要责任，刘伯建负次要责任。冀Ｅ×××××实际所有人为李治友，陈虎为李治友雇员；冀Ｄ×××××在保险公司投保商业三者险。故此起诉，请求赔付。 被告李治友未到庭亦未答辩。 被告保险公司辩称，对原告合理合法损失，同意在在商业险保险限额内按责任比例承担。诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明，本院民事判决书、民事调解书，驾驶证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交住院病历，诊断证明，费用清单，医疗费票据，被告对关联性不认可，并申请进行伤病关系鉴定。本院认为，被告对其异议并无反证，且庭后未提交鉴定申请。同时，第5次住院病历载明“患者2年前因车祸受伤，在我院行右股骨骨折髓内钉固定术，右胫腓骨骨折外固定架固定术，术后患者恢复可，约1年前患者右小腿骨折处出现破溃，伴少量黄色液体渗出，涂抹湿润烧伤膏后愈合，后创面反复破溃，现患者为进一步治疗，门诊以右小腿窦道形成收入院”；第6次住院病历载明“患者2月余前于我院行清创+抗生素骨水泥植入，创面炎症控制后行皮瓣转移修复术，现患者为进一步治疗，门诊以右小腿感染术后收入院”。由此，原告治疗过程与事故发生存在关联，对证据应予认定。被告李治友、保险公司未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2016年8月24日22时许，陈虎驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，在山东省沂南县境内，沿省道336线由东向西行驶至33ｋｍ＋400ｍ路段时，撞于停在前方刘伯建驾驶机件不符合技术标准（未悬挂柔性反光标示）的冀Ｄ×××××冀ＤＺＵ34挂欧曼重型半挂牵引车尾部，致冀Ｄ×××××冀ＤＺＵ34挂失控，又撞于前方车辆尾部，造成陈虎及冀Ｅ×××××货车乘坐人张清喜受伤，车辆损坏的交通事故。 2016年9月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出临公交沂南认字［2016］第201608241598号道路交通事故认定书，认定陈虎负事故主要责任，刘伯建负次要责任，张清喜无责任。事发时，冀Ｄ×××××在保险公司投保强制保险和责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年2月至2017年2月，本案事故发生在有效保险期间。 陈虎就其身体所受伤害于2017年向本院起诉，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0535民初1551号民事判决，判令保险公司赔偿陈虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金226,129.4元。因后续治疗，陈虎于2018年再次起诉，本院于2018年12月3日作出（2018）冀0535民初1169号民事调解书，确定保险公司赔偿陈虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费10,000元。 2019年11月26日，陈虎因右小腿骨折处反复破溃，再次入住山东省千佛山医院。经诊断为右小腿窦道形成，在该院行右小腿清创术、右小腿清创缝合术、右小腿清创+抗生素骨水泥植入术、右小腿皮瓣转移修复术。住院至2020年1月3日，实际住院58天，支付医疗费54,603.1元。2020年3月21日，陈虎再次入住山东省千佛山医院继续治疗。经诊断为右小腿感染术后。住院至4月2日，实际住院12天，支付医疗费11,321.3元。 本院认为，交警部门认定陈虎负事故主要责任，刘伯建负次要责任。该认定合法有据，应予确认。同时，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。现冀Ｄ×××××强制保险限额内，已赔付完毕。故原告在本案中的相关损失，应由保险公司在第三者责任保险限额内，根据刘伯建过错按30%比例承担。 原告赔偿数额： 1、医疗费：54,603.1元+11,321.3元＝65,924.4元。 2、住院伙食补助费：原告系省外就医，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应为100元每天。住院伙食补助费计算为：100元×（58+12）天＝7,000元。 3、营养费：原告主张按30元每天，计算70天。保险公司认为应20元每天。本院认为，原告在2017年案件中对营养期进行了鉴定，本院亦对原告的营养费根据鉴定的营养期限予以支持，故对本案营养费不予支持。 4、误工费：原告按交通运输业主张，保险公司认为应提交劳动合同及货运资格证。本院认为，原告在2017年案件中对误工期进行了鉴定，本院亦对原告的误工费根据鉴定的误工期限予以支持，故对本案误工费不予支持。 5、护理费：原告主张按居民服务业年平均工资42,115元标准，保险公司无异议，故护理费计算为42,115元÷365天×（58+12）天＝8,076.85元。 6、交通费：原告主张5,000元，但未提交证据。结合原告居住及治疗现实情况，酌定交通费为2,000元。 原告损失李治友承担部分已自行处理，本院不再裁判。保险公司应根据刘伯建过错按30%比例赔付，数额为： （65,924.4元+7,000元+8,076.85元+2,000元）×30%＝24,900.37元。 被告李治友经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈虎24900.37元（赔偿款汇至：陈虎，开户行河北临西农村商业银行股份有限公司，账号62×××04）。 二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马燕娜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执2620号 被执行人吕胧，地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人董清鹏，地址河北省张家口涿鹿县。 被执行人王会敏，地址黑龙江依兰县。 被执行人王金刚，地址黑龙江依兰县。 吕胧、董清鹏、王会敏、王金刚没收财产一案,涿州市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀0681刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕胧、董清鹏、王会敏、王金刚没有履行生效法律文书确定的内容，涿州市人民法院刑事审判庭移送强制执行。 执行过程中，本院依法向涿州市国有资产管理委员会办公室移送涉案物品。在等待国资委复函过程中本案执行期限将届满，故终结本次执行程序，待国资委复函后再行处置涉案物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 吉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3028号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第1期中的歌曲《千万次的问》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执99号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号，组织机构代码:695253767。法定代表人郑唯真。被执行人金春英，女，1963年11月20日出生，住永嘉县。被执行人叶云良，男，1960年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人金春英、叶云良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1160元、保全费1020元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人金春英、叶云良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金春英、叶云良报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金春英、叶云良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春英、叶云良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，被执行人叶云良名下车牌号码为浙Ｃ1××××朗逸牌小型汽车本院已查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人叶云良持有永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社（出资额：30万人民币；股权占有：20%）、持有永嘉县行禅山康益茶叶专业合作社（出资额：10万人民币；股权占有：14.2857%）本院已冻结，上诉股权无实际处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金春英、叶云良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金春英、叶云良作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金春英、叶云良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶云良名下车辆本院已查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人叶云良持有的股权本院已冻结，无实际处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执99号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二十二日书记员  林建岳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凡志杰，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省广元市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告凡志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告凡志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡志杰支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,651元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息3,538.64元、违约金7,704.17元、分期付款手续费1,313.20元；2.判令被告凡志杰支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告凡志杰负担。事实和理由：被告凡志杰于2016年11月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告凡志杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告凡志杰未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告凡志杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告凡志杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金33,651元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告凡志杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告凡志杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凡志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金33,651元；二、被告凡志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凡志杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。