wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执329号之一 申请执行人：吴晓东，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：关怀宇，男，1990年7月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1401号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人关怀宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关怀宇立即向申请执行人吴晓东偿还借款人民币6500元及利息（以人民币6500元计算基数，自2019年1月21日起至实际还清款项之日止的利息，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人关怀宇未履行生效法律文书确定的义务;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年2月25日、2020年4月15日、2020年5月20日先后对被执行人关怀宇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人关怀宇名下除少量银行存款外，无不动产及机动车等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款300.98元，缴纳本案受理费25元、执行费50元后，发放给申请执行人执行款225.98元。 3、2020年2月7日向被执行人关怀宇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人关怀宇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现225.98元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初266号 原告：王立志，男，汉族，1985年12月28日出生，第四师七十三团职工。 被告：陈夕园，男，汉族，1971年3月4日出生，第四师七十三团职工，住该团安康街文卫小区。 原告王立志与被告陈夕园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告王立志诉称，诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付土地承包费14200元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告因土地承包经营权与被告发生纠纷，双方协商后约定，被告给付原告土地承包费14200元，被告就此内容向原告出具欠条1张，承诺于2016年11月1日前偿还，利息按银行利息结算，但被告至今未付，故原告诉至本院。 被告陈夕园在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中合同所涉土地位于巩留县，不属于我院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照上述规定，本案应由巩留县人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 薛     晟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吾米提·吐拉江 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1173号 罪犯袁猛，男，1992年1月11日出生，汉族，江苏省宿迁市泗洪县人，初中文化，原住江苏省宿迁市泗洪县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市思茅区人民法院于2017年3月24日作出(2017)云0802刑初52号刑事判决，以被告人袁猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人袁猛不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)云08刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月25日起至2031年10月24日止。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第53号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯袁猛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯袁猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获表扬6个。原判没收财产人民币二万元，该院已于2019年9月9日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没收入专用收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯袁猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁猛减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1241号 申请执行人：王家旭，男，汉族，住福建省。 被执行人：李玉宝，男，汉族，住福建省。 申请执行人王家旭与被执行人吴李玉宝民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6416号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款31945元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行查控系统多次向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未发现被执行人名下有相关财产。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月22日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行。 以上事实，有网络查控系统的财产查询反馈汇总表，房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6416号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢135号申请执行人刘洁新与被执行人冯玉才合同一案，执行依据为（2013）红民初字第4457号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月十八日书记员  方仁杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15035号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：杨宝君，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李欣，女，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨宝君、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初120号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人蔺泽强，曾用名蔺永强，男，汉族，生于1982年12月13日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月17日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年6月2日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人蔺泽强犯危险驾驶罪，于2019年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓萍独任审判，于2019年6月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官崔某出庭支持公诉，被告人蔺泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2020年3月22日21时50分许，被告人蔺泽强酒后驾驶甘Ｊ×××××号红色“现代”牌小型轿车从定西市安定区巉口镇出发，从巉口高速收费站驶入连霍高速公路驶往定西市安定区城区，行驶至定西北收费站匝道出口的定西北收费广场（连霍高速1593公里）时，被定西市公安局交通警察支队安定高速公路大队执勤民警当场查获。经鉴定，蔺泽强血液中乙醇平均含量为193.19mg/100ml。2015年8月30日，蔺泽强因酒后驾驶机动车辆被会宁县公安局交通警察大队处以扣留机动车驾驶证的行政强制措施。公诉机关认为，被告人蔺泽强曾因酒后驾驶机动车辆受到行政处罚，应从重处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，建议判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金4000元。上述事实，被告人蔺泽强在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表、相关照片材料，司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺泽强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔺泽强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人蔺泽强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人蔺泽强的量刑意见成立，予以采纳。被告人蔺泽强请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔺泽强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓萍二〇二〇年六月九日书记员  景全菊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组。负责人：邹玉奇，组长。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹蕙印，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组（以下简称沙埔村民小组）因与被申请人邹蕙印承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。沙埔村民小组申请再审称，（一）一、二审判决未查实邹蕙印在村里无承包地、未居住生活在该村等实际情况，仅以户口在该村就机械认为其属于沙埔村村民，具有沙埔村集体经济组织成员资格，并判定沙浦村民小组应向邹蕙印支付征收土地补偿款，系基本事实认定存在错误。这严重破坏了农村集体土地制度的保障功能，更造成了其他村民的极大不平等、不公平。（二）村民小组并非农村集体经济组织，根据农村集体经济组织成员资格认定的法律规定认定基层群众性自治组织的村民小组成员，存在法律适用错误。以邹蕙印嫁入地不能享有村民待遇为由，要求娘家给予村民待遇是错误适用妇女权益保护法等相关法律规定。（三）程序方面，一审庭审中未核实邹蕙印委托的律师事务所已经注销的情况，该律所的律师出庭应诉属于无权代理，视为原告缺席，未按撤诉处理而是作出该一审判决，属于程序严重错误，二审未予纠正存在错误。综上，请求依法撤销一、二审判决并驳回邹蕙印的全部诉讼请求，判令由邹蕙印承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据沙埔村民小组的再审请求，本案的争议焦点为沙埔村民小组应否向邹蕙印支付征地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。本案中，沙浦村民小组作出的《黄埠镇下太平村小组关于中广核太平岭核电站项目征收集体土地补偿款分配方案》第二条规定外嫁女不能享有补偿款分配的权利，与保障妇女权益的法律法规相抵触，实质上剥夺了外嫁女的经济权利。邹蕙印系沙埔村民小组的村民，且惠东县黄埠镇人民政府作出《行政处理决定书》确认邹蕙印属于沙埔村民小组集体经济组织成员。二审判决认定沙埔村民小组依法应将土地征收补偿款分配给邹蕙印，处理并无不当。沙浦村民小组主张邹蕙印未居住生活在该村且没有承包地而不应享有分配征地补偿款的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。至于沙浦村民小组提出一审存在程序问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的事由，本院不予采纳。综上，沙埔村民小组的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十五日书记员  吴 彤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5508号原告：袁香花，女，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园。法定代表人：秦小枢。原告袁香花与被告上海泓兆投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁香花到庭参加诉讼。被告上海泓兆投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁香花向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付2019年6月至2020年1月15日拖欠工资55,590.86元；2、被告公司支付经济补偿金13,800元；3、被告公司支付未报销垫付款8,626元。事实和理由：原告于2018年9月10日到被告公司处工作，双方签订了合同期限为2018年9月10日至2021年9月9日的劳动合同。被告公司未足额发放原告2019年6月份工资，2019年7月至2020年1月15日的工资至今未付，原告于2020年1月20日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的请求，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海泓兆投资发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告入职被告公司处工作，双方签订了有效期自2018年9月10日起至2021年9月9日止的劳动合同书。被告公司于2018年11月1日至2019年11月29日期间向原告转账支付工资，数额分别为：6,327.29元、8,602.50元、8,990元、8,685.71元、8,956.38元、8,821.04元、8,821.04元、11,121.04元、8,623.17元、2,173.90元。原告的社会保险费由上海沙龙新能源汽车有限公司南通分公司缴纳至2020年1月。2019年12月21日，被告公司出具授权委托书一份，授权原告作为公司的委托诉讼代理人至南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会参加2019年12月23日的仲裁庭庭审，并代表被告公司与申请人达成了调解协议。2020年1月15日，原告通过邮寄方式向被告公司递交解除劳动合同通知书，言明，鉴于被告公司长期拖欠原告工资和未依法为其缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定和第四十六条第一款规定，告知如下：1、从即日起解除与被告公司的劳动合同；2、要求被告公司支付拖欠的工资共计55,590.86元；3、要求被告公司支付未报销的垫付费用共计10,880元；3、要求被告公司支付经济补偿金23,000元；5、要求被告公司按本人实际工资足额缴纳社保及住房公积金。另查明，原告在职期间已填写费用报销单，并经公司财务、法定代表人审核确认的应报销垫付款共计8,252元。2020年1月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告公司支付2019年6月1日至2020年1月15日工资55,590.86元；2、被告公司支付2019年2月1日至10月31日报销款10,880元；3、被告公司支付解除劳动合同经济补偿23,000元。2020年4月3日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第325号裁决书作出裁决：对原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。本案审理过程中，原告称被告公司录用其至公司南通分部担任负责人，并核定其月度薪酬总额为税前9,200元(含岗位工资、职务补贴及车餐等各项补贴)。原告在职期间，与被告公司的法定代表人秦小枢、股东李雪兰、副总裁王荔丹等均有微信聊天记录，证明其在南通分部工作，直至2020年1月15日提出离职。以上事实，有员工劳动合同书及保密协议、《解除劳动合同通知书》和快递单、授权委托书、参保人员企业职工基本养老保险月度缴费情况明细表、工资明细清单、费用报销清单和票据、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,原告与被告公司存在劳动关系，被告公司应当及时足额支付原告的劳动报酬，根据原告提供的证据能够相互印证被告公司自2019年6月起存在未再足额支付原告劳动报酬的情况，原告以此为由于2020年1月15日提出解除劳动合同，被告公司理应支付经济补偿金，并支付拖欠的工资。原告提供的费用报销单亦能证明被告公司尚欠原告垫付款的事实，经核算，被告公司尚欠已确认的垫付款金额应为8,252元。现原告要求被告公司支付拖欠的工资和垫付款，并支付解除劳动合同的经济补偿金，对此，被告公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告公司放弃其答辩权利，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泓兆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁香花2019年6月至2020年1月15日期间工资差额55,590.86元；二、被告上海泓兆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁香花解除劳动合同经济补偿金13,800元；三、被告上海泓兆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁香花垫付款8,252元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁香花负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇二〇年六月三十日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初117号 原告：李秀林，女，1960年5月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 被告：景水年，男，1958年7月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 原告李秀林与被告景水年民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2019年9月2日立案后报请指定管辖，运城市中级人民法院（2019）晋08民辖68号民事裁定书裁定，由万荣县人民法院审理。本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序。审理期间，原告申请对借条的字迹进行笔迹鉴定，本院依法委托进行了鉴定。2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李秀林到庭参加了诉讼。被告景水年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金19500元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因临时着急用钱为由，于2016年2月4日、3月1日、8月20日、2017年8月4日分四次在原告处借款共19500元，出具有借条。被告至今未还。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.借条四张；2.鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。 被告景水年未举证，其在庭审前鉴定期间，质证并辩称：2016年2月4日的3000元条子是我出具，其余条子不是我书写。原告是卖药的，称其药治疗百病，让我试验不要钱，骗我要钱，我没给她钱。 本院经审理认定事实如下：被告景水年陆续借原告款，给原告分别出具有借条，1.“今借到李秀林人民币叁仟元正（3000元）景水年2016.2.4”；2.“今借到李秀林人民币贰仟元正（2000元）景水年2016.3.1”；3.“    此款是年年2016年年底下用今借到李秀林现金    借款人景水年216年8月20”(注：插入的图片系原条据照片)。4.“今借到李秀林人民币壹仟伍佰元（1500元）景水年2017.8.4”。上述借款没有归还。 被告景水年只认可2016年2月4日的3000元，原告申请对其余三份借条笔迹鉴定，本院委托山西凯普司法鉴定所进行笔迹鉴定，晋凯司鉴（2020）文鉴字第011号鉴定意见书鉴定意见为，落款日期“2016.3.1”（贰仟元）、“216年8月20日”（壹仟元）、“2017.8.4”（壹仟伍佰元）的借条字迹是景水年所写。原告垫付鉴定费3000元。 本院认为，被告否认落款日期“2016.3.1”、“216年8月20日”、“2017.8.4”的借条为其所写，但根据被告给原告出具过借条和晋凯司鉴（2020）文鉴字第011号鉴定意见，可以认定落款日期“2016.3.1”、“216年8月20日”、“2017.8.4”的借条是被告景水年给原告李秀林书写，故予确认。其中，落款日期“216年8月20日”的借条中，第一个字不认识，不影响后面语句意思的确定，但借款金额的字是壹万壹仟还是原告所述的壹万叁仟，难以识定，元字前面还有多写的仟字，根据常理及原告所述，应是一万多元，同时，原告没有其他证据佐证是壹万叁仟，无法确定其中书写的大写字是壹仟还是叁仟，故暂予认定该借条金额是11000元；尾部书写的216年，上下连贯应是2016年，应属笔误。综合以上条据，认定被告借原告款金额总数为17500元。 债务应当清偿。被告借原告款，出具有借条，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。原被告未约定归还期限，原告可随时主张还款，被告应在合理期限内予以归还。原被告未约定利息及逾期利息，对其起诉之前应视为不支付利息，原告现主张利息，应从其主张权利起诉之日起计算,其利息请求符合最高院审理民间借贷案的规定，本院予以支持。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故鉴定费用应由被告承担。 关于被告辩解的原告说不要钱的理由，因其未举证证明自己的主张，且其给原告出具有条据，故对被告的辩解理由，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告景水年在本判决生效后十日内清偿原告李秀林17500元及利息（从起诉之日2019年9月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元、鉴定费3000元（原告已预交），由原告李秀林负担29.54元，被告景水年负担3258.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛 蛟 审 判 员 薛晓莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初708号原告：王玉珍，女，1965年3月2日出生，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。被告：陈丽娟，女，1973年5月23日出生，回族，初中文化，农民，住银川市金凤区。被告：王林，男，1972年7月23日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王忠，男，1972年2月4日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王玉珍与被告陈丽娟、王林、王忠运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍，被告陈丽娟、王林、王忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付运输款69340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告陈丽娟丈夫王峰（现已去世）找到原告丈夫丁义忠（现已去世），让丁义忠为其工地运输石料。丁义忠多次为其运输石料至青镇、大坝、瞿靖等地的工地。被告王林、王忠长期帮助其兄王峰在工地收料，收料后分别向丁义忠出具拉料清单1张和收料单2张，载明共计欠丁义忠运输费69340元。丁义忠多次向王峰催要该笔运输款，其均承诺一定尽快结清。后王峰去世，丁义忠向其妻子陈丽娟催要无果。2019年10月丁义忠因病去世，原告作为丁义忠妻子向三被告催要运输费，始终未果。被告陈丽娟辩称：原告要求我支付运费的事实不清，证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。被告王林、王忠辩称：我们的职责是收料并签字确认，王峰是否将运费付给原告，我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的拉料清单、收料单被告陈丽娟不予认可，认为自己并不知情；被告王林、王忠对真实性无异议，但认为该款项是否付清，并不知情。三被告未向法庭提交证据。本院审查认为，原告出示的上述证据的证据效力，本院将结合查明的案件事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告陈丽娟丈夫王峰承包青铜峡镇、瞿靖镇、大坝镇部分工程建设项目，期间原告丈夫丁义忠向其工地运输砂石料，被告王林、王忠向丁义忠出具了收料单和拉料清单。2013年1月，王峰因病去世，2019年10月，丁义忠因病去世。现原告以王峰未向丁义忠支付运费为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交收料单2份和拉料清单1份，以证明王峰尚欠丁义忠运费，但该收料单和拉料清单并非欠款凭证，该笔运费是否已履行，原告并未提交充分证据证实，现王峰已去世，本院亦无法核实该笔运费的履行情况。故原告的诉讼请求，因证据不足，无法证实其事实主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计767元，由原告王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于海南今生置业有限公司诉张丽英、甘裕雄侵权纠纷一案的审查报告                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 裁 定 书     （2020）琼9007民初1174号                    海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）琼9007民初1174号 原告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码:91320000722249756L，住所地：江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 委托代理人：高某，江苏大全长江电器股份有限公司法务。 委托代理人：陈某，江苏大全长江电器股份有限公司员工。 被告：河南万安实业有限公司，统一社会信用代码:91410100665976833R，住所地：河南省郑州市金水区花园路144号6层7号。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 原告江苏大全长江电器股份有限公司诉被告河南万安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清原告货款287000元；二、判令被告支付逾期付款违约金30000元（暂定）；三、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告双方于2018年9月28日签订的“东方新龙龟场20MW渔光互补光伏发电项目”高低压开关柜买卖合同，合同总额1330000元。合同签订后，原告按照合同约定供货，实际供货金额为1085000元，被告支付货款798000元，尚欠货款287000元。原告多次催要货款，被告总以种种理由推却，给原告造成了一定的经济损失。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，河南万安实业有限公司在本案立案前已经变更企业登记信息，原法人资格已经丧失。原告以原登记名称起诉，故本院认为本案中的被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏大全长江电器股份有限公司的起诉。 原告江苏大全长江电器股份有限公司预交的案件受理费3028元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 蔡铨慧            二○二○年六月十八日  书 记 员 符天琪 附：适用本案的法律条文内容  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。                      审核：蔡铨慧 拟稿：蔡铨慧 校对：符天琪 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2020年6月19日印发                    （共印6份）
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执13号 申请执行人：曹廷彦，男，1976年8月2日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司，住所地新疆可克达拉市六十八团剑桥北路绿和二期11号楼-9号。 法定代表人：邬元林，该公司执行董事。 申请执行人曹廷彦与被执行人可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司支付共计408800元案款，且应依法承担本案6032元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其均未实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人均暂无可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年6月19日通过微信方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 5.本案执行标的408800元及执行费6032元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  阿尔曼 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈其金 1
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初76号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人高云，男，1977年5月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地桦南县）。2019年1月19日因故意伤害被桦南县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，2019年3月21日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人高云犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日零时许，被告人高云在桦南县小串街百步香烧烤店饮酒时与被害人陈某因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告人高云在饭桌上拿起一把小刀，用小刀将陈某左面部划伤。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定陈某的伤情属轻伤一级。案发后被告人高云家属赔偿了被害人陈某经济损失，得到被害人谅解。公安机关于2019年1月19日在桦南县百步香烧烤店将被告人高云抓获。公诉机关认为，被告人高云故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议本院判处被告人高云有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证铅笔刀一把、户籍证明、现实表现及到案经过、证人赵某、孙某1、张某、吴某、康某、沙某、孙某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人高云的供述、桦南县公安局法医鉴定书、辨认笔录、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实。被告人高云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高云因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高云到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，被害人存在过错等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、收缴黑色铅笔刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14214号 原告：重庆昆凡科技有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道28号1幢26-4，统一社会信用代码91500000MA5YURN51F。 法定代表人：贺伦凡，总经理。 委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师。 被告：重庆众青齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路71号（1号厂房），统一社会信用代码91500227060507970R。 法定代表人：廖晓忠。 原告重庆昆凡科技有限公司与被告重庆众青齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆昆凡科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆昆凡科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆昆凡科技有限公司撤诉。 案件受理费2526.2元，由原告重庆昆凡科技有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1565号 申请执行人：韦天枪，男，1966年10月8日出生，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 韦天枪与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初2672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦天枪于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行17051.07元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1728号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：韦金过，男，1970年6月1日出生，壮族，户籍地柳州市柳江区之一。 本院（2019）桂0204刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韦金过缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将本案移送强制执行，要求被执行人韦金过履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦金过目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3688号原告李计山，男，1955年6月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告北京华氏庄园葡萄酒有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇水峪新村二排3号，统一社会信用代码911102296949842421。法定代表人林少华，公司经理。原告李计山与被告北京华氏庄园葡萄酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李计山于2020年6月8日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李计山撤回起诉。审判员  韩志忠二〇二〇年六月九日书记员  曾红珠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14022号申请人：陈善足，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：滦县万福众利再生资源利用有限公司，住所地河北省唐山市滦县雷庄镇黄庄村村北，统一社会信用代码91130223MA09K4QL2Q。法定代表人：孙建胜，经理兼执行董事。申请人陈善足与被申请人滦县万福众利再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈善足向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滦县万福众利再生资源利用有限公司名下银行存款307934元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈善足的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滦县万福众利再生资源利用有限公司名下银行存款307934元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年六月三十日书记员  宗少凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异54号 申请执行人：谢朝色，男，1968年7月26日出生，住广西灵山县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行谢朝色与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初137号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初137号民事调解书确定的义务，谢朝色向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执344号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。谢朝色申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初137号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1308号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：卢建明，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：项丽群，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业公司)与被告卢建明、项丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人蔺蒙蒙到庭参加诉讼，被告卢建明、项丽群经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1、卢建明、项丽群共同归还兴业公司贷款本金164,023.57元；卢建明、项丽群共同偿付兴业公司截至2019年6月17日止的利息17,640.25元(按照月利率2%标准计算)以及以181,663.82元为基数，自2019年6月18日起至实际付清日止，按照年利率24%计算的利息；3、卢建明、项丽群偿付兴业公司律师费1,000元。事实与理由：2018年7月30日.卢建明为申请人向兴业公司提交编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX29的《家庭消费贷贷款申请表》,由兴业公司借予卢建明200,000元,用于装修,贷款期限2年；月利率为2%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，申请人发生违约时，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等其他责任，同时贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；贷款人要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用。律师费用)等；等等。前述申请经兴业公司审核后,兴业公司依约向卢建明发放了贷款200,000元。但是,卢建明从2019年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息,至2019年6月17日,其还款总额为53,164.58元，其未还本金为164,023.57元,利息为17,640.25元。鉴于以上情况,卢建明的行为已严重危及兴业公司贷款资金安全,兴业公司有权依照合同约定提前收贷,要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息。另,卢建明与项丽群系夫妻关系,本案借款发生在其夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,且项丽群签署了《共同还款承诺书》,承诺爱其与卢建明对贷款本息及相关费用承担共同、连带还款责任。此外，兴业公司为本案诉讼聘请律师，并支付了律师费1,000元。卢建明、项丽群未作答辩。兴业公司围绕其诉讼请求向本院提供了《家庭消费贷贷款申请表》及所附《兴业消费金融股份公司服务申请表》《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司消费贷贷款条款》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、结婚证、放款凭证、还款明细等证据。鉴于卢建明、项丽群未到庭应诉，本院经核对上述证据，对兴业公司所述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。卢建明向兴业公司出具的《家庭消费贷贷款申请表》及所附《兴业消费金融股份公司服务申请表》《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司消费贷贷款条款》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》合法有效，双方均应全面履行各自义务。现卢建明已依约获得贷款，理应依约还本付息。项丽群、卢建明系夫妻，且项丽群向兴业公司出具了《共同还款承诺书》，承诺与卢建明共同向兴业公司承担偿还借款本息的义务。现卢建明于2019年1月15日未按期还款构成违约，兴业公司有权要求卢建明、项丽群提前归还借款本金及利息，并支付律师费。同时本院注意到，虽然双方在《个人消费贷款合同》中对贷款本金、利息的计算标准进行了约定，但本案作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述贷款本金、利息的总金额不应超过兴业公司实际发放贷款本金和以该贷款本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个借款期间内的利益之和，故对于兴业公司已经按照月利率2%计收的期内利息再次按照年利率24%计收复利的诉请，本院不予支持。审理中，卢建明、项丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢建明和项丽群于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金164,023.57元，并互负连带责任；二、卢建明和项丽群于本判决生效之日起十日内向兴业消费金融股份公司支付截至2019年6月17日的利息17,640.25元，并支付自2019年6月18日起计算至实际清偿之日止，以164,023.57元为基数，按照年利率24%计算的罚息，并互负连带责任；三、兴业消费金融股份公司的其余诉请，不予支持。案件受理费减半收取计1,790元，由卢建明和项丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年六月十五日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条……连带责任，由法律规定或者当事人约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执226号申请执行人：李金波，男，1978年5月14日出生，汉族，教师。申请执行人：董淑杰，女，1977年7月12日出生，汉族，教师。被执行人：吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体。被执行人：郝继奎，男，1970年8月2日出生，汉族，个体。本院于2020年4月10日受理了李金波、董淑杰申请执行吴金孝、郝继奎借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年8月25日前给付10万元，于2020年12月30日前给付10万元，于2021年6月1日前给付剩余欠款及利息。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请恢复按照生效法律文书执行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2627号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十四日书记员  李冬雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2371号原告：文玉，女，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所地北京市密云区银河花园36号楼1至2层36-7号。法定代表人：王帝钧。原告文玉与被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文玉到庭参加了诉讼。被告龙筑依佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文玉向本院提出诉讼请求：1.判令龙筑依佳公司支付文玉2019年12月1日至2020年1月15日的工资共计7500元；2.案件受理费由龙筑依佳公司负担。事实和理由：文玉于2016年5月26日入职龙筑依佳公司，岗位为高级技师，月平均工资5000元。因龙筑依佳公司拖欠其工资，文玉于2020年1月15日向北京市密云区劳动争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。2020年1月16日，文玉以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由与龙筑依佳公司解除了劳动关系，现文玉诉于本院。龙筑依佳公司未出庭亦未提交书面答辩意见。文玉围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.劳动合同书；证据2.钉钉打卡记录；证据3.工资明细清单（2019年5月10日至2020年12月31日），用以证明龙筑依佳公司为文玉发放工资至2019年11月，工资发放情况为2019年4月份4817元、5-6月份4617元、7-10月份均为4589元、11月份4939元；证据4.北京市社会保险个人权益记录，社保缴费至2019年12月，参保单位为北京仁信财帛投资咨询有限公司；证据5.仲裁申请书和证据6.不予受理通知书，用以证明本案劳动合同纠纷已经劳动仲裁前置程序处理。本案涉及群体诉讼，龙筑依佳公司员工王金宝在其起诉龙筑依佳公司劳动合同纠纷一案中提交了以下证据：证据1.龙筑洗衣洗护事业部2019年12月考勤表；证据2.洗护事业部2019年12月工资表（未发放）；证据3.洗护事业部2019年10月工资表（已发放）；证据4.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准（自2018年6月1日起执行），显示各部门职务的岗位工资标准，有公司法定代表人王帝钧签字，签发日期2018年7月3日；证据5.龙筑洗衣技研中心职级表，显示包含文玉在内的12名员工岗位工资标准，有公司部门经理王志端签字，签发日期2019年12月4日，文玉在名单之列，但未标明岗位工资标准。以上证据1-5系王金宝在职期间经管的相关材料，主要证明涉诉员工整体的薪资标准和考勤情况，各证据间相互印证，证明内容连贯、一致。本院并与考勤表制表人田一飞了解情况，其对证据真实性不持异议。文玉亦认可以上证据。庭审中，王金宝表示文玉的工资表由北京龙筑房地产经纪有限公司制作，实际工作及考勤在龙筑依佳公司，岗位工资为每月5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文玉与龙筑依佳公司于2016年5月26日签订劳动合同，合同期限经续签后至2020年5月25日，岗位工资为每月5000元，2019年4月至11月期间月实发平均工资为4668元；2019年12月出勤天数31日；2020年1月1日至1月15日出勤天数11日。2020年1月15日，文玉向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书。2020年1月16日，文玉以劳动者因用人单位未能及时足额支付劳动报酬为由提出与龙筑依佳公司解除劳动合同。另查，龙筑依佳公司投资人为北京仁信财帛投资咨询有限公司。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，文玉提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，故文玉要求龙筑依佳公司支付此期间工资的诉讼请求，本院应予支持。应给付的具体工资数额，本院依据法律规定予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司支付原告文玉二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月十五日期间的工资共计七千一百九十七元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告文玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告文玉已预交），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年六月十日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1224号申请执行人：张明昌,男,汉族，1948年2月13日生，住昆明市五华区。被执行人：丁恒聪，男,回族，1984年9月20日生，住寻甸县。申请执行人张明昌与被执行人丁恒聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）云0129民初2702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，于2019年6月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院对被执行人名下寻甸县仁德街道办和平村委会新村房屋进行查封、拍卖一拍，二拍，变卖已流拍；现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款49030元未受偿。因被执行人丁恒聪劳务合同纠纷，本院采取拘留15天强制措施，本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并告知被执行人每月会向法院交纳一定数目案款，由于被执行人案子众多，其所交纳款项到年底按比例进行分配，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前除处置且已返还财产确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月十八日书记员  王丽波
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更259号罪犯颜家伦，男，1975年3月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泸刑初字第78号刑事判决,以被告人颜家伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人颜家伦不服,提出上诉，四川省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）川刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月1日交付执行。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2013年12月21日、2015年3月24日、2016年8月24日经本院四次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜家伦确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯颜家伦在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获8个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯颜家伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯颜家伦减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2023年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初964号原告：马知遥，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨巍巍，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告马知遥与被告杨巍巍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马知遥到庭参加了诉讼。被告杨巍巍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠付猫款320000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经孙大鹏介绍认识被告。双方曾达成口头协议，由原告向被告提供资金，被告购买种猫交付原告养殖。原告养殖后，经双方检验无误，由被告向原告回购合格的小猫。后双方经结算，被告于2019年6月3日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告款项共计320000元，并自2019年6月起按月偿还原告欠款，但被告未能按期履行承诺，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告出具欠条，内容为本人杨巍巍女士，身份证号×××，住址北京市昌平区×××，手机号186XXXXXXXX，今欠马知遥先生猫款320000元，杨巍巍承诺自2019年6月起每月30日前还17000元，至2020年底还清为止，逾期未还清欠款，由东城人民法院仲裁。另查，2018年1月31日、6月9日、6月11日，原告通过其妻子胡燕红的账户分别向被告账户转账140000元、60000元、40000元。庭审中，原告陈述，320000元包括原告向被告已支付购买种猫的款项以及经过结算欠付的回购小猫款。被告出具欠条后于2019年7月3日支付原告15000元后不再按照欠条约定偿还款项。上述事实，有原告提交的欠条、转账凭证、微信转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，并未违反法律法规的规定，合法有效。被告未能按照欠条约定按月偿还原告欠款，视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，现原告要求被告偿还原告欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条出具后，被告已偿还15000元，故此款应当在原告诉讼请求中予以扣减。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告杨巍巍于本判决生效后十日内偿还原告马知遥欠款本金305000元；二、驳回原告马知遥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3610元（含公告费560元），由原告马知遥负担112元（已交纳），被告杨巍巍负担3498元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年六月十日书记员  杨凯怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3082号原告：刘四芽，男，1973年5月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李文婷、陈瑜，江西弘道律师事务所律师。被告：谭海军，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀、黄小推，江西仁实律师事务所律师。原告刘四芽与被告谭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四芽及其委托诉讼代理人李文婷、陈瑜到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人罗才秀、黄小推到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元、支付逾期还款期间的资金占用利息9343元及自2020年4月14日起至偿还全部本金日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原告提供的2张借条被告都没有底单，也没有被告的手印。由于时间久远，被告对该借条的真实性是否发生没有记忆。2.两张借条并未约定利息多少，按照法律规定，民间借贷法律关系中未约定利息的应当视为无利息；3.在2018年3月30日的借条中，该借款中的70000元既是借款又是被告介绍原告签订合同的中介费用，双方约定如果合同能够达成，则将70000元支付给被告，后因原告自身原因导致合约没有达成，被告依约履行了中介服务的义务，原告应当向被告支付该笔中介费。在第二次庭审中，被告辩称，只认可10000元，70000元写了借条但未实际收到款项。本院查明的事实被告谭海军以办证、揽工程等事由向原告刘四芽借款,刘四芽以现金交付,谭海军向刘四芽出具借条二份，其中2018年3月30日出具的借条载明借到刘四芽现金70000元整在2018年4月20号之前订合同，如果在本月20号没有订合同，人民币退还70000元整，一个平方（46元）。另2018年6月5日出具的借条载明借到刘四芽现金10000元整，办证费用在2018年10月15日之前拿证、有效。出具借条后，刘四芽向谭海军催款未果。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对借款70000元的性质提出异议，后又主张没有实际收到70000元，但没有提供证据证实，综合双方陈述和在案证据，本院对本案借款事实予以认定。根据《借条》约定被告应向原告归还借款本金80000元，故对原告诉请归还欠款80000元，本院予以支持。对原告诉请被告向其支付利息9343元，本院认为借款70000元应在2018年4月20日退还，逾期应从2018年4月21日起按年利率6%计算占用资金利息，借款10000元从2018年10月16日起年利率6%计算占用资金利息。对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭海军应于本判决生效之日起十日内归还原告刘四芽借款本金70000元，并支付利息（以本金70000元为基数按年利率6%计算自2018年4月21日起至借款清偿之日止）；二、被告谭海军应于本判决生效之日起十日内归还原告刘四芽借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数按年利率6%计算自2018年10月16日起至借款清偿之日止）；三、驳回原告刘四芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元（已减半收取），由被告谭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十五日法官助理张可书记员胡蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15151号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：邬声红，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：黄茂林，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中银消费金融有限公司与被告邬声红、黄茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万小根，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省南昌县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万淑华，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省南昌县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊结生，男，1954年3月2日出生，汉族，住江西省进贤县。 再审申请人万小根、万淑华因与被申请人熊结生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万小根、万淑华申请再审称，一二审法院仅凭一张欠条认定再审申请人欠再审被申请人玻璃款10万元，显然属于事实认定不清，再审申请人有明确的依据可以证实当时出具欠条时的真实情况，足以推翻一二审的认定，同时，一二审认定的事实缺乏证据支持，诸多不合理部分再审被申请人无法自圆其说，其主要证据欠条系再审被申请人及证人熊某夫妇伪造，并非真实欠条。2016年年底，再审被申请人熊结生向龙湾法院提起诉讼时，再审申请人已经在法庭上提出该份欠条是受再审被申请人及熊某、杨某胁迫出具，再审申请人本身是一个文化程度不高的农民，对于法定撤销权根本没有一点的法律意识，法院也没有释明需要重新起诉行使撤销权，出具欠条时是存在一定的条件，甚至是以熊结生父子不去投案为要挟迫使万淑华违背自己本意写下本案的10万元欠条，再审申请人万淑华是否是适格被告，本案是否有其他被告，一二审法院均没有审查清楚，显属认定事实错误。本案10万元玻璃款的所有人不明确的情况下，将该10万元认定为熊结生个人所有，显属认定事实错误。本案一审主审法官胡兴华明知自己与再审被申请人及证人熊某之间存在特殊关系，应当回避，而没有回避。万小根、万淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项规定申请再审。 本院经审查认为：（一）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。万小根、万淑华提交的证人证言及购买玻璃的证明，因证人未出庭作证，无法确认证人证言的真实性，购买玻璃的证明系复印件亦无法确认真实性，且该证据与本案不具有关联性，故万小根、万淑华提交的新证据不足以推翻原判决，其该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案事实有2016年7月19日万淑华出具的欠条一份，证人熊某、杨某、樊某、李某的证言，一审法院向熊结生租用房屋的房东和邻居的调查取证等证据为证，足以证明双方当事人存在购买玻璃，再审申请人欠被申请人玻璃款10万元的事实。故万小根、万淑华该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。万小根、万淑华没有证据证明熊结生或其亲戚有胁迫万淑华写欠条的行为，也没有提供证据证明熊结生或其亲戚以强制或伤害的方式致使万淑华写欠条，故万小根、万淑华该项再审申请事由不能成立。（四）关于是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。万小根、万淑华在本案一、二审期间未对合议庭组成人员及书记员申请回避，且未提供证据证明审判组织的组成不合法或审判人员存在应当回避的情形，故万小根、万淑华该项再审申请事由不能成立。 综上，万小根、万淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万小根、万淑华的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年六月二日 书记员  张 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初308号 原告：王伯剑，男，1975年10月1日生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：吴博凡，男，1990年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王伯剑与被告吴博凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伯剑到庭参加诉讼，被告吴博凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伯剑向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款150000元；2、判令被告向原告支付借款期间利息6000元（2018年12月5日至2019年12月5日，按年利率4%计算）；3、判令被告向原告支付资金占用期间利息9000元；4、本案邮寄费送达费60元由被告承担；5、本案诉前保全邮寄送达费60元由被告承担；6、本案诉讼费3602元由被告承担；7、本案诉前财产保全费1345.60元由被告承担；8、本案诉前财产保全费担保保险费1000元由被告承担。庭审中原告撤回第3项即判令被告向原告支付资金占用期间利息9000元的诉讼请求。事实与理由：2018年12月5日，被告因急需用钱向原告借款150000元，约定2019年2月3日归还，并向原告出具《借条》一份，现被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。被告吴博凡未到庭，也未提出书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日被告向原告借款150000元，同日被告向出具借条，其内容为“本人（借款人）吴博凡，身份证号……，今向（出借人）王伯剑，身份证号……，借到人民币150000元整（大写为人民币拾伍万元整），约定于2019年2月3日归还，借款期间利息为年利率2%。签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人自愿将自己名下房产位于××村抵押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人可以通过法院诉讼程序执行该房产。执行过程中产生的费用由借款人承担。”借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息。原告因诉讼支出邮寄送达费90元、财产保全费1345.60元、向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付诉讼保全责任保全保险费1000元。以上查明的事实有：借条、收款收据、增值税普通发票及庭审笔录。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借据、收据、欠条等债权凭证载体明的借款金额，一般认定为本金。被告向原告借款有其出具的借条予以证实，本院予以确认。关于原告主张自2018年12月5日至2019年12月5日按年利率4%计算支付利息6000元，因双方约定借款期间利息年利率2%，其借款期间利息应当自2018年12月5日起至2019年2月3日，共60天，按年利率2%计算，利息为493.15元(150000元×2%÷365天×60天)，逾期利息应当自2019年2月4日至2019年12月5日，共计304天，按原告主张的年利率4%计算，利息为4997.26元(150000元×4%÷365天×304天)，合计5490.41元，由被告向原告支付。原告为本案诉讼支出了邮寄送达费90元、财产保全费1345.60元，属于诉讼产生的必要费用，本院予以支持。关于原告主张因本案诉讼保全向保险公司支付的诉讼财产保全担保责任保险保险费1000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用依法依理都应由其本人负担，其请求本院不予支持。被告吴博凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴博凡向原告王伯剑偿还借款本金150000元，于判决生效后十日内付清；二、被告吴博凡向原告王伯剑支付利息5490.41元［(150000元×2%÷365天×60天)＋(150000元×4%÷365天×304天)］，于判决生效后十日内付清；三、被告吴博凡向原告王伯剑支付邮寄费送达费90元，于判决生效后十日内付清；四、被告吴博凡向原告王伯剑支付诉前财产保全费1345.60元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告要求被告支付诉前财产保全费担保保险费1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元（原告已预交），由被告吴博凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈建忠人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   马建明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1019号 罪犯沈小兰，女，1992年11月27日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂0922刑初50号刑事判决，以被告人沈小兰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑七年五个月（刑期自2016年5月8日起至2023年10月7日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人沈小兰与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币12552元。判决发生法律效力后，2017年12月15日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第937号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯沈小兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯沈小兰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯沈小兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯沈小兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。 另查明，广西陆川县人民法院于2020年3月25日出具证明，证明被告人沈小兰的家属已于2019年11月4日代其缴纳罚金人民币10000元、退赔人民币12552元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西陆川县人民法院出具的证明、收据等证据证实。 本院认为，罪犯沈小兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈小兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1504号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：瞿凯，男，1988年3月4日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与瞿凯信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7856号民事判决书书已发生法律效力，该判决明确：瞿凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金10319.14元及利息、违约金（截止2018年12月1日的利息474.16元、违约金1000元，并自2018年12月2日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告瞿凯未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告瞿凯所有的广汽传祺牌轿车（车牌号：赣Ｅ×××××），所得价款优先清偿上述债务，案件受理费47元（已减半收取），由被告瞿凯承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11840.3及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月17日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话无人接听，并已短信通知。 8、2020年6月22日，本院委托上饶市信州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年6月22日至2022年6月20日止。 9、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年6月28日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币11840.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11840.3元及利息，执行费77.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，汽车已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万金金
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6387号之一 申请执行人：孙旭其，男,1974年11月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：朱建平，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人孙旭其与被执行人朱建平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9991号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱建平应向申请执行人支付49671元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下财付通账户内存款，实际冻结72.8元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱建平纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下财付通账户内存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓国靖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1946号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。被告：官金辉，男，汉族，住四川省犍为县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告官金辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，被告官金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令官金辉支付海乐行公司全部剩余租金48194.52元；2.请求判令官金辉支付海乐行公司律师费2300元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月25日，海乐行公司与官金辉签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向官金辉购车并租给官金辉使用，购车款86000元，月租金4016.21元，租期24个月。合同签订后，海乐行公司按约向官金辉支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给官金辉使用。官金辉未按约向海乐行公司支付租金，经海乐行公司多次催告未果，现海乐行公司为维护自身合法权益诉至法院。被告官金辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年10月25日，海乐行公司（出租方，甲方）与官金辉（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付应付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方确认租赁车辆品牌为雷诺，车架号：VFIVYRTE6ECXXXXXX，发动机号：2TRA703FXXXXXX，融资总额为86000元，租赁期限为24个月，每期租金为4016.21元。租赁服务费为2250元，已经收取，不予退还；租赁保证金为4300元，若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为补偿。庭审中，海乐行公司认可收取了租赁服务费、租赁保证金，但是认为租赁保证金可以抵扣租金，租赁服务费不应抵扣租金。2018年11月29日，海乐行公司向官金辉指定的收款账户支付了购车款86000元。庭审中，海乐行公司陈述官金辉2018年11月至2019年9月共计支付租金48194.52元。自2019年10月起，官金辉未按期足额履行租金的支付义务。2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派祝瑜灼、唐博律师为海乐行公司与包括本案被告官金辉在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2300元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2300元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托扣款协议》、《客户须知与免责声明》、机动车登记证书、《报复付款电子支付凭证》、《委托代理合同》、律师费发票等及当事人陈述为证。本院认为，海乐行公司与官金辉签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。官金辉未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。根据双方合同约定，官金辉连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，海乐行公司有权提前解除合同，并可要求官金辉即刻付清全部剩余租金。官金辉未支付租金已经超过连续二期，因此，海乐行公司要求官金辉支付全部未付租金48194.52元，本院予以支持。鉴于海乐行公司在庭审中认可收取了保证金，且同意以保证金抵扣租金，因此，冲抵之后官金辉未付租金为43894.52元。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官金辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金43894.52元。被告官金辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502.43元，由被告官金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执50-36号 申请执行人张凤琪，女，1964年12月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人郑有才，男，1971年11月17日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执50号申请执行人张凤琪与被执行人郑有才民间借贷纠纷一案中，被执行人郑有才已向张凤琪支付人民币5000元，申请执行人张凤琪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 慧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执128号董晶、王强：本院执行的董晶申请执行王强民间借贷纠纷一案，被执行人王强履行法律文书所确定的义务，申请执行标的30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1057号之一 申请执行人：游旭锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林伟杰，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：贾雪双，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：许君，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人游旭锋与被执行人许君借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2588号民事判决已经发生法律效力，游旭锋于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求许君偿还借款20万元及相应利息。 在执行过程中,本案依法查封许君名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了许君名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现许君有其他可供执行的财产。鉴于许君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知游旭锋在限定期限内提供许君可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无许君可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初848号原告：刘国君，男1962年10月28日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：穆琳，系桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：洪福祥，男，1958年1月22日出生，汉族，现住桦南县。被告：艾立芳，女，1956年6月2日出生，汉族，现住桦南县。原告刘国君与被告洪福祥、艾立芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国君的委托诉讼代理人穆琳、被告洪福祥、艾立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国君向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付原告为其担保偿还的银行贷款17000元及至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告艾立芳欲养牛在桦南县农村信用合作社贷款本金30000元，其丈夫洪福祥确认签字，并由原告为其提供连带保证责任，还款期限为2015年9月9日。二被告贷款后在还款期限内未能偿还该贷款，桦南县农村信用合作联社于2016年向桦南县人民法院起诉，桦南县人民法院作出（2016）黑0822民初1856号民事判决书，判决被告艾立芳、洪福祥于判决生效之日起十日内共同偿还桦南县农村信用合作联社贷款本金30000元及逾期利息，刘国君对上款承担连带保证责任。判决生效后，二被告未能偿还贷款，桦南县人民法院执行局于2020年1月14日从原告刘国君的工资卡上扣划了34000元，后又返还其17000元。原告认为，原告履行了保证义务为二被告垫付偿还贷款17000元，二被告应将该款偿还给原告并支付利息。二被告辩称，贷款的事实存在，承认欠原告17000元，同意还款，但是没有还款能力。本院认为，被告洪福祥、艾立芳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘国君主张的事实予以确认。本案中，原告作为保证人已向债权人桦南县农村信用合作联社履行了保证义务，将二被告所欠余款17000元偿还给债权人，其有权向二被告追偿。故对原告要求二被告偿还17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告洪福祥、艾立芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘国君17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年六月二十九日书记员  谢伟臣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1915号原告：陈某，男，2017年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：姜某，女，1984年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告陈某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 长  王 辉审 判 员  姚小锋审 判 员  杜春龙二〇二〇年六月十日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初620号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，系该联社风险员。 委托诉讼代理人：李招平，系该联社城关信用社客户经理。 被告：吴双兵，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴双兵银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李招平到庭参加诉讼，被告吴双兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴双兵偿还寿宁县农村信用合作联社福万通贷记卡借款本金5250.91元及利息、相关费用（截至2020年4月22日表外应收费用1742.12元、利息1404.73元，此后利息、相关费用按合同约定计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由吴双兵承担。事实与理由：2018年6月19日，吴双兵以购买手机商品为由，向原告申请福万通贷记卡一张，卡号：62×××02，授信金额7000元整，约定期限12个月，分期付款（以信用卡形式发放，违约金按最低还款额未偿还部分5%收取），每月归还583.34元，分期手续费费率为4.95%，在第一期还款时一次性支付，若还款金额低于最低还款额，原告按规定加收违约金。贷记卡分期业务发放后，吴双兵从2018年11月19日起开始逾期，2020年5月17日为上一期账单的最后还款日，结欠借款本金5250.91元、表外应收费1742.12元、利息1404.73元，吴双兵未归还最低还款额，逾期后至今经催收均未归还。 吴双兵未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2018年6月19日，吴双兵以购买ｉｐｈｏｎｅｘ256ＧＢ手机为由向寿宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡。同年7月12日，原、被告双方签订福万通贷记卡分期业务担保借款合同，约定：寿宁县农村信用合作联社确认为吴双兵的福万通贷记卡授信额度7000元，卡号：62×××02，期限12个月，分期付款（以信用卡形式发放），每月偿还583.34元，分期手续费346.5元，在第一期还款时一并偿还。若逾期，逾期利息为日万分之五。2018年11月19日起，吴双兵未按约定分期付款，截止2020年4月22日吴双兵结欠原告借款本金5250.91元、应收费用1742.12元、利息1404.73元。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、吴双兵身份证、福万通贷记卡分期付款面谈记录表、福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡分期付款申请表、贷记卡分期付款申请人约定条款、福万通贷记卡分期业务担保借款合同、福万通贷记卡领用合约、交易明细截图、送达地址确认书是作为证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。吴双兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信。 本院认为，吴双兵与寿宁县农村信用合作联社达成的福万通贷记卡分期业务担保借款合同，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。吴双兵申领并使用福万通贷记卡，未按约偿还借款构成违约，应予偿还。寿宁县农村信用合作联社要求吴双兵偿还的借款本金及利息、相关费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。吴双兵未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴双兵应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金5250.91元及利息、相关费用（截至2020年4月22日利息为1404.73元、应收费用为1742.12元，此后利息及应收费用按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴双兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执809号之一 申请执行人：罗锦绣，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：张贞乙，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人罗锦绣与被执行人张贞乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初2800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张贞乙未能履行上述生效法律文书确定的义务，罗锦绣于2020年3月27日向本院申请执行。本院已依法向张贞乙发出执行通知书、财产报告令，责令张贞乙偿还罗锦绣借款人民币20000元及利息，并报告财产情况，但张贞乙未能履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院对张贞乙的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人与（2020）闽0526执1269号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执809号案件并入（2020）闽0526执1269号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执809号案件终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  林精腾