天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初538号原告：房某，女，1996年10月22日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：陈璇（母女关系），1970年11月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李方，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：叶某，女，1978年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：郑某，女，1951年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。原告房某与被告叶某、郑某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某之委托诉讼代理人陈璇、李方，被告叶某与被告郑某之共同委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告系被继承人房晓旭唯一继承人；2.依法判令被告返还财产662593元（即房晓旭遗产，其中微信转账65620元、银行转账596973元）；3.依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲房晓旭与母亲陈璇于2015年协议离婚，原告爷爷于1996年去世，奶奶于2019年1月23日去世，2019年1月24日15时左右，父亲房晓旭突发心脏病死亡。因事发突然，原告怀着无比悲痛的心情与家人急匆匆于次日赶到天津，处理父亲的后事，与亲友一起操办父亲的葬礼。因父亲的所有物品都暂由被告保管，在办理丧事的过程中及办理丧事过后，原告无数次联系叶某，要求其返还父亲生前遗留财产，但其不予配合，并且占有父亲手机不予归还，二被告通过登录父亲的手机微信，分三笔将父亲的钱款65620元转到被告微信中，后两被告又通过银行转账，转移占有父亲房晓旭的银行存款596973元。叶某与房晓旭没有进行婚姻登记合法手续，在房晓旭去世后，其不属于继承人范畴，其与郑某没有资格继承房晓旭的任何遗产。二被告的行为已严重侵害原告的权益，同时也对原告及家人造成严重的精神创伤。现特提起诉讼，望判如所请。叶某、郑某辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。在房晓旭生前，二被告寄存在房晓旭名下用于今后购买房产的款项共计494000元，叶某亦通过微信向房晓旭转过账，并为房晓旭购置的东丽区万科城赏湖苑17-1-402房屋垫付相关装修费、物业费共计103591元，故涉案款项并非被继承人房晓旭的财产，上述款项应当返还二被告。本院经审理认定无争议事实如下：被继承人房晓旭与案外人陈璇原系夫妻关系，二人生育一女房某。房晓旭于2019年1月24日死亡，房晓旭父母房文正、包美玉均先于其死亡。房晓旭与叶某系男女朋友关系。郑某系叶某之母。2019年1月28日，叶某通过房晓旭手机微信向其本人转账四笔，共计65620元。2019年1月28日，房晓旭名下中国工商银行卡号为62×××02的账户向叶某名下卡号为62×××19的账户转账127193元；2019年2月1日，房晓旭名下上述账户向郑某名下卡号为62×××77的账户转账296000元；2019年6月5日，房晓旭名下上述账户向叶某名下卡号为62×××73的账户转账76050元；2019年6月6日，房晓旭名下上述账户向叶某名下卡号为62×××73的账户转账97730元。对于有争议的事实，即被继承人房晓旭名下上述银行卡账户中是否存在叶某、郑某的款项，本院认定如下：叶某、郑某提交如下证据：1.银行转账记录，证明自2016年10月7日至2020年1月6日，二被告通过银行向房晓旭转账494000元用于后期购买房屋；2.微信转账记录，证明叶某曾通过微信向房晓旭转账，后期叶某通过微信从房晓旭处转账，只是将之前转账的款项取回。房某对上述证据的证明目的不予认可，不认可上述银行转账系叶某生前在房晓旭处的存款，且认为房晓旭生前与叶某之间互有转账、互有赠与，其本人现在主张的是房晓旭死亡之后的遗产，上述证据与本案无关联性。经审查，二被告提交的转账记录与房某提交的房晓旭名下中国工商银行卡号为62×××02的账户交易明细相吻合，其中能与房晓旭死后取出金额有关联的交易如下：2017年10月18日自叶某账户转入50000元，同日，与房晓旭账户余额合计买入70000元理财，该理财于2018年12月18日到期；2018年12月19日自叶某账户转入20000元，2018年12月20日自叶某账户转入10000元，2018年12月21日，该账户买入理财96000元，2019年6月5日，该理财账户销账，金额为97728元，2019年6月6日，叶某取出97730元。对于二被告的其他转账自转入后均在房晓旭生前转出，具体如下：2016年10月7日，自叶某账户转入50000元，于2016年10月11日转出；2016年11月7日，自叶某账户转入20000元，同日转出；2016年3月20日，自郑某账户分两笔转入200000元，同日分两笔转入案外人张飞名下账户；2017年10月26日至10月27日，自叶某账户分三笔转入30000元，2017年10月31日，与房晓旭账户余额合计买入130000元理财，该理财于2018年4月19日到期，2018年4月30日至6月6日，自叶某账户分九笔合计转入94000元，2018年6月6日，与房晓旭账户其他余额分两笔合计消费支出324593.1元。对于叶某提交的微信转账记录，仅以此证不能证实叶某在房晓旭死亡后通过房晓旭微信转出的款项系叶某所有，本院对该份证据不予采信。综上，本院确认叶某于2019年6月6日自房晓旭名下账户转出的97730元中有80000元系叶某转入款项，其他取出款项均与叶某、郑某无关。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经上文认定，二被告在被继承人房晓旭死亡后自房晓旭账户转出的662593元（微信转账65620元、银行转账596973元）中有叶某本人款项80000元，故该笔款项不属于房晓旭的遗产，除此之外的款项均系房晓旭遗留的财产，应由其合法继承人予以继承分割。经审查，房某系房晓旭唯一法定继承人，故上述款项应由房某继承所有，二被告应将自房晓旭处获得的款项予以返还。关于叶某提出的其为房晓旭名下东丽区房屋支付的装修和物业费一节，叶某并未举证证明就上述支出其与房晓旭之间存在债权债务关系，故本院对其主张上述费用应在房晓旭遗产中予以扣除之抗辩不予采纳。关于房某主张的精神损害赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告叶某给付原告房某应自被继承人房晓旭处继承的款项286593元；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告郑某给付原告房某应自被继承人房晓旭处继承的款项296000元；三、驳回原告房某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12964元，减半收取6482元，原告房某负担792元，被告叶某负担2800元，被告郑某负担2890元。（各被告担负部分于本判决生效之日起十五之日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐雪萌书记员王怡附一：本案证据目录原告房某提交证据如下：证据一、（2019）津0106民初3439号案件的庭前会议记录和民事判决书，证明叶某在该案中自称有继承权，并且自认通过房晓旭微信转账65620元，民事判决书查明了房晓旭和叶某的关系，确认了原告的继承人地位；证据二、申请法院调查令调取的叶某、房晓旭名下银行卡账户明细，证明二被告在房晓旭死亡后的转账情况。二被告提交证据如下：证据一、二被告的户籍信息，证明二被告系母女关系；证据二、银行转账记录，证明自2016年10月7日至2020年1月6日,二被告共向房晓旭通过银行转账494000元，该款项系寄存在房晓旭名下，用于后期购买房屋；证据三、装修、物业等相关费用的票据，证明叶某为东丽区房屋装修和物业费花费103591元；证据四、叶某通过微信转账给房晓旭的转账记录，证明后期叶某从房晓旭处转账，只是将之前转账的款项取回。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。