wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1663号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司(以下简称鑫众汇公司)，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区改造项目1幢4单元4层1号。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：阮荧、陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：李小玲，女，1988年11月13日生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张明清，女，1964年9月9日生，汉族，住四川省渠县，系被告婆婆。 原告贵州鑫众汇公司诉被告李小玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州鑫众汇公司的委托诉讼代理人阮荧，被告李小玲的委托诉讼代理人张明清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫众汇公司提出如下诉请：一、判令被告支付原告代偿款16732元；二、判令被告支付违约金9588元；三、判令被告支付律师费8000元；四、判令被告支付诉讼费、保全费等费用。事实及理由原被告签订《汽车消费贷款服务合同》，被告向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（工行中西支行）申请贷款159800元，用于在汽车经销商处购买汽车一事，约定原告为被告该项贷款提供连带责任保证及相关权利义务。合同签订后，被告未按时足额向银行还款，导致原告依据合同义务，于2019年7月12日为被告代偿贷款本金及利息共计16732元，被告至今未向原告清偿代偿款，亦未向银行按时足额还款，被告的违约行为已严重侵害原告权利，被诉至本院，提出如前诉请。 被告李小玲辩称：确实有向银行贷款，首付款是我们付的，付给钟小祥，钟小祥是卖车的，是他在继续还款。我们到现在都没有拿到车，这个款我不清楚是什么时候发下去的，贷款的银行卡没有拿到，钱没有拿到，车也没有拿到。 经审理查明：2019年1月16日，被告李小玲（甲方）为购买丰田汽车与原告（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：“甲方向工行中西支行申请贷款，用于从汽车经销商重庆市马安汽车销售有限公司处购买车辆，按36期的方式向银行还款，首期支付4911.40元，后续每月支付4850元，基于此，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。乙方提供服务期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止，代为还款的期间自甲方与银行签订主合同项下约定的债务履行期间届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项。乙方代还款项的资金占用利息，利息按年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止。本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等；银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约而应由乙方承担的费用。逾期还款后，甲方应按时向银行还款，否则需向乙方承担如下责任，发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金，发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。甲方未按时足额还款累计三次以上的，构成根本性违约，当发生根本性违约时，按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。”双方在合同上签字盖章。 同日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与工行中西支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》，合同约定：“申请向汽车经销商贵州鑫众汇汽车服务有限公司后买汽车，品牌为丰田汉兰达，车辆总价30万元，分期付款人自行支付首付款140200元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为159800元。汽车专项分期款项为专用款项，除本合同约定的用途外，不得用于其他任何用途，分期付款申请人根据本合同约定使用信用卡直接支付，分期付款人承诺向指定汽车经销商贵州鑫众汇汽车服务有限公司进行支付。在分期付款申请人使用汽车专项分期业务的银行卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，银行将一次性将透支金额划付给贵州鑫众汇汽车服务有限公司。申请人使用专项分期的银行卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还的资金，分期共36期，首期偿还4911.40元，以后每期偿还4850元，于每月15日前支付。”被告李小玲用其购买的丰田汽车作担保，原告为李小玲的贷款提供阶段性连带责任保证担保及保证金质押担保。”三方在合同上签字盖章。后原告根据重庆市马安汽车销售有限公司的指定于2019年1月17日将购车款首付145000元打入游华桥账户（账户：62×××23，开户行：重庆市农村商业银行铜梁支行），备注仅限李小玲提车款使用。被告李小玲支付两期贷款后因收到的并不是丰田2018年款的至尊版车辆，就将车辆退还，未再支付后续分期贷款金额，原告代被告李小玲于2019年6月21日向银行支付5050元，2019年7月12日支付11682元，共计代偿16732元。 以上事实，有原被告陈述、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、《汽车消费贷款服务合同》、指定付款通知书、转账凭证、证明等在卷佐证，并经质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第三人工行中西支行根据三方签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保（抵押、质押及保证）》要求原告承担保证责任，原告已代为履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告支付向第三人工行中西支行代为偿还的本金16732元，本院予以支持。原告主张被告按照贷款总额的6%支付违约金，该主张过高，本院予以调整为16732元×30%＝5019.60元，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费8000元，虽合同有约定，但原告未提供证据证明此费用已实际产生，故此诉请本院不予支持。被告辩称首付款是付给钟小祥，且重庆市马安汽车销售有限公司至今未交付车辆，因与本案不属于同一法律法律关系，且在庭审中陈述，已在重庆市渝北区法院起诉钟小祥、重庆市马安汽车销售有限公司及本案原告，故可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十是条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李小玲于判决生效后十日内支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款16732元及违约金5019.60元； 二、驳回贵州鑫众汇汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元由李小玲负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈柯辛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执43号 申请执行人：邱能盛，男，1959年11月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈志勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院执行的（2020）闽0782执43号申请执行人邱能盛与被执行人陈志勇劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1130号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的标的金额为3000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇的劳务合同纠纷八案，执行依据分别为：（2019）闽0782民初1138、1133、1134、1135、1137、1132、1131、1136号民事调解书，尚未执行到位的标的金额分别为4000元、5000元、1000元、1000元、1500元、2000元、1500元、1800元及案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2020）闽0782执61号徐军与陈志勇、（2020）闽0782执60号周明通与陈志勇、（2020）闽0782执56号潘吓九与陈志勇、（2020）闽0782执57号温家友与陈志勇、（2020）闽0782执58号张良春与陈志勇、（2020）闽0782执59号江家寿与陈志勇、（2020）闽0782执45号周芝财与陈志勇、（2020）闽0782执44号俞为荣与陈志勇、（2020）闽0782执43号邱能盛与陈志勇的劳务合同纠纷九案，被执行人均为陈志勇，案由均为劳务合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）闽0782执43号案件并入本院执行的（2020）闽0782执60号案件，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0782执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年六月三十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1033号之一申请执行人：吕峰，男，1970年3月18日出生，汉族。被执行人：颜光，男，1969年17日出生，汉族。本院在执行吕峰申请执行颜光民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4231号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  于贤路
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2662号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓兴明，男，汉族，1955年02月03日出生，住四川省绵阳市高新区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌英，女，汉族，生于1958年12月14日，住四川省绵阳市高新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王良康，男，汉族，生于1973年07月14日，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天新燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区虹苑北路15号。 法定代表人：马广文，董事长。 委托诉讼代理人：张术，女，汉族，1968年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市博大卫厨电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道梁结平厂房。 法定代表人：陈波，执行董事。 再审申请人邓兴明、李昌英因与被申请人王良康、四川天新燃气有限责任公司、中山市博大卫厨电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓兴明、李昌英的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保76号申请人：杭州富阳鼎泰股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：湖南鼎信泰和股权投资管理有限公司(委派代表：刘锐)。被申请人：杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：胡政珍，女，1964年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。申请人杭州富阳鼎泰股权投资合伙企业(有限合伙)于2020年5月14日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨光明、胡政珍、上海飞浪气垫船有限公司银行存款人民币24,166,400元或查封、扣押相应价值的财产。担保人石勇以其所有的座落于奉贤区解放东路1018弄15、16号1-2层及奉贤区五星花园XXX号房屋提供担保。2020年5月14日，长沙仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨光明、胡政珍、上海飞浪气垫船有限公司银行存款人民币24,166,400元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人石勇所有的座落于奉贤区解放东路1018弄15、16号1-2层及奉贤区五星花园XXX号的房屋。案件申请费5,000元，由申请人杭州富阳鼎泰股权投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  黄翠红二〇二〇年六月十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初293号 原告：林振宝，男，1985年11月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告林振宝与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告林振宝的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林振宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资10912元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是焙烧工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至2016年6月份工资共计10912元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告林振宝支付劳动报酬10912元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37072号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：龚山久，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告龚山久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告龚山久经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚山久归还余欠贷款本金人民币32,111.68元(以下均为人民币币种)；2.被告龚山久支付计算至2020年5月25日的利息491.97元；3.被告龚山久支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,595.05元；4.被告龚山久依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告龚山久未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏MYXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告龚山久负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告龚山久依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告龚山久签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告龚山久以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告龚山久自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告龚山久未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告龚山久签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告龚山久未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告龚山久归还余欠贷款本金32,111.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告龚山久即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告龚山久签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告龚山久确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告龚山久未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚山久应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金32,111.68元；二、被告龚山久应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息491.97元、逾期利息1,595.05元；三、被告龚山久应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,111.68元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告龚山久届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏MYXXXX”的车辆与被告龚山久协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告龚山久所有，不足部分由被告龚山久继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龚山久负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5786号申请人：苏振，男，1987年1月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂，地址天津市武清区王庆坨镇六街。负责人：曹士爱。被申请人：高平，女，1984年2月27日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王广岩，男，1982年2月3日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：曹会颖，女，1983年7月22日生，汉族，住住天津市河东区。苏振与天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款86220.6元或查封其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结四被申请人名下银行存款86220.6元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年六月十七日书记员  柴清
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1650号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：农文海，男，1979年10月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告农文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年6月29日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李茵蕴
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1015号之二 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号，统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃东，执行董事。 委托诉讼代理人：周卫凤，该公司经理。 被告：覃景河，男，1979年3月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告覃景河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初54号原告：李秋雁，女，汉族，1974年1月14日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆晟乾投资担保集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县郭尔罗斯大街盛德拉菲庄园北侧商服20号，统一社会信用代码：91230600057424656J。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告：张鑫，男，汉族，1974年8月1日出生，大庆晟乾投资担保集团有限公司经理，住黑龙江省肇源县。原告李秋雁与被告大庆晟乾投资担保集团有限公司（以下简称晟乾集团）、张鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梅海涛到庭参加诉讼，被告晟乾集团、张鑫经本院公告送达传票无正当理由未出庭，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告晟乾集团归还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率15%计算，从2017年8月28日起至实际给付之日止）；2、要求被告张鑫对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，原告李秋雁与被告晟乾集团签订投资协议书，约定由李秋雁投资400000元到晟乾集团，期限为1.5年（从2017年8月28日至2019年2月28日），收益分红为本次投资总额的15%，晟乾集团在管理过程中，各种原因造成的经济损失，李秋雁不予承担。因晟乾集团未履行到期还款义务，2019年3月26日被告张鑫出具还款计划书，确定欠款本金及利息共计490000元，约定张鑫与晟乾集团共同承担还款义务。现二被告拒不履行还款义务，原告多次索要未果，诉至法院。庭审中，原告放弃主张2019年2月28日至2019年8月期间的利息，只要求二被告共同偿还本金400000元及90000元利息，以及以400000元为基数，按年利率15%从2019年8月底开始至实际给付之日止的利息。被告晟乾集团、张鑫未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、协议书一份，（提交复印件，与原件核对无异），欲证明原告李秋雁与被告晟乾集团签订投资协议书，协议约定李秋雁向晟乾集团投资400000元，期限1.5年，即2017年8月28日至2019年2月28日，收益分红为年投资额的15%，李秋雁不参与公司生产经营活动，不承担任何法律风险，收取固定收益，该协议名为投资实质是李秋雁与晟乾集团成立的借贷关系，借款本金400000元，借款期限2017年8月28日至2019年2月28日，年利率为15%。2、收据一份、汇款收据一份、借记卡历史账单明细一份（均提交复印件，与原件核对无异），欲证明原告李秋雁履行了出借义务，将400000元出借给被告。3、还款计划一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明因被告晟乾集团未履行到期还款义务，被告张鑫作为共同借款人承诺于2019年8月底一次付清借款本息，并约定管辖，即合同签订地大庆高新区祥阁花园S-11-133，证明人李文。4、营业执照一份、结婚证一份、房屋租赁合同一份（均提交复印件，与原件核对无异），欲证明合同签订地大庆高新区祥阁花园S-11-133室，系证明人李文爱人经营的比萨店，约定管辖有效。被告晟乾集团、张鑫未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据相互佐证，能够证明原告主张，对上述证据予以采信。被告晟乾集团、张鑫未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，确定本案事实如下：2016年8月27日，原告称晟乾集团法定代表人张鑫向其借款，2016年8月28日原告通过中国邮政储蓄银行将400000元汇至张鑫名下，原告称借款期限为一年，利息约定为年利率15%，2017年8月28日张鑫将利息60000元给付原告。2018年的1月28日，原告与被告晟乾集团签订投资协议书一份，约定原告向被告投资400000元，期限为1.5年（自2017年8月28日至2019年2月28日），年收益分红为投资总额的15%，原告称此投资款400000元系2016年8月28日原告汇至张鑫名下账户的借款。2019年3月26日，被告张鑫出具还款计划一份，同意作为被告晟乾集团共同还款人，将晟乾集团欠原告本金400000元及利息90000元于2019年8月底还清。期限届满被告未还款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告晟乾集团签订的《投资合作协议》虽名为投资合作，但因原告不承担投资风险，有权收取收益分红，双方约定的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。而原告投资的400000元性质上应为借款本金，约定收益分红为年投资总额的15%，经计算利息应为年利率15%，原告按此标准主张偿还欠款不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张鑫系晟乾集团的法定代表人，自愿作为晟乾集团的共同还款人，其出具的《还款计划》系真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告要求张鑫共同还款的主张予以支持。庭审中原告自愿放弃被告晟乾集团、张鑫承担2019年2月28日至2019年8月期间的利息请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告晟乾集团、张鑫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告大庆晟乾投资担保集团有限公司、张鑫于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李秋雁借款本金400000元及利息90000元，合计490000元整。二、被告大庆晟乾投资担保集团有限公司、张鑫于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告利息（以400000元为基数，按年利率15%计算，自2019年9月1日起至实际给付之日止）。案件受理费9220元由被告大庆晟乾投资担保集团有限公司、张鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本案所涉货币各类均为人民币）审 判 长  王 璇人民陪审员  王艳秋人民陪审员  姜海玥二〇二〇年六月十二日书 记 员  宋泳希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2554号申请执行人：于民，男，1952年5月26日出生，汉族，中国第二是二冶金建设公司退休职员，住北京市大兴区。被执行人：于铮铮，女，1980年11月6日出生，回族，美国联合航空职员，住北京市西城区。于民申请执行于铮铮共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23321号判决书已发生法律效力。于民向本院申请撤回本次执行程序。经审查，申请执行人于民的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人于民撤回执行申请，本案终结执行。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月八日书记员  任 林
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1422号 原告：广西平果宏庆房地产开发有限公司，住所地:广西平果市马头镇新兴街69号，统一社会信用代码:9145102368213868XJ。 法定代表人:苏宏庆，总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄庆萍，女，1966年10月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果宏庆房地产开发有限公司与被告黄庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西平果宏庆房地产开发有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果宏庆房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费676元，减半收取338元，由原告广西平果宏庆房地产开发有限公司负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄丽娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2059号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：建创慈，男，1959年11月29日出生。原告：李秀荣，女，1956年5月8日出生。二原告之委托诉讼代理人：建培培（二原告之女），1982年8月29日出生。二原告之委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告被告：雷鸣，男，1982年1月10日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，办公场所北京市朝阳区东三环南路高和蓝峰大厦8层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司员工。诉讼请求1.请求判令被告赔偿医药费49367.45元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费11782元、丧葬费63552元、死亡赔偿金529800元、被扶养人生活费149443元、处理丧葬事宜的误工费3000元、处理丧葬事宜的食宿费3500元、办理丧葬事宜的交通费8500元、鉴定费2000元、财产损失2641.8元，共计827636.25元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年6月28日21时50分，在北京市密云区密云镇大唐庄村路段，雷鸣驾驶“海马”牌小型轿车由南向北行驶，适有建田田由西向东步行，小型轿车前部与建田田身体接触，造成车辆损坏，建田田受伤经抢救无效于2019年7月25日死亡。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，雷鸣为全部责任，建田田无责任。事故发生后，建田田被送往医院进行救治，住院27天，共花费医疗费52165.25元，其中雷鸣支付2797.8元。原告建创慈系建田田之父，出生于1959年11月29日；原告李秀荣系建田田之母，出生于1956年5月8日。建田田生前未婚、未育。原告建创慈登记户别为居民家庭户口，户籍所在地为河南省灵宝市尹庄镇杏洼村建洼3组26号。小型轿车登记在姑苏区捌块发汽车服务部名下，实际使用人系雷鸣。雷鸣在阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）为该车投保了交强险。雷鸣已赔付二原告现金35290元。雷鸣因犯交通肇事罪，已被追究刑事责任。雷鸣与二原告在刑事处理阶段达成了刑事谅解书，雷鸣赔偿二原告精神损害抚慰金140000元，已给付完毕。谅解书中载明，其他赔偿项随后另行协商。裁判理由原、被告对交通事故认定书无异议，本院依法予以确认。雷鸣负事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损害，应先由阳光保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；超交强险部分，由雷鸣予以赔偿。对于原告主张各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭票据予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金,数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，医嘱上并未要求两人护理，本院仅支持一人护理费，具体数额由本院酌定。原告主张的被扶养人生活费，因建创慈在建田田去世时建创慈尚未达到退休年龄且除杏洼村民委员会出具的证明外，无其他证据证明其已丧失劳动能力及无收入来源，故建创慈主张的被扶养人生活费，本院不予支持，李秀荣主张的数额合理，本院予以支持，并计入死亡赔偿金。原告主张的丧葬费，计算标准有误，本院予以更正。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费，本院考虑其实际情况予以酌定。原告主张的财产损失，其中手机损失因无相关证据，本院不予支持；其中复印费不属于法律规定赔偿项目，本院不予支持；其中衣物损失系其伤情所致必然产生的损失，本院予以酌定。原告主张的鉴定费即尸体处理费系鉴定死因所产生的费用，本院凭票据予以支持。雷鸣垫付的医疗费未包含在原告的诉讼请求中，故本院不予涉及。雷鸣垫付的现金35290元，包含在原告的诉讼请求中，本院从雷鸣应承担的部分中予以扣减。雷鸣赔偿给二原告的精神损害抚慰金140000元，并不在原告的诉讼请求中，故本院不予涉及。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付建创慈、李秀荣医疗费一万元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）十一万元、财产损失六百元，以上共计十二万零六百元。二、雷鸣于本判决生效之日起十日内赔偿建创慈、李秀荣医疗费三万九千三百六十七元四角五分、住院伙食补助费二千七百元、营养费一千三百五十元、护理费四千零五十元、丧葬费四万七千一百二十九元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）四十八万八千四百六十三元、处理丧葬事宜的误工费三千元、处理丧葬事宜的交通费四千元、处理丧葬事宜的食宿费三千元、尸体处理费二千元，扣除雷鸣已赔付的三万五千二百九十元，仍需赔偿五十五万九千七百六十九元四角五分。三、驳回建创慈、李秀荣其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零三十八元（原告预交），由建创慈、李秀荣负担五百六十元（已交纳）；由雷鸣负担五千四百七十八元（于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年六月一日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1426号 上诉人（原审被告）：何孝英，女，汉族，1960年1月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：杜彬，男，汉族，1966年12月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人何孝英因与被上诉人杜彬合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何孝英自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何孝英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何孝英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,759元减半收取4,379.5元，由上诉人何孝英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年六月九日 书记员  许岱杉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1947号 原告：四川力马运业有限公司。 法定代表人：刘泽民，总经理。 被告：陈小波，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川力马运业有限公司与被告陈小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告四川力马运业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川力马运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执822号之一申请执行人：吴某，经营者：刘学芳，1972年3月18日出生，身份证号：×××，汉族高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市水岸帝景A区3号楼1单元2楼东户。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付酒款4475元，案件受理费50元，公告费560元，本案执行费50元由被执行人马某负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月16日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某名下有一辆福克斯牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该汽车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置；被执行人马某名下有位于吴忠市××区房产（产权证号：00130935，建筑面积：95平米），本院已冻结该房屋产权手续，因本案标的较小，本院未予处置。被执行人名下无银行存款，无土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十八日书记员 马 辉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执437号申请人：于晓勇，男，1983年04月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：司德俊，男，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘怀侠，女，1975年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人于晓勇、唐朝宾与被执行人司德俊、刘怀侠民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人财产，现因法律文书被撤销，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人司德俊、刘怀侠在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年六月二十九日法官助理李建彬书记员叶文宾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1081号原告：何成，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：陈建军，男，48岁，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告何成与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一台装载机和一辆双桥车，2013年起被告经常到原告处购买轮胎、机油等货物，有时因手头紧向原告赊购货物。2014年拖欠原告价款5590元，于2015年支付。2015年3月起，被告向原告赊购轮胎、机油等货物，截止2016年1月13日共欠原告价款26570元，后经原告多次催要，被告支付原告15670元，下剩价款10900元至今未支付。陈建军未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交记账单5页（2014年2页、2015年3页），经审查，上述记账单明确记录时间、物品名称、价款，2015年记账单上签有陈建军等人的名字，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有买卖轮胎、机油等货物的交易关系。原告提交的记账单记录被告向其赊购货物的名称、时间、价款，2015年记账单上签署陈建军、陈某、徐某、吴某的名字，记载自2015年3月12日至2016年1月13日供应轮胎及机油等货物共计价款32390元。原告起诉主张截止2016年1月13日，被告共计欠款26570元，后经催要被告支付价款15670元，下剩价款10900元未支付。庭审中，原告陈述其提交记账单上签署陈某、徐某、吴某的名字，与被告分别系儿子、徒弟、司机关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告向其赊购轮胎、机油等货物，并提交签署陈建军、陈某、徐某、吴某的名字的记账单与其陈述相印证，原告主张的事实依法予以确认。原告提交其记录的2015年记账单反映向被告提供货物共计价款32390元，认可被告已支付其部分价款，请求被告支付下欠价款10900元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效之日起十日内支付原告何成价款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年六月十日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3246号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告戴玉晨信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告戴玉晨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月11日的透支本金人民币49,114.41元；二、被告戴玉晨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息20,662.39元、滞纳金4,844.44元、单项增值服务费42元、分期手续费7,250.56元；三、被告戴玉晨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以49,114.41元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月12日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847.80元，减半收取计923.90元，由被告戴玉晨负担。因被告戴玉晨未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人戴玉晨发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人戴玉晨名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人戴玉晨采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年六月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初708号 原告韦冬燕，女，壮族，1974年10月10日出生，住广西柳江县。 委托代理人李冬菊，广西仁清律师事务所律师。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人欧志永。 被告柳州市柳南区春美防水建材经营部，住柳州市航银路1号1-15、16号 经营者：侯高青。 被告李宗祥，男，汉族，1964年7月25日出生，住湖北省石首市。 第三人吴伟清，男，汉族，1958年4月8日出生，住广西桂平市。 第三人韦福，男，汉族，1958年7月15日出生，住广西桂平市。 本院在审理原告韦冬燕诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、柳州市柳南区春美防水建材经营部、李宗祥、第三人吴伟清、韦福劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦冬燕撤回对被告被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、柳州市柳南区春美防水建材经营部、李宗祥、第三人吴伟清、韦福的起诉。 案件受理费撤诉减半收取242元（原告已预交），由原告韦冬燕负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  韦倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执380号 申请执行人：北海市妇幼保健院，住所地北海市深圳路2号。法定代表人：徐惟永。 被执行人：林国敏，女，1995年2月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市妇幼保健院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初167号刑事判决，于2020年1月21日申请执行追缴被执行人林国敏犯罪所得一案，本院于2020年1月21日立案受理。 经审查查明,本案执行依据为本院（2019）桂0502刑初167号刑事判决涉财产部分内容。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，应由刑事审判部门移送立案部门审查立案，因此本案不符合立案相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北海市妇幼保健院的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1069号 申请执行人：吴元强 被执行人：广西霖源科技农业有限公司 法定代表人：周某某 被执行人：周芳 申请执行人吴元强与被执行人广西霖源科技农业有限公司、周芳买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂1202民初814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1069号。截止立案执行之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人货款68000元及相应利息；2、案件受理费750元、执行费931元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，但均未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。今年以来，广西霖源科技农业有限公司一直没有开门营业，法定代表人周芳也一直去向不明无法联系。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执453号之一 申请执行人：赵美进，男，1964年8月1日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人赵美进与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1178号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 被告：殷诚豪，男，1989年10月28日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：董五一，男，1970年6月30日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告殷诚豪、董五一信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周振华、冯佳琪到庭参加了诉讼，被告殷诚豪、董五一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷诚豪向原告偿还信用卡透支本金49702.81元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2020年4月24日，利息暂计为15605.41元，本息暂共计65308.22元）；2.判令被告董五一对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告殷诚豪向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告殷诚豪填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第56号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年7月9日，被告董五一与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第56号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告董五一自愿为被告殷诚豪使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告殷诚豪的申请，原告核准并向被告殷诚豪发放了信用卡，被告殷诚豪领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告董五一也未按约定履行保证责任，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告殷诚豪、董五一未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日被告殷诚豪、与原告签订金穗信用卡（准贷记卡）领用合约,约定:透支后应六十日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，另双方约定逾期日利率万分之五；2016年7月9日被告董五一与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同,约定：保证方式为连带责任保证,保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金等；至2020年4月24日被告殷诚豪共欠原告本金49702.81元、利息15605.41元，本息合计65308.22元。以上事实有原告提供的二被告的身份证复印件、金穗准贷记卡惠农信用卡个人申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同、金穗信用卡交易明细、欠款明细单以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告殷诚豪按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系，被告殷诚豪应当按约定使用该卡,现被告殷诚豪透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告殷诚豪偿还透支的本金49702.81元及至2020年4月24日前的利息15605.41元，本息共计65308.22元的诉讼请求,本院予以支持；2020年4月25日后的逾期利息,合同约定按日息万分之五给付，本院予以支持；被告董五一提供连带责任保证且未超过保证期间，故被告董五一应承担连带清偿责任。原告要求承担本案的律师费用，因未提供相关票据，故对其要求律师费的诉求，不予支持；被告殷诚豪、董五一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷诚豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金49702.81元、利息15605.41元,本息共计65308.22元，并自2020年4月25日起以本金49702.81元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告董五一对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告殷诚豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 斌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更362号罪犯郑金圭，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年12月28日作出（2017）湘0521刑初476号刑事判决，认定被告人郑金圭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯郑金圭在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金圭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯郑金圭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑金圭减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2009号 上诉人（原审原告）：蒋某，男，2005年7月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：董某（系上诉人蒋某的母亲），1980年10月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人蒋某因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋某于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人蒋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人蒋某负担，由本院退回161.5元给上诉人蒋某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3402号 原告：马祺，男，汉族，生于1968年10月11日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被告：赵亚龙，男，汉族，生于1990年7月10日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被告：赵河，男，汉族，生于1965年1月14日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 原告马祺与被告赵亚龙、赵河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马祺、被告赵河到庭参加了诉讼，被告赵亚龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚龙、赵河立即偿还原告马祺借款12000元及利息4400元，及借款支出费用500元，合计16900元，及2019年7月11日之后的延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，赵亚龙和赵河两人来到原告家，借款12000元用于周转，利息2%，过期了一直未还，原告曾五六次去被告家要钱，被告推诿拒付，因此形成诉讼。 被告赵亚龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。 被告赵河辩称：赵河通过陆玉明认识了马祺，向他借钱现金12000元，当时约定月利息是1毛，被告赵河给原告还过三个月利息，一次还1200元，共还了3600元。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款12000元的事实；2、保证一份，拟证明当时原告找被告还钱，被告赵亚龙打了原告之后，派出所出警传唤赵亚龙，给赵亚龙罚款200元的事实。 经质证，被告赵河对原告所举证据均没有异议。 本院审查认为，原告马祺提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，被告赵河对上述证据无异议，因此对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告赵河与赵亚龙系父子关系，2017年12月29日，被告赵亚龙作为借款人，被告赵河作为担保人，与原告马祺签订借条一份，约定被告赵亚龙从原告马祺处借款12000元，借款期限自2017年12月29日至2018年1月28日，月息按2%计算。后因被告赵亚龙与赵河未向原告偿还借款，原告于2019年7月12日将二被告诉至本院。 本院认为，原告马祺与被告赵亚龙之间的借贷行为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定，履行各自的义务。原告按照借条的约定，履行了出借义务，被告赵亚龙应按照约定，全面履行还款义务。本案中，原告马祺支付给被告赵亚龙借款12000元，被告赵河表示认可，故对原告马祺要求被告赵亚龙偿还借款12000元的请求，本院予以支持。关于本案中被告赵河的保证责任，因双方并未约定保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定被告赵河应承担连带保证责任。原告马祺提交的证据保证书载明：“2019年6月3日催款，赵河答应一月之内付清，十天之内付2000元”，因被告赵河对该证据没有提出异议，故本案中，原告向保证人赵河主张了权利，保证期间应适用诉讼时效的规定，被告赵河的保证期间未过。关于本案的利息，原告马祺称利息为月利率2%，被告赵河辩称月利率为10%，且给原告偿还过3个月利息3600元，因被告赵河没有提供证据证实其主张的事实，原告马祺亦不认可被告赵河的辩称，故对被告赵河的辩称，本院不予采纳，因双方在借条上明确约定月利率按2%计算，对此本院予以确认。关于原告马祺主张的催款支出费用500元，因原告没有提交证据予以佐证，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵亚龙于本判决生效后十日内偿还原告马祺借款12000元及利息4320元（按借款本金12000元，月利率2%计算，自2017年12月29至2019年6月28日止），共计16320元。并以借款本金12000元，月利率2%承担自2019年6月29日至实际清偿之日的利息； 被告赵河对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 驳回原告马祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告赵亚龙负担，被告赵河承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张宗仪 审 判 员  李 卿 人民陪审员  鲍晓玲 二〇二〇年六月三十日 法 官 助理张志良 书记员薛娟敏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初22号 原告：隗合鑫，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所法律工作者。 被告：孙雅兰，女，1956年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。 原告隗合鑫与被告孙雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告隗合鑫于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隗合鑫撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3420元，由原告负担。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  李静翠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘朝阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37101号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：胥泽斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告胥泽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告胥泽斌经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告胥泽斌归还余欠贷款本金人民币18,666.60元(以下均为人民币币种)；2.被告胥泽斌支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,363.18元；3.被告胥泽斌依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告胥泽斌未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“云DXXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告胥泽斌负担。事实和理由：2017年3月，原告福特公司与被告胥泽斌签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胥泽斌以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款56,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告胥泽斌自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告胥泽斌未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告胥泽斌签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年3月17日,原告福特公司要求被告胥泽斌归还余欠贷款本金18,666.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告胥泽斌即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告胥泽斌签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胥泽斌确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胥泽斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胥泽斌应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,666.60元；二、被告胥泽斌应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,363.18元；三、被告胥泽斌应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,666.60元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告胥泽斌届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“云DXXXXX”的车辆与被告胥泽斌协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胥泽斌所有，不足部分由被告胥泽斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胥泽斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初828号 原告：赵向阳，男，1990年3月21日出生，汉族，住霸县。 被告：刘松，男，1995年10月20日出生，住雄县。 被告：闫光，男，1994年6月24日出生，汉族，住雄县。 原告赵向阳诉被告刘松、闫光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳到庭参加了诉讼，被告刘松、闫光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松偿还原告借款15000元；2、判令被告闫光对上述借款中7000元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘松分别于2019年1月17日、2019年3月3日以资金周转为由分别向原告借款合计15000元，并为原告出具借条两张。由被告闫光为上述借款中的7000元提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘松在法定期限内未作答辩。 被告闫光在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2018年时，原告赵向阳经朋友介绍认识了被告刘松。2019年1月17日被告刘松以资金周转为由向原告赵向阳借款8000元，并出具借条一张，借条中并未写明债权人、借款期限、借款利率，有被告刘松签字、捺印。2019年3月3日再次向原告赵向阳借款7000元，被告闫光为该笔7000元借款提供保证担保，并出具借条一张，约定借款至2019年5月3日、担保人担保期限为约定还款期限届满之日起两年内。借条中并未写明债权人、借款利率、担保方式，有被告刘松、闫光的签字捺印。该两笔借款经原告多次催要二被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，由原告提交的欠条两张及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告赵向阳持有借条这一债权凭证，向本院提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉，且并未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院应认定原告具有债权人资格。被告刘松向原告赵向阳两次借款15000元，并由被告闫光为7000元借款提供担保，真实性予以认定。借条中并未载明被告闫光的担保方式，属于约定不明，被告闫光应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告赵向阳主张双方借款时口头约定月利率二分，但并未提交相关证据予以佐证，本院对此真实性不能认定。综上，原告请求判令被告刘松偿还原告借款15000元；被告闫光对上述借款7000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松、闫光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘松于本判决生效后七日内偿还原告赵向阳借款本金15000元。 二、被告闫光为上述借款本金7000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更806号 罪犯朱日贵，男，1987年10月3日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）防市刑二初字第49号刑事判决，以被告人朱日贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2013年10月24日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年4月29日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第28号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯朱日贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱日贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯朱日贵系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱日贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度监狱优秀报道员。另查明，罪犯朱日贵系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱日贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱日贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年11月29日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1877号原告：莫敏，男，1973年12月9日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告:周玉福，男，1963年2月21日生，汉族，住贵州省三都县。被告：周小宇，女，1988年5月19日生，住贵州省三都县。原告莫敏与被告周玉福、周小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告莫敏到庭参加诉讼，被告周玉福、周小宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告莫敏申请，本院依法作出（2019）黔2732民初1877号民事裁定书，查封被告周小宇所有的位于三都县（产权证号为：03××54）房屋一套。案件保全申请费1600元。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉福偿还原告借款本金200000元，并按4000元/月支付逾期还款违约金（违约金暂算至起诉之日为16000元）;2、判令被告周小宇承担上述债务的连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月16日被告周玉福向原告借款100000元，还款期限为2016年1月16日；2015年10月4日被告周玉福又向原告借款100000元，还款期限为2016年2月4日。借款到期后，被告因资金困难，与原告协商，并重新出具借条，更改还款期限为2019年8月3日，并约定从2018年11月8日起借款月利率为2%。至还款期限后，经原告多次催款，但被告一直未还款，故起诉。二被告未到庭，也不提供答辩。经审理查明事实如下：2015年9月16日,被告向原告出具借条一张，借条载明：借到莫敏100000元，于2016年1月16日还清，借款人为周小宇，担保人为周玉福。当日，原告通过中国建设银行账户以转账方式将款项转至周玉福银行账户上。2015年10月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借到莫敏100000元，于2016年2月4日还清，借款人为周玉福，担保人为周小宇。当日，原告通过中国建设银行账户以转账方式将款项转至周玉福银行账户上。两笔借款到期后，被告未还款。2018年11月8日，原告莫敏与被告周玉福分别对原两笔借款重新签订《借款合同》，各份合同分别载明：被告周玉福向原告莫敏借款金额为100000元，月率2%，于2019年8月3日还清，逾期按2000元每月支付违约金。合同约定期限届满后，至今被告仍未还款。为此，原告特起诉。上述事实，有原、被告身份证复印件、银行转账凭条、借条、借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告周玉福重新签订借款合同,借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行合同相应的义务。被告周玉福未按约偿还原告借款，构成违约。故对原告请求被告周玉福偿还尚欠借款本金及支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。关于被告周小宇的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，根据借条“由担保人三个月内负责偿还全部借款”的保证期间的约定，原告的2015年9月16日、2015年10月4日的两笔借款分别于2016年1月16日、2016年2月4日到期后，原告未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。另外，2018年11月8日原告与被告周玉福重新签订借款合同，将两笔借款的借款人明确为被告周玉福，并约定由被告周玉福偿还，原告未与被告周小宇签订借款合同或担保合同，故原告在与被告周玉福签订借款合同时，与被告周小宇之间未设立相关债权债务关系或债的担保关系。故此，对原告主张由被告周小宇承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告周小宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉福于本判决生效之日起十五日内偿还原告莫敏借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按月率2%计算，从2019年8月4日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告莫敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，保全费1600元，共计6140元，由被告周玉福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇二〇年六月十五日书 记 员  张焕霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6940号原告：中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路XXX号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被告：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：赖玲阳，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中航信托股份有限公司与被告崔培囵、赖玲阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志超律师到庭参加诉讼，被告崔培囵、赖玲阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金2,972,105.08元；2、判令两被告支付原告自2017年9月20日至2018年8月3日的期内利息286,193.94元;3、判令两被告支付原告违约金(以2,972,105.08元为基数,自2018年8月4日计至全部还清之日止按年利率24%计算);4、判令若两被告不履行上述义务，原告有权就被告崔培囵名下的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道45号502室【房屋所有权证号：沪房地闽字(2015)第051653号】房屋拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿,不足部分由两被告继续清偿。事实和理由：2017年8月3日，原告与两被告签订《借款合同》(编号ZHXTJKHT-SHX-0153)，约定：原告为出借人(甲方)，崔培囵为借款人(乙方)，赖玲阳为共同借款人(乙方)；借款金额300万元；借款月利率为0.92%；借款期限为12个月，自2017年8月3日起至2018年8月2日止；还款方式为先息后本法；乙方未按合同及其他相关方签署相关文件的约定支付相关费用的(包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等)除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按借款本金的千分之一支付违约金；逾期次日起,甲方有权解除本合款同，并有权要求乙方按照本合同到期时甲方的收益总额向甲方承担违约责任；如乙方有逾期偿还借款或逾期支付其他费用及款项的行为,则甲方向乙方催收逾期款项过程中所产生的全部费用(包括但不限于往返路费、餐费、住宿费、通讯费等),均由乙方承担等。同日，被告崔培囵与原告签订了《抵押担保合同》(编号ZHXTDYHT-SHX-0153)，约定：原告为抵押权人，崔培囵为抵押人；出借人(原告)与借款人(崔培囵、赖玲阳)于2017年8月3日签署了编号为ZHXTJKHT-SHX-0153的《借款合同》，抵押人愿为借款人向抵押权人提供抵押担保；抵押物为上海市闵行区莘松路958弄山林道45号502室房屋；抵押担保的主债权为担保的《借款合同》项下的借款本金300万元；抵押担保的范围为(借款合同》项下出借款的本金及利息、复利、罚息、索偿费用和担保抵押权人实现抵押权的诉讼费用、财产保全费、公证费、执行费、律师费用、通知费用、催告费用、评估费、鉴定费和其它担保抵押权人履行保证责任所产生的相关费用；本合同独立于《借款合同》，《借款合同》或其他有关条款无效,本合同仍有效等。被告赖玲阳作为房屋共有人在《房屋共有人同意抵押声明》上签字，表示同将系争房屋提供抵押担保。上海市杨浦公证处对上述《借款合同》、《抵押担保合同》进行公证，并于2017年8月4日分别出具了(2017)沪杨证经字第9375、9376号公证书，赋予《借款合同》、《抵押担保合同》强制执行效力。《借款合同》、《抵押担保合同》签订后，原、被告双方至房地产登记部门办理了房屋抵押登记手续。2017年8月4日，原告向被告发放了贷款300万元。因被告未按约履行还款义务，原告向上海市杨浦公证处申请出具执行证书。因原告申请不符合出具执行证书条件，上海市杨浦公证处作出了《不予出具执行证书决定书》。原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》、《抵押担保合同》、不动产登记证明、银行转账凭证、还款明细及还款凭证、(2017)沪杨证经字第9375号公证书、(2017)沪杨证经字第9376号公证书、不予出具执行证书决定书等证据材料。两被告未作答辩。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，缔约双方理应恪守。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，两被告未按约还款，构成违约。现原告要求两被告归还剩余借款本金并支付利息、违约金等，并无不当，本院依法予以支持。因《借款合同》约定的违约金较高，原告自愿调整至年利率24%，与法不悖，本院予以认可。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔培囵、赖玲阳于本判决生效之日起十日内归还原告中航信托股份有限公司借款本金2,972,105.08元；二、被告崔培囵、赖玲阳于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2018年8月3日的利息286,193.94元，并支付原告以借款本金2,972,105.08元为基数自2018年8月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金；三、如被告崔培囵、赖玲阳未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与两被告协议以上海市闵行区莘松路958弄山林道45号502室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告崔培囵、赖玲阳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,951.51元，减半收取为20,475.26元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二〇年六月三十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初401号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘巍，男，1974年9月22日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被羁押，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。指定辩护人于磊，北京正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘巍犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人刘巍及其辩护人于磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月17日21时，被告人刘巍醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区农大南路与树村路交叉口东侧时被民警查获。当日22时05分，医务人员抽取被告人刘巍体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为220.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘巍于当日被传唤至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘巍的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人刘巍对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人刘巍此次犯罪系初犯、偶犯，本次犯罪未造成严重后果，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月17日21时，被告人刘巍醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区农大南路与树村路交叉口东侧时被民警查获。当日22时05分，医务人员抽取被告人刘巍体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为220.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘巍于当日被传唤至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘巍的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，涉案车辆照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人刘巍及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘巍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘巍醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，理应从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二〇年六月八日书 记 员  汪冬泉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1050号申请执行人：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第六层C区C6034A。法定代表人：李剑聪，董事长。被执行人：瑞安（天津）消防工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1134。法定代表人：单江辉，总经理。被执行人：王学义，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人经典建设有限公司与被执行人瑞安（天津）消防工程有限公司、王学义建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学义的银行存款248,499.9元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2669号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪瑞容，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川君盛律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪雪川，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川君盛律师事务所律师。 再审申请人倪瑞容、倪雪川因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3365号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪瑞容、倪雪川的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执53号 申请执行人李文明，男，汉族，1981年1月25日出生，住北海市海城区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 李文明依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第366号仲裁裁决书，于2020年1月6日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金22800元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执721号 申请执行人吴才富，男，汉族，1966年2月16日出生，住北海市海城区。 委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被执行人刘君英，女，汉族，1976年7月21日出生，住黑龙江省勃利县。 吴才富依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3708号民事判决书，于2020年3月24日申请执行刘君英民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金10万元及利息、支付案件受理费2420元、公告费260元。本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年6月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  李永证
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3444号 罪犯张观兴，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年12月1日作出(2008)萧刑初字第1760号刑事判决，以被告人张观兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元，犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2008年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张观兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张观兴减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张观兴前次减刑裁定送达时间为2018年5月2日，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张观兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、因漏罪被判处有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张观兴减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月17日起至2024年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执14号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区。负责人：彭才茂。被执行人：常庆钰，男，1963年11月3日出生，现住云南省安宁市。关于招商银行股份有限公司昆明分行申请执行常庆钰金融借款纠纷一案，云南省昆明市国正公证处做出的（2019）云昆国正证执字第191号执行公证书已发生法律效力，判决由被执行人常庆钰向申请执行人支付本金249030.03元，利息6377.12元，罚息4235.34元，复息173.13元，律师费14991.00元，公证费300元，公告费500元，邮寄费30元，上门核实费500元，合计276136.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无车辆、房产、土地等财产可供执行。已对被执行人名下位于中国建设银行存款7097.00元予以冻结、扣划。对被执行人名下住房公积金46000元予以扣划，并已发还申请执行人，至此本案已执行到位85544.00元，剩余190592.62元未执行到位。已对被执行人名下工资账户予以冻结。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 亮