wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特133号申请人：徐亮，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐雁平，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：耿国强(系申请人徐亮的朋友)，男，1961年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。申请人徐亮申请宣告徐雁平限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐亮称，儿子徐雁平系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理徐雁平的生活事务，故申请认定徐雁平为限制民事行为能力人，并指定徐亮为徐雁平的监护人。被申请人代理人耿国强称，同意申请人徐亮的申请请求。经审理查明：徐雁平，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。被申请人未婚未育。被申请人的父亲徐亮与母亲赵来弟共生育徐雁平一个儿子，徐亮与赵来弟于2014年8月15日经上海市长宁区人民法院判决离婚，之后，徐雁平与徐亮共同生活至今。徐雁平持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2020年1月3日，申请人徐亮诉至本院，作如上诉请。本院认为，徐雁平系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人徐亮要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。徐雁平的母亲赵来弟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。申请人徐亮系徐雁平的父亲，实际与徐雁平共同生活，照顾徐雁平的日常起居，根据法律相关规定，可以担任徐雁平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐雁平为限制民事行为能力人；二、指定徐亮为徐雁平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年六月二十三日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4248号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王武军，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王武军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告主体错误为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十五日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1166号 原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011K。 法定代表人:王志财，董事长。 被告：江西金潮建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区旧货大市场10栋商业办公室5楼，统一社会信用代码:91360100688510403G。 法定代表人：肖保发。 原告上高县杭强建材有限公司与被告江西金潮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上高县杭强建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上高县杭强建材有限公司以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县杭强建材有限公司撤诉。 案件受理费14360元，减半收取7180元，由原告上高县杭强建材有限公司负担。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  况立颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执15号之一 申请执行人：玉林市狮里狼卡服装水洗有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会101房间。统一社会信用代码：91450900MA5L1FUR3P。 法定代表人：李治平。 被执行人：广西玉林市铜想服装厂，住所：玉林市人民西路铁西区1区1幢A9、A10、A11号。统一社会信用代码：92450900MA5KYKQA1Q。 经营者：凌征朝。 被执行人：凌征朝，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人玉林市狮里狼卡服装水洗有限公司与被执行人广西玉林市铜想服装厂、凌征朝关于加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广西玉林市铜想服装厂、凌征朝送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向玉林市狮里狼卡服装水洗有限公司支付水洗加工款111933元、负担案件受理费2678元、财产保全费1120元、公告费780元、执行费1648元。 本院已作出执行决定书，将被执行人广西玉林市铜想服装厂、凌征朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人广西玉林市铜想服装厂、凌征朝名下相关财产信息，依法划拨了被执行人凌征朝的银行存款5247元，在优先扣除执行费1648元后，申请执行人可领款3599元。本院轮候查封了被执行人凌征朝与案外人陈静英共有的玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元·翡翠国家商住小区×××××号房，轮候查封了被执行人凌征朝所有的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车，因上述财产系轮候查封，本院暂无权处置。 此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为3599元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人玉林市狮里狼卡服装水洗有限公司享有要求被执行人广西玉林市铜想服装厂、凌征朝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖春球
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1000号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区兰河村。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：姜艳玲，女，1972年3月出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告姜艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  耿 欣
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初430号 原告：韦青妹，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘远智，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告韦青妹诉被告刘远智物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦青妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦青妹负担。 审判员 袁 皓 二〇二〇年六月九日 书记员 赵玥琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2484号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：王欢，女，1990年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告王欢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。王欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款16947.40元及违约金3389.48元（按代偿款的20%计算）共计20336.88元。事实与理由：2016年10月，被告因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿16947.40元。据此请求判如所请。 王欢未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还16947.40元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王欢支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款16947.40元及违约金3389.48元，在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由王欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年六月二日 书记员  邓 艺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执60号 申请执行人：广西百朝建筑工程有限公司，住所地：广西隆安县城厢镇蝶城东路284号，统一社会信用代码：91450123061702022X。 法定代表人：劳智炬。 被执行人：广西永宁房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道10号凯帝酒店三楼第一、第二间，统一社会信用代码：91451200564002343L。 法定代表人：蓝永宁。 申请执行人广西百朝建筑工程有限公司与被执行人广西永宁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西永宁房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年元月10日立案执行，立案号为（2020）桂1202执60号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付履约保证金2000000元及相应利息；2、负担案件受理费50884元、案件执行费22909元。 在执行过程中，申请执行人广西百朝建筑工程有限公司与被执行人广西永宁房地产开发集团有限公司达成还款协议，由广西永宁房地产开发集团有限公司分期偿还债务。本院认为，案件双方当事人既已达成还款协议，本次强制执行已无必要。据此，可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1068号 申请执行人：勾文辉，男，1967年01月26日出生，汉族。 被执行人：陈静，女，1973年03月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民再2号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈静的银行存款28169.00元； 二、申请执行费323.00元，一并从被执行人陈静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月二日 书记员  敬桂兰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初432-2号原告：张秀菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理权限：特别授权。被告：谢霞琳，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，第三人：王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院受理的原告张秀菊诉被告谢霞琳、第三人王国际民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张秀菊于2020年6月28日向本院申请撤诉,并提交了撤诉申请书。本院认为，原告张秀菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀菊撤回起诉。案件受理费6550元，由原告张秀菊减半负担1500元。审判长 董 涛审判员 蔡永光审判员 李文杰二〇二〇年六月三十日书记员 熊小娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3353号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友、王学华其他案由一案，申请执行标的为32300.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4112号 原告：成都泰阳物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场21楼12号。 法定代表人：覃泽钢，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律。 被告：邱康凌，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省荣县。 被告：欧玲，女，汉族，1980年9月26日出生，住住四川省荣县。 原告成都泰阳物业服务有限公司诉被告邱康凌、欧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都泰阳物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泰阳物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都泰阳物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取598元，由原告成都泰阳物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年六月十八日 书记员  王尹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3625号原告：赵某，住武威市。被告：张某，住甘肃省民勤县，现住甘肃省金昌市。本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由赵某负担。审判员 周茂山二〇二〇年六月十日书记员 于梦瑶
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初684号 原告：王佳平，男，1988年1月27日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：罗永刚，男，1977年11月20日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告王佳平与被告罗永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王佳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王佳平撤回起诉处理。 审判员  王永健 二〇二〇年六月三十日 书记员  王思尧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：卢光芝，女，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卢光芝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢，被告卢光芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月12日信用卡透支本金88134.78元、利息6764.00元、分期手续费6133.42元、违约金5030.92元，合计106063.12元；自2020年4月13日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金88134.78元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6133.42元为4679.56元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689015682****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告卢光芝辩称，办理信用卡、透支使用信用卡、办理分期业务属实；认可原告主张的本息、费用金额及相关费用的计算方式；因资金困难，现无法一次性付清，希望银行予以分期。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月29日，被告申请办理中信银行信用卡。原告向被告发放了卡号为622689015682****的信用卡一张。2.该申请表所附信用卡领用合约约定了免息还款期、利息起算条件及计算方式、取现手续费及最低还款额等事项。其中，明确约定未在免息还款期内按约还款的，被告应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。其中，违约金载明按照每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.账单显示：被告于2017年12月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月12日，被告拖欠原告透支本金88134.78元、利息6764.00元、分期手续费6133.42元、违约金5030.92元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月12日的透支本金88134.78元、利息6764.00元、分期手续费4679.56元、违约金5030.92元，及从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告对欠款金额不持异议。但是，其要求分期偿还的主张没有合同依据，也未得原告认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告卢光芝于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金88134.78元、利息6764.00元、分期手续费4679.56元、违约金5030.92元，及从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.30元，减半收取计1210.65元，由被告卢光芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7803号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁良慨，男，1972年1月13日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告丁良慨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许娜婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3518号 罪犯童晓清，男，1986年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0185刑初542号刑事附带民事判决，以被告人童晓清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币63500元。宣判后，被告人童晓清不服，提出上诉。本院于2018年2月7日作出（2018）浙01刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯童晓清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童晓清减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯童晓清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币8000元，本考核期内月平均消费人民币110.86元，账户余额人民币1858.73元，获得3个表扬。2020年4月17日，杭州市临安区司法局河桥司法所回函：该犯家庭经济情况较差。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童晓清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童晓清减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4659号之一 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：桂文利，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人郭之瑞依据发生法律效力的（2017）闽0203民初11478号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人桂文利偿还借款本金27641.06元及利息、律师费900元等债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人桂文利适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月28日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2889号原告：刘义文,男，1978年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：宋红生，男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告刘义文与被告宋红生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘义文的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼。被告宋红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机费37,930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告承包的庙镇江口污水处理工程需要挖掘机进行施工作业，为此租赁原告的挖掘机。原告向被告提供了挖掘机及施工人员供被告使用。2019年11月5日，双方对费用进行结算，确认被告尚欠原告37,930元。当日，被告向原告出具欠条一张，言明于2019年11月20日付清。但被告至今未履行付款义务，遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条、挖掘机工时单、微信图片两张、原告拍摄的现场照片四张、原告施工作业证、结算清单。被告宋红生未出庭、答辩。审理中，本院先后于2020年4月14日、2020年4月28日与被告电话联系，被告认可由其租赁原告挖掘机并由原告操作施工，且对尚欠原告挖掘机费用37,930元无异议。对原告提供的证据，本院认定如下：1.被告在2019年11月5日向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告挖掘机费用37,930元。被告承诺在2019年11月20日向原告支付37,930元，被告未支付。在本院电话调查中，被告表示对该证据无异议，本院予以确认，故该证据可以作为本案认定事实的依据。2.挖掘机工时单，签字人员是被告及其他人员，证明挖掘机工作详情。对被告签字的工时单，与当事人无异议的租赁挖掘机的事实和欠条相互印证，可以作为本案认定事实的依据；对其他人员签字的工时单，因其他人员身份无法确定，且与本案的关联性无法确定，故不可以作为本案认定事实的依据。3.微信图片两张，证明当事人之间存在案款转账及业务往来。该微信账号电话号码与被告手机号码XXXXXXXXXXX一致，可以认定系被告的微信账号。该证据与当事人无异议的租赁挖掘机的事实相印证，可以作为本案认定事实的依据。4.原告拍摄工地现场照片四张，证明挖掘机现场施工的情况。该照片是否是施工现场的真实情况，本院无法确定，故不可以作为本案认定事实的依据。5.原告施工作业证，证明原告具有挖掘机操作资格。该证件的发证机关是建设机械职业教育专业委员会，操作项目是挖掘机操作，期限是2013年9月29日至2019年9月28日。该证件可以证明原告在实施涉案工程时有操作挖掘机资格，可以作为本案认定事实的依据。6.结算清单，证明双方之间对爱民、庙港、保安三处工地的结算金额为37,930元，后被告又出具欠条。该证据与当事人无异议的租赁挖掘机的事实和欠条相互印证，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至11月，被告因工程需要陆续向原告租赁挖掘机并由原告进行施工作业。2019年11月5日，双方就费用进行结算，确认被告结欠原告37,930元。当日，被告出具欠条一张，载明“今欠刘义文挖掘机费用37,930元(叁万柒仟玖佰叁拾元正)在2019年11月20日付清。然被告到期未支付上述钱款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以口头形式等订立合同。本案中，被告对向原告租赁挖掘机作业的事实及结算均无异议，故双方之间挖掘机租赁系真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。2019年11月5日，双方当事人对挖掘机费用进行结算后，被告自愿向原告出具欠条，被告理应按约在2019年11月20日向原告支付结欠的挖掘机费用37,930元，然被告到期未支付。现原告起诉要求被告支付挖掘机租赁费37,930元的主张并无不当，本院予以支持。被告宋红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红生于本判决生效之日起十日内支付原告挖掘机费37,930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，减半收取计374元，由被告宋红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘凯二〇二〇年六月三十日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更187号罪犯陶云江，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2007年3月7日作出(2007)宜中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陶云江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿9110元。宣判后，被告人陶云江不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2008年1月4日作出(2007)川刑终字第319-1号刑事判决，以被告人陶云江犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月4日交付执行。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。2014年7月2日、2016年5月20日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶云江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶云江在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获8个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陶云江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，未履行民事赔偿义务。本院于2019年9月27日作出（2019）川15执425号之一执行裁定，对没收个人财产终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陶云江减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2029年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初318号原告：罗威扬，男，汉族，1967年5月13日出生，住所地：本县。原告：唐国玲，女，瑶族，1971年2月12日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：罗威扬（系唐国玲的丈夫），男，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告罗威扬、唐国玲与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗威扬到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗威扬、唐国玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******号、******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月27日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的***、***号商品房。已支付两套房屋首期叁拾肆万贰仟贰佰玖拾伍元整（342295元），两套总房款是488994元，两套余款146698元已按（2017）粤1825民初238号《民事判决书》已交清，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了***、第***号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告罗威扬、唐国玲已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告罗威扬、唐国玲要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告罗威扬、唐国玲办理连山壮族瑶族自治县********************、第***房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2046号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广莹创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：周海波，男，汉族，1991年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周海波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C006153号裁决书，因被执行人周海波未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）湛仲字第C006153号裁决书，湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006153号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 楚佳亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3324号申请执行人：李勇，男，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月24日受理申请执行人李勇与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8863号原告：张芳芳，女，1990年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。被告：天津创瀛房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街富民道南侧天娇里前商业中心27号楼1102号。法定代表人：黄志峰，该公司经理。第三人：樊永树，男，汉族，住天津市武清区。原告张芳芳与被告天津海航东海岸发展有限公司、天津创瀛房地产经纪有限公司，第三人樊永树商品房销售合同纠纷一案，诉讼中，原告表示另行主张权利，原告申请撤回对被告及第三人的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张芳芳撤回对被告天津海航东海岸发展有限公司、天津创瀛房地产经纪有限公司，第三人樊永树的起诉。案件受理费854元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇二〇年六月二十四日书记员  牛洁琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1797号原告：郭绵，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告郭绵诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绵的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭绵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年5月20日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月20日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年5月20日，原告郭绵与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告郭绵有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭绵的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初454号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨柏松，男，1982年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，户籍地河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人杨柏松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨柏松于2020年5月22日1时许，酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区太平庄东路天通苑北三区东门处时，与由东向西横穿马路的行人段某、任某发生交通事故，造成段某、任某受伤。经检验，被告人杨柏松血液中酒精含量为137.3mg/100ml。经认定，被告人杨柏松承担本次事故的全部责任。现被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨柏松具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人杨柏松拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨柏松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人杨柏松具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、无前科劣迹的情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨柏松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨柏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月十五日书记员 杨月华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执772号申请执行人：李杨。委托代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被执行人：榆林市普惠酒业集团有限公司。法定代表人：李瑜，系该公司董事长。委托代理人：张克娇。申请执行人李杨与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人李杨申请，于2020年3月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕08民终2993号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月23日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人支付共计X元，该款被执行人于2020年6月23日向申请执行人支付X元，于2020年7月30日前支付X元，于2020年8月30日前支付X元。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人李杨以与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执772号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3817号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周轩宇。委托诉讼代理人：林博。被告：何稳明，男，1974年5月25日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告何稳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林博到庭参加了诉讼，被告何稳明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告何稳明归还原告贷款本金49852.35元，利息3776.81元（利息算至2020年2月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计53629.16元。事实与理由：被告何稳明于2017年11月28日与原告行沙田支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告向沙田支行借款50000元，借款期限为2年，利率为月利率6.3333‰，按月支付利息。2017年11月28日，原告向被告何稳明支付借款50000元，到期日为2019年11月28日。后被告何稳明只将利息支付至2019年5月16日止，未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息3776.81元（利息暂算至2020年2月20日止）。经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告何稳明未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告何稳明与原告所属的沙田支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。借款合同约定：借款金额50000元；借款期限2017年11月28日起至2019年11月28日止；借款用途为经营包子店；贷款利率约定为年利率7.6%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告发放贷款50000元，被告何稳明出具借款借据再次确认上述贷款内容。借款后，被告何稳明支付利息至2019年5月16日。至2020年2月20日止，被告尚欠原告借款本金49852.35元，利息3388.7元。上述事实，有借款合同（农户小额信用贷款）、借款借据以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款50000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的逾期利息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告利息计算有误，以本院核算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何稳明在本判决生效后三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49852.35元，支付利息3388.7元（利息已计算至2020年2月20日）及后段利息（后段利息从2020年2月21日起以本金49852.35元为基数，按年利率7.6%并加付50%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告何稳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2052号申请执行人：上海顿金实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石成松，总经理。被执行人：上海捷递汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：钟剑，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告上海顿金实业有限公司与被告上海捷递汽车配件有限公司、钟剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)沪0118民初1593号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海捷递汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顿金实业有限公司货款人民币86,326元；二、被告上海捷递汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顿金实业有限公司逾期付款利息(以86,326元为本金，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告钟剑对被告上海捷递汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。届期，被告上海捷递汽车配件有限公司、钟剑未能履行义务。权利人上海顿金实业有限公司于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人上海捷递汽车配件有限公司、钟剑发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月26日冻结了被执行人钟剑在中国工商银行、浦发银行、招商银行等银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日将被执行人上海捷递汽车配件有限公司、钟剑纳入失信被执行人名单，并对钟剑及上海捷递汽车配件有限公司法定代表人严正贵采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海顿金实业有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执446号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：何发瑞，男，1982年5月出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人何发瑞刑事罚金一案发生法律效力，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初162号刑事判决书已经。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3010号申请人：刘效凤，女，1969年1月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：于丽萍，女，1959年9月21日生，汉族，住。被申请人：王兴宗，男，1957年12月5日生，汉族，住寿光市。申请人刘效凤于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封其等价值财产。案件申请费1020元，由申请人刘效凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年六月九日书记员  郭 琼
陕西省韩城市人民法院陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0581民初907号原告：赵根有，男，生于1959年10月24日，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建斌，男，生于1968年5月14日，汉族，1968514住陕西省韩城市新城区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭建明，男，生于1954年8月17日，汉族，住陕西省，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫琴霞，女，生于1969年11月6日，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈建斌之妻。被告：韩城市三和非融资性担保有限公司。住所地：陕西省韩城市2216龙门大街民杨国际假日公馆一楼。法定代表人：陈建国被告：韩城市大前双龙煤焦有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0219。法定代表人：陈建国。原告赵根有与被告陈建斌、卫琴霞、韩城市三和非融资性担保有限公司、韩城市大前双龙焦煤有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根有和被告陈建斌的委托诉讼代理人郭建明到庭参加了诉讼。被告卫琴霞、被告韩城市三和非融资性担保有限公司、被告韩城市大前双龙煤焦有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵根有向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建斌、卫琴霞偿还原告借款500000元及利息（利息自2018年12月12日起至付清之日止，按照利率10‰/月计算，截止立案之日：80000元）被告韩城市三和非融资性担保有限公司、被告韩城市大前双龙煤焦有限责任公司承担连带责任。事实与理由：2017年12月11日，被告陈建斌因韩城市大前双龙焦煤有限责任公司资金周转紧张，需借款一笔。原告与被告陈建斌、被告韩城市三和非融资性担保有限公司签订借款合同（编号为SHDB第2017-12-11出字2号）。原告向被告陈建斌出借人民币500000元（大写：五十万元整），借款利息为10‰/月，借款时间为2017年12月11日至2018年12月11日，还款方式为按月结息，到期还本。被告韩城市三和非融资性担保有限公司为该笔借款提供担保。借款时双方约定该借款实际用于韩城市大前双龙煤焦有限责任公司经营。借款到期后，经原告向众被告多次催要，被告陈建斌与连带保证人韩城市三和非融资性担保有限公司仅支付一年利息后均怠于履行还款义务，至今尚欠付原告借款500000元及利息。故诉至法院，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告陈建斌辩称，对原告主张的借款及利息数额无异议，原告陈述的事实和理由属实。但原告起诉卫琴霞没有理由，不能成立。案涉款项进入韩城市大前双龙煤焦有限责任公司账户用于该公司周转，与被告卫琴霞无关。由于受疫情影响，公司没有恢复生产，现没有能力偿还借款，待该公司恢复正常运营后，优先逐渐支付原告款项。被告卫琴霞未答辩。被告韩城市三和非融资性担保有限公司未答辩。被告韩城市大前双龙煤焦有限责任公司未答辩。原告赵根有为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：第一组证据：SHDB第2017-12-11出字2号借款合同、收据、担保函，证明被告陈建斌向原告借款事实及被告韩城市三和非融资性担保有限公司担保此笔款的事实。被告陈建斌质证后无异议。第二组证据，长安银行股份有限公司个人活期存款账户交易明细，证明原告通过其妻白彩芹的账户将500000元转给被告韩城市三和非融资性担保有限公司出纳冯婉君账户的事实。被告陈建斌质证后无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告赵根有与被告陈建斌、被告韩城市三和非融资性担保有限公司签订了借款合同，合同约定赵根有向被告陈建斌出借人民币500000元，借款利息为月利率10‰，借款期限为12个月，自2017年12月11日起至2018年12月11日止，约定还款方式为按月结息，到期还本，还约定违约责任等条款。被告韩城市三和非融资性担保有限公司作为担保方在合同上盖章，并向原告出具了相应的担保函，承诺其担保的方式为连带保证担保。被告陈建斌与被告韩城市三和非融资性担保有限公司给原告出具了收到500000元的收据一张。后被告陈建斌与被告韩城市三和非融资性担保有限公司支付给原告一年利息，尚欠原告借款本金500000元及2018年12月12日以后的利息未偿还。原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告卫琴霞系被告陈建斌之妻。本院认为，原告赵根有与被告陈建斌、被告韩城市三和非融资性担保有限公司签订的借款合同及担保函均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告赵根有按照合同约定履行了自己的给付义务，被告陈建斌亦应按合同约定支付借款及利息，被告韩城市三和非融资性担保有限公司应履行其担保人连带责任保证义务。但截止原告起诉之日，被告陈建斌仍未给原告还款，被告韩城市三和非融资性担保有限公司亦未履行其担保人保证义务，故原告要求被告陈建斌偿还借款本金及利息的诉请及要求被告韩城市三和非融资性担保有限公司对其借款本金及利息承担连带责任保证的诉请，依法应予支持。关于原告要求被告卫琴霞共同与被告陈建斌偿还其借款及利息之诉请，因原告未能提供证明案涉款项系被告陈建斌、卫琴霞夫妻共同债务的证据，故对原告此项诉讼请求不予支持；关于原告主张被告韩城市大前双龙煤焦有限责任公司对被告陈建斌借款本金及利息承担连带责任之诉请，因无事实依据和法律依据，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建斌于本判决生效后十日内偿还原告赵根有借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2018年12月12日起至款还清之日止，按照月利率10‰计息）。二、被告韩城市三和非融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵根有的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈建斌、韩城市三和非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    薛  建  彤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员    李      翀 1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执53号之一 申请执行人：李晓玲，女，1984年9月17日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人李晓玲向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2842号民事调解书确定的工资款人民币896元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币96.10元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异308号案外人：张丽霞，女，1970年12月28日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，张丽霞向本院提出撤回本次异议申请。本院认为，案外人张丽霞提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张丽霞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年六月九日书记员 戴梦依
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执451号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地广西浦北县三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，该支行行长。 被执行人：陈德桥，男，1968年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：吴芳，女，1968年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人陈德桥、吴芳金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德桥、吴芳应归还借款本金300000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费4097元。因被执行人陈德桥、吴芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈德桥、吴芳银行账户有存款共1744.7元，本院已扣划1690元，并退给申请执行人。 2、查明被执行人陈德桥、吴芳互联网账户有存款共915.45元本院已扣划915.45元，并退给申请执行人。 3、查明被执行人陈德桥名下有2004年登记的桂Ｎ×××××普通小型汽车一辆，但未实际控制到，吴芳无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈德桥、吴芳无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陈德桥长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈德桥、吴芳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为447251.52元及利息，执行费6609元，本案债权尚余为444646.07元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执451号案件终结本次执行程序。 被执行人陈德桥、吴芳负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍梅芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢35号之一 申请执行人：彭鸣徐，男，1988年02月10日出生，汉族，住凤山县。 被执行人：梁琛璇，男，1986年01月11日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人彭鸣徐与被执行人梁琛璇民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1202民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁琛璇未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案，立案号（2020）桂1202执恢35号。截止立案之日，被执行人应当履行义务为：1、偿还给申请执行人借款本金76047.34元及相应逾期利息；2、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费872元、申请执行费1054元。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人梁琛璇、蓝曼丽（案外人）共有的位于河池市××“××城花园”××号（产权证号为：河房权证金城江字第××号、河房权证金城江字第××号）房产进行网络司法拍卖。买受人呂忠林以374000元的价格竞买取得该房产。目前该案款正在依法分配处置中，暂无法兑现。申请执行人以该案正在分配中，也暂未发现被执行人有其他可供执行财产为由，于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人彭鸣徐撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执15号之一申请执行人：赵云平，男，1964年3月12日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：任国平，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的赵云平与任国平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初570号民事调解书，被执行人任国平应给付申请人赵云平石料款24700元，被执行人负担案件案件受理费209元、执行费271元。执行过程中，本院已执行到位15180元并向申请人进行发放，现申请执行人自愿撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0425执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员郭学政审判员牛云飞二〇二〇年六月二十九日书记员 王       海       珍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初943号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贺军，男，1978年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人贾秀清，北京恒略律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人贺军犯抢劫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人贺军及其辩护人贾秀清到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，被告人贺军伙同付涛、尹勇（均已被判刑）、陈某、杨某（均在逃）于2002年5月15日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡大武基村养猪场内，采用暴力、威胁的方式，抢走被害人邓某1（女，54岁）的摩托罗拉牌T189型移动电话1部及VCD影碟机1台（价值人民币750元）和被害人杨某（女，43岁，四川省人）的人民币700余元、金正牌VCD影碟机1台、理光牌照相机1架及诺基亚牌3210型移动电话机1部（价值人民币800元），并致被害人邓某1、杨某受伤。付涛、尹勇被抓获归案后，经鉴定，被害人杨某、邓某1身体所受损伤均属轻微伤。被告人贺军于2019年12月20日向公安机关主动投案，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。被告人贺军已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贺军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘查笔录，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，被害人邓某1、杨某的陈述，证人付涛、尹勇、邓某2、冉某的证言，辨认笔录，刑事科学技术鉴定书及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺军伙同付涛、尹勇等人入户以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贺军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贺军能自动投案，如实供述主要罪行，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以减轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2027年12月19日止。罚金于本判决生效力后十日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  刘欢审判员  魏颖二〇二〇年六月十日书记员  齐乐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初699号 原告:程某，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告:宋某，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告程某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼,被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款154000元、逾期付款利息9930元，合计163930元;2.被告自2020年5月18日起按年利率6%计算并支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：宋某向程某借款154000元，于2019年4月27日为其出具借据一份，该款经程某多次催要，宋某至今未予偿还。 宋某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，宋某为程某出具借据一枚，载明借款金额154000元，该款宋某至今未予偿还。 上述事实有程某向本院提举的借据一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，程某与宋某之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，程某主张宋某偿还借款154000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对程某主张的利息9930元，因双方在借据中未约定借款利息及还款时间，故本院对该部分诉请不予支持；但宋某应支付程某自2020年5月22日开始至借款清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告程某借款人民币154000元； 二、被告宋某于本判决生效后十日内支付原告程某自2020年5月22日起至借款实际清偿之日止，按本金154000元、年利率6%计算的资金占用期间的利息； 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元(原告已预交)，保全费1339元，合计3129元，由被告宋某负担3021元，原告程某负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘庭谖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初834号原告：广州市兴业塑料制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇马岭村南二巷1号，统一社会信用代码91440114MA59BP1P3Q。法定代表人：段美波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖虎,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海婷,广东安国律师事务所实习人员。被告：广州诗然包装材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村十八队安置区自编2号首层，统一社会信用代码91440114MA59DFJ239。法定代表人：刘福超。被告：刘福超，男，1982年4月7日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县,原告广州市兴业塑料制品有限公司（以下简称兴业公司）与被告广州诗然包装材料有限公司（以下简称诗然公司）、刘福超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼，被告诗然公司、刘福超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告诗然公司、刘福超向原告支付货款41738元及利息暂计500元（利息以41738元为本金，从2019年7月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕为止）；2.诗然公司、刘福超承担原告为实现债权而产生的律师费8000元；3.被告诗然公司、刘福超承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告诗然公司、刘福超向原告支付货款41738元及利息暂计500元（利息以41738元为本金，从2019年10月1日开始按照年利率24%计算至货款支付完毕为止），并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告诗然公司之间是合作关系，截至2019年7月8日被告诗然公司仍欠原告货款41738元，被告诗然公司的法定代表人刘福超出具了还款计划书，但被告到期拒不还款，原告特起诉。被告诗然公司、刘福超未作答辩。原告兴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据《还款计划书》、企业信用信息公示报告，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：诗然公司系于2016年6月22日成立的自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人及唯一股东为刘福超。从2019年初开始，原告向诗然公司供应珍珠棉。2019年7月8日，被告诗然公司的法定代表人刘福超出具《还款计划书》一张，载明诗然公司欠兴业公司货款41738元，从2019年9月30日起每月支付5000元直至付清全部余款为止，逾期未付利息按每日千分之五计算，如需起诉，承担诉讼费及律师费。还款计划书出具后，诗然公司、刘福超分文未付。本院认为，原告主张诗然公司支付货款41738元，有诗然公司的法定代表人刘福超出具的《还款计划书》为证，本院予以支持。诗然公司至今未付清该货款，造成了原告的孳息损失，应从逾期之日向原告支付利息。原告主张的利息标准低于《还款计划书》约定，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。诗然公司应支付的利息计算为：自2019年10月至2020年5月每月1日起均以5000元为基数按年利率24%计算至各期清偿之日止；自2020年6月1日起以1738元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。诗然公司系一人有限责任公司，诗然公司、刘福超未举证证明股东刘福超的财产独立于诗然公司财产，刘福超对诗然公司的债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州诗然包装材料有限公司、刘福超在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广州市兴业塑料制品有限公司支付货款41738元及利息（自2019年10月至2020年5月每月1日起均以5000元为基数按年利率24%计算至各期清偿之日止；自2020年6月1日起以1738元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市兴业塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告广州诗然包装材料有限公司、刘福超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  林 霞人民陪审员  傅小英二〇二〇年六月二十三日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特167号 申请人：辛某某，女，1949年12月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：夏某，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区 代理人：夏某2，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，夏某姐姐。 申请人辛某某申请宣告被申请人夏某为无民事行为能力人并指定辛某某为监护人一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，辛某某与夏某、夏某2系母女关系。2020年6月9日，辛某某委托成都蓉城司法鉴定中心对夏某进行民事行为能力鉴定。2020年6月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2020】精鉴439号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人夏某患精神发育迟滞，其认知功能和社会使用能力差，评定为无民事行为能力。夏某2表示同意辛某某申请宣告夏某为无民事行为能力人及指定辛某某为其监护人。 本院认为，辛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告夏某为无民事行为能力人； 二、指定辛某某为夏某法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 果 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孟思嘉
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初229号 原告：河北美乡旅游开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1888号电谷广场商务会议中心。 法定代表人：覃宏湘，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张劲松，男，1986年1月2日出生。 被告：王大水，男，汉族，1976年6月26日出生，户籍所在地安新县。 被告：王宁宁，女，汉族，1979年5月13日出生，户籍所在地安新县。 原告河北美乡旅游开发有限公司与被告王大水、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告89万元；2、判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告拖欠原告借款本金180万元，后被告王大水将其对安新县安新镇王家寨村村民委员会的91万元债权转让给原告，还剩余89万元未偿还。二被告始终推脱，特诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉书所写地址无法找到被告，原告无法提供二被告有效送达地址，亦不公告，属于被告不明确，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北美乡旅游开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田柳叶
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执187号闫校冬、李晓朋：本院执行的申请执行人闫校冬与被执行人李晓朋买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7576号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭强，男，该公司员工。 被告：柯建伟，男，1961年2月14日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告柯建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终221号 上诉人（原审被告）：盛海超，男，1980年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社。住所地：宁波市海曙区新典路498号、502号、506号。 代表人：林峥，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王志培，男，该信用社工作人员。 委托诉讼代理人：阮睿，男，该信用社工作人员。 上诉人盛海超不服宁波市江北区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙0205民初673号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人盛海超上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，上诉人借款初始合同签字以及合同履行地均在宁波市海曙区塘信用社，故本案应移交宁波市海曙区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人循环信用借款合同》第十二条中明确载明“本合同签订于宁波市江北区育才路15号。本合同发生纠纷，由贷款人、借款人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择合同签订地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《个人循环信用借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《个人循环信用借款合同》中约定的合同签订地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘磊桔 二〇二〇年六月八日 书记员  张瑞颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执88号 申请执行人：鲍华，女，1964年11月21日出生，汉族，公务员，本科文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 申请执行人鲍华与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人鲍华向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1582元、本案执行费2048元，本院于2020年1月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城万宇房地产发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26587号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：郭维维，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓轩,北京涌章律师事务所律师。被告：北京微车界信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1371。法定代表人：张新平，总经理。原告上海美术电影制片厂有限公司（以下简称上海美术制片厂）与被告北京微车界信息技术有限公司（以下简称微车界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海美术制片厂的委托诉讼代理人李晓轩到庭参加了诉讼，被告微车界公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美术制片厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“葫芦娃”作品著作权行为，删除侵权文章；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元，因调查、制止侵权所支付的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告原为上海美术电影制片厂，于2015年12月30日更名为“上海美术电影制片厂有限公司”，系《葫芦兄弟》动画作品以及剧中卡通形象“葫芦娃”著作权人。原告发现被告未经许可，擅自在其运营的微信公众号中改编使用原告享有著作权的卡通形象发布文章，侵犯原告合法权益。原告认为，被告的行为系典型的侵权行为，其利用原告合法享有的著作权非法牟利的行为应当受到法律制裁。现诉至法院请求判如所请。被告微车界公司未到庭应诉，提供书面答辩状称，1.原告所列举的微信文章《做市场的妹子前世都是葫芦娃》以及插图，时间是在2015年8月27日，当时的微信公众号主体只是个人，并非公司。被告是2018年3月才向微信方面提交了主体转移，因此原告提起侵权诉求的时候，应该是针对自然人，而非被告；2.原告提出,葫芦娃卡通形象在群众中广为流传,其提出微信或文章中使用其形象属于侵犯其合法权益,请原告明确其合法权益及侵权理由；3.根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、四十九条规定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，本案中，原告没有明确证据证明其损失，以及证明被告有任何违法所得或者非法牟利。被告在信息传播中，只是文章撰稿中的配图，被告无侵权故意，且文章早已删除。因此原告对于被告提出的诉求，利用原告享有著作权非法牟利，被告认为不成立。综上所述，原告主张的诉由不成立。经本院依法审理，认定事实如下：2015年12月30日原告企业名称由“上海美术电影制片厂”变更为现名。原告为证明其享有涉案美术作品著作权，提交（2010）黄民三（知）初字第28号民事判决书，（2011）沪二中民五（知）终字第62号民事判决书，《葫芦兄弟系列》VCD光盘封面，《葫芦兄弟》1-13集腾讯视频播放链接及截图，证明原告享有葫芦娃（大娃至七娃）美术作品的著作权，享有除署名权以外的其他著作权。为证明侵权事实，原告提交其于2019年4月3日取证的“可信时间戳认证证书”及取证截屏，证明微信公众号“Autodealer汽车经销商”的账号主体是被告，在2019年4月3日查看该微信公众号，发现该公众号内于2015年8月27日发布的文章《做市场的妹子前世都是葫芦娃》中八处使用了不同动作的“葫芦娃”卡通形象。经过对比,第一处使用的“葫芦娃”卡通角色形象主体与原告主张权利的“葫芦娃”美术作品在脸型、眉毛、眼睛、身体、葫芦冠、葫芦叶项圈、坎肩短裤、葫芦叶围裙等形象特点一致,构成实质性相似,第二到八处使用的“葫芦娃”卡通角色形象主体与《葫芦兄弟》动画片中的葫芦娃卡通形象画面的截图一致。经原告当庭核实，微信公众号“Autodealer汽车经销商”中的涉案文章现已删除，本院予以确认。原告主张经济损失45000元、律师费5000元，未提供相应证据予以佐证。以上事实，有双方提交的准予变更（备案）登记通知书、公证书、可信时间戳认证证书、VCD光盘封面、民事判决书、截屏图片等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品。根据生效判决书的认定，本院认定原告为“葫芦娃”角色造型美术作品的著作权人，其著作权受法律保护。关于被告是否侵害了原告享有著作权的“葫芦娃”美术作品。本案中,被告未经许可，在其经营的微信公众号发布的涉案文章中共八处使用了带有“葫芦娃”角色造型的美术作品，经对比，与原告享有著作权的“葫芦娃”形象构成实质性相似。被告的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该美术作品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，被告应当对其侵权行为承担停止侵权及相应的赔偿责任。鉴于原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求,本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因原告未就具体损失及被告获利情况提交证据，本院将综合考虑涉案美术作品的知名度、市场价值、被告的使用方式及范围予以酌定。关于原告主张的律师费，其未提交证据佐证，考虑到原告确有委托律师参与诉讼的事实，本院酌情予以认定。被告微车界公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京微车界信息技术有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失6400元及律师费1000元；二、驳回原告上海美术电影制片厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担500元（已交纳），由被告北京微车界信息技术有限公司负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卢正新审 判 员 郭 晟审 判 员 张连勇二〇二〇年六月十日法官助理 刘承祖书 记 员 姚尚汝
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执264号申请执行人：马长礼，男，1977年2月1日出生，汉族，现住桦南县梨树乡永兴村。被执行人：门吉清，女，1972年5月20日出生，汉族，现住桦南县梨树乡永远村。本院在执行马长礼与门吉清买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月二十三日书记员  宋士杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更321号罪犯吴才友，男，1944年8月8日出生，苗族，高中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)州刑一初字第1号刑事判决，以被告人吴才友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯吴才友在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴才友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴才友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴才友减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：廖佳良。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告廖佳良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2498号原告：孙占堂，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王兆亮，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告孙占堂与被告王兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月17日，原告孙占堂经本院传票传唤无正当理由未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙占堂撤诉处理。案件受理费220元（已减半收取），由原告孙占堂负担。审 判 员 杨健二〇二〇年六月十八日法官助理 王辉书 记 员 董岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3472号申请执行人：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：夏某，退休，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏机械化工程总公司。法定代表人：丁某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3168号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏某向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算自2016年3月3日至本判决确定的履行之日止），被执行人宁夏机械化工程总公司对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费2810元由二被执行人共同承担，公告费900元由被执行人宁夏机械化工程总公司承担，本案执行费706元由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月28日起先后通过电话联系被执行人夏某及被执行人宁夏机械化工程总公司的法定代表人，被执行人夏某及被执行人宁夏机械化工程总公司的法定代表人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的二被执行人的住所地寻找被执行人，未找到；后本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年11月28日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，二被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月11日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明二被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十二日书记员 马 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8893号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层，19-21层。 法定代表人：洪文健。 被执行人：林建权，男，1966年6月10日出生，汉族，住：成都市金牛区。 被执行人：唐淑霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9425号民事调解书，于2019年09月23日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人林建权、唐淑霞借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付238，104.62元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2017）川0191执保1643号保全财产清单保全了本案被执行人林建权和唐淑霞共同共有的位于金牛区不动产。执行中，本院依法查封了被执行人唐淑霞所有的车牌号为川Ａ×××××骐达牌汽车，但上述财产本院现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初9425号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭茂松