河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2767号 原告：郝伟岩，男，1983年8月3日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：宋铁刚，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。 被告：郝增朝，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住石家庄市开发区。 被告：冯虎将，男，1975年12月4日出生，汉族，保定市曲阳县人，现下落不明。 被告：宋卫家，男，1973年5月19日出生，汉族，保定市曲阳县人，现下落不明。 被告：冯同好，男，1978年1月12日出生，汉族，保定市曲阳县人，现下落不明。 被告：王浩，男，1984年5月9日出生，汉族，保定市曲阳县人，现下落不明。 被告：张伍江，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 原告郝伟岩与被告宋铁刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后被告宋铁刚申请追加郝增朝、冯虎将、宋卫家、冯同好、王浩、张伍江为共同被告，本院为查明案件事实，依法追加郝增朝、冯虎将、宋卫家、冯同好、王浩、张伍江为共同被告，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郝伟岩及其委托诉讼代理人刘娇，被告郝增朝及被告张伍江的委托诉讼代理人张敏贤到庭参加诉讼，被告宋铁刚、冯虎将、宋卫家、冯同好、王浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝伟岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋铁刚立即给付工程款304020元并支付迟延履行期间的债务利息32893.28元直至偿还完毕为止，以上合计336913.28元（利息自2017年4月17日起至2019年7月16日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2.案件受理费由宋铁刚负担。事实与理由：2016年9月1日，宋铁刚要求郝伟岩为其在宁晋县项目进行门窗安装，并对工程量、价格、施工及付款时间等作出约定，后双方根据约定于2016年9月22日补签了施工合同书，郝伟岩按照约定如期完工。2017年4月16日，经双方核算工程款共计334020元，但宋铁刚以资金紧张为由未履行。后经多次催要，宋铁刚仅支付工程款30000元，剩余工程款304020元拒不支付。 郝增朝辩称，涉案工程前期是其开发的，后因支付不起宋铁刚、冯虎将工程款，所以将项目转给宋铁刚、冯虎将进行开发，后工程上的欠款由宋铁刚、冯虎将承担，对郝伟岩的起诉无异议。 张伍江辩称，其只是借钱给宋铁刚，让宋铁刚投资涉案工程，到期后收取一定的利息，并未参与案涉工程的合伙经营。根据法律规定，债权人或债务人一方人数为二人以上，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案郝伟岩只起诉了宋铁刚一人，即便宋铁刚与张伍江等是合伙经营，宋铁刚也对全部的债务负有全部清偿的义务，张伍江等不是本案的必须参加诉讼的当事人，根据法律规定应当驳回宋铁刚追加被告的申请。宋铁刚向郝伟岩出具债权凭证事前未取得张伍江授权，事后未取得张伍江的追认，张伍江对此毫不知情，其法律后果只能由宋铁刚承担。 宋铁刚、冯虎将、宋卫家、冯同好、王浩未作答辩。 郝伟岩围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，与原件核对无异的郝伟岩身份证复印件，证明其身份信息；证据2，郝伟岩与宋铁刚签订的合同书，证明双方存在建设施工合同关系，合同书中对双方的权利义务进行了明确约定；证据3，郝伟岩与宋铁刚核对的工程量核算单，证明郝伟岩已按照合同约定履行完合同义务并与宋铁刚核实了工程量，所以工程款具体明确。 郝增朝对郝伟岩提交的证据均无异议。 张伍江对郝伟岩提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2、3因宋铁刚未参加诉讼，故对该证据的真实性无法确认，但从合同书的主体来看，宋铁刚个人无权发包工程，该合同书属于无效合同，从该合同书的签订时间来看，该合同书签订于郝增朝将涉案工程转让给宋铁刚之前，此时宋铁刚不具备签订合同的主体资格，对证据3，因宋铁刚未到庭，对其真实性无法评判。 宋铁刚、冯虎将、宋卫家、冯同好、王浩未到庭参加诉讼，没有对上述证据进行质证，本院经审查对以上证据予以认定并在卷佐证。 郝增朝向本院依法提交了：证据1，与原件核对无异的郝增朝身份证复印件，证明其身份信息；证据2，其与冯虎将、宋铁刚、李彦辉签订的项目转让协议，证明转让协议第五项第4条约定涉案工程的前后工程款均由冯虎将、宋铁刚、李彦辉负责。 郝伟岩、张伍江对郝增朝提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议。 宋铁刚、冯虎将、宋卫家、冯同好、王浩没有对以上证据进行质证，本院经审查对以上证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，郝增朝经西赵村李彦辉介绍投资382.5万元开发中孟家园项目，由于拖欠宋铁刚、李彦辉、冯虎将工程款约400万元，双方于2016年9月30日签订项目转让协议，约定郝增朝将中孟家园项目转让给宋铁刚、李彦辉、冯虎将，项目完工后，宋铁刚、李彦辉、冯虎将给与郝增朝25套三室两厅大户型房子（包括相应地下储藏间）作为郝增朝前期投入资金382.5万元的补偿。宋铁刚、李彦辉、冯虎将自全面接手中孟家园项目后至项目竣工，此前拖欠的工程款及今后因项目施工发生的一切费用（包括工程资金投入、室外配套实施、管网、绿化、道路、外协、规费等）均由宋铁刚、李彦辉、冯虎将负责。2016年9月22日，郝伟岩与宋铁刚签订合同书，约定施工地点为宁晋县北河庄镇西赵村，施工内容郝伟岩负责塑钢窗、入户防盗门、楼宇对讲门、百叶窗、铁皮门的制作和安装，其中塑钢窗单价为240元/㎡；入户防盗门单价为530元/樘；楼宇对讲门单价为2800元/樘；地下室铁皮门单价为250元/樘；百叶窗单价为190元/㎡。因垫资施工，共质押2号楼4单元202室、2号楼1单元201室、1号楼1单元201室3套房屋。并约定宋铁刚于2017年3月30日前付清工程款，如未在约定时间付清，郝伟岩有权将质押房屋自行处理。工程总造价的3%为质保金，质保期为一年。工程总造价约330000元，工程期限为60天，于2016年9月1日开始施工。2017年4月16日，经宋铁刚与郝伟岩对账，工程款共计为334020元。现该项目已完工并交付使用。期间，经郝伟岩催要，宋铁刚支付工程款30000元，剩余304020元未予支付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋铁刚、冯虎将、宋卫家、冯同好、王浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，郝伟岩已经按照宋铁刚的要求完成建设工程且已经交付使用，宋铁刚对尚欠郝伟岩304020元工程款未提出异议，故宋铁刚应当给付郝伟岩工程款304020元。 关于郝伟岩要求宋铁刚支付逾期付款损失的诉讼请求，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人未约定付款期限的，可依照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。郝伟岩与宋铁刚未约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日即为郝伟岩给予的准备时间届满之日，应以起诉之日即2019年7月22日作为迟延履行期间利息计算的起点，计算至工程款全部付清之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故在2019年8月19日前，逾期付款损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，郝伟岩要求宋铁刚自2017年4月17日至2019年7月16日按银行同期贷款利率4.75%计算利息32893.28元的诉讼请求，依法不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中宋铁刚提交本院的追加被告申请中主张其与郝增朝、冯虎将、宋卫家、冯同好、王浩系合伙关系，因其未提交相关证据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宋铁刚于本判决生效之日起五日内给付郝伟岩工程款304020元，并赔偿逾期付款损失（以304020元为基数，自2019年7月22日起至实际支付完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回郝伟岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6354元，由郝伟岩负担620元，宋铁刚负担5734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  孙智青 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  闫 明