wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵子亮，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 委托诉讼代理人秦勇，北京市问天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省齐河县人民政府。住所地山东省齐河县城区齐河大街33号。 法定代表人滕双兴，县长。 再审申请人赵子亮因诉被申请人山东省齐河县人民政府（以下简称齐河县政府）行政复议不予受理一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1653号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵子亮请求本院撤销一、二审行政判决，撤销齐河县政府作出的行政复议不予受理决定。主要理由为：行政协议纠纷应当属于行政复议的受案范围。 本院认为：再审申请人赵子亮与齐河县城市管理局签订的《环保公厕经营管理协议》，属于政府特许经营协议。根据原国务院法制办公室《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函[2017]866号），政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。本案中，对于再审申请人要求依法撤销齐河县城市管理局所作终止履行上述协议的通知的复议申请，齐河县政府决定不予受理于法有据，一、二审法院分别判决驳回诉讼请求以及驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，赵子亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵子亮的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1447号原告：庄某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。原告庄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告庄某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23500元，并支付利息1527.5元（按照年利率6%的标准计算，自2019年3月28日至2020年4月28日，暂计算至2020年4月28日）以上共计25027.5元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日，被告因资金周转需要向原告借款33500元，原告分别于2019年2月22日以微信转账方式向被告交付1500元借款，2019年2月26日以微信转账方式向被告交付20000元借款，2019年2月27日以微信转账方式向被告交付12000元借款。双方约定借期1个月，借款到期后，被告向原告偿还10000元借款，剩余23500元借款未还。原告多次向被告催要借款，被告均拒接偿还，故原告诉至法院。被告王某称，没有借原告的钱，原告给我转的钱是借我的钱，我不差原告的钱，原告还欠我4000元。原告也没有借条，对借款不予认可。原告庄某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：证据一：微信转账流水7张（打印件），证明原告分三次通过微信（微信名：人生如戏）转账的方式向被告共计转款33500元的事实；证据二、电话录音（当庭播放，提交光盘），证明原告因借款，向被告催要的事实。被告质证认为，证据一我收到原告的钱，原告让我把钱转给谁我就转给谁了，原告的钱我一分没用；证据二录音中的话是我说的，但是我没有用原告一分钱。被告王某对其辩称提供以下证据材料：证据一、微信转账截图1张，证明原告把钱给被告后，被告将钱通过微信转账方式转给独闯天，三次共计31000元（2019年2月28日15：01转账1000元，2019年2月28日14：14转账10000元，2019年2月26日转账20000元）的事实；证据二、电话录音，证明原告给我们讲课的事实。原告质证认为，对原告出示的证据一不予认可，我不知道独闯天是谁，她转账的时候我也不在场。证据二电话录音，因被告不识字，我给被告念，而且房子里就我与被告二人。经审查，本院对原、被告双方当事人提交证据综合进行认证，对原告提交的证据一、证据二的三性予以认定，但对证明目的不予认定；对被告提交的证据一，只能证明被告于2019年2月份，分三次向微信名为独闯天的案外人转账31000元，对该分证据的三性予以确认，但对证明目的不予确认；对被告提交的证据二，与本案无关联，本院对该证据的三性及证明目的不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告以微信转账方式向被告转账1500元，2019年2月26日原告以微信转账方式向被告转账20000元，2019年2月27日原告以微信转账方式向被告交付12000元，三次共计转账33500元。2019年2月26日、28日，被告分三次向杨韩信（微信名为独闯天）转账31000元。原、被告共同投资的某项目，该项目负责人向原告返还现金6000元，后原告又向被告借款4000元。本院认为，被告诉请原告偿还借款本金23500元及利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。理由如下：一、本案原、被告经审查，双方之间的微信转账系他们在共同从事某一投资项目中发生的，被告虽向原告微信转账33500元，但无法证明是被告向原告出借的还是双方之间有其他经济往来；二、被告在庭审中向本院主张本案原告向其偿还过10000元，下剩23500元未偿还，但上述10000元由以下两部分构成：1、原、被告共同投资的某项目向原告返还现金6000元；2、原告向被告借款4000元，合计10000元。结合本案实际情况，本院对原告提供的微信转账证据不予采信；三、原告于2019年2月22日、26日、27日分三次分别通过微信支付的方式向被告转账合计33500元，被告又于2019年2月26、28分三次向杨韩信（微信名为独闯天）转账31000元，结合原、被告转账的时间，金额以及原、被告的当庭陈述，本院对原告庄某主张其向被告王某通过微信的方式转账33500元构成民间借贷的法律事实不予认定。本案原告有义务为自己主张的事实承担举证责任，但原告提供的现有证据及当事人陈述不足以证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对于原告主张的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庄某的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告庄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执383号之二 申请执行人:林心彪,男,汉族,1969年5月24日出生,住福建省福州市平潭县。 委托代理人：林云，福建融成律师事务所律师。 被执行人:陈家良,男,汉族,1970年10月11日出生,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人林心彪与被执行人陈家良借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2467号民事调解书]中，于2020年1月22日向陈家良发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈家良拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划案外人陈伟杰名下属于被执行人陈家良的征地补偿款6866元，扣除执行费后，申请执行人林心彪确认领回执行款5882元。本案中陈家良未履行还款义务，尚欠林心彪借款本金7万元及相应利息（应扣除已领回的5882元）。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈家良有其他可供执行的财产，林心彪同意本案先终结本次执行程序，待陈家良有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1825号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：李君，男，1958年10月24日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初183号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住地上海市浦东新区。辩护人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2019)161号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人汪涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2017年起，被告人孙某某为牟取非法利益，在未经“Whoo”商标权利人株式会社LG生活健康授权或许可的情况下，低价购进假冒“Whoo”注册商标的天气丹眼霜(5ml)和面霜(10ml)，通过微店“SunSand美颜阁”向胡某等人销售，销售金额合计人民币12万余元。2020年1月3日，公安民警在被告人孙某某位于本市浦东新区行南路XXX号XXX室仓库查扣14瓶假冒“Whoo”注册商标的天气丹眼霜(5ml)和34瓶假冒“Whoo”注册商标的天气丹面霜(10ml)。公诉机关认为，被告人孙某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人在家属帮助下赔偿被害单位经济损失，被害单位表示谅解，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年，并处罚金。提请依法审判。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；主观恶性小；社会危害性小；积极赔偿被害单位30万元经济损失，并取得谅解。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有“Whoo”商标注册证、品牌授权书、知识产权授权委托书、营业执照、证人胡某、汪某某、张某的证言、付款记录、调取证据通知书、北京口袋时尚科技有限公司提供的微店信息光盘、销售记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、鉴定书、鉴定报告、价格证明、刑事谅解书、案发经过、报案材料说明、户籍信息、被告人孙某某的供述、亲笔供词等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币12万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙某某积极赔偿被害单位经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)孙某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 王莉莎审 判 员 刘秋雨二〇二〇年六月十二日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72财保11号 申请人：燃油合伙人有限公司（BunkerPartnerOÜ），住所地：爱沙尼亚共和国塔林市瑙瓦街116-9号(Narvamnt.116-910127Tallinn,Estonia)。 法定代表人：IIjaKrivoshein。 委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佳楠，上海四维乐马律师事务所律师。 被申请人：海之星（福建）远洋渔业有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇冬古村。 法定代表人：林财武。 申请人燃油合伙人有限公司与被申请人海之星（福建）远洋渔业有限公司燃油和解协议争议案，于2020年5月19日由中国海事仲裁委员会上海分会受理。2020年6月3日，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人所属银行账户存款330000美元（折合人民币2,348,511元，按2020年6月2日中国人民银行公布的中间汇率7.1167折算）或查封、冻结其名下等值财产。该会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将上述财产保全申请及相关材料转由本院审查办理。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，裁定如下： 一、准许申请人燃油合伙人有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，冻结被申请人海之星（福建）远洋渔业有限公司所属银行账户存款330000美元（折合人民币2,348,511元，按2020年6月2日中国人民银行公布的中间汇率7.1167折算）或查封、冻结其名下等值财产。 案件申请费5000元，由申请人燃油合伙人有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建群 二〇二〇年六月十六日 法官助理 林 倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条依照民事诉讼法第二百七十二条规定，中华人民共和国涉外仲裁机构将当事人的保全申请提交人民法院裁定的，人民法院可以进行审查，裁定是否进行保全。裁定保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 当事人申请证据保全，人民法院经审查认为无需提供担保的，申请人可以不提供担保。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1781号 原告：吴初云，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告吴初云与被告罗剑章、被告邹金和、被告邹奎土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告吴初云在收到本院预交诉讼费用通知后未在七日内缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴初云撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初522号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号，统一社会信用代码：91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，职位：董事长。 被告：李建岗，男，1980年5月3日出生，汉族，职业：务农，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与李建岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周会娟 ——
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执335号之七申请执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司。被执行人：宋庆华，女，1975年10月8日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人宋庆华在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭光
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初459号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：章月成，男，住邵武市熙春中路248号。 被告：高棋，男，1990年4月25日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称“邵武信用社”）与被告高棋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武信用社的委托诉讼代理人章月成到庭参加诉讼，被告高棋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武信用社向本院提出诉讼请求：判令高棋归还信用卡透支款本金29579.18元、年费200元、利息3381.94元、违约金738.58元（利息、违约金暂计至2019年5月5日，之后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年8月2日，高棋向邵武信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。高棋填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依高棋的申请，邵武信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。高棋激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年5月5日，高棋尚欠信用卡透支款本金29579.18元、年费200元、利息3381.94元、违约金738.58元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 高棋未作答辩。 邵武信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明高棋申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明高棋所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 高棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武信用社提供的上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，高棋向邵武信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邵武信用社审查同意后，为高棋办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××08。高棋领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年5月5日，高棋所持该福万通卡累计透支借款本金29579.18元、年费200元、利息3381.94元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：持卡人应按照各行社的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行。福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为12.6%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，邵武信用社与高棋签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。高棋在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故邵武信用社要求高棋偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于邵武信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，邵武信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。邵武信用社庭审称，该社在2017年以后已将滞纳金变更为违约金的通知通过短信发送给了持卡人，但未提交证据。本院认为，即使邵武信用社向持卡人发送了将滞纳金变更为违约金的通知短信，该单方通知行为，不能构成双方协议约定的法律效力。邵武信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，未事先经得持卡人同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关要求。故邵武信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。高棋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高棋应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社偿还信用卡透支款本金29579.18元及利息、年费（其中截至2019年5月5日的利息3381.94元、年费200元，之后的利息、年费按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由高棋负担633元，邵武市农村信用合作联社负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森中 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1050号原告：秦友，男，1966年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：刘文龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王莹莹，女，1988年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告秦友与被告刘文龙、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6365号 原告：孙家法，男，1964年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：祝妙飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：陈根传，男，1960年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙家法诉被告陈根传承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙家法及其委托代理人祝妙飞到庭参加诉讼。被告陈根传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家法诉称：原告经朋友介绍于2016年10月10日起为被告挖掘鱼塘，双方约定使用200型挖机，费用为220元每小时，大板车为600元每趟。2016年12月25日，原告完成工作，至此被告尚欠原告报酬46840元。后经原告多次催讨，但被告一直拖延支付。故现起诉要求：被告立即支付46840元以及逾期付款利息（其中自2016年12月26日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，逾期付款利息为5970.15元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月15日，逾期付款利息为1259.41元）。 被告陈根传未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、确认单十份，用以证明原、被告存在承揽合同且被告确认原告工作时间的事实；2、电话录音一份，用以证明被告承认尚欠原告46840元的事实；3、杭州造价网价格信息一份，用以证明2016年10月PC200型号挖掘机租赁杭州市价格为187.5元每天以及人工工资为22.97元每小时的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、3均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；但证据2无法确认其真实性，本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原告自2016年10月10日至2016年12月25日期间为被告经营的鱼塘挖掘土方，被告确认原告PC200挖掘机共为其工作202小时、大板车4次。根据杭州造价网价格信息显示，2016年10月PC200型号挖掘机租赁杭州市价格为1500元每天、人工工资为183.76元每天，按每天8小时工作时间，拖拉机租赁费加人工工资为每小时210.47元，故被告应付原告挖掘费用42514.94元；大板车每次600元，合计2400元。以上费用共计44914.94元，被告至今未付。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张的承揽价款，应当包含挖掘机租赁费和司机工资，因双方未书面约定价格，故本院根据杭州造价网显示价格进行确定。因双方对费用支付时间并未进行约定，原告应当给予被告必要的准备时间，故原告主张的利息损失应自2017年1月6日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈根传于本判决生效后十日内支付孙家法欠款44914.94元，并赔偿以44914.94元为基数自2017年1月6日至实际履行日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回孙家法其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由陈根传负担550元，孙家法负担26元。该案件受理费已由孙家法向本院预缴，陈根传于本判决生效之日起七日内直接支付给孙家法。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34297号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐星星，男，1989年7月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金79885.82元、利息2933.4元、罚息311.99元、违约金2083.8元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90008元，贷款期限24个月，每期还款4231.94元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠本金79885.82元、利息2933.4元、罚息311.99元、违约金2083.8元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐星星于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金79885.82元、利息2933.4元、罚息311.99元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告唐星星于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2083.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐星星所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告唐星星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2504号 原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：李绍贤，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：吕正平，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告李绍贤、吕正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李绍贤、吕正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍贤偿还原告截止2020年5月13日的本金100000元、利息402.68元、逾期利息1131元、复利3.01元；2.被告李绍贤支付以本金100000元为基数，按年利率15.66%为标准，从2020年5月14日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；3.被告李绍贤支付以应付未付利息即402.68元为基数，按年利率15.66%为标准，从2020年5月14日起计算至利息清偿之日止的复利；4.被告李绍贤向原告支付律师费3000元；5.被告吕正平对上列债务向原告承担连带清偿责任；6.案件受理费、保全措施费用、公告费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告李绍贤因生产经营需要，以吕正平为保证人，向原告申请借款100000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款利率为月利率8.7‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2020年5月14日被告尚欠本金100000元、利息402.68元、逾期利息1131元、复利3.01元。 被告李绍贤、吕正平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告李绍贤作为借款人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款时间从实际提款日起至2020年4月15日止，借款利率为月利率8.7‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利息、复利均在借款利率上加收50%；借款人违约应承担律师代理费，借款人、保证人违约，贷款人有权宣布合同提前到期。被告吕正平作为保证人在前述合同以及《告知书》、《担保承诺书》中签名，约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2019年4月19日，原告彭水民泰银行向被告李绍贤发放贷款100000元。被告李绍贤在借款后偿还了部分贷款，截至2020年6月16日，被告李绍贤尚欠本金50000元、逾期利息1983.6元、复利12.35元。 另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。 本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告李绍贤向原告彭水民泰银行借款100000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2020年4月15日止，借款利率为每月8.7‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告李绍贤发放贷款后，被告李绍贤亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李绍贤未按约履行还款义务，已构成违约，原告民泰银行有权要求被告李绍贤履行偿还责任。截至2020年6月16日，被告李绍贤尚欠本金50000元、逾期利息1983.6元、复利12.35元。被告李绍贤应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以本金50000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%的标准，从2020年6月17日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告李绍贤承担。 被告吕正平为本案借款提供担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告李绍贤所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李绍贤于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、逾期利息（包含截止2020年6月16日的逾期利息1983.6元；以及以本金50000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%的标准，从2020年6月17日起计算至本金清偿之日止的逾期利息)、复利12.35元； 二、被告李绍贤于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元； 三、被告吕正平对前述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交1195元），减半收取为1195元，由被告李绍贤、吕正平负担。诉讼保全措施费1270元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交1270元），由被告李绍贤、吕正平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 冉 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 焦飞飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执820号申请执行人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，华府宜和园小区S5号楼16号。被执行人：陈伟，男性，1989年08月25日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与陈伟支付令一案,建三江人民法院(2020)黑8102民督23号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年05月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4027.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款4027.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李克铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执802号申请执行人：贺春霞。委托代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。被执行人：高建泉。委托代理人：高峰。申请执行人贺春霞与被执行人高建泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人贺春霞申请，于2020年1月11日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6633号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月24日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还X元，该款于2020年7月1日前向申请执行人偿还X元，从2020年7月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执802号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执274号之二申请执行人：罗亚，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被执行人：颜彦，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被执行人：杨清卿，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。罗亚申请执行颜彦、杨清卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初9182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜彦、杨清卿逾期未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人罗亚于2020年01月14日向本院申请执行。本案本次执行标的欠款20210元、资金占用利息1465元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费214元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人颜彦、杨清卿邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人颜彦、杨清卿至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人颜彦、杨清卿名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人颜彦、杨清卿名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，二被执行人名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年6月18日裁定查封了被执行人颜彦名下渝B*****起亚牌小车，查封期限为两年，该车因为没有实际控制，暂时无法处置。、本院前往被执行人颜彦、杨清卿的居住地对二被执行人进行查找未找到被执行人颜彦、杨清卿。、本院已依法对被执行人颜彦、杨清卿采取了限制消费措施且被执行人颜彦、杨清卿在收到本院的执行通知书和报告财产令之后既未履行生效民事调解书确定的义务又未申报财产，本院已于2020年6月30日依法将此二被执行人纳入了失信被执行人名单，失信期限为两年。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人罗亚本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人颜彦、杨清卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人颜彦、杨清卿尚有债务欠款20210元、资金占用利息1465元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费214元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜彦、杨清卿有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执274号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  郭 庆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执316号之二申请执行人：崇仁县房产管理局，住所地：崇仁县巴山镇县府西路6号，统一社会信用代码：123611254927301802。法定代表人：曾东光，局长。委托诉讼代理人：章智玮，系崇仁县房产管理局拆迁办主任。委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被执行人：江西舒适卫生用品有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：9136102409489063XA。法定代表人：舒胜孙，总经理。崇仁县房产管理局依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初84号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西舒适卫生用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，崇仁县人民法院于2020年2月10日至2月11日拍卖江西舒适卫生用品有限公司房产、土地及地上附着物流拍，于2020年3月8日至3月9日对江西舒适卫生用品有限公司房产、土地及地上附着物进行第二次拍卖并流拍。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为650000元，截至2020年6月29日，未执行标的为650000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月二十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月29日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：崇仁县房产管理局与江西舒适卫生用品有限公司追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：崇仁县房产管理局与江西舒适卫生用品有限公司追偿权纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币650000元及利息，未执行标的650000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初84号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初84号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更236号罪犯张华辉，男，1991年11月5日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2010年12月10日作出（2010）宜中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张华辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，二人共同民事赔偿151879.5元。宣判后,同案被告人不服,提起上诉，四川省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）川刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日交付执行。2014年1月22日、2015年4月24日、2016年12月23日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华辉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张华辉在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张华辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑,未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张华辉减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2009年12月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初129号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人白岱立，男，1992年8月3日出生，蒙古族，出生地河南省南阳市，硕士研究生文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人崔巍，北京雷宇律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]112号起诉书，指控被告人白岱立犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人白岱立及其辩护人崔巍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月2日22时许，被告人白岱立酒后驾驶黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区鲁谷东街八宝山社区医院门前时被民警查获。经检验，白岱立血液中酒精含量为95．6mg/100ml。上述事实，被告人白岱立及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人白岱立的供述，涉案车辆及被告人照片，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、身份证复印件，公安机关出具的到案经过、执法录像、户籍信息、工作记录，认罪认罚具结书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人白岱立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人白岱立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。被告人白岱立的辩护人关于其系初犯、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于建议对其定罪免刑或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人白岱立犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白岱立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年7月1日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年六月十五日书记员  刘 畅
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复59号 复议申请人：王子鸣，男，汉族，生于1987年1月1日,住四川省仪陇县。 申请执行人：任开茂，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：刘云林。 被执行人：刘恒，男，生于1973年10月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：重庆旅游融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区。 法定代表人：刘恒。 被执行人：重庆旅游产业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区。 法定代表人：刘恒。 复议申请人王子鸣不服嘉陵区人民法院作出的的（2020）川1304执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉陵区法院查明，嘉陵法院在执行申请执行人任开茂与被执行人刘恒、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中。2020年5月14日，嘉陵法院收到王子鸣的执行异议申请。王子鸣对嘉陵法院冻结被执行人四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建设集团有限公司的工程款及保证金3383506.59元有异议(已解封266712.57元)。异议人向嘉陵法院提出请求：撤销(2018)川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，立即停止对四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建筑集团有限公司应收工程款3116794.02元的执行行为，优先执行民工工资。 嘉陵区法院认为，2018年12月10日，异议人王子鸣作为案外人提起执行异议，请求立即停止任开茂与刘恒、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行并解除对被执行人四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建设集团有限公司的工程款及保证金3383506.59元的冻结，嘉陵法院审查后，于2018年12月20日以（2018）川1304执异102号执行裁定书驳回了王子鸣的异议请求。王子鸣现又以异议人的身份对被执行人四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建设集团有限公司的工程款及保证金3383506.59元(已解封266712.57元)的冻结提出异议并请求立即停止四川能汇建筑工程有限公司在中国水利水电建筑集团有限公司应收工程款3116794.02元的执行的异议主张系重复提出请求。异议人王子鸣的请求主张系排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，应不予受理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定，对王子鸣的执行异议申请，不予受理。 王子鸣向本院复议称，请求撤销嘉陵区人民法院作出的的（2020）川1304执异50号裁定，受理复议人的执行异议。一审法院以复议申请人为重复提出请求为由，裁定不予受理执行异议申请，适用法律错误，复议申请人在2018年12月20日，确实对案涉执行行为提出了执行异议申请，但属于对同一执行行为有多个异议事由，其不仅对实体权利有争议，对执行程序仍然有异议。但一审法院仅对申请人的实体权利异议方面裁定驳回，尚未解决申请人的执行行为异议，一审法院适用最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定不予受理，适用法律错误。考虑到本案复议申请人众多且均属于农民工工资，从优先保障民工工资的角度出发，一审法院对农民工的异议申请不予立案，有违公平正义原则。 本院查明的事实与嘉陵区法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是，王子鸣的异议申请应否受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第二款之规定，“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”人民法院对同一主体提出的性质不同的二种异议均予立案审查的前提之一，是异议主体应当同时提起二种异议并且执行行为异议与实体权利无关，但据查明的事实，王子鸣认为冻结款项属于其民工工资款，已向嘉陵区人民法院提过执行异议请求撤销(2018)川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，嘉陵区人民法院已作出的（2018）川1304执异102号执行裁定，驳回王子鸣的异议请求，并赋予其提起诉讼的权利。现王子鸣再次以冻结款为其民工工资应当优先受偿对(2018)川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》提出异议，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第二款之规定。王子鸣针对同一执行行为先以实体理由提出异议被驳回后，再次基于实体权利对执行行为提出执行行为异议，属重复提出异议。故王子鸣的复议理由不能成立，本院不予支持。 综上，嘉陵区人民法院（2020）川1304执异50号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王子鸣的复议申请，维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304执异50号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘香廷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执133号申请执行人：桦南县桦南镇东风村村民委员会，地址：桦南县。法定代表人：杨金华，职务：村书记。被执行人：卢丙仁，男，1960年8月14日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县桦南镇东风村村民委员会与被执行人卢丙仁侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的82542元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执96号申请执行人：杨祥波,男,1981年1月20日出生,汉族，住于洪区。委托诉讼代理人：尚进伟，系辽宁保兴律师事务所律师。被执行人：王冠，女,1984年10月1日生，汉族，住沈阳市苏家屯区大沟乡。被执行人：李文海，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区浦河镇。本院在执行申请人杨祥波与被执行人王冠、李文海民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执96号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  于 航
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执154号之九申请人：付某某，男，遵义市播州区。被执行人：遵义盛隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：遵义市天池大街。关于申请执行人与被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在账户内余额人民币10576.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在光大银行账户内存款人民币23334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月三十日书记员  周科发
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶军平，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：邓力铭，北京市盈科（广州）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区浩添居餐饮服务部（个体工商户）。住所地：广东省广州市海珠区新港东路北侧吉祥围1号。经营者：叶丽琼，女，1952年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶丽琼，女，1952年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人叶军平因与被申请人广州市海珠区浩添居餐饮服务部（以下简称服务部）、叶丽琼租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶军平申请再审称，（一）二审法院加重叶军平的举证责任，适用法律错误。本案中，叶军平已经提交装修合同、现场施工效果图等充足的证据证实装修损失，其将餐厅交还叶丽琼后，由于叶丽琼未采取任何管理措施，导致餐厅在一审法院提出鉴定时已经破败不堪，以此评估无法反映餐厅残值，且装修损失并非必须经过鉴定，可以通过“装修损失＝装修总投入×（剩余合同期/总合同期）”的计算方式得出。（二）叶丽琼、服务部未提供任何反证，应承担举证不能的不利后果。在叶军平已经提交证据证实装修损失的情况下，即使本案需要鉴定装修损失，也应由叶丽琼、服务部提出，这是其举证责任的一部分。综上，请求再审本案，撤销二审判决第一项，改判支持叶军平的装修改造损失，本案全部诉讼费用由叶丽琼、服务部承担。叶丽琼提交意见称，二审判决论据充分，程序合法，判决公正，叶军平的再审意见缺乏理据，理由与事实不符，其提出的装修赔偿是无理要求，请求驳回叶军平的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人叶军平主张的再审事由进行审查。本案再审审查争议的主要问题是叶军平主张的装修改造损失应否支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”叶军平主张叶丽琼、服务部赔偿其装修改造损失，因此，叶军平应对其装修投入的价值负举证责任。（一）叶军平在一审期间提交装修合同、结算单、厨房设备安装合同等证据，主张其装修投入2139005.9元，但叶丽琼对此予以否认，在双方无法就装修投入款项达成一致的情况下，一审法院依法向叶军平释明是否需要对其主张的装修投入申请价值评估，叶军平答复其不申请对现场装修残值进行评估。（二）结合叶丽琼提交的案涉餐厅2019年4月8日的现场视频及双方当事人确认的案涉餐厅的交接过程，可证明案涉餐厅已经无人驻守，场地破烂不堪。综上，一、二审法院认为叶军平未能提供充分证据证明其实际投入的装修项目及装修款项，并对其主张的装修投入损失不予支持，具有事实和法律依据。叶军平申请再审并未提出新的事实依据推翻一、二审法院的认定，其主张不能成立。综上所述，叶军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶军平的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月十八日法官助理钟蕾书记员苏惠如
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初731号 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。 统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人秦夏林，行长。 委托代理人阳光照，该行员工。 委托代理人廖建萍，该行员工。 被告吕生付，女，1965年6月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告吕生付信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行委托代理人廖建萍到庭参加诉讼，被告吕生付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡本金203332.91元、利息8020.25元、手续费4783.31元、逾期还款违约金3401.35元，合计219537.82元（暂计至2019年10月12日止），以及从2019年10月12日起至信用卡本金还清为止利息;2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2018年4月27日，经原告审批后向被告发放卡号为62×××84信用卡，初始授信额度300000元，款项用于购车，分36期归还，每期应还款9016.67元。被告取得信用卡后，于2018年4月27日刷卡购车，该笔贷款转入桂林驷友汽车销售服务有限公司。2018年7月21日至2018年12月11日被告共还款77501.27元，之后再未还款。至2019年10月12日止共欠原告信用卡本金203332.91元、利息8020.25元、手续费4783.31元、逾期还款违约金3401.35元，各项合计219537.82元。经原告多次催收，拒不归还。原告为此诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告吕生付身份证复印件；2、被告申办信用卡的申请资料、审批资料；3、账户详细信息；4、信用卡交易流水；5、车辆抵押信息表；6、授权处理抵押车辆委托书；7、中国农业银行金穗信用卡章程；8、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；9、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。 被告吕生付未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申办金穗信用卡，并申明自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号：62×××84，初始授信额度300000元。款项用于购车，分36期归还，每期应还款9016.67元。被告取得信用卡后，于2018年4月27日刷卡购车，该笔贷款转入桂林驷友汽车销售服务有限公司。2018年7月21日至2018年12月11日被告共还款77501.27元，之后再未还款。至2019年10月12日止共欠原告信用卡本金203332.91元、利息8020.25元、手续费4783.31元、逾期还款违约金3401.35元，各项合计219537.82元。上述款项中，逾期还款违约金及手续费的金额不会再增加。经原告多次催收，被告拒不归还。 中国农业银行金穗信用卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（即逾期还款违约金）。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡刷卡购车消费后未能及时偿还，双方之间形成了借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕生付向原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行清偿信用卡本金203332.91元及利息（截至2019年10月12日，利息为8020.25元；从2019年10月13日起，利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。）； 二、被告吕生付向原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行清偿信用卡逾期还款违约金3401.35元和手续费4783.31元，合计8184.66元。 案件受理费4594元，简易程序减半收取计2297元，由被告吕生付负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费4594元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年五月十四日 书记员  周丽琼
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初431号 原告马某某某甲，女，生于1976年2月10日，东乡族，农民，文盲，住东乡县那勒寺镇杨家沟村山坪社8号，身份证号码：622926197602103026。 被告马某某甲，男，生于1977年7月11日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇杨家沟村山坪社8号，身份证号码：62292619770711301X。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、判令女儿马某某某乙、次子马某某丙由原告抚养一个，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产即一辆轿车、九间瓦房；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于20年前结婚，于1999年11月20日领取结婚证，婚后生育二男一女孩，长子马某某乙，现年21岁，次子马某某丙，现年16岁，女儿马某某某乙，现年9岁，现二男孩外出打工，女儿与被告一起生活。原、被告自结婚以来，被告常年赌博，每次赌博回来都会对原告实施暴力殴打，对原告及孩子的生活根本不管不顾，甚至赌博回来后对怀有身孕的原告进行殴打，后原告娘家人为了原告一家和睦和孩子的健康成长，依然调解安家。但被告依然不改恶习。2019年3月4日双方再次发生矛盾，原告离开被告家至今。现被告常年在外赌博，对原告和孩子们的生活不管不顾，没有尽到一丝为人丈夫和父亲的责任。原告于2019年3月7日向东乡县法院起诉，东乡县法院（2019）甘2926民初324号民事判决书，判决不准原、被告离婚，被告对原告和孩子们的生活不管不顾，也未联系过原告，现原、被告夫妻感情不和已分居满一年，夫妻感情已经完全破裂。。 马某某甲未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告由父母包办于20年前结婚，于1999年11月20日领取结婚证，婚后生育二男一女孩，长子马某某乙，现年21岁，次子马某某丙，现年16岁，女儿马某某某乙，现年9岁，现二男孩外出打工，女儿与被告一起生活。婚后共同生活期间夫妻关系较好，2019年3月4日原告离开被告家至今。原告于2019年3月7日诉至本院要求与被告离婚等。东乡县法院（2019）甘2926民初324号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好。原告又于2020年3月4日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理该案后，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、谈话笔录、开庭笔录； 2、原告户籍证明复印件、被告户口本复印件； 3、结婚证复印件； 4、东乡县法院（2019）甘2926民初324号民事判决书认定的事实。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活二十多年，有一定的感情基础，且婚后生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。现原告再次要求离婚，但原告未能提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告分居不满两年，故不予支持；希望双方正确处理夫妻关系，互相信任、互谅互爱，认真对待自己的婚姻家庭，多为孩子着想，双方仍有可能和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某某甲与被告马某某甲离婚。 案件受理费100元由原告马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初637号 原告：王秀萍，女，1968年1月27日出生，汉族，西部钻探公司井下作业公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告王秀萍与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀萍到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款42800元，支付利息5273元（自2019年1月22日至2020年4月29日，年利率9.6%，462天），合计48073元；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2019年1月22日，被告与原告协商一致签订《借条》一份，期限一年，本金40000元及前期未付利息2800元，共42800元，按年利率9.6%一次还清所有本息，如到期未还款支付违约金100元一天。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王海军未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年，原告王秀萍向诚赢贷创新金融平台（该平台现已关闭）投入40000元进行理财管理，其投入的项目名称为：深圳市尚鑫家具有限公司25万元借款第四期，每月20日应收月利息为466.67元。后该平台关闭，自2018年8月20日起，原告未能从该平台收回利息，亦未能收回其投入的40000元。2019年1月22日，被告王海军向原告出具《借条》，载明：“借款人王海军（身份证号：×××）出借人王秀萍（身份证号：×××）因用于（经营活动）于2019年元月22日向出借人借到人民币（大写）肆万元整，小写￥40000.00元，年利率9.6%，期限为壹年，于2020年元月22日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王海军日期：2019.元.22电话：199XXXXXXXX出借人：王秀萍日期：2019.1.22电话：138XXXXXXXX”被告在该《借条》底部注明“截止今日有贰仟捌佰元整（￥2800元）利息未付”双方在该《借条》上签字、捺印。上述款项到期后，因被告至今未能还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案，根据查明的事实，被告于2019年1月22日向原告出具《借条》确认借原告40000元用于经营活动，并注明截至当日尚余2800元利息未付。故原告要求被告偿还借款42800元（40000元+2800元），合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息5273元（自2019年1月22日至2020年4月29日）。因《借条》对2800元是否支付利息约定不明确，应视为不支付利息，故以40000元为基数计算，为4860.49元【40000元×（9.6%÷365天）×462天】，超出部分不予支持。被告王海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起三日内向原告王秀萍支付借款42800元，利息4860.49元，合计47660.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.91元、邮寄送达费42.40元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  王小强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4420号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：汪媛，女，1983年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人汪媛的银行存款人民币及其它款项人民币149617.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员 李红芳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执572号 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，营业场所德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号。 负责人：陈仁肇，该支行行长。 委托代理人：涂世钊、曾淑珠，该支行员工。 被执行人：曾庆祖，男，1978年3月16日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人曾庆祖银行卡纠纷一案中，已依法向曾庆祖发出执行通知书、财产报告令，要求曾庆祖偿还泉州银行股份有限公司德化支行信用卡透支本金29934.6元及利息，并报告财产情况，但曾庆祖未能履行上述法律义务。本院对曾庆祖的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现曾庆祖的银行账户内有存款可供执行，本院遂依法划拨曾庆祖银行账户的存款9500元，泉州银行股份有限公司德化支行经分配受偿2840.71元。未发现曾庆祖有其他可供执行的财产，泉州银行股份有限公司德化支行也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月三十日 书记员  林精腾
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初339号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱宗福，男，1970年8月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z328号起诉书指控被告人朱宗福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月5日7时许，被告人朱宗福驾驶号牌为渝A5XX的中型普通客车，从重庆市合川区二郎镇宝珠村“李斌垭口”出发往合川区二郎镇场镇方向行驶。朱宗福驾驶车辆行驶途中陆续搭载乘客，当行驶至合川区二郎镇杉林村邵家坡路段时，被重庆市合川区公安局二郎派出所民警拦下查获。经现场清点人数，该车核定载人数19人，实际载人数47人，超过额定载人28人，严重超过额定乘员载客。被告人朱宗福到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱宗福在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱宗福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱宗福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱宗福拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人朱宗福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱宗福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱宗福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年六月二十三日书记员  杨越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保316号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、邓美芳： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人邓美芳财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1116号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日解除了邓美芳名下南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区房的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1116号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5961号之一 原告：新疆东合兴盛贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国柱，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：贵阳远顺昌建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王周余，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰雪，女，1993年12月5日出生，系该公司职员，住贵州省贵阳市。原告新疆东合兴盛贸易有限公司诉被告贵阳远顺昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   刘 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢544号 申请执行人：吁萍，女，汉族，1967年10月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：邹志强，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地：南昌市西湖区。 被执行人：王慧芳，女，1955年10月13日出生，汉族，户籍地：南昌市南昌县。 本院受理吁萍申请执行邹志强、王慧芳民间借贷纠纷一案，因被执行人邹志强、王慧芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人王慧芳名下所有的位于南昌市南昌县的房产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王慧芳名下所有的位于南昌市南昌县的查封： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  万金金
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1986号原告：王应超，男，汉族，1955年8月30日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61210XXXX508306415。 委托诉讼代理人：席长生，渭南市临渭故市法律服务所法律工作者。被告：燕胜武，男，汉族，1975年10月17日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61110XXXX510176217。原告王应超与被告燕胜武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王应超及其委托诉讼代理人席长生与被告燕胜武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应超向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕胜武立即偿还借款115600元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日、12月29日被告分别从原告处借款105650元和10950元，共计1156600元，用于企业周转，并出具借条。2018年12月21日被告归还1000元，其余款项未归还，故原告诉至法院。被告燕胜武辩称，该借款系其本人开办基金会收取的款项，实际借款日期为2015年夏天，借款本金分别为40000元、27000元和38000元，共计105000元，双方约定利息为一分二，借条中11600元为利息。被告已归还1000元，并对原告王应超还款请求无异议，但目前没有给付能力。 原告王应超为证明其主张，提供借条四份作为证据，用于证明原、被告之间借款关系。被告燕胜武未提供证据，其对原告王应超提交的证据无异议。庭后，原告王应超提供证人高兴民、王军、王英耀、陈建武、王业、马改香当庭证言各一份，用于证明原告向被告燕胜武交付借款105000元。被告燕胜武未发表质证意见。以上证据均当庭出示，被告燕胜武对原告王应超提交的四份借条无异议，本院经审查依法予以确认。被告燕胜武认可收取原告王应超款项105000元，故对原告王应超提供证人高兴民、王军、王英耀、陈建武、王业、马改香当庭证言依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏，被告燕胜武多次向原告王应超借款，借款总额为105000元，双方约定月利率为1.2%。2017年12月26日和12月29日经双方结算，被告燕胜武应向原告王应超给付利息11600元。因未实际清偿利息，被告燕胜武将利息计入本金，并向原告王应超出借四份借款数额分别为40000元、27600元、38050元 、10950元的借条。2018年12月21日被告燕胜武向原告王应超归还借款1000元，其余款项再未归还。本院认为，原告王应超与被告燕胜武自愿达成借款合意，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，且原告王应超已实际出借款项105000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方约定利率不违反法律规定，经双方确认利息为11600元，原告王应超借款本息总额为116600元。被告燕胜武已归还1000元，故被告燕胜武还应向原告王应超归还借款115600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告燕胜武于本判决生效之日起十五日内归还原告王应超借款115600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告燕胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      王卓雅 二0二0年六月二十二日 书  记  员      崔燕钰 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7094号原告：林海东，男，汉族，1973年9月24日出生，身份证登记住址为广州市越秀区。委托诉讼代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告林海东与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金80,983元（739,573元×0.03%/天×365天）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月16日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：90.25㎡；五、房屋总价款：739,573元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：一次性付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2019年12月31日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，金额为53,841元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告林海东逾期交房违约金53,841元；二、原告林海东的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取912元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额912元退还原告林海东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月十八日书记员  汪建娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13802号 原告：吴育旗，男，1962年3月2日出生，汉族，住晋江市。 原告：许秀春，女，1967年1月22日出生，汉族，住晋江市。 两原告共同委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：颜文伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住石狮市。 原告吴育旗、许秀春与被告颜文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴育旗、许秀春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴育旗、许秀春向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴育旗、许秀春撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴育旗、许秀春负担。 审判长  施经营 审判员  王凤毛 审判员  丁盛立 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初148号原告：中山市光晶能太阳能科技有限公司，住所地广东省中山市***********第3卡。法定代表人：陈锦添，总经理。委托诉讼代理人：黎运钦，该公司员工。被告：中山市亮霸太阳能科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区***********电梯第五层之1。法定代表人：李某1。原告中山市光晶能太阳能科技有限公司诉被告中山市亮霸太阳能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，中山市光晶能太阳能科技有限公司于2020年5月28日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市光晶能太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市光晶能太阳能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市光晶能太阳能科技有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年六月五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6860号之一解除保全申请人：上海与天实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路XXX号XXX号房506室。法定代表人：陈小龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：管学新。被申请人：仇卫阳，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：郭勇，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市。解除保全申请人上海与天实业有限公司与被申请人江苏顺通建设集团有限公司、仇卫阳、郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)沪0117民初6860号民事裁定，对被申请人江苏顺通建设集团有限公司、仇卫阳、郭勇名下财产进行了财产保全。解除保全申请人上海与天实业有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏顺通建设集团有限公司、仇卫阳、郭勇的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年六月十七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执650号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：杜璐瑶，女，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜璐瑶国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63758号裁决书已发生法律效力。因被执行人杜璐瑶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63758号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初296号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人鲁光辉，男，1992年10月30日出生于河北省涿州市，汉族，中专文化，农民,户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人鲁光辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人鲁光辉于2018年11月21日0时许，酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区燕山杏花东路燕山法庭南侧时，车辆前部撞到法庭南院墙，后经他人报警，鲁光辉在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，鲁光辉负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人鲁光辉血液中酒精含量为180.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人鲁光辉具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人鲁光辉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人鲁光辉三个月拘役，并处罚金。被告人鲁光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人鲁光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十日书记员 郑春节
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执266号之一 申请执行人：林莲治，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈家团，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1721号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人陈家团发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈家团立即向申请执行人林莲治偿还借款人民币10万元及利息（利息自2016年7月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1263元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月9日、2020年4月23日、2020年5月20日先后对被执行人陈家团的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈家团仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年2月7日向被执行人陈家团发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈家团纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2329号 申请执行人：任小容，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月25日立案受理的申请执行人任小容与被执行人许志尧承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1797号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程价款320000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，本院根据申请执行人提供线索于2020年6月19日向龙岩交通建设集团有限公司送达协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人许志尧可获得的工程款，该款尚未提取到位；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘芳芳（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1662号之一解除保全申请人：上海波涛装饰(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区.法定代表人：谈六官，总经理。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被申请人：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙，董事长。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。解除保全申请人上海波涛装饰(集团)有限公司与被申请人上海开天建设(集团)有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)沪0117民初1662号民事裁定，依法冻结、查封、扣押被申请人上海开天建设(集团)有限公司名下价值2,446,250元的财产。申请人上海波涛装饰(集团)有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海波涛装饰(集团)有限公司的申请于法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人上海开天建设(集团)有限公司名下价值2,446,250元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二〇年六月十七日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初437号 原告：林少芳，女，汉族，1964年10月19日出生，住福建省福安市赛岐经济开发区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：郑锐明，男，汉族，1964年8月27日出生，住福建省福安市。 原告林少芳与被告郑锐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林少芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林少芳撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇二〇年六月十六日 书记员  张宸婧
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异36号申请执行人：天津如昊集团有限公司，住所地天津市宝坻区环城南路东段1号。法定代表人：何顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢胜利，该公司职员。被执行人：白璐，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：王艳森，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津如昊集团有限公司与被执行人白璐民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院提出申请，要求追加第三人王艳森为（2020）津0115执714号案件的被执行人。申请执行人提供如下证据：2020年5月13日第三人王艳森出具的承诺书一份，证明第三人王艳森对被执行人白璐的债务自愿与白璐共同承担还款责任的事实。本院查明，本院（2018）津0115民初890号民事调解书发生法律效力后，申请执行人天津如昊集团有限公司向本院申请执行，后第三人王艳森自愿就债务的履行与被执行人白璐共同承担还款责任，后被执行人白璐未履行偿还借款义务，第三人王艳森亦未履行还款责任，申请执行人于2020年6月18日向本院提出追加第三人王艳森为本案的被执行人的申请。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王艳森自愿就被执行人白璐债务的履行与白璐共同承担还款责任，系其对自身权利的处置，故对申请执行人要求追加第三人王艳森为（2020）津0115执714号案件的被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，裁定如下：一、追加王艳森为（2020）津0115执714号案件被执行人；二、王艳森应在本裁定生效之日起三十日内向申请执行人天津如昊集团有限公司履行（2018）津0115民初890号民事调解书确定的义务（不含已执行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国庆审 判 员  陈 希人民陪审员  邱丹丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张俊贤附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。