黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1474号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区丽顺街1号。负责人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永全，男，1943年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：孙淑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：李振松，男，1990年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙超，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛茂林，男，1968年6月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财险郊县分公司）因与被上诉人孙永全、孙淑莲、李振松、牛茂林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民财险牡丹江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险郊县分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由牛茂林承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足。根据本次交通事故对三名伤者所造成的肢体损伤程度，司法鉴定中心所作出的鉴定意见明显违背客观实际，三名伤者的鉴定意见如出一辙，就是一份报告的翻版。孙永全和李振松的鉴定意见伤残等级和误工时间均不真实，该两人不构成伤残。一审法院对孙永全和李振松的鉴定意见采纳是错误的。请二审法院查明事实，并依法处理。补充：诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。孙永全、孙淑莲、李振松辩称，人民财险郊县分公司的上诉请求不能成立。因在一审期间，人民财险郊县分公司对鉴定有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭，现作为上诉理由不能成立。该鉴定意见是经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，人民财险郊县分公司也没有提交证据足以反驳该鉴定意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为了查清案件事实产生的费用，理应由人民财险郊县分公司承担。诉讼费由人民财险郊县分公司承担亦符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。牛茂林、人民财险牡丹江分公司未作答辩。孙永全、李振松、孙淑莲向一审法院起诉请求：人民财险郊县分公司、人民财险牡丹江分公司在交强险和商业险范围内赔偿，总金额为287,029.39元：其中李振松为111,997.32元，包括医疗费6,943.82元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费14,816.70元、误工费16,000.80元、残疾赔偿金58,382.00元、鉴定及鉴定检查费4,618.00元、交通费36.00元、车辆损失2,000.00元，精神损害抚慰金2,000.00元。孙淑莲总额111,367.36元，包括医疗费7,580.26元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费3,400.00元、护理费14,816.70元、误工费14,000.40元、残疾赔偿金58,382.00元、鉴定及鉴定检查费5,086.00元、交通费102.00元，精神损害抚慰金2,000.00元。孙永全为63,664.71元，包括医疗费12,032.41元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费2,200.00元、护理费9,877.80元、误工费12,591.00元、残疾赔偿金14,595.50元、鉴定及鉴定检查费4,302.00元、交通费66.00元，精神损害抚慰金2,000.00元。一审法院认定事实：2019年4月2日8时许，牛茂林驾驶车牌为黑Ｂ×××××的中兴牌小型普通客车，沿老111线由南向北行驶，行驶至72公里处外超车时，与李振松驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型客车相撞，致使双方车辆受损，驾驶员李振松及辽Ａ×××××的小型客车内的乘车人孙永全、孙淑莲受伤的交通事故。事故发生后，孙永全、孙淑莲、李振松被送往讷河市人民医院进行治疗，孙永全住院22天，诊断为“闭合怀颅脑损伤重度、头面部软组织挫伤、腰2椎体压缩骨折、腰椎骨质增生”。李振松住院6天，诊断为“右足挤压伤”。于2019年4月17日在齐齐哈尔二机床集团有限公司职工医院治疗6天，诊断为右膝关节半月板损伤。孙淑莲住院34天，诊断为“胸壁挫伤、下唇挫伤、双膝部软组织挫伤。”黑龙江安通司法鉴定中心黑安通﹝2019﹞临司鉴字119号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人孙淑莲评定致残程度十级。2.误工期评定伤后120日。3.护理期评定伤后90日。4.营养期评定伤后60日。黑龙江安通司法鉴定中心黑安通﹝2019﹞临司鉴字120号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人李振松评定致残程度十级。2.误工期评定伤后120日。3.护理期评定伤后90日。4.营养期评定伤后60日。黑龙江安通司法鉴定中心黑安通﹝2019﹞临司鉴字121号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人孙永全评定致残程度十级。2.误工期评定伤后150日。3.护理期评定伤后60日。4.营养期评定伤后60日。另查，该事故经讷河市公安局交通警察大队第230281420190000212号道路交通事故认定书认定，牛茂林负事故的全部责任，李振松、孙永全、孙淑莲无责任。牛茂林驾驶车辆已在人民财险郊县分公司投保了交强险，事故发生后，人民财险郊县分公司赔偿李振松财产损失险理赔款2,000.00元；在人民财险牡丹江分公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，事故均发生在保险期间内。李振松伤前在讷河市天外天饺子城从事服务生送餐员工作，月均工资4,000.00元。孙淑莲伤前在讷河市天外天饺子城从事吧员工作，月均工资3,000.00元。孙永全、孙淑莲、李振松从2007年至今均在讷河市居住。孙永全的合理请求为47,829.90元，包括：医疗费11,716.41元、营养费3,000.00元（60日×50.00元）、住院伙食补助费2,200.00元（22天×100.00元）、护理费9,840.00元（60天×164.00元/天）、残疾赔偿金14,595.50元、鉴定及鉴定检查费4,412.00元（鉴定费4,150.00元、鉴定检查费262.00元）、交通费66.00元，精神损害抚慰金2,000.00元。孙淑莲的合理请求为106,366.96元，包括：医疗费7,580.26元、营养费3,000.00元（60日×50.00元）、住院伙食补助费3,400.00元（34天×100.00元）、护理费14,816.70元（90天×164.00元/天）、误工费12,000.00元（120天×3,000.00元÷30天）、残疾赔偿金58,382.00元、鉴定及鉴定检查费5,086.00元（鉴定费4,150.00元、鉴定检查费936.00元）、交通费102.00元，精神损害抚慰金2,000.00元。李振松的合理请求为106,996.52元，包括：医疗费6,943.82元、营养费3,000.00元（60日×50.00元）、住院伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元）、护理费14,816.70元（90天×164.00元/天）、误工费16,000.00元（120天×4,000.00元÷30天）、残疾赔偿金58,382.00元、鉴定及鉴定检查费4,618.00元（鉴定费4,150.00元、鉴定检查费468.00元）、交通费36.00元、精神损害抚慰金2,000.00元。一审法院认为，驾驶机动车辆发生事故，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中因肇事车辆负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在人民财险郊县分公司投保了交强险、在人民财险牡丹江分公司投保了商业险、商业险保额为500,000.00元，故人民财险郊县分公司应在交强险限额内赔偿孙永全、孙淑莲、李振松120,000.00元（含精神损害赔偿金），其中孙淑莲50,162.30元、李振松51,597.15元、孙永全18,241.55元，余款127,077.39元，其中孙淑莲51,119.66元、李振松50,781.37元、孙永全25,176.36元人民财险牡丹江分公司在商业险范围内赔偿。因该肇事车辆的赔偿金额在保险公司承保限额和保险期间内，故对孙永全、孙淑莲、李振松要求车主承担责任的请求不予支持。对孙永全、孙淑莲、李振松主张的交通费，虽庭审中未向法院出示票据，但该笔费用为必然花费，一审法院对其诉讼请求予以支持。李振松主张财产损失2,000.00元，因交强险公司已在诉前赔偿，故对该主张不予支持。孙永全的误工费，因孙永全已过法定退休年龄，且未向法院提供孙永全误工的证据，故对这一主张不予支持。人民财险牡丹江分公司对鉴定票据有异议，因该笔费用已实际花费，一审法院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付三原告赔偿款120,000.00元（含精神损害赔偿金）其中孙淑莲50,162.30元、李振松51,597.15元、孙永全18,241.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内给付三原告赔偿款127,077.39元，其中孙淑莲51,119.66元、李振松50,781.37元、孙永全25,176.36元；三、驳回原告孙淑莲、李振松、孙永全对被告牛茂林诉讼请求。案件受理费2,802.00元，鉴定及鉴定检查费14,116.00元（孙永全4,412.00元、孙淑莲5,086.00元、李振松4,618.00元）由孙淑莲、李振松、孙永全负担390.00元，由人民财险郊县分公司负担8,027.50元、人民财险牡丹江分公司负担8,500.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，人民财险郊县分公司虽对经原审法院委托的黑龙江安通司法鉴定中心作出的黑安通﹝2019﹞临司鉴字119号、120号、121号《司法鉴定意见书》有异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，故原审法院采信该鉴定意见，并无不当。关于诉讼费、鉴定费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费属于为查明事实支付的必要费用，人民财险郊县分公司并未举证证明其与被保险人对诉讼费以及其他必要、合理费用的免责进行了约定，并向被保险人履行了说明义务，故对人民财险郊县分公司不承担诉讼费、鉴定费的上诉主张，本院不予采信。原审法院根据案件的具体情况，决定由人民财险郊县分公司负担部分诉讼费、鉴定费，并无不当。综上所述，人民财险郊县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,604.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年六月二十三日书记员 王 鹏