wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1611号 原告：张某芳，女，1977年7月31日出生，汉族，居民，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告张某芳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某芳的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11144.15元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2701）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年5月14日，原告与被告签订编号为：QL1C-2701的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为222883元；出卖人应当在2013年8月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款222883元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年8月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金11144.15元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告张某芳购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张某芳违约金11144.15元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费39元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：蔡慧琼，女，1983年12月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蔡慧琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蔡慧琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币49,879.46元；二、被告蔡慧琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告蔡慧琼未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人蔡慧琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0322执916号之二申请执行人刘永平，男，生于1974年9月10日，住凤翔县。被执行人侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住凤翔县。本院于2019年7月17日作出的刘永平与侯晓宁民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初1290号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永平于2019年11月6日向本院申请执行，本案应执行借款200000元及逾期利息、案件受理费2525元、申请执行费2900元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十四日书记员  郭雅倩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终239号上诉人（原审被告）：杨双桥，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：李清平，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。上诉人杨双桥因与被上诉人李清平民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨双桥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判杨双桥不承担还款责任。2.本案的诉讼费由李清平承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2017年至2018年间，杨双桥与李清平共同开发了沙河乡供销社房产项目，项目建成后，部分购房者将购房定金交杨双桥与李清平订购房屋，因当时暂定由李清平管理资金，杨双桥因日常业务急需资金情况下出具借支条交由李清平记账。项目完成后，李清平迟迟不与杨双桥进行汇总结算，反而以借支条为凭证向法院起诉，是不诚信的行为。以上事实有沙河乡相关领导及部门可以证实。本案诉讼发生时，杨双桥与李清平正在沙河乡相关部门及领导主持下进行账目清理结算，因记错开庭日期而未能按时出庭，是此恳请人民法院查明事实，撤销原判，改判杨双桥不承担还款责任。李清平二审答辩称，杨双桥与李清平之间是否存在合伙开发的关系不影响借款关系的成立，两者是相互独立的。李清平提供借款凭据予以证实，故在杨双桥没有其他证据予以推翻的情况下应当予以认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李清平向一审法院起诉请求：1.判令杨双桥偿还借款本金72860元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由杨双桥承担。一审法院查明，2017年2月21日至2018年2月6日间，杨双桥分几次向李清平借款，合计72860元。杨双桥分别于2017年2月21日出具10000元的欠条，同年4月26日出具借1660元的借条，5月20日出具借2000元的借条，9月27日出具借26200元的借条，10月21日出具借12000元的借条。2018年1月21日出具借1000元的借条，同年2月6日出具借20000元的借条。此后，李清平多次向杨双桥催要借款无获，遂向法院起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨双桥向李清平借款的事实有借条为证，双方之间的借贷关系合法有效。李清平履行了出借义务，杨双桥未履行还款义务，杨双桥应承担相应的民事责任。李清平诉请资金占用利息，由于李清平与杨双桥对借款支付利息没有约定，也未约定具体使用期限，故视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨双桥偿还李清平借款72860元，限于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由杨双桥负担，限判决生效之日交纳。二审期间，上诉人杨双桥为支持其上诉请求提交了六份证据，李清平未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨双桥向本院提交的证据如下：证据一：三人合伙开发的协议。证据二：会计师算的合伙清算账目。证据三：李清平的承诺书。证据四：政府的调解协议。证据五：借款的发票，交房款定金的发票。证据六：杨双桥出具给购房人的定金发票。以上证据共同拟证明：案涉借款均是双方合伙的工程款而非杨双桥的个人借款。李清平对杨双桥提交的证据质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。合伙协议是前期三人共同承建拟定的合伙协议，最后结账因为涉及共同开发产生的结账，双方之间没有联系。证据二系杨双桥单方提供，真实性无法核实，与本案无关联。对证据三的真实性无异议，该承诺是杨双桥反复纠缠的情况下李清平做出的承诺，只是对双方共同的合伙开发工程进行结算，但是双方最终并未结算。对证据四的真实性无异议，不能达到其证明目的，调解协议仅要求在公平公正的情况下对账目进行核算、管理，与本案无关联性。对证据五、六认为，系杨双桥开具给别人的收据，与本案无关联性，其真实性因双方处于结算中，没有进行核实。本院对杨双桥提交的证据认证意见：证据一、证据三、证据四、证据五、证据六，均与本案民间借贷纠纷无关联性，本院不予采信。证据二系杨双桥单方提供，李清平亦不认可，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。二审争议焦点：杨双桥应否对案涉借款向李清平承担清偿责任。本院认为，杨双桥对案涉借款、欠条、借条的真实性不持异议，但认为该款是双方在合伙过程中发生的合伙费用，应进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，杨双桥应对其主张的事实承担举证证明责任，因其提供的证据不足以证实案涉借款系双方合伙费用，故其应承担举证不能的不利后果。杨双桥未举证证明其履行了清偿义务，一审判决杨双桥偿还李清平借款72860元，有事实和法律依据，本院予以维持。据此，上诉人杨双桥的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法驳回，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由上诉人杨双桥负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年六月三十日书记员  毛雅婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执521号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：黄绍武，男，1966年2月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄绍滩，男，1966年5月5日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄绍武、黄绍滩借款合同纠纷一案中，因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人黄绍武、黄绍滩限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初3031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周少静
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执164号之六 申请执行人：曹桂文，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:魏乐华,男,1954年9月11日出生,汉族,住江西省乐安县。 被执行人:魏勇,男,1984年2月11日出生,汉族,住江西省乐安县。 申请执行人曹桂文依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初1049号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人魏乐华、魏勇发出执行通知书，被执行人魏乐华未履行完毕生效法律文书确定的义务。 经执行，申请执行人曹桂文确认本案执行的判决书第一项，被执行人魏勇已偿还其借款本金70万元，对于判决利息18.2万元及逾期履行利息申请执行人自愿放弃。执行中，本院扣划提取了被执行人魏勇银行存款及工资收入17959元，交纳保全费7399元、执行费10560元。被执行人魏勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人魏乐华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款及少量财付通款项，其系单位退休人员，有退休社保工资，本案已进行冻结或扣留，并扣划提取了魏乐华社保工资31264元，履行支付申请执行人曹桂文标的款26613元，交纳执行费4651元。被执行人魏乐华及其妻子陈玉兰在本院有较多执行案件未履行完毕，魏乐华妻子陈玉兰名下登记有房产，本院其他案件已查封执行。经查，未发现被执行人魏乐华其他可供执行财产。经向被执行人单位调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。 本案申请执行人申请执行标的额为借款本息126万元，已执行到位749223元，以履行支付申请执行人标的款726613元，交纳诉讼费、保全费7399元，交纳执行费15211元；其中：申请执行判决书第一项执行标的额为借款本金70万元及判决利息18.2万元，已执行到位借款本金70万元，申请执行人自愿放弃判决利息18.2万元及逾期履行利息，该项已执行完毕；申请执行判决书第二项被执行人魏乐华应履行偿还借款本金30万元及判决利息7.8万元，已执行到位借款本金26613元，未执行标的为借款本金273387元及利息，另有诉讼费及保全费13741未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏乐华其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人魏乐华继续履行债务的权利，被执行人魏乐华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人魏乐华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李亚鹏 书记员 胡乐辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更231号罪犯杨**，男，1989年12月28日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年12月25日作出(2017)湘0203刑初483号刑事判决，以被告人杨**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。株洲县司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见等证据证实。本院认为，罪犯杨**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨**予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1923号 姚聪、邱鸿琼： 本院执行的姚聪申请邱鸿琼借款合同纠纷一案，经被执行人邱鸿琼自动履行，已经全部履行完法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3315号申请执行人：黄同荣，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人黄同荣与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1731号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：廖显明，男，1987年7月9日出生，壮族，户籍地宜州市。 本院（2019）桂0204刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人廖显明缴纳罚金人民币1500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将本案移送强制执行，要求被执行人廖显明履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人廖显明目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2937号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：边学兰，经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：刘建忠，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司诉被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛及被告刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华世安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年9月1日至2019年5月31日物业服务费6873元，并给付滞纳金687元，合计7560元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付滞纳金687元。事实和理由：被告所属XX室的住户，房屋建筑面积92.76平方米，收费标准：高层1.3元/平方米/月（含梯泵费）。原告按照物业管理条例及合同的约定，认真履行各项义务，但被告无故拒绝缴纳2014年9月1日至2019年5月31日的物业服务费共计6873元，对上述费用原告多次催要均未果，故呈讼。被告刘建忠辩称，认可原告所述拖欠物业费的时间，但不同意交物业费，理由如下：1.XX号房屋装修后，墙面有裂痕，物业对此进行了登记，但一直没有处理；2.其居住房屋的顶层住户加盖玻璃棚，给房屋承重造成了严重影响，使得其不敢在此处居住；3.其购买房屋时开发商承诺楼下有活动室，但入住后根本没有。本院认为，原告公司名称变更，不影响其主张权利。原告与天津亿景置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方当事人应按照物业服务合同约定全面履行各自的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，享受物业服务企业提供的服务，亦应依合同约定按时交纳物业管理服务费。被告所述房屋墙面出现裂纹等问题，不属于物业服务合同范畴，故对被告以此为由拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告按1.3元/平米/月给付2014年9月1日至2019年5月31日期间的物业管理服务费6873元，该请求不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建忠于本判决生效后五日内给付原告天津华世安物业有限公司2014年9月1日至2019年5月31日物业服务费6873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘建忠负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年六月二十四日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1978号 原告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地，青海省格尔木市。 法定代表人：吴小丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：青海省第三地质勘查院，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：李东生，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄文辉，陕西坤税律师事务所律师。 原告格尔木胜华矿业有限责任公司与被告青海省第三地质勘查院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告格尔木胜华矿业有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格尔木胜华矿业有限责任公司自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木胜华矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告格尔木胜华矿业有限责任公司负担25元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年六月十七日 书记员  马怡慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10717号申请执行人：刘晓玲，女，汉族，1964月7月5日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：冷冰峰，男，满族，1991年12月22日出生，住河北省承德市隆化县。刘晓玲申请执行冷冰峰刑事附带民事一案，本院作出的（2018）京0115刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。刘晓玲向本院申请执行，要求被执行人冷冰峰给付人民币20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冷冰峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行案款6元，经查，本院未发现被执行人冷冰峰有其他可供执行的财产。申请执行人刘晓玲亦未提供被执行人冷冰峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晓玲申请执行被执行人冷冰峰给付冷冰峰给付人民币20000元，本院已执行案款6元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冷冰峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓玲享有要求被执行人冷冰峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冷冰峰负有继续向申请执行人刘晓玲履行债务的义务。申请执行人刘晓玲发现被执行人冷冰峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   云   成审判员 刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 张   家   正-2--1-
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2368号原告：曹秋菊，女，1986年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所地北京市密云区银河花园36号楼1至2层36-7号。统一社会信用代码91110228344412535X。法定代表人：王帝钧。原告曹秋菊与被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秋菊委托诉讼代理人刘多森到庭参加了诉讼。被告龙筑依佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令龙筑依佳公司支付曹秋菊2019年12月1日至2020年1月15日的工资共计7500元；2.案件受理费由龙筑依佳公司负担。事实和理由：曹秋菊于2019年5月20日入职龙筑依佳公司，岗位为洗护顾问，月平均工资5000元。因龙筑依佳公司拖欠其工资，曹秋菊于2020年1月15日向北京市密云区劳动争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。2020年1月16日，曹秋菊以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由与龙筑依佳公司解除劳动关系，现曹秋菊诉于本院。龙筑依佳公司未出庭亦未提交书面答辩意见。曹秋菊围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.劳动合同书；证据2.钉钉打卡记录；证据3.北京市社会保险个人权益记录，社保缴费至2019年11月；证据4.工资卡账户明细（2019年5月1日至2020年1月16日），用以证明龙筑依佳公司为曹秋菊发放工资至2019年11月；证据5.仲裁申请书和证据6.不予受理通知书，用以证明本案劳动合同纠纷已经劳动仲裁前置程序处理；证据7.顺丰速运客户存根，曹秋菊表示其向用人单位寄送了解除劳动合同通知书。本案涉及群体诉讼，龙筑依佳公司员工王金宝在其起诉龙筑依佳公司劳动合同纠纷一案中提交了以下证据：证据1.龙筑洗衣洗护事业部2019年12月考勤表；证据2.洗护事业部2019年12月工资表（未发放）；证据3.洗护事业部2019年10月工资表（已发放）；证据4.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准（自2018年6月1日起执行），显示各部门职务的岗位工资标准，有公司法定代表人王帝钧签字，签发日期2018年7月3日；证据5.龙筑洗衣技研中心职级表，显示包含12名员工岗位工资标准，有公司部门经理王志端签字，签发日期2019年12月4日。以上证据1-5系王金宝在职期间经管的相关材料，主要证明涉诉员工整体的薪资标准和考勤情况，各证据间相互印证，证明内容连贯、一致。本院并与考勤表制表人田一飞了解情况，其对证据真实性不持异议。曹秋菊亦认可以上证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹秋菊与龙筑依佳公司于2019年5月20日签订劳动合同，合同期限至2020年5月19日，岗位为洗护顾问，岗位工资标准为3000元/月；2019年12月出勤天数26日，应发工资3200元（含社保扣款411元）；2020年1月1日至1月15日出勤天数15日。2020年1月15日，曹秋菊向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书。2020年1月17日，曹秋菊以劳动者因用人单位未能及时足额支付劳动报酬为由向龙筑依佳公司寄送了解除劳动合同通知书。诉讼中，曹秋菊表示要求龙筑依佳公司按照洗护事业部2019年12月工资表（未发放）中确定的应发工资数额支付其2019年12月份的工资，2020年1月份的工资由法院依法酌定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，曹秋菊提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，曹秋菊要求龙筑依佳公司支付此期间工资的诉讼请求，本院应予支持。曹秋菊提交的2019年12月份工资表所记载的内容，与其他证据相互印证，能够作为认定其工资数额的依据，故其2019年12月份工资的数额，本院依据该工资表予以确认；2020年1月1日至2020年1月15日期间应予支付的工资数额，本院结合曹秋菊出勤情况予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司支付原告曹秋菊二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月十五日期间的工资共计五千二百六十九元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告曹秋菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告曹秋菊已预交），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年六月十日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34299号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田振和，男，1963年4月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月8日的本金78739.8元、利息3176.95元、罚息252.05元、违约金2133.15元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80600元，贷款期限36个月，每期还款2691.72元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月8日，被告尚欠本金78739.8元、利息3176.95元、罚息252.05元、违约金2133.15元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田振和于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金78739.8元、利息3176.95元、罚息252.05元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告田振和于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2133.15元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田振和所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告田振和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更160号罪犯周光强，男，1980年11月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年8月22日作出(2012)宜中刑一初字第90号刑事判决,以被告人周光强犯故意杀人罪、非法持有枪支罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月19日交付执行。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。2016年12月23日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周光强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周光强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周光强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2033年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初841号之一原告：杜忠，男，1967年12月1日出生，汉族，呼和浩特实验中学教师，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路桥华世纪村2号楼2单元202号，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告杜忠与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初841号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜忠向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，协助原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理维多利摩尔城C座6层60198号的产权证书；2.被告支付2784.55元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜忠的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 米文欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初8867号之二解除保全申请人：郭正菊，女，穿青人，1973年3月2日生，住本市南明区东新区路53号4栋1单元3楼6号，身份证号码：520103197303025247。被申请人：贵州财智天使置业投资管理有限公司，住所地本市云岩区中山东路28号，统一社会信用代码：9152010369752169XQ。法定代表人：袁才同，身份证号码：522222195212082016。原告贵州财智天使置业投资管理有限公司与被告郭正菊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）黔0103财保8867号民事裁定，查封被申请人郭正菊名下位于贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋负2层1号、C栋负2层5号、C栋负2层6号房屋。被告郭正菊以本案驳回原告的起诉并将案件移送公安机关，后公安机关明确被告没有犯罪行为为由，向我院提出申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的……”之规定,应解除对郭正菊名下上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郭正菊名下位于贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋负2层1号房屋（权证号：黔（2018）云岩区不动产第0026489号）的查封；解除对郭正菊名下位于贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋负2层5号房屋（权证号：黔（2018）云岩区不动产第0051825号）的查封；解除对郭正菊名下位于贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋负2层6号房屋（权证号：黔（2018）云岩区不动产第0026883号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年六月十七日书记员  刘航
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3399号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：韦丽丽，女，1979年06月03日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦丽丽银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76910.01元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭雪梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执739号之一 申请执行人:杨广，男，回族，1981年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市星美房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路西段路南。 法定代表人：高庆涛。 本院在执行（2015）邯市民一初第46号民事调解书，申请执行人杨广与被执行人高庆涛、邯郸市星美房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人高庆涛、邯郸市星美房地产开发有限公司名下无银行存款、无股权登记信息，无房产信息，查封了被执行人高庆涛名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处理，已查封户头，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额35341650元、案件受理费133400元、申请执行费112535元未能执行，经向申请执行人杨广释明被执行人高庆涛、邯郸市星美房地产开发有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭亚奇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初9129号解除保全申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村388号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司法务。委托诉讼代理人：邵峥，男，该公司法务。被申请人：辽宁绿康农牧有限公司，住所地辽宁省绥中县高甸子乡袁家村。法定代表人：石春玲。被申请人：贾红，女，1975年2月28日出生。原告北京伟农生物科技有限公司与被告辽宁绿康农牧有限公司、石春玲、贾红、周国伟、刘志永、刘雪松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，双方达成和解，被告已经履行了还款义务。北京伟农生物科技有限公司于2020年6月11日向本院申请解除对辽宁绿康农牧有限公司和贾红的保全措施。本院经审查认为，北京伟农生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁绿康农牧有限公司和贾红名下635895.1元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 竞审 判 员  曹小澎审 判 员  何伟群二〇二〇年六月十七日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初410号 原告申兴洋，男，1992年4月10日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告杨超，男，1984年10月3日出生，汉族，住涞源县。 原告申兴洋与被告杨超民间借贷纠纷一案，原告申兴洋于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申兴洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申兴洋撤回起诉。 案件受理费122.5元，减半收取61元，由原告申兴洋承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵玲玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2216号原告：冯强，男，1974年6月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告冯强与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯强向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款85万元并自2020年4月1日起至款实际付清之日止按照银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年9月18日、2019年11月13日、2020年2月17日，被告以不同的理由分别从原告处借款15万元、50万元、20万元，共计85万元。近期因借款到期，原告联系不到被告，被告亲戚告知被告已经失去联系多日。为了维护原告的合法权利，故原告诉至法院。被告王永辩称，认可向原告借款85万元，同意返还借款本金，利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限壹年，自2019年9月18日至2020年9月17日，甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金贰万元等内容。双方均认可该借款原告现金给付被告。2019年11月13日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（500000.00元），借款期限半年，自2019年11月13日至2020年5月12日等内容。同日，原告通过其妻子王宏伟账户向被告转账50万元。2020年2月17日，原告向被告转账20万元，双方均认可该笔借款未出具借条。双方均认可三笔借款约定的借款利息为月息1.25%，利息被告已支付至2020年2月。另查，现被告作为债务人的民间借贷纠纷案件众多，涉案标的巨大，被告存在资不抵债的风险。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告对借款的事实和金额均无异议，本院予以确认。虽部分借款的借款期限未届满，但因现在被告涉及多起诉讼，金额巨大，原告有理由认为其可能丧失偿还能力，现原告要求被告提前履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告冯强借款85万元并自2020年4月1日起至款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月十五日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执113号申请执行人：武毛旦，男，1945年12月16日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：平顺县青羊镇张井村村民委员会。法定代表人：王刘红，任村委主任。住所地：平顺县青羊镇张井村。本院依法立案执行的武毛旦与平顺县青羊镇张井村村民委员会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初93号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应给付申请执行人武毛旦劳务款1240元，被执行人应负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会的银行存款1240元和被执行人承担案件执行费50元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 郭宝江审判员牛云飞审判员赵鹏二〇二〇年六月十八日书记员 王       海       珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2773号申请执行人：韦莹，女，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：姜正龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告韦莹诉被告姜正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初13555号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告姜正龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦莹人民币310,035.79元。届期，被告姜正龙未履行判决书规定的支付义务，权利人韦莹于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人姜正龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月18日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人韦莹。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢506号申请执行人张春茹，女，1962年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人于洪顺，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张春茹与被执行人于洪顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初142号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年六月十七日书记员  苏 良
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1169号申请执行人：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人：冯宇，该公司经理。被执行人：张科，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行重庆聚园汽车运输有限公司与张科挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初4006号民事判决，由被执行人张科于判决生效后五日内向申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司支付车辆管理费2200元、车船税400.2元、交强险保费2760元、商业险保费3744.12元、违约金2000元，合计11104.32元。因被执行人张科未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款298元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人231元，支付执行费67元；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1169号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月二十九日书记员  侯欢欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4512号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任佳杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:臧亚林，男，1967年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。委托代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴大辉，男，1946年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：遵义向阳商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路240号。法定代表人：臧栗，该公司执行董事兼总经理。再审申请人任佳杰因与被申请人臧亚林、吴大辉、向阳商贸有限公司（以下简称向阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2014)遵市法民一终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。任佳杰请再审称，（一）申请人提交的新证据即吴大辉、臧亚林及案外人周学江、袁跃宾2019年5月17日签订的《协议》，以及申请人之父任君等与臧亚林、周学江、袁跃宾分别于2019年6月5日和6月9日的谈话录音，可以证明三被申请人恶意串通、虚假诉讼，依法应当再审本案。（二）涉案房屋自始不属于向阳公司资产，原判决认定事实错误。1.申请人调取的原二审案卷中《拍卖成交确认书》载明：涉案房屋系臧亚林及案外人周学江、袁伦森（系袁跃宾之子）、李泉烨2009年5月11日通过拍卖竞买“向阳旅社整体资产”所得，2009年7月19日李泉烨与吴大辉签订《股权及资产转让协议》约定：李泉烨无偿将其所有的向阳公司25%股份及竞买向阳旅社整体资产所得部分全部转让给吴大辉（为规避禁止自拍自买的法律规定，由李泉烨代吴大辉参加竞拍）。后因周学江、袁伦森所涉民间借贷纠纷执行一案，遵义市红花岗区人民法院2010年11月29日发出的协助执行通知，要求臧亚林、周学江等人对向阳旅社整体资产进行分割。之后，吴大辉、臧亚林、周学江、袁伦森、李泉烨等人2010年12月8日签订《向阳旅社剩余资产四股划分如下》协议，约定将涉案房屋划分归李泉烨所有（实际所有人为吴大辉），法院据此对周学江、袁伦森所分得的向阳旅社资产予以执行并结案。2.申请人向遵义市红花岗区市场监督管理局所调取的向阳公司原始档案载明：向阳公司注册资本为1000万元，实缴资本为300万元，期间经过多次股东登记变更后，现有股东认缴注册资本期限均已届满，但向阳商贸公司各股东均未再出资，而是将注册资本降为300万元，以便满足注册资本实缴100%的出资要求。以上事实说明，臧亚林、周学江等四人所竞买的涉案房屋从未纳入向阳公司资产，而系四人合伙竞买所得。直至臧亚林、吴大辉串通提起虚假诉讼时，向阳公司的多次股东及份额变更均与涉案房屋无关。（三）二审判决适用法律错误。1.原判决仅凭涉案房屋国有土地使用权证所载权利人系向阳公司而认定涉案房屋属于公司财产，适用法律错误。2.《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款的规定并非效力性强制性规定，原判决据此认定合同无效属适用法律错误。2.任佳杰为善意第三人，即使臧亚林认为涉案房屋转让损害其利益，也可以通过公司股东侵权赔偿之诉内部解决，原判决通过损害善意第三人信赖保护利益的方式强行确认《房屋买卖协议》无效，违背了法律的立法宗旨。据此，任佳杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，向佳杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  李静审判员  陈卫审判员  虞斌二〇二〇年六月十五日法官助理杨潇书记员董美叶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3500号原告：雷显碧，女，1965年3月26日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告雷显碧与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷显碧到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷显碧向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1990年3月至1998年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年3月入职被告处工作，1998年6月离开被告处，被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，现为了保护原告的相关权利，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年5月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年5月18日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：周全等人出具的证明，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因证人未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证明，无法核实证明内容的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告雷显碧与被告合川市丝绢厂在1990年3月至1998年6月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷显碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1177号原告：北京瑞望富综合商店，住所北京市延庆区。经营者：王雪姣，女，1988年8月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：李昕玥，经理。原告北京瑞望富综合商店与被告北京申亚菲物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京瑞望富综合商店于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京瑞望富综合商店自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京瑞望富综合商店撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年六月十日书记员  潘 敏书记员  李 静
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢40号 申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该分公司总经理。 被执行人：熊伟，男，汉族，1978年10月05日出生，重庆市忠县。 本院在执行中国电信股份有限公司忠县分公司与熊伟服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的不动产、车辆、有价证券、工商信息等，本院到被执行人所在进行调查，亦未发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王文杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初363号原告：舒彬益，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告舒彬益与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告舒彬益在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告舒彬益诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1129号 罪犯温靖，男，1991年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月11日作出(2012)深宝法刑初字第3262号刑事判决，以被告人温靖犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深中法刑一终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5177号刑事裁定，对罪犯温靖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2005号刑事裁定，对罪犯温靖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；刑期至2020年9月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第9号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯温靖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯温靖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯温靖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温靖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯温靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯温靖减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审17号 申请人：防城港市外事办公室，住所地：防城港市港口区江山大道11号。 法定代表人：李泰霖。 委托代理人：吴莹，防城港市外事办公室员工。 委托代理人：王哲，防城港市外事办公室员工。 被申请人：广西纳川房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城。 法定代表人：周义权。 申请人防城港市外事办公室申请强制执行防防费追决字[2020]第07号《防空地下室易地建设费征收决定书》一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，被申请人于2020年6月18日签收防防费追决字[2020]第07号《防空地下室易地建设费征收决定书》一案，现被申请人的起诉期限未届满，申请人即向本院申请执行，本院应不予受理，由于本院已经受理，故不准予执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人防城港市外事办公室申请强制执行的防防费追决字[2020]第07号《防空地下室易地建设费征收决定书》，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓一雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1754号原告：周红林，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告周红林诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红林的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年8月28日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月28日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年8月28日，原告周红林与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告周红林有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周红林的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1199号申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。被申请人：天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司，住所地天津市河西区尖山曙光里83、85、87号83门。法定代表人：王强锋，总经理。被申请人：孟兰顿，男，汉族，1968年9月16日出生，现住河北省定州市。天津住宅集团建设工程总承包有限公司诉天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司、孟兰顿建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司、孟兰顿银行账户存款1374415.8元或者查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司、孟兰顿银行账户存款1374415.8元或者等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年六月十七日书记员  李晓春
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4488号之一原告：张波，男，汉族，1989年1月18日生，住贵州省清镇市站街镇茶林村下湾组，身份证号：委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。被告：谢雪源，男，汉族，1984年月25日生，住重庆市垫江县大石乡豹山村10组15号，身份证号：委托诉讼代理人：万世奎，四川顿开律师事务所律师。被告：李琪莉，女，汉族，1967年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区市北巷6号2单元12层4号。委托诉讼代理人：王军，贵州清雅律师事务所律师。被告：贵阳时代房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市乌当区东凤镇翠湖路3号乐湾国际旅游综合体3-3号地块114-119及地下室118-119负2-13号。法定代表人：李军兵。本院在受理原告张波与被告谢雪源、李琪莉、贵阳时代房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告财产进行查封。本院于2020年5月19日作出（2020）黔0103民初4488号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。各方在法定上诉期内并未提起上诉，该判决书现已生效。被告李琪莉、谢雪源于2020年6月22日向本院提起解除查封申请书，经审查，被告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押被告谢雪源、李琪莉、贵阳时代房地产经纪有限公司名下银行存款1190000元或相应价值财产。审判员  吴静二〇二〇年六月二十三日书记员  刘航
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执51号 申请执行人贾建平，男，1972年4月25日出生，住所地鸡泽县，联系方式。 被执行人李晓，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，所在地永年区 申请人贾建平与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初761号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60700元，缴纳执行费810.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人李晓限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初761号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  何彦修 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾少娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1183号原告：付克义，男，1960年2月19日生，汉族，住天津市宁河区。被告：石鹏飞，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。被告：阳泉市博浩二手车经纪有限公司，住所地阳泉经济技术开发区驼铃头村汽车服务中心综合楼301室。法定代表人：陈伟栋，总经理。原告付克义与被告石鹏飞、阳泉市博浩二手车经纪有限公司机动车佳通事故纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告石鹏飞、阳泉市博浩二手车经纪有限公司因未送达应诉手续及开庭传票，本院于2020年6月7日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳梦秋审 判 员  段 薇人民陪审员  刘 晶二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 旭
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执148号申请执行人：张大伟，男，1982年3月2日出生，汉族，现住桦南县梨树乡北大村。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。被执行人：宋井芝，女，1961年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。本院在执行申请执行人张大伟与被执行人王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的24500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1645号 罪犯罗志强，男，1977年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年10月19日作出(2015)南刑初字第422号刑事判决，以被告人罗志强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年5月21日起至2030年5月20日止。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3814号刑事裁定，对罪犯罗志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2029年11月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯罗志强因强奸五名年仅6至8岁幼女被判刑，情节恶劣，综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、服刑期间表现、原判刑罚等因素，建议对罪犯罗志强从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗志强在服刑期间，虽然确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯使用暴力威胁手段强奸多名年仅6至8岁的幼女，犯罪情节极其恶劣，严重侵害未成年人的身心健康。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对该犯的减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗志强减去有期徒刑一个月（刑期至2029年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执353号申请执行人：董某某，男，1982年3月18日出生，汉族。被执行人：姚某某，男，1966年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚某某未能按期自觉履行，遂申请执行人董某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人姚某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某银行存款及网络资金金额280000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月十二日书记员  王馨悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4558号原告：烟台天福物业服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路96号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：李阳，烟台天福物业服务有限公司工作人员。被告：王令斌，男，1975年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台天福物业服务有限公司诉被告王令斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天福物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台天福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台天福物业服务有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年六月三十日书记员 刁慧卿（代）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异122号案外人：渤海银行股份有限公司福州分行，营业场所福建省福州市台江区江滨中大道363号华班大厦1、2、3、4、16层。负责人：沈亚东，行长。委托代理人：冯婧，女，1993年4月18日出生，住福建省福州市。委托代理人：陈汉云，男，1985年4月24日出生，住福建省福州市。申请执行人：芜湖融普明投资中心(有限合伙)，主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层910室。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司（委派代表：王修勋）。委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，住福建省福州市。本院在执行芜湖融普明投资中心(有限合伙)（以下简称芜湖中心）与泰禾投资集团有限公司（以下简称泰禾投资公司）、叶荔合同纠纷一案[执行依据：（2018）京方圆内经证字第69325、69326号公证书；执行案号：（2020）京01执94号]过程中，案外人渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称渤海银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海银行述称，请求贵院立即解除对被执行人泰禾投资公司开立在渤海银行的账号为×××存单质押账户（以下简称涉案账户）内存款的冻结，并要求对质押账户资金行使优先受偿权。理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定，渤海银行对上述存单享有质权，贵院通知渤海银行冻结账户存款缺乏依据。二、渤海银行对被执行人存单账户内存款享有优先受偿权，且被执行人所质押的存单金额不能完全覆盖渤海银行享有的债权，贵院对被执行人存单账户进行冻结无实际意义。三、因被执行人存在重大违约，渤海银行行使质权的条件已成就，贵院的冻结措施将影响渤海银行质权的行使，故应予以解除冻结。因此渤海银行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提出执行异议，以维护渤海银行的合法权利。芜湖中心辩称，不同意渤海银行的案外人异议请求。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，渤海银行提出的执行异议理由无任何法律依据，即使其对被执行人被冻结账户内的存款享有质权，按照上述规定，也并不妨碍法院采取措施。因此贵院对被执行人泰禾投资公司采取冻结措施符合法律规定，有助于实现芜湖中心的合法债权，无任何问题。本院查明，芜湖中心申请执行泰禾投资公司、叶荔一案，泰禾集团股份有限公司、芜湖中心、大连银行股份有限公司北京分行于2017年9月30日在北京市签订了《委托贷款借款合同》（以下简称主合同）。为确保主合同项下的债权实现，泰禾投资公司、叶荔等分别与芜湖中心、大连银行股份有限公司北京分行签署了担保合同，并向北京市方圆公证处提出公证申请，签署了（2018）京方圆内经证字第05804、05805、05806、69316、69320、69321、69322、69323、69324、69325、69326号公证书。2019年11月25日，北京市方圆公证处作出（2019）京方圆执字第00360号执行证书，确认：（一）被执行人：泰禾集团股份有限公司、北京泰禾锦绣置业有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司、北京泰禾置业有限公司、张家口泰禾房地产开发集团有限公司、张家口鸿运房地产开发有限公司、泰禾投资公司、北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、黄其森、叶荔。（二）执行标的：1、已于2019年7月9日、2019年10月10日到期未偿还的贷款本金合计人民币2000000000元;2、截至2019年11月21日，已于2019年7月9日、2019年10月10日到期未偿还贷款合计本金人民币2000000000元所产生的应付未付的利息、罚息、复利共计人民币103277777.77元;3、自2019年11月21日(含当日)起至逾期贷款本金全部清偿之日止(算头不算尾)，迟延偿还贷款本金应支付的利息、罚息和复利。以人民币2000000000元为基数，按年利率24%计收(因依据主合同第二条和第三十五条计算的利息、复利和罚息利率合计超过年利率24%，本次申请按年利率24%计算);4、芜湖融普明投资中心(有限合伙)为实现债权所实际支付的公证费人民币4000000元;5、芜湖融普明投资中心(有限合伙)为实现债权所支付的律师费人民币4800000元，以芜湖融普明投资中心(有限合伙)与北京市中银律师事务所于2019年11月13日所签订的编号为2019年泰禾委托字第1101-1号的《法律服务合同》第四条“律师代理费用”约定的内容为准。2019年12月2日，芜湖中心向本院申请保全，请求查封、扣押或冻结泰禾投资公司价值2592077777.77元的财产。本院于2019年12月4日作出（2019）京01财保230号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人泰禾投资集团有限公司价值二十五亿九千二百零七万七千七百七十七元七角七分的财产。2019年12月17日，本院向渤海银行送达（2019）京01执保515号协助冻结存款通知书，轮候冻结被保全人泰禾投资公司×××账户内存款人民币2592077777.77元，冻结期限为十二个月。泰禾投资公司、叶荔未履行执行证书确定的义务，芜湖中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院于2020年1月4日立案执行后，涉案账户已由保全冻结措施自动转为执行中的冻结措施。被执行人泰禾投资公司未依法履行生效执行依据确定的义务，且涉案账户登记在被执行人泰禾投资公司名下，故本院对上述涉案账户采取的执行措施符合法律规定，渤海银行提出的异议无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回渤海银行股份有限公司福州分行提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年六月九日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1127号之二 申请执行人：杨军，男，1986年7月9日出生，身份证住址湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）。 被执行人：深圳市福田区科达数码电子商行。住所地深圳市福田区华强北街道华强新广场Q4B176号，社会统一信用代码92440300MA5JW69YXU。 经营者：林华，男，1982年10月21日出生。 申请执行人杨军与被执行人深圳市福田区科达数码电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年3月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，因被执行人深圳市福田区科达数码电子商行系个体工商户，故本院依法执行经营者林华名下的财产。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人及经营者林华名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划经营者林华在某银行深圳分行开设的某账户款项若干元。 2020年5月6日，经申请执行人确认，被执行人应履行的款项若干元。本院将前述执行款扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤03民初107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁振鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3238号原告：东莞市西北木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*****、7号，统一社会信用代码为91441900MA4UMRMK99。法定代表人：贾兴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告：湖南依佳家居有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区东升路，统一社会信用代码为914***********027L。法定代表人：彭某1。被告：廖晓艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县******横田湾组，公民身份号码为430************025。原告东莞市西北木业有限公司与被告湖南依佳家居有限公司、廖晓艳买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告货款250906元及逾期付款违约金（以250906元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；2.两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费12000元及财产保全担保费2309.3元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王旭林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。还款协议载明被告湖南依佳家居有限公司尚欠原告货款270906元，于2019年10月31日前全部付清，未按时偿还违约金从签订协议时即2019年8月12日计算，原告因追偿而支出的律师费、担保费由被告湖南依佳家居有限公司负担；被告廖晓艳对被告湖南依佳家居有限公司上述债务承担连带保证在责任，保证期间为两年。现已到期，被告湖南依佳家居有限公司应当支付上述货款。原告自认被告湖南依佳家居有限公司已经支付20000元货款，本院予以确认。被告湖南依佳家居有限公司未举证证明其支付了剩余货款，故原告有权要求被告湖南依佳家居有限公司支付货款250906元并支付违约金。双方未约定违约金的计算方式，原告统一自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际付清之日，没有违反双方的约定以及法律的规定，本院予以照准。原告为本案支出律师费12000元、担保费2309.3元，根据还款协议的约定，应由被告湖南依佳家居有限公司承担。被告廖晓艳作为连带保证人，依约应对被告湖南依佳家居有限公司上述债务承担连带保证责任，被告廖晓艳承担连带保证责任之后有权向被告湖南依佳家居有限公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告湖南依佳家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市西北木业有限公司支付货款250906元及违约金（以250906元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际付清之日）；二、限被告湖南依佳家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市西北木业有限公司赔偿律师费12000元、担保费2309.3元；三、被告廖晓艳对被告湖南依佳家居有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告廖晓艳承担连带保证责任之后有权向被告湖南依佳家居有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5364.58元、保全费1963.31元，由被告湖南依佳家居有限公司、廖晓艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邝雪如人民陪审员  叶巧贤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初388号 原告：穆金龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号（兴源道与学院路交叉口五洲金行大厦6层）。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦靖淋，该公司员工。 原告穆金龙与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司(国任财产保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆金龙和被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人窦靖淋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费用70402元，公估费2112元,施救费500元，医院检查费200元，误工费763元，交通费200元，共计74177元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日19时30分，穆金龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至京哈线139公里100米（丰润区小营路段）时操作不当，撞到水泥墩上，穆金龙受伤，致直接财产损失的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队处理，出具第130208420190004569号事故认定书，认定穆金龙负全部责任。事故车辆在被告处投保交强险及商业险车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，被告一直拖延赔付原告合理损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告国任财产保险公司辩称，原告单方委托的评估报告不认可，申请重新鉴定。对原告主张的交通费不认可，施救费认可210元，误工费不属于保险合同承保范围。 经审理查明，2019年9月14日19时30分，穆金龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至京哈线139公里100米（丰润区小营路段）时操作不当撞到水泥墩上，穆金龙受伤。当日，穆金龙在唐山市丰润区人民医院门诊检查，支出检查费188.40元。另开支施救费500元。 2019年9月16日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第130208420190004569号道路交通事故认定书（简易程序），认定穆金龙负全部责任。 施磊为冀Ｂ×××××号车登记所有人，为该车在国任财产保险公司投保限额134576元的车辆损失险、限额10000元的驾驶员责任险，均投保了不计免赔，保险期间自2018年9月15日起至2019年9月14日止。2019年12月18日，穆金龙购买了冀Ｂ×××××号车，车号变更为冀Ｂ×××××，行驶证登记车主为穆金龙。 事故发生后，穆金龙委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失情况进行鉴定，该公司于2019年11月12日作出北评协字第ＨＢＣＸ［2019］第1436号鉴定结论书，结论为更换配件金额64702元，维修项目金额5700元，合计70402元。因穆金龙未与国任财产保险公司共同协商而单方委托鉴定，国任财产保险公司对鉴定报告不予认，向本院申请重新鉴定。本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失情况进行了重新鉴定，鉴定结论为冀Ｂ×××××号车损失数额为52429元。 2020年1月17日，国任财产保险公司向穆金龙支付保险赔偿金19500元。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书、门诊检查票据、施救费发票、赔款支付凭证等证据予以证实。 本院认为，穆金龙与国任财产保险公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，国任财产保险公司应当按照合同约定赔偿保险金。唐山大唐保险公估有限公司依法接受法院委托，对冀Ｂ×××××号车损失情况进行了重新鉴定，程序合法，结论客观，对鉴定结论即冀Ｂ×××××号车损失数额为52429元，本院予以确认。穆金龙单方委托公估，未予国任财产保险公司共同协商核损，开支的公估费自行负担。穆金龙主张的误工费证据不足，不予支持。检查费支持188.40元，施救费支持500元，交通费合理支持100元，穆金龙的损失合计53217.40元，未超过保险限额。扣除19500元，国任财产保险公司应向穆金龙赔偿保险金33717.40元， 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告穆金龙保险金33717.40。 案件受理费827元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年六月三十日 书记员 崔冬雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终67号 上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司。 法定代表人：吴某，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：尹某，住四川省富顺县。 原审被告：穆某，住山东省聊城市。 原审被告：银川世茂房地产开发有限公司。 法定代表人：牛某，公司董事长。 上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13382号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 重庆正红景观园林设计工程有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》的规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同中未约定合同履行地，应当由上诉人住所地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件范围。请求：撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院认为，被上诉人尹某与重庆正红园林景观设计工程有限公司世茂银川砖渠项目部签订的《施工协议》注明：工程地址位于银川市××路交叉口，该工程地点在银川市××区内，因此，本案《施工协议》的履行地为银川市金凤区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的管辖异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王文花 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马建菲 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。