wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6805号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：边道义，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地山东省甄城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告边道义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告边道义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令边道义立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金209136.35元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与边道义签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告边道义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、边道义与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向边道义发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，边道义未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。边道义未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如边道义违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求边道义返还所有贷款本息，边道义还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，边道义尚欠贷款本金209136.35元。本院认为，平安银行与边道义签订贷款合同，平安银行按照约定向边道义发放贷款，边道义应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告边道义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金209136.35元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告边道义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元及公告费（以实际票据金额为准），由被告边道义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖2号原告：周翔，男，1992年12月20日生，汉族，住江西省上栗县。被告：江西亿都投资有限公司，住所地江西省上栗县迎宾大道，统一社会信用代码91360322322674251L。法定代表人：向德华。原告周翔与被告江西亿都投资有限公司买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院于2020年5月21日立案。原告诉称，请求判令：1.被告支付逾期交房违约金共计146138元；2.被告支付逾期办证违约金共计5022.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告周翔向被告江西亿都投资有限公司购买两个商铺，双方于2016年10月11日分别签订两份商品房买卖合同（备案合同编号分别为XXX、XXX）。两份合同约定被告江西亿都投资有限公司应于2017年9月30日前交房，并在交房后的365天内办理不动产权属证书。但直至今日，被告未向原告交房，也未办理交付手续书面通知，属于逾期交房。2019年8月14日，被告才办理不动产权证书，属于逾期办证。按照双方约定，被告江西亿都投资有限公司应向原告周翔支付逾期交房和逾期办证违约金。现被告江西亿都投资有限公司拒绝支付逾期交房和逾期办证的违约金，为维护原告的合法权益，特向江西省上栗县人民法院起诉。江西省上栗县人民法院经审查认为，因原告周翔系该院在编正式干警（法官助理），为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院对本案不便行使管辖权，报请上级法院依法指定管辖。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，依法可以由上级人民法院指定管辖。江西省上栗县人民法院提出本案原告周翔系该院在编正式干警（法官助理），对本案不便行使管辖权，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由萍乡市安源区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年六月三日书记员  李景婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执836号申请执行人某保险销售股份有限公司松原分公司，住吉林省松原市，统一社会信用代码：9122XX。被执行人松原市某新能源有限公司，住吉林省松原市，统一社会信用代码：9122XX。被执行人徐梓鑫，男，1987年6月28日生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人某保险销售股份有限公司松原分公司与被执行人松原市某新能源有限公司、徐梓鑫民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）吉0702民初5049号民事判决书，内容如下：一、被告松原市某新能源科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告微保宏大松原分公司欠款本金138,458元，并自2018年8月21日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告徐梓鑫承担连带给付责任。案件受理费减半收取1535元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人于2020年5月12日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中本院依申请冻结被执行人在前郭县人民法院执行标的款，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年6月24日作出了（2018）吉0702民初5049号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年六月二十四日书记员  张成雪
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1101号 原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇中环路100号。统一社会信用代码：915105000644612369。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：李会明，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。系公司员工。 被告：唐松，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：解德银，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县容大小额贷款股份有限公司（以下简称容大贷款公司）与被告唐松、解德银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会明到庭参加了诉讼。被告唐松、解德银经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告容大贷款公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年2月28日签订的合同编号为叙永容大个借（2015）第016号个人借款合同；2.判令被告唐松、解德银偿还原告借款本金73128元及利息（利息从2016年10月22日起按月利率千分之九计算至借款清偿日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐松、解德银于2015年2月28日在原告处签订借款合同，向原告借款86676元，同时被告唐松、解德银与原告签订抵押合同，将被告唐松、解德银所有的叙永县叙永镇和瑞世纪城3-4号楼2单元12层2-12-3号房屋抵押给原告，借款期限为2015年2月28日至2025年2月27日，借款利率为合同期内按月息千分之九，逾期则在原贷款利率解除上加收50%的罚息，后被告唐松、解德银按约履行了还款义务至2016年10月21日，尚欠本金73128元及利息未付，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。 被告唐松未到庭，未提交书面答辩意见。 被告解德银辩称：被告解德银与唐松已于2018年7月30日登记离婚，房屋按揭由唐松负责支付。涉及购买房屋由唐松办理，对借款金额和还款数额不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告唐松、解德银与原告签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”,合同编号：叙永容大个借（2015）第016号，《借款合同》约定：由原告向被告提供非循环使用借款额度为86676元借款，用于购买和瑞世纪城3-4号楼2单元第12层2-12-3号住房，借款额度支用有效期自2015年2月28日至2025年2月27日，借款月利率为固定利率9‰，借款合同第十二条、第十三条对违约情形和违约救济措施进行了约定。借款合同签订后，原告按被告的委托向和瑞房地产开发有限公司转款86676元，贷款发放后，被告按约定履行了部分还款义务，但从2016年10月21日起，被告未再偿还本金及利息，现尚欠借款本金73128元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告（出借人）与被告唐松、解德银（借款人）签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告唐松、解德银现尚欠原告的借款本金73128元以及利息的事实清楚，证据确凿，对原告主张被告唐松、解德银归还借款本金73128元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告唐松、解德银之间的借款合同约定了违约情形和违约救济措施，现被告唐松、解德银未按约定清偿原告借款已构成违约，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》符合约定，本院依法予以支持。被告解德银辩解已与唐松离婚，款项应由唐松清偿，其辩解理由无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告唐松、解德银于2015年2月28日签订的《个人借款合同》【合同编号：叙永容大个借（2015）第016号】； 二、被告唐松、解德银于本判决生效之日起十五日内向原告叙永县容大小额贷款股份有限公司偿还借款本金73128元及利息（利息从2016年10月21日起，以73128元为基数，按月利率9‰计算至清偿日止）； 三、驳回原告叙永县容大小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告唐松、解德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 刘 琴
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初406号 原告：林井娇，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方慈娴，福建三和律师事务所实习律师。 被告：林美玉，女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林井娇与被告林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林井娇的委托诉讼代理人陈平生到庭参加诉讼，被告林美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林井娇向本院提出诉讼请求：判令林美玉返还林井娇借款本金100000元、利息27875元及续后利息（自2020年1月2日起至还清借款之日止以尚欠的借款本金为基数，按月利率2.5%计算）。诉讼过程中，林井娇变更诉讼请求为：判令林美玉返还林井娇借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：林美玉分别于2019年1月2日、2019年3月14日、2019年3月19日以需要资金周转为由向林井娇借款现金30000元、40000元、30000元。三笔借款均约定按月利率2.5%计算利息。借款后，林美玉均未还本付息。经林井娇多次催讨，林美玉均推托不予返还。故诉至法院请求支持其诉讼请求。 林美玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，林美玉向林井娇出具一单借条，该借条载明：“借款人林美玉兹向出借人林井娇借到人民币（大写叁万元整）（小写30000元），利息为每月2.5%”。2019年3月14日，林美玉向林井娇出具一单借条，该借条载明：“借款人林美玉兹向出借人林井娇借到人民币（大写肆万元整）（小写40000元），利息为每月2.5%”。2019年3月19日，林美玉向林井娇出具一单借条，该借条载明：“借款人林美玉兹向出借人林井娇借到人民币（大写叁万元整）（小写30000元），利息为每月2.5%”。借贷双方对案涉三笔借款均未书面约定借款期限。后林井娇多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，林美玉向林井娇借款共计100000元的事实有林井娇提交的三单借条及林井娇的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，林井娇已向林美玉支付借款100000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，林井娇可在合理催告期限内主张权利。现林井娇主张林美玉返还借款本金100000元并支付自起诉之日（即2020年4月1日）起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。林美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美玉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林井娇借款本金100000元并支付利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林美玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年六月三日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1932号 原告：涿州市益兴混凝土有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇西秧坊村。 法定代表人路行德，该公司董事长。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：北京绿茵大地园林绿化工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-100室。 法定代表人居凌云，该公司董事长。 被告：刘文忠，男，汉族，52岁，住北京市门头沟区。 被告：宋振兴，男，汉族，50岁，住北京市门头沟区。 原告涿州市益兴混凝土有限公司与被告北京绿茵大地园林绿化工程有限公司、刘文忠、宋振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告涿州市益兴混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通书知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中涿州市益兴混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  郎振颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3457号关于申请执行陈群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为600000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执122号 申请执行人:林燕玲，女，1991年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人陈明泉，男，1999年2月27日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林燕玲与被执行人陈明泉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈明泉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈明泉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈明泉送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1996号原告：刘玉君，男，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长，现主持工作。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。原告刘玉君与被告泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告刘玉君向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告之间的劳动关系；2.被告向原告支付11个月未签劳动合同的双倍工资差额53830元；3.被告向原告支付2年3个月经济补偿金12234元；4.被告向原告支付平时加班费104031元；5.被告向原告支付休息日加班费105297元；6.被告向原告支付节假日加班费17549元，总计292941元。事实和理由：2017年4月10日，原告经录用今日泰安市环境卫生管理处（以下简称环卫处）上班，工作内容主要为操作垃圾清运车等。刚入职期间，环卫处与原告约定劳动岗位、劳动报酬、劳动地点等相关情况，每天早上7点到8点下班后到单位签到，负责天外村片区、万官大街区域，单位安排小压缩垃圾车清运夜班工作，期间有公司安排的装工来负责清理工作，全年无休，每月20号左右由环卫处在工商银行设立的公户转账形式发放工资。被告与原告至今未签订劳动合同。原告勤勤恳恳、加班加点，奉献青春，被告却从未理会原告今后的社会保障，逃避法律法规不为原告缴纳社会保险金，严重损害原告劳动权益。原告多次要求被告补交社会保险金但遭拒绝。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》《工资支付暂行条例》劳社部（2005）12号文件等的相关规定，特此申请。本院经审查认为，本案系政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年六月一日书记员  韩 艺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8073号原告：陈冠潮，男，汉族，2000年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：何浩源，男，汉族，2000年7月6日出生，住址广东省高州市，原告陈冠潮与被告何浩源民间借贷纠纷一案，原告陈冠潮在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告陈冠潮在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈冠潮撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇二〇年六月十一日书记员 车玉婷（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8134号原告：深圳市灏天光电有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：罗晓东。委托诉讼代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被告：镇江强凌节能光源有限公司，住所地镇江高新技术产业开发区南徐大道200号，统一社会信用代码913211006805424862。法定代表人：严兆陵。被告：严兆陵，男，汉族，1944年8月14日出生，住址上海市徐汇区。原告深圳市灏天光电有限公司诉被告镇江强凌节能光源有限公司、严兆陵买卖合同纠纷一案，原告深圳市灏天光电有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳市灏天光电有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市灏天光电有限公司撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇二〇年六月十一日书记员 车玉婷(兼)
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保10号 申请人：梓潼坤鑫建材销售有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文丰街107号，统一社会信用代码：91510725MA66T70P5F。 法定代表人：任采英，系公司总经理。 被申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一社会信用代码：91510000694830649N。 法定代表人：**义。 申请人梓潼坤鑫建材销售有限公司与被申请人四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全。请求：对被申请人四川长和建筑工程有限公司在中国工商银行成都分行开设的银行账户（账号：20×××79）予以冻结，保全金额以90万元为限；案外人任丽君、赵成友自愿以其所有的位于绵阳市涪城区，【不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第003XXXX】作为诉前财产保全的担保。 本院认为：申请人对于被申请人的保全申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川长和建筑工程有限公司在中国工商银行成都分行开设的银行账户（账号：20×××79）予以冻结，保全金额以90万元为限，期限一年； 二、对案外人任丽君、赵成友所有的位于绵阳市涪城区【不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第003XXXX】予以查封，期限三年。 如申请有误，由申请人梓潼坤鑫建材销售有限公司、任丽君、赵成友赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费5000元，由申请人梓潼坤鑫建材销售有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何代江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1672号原告：某某公司,住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。被告：郝某某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  徐德强二〇二〇年六月二十九日书记员  栾 琳
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督352号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：吴艳，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人吴艳自2017年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费1350元，公共能耗费360元，共计1710元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人吴艳给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计1710元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币1710元。申请费50元，由被申请人吴艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初2468号 原告：朱国虎，男，汉族，1991年8月20日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：戚燕萍、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被告：安徽顺飞物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城美庐花园45幢31号。 法定代表人：侯西华。 第三人：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。 法定代表人：党建，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡隽婷，公司职员。 原告朱国虎与被告安徽顺飞物流有限公司（以下简称顺飞公司）、第三人浙江太古可口可乐饮料有限公司(以下简称可口可乐公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，由于被告顺飞公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱国虎及委托诉讼代理人戚燕萍、第三人可口可乐公司公司的委托诉讼代理人胡隽婷到庭参加诉讼，被告顺飞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 朱国虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费52395元；二、支付利息379元（按年利率6%自2019年10月25日暂计至12月8日，实际至实际履行日止）；三、第三人在欠付被告债务为限直接向原告支付前述两项债务；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人有配送协议，配送区域为余杭区及周边，被告招揽原告负责配送一部分，约定0.43元∕标箱按月支付运费。截止原告起诉之日，被告欠原告2018年12月、2019年8-9月运费52395元，原告多次催讨未果，无奈诉至本院。原告当庭提交《APP派单及运费结算单》《运量月报表》《微信聊天记录》等，证明被告尚欠原告运费的事实。 顺飞公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 可口可乐公司答辩：一、己方与原告无直接利害关系，原告主体不适格。二、原被告之间的关系与己方无关，要求己方承担责任无法律依据。三、第三人与被告之间尚有225217.64元运费未付，其中含2万元押金，有2681元和9324元款项双方还有争议未解决。对原告证据的真实性无异议，但认为不是与己方有关，不发表意见。其提供了与被告之间的合同、补充协议、终止合同等证据，证实以上事实。 原告对第三人证据无异议。 本院经审查原告与当事人的证据三性俱备，予以确认。 经审理查明：与原告所述一致。 本院认为，原告朱国虎与被告顺飞公司双方之间存在的事实运输合同关系合法、有效，原告证据已经形成证据链，足以证明被告尚欠原告运费52395元的事实，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，原告主张的利息有误，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。第三人与被告成立运输合同关系，但与原告无关，故第三人不存在向原告直接付款的法律义务，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽顺飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱国虎支付运费人民币52395元，并偿付利息（以52395元为基数，支付自2019年12月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告朱国虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，公告费560元，由被告安徽顺飞物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张 雷 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 潘越越
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0822执270号 申请执行人：宋少山，男，汉族，1968年6月11日出生，现住桦南县。 被执行人：陶金坤，男，汉族，1972年1月12日出生，现住桦南县。 本院在执行申请执行人宋少山与陶金坤劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的7720元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0822执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠宝 二〇二〇年六月三日 书记员  王怡然
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执793号 申请执行人：张祥华，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：任宪吉，男，1965年7月31日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张祥华与被执行人任宪吉民间借贷纠纷一案中，因利害关系人任宪光向济宁市中级人民法院提出执行复议，复议期间，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月十六日 书记员  包玉强
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督333号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：车志成，男，1952年07月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人车志成自2015年1月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费3755元，公共能耗费600元，共计4355元。有名城世家物业管理委托合同、物业费催缴通知单等为证。要求被申请人车志成给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计4355元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人车志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币4355元。申请费50元，由被申请人车志成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 黄晶晶
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初833号 原告:杨某某 被告：彭某某 原告杨某某与被告彭某某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月五日 书记员  张开云
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终76号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈刚，男，1984年2月20日出生，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。上诉人沈刚曾因犯行贿罪，于2013年12月26日被湖北省郧西县人民法院判处免予刑事处罚；2018年6月14日因殴打他人被十堰市公安局张湾区分局行政拘留3日。上诉人沈刚因涉嫌诈骗罪，于2019年3月21日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月3日经十堰市张湾区人民检察院决定不批准逮捕，同年4月4日变更为监视居住。同年6月5日，上诉人沈刚又因涉嫌故意伤害罪被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人沈刚犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）鄂0303刑初448号刑事判决，判决被告人沈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暨折抵刑期15日。刑期自2019年6月5日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人沈刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人沈刚申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人沈刚以非法占有为目的，骗取他人财物价值3.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人沈刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈刚一人犯数罪，依法应数罪并罚。在诈骗罪中，沈刚有自首情节，依法应当对其从轻处罚；沈刚积极退赔被害人全部损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。在故意伤害罪中，沈刚的故意伤害行为系家庭内部矛盾引发，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；沈刚自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人沈刚撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  黄彦孟审判员  王 锐二〇二〇年六月十二日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初61号原告：沈庆言，男，1963年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：沈庆飞，男，1979年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：沈庆刘，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告沈庆言与被告沈庆飞、沈庆刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈庆言及其委托诉讼代理人汪雪强、被告沈庆刘到庭参加诉讼，被告沈庆飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。沈庆言向本院提出诉讼请求：1、判令沈庆飞立即偿还沈庆言借款本金100000元及利息61500元，合计161500元（利息暂计算到2019年12月22日），以后的利息仍按月利率1.5%计算到实际付清之日止；2、沈庆刘对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月22日，沈庆飞因资金周转从沈庆言处借款100000元，月利率为1.5%，沈庆刘为该笔借款的担保人，沈庆飞、沈庆刘共同签字向沈庆言出示了借条。借款后，沈庆飞、沈庆刘仅偿还了8个月的利息12000元，之后未再还款。综上所述，沈庆飞应当立即偿还借款本息，沈庆刘应承担连带清偿责任。为此，特诉至贵院，请求判如所请。沈庆飞未作答辩，亦未提交证据。沈庆刘辩称：2015年沈庆飞向沈庆言借款，两年换据一次，沈庆飞在2017年时候给沈庆言换了张97000元的条子，利息付清了，还了3000元本金，他们之间有联系，这个97000元是否偿还我不清楚。我不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2011年，沈庆刘向沈庆言借款100000元，约定月利率1.5%。沈庆刘借款后按时给付利息，每两年更换一次借条。2015年11月22日，经双方协商同意，沈庆刘将上述债务转让给沈庆飞。同日，沈庆飞向沈庆言出具金额为100000元的借条，约定利息为1.5分。沈庆刘在该借条上担保人处签名，为该笔债务提供担保。此后，沈庆飞陆续给付沈庆言8个月的利息12000元。2020年1月3日，沈庆言向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，沈庆飞向沈庆言出具借条，沈庆刘在借条上签名担保，沈庆飞与沈庆言之间的民间借贷关系及沈庆刘与沈庆言之间的保证合同关系成立。因双方没有约定偿还借款期限，沈庆言可以随时要求沈庆飞履行义务，沈庆言要求沈庆飞偿还借款本息的请求，本院予以支持。沈庆刘对该笔债务提供担保，因双方对保证责任方式没有约定，沈庆刘应当按照连带责任保证方式承担保证责任。沈庆言要求沈庆刘承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告沈庆飞于本判决生效后十日内给付原告沈庆言借款本金100000元及利息（利息自2016年7月22日起，按照年利率18%计算至借款实际付清时止）；二、被告沈庆刘对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈庆飞、沈庆刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋人民陪审员  张永文人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5237号之一申请人：刘俊勇。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：刘先成。本院在审理申请人刘俊勇与被申请人刘先成股权转让合同纠纷一案中，刘俊勇向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘先成的银行存款1360000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为刘俊勇的本次保全提供担保，保险金额为1360000元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，刘俊勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘先成的银行存款1360000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年六月八日法官助理王琳书记员欧阳笠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7079号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：卢桂芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告卢桂芹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告卢桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢桂芹偿还腾铭公司代偿款15879.20元及违约金3715.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计19055.04元；2.卢桂芹承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，卢桂芹因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，卢桂芹并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为卢桂芹代偿款项为15879.20元。腾铭公司多次与卢桂芹沟通协商，要求其偿还代偿款，卢桂芹至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 卢桂芹未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，卢桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 卢桂芹与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：卢桂芹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为33000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1003元。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年4月5日，腾铭公司与卢桂芹签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为卢桂芹前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；卢桂芹未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因卢桂芹未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为卢桂芹贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向卢桂芹发放了信用卡，但卢桂芹使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代卢桂芹向工行东大支行共计偿还了15879.20元，承担了合同项下的保证责任。卢桂芹至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与卢桂芹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卢桂芹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向卢桂芹追偿。故对于腾铭公司主张卢桂芹支付代偿款15879.20元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，卢桂芹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故卢桂芹还应支付违约金3175.84元(15879.20×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢桂芹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款15879.20元和违约金3175.84元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告卢桂芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 文紫轩 速 录 员 李玉蓉
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执819号 申请执行人刘永华，女，汉族，1989年9月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人任交义，男，汉族，1984年11月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行刘永华与任交义离婚纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结任交义的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年六月三日 书记员  武来庆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4230号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人谢德前，男，汉族，1988年6月22日出生，住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第ZD013341号《行政处罚决定书》。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013341号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
云南省巧家县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0622刑初39号 公诉机关：巧家县人民检察院。 被告人：唐天福，男，生于1986年12月1日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年12月18日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年12月26日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。 巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人唐天福犯非法制造枪支罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于2020年2月11日受理，并依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人唐天福到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明：被告人唐天福于2019年3-4月期间，先后从购物网站拼多多购买了射钉枪、钢管、射钉弹，非法改装枪支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，唐天福非法改装的枪支是以火药为动力发射的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 被告人唐天福及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结。 上述事实，被告人唐天福在开庭审理过程中无异议，并有物证射钉枪一支，射钉弹头79颗，户籍证明，到案经过，受案登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐天福私自将射钉器改装成枪支，经鉴定该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，其改制行为符合刑法规定的非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人唐天福主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人唐天福认罪认罚，具结悔过，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐天福一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合本案事实情节，依法对被告人唐天福减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人唐天福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。）。 二、作案工具射钉弹头79颗；违禁品枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李伟章 人民陪审员  肖世美 人民陪审员  李明琼 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘云剑
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1444号 原告：滕淑金，女，1969年7月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：周子仁，男，1993年7月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：鲍春民，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告滕淑金与被告宋文宾、被告鲍春民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月9日9时00分，原告滕淑金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按滕淑金撤诉处理。 案件受理费25元，由原告滕淑金负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 东
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7538号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：左静，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告:盒伙人信息技术(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江二巷71号资安商务大楼1702。法定代表人:刘徐安，总经理。被告:刘徐安，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省会宁市，公民身份号码×××。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告盒伙人信息技术(深圳)有限公司、刘徐安侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司承担（已交纳）。审判长  张连勇审判员  王 然审判员  崔 璐二〇二〇年六月十八日书记员  孙 也
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2355号 原告：常山县供销合作社联合社，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路31号。 法定代表人：徐安平。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：朱长华，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王春香，女，系被告朱长华妻子。 原告常山县供销合作社联合社与被告朱长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理,现已审理终结。 原告常山县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空位于常山县房屋，并移交给原告；2.依法判令被告支付原告自2006年1月起至实际腾空交付原告之日的租金（房屋使用费），按常山公房租金标准计算，2006年1月1日至2007年12月31日为3795.12元（87.85×1.8×24），2008年1月1日至2019年7月31日为29306.76元（87.85×2.4×139），合计33101.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告现居住的位于常山县房屋属原告所有（房屋产权证号：常房权证天马镇字第××号）。被告一直租住，最后一次缴纳租金时间为2005年1月14日，当时缴纳的租金为2015年1月至12月的租金787.7元，之后未再缴纳租金。原告多次催讨，被告仍不予缴纳。2019年7月8日，原告委托浙江三衢律师事务所向被告发律师函催讨，并表示被告未清欠租金的,原告将收回房屋并追索所欠租金（房屋使用费〕，但被告收函后，虽到原告处协商，但仍不同意缴纳租金。故起诉，诉请如前。 被告朱长华辩称，1、被告是下岗职工，常山县白马桥弄14号房屋是三层九户，涉案房屋是在1989年左右被告原工作单位常山县商业局下属企业常山县酿造厂分配给被告的的福利分房，租金代扣代交，一直居住至今。2、被告与原告之间没有租赁合同关系，被告向盐业公司交过租金，租金交到2006年的12月底。3、原告以前未向被告催要过租金，超过诉讼时效了。4、涉案房屋年久失修，原告要到被告处收租金，就应先把房子修好，被告曾向原告提出维修事宜，原告也曾回函，但未落实。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告所住房屋并非单纯的租赁关系，而是由被告原所在商业系统内单位分配居住，因此其与单位之间的住房关系，具有福利分房的性质，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常山县供销合作社联合社的起诉。 案件受理费628元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  何时敏 人民陪审员  王建舜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  钱玉梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6806号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：邢杰，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邢杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告邢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令邢杰立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金104300.53元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与邢杰签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告邢杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、邢杰与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向邢杰发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，邢杰未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。邢杰未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如邢杰违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求邢杰返还所有贷款本息，邢杰还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，邢杰尚欠贷款本金104300.53元。本院认为，平安银行与邢杰签订贷款合同，平安银行按照约定向邢杰发放贷款，邢杰应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金104300.53元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告邢杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元及公告费（以实际票据金额为准），由被告邢杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1021号 原告：张轶，男，汉族，生于1986年10月23日，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师。 被告：王彩蓉，女，汉族，生于1994年9月9日，住四川省巴中市恩阳区。 第三人：罗瑜，女，汉族，生于1987年11月12日，住四川省成都市青羊区。 第三人：成都衡威宁商贸有限公司 法定代表人：王松柏 住所：成都市成华区 统一社会信用代码：91510108MA61UJG73B。 本院在审理原告张轶与被告王彩蓉、第三人罗瑜、成都衡威宁商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告张轶于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张轶撤回起诉。 案件受理费1774元，由原告张轶负担。 审判员  周毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鄢宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4767号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都优客来公司）著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星公司诉请：1.判令成都优客来公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期（涉案歌曲：《花儿为什么这样红》《Amani》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》）；2.判令成都优客来公司赔偿经济损失8500元；3.本案诉讼费用由成都优客来公司承担。事实与理由：成都优客来公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了上海灿星公司的放映权、复制权。 成都优客来公司辩称：成都优客来公司认可上海灿星公司是案涉作品的著作权人，成都优客来公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；上海灿星公司主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由上海灿星公司享有，上海灿星公司有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，上海灿星公司提供的出版物《中国之星》第六期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都优客来公司未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明成都优客来公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。成都优客来公司对该事实亦无异议。 上海灿星公司同时主张成都优客来公司侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明成都优客来公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对上海灿星公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都优客来公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第六期系由不同期数组成并由上海灿星公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第六期中的每一期均为一个独立的作品，成都优客来公司未经上海灿星公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第六期中的相关片段，故成都优客来公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对上海灿星公司停止侵权的诉请，本院判令成都优客来公司应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期。 因上海灿星公司的实际损失和成都优客来公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及上海灿星公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定成都优客来公司的赔偿数额及合理开支共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期《花儿为什么这样红》《Amani》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》等7部音乐电视作品； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢生娅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1320号之一 申请执行人：***，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传友，男，1967年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：何晓琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦9楼。 法定代表人：唐本东。 关于申请执行人***与被执行人李传友、何小琴、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫公司）借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3654号民事判决书已发生法律效力,判令由被执行人李传友、何小琴在判决生效后七日内向申请执行人***返还借款本金3500000元和支付利息1000000元，并从2015年9月16日起，以3500000元为基数，按年利率24％支付至本金付清止，案件受理费27285元，由被执行人李传友、何小琴负担。 原执行中，本院以（2018）川1321执856号之五执行裁定书追加四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在6110000元内承担赔偿责任。申请执行人***于2019年11月19日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。 本院于2019年11月19日向被执行人李传友、何小琴、上辰德鑫公司发出执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李传友、何小琴、上辰德鑫公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李传友、何小琴、上辰德鑫公司纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人李传友、何小琴、上辰德鑫公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人李传友、何小琴、上辰德鑫公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人李传友、何小琴在不动产登记中心无财产登记信息；查明上辰德鑫公司在成都市不动产登记中心登记有位于成都市青羊区个，位于成都市成华区个，上述资产均已查封； 三、查明被执行人李传友、何小琴在车辆管理所登记有东南牌汽车一辆【车辆号牌：川Ａ×××××】、丰田牌汽车一辆【车辆号牌：川Ａ×××××】、凯宴牌汽车一辆【车辆号牌：川Ａ×××××】、宝马牌汽车一辆【川Ａ×××××】，但上述车辆未实际扣押到案，故暂不具备处置条件；查明被执行人上辰德鑫公司在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人李传友、何小琴、上辰德鑫建公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李传友、何小琴、在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、执行中被执行人上辰德鑫公司以该公司不应承担赔偿责任为由向本院提出执行异议，该异议请求正在审查中。 本院已向申请执行人***告知本案的执行情况、财产调查情况及上辰德鑫异议审查情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人***明确表示暂不能向本院提供被执行人李传友、何小琴、上辰德鑫公司的可供执行财产线索，并表示待上辰德鑫公司异议请求在审查结束后再恢复执行，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李传友、何小琴、上辰德鑫公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李传友、何小琴、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人李传友、何小琴、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人***发现被执行人李传友、何小琴、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人***申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 诚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保783号申请执行人:展兴亮,男,汉族,1970年1月1日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市东鼎农林科技有限公司,法定代表人:孙兆涛,住所地泰山区。被执行人:章传栋,男,汉族,1981年10月21日出生,住泰山区。申请执行人展兴亮2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保703号裁定书。审查认为,申请执行人展兴亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市东鼎农林科技有限公司、章传栋名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢137号 陈太杰、王明东： 陈太杰与王明东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2327.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2327.40元。本院已于2020年6月28日将该款转付给陈太杰.至此，陈太杰向本院申请执行的(2018)川0725执恢227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保61号 申请人：张广庭，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：**兵、李洋，安徽**兵律师事务所律师。 被申请人：张克云，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人张广庭因与被申请人张克云民间借贷纠纷，于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张克云所有的位于安徽省利辛县北侧祥源中央名城Ｂ1＃楼102铺房产（备案单号：201309280015）、Ｂ2＃楼112铺房产（备案单号：201309280017）房产、Ｂ2＃楼113铺房产（备案单号：201309280018）予以保全，保全价值80万元。王林存和张广进自愿以其共同共有的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路东方花园10幢6层603室房产（房地权证皖舒字第××号、第××号）为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张克云所有的位于安徽省利辛县北侧祥源中央名城Ｂ1＃楼102铺房产（备案单号：201309280015）、Ｂ2＃楼112铺房产（备案单号：201309280017）房产、Ｂ2＃楼113铺房产（备案单号：201309280018），保全价值80万元，保全期限自2020年6月11日至2023年6月11日； 二、查封王林存和张广进共同共有的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路东方花园10幢6层603室房产（房地权证皖舒字第××号、第××号），保全期限自2020年6月11日至2023年6月11日。 案件申请费4520元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年六月十一日 书记员  柯康茹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2792号原告：段合印，男，1960年1月7日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，住河北省保定市易县。原告段合印与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段合印的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段合印向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费6614元。事实与理由：2018年8月1日开始原告经人介绍到被告承包的工程中做工，被告尚欠劳务费6614元，经多次催要未果，故诉至法院。被告张建国未出庭应诉，但在庭后电话谈话中表示，认可原告在其承包工程上干活，因为工程款还没要回来，所以一直没有给付。本院经审理认定事实如下：2018年8月开始，段合印到张建国承包的工程中做工，张建国曾支付部分劳务费，尚欠段合印劳务费6614元未给付，故段合印提起诉讼。上述事实有欠条以及当事人陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。段合印与张建国之间虽然未签订书面的劳务合同，但张建国认可段合印曾为其提供劳务，故双方之间存在事实上的劳务合同关系。本院经与张建国确认，张建国认可欠段合印劳务费的事实，故本院对段合印的诉讼请求予以支持。张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建国于本判决生效之日起七日内给付段合印劳务费6614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张建国负担（段合印已交纳，张建国于本判决生效之日起七日内支付给段合印）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月三日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2059号申请执行人:李国忠，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。被执行人:李东强，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。关于李国忠与李东强继承纠纷一案，本院作出的（2019）渝0105民初6489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李国忠于2020年3月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金50000元及利息、诉讼费及律师费1275元、违约金10000元等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金25439.35元及利息、诉讼费及律师费1275元、违约金10000元、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2059号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月二十三日书记员 陈彦杰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初601号 原告：马生香，女，1960年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：史美静，河北文昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地;张家口市经开区纬三路6号。 负责人：智晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，该公司职员。 原告马生香与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生香委托诉讼代理人史美静、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马生香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失113980元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日15时30分许，王权驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车行驶至荣乌高速荣成方向624公里处时，与前方车辆追尾造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具道路交通事故认定书认定王权承担此次事故全部责任。原告实际所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同承担赔偿责任。赔偿原告车辆损失90980元、施救费18000元、评估费5000元的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司庭审时辩称，对事故的发生及事故责任认定书没有异议，对冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车在我公司投保车损险153750元、61650元且附加不计免赔等险种及事故发生在保险期间亦无异议。同意在车辆及人员资格有效的情况下承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。对鉴定意见书鉴定损失金额不认可，驾驶室达不到更换的程度。原告主张的施救费高于实际，高于河北省收费标准，要求提供当时支付施救费的转账凭证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、事故发生在保险期间内的事实，本院依法予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失90980（已扣除残值）元事实，是经双方当事人同意，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××车辆损失进行鉴定评估，出具的鉴定评估报告书结论为ＧＣ7987解放牌ＣＡ4226Ｐ1Ｋ15Ｔ3Ｅ4Ａ80重型半挂牵引车损失为90980元。被告没有提供推翻该鉴定评估结论的证据。双方有争议的施救费，原告提供了两张正规发票，施救费为18000元，被告虽对该施救费有异议，认为过高，但没有提供相应证据推翻该证据。 另查明，事故发生时王权驾驶的事故车辆的登记所有人为原告马生香，王权系原告所雇佣的司机，该车主车在被告处投保153750元机动车损失保险附加不计免赔等险种。本次事故发生在保险期间内。事故发生时驾驶人王权驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。原告支付事故车辆鉴定评估费5000元。 本院认为，原告车辆在被告处投保153750元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本案事故发生在保险期间内。驾驶人王权负事故全部责任。驾驶人王权驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失及施救费、鉴定费，有据证实，现原告依据事故责任认定要求被告在保险限额内赔偿其各项损失113980元（90980元+18000元+5000元）有事实与法律依据，应予支持。被告虽对车辆损失金额及施救费持有异议，但未能提供异议成立的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告马生香车辆损失90980元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告马生香施救费18000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告马生香车辆鉴定评估费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二0二0年六月一日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2002号 原告：泸州市人民医院，住所地：泸州市江阳区忠孝路1号。 法定代表人：卢苇，院长。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：刘家权，男，1962年8月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市人民医院与被告刘家权医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市人民医院撤诉。 案件受理费依法减半收取计615元，由原告泸州市人民医院自行负担。 审判员  孙永全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段 乐
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执85号 申请执行人:王晓红，女，1967年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:任士林，男，1972年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院于2020年4月10日受上级法院指定立案执行王晓红申请执行任士林买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0103民初1823号民事判决书，被执行人任士林应给付申请执行人王晓红执行款30360.00元。本院在执行过程中，经查被执行人任士林名下拥有北京现代汽车一辆，此车辆已被我院轮候查封，被执行人任士林暂无其它可供执行财产并且被执行人现下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产和被执行人的行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执85号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 霏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执464号之一申请执行人：杨三查，男，1968年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：黄胜，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：左有礼，男，1965年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨三查、黄胜与被执行人左有礼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年8月23日依据（2019）赣0123民初1615号民事裁定书查封了被执行人左有礼所有的坐落于上海市宝山区店铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人左有礼所有的坐落于上海市宝山区店铺（产权证号：宝20××18）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月二日书记员  周美悦
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初11号公诉机关绥北人民检察院。被告人白雪晨，男，蒙古族，1982年11月5日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2019年12月27日因故意伤害被行政拘留十日，2020年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留。2020年1月16日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人白雪晨犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年5月19日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人白雪晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年，被告人白雪晨因父亲社保续交费问题，多次找被害人杜某，对杜某的答复不满意，产生报复念头，多次打电话威胁、恐吓。12月27日13时56分许，白雪晨酒后将菜刀装入一个黑色皮兜内，携带皮兜到和平农场社保局，在办公室与杜某谈续交社保费的问题，白雪晨突然从皮兜内取出菜刀，向杜某头部砍了两刀。杜某跑到社保大厅，白雪晨持刀追赶，被社保局工作人员张某拦下。白雪晨又向张某砍一刀，张某转身躲过，与白雪晨扭打在一起。此时，刘某趁机将刀夺下。张某和刘某将白雪晨制服。经鉴定，杜某的伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人白雪晨为泄私愤，无事生非，多次对工作人员进行恐吓、骚扰，并在公共场所持刀行凶，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人白雪晨辩称，对公诉机关指控的事实无异议，是自己提出的问题没有解决，才用刀伤害的被害人，认为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2019年，被告人白雪晨因父亲社保续交费问题，多次找被害人杜某，对杜某的答复不满意，产生报复念头，多次打电话威胁、恐吓。12月27日13时56分许，白雪晨酒后将菜刀装入一个黑色皮兜内，携带皮兜到和平农场社保局，在办公室与杜某谈续交社保费的问题，白雪晨突然从皮兜内取出菜刀，向杜某头部砍了两刀。杜某从办公室跑到社保大厅，白雪晨持刀追赶，被社保局工作人员张某拦下。白雪晨又向张某砍一刀，张某躲过，与白雪晨扭打在一起。此时，社保局工作人员刘某趁机将白雪晨手里的菜刀夺下，白雪晨用拳头打张某的面部一拳，将张某的眼镜打掉。张某和刘某将白雪晨制服。经鉴定，杜某的伤为轻微伤。2019年12月27日，被告人白雪晨在和平牧场被公安机关抓获。本院认为，被告人白雪晨为泄私愤，无事生非，多次对工作人员进行恐吓、骚扰，并在公共场所持刀行凶，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白雪晨犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辩解不构成寻衅滋事罪，属认识问题，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白雪晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 任正中二〇二〇年六月二日书记员 齐佳楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初987号原告：王家强，男，1973年11月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：曾小霞，女，1973年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告王家强与被告曾小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家强到庭参加诉讼。被告曾小霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元。事实与理由：被告向原告借款，当时说周转一个月，后来被告找不到人了。曾小霞未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了被告出具的《借条》。《借条》载明，2010年11月17日被告向原告借款20000元。本院认为，原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，本院对该事实予以确认。被告向原告借款至今未偿还，原告诉请被告还款，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾小霞应在本判决生效之日起十日内返还原告王家强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾小霞负担。该款原告已经预付，本院予以退回。被告应付之数，应在本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 毛 炜人民陪审员 邓燕辉二〇二〇年六月三日书 记 员 古学梅
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督318号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：吴家友，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人吴家友自2016年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费1796元，公共能耗费480元，共计2276元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人吴家友给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计2276元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴家友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2276元。申请费50元，由被申请人吴家友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终522号 上诉人（原审被告）：余立军，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪永水，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：余立法，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人余立军因与被上诉人汪永水、余立法劳务合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余立军上诉请求：一、依法撤销（2019）浙0824民初3474号民事判决，发回重审或改判由被上诉人汪永水支付劳务报酬；二、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.原审法院没有将案件移送公安机关程序错误。被上诉人汪永水拖欠工资不付的行为已触犯刑法，原审法院应将案件移送执法机关按刑事案件办理。2017年3月1日上诉人与汪永水作为乙方与甲方明珠建设集团凯里.隆源公馆二期工程项目部签订《内外墙抹灰劳务合同书》。合同履行过程中，上诉人有事中途退出该项目。2018年1月29日，在凯里市清理工程款和民工工资工作专班主持下达成处理意见：明珠承担28.15万元，上诉人承担14.4万元，项目负责人承担39万元，被上诉人汪永水承担11万元，上诉人未参加会议，事后上诉人将14.4万元交付专班。然汪永水在承诺其承担11万元，后又出具承诺书的前提下，拒不支付其应承担的民工工资。2.上诉人中途离开后，工程项目均由被上诉人汪永水负责，且专班达成的处理意见是在有民工代表参加情况下统计出所欠工资数额后所作出，应由汪永水承担其承诺的11万用于支付拖欠民工工资。上诉人认为原判认定事实缺失，理由不能成立，被上诉人汪永水应承担责任。 余立法答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 汪永水未到庭答辩。 余立法向一审法院起诉请求：一、被告支付拖欠原告的工资13600元；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付拖欠原告的工资66000元。 一审法院认定事实：2017年3月1日，两被告作为乙方与甲方明珠建设集团凯里.隆源公馆二期工程项目部签订了《内、外墙抹灰劳务合同书》，共同承包了凯里.隆源公馆二期工程11#楼内、外墙抹灰工程。嗣后，原告受两被告雇请至贵州凯里.隆源公馆二期工程11#楼工地从事泥工工作，2017年4月开始做代班班长，每月工资12000元。2017年11月14日，经与被告汪永水结账，两被告尚有66000元工资未支付，该工资，两被告至今未支付。 一审法院认为，本案中，两被告作为共同的乙方签订劳务合同，在被告无确实有效的证据证实工程所欠劳务工资应归责于一方个人的情况下，应作为共同责任主体对承包的工程所欠劳务工资承担共同的偿还责任，经有关部门协调达成的具有内部责任分担内容的会议纪要在没有具体提供劳务者签字或者受委托的劳务者代表签字的情况下亦不能对提供劳务者的工资报酬主张权产生约束力。因此，法院对于两被告之间有关该笔劳务工资应由另一方个人承担的推诿之词均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告汪永水、余立军于判决生效之日起十日内支付原告余立法劳务工资66000元。案件受理费140元，减半收取70元，由被告汪永水、余立军共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为,根据《内、外墙抹灰劳务合同书》内容，余立军、汪永水与明珠建设集团凯里.隆源公馆二期工程项目部共同签订了工程承包合同，其二人作为劳务项目的共同承包人，应对其项目的劳务费用承担共同清偿责任。至于经有关部门协调达成的内部责任分担问题，协议上并无提供劳务者签字，对提供劳务者并无约束，提供劳务者可向二人请求支付拖欠工资。余立军所提其中途脱离工程项目，由汪永水负责的主张，并无证据予以支持。认为汪永水行为已触犯刑法的上诉主张，已超出二审的审查范围。故余立军上诉请求，均不予采纳。 综上所述，余立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人余立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年六月三日 书记员  程涵薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9810号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吉树军，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吉树军信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2295号民事判决已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吉树军：向申请执行人支付款项共计人民币71297.61元及利息，本院于2019年09月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人吉树军在中国建设银行6217007200012501998_156_1账户内银行存款（截至2019年9月20日控制金额为人民币70.50元），期限自2019年9月20日至2020年9月19日。二、已查封被执行人吉树军名下车牌号码为苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。三、已查封被执行人吉树军名下车牌号码为苏Ｈ×××××车辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛创西
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10009号原告：李双喜，男，1965年8月24日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被告：北京华艺环球建筑装饰工程有限公司，住北京市西城区广安门南滨河路25号405室。法定代表人：韩福民，经理。委托诉讼代理人：王淑瑞，女，1952年6月27日出生，汉族，该公司家装部经理，住北京市西城区。原告李双喜与被告北京华艺环球建筑装饰工程有限公司（以下简称华艺公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜，被告华艺公司的法定代表人韩福民及委托诉讼代理人王淑瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告支付的家装维修押金共计19000元。2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李双喜与被告于2007年签订合同，约定由原告承包，为其施工，进行装修。合同中，双方约定原告支付3%的家装维修押金，并约定在工程完工后的一年之后，被告归还这笔费用，后被告口头承诺于2019年归还原告李双喜曾支付的家装维修金，共计19000元。然被告拒接电话，无法与之取得联系。因此诉至法院，请求法院判决被告依合同归还此维修押金共计19000元。我2012年就不在被告公司承接工程，根据合同规定，双方合作解除之后五年内，被告应该退给我押金。华艺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。李双喜进入我公司后担任工长，公司一有工程项目就给他分派施工任务。根据双方签订的协议，原告作为施工工长，存在不按公司的规定干私活的行为。我们公司很多项目为旧房改造项目，而旧房改造当中最大的一项工程为水电改造，单就此项，原告多次隐瞒公司与客户串通，漏报少交水电改造费用，给公司造成了不好的影响。包括中关村南大街XX号院一号楼XXXX家装改造项目、2011年7月份广安门外天宁寺XX号楼业主门店装修项目、2011年12月份以后骡马市大街XX号楼XXX室装修项目，都存在原告漏报水电改造费的情况。因为客户不可能自己进行水电改造，没有水电改造费是不符合常理逻辑的。另外，因为工程设计师在工程总款中也有提成，因为原告的瞒报行为，导致设计师利益受损。我方根据每单工程的造价收取20%到30%的管理费，收取3%的保修金大概在20000元左右，具体数字不清楚，因为原告没有履行维修义务，所以上述维修金不能予以返还。因为公司对于工程管理有规定，因为原告存在现场管理混乱、私自接活儿，还有跟客户串通欺骗公司，虚报账目的违规行为，2015年我们正式把原告开除了，仅违规行为，公司扣除的管理费就已经超过2万元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，华艺公司（甲方）、李双喜（乙方）签订《合作协议书》，约定甲方向乙方提供（装修工程）工程量，乙方承接甲方提供的家装工程必须遵守甲方制定的各项规章制度。乙方工程的单项工程，甲方必须留取合同总造价3%的保修金，保修期满后一年退还。原告称双方在合作期间，根据其承接的工程量造价总和，被告收取了19000元的保修金，在双方合作关系终止的情况下，被告应该将保修金予以返还。被告称双方合作关系于2015年终止，合作期间按工程量实际收取了2万元左右的保修金，但不同意退还，主要理由如下：1、被告存在现场管理混乱、私自接活儿，与客户串通欺骗公司，虚报账目的违规行为，根据公司管理规定应予以罚款20000元。2、公司承诺的工程质保期为5年，原告在工程质保期内未尽到维修义务，故保修金不应予以退还。为证明其主张，被告当庭提交装饰合同（未按法庭要求提交证据副本，不具备证明力）及对应的工程量变更确认单、工程结算单若干，《现场施工奖惩制度》及《通知》予以证明。原告对于装饰合同、有其签字的工程量变更确认单及工程结算单真实性予以认可，不认可其他证据的真实性及证明目的。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据无法证明原告在双方合作期间存在管理混乱、接私活、串通虚报账目、未尽维修义务等多项违反公司管理的行为。故在双方合作关系终止，且合同约定的1年保修期已过的情况下，被告应将其收取的工程3%保修金予以退还。关于退还保修金的数额，因被告自认其收取的金额在2万元左右，不低于原告所主张的金额，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京华艺环球建筑装饰工程有限公司返还李双喜保修金19000元。如果北京华艺环球建筑装饰工程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由北京华艺环球建筑装饰工程有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  姚 岚书 记 员  郭莹莹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3707号原告:杨小波，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。被告：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杨小波与被告邓祥东合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小波及其委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告邓祥东经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓祥东立即向杨小波支付股本金人民币307391.21元及利息7568.56元（利息以307391.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月1日起算至实际清偿之日止，暂算至2019年4月26日为7568.56元）；2、请求判令邓祥东立即向杨小波支付律师费人民币30000元。上述款项暂合计为344959.77元。3、本案诉讼费由邓祥东承担。事实与理由：2016年1月1日起，杨小波、邓祥东共同投资开发安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路185号互益金都12号商业地上楼酒店超市开发项目。2017年11月14日，双方签订《协议》，约定：双方决定终止该开发项目，邓祥东应在2018年9月30日前一次付清股本金307391.21元，否则邓祥东应补偿贷款利息及承担一切追账过程中产生的费用。付款期满后经杨小波多次催告，邓祥东拒不向杨小波支付股本金。另外，杨小波委托广东达声律师事务所向邓祥东追讨欠款，并支付律师费30000元，邓祥东应按《协议》约定承担该笔费用。为维护自身的合法权益，杨小波特起诉至本院，请求判如所请。邓祥东未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕其诉讼请求提交了证据。杨小波提交其身份证复印件、邓祥东户籍证明复印件、股东权益结算单原件、协议原件及杨小波的陈述在卷佐证，本院予以确认。杨小波另提交邓祥东欠款利息的计算单、民事委托代理合同、律师费发票，本院不予采信，具体分析见本院认为部分。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日起，杨小波、邓祥东共同投资开发安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路185号互益金都12号商业地上楼、酒店、超市开发项目。2017年11月14日，杨小波、邓祥东签订《协议》，其中第一条约定：“甲（邓祥东）乙（杨小波）解除2016年1月1日签订的合作协议；”第三条约定：“甲方负责过一方在投资中，乙方多出的股本金307391.21元（大写叁拾万柒仟叁佰玖拾壹元贰角壹分），甲方应与（于）签订本协议后的2018年9月30日前，一次性付清给乙方。如未能准时支付则甲方应补偿正常的银行贷款利息并承担一切追账过程中产生的费用；”。付款期满后经杨小波多次催告，邓祥东拒不向杨小波支付股本金。为维护自身的合法权益，杨小波特起诉至本院，请求判如所请。另查明，2018、2019年中国人民银行贷款基准年利率（一年以内含一年）均为4.35%。本院认为，杨小波与邓祥东合伙共同投资开发项目，双方之间形成合伙法律关系。2007年11月14日，双方合意，解除合伙关系，并签订书面协议。邓祥东应依据协议约定偿还杨小波的股本金307391.21元。邓祥东逾期未偿还股本金，应承担偿还股本金款项并赔偿杨小波利息损失的违约责任，故杨小波诉请邓祥东偿还股本金款项307391.21元和支付利息7568.56元（利息以307391.21元为基数自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月26日，即307391.21元×4.35%÷365天×208天=7619.93元）并自2019年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，系其对权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。因双方协议中并未明确约定追账过程中产生费用的具体项目，应视为对该费用约定不明，故杨小波主张邓祥东给付律师代理费30000元于法无据，本院不予支持。综上所述，杨小波诉请偿还股本金款项并赔偿其利息损失的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓祥东于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小波股本金款项307391.21元和支付利息7568.56元，并自2019年4月27日起以307391.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，公告费580元，合计7054元，由原告杨小波负担450元，被告邓祥东负担6604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张美良审 判 员  付 蓉人民陪审员  高用九二〇二〇年六月三日法官助理陶家香书记员王习松附法律相关条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢62号之二 申请执行人：余洋，男，。 委托代理人：石玉珍，系余洋之母。 被执行人：高天亮，男。 被执行人：杨丽娟，女。 本院在执行余洋与杨丽娟、高天亮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初645号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终794号民事判决书，杨丽娟、高天亮应偿还余洋借款本金487000元，并从2017年3月3日起按6%的年利率承担逾期利息，负担案件受理费5750元。判决生效后，杨丽娟、高天亮未自动履行上述给付义务，余洋向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月8日收到陕西省高级人民法院（2020）陕民抗18号民事裁定书，裁定：一、本案指令汉中市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第103条、第104条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)陕0703执恢62号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 军