wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1763号 原告：王飞，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：彭水县郭贰商贸有限公司，住所地重庆市彭水县保家镇羊头铺社区5组，统一社会信用代码91500243MA5UTFBYOK。 法定代表人：郭光友。 原告王飞诉被告彭水县郭贰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加了诉讼，被告彭水县郭贰商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款2万元及利息损失（以2万元为基数，从2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告借款2万元，但未按约归还借款。2019年2月1日，在原告要求被告归还借款无果的情况下，被告向原告出具《欠条》一张，明确欠款2万元的事实。之后，被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告彭水县郭贰商贸有限公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的欠条、刷卡记录照片证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2018年2月10日，原告王飞向重庆安福汽车营销有限公司支付2万元。 2019年2月1日，被告彭水县郭贰商贸有限公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到王飞垫资车款2万元，大写：贰万元正”，被告彭水县郭贰商贸有限公司在欠款人处加盖公章，被告法定代表人郭光友在欠款人处签字捺印。 庭审中，原告王飞陈述因被告彭水县郭贰商贸有限公司需要买车，便向其借款2万元用于垫资买车。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，且举示欠条、刷卡记录照片，表明原告已经实际向被告履行出借义务，同时被告未到庭举证证明双方之间不存在借贷关系或已偿还完所借款项。因此，本院依法认定被告尚欠原告借款2万元的事实成立。 原告未举示证据证明双方对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。原告未举示证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2020年4月8日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，该利息损失即为逾期利息，符合法律规定，对于该计算标准，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，被告应当向原告偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 被告彭水县郭贰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县郭贰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭水县郭贰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年六月八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执729号被执行人：傅某，女，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。关于被执行人傅某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处傅某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令傅某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执807号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人陈玲。被申请执行人：南京华脉健康保健制品厂，住所地在南京市浦口区桥林开发区景天路9号。法定代表人:吕叔南。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京华脉健康保健制品厂行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审1号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为467321元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审1号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月二十四日书记员  李 艺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1449号南京市六合区人力资源和社会保障局、余金付：申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局与被执行人余金付行政非诉执行纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0116行审7号行政裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116行审7号行政裁定书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执299号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：王建，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）川0722刑初141号刑事判决书，于2020年3月2日由刑庭移送执行，要求被执行人王建缴付罚金10000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行0元，未执行10000元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人王建有可供执行财产，本院已对王建限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨淳之
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执214号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1503号 申请执行人：曲知宁，男，1963年10月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：丁子宸，山东雅君律师事务所律师。 被执行人：李大伟，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍山东省高密市，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人曲知宁与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁昌伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10467号 刘冬梅： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘冬梅信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初29857号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初29857号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初750号 原告：黎元明，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 被告：甘绍军，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：刘国太，男，汉族，生于1961年12月20日，住四川省北川羌族自治县。 被告：甘永定，男，汉族，生于1965年11月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告黎元明与被告甘绍军、刘国太、甘永定劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎元明及其委托诉讼代理人唐立平、被告甘绍军、被告甘永定到庭参加诉讼，被告刘国太未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29840.00元及从诉讼之日起至付清之日止的资金占用利息；2、被告3申请追加甘永定、刘国太为共同被告，因其合伙关系不清楚，请求法院根据查明的事实确定其责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月，原告在被告合伙承包的阿坝州维古乡俄式坝西市窝村修房工地做工，工程结束后，清算工资时，原被告结算后，被告故向原告打欠条2份，共欠原告工资29840元，被告一直未支付。经原告多次催要拒不支付，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告甘绍军辩称：1.工程不是我一个人承包，我们做工程的人都是刘国太请来的；2.工程是我们三个人做的，金额29840元无异议，我没有支付钱是因为政府的钱没有到位；3.这个钱不应该我一个人承担，我有责任，但他们中途退出了，也应为这个事承担责任。 被告甘永定辩称：我当时是在陕西，当时是甘绍军老婆打电话喊我回来，我从陕西回来，我看了活路，第一次一起去看了场地的，第二次才和甘绍军、刘国太与村上签建房合同，但是我说我没有钱，我可以管理，后他们不同意，最后我在他们的劝说下签了字，没做几天我手弄伤了，医好了之后我回到工地做的管理工作。 经审理查明：2018年4月，三被告合伙承包阿坝州黑水县维古乡西市窝村的民房修建工程，原告在该工地做大工。因被告无力支付工资，由被告甘绍军、甘永定于2018年12月14日向原告出具欠条1份，明确欠原告工资17400.00元，由被告甘绍军于2019年11月19日向原告出具欠条1份，明确欠原告工资12440.00元，共欠原告工资29840.00元。经原告多次催要拒不支付，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 以上事实由当事人陈述、原被告身份证复印件、欠条、建房合同及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，经庭审查明，原告与被告间的劳务合同关系成立，原告出具欠条证明被告欠付29840.00元劳务工资属实，且被告未提出异议，本院对该金额予以确认，对原告诉请的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告诉请的劳务工资系三被告合伙承包的工程所负债务，故本院确认由三被告对合伙债务承担连带责任。被告刘国太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 限被告甘绍军、刘国太、甘永定在判决生效后十日内支付原告黎元明劳务工资29840.00元及利息（以29840.00元为基数，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.00元，由被告甘绍军、刘国太、甘永定负担。该费用已由原告黎元明预交，三被告在支付上述款项时一并付给原告黎元明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年六月十八日 书记员 文彩霞
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审77号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人胡有意，男，1980年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码421124198006061018，个体工商户。经营店名：翔瑞宾馆。经营地址：英山县温泉镇金石北路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）420号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）420号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）420号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4382号原告：王能为，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：汪根树，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省婺源县。原告王能为与被告汪根树追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪根树支付原告劳动报酬38540元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告雇佣原告从事油漆作业。2019年10月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资48540元，被告亲笔出具了一份欠条交原告收存，欠条约定于2020年1月20日之前全部结清。经原告催讨后，被告仅支付原告10000元，剩余38540元被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪根树应偿付原告王能为劳动报酬38540元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪根树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月二十四日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1854号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：詹加强，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告詹加强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。因詹加强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告詹加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、詹加强立即偿还大连银行成都分行透支本金146600.84元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息29506.56元、违约金53048.18元，自2020年1月8日起利息按领用合约之约定按每日万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。2、詹加强承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年6月3日，詹加强在大连银行成都分行申请办理了信用卡。詹加强签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，詹加强未按约还款。 被告詹加强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，詹加强向大连银行成都分行申请信用卡，詹加强签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，詹加强签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向詹加强签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，截至2020年1月7日，詹加强尚欠信用卡透支本金146600.84元、利息29506.56元、滞纳金53048.18元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。詹加强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，詹加强与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。詹加强使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年1月7日，詹加强尚欠本金146600.84元、利息29506.56元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金53048.18元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与詹加强就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告詹加强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金146600.84元、利息29506.56元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2369元、公告本案法律文书的公告费，由被告詹加强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭周妹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初825号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：刘东华，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊高霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告刘东华、熊高霞、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘东华、熊高霞偿还截止2019年5月11日信用卡欠款本金198240元，支付利息35903.51元、违约金7464.06元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月12日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对刘东华的川Ｊ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月26日刘东华为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××42），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定刘东华信用卡透支金额为331200元，分36期还款，刘东华用所购汽车提供抵押担保，如违约原告有权要求刘东华立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。刘东华签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取。熊高霞作为共同偿债人出具了承诺书。刘东华用所购的川Ｊ×××××号汽车提供抵押担保，2016年11月14日双方办理了抵押登记手续。2016年9月27日合盛力达为刘东华购车向原告出具担保函，保证期间为刘东华、熊高霞的分期付款期限届满之日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后刘东华、熊高霞未按期还款，至2019年5月11日尚有信用卡贷款本金198240元、利息35903.51元、违约金7464.06元未偿付。 为证明自己的主张，工行成都盐市口支行提供了工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、业务客户告知书、中国工商银行牡丹卡购车卡领卡签收清单、POS单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保函、担保合同、抵押合同、车辆登记信息、共同偿债人承诺书等证据材料。 被告刘东华、熊高霞、合盛力达未作答辩。 工行成都盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行成都盐市口支行与刘东华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。刘东华用所购的川Ｊ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年5月11日刘东华及共同偿债人熊高霞尚有贷款本金198240元、利息35903.51元、违约金7464.06元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令刘东华、熊高霞偿还截止2019年5月11日欠款本金198240元，支付利息35903.51元、违约金7464.06元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月11日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为刘东华、熊高霞购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。工行成都盐市口支行请求判令刘东华、熊高霞支付后期违约金（从2019年5月12日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、刘东华、熊高霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月11日信用卡欠款本金198240元； 二、刘东华、熊高霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月11日信用卡利息35903.51元、违约金7464.06元、后期利息（以本金198240元为计算基数，从2019年5月12日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对刘东华的川Ｊ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对刘东华、熊高霞的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向刘东华、熊高霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，减半收取2462元，公告费300元，共计2762元，由刘东华、熊高霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 春
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0402民初1216号原告西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221122597N。法定代表人袁骁谦，系董事长。委托代理人任自力，男，系陕西方强律师事务所律师。委托代理人张军军，男，系陕西方强律师事务所律师。被告刘淑芳，女，汉族，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某，女，汉族，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某甲，男，汉族，住西安市新城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0312。被告刘淑芳、杨某、杨某甲委托代理人杨红孝，男，系陕西权诚律师事务所律师。被告刘淑芳、杨某、杨某甲委托代理人党敏佳，女，系陕西权诚律师事务所律师。原告西安中惠建筑工程有限公司诉被告刘淑芳、杨某、杨某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告西安中惠建筑工程有限公司提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付项目管理费 465156. 52 元、罚金24000元、代付的工程款 450000元、工程付款 738600 元及利息（以420000元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月1日起暂算至2019年12月31日，为153300元；以318600元为基数，按年利率6%计算，自2012年7月21日起暂算至2019年12月31日，为144378.9元）； 涉案诉讼费用 200166元；以上共计217560. 42元。2、请求依法判令被告承担华商公司项目纳税义务。事实及理由：2011年1月3日，原告西安中惠建筑工程有限公司与杨某某签订“承包合同”， 约定由杨某某承包咸阳广电文化苑小区 1#、2#的施工，负责组织施工，独立核算。杨某某就该项目工程承担相应的民事和法律责任。除应缴税、费外，工程承包净盈利属杨某某所有，按实际承包工程价款的1%向原告西安中惠建筑工程有限公司缴纳管理费，经营过程中产生的经济纠纷若给原告西安中惠建筑工程有限公司造成损失的应按执行金额的3%-10%进行处罚；原告西安中惠建筑工程有限公司与咸阳华商地产建设工程有限公司签订施工合同，就广电小区项目进行施工，由杨某某负责中惠公司广电小区项目部管理，该项目施工完毕并已入住。杨某某为组织施工以中惠公司项目部名义与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，施工完成后，尚欠民盛公司800000元工程款未支付，民盛公司起诉后并申请执行，原告西安中惠建筑工程有限公司代为支付300000元。杨某某以中惠公司项目部名义与张某某就涉案项目部分工程进行结算，支付张某某工程款150000元及利息，经张某某诉讼并执行，由原告西安中惠建筑工程有限公司支付完毕。承包期间，杨某某为能顺利施工，向原告西安中惠建筑工程有限公司借款738600元购买施工材料，因该工程项目及合同未最终结算，故未处理。根据《合同法》的有关规定，《承包合同》为双方所签订，自应承担合同约定义务，杨某某应对承包合同涉及的管理费、代付款、诉讼费用等承担清偿责任。杨某某为被告刘淑芳之夫，杨某之父，杨某甲祖父，2016年2月，杨某某去世。2017年12月，原告西安中惠建筑工程有限公司向咸阳华商地产建设工程有限公司主张涉案工程项目工程款，向咸阳市中级人民法院提起诉讼，三被告以杨某某的继承人名义申请参加诉讼，向咸阳华商地产建设工程有限公司主张债权。最终法院判决咸阳华商地产建设工程有限公司向刘淑芳、杨某、杨某甲支付工程款；因涉案工程产生的纳税义务、借款、代付款等问题，法院不予处理，可另行主张权利。刘淑芳，杨某，杨某甲继承杨某某的资产，应对杨某某所签订的承包合同约定义务承担清偿责任。原告西安中惠建筑工程有限公司提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，原告西安中惠建筑工程有限公司与杨某某签订“承包合同”，被告刘淑芳、杨某、杨某甲并非合同相对人，原、被告之间未直接形成建设施工合同关系，以建设工程施工合同提起诉讼，明显不当。原告西安中惠建筑工程有限公司认为杨某某生前拖欠其债务，由被告刘淑芳、杨某、杨某甲在继承财产范围内承担民事责任，应在被告所在地人民法院提起诉讼。被告刘淑芳、杨某的住所地在西安市高陵县，杨某甲的住所地在西安市新城区，三被告的住所地均不在咸阳市秦都区范围内，故原告西安中惠建筑工程有限公司的起诉，不符合有关法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告西安中惠建筑工程有限公司的起诉。减半收取的诉讼费12102元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长  刘  谦人民陪审员  陈国丽人民陪审员  张亚宁 二0二0年六月十六日 书  记  员  张维敏 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9686号原告：陶婉平，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：曹毛弟，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陶婉平与被告曹毛弟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告陶婉平收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告陶婉平撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十四日书记员  曹梦绮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4038号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址:青岛市南区闽江路2号1单元2601,统一社会信用代码:913702027063837369。 法定代表人:姜宇,职务:总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。 被告:芦修华,男,汉族,出生日期1962年12月25日,住址:合肥市庐阳区。 本院认为，山东多邦物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐宁
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5197号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1029号原告：韦汉卿，男，汉族，1943年3月3日出生，洛宁县。被告：梁丑，女，汉族，1960年10月15日出生，洛宁县。原告韦汉卿诉被告梁丑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告韦汉卿未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦汉卿撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年六月二十四日书记员  范存正
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执390号之一被执行人：胡学文，男，1991年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡小兵，男，1992年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡学文、胡小兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）赣0191刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人胡学文应于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元，被执行人胡小兵应于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月11日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执390号执行裁定书。2、2020年5月12日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月20日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。4、2020年5月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年5月26日，本院在二被执行人的户籍地未找到二被执行人下落。6、2020年6月5日，经向南昌县不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。7、2020年6月10日，本院对二被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给二被执行人。8、2020年6月16日，再次发起“总对总”网络查控，未发现二被执行人新的财产信息。本案被执行人胡学文应履行金额为3000元，未履行金额为3000元；被执行人胡小兵应履行金额为3000元，未履行金额为3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1853号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王文锐，男，1987年6月25日出生，回族，住四川省成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告王文锐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。因王文锐下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告王文锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、王文锐立即偿还大连银行成都分行透支本金291707元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息40326.79元、违约金41246.3元，自2020年1月8日起利息按领用合约之约定按每日万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费9662.22元。2、王文锐承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2013年5月27日，王文锐在大连银行成都分行申请办理了信用卡。王文锐签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，王文锐未按约还款。 被告王文锐未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，王文锐向大连银行成都分行申请信用卡，王文锐签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。2013年6月25日，王文锐签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。之后，大连银行成都分行向王文锐签发了信用卡。2014年5月26日，王文锐再次签署分期告知书。2014年7月22日，王文锐再次向大连银行成都分行申请信用卡。领用合约载明的利息和滞纳金收取标准未发生变化。 根据大连银行成都分行提交的交易流水，王文锐的两张信用卡卡号分别为：62×××72、62×××35，两张卡记账在同一份流水上。截至2020年1月7日，王文锐信用卡项下尚欠透支本金291707元、利息40326.79元、分期手续费9662.22元、滞纳金41246.3元。 庭审中，大连银行成都分行陈述，王文锐的第一张信用卡已关闭。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水、账户查询信息以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。王文锐无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王文锐与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。王文锐使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，王文锐尚欠本金291707元、利息40326.79元、分期手续费9662.22元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金41246.3元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与王文锐就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王文锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金291707元、利息40326.79元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费9662.22元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3522元、公告本案法律文书的公告费，由被告王文锐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭周妹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2674号原告：吉建军，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住海州区。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌云县经济开发区纬二路。法定代表人：李德刚，该公司总经理。原告吉建军与被告连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吉建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200万元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款100000元。后原告吉建军于2020年6月18日向本院申请提出撤回对被告连云港万和房地产有限公司的起诉。本院认为，原告吉建军申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉建军撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取，原告吉建军实际预交11600元，退还原告吉建军10450元），由原告吉建军负担。审 判 员 杨健二〇二〇年六月二十二日法官助理 王辉书 记 员 董岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1337号 原告：广西龙一房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505000933846711，住所地广西北海市广东路186号中南锦绣花园一区4幢1802号。 法定代表人：魏心胜，总经理。 被告：古成，男，汉族，1990年3月27日出生，住所地重庆市江津区，现住广西北海市。 原告广西龙一房地产开发有限公司（以下简称“龙一房地产公司”）诉被告古成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告广西龙一房地产开发有限公司的法定代表人魏心胜、被告古成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西龙一房地产开发有限公司诉称，2015年11月2日，原告通过手机银行转账93000元给被告，是用于支付购房客户程克宏与原告公司签订的《借款协议》，代为支付位于的部分首付款，被告收款后，利用在原告公司任职副总经理，负责与桐洋公司业务往来之便，实际占用该笔款项，直至2016年6月底，原告因被告挪用公司资金被查，才发现客户程克宏并没有购房成功，而被告也没有将93000元支付给桐洋公司，也没有回转给原告。被告利用职务之便，实际占有原告93000元，被告构成不当得利。经原告多次催讨，被告一直失联，为此原告提起诉讼，请求判令：被告返还给原告93000元及利息24645元（以93000元为基数，按银行年利率6%，从2015年11月2日起暂计至2020年4月1日，以后另计至还清上述款项为止）。 被告古成辩称，从始至终都没有收到原告的款项，包括涉案的93000元。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 广西龙一合兴投资有限公司于2017年1月9日更名为广西龙一房地产有限公司。 2015年11月2日，程克宏向原告龙一房地产公司出具《借条》，载明“今借到广西龙一合兴投资有限公司人民币壹拾伍万壹仟柒佰伍拾伍元整（151755元），用于购买园辉新都：3-1-1601号房首付款，该款定于2016年5月3日前还清，若不按时还款，按月息2%计收利息。” 2015年11月2日，被告古成向案外人王雅利出具《收据》，载明“今收到王雅利中南锦绣花园7栋1201号房首付款54000元。” 2015年11月2日，原告龙一房地产公司的法定代表人魏心胜转账给被告古成93000元。 2015年11月2日，被告古成通过ATM转账给原告龙一房地产公司法定代表人魏心胜50000元。 2015年11月3日，被告古成通过ATM转账给原告龙一房地产公司法定代表人魏心胜43000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告龙一房地产公司的法定代表人魏心胜于2015年11月2日转账给被告古成93000元，仅在魏心胜转账明细详情的页面有标注为“程克宏买房借款”，但根据魏心胜的转账汇款电子回单、查询汇款明细及被告古成提交的个人交易明细查询，均未有明确显示该款用于程克宏买房借款，且该款与程克宏出具的《借条》中的借款金额不符。原告龙一房地产公司主张该款为程克宏买房借款，本院不予采纳。被告古成于2015年11月2日、2015年11月3日共转账给原告龙一房地产公司法定代表人魏心胜93000元。原告龙一房地产公司主张被告古成转账的93000元，系客户购房的款项。被告古成在2015年11月2日收取客户购房款54000元，但被告古成仅转账给原告龙一房地产公司法定代表人魏心胜50000元，且该款也未明确为购房款。另原告龙一房地产公司提交的证据客户购房多发生在2016年，逻辑不符。对原告龙一房地产公司的上述辩解本院不予采纳。原告龙一房地产公司主张其转账给被告古成93000元构成不当得利，缺乏证据予以证实，其请求被告古成返还93000元并支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西龙一房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告广西龙一房地产开发有限公司承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2652元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1200号被执行人祝运周,男，1966年4月21日生，汉族，住江苏省灌云县。关于被执行人祝运周责令退赔一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)苏0723刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人祝运周退赔被害人蒋某和经济损失人民币96元、退赔被害人洪某经济损失人民币80元、退赔被害人邱某经济损失人民币78元、退赔被害人宁某经济损失人民币48元、退赔被害人杨某经济损失人民币52元。上述款项限判决生效后三十日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额354元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十九日书记员 王海洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3943号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人深圳市圣德宝通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园B2栋501，统一社会信用代码91440300074389856H。 法定代表人陈亚兵。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年5月28日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第147号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市圣德宝通科技有限公司存在“未按照排污许可证规定排放污染物，超标排放水污染物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第147号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月八日 书记员 范颖（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初195号原告：邵书民，男，1965年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：张燕飞，男，1983年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王娟（系张燕飞妻子），女，1981年2月21日生，汉族，住址同上。被告：黄秀玲（系张燕飞母亲），女，1956年12月24日生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：张燕飞，男，1983年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告邵书民诉被告张燕飞、王娟、黄秀玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邵书民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵书民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵书民撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告邵书民负担。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘玫竹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执440号之一被执行人：余巨文，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控余巨文犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初140号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执440号执行裁定书。2、2020年5月15日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月22日，经向南昌县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。6、2020年5月25日，本院在被执行人户籍地未找到被执行人。7、2020年6月7日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。本案被执行人应履行金额为4000元，未履行金额为4000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初911号 原告：刘颖，女，汉族1984年8月18日出生，住唐山市路北区。 被告：中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区兴源道2号，统一社会信用代码：911302005619506476。 法定代表人：张少辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘希波，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘明伟，该公司员工。 原告刘颖与被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司委托代理人刘希波、刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告自来水管道及被损坏的瓷砖进行修复，并承担维修费用；2、判令被告赔偿原告因自来水主管道爆裂漏水致使楼下802室被水浸泡，造成原告赔偿该室业主8000元（人民币，大写：人民币捌仟元整）；3、判令被告赔偿因查找漏水点而支付的人工费1100元（人民币，大写：人民币壹仟壹佰元整）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系业主与开发商关系，原告居住在204楼3楼902室。2019年1月28日，原告接到物业电话，得知楼下802室餐厅及客厅楼顶大面积漏水。经原告请专业查找漏水点的师傅查找，确定漏水点为餐厅与厨房交界处，漏水管道为自来水管入户管道，为开发商建筑工程原使用管道，漏水原因系该水管道爆管所致。造成该事故的责任在于被告，原告多次找被告协商解决，但被告一直不予答复。为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。 被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司辩称，我公司对原告的房屋自来水管道的保修期限为两年，原告购买的房屋于2013年9月12日交付使用，质保期于2015年9月11日结束。原告于2019年1月28日报修，超过保修期，我公司不再负有报修责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年12月，原告刘颖购买了被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司开发建设的首郡家园204楼3单元902室（以下简称案涉房屋），该项目已经竣工验收备案。2013年9月12日，原、被双方签订《房屋交接确认表》，确认原告刘颖接收了案涉房屋钥匙、《质量保证书》、《使用说明书》、《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》及门禁卡，双方办理完毕房屋交接手续。被告提供的《住宅质量保证书》规定：给排水管道的质量保证期限为2年。2014年4月9日，原告在使用案涉房屋过程当中发生自来水管道漏水，原、被告就此纠纷达成了书面《维修补偿协议》，协议约定：施工方、开发商补偿业主方损失合计25000元，该补偿款包含业主方全部损失，包括但不限于交房装修、业主装修、室内家具、家电、交通通信、误工损失等；该补偿款支付给业主方后，业主方自行进行维修、更换受损物品等，业主方及其成员不得再次追究任何方责任。原告自认被告已经向其支付补偿款25000元。2019年1月，原告再次发现房屋漏水，遂与本小区物业服务企业联系，物业以超过报修期为由未予解决。 本院认为，原告刘颖向被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司购买房屋，双方形成了房屋买卖合同关系。2013年9月12日，被告根据合同约定向原告交付了房屋及住宅《质量保证书》、《使用说明书》，其中住宅质量保证书中给排水管道保修期限两年的约定，不违反《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》最低标准，应为合法有效。关于住宅保修期，根据《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，应从被告将竣工验收的住宅交付原告使用之日起计算，故被告对于原告住宅自来水管道的保修期限应为2013年9月12日至2015年9月11日，原告主张2019年1月管道漏水已经超过保修期限的约定，被告以此为由抗辩不承担保修责任于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担自来水管道保修责任并赔偿损失的意见，由于管道维修已经超过保修期限，且原告已在保修期内签订的《维修补偿协议》中自认收到25000元补偿款后，自行进行维修，不得再次追究任何方责任，故原告诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘颖的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执150号之二 申请执行人：夏兴德，男，生于1971年10月10日，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：诸龙，男，生于1973年7月17日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初215号民事判决书，受理了夏兴德申请执行诸龙民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币60,000元及利息（待计算），案件受理费1,300元和执行费。经过执行已实现债权0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除被执行人诸龙名下一辆粤Ｓ×××××号车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对发现的粤Ｓ×××××车辆已进行查封，但未实际扣押，无法处置。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，本院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初215号民事判决书终结本次执行； 二、被执行人应继续向申请人支付借款，案件受理费和执行费由被执行人承担； 三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 雷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执72号申请执行人张向东。被执行人山东大卫动物医院集团有限责任公司法定代表人：丁孝伟，总经理。被执行人代卫平。关于申请执行人张向东与被执行人山东大卫动物医院集团有限责任公司、代卫平债务转移合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划申请执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结申请执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十三日书记员 刘兴鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执532号 申请执行人：文欢联，男，1975年1月18日生，汉族，丰城市人，住上高县。 被执行人：李建红，男，1979年11月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李建红在银行存款250150元及利息、执行费3652.25元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  龚定
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初644号原告：东海县李百成建材经营部，经营场所：东海县牛山街道环城东路9号建材商贸城4栋7、9号。经营者：李百成，男，1969年9月14日出生，汉族，住东海县。被告：连云港领家装饰工程有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路263号润崐东海龙郡1—201铺。代表人：王燕，执行董事。原告东海县李百成建材经营部与被告连云港领家装饰工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海县李百成建材经营部的经营者李百成到庭参加诉讼，被告连云港领家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠货款16546及违约金（起诉之后违约损失按拖欠货款总额的月利率2%计算到被告付清之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日至2019年5月29日，被告先后从我处购买瓷砖，材料款共计16546元，经多次催要未付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告所诉。被告连云港领家装饰工程有限公司在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告东海县李百成建材经营部系个体工商户，李百成系其经营者。2018年5月9日，原告的经营者李百成与被告连云港领家装饰工程有限公司签订“领家装饰材料合作协议”一份，约定原告向被告供应新中源瓷砖装饰装修材料，合作期限长期，被告应授权指定专人与原告进行接洽，代表被告行使权利并对对方负责……等内容。2019年3月13日至2019年2019年5月29日被告先后在原告处购买瓷砖，由被告公司采购经理在销货清单签字确认，货款合计16546元。后原告多次催要，被告未支付该款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告东海县李百成建材经营部已按照合同约定交付货物，被告连云港领家装饰工程有限公司应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约。原告的销货清单载明了货款的金额，原告主张被告支付16546元货款诉讼请求本院予以支持，对于原告主张的违约金，本院依法支持自2019年12月9日至付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港领家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东海县李百成建材经营部支付货款人民币16546元及违约金（以16546元为基数，自2019年12月9日至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费214元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  李同喜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韩 丹
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初440号 原告：李备战，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：高阳，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：高川，男，1997年3月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 原告李备战与被告高川、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李备战及其委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼，被告高阳、高川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李备战向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高阳偿还原告借款本金8000元，被告高川承担连带偿还义务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告高阳向原告借款25000元，由被告高川作为连带责任保证人。原告依约向被告高阳转账及现金交付借款25000元，当日由二被告共同向原告出具借条一份。后被告高阳陆续偿还原告借款。至今剩余8000元本金经催要推拖不还，为维护原告的合法权益。故诉请法院依法解决。 被告高阳、高川未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告高阳因做生意资金紧张向原告李备战借款25000元，借款期限2018年12月13日至2019年4月13日，被告高川为该笔借款提供连带保证责任，在借条上签字确认。原告称，借款25000元通过其银行卡转账支付给高阳23250元，剩余1750元当场现金给付。借款后，被告通过微信转账或现金给付归还了借款共计17000元，现尚欠8000元未付。 以上事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行银行卡交易明细及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告高阳向原告李备战借款25000元，双方形成民间借贷法律关系。被告高阳应按约定期限履行返还尚欠剩余借款8000元的义务。被告高川为被告高阳该笔借款向原告提供连带保证责任，故原告李备战请求被告高川承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告高阳、高川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高阳于本判决生效后十日内返还原告李备战借款8000元,被告高川承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高阳、高川负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邹云静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4345号原告：侯贺涛，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张慧颖，山东五蕴律师事务所律师。被告：郭士杰，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，原住滕州市。现住址不详。原告侯贺涛与被告郭士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯贺涛及其委托诉讼代理人张慧颖到庭参加诉讼，被告郭士杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯贺涛向本院提出诉讼请求：1.判令郭士杰偿还借款本金170000元（人民币，下同）；2.判令郭士杰支付借款利息（以借款本金60000元为基数，从2018年7月26日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金60000元为基数，从2018年8月21日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金50000元为基数，从2018年10月31日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算）；3.判令郭士杰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在借贷业务关系。截至2018年10月31日，郭士杰向侯贺涛借款合计170000元，原、被告并口头约定借款期限1年，借款年利率为24%。借款届期后，于2019年7月份催告债权，郭士杰未有履行金钱返还义务。嗣后郭士杰即下落不明，与其再无法取得联系。因此成讼。故此，请求判如前述所请。郭士杰未作答辩。侯贺涛为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、借条3份。证明原、被告存在民间借贷法律关系；二、借记卡账户历史明细清单1份。证明案涉借贷事实业已实际发生；三、证人施某证言。证人证言归纳为证人与侯贺涛系朋友关系，通过侯贺涛认识郭士杰，郭士杰时经营餐饮业。听闻侯贺涛陈述其与郭士杰存在借贷关系，借贷金额为10万余元，没有亲历借贷现场，不知晓借贷双方存在利息约定事实。佐证案涉借贷关系成立且有效。郭士杰未向本院提供证据。对侯贺涛提供的上述证据材料，本院综合分析认证如下：证据一与证据二存在关联且相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力；对于证据三，该据系传来证据，来源于侯贺涛转述，虽不具备补强侯贺涛陈述效力，但其承载的法律事实与证据一、二并不相悖，证明目的与原始证据一致，该据能够作为有效证据认定。根据侯贺涛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日、8月21日，郭士杰立据分别向侯贺涛借款60000元。同年10月31日，郭士杰立据另向侯贺涛借款50000元。2019年7月10日，侯贺涛呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，经查，郭士杰下落不明。本院遂于2019年11月10日公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。郭士杰逾期未到庭参加诉讼。本院认为，依据在案书证，结合当事人陈述，原、被告存在民间借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。郭士杰向侯贺涛借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。侯贺涛要求郭士杰偿还借款本金170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯贺涛同时要求郭士杰支付借款利息，本院亦予支持，但其主张的借款利息之计算标准不当，本院应依法予以调整。系因，侯贺涛诉称案涉借款存在约定利息并借款期限，侯贺涛应当对自己提出的诉讼请求所依据的前述事实提供证据加以证明，但其并未为之，应因此承担举证不能不利的诉讼后果，侯贺涛事实主张不能成立，案涉借款应认定为不定期无息借贷。侯贺涛催告债权未果，自此取得救济权利，有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。而对于债权催告时间，侯贺涛陈述始自2019年7月份，因无证据支持，侯贺涛主张的此一法律要件事实亦不能成立，本院据此不能确定原、被告权利义务。但侯贺涛提起本案诉讼之日，系其当然主张权利之日，以此起算债务利息于法有据，且无损郭士杰权益。本院就此作出上述纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、郭士杰于本判决生效后十日内偿还侯贺涛借款本金170000元；二、郭士杰于本判决生效后十日内支付侯贺涛借款利息（以借款本金170000元为基数，从2019年7月10日起至郭士杰给付之日止，按照年利率6%计算）。如果郭士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全费1520元由郭士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐苒
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1510号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈武龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈建兴，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告：寇俊杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李丽娇，女，1993年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄祖泽，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告寇俊杰、李丽娇、黄祖泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清所欠信用卡欠款本息。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1102.3元，减半收取551.15元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年六月二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4039号原告：北京市今日阳光燃气发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村。法定代表人：孟庆阳，总经理。委托诉讼代理人：王印昌，男，该公司职员。被告：邹柏华，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告北京市今日阳光燃气发展有限公司（以下简称今日阳光公司）诉被告邹柏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，今日阳光公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，今日阳光公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京市今日阳光燃气发展有限公司撤诉。诉讼费用35元，由原告北京市今日阳光燃气发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员  钱 笑二〇二〇年六月九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执32号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰大道。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳乾康医药有限公司，地址安阳市文峰区。法定代表人：任金民被执行人：安阳中小企业担保有限公司，地址建行相州支行。法定代表人：王正海被执行人：武汉第六制药有限公司，地址：武汉市黄陂区。法定代表人：张福有被执行人：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，地址汤阴县产业集聚区。法定代表人：任金民被执行人：李秀芳，女，1967年10月13日，汉族，住址安阳市文峰区。被执行人：张福有，男，1964年1月25日，汉族，住址安阳市文峰区。被执行人：闫超，男，1984年9月18日，汉族，住址河南省滑县。被执行人：焦大治，男，1974年11月6日，汉族，住址河北省邯郸市。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳乾康医药有限公司、安阳中小企业担保有限公司、安阳中小企业担保有限公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀芳、张福有、闫超、焦大治借款合同纠纷一案，本院2018年12月26日作出（2018）豫0505民初1720号民事判决书。判令：“被告安阳乾康医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行截止2018年7月12日的借款利息530306.73元（2018年7月13日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安小商流[2014]076号的《人民币流动资金贷款合同》和建安小展【2015】003号的《人民币贷款期限调整协议》的约定计算）；”因被执行人安阳乾康医药有限公司、安阳中小企业担保有限公司、安阳中小企业担保有限公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀芳、张福有、闫超、焦大治未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人焦大治等3人名下有银行存款36804.19元，本院已扣划并支付给申请人。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳乾康医药有限公司、安阳中小企业担保有限公司、安阳中小企业担保有限公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀芳、张福有、闫超、焦大治负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  何 璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1625号原告：陈平，男，1983年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：查水根，男，1970年7月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：端木思，男，1992年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈平与被告南京明辉建设有限公司、查水根、端木思追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费减半收取1281元，由原告陈平承担。审判员 何 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 魏月琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1933号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。被执行人：宋淑燕，女，汉族，1973年10月31日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋淑燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋淑燕在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币21500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十八日书记员  王德志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4835号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《一百天一千年》《洒脱》《爱的精彩》《从头再来》《爱断魂》《请不要说》《快递思念》《随风而去》《等的人》《Baby（宝贝）》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合集》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《洒脱》《爱的精彩》《从头再来》《爱断魂》《请不要说》《快递思念》《随风而去》《等的人》《Baby（宝贝）》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2116号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚，支行行长。 被执行人:张威，男，汉族，1985年3月19出生，住四川省名山县。 被执行人：王玉川，女，汉族，1986年9月8日出生，住四川省名山县。 被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈智，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张威、王玉川、成都市融源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张威、王玉川、成都市融源汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计4853.51元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张威所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金、利息、诉讼费等共计4853.51元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5463号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区158号。法定代表人：王长明。被告：张继田，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司与被告张继田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。北京鼎欣倍捷科技有限公司诉称，原、被告于2012年4月13日签订了《合同书》，合同约定被告购买的货车一辆（车牌号为×××，车架号为LGHD12H95B9J89951，发动机号为11639119）以原告名称有偿入户（管理费1500元）。后被告未根据合同约定按时参加年检、二级维护，未能及时进行年检，也未能及时在公司办理交强险、商业险、车船税事宜。在车辆挂靠期间被告严重违反合同，不履行合同义务，此车一直违法上路危害社会治安，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求要求：1.请求判决被告向原告补交2017年至2020年四年的户名使用管理费6000元，并支付合同违约金5600元，两项共计11600元，并把×××过户到被告名下，费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，北京鼎欣倍捷科技有限公司与张继田签订的《合同书》中第六条第3项约定：“如因本合同发生纠纷……可诉至本合同签订地的人民法院解决。”然合同中除乙方落款处下方手写标注有“地点：房山区长阳镇”之外，再无合同签订地点的相关记载。本院认为，仅凭该手写字迹无法确认《合同书》的签订地位于北京市房山区，且本案当事人未就协议管辖另行约定，故双方当事人在该《合同书》中的协议管辖条款无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案争议标的为给付货币，原告作为货币接收方，其所在地可视为合同履行地，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至北京市平谷区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市平谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵鹏杰二〇二〇年六月五日书记员  安 双
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢743号 （2019）粤0305执3809号 申请执行人：曹晓山，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373336U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人曹晓山与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12042号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币40500元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3809号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢743号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人曹晓山达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为32400元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人曹晓山与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12042号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费386元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3809号、（2020）粤0305执恢743号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执324号 申请执行人：王权义，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀英，女，生于1978年12月13日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3013号民事判决书，被执行人刘秀英应按月支付子女抚养费916元，截至2020年3月共15572元。执行中，被执行人刘秀英已履行完毕判决书确定的义务15572元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 兴
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1016号 原告：宋某1（曾用名宋某2），女，1989年10月1日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省旺苍县，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：何继琼（系宋某1母亲），女，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省旺苍县。 被告：张某1，男，1983年7月28日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区。 原告宋某1与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告宋某1的委托诉讼代理人何继琼、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金150000.00元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告之间签订离婚协议，协议约定：婚生女张某2由被告监护抚养，原告不承担抚养费，原、被告之间的共同财产归被告所有，债务由被告偿还。离婚后，被告向原告支付补偿金150000.00元，于2018年年底支付100000.00元，2019年年底支付50000.00元。协议签定后，原、被告在剑阁县民政局登记离婚。但被告拒不遵照离婚协议履行义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张某1承认宋某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效后二十日内向原告宋某1支付人民币150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告张某1负担，原告宋某1已先行预交，被告张某1随上述款项一并支付给原告宋某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月九日 书记员  张婷
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执366号之一申请执行人：杨胜超，男，1960年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：孙贤超，男，1958年08月26日出生，汉族，贵州省册亨县人，住贞丰县。被执行人：朱仑先，女，1974年01月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贞丰县。杨胜超申请执行朱华江、孙贤超、朱仑先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1222号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱华江、孙贤超、朱仑先自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：朱华江有东风牌汽车（车牌：XX）一辆；查明被执行人孙贤超有金杯牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱华江的东风牌汽车（车牌：XX）一辆；二、查封被执行人孙贤超的金杯牌汽车（车牌：XX）一辆；三、在查封期间内，由被执行人朱华江、孙贤超负责保管各自被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月一日书记员  廖升平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1035号 原告：梁儿，女，1976年3月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：肖登贵，男，1960年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告梁儿和被告肖登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年3月9日转为普通程序并组成合议庭审理，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁儿的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告肖登贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2008年1月21日起算至实际支付之日止，暂算至2019年11月20日为284000元）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2004年4月20日被告肖登贵因需经原告公公林成松介绍经手将原告的100000元现金借给被告，由被告出具给原告借条一份，约定月利率按2%计，按季度付息。被告按约付息至2008年1月份（2007年古历年底）。后被告未按约付息还本。故诉至法院。 被告肖登贵未作答辩，也未向法庭提供证据。 因被告肖登贵未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告肖登贵对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告向原告借款100000元并约定月利率为20‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告肖登贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖登贵于本判决生效后十日内归还原告梁儿借款本金100000元，并支付利息（按月利率20‰，自2008年1月21日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7060元，由被告肖登贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  高宁怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7896号原告：天津市滨海新区塘沽佳福美建材销售中心，住所地天津市滨海新区胡家园街津塘公路5035号，统一社会信用代码92120116MA05WX25XF。经营者：曹立雷,经理。委托代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永，董事长。委托代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽佳福美建材销售中心诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈培军，被告委托代理人张明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款592200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，原、被告签订《雅居乐天津海教园售楼处及样板间装修项目石材材料买卖合同》，合同编号为20180805-02，原告为出卖人，被告为买受人，由被告向原告购买石材材料，总货款为592200元。合同签订后，原告已向被告交货，被告也确认收货，但未向原告支付货款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。被告辩称：该公司确认原告诉求的货款，因被告正在进行债务重组，希望上述债务能够减免或者展期。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有《雅居乐天津海教园售楼处及样板间装修项目石材材料买卖合同》、出库单、天津增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《雅居乐天津海教园售楼处及样板间装修项目石材材料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已履行交货义务，被告未及时向原告支付货款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其支付货款592200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市中建南方建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告天津市滨海新区塘沽佳福美建材销售中心支付货款592200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4861元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年六月十五日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。