wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1515号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘振龙,男,1989年1月4日出生,蒙古族，住内蒙古自治区巴林左旗林东西城区。被执行人：武春阳，女，1991年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与刘振龙、武春阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张树钢、陈连弟履行本院（2018）辽0202民初4527号民事判决书中所确定的义务即共同偿还申请执行人中信银行股份有限公司大连分行借款本金401354.31元；共同给付截至2018年8月31日的借款利息22672.39元、罚息317.42元、复利927.7元；自2018年9月1日起至实际还清之日止，按所签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率共同给付利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费7680元、诉讼保全费2650元。但被执行人张树钢、陈连弟未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日以（2018）辽0202民初4527号民事裁定查封了被执行人刘振龙名下位于旅顺口区开发区顺乐街23-8号9层3号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘振龙名下位于旅顺口区开发区顺乐街23-8号9层3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月十八日书记员  黄海涛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执66号 申请执行人刘**，女，1976年2月28日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人贺**，男，1966年6月1日出生，汉族，住所地肥乡县。 本院于2019年1月22日作出（2019）冀0407财保6号民事裁定书，查封了被执行人贺**名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。现因在执行中，经申请执行人与被执行人同意，将该车辆卖给高伟强，现该车系高伟强所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对贺**名下冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘龙超 邯郸市肥乡区人民法院 协助执行通知书 （存根） （2020）冀0407执66号 ： 关于刘**申请贺**侵权责任纠纷一案的判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。现因在执行中，经申请执行人与被执行人同意，将该车辆卖给高伟强，现该车系高伟强所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行下列项目： 解除对贺**名下冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 二〇二〇年月日 邯郸市肥乡区人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0407执66号 ： 关于刘**申请贺**侵权责任纠纷一案的判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。现因在执行中，经申请执行人与被执行人同意，将该车辆卖给高伟强，现该车系高伟强所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行下列项目： 解除对贺**名下冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 二〇二〇年月日 邯郸市肥乡区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0407执66号 邯郸市肥乡区人民法院： 你院（2020）冀0407执66号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： （公章） 年月日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6561号之一申请人：曾正秀，女，1972年5月15日生汉族，住贵州省贵阳市云岩区蒙特卡尼小区F1栋2单元401号，身份号码：522422197205154245。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：杨洪国，男，1974年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区蒙特卡尼小区F1栋2单元401号，身份号码：522423197404128310。本院在审理申请人曾正秀诉杨洪国同居关系析产纠纷一案中，申请人曾正秀向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼小区F1栋2单元401号住房、贵A0UC26号路虎牌轿车，冻结被申请人名下10万元的银行存款。申请人曾正秀在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼责任保险，保险限额为140万元。申请人未在指定的缴费时间内交纳保全费，经本院释明，仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨洪国名下位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼-水映山城F1栋2单元4层1号房屋（黔（2019）贵阳市不动产权第0127066号）的查封；二、解除对杨洪国名下贵A0UC26号路虎牌小型汽车的查封；三、解除对杨洪国名下10万元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月十六日书记员  赖永霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保98号 申请人：福建海翼科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座第十四层02单元，统一社会信用代码91350200MA2Y5UGY07。 法定代表人：万金锋，董事长。 委托诉讼代理人：李嘉淇，公司员工。 委托诉讼代理人：黄世杰，公司员工。 被申请人：厦门联立德商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号宝拓大厦302单元，统一社会信用代码91350206302966118C。 法定代表人：梁翼。 被申请人：梁翼，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：卓慧钦，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人福建海翼科技有限公司于2020年6月9向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门联立德商贸有限公司、梁翼、卓慧钦所有的价值297637.79元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在297637.79元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人福建海翼科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门联立德商贸有限公司、梁翼、卓慧钦所有的价值297637.79元的银行存款或等值财产； 案件申请费2008元，由申请人福建海翼科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执270号 申请人：彭文亮，男，汉族，1987年出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波。 本院在执行彭文亮与四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭文亮与被执行人四川中软科技有限公司双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)川0104民初9186号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 倪 霞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢26号申请执行人：张寿庚，男，1966年4月17日出生，汉族，住所地邵东县被执行人：龙训河，男，1962年6月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘再香，女，1964年10月19日出生，汉族，住邵东县。张寿庚与龙训河、刘再香借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）邵东民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙训河、刘再香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张寿庚于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张寿庚向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）0521执恢26号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  戴 威
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3062号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦虚信律师事务所律师。 被告：张琳，女，1958年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈建国，男，1958年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告张琳、陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都旭光物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冷文剑
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1344号之一原告：东莞市科越电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路16号。统一社会信用代码：914419006731471625。法定代表人：符建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告：龙岩市恒兴胜厨房设备有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道双洋路1号店。统一社会信用代码：91350800669268164K。法定代表人：蒋仙龙。原告东莞市科越电子科技有限公司诉被告龙岩市恒兴胜厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东莞市科越电子科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市科越电子科技有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市科越电子科技有限公司撤诉。本案减半收取诉讼费673.63元，由原告东莞市科越电子科技有限公司负担。审 判 长  詹 杰人民陪审员  徐玉明人民陪审员  邱龙梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  布瑞雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2168号申请执行人：宁乡县国泰实木家私厂，经营场所湖南省宁乡市历经铺乡东河村。经营者：王进军。被执行人：李超军，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡县国泰实木家私厂与被执行人李超军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0124民初4888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县国泰实木家私厂于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人李超军名下有房产，本院依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，但暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人李超军适用限制高消费措施，同年6月29日，本院将被执行人李超军列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的为货款129739元及利息，案件受理费1447元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李超军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月三十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1062号 申请执行人合肥天龙广告有限责任公司，社会统一信用代码91340100149207691Ｙ，住所地合肥市站西路宝文国际大厦1015室。 法定代表人：刘广灵。 被执行人：陈文宇，男1970年8月07日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人合肥天龙广告有限责任公司与被执行人陈文宇承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋汝衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执511号申请执行人：唐兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：谢荣，男，1988年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：唐杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人唐兵与被执行人谢荣、唐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初6402号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告谢荣尚欠原告唐兵1530000元借款本金，被告谢荣于2019年10月13日前向原告唐兵偿还200000元，于2019年12月31日前偿还400000元，2020年4月31日前、2020年7月31日前、2020年10月30日前、2021年1月31日前各偿还232500元。二、被告唐杰就上述债务承担连带清偿责任。唐杰承担连带清偿责任后有权向被告谢荣追偿；三、如被告谢荣任一期未足额偿还上述款项，原告唐兵有权向法院申请执行；四、案件受理费18570元，减半收取9285元，保全费5000元，合计14585元，由被告谢荣负担（原告已垫付，被告谢荣在签收调解书后十日内交至本院）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月二十四日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3544号 原告：张孙明，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD（1-4）。 法定代表人：许良发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，安徽正申律师事务所实习律师。 原告张孙明与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中铁中安第五公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孙明的委托诉讼代理人刘萍、被告中铁中安第五公司的委托诉讼代理人章小毛、张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孙明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担借款人民币1762575元及利息的连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确第1项诉请的计算方式，即自2019年2月3日起按本金90万元以年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止，自2018年11月13日起按本金85万元以年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：2018年1月23日,滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司向原告借款人民币壹佰万元整,约定借款期限一年,至2019年1月22日到期一次性还清借款。2018年5月15日,滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司再次向原告借款人民币捌拾伍万元整,约定借款期限三个月,至2018年8月14日到期一次性还清借款,其后双方于2018年11月13日约定了捌拾伍万元的借款利息为月息贰分。2019年2月19日,滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司、被告与原告签订了《担保协议》,被告愿意就上述185万元借款本金及利息等提供连带责任担保。现两笔借款均已到期,滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司仅向原告还款人民币壹拾万元整,尚拖欠原告借款本金175万元及相应利息,经原告多次催讨,至今仍未归还借款。为此,原告依据我国相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告中铁中安第五公司辩称：1、我公司与原告间不存在保证合同关系。我公司在滁州承接的“滁州福囍文旅小镇建筑装饰和布展”工程中，使用的印章为“中铁中安建设集团第五工程局有限公司滁州福囍文旅小镇建筑装饰和布展工程项目部资料专用章”，而不是“中铁中安建设集团第五工程局有限公司滁州福囍文旅小镇建筑装饰和布展工程项目部”印章。2、原告提供的《担保协议》既与原告无关，也与我公司无关：首先，在该《担保协议》丙方处盖印的“中铁中安建设集团第五工程局有限公司滁州福囍文旅小镇建筑装饰和布展工程项目部”印章，我公司既未刻制，更未在项目中使用。其次，周竟的签名也不是其本人的签名。再次，在该《担保协议》中，担保债权人是昆山强益游乐投资管理有限公司，而不是本案原告张孙明。在本案中，原告提供的安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2687号民事判决书的债权人是张孙明，而不是昆山强益游乐投资管理有限公司，张孙明与昆山强益游乐投资管理有限公司是各自独立的主体，故张孙明个人债权与我公司无关。3、退一步说，即使如原告所说，“中铁中安建设集团第五工程局有限公司滁州福囍文旅小镇建筑装饰和布展工程项目部”印章是真实合法的，担保也是为张孙明个人的债权进行担保，那么，项目部作为一个职能部门，张孙明也是明知的，担保也是无效担保，依据相关司法解释18条的规定，我公司也不承担责任。更何况我公司在案涉项目中既没有刻制和使用项目部章，也没有为张孙明个人的债权进行担保。该案件原告已经提起过诉讼，一事不再理，请法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告是否存在合法有效的担保法律关系。从双方提交的证据和当事人陈述可以看出，原告所举《担保协议》的乙方显示是“昆山强益游乐投资管理有限公司”，乙方的法定代表人为张孙明，而丙方加盖的是“中铁中安建设集团第五工程局有限公司滁州福囍文旅小镇建筑装饰和布展工程项目部”的印章，丙方有周竟的签名，被告认为其没有刻制上述印章，其所使用的印章为“中铁中安建设集团第五工程局有限公司滁州福囍文旅小镇建筑装饰和布展工程项目部资料专用章”，且不认可周竟的签名；原告亦称上述《担保协议》是债务人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司出具好给原告的，原告没有看到周竟现场签字和盖章，原告也没有要求被告就上述《担保协议》提供股东会或董事会决议；综上，原告未提交确凿证据证明双方存在合法有效的担保法律关系。 本院认为：案涉《担保协议》的被担保人显示为昆山强益游乐投资管理有限公司，而不是本案原告，且《担保协议》上亦没有加盖被告的公章，原告也没有要求被告就上述《担保协议》提供股东会或董事会决议，故原告未提交确凿证据证明双方存在合法有效的担保法律关系；因原告的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张孙明的诉讼请求。 案件受理费20663元，减半收取10331.50元，由原告张孙明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **梅 附证据目录清单： 原告提供如下证据：1、借条2份；2、《担保协议》；3、民事判决书。 被告提交如下举证：1、被告营业执照复印件；2、项目资料章领用承诺书；3、工程材料/构配件/设备报审表、滁州福囍文旅小镇建筑、装饰和布展工程中期支付计价表；4、情况说明。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1012号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范卫星，男，1988年10月24日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区信雄检测有限公司员工，户籍地湖北省武穴市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]893号起诉书指控被告人范卫星犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人范卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月23日21时37分许，被告人范卫星醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******领尚汇广场对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，范卫星血液中检出乙醇成分，含量为163mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人范卫星的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人范卫星拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人范卫星对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人范卫星归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人范卫星的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人范卫星的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人范卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月二十九日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执797号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316－318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，该行员工。 被执行人：**，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人**金融纠纷一案中，经查，被执行人有位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人**所有的位于四川省崇州市的房屋（监证xxxxxxx），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年五月十二日 书记员 王希倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1479号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人金保发，男，汉族，1962年4月9日生，住山东省苍山县。 被执行人金银保，男，汉族，1977年11月3日生，汉族，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第59839号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人金保发所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人金保发所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1748号 申请执行人：向阳，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：龚豫衢，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行向阳与龚豫衢民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账号。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人龚豫衢纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人向阳有债权109160元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以 申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 廖 燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3073号原告：张剑飞，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省三亚市天涯区。委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李律，女，1985年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张剑飞与被告邓鹰、李律民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑飞的委托诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼，被告邓鹰、李律经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓鹰、李律向原告张剑飞偿还借款75万元及利息55500元（按年利息12%，自2019年7月23日计算至2020年3月1日，实际利息计算至所有款项全部清偿完毕之日止）；二、判令两被告承担本案受理费。庭审中，张剑飞主动放弃部分利息，将诉求第一项变更为：判令邓鹰、李律向原告张剑飞偿还借款75万元及利息（以实欠本金为基数，按年利息12%的标准支付自2020年3月1日起至所有款项全部清偿完毕之日止的利息）。被告邓鹰、李律未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张剑飞与邓鹰是朋友关系，邓鹰与李律是夫妻关系，两人于2010年5月5日登记结婚。邓鹰因资金周转需要向张剑飞借款，2018年11月至2019年7月，张剑飞陆续向邓鹰支付借款51万元，具体为：（1）2018年11月29日，张剑飞向邓鹰转账支付5万元；（2）2018年11月30日，张剑飞向邓鹰转账支付1万元;（3）2019年3月1日，张剑飞向邓鹰转账支付5万元；（4）2019年4月2日，张剑飞通过其经营的三亚海艺生然珍珠贝壳工艺店向邓鹰转账支付10万元；（5）2019年5月19日，张剑飞向邓鹰转账支付20万元；（6）2019年7月18日，张剑飞向邓鹰转账支付10万元。此外，2019年5月18日张剑飞向邓鹰转账支付5万元用于投资三亚亚龙湾项目，2019年7月23日张剑飞向邓鹰转账支付19万元用于投资三亚亚龙湾项目。2019年7月23日，邓鹰、李律与张剑飞协商一致，将上述24万元投资款算作借款，经结算，邓鹰及李律共同向张剑飞出具《借条》一张，内容为“今借到张剑飞人民币合计柒拾伍万元整，年限为半年，定于2020年1月23日全部归还，另加利息伍万元”。2020年1月25日，邓鹰向张剑飞出具《承诺》一份，内容为“本人自2018年11月29日至2019年7月23日，共收到张剑飞8次转款，合计柒拾伍万元人民币，其中包含三亚亚龙湾应退还的投资款贰拾肆万，本人承诺2020年3月1日前一次性归还，如未归还，按年利息12%计算。”此后，邓鹰及李律未向张剑飞偿还借款本息，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，邓鹰向张剑飞借款75万元的事实，有《借条》、《承诺》、银行转账记录予以证明，本院予以认定。李律在借条上签字并按手印，故该笔借款应认定为邓鹰、李律夫妻二人的共同债务，该债务已届清偿期，两人应共同偿还。关于借款利息，邓鹰承诺按年利息12%计算，李律虽未在《承诺》上签字，但其在《借条》上签字认可“75万元借款半年利息为5万元”，折算后利率标准为年利率13.33%（5×2÷75），高于邓鹰做出的年利率12%的承诺，故本院认定借款利息为年息12%亦是李律的真实意思表示，现张剑飞要求邓鹰、李律自2020年3月1日起，以借款本金750000元为基数，按年利率12%的标准支付至实际清偿之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓鹰、李律于本判决生效之日起十日内向原告张剑飞偿还借款本金750000元，并以实欠本金为基数，按年利率12%的标准支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11856元，减半收取计5928元，由被告邓鹰、李律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  马铁夫二〇二〇年六月九日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初727号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：李小军，男，生于1987年7月17日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李小军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李小军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年3月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谢雁玲、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费9450元及截止2020年2月10日的违约金5000元，合计14450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用iphone5S（16G金）手机一部，承诺月最低消费389元，使用原告提供的手机号码x。被告于2014年3月至2016年3月使用该号码期间，共拖欠电信费用9450元及截止到2020年2月10日的违约金5000元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告李小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》，被告领用iphone5S（16G金）手机一部，使用原告提供的手机号码x，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为389元，赠送两年宽带费；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2014年3月至2016年3月，被告共拖欠电信资费9450元。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《服务协议》及中国电信计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，原告主张电信费用为9450元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为5000元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告李小军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用9450元和违约金5000元，共计14450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谢雁玲人民陪审员  李 波二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执349号申请执行人张言彬，男，1973年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡帆帆，男，1986年3月19日出生，汉族，住丰县。申请执行人张言彬与被执行人胡帆帆运输合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张言彬于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人胡帆帆给付人民币40972.8元，被执行人依法应承担执行费515元。申请执行人张言彬在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月19日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日、4月27日、6月19日三次通过执行办案系统查询了被执行人胡帆帆的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户冻结金额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年1月19日、4月27日、6月19日三次通过执行办案系统查询了被执行人胡帆帆名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月19日、4月27日、6月19日三次通过执行办案系统查询了被执行人胡帆帆名下的车辆信息，并于2020年5月9日将其名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆查封，因该车辆未实际扣留，故暂未处置。5、本院于2020年1月19日、4月27日、6月19日三次通过执行办案系统查询了被执行人胡帆帆名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年1月19日、4月27日、6月19日三次通过执行办案系统查询了被执行人胡帆帆的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年6月，本院到被执行人胡帆帆家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居了解情况，仅被执行人父母居住在此。8、因被执行人胡帆帆未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年5月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人张言彬在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年2月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡帆帆拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过直接送达的方式将被执行人胡帆帆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计40972.8元，现共执行到位案款0元，未执行到位40972.8元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡帆帆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张言彬释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月二十四日书记员 王宏昌
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初181号原告北京市西苑饭店有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路1号。法定代表人左祥，董事长。委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张亚东，北京市易和律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘园园，北京市规划和自然资源委员会海淀分局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告北京市西苑饭店有限责任公司（以下简称西苑饭店）诉被告北京市规划和自然资源委员会(原北京市国土资源和房屋管理局、原北京市建设委员会，相关职责已由北京市规划和自然资源委员会承继，以下简称市规自委)房屋所有权登记一案，原告于2020年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭。原告西苑饭店诉称，1994年7月8日，原告投资的北京西苑置地有限公司（以下简称西苑置地公司）与北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）签订《购买商品房协议》，约定都海公司将其位于五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院）18户及西二门6户商品房出售给西苑置地公司。当时都海公司承诺为原告办理房屋产权证，并实际交付了房屋，原告将此24套房屋租赁给本公司职员，至今由原告公司员工实际使用。原告一直督促都海公司为原告办理产权过户手续，但都海公司迟迟不予办理。2003年6月10日，都海公司与赵怡签订了《2003年公有住房出售契约》，约定将已出售给原告的坐落于海淀区成府路XX号院X号楼X单元XX室房屋（以下简称涉案房屋）以成本价出售给赵怡，北京市建委为赵怡办理了房屋所有权证。原告向海淀法院提起诉讼，生效判决确认都海公司与赵怡签订的《2003年公有住房出售契约》无效，行政判决确认被告作出的将涉案房屋所有权人登记为赵怡的房屋登记行为违法。后赵怡又出售给张军，张军出售给王月秋，生效判决书确认赵怡出售给张军、张军出售给王月秋的《转让协议》无效，故原告认为被告颁发京房权证海私移字第XXXX号房屋所有权证（以下简称第XXXX号房屋所有权证）依据的合同被认定无效，被告作出的行政行为与原告具有法律上的利害关系，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告作出的第XXXX号房屋所有权证；2、被告承担诉讼费。经查，涉案房屋原所有人为都海公司。2003年6月10日，都海公司将涉案房屋出售给赵怡。2003年6月16日，市规自委向赵怡核发了京房权证海私成字第XXXX号房屋所有权证。后赵怡将涉案房屋出售给张军。2004年11月26日，市规自委向张军颁发了京房权证海私移字第XXXX号房屋所有权证。后张军又将涉案房屋出售给王月秋。2004年12月21日，市规自委向王月秋颁发了第XXXX号房屋所有权证。另查，北京市西苑饭店向本院提起民事诉讼，请求确认西苑置地公司与都海公司签订的《购买商品房协议书》有效。2007年3月26日，本院作出（2006）海民初字第20470号民事判决书，判决确认都海公司与西苑置地公司于1994年7月8日签订的《购买商品房协议书》有效。后北京市西苑饭店向本院提起民事诉讼，请求确认都海公司与赵怡签订的《2003年公有住房出售契约》无效。2015年11月17日，本院作出（2015）海民初字第23658号民事判决书，判决确认都海公司与赵怡于2003年6月10日签订的《2003年公有住房出售契约》无效。后北京市西苑饭店分别向本院提起民事诉讼，请求确认赵怡与张军于2004年11月20日签订的《房屋转让协议》无效、张军与王月秋于2004年12月21日的房屋转让无效。2017年8月31日，本院作出（2017）京0108民初2714号民事判决书和（2017）京0108民初9702号民事判决书，分别判决确认赵怡与张军于2004年11月20日签订的《房屋转让协议》无效、张军与王月秋于2004年12月21日的房屋转让无效。上述判决现均已生效。后西苑饭店向本院提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋的第232080号房屋所有权证。2018年11月22日，本院作出（2018）京0108行初721号行政判决书，判决确认市规自委于2003年6月16日作出的将涉案房屋所有权人登记为赵怡的房屋登记行为违法。该判决现已生效。又查，北京市西苑饭店于2018年2月26日名称变更为西苑饭店。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，西苑饭店在未就市规自委将涉案房屋登记于张军名下的房屋登记行为提起行政诉讼的情况下，对涉案房屋后续转移给王月秋的登记行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市西苑饭店有限责任公司的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告北京市西苑饭店有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年六月十二日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1757号原告：周福军，男，1975年12月12日生，汉族，农民，群众，住兴城市。被告：刘恩贵，男，1961年1月22日生，满族，打工，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。原告周福军与被告刘恩贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福军、被告刘恩贵委托诉讼代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周福军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘恩贵给付原告周福军工资款9500元；2、诉讼费由被告刘恩贵承担。事实和理由：在2019年7月至9月份期间，被告刘恩贵雇佣我为其做刮大白工作，劳务地点位于兴城市世纪华府小区和兴城市嘉山墅。经结算，被告刘恩贵拖欠我工资款9500元，后我多次向被告刘恩贵讨要工资，被告刘恩贵以各种理由推拖，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令被告刘恩贵给付我工资款9500元。刘恩贵辩称，我现在只欠他5天的工资1000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月份期间，被告刘恩贵曾雇佣原告周福军为其做刮大白工作，劳务地点位于兴城市世纪华府小区和兴城市嘉山墅。现被告刘恩贵尚拖欠原告周福军工资款1000元。上述事实有原告周福军、被告刘恩贵的陈述笔录载卷佐证。本院认为，2019年7月至9月份期间，被告刘恩贵曾雇佣原告周福军为其做刮大白工作，现被告刘恩贵承认尚拖欠原告周福军工资款1000元，故被告刘恩贵应按约定将拖欠原告周福军的工资1000元给付原告周福军。至于原告周福军所主张的其余工资款，因证据不足，同时被告刘恩贵不予承认，本院现不能支持，原告周福军可待证据充分后，另行主张权利。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘恩贵给付原告周福军工资款1000元；二、驳回原告周福军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告刘恩贵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵艳华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执752号被执行人：晏某，女，1991年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于被执行人晏某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处晏某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；责令晏某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5359号 原告：饶茂可，女，1990年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蒋华科，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告饶茂可与被告蒋华科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告饶茂可到庭参加诉讼，被告蒋华科经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 饶茂可向本院提出诉讼请求：1．判令蒋华科返还饶茂可借款本金16,000元；2．判令蒋华科承担本案诉讼费用。事实与理由：饶茂可于2019年5月7日、2019年5月16日通过微信转账的方式向蒋华科分2笔共借出20,000元，蒋华科承诺近期归还。蒋华科于2019年10月7日偿还4,000元，剩余16,000元拒不归还。饶茂可为维护其合法财产权益，故诉至法院。 蒋华科未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年5月7日、5月16日，饶茂可通过微信向蒋华科共计转款20,000元。 2019年10月7日，蒋华科向饶茂可微信转款4,000元。 2019年11月7日，蒋华科向饶茂可出具《欠条》，载明：蒋华科于2019年5月7日与5月16日分别借到蒋华科10,000元，共计20,000元，于2019年10月17日还款4,000元，还剩16,000元未还。 庭审中，饶茂可陈述蒋华科于2019年10月7日还款4,000元，2020年4月7日还款3,000元，共计7,000元。 以上事实的认定有饶茂可提交的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录截图、《欠条》及饶茂可的当庭陈述在案为证。 本院认为，饶茂可主张与蒋华科存在借款事实，提交有微信转账记录及《欠条》等证据予以证明，本院确认饶茂可与蒋华科形成了民间借贷法律关系。蒋华科经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为放弃对饶茂可的主张和举证进行抗辩及质证，对饶茂可的陈述本院予以认可。根据本案现有证据，饶茂可向蒋华科支付借款20,000元，蒋华科共计偿还借款7,000元，尚欠13,000元。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，饶茂可提起本案诉讼，视为向蒋华科催要借款，本院确认蒋华科应当返还饶茂可借款13,000元，对饶茂可多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定（法律条文全文附后）判决如下： 一、被告蒋华科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶茂可返还借款13,000元； 二、驳回原告饶茂可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告蒋华科负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1119号原告：傅海波，男，1984年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：史萍，女，1987年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：纪步法，男，1957年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：鲁梅香，女，1961年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：纪某1，男，2011年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：纪某2，女，2015年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区。纪某1、纪某2法定代理人：史萍（系纪某1、纪某2母亲），女，1987年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史定保，男，1965年4月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告傅海波与被告史萍、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2、史定保不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告傅海波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅海波撤诉。案件受理费减半收取2475元，由原告傅海波承担。审判员 何 洋二〇二〇年六月十六日书记员 魏月琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4525号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：林瑶，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告林瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金138200元并支付利息18358.93元、违约金44805.98元、年费800元，共计202164.91元（以上还付金额计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至被告实际付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年6月23日，林瑶向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告林瑶未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月23日，林瑶向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。林瑶还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向林瑶发放了信用卡。林瑶使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年1月7日，尚欠大连银行成都分行本金138200元、利息18358.93元、年费800元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，林瑶与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。林瑶使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求林瑶归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 林瑶逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金138200元、利息18358.93元、年费800元，从2020年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2166元，由被告林瑶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯冰玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4568号 原告：马永圣，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：鲁林忠，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马永圣诉被告鲁林忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马永圣的委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼，被告鲁林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马永圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款65000元，并支付以65000元为基数自2020年4月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存有业务往来，被告于2018年向原告购买猪饲料。被告于2019年9月13日向原告出具欠条，确认结欠原告大约65000元，约定派司机和原告核实，于2019年10月7日前核实完毕，逾期未核实就以65000元为准。但被告迟迟未来核实，原告多次催讨货款，被告找借口拖延。特起诉要求被告给付货款65000元及相应的利息损失。 被告鲁林忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交送货记录清单、欠条等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月至2019年1月多次向原告购买猪饲料，期间被告支付了货款112970元。2019年9月13日，被告向原告出具欠条，明确结欠原告大约65000元，约定于2019年10月7日前核实，如若10月7日前未核实，就以大约金额为依据。后被告未再予核实，也未及时付款，原告诉讼来院。 本院认为：被告鲁林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告鲁林忠结欠原告马永圣货款65000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求其给付货款65000元并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告鲁林忠于本判决生效之日起十日内给付原告马永圣货款65000元，并支付原告以65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取719元，由被告鲁林忠负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  季忠静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6493号 原告：赵某,男,汉族,1986年8月6日生,住临沂市兰山区。 被告：宿迁某家具公司,住所地：宿迁市宿城区。 法定代表人：李朋，经理。 本院于2020年5月11日立案受理了原告赵某与被告宿迁某家具公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈为珍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1180号原告：陕西美达物流有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：于娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏艳，男，汉族，1982年5月13日出生，该公司职员，住西安市莲湖区。被告：王晓东，男，汉族，司机，1986年7月10日出生，住陕西省华县。原告陕西美达物流有限公司（以下简称美达公司）与被告王晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理注销原告名下陕AXXXXX重型运营货车的违章信息；2.判令被告赔偿原告运输车辆停运损失10000元（待鉴定结论做出后确定具体数额）。事实与理由：被告原系原告单位司机，驾驶原告名下陕AXXXXX重型运营货车，多次发生交通违章拒不配合原告消除，致使原告车辆无法年审，造成经济损失。本院经审查认为，被告系原告司机，离职后原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不属受案范围为由不予受理。原告现起诉要求消除违章、赔偿损失不属于人民法院受理劳动争议案件范围，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西美达物流有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     钱 毅 斌  二Ｏ二Ｏ年六月十四日  书 记 员     花    蕾 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3522号 原告：韩思杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都金宣公寓管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋15楼4号。 法定代表人：杨林，职务不详。 本院在审理原告韩思杰诉被告成都金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩思杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩思杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告韩思杰撤回起诉。 本案案件受理费944元，减半收取472元由原告韩思杰承担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谢生娅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1200号原告:聂来柱，男，1967年4月27日出生，住北京市延庆区。被告：鲍宏伟，男，1979年8月12日出生，住河北省承德市。原告聂来柱与被告鲍宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月2日，聂来柱以证据不足为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。聂来柱申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许聂来柱撤诉。案件受理费724元，由聂来柱负担（已交纳）。审 判 员 管红颖二〇二〇年六月二日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢927号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人上海帝银物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为4600.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保292号之二申请人：程鹏，男，汉族，户籍地西安市莲湖区，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李泓霈，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人程鹏与被申请人李泓霈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2110号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李泓霈名下价值250000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月26日依法冻结被申请人李泓霈名下银行账户23个，实际控制金额共计6013.7元；冻结被申请人李泓霈名下财付通2个，实际控制金额共计683.02元；以上银行账户、财付通冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日；于2020年4月27日依法冻结被申请人李泓霈名下银行账户2个，实际控制金额共计0.51元，该银行账户冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日；于2020年4月29日依法查封被申请人李泓霈名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：65.25平方米房产一套，该房产查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日；于2020年5月25日依法查封被申请人李泓霈名下号牌为陕AXXXXX奔驰牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年4月25日至2022年4月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2110号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年五月二十六日 书   记   员        赵  晶1
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1187号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张宇兰，女，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张宇兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年6月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十五日书记员 段柏雪（兼）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3239号申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人黑龙江金霖道路运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3026号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。被执行人：张余龙，男，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张余龙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初5589号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月9日，本院查封了被执行人张余龙名下位于大连经济技术开发区××家园××号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人张余龙名下位于大连经济技术开发区鹏运家园28栋-32-5号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月十七日书记员  田 园
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1284号 贾贤聪、焦福全、焦程俊、程香、四川鼎恒建设工程有限公司： 贾贤聪、焦福全、焦程俊、程香与四川鼎恒建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计339821.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，贾贤聪、焦福全、焦程俊、程香向本院申请执行的（2019）皖0123民初6593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：唐和平，男。1984年8月17日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人唐和平银行卡合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人的银行存款，但未发现其有存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，发现被执行人有车辆登记记录，该车辆已被本院查封；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的房屋登记记录。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执918号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月三十日代理书记员  郭小农
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初70号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1973年9月23日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，农民，住六安市裕安区，户籍地六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年5月29日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月12日20时54分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由小圆盘往淠源路方向行驶，行至淠源西路时被民警现场查获。王某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月12日20时54分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由小圆盘往淠源路方向行驶，行至淠源西路时被民警现场查获。王某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查明：被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、前科查询证明、查获经过等书证，被告人王某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月十日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10532号 雷光东： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷光东信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初5244号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初5244号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4310号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：张海芹，女，43岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张海芹物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月十二日书记员  范佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3279号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费331.01元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3279号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初438号 原告：贺某某，男。 委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。 被告：麻阳某某娱乐城。 经营者：刘安秀。 委托诉讼代理人：刘安英（系刘安秀姐姐），住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区湘运汽车站E栋301室。 原告贺某某与被告麻阳某某娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告的货款人民币84615元，并支付自起诉之日起至全部货款付清之日止的逾期利息；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告是经营玻璃、门窗、茶几生意的商家。2018年以前被告因装修KTV工程需要到原告处购买包厢门、茶几等货物，到2019年1月22日双方结算，被告共尚欠原告上述货款114615元，2019年1月14日付30000元，余款84615元经原告多次向被告催收款时，被告均以各种理由予以推拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告麻阳某某娱乐城辩称，2018年，麻阳某某娱乐城与原告签订了《加工协议》。之后，原告到被告场地测量了各类尺寸。原告将材料运到麻阳进行安装，由于这些定制物件严重不符合约定要求，被告多次要求原告退回重作。原告多次到麻阳进行修补等而没有进行更换。为此，被告拒付款项。双方至今没有结算。原告先后到被告处领取款项51800元。至此，被告没有欠原告任何费用款项。为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。并要求原告退回领取原告的51800元和取走在被告处的30张茶几。 原、被告围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据附卷佐证。对于有异议的证据分析如下：（1）、原告提供的材料结算清单欲证明被告签名后接受货物，欠货款共计114615元。被告对收到货物的数量及价格均无异议，但认为货物质量不符合要求。本院对原、被告买卖合同中的货款114615元予以采信。至于货物质量问题要结合其他证据再综合采信。（2）、贺氏茶几加工合同欲证明原、被告达成协议的内容，被告承认合同系其本人签订的，但内容忘记了。当事人对合同的真实性均无异议，本院予以采信。（3）、证人李伯东当庭陈述，原、被告签订合同的时候，双方只是口头约定了茶几的式样和规格，原告曾派人到被告的娱乐城测量过包厢门的规格。后来，原告送货到麻阳，被告发现茶几的式样和规格与签合同时约定的不一样。被告当时对原告提出异议。因被告的娱乐城开张在即，原告答应被告先安装，以后再换一批原定的货物。证人段某某、赵某、路某某证明原告将茶几送至麻阳，被告的经营者刘安秀发现茶几的式样和规格与签合同时约定的不一样当即打电话对原告所送货物提出异议，原、被告经协商被告暂时安装、使用，过年后再更换茶几。KTV的门缝隙大、隔音效果差等质量差的问题存在。原告也到被告处调试和修复，但均没有解决问题。原告认为门缝确实存在，但是房子的基础设施造成的不是门本身的问题。本院对原、被告因货物质量问题发生纠纷的事实予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年10月6日，贺某某（乙方）与刘安秀（甲方）签订茶几加工合同，合同约定：一、（1）包厢门：2380元／套；（2）茶几1180元／米。注：茶几台面玻璃为12mm钢化图案，钛金包框，以上报价不含税，不含运费，卸车进场由刘安秀负责，贺某某负责组装和调试好。二、付款方式：先付30％，余70％年后正月20日左右付清。三、甲方责任：玻璃尺寸大小、规格、质量要求符合甲方图稿或交底要求。2018年12月2日，贺某某收到刘安秀的茶几、门预付款20000元。2019年1月12日原告将包厢门和茶几送至刘安秀处。贺某某没有向刘安秀交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。刘安秀虽签收了货物，货物清单上注明货款为114615元。但对茶几和包厢门的质量向贺某某提出异议。2019年1月14日，刘安秀向原告支付货款30000元。2019年1月18日被告向原告转款5000元，因被告急需资金，原告通过微信转账5000元返还给刘安秀。后刘安秀以原告的标的物不符合质量要求拒付尚欠的货款。以至于原告诉诸本院并提出诉讼请求。 本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人应当按照合同履行义务，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应当支付价款。原告的诉讼请求于法有据。原告诉讼请求中要求被告支付逾期利息，因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告认为标的物质量不符合约定后通知了原告，原告在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果。被告庭审中选择要求原告赔偿损失承担违约责任，但被告在该案中未提起反诉，本院不再做处理。如果被告认为原告交付的标的物不符合质量要求的，被告依法可以另案提起诉讼要求原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告麻阳某某娱乐城于本判决书生效后十日内给付原告贺某某人民币64615元。从2020年4月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本金偿清之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915.37元，减半收取计957.685元，由原告贺某某负担300元，被告麻阳某某娱乐城负担600.685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 骆军 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1868号 原告：黄升兵，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：盛昌玉，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄升兵与被告盛昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄升兵的委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告盛昌玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄升兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款102000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识，2014年6月18日，被告因做工程业务缺资金周转向原告借款102000元，并出具借据一张交原告收执，没有约定还款时间。同时担保人秦建春也在借条上提供书面担保，担保时间为2014年9月20日止。目前，原告因急需资金归还银行贷款。无奈之下，原告具状法院，望判如所请。 盛昌玉未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：盛昌玉于2014年6月18日向黄升兵出具借条一张，向黄升兵借款102000元。借条载明：“今借到黄升兵人民币壹拾万另贰仟元整，￥102000.00元，今借人盛昌玉，担保人秦建春，归还日期2014.9月20日前付清，冉力公司，2014.6.18”。届期，盛昌玉未按期还款，黄升兵经追偿未果，以致成讼。 上述事实，有黄升兵的陈述及其提交的借条、当涂县年陡镇年陡村民委员会出具的证明、经营者为黄升兵的当涂县年陡乡升兵塑料制品厂营业执照等证据在卷佐证，经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄升兵向盛昌玉主张债权，提交了盛昌玉出具的借条予以证明，盛昌玉应诉后未提出异议，对黄升兵主张与盛昌玉之间存在102000元借款债权债务的事实予以确认。债务人盛昌玉应当及时履行付款义务，故对黄升兵主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 盛昌玉偿还黄升兵借款102000元，于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，由盛昌玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3795号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞，该单位局长。 委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。 被执行人深圳市鸿康精密组件有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区第66A六楼，统一社会信用代码91440300MA5EMCLY3P。 法定代表人罗荣榜。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的深光环罚字[2019]第083号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未经生态环境主管部门审批擅自开工建设，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第083号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月八日 书记员 陈小燕（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破60号之四 申请人：苏州协尔服饰有限公司管理人。 2020年6月22日，苏州协尔服饰有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人按照本院裁定认可的《破产财产分配方案》和其制作的《破产财产分配实施方案》对破产财产进行了分配。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，故依法申请终结苏州协尔服饰有限公司破产清算程序。 本院认为：2020年3月11日，本院作出（2019）苏0581破60号之二号民事裁定书，认可苏州协尔服饰有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州协尔服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3733号原告：陈绍祥，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码为513************09X。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：刘狗福，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码为360************618。原告陈绍祥与被告刘狗福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈绍祥的诉讼代理人郭雨雷到庭参加诉讼，被告刘狗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘狗福偿还原告陈绍祥借款本金10000元及逾期利息(以10000元为本金,按月息2%计算,从2016年7月13日起计至实际付清之日止,暂计至2019年12月18日为8353元)；2.判令被告刘狗福向原告陈绍祥支付律师费用支出2000元;3.本案诉讼费用由被告刘狗福负担。事实与理由：被告刘狗福因资金周转困难向原告陈绍祥借款10000元,签订了书面借条。借款后,原告陈绍祥多次向被告催收款项,被告刘狗福均以资金周转困难为由拖延给付。直至起诉之日,原告陈绍祥尚未收到被告刘狗福所拖欠借款。被告刘狗福的上述行为让原告陈绍祥蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘狗福未作答辩。经审理查明，原告陈绍祥主张被告刘狗福尚欠其借款10000元未还，向本院提交借条一张为证，借条显示：本人刘狗福（身份证号码360************618）向陈绍祥借到现金人民币10000元整，利率按2%计算，限2016年8月13日前还清，逾期应支付违约金元，同时可向东莞市第二人民法院提起诉讼，并承担因实现债权所造成的所有损失（包括但不限于公证费/诉讼费/保全费/执行费/律师费/交通住宿费等）；借款人处有“刘狗福”字样签名及指模，借款日期为2016年7月13日。对于借款的交付，原告陈绍祥主张于案涉借条出具当天向被告刘狗福交付了现金10000元。另，原告陈绍祥向本院提交了《委托代理合同》、转账凭证及律师费票据，显示原告陈绍祥为本案支出了律师费2000元，原告陈绍祥主张该项费用应由被告刘狗福负担。原告陈绍祥主张案涉借款约定月利率为2%，被告刘狗福从未归还过借款本金或支付过利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘狗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈绍祥提供的证据，本院依法予以认定。原告陈绍祥主张被告刘狗福尚欠其借款本金10000元未还，有欠条为凭，在被告刘狗福未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院依法认定被告刘狗福尚欠原告陈绍祥借款本金10000元未还，案涉借款约定还款日期为2016年8月13日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，案涉借款已经到期，故被告刘狗福应立即向原告陈绍祥归还借款本金10000元。对于利息，案涉借条约定利率按2%计算，但未明确是月利率还是年利率，原告陈绍祥主张系月利率，被告刘狗福未提出异议，且根据民间借贷的交易习惯，当事人双方约定的利率一般为月利率，故本院依法采信原告陈绍祥的主张，并认定案涉借款约定的利率为月利率2%。原告陈绍祥诉请利息以10000元为本金，自2016年7月13日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但计至2019年12月18日应以8353元为限。对于原告陈绍祥诉请的律师费2000元，根据案涉借条的约定，被告刘狗福逾期还款，应当承担原告陈绍祥为实现债权所支出的律师费，原告陈绍祥提交了《委托代理合同》、转账凭证及律师费票据，足以证明其为本案支出了律师费2000元，故对于原告陈绍祥要求被告刘狗福支付律师费2000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘狗福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈绍祥归还借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为本金，自2016年7月13日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，计至2019年12月18日以8353元为限）；二、限被告刘狗福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈绍祥支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.42元（原告已预交），由被告刘狗福负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 辉二〇二〇年六月十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初25号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1969年8月3日，汉族，住襄城县。被告人张帅动，男，生于1989年5月1日，汉族，小学文化，住。2019年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人张帅动犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张帅动及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。诉讼中，经许昌市中级人民法院批准，延期审理一次。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年9月11日16时许，被告人张帅动酒后在本村“勇康超市”购买物品时，与本村村民张某1发生口角并引起厮打，在厮打过程中，张帅动用拳头将张某1面部打伤。经法医鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，张帅动之行为已构成故意伤害罪。且属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年零三个月之间量刑。附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人张帅动的犯罪行为给其造成经济损失，要求张帅动赔偿医疗费8640.98元；住院伙食补助费750元；营养费300元；护理费3753元；误工费3642元；交通费2000元；精神损害抚慰金10000元。以上共计29085.98元。被告人张帅动对起诉书指控的犯罪事实无异议，并签字具结。其辩护人辩称张帅动系自首，可以从轻或减轻处罚，无前科，系初犯，可以酌定从轻处罚，对检察院出具的量刑建议无异议。经审理查明，2019年9月11日16时许，被告人张帅动酒后在本村“勇康超市”购买物品时，与本村村民张某1发生口角并引起厮打，在厮打过程中，张帅动用拳头将张某1面部打伤。经法医鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。2019年11月8日，被告人张帅动到襄城县公安局山头店派出所自首。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后即入襄城县人民医院住院治疗15天，2019年9月26日出院，花医疗费8640.98元。上述事实，被告人张帅动当庭供认不讳。并有被害人张某1陈述、证人张某2、张某3（系被告人张帅动父亲）、冯国廷、姬花芹证言、受害人张某1伤情照片、公（襄）伤鉴（法医）字[2019]374号人体损伤程度鉴定书、襄城县人民医院住院病案、出院记录、入院记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、襄城县人民医院CT检查报告、许昌市中心医院CT检查报告单、襄城县公安局法医鉴定中心检验记录、破案报告、前科证明、到案经过、襄城县人民医院出院证明、襄城县人民医院票据清单四张、伤残鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张帅动故意非法损害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张帅动犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人张帅动犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其辩护人辩称被告人张帅动属自首，可以从轻处罚，且无前科，系初犯，可以酌定从轻处罚的理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求张帅动赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费8640.98元；2、误工费：住院15天，121.4元每天，共计1821元；3、护理费：住院15天，每天125.1元，共计1876.5元；4、住院伙食补助费：住院15天，每天50元，共计750元；5、营养费：住院15天，每天20元，共计300元；6、交通费酌定为1000元。以上各项共计14388.48元。对其要求过高部分及精神抚慰金因无证据支持及不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张帅动犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止）。被告人张帅动于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币14388.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  付 娜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 珂
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1204号 申请执行人:徐某,女，2015年11月13日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏芳英，女，1995年11月3日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3053号民事判决书，向被执行人夏芳英发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏芳英的银行账户，限额3700元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 翾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5459号 原告:山东省临沂市兰山区某社区村民委员会,住所地:兰山区。 法定代表人:全某某,村主任。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告:尹某某,男,1968年5月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东省临沂市兰山区某社区村民委员会诉被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市兰山区某社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费235元，由原告山东省临沂市兰山区某社区村民委员会负担。 审判员  林令强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢293号之一 申请执行人：中国农业股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市沙湾路75号。 法定代表人：岳玲，行长。 被执行人：陈新伟，男，汉族，1987年3月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邱敏，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：成都云浮汽车贸易有限公司,住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东仪一路15号3栋2单元7层719号。 法定代表人：孙毅，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0106民初51号民事判决书，于2020年03月10日立案恢复受理中国农业股份有限公司成都金牛支行申请执行陈新伟、邱敏、成都云浮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的337757元及利息，执行费4966元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但有高额抵押；被执行人名下有车辆信息，但未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业股份有限公司成都金牛支行申请执行陈新伟、邱敏、成都云浮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月九日 书记员  曾俣天
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7478号 原告：沈桦,男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：夏喆,男，1995年4月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告沈桦诉被告夏喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桦到庭参加诉讼。被告夏喆经传票传唤，无正当理由未到庭。 原告沈桦诉称：原、被告系朋友关系。被告于2019年11月30日向原告借款2万元，约定第二天返还，并约定按每月248元计算利息。当日原告便通过支付宝账户交付款项。经催讨，被告未予返还。故起诉，请求判令：被告返还原告借款2万元，并支付自2019年11月30日起至全部本息偿还之日止按年利率14.9%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告2万元，并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 被告夏喆未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定以下事实：2019年11月30日被告向原告借款2万元，并约定第二天还款。同日，原告通过支付宝转账给被告。现被告未按约还款，故原告诉至本院，要求支持其上述诉请。 以上事实有原告提供的微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，理应按约履行。现被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 夏喆在本判决生效后十日内返还沈桦借款20000元，并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 如夏喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由夏喆负担。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钱淑敏