安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初249号 原告：**程，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼,统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。 法定代表人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告**程与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险淮南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告**程、委托诉讼代理人冯涛及被告太平洋保险淮南公司委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**程向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担保险责任,赔偿原告车辆维修费14837元;2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系皖Ｄ×××××（奥迪Ｑ5）车主。2019年1月11日,原告向被告投保,保险期间从2019年1月31日至2020年1月30日止。除了交强险之外,还投保了机动车损失险、车损险无法找到第三方特约险、不计免赔险等等。2019年2月8日晚,原告在合肥市瑶海区驾驶皖Ｄ×××××（奥迪Ｑ5）时,突遇恶劣天气,狂风暴雨后,又开始下暴雪。导致原告车辆损毁,发动机停止工作,无法继续驾驶。原告向被告申报保险事故后,被告指派救援车辆,将原告车辆拖送到被告指定的维修厂进行维修。经检查,原告车辆后备厢存放备用轮胎下面,安放电瓶的位置进水,导致短路,同时烧毁电瓶及电线线束。当时,被告理赔员在场,认可检查的结果,并确认损失。同时,车辆原有的划痕也一并喷漆维修。维修人员及当时的理赔员分析,极有可能是车辆表面的雨水导流系统因物理原因导致微小的损伤,由于雨水太大,顺着导流系统的微小损伤,雨水满出,流淌到该安放电瓶的位置,导致全车电路短路,进而导致线路、电瓶等损坏。第一次维修车辆的单位安徽奥祥汽车销售服务有限公司没有检测该车电路的能力,在其完成自身力所能及的维修范围后,后又委托深圳盛荣汽车技术维护有限公司合肥分公司检测维修全车电路。包括划痕修复、电路、电瓶等等,共计:14873元。原告持发票、保险单据等,再向被告请求保险理赔时,被告却表示拒赔。现恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告太平洋保险淮南公司当庭辩称：1.本案为保险合同纠纷，相关的处理均应当依照保险合同与保险条款的约定。2.本案原告主张的损失不符合保险合同条款约定的保险赔偿责任范围，原告起诉状中描述的突遇恶劣天气狂风暴雨后又开始下暴雪的论述，原告方应当提供来证实其描述的真实性。原告方存在一案多求的情形，对车辆的电路导致损失的同时，又把车辆原有的划痕一并喷漆、维修，从其诉请来看，也存在与本案所涉及的报案事实不符。3.原告方所描述的，由保险公司的人员进行定损以及指定维修厂，没有相关的证据来予以证实。即使保险公司参与了定损与事故的勘察，也是在接到被保险人报案之后的指派，属于正常的工作职责范围，即使确定损失，那么也是依照保险法及相关法律的规定，对损失的确认并不代表承诺保险赔偿责任。4.本案产生的诉讼费用保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的原告身份证复印件；被告提交的营业执照复印件、保险单、投保单副本、投保人申明，因原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》各1份，证明原告的车辆损失属机动车损失险赔偿范围、车损险无法找到第三方特约险，特别条款当中也有一个不计免赔率，车辆划痕维修也是在机动车损失险范围内。被告质证意见：原告提供的交强险、商业险保险单真实性没有异议，但证明观点以及其所列保险条款与本案的关联性有异议。交强险保单与本案不存在关联性，商业险部分原告方并未投保车身油漆划痕险，本案当中原告主张油漆受损属于一案多求，其向保险公司报案时描述的是因下雪导致车辆的损失，并未提到车身划痕的问题，且下雪也不会造成车身划痕的问题，原告在上案起诉时也未提到这一块损失，所以不应当支持。根据机动车损失保险条款的约定，对于暴风、暴雨、暴雪造成了车辆损失属于机动车损失保险的保险责任。但是事故发生时，合肥地区的天气是否为暴风暴雨暴雪，原告方应当提供证据来予以证实，根据被告方查询的事发当天合肥天气情况为小雪，达不到保险条款约定的暴雪的条件，原告方单独的引用保险条款，主张暴雪造成的损失依据不充分。原告主张的车损不计免赔率，该险种的定义是对于事故责任的免赔率，也就是保险条款第11条列明的，被保险机动车，全责、主责、次责、同责，所各需要扣除的比例，并不代表投保了不计免赔，保险公司任何情况都赔。关于原告方指出的无法找到第三方特约险，与本案也不存在关联性。无法找不到第三方特约险指的是因第三方无法找到的情况下，保险公司可以按照该条款约定的情形予以赔偿。就本案而言，原告方报案的案由是因为下雪，导致车辆的损失，与第三方无关。保险条款的原件，保险公司已经随同保险单的正本一并提交给被保险人一方。本院后经核实，对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交的照片复印件5张，证明事故发生时的天气状况。被告质证意见：真实性无异议，证明观点有意见。我们可以通过这个照片可以看到反映车辆外观是完好的，没有任何破损，不足以证明达到暴雪的条件。雪水渗入到车辆内部去，是车辆自身质量原因造成的，与保险责任是无关。本院认为，原告提交的反映事发时的照片，因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 3、原告提交的维修费发票2张，证明原告车辆维修费用。被告质证意见：真实性没有异议，证明观点以及关联性有异议。本案不属于保险公司的赔付责任范围，相应的损失保险公司不应承担赔偿。同时原告方也未列明每项费用的开销。本院认为，维修费发票系安徽增值税普通发票并加盖公司公章及收款人、开票人姓名，本院对该组证据的真实性予以确认，至于证明观点以及关联性问题需要结合全案综合认定。 4.被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份，证明原告的主张不属于本案保险条款约定的范围。原告质证意见：真实性无异议。条款是双方合同约定的具体事项，且是被告提供的格式条款，应当作出不利于被告的相关解释。机动车损失保险无法找到第三方特约险，由于车辆的导流系统遭受外力损害之后，才能使雨水进到后备厢放置发动机电瓶的位置，才导致车辆损坏。据此被保险人应当得到保险公司的赔偿。本院认为，后双方当事人经过核实，对该份证据的真实性原告无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 5.被告提交的事发当天天气预报查询单1份，证明事发当天是小雪。原告质证意见：真实性没有异议，天气预报并不是当时实时天气的记录，预报和实时天气有差距。双方合同条款里对暴雨、暴雪、暴风的概念并没有明确的约定，作为投保人来讲，认为导致车辆损毁恶劣天气，暴风、暴雨、暴雪天气，被告应当予以赔偿。本院对被告提交的事发当天天气预报查询单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告**程系皖Ｄ×××××（奥迪Ｑ5）车主。 2018年12月10日，原告与被告签署了《神行车保系列产品投保单》(保险单号：AHEFHN1Y1418B029332F)，投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年1月31日至2020年1月30日止。承保险别：①机动车损失险；②车上司机责任险；③玻璃破碎险；④发动机涉水损失险；⑤车损不计免赔率；⑥车上司机责任险不计免赔率；⑦自燃损失险不计免赔率；⑧第三者责任险；⑨车上乘客责任险；⑩自燃损失险；?车损险无法找到第三方特约；?三责不计免赔率；?车上乘客责任险不计免赔率；?发动机涉水损失险不计免赔率。保险费合计（人民币大写）：捌仟叁佰玖拾陆元壹角叁分（¥8396.13元）。2019年1月11日,原告又与被告签署了《机动车交通事故责任强制保险单》（皖）QBAK1800723794,保险期间:2019年1月31日至2020年1月30日止，保险费为壹仟贰佰元整（1200.00元）。投保人**程在投保人声明中签字确认：本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款概念、内容及法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。**程在最后部分的投保人声明中确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律效果。”其中最后一句内容为**程手抄书写。 2019年2月8日晚,原告在合肥市瑶海区向被告申报保险事故，以皖Ｄ×××××（奥迪Ｑ5）突遇恶劣天气至车辆损毁、发动机停止工作无法继续驾驶为由，请求被告指派救援车辆。被告指派理赔员于当晚到达停车现场，并安排救援车辆将原告车辆拖送到安徽奥祥汽车销售服务有限公司进行维修检查。经检查,原告车辆后备厢存放备用轮胎下面安放电瓶的位置进水,导致短路,同时烧毁电瓶及电线线束。 车辆维修后，安徽奥祥汽车销售服务有限公司出具《保险结算单》，载明维修项目为：车辆移交检查、带机动性保证的检查、车身喷漆时拆装零件、车身准备喷漆，实收工时费103.00元。维修备件分别为：蓄电池（3053.80元）、堵塞-防撞梁护板（6.11元）、中央保险装置（1704.48元）、蓄电池处理（1971.64元）、线束-蓄电池正极（2503.05元）、线束（807.97元）、堵塞（2.99元）、辅料（50.00元）、玻璃清洗液（34.23元），材料费合计10134.27元。开具安徽增值税普通发票1张，价税合计壹万零贰佰叁拾柒圆整（10237.00元），货物或应税劳务、服务名称为：劳务*维修费。深圳市盛荣汽车技术维护有限公司合肥分公司开具安徽增值税普通发票1张，价税合计肆仟陆佰圆整（4600.00元），货物或应税劳务、服务名称为：研发和技术服务*技术咨询。两项合计共计花费14837.00元。 2019年3月26日，被告太平洋保险淮南公司向原告作出《拒赔通知书》，其具体内容为：贵单位于2019年2月8日向本公司提出的对2019年2月8日发生在合肥瑶海区的雪化把车淹的事故的索赔要求，经本公司查核，根据保险条款规定，不属于保险责任/保险财产范围，特正式通知拒赔。 另查明，太平洋保险淮南公司提交的《合肥历史天气预报2019年2月份》1份，该证据载明：2019年2月6日，天气状况多云/小雨，气温15°/5°，风力风向为东南风1-2级；2019年2月7日，天气状况阴/雨夹雪，气温4°/0°，风力风向为东北风3-4级；2019年2月8日，天气状况小雪/小雪，气温1°/-1°，风力风向为东北风1-2级。 本院认为，原、被告签订的《神行车保系列产品投保单》《机动车交通事故责任强制保险单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。投保人依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：......本案中的机动车没有发生交通事故而因交通事故造成损失，其受损原因及理赔项目不在该项合同约定的理赔范围。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章的第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条关于机动车损失保险责任及保险公司的免责条款做出了具体且明确的约定，原告作为投保人在投保人声明中签字确认。尽管原告方认为合同约定的具体事项是被告提供的格式条款，应当作出不利于被告的相关解释。但原告方并未就其投保的机动车遭受第三方损害的事实以及其主张的因恶劣天气原因导致车辆受损的事实予以举证证明。而本案中被告方就事发时当地的天气状况进行了举证，该证据证明事发时的天气状况不满足合同约定的“暴雨”“暴雪”条件，因此，原告应承担举证不能的责任。 关于原告主张车辆划痕维修相关费用的问题，双方当事人均应按照协议约定和法律规定履行各自的义务。该项主张属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第七款的免责条款内容，不属于《机动车交通事故责任强制保险单》的保险范围。综上所述，原告**程要求被告太平洋保险淮南公司依据保险合同赔偿各项费用的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，诉请不能成立，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告**程的诉讼请求。 案件受理费171元，由原告**程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘福忠 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  蔡景诗 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯明茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。