北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初7289号原告：王云景，男，1954年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王占粮（原告之子），住北京市平谷区。被告：张救国，男，1975年12月9日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。统一社会信用代码：91110302587684180P。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：杨庆斌，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。原告王云景与被告张救国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王云景的委托诉讼代理人王占粮、张救国的委托诉讼代理人张殿江、国泰财保北京分公司的委托诉讼代理人杨庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云景向本院提出诉讼请求：1、判令张救国、国泰财保北京分公司赔偿王云景残疾赔偿金108784元（67990元×16年×10%）、医疗费41714.89元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费30000元（5000元×6月）、护理费9040元（160元×4天+150元×56天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费1000元、财产损失7400元（其中，三轮摩托车6400元、手机500元、衣物500元），共计216988.89元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承担12000元后按70%责任比例计算，实际主张134492.22元；2、本案诉讼费用由张救国、国泰财保北京分公司负担。事实和理由：2018年10月5日16时10分，在北京市平谷区崔杏路唐庄子村东，王云景驾驶“绿源”牌电动三轮车（无号牌）内乘田立君在机动车道内由北向东行驶时，适有张救国驾驶“金杯”牌轻型货车（车牌号为×××）自后方由北向南超速驶来。张救国驾驶的货车由后方猛烈撞击电动三轮车的左后部造成两车损坏，王云景受伤。张救国驾驶的车辆在国泰财保北京分公司投保了交强险、商业第三者责任险。北京市公安局平谷分局交通支队针对此次交通事故出具道路交通事故证明，称事故原因无法查清，故无法确定事故责任。张救国的行为给王云景造成了巨大的损失和精神创伤。张救国为事故车辆在国泰财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费和财产损失的限额在本案中使用，交强险中其他损失限额在田立君死亡赔偿案件中使用。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。张救国辩称，对发生交通事故事实无异议，不同意王云景主张的责任比例。根据事故情况来看，事故发生时王云景未戴安全头盔，应承担主要责任，其要求张救国按70%承担责任没有事实及法律依据。张救国为事故车辆在国泰财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，王云景的损失应由保险公司先行赔偿。张救国未在国泰财保北京分公司的投保单上签字，国泰财保北京分公司对保险条款中具有免责条款性质的内容亦未向其履行明确说明义务。具体损失赔偿意见如下：王云景是农业户口，应当按照农民标准计算残疾赔偿金；王云景系十级伤残，其主张的精神损害抚慰金过高；王云景主张的在北京市平谷区医院治疗的医疗费与交通事故有关联，同意赔偿，其他医院治疗的医疗费与交通事故无关，不同意赔偿。对王云景主张的其他损失数额以法院核实为准。国泰财保北京分公司辩称，张救国所驾驶的×××轻型货车在国泰财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。国泰财保北京分公司同意王云景主张的交强险医疗费和财产损失的限额在本案中使用，交强险中其他损失限额在田立君死亡赔偿案件中使用。张救国驾驶的事故车辆未经年检，且私自改变车辆使用性质，属于综合商业保险条款第二十四条第（三）款第1项、第二十五条规定的免责事由，国泰财保北京分公司不同意在商业第三者责任险范围内赔付。王云景要求张救国按70%承担责任过高，同意按照同等责任计算。具体损失赔偿意见如下：王云景是农业户口，应当按照农民标准计算残疾赔偿金。王云景主张的精神损害抚慰金过高，同意赔偿5000元。王云景主张的在北京市平谷区医院治疗的医疗费与交通事故有关联，同意在交强险限额内赔偿10000元，其他医院治疗的医疗费与交通事故无关，不同意赔偿。王云景主张的财产损失，同意在交强险限额内赔偿2000元。王云景主张的交通费损失数额由法院酌定。王云景主张的护理费，同意每天100元的标准，护理期限由法院酌定。王云景主张的误工费，同意每天100元的标准，周期由法院酌定。王云景主张的营养费，同意每天50元的标准，周期由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云景系农业户口，为零售水果的个体工商户，持有准驾机型为G的拖拉机驾驶证。2018年10月5日16时10分，在北京市平谷区崔杏路唐庄子村东，王云景驾驶“绿源”牌三轮摩托车（无号牌）内乘田立君由北向东行驶，适有张救国驾驶“金杯”牌轻型普通货车（×××）由北向南驶来，两车相撞均损坏，王云景、张救国、田立君受伤，田立君经医院抢救无效后死亡（另案处理）。当日，王云景到北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肺挫伤、左侧2-10多根肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧气胸、右膝软组织损伤等，住院28天。王云景在北京市平谷区医院治疗共支付医疗费37885.28元。王云景住院期间，2018年10月5日至同年10月8日自行聘请护工进行护理，护理费每日160元。后由北京平医兴物业管理中心的护工进行护理，护理费每日150元，出院后由家属进行护理。后王云景分别到北京同仁医院进行青光眼视神经相关检查、北京市平谷区中医医院及北京市平谷区御芝堂中医诊所进行腰椎间盘突出症及退行性膝关节炎推拿治疗、北京大学第三医院进行腰椎间盘突出症及腰椎管狭窄症住院治疗。2018年11月14日，北京市公安局平谷分局交通支队出具道路交通事故证明，载明道路交通事故证据及事故形成原因分析：1、王云景驾驶与准驾车型不符的正三轮摩托车；2、王云景驾驶正三轮摩托车未按规定戴安全头盔；3、王云景驾驶无号牌的正三轮摩托车；4、张救国驾驶轻型普通货车超速行驶；5、张救国驾驶未按规定期限进行检验的机动车上道路行驶……现有证据无法确定事故前王云景驾车在路面的行驶位置，导致事故成因无法查清。张救国驾驶的车辆在国泰财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为500000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，涉诉保险车辆的行驶证检验有效期在发生交通事故时至2018年9月，该车辆逾期未检验。本案审理过程中，王云景申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王云景的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日。王云景支付鉴定费3150元。本案及本院受理的(2019)京0117民初7288号案件审理过程中，张救国称机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人处的签名并非其所签，并申请鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上“张救国”签名与样本上张救国签名不是同一人书写。本案审理过程中，国泰财保北京分公司未向本院提供其在张救国投保时对保险合同中免除保险人责任的条款向张救国履行了保险法所规定的明确说明义务的相关证据。经本院核实王云景的合理损失为：医疗费37885.28元，住院伙食补助费2800元，营养费3000元，误工费18000元，护理费9040元，残疾赔偿金42384元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失5500元，共计124109.28元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、诊断书、医疗费票据、护理费票据、个体工商户营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、行驶证、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，张救国驾驶的车辆与王云景驾驶的车辆相撞后致王云景受伤、王云景所驾驶车辆的乘车人田立君死亡,公安交通管理部门未确定该事故的责任比例，结合张救国驾车超速行驶且未按规定期限对所驾驶车辆进行年检以及王云景驾驶车辆与其准驾车型不符、未按规定戴安全头盔、无号牌等情况，本院综合确定张救国对王云景的损失承担60%的赔偿责任，王云景自行承担40%责任。因张救国驾驶的车辆已在国泰财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内，故王云景主张的合理损失首先应由国泰财保北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。国泰财保北京分公司同意王云景主张的交强险中医疗费和财产损失的限额在本案中使用，其他损失限额在田立君死亡赔偿案件中使用，本院不持异议。因商业第三者责任险在田立君死亡赔偿案件中已用尽，故超过交强险限额部分由张救国依照责任比例予以赔偿。王云景主张的在北京市平谷区医院住院及诊疗费，于法有据，本院予以支持。但其主张到北京同仁医院进行青光眼视神经相关检查、北京市平谷区中医医院及北京市平谷区御芝堂中医诊所进行腰椎间盘突出症及退行性膝关节炎推拿治疗、北京大学第三医院进行腰椎间盘突出症及腰椎管狭窄症住院治疗的相关费用，与其因交通事故所受损害无关，本院不予支持。王云景主张住院伙食补助费的天数有误，本院根据其实际住院天数确定住院伙食补助费，具体数额以本院核实确认的为准。王云景主张营养费、护理费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。王云景主张的误工费过高，本院依据其工作性质、收入情况并结合鉴定意见予以酌定。王云景系农业户口，且其在交通事故发生前长期居住在农村、收入亦来源于农村，故应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。考虑到王云景在此次事故中受伤致残，确给其带来一定精神痛苦，故对王云景的精神损害抚慰金请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，具体数额本院依据相关法律规定结合本案的实际情况予以酌定。王云景主张的交通费损失数额过高，本院根据其就医的时间、地点、次数等因素对交通费损失数额予以酌定。王云景主张三轮摩托车、手机及衣物损失，虽未向本院提供损失数额的有效证据，但鉴于王云景确有损失发生，具体数额本院结合实际情况予以酌定。国泰财保北京分公司辩称不同意在商业第三者责任险范围内承担保险责任，理由是事故发生时保险车辆逾期未年检，且私自改变车辆使用性质，属于综合商业保险条款规定的免责事由。因投保单中投保人处的签名并非张救国所签，张救国称国泰财保北京分公司对保险条款中具有免责条款性质的内容未向其履行明确说明义务，国泰财保北京分公司未向本院提交在张救国投保时对保险条款中具有免除保险人责任条款的内容向张救国履行了保险法所规定的明确说明义务的相关证据，故国泰财保北京分公司以事故发生时保险车辆逾期未年检、私自改变车辆使用性质为由拒绝张救国的赔偿请求之抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任范围内赔偿王云景医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计12000元；二、张救国于本判决生效后七日内赔偿王云景医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计69265元；三、驳回王云景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由王云景负担1260元（已交纳），由张救国负担1890元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2990元，由王云景负担1184元（已交纳），由张救国负担1806元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  郭 革人民陪审员  华国东二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 静法官 助理  孙世香书 记 员  杜晓楠