安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1811号 原告:袁启宏,男,1954年8月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 诉讼委托诉讼代理人（特别授权）：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被告:胡坤,男,1990年8月10日出生,汉族,住所地安徽省六安市金安区,系皖Ｎ×××××号小型轿车驾驶员。 被告:六安市公交出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区大别山路5号,统一社会信用代码913415007199816470,系皖Ｎ×××××号小型轿车所有权人。 法定代表人:张广健,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,地址为安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人:李良炳,该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋洋，该分公司员工。 被告:安诚财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层,统一社会信用代码91340100353267069L。 法定代表人:蒋自龙,该分公司总经理。 被告:刘得平,男,1976年8月24日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区,系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。 被告:梁山宝龙货运服务有限公司,住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村东50米,统一社会信用代码91370832494275249W。 法定代表人:杨科,该公司总经理。 被告:都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市中区红星中路123号明冉大厦,统一社会信用代码91370800670502202D。 负责人:杨宝文，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐聪，该支公司职工。 被告:天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号053,统一社会信用代码913708007582771502。 负责人:刘浩,该支公司经理。 原告袁启宏与被告胡坤、六安市公交出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、被告刘德平、梁山宝龙货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人姜俊，被告胡坤、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托诉讼代理人杜洋洋，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司特别授权委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。被告六安市公交出租车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，刘德平、梁山宝龙货运服务有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同承担原告医疗费1464元、残疾赔偿金55029元、误工费30000元、护理费9621元、营养费2700元、车辆损失费500元、住院伙食补助费390元,精神损害抚慰金6000元,辅助器具费272元,交通费1200元,鉴定费1430元,总计108606元;2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内优先赔偿；3、依法判令本案诉讼费用由各被告承担。庭审中原告将第一项诉请残疾赔偿金变更为60064元，辅助器具费变更为277元，总计变更为113646元。事实与理由:2018年10月09日05时20分,被告胡坤驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,由东向西行驶至沪霍线574公里100米处时,与原告驾驶自行车横穿马路时发生碰撞,后另一被告刘得平驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车由东向西行驶至此处时与原告发生刮擦,致原告受伤车辆受损的交通事故。此交通事故致原告受伤并住院治疗,并于2019年11月25日被鉴定机构鉴定为十级伤残。被告仅支付部分医疗费外,未支付其他任何赔偿项目。该交通事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定原告与胡坤和刘得平均负同等责任。现为了维护原告方的合法权益,依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定,特具状法院，望判如所请。 被告胡坤答辩称：原告诉状所称系事实，原告住院期间我和刘得平各垫付了3万元，我垫付的3万元直接交至医院。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议，我公司承保皖Ｎ×××××号小型客车交强险，交强险范围内承担原告的合理损失，但原告是皖Ｎ×××××号小型客车和鲁Ｈ×××××号重型货车共同的第三者，两份交强险均摊原告的损失；2、原告诉请的残疾赔偿金、误工费的计算数额，部分金额过高；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公司不予承担。 被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议，我公司承保鲁Ｈ×××××号重型货车交强险，交强险范围内承担原告的合理损失，但原告是皖Ｎ×××××号小型客车和鲁Ｈ×××××号重型货车共同的第三者，两份交强险均摊原告的损失；2、原告诉请的残疾赔偿金、误工费的计算数额；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公司不予承担；4、据庭前了解到该案中两名负有责任的机动车驾驶员均垫付了3万元费用，实际从原告治疗情况来看医药费远不到6万元，故恳请法院在本案判决时详细备注赔款支付对象防止后期两名机动车驾驶员向各自保险公司索赔不能（因为两名机动车驾驶员手中医药费票据远不到6万元）。 其余被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日5时20分许,被告胡坤驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,由东向西行驶至沪霍线574公里100米处时,与原告驾驶自行车横穿马路时发生碰撞,后被告刘得平驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车由东向西行驶至此处时与原告发生刮擦,致原告受伤车辆受损的交通事故。此交通事故致原告受伤住院治疗,至2018年10月22日出院，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月5日出具（皖）正源司鉴（2019）临鉴字第1-1110号《评定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁启宏因交通事故致左锁骨骨折及左肩锁关节脱位，导致左肩关节复合体损伤，左关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；右第四趾骨骨折不构成“分级标准”伤残等级。2、三期评定为：误工180日；护理60日、营养90日。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定，原告与胡坤、刘得平三方负同等责任，原被告对此认定不持异议。原告住院期间，被告胡坤垫付医疗费25533.14元，原告自己花费医疗费用1233.5元。另原告支付辅助器具费272元,鉴定费1430元。 上述事实有原、被告提供的机动车行驶证、交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等经质证、本院确认的证据在卷印证。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的赔偿项目和标准，结合举证、质证意见，本院审核确认原告的损失为：1、医疗费，根据原告及被告胡坤提供的医疗费发票，原告医疗费为26766.64（1464＋25533.14－230.5元）元；2、营养费，根据原告提供的鉴定意见书（被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司及被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司曾提出异议要求重新鉴定，后放弃）意见，计2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费，原告住院13天，计390元（30元/天×13天）；4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期60日，以安徽省上一年度居民服务业123.48元/×60天，计7408.8元；5、误工费，原告虽然已年满60周岁，但原告为农业人口，并未丧失劳动能力，根据鉴定意见，原告误工期180天，以安徽省上一年度农林牧渔113.08元/天×180天，计20354.4元；6、交通费，原告住院13天，其亲属探视、照顾确实需要发生交通费用，本院酌定230元；7、残疾辅助器具费272元；8、车损费，原告自行车受到损坏已由事故认定书作出认定，其损失金额本院酌定400元；9、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其年龄已超过60周岁，为65周岁，赔偿年限应计算15年，以安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年×15年×10%，计56310元；10、精神抚慰金，考虑原告的伤情及在事故中的责任，本院采纳被告的抗辩意见，酌定精神抚慰金金额为3000元。以上1-10项，合计117831.84元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，遭受损害时应当得到赔偿。原告的损伤是由原告与被告胡坤、刘德平三人的共同过错造成，三人责任均等，故均应依法承担相应责任。胡坤、刘德平驾驶的肇事车辆均投保了交强险和商业三者责任险，且均在保险有效期限内，故原告的损失应先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司及被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内按责承担替代赔偿责任。再不足，则由车主和侵权人按责承担剩余责任。原告损失金额117831.84元，其中医疗费26766.64元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、残疾辅助器具费272元，合计30128.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元；剩余10128.64元由被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司和被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司各承担其1/3的替代赔偿责任即3376元。其中护理费7408.8元、误工费20354.4元、交通费230元、残疾赔偿金56310元、精神抚慰金3000元，合计87303.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿43651.6元。其中车损费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内各承担200元。 综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告六安市公交出租车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、被告刘德平、梁山宝龙货运服务有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告袁启宏10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告袁启宏43651.6元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告袁启宏200元。 四、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司和被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内各替代赔偿原告医疗费等损失3376元。 以上款项合计114455.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，各自于本判决生效之日起十五日支付给原告袁启宏（其中被告胡坤垫付的25533.14元，原告袁启宏应在收到赔偿款时返还给胡坤）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2480元减半收取，计1240元，鉴定费1430元，合计2670元由被告胡坤、刘德平各负担1335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年六月六日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。