四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2511号 原告：李丽红，女，1971年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 被告：黄超，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。现因涉嫌刑事犯罪被羁押于双流区看守所。 被告：苏桂英，女，1969年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李丽红与被告黄超、苏桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李丽红及其委托诉讼代理人王明福、范婷婷，被告黄超、苏桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽红向本院提出诉讼请求：1．判令黄超、苏桂英偿还李丽红本金1,050,000元，支付逾期利息1,083,600元（以1,050,000元为基数，从2016年5月21日起按月息2%计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日起算至本金偿还完毕之日的逾期利息；2．本案诉讼费用由黄超、苏桂英承担。 事实和理由：黄超与苏桂英系母子关系。2014年12月20日至2015年3月20日期间，黄超向李丽红借款共计1,050,000元。双方签订《借款借据》，约定借款期限2015年3月至2015年5月20日，如借款人未在借款期限内偿还借款，除每日需按借款金额向李丽红支付千分之五的逾期利息外，还需向李丽红支付借款额3%的违约金，逾期借款利息和违约金在借款人归还借款本金时一并支付，苏桂英以中和镇龙祥佳苑4栋2单元5楼17号、1栋3单元3楼5号两处房屋为黄超的借款提供抵押担保。2015年5月20日，黄超、苏桂英与李丽红签订《还款协议》，约定黄超从2015年7月5日开始还款，黄超每月5号归还李丽红8,000元。但截止2019年1月16日，黄超、苏桂英仅向李丽红偿还290,100元逾期利息，未按《还款协议》的约定归还本金。此后经李丽红多次催要未果。黄超、苏桂英的行为严重侵犯李丽红合法权益，故诉至法院。 黄超辩称，认可《借条》中的欠款金额1,050,000元，其中包括借款本金810,000元左右，其余系2014年12月至2015年3月期间累计的利息；归还的都是本金，每个月由苏桂英在还，共计偿还了本金360,100元，尚欠689,900元，双方未约定利息。 苏桂英辩称，2019年1月出具借条之后又还了70,000元，共计归还了360,100元，双方约定的只还本金；愿意继续偿还借款，现暂无还款能力，需等黄超刑满释放。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，李丽红委托案外人李宗燕向黄超银行转账180,000元，2015年2月17日、2015年3月4日、2015年3月20日，李丽红分别向黄超银行转账200,000元、138,000元、190,000元，以上共计转账支付708,000元。 2015年3月，黄超（借款人）与李丽红（贷款人）签订《借款借据》，约定借款金额1,050,000元，借款用途为周转，借款期限为自2015年3月至2015年5月20日；如借款人未在借款期内如约偿还借款，除每日须按借款金额向甲方支付5‰的逾期借款利息外，还须向贷款人支付借款额3％的违约金，逾期借款利息及违约金在借款人归还借款本金时一并支付；抵押担保为中和镇龙祥佳苑4栋2单元5楼17号和中镇龙祥佳苑1栋3单元3楼5号。黄超在借款人处签名捺印，苏桂英在担保人处签名捺印。 2015年5月20日，李丽红与黄超签订《还款协议》，约定黄超从2014年12月20日至2015年3月20日向李丽红借到现金共计1,050,000元；本该于2015年5月20日归还所有金额，由于黄超无力偿还，双方达成以下还款协议：黄超从2015年7月5日开始向李丽红还款，每月5号归还8,000元，通过银行转账还款，根据每月还款金额推算，黄超于2015年7月5日至2026年7月5日前归还完成。并注明黄超如提前或按时归还所有金额，李丽红归还黄超还款协议，借款合同及房屋安置协议。苏桂英在乙方担保人处签名按手印。 2017年1月4日，黄超出具《借条》载明，黄超、苏桂英因急需资金周转向李丽红借款1050000元，已归还92100元，余957900元，现因借条日期变动，故2015年3月20日借条抵押合同日期转到2017年元月4日，现将位于中和镇龙祥佳苑4栋2单元5楼17号和中和龙1栋3单元3楼5号安置房抵押给李丽红，并把两套住房合同抵押在李丽红处作为抵押。黄超、苏桂英在借款人处签名按手印。苏桂英在该《借条》下方标注剩余759900元。 2019年1月16日，黄超、苏桂英出具《借条》载明，黄超、苏桂英因急需资金，向锦江区琉璃乡祝国寺社区6组李丽红借到现金1,050,000元，并将位于成都市高新区中和镇龙祥佳苑4栋2单元5楼17号和龙祥佳苑1栋3单元5号安置房抵押给李丽红做为担保，截止2019年1月16日已还290,100元，剩余759,900元。 2019年2月至7月，李丽红出具5张收条，确认收到黄超现金共计60,000元。 另查明，李丽红曾于2019年11月就案涉借款向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费，成都高新技术产业开发区人民法院以（2019）川0191民初14972号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。李丽红在该案的起诉状中，要求黄超、苏桂英归还借款689,900元。 庭审中，李丽红认可黄超、苏桂英已归还360,100元，但主张上述款项系归还的借款利息；《还款协议》约定的借款期限虽尚未届满，但黄超、苏桂英于2019年1月16日出具的《借条》已实际变更了《还款协议》的内容，李丽红可随时要求归还尚欠的全部款项。 以上事实有李丽红提交的当事人身份证复印件、银行交易明细、《借款借据》、《还款协议》、《借条》一份，黄超、苏桂英提交的《收条》五份、《借条》一份、民事起诉状以及本院依法职权调取的（2019）川0191民初14972号民事裁定书，以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，李丽红主张与黄超、苏桂英具有民间借贷关系，提交有《借款借据》、《还款协议》、《借条》、银行交易明细等证据，黄超、苏桂英对真实性均予以认可，借款系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷关系。 关于借款本金。《借款借据》、《还款协议》、《借条》均确认借款金额为1,050,000元，李丽红提交了708,000元的转账记录，陈述其余款项系通过现金交付。黄超辩解借款本金只有800,000元左右，其余系累计的利息，但认可应向李丽红归还共计1,050,000元。《借款借据》、《还款协议》、《借条》系对前面借款的多次结算，黄超、苏桂英对应当归还1,050,000元不持异议，故本院确认借款本金为1,050,000元。在签署《借款借据》、《还款协议》时，苏桂英系担保人，但在后续还款过程中，几次重新出具《借条》，苏桂英自愿作为借款人签字确认，其身份由担保人转化为共同借款人，该债务转化为黄超、苏桂英的共同债务，黄超、苏桂英亦在庭审中认可愿意归还借款，本院予以确认。本案中，双方在首次签订《借款借据》时约定了借款期限、利息及违约金，但因黄超无力偿还，在上述借款到期之日重新签订《还款协议》，之后分别于2017年1月4日、2019年1月16日就案涉借款再次出具《借条》。李丽红对《借条》内容认可，且在庭审中主张2019年1月16日出具的《借条》已经实际变更了《还款协议》的内容，应将2019年1月16日出具的《借条》视作双方对案涉借款的重新约定，故根据该《借条》约定，应认定双方未约定借款期限、利息及违约金。另李丽红曾就案涉借款向其他法院提起诉讼，其在诉状中已明确陈述借款1,050,000元，已归还360,100元，尚欠689,900元要求偿还，亦应当视为其认可黄超、苏桂英归还的款项系本金，故本案中李丽红主张黄超、苏桂英已归还的360,100元系利息而非本金不能成立，本院确认黄超、苏桂英尚欠李丽红本金689,900元。对李丽红多主张的部分，本院不予支持。 关于利息。由于双方未约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，李丽红可以要求黄超、苏桂英在合理期限内返还并自逾期之日起支付利息，李丽红提起本案诉讼行为，可以视为催收行为，故本院确认黄超、苏桂英应自起诉之日即2020年3月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息，对李丽红多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告黄超、苏桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽红返还借款689,900元，并支付利息（计算方式：以本金689,900元为基数，自2020年3月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11,934元，由原告李丽红负担8,076元，被告黄超、苏桂英承担3,858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年六月八日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。