wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初462号原告：邵鹏辉，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场新区。被告：邹洪伟，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐冠彬，男，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告邵鹏辉与被告邹洪伟、徐冠彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏辉到庭参加诉讼，被告邹洪伟、徐冠彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵鹏辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还人民币78000元整，以月利息1.5%计息，自2017年12月1日起至本息全部还清之日止；2．判决担保人承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告因买地点在原告处借人民币78000元整，约定月息1.5%，担保人徐冠彬提供担保，且担保人特别约定，担保期限为债务届满后两年，经多次索要未果，现诉至法院，请法院依法判决被告立即偿还借款本金78000元，并以月利息1.5%计息自2017年12月1日起计算至本息全部还清之日止，担保人承担连带还款义务。被告邹洪伟、徐冠彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1．借条一份，证明2017年12月1日，邹洪伟由徐冠彬担保在原告处借款78000元，约定月利率1.5%，期限至2018年春节前本息一次性付清，担保人承担连带偿还责任，至借款人全部还清时止；证据2．民事裁定书一份，证明2019年12月4日，原告在建三江人民法院主张权利，因未缴纳诉讼费用，按撤回起诉处理。经审查，原告所举的证据1.2．内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2．予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告邹洪伟因农业生产需要周转资金，在原告处借人民币78000元，约定以月利率1.5%计息，春节前本息一次性还清，并由被告徐冠彬提供连带保证责任，担保期限为债务届满后两年，至借款全部偿清时止。当日，二被告为原告出具借条一份。到期后，被告邹洪伟未履行还款义务。另查明，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，向二被告主张权利。本院认为，被告邹洪伟在原告处借款用于农业生产，与原告形成了借款合同关系，被告邹洪伟为原告出具借条，是其真实意思的表示，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告邹洪伟返还借款78000元，并以月利率1.5%计息自2017年12月1日起至本息全部还清之日止的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐冠彬在借款合同上签字为被告邹洪伟担保，约定以连带责任担保为保证方式，保证期限至还清所有借款为止，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2019年12月4日主张权利，故被告徐冠彬尚在保证期间内，被告徐冠彬承担保证责任后，有权向被告邹洪伟追偿。被告邹洪伟、担保人徐冠彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告邵鹏辉要求被告邹洪伟返还借款78000元，并以月利率1.5%计息自2017年12月1日起至本息全部还清之日止，要求被告徐冠彬承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹洪伟返还原告邵鹏辉借款78000元，于本判决书生效之日起10日内履行；并自2017年12月1日起以本金78000元为基数，按月利率1.5%向原告邵鹏辉支付利息至借款本息全部还清之日止；二、被告徐冠彬对以上述款项承担连带清偿责任，被告徐冠彬承担保证责任后，有权向被告邹洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元由被告邹洪伟、徐冠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年六月三日书记员  李巍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保718号申请执行人:李燕林,男,汉族,1957年3月15日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：王成刚,男,汉族,1984年2月25日出生,住东平县村民。申请执行人李燕林于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保673号之一裁定书。审查认为,申请执行人李燕林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王成刚名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  李 杨
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执438号之二 被执行人韩尔田，男，1989年03月09日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行韩尔田追缴违法所得一案中，经查，被执行人韩尔田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩尔田在中国建设银行账户内存款人民币219550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月三日 书记员  杨晓雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初546号原告：安徽谊波物资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河村，统一社会信用代码913404007049788323法定代表人：严波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：尹若明，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：赵明杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告安徽谊波物资有限公司与被告尹若明、赵明杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安徽谊波物资有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽谊波物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽谊波物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽谊波物资有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年六月一日书记员  李学宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执549号申请执行人：张秋菊，女，1964年11月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人：刘宝锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人张秋菊与被执行人刘宝锋合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出[2019]鄂0691民初3314号民事判决，已发生法律效力，但被执行人刘宝锋至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝锋在银行的存款180000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年六月三日书记员  孙 艳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初457号   原告：刘某，男，1968年5月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：秦某，男，1959年8月14日出生，汉族。原平市人，农民，   被告：曹某，男，1961年2月20日出生，汉族，原平市人，农民。   原告刘某与被告秦某、曹某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某到庭参加诉讼。被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某、曹某返还原告脚手架12副，并从2015年10月28日至2019年12月28日支付共50个月的租金36000元，后增加诉讼请求3648元，合计39648元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告秦某带被告曹某找原告租用脚手架，因原告不认识被告曹某不想租给他，但秦某说没事，经协商原告与二被告签订脚手架租赁协议，约定每副脚手架每日租金2元，并从原告处拉走脚手架12副，后原告多次催要，二被告总以各种理由推辞，既不返还脚手架也不支付租金。原告无奈提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   曹某辩称，脚手架是被告向秦某取的，不认识原告刘某，也未向刘某租过脚手架。   秦某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月28日，被告秦某向原告刘某租用脚手架，秦某与刘某签订《脚手架租赁协议》一份，约定：租赁明细：架片12副、拉杆12副、踏板12块、接头棒28个，无押金每天合计租金12×2=24元。协议右上角标注曹补亮（良）用，损坏丢失说明：架片1个90元，拉杆60元，踏板1块70元，接头棒1个5元。被告秦某在协议上签名。被告将脚手架拉走后，至今未向原告刘某支付租赁费和返还租赁物。   本院认为，被告秦某向原告刘某租赁脚手架，双方签订《脚手架租赁协议》，形成租赁合同关系。被告秦某应在原告刘某向其主张权利时，按双方协议约定给付原告刘某租赁费并返还租赁物，从2015年10月29日至2020年1月18原告起诉之日止，租赁费共计36960元。被告曹某没有在租赁合同中签名，并非合同相对方，该租赁合同对被告曹某不具有法律约束力，故原告请求被告曹某支付租赁费并返还租赁物的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告秦某于本判决生效后十五日内返还原告刘某架片12副、拉杆12副、踏板12块、接头棒28个（如不能返还原物，架片按每个90元，拉杆按每个60元，踏板按每块70元，接头棒按每个5元赔偿损失），并给付原告刘某租赁费36960元；   2驳回原告刘某对被告曹某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费395元，由原告刘某负担33元，被告秦某负担362元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年六月十九日   书记员 郗晏晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2078号罪犯曾合君，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年12月15日作出(2017)川1112刑初115号刑事判决，以被告人曾合君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币343760.50元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾合君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾合君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾合君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾合君减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月3日起至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1630号原告：北京美信众诚科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼二层201-94号。法定代表人：刁盛鑫，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第313228号关于第35528135号“美信联邦”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月20日。本院受理时间：2020年2月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标存在一定区别，在指定使用服务上可以起到区分服务来源的作用。二、引证商标一（注册号：15018058）已因连续三年不使用被决定撤销。三、诉争商标通过原告持续、广泛的使用，已和原告建立紧密联系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：15018058）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第41类核定使用的“教育；幼儿园；组织教育或娱乐竞赛；书籍出版；健身俱乐部（健身和体能训练）；摄影”服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年5月20日发布该商标撤销公告（第1696期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标流程信息、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一在第41类核定使用的“教育；幼儿园；组织教育或娱乐竞赛；书籍出版；健身俱乐部（健身和体能训练）；摄影”服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第313228号《关于第35528135号“美信联邦”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京美信众诚科技有限公司针对第35528135号“美信联邦”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京美信众诚科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年六月五日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督127号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：杨杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人杨杰申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督127号支付令，限令被申请人杨杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨杰提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督127号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保303号申请人：北京开泰龙科技有限公司，住所地北京市大兴区欣雅街15号院5号楼7层711。法定代表人：杨永波，董事长。委托诉讼代理人：张敏，北京京师律师事务所律师。被申请人：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑合山。申请人北京开泰龙科技有限公司与被申请人中粮海优（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京开泰龙科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中粮海优（北京）有限公司名下价值壹佰叁拾壹万肆仟元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函为上述保全提供担保，保险限额壹佰叁拾壹万肆仟元，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日止，包括因财产保全错误引发诉讼全部要结案且权利人申请执行时效届满之日止。本院经审查认为，申请人北京开泰龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中粮海优（北京）有限公司名下价值壹佰叁拾壹万肆仟元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京开泰龙科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奇琦二〇二〇年六月一日书记员  陈秋阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2159号 安徽兴邦建筑工程有限公司： 你与合肥勇逸起重设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2159号 安徽兴邦建筑工程有限公司： 你与合肥勇逸起重设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月五日 联系人：李明 联系电话:
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢145号 申请执行人：谢明光，男，生于1974年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：赵国香，女，生于1970年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：李刚，男，生于1971年12月7日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，居民。 本院在执行谢明光申请执行梁安旭、赵国香、李刚民间借贷纠纷一案中，由梓潼县人民法院（2016）川0725民初134号民事判决书已经法身法律效力，申请执行人谢明光应受偿债权为：①借款本金100000元及利息，②案件受理费2700元、保全费1220元，合计3920元；③案件执行费1458元。在执行过程中，双方当事人达成以下协议：1、所有债务本息及案件受理费以130000元进行结算，其余利息、罚息申请人谢明光暂不收取。2、2020年6月19日由被执行人李刚先行支付20000元，后续费用从2020年7月起按照每月最低3000元进行分期偿还，该款由被执行人直接交至申请人谢明光个人账户内，所有债务于2022年7月18日前履行完毕。同时解除对被执行人李刚的信用惩戒措施。3、期间继续对其余二被执行人梁安旭、赵国香财产及行踪进行查控，执行到位财产按照多退少补进行处理。以上协议为双方自愿做出，如若被执行人未能如期如约履行，则申请人可恢复原判决执行并继续计算利息，且授权法院对被执行人采取一切强制措施。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢145号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 飞
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督285号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：贺阿龙，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人贺阿龙自2014年8月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费4815元，公摊能耗费1604元，滞纳金1367元，共计7786元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人贺阿龙给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计7786元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺阿龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币7786元。申请费50元，由被申请人贺阿龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十八日书记员  陈 英
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执110号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员，代理权限：特别授权。 被执行人：张祖开，男，1977年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：鲍建平，女，1986年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：王德安，男，1969年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：张子庭，男，1970年4月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人与被执行人张子庭、张祖开、鲍建平、王德安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以双方自行协商达成和解为由于2020年2月25日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年六月三日 书记员  张 超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执91号 申请执行人周金令，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村，公民身份证号码230205195704130654。 被执行人何立东（曾用名何伟利），男，1976年5月31日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村，公民身份证号码230205197605310659。 被执行人徐宝全，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村，公民身份证号码230205196312110659。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初165号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初165号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝 月
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢557号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与王月虎、邹琳借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初9145号民事判决书，于2020年6月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1950号之二 申请执行人：李春华，女，汉族，生于1971年9月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王小琴。 被执行人：王文建，男，汉族，生于1975年1月10日，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3444号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月24日查封了被执行人四川省众诚木业发展有限公司所有的600吨木渣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人四川省众诚木业发展有限公司所有的600吨木渣。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈雪怡
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更180号 罪犯冯立祥，男，1955年10月12日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张家口市张北县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀07刑初10号刑事判决，认定被告人冯立祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年11月28日以（2017）冀刑核63891215号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年4月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯冯立祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯冯立祥因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年12月20日至2019年12月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯冯立祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冯立祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二日 书记员  张仕鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督72号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：郭涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：马万征，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人郭涛、马万征申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督72号支付令，限令被申请人郭涛、马万征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭涛、马万征提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督72号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2607号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被告：张建明，男，1976年11月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司（以下简称中裕公司）与被告张建明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中裕公司的委托诉讼代理人后小兰，被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中裕公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还借款本金600000元、截至2019年6月20日的利息12501.72元以及逾期利息（以本金600000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）；2、判令原告有权以被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费31900元、诉讼财产保全保险费1400元；4、本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订《最高额（抵押担保）个人借款合同》约定：原告向被告提供最高限额不超过900000元的借款额度，具体借款金额及利率以借款借据为准；被告以其名下位于昆山市的不动产向原告提供抵押担保。2019年3月5日，原告依约履行出借义务并出具相应借款借据，借款金额为600000元，借款借据载明借款期限为2019年3月5日至2020年3月4日，借款利率为月利率14.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告自2019年5月开始出现逾期还款，至今未再支付过借款本息。原告为此提起诉讼。被告张建明答辩称：欠款属实，希望给予两三个月还款期。经审理查明：2019年2月28日，原告中裕公司与被告张建明签订《最高额（抵押担保）个人借款合同》一份，约定：原告向被告张建明提供总额不超过900000元的借款，期限自2019年2月28日至2024年2月27日止，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼财产保全保险费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同时，被告张建明以其名下的位于昆山市的房屋为上述《最高额（抵押担保）个人借款合同》项下的借款提供最高额抵押担保，并于2019年3月5日办妥了抵押登记手续。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年3月5日向被告张建明发放贷款600000元，扣除预收的8700元，原告确认实际借款本金591300元，相应借款借据载明借款利率为月利率14.5‰，还款方式为按期还息到期还本。此后，被告张建明未能按约归还借款本息，截至2019年6月20日，结欠原告借款本金591300元、利息20593.04元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，并为本案诉讼委托律师支付律师代理费31900元、诉讼财产保全保险费1400元。上述事实，有《最高额（抵押担保）个人借款合同》、他项权证、借款借据、支付凭证、还款记录与欠息清单、委托代理合同、保单保函、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的借款合同关系，现被告张建明未按约向原告归还借款本息，构成违约，现借款已经全部到期，故本院对于原告主张被告张建明归还借款本息的诉请本院予以支持。关于原告主张逾期利息，实际即为罚息，双方借款合同有明确约定，但约定的标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故对于原告主张的律师费和财产保全保险费本院不予支持。被告张建明以其所有的位于昆山市的房屋为上述借款合同项下的债务提供了抵押担保，应当承担相应的抵押担保责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金591300元及利息20593.04元、罚息（罚息金额，以591300元为基数，按照年利率24%，自2019年6月21日起计算至被告实际清偿本金之日为止）。二、若被告张建明未能按期履行上述第一项付款义务的，原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司有权以坐落于昆山市的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、驳回原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元，减半收取5129元，保全措施申请费4020元，合计9149元，由被告张建明负担8979元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异150号 异议人（申请执行人）：徐继亮，男，1998年1月5日出生，汉族，山东省沂源县。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被执行人：绵阳动视文化传媒有限公司，住所地绵阳市经开区六一堂路21号3楼，统一社会信用代码91510700MA624D0A9X。 法定代表人：陈岚，该公司经理。 被申请人：陈岚，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在四川省三台县。 被申请人：邓莹鑫，男，1991年12月5日出生，汉族，住三台县。 被申请人：王博，男，1995年1月11日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 在本院执行申请执行人徐继亮与原案被执行人绵阳动视文化传媒有限公司（以下简称：动视传媒公司）合同纠纷一案中，徐继亮向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人徐继亮向本院提出请求：追加陈岚、邓莹鑫、王博为本案被执行人。事实及理由：徐继亮与动视传媒公司合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，绵阳市涪城区人民法院在执行本案过程中，发现被执行人动视传媒公司现已没有经营，也没有偿债能力，动视传媒公司股东为邓莹鑫和陈岚、王博，公司成立时三位股东并没有实缴出资，现应追加该三人为本案被执行人。 被执行人动视传媒公司称不知道本案判决依据的事。 被申请人陈岚亦称不知道本案判决情况。 被申请人邓莹鑫称2016年底离开公司，不知道公司欠钱的事。 被申请人王博未提出答辩意见。 本院查明：徐继亮与动视传媒公司合同纠纷一案，2019年10月8日本院作出（2019）川0703民初2370号民事判决书，判决由动视传媒公司在判决生效后十日内支付徐继亮105820.82元及相应利息，诉讼费3500元、保全费1320元,由动视传媒公司负担3500元。判决书生效后，徐继亮申请执行，截止2020年7月2日，执行到位54201.78元。 动视传媒公司成立于2016年8月3日，工商登记注册资金100万元人民币，股东邓莹鑫认缴出资比例40%，认缴出资额40万元；股东陈岚认缴出资比例30%，认缴出资额30万元，股东王博认缴出资比例30%，认缴出资额30万元，出资时间2025年7月25日，审查中，动视传媒公司法定代表人陈岚及股东邓莹鑫均陈述动视传媒公司于2017年初就未经营了。审查过程中被申请人邓莹鑫、陈岚、王博未举证证明其缴纳注册资本的情况。 本院认为，动视传媒公司已无力清偿原告债务，被申请人陈岚、邓莹鑫、王博未举证证明其缴纳注册资本的情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，异议人徐继亮申请追加公司股东陈岚、邓莹鑫、王博作为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加邓莹鑫、陈岚、王博为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵堃亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3971号原告：四川元盛建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号，统一社会信用代码915100005582018725。法定代表人：周子媛，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。被告：文昌云，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告四川元盛建筑工程有限公司与被告文昌云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告四川元盛建筑工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元盛建筑工程有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川元盛建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收2328元，由原告四川元盛建筑工程有限公司负担。审判员  王德清二〇二〇年六月一日书记员  阳 乔
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初326号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王胜利，男，1989年1月13日出生，汉族，高中文化，我爱我家槐柏树店职员，户籍所在地河北省邯郸市邱县，现住地为北京市西城区。因扰乱公共场所秩序于2009年9月1日被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王胜利犯寻衅滋事罪于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人王胜利于2019年4月5日0时许，在北京市西城区三庙大街和长春街交叉口东南侧10米处，趁无人之际，使用钥匙将被害人魏某车牌号为×××的白色丰田牌小型轿车划坏，经鉴定被损坏物品价值人民币3955元。后被告人王胜利经电话通知到案。公诉机关根据被告人王胜利所具有的自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处其拘役五个月，并适用缓刑。被告人王胜利对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人王胜利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王胜利具有自首情节，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人王胜利积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王胜利认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王胜利犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年六月十八日书记员  袁慧
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：张建海、辛克奎、李忠善 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建海、辛克奎、李忠善金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张建海、辛克奎、李忠善签收后，未实际履行。 本院于2020年4月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建海、辛克奎、李忠善名下的银行存款信息，被执行人李忠善名下中国建设银行账户21387.01元，已被（2020）鲁0687执661号执行案号冻结。 本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人张建海、辛克奎、李忠善名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 程
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异184号 案外人：邓廷兴，男，1956年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 申请执行人:曾雪莉，女，1990年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：苏成继，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人曾雪莉与被执行人苏成继装饰装修合同纠纷一案中,执行案号：（2020）川0108执761号。案外人邓廷兴对本院执行被执行人苏成继名下房屋不服，向本院提起书面异议。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓廷兴称，2010年11月22日，案外人邓廷兴与苏成继、徐彩霞及中介在双流县中和富贵居中介信息中心共同签订《房屋买卖协议书》，合同约定甲方（即苏成继、徐彩霞）向乙方（即邓廷兴）出售位于成都市房屋，价款共计35万元，2010年11月22日付定金1万元，2020年12月15日前付清所余房款34万元，甲方房产证由乙方保管。《房屋买卖协议书》签订后，案外人邓廷兴按约向苏成继、徐彩霞支付了全额购房款，苏成继、徐彩霞也将案涉房屋的房产证及房屋进行交付使用。因案涉房屋属于拆迁安置房，土地性质为集体用地，故一直无法将案涉过户到案外人名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，认为案涉房屋应为案外人所有，故请求本院停止对位于成都市的执行。 经审查查明，曾雪莉与苏成继装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）川0108民初5410号民事判决，判令苏成继在该判决生效之日起十日内向曾雪莉支付补偿款30000元。判决生效后，苏成继未按期履行生效法律文书确定的义务，曾雪莉向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2020）川0108执761号。执行过程中，本院依法对苏成继与徐彩霞所共有的位于成都市房屋（以下简称案涉房屋）予以了查封。2020年5月25日，本院作出（2020）川0108执761号《通知书》，通知被执行人及其他占有人（当事人或案外人）自该通知发出之日起15日内将拟房屋内的物品腾空。后王廷兴不服，向本院提出书面异议。 另查明，苏成继系案涉房屋的所有权人，房屋性质为新居工程，用地性质为集体土地。2010年11月22日，案外人邓廷兴与苏成继、徐彩霞签订《房屋买卖协议书》，约定苏成继和徐彩霞将案涉房屋出售给邓廷兴，购房价款为350000元。同日，徐彩霞出具《收据》载明“收到邓廷兴购化龙小区二期10栋1单元4楼5号住房定金壹万元整”。2010年12月16日，邓廷兴通过其名下建设银行账户向徐彩霞转账支付款项155000元。2020年12月16日，苏成继向邓廷兴出具《收条》，载明“今收到邓廷兴买房款340000元。”审查中，邓廷兴向本院陈述，剩余购房款均通过现金方式支付。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋在邓廷兴与苏成继、曾雪莉签订房屋买卖合同前即已办理产权登记，登记的用地性质为“集体”，不具有办理过户登记的条件。邓廷兴明知案涉房屋因用地性质的原因不能办理过户登记，仍与苏成继、曾雪莉签订房屋买卖协议，系因自身原因未办理过户登记，不满足前述司法解释规定的条件，其异议请求应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓廷兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  易晓兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢99号之一申请执行人：丁爱芬，女，1964年11月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人丁爱芬与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初770号民事调解书于2020年3月28日立案恢复执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款13890元、案件受理费74元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢536号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：张宝林，男，生于1977年8月，汉族，住四川省通江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与张宝林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第5991号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王茂林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保366号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司。住所地：重庆市北培区。法定代表人：高志远，该公司董事长。委托代理人：李青鹏，该公司法务。委托代理人：李汉宇，该公司法务。被申请人：西安启望计算机系统工程有限责任公司。住所地：西安市高新区的房屋。法定代表人：李建义，职务不详。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安启望计算机系统工程有限责任公司名下银行账户内存款457933.49元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额457933.49元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安启望计算机系统工程有限责任公司名下银行账户内存款457933.49元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2810元，由申请人重庆佳杰创盈科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 蕾1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初788号原告：吉林省某药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，原告监察部长，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解等。委托诉讼代理人：王某，原告监察部职员，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解等。被告：刘某，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘某，男，1977年12月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吉林省某药业集团股份有限公司与被告刘某、刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吉林省某药业集团股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告给付完毕，现原告吉林省某药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，保全费280.00元，由吉林省某药业集团股份有限公司负担。审判员  赵兴志二〇二〇年六月二十三日书记员  相 菲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执239号之一申请执行人：李时美，女，1983年9月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人:邓元敏，女，1978年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。李时美申请执行邓元敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔23民终1066号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓元敏自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人邓元敏在贞丰县有房屋一套（产权证号XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓元敏所有的位于贞丰县房屋一套（产权证号：XX）；二、被执行人邓元敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓元敏可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月三日书记员  廖升平
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1548号申请执行人：蛟河市天岗镇众欣源石板厂，住所地：吉林省蛟河市。经营者：宋某某，厂长。委托代理人：李某某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：大西洋建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：汪某，总经理。被执行人：胡某某，男性，汉族，住所地：江苏省。被执行人：丁某某，男，汉族，住江苏省。关于申请执行人蛟河市天岗镇众欣源石板厂与被执行人大西洋建设有限公司、胡某某、丁某某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初7507号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人蛟河市天岗镇众欣源石板厂向本院申请强制执行，要求被执行人大西洋建设有限公司胡某某、丁某某支付51081.40元、案件受理费5518元及违约金、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月14日，依法向被执行人胡某某、丁某某电子送达执行通知书、报告财产令、风险提示及确定合议庭组成人员通知书。2020年6月4日，依法向被执行人大西洋建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示及确定合议庭组成人员通知书二、2020年5月11日，本院向被执行人大西洋建设有限公司胡某某、丁某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月13日，本院依法冻结被执行人胡某某在中国银行、中国建设银行的存款帐户（2020年6月5日解除冻结）。四、2020年5月13日，本院依法冻结被执行人丁某某在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的存款帐户（2020年6月5日解除冻结）。五、2020年5月21日，依法对胡某某、丁某某采取限制高消费措施（2020年6月5日解除限制）。2020年6月5日，被执行人大西洋建设有限公司向本院缴纳107812.61元。当日，本院向申请执行人发放执行款106317.61元（货款51081.40元，案件受理费5518元，违约金46507.53元，迟延履行利息3210.68元），收取执行费1495元。本院认为，被执行人大西洋建设有限公司已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）吉2401民初7507号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6539号 原告：王正勇，男，汉族，1986年12月28日出生，户籍地重庆市丰都县，经常居住地重庆市渝北区。 被告：邓晓亮，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省资中县。 原告王正勇与被告邓晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正勇到庭参加诉讼，被告邓晓亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正勇向本院起诉称，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系，被告于2019年1月17日向原告借款1万元并承诺一周内归还。到期后，被告并未偿还，原告多次催要无果。特诉至法院。 被告邓晓亮未作答辩。 本院认为，2019年1月17日，被告在与原告的微信聊天记录中，向原告借款1万元，用以交招投标保证金，并许诺一周内归还。原告当即通过微信向被告转账1万元。因被告未归还，后原告多次在微信中向被告追讨，被告均以各种理由推脱。原告在被告需要资金的时候，毫不犹豫将资金借与被告，但被告出尔反尔，多次违背诚信原则。故原告的诉讼请求成立。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓晓亮在本判决生效之日起三日内归还原告王正勇借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓晓亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年六月五日 书记员  刘燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰世贵，男，1965年4月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人兰世贵因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终710号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰世贵申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。兰世贵迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。兰世贵提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在兰世贵诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回兰世贵诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于兰世贵提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因兰世贵主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于兰世贵申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，兰世贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰世贵的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初62号 原告：杨猛，男，1990年7月7日出生，汉族，住利辛县。 被告：邑志强，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨猛与被告邑志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。 杨猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邑志强于2016年12月29日向原告借款12000元，并约定一个星期付清。此款经催要，已经偿还2000元，尚欠10000元未还。 邑志强未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邑志强于2016年12月29日向原告借款12000元，并约定一个星期付清。此款经催要，已经偿还2000元，尚欠10000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，被告理应偿还借款。本案中双方约定了借款期限，被告应当在约定期限内偿还借款，其未能在约定的期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邑志强于判决生效之日起3日内偿还原告杨猛借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邑志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 巩晓梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王小宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3016号之一 申请执行人：吴吕，男，1986年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1112号民事调解书，本院于2020年5月28日受理吴吕申请执行四川宏都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的95595.05元，执行费1334元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2343号 申请执行人:何宗贤，女，汉族，1945年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行何宗贤、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2343号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初175号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琛，该公司职员。被告:刘华，男，1968年2月2日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：刘汉金，男，1982年4月17日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：刘遵喜，男，1966年3月24日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：刘建钢，男，1978年7月11日出生，汉族，教师，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘华、刘汉金、刘遵喜、刘建钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人吴琛到庭参加诉讼。被告刘汉金、刘遵喜、刘建钢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华偿还贷款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率11.2987%，自2017年4月1日计算至2018年3月20日；以15万元为本金，按年利率14.68831%，自2018年3月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告刘汉金、刘遵喜、刘建钢对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告刘华与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2017年4月1日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告刘汉金、刘遵喜、刘建钢提供连带责任保证。原告依约于2017年4月1日向其发放贷款15万元，到期日为2018年3月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收30%计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告刘华、刘汉金、刘遵喜、刘建钢未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告刘华作为借款人、被告刘汉金、刘遵喜、刘建钢作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年4月1日至2019年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2017年4月1日，原告向被告刘华发放贷款15万元，被告刘华在借款借据上签字予以确认，借款到期日2018年3月20日，借款年利率11.2987%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告刘华未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告刘华偿还借款本金15万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉金、刘遵喜、刘建钢在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告刘汉金、刘遵喜、刘建钢应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告刘华、刘汉金、刘遵喜、刘建钢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本15万元及利息（以15万元为本金，按年利率11.2987%，自2017年4月1日计算至2018年3月20日；以15万元为本金，按年利率14.68831%，自2018年3月21日计算至实际给付之日止。）。二、被告刘汉金、刘遵喜、刘建钢对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘华、刘汉金、刘遵喜、刘建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  鲁 威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7508号原告：徐艺菲，女，1997年10月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李鸣轩，女，2000年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐艺菲与被告李鸣轩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年6月17日，徐艺菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐艺菲撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐艺菲负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年六月十八日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢319号申请执行人：金爱红，女，1973年10月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，董事长。申请执行人金爱红与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初433号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人金爱红与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2035号原告：宗跃，女，1982年12月11日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号楼1号楼F3-05。负责人：高卫宇。原告宗跃与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称：世纪韦博公司）、北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司（以下简称：开发区分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗跃到庭参加诉讼，被告世纪韦博公司、开发区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令世纪韦博公司及开发区分公司返还宗跃未使用课程费用33224元；2、诉讼费、公告费由世纪韦博公司及开发区分公司承担。事实和理由：2019年3月5日，我报名世纪韦博公司的课程。课程：固定级别常规班，合同号：A173001933，学费41800元，共5等级，报名地点为开发区分公司注册地。截止起诉日，已上课时19节，剩余161节未上。现因世纪韦博公司及开发区分公司拖欠员工工资，故要求退款。世纪韦博公司、开发区分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月5日，宗跃与世纪韦博公司签订《韦博英语学生入学注册合同》，实收学费为41800元。合同尾部韦博代表签字，并加盖世纪韦博公司的合同专用章。在学生注册登记表中载明学习地点为北京亦庄中心（成人）。庭审中，宗跃主张自己关于学费部分，自己缴纳5000元现金，其他部分利用个人征信通过招联金融贷款，招联金融将全部款项支付给世纪韦博公司，现宗跃按月向招联金融偿还贷款，贷款于2021年3月到期。2019年3月13日，世纪韦博公司为北京嘉利信得家具有限公司出具41800元的培训费发票。宗跃表示北京嘉利信得家具有限公司为其就职单位，虽以单位名义开具发票，但该笔培训费用为其个人所出，与公司无关，为此提交北京嘉利信得家具有限公司出具的证明一份予以佐证。2019年10月8日，宗跃提交退学申请单，申请原因为“校区倒闭违约”。庭审中，宗跃称所报课程共分五个阶段，第1阶段12节课已上完，第二至第五阶段每阶段36节课，截止退学申请时第二阶段已上20节课。现宗跃主张世纪韦博公司及开发区分公司退还全部学费扣减已上课时后的剩余费用。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，世纪韦博公司、开发区分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对宗跃的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。本案中，宗跃与世纪韦博公司签订的入学注册合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。宗跃依据合同支付了培训款，但世纪韦博公司单方中止履行为宗跃提供培训服务的义务，宗跃有权提出退学申请，提前终止合同。故对于宗跃扣减已上课时后请求世纪韦博公司退还剩余费用的诉讼请求本院予以支持。但本案中开发区分公司并非合同主体，亦未收取培训费，故宗跃要求开发区分公司承担退款义务的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向宗跃退还未使用课程费用33224元；二、驳回宗跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、公告费260元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨先成审 判 员 苗茂林审 判 员 胡建明二〇二〇年六月十八日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初917号原告：胡昌盛，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张宏飚，男，住内蒙古自治区。原告胡昌盛与被告张宏飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌盛、被告张宏飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡昌盛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000元。事实与理由：被告张宏飚在原告胡昌盛处借款4000元，用于被告去宝山信用社办理贷款的开销，被告张宏飚给原告胡昌盛出具了欠条，被告至今没有偿还该笔借款。张宏飚辩称，其与原告曾有多次经济往来，每次在原告处借款均以实物进行质押，对于争议的4000元借款，其辩称实际借款本金为3000元，并质押一部手机在原告处，其认为该手机与借款相抵，原告不应再要求其偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告出示的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告出示的工资证明一份，欲证明被告在原告处借款4000元是以该工资证明为质押物。被告张宏飚对工资证明的质证意见为对其真实性无异议，但该证明并非如原告所说的质押，而是寄存在原告处。该份工资证明中有被告工作单位盖章，本院对该证明的真实性予以认定；2.被告申请的证人张某某出庭作证，欲证明其在原告处借款4000元时将一部手机质押给原告，原告胡昌盛质证意见为证人证言不属实，本院认为证人在庭审中陈述内容并非其亲眼所见，多为听说及猜测，且原告对其证言不予认可，本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏飚在原告胡昌盛处借款4000元，被告张宏飚给原告胡昌盛出具了4000元欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于双方争议焦点：1.借款本金数额；2.被告是否提供了质押物。根据原、被告双方提供的证据及庭审调查，被告张宏飚在原告胡昌盛处借款4000元的事实成立，被告张宏飚应当履行还款义务。被告张宏飚主张借款本金为3000元及提供质押物已抵顶欠款，但其未提供充足证据予以证明，本院对其该主张不予支持。综上所述，原告胡昌盛要求被告张宏飚偿还借款4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告张宏飚于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡昌盛借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宏飚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯建国审 判 员  金 晶人民陪审员  闻凤举二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙丽超附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8525号原告施佩芝，女，汉族，1948年10月20日出生。委托代理人张启霞(原告施佩芝之夫)，男，汉族，1949年10月10日出生。被告孟中英，女，汉族，1959年10月8日出生。被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司。住所地上海市黄浦区南昌路XXX号四层A1室。法定代表人周春华。第三人张莺，女，汉族，1976年8月21日出生。第三人马林根，男，汉族，1960年6月6日出生。第三人马文婕，女，汉族，1987年7月30日出生。第三人孟冶华，女，汉族，1962年1月22日出生。第三人陈林，男，汉族，1962年4月23日出生。第三人陈一言，女，汉族，1990年8月16日出生。本院在审理原告施佩芝诉被告孟中英及上海市卢湾公房资产经营管理有限公司、第三人张莺、马林根、马文婕、孟冶华、陈林及陈一言房屋租赁合同纠纷一案中，鉴于原告施佩芝于2020年5月6日死亡，而本案讼争之公房承租人变更事宜并不存在继承问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币50元(原告施佩芝已预缴)，减半收取为人民币25元，由原告施佩芝负担，本院退还原告施佩芝人民币25元(退款予原告施佩芝丈夫兼委托代理人张启霞)。审判员  李慧二〇二〇年六月二日书记员  芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初478号 原告：郭永亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：韩利彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郭永亮与被告韩利彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永亮到庭参加诉讼，被告韩利彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款46270元，并支付该货款自2019年1月18日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事紧固件生产。被告陆续从原告处购买紧固件。后经结算，被告于2019年1月18日给原告出具了51270元欠条，后被告偿还部分欠款，至今仍欠46270元推拖不还，请支持原告的诉讼请求。 被告韩利彬未答辩。 原告为支持自己的请求向本院提交了一份欠条，内容为：欠条本人韩利彬欠郭永亮螺母货款伍万壹仟贰佰柒拾元（51270）韩利彬2019年元月18日13042919810808061313730083657。原告称：被告通过手机微信陆续还款5000元，但因时间较长，已经找不到记录了。 经审理查明，原告从事紧固件生产。被告陆续从原告处购买紧固件。被告于2019年1月18日给原告出具了51270元欠条，后被告偿还5000元，至今仍欠46270元未还，原告诉至本院。 本院认为，原告郭永亮以被告韩利彬出具的欠条作为依据，主张被告拖欠货款的事实，本院予以确认。原、被告之间买卖货物，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，属合法有效的合同关系，原告请求被告给付下欠货款，本院予以支持。原告请求判令被告支付该货款自2019年1月18日起至付清之日止期间的违约损失一项符合最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告韩利彬于本判决生效之日起三十日内给付原告郭永亮货款46270元，并支付该货款自2019年1月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告韩利彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执787号 申请执行人：马吉民，男，汉族，1966年9月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：公建斌，男，汉族，1971年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马吉民与被执行人公建斌委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）甘0702民初8090号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告公建斌返还原告马吉民投资款6000元，于2019年6月30日前一次性付清。由于被执行人公建斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人马吉民已向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人公建斌名下有甘Ｇ×××××号建设牌摩托车一辆，该摩托车张掖市公安局交通警察支队车辆管理所不予查封，现无法查找并进行处置。 2.2020年3月9日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3．2020年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2020年5月27日，经本院调查，被执行人公建斌不在本区居住，现下落不明。 6.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人公建斌名下有可供执行的财产。 7.2020年6月9日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年6月9日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年六月十一日 书记员  张思思
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初279号 原告：李志伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：许素廷，河北远升律师事务所律师。 被告：石颜刚，男，1988年7月30日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 原告李志伟与被告石颜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李志伟及其诉讼代理人许素廷到庭参加诉讼，被告石颜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款53000元；二、要求以53000元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告对原告讲“自己是河北省百花青年豫剧院的团长，因单位整改，需要筹集点钱，可分利”。自2019年6月13日至6月22日止，原告按被告要求通过微信转账方式，共计借给被告53000元人民币。2019年6月29日被告在借条（实则为协议）上承诺全部借款于2019年12月31日前还清。但时至今日，分文未还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定。特呈诉状于人民法院，请明察公判，以实现请求事项。 被告石颜刚未答辩也未提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月29日被告为原告出具借条一份，内容为：“本人南陉乡南陉村石颜刚，身份证号1301211988××××××××，因河北省百花青年豫剧院一事，提供虚假证据和伪造票据及印章给李志伟秀林镇南张村身份证号1301211978××××××××.用做证明，在李志伟不知真假情况下借给石颜刚53000元，大写伍万叁仟元整。今双方协商，53000元，大写伍万叁仟元于2019年12月31日前还清，每月还2000元，大写贰仟元，剩余部分于2019年12月31日前还清，收据或转账记录为准。2019年6月29日之前以及之后，所有关于河北省花青年豫剧院所有一切事物与李志伟无关，由石颜刚承担。”。庭审中原告提供其与被告的微信记录，证明原告通过微信向被告转账53000元的事实。现因被告未按约定还款，为此原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告为原告出具的借条一份及微信转账记录，该两份证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，因此本院予以认定该借条及微信转账的证明力。根据借条证明内容可以确认被告借原告款53000元的事实。故原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，应予支持。因被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石颜刚于本判决生效之日起五日内偿还原告李志伟借款人民币53000元及利息（利息自2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告石颜刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李哲宇 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  杜金坤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈康卫 ——
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初914号 原告：沈生民，男，1972年11月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：牛静，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛泽华，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：何志涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县，身份证号码：43****14。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 原告沈生民诉被告何志涛保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告沈生民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何志涛承担连带保证责任，向起诉人支付产品本金人民币300万元及收益人民币30万元（300万元×10%×365天÷365天）；2、依法判令被告何志涛支付延期利息暂计人民币34521元（300万元×10%÷365天×42天，自2020年4月14日起，暂计至2020年5月26日，共计42天，具体延期利息计算至实际支付之日）；3、依法判令被告何志涛支付担保人违约金暂计人民币168300元（[300万元+30万元]×10‱×51天，自2020年4月5日起，暂计至2020年5月26日，共计51天，具体违约金计算至实际支付之日）；4、依法判令被告何志涛承担本案律师费人民币132800元、律师差旅费暂计人民币10000元（差旅费具体金额以实际发生金额为准）；5、依法判令被告何志涛承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、执行费等为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2019年4月3日，原告与大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）、北京盛世华纳投资管理有限公司签订了《大悟捷顺2018年收益权转让1号项目产品协议》及《投资确认书》。协议约定原告认购人民币300万元作为产品投资，收益率为10%，期限为12个月，起息日为2019年4月4日，到期日为2020年4月4日。大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）须于到期日后的五个工作日内向原告一次性支付本金及收益。协议第二节第二条第16款约定增信措施为，被告何志涛为大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）提供全额无条件不可撤销的连带责任担保。第五节第二条违约责任约定，担保人承担履约担保责任，违约责任的范围包括起诉人持有的本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用，原告有权直接依法向大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）或担保人何志涛进行追索。同时，被告何志涛出具《担保函》，载明保证方式为全额无条件不可撤销的连带责任担保。上述产品到期后，大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）未按协议履行支付义务，被告何志涛亦不履行连带保证支付义务，已经构成违约。特诉至贵院，望判如诉请。 被告何志涛辩称：事实依据，担保函是主合同的一个从合同，是以主合同的存在为前提，受主合同的约束，主合同双方对争议解决机制已经明确约定由深圳国际仲裁院解决，本案不属于汝城县人民法院受理范围，已经立案的，应予以驳回；因双方签订的产品协议，投资确认书约定的收益率只是预期，并不固定，投资人的收益需要与挂牌方进行核算，保证责任是以主合同为前提，本案应当由深圳国际仲裁院进行仲裁，明确投资方与挂牌方的权利义务与关系，在挂牌方未履行与投资方的协议，保证人才承担保证责任。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。《大悟捷顺2018年收益权转让1号项目产品协议》已经明确约定争议解决机制，即“凡因本产品的挂牌、认购、转让、偿付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，均应由各方友好协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日内仍不能通过协商解决的，任何一方有权向深圳国际仲裁院于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”。何志涛向沈生民出具担保函，目的系保障债权人在主合同《大悟捷顺2018年收益权转让1号项目产品协议》项下的债权实现，属于从合同。担保合同是主合同的从合同，从属性与附随性是其基本特性，应当根据主合同确定案件管辖。故本院对双方之间的纠纷没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告沈生民的起诉。 本案案件受理费35965元，退回原告沈生民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年六月一日 书记员  李航宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初4905号原告：李道言，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：邢洲，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，身份号码×××。原告李道言与被告邢洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年6月12日，李道言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李道言撤诉处理。审判员  肖承生二〇二〇年六月十二日书记员  高 敏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初160号 原告：古志平，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：丁忠芳，女，1954年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告古志平之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 被告：丁宗明，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：钟朝英，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告古志平、丁忠芳与被告丁宗明、钟朝英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古志平、丁忠芳及委托诉讼代理人彭敏到庭参加了诉讼，被告丁宗明、钟朝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古志平、丁忠芳诉称，原、被告系亲戚关系，2015年11月6日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款50000元，并出具借条约定借款利息按每月2分计付，之后被告按月支付了利息。2016年5月5日，被告再向原告借款50000元，并出具借条，利息仍按每月2分计付，被告在借条出具后按月支付了几个月利息，此后未再支付利息。2018年8月7日，经原告多次催促还款，被告偿还了3000元借款，其余部分借款至今未偿还，现原告因催收未果，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款97000元及利息；2、两被告承担本案诉讼费。开庭后，原告古志平、丁忠芳撤回被告于2016年5月5日向原告借款50000元的起诉。 被告丁宗明、钟朝英未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告古志平与丁忠芳系夫妻。2015年11月6日，被告丁宗明向原告古志平出具借条，载明：“今借到古志平现金伍万元正（小写50000.00元）。此据，借款人丁宗明，2015年11.6”。庭审中，原告古志平、丁忠芳陈述被告于2018年8月7日已偿还借款本金3000元；利息从2015年11月支付到2016年10月，共计11000元。 上述事实，有原告古志平、丁忠芳身份证复印件，被告丁宗明、钟朝英户籍证明，原告古志平、丁忠芳结婚证、借条、当事人的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告丁宗明、钟朝英经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。被告丁宗明向原告古志平出具借条，双方借贷关系成立并生效。原告古志平、丁忠芳主张利息按月利率2%计算，但提供的证据不能证明双方借款时约定了利息及利息是多少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告古志平、丁忠芳主张按月利率2%计算支付利息的请求，本院不予支持。因本案双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告古志平、丁忠芳关于利息的主张，本院酌情支持原告古志平、丁忠芳从向本院起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息。关于原告古志平、丁忠芳主张被告丁宗明、钟朝英系夫妻，应共同偿还债务的请求，经查，因原告古志平、丁忠芳未提供证据证明丁宗明、钟朝英具有夫妻关系，也未提供证据证明被告丁宗明向原告古志平、丁忠芳借款系用于夫妻共同生活或共同生产、经营，且借条上也仅有被告丁宗明的签名，故原告古志平、丁忠芳的上述主张不能成立，依法不予支持。关于借款本金，原告古志平、丁忠芳当庭陈述被告丁宗明已于2018年8月7日偿还借款本金3000元，该笔借款支付了利息11000元，因双方未约定借期内的利率，被告丁宗明支付的利息11000元应当折抵本金，故被告丁宗明还应偿还原告古志平、丁忠芳借款本金36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁宗明于本判决生效后十日内偿还原告古志平、丁忠芳借款本金36000元及利息（利息从2020年1月14日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告古志平、丁忠芳其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告丁宗明负担（该款原告古志平、丁忠芳已垫付，被告丁宗明于本判决生效后十日内支付给原告古志平、丁忠芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  王思迭 人民陪审员  张 健 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  孔昭敏 书 记 员  熊 洁
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初341号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵淑影,女,1976年1月8日出生于吉林省长春市,公民身份号码×××,汉族,初中肄业,个体,户籍所在地吉林省长春市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留;现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人赵淑影犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月22日23时30分许,被告人赵淑影酒后驾驶小型普通客车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区天竺地区机场高速杨林出口时,被查获。经鉴定,赵淑影血液中酒精含量为219.4mg/100ml。公诉机关认为被告人赵淑影具有到案后能够如实供述自己的罪行、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议判处赵淑影拘役三个月，并处罚金。被告人赵淑影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵淑影犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵淑影自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵淑影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27066号原告：梁铭洲，男，1987年7月1号出生，汉族，住广东省罗定市。被告：佛山市汉江贸易有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村状元路9号时代倾城四期14号楼1711房。法定代表人：苏宝玉。原告梁铭洲与被告佛山市汉江贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁铭洲负担（已交纳）。审判长 郭 晟审判员 颜 君审判员 赵晓畅二〇二〇年六月十八日书记员 姚尚汝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5986号原告:祁淑芹,女，1962年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吕学军，男，汉族，住北京市房山区。被告：吕昊，男，汉族，住北京市房山区。原告祁淑芹诉被告李广艳、吕学军、吕昊民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告祁淑芹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李广艳、吕学军、吕昊的起诉。本院认为：原告祁淑芹的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予祁淑芹撤回对李广艳、吕学军、吕昊的起诉。审判员  何双全二〇二〇年六月十一日书记员  王雪薇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初222号 原告：郭辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住仙游县。 原告：郑莉莉，女，1991年12月31日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。 原告郭辉、郑莉莉与被告福建亿佳房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭辉、郑莉莉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭辉、郑莉莉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭辉、郑莉莉撤诉。 案件受理费2112元，减半收取计1056元（予以免交）。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  王爱玉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林 晶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执775号 关于尹福良申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5855号广州市黄埔区龙湖街大涵村第一、第二经济合作社：关于李锦辉、李永强、李耀房、李源昌、李云祥、李锦方、李天容、李永辉、李伟添、李运强、李天生、李天新等申请执行你两经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷的十二件案，通过本院执行，上述案件，均已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3261号 被执行人：杜艳丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 关于本院执行杜艳丽罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初178号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月18日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜艳丽名下人民币12000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘郁郁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执437号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李许生，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖南省蓝山县竹管寺镇。 本院在执行被执行人李许生罚金刑一案，现因被执行人李许生缴纳罚金72000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初83号刑事判决对被执行人李许生的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年六月十九日