广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23973号原告：关荣欣，女，1995年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码：。原告：关伟红，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码：。两原告共同委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：黄永新，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码：914***********548U。负责人：江志昆，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。原告关荣欣、关伟红诉被告黄永新、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理,两原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。后本院依职权通知第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行参加诉讼，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人王娟、第三人委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告关荣欣与被告于2019年7月16日签订的《广东省佛山市存量房买卖合同》；2、撤销原告关伟红、被告及佛山市禅城区创美房地产中介服务部于2019年3月1日签订的《房地产买卖合同》；3、被告向原告关荣欣返还购房款1068000元并按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%的贷款利率计付自2019年7月24日至实际给付之日止的利息损失；4、被告向原告关荣欣赔偿契税10968.53元、房改房上市增值款7419.80元、转让划拨土地应补缴土地价22963.95元、中介费26700元、按揭费6000元；5、被告在履行诉请第3、4项的义务后协助原告关荣欣将位于佛山市禅城区*************屋的权属登记恢复变更至被告名下，由此所需税费，由被告负担；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告关荣欣是原告关伟红的女儿，原告关荣欣考虑在佛山市禅城区购买一套房屋作为婚房使用，并由原告关伟红委托佛山市禅城区创美家房地产中介服务部提供居间服务。2019年3月1日，原告关伟红与被告就位于佛山市禅城区*************屋签订了《房地产买卖合同》，合同约定，房屋成交价为1068000元，税费及中介费等费用由买方承担。原告关荣欣向被告支付了定金50000元及首期房款178000元后，2019年7月16日原告关荣欣与被告黄永新签订《广东省佛山市存量房买卖合同》并将涉案房屋过户到原告关荣欣名下。后原告关荣欣通过银行按揭贷款方式向被告支付尾期房款840000元，原告关荣欣合共向被告支付了全部购房款1068000元，另外原告亦按约定支付了契税10968.53元、房改房上市增值款7419.80元、转让划拨土地应补缴土地价22963.95元、中介费26700元、评估费6000元等全部与房屋交易有关的费用。涉案1711号房屋办理过户手续的当天，原告发现被告提供一份死亡证明办理过户手续，原告便当场提出疑问，问死者是何人？是否死在涉案1711号房屋？并强烈声明买房的目的是做婚房不能有死亡事件发生，被告当场说死者是其妻子并说其妻子没有在涉案1711号房屋居住过。当原告关荣欣拿到涉案房屋钥匙并准备装修入住时，多位邻居反馈，涉案房屋曾发生过非正常死亡事件，即被告的妻子2017年4月10日在该房屋跳楼自杀，并且涉案房屋亦有神祇牌和一把辟邪宝剑，原告通过网络查询证实该房屋存在跳楼自杀事件。两原告得知相关情况后，立即告知了佛山市禅城区创美家房地产中介服务部，佛山市禅城区创美家房地产中介服务部联系被告的儿子了解相关情况，被告的儿子对该自杀事件不予否认。两原告认为，被告作为涉案1711号房屋的产权人及死者的丈夫，是明知该房屋存在非正常死亡事件，对于该重大事项，其应当据实予以告知和披露，但其故意隐瞒该重大事项，其行为已构成欺诈，并使两原告在违背真实意思的情况下签订了合同。根据合同法有关规定，买卖双方签订房屋买卖合同时应遵循诚实信用原则，不得违反公序良俗原则，交易时被告应对房屋相关信息予以披露。发生过非正常死亡的房屋虽不构成人们对房屋本身进行物质性使用的障碍，但会影响使用人的心理，客观上会降低房屋对使用人的效用，按照一般的民间习俗，发生过非正常死亡的房屋会被认为存在不吉利的因素，而且房屋往往会因此贬值。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、第五十八条规定，双方签署的相关合同应当依法予以撤销，合同撤销后，两原告全部的经济损失应当全部由被告承担。当两原告向被告提出撤销相关合同、退回购房款、将房屋变更登记给被告、赔偿损失等要求时，被告给予拒绝。为了维护法律尊严，保护两原告的合法权益，两原告特此提出诉讼，请人民法院依法处理并支持两原告的诉讼请求。被告辩称：一、两原告诉称涉案房屋存在非正常死亡事件与事实不符。被告的妻子（杨锦嫦）由楼顶坠楼，在四楼天台上死亡，并不是在涉案房屋内发生的死亡，发生在室外的非正常死亡不属于社会普遍界定的“凶宅”。两原告认为涉案房屋存在非正常死亡事件是其主观错误想法导致，其以此为由要求撤销合同并无事实依据。二、涉案合同是双方在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，现房屋买卖合同已经履行完毕，被告也已依照合同约定全面履行自己的义务，且在合同签订及履行的过程中没有合同法规定或双方约定撤销合同事由的出现，合同不应予以撤销。涉案合同第一条约定被告只有如实告知物业周边情况、租赁情况、户口、土地使用权、学籍等信息的义务，房屋内是否存在非正常死亡事件不在合同约定的被告需要告知的事项内，且房屋内是否存在非正常死亡事件也不影响房屋的买卖交易，不属于影响房屋买卖的重要事实。两原告在签订合同前已清楚了解房屋的状况，自愿购买房屋，房屋的实际情况两原告已知悉。被告的妻子在室外发生死亡事故对于被告来说既是个人隐私，更是被告不愿谈及的伤心事，两原告在签订合同的过程中未曾询问，亦不影响房屋的交易过户，且这类信息并非法律法规规定的必须透露的重大交易信息。因此，合同在履行过程中被告没有告知上述事故既不属于双方约定撤销合同的事由，也不属于任何法律规定的撤销事由，合同不应予以撤销。即使被告的妻子是在室外发生的非正常死亡，亦未影响两原告对房屋的使用。且双方当事人在签订合同时并未对“何谓房屋内存在非正常死亡事件”进行约定，也未对相关事项进行询问，被告没有主观上隐瞒的故意，两原告单方认为发生在室外的非正常死亡也定性为房屋内存在非正常死亡事件是其本身主观上的错误认识，以此为由认定被告的行为构成欺诈理据不足。三、被告在交易过程中并不存在任何过错，两原告主张的各项赔偿损失亦无合同依据，被告无需承担各项赔偿损失。综上所述，两原告没有撤销涉案合同的事实和法律依据，请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。第三人辩称：原、被告之间的买卖合同关系由法院来处理，原告与第三人之间的借款抵押合同是合法有效，原告应继续履行。诉讼中，两原告提交以下证据：1、两原告身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《房地产买卖合同》，证明原告关伟红委托佛山市禅城区创美家房地产中介服务部提供居间服务。2019年3月1日，原告关伟红与被告就位于佛山市禅城区*************屋签订了《房地产买卖合同》，合同约定，房屋成交价为1068000元，税费及中介费等费用由买方承担。3、《广东省佛山市存量房买卖合同》，证明2019年7月16日原告关荣欣与被告签订《广东省佛山市存量房买卖合同》。4、粤（2019）佛禅不动产权第0062854号不动产权证，证明涉案1711号房屋已经过户到原告关荣欣名下。5、《收据》、广东增值税普通发票发票联、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、短信截图，证明原告关荣欣向被告支付了定金50000元及首期房款178000元、尾期房款840000元，原告关荣欣合共向被告支付了全部购房款1068000元。6、《个人购房/购车借款及担保合同》，证明原告关荣欣办理按揭贷款，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%计算。贷款起止期为2019年7月24日到2049年7月24日。7、中华人民共和国税收完税证明、广东省非税收入（电子）票据、银联POS签购单、《代理费支付承诺书》、《佛山市众联按揭咨询有限公司收据》、《抵押物评估事项协议》、中介费收据、现金交款单、一本通/绿卡通交易明细（客户），证明原告在本次交易中支付了契税10968.53元、房改房上市增值款7419.80元、转让划拨土地应补缴土地价22963.95元、中介费26700元、按揭费6000元。8、新闻报导、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书，证明2017年4月10日涉案1711号房屋发生跳楼自杀的非正常死亡事件，死者是被告妻子。诉讼中，被告未提交证据。诉讼中，第三人提交以下证据：《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、中国邮政储蓄银行贷后变更申请信息截图，证明原告关荣欣还款及欠款的情况。为查明案件事实，本院依职权向佛山市公安局禅城分局祖庙派出所调取了《情况说明》。就上述证据已征询各方当事人意见，均未向本院提出异议。经质证，本院认证如下：对本院依职权调取的《情况说明》，各方当事人均未向本院提出异议，本院对其真实性予以确认。对原告的证据1是原、被告主体材料，本院经审查予以确认；原告的证据2至8，或被告、第三人对真实性无异议，或证据有原件核对，或与其他证据能相互印证，本院对真实性予以确认。对第三人的证据，原、被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：涉案房屋为佛山市禅城区************，房屋建筑面积83.23平方米，原登记于被告名下，现登记在原告关荣欣名下，权利证号为粤（2019）佛禅不动产权第0062854号，房屋取得方式为2019年7月购买，不动产权证于2019年7月19日颁发。2019年3月1日，原告关伟红（买方）与被告（卖方）案外人佛山市禅城区创美家房地产中介服务部（经纪方）签订《房地产买卖合同》，由经纪方为买卖双方提供居间服务，合同约定：1、卖方出售位于佛山禅城区文龙街8号A座1711房给买方，建筑面积83.23平方米，住宅面积68.67平方米，成交价1068000元。2、买卖双方签订本合同当天，买方交付购房定金50000元给卖方。3、买卖双方同意买方按银行按揭方式付款，买方应于2019年3月31日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，卖方必须提供贷款所需资料并协助买方办理按揭。4、买卖双方同意于买方通过银行贷款审批后15个工作日内办理交易过户手续。5、首期房款（含定金）200000元于过户当天支付，尾款868000元在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划入卖方账户。6、买卖双方的交易税费由买方承担。7、卖方有效联系地址：广东省佛山市禅城区************。8、卖方为实收价钱，所有补地价和税费由买方缴交。同日，原告关荣欣就购买涉案房屋向被告支付定金50000元。2019年3月26日，原告关荣欣为办理涉案房屋按揭贷款向案外人佛山市众联按揭咨询有限公司支付按揭费6000元。2019年7月16日，被告（甲方、卖方）与原告关荣欣（乙方、买方）签订《广东省佛山市存量房买卖合同》（合同编号：佛存量房合字Y201904010018号），约定甲方将涉案房屋出售予乙方，价款1068000元。同日，原告关荣欣分两笔向被告支付房款178000元。同日，为办理涉案房屋的过户，原告关荣欣交纳契税10968.53元，代被告向佛山市自然资源局禅城分局补缴“转让划拨土地应补缴土地价”22963.95元，代被告向有关单位支付房改房上市增值款7419.80元。同日，原告关荣欣向为买卖双方提供居间服务的案外人佛山市禅城区创美家房地产中介服务部支付中介服务费26700元。2019年7月24日，原告关荣欣（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定第三人向原告关荣欣贷款840000元，贷款用途为原告关荣欣用于购买佛山市禅城区************，原告关荣欣以该房屋办理按揭抵押给第三人，按揭贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%计算，贷款起止期为2019年7月24日到2049年7月24日，收款账户为黄永新的指定账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月对应日。双方为此办理了抵押登记。2019年8月27日，原告关荣欣通过银行划转按揭贷款方式向被告支付房款840000元。另查明一，截止2020年5月19日，原告关荣欣欠第三人贷款本金832371.95元及利息。另查明二，杨锦嫦与被告于1983年9月12日登记结婚。杨锦嫦于2017年4月10日自佛山市禅城区************起跳，坠落于佛山市禅城区*********平台而死亡。诉讼中，本院询问：1、被告妻子生前是否在涉案房屋居住？被告：是，有居住过一段时间。2、涉案房屋的价格对比市场价格是否差不多？两原告：是的。被告：比市场价格低了8%。3、双方对市场价格是如何理解？原告关伟红：对比附近房屋的房价。被告：与在中介公司放盘的同地段同位置的房屋价格对比。4、如有屋主生前居住过，后房屋室外发生楼上坠落，如以市场价格出售，双方代理人是否会购买该房屋？被告代理人：首先交易价格比市场价格低了8%，如房屋是用于居住被告代理人会购买，如是用于办理喜事应该不会购买了。交易前原告没有提及过用于办理喜事，是合同履行完毕之后才告知被告，故被告认为原告以此为借口想违约。被告代理人个人可以接受居住在涉案房屋。原告代理人：不能接受，因房屋发生了非正常死亡事件，跟房屋主人有直接的关联，从中国风俗习惯来讲，肯定是接受不了。即使购买房屋本人可以接受，但其亲戚也不能接受，不敢上门交流或探望，附近邻居也同样不敢过来上门交流，普通人会忌讳这种事情。5、如被告代理人父母也一起居住，是否能接受？被告代理人：因被告代理人现一人居住，无法回答该问题。6、在签订合同前是否有向两原告告知过涉案事件？被告：被告认为其妻子是在室外发生了事故，不影响该房屋的买卖，故没有告知两原告。7、发生了被告妻子死亡事件后涉案房屋是谁在居住？被告：代理人不清楚。庭后核实。8、原告，之前有无看过房？两原告：有。9、被告有无向原告告知过其妻子有死亡事件？原告关荣欣：被告称其妻子没有居住过，且当时两原告有向被告核实是否有发生过类似事件，且告知被告是用于婚房。10、被告有无告知原告其妻子在房屋附近非正常死亡？两原告：没有。11、两原告是什么关系？原告关伟红：父女。12、是否指定原告关荣欣为涉案存量房买卖合同的买受人？两原告：是的。诉讼中，第三人陈述：第三人不在本案中提出相应主张；如法院认定涉案买卖合同是属于可撤销情况，第三人不同意原、被告办理房屋变更登记手续，除非贷款结清。诉讼中，两原告向本院出具《关于原告诉讼请求的情况说明》，明确第3项诉讼请求利息损失为被告占用购房款1068000元的资金占用利息损失，利息按照中国人民银行公布的金融机构5年以上贷款基准利率上浮10%即5.39%计算。诉讼中，因本着有利于节约诉讼资源，本院通过电话向被告释明如涉案买卖合同被撤销被告是否主张无效的法律后果，被告向本院出具《情况说明》，上载：“法院向黄永新示（注：释）明：就关于本案，若法院将来判定撤销该涉案合同，黄永新是否在本案程序中提起要求返还涉案房屋的反诉请求？黄永新认为在本案还没有出判决结果，是否撤销合同还是不确定的情况下，不存在提起反诉的条件。若法院将来判定撤销该涉案合同，黄永新保留另行起诉要求返还涉案房屋的权利。”本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在以欺诈手段使两原告在违背真实意思的情况下订立涉案的《房地产买卖合同》、《广东省佛山市存量房买卖合同》而向被告购买涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。结合本案情况及双方陈述，判断双方涉案房屋之买卖合同能否撤销的关键在于被告是否存在欺诈行为。当事人在订立合同过程中，应遵循合同法的诚实信用原则，不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，否则构成欺诈。如前查明，死者杨锦嫦系被告配偶，其从涉案房屋起跳坠落于涉案房屋所在单元楼四楼平台而死亡，为与涉案房屋高度密切相关之非正常死亡事件，按一般人之认识、日常生活经验及民间习俗，该信息不仅会对于房屋的出售价格将产生实质性影响，使房屋的价值下降，也会导致购买之人内心产生恐惧心理，从而严重影响买受人的缔约基础，及导致作为买受人的两原告是否愿意与被告进行交易，以及何种条件进行交易。故根据诚实信用原则，该情况应属于出卖人需要披露的信息。对此，被告故意未予披露，刻意隐瞒，致使两原告陷于错误，并基于该错误违背其真实意思进行了法律行为，即以基本正常的市场价格与被告签订上述涉案合同而向被告购买了涉案房屋。而两原告在通过其他途径得知该信息后，第一时间向被告提出交涉，并向本院提起诉讼以被告欺诈为由请求撤销涉案合同，从侧面更是印证两原告是基于上述错误而签订涉案合同。因此，两原告主张撤销双方签订的《房地产买卖合同》、《广东省佛山市存量房买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，涉案合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体如下：关于返还购房款及利息。本案中，原告关荣欣要求被告返还已支付的房款1068000元，如前所述，应予支持。但考虑到原告关荣欣因购买涉案房屋而向第三人贷款并将该房屋抵押给第三人且办理了抵押登记，加之贷款及利息未偿还完毕，为平衡双方当事人的利益及风险，妥善解决各方的纠纷，在返还购房款的履行方式上，应当允许被告可以在上述购房款中等额于原告关荣欣依照其与第三人于2019年7月24日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》应向第三人支付的剩余贷款本金、利息、罚息和提前还款费用部分的款项，由被告黄永新向第三人支付，该支付视为被告履行对原告关荣欣返还购房款的给付义务，向第三人支付后尚有剩余的部分款项则直接支付给原告关荣欣。至于原告关荣欣主张的利息，原告关荣欣的意思是要求被告赔偿对购房款的资金占用所致的利息损失，金额实际上为已付房款的法定孳息，依法应予支持。利息起算时间，因原告关荣欣房款系先后分三次支付，利息分别以每次支付的相应款项为本金并从款项支付的次日起开始计付，即对于原告关荣欣于2019年3月1日支付的定金50000元，于2019年7月16日支付的首期款178000元，于2019年8月27日以贷款方式支付的尾款840000元，依次从2019年3月2日、7月17日、8月28日起计付利息至实际清偿之日止。而利息标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息标准为2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付。对于两原告主张按照中国人民银行公布的金融机构5年以上贷款基准利率上浮10%即5.39%计算，没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失，本院认为，因被告未尽到披露义务，系导致合同撤销的过错一方，应赔偿原告关荣欣相关损失，故原告关荣欣就涉案房屋买卖主张被告赔偿契税10968.53元、房改房上市增值款7419.80元、转让划拨土地应补缴土地价22963.95元、中介费26700元、按揭费6000元，具有法律依据，本院予以支持。关于房屋变更登记及相应税费承担。原告关荣欣主张被告应在返还购房款及支付利息、赔偿相关损失后协助原告关荣欣将位于佛山市禅城区************变更登记至被告名下，对此，本院认为，根据我国《合同法》第五十八条之规定，被告因合同被撤销恢复对涉案房屋的所有权，但涉案房屋现登记在原告关荣欣名下，而原告关荣欣亦对该房屋变更登记至被告名下具有利益，故其相应诉请于法有据，本院予以支持，但要求以变更登记前被告需履行完毕返还购房款及利息、赔偿前述损失为条件，则无法律依据，本院不予支持。至于变更登记过程中的税费，因还未实际产生，原告关荣欣可待实际产生后再另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告关伟红与被告黄永新、案外人佛山市禅城区创美房地产中介服务部于2019年3月1日签订的《房地产买卖合同》中原告关伟红与被告黄永新之间的合同内容，以及原告关荣欣与被告黄永新于2019年7月16日签订的《广东省佛山市存量房买卖合同》；二、被告黄永新于本判决生效之日起十日内返还原告关荣欣购房款1068000元（具体履行方式为：其中等额于原告关荣欣依照2019年7月24日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》应向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行支付的剩余贷款本金、利息、罚息和提前还款费用部分的款项，由被告黄永新向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行支付，向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行支付后尚有剩余的部分购房款直接支付给原告关荣欣）；三、被告黄永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告关荣欣购房款资金占用的利息损失（利息计算方式：以50000元为本金自2019年3月2日起，以178000元为本金自2019年7月17日起，以840000元为本金自2019年8月28日起，均计至上述款项实际支付完毕之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付）；四、被告黄永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告关荣欣契税10968.53元、房改房上市增值款7419.80元、转让划拨土地应补缴土地价22963.95元、中介费26700元、按揭费6000元；五、被告黄永新于本判决生效之日起十日内协助原告关荣欣办理将佛山市禅城区************变更不动产登记至被告黄永新名下的登记手续；六、驳回原告关荣欣、关伟红的其他诉讼请求。如果被告黄永新未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取7539元，财产保全费3020元，合计诉讼费用10559元，由原告关荣欣、关伟红负担59元，被告黄永新负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年六月二十四日书记员  罗凤华附件1：当事人送达地址及联系方式两原告：广东省佛山市禅城区*********，联系人陈雄华（代理人），电话133*****566。（当事人确认送达地址）被告：广东省佛山市禅城区*****，联系人王娟（代理人），电话158*****521。（当事人确认送达地址）第三人：广东省佛山市禅城区******************广东荆紫律所，联系人陈阳军、梁晓怡（代理人），电话135*****183、135*****768。（当事人确认送达地址）附件2：第三人收款银行账户开户行：中国邮政邮储银行股份有限公司佛山市分行、户名：中国邮政邮储银行股份有限公司佛山市分行、账号：441**********561