广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初57号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人何学法，男，汉族，1969年10月4日出生于湖南省汝城县，初中文化，农民工，住湖南省郴州市汝城县******康三组。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人何学法犯滥伐林木罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人何学法及其辩护人李英桂、朱兰滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，冷水坑山场林木权属属于帽子峰镇富竹村委会富里村村民吴孙炎，后经多次流转承包到杨永红。杨永红于2018年8月21日与被告人何学法签订木材采伐合同，何学法与何攸生、何新昌、何学军四人合伙共同出资以118万的价格承包冷水坑山场杉树进行砍伐并出售木材获利。在冷水坑山场杉树实际采伐过程由何学法雇请砍伐工人以及雇请装运车辆，杨永红负责办理林木采伐许可证、木材放行、伐区道路开通的相关手续。因实际采伐负责人何学法未按伐区采伐设计图进行砍伐杉树，造成无林木采伐许可证采伐林木的犯罪行为。经南雄市林业局林业工程师鉴定，超出许可范围的采伐面积为16.43亩，采伐蓄积量为182.0428立方米。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录及照片，证人杨永红、陈礼全、雷会坤、陈日财、吴孙权、吴孙炎、陈优清、赵永源、何学军、何新昌、何攸生、朱宏文、林江、邹建华的证言，到案经过，冷水坑山场采伐现场鉴定报告，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，被告人何学法的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人何学法在没有见到林木采伐许可证的情况下，雇请工人未按伐区采伐设计图进行砍伐杉树，数量巨大，蓄积量达182.0428立方米，其行为已构成滥伐林木罪。被告人何学法自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何学法自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何学法有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条的规定，诉请本院依法判处。被告人何学法对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚并判处缓刑。辩护人李英桂的辩护意见：1.被告人何学法主观无犯罪故意，社会危害性较小；2.何学法是从犯，可以从轻处罚。综上，请求法庭对何学法从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱兰滨的辩护意见：1.同意李英桂律师的意见；2.被告人何学法主观上有理由相信有采伐林木许可证，且杨永红也有隐瞒实际情况的需求和行为；3.被告人何学法无犯罪前科，一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明，南雄市冷水坑山场林木权属属于帽子峰镇富竹村委会富里村村民吴孙炎，后经多次流转承包到杨永红。杨永红于2018年8月21日与被告人何学法签订木材采伐合同，何学法与何攸生、何新昌、何学军四人合伙共同出资以118万的价格承包冷水坑山场杉树进行砍伐并出售木材获利。在冷水坑山场杉树实际采伐过程中由何学法雇请砍伐工人以及雇请装运车辆，杨永红负责办理林木采伐许可证、木材放行、伐区道路开通的相关手续。因实际采伐负责人何学法未按伐区采伐设计图进行砍伐杉树，超出林木采伐许可证的设计范围采伐林木。经南雄市林业局林业工程师鉴定，超出许可范围的采伐面积为16.43亩，采伐的林木蓄积量为182.0428立方米。又查明，2019年11月1日南雄市公安局森林分局民警电话通知何学法到分局接受调查，当日，何学法自行到达后，在司法机关尚在一般性排查询问时，主动如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（一）书证1.到案经过，证实2019年9月18日，帽子峰林业站将案件移交给南雄市公安局森林分局；2019年11月1日南雄市公安局森林分局民警电话通知何学法到分局接受调查。当日，何学法自行到达后，在司法机关尚在一般性排查询问时，主动如实供述自己的犯罪事实。2.广东省森林采伐伐区调查设计书、广东省森林采伐伐区作业设计表、伐区位置图，林木采伐申请表、采伐林木告知书、林木采伐公示、林木采伐许可证，证实本案经过审批的采伐地点为冷水坑山场；以及冷水坑山场的采伐区域、位置图的相关情况，采伐设计时间为2018年8月10日。3.林权证、林地状况登记表，证实涉案登记的林地所有权权利人为吴孙炎；小地名：冷水坑、寨背窝；面积：153.4亩。4.委托书，证实吴孙炎委托杨永红代办帽子峰镇富竹村冷水坑林地森林采伐各项事宜。时间2018年9月1曰。5.木材采伐合同，证实被告人何学法为乙方与甲方杨永红签订的木材采伐合同，合同内容：1.承包范围和面积，帽子峰镇付里村冷水坑，面积184亩，具体面积按伐区规划图为准；2.甲方收取乙方林木资源款人民币118万元；3.甲方负责该伐区的木材部分采伐指标、采伐证和道路审批，甲方承包给乙方的伐区林地权属清晰无争议，如有界至不清纠纷由甲方负责处理。4.乙方享有自主生产经营权和木材销售处理权。（二）证人证言1.证人陈礼全（帽子峰镇林业工作站护林员）证实：我知道冷水坑山场的林权所属于帽子峰镇富竹村委会富里村小组村民吴孙炎、吴孙培、吴孙权、吴孙金四兄弟共同所有的，我还清楚原来在2010年在办新证之前他们冷水坑山场拥有林地面积是有180多亩，在新证办下了之后林权证登记就还有150多亩，现在说的超林木采伐许可证砍伐林木范围就是新证未登记进去的30多亩内砍伐的。我见过冷水坑山场1985年自营山证上写的是吴孙炎、吴孙培、吴孙权、吴孙金四兄弟他们父亲的名字。2.证人雷会坤（帽子峰镇林业工作站护林员）证实：在2019年根据林业站的伐区自查工作安排，我和陈日财、陈礼全到达冷水坑山场，通过冷水坑的伐区范围图现场比对，发现有超出伐区采伐许可证范围砍伐林木的情况。我们在回到林业工作站后也将这一情况向我们站长汇报了。之后我们携带有GPS,现场勾画出不在伐区砍伐范围的图纸，并现场告知了伐木的包工头他们这个伐区存在超范围砍伐林木的情况。后面的事情就由我们站长去处理了。3.证人陈日财（帽子峰镇林业工作站工作人员）证实：2019年7、8月份的时候，站长、我和雷会坤一起去各伐区去巡查，在巡查到冷水坑山场拿伐区位置图与现场伐区进行比对时,发现有超出砍伐设计范围砍伐林木的情况，当时是站长或者是雷会坤当场给冷水坑山场伐木的包工头打了电话叫他过来山场看一下，包工头过来后。站长当场告知了伐木的包工头已经超范围砍伐林木了，要求他立刻停止砍伐冷水坑山场林木。然后我们就用GPS对超范围砍伐的林地进行了实地勾图，把超出砍伐范围的面积在地形图上标注出来，剩下的事情就由我们站长去处理了。后来在卫星督查的过程中也发现了冷水坑山场超采伐许可范围砍伐林木的情况，我们站长就将伐区自查的情况资料交给了南雄市林业局林政股处理。4.证人吴孙权证实：冷水坑山场是属于我们四兄弟：我、吴孙金、吴孙培、吴孙炎共同所属，但是山场上的林木是我弟吴孙炎在上世纪90年代造林的，林木权是属于吴孙炎的。5.证人吴孙炎证实：我在2006年6月13曰将山岭冷水坑、寨背窝以45500元人民币承包给了蓝胜标，承包期限为17年（2006年6月1日至2023年5月30曰），面积为154亩，之后山岭的事情我都没处理了。6.证人陈优清、赵永源证实：在2018年11月份左右，何学法叫我来南雄市帽子峰镇帮他运输杉木。7.证人何学军证实：2018年，我哥何学法想在南雄市帽子峰林场承包一片山场赚点钱，后来在一次杨永红的一次聚会上听说他在帽子峰镇富里村有一片山场，我哥有承包意向，但资金不足于是叫上我和何优生、何新昌一起来投资承包。在我们与胡震春和杨永红签订承包协议前一两天，杨永红带我们四人一起到冷水坑山场上看杉木，当时我们提出想看山场的四至界限，杨永红就说冷水坑这片山场上的人造杉树林都是我们的，除了那些杉树幼苗不能砍外，其它的杉树你们都可以砍，我们还说你是否办好了林木采伐许可证，杨永红说都巳经办好了证的，你们放心去砍，之后回到南雄市区。在2018年8月21日，我们四个合伙人一起在胡震春做棺材的加工厂办公室内，由我哥何学法代表我们四人与胡震春、杨永红签订了木材釆伐合同，合同内容大概是我们四人出118万元购买胡震春、杨永红承包的南雄市*******冷水坑山场（面积：184亩），胡震春、杨永红负责办理釆伐手续、指标和山场上开路事宜，我们四人负责砍伐山场上的杉木和将砍伐的杉木出售。我们双方签订木材采伐合同后，过了两天，我们四人把钱转到我哥何学法的账上，再由我哥何学法转账给了杨永红，还是有一些尾数是我哥何学法从银行取出现金去付给杨永红。但我们们四人从签订木材采伐合同到被发现超范围砍伐期间没有看过杨永红办理的林木采伐许可证，每次找他要，他都拖着不让我们看。他还说，你们就对外说，你们是给我和胡震春打工的，办放行你们就报我和胡震春的名字就可以。而且超范围砍伐的山场是在我们与胡震春、杨永红签订的木材采伐合同的184亩范围内。后来发现超伐区范围砍伐是在老历的2018年12月中旬，即过年前10多天，当时是帽子峰林业站工作人员检查伐区时发现我们在帽子峰镇富里村冷水坑山场超范围砍伐杉木。8.证人何新昌、何攸生证实：2018年8月21日，我与何优生、何学法、何学军四个合伙人由何学法作代表与杨永红和“胡一刀”，在“胡一刀”的公司二楼办公室内签订砍伐合同，在帽子峰镇富竹村委会富里村冷水坑山场砍伐杉木的。后在2018年底，差不多过年的时候，何学法打电话告诉我说我们承包的冷水坑山场被帽子峰林业工作站人员检查到超范围砍伐了。我们没有看过杨永红办理的林木采伐许可证，但清楚我们合伙承包的采伐冷水坑山场的四至界限，我们在签合同前，杨永红就带我和何优生、何学法、何学军一起去帽子峰镇富里村冷水坑山场看四至界限，当时杨永红上到冷水坑山场第一个转弯处就没有再上了，在那个位置杨永红说他所指的那一片山场砍伐过的都巳经是刚种的新树苗，其他剩下的杉木都是他的，都已经办好采伐手续了。然后我们四人就上山去看山场上的木材情况。我们超范围砍伐了的山场范围是在杨永红所指的界限之内，但杨永红没有提供办理的林木采伐许可证给我们看，我们要求了三至四次，杨永红每次都是推脱说证件在帽子峰林业工作站或者说忘记带了。9.证人朱宏文、林江（南雄市*******工作人员）证实：冷水坑山场半山腰处有一条人行道小路往里面山窝里的那一部份是无法做采伐设计，因为这一片山场山主没有林权证，无法做采伐设计。我们告诉了帽子峰林业工作站工作人员设计情况，还跟他们说了有一部份没做设计的，让他们注意监督。10.证人邹建华（帽子峰镇林业工作站站长）证实：南雄市林业局的朱宏文和林江到帽子峰镇做采伐设计时，跟我说过冷水坑山场上有一部分是因为没有林权证没办法做采伐设计的，让我们注意监督。杨永红在冷水坑山场的采伐设计不是在我帽子峰镇林业工作站提出申请的，他直接到南雄市林业局填好资料，做完采伐设计后再把资料提交给我林业工作站签名，我们工作人员签名前核对了采伐设计申请，发现申请里面有一块山场没有提供林权证，我就打电话给山主，让那山主提供林权证，山主很恼火的跟我说我家有冷水坑山场80年代的林权证，但是新发的林权证就没有那一块山场的林权证。我知道山主没有那一块山场的林权证后，我告诉了杨永红，你申请的林木采伐设计有一块山场没有林权证，办不了林木采伐许可证，杨永红回答我说他清楚。后来在2019年的6月份一个上午我们帽子峰林业工作站在核查伐区情况时发现冷水坑山场超伐区范围采伐后，我立即上报南雄市林业局林政股，请求核查。大约到2019年的9月份卫星图片督查结果出来后，林政股对我说你上报的那片山场面积较大，你们要上报南雄市公安局森林分局处理，于是我在9月18日我就将案件移交报告给南雄市公安局森林分局澜河派出所。11.证人杨永红证实：我与何学法商量后，在2018年8月21日达成协议，何学法他们4人合伙出资118万，一起在胡震春的见证下，由何学法为代表与我签订木材釆伐合同，合同内容大概是：我方负责办理采伐设计、采伐证、道路审批等事宜；何学法方负责采伐生产、出售，双方各自负责自己的法律责任。在签订采伐木材合同前我就带了何学法他们四人一起到冷水坑山场上确认过四至界限，我告诉何学法他们四人，冷水坑山场184亩都在这片山场上，周围都是杂树和新种的杉树，另外一边山脚下直接到河边，你们可以上山去看，何学法他们四人听我说完后就上山去看杉树和界限了。我与签订采伐木材合同，没有把采伐设计书和林木采伐许可证交给何学法等人，我把采伐设计和林木采伐许可证交到帽子峰镇林业工作站。我告诉过何学法等人签订的合同内184亩有一部分是没有做采伐设计的，因为有一部山场没有拿山主的山林证没有做到采伐设计。何学法等人要求过我指出哪一块山场没有做采伐设计，我说我也看不懂图纸，具体是山场那块我不清楚，我把采伐设计和林木采伐许可证放在帽子峰林业工作站了，你找他们问比较清楚。后在采伐过程中，何学法等人没有找我要过采伐设计和林木采伐许可证，我之前对何学法说过冷水坑山场的采伐设计和林木采伐许可证交给了帽子峰镇林业工作站，你有需要，可以找他们要。（三）被告人何学法的供述：在2018年8月21日，我与何优生、何新昌、何学军四人合伙出资118万在胡震春的见证下，由我代表我们四个合伙人与杨永红签订木材采伐合同，合同基本内容包括：砍伐地点位于南雄市******冷水坑山场，面积184亩，具体砍伐范围按伐区规划图为准；杨永红将184亩山场承包给我采伐、销售，我一次性付了118万元给杨永红；杨永红负责办理木材采伐手续的一切手续。签完合同后2-3天，我把118万元用转账方式，一次性付清给杨永红。我是在2018年8月底9月初的时候开始雇请工人开始砍伐，到2019年2月初（过年前几天），当时帽子峰镇林业工作站检查伐区后发现我们超范围砍伐后就立即停止砍伐了。我打电话问杨永红，林业站的人说我们在冷水坑山场超范围砍伐怎么回事，杨永红回答我说，冷水坑山场你们超砍伐的那部分是因为山主之间的林权证的问题，没有办理到林木采伐许可证，杨永红还说这是他的事，暂时让我们停止在冷水坑山场砍伐杉木，等他去处理。我清楚冷水坑山场采伐的四至界限，当时我们签完承包木材采伐合同后，杨永红就带我和何优生、何新昌、何学军一起去帽子峰镇富里村冷水坑山场看过四至界限，杨永红说我所指的那一片山场都办了林木采伐许可证的，你放心去砍，有事他负责，我们超范围砍伐的区域在杨永红所指的四至界限范围内。我们没有看过杨永红办理的帽子峰镇富里村冷水坑山场林木采伐许可证。我在和杨永红签合同的时候向他提出要看林木采伐许可证证的四至界限，他就左右推脱说：不管是采伐指标、采伐证、还有道路审批，都按合同办事，然后我就相信他了。加上后来2018年11月份的时候我们去开木材放行的时候，只要我们报杨永红的名字就很顺利的开到了放行条，我就没有再去和杨永红要过采伐许可证的四至界限了。（四）现场勘查笔录及照片及南雄市林业局出具的关于帽子峰镇富竹村委会冷水坑山场采伐现场鉴定报告，证实案发现场位于帽子峰镇富竹村委会富俚村小组冷水坑山场，即帽子峰镇富竹村委会-林班16-2小班，面积：16.43亩，林木蓄积量：182.0428立方米。（五）辨认笔录、指认笔录，证实：1.经辨认混杂照片，何学法辨认出杨永红；2.经辨认混杂照片，雷会坤辨认出何学法；3.经辨认混杂照片，陈日财辨认出杨永红、何学法；4.经辨认混杂照片，陈优清辨认出何学法；5.经辨认混杂照片，赵永源辨认出何学法、陈优清；6.经辨认混杂照片，何学军辨认出胡震春、杨永红；7.经辨认混杂照片，何新昌辨认出胡震春、杨永红；8.经辨认混杂照片，何攸生辨认出胡震春、杨永红；9.何学法指认出滥伐林木所在山场,并确认属实。本院认为，被告人何学法违反森林法规，未按照林木采伐许可证规定的地点范围，雇请采伐工人砍伐其承包砍伐山林范围外的林木，超出许可范围的采伐面积为16.43亩，采伐的林木蓄积量为182.0428立方米，其行为已构成滥伐林木罪，属数量巨大。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人何学法主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院在量刑时依法对被告人何学法予以减轻处罚。关于被告人及其辩护人的意见，综合评判如下：一、关于辩护人所提被告人何学法主观上无犯罪故意及社会危害较小的辩护意见，经查，被告人何学法作为林场的实际采伐负责人，其应当知道所承包伐区的范围，且有证人证言，被告人何学法的供述，广东省森林采伐伐区调查设计书、广东省森林采伐伐区作业设计表、伐区位置图，林木采伐申请表、采伐林木告知书、林木采伐公示、林木采伐许可证，林权证、林地状况登记表等证据予以证实，足以认定被告人何学法具有犯罪故意，构成盗伐林木罪。采伐的林木蓄积量为182.0428立方米，属滥伐林木数量巨大，不予认定其社会危害较小。故对此辩护意见，不予采纳。二、关于辩护人所提被告人何学法系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何学法与发包人签订了承包采伐林木合同，合同载明按照林木采伐许可证规定的地点范围进行采伐，被告人何学法作为实际采伐林木的负责人，雇请采伐工人砍伐其承包砍伐山林范围外的林木，超出许可范围的采伐面积为16.43亩，采伐的林木蓄积量为182.0428立方米。被告人何学法在滥伐林木罪的犯罪中属组织、指挥者，不受他人纠集和指使，不予认定被告人何学法为从犯，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。三、鉴于被告人何学法有自首情节且当庭认罪，被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，均理由成立，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何学法犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2021年8月31日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  黄雄飞二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。