wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初163号 原告：姚利平，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区. 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡海洋文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区8层7号。 法定代表人：高霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 原告姚利平诉被告自贡海洋文化艺术有限公司（以下简称文化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告姚利平及委托诉讼代理人李伟，被告文化公司的委托诉讼代理人曾之友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚利平向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费14万元。事实及理由：2018年12月7日起，原告被聘用担任美工一职，劳动报酬为18万元。约定在2019年2月4日前支付3.6万元，剩余费用在同月28日前付清。随后，被告按约完成工作但仅收到4万元。 被告自贡海洋文化艺术有限公司辩称，合同期内，原告提供重庆、山西阳城的美工劳务，原告没有按期、保质的完成工作给被告造成了相应的损失，该部分损失应由原告承担。 经审理查明：2018年12月7日，原、被告签订《协议书》，主要约定：1.工作时间：2018年12月7日至2019年2月3日；2.工种：公司业务范围内美工，现场美工制作与其他；3.劳务费为，买断工作时间内合计18万元，于2019年2月4日前结算劳务费的20%，剩余劳务费于2019年2月28日前结算完毕；4.原告现场美工的相关工作，应认真负责，配合公司施工队伍达到灯组还原度85%以上，若因原告原因不能按期保质保量完成相关工作、或不能满足被告使用需求，造成公司利益或他人利益受损，原告负全部责任，并赔付被告相应损失。原告先后在重庆丰都、山西晋城阳城的两个工地上按图设计灯展造型并就施工中进行修正、指导工作。 2019年1月18日，四川省渝新宏基建设工程有限公司向被告发出整改通知，其原因为丰都迎春灯展的制作比例与设计比例尺寸不符并超期尚未完工，要求文化公司整改。2019年，被告与刘家良签订《返工灯组重制劳务承包合同》，就阳城灯组进行返工并约定承包费7.2万元。 原告通过微信向被告法定代表人高霞催收剩余劳务费，“2019年11月9日高霞：放心，公司不会扣你一分钱，就是说在阳城的工人费用，刘亮一直在说，不管有好多个工算给他就行了。其他都没有什么问题。……，人与人之间都是相辅相成的，说难听点，就因为工资没拿给你，即使我要扣你，你支持了我这么久，我都不会再扣了。2019年11月25日原告：这剩的14万是在今年12月31以前付清。高霞：没得问题的。2020年3月6日原告：高总，几个月没催过你，前年的工资，还要等好久拿。高霞：这个事情那天我都说打电话跟你说，可能要四月份，因为这段时间所有的款没有回来，要四月份。” 被告法定代表人于2019年11月1日向原告转款2万元后，被告未再向原告支付劳务费。致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、协议书、微信记录打印件、微信转款单打印件、产品质量不合格整改通知、返工灯组重制劳务承包合同、人工费清单、收条、协议书、证人证言（证人出庭接受质询）等相关资料附卷为证。 本院认为，双方应当全面履行合同的约定，原告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。被告辩称应当扣除或者抵扣劳务工资，但无证据证明是因原告个人的过失或者故意而导致工地发生返工；工程完工后，原告与被告的法定代表人的交谈中，被告方也未提出品迭原告劳务费的要求，所以被告的辩称理由不成立，被告应当按期支付剩余14万元劳务费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告自贡海洋文化艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚利平劳务费14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告自贡海洋文化艺术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赖文婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1331号原告：熊春喜，男，1952年1月27日出生，汉族，住兴化市。被告：熊稳林，男，1967年2月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖,江苏四牌楼律师事务所律师。本院在审理原告熊春喜与被告熊稳林农村土地承包合同纠纷一案中，原告熊春喜于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊春喜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊春喜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年六月二十二日书记员  陆玉纯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢607号永嘉瓯北农村合作基金会清算小组、柯晓光、柯华琪、汪少泉：本院在执行申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组与被执行人柯晓光、柯华琪、汪少泉金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1628号］一案中，被执行人柯晓光、柯华琪、汪少泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢607号、（2001）永执字第1628号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10624号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆伟群，女，1977年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告陆伟群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执410号之一 申请执行人：林燕茹，女，1992年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李俊男，男，1994年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 申请执行人林燕茹依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1359号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项340770元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行财产，且为外地户籍。 3、本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4573号 原告：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告:张世育,男,1973年12月2日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县龙岗经济开发区,住安徽省肥东县。 被告:王云,女,1974年4月10日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县龙岗经济开发区,住安徽省肥东县。 原告合肥兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告张世育、王云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告张世育、王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.张世育、王云归还兴泰公司代偿款360914.23元；2.张世育、王云支付贷款利息59618.52元（逾期利息以代偿本金360914.23元为基数，自2017年3月29日起，按照年利率6.75%的标准暂计算至2019年8月27日，之后逾期利息按年利率6.75%标准顺延计算至款清时止）；3.张世育、王云支付律师费3431元；4.本案诉讼费由张世育、王云承担。 事实与理由：2012年9月26日，张世育因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国工商银行股份有限公司肥东支行及合肥市住房公积金管理中心审核，张世育具备贷款资格。据此，张世育与中国工商银行股份有限公司肥东支行于2010年8月30日签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定：合肥市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司肥东支行出借给张世育35万元用于购买安徽省肥东县的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。王云作为房屋共同抵押人在案涉借款合同上签字。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。借款合同生效后，中国工商银行股份有限公司肥东支行依约发放贷款，但自2015年7月至2017年3月，张世育欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并拒绝履行还款义务。为此兴泰公司承担了担保责任，代偿该笔借款及逾期还款利息、罚息等相关费用共计360914.23元，完全履行了担保义务。代偿后多次向张世育、王云主张该笔代偿款项未果，故起诉至法院。 兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交的证据为：合肥市住房公积金个人住房贷款申请表、合肥市住房公积金个人住房贷款审批表(委托贷款通知)、《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》、情况说明、划扣回执单、《聘请律师合同》、律师费发票。 张世育、王云未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴泰公司为证明其诉称事实，提供了相应证据材料，经审查，本院对兴泰公司诉称事实予以确认。合肥市住房公积金管理中心按约履行了出借义务，张世育未按约足额偿还借款，兴泰公司履行代偿的保证责任后有权向张世育追偿。故，兴泰公司要求张世育归还代偿款360914.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴泰公司主张的贷款利息，实为资金占用损失，因兴泰公司系案涉《住房公积金借款合同》的保证人，合同中虽未就保证人履行保证责任后可向借款人主张代偿款利息或资金占用损失作出明确约定，但兴泰公司履行代偿责任后致使资金被实际占用，造成兴泰公司经济损失客观存在，故兴泰公司向张世育主张自代偿之日起参照借款合同的利率支付代偿资金的占用损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于兴泰公司要求张世育支付律师费的诉讼请求，因该费用属于兴泰公司实现追偿权的必要费用且已实际支付，故本院予以支持。王云作为张世育的配偶，于案涉《住房公积金借款合同》抵押人一栏签名，且案涉借款发生于张世育、王云婚姻关系存续期间，故王云对张世育与合肥市住房公积金管理中心间借款承担共同还款责任。现兴泰公司履行保证责任后，王云作为共同债务人应向担保人履行清偿代偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告张世育、王云于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款360914.23元及逾期利息59618.52元（逾期利息暂计至2019年8月27日，此后以未清偿代偿款为基数，按照年利率6.75%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告张世育、王云于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费3431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3910元，公告费267元，由被告张世育、王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4884号原告：唐琦，女，1968年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：窦家锋，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告唐琦与被告窦家锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告唐琦、被告窦家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55,807元。事实和理由：2017年2月21日至2017年11月27日，原告微信转款10次合计55,807元至被告账户，被告承诺于2018年12月底归还，原告多次追讨未果，故原告诉讼至法院。被告窦家锋辩称，不同意原告的诉请。原告主张的钱是店里消费的钱，还有的钱是借条的钱，去年已经在一起民间借贷案件中主张过这些钱款，借条38,000元和本案主张的款项，已经处理。原告为证明其主张，向法院提供了手机微信转账凭证十笔，以证明被告向原告借了55,807元。被告未向本院提供书面证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证：被告对原告证据真实性没有异议，确实有转账，关联性有异议。十笔微信转账，其中有美容店原告的消费，有入股款，也有的是借款。诉讼中，本院依职权调取了(2019)沪0105民初19534号案件的调查笔录和调解笔录。原告与被告对上述证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。对本案不具有关联性的证据，本院不予采纳。对有争议的证据，本院在事实认定中予以综合评述。根据双方当事人的陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年2月21日、2017年3月15日、2017年4月6日、2017年5月21日、2017年5月25日、2017年10月6日、2017年10月21日、2017年10月27日、2017年11月27日向被告微信转款8,888元、5,719元、3,600元、10,000元、5,000元、4,000元、8,000元、3,500元、3,500元、3,600元，合计55,807元。原告唐琦于2019年9月5日向法院起诉被告民间借贷纠纷，要求被告窦家锋偿还借款本金93,807元，本院依法予以受理，案号为(2019)沪0105民初19534号。本院于2019年10月14日就该案向原、被告进行事实调查，调查笔录中载明：“审：原告诉请？原：判令被告归还原告借款93,807元。审：请求权基础？原：民间借贷。审：事实和理由？原告：2017年5、6月份左右，被告称理发店经营不好，让我帮帮他忙，被告拿我的手机转账操作。每次都是在被告店里，被告用我的手机操作的，一共转了10次，转给微信名“脉动”就是被告账户，我把密码告诉被告，被告操作转账的。2018年1月31日，我借给被告38,000元，被告出具了借条。审：借款交付？原：微信转账。审：38,000元借条项下的金额与之前的微信转账是否有重合？原：38,000元包含在前面的10笔微信转账中。审：你转账5万元多，为何写38,000元的借条？原：被告自己写了38,000元的借条。审：原告诉请，请确认？原：判令被告归还原告借款本金38,000元，差额部分不主张。”本院于2019年10月21日为原、被告主持调解，调解笔录中载明：“审：上次庭后让双方对账，被告还款情况？被：微信还款：5,000元；支付宝还款1,000元；现金还款2,500元。原：支付宝和微信还款认可。现金还款不认可。现要求被告归还32,000元。审：本庭归纳调解方案：一、被告窦家锋应归还原告唐琦借款32,000元；二、双方就本案系争法律关系无其他争议。”本案诉讼中，原告坚持以民间借贷法律关系起诉，并表示与(2019)沪0105民初19534号案件借条和转账不是一个金额，但又陈述确认的38,000元借条金额包含在前面的10笔微信转账中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立的事实承担举证责任。借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，因而仅凭微信转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借贷合意。被告抗辩原告主张的所谓借款是美发美容消费的钱，借条38,000元和本案主张的款项，在另案已经处理。因此，原告应当进一步举证证明双方之间除借条之外存在借贷合意。本院综合原告与被告在本案及(2019)沪0105民初19534号案件中的陈述和证据材料进行分析，原告在本案陈述(2019)沪0105民初19534号案件借条和转账不是一个金额，但是原告在另案中明确借条38,000元包含在10笔微信转账中，提供的证据10笔微信转账与本案证据一致，原告陈述前后矛盾，令人无法解释陈述矛盾的原因。原告与被告在另案中，就10笔微信转账及借条达成了调解协议且已生效，调解协议明确被告归还原告借款32,000元，双方就本案系争法律关系无其他争议。当事人应在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当遵循诚实信用原则。原告依据同一事实在两次诉讼中的陈述不一致，有违诚实信用。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项规定，判决如下：驳回原告唐琦的全部诉讼请求。案件受理费1,195.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计597.60元，由原告唐琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年六月二日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1121号 上诉人（原审原告）：河北象肥农业科技有限公司，住所地沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马树军，男，1976年3月10日出生，汉族，住沽源县。 上诉人河北象肥农业科技有限公司因与被上诉人马树军买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人河北象肥农业科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北象肥农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北象肥农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1804元，退还上诉人河北象肥农业科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8930号原告：解某，女，1946年8月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：高某，男，1975年7月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：马某1，女，1983年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。原告解某与被告高某、马某1赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某委托诉讼代理人刘斌、被告高某、被告马某1委托诉讼代理人柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出的诉讼请求为：1.要求二被告各给付原告生活费1000元/月（合计2000元）；2.要求原告保姆费3500元/月由二被告各负担一半；3.原告的医疗费由二被告各负担一半；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与马某2系夫妻关系，双方均系再婚。1997年12月双方结婚时，原告有一子高某，马某2带一女马某1。当时结婚时被告马某1只有14岁，与原告与马某2共同生活在一起。原告一直照顾马某1的生活起居至其独立生活，包括做饭、洗衣服等等。现在原告已经丧失了劳动能力，需要他人长期护理照顾原告的起居生活。2019年马某2因病去世，为了保证原告的晚年生活，故诉至法院。被告高某辩称，认可原告所述事实，但是由于本人收入不高，请法院酌情考虑赡养费金额问题。被告马某1辩称，第一，原告主张的生活费过高。马某1离婚多年独自抚养未成年子女，收入较低且有房贷需偿还，除支付正常生活支出及孩子费用外所剩无几。后因马某2去世的所有丧葬费及后世均由马某1一力承担。原告系怀柔区第三中学退休职工，有固定的退休金。请求法院结合被告的家庭状况、原告的收入以及怀柔地区实际生活水平等情况依法酌定。第二，保姆费未实际发生不同意支付。第三，原告除二被告外另有一个子女，医疗费应当按照实际发生票据且扣除医疗保险报销后的金额由三名子女均摊。本院经审理认定如下事实：高某系解某之子，1975年7月8日出生。马某1系马某2之女，1983年2月4日出生。1997年12月4日，解某与马某2结婚，马某1随马某2与解某一起共同生活。2019年9月6日，马某2去世。2020年1月16日，本院作出（2019）京0116民初8882号民事判决书，判决坐落于北京市怀柔××房屋及坐落于怀柔区××号在怀字第00227号房产所有证批准范围内的北房三间由马某1继承所有，解某生前对上述房屋享有居住权；马某2离（退）休所在单位发放的一次性抚恤金、丧葬费共计170102元以及马某2名下共计17865．11元的银行存款，由马某1、解某各继承二分之一。庭审中，解某自认其与马某2结婚之前，除高某外另育有一子。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、居民死亡医学证明书复印件、户口簿复印件等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用于上述规定。本案中，依据现有证据可以认定解某与马某1形成抚养关系。现解某年老体弱，生活需要照顾，马某1应与解某的亲生子女一同对解某尽赡养义务。针对解某自认另育有一子的事实，本院不持异议。赡养费的具体数额由本院根据解某现有的收入及实际生活需求、子女的经济能力等因素酌情确定。原告请求的生活费、保姆费已包含在赡养费之中，无需单独处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告高某、马某1自2020年6月起每人每月给付原告解某赡养费300元（于每月10日前给付）；二、被告高某、马某1各负担原告解某自2020年6月起医疗保险报销后自行负担部分医疗费的三分之一（凭乡镇以上医疗机构出具的票据，每季度末结算一次）；三、驳回原告解某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告解某负担5元（已交纳），由被告高某负担15元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告马某1负担15元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年六月五日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4718号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：夏贝，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金101607.45元、利息6243.53元、罚息1346.25元（利息及罚息暂计算至2019年10月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市雨花区沙湾路9号半山一号11栋2603）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月22日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月22日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金47557.65元、利息1512.85元、罚息622.26元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47557.65元、利息1512.85元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息622.26元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为497元。关于2020年6月18日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、夏贝于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金47557.65元、利息1512.85元、罚息497元（利息和罚息暂计算至2020年6月18日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、夏贝于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计522元，由夏贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2277号 申请执行人：张永省，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈芳，四川经实文远律师事务所律师。 被执行人：王孝江，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11926号民事判决书，本院于2020年5月7日受理张永省申请执行王孝江建设工程分包合同纠纷一案,执行标的116602.89元，执行费1649元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王孝江的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执41号 申请执行人:于书堂，男，1967年2月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人:李学煜，男，1969年3月21日出生，汉族，曲周县人，现住。 关于申请执行人于书堂与被执行人李学煜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于书堂于2020年1月6日在本院申请立案执行，要求被执行人李学煜返还劳动报酬1950元，负担执行费50元及案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年1月7日、5月19日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院查询了被执行人名下车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，发现被执行人名下有冀Ｄ×××××起亚牌车辆一辆，另案已查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。 四、本院于2020年6月4日至被执行人居住地曲周县进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李学煜父亲及兄弟在家，但兄弟是村低保户。家中有五个子女，李学煜常年在外打工，妻子在家照顾孩子，经济收入较少，履行能力较差。 五、经申请人提供线索，本院于2020年6月9日到衡水市故城县石油施工工地拘传李学煜，因疫情无法实施拘留，查明李学煜在华北石油江通建筑安装工程有限公司有工程款未发放。本院到该公司所在地任丘市送达了执行裁定书和协助执行通知书责令该公司向本院支付，因该款项未发放故未能执行。 六、在执行过程中，本院于2020年4月13日将被执行人李学煜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人于书堂尚有1950元债权及案件受理费25元未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0435民初1600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯瑞亮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执443号申请执行人何涛，男，住所地：邹城市。被执行人马辰龙，男，住所地：邹城市。被执行人马庆国，男，住所地：邹城市。申请执行人何涛与被执行人马辰龙、马庆龙借款合同纠纷一案，申请执行人何涛于2020年2月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初7012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年六月十八日书记员  刘自力
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执530号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李某，男，汉族，1964年1月6日出生，甘肃省临潭县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区山丹街。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行李某罚金一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0104刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，确定李某罚金2000元。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。在执行过程中，依法对被执行人李某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产查询，本院已从被执行人银行账户扣划680元，其尚在监狱服刑，再无可供执行财产并，已将其纳入限制消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员  董 婷
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初5号 原告张德公，男，1950年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告张店区人民政府四宝山街道办事处，地址鲁泰大道107号，统一社会信用代码11370300004218197G。 负责人王显强，主任。 委托代理人姜永强，山东保税物流管委会工作人员。 委托代理人董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师。 被告淄博高新技术产业开发区地方事业局，地址淄博高新区天鸿36号，统一社会信用代码113703000042182181。 负责人雷兆河，局长。 出庭负责人巩峰，任地方事业局党委委员、高新区民政司法办公室主任。 委托代理人许成翠，系该单位工作人员。 委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告张德公诉被告张店区人民政府四宝山街道办事处、淄博高新技术产业开发区地方事业局一案中，因原告张德公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德公负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年六月八日 书 记 员  巩娱珲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5076号原告深圳市凯丰达五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍路157号新雄工业区E栋三楼，统一社会信用代码91440300687553460L。法定代表人刘志文。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9栋第九层，统一社会信用代码914403006939641000。法定代表人武克免。被告武克免，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告深圳市金嘉科技有限公司向原告支付货款人民币（以下币种均同）47043.25元；2、被告深圳市金嘉科技有限公司向原告支付货款利息3528.24元（以47043.25元为基数，按年利率6%，自2018年9月19日计算，暂计至起诉日2019年12月18日，实际计至清偿之日止）；3、被告武克免对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金嘉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凯丰达五金电子有限公司货款47043.25元及利息（以47043.25元为基数，从2018年9月19日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告武克免对被告深圳金嘉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币532元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981财保10号   申请人庞某某，现住乌兰察布市。   被申请人范某，现住山西省大同市天镇县。   被申请人史某某，现住山西省大同市天镇县。   申请人庞某某于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某驾驶的登记在史振国名下的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车予以扣押，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人庞某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人范某驾驶的登记在史振国名下的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，扣押期限为二年。   案件申请费2020元，由申请人庞某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年六月二十八日   书记员 娜和雅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督55号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：王道卫，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：赵华萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人王道卫、赵华萍申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖1126民督55号支付令，限令被申请人王道卫、赵华萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督55号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人王道卫、赵华萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督55号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 英
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1178号 原告：樊海涛，男，出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：董志超，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告樊海涛与被告董志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊海涛到庭参加诉讼，被告董志超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我铁管款156370元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春至2017年8月份，被告多次从我处购买铁管，经过对账，欠我铁管款156370元，被告为我出具欠条一张，载明“证明，欠管款壹拾伍万陆仟叁百柒拾元。（156370元）董志超，17年8月10日”。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至你院，请求依法判决。 被告董志超未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年春至2017年8月份，被告董志超多次从原告樊海涛处购买铁管，并向原告出具欠条，载明“证明欠管款壹拾伍万陆仟叁百柒拾元。（156370元）董志超17年8月10日”。以上事实有庭审笔录、欠条在卷佐证。 本院认为，被告董志超从原告樊海涛处多次购买铁管，原、被告双方形成买卖合同关系，原告樊海涛交付货物，被告应当按照双方约定支付对价。被告尚欠原告156370元货款未支付并出具欠条，应当继续履行支付义务。 综上所述，被告董志超应当支付原告樊海涛铁管款156370元。被告董志超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告董志超支付原告樊海涛铁管款156370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,714.0元，由被告董志超承担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  苏翔宇 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申敬芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张 秋 书 记 员  朱冠泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38071号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：牛增辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告牛增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告牛增辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛增辉归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)52,389.44元；2.被告牛增辉支付至2020年1月6日的贷款利息1,461.76元，逾期利息139.85元；3.被告牛增辉支付2020年1月7日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告牛增辉负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告牛增辉支付至2020年1月6日逾期利息139.85元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告牛增辉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月6日，原告吉致公司与被告牛增辉签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告牛增辉为购车，向原告吉致公司借款56,560元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告牛增辉未依约归还贷款本息。被告牛增辉未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告牛增辉之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告牛增辉的还款情况。被告牛增辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月6日，原告吉致公司与被告牛增辉签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告牛增辉为购车，向原告吉致公司借款56,560元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为7.2705‰(即年利率8.72%)；罚息(逾期利息)月利率为16.10‰(商业条款与条件第6条，即年利率19.32%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告牛增辉的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告牛增辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告牛增辉在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告牛增辉应及时告知受诉法院；如被告牛增辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告牛增辉自2019年10月6日起未按约支付贷款本息。至2020年1月6日被告牛增辉共计拖欠原告吉致公司贷款本金52,389.44元、利息1,461.76元。另查，被告牛增辉在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省廊坊市大城县大尚屯镇尹各庄村。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告牛增辉签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告牛增辉未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告牛增辉归还所欠贷款本金52,389.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告牛增辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告牛增辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛增辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金52,389.44元；二、被告牛增辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年1月6日的利息1,461.76元；三、被告牛增辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金52,389.44元为基数、按年利率19.32%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取计573元，由被告牛增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢166号府谷县大元兴运加油站、中石化陕西榆林天然气发展有限公司：关于申请执行人府谷县大元兴运加油站与被执行人中石化陕西榆林天然气发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人腾退土地14.8亩，同时给付按照每年4万元计算的场地使用费，负担案件受理费2150元。本院依法受理，并于2020年6月28日恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经腾退占用土地14.8亩，同时给付土地租赁费114740.5元，案件受理费2150、执行费500元已转入府谷县人民法院非税收入过渡专户。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢166号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢31号之二申请执行人:李某某，男，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：孔某某，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。李某某与孔某某民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日作出的（2018）甘0104民初1351号民事调解书已发生法律效力。确定：1、孔某某偿还李某某借款100000元，于2018年9月30日之前偿还25000元，于2018年11月30日之前偿还25000元，剩余50000元于2019年7月31日之前一次性偿还完毕；2、李某某·、孔某某双方无其他债权债务关系。因义务人孔某某未主动履行给付义务，权利人李某某于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行李某某与孔某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向协助执行人甘肃第六建设集团有限责任公司送达了（2019）甘0104执31号协助执行通知书，于2019年1月28日送达了（2019）甘0104执31号履行到期债权通知，要求甘肃第六建设集团有限责任公司协助执行孔某某到期债权。于2020年6月16日送达了协助执行孔某某到期债权执行裁定书。甘肃第六建设集团有限责任公司于2020年6月19日协助支付了孔某某到期债权38000元，现决定在（2020）甘0104执恢31号案件中发还孔某某案款25700元，收取执行费286元，共计25986元。在（2019）甘0104执897号案件发还剩余案款11364元，收取执行费650元，共计12014元。现决定在（2020）甘0104执恢31号案件中发还孔某某案款25700元。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张泽昊
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保684号申请人：济南万盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山南路567号美林苑东公建楼3楼。被申请人：刘晋兵，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5553号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晋兵银行存款1.4万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月三日书记员  刘淑洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2824号 原告：季大好，男，1960年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，住济南市。 被告：王谦，男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市。 原告季大好与被告王谦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季大好到庭参加诉讼。被告王谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季大好向本院提出诉讼请求：1.判令王谦偿还季大好劳务费3万元；2.本案诉讼费用由王谦承担。事实与理由：2019年6月，季大好向王谦提供劳务，进行木工工作。2019年9月26日，王谦向季大好出具《欠条》一份，载明：欠季大好木工工资30000元，无质量问题，无延期。季大好多次向王谦要求支付上述劳务费，王谦拒不支付。 在审理过程中，季大好变更第一项诉讼请求中劳务费数额为29000元。 王谦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月，季大好为王谦提供劳务，从事木工工作。 2019年9月26日，王谦出具欠条一张，载明为：欠季大好木工工资30000元，无质量问题，无延期。 在审理过程中，季大好诉称其向法院提交诉状后，法院给王谦打过电话，王谦偿还了1000元。 本院认为，季大好为王谦提供劳务，王谦未足额支付劳务费并出具欠条，此后，王谦仅支付1000元，剩余劳务费经催要未及时付款，显系违约系。季大好依据王谦出具的欠条要求王谦支付劳务费29000元，王谦未到庭参加诉讼，亦未提出异议，季大好该请求合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王谦于本判决生效之日起十日内给付季大好劳务费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李子萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理 代晨晨 书 记 员 吴 琼
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保730号申请人：魏照波，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初804号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任广武的银行存款4万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月八日书记员  高千雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4940号 申请执行人：刘佩贞,女,1962年8月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗俊瑜，男,1979年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱文定，女,1978年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘佩贞与被执行人罗俊瑜、邱文定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10823号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗俊瑜、邱文定应向申请执行人支付60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人罗俊瑜的号牌为粤Ａ×××××小型轿车的车辆档案及扣划了其银行存款3421.47元外,查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人名下的小型轿车档案并执行部分款项退发申请执行人外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟锐梁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1893号上诉人（原审原告）：任桂芳，女，苗族，1990年06月03日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。上诉人任桂芳与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）福利待遇纠纷一案，上诉人任桂芳不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初27615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月02日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任桂芳的委托诉讼代理人文小敏，被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任桂芳上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人应当支付上诉人2013年8月15日至2017年12月31日未休年休假的工资报酬。上诉人从2012年8月15日起开始在被上诉人处工作，双方签有书面劳动合同，后又签订无固定期限劳动合同，双方劳动关系存续至今。在一审中，被上诉人称安排上诉人休了2016年以前的年休假，或用现金方式向上诉人发放了未休年休假工资，但均未提供证据证明。二、被上诉人应支付上诉人2016年全年的未休年休假工资。在一审中，被上诉人陈述安排上诉人休了2016年以前的年休假，因此即使根据被上诉人的陈述，也应当判决其支付2016年全年的未休年休假工资。新华人寿重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任桂芳向一审法院起诉请求：判决新华人寿重庆分公司向任桂芳支付2013年8月15日至2017年12月31日期间的未休年休假工资共计35949元。一审法院认定事实：2012年8月15日，任桂芳进入新华人寿重庆分公司上班，从事保险业务工作。同日双方签订劳动合同，合同到期后双方续订无固定期限劳动合同。新华人寿重庆分公司为任桂芳缴纳了社会保险费和住房公积金。任桂芳2017年休年休假5天，2018年休年休假10天。2018年8月10日，任桂芳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新华人寿重庆分公司向其支付2013年2月至2017年12月31日未休年休假工资39000元。该委逾期未作出决定，于2018年8月17日出具《证明》（编号2018-1475号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。任桂芳遂以本案诉讼请求起诉至一审法院。另查明，任桂芳2016年度平均工资为19044元。庭审中，任桂芳申请证人姚某出庭作证，姚某称其2011年1月至2015年在新华人寿重庆分公司工作，从事续收业务，工作期间续收部门员工都未休年休假。任桂芳通过证人证言拟证明其入职新华人寿重庆分公司工作期间没有休年休假。新华人寿重庆分公司对证人的陈述不予认可。法院认为证人证言没有其他证据予以佐证，缺乏证明力，不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天……”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十八条规定“本办法中的‘年度’是指公历年度。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，任桂芳于2012年8月15日入职新华人寿重庆分公司处，双方即建立劳动关系，根据上述法律规定，任桂芳从2013年8月15日至今每年可以享受带薪年休假5天。任桂芳于2018年8月10日申请仲裁主张未休年休假工资，新华人寿重庆分公司应对2016年8月11日至2017年12月31日期间已安排上诉人休年休假或已支付上诉人未休年休假工资的事实承担举证责任，按照任桂芳的工龄，任桂芳2016年8月11日至12月31日应休年休假天数折算为1天，新华人寿重庆分公司已安排上诉人2017年年休假5天，2016年1天的年休假新华人寿重庆分公司未举示证据证明已安排或支付未休年休假工资，故新华人寿重庆分公司应当支付任桂芳2016年未休年休假工资1751.17元（19044元/月÷21.75天×1天×200%）。至于2016年8月11日之前的未休年休假工资，任桂芳应承担举证不力的不利后果，不予支持。综上所述，任桂芳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十八条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向任桂芳支付2016年未休年休假工资1751.17元；二、驳回任桂芳的其他诉讼请求。二审期间，双方未提供新证据。二审期间查明的事实与一审期间查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应支付给上诉人的未休年休假工资的起算时间及天数该如何计算。本院就焦点问题评析如下：上诉人主张其于2013年8月15日入职被上诉人公司，入职后被上诉人一直未安排上诉人休年休假，亦未支付未休年休假工资，故被上诉人应支付给上诉人的未休年休假工资应从2013年8月开始计算。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，被上诉人仅负有保存工资支付凭证两年的义务。具体到本案中，被上诉人仅应对2016年8月11日至2017年12月31日期间已安排上诉人休年休假或已支付上诉人未休年休假工资的事实承担举证责任。上诉人主张2013年8月15日开始的未休年休假工资，应就2013年8月15日至2016年8月11日期间的休假安排及支付未休年休假工资情况承担举证责任。但劳动者并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。一审关于上诉人未休年休假工资的计算天数及计算标准均正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，任桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年六月十六日书记员  罗 晴
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢95号之三申请执行人：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：朱银林，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：李程，男，1987年7月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托代理人：杨继飞，男，1970年10月8日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。代理权限为：特别代理，即进行和解、提出反诉或者提起上诉、签收法律文书等。本院在执行宋辉、朱银林与李程股权转让纠纷一案的过程中，申请执行人宋辉、朱银林分别与被执行人李程的委托代理人杨继飞协商后达成了分期付款的执行和解协议，并且需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢95号案件的执行。依执行和解协议终结执行后，被执行人不履行的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十八日书记员  张 龙
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                       （2020)陕0502执139号之一     申请执行人何某某，现住渭南市临渭区解放路印机厂南院，居民。   被执行人郝某某，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2018年12月6日作出的（2018）陕0502民初6132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝某某未按生效调解履行义务，申请执行人何某某依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人何某某于2020年5月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人何某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执139号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人何某某可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员李亚红      二0二0年五月二十五日     书记员 许耀斌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢180号芦月萍、李殿增、丁新林：本院执行的芦月萍申请执行李殿增、丁新林借款合同纠纷一案，被执行人李殿增、丁新林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额123268元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1364号原告：徐坤江，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李继洲。原告徐坤江与被告李继洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告徐坤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐坤江撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告徐坤江负担。审判员  王德清二〇二〇年六月五日书记员  阳 乔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11261号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：贺鸿云，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺鸿云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告贺鸿云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告贺鸿云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告贺鸿云向原告平安银行重庆分行归还贷款本金42486元以及截至2020年4月10日的利息4151.13元、复利254.39元，共计46891.52元；2.被告贺鸿云向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金42486元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告贺鸿云向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费由被告贺鸿云负担。被告贺鸿云未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：贺鸿云。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：63000元。贷款期限：36个月，从2018年8月3日到2021年8月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告贺鸿云未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告贺鸿云宣布贷款提前到期，要求被告贺鸿云立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告贺鸿云尚欠贷款贷款本金42486元，利息3709.84元，以及按照年利率24%计算的罚息1025.71元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告贺鸿云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告贺鸿云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告贺鸿云尚欠的金额为本金42486元，利息3709.84元以及按照年利率24%计算的罚息1025.71元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告贺鸿云应当支付以未偿还的本金42486元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告贺鸿云承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告贺鸿云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺鸿云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金42486元，及截至2020年6月10日的利息3709.84元、罚息1025.71元；二、被告贺鸿云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金42486元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告贺鸿云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2146号原告：王国安，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：邹敦法，又名邹大好，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：刘爱孙，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区，住大冶市。原告王国安与被告邹敦法、刘爱孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王国安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款3万元；2.按月息百分之一支付利息，即以3万元为基数，按1%的月利率支付14年利息，合计50400元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告属生意往来，被告因生意资金周转困难，分别于2005年5月26日、2005年5月28日、2005年6月1日以同样原由向原告借款，并向原告出具欠条，累计借款金额30000元。原告当日付被告现金。当时被告承诺三个月之后归还，可是到期后原告多次要求被告清偿欠款，他们夫妻以各种理由和借口拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，请判如所请。本院经审查认为，原告、被告之间系民间借贷关系。原告仅提供被告邹敦法出具的三张简易欠条，没有约定具体的合同履行地，无法通过合同履行地确定案件管辖人民法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告邹敦法的住所地在武汉市东西湖区，被告邹敦法的配偶刘爱孙户口亦迁入湖北省武汉市东西湖区，本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理较为便利。因此，本案移送被告住所地的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄静二〇二〇年六月二十八日书记员  柯亭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：付丽宇，女，汉族，1993年7月29日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告付丽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告付丽宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付丽宇偿还信用卡欠款11480.13元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告付丽宇于2017年8月4日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××26，嗣后被告持信用卡消费后尚欠11480.13元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告付丽宇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告付丽宇于2017年8月4日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××26），尚欠11480.13元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付丽宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款11480.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2136号 申请执行人何元杰，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人何元杰与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初187号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1958年10月26日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被都匀市公安局监视居住，在监视居住期间因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年6月5日被都匀市公安局交警大队罚款440元，于同年6月18日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，被告人陈某某无驾驶资格，2020年3月27日20时02分许，被告人陈某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通二轮摩托车行驶至都匀市米处与曹某驾驶的车辆发生交通事故，对方报警后，陈某某留在现场等待，后被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为261ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：194ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，陈某某承担事故的全部责任；案发后，陈某某已赔偿被害人损失并取得谅解。 陈某某因本次涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被都匀市公安局监视居住，在监视居住期间又实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年6月5日被都匀市公安局交警大队罚款440元。陈某某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格、造成交通事故且负事故的全部责任、在监视居住期间无证驾驶机动车被行政处罚；法定从轻处罚情节：事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首、赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询情况、相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、谅解书、行政处罚决定书、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、被害人曹某陈述、被告人陈某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某无证驾驶、造成交通事故且负事故的全部责任、在监视居住期间无证驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈逸君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3343号申请执行人张心成与被执行人惠晓文抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初5048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠晓文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张心成向本院申请执行，请求被执行人偿还5150元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3343号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1098号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐晓明，男，1975年2月1日出生，汉族，该公司二铺支行员工，住安徽省凤阳县。被告：雷淑良，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李飞，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告雷淑良、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明到庭参加了诉讼，被告雷淑良、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.确认凤阳农商行和雷淑良于2016年3月17日签订的4933031120160160号《凤阳农村商业银行个人借款合同》合法有效；2.判令雷淑良、李飞立即偿还借款本金29600元及利息（利息暂计算至2019年10月12日为11427.61元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率13.46852%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由雷淑良、李飞承担。事实和理由：2016年3月17日，雷淑良以经营生意缺少资金为由向凤阳农商行二铺支行借款30000元，并签订了4933031120160160号《凤阳农村商业银行个人借款合同》1份。双方约定借款期限为一年，自2016年3月17日起至2017年3月17日止，期间的年利率为10.3604%，逾期加收30%的罚息即13.46852%。上述《凤阳农村商业银行个人借款合同》签订后，凤阳农商行二铺支行于2016年3月17日向雷淑良如数发放了贷款。李飞作为雷淑良的长女，在雷淑良借款时签署了《共同还款承诺书》，承诺与雷淑良共同偿还该笔借款。在该笔贷款使用到期后，雷淑良、李飞未清偿贷款本息。凤阳农商行信贷系统分别于2017年12月5日和2019年7月17日从雷淑良贷款账户自动扣收贷款本金100元和300元，尚欠贷款本金29600元及利息至今未还。雷淑良、李飞未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。另查明，2016年11月30日，雷淑良主动向凤阳农商行偿还贷款利息2227.49元。凤阳农商行信贷系统分别于2017年3月17日和2017年3月21日从雷淑良贷款账户自动扣收贷款利息1.01元和0.04元，合计偿还利息款2228.54元。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、雷淑良的身份证复印件、李飞的身份证复印件各1份、《借款申请书》、《凤阳农村商业银行个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》各1份及《贷款收回凭证》5份在卷佐证，足以认定。本院认为：凤阳农商行二铺支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与雷淑良签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。李飞系雷淑良的长女，在雷淑良借款时向凤阳农商行出具了《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，表示其愿意与雷淑良共同偿还该笔债务，故依法应由雷淑良、李飞共同还款。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而雷淑良、李飞至今没有履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告雷淑良于2016年3月17日签订的4933031120160160号《凤阳农村商业银行个人借款合同》合法有效；二、被告雷淑良、李飞于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款29600元及利息（利息自2016年3月17日起至2017年3月17日按年利率10.3604%计算，2017年3月17日之后的利息按年利率13.46852%计算至实际付清之日止，已偿还的利息款2228.54元，在计算利息时从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告雷淑良、李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年六月二十二日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1000号 原告：李广燕，女，1981年2月17日出生，汉族，职工，住河北省邢台市沙河市。 被告：赵忆楠，女，1993年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李广燕与被告赵忆楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李广燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李广燕撤诉。 案件受理费388元，由原告李广燕负担。 审判员 徐 波 二〇二〇年六月十八日 书记员 张秀卿 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执172号 关于石凤东申请执行石广中劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案执行，并于2020年06月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢96号申请人：赵勇，住兰州市西固区。被执行人：南长福，现在甘肃省天水监狱服刑。赵勇申请执行南长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）甘0104民初1157号民事判决书、兰州市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）甘01民终2695号民事判决书已经发生法律效力，确定:“南长福于判决生效之日起十五日内偿还赵勇借款本金161200元；承担2013年12月1日至2015年2月6日期间借款利息40000元；2015年2月7日至实际还款之日的利息按照中国人民银行同期银行贷款年利率24%计算；一审案件受理费2150元，二审案件受理费800元，由南长福承担。”因被执行人南长福未履行法律文书确定的给付义务，权利人赵勇于2020年5月20日向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南长福在金融机构存款15000元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入15000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二日书记员  王树和
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2111号 申请执行人陈明妹，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人陈明妹与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1294号 原告:沧州红太阳购物广场有限公司，住所地：河北省河间市京开南大街东侧，统一社会信用代码：91130984789819880M。 法定代表人：马坤，董事长。 原告：马学杰，男，1972年11月5日出生，回族，住河北省河间市。 二原告委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：郑杜全，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 原告沧州红太阳购物广场有限公司、马学杰与被告郑杜全名誉权纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人左菲，被告及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告删除在网上发布的诋毁原告名誉的文章，给原告赔礼道歉，赔偿原告名誉损失100000元。事实和理由：被告系租用红太阳购物广场有限公司场地人员，2020年3月份，原告发现被告在网上发布了“河间红太阳商场马学杰专横跋扈、欺行霸市，致使我店无法开业，现有合同存续有效，马学杰擅自毁约”的文章，在文章中大肆诋毁原告的名誉，在社会上给原告造成了很坏的影响，严重侵犯了原告的权利。 被告辩称，被告没有任何诋毁原告的行为，实际情况是被告承租原告的场地在租赁期限内被告如缴纳房租、水电及相关费用，原告单方毁约。2020年3月21日开始就给被告停电，致使被告无法经营，同时马学杰在被告的门口多次的辱骂被告，欺负被告是外地人，应当赔偿道歉的是原告方不是被告，原告所主张的名誉损失费更没有事实和法律依据。 经开庭审理，原告提交以下证据：河间市公证处出具的公证书一份，证实被告于2020年3月31日在网络上诋毁原告的文章，一天的阅读量500以上，造成了严重的影响。 被告发表以下质证意见：对真实性没有异议，通过公证书可以看出点击量达到了168次，看到此信息的人很少，同时内容被告说的都是实际情况，而非虚构的事实。原告单方违约多次的辱骂及威胁被告的相关内容，被告提交相应证据，并且被告已经起诉了红太阳购物广场合同违约，目前正在河间市人民法院审理。 被告提交以下证据：1.原、被告双方的租赁合同一份，证实原、被告之间的房屋租赁关系；2.原告为被告出具的租金收据三张及收取被告保证金的收据一张，证实被告承租原告的场地，依照合同的约定缴纳租金，同时也向原告多缴纳了100000元租金我；3.2020年3月21日至27日的影音资料一份，证实马学杰骂被告、单方违约，给被告停电致使被告无法正常营业的事实；4.河间市人民法院的传票一张，案号为(2020)冀0984民初1248号，证实原告与被告租赁合同纠纷一案现在在法院进行审理，被告提交的租赁合同及收据相关的原件已经在法庭经过核实。 原告对被告提交的证据发表以下质证意见：因为4份证据均是复印件，不发表意见。租赁合同不是原告与被告签订的，收据也不是原告向被告出具的，是向案外人上官炳和出具的。关于被告与原告的租赁合同纠纷当中所审理的焦点就是租赁合同是否是原被告之间签订的，这个案件并没有审理终结。影音资料内容不完整，存在截取的情况，通过内容可以看出被告和原告之间没有签合同，所以原告才要求和被告签合同，原告言辞不当，被告可以通过合法的手段维权，而不是用违法的手段维权，这不是被告免责的事由。 通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：对原告提交证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告提交的证据1、证据2和证据4均是复印件，且从内容看不能确定与本案的关联性，故对其效力不予认可。对被告提交的证据3，原告认为该影视资料不完整，存在截取的可能，但不否认该资料的真实性，故对被告提交的证据3的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告租用了原告红太阳购物广场有限公司的场地进行经营活动，2020年3月份，原告与被告发生纠纷，原告与被告在纠纷处理中均有侮辱性言辞。被告在“生活圈”APP上发布了“河间红太阳商场马学杰专横跋扈、欺行霸市，致使我店无法开业，现有合同存续有效，马学杰擅自毁约”的文章，主要内容为被告郑杜全2018年应招入驻河间市红太阳购物广场场地经营“六桂福珠宝”珠宝首饰至今，多次受到河间市红太阳购物广场马学杰以停止供电、毁约提高租金、变相索取利益的压榨行为，严重损害商户合法利益，而且人身和财产安全也受到威胁。原告提交的公证书中拍照的资料显示，该文章阅读量500人，点赞98个，转发量168次。现该文章已删除。 本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因故意或过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案原告与被告在租赁经营活动中发生纠纷，应通过合法方式解决。被告为宣泄情绪在生活圈“APP”上发表了“河间红太阳商场马学杰专横跋扈、欺行霸市，致使我店无法开业，现有合同存续有效，马学杰擅自毁约”的文章，该文章标题及内容具有明显的贬义感情色彩，使社会公众对二原告评价降低，对二原告的名誉造成了一定的负面影响，原告要求被告在“生活圈”APP上赔礼道歉应予支持。原告要求被告赔偿精神损失100000元，本院认为，被告在生活圈“APP”上发表的侵害二原告名誉权的文章已删除，且阅读量、转发量较低，影响范围较小，故本院酌定精神损失抚慰金2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条、第二十二条、第三十六条之规定判决如下： 一、被告郑杜全在“生活圈”APP上向原告沧州红太阳购物广场有限公司及原告马学杰公开赔礼道歉，致歉声明保留时间不少于3天； 二、被告郑杜全赔偿原告沧州红太阳购物广场有限公司及原告马学杰精神损失抚慰金2000元； 上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 畅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢84号李东巍：本院执行马旭生申请执行你民间借贷纠纷一案,被执行人李东巍自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9049号原告：刘思颖，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈亚玲。原告刘思颖与被告陈亚玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告刘思颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘思颖撤回起诉处理。本案受理费减半收取43元，由原告刘思颖负担。审判员  王德清二〇二〇年六月二十九日书记员  阳 乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3015号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：向师仁，男，1989年2月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人向师仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4868号 原告：德蓝水技术股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：曾凡付。被告：西安瑞泉水处理设备有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张鳌。原告德蓝水技术股份有限公司与被告西安瑞泉水处理设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告德蓝水技术股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回对被告西安瑞泉水处理设备有限责任公司的起诉的申请。本院认为，原告德蓝水技术股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德蓝水技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交805.65元），由原告承担，退回原告780.65元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 0 二 0 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   朱   文   博
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢476号 申请执行人张春军，女，1967年8月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人葛建波，男，1973年2月11日生，汉族，现住前郭县。 被执行人金会玲，女，1984年7月9日生，汉族，现住前郭县。 被执行人侯晓晨，男，1978年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人张春军与被执行人葛建波、金会玲、侯晓晨买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月26日作出了（2019）吉0702民初135号民事调解书，内容如下：一、被告葛建波、张金玲于2019年4月1日前给付原告张春军货款200,000元；于2019年5月1日前给付剩余欠款209,280元并支付自2018年11月3日起至实际给付时止，按照月利率2％计算利息。二、被告侯晓晨对于上述欠款及利息承担连带给付责任。案件受理费3904元、保全担保费1290元、诉讼保全费2670元，由被告葛建波、张金玲负担。 该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，经申请执行人张春军申请冻结被执行人侯晓晨工资账户存款。因冻结工资账户存款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年2月26日作出了（2019）吉0702民初135号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕远杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执177号之一申请人：栗文长，男，汉族，1976年1月12日出生，住甘肃省兰州市西固区化工街老七委下坎172号。被执行人：刘木洒，男，东乡族，1988年12月8日出生，住甘肃省东乡自治县关卜乡关卜岭村九社5号。栗文长与刘木洒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0104民初3133号民事调解书已发生法律效力，确定刘木洒向栗文长支付货款43000元，自2019年12月1日起每月1日前支付5000元，自2020年8月1日全部履行完毕；刘木洒若未按期支付上述任意一笔款项，则刘木洒应按未付款项的30%向栗文长支付违约金，且栗文长有权就全部未付款项申请执行。减半收取的案件受理费469元，由刘木洒负担。因义务人刘木洒未履行法律文书确定的给付义务，权利人栗文长于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人栗文长自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执177号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月四日书记员 孙克飞