山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1157号 原告:张振东，男，汉族，1944年9月25日出生，住夏津县。 原告:周玉兰，女，汉族，1944年8月3日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人:谢洪志，夏津第二法律服务所，法律工作者。 被告:左太成，男，汉族，1990年10月28日出生，住山东省禹城市。 被告:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人:史玲霄，山东众成清泰(德州)律师事务所，律师。 原告张振东、周玉兰与被告左太成、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢洪志和被告阳光财险德州支公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告左太成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计50000元；2.残疾赔偿金等相关损失待评残后确定；3.保全费、诉讼费等费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为93986元。事实与理由:2019年11月17日7时10分许，左太成驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至夏津县南环路南屯子村南路口处时，与前方由南向西转弯的张振东驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张振东、周玉兰受伤，车辆损坏。经夏津县交警队事故科认定，左太成承担事故主要责任，张振东承担事故次要责任，周玉兰不承担事故责任。肇事车辆在被告阳光财险德州支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现至法院，请判如所诉。 被告左太成未作答辩。 被告阳光财险德州支公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××在答辩人处投保有交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司于2019年11月24日为原告垫付医疗费10000元，请求法院在本案中进行抵扣。被告应当提供行驶证、驾驶证供答辩人查验，在不存在免赔、拒赔的情形下，依照保险合同约定依法进行赔偿，若不能提供上述证件，则答辩人无法得知本次事故是否属于责任免除范围，不能进行赔付，在商业险范围内答辩人承担70%的赔偿责任。鉴定费，诉讼费为间接损失，不属于答辩人的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对于车辆属性，应当由交警部门进行认定。被告申请对车辆属性进行鉴定，本院不予准许。 被告主张扣除10%非医保用药没有提交证据，本院不予支持。 对于张振东的营养费，其中出院遗嘱中明确载明：注意休息、加强营养。因此本院认为原告主张住院期间的营养费应予以支持。 对于两原告的护理费，原告未能提交护理人员因护理造成的实际误工损失，可以参照当地护工标准每天116元计算。 对于交通费，原告未能提交充分的证据，对于周玉兰的交通费考虑到其鉴定和护理人员的住址酌情认定为700元，对于张振东的交通费酌情认定为300元。 对于原告的车损，原告提交了夏津县金信评价格评估有限公司的评估报告，被告不能提交相反的证据，本院依法予以认定。 鉴定费系原告必要合理的花费，应当由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于车损的评估费也系原告必要合理的花费，应认定为财产损失，由保险公司进行赔偿。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年11月17日7时10分许，左太成驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至夏津县南环路南屯子村南路口处时，与前方由南向西转弯的张振东驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张振东、周玉兰受伤，车辆损坏。后原告张振东和周玉兰在夏津县人民医院住院治疗。2019年11月28日，经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书，认定左太成承担事故主要责任，张振东承担事故次要责任，周玉兰不承担事故责任。后原告诉至本院，本院委托德州德弘司法鉴定中心鉴定，原告周玉兰腰1、2椎体压缩性骨折，压缩程度均未达1/3，腰3椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成人体损伤九级伤残；原告周玉兰营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 另查明，肇事车辆在被告阳光财险德州支公司处投保交强险、第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告阳光财险德州支公司已为原告垫付10000元。 审理中原告主张的周玉兰的损失有：医疗费20625元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费8760元、交通费2000元、残疾赔偿金42329元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，损失共计82014元。张振东的损失有：医药费12133.7元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1320元、交通费1000元、车损1666元、评估费400元，损失共计17949.7元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、残疾赔偿金等损失。被告左太成与张振东发生交通事故，致使张振东、周玉兰受伤。因涉案车辆在阳光财险德州支公司投保交强险和第三者责任保险，故对原告的损失首先应当由阳光财险德州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告左太成负事故的主要责任，张振东承担事故次要责任，且原告张振东的电动三轮车按非机动车处理，因此原告主张对于交强险外的损失由保险公司按照80%的比例进行赔偿，本院予以支持。对原告周玉兰的损失确认如下： 1.医疗费20625元； 2.住院伙食补助费1300（100元/天×13天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.残疾赔偿金42329元（42329元×5×20%）； 5.护理费8468元（116×13+116×60）； 6.精神损害抚慰金2000元； 7.鉴定费2200元； 8.交通700元。以上总计79422元。 对原告张振东的损失确认如下： 医疗费12133.7元； 住院伙食补助费1100（100元/天×11天）； 营养费330元（30元/天×11天）； 护理费1276元（116×11）； 车损1666元； 评估费400元； 交通费300元。总计17205.7元。鉴于两原告为夫妻关系，对于两原告的损失在交强险内不再按比例进行赔偿。两原告的各项损失之和分别为：医疗费32758.7元、住院伙食补助费2400元、营养费2130元、残疾赔偿金42329、护理费9744元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、车损1666元、评估费400元、交通费1000元，总计96627.7元。 原告交强险内医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失医疗费32758.7元、住院伙食补助费2400元、营养费2130元，总计37288.7元，交强险内应赔偿10000元。原告在交强险内死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失有残疾赔偿金42329元、护理费9744元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、交通1000元，以上损失总计57273元，在交强险内全部赔偿。交强险财产损失赔偿限额内的赔偿项目损失为车损1666元、评估费400元，总计2066元，交强险内赔偿2000元。扣除已垫付的10000元，被告阳光财险德州支公司应在交强险内赔偿原告59273元。原告交强险外剩余损失为27354.7元，由被告阳光财险按80%的比例赔偿，即21883.76元。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告左太成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振东、周玉兰59273元； 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张振东、周玉兰21883.76元； 驳回原告张振东、周玉兰的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后十五日履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告周玉兰、张振东负担161元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王伟 书记员郭剑