济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初362号 原告：孙义晶，男，1989年5月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。 被告：吴福川，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告孙义晶与被告吴福川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告吴福川下落不明，无法向其直接送达诉讼文书。本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0104民初362号民事裁定，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙义晶及委托诉讼代理人肖友朋到庭参加诉讼，被告吴福川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙义晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款21500元；2.依法判令被告支付利息1628元；3.依法判令被告支付逾期利息3633.12元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告经过注册“无忧借条”客户端平台，通过无忧借条的“友借款”进行“向好友借出”的交易方式，于2018年7月至2019年1月分多次向被告借出现金共计31000元。借款时间从一个月到十二个月不等，该借款到期后被告只偿还了部分借款，剩余部分经原告多次打电话催要，被告以种种理由推脱，该借款至今未归还。无奈原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉请。 吴福川未作答辩。 孙义晶围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《友借款服务协议》、债权人及债务人基本信息、资金流水、提现记录、借条记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴福川未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对孙义晶提交以上证据予以采信并存卷备查。 本院依孙义晶提交以上证据并结合其陈述，认定事实如下： 一、孙义晶与吴福川均在北京友信宝网络科技有限公司的网络平台注册登记，孙义晶注册登记信息为债权人（出借人），吴福川注册登记信息为债务人（借款人）。 以上网络平台中出借人与借款人在发生借贷业务时通过平台签订《友借款服务协议》。该协议中约定北京友信宝网络科技有限公司开发移动客户端应用程序“无忧借条”，北京友信宝网络科技有限公司仅为应用平台的备案单位，非借贷法律关系主体，借款行为发生在出借人和借款人之间。协议中另对借款本金（2.3.1）、借款用途（2.3.3）、还款方式及期限（2.3.4）等进行了约定。协议中还约定居间方北京友信宝网络科技有限公司为借款双方提供平台服务，并收取借款服务费。 二、孙义晶通过以上平台多次与吴福川签订《友借款服务协议》，向吴福川出借款项，吴福川偿还部分本息。具体为： 1.2018年7月23日，出借15000元，约定利息1800元，还款应为2018年8月－2019年6月每月23日及2019年7月22日各还1400元，含本金1250元、利息150元。该笔借款2018年8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2019年1月23日已偿还，包括本金7500元、利息900元。2019年2月23日之后本金共计7500元、利息共计900元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为1231.07元（待还）。 2.2018年9月29日，出借6000元，约定利息200元，还款应为2018年10月29日偿还524元（含本金500元、利息24元），2018年11月－2019年8月每月29日（2019年2月为28日）及2019年9月28日各还516元，含本金500元、利息16元。该笔借款2018年10月29日、11月29日、12月29日、2019年1月29日已偿还，包括本金2000元、利息72元。2019年2月28日之后本金共计4000元、利息共计128元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为504.65元（待还）。 3.2019年1月12日，出借8000元，约定利息480元，还款应为2019年2月12日、3月12日、4月12日、4月12日各偿还2120元，含本金2000元、利息120元。该笔借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为1517.92元（待还）。 4.2019年1月12日，出借2000元，约定利息120元，还款应为2019年2月12日、3月12日、4月12日、4月12日各偿还530元，含本金500元、利息30元。该笔借款未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为379.48元（待还）。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。孙义晶通过网络平台与吴福川签订协议，并向吴福川出借款项，该行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其出借款项应受法律保护。吴福川从孙义晶处获得借款未按承诺偿还，构成违约。本案中孙义晶提供了网络平台的相关转账、支付记录，显示孙义晶通过网络平台分次将合计本金31000元出借给吴福川，吴福川通过“提现”获得了以上借款。按《友借款服务协议》及网络平台的确定，吴福川应当分期向孙义晶偿还借款本息，但从孙义晶在本案诉讼中提供的“更多信息”显示吴福川仅分次偿还借款本金9500元，尚有本金21500元未予偿还。孙义晶在本案诉讼中提出的第一项诉讼请求即要求吴福川偿还借款本金21500元，本院对孙义晶的该项诉讼请求予以支持。 孙义晶另要求吴福川支付利息，按其主张，包括利息1628元和逾期利息3633.12元，合计为5261.12元。以上利息及逾期利息在孙义晶提供网络平台的“更多信息”中均有明确体现。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院就孙义晶主张的利息及逾期利息进行审查，分别确定如下： 1.2018年7月23日，出借15000元，约定利息1800元及逾期利息1231.07元，利息合计3031.07元，未超过以上年利率24%标准，本院予以支持。扣减吴福川已偿还利息900元，吴福川还应支付利息2131.07元。 2.2018年9月29日，出借6000元，约定利息200元及逾期利息504.65元，合计704.65元，未超过以上年利率24%标准。本院予以支持。扣减吴福川已偿还利息72元，吴福川还应支付利息632.65元。 3.2019年1月12日，出借8000元，约定利息480元及逾期利息1517.92元，利息合计1997.92元。但按年利率24%的标准计算，利息应为1772.71元。孙义晶与吴福川原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。吴福川应支付利息1772.71元。 4.2019年1月12日，出借2000元，约定利息120元及逾期利息379.48元，利息合计499.48元。但按年利率24%的标准计算，利息应为443.17元。孙义晶与吴福川原约定利息超过年利率24%的标准部分本院不予支持。吴福川应支付利息443.17元。 综合以上，吴福川应向孙义晶偿还利息（截止2019年12月14日）合计为4979.60元。孙义晶要求吴福川偿还利息合计5261.12元，其该项诉讼请求中超过本院核定部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴福川于本判决生效之日起十日内向孙义晶偿还借款本金21500元； 二、吴福川于本判决生效之日起十日内向孙义晶偿还借款利息4979.60元； 三、驳回孙义晶要求吴福川偿还利息超过本院确定数额以外的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由孙义晶负担69元，由吴福川负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春疆 人民陪审员  周元锋 人民陪审员  魏玉贞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 微