江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1845号原告：于玉喜（系受害人父亲），男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住扬州市邗江区。原告：韩世华（系受害人母亲），女，1956年1月18日出生，汉族，农民，住扬州市邗江区。原告：李金英（系受害人妻子），女，1977年10月1日出生，汉族，无业，住扬州市邗江区。原告：于某（系受害人女儿），女，2004年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上四原告委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：余勇，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：卜云飞，男，1982年10月13日出生，汉族，货运司机，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏崇荟律师事务所律师。被告：南京市雨花台区王允志家具厂，统一社会信用代码92320114MA1NCDNX7Q，住所地南京市雨花台区板桥镇龙飞路8号金叶花园21幢202室。法定代表人：王允志，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，该公司职员。被告：刘利，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京卡德尔物流有限公司，统一社会信用代码913201063393502459，住所地南京市江宁区秣陵街道两港产业园6124号。法定代表人：张伟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李甲，男，1989年1月4日出生，汉族，住溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司职员。被告：卜云燕，女，1981年11月14日出生，汉族，无业，住扬州市广陵区。原告于玉喜、韩世华、李金英、于某与被告卜云飞、南京市雨花台区王允志家具厂、中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司、刘利、南京卡德尔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、卜云燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉喜、韩世华、李金英、于某的委托诉讼代理人黄梅玲、余勇及李金英、被告卜云飞及其委托诉讼代理人俞群磊、南京市雨花台区王允志家具厂的法定代表人王允志、被告南京卡德尔物流有限公司的委托诉讼代理人李甲、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告刘利、中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司、卜云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于玉喜、韩世华、李金英、于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计761547.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日11时50分左右，卜云飞驾驶苏Ａ×××××号普通轻型货车，沿溧水经济开发区秦淮大道由北向南行驶至团山路与××大道××字路口时，与沿团山路由西向东的由刘利驾驶的苏ＡＰ1010号重型特殊结构货车在路口内发生碰撞，造成卜云飞受伤及苏Ａ×××××号普通轻型货车驾驶室乘员于传平当场死亡，以及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定被告卜云飞负该事故主要责任，刘利应负该事故次要责任，受害人于传平不负该事故责任。另查，被告卜云飞驾驶的车辆，登记车主为被告南京市雨花台区王允志家具厂，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，刘利驾驶的苏ＡＰ1010号重型特殊结构货车登记车主为被告南京卡德尔物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现要求被告对原告方的损失应依法赔偿。被告卜云飞辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告一与受害人属于好意搭乘，根据南京中院指导意见28条，机动车无偿缴请或允许搭乘，搭乘人员有过错的可减轻机动车所有人责任，本案中被告一从扬州送货至南京，经扬州相关厂按排询问被告一是否愿意将受害人一同带至南京，受害人乘坐被告一的车辆，被告一未收取任何费用，故与受害人之间不属于承运人合同关系，请求法庭考虑到受害人应在事故发生时未依法系安全带导致出现死亡的后果，适当考虑减轻被告一的相关赔偿责任；3、事故发生后被告一已经与受害人近亲属达成和解协议，且已履行赔偿款40万元，取得受害人近亲属的谅解，请求法院一并处理该40万元；4、原告各项诉请，质证时发表意见。被告南京市雨花台区王允志家具厂辩称，涉案车辆实际车主是卜云飞，由于是亲戚关系，挂靠在我公司。被告中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，苏Ａ×××××号普通轻型货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险，并未投保车上人员等相关险种；事发时，受害人于传平系苏Ａ×××××号普通轻型货车车上乘客，不属于第三者，我司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告刘利未作答辩。被告南京卡德尔物流有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、刘利是我司员工，事故发生时履行职务行为；3、事故发生垫付51200元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、请求法院交强险及商业险限额内按责任比例赔付；3、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；4、关于原告的具体诉请，质证时发表意见。被告卜云燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日11时50分左右，卜云飞驾驶苏Ａ×××××号普通轻型货车，沿溧水经济开发区秦淮大道由北向南行驶至团山路与××大道××字路口时，与沿团山路由西向东的由刘利驾驶的苏ＡＰ1010号重型特殊结构货车在路口内发生碰撞，造成卜云飞受伤及苏Ａ×××××号普通轻型货车驾驶室乘员于传平当场死亡，以及两车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告卜云飞负该事故主要责任，刘利应负该事故次要责任，受害人于传平不负该事故责任。另查明，原告于玉喜、韩世华系受害人于传平的父母，受害人于传平生前与原告李金英系夫妻，共生育一女，即原告于某。被告卜云飞驾驶苏Ａ×××××号普通轻型货车登记车主为被告南京市雨花台区王允志家具厂，实际车主为卜云飞，该车挂靠在被告南京市雨花台区王允志家具厂处经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；被告刘利驾驶的苏ＡＰ1010号重型特殊结构货车登记车主为被告南京卡德尔物流有限公司，被告刘利是南京卡德尔物流有限公司员工，事故发生时履行职务行为，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）；案涉车辆均发生在保险期限内。事故发生后，被告卜云飞与受害人于传平的家人达成道路交通赔偿协议，并支付赔偿款400000元，为了保证该协议履行，被告卜云燕愿为其提供连带担保。被告南京卡德尔物流有限公司垫付40000元。以上事实有交通事故认定书保单、尸体检验鉴定书、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、证明、保证书，事人陈述及庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告卜云飞负该事故主要责任，刘利应负该事故次要责任，受害人于传平不负该事故责任，系依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，本院予以确认。对于卜云飞庭审中陈述，受害人于传平搭乘卜云飞驾驶车辆属于好意搭乘，根据相规定，机动车无偿同意或允许搭乘，搭乘人员有过错的可减轻机动车所有人责任。本院认为，当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，卜云飞未能提供证据证明其受害人于传平有过错，故对意见本院不予支持。诉讼中受害人于传平因本起事故受到伤害并致死亡，对其近亲属即本案原告方造成了伤害，侵犯了原告方的合法权益，被告依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，四原告主张因本次交通事故所致受害人于传平死亡的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于被告刘利是南京卡德尔物流有限公司员工，事故发生时履行职务行为，故刘利的赔偿责任应由南京卡德尔物流有限公司承担。关于四原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿，因受害人于传平属车上人员，故对该请求，本院不予支持。被告卜云飞所驾驶的车辆挂靠在被告南京市雨花台区王允志家具厂处经营，被告卜云飞驾驶机动车致人损害，被告南京市雨花台区王允志家具厂对此承担连带承担赔偿责任，被告卜云燕对此亦承担连带承担赔偿责任。对本案中四原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金1049203.2元，双方均无异议，予以确认；2、关于精神损害抚慰金50000元，被告卜云飞认为，由于目前在取保候审状态，将来会承担刑事责任，精神损害抚慰金请求法院依法处理。本院认为，卜云飞虽然会承担刑事责任，但不影响四原告向其它主体主张该费用，卜云飞该意见，本院不予支持。四原告该请求，本院予以确认；3、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，本院认定为43295元（86590元÷12个月×6个月），四原告计算错误；4、关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费、住宿费，四原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是四原告办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为5000元。综上，四原告因本次交通事故所致受害人于传平死亡的人身财产损失和精神损害总额为1147498.2元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿110000元，其余1037498.2元由被告南京卡德尔物流有限公司按事故次要责任承担赔偿即311249.46元（1037498.2元×30%），同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿311249.46元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司共赔偿四原告421249.46元。被告卜云飞按事故主要责任承担赔偿即726248.74元（1037498.2元×70%），扣除其所垫付的400000元，被告卜云飞还应赔偿四原告326248.74元，被告南京市雨花台区王允志家具厂、卜云燕对此承担连带赔偿责任。对于南京卡德尔物流有限公司垫付40000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付四原告的赔偿款中扣除该款，直接给付南京卡德尔物流有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于玉喜、韩世华、李金英、于某421249.46元（南京卡德尔物流有限公司垫付40000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付四原告的赔偿款中扣除该款，直接给付南京卡德尔物流有限公司）；二、被告卜云飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于玉喜、韩世华、李金英、于某326248.74元，被告南京市雨花台区王允志家具厂、卜云燕对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告于玉喜、韩世华、李金英、于某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154元，由被告卜云飞负担1507元，被告南京市雨花台区王允志家具厂、卜云燕对此承担连带赔偿责任；被告南京卡德尔物流有限公司负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年六月十六日书记员  程 萍