太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初14号原告：高倩，女，1988年11月17日出生，汉族，省管科局员工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：于爱军，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西先歌电声科技有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场A座2502号，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯志伟，总经理。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。第三人：山西合力飞华贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街391号12幢703室，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯远峰。第三人：冯远峰，女，1976年4月24日出生，汉族，住太原市。原告高倩与被告山西先歌电声科技有限公司、第三人山西合力飞华贸易有限公司、冯远峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高倩及其委托诉讼代理人于爱军，被告山西先歌电声科技有限公司委托诉讼代理人王芦均到庭参加诉讼，第三人山西合力飞华贸易有限公司、第三人冯远峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执1380号《执行裁定书》；2、依法解除对原告个人银行存款的查封冻结措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告收到太原市小店区人民法院（2019)晋0105执1380号《执行裁定书》，并发现个人名下多个账户被法院查封，经与执行法官沟通获悉山西合力飞华贸易有限公司因2018年12月20日办理了简易程序注销登记，但债权债务尚未清算完毕，依法应当追加公司股东为被执行人，并提供《全体投资人承诺书》一份。经原告核对，原告从未签署该承诺书，该承诺书原告签名系伪造，原告不应当被追加为被执行人，为此原告向法院提出执行异议，法院于2019年11月4日作出（2019）晋0105执异76号《执行裁定书》驳回了原告的异议申请。现经原告向市场监督管理机关提出了《撤销注销登记申请书》，山西合力飞华贸易有限公司的管理机关经调查核实，依据国家工商总局发布《关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》(工商企注字〔2016〕253号）（以下简称《指导意见》)的规定依法做出撤销注销登记的处理，并从企业管理系统中做出了相应的变更，现该公司已恢复主体资格。太原市小店区人民法院以太原市市场监督管理局的错误注销登记及伪造的《全体投资人承诺书》为证据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释〔2016〕21号)第二十一条规定，做出的（2019）晋0105执1380号《执行裁定书》追加原告为被执行人的裁定明显错误，其做出的(2019）晋0105执异76号《执行裁定书》更是错上加错。原告认为，依据法释[20086]号《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。”的规定，股东承担责任的基础是“真实的承诺”，本案中山西合力飞华贸易有限公司办理注销登记中《全体投资人承诺书》签名系伪造，且已经经过市场监督管理机关的调查撤销了注销登记,(2019）晋0105执1380号《执行裁定书》已经没有了合法的证据作为支撑，依法应当撤销，并解除因此对原告的执行措施。综上所述,执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条规定提起执行异议之诉,请法院支持原告的诉求。山西先歌电声科技有限公司辩称，小店区人民法院的民事裁定书在执行过程中被执行人的注销相关事实依法注销；被告查询山西合力飞华贸易有限公司的注销登记，原告提供的撤销登记决定书没有查询到，原告并未提供笔迹鉴定等材料，该决定的程序违法，不应当支持；市场监督进行形式审查并非事实审查，相关企业相应人员的代签是常见事实，原告与第三人系山西合力飞华贸易有限公司的股东，在办理登记中代签字合理，在没有法院的认定事实，原告应当与冯远峰承担责任，原告申请撤销登记有恶意串通的嫌疑。山西合力飞华贸易有限公司、冯远峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提交相关证据和答辩状。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：被告山西先歌电声科技有限公司与第三人山西合力飞华贸易有限公司、冯远峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）晋0105民初3286号民事判决书判决：1、第三人山西合力飞华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告山西先歌电声科技有限公司代偿款2000000元及分别以400000元、600000元、500000元、500000元为基数按年利率24%计算从2016年1月25日、2016年10月31日、2017年5月31日、2017年12月31日起至本判决确定给付之日止的逾期利息及违约金。2、第三人冯远峰对上述1000000元及分别以500000元为基数按年利率24%计算从2017年5月31日、2017年12月31日起至本判决确定给付之日止的逾期利息及违约金承担连带偿还责任。3、驳回被告山西先歌电声科技有限公司的其他诉讼请求。该案件在执行过程中，由于第三人山西合力飞华贸易有限公司在申请注销登记前债权债务尚未清算完结，原告高倩作为山西合力飞华贸易有限公司的股东，故我院于2019年8月2日作出（2019）晋0105执1380号执行裁定书，裁定追加原告高倩为案件的执行人；原告高倩应在本裁定生效之日起15日内向山西先歌电声科技有限公司履行（2017）晋0105民初3286号民事判决书确定的金钱给付义务。该执行裁定书作出后，本院依法冻结了原告高倩的银行账户。原告高倩随即向本院提出异议申请，称第三人山西合力飞华贸易有限公司提供的《全体投资人承诺书》其从未签署，该承诺书签名系伪造，山西合力飞华贸易有限公司不符合简易注销程序。2019年10月29日，我院作出（2019）晋0105执异76号执行裁定书，裁定驳回原告高倩的执行异议申请。原告高倩于2019年11月4日向太原市小店区市场监督管理局申请，要求撤销山西合力飞华贸易有限公司的注销登记，太原市小店区市场监督管理局于2019年11月4日受理该申请，后于2019年11月7日，太原市小店区市场监督管理局作出店市监撤告〔2019〕4号撤销登记告知书，撤销山西合力飞华贸易有限公司的注销登记。另查明，山西合力飞华贸易有限公司成立于2010年2月3日，股东为第三人冯远峰认缴出资额为990000元，实缴出资为990000元，原告高倩认缴出资为110000元，实缴出资为110000元，该公司现为存续状态。上述事实有执行裁定书、撤销登记告知书、企业信用信息公示报告及庭审笔录记录在案且经过当庭质证，可以采信。本院认为，本案中，（2019）晋0105执1380号执行裁定书作出时，第三人山西合力飞华贸易有限公司为注销状态，后该注销登记被依法撤销，第三人山西合力飞华贸易有限公司已恢复存续状态，该裁定做出时的事实已灭失，依法不得变更追加被申请人高倩为被执行人，原告的其他诉讼请求，剩余本案处理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十二条、第三十三条第一项的规定，判决如下：一、不得变更追加被申请人高倩为被执行人。二、驳回原告高倩的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告高倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹喜荣 二○二○年六月二十九日书 记 员 赵洁琦