wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执217号 申请执行人：张盼，女，汉族，1993年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳南山市粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 申请执行人张盼与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币7480.56元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）名下工商银行40×××79账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）名下招商银行75593114011×××00账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3488号 申请执行人：珠海市唐家利典塑钢门窗经营部,住所地珠海市唐家湾镇唐家山房路57号商铺（原供销社综合楼），统一社会信用代码92440400L29197559P。 经营者：曾贵生。 委托代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人：曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 申请执行人珠海市唐家利典塑钢门窗经营部与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初12648民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币430905.19元及逾期支付利息（利息以430905.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月7日计算至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下北京银行深圳分行20000×××27账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行深圳市分行76×××55账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××72账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××67账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下浙商银行深圳分行营业部5840×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下招商银行深圳分行12×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行深圳市分行75×××05账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候查封被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车四辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人陈汉生采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初902号 原告:江小苗,男,1973年11月27日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:徐基满,女,1976年8月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上列原告委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告:怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇学堂街，统一社会信用代码91340822153863990T。 法定代表人:李八一,该公司总经理。 原告江小苗、徐基满与被告怀宁县房地产开发有限公司（以下简称怀宁房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小苗、徐基满的委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被告怀宁房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小苗、徐基满向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告契税等费用15565元;本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日,二原告与被告签订了商品房买卖合同,购得高河镇孔雀路安和家园2幢309室,该商品房买卖合同约定建筑面积为111.19平方米,单价为每平方米4452元。2015年2月15日，原告要求被告为其办理不动产权证,于是交付现金15565元给被告。后多次要求被告到怀宁县房产局为原告办理不动产权证,可是被告未办理。原告要求被告返还上述款项时,被告只是同意返还,却至今分文未付。原告为维护本人的合法权益,特向贵院提起上述诉请,敬请依法裁判。 怀宁房产公司未答辩。 江小苗、徐基满围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、企业改制通知书、收费明细表和收据、不动产权证等证据。本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日,买受人江小苗、徐基满与出卖人怀宁房产公司（该公司原名称怀宁县房地产开发公司，2014年3月20日变更登记为现名称）所属安和家园项目部就买卖位于怀宁县高河镇的安和家园2幢309室商品房签订《商品房买卖合同》（合同登记备案编号：410400201401170021），其中十六条关于产权登记的约定载明：出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，承诺于2014年5月1日前取得该商品房《房屋所有权证》（大证），交付给买受人；买受人委托申请该商品房转移登记。 2015年2月13日，江小苗、徐基满为办理上述商品房转移登记，向怀宁房产公司所属安和家园项目部支付15565元（含契税、维修基金、产权登记费和代办费等，其中代办费500元），但怀宁房产公司未予办理。 2019年8月，江小苗、徐基满另行委托怀宁县高河镇天一房产中介服务中心为其办理不动产权证，并于2019年8月22日取得了怀宁县国土资源局不动产登记中心颁发的皖（2019）怀宁县不动产权第0007096号不动产权证。此后，江小苗、徐基满要求怀宁房产公司返还上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为：江小苗、徐基满与怀宁房产公司签订的《商品房买卖合同》及基于该合同而达成的委托办理商品房转移登记协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。江小苗、徐基满依约定向怀宁房产公司支付了办理其所购房屋不动产转移登记所需的契税和代办费等相关费用15565元后，怀宁房产公司未在合理期限内完成江小苗、徐基满委托的代办不动产权证事务，致江小苗、徐基满另行委托他人办理而解除了其与怀宁房产公司之间的委托合同。江小苗、徐基满解除委托合同的行为符合法律规定且其无过错，怀宁房产公司亦未举证证明其已为办理委托事务支付了相关费用，故对江小苗、徐基满要求怀宁房产公司返还其支付的代办不动产权证所需契税和代办费等费用15565元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀宁县房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江小苗、徐基满向其支付的代办不动产权证所需契税和代办费等费用15565元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告怀宁县房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年六月二日 书记员  查璟璟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1299号 刘子华、四川省阳明实业有限公司： 本院受理刘子华与四川省阳明实业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院已在另案（2020）川2002执1296号中将案款进行分配支付，并收取执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初543号 原告:卢勇,男,1979年11月20日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告:方克明,男,1974年9月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告卢勇与被告方克明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告大门款30000元，并按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告承建金寨县古碑镇长冲村居民点工程时，从原告处购买防水材料，并由原告为其工程做防水。现工程早已竣工交付使用，截止2017年1月26日被告尚欠原告材料款30000元，出具欠条一份。此后经催要被告没有支付。请求判如所请。 被告方克明未予答辩。 本院认定事实与原告陈述一致,只是方克明承包工程位于金寨县。 原告提供被告出具的欠条一张，本院经核实该欠条能够证明被告从原告处购买材料及下欠款的事实，予以确认。 本院认为，被告从事居民点工程时从原告处购买材料，理应及时支付货款；现工程已竣工并交付使用，被告一直拖而未付，其行为构成违约。由于欠条上没有约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，但计算利息时间应从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方克明于判决生效后10日内支付下欠原告卢勇材料款30000元，并从2020年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告方克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1449号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：王艳，系该公司总经理。被执行人：余二飞。申请执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人余二飞追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人赔偿X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），名下无房产登记信息，有陕XXXXX欧曼牌车辆（2007年12月30日注册）、陕XXXXX华骏牌车辆（2009年4月23日注册），申请执行人对上述车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初915号原告：孔某，女，1988年7月8日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所。被告：杨某，男，1985年8月5日出生，汉族，住峄城区。原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孔某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年六月二十二日书记员  李 艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1272号之二 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被告：桓台县老鱼屋子餐饮有限公司，住所地桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：91370321MA3C9K277D。 法定代表人：庞允斐，总经理。 被告：庞允斐，男，1989年1月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：周萌，女，1988年2月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：周荣成，男，1963年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：徐东梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被告桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐、周萌、周荣成、徐东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0321民初1272号民事裁定书，并依据该裁定书查封了采取了相应保全措施。2020年6月22日，原告中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院提出解封申请，申请解除对被告庞允斐、周萌银行账户的查封。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告庞允斐、周萌银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年六月二十二日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6148号 原告：浙江中联兆丰融资租赁有限公司，统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E1728。 法定代表人：袁建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄啸，员工。 被告：雷鸿燕，女，1975年4月28日出生，住台州市黄岩区。 原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司（以下简称中联公司）诉被告雷鸿燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄啸到庭参加诉讼，被告雷鸿燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付家装家电租赁费67135.20元，并承担逾期利息12013.16元（按日万分之五自2018年12月6日起暂算至2020年2月29日止，实际计算至付清日止）及违约金3356.76元（按未付租金的5%计算）。 事实和理由：2018年6月5日，被告与中商（浙江）融资租赁有限公司（以下简称中商公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将其坐落于杭州市江干区某某公寓X幢X单元XXX室全套家装家电以9.9万元价格出售给中商公司，中商公司购得该家装家电后以每月9814.20元租金返租给被告使用，租赁期限12个月；双方还对租金支付、违约责任、诉讼管辖、送达地址等进行了约定。合同签订后，中商公司依约履行了支付家装家电转让款及租赁物交付等义务，被告接收该套家装家电并持续使用，已支付租金50635.20元及服务费1064.68元。2019年1月16日，中商公司与原告签订《债权转让协议》，将被告尚未支付的合同债权69678.50元转让给原告，并于同日通知被告转让事宜；原告于2019年10月12日向被告发函催款，被告尚欠租金67135.20元及相应违约金、利息15369.92元。 被告雷鸿燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 2018年6月5日，被告与中商公司签订《融资租赁合同》及其附件《租金支付计划表》、《租赁物转让协议》，合同约定：被告以9.9万元向中商公司出售其坐落于杭州市江干区某某公寓X幢X单元XXX室房屋内全套家装家电，中商公司购得该家装家电后通过融资租赁形式返租给被告，租赁期限12个月，租赁月利率1.58%，还款方式为等本等息，每期租金为本金8250元、利息1564.20元，租金支付日为租赁物价款支付日所在月后第1至12月之对应日；在被告清偿合同项下的所有债务且名义货价结清前，全部租赁物的所有权利始终属于中商公司，除中商公司外的其他任何人无权处置租赁物。合同名义货价为0元，可由中商公司在租赁物转让价款支付时直接扣收；被告若延迟支付租金的，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向中商公司支付逾期利息，若被告任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上租金延付的，被告应另行支付相当于全部逾期租金5%的违约金，且中商公司有权提前终止租赁，要求被告立即支付全部到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。 2018年6月6日，中商公司按约向被告支付99000元。2018年7月9日至2018年11月11日期间，被告向中商公司共支付51699.88元。 2019年1月16日，中商公司与原告签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下中商公司对被告的应收债权剩余租金69678.50元及该债权相关的全部权利转让给原告，并于2019年1月26日通知被告。2019年10月19日，原告向被告寄送律师函，要求被告支付拖欠的租金69678.50元、逾期利息17907.37元。 上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、中商公司企业登记信息、还款情况记录表及凭证、《债权转让协议》、通知函及邮递信息、律师函及邮递信息，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告受让中商公司对被告在《融资租赁合同》项下债权，该债权转让已通知被告，原告主体适格。原告依据中商公司与被告签订的《融资租赁合同》提起诉讼，主张法律关系为融资租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。具体到本案，从案涉合同的融资标的物来看，原告主张签订合同时中商公司已核实融资租赁合同项下所购买标的物的权属及明细，但未提供租赁物明细清单明确家装家电的具体种类、数量，亦未提交案涉融资租赁标的物的照片、发票，即案涉融资租赁标的物范围不明、是否真实存在不明、权属不明，不符合融资租赁的特征；从租金的构成来看，12期租金均明确约定本金8250元、利息1564.20元，约定租赁月利率1.58%，符合民间借贷的基本特征，综上，中商公司与被告签订的《融资租赁合同》及对应的《租赁物转让协议》名为融资租赁，实为民间借贷。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。根据中商公司同期起诉的同类型案件的数量与金额来看，中商公司通过向社会不特定对象提供借贷，出借行为具有反复性、经常性、营业性，符合职业放贷人特征。中商公司未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反银行业监管法律的有关规定，属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，其与被告之间的民间借贷合同无效。合同无效的法律后果，借款本金应当归还中商公司，利息按照银行同期同档次贷款基准利率计算，本院认定按年利率6%计息。原告自认被告已支付合同项下款项51699.88元，该部分已归还的款项，应先按年利率6%的标准扣除到期利息后抵扣本金。经核算，截至2018年11月10日，被告结欠原告本金49607.45元，对原告要求被告返还本金49607.45元及该款自2018年11月11日起至款项付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、雷鸿燕在本判决生效之日起十日内返还浙江中联兆丰融资租赁有限公司借款本金49607.45元，及该款自2018年11月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回浙江中联兆丰融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如雷鸿燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由浙江中联兆丰融资租赁有限公司负担363元，由雷鸿燕负担568元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  章筱敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷小蓉，女，1990年7月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷小蓉信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告雷小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年6月4日向原告申领信用卡，卡号49×××20。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金29804.23元、利息1074.11元、分期付款手续费5240.12元、逾期还款违约金3555.38元、取现手续费0元、增值服务费16元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29804.23元及利息（截至2020年4月6日为1074.11元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5240.12元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3555.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告雷小蓉负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十五日书记员  梁凤培
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3532号原告：施西新，男，1954年10月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾、谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。被告：陈玉柱，男，1953年6月6日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：鲁春晓，系该公司职工。原告施西新与被告陈玉柱、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施西新的委托诉讼代理人马奔腾、被告陈玉柱及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人鲁春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施西新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66672.05元（医疗费34313.4元、住院伙食补助费600元、交通住宿费392元、复印费30元、鉴定费1500元、误工费17637.08元、护理费10582.25元、营养费5400元、财产损失500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计71954.73元，要求被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿金45541.33元，被告陈玉柱承担交强险范围外部分80%的赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日16时17分许，被告陈玉柱驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车与原告施西新驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏、原告施西新受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈玉柱承担该次道路交通事故的主要责任，原告施西新承担该次道路交通事故的次要责任。被告陈玉柱辩称，该次道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，事故发生后为原告垫付850元。驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险。被告阳光保险公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在阳光保险公司投保交强险属实，被保险人无证驾驶机动车阳光保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失，交强险垫付后享有追偿权利。对住宿费发票有异议，不承担。误工费、护理费按照山东省农村居民户籍性质承担。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日16时17分许，被告陈玉柱驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿南北方向道路由北向南行驶至济微路滕州市滨湖镇东古东村东头路口时，与沿济微路由东向西行驶的原告施西新驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告施西新受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈玉柱承担该次道路交通事故的主要责任，原告施西新承担该次道路交通事故的次要责任。被告陈玉柱未取得机动车驾驶证，鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告施西新受伤后在滕州市中心人民医院治疗，住院10天，共支出医疗费24313.4元（含被告陈玉柱垫付850元）。出院诊断：左足骰骨、舟骨及楔骨闭合骨折，左足lisfranc损伤，左距骨撕脱骨折，左跟骨骨折？2020年5月9日，山东金剑司法鉴定中心对原告后续治疗费用及伤后误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人施西新后续治疗（内固定取出）费用需人民币8000-10000元。2、被鉴定人施西新伤后的误工期限建议为90-240日、护理期限建议为60-90日、营养期限建议为60-90日”。原告支出鉴定费1500元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农民人均纯收入为17775元。本院认为，被告陈玉柱驾驶机动车与原告施西新驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈玉柱承担事故的主要责任，原告施西新承担事故的次要事故责任，并无不当，本院对此予以确认。对原告受伤，被告施西新承担侵权责任，原告要求其赔偿损失，本院予以支持。被告施西新驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，原告要求被告阳光保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。交强险限额范围外损失，本院酌定由被告陈玉柱承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，本院对原告施西新的各项损失分析认定如下:1、医疗费24313.4元；2、误工费7304.79元（参考司法鉴定建议支持原告误工150天，原告误工损失按山东省上一年度农民人均纯收入支持，误工费计算为17775元/年÷365元/年×150天）；3、护理费4325.11元（参考司法鉴定建议，支持原告伤后护理75天，原告住院10天期间护理损失按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入支持，出院后护理损失按山东省上一年度农民人均纯收入支持，护理费计算为42329元/年÷365元/年×10天+17775元/年÷365元/年×65天）；4、交通费酌情支持300元；5、住院伙食补助费300元（原告住院10天，按30元/天支持，住院伙食补助费为30元/天×10天）；6、营养费2250元（原告营养期限参考司法鉴定意见建议支持75天，营养费计算为30元/天×75天）；7、后续治疗费9000元（取司法鉴定意见中间值）；8、鉴定费1500元；9、复印费30元。原告上述损失由被告阳光保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费7304.79元、护理费4325.11元、交通费300元，合计21929.9元；交强险赔偿限额范围外医疗费14313.4元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、后续治疗费9000元、鉴定费1500元、复印费30元，合计27393.4元，由被告陈玉柱承担21914.72元（27393.4元×80%）。被告陈玉柱垫付850元，在实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告施西新医疗费10000元、误工费7304.79元、护理费4325.11元、交通费300元，合计21929.9元；二、被告陈玉柱赔偿原告施西新医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失21914.72元；三、驳回原告施西新的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈玉柱为原告施西新垫付医疗费850元，在实际履行中予以扣减。案件受理费733元，由原告施西新负担147元，被告陈玉柱负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年六月二十二日书记员 王雅丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初830号原告：广州奕启电子设备有限公司，住所广东从化经济开发区高技术产业园创业路36号（西北楼3层），统一社会信用代码：91440101094095329N。法定代表人：方建华，职务总经理。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：福州利亿电子有限公司，住所福州市台江区新巷街道状元街99号汇福花园5#楼101单元。法定代表人：邱寒林。原告广州奕启电子设备有限公司（以下简称“奕启公司”）与被告福州利亿电子有限公司（以下简称“利亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法简易程序，于2020年3月11日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广州奕启电子设备有限公司的委托诉讼代理人张才丰到庭参加诉讼。被告福州利亿电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州奕启电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款162610元及利息给原告（利息自立案之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是2014年3月14日注册成立主营计算机、通信和其他电子设备制造业的企业，被告是2010年8月11日注册成立主营电子产品、办公用品、电子计算机及配件批发等业务的企业。被告自2015年5月起向原告采购电子产品，分别在其住所地福建福州市台江区新港街道状元街和在福建省××路的经营场所销售。自2015年5月27日至2015年9月26日止，被告共向原告采购电子产品货款合计182610元。2018年8月11日，被告通过其法定代表人邱寒林的银行账户转账支付了2015年5月17日采购发往福建莆田的货款20000元。2015年10月10日，被告以现金支票形式支付了2015年7月4日、2015年8月13日采购发往福建莆田的货款合计46630元。2015年10月13日，原告向被告追讨剩余发往福建福州的货款，被告也给原告开了一张金额为46630元的现金支票，支付部分货款。但经原告到银行提取现金时，发现上述两张支票均为空头支票，因此被告实际还拖欠眼高货款162610元。原告多次向被告追讨货款，未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证明：1.《托运单、产品出仓单》；2.《对账单》；3.《银行交易流水》；4.《支票》。被告福州利亿电子有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明，从2015年5月27日开始，原告向被告提供电脑主机的电源等货物，通过物流运输的方式向被告提供货物，广州奕启电子设备有限公司出示的《对账单》显示：从2015年5月27日至2015年9月26日，被告欠原告182610元货款。被告于2015年8月11日通过其法定代表人邱寒林的账户向原告的法定代表人方建华转账20000元。被告向原告出具了两张现金支票（一张编号为：1040351002347706；另一张编号为：1040351002347707）。在庭审中，原告表示被告出具的两张现金支票不能提取现金，故被告尚欠原告162610元。原告向被告多次催收，未果，引致成诉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，从2015年5月27日开始，原告通过物流运输方式向被告提供电脑主机的电源等货物，双方成立买卖合同关系。对于原告出具的《对账单》显示被告欠其182610元货款的问题，《对账单》虽没有被告签名或盖章予以确认，但被告提供《产品出仓单》、《物流运输公司托运单》予以证明，且被告已支付20000元货款及开具两张现金发票（两张现金发票显示总金额为93260元），故对原告主张被告欠182610元货款，本院予以支持。对被告支付的20000元货款予以扣除，被告尚欠原告162610元货款。被告经原告多次催收，未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付162610元货款，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在本案中，双方没有约定违约金，原告要求自立案之日即2020年1月21日开始计算利息，本院予以准许，对于原告主张按照年利率6%的标准计算，本院不予支持，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告福州利亿电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：一、被告福州利亿电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付162610元货款给原告广州奕启电子设备有限公司。二、被告福州利亿电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付利息（利息以162610元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月21日计算还清之日止）给原告广州奕启电子设备有限公司。三、驳回原告广州奕启电子设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告福州利亿电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾燮灵人民陪审员  杨雪花人民陪审员  利务勤二〇二〇年六月十七日书 记 员  潘颖琳
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执29号之五 申请执行人:四郎生根,男,藏族,1979年11月29日出生，四川省康定市人,住四川省康定市。 被执行人:白海军,男,汉族,1989年11月5日出生,四川省泸定县人，现住四川省泸定县。 本院在执行四郎生根与白海军合伙协议纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，查找到被执行人有账户余额30000元，已扣划该款并交付申请人。剩余案款52000元,因被执行人白海军暂无财产可供执行,经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李芸湘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执616号申请执行人杜雪垒，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人陈苏萍，女，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杜雪垒与被执行人陈苏萍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初19608号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈苏萍于本判决生效之日起十日内归还原告杜雪垒借款170000元及利息损失（以170000元为本金自2017年9月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人与案外人共有昆山市玉山镇XX苑XX室房屋一套，本院裁定予以查封，查封期限为2019年12月3日至2022年12月2日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院申请，否则解除查封的后果由申请执行人自行承担。因该房屋为经济适用房，登记于2015年12月18日，目前尚未满5年，不能上市交易，故本案目前尚不能处置。4、本院向苏州市不动产登记中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈无账户登记。5、本院在执行（2018）苏0583执3370号案件中前往昆山市玉山镇娄汀苑11号楼1603室调查，未找到被执行人。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无其他可供执行的财产线索。本案执行标的为170000元及利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  倪昌盛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执166号之一申请执行人：赵培珍，男，1955年2月28日出生，汉族，个体，现住乌后旗巴音镇。被执行人：王振平，男，1963年8月19日出生，汉族，个体，现住乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初757号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人王振平所有的位于三支渠房屋一套（产权证号：0000063）。二、查封期限为三年，自2020年6月8日起至2023年6月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  訾云庭二〇二〇年六月八日书记员  李岩霖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执157号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5156号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：陆银枚，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1666号 原告：张菊华，女，汉族，生于1970年8月21日，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：南充恒瑞置业有限公司，公司住所地阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学鹏、邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 原告张菊华诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张菊华之委托诉讼代理人熊斌，被告恒瑞公司之委托诉讼代理人邓翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告张菊华、被告恒瑞公司于2011年12月30日签订的《地下车位买卖协议》合法有效；2、判令被告为原告办理不动产权属证书；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系天籁之音小区住户，2011年12月30日购买小区住房时与被告签订《地下车位买卖协议》，协议约定：原告购买被告开发的阆中市七里新区长安大道8号【天籁之音】项目5幢-1F层077号，建筑面积34.31平方米；地下车位总价为72000元，原告凭此与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订日，原告即按照合同约定向被告支付购车位款，但被告至今未通知原告备案及办理不动产权属证书。 被告恒瑞公司辩称，1、协议合法有效，但在协议中没有对产权办理进行约定，也没有口头上约定；2、车库并没有分户，并且进行了在建工程抵押；3、根据城市地下规划相关规定，地下空间不能进行备案，只有在2014年2月18日才明确可以办理，原告所在2011年签订的协议，当时不能进行登记；4、双方只是在协议中约定使用权让予，并没有约定所有权让予。 经审理查明:2011年12月30日，原告作为买受人与被告南充恒瑞置业有限公司作为出卖人签订《地下车位买卖协议》一份，合同主要内容为：1、买受人所购地下车位具体位置为：阆中市七里新区长安大道8号【天籁之音】项目5幢-1F层077号，建筑面积34.31㎡（合同面积以阆中市房地产管理处指定的测绘机构所预测的面积为准）；2、买受人所购地下车位规划设计用途为住宅（或商业）地下停车位；3、地下车位总价款为72000元，买受人在签订《地下车位买卖协议时》一次性付清其所购地下车位总价款，并须在后期按照政府相关部门规定和其所购地下车位《商品房买卖合同》相关约定承担并缴纳相关税费及物业服务费；4、出卖人将通知买受人签订其所购车位《商品房买卖合同》及其附件；5、双方在签订本协议前就已除本协议中约定的基本条款以外的其他条款达成了一致意见，并为将来订立《商品房买卖合同》及其附件作了必要准备。协议签订后，原告即向被告交付了价款72,000元。 另查明，已有案外人办理了天籁之音项目地下车位权属登记。根据阆中市不动产登记中心的出具的房屋记载表显示，原告所购买的车位现只有在建工程信息，并设定了在建工程抵押，抵押期限为2012年10月30日至2015年10月29日。经本院释明后，原告未变更诉讼请求。 认定以上事实有原、被告身份信息、地下车位买卖协议复印件、收据复印件、房屋记载表以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订地下车位买卖协议，该协议成立并生效，协议对双方均具有约束力。现原告主张双方签订的地下车位买卖协议有效，本院予以支持。被告辩称其只是让予车位的使用权，本院认为在一般买卖交易习惯中，双方都是基于所有权转移订立买卖合同，若只转移所有权中某一项权能，应当予以明确。本案中，双方在协议中没有明确是否转让的系地下车位的使用权，双方还约定了双方要签订正式商品房买卖合同，原告作为买受人应当支付相关税费，因此从协议内容以及交易习惯可以看出，原告购买车位是车位的所有权。虽然协议中没有约定权属登记事项，但在原告购买车位后，被告有义务协助原告办理所有权转移手续。本案中，原告所购买的车位现只有在建项目登记信息，还未登记在被告名下，经本院释明后，原告未变更其诉讼请求。由于办理房屋权属转移登记的条件尚不具备，原告应等待商品房初始登记完成后另行请求出卖人协助办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、原告张菊华与被告南充恒瑞置业有限公司在2011年12月30日签订的《地下车位买卖协议》有效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、案件受理费500元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年六月十六日 书记员 任金澐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6746号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：薛思翔，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告薛思翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  毕惠芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁珏羽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3060号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：沙马木呷，男，1998年09月18出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初741号刑事判决书，于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行沙马木呷罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人沙马木呷送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人沙马木呷在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人沙马木呷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人沙马木呷的财产情况进行查询。经查被执行人沙马木呷名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人沙马木呷采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沙马木呷有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1119号原告：方志海，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：方伟（原告之子），男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘敬红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告方志海与被告刘敬红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志海的委托诉讼代理人方伟与被告刘敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志海向本院提出诉讼请求：1．判令因被告未按合同约定在房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续的违约金40750元；超过15日未迁出的逾期违约金433580元（自2017年1月2日起至2019年11月30日，以房屋总价的万分之五为基数按日计算违约金），以上共计474330元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告以815000元的价格购买被告所有的位于北京市怀柔区X小区X号楼X室楼房一套。2013年12月17日，原被告办理完成房屋过户登记。后被告未约定期限办理原有户口迁出手续。原告多次与被告协商此事，被告总以各种理由推脱。原告认为，被告上述行为已构成违约，原告有权要求被告依照合同约定支付违约金。刘敬红辩称，对涉案合同约定的房屋总价815000元、违约金条款等事实无异议，亦认可房屋过户时间。因我现在也没房子，户口迁不出去。合同约定的违约金标准过高，目前原告主张的违约金数额超过了房款的一半，如果我的户口再过三年还迁不出的话，违约金都要超过房屋总价了。此外，逾期迁户也并未给原告造成明确的损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2013年10月18日，刘敬红涉案房屋作为出卖人与买受人方志海（由刘思聪代签）签订买卖合同。其中，该合同第十条第三项约定：刘敬红应当在房屋所有权转移之日起三年内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因刘敬红自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向方志海支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，刘敬红应当按日计算向方志海支付全部已付款万分之五的违约金。2013年12月17日，双方办理完称涉案房屋过户登记手续。庭审中，刘敬红认可至今未将其户口自涉案房屋迁出的事实。本院认为，按照涉案房屋买卖合同约定，刘敬红应自房屋过户之日起三年内迁出户口。但刘敬红自房屋过户之日即2013年12月17日至今未迁出其户口，其行为已构成违约，故应向方志海承担相应的违约责任。本案争议焦点为涉案房屋买卖合同对于上述违约行为所约定的违约金标准是否过高。根据我国法律规定，违约金以补偿性为原则，以填补损害为目的，兼具惩罚性，如约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，涉案合同对刘敬红未如期迁出户口和逾期迁出户口等违约行为明确约定了违约金支付标准，本院予以合并计算。考虑到买受人取得房屋所有权，出卖人取得购房款系房屋买卖合同之主要目的。涉案房屋现已过户并交付，双方各自主要合同目的得以实现。现刘敬红主张违约金标准过高，而方志海亦未举证证明刘敬红未如期迁出户口给其造成的具体损失，故本院综合合同的实际履行情况、刘敬红的过错程度、方志海的损失情况及当地生活水平，并考虑当前户籍政策等因素，结合方志海的诉讼请求，酌情判决刘敬红自2016年12月18日起至2019年11月30日止按每日200元的标准向方志海支付违约金；过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、刘敬红按每日200元的标准给付方志海自二○一六年十二月十八日起至二○一九年十一月三十日止的违约金215600元，于本判决生效后七日内执行；二、驳回方志海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，减半收取计4207元，由方志海负担1940元（已交纳），刘敬红负担2267元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年六月九日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2169号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：薛宏新，男，1967年12月14日出生，汉族，现住桓台县。系原告处工作人员。 委托诉讼代理人：崔晓林，男，1987年10月20日出生，汉族，现住桓台县。系原告处工作人员。 被告：赵金钵，男，1971年2月17日出生，住桓台县。 本院于2020年6月29日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告赵金钵一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初334号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人卢丙伟，男，1964年2月15日出生于山东省临沭县，汉族，户籍地山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉［2020］260号起诉书指控被告人卢丙伟犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人卢丙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年11月11日18时许，被告人卢丙伟伙同闫某某、张某某（二人均另案处理）预谋盗窃后，至本市市北区唐河路某工地地下停车场，盗窃电缆三捆（经鉴定价值人民币7520.8元）。后三人将盗窃所得电缆拉至本市市北区敦化路杨某某的废品店销赃并分赃。2019年11月12日17时许，被告人卢丙伟伙同闫某某、张某某、杨某某预谋盗窃后，至本市市北区唐河路某工地地下停车场，盗窃电缆二捆（经鉴定价值人民币10229元）。后四人将盗窃所得电缆拉至本市市北区敦化路杨某某的废品店分赃，杨某某于次日将赃物销赃。被告人卢丙伟被抓获到案，赃款已被挥霍。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2.证人丁某等的证言；3.被告人卢丙伟及同案人闫某某、张某某、杨某某的供述和辩解；4.辨认笔录；5.价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人卢丙伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢丙伟认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人卢丙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人卢丙伟退赔案款人民币17749.8元，退缴违法所得人民币2500元，缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人卢丙伟的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人卢丙伟到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔、退赃并缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢丙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人卢丙伟退赔的案款人民币17749.8元，发还被害单位江苏省某某集团有限公司。三、被告人卢丙伟退缴的违法所得人民币2500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月二十二日书记员 杜延庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11446号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人廖晓锋，男，1986年3月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖晓锋银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29155号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖晓锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金14972.2元及利息（截至2018年5月26日，利息1936.01元，后续利息按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），并承担案件诉讼费420.99元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖晓锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人廖晓锋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年6月3日档案查封了被执行人廖晓锋名下车牌号粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月3日起至2022年6月2日止，该车辆已抵押，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11446号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初179号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈龙，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因犯强奸罪，于2019年1月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人陈龙犯强奸罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月26日将本案中止审理，于2020年6月5日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日凌晨，被害人梁某某(女)与朋友杨博等人在重庆市江北区观音桥朗晴广场的海伦斯酒吧饮酒后，独自前往酒吧外的楼道呕吐。被告人陈龙见状上前将梁某某搀扶至三楼偏僻的楼道内，意图与梁某某发生性关系，梁某某呼救反抗。陈龙为实现奸淫的目的，将梁某某摔倒在地，骑在梁某某腰部用拳头殴打梁某某面部等处，以暴力手段迫使梁某某不敢反抗后，把梁某某衣服拉到肩部处，用手摸梁某某胸部等处，并准备解梁某某腰带时，被赶来的酒吧保安人员丁驰等人发现制止。陈龙见保安赶来立即逃离现场，但被保安抓获、扭送至公安机关。经重庆市红十字会医院诊断，梁某某的头部外伤，鼻骨骨折，手臂、额头等处明显挫伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，梁某某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈龙违背妇女意志，以暴力手段，意图与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚；陈龙系累犯，应当从重处罚，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处陈龙有期徒刑二年。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年六月十日 书记员 黄潇肖
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执330号之一申请执行人：罗某，女，1986年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县被执行人：张某，男，1985年7月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。罗某申请执行张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2597号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人张某有长安牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人张某的长安牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人张某负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月九日书记员  廖升平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66432号原告：刘钢，男，1983年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王穗琛，男，1991年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：**祥，男，1957年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市及7层。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市。原告刘钢（以下简称原告）与被告王穗琛（以下简称姓名）、**祥（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，保险公司之委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。王穗琛、**祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王穗琛、**祥、保险公司共同赔偿原告误工费（含承包金损失）917元、交通费107元，以上共计1024元。事实和理由：2017年10月28日17时许，在北京市朝阳区朝阳路三间房路，王穗琛驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定王穗琛负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。因此次事故导致×××车辆受损，维修3天，产生的车辆维修费，已由保险公司赔偿，但承包金损失及误工费损失，王穗琛、**祥、保险公司并未给付，故原告诉至法院。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆修理费我公司已经赔偿。承包金损失、误工费、交通费均属于间接损失，我公司不同意赔偿。王穗琛、**祥未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，此次事故与**祥无关，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日19时许，在北京市朝阳区朝阳路三间房路口，王穗琛驾驶事故车辆与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，经交管部门认定王穗琛负此次事故的全部责任，原告无责任。北京金银建出租汽车有限公司（以下简称×××公司）系×××车辆登记所有权人。**祥系事故车辆登记所有权人，该车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将车辆送至北京×××有限责任公司进行维修，修车费660元，保险公司已经赔偿×××公司。原告提交维修结算单和发票复印件、其与×××公司签订的《承包营运合同书》《劳动合同书》等，证明原告系×××出租车的单班司机，车辆维修期间自2017年11月13日至2017年11月15日共3天，原告按照每月承包金5175元、每月收入4000元，计算3天的承包金损失和误工费。交通费，原告提交出租车发票和过桥过路费发票若干张佐证。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，根据已查明的保险情况，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由王穗琛赔偿。保险公司虽抗辩商业三者险间接损失免责，但并未提交充分证据证明其已尽到提示说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳，保险公司在商业三者险内就原告因本次事故造成的间接损失，仍应负保险赔偿责任。根据车辆修理情况本院支持3天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。交通费，原告主张合理，本院支持。**祥作为事故车辆登记所有权人，在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘钢误工费720.5元（含承包金损失）、交通费107元，以上共计827.5元；二、驳回原告刘钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王穗琛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  赵 娜审判员  曹海秀二〇二〇年六月十二日书记员  王鹏宇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初123号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人龙天发，男，生于1976年9月10日，居民身份证编码：532523XXXX，汉族，云南省屏边县人，小学文化，农民，家住云南省屏边苗族自治县玉屏镇半坡村民委员会田心村民小组，现住云南省文山市。因犯寻衅滋事罪于2019年2月1日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2019年3月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2004年1月16日经弥勒市人民检察院批准逮捕，于2020年1月1日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人李正兴，云南颐高律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人龙天发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人龙天发及其辩护人李正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2003年6月1日夜间，宣广益（已判刑）在弥勒市门前，将被害人莫某家的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色奥拓轿车盗走。后宣广益将该车开往文山州砚山县平远镇以低价卖给被告人龙天发使用。2003年12月22日弥勒市公安局民警从龙天发处提取该车辆，后依法退还失主。经鉴定，被盗白色奥拓轿车价值人民币26500元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过笔录，户口证明，被害人莫某的陈述，现场图、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人龙天发的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙天发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议对被告人龙天发判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人龙天发辩称：买车的时候不知道是赃车，也不是我买的，是我朋友王光荣买的，现他已经死了，交车时是我将车交给弥勒公安。辩护人李正兴辩护认为，被告人龙天发的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其具有以下量刑情节：1.被告人龙天发当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚；2.被告人龙天发没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小；3.被告人龙天发经传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；4.本案涉案金额不大，涉案车辆已返还失主，被害人的损失相对较小。综上辩护意见，建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2003年6月1日夜间，宣广益（已判刑）在弥勒市门前，将被害人莫某家价值人民币26500元的一辆号牌为云Ｇ×××××的白色奥拓轿车盗走。后宣广益将该车开到文山州砚山县平远镇以低价销赃给被告人龙天发。2003年12月22日弥勒市公安局民警从龙天发处提取该车辆，并依法返还失主。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。2.到案经过笔录，证实被告人龙天发系被公安民警电话通知到案。3.户口证明，证实被告人龙天发的出生日期及其它自然情况。4.失主莫某的陈述，证实2003年6月1日夜间其家的云Ｇ×××××被盗，发现车辆被盗就向公安机关报案的情况。5.另案处理宣广益的供述，证实2003年5、6月份，砚山县平远街的一个打电话给其，称他要一辆奥拓车，其就在弥勒四中下去的一条巷道里偷了一辆奥拓车，当时讲好是3000元的价，但最后他只给了2800元，他在平远街开一个美容厅，盗来的车号牌是云Ｇ×××××。6.现场指认笔录，证实宣广益对盗窃现场进行了指认。7.提取笔录，证实公安民警依法从被告人龙天发处提取了被盗车辆。8.价格鉴定结论书，证实云Ｇ×××××号车被盗时价值26500元。9.鉴定通知书，证实鉴定结论已告知双方当事人。10.收条，证实被盗车辆已退还失主。11.刑事附带民事判决书，证实另案处理宣广益的处刑情况。12.被告人龙天发对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龙天发无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯因所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯因所得罪罪名成立。公诉机关关于被告人龙天发的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人李正兴认为被告人龙天发具有投案自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人龙天发不具备适用缓刑的法定条件，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人龙天发的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龙天发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  陈 军人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月二日书 记 员  赵红光
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民特12号申请人:李某，女，1975年5月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民,住嘉禾县。申请人:周桥军,男,1989年6月7日出生,汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县申请人：周桥光，男，1990年8月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人:周桥俊,男，1998年1月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人:周某1,女,2008年7月10日出生,汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。法定代理人：李某，女，1975年5月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县，系周某1之母。申请人:周某2,男,2009年10月1日出生,汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。法定代理人：李某，女，1975年5月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县，系周某1之母。申请人李某、周桥军、周桥光、周桥俊、周某1、周某2申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李某、周桥军、周桥光、周桥俊、周某1、周某2称：请求人民法院宣告周红生死亡。事实和理由:被申请宣告死亡人周红生,男,51岁,湖南省嘉禾县人,身份证号4328261969××××××××,个体户,原住湖南省嘉禾县。申请人李某与被申请宣告死亡人周红生系夫妻关系,申请人周桥军、周桥光、周桥俊、周某2与被申请宣告死亡人周红生系父子关系,申请人周某1与被申请宣告死亡人周红生系父女关系,因其于2019年10月28日在南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司矿山坍塌事故中失联,经政府有关部门全力救援,由于情况特殊,放弃救援,至今下落不明，根据《中华人民共和国民法总则》的规定,特向贵院提出申请,请求宣告周红生为死亡。经审理查明：下落不明人周红生，男，1969年7月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县，原住湖南省嘉禾县，系申请人李某的丈夫，周桥军、周桥光、周桥俊、周某1、周某2的父亲。因周红生于2019年10月28日在广西南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司矿山坍塌事故中失联,经政府有关部门全力救援,由于情况特殊,放弃救援，周红生一直处于失联状态。南丹县公安局出具了《关于10.28重大责任事故案件失联人员的说明》，内容如下：我局于2019年10月29日受理并立案侦查的南丹县“10.28”重大责任事故罪一案,经查,周红生（男，4328261969××××××××,家住湖南省嘉禾县秀庭村3组）于2019年10月28日到达事故坍塌地点一南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司大坪村矿区2号窿口井下东二面参与作业。坍塌事故发生后,经政府有关部门全力救援,由于情况特殊,放弃救援,周红生处于失联状态至今近4个月,如果周红生被困井下,应当无生还可能。特此说明。申请人李某、周桥军、周桥光、周桥俊、周某1、周某2申请宣告周红生死亡后，本院于2020年3月30日在《人民法院报》上发出寻找周红生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周红生仍然下落不明。本院认为，宣告死亡的公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。宣告死亡人周红生于2019年年10月28日在广西壮族自治区南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司矿山坍塌事故中失联,失联后一直下落不明。上述事实有南丹县公安局证明，本院依法在《人民法院报》上发出寻找公告，现已届满，周红生在公告期间并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周红生死亡。本判决为终审判决。审 判 长  邓洋清审 判 员  谢林娟人民陪审员  李润红二〇二〇年六月三十日书 记 员  曾 秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2456号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张国青，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省平昌县。 被告：吴晓兰，女，汉族，1983年9月23日出生，住四川省平昌县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告张国青、吴晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月十二日 书记员  左楠楠
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10609号 原告：沈阳奥悦冰雪旅游投资有限公司，住址地：辽宁省沈阳市于洪区西江街89号275号工位。 法定代表人：王楚权，职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：卢毅，系该公司员工。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司，住址地：辽宁省沈阳市铁西区建设中路1-1号（1702)。（未到庭） 法定代表人：李晓迪 原告沈阳奥悦冰雪旅游投资有限公司与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳奥悦冰雪旅游投资有限公司委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房屋租赁押金人民币3100元整。2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告于2018年9月7日签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”)，约定被告将坐落于沈阳市皇姑区巴山路48-1号1单元19-1号（龙江苑）房产租赁给原告居住使用，租赁期限为2018年9月10日起至2019年8月14日止，租金为人民币41800元整，押金为人民币3100元整。现合同已到期，原告己按照合同约定履行完毕一切义务，根据约定被告应在租赁期满后退还原告押金人民币3100元整。但目前被告不知去向，原告多次与被告联系均未果。 被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2018年9月7日签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于沈阳市皇姑区巴山路48-1号1单元19-1号（龙江苑）房产租赁给原告居住使用，租赁期限为2018年9月10日起至2019年8月14日止，租金为人民币41800元整，押金为人民币3100元整。合同到期后，原告自称根据约定被告应在租赁期满后退还原告押金人民币3100元整。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签定房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。原告主张合同到期后，根据约定被告应在租赁期满后退还原告押金人民币3100元整。被告在合同中是中介方，合同中关于押金由谁退还未约定，其主张未向法庭提交证据证明，亦不符合交易习惯，故其主张本院不予支持。 本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳奥悦冰雪旅游投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1855号原告：唐彪，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告唐彪诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彪的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐彪向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年5月21日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月21日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司支付了20000元的服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供了约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年5月21日，原告唐彪因购买新城中公司开发的位于株洲市芦淞区，向被告江达公司支付了20000元服务费。之后，在江达公司的服务下，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于江达公司提供的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式对原告进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告唐彪有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告已达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，原告已实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐彪的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7164号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者刘大顺著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年六月十二日书 记 员  武 晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4919号原告：金雪兰，女，1967年2月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京勤弘律师事务所律师。被告：陈爱珠，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。原告金雪兰与被告陈爱珠买卖合同纠纷一案，本案立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪兰委托诉讼代理人陈磊磊到庭参加诉讼。被告陈爱珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款110000元及利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月29日至实际支付之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料。2016年1月11日，原、被告经核算，确认被告共拖欠原告布料款110000元，当日被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院。被告陈爱珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，陈爱珠向金雪兰出具欠条一张，载明：“经结算，现本人陈爱珠欠百好纺织金雪兰布料货款金额共计人民币（小写）11万元（大写：拾壹万元整）”。欠条落款处有陈爱珠签名并标注身份证号码、身份证地址、电话。庭审中，金雪兰称陈爱珠于签署欠条后未曾给付货款。上述事实，有金雪兰提交的欠条、发货单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，金雪兰和陈爱珠之间形成买卖合同关系，双方应当依约履行合同。金雪兰交付货物后，陈爱珠应当给付货款。金雪兰要求陈爱珠给付货款及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈爱珠于本判决生效后七日内给付金雪兰货款110000元及利息（以110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十一月二十九日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费560元，由陈爱珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年六月十二日书记员  辛 靖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1393号 原告：齐万库，男，1954年8月3日生，汉族，退休工人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：齐海涛（系原告之子），男，1980年10月29日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：郭希国，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告齐万库与被告郭希国健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告赔偿我各项经济损失24914.13元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2019年8月25日中午12时许，原告和妻子回家，途中经菜地，在地边原告妻子捡到2个菜花，离开后被郭希君拦住并诬赖原告妻子偷菜花，随即与原告妻子发生争吵，争吵中被告闻讯赶到不分青红皂白就将原告打伤并致使其心脏病复发。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗。被告的不法行为给原告造成经济损失24914.13元，故要求被告赔偿。 被告辩称，是因为原告夫妻二人偷了我的西蓝花并骂我我才打了原告头部一拳，所以不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明：2019年8月25日中午，因原告同其妻子在路过被告菜地时，未经被告同意砍了被告的几棵西蓝花，后被告赶到，双方发生纠纷，原告夫妻对被告进行了辱骂，后被告用手对原告头部进行了殴打。纠纷发生后，因原告感觉身体不适，遂到丰宁满族自治县医院进行住院治疗，共计住院15天，主要病情为心脏病、高血压、外伤头晕头疼。其请求的医疗费核定为2223.77元，交通费核定为960.00元，住院期间伙食补助费核定为750.00元（15天X50.00元/天），护理费核定为1500.00元（15天X100.00元/天），营养费核定为300.00元（15天X20.00元）。 本院认为，公民因过错侵害他人身体健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中因被告用手击打原告头部造成原告身体受到相应伤害，被告具有相应过错，应承担对原告的相应民事赔偿责任。但原被告双方发生纠纷的起因是因为原告夫妻未经被告允许砍了被告地里的西蓝花，且在纠纷发生后，原告夫妻对被告进行了辱骂从而引起被告击打原告头部的后果，故原告本身对损害的结果亦存在相应过错，可以酌情减轻被告的赔偿责任；对于原告主张的医疗费，因根据其提供的住院医疗费票据可以看出，其实际支付的住院费用支出为2223.77元，故其请求的医疗费应按其实际支付的数额予以支持；对于原告所主张的误工费，因原告本身为企业退休工人，有固定的退休工资，故对其请求的误工费不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金请求，因被告对其头部的击打并未给其造成严重后果，且该损害结果的产生原告自身亦存在相应过错，故对原告提出的此项请求不予支持；对于原告认为被告将其肋骨打断了的主张，因根据其提供的医疗机构的检查报告，丰宁满族自治县医院的CT诊断报告结果与承德医学院附属医院、承德市中心医院的CT诊断报告结果互相矛盾，不能确定的得出其肋骨骨折的结论，故对其主张的此事实不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭希国于判决生效后十日内一次性赔偿原告齐万库医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费合计5733.77元的70%计为4013.64元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422.00元，减半收取计为211.00元，由原告承担150.00元，被告承担61.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟祥鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初836号原告：王占汉，男，汉族，1957年11月27日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：顾兴举，男，汉族，1953年8月14日出生，住灌云县（现住东王集工业区）。原告王占汉与被告顾兴举建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案审理后。原告王占汉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占汉申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占汉撤回起诉。案件受理费50元（原告王占汉预交140元），由原告王占汉负担。退回原告王占汉90元。审 判 长  吉志军人民陪审员  孙东方人民陪审员  傅长俊二〇二〇年六月十六日书 记 员  熊芳林