山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终293号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李树春，男，1983年5月26日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，住临沂市河东区。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人李树春犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2019）鲁1312刑初743号刑事判决。原审被告人李树春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月份以来,被告人李树春通过百合网婚恋平台及“他趣”直播平台以恋爱名义结识朱某等6名女性，虚构自己在北京、上海等地持有多套别墅房产，在临沂经营多家幼儿园、海底捞火锅店及美容院等，并谎称其父亲为企业家，母亲为画家、美术教师，骗取被害人信任发展为男女朋友后，多次以经营幼儿园需要资金周转、母亲看病为由骗取6名被害人钱财共计88万余元。所得赃款均被李树春用于“他趣”、“齐享”等网络直播平台打赏女主播及其他高档消费。 具体事实分述如下： （一）2017年5月至2017年7月期间，被告人李树春通过百合网认识朱某并和其确立恋爱关系，以经营幼儿园需要资金周转为由，并谎称使用24小时就予以归还，骗取朱某钱款4.7万元。 经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人朱某的陈述、微信聊天记录一宗及被告人李树春的供述和辩解等。 （二）2017年6月至2017年9月期间，被告人李树春通过百合网认识张某1并和其确立恋爱关系，以经营幼儿园需要发工资、买菜为由，并谎称年底分红就予以归还，骗取张某1钱款14.2万元，后拒不归还。 经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人张某1的陈述、张某1微信聊天记录、（微信、支付宝的）转账记录一宗及被告人李树春的供述和辩解等。 （三）2017年11月至12月期间，被告人李树春通过百合网认识黄某并和其确立恋爱关系，以购买幼儿园股份需要资金为由，并谎称年底分红就予以归还，骗取黄某钱款共计23.98万元。 经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人黄某的陈述、兰山公安分局报案材料、立案决定书、讯问、询问材料一宗、民事调解协议书及被告人李树春的供述和辩解等。 （四）2018年10月至2018年12月期间，被告人李树春通过百合网认识张某2并和其确立恋爱关系，以经营幼儿园交租金急需资金周转为由，并谎称2019年1月15日予以归还，后骗取张某2钱款15万元；谎称自己在ＫＴＶ唱歌被他人骗取消费，骗取张某2帮其支付ＫＴＶ消费款5294元。 经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人张某2的陈述、欠条两张、银行转账记录和信用卡交易明细一宗、李树春、张某2的微信聊天记录一宗及被告人李树春的供述和辩解等。 （五）2018年10月至2019年3月期间，被告人李树春通过百合网认识雷某并和其确立恋爱关系，以母亲烫伤需要治疗、需要给幼儿园员工发工资为由，并谎称月底有300万到账即可予以归还，骗取雷某钱款28.7771万元。 经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人雷某的陈述、微信聊天记录、（微信、支付宝、银行卡的）转账记录及被告人李树春的供述和辩解等。 （六）2018年11月至2019年3月期间，被告人李树春通过“他趣”直播平台认识董某并和其确立恋爱关系，以经营幼儿园需要资金周转以及需要充值网络游戏为由，并谎称在收取幼儿园学费后予以归还，骗取董某钱款1.4万元。 经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人董某的陈述、董某的微信转账记录及被告人李树春的供述和辩解等。 本案综合证据如下： （1）证人证言 ①证人王某（李树春之母）的证言：李树春没有正式工作，没有在临沂经营的幼儿园和火锅店，在上海也没有别墅，他在河东区的住处是租的。他之前干过物业管理和网络直播，具体收入不知道，他离婚了，两个女儿都是我们抚养着。前段我的腿烫伤过，在小诊所治疗的，他就给我两千元钱，剩余的都是我花的。我不识字，也没出去打过工，我不是教师也不会画画。 ②证人郭某（豪森华府房屋出租者）的证言：2018年1月份位于临沂市河东区的房子租给李树春，租期两年，2019年6月份后知道李树春被公安机关抓了，房子还没到租期，被他父母转租给别人了。 （2）书证 ①受理案件登记表、立案决定书、抓获经过证实：该案由被害人雷某控告案发，李树春于2019年5月22日被抓获归案。 ②百合网注册信息一份证实：李树春在百合网上发布个人征婚信息描述：自己有个人公司，公司行业为科研/教育，公司名称为：歌林幼教，个人月收入为：20000-50000元，已经购买房屋，且无贷款；已购车，父母均已退休且有退休金。 ③住宿信息查询一宗，证实：2017年10月-12月份期间及2018年11月份期间，李树春与多名女性在多家酒店开房同住。 ④扣押决定书及扣押清单一份，证实：从李树春的手机微信钱包内扣押提取现金9100元。 原审法院认为，被告人李树春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。由于被害人黄某已另行主张权利，故对其财产损失不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人李树春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；责令被告人李树春退赔被害人朱某47000元，退赔张某1142000元，退赔张某2155294元，退赔雷某287771元，退赔董某14000元，于判决生效后二十日内履行；扣押款项9100元未随案移送，由扣押机关依法退赔被害人。 宣判后，原审被告人李树春不服，以“原审认定数额不对；原判认定的六起事实均是经济纠纷，不构成诈骗；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“上诉人李树春的行为属于民间借贷纠纷，不构成诈骗罪；有坦白情节，系初犯、偶犯，量刑过重”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人李树春以恋爱为名结识被害女性，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。 对上诉人李树春所提“原审认定数额不对”的上诉理由，经查，上诉人李树春虽对原审认定的每起事实所涉数额均提出异议，辩称均有部分归还数额应予扣除，但在案并无相关证据能支持其辩解，原判基于被害人陈述、微信或支付宝记录、银行转账记录及相关书证及被告人供述等认定的涉案数额并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 对上诉人李树春所提“原判认定的六起事实均是经济纠纷，不构成诈骗”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人李树春的行为属于民间借贷纠纷，不构成诈骗罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人李树春在征婚网站上虚构其良好的个人职业、家庭条件等身份信息，骗取六名被害人信任后与其交往，期间又虚构经营幼儿园有开支事项等名义骗取被害人数额不等的钱款，实际用于网络直播平台等个人支出及消费，上述行为均发生于其根本不具备偿还能力的情形下，足以认定其主观上具有非法占有的目的，且数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上述上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人李树春及其辩护人所提“有坦白情节，系初犯、偶犯，量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，根据上诉人的犯罪事实，对其应适用十年以上有期徒刑的量刑档，原判量刑时对上述情节均已考虑，在法定幅度内对其所处的量刑并无不当。上述上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，涉案财物处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 云