内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3657号原告：李怀玉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。被告：刘春军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。原告李怀玉与被告刘春军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀玉及其委托诉讼代理人富国忠，被告刘春军及其委托诉讼代理人郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费306元、误工费31120.8元（240天×129.67元）、护理费10762.61元（83天×129.67元）、营养费9000元（90天×100元）、伙食补助费2300元、二次手术费8000元、复查费69元、交通费1330元（当庭增加120元，变更为1450元）、火车票202元（6元保险费）、鉴定费3300元、邮费30元、住宿费100元，合计67720.41元；2、伤残赔偿金待医疗终结伤残评定后另诉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告刘春军雇佣原告李怀玉开铲车，工作地点在五里小站。李怀玉开铲车作业三四天后发现铲车刹车有问题，刹车泵需要更换，李怀玉向刘春军提出更换刹车泵，但刘春军坚持继续作业。2019年7月28日17时许，李怀玉在山坡上操作铲车工作时，铲车突然刹车失灵，从山坡滑下。原告不得已跳车，造成左腿受伤，遂送往扎兰屯市医院住院治疗。经诊断，李怀玉左足跟部粉碎性骨折，于2019年8月5日进行切开复位内固定手术，住院22天后好转出院。医生医嘱，注意休息，避免外伤，左下肢不负重功能锻炼4周，定期复诊。李怀玉住院期间的医疗费刘春军已支付。经鉴定，李怀玉的误工期限为240天，出院后护理期为60天，伤后营养期为90天，二次手术费8000元。李怀玉、刘春军就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。刘春军辩称，刘春军确实雇佣李怀玉为其开铲车。2019年7月28日，李怀玉在作业时受伤，刘春军将李怀玉送往扎兰屯市医院救治，期间医疗费17467.96元是刘春军垫付的，护理人员是刘春军安排的，住院伙食费是刘春军支付的。对于李怀玉起诉要求刘春军承担全部赔偿责任，刘春军认为自己对李怀玉的受伤无过错，不应承担赔偿责任。刘春军雇佣李怀玉开铲车，铲车是工程车，李怀玉作为司机，应当负有上车前检查车辆，保障车辆正常、安全使用的责任，但是李怀玉在事故前未向刘春军提出铲车有故障，需要维修。刘春军将车辆交给李怀玉，并不知道车辆存在问题。事发当天，李怀玉跳车后，铲车滑行一段距离后，自行停止，车本身未有任何损坏，故李怀玉受伤的主要原因是避险行为不当，受伤应自行负责。本次鉴定产生的费用，无法鉴定部分的费用应由李怀玉自行负责，二次手术费应待实际发生后计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据定费市鉴定，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的扎兰屯市人民医院诊断证明书、住院病案、住院病人费用清单、李怀玉的医疗门诊费收费票据三张、刘春军手写证明书，刘春军收费票据，李怀玉医疗费收据，双方当事人对上述证据均无异议，本院认为，上述证据能够证明本案相关联的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、李春连的门诊收费票据，拟证明李怀玉的医疗支出。被告刘春军认为，收费票据是李春连的，与李怀玉无关。本院认为，该票据不能证明是李怀玉支出的医疗费，不能证明与本案相关联的事实，故不予确认。2、出租车通用发票、吕淑江身份证复印件及手写费用凭证、汽车票、鉴定火车票、火车票保险单、出租车发票、哈尔滨住宿费收据，拟证明住院至开庭之前的交通费共计1450元及住宿费100元。被告刘春军认为，吕淑江出具的交通费8次940元并无正式发票，且被告住院期间乘坐出租车次数过于频繁，交通费应维护住院期间往返一次的费用，但原告住院和出院都是由被告接送的。住宿费不属于正式发票，不应支持。本院认为，合理的费用支出，本院依法维护，故对该组证据部分予以确认；3、鉴定意见书、鉴定费用票据、鉴定邮寄费收据，拟证明鉴定费3300元，邮寄费30元。被告刘春军认为，对鉴定意见书及收据真实性无异议，但鉴定按项目收费，原告请求鉴定五项，伤残评定在本次鉴定中没有结论，属于原告不合理支出，应由原告承担，二次手术费8000元不恰当，应以实际发生为准，鉴定该项属于不合理支出，应由原告承担。本院认为，该组证据系哈尔滨大工司法鉴定中心出具，双方当事人对该组证据真实性均无异议，且该组证据系实际支出的费用，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告刘春军雇佣原告李怀玉驾驶铲车作业，工作地点在五里小站。原告李怀玉驾驶铲车作业期间，发现刹车出现问题，找被告刘春军雇佣的挂车司机韩强进行了维修。2019年7月28日，原告李怀玉在山坡上操作铲车作业时，从山坡滑下。铲车下滑过程中，原告从车上跳下，造成左侧跟骨骨折，送往扎兰屯市人民医院住院治疗，住院23天后好转出院，住院期间的医疗费系被告支付，住院期间被告负责原告的护理及伙食。经本院委托，哈尔滨大工司法鉴定中心对李怀玉的伤残等级、出院后护理期限及人数、营养期限、误工期限、二次手术费用进行了鉴定，并出具了哈大工司鉴[2020]临司鉴字9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李怀玉左跟骨粉碎性骨折、锁定金属接骨板内固定在位，待内固定物取出术后医疗终结期满再行复查评定伤残；2、支持伤后误工期贰佰肆拾日；3、支持出院后壹人护理陆拾日；4、支持伤后营养期玖拾日；5、支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需人民币捌仟元或按实际合理发生额度计算。李怀玉支出鉴定费3300元，鉴定邮费30元，合计3330元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故的发生，系铲车下滑，原告跳车造成自身受伤，车辆系被告提供给原告进行作业使用，原告主张车辆故障导致下滑，被告认为车辆没有故障，但双方当事人均未提供证据证明其主张。被告主张原告避险行为不当，对其伤情应自行负责，但车辆作业过程中，突然下滑，原告出于生命安全考虑跳车是紧急情况下的正常反应，被告并无证据证明原告存在操作不当，被告对自己提供的车辆有安全保障义务，故对原告的伤情，被告应承担赔偿责任。经原告举证，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费，原告主张306元，其中李春连的二张收费票据不能证明是李怀玉因本次事故支出的费用，故不予维护，医疗费维护113元；2、误工费，结合鉴定意见，原告的合理误工时间为240日，原告主张31120.8元（240天×129.67元/天），本院予以支持；3、护理费，原告主张10762.61元（83天×129.67元/天），住院期间被告已安排人员对原告进行护理，结合鉴定意见出院后一人护理60日，本院维护护理费7780.2元（60天×129.67元/天）；4、营养费，原告主张9000元（90天×100元/天），结合鉴定意见，其主张未超出合理标准，本院予以支持；5、伙食补助费，原告主张2300元，因原告住院期间的伙食均由被告负责，故对原告主张的伙食补助费不予维护；6、二次手术费，原告主张8000元，结合鉴定意见，本院予以维护；7、复查费，原告主张69元，因该票据已包含在原告的医疗费主张中，属于重复计算，不予支持；8、交通费，原告主张1652元（包括车费1450元，火车票202元），因交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，并应以正式票据为凭，因原告入院、出院系被告接送，且安排了护理人员，故对原告的交通费本院酌定维护219元；9、鉴定费3300元、邮费30元，属实际支出的费用，因鉴定按项目收费，原告并不符合伤残鉴定条件，该项费用900元由原告自行承担，本院维护2430元（3330元－900元）；10、住宿费，原告主张100元，系鉴定实际支出的费用，本院予以维护。原告的合理损失为医疗费113元、误工费31120.8元、护理费7780.2元、营养费9000元、二次手术费8000元、交通费219元，鉴定及鉴定邮寄费2430元，住宿费100元，合计58763元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘春军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀玉各项损失合计58763元；二、驳回原告李怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.51元，由原告李怀玉负担98.81元，由被告刘春军负担647.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年六月十一日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均首付计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。