广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11498号原告广州市纤绮纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编E3a226号。法定代表人郝涛，总经理。委托代理人王明菊、杨贵，均是广东岭南律师事务所律师。被告广州市奕浩服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村恒美工业区自编25号201。法定代表人毛善月。被告广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大道33号B栋102-103房。法定代表人王莅韦，总经理。委托代理人葛凤梅、叶红芹，均是广东德寰律师事务所律师。原告广州市纤绮纺织品有限公司诉被告广州市奕浩服饰有限公司（以下简称奕浩公司）、被告广州因特间时尚服饰有限公司（以下简称因特间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨贵，被告因特间公司的委托代理人葛凤梅到庭参加了诉讼。被告奕浩公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其是布料销售商，被告奕浩公司是服装加工商，也是被告因特间公司的成衣供应商。其是两被告的布料供货商。2018年12月21日，其向被告奕浩公司提供面料17匹，共计1457米，单价为17元/米，货款总价为24769元。2018年12月25日，其再次向被告奕浩公司提供面料2匹，共计182米，货款总价为3102.5l元，被告奕浩公司收货后均在其销售单中签名确认，但一直未向其支付货款。其多次催讨货款未果。经其与两被告协商一致，三方于2019年5月9日签订了《协议书》，确认被告奕浩公司拖欠其货款共计27872元。同时，三方约定被告奕浩公司到期未支付其面料货款的，由被告因特间公司与被告奕浩公司结算的成衣总货款里直接扣除该面料款，并由被告因特间公司向其支付。2019年5月14日，其再次向被告奕浩公司催讨货款，被告奕浩公司仍拒绝支付。2019年5月15日，其要求被告因特间公司向其支付货款。被告因特间公司要求其向被告奕浩公司催收，两被告均拒绝支付货款的行为己严重侵害其合法权益。虽然其与两被告在《协议书》中未明确被告奕浩公司支付货款的期限，但根据合同法规定，其可以随时要求被告奕浩公司支付拖欠的货款。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告因特间公司应对被告奕浩公司的全部债务承担保证责任。因此，起诉要求：1、被告奕浩公司立即向其支付货款27872元；2、被告奕浩公司按照同期同类贷款利率的1.5倍向其支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、被告因特间公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告奕浩公司没有提出答辩意见和举证。被告因特间公司辩称，其对原告的第1、2项诉讼请求没有意见，但不同意原告的第3项诉讼请求。其对原告没有保证责任，不需要承担保证责任。原告和被告奕浩公司的定购合同是真实意思表示。其只是介绍被告奕浩公司向原告购买制作成衣的布料，鉴于被告奕浩公司是为其加工成衣，在被告奕浩公司没有向原告支付货款时双方达成货款结算协议，如果被告奕浩公司到期没有支付原告面料款时同意其将成衣结算款付给原告，但这不是一般连带保证的约定。经审理查明，原告因要求被告奕浩公司支付货款、违约金及被告因特间公司对上述债务承担连带责任而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了原告（乙方）与被告奕浩公司（甲方）、被告因特间公司（丙方）于2019年5月9日签订的《协议书》打印件。该《协议书》约定：甲方成衣供应商与乙方面料供应商关于合作中存在货款未及时支付事宜，经过双方友好协商，共同达成如下协议：1．甲方欠乙方面料货款共计27872元；2.甲方到期未支付乙方面料货款的，则同意由甲方与丙方结算的成衣总货款里直接扣除该面料货款，并同意丙方向乙方支付；3．由丙方与乙方协商付款；……5.本协议一式三份，三方各执一份，经三方签字盖章之日起生效。被告因特间公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为这份协议书并不是其成为向原告支付货款的一般保证责任的依据，该协议第2条明确约定是在被告奕浩公司与其在合作过程结算货款时被告奕浩公司同意其扣除被告奕浩公司欠原告的面料款，不是原告向其主张保证责任的依据。被告因特间公司为证明被告奕浩公司起诉其支付服装加工费获白云法院判决支持6763976.6元，该款项包括奕浩公司欠付原告等面料商的面料货款，提交了广州市白云区人民法院于2019年7月29日作出的奕浩公司与因特间公司加工合同纠纷一案的(2019)粤0111民初20982号民事判决书。该判决查明与本案相关的事实有：2019年4月29日至5月9日，奕浩公司、因特间公司与面料供应商三方签订17份《协议书》约定，奕浩公司欠付面料供应商的货款1585093元，如果奕浩公司到期未支付面料供应商货款的，同意由奕浩公司、因特间公司清算的成衣总货款里直接扣除该面料货款，并同意因特间公司直接向面料供应商支付。该判决的本院认为载明：《代销协议书》是在奕浩公司、因特间公司和面料商签订《协议书》之后签订的，结合《协议书》中关于同意因特间公司在涉案货款中直接向面料供应商支付面料款的约定，该院采纳奕浩公司关于《代销协议书》所涉的4800000元货款是扣除了应向面料商支付的1585093元的主张，现在因特间公司无证据证明其向面料供应商支付过面料款；奕浩公司提供了双方交易往来的全部送货单据，足以证明奕浩公司向因特间公司交付了6763976.6元的服装产品，在因特间公司未能提供证据证明其支付过涉案货款的情况下，因特间公司应向奕浩公司支付涉案货款6763976.6元；等；判决因特间公司向奕浩公司支付货款6763976.6元及逾期付款利息；等。该案判决后，因特间公司不服上诉。广州市中级人民法院于2019年12月5日作出(2019)粤O1民终24225号民事裁定书，裁定该案按因特间公司撤回上诉处理。被告因特间公司确认被告奕浩公司在该案中已提交上述原、被告签订的《协议书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告奕浩公司欠其货款27872元的事实提交了《协议书》打印件加以证明。被告因特间公司对该证据的真实性、合法性无异议。被告因特间公司确认被告奕浩公司在上述(2019)粤0111民初20982号案中已提交该《协议书》。被告奕浩公司对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告依据该《协议书》主张的被告奕浩公司欠款事实予以采信。被告奕浩公司没有举证证明已经支付该欠款给原告，故原告要求被告奕浩公司向其支付货款27872元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告关于逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，也应予以支持。上述《协议书》约定：甲方到期未支付乙方面料货款的，则同意由甲方与丙方结算的成衣总货款里直接扣除该面料货款，并同意丙方向乙方支付。该内容是两被告对双方之间结算的成衣总货款的支付方式约定，从该内容并不能当然得出被告因特间公司对被告奕浩公司欠原告面料货款承担保证责任的意思表示，且上述判决书认定因特间公司无证据证明其向面料供应商支付过面料款并据此判决因特间公司向奕浩公司支付包括面料款的货款，故原告要求被告因特间公司对被告奕浩公司欠其货款及违约金承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市奕浩服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款27872元，并以该款为本金从2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准支付违约金给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由被告广州市奕浩服饰有限公司负担。本案受理费已由原告预付，原告同意该被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年六月二十三日书记员  许玉婷