山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初823号原告：刘成祥，男，汉族，1955年9月23日生，住泰安市岱岳区。原告：郑爱芹，女，汉族，1961年4月18日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：张磊，朱法高，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告：张德鹏，男，1989年12月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司（太平保险）以下简称，住所地泰安市泰山区岱道庵路1777号。负责人：李朕，任总经理。委托诉讼代理人：周广亮，梁晟，该公司员工。原告刘成祥、郑爱芹与被告张德鹏、太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成祥、郑爱芹及其共同委托诉讼代理人张磊，被告张德鹏，被告太平保险的委托代理人周广亮、梁晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告刘成祥医疗费，住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失87405.27元；判令被告赔偿原告郑爱芹医疗费，误工费、护理费、伤残赔偿金等共计398559.87元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日16时53分许，张德鹏驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿国道104（574）由北向南行驶至满庄镇东牛村至吴家官庄路路口时，与由东向西行驶刘成祥驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成刘成祥及鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘坐人郑爱芹受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警机关认定张德鹏承担事故的全部责任，刘成祥不承担责任、郑爱芹无责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在太平保险投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张德鹏辩称，事故发生属实，我在太平保险购买了交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，在原告住院期间垫付20000元，要求返还。被告太平洋保险辩称，张德鹏在我司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，在核定第一被告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告提出的合理损失在交强险、商业险范围内依法赔偿。对鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予赔偿。我司为郑爱芹垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日16时53分许，张德鹏驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿国道104（574公里处）由北向南行驶至满庄镇东牛村至吴家官庄路路口处时，与由东向西行驶刘成祥无证驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘成祥及乘坐人郑爱芹受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定：张德鹏承担事故的全部责任，两原告无责任。原告刘成祥受伤后就诊于泰安长城医院，支付急救费418元后转至泰安市中心医院住院治疗43天，支出住院费用34643.77元，门诊费3103.5元；后原告申请本院委托鉴定，其不构成伤残，误工期限110天，护理期限60天，营养期限80天；支出鉴定费2080元；住院期间与山东安宁家政服务公司签有合同，由护工自2019年9月27日至2019年10月18日，24小时陪护共计21天，支付护理费4830元；其还支出拐杖费130元、摩托车维修费1560元。郑爱芹受伤后就诊于泰安长城医院，支付急救费1493元后转至泰安市中心医院住院治疗48天，支出住院费用118020.71元，门诊费4744元；后原告申请本院委托鉴定，其构成两处九级伤残，误工期限170天，护理期限80天，其中两人护理20天，营养期限80天；二次期间治疗费约需费用17000元，误工10天，护理10天，其中两人护理3天，营养期限10天，支出鉴定费2860元；住院期间与山东安宁家政服务公司签有合同，由护工自2019年9月27日至2019年11月16日陪护，24小时陪护48天，支付护理费11040元。另查明，被告张德鹏的肇事车辆在被告太平保险投保有交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内；两被告均系农村户籍，被告太平保险已垫付原告10000元，被告张德鹏已垫付原告20000元。本院认为，两被告承认原告刘成祥、郑爱芹在本案中所主张的事实及对两原告因此支付的医疗费、摩托车维修费及肇事车辆的保险情况；对被告太平保险已支付原告10000元、被告张德鹏已支付原告20000元，两原告无异议，对上述事实，本院予以确认；对原告刘成祥主张的误工费、护理期限及护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费被告均提出异议，对其异议，本院部分采信，对误工费原告主张其系固定工资，每月4320元，因未提供劳动合同，且只提供了单位盖章工资白条原件，未提供制式工资单及考勤表，而且原告刘成祥已65岁已超出法定退休年龄，因此，对其按每月4320元的固定工资计算误工费的诉求，证据不充分，本院不予采信，考虑其系农民，对其误工费本院按照农业人口年收入计算；对其要求的住院伙食补助费、营养费超出了本院执行的标准，应按每日30元及20元计算，超出部分本院不予支持；对精神损害抚慰金因该原告的伤情不构成伤残，对该项诉求，本院也不予支持；对其要求的交通费6000元，依照法律规定，该类侵权案件的交通费是指受害人住院、出院、转院而产生的交通费用，因此原告要求的数额明显不合理，参照本院审理相同类型案件的执行标准，应按住院天数每日10元计算；被告对原告刘成祥要求的护理期限及计算方式也提出异议，其护理期限因已经司法鉴定，对该异议本院不予采信，对护理标准的异议本院予以采信，原告刘成祥住院期间已由护工24小时护理21天，该项支出，证据合法有效，本院予以支持，剩余的护理时间，原告诉求由其弟护理，未向本院提供证据，也未向本院提供其弟的收入的证据，被告太平保险同意按每日70元计算，本院予以确认；对原告要求的鉴定费，保险公司认为不应由其承担，被告张德鹏无异议。对原告郑爱芹要求的医疗费124257.71元、司法鉴定意见书，伤残赔偿金的计算数额，被告无异议，本院予以确认；对其要求的误工费、护理人数及护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费均提出异议，对其异议，本院也部分采信，对误工费原告主张计算按城镇收入标准计算180天，共20874.56元，被告均提出异议，其系农业户口，按城镇收入计算于法无据，对此本院对计算标准不予支持，对误工费期限已经司法鉴定，本院予以确认；对其误工费、住院伙食补助费、营养费应按本院执行的每日30元及20元计算；对精神损害抚慰金，被告提出异议，结合原告的伤残等级及对该项赔偿的规定，本院酌定为2000元；对其要求的交通费6000元，本院的意见同原告刘成祥；被告对原告郑爱芹要求的护理期限、护理人数及计算方式也提出异议，其护理期限及人数因已经司法鉴定，对该异议本院不予采信，其住院期间已由护工24小时护理48天，已支付护工11040元，该项支出，本院予以确认，剩余的护理时间，原告诉求由其长女、次女、侄子陪护并均按每日120元计算，未向本院提供证据，被告太平保险同意按农村户籍每日70元计算，本院予以确认；对原告要求的鉴定费，保险公司认为其不应承担，被告张德鹏无异议；对原告要求的担保费500元，不是法定赔偿项目，被告不同意赔偿，对此项诉求本院不予支持。被告张德鹏驾驶的车辆在被告太平洋保险投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，原告的相关赔偿项目应在交强险内先于赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，鉴定费由被告张德鹏赔偿。两被告已支付的部分应予减除，超垫支部分原告应予返还。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑爱芹机动车交通事故赔偿金120000元。（其中医疗费124257.71元、误工费8765.75元、护理费15590元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、伤残赔偿金186247.6元、二次手术费17000元、交通费480元、精神损害抚慰金2000元，合计357581.06元，其已支付的10000元尚未减除）。二、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郑爱芹机动车交通事故赔偿金237581.06元（项目同上，减除第一项）。三、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘成祥机动车交通事故赔偿金1560元。（车损）。四、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张德鹏机动车交通事故赔偿金56092.12元（其中医疗费38165.27元、误工费5356.85元、护理费7560元、住院伙食补助费1290元、营养费1600元、交通费430元、车损1560元，拐杖130元，合计56092.12元，减除第三项）。五、被告张德鹏赔偿原告刘成祥、郑爱芹机动车交通事故赔偿金4940元。（鉴定费）六、两原告返还被告张德鹏垫支的20000元（减除其应承担的鉴定费4940元，实际返还15060元）。七、上述各项限各方当事人与本判决生效后十日内付清。八、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4295元，由被告张德鹏3790元承担，两原告承担500元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年六月二日法官助理梁萍书记员王继暄