wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1265号 原告：顾米生,男,1982年6月27日出生,汉族,住四川省中江县。 原告：顾金花，女，1983年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：顾代亮,男,1955年3月13日出生,汉族,住四川省中江县。 原告：肖寿荣,女,1931年7月28日出生,汉族,住四川省中江县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪(中江)律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪(中江)律师事务所律师。 被告：陈国林，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告顾米生、顾金花、顾代亮、肖寿荣与被告陈国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾米生及原告顾米生、顾金花、顾代亮、肖寿荣的共同委托诉讼代理人李勇、被告陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾米生、顾金花、顾代亮、肖寿荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因其亲属在交通事故中死亡所产生的处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计351649.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系本案死者赵玉兰的法定继承人。2019年7月27日,被告陈国林（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,从中江县广福镇方向往继光镇方向行驶,于当日19时40分许，当车行驶至中江县道路段处时，与行驶前方行人赵玉兰发生相撞，造成赵玉兰经医院医生确诊现场死亡及车辆受损的交通事故。2019年10月30日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈国林应承担本次事故的全部责任，当事人赵玉兰不承担本次事故的责任。被告陈国林驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买保险。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈国林辩称，1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、我驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买保险。针对原告的诉讼请求，我同意依法赔偿，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、事故责任划分均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，被告陈国林提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、死者赵玉兰（1958年9月22日出生，农村居民）系原告顾代亮之妻，系原告顾米生、顾金花之母，系原告肖寿荣之女。2、2020年3月25日，中江县继光镇高石村村民委员会出具证明，证明赵世谷生前与其妻肖寿荣生育了包括赵玉兰在内的子女5人。3、2019年10月7日，四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为所送“陈国林”血样中检出乙醇，浓度为113.8mg/ml。2019年10月21日，四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:根据送检材料,结合本次尸表检验,赵玉兰死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。4、被告陈国林未取得机动车驾驶证，对其所有的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告陈国林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故致原告亲属赵玉兰死亡，且陈国林在事故中应承担全部责任,被告陈国林亦未对其所有的无号牌普通二轮摩托车购买交强险,由此给原告造成的经济损失，应由被告陈国林全额赔偿。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的丧葬费，按32358.50元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资为64717.00元÷12月×6月）计赔。2、原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院确定按2018年度四川省农、林、牧、渔业平均工资46429.00元/年的标准，计算原告顾米生、顾金花、顾代亮3人的误工费，每人计算3天,原告肖寿荣在发生本案交通事故时已年满88周岁,应认定为已丧失劳动能力,不应计算处理丧葬事宜误工费,故原告主张的处理丧葬事宜误工费按1144.82元（2018年度四川省农、林、牧、渔业平均工资46429.00元/年÷365天×3人×3天）计算,超出1144.82元的部分,本院不予支持。3、原告主张的处理丧葬事宜交通费，本院酌情确定按2000.00元计赔。4、原告主张的死亡赔偿金问题，原告亲属赵玉兰系农村居民,故原告主张的死亡赔偿金,本院确定按农村居民标准计算，即按253289.00元（2018年度四川省农村居民人均可支配收入13331.00元/年×19年）计算。5、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按50000.00元计算。6、原告主张的被扶养人生活费,因其扶养人赵玉兰的主要收入来源于农村,故本院确定按四川省上一年度农村居民人均消费性支出12723.00元/年的标准计算5年，即按12723元（12723.00元/年×5年÷5人）计算。原告的上述经济损失合计为351515.32元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈国林赔偿原告顾米生、顾金花、顾代亮、肖寿荣因其亲属赵玉兰在交通事故中死亡所产生的损失351515.32元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告顾米生、顾金花、顾代亮、肖寿荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6574元，减半收取3287元,由被告陈国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘晓洲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1700号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行),住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元,统一社会信用代码913101098328449270。 主要负责人:符寅健,行长。 被执行人：杨迎春,男,1989年1月19日出生,汉族,居民，居民,住山东省兰陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨迎春借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初17262号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余157863.11元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初785号原告：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******都汇国际大厦1207单元，统一社会信用代码为914************034。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告：肖体群，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省新宁县************，公民身份号码为430************371。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付到期货款人民币104528.04元；2.被告向原告支付违约金31358元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告供应货物104528.04元，被告应依约支付货款。现被告尚欠原告货款104528.04元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定对账后应予付款，逾期付款的支付货款总额30%的违约金，对原告诉请违约金31358元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖体群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩云菲皮革有限公司支付货款本金104528.04元；二、限被告肖体群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩云菲皮革有限公司支付违约金31358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.28元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年六月八日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保111号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：陈某某，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢265号申请执行人洪坚。被执行人昌邑市新都置业有限公司，驻昌邑市围子镇南宫村。法定代表人：李爱华，总经理。本院在执行申请执行人洪坚与被执行人昌邑市新都置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初2839号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二日书记员 王瑞鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4397号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺。 被执行人：赖增容，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：毛龙树，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018)川0191民初7203号《民事判决书》，申请执行赖增容、毛龙树金融借款合同纠纷一案,本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被申请人赖增容所有的东风牌小型普通客车一辆（车牌号为川Ａ×××××）予以继续查封。 【原查封文号：(2018)川0191民初7203号《民事裁定书》和（2018）川0191执保1190号协助执行书】 申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十一日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6177号原告马云朋，男，汉族，1991年3月6日生，住尉氏县。委托代理人张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南九鸿置业有限公司。法定代表人杨海林。住所地开封市尉氏县。被告河南房惠特信息科技有限公司。法定代表人董洗亮。住所地郑州市郑东新区商都路建业五栋大楼E座803号。原告马云朋与被告河南九鸿置业有限公司、河南房惠特信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云朋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马云朋承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年六月二十五日书 记 员  杨 萍
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执140号 申请执行人河北**物流有限公司，住所地肥乡区天台山镇西马固村路口309国道南侧。 法定代表人：孙**系该公司经理 被执行人柳**，男，1976年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 申请人河北**物流有限公司与被执行人柳**民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0407民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行10.1395万元。已执行2万元，尚有8.1395万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 陪审员  柳永丽 审判员  张永飞 二〇二〇年六月六日 书记员  朱燕波
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异12号案外人：阎秀英，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。申请执行人：宋吉东，男，1969年9月8日出生，汉族，公务员，住桦川县。被执行人：隋福，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住桦川县。在本院执行宋吉东与隋福、商志国债务转移合同纠纷一案中，案外人阎秀英向本院提出书面执行异议。2020年6月5日，案外人申请撤回异议申请。本院认为，异议人在本院审查异议期间自行撤回异议申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人阎秀英撤回异议申请。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年六月八日书记员  胡志明
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1108号原告：张书雅，男，汉族，1964年12月7日出生，干部，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区，被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行.住所地：麻城市将军北路金谷园。法定代表人：王继东，该行行长。本院在审理原告张书雅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行人格权纠纷一案中，原告张书雅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书雅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张书雅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书雅负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月八日法官助理叶劲岐书记员戴琨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执189号之二 申请执行人:刘明华，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人:莫光清，男，汉族，1965年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:南充市嘉陵区一立空心砖厂，住所地：南充市嘉陵区一立镇一村三社。组织机构代码：76728332-5。 法定代表人：莫光清。 本院在执行刘明华与莫光清、南充市嘉陵区一立空心砖厂借款合同纠纷一案中，查封了被执行人莫光清所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘明华有借款本金198400元及利息、一审案件受理费3851元、二审案件受理费4592元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2542号 原告：卢兴剑，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张淑瑜，女，1966年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐然，四川霖澳律师事务所律师。 原告卢兴剑与被告张淑瑜民间借款纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢兴剑，被告张淑瑜的委托诉讼代理人徐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢兴剑向本院提出诉讼请求：1．判决张淑瑜返还卢兴剑投资款项90,000元；2．判决张淑瑜共同承担逾期付款利息，按年利率6%标准计算，其中50,000元，自2018年7月26日起算；50,000元，自2018年8月22日起算，均计算至张淑瑜实际清偿之日止；3．本案诉讼费用由张淑瑜承担。 事实和理由：2018年6月，张淑瑜告知卢兴剑其有一个投资机会，邀请卢兴剑入股共同投资其名下的公司四川成得房地产开发有限公司，后改名为四川恒润华府房地产开发有限公司。卢兴剑基于信任，同意与张淑瑜共同经营，并配合张淑瑜完成了该公司的工商变更，卢兴剑占股20%，张淑瑜占股80%，卢兴剑登记为该公司法定代表人。2018年7月，张淑瑜告知卢兴剑公司将承建温江恒大未来城项目，需要保证金100,000元，要求卢兴剑出资。卢兴剑通过银行转账方式于2018年7月26日向张淑瑜支付50,000元，于2018年8月22日再次支付50,000元，合计支付100,000元。但款项支付后，经卢兴剑多次询问项目进展，张淑瑜以各种理由搪塞，未明确投资款项用途，也未告知投资进展。2019年11月，张淑瑜开始办理四川恒润华府房地产开发有限公司的注销事宜（现已完成注销手续）。卢兴剑再次询问张淑瑜100,000元的投资情况，后得知张淑瑜实际将该款项用于自己消费，并非用于项目。张淑瑜假借投资为名，实质将款项用于其他目的，未进行任何投资，该款项应当视为借款，卢兴剑立即要求张淑瑜返还，但张淑瑜仅返还10,000元。故卢兴剑要求张淑瑜立即返还卢兴剑投资款90,000元并支付资金占用期间的利息损失。综上，为维护卢兴剑合法权益，请求法院依法支持卢兴剑的诉请。 张淑瑜辩称，1．本案应为合伙协议纠纷，卢兴剑转入的10,000元系合伙资金，并非项目保证金，卢兴剑也自述这100,000元是用于投资，而非借贷，双方没有借贷合意；2．张淑瑜并未将投资款用于个人开销，合伙期间的投资款项已经全部用于合伙支出，张淑瑜也亏损了60余万元，且双方的合伙关系并非解除，尚未经过清算确认，卢兴剑应当与张淑瑜一并承担对外清偿责任。卢兴剑主张退还投资款和利息的请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：卢兴剑分别于2018年7月26日、2018年8月22日向张淑瑜支付50,005元、50,000元。张淑瑜分别于2018年7月27日、2018年9月3日、2019年4月3日、2019年10月7日向卢兴剑支付4,000元、26,000元、10,000元、1,000元。 2018年6月13日，四川省工商行政管理局作出（川工商）登记内名变核字［2018］2702号《企业名称变更核准通知书》，同意核准四川成得房地产开发有限公司企业名称变更为四川恒润华府房地产开发有限公司。2019年10月21日，国家税务总局成都市锦江区税务局出具《清税证明》，载明四川恒润华府房地产开发有限公司所有税务事项均已结清。2019年12月26日，成都市锦江区行政审批局作出《准予简易注销登记通知书》，准予四川恒润华府房地产开发有限公司简易注销登记。 2019年4月25日至2020年2月28日期间，卢兴剑通过微信多次催促张淑瑜返还投资款项，张淑瑜表示公司做工程还未盈利，会想办法返还款项。 庭审中，卢兴剑坚持认为其与张淑瑜之间系借贷关系，并陈述张淑瑜于2018年7月27日、2019年10月7日向其支付的5,000元并非分成，张淑瑜于2018年9月3日向其支付的26,000元系放在卢兴剑处保管，四川恒润华府房地产开发有限公司由卢兴剑占股20%、张淑瑜占股80%。张淑瑜陈述收到案涉款项后用于工人工资及磋商项目的必要支出。卢兴剑与张淑瑜均陈述双方达成口头合伙协议，约定按照四川恒润华府房地产开发有限公司股权占比，以实际收益进行分红。 认定上述事实的证据有卢兴剑提供的当事人身份证复印件、银行明细清单、《企业名称变更核准通知书》、《清税证明》、《准予简易注销登记通知书》、微信聊天记录，张淑瑜提交的转账记录以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，卢兴剑主张向张淑瑜转账支付的90,000元系出借给张淑瑜的借款，仅提交了转账凭证，未提交借条等相关借款凭证。庭审中，张淑瑜否认该款项系借款，并抗辩双方存在合伙等其他经济往来关系，卢兴剑亦认可向张淑瑜支付的款项系因双方共同经营的公司承建项目需要资金而提供的投资款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案卢兴剑未能进一步提供证据证明双方就涉案款项存在借款合意，基于双方存在合作经营的事实，案涉款项性质应为投资款，而非借款。卢兴剑应以基础法律关系，另案诉讼。故卢兴剑以借贷为由要求张淑瑜返还投资款90,000元并承担逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告卢兴剑全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1,143元，由原告卢兴剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2745号原告：廖惠丹，女，1988年6月3日生，壮族，江苏省苏州市。被告：刘跃红，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告廖惠丹与被告刘跃红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告廖惠丹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖惠丹提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖惠丹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由廖惠丹预交），由廖惠丹负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月十一日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异80号 申请人（案外人）：曾小沙，男，1953年2月5日出生，汉族，住成都市郫都区 被申请人（申请执行人）：四川亚多乐商贸公司，住所地：成都市政府街108号。 法定代表人：曹谋奎。 被执行人：周厚琼，女，1957年11月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人四川亚多乐商贸公司与被执行人周厚琼执行一案，安外人曾小沙向本院提出执行异议请求：1、请求原本金78000原（1999年4月22日还款3000）不应计算利息；2、还款利息标准应按央行历年存款利率计算。事实与理由：1、周世和与“亚多乐"公司合伙做生意而产生款项,1999年郫县法院询问笔录多处都能说明,(13页上)周世和笔录:“当时这笔钱确实是拿去做生意了,但这笔钱拿去做生意有亚多乐公司开的介绍信让我去做的…”等字样,29页上周世和笔录:“我当时是和亚多乐做生意的,有介绍信让我去联系"等字样。另,1995年1月10号5万元借据上也有此款“购货用”字样,曹谋奎笔录上(29页中):“你跑的费用应当到公司报销"和“你有证明(票据)给公司做事,开销工多少钱,我讲实事给你报销......”等字样。周厚琼代周世和书写借据(1999年询问笔录2l页下)周厚琼笔录:“我一直没有摸过钱,因为这笔钱是我哥周世和与业多乐公司谈好后让我签的字”,(22页上):“我没有拿过这笔钱,现金都是喻经理直接交在周世和手上,没经过我的手,实际上是帮我哥打的条子”等字样。1999年4月2l日郭县法院询问笔录30页上曹谋奎笔录:"“利息让你两年,次性付完就让你利息"等字样。上述说词,1999年郫县法院询问笔录上亚多乐公司负责人也没有否认。当初就没约定做生意款项要计算利息,生意失败,双方都应承担责任,所以原本金不应计算利息。2、亚多乐商贸公司就是一个做生意的企业,不具有贷款资质,故做生意而产生的款项不应按贷款计。利息应按最具权威的央行历年利率标准一年期计算:借款294个月,共617969元,款项归还共计:本金75000.00元+利息61796.9元=136796.9元。为维护申请人权益，故向本院提起执行异议。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请人曾小沙的申请不符合执行异议的相关法律规定，且曾小沙已就本案提出过执行异议并已被驳回，故对其异议申请，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对曾小沙的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 勋
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初130号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人晁国立，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2020年1月15日因交通肇事逃逸被保定市满城区公安局罚款1500元，行政拘留15日，同年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年4月30日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人晁国立犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人晁国立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日6时30分许，被告人晁国立驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿满新街自北向南行驶至满新街3公里500米处时，与前方同向行驶骑自行车的被害人韩某1发生交通事故，致两车受损，韩某1受伤，后经抢救无效死亡。发生事故后晁国立驾车逃逸，同年1月15日晁国立到保定市满城区投案，如实供述了自己的犯罪事实。经保定市满城区认定，晁国立负此事故全部责任，韩某1不承担责任。同年1月21日，被告人晁国立一次性赔偿韩某1近亲属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币28万元。韩某1近亲属对晁国立的行为表示谅解，不再追究晁国立任何法律责任。 上述事实，被告人晁国立在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍信息、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、收到条、谅解书、破案经过等；2.证人韩某2的证言；3.被告人晁国立的供述与辩解；4.鉴定意见；5.道路交通现场勘查笔录、事故现场图；6.监控录像、现场勘查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晁国立驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人晁国立案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人晁国立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 曹永生人民陪审员赵倩 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 吕    晴    晴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初125号 原告：方某，女，汉族，生于1979年3月4日，住四川省遂宁市安居区。 被告：向某1，男，汉族，生于1976年9月17日，住四川省遂宁市安居区。 原告方某与被告向某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告向某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判决位于遂宁市安居区归原告所有，被告应分割的部分用于扣除或折抵抚养费和原告代为支付的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在夫妻存续期间有共同财产位于遂宁市安居区，2016年10月31日，原、被告将该房作抵押在遂宁农村商业银行柔刚支行贷款本金150000元，被告拿到贷款后便离家出走，从此杳无音讯。2019年8月19日，经遂宁市安居区人民法院判决原告与被告离婚，婚生子向某3由原告抚养，由被告每月支付婚生子抚养费1000元至婚生子独立生活时止，共同债务尚欠遂宁农村商业银行柔刚支行贷款本金150000元及利息由原、被告共同偿还。该判决未对共同财产进行分割。由于被告多年以来下落不明，根本无法履行抚养婚生子女等义务，也无法偿还银行贷款，原告为抚养子女和偿还贷款，现已债台高筑，为此要求对共同财产进行具体分割，在分割共同财产时，被告应当少分，且在其所割的部分应作价用以扣除或折抵子女抚养费和原告代为偿还的银行贷款利息，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告向某1因下落不明未作答辩。 原告方某为证明其主张向本院提交了以下证据: 1.原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.不动产登记证（复印件），证明原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区房屋一套； 3.四川省农村信用社借记卡明细清单，证明原告偿还贷款利息的事实； 4.遂宁市安居区东禅镇佛圣庙村民委员会出具的证明（复印件），证明被告自2016年外出至今无音讯的事实； 5.四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初763号民事判决书，证明原、被告已离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费，但未对共同财产进行处理的事实。 上述证据，因被告向某1未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 证人向某2出庭证明，其父亲即被告向某1自2016年外出至今无音讯，其和弟多年来是由其母亲即原告方某在抚养，并且由其母亲在偿还因房屋抵押贷款的本息。 证人刘某出庭证明，其系被告向某1的嫂嫂，被告大概在2016年外出后至今无音讯，这么多年从未管过家里和小孩。 证人欧某出庭证明，其与被告向某1系堂兄弟关系，被告至今有4年时间未与家里联系，二个子女均由原告在抚养。 上述证人证言，因被告向某1未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证人证言具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告向某1未向本院提交证据。 经审理查明，1997年，原告方某与被告向某1经人介绍相识恋爱不久便同居生活，××××年××月××日生育一女向某2，××××年××月××日，原、被告在遂宁市原市中区东禅镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子向某3。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区房屋一套（产权证号：遂安权证安字第××号），2016年10月31日，原、被告以该房屋作抵押在遂宁市遂州农村信用联社柔刚分社（现更名为遂宁农村商业银行股份有限公司柔刚支行）贷款本金150000元。2016年11月，被告向某1外出至今未与原告及家人通音讯。自2016年10月31日贷款之后至今，该贷款一直由原告通过向被告向某1所持有的卡号62×××31上存款后予以偿还贷款利息27332.89元。被告外出后婚生子女均由原告在抚养。2019年5月20日，原告起诉与被告离婚，同年8月19日，本院作出（2019）川0904民初763号民事判决书，判决：1.方某与向某1离婚；2.婚生子向某3由方某抚养，由向某1自××××年××月起每月支付婚生子抚养费1000元至婚生子独立生活时为止，限每年12月31日前付清当年的抚养费；3.共同债务尚欠遂宁农村商业银行股份有限公司柔刚支行贷款本金150000元及利息，由方某、向某1共同偿还。该判决已于2019年11月15日生效。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告方某与被告向某1在夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区房屋一套（产权证号：遂安权证安字第××号），原、被告因离婚应对夫妻共同财产即对该房屋进行分割，原、被告对该房屋均有平均分割的权利，但鉴于被告自2016年底外出多年婚生子女抚养义务均系原告在抚养，且房屋作抵押贷款后其贷款利息的偿还由原告在支付等因素，且为照顾妇女的权益，原告对该房屋可适当多分割为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于遂宁市安居区房屋（产权证号：遂安权证安字第××号）由方某享有60%的份额、向某1享有40%的份额。 案件受理费300元，由方某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张中泽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  向 琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1793号之一 申请执行人：敬开成，男，1976年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：姚志豪，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行敬开成与姚志豪劳务合同纠纷一案中，被执行人姚志豪应支付申请执行人劳务费、利息、诉讼费等共计26000元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人姚志豪所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人敬开成，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人敬开成劳务费、利息、诉讼费等共计26000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄秀梅
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0111行赔初11号 原告李孝元，男，1945年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 原告李孝元与被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李孝元诉称，原告产权清晰的房屋坐落于福州市鼓楼区。2018年9月1日，被告委托福州市鼓楼区城建房屋征收工程处（以下简称“工程处”）作为征收实施单位进行房屋征收，由于“工程处”剥夺了原告的补偿方案中规定产权现房置换的选择权，造成原告与“工程处”无法达成房屋征收补偿协议的签订。2019年11月11日，由福州市鼓楼区清理整治违法建设领导小组办公室（以下简称“清违办”）制作的《限期拆除违法建筑通告》张贴在原告的卷帘门上，该通告于2019年12月30日经鼓楼区人民政府行政复议确认为程序违法，予以撤销。2019年11月29日，一群蒙面人强拆了原告的房屋，导致原告损失惨重。2020年4月8日，福州市鼓楼区人民政府作出鼓政复决字［2020］2号《行政复议决定书》，确认被告拆除原告房屋的行为违法并驳回原告的其他请求事项。原告不服该复议决定，特提出行政起诉。原告认为，对原告房屋实施拆除的主体，除了被告鼓楼区房管局，还有“清违办”“工程处”，复议决定只确认被告拆除原告的房屋有误，而且复议决定驳回了原告的其他申请事项。被告与“清违办”“工程处”拆除原告房屋的行为违法，应追究其行政责任、民事责任、刑事责任及侵权责任，原告有权请求行政赔偿。请求：1.维持鼓政复决字［2020］2号《行政复议决定书》第一项决定；2.依法判决被告违法拆除原告房屋承担侵权责任、民事责任、行政责任、刑事责任，同时承担主要赔偿责任；3.责令被告停止侵害、恢复房屋原状、恢复名誉、清除影响及赔礼道歉；4.责令被告及“清违办”“工程处”保护现场，敦促相关部门介入调查处理；5.判决“清违办”“工程处”共同参与拆除原告房屋的行为违法并承担侵权责任、行政责任、民事责任及连带的赔偿责任；6.在适当时候让原告进入废墟搜寻失物。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，根据原告提交的行政复议决定书、特快专递面单等证据材料，可认定福州市鼓楼区人民政府于2020年4月8日作出的鼓政复决字[2020]2号《行政复议决定书》确认了被告拆除原告房屋的行为违法，但原告于2020年4月22日通过邮寄方式向本院起诉时，该复议决定告知的15日起诉期限尚未届满，原告提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，依法应予驳回。原告在起诉状中直接列写“第三人福州市鼓楼区清理整治违法建设领导小组办公室”、“第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处”，视为其申请本院追加上述主体作为第三人参加诉讼，因原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，案件尚未进入实体审理，对原告追加第三人的申请，不予准许。原告不服福州市鼓楼区人民政府作出的鼓政复决字[2020]2号《行政复议决定书》，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李孝元的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3524号原告:李云阁,女,1976年3月5日出生,汉族,农民,住洛阳市涧西区。被告:马帅军,男,1987年12月1日出生,汉族,农民,住洛阳市涧西区。原告李云阁诉被告马帅军为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李云阁到庭参加诉讼。被告马帅军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马帅军付清原告借款3700元及其利息。利息从2018年3月20日起至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在谷水速8酒店打工时认识，2018年3月20日被告借原告8000元(有被告向原告所写借条为凭)。原告多次向被告讨要,被告支付了4300元。后原告又多次催要,被告拒付,以后被告干脆电话也不接。为保护原告的合法权益,请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由本案所涉借条、当事人陈述为证，被告欠原告借款3700元事实清楚，证据充分。原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿。被告应偿付原告借款并承担利息损失。鉴于未有证据证明原、被告就本案所涉借款约定有借款期限、借期利息，结合原告要求被告按年息1.5%向其支付从2018年3月20日至债务本息还清为止利息的诉讼主张，本院确定被告应以借款本金3700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年6月3日起至债务本息清偿完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马帅军于本判决生效后十日内偿还原告李云阁借款本金3700元及利息（利息以3700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算债务本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告李云阁的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马帅军负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十七日书记员  师丽锋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执995-1号 申请执行人：衣学华，男，1956年3月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：逄蕾，女，1983年6月6日生，汉族，住青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人逄蕾名下有车辆，审判期间本院已依（2018）鲁0202民初3718号民事裁定书予以查封，现查封期限将至，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人逄蕾名下车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初852号原告：崔孩，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。社会统一信用代码91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。原告崔孩与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告崔孩的委托诉讼代理人赵田野、被告阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔孩向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财险平顶山公司赔偿崔孩车辆损失、车辆施救费及评估费等共计85942.62元;2.诉讼费由阳光财险平顶山公司承担。事实与理由：2019年7月31日00时55分左右,王结实驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸半挂车沿南环路由东向西行驶至郏县南环路与迎宾大道交叉口时,与由北向南的齐昆鹏驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞,致两车不同程度损坏。豫Ｄ×××××号车在阳光财险平顶山公司投有机动车损失保险及不计免赔。经崔孩申请,法院依法委托,已对豫Ｄ×××××号小型轿车的损失进行了评估。崔孩提供的证据有：一、事故认定书，证明2019年7月31日，崔孩所有的豫Ｄ×××××号汽车因交通事故受损的事实。二、豫Ｄ×××××号车行驶证。证明豫Ｄ×××××号车所有人为本案原告崔孩。三、鉴定报告、鉴定费发票。证明豫Ｄ×××××号车本次事故损失为82000元，支付鉴定费3000元。四、拖车费票据。证明崔孩因本次事故支付拖车费1000元。五、保险单。证明豫Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有车辆损失险保额85000元。阳光财险平顶山公司辩称，阳光财险平顶山公司不是直接侵权人，该事故的发生直接侵权人为王结实，本案的处理结果与王结实有直接的利害关系，也与阳光财险平顶山公司追偿王结实的赔偿责任有关，阳光财险平顶山公司依法申请追加王结实为本案第三人参加本案诉讼，崔孩要求赔偿的请求范围，超出了崔孩与阳光财险平顶山公司签订的保险合同范围，且承保的限额、车辆的评估费、施救费依照双方签订的合同，阳光财险平顶山公司不应承担，请法院在查明事实的基础上依法裁决。阳光财险平顶山公司未提供证据。崔孩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对崔孩提供的证据一，无异议。对证据二有异议，机动车行驶证不能够证明该车辆的所有人是崔孩，证明机动车所有权属是由机动车登记证书，购车发票等来证明的，崔孩提供的行驶证不足以证明崔孩是所有人。对第三份证据我们不认可，公司没有收到法院鉴定的手续，对法院委托评估的情况不知情，该委托程序不认可，对该鉴定报告不认可。对证据四不认可，理由是该票据上没有付款单位，也没有开票日期，不能够证明这1000元的停车费用是本案的车辆施救费。对保险单无异议，该保险单车损限额是85000元，崔孩的诉请超过了投保的限额。另外根据保险单第十条的规定，因交通事故产生的诉讼费用及其他费用，责任是免除的。车的施救费、评估费不在双方约定的保险合同条款的赔偿范围内。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫Ｄ×××××号小型轿车的所有权人是崔孩。豫Ｄ×××××号小型轿车在阳光财险平顶山公司投保的有机动车损失险及不计免赔，保险金额为85000元。保险期间为2019年7月30日0时0分起至2020年7月29日24时0分止。2019年7月31日00时55分左右,王结实驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××号重型自卸半挂车沿南环路由东向西行驶至郏县南环路与迎宾大道交叉口时,与由北向南的齐昆鹏驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞,之致齐昆鹏、崔金召、谷思雨受伤，双方车辆损坏。郏县公安局交通警察大队依法作出第410425120190000169号道路交通事故认定书认定：王结实负事故的主要责任，齐昆鹏负该起事故的次要责任，崔金召、谷思雨无责任。2019年11月5日，当事人选定的鉴定机构平顶山市平物资产价格评估事务所作出平物估字［2019］第50号价格评估报告书，结论为：豫Ｄ×××××号小型轿车事故损失数额为捌万贰仟元整（RMB:82000元）。崔孩为此支付鉴定费3000元，支付拖车费1000元，以上，崔孩的损失总额为：86000元。本院认为，本案的道路交通事故造成崔孩所有的豫Ｄ×××××号小型轿车受损，该车在阳光财险平顶山公司投保的有机动车损失险以及不计免赔，双方应按合同约定履行义务，承担责任，且事故造成车损发生在保险期间，阳光财险平顶山公司应当按照保险公司约定在保险金额内予以赔付。鉴定费系崔孩为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用应由保险人承担，拖车费属于车辆受损产生的直接损失。关于阳光财险平顶山公司向本院申请追加王结实为本案第三人的申请，本案为财产保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷。合同的双方为崔孩及阳光财险平顶山公司，与王结实无关。崔孩向自己车辆投保的保险公司要求履行合同义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付崔孩车辆损失费用85000元；二、驳回崔孩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，崔孩承担11元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年六月十四日书记员  郜凯琼附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6743号 被执行人：黄崇沃，男，1999年8月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤19刑初2353号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金3000元，退赔被害人李某1500元，李景刚5900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期至2019年12月9日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初635号原告：周达军，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王学成，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省住东海县。原告周达军与被告王学成买卖合同一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周达军到庭参加诉讼，被告王学成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24100元整及利息（按法定贷款基准利率的1.5倍支付逾期罚息计算，自起诉之日起至还猜本息之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王学成系商户关系，被告于2018年至2019年7月在原告处赊欠海产品（速冻），后经双方清算被告共欠原告货款24100元整。由被告于2019年7月10日向原告亲笔出具欠条一份，并约定于2019年10月20日之前付清，后原告一直通过电话、微信等方式多次向被告索要该笔欠款，被告都以各种理由一拖再拖，均未果。被告王学成在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王学成于2108年至2019年7月期间在原告周达军处赊购海产品（速冻）。2019年7月19日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周达军货款贰万肆仟一百元（24100）人民币，于2019年10月20日前还清，欠款人王学成，身份证,2019年7月19日”。后原告多次催要，被告均未支付该款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告周达军已按照合同约定交付货物，被告王学成应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约。被告出具的欠条载明了欠款的原因及金额，原告主张被告支付24100元货款诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息不违反相关法律的规定，本院依法支持自2019年12月16日至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学成于本判决生效之日起十日内向原告周达军支付货款人民币24100元及利息（以24100元为基数，自2019年12月16日至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费403元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  王华强二〇二〇年六月二十日书 记 员  韩 丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6329号之一 申请执行人：苏梅娇，女，1982年6月5出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦奇登，男，1986年5月19出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行苏梅娇与韦奇登民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38630元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁玉婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1738号原告：刘俭玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告：张玉慧，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省睢县，系原告刘俭玲长女。原告：张婷，女，1993年7月11日出生，汉族，住河南省睢县，系原告刘俭玲次女。原告：张梦魁，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省睢县，系原告刘俭玲长子。原告：张奎奎，女1995年8月11日出生，汉族，住河南省睢县，系原告刘俭玲三女。五原告共同委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：张敬红，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：邢爱玲，女，1962年10月21日出生，汉族，住河南省睢县，系被告张敬红之妻。原告刘俭玲、张玉慧、张梦魁、张婷、张奎奎与被告张敬红、邢爱玲义务帮工人受害责任纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告刘俭玲、张玉慧、张婷、张梦魁、张奎奎于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俭玲、张玉慧、张婷、张梦魁、张奎奎撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年六月十六日书记员  董 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2254号原告：商丘市中裕置业有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，该公司经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：蔡艳玲，女，汉族，1972年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市中裕置业有限公司（以下简称中裕公司）与被告蔡艳玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，原告中裕公司委托代理人、被告蔡艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2019年4月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；2、请求将《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费变更为4.5元/平方米/月。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发的商品房，该商品房的规划用途为商业服务。2020年1月，原告得知《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条约定物业服务费为1.9元/平方米/月，该约定非原告真实意思表示，后经查，该物业费金额系因工作人员操作失误，将商铺物业费（4.5元/平方米/月）填写为住宅物业费（1.9元/平方米/月）。原告多次与被告沟通更正条款，被告均拒绝更正。为维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告蔡艳玲辩称：我们要求按签订的合同内容执行，不同意原告诉讼请求。所有签字及印证系真实。合同不存在更改的情形。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，后又签订补充协议一份。约定被告购买原告开发的中裕·金座（宣传推广名：中骏·雍景台）小区S1号楼X单元1-2层113铺号商品房。其中合同第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条约定物业服务费为1.9元/平方米/月。另查明：案涉《商品房买卖合同（预售）》购买的房屋系原告开发的商铺。原告开发的一、二、三、四期商品房备案手续及对外已出售类似房屋，均约定商铺物业收费标准为4.5元／平方米／月，住宅物业收费标准为1.9元／平方米／月。以上事实，有原告提交商品房买卖合同、补充协议、物业备案手续、类似业主商品房买卖合同、物业费收据等有效证据在卷佐证。本院认为，合同的订立应遵循公平原则。关于案涉房屋物业管理费的约定是否应撤销并变更的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”。本案中，原告提交有效证据可以证明，其对外出售的同类商铺，其物业收费标准均为4.5元／平方米／月。原告开发的雍景台2017年第一期商铺物业费为4.5元／平方米／月；同期一、二期住宅均为1.9元／平方米／月。结合交易习惯，商业用房的物业费应高于住宅用房的物业费。同时，原告对为何案涉商品房买卖合同中关于商铺物业收费约定为1.9元／平方米／月作出了合理解释，其提交了有效证据，足以证明案涉合同系因原告工作人员工作失误造成的重大误解。被告主张按签订的合同内容执行，不同意原告诉讼请求。所有签字及印证系真实。合同不存在更改的情形，本院认为，双方对合同真实性不存异议，但对合同条款是否存在撤销并变更情形存在异议。结合庭审查明事实，该案符合法律中关于合同撤销并变更的情形，且被告未提交其他有效证据对其商铺的物业收费为何远低于同类商铺作出合理解释，其抗辩观点不能成立。因此，原告要求撤销案涉《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定并将物业服务费变更为4.5元/平方米/月的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一项之规定，判决如下：一、撤销原告商丘市中裕置业有限公司与被告蔡艳玲于2019年4月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；二、将原告商丘市中裕置业有限公司与被告蔡艳玲于2019年4月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费由1.9元/平方米/月变更为4.5元/平方米/月。一审本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年六月二十日书记员  王 冉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初837号原告：韦汉卿，男，汉族，1943年3月3日出生，住洛宁县。被告：梁丑，女，汉族，1960年10月15日出生，住洛宁县。原告韦汉卿诉被告梁丑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦汉卿到庭参加了诉讼，被告梁丑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦汉卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款款3000元。事实与理由：2017年3月份梁丑丈夫韦建民借我现金10000元，写有字据：“今借到韦汉卿现金壹万圆整，韦建民，二〇一七年3月21号。”随后原告多次讨要，韦建民归还7000元。现韦建民死亡，原告向其妻梁丑讨要下欠的3000元借款，梁丑说：“人都不在了，这事我不管”。原告无奈只有诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告梁丑未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年3月21日被告梁丑丈夫韦建民到原告韦汉卿处借款10000元。后经原告讨要，韦建民归还借款7000元，尚欠3000元未还。2019年底原告曾向韦建民讨要未还借款无果。后韦建民去世，原告向被告讨要借款3000元，被告不予归还。本院认为，被告梁丑丈夫韦建民生前在原告韦汉卿处借款10000元的事实有韦建民出具的欠条为证，韦建民已经归还借款7000元，尚欠的3000元理应归还。债务人韦建民已经死亡，被告梁丑作为韦建民的配偶，应对该笔债务承担还款责任。故对原告要求被告梁丑偿还债务3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁丑于本判决生效后十日内给付原告韦汉卿借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁丑承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年六月二十二日书记员  范存正
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3600号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：锦江区兴木林文具店，经营场所：成都市锦江区梨花街8号名望大厦1楼18号。 经营者：张征蓉，女，1971年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告锦江区兴木林文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 林 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 谭成慧
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1361号 黄梅花（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华（被执行人）： 黄梅花与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华劳动争议一案，申请执行标的共计4303.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，黄梅花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1361号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初7333号之一   原告：刘荣，女，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   被告：新疆城建国瑞装配有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路1409号。   法定代表人：王莉，该公司总经理。   被告：刘西国，男，1961年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   二被告共同委托诉讼代理人：李全福，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告刘荣与被告新疆城建国瑞装配有限公司、刘西国合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘荣于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘荣自愿申请撤回本案起诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘荣撤回起诉。   案件受理费24232元（原告已预交），因原告撤回起诉，减半收取12116元，邮寄送达费120元，由原告负担。另一半案件受理费12116元，由本院退还原告。   审  判  长   陈   朝   阳   人民 陪 审员   冯   桂   英   人民 陪 审员   麻       勇   二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日   书  记  员   马学婷书记员华晓君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初169号原告：河南中部置业有限公司，地址：上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。法定代表人：许文树，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨喜红、庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：蒋彩玲，女，汉族，1977年7月15日出生，住上蔡县。原告河南中部置业有限公司与被告蒋彩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中部置业有限公司委托代理人庄秋香到庭参加诉讼、被告蒋彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中部置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，依法判决被告返还房屋；2．判令被告返还原告代为偿还的银行贷款23228.83元，并支付违约金；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为，放弃诉讼请求第一项，变更诉讼请求第二项请求被告返还原告代为偿还银行贷款38101.05元，并支付违约金。事实与理由：2012年12月22日，双方签订买卖合同及补充协议，根据双方约定，原告将位于蔡都花园小区内第6幢6号房屋出售给被告，总房价款230990元整，首付款130990元、贷款13万元，如被告逾期偿还贷款本息连续3个月或累计6个月，出卖人有权解除主合同及补充协议并收回房屋。被告2016年11月开始逾期至今，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告蒋彩玲未答辩。本院经审理查明确认以下事实：2012年12月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同载明：“合同双方当事人出卖人：河南中部置业有限公司…买受人：蒋彩玲…第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于上蔡县重阳大道西段南侧，秦相路南段东侧编号为12的地块的土地使用权…第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定项目中的：第6幢北单元6号房。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高3.9m，建筑层数地上3层…该商品房合同约定建筑面积共89.18平方米…第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1中方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2926.55元，总金额贰拾陆万零千玖佰玖拾零元整…第六条付款方式及期限…详见附件四补充协议…第七条买受人逾期付款的违约责任…详见附件四补充协议…第八条交付期限…详见附件四补充协议…第九条出卖人逾期交房的违约责任…第十一条交接…详见附件四补充协议…详见附件四补充协议…”同日，双方签订附件四：合同补充协议，协议载明：“附件四：合同补充协议商品房预售合同补充协议（按揭贷款）出卖人：河南中部置业有限公司…买受人：蒋彩玲…第一条付款事项…2、买受人以按揭方式购房的：于合同签订当日付清首付款130990元，贷款13万元，并于合同签订后7日内将贷款相关真是资料提供齐全…3、1、出卖人有权向买受人追索代为偿还的银行贷款本息，买受人应在收到出卖人追偿通知书起7日内偿还出卖人代偿款项，并同时向出卖人支付代偿款项20%的违约金，出卖人实际损失高于违约金的，买受人赔偿责任以出卖人实际损失为准。如买受人自出卖人代为偿还之日超过三个月仍不支付，则出卖人有权单方解除主合同及补充协议，收回房屋另行出售，买受人应向出卖人支付总房价款10%的违约金，出卖人在扣除违约金及相关费用后，将剩余款项无息返还给买受人，出卖人实际损失高于违约金的，买受人赔偿责任以出卖人实际损失为准…出卖人：河南中部置业有限公司买受人：蒋彩玲2012年12月22日。”合同签订后，被告蒋彩玲自2018年6月份起未偿还贷款，原告分别于2018年6月25日代偿款1443.57元；2018年7月27日代偿款1490.52元；2018年8月15日代偿款1485.84元；2018年9月18日代偿款1487.01元；2018年10月30日代偿款1485.84元；2018年11月17日代偿款1486.25元；2018年12月18日代偿款1487.05元；2019年1月17日代偿款1486.62元；2019年2月20日代偿款1487.01元；2019年3月18日代偿款1487元；2019年4月17日代偿款1486.62元；2019年5月17日代偿款1486.65元；2019年6月19日代偿款1487.44元；2019年7月17日代偿款1486.65元；2019年8月21日代偿款1488.18元；2019年9月20日代偿款1487.78元；2019年10月17日代偿款1486.62元；2019年11月19日代偿款1487.45元；2019年12月23日代偿款1489.04元；2020年1月15日代偿款1485.85元；2020年2月18日代偿款1487.01元；2020年3月16日代偿款1486.22元；2020年4月17日代偿款1483.62元；2020年5月19日代偿款1487.45元，上述24笔合计款35646.29元。原告持此代偿证明向被告主张权利。为此，双方形成诉讼。上述事实，有原告陈述及商品房买卖合同、银行贷款还款回单等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。本案中，合同签订前被告已履行了合同中约定的首付交款义务。双方约定被告于合同签订当日付清首付款130990元，贷款13万元并约定出卖人有权向买受人追索代为偿还的银行贷款本息，买受人应在收到出卖人追偿通知书起7日内偿还出卖人代偿款项，并同时向出卖人支付代偿款项20%的违约金。原告2018年6月份至2020年5月份为被告垫付代偿款项计35646.29元，故原告请求被告返还代为偿还的银行贷款35646.29元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金，因双方对此有明确约定，故违约金数额为35646.29元×20%=7129.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中部置业有限公司垫付款项35646.29元并支付违约金7129.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告蒋彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇二〇年六月十日书 记 员  李高霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35639号原告：鲁伟强，男，1992年3月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：北京辉顺圆文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼-2至6层101内四层4F-A78。法定代表人：苑争辉。原告鲁伟强与被告北京辉顺圆文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鲁伟强于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁伟强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁伟强撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月八日书记员 毕晓宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1437号申请人：马草草，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人马草草与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人马草草经济补偿金人民币29,028元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人马草草代通知金3,085元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计32,113元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马草草与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4115号 原告：陈美娟，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 被告：赖取明，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈美娟与被告赖取明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人陈静云到庭参加诉讼，被告赖取明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美娟向本院提出诉讼请求：1.判令赖取明立即偿还借款人民币（币种，下同）31500元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由赖取明负担。事实和理由：其与赖取明系朋友关系，2017年8月至12月间，赖取明因资金周转需要陆续向其借款合计31500元。经其催讨，赖取明至今未还款，故诉至本院。 赖取明未作答辩。 陈美娟围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明陈美娟的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明赖取明的诉讼主体资格；3.支付宝、微信转账凭证九份及微信聊天记录一份，以证明赖取明向陈美娟借款，陈美娟已通过支付宝、微信等方式向赖取明转账的事实。 本院经审理认定如下：赖取明在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对陈美娟的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。陈美娟提供的身份材料及户籍证明可以证明双方的身份情况。陈美娟提供的支付宝、微信转账凭证及微信聊天记录，经核实其原始载体，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实赖取明于2017年8月至12月陆续向陈美娟借款31500元,双方未约定借款利率、逾期利率及借款期限的情况。对陈美娟提交的上述证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖取明于2017年8月至12月陆续向陈美娟借款合计31500元，未约定借款利率、借款期限和逾期利率。借款后，赖取明未偿还借款。陈美娟于2020年4月24日诉至本院。 本院认为，陈美娟与赖取明之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，赖取明至今尚欠借款31500元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，陈美娟可催告赖取明在合理期限内返还，鉴于陈美娟无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，陈美娟可起诉要求赖取明返还上述拖欠的借款，故其请求赖取明偿还借款31500元的主张，本院予以支持。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈美娟请求赖取明自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以支持。赖取明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赖取明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美娟借款31500元并支付以此为基数自2020年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，因适用简易程序减半收取计294元，由被告赖取明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年六月八日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和 解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢359号之一申请执行人：蒋益峰，男，1992年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋益峰与黄小留劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1337号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄小留应于判决生效之日起十日内向蒋益峰支付工资款4340元、承担利息1091元，合计5431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元（已减半收取），由黄小留负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行案号为（2017）苏0481执2924号，因被执行人查无财产可供执行，该案于2017年11月10日终结该次执行程序。现根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日恢复执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，被执行人名下无银行存款、股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，另案查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车，查封案号（2019）苏0481执恢364号，查封期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人，据周围邻居称被执行人常年不在家居住，具体下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对查封的财产，本院已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满30日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、股票、保险、车辆及不动产登记信息，被执行人名下无银行存款、股票、保险和不动产登记信息；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1337号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  史立峰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1428号原告：黄珍珍，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿、姬厚旺（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：罗青松，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告:叶庆敏，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：索云腾，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告黄珍珍与被告罗青松、叶庆敏健康权纠纷一案中，原告黄珍珍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄珍珍撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年六月十八日书记员  何梦月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1241号申请执行人：登封市千惠商贸有限公司，住所地：登封市少林大道尚城国际负一楼，统一社会信用代码：91410185742540807Y。法定代表人：安德勺，该公司总经理。被执行人：河南舒展置业有限公司，住所地：登封市崇高路中段38号，统一社会信用代码：91410185071385390L。法定代表人：王银苗，该公司总经理。关于申请执行人登封市千惠商贸有限公司与被执行人河南舒展置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1226号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南舒展置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南舒展置业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员  屈逍婷
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2221号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被告：孔玲新，女，1964年2月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：秦里志，男，1964年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告与被告为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  王文静 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9923号 申请执行人:张安全，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9829号民事调解书，于2019年11月05日立案执行申请执行人张安全申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付559，440元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下所有位于高新区宗地）的不动产、位于成都高新区预售房屋和位于成都市高新区新康南二路77号2栋1单元5楼502号预售房屋，但上述财产现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月08日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初9829号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭茂松
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初395号原告：唐晶晶，男，1994年1月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周本勇，男，1994年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告唐晶晶与被告周本勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晶晶及其委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼，被告周本勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月至7月，被告雇请原告在武汉洪山区光谷希尔顿酒店从事水电安装工作。2019年11月4日，经双方结算，被告应给付原告人工工资11070元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年11月30日还清欠款。2019年11月20日，被告给付原告4000元工资款，余款7070元未付。请求：1、判令被告偿还原告劳务费7070元及逾期付款利息（从2020年6月2日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告周本勇未答辩。原告唐晶晶为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告欠原告7070元劳务费的事实。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告周本勇未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年，被告雇请原告在武汉洪山区光谷希尔顿酒店从事水电安装工作。2019年11月4日，经双方结算，被告应给付原告人工工资11070元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年11月30日还清欠款。2019年11月20日，被告给付原告4000元工资款，余款7070元未付。本院认为，债务应当偿还。被告周本勇雇请原告唐晶晶提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告下欠原告7070元，有被告出具的欠条、原告的陈述予以证实，被告周本勇应当给付原告唐晶晶工资7070元。故对原告唐晶晶要求被告周本勇给付劳务欠款7070元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定在2019年11月30日还清劳务欠款，被告未按照约定还清欠款，被告应当承担违约责任，双方当事人未约定违约责任，其违约责任按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本勇自本判决书生效之日起十日内给付原告唐晶晶工资7070元及利息（从2020年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇二〇年六月八日书记员  王正江
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2081号申请执行人刘趁，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。法定代表人任新成，该公司总经理。关于申请执行人刘趁申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8409号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月四日书记员 杨 光
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1481号原告:刘喜荣，男，汉族，1955年10月5日生，住河南省尉氏县。被告：刘趁义，男，汉族，1964年2月13日生，住河南省尉氏县。原告刘喜荣与被告刘趁义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘喜荣到庭参加了诉讼，被告刘趁义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款68100元及利息（自2018年8月23日起至本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2017年5月23日，被告向张良借款134000元，原告为其提供担保，2017年张良起诉被告，尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初3475号民事调解书，原告对该借款承担连带清偿责任，法院于2018年8月22日扣划原告存折共75000元，用于偿还债权人张良。2019年3月31日，被告给原告出具保证书一份，保证于2020年5月1日前归还。2019年7月9日至2020年1月23日期间，被告分三次归还原告6900元。剩余款项经多次催要，被告始终不还，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告刘趁义未答辩，未提供证据。原告刘喜荣向本院提交：刘趁义书写保证书1份、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3475号民事调解书1份、河南省农村信用社扣划明细5份，以证明被告未按调解书及时归还借款导致原告承担连带清偿责任，法院扣划原告账户75000元，现被告仍欠付原告68100元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2017年5月23日，被告向案外人张良借款134000元，原告为其提供担保，2017年张良起诉被告，本院作出（2017）豫0223民初3475号民事调解书，原告对该借款承担连带清偿责任。由于被告未按该调解书及时履行还款义务，本院于2018年8月22日扣划原告存折共75000元，用于偿还债权人张良，该案已经执行终结。2019年7月9日，被告偿还原告本金2000元，2020年1月23日，被告偿还原告本金1900元，在此期间内还偿还3000元，具体日期不明。现被告仍欠付原告本金69800元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告依据本院作出的调解书为被告代偿75000元，事实清楚，原告对该代偿款进行追偿，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已经偿还6900元，属于对于自己不利事实的自认，本院予以采信。被告未及时归还原告代偿款给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付该利息损失，本院予以支持；因被告已经归还原告部分本金，故利息计算基数应当按照归还日期分段计算，3000元归还具体日期不明，推定为2020年1月23日，2020年8月19日以前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2020年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘趁义于本判决生效之日十日内偿还原告刘喜荣代偿款68100元及利息（自2018年8月23日起至2019年7月8日，以75000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年7月9日至2019年8月19日，以70000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年1月22日，以70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月23日至欠款本金还清之日止，以68100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告刘趁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年六月十一日书记员  杨 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初445号原告:尤某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏牛家大院生态观光有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇牛家坊村4队309号。法定代表人:牛某1。被告：牛某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告尤某诉被告宁夏牛家大院生态观光有限公司、牛某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尤某于2020年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告尤某申请撤回对被告宁夏牛家大院生态观光有限公司、牛某2的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告宁夏牛家大院生态观光有限公司、牛某2合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费减半收取898元，由原告尤某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 聂永梅人民陪审员 鲁 海 二〇二〇年六月八日书记员 马丽艳附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执194号申请执行人：刘亚锋，男，汉族，1979年8月10日出生，住郏县。被执行人：郭金洪，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人刘亚锋与被执行人郭金洪民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）豫0425民初2465号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭金洪于2019年12月31日前偿还刘亚锋借款37800元。由于郭金洪未按上述生效法律文书履行义务，依申请人刘亚锋书面申请，本院于2020年1月15日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭金洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭金洪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人郭金洪发出限制消费令，并依法将被执行人郭金洪纳入失信被执行人名单，通过郏县人民法院失信曝光平台曝光。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人郭金洪所在地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了郭金洪银行账户若干，因账户余额较小已经告知申请人，申请人要求暂不处置，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人郭金洪在房产登记部门未有房产登记信息。3、被执行人郭金洪在平顶山市住房公积金管理中心未有公积金缴纳信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人郭金洪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人郭金洪负有继续向申请执行人刘亚锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十二日书记员  宋少康