广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0402刑初256号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈越秀，女，1960年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区***********，公民身份号码310************447，系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人陈翔，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码640************215，系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人陈丹，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码640************225，系本案被害人之女。上述三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张旭熙，广东方源律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人付能刚，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市*********，公民身份号码510************715，因本案于2019年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人何国兴,广东大同（珠海）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人珠海市顺庆土石方工程有限公司，住所地珠海市香洲区*************。统一社会信用代码914************707。法定代表人郭某1。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市********。统一社会信用代码914************818。负责人周雄，副总经理。上述三附带民事诉讼被告人共同委托诉讼代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人付能刚犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈越秀、陈翔、陈丹向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，本案三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张旭熙、被告人付能刚及其辩护人暨本案三附带民事诉讼被告人的诉讼代理人何国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日12时许，被告人付能刚驾驶粤C*****号重型自卸货车沿敬业路由南往北方向行驶至交广福街路口时，由于没有注意路面情况，导致车辆与骑自行车在该处横过道路的被害人陈涤新发生碰撞，造成被害人陈涤新受伤经抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人付能刚打电话报警并留在现场接受处理。经交警部门认定：被告人付能刚应负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人付能刚的供述，证人丁育芳的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场检测报告书，道路交通事故现场图，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡事故简报，交通事故责任讨论记录，道路交通事故认定书，指令详情、处警反馈，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，人员基本信息、户口本复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故证据公开工作记录，交通事故处理工作记录，呼气式酒精测试结果，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路危险货物承运人责任保险单，协助执行通知书，民事裁定书，收据，营业执照，从业资格证书，注册（登记）记录，准行证粤C*****（泥头车），珠海市********调度基础数据表，随案移送物品、文件清单，抓获经过，交通道路事故检验、鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，广东信用司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，现场照片，光盘等证据。公诉机关认为，被告人付能刚违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付能刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人付能刚认罪认罚，建议本院对被告人付能刚判处有期徒刑十个月至一年。被告人付能刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人付能刚犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人存在以下从轻、减轻情节：1.被告人系自首；2.被害人存在一定过错；3.被告人系初犯、偶犯，且系过失犯罪，有悔罪表现，被告人驾驶车辆已经投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险。综上，请求法院在六至八个月内量刑，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈越秀、陈翔、陈丹诉称：被告人付能刚驾驶粤C*****号重型自卸货车沿敬业路由南往北方向行驶至交广福街路口时，由于没有注意路面情况，导致车辆与骑自行车在该处横过道路的被害人陈涤新发生碰撞，造成被害人陈涤新受伤经抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，被告人付能刚应负事故的主要责任，被害人陈涤新负事故的次要责任。事故发生后，被害人陈涤新被送往香洲区中山大学第五附属医院救治，当天因抢救无效身亡，共花费治疗费用3935.29元（人民币，下同），该款项由交强险垫付。丧葬费65000元，被告人付能刚已经赔付。直系亲属为处理交通事故案件、办理丧事，支出了相关费用。本次事故给三附带民事诉讼原告人带来极大的精神痛苦，理应得到精神抚慰。附带民事诉讼被告人付能刚系附带民事诉讼被告人珠海市顺庆土石方工程有限公司（以下简称珠海顺庆公司）员工，本次事故的行程为职务行为，也是公司的经营行为，因此，请求本院判令附带民事诉讼被告人付能刚、附带民事诉讼被告人珠海顺庆公司共同承担以下赔偿责任：1.交通费16562.65元；2.住宿费14400元；3.误工损失18388元；4.死亡赔偿金253565元；5.精神损害抚慰金90000元，共计392915.65元。精神损害抚慰金请求在交强险的额度范围内优先赔偿。被告人付能刚驾驶的粤C*****号肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称中国人保珠海公司）投保了交强险和商业第三者险。附带民事诉讼被告人中国人保珠海公司应在交强险保险额度内赔偿全部的损失，超出前述额度范围部分，附带民事诉讼被告人付能刚、附带民事诉讼被告人珠海顺庆公司承担90%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人保珠海公司在商业险额度内承担保险责任。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈越秀、陈翔、陈丹向本院提交以下证据：1.户口本、身份证复印件、出生证、珠海市东风派出所查档文件《介绍信》；2.机票、火车票、行程单、发票；3.营业执照、误工损失证明、收入证明、银行流水等。对于附带民事诉讼原告人陈越秀、陈翔、陈丹的诉讼请求，附带民事诉讼被告人付能刚、珠海顺庆公司答辩称：1.珠海顺庆公司已向中国人保珠海公司投保了交强险和商业第三者险（100万），事故发生在保险期内，且无拒赔、免赔情形。原告人的损失并未超过保险赔偿限额，依法应由中国人保珠海公司直接向原告人赔偿。2.事故发生后，付能刚已经为原告人垫付医疗费3958.29元，预付赔偿金65000元，并有广东省医疗收费票据（3935.29元）、诊金收费收据（23元）及收据（65000元）予以证实。预付赔偿金65000元应在原告人主张的赔偿金额中予以扣减。3.本案中被告人付能刚承担事故的主要责任，被害人陈涤新承担事故的次要责任。对于超出交强险以外的损失部分，由机动车一方（保险公司）承担80%的赔偿责任，非机动车一方（原告方）自担20%的赔偿责任。4.关于具体赔偿金额，同意保险公司的答辩意见。对于附带民事诉讼原告人陈越秀、陈翔、陈丹的诉讼请求，附带民事诉讼被告人中国人保珠海公司答辩称：1.粤C*****号车在我公司投保了交强险（注：医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元）及责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，付能刚垫付医疗费3958.29元，预付赔偿金65000元。关于机动车一方（保险公司）与非机动车一方（原告方）承担赔偿责任比例与本案另外二名附带民事诉讼被告人意见一致。2.关于原告人的各项损失：（1）死亡赔偿金：253565元，与原告人主张一致；（2）丧葬费：63247元；（3）交通费：3000元，原告人主张许多的交通费系丧葬事宜以后所产生，建议酌定3000元；（4）住宿费：0元，原告人未能提供相关证据证明实际产生住宿费损失；（5）误工费：2958元，原告人提供的证据无法证实其实际减少了的工资收入，误工费最多不能超过3人7天，建议酌情参照珠海人均可支配收入50713元/年计算，即50713元/年÷12个月÷30天×3人×7天＝2958元；（6）精神损害抚慰金：0元，本案系刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上，原告人的损失合计322770元。根据事故责任比例，原告人责后应获赔280216元，即（322770元－交强险110000）×80%＋110000＝280216元。扣减付能刚已预付的65000元赔偿款，原告人还应获赔215216元。经审理查明：一、刑事部分2019年11月2日12时许，被告人付能刚驾驶粤C*****号重型自卸货车沿敬业路由南往北方向行驶至交广福街路口时，由于没有注意路面情况，导致车辆与骑自行车在该处横过道路的被害人陈涤新发生碰撞，造成被害人陈涤新受伤经抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人付能刚打电话报警并留在现场接受处理。经交警部门认定：被告人付能刚应负事故的主要责任。另查明，2019年12月16日，被告人付能刚被羁押。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人付能刚的供述，证人丁育芳的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场检测报告书，道路交通事故现场图，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡事故简报，交通事故责任讨论记录，道路交通事故认定书，指令详情、处警反馈，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，人员基本信息、户口本复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故证据公开工作记录，交通事故处理工作记录，呼气式酒精测试结果，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路危险货物承运人责任保险单，协助执行通知书，民事裁定书，收据，营业执照，从业资格证书，注册（登记）记录，准行证粤C*****（泥头车），珠海市********调度基础数据表，随案移送物品、文件清单，抓获经过，交通道路事故检验、鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，广东信用司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。二、民事部分2019年11月2日，附带民事诉讼被告人付能刚的交通肇事行为造成被害人陈涤新受伤经抢救无效于当天死亡。抢救被害人陈涤新产生的医疗费3958.29元，已由附带民事诉讼被告人付能刚垫付完毕。此外,附带民事诉讼被告人付能刚另行向三附带民事诉讼原告人支付了赔偿款65000元。被害人陈涤新于2019年11月18日火化。被害人陈涤新是附带民事诉讼原告人陈越秀、陈翔、陈丹之父。为处理被害人的丧葬事宜，被害人陈涤新的儿子陈翔于案发当天从广州前来珠海，被害人的女儿陈越秀、女婿楼向雯于案发后第二日从上海前来珠海，2019年11月15日被害人的外孙唐晅宇从北京前来珠海，2019年11月17日被害人的外孙楼云轩从上海前来珠海。附带民事诉讼被告人付能刚驾驶的粤C*****号肇事车辆（车辆所有人系珠海顺庆公司）在附带民事诉讼被告人中国人保珠海公司投保了交强险和商业第三者险（100万），事故发生在保险期限内。另查明，被害人陈涤新出生于1932年9月21日，户籍所在地为广东省珠海市香洲区***************。上述事实有医疗收费票据、诊金收费收据、收据，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证，户籍证明、亲属关系证明，飞机票、火车票、过路费发票，机动车行驶证、驾驶证，保险单等证据证实。因附带民事诉讼被告人付能刚的交通肇事行为产生的赔偿项目和赔偿金额，本院认定如下：一、死亡赔偿金三原告人主张按照2018年珠海城镇居民可支配收入为标准计算死亡赔偿金，为此提交了被害人陈涤新的户口本、身份证作为证据证实被害人陈涤新系珠海户籍。对三原告人主张按照2018年珠海城镇居民可支配收入为标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海城镇居民人均可支配收入50713元/年计算死亡赔偿金为253565元（50713元/年×5年）。二、精神损害抚慰金《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第六条规定：交通肇事案件的机动车所有人投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）的，法院应当在交强险责任限额范围内支持附带民事诉讼原告人向刑事被告人、机动车所有人和保险公司提出的“两金一费”、精神抚慰金赔偿要求；机动车所有人未投保交强险的，由刑事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”、精神抚慰金赔偿要求。机动车所有人购买了商业保险的，附带民事赔偿依法按照保险合同处理。被告人付能刚交通肇事导致被害人陈涤新死亡，三原告人作为陈涤新的子女，必然遭受极大的精神痛苦，根据前述规定，本院在交强险责任限额范围内对三原告人主张精神损害抚慰金赔偿予以支持。关于精神损害抚慰金的金额，综合考虑道路交通事故认定结果、本地平均生活水平及司法实践，本院酌定精神损害抚慰金60000元，对原告人主张超出该金额部分不予支持。对附带民事诉讼被告人关于精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围的意见不予采纳。三、处理丧葬事宜的费用处理丧葬事宜的费用是指亲属在处理丧葬事宜期间产生的合理的、必要的交通费、住宿费、误工费等费用。（一）关于亲属处理丧葬事宜的人数。三原告人主张被害人陈涤新的女儿陈越秀、女婿楼向雯、儿子陈翔、外孙楼云轩、外孙唐晅宇均参加了丧葬事宜的处理，并提供了亲属关系证明及在处理丧葬事宜期间的机票、火车票等交通费支出凭证予以印证。被害人陈涤新因交通事故死亡，其子女、女婿、外孙从外地前来珠海处理丧葬事宜存在合理性和必要性，本院予以认可。对于附带民事诉讼被告人关于本案处理丧葬事宜人数应酌定三人的意见不予采纳。（二）关于亲属处理丧葬事宜的天数。被害人陈涤新于2019年11月2日死亡，当月18日火化。故亲属处理丧葬事宜期间应在2019年11月2日起至2019年11月19日止，对前述时间段以外的时间不予认定为处理丧葬事宜的时间。1.原告人为证明陈越秀处理丧葬事宜的天数，提交了陈越秀上海-珠海往返的机票、车票及单位出具的误工损失证明用以证明其在2019年11月3日至19日、2019年11月29日至2019年12月7日、2019年12月26日至30日在珠海处理丧葬事宜。结合被害人陈涤新死亡时间及火化时间，本院认定陈越秀在珠海处理被害人陈涤新丧葬事宜的时间为2019年11月3日至19日。2.原告人为证明楼向雯处理丧葬事宜的天数，提交了楼向雯上海-珠海往返的机票、车票及单位出具的误工损失证明用以证明其在2019年11月3日至9日、2019年11月16日至19日、2019年11月29日至2019年12月7日在珠海处理丧葬事宜。结合被害人陈涤新死亡时间及火化时间，本院认定楼向雯在珠海处理被害人陈涤新丧葬事宜的时间为2019年11月3日至9日、2019年11月16日至19日。3.原告人为证明陈翔处理丧葬事宜的天数，提交了陈翔广州（惠州）-珠海往返的过路费发票、出租车票及单位出具的误工损失证明用以证明其在2019年11月2日至5日、2019年11月15日至19日、2019年12月6日至7日在珠海处理丧葬事宜。结合被害人陈涤新死亡时间及火化时间，本院认定陈翔在珠海处理被害人陈涤新丧葬事宜的时间为2019年11月2日至5日、2019年11月15日至19日。对于附带民事诉讼被告人关于本案处理丧葬事宜时间应酌定七天的意见不予采纳。（三）关于亲属处理丧葬事宜产生的各项损失的计算。1.交通费。（1）原告人为证明陈越秀的交通费支出，提交机票三张、火车票三张，用以证明其在2019年11月3日支出机票费850元、2019年11月19日支出机票费640元、2019年11月29日支出火车票费830元、2019年12月7日支出火车票费700元、2019年12月26日支出机票费860元、2019年12月30日支出火车票费780元，合计支出交通费4660元。因本院认定陈越秀在珠海处理丧葬事宜的时间为2019年11月3日至19日，故对其在2019年11月3日支出机票费850元、2019年11月19日支出机票费640元予以认可，认定其交通费损失为1490元。对于原告人主张陈越秀的其余交通费支出，因不属于处理丧葬事宜期间发生的交通费支出，本院不予支持。（2）原告人为证明楼向雯的交通费支出，提交机票四张、火车票二张用以证明其在2019年11月3日支出机票费850元、2019年11月9日支出机票费550元、2019年11月16日支出机票费409元、2019年11月19日支出机票费640元、2019年11月29日支出火车票费830元、2019年12月7日支出火车票费780元，合计支出交通费4059元。因本院认定楼向雯在珠海处理丧葬事宜的时间为2019年11月3日至9日、2019年11月16日至19日，故对其在2019年11月3日支出机票费850元、2019年11月9日支出机票费550元、2019年11月16日支出机票费409元、2019年11月19日支出机票费640元予以认可，认定其交通费损失为2449元。对于原告人主张楼向雯的其余交通费支出，因不属于处理丧葬事宜期间发生的交通费支出，本院不予支持。（3）原告人为证明陈翔的交通费支出，提交过路费发票十五张、出租车票一张、行程单一张、机动车行驶证复印件用以证明其在2019年11月2日支出出租车费505元、过路费120.65元、2019年11月5日支出过路费114元、2019年11月15日支出过路费114元、2019年11月19日支出过路费114元、2019年12月6日支出过路费114元、2019年12月7日支出过路费114元,此外还支出汽油费630元，合计支出交通费1825.65元。因本院认定陈翔在珠海处理丧葬事宜的时间为2019年11月2日至5日、2019年11月15日至19日，故对其在此期间支出的出租车费505元、过路费462.65元予以认可，认定其交通费损失为967.65元。对于汽油费支出，原告人未提供相应发票等支付凭证证明，本院不予支持。对于原告人主张陈翔的其余交通费支出，因不属于处理丧葬事宜期间发生的交通费支出，本院不予支持。（4）原告人为证明楼云轩的交通费支出，提交机票二张用以证明其在2019年11月17日支出机票费1529元、2019年11月18日支出机票费2701元，合计支出4230元。因该交通费用发生在处理被害人陈涤新丧葬事宜期间，本院对该交通费用支出予以认可，认定楼云轩交通费损失为4230元。（5）原告人为证明唐晅宇的交通费支出，提交火车票一张用以证明其2019年11月15日支出火车票费1290元。因该交通费用发生在处理被害人陈涤新丧葬事宜期间，本院对该交通费用支出予以认可，认定唐晅宇交通费损失为1290元。（6）原告人为证明办理丧葬事宜期间花费的珠海市内交通费，提交发票十四张用以证明在2019年11月3日支出50元（珠海机场汽车运输有限公司打客运发票二张）、同年11月10日支出24元（珠海出租汽车票一张）、同年11月11日支出51元（珠海出租汽车票二张）、同年11月12日支出55元（珠海出租汽车票二张）、同年11月16日支出25元（珠海机场汽车运输有限公司打客运发票一张）、同年11月19日支出188元（珠海出租汽车票二张）、同年12月8日支出38元（上海出租汽车发票一张）、同年12月22日支出37元（上海出租汽车发票一张），另有两张上海华程西南国际旅行社有限公司发票分别是20元和10元，上述共计支出交通费498元。因本院认定家属办理丧葬事宜期间为2019年11月2日起至2019年11月19日止，故对2019年11月3日支出的50元、10日支出的24元、11日支出的51元、12日支出的55元、16日支出的25元、19日支出的188元的交通费，共计393元予以支持。两张上海华程西南国际旅行社有限公司发票显示交通费支出无法证实发生在办理丧葬事宜期间，本院不予支持。对于原告人主张的其余市内交通费支出，因不属于处理丧葬事宜期间发生的交通费用支出，本院不予支持。前述（1）至（6）项交通费共计10819.65元。对于附带民事诉讼被告人关于本案交通费应酌定3000元的意见不予采纳。2.误工费。（1）原告人为证明陈越秀的误工损失，提交了以下证据：①上海汇钥财务咨询有限公司营业执照；②上海汇钥财务咨询有限公司出具的收入证明、工资银行流水，证实陈越秀系上海汇钥财务咨询有限公司员工，月收入为5000元；③上海汇钥财务咨询有限公司出具的陈越秀的误工损失证明，证实陈越秀在2019年11月3日至19日、2019年11月29日至12月7日、2019年12月26日至12月30日期间前往珠海办理丧事、事故调解、保全事项，共请假21日（21个工作日），工资扣减4773元。因本院认定陈越秀在珠海处理丧葬事宜的时间为2019年11月3日至19日（共12个工作日），对其在此期间的误工损失予以认可，故陈越秀误工损失为：4773÷21×12＝2727元。对于原告人主张陈越秀的其余误工损失，因不属于处理丧葬事宜期间发生，本院不予支持。（2）原告人为证明楼向雯的误工损失，提交了以下证据：①上海奇亚特能源股份有限公司营业执照、上海隆亮投资咨询有限公司营业执照；②上海奇亚特能源股份有限公司出具的收入证明，证实楼向雯系上海奇亚特能源股份有限公司的员工，月收入及津贴等约11000元；③银行流水，证实楼向雯2019年7月工资为9850元、2019年8月工资为10303.96元、2019年9月工资为10288.3元；④上海奇亚特能源股份有限公司、上海隆亮投资咨询有限公司出具的楼向雯误工损失证明，证明楼向雯月基本工资为11000元，在2019年11月3日至9日、2019年11月16日至19日、2019年11月29日至12月7日期间请假13日（13个工作日），工资扣减6500元。前述证据中，银行流水仅显示了楼向雯2019年7月（9850元）、2019年8月（10303.96元）、2019年9月（10288.3元）工资，且都未达原告人主张的月收入11000元，对此原告人表示除了每月发放的工资外，还有季度发放的工资，且有公司出具的收入证明及误工损失证明证实楼向雯月收入包括津贴约为11000元。原告人关于楼向雯工资由月发放工资和季度发放工资组成的主张符合一般企业发放工资的方式，本院予以采信。前述证据证实楼向雯系上海奇亚特能源股份有限公司的员工，因请假13日（13个工作日），工资扣减6500元。因本院认定楼向雯在珠海处理丧葬事宜的时间为2019年11月3日至9日、2019年11月16日至19日（共7个工作日），对其在此期间的误工损失予以认可，故楼向雯误工损失为：6500÷13×7＝3500元。对于原告人主张楼向雯的其余误工损失，因不属于处理丧葬事宜期间发生，本院不予支持。（3）原告人为证明陈翔的误工损失，提交了以下证据：①惠州市第三人民医院出具的收入证明，证实陈翔系惠州市第三人民医院的主任医师，每月收入工资、津贴及其他收入约23000元；②惠州市第三人民医院出具的陈翔误工损失证明、陈翔奖金等收入减少情况计算一览表证实：陈翔请假期间不扣减基本工资，但会影响其正常诊金和奖金收入。陈翔在2019年11月2日至5日、2019年11月15日至19日、2019年12月6日至7日请假8日（8个工作日），其中2019年11月2日至5日、2019年11月15日至19日（共7个工作日）奖金减少6278元（计算方式：11月实发诊金和奖金13229.2元÷实际工作天数14.75天×请假天数7天＝6278元），2019年12月6日至7日（1个工作日）奖金减少837元（计算方式：12月实发诊金和奖金17380元÷实际工作天数20.75天×请假天数1天＝837元）。上述证据证实，陈翔系惠州市第三人民医院医师，考虑到其工作性质及薪酬构成等因素，其在工作日请假确会导致诊金和奖金的减少，工作单位以本月平均每日诊金、奖金数额计算误工损失具有合理性。因本院认定陈翔在珠海处理丧葬事宜的时间为2019年11月2日至5日、2019年11月15日至19日，对其在此期间的误工损失予以认可，故陈翔误工损失为6278元。对于原告人主张的其余误工损失，因不属于处理丧葬事宜期间发生，本院不予支持。前述（1）至（3）项误工费共计12505元。对附带民事诉讼被告人关于本案处理丧葬事宜期间误工费应酌情参照珠海人均可支配收入50713元/年计算，且最多不能超过三人七天的意见不予采纳。3.住宿费。三原告人并未提供相应住宿费发票等支付凭证证明已实际支出该费用。据此，本院对三原告人主张住宿费损失不予支持。综上，本案被害人亲属处理丧葬事宜的费用共计23324.65元。四、丧葬费丧葬费为事故纠纷发生地上一年度职工月平均工资×6个月。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海市国有单位在岗职工年平均工资为126494元，故本案丧葬费为63247元（126494÷12个月×6个月）。本院认为，被告人付能刚违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付能刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付能刚犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人付能刚系初犯、自首的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付能刚的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人陈越秀、陈翔、陈丹造成了相关损失，依法应当承担民事赔偿责任。由于被告人付能刚驾驶的粤C*****号车辆在附带民事诉讼被告人中国人保珠海公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者险，中国人保珠海公司应承担相应的保险责任。如前所述,具体赔偿项目和金额如下：死亡赔偿金253565元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的费用23324.65元、丧葬费63247元，合计400136.65元。中国人保珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿三原告人110000元后，剩余赔偿款290136.65元。本案附带民事诉讼被告人付能刚负事故的主要责任，被害人陈涤新负事故的次要责任，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例的规定，附带民事诉讼被告人付能刚的损害赔偿责任比例为80%。故中国人保珠海公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿232109.32元（290136.65元×80%＝232109.32元）。被告人付能刚此前已向三原告人赔偿65000元，原告人主张该款项系此前各方约定的丧葬费，但收据仅显示该笔款项系“预付赔偿款”，且原告人未能提供相关证据证实有关各方已明确约定该款项系丧葬费，故对原告人的主张不予支持，该预付赔偿款应抵扣赔偿款项。因此，中国人保珠海公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿167109.32元（232109.32元－65000元＝167109.32元）。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告人付能刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人陈越秀、陈翔、陈丹赔偿人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人陈越秀、陈翔、陈丹赔偿人民币167109.32元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈越秀、陈翔、陈丹的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑镇和人民陪审员  舒秀英人民陪审员  陈小惠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚 瑶郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。