贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0526民初2049号原告：马敏清，男，1968年2月11日生，回族。委托代理人：范伟，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213，特别授权代理。委托代理人：王应果，贵州定同律师事务所实习律师，实习证号：230713011110788，一般授权代理。被告：杨金云，男，1997年11月15日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：贵州省威宁县海边街道草海国际养生基地B栋二单元三楼12-5号房屋,统一社会信用代码：9152052633728941X6。负责人：安然，系该公司经理。委托代理人：文萍，女，1993年5月4日生，汉族，特别授权代理。原告马敏清诉被告杨金云、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告马敏清及其委托代理人范伟、王应果，被告杨金云、被告人寿保险公司的特别授权委托代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敏清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费25676.87元、护理费7176.00元、营养费9000.00元、后续治疗费12000.00元、车旅费290.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金3000.00元，合计59042.87元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿住院期间伙食补助费2100.00元，各项费用合计为61142.00元。事实及理由：2019年10月8日，被告杨金云驾驶号小汽车，从威宁县海边街道泰丰园沿铁小线往小海方向行驶，当车辆行驶至铁小线3公里加200米（小地名保家糖厂）处，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送到威宁县人民医院住院治疗，被诊断为左外踝骨骨折、左内踝撕脱性骨折，住院21天，花出医疗费16000元左右，其中人寿保险公司垫付了10000.00元，其余部分由被告杨金云垫付。故此特向人民法院提起上述诉请。被告杨金云辩称，原告住院期间伙食补助费较高，其为原告垫付了6，457.80元医疗费，人寿保险公司为原告垫付了10，000.00元医疗费。被告人寿保险公司辩称，我司为原告垫付的医疗费10，000.00元请求予以扣除，原告诉讼的项目应分项判决，医疗费请求扣除非医保用药，营养费伙食费应按30元每天计算，扣除治疗费应按中间值计算，因原告未构成伤残，故鉴定费仅认可三期及后继鉴定费1，200元，精神抚慰金及诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2019年10月8日，被告杨金云驾驶号小型轿车，沿铁小线从威宁县海边街道泰丰园往小海方向行驶，当车辆行驶至铁小线3公里加200米（小地名保家糖厂）处时，与相对方向原告马敏清驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致马敏清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，杨金云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，其违法过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应对此次事故负全部责任，马敏清无责任。事故发生后，原告受伤后被送到威宁县人民医院住院治疗21天，被诊断为“左外踝骨折、左内踝撕脱性骨折”，原告为此产生医疗费16457.80元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对马敏清所受损伤进行鉴定，其结论为：马敏清因交通事故致左外踝骨折内固定取除相关费用合计约10000.00元至12000.00元，评定其营养期为90天、护理期为60天、误工期为180天。原告为此产生鉴定费1900元，交通费377.00元。另查明，杨金云驾驶号车在被告人寿保险公司投了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在上述保险期内。事故发生后，被告人寿保险公司为原告马敏清垫付医疗费10000.00元，被告杨金云为原告马敏清垫付医疗费6457.80元。同时查明，2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43，654.00元，贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为52,067.00元。上述事实，有医疗费发票、道路交通事故认定书、住院病历、石油公司发票、保险单、《鉴定意见书》等证据在卷，与双方当事人的陈述相互印证，事实清楚，可以采信。本院认为，本案系在公共道路上行驶的机动车碰撞，致使自然人人身权益受到损失而引起的纠纷,应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定予以调整。杨金云的违法过错行为是导致此次事故发生的直接原因，对此次事故负全部责任，马敏清无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对因此次机动车事故所造成的马敏清的权益损失，应先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，仍有不足的部分,由杨金云实际承担。此外，对于人寿保险公司主张应在交强险范围内分责分项进行赔偿的辩解意见。我国设立交强险的目的，是为了切实保障机动车事故中受害人的权益，及时填补受害人损失，着重其对受害人的基本保障功能，保险公司的赔付责任与侵权责任的有无并无关系，无论被保险人是否应承担责任，保险公司都应在限额内予以先行赔付，故此本院对该辩解不予采信。对于人寿保险公司主张原告伤情未构成残疾其不予承担残疾鉴定费的辩解意见，因交通事故发生后，当事人所受损伤程度如何，是否构成人身残疾，构成人身残疾等级多少等问题均需具有相应资质的鉴定机构作出评定，故此，当事人无法预知其评定结果，其为此支付的鉴定费亦属于合理费用，甚至在某种程度上是必须产生的费用，故对被告的上述辩解意见不予采信。对于原告主张精神抚慰金的主张，就原告所受损伤情况，不能认定原告因此次事故受到精神损害，故对该主张本院不予支持。此外，本案中事故发生后，被告人寿保险公司未按有关法律规定积极履行理赔义务，且应予以赔偿数额未超过保险限额，故此，被告人寿保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告马敏清因本次事故所致的合理损失为：1、医疗费16，457.80元，2、误工费25,676.87元（以2018年度贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为标准按其误工期180天计算），3、护理费为7,176.00元（以2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为标准按其护理期60天计算），4、住院伙食补助费2，100.00元（按每天100.00元标准以其住院期间21天计算），5、营养费9，000.00元（按每天100.00元标准以其营养期90天计算），6、鉴定费1，900.00元,7、后续治疗费11，000.00元（据鉴定结论酌定），8、交通费377.00元。上述各项费用共计73，687.67元。应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告马敏清73，687.67元，其中被告人寿保险公司垫付的10，000.00元应予以扣减，被告杨金云垫付的6，457.80元应由被告人寿保险公司在赔偿数额中予以扣除并直接支付给被告杨金云，被告人寿保险公司实际再给付原告马敏清57，229.87元（73，687.67-10，000.00-6，457.80）。故此，原告马敏清请求被告赔偿其误工费等各项损失61，142.00元的请求过高，本院仅对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内给付原告马敏清误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项费用共计57，229.87元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内给付被告杨金云其垫付款6，457.80元。三、驳回原告马敏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元，由原告马敏清负担43.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司负担621.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1，328.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 陈勇峰二〇二〇年六月三十日法官助理 阮 旭书 记 员 李章月