陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终4868号 上诉人（原审原告）：王海东，男，1987年8月3日出生，汉族，住西安市高陵区。    委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张玲，陕西润海律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘楠楠，女，1994年2月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。上诉人王海东与上诉人刘楠楠因婚约财产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王海东上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘楠楠返还王海东541738元，并以541738元为基数按照同期人民银行贷款利率之标准支付王海东时间自起诉之日即2019年4月26日至实际给付之日期间的利息。2.一、二审诉讼费用由刘楠楠承担。事实和理由：一、一审法院判决认为“因上述款项为近八个多月内不定期不定额的转账，数额有大有小，无论是通过银行转账还是微信给付的款项，未有证据显示原告明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件”，认定错误。2018年7月26日王海东与刘楠楠相识，后双方即以恋人关系相处并同居生活。王海东为了结婚，应刘楠楠要求，在此后8个月的时间里不定期不定额向刘楠楠转账541738元。且应其要求，王海东在相处期间还另外花费25万元为刘楠楠开设了星妍美容工作室让其经营，鉴于该美容院登记在王海东名下，故一审并未提及。王海东给刘楠楠所转款项目的就是要与刘楠楠结婚。二、一审法院判决认为“上述款项发生期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，亦不排除部分款项用于双方共同生活；上述款项总额虽高，但从现有证据表明，给付未超过合理范围”，认定错误。王海东总计向刘楠楠转款541738元，几乎每隔几天就会给其转款，系刘楠楠在相处过程中恶意向王海东单方索取的行为，超出正常恋爱关系正常交往的范畴。王海东在外租住的房子，每月房费也系王海东单方承担，包括期间刘楠楠所用首饰、手机及化妆品等各种消费性支出也均系王海东另行支付。一审法院认为王海东所转款项有部分系用于共同生活，应要求刘楠楠提供证据证明用于共同生活的出处及金额，直至一审判决做出时刘楠楠也未能提供相关证据证明。一审法院在刘楠楠未能提供证据证明的情形下直接认定王海东所转款项系用于两人共同生活，且认定王海东支出款项也未超过合理范围是错误的。三、一审判决 “现原告并未举出充分证据证明上述款项的赠与以结婚为条件，应属于一般赠与，被告无需向原告返还”的认定错误。确定恋爱关系具有将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的愿望，处在恋爱关系中的男女双方除了会发生日常生活的消费支出外，可能也会存在一方为另一方进行支出的情况，这种支出系无偿的，一般也不需要接受支付的一方负担对待给付义务。但本案中，在王海东与刘楠楠交往的229天，刘楠楠收受王海东之巨额款项并非上述一般意义上的赠与行为或者说赠与情形。王海东所转款项目的就是希望能与刘楠楠缔结婚姻关系，系一种附条件的民事行为。现王海东与刘楠楠已确定分手，王海东缔结婚姻关系的目的已根本无法实现，刘楠楠基于恋爱关系收受王海东的款项已无依据，刘楠楠的获益行为符合不当得利的构成要件，应全额返还。刘楠楠辩称，王海东陈述的事实与客观不符，没有法律依据。一审法院查明事实清楚准确，双方之间发生的往来账务为恋爱同居期间，没有证据证明其所转款与双方未来缔结婚姻有关。2019年3月26日出具给刘楠楠的承诺书明确载明包括涉案车辆的款项均为无偿赠与，赠与已完成，合法有效。请求法院驳回上诉。刘楠楠上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回王海东的全部诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费用由王海东承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定证据错误。王海东于2019年3月26日向刘楠楠出具的《承诺书》明确载明：“银行卡用于购车款，均属本人自愿给予刘楠楠女士，如果因为各种原因分手，刘楠楠女士不用归还，支付宝、微信、银行卡转帐的钱”，该份证据已经非常明确地证明了购车首付款215000元的性质属于自愿赠与的性质，车辆已经登记在刘楠楠名下，赠与有效且经完成。2019年4月21日，刘楠楠向王海东出具的《承诺书》虽表明刘楠楠承诺该车辆所有权归王海东所有，若该承诺真实有效，涉及的是该车辆最终的所有权的归属，与购车款由谁出并不冲突，一审法院判决刘楠楠返还该购车款，与2019年3月26日《承诺书》内容矛盾。依据2019年4月21日《承诺书》，现该车辆虽登记在刘楠楠名下，不能排除也不阻碍王海东将来以主张车辆的所有权为由，要求变更车辆过户登记，但一审法院判决刘楠楠返还购车款，与证据所显示的双方的承诺或约定相矛盾。王海东辩称，一审法院判决刘楠楠向王海东返还购车款215000元事实认定清楚，法律适用正确。2018年7月26日，王海东与刘楠楠认识后以男女朋友关系相处。期间刘楠楠称其因之前整容欠有20余万元贷款未还，希望王海东能代其偿还。后王海东累计从2018年8月开始至2019年3月1日通过包括但不限于微信、支付宝方式向刘楠楠直接转账296738元。2018年9月刘楠楠要求王海东为其开设美容院，王海东随又为刘楠楠出资250000元在西安高新大都荟开办“星妍美容工作室”，并为其工作方便给其另外租房居住。2018年10月，刘楠楠以接送客户方便为由要王海东为其购买车辆，王海东表示已没有积蓄，是否可等条件好转时再予考虑，刘楠楠便以分手相威胁，王海东只好于2018年10月8日通过陕西秦农银行向刘楠楠转款9万元，同一天通过中国银行向刘楠楠转款12.5万元，为其按揭购买C260L的奔驰小轿车并将该车登记在刘楠楠名下。2019年3月26日，王海东与刘楠楠发生争执后，刘楠楠提出如要与其和好王海东必须向其出具承诺书，即要王海东承诺之前给予其支出的所有费用刘楠楠无需归还，其才能与王海东交往并结婚。考虑到王海东后续要与刘楠楠结婚这一情形，王海东随按其要求出具该承诺书。同时应刘楠楠以偿还信用卡为由于2019年3月30日向其转款 1万元，于4月4日向其转款 1万元，于4月5日向其转款 1万元。然在王海东于2019年4月5日向刘楠楠转出最后一笔款项1万元后，刘楠楠即于2019年4月10日明确提出分手并表明自己已在外地。王海东之所以在短短的8个月的时间里按刘楠楠要求给其通过微信、支付宝的形式转款，给其通过转账形式交付购车款，前后总计541738元（且该款中不包括王海东给其开店的20余万，也不包括王海东恋爱同居期间租房的费用以及给予刘楠楠购买手机、首饰等零散的费用），完全系王海东以缔结婚姻为目的所谓的“给付”。刘楠楠行为某种程度上已构成婚姻诈骗罪。王海东出具的该承诺书自始至终没有任何的法律效力，因为刘楠楠借助于与王海东相处男女朋友之便变相骗取钱款，与倡导的正确的婚姻家庭观、价值观、人生观格格不入。该承诺书将财产内容与人身依附关系连接在一起出具，本质上与行为人处分其个人财产权益舍弃其财产利益有着完全不同的性质。王海东向刘楠楠出具的承诺书因为违反王海东真实之意愿，因为违反公序良俗的正确的价值观、婚姻家庭观，甚至涉嫌刑法犯罪，该承诺书自始没有任何法律效力。故刘楠楠基于恋爱关系收受来自于王海东的巨额款项没有任何事实依据法律依据，一审法院判决刘楠楠返还王海东215000元购车款判决结果正确，适用法律正确。王海东向一审法院起诉请求：1.判令刘楠楠返还王海东人民币541738元，并以541738元为基数按照同期人民银行贷款利率之标准支付王海东自起诉之日至实际给付之日期间的利息；2.本案诉讼费用由刘楠楠承担。一审法院认定事实：王海东与刘楠楠于2018年7月26日相识，后以男女朋友关系相处，租房同居生活。2018年8月至2019年3-4月双方共同生活期间，王海东通过包括但不限于微信、支付宝方式向刘楠楠直接转账296738元。2019年3月至4月5日王海东多次向刘楠楠转款共计3万元用于消费。2018年10月王海东又出资215000元购买C260L奔驰小轿车，并登记在刘楠楠名下。2019年3月26日王海东王海东出具承诺书,载明：“本人王海东，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与刘楠楠女士2018年8月17日认识，然后确定恋爱关系，本人承诺每月给刘楠楠女士转账微信、支付宝用于还贷款以及生活费，银行卡汇款用于购车款，均属本人自愿给于刘楠楠女士，如果因为各种原因分手，刘楠楠女士不用归还，支付宝、微信、银行卡转账的钱。本人自愿赠予刘楠楠女士。刘楠楠：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019.3.26日，（签名）王海东” 。同时刘楠楠亦在该承诺书下另行书写：“本人刘楠楠接受了王海东所有赠予，如果因为各种原因导致分手，本人刘楠楠不予归还。2019.3.26日，（签名）刘楠楠”。2019年4月21日，刘楠楠又向王海东出具承诺书一份，载明：“本人刘楠楠，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，名下现有品牌为梅赛德斯奔驰的红色轿车一辆，车牌号为陕AXXXXX，车辆识别代号为LE4WG7HB8KL46XXXX，发动机号码为10004807，受奔驰4S店政策限制，该车由王海东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX采用梅赛德斯奔驰店内的金融政策支付的足额首付款及办理相关手续的一切费用，共计人民币贰拾壹万伍仟元整（即￥215000.00元）。就该车辆归属问题，本人承诺以下几点：1、车辆产权归属于王海东（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2、待该车辆达到可过户条件后，本人积极配合进行办理产权过户相关手续。承诺人刘楠楠（加盖指印）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2019.4.21”。后王海东、刘楠楠因发生争执而分手，王海东多次向刘楠楠催要上述款项均无果，王海东遂诉至法院，要求诉称内容。一审法院认为，王海东与刘楠楠于2018年7月份确立恋爱关系，在2018年8月至2019年3、4月期间，王海东分多次向刘楠楠转账共计541738元的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。关于王海东给刘楠楠转款性质的认定：2018年8月至2019年3、4月期间，王海东累计转账296738元和30000元共计326738元一节，因上述款项为近八个多月内不定期不定额的转账，数额有大有小，无论是通过银行转账还是微信给付的款项，未有证据显示王海东明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件；上述款项发生期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，亦不排除部分款项用于双方共同生活；上述款项总额虽高，但从现有证据表明，给付并未超出合理范围，且在恋爱关系存续期间，王海东向刘楠楠出具的承诺书，明确表示该款项自愿赠予刘楠楠，如果因各种原因分手，刘楠楠不用归还。现王海东并未举出充分证据证明上述款项的赠与以结婚为条件，应属于一般赠与，刘楠楠无需向王海东返还。故王海东要求刘楠楠返还326738元，一审法院不予支持。2018年10月，王海东给刘楠楠转账215000元购车一节，虽王海东曾承诺购车款亦系赠予不用归还，但在此之后刘楠楠于2019年4月向王海东又出具了另一份承诺书，明确表示，该车由王海东支付全额首付，该车辆所有权归属王海东，系刘楠楠真实意思表示，故王海东要求刘楠楠返还215000元一审法院予以支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：被告刘楠楠向于本判决生效后十日内向原告王海东返还215000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9217元，由原告承担4692元，被告承担4525元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，王海东与刘楠楠曾在未登记结婚情况下同居生活，期间，王海东分多次向刘楠楠转账共计541738元，其中326738元为近八个多月内不定期不定额的转账，数额有大有小，无论是通过银行转账还是微信给付的款项，未有证据显示王海东明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件，一审法院认为因上述款项发生期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，亦不排除部分款项用于双方共同生活，上述款项总额虽高，但从现有证据表明，给付并未超出合理范围，且在恋爱关系存续期间，王海东向刘楠楠出具的承诺书，明确表示该款项自愿赠予刘楠楠，如果因各种原因分手，刘楠楠不用归还，现王海东并未举出充分证据证明上述款项的赠与以结婚为条件，应属于一般赠与，刘楠楠无需向王海东返还，故一审法院对王海东要求刘楠楠返还326738元之诉请部分不予支持，因王海东未能提供有效证据证明双方对于上述款项的交付系以结婚为条件，刘楠楠对此不予认可，且双方存在未登记结婚情况下同居生活的情况，该情况与传统习俗中结婚前给付彩礼的情形不同，王海东关于该部分款项的返还主张依据不足，一审法院不予支持，并无不当。对于王海东给刘楠楠转账215000元购车一节，一审法院查明虽王海东曾承诺购车款亦系赠予不用归还，但在此之后刘楠楠于2019年4月向王海东又出具了另一份承诺书，明确表示，该车由王海东支付全额首付，该车辆所有权归属王海东，系刘楠楠真实意思表示，一审法院对王海东要求刘楠楠返还215000元予以支持，因车辆系刘楠楠作为买受人并登记在刘楠楠名下以及办理有贷款等情况，一审法院判令由刘楠楠返还王海东支付的215000元购车款项，亦无不当。刘楠楠上诉不同意返还，理由不能成立。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10726元，王海东已预交6201元，刘楠楠已预交4525元，由王海东负担6201元，刘楠楠负担4525元。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   段      蓓