吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1313号 原告：赵晓华，女，1964年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵艳凤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王立伟，男，1961年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王珺璋，女，1989年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告赵晓华与被告王立伟、王珺璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告赵晓华及其委托诉讼代理人赵艳凤、被告王立伟、王珺璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王立伟返还原告借款184,941.97元（包括替被告王立伟偿还的2020年1月和2月两笔借款总计15,411.84元、自2020年3月起至到期日应还款总计169,530.13元）;2、判决被告王珺璋与被告王立伟对上述款项承担连带还款责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告赵晓华与被告王立伟登记结婚。2018年12月6日，王立伟为偿还其婚前个人欠款，让原告赵晓华向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）借款194000元，并为该笔借款投保，赵晓华每月需偿还7705.92元。原告于当日收到上述借款,并多次以现金或银行转账的方式将借款交付给王立伟。2018年12月至2019年10月期间，原、被告一直共同偿还上述借款。2019年10月30日,被告王立伟、王珺璋（王立伟女儿）为原告出具《还款协议》，王立伟承诺在2020年2月前由其还清所欠陆金所的尾款146000元，王珺璋为其担保。2019年11月、12月王立伟偿还两期借款共15411.84元。此后因被告王立伟拒不偿还借款,原告又替王立伟偿还了2020年1、2月的借款15411.84元。经查询，自2020年3月起至到期日止，还应偿还陆金所借款169530.13元。现因被告王立伟拒不还款，导致陆金所、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司不断向原告追款,严重影响原告的生活。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院，请求依法裁决。 王立伟辩称，原告起诉与事实不符。我婚前贷款已经还清，2019年11、12月我每月给原告8000元，偿还陆金所的贷款。我与原告签署的还款计划发生于我和原告婚姻存续期间，我和原告已经共同生活两年多了，我的收入都交给原告了。 王珺璋辩称，不清楚原告为什么起诉我，对于原告起诉的事情我也不知情。我不同意承担责任，因为我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵晓华与被告王立伟于2017年8月31日登记结婚，双方均为再婚，2019年10月25日起双方分开各自独自生活。被告王珺璋系王立伟女儿。2.2018年12月6日，原告赵晓华以个人名义向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款194000元，约定每月偿还7705.92元（其中本息6115.12元、服务费970元），分36个月偿还完毕。原告为该笔借款在中国平安财产保险股份有限公司投保。3.2019年10月30日，被告王立伟、王珺璋为原告出具还款协议一份，具体内容为:王立伟于2018年12月用赵晓华名下保单作为抵押，在平安普惠进行贷款贰拾万元整用于偿还王立伟个人的银行欠款，现已还款到2019年10月。承诺后期的尾款壹拾肆万陆仟元整从本月起一个月内一并还清。如不还清按每月还款额偿还，最多不超过2020年2月前将此款全部还清后办理离婚手续，王立伟在还款人处签字，王珺璋在担保人处签字。4.庭审中，原告提供其于2018年12月10日取款64200元（当日交付王立伟，缴纳王立伟的社保费64135.2元）、12月13日取款61449元（当日交付王立伟，偿还王立伟车贷款61449元）、12月10日向王立伟转账1350元、12月12日转账10009.60元、12月18日四次转账各1000元（共4000元）、12月19日转账9699.02元、12月21日转账1666元、2019年4月7日转账1889元、6月4日转账1889元、2019年2月20日向吉林大学第一医院转账20000元、2月23日向吉林大学第一医院转账1556.06元的流水明细，共计11笔177707.68元，并提供王立伟在吉林大学第一医院的就诊病例、诊断书、医药费发票、王立伟的社保缴费凭证等。被告王立伟主张上述贷款车辆是原、被告婚后购买，但未提供证据证明。5.原告陈述，2018年12月至2019年10月期间的借款一直由原、被告共同偿还，2019年11月、12月由王立伟向陆金所偿还两期借款共15411.84元，因被告拒不偿还到期借款，由原告偿还了2020年1、2月的借款总计15411.84元，原告陈述被告现尚欠借款总计169530.13元（未举证证明），但被告对此不予认可。6.被告王立伟于2019年10月30日通过王珺璋向原告转款8000元、2019年12月6日转款8000元，用于偿还2019年11月、12月的两期借款。7.庭审中，原告提供其与王立伟于2018年10月30日下午发生的对话录音，录音中王立伟承认这笔借款都是给他还款了，并承诺一个月之内将借款还清。被告王立伟当庭承认是其与原告之间的对话，对通话内容无异议。被告王珺璋对录音真实性无异议。8.庭审中，被告王立伟陈述其于2019年6、7月将共同经营的运输车以80000元售出，原告陆续以现金形式从其名下银行卡内取出现金，但未提供证据证明，原告对此亦予以否认。 本院认为，二被告为原告出具的还款协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。被告王立伟在还款协议中明确载明其以原告赵晓华的名义借款用于偿还其个人欠款，并承诺由其偿还余下尾款146000元，结合原告在庭审中提供的相关证据以及双方当事人陈述，可以认定被告王立伟有向原告偿还146000元欠款的义务。自签订还款协议后，被告王立伟向原告两次转款各8000元，合计16000元，应从146000元欠款中冲抵，故被告王立伟尚欠原告借款130000元，被告王立伟应偿还原告赵晓华该笔130000元。原告虽主张其尚欠陆金所借款169530.13元，但未提供证据证明，且双方在还款协议中明确约定由王立伟偿还尾款146000元，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张在签订还款协议后，原告向陆金所偿还的2020年1月、2月两期还款共15411.84元系替被告垫付，应由被告偿还，无法律依据和事实依据，本院不予支持。被告王珺璋作为担保人，应对上述欠款承担连带给付责任，故对于原告主张被告王珺璋对上述欠款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。二被告作为完全民事行为能力人，应当知道共同为原告出具还款协议可能产生的法律后果，二被告应承担对己不理的后果责任。原告与陆金所系合同相对人，因二被告与陆金所不是借款合同相对人，故原告所欠案外人陆金所的数额多少与二被告无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王立伟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵晓华欠款130000元； 二、被告王珺璋对上述欠款承担连带偿还责任； 三、驳回原告赵晓华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元，由二被告负担1450元，余下550元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 君 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李唯靖