宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初669号原告：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告韩某、余某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某与被告韩某、余某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告3人偿还原告借款本金：叁万元整（￥：30000元），利息2分，月息600元，共计：21个月，小计12600元，两项共计（大写）：肆万贰仟陆佰元整（￥：42600元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月4日向原告借款30000元整，并打下一张借条为证，被告承诺两个月内还款，到还款之日被告一直没有还款，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还，原告为维护自己的合法权益，故诉至吴忠市利通区人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款。被告韩某辩称，当时借了20000元，原告丁某说因没有抵押，就让被告韩某打了一张30000元的条子，实际给了18000元转到被告陈某卡里了，之后被告韩某用微信转账给原告丁某还了4300元。被告余某辩称，当时借了20000元钱，当时因没有抵押，原告丁某要求条子上写成30000元，说还的时候还20000元，起约束作用，原告丁某说还的时候就按20000元还，不会胡说。后被告余某两口子在微信上给丁某还了4300元。原告丁某又去被告余某家让被告韩某打了一个利息条子4千多元。被告陈某辩称，当时借这个钱我是中间人也是证明人、担保人，前后经过都是我拉着韩某两口子当面打的条子，钱都是手机银行转到我的卡上了，转了18000元，条子确实给写了30000元，实际上转收18000元，当时为了降低风险也没有抵押，说是如果2个月给还清，就还20000元。钱是原、被告四个人当头对面没有给过现金，就用手机银行转账18000元。当时借了20000元，扣掉了2个月的利息2000元，到账18000元。后来原告丁某也联系过被告陈某，说被告韩某打电话不接，也还了一部分但是没有还完，就成了今天这情况。原告丁某围绕自己的诉讼请求向本院出示以下证据：证据一、借条一份，证明被告在2018年4月4日向原告丁某借了30000元整，借款人是韩某、余某，担保人是陈某；证据二、收条一份，收条内容是：“今收到丁某现金叁万元（?30000元），收款人是韩某、陈某，2018年4月4日”；证据三、还款承诺书一份，证明被告韩某和被告余某在2019年3月16日因为原告丁某催要多次没有归还借款，被告韩某、余某给原告丁某打了一份还款承诺书，还有该笔借款利息及相关内容。被告韩某针对原告丁某出示证据发表质证意见为，这个借条就是当时借了20000元钱打了30000元的条子，说到时候还20000元就行了。这个承诺书是后来原告丁某到被告韩某家要钱呢，被告韩某没钱，原告丁某说让被告韩某写个承诺书。被告余某针对原告丁某出示证据发表质证意见为，被告余某的质证意见和被告韩某一致，其他的再补充一下，确实是借20000元，实际到账18000元，直接扣了2000元砍头息。被告陈某针对原告丁某出示证据发表质证意见为，当时他们双方把这个条子写完之后，原告丁某让被告陈某在条子上也签了字，被告陈某特意又在借条上又写到到2018年6月4日还清，也就是担保到6月4日他们双方给还清。然后由原告丁某通过手机银行往被告陈某银行卡转了18000元，18000元的日期现有银行转账流水单作为凭证。被告韩某、余某围绕自己的抗辩理由向本院出示证据，微信转账4300元的手机截图两张，证实被告韩某、余某向原告丁某付款4300元。原告丁某针对被告韩某、余某出示证据发表质证意见为，二被告转的4300元原告丁某认可着呢，但这4300元是被告韩某付给原告丁某的利息。被告陈某围绕自己的抗辩理由向本院出示证据：银行账户（吴忠市农村商业银行）交易明细一份、原告丁某与被告陈某通话录音一份，证明原告丁某通过银行账户向被告陈某转款18000元，该笔转款就是被告韩某向原告丁某的借款，原告丁某借给被告韩某是18000元不是30000元。原告丁某针对被告陈某出示证据发表质证意见为，证据不看了，这个原告丁某知道呢。转账记录不用看了，原告丁某当时还当面给被告韩某现金12000元，当时原告丁某说3万元全部转给被告韩某，被告韩某说他当时被法院拉黑了，所以原告丁某给被告陈某转了18000元，当面给了12000元的现金，当时原告丁某身上只有12000元的现金。对陈某出示的音频原告丁某认为只能证明陈某对这笔贷款担保了2个月，一开始说是2个月，但是后面被告韩某一直没给原告丁某还，根据法律规定，被告陈某担保期限应该是2年。现在他们说的该笔借款是18000元，纯属是当庭胡乱编造，扭曲事实。还有刚开始被告说的给原告丁某还的4300元是本金，这4300元原告丁某收到了，但这是被告韩某给的利息。被告韩某针对被告陈某出示证据发表质证意见为，对的呢，是事实。被告余某针对被告陈某出示证据发表质证意见为，这段音频真实有效，当时确实是把18000元打到了被告陈某卡上，这都有转账凭证，和被告陈某提供的转账凭证一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告韩某、余某系夫妻关系。2018年4月4日，被告韩某、余某由被告陈某担保向原告丁某借款20000元，被告韩某、余某向原告丁某出具借条30000元，并由被告陈某担保，担保期限至2018年6月4日。原告丁某向被告陈某吴忠市农村商业银行账户转款18000元，由被告陈某取现后交付被告韩某。后被告韩某、余某向原告丁某还款4300元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告丁某当庭提交的被告韩某、余某、陈某出具的借条、原告丁某向被告陈某的转款凭证、原告丁某与被告陈某的通话录音、原被告双方当庭陈述等证据证实原告丁某向被告韩某、余某支付借款18000元的事实，现原告丁某要求被告韩某、余某偿还借款30000元的诉讼请求，本院以借款13700元予以确认；原告丁某要求被告韩某、余某以借款30000元每月承担600元借款利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告丁某的该诉请，本院不予支持；对原告丁某要求被告陈某承担连带保证责任的诉讼请求，因被告韩某、余某借款时间是2018年4月4日，还款时间是2018年6月4日，原告丁某与被告陈某对担保方式、担保期限均未约定，应视为被告陈某担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后6个月，即2018年12月4日前原告丁某应向被告陈某主张保证责任，而原告丁某于2020年3月25日向本院提起诉讼，被告陈某已免除保证责任，故原告丁某对被告陈某的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩某、余某欠原告丁某借款13700元，限被告韩某、余某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费433元，由原告丁某负担216.5元，被告韩某、余某负担216.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 蒋 春书记员 马丽艳 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。