广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初146号 原告：王茜，女，1973年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：庞赵芳，女，1985年7月6日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：徐立友，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告王茜诉被告庞赵芳、徐立友民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日受理后，依法适用小额诉讼转普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜及被告庞赵芳的委托代理人江泽莉到庭参加诉讼，被告徐立友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告出示2017年5月原告出具给被告的借条；2.被告向原告返还不当得利18947.81元，对高额利息不予承认。事实和理由：2016年5月，原告王茜向被告庞赵芳借款10000元，被告向原告索要月息利率10%，当时未写借条。被告庞赵芳扣除1000元的“砍头息”，实际出借9000元给原告王茜。2017年5月，在被告庞赵芳的要求下，原告王茜补写了10000元的借条。自2016年6月至2018年9月，原告王茜通过支付宝或微信转账向被告庞赵芳先后转账了26笔款项，共计27540元。2019年2月10日，原告要求被告返还借条，被告拒不返还。原告认为被告向原告收取高达10%的月息是非法放贷，请求法院加强对借贷关系合法性的审查，对高额利息不予承认。从2016年6月19日至2017年5月4日期间，原告共偿还了12840元。不承认高额利息的前提下，原告愿意按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付资金占用费，2016年6月19日至2017年5月4日的利息应是391.5元，连本带息应是9391.5元，被告应退还不当得利3448.5元。2017年6月9日至2018年9月30日，原告共偿还了14700元，按照“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”的原则，被告也应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，原告多付的14700元加上2017年6月9日至2018年9月30日资金占用费799.31元，共计15499.31元，被告应退还不当得利15499.31元。综上，被告应退还不当得利18947.81元。 被告庞赵芳辩称，1.本案借贷关系的主体是原告与被告徐立友，庞赵芳并非借款关系人，庞赵芳只是口头担保人，在代转支付利息过程中，要求原告出具借条是为了维护庞赵芳代偿还本息的权利，但该借条已丢失，庞赵芳在整个事件中并未获利，且是受损方；2.原告请求返还不当得利，不符合法律规定，被告庞赵芳也不是本案适格主体；3.原告的起诉已超过了诉讼时效，诉讼时效的起算点应以每次转账时间计算。 被告徐立友未作答辩。 原告王茜、被告庞赵芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐立友未提交证据，本院依被告庞赵芳的申请向纪委调取了原告王茜及被告庞赵芳的调查笔录、借条、初步核实情况报告呈批表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐立友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的转账记录、微信聊天记录，本院依法调取的调查笔录、借条，被告庞赵芳提交的向王茜转账的凭证，结合当事人庭审陈述，能证明原告借到了被告庞赵芳10000元，双方口头约定月息10%，原告在2016年8月至2018年9月期间共向被告庞赵芳支付利息17600元及返还借款本金5000元；2.被告庞赵芳提供的转账统计表及转账凭证，不能直接证明被告徐立友是本案借款的实际出借人。 经审理查明，2016年5月，原告王茜向被告庞赵芳借款10000元，双方口头约定借款利息为月息10%，未约定具体还款时间。原告王茜在2016年8月28日至2018年9月30日期间共向被告庞赵芳支付借款利息17600元及返还借款本金5000元。 2017年5月，原告王茜向被告庞赵芳出具借条，载明：兹因王茜手头不便而向庞赵芳借款，共借人民币壹万元整。借款期限为2016年8月15日到2017年5月15日。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。联系地址：东兴市兴东路279号1栋1单元201室。身份号码：。手机号码：136××××5331。 另查明，被告庞赵芳在2016年8月28日至2018年9月30日期间共向被告徐立友转账34100元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告王茜于2018年9月30日向被告庞赵芳支付了最后一笔款项，本案原告的诉讼时效期间应从2018年10月1日起计算，本院于2020年1月19日受理此案，原告起诉未超过三年的诉讼时效期间。 对于原告的第一项诉讼请求，本院已依法根据被告的申请调取涉案借条复印件并已当庭出示并经原被告质证，原被告均对该借条的真实性无异议，本院予以确认。结合本案其他证据，能认定原告王茜与被告庞赵芳之间成立民间借贷关系，被告庞赵芳辩称被告徐立友才是实际出借人，但其提供的证据不能证明原告王茜与被告徐立友之间成立民间借贷关系，被告庞赵芳应承担举证不能的法律后果，对被告庞赵芳的答辩意见本院不予采纳。原告王茜主张被告庞赵芳是职业放贷人，其与被告庞赵芳之间的民间借贷关系无效。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及新冠肺炎疫情民商事案件的指导意见》第八条第3项的规定，出借人未依法取得放贷资格，在2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，可以认定构成职业放贷行为。因职业放贷行为形成的民间借贷合同无效，借款人应当返还借款本金和占用期间利息损失。根据本案现有证据，被告庞赵芳向原告出借资金的行为不构成职业放贷行为，原告王茜应按约定返还借款。原告王茜与被告庞赵芳之间口头约定借款利息为月息10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院只支持原告请求被告庞赵芳返还已支付的超过年利率36%部分的利息，从2016年8月28日至2018年2月10日，原告向被告支付的17600元系支付借款利息，以10000元为基数，从2016年6月1日起按年利率36%计至2018年5月31日，在此期间的借款利息应为7290元，原告支付的17600元应先抵扣该期间的利息即17600元-7290元=10310元，原告于2018年6月1日支付的5000元系返还借款本金，原告尚未返还的借款本金5000元从上述余款10310元予以扣除，原告支付的超过年利率36%部分的利息共计（10310元-5000元）+500元=5810元，被告庞赵芳应返还原告5810元。原告请求被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及新冠肺炎疫情民商事案件的指导意见》第八条之规定，判决如下： 一、被告庞赵芳于本判决生效之日起十日内返还原告王茜5810元； 二、驳回原告王茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由原告王茜负担23元，被告庞赵芳负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  郑佩芬 人民陪审员  陈建华 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚