wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执632号之一申请执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁03民终566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款160000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2300元也由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年3月31日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人李某名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该汽车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置；被执行人李某名下有位于文卫路永昌住宅小区2302号（产权证号：00095088/吴国用（2013）第XXXX号），本院已冻结该房屋产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置。被执行人名下无银行存款，无土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年4月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 马 辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更280号罪犯王金星，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2016年1月26日作出（2015）韶刑初字第81号刑事判决，以被告人王金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王金星在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬，被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王金星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金星减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执533号之三 申请执行人：王国龙，男，1954年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人：刘桂求，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：蒋芸芸，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：蒋高林，男，1970年1月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人王国龙依据已生效的(2018)桂0502民初1864号民事判决书申请执行与被执行人刘桂求、蒋芸芸、蒋高林借款合同纠纷一案，申请标的额为1140606元及利息，本院于2019年3月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院拍卖了被执行人刘桂求名下位于北海市云南路晋海御园1幢14号商铺，拍卖成交价为1646000元，扣除拍卖费用4646元、税费208904.82元、执行费19400元后，已将剩余的1413049.18元退付申请执行人。此外，本院冻结、划扣了被执行人银行存款300000元退付申请执行人，执行到位金额合计1713049.18元，但仍不足清偿生效判决书所确定的所有债务。对于剩余款项，申请执行人王国龙希望与被执行人协商还款事宜，其向本院申请终结执行，如与被执行人无法协商或被执行人不按照达成的还款协议履行还款义务，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  何丽燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1766号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住南充市嘉陵区，系该行员工。 被告：何飞，男，汉族，1988年8月3日出生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告何飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘谕栗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保66号 申请人:肖林，男，汉族，1970年11月29日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人：王永忠，男，汉族，1971年11月22日出生，住成都市成华区。 申请人肖林与被申请人王永忠民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币275000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人王永忠位于成都市成华区房屋（证书编号：川（2020）成都市不动产权第0XXX6号），申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人王永忠名下位于成都市房屋（证书编号：川（2020）成都市不动产权第0XX6号）予以查封。查封期限为叁年。 案件申请费人民币1895元，由申请人肖林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜勋
湖南省张家界市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘08刑申5号宋友胜：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服本院（2020）湘08刑终17号刑事裁定和湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802刑初334号刑事判决，向本院提起申诉。主要理由是：原审认定新桥镇人民政府为进京劝返你耗费干部工时61.2日，花费人民币69191.5元，计算出平均每日花费人民币1130.5元，违反国家工作人员出差每日补偿680元的有关规定，才导致你多次扰乱新桥镇人民政府工作秩序，你的行为实际上未造成严重后果，不构成扰乱国家机关工作秩序罪。且原审认定你9次进京上访多次扰乱新桥镇人民政府工作秩序，造成严重后果有关定罪量刑的事实没有证据证明，据以定罪量刑的证据11调取证据通知书、新桥镇财政所报销单等证据不确实、不充分。故你犯扰乱国家机关工作秩序罪一案证据不足，根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第6点的规定，应当坚持疑罪从无原则，宣告你无罪。综上所述，你请求撤销本院（2020）湘08刑终17号刑事裁定和湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802刑初334号刑事判决，依法宣告你无罪。本院复查认为，关于你提出的你的行为未造成严重后果，不构成扰乱国家机关工作秩序罪的意见。经查，你自2018年5月至2019年3月，在国家重大节日、重要会议期间，多次到北京天安门、中南海周边等地非法上访，严重扰乱了上述地区社会管理秩序，且经多次行政拘留后，仍不改正，在明知上述地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访的情况下，继续非法上访，造成严重后果及恶劣影响。新桥镇人民政府迫于信访维稳压力，每次在你进京上访后均派员进行劝返，导致当地政府花费大量人力、财力，严重影响了当地政府的正常工作秩序，你的行为已造成严重后果，符合扰乱国家机关工作秩序罪的犯罪构成。故原审按此罪定罪处罚，并无不当，你的相关申诉理由与事实不符，不予采纳。关于你提出的本案据以定罪量刑的证据不足，应宣告你无罪的意见。经查，原审法院审理认定的事实有线索来源及抓获经过、张家界市驻京办维稳劝返领导小组办公室《2018年以来永定区涉访人员宋友胜进京上访记录》、张家界市进京上访人员劝返登记表、京公西行罚决字（2018）002184号行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局训诫书二份、张定公（新）决字[2018]第1604号、张定公（新）决字[2019]第0003号、张定公（新）决字[2019]第0300号行政处罚决定书、调取证据通知书、新桥镇财政所费用报销单、新桥镇政府进京劝返宋友胜耗费资金明细表等在案经过举证质证的相关书证、证人证言及你本人的供述等证据予以证实，你的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪，原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。因此，你的相关申诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执134号之一申请执行人:王兵被执行人：姚振锋本院在执行申请执行人王兵与被执行人姚振锋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0629民初2054号民事调解决书于2020年1月19日立案，责令被执行人姚振锋给付申请执行人王兵纸箱款107140元及受理费1221元。该案进入执行程序后经本院查明被执行人姚振锋在1、工行陕西省渭南华州区支行开设有账户：260504100102192XXXX，2、中国银行延安分行营业部开设有账户：103621726367XXXX，3、渭南市临渭区联社高新信用社开设有账户：270501190110900062XXXX，4、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858ec6073ae9fd7fXXXXXX.tenpay.com，5、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有存款账户：208882294412XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人姚振锋在1、工行陕西省渭南华州区支行账户：260504100102192XXXX，2、中国银行延安分行营业部账户：103621726367XXXX，3、渭南市临渭区联社高新信用社账户：27050119011090006XXXXX，4、财付通支付科技有限公司账户：085e9858ec6073ae9fd7fXXXXX.tenpay.com，5、支付宝（中国）网络技术有限公司账户：208882294412XXXX，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  张永军审判长  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年六月十五日书记员  贾鹏辉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1461号 原告：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码91621123784039690C。 住所地：渭源县清源镇新城区121号。 法定代表人：赵建保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。执业证号16211202010186887。 被告：郝如军，男，1989年5月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称渭源强盛公司）与被告郝如军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭源强盛公司委托诉讼代理人朱明福到庭参加诉讼，被告郝如军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 渭源强盛公司向本院提出诉讼请求：请求郝如军立即给付安置房建设尾款32231元。事实和理由：2014年3月28日，渭源强盛公司与郝如军签订《玉井镇易地搬迁安置点建设施工协议》，工程完工验收后，郝如军搬入该安置房内居住，但未按照协议约定支付建设尾款。 郝如军辩称，因渭源强盛公司建设的房屋有瑕疵，故自己未按照协议约定支付剩余建房尾款。自己分得的房屋存在以下问题：1.院墙有裂缝；2.大门质量太差，关不上；3.门前路道太窄；4.院外环保卫生差，污水停滞渠内，厕所发臭；5.屋内窗户拉不动。 本院经审理认定事实如下：渭源强盛提供玉井镇易地搬迁项目工程建房协议、玉井镇易地搬迁工程施工协议、玉井镇2014年易地搬迁项目会议纪要两份、各户型价格汇总表、缴费汇总清单、增加费用清单、围墙建设费用清单、玉政发（2017）407号玉井镇人民政府文件一份，欲证明郝如军拖欠其工程尾款的事实。郝如军经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，予以确认。郝如军主张房屋存在质量问题，但未提供相关证据，其主张不能成立。 经审理查明事实如下：2014年初，临洮县玉井镇为本镇苟家坪村、录丰村、陈家嘴村的120户村民申报易地搬迁工程，安置地点确定在玉井镇，被告郝如军为其中的一户搬迁户。2014年3月10日，由玉井镇人民政府组织，全体易地搬迁户选出村民代表作为甲方，渭源强盛公司为施工方，临洮县玉井镇政府作为工程监督方，签订了《玉井镇易地搬迁安置点建设工程施工协议》，该协议对工程概况、工期、付款方式、各方的义务、保修期限、竣工验收、违约责任等事项进行约定。2014年3月27日，玉井镇政府组织召开搬迁群众代表与渭源强盛公司的见面会，签订了《玉井镇易地搬迁项目会议纪要》，对房屋的A、B、C三种户型的建筑材料及价格进行了协商确定，施工方代表和群众代表进行了签名。2014年3月28日，玉井镇政府作为见证方，郝如军与渭源强盛公司签订格式性的《玉井镇易地搬迁项目工程建房协议》，双方对工程付款方式及违约责任等事项进行了详细约定，由郝如军在该协议上签名确认。协议约定，在主体工程完工后，郝如军应缴纳工程款130000元，剩余资金在房屋建设完工后缴纳，方可办理入住手续，建房款按时存入玉井镇设立的易地搬迁安置房资金专户。2014年4月29日，甘肃省发展和改革委员会关于定西市临洮县玉井镇南屏镇等乡镇2014年易地扶贫搬迁工程实施方案的批复甘发改赈迁﹝2014﹞617号文件，对搬迁对象及安置、主要建设内容及规模、建设期限、投资概算及资金筹措等事项进行批复。2014年5月31日，临洮县发展和改革局关于整合2014年易地扶贫搬迁工程玉井镇安置点的批复临发改发﹝2014﹞179号文件，对于项目概况、主要建设内容和规模、项目总投资及资金来源、项目建设期限等事项进行批复。易地扶贫搬迁工程的项目补助资金和公共设施及管网埋设费（每户8833元）直接由项目管理部门存入搬迁户的个人账户。易地扶贫搬迁工程实施过程中，截止起诉前，郝如军缴纳总费用150000元。该工程完工后，没有组织按照《甘肃省易地扶贫搬迁项目建设管理办法》的规定，对工程进行验收。2015年11月24日，临洮县玉井镇政府组织搬迁户分配房屋，郝如军分得C户型605号房屋，建筑面积108.4平方米，该房屋已经由郝如军实际管理使用。经核算，郝如军应承担各项费用合计为182231元，减去已缴纳的15000元，郝如军还应支付费用32231元，经玉井镇政府多次催收，郝如军未予缴纳。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。临洮县玉井镇人民政府组织实施了玉井镇易地搬迁项目工程，并作为工程的监督方，渭源强盛公司作为施工方与全体搬迁户代表签订了施工协议，又与被告郝如军签订了建房协议，郝如军为发包人，渭源强盛公司为工程建设的承包人。上述协议，均不违反法律规定，各方应遵守执行。合同的履行期限应以临洮县发展改革委员会批复立项的时间为合同实际履行期限。搬迁户代表在项目建设过程中，对工程进行监督实施，原告渭源强盛公司是玉井镇易地搬迁项目整体工程的施工方，在完成项目工程后，由临洮县玉井镇人民政府组织向各搬迁户分配房屋，被告郝如军已经对该房屋实际管控使用。按照渭源强盛公司与被告郝如军的书面协议第四条第四项“房屋建设完工后缴纳剩余资金方可办理入住手续”的约定，被告郝如军应当支付拖欠原告渭源强盛公司建房尾款32231元。而在郝如军对分配的房屋实际管控使用后，经玉井镇人民政府多次催收，郝如军拒不支付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，依照此规定，郝如军应承担继续支付的法律责任。对渭源强盛公司提出由被告郝如军支付拖欠的工程尾款的请求应予支持。该易地搬迁项目，统一设计施工，该房屋已经于2015年11月24日交付郝如军管理，郝如军以建设的房屋有质量瑕疵为由，拒绝支付拖欠原告款项的抗辩理由不能成立。对于该瑕疵可在郝如军自行维修后，另案起诉解决。 综上所述，被告郝如军按照易地扶贫搬迁工程实施方案，分得住房一套，应当按照约定全额支付建房款，对渭源强盛公司的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝如军于本判决发生法律效力后十日内，支付原告渭源 县强盛建筑安装工程有限责任公司工程尾款32231元。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告郝如军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张文娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2134号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号2层228室。法定代表人：徐少川。原告王杰与被告北京物美综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告王杰在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年六月八日书记员  高琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1994号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，统一社会信用代码91340181853580174K(1-1)。 负责人:吴亚明,该分行。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:郭其龙,男,汉族,1993年1月14日出生,住巢湖市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告郭其龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巢湖分行的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告郭其龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即偿还原告欠款本金56404.75元、逾期利息1488.48元、违约金4347.55元、分期手续费9899.01元(暂计算至2019年12月17日,今后按合同约定顺延计算);2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日,被告与原告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同(信用类2018年版)》,合同约定“专向分期付款”额度为12万元;分期期数为36期;“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%;被告如在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款,原告则免收被告非现金交易透支利息,如被告未能全数清偿,则应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等。同日,被告向原告申请信用卡,被告申领该信用卡之后即向原告委托支付上述分期额度。但自2019年1月起被告开始出现不正常还款的情况,截止2019年12月17日,被告共差欠本金56404.75元、逾期利息1488.48元、违约金4347.55元、分期手续费9899.01元。经原告多次催要,被告一直拖延付款,为维护自身权益,特具状起诉,恳请依法判令支持原告全部诉求。 被告郭其龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日,被告与原告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同(信用类2018年版)》,合同约定“专向分期付款”额度为12万元;分期期数为36期;“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%;被告如在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款,原告则免收被告非现金交易透支利息,如被告未能全数清偿,则应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等。同日,被告向原告申请信用卡,被告申领该信用卡之后即向原告委托支付上述分期额度。但自2019年1月起被告开始出现不正常还款的情况,截止2019年12月31日,被告共差欠本金53328元、逾期利息1488.48元、违约金4347.55元、分期手续费9899.01元。经原告多次催要,被告一直拖延付款,。 上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、补充协议等在卷 佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理爱家分期业务，并签订协议，是双方当事人的真实意思表示，合法合规有效。被告应按合约要求及时归还透支款。原告各项主张合法有据，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭其龙在本判决生效后十日内，给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行本金53328元、利息1488.48元（算至2019年12月31日）、违约金4347.55元、分期手续费9899.01元及2020年1月1日之后的利息（以本金53328元为基数，自2020年1月1日起按日万分之五标准计算至款清日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，被告郭其龙负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执335号之三 申请执行人：修占宇，男，汉族，1968年4月8日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：赵玉国，男，48岁，1971年5月4日出生，地址河北省承德市平泉市。 本院在执行修占宇与赵玉国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3110号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人赵玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉国在金融银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 磊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终927号 上诉人（原审被告）：南充宏凌置业有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东北段6号，统一社会信用代码91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市白果树街2号，统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 原审第三人：陈正勇，男，生于1965年3月20日，汉族，住四川省阆中市。 原审第三人：刘明，男，生于1985年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 二原审第三人共同委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 上诉人南充宏凌置业有限公司因与被上诉人四川省阆中顺达建筑工程有限公司、原审第三人陈正勇、刘明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1774号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1774号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人南充宏凌置业有限公司预交的上诉案件受理费4,457元，予以退回。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖志宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保113号申请人:贵州宏盛盛达投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路84号众拓馨苑F幢3单元5层2号。法定代表人:杨仕平。委托代理人:吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:曾婧炜，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人:贵州懿德顺行实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦17楼2号。法定代表人:顾萍。被申请人:顾某。被申请人:刘某。申请人贵州宏盛盛达投资有限公司于2020年6月29日向向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州懿德顺行实业有限公司、顾某、刘某价值2000万元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州懿德顺行实业有限公司、顾某、刘某共计价值人民币2000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州宏盛盛达投资有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田阳二〇二〇年六月二十九日法官助理雷雪书记员唐克文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更222号罪犯曾少林，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2015年4月24日作出(2015)平刑初字第105号刑事判决，以被告人曾少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾少林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾少林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曾少林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾少林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢181号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住址：湖北省罗田县凤山镇凤城大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 被执行人：秦卫平，男，1965年9月5日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人秦卫平借款合同纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）鄂11民再33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦卫平已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民再33号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更826号 罪犯陈润文，男，1978年8月16日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）北刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈润文犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月21日起至2025年7月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2013年4月7日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第50号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈润文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈润文予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯陈润文系累犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈润文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯陈润文系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈润文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈润文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0114执异12号   申请人:西安喜洋洋生物科技有限公司（以下称喜洋洋公司），住所地，西安市阎良区。  法定代表人:郭丽莎，该公司总经理。  委托代理人:樊增华，男，阎良区新兴法律服务所法律工作者。  被申请人:文武，男，1968年4月30日出生，西安博康兴业食用化工有限公司法定代表人，住天津市。  委托代理人:周永东，陕西博硕律师事务所律师。  被申请人:汤亚妮，女，1968年7月13日出生，西安博康兴业食用化工有限公司监事，住天津市。  委托代理人:周永东，陕西博硕律师事务所律师。  在本院执行的（2018）陕0114执787号西安喜洋洋生物科技有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司（以下简称博康兴业公司）追偿权纠纷一案中，申请人西安喜洋洋生物科技有限公司于2019年11月6日向本院申请追加文武、汤亚妮为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并公开听证，2019年12月5日以（2019）陕0114执异25号执行裁定书做出裁定：追加文武为（2018）陕0114执787号执行案件被执行人，文武在尚未出资600万元的限额内承担补充赔偿责任；追加汤亚妮为（2018）陕0114执787号执行案件被执行人，汤亚妮在尚未出资400万元的限额内承担补充赔偿责任。并告知如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。文武、汤亚妮不服上述裁定向西安市中级人民法院申请复议，2020年4月15日，西安市中级人民法院在（2020）陕01执复51号执行裁定书做出撤销西安市阎良区法院（2019）陕0114执异25号执行裁定；发回西安市阎良区人民法院重新作出裁定。2020年6月16日，本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  申请人西安喜洋洋生物科技有限公司称,喜洋洋公司与博康兴业公司追偿权纠纷执行一案，西安市阎良区人民法院立案受理后查明：博康兴业公司已无可执行财产，被申请人文武、汤亚妮系博康兴业公司两大股东，但未履行足额出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，要求追加文武、汤亚妮为（2018）陕0114执787号执行案件的被执行人。  被追加人文武、汤亚妮认为，自己虽为西安博康兴业食用化工有限公司的股东，但二人的缴纳出资额的期限是2025年11月1日，出资期限尚未到期，故申请人要求追加文武、汤亚妮为案件被执行人缺乏事实及法律依据。  本院查明，我院于2018年10月11日受理的西安喜洋洋生物科技有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）陕0114民初2007号民事判决书，被执行人西安博康兴业食用化工有限公司应支付申请执行人西安喜洋洋生物科技有限公司执行案款1627000元，代理费损失150000元、案件受理费15908元，承担执行费20329元。案件在执行程序中，查明被执行人博康兴业公司名下无机动车辆、无登记房产、无登记土地使用权，无银行存款，账户被依法冻结，限制消费惩戒措施已被实施后，我院于2018年12月13日裁定"本案终结本次执行程序"。申请执行人及被执行人双方均未提出对博康兴业公司进行破产清算。  另查明，博康兴业公司注册资本为1108万元，现股东为文武与汤亚妮，文武认缴出资额为664.8万元，实缴出资为64.8万元，汤亚妮认缴出资额443.2万元，实缴出资为43.2万元，二人认缴出资期限均为2025年11月1日。  上述事实，有（2018）陕0114执787号执行裁定书、西安博康兴业食用化工有限公司工商登记、听证笔录、西安市中级人民法院（2020）陕0114执复51号执行裁定书等在卷佐证。  本院认为，在注册资本认缴制下，公司作为被执行人的 案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司具备破 产条件，股东怠于履行清算义务，未申请破产的，股东出资 应加速到期，其应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务 承担补充赔偿责任。故申请执行人喜洋洋公司申请追加文武、汤亚妮为被执行人的申请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：  追加文武为（2018）陕0114执787号执行案件被执行人，文武在尚未出资600万元的限额内承担补充赔偿责任。  追加汤亚妮为（2018）陕0114执787号执行案件被执行人，汤亚妮在尚未出资400万元的限额内承担补充赔偿责任。  如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。                              审  判  长   阮建锋                  审  判  员   曹正龙                  审  判  员   刘  路        二〇二〇年六月二十三日                书  记  员   孟庆丽                 4
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1018号 原告：郑旺，男，1994年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。 被告：刘杨，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告郑旺诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑旺、委托诉讼代理人赖振祥、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑旺诉称：原被告系朋友关系，2019年9月21日，被告以到未婚妻家支付彩礼为由向原告借款20000元，被告出具了借条，借条约定在2019年10月20日之前偿还。可到期后，被告却拒不偿还，经原告多次催收未果，原告遂向法院提出诉请，1．请求依法判令被告偿付原告借款20000元，并按6%年利息自起诉之日到履行完毕之日止。2．判令被告承担本案的诉讼费用。 被告刘杨辩称：这个钱是我在他那借的，一个朋友开店，我帮我朋友借的，这个朋友现在在外面工作，也没有说不还钱，原告也没有给时间让我朋友去赚钱来还钱，当时说是7分的利息，我那个朋友也支付了利息。我不是打电话跟郑旺借钱，而是打电话跟彭宏借钱，但是来送钱给我的是郑旺。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有借条、转账凭证一份，拟证明被告借钱事实。 经庭审质证并结合案件的事实。被告对证据的真实性无异议，本院也对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，原被告系朋友介绍相识，2019年9月21日，因被告刘杨需借款，经朋友转达向原告郑旺借款20000元，被告刘杨并出具了借条，借条约定在2019年10月20日之前偿还。可到期后，被告却拒不偿还，经原告多次催收，被告一直拖欠，至今未还。 本院认为，根据原告郑旺持有的借条内容以及原告催收情况和原、被告当庭陈述，能够证实被告刘杨曾向原告借款20000元，至今尚有20000元未偿还清。故原告郑旺请求被告刘杨偿还借款诉求，理由正当，本院予以支持。因双方没有利息的约定，现原告请求后期利息按年利率6%追偿，因其实际占用了原告的资金，依法应予以支持，原告辩称借款属高利贷，但没有提供合理证据和还息证明，不能对抗原告的还本请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 一、被告刘杨在本判决生效之日起七日内偿还原告郑旺借款本金20000元。后期利息自2020年5月11日起按年利率6%计算到履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄 奕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1280号上诉人（原审被告）：王跃坤，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：邱肖雨，女，1987年8月6日生，汉族，住河南省南乐县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1984年8月15日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。上诉人邱肖雨、王跃坤因与被上诉人王光辉劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱肖雨，王跃坤及其委托诉讼代理人李自明，被上诉人王光辉及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱肖雨、王跃坤上诉请求：1、要求依法撤销（2020）豫0923民初869号民事判决；2、改判驳回王光辉对邱肖雨、王跃坤的请求；上诉费由王光辉承担。事实和理由：邱肖雨、王跃坤不欠王光辉的钱，王光辉向法庭出示邱肖雨的证明条，只能证明把钱给王光辉，该证明条不是欠条。其中一个租赁条，也把钱给王光辉了，包含在15000元内。王光辉称要向劳动局出示一个工资证明，所以邱肖雨才写了工资条，不代表欠王光辉的钱。王光辉辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应当依法维持，驳回上诉。王光辉向一审法院起诉请求：判令邱肖雨、王跃坤偿还拖欠王光辉的劳务费20000元。一审法院认定事实：邱肖雨、王跃坤系夫妻，2018年共同承包了南乐百合清华的建设工程，王光辉带魏向凯等人为邱肖雨、王跃坤从事钢筋工工作，双方约定王光辉工资为240元／天，其他工人每天工资为150元-220元之间；2018年10月29日，邱肖雨因施工向王光辉租赁机械设备6件并约定施工面积10000平方米，每平方租赁费0.5元，邱肖雨、王跃坤应付租赁费5000元。后因邱肖雨、王跃坤拖欠工资，双方解除劳务合同关系。2018年10月29日，王光辉向南乐县劳动保障监察局投诉反映邱肖雨、王跃坤欠付劳务费30000元；2018年10月30日，邱肖雨与王光辉结算后支付给王光辉劳务费15000元并向王光辉出具仍欠劳务费15000元的欠条一支。因邱肖雨、王跃坤至今未支付剩余劳务费及机械设备租赁费，双方产生纠纷，王光辉诉至一审法院。一审法院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方提交的证据及当庭诉辩能够证明王光辉与邱肖雨、王跃坤之间存有合法有效的劳务合同关系及租赁合同关系，一审法院予以确认；劳务合同关系解除及租赁合同的合同目的完成后，邱肖雨、王跃坤应当按时、足额支付给王光辉劳务费及租赁费；经王光辉多次催要，邱肖雨、王跃坤的拒不支付劳务费及租赁费行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对王光辉要求邱肖雨、王跃坤劳务费和机械设备租赁费20000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。邱肖雨、王跃坤虽辩称王光辉未能完成施工造成其损失，但并未提交证据证明且与本案并非同一法律关系，一审法院依法不予处理，邱肖雨、王跃坤认为自身权益受损可另案主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：王跃坤、邱肖雨于本判决生效后十日内支付给王光辉劳务费及设备租赁费共计20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由王跃坤、邱肖雨负担。本院二审期间，王跃坤、邱肖雨提交给王光辉的转账记录8份，证明王跃坤转给王光辉现金24000元，加15000元的欠条，共计39000元，因此不欠王光辉的钱。该转款是在工程期间，欲证明劳务费已经支付完毕。本院组织当事人进行了质证。王光辉质证称，转账记录其中有2笔不是涉案工程的。2018年7月1日转1080元是西湖工地的工钱，2018年5月8日转720元是南环一个个人工程，剩余的有涉案工地和幼儿园的钱，具体分不清了。转账的款项不包含欠款，现在王跃坤、邱肖雨还欠20000元。本院认为，王跃坤、邱肖雨提交的转账记录均在本案欠条出具日期之前，且王光辉不予认可，该证据不能达到王跃坤、邱肖雨的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王光辉在王跃坤、邱肖雨承包的工地提供劳务，王跃坤、邱肖雨应当向王光辉支付劳务报酬。关于王跃坤、邱肖雨上诉称邱肖雨所出具的并非欠条而是证明条的理由，本院认为，王跃坤、邱肖雨的该项上诉理由与欠条上所写明的内容不符，一审法院结合双方提交的收条、欠条及南乐县劳动保障监察局的投诉登记材料、证人证言等证据，认定邱肖雨向王光辉支付15000元劳务费后仍下欠15000劳务费的事实，并无不当，对于王跃坤、邱肖雨的该项上诉理由本院不予支持。关于王跃坤、邱肖雨上诉称已向王光辉转账24000元，下欠15000元也已支付的理由，本院认为，王跃坤、邱肖雨二审虽提交24000元的转账凭证，但转账日期均在本案欠据出具日期之前，且王光辉否认包含本案欠款，故对于王跃坤、邱肖雨的该项上诉理由本院不予支持。关于王跃坤、邱肖雨上诉称5000元设备租赁费包含在15000元中，已支付完毕的理由，本院认为，邱肖雨向王光辉出具有租赁机械设备的证明条，应当向王光辉支付租赁费用，王跃坤、邱肖雨主张设备租赁费用包含在15000元劳务费用中，但没有提供证据证明，对于王跃坤、邱肖雨的该项上诉理由本院亦不予支持。综上所述，邱肖雨、王跃坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邱肖雨、王跃坤负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年六月二十九日书记员 张梦珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37074号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴荣成，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴荣成经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴荣成归还余欠贷款本金人民币22,922.33元(以下均为人民币币种)；2.被告吴荣成支付计算至2020年5月25日的利息287.50元；3.被告吴荣成支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,085.02元；4.被告吴荣成依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告吴荣成未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏JGXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告吴荣成负担。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告吴荣成签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴荣成以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴荣成自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告吴荣成未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴荣成签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月7日,原告福特公司要求被告吴荣成归还余欠贷款本金22,922.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴荣成即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴荣成签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴荣成确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴荣成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴荣成应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,922.33元；二、被告吴荣成应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息287.50元、逾期利息2,085.02元；三、被告吴荣成应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,922.33元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴荣成届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏JGXXXX”的车辆与被告吴荣成协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴荣成所有，不足部分由被告吴荣成继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴荣成负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37053号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴龙江，男，1994年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴龙江经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴龙江归还余欠贷款本金人民币36,019元(以下均为人民币币种)；2.被告吴龙江支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,854.03元；3.被告吴龙江依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告吴龙江负担。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告吴龙江签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴龙江为购得车辆向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴龙江自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告吴龙江未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴龙江签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年9月20日,原告福特公司要求被告吴龙江归还余欠贷款本金36,019元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司与被告吴龙江签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴龙江确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴龙江未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴龙江应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金36,019元；二、被告吴龙江应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息2,854.03元；三、被告吴龙江应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,019元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴龙江负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特330号申请人（仲裁被申请人）：深装总建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。统一社会信用代码：91440300192195606R。法定代表人：何杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭祥，广东商拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亿欣，贵州疆道律师事务所律师。被申请人：徐仁超，男，汉族，1974年2月6日出生，身份证住址四川省大竹县，委托诉讼代理人：周健，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新宇，广东深大地律师事务所律师。申请人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装公司）与被申请人徐仁超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深装公司向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4557号（以下简称4557号裁决）。事实和理由：（一）裁决的事项超出仲裁范围。1.仲裁裁决作出之时，仍有两批货物未过两年的保修期，即使不考虑质量问题，仲裁庭将质保金及相应利息一并裁令支付，也超出仲裁范围；2.双方合同中均未对律师费的处理方法进行约定，律师费不属于可仲裁的范围，且律师费在仲裁过程中尚未实际发生。（二）仲裁庭拒绝深装公司的鉴定申请，构成程序违法、枉法裁判。被申请人徐仁超答辩称：深装公司的申请理由均没有事实和法律依据，应当驳回。本院经审查查明：2019年8月2日，徐仁超依据云浮创一石业有限责任公司与深装公司签订的《工程大理石供货合同》中的仲裁条款及云浮创一石业有限责任公司与徐仁超签订的《债权转让协议书》，向深圳国际仲裁院申请仲裁，受案号为（2019）深国仲受4557号，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。2019年11月11日，仲裁院受理了深装公司提出的仲裁反请求。2020年3月10日深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁4557号仲裁裁决。被申请人徐仁超的仲裁请求为：1.裁决深装公司支付货款1371302.5元；2.裁决深装公司支付逾期付款违约金至全部货款结清日止；3.裁决深装公司支付律师代理费220873元；4.本案的仲裁费用、担保、保全费用由深装公司承担。申请人深装公司的仲裁反请求为：1.裁决徐仁超支付逾期供货的违约金；2.裁决徐仁超退还存在质量问题的大理石货款；3.裁决徐仁超赔偿必要损失；4.裁决徐仁超支付律师费；5.裁决徐仁超承担本案全部仲裁费用、保全费、鉴定费。仲裁庭作出裁决如下：1.深装公司向徐仁超支付所欠货款771303.3元；2.深装公司向徐仁超支付货款利息；3.深装公司支付徐仁超律师代理费60000元；4.本请求仲裁费由徐仁超承担18793.6元、深装公司承担28190.4元；5.反请求仲裁费由深装公司承担；6.驳回徐仁超其他仲裁请求；7.驳回深装公司的全部仲裁反请求。本院认为，深圳国际仲裁院于2020年3月10日作出裁决，深装公司于2020年4月26日向本院申请撤销仲裁裁决，未超过法律规定的申请期限，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，仲裁裁决对剩余货款（包含质保金）及律师费的裁令，未超过徐仁超的仲裁请求及仲裁协议的范围，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的事项，因此，仲裁庭的上述裁令不属于超出仲裁范围的情形，深装公司提出的该项主张缺乏依据，本院不予采信。至于仲裁庭对于质保金和律师费的相关认定是否正确，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的法定情形，深装公司据此主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，而根据《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定，是否同意当事人的鉴定申请，由仲裁庭自行决定，因此，仲裁庭未同意深装公司的鉴定申请,系仲裁庭行使自己仲裁权的表现，不属于违反法定程序的情形，深装公司的该项主张不能成立。第三，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，深装公司并未提交证据证明仲裁员存在上述行为，其以对仲裁庭实体认定的异议主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。综上，深装公司的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深装总建设集团股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深装总建设集团股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年六月十五日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执788号 申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路8号。 负责人：邓利洁，经理。 被执行人李芸艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住所地。 被执行人唐绍政，男，1977年8月8日出生，瑶族，住所地。 本院在执行南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司申请执行李芸艳、唐绍政物业服务合同纠纷一案中，被执行人李芸艳、唐绍政己经履行了本院生效（2018）桂0702民初2891号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初2891号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂12民再20号 再审申请人：秦发声，男，1955年1月4日出生，汉族，广西玉林市人，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陆朝忠，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被申请人：环江毛南族自治县矿业有限责任公司，住所地：广西环江县凯丰路81号，统一社会信用代码：914512267968472573。 法定代表：欧顺天，执行董事。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 原审被告：柳州飞鸣贸易有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋4-4号，统一社会信用代码：91450200315816688B。 法定代表：李湘江，执行董事。 环江毛南族自治县矿业有限责任公司诉柳州飞鸣贸易有限公司、秦发声买卖合同纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院于2018年12月14日作出（2018）桂1226民初571号民事判决已发生法律效力。秦发声不服，向本院申请再审，本院于2020年4月8日作出（2020）桂12民申35号民事裁定，对本案进行再审。再审过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，决定对本案按照二审程序进行审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人秦发声的委托诉讼代理人陆朝忠，被申请人环江毛南族自治县矿业有限责任公司法定代表人欧顺天及其委托诉讼代理人彭华、李健到庭参加诉讼。原审被告柳州飞鸣贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院再审认为，首先，原审法院根据环江毛南族自治县矿业有限责任公司提供的联系方式向秦发声邮寄送达应诉通知书、传票等诉讼材料未果后，未穷尽其他送达方式，径行采用公告方式送达并缺席判决，致使再审申请人秦发声丧失辩论的权利，属程序违法。 其次，本案所涉及的结算单载明柳州飞鸣贸易有限公司、秦发声尚欠环江毛南族自治县矿业有限责任公司货款1205222.94元，秦发声本人是否认可涉及到本案的基本事实，虽然结算单有环江毛南族自治县矿业有限责任公司和柳州飞鸣贸易有限公司的签字和盖章，但实际承包人秦发声否认。环江毛南族自治县矿业有限责任公司和柳州飞鸣贸易有限公司及秦发声三方进行结算，被告秦发声认可截止2016年12月30日，尚欠环江毛南族自治县矿业有限责任公司货款45万元，被告飞鸣公司亦在结算单上签字盖章，但环江毛南族自治县矿业有限责任公司对此结算并不认可，亦未在结算单上签字。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实不清。 综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初571号民事判决； 二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。 再审案件受理费15647元（秦发声已预交）予以退回。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年六月三十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1230号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：马泽明，男，1954年11月28日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：路鹏云，男，1964年8月28日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告马泽明、路鹏云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼，被告马泽明、路鹏云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马泽明向原告偿还信用卡透支本金79992.13元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2020年4月24日，利息暂计为40128.07元，本息暂共计120120.20元）；2.判令被告路鹏云对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告马泽明向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告马泽明填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第98号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年11月29日，被告路鹏云与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第98号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告路鹏云自愿为被告马泽明使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告马泽明的申请，原告核准并向被告马泽明发放了信用卡，被告马泽明领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告路鹏云也未按约定履行保证责任，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马泽明、路鹏云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日被告马泽明与原告签订金穗信用卡（准贷记卡）领用合约,约定:透支后应六十日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，另双方约定逾期日利率万分之五；2016年11月29日被告路鹏云与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同,约定：保证方式为连带责任保证,保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金等；被告路鹏云于2020年5月17日签署承诺书，同意在原《保证合同》其他条款不变的情况下，在签署本承诺书之日起延长保证期限两年，继续为此借款提供连带责任保证。至2020年4月24日被告马泽明共欠原告本金79992.13元、利息40128.07元，本息合计120120.20元。以上事实有原告提供的二被告的身份证复印件、金穗准贷记卡惠农信用卡个人申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同、金穗信用卡交易明细、欠款明细单、承诺书以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告马泽明按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系，被告马泽明应当按约定使用该卡,现被告马泽明透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告马泽明偿还透支的本金79992.13元及至2020年4月24日前的利息40128.07元，本息共计120120.20元的诉讼请求,本院予以支持；2020年4月25日后的逾期利息,合同约定按日息万分之五给付，本院予以支持；被告路鹏云提供连带责任保证且未超过保证期间，故被告路鹏云应承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案的律师费用，因未提供相关票据，故对其要求律师费的诉求，不予支持；被告马泽明、路鹏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金79992.13元、利息40128.07元,本息共计120120.20元，并自2020年4月25日起以本金79992.13元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告路鹏云对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由被告马泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
包头市东河区人民法院民事裁定书{案号}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3318号之二原告：锦州鹿苑贸易有限公司。法定代表人**勤。委托诉讼代理人郑敏，内蒙古济通律师事务所律师。被告：包头市鹿王贸易有限公司。法定代表人郑浩生，职务执行董事。委托诉讼代理人王维维，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告锦州鹿苑贸易有限公司与被告包头市鹿王贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年01月07日裁定转为普通程序，并于2020年06月09日向原告锦州鹿苑贸易有限公司送达补交案件受理费通知。原告锦州鹿苑贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告锦州鹿苑贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4566.54元，由原告锦州鹿苑贸易有限公司负担。审 判 长 赵 元人民陪审员 刘爱英人民陪审员 吴建君 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条制定，供第一审人民法院对适用简易程序审理的案件转为普通程序的原告应当补交而未补交案件受理费的，裁定按撤回起诉处理用。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执97号申请执行人许XX与被执行人陈XX继承一案，执行依据为（2018）津0106民初4759号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月十八日书记员  方仁杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4320号原告：上海葆锐沣实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶静，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：重庆佰酿进出口有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胡杨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。原告上海葆锐沣实业有限公司与被告重庆佰酿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海葆锐沣实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月十五日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2682号申请人：王顺宽，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张攀登，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：哈腾飞，女，1985年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周会，女，1989年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈芳，女，1982年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王顺宽与被执行人张攀登、哈腾飞、周会、陈芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初2702号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初2702号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员王柄钧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢11号之一 申请执行人：华蓥市自然资源和林业局，住所地：四川省华蓥市红星路111号。 法定代表人：刘红军。 被执行人：唐林，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人华蓥市自然资源和林业局与被执行人唐林借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 睿
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初676号原告：郑丹丹，女，1983年7月8日生，汉族，现住天津市大港区。委托诉讼代理人：王春艳，黑龙江博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义海，男，1959年5月10日生，现住望奎县。被告：梁红伍，男，1985年6月12日生，现住绥化市。被告：管铁勋，男，1956年7月1日生，现住青冈县。被告：高振军，现在北安凤凰山监狱服刑。被告：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63-1层，注册号230000100063792.法定代表人：张俊宝。原告郑丹丹与被告梁红伍、管铁勋、高振军、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告郑丹丹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丹丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丹丹撤回起诉。案件受理费1088元，由原告郑丹丹负担。审判员  张万忠二〇二〇年六月二十九日书记员  岳 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3336号 起诉人：葛凯，男，汉族，1969年7月6日出生，住贵州省仁怀市。 本院收到起诉人葛凯的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决撤销起诉人与被起诉人于2020年4月17日签订的《北欧空间销售合同》，并责令被起诉人退还已收的首批进货定金人民币68000元；确认被起诉人严重违约，并承担所涉合同金额55%的违约金人民币37400元；判决被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：因被起诉人在手机平台上大肆宣传广告《北欧空间》全屋整装。起诉人经过市场调查，觉得该行业在市场上很有潜力。几经电话沟通以及到厂里考察（接待的是厂里的销售经理张玲，系案涉合同甲方代表）。起诉人想经营其产品做全屋整体装修行业，为降低风险，先把自己的新建楼房装修成新中式和现代简约风格的全屋整装样板房。双方达成装修样板房支付68000元可享受148000元的产品，作为扶持发展代理商的优惠政策的口头协议。但事后被起诉人不按照口头协议内容履行，且起诉人与被起诉人长期沟通未果。起诉人遂诉至本院。 经审查，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，当事人起诉要有明确的被告。同时，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项规定，当事人提出起诉应当提交具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。本案中，起诉人将四川中嘉环保装饰材料科技有限公司、张玲作为被告进行起诉，在无张玲身份信息的情况下，仅有其姓名，没有其具体住址等信息。经本院对其进行法律释明后，其补充确认张玲的住址“成都市郫都区现代工业港港北二路569号”是四川中嘉环保装饰材料科技有限公司的住所地，并非张玲的住址。起诉人提起诉讼不符合相关规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项之规定，裁定如下： 对葛凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 勋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申8号再审申请人（一审被告)：商丘市铁三处建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市平原北路。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被申请人（一审原告)：**成，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审原告)：黄洪涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人商丘市铁三处建筑工程有限公司因与被申请人**成、黄洪涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，商丘市铁三处建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年六月九日法官助理涂扬书记员李艳芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执184号移送部门安宁市人民法院刑事审判部门。被执行人徐雪辉，男，汉族，1991年10月25日生，住云南省安宁市。关于安宁市人民法院刑事审判部门移送的徐雪辉罚金纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）云0181刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐雪辉未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下房屋已被查封，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月十八日书记员  严 银
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执136号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建。 被执行人：齐建全，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗兴美，女，1955年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人齐建全、罗兴美借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月24日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初666号 原告：成斌，女，1976年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：陈述梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告成斌与被告陈述梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成斌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成斌撤诉。 案件受理费88元，由原告成斌负担。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾 雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3727号申请执行人：田宝，男，1980年3月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：林环，女，1968年9月4日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人：兰东辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人:北京百强和信文化发展有限公司（组织机构代码：66690XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区东环北路一号2栋411房。法定代表人：许桂芝。田宝与林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27711号民事调解书已发生法律效力。田宝向本院申请执行，要求被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司给付借款共计11800000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人兰东辉名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人兰东辉名下位于北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A座401号（不动产权证号：X京房权证开字第XXXX号）、北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-403号（不动产权证号：X京房权证开字第XXXX号）、北京经济技术开发区贵园东里11号楼6层601（不动产权证号：京房权证开私字第XXXX号）房产以及被执行人北京百强和信文化发展有限公司名下位于北京经济技术开发区经海四路35号院4号楼-1至4层101号（不动产权证号：京（2018）开不动产权第XXXX号）、北京经济技术开发区荣华南路16号1幢21层A座2101号（不动产权证号：京（2015）开发区不动产权第XXXX号）、北京经济技术开发区荣华南路16号1幢21层A座2201号（不动产权证号：京（2015）开发区不动产权第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人田宝亦未提供被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田宝申请执行的借款共计11800000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人田宝确认，被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田宝享有要求被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司负有继续向申请执行人田宝履行债务的义务。申请执行人田宝发现被执行人林环、兰东辉、北京百强和信文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十九日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执54号 申请执行人康展宁，男，汉族，1981年11月17日出生，住北海市海城区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 康展宁依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第380号仲裁裁决书，于2020年1月6日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金30400元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审9号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市四川北路58号A区。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人龙光明，男，北海市综合行政执法局机动执法三大队工作人员。 被执行人北海市海城区渔人阁食府，住所地广西北海市。 法定代表人李昆 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年5月13日向本院申请强制执行北综执机三理字[2019]1001号《北海市综合行政执法局行政处理决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 2019年5月10日,林某、龙某1、卢某、龙某2强向北海市海城区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉被执行人拖欠其工资。因机构改革，北海市海城区人力资源和社会保障局劳动保障监察职能由申请执行人承受。2019年6月28日，申请执行人作出北综执机三改[2019]1004号《北海市综合行政执法局限期改正指令书》，责令被执行人在收到本指令书之日起5日内支付拖欠林某等4人的工资，并将整改情况书面报告申请执行人，该改正指令书于同日送达被执行人。2019年8月1日，申请执行人作出北综执机三理告字[2019]1002号《北海市综合行政执法局行政处理事先告知书》，拟责令被执行人支付拖欠林某、龙某1、卢某、龙某2强工资共计28239元,该事先告知书以在营业场所粘贴的方式送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。2019年8月14日，申请执行人作出北综执机三理字[2019]1001号《北海市综合行政执法局行政处理决定书》，认定被执行人拖欠林某、龙某1、卢某、龙某2强工资共计28239元的行为,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出在收到本行政处理决定书之日起7日内支付林某、龙某1、卢某、龙某2强工资共计28239元的行政处理决定，该份行政处理决定书于同日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行行政处理决定书确定的义务。2020年3月13日，申请执行人作出北综执机三催[2020]1001号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起10日内履行支付林某、龙某1、卢某、龙某2强工资共计28239元的义务，该催告书于同日送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《调查报告》；2、《北海市海城区渔人阁食府拖欠工资情况表》；3、《北海市海城区劳动保障监察投诉登记表》；4、《龙某1身份证复印件》、《林某身份证复印件》、《龙某2强身份证复印件》、《卢某身份证复印件》；5、《北海市海城区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录》；6、《劳动保障监察调查询问通知书》；7《北海市综合行政执法局限期改正指令书》；8、《北海市综合行政执法局行政处理事先告知书》、《北海市综合行政执法局送达回证》、《照片》；9、《北海市综合行政执法局行政处理决定书》；10、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《北海市综合行政执法局送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠林某、龙某1、卢某、龙某2强工资共计28239元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定作出北综执机三理字[2019]1001号《北海市综合行政执法局行政处理决定书》，该行政处理决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人亦没有在规定期限内履行行政处理决定确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市海城区渔人阁食府拖欠的工资28239元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年六月九日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更288号罪犯易安，男，1972年12月13日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2017年5月16日作出（2016）湘02刑初3号刑事判决，以被告人易安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳5000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯易安在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易安减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行初14号 原告武洋，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人张如彬,安徽淮正律师事务所律师。 被告颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人马辉，该局工作人员。 委托代理人彭冬青，该局法律顾问。 第三人武德平，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人饶春兰，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省。 原告武洋不服被告颍上县自然资源和规划局于2013年11月23日为第三人武德平、饶春兰颁发的（颍房局监字第99××03号）房地权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武洋及其委托代理人张如彬，被告颍上县自然资源和规划局委托代理人马辉、彭冬青到庭参加诉讼，第三人武德平、饶春兰经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武洋诉称，被告为第三人颁发房产证的房产是原告自建房，第三人利用工作之便得到虚假证明，将该处房屋登记在自己名下，直至房屋被颍上县人民法院查封后，原告才知其中原委。被告在办理房屋登记时未严格把关，导致登记错误，请求法院依法予以撤销。 原告向本院提供以下证据：1.颍上县迪沟镇颍淝村和杨庄村证明各1份，证明涉案房屋归原告所有；2.第三人武德平、饶春兰证明1份，证明第三人承认在办理房屋登记时提供的证据是虚假的，该房屋为原告所有；3.情况说明1份，证明第三人武德平当时任该镇城建办负责人，其隐瞒事实将原告的产权登记在自己的名下。 被告颍上县自然资源和规划局答辩称，2013年11月20日，第三人因其房产证遗失（房产证号99××29）申请补证登记，我局受理后按法定程序办理登记事项，尽到了审查义务，该行政行为合法，原告的请求依法应予以驳回。 被告在举证期限内向本院提供以下证据：1.组织机构代码证1份，证明其诉讼主体资格；2.房地产补正申请书、房地产所有权登记受理单、受理审核业务书、登记收件收据、测绘报告、测绘委托书、外业测量勘查记录、勘查平面图、房地产证复印件、申请人的身份证复印件、户口本复印件、遗失登报作废声明、注销公告、注销公告的张贴照片，证明颍上县房产局颁发的99××03号房地产权证事实依据和程序依据。法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》第四条和《房屋登记办法》第四条； 经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为被告对第三人申请房屋登记所提供的证据没有尽到审查的义务，导致登记错误；被告对原告所举证据均有异议，认为不具有关联性、合法性。 本院对上述证据认证如下：被告所举证据1，原告无异议，对其证明效力予以认定；被告所举证据2，能够证明第三人申请补证的事实，对其在本案中的证明效力予以认定；原告所举证据被告的异议理由成立，对其证明效力不予认定。 经审理查明：2005年12月8日，第三人武德平申请涉案房屋登记，颍上县房地产管理局予以颁发99××29号房地产权证。因该证遗失，2013年11月20日，第三人申请补证，被告即对其进行补证登记，证号为颍房局监字第47703号。原告武洋认为该房屋补证登记行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或其他组织对行政行为提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为即补发权属证书，原告的起诉应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告武洋的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退回原告武洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马东亮 审 判 员  高 丽 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈 双 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。 房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初594号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人孟祥志，男，1982年11月7日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯盗窃罪于2004年1月7日被本院判处有期徒刑七年，2009年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月27日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年3月10日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人孟祥志犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人孟祥志及其辩护人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年10月8日21时10分，被告人孟祥志在通辽市科尔沁区红星医院病房内将被害人白某某在该病房内充电的黑色苹果7手机一部盗走。经鉴定，价值人民币2946.00元。   被告人孟祥志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案人陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场监控视频、到案经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、归案情况说明、被告人孟祥志的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人孟祥志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟祥志以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币2946.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孟祥志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孟祥志犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人孟祥志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年8月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人孟祥志向被害人白某某退赔损失人民币2946.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 杨洪亮   二○二〇年六月三十日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执415号之一申请执行人：淮南圣通商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路燃气小区院内，统一社会信用代码91340400MA2NJ4J822。法定代表人：孔祥宝，系该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：杨滨，该公司业务员。被执行人：淮南市奥天商贸有限公司,住所地淮南市潘集区贺疃镇均刘村，统一社会信用代91340400MA2N5056X8。法定代表人：王霞，总经理。本院在执行淮南圣通商贸有限公司与淮南市奥天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初3725号生效法律文书。申请执行人淮南圣通商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市奥天商贸有限公司偿还510000元。本院于2020年4月23日立案后，依法向被执行人淮南市奥天商贸有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执415号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人淮南市奥天商贸有限公司无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人淮南市奥天商贸有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南圣通商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年六月九日书记员  姜成虎