四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1218号 原告：吴鹏，男，1986年8月30日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：李游，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叙沣，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被告：李思懿，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：李一，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告吴鹏与被告李游、李思懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依李游申请追加李一为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人向阳、被告李游及其委托诉讼代理人岳蕾、王叙沣、被告李思懿、第三人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告李游、李思懿立即归还原告吴鹏借款本金20万元，并自2019年5月21日起，按月利率2%支付原告利息至实际还款之日止；2．本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金困难向原告借款25万元，2019年5月21日，二被告向原告出具借条。2019年5月21日，原告通过银行向被告李游转款25万元。后经原告催收，被告归还了借款5万元，其余借款20万元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判如所诉。 被告李游辩称，1．被告李游与原告并非朋友关系，双方不认识，李游没有向原告借款的合意；2．二被告出具的借条是2019年5月20日出具的，在出具借条时并没有出借方的相关信息；3．本案所涉借款实际是被告李游向第三人李一借的，并已经归还了部分借款；4．双方之间并没有就利息、律师费、差旅费进行约定，该部分费用不应得到支持。 被告李思懿辩称，与被告李游的答辩意见一致。 第三人李一陈述，这个借款确实是李游找到我，由我牵线帮他找人贷款，让其过渡一下，并给我5000元好处费，因为李游在银行的房屋抵押贷款到期了，着急要钱，所以我才帮吴鹏拿合同和借条到泸州给李游他们签字；当时李游承诺借款还了银行后，再从银行贷款出来一周内还钱给我朋友吴鹏，开始是说从银行贷款的手续都只差签字了的，但后来李游把钱还进银行后，就以各种理由搪塞不还我朋友的钱，后找李游多次，李游才还了5万元到吴鹏账上，李游是知道这个钱向吴鹏借的。 本院经审理认定事实如下：原告吴鹏与第三人李一系朋友，被告李游与第三人李一系朋友，后原告吴鹏与被告李游通过李一相识。2019年5月20日，李一将借款合同和借据拿到泸州让李游和李思懿作为借款人（甲方）签字，后又拿回叙永让吴鹏作为出借人（乙方）签字。借款合同载明：“一、借款内容。1、借款金额250000.00（人民币），（大写）贰拾伍万元整。利息按借款金额月服务费（含利息、中介费、信息费等费用）——计算，每月结算利息。2、借款期限：从2019年5月20日至2019年5月26日止。借款期限至借款实际给付之日起开始计算，实际的借款给付日与上述约定不同的，借款到期日自动变更。3、如甲方借款到期，未按约定时间归还乙方本金，甲方按每月3分利息计算支付给乙方。4、借款用途：用于甲方周转之用途。甲方应按借款用途使用借款，不得有与国家法律法规相悖的经营活动或其他活动。二、借款偿还。1、甲方在借款到期日，应归还全部本金。三、违约和违约责任。1、甲方如未按期全部借款给乙方，甲方应按本合同约定借款金额的30%向乙方支付违约金并按银行同期利率4倍支付逾期天数的利息，并承担乙方实现债权的全部费用。……四、实现债权的全部费用。实现债权的全部费用包括：公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等。五、担保条款。1、担保方式：为保障乙方债权的实现，甲方自愿用位于龙马潭区为该借款作抵押担保并办理抵押登记。2、担保范围：甲方按照合同约定应当偿付的全部借款本金、利息、违约金及合同第五条约定的“实现债权的全部费用”。六、争议解决方式：1、甲方若不履行或不完全履行合同约定的还款给付义务时，就甲方按本合同约定应当偿付的全部借款本金、利息、违约金和乙方实现债权的全部费用，乙方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。2、合同签订地：泸州市叙永县。七、其他约定：——。八、本合同经甲乙双方签字、按指印之日即形成立，借款给付之日生效……。”借据载明：“甲方（借款方）：李游、李思懿，身份证号码：5105241982××××××××,5105031988××××××××。乙方（出借方）：吴鹏，5105241986××××××××。今甲方借到乙方人民币（小写）250000.00元，大写贰拾伍万元，周服务费为：——，该款于——前归还，根据《合同法》特立此据。指定转入一下账号。开户银行：龙马潭区南光路支行，账户名称：李游，账号：62×××55。” 2019年5月21日，原告吴鹏向上述李游银行账户转款250000元。同日，李游向泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行微贷六部偿还其本人贷款本金250000元，李游向李一微信转款5000元，后李游多次不定金额向李一微信转款，李一陈述系二人之间的借贷关系还款以及李游打牌需要现金已取现给李游，李游陈述微信转款均是支付本案借款的利息，并且打完牌的一天还现金支付本案借款利息10000元给李一。2019年10月9日，李游向原告吴鹏偿还借款本金50000元。2020年5月15日，李游以需收集证据为由向本院申请延期开庭。2020年5月21日，吴鹏作为甲方与作为乙方的四川哲涛律师事务所签订《法律事务委托合同（民商事）》，约定甲方应向乙方支付代理费11500元。2020年6月1日，四川哲涛律师事务所向吴鹏出具四川增值税普通发票两张，金额共计11500元。 本院认为，被告李游、李思懿与原告吴鹏先后在借款合同、借据上签字，后吴鹏向李游指定的其本人银行账户转款250000元，故本院能够认定被告李游、李思懿与原告吴鹏之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告李游、李思懿答辩认为其系向第三人李一借款，因是李一拿借款合同和借据给二被告签字，但庭审中二被告未提供相关证据证明其与李一之间存在借贷合意，且李一不予认可，结合李游向吴鹏偿还借款本金50000元的事实，本院对二被告的该意见不予采信。对于二被告提出李游按周利率2%向李一支付该笔借款的利息超过月利率3%的部分抵作本金的问题，李一抗辩认为该款系双方之间的借贷关系还款以及李游打牌需要现金已取现给李游，庭审中李游仅举示了微信转款记录，且其在庭前以需要收集证据为由向本院申请延期开庭，本院给予合理期限后其仍未提供充分的证据证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。故对原告吴鹏要求二被告返还借款本金200000元的主张依法予以支持。 关于利息，原告主张从2019年5月21日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，根据双方签订的借款合同对借款期限的约定，该借款期限实际应为2019年5月21日至2019年5月27日，借款期限内双方未约定利息，庭审中被告也当庭陈述其未向原告支付过利息，故利息的起算时间应为2019年5月28日。原、被告约定借款到期后，借款人未按约定时间归还本金的，借款人应按每月3分计付利息，故对原告主张按月利率2%计付利息的主张予以支持。 关于原告主张的律师费、差旅费问题，双方在借款合同中对律师费进行了明确约定，且庭审中原告出具了其与四川哲涛律师事务所签订的《法律事务委托合同（民商事）》和代理费11500元的发票两张，故对原告主张的律师费11500元予以支持；差旅费原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李游、李思懿于本判决生效之日起十日内返还原告吴鹏借款本金200000元及利息（利息以未支付本金为基数，从2019年5月28日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）； 二、被告李游、李思懿于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏支付其为实现债权产生的律师费11500元； 三、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李游、李思懿负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 饶兰兰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 侯 健 书 记 员 刘 琴