云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2323号原告：马力方，女，1978年4月21日出生，彝族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：陶韬，云南鸿霄律师事务所律师。被告：杨云帮，男，生于1970年7月16日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告马力方诉被告杨云帮排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年3月13日作出（2019）云0628民初164号民事判决书。宣判后，原告马力方不服提出上诉，经云南省昭通市中组长人民法院审理后，于2019年6月26日作出（2019）云06民终1003号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0628民初164号民事判决，发回本院重审。2019年8月16日本院受理后，因本案需调取相关证据，不能在审限内审结，经本院院长批准延长审限六个月。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力方的特别授权委托诉讼代理人陶韬、被告杨云帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力方向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告土地约90平方米并将该土地恢复原状；2、赔偿损失4万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2010年3月30日通过政府出让方式取得位于彝良县国有土地使用权，并办理了该宗土地相关登记手续，土地证书编号：彝国用（2010）第××号。取得该块土地使用权后，原告依照转让土地用途进行集镇建设，并将柳溪乡××路段河堤进行建设完毕。被告于2017年就长期占用原告取得的土地约90平方米，修路在河道内向外运输沙石，原告多次要求被告不能占用，要求恢复原状，均遭到被告拒绝。原告认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告取得使用权后，一直以占用方式阻扰原告进行施工，导致原告工期一拖再拖，现在便是将该土地视为自己所有，严重侵犯了原告的合法权利，望贵院判如所请。被告杨云帮辩称，自己占用土地修路进河坝运输沙石是事实，但自己占用的土地是向当地村民黄某、张某、李代贤租用的，要侵占也是黄某、张某、李代贤侵占，自己不存在占用原告的土地，也不存在对原告造成损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告马力方针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据证明：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、2010年3月23日彝良县人民政府彝国用（2010）第××号《中华人民共和国国有土地使用证》附《彝良县国土资源局土地储备中心土地》复印件（与原告核对无异）1份，证明原告马力方对座落彝良县，地号：29—14—1、地类（用途）：综合、使用权类型：出让（挂牌）、使用权面积3708㎡的土地，在2039年11月24日前在享有使用权，及该土地的四至界限。3、《柳溪苗族乡人民政府文件》柳政报字（2018）5号，证明原告取得该土地使用权后，遭到部份农户阻扰。柳溪苗族乡人民政府报请县人民政府安排法律专业人士对该片土地征收和挂牌拍卖等过程进行法律把关，有力推进柳溪乡集镇文明路建设和配套功能建设。4、照片打印件1份，证明被告在争议土地上修路的事实。重审中，原告提交了以下证据证明：5、柳溪乡水果村民委员会出具的证明复印件一份（提供原件核对），证明原告持有的土地使用证上的“规划道路”，就是现在双方认可的“文明路”；6、柳溪乡中学出具的证明复印件一份（提供原件核对），证明柳溪乡中学2009年重建后，原告持有的土地会用证上的柑桔林为现在的柳溪乡中学老大门口。7、云南省地信达土地评估咨询有限公司出具的宗地图复印件一份（提供原件核对），证明被告建房的土地在原告持有的土地使用证范围内；经质证，被告在原审中对证据1-7不持异议，但认为不能证明原告对土地享有使用权。在重审中认为证据1-7与自己无关，不发表质证意见。被告杨云帮针对其抗辩主张，向本院提交了如下证据证明：8、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告的身份信息；9、《租地协议》三份、收条三份，证明被告在彝良县进行河道清淤，所占用的土地是2018年11月向黄某、李代贤、张某租用，租期五年，租金每人1万元已支付的事实；被告申请证人黄某、张某出庭作证。10、证人黄某主要证明，2018年冬，杨云帮向我租用土地修便道，约40平方米，租期5年，租金1万元已给付。该土地位于我家承包地旁，地名叫小河口，是土地到户后我家开挖出来一直耕种的。另杨云帮向张某、李代贤也租用土地；11、证人张某主要证明，杨云帮用的土地是我出租给他的，地名叫河坝，面积有120平方米，租期5年，租金1万元已给付。还有李代贤和黄某也出租给杨云帮，我们三家的土地是挨斗的，是土地到户后我们自己开荒出来一直耕种的，我们三家是同时与杨云帮签协议的。经质证，原告对证据8无异议；对证据9、10、11不予认可，认为出租人出租的土地，不属于出租人使用。相反证明了被告占用的土地属原告使用。被告对证据10、11不持异议。12、重审中，为查明本案事实，本院依职权向彝良县自然资源局发出协助调查函，协助本院查清本案争议土地的四至界限，并函告本院。2020年1月14日，彝良县自然资源局在我庭工作人员参与下，到现场进行堪验，我庭工作人员制作了到场人员的询问笔录一份；彝良县自然资源局通过信息平台传送到本院的《彝良县自然资源局关于协助调查情况的复函》一份。证明本案被告杨云帮修路占用的土地在权利人马力方宗地内。经质证，原告对证据12的三性予以认可，认为能证明被告占用的土地在原告的使用证范围内；被告对证据12无异议。本院认为，证据1、8、12原、被告不持异议，本院予采信；证据2是属彝良县人民政府颁发的国有土地使用证，系彝良县人民政府颁发，证明原告在柳溪乡××路享有国有土地使用权3708平方米的事实，本院予采信；证据3与本案无关联性，本院不予认证；证据4证明被告修建车路的事实，被告对该事实不持异议，本院予以采信；证据5是村民委员会出具的证明，证明柳溪乡将规划道路更名为文明路的事实，本院予以采信；证据6所证明的柑桔林是否属证据2中载明的柑桔林，无其他证据与之印证，本院不予采信；证据7能明显看出原告持有的土地使用证上河滩与证据7上记载的为同一方向，但形状不同，对证据7中记载的面积本院不予采信，但证据7能证明本案被告所修建的路从文明路通到河坝，能与原、被告不持异议的证据12相互印证，被告所修建的路在原告持有的国有土地使用证的土地使用范围内，对证据7能与证据2证据12相互印证的部份，本院予以采信，所证明的其他事实，本院不予采信；证据9、10、11是被告提交租地协议和出租人的出庭证言，证明被告修路使用的土地向他人租用，证人已出庭接受质询，虽然原告不予认可，但又未提供相反证据予以证明，对该三组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审举证质证，本院认定本案事实如下：2010年3月23日原告以出让方式在位于彝良县取得国有土地3708㎡的使用权，经彝良县人民政府登记并向原告颁发了彝国用（2010）第××号《中华人民共和国国有土地使用证》，由原告综合利用该土地。2018年11月被告因清理河道，需占用彝良县处的土地修路运输沙石，便与当地村民黄某、张某、李代贤签订土地租用协议约定：租期为5年，每年每人租金2000元，被告一次性支付五年租金，已支付每人租金1万元。租用彝良县柳溪苗族乡文明路处的土地修路运输沙石，被告修路所占用的土地在原告持有的国有土地使用证范围内。2019年1月18日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告以出让方式获得柳溪乡××路国有土地使用权，其使用权受法律保护。被告未经原告同意，占用该土地修路运输沙石，侵犯了原告对该土地的使用权。但被告修路占用的土地，是向黄某、张某、李代贤租用取得，在原告无证据证明被告是故意与他人签订协议损害其权利的情形下，直接侵权人应当是黄某、张某、李代贤。在本案审理中，原告坚持不同意本院追加黄某、张某、李代贤为本案的当事人参加诉讼，又不能提供证据证明被告是直接故意侵占其土地使用权的行为，对原告要求被告立即返还土地并将该土地恢复原状，赔偿损失的请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马力方的诉讼请求。案件受理费800元，由原告马力方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邱文勋人民陪审员  吴文义人民陪审员  胡 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  文忠艳