wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17062号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田祥波，男，1971年10月21日出生，土家族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告田祥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田祥波归还原告借款本金48,505.13元，支付原告逾期利息13.30元(上述利息暂计算到2020年4月19日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告田祥波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田祥波向原告贷款93,000元，用于购买恩施和捷汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6525C1D5，车架号LSKG4GC11JA049441)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9076%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田祥波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田祥波自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田祥波构成违约，截止至2020年4月19日，被告田祥波尚欠原告贷款本金48,505.13元，逾期利息13.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田祥波在签字表中注明的居住地址为湖北省来凤县解放路XXX-XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2020年5月13日归还2,700元，截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金45,974.51元、逾期利息15.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田祥波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田祥波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田祥波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田祥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田祥波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,974.51元，支付至2020年5月20日止的逾期利息15.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田祥波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田祥波协议，以大通牌(车辆型号SH6525C1D5，车架号LSKG4GC11JA049441)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田祥波继续清偿。案件受理费949.76元，减半收取计474.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11889号原告：董荣元，男，1957年3月16日出生，汉族，北京市通州区漷县镇西鲁村农民。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：董兴贤，男，1949年1月1日出生，汉族，北京市通州区漷县镇西鲁村农民，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。原告董荣元与被告董兴贤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董荣元的委托诉讼代理人张旭，被告董兴贤及其委托诉讼代理人翟玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董荣元诉称：原告系漷县镇西鲁村村民。1993年4月18日，原告董荣元与被告董兴贤签订《房屋买卖字》一份，约定被告将位于通州区漷县镇西鲁村正房陆间、厢房叁间等其他设备设施（集体土地建设用地使用证编号：通集建（草93）字第xx号）以5000元价格出售给原告。协议签订后，双方均履行了各自义务，原告在此房屋一直居住。现原告诉至法院，1、依法判令原告与被告于1993年4月18日签订的《房屋买卖字》有效；2、依法判令位于北京市通州区漷县镇西鲁村院落（集体土地建设用地使用证编号：通集建（草03）字第xxx号）内北房六间归原告董荣元所有；3、诉讼费归被告承担。被告董兴贤辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人与被答辩人虽为农村房屋买卖关系，但由于房地一体的特性，农村房屋的买卖将导致宅基地使用权的非法转让，农村宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定是农民身份相联系，禁止非法转让，涉及农村宅基地，应办理宅基地审批手续，《土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准”，本案中，双方并未办理宅基地相关审批手续，该行为导致农村宅基地非法转让，是无效的。二、我国《土地管理法》第六十二条明确规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，农村村民实行一户一宅原则，而原告购买此房屋时，其在本村另有宅基地及房屋，故双方农村房屋买卖行为明显违反了农村村民一户一宅的原则，且未按照土地管理法的有关规定办理宅基地相应审批手续，此买卖行为导致了农村宅基地的非法转让，应属无效。综上所述，双方签订的《房屋买卖字》无效，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年4月18日，买主董荣元与卖主董兴贤经见证人董士元见证签订《房屋买卖字》一份，该《房屋买卖字》约定董兴贤愿将自己的后院北房陆间、厢房叁间以5000元卖予董荣元。董荣元现为北京市通州区漷县镇西鲁村农业家庭户。另查，诉争院落现门牌号为xxx号，诉争院落集体土地建设用地使用证编号为通集建（草03）第xxx号，登记的土地使用者为董兴贤。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖字》、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，董荣元与董兴贤于1993年4月18日签订的《房屋买卖字》系双方的真实意思表示，经过见证人董士元见证，董荣元为北京市通州区漷县镇西鲁村村民具有合法的购房资格，并且董荣元已支付董兴贤购房款5000元，董兴贤向董荣元交付上述房屋，该《房屋买卖字》未违反法律的有关规定，因此该《房屋买卖字》有效。对于董荣元主张的依法判令其与被告于1993年4月18日签订的《房屋买卖字》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于董荣元主张的依法判令位于北京市通州区漷县镇西鲁村院落（集体土地建设用地使用证编号：通集建（草03）字第xxx号）内北房六间归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、原告董荣元与被告董兴贤于一九九三年四月十八日签订的《房屋买卖字》有效；二、坐落于北京市通州区漷县镇西鲁村xxx号院落（集体土地建设用地使用证编号：通集建（草03）字第xxx号）内北房六间归原告董荣元所有。案件受理费650元，由原告董荣元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年六月五日书记员  田力男-4--3-
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1320号 原告博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道东030号，统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人刘运来，理事长。 委托诉讼 代理人陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，住广西陆川县。 被告管庆军，男，汉族，1982年8月4日出生，住广西博白县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年6月5日 原告诉讼请求1、判令被告管庆军归还原告借款本金52500元，利息17212.88元，本息合计69712.88元，利息暂计至2020年4月26日，此后的利息按照个人借款合同约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告管庆军承担。事实和理由：2015年12月24日，原告博白县农村信用合作联社下属机构那林信用社（以下简称那林信用社）与被告管庆军签订个人借款合同，该合同主要约定：那林信用社给予管庆军发放借款52500元，期限从2015年12月24日至2018年12月24日，贷款执行年利率6.65%，结息日为每年的6月和12月的20日。若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日，那林信用社依约将借款52500元转入被告管庆军的账户。借款后，被告管庆军除于2016年6月21日支付0.17元利息给原告外，其余的本息未依合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金52500元及部分利息。 被告答辩意见被告管庆军未作答辩，也未向本院提供任何证据。 查明事实本案经本院开庭审理查明的事实与原告所述一致，有个人借款合同、借款借据、借款申请书、身份证、贷款还款明细、欠本欠息清单等证据证实。 本院意见那林信用社与被告管庆军签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将52500元借款转入被告管庆军账户，被告管庆军除于2016年6月21日支付0.17元利息给原告外，其余的本息未依合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告管庆军还本付息理由正当，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告管庆军返还借款本金52500元给原告博白县农村信用合作联社。 二、被告管庆军支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算：以本金52500元为基数，从2015年12月24日起至2018年12月24日止，按年利率6.65%计算（已支付的利息0.17元相应减除）；以本金52500元为基数，从2018年12月25日起至还清之日止，按年利率6.65%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费1543元，减半收取771元（原告已预交），由被告管庆军负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年六月九日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢150号 申请执行人：吴淑业，男，1996年2月8日出生，汉族，住海口市龙华区秀英村。 被执行人：康华，男，1985年4月4日出生，汉族，住海口市秀英区丘海一横路。 申请执行人吴淑业与被执行人康华合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。此外，申请执行人表示被执行人已向其还款1700元。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，除去被执行人已向申请执行人还款1700元外，本案尚有执行标的13000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更299号罪犯黄刚，男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月14日作出（2013）佛南法刑初字第984号刑事判决，认定被告人黄刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。被告人黄刚不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月18日作出（2014）佛中法刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年7月14日经本院裁定减刑八个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2026年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执531号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。委托代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被执行人：杨少华（曾用名杨小华），女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：袁彬，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被执行人杨少华、袁彬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0322民初3343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月向本院申请强制执行，要求被执行人杨少华、袁彬偿还申请人邮政银行富顺县支行借款本金504878.17元及所欠利息，邮政银行富顺县支行对被执行人杨少华所有的抵押担保物即坐落于富顺县***成套住宅［产权证号：***8号，建筑面积398.66平方米］享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨少华所有的坐落于富顺县***成套住宅［产权证号：***8号，建筑面积398.66平方米］，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年六月八日书记员  王晓芬
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初65号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人高洋，男，汉族，1988年10月7日出生于吉林省公主岭市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市怀德镇，现居住地：吉林省抚松县松江河镇。曾因殴打他人于2019年10月2日被抚松县公安局行政拘留7日,并处罚款300元、因殴打他人于2019年12月27日被抚松县公安局行政拘留10日,并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶，于2020年5月7日被监视居住。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人高洋犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人高洋于2020年3月21日18时55分酒后无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车行驶至池西区松江街与杜鹃路交汇北50米处时,被池西大队民警当场查获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定,送检的高洋血液中乙醇含量为171.1mg/100ml,属醉酒驾车。 吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:受案登记表、归案经过、户籍信息查询、机动车信息查询；被告人高洋的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人高洋拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人高洋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2020年3月21日18时55分许，被告人高洋醉酒（血液中乙醇含量为171.1mg/100mL）无证驾驶车牌号为吉FK3XXX正三轮载货摩托车沿池西区松江街由北向南行驶，当行驶至池西区松江街与杜鹃路交汇北50米处时，被执勤交警当场查获。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、归案经过及犯罪嫌疑人抓获经过：证实2020年3月21日18时55分，池西大队民警在池西区松江街与杜鹃路交汇北50米处进行酒驾醉酒夜查行动中，查获沿池西区松江街由北向南行驶的由高洋驾驶的车牌号为吉FK3XXX正三轮载货摩托车涉嫌酒后驾驶机动车。经现场民警对当事人高洋进行酒安5000呼吸式酒精检测仪检测，结果为171mg/100mL。长白山公安局池西分局于2020年3月27日立案侦查后，多次联系高洋无果后，于2020年4月2日对高洋上网追逃。2020年5月6日高洋被抓获到案; 2、在逃人员登记表：证实高洋于2020年4月2日被长白山公安局池西分局列为网上逃犯； 3、常住人口基本信息：证实高洋出生于1988年10月7日，案发时已达到刑事责任年龄。 4、驾驶人及机动车信息查询结果单：证实经长白山公安局池西区交警大队系统查询，未查询到高洋驾驶人信息，及其所驾驶车牌号为吉FK3XXX正三轮载货摩托车信息。 5、酒精测试结果单：证实高洋于2020年3月21日18时57分经呼吸式酒精检测，酒精含量为171mg/100ml； 6、行政处罚决定书：证实高洋曾因殴打他人于2019年10月2日被抚松县公安局行政拘留7天并处罚款300元、因殴打他人于2019年12月27日被抚松县公安局行政拘留10日,并处罚款500元； 7、当事人血样（尿样）提取登记表：证实高洋于2020年3月21日19时01分在松江河林区人区医院提取血样的登记情况; 8、鉴定聘请书、吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书：证实经鉴定，送检的高洋血液中检出乙醇成分，其含量为171.1mg/100ml; 9、认罪认罚具结书：证实高洋对其犯罪事实自愿认罪认罚； 10、调查评估意见书：证实经抚松县司法局考察评估高洋不具备监管条件,不适用社区矫正； 11、被告人高洋的供述与辩解：证实其于2020年3月21日晚上酒后驾驶三轮摩托车由抚松十中附近，经松江河向池西区行驶，当行驶至松江街与杜鹃路交汇处50米处时，被执勤交警查获。 本院认为，被告人高洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高洋无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人高洋自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人高洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁永胜 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  孙桂杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  栾瑞雪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初249号原告：何某某，男，汉族，生于1961年12月30日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张莉，贵州黔北律师事务所实习律师，一般授权。被告：赵某某，男，汉族，生于1976年4月5日，贵州省习水县人。被告：何某某1，女，汉族，生于1976年10月1日，贵州省习水县人。原告何某某诉被告赵某某、何某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张莉、梁建梅到庭参加了诉讼，被告赵某某、何某某1经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告立即清偿借款200,000.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵某某、何某某1系夫妻关系，2015年2月3日，二被告因资金周转困难需要进货，向原告借款200,000.00元，原告通过银行转账的方式向二被告出借了200,000.00元，由二被告出具借条，未约定还款期限。事后，二被告一直未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵某某、何某某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告何某某1系亲戚关系，何敏又名何某某1。被告赵某某、何某某1于1999年4月16日办理结婚登记。2015年2月3日，二被告因生意需资金周转，向原告借款200,000.00元，并出具借条一张，载明：今借到何某某现金贰拾万元（200,000.00元），借款用于进货，二被告在借条上签字捺印。借款当天，原告通过银行转账方式向被告赵某某交付了200,000.00元借款。后二被告一直未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有借条、银行转账记录、二被告结婚证、村委会证明及当事人陈述予以佐证，足以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告主张的200,000.00元债权，其提供的证据充分，足以认定原、被告借贷关系存在，被告赵某某、何某某1向原告借款200,000.00元属实，原告要求二被告偿还该200,000.00元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赵某某、何某某1于本判决生效之日起三十日内向原告何某某偿还借款本金人民币200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告赵某某、何某某1共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年六月九日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1165号申请人:重庆普什机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码91500107676137584L。法定代表人：王**，该公司董事长。被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室，统一社会信用代码91510000779831229B。法定代表人：周华东。重庆普什机械有限责任公司与四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保333号执行裁定，对四川兴凯歌建设工程有限公司名下银行账户中的存款915912.02元予以冻结。现双方已经和解，四川兴凯歌建设工程有限公司履行大部分债务，重庆普什机械有限责任公司已撤诉。重庆普什机械有限责任公司申请解除对四川兴凯歌建设工程有限公司财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在成都银行抚琴支行账号XX中的存款915912.02元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年六月二日书记员 张珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2174号申请执行人张建民，男，1972年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨秀丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姚群英，女，1976年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中大道南段。法定代表人张长周，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张建民、杨秀丽与被执行人姚群英、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚群英、驻马店市腾隆房地产开发有限公司的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月三日书记员  王丹丹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终572号上诉人（原审被告）：苏某，女，1971年7月31日生，汉族，初中文化，农民，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，原住该县恩乐镇复兴村委会田心小组35号，现住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：云南睿德工贸有限公司。住所：云南省昆明市二环西路572号。统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，职务：总经理。原审被告：彭某超，男，1970年9月19日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，云南金孔雀运输集团有限公司普洱分公司驾驶员，原住该县恩乐镇复兴村委会田心小组35号，现住景洪市。上诉人苏某因与被上诉人云南睿德工贸有限公司、原审被告彭某超追偿权纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2019）云0825民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏某于2020年6月5日以未缴纳上诉案件受理费，并对一审判决服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏某未缴纳上诉案件受理费，并在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 蓝 洪二〇二〇年六月九日书记员 王涵希
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执433号申请执行人汤万华，男，汉族，1986年8月24日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县永固镇总寨村人。被执行人何宏清，男，汉族，1976年7月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人汤万华与被执行人何宏清（2020）甘0722执433号借款合同纠纷一案中，申请执行人汤万华已与被执行人何宏清达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初586号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧、苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：孙建平，男，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）诉被告孙建平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧、被告孙建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告孙建平立即偿还原告贷款本金452323.72元及利息（利息以贷款本金452323.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）、罚息（罚息以贷款本金452323.72元及利息12131.32元共计464455.04元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上加上50%计算）至贷款本息全部还清之日止；截止2020年3月13日利息为12131.32元、罚息576.47元、律师费13950元；上述费用合计：478981.51元。2、判决原告对被告提供的位于呼和浩特市××区房屋[产权证号：蒙（2018）土默特左旗不动产权第XXXX号抵押房产的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告因购买坐落于呼和浩特市××区房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款470000元，约定贷款期数为240期。贷款利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，十二个月为一个浮动周期。按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为保证上述主合同项下债务（包括但不限于本金、利息及为实现债权支出的诉讼费、律师费等）的实现，被告用上述所购房产提供抵押并于2018年5月10日办理了抵押登记。后原告依约于2018年5月17日向被告发放贷款470000元，但被告自2019年9月起未能按照合同约定按期足额偿还贷款，已违反合同附件二第三条第一款第二项之规定，根据第三条第二款第二项之规定，原告于2019年11月29日宣布贷款全部到期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为：请求贵院依法判决被告孙建平立即偿还原告贷款本金452323.72元及利息【利息以贷款本金452323.72元为基数，自2020年3月14日起，按贷款市场报价利率（LPR)加点0.59计算】、罚息【罚息以贷款本金452323.72元及利息12131.32元共计464455.04元为基数，自2020年3月14日起，按贷款市场报价利率（LPR)加点0.59上浮50%计算】，至贷款本息全部还清之日止，截至2020年3月13日利息为12131.32元、罚息576.47元、律师费13950元；上述费用合计：478981.51元。被告孙建平答辩：认可欠款事实。我愿意主动想办法偿还。希望原告能够减免一些利息和罚息。原告向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告孙建平（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告孙建平向原告借款470000元用于购买位于××区房屋，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，浮动比例为+10%。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息，以上述所购房屋抵押，房屋产权证号蒙（2018）土默特左旗不动产权第XXXX号，并办理了抵押他项登记手续。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率，罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。上述合同签订后，原告于2018年5月17日向被告孙建平发放贷款并出具借据，载明贷款金额470000元，到期还款日为2038年5月17日，被告孙建平在借据上签字确认。但后期被告未能按期偿还借款本息。后原告于2019年11月29日向被告孙建平寄送《宣布贷款全部到期通知书》，载明因被告未按合同约定支付借款利息和偿还部分到期本金，现宣布贷款全部到期。被告孙建平于2019年12月3日收到该通知书。截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金452323.72元，产生利息12131.32元、罚息576.47元。2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费13950元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告孙建平签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告孙建平未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付借期内本金、利息、罚息的责任。此外，因被告逾期还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，被告仍应承担偿付本金、利息及律师代理费的责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”据此，原告对被告孙建平提供的抵押房屋享有抵押权，并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金452323.72元；二、被告孙建平于本判决生效后三十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年3月13日的利息12131.32元、罚息576.47元，并自2020年3月14日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以452323.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10%计算）；三、被告孙建平于本判决生效后三十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师代理费13950元；四、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行对被告孙建平抵押的位于呼和浩特市××区房屋[产权证号：蒙（2018）土默特左旗不动产权第XXXX号]有权在其折价、变卖、拍卖款中就上述判决第一、二、三项的给付内容优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4240元，由被告孙建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇二〇年六月九日书记员 赵 巍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10141号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。被执行人曾佑红，男，1998年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请执行被执行人曾佑红仲裁纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人曾佑红名下不动产（位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道XXX号房屋已于被本院查封，查封到期日为2023年6月1日，如需续查封，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请，该房屋无人，据物业反应仅交半费，未装修）、无车辆、无工商登记资料，其名下互联网银行存款和银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2020年11月13日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人曾佑红尚欠案款2276.54元、违约金、迟延债务履行利息并承担仲裁服务费70元，案件受理费30元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14141号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 粟伯春审 判 员 苟涛邦审 判 员 刘 萍二〇二〇年六月一日法官助理 姚啸鹰书 记 员 李 丽
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申32号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何璇，女，汉族，1981年1月24日生，住云南省丽江市永胜县。委托代理人杨旺兴（何璇所在社区推荐），男，汉族，1964年10月1日生，身份证住址云南省丽江市古城区。代理权限：特别授权代理。再审申请人何璇因诉永胜县公安局（交通警察大队）道路交通管理其他行政行为一案，不服云南省丽江市中级人民法院作出的（2019）云07行终35号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。何璇申请再审称，交通事故责任认定书是交管部门出具的技术文书，但不能否认是行政机关的行政技术文书。尽管交通事故责任认定书是作为处理事故的证据，但仍然是可诉的。交通事故责任认定是公安机关对违章当事人行政处罚的证据，是否具有合法性、相关内容是否属实就显得特别重要。没有任何法律规定，不可以对交通事故责任认定的错误行为提起相关诉讼，法无禁止即许可。交通事故责任认定的行政行为完全属于行政诉讼的受案范围。请求指令丽江市中级人民法院对其提起的行政诉讼立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。何璇提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，何璇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何璇的再审申请。审判长  赵学军审判员  惠 琼审判员  张 导二〇二〇年六月三日书记员  王 娜
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督113号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，经理。 被申请人：曹加红，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县,公民身份号码3426251971××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为102.94平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内按照0.5元/月平方向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2016年12月起至2019年12月共拖欠物业服务费1854元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1854元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹加红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费1854元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月五日 书记员  刘欣欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更358号罪犯尚勇成，男，1980年4月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂谷城刑初字第00003号刑事判决，认定被告人尚勇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年5月6日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尚勇成在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚勇成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚勇成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢125号 黄禄芳、邱越平： 黄禄芳与邱越平民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计20640.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位37802.95元，其中，本金20640.43元，利息和迟延履行金（迟延履行利息）17162.52元。至此，黄禄芳向本院申请恢复执行的（2019）粤1882执256号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终51号 上诉人（原审被告）：徐州华晶玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园。 法定代表人：陈雪，总经理。 委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川华晶玻璃有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区泰吉路以南，德泉路以西。 法定代表人：甘露，董事长。 委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原审被告：陈雪，女，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 上诉人徐州华晶玻璃制品有限公司因与被上诉人四川华晶玻璃有限公司、原审被告陈雪侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09知民初30号民事裁定，向本院提起上诉。 徐州华晶玻璃制品有限公司上诉称：本案的案由是商标侵权及不正当竞争纠纷，而不是信息网络侵权行为纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。请求撤销四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09知民初30号民事裁定，并将本案移送江苏省徐州市中级人民法院审理。 四川华晶玻璃有限公司答辩称：本案一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回徐州华晶玻璃制品有限公司的上诉请求。 本院经审查认为：四川华晶玻璃有限公司以徐州华晶玻璃制品有限公司在其官方网站以及阿里巴巴网店的网络域名中突出使用“huajing”字样，并进行产品销售，侵害了四川华晶玻璃有限公司的注册商标专用权为由主张权利。因此，本案系通过信息网络实施的侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。四川华晶玻璃有限公司作为本案被侵权人，其住所地在四川省遂宁市经济技术开发区，其有权向住所地人民法院提起诉讼。因此，本案由原审法院管辖，并无不当。徐州华晶玻璃制品有限公司关于本案应移送江苏省徐州市中级人民法院审理的上诉理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 刘小红 审判员 刘巧英 二〇二〇年六月八日 书记员 黄 易
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执843号之一 申请执行人：向茂勇，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省苍溪县。 被执行人:熊志勇，男，汉族，1976年11月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15272号民事调解书，依法受理向茂勇申请执行熊志勇民间借贷纠纷一案，执行标的442600元及利息，执行费6539元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人熊志勇名下车牌号为川Ａ×××××金杯牌汽车一辆，因车辆未实际控制到案，故无法处置，查封了被执行人熊志勇所有的位于成都市金牛区房屋（业务件号：权1041584），但该房屋现存在权属争议，申请人同意暂不处置并终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十日 书记员  毛文慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5890号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐雁雁，女，1979年2月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾刚，男，1976年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海隽筑置业有限公司与被告徐雁雁、顾刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海隽筑置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 名二〇二〇年六月九日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8888号 申请执行人小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人杨某某，女，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人杨某某知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初9767号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41050元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院查封冻结了被执行人名下财产。现双方已经达成执行和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人于2020年6月1日向本院申请结案并解除强制执行措施，本案执行费本院从被执行人账户扣缴。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人杨某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月九日 书记员  陈金兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10591号原告：蔡雪强，男。原告：刘静，女。被告：周纪平,男。被告：冯情燕，女。被告：重庆金奥航机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇月古村46号，统一社会信用代码91500106556798265U。法定代表人：冯情燕。被告：重庆南巨机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区综北大道5号，统一社会信用代码91500116MA60G7D58Y。法定代表人：周纪平。原告蔡雪强、刘静与被告周纪平、冯情燕、重庆金奥航机械制造有限公司、重庆南巨机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告蔡雪强、刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审118号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区国英园5号。法定代表人孔勇，局长。委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人陈伟，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人李淑珍，女，1942年10月25日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人李淑华，女，1945年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李淑云，女，1950年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李福明，女，1955年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李春萍，女，1958年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市通州区承安路1号院2号楼。法定代表人吕振库，主任。被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路9号。法定代表人王冬，主任。申请执行人北京市西城区房屋管理局于2020年5月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李淑珍、李淑华、李淑云、李福明、李春萍、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2019年9月2日作出的西房裁字（2019）第17号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2019）第17号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于该裁决合法且被执行人李淑珍、李淑华、李淑云、李福明、李春萍、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市西城区房屋管理局于2019年9月2日作出的西房裁字（2019）第17号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年六月四日书记员  苗冠琼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1119号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡滨，男，1974年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人胡滨犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡滨于2020年5月11日21时许，在北京市朝阳区通惠河南路，酒后驾驶福克斯牌小型轿车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，胡滨血液中酒精含量为126.9mg/100ml。被告人胡滨于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人胡滨所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人胡滨在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年六月四日书记员  齐乐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更295号罪犯王冲，男，1991年7月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。本院于2010年5月5日作出（2010）襄中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年12月27日经本院裁定减刑六个月；2014年6月16日经本院裁定减刑八个月；2016年8月18日经本院裁定减刑八个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王冲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王冲减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1402执772号 凌新娥、廖细朝: 本院执行的凌新娥与廖细朝排除妨害纠纷一案，经被执行人廖细朝自动履行法律文书确定的义务，自动拆除位于宜村村宜村屯凌新娥房屋后面西南角用水泥小砖砌成长约4.3米（1.3米+3米）、高约1.7米呈钝角型走向的围墙；执行金额600元，其中案件受理费50元，执行费550元，案件受理费50元已退还申请执行人，执行费550元已上缴国库，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1171号 申请执行人：杨汉生，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：谢小丹，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：南京享泰脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号909室，统一社会信用代码：91320105580453144K。 法定代表人：谢小丹。 本院作出的（2019）皖0102民初7871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢小丹、南京享泰脚手架工程有限公司存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓林 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 旺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异211号异议申请人:王玲玲，女，1976年8月15日出生，汉族。委托代理人：陈承正，福建新世通律师事务所律师。申请执行人：姜玮彦，男，1980年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：北京先锋亚太投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层107内05。法定代表人：王聪明。本院执行的姜玮彦与北京先锋亚太投资有限公司纠纷一案，王玲玲对执行行为不服，向本院提出书面异议。审查过程中，王玲玲向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，王玲玲提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王玲玲撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年六月五日书记员  孟 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2207号原告：泰安泰山城乡发展有限公司，住山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：赵晓琴。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。被告：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）法定代表人：金延斌。原告泰安泰山城乡发展有限公司与被告山东诚金市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安泰山城乡发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城乡发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年六月十日法官助理朱洁书记员郑轲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢1号之二 申请执行人：钦州市旺源通物流快递有限公司，住所地钦州市高新区一期C3地块31＃楼一层厂房，统一社会信用代码：9145070256158072XX。 法定代表人：郑辉炳，公司经理。 委托代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市汇果优品贸易有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号1416房，统一社会信用代码：91450703MA5L662666。 法定代表人：董斌，执行董事。 被执行人：董辉，男，汉族，住广西钦州市钦南区。 钦州市旺源通物流快递有限公司申请执行广西钦州市汇果优品贸易有限公司、董辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字〔2018〕Q第198号仲裁裁决书，于2019年1月17日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年7月29日终结执行。后因被执行人没有履行执行和解协议，申请执行人钦州市旺源通物流快递有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的金额为676337.87元及利息。本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人董辉到本院接受了调查询问。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、根据申请执行人提供财产线索，本院依法进行了调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、根据案件实际执行情况，已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人钦州市旺源通物流快递有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司、董辉负有继续向申请执行人钦州市旺源通物流快递有限公司履行仲裁裁决书的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   方  辉 审 判 员  李  洪 审 判 员  樊  琼 二〇二〇年六月九日 法官助理 何巧燕 书 记 员   吕玉朋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更216号罪犯焦飞，男，1984年1月8日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2015年6月18日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00122号刑事判决，认定被告人焦飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人焦飞不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00163号刑事裁定，准许上诉人焦飞撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯焦飞在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯焦飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年1月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1526号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地：山西省示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1309室。法定代表人：师兴无，总经理。委托诉讼代理人：程科，男，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司员工，住山西省示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1309室公司宿舍。被告：山西晋万新纸业有限公司，住所地：太原市小店区北格镇南代村西南角。法定代表人：杨志荣，执行董事。被告：殷保平，男，1963年4月25日出生，汉族，系山西晋万新纸业有限公司副总经理，住太原市。被告：王保青，女，1962年1月14日出生，汉族，退休职工，住太原市。被告：殷学平，男，1969年7月24日出生，汉族，系山西晋万新纸业有限公司销售经理，住太原市。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告山西晋万新纸业有限公司、被告殷保平、被告殷学平、被告王保青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西晋万新纸业有限公司向原告归还截至2020年3月10日结欠的本金1000000元、利息33270.33元、服务费80000元，合计1113270.33元，再核减保证金100000元（前期已扣划50000元），共计1013270.33元。并自2020年3月11日起按年利率24%向原告支付罚息；2.判令被告殷保平、被告殷学平、被告王保青对上述款项的归还向原告承担连带担保责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费费用。原告变更第一项诉讼请求：判令被告山西晋万新纸业有限公司向原告归还截至2020年3月10日结欠的本金1000000元、利息33270.33元，合计1033270.33元，再核减保证金100000元（前期已扣划50000元），共计933270.33元。并自2020年3月11日起按年利率24%向原告支付罚息。事实和理由：原告是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。被告山西晋万新纸业有限公司与原告签署了《保尔金服务合同》，约定原告为被告山西晋万新纸业有限公司提供融资信息中介服务。被告山西晋万新纸业有限公司于2019年7月17日通过原告的“保尔金”网贷平台发布融资需求信息，用款金额1000000元，承诺年化利率为12%，还款分期月数为12个月，每个月26日还利息，到期一次性还本，最终该笔借款募集成功。出借人、被告山西晋万新纸业有限公司与原告达成编号为xy-1206的《保尔金借款协议》，协议约定由出借人共同向被告山西晋万新纸业有限公司提供借款1000000元。合同中第八条第二款约定：被告山西晋万新纸业有限公司逾期时，根据未还金额按照年化24%支付逾期罚息等费用。合同中第八条第三款约定：借款期间，当被告山西晋万新纸业有限公司逾期归还任何一期应还金额超过15天或者累计三次以上逾期偿还本息，自逾期之日起，原告有权代投资人通知被告本协议项下借款立即全部提前到期，被告山西晋万新纸业有限公司应当立即偿还所欠借款本金、利息、罚息等全部应付款项。合同第十二条第二款还约定：如被告山西晋万新纸业有限公司未能按时还款，原告有权按照全权代表出借人处置该笔债权。被告山西晋万新纸业有限公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。被告殷保平出具了《实际控制人借款承诺书》，承诺自愿以全部财产偿还该笔借款的本金、罚息、违约金等相关费用。被告殷保平、被告殷学平、被告王保青出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿以本人的全部财产为该笔借款提供连带保证担保，保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用。被告殷保平、被告殷学平出具了《抵押担保承诺书》，承诺将名下编号为新041和编号为新031的住宅为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用。上述承诺完成后，出借人通过平台向被告山西晋万新纸业有限公司提供了该笔借款。但自借款伊始，被告山西晋万新纸业有限公司均未能归还所欠借款本息等款项，被告殷保平、被告殷学平、被告王保青也未履行担保义务向出借人偿还该笔借款的本息等相关款项，原告为了平台注册出借人的利益，向各被告追偿。原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。因原告并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取6960元（原告已预交），退还原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年六月九日书记员 潘莉芳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1412号上诉人（原审被告）：英德市兴德投资有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市望埠镇一凡货运部。经营者：范彦平。委托诉讼代理人：段红欣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沛豫，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审被告：清远华侨工业园管理委员会。法定代表人：吴某1。上诉人英德市兴德投资有限公司（以下简称兴德公司）因与被上诉人英德市望埠镇一凡货运部（以下简称一凡货运部）、原审被告清远华侨工业园管理委员会合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。兴德公司上诉请求：1、撤销一审判决，裁定将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案实际付款的主体是英德市汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）、英德市同兴建筑材料经营部（以下简称同兴经营部），依法应当追加为本案当事人。1、未依法追加必须参加诉讼的当事人，应当发回重审。2、本案实际付款人在转账记录中备注为借款，且两个付款主体与大成公司的关系、是否同意大成公司转让债权没有查清。3、借款合同的签订时间是2016年1月，上诉人收到转账的时间为2016年9月，与被上诉人没有任何关系。一审法院认定被上诉人委托安徽水利水电向上述两个付款主体汇款明显与事实不符。本案指定转账的一系列行为由大成公司完成。一凡货运部答辩称：1、两个付款主体受英德市大成农业发展有限公司（以下简称大成公司）委托向上诉人支付借款，在借款合同中有明确约定。至于大成公司与两个付款主体之间的关系属于另一法律关系，与本案无关。大成公司转让债权有自主选择权，无需经他人同意。2、上诉人收到借款后，向大成公司归还了700万元，向被上诉人归还了50万元，且未提出异议，证明上诉人认可借款合同、大成公司告知了债权转让事宜。3、借款合同明确两个付款主体是代付款方，不存在代付款方向上诉人主张权利的可能性。4、借款合同约定了款项的支付方式，事实认定清楚。安徽水利开发股份有限公司与被上诉人是挂靠合同关系，其代为收取了上诉人支付给被上诉人1915万元的工程款。但上诉人利用市场优势地位，迫使被上诉人将1750万元借回给上诉人，才形成本案的操作。因此，请求法院依法驳回上诉。清远华侨工业园管理委员会未作陈述。一审法院作出判决：一、英德市兴德投资有限公司于判决生效之日起三日内偿还英德市望埠镇一凡货运部借款本金人民币10000000元及利息（自2019年9月14日至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算利息），清远华侨工业园管理委员会对英德市兴德投资有限公司在上述款项不能清偿部分承担一半的清偿责任；二、驳回英德市望埠镇一凡货运部的其他诉讼请求。一审案件受理费47515元，由英德市兴德投资有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审是否遗漏诉讼主体。本案主要涉及两个合同关系，即大成公司与兴德公司的借款合同关系以及大成公司与一凡货运部（原名英德市望埠镇扬帆码头中转站）的债权转让合同关系。一凡货运部通过债权转让合同取得对兴德公司的借款债权。兴德公司对借款金额、收到时间、已归还金额均无异议。借款合同中约定了借款支付人为汇丰公司和同兴经营部，汇丰公司和同兴经营部实际也向兴德公司支付了借款。借款合同主体并无争议。兴德公司在二审查询中也承认汇丰公司和同兴经营部并未向其主张权利。因此兴德公司以有重复诉讼的可能为由要求追加当事人依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95030元，由英德市兴德投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月八日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执440号之七 申请执行人赵定云，男，1977年2月18日生，住丘北县。 被执行人杨金候，男，1968年07月19日生，住丘北县。 被执行人杨金选，男，1967年9月25日生，住丘北县。 被执行人赵贵刚，男，1981年3月10日生，丘北县。 本院在执行申请执行人赵定云与被执行人杨金候、杨金选、赵贵刚合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵贵刚在中国银行13×××21ＣＮＹ0账户内存款人民币34740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月三日 书记员  陆万全
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2347号原告：席某，男，汉族，1987年1月9日生，住址：河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周桂民、柯晓升，系河南黄国胜律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1992年2月7日生，住址：信阳市羊山新区。被告：徐某，女，汉族1991年5月17日生，住址同上。原告席某与被告李某、徐某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人周桂民，被告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告48333元并支付逾期付款利息（利息以48333元为基数，自2019年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用且负连带责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年3月份原告与两被告合伙经营酒店生意，经协商原告投资柒万元入股两被告经营的忆夕间酒店。后因双方在经营过程中产生分歧，于2019年7月9日原被告双方发生厮打，经信阳市羊山分局进行调解，原被告双方达成调解协议，约定：被告退还原告投资款55000元，自2019年7月9日开始被告每月28号退还原告1667元，共计三十个月，直至55000元退还完毕，协议签订后，被告当场支付5000元后被告仅按月支付一次后拒不按约定履行义务，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望贵院支持。被告李某辩称：因被答辩人不是第一次违反协议，答辩人认为被答辩人提供的协议无效。调解协议当天答辩人向被答辩人支付了5000元，2019年8月29日向被答辩人支付了1667元。调解协议上的“每月28日”是后来加上的，不是答辩人写的。被告徐某未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，庭审中，李某陈述其与席某之间合伙经营宾馆，对双方之间的合伙关系，本院予以确认。2019年7月9日，席某、李某因合伙事宜发生纠纷，经信阳市羊山分局龙飞山派出所调解，席某与李某达成了治安调解协议书。调解协议书中记载，经调解双方自愿达成以下协议：1.李某退回席某投资成本55000元；2.自2019年7月9日李某每月28号还席某1667元，共计归还30个月直至55000元归还完为止；3.席某赔偿李某医药费200元；4.双方在履行协议期间不得因此事引发新的矛盾，否则后果自负。该调解协议书还约定：本协议双方签字生效。不履行义务的公安将会对行为人予以处罚，当事人也可以向人民法院提起民事诉讼，本协议一式三份，双方当事人各一份，调解机关留一份。经查，李某、席某本人均在该《治安调解协议书》上签字，且李某已经向席某支付了6667元，证明该《治安调解协议书》已经生效且李某已经实际履行了部分义务，即便李某认为“每月28号”是后加上的，但并不影响双方达成的“李某退还席某投资成本伍万伍仟元”的约定，因此李某应当按照该《治安调解协议书》的约定继续履行相应义务，席某要求李某支付48333元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。席某要求李某支付逾期付款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。由于徐某并未在该《治安调解协议书》上签字，该调解协议不对徐某发生法律效力，因此席某要求徐某付款付息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日支付原告人民币48333元；驳回原告席某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1008元减半收取504元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  季恒二〇二〇年六月五日书记员  邵伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初801号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：韦书红，男，1980年7月2日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区，经常居住地贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司（以下简称：创恒物业公司）诉被告韦书红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创恒物业公司委托诉讼代理人庞慧、阮志龙到庭参加诉讼，被告韦书红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年8月至2019年12月物业管理费1955元、公共维修资金253.3元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费669.2元，合计3506.5元；2、判决被告向原告支付违约金700元，上述共计4206.5元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，其中原告按合同约定向各位业主，管理服务费按0.77元/月/平方米收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯费用六楼以上按30元/每户/月收取，生活垃圾费按7元/每户/月收取，水费按每户实际用水费收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚信竭力管理小区履行合同义务，被告居住面积为149.29平方米，拒绝缴纳2018年8月至2019年12月的物业管理费。原告认为，被告享有原告的物业服务却无故拒交物业管理费已长达一年之久，被告的行为已构成严重违约，现原告自愿放弃按照合同约定逾期按每天应交管理费的千分之三计取滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，现主张被告因违约应向原告支付违约金700元。原告多次催告无果，为维护原告的合同权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 韦书红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，协议约定九龙新城小区7楼（含7楼）每户住户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，时间从2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告韦书红为九龙新城小区9栋604号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年8月至2019年12月物业管理费1955元、公共维修资金253.3元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费669.2元，合计3506.5元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据物权法的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对九龙新城小区业主具有约束力。原告依约并实际为九龙新城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付2018年8月至2019年12月物业管理费1955元、公共维修资金253.3元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费669.2元，合计3506.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告要求被告支付违约金700元，这是原告对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告韦书红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告韦书红在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年8月至2019年12月物业管理费1955元、公共维修资金253.3元、电梯费510元、生活垃圾费119元、水费669.2元，合计3506.5元； 二、被告韦书红在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦书红负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月九日 书记员  闭舒琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4101号原告：梁炳坤，男，1949年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：叶朝霞，女，1968年6月15日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。原告梁炳坤诉被告叶朝霞合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳坤，被告叶朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳坤诉称：2019年1月21日，原告在朋友周X兰的带领下参加柑原素公司在广州市五羊邨金和楼中午的饭局聚会，在饭局结束后，一个自称公司总监叫叶朝霞的女士热情介绍了公司的发展前景和目标，并推介了购买陈皮炖汤车项目，承诺投资人民币10万元购买20台车，每季度收租金人民币10万元，一年期满，车归公司，原告在他们的热情催促下，向原告女儿借款10万投资，原告女儿于2019年1月23日在工商银行向被告账户汇了人民币10万元，被告也出具了收款收据。汇钱后，被告一直没有通知原告车辆买到没有以及一切信息，一直到被告保证的2019年4月23日收租的日子，原告向被告收取租金，被告才说发展其他项目把钱用了，原告觉得受骗了，叫被告立即退回原告的本金人民币10万元，被告以种种理由拖延，未退还一分钱。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：被告返还原告本金人民币10万元及利息7500元；被告承担本案诉讼费。被告叶朝霞辩称：我原来是广州市XXX有限公司的员工，广州市XXX有限公司是经营民生食材，但是有叫人投资，比如食材套餐。原告转钱给我，我都是代收的，收款都是广州市XXX有限公司收的。公司老板安排我向投资人收款。原告转账的10万元购买广州市XXX有限公司陈皮炖汤车套餐是转账给我的，我代公司收。陈皮炖汤车是用于装载炖汤，我们作为公司的员工，都有为公司销售过这些产品。有些老人家想赚钱但没有时间去推广，所以就委托我们去销售，然后分红。当时公司承诺每个季度可以收10万，收四个季度，可以收40万元。我作为公司销售人员，我专门帮公司收钱入账，一般我收到钱后会转回给公司。所以原告的钱不是我自己借的。经审查，2019年1月23日，梁X霞受原告委托向被告账户汇款100000元人民币用于购买广州市XXX有限公司陈皮炖汤车套餐，同日，被告向原告出具收款收据，内容为：“今收到梁炳坤购买陈皮炖汤车20台×5000元﹦10万元，每季度收租10万元×4季﹦40万元，一年期满，车辆归公司。”收据经手人处注明柑原素，核准人处有被告签名。诉讼中，被告提交微信转账记录、微信聊天记录、填表记录、投资记录等，拟证实被告仅为广州市XXX有限公司的员工，在收到原告的汇款后已将款项转给广州市XXX有限公司的负责人余X桐。庭审中，原告亦确认被告在收到原告的款项后将款项转给广州市XXX有限公司。另查，2019年9月6日，原告向广州市公安局越秀区分局以被告叶朝霞、案外人王X琳、余X桐涉嫌犯罪报案，原告在报案登记表案发经过中陈述其在被告的劝说下向被告转账10万元购买广州市XXX有限公司陈皮炖汤车，与本案中原告请求被告返还10万元主张的事实一致。2019年9月19日，广州市公安局越秀区分局作出穗公越立字（2019）04068号立案决定书，决定对李X琼被非法吸收公众存款案立案侦查，梁炳坤报案并入上述案件一并侦查。广州市公安局越秀区分局向中国民生银行广州分行发出穗公越查财字（2019）04531号协助查询财产通知书，查询叶朝霞财产情况。以上事实，有收款收据、微信转账记录、微信聊天记录、立案决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，广州市公安局越秀区分局作出立案决定书，对李X琼、梁炳坤等被非法吸收公众存款案立案侦查，被告及其所属公司的总经理余X桐、董事长王X琳涉嫌犯罪，故本院依法裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁炳坤的起诉。本案受理费1225元，全部退回原告梁炳坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年六月一日书记员  刘艳珍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更320号罪犯谢正军，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年5月19日作出（2009）东一法刑初字第805号刑事判决，认定被告人谢正军犯绑架，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年11月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2013年11月28日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2015年9月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑九个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢正军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢正军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢正军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2022年7月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初600号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日14时许，被告人郭某某至本区南桥镇解放新村XXX号XXX室被害人徐某某的暂住处，趁无人之机，窃得被害人徐某某放置在小房间床上的价值人民币5110元的iPhone11手机一部。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已发还被害人，被害人经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年六月九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保191号原告：刘洁，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地丰台区。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被告：张文静，女，1976年8月24日出生，住北京市丰台区。本院审理的刘洁诉张文静民间借贷纠纷一案中，申请人刘洁于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张文静名下银行存款409479.67元。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司以保单提供担保。本院经审查认为，刘洁的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张文静名下银行存款409479.67元。本裁定立即开始执行。案件申请费2567.5元，由刘洁负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年六月一日书记员  刘开委
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13661号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 颖二〇二〇年六月四日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1597号 原告杨龙全，又名杨开华，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人李国军，威宁县金钟法律服务所法律工作者。执业证号：32406181255600。代理权限：特别授权代理。 被告黄伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告杨龙全与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨龙全及其委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙全诉称：2016年5月26日，被告黄伟因生活需向原告杨龙全借款1万元，并出具借条载明“2016年11月29日草海镇中海村东方红一组黄伟借到杨开华的10000元现金，定于腊月以前本息一共10800元”，并由李群群为其提供担保。但到期后，原告一直向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告的借款本金1万元及利息6800元。 被告黄伟未作答辩，亦未在法定期限内向法庭提交证据。 经审理查明：被告黄伟于2016年11月29日向原告杨龙全借款1万元，并出具了自己签名、捺印的《借条》给原告，双方在《借条》中载明“2016年11月29日草海镇中海村东方红一组黄伟借到杨开华的10000元现金，在农历腊月以前还清，本利一共还10800元”。《借条》中“担保人”一栏上落款签名人系案外人李群群。事后，经原告追要，被告一直未偿还借款及利息。原告在起诉时，曾将案外人李群群列为共同被告，后于2020年4月23日向本院申请撤回了对案外人李群群的诉讼。 另查明，2016年12月29日至2017年1月26日止属于2016年的农历腊月，原告与被告约定的“农历腊月以前还清”，“农历腊月以前”指的是2017年1月26日之前。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《借条》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案的争议焦点：被告黄伟是否应偿还原告所诉的借款本金10000元；被告主张支付利息6800元是否符合法律规定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟向原告杨龙全借款并出具了自己签名捺印的借条给原告，双方形成了借贷合同关系，被告黄伟应当按照双方的约定履行还款义务，理应偿还借款1万元给原告，故原告杨龙全诉请被告黄伟偿还借款本金1万元，本院予以支持。关于原告杨龙全主张被告黄伟从借款之日起按月利率2%计算利息的问题，因双方的借款行为系民间借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告杨龙全与被告黄伟系自然人，原告作为出借人，在出借现金1万元给被告时，已明确要求被告出具《欠条》，虽然双方在《借条》中载明有800元的利息，但利息应如何计算，双方没有明确，因此，根据上述规定，应视为双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息6800元，本院不予支持。被告黄伟经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄伟偿还原告杨龙全的借款人民币1万元，定于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告杨龙全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费50元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇二〇年六月九日 书记员  陆平龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2789号原告：曾凤娟，女，瑶族，1996年10月13日出生，住址：广西宾阳县**************，公民身份号码：452************542。委托诉讼代理人：朱灿，广东兼济律师事务所律师。被告：珠海百安摄影扩印有限公司，住所地：珠海市*************（南油花园），统一社会信用代码：914***********224R。法定代表人：张某1。原告曾凤娟与被告珠海百安摄影扩印有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告曾凤娟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凤娟向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凤娟撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告曾凤娟负担。审判员  胡小青二〇二〇年五月十三日书记员  马钰泓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更264号罪犯付延瑞，男，1983年4月5日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省保康县人民法院于2017年2月10日作出（2016）鄂0626刑初5号刑事判决，认定被告人付延瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。被告人付延瑞不服，提出上诉。本院于2017年6月9日作出（2017）鄂06刑终168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯付延瑞在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付延瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯付延瑞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳