广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初11936号 原告：豪俊（广州）电子商务有限公司，住所地：广东省广州市天河区高科路37号B栋3楼自编3026房，统一社会信用代码：91440101MA59TCU06P。 法定代表人：黄卫洪，董事长。 委托诉讼代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷强，广东文美律师事务所实习律师。 被告：美德实业控股集团（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗振兴大道69号1号楼503室，统一社会信用代码：91441900767333310P。 法定代表人：李雄丹。 原告豪俊（广州）电子商务有限公司诉被告美德实业控股集团（广东）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄笑娴、雷强到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告双方于2020年2月20日签订的《股权转让协议书》有效；2.被告将所转让的东莞市嘉鑫化工有限公司(下称“嘉鑫公司”)10%的股权在工商局变更登记在原告名下（股权价值2500000元）；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告是嘉鑫公司的股东,拥有嘉鑫公司10%的股权。2020年2月20日,原、被告签订了一份《股权转让协议书》,约定被告将所持有的嘉鑫公司10%的股权作价2500000元转让给原告:其中协议第三条“股权价格及支付方式”约定:股权款分两期支付,第一期支付股权10%对应的嘉鑫公司总债务(以8350000元最高限额),即835000元;第二期款项于被告配合办理股权变更登记手续并办理登报后30个工作日内支付:原告额外支付500000元给被告作其他费用(内容详见原协议书)。同时《股权转让协议书》还对双方其他权利义务作了具体明确约定。事后,原告依约支付了被告第一期股权转让款2463053元,但被告却违反约定,以种种事由拒不配合到工商局办理股权变更登记手续,导致后面的工作无法正常进行。现原告为了维护其合法权益,根据《公司法》及相关法律及相关规定,具状法院,请求依法作出公正判决。 被告未作答辩。 经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向法院提交了一系列的企业信用信息公示报告、《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》、银行电子回执、《公证书》、微信聊天记录、《股权转让通知书》、《通知回函》、快递邮单及回执、详情单、（嘉鑫公司）公司章程、银行转账凭证予以证明。 嘉鑫公司的企业信用信息公示报告、（2014年1月2日）公司章程显示嘉鑫公司是一家成立于1997年5月9日的有限责任公司，股东分别为张伟标、刘建一、张志良、吴沛峰、翁广斌、吴锦鹏、刘家海、东莞市中芙石油化工有限公司（下称“中芙公司”）、东莞市美德实业投资有限公司（下称“美德公司”）、大丰伟业实业有限公司（下称“大丰公司”）。该公司章程还显示张伟标持股10%，美德公司持股10%，张志良持股10%，吴沛峰持股8%，翁广斌持股10%，其余股东大丰公司的通信地址为深圳市***,刘建一的通信地址为天津市***，中芙公司的通信地址为东莞市***，刘家海的通信地址为东莞市***，吴锦鹏的通信地址为东莞市***，章程第十二条约定“（一）股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。（二）经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权……”第二十九条约定“公司有下列情形之一的，应予通知：（一）召开股东会会议、董事会会议、监事会股东或者股东委托公司对股权转让事项予以通知。”第三十条约定“公司通知可采用以下方式：1、前条第（一）项情形可采用口头通知方式。若口头通知方式未能通知全体股东的，必须采用书面通知方式。2、采用书面直接送达方式。由被通知股东在送达回证上注明收到日期，并签名或者盖章，送达回证上注明的签收日日期为送达日期。3、采用挂号邮寄方式。邮寄地址为章程中记录的股东通信地址，自挂号寄出之日起十五日后视为送达。”该公司章程为复印件，但盖有东莞市市场监督管理局查询专用章。 《股权转让协议书》显示被告（转让方）与原告（受让方）于2020年2月20日签订，约定原告以每百分之一股权为250000元，10%股权共计2500000元的价格受让被告持有嘉鑫公司10%股权，原告分期支付股权转让款：第一期支付10%股权对应的嘉鑫公司总债务（以8350000元为最高限额）；第二期在被告配合办理股权变更登记手续并办理登报后30个工作日内支付，另原告额外支付500000元给被告作为股权转让后被告配合原告完成各项后续必要手续，提供并补齐所需资料等的费用。双方还就其他的权利义务进行约定。落款处有原告盖章，被告盖章及签约代表签名确认。 《关于股权变更登记补充协议》显示原告（乙方）与被告（甲方）于2020年2月28日签订，约定：1.被告需于2020年4月30日前配合原告将所转让的股权在东莞市工商局变更登记在原告名下；2.股权变更登记完成，原告需按照合同约定将股权转让款全部支付给被告。落款处有原告盖章，被告盖章及法定代表人李雄丹签名确认。 《股权转让补充协议书》显示原告（乙方）与被告（甲方）于2020年4月7日签订，约定对管辖条款进行了变更。落款处有原告盖章，被告盖章及法定代表人李雄丹签名确认。 微信聊天记录及对应公证书（含光盘）显示“嘉鑫股东180109（11）”共11人，原告解释“吴”是吴锦鹏，“峰”是吴沛峰，“张志…”是张志良，“张总”是张伟标，与刘家海、翁广斌、刘建一为嘉鑫公司股东，“老虎…”是美德公司高管黎民，“何新…”是中芙公司的代表何新华，崔芸庆是大丰公司代理人，吴创业是吴沛峰的父亲，嘉鑫公司的前股东。美德公司高管黎民于2020年3月6日在该微信群中发送了《关于股权转让的书面……》、《股权转让协议书》文件，于2020年4月8日又在该微信群称“公司部分股东合计48%股权（详见3月6日的本群通知）自愿转让给豪俊（广州）电子商务有限公司的书面通知，正式向全体股东提出的时间，已满足公司章程有关股权转让的规定，期间无任何股东提出优先受让的申请。故本次合计48%的股权对外转让行为，均为合规、合法、有效。转让方将协助受让方实施股权变更登记事宜。特此告知，并请股东大会和全体股东知悉。”“另:因股东之一的‘大丰伟业’尚未进入本嘉鑫股东群，故再次烦请张总转告之。谢谢。”后于2020年4月14日黎民在该群称“关于嘉鑫内部部分股东向豪俊公司转让48%股权事宜于2020年2月20日之前已口头通知各位，把股权转让协议内容也已发到股东群里面，已经过了一个多月，你们都没有购买的意愿，我们和豪俊股权转让的事宜都已有效了，现正式通知各位”，张伟标也在该微信群表达了黎民上述意见。 《公证书》显示被告于2020年4月21日委托律师向广东省东莞市东莞公证处公证其将《股权转让通知书》交给EMS的工作人员，分别寄往：①“东莞市***东莞市中芙石油化工有限公司何新华收”，快递编号为10***33；②“深圳市***大丰伟业实业有限公司程荣鑫收”，快递编号为10***33；③“天津市***刘建一收”，快递编号为10***33；④“广东省东莞市***刘家海收”，快递编号为10***33；⑤“广东省东莞市***吴锦鹏收”，快递编号为10***33。股权转让通知书的抬头均为上述股东，上均记载被告将其持有嘉鑫公司的10%股权（对应出资额为5000000元）以2500000元价格转让，受让方需额外拿出500000元给公司原股东（包含被告在内的各原股东，按各自股权比例分享），作为股权转让后各个原股东配合原告完成各项后续必要手续、提供并补齐所需资料等的费用，其中2500000元的给付方式如下：……如你（股东）不同意转让，请于接此通知之日起30日内按本通知载明的转让价格收购本人拟转让的股权；逾期未答复的，视为同意上述转让。符合受让条件时，被告将要求嘉鑫公司及相关人员办理股权变更至受让方名下，并提供了回复联系方式，落款处有被告盖章及法定代表人李雄丹签名确认。 上述EMS邮单回执显示①“东莞市***东莞市中芙石油化工有限公司何新华收”，快递编号为10***33的邮件因“原址查无此人”、“拒收”被退件处理；②寄往“深圳市***大丰伟业实业有限公司程荣鑫收”，快递编号为10***33的邮件因“地址已变更”被退件处理；③寄往“天津市***刘建一收”，快递编号为10***33的邮件因“原址查无此人”、“电话联系不上”被退件处理；④寄往“广东省东莞市***刘家海收”，快递编号为10***33的邮件因“原址查无此人”、“无接电话”被退件处理；⑤寄往“广东省东莞市***吴锦鹏收”，快递编号为10***33的邮件因“原址查无此人,无联系电话/电话无法联系到收件人”、“地址不详，无联系电话/电话无法联系到收件人”、“逾期”被退件处理。 《股权转让通知书》、《通知回函》显示被告还向翁广斌、吴沛峰、张志良、张伟标送达与上述《股权转让通知书》内容一致的通知书，上述股东出具《通知回函》，上记载收到相关通知书，对转让无异议，放弃优先购买权。 其余快递单及详情单显示被告于2020年5月18日委托律师向“东莞市***东莞市中芙石油化工有限公司何新华”发送EMS，快递单号为10***33，该快递于次日“已签收，他人代收”；向“深圳市**刘家海”发送EMS，快递单号为10***33，该快递于次日“未妥投，备注（拒收）”，后被退件处理。上述快递单记载内件均为“张伟标张志良美德实业翁广斌吴沛峰股权转让通知书”。 其余企业信用信息公示报告显示何新华为中芙公司的董事，程荣鑫为大丰公司的股东，美德公司于2019年8月23日变更名称为美德实业控股集团（广东）有限公司(下亦称“美德公司”)，黎民为美德公司股东。原告解释何新华、程荣鑫、黎民分别为中芙公司、大丰公司、美德公司在嘉鑫公司的代表。 银行转账凭证显示原告于2020年3月12日向被告转账463053.33元，备注“豪俊公司购买美德公司在嘉鑫的所有股权”；于2020年3月30日向被告转账2000000元，备注“用于收购其在嘉鑫公司的债权。” 以上事实，有原告提交的证据，以及本院笔录等附卷为据。 本院认为，本案为股权转让纠纷。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。 依据微信聊天记录及对应的《公证书》，被告已通知嘉鑫公司除大丰公司外的其他股东关于其将案涉股权转让给原告的事宜。后被告通过公证方式向嘉鑫公司股东刘家海、刘建一、大丰公司、中芙公司、吴锦鹏在公司章程记载的通信地址邮寄了案涉股权转让的通知书，虽然相关的邮件均被退件处理，但依据嘉鑫公司的公司章程第三十条第3款规定被告向上述5股东在公司章程中记载的通信地址邮寄邮件自寄出之日起十五日后视为送达，上述邮件自2020年4月21日寄出，故于2020年5月6日视为送达刘家海、刘建一、大丰公司、中芙公司、吴锦鹏。送达的《股权转让通知书》中包括了转让股权的类型、数量、价格、支付方式及期限等内容，刘家海、刘建一、大丰公司、中芙公司、吴锦鹏应在公司章程第十二条及《股权转让通知书》规定的三十日行使期间内主张优先购买权，现上述股东并未在三十日内答复被告，依据上述规定应视为上述5股东同意被告将案涉股权转让给原告。另嘉鑫公司其余股东翁广斌、吴沛峰、张志良、张伟标表示对案涉股权转让无异议，放弃优先优购权。综上，被告转让案涉股权不损害嘉鑫公司其他股权的优先购买权。 案涉《股权转让协议》、《股权转让补充协议书》、《关于股权变更登记补充协议》是原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 依据《关于股权变更登记补充协议》第1条约定，被告应于2020年4月30日前配合原告将案涉股权登记在原告名下，至今被告尚未履行上述合同义务，故原告该请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、确认原告豪俊（广州）电子商务有限公司与被告美德实业控股集团（广东）有限公司于2020年2月20日签订的《股权转让协议书》有效； 二、被告美德实业控股集团（广东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内配合原告豪俊（广州）电子商务有限公司办理股权变更登记手续，将登记在被告美德实业控股集团（广东）有限公司名下的东莞市嘉鑫化工有限公司10%股权登记至原告豪俊（广州）电子商务有限公司名下。 本案受理费减半收取13400元，由被告美德实业控股集团（广东）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  何雪梅 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  殷佩君 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第十七条有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。 经股东同意转让的股权，其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的，人民法院应当予以支持。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的其他股东主张优先购买的，人民法院应当予以支持，但转让股东依据本规定第二十条放弃转让的除外。 第十八条人民法院在判断是否符合公司法第七十一条第三款及本规定所称的“同等条件”时，应当考虑转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素。 第十九条有限责任公司的股东主张优先购买转让股权的，应当在收到通知后，在公司章程规定的行使期间内提出购买请求。公司章程没有规定行使期间或者规定不明确的，以通知确定的期间为准，通知确定的期间短于三十日或者未明确行使期间的，行使期间为三十日。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。