wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执472号之十四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号。 负责人：李磊，行长。 被执行人：刘建强，男性，1967年05月12日生，住所地：山东省海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人刘建强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建强在山东省农村信用社联合社90605010001010263****,0账户内存款人民币969102.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执39号 申请执行人：许文兵，男，1970年12月29日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张伟，男，1968年9月24日生，汉族，山西省盂县人。 在徐文兵与张伟买卖合同纠纷一案中，现因执行标的物已灭失，且双方当事人对折价不能协商一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑迎春
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2866号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为、高萃，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1968年4月25日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陈建义，男，1964年4月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5958号文书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李霞、陈建义名下666381.33元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年六月三日书记员 姜凯旋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初828号原告：李阳，男，1992年3月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师。被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干去采荷路41号7幢二层211。法定代表人赵海虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董方其，浙江铭广律师事务所律师。本院在审理原告李阳与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李阳自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇二〇年六月八日书记员  罗新娅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6335号 原告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区（西区）双柏路6号。 法定代表人：杨珩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：张崇辉，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都晨明置业有限公司（以下简称成都晨明置业）与被告张崇辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日收到起诉状，于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都晨明置业的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼，被告张崇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都晨明置业向本院提出诉讼请求：1.张崇辉向成都晨明置业支付代偿的贷款本息234195.99元，并支付资金占用利息（自2020年1月1日起按照中国人民银行贷款利率商都50%）；2.张崇辉承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年12月21日，成都晨明置业与张崇辉签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张崇辉购买成都晨明置业开发的房屋。后，张崇辉与成都银行签订《个人房产按揭借款合同》（以下简称借款合同），约定张崇辉向成都银行贷款290000元，成都晨明置业对上述债务承担连带保证责任。后，张崇辉未按约还款，成都银行要求成都晨明置业履行保证责任，成都晨明置业于2019年12月31日代为偿还贷款本息234195.99元。成都晨明置业多次催收未果，特起诉来院。 张崇辉未到庭作答辩，但庭后提交书面答辩状，称对于成都晨明置业代偿的借款本金、利息没有异议，但对于违约金（资金占用利息）过高，希望予以调减。 经审理查明：2012年11月20日，成都银行与成都晨明置业签订《楼宇按揭业务合作协议书》、《个人房产按揭贷款保证合同》，约定成都银行为成都晨明置业开发的恒大帝景预售商品房购房人提供人民币抵押贷款。成都晨明置业为其购买坐落于成都高新区西部园区西北片区的恒大帝景，而向成都银行借款的全部债务人提供连带责任保证。2012年12月21日，出卖人成都晨明置业与买受人张崇辉签订《商品房买卖合同》、《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》，约定购买房屋为位于成都市高新区房屋，房屋总价426251元，贷款方式付款，买受人首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向成都银行借款。补充协议约定，为银行按揭付款方式购房，首付136251元，成都银行贷款290000元。2013年1月5日，借款人张崇辉、贷款人成都银行签订个人房产按揭借款合同，约定借款人借款用于购买高新区恒大帝景3-3-20-3房屋，借款29万元，月利率为基准利率水平下浮5%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，按月等额本息还款，本合同项下担保方式为保证＋抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁得、公证费等）。 成都银行分别于2018年3月2日、2018年8月27日、2019年3月26日向成都晨明置业送达《成都银行履行保证担保责任通知书》，载明张崇辉未按时偿付本息，要求成都晨明置业承担连带保证责任。成都晨明置业分别于2018年3月5日、2019年2月25日、2019年7月24日向张崇辉发送《催款通知书》，载明张崇辉未能按借款合同约定支付贷款本息，要求张崇辉偿还银行贷款本息。2019年12月30日，成都银行向借款人张崇辉、担保人成都晨明置业送达《成都银行提前还款通知书》，载明由于借款人未按照合同约定按期还款，成都银行宣布张崇辉与成都银行签订的额借款合同于2019年12月30日提前到期，要求借款人、担保人于借到通知10日内向成都银行归还借款本金225652.47元及相应利息。2020年1月2日，成都银行出具《成都银行履行担保责任证明书》，载明由于借款人张崇辉出现未能按时足额偿还贷款本息的违约行为，成都晨明置业已履行担保责任，于2019年12月31日向成都银行支付款项234195.99元。 另查明，借款人张崇辉成都银行个人贷款还款对账单显示，截止2019年12月31日，还款金额234195.99元，其中本金225652.47元、利息8215.57元、罚息119.91元、复利208.04元。 庭审中，成都晨明置业主张资金占用利息的计算方式为，以代偿本息234195.99元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行基准利率上浮50%为标准计算至付清之日止。同时，成都晨明置业明确其代偿后，张崇辉未进行还款。 本院认为，案涉保证合同、购房合同、借款合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。（一）张崇辉借款后未按约还款，成都晨明置业按约承担保证责任，并向成都银行代张崇辉偿还贷款本息234195.99元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故成都晨明置业要求张崇辉支付代偿款项234195.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，成都晨明置业有权要求张崇辉支付相应的资金占用利息作为违约损失。但本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，成都晨明置业未举证证明其损失；另成都晨明置业在履行代偿义务后也应及时主张其权利，积极避免其损失的扩大，故关于其资金占用利息，本院综合多种因素酌情调整为，以234195.99元为基数，自2020年4月24日即起诉状提交之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至代偿款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张崇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向成都晨明置业有限公司支付其代为偿还的贷款本息234195.99元； 二、张崇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向成都晨明置业有限公司支付资金占用利率（以234195.99元为基数，自2020年4月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至代偿款清偿之日止）； 三、驳回成都晨明置业有限公司其余诉讼请求。 如张崇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877元，减半收取2439元，由张崇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2808号 申请执行人：王镜明，男，1977年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王华，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8221号民事判决书，立案执行王镜明与王华建设工程合同纠纷一案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王华名下川Ａ×××××的五菱牌轿车。本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；否则因此产生的所有法律后果，申请执行人将自行全部承担。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年六月四日 书记员  邹海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破68号之二申请人：深圳市深宏兴电子科技有限公司管理人。代表人：俞柳，深圳市深宏兴电子科技有限公司管理人负责人。2020年6月1日，深圳市深宏兴电子科技有限公司（以下简称“深宏兴公司”）管理人以深宏兴公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告深宏兴公司破产，并终结破产程序。本院查明，深宏兴公司成立于2007年3月6日，注册资本60万人民币，法定代表人韦浩涛，系有限责任公司，股东为陈子月和陈伟铭，住所地为深圳市龙华新区大浪街道华兴路19号龙泉信息科技园3栋2楼。经深圳市一达通企业服务有限公司申请，本院于2020年2月12日裁定受理对深宏兴公司的破产清算申请，并指定北京大成（深圳）律师事务所担任深宏兴公司管理人。管理人通过走访深宏兴公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系深宏兴公司股东、法定代表人及董事等清算义务人，要求其配合清算。管理人调查发现，深宏兴公司已下落不明，亦未能与深宏兴公司相关人员取得联系，未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况未发现深宏兴公司名下有财产。清算过程中，本院共裁定确认了2家债权人的债权，确认债权金额为13880756.36元，其中税款债权1笔，确认金额为7453829.77元；其余为普通债权。本案已发生破产费用812元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对深宏兴公司现有财产及负债的调查结果，可以认定深宏兴公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。深宏兴公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市深宏兴电子科技有限公司破产；二、终结深圳市深宏兴电子科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年六月十日书记员 叶浪花（兼）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2663号罪犯彭权露，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年11月4日作出(2016)川0524刑初242号号刑事判决，以被告人彭权露犯招摇撞骗罪、诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币59468元。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭权露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭权露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭权露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭权露减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初696号原告：凌源市张师傅亨达美工部，（以下简称“亨达美工部”）住所地凌源市市府路西段。经营者：张雷，男，1980年12月31日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：许颖，女，1982年8月29日出生，汉族，原告员工，住凌源市。被告：路延清，男，1971年5月6日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：霍明东，男，1968年1月30日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：杨秀武，男，1973年9月28日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。原告亨达美工部与被告路延清、霍明东、杨秀武承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张雷的委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告路延清、霍明东、杨秀武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告为其制作的两块楼体广告匾的余欠款56,300元及至欠款还清之日止的欠款利息（自2019年2月23日起至2019年12月9日的逾期还款期间的欠款利息为2,027.27元）；2、判令三被告对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求三被告自2019年2月2日起按照法律规定利息支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：2015年春，三被告合伙投资兴建凌源市杨杖子镇“东方红大厦”，霍明东与原告签订《楼体大字工程施工合同》，合同约定原告为其制作安装“东方红大厦”、“新东方酒店”两块楼体广告牌匾，制作及安装费合计为63,160元。被告给付制作及安装费10,000元，并于2018年11月2日，由三被告共同给原告出具一份欠条，承认余欠56,300元，并承诺还款日期3个月内还清。被告路延清、霍明东、杨秀武未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交如下证据：《楼体大字工程施工合同》、照片两张、欠条一张，以上证据均经本院庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围包含户外广告牌匾设计与安装。原告委托代理人许颖系原告工作人员。2015年4月12日，原告（承包方、乙方）与被告霍明东（发包方、甲方）签订了《楼体大字工程施工合同》合同约定:工程名称东方红大厦、新东方酒店；工程地点向东；工程承包范围包工包料；合同总造价陆万叁仟壹佰陆拾元整63,160元；工程款支付为本工程施工前甲方付乙方工程款总造价50%，验收合格后，甲方将剩余款项一次性支付给乙方。被告霍明东于发包人处签名，原告亨达美工部经营者张雷于承包人处签名。现两块牌匾已于2015年5月末制作并安装完毕。合同履行过程中，被告曾向原告支付安装费10,000元。2018年11月2日，三被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：今欠许颖人民币伍万陆仟叁佰元整56,300元，还款日期3个月之内还清。路延清、霍明东、杨秀武在欠款人处签名。本院认为，原告亨达美工部与被告霍明东签订的《楼体大字工程施工合同》是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。原告按照被告要求制作并安装两块牌匾，现牌匾已制作安装并投入使用，视为被告对原告向其交付的工作成果已验收合格，被告理应按合同约定向原告支付相应报酬。依据被告路延清、霍明东、杨秀武共同向原告出具的欠条，可认定三被告余欠安装费金额为56,300元，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原告与三被告约定的还款日期为“3个月内还清”即2019年2月2日，故三被告应自逾期之日起支付利息至款项还清之日止。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路延清、霍明东、杨秀武于本判决生效后十日内，给付所欠原告凌源市张师傅亨达美工部安装费56,300元，自2019年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年六月二十二日法官助理马野书记员邵春芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初140号原告：吴殿辉，男，1967年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王建国，男，1971年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告吴殿辉与被告王建国身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿辉，被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴殿辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10159.36元、营养费700元，住院伙食补助费1400元、误工费6888元，护理费1722元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，上述费用共计27869.36元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告本人经营废品生意，租住在天津市武清区民宅，与被告系邻居，2019年7月11日晚上8时左右，原、被告双方因琐事发生争吵，争吵后被告在原告家中使用砖头将原告打伤，致原告右手中指开放性外伤、右手中指神经损伤、头部损伤，当日原告拨打110报警，并被送往天津市武清区人民医院住院治疗，住院14天，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：吴殿辉右手中指创伤的损伤程度构成轻微伤。综上，被告无视法律，故意将原告打伤，其行为造成物质损失和精神损害，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。王建国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有打原告，双方系邻居，当时路旁有木头，大队要求把路清干净，2019年7月11日下午6点左右，被告去原告门口叫原告，要求一块帮忙把门口的木头抬走，原告的爱人同意帮忙，原告不同意，就开始骂街，被告就还口骂原告，被告爱人就把被告拉走了，原告怎么受的伤被告不清楚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：关于原告的伤情是谁造成的问题，原告称是被告用砖头砸的，被告对此予以否认。原告在受伤前双方因搬木头的事确实发生争执并相互辱骂，被告当时正推着小车运砖，对此双方均无异议。原告受伤后随即拨打110和120，派出所民警对现场及原告伤情进行了拍照，并制作了吴殿辉家门口被殴打案平面示意图。2020年1月8日，双方在派出所民警的调解下达成治安调解协议书，协议书记载的主要事实为2019年7月11日20时许，在黄花××××街村吴殿辉家院里，吴殿辉因琐事与王建国发生争执，后吴殿辉受伤。综合考虑双方在原告受伤前起争执的情况、原告受伤的时间、住院的诊断情况、双方在派出所所做的笔录及所达成的调解协议书等情况，原告主张所受伤情系被告所致具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事发生争吵，在处理过程中均缺乏冷静，导致矛盾升级，对此双方均有一定的过错，根据本案的相关情况，本院认为以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告主张医疗费10159.36元，有相关票据为证，本院予以确认；原告主张误工费6888元、护理费1722元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，符合法律相关规定，本院予以确认；原告主张交通费2000元，未提交充足证据，本院酌情确认500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计21369.36元。对上述损失，被告应按照本院确定的责任比例承担相应的责任。被告辩称未对原告进行殴打，依据不足，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，事实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴殿辉医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失12821.62元（21369.36×60%）；二、原告吴殿辉其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王建国负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年六月二日书记员  王志华附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1435号之二 申请执行人：叶志朗，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市翔安区鑫型建材店,住所地厦门市翔安区。 经营者：沈树籽。 被执行人：沈树籽，男，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人叶志朗依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1507号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求被执行人支付支付款项31000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人沈树籽银行账户共计9071.83元，已发放给申请人，暂无可供执行财产，尚有其他案件未履行。 3、本院于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初528号 原告：纪珍明，男，1983年9月8日出生，汉族，住南宫市。 被告：刘国圣，男，1981年10月10日出生，汉族，住南宫市。 原告纪珍明诉被告刘国圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪珍明到庭参加诉讼，被告刘国圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪珍明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元（保留对剩余借款的诉权）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2015年开始向原告借款，截止到2017年5月4日原被告对账时，被告共欠原告借款本金60万元，被告当场为原告出具了借款说明。后原告催要未果。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 原告纪珍明为证明自己的主张，提供证据如下：1.刘国圣于2017年5月4日书写的借款说明一份。2.有刘国圣签字的所有的银行转账记录明细表一份。 被告刘国圣未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告自2015年开始向原告借款，截至2017年5月4日双方对账时，被告共欠原告借款本金60万元，被告当天为原告出具的借款说明上载明“现乙方尚欠甲方600000元，甲方要求乙方于2018年5月1日前偿还尚欠借款，约定借款利息为月息3分”。同时，当日刘国圣书写了一份转账明细，详细记述了双方银行交易记录。后原告催要未果。现原告主张其中的3万元本金。 以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告刘国圣借原告纪珍明60万元一事，有刘国圣书写借款说明和转账明细为证，事实清楚，证据确凿，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告只主张60万元本金中的3万元不违反法律规定，原告可以选择权利的主张方式，所以对原告主张的3万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国圣于判决书生效后十日内，偿还原告纪珍明借款本金3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告刘国圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33805号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：沈雨杰，男，汉族，1986年8月30日出生，住黑龙江省依兰县依兰镇依林社区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动能源公司）与被告沈雨杰劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉能移动能源公司之委托诉讼代理人胡俊楠、被告沈雨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉能移动能源公司向本院提出诉讼请求：公司按税后支付沈雨杰实发工资34995.7元。事实理由：汉能移动能源公司对仲裁裁决不服起诉至本院。被告沈雨杰同意原告汉能移动能源公司在本案中提出的全部诉讼请求。沈雨杰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.汉能移动能源公司支付2019年5月1日至2019年7月9日期间工资47000元；2.公司支付解除劳动关系经济补偿60000元。2019年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02318号仲裁裁决书，裁决：一、公司支付沈雨杰2019年5月1日至2019年7月9日期间税前工资46436.78元；二、驳回沈雨杰的其他仲裁请求。本院认为，汉能移动能源公司认可未支付沈雨杰2019年5月1日至2019年7月9日期间的工资税后实发金额为34995.7元。现被告同意原告的全部诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈雨杰二〇一九年五月一日至二〇一九年七月九日期间工资（税后实发）34995.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年六月十日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执12号申请执行人：王晓霞，女，汉族，住吉林省。被执行人：董素勤，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李兆坤，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：施艳峰，男，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：金国龙，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：陈秀芬，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王晓霞与被执行人董素勤、李兆坤、施艳峰、金国龙、陈秀芬借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2018年4月5日作出（2017）延仲字第1209号裁决已发生法律效力。由于被执行人董素勤、李兆坤、施艳峰、金国龙、陈秀芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓霞向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金350350元及利息（按月利率2%，从2016年7月16日起计算至付清之日止）、仲裁费8408元及申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2019）吉24执12号执行裁定书查封了被执行人金国龙、陈秀芬名下担保的房屋(位于延吉市延南路268号电力花园小区9-7号，房屋所有权证510331号，面积91.12平方米)的房屋；查封金国龙、陈秀芬位于延吉市延南路268号电力花园西区14-28号14号楼的1024室（产籍号16-2-294）；冻结陈秀芬在农业银行延吉市人民路支行6228481038136674677账户内的存款人民币65万元，于2019年6月12日作出（2019）吉24执12号之一执行裁定书冻结了被执行人李兆坤在工行吉林省延吉朝阳支行xxxxxxxxxx账户内的存款人民币66万元；冻结金国龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市北山营业所xxxxxxxxxx账户内的存款人民币66万元；冻结陈秀芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行xxxxxxxxxx账户内的存款人民币66万元。根据申请执行人王晓霞的申请，本院对被执行人金国龙、陈秀芬名下共有房屋，位于延吉市延南路268号电力花园西区9-7号9号楼1003室（产籍号16-2-299）的房屋进行评估、拍卖，评估价为人民币753380元。本院于2019年10月28日作出（2019）吉24执12号之三执行裁定书拍卖执行人金国龙、陈秀芬名下共有房屋，位于延吉市延南路268号电力花园西区9-7号9号楼1003室（产籍号16-2-299）的房屋，于2019年11月29日在淘宝网进行第一次司法拍卖，保留价为人民币527366元；于2020年1月5日在淘宝网进行第二次司法拍卖，保留价为人民币500997元；于2020年2月5日10时至2020年4月5日10时在淘宝网进行司法变卖，保留价为人民币500997元，上述房屋经一次拍卖、二次拍卖、变卖等拍卖程序均无人竞价流拍。申请执行人王晓霞向本院申请将上述房屋以物抵债方式抵偿部分债务，本院于2020年5月20日作出（2019）吉24执12号之七执行裁定书将上述房屋以流拍价人民币500997元抵偿给申请执行人王晓霞抵偿相应的债权。因上述房屋属于被执行人金国龙、陈秀芬名下共有唯一房屋，申请执行人王晓霞以被执行人金国龙、陈秀芬名下在农村有房屋为由不同意给付被执行人金国龙、陈秀芬一定期限的房屋租金。本院认为，为了保障被执行人金国龙、陈秀芬的居住权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，八年内本院不予腾迁上述房屋。本院于2020年6月10日作出（2019）吉24执12号之八执行裁定书划拨被执行人陈秀芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行xxxxxxxxxx账户内全部存款；划拨被执行人陈秀芬在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行xxxxxxxxxx账户内全部存款；划拨被执行人李兆坤在工行吉林省延吉朝阳支行xxxxxxxxxx账户内全部存款。于2020年6月30日向申请执行人王晓霞支付扣划执行款人民币55679元。本案剩余可供执行财产不足以清偿剩余全部债权，经本院与申请执行人王晓霞叙述本案执行情况及被执行人的财产状况，申请执行人王晓霞同意将本案终结本次执行程序，但剩余债权不表示其放弃，待发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，申请执行人的终本要求符合法律规定予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  陈春瑞审判员  许金柱二〇二〇年六月三十日书记员  李 阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3971号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：廖美蓉，女，1989年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖美蓉（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告廖美蓉的起诉。案件受理费68元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  程萍二〇二〇年六月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9479号种轲：你与于小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于小龙于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2121487.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23615元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1846号申请执行人萨某，不识字。被执行人马某,现住宁夏回族自治区同心县。申请执行人萨某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出了（2019）宁0324民初1769号民事调解书。判决书发生法律效力后，申请执行人萨某于2019年12月25日向本院提出申请执行，要求被执行人马某履行执行标的款3万元及承担本案执行费。本院于2019年12月26日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，被执行人马某主动履行了标的款2000元（已发放），经本院多次查询被执行人马某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现其名下有车1辆（车牌号为×××），本院依法予以冻结，但未实际控制该车辆，除此外未发现其他可供执行财产。本院于2020年6月10日向被执行人马某发出了限制高消费令。因被执行人马某暂无能力履行义务且亦无可供执行的财产，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年6月10日承办法官对申请执行人萨某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0324民初1769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年六月十日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初23号原告：陈壮，男，1977年3月27日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟平，北京锦略律师事务所律师。原告陈壮与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告陈壮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈壮诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7498号原告：汪明族。被告：上海立钧置业开发有限公司。法定代表人：张简珍，执行董事。委托诉讼代理人：戎美彩，女。原告汪明族诉被告上海立钧置业开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告汪明族及被告委托诉讼代理人戎美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认2018年3月19日至4月28日期间原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年3月19日至4月28日期间未签劳动合同双倍工资差额1008元。事实和理由：2018年3月16日，原告经上海格凌商务(劳务)咨询有限公司的林琳介绍进入被告处工作，在物业管理部担任清洁工，经理是蔡守鸿，人事部经理是高健民，小组长是毕守成，工作卡上写着“汪明族、机械工”，卡号为XXXXXXXXX，密码为XXXXXXXX，用工之日为2018年3月19日，离职时间为同年4月28日。原告工资是通过“金健”账户支付，要求查明该账户与被告之间的关系及原、被告之间的劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第235号裁决书不服，故原告起诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无证据证明原、被告之间存在劳动关系，事实上被告已经委托上海竞辉物业管理有限公司(以下简称竞辉公司)进行物业管理(包括保洁)，且据被告了解，竞辉公司亦未招聘过原告。另，原告的相关请求已过仲裁时效。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告工商登记信息各一份，以此证明双方的主体资格；2、金劳人仲(2020)办字第235号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；3、林琳(上海格凌)的名片一份，以此证明原告是由林琳介绍至被告处工作；4、原告自已书写的便条一份(载有物业部、人事部及小组长等人名字，均系被告的员工)，证明原告在被告处工作的事实；5、2019年3月19日至4月28日期间原告自制的工作时间记录一份，以此证明原告的工作时间；6、银行个人帐户交易明细一份(通过金健账户发放)，以此证明原告工资的发放情况；7、仲裁庭审理笔录(复印件)一份，以此证明原告在被告处工作的事实。经质证，被告对证据1、2无异议；被告对证据3有异议，认为名片可随意取得，且真假不清；被告对证据4有异议，且不认可原告的证明内容；被告对证据5有异议，不予认可，认为系原告自己书写，无其他证据予以佐证；被告对证据6的真实性无异议，但认为被告处无“金健”这名员工，且被告从未向原告支付过工资；被告对证据7的真实性无异议，但不认可原告的证明内容。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：8、前期物业服务合同、竞辉公司员工名册及扣缴个人所得税报告表各一份(均系复印件)，以此证明自2017年10月起被告与竞辉公司签订了为期三年的物业服务合同，而竞辉公司的员工中无原告。经质证，原告对证据8的真实性无异议，但认为被告转包给竞辉公司与原告无关，原告不必要知道，原告只认准被告是大老板，且该员工名册中有蔡守鸿和毕守成，均是原告的领导。经审核，证据1、2，本院予以采信；证据3、4、5，无法确认其真实性，且无其它证据相印证，故本院不予采信；证据6，本院对真实性予以采信，但转账中并未备注“工资”等字样，且无法证实“金健”的转账行为系代表被告发放原告工资，故无法认定被告支付原告工资；证据7，本院对真实性予以采信，但笔录中被告并未认可过原告在被告处工作的事实，故不能直接证明双方的劳动关系；证据8，本院对真实性予以采信，至于原告是否与竞辉公司之间存在劳动关系，因原告并未主张，故本院对此不作认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告与案外人竞辉公司签订了一份期限自2017年10月18日起至2020年10月17日止的前期物业服务合同(竞衡八八广场的物业管理事宜)。竞辉公司的员工名册中有蔡守鸿和毕守成。2018年4月13日及5月14日，分别由“金健”账户汇入原告中国建设银行账户620.70元及3,033.80元。庭审中，原告陈述其于2018年4月28日下班后离职，于2020年1月21日向劳动监察大队申请要求被告补缴社会保险，于2020年3月19日申请劳动仲裁，之前因无法明确用人单位，故未主张过。2020年3月19日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该会于同月24日依法受理。原告要求：1、确认2018年3月19日至4月28日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2018年3月19日至4月28日期间未签劳动合同双倍工资差额1008元。该会认为，原告的请求已过一年的仲裁时效，故于2020年4月24日作出裁决：对原告的仲裁请求均不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并无初步证据证明其由被告招聘，受被告管理，并从被告处获得劳动报酬和有关福利待遇等事实，故本院无法认定原、被告之间存在事实劳动关系。另外，根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自述其于2018年4月28日离职，故原告应当从该日起已经知道其权利被侵害，而原告本次提起劳动仲裁的时间为2020年3月19日，即便原告于2020年1月21日在劳动监察大队主张过相关权利，均已超过一年的仲裁时效，而原告并无证据证明本案存在其他中止或中断的情形。故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪明族的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告汪明族负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇二〇年六月十一日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初9号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：顾成龙，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告顾成龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。在本院审理期间，原告广州轻出集团股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元由广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年六月二十九日法官助理余思橙书记员黄洁
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初22号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：岳池县荣贵副食店，住所地四川省岳池县九龙镇。 经营者：侯晓蓉。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告岳池县荣贵副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年6月16日原告以其已与岳池县荣贵副食店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  蒋 濒 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  方 媛 书 记 员  王 茜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5028号原告：北京拾全影源影像有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：永铭海外信息服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：华伟。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。原告北京拾全影源影像有限公司与被告永铭海外信息服务（深圳）有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年6月3日以原被告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8906号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：黄楚芬，女，1982年2月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄楚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十八日书记员 莫蕙维
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2518号罪犯黄再显，男，1987年3月20日出生，汉族，大学文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙1124刑初148号刑事判决，以被告人黄再显犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130000元；继续追缴被告人黄再显违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）浙11刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄再显在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄再显在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄再显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄再显予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月15日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十日书记员  刘 菁
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执904号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，行长。 被执行人：王金华，女，1975年01月14日生，住黑龙江省依安县。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金华在财付通支付科技有限公司085e9858efb4b51fa7f32****@wx.tenpay.com账户内存款人民币18397.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢320号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：赵剑，男，1974年5月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初8489号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：赵剑于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金141360.62元，已到期账单分期手续费4111.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费1749元,由赵剑承担。因赵剑未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币141360.62元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人赵剑名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。 3、2020年5月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年6月5日，南昌市车管所反馈被执行人赵剑名下车牌号为赣Ａ×××××汽车已于2019年4月28日转出。 6、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、本案执行标的141360.62元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的141360.62元，执行费2020.41元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8489号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十五日 书记员  万金金
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执808号之八被执行人：顾文军，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人顾文军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人顾文军在085e9858ed2df53c043e2391e@wx.tenpay.com账户内余额人民币902.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾文军在财付通支付科技有限公司085e9858ed2df53c043e2391e@wx.tenpay.com账户内存款人民币902.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月二十九日书记员  尹彦翔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初204号 原告：宋增荣，女，1970年9月16日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市裕华丝绸总厂，住所地吉林市船营区顺城街付98号。 法定代表人：张伟。 原告宋增荣与被告吉林市裕华丝绸总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋增荣的委托诉讼代理人姜艳清到庭参加诉讼，被告吉林市裕华丝绸总厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋增荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在1989年4月至1991年3月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1989年4月开始在被告处工作，工种为挡车工，直到1991年3月。原、被告于1989年4月签订的劳动合同，期限为1989年4月至1994年4月，原告于1991年3月同被告解除劳动合同。现因原告接近退休年龄，需要补交社会保险，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。 吉林市裕华丝绸总厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：宋增荣于1989年4月被吉林市裕华丝绸总厂录用为职工，从事挡车工工作，直至1991年3月解除合同。2019年9月5日，宋增荣向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市裕华丝绸总厂存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年9月19日作出吉市劳人仲不字［2019］第1200号不予受理通知书，宋增荣不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、《终止、解除劳动合同证明书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市裕华丝绸总厂与劳动者宋增荣均符合劳动关系的主体资格，宋增荣在1989年4月至1991年3月间受吉林市裕华丝绸总厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告宋增荣与被告吉林市裕华丝绸总厂在1989年4月至1991年3月间存在劳动关系。 诉讼费130元（其中案件受理费10元、公告费120元）由原告宋增荣负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 赵 欣 人民陪审员 崔 宇 人民陪审员 全丽娜 二〇二〇年六月八日 书 记 员 梁 威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保326号 玉林市国茂服装水洗有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保326号申请人玉林市国茂服装水洗有限公司与被申请人陈录元加工合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为70000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初800号民事裁定书，对本院已查明的被申请人陈录元名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人陈录元有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执154号 申请执行人：来宾华锡冶炼有限公司，住所地：来宾市兴宾区河南工业园区，统一社会信用代码：91451300564018433H。 法定代表人：张冬生，系公司执行董事、总经理。 被执行人：河池市丹池化工有限公司，住所地：河池市金城江区河池镇红沙村。统一社会信用代码：914512006724944375。 法定代表人：卢安锡，董事长。 申请执行人来宾华锡冶炼有限公司与被执行人河池市丹池矿冶有限公司加工合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初1211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院立案号为(2020)桂1202执154号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付锌焙砂款4149297.53元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费22588元，执行费48393元。 在执行过程中，查明，河池市中级人民法院在执行被执行人二起案件中，因被执行人无财产可供执行，于2020年4月16日依法终结该二案的本次执行程序，并将被执行人的法定代表人以拒不履行法院判决裁定的犯罪责任移送公安机关处理。此外，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 卉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初61号 原告：田丹，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈福海，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告田丹与被告陈福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丹到庭参加诉讼，被告陈福海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈福海归还借款田丹44300元及利息5949元（以月息1.3%计算，从2019年1月1日计算至债务履行完毕，暂计至2019年11月19日为5949元），以及自2019年11月19日之后至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由陈福海承担。事实和理由：陈福海系田丹妹夫的姨丈，陈福海是做烘干厂的，因为生产需要资金，在2016年陈福海第一次向田丹借款40000元，按月利息1.3%计算，借款当年就还清楚了。第二次，陈福海于2019年1月1日向田丹借款44300元，田丹在连江凤城镇田丹妹夫家里以现金方式向陈福海支付借款，交付完借款后由陈福海当场出具借条为据，并由陈福海签名及盖手印，当时在场的有田丹、陈福海和田丹妹妹和妹夫。借款的金额是44000元，田丹现金给陈福海的也是44000元，陈福海说另加300元当做田丹的交通补助，所以借款金额写的是44300元。双方约定的每月利息为1.3%，借期10个月零10天。借款后，陈福海未归还利息，借款到期后，田丹多次向陈福海催付借款，陈福海均以理由拒不还款。 陈福海未作答辩。 田丹围绕诉请请求依法提交了证据。陈福海经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，田丹向本院提供的借条1份，该证据内容真实客观，与田丹主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田丹与陈福海系亲戚关系。2019年1月1日，陈福海以生产需要资金周转为由向田丹借款44000，田丹以现金方式向陈福海出借了以上借款。当时，陈福海表示愿意补助田丹交通补助300元，随即出具了1份借款金额为44300元的借条交给田丹执存，双方约定借款月利率按1.3%计算，借款期限从2019年1月1日到2019年11月10日。嗣后，陈福海未能按约归还借款及利息。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈福海向田丹借款44000元，并自愿支付田丹交通补助300元，合计44300元，不违反法律规定，且有田丹提供的借条为据，事实清楚，证据充分，陈福海应承担还款责任。田丹主张陈福海按月利率1.3%支付未还的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈福海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告陈福海应于本判决生效之日起十日内偿还原告田丹借款44300元及利息（按月利率1.3%计算，计息时间从2019年1月1日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由陈福海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 郑    永    祥 人民陪审员 魏晓红人民陪审员陈锋 二〇二〇年六月十日 法官 助理 叶        宁 书 记 员 林    宇    辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初217号 原告：贺鑫鑫，男，汉族，1991年1月26日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：牛梦佳，系原告配偶。 被告：上海孜祺网络科技有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇尹，该公司员工。 原告贺鑫鑫与被告上海孜祺网络科技有限公司西安分公司劳动争议一案，贺鑫鑫向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1766号裁决书，贺鑫鑫对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫鑫的委托诉讼代理人牛梦佳及被告上海孜祺网络科技有限公司西安分公司的委托诉讼代表人张潇尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺鑫鑫诉称，原告于2017年7月10日入职于被告处，并与被告签订《劳动合同》，任职高级软件工程师。被告2018年下半年以公司资金欠缺为由，欠付原告2018年报销款247.27元、关爱积分价值15OO元、无故克扣原告2019年2月份工资715元及依照公司规章支付应当向原告发放的2018年度年终奖金16500元均为按规定发放。截至原告离职，被告尚有3天年假未休，被告应向原告发放未休年假工资3034.48元。原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于2019年10月25日作出市劳人仲案字(高新）[2019]1766号裁决书，裁决书支持了原告要求被告支付报销款247.27元、关爱积分1500元的仲裁请求，但对于原告的其他仲裁请求予以驳回，原告不服劳动仲裁结果，故诉至法院，要求依法判令:1.被告向原告支付2018年年度奖金16500元;2.被告向原告支付2019年2月被扣发的工资715元;3.被告向原告支付2018年度三天未休年休假工资共计3034.48元。 被告上海孜祺网络科技有限公司西安分公司辩称，一、原告要求被告支付2018年年度奖金16500元的诉请无依据，用人单位无支付员工年终奖金的法定义务，原、被告之间亦无关于发放年终奖奖金方案、考核结果及计算标准的约定；2.原告要求被告补发2019年2月份工资715元的诉请与事实不符，原告系主动离职，于2019年2月25日与被告解除劳动关系，2019年2月实际在职天数17天，发放工资8274.34元，已全额发放；3.原告要求被告支付未休年休假工资3034.48元的诉请无依据。原告2017年7月10日入职，2018年7月开始享有年休假，截至原告离职之日，其2018年应休年休假2天，实际休假2天；2019年应休年休假0.5天，不足一天，被告无需支付未休年休假工资报酬。 经审理查明：2017年7月10日，原告入职被告处担任高级软件工程师一职，双方签订了书面劳动合同。2018年8月1日，原、被告续订《劳动合同书》约定，合同期限为自2018年8月1日起至2020年7月9日止，基本工资8800元，绩效奖金基数为2200元，绩效奖金发放根据公司绩效管理制度执行。工资的增减、奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规和公司依法制度的规章制度执行。后原告基本工资涨至9200元，绩效奖金基数涨至2300元。2019年2月25日，原告因个人原因离职，同日办理了离职手续。被告已向原告支付工资至2019年2月。 另查明，被告上海孜祺网络科技有限公司西安分公司系“京颐集团”的全资子公司，且“京颐集团”的薪酬福利待遇适用于被告。 以上事实，有劳动合同书、银行流水、离职审批表、解除劳动合同关系确认书、考勤及请假明细等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供京颐集团薪酬福利制度（2018）、京颐股份员工绩效管理制度（2018）及原告2018年度四季度考核结果，以此证明被告有发放年终奖的制度，且原告符合发放条件，被告应向其支付2018年年终奖。被告辩称公司未进行2018年年终考核，亦未向公司员工实际发放2018年年终奖。因用人单位对于是否发放年终奖享有自主权，并非用人单位必须承担的强制性义务。原告提供的证据不能证明被告已向其他员工实际发放2018年年终奖的事实存在，故对原告要求被告向其发放2018年年年终奖的诉请，证据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者婚假期间，用人单位应当按照正常工资标准发放工资。2019年2月1日至25日原告共计出勤17天，被告已按照原告实际出勤情况足额支付2019年2月份工资。故原告要求被告支付2019年2月份扣发工资715元的诉请，于法无据，本院不予支持。 法律规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假的权利。原告于2017年7月10日大学毕业进入被告公司，2019年2月25日离职。2018年7月9日原告已工作满一年，享受带薪年休假。2018年原告享有年休假2天，并于2018年12月25日、2018年10月31日享受了年休假，2019年原告享有带薪年休假不足一天，被告不支付未休年休假工资，故对原告要求被告支付2018年度三天未休年休假工资的诉请，本院不予支持。被告已向原告支付报销款247.27元、关爱积分价值1500元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下: 驳回申请人贺鑫鑫的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告贺鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：马格2020年月日送达 1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保292号申请人：房建晖，男，1971年11月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：井公社，男，1981年2月15日出生，汉族，住孟津县，现住偃师市。申请人房建晖于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井公社的银行存款46000元予以冻结，或查封被申请人井公社其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人房建晖申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井公社的银行存款46000元，期限为一年；或查封被申请人井公社价值46000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费480元，由申请人房建晖垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年六月四日代书记员 李好真
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2979号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：徐强，该分行行长。委托代理人：马文彬，民生银行员工。被执行人：姜振顺，男，1955年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：黄泽凤（曾用名黄泽风），女，1953年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲奇，女，1982年5月7日出生，汉族，住烟台市。被执行人：烟台新亚霓虹广告有限公司，住所地烟台市芝罘区世平路226-2号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜振顺、黄泽凤、曲奇、烟台新亚霓虹广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人曲奇在（2018）鲁0602执恢682号案件有执行款2260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曲奇在（2018）鲁0602执恢682号案件的执行款2260000元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月二十三日书记员  崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执224号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号九隆商业街。法定代表人：郝进兰，该支行行长。委托诉讼代理人：吕伟，该支行职员。委托诉讼代理人：刘爽爽，山东欣业来律师事务所律师。被执行人：丛海堂，男，1976年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙爱娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丁金顺，男，1966年9月29日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行与被执行人丛海堂、孙爱娜、丁金顺借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初1852号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人丛海堂、孙爱娜偿还借款本金744280.35元及利息112864.24元，同时自2018年1月19日起至实际还清所有款项之日止仍按合同约定向申请执行人计付利息、罚息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人丁金顺承担连带保证责任、案件受理费6186元、财产保全费4806元由被执行人丛海堂、孙爱娜共同负担，同时由被执行人丁金顺承担连带保证责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、、本院分别于2020年2月5日、5月15日和5月31日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权等信息。3、在诉讼中，本院于2018年5月25日依法查封登记在被执行人丛海堂名下的坐落于烟台市××山路××单元内××号房××套，查封期限为三年，申请执行人向本院陈述，暂不同意处置该房产。4、本院于2020年2月21日查封登记在被执行人丛海堂名下鲁Ｆ×××××号汽车一辆轮候查封，查封期限为二年，暂无法处置。5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费和失信决定书措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人丛海堂、孙爱娜偿还借款本金744280.35元及利息112864.24元，同时自2018年1月19日起至实际还清所有款项之日止仍按合同约定向申请执行人计付利息、罚息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人丁金顺承担连带保证责任、案件受理费6186元、财产保全费4806元由被执行人丛海堂、孙爱娜共同负担，同时由被执行人丁金顺承担连带保证责任。本院于2020年6月17日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人表示因本案被执行人确无其他财产可供执行，其提供不了被执行人新的财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年六月十七日书记员  刘嘉俊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执696号之九 被执行人，王淑云，女，汉族，1958年03月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑云在辽宁省农村信用社联合社44×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王莺龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初490号原告：王天池，男，1951年9月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。王天池与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。王天池向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向王天池支付谷物货款15300元并支付利息(自2017年4月21日起按月利率1%计算至本息清偿之日止)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年9月，桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2017年4月21日，王天池将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值15300元，桂芬、邹南勇于同日向王天池出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因王天池多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠王天池谷款15300元，定于2020年8月10日前付清，如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以15300元为基数，自2017年4月21日起按照月利率1%支付利息至款项还清之日止。二、王天池自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费180元，减半收取90元，由桂芬、邹南勇承担。上述调解协议经各方当事人签字后，即发生法律效力。审判长 洪 军审判员 黎利华审判员 陈志标二〇二〇年六月三十日书记员 汪 余
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执670号申请执行人：业纪龙,男,1952年11月6日生,汉族,户籍地上海市青浦区华新镇秀龙村XXX号。被执行人：赵奎德,男,1967年12月3日生,汉族,户籍地安徽省寿县八公山乡赵台村12组。原告业纪龙诉被告赵奎德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初18730号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告赵奎德应于2019年11月30日前腾退位于上海市青浦区华新镇新凤北路XXX弄XXX号房屋并返还给原告业纪龙；二、被告赵奎德应于2019年12月31日前一次性支付原告业纪龙人民币4万元；三、如被告赵奎德逾期支付上述款项，则应另行支付原告业纪龙逾期付款利息(以未付款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，自逾期之日起计算至实际支付之日止)；四、原、被告间无其他争议。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵奎德负担，此款被告赵奎德应于2019年12月31日前支付原告业纪龙。届期，被告未履行义务，权利人业纪龙于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月14日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计6,826.84元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月三十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13329号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：迁西县中医院，住所地河北省唐山市迁西县。法定代表人：王建桥，院长。委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。法定代表人：韩春善，负责人。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告迁西县中医院、被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司（下称远程中卫公司）、被告北京远程视界科技集团有限公司（下称远程视界公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告迁西县中医院向原告中信富通公司支付全部未付租金共计6189035.50元；2、要求被告迁西县中医院向原告中信富通公司支付未付租金自逾期支付之日起的滞纳金；3、要求迁西县中医院赔偿律师费损失1万元；4、要求被告远程中卫公司、被告远程视界公司、被告韩春善、被告郭小卫对被告迁西县中医院的上述债务承担连带清偿责任；5、要求被告迁西县中医院、被告远程中卫公司、被告远程视界公司、被告韩春善、被告郭小卫负担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，被告迁西县中医院与原告中信富通公司签订《融资租赁合同》。合同约定租赁本金为6099050元，租赁期限为3年，租金分36期。同日，原告中信富通公司与被告迁西县中医院、被告远程中卫公司签订《保证合同》，原告中信富通公司与被告远程视界公司签订《保证合同》。同日，原告中信富通公司、被告远程中卫公司、被告迁西县中医院签订《设备采购协议》，约定原告中信富通公司根据被告迁西县中医院的选择和指令，向被告远程中卫公司购买设备，设备款共计6099050元，设备由被告远程中卫公司直接交付被告迁西县中医院。2017年7月18日，原告中信富通公司向被告远程中卫公司支付货款6099050元。被告远程中卫公司向被告迁西县中医院交付了设备。2018年1月10日，原告中信富通公司与被告韩春善、被告郭小卫签订《保证合同》，约定被告韩春善、被告郭小卫为被告迁西县中医院在《融资租赁合同》项下的所有付款义务提供连带保证担保。合同履行过程中，被告迁西县中医院自2017年11月15日起未向原告中信富通公司支付租金，被告远程中卫公司、被告远程视界公司、被告韩春善、被告郭小卫也未能承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。被告迁西县中医院辩称，由于被告迁西县中医院未收到合同约定的设备，被告迁西县中医院已向迁西县公安局报案，且迁西县公安局已立案侦查，故被告迁西县中医院不同意原告中信富通公司的诉讼请求，希望法院将该案件移送迁西县公安局处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告迁西县中医院已就该案向公安机关报案，且公安机关已正式立案，相关刑事案件正在迁西县公安局侦查过程中，故本院对原告中信富通公司的起诉予以驳回，并将相关材料移送迁西县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王广存审判员  李 铮审判员  柴 杨二〇二〇年六月十日书记员  李信成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执567号之三申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区天山路198号。法定代表人：陈爱燕，该公司总经理。被执行人：烟台东亚细亚冷藏有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八角工业园。法定代表人：林忠，该公司董事长。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区嫩江路3号。法定代表人：王丽松，该公司总经理。被执行人：烟台永佳经贸有限公司，住所地：烟台开发区松花江路2号。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台东亚细亚冷藏有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台永佳经贸有限公司、陈爱燕、柳尧波（2019）鲁0602民初689号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金296977.26美元及利息、罚息、复利13893.75美元（暂计算至2018年12月12日），并自2018年12月13日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息、罚息和复利给申请执行人。2、律师代理费2000元。3、案件受理费11976元，财产保全费5000元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年2月24日、5月31日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，被执行人名下有三辆车（鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××及鲁Ｆ×××××）可供执行，已于2020年3月10日至烟台市车辆管理所办理查封手续,均为轮候查封，目前无法进行处置；被执行人有部分存款，本院于2020年2月27日采取冻结措施，并于2020年6月9日划拨至本院，扣除执行费后，余款发放给申请执行人。3、2020年3月25日承办人至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台东亚细亚冷藏有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台永佳经贸有限公司、陈爱燕、柳尧波名下房屋登记信息，经查，被执行人名下共有房产、土地19处，本案对被执行人名下房产及土地查封均为轮候查封。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、目前本案执行回款148051.11美元，未执行到位标的：借款本金153819.04美元（暂计算至2018年12月12日），并自2018年12月13日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息、罚息和复利给申请执行人。律师代理费2000元。案件受理费73703元，财产保全费5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 柳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢501号申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人李德福，董事长。被执行人龚振宇，男，1984年4月6日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人龚振宇物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2015）南民一初字第320号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年六月十五日书记员  苏 良
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执66号之二申请执行人张海生，男，1970年12月3日生，汉族，住河津市城区办事处修村。申请执行人张永生，男，1973年6月16日生，汉族，住河津市城区办事处修村。被执行人吴春发，男，1968年3月18日生，汉族，住河津市城区办事处吴家关村。申请执行人张海生、张永生与被执行人吴春发合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请立案执行，要求被执行人给付案款725196元及利息。被执行人依法应承担执行费9652元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下有车辆，经询问申请人放弃执行车辆，被执行人无证券登记信息。经查，被执行人有农民专业合作社登记信息，根据相关规定，被执行人在农民专业合作社的股份不能冻结，但已告知被执行人不得转让其股份。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日在被执行人村委会进行调查，并出具证明。本院于2020年6月12日决定对被执行人吴春发采取拘留措施。9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为725196元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十七日书记员 柴       冲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执744号 申请执行人孙真丽，女，汉族，1982年9月22日生，住四川省叙永县。 被执行人王吉龙，男，汉族，1965年12月28日生，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年10月23日作出的（2019）川0504民初1417号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务.在执行中，查明被执行人系叙永县农业局工作人员，每月有固定的工作收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王吉龙每月工资收入及年终绩效奖。（按照王吉龙每月的实际收入和年终的实际绩效奖为准） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车松涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  唐霆睿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终346号 上诉人（原审原告）：云南工业大麻股份有限公司。住所地：云南省昆明市国家经济开发区云麻路2号。 法定代表人：浦仕波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕江，国浩律师（昆明）事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓亚，国浩律师（昆明）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南省农业科学院经济作物研究所。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉办事处桃园村。 法定代表人：隋启君。 委托诉讼代理人:董珈利，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南希诺**物科技有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新街乡新街村委会大地村。 法定代表人：刘华春。 委托诉讼代理人:薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师。 上诉人云南工业大麻股份有限公司因与被上诉人云南省农业科学院经济作物研究所、云南希诺**物科技有限公司侵害技术秘密纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）云01民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，云南工业大麻股份有限公司称因其自身原因，于2020年6月3日申请撤回上诉。 本院认为，云南工业大麻股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许云南工业大麻股份有限公司撤回上诉。（2019）云01民初1516号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50216元，减半收取25108元，由云南工业大麻股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 袁晓贞 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭鑫 书记员黄文美
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初185号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人林丹，男，1984年7月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，襄阳市“某某某”餐厅大堂经理，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。2001年11月因抢劫罪被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2002年6月19日刑满释放。2002年12月6日因抢夺被原襄樊市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2003年9月17日解除劳动教养。因犯抢夺罪，于2004年12月7日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2007年1月13日刑满释放；因犯抢夺罪，于2007年11月13日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金4000元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被襄阳市公安局樊城区分局太平派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人林丹犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日2时许，马某（已判刑）和被告人林丹电话邀约赵某、余某（均已判刑）等人持刀到襄阳市樊城区汉江路一酒楼内赌场闹事未果。林丹、马某等人从赌场出来后，因不满坐在路边烧烤摊的被害人齐某、包某等人的对话，即对齐某、包某进行殴打，致二人受伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人齐某被他人伤及全身多处，致胫骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人包某被他人伤及全身多处，致右手拇指甲床出血形成，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人林丹随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人林丹自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，证人马某、余某、赵某、韩某、李某、张某的证言，被害人齐某、包某的陈述，被告人林丹的供述和辩解，辨认笔录，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，刑事判决书，刑事裁定书，刑事附带民事裁定书，罪犯档案资料，赔偿协议，情况说明，在逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，询问同步录音录像视听资料，抓获经过及户籍信息等证据证实。被告人林丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人林丹到案后，如实供述自己的罪行。同案犯马某、赵某、余某的亲属已代其三人共同赔偿被害人齐某各项经济损失人民币10万元，齐某书面表示对马某、赵某、余某谅解。本院认为，被告人林丹伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林丹到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2021年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年六月五日书记员  许思源
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢666号之一 申请执行人：张先财，男，1950年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：石强，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张先财与被执行人石强、杨丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初8856号民事判决已发生法律效力，判决后被执行人石强、杨丽承担还款责任，现在因被执行人石强、杨丽未按上述法律文书履行义务，申请执行人张先财向本院申请执行，本院于2020年5月6法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人石强、杨丽发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人石强、杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人石强、杨丽纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人石强、杨丽名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行石强、杨丽在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人石强、杨丽在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人石强、杨丽在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人石强、杨丽在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人石强、杨丽在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人石强、杨丽居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人石强、杨丽可供执行的财产。 本院已向申请执行人张先财告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张先财明确表示暂不能向本院提供被执行人石强、杨丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石强、杨丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石强、杨丽负有继续向申请执行人张先财履行债务的义务，被执行人石强、杨丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张先财发现被执行人石强、杨丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张先财申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 王 炬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8499号原告：上海博田实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛志愿，总经理。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海金英律师事务所律师。被告：李培宏，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海博田实业有限公司与被告李培宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海博田实业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海博田实业有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博田实业有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告上海博田实业有限公司负担。审判员  季秋玲二〇二〇年六月十八日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4156号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海永倍投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韦唯。被告：韦唯，男，1990年5月5日生，汉族，住上海市静安区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海永倍投资咨询有限公司、韦唯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  倪叶平二〇二〇年六月十八日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。