河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初61号 附带民事诉讼原告人李某，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省温县。系被害人樊某4之妻。 附带民事诉讼原告人樊某1，男,2010年7月22日出生，汉族，住河南省温县。系被害人樊某4之长子。 附带民事诉讼原告人樊某2，男，2011年12月26日出生，汉族，住河南省温县。系被害人樊某4之次子。 附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2的法定代理人李某，女，系樊某1、樊某2之母。 附带民事诉讼原告人樊某3，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省温县。系被害人樊某4之父。 附带民事诉讼原告人尤某，女，1963年4月21日出生，汉族，住河南省温县。系被害人樊某4之母。 上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司，统一社会信用代码：911301006677069762，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元1102。 负责人李林静，该公司总经理。 诉讼代理人张洪祥,该公司员工。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕390号起 诉书指控被告人刘义犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2019年12月27日作出（2019）冀1127刑初417号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司提出上诉。衡水市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）冀刑终118号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐治强、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司的诉讼代理人张洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人李某、樊某1、樊某2、樊某3、尤某诉称，2019年8月16日0时许，刘义驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿龙华-故城县界景县龙华镇西外环路由北向南行驶至景县第二人民医院北侧路段时，与行人樊某4相撞，造成车辆损坏，樊某4当场死亡的事故发生。肇事车辆在亚太财产保险有限公司河北分公司投保交强险和商业险。要求附带民事诉讼被告人赔偿各项损失共计人民币787720.38元。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求：要求附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币840588.88元。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，车牌号为冀Ｔ×××××号轿车在我公司投保交强险和三者险，事故发生确在保险期间，对原告所产生的合理合法的损失我公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额按照事故责任比例进行赔偿。因本次事故产生的鉴定费不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年8月16日0时许，刘义驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿龙华-故城县界景县龙华镇西外环路由北向南行驶至景县第二人民医院北侧路段时，与行人樊某4相撞，造成车辆损坏，樊某4当场死亡的事故发生。经景县交警大队调查及认定：在此次事故中刘义承担事故的主要责任。涉案车辆在亚太财产保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。 附带民事诉讼原告人樊某3、尤某育有一子樊某4、一女樊营。因被害人樊某4死亡给各附带民事诉讼原告人造成的损失共计1027661.5元，其中：死亡赔偿金659940元（2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年）、丧葬费35816.5元（2018年河北省在岗职工年平均工资71633元÷2）、被扶养人生活费331905元（被扶养人樊某1需扶养9年，生活费66381元；樊某2需扶养10年，生活费77444.5元；被扶养人尤某需扶养20年，生活费188079.5元。按2108年城镇居民人均消费支出22127元，根据各自应扶养年限及年赔偿总额累计不超过2018年度城镇居民人均消费性支出额计算。） 附带民事诉讼原告人就主张的损失提交了如下证据：交通事故认定书、李某、樊某3、尤某的身份证复印件、樊某1、樊某2户口页复印件、李某和尤某、樊某3的户口页复印件、李某和樊某4的结婚证复印件、樊某4的死亡证明、刘义的驾驶证、刘希旺行车证、刘希旺的保险单、闫卫星交水费的水费单据、用电证明、租房证明、温县招贤乡仓头村委会证明、温县新建街居委会证明及租赁合同、温县西关小学的证明、河北省2019年交通事故赔偿标准复印件。 上述证据经当庭质证，附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司对用水清单、用电明细、李某的租房合同提出异议，称用水的清单和用电明细的地址和合同的地址不符，樊某4户口为农村户口，这几项证据不能证明樊某4在城镇居住；对温县西关小学的证明真实性没有异议，证明只证明两人在该小学上学，不能证明其生活一直居住在城镇，按照城镇索要抚养费没有证据支持；对樊某3、尤某索要扶养费提出异议，无经济收入来源的证明和丧失劳动能力的证明，两人均未年满60岁，没有相关证明；事故责任认定书认为我司车辆为主责，根据保险条款超出交强险部分按照70%承担赔偿责任。 关于保险公司所提异议，经查，李某于2017年6月26日与闫卫星签订房屋租赁合同，该租赁合同与温县新建街居委会出具的证明以及温县西关小学出具的关于被害人樊某4的子女在温县西关小学就读的证明能够相互印证，证实发生道路交通事故时，被害人樊某4及家人在温县城镇连续居住已一年以上的事实，因此，各附带民事诉讼原告人的损失数额可按城镇居民标准确定。附带民事诉讼被告人对相关证据提出的异议，不予采纳；发生道路交通事故造成被害人死亡时，尤某已年满55周岁，根据国家有关规定，应视为已丧失劳动能力，对附带民事诉讼原告人要求给付扶养费的请求应予支持。另，原告变更诉讼请求后未主张樊某3的扶养费，附带民事诉讼被告人对樊某3、尤某索要扶养费所提异议，不予采纳；对于附带民事诉讼被告人提出的超出交强险部分按照70%承担赔偿责任的意见，不具有合理性，依法不予采纳，附带民事诉讼被告人按照80%的比例承担赔偿责任较为适宜。 本院认为，因刘义的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司投有交强险和商业第三者责任险，应先由亚太财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，因投保车辆驾驶人刘义在该事故中负主要责任，交强险赔偿数额不足部分917661.5元应由亚太财产保险有限公司河北分公司在商业第三者责任限额内按80%承担734129.2元，共计844129.2元。现附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司赔偿840588.88元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、樊某1、樊某2、樊某3、尤某各项损失共计人民币八十四万零五百八十八元八角八分。 （限本判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  李文生 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陆一铭