wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1546号原告：涂淑芹，女，1964年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：郭媛，女，1967年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，125196709235229。原告涂淑芹与被告郭媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂淑芹及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼，被告郭媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款55000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因业务关系，被告郭媛于2013年、2014年、2015年三次向原告立据借款合计70000元。此后原告多次向被告催讨借款，期间被告仅以货物抵偿了10000元左右，余款至今未还，原告故诉至法院。被告郭媛未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告的身份信息；2.借条3张。均为被告郭媛出具，借条1.2013年8月14日借到现金15000元、借条2.2014年4月17日借到现金35000元、借条3.2015年9月30日借现金20000元；3.授权转载保费单6张，内容为被告郭媛于2011年至2015年期间在浠水人寿保险公司投保的交费记录，具体为，2011年4月5日投保“国寿福满一生两全”保险5000元、2013年8月14日“国寿瑞鑫两全”保险10000元、2014年3月5日“国寿福禄双喜两全”保险两份各10000元、2015年4月14日“国寿福满一生两全”保险5000元、2015年9月14日“国寿鑫如意两全”保险20000元，6份保险合计60000元；4.货物单7张。为2013年至2015年期间，被告郭媛送货至原告处的货物清单，共计清单7张，清单已注明价格合计10453元。被告郭媛未到庭质证，亦未向法庭举证。本院评判原告所举证据认为，原告所举证据来源合法，内容真实，且对于主要事实能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：原告涂淑芹系本县人寿保险公司洗马片区负责人，2011年始，原告涂淑芹即向被告郭媛推销其公司的保险产品，在原告的推销下，被告郭媛于2011年4月5日至2015年9月14日在原告所在保险公司购买了保险产品6份，合计60000元，该60000元保费均由原告涂淑芹向被告郭媛出借，由郭媛向保险公司缴纳。同时查明，经原告向被告催讨借款，被告郭媛分别于2013年8月14日、2014年4月17日、2015年9月30日向原告涂淑芹出具15000元、35000元、20000元的现金借条，三张借条合计70000元。另查明，2013年至2015年期间，被告郭媛为偿还原告借款，共7次送货至原告处，货物价值合计10453元。本院认为，借款依法应当及时偿还，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭媛因购买保险产品向原告借款，其向原告出具的三张借条合计为70000元。根据原告涂淑芹自述，其向被告郭媛出借保费60000元外，再未向被告出借其他钱款，故本院依法应当确认被告郭媛向原告涂淑芹的借款金额合计为60000元。被告郭媛以货物偿还原告借款10453元，依法应当扣除。综上，被告郭媛尚下欠原告涂淑芹借款49547元，此款被告依法应当及时向原告偿还。被告郭媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告郭媛偿还原告涂淑芹下欠借款49547元，此款限被告郭媛于本判决书生效后十日内付清；二，驳回原告涂淑芹的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（已减半收取），由被告郭媛负担520元，原告涂淑芹自负68元。此款原告已预交，被告郭媛负担的诉讼费限于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年六月二十三日书记员 ：乐泓涛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执624号申请执行人：魏良，男性，1961年02月09出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县金龙源实业有限责任公司，住所地桦南县原亚麻厂。法定代表人：张敬科，男，职务：总经理。本院在执行魏良与桦南县金龙源实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的156000元，已执行0元，未执行156000元，现申请执行人魏良申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校。 被告：吴彩娥。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行诉吴彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，并不违反法律行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，对其撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤诉。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审判员  陈龙祯 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭道航
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保489号之一申请人：胡宇航，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陕西志华置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄秀琦，该公司总经理。申请人胡宇航依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2535号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西志华置业有限公司名下下价值538192.39元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 于2020年6月10日查封被申请人陕西志华置业有限公司位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室（预售证号：201XXXX面积：116.12平方米）房产一套，查封期限为2020年6月10日至2023年6月9日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保489号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2535号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年六月十七日                书    记    员      贾  博
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2239号申请执行人：李云霞，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人李云霞与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民特1306号民事裁定书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2239号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2041号原告:刘琼，女，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周华，广东维强律师事务所律师。被告：史振，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省临朐县。原告刘琼向本院提出诉讼请求：立即归还原告货款2万元并归还从2020年2月17日起的利息。事实和理由：2020年2月8日，因疫情期间复工需要，北碚区政府办委托刘琼本人采购了一批医用额温枪。刘琼联系上一个叫韦笑的，当时其承诺可当天发货，于是刘琼将66万元货款转给了韦笑。韦笑发给刘琼一个运单号，经查为空号。经协议其同意退款。在退款时刘琼才知晓此事一共涉及8个中间人，其中除本案被告史振外，其他人员都将货款退回。2020年2月16日在与史振协商退回其收取1.7万元货款时，双方再次协议刘琼以235元/台的价格向其购买1000台额温枪，并支付价款21.8万元，加上应退回的1.7万元，合计史振收到货款为23.5万元。因之后史振提供的额温枪图片为工用不符合要求。后经双方协商，史振同意退款，但是目前史振只退款了21.5万元，尚有2万元未退回，故起诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，原告诉讼请求中主张返还费用，其诉讼请求虽涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非双方买卖合同关系所约定合同给付义务内容的接收货币一方，本案应当按照史振住所地确定管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省临朐县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 纬二〇二〇年六月三十日书记员 付冬妮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3408号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告:王某2，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严鹏二〇二〇年六月十二日书记员 杨霞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1659号原告：朱某某，男，1974年10月8日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：金昌市某某恒昌国际物业公司，住所地：金昌市。法定代表人：陈威，该公司经理。原告朱某某与被告金昌市某某恒昌国际物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月十六日书记员  马福艳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更209号罪犯李明权，男，1947年8月1日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2001年5月28日作出（2001）宜中刑一初字第23号刑事判决，以被告人李明权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月31日交付执行。2004年2月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2015年5月29日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明权确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李明权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬，1个行政记功。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李明权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李明权减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2022年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1649号 原告：颜某，个体户。 被告：蒋某，个体户，住平罗县。 原告颜某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼;被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，暂支付逾期付款利息76000元(利息自2017年2月12日计算至2020年4月12日），之后的利息计算至借款全部付清为止；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，同时承诺利息按照月息2分计算。2019年1月20日，被告给原告更换了借条。对于借款本息，被告没有给原告支付，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一张，证实被告向原告借款100000元后，于2019年1月20日给原告出具借条一张的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为在庭审中原告陈述被告向其借款100000元，原告向被告交付票面金额为100000元的承兑汇票一张，并未向被告交付现金，被告以借款的形式于2017年2月向原告出具借条一张，后被告于2019年1月20日将其于2017年2月出具的借条销毁，重新给原告出具借款100000元的借条一张；因被告未到庭参加诉讼，视其放弃相关的质证权利，本院以当庭查明的事实为依据，故原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告向原告借款100000元，原告向被告交付票面金额为100000元的承兑汇票一张，被告向原告出具借款100000元的借条一张。2019年1月20日，被告将2017年2月所出具的借条收回，重新给原告出具借款100000元的借条一张，并在借条中约定月息2分。后被告未向原告偿还借款，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案通过原告的当庭陈述和本院对原告提交借条的分析与认定，能够证实被告向原告借款100000元的事实，该借款被告未向原告偿还，为此对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告向本院提交的借条出具日期为2019年1月20日，但对2019年1月20日之前是否支付利息，原告未提供证据予以证实，故本院依法支持2019年1月21日至2020年4月12日的利息，按照原、被告约定的月利率2%计算为29391.78元（100000元×24%÷365×447天），2020年4月13日以后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付期届满日。被告蒋某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于判决生效之日起十五日内返还原告颜某借款100000元、支付利息29391.78元（利息从2019年1月21日计算至2020年4月12日），合计129391.78元；2020年4月13日之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付期届满日； 二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由原告颜某负担467元，由被告蒋某负担1443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年六月十七日 书记员  余 菲 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异36号 申请执行人：谢朝俭，男，1974年2月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行谢朝俭与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初119号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初119号民事调解书确定的义务，谢朝俭向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执326号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。谢朝俭申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初119号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5985号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：王某某，男，1987年1月19日出生，汉族，住址山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1990年8月10日出生，住江西省赣州市石城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区人力资源和社会保障局。住所地：佛山市三水区西南街道康乐路8号。法定代表人：黄海辉，局长。原审第三人：广东正邦农牧科技有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村（土名）“大笨象园”自编4号。法定代表人：沈卫华，经理。再审申请人刘伟因诉佛山市三水区人力资源和社会保障局（下称三水区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终846号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷，争议焦点是三水区人社局作出的佛三人社不认工【2018】13号《不予认定工伤决定书》是否合法。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……。”第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……。”根据申请人申请再审提交的材料反映，刘伟是广东正邦农牧科技有限公司（下称正邦公司）的员工。2017年12月10日早上7时左右，刘伟在肇庆市四会市的住所内被家人发现昏迷不醒，送往医院后诊断为脑干出血及吸入性××。后送往中国人民解放军广州军区广州总医院诊断为脑干出血、吸入性××及中枢性呼吸衰竭。2017年12月28日，正邦公司就刘伟的受伤害情形申请工伤认定。三水区人社局作出被诉《不予认定工伤决定书》并送达。刘伟不服，诉至法院。本案中，三水区人社局经调查核实，根据《工伤认定调查笔录》、《工伤认定申请表》、四会市人民医院病历资料、广州军区广州总医院病历资料、广东省第二中医院病历资料、《劳动合同书》、《刘伟事件经过》、正邦公司出具的《证明》等证据，认定刘伟所受的事故伤害不符合上述《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，决定不予认定或者不视同工伤事实清楚、适用法律正确。据此，原一、二审法院经审理，判决驳回刘伟关于撤销《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，再审申请人是业务经理，并未排除是意外伤害，且工作为24小时不定时，属于工作期间工作岗位突发疾病丧失劳动能力应当认定工伤等，请求撤销二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月十九日书记员  刘 丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执922号之一 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住德化县，系邱梅玉配偶。 被执行人：萧满林，男，1976年11月23日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人萧满林借款合同纠纷一案中，已依法向萧满林发出执行通知书、财产报告令，要求萧满林偿还邱梅玉借款30000元及利息，并报告财产情况，但萧满林未能履行上述法律义务。本院对萧满林的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现闽Ｃ×××××东风雪铁龙牌小型汽车系登记在萧满林名下，本院遂依法作出（2020）闽0526执922号执行裁定书并于2020年4月24日冻结该车辆。但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。未发现萧满林有其他可供执行的财产，邱梅玉也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十七日 书记员  林精腾
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执280号申请执行人：桦川县绿丰植物医院，住所地：黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：冯秀云，经理。被执行人：庄学光，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县绿丰植物医院与被执行人庄学光买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40720元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人无正当理由拒绝签收，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执280号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘家豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢110号 申请执行人何正兵，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人马立强，男，1977年11月16日出生，汉族，住北海市海城区。 何正兵依据已经发生法律效力的江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第146号民事判决，于2020年2月20日申请恢复执行马立强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额123631元及利息。本院于2020年2月20日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年2月24日向被执行人马立强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人马立强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人的工资帐户。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈学文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1194号之一 申请执行人:林香金,女,1964年9月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：陈兴,男,1974年2月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：李云钦,女,1978年4月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林香金与被执行人陈兴、李云钦借款合同纠纷一案中[执行依据：(2019)闽0128民初967号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，林香金向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对本院(2019)闽0128民初967号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人陈兴、李云钦名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初124号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人倪连顺，男，1969年4月7日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省朝阳市朝阳县，暂住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人倪连顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月22日21时许，被告人倪连顺酒后驾驶白色金杯牌普通客车（车牌号：×××），沿平谷区平蓟路由西向东行驶至上纸寨村东路口时，被民警现场查获。经北京市公安局交通司法鉴定中心检验，倪连顺血液中的酒精含量为154.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪连顺具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处倪连顺拘役2个月，罚金人民币4000元。被告人倪连顺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪连顺犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪连顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2020年5月22日起至2020年7月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二〇年六月十日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1692号原告：麻城市梦园寄售行，经营场所：麻城市幸福路，注册号421181600404072。经营者：李红佳。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、参加出庭活动；代写、代收、代签相关法律文书；代为领取案款。被告：宋威，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖北省麻城市，被告：宋思，女，汉族，1990年9月4日出生，住湖北省麻城市，原告麻城市梦园寄售行诉被告宋威、宋思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋威、宋思的起诉。本院认为，原告麻城市梦园寄售行的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市梦园寄售行撤回对被告宋威、宋思的起诉。案件受理费300元由原告麻城市梦园寄售行负担75元。审判长 董 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 熊小娟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终130号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院上诉人（原审被告人）刘显钊，男，彝族，1971年9月21日出生于贵州省毕节市七星关区，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人赵颖，贵州省法律援助中心律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人刘显钊犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吴忠平、吴长宏、吴长磊、顾根忠、钟永先提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）黔05刑初80号刑事判决，原审被告人刘显钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人刘显钊与被害人顾某于2017年底认识后逐渐发展为情人关系。2019年1月初，顾某以其丈夫回来了为由提出与刘显钊分手，刘显钊认为顾某欺骗其感情和骗取其金钱，要求顾某返还其与顾某在一起期间所花费的钱，遭顾某拒绝，为此二人发生纠纷。2019年1月13日凌晨，刘显钊与顾某在七星关区麻园路吴家湾丁字路口处顾某经营的“随心所欲”足疗店内再次因此事发生纠纷，后经毕节市公安局七星关分局市东派出所调解，刘显钊同意不再到顾某的足疗店内要钱滋事，通过司法途径处理。同年2月12日23时许，刘显钊从家中携带一把卡子刀到顾某足疗店内，二人再次发生口角，刘显钊抓住顾某头发，持卡子刀刺杀顾某头部、颈部等处数刀，顾某挣脱后跑到足疗店外，刘显钊又追上顾某，再次持卡子刀刺杀顾某，致顾某倒地不动后携带卡子刀逃离现场。顾某当场死亡。随后，刘显钊将卡子刀藏匿在市东派出所外面花坛内，到市东派出所投案。经鉴定，顾某系被他人用锐器刺破左侧颈总静脉致急性大失血而死亡。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判如下决：一、被告人刘显钊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人刘显钊赔偿附带民事诉讼原告人吴忠平、吴长宏、吴长磊、顾根忠、钟永先因其犯罪行为造成顾某死亡的经济损失人民币十万元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴忠平、吴长宏、吴长磊、顾根忠、钟永先的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘显钊不服，以“被害人有重大过错、侦查机关故意编造其供述、应定故意伤害罪、量刑过重”为由提出上诉，刘显钊的辩护人提出“被害人有重大过错、量刑过重”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人吴忠平、吴长宏、吴长磊、顾根忠、钟永先服判服判，未提出上诉。经审理查明，原判认定2019年2月12日23时许，上诉人刘显钊携带一把卡子刀到被害人顾某（殁年45岁）“随心所欲”足疗店内与顾某因二人恋爱期间花费问题产生口角。后刘显钊持卡子刀刺杀顾某头部、颈部等处数刀，顾某挣脱后跑到足疗店外，刘显钊又追上顾某，再次持卡子刀刺杀顾某，致顾某当场死亡的事实清楚。上述事实，有经庭审举证、质证的证人邵某、刘某1、刘某2等看见刘显钊持刀刺杀顾某的证言；证实在刘显钊指认下在市东派出所门前花坛内提取到作案工具卡子刀的辨认笔录、现场勘验笔录；证实在卡子刀刀柄处检出刘显钊的ＤＮＡ，在卡子刀刀刃处检出顾某血迹，在刘显钊左手小指指甲、右手拇指指甲上检出刘显钊与顾某的混合ＤＮＡ，在刘显钊所穿外衣衣袖、衬衣衣摆、牛仔裤、棉毛裤上检出顾某血迹的鉴定意见等证据证实。刘显钊投案后亦如实供述了其杀害顾某的犯罪事实。在案证据能够像相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人刘显钊及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘显钊及其辩护人所提所提“被害人有重大过错”的上诉理由和辩护意见。经查，根据在案证据，刘显钊在顾某提出分手后，通过滋扰纠缠等方式要求顾某返还两人恋爱期间所花费用。后经毕节市公安局七星关分局市东派出所调解并签订了《调解协议》，约定刘显钊同意不再滋事，双方通过司法途径解决纠纷，后刘显钊仍继续纠缠顾某。案发当日，刘显钊又在“随心所欲”足疗店内纠缠顾某，两人产生口角。刘显钊为报复泄愤，持刀杀害顾某，顾某在本案中不存在过错。故上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘显钊所提“侦查机关故意编造其供述”的上诉理由。经查，根据在案证据，刘显钊在侦查机关的供述采取一问一答的方式进行，侦查人员根据刘显钊的供述进行记录。在讯问完毕后，刘显钊对讯问笔录进行核对并签字捺印。另外，在一审庭审中，刘显钊对公诉机关当庭出示的其在侦查机关的供述亦不持异议。二审中，刘显钊不能对其所提该上诉理由进行合理解释。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘显钊所提“应定故意伤害罪”的上诉理由。经查，根据在案证据，案发当日，刘显钊持卡子刀先在“随心所欲”足疗店内捅刺顾某身体要害部位，在顾某挣扎跑到足疗店外后，刘显钊又追至足疗店外继续捅刺顾某，直至顾某失去反抗后才停止杀害行为。刘显钊具有剥夺顾某生命的直接故意，应当构成故意杀人罪。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘显钊为报复泄愤，持刀杀害顾某的行为已构成故意杀人罪。刘显钊作案手段残忍、犯罪后果严重，本应依法予以严惩，但鉴于其具有自首情节，可从轻处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、情节，对刘显钊所作量刑并无不当。故刘显钊及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘显钊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  杨进平审判员  秦信碧审判员  王 虎二〇二〇年六月十九日法官助理史炜灿书记员梁尧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异22号 申请执行人：黄洲，男，1976年4月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行黄洲与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初105号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初105号民事调解书确定的义务，黄洲向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执312号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。黄洲申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初105号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执276号之一 申请执行人：管二生，男，1981年11月5日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行管二生与魏乐华、魏勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人管二生于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡乐辉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初111号原告：程文会，男，1964年6月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘艳娇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：刘金来，男，1958年7月30日出生，住北京市延庆区。被告：杨佳佳，男，1988年9月25日出生，住北京市东城区。第三人：黄小清，男，1956年5月12日出生，住北京市延庆区。原告程文会与被告刘金来、被告杨佳佳、第三人黄小清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文会及其委托诉讼代理人刘艳娇，被告刘金来、被告杨佳佳、第三人黄小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文会向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘金来、杨佳佳支付程文会劳务费10800元。事实和理由：2018年7月，程文会经黄小清介绍为刘金来、杨佳佳位于北京市延庆区××镇××村××号的房屋（以下简称××号院）进行水电安装，当时约定每次200元，共干活54次，刘金来、杨佳佳共拖欠程文会劳务费10800元。之后，程文会多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。刘金来辩称，刘金来与杨佳佳是父子关系。程文会经黄小清介绍，到××号院干水电工程。该房屋宅基地是刘金来的，2017年这块宅基地上的房屋已经出租给他人，刘金来仅是给看门。杨佳佳和黄小清于2018年5月30日签订《土建建筑合同》，约定××号院的污水处理、场地平整、结构建筑物施工由黄小清来施工。通电工程是杨佳佳委托黄小清找人，黄小清介绍程文会、封晴安装下水管道及通电，当时是黄小清和刘金来沟通的。程文会的确是干活了，也就干了20多次，但是具体天数和次数不清楚，程文会应提交相应证据。刘金来不同意程文会的诉讼请求，不同意支付劳务费。因程文会施工质量有问题，杨佳佳又重新找人施工，费用已经超出程文会主张的劳务费。杨佳佳辩称，刘金来与杨佳佳是父子关系。程文会经黄小清介绍，到××号院干水电工程。该房屋宅基地是刘金来的，2017年这块宅基地上的房屋已经出租给他人，刘金来仅是给看门。杨佳佳和黄小清于2018年5月30日签订《土建建筑合同》，约定××号院的污水处理、场地平整、结构建筑物施工由黄小清来施工。通电工程是杨佳佳委托黄小清找人，黄小清介绍程文会、封晴安装下水管道及通电，当时是黄小清和刘金来沟通的。程文会的确是干活了，但是具体天数和次数不清楚，程文会应提交相应证据。杨佳佳不同意程文会的诉讼请求，不同意支付劳务费。因程文会施工质量有问题，杨佳佳又重新找人施工，费用已经超出程文会主张的劳务费。黄小清述称，黄小清与杨佳佳签订的合同，负责××号院的土建工程，水电、弱电都不负责。刘金来当时一直在工地，希望黄小清介绍工人来干上下水及弱电的工程。经刘金来同意，黄小清介绍了程文会与封晴来干活。当时工钱是刘金来和程文会与封晴谈的，黄小清在现场但是并没有参与，刘金来与程文会及封晴约定一天200元。程文会与封晴具体干了多少天，黄小清记不清楚，是一个多月，刘金来处应该有记工。程文会未向本院提交任何证据，但称2018年刘金来与其约定一天200元工资，其共干了54天，2018年其与黄小清去找刘金来索要工资时，将自行制作的记工单交与刘金来，刘金来承诺对工后给付工资。程文会还称，其给刘金来、杨佳佳干活，形成了事实上的劳务关系，其付出了劳动，刘金来、杨佳佳应支付相应费用。黄小清认可程文会所述其二人一起去找刘金来，并将记工单交与刘金来的事实。刘金来未向本院提交任何证据。杨佳佳向本院提交了以下证据：1.2018年8月14日杨佳佳与封晴的通话录音，证明程文会的干活时间与其陈述不符。2.2018年8月13日杨佳佳与程文会的通话录音，证明程文会没有继续来干活。3.《土建建筑合同》，证明合同承包范围中约定了污水处理的工程，杨佳佳将该工程承包给了黄小清，程文会陈述的下水管道安装费用应向黄小清主张。对于证据1和2，杨佳佳仅在庭上进行了播放，庭后未向本院提交通过光盘刻录的通话录音。程文会对此发表质证意见：对证据1-3的真实性认可，对证明目的不认可。刘金来对此发表质证意见：认可杨佳佳提交的证据。黄小清对此发表意见：对于证据1和2，不发表意见，对此事不清楚；对于证据3，认可合同的真实性，但是合同中约定的下水是地下室的，与程文会干的活没有关系。对于杨佳佳提交的证据，本院认定如下：对于证据1和2，虽然杨佳佳庭后未向本院提交通过光盘刻录的通话录音，但程文会对该证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予采信。对证据3的真实性予以确认，对证明目的不予采信。黄小清未向本院提交任何证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘金来与杨佳佳系父子关系。××号院宅基地使用权人为刘金来。2018年5月30日，黄小清与杨佳佳签订《土建建筑合同》，约定黄小清承包××号院工程，工程承包范围为：污水处理、场地平整、结构建筑物施工，详见施工图纸。因上述土建工程中并未包含水电工程，在土建工程施工过程中，经刘金来同意，黄小清介绍程文会、封晴给刘金来、杨佳佳干上下水及弱电工程。之后，程文会、封晴进入××号院提供相应的劳务。刘金来、杨佳佳未支付二人劳务费。另查明，封晴与刘金来、杨佳佳、黄小清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）京0119民初110号民事调解书，调解确认：一、刘金来支付给封晴劳务费4500元（于2020年6月18日前履行）；二、案件受理费25元，由刘金来负担（于本调解书生效后七日内交纳）。上述事实，还有当事人的陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘金来、杨佳佳认可程文会提供了相应的劳务，其二人与程文会之间存在劳务关系，应当支付相应的劳务费。刘金来、杨佳佳不认可程文会所陈述的劳务天数及每天的劳务费标准，并称实际天数少于程文会所述，但并未提交充分证据予以证明其反驳意见，应承担相应的不利后果。程文会要求刘金来、杨佳佳支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于刘金来、杨佳佳的反驳意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：刘金来、杨佳佳于本判决生效后七日内支付程文会劳务费10800元，刘金来与杨佳佳承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由刘金来、杨佳佳连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 冯立亭二〇二〇年六月三十日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1612号 罪犯冯安梦，男，1990年2月26日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，原住贵州省盘县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)德刑初字第269号刑事判决，以被告人冯安梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月9日作出(2012)云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付监狱执行。在服刑期间，昆明铁路运输中级法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字第147号刑事裁定，对罪犯冯安梦减去有期徒刑八个月。本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7628号刑事裁定，对罪犯冯安梦减去有期徒刑九个月，并处没收个人全部财产不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3831号刑事裁定，对罪犯冯安梦减去有期徒刑六个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年4月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯安梦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯安梦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯安梦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年06月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯安梦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯冯安梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯安梦减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月6日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14498号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏。原告北京新三优秀科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2020年6月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 雯二〇二〇年六月十日法官助理  张乃毓书 记 员  韩瑞琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州省黎平县高屯街道八舟村九组。 负责人:杨秀泽，组长。 委托诉讼代理人:杨秀锦，男，1947年3月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黎平县人民政府。 法定代表人：肖凯旋，县长。 原审第三人：吴庭辉，男，1979年12月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原审第三人：贵州省黎平县德凤街道薛家坪村五组。 负责人：胡世军，组长。 再审申请人贵州省黎平县高屯街道八舟村九组（以下简称八舟村九组）因与被申请人贵州省黎平县人民政府（以下简称黎平县政府）林业行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 八舟村九组申请再审称，（一）该组与第三人毗邻接界因小兰地冲的权属发生争议，作为适格主体，主张黎府林证字（2008）第080070、080073、080074号林权证违法无效。一、二审法院未切合该组这一主张裁判。（二）该组以组长杨秀泽为诉讼代表人、杨秀锦为委托诉讼代理人参加诉讼的程序和主体合法，一、二审裁定亦确认该组为诉讼主体。请求撤销二审裁定，维持黎平县政府（2013）5号行政处理决定，撤销黎平县政府为吴庭辉发放（2008）第080070号林权证。 本院经审查认为，本案的争议焦点是八舟村九组提起的本案之诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是有权提起诉讼的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”杨秀锦以八舟村九组的名义提起本案诉讼。一审庭审中，杨秀锦自认其并非八舟村九组组长，亦未举证证明其提起诉讼系代表八舟村九组过半数村民的意愿。因此，杨秀锦以八舟村九组的名义起诉不符合法定条件。一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 杨秀锦在二审中提交了八舟村九组组长杨秀泽的委托书，但该委托书经二审确认系一审裁定作出之后出具，并不足以证实杨秀锦以八舟村九组的名义起诉符合前述规定。杨秀锦以八舟村九组的名义申请再审时主张一、二审裁定确认八舟村九组是诉讼主体，并不妨碍人民法院审理中对原告是否符合法定条件进行审查并作出评价。杨秀锦以八舟村九组的名义申请再审时还主张人民法院对其诉争的黎平县政府（2013）5号行政处理决定、黎平县政府为第三人吴庭辉发放（2008）第080070号林权证未进行实体审理，因本案不符合法定起诉条件，故一、二审法院未对前述诉请予以实体审理，八舟村九组应当以适格主体依法另行诉讼救济。对于杨秀锦以八舟村九组的名义申请再审的主张和意见，本院不予支持。 综上，八舟村九组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省黎平县高屯街道八舟村九组的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3226号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。被执行人：吴国华，男，1961年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11361民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴国华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月12日的透支本金人民币45,000.79元；二、被告吴国华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2016年12月31日的利息31,748.29元、滞纳金5,184.77元、单项增值服务费12元；三、被告吴国华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，违约金(均以45,000.79元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月13日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)。案件受理费1,848.60元，减半收取计924.30元,由被告吴国华负担。因被告吴国华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人吴国华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初215号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：宋琳，女，1983年10月29日出生，汉族，无业，原住五大连池市。被告：杨莹，女，1981年11月22日出生，汉族，信用社职工，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人高再武、被告杨莹到庭参加诉讼，被告宋琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求宋琳偿还本金83,663.16元，利息计算2020年1月14日为28,674.2元，本息合计本息112,337.36元。2．要求偿还贷款利息计算至本金还清为止。3．杨莹承担连带保证责任。杨莹辩称，农商银行诉讼属实，杨莹是连带保证人，同意承担担保责任。在起诉之前杨莹已还了3,400元，赵晓冬偿还了62,936.84元。宋琳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商银行提交以下证据：1．借款人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明宋琳和赵晓是夫妻关系，赵晓冬已经死亡，是赵晓冬借的，宋琳是财产共有人。杨莹无异议。2．借款合同，证明赵晓冬在2016年4月17日借款150，000元，2019年4月10日到期，以及担保人担保事实。杨莹无异议。3．借款凭证，证明农商银行向赵晓冬发放贷款事实。杨莹无异议。杨莹、宋琳未提交证据。经本院庭审质证认为，农商银行提交的证据，相互佐证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月17日赵晓冬在农商银行城关支行借款15万元，用于家庭购房，宋琳是赵晓冬配偶，在借款合同中签字。到期日为2019年4月10日，月利率6.5‰，连带责任保证人杨莹，担保期限为2年。赵晓冬在借款到期前死亡。到期后农商银行多次向赵晓冬配偶宋琳及担保人杨莹催收，宋琳和杨莹共计偿还了本金66，336.84元，余款本金83，663.16元未还。现农商银行要求宋琳还款，杨莹承担连带责任，计算到2020年1月14日，本金83，663.16元，利息28，674.2元。自2020年1月15日开始计算利息按照本金83，663.16元，月利率9.75‰计算至本金还清为止。本院认为，赵晓冬从农商银行处借款150,000元，除偿还的款外，余款与利息应当按照约定偿还，该借款发生在赵晓冬与宋琳婚姻存续期间，且用于购买房屋，该借款系夫妻共同外债，赵晓冬已经死亡，该借款应当由宋琳偿还。杨莹系连带保证人，其应当对该借款承担连带责任保证。综上所述，农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋琳于判决生效后二十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司本金83,663.16元，利息计算到2020年1月14日为28,674.2元，本息合计112,337.36元；自2020年1月15日开始利息按照本金83,663.16元，月利率9.75‰计算至本金还清为止；二、被告杨莹对以上款项承担连带保证责任，被告杨莹承担连带保证责任后有权利向宋琳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元、保全费866元，由宋琳与杨莹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈真义审判员  李文华审判员  历君君二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 明
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初3087号原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民，该公司总经理。委托代理人：雷明君，浙江群恒律师事务所律师。被告：上海地通建设（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区苍工路1288号第一幢第一层。法定代表人：张建德，该公司董事长。被告：上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）（熔盛重工集团有限公司内）。代表人：李建华，该分公司总经理。两被告共同委托代理人：姚逸，被告上海地通建设（集团）有限公司员工。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司为与被告上海地通建设（集团）有限公司（以下简称上海地通）、被告上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司（以下简称江苏地通）船坞建造合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月20日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人雷明君，两被告委托代理人姚逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月16日，原告与江苏地通签订了一份工程施工合同，原告承包江苏地通负责的江苏熔盛重工集团有限公司的造船项目二期舾装中心钢结构工程，其中质保金为工程造价的5%，屋面保修期为竣工验收后五年，质保金在保修期满后的一个月内一次性付清。涉案工程已施工完毕，于2011年10月竣工，现屋面质保期已届满五年，因此根据相关法律规定，两被告应向原告连带支付屋面质保金人民币281788.15元。故请求法院判令：一、两被告连带向原告支付屋面质保金人民币281788.15元及利息（以人民币281788.15元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.85%自2016年12月1日计算至判决生效之日止）；二、本案的案件受理费由两被告承担。两被告辩称，两被告对屋面质保金金额无异议，但认为利息的利率应按照活期存款利率计算。原告为支持其诉讼请求，提供了工程施工合同、（2015）沪海法商初字第2482号民事判决书作为证据，用以证明涉案工程于2011年10月竣工，涉案屋面质保金于竣工结束后五年支付。两被告对原告的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，认可原告的待证事实。本院认证认为，两被告对该组证据的真实性没有异议，对于证明内容可依据证据的记载加以认定，对其证据效力本院予以认可。被告未提交证据材料。本院查明：2008年1月16日，原告与江苏地通签订了一份工程施工合同，被告将其承包的江苏熔盛重工集团有限公司的造船项目二期舾装中心钢结构工程分包给原告。合同约定工程竣工结算后两个月内支付结算总额的95%，余5%为质保金；其中屋面工程保修期为竣工验收后五年，其他工程的保修期为竣工验收后一年。2016年2月26日,本院对原告与两被告就涉案工程的船坞建造合同纠纷一案作出（2015）沪海法商初字第2482号判决，认定质保金总金额为人民币2135903元，判决被告支付原告除尚未到期的屋面质保金外的质保金人民币1854114.85元。涉案工程现已施工完毕，原告和两被告确认工程竣工时间为2011年10月，除（2015）沪海法商初字第2482号生效民事判决书中认定的质保金人民币1854114.85元外，尚未支付的屋面质保金金额为人民币281788.15元。另查明，上海地通与江苏地通系总、分公司关系。本院认为：本案系船坞建造合同纠纷。原告与江苏地通之间的工程施工合同是双方根据自愿的原则签订，并由双方签字确认生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行各自合同义务并主张合同权利。现两被告对于原告的诉请事实及屋面质保金本金金额均没有异议，对于原告的诉请应予支持。涉案合同系原告与江苏地通之间签订，故江苏地通应当根据合同约定屋面质保金金额承担支付义务。而江苏地通系上海地通的分公司，总公司对分公司不能偿还债务部分承担补充赔偿责任。就欠付屋面质保金利息的利率计算标准，原告主张按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，原告的请求与法不悖，可予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率，因此欠付屋面质保金利息的利率计算标准自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付质保金人民币281788.15元及利息[利息以人民币281788.15元为基数，支付自2016年12月1日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、被告上海地通建设（集团）有限公司对上述支付内容承担补充赔偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6095元，由被告上海地通建设（集团）有限公司、被告上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1138号 罪犯熊托，男，1984年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年4月14日作出(2011)南刑初字第135号刑事判决，以被告人熊托犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2010年11月5日起至2026年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6393号刑事裁定，对罪犯熊托减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5112号刑事裁定，对罪犯熊托减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2023号刑事裁定，对罪犯熊托减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元不变。刑期至2023年3月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊托在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊托报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊托能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊托在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯熊托在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊托减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币十四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初94号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王燕，女，1976年12月22日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，经湄潭县公安局决定，于2017年5月13日被遵义市公安局红花岗区分局监视居住，2017年11月14日被湄潭县公安局决定解除监视居住，2020年3月20日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县公安局决定，于2020年3月21日被遵义市公安局红花岗区分局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于2020年3月21日被遵义市公安局红花岗区分局监视居住；经本院决定，于2020年4月30日被遵义市公安局红花岗区分局监视居住。辩护人冉龙彪,贵州正气律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王燕涉嫌贩卖毒品罪一案，贵州省遵义市中级人民法院以（2020）黔03刑辖47号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人王燕及其辩护人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日15时许，涉毒人员刘某打电话给被告人王燕联系购买毒品海洛因。当日16时许，被告人王燕到遵义市红花岗区电厂家属小区大门右侧人行道上，以200元价格向刘某贩卖一个毒品海洛因零包，被民警当场抓获。民警向王燕查获贩卖毒品所得毒资200元，另向其扣押毒品海洛因嫌疑物零包2个，ＨＯＮＯＲ手机一部，向刘某查获其所购买的毒品海洛因嫌疑物零包1个，均予以扣押。经称量，查获王燕、刘某的毒品海洛因零包分别净重0.78克、0.41克，全部取样送检。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物送检检材中均检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人王燕无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：被告人王燕如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人王燕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,请求从轻处罚。被告人王燕的辩护人提出的辩护意见是：被告人王燕如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罚、系初犯，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：海洛因零包三个；书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、拘留证、取保候审决定书、人员基本信息、到案经过、扣押物品清单、毒品收据等；证人证言：证人刘某证言；被告人供述与辩解：被告人王燕的供述与辩解；鉴定意见：鉴定文书；勘验、检查等笔录：称量、取样笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关认为被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，与审理查明的事实相符；被告人的辩护人提出被告人王燕如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罚、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对被告人王燕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对公安局扣押在案的毒品0.78克、被告人王燕的HONOR手机一部，予以没收;对被告人王燕违法所得人民币二百元（存于湄潭县公安局）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇二〇年六月二十四日法官助理舒晓莉书记员周吉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34283号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵芍药，女，1962年4月19日出生，汉族，住山西省临猗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月2日的本金62900元、利息2505.15元、罚息196.14元、违约金1710.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额62900元，贷款期限36个月，每期还款2100.61元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月2日，被告尚欠本金62900元、利息2505.15元、罚息196.14元、违约金1710.08元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芍药于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金62900元、利息2505.15元、罚息196.14元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵芍药于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1710.08元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵芍药所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告赵芍药负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1754号之二 被执行人：宋聚龙，男，汉族，1960年01月19日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋聚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋聚龙在贵州银行账户内存款人民币148400.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保192号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人余庭炜、桂林市耀和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:余庭炜、桂林市耀和置业有限公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结余庭炜、桂林市耀和置业有限公司名下价值22万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结余庭炜、桂林市耀和置业有限公司名下价值22万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人余庭炜所有的位于桂林市秀峰区翠竹路耀和·荣裕6栋1-4-2号房。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76972号原告：王凤茂，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：宏盛财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A6室。法定代表人：刘道群。原告王凤茂（以下简称姓名）与被告宏盛财富投资有限公司（以下简称宏盛财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王凤茂向本院提出诉讼请求：判令宏盛财富公司立即偿还借款2万元及利息1500元。事实和理由：王凤茂与宏盛财富公司于2019年5月26日签订《出借咨询与服务协议》，载明王凤茂出借宏盛财富公司2万元，出借日期为2019年5月26日起6个月，年收益15%。现宏盛财富公司未按《出借咨询与服务协议》履行。经多次索要无果，现已无法取得联系，故王凤茂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王凤茂的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王凤茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年六月十日书记员 孙媛媛
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初231号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县**********。统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：张辉南，系该行员工。委托诉讼代理人：梁奕楷，系该行员工。被告：高有辉，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县******委会大䓣组6号，居民身份证号码：441************938。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告高有辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人张辉南、梁奕楷到庭参加了诉讼，被告高有辉经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还卡号为625**********599的信用卡欠款本金1768.73元、利息177.80元、违约金86.58元、手续费64.76元，合计暂为2097.87元（利息、违约金暂计至2019年12月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。2、本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告申请信用卡，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********599的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1768.73元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的诉讼费用等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告高有辉未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年12月27日，被告高有辉向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：625**********599）。原告批准发卡后，被告开始使用该信用卡断断续续进行透支和消费，截止到2019年12月11日，被告高有辉共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡欠款本金1768.73元、利息177.80元、违约金86.58元、手续费64.76元，合计暂为2097.87元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉。在原告向本院提诉后，被告向原告偿还了部分款额，截止到2020年6月20日，被告尚欠原告卡号为625**********599的信用卡本金1654.88元、利息177.80元、违约金86.58元、手续费64.76元，合计为1984.02元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告高有辉利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2020年6月20日共欠原告透支本息、违约金、手续费共计1984.02元（其中透支本金1654.88元、利息177.80元、违约金86.58元、手续费64.76元）的事实，有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡（贷记卡）章程、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告高有辉在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金及手续费。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告高有辉偿还信用卡透支本息、违约金、手续费共计1984.02元的诉讼请求，本院予以支持。至于2020年6月20日之后的利息及违约金、手续费问题，原告要求按照合约及章程约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告高有辉经本院依法送达传票，期限届满后不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高有辉在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行卡号为625**********599的信用卡透支本息、违约金、手续费共计1984.02元（其中透支本金1654.88元、利息177.80元、违约金86.58元、手续费64.76元，2020年6月20日之后按合约及章程约定计算至全部款项还请之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告高有辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  冯培彬人民陪审员  莫如都人民陪审员  高恒良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钟贻杭
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1269号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人;陶庆年，该支行行长。委托代理人：李明，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：彭祥平，男，汉族，1966年02月06日出生，住重庆市巴南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人彭祥平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初10505号民事判决已生效。依据该判决，彭祥平在判决生效后七日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金339685.96及利息，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对彭祥平名下位于重庆市合川区房产享有优先受偿权。因彭祥平未按约定履行义务，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人彭祥平名下位于重庆市合川区房屋一套，该房屋系本案申请执行人之抵押物。未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，依法对被执行人的上述房产进行拍卖，成交价为263456元，因已拍卖房屋系被执行人唯一住房，且被执行人下落不明，故，为被执行人预留房屋租金5万元，支付拍卖费用2108元、执行费5122元、被执行人负担的税费7903.68元，余款248322.32元全部支付申请执行人（含申请执行人垫付的评估费3000元、开锁费150元）。本院将本案财产查控、处置情况告知申请执行人，其不持异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房产证、评估报告书、拍卖报告书等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效判决享有的债权应受法律保护，并可通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人的唯一房产已处置，其另外其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，故，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现有可供执行财产时可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间两年的限制。本次执行中，申请执行人的债权受偿245172.32元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1821号之一 原告：周金明，男，1989年12月22日出生，汉族，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄亚容，女，1964年8月7日出生，住百色市田阳区，系原告周金明的母亲。 被告：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：江西中捷工程建设有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园别墅206号。 原告周金明诉被告李丕太、江西中捷工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周金明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周金明撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告周金明负担。 审 判 员 何江 二〇二〇年六月三十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4156号 原告：栗彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被告：廖新香，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告栗彬与被告廖新香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 栗彬向本院提出诉讼请求：1、解除栗彬与方宇魁于2014年10月20日签订的《个人租房合同》；2、判令廖新香退还栗彬租金970000元；3、判令本案诉讼费用由廖新香承担。事实及理由：廖新香与方宇魁原系夫妻关系。2015年10月20日，方宇魁因做生意需要资金，经朋友介绍，方宇魁与栗彬双方签订的《个人租房合同》一份。约定栗彬转款1000000元给方宇魁作为租金，方宇魁收到1000000元款项后，将钱用于投资上，每月至少按2.5%利息支付给栗彬，由方宇魁负责结算，方宇魁将其所有的三明市梅列区玫瑰新村72幢2308室租赁给栗彬，租赁期限为30年，从2014年10月22日至2019年10月22日止。每月租金按3000元进行结算，合同结束后，方宇魁将1000000元退还给栗彬并做好结算。同时，双方协商确定，因栗彬建行卡钱不够，栗彬先用涂锦敏卡转给方宇魁，不够部分再用现金分次给方宇魁。双方签订协议后，栗彬通过银行转账500000元，现金陆续交付500000元给方宇魁。方宇魁和廖新香也将三明市梅列区玫瑰新村72幢2308室交付给栗彬使用。2015年3月2日，方宇魁因故死亡，但栗彬与廖新香就《个人租房合同》仍继续履行中。2015年4月，中国工商银行股份有限公司三明三元支行因金融借款合同一案，起诉本案廖新香。因其他法定继承人放弃继承权，2015年6月，廖新香与中国工商银行股份有限公司三明三元支行达成调解，解除借款合同，廖新香应于2015年6月30日前偿还借款本金和利息。期后，因廖新香未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司三明三元支行向人民法院申请强制执行。2019年9月10号，三明市三元区人民法院将（2015）元执行字第480号《公告》送至栗彬处，要求栗彬于2019年10月11日前迁出三明市梅列区玫瑰新村72幢2308室并予以腾空。综上所述，栗彬认为，现人民法院已在对三明市梅列区玫瑰新村72幢2308室进行强制执行，栗彬与方宇魁于2014年10月20日签订的《个人租房合同》已无法履行。特此，栗彬具状人民法院，请依法裁决。 经本院核实，方宇魁已经死亡。栗彬只起诉廖新香，其未在本院限定的时间内提供有效法定第一顺序继承人的证据，作为必要共同诉讼的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回栗彬的起诉。 案件受理费13800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  肖丽明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 １３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1875号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆亮，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人王庆亮、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王庆亮的诉讼请求；2.一审和二审案件受理费由王庆亮承担。事实与理由：王庆亮虽曾在万泰公司工作过，但双方早已解除劳动关系，王庆亮举证的枣庄市社会劳动保险处出具的证明也证明其在万泰公司破产前已不是万泰公司的职工。因此，一审法院认定并判决王庆亮与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系无事实依据。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回王庆亮的诉讼请求。王庆亮未作答辩。王庆亮向一审法院起诉请求：1.依法判决王庆亮与二棉厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：王庆亮于1989年10月在二棉厂办理图书会员证，1991年5月10日，参加青工政治轮训学习期满，由二棉厂为其发放合格证书，双方未签订劳动合同。2004年5月26日，王庆亮进入万泰公司工作。2007年，万泰公司安排王庆亮回家待岗。万泰公司为王庆亮缴纳了自2000年3月至2007年12月的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。王庆亮作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年11月15日作出市中劳仲案字【2018】第543号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案王庆亮提交的证据能够形成证据链证明，王庆亮于1989年10月与二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰公司工作，与万泰公司建立了劳动关系。在王庆亮到万泰公司工作之日，应视为王庆亮已自动解除了与二棉厂的劳动关系，万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故一审法院确认王庆亮与二棉厂自1989年10年至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。王庆亮提交保险手册中参加工作时间有更改，且没有提交其他证据证明其在1988年12月至1989年10月期间与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，二棉厂、万泰公司对此不认可，故王庆亮应承担举证不能的法律后果，对其该部分诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、原告王庆亮与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年10月10日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告王庆亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王庆亮在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实王庆亮与万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定王庆亮与万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当，万泰公司主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更246号罪犯冯伟，男，1992年2月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川05刑初20号刑事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。宣判后,被告人冯伟不服,提起上诉，四川省高级人民法院于2017年3月7日作出（2017）川刑终17号刑事裁定，准许冯伟撤回上诉。2017年8月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯冯伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年5月14日起至2032年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5709号原告：上海天帆企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：金易文，上海市华诚律师事务所律师。被告：优享创智(北京)科技服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛大庆。原告上海天帆企业管理有限公司(以下简称天帆公司)与优享创智(北京)科技服务有限公司(以下简称优享创智公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。天帆公司诉称，其关联公司上海天帆科技发展集团有限公司与优享创智公司签订的《战略合作协议》，约定上海天帆科技发展集团有限公司以其名下的房地产项目及产业园区投资项目与优享创智公司开展合作。天帆公司与优享创智公司基于前述《战略合作协议》签署《共享际合作经营协议》(以下简称涉案协议)，约定天帆公司委托优享创智公司管理位于上海市闵行区兴梅路XXX号XXX层的房屋，合作内容包括工程管理协助、场地运营规划、品牌和管理软件使用许可、委托管理等。天帆公司需支付每月管理费15,000元、每年品牌及平台使用费34,800元、场地租金收入分成。涉案协议签订后，天帆公司支付了第一年度平台使用费20,000元。优享创智公司未依约交接并进驻场地，并于2019年9月5日单方面提出解约请求。当年9月12日，天帆公司致函同意解除涉案协议，但优享创智公司未返还平台使用费等费用。鉴于优享创智公司单方解约的行为已构成违约并造成天帆公司损失，故天帆公司向本院提起诉讼，请求判令优享创智公司返还品牌及平台使用费、支付违约金、场地空置费、赔偿商誉损失等。经查明，涉案协议约定，因履行涉案协议发生的争议，任何一方均有权提交给合作项目所在地的人民法院诉讼解决。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案协议明确约定管辖法院为项目所在地人民法院，而涉案项目属于不动产的房屋，涉案协议披露的项目所在地，即该不动产所在地为上海市闵行区，双方当事人该有关管辖的约定未违反法律有关不动产专属管辖的规定，应当据此确定本案管辖法院。至于本案的纠纷性质，本院注意到，双方系争纠纷并未涉及利用著作权、商标等知识产权权利之因素，故鉴于涉案合同的前述性质，结合双方的管辖约定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于是二〇二〇年六月十六日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、协议履行地、协议签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3409号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某2，住甘肃省武威市。武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉王某2借款合同纠纷一案，本院在审理期间，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司以被告已返还公司借款为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。本裁定送达后即生效。审判员 赵雪全二○二○年六月十七日书记员 徐明珠
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2044号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广莹创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：曹海燕，女，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹海燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004135号裁决书，因被执行人曹海燕未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）湛仲字第C004135号裁决书，湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004135号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 楚佳亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1141号 罪犯孙兰芬，女，1978年8月11日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）桂02刑初23号刑事判决，以被告人孙兰芬犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年4月28日起至2022年4月12日止），并处罚金人民币25000元。被告人孙兰芬不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年10月28日作出(2016)桂刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年12月12日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1059号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯孙兰芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙兰芬予以减去有期徒刑三个月。检察机关认为罪犯孙兰芬的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系累犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯孙兰芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯孙兰芬系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙兰芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙兰芬减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年1月12日止），并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮