wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初3981号 原告：某财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市高新开发区。 法定代表人：张旭东，系公司经理。 被告：吉林某燃气有限公司，地址松原市。 法定代表人李广峰，经理。 本院在审理原告某财产保险股份有限公司吉林省分公司诉被告某财产保险股份有限公司吉林省分公司代位权纠纷一案中，被告吉林某燃气有限公司以“吉林省人民政府松原市7.4城市燃气管道泄漏爆炸事故调查组”对该起事故是否涉嫌犯罪尚无结论，被告应承担何种责任不清，原告不能对被告行使代位权诉讼。 经审查，被告的异议成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十八条之规定，裁定如下 驳回原告的起诉 案件受理费1733元退还原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  杨雅梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯晓兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执389号申请执行人：宋国旭，男，汉族，1966年10月10日出生，住青岛市即墨区。被执行人：管雷，男，汉族，1971年9月30日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人宋国旭与被执行人管雷借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日（）书记员  张 燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1306号原告：刘志峰，男，1989年5月11日出生，汉族，中专文化，私营业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。被告：周琪琪，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘志峰与被告周琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰的委托诉讼代理人宋祖龙到庭参加了诉讼，被告周琪琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志峰向本院提出诉讼请求：1.判令周琪琪立即偿还借款14000元及利息（利息自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由周琪琪承担。事实和理由：刘志峰与周琪琪系朋友关系。2019年3月10日至2019年7月14日，周琪琪因资金周转困难多次向刘志峰借款，合计借款14000元。后经刘志峰催要，周琪琪于2019年9月1日向刘志峰出具一份14000元的借条，双方约定借款于2019年10月30日前全部还清。借款到期后，经刘志峰多次催要未果。为此，诉讼来院。周琪琪未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘志峰提交了本人身份证1份、周琪琪向刘志峰出具的14000元借条原件1份、刘志峰通过转账向周琪琪交付借款的支付宝转账电子回单原件5份。本院认证如下：周琪琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。刘志峰提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据上述证据以及刘志峰的陈述，本院审理查明的事实与刘志峰诉称的相一致。本院认为：根据刘志峰在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定周琪琪向刘志峰借款14000元的事实。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人刘志峰的合法债权，受法律保护。故对刘志峰要求周琪琪偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。刘志峰要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。借款利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周琪琪于本判决生效后十日内向原告刘志峰清偿借款14000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周琪琪负担。本判决为终审判决。审判员  易明安二〇二〇年六月十日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢60号 申请执行人：珠海经济特区震宇有限公司，住所地珠海市香洲华前契爷岭29号三楼，注册号4404002001152。 法定代表人：杨明青，执行董事。 委托代理人：姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。 被执行人：邕宁县金象水泥厂，住所地南宁市良庆区楞塘村，注册号19852554。 法定代表人：闭琨熙。 被执行人：陆美娟，女，壮族，1937年9月30日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：闭丽芳，女，壮族，1958年2月23日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：闭琪春，男，壮族，1961年2月17日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：闭其秦，男，壮族，1962年12月18日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：闭丽红，女，壮族，1968年5月7日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：闭其奉，男，1970年6月11日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人珠海经济特区震宇有限公司与被执行人邕宁县金象水泥厂、陆美娟、闭丽芳、闭琪春、闭其秦、闭丽红、闭其奉民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院2019年3月21日作出的（2018）桂0109民初2308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：一、邕宁县金象水泥厂向申请执行人偿还借款本金200万元；二、邕宁县金象水泥厂向申请执行人支付借款利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人陆美娟、闭丽芳、闭琪春、闭其秦、闭丽红、闭其奉清算被告邕宁县金象水泥厂的资产，并从拍卖、变卖被执行人邕宁县金象水泥厂的资产所得款中偿还申请执行人借款本金200万元及相应利息；四、被执行人陆美娟、闭丽芳、闭琪春、闭其秦、闭丽红、闭其奉在继承闭琨熙所有的邕宁县金象水泥厂的财产范围内，对申请执行人珠海经济特区震宇有限公司上述借款本息承担偿还责任；五、邕宁县金象水泥厂向申请执行人支付其垫付的案件受理费21000元，负担本案申请执行费22610元。本院于2019年5月23日依法立案执行。在首执案中，共计执行得款510837.08元，扣缴本案执行费22610元，余款488227.08元支付给本案申请执行人珠海经济特区震宇有限公司。由于被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）桂0109执394号裁定书，依法终结本次执行程序。 由于被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月109日依法恢复本案执行并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人支付尚欠货本金1532772.92元；支付迟延履行期间的加倍债务利息元。但被执行人至今未履行。 2020年6月本院依法将邕宁县金象水泥厂获取的拆迁补偿款共计397837.65元支付给申请执行人。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年6月15日本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费,并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除邕宁县水泥厂获取397837.65元拆迁补偿款外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月十六日 书记员 庾振扬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执2169号申请执行人：蓝孝俊，男，1991年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：葛香，女，汉族，1970年9月7日出生，住山东省青岛市即墨区。被执行人：杨立贤，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人蓝孝俊与被执行人葛香、杨立贤民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月八日（）书记员  张 燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初960号原告：于殿星，男，1961年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市铁东街铁民委二十三组。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该公司法务部职员。原告于殿星与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告于殿星、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于殿星向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与原舒兰矿务局自1982年6月至1997年5月存在劳动关系。事实与理由：1982年6月原告因被告招工，被分配到被告舒兰街矿一井从事采煤工作，原告是国营企业劳动合同制工人，并于1997年5月与舒兰街矿一井签订了解除劳动合同证明。近期原告在补缴社保退休手续时，到被告处要档案，被告说档案丢失无法提供，因无档案无法办理社保退休手续。故原告依法起诉，请法院依法判令原告与被告在1982年6月至1997年5月存在劳动关系，以维护原告的合法权益。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告要求确认与我公司存在劳动关系，应需举证证明。本院经审理认定事实如下：1982年6月5日，于殿星与舒兰矿务局舒兰街煤矿签订招收采掘合同工劳动合同书，办理审批手续后到舒兰矿务局工作，工作至1997年5月。舒兰矿务局舒兰街煤矿为舒兰矿务局的下属单位。后舒兰矿务局更名为舒兰矿业（集团）有限责任公司。2020年5月7日，于殿星向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认于殿星自1982年6月至1997年5月同原舒兰矿务局存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第51号不予受理通知书。上述事实，有于殿星身份证复印件、企业信息、招收采掘合同工劳动合同书、国营企业劳动合同制工人劳动合同书、职工工资支付明细表、仲裁申请书、不予受理通知书各一份及于殿星、舒兰矿业（集团）有限责任公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，于殿星已提供证据证明其自1982年6月舒兰矿业（集团）有限责任公司工作，工作至1997年5月，故本院对于殿星主张的其自1982年6月至1997年5月与舒兰矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于殿星自1982年6月至1997年5月与舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11449号原告：柳某某，男，1995年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：岑某某，女，1983年10月21日生，汉族，居民，邳州市。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继峰，该公司员工。原告柳某某诉被告岑某某、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告柳某某委托诉讼代理人李清、被告岑某某、国任财保徐州中心支公司委托诉讼代理人黄继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑某某赔偿原告医疗费、护理费等费用78783元，被告国任财保徐州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日17时许，原告驾驶电动自行车，沿邳州市恒山路由南向北行驶至吴闸医院北侧，撞至岑某某停放在路西侧非机动车道内的苏Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成原告及乘坐其车的刘某某受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，岑某某负事故次要责任，刘某某无责任。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××在国任财保徐州中心支公司投保了交强险。请求依法判决。被告岑某某辩称：依法判决。被告国任财保徐州中心支公司辩称，1、苏Ｃ×××××在国任财保徐州中心支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，答辩人在合同约定的限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费；2、本次事故，交警认定岑某某负事故主要责任，答辩人对事故真实性没有异议；3、我司在交强险医疗费限额内赔付。经审理查明：2019年10月8日17时许，原告驾驶电动自行车，沿邳州市恒山路由南向北行驶至吴闸医院北侧，撞至岑某某停放在路西侧非机动车道内的苏Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成原告及乘坐其车的刘某某受伤，两车不同程度损坏。2019年10月24日，经邳州市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，岑某某负事故次要责任，刘某某无责任。事故发生后，原告入住邳州市中医院住院治疗，经诊断：左股骨干骨折。出院医嘱：注意休息4个月，禁止过早下地及剧烈活动，继续积极对症治疗，促进骨折愈合，适度功能锻炼，加强功能康复，定期骨科门诊复查，不适随诊。住院天数26天，花费40873元。另查明，被告岑某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，在被告国任财保徐州中心支公司投保了机动车强制险,事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张医疗费40873元，住院伙食补助费26天×50元/天=1300元，营养费90天×34元=3060元，护理费120天×80元/天=9600元，误工费129元/天×300天=38700元，交通费500元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经邳州市公安交通管理部门认定，原告负事故主要责任，岑某某负事故次要责任，刘某某无责任。该责任认定准确，本院对此予以确认。本院确认原告的合理损失为：医疗费40873元，住院伙食补助费26天×50元/天=1300元，营养费90天×34元=3060元，护理费120天×80元/天=9600元，误工费129元/天×146天=18834元，酌定支持交通费200元。合计73867元。原告的损失应由被告国任财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿38634元，被告岑某某在超出交强险范围外赔偿原告10570元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告柳某某38634元。二、被告岑某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告柳某某10570元。三、驳回原告柳某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告岑某某负担400元，原告柳某某负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  卢 颖人民陪审员  孟宪云二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王成远
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2675号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：兰兵，男，1995年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省沐川县。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月22日判处有期徒刑六个月。 被告人兰兵贩卖毒品一案，本院作出的（2019）川0106刑初332号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人兰兵缴纳罚金1000元。本院于2020年5月18日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人兰兵的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人兰兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6717号原告王江涛，男，汉族，1993年8月21日出生，住河南省南乐县。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南猎模网络科技有限公司，住所河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼1107号，统一社会信用代码91410105MA46JHUA2B。法定代表人刘蓓。原告王江涛诉被告河南猎模网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求法院依法判令，1、被告支付原告2019年2月份工资7200元、3月份工资7780元、4月份工资7770元、5月份工资7425元、6月份工资7770元、7月份工资7770元、8月份工资7790元，合计53535元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王江涛委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告河南猎模网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情经审理查明：2019年3月31日河南猎模网络科技有限公司（甲方）与王江涛（乙方）签订劳动合同，主要载明，第一章合同期限1、本合同期限类型为固定期限合同。2、本合同自2019年4月1日生效，于2020年3月31日终止，其中前0个月，为试用期；第二章工作内容与工作地点1、根据甲方工作需要和乙方自身技能特点，甲方聘用乙方在技术部门从事前端岗位（工种），工作地点本单位范围内；第四章劳动报酬1、双方根据甲方《薪资管理制度》规定确定乙方岗位工资。甲方根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为7500元/月。2、乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月15日支付。遇不可抗力导致延迟发放须提前一个工作日说明。被告河南猎模网络科技有限公司在甲方处签章，原告王江涛在乙方处签字。原告提交河南猎模网络科技有限公司考勤表显示，姓名王江涛，月度汇总统计日期2019-02-01至2019-02-28出勤天数11、2019-03-01至2019-03-31出勤天数24迟到次数2、2019-04-01至2019-04-30出勤天数24迟到次数2、2019-05-01至2019-05-31出勤天数23、2019-06-01至2019-06-30出勤天数20迟到次数1、2019-07-01至2019-07-31出勤天数20迟到次数3、2019-08-01至2019-08-31出勤天数20迟到次数1。王江涛工资明细载明，姓名王江涛，每月基本工资7500，2月全勤奖为0，其余每月全勤奖300。2月应发工资7200实发工资7200；3月应发工资7480实发工资7780；4月应发工资7470实发工资7770；5月应发工资7125实发工资7425；6月应发工资7500实发工资7800；7月应发工资7470实发工资7770；8月应发工资7490实发工资7790；合计53535。被告河南猎模网络科技有限公司在上方盖章。2019年11月19日原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告拖欠2019年4月份工资7800元、5月份工资7780元、6月份工资7770元、7月份工资7825元、8月份工资7790元、2月份工资7200元、3月份工资7780元，总计53535元。该仲裁委于2019年11月19日作出金劳人仲案字〔2019〕3029号不予受理通知书，原告遂诉至本院成讼。原告庭审中陈述，工资明细上标注的实发工资实际上都没发，2019年3月28日，公司说要换地址了，要我们回家等消息，现在联系不上公司了。本院依法传唤李彦到庭陈述，我在被告公司做财务，8月底的时候房租到期了，他说要换地方，每个人把公司的电脑拿着，后续帮被告写程序，承诺会继续发工资，公司实际的控制人刘志聪跟法人刘蓓是亲戚关系，刘志聪说把每个人的工资做成单独的工资条，我们走的时候把工资明细表打出来了，应发工资是签订劳务合同上边定的工资数（基本工资+全勤），实发工资是应发工资减去应扣除的钱，实发工资后来都没有发，有的人有2、3月份的工资是因为在公司营业执照和税务还没有办下来的时候就在公司工作了。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。通过原被告签订的劳动合同、考勤表、被告出具的工资明细及原告庭审陈述能够证明被告拖欠原告工资53535元的事实，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南猎模网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江涛欠付工资53535元。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南猎模网络科技有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 巩鹏鸽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初1415号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人及职务：张毅。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：克山县中医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县北大街一段路西。法定代表人：李红伟，院长。委托诉讼代理人：孙明，黑龙江省远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：吕博，男，克山县中医院办公室主任。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告克山县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、克山县中医院向中信富通公司支付全部期未付租金1635451．2元及名义货价1000元；2、克山县中医院向中信富通公司支付应付租金的滞纳金，自每期租金逾期之日起开始计算至实际给付之日止，按照每日万分之十的标准计算；3、被告克山县中医院承担原告律师费损失10000元，若胜诉承担风险代理费；4、远程视界公司、韩春善、郭小卫对上述克山县中医院的债务向中信富通公司承担连带保证责任；5、判令变卖融资租赁合同项下租赁物并将所得价款优先清偿1-3项主张的金额；6、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年7月16日，克山县中医院、远程视界公司与原告分别签订《融资租赁合同》。合同约定中信富通公司根据克山县中医院的选择向远程视界公司购买医疗设备，并租赁给克山县中医院使用，租赁物由卖方直接交付给克山县中医院，租赁本金为5977450元，租赁期限为3年，租金分36期按月支付，名义货价1000元。克山县中医院应当履行无条件支付租金的义务。任何一起租金未能足额支付，原告有权要求其立即支付全部租金，并支付滞纳金及产生的相关费用。同日，克山县中医院、远程视界公司与原告签订《保证合同》，约定远程视界公司作为保证人向原告提供连带保证责任。其后，原告与被告克山县中医院、远程视界公司签订《设备采购协议》。2018年1月10日，韩春善、郭小卫与原告签订《保证合同》，承诺为克山县中医院在《融资租赁合同》项下的所有付款义务提供连带保证担保。现原告已经依约履行了支付货款的义务，但被告克山县中医院自2017年11月15日开始拖欠租金。远程视界公司、韩春善、郭小卫也未能承担保证责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。克山县中医院答辩称，本案存在合同诈骗的犯罪事实。2019年3月14日克山县公安局经济犯罪侦查大队对医院举报远程视界公司的合同诈骗行为已经受案。故本案应驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的事实，克山县中医院已向公安机关报案称远程视界公司涉嫌犯罪，且公安机关已经正式立案,相关刑事案件正在侦查过程中。据此可以认定本案涉嫌经济犯罪，在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。故原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  文俊英人民陪审员  牛世星二〇二〇年六月十一日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初3934号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郝子顺，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郝子顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计25861.78元，并支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××，被告开卡消费后未按时偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项。郝子顺答辩称，涉诉信用卡是本人申请，但未收到卡片，亦未开卡消费。2016年初，郝子顺收到还款通知后发现，涉诉卡片被他人冒名开通并消费。2016年4月5日，郝子顺向北京市公安局西城分局牛街派出所报案，涉嫌被信用卡诈骗，该案公安机关已受理。经查，涉诉信用卡由郝子顺于2016年1月20日申请办理，该卡开通后共消费一笔，即2016年2月28日刷卡消费13576元。2016年4月5日，郝子顺挂失涉诉卡片，并于同日向西城分局牛街派出所报案，该所以信用卡诈骗立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。经查，北京市公安局西城分局已对涉诉信用卡可能存在信用卡诈骗立案侦查，诉争款项与上述经济犯罪案件存在关联，故对交通银行提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月十七日书记员  丁佳欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2973号原告：张洪涛，男，1978年12月31日出生，汉族，北京中都嘉业电力工程有限公司职工，住北京市丰台区。被告：于乐，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。原告张洪涛诉被告于乐民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。2020年6月10日，原告张洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪涛撤诉处理。审判员  张炎二〇二〇年六月十日书记员  程方
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1296号 申请执行人杨信斌，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人邓洪勇。 申请执行人杨信斌与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人杨信斌依据已经发生法律效力的2018川0112民初1986号民事判决书，于 2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司给付本金23495.00元。 本案执行中，已发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨信斌同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司尚欠申请执行人杨信斌本金23495.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4153号原告：杨婷婷，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住北京市大兴区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区C05号楼303室-47（集中办公区）。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。原告杨婷婷与被告达人（天津）网络科技有限公司(以下简称达人网络公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼。被告达人网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令达人网络公司退还杨婷婷房屋租金20596.95元及利息（以20596.95元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由达人网络公司承担。事实与理由：杨婷婷与达人网络公司系租赁关系，杨婷婷于2019年5月22日与达人网络公司签订房屋租赁合同，房屋位于北京市大兴区西红门月桂庄园24号楼1单元402A室，租赁期限自2019年5月22日至2020年5月21日，租金每月2288.55元，押金为一个月房租，杨婷婷以微信支付了房屋租金及押金，达人网络公司开具了收据。杨婷婷因个人原因于2019年7月3日提出解除合同，2019年8月19日办理完成退租手续，实际居住将近3个月（差3天满3个月），经与达人网络公司协商，因杨婷婷提前退租，支付达人网络公司违约金2288.55元，达人网络公司应退还杨婷婷房屋租金20596.95元。达人网络公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，杨婷婷与达人网络公司签订《房屋租赁合同》，约定：达人网络公司将其接受委托管理出租的坐落于大兴区月桂庄园24号楼1单元402-A卧房屋出租给杨婷婷使用，租赁用途为居住，租赁期限自2019年5月22日至2020年5月21日止，房屋租金为每月2288.55元；房屋租赁保证金（押金）2288.55元，与缴纳第一期租金时由乙方一同交付甲方；租赁期间，达人网络公司若提前收回房屋，应当提前通知并退还剩余房租并支付相当于200%租金的违约金，房屋交接后，退还押金；租金期间，遇杨婷婷需提前退租的，应在退租日前30日提交解约申请，并按照两个月房租支付违约金，租金按实际使用日结算，退还未发生部分。根据杨婷婷提交的微信转账记录及达人网络公司开具的收据，杨婷婷于2019年5月20日至5月22日分三笔向达人网络公司支付押金2288.55元、租金27062.6元。杨婷婷陈述，因其工作单位发生变化，其所承租的涉案房屋距离新单位较远，故不想再租赁涉案房屋，因此与达人网络公司协商解除租赁合同，达人网络公司同意扣除押金作为违约金，将未实际使用日的租金予以退还。2019年8月18日，杨婷婷与达人网络公司签订《〈房屋租赁合同〉解除协议》，约定：双方签订的坐落于北京市大兴区西红门镇月桂庄园24号楼1单元402-A室的《房屋租赁合同》，因杨婷婷原因，双方于2019年8月18日解除原合同，并办理退租交验相关手续，杨婷婷同意按原合同约定支付另一方违约金；杨婷婷应结清租赁期内应承担的费用并出示相关缴费凭证（包括但不限于水、电、燃气费等），交验当日无法结清的费用，达人网络公司有权从押金中扣减，并于本协议生效之日起30个工作日将退款金额划入杨婷婷账户。该解除协议所附“客户退租费用及房屋交付明细表”显示：杨婷婷房租结算6865.65元（3个月房租，实际居住时间为2个月27天，剩余3天作为水费），应缴纳违约金2288.55元，已交押金2288.55元，最终应退款金额20596.95元。上述《房屋租赁合同》、《〈房屋租赁合同〉解除协议》及“客户退租费用及房屋交付明细表”均有杨婷婷签名，并加盖有达人网络公司合同专用章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，达人网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。杨婷婷与达人网络公司基于双方签订的《房屋租赁合同》成立合法有效的房屋租赁合同关系。根据《〈房屋租赁合同〉解除协议》，杨婷婷与达人网络公司协商一致解除《房屋租赁合同》，并对后续权利义务作出约定，由达人网络公司退还杨婷婷剩余租金20596.95元。该解除协议有效，双方应当按照解除协议履行，故对杨婷婷要求达人网络公司退还租金20596.95元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的解除协议约定，达人网络公司于协议生效之日起30个工作日退款，达人网络公司逾期退款，给杨婷婷造成资金占用损失，杨婷婷有权要求达人网络公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还杨婷婷房屋租金20596.95元及利息（以20596.95元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年六月十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3808号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该局局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市源基电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城B区第三栋一、二、三层，统一社会信用代码9144030075764684XQ。 法定代表人周欣云。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚{2019}SJ016号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市源基电子科技有限公司存在“拖欠35名员工2019年4月份工资、拖欠82名员工2019年5月工资、拖欠81名员工2019年6月工资且责令限期改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚{2019}SJ016号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月四日 书记员 范颖（兼）
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0104执恢223号   申请执行人尤完成，男，1977年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人陈跃民，男，1966年4月30日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人蔡毅群，女，1969年7月10日出生，汉族，西安市未央区。   本院在执行申请执行人尤完成与被执行人陈跃民、蔡毅群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的 (2017)陕0104民初3385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为借款本金2200000元及利息。同日本院立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年3月10日续查封被执行人蔡毅群名下位于西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX幢XX室及车库，查封期限三年，该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有可其他供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2200000元及利息，已执行给付0元，未执行标的2200000元及利息。应收执行费35019元，已执行到位35019元。   申请执行人尤完成享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 陈五洋     二〇二〇年六月四日     书记 员    王月芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28826号原告：项磊，男，1983年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡泉宝，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告项磊与被告胡泉宝相邻权纠纷一案中，因起诉主体错误，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予项磊撤回起诉。审判员  江正春二〇二〇年六月十七日书记员  张 冰
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初123号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人曹晓乐，女，1980年11月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学本科，户籍所在地天津市滨海新区，现住北京市房山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人曹晓乐犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人曹晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人曹晓乐酒后驾驶灰色北京现代牌小型普通客车，行驶至北京市石景山区广宁路永定河管理所门前时被民警查获。经检验，被告人曹晓乐血液内酒精含量为111.3mg/100ml。上述事实，被告人曹晓乐在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某的证言，呼吸式酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，手机代驾订单截图，执法录像，公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，被告人曹晓乐的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹晓乐无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人曹晓乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于曹晓乐到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人曹晓乐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹晓乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年6月29日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年六月十一日书记员  郑佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢406号之一 申请执行人：向正艳，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇翰林街49号。 法定代表人：廖晓君，经理。 关于申请执行人向正艳与被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初137号民事判决已发生法律效力，判令被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司向申请执行人向正艳支付租金54550元，并支付利息，现在因被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人向正艳向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院于2020年4月10日向被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司在车管所登记有Ｒ51031【车辆识别代号：002600】、川Ｒ×××××【车辆识别代号：001635】三一牌工程车两辆，本案已查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人向正艳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向正艳明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司负有继续向申请执行人向正艳履行债务的义务，被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向正艳发现被执行人南部县金鱼建筑工程机械租赁有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向正艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 炬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3609号 夏高葛、夏同斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014135 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初909号原告:威海牛犇汽车销售服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛路华新家园75号千米长街B区75-6商铺。法定代表人：孙海妮，总经理。委托诉讼代理人：赵礼敏，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。被告：宫飞，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海牛犇汽车销售服务有限公司（以下简称牛犇公司）与被告宫飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛犇公司的委托诉讼代理人赵礼敏到庭参加诉讼，被告宫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。牛犇公司向本院提出诉讼请求：1.判令宫飞向牛犇公司返还购车款合计548400元及利息暂计58985元（自2017年5月25日起至2019年8月19日以228400元为基数按同期贷款利率4.75%计算为24283元；自2017年6月25日起至2019年8月19日以335000元为基数按同期贷款利率4.75%计算34702元；自2019年8月20日起至实际清偿之日以548400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.判令宫飞赔偿牛犇公司（2018）鲁10民终132号案件受理费10866元，以及（2018）鲁10民终2655号案件保全费3540元。事实和理由：宫飞曾在牛犇公司处从事销售代理工作，在（2018）鲁10民终2655号案件中，宫飞于2017年5月份代收了汽车销售商返还给牛犇公司的购车款合计人民币228400元后据为己有，未返还给牛犇公司。而在（2018）鲁10民终132号案件中，宫飞于2017年5月份代收了应返还给车辆买受人的购车款320000元后据为己有，未返还给车辆买受人，牛犇公司被迫代为清偿。宫飞的违法行为严重损害了牛犇公司的财产权利，并导致牛犇公司产生了购车款本金、利息及案件受理费、保全费等损失。故依法起诉，请求法院判如所请。宫飞未作答辩。牛犇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宫飞未到庭应诉，视为放弃质证权利。通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：关于牛犇公司主张的320000元购车款。案外人岳庆龙作为买受人与牛犇公司签订《汽车买卖合同》，岳庆龙按宫飞指示于2017年5月8日向孙海妮账户汇款1.5万元，5月21日先后向姜帅账户汇款10万元、宫飞账户汇款10万元，5月22日分三笔向宫飞账户汇款12万元。岳庆龙与牛犇公司、孙海妮因买卖合同纠纷成诉，已生效的（2018）鲁10民终132号民事判决书认定宫飞系牛犇公司工作人员，宫飞收取岳庆龙32万元款项系履行职务行为。关于牛犇公司主张的宫飞占有孟先康返还的228400元购车款。2017年5月，孙海妮通过宫飞从案外人孟先康处订购别克昂科威汽车一辆，价值228400元；同年5月22日、5月24日，孙海妮分两笔向孟先康汇款228400元。孙海妮付款后，孟先康未按约定向孙海妮交付汽车，孟先康将购车款228400元退付宫飞。孙海妮与孟先康因买卖合同纠纷成诉，已生效的（2018）鲁10民终2655号民事裁定书认定：“购车款228400元虽由孙海妮转账支付给孟先康，但购车业务由牛犇公司业务员宫飞与孟先康洽谈，在无法订购到车辆的情况下，孟先康将款返还至宫飞的账户并无过错。且如上所述，宫飞能够代表牛犇公司收取购车款，综上，能够认定涉案车辆买卖合同的主体为牛犇公司与孟先康。”本院认为，已生效的法律文书认定宫飞系牛犇公司的工作人员，宫飞收款购车款320000元和228400元的行为与履行职务行为有关。单位与其工作人员之间存在管理与被管理的关系，双方之间因履行职务而收取购车款产生的纠纷不属于平等民事主体之间的争议，不符合一般民事案件的受理条件，不应由人民法院直接立案受理。宫飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回威海牛犇汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年六月三日法官助理张璐书记员于超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1797号 原告：成都明嘉运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层85号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，公司员工。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：钟仕华，女，1966年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住成都市成华区，系成都市成华区二仙桥街道枫景社区推荐。 本院在审理原告成都明嘉运输有限公司与被告钟仕华挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案后，原告成都明嘉运输有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明嘉运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都明嘉运输有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4420号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王淇铨，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王淇铨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告王淇铨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金71631.13元、拖欠利息5891.03元、罚息7301.84元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用916元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年3月3日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月6日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月6日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金71631.13元、利息5891.03元、罚息7301.84元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费916元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金71631.13元，并支付利息5891.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之三的标准计算，截至2020年2月23日的罚息应为4381.1元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费916元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王淇铨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71631.13元、利息5891.03元和罚息4381.1元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王淇铨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费916元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计972元，由被告王淇铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初183号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人秦永祥，男，1989年12月27日出生，回族，小学文化，案发前系×饭店厨师，出生地甘肃省平凉市崆峒区，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被羁押，同年1月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人王东，河北信正律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人秦永祥犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人秦永祥及辩护人王东到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年12月18日23时许，在北京市房山区琉璃河镇窑上村×饭店内，被害人梁某等四人在饭店吃完饭结账时，梁某以饭店所上的羊腰小为由，拒绝全额支付饭费，并因此与饭店工作人员秦永祥等人发生口角后互殴，过程中秦永祥持空酒瓶对梁某进行殴打，造成梁某左耳周皮肤裂创，经鉴定，梁某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人秦永祥于2020年1月16日经公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人秦永祥进行惩处。被告人秦永祥对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人王东的辩护意见是，被告人秦永祥有自首情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪认罚，此案事出有因，对方有严重过错，有防卫性质，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日23时许，在北京市房山区琉璃河镇窑上村×饭店内，被害人梁某等四人在饭店吃完饭结账时，梁某以饭店所上的羊腰小为由，拒绝全额支付饭费，并因此与饭店工作人员秦永祥等人发生口角后互殴，过程中秦永祥持空酒瓶对梁某进行殴打，造成梁某左耳周皮肤裂创，经鉴定，梁某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人秦永祥于2020年1月16日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人秦永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人秦永祥的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人禹某、魏某、陈某、任某、秦某、徐某的证言，勘验笔录，鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、网上对比工作记录、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人秦永祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人秦永祥犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦永祥有自首情节，自愿认罪、认罚，被害人有一定过错，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  王 保人民陪审员  彭金和二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1023号 原告：冷锋，男，1982年8月28日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：席敏，男，1983年10月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告冷锋与被告席敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告冷锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因鸭苗品种错误造成的经济损失30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年11月2日购买鸭苗，当时向被告订购的是“樱桃谷”品种，后来在饲养过程中，发现对方给的鸭苗品种有问题，本来原告抓的“樱桃谷”鸭到了四十五条可养到6-7斤，而这个鸭子到了四十五天只养到了3-4斤。原告就打电话要被告来看，后经过再三催问，被告过来看后也承认不是“樱桃谷”鸭，说要不就把鸭苗款全额退还，但后又不接电话，原告只好报警。双方都在野市派出所做了笔录，2019年12月30日原告只好把鸭子卖了。经过核算一下，大约亏了30000元。多次向被告要求赔偿损失，但被告置之不理。为保障原告的合法权益，现原告根据民事诉讼规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的各项请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案没有证据证明发错鸭苗以及诉讼请求中的损失30000元系原告自己估算，并无具体、明确的事实、理由及法律依据，故不符合起诉的条件。原告的损失经评估确认后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冷锋的起诉。 预交的案件受理费550元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执141号申请执行人：谢吉祥，男。被执行人：王玉财，男。申请执行人谢吉祥与被执行人王玉财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，该案案件款4500元，诉讼费25元，执行费50元，合计4575元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7279号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：章知方，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯、被告委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-140001226（简称涉案摄影作品）；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理支出共计1万元。经核实涉案摄影作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动我国图片市场正版化。现原告发现被告在其搜狐号“和讯网”中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告辩称：被告确实使用了原告的摄影作品，认可侵权事实，但涉案文章系转载，且被告系非营利性使用，原告主张的经济损失过高，请求法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品编号为EP-140001226，电子数码源文件信息显示拍摄日期均为2013年4月14日，相机型号为NIKOND0700。2018年3月23日，摄影师戚景亮与原告签订《授权》，将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼。原告还在其官方网站公开出售涉案摄影作品并进行了版权声明，授权价格依据图片大小从1500元至4000元。被告系搜狐号“和讯网”的运营主体，2019年8月11日，该搜狐号发布题为《北大退档536分的河南考生，是耶非耶？》的文章一篇，其中将涉案摄影作品作为文章配图使用。经询，涉案摄影作品已经删除，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案摄影作品电子数码源文件、《授权》、原告官方网站中涉案摄影作品页面截图、侵权页面截图以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了原始数字文件和《授权》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告经授权享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其经营的搜狐号中将涉案摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、涉案摄影图片的授权使用价格、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告为制止侵权行为进行了电子存证取证等措施，对于其合理支出的请求本院亦酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失600元及合理支出100元，共计700元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初323号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人白海宁，男，1979年4月20日出生，汉族，硕士研究生文化，陕西华山论剑传媒有限公司法定代表人，住北京市海淀区。2017年11月7日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月1日被羁押。辩护人韩哲，北京市世航律师事务所律师。辩护人郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告人白延林，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，百锦城影视投资有限公司司机，住北京市西城区。2006年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,罚金人民币二千元;2010年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,罚金人民币二千元;2016年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,罚金人民币五千元,2017年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月1日被羁押。辩护人赵宏玉、张强，陕西海普睿诚律师事务所律师、实习律师。被告人秦发明，男，1980年12月26日出生，汉族，小学文化，百锦城影视投资有限公司厨师，住北京市西城区。2017年5月26日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年六个月，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月1日被羁押。辩护人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人白海宁、白延林、秦发明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月31日22时许，被告人白海宁与被告人白延林在北京市西城区**号院内与他人发生纠纷，被害人刘某在劝架过程中与白海宁、白延林发生冲突。后白海宁伙同白延林、秦发明持菜刀将被害人刘某面部砍伤。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤一级。2019年8月31日，被告人白海宁自行前往派出所；2019年9月1日，白延林、秦发明自行前往派出所。2020年6月1日被告人白海宁、白延林、秦发明赔偿被害人刘某人民币180万元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人白海宁、白延林、秦发明具有系累犯、认罪认罚、积极赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人白海宁、白延林、秦发明有期徒刑一年二个月。被告人白海宁、白延林、秦发明及被告三人的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白海宁的辩护人韩哲提出的主要辩护意见是：本案被害人存在过错，案件起因是被害一方肇事。被告人白海宁的辩护人郝大明提出的主要辩护意见是：被告人白海宁的实际到案时间应为2019年8月31日；本案被害人存在拉偏架、唆使员工殴打被告人的行为，具有过错。被告人白延林的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人白延林系主动投案，并如实交代自己感知的事实，可认定具有自首情节；案件起因是被害一方殴打被告人，被害人存在过错。被告人秦发明的辩护人提出的主要辩护意见是：案件背景是被害一方殴打被告人白海宁、白延林，被害人存在过错；被告人秦发明属于事中参与，无殴打行为；被告人秦发明具有自首情节。本院认为，公诉机关指控被告人白海宁、白延林、秦发明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人白海宁、白延林的辩护人提出的被告二人具有自首情节的辩护意见，因被告二人到案后未能全部如实供述共同犯罪事实，依法不能认定为自首，本院不予采纳；关于被告人白海宁、白延林、秦发明的辩护人提出的被害人存在过错等辩护意见本院酌予采纳；关于被告人白海宁的到案时间，应以其涉嫌故意伤害被传唤的时间2019年9月1日为准。本院根据被告人白海宁、白延林、秦发明认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人白海宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2019年9月1日起至2020年10月31日止。）二、被告人白延林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2019年9月1日起至2020年10月31日止。）三、被告人秦发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2019年9月1日起至2020年10月31日止。）四、随案移送的菜刀两把予以没收，烟灰缸一个退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二〇年六月十七日书记员  袁雪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1205号 申请执行人苏天贵，男，1965年5月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人曾俊。 申请执行人苏天贵与被执行人成都众锦置业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人苏天贵依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2404号民事调解书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金395712.41元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人苏天贵本金395712.41元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执311号申请执行人：冯桂英，女，1947年2月13日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人：朱建仑，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人：朱剑扬，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。三申请执行人共同委托代理人：成天意、杨金鑫，北京市兰台（南京）律师事务所。被执行人：茆春华，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人冯桂英、朱建仑、朱剑扬与被执行人茆春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0116民初2703号民事判决书已生效。依该判决书：一、被告茆春华于本判决生效之日起十日内给付原告冯桂英、朱建仑、朱剑扬货款38.6万元并支付违约金（以40万元为基数，自2017年5月1日起至2019年2月3日止，按照年利率24%计算；之后，以38.6万元为基数，按上述标准计算至判决生效时止）；二、被告茆春华于本判决生效之日起十日内给付原告冯桂英、朱建仑、朱剑扬货款25万元并支付逾期付款利息（以25万元为基数，自2018年7月1日起至判决生效时止，按银行同期贷款的1.5倍计算）；三、驳回原告冯桂英、朱建仑、朱剑扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告茆春华负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年1月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控情况如下：1、冻结被执行人名下一个银行账户，实际控制金额3000余元，已扣划并拨付申请人；2、被执行人名下有四辆车，已轮候查封被执行人茆春华名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，另两辆皖Ｑ×××××、皖Ｑ×××××车辆委托外地法院查封，但反馈无法查封，上述车辆均未实际控制。三、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的执行到位3590元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封暂无处置权的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月十七日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执489号之一申请执行人：罗副桄，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：**康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗副桄与**康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人**康向申请执行人罗副桄返还工程款83600元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**康的银行存款83600元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年六月十八日书记员  虞健秋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初222号原告：钱菁，女，1988年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：漯河市源汇区连森日用百货店，住所地：漯河市源汇区干河陈街道干河陈乡干河陈村1511号。经营者：安连杰。原告钱菁因与被告漯河市源汇区连森日用百货店（以下简称连森百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告钱菁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱菁撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱菁撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告钱菁负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月十一日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5982号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：李某某，1957年9月17日出生，住址：山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4831号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州新北区西夏墅镇阳澄湖路。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连，男，1960年9月13日出生，汉族，常州德尔松压力容器有限公司员工，住江苏省常州新北区。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，董事长。委托诉讼代理人：张勇君，男，1977年5月6日出生，满族，中国华电科工集团有限公司员工，住北京市石景山区。原告常州德尔松压力容器有限公司（以下简称德尔松公司）与被告中国华电科工集团有限公司（以下简称华电科工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员柴海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告德尔松公司的委托诉讼代理人张国连，被告华电科工公司的委托诉讼代理人张勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德尔松公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付支付原告质保金4380元；2.被告支付原告违约金219元（4380*5%）；3.诉讼费、诉讼保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年10月签署项目名称《黄石氧化管、冲洗管》合同，原告严格依据合同之条款向被告履行供货安装义务，经双方财务核实结算，本合同标的为43800元，双方确认无异。被告已履行支付货款39420元，余欠质保金4380元未能履行给付，经多次催告无着，故原告诉至法院，望判如所请。华电科工公司辩称：一、原告举证不全，不能证明其诉讼请求。现原告无法证明是否交货、质保期是否届满等情况，不能以被告支付过相关款项倒推被告已经收到货物。二、根据双方对预付款、到货款、质保金约定的支付条件，原告应当就每一阶段付款达到付款条件提交证据证明。现原告主张的款项，付款条件尚不成就，被告不存在违约行为，不同意原告的全部诉讼请求。三、原告主张的保全费，被告不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年，买方华电科工公司（甲方）与卖方德尔松公司（乙方）签订《华电湖北发电有限公司黄石热电厂#210机组超低排放改造项目脱硫EPC总承包氧化喷枪、合金喷嘴、冲洗水管采购合同》，合同号CHEC.EP-CP-112-5-SC-019。双方约定：第一条采购清单：采购清单详见附件一，合同总价为43800元，本合同为固定单价和总价合同。第二条价款结算及支付：1、付款条件约定按以下执行：到货款90%、质保金10%。2、合同约定的货物已经交付完毕（或按批交付的货物该批次已经交付完毕），乙方提交下列文件经甲方审核无误后30日内付给乙方到货款：（1）各方提出的异议已经处理完毕，双方正式签署《合格交货证明》；（2）根据交货品质需要对合同价格进行调整的，须有双方签署的《价款确认表》；（3）经甲方确认的100%货值的正式发票（增值税专用发票）。3、质保期满，乙方向甲方提交下列文件经甲方审核无误后30日内付给乙方质保金：（1）质保期满没有质量问题（或缺陷已处理完毕），双方正式签署《最终验收证明》；（2）与质保金相符的资金往来发票，需扣除质保期内甲方为处理乙方产品缺陷而实际支出的费用（若有）。第六条质量保证：乙方对所供货物的质量承担保证责任，保证期限为性能验收合格后24个月。第九条违约责任：1、甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。第十一条其他约定事项：……2、合同中所有材料及辅材定于2017年11月20日前交至本工程现场（或以现场要求的到货时间为准。项目经理孙太平186XXXXXXXX）。该合同附件一采购清单和分项价格载明，氧化喷枪、冲洗水管、事故喷嘴的材料、规格、数量、单位、单重、总重、单价和总价，其中氧化喷枪价格26920元，运费1180元，总价28100元，冲洗水管价格3683.4元，运费216.6元，总价3900元，事故喷嘴价格11648元，运费152元，总价11800元，合计总价43800元。2017年12月01日，德尔松公司向华电科工公司开具43800元的增值税专用发票。华电科工公司向德尔松公司支付货款39420元。庭审中，德尔松公司提交发货清单，证明氧化喷枪、连接板、冲洗水管于2017年11月15日由华电科工公司人员签收，焊条和喷嘴于2017年11月30日通过顺丰快递发货，快递单号为789304430869。对此，华电科工公司不予认可。另查，2019年8月6日，德尔松公司向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2019）京0106财保584号民事裁定书，裁定冻结华电科工公司的银行存款3330150.11元。德尔松公司交纳案件申请费5000元。庭审中，德尔松公司请求将上述诉前财产保全措施转为（2020）京0106民初4857号案件的诉讼保全措施。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，原告德尔松公司与被告华电科工公司签订的《华电湖北发电有限公司黄石热电厂#210机组超低排放改造项目脱硫EPC总承包氧化喷枪、合金喷嘴、冲洗水管采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行义务。据已查明的事实，原告履行了交货义务，并向被告开具了发票，被告已支付货款的90%，现质保期已经届满，被告应向原告支付质保金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金，未超过约定及法定标准，本院亦予以支持。原告主张的保全费已在另案中主张，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国华电科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州德尔松压力容器有限公司质保金4380元；二、中国华电科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州德尔松压力容器有限公司违约金219元；三、驳回常州德尔松压力容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国华电科工集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年六月八日书记员  董 博
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初495号 原告：王铁柱，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男，该公司职员。 原告王铁柱与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱的委托诉讼代理人周博、被告安华农业河北分公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失34975元、施救费20500元，总计55475元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月12日8时30分，王铁柱驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省石家庄市301省道平山县路段，单方驶入路下，造成车辆及路基损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王铁柱负全部责任。冀Ａ×××××车在被告处投保车辆损失险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告安华农业河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告需征得第一受益人一汽财务有限公司书面同意方可领取事故理赔款；2、施救费金额过高，且应主挂分摊；3、公估数额过高，被告不认可；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告安华农业河北分公司承认原告王铁柱在本案中主张的事实，故对原告王铁柱主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为34975元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费，原告主张的施救费20500元，原告提交了事故发生地救援公司出具的施救费发票，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆连接使用并一体施救，而冀Ａ×××××车辆未在被告处投保相应的损失险种，故对于冀Ａ×××××车辆的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为14350元。关于被告辩称原告应当提交第一受益人的相关证据的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告王铁柱要求被告安华农业河北分公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铁柱保险金共计49325元； 二、驳回原告王铁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初311号 原告邢建深，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 原告邢建深诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政不作为一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告邢建深诉称，原告所在的邢家泊村的土地多次被征用但未经过合法有效的程序，在依法维权诉讼中，原告获得一份经法院质证有效的邢家泊村委证明，显示截至2013年龙口市政府征用了邢家泊村全部土地，而实际情况却是至今还有未被征用的土地。因此，龙口市政府造假骗取了包括省政府的批示，对此，原告认为被告省政府有自查自纠的义务。故，原告于2020年2月19日向省政府邮寄“要求省政府自查自纠申请书”，根据网络查询，省政府于2月21日签收，至今逾期不作为，特提起诉讼。诉讼请求：责令被告重新限期履行其自查自纠义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告邮寄“要求省政府自查自纠申请书”，实质上是要求被告省政府进行内部自我监督，被告省政府是否进行自我监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，对申请人的权利义务并不产生直接、实际的影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢建深的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2038号 原告：敬永海，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。被告：韩明跃，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告敬永海诉被告韩明跃地役权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬永海的委托代理人杜丕千、被告韩明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明跃及时付清原告的损失款2600元和延期付款的资金利息按6%计算至付清此款为止；2、代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告所有的水厂安水挖渠过程中损害原告的花草树木，经双方现场折合现金，被告自愿赔偿原告损失费2600元，并订立了《苗木赔偿协议书》，约定在2018年12月30日必须全部付清赔偿款，到期不付清所造成的一切后果和其他资金费用由被告全部负责，可到期后经原告多次催收被告以种种理由迟迟不予付款，为了维护原告的合法权益，原告为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩明跃答辩：1、被告安水管没有经过原告土地，没有给原告造成花草树木的损失；2、安水管时由于原告阻拦不能施工，被告不得不给原告签订协议，是原告胁迫的，且被告不识字，不知道签的原告及其他人的花草树木损失费；3、县政府未拨付工程款，拨付工程款后被告愿意给付原告补偿款，被告没有钱垫支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《苗木赔偿协议书》一份，被告认为《苗木赔偿协议书》的真实性，是其本人签字，但是认为协议是原告胁迫所签的，应该是无效的。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年5月15日，被告韩明跃安装水管，损坏原告敬永海等九人的花草树木，经双方协商一致，被告赔偿原告等九户每户2600元，双方签订了《苗木赔偿协议书》一份，内容为：“甲方：唐碧成、敬永刚、敬永海、敬永海、敬玉胜、敬永海、敬玉波、敬永海、敬永强乙方：韩明跃协议内容：一、甲方同意乙方在安水挖渠过程中损坏沿途甲方的花草树木，乙方同意折合成现金赔偿给甲方9户人，每户人民币贰仟陆佰元整（2600元整），作为补偿。二、……该赔偿款在2018年12月30日前必须全部付清。到期不付清该赔偿款所造成的一切后果和其余资金费用由乙方全部负责……甲方代表（签字）：敬永海、敬永海、敬永海（签字捺印）乙方负责人（签字）：韩明跃（签字捺印）2018年5月15日”。到期后，被告韩明跃一直未偿付赔偿款，经原告敬永海多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告韩明跃与原告敬永海等人签订了《苗木赔偿协议书》，该协议书由原、被告签字确认，事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。现经原告催收，被告韩明跃未及时支付赔偿款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2600元的诉求，本院予以支持。被告辩称协议是原告胁迫签订的，被告为保障工程顺利施工，不得不签字，不是其真实意思表示，但被告未提出相关证据予以证实，且该《苗木赔偿协议书》被告一直未主张自己的权利，要求撤销该协议，故本院不予采信。被告辩称其安水管未经过原告处，未对原告花草树木造成损伤，经本院及原、被告到现场实地勘察，被告安水管时是经过原告的土地处，对原告造成了一定的损失，故被告的辩称本院不予采纳。原告主张被告按照6%的年利率支付延期付款利息，但被告向原告出具的《苗木赔偿协议书》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从延期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。原告主张被告支付诉讼代理费，但原告未提交相关证据予以证实，且无明确法律依据，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩明跃在本判决生效后十日内向原告敬永海支付赔偿款人民币2600元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2600元为基数，从2018年12月30日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告敬永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩明跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年六月十日 书记员  敬伟平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13234号上诉人（原审原告）：深圳市鼎滔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦1711室。法定代表人：陈东兴，总经理。委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新泽兴投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道北环大道10010号-1。法定代表人：许良珠。被上诉人（原审被告）：深圳市瀚鼎电路电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山街道六联社区金碧路108号。法定代表人：蔡加云。上诉人深圳市鼎滔科技有限公司因与被上诉人深圳市新泽兴投资有限公司、深圳市瀚鼎电路电子有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人深圳市鼎滔科技有限公司于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人深圳市鼎滔科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市鼎滔科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费59400元，减半收取29700元，由上诉人深圳市鼎滔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年六月十一日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4075号原告：周乐华，男，1975年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。委托代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：**，男，1968年1月4日出生，汉族，住襄阳市。被告：尤德兵，男，1972年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区呢咀粮食购销公司。法定代表人：尤德兵，该公司经理。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇老街3号。被告：襄阳华粒源粮油股份有限公司。法定代表人：尤德兵，该公司经理。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇老街3号。被告：襄阳市襄城区粮食局。法定代表人：**，该局局长。住所地：襄阳市襄城区长虹南路1号。被告：李敏，女，1974年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赵青，女，1968年5月25日出生，汉族，住襄阳市。原告周乐华与被告**、尤德兵、襄阳市襄城区呢咀粮食购销公司、襄阳华粒粮油股份有限公司、襄阳市襄城区粮食局、李敏、赵青借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告周乐华提供的被告**、尤德兵、李敏等住址和联系方式不能向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告周乐华提供的被告**、尤德兵、李敏等信息无法送达，原告周乐华也没有提供被告**、尤德兵、李敏等下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告周乐华的起诉。案件受理费24147元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  刘喜东人民陪审员  张远珍二〇二〇年六月一日书 记 员  李 晶
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2051号 原告：杨梅，女，1991年8月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。 被告：范酉强，男，1989年11月17日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 原告杨梅与被告范酉强离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告杨梅及其委托诉讼代理人唐忠远、被告范酉强及其委托诉讼代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女范某某和婚生子范某1由原告杨梅抚养，由被告每月支付女儿和儿子生活费2000元，女儿和儿子的医疗费、教育费由原被告各承担50%；3.原被告婚后共同财产应归原告所有；4.被告赔偿原告损失费100000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年上半年经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年12月6日办理结婚登记。婚后于2012年4月18日生育长女，取名范某某，现年7岁，于2017年2月16日生育次子，取名范某1，现年2岁。婚后在原告生育次子前，原、被告的夫妻感情都较好，但原告怀孕和生产次子期间及其后被告对原告开始冷淡并对原告漠不关心，且对原告脸色看，经常对原告进行虐待，原告先想不通，后原告发现被告与其同单位的钟某有不正当男女关系，进而发现二人已经非法同居。被告的出轨行为对原告造成巨大打击。原告劝被告改正，被告却变本加厉逼原告和其离婚，原告考虑到已共同生活多年及原有感情，且已有两个可爱的儿女，就没有同意离婚。而被告仍不悔改，仍与钟某非法同居。被告行为已经不能原谅，原、被告夫妻感情完全破裂。因此，原告勉强与被告维持婚姻感情，只会给原告带来更大痛苦，原告坚决与被告离婚。原、被告婚后共同财产有住房两套，小轿车一辆，无婚后共同债权债务。离婚后双方夫妻共同财产应归原告；离婚后，婚生子女均归原告抚养，由被告每月支付女儿和儿子生活费2000元，女儿和儿子的医疗费、教育费有原被告各承担50%。被告的行为给原告带来巨大损害，依法应赔偿原告100000元损害赔偿费。故根据《婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。 被告范酉强辩称，1.被告同意离婚；2.关于两个小孩，被告抚养，抚养费被告自行承担；3.共同财产应该依法分割；4.无损失赔偿的合法理由。针对事实部分，原、被告婚后没有共同住房，现在也没有共同的小车，另外，原、被告感情不和原因在于二人在个性上不和，在性格上严重的冲突，导致原、被告在婚后长期争吵，被告没有虐待和婚外同居的事实。 经审理查明：2011年上半年，原告杨梅与被告范酉强经人介绍相识，2011年12月6日办理结婚登记手续。于2012年4月18日生育长女，取名范某某，于2017年2月16日生育次子，取名范某1。婚后，原、被告感情较好，2018年9月26日，被告以婚后个性及脾气差异，常为家庭琐事发生纠纷，向四川省内江市市中区人民法院提起离婚诉讼，2018年11月8日，四川省内江市市中区人民法院作出（2018）川1002民初3273号民事判决，判决不准予原告范酉强与杨梅离婚。2019年5月28日，原告杨梅提起本案离婚诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等予以证实，本院予以认定 本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析，如夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案被告先起诉离婚未成，原告提起本案离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准许原告与被告离婚。 关于小孩的抚养问题。庭审中，原被告双方同意，长女范某某由被告抚养，次子范某1由原告抚养，次子范某1满13岁以后，被告需要支付范某1抚养费暂定1000元及医疗费、教育费的一半，直至范某1年满18周岁止。故本院对小孩的抚养予以支持。原、被告对对方抚养的小孩有探望的权利，原、被告均应当协助。 关于夫妻共同财产问题。一、对于原告主张位于隆昌市普润镇清澜御景X栋2单元4楼2号房屋中有30平方米属于原、被告婚后共同财产。经查，位于隆昌市普润镇清澜御景X栋2单元4楼2号房屋，是被告及父母的拆迁安置房，被告虽有30平方米的安置，但不属于夫妻共同财产，故原告主张进行分割，本院不予支持。对于原告主张位于内江市市中区莲台寺X号X栋1单元5楼4号房屋属于原、被告婚后共同财产进行分割。经查，该房屋未取得权属证书，该房屋的分割问题不属于本案的处理范围，故本院对此不作处理。二、川KCZ767号小轿车一辆，本案诉讼时已出售，故不能作为夫妻共同财产分割。三、被告提出夫妻共同存款，经查，原、被告无存款，故原、被告无存款分割。 关于原告要求被告赔偿损失费100000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”原告提交的明信片、照片十张、报警记录、住宅小区出入监控，只能证明被告婚姻存续期间与其他女性有爱昧关系，不能证明被告与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，故原告要求被告赔偿损失费100000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下： 一、准予原告杨梅与被告范酉强离婚； 二、婚生子范某1由原告杨梅抚养，婚生女范某某由被告范酉强抚养，婚生子范某1年满13岁以后，被告范酉强需要支付范某1抚养费暂定1000元及医疗费、教育费的一半，直至范某1年满18周岁止。原告杨梅、被告范酉强对对方抚养的小孩有探望的权利，原告杨梅、被告范酉强均应当协助； 三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 本案诉讼费130元，由被告范酉强负担，原告杨梅已预交，被告范酉强在判决生效后7日内付给原告杨梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖婷玉