wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初297号 原告：余燕华，女，1985年11月8日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：易小利，女，1987年11月16日出生，侗族，住广西恭城瑶族自治县。 原告余燕华与被告易小利合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告余燕华、被告易小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告分红款97370元及利息（按月利率0.35%，自2019年7月1日起暂计至2020年5月31日为3748.75元，之后至还清款之日止的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是合伙经营关系，双方经营广西平安国际旅行社有限公司恭城门市部，被告欠原告2019年分红款及其他款项等合计97370元，故被告向原告出具欠条一份，约定2020年5月7日还清。还款期限已至，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。现原告为维护合法权益，请法院判如所请。 原告余燕华对其主张提供了如下证据： 1、易小利出具的欠条2份，拟证明被告易小利欠原告97370元，并约定了还款期限； 2、合作协议1份，拟证明原、被告合伙经营广西平安国际旅行社有限公司恭城门市部，约定了双方的权利、义务。 被告易小利辩称，1、欠条是被告所写,但是在原告威胁之下写的；2、欠条落款日期是2020年5月7日,被告计划的还款时间是2021年5月7日,错写成了写欠条当天的日期；3、原告提出结束合伙，解散并清算门市部,经过清算后按合同约定该补多少给原告，被告再另外写欠条给原告，但清算事宜无法进行；4、不同意按原告起诉的分红款金额及利息支付，应等双方结算后以结算的金额为准支付给原告。 被告易小利对其主张提供了如下证据： 1、广西平安国际旅行社有限公司恭城营业部工商信息打印件1份，拟证明原、被告合伙经营的门市部一直未注销； 2、2020年5月原、被告的微信聊天记录5页，拟证明原、被告间的合伙未清算。 经开庭举证、质证： 被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为系受原告胁迫所写；对证据2的真实性及证明内容无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性无异议。 本院对上述证据认为，原告提交的证据1、2符合证据规则要件，能证实原、被告合伙经营广西平安国际旅行社有限公司恭城营业部、被告欠原告分红款的事实，对该证据的证明效力予以确认。被告提出欠条系受原告胁迫所写，其未提交证据证实，对该质证意见不予采信。被告提交的证据与本案处理无关联性，对该证据的证明效力不予确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告合伙经营广西平安国际旅行社有限公司恭城营业部（工商登记类型为有限责任公司分公司）。双方于2018年9月4日签订合作协议，对合伙经营的项目、出资份额、利润分配等相关事项作了约定。其中第八条约定“原、被告有义务互相报告共同投资的经营状况和财务状况，并在每月月底进行清算，每六个月分配利润一次”。截至2019年12月31日，被告欠原告分红款97370元，被告于2020年5月7日向原告出具欠条对上述欠款金额予以确认，并载明还款时间为2020年5月7日前。 本院认为，案涉合作协议系原、被告真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，协议双方应当按照协议的约定履行各自的义务。合作协议约定合伙期间每六个月分配利润一次。原、被告进行利润分配后，被告对欠付原告的分红款出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告应按约定向原告支付款项。被告出具欠条后未依约向原告支付分红款，其行为构成违约，依法应承担继续履行的义务，故原告主张被告支付分红款97370元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告提出应待双方对合伙事务清算后再履行给付分红款的义务，对该抗辩意见本院认为，原、被告合伙经营的企业类型系有限责任公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》规定及案涉协议约定，合伙事务清算不是支付涉案分红款的前置程序，故被告提出的抗辩意见无事实及法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张被告自2019年7月1日起至付清款之日止按月利率0.35%支付利息，对此本院认为，双方未约定利息，被告承诺的还款期限是2020年5月7日前，原告主张此前的利息无事实及法律依据；其主张的月利率0.35%符合法律规定，故被告应自2020年5月8日起至付清款之日止按月利率0.35%计付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易小利给付原告余燕华分红款97370元及利息（自2020年5月8日起至付清款之日止，以实际所欠款项为基数，按月利率0.35%计算）； 驳回原告余燕华的其他诉讼请求。 案件受理费2329元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1164.50元，由原告余燕华负担64.50元，被告易小利负担1100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2329元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 芳 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10317号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：李丽珠，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区之一，原告广州越秀物业发展有限公司与被告李丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告李丽珠因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年9月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年7月6日为5065.83元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将*花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案小区*路117号1208房的业主，自2016年9月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告系为*花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将*花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告为广州市白云区*路117号1208房所有权人，该房建筑面积为80.41平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为1.8元/平方米，主张本案物业管理费仅主张至2020年6月30日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为144.73元（1.8×80.41）。现原告主张被告未缴纳2016年9月1日开始的物业管理费，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采纳，被告需向原告支付2016年9月1日起至2020年6月30日的物业管理费，经核算为6657.58元（144.73元×46月）。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑滞纳金标准过高，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准，原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李丽珠向原告广州越秀物业发展有限公司支付2016年9月1日至2020年6月30日的物业管理费6657.58元并支付滞纳金（每月滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金分别自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，被告李丽珠负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12132号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，北京市京师律师事务所实习律师。被告：常州飞歌精密刀具有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：黄国栋。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司与被告常州飞歌精密刀具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京左岸卡漫网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京左岸卡漫网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京左岸卡漫网络科技有限公司负担。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审287号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：邢明明，男，1980年1月18日出生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3713121980×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人邢明明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人邢明明未经依法批准，于2018年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）302.4平方米（合0.45亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月20日依法作出临自然资规罚决字[2019]876号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计9072元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人邢明明后，被执行人邢明明即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书明确的内容履行义务。后申请执行人临沂自然资源和规划局催告被执行人邢明明履行，被执行人邢明明未履行。现申请执行人临沂自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]876号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]876号行政处罚决定书中第1，2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由临沂市河东区人民政府凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人邢明明于本裁定书送达之日十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方30元罚款，计9072元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  夏利元 书 记 员  王 雪
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢159号宋彦春：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初572号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宋彦春逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人宋彦春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人宋彦春自动缴纳罚金10000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢159号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9932号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：陈杰，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“中国银行合川支行”）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行合川支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金14741.06元及截至2019年9月24日的利息934.99元、费用3799.70元，合计19475.75元，并从2019年9月25日起以拖欠的本金14741.06元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止;以利息934.99元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止;以19475.75元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止；2.请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费800元；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放该信用卡。被告在取得信用卡并透支使用后，未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告陈杰未作答辩。原告中国银行合川支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡交易明细、欠费明细表、法律事务委托合同、发票、证明等证据。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告中国银行合川支行提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告与原告中国银行合川支行签订《中国银行信用卡个人申请表》一份，载明被告陈杰向原告中国银行合川支行申请办理信用卡一张，其中，申请人申明及签名一栏特别载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告陈杰在主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（申请人为甲方，发卡人为乙方）第三条约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期、信用卡的免息还款期一般20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费等。”第四条约定：“甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”第五条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》及相关法律法规、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定等对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、收费标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行……”该领用合约还载明了信用卡个人卡费率，约定了年费、滞纳金、透支利息、分期付款手续费等收费标准，并注明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。之后，原告中国银行合川支行向被告陈杰核发了上述信用卡。截止2019年9月24日，被告陈杰的信用卡项下尚欠原告中国银行合川支行透支本金14741.06元，利息934.99元，费用3799.70元，共计19475.75元。原告陈述费用包括分期付款手续费和违约金。2016年9月27日，原告在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容为“自2017年1月1日起执行，具体如下：一、取消服务收费‘超限费’。二、调整服务收费‘滞纳金’名称为‘还款违约金’，编号、收费标准不变。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告根据被告陈杰的申请向其核发了信用卡，被告领卡后进行了刷卡使用，这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系，双方均应按信用卡领用合约的约定诚实全面履行各自义务，并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡，而被告刷卡消费后至今尚未足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还欠款本金14741.06元，截止2019年9月24日的利息934.99元、费用3799.70元，以及从2019年9月25日起的利息（含复利）和违约金按领用合约约定的标准计算至清偿本息时止的诉讼请求应予支持。对于原告请求的律师费800元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈杰于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行信用卡欠款本金14741.06元、利息934.99元、费用3799.70元，以及从2019年9月25日起的利息（含复利）和违约金按信用卡领用合约约定的标准计算至欠款还清时止；二、由被告陈杰于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆合川支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.9元、公告费560元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  马 源二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨 妍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1896号原告：李淑琴，女，1944年12月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人王改良，男，1945年6月6日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：郭慧敏，女，1989年4月6日生，汉族，住内黄县。被告:李超，男，1988年4月18日生，汉族，住内黄县。原告李淑琴与被告郭慧敏、李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李淑琴的委托诉讼代理人王改良到庭参加了诉讼，被告郭慧敏、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款125000元（壹拾贰万伍仟元整)及利息[按照约定的月利率1.5分计算，截止到2018年9月4日利息暂计为48765元]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，二人以因做生意需用钱为由，分别于2016年3月4日(借条上日期为2007年属于笔误,实际日期是2016年3月4日)向原告借款30000元、2016年4月9日向原告借款25000元、2016年5月19日向原告借款20000元、2016年12月15日原告借款50000元,共计125000元,约定月息均为1.5分，原告在借款期间一直向被告主张权利,但被告均以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院判决被告偿还原告的借款及利息，望贵院依法判如所请。被告郭慧敏未到庭未答辩，未提供相关证据。被告李超未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条四张，一张内容为“今借到李淑琴现金贰万《20000》，利息1分5厘半年一上息，一年结账，郭慧敏，2016年5月19日”。一张内容为“今借到李淑琴现金贰万伍《25000》，利息1分5厘半年一上息，一年结账，郭慧敏，2016年4月9日”。一张内容为“今借到李淑琴现金叁万元《30000》，利息1分5厘半年一上息，一年结算，郭慧敏，07年3月4日”。一张内容为“今借到李淑琴现金伍万《50000》，利息1分5厘半年一上息，一年结账，李超，2016年12月15日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因做生意需要，于2016年3月4日被告向原告借款30000元、于2016年4月9日向原告借款25000元、于2016年5月19日向原告借款20000元、于2016年12月15日原告借款50000元，共计125000元，并打有借条，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。另查明，二被告郭慧敏、李超系夫妻关系。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭慧敏、李超借原告李淑琴125000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告请求二被告偿还本金125000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭慧敏、李超于本判决生效后五日内偿还原告李淑琴人民币125000元及利息48765元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由被告郭慧敏、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜小论
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初1203号原告罗珍菊，女，1971年1月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托代理人吴风雷、陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李名哲，男，1975年9月12日出生，汉族，住大冶市，原告罗珍菊诉被告李名哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴风雷到庭参加了诉讼，被告李名哲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年起，被告李名哲因养殖业需要，先后多次向原告购买玉米、麸皮、豆瓣等饲料，自同年6月至10月10日向原告购买九次，经结算，欠货款148600元，并向原告出具欠条一张，约定月息1.5分；后原告于2017年10月26日至2018年10月14日期间多次向被告供货，被告拖欠原告货款88330元，并向原告出具欠条一张，约定月息1.5分。以上被告共计拖欠原告货款236930元，经原告多欠催讨，被告至今未偿付。现请求被告偿付原告货款236930元并按约定的利率从出具欠条之日起偿付原告的利息损失；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2017年10月26日被告向原告出具的欠条一张及货物往来对应表、发货单九张及往来账；2、2018年10月15日被告向原告出具的欠条一张及货物往来对应表、发货单十张及往来账；3、双方当事人之间往来的银行流水。被告李名哲未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，原告罗珍菊与被告李名哲系商业往来关系，此前被告李名哲多次向原告购买玉米、麸皮、豆瓣等饲料。2017年6月至同年10月被告李名哲又数次向原告购买上述饲料，期间被告给付了部分货款，同年10月26日经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款148600元，并向原告出具了欠款欠条一张，载明：欠到罗菊珍人民币148600元，息1.5分。后，原、被告继续进行生意往来，被告仍向原告赊购上述饲料，2018年10月15日经双方结算，被告仍拖欠原告货款88330元货款，并向原告出具了欠条一张，载明：今借到罗珍菊人民币88330元，月息1.5分。以上共计拖欠原告罗珍菊货款236930元，此后，经原告多欠催讨，被告至今没有偿付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告罗珍菊与被告李名哲之间的饲料买卖行为，构成买卖合同关系，该合同并不违反法律的禁止性规定，合法有效；原告向被告出售了饲料，被告李名哲应支付原告相应的货款，原、被告在进行上述饲料买卖过程中，经结算被告李名哲在2017年10月26日前的交易过程中拖欠原告货款148600元，并出具了欠款欠条，同时约定向原告承担月息1.5分的利息损失，；此后在双方的交易过程中，被告又拖欠原告货款88330元，并于2018年10月15日出具了欠条，约定向原告承担月息1.5分的利息损失；上述欠款共计236930元的事实，本院予以认定，双方关于承担利息的约定，并无不妥；现原告要求被告偿付拖欠的货款并从约定之日起按月息1.5分支付原告的利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：被告李名哲应偿付原告罗珍菊货款236930元，并以该欠款额为基数按月息1.5分计算偿付欠款期间的利息，直至息随款清（其中148600元从2017年10月26日起计息；88330元从2018年10月15日起计息）。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2802元，由被告李名哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 甜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初751号原告：何宗武，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王双明，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省随县。原告何宗武与被告王双明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗武到庭参加诉讼，被告王双明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何宗武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金38000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历9月11日，被告王双明在原告何宗武处购买羊子185只，共计74000元，之后被告支付原告36000元，尚欠原告38000元至今仍未支付，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王双明未答辩亦未向本院提交证据。经本院审理查明：2015年农历9月11日，被告在原告处购买羊子185只，共计价款74000元。双方约定交付羊子的当天下午支付货款，但被告一直没有付款。后经原告催要，被告分多次总计向原告支付36000元，下欠38000元尚未支付。2018年10月6日被告向原告出具欠条一份，载明：“江头店王双明买火炬村何宗武羊子没有现金支付，欠何宗武现金叁万捌千元（38000元），2019年10月份归还。2018年10月6日欠款人王双明”。之后，原告多次向被告索要上述款项未果，故诉至本院。本院认为，原、被告买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告将货物交付后，已按照约定履行了义务，被告作为购买人，负有支付价款的义务，故被告应支付拖欠原告货款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王双明于本判决生效之日起十五日内支付原告何宗武货款38000元。二、驳回原告何宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年六月十日法官助理王俊秋书记员刘岩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执保430号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：吴少华，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：433XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吴少华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3695号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴少华名下价值46778.19元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月25日冻结被申请人吴少华名下财付通支付账号2个，冻结时账户余额共22288.26元，冻结期限自2020年5月25日至2023年5月24日。于2020年5月25日冻结被申请人吴少华名下支付宝账号1个，冻结时账户余额共9.75元，冻结期限自2020年5月25日至2023年5月24日。于2020年5月25日冻结被申请人吴少华名下银行账号4个，冻结时账户余额共25223.65元，冻结期限自2020年5月25日至2023年5月24日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保430号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3695号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2405号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：李双喜，男，1993年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）诉被告李双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金11147.67元及利息（截止2020年3月31日，利息为418.07元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由如下：2018年9月16日，被告向原告申请个人自助小额消费贷，经审核原告按约放款，被告逾期未还款，经多次催要未果，故诉至法院。被告李双喜既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告李双喜向农业银行贷款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按约按期偿还所借款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李双喜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还贷款本金11147.67元及利息（截止2020年3月31日，利息为418.07元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0802执恢97号之一申请执行人：苗正伟，男，被执行人：艾静，男，被执行人：冯峰（又名冯静），女，本院在执行苗正伟与被执行人艾静、冯峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0802民初8917民事判决书，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人艾静、冯峰偿还申请人借款本金息11.0825万元，执行费1560元，本院于同日立案执行。在执行过程中1、本院通过电子送达的方式向被执行人艾静、冯峰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人艾静、冯峰名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人艾静、冯峰名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人艾静、冯峰有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人艾静、冯峰住所地为榆林市榆阳，与申请执行人苗正伟核实，被执行人已不在当地，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人艾静、冯峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金息11.0825万元，执行费1560元未能执行。综上所述，因本案被执行人艾静、冯峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月六日书记员 祁 雄
陕西省府谷县人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0822行初9号原告刘平泽，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人王建霞，陕西言锋律师事务所实习律师。被告神木市公安局，住所地神木市北。法定代表人秦小军，系该局局长。委托代理人王平，男，系神木市公安局法制大队民警。委托代理人赵志平，男，系神木市公安局治安大队中队长。被告神木市人民政府，住所地神木市。法定代表人李世书，系该市市长。委托代理人姜雄，系神木市人民政府法律顾问。委托代理人高辽，系神木市司法局工作人员。原告刘平泽与被告神木市公安局、神木市人民政府不服治安管理罚款处罚一案，原告刘平泽于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告神木市公安局、神木市人民政府的起诉。本院认为，原告的申请系在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘平泽撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告刘平泽承担。审 判 长  赵海燕审 判 员  马金竹人民陪审员  杨明基二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3234号申请执行人:侯福会，男，1972年11月9日出生，汉青岛市即墨区203X被执行人：刘佐青，男，1986年8月31日出生，汉青岛市即墨区0011申请执行人侯福会与被执行人刘佐青机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘佐青履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9415号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  张 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保488号申请人:赵小虎，男，1980年11月15日出生，汉族，籍住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周樱音，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁珊，陕西德伦律师事务所律师。赵小虎诉被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚民间借贷纠纷一案，赵小虎于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西天乙融资担保有限公司银行存款1475827元。申请人以天安财产保险股份有限公司向本院出具的保函作为担保。现账户冻结期限将至，申请人赵小虎请求继续冻结被申请人陕西天乙融资担保有限公司银行存款1475827元。本院经审查认为，申请人赵小虎的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陕西天乙融资担保有限公司名下银行存款1475827元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  蒲婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达20200113488426038916104003057700141
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初357号原告：黄爱荣，女，1963年5月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：黄凌峰（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。被告：随县兴鹏置业有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周新，董事长。委托诉讼代理人：彭林林（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书），系公司职工。原告黄爱荣与被告随县兴鹏置业有限公司（以下简称“兴鹏公司”）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱荣委托诉讼代理人黄凌峰、被告兴鹏公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，原告经人推销在被告处购买商铺，并与被告签订一份《烈山商业城一期（华夏购物公园）认购协议书》，协议约定：原告在被告处认购房号为1C25，建筑面积为20.77平方米商品房（商铺）一套；商品房成交价格单机为12883.69元，总价为267594元，付款方式为按揭；原告签订认购协议的同时缴纳20000元的购房定金，购房定金计入购房款；被告签订认购协议后七天内至华夏购物公园销售中心签订《商品房买卖合同》及办理相关手续。协议签订后，原告向被告缴纳20000元定金。但经查，被告并未取得房屋预售许可证，同时被告随意标注商铺位置及面积，原告怀疑被告无法依约交付相应的房号商铺，即使交付也不能满足独立使用要求。原告夸大宣传，欺骗原告，已严重损害原告权利，为此特诉至法院。被告兴鹏公司辩称，被告已于2019年9月29日取得商铺房预售许可证书，原、被告依法签订认购协议书，按照法律规定原告无权要求返还定金，故请求驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2019年9月29日，原告经人推销在被告处购买商铺，并与被告签订一份《烈山商业城一期（华夏购物公园）认购协议书》，协议约定：原告在被告处认购房号为1C25，建筑面积为20.77平方米商品房（商铺）一套；商品房成交价格单机为12883.69元，总价为267594元，付款方式为按揭；原告签订认购协议的同时缴纳20000元的购房定金，购房定金计入购房款；被告签订认购协议后七天内至华夏购物公园销售中心签订《商品房买卖合同》及办理相关手续。同日，原告通过银行转账向被告缴纳20000元定金。另查明，被告于2019年9月29日取得鄂随商预字（2019）0144号湖北省商品房预售许可证书，预售商品房功能为商住。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。原告诉称被告没有取得房屋预售许可证书，不具备预售资格，在庭审中被告向本院提交了湖北省商品房预售许可证书，故对原告的俗称本院不予采信。原告怀疑被告无法依约交付相应的房号商铺，即使交付也不能满足独立使用要求，可能造成未来房屋买卖合同违约，但未向本院提交相关证据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄爱荣诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年六月十日法官助理张妍书记员冷睿
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢13号 申请执行人：吴乐易，男，1974年8月16出生，汉族，住广西柳州市三江县。 被执行人：黎天平，男，1982年1月29出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 吴乐易申请执行黎天平民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎天平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴乐易于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黎天平支付欠款37164元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎天平的财产情况进行查证，查明被执行人黎天平无银行存款、无房产、无公积金、无车辆登记、无工商登记信息，目前被执行人没有可供执行的财产，且被执行人黎天平长期在外务工不在户籍地生活，无法查找到被执行人黎天平的下落。 本院认为，目前被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 终结三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226执恢13号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖民书 二〇二〇年六月十五日 书记员  王婉琴
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执78号申请执行人:陈来燕，女，汉族，1989年4月23日出生，住河南省济源市。被执行人：李风珍，女，汉族，1973年6月19日出生，洛宁县院。陈来燕与李风珍借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李风珍应给付申请人陈来燕借款139479元及相关利息，案件受理费3380元，公告费480元由被执行人李风珍负担。因李风珍未按上述生效法律文书履行义务，陈来燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李风珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年6月2日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人李风珍名下存款2004元，扣划2004元，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年5月15日决定对被执行人李风珍予以司法拘留（未能找到被执行人李风珍下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为139479元及相关利息，执行到位2004元，剩余137475元及相关利息，执行费1992元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李风珍负有继续向申请执行人陈来燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年六月十七日书记员  曹浩杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1531号申请执行人:张正，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:毛学平，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初247号民事判决书，于2020年06月12日向被执行人毛学平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛学平的银行账户内存款人民币85347.50元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月十八日书记员  程利勇
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审162号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人李来贺，男，1985年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3113号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3113号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地。2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款34200元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3113号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3113号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款34200元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十四日 书记员  张志鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢108号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，统一社会信用代码：913702827306243764。被执行人：孙萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人孙萍借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙萍履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初12394号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢91号 申请执行人：盘锦鑫茂典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王诗文，该公司经理。 委托代理人：钱哨，男，1979年5月19日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：葛海兰，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王岐，男，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鑫茂典当有限公司与葛海兰、王岐典当纠纷一案中，经查，被执行人葛海兰、王岐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人葛海兰、王岐银行存款；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 四、在查封期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执703号 申请执行人：张家琼，女性，1947年10月30出生，汉族，住成都市羊区。 被执行人：古祥，男性，1992年06月02出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3498号民事判决书，于2020年04月22日立案执行申请执行人张家琼申请执行被执行人古祥不当得利纠纷一案。执行标的3800.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3800.00元，已执行到位0元，被执行人古祥尚欠申请人张家琼3800.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3498号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郑生艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8046号原告：上海龙义实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。被告：许建峰，男，1979年2月9日生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海龙义实业有限公司诉被告许建峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙义实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月十九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4008号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘正强，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告刘正强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金66518.23元、拖欠利息6223.97元、罚息2559.77元，合计75301.97元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用750元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年11月22日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。。 3、合同履行：合同签订后，原告于2017年11月23日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2019年1月23日，之后未再按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金66518.23元、利息6223.97元、罚息2559.77元。 4.实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费750元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿借款本金66518.23元并支付利息6223.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2559.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2019年10月8日的罚息应为2362.9元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告主张的律师费用未超过安徽省律师收费标准的规定范围，并已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘正强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66518.23元、利息6223.97元和罚息2362.9元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告刘正强于本判决生效之日起十日内赔偿原告华融消费金融股份有限公司支出的律师代理费750元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计851元，由被告刘正强负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执74号申请执行人：石某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：韩某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元；案件受理费2300元、公告费600元及本案执行费1444元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月6日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年1月6日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年4月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十一日书记员 马 辉
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10770号 原告：宁波奉化郁盛轴业厂，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇甬临线东28号，统一社会信用代码：9133028355114772XN（1/1）。 投资人：郁建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被告：东莞市骏日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇王仲铭大道路段，统一社会信用代码：914419000961509503。 法定代表人：邓炳强。 原告宁波奉化郁盛轴业厂诉被告东莞市骏日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化郁盛轴业厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宁波奉化郁盛轴业厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告宁波奉化郁盛轴业厂撤诉。 案件受理费1511.75元（该款已由原告宁波奉化郁盛轴业厂预交），由原告宁波奉化郁盛轴业厂承担。 审判员  陈志彪 书记员李艳珊   二○二○年六月二十九日    本件与原件核对无异
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9589号郑州怡商置业有限公司：你/你单位与赵颖房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初19041号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵颖于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初81号 原告：侯国英，女，1954年6月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：卢继民，男，1950年5月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 原告侯国英、卢继民与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯国英、卢继民到庭参加诉讼。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯国英、卢继民向本院提出诉讼请求：1、依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系定福里三期唐宁湾的买受人，被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始计核，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告唐山虹基房地产开发有限公司与唐山军安房地产开发有限公司联合开发该楼盘，但自2014年9月底，二被告也拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月8日二被告与原告签订补充协议，约定2015年6月1日起，每月违约金数额增加至1575元。但二被告仍然没有给付违约金，现被告拖欠原告违约金共75000元。被告的违约行为，给原告造成了损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未进行质证，亦未提交证据。本院对二原告提交的证据予以综合认定。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告侯国英、卢继民与被告唐山军安房地产开发有限公司签订补充协议，约定被告唐山军安房地产开发有限公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，给付至办理房屋交付手续时的上月止。2014年1月8日，二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订20140108067号商品房买卖合同，约定二原告购买位于唐山市路南区。被告唐山军安房地产开发有限公司应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合合同约定的商品房交付二原告使用。2015年4月19日，二原告与二被告签订唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，约定二被告承诺最迟在2015年10月31日前将房交付二原告。如二被告在2015年6月1日前还不能按2012年或以后所签订的补偿款协议中约定的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%，即每月由原来的1500元增加至1575元。二被告按1500元／月标准支付二原告逾期交房违约金至2014年9月。因二被告未按约定交房，亦未给付二原告逾期交房违约金，形成本诉讼。 本院认为，二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司2012年6月25日签订的补充协议和二原告与二被告2015年4月19日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，均为双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，对其效力予以认定。通过二原告提交的银行流水能证实二被告先期系按照1500元/月标准实际履行逾期交房违约金。2015年4月19日，二原告与二被告就逾期交房违约金数额约定发生变化，自2015年6月1日起逾期交房违约金数额为1575元/月。本院以1500元/月标准支持2014年10月1日起至2015年5月31日止期间的逾期交房违约金12000元（1500元/月*8个月），以1575元/月标准支持2015年6月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金63000元（1575元/月*40个月）。二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告卢继民、侯国英与被告唐山军安房地产开发有限公司2012年6月25日签订的补充协议有效； 二、确认原告卢继民、侯国英与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司2015年4月19日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书有效； 三、被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内共同给付原告侯国英、卢继民2014年10月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元由被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执947号 申请执行人：贺正会，女，1973年5月17日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 关于申请执行人沈小容与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3815号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，并向被执行人成都卡美高鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付经济补偿款16568元，并承担执行费310元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞玉龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1697号申请执行人：张向玉,女，1975年9月29日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：刘强,男，1991年3月15日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初520号民事判决书于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息，承担本案诉讼费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行存款，限制其高消费，后依申请人申请解除限制高消费。被执行人主动向申请人支付了1000元，承诺6月5日再支付1000元，其余部分今后归还。已得到申请人谅解。被执行人其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二日书记员  曾金梅
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢365号刘兴无与周朕：申请执行人刘兴无与被执行人周朕机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的（2014）六沿民初字第858号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2014）六沿民初字第858号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2329号罪犯陈宇行，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0784刑初821号刑事判决，以被告人陈宇行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈宇行在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈宇行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宇行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈宇行予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1097号之二 申请执行人：吴会秋，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：何永雄，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人吴会秋与被执行人何永雄买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3622号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人何永雄向申请执行人吴会秋支付欠款20000元及利息。因被执行人何永雄未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案恢复执行。执行中，本院于2020年5月6日向被执行人何永雄发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人何永雄至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人何永雄纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何永雄名下财产情况如下： 一、查明被执行人何永雄在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何永雄不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人何永雄所有的车牌号为川Ｘ×××××的别克牌汽车一辆，属轮候查封，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人何永雄在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何永雄在市场监督管理局无登记信息； 六、在被执行人何永雄住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人吴会秋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴会秋明确表示暂不能向本院提供被执行人何永雄可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何永雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何永雄负有继续向申请执行人吴会秋履行债务的义务，被执行人何永雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴会秋发现被执行人何永雄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴会秋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月二十七日 书记员代  泽 宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2129号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：龙某华，男，1989年06月19日出生，汉族，住耒阳市大义乡石江村1组，身份证号码430481198906195016。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告龙某华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告龙某华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告龙某华偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息9217.24元，此后的利息按月利率6.525‰计算至欠款清偿之日止。 被告龙某华未应诉答辩。 经审理查明，2016年10月27日，被告龙某华因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告龙某华签订最高额借款合同，被告向原告借款3万元，月利率6.525‰，逾期利率未做约定，借款期限三年。原告下属大义支行向被告龙某华发放了3万元贷款。借款之后被告龙某华没有按期偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告尚欠本金3万元，欠付利息为7718.75元（3万×1235÷30×6.525‰）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告龙某华签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告龙某华履行放贷义务，而被告龙某华未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息7718.75元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分的利息与法律规定不符，本院不予支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为6.525‰，原告请求被告按月利率6.525‰从2020年3月15日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某华于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息7718.75元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率6.525‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，减半收取计390元，由被告龙某华负担，被告龙某华应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1368号 申请执行人：金洪敏，女，1976年8月8日出生，汉族。 被执行人：徐成宇，女，1984年4月24日出生，汉族。 被执行人：骆永福，男，1978年12月1日出生，汉族。 关于本院立案执行的金洪敏与徐成宇、骆永福民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐成宇、骆永福银行存款31111元。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年六月十日 书记员  范希伦
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初15346号 原告：广东马可波罗陶瓷有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区元岭路109号，统一社会信用代码：914419006824199592。 法定代表人：谢悦增。 委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。 被告：广东中惠集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中路南中惠华庭8幢7层之二，统一社会信用代码：914419007122612415。 法定代表人：叶惠全。 委托诉讼代理人：黄小民，男，汉族，1988年10月26日出生，住福建省泰宁县，公民身份号码：350429，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：汤剑明，男，汉族，1995年8月6日出生，住广东省广州市，公民身份号码：440183，系该公司法务人员。 原告广东马可波罗陶瓷有限公司诉被告广东中惠集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付质保金23841元及违约金50.75元（以购销合同未缴纳的质保金为本金，按银行活期存款利息的标准从2019年7月29日起计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖斯晗、被告的委托诉讼代理人黄小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告提供陶瓷砖，被告尚有到期的质保金23841元未向原告支付的事实，有原告提交的《虎门悦峰花园1、4栋室内陶瓷砖购销合同》、《材料款结算书》、（2018）粤1971民初16014号民事判决书为证，且被告亦予以确认，故本院予以认定。原、被告双方确认案涉合同对应的质保期已经于2019年7月28日届满，被告至今未向原告支付质保金，已属违约，故原告诉请被告支付质保金23841元及违约金（以质保金23841元为基数，按照年利率0.35%从2019年7月29日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 限被告广东中惠集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东马可波罗陶瓷有限公司支付质保金23841元及违约金（以质保金23841元为基数，按照年利率0.35%从2019年7月29日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费减半收取为198.65元（原告广东马可波罗陶瓷有限公司已预缴），由被告广东中惠集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  李颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2043号 原告：敬永强，男，1959年2月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：韩明跃，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告敬永强诉被告韩明跃地役权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬永强及其 委托代理人杜丕千、被告韩明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明跃及时付清原告的损失款2600元和延期付款的资金利息按6%计算至付清此款为止；2、代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告所有的水厂安水挖渠过程中损害原告的花草树木，经双方现场折合现金，被告自愿赔偿原告损失费2600元，并订立了《苗木赔偿协议书》，约定在2018年12月30日必须全部付清赔偿款，到期不付清所造成的一切后果和其他资金费用由被告全部负责，可到期后经原告多次催收被告以种种理由迟迟不予付款，为了维护原告的合法权益，原告为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩明跃答辩：1、被告安水管没有经过原告土地，没有给原告造成花草树木的损失；2、安水管时由于原告阻拦不能施工，被告不得不给原告签订协议，是原告胁迫的，且被告不识字，不知道签的原告及其他人的花草树木损失费；3、县政府未拨付工程款，拨付工程款后被告愿意给付原告补偿款，被告没有钱垫支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《苗木赔偿协议书》一份，被告认为《苗木赔偿协议书》的真实性，是其本人签字，但是认为协议是原告胁迫所签的，应该是无效的。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年5月15日，被告韩明跃安装水管，损坏原告敬永强等九人的花草树木，经双方协商一致，被告赔偿原告等九户每户2600元，双方签订了《苗木赔偿协议书》一份，内容为：“甲方：唐碧成、敬永强、敬永强、敬永强、敬永强、敬永强、敬永强、敬永强、敬永强乙方：韩明跃协议内容：一、甲方同意乙方在安水挖渠过程中损坏沿途甲方的花草树木，乙方同意折合成现金赔偿给甲方9户人，每户人民币贰仟陆佰元整（2600元整），作为补偿。二、……该赔偿款在2018年12月30日前必须全部付清。到期不付清该赔偿款所造成的一切后果和其余资金费用由乙方全部负责……甲方代表（签字）：敬永强、敬永强、敬永强（签字捺印）乙方负责人（签字）：韩明跃（签字捺印）2018年5月15日”。到期后，被告韩明跃一直未偿付赔偿款，经原告敬永强多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告韩明跃与原告敬永强等人签订了《苗木赔偿协议书》，该协议书由原、被告签字确认，事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。现经原告催收，被告韩明跃未及时支付赔偿款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2600元的诉求，本院予以支持。被告辩称协议是原告胁迫签订的，被告为保障工程顺利施工，不得不签字，不是其真实意思表示，但被告未提出相关证据予以证实，且该《苗木赔偿协议书》被告一直未主张自己的权利，要求撤销该协议，故本院不予采信。被告辩称其安水管未经过原告处，未对原告花草树木造成损伤，经本院及原、被告到现场实地勘察，被告安水管时是经过原告的土地处，对原告造成了一定的损失，故被告的辩称本院不予采纳。原告主张被告按照6%的年利率支付延期付款利息，但被告向原告出具的《苗木赔偿协议书》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从延期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。原告主张被告支付诉讼代理费，但原告未提交相关证据予以证实，且无明确法律依据，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩明跃在本判决生效后十日内向原告敬永强支付赔偿款人民币2600元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2600元为基数，从2018年12月30日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告敬永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩明跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年六月十日 书记员  敬伟平
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执884号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：黄冉，该行员工。 委托代理人：孟亚军，该行员工。 被执行人：王英，女，1971年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王英信用卡纠纷一案中，责令被执行人王英自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元、利息1092.98元（计算至2019年7月15日），合计6092.98元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王英名下的银行存款6592.98元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初673号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人龚大军，男，1991年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。现在户籍地候审。被告人刘兵，男，1992年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地吉林省松原市，高中文化，务工，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人龚大军、刘兵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人龚大军、刘兵提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月17日0时许，被告人龚大军、刘兵违反机动车驾驶证准驾车型规定，在无驾驶资格的情况下，酒后先后驾驶二轮摩托车（悬挂车牌号为×××）牵引电动自行车（车牌号为×××）行驶，当被告人刘兵驾驶二轮摩托车行驶至北京市大兴区左堤路21公里800米处时，发生交通事故，造成二人受伤，车辆损坏。经检测，被告人龚大军血液内酒精含量为149.8mg/100ml，被告人刘兵血液内酒精含量为136.8mg/100ml。二被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龚大军、刘兵均具有无证驾驶机动车造成交通事故的从重处罚情节和如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议分别判处被告人龚大军、刘兵拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人龚大军、刘兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚大军、刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚大军、刘兵无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，对其从重处罚；二被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人龚大军依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘兵依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人龚大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈国娟二〇二〇年六月十一日书记员  王 鑫
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初3号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张强，男，1991年8月14日出生，汉族，河北省永清县人，中专文化，无业，捕前住永清县。2019年9月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人张强及辩护人申素梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日12时48分许，被告人张强驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿牛新线由西向东行驶至固安县中国移动渠沟0一二线杆处时，与行人杜国然、张金明相撞，造成车辆受损，杜国然、张金明死亡的交通事故。经固安县交通警察大队现场勘查及调查认定：张强负此次交通事故全部责任，张金明、杜国然无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人张强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，同时认为其系自首。 被告人张强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张强具有自首情节，被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月17日12时48分许，被告人张强驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿牛新线由西向东行驶至固安县中国移动渠沟0一二线杆处（渠沟生态园门口）时，与行人杜国然、张金明相撞，造成车辆受损，杜国然死亡、张金明经抢救无效于2019年8月24日死亡的交通事故。经固安县交通警察大队现场勘查及调查认定：张强负此次交通事故全部责任，张金明、杜国然无责任。事故发生后，张强拨打报警电话、120急救电话，并在现场等候处理。 上述事实，有经庭审质证、并确认的被告人张强供述与辩解、证人张某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、受案登记表、到案经过、户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、呼出气体酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、称重单、固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片、民事判决书、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张强在事故发生后，拨打电话报警，积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人从轻的辩护意见予以采纳；辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，张强负本次事故全部责任的事实已经公安交通警察大队现场勘查及调查认定，且有张某证言、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据相互印证，对此意见不予采纳；辩护人提出对被告人张强适用缓刑的辩护意见，经查，本次事故造成二人死亡，且被告人负全部责任，情节恶劣，对此意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  王泽侠 人民陪审员  艳 琼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王佳庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1294号 申请执行人：广西诺菲特生物科技有限公司，住所地南宁市。 被执行人：广西田林盛邦农资有限公司，住所地百色市。 广西诺菲特生物科技有限公司与广西田林盛邦农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为54169元及利息。法院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为54169元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱 佳 琳