wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢564号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：熊焕明，男，1968年9月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与熊焕明信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7500号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊焕明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金1137.38元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2011年8月2日起至款项付清之日止，违约金自2011年8月27日起至2018年7月2日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告熊焕明承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3099.72元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月12日，本院通过电话再次传唤被执行人未果。 8、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币3099.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币3099.72元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  李梦飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保306号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人:何襁褓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人何襁褓其非法运营，于2020年4月13日向何襁褓其作出罚款50000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因何襁褓其未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为何襁褓其可能逃避执行，于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结何襁褓其存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向何襁褓其催告履行，但何襁褓其并未主动履行处罚义务。为防止何襁褓其逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人何襁褓其存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年六月八日法官助理吉江艳书记员王婷婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之二 申请执行人:陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月一日 书记员  马彦鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1101号原告：岳阳市九鼎科技有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区屈原北路，统一社会信用代码：914306003256539239。法定代表人：尚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏光明，代理权限为特别授权。被告：廖跃军，男，1969年10月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告岳阳市九鼎科技有限公司与被告廖跃军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市九鼎科技有限公司的委托诉讼代理人夏光明到庭参加诉讼，被告廖跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市九鼎科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款50,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系一家以生产、销售饲料为主营业务的企业。被告系原告公司的客户。2019年1月22日，与被告结算之前的赊购饲料款，被告支付了一小部分尾款后，尚欠原告饲料款50,000元。被告向原告出具一张50,000元的欠条，与原告公司业务人员口头约定了付款时间，到期原告多次上门或打电话催收货款，但被告一直拖欠未还，原告遂诉至法院。被告廖跃军未作答辩。经审理查明：原、被告系厂家与客户的关系，被告在原告处购买饲料，双方未签订书面买卖合同。由原告公司业务员与被告口头协商好价格，被告确认后，原告公司再向被告发货，被告的付款方式是给付现金或者出具欠条。被告在原告处多次购买饲料，至2019年1月22日止，累计欠原告50,000元饲料款，并于当天出具一张欠条，载明：“今欠九鼎饲料款金额伍万元（￥50000）”，出具欠条后，被告廖跃军一直未给付该笔饲料款。以上事实，有原告提供的欠条、对账明细表、提货单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间买卖合同成立，本院予以确认。原告已经依约向被告交付饲料，双方已对饲料数量、价格进行确认。原告已履行了交货义务，被告廖跃军应依约履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告廖跃军向原告岳阳市九鼎科技有限公司支付饲料款50,000元，履行期限：限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告廖跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  李艳琼二〇二〇年六月十一日法官助理周敏行书记员李思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1248号申请执行人：焦兴凤，女，1967年9月23日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人焦兴凤与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人焦兴凤经济补偿金8492.6元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人焦兴凤向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.另案执行中，本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息（第6、7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁调解书关于支付焦兴凤经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月八日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执14号申请执行人：梁桂林，男，汉族，1958年8月15日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，地址：桦南县。法定代表人：刘双城职务：经理本院在执行申请执行人梁桂林与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的96000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十九日书记员  王怡然
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1675号 原告：陈武建，男，1972年8月29日出生，汉族，住永春县。 被告：余懿丰，男，成年，汉族，住永春县。 被告：余云峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住永春县。 原告陈武建与被告余懿丰、余云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈武建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈武建撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年六月十九日 书记员  尤杭玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保70号 申请人：谭长春，男，1986年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：邵明锋，男，1973年3月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐军，女，1968年5月3日出生，汉族，住所同上，（系邵长锋之配偶）。 被申请人：邵明亮，男，汉族，1960年1月16日出生，住枣庄市台儿庄区， 申请人谭长春2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵明锋、徐军、邵明亮存款25万元或查封相应价值的财产一宗。申请人提供保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结冻结被申请人邵明锋、徐军、邵明亮存款25万元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费1770元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年六月五日 书记员 王品品
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审299号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人王纪瑞，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月14日作出的沂执法行处字[2019]第0923号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0923号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理林地审批手续，擅自于2012年3月在沂水县改变林地用途面积287平方米建设平房为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月14日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第0923号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、限被申请人于2020年3月14日前将所占林地恢复原状；2、处非法改变林地用途面积287平方米，处以每平方米20元罚款，计5740元。该决定书已于2019年10月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0923号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0923号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保315号 梁规杰、倪建： 关于申请人梁规杰与被申请人倪建财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2995号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日冻结倪建名下的银行存款709283.5元（工行21、建行31、信用社32），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2995号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初30号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西安岭南机动车检测有限公司，住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办西寨村三组。 法定代表人：张钢铁。 原告胡澍与被告西安岭南机动车检测有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告西安岭南机动车检测有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：处暑、春分、大寒、大雪）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告西安岭南机动车检测有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“处暑”“春分”“大寒”“大雪”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5552号公证书能够证明被告在其微信公众号“西安岭南机动车检测站“（微信号为：×××）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节，同时考虑到原告虽未提交公证费、律师费、调查取证费用的相关票据，但该部分费用确已实际产生，应酌情予以支付，故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计6000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告西安岭南机动车检测有限公司于本判决生效之日起立即停止停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“处暑”“春分”“大寒”“大雪”等摄影作品。 二、被告西安岭南机动车检测有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计6000元。 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西安岭南机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月八日 书记员 张 莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1312号原告：青岛鑫汇得防腐保温有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼2409户，统一社会信用代码：91370202730598972E。法定代表人：杜洪领，职务：董事长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦亚男，山东海师律师事务所实习律师。被告：青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村，统一社会信用代码：913702147255742470。法定代表人：周永恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟延珍（被告职工），男，1969年3月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛鑫汇得防腐保温有限公司军与被告青岛金田热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款本金3053374.76元及自起诉之日其至实际还清之日按贷款利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳岩、窦亚男、被告的委托诉讼代理人迟延珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告欠付原告货款3053374.76元属实，应当及时向原告支付上述货款。被告若不及时履行应当承担相应违约责任，故对于原告主张的自起诉之日至付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张按照年息6%主张利息，没有事实及法律依据；本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告青岛金田热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛鑫汇得防腐保温有限公司支付货款3053374.76元及并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日至付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31227元（原告已预交），减半收取15613.50元，由被告青岛金田热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年六月五日法官助理杨仲举书记员匡文
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执417号 申请人：金帅帅，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：马常付，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人金帅帅与被执行人马常付民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初5987号民事判决书已经发生法律效力，申请人金帅帅于2020年1月15日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2020年2月3日、2020年4月16日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国军 审判员  赵启龙 审判员  张建江 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘春山
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初863号原告：肖学艳，女，回族，1994年7月6日生，甘肃省人，居民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃新金龙商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇崇文路11号。法定代表人：陈述之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃瀛行律师事务所律师。原告肖学艳诉被告甘肃新金龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理中，原告肖学艳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学艳的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖学艳撤诉。案件受理费895元系减半收取，由原告肖学艳负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年六月八日书记员  林荣亮
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保120号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：廖某某，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某某冻结银行存款45000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某某银行存款45000元或查封相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执565号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人王彪，男，1989年10月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人王利，男，1987年2月23日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王彪等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执914号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区郝家巷6号；电话：18615639970被执行人：刘德生，男性,1969年5月20日生，汉族，住济南市章丘市。秦宗飚，男性,1964年11月10日生，居民身份证号码330104196411101637，汉族，住济南市历下区和平路新村10号楼3单元401号。金立娟，女性,1968年3月7日生，居民身份证号码370111196803071642，汉族，住济南市历下区和平路新村10号楼3单元401号。刘孝芬，女性,1963年2月22日生，居民身份证号码370602196302221826，汉族，住济南市章丘市龙山街道办事处乐林村。严金秋，男性,1963年9月29日生，居民身份证号码120110196309291217，汉族，住山东省济南市平阴县胡庄村。胡金凤，女性,1969年12月1日生，居民身份证号码650300196912011824，汉族，住山东省济南市平阴县胡庄村。山东葡业庄园酒业有限公司，组织机构代码75351243-0，住所地平阴县平阴镇胡庄村。法定代表人：严金秋,居民身份证号码：120110196309291217。山东省天园茶叶有限公司，组织机构代码72327841-X，住所地济南市历下区和平路42号。法定代表人：秦宗飚,居民身份证号码：330104196411101637。济南盛琪农产品有限公司，组织机构代码57556507-X，住所地章丘市龙山街道办事处乐林村。法定代表人：刘孝芬。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与刘德生、秦宗飚、金立娟、刘孝芬、严金秋、胡金凤、山东葡业庄园酒业有限公司、山东省天园茶叶有限公司、济南盛琪农产品有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月11日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2019年3月11日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三日书记员  高绍鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执609号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码:914108216646747960。被执行人：季言恒，男，汉族，1964年02月13日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季言恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季言恒在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11248.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月十一日书记员  孟 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6743号上诉人（原审原告）：深圳市又一居商业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦路八卦岭工业区101栋5002铺。法定代表人：郑宜靓，总经理。被上诉人（原审被告）：陈志凡，男，1978年10月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市又一居商业管理有限公司因与被上诉人陈志凡侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市又一居商业管理有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市又一居商业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年六月八日书记员 孙洪璐附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2297号原告：倪福生，男，1953年7月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：倪祥（系倪福生儿子），现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李桂荣，女，1969年5月8日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告倪福生与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告倪福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪福生撤回起诉处理。审判员 王新洋 二〇二〇年六月二十五日书记员 高 淞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5602号原告：吴某某，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省光山县。被告：何某某，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省。原告吴某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款2213元。事实和理由：被告向原告购啤酒多次，并出具销售单据数张，共计贰仟贰佰壹拾叁元（￥2213.00元）。经原告多次催要，被告不接电话，至今未还。故诉至法院，请依法判决。被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何某某向原告吴某某多次购买啤酒，并出具三张销货清单，其中2014年10月2日购买雪花纯生1325元，2018年10月2日购买北京燕京鲜啤428元，2019年2月25日购买北京燕京鲜啤460元，总计2213元，且每张销货清单上有被告何某某的签字确认。上述事实，有原、被告身份信息、销货清单及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告何某某在原告吴某某处购买啤酒，双方形成合法的买卖合同关系，被告何某某应向原告支付货款。被告何某某在原告吴某某货款清单的签字确认，足以证明被告欠付啤酒款的事实。被告何某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告吴某某出示的销货清单，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付所欠货款2213元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  饶 懿审判员  陈 义二〇二〇年六月十一日书记员  何玉杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1429号申请执行人：陈光云，男，汉族，1982年12月29日生，户籍所在地安徽省阜南县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郁林，男，汉族，1965年12月26日生，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区。申请执行人陈光云与被执行人郁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鼓民初字第1704号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告郁林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈光云借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由原告陈光云负担4000元，被告郁林负担8420元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人郁林名下查无银行存款。2.被执行人郁林名下苏Ａ×××××小型汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年6月11日至2022年6月10日，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人郁林名下位于南京市鼓楼区不动产已予以轮候查封，期限三年，自2020年5月29日至2023年5月28日，已向首封法院发出参与分配函。4.被执行人郁林名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十一日书记员  王 进
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执395号申请执行人解菊红。被执行人韩克伟。被执行人潍坊伟新医疗器械有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街潍坊金融服务区1号楼A座2305室法定代表人韩克伟，总经理。本院在执行申请执行人解菊红与被执行人潍坊伟新医疗器械有限公司、韩克伟民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2003号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年3月13日立案执行，申请执行标的额40000元。本院于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年3月6日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年5月29日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人韩克伟在中国建设银行股份有限公司东营胜东支行有存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处有存款、在潍坊银行营业部有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年3月24日本院依法冻结被执行人韩克伟在中国建设银行股份有限公司东营胜东支行存款594.13元；2020年3月24日本院依法冻结被执行人韩克伟在山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处存款342.92元；2020年3月24日本院依法冻结被执行人韩克伟在潍坊银行营业部存款4578.14元；2020年6月1日本院依法扣划被执行人银行存款共计5515.19元；2、2019年5月29日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年5月29日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年6月2日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权5515.19元，未执行到位标的额34484.81元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年六月二日书记员 刘          正
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3332号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费475.64元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3332号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路向阳路243号。法定代表人：邵强，总经理。被上诉人（原审原告）：周军，男，1974年11月3日出生，汉族，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：白云盛，男，1957年12月10日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：白光旭，男，1983年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人周军、白光旭、白云盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人达成和解，于2020年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费413元，减半收取206.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓军审判员  何秋彦审判员  王艳刚二〇二〇年六月八日书记员  张心语
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2797号原告：陈浩，男，1986年9月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。被告：鲁家林，男，1983年4月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。原告陈浩与被告鲁家林建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的劳务款210163.95元；2、判令被告支付因委派其他班组工人进行施工产生的劳务款50000元（至起诉之日，尚未产生的暂未计入）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月21日签订了《外墙涂料建筑工程施工劳务分包合同》合同约定被告承包宜春天屿花城一期项目二标段别墅47栋和公寓、小高层及多层11栋的外墙涂料等劳务工程，该合同约定了双方的权利和义务。因被告答应春节后完工，出于信任，原告提前支付了被告劳务工程款，但被告在复工后拒绝继续施工。在与被告多次沟通后，原告向被告下发了律师函，但被告仍未组织施工，原告为了保证工期，另行组织工人施工。故原告诉至法院。本院经审理查明，2019年3月31日，中耀建业集团股份有限公司（以下简称中耀公司）与江西合之信装饰有限公司（以下简称合之信公司）签订了一份《（外墙保温及外墙涂料）建筑工程施工分包合同》。2019年5月21日，原告与被告签订了一份《（外墙涂料）建筑施工劳务分包合同》。本案中原告以自然人身份向本院提起诉讼，主体存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。已收案件受理费5203元，退回原告陈浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 孙慈亭二〇二〇年六月八日代书记员 乐 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2402号 原告：张波，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，公司员工。 原告张波与被告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告四川博邦置业的委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金共计7,457元。事实和理由：2015年12月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋2单元12楼3号房出售给原告，面积89.47平方米，总价277,179元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年2月23日向原告交房，逾期207天，违约金为5,738元；按合同约定，被告应在2019年8月15日前为原告办理商品房的权属证明，但被告逾期未办理，违反合同约定，按照合同约定，被告已经构成违约，应向原告支付违约金1,719元，两项合计7,457元。 被告博邦置业对双方签订商品房买卖合同的事实予以认可，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋没有事实和法律依据。原告未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据，因此被告不存在逾期交房。2.被告于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告，视为被告已经按照约定条件交付房屋，因原告未在合同约定的时间内前来办理交房，被告再次通过登报的方式进行了公告，被告履行了书面告知义务，原告不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准，被告办理产权证并未逾期。3.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。4.逾期办证违约金，原告未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，被告认为合同约定的逾期办证违约金标准过高，请求予以调减。 经审理查明，原告张波在2015年12月29日与被告博邦置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅1栋2单元12楼3号房出售给原告。合同第十一条第一款约定，博邦置业应于2017年7月31日向张波交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至张波实际接房之日止（2018年2月23日），出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第二十条第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按照补充协议第九条第六款约定，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房分户房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10%。 本院认为，被告认可原告在本案中主张的双方形成商品房买卖合同的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2018年2月23日接收房屋，逾期207天，本院予以认可。双方合同约定在交房之日起540日内办理房屋所有权登记，本案中，被告实际交房时间为2018年2月23日，不动产权证登记时间为2019年10月18日，被告向原告交付不动产证书602天，即超过合同约定的办证天数62天，故原告要求被告支付逾期取得房权证违约金，本院予以支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张波支付逾期交付商品房、逾期办理不动产权证书的违约金共计3,000元； 二、驳回原告张波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(已由原告张波向本院缴纳)，由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张波给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪 会
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1634号 申请执行人刘洋，男，1976年1月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人徐继展，男，1957年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4469号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐继展银行（或其他金融机构）的存款150000.00，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十三日 书记员  耿佳玉
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初171号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人林健，男，1981年4月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2008年10月因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，于2014年8月15日被假释，假释考验期至2016年9月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人王海涛，山东康海律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕115号起诉书及青市北检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人林健犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人林健及其辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日20时许，被告人林健至本市市南区香港中路89-91号青岛丽晶御筑精品公寓×房间，向宋某贩卖冰毒1.3克，以微信转账和现金的方式共收取毒资人民币1000元。后被告人林健被抓获到案，侦查机关在林健住处查获毒品2.29克，经鉴定：查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人林健贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人林健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且积极缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日20时许，被告人林健至青岛市市南区香港中路89-91号青岛丽晶御筑精品公寓×房间，向宋某贩卖甲基苯丙胺1.3克，以微信转账和现金的方式共收取毒资人民币1000元。后被告人林健被抓获到案，侦查机关在林健住处查获毒品2.29克。经鉴定：查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，前科材料及释放证明，检查笔录及证据保全清单，行政处罚决定书，微信交易截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，称重笔录，户籍证明，现场示意图，指认照片，证人宋某、吴某、张某证言，被告人林健供述，辨认笔录，提取笔录及现场检测报告书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林健贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人林健到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。从被告人林健处查获的毒品数量计入其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人林健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。罚金已缴纳。）二、扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的赃款人民币500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  刘玉美人民陪审员  周玉玲二〇二〇年六月三日书 记 员  冯燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4044号 原告：山东某汽车租赁公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:朱文国,总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：钱某,男,1966年6月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院于2020年3月26日立案受理了原告山东某汽车租赁公司与被告钱某租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东某汽车租赁公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈为珍
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初732号 原告:刘耀强，男，1991年4月14日生，汉族，农民，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。 被告:王德友，男，1940年5月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:刘术霞，女，1947年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告刘耀强与被告王德友、刘术霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀强的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告王德友、刘术霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘耀强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付的医疗费用4858.86元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告刘耀强驾驶吉AA91W2小型轿车于2019年9月30日9点35分左右在龙东线504公里+800米处（双阳区卢家路口)，与被告王德友驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使原告车辆受损，被告王德友及三轮车内乘客被告刘术霞(系王德友配偶），二人受伤。经双阳区交警大队认定，本次事故发生的责任划分为原告刘耀强承担次要责任，被告王德友承担主要责任，被告刘术霞无责任。原告车辆已向被告华安保险投保了交强险及商业险（包含车损、三者30万元、不计免赔)。原告在发生事故后积极报案处理，预先支付了被告王德友、刘术霞受伤后的医疗费用，原告为被告王德友垫付了医疗费9117.17元，为刘术霞垫付了医疗费7823.84元，共计16941.01元，2020年4月15日华安保险按责任比例向原告赔付了12082.15元原告垫付的医药费，剩余4858.86元应当由二被告自行承担,应当返还给原告。为维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告王德友、刘术霞未出庭，未提交书面答辩意见。 原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：证据一，第220112120190000140号道路交通事故认定书一份，证明1.原告诉讼主体适格及原告的身份情况;2.原告驾驶吉AA91W2小型轿车与王德友驾驶无号牌电动三轮车（载乘刘术霞）发生交通事故及责任划分情况；证据二，王德友、刘术霞医疗费票据七枚，证明原告为二被告先行垫付医疗费合计16941.01元；证据三，交强险、商业险保单各一份。证明原告在保险公司投保了一份交强险及一份30万元的不计免赔商业三者险，被告的各项损失应由保险公司代为赔付；证据四，王德友、刘术霞医疗费发票各一张，证明二被告因本次交通事故共发生医疗费16941.01元，原告全部垫付。 被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。 本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力均依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王德友、刘术霞系夫妻关系，2019年9月30日9点35分许，王德友驾驶无号牌电动三轮车（载乘刘术霞）沿长春市双阳区龙东线由东向西行驶，至504公里+800米处（双阳区卢家路口)左转弯时，与对向原告刘耀强驾驶吉AA91W2小型轿车相撞。后吉AA91W2小型轿车撞道路南侧路口警示桩，致车辆损坏，王德友、刘术霞受伤。该起事故经双阳区公安局交通警察大队认定，原告刘耀强承担次要责任，被告王德友承担主要责任，被告刘术霞无责任。吉AA91W2小型轿车车辆所有人为原告刘耀强之妻王亮惠，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险。王德友、刘术霞住院治疗期间，王德友发生医疗费9117.17元，刘术霞发生医疗费7823.84元，均由刘耀强先行垫付，合计16941.01元。扣除华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内应支付的10000元医疗费，在商业三者险责任限额内按照投保车辆驾驶人即原告刘耀强承担30%的责任按比例计算为2082.30元{（16941.01元-10000元）×30%}，其余部分4858.71元{16941.01元-（2082.30元+10000元）}应由王德友、刘术霞自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告与二被告之间的交通事故责任清楚，本案原告为被告垫付的医疗费中应由二被告自行承担的部分，二被告理应及时返还给原告。二被告拒不返还，原告因此受损，二被告因此受益，原告受损与二被告受益之间存在法律上的因果关系，且二被告受益无法律上之权利根据，故对原告要求被告返还为其垫付的医疗费4858.71元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王德友、刘术霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘耀强垫付的医疗费4858.71元； 二、驳回原告刘耀强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王德友、刘术霞负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年六月八日 书记员  李 卓
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1593号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：杜兵飞,男性,1981年10月8日出生,410526198110084959,汉族,住滑县；被执行人：杜卫兵,男性,1985年5月4日出生,410526198505044898,汉族,住滑县；被执行人：张锐强,男性,1989年9月27日出生,410526198909274876,汉族,住滑县；被执行人：杜亭亭,女性,1990年5月17日出生,410526199005174906,汉族,住滑县；被执行人：杜伟胜,男性,1984年10月2日出生,410526198410024894,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年3月1日生效的（2017）豫0526民初8151号判决，于2020年4月26日向被执行人张锐强发出执行通知书，责令被执行人张锐强被告偿还借款177000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锐强在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××75存款42882.95元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月四日（）书记员  王金波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1982-1号保全申请人：山东希成农业机械科技有限公司，住所地：乐陵市云红北大街东侧。法定代表人：刘文德，职务：经理。被申请人：新疆魁仙食品有限公司，住所地：青河县阿格达拉镇综合办公楼308室。法定代表人：杨奎先，职务：经理。原告山东希成农业机械科技有限公司与被告新疆魁仙食品有限公司为合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值1060000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年六月十九日书记员  孟庆辉
河南省邓州市人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1381行初9号原告张丽，女，1984年11月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人丁新振，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邓州市民政局。法定代表人许平安，任局长。委托诉讼代理人朱军伟，该局工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人郑荣乐，男，1983年11月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人郑德乾，男，1959年7月28日出生，汉族，住邓州市。第三人张丽，女，1984年6月21日出生，汉族，住邓州市文渠乡翁寨村郑营41号。原告张丽诉被告邓州市民政局及第三人郑荣乐、张丽为民政婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托诉讼代理人丁新振，被告邓州市民政局的委托诉讼代理人朱军伟、许学西，第三人郑荣乐的委托诉讼代理人郑德乾，第三人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年2月7日，第三人张丽持原告张丽的身份证和郑荣乐共同到邓州市民政局办理结婚登记，邓州市民政局为第三人张丽和郑荣乐颁发了字号000601260号结婚证。原告张丽诉称，2019年3月，其到被告处办理结婚登记手续，被告工作人员告知其已在2006年2月7日与邓州市文渠镇的郑荣乐办理了结婚登记手续。经被告工作人员把相关档案调出后，得知是原告同村的第三人张丽冒用原告的身份信息与邓州市文渠镇的郑荣乐办理了结婚登记手续。为维护自身合法权益，其向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求依法撤销第三人张丽与郑荣乐夫妻二人用原告的身份于2006年2月7日所办理的字号【000601260】号的结婚证；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告张丽及第三人张丽的身份证复印件，证明两个张丽的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明第三人郑荣乐与第三人张丽结婚照片及签字指印；3、第三人张丽与郑荣乐的户口本和身份证复印件；4、申请结婚登记声明书，证明郑荣乐与第三人张丽声明办理结婚证的事实；5、离婚登记表一份，证明原告张丽和周言果已于2018年3月9日办理离婚登记手续。被告邓州市民政局辩称，1、被告为第三人张丽和郑荣乐办理的结婚登记手续，当时有两人的申请及声明，户口本和身份证，办证的事实清楚，程序合法，办证行为有效；2、该办证行为发生于原告诉状所陈述的2006年2月7日，迄今已有14年有余，根据相关法律规定，行政行为超过5年的人民法院不予受理，已经受理的，根据法律规定应当裁定驳回起诉。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，该表载明的内容为：男方郑荣乐生于1983年11月9日，女方张丽生于1984年11月9日，及两人的照片等基本情况；2、申请结婚登记声明书，内容为：注明本人与对方均无配偶，自愿结成夫妻，男女双方的签字及指纹等情况；3、郑荣乐及张丽的身份信息和户口证明。第三人郑荣乐述称，其不清楚结婚证的问题。其未向本院提交证据。第三人张丽述称，当时其所在村的村干部转交给她身份证时，其并未仔细看身份证上的内容。其未向本院提交证据。经庭审质证，对被告提交的证据，原告张丽认为第三人张丽向被告处提交的身份证是原告的身份证，对其他证据无异议，被告的办证行为是合法的。第三人张丽和郑荣乐对被告提交的证据无异议。对原告提交的证据，被告、第三人张丽和郑荣乐均无异议。对原、被告，第三人均无异议的证据，本院将结合证据的关联性，综合予以评定。经审理查明，2006年2月7日，第三人张丽持原告张丽的身份证和第三人郑荣乐共同到被告邓州市民政局办理结婚登记手续，被告邓州市民政局为第三人张丽和郑荣乐颁发了000601260号结婚证。在庭审过程中，第三人张丽认可领取结婚证时，系其和郑荣乐本人亲自到被告处办理的结婚登记手续，且第三人张丽认可其和郑荣乐办理结婚登记时拿错原告张丽的身份证。又查明，原告张丽的身份证号码为，第三人张丽的身份证号码为。被告邓州市民政局提交的婚姻登记材料中显示张丽的户口簿登记的出生日期为1984年6月21日，身份证上显示的出生日期为1984年11月。另查明，2018年3月9日，原告张丽和周言果在被告处办理了离婚登记手续。离婚证字号：L411381-2018-000701。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”本案中，涉案邓州市民政局颁发的000601260号结婚证，系第三人张丽持原告张丽的身份证，用原告张丽的身份证进行结婚登记，在结婚证上全部使用了原告张丽的身份信息，原告张丽和第三人郑荣乐之间不存在婚姻关系。故被告对原告张丽的婚姻登记行为，应当依法确认无效。对原告张丽请求撤销邓州市民政局颁发的字号000601260号结婚证的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于第三人张丽和郑荣乐的婚姻登记问题，虽第三人张丽误用原告张丽的身份证信息与第三人郑荣乐办理的结婚登记，但办理结婚登记时系双方自愿、且共同去被告处办理结婚登记手续，理应属合法登记。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：确认被告邓州市民政局于2006年2月7日对原告张丽（身份证号码：）的婚姻登记行为无效。案件受理费50元，由第三人张丽、郑荣乐各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王彦华审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇二〇年六月十七日书记员  田 会
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初130号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郑万山，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。因犯故意伤害罪，于2013年3月22日被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因故意伤害，于2020年1月17日被邯郸市永年区公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月23日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郑万山犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭对本案进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人郑万山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日19时许，被害人郑某来到被告人郑万山家里，向其索要电费，双方为此发生争执。郑万山用拳头将郑某面部打伤。经鉴定，郑某左眼晶状体脱位，构成轻伤二级，面部单个创最长8.5ＣＭ，构成轻伤一级。公诉机关提交了相关证据，据此认定被告人郑万山的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人郑万山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2020年1月16日19时许，被告人郑万山妻子侯某一人在家，被害人郑某酒后来到被告人郑万山家中，向郑万山妻子侯某索要电费并拉扯侯某，侯某打电话告知郑万山，郑万山回到家中后与郑某发生口角，随后发生肢体冲突，郑万山将郑某面部打伤。经法医鉴定，郑某左眼晶状体脱位，构成轻伤二级，面部单个创最长8.5ＣＭ，构成轻伤一级。当日19时25分许，被告人郑万山拨打110报警称因郑某索要电费喝酒了来其家耍流氓其把郑某打了。随即公安机关于当日19时40分将被告人郑万山传唤至邯郸市永年区公安局大北汪派出所接受询问，郑万山如实陈述了本案犯罪事实，但未如实陈述其具有前科情况。2020年1月17日邯郸市永年区公安局决定对被告人郑万山行政拘留七日，行政拘留期限自2020年1月18日至2020年1月24日。 另查明，案发后被告人郑万山赔偿了被害人郑某经济损失，取得了被害人郑某谅解。 上述事实有行政处罚决定书、石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第36号刑事判决书、调解书、收到条、户籍证明，证人侯某证言，被害人郑某陈述，被告人郑万山供述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人郑万山故意伤害被害人身体，致被害人一处轻伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人郑万山赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被害人郑某对引发本案负有一定的责任，在对被告人量刑时可酌情考虑。被告人郑万山具有犯罪前科，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人郑万山在犯罪后主动报警，如实陈述了案件事实，但没有如实供述自己前科情况，不能认定为自首，但被告人郑万山到案后能够如实供述基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据被告人在犯罪后的表现，本院在量刑时予以酌情从宽考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑万山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 人民陪审员  韩岳谷 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  申耀凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初514号原告：孙旭升，女，1991年10月27日出生，汉族，住新安县。委托代理人：陈震，男，1993年07年05月出生，汉族，住新安县。被告：郭嘉，男，1992年5月10日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托代理人：刘文博,河南明洛律师事务所实习律师。原告孙旭升诉被告郭嘉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙旭升及其委托代理人陈震，被告郭嘉委托代理人王云良、人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋、刘文博（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭升诉称：2020年1月2日23时30分左右，被告郭嘉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿新安县城关镇涧阳村村道由东向西后倒车过程中，与陈震停放在路旁豫Ｃ×××××号小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故，后经新安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告郭嘉对本次事故负全部责任。本次事故给原告造成了重大的财产损失，且一直租赁代步交通工具，但被告郭嘉一直不予赔偿，另查明被告郭嘉所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有相关保险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法维护原告诉请。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计190385元。2、本案的诉讼费由被该承担。被告人保财险洛阳公司辩称：1、在核对行车证、驾驶证、事故认定书、保险单确认在我公司购买保险，并没有免责事由，我司依法赔偿合理合法的损失。2、非医保用药不予赔偿。3、如主张车损时，我司有权就本次事故发生车损的情况给予核实。4、如原告主张的损失与实际不符时，有权申请重新鉴定。5、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。6、答辩意见与质证意见不一致时，以质辩意见为准。被告郭嘉辩称：原告不具备主体资格，本案的当事人是陈震与郭嘉，与孙旭升没有直接的利害关系，所以原告所诉不符合民事诉讼法第119条之规定，理应依法驳回。经审理查明：2020年1月2日23时30分左右，郭嘉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿新安县城关镇涧阳村村道由东向西向后倒车过程中，与陈震停放在路旁豫Ｃ×××××号小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2020年01月15日经新安县公安局交通警察大队作出第41032350000000032号道路交通事故认定书（简易程序），郭嘉负事故的全部责任，陈震不负事故责任。经陈震委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2020年1月18日出具至评报字【2020】第00010号关于对一辆豫Ｃ×××××小型普通客车维修价值的价格评估报告书，评估结论为：价格评估标的事项于价格评估基准日评估价格：人民币：壹拾陆万肆仟捌佰捌拾伍圆整（￥：164885.00元）。原告支付鉴定费7500元。另查明，被告郭嘉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为500000元，事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第41032350000000032号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭嘉负事故全部责任，陈震不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郭嘉对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。孙旭升的损失首先应由人保财险洛阳公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由人保财险洛阳公司在商业三者险限额范围内根据郭嘉的过错程度承担相应的赔偿责任，仍有不足部分由郭嘉根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失费164885元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字【2020】第00010号道路交通事故车辆维修价值的价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人保财险洛阳公司在庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面重新鉴定申请，故本院不予采信。关于原告主张的车辆租金费用，因原告无提交相关证据证明，故车辆租金费用本院依法不予支持。以上损失共计164885元。应由被告人保财险洛阳公司在交强险范围内赔偿车损2000元，剩余损失162885元，应由人保财险洛阳公司在商业三者险限额范围内根据被告郭嘉的过错程度承担全部赔偿责任。因被告人保财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告郭嘉不再对原告的损失进行赔偿。关于被告人保财险洛阳公司主张因被告郭嘉醉酒商业三者险免责的辩论意见，因被告人保财险洛阳公司既未提交相关保险合同，亦未提交其就相关免责条款尽到提示说明义务的证据，因此人保财险洛阳公司应在商业三者保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孙旭升因交通事故造成的车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙旭升因交通事故造成的车辆损失162885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙旭升的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2053元，鉴定费7500元，共计9553元，由被告郭嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年六月二日书记员  杨 勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执246-1号被执行人周威龙，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周威龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，本院于2020年01月13日立案执行。被执行人周威龙应按照判决书的判决缴纳罚金人民币贰万元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年02月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周威龙未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。2、2020年01月、02月、03月、05月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周威龙在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户数个，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。3、2020年01月、02月、3月、5月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。4、2020年01月、02月、03月、05月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2020年01月、02月、03月、05月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年01月、02月、03月、05月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年01月、02月、03月、05月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年01月、02月、03月、05月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户一个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。9、2020年02月，因被执行人周威龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年02月，因被执行人周威龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施。11、执行过程中，本院到被执行人周威龙户籍所在地铜××柳泉镇前象村委会调查并与其家人谈话，督促其履行法律义务，经查被执行人周威龙正在服刑期间，无其他可供执行的财产。综上所述，本案执行标的20000元，执行到位0元。根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初75号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十九日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7012号郑州市正天房地产经纪有限公司：你单位与豆屹松买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30986号民事判决书已发生法律效力。权利人豆屹松于2020年6月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年六月十七日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初99号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人王长根，男，1954年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2020年3月4日因本案被决定取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]591号起诉书指控被告人王长根犯非法狩猎罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人王长根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年4月11日，被告人王长根在淳安县××镇××村山林内，采用自制的禁猎工具猎套（吊杆），以设置陷阱方法猎捕到野猪1头，重约50千克。后将该野猪以1700余元出售给方某。经鉴定，涉案野猪为国家“三有”保护动物、浙江省一般保护野生动物。 2.2019年4、5月份的一天，被告人王长根在淳安县××乡××村“下坑源”山湾内，采用鸟鸣音乐的禁猎方法猎捕到野生鸟类2只，经饲养后被家属放生。经鉴定，涉案鸟类均系灰胸竹鸡，为国家“三有动物”。 公诉机关认为王长根自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人王长根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。在本案审理过程中，被告人王长根已向本院退出违法所得人民币1700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某的证言，搜查笔录及视频，扣押决定书及扣押清单及扣押物照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，接受证据材料清单、微信截屏、视频光盘，案件技术鉴定意见书、物证鉴定书，淳安县人民政府禁猎通告文件，抓获经过、户籍证明、执行票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长根违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人在侦查阶段供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已退出违法所得，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据本案被告人王长根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王长根犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王长根向本院退出的违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年六月三日 书记员  谭婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十一条【非法狩猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法狩猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1241号之一申请执行人：登封市千惠商贸有限公司，住所地：登封市少林大道尚城国际负一楼，统一社会信用代码：91410185742540807Y。法定代表人：安德勺，该公司总经理。被执行人：河南舒展置业有限公司，住所地：登封市崇高路中段38号，统一社会信用代码：91410185071385390L。法定代表人：王银苗，该公司总经理。关于申请执行人登封市千惠商贸有限公司与被执行人河南舒展置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1226号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南舒展置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人河南舒展置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南舒展置业有限公司名下的位于登封市中岳大街与菜园路交叉口东南角滨河新苑1号楼1单元4层407的房产[权证号：豫(2019)登封市不动产权第0011791号]予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员  屈逍婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初204号 原告：李朋，男，汉族，1983年1月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：李光耀，男，汉族，1986年10月12日出生，住枣庄市市中区。 原告李朋诉被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加了诉讼，被告李光耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李朋诉称，2018年4月7日至2018年10月7日，被告分三次因家里有急事急需资金为由向原告共计借现金2.5万元，被告分别于当日给原告出示借条，到期后原告向被告催要，但是被告以种种理由推托拒不偿还，原告为维护其合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2.5万元及利息（利息从借款之日到实际履行之日为止，利率是银行贷款的两倍）；2、诉讼费用由被告承担。 被告李光耀未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2018年4月7日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：甲方（卖方）李光耀，乙方（买方）李朋，甲方李光耀将一辆白色东风牌轿车卖与乙方，车牌号为鲁Ｄ×××××号，总价格为1万元。2018年4月7日，被告给原告出具收条一份，内容为：今收到李朋现金1万元，李光耀。2018年5月7日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借李朋现金5000元，定于2018年6月7日前归还，借款人李光耀，担保人薛大兵。2018年10月7日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借李朋现金1万元，定于2018年10月17日前归还，借款人李光耀。 上述事实除有原告陈述外，有原告提条的协议书、收条、借条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告成立三笔借款合同法律关系，对于第一笔借款，原告提交被告2018年4月7日协议书及1万元收条，原告主张实际系被告借款，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证权利，本院对原告该主张予以采信。对于原告主张的第二、三笔借款，有原告提交的2018年5月7日5000元借条、2018年10月7日借条在卷佐证，证据确凿，本院予以采信。被告收到原告借款后，负有偿还的义务，被告未举证证明借款已经偿还，应当承担举证不能的法律责任，被告应当偿还原告2018年4月7日借款1万元，2018年5月7日借款5000元，2018年10月7日借款1万元。原告要求被告按照银行贷款利率两倍支付利息，原告未提交利息约定的证据，应承担举证不能的法律责任，本院对该主张不予支持。但被告未按约定时间还款，应当支付原告逾期利息，利息按照年利率6%计算，从借款到期日开始计算，即分别以1万元为基数，从2018年4月8日起；以5000元为基数，从2018年6月8日起，以1万元为基数，从2018年10月18日起，皆计算至实际还清之日止。 被告李光耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光耀于本判决生效后十日内偿还原告李朋借款本金2.5万元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，分别以1万元为基数，从2018年4月8日起；以5000元为基数，从2018年6月8日起；以1万元为基数，从2018年10月18日起，皆计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告李朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  曹黎丽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵秀美
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12184号 原告：黄昌林，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：四川南泰实业有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号2号楼17层1号。 法定代表人：关成义，职务不详。 原告黄昌林与被告四川南泰实业有限公司（简称南泰公司）公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌林到庭参加诉讼。被告南泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 黄昌林向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年11月11日由南泰公司股东签署的《四川南泰实业有限公司股东会决议》、2011年11月11日由南泰公司盖章的《四川南泰实业有限公司章程修正案》无效；2、本案全部诉讼费用由南泰公司承担。 事实和理由：2011年4月7日，南泰公司经工商登记成立，注册资本1亿元，实收资本1亿元。2019年10月8日，黄昌林在成都市锦江区工商行政管理局查询才得知，南泰公司工商档案中留存有2011年11月11日关成义与黄昌林签订的《股份转让协议》一份，载明关成义将其持有的南泰公司占注册资本50%计5000万元股份中的1000万元转让给黄昌林，并于同日形成《四川南泰实业有限公司股东会决议》（简称《股东会决议》）和《四川南泰实业有限公司章程修正案》（简称《章程修正案》）。《股东会决议》载明：参加人关成义、王虹、周林、黄昌林；同意吸收新股东黄昌林；同意关成义将其持有的南泰公司占注册资本50%计5000万元股份中的1000万元转让给黄昌林，王虹、周林自愿放弃优先购买权。《章程修正案》对上述内容进行了相应修改。但黄昌林从未签订过上述《股份转让协议》及《股东会决议》，也没有委托其他人代为办理相关变更手续。 2019年10月9日，黄昌林委托四川旭日司法鉴定中心对南泰公司工商档案中落款日期为2011年11月11日的《股份转让协议》及《股东会决议》中“黄昌林”签名字迹是否为黄昌林本人所写进行鉴定。2019年10月10日，四川旭日司法鉴定中心出具上述两处“黄昌林”签名字迹均不是黄昌林本人所写的鉴定意见。 经成都市锦江区行政审批局调查，南泰公司在2011年11月24日变更登记时提供了非黄昌林本人签名的落款日期为2011年11月11日的《股东会决议》及《股份转让协议》，以欺骗手段变更公司登记。2020年1月6日，成都市锦江区行政审批局对南泰公司作出撤销南泰公司2011年11月24日变更登记的《撤销登记决定书》。 黄昌林以股权转让纠纷为由向成都市武侯区人民法院提起诉讼，该院于2020年3月9日作出民事判决：确认黄昌林与关成义于2011年11月11日签订的《股权转让协议》不成立。 南泰公司未作答辩。 本院查明的事实与黄昌林陈述一致，有黄昌林提交的黄昌林身份信息、南泰公司工商资料、《司法鉴定意见书》、《撤销登记决定书》、《民事判决书》，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，南泰公司于2011年11月11日形成的《股东会决议》以及黄昌林与关成义签订的《股权转让协议》上黄昌林的签名并非本人书写，事后亦未得到黄昌林的追认，黄昌林接受股权转让并非其真实意思表示，因此该《股东会决议》不成立。2011年11月11日《章程修正案》根据《股东会决议》对股权进行修改，因《股东会决议》不成立，南泰公司应对2011年11月11日《章程修正案》进行相应修改。此系公司内部事项，由南泰公司自主进行，不应通过法院判决认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认2011年11月11日《四川南泰实业有限公司股东会决议》不成立； 二、驳回原告黄昌林的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费650元，两项共计750元，由被告四川南泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  江智群 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  傅晓婉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1613号 申请执行人常建平，男，1952年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人陈志武，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5726号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志武在银行（或其他金融机构）的存款510000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月九日 书记员  耿佳玉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1830号之一 原告：杭州富阳倍特物流有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27X84X4D，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路198-1号第3幢203室。 法定代表人：方建平，经理。 委托诉讼代理人：童小明,浙江游龙律师事务所律师。 被告：浙江贝格勒环保设备有限公司，统一社会信用代码：9133018306398131XP，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道1278号。 法定代表人：王卫民。 原告杭州富阳倍特物流有限公司与被告浙江贝格勒环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州富阳倍特物流有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳倍特物流有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳倍特物流有限公司撤回起诉。 本案受理费5980元，减半收取2990元，保全申请费1770元，合计4760元，由原告杭州富阳倍特物流有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年六月三日 代书记员 李伊琦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执884号申请执行人：潍坊华融典当有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街13863号香格里晶座1号楼A103。法定代表人：袁希成，董事长。被执行人：李某，女，1974年4月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系考继昌法定继承人。被执行人：考俊，男，1995年9月30日生，汉族，住址同上，系考继昌法定继承人。被执行人：考某，男，2014年12月14日生，汉族，住址同上，系考继昌法定继承人。法定代理人：李某（身份同被告李某）。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封考继昌（已故）名下鲁Ｇ×××××号汽车一辆。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月五日代书记员 周新耀
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初835号原告：陈晓阳，男，1993年7月1日出生，满族，住北京市石景山区。被告：安炜祺，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告陈晓阳与被告安炜祺返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。陈晓阳向本院提出诉讼请求：判决安炜祺返还学费5000元。事实和理由：陈晓阳欲至中国人民解放军南京陆军指挥学院学习，安炜祺称其能办理入学手续。2016年11月4日，陈晓阳通过龚松账户向安炜祺账户支付学费5000元。2016年11月16日，安炜祺向陈晓阳出具了收据并给付了盖有中国人民解放军南京陆军指挥学院的录取通知书。陈晓阳发现该录取通知书系他人伪造，后陈晓阳多次要求安炜祺退还学费至今未果，故诉至法院。安炜祺辩称，2015年，龚松作为北京市武警九支队宣传干事和我一起到北京理工大学房山分校培训中心考察招生事宜。当时房山分校培训中心的副校长王鹏接待了我们，具体事宜都是龚松和王鹏接洽的。我只是学校和龚松之间的联络人，相关材料和学费均转交给了王鹏，录取通知书和收据均系王鹏提供，与我无关。关于本案的情况，龚松已经向北京市公安局大兴分局报案，该案现已作为刑事案件立案侦查。本院经审查认为，2018年11月14日，北京市公安局大兴分局决定对龚松被诈骗案立案侦查，案号为京公大刑立字（2018）007676号。立案理由及依据为：2018年11月13日12时许，事主龚松报案称，在北京市大兴区西红门镇，被一自称安炜祺的男子，以办理学历证书的名义，骗走事主及其战友共200余人的报名费，共计人民币178万余元，现安炜祺下落不明。本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈晓阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二〇年六月八日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪