四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初275号 原告：杨利群，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：罗秀华，女，1951年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：陈德洪，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa(栋）3楼1号。 负责人：王莎,公司总经理。 委托诉讼代理人：**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，住所地：四川省眉山市青神县中岩路73号。 负责人：张文良。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：黄尚军，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨利群、罗秀华与被告陈德洪、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称财保东坡公司）、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司（以下简称金达青神公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依被告金达青神公司申请将黄尚军追加为本案被告，原告杨利群、罗秀华于2020年5月18日申请变更诉讼请求。原告杨利群、罗秀华及其委托诉讼代理人钟兵，被告陈德洪，被告财保东坡公司的委托诉讼代理人**、梁睿，被告金达青神公司的委托诉讼代理人罗章伟到庭参加诉讼。被告黄尚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利群、罗秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失382949.5元，并在交强险项下优先赔付精神损害抚慰金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告陈德洪驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车从洪雅方向往丹棱方向行驶，行驶至丹棱县安溪河大桥路段时与行人杨国彬发生碰撞，造成杨国彬当场死亡，事故车辆在被告财保东坡公司投保了交强险和商业险，被保险人为被告金达青神公司。原告罗秀华、杨利群分别系死者杨国彬的妻子、女儿。被告应向原告支付各项损失为死亡赔偿金146700元、被扶养人生活费154616元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金40000元、误工费5000元、交通费2000元。 被告陈德洪辩称，川Ｚ×××××号重型仓栅式货车系其从原实际车主黄尚军处购买，应由其承担赔偿责任，事故发生后已和原告达成一刀两断的赔偿协议，其在保险公司赔偿外已单独向原告支付了40000元，原告承诺不再向其主张任何费用。其余意见与保险公司意见一致。 被告财保东坡公司辩称，对交通事故的发生无异议，但事故没有划分责任，被告应承担事故次要责任。其承保了川Ｚ×××××号重型仓栅式货车的交强险、商业三责险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告请求赔偿明细标准有异议，对死亡赔偿年限10年无异议，但应按2018年农村标准计算。丧葬费也应按上一年度即四川省2018年度的统计数据确定。精神损害抚慰金只认可12000元。误工费、交通费酌情分别认可400元、300元。死者杨国彬已年满70周岁，已达到规定的60岁退休年龄，且原告未提供杨国彬有务工能力、务工收入的具体证明，原告罗秀华有子女赡养，罗秀华并不是靠本案的死者杨国彬提供主要生活扶养，杨国彬本人也不具有扶养能力，不应计算被扶养人生活费。 被告金达青神公司辩称，事故车辆登记在金达青神公司名下，但其与实际车主黄尚军签订了挂靠协议，协议已明确约定事故责任均由黄尚军承担，金达青神公司不应承担任何责任，其余意见与保险公司意见一致。 被告黄尚军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日凌晨2时19分，被告陈德洪驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车从洪雅方向往丹棱方向行驶，行驶至丹棱县安溪河大桥路段时撞到行人杨国彬，造成杨国彬当场死亡。事故发生后，被告陈德洪将车停靠路边并报警，丹棱县交通警察大队于2时52分到达事故现场并绘制了现场图，现场显示：从洪雅至丹棱方向××遗迹依次××路面带状血迹Ａ（位于慢车道内）、散落人体组织Ｂ（介于机动车道和非机动车道之间）、包含整个Ｂ范围的散落物Ｃ（介于机动车道和非机动车道之间）、刹车印和滚轮交汇点Ｄ位于机动车道内Ｂ之外Ｃ之内，车辆停靠于驶过相应遗迹右方机动车与非机动车之间。丹棱县交通警察大队未对事故责任进行认定，出具了相应道路交通事故证明。经鉴定，事故车辆在事故发生时未超速、制动无问题，车辆转向和灯光不符合安全规范要求。事故车辆在被告财保东坡公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔率险，交通事故发生在保险责任期间。被保险人为被告金达青神公司，相应车辆由被告黄尚军挂靠在被告金达青神公司。原告罗秀华、杨利群分别系死者杨国彬的妻子、女儿。死者杨国彬1949年2月24日出生，农村居民，事故发生时已年满70周岁，配偶罗秀华1951年11月25日出生。 另查明，四川省2019年度农村居民人均可支配收入14,670元，四川省2019年度农村居民人均消费支出14,056元，四川省2019年度职工平均工资为69,267元。 以上事实，有当事人身份证、户口本、道路交通事故证明、询问笔录、现场图、鉴定意见、协议、收条、挂靠协议以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告方争议的焦点是因交通事故造成损失的具体赔偿金额以及责任比例。 对赔偿项目标准和具体金额，本院逐项认定如下：1.死亡赔偿金。被告财保东坡公司主张按照四川省2018年度农村居民人均可支配收入计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按2019年度统计数据标准确定为14670元/年×10年＝146,700元。死者杨国彬事故发生时已满70周岁，原告未提供杨国彬有务工能力、务工收入的具体证明，杨国彬本人尚需子女赡养，杨国彬对配偶罗秀华的扶养更多应在精神上的相互扶持而非物质上的扶养，而对此应纳入精神损害抚慰金的赔偿范畴，被告财保东坡公司不应计算被扶养人生活费的理由成立，本院依法应予支持。2.丧葬费依法确定为34,633.5元。3.精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，综合确定为24,000元。本院对原告请求在交强险项下优先赔付的请求，依法予以支持。4.误工费和交通分别酌情确定为400元和300元。 关于责任比例，陈德洪夜间行车虽不违反限速规定，但由于夜间行驶视野受限，应当对路上可能存在行人等危险因素有所预见并确保安全，杨国彬深夜在道路上行走，应当在非机动车道上行走，即使确有必要横穿道路，也应当行至路口或斑马线等位置事先观察，对机动车道上往来车辆保持足够安全距离方可横穿机动车道。综合全案证据，可以认定陈德洪和杨国彬均存在过错，确定由机动车一方承担60%的赔偿责任。被告金达青神公司的车辆已购买交强险、商业三责险和不计免赔率保险，机动车一方的赔偿由承保的财保东坡公司代为赔偿。除交强险死亡伤残项下赔偿限额110,000元以外，财保东坡公司还应支付剩余96,033.5元的60%即57,620.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨利群、罗秀华支付167,620.1元。 二、驳回原告杨利群、罗秀华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,384元，减半收取计3,192元，由原告杨利群、罗秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二〇年六月十日 书记员  宋 毅