江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17574号原告:吉兴荣，男，1965年10月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人:范井虎，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋希，江苏铭云律师事务所律师。被告：陈德亮，男，1974年8月19日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被告：孙西辉，男，1948年11月20日出生，住沭阳县。被告：江苏泰铂尔建设工程有限公司，统一社会信用代码91321391695454964Y，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧(商务中心2071室)。法定代表人：牛致远，该公司总经理。原告吉兴荣诉被告陈德亮、孙西辉、江苏泰铂尔建设工程有限公司（以下简称泰铂尔公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，分别于2020年3月31日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告及其委托诉讼代理人蒋希，被告陈德亮及其委托诉讼代理人胡韦亮均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人范井虎到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告吉兴荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈德亮、孙西辉支付原告款66080元及利息（以66080元为基数自2015年7月6日起按年利率6%计算至款付清之日止），被告泰铂尔公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年泰铂尔公司将位于沭阳县桥梁发包给原告施工。原告施工后，与被告协商将该工程转让给被告陈德亮施工。2015年6月19日,被告陈德亮向原告出具37300元工程欠款条据一张。另原告使用的钢筋材料也由被告陈德亮接收使用，并由陈德亮的带班人孙西辉于2015年7月5日向原告出具条据。综上，被告陈德亮、孙西辉欠原告款项66080元，依法应当支付。被告泰铂尔公司作为发包人对上述款项应承担连带给付义务。被告陈德亮辩称，原告将涉案工程转包给被告陈德亮属实，转包价款165300元，被告陈德亮已转账支付原告128000元。被告陈德亮接收工程后得知泰铂尔公司没有将工程交给原告施工而是交给案外人谢某和吴某施工，由此造成被告陈德亮无法施工。被告陈德亮于2015年9月5日和原告进行结算，原告同意退款91000元给被告陈德亮，两人账目结清。被告陈德亮对原告自己书写的钢筋款单价没有异议，但被告孙西辉出具的收条载明14毫米直径的钢筋为28支而不是原告自己书写的280支。钢筋款已经在退还款91000元结算完毕，且原告主张的欠款已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙西辉、泰铂尔公司未作答辩。本院经审理查明：原告吉兴荣原承建沭阳县农村小型工业设施（农桥）建设沂北二标部分工程，后因其他原因无法进行施工。原告将其已施工部分的工程和原承包的工程一并转由被告陈德亮施工。2015年6月19日，被告陈德亮与原告结算，工程转包价款为165300元，被告陈德亮向原告支付128000元，欠原告37300元，并向原告出具欠条一张。另原告将其剩余的钢筋材料交由被告陈德亮接收使用。2015年7月5日，由被告陈德亮工地带班人员孙西辉向原告出具收条一份，载明收到钢筋数量为直径20毫米的一件、144支，18毫米的99支、16毫米的74支、14毫米的28支、10毫米的210支。原告于同日自行书写欠条一份，载明送到湖东新湖村1.5T+损耗300公斤=1.8T钢筋直径20毫米一件、144支=3.2T14毫米一件280支=3.049T16毫米=74支=1.052T18毫米=99支=1.98T210支=1.166T送到湖东合计重量12.247Tｘ2350元欠条金额为28780元。后被告陈德亮因无法继续施工与原告协商退回工程。经双方结算，原告退还被告陈德亮91000元。2015年9月15日，被告陈德亮与案外人刘某、谢某、吴某签订协议，约定被告陈德亮正在施工的六个小桥由其继续施工。庭审中，被告向法庭提交了2019年3月13日原告与被告之间的录音通话，通话录音的部分内容为：“陈德亮：“你说这叫什么话哎，你那三万七千账给你刨的了，不剩九万一千块钱给我，你不懂蛮这件事哎。”吉：“刨的了那你钢筋钱给我汗！陈：“你什么钢筋钱汗，账不能从这里头算出来的啊！”吉：你跟一张打条子，你工人你家带班打条子过来，钢筋送到你桥头上，你忘的了啊。”陈：“不知道这事情我真不知道，老吉，这事情你现在就这样弄，到现在弄成翻眼账了，我都感到很愁”……上述事实，由原告陈述、被告陈德亮答辩、收条、欠条、录音材料、协议书等证据证明。本案的争议焦点为：1.原告已向被告陈德亮退还的91000元中是否冲抵了被告陈德亮向原告出具欠条中的37300元？被告陈德亮是否还欠原告钢筋款未付？2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？3.被告孙西辉、泰铂尔公司是否承担还款责任？关于争议焦点1，本院认为，原告退还被告陈德亮91000元时双方对被告陈德亮欠原告的37300元已作冲抵，被告陈德亮尚欠原告钢筋款未支付。原告与被告陈德亮对双方于2019年3月13日的谈话录音的真实性一致认可，本院予以采信。该录音通话中反映出被告陈德亮在解释91000元的组成时，明确表示原告的37000余元账已经扣除，原告在回答时也称“刨的了那钢筋钱给我汗”，从上述录音内容可以反映出双方在协商被告陈德亮退还工程时，原告所退还被告陈德亮的91000元是冲抵了之前被告陈德亮所欠原告的37300元。对于原告所主张被告陈德亮应支付钢筋款问题，在2019年3月13日的双方录音材料中原告提出应给付其钢筋款时被告陈德亮明确表示不知道此事，结合原告向被告陈德亮退款91000元的事实，可以确认双方在结算91000元退款时，被告欠付的钢筋款项并未在其中予以冲抵，故被告陈德亮应向原告支付该钢筋款。原告与被告陈德亮对钢筋单价为每吨2350元以及钢筋规格和数量无异议，但被告陈德亮对原告书写的欠条条据中14毫米的数量持有异议，认为所欠钢筋数量应以孙西辉出具的条据为准。被告陈德亮对原告书写的欠条载明的钢筋吨位换算方法也无异议，故被告陈德亮所欠的钢筋款的重量为7.7029吨（3.2+0.3049+1.052+1.98+1.166），故被告陈德亮欠原告的钢筋款应为18101.8元（2350元/吨*7.7029吨）。关于争议焦点2，本院认为，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。本案中，原告与被告陈德亮之间对被告陈德亮履行给付钢筋款义务未确定履行期限，依据法律规定原告可以随时主张权利，故原告向被告陈德亮主张权利并未超过诉讼时效，对被告陈德亮该项抗辩本院不予采纳。关于争议焦点3，本院认为，被告孙西辉、泰铂尔公司不应承担还款责任。被告孙西辉系被告陈德亮工地上的带班人员，其收取钢筋的行为系履行职务行为，应由雇主被告陈德亮承担相应的付款责任。原告出售钢筋的相对方系被告陈德亮，被告泰铂尔公司不是涉案纠纷的合同相对人，因此本院对原告主张被告泰铂尔公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，被告陈德亮应向原告支付钢筋材料款18101.8元。被告孙西辉、江苏泰铂尔建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈德亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉兴荣钢筋材料款18101.8元及利息（利息自2015年7月6日起至2019年8月19日起按中国人民银行同档同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清款之日止）；二、驳回原告吉兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已由原告预交825元），由原告负担1198元，由被告负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。审 判 长  辛 晖人民陪审员  司兴国人民陪审员  葛亚峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜祖华附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××06不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。