江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1424号原告：朱建刚，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省靖江市。原告：朱建银，男，1978年8月9日生，汉族，住江苏省靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被告：上海纺织集团国际物流有限公司，统一社会信用代码91310000767936496F，住所地中国（上海）自由贸易试验区苗圃路151号6幢102、103室。法定代表人：王锦秋，总经理。委托诉讼代理人：谢仲文，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告朱建刚、朱建银与被告上海纺织集团国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建刚、朱建银及其委托诉讼代理人朱荣平，被告物流公司委托诉讼代理人谢仲文，被告保险公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建刚、朱建银向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：死亡赔偿金839362.56元（52460.16*16），丧葬费42344元（84688/2），精神损害抚慰金50000元，亲属交通费及误工费10000元，合计941706.56元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分由被告保险公司在商业三责险范围内承担40%的赔偿责任即332682.62元，不足部分由被告物流公司赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日10时29分，朱金荣驾驶电动三轮车沿江平路由东向西行驶至靖江市ＸＺ03县部西侧路段)时，驶入左侧路面，其车左侧碰刮徐允伍驾驶相向行驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引“沪Ｈ×××××”重型罐式半挂车左侧，造成朱金荣受伤抢救无效死亡的交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，朱金荣负主要责任，徐允伍负次要责任。另，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，“沪Ｈ×××××”重型罐式半挂车在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车与“沪Ｈ×××××”重型罐式半挂车均登记在被告物流公司名下。原告的损失，被告应承担赔偿义务，为此特向法院提起上述诉讼请求。被告保险公司答辩称，对事故发生、责任认定无异议。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），“沪Ｈ×××××”重型罐式半挂车在保险公司投保了商业险（限额5万元），事故发生在保险期限内。关于原告的损失，死亡赔偿金和丧葬费由法院依法判决。精神损害抚慰金认可15000元。亲属误工费认可900元（3人*3天*100元/人/天）。交通费由法院酌定。保险公司不承担诉讼费。根据法律规定，健康权诉讼时效为一年，本起事故发生于2018年8月6日，朱金荣死因鉴定出具日期为2018年8月9日，原告起诉日期为2020年4月15日，故原告的起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司同意在商业险范围内承担35%的赔偿责任。被告物流公司答辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆登记在物流公司名下及投保情况无异议。徐允伍是物流公司的驾驶员，事故发生时其驾驶肇事车辆送货系履行职务行为，物流公司同意承担相应的赔偿义务。对原告各项损失的意见同被告保险公司。物流公司已垫付丧葬费40000元，请求在本案中一并处理。针对被告答辩，原告补充陈述：被告物流公司垫付40000元属实。根据法律规定，诉讼时效为3年，原告的起诉未超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐允伍系被告物流公司的驾驶员。2018年8月6日10时29分，朱金荣驾驶电动三轮车沿江平路由东向西行驶至靖江市ＸＺ03县部西侧路段)时，驶入左侧路面，其车左侧碰刮徐允伍驾驶相向行驶的登记在被告物流公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引“沪Ｈ×××××”重型罐式半挂车左侧，造成朱金荣受伤抢救无效死亡。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，朱金荣负主要责任，徐允伍负次要责任。另，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），“沪Ｈ×××××”重型罐式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险（限额5万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告物流公司支付原告40000元。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，“沪Ｈ×××××”重型罐式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险。根据朱金荣和徐允伍所驾车型以及各自在本起事故中所负责任，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿40%。被告保险公司主张在商业险限额内承担35%的赔偿责任，没有法律依据，不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告在收到公安机关于2018年9月3日作出的道路交通事故认定书时，即应当知道具体的侵权人是徐允伍。此时,原告提起本案诉讼的条件已经具备，诉讼时效期间开始起算。现原告于2020年4月15日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，与法不合，本院不予支持。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。死亡赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度相关标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度；朱金荣在事故发生时年满64周岁，故计算年限应为16年。据此，死亡赔偿金为839362.56元。丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，丧葬费为42344元。精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰。具体数额根据事故各方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。本起事故系因机动车与非机动车相撞所致，且受害人一方承担主要责任，可以视为受害人存在过失，在确定精神损害抚慰金数额时应考虑过失相抵。据此，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌定为4500元。综上，本院确定原告的损失合计916206.56元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由被告保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任即322482.62元，合计432482.62元。鉴于被告物流公司已垫付40000元，为免诉累，上述款项由被告保险公司在给付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告物流公司。被告物流公司应负担的受理费应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱建刚、朱建银损失393091.12元、返还被告上海纺织集团国际物流有限公司39391.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告负担913元，被告物流公司负担608.5元（该款原告已缴纳，被告物流公司负担部分已从被告保险公司应返还被告物流公司的款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张学军二〇二〇年六月五日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨本案援引法律条款：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。