湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民初14号原告:华融湘江银行股份有限公司湘潭分行,住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：曹毅。委托诉讼代理人：李苏，男，该行员工。委托诉讼代理人：许良，男，该行员工。被告：湘潭争鸿实业集团股份有限公司,住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙（矿业公司三楼）。法定代表人：田鸿兵。被告：盈江县兴鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县旧城镇贺勐村委会新村二组。法定代表：田鸿兵。被告：盈江辉鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县盏西镇普关村棚果小组。法定代表人：刘妃。被告：腾冲天使投资有限公司，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇腾冲世纪城腾盛苑3栋301号。法定代表人：李玉兰。被告：田鸿兵，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇土地庙居委会，公民身份号码：。被告：刘妃，女，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码：。被告：刘自力，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码：。被告：李玉兰，女，汉族，1961年3月29日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码：。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行(以下简称华融湘江银行湘潭分行)与被告湘潭争鸿实业集团股份有限公司(以下简称争鸿公司)、盈江县兴鸿矿业有限公司(以下简称兴鸿公司)、盈江辉鸿矿业有限公司(以下简称辉鸿公司)、腾冲天使投资有限公司(以下简称天使公司)、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，华融湘江银行湘潭分行于2020年3月26日向本院申请保全，本院依法作出（2020）湘03民初14号民事裁定书，对被告有关财产采取了保全措施，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告华融湘江银行湘潭分行的委托代理人李苏、许良到庭参加了诉讼，被告争鸿公司、兴鸿公司、辉鸿公司、天使公司、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告华融湘江银行湘潭分行诉讼请求:1、判决被告争鸿公司立即向原告偿还贷款本金117110793.03元以及支付至清偿之日止的全部贷款利息（含利息、罚息、复利），截至2020年3月9日未支付的贷款利息合计13662919.44元，自2020年3月9日之后由上述贷款合同项下本金所产生的利息按照年利率7.125%计收至清偿之日止，对未按期支付的利息按照年利率7.125%计收复利至清偿之日止；2、判决被告刘自力、李玉兰、田鸿兵、刘妃、兴鸿公司、辉鸿公司为被告争鸿公司偿还本请求第一项所列债务承担连带清偿责任；3、判决被告田鸿兵在株洲丰祥矿产资源有限公司应承担的连带责任保证担保范围内为被告争鸿公司偿还本请求第一项所列债务承担赔偿责任；4、判决原告对被告争鸿公司持有的争鸿公司盈江县春头塘硅石矿采矿权（采矿许可证号：C5331002010056120066085）享有抵押权，并就处置所得价款优先受偿；5、判决原告对被告兴鸿公司持有的兴鸿公司旧城镇贺勐新村硅矿厂采矿权（采矿许可证号：C5331002010056120061690）享有抵押权，并就处置所得价款优先受偿；6、判决原告对被告辉鸿公司持有的辉鸿公司盈江县盏西普关村朋果硅石矿山采矿权（采矿许可证号：C5331002009126130049399）享有抵押权，并就处置所得价款优先受偿；7、判决原告对被告天使公司持有的七处探矿权（探矿权证号分别为：T53420150302051169、T53420140402049833、T53420140502049846、T53420140402049821、T53420140302049834、T53420140502049845、T53320140702050172）享有抵押权，并就处置所得价款优先受偿；8、判决原告对被告田鸿兵、刘妃名下位于湘潭县易俗河镇雪松中路西侧的两处房地产（房产权证号：、）享有抵押权，并就处置该房地产所得价款优先受偿；9、判决原告对被告李玉兰、刘妃持有的天使公司股权享有质押权，并就处置该股权所得价款优先受偿；10、判决上列所有被告承担本案全部的诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费等）以及其他为实现债权而产生的费用。事实理由：一、被告争鸿公司为了补充公司流动资金以及偿还存量授信，该公司向原告申请授信，原告分别按照双方签订的三份《流动资金贷款合同》向该公司发放了贷款合计1.18亿元，贷款具体明细如下：1、2016年12月27日发放的贷款500万元，2019年12月26日到期；2、2017年8月18日发放的贷款6600万元，2020年8月17日到期；3、2017年10月10日发放的贷款4700万元，2020年10月9日到期。双方在上述贷款合同中均约定了分期还本计划、贷款利率、罚息与复利计算方式、违约责任等内容。二、1、为了担保争鸿公司能够按照约定偿还上述债务，保证人刘自力和李玉兰、株洲丰祥矿产资源有限公司、兴鸿公司、辉鸿公司、田鸿兵和刘妃分别与原告签订了《最高额保证合同》，上述保证人同意为争鸿公司债务的履行承担连带责任保证担保。2、抵押人争鸿公司、兴鸿公司、辉鸿公司、天使公司、田鸿兵和刘妃分别与原告签订了《最高额抵押合同》，上述抵押人分别以名下的资产（采矿权、探矿权、房地产等）提供抵押担保，抵押物具体情况为：（1）被告争鸿公司持有的争鸿公司盈江县春头塘硅石矿采矿权（采矿许可证号：C5331002010056120066085），原德宏州国土资源局已出具采矿权抵押备案的通知【德国土资矿抵备字[2016]2号】；（2）被告兴鸿公司持有的兴鸿公司旧城镇贺勐新村硅矿厂采矿权（采矿许可证号：C5331002010056120061690），原德宏州国土资源局出具了采矿权抵押备案的通知【德宏州国土资矿函[2011]1号】；（3）被告辉鸿公司持有的辉鸿公司盈江县盏西普关村朋果硅石矿山采矿权（采矿许可证号：C5331002009126130049399），原德宏州国土资源局出具了采矿权抵押备案的通知【德宏州国土资矿函[2012]1号】；（4）被告天使公司持有的七处探矿权（探矿权证号分别为：Ｔ53420150302051169、Ｔ53420140402049833、Ｔ53420140502049846、Ｔ53420140402049821、Ｔ53420140302049834、Ｔ53420140502049845、Ｔ53320140702050172）；（5）田鸿兵、刘妃名下位于湘潭县易俗河镇雪松中路西侧的两处房地产【房产权证号：、】，已经申请办理了抵押登记手续，登记机关已出具他项权利证书【编号：潭房他证湘潭县】。（6）李玉兰、刘妃分别与原告签订了《最高额质押合同》，其二人将持有的天使公司股权质押给了原告，并且办理了质押登记手续。三、被告争鸿公司所借原告的500万元贷款已于2019年12月26日到期，逾期本金金额4250793.03元，原告已经向争鸿公司及本案的保证人进行了催收，但是争鸿公司和保证人一直未履行还款义务，构成了违约。争鸿公司目前已经停止经营，该公司的实际控制人及法定代表人田鸿兵在公司内部发出了解散公司的通知文件，意图逃避债务，该公司的还款意愿已严重不足。另外两笔将于2020年8月、10月到期的贷款（本金合计11286万元）也缺乏还款来源，该两笔贷款截至2020年3月9日已产生利息合计13603931.39元。争鸿公司的现状严重危及到原告的债权安全，原告有权按照法律规定及三份《流动资金贷款合同》的约定起诉要求争鸿公司立即偿还全部的贷款本息，并起诉要求本案的担保人承担相应的担保责任。同时，保证人株洲丰祥矿产资源有限公司的股东田鸿兵未经依法清算也未通知原告擅自注销了该公司，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定将该公司股东田鸿兵列为本案被告要求承担赔偿责任。截至2020年3月9日,争鸿公司向原告所借的贷款本金余额合计117110793.03元，未支付的利息、罚息、复利合计13662919.44元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告争鸿公司、兴鸿公司、辉鸿公司、天使公司、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰共同辩称，原告起诉借款的事实属实，答辩人未及时归还借款是因为政策调整等原因，不存在逃避债务，请求法院依法审理。为证明其主张所依据的事实，原告向本院提交如下证据：证据一，原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证各一份（复印件），拟证明：原告的诉讼主体资格。证据二，1、被告企业法人营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件以及担保人的主体身份证明复印件；2、株洲丰祥矿产资源有限公司工商注销登记资料（复印件），拟证明：被告的诉讼主体资格。证据三，1、（编号为华银潭雨湖支流资贷字2016年第009号）《流动资金贷款合同》、提款通知书、借款借据、受托支付凭证（复印件）；2、《贷款合同补充协议》；证据四，（编号为华银潭雨湖支流资贷字2017年第007号）《流动资金贷款合同》、提款通知书、借款借据、受托支付凭证（复印件）；证据五：（编号为华银潭雨湖支流资贷字2017年第004号）《流动资金贷款合同》、提款通知书、借款借据、受托支付凭证（复印件）；证据三、四、五拟证明：1、证明被告争鸿公司为了补充公司流动资金以及偿还存量授信，该公司向原告申请授信，原告分别按照双方签订的《流动资金贷款合同》向该公司发放了贷款合计1.18亿元。双方在上述贷款合同中均约定了分期还本计划、贷款利率、罚息与复利计算方式、违约责任等内容。2、证明2019年6月10日，原告和争鸿公司签订了贷款合同补充协议，对（编号为华银潭雨湖支流资贷字2016年第009号）《流动资金贷款合同》分期还款计划进行了调整。证据六，【编号为华银潭雨湖支最保字2016年第020号】《最高额保证合同》(复印件)；证据七，【编号为华银潭雨湖支最保字2017年第001号】《最高额保证合同》(复印件)；证据八，【编号为华银潭雨湖支最保字2017年第002号】《最高额保证合同》(复印件)；证据九，【编号为华银潭雨湖支最保字2017年第003号】《最高额保证合同》(复印件)；证据十，【编号为华银潭雨湖支最保字2017年第004号】《最高额保证合同》(复印件)；证据六、七、八、九、十证明：保证人刘自力及其配偶李玉兰、株洲丰祥矿产资源有限公司、兴鸿公司、辉鸿公司、田鸿兵及其配偶刘妃分别与原告签订了《最高额保证合同》，上述保证人同意为争鸿公司债务的履行承担连带责任保证担保。保证人株洲丰祥矿产资源有限公司的股东田鸿兵未经依法清算也未通知原告擅自注销了该公司。证据十一，1、【编号为华银潭雨湖支最抵字2016年第001号】《最高额抵押合同》（复印件）；2、采矿许可证；3、《德宏州国土资源局关于湘潭争鸿实业集团股份有限公司盈江县春头塘硅石采矿权抵押备案的通知》；拟证明：争鸿公司提供名下位于盈江县春头塘硅石矿的采矿权【采矿许可证号：C5331002010056120066085】作为抵押担保，原德宏州国土资源局已出具抵押备案通知【德国土资矿抵备字[2016]2号】。证据十二，1、《最高额抵押合同》（复印件）；2、采矿许可证；3、《德宏州国土资源局关于盈江县兴鸿矿业有限公司旧城镇贺勐新村硅矿厂采矿权抵押备案的通知》，拟证明：兴鸿公司名下位于兴鸿公司旧城镇贺勐新村硅矿厂的采矿权【采矿许可证：C5331002010056120061690】作为抵押担保，原德宏州国土资源局出具了抵押备案通知【德宏州国土资矿函[2011]1号】证据十三，1、【编号为华银湘潭雨湖最抵字第2012年1205号】《最高额抵押合同》份（复印件）；2、采矿许可证；3、《德宏州国土资源局关于盈江辉鸿矿业有限公司盈江县盏西普关村朋果硅石矿山采矿权抵押备案的通知》，拟证明：证明盈江辉鸿矿业有限公司以名下位于盈江县盏西普关村朋果硅石矿山的采矿权【采矿许可证号：C5331002009126130049399】作为抵押担保，原德宏州国土资源局出具了抵押备案通知【德宏州国土资矿函[2012]1号】。证据十四，【编号为华银潭雨湖支最抵字2016年第020号】《最高额抵押合同》（复印件）；证据十五，探矿权证八张（复印件）；证据十四、十五拟证明：天使公司以名下位于云南省七处的探矿权（T53420150302051169、T53420140402049833、T53420140502049846、T53420140402049821、T53420140302049834、T53420140502049845、T53320140702050172）作为抵押担保。证据十六，【编号为华银潭雨湖支最抵字2014年第002号】《最高额抵押合同》（复印件）；证据十七，1、房产证两份（权证号：；）；2、抵押登记权利证书【权证号：潭房他证湘潭县】；证据十六、十七证明：田鸿兵、刘妃名下位于湘潭县易俗河镇雪松中路西侧的房地产【产权证号：、】，已经申请办理了抵押登记手续，登记机关已出具他项权利证书【编号：潭房他证湘潭县】；证据十八，【编号为华银潭雨湖支最质字2015年第015号】《最高额质押合同》及股权出质设立通知书【（保腾）股质登记设字2015第1951号】各一份(复印件)；证据十九，【编号为华银潭雨湖支最质字2015年第16号】《最高额质押合同》及股权出质设立通知书【（保腾）股质登记设字2015第1952号】各一份(复印件)；证据十八、十九证明：李玉兰、刘妃分别与原告签订了《最高额质押合同》，其二人将持有的天使公司股权质押给了原告，并且办理了质押登记手续；证据二十，《逾期催收通知书》及回执各六份（复印件）；拟证明：被告争鸿公司所借原告的500万元贷款已于2019年12月26日到期，逾期本金金额4250793.03元，原告已经向争鸿公司及本案的保证人进行了催收，但是，争鸿公司和保证人一直未履行还款义务；证据二十一，《湘潭争鸿实业集团股份有限公司告知书》【湘鸿函（2020）06号】，拟证明：争鸿公司的实际控制人及法定代表人田鸿兵在公司内部发出了解散公司的通知文件，意图逃避债务，该公司的还款意愿已严重不足；证据二十二，贷款账务信息查询凭证及普通贷款还款明细清单各三张（复印件）；证据二十三，分户明细账一份（复印件）；证据二十二、二十三拟证明：1、被告争鸿公司所借原告的500万元贷款已于2019年12月26日到期，截至2020年3月9日,逾期本金金额4250793.03元，拖欠利息58988.05元；2、截至2020年3月9日,争鸿公司向原告所借的贷款本金余额合计117110793.03元，未支付的利息、罚息、复利合计13662919.44元；证据二十四，（编号为华银湘潭雨支流资贷字2014年第009号）《流动资金贷款合同》一份及借款借据12张（复印件），拟证明：1、原告按照与争鸿公司签订《流动资金贷款合同》，并向该公司合计发放了贷款7000万元。双方在上述贷款合同约定了分期还本计划、贷款利率、罚息与复利计算方式、违约责任等内容；2、（编号为华银湘潭雨支流资贷字2014年第009号）《流动资金贷款合同》项下所欠的债务已被第二组第4份证据（编号为华银潭雨湖支流资贷字2017年第007号）《流动资金贷款合同》所借的贷款归还；证据二十五，【编号为华银潭雨湖支最保字2016年第017号】《最高额保证合同》(复印件)；证据二十六，【编号为华银潭雨湖支最保字2016年第018号】《最高额保证合同》(复印件)；证据二十七，【编号为华银潭雨湖支最保字2016年第019号】《最高额保证合同》(复印件)；证据二十八，【编号为华银潭雨湖支最保字2016年第021号】《最高额保证合同》(复印件)；证据二十五、二十六、二十七、二十八证明：2016年12月13日，保证人田鸿兵和刘妃、株洲丰祥矿产资源有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、盈江县兴鸿矿业有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，上述保证人同意为争鸿公司债务的履行承担连带责任保证担保，其中原告与上述保证人在《最高额保证合同》第十四条均约定将（编号为华银湘潭雨支流资贷字2014年第009号）《流动资金贷款合同》项下原告对争鸿公司享有的债权纳入到最高额保证合同项下最高额保证担保范围。经审核，本院对原告提供证据的真实性应予确认，关联性综合全案予以认定。根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：一、案涉借款合同的有关情况：1、2016年12月23日，原告与被告争鸿公司签订了编号为华银潭雨湖支流资贷字2016年第009号《流动资金贷款合同》，合同约定贷款期限三年；贷款利率为固定年利率4.75%，在贷款期限内，该利率保持不变，按日计息，按季结息，贷款到期，利随本清。对逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；贷款到期（含被宣布立即到期）争鸿公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对争鸿公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并约定争鸿公司未按合同约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项等构成违约的情形；争鸿公司违约时，原告有权宣布本合同和原告与争鸿公司其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，争鸿公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、执行费、差旅费等内容。合同签订后，原告依约于2016年12月27日向争鸿公司发放了500万元贷款，贷款到期日2019年12月26日，争鸿公司向原告出具了借款借据。2、2017年8月18日，原告与被告争鸿公司签订了编号为华银潭雨湖支流资贷字2017年第007号《流动资金贷款合同》，合同约定贷款用途借新还旧；贷款期限三年；贷款利率为固定年利率4.75%，在贷款期限内，该利率保持不变，按日计息，贷款到期，利随本清。对逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；贷款到期（含被宣布立即到期）争鸿公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对争鸿公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并约定争鸿公司未按合同约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项等构成违约的情形；争鸿公司违约时，原告有权宣布本合同和原告与争鸿公司其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，争鸿公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、执行费、差旅费等内容。合同签订后，原告依约于2017年8月18日向争鸿公司发放了6600万元贷款，贷款到期日2020年8月17日，争鸿公司已向原告出具了借款借据。该笔贷款用于归还编号华银湘潭雨支流资贷字2014年第009号《流动资金贷款合同》项下借款人争鸿公司所欠原告的债务。3、2017年10月10日，原告与被告争鸿公司签订了编号为华银潭雨湖支流资贷字2017年第004号《流动资金贷款合同》，合同约定贷款期限三年；贷款利率为固定年利率4.75%，在贷款期限内，该利率保持不变，按日计息，贷款到期，利随本清。对逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；贷款到期（含被宣布立即到期）争鸿公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对争鸿公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并约定争鸿公司未按合同约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项等构成违约的情形；争鸿公司违约时，原告有权宣布本合同和原告与争鸿公司其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，争鸿公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、执行费、差旅费等内容。合同签订后，原告依约于2017年10月10日向争鸿公司发放了4700万元贷款，贷款到期日2020年10月9日，争鸿公司向原告出具了借款借据。二、对案涉借款担保的有关事实：1、刘自力、李玉兰与原告于2016年12月23日签订了编号为华银潭雨湖支最保字2016年第020号《最高额保证合同》，其二人同意为争鸿公司在2016年12月23日至2019年12月22日期间向原告所借的债务在82000000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过71000000元）提供连带责任保证担保，在该合同第十四条约定本合同签订前原告对债务人争鸿公司享有的债权（具体包括原告与债务人争鸿公司于2014年7月22日签订的编号为华银湘潭雨支流资贷字2014年第009号《流动资金贷款合同》）纳入到本合同项下最高额保证担保范围。2、株洲丰祥矿产资源有限公司与原告于2017年10月10日签订了编号为华银潭雨湖支最保字2017年第001号《最高额保证合同》，该公司同意为争鸿公司在2017年10月10日至2020年10月9日期间向原告所借的债务在153400000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过118000000元）提供连带责任保证担保，双方在合同第十四条约定本合同签订前原告对债务人争鸿公司享有的债权（具体包括原告与债务人争鸿公司于2017年8月18日签订的编号为华银潭雨湖支流资贷字2017年第007号《流动资金贷款合同》；2016年12月23日签订的编号华银潭雨湖支流资贷字2016年第009号的《流动资金贷款合同》）纳入到本合同项下最高额保证担保范围内。同时查明，株洲丰祥矿产资源有限公司成立于2012年8月7日，系有限责任公司（自然人独资），田鸿兵系该公司股东，该公司已于2019年9月30日被准予注销。3、兴鸿公司与原告于2017年10月10日签订了编号为华银潭雨湖支最保字2017年第002号《最高额保证合同》，同意为争鸿公司在2017年10月10日至2020年10月9日期间向原告所借的债务在153400000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过118000000元）提供连带责任保证担保，双方在合同第十四条约定本合同签订前原告对债务人争鸿公司享有的债权（具体包括原告与债务人争鸿公司于2017年8月18日签订的编号为华银潭雨湖支流资贷字2017年第007号《流动资金贷款合同》；2016年12月23日签订的编号华银潭雨湖支流资贷字2016年第009号的《流动资金贷款合同》）纳入到本合同项下最高额保证担保范围内。4、辉鸿公司与原告于2017年10月10日签订了编号为华银潭雨湖支最保字2017年第003《最高额保证合同》，该公司同意为争鸿公司在2017年10月10日至2020年10月9日期间向原告所借的债务在153400000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过118000000元）提供连带责任保证担保，双方在合同第十四条约定本合同签订前原告对债务人争鸿公司享有的债权（具体包括原告与债务人争鸿公司于2017年8月18日签订的编号为华银潭雨湖支流资贷字2017年第007号《流动资金贷款合同》；2016年12月23日签订的编号华银潭雨湖支流资贷字2016年第009号的《流动资金贷款合同》）纳入到本合同项下最高额保证担保范围内。5、田鸿兵、刘妃与原告于2017年10月10日签订了编号为华银潭雨湖支最保字2017年第004《最高额保证合同》，其二人同意为争鸿公司在2017年10月10日至2020年10月9日期间向原告所借的债务在153400000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过118000000元）提供连带责任保证担保，双方在合同第十四条约定本合同签订前原告对债务人争鸿公司享有的债权（具体包括原告与债务人争鸿公司于2017年8月18日签订的编号为华银潭雨湖支流资贷字2017年第007号《流动资金贷款合同》；2016年12月23日签订的编号华银潭雨湖支流资贷字2016年第009号的《流动资金贷款合同》）纳入到本合同项下最高额保证担保范围内。6、2016年8月4日，争鸿公司与原告签订了编号为华银潭雨湖支最抵字2016年第001号《最高额抵押合同》，该公司以名下的盈江县春头塘硅石矿的采矿权【采矿许可证号：C5331002010056120066085（有效期自2016年6月28日至2018年9月28日）】，为争鸿公司在2016年8月8日至2018年6月28日期间向原告所借的债务在50673400元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过50673400元）提供抵押担保，双方在合同第十七条约定本合同签订前原告对债务人争鸿公司享有的债权（具体包括原告与债务人争鸿公司于2014年7月22日签订的编号为华银湘潭雨支流资贷字2014年第009号《流动资金贷款合同》）纳入到本合同项下最高额抵押担保范围；其中以争鸿公司名下位于云南省盈江县春头塘硅石矿采矿权作抵押（采矿权证号C5331002010056120066085）被担保的最高额债权数额为5067.34万元，不足部分以其他形式进行担保。双方在合同签订之后向原德宏州国土资源局申请办理了抵押登记，原德宏州国土资源局已出具抵押备案的通知【德国土资矿抵备字[2016]2号】。7、兴鸿公司与原告于2011年2月15日签订了《最高额抵押合同》，该公司以名下的旧城镇贺勐新村硅矿厂的采矿权【采矿许可证：C5331002010056120061690（有效期自2010年12月20日至2020年12月20日）】，为争鸿公司在2009年9月1日至2020年8月31日期间向原告所借的债务提供抵押担保，兴鸿公司所担保的最高债权额为债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用，其中所担保的债权本金为1900万元。双方在合同签订之后向原德宏州国土资源局申请办理了抵押登记，原德宏州国土资源局已出具抵押备案的通知【德宏州国土资矿函[2011]1号】。8、辉鸿公司与原告于2012年12月20日签订了编号为华银湘潭雨湖最抵字第2012年1205号《最高额抵押合同》，该公司以名下的盏西普关村朋果硅石矿山的采矿权【采矿许可证号：C5331002009126130049399（有效期自2012年12月20日至2022年12月20日）】，为争鸿公司在2012年12月20日至2022年12月19日期间向原告所借的债务提供抵押担保，辉鸿公司所担保的最高债权额为债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用，其中所担保的债权本金为2950万元。双方在合同签订之后向原德宏州国土资源局申请办理了抵押登记，原德宏州国土资源局已出具抵押备案的通知【德宏州国土资矿函[2012]1号】。9、天使公司与原告于2016年12月23日签订了编号为华银潭雨湖支最抵字2016年第020号《最高额抵押合同》，该公司同意以名下持有的七处探矿权（探矿权证号分别为：T53420150302051169、T53420140402049833、T53420140502049846、T53420140402049821、T53420140302049834、T53420140502049845、T53320140702050172），为争鸿公司在2016年12月23日至2019年12月22日期间在5800000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过5000000元）向原告所借的债务提供抵押担保，该七处探矿权未办理抵押登记。10、田鸿兵、刘妃与原告于2014年9月11日签订了编号为华银潭雨湖支最抵字2014年第002号《最高额抵押合同》，田鸿兵、刘妃以名下位于湘潭县易俗河镇雪松中路西侧的房地产【产权证号：、】，为争鸿公司在2014年9月11日至2019年9月10日期间向原告所借的债务在2410000元最高债权余额内提供抵押担保。双方在合同第十六条约定本合同签订前原告对债务人争鸿公司享有的债权（具体包括原告与债务人争鸿公司……于2014年7月22日签订的编号为华银湘潭雨支流资贷字2014年第009号《流动资金贷款合同》……）纳入到本合同项下最高额抵押担保范围；双方在合同签订之后向登记机关申请办理了抵押登记，登记机关已出具抵押他项权利证书（编号：潭房他证湘潭县）。11、李玉兰与原告于2015年12月14日签订了编号为华银潭雨湖支最质字2015年第015号《最高额质押合同》，李玉兰将持有的天使公司股权为争鸿公司在2015年12月14日至2020年12月13日期间向原告所借的债务在82500000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过66000000元）提供质押担保。双方在《最高额质押合同》第十五条约定本合同签订前原告对债务人争鸿公司享有的债权（具体包括原告与债务人争鸿公司于2014年7月22日签订的编号为华银湘潭雨支流资贷字2014年第009号《流动资金贷款合同》）纳入到本合同项下最高额质押担保范围。双方在合同签订之后办理了质押登记手续，登记机关依法出具了《股权出质设立登记通知书》（编号：保腾股质登记设字2015第1951号）。12、刘妃与原告于2015年12月14日签订了编号为华银潭雨湖支最质字2015年第16号《最高额质押合同》，刘妃将持有的天使公司股权为争鸿公司在2015年12月14日至2020年12月13日期间向原告所借的债务在82500000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过66000000元）提供质押担保。双方在《最高额质押合同》第十五条约定本合同签订前原告对债务人争鸿公司享有的债权（具体包括原告与债务人争鸿公司于2014年7月22日签订的编号为华银湘潭雨支流资贷字2014年第009号《流动资金贷款合同》）纳入到本合同项下最高额质押担保范围。双方在合同签订之后办理了质押登记手续，登记机关依法出具了《股权出质设立登记通知书》（编号：保腾股质登记设字2015第1952号）。三、合同履行及诉讼情况。上述合同签订后，原告向被告争鸿公司发放了案涉借款，因2016年12月23日编号为华银潭雨湖支流资贷字2016年第009号《流动资金贷款合同》500万元贷款于2019年12月26日到期后，被告争鸿公司未履行还款义务，原告向争鸿公司及本案的保证人对逾期本金金额为4250793.03元进行了催收，因争鸿公司和保证人一直未履行还款义务，且争鸿公司决定公司运转停止，于2020年2月28日解散全体员工。原告遂于2020年3月16日向本院提起诉讼。另查明截至2020年3月9日,争鸿公司尚欠原告的借款本金余额合计117110793.03元，未支付的利息（含罚息、复利）合计13773047.31元。本院认为，本案原告与被告争鸿公司签订的案涉三份《流动资金贷款合同》；原告与被告刘自力、李玉兰签订的案涉《最高额保证合同》；原告与株洲丰祥矿产资源有限公司签订的案涉《最高额保证合同》；原告与兴鸿公司签订的案涉《最高额保证合同》；原告与辉鸿公司签订的案涉《最高额保证合同》；原告与田鸿兵、刘妃签订的案涉《最高额保证合同》；原告与争鸿公司签订的案涉《最高额抵押合同》；原告与兴鸿公司签订的案涉《最高额抵押合同》；原告与辉鸿公司签订的案涉《最高额抵押合同》；原告与天使公司签订的案涉《最高额抵押合同》；原告与田鸿兵、刘妃签订的案涉《最高额抵押合同》；原告与李玉兰签订的案涉《最高额质押合同》；原告与刘妃签订的案涉《最高额质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。合同签订后，原告依约履行了义务，在履行过程中，因被告争鸿公司未如约返还借款的本息，原告根据合同约定，有权宣布案涉贷款提前到期并收回全部款项，故对原告要求被告争鸿公司返还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告未提供证据证明其宣布贷款提前到期的具体日期，根据本案实际，应确定以原告起诉之日即2020年3月16日为贷款到期之日为宜。被告争鸿公司、兴鸿公司、辉鸿公司、田鸿兵、刘妃为讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，因被告争鸿公司违约，根据约定及法律规定，原告有权就抵押财产优先受偿,因争鸿公司抵押的案涉采矿权【采矿许可证号：C5331002010056120066085（有效期自2016年6月28日至2018年9月28日）】的有效期现已届满,采矿许可证已过期,采矿权已消失,本案抵押物已灭失,故原告对上述采矿权行使优先权的诉讼请求,本院不予支持，原告可根据《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金,应当作为抵押财产”和《担保法司法解释》第八十条“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下,抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”之规定依法主张权利。被告李玉兰、刘妃为讼争借款提供质押担保，并办理了质押登记，因被告争鸿公司违约，根据约定及法律规定，原告有权就质押财产优先受偿。被告天使公司虽为讼争借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，故原告请求对天使公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，因原告与天使公司的抵押合同有效，天使公司应对讼争债务在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。被告田鸿兵作为株洲丰祥矿产资源有限公司的股东，未经清算，即将株洲丰祥矿产资源有限公司注销，依法应对公司债务承担相应赔偿责任。被告兴鸿公司、辉鸿公司、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰对案涉借款提供保证担保，依约应承担相应的保证责任，原告请求判决被告刘自力、李玉兰、田鸿兵、刘妃、兴鸿公司、辉鸿公司为被告争鸿公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，与约定不符，本院对符合合同约定部分，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湘潭争鸿实业集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的借款本金117110793.03元和支付截止2020年3月16日的利息13773047.31元及此后利息（以本金117110793.03元的为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月17日起计算至偿付清结之日止，同时对未按时支付的利息，按年利率7.125%标准计算复利）；二、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一项确定的应得款项范围内对被告盈江县兴鸿矿业有限公司提供的德宏州国土资矿函[2011]1号登记的抵押财产在债权本金1900万元及对应的利息范围内享有优先受偿的权利；三、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一项确定的应得款项范围内对被告盈江辉鸿矿业有限公司提供的德宏州国土资矿函[2012]1号登记的抵押财产在债权本金2950万元及对应的利息范围内享有优先受偿的权利；四、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一项确定的应得款项范围内对被告田鸿兵、刘妃提供的潭房他证湘潭县他项权证登记的抵押财产在2410000元最高余额内享有优先受偿的权利；五、对于原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一项确定的应得款项，被告腾冲天使投资有限公司以其提供抵押的七处探矿权（探矿权证号分别为：T53420150302051169、T53420140402049833、T53420140502049846、T53420140402049821、T53420140302049834、T53420140502049845、T53320140702050172）的价值在5800000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过5000000元）承担连带清偿责任；六、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一项确定的应得款项范围内对被告李玉兰提供的保腾股质登记设字2015第1951号登记的质押财产在82500000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过66000000元）享有优先受偿的权利；七、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一项确定的应得款项范围内对被告刘妃提供的保腾股质登记设字2015第1952号登记的质押财产在82500000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过66000000元）享有优先受偿的权利；八、被告盈江县兴鸿矿业有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、田鸿兵、刘妃对本判决第一项确定的被告湘潭争鸿实业集团股份有限公司应承担的债务在153400000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过118000000元）承担连带责任保证责任；被告盈江县兴鸿矿业有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、田鸿兵、刘妃在承担保证责任后，有权向被告湘潭争鸿实业集团股份有限公司追偿；九、被告刘自力、李玉兰对本判决第一项确定的被告湘潭争鸿实业集团股份有限公司应承担的债务在82000000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过71000000元）承担连带责任保证责任；被告刘自力、李玉兰承担保证责任后，有权向被告湘潭争鸿实业集团股份有限公司追偿；十、被告田鸿兵对本判决第一项确定的被告湘潭争鸿实业集团股份有限公司应承担的债务在153400000元最高债权余额内（其中担保的债权本金不超过118000000元）承担赔偿责任；十一、驳回原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695669元，保全费5000元，合计700669元，由被告湘潭争鸿实业集团股份有限公司、盈江县兴鸿矿业有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、田鸿兵、刘妃、李玉兰共同负担,被告腾冲天使投资有限公司对其中的350334元承担共同负担责任，被告刘自力对其中的486900元承担共同负担责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年六月五日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。