广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初1489号原告：周彩霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省四会市东***************。公民身份号码：442************128。委托诉讼代理人：谭学俊、刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被告：吴嘉声，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************417。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区108区星湖大道东侧盛景豪庭3号楼二层商场A区。统一社会信用代码：914************065。负责人：黎国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎建德，该公司员工。原告周彩霞与被告吴嘉声、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩霞的委托诉讼代理人刘卫平与被告吴嘉声、太平保险公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告道路交通事故损失175005.51元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.判令本案诉讼费由两被告承担。（庭审中，原告称诉讼请求总额不变，医疗费增加130.7元，精神损失费减少130.7元）。事实和理由：2019年6月2日18时20分许，被告吴嘉声驾驶粤S*****号小型客车在四会市***供电塔环形岛处，与原告驾驶的粤H*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告吴嘉声负事故全部责任，原告不负事故责任。经查：粤S*****号所有人系被告吴嘉声，且由被告太平保险公司承保交强险、商业第三者责任险。本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告被送往四会市中医院急救后转佛山市中医院住院治疗9天，住院期间留陪人1名，出院诊断：右锁骨远端粉碎性骨折。出院后，原告遵医嘱加强营养、门诊治疗，待伤情治疗稳定后，经委托广东法维司法鉴定所于2019年9月11日评定为十级伤残、后续治疗费12000元。综上，因与两被告对损害赔偿项目及数额未能协商一致，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持如上诉请。被告吴嘉声对交通事故发生的经过、造成原告损害的事实及原告提出的诉求无异议。被告太平保险公司辩称：一、吴嘉声为粤S*****轿车向我司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年12月31日至2019年12月30日止。二、对原告提出医疗费41127.17元无异议，我司于2019年6月6日垫付10000元到佛山市中医院用于原告的治疗，交强险的医疗费费用部分已履行完毕。我司认为根据佛山市中医院的住院用药清单，应按医保标准核定，其中乙类用药金额1403.57元应按5%扣除非医保部分70.18元、自费用药金额241.31元，超500元的内固定金额29041元按30%扣除8712.3元，以上合计9023.79元属于非医保扣除部分，不应由我司承担。三、对原告提出住院伙食费900元有异议，我司认为住院天数应为8天。四、对原告提出营养费1000元有异议，我司认为无医嘱，不予认可。五、对原告提出的护理费1410元有异议，我司认为住院8天，护理费应为1200元。六、对原告提出的误工费16120.71元有异议，原告无提供任何收入减少证明，我司认为应按118元标准计算101天为11918元。七、对原告提出的残疾赔偿金84132元无异议。八、对原告提出的被抚养人生活费13715.63元无异议。九、对原告提出的鉴定费2500元无异议，该项费用不属于保险赔偿范围。十、对原告提出交通费1000元有异议，我司认为按标准30元/天或次计算为390元。十一、对原告提出的精神抚慰金10000元有异议，我司认为要求过高。十二、对原告提出的摩托车维修费1100元无异议。十三、根据交强险及商业第三者险条款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由我司承担。综上所述，我司认为原告的诉讼请求部分没有依据，请依法判决。原告周彩霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；被告吴嘉声身份证、驾驶证、行驶证及交强险和商业险保险单；被告太平保险公司《国家企业信用信息公示系统查询》；道路交通事故认定书。2.四会市中医院门诊医疗费发票（2份）；佛山市中医院住院证明书、住院医疗费发票、出院小结、住院医疗费用明细清单、住院陪护床租用收据（各1份）、门诊医疗费发票、门诊医疗费用明细清单（各8份）；四会市东城街道东城社区*******诊医疗费发票、门诊医疗费用明细清单（各1份）。3.粤H*****号摩托车行驶证、维修费发票及维修清单、《家庭成员亲属关系证明》、《证明》、周梧洞和陈爱珍身份证、户口簿（周彩霞、周梧洞、陈爱珍）、广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（各1份）。补充提交：1.医疗费票据、用药清单；2.司法鉴定意见书。被告对原告提供的上述证据无异议。经审理查明：2019年6月2日，被告吴嘉声驾驶粤S*****号小型客车沿四会市***由南向北行驶至供电塔环形岛时，碰撞同方向行驶、由原告周彩霞驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经四会市公安局交通警察大队调查后，该大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴嘉声负该事故的全部责任，原告周彩霞在该事故中无责任。事故发生当天，原告被送到四会市中医院急救后并于当天转至佛山市中医院住院治疗，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，经治疗后于2019年6月10日出院。出院时医嘱：1.出院带药，继续换药治疗，适当功能锻炼；2.每周四下午门诊8室复查，继续治疗；3.进行适当的功能锻炼；4.住院留陪人一名；5.全休1个月；6.注意保暖、勿主动被动吸烟；7.出院建议使用支具保护。原告支出医疗费40137.37元，住院期间，被告太平保险公司垫付原告医疗费10000元。出院后，原告于2019年6月13日前往四会市东城街道东城社区******检查治疗，支出诊疗费111.2元；另在2019年9月5日至同年11月7日期间前往佛山市中医院接受门诊治疗，支出医疗费878.6元。2019年9月5日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对原告伤残程度、后期医疗费进行鉴定。同年9月11日，广东法维司法鉴定所作出法维司鉴[2019]临鉴字第456号《广东法维司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周彩霞右锁骨粉碎性骨折后遗右肩关节功能丧失29.11%，评定为十级伤残。2.被鉴定人周彩霞后续治疗费用约需12000元。原告支付了鉴定费2500元。原告周彩霞户籍性质为城镇居民户口。原告称事故发生前其在四会市城区做散工，无固定收入。肇事车辆粤S*****号小型客车的所有人为被告吴嘉声。该车在被告太平保险公司投保了交通事故责任强制保险（交强险）和第三者商业险（保险金额1000000元，不计免赔），上述保险的有效期自2018年12月31日起至2019年12月30日止，事故发生在保险期限内。被告太平保险公司对原告周彩霞提供的广东法维司法鉴定所于2019年9月11日法维司鉴[2019]临鉴字第456号《司法鉴定意见书》有异议。经本院委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2020年3月30日对原告周彩霞伤残程度进行法医学鉴定，同年4月3日，该所作出正华司鉴所临鉴字[2020]第043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周彩霞因右肩部损伤致右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1996元。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。被告吴嘉声驾驶粤S*****号小型客车与原告周彩霞驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据四会市公安局交通警察大队确定的事故责任，被告吴嘉声承担此事故的全部责任，原告周彩霞无事故责任，当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告吴嘉声因过错致原告身体受伤及车辆损坏，依法应承担损害赔偿的民事责任。被告吴嘉声驾驶肇事的粤S*****号向被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）及商业险，事故发生在保险期间内，被告太平保险公司依法应对原告的损失根据法律法规及保险合同的约定承担保险赔偿责任。根据当事人提供的经庭审质证确定的损失证据和相关法律、法规、司法解释的规定与当事人意见，本院核定原告在本案中因该事故造成如下损失：1.医疗费41257.87元，有医疗收费票据予以证实；被告太平保险公司辩称原告医疗费中的非医保用药不应由其承担，但被告并无提供确定为非医保用药的证据及保险机构不承担事故受害人的非医保用药费用的法律、法规依据或合同依据，亦无提交证据证实投保人即本案被告吴嘉声知晓上述免责条款，故本院对被告太平保险公司不承担非医保用药费用的抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.营养费：原告受伤并构成伤残，根据其伤情及残疾程度酌定营养费500元；4.后续治疗费不予支持。原告主张的后续医疗费12000元是原告单方委托司法鉴定机构作出的，在重新鉴定时原告未提出对后续医疗费进行鉴定评估，原鉴定结论本院不予采纳。原告的内固定尚未拆除，确会产生后续医疗费用，原告可待后续治疗费实际产生后另行主张；5.误工费16120.71元：原告为城镇居民，无固定收入来源，故其误工费参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，为58258元/年÷365天×101天（计至评残前一天）=16120.71元；6.护理费1200元（150元/天×8天）；7.残疾赔偿金合计为97847.63元（含被抚养人生活费）。8.交通费390元；9.精神抚慰金7869.3元。本案根据侵权性质、情节、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，可酌定精神抚慰金为8000元，按照原告减少130.7元的意见确定为7869.3元；10.车辆维修费1100元，有收费票据予以证实；11.鉴定费1996元：有鉴定事实以及收据发票，且鉴定费属于原告因确定事故损失而支出的合理费用，应计入其事故损失中，该请求本院予以支持；以上确定的损失金额合共169081.51元。上述损失应由被告太平保险公司在粤S*****号小型客车参保的交强险责任保险范围内先予赔偿（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残项赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。被告太平保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额支付原告医疗费10000元，应在交强险死亡伤残项赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金97847.63元、精神损害抚慰金7869.3元、误工费16120.71元，合共110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费1100元，余下损失47981.51元，由被告太平保险公司在上述车辆参保的第三者商业险责任限额100万元范围内（不计免赔）按保险合同的约定予以赔偿。上述商业险已足额赔付原告损失，被告吴嘉声不需再承担赔偿责任。被告吴嘉声、太平保险公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。对被告太平保险公司提出的诉讼费承担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本院对本案原告的大部分诉讼请求包括由被告太平保险公司承担支付赔偿款的责任予以支持，被告太平保险公司与投保人在《交强险条款》中约定被告不承担诉讼费用，属于保险人与被保险人之间的约定，不能对抗法律规定。被告太平保险公司依法应承担相应诉讼费用。被告太平保险公司关于诉讼费承担问题的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周彩霞111100元；在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费等其他损失合共47981.51元。二、驳回原告周彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（已减半收取），由原告周彩霞负担68元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年六月三日书记员  梁始延