wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保342号申请人：张轶昊，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：李侠，男，汉族，住浙江省苍南县。申请人张轶昊依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2418号民事裁定书于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李侠名下价值440994元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 于2020年5月20日冻结李侠名下银行、网络银行账户8个，冻结时实结控制金额共计5721.88元，以上账户冻结期限为2020年5月20日至2021年5月19日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保342号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保342号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2418号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年六月十六日                书    记    员      贾  博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀江，男，1933年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市牡丹区人民政府。住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 再审申请人陈秀江因诉被申请人山东省菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）房屋行政补偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2773号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈秀江向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判或发回重审。主要理由：涉案评估机构选定程序不合法；评估程序违法，未入户实地勘察，评估价格低于周围类似房地产市场价格；以棚户区改造名义进行征收未经过山东省人民政府的批准，涉案征收行为于法无据，不符合公共利益之目的；牡丹区政府未提交证据证明征收补偿款足额到位、专户存储。 本院认为，本案核心争议为被诉房屋征收补偿决定是否合法。根据在案证据，经被征收房屋所在地的街道办事处和居民委员会组织协商，以超过半数的票数选定了两家评估公司作为评估机构。评估机构的选定程序符合《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十九条第二款“被征收房屋所在地乡镇人民政府、街道办事处和居民委员会可以组织被征收人协商选择房地产价格评估机构”的规定。受征收部门的委托，菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司以房屋征收决定公告之日作为估价时点，依照相关规定对陈秀江的被征收房屋价值进行了评估，作出了评估报告。征收部门工作人员依法向陈秀江送达了该估价报告，并向陈秀江交代了书面申请复核评估的权利。陈秀江收到评估报告后没有提出书面申请复核评估。为进一步维护陈秀江的合法权益，征收部门又申请菏泽市房地产价格评估专家委员会对该评估报告进行鉴定，该委员会认为该房屋征收估价报告符合有关规定，估价过程体现了合法、客观、公正原则，估价结果应予维持。后经多次协商，双方未能达成补偿协议，牡丹区政府遂作出被诉房屋征收补偿决定，提供了货币补偿和产权调换补偿两种补偿方式，并交代了提起诉讼或复议的权利，向陈秀江进行了送达。综上，一、二审法院认为菏泽市牡丹区人民政府作出的案涉房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。陈秀江主张被诉征收行为不符合法定征收程序，认为评估机构选定程序、评估程序不合法，缺乏事实根据和充分证据，本院不予支持。 此外，陈秀江关于案涉征收行为不符合公共利益目的以及被申请人未提交证据证明征收补偿款足额到位、专户存储的主张，二审法院已经予以全面审查，对陈秀江的请求予以驳回的结论正确，本院予以认可，在此不予赘述。 综上，陈秀江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈秀江的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理臧震 书记员卫倩男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5957号原告张文奇与被告王冬民间借贷纠纷一案，原告张文奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文奇撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月十日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11774号上诉人（原审原告）：黄生，男，汉族，1981年11月24日出出生，住所地广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，苗族，1983年7月19日出生，住所地广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖家珍，女，汉族，1975年2月18日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐金玉，女，汉族，1947年3月5日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。上诉人黄生、陈丽娟与被上诉人廖家珍、徐金玉排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄生、陈丽娟于2020年6月17日向本院提出撤回对徐金玉的上诉申请。本院认为，上诉人黄生、陈丽娟在本案审理期间提出撤回对徐金玉的上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人黄生、陈丽娟撤回对徐金玉的上诉；二、广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6232号民事判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。如果未按原审判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4432元，由徐金玉负担。徐金玉应自本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。黄生、陈丽娟已预交的一审受理费473元，由一审法院退还。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年六月十七日书记员 付红萍（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯文萍，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告侯文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币148,215.53元(币种下同)，其中本金108,025.16元，截止至2020年2月11日利息8,092.93元，违约金24,683.92元，杂费5元，现金分期手续费3,289.5元，账单分期手续费4,119.02元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计148,215.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款5元。被告侯文萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯文萍未提供证据。鉴于被告侯文萍未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付欠款本息、杂费、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款5元，该款应从本金中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,020.16元；二、被告侯文萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.40元，减半收取1,230.20元，由被告侯文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1143号 罪犯杜万喜，曾用名杜万起，男，1981年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)南市刑二初字第28号刑事判决，以被告人杜万喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。被告人杜万喜不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月2日作出(2013)桂刑二终字第21号刑事判决，以上诉人杜万喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5150号刑事裁定，对罪犯杜万喜减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2031号刑事裁定，对罪犯杜万喜减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十万元不变。刑期至2025年7月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜万喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杜万喜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杜万喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜万喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杜万喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜万喜减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月10日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初166号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王林江，男，1971年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年12月12日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人王林江犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人王林江及其辩护人刘东田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月16日14时许，被告人王林江与被害人窦某在天津市滨海新区王林江家中因故发生争执，在争执过程中，王林江对窦某头部进行击打，造成窦某头部受伤。经鉴定，窦某头皮血肿为轻微伤，窦某额骨骨折为轻伤二级，窦某外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，窦某双额叶脑挫裂伤为轻伤一级。案发后，被告人王林江在现场等候民警，后被电话传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王林江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王林江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人王林江对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人刘东田提出：本案是被害方过错引发的具有防卫因素的突发性犯罪，犯罪动机不恶劣，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害程度低；当庭认罪；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人王林江与被害人窦某的亲属系邻里关系。2019年6月16日14时许，因窦某在天津市滨海新区王林江家门外按汽车喇叭，王林江与窦某发生口角，窦某到王林江家中质问此事，双方在争执过程中，王林江用拳脚对窦某头部进行击打，造成窦某头部受伤。经诊断，其伤情为创伤性蛛网膜下腔出血，双额部硬膜下血肿，双额叶脑挫裂伤伴实质内血肿，额骨骨折，额部皮下血肿，右眼外伤，右侧框内壁骨折。经鉴定，窦某头皮血肿为轻微伤，额骨骨折为轻伤二级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，双额叶脑挫裂伤为轻伤一级。案发后，被告人王林江在现场等候民警到来解决，2019年10月17日被电话传唤到案，后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人窦某经济损失人民币50000元，获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人王林江供述，被害人窦某陈述，证人刘某1、董某、高某、李某1、甄某、刘某2、刘某3、刘某4、李某2、刘某5、李某3证言，司法鉴定意见书、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书，人员详细信息等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王林江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王林江犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王林江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  宛 榕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨惠文附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15119号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：徐礼盆，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告徐礼盆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3166号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。被执行人：吴斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11331号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月13日的透支本金人民币35,895.06元；二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息36,771.17元、滞纳金1,519.76元；三、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以35,895.06元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月14日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1,654.60元，减半收取计827.30元，由被告吴斌负担。权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人吴斌发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初649号 原告：宇坤建设集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市昌都花园B3-3-402，统一社会信用代码：91540192MA6T1KQY8F。 负责人：汪春华，经理。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 被告：绵阳高新区辉福鑫五金建材经营部，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路116号温州商贸广场三期三幢一层15号，统一社会信用代码：92510700MA67P58N38。 经营者：杜娟。 委托诉讼代理人：郝万须，男，汉族，生于1975年1月19日，系经营者杜鹃的丈夫。 原告宇坤建设集团有限公司西藏分公司与被告绵阳高新区辉福鑫五金建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇坤建设集团有限公司西藏分公司的委托诉讼代理人袁粮，被告绵阳高新区辉福鑫五金建材经营部的经营者杜鹃及委托诉讼代理人郝万须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇坤建设集团有限公司西藏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告买卖合同，由被告及其经营者返还原告货款632714元，并按照人民银行同期利率计付从2018年12月29日起至付清之日止的资金占用费（诉讼中变更为按年利率7％计算利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系在西藏从事工程建设的公司。2018年原告与被告约定，原告所属康巴商贸大厦项目部在被告处购买一批建筑工地用物资（具体详见采购清单），2018年12月29日，原告按照约定将货款以转账方式全部支付给被告，被告收款后既不向原告发货，也拒不退款。原告因工程急用该批物资，只好另行购买。原告多次要求退款无果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。 被告绵阳高新区辉福鑫五金建材经营部辩称，被告与原告并不认识，不存在买卖合同关系。2018年12月30日我方确实收到材料款632714元，但到账前后我方与原告都没有过任何往来。在原告给我方打款前，我方向合作客户龙彬提供过我公司账户，原告转款后，我方又向龙彬转款632700元。原告转入我公司账户的钱系过账，因此，我方不应承担退款责任。请求依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告双方身份信息；2.《康巴商贸大厦材料清单》；3.银行转款回单；4.微信聊天记录等证据。被告提交了：1.银行支付凭证；2.微信聊天记录。本院按照法定程序对各方当事人所提交的证据的客观性、真实性进行了举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在西藏从事工程建设的公司。2018年12月，因原告建设工程需要水电等相关材料，原告即通过熟人田俊联系购货事宜，田俊找到与之有业务往来的龙彬，龙彬又找了与其有合作关系的被告。2018年12月27日，被告经营者杜鹃的丈夫郝万须通过微信向龙彬发送了其经营部公章（鲜章）样本、营业执照原件照片、公司开户许可证原件照片，龙彬收到后当日向田俊转发了营业执照原件照片、公司开户许可证原件照片及加盖有被告公司鲜章的《康巴商贸大厦材料清单》一份。该清单载明的普通油漆、香蕉水、安全帽等21项材料共计货款632714元。2018年12月29日，原告即通过建行向被告账户转款632714元，转款凭证附言：材料款，备注：材料款。2018年12月30日，被告向龙彬银行卡号62×××59账户中转入632700元。原告转款后迟迟未收到货物，即由田俊催龙彬发货，后因龙彬无法取得联系，原告即派田俊等人几次找到被告询问，被告称款已转给龙彬，要原告去找龙彬，最终双方协商处理未果，原告遂诉来本院。 同时查明，1.被告属于个体经营户，于2018年4月8日注册登记。经营范围：五金、建材的销售。2.诉讼中，被告申请对《康巴商贸大厦材料清单》上加盖的其经营部的印章真伪进行鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心后，该鉴定中心经审查，认为鉴定材料不充分，无法比对判断，故于2020年6月8日作出《不予受理工作告知书》：无法受理此次鉴定委托。 本院认为，关于原、被告之间是否形成买卖合同关系和是否应当解除合同的问题。根据本案查明的事实，原告欲购买一批建修材料，遂通过田俊联系到龙彬，龙彬又找到被告，被告将其经营部印章、营业执照、公司开户许可证等原件发给龙彬，原告在见到被告的营业执照、公司开户许可证、加盖被告经营部印章的购货清单报价单，确认被告具有真实供货资格和能力并认可报价金额的情况下向被告转款632714元，以上事实，能够说明双方实际形成了买卖合同关系。被告收到货款后一直未向原告发货，亦未向原告退款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告现要求解除合同并要求被告退款的理由成立。被告以其不知道原告购货，其仅是替龙彬过账，其提供证件给龙彬以及转款给龙彬也均是应龙彬的要求等理由予以抗辩与原告不存在买卖合同关系并不承担退款责任的理由不能成立。虽然，原、被告之间未直接对接，但被告通过龙彬将其营业执照、公司印章样式等重要证件发给原告，使得原告有充分理由相信被告就是销售方，且其已收到报价货款，即便按被告所说，那么被告经营者作为具有完全民事行为能力之人，且常年做生意，应当预见到将其经营部的营业执照、印章样本、开户许可证等发给他人可能会产生损人不利己的后果而未预见，且其收到涉案大笔货款后，亦未尽到谨慎处置的注意义务，随便将款转给他人，亦不符合常理。同时，被告亦未提交证据证实其辩解理由的成立。因此，对被告的辩解理由本院不予采信。被告将原告转入的货款转给龙彬，系其与龙彬之间的关系，其没有证据证明系原告的过错，故其应当向原告退还货款，然后向龙彬主张权利。至于被告辩解的《康巴商贸大厦材料清单》上的印章不是其加盖且属伪造，被告对此无据证实，即便如此，也非原告过错，原告没有能力辨别该印章的真假。 关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告收到原告款项后未发货亦未及时退款，必定会给原告造成经济损失，故原告主张按照年利率7％支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告宇坤建设集团有限公司西藏分公司与被告绵阳高新区辉福鑫五金建材经营部之间的买卖合同关系； 二、被告绵阳高新区辉福鑫五金建材经营部应于本判决生效之日起十五日内返还原告宇坤建设集团有限公司西藏分公司材料款人民币632714元并从2018年12月30日起按年利率7％支付利息至款付清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5264元，由被告绵阳高新区辉福鑫五金建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 秋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执162号 申请执行人：杨某,男,1962年10月9日出生,壮族,住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某华,男,1978年9月27日出生,壮族,住广西博白县英桥镇春佳村石佳队05号。 刘某华与杨某建设工程合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年4月14日作出的（2018）桂1227民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行义务：（1）向杨某支付36454.00元；（2）向杨某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费447元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××61】。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 执行中，因被执行人去向不明，无法联系，本院向其邮寄送达执行通知书和报告财产令等相关执行材料。并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年6月8日本院依法裁定扣划了被执行人在巴马××自治县建筑工程公司承包巴马县西山中学教学楼项目农民工工资保证金33700元收入，转存至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。尚有2756元案款，申请人表明作放弃处理，并负担本案执行费447元，至此，本案以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结杨某建设工程合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年4月14日作出的（2018）桂1227民初782号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更788号 罪犯马思能，男，1979年1月1日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年12月3日作出（2009）南市刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人马思能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马思能对广西隆安县人民法院（2005）隆刑初字第60号刑事附带民事判决第三项“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失中尚未赔偿的余款人民币62589.9元”承担连带赔偿责任。被告人马思能不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）桂刑三复字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人马思能的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年4月22日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第10号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯马思能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马思能予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯马思能系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯马思能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马思能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马思能减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55222号原告：石小飞，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杨传福，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王俊伟，男，1981年11月19日出生，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。原告石小飞与被告杨传福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小飞到庭参加诉讼，被告杨传福、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小飞向本院提出诉讼请求：要求杨传福、保险公司赔偿修车费72602元并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月28日6时6分，在北京市海淀区沙阳路八家村路口，杨传福驾驶京×××号农用车由南向东行驶，与我驾驶的×××号小客车（以下简称涉案车辆）相撞，造成车辆损坏，我受伤，事故经交通管理部门认定杨传福负全责。杨传福提交书面答辩状称，我驾驶车辆正常直行，石小飞超速驾驶车辆在超车时导致发生事故，事故发生后我认为石小飞属于酒后驾驶，要求交警对其进行酒精测试，但交警未予理会，便认定我负全部责任，因我对事故事实及责任认定不认可，故未在事故认定书上签字；石小飞主张的修车费超过了车辆实际价值且车辆未经过定损、鉴定和修理。保险公司提交书面答辩状称，杨传福所驾车辆在我公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，但认为石小飞主张的修车费超过了车辆实际价值且车辆未经过修理。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日6时6分，在北京市海淀区沙阳路八家村路口，杨传福驾驶京×××号农用车由南向东行驶，石小飞驾驶其所有的涉案车辆由西向东行驶，两车接触，造成车辆损坏，石小飞受伤，事故经交通管理部门认定杨传福负全责。庭审中，石小飞主张修车费，提供了车间配件报料单。石小飞称修理厂说修车费金额超出了车辆价值，没有必要修理，故车辆已经报废解体处理。关于事发时车辆价值，石小飞主张其在2017年10月10日就涉案车辆投保时保单上机动车损失的保险金额为53778.2元，并提供了2017年10月10日就涉案车辆投保的商业保险单一份，载明机动车损失险的保险金额/责任限额为53778.2元。另查，石小飞所属的涉案车辆已作报废处理并于2018年10月26日办理了注销登记。涉案车辆品牌为比亚迪，机动车型号为×××,发动机号为×××。本院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经公安交通管理部门认定杨传福负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任。就具体损失数额，虽然石小飞所属涉案车辆报废前未进行价值评估或者定损，但考虑到事故发生确实造成了其涉案车辆受损的事实，且车辆已报废无法重新启动相应的价值认定程序，故本院综合涉案车辆购买时间、购买价值、车辆型号以及车辆使用情况等因素对涉案车辆损失酌情予以判定。杨传福、保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿石小飞35000元；二、驳回石小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（石小飞已预交），由石小飞负担418元，已交纳；由杨传福负担390元，于本判决生效之日起七日内给付石小飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年六月十日书记员  王晓涵
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初106号 原告：苏丰超，男，1953年11月24日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告苏丰超诉被告赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告苏丰超于2020年5月30日向本院申请撤回对本案被告赵文芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏丰超撤回对赵文芳的起诉。 审 判 长 吕善平审判员焦丽 昉 人民陪审员袁瑞敏 法官助理 二〇二〇年六月二日闫玲玲书记员王福勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2758号申请执行人：朱宏江，男，1988年12月30日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市青浦区。被执行人：蔡笑微，女，1975年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告朱宏江与被告蔡笑微民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0118民初11615号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告蔡笑微应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏江借款本金人民币450,000元；二、被告蔡笑微应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏江逾期利息(以450,000元为本金，按年利率6%，自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止)；三、本案受理费8,800元，由被告蔡笑微负担7,920元，由原告负担880元。保全费3,020元，由被告蔡笑微负担2,718元，由原告负担302元。”届期，被告蔡笑微未履行义务。权利人朱宏江于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人蔡笑微发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人蔡笑微纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1321号原告：刘某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某，现住河南省周马店市上蔡县。原告刘某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费8800元（已减半），由原告刘某负担。审判员 张 静二〇二〇年六月三十日书记员 花向东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周启富，男，1953年4月15日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地:贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审申请人周启富因诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周启富申请再审称，贵州省都匀市人民政府向其颁发的黔〔2017〕都匀市农村土地承包经营权第000891号《土地承包经营权证》（以下简称《土地承包证》）登记事项缺乏承包土地、林地的具体面积，登记事项不完整，侵犯了周启富的农村土地承包经营权。黔南州政府作出黔南府行复告字〔2019〕4号《行政复议告知书》，拒不作出是否受理其复议申请的决定，侵犯了周启富的合法权益。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条的规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正。本案中，周启富认为《土地承包证》登记事项与其持有的原土地承包经营权证登记事项不符，都匀市政府应重新核准登记项目及土地面积并重新颁发土地承包经营权证，其依法应当向具有法定职权的不动产登记机构申请更正登记。周启富并未申请更正登记，而是迳行向黔南州政府请求复议处理前述更正登记事项，明显不属于黔南州政府通过复议程序处理的事项。黔南州政府作出黔南府行复告字〔2019〕4号《行政复议告知书》，告知周启富其申请事项不属于行政复议的受理范围，其可依法申请更正登记，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审据此裁定驳回周启富的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，周启富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周启富的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初684号原告：李永忠。委托诉讼代理人：雷修昌，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：平遥县洪善镇冀郭村村民委员会。法定代表人：宋初生，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：邵彩琴，女，该村村民委员会委员。被告：武育明。原告李永忠与被告平遥县洪善镇冀郭村村民委员会（以下简称冀郭村委）、武育明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠及其委托诉讼代理人雷修昌，被告冀郭村委委托诉讼代理人邵彩琴、被告武育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠向本院提出诉讼请求：1.确认被告冀郭村委于2003年2月将原告位于本村某某4.9亩承包地收回流转给被告武育明的行为无效；2.由被告武育明将某某4.9亩土地返还给原告。事实和理由：1997年，原告以家庭承包的方式，承包了被告冀郭村委位于本村村南某某4.9亩土地，之后该土地由原告耕种经营管理，由于该土地属旱地无井灌溉，耕种五年左右因收入不好有时绝收，便不再经营管理该土地，本人主要以外出打工为生。在去年土地确权时，方知在2003年2月当时的村委主任宋某某已将原告承包的某某4.9亩土地收回归村委并流转给被告武育明为本案事实。基上事实，原告认为：依据法律与相关规定，被告冀郭村委无权单方解除合同将原告承包的某某4.9亩收归村委，故将原告承包的土地收回流转给被告武育明的行为应认定无效，被告武育明据此，应将原告的某某4.9亩土地返还归原告。为了实现原告之诉讼请求，特具状起诉。诉讼过程中，原告对事实和理由部分补充：原告曾向冀郭村委了解，冀郭村委1997年确权的二轮承包地的终止时间为2026年期满。被告冀郭村委辩称，原告所述是事实。被告武育明辩称，2000年税费改革时，原告为逃避税务和三提五统任务，自愿将涉案土地退回集体，该地处于荒废状态。该地荒废期间，由全体村民负担相关费用。2003年集体将该地流转给我。原告说外出打工不知道该事不是事实。原告没有外出打工，是种植了“某某地”集体更好的机动地7.6亩，才退了该地。我村税费改革后80%的人土地有了变动，集体以此为准向村民收取相关费用至今。原告没有二轮承包合同，承包地也没有“某某地”，确权时把7.6亩确权上了。请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李永忠提供的平遥县农户承包集体土地、四荒登记表以及李永忠、武育明均提供的宋某某出具的手续，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对武育明提供的平遥县农户二轮延包土地情况表、2019年某某村土地确权情况表各一份，原告提出异议，因以上证据均未加盖公章、无相关人员签字，对其真实性难以认定，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：1997年，原告李永忠以家庭承包的方式承包了位于平遥县某某4.9亩土地，自2001年左右土地撂荒。2003年2月10日，时任某某村村委主任宋某某出具书面材料，载明：“会计：有李永忠某某地4.9亩2002年归集体流转给武某某种植，每亩产量141斤，共合总产691斤，2003年执行。”之后，该地由武育明耕种，现该土地未种植。又查明，1997年二轮土地承包时，冀郭村委和农户均未签订书面承包合同。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持;(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持……”本案中，被告冀郭村委以村委主任向会计出具书面材料的形式收回原告李永忠某某4.9亩承包地并发包给武育明耕种的行为，违反法律规定，现原告李永忠要求确认冀郭村委于2003年2月将其位于本村某某4.9亩承包地收回流转给武育明的行为无效并由武育明将某某4.9亩土地返还给原告之请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告武育明所辩李永忠系种植了本村“某某地”机动地7.6亩，才将某某4.9亩土地自愿退回冀郭村委，李永忠予以否认，据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方”之规定，武育明、冀郭村委未提供李永忠将涉案承包地交回冀郭村委的书面通知等相关证据，故不予采纳。被告武育明所辩李永忠承包地没有“某某地”，确权时把7.6亩确权上了之主张，非本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认被告平遥县洪善镇冀郭村村民委员会于2003年2月将原告李永忠承包的4.9亩土地收回发包给被告武育明的行为无效；二、被告武育明于本判决生效之日起十五日内将位于平遥县某某4.9亩土地返还原告李永忠。案件受理费50元，由被告平遥县洪善镇冀郭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年六月二十九日书记员  雷文静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执460号申请执行人：张丽,女，汉族，1983年6月9日出生，现住桦南县。被执行人：高明德，男，汉族，1967年5月2日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人张丽与高明德借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的14630元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3451号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王志良，男，1962年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王志良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9801000124-0-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币10000元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2013年6月19日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款9800元。但被告自2013年7月29日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额9800元计算，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金9800元及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议各一份；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录一份；4、亚联财中央审批系统贷款总帐报表一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。被告将原定首还款日由2013年7月19日延至2013年7月29日，原告收取延迟还款手续费77元。原告于2013年6月19日向被告名下银行卡内发放借款9723元。至起诉时止，被告未偿还借款，尚欠借款本金9800元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志良于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月十六日书记员  王晓佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1139号 罪犯钟国胜，男，1984年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年4月11日作出(2012)星刑初字第94号刑事判决，以被告人钟国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人钟国胜不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)桂市刑二终字第90号刑事裁定，准许上诉人钟国胜撤回上诉。刑期自2011年7月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6419号刑事裁定，对罪犯钟国胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5129号刑事裁定，对罪犯钟国胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2026号刑事裁定，对罪犯钟国胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2022年5月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟国胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟国胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟国胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟国胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯钟国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟国胜减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执374号之一 申请执行人：志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州开发区。 法定代表人：张信健，该公司董事长。 被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人：沈伟东，该公司总经理。 申请执行人志品（福州）技术工程有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产并轮候冻结其部分银行账户（因涉案较多，无余额可划拨），暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  李海珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8679号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖传令，男，1985年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖传令信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓，被告廖传令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金101731.38元、利息2205.82元、分期手续费4424.66元，并自2020年4月27日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622689012732****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告廖传令辩称，申请信用卡属实，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622689012732****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2020年4月26日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金101731.38元、利息2205.82元、分期手续费4424.66元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖传令于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月26日的信用卡透支本金101731.38元、利息2205.82元、分期手续费4424.66元，并以尚欠透支本金为基数，自2020年4月27日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.2元，减半收取1277.1元，由被告廖传令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执131号申请执行人：许泽莲，女，1951年5月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被执行人：何华，男，1976年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3385号民事判决书，受理了申请执行人许泽莲申请执行被执行人何华房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为案款465040元，诉讼费4028元，执行过程中，本院查明，被执行人何华名下有一套位于贵州省遵义市湄潭县西面的房屋，已被本院查封，该房屋目前是抵押状态，本案不宜处理；另，查明被执行人何华名下有位于湄潭县片区棚户区改造安置房建设工程Ｃ栋、Ｅ栋第二层商业用房（现未办理产权登记手续，用于经营希悦宾馆，共计1050㎡），已被本院其他案件预查封，且案外人石声衡对该房屋已提起案外人执行异议，待异议结束后，本案再行处理。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执131号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年六月二十九日法官助理张孝敏书记员何凌志
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初383号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人庞争华，男，31岁（1988年6月26日出生），汉族，出生地山东省菏泽市曹县，高中文化，案发前系北京某公司法定代表人，住山东省菏泽市，暂住北京市通州区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月5日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人韩利民，北京超见律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人庞争华犯污染环境罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥、检察官助理徐唐佳出庭支持公诉，被告人庞争华及其辩护人韩利民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2013年至2019年9月间，被告人庞争华在未取得危险废物经营许可证的情况下，先后在北京市通州区台湖镇某村、张家湾镇某村，使用收购的废机油加工脱模剂并出售，且在加工、运输过程中造成废机油等物品遗撒。2019年9月5日，北京市通州区生态环境局执法人员、北京市公安局通州分局民警在张家湾镇某村查获庞争华的加工点，当场查扣机油桶、机油混合物、搅拌棒、电机、出库单等物品。经认定，涉案废机油、脱模剂、沾染废机油的铁桶等物品系危险废物。经核算，庞争华共加工出售及被查扣的各类危险废物共计150余吨。2019年9月5日，被告人庞争华在北京市通州区张家湾镇某村被带至通州分局牛堡屯派出所接受调查。查扣的危险废物已进行无害化处理，庞争华家属支付处理费用。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庞争华违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，同时认定被告人庞争华到案后如实供述、有立功表现。提请本院依法惩处。被告人庞争华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人韩利民的辩护意见为，被告人庞争华无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，有立功表现，且通过家属积极交纳危险废物处置费用，故请求法院对被告人庞争华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年至2019年9月间，被告人庞争华先后在北京市通州区台湖镇某村、张家湾镇某村，在未取得危险废物经营许可证的情况下，使用收购的废机油加工生产脱模剂并出售，在加工、运输过程中造成废机油等物品遗撒；经核算，被告人庞争华加工出售及被查扣的各类危险废物共计150余吨；2019年9月5日，北京市通州区生态环境局执法人员、北京市公安局通州分局民警在张家湾镇某村将被告人庞争华查获，当场查扣机油桶、机油混合物、搅拌棒、电机、出库单等物品；经认定，涉案废机油、脱模剂、沾染废机油的铁桶等物品系危险废物。被告人庞争华到案后主动揭发张作正污染环境犯罪事实并协助公安机关抓捕张作正；被查扣的危险废物已进行无害化处理，被告人庞争华家属已交纳危险废物处理费用；被告人庞争华公司银行账户内钱款已冻结。上述事实，有证人胡某的证言、被告人庞争华的供述、辨认笔录、扣押笔录、照片、视听资料及书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、北京市通州区生态环境局出具的现场检查笔录、调查报告、案件移送书、函、扣押决定书、扣押清单、出库单、送货单、微信聊天记录、微信转账记录、协助冻结财产通知书、营业执照、户籍信息、电话查询记录、应急废物接收、处置证明、称重单、发票、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞争华法律观念淡薄，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，造成的后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞争华有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人庞争华到案后如实供述，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人庞争华无犯罪记录，通过家属积极交纳危险废物处置费用，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人庞争华之辩护人韩利民提出的“请求法院对被告人庞争华适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人庞争华不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人庞争华之辩护人韩利民提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人庞争华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞争华犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年3月4日止；罚金自判决之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，予以没收；扣押在案的出库单二册、送货单五册，随案保存。三、责令被告人庞争华退缴违法所得，予以没收。四、冻结在案的钱款，用于执行本判决主文第一项罚金刑及第三项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  陈立东人民陪审员  陈雅利二〇二〇年六月十日书 记 员  张慧宁
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初687号原告：王文亮，男，1987年1月8日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：毕玮思（系王文亮妻子），住所地密山市。被告：范永宝，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：谢蒙，女，住所地密山市（系密山市八五一一农场社区综合服务中心推荐）。委托诉讼代理人：赵丽君，女，住所地密山市（系密山市八五一一农场社区综合服务中心推荐）。原告王文亮与被告范永宝身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮委托诉讼代理人毕玮思，被告范永宝及其委托诉讼代理人谢蒙、赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告范永宝给付医疗费6845.00元、住院伙食补助费1100.00元，交通费220.00元，误工费22000.00元，共计30165.00元；2.要求范永宝承担本案诉讼费用。事实及理由：根据密山市公安局出具的《行政处罚决定书》密公（铁）行罚决字【2019】1351号认定2019年11月10日21时许，原告王文亮、崔某与吴某某等四人乘坐范永宝的雪佛兰轿车，从八五一一农场到密山德林酒店门前停车场。在下车时，范永宝与王文亮发生争执，对王文亮进行了殴打，致使王文亮受伤住院。王文亮经营挖掘机租赁，平均工资为每天2000元。现因王文亮受伤住院造成了王文亮身体、生活、误工等财产损失。王文亮多次向范永宝索要医疗费，范永宝拒付。故王文亮诉至法院，请求支持其诉讼请求。范永宝辩称，首先，案件的定性并非机动车交通事故，而是人身损害赔偿纠纷，适用过错责任，由原告王文亮承担全部举证责任；其次，事件的起因是被告范永宝开车送朋友和王文亮去洗澡，但到地方后，王文亮先是赖着不下车，后借着喝酒的劲儿围着范永宝的车又骂又砸，不让范永宝离开，后来还拉车门打范永宝。范永宝为了保护自己的财产以及人身安全，也为了离开，下车沟通，但王文亮醉酒根本不讲道理。王文亮动手打范永宝后，范永宝不得已反击；再次，在范永宝反击想要摆脱王文亮离开时，范永宝根本没有打到王文亮，且范永宝已经53岁了，跟30多岁年轻人的灵活度根本没法比，王文亮是轻易躲开了的；最后，王文亮自己不知道怎么在嘴里整了个口子，多次扬言要让范永宝赔的倾家荡产。且起诉状中的要求明显不合理，王文亮明明是无业游民，却要高额的误工费。综上，请求法院驳回王文亮的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月10日21时许，原告王文亮与朋友等四人酒后乘坐被告范永宝驾驶的雪佛兰轿车，从八五一一农场来到密山德林酒店门前停车场，因范永宝让王文亮下车，二人发生争执。王文亮对范永宝进行辱骂，在范永宝欲驾车离开时，王文亮在车外多次阻止，并且一度将身体探进驾驶室内对正在驾车的范永宝进行拉扯。后范永宝下车后，双方厮打在一起，后王文亮倒地，范永宝继续对王文亮挥拳，后被他人拉开，随即王文亮的嘴唇受伤流血。当晚，王文亮入密山市人民医院住院治疗，经诊断为上唇挫裂伤、牙外伤、头皮挫伤、颌面部软组织挫伤、牙震荡。王文亮住院治疗11天，花费门诊和住院费用合计6602.02元。2019年11月11日，密山市公安局作出行政处罚决定书，给予范永宝行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。2019年12月25日，密山市公安局作出行政处罚决定书，给予王文亮行政拘留五日的处罚。另查明，原告王文亮系密山兴凯镇顺祥工程机械租赁服务部的个体业主。以上事实有密山市公安局询问笔录、行政处罚决定，事发现场监控录像，原告王文亮提供的医疗费票据、住院病历、出院证、个体工商户营业执照等为证。本院认为，本案系因原告王文亮身体受到伤害要求被告范永宝赔偿引发的纠纷，本案案由应为身体权纠纷。王文亮与范永宝互相殴打，造成王文亮受伤，对王文亮因此遭受的损失，范永宝应负赔偿责任。但王文亮对范永宝辱骂在先，且在范永宝准备驾车离开时，其采取将身体探进车内对范永宝进行拉扯的危险方式进行阻止，对引发并激化矛盾存在过错，亦应承担相应的责任，本院酌定以40%为宜。王文亮提供的金额为27.00元的哈尔滨人民同泰医药连锁店密山兴亚分店和金额为216.00元的密山民族药店购药信誉卡，因无医嘱，且非正式发票，本院不予支持；王文亮要求的交通费220.00元，因未能提供证据证明，本院不予支持；王文亮要求的误工费22000.00元，因无证据证明，本院不予支持。王文亮系工程机械租赁服务行业的个体业主，其误工费应参照2019年黑龙江省租赁和商务服务业就业人员平均工资计算，即每日196.95元。王文亮要求的住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。故王文亮的合理经济损失为：医疗费6602.02元，住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天），误工费2166.45元（196.95元/天×11天），合计9868.74元。综上所述，原告王文亮医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失合计9868.74元，应由王文亮自负3947.50元，由被告范永宝赔偿5921.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范永宝赔偿原告王文亮医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失合计5921.24元。于判决生效后付清；二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由王文亮负担252元，由范永宝负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年六月二十三日书记员  许 皓
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执545号之一被执行人薛宏民，男，1972年9月22日生，汉族，住河津市文苑小区15号楼5单元502室。被执行人薛宏民犯非法经营一案，山西省河津市人民法院于2020年3年19日作出的（2015）河刑初字第270号刑事判决书已发生法律效力，判决书第四项确定：冻结在案的第一亚洲商人金银业开设在易票联支付有限公司，第一亚洲商人金银业有限公司账户上的人民币2304741.04元，返还给投资人昝玲珍。河津市人民法院于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（提取）第一亚洲商人金银业有限公司账户上的人民币2304741.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年六月十六日书记员  侯云鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢179号芦月萍、齐国红、刘安：本院执行的芦月萍申请执行齐国红、刘安租赁合同纠纷一案，被执行人沈善玲自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4709元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异184号案外人：姜志刚，男，1955年8月25日出生，汉族。委托代理人：马进宝，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。法定代表人：鞠维萍，行长。被执行人：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区天宝经联社办公楼。法定代表人：李再旺，董事长。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺。被执行人：南通大达置业有限公司，住所地南通市工农路33号金融汇2601室。法定代表人：李再旺。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日出生，汉族。被执行人：聂强，女，1970年6月17日出生，汉族。本院在执行平安银行股份有限公司北京分行与漳州盛达房地产开发有限公司、南通颐达置业有限公司、南通大达置业有限公司、李再旺、聂强金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1348号]过程中，案外人姜志刚向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜志刚称，请求法院中止对×××806、807、808、809、810号房屋及对应土地的执行。事实和理由：2016年1月28日，案外人姜志刚与被执行人南通颐达置业有限公司订立《商品房买卖合同（预售）》，约定南通颐达置业有限公司向姜志刚分别出售位于×××层的806-810号商品房（以下简称案涉不动产），价款共计为4354544元。上述《商品房买卖合同（预售）》均已完成备案登记，姜志刚已支付全部价款。被执行人南通颐达置业有限公司向姜志刚交付案涉不动产，姜志刚已合法占有案涉不动产。姜志刚多次请求被执行人配合其办理过户登记，但由于被执行人的原因，上述商品房未能办理过户登记，姜志刚亦未取得案涉不动产的不动产权证书。2019年4月4日，北京市高级人民法院作出（2019）京民初29号民事裁定书对被执行人南通颐达置业有限公司名下案涉不动产采取保全查封措施。2019年11月6日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02执1348号民事裁定书对被执行人南通颐达置业有限公司立案执行。本院查明，平安银行股份有限公司北京分行与漳州盛达房地产开发有限公司、南通颐达置业有限公司、南通大达置业有限公司、李再旺、聂强金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院在审理过程中，查封“南通颐达置业有限公司名下位于×××、×××号楼项目物业【产权证号：苏通国用2013第XXXX号】的土地一宗及地上建筑物（地上建筑物信息详见清单）”。2019年8月22日，该院作出（2019）京民初29号民事调解书。调解书发生法律效力后，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，北京市高级人民法院于2019年10月15日立案执行。该院于2019年10月21日作出（2019）京执82号执行裁定书，指定该案由本院执行。后，本院以（2019）京02执1348号立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，受指定的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案中，案外人姜志刚异议所指向的执行标的系北京市高级人民法院查封，且现仍在该院查封状态，本院作为下级法院，依法不应对案外人姜志刚针对该执行标的所提异议，进行审查处理。综上，案外人姜志刚所提执行异议，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：终结（2020）京02执异184号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年六月十二日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1656号 罪犯韦东光，男，1990年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2018年1月25日作出(2018)桂0127刑初2号刑事判决，以被告人韦东光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年9月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后于2018年3月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦东光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦东光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦东光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦东光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦东光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦东光减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初517号原告：菅韧姿，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：李小枝。原告菅韧姿与被告河南九酷网络科技有限公司（以下简称九酷网络公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅韧姿委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告九酷网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅韧姿向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告删除使用在news．9ku．com中原告肖像，停止侵害；2．请求判令被告在news．9ku．com网站的第一版面及首页发布面积不小于15*15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3．请求判令被告赔偿经济损失330000元、合理维权费用6000元(包括取证及文印费1000元、律师费5000元)，共计336000元。事实与理由：菅韧姿系演员，艺名菅纫姿，因出演热播剧目而为大众所知，具有较高的社会知名度。网页news．9ku．com系被告河南九酷网络科技有限公司主办。网站在《菅纫姿老公男友是谁菅纫姿是不是整容了？》（链接：http://news．9ku．com/yule/d6e33cdd54b3b0b6．htm）、《菅韧姿感情生活介绍菅韧姿有什么背景》（链接：http://news．9ku．com/yule/7f2e62968bf83ffb．htm）、《菅纫姿和胡歌有可能在一起吗？菅纫姿现身直播》（http://news．9ku．com/yule/61fd2da0d6da68d5．htm）、《菅韧姿是哪里人菅韧姿有哪些代表作品》（链接：http://news．9ku．com/yule/85fe0e88ebb2fa12．htm）《菅韧姿是哪里人菅韧姿有哪些代表作》（链接：http://news．9ku．com/yule/15af794f826aebdf．htm）、《菅韧姿男友是谁菅韧姿个人资料简介》（链接：http://news．9ku．com/yule/4c28b076a7738b28．htm）、《菅韧姿个人经历介绍菅韧姿获得了哪些奖项》（链接：http://news．9ku．com/yule/53435f612681ed8b．htm）、《菅韧姿毕业哪个学院菅韧姿有哪些代表作》（链接：http://news．9ku．com/yule/13680d5681e86dc4．htm）、《菅韧姿猎场剧情介绍菅韧姿有什么代表作》（链接：http://news．9ku．com/yule/9f397c83afc8e0c9．htm）等9篇文章中使用了菅纫姿的11张照片作为配图宣传。该网页遍布广告，页首、页面底部、页面右侧均有明显广告栏，包括“百度公益”“新京报”“仓库出租”等诸多广告投放其中。被告未经菅韧姿本人同意，即将其照片使用在商业网站的文章中，侵犯了菅韧姿的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向菅韧姿赔礼道歉，故原告向本院提起诉讼。被告九酷网络公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菅韧姿系影视演员。九酷网络公司系www．9ku．com网站的运营主体。菅韧姿于2019年9月17日申请9次IP360数据保全证书及电子证据保管单，证书附件显示：涉案网站发布了9篇文章《菅纫姿老公男友是谁菅纫姿是不是整容了？》《菅韧姿感情生活介绍菅韧姿有什么背景》《菅纫姿和胡歌有可能在一起吗？菅纫姿现身直播》《菅韧姿是哪里人菅韧姿有哪些代表作品》《菅韧姿是哪里人菅韧姿有哪些代表作》《菅韧姿男友是谁菅韧姿个人资料简介》《菅韧姿个人经历介绍菅韧姿获得了哪些奖项》《菅韧姿毕业哪个学院菅韧姿有哪些代表作》《菅韧姿猎场剧情介绍菅韧姿有什么代表作》，其中共使用了菅韧姿不同肖像照片6张，其中有部分照片出现重复使用的情形。原告提交菅韧姿百度百科以证明其知名度及肖像的市场价值。菅韧姿提交律师费发票一张，金额5000元，备注为菅韧姿与河南九酷网络科技有限公司网络侵权责任纠纷案件。以上事实，有菅韧姿提交的百度百科截图、IP360数据保全证书、侵权页面截图、律师费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，九酷网络公司在其经营的网站上使用菅韧姿照片，具有商业使用性质，现九酷网络公司未提交证据证明其使用菅韧姿的肖像取得了授权，故本院认为九酷网络公司的行为侵犯了菅韧姿的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于九酷网络公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。菅韧姿要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但九酷网络公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于菅韧姿经济损失的诉讼请求，本院认为菅韧姿作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与九酷网络公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑菅韧姿的知名度、九酷网络公司的过错程度、使用菅韧姿肖像的数量、范围、用途、网站的影响力及当前的市场因素酌情确定损失金额。关于维权合理开支，本院认为对网页内容进行数据保全是必要的措施，但菅韧姿未提交相关票据；本案确有律师出庭且原告提交了相应律师费发票，故对于维权合理开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告河南九酷网络科技有限公司立即在涉案9篇文章中停止使用原告菅韧姿的肖像照片；二、本判决生效之日起七日内，被告河南九酷网络科技有限公司在new．9ku．com网站首页显著位置对使用菅韧姿肖像照片一事连续48小时登载致歉声明，致歉内容由法院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告菅韧姿的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，费用由被告河南九酷网络科技有限公司负担；三、本判决生效之日起七日内，被告河南九酷网络科技有限公司赔偿原告菅韧姿经济损失12000元及维权合理开支1000元，合计13000元；四、驳回原告菅韧姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告菅韧姿负担952元（已交纳），由被告河南九酷网络科技有限公司负担38元（于本判决生效之日起七日内支付给菅韧姿）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院，并交纳上诉案件受理费。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1262号 原告：蒋爱国，男，1982年10月9日出生，住灵川县。 被告：秦全腘（曾用名秦全国），男，1965年10月30日出生，住灵川县。 本院在审理原告蒋爱国诉被告秦全腘合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日以与被告达成协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋爱国在诉讼过程中，申请撤回对被告秦全腘的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋爱国撤回对被告秦全腘的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋爱国负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢486号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，彭元宏，该联社员工。 被执行人：尤添发，男，1989年3月10日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人尤添发借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款26633.56元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  林昆印
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保312号 张友平： 本院在执行（2020）桂0903执保312号申请人张友平与被申请人肖学建合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为80466元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初775号民事裁定书，对本院已查明的被申请人肖学建名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人肖学建有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢90号申请执行人：杨威，男，汉族，1974年9月29日出生，现住桦南县。被执行人：迟立东，男，汉族，1975年10月3日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人杨威与迟立东借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十三日书记员  王怡然
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2329号申请执行人：唐浩翔，男，1994年6月28日出生，汉族，住重庆市月北区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3830号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2329号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初508号 原告：大理恒大饲料有限公司。 地址：弥渡县红岩镇东海村委会（海坝庄）。 法定代表人：郑文扬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯云海、陈国洪，系该公司员工。特别授权代理。 被告：陈猛，男，1969年12月1日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告大理恒大饲料有限公司与被告陈猛买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理恒大饲料有限公司的法定代表人郑文扬的特别授权委托诉讼代理人冯云海、陈国洪到庭参加诉讼。被告陈猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大理恒大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还其欠原告的货款30000元；2、责令被告支付给原告逾期利息（自2020年5月31日起至还清款项止按月利率2%计算）暂计算至2020年6月8日30000元×2%÷30×9天＝180元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，双方有饲料买卖的业务往来。原、被告双方进行了账目结算，截止2020年1月21日被告尚欠原告饲料款30000元，被告向原告出具了欠条一份，并约定于2020年5月30日之前还清，现还款期已过，被告未按期还款，原告多次催收，被告迟迟未还。被告逾期不还，从2020年5月31日起应按欠条约定的月利率2%承担利息。被告的行为侵害了原告的合法财产权，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：欠条1份，客观真实，予以确认。根据在案证据的认定，查明如下法律事实：2020年1月21日，被告陈猛出具给原告大理恒大饲料有限公司欠条一份，欠条载明：今欠大理恒大饲料有限公司饲料款合计人民币大写叁万元整（小写30000元），定于2020年5月30日之前还清。逾期不还，本人每月自愿承担欠款总额2%的利息。如双方因此欠款产生纠纷，该纠纷由大理恒大饲料有限公司所在地法院解决。被告陈猛作为欠款人在欠条上签名捺印，并注明其身份证号码及住址。后被告未按约定时间支付给原告欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据在案证据证明，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告饲料款30000元属实，且双方对逾期付款的违约责任进行了约定，故原告要求被告支付拖欠的饲料款，并支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈猛支付给原告大理恒大饲料有限公司饲料款30000元，并支付从2020年5月31日起至付清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告陈猛负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 何可仁
广州知识产权法院民 事 裁 定(2020)粤73民初106号原告：中山市光晶能太阳能科技有限公司，住所地广东省中山市***********第3卡.法定代表人：陈锦添，总经理。委托诉讼代理人：黎运钦，公司员工。被告：中山市旺达鑫灯饰有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：黄春华，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。原告中山市光晶能太阳能科技有限公司诉被告中山市旺达鑫灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，中山市光晶能太阳能科技有限公司于2020年6月7日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市光晶能太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市光晶能太阳能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市光晶能太阳能科技有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年六月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执763号通榆县迪卡种业经销处：本院在执行你与被执行人薛永、何海凤买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执763号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2222号申请执行人：肖信容，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人肖信容与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民特1282号民事裁定书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2222号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5987号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：王某某，男，汉族，1992年10月11日出生，住址山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初355号 原告：李庆昌，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：冯旭晟，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：张富乾，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭） 委托诉讼代理人：王荣华，男，1991年6月29日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡打扮村打扮组26号，公民身份号码：622823199106290410。 原告李庆昌与被告冯旭晟、张富乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆昌、被告冯旭晟到庭参加诉讼，被告张富乾未到庭，其委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯旭晟立即归还原告借款本金40000元；2、判令被告冯旭晟从2019年3月27日起按月利率2%给付原告利息至借款本金实际清偿之日止；3、被告张富乾对上述借款本金及利息负连带给付责任；4、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告冯旭晟经李勇成介绍认识，被告冯旭晟以经营翻斗车资金周转困难为由向原告提出借款，由被告张富乾提供担保，原告将4万元现金借于被告冯旭晟周转使用。被告冯旭晟给原告出具了借条一张，口头约定月利息为0.02元，2020年3月27日归还，冯旭晟签名确认，证明人李勇成、担保人张富乾均在借条上签名。该笔借款到期后，两被告互相推诿，导致原告索债无果，故依法提起讼诉，要求二被告归还借款本息。 被告冯旭晟辩称，原告李庆昌所诉属实，对借款本金及利息的约定均无异议，借款期间他未向原告归还借款本金及利息，愿意承担偿还责任。 被告张富乾辩称，原告所诉属实，愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告李庆昌为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条原件1份，证明于2019年3月27日被告冯旭晟向原告李庆昌借款4万元、借款期限截止2020年3月27日，张富乾为该笔借款担保人的事实；被告冯旭晟、张富乾对该组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告冯旭晟、张富乾未向本院提交证据。 经审理查明，被告冯旭晟因资金周转困难，于2019年3月27日向原告李庆昌借款4万元，口头约定月利率2%，于2020年3月27日前偿还，并当场向原告出具了借条。证明人李勇成、担保人张富乾均在借条上签字确认。被告张富乾为该笔借款的担保人，未约定担保期限及担保方式。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本金、利息，二被告以各种理由推脱，至今未还借款本息。 另查明，冯小龙系被告冯旭晟的曾用名。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告冯旭晟出具借据向原告李庆昌借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告冯旭晟作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告李庆昌与被告冯旭晟之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告李庆昌已履行出借款项义务，被告冯旭晟应继续履行还款义务。故对原告李庆昌要求被告冯旭晟归还借款本金4万元的请求，本院予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告李庆昌与被告冯旭晟约定的借款月利率为2%,折算成年利率为24%，未超过法律的规定，故原告李庆昌要求被告冯旭晟从2019年3月27日起按月利率2%支付利息至借款实际给付之日的请求本院予以支持。 被告张富乾作为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告李庆昌与被告张富乾就保证方式及保证担保的范围未做明确约定，且原告在主债务履行期限届满之日起六个月内提起诉讼，要求被告张富乾承担保证责任，故原告李庆昌要求被告张富乾对该笔借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告冯旭晟归还原告李庆昌借款本金40000元,并从2019年3月27日起按月利率2%支付原告李庆昌利息至借款实际清偿之日； 二、被告张富乾承担连带责任保证。 上述款项限判决生效之日起10日内给付。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取，由被告冯旭晟、张富乾负担530元，退付原告李庆昌530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年六月十九日 书记员  李京璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执755号之一申请执行人：张永生，男，1963年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：田学峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张永生与被执行人田学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5055号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田学峰偿还张永生借款48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费及公告费1320元。缴纳执行费640元。申请执行人张永生向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月21日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1153元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月十六日法官助理 耿明明书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   行 政 裁 定 书                     （2020）兵0601行初10号   原告：甘昌华，男，1970年10月20日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师社会保险事业管理局，住所地：五家渠市长安路，统一社会信用代码：1299060045845133XQ。   法定代表人:李桂东，该局局长。   委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。   原告甘昌华与被告新疆生产建设兵团第六师社会保险事业管理局工伤待遇纠纷一案,原告甘昌华于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告甘昌华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告甘昌华撤诉。     审判长张冉   审判员丁惠   审判员冯保利                            二○二○年六月六日     书记员钱瑞