wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢勇君，女，汉族，1976年6月12日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙博翔纺织有限责任公司，住所地湖南望城经济技术开发区赤岗路268号。法定代表人：彭朝阳，董事长。委托诉讼代理人：庄重，湖南湘建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽君，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。再审申请人谢勇君因与被申请人长沙博翔纺织有限责任公司（以下简称博翔公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终10827号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢勇君申请再审称：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除合同。本案中，博翔公司因自己的原因要撤除工厂，谢勇君到了四十多岁不适合调整后的工作岗位，博翔公司强行安排怎么能是依法协商一致呢？既然博翔公司不能与劳动者协商一致，博翔公司下达的《通知》等就依法失去效力，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定补偿劳动者，保护劳动者的合法权益。二、博翔公司一直从谢勇君的工资中扣除了失业保险金，谢勇君提供了证据，博翔公司依法应当支付谢勇君失业保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求人民法院就本案立案再审。博翔公司发表如下意见：1、质疑谢勇君申请再审已过法定期限；2、谢勇君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审，但申请书并未围绕该两点展开，并没有对申请再审的理由提出有效的证据予以证明；3、谢勇君的代理人在申请书中或者当庭陈述的事实没有经过调查，与客观事实不符。请求人民法院驳回谢勇君的再审申请。在本案复查过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院复查查明的事实与原判决查明的事实一致。本院认为：一、对于谢勇君提出的人民法院未调查取证的理由。经查，谢勇君在一、二审时均未向人民法院提交书面申请请求人民法院调查取证，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，谢勇君以此为由申请再审不能成立。二、对于谢勇君提出的原判决适用法律错误的理由。1、对于博翔公司调整谢勇君的工作岗位是否违反法律规定以及谢勇君的行为是否属于自动离职的问题。博翔公司与谢勇君签订的劳动合同中明确约定了工作岗位，但未约定如何调整工作岗位，博翔公司与谢勇君亦未就调整工作岗位达成一致意见。在此情况下，应根据实际情况综合判断博翔公司调整谢勇君的工作岗位是否侵犯了谢勇君的合法权益。博翔公司因受市场客观因素影响导致生产经营发生困难，其决定暂停织布生产将包括谢勇君在内的织布车间的员工转岗到纺纱车间工作具有正当的理由，且已报经上级主管部门批准同意，亦通过职工代表大会形成了决议，程序正当。故，虽博翔公司未能与谢勇君协商一致，但博翔公司根据生产经营需要合理地调整劳动者工作岗位属于用人单位自主用工行为，不属于违约行为。博翔公司未提出解除与谢勇君的劳动合同关系，谢勇君在接到博翔公司通知后拒绝办理到岗上班手续，在一审庭审中，博翔公司同意谢勇君可继续到岗工作，而谢勇君再次拒绝到岗上班，原判决认定谢勇君的行为属于自动离职行为并无不当。2、对于谢勇君提出的失业损失的诉讼请求能否得到支持的问题。一方面，谢勇君主张的失业损失的金额没有相应的依据；另一方面，《失业保险条例》第十四条第一款规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”，本案中，谢勇君系自动离职且未办理失业登记不符合领取失业保险金的条件，原判决未支持谢勇君提出的失业损失的诉讼请求未违反法律规定。原判决适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，谢勇君以此为由申请再审不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢勇君的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年六月二十九日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终313号 上诉人（原审原告）：王翠芬，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建平，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人王翠芬因与被上诉人赵建平所有权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。? 王翠芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法对涉案房产进行析产分割，判令涉案房产王翠芬所有并由赵建平配合办理变更登记手续或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵建平承担。事实与理由:一、一审法院认定事实部分错误，适用法律不当，一审法院仅因涉案房产被查封不予进行析产分割，损害王翠芬的合法权利，严重浪费司法资源；二、一审法院程序违法，严重超过法律规定的审理期限，且一审法院在判决书中未提及法院委托评估机构对涉案房产进行鉴定的事实，鉴定费用也未载明；三、一审法院适用法律错误，一审法院应审理涉案房产是否可以归王翠芬所有，并结合本案实际情况确定折价补偿数额，而并非通过判决书确认公证书已经明确的比例，而比例确认并非上诉人王翠芬的诉讼请求，一审判决已经超越王翠芬的诉讼请求；四、一审法院对房产不予分割，导致后续执行困难，损害本案双方当事人甚至是案外执行第三人的合法权益，一审法院应对涉案房产予以分割以保护王翠芬的利益，更能体现法律公正；五、被上诉人赵建平的恶劣行为，就是想将房屋拍卖能分得房款，一审法院的判决恰好成了无良之人的保护伞。 赵建平答辩称，一审法院程序合法，并未遗漏事实，按照公证书判决房屋份额并无不当，鉴定费用在笔录中已经谈及，在赵建平出狱后确实想过出卖房产，但是被查封后就没有想出卖，案涉房屋的首付款并非完全由王翠芬方支付，赵建平也支付一部分，公证书的内容就是按照实际出资出具证明，赵建平亦还过房贷，60万元系借给严俊并非借给赵建平，至赵建平羁押后系王翠芬还房贷，请求依法将案涉房产予以拍卖分割。 王翠芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于衢州市××号房屋归原告所有，由被告协助办理产权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月13日，双方就案涉房产（坐落于衢州市××号，权利人登记为赵建平，登记时间为2010年12月30日）签订夫妻财产约定协议书并进行公证，载明：坐落于衢州市××号房屋系2010年12月以赵建平的名义向他人购买，该房屋的首付款及过户费用等共计189.50万元，全部由王翠芬的父母资助，按揭贷款110万元目前由原被告共同负责归还，房屋所有权现登记在赵建平名下。为明确该房屋的产权归属情况，经协商约定该房产属于原被告双方夫妻按份共有财产，其中赵建平占25%的产权份额，王翠芬占75%的产权份额；房屋的按揭贷款仍由双方共同负责归还；在房屋按揭贷款还清后，赵建平应配合王翠芬办理上述房屋的所有权变更登记手续。2015年6月，被告因刑事犯罪被羁押后判刑。自2015年6月12日之后，银行按揭贷款均由原告偿还。至2019年12月1日，银行贷款尚有820480.11元未归还。 2016年7月26日，原告向浙江省江山市人民法院提起离婚诉讼，诉讼中，双方一致同意坐落于衢州市××号、衢州市金都春江月小区13幢2单元502室、江山市××小区××幢××室房产及债权债务问题另行协商处理，不得擅自处置财产。2016年9月19日，双方经法院调解离婚。现原告向法院提起诉讼，诉讼中，法院应原告申请于2018年10月10日对案涉房产进行查封。同时案涉房产因其他纠纷被浙江省衢州市柯城区人民法院和浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年12月28日和2019年11月6日轮候查封。 一审法院认为，原、被告通过夫妻财产婚内约定并公证的方式，对案涉房产进行权属约定，系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求对案涉房产进行析产分割，确认案涉房产归其所有。因在析产诉讼过程中，就案涉房产，被告有其他诉讼执行案件而被采取轮候查封措施，不宜以此种方式进行析产分割，但可对该房产的份额进行确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决：确认原告王翠芬享有位于衢州市××号（权证号为2××8）房地产75%份额的所有权。本诉案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告王翠芬负担（已预交）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在婚姻存续期间，通过公证的方式对案涉房产的产权归属情况作出明确约定，系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，合法有效。关于案件鉴定费用问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位。在本案诉讼过程中，双方当事人对案涉房屋的房产价值难以协商确定，一致同意双方申请由法院委托评估机构对涉案房产进行价值鉴定，鉴定费用按照双方公证的房产比例分摊，由王翠芬预交四分之三，赵建平预交四分之一，后鉴定费实际全部由王翠芬预交，一审法院在判决书中并未明确，本院予以调整，涉案房屋的房产价值鉴定费由双方按照房屋产权的比例负担。关于审限问题，本案系2019年7月9日正式立案受理，审理过程中双方申请对房产价值进行评估，2019年7月23日正式作出司法鉴定决定书，后因当事人均未缴纳鉴定费，一审法院一直催促双方缴费，后鉴定部门于2019年11月26日向王翠芬开具鉴定费发票，2019年11月27日交付房地产评估报告，一审法院于同日向王翠芬送达评估报告，邮寄送达赵建平被拒收后于2019年12月18日开庭当日再次向赵建平送达，因此，整个鉴定评估时间应该予以扣除，一审法院审理本案并未超过法律规定的审限。一审法院鉴于涉案房产因其他执行案件而被轮候查封，不宜直接进行析产分割，只对双方的房产份额进行确认，并无不当。综上，上诉人王翠芬合理的上诉请求，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王翠芬负担。鉴定费10657.50元，由王翠芬负担7993.125元，由赵建平负担2664.375元。 本判决为终审判决。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘丽娜 书 记 员 程涵薇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终638号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘学柱，1966年11月23日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：刘俊岐，系被告叔叔，男，汉族，现住吉林市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：公主岭市奇瑞农业机械有限公司，住所地：法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原审被告：徐玉芹，女，1969年12月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原审被告：王长凤，男，1964年3月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原审被告：尹占佰，男，1962年11月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人刘学柱因与被上诉人公主岭市奇瑞农业机械有限公司及原审被告徐玉芹、王长凤、尹占佰买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2018)吉0381民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘学柱的委托诉讼代理人刘俊岐，被上诉人奇瑞公司的委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审基本事实认定不清，应查明案涉农机是否具备鉴定条件，如农机具备鉴定条件，应当由哪一方当事人承担举证责任；如具有举证责任的一方拒不申请鉴定，应向其释明不申请鉴定应承担的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院(2018)吉0381民再11号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人刘学柱预交的二审案件受理费11,140元，由本院予以退回。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月三十日（法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执972号之七申请执行人:王俊伟，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，执行董事。被执行人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延华利在东营银行股份有限公司胶州路支行账户66×××77存款557900元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正友，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人李正友因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）土地征收一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终715号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李正友申请再审称：1.其在起诉时提交了身份证、户口本等证据，证明其是所在村组的集体经济组织成员，其亦提交了证人证言，证明其使用的土地位于涉案项目范围内，完成了相应的举证责任，能够证明其与被诉行政行为具有利害关系。2.其有新证据能够证明其与被诉行为具有利害关系。3.二审法院未开庭审理，未对证据进行质证，程序违法。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李正友一审诉请确认太和县政府占用其土地行为违法，要求将土地恢复原状，返还土地，并赔偿占地损失。但李正友未能提交证明涉案土地权属的有效证据材料，其提供的身份证、户口本、现场照片、证人证言等不能证明其对所主张的土地享有合法的使用权。另外，根据二审法院所查事实，太和县政府在本案二审期间提供的《情况说明》和补偿登记表可以证明涉案地块已进行征收补偿，而李正友并非该地块的被征收人。故李正友起诉要求确认太和县政府占用土地行为违法并赔偿损失缺乏事实根据。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，处理结果并无不当。 李正友在再审申请中主张提交了“新证据”，即《椿樱社区简介》，李正祥的报警电话录音，李正祥在被诉行政行为发生现场和人民警察、椿樱社区党支部书记及施工单位工作人员的视频，证明其与被诉行政行为具有利害关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本院认为，李正友未举证证明其属于上述司法解释规定的三种“新的证据”之一，且即便上述证据属于新的证据，也不足以推翻二审判决。故李正友的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 李正友主张二审法院未开庭审理，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理，并不违反法律规定。 综上，李正友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李正友的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终600号上诉人（原审原告、反诉被告）靖州县顺福置业有限公司，住所地靖州县渠阳镇红星西路47号，统一社会信用代码914312290998648285。法定代表人卿佑福，执行董事。委托诉讼代理人：贺榆琹，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。系。委托诉讼代理人：韩妮娜，女，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：储桂英，女，1963年1月10日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：李朝才，男，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，女，贵州群众律师事务所律师。上诉人靖州县顺福置业有限公司因与被上诉人储桂英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据“2011国务院令第590号”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。”该条例规定了市、县级以上地方人民政府为征收与补偿主体。因此，上诉人靖州县顺福置业有限公司在尚未取得本案案涉土地使用权的情况下，而与被上诉人储桂英于2018年7月25日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，这一事实是否系受委托的行为，还是系上诉人自身无权实施的民事行为所产生的后果，一审法院未予查明。且当时在签订房屋补偿协议时，协议中，约定的补偿价值与现已补偿到位和尚未补偿到位（即案涉的3个商铺）之间价值数额相差较大，是否存在显失公平的情形，亦未予查清。故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初701号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人靖州县顺福置业有限公司预交的二审案件受理费19220元，予以退还。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年六月十日代理书记员  舒 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾年蓉，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄贵明，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾万兴，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:缪兴，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾万明，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钟静，女，1995年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:缪世荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄德金，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:兰玉方，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省成都市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，省长。 再审申请人曾年蓉、黄贵明、曾万兴、缪兴、曾万明、钟静、缪世荣、黄德金、兰玉方（以下简称曾年蓉等9人）因与被申请人四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曾年蓉等9人申请再审称，（一）四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）作出的涉案集体土地征收补偿方案批复对其具有法律上的直接利害关系，且经批复批准的补偿安置方案已经组织实施，对其补偿安置权益产生严重影响。因此，其具有申请行政复议的主体资格；该资格也得到四川省高级人民法院类似判决的确认。（二）一审法院未全面审查案涉补偿安置方案的批复过程和补偿标准过低等问题。（三）曾年蓉等9人申请复议和提起本案诉讼没有超过法定申请行政复议和起诉期限。故此，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，本案的焦点问题在于曾年蓉等9人所提行政复议申请是否属于行政复议的受理范围；曾年蓉等9人所提行政复议申请是否超过行政复议期限。 关于曾年蓉等9人所提申请是否属于行政复议的受理范围的问题。曾年蓉等9人针对成都市政府于2011年4月25日作出的成办函（2011）90号《成都市人民政府办公厅关于成华区青龙街道一里塘社区三、四、五、九组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》(以下简称90号《批复》)向四川省政府申请行政复议。90号《批复》系成都市政府对成都市国土资源局报批请示事项所作出的批复。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。有关地方人民政府应当采取有效措施，积极受理、依法审理、公正裁决征地补偿安置争议行政复议案件，及时化解行政争议，切实维护社会和谐稳定。根据上述规定，征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后的组织实施期间，当事人因对补偿标准有争议的，可以该批准机关为被申请人，向批准机关的上级行政机关申请行政复议，复议审查对象包括该批准机关作出的批准行为，该批准行为依法属于行政复议的受理范围。本案中，曾年蓉等9人针对90号《批复》所提行政复议申请的理由中含有对补偿标准的异议，并申请复议请求完善合理合法补偿，属于行政复议的受理范围。四川省政府收到曾年蓉等9人提交的行政复议申请后，经延期审理，作出决定并邮寄送达，程序正当。四川省政府以相关申请人与90号《批复》不具有利害关系为由决定驳回行政复议申请，适用法律错误；一、二审判决以90号《批复》属行政机关内部审批行政行为不对行政相对人直接产生法律效力为由认为曾年蓉等9人所提申请不属于行政复议范围，亦属适用法律错误，本院予以指出。曾年蓉等9人申请再审时主张与90号批复具有法律上的直接利害关系，本院予以支持。 关于曾年蓉等9人所提申请是否超过行政复议期限的问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条虽然规定了行政复议的申请期限，但该法及其实施条例对于申请行政复议的最长期限均未作出明确规定。为避免权利人怠于行使行政复议申请权，及时解决行政争议，维护行政法律关系的稳定性，应参照行政诉讼法中关于最长起诉期限的有关规定确定行政复议最长期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该期限属不变期间，不得中止、中断或延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，90号《批复》不属于导致不动产物权变动的行政行为，因此应适用前述最长五年期限的规定。90号《批复》于2011年4月25日作出，曾年蓉等9人于2017年11月提出行政复议申请，明显已经超过五年期限。四川省政府以超过复议期限为由作出川府复驳（2018）21号《驳回行政复议申请决定书》，结论并无不当。一、二审法院以申请复议超期为由维持被诉驳回行政复议申请决定，判决驳回曾年蓉等9人的诉讼请求和上诉，结论亦无不当。曾年蓉等9人申请再审时主张没有超过申请行政复议期限，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾年蓉、黄贵明、曾万兴、缪兴、曾万明、钟静、缪世荣、黄德金、兰玉方的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2042号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉。 被执行人：叶大康，男，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3815号民事判决书，本院于2020年4月29日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行叶大康信用卡纠纷一案,执行标的780289.99元及利息，执行费10203元。现本案实际执行到位3846.43元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人叶大康名下无房屋、车辆及大额银行存款。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2196号 申请执行人：沈晓金，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：兰玉东，男，1982年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4963号民事判决书，本院于2020年5月6日受理沈晓金申请执行兰玉东民间借贷纠纷一案,执行标的33428元，执行费401元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人兰玉东的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人兰玉东采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李玲娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12422号原告：施晓军，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。被告：周英，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周振平，男，1952年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：汪琼林，女，1952年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告施晓军与被告周英、周振平、汪琼林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告施晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时，原告施晓军以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施晓军撤回起诉处理。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年六月三十日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执62号 申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人杭州富阳燕萍家电有限公司不正当竞争纠纷一案，（2018）浙8601民初83号判决书已发生法律效力，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州富阳燕萍家电有限公司已按生效法律文书对无锡小天鹅股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执62号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江牛石水泥有限公司。住所地：浙江省兰溪市灵洞乡龚塘村。法定代表人：吴汉青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州豪立实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号。诉讼代表人：杭州豪立实业有限公司管理人。负责人：杨杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江协晟集团有限公司。住所地：浙江省衢州市紫荆西路119号。法定代表人：徐学飞，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐学飞，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。二审被上诉人（一审被告）：华立集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道181号。法定代表人：裴蓉，该公司总裁。再审申请人浙江牛石水泥有限公司因与被申请人杭州豪立实业有限公司、浙江协晟集团有限公司、徐学飞、二审被上诉人华立集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3197号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江牛石水泥有限公司的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年六月三十日书记员  周颖芳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执254号 被执行人何伟： 关于何伟追缴违法所得一案，申请执行追缴违法所得共计1200.00元。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人何伟已经将罚金1200.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初7号刑事判决书确定的追缴违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4956号原告：臧邦磊，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：马文林，男，1958年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王学伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告臧邦磊与被告马文林、王学伟租赁合同纠纷一案，臧邦磊于2020年6月15日向本院提出撤回对马文林起诉的申请。本院认为，臧邦磊向本院提出撤回对马文林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文林撤回对马文林的起诉。审判员  刘学芹二〇二〇年六月十五日书记员  高莹洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2648号 申请执行人：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷。 被执行人：朱洪，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15846号民事判决书，受理成都君瑞达汽车销售服务有限公司与朱洪追偿权纠纷一案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人朱洪名下的川Ｑ×××××的长城牌轿车; 二、本次上述车辆的查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；否则因此产生的所有法律后果，申请执行人将自行全部承担。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年六月三日 书记员  邹海
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行赔终11号 上诉人(原审原告)河北神势煤矸石发电有限公司。住所地：沙河市白塔镇赵窑村南110KV电站。 法定代表人郝景润，该公司经理。 被上诉人（原审被告）沙河市人民政府。住所地：沙河市太行大街51号。 法定代表人王文玉，该市市长。 原审第三人中电建路桥集团有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际B座16-18层。 法定代表人汤明，该公司董事长。 原审第三人张建亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住沙河市。 上诉人河北神势煤矸石发电有限公司（以下简称“煤矸石发电公司”）因其诉沙河市人民政府（以下简称“沙河市政府”）行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2019)冀05行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，煤矸石发电公司认为沙河市政府及中电建路桥集团有限公司（以下简称“中电建公司”）在其0955五里碑10KV地埋电缆保护范围内及010五里碑架空分支线路范围内施工建桥和建高速公路的行为违法，向该院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，对确认违法诉讼请求和行政赔偿诉讼请求分别进行了立案。2019年11月18日，该院针对煤矸石发电公司请求确认违法案件作出（2019）冀05行初58号行政判决，驳回煤矸石发电公司的诉讼请求。 原审法院认为，1.关于起诉期限的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。煤矸石发电公司提起确认违法行政诉讼一案时，一并提起本案行政赔偿诉讼，符合上述法律规定。且在确认违法行政诉讼中，对起诉期限的问题已作审理，故沙河市政府及中电建公司辩称煤矸石发电公司超过起诉期限的主张，不予支持。2.关于主体资格的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。沙河市太行山高速公路建设指挥部系沙河市政府组建的机构，其不具有独立承担法律责任的能力，应当以组建该机构的行政机关即沙河市政府为被告。故沙河市政府辩称其非本案适格主体的主张，该院不予支持。从以上法律规定可以看出承担赔偿义务的主体是行政机关，中电建公司并不具备作为赔偿义务机关的主体资格，其主张作为本案第三人不是行政赔偿的主体答辩理由，应予支持。3.关于煤矸石发电公司所受损害是否应予赔偿的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征用、征收财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。煤矸石发电公司请求确认沙河市政府侵害其位于沙河市供电线路合法权益的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼案件。行政机关承担行政赔偿责任的必要前提条件是该行政机关的行政行为被确认违法。因该院作出的（2019）冀05行初58号行政判决已经驳回了煤矸石发电公司请求确认沙河市政府行政行为违法的诉讼请求，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼中，获得行政赔偿的前提条件并不具备，其行政赔偿诉讼亦应一并驳回。综上所述，煤矸石发电公司的行政赔偿请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回河北神势煤矸石发电有限公司的赔偿请求。 上诉人煤矸石发电公司不服一审判决，提起上诉，主要理由： 1.沙河市政府在0955线路改造中行政失职导致上诉人巨大损失。虽然沙河市政府已经与上诉人签订0955线路改造的协议且已履行，但是线路改造竣工后，在0955地埋电线10KV线路东段的法律、行政法规保护的1.5米平行范围内，沙河市政府许可中电建公司在上述保护范围内建造施工，向地下挖掘施工，造成已经改造的0955线路遭受严重损害，沙河市政府有失职的责任。2.010分支线路中，沙河市政府许可中电建公司违法施工，导致该线路存在严重安全隐患。上诉人是010分支线路的合法所有权人，张建亮不是所有权人，但沙河市政府将该线路的补偿费给予张建亮，属于补偿对象错误，沙河市政府在未查明事实的情况下，错误将补偿款给予张建亮，给上诉人造成巨大损失。综上，煤矸石发电公司请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人沙河县人民政府未提交答辩意见。 经审理查明，煤矸石发电公司诉沙河市政府施工建桥和建高速公路的行为违法一案，本院已作出（2020）冀行终287号行政裁定，撤销邢台市中级人民法院（2019）冀05行初58号行政判决，裁定驳回煤矸石发电公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征用、征收财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。因此，行政机关承担行政赔偿责任的必要前提条件是该行政机关或其工作人员在行使行政职权时存在侵犯行政相对人财产权或造成财产损害的情形。本院已作出的（2020）冀行终287号行政裁定未对沙河市政府行为的合法性作出评判，因此煤矸石发电公司要求沙河市政府赔偿其损失，没有事实依据和法律依据。综上，一审法院判决驳回煤矸石发电公司的赔偿请求，属事实认定错误和法律适用错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下： 1、?撤销邢台市中级人民法院（2019）冀05行赔初7号行政赔偿判决； 2、?驳回河北神势煤矸石发电有限公司的起诉。 一、二审案件受理费各50元退回河北神势煤矸石发电有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年六月二十日 书记员  梅玉涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1638号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：魏永丽，女，汉族，生于1987年6月19日，住四川省北川羌族自治县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告魏永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司向本院提交《撤诉申请书》，称被告已经交清物业费，自愿申请撤诉。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月五日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1422号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。被告：赵丹，户籍地安徽省巢湖市和县，现住江苏省南京市建邺区。原告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）与被告赵丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车融汇公司的委托诉讼代理人姚某、被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车融汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丹向原告车融汇公司偿还垫付商业险、交强险共计10028.86元及违约金923元(违约金金额基于出租人垫付费用及期限，按万分之五/天计算，从2019年9月20日暂算至2020年3月24日，实际计算至还清之日止）。2.判令被告赵丹承担本案诉讼费。事实与理由：根据原、被告签订《汽车租赁合同》约定，被告赵丹向第三人借款，并以原告车融汇公司名义购买营运网络预约车，原告车融汇公司为被告赵丹贷款提供保证担保，所购车辆登记在原告车融汇公司名下，由被告赵丹运营使用。该合同还约定，如果相关保险在租赁期内因承租人原因中断，则出租人有权代承租人投保，承租人应补偿出租人垫付的保险费，并另行支付违约金，中断期间造成的一切损失和责任由承租人承担。原告车融汇公司于2019年9月20日为被告赵丹垫付保费10028.86元、违约金923元。现原告车融汇公司多次催讨无果，为维护合法权益故诉至法院。被告赵丹辩称，认可被告车融汇公司垫付的保险费10028.86元，但垫付后未向其告知，其直到今年3月才知晓垫付情况，不同意承担违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同第七条约定，承租人应为车辆办理保险，如果相关保险在租赁期内因承租人原因中断，出租人有权代承租人投保，承租人应补偿出租人垫付的保险费，并应另行支付违约金（违约金金额基于出租人垫付费用及期限，按万分之五/天计算）。被告赵丹作为承租人未为租赁车辆投保，原告车融汇公司于2019年7月3日向被告赵丹预留的手机号码发送短信，告知其车辆已脱保需尽快续保，并于2019年9月20日代为支付车辆交强险及商业险费用10028.86元，现其主张赵丹返还垫付保险费10028.86元，并按合同约定的日万分之五计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内返还原告南京车融汇汽车服务有限公司垫付交强险、商业险费用共计10028.86元，并支付违约金（以10028.86元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告赵丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 晨二〇二〇年六月十三日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初15号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，陕西东源律师事务所律师。被告：神木市锦界镇锦泰五金门市，住所地神木市锦界镇。经营者：屈志刚。原告宁波市福达刀片有限公司与被告神木市锦界镇锦泰五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  张彩莲人民陪审员  李竹林二〇二〇年六月二十九日法官 助理  高 蔚书 记 员  艾 聪
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初232号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：赵刚，男，1986年2月13日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行副行长，住友谊县。被告：邹迎春，男，1957年7月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：王明军，男，1972年6月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告邹迎春、王明军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵刚、被告邹迎春到庭参加诉讼，被告王明军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹迎春偿还贷款本金148500.00元及利息（按合同约定计算至给付之日止）；2.请求法院要求王明军承担连带担保责任。事实和理由：2019年1月10日，被告邹迎春向原告申请贷款148500.00元，王明军为担保人，借款到期日为2020年1月9日，按月利率7.08‰计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告邹迎春未结清贷款本息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹迎春辩称，欠款148500.00元属实，从我退休工资扣，给我留生活费，现在没有其他能力偿还。被告王明军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据二、个人担保借款合同，合同编号：930201901100531，证明债务关系，借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日，贷款本金为148500.00元，月利率为7.08‰，逾期部分加收30%罚息。证据三、借款凭证，证明2019年1月10日原告将借款148500.00元打入邹迎春账户，之后被告邹迎春没有偿还过欠款本息。以上证据被告邹迎春均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告邹迎春向原告申请借款148000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同编号：930201901100531，约定：借款期限自2019年1月10日至2020年1月9日止，按月利率7.08‰计算利息，逾期偿还加收30%罚息。被告王明军作为保证人在合同上签字。原告于2019年1月10日将借款148000.00元转入被告邹迎春账户中，由邹迎春在借款凭证上签字。借款到期后，被告邹迎春未履行偿还借款本息义务。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告邹迎春，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告邹迎春未按约履行偿还借款本息义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。被告王明军作为保证人在合同上签字，应对邹迎春的借款承担连带保证责任。原告要求被告邹迎春偿还借款本金148500.00及利息，并要求被告王明军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王明军经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告邹迎春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司本金148500.00元及利息（利息从2019年1月10日起以本金148500.00元按月利率7.08‰计算至2020年1月9日止，从2020年1月10日起按月利率9.204‰计算至本金实际给付之日止）；二、被告王明军就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月二十四日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2204号上诉人（一审起诉人）：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西天禹矿建工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由榆阳区人民法院立案审理本案劳动争议案件。事实和理由：上诉人的劳动争议案件，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出榆劳人仲案字[2019]第702号《裁决书》，该裁决书未载明该裁决为终局裁决。且榆阳区人民法院此前就该类型案件作出过判决。上诉人认为榆阳区人民法院应当同案同判，对本案依法受理并作出合法判决。本院认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额为4797.5元，远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。上诉人不服该仲裁裁决，可向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年六月十五日书记员  姜 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4755号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：郑丁乾，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告郑丁乾、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海家化联合股份有限公司以与被告郑丁乾达成一致和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年六月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2250号 再审申请人（一审被告）：瑞安新天地投资有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路555号国际大酒店1903室。 管理人：瑞安融信联合会计师事务所。 委托诉讼代理人：孙亚翔，北京乾成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：重庆国际信托股份有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。 法定代表人：翁振杰，该公司董事长。 原审被告：安徽三联实业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市长江东路714号。 法定代表人：周晓秋，该公司总经理。 原审被告：安徽温商投资集团有限公司。住所地：安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1。 法定代表人：周晓秋，该公司总经理。 原审被告：安徽浙商投资集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新科学大道103号。 法定代表人：林秋田，该公司负责人。 原审被告：中房集团瑞安房地产开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。 法定代表人：张棪清，该公司董事长。 原审被告：安徽浙商置业投资有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼。 法定代表人：林秋田，该公司负责人。 原审被告：合肥万好置业有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区物流大道兴华苍45幢609号。 法定代表人：李明，该公司经理。 原审被告：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：林秋帆，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：林启宇，男，1991年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区。 原审被告：张棪清，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人瑞安新天地投资有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）及原审被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）、安徽温商投资集团有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、中房集团瑞安房地产开发有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、林秋田、周晓秋、陈建、林秋帆、林启宇、张棪清合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新天地公司申请再审称，一、案涉《法人保证合同》系新天地公司原法定代表人林秋田未经公司决议或授权，以新天地公司的名义对外签订，所担保的债务系三联公司已届履行期且已经违约的巨额债务。二、新天地公司在一审中已就林秋田未经股东会决议擅自为三联公司提供担保的问题提出书面异议，但一审法院对此争议事实未予查明，认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决与《中华人民共和国合同法》第五十条规定不符，错误理解《中华人民共和国公司法》第十六条规定，径行认定案涉《法人保证合同》有效，适用法律错误。有新的证据证明《法人保证合同》系债权人国际信托公司与陈建等人恶意串通签订，国际信托公司知道或者应当知道林秋田签订合同缺乏代表权，该合同当属无效。三、一审法院送达程序违法，新天地公司没有收到国际信托公司的起诉材料及一审开庭传票，被违法剥夺诉讼知情权和参加庭审的程序参与权。新天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案一审判决于2015年11月25日作出。新天地公司提起上诉后，未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费。本院于2016年8月19日作出（2016）最高法民终335号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。新天地公司于2020年4月26日向本院来信申请再审，主张有新的证据足以推翻原判决。新天地公司作为新的证据向本院提交的2016年11月4日陈建讯问笔录摘页、2016年10月12日及2017年11月13日林秋田讯问笔录摘页、2017年4月10日吴升辉询问笔录摘页、2017年9月1日陈均询问笔录摘页、重庆市渝中区人民检察院渝中检刑诉（2018）128号起诉书等系陈建、林秋田、张棪清涉嫌骗取贷款罪一案中的相关材料，所涉贷款为中房集团瑞安房地产开发有限公司与国际信托公司之间2013年12月30日《借款合同》（协议编号：重庆信托[JK]字第20131643号）、2014年1月27日《信托借款合同》（协议编号：重庆信托[XTJK]字第20140110号）、2014年1月28日《信托借款合同》（协议编号：重庆信托[XTJK]字第20140080号）项下合计10.2亿元贷款，国际信托公司为该案中的受害单位。而本案所涉款项为三联公司与国际信托公司之间2013年9月11日《资产收益权转让及回购协议》（协议编号：重庆信托[ZRHG]字第20131081号）项下4.4亿元款项，新天地公司于2015年1月12日与国际信托公司签订《法人保证合同》对该协议项下应付回购价款、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。新天地公司提交的前述证据与本案无关联性，不能证明其关于案涉《法人保证合同》系国际信托公司与陈建等人恶意串通签订、国际信托公司知道或者应当知道林秋田签订合同缺乏代表权的主张。且新天地公司主张2020年4月17日通过向江苏田湾律师事务所调取材料才获得前述证据，但此时距相关刑事案件亦有一定时日，其逾期提交证据没有合理理由。在新证据的再审申请理由不能成立的情况下，新天地公司的再审申请已经超过法定申请再审期限，依法应予驳回，本院对其提出的其他再审申请事由不再予以审查。 综上，新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回瑞安新天地投资有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年六月十六日 法官助理程奕 书记员廖燕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执66-4号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人高文彬，男，汉族，1981年7月4日生。被执行人何国英，女，汉族，1980年1月9日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉高文彬、何国英借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初220号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文彬在山东惠民农村商业银行股份有限公司何坊支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月17日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年六月十七日书记员  王潇瀚
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执620号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海海滨南路8号 被执行人：王健,住威海远遥东区。 被执行人：刘丽华,住威海环翠区。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2662号民事判决书、关于上述当事人之间信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行账户的存款109055.92元，或查封、提取其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2469号罪犯陈德相，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年4月1日作出(2014)温苍刑初字第279号刑事判决，以被告人陈德相犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币1577439元。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。浙江省苍南县人民法院于2015年5月14日作出(2015)温苍刑初字第607号刑事判决，以被告人陈德相犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元；责令共同退赔人民币697087元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月11日作出(2015)浙温刑终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈德相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈德相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈德相减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3397号原告：项怀哲，男，1949年2月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项怀哲与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项怀哲、被告大唐庄村委会诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项怀哲向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付其拆迁后2020年1月至2020年6月期间逾期交房的违约损失54000元；2.案件受理费由大唐庄村委会负担。事实和理由：项怀哲系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项怀哲签订了《拆迁安置协议（回迁）》1份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但至今未向项怀哲交付回迁安置的70平方米、80平方米房屋各2套。因大唐庄村委会的违约行为，项怀哲多次诉于法院主张损失补偿。现项怀哲再次诉于本院，要求大唐庄村委会按照已生效判决中确定的30元/平方米/月的标准进行赔偿。大唐庄村委会承认项怀哲在本案中主张的事实，表示大唐庄村委会已赔付项怀哲至2019年12月底前的逾期交房违约损失，并提交（2019）京0118民初13424号民事判决书予以证明。本院认为，被告大唐庄村委会承认原告项怀哲在本案中主张的事实，本院对300平方米的回迁房屋面积、大唐庄村委会已赔付该案逾期交房违约损失至2019年12月底及自2019年7月起逾期交房违约损失标准增加至每月每平米30元等事实及认定情况予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项怀哲与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项怀哲已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项怀哲有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付项怀哲2020年1月至2020年6月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项怀哲二○二○年一月至二○二○年六月期间逾期交付回迁房屋违约损失五万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十五元（项怀哲已预交），由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 乐二〇二〇年六月十六日书记员 孙艳秋
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初76号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人盛双庆，男，汉族，初中毕业，群众，漯河市博盛置业有限公司法人代表，住漯河市郾城区。因涉嫌伪造国家机关证件，于2019年5月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2019年5月17日被漯河市公安局城关分局取保候审，2020年4月21日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人张二威，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人盛双庆犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉，被告人盛双庆及其辩护人张二威到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2015年5月份，被告人盛双庆在漯河市郾城区孟庙镇孟某的塑料厂通过杜某向孟某借款200万元，约定还款期限四个月。2015年11月到期后，因无钱归还，被告人盛双庆伪造了两本海蓝置业有限公司的土地使用证抵押给孟某，用于延缓还款。后经漯河市公安局刑事技术部门对两本土地使用证进行鉴定，两本土地使用证均系伪造。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、民事判决书、借条、抵押协议、到案经过等；证人孟某、杜某、袁某、郭某证言；被告人盛双庆供述；鉴定意见：鉴定书。公诉机关认为，被告人盛双庆伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。被告人盛双庆系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，量刑建议有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人盛双庆对起诉书指控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。辩护人认为，被告人盛双庆没有主观恶性、假证件没有流入社会，也未用于盈利，其社会危害性较小。被告人无前科，此次犯罪系初犯、偶犯，具有自首情节，到案后认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年5月份，被告人盛双庆在漯河市郾城区孟庙镇孟某的塑料厂通过杜某向孟某借款200万元，约定还款期限四个月。2015年11月到期后，因无钱归还，被告人盛双庆伪造了两本海蓝置业有限公司的土地使用证抵押给孟某，用于延缓还款。后经漯河市公安局刑事技术部门对两本土地使用证进行鉴定，两本土地使用证均系伪造。2019年5月13日，被告人盛双庆主动到公安机关，如实供述了其伪造土地使用证的事实。公诉机关委托漯河市郾城区司法局对被告人盛双庆进行调查评估，漯河市郾城区司法局进过调查评估认为，盛双庆不具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、民事判决书、借条、抵押协议、到案经过等；证人孟某、杜某、袁某、郭某证言；被告人盛双庆供述；鉴定意见：鉴定书；调查评估意见书。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人盛双庆伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛双庆系自首，依法可从轻处罚。被告人盛双庆系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人盛双庆不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛双庆犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭璐璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更562号罪犯王洪祥，男，1964年8月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，1990年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1992年因招摇撞骗被劳动教养一年六个月;1994年因招摇撞骗被劳动教养二年;1997年因招摇撞骗被劳动教养二年六个月;1999年因招摇撞骗被劳动教养三年；劳动教养期间因犯诈骗罪于2000年被判有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元；2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，2007年12月18日减刑释放。因本案现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年7月15日作出(2014)东刑初字第116号刑事判决，以被告人王洪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；责令依法退赔涉案赃款。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2027年6月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。检察机关天津市人民检察院第二分院意见，同意执行机关对罪犯王洪祥提请减刑。但因该犯系累犯且未履行财产刑，对其减刑幅度应依法从严。本院认为，罪犯王洪祥曾因招摇撞骗被四次劳动教养，犯诈骗罪被三次判处有期徒刑以上刑罚，但其仍不思悔改，五年之内再犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，又系累犯。且其犯罪数额特别巨大，危害后果严重，给多名被害人造成不可挽回的经济损失，亦尚未履行生效判决确定的财产性判项，其主观恶性较深，犯罪行为对社会的危害程度在逐步升级，故，执行机关提交的相关证据尚不足以确认该犯具有认罪悔罪的表现。本院综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，并结合前科犯罪及劳教情节,认为罪犯王洪祥尚不符合减刑的法定条件。综上，对执行机关及检察机关的减刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2679号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆柏格街37号。授权代表人：丽萨·玛丽·特拉内里斯，授权代表人。（未到庭）授权代表人：衮特尔·范德尔·普滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：周虹，上海市联诚律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第248839号关于国际注册第928685H2号“CASADECO”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2020年3月13日。开庭审理时间：2020年5月20日。被告以原告申请注册的国际注册第928685H2号“CASADECO”（简称诉争商标）商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第6313378号“Casadeco及图”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告，不再构成诉争商标注册申请的障碍，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被撤销在全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（撤销公告为2020年5月20日第1696期）。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已被撤销在全部商品上的注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销公告足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第248839号关于国际注册第928685H2号“CASADECO”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就爱尔迪有限两合公司针对国际注册第928685H2号“CASADECO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 韩 洁人民陪审员 汤才捷二〇二〇年六月十六日书 记 员 余丛薇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1979号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该行员工。被告：漯河闽豫置业有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区人民路东段，统一社会信用代码：91411100567261164P。法定代表人：许铁军，该公司总经理。被告：许铁军，男，汉族，出生年月：1974年8月22日，住址：漯河市召陵区。被告：胡会知，女，汉族，出生年月：1978年4月23日，住址：漯河市召陵区，系许铁军妻子。被告：李许明，男，汉族，出生年月：1971年8月31日，住址：福建省周宁县。被告：叶翠平，女，汉族，出生年月：1972年1月3日，住址：福建省周宁县。被告：李孙勇，男，汉族，出生年月：1972年12月21日，住址：福建省周宁县。被告：唐松华，男，汉族，出生年月：1962年11月3日，住址：漯河市源汇区。被告：胡惠萍，女，汉族，出生年月：1967年2月5日，住址：漯河市源汇区。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告漯河闽豫置业有限公司（以下简称闽豫置业公司）、许铁军，胡会知，李许明，叶翠平，李孙勇，唐松华，胡惠萍保证合同纠纷一案，经查，本院于2020年5月28日已作出（2020）豫1103民初906号民事判决书对该案进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费18200元予以退还给原告中原银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 磊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执889号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：祁富根。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初3196号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执889号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  靳 伟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执345号之一 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：雷正元，男，汉族，住湖南省蓝山县所城镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷正元金融借款合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）湘1127民初105号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人雷正元未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本院于2020年6月2日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月11日通过法院专递向被执行人雷正元邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月3日、6月20日两次进行了网络查控，查询了被执行人雷正元的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年6月9日进行了传统查控，查询了被执行人雷正元的保险、不动产信息、理财产品等情况；本院依法冻结被执行人雷正元的银行存款。于2020年6月20日到蓝山县所城镇岩口村村民委员会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人雷正元有可供执行的财产。 2020年6月20日对被执行人雷正元适用限制高消费，2020年6月20日将被执行人雷正元列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人雷正元有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行标的金额为22000元，案件受理费100元、执行费230元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人雷正元有可供执行的财产。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初105号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十日 书记员  金彬彬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1635号 原告：张金良，男，1952年4月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：张玉宝，男，1988年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：孙春友，男，1980年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：姚伟，女，1981年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告张金良与被告孙春友、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托诉讼代理人张玉宝、姚伟到庭参加诉讼，被告孙春友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙春友、姚伟偿还70000元本金及利息（其中30000元本金，利息自2019年3月1日起按月利率1.5分计算至付清时止；40000元本金按月息1.8分从2019年2月28日计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，二被告因开砂石厂需要资金，向原告借款4万元，二被告给原告出具了借条，写明了借款事实，并约定了利息为1.8分。2019年3月1日，二被告以同样的理由再次向原告借款3万元，并出具了借条，约定利息1.5分。二被告系夫妻关系，原告以现金方式履行了出借义务。现原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。 被告孙春友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 被告姚伟辩称，借条的“姚伟”不是她本人写的，手印也不是她捺的，借款的事情，她不知道，孙春友借的钱也没有用来盖他们的房子。 经审理查明：2019年2月28日，被告孙春友向原告借款40000元，被告给原告出具了借条，约定了月利息为1.8分。2019年3月1日，被告孙春友再次向原告借款30000元，出具了借条，约定了月利息1.5分。孙春友、姚伟原系夫妻关系，现已离婚。原告均以现金方式履行了出借义务。原告告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件、借条、离婚证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙春友欠借款70000元，事实清楚，有孙春友出具的借条为证，本院予以确认。孙春友在收到借款后，经原告张金良多次催要后没有偿还到期借款的行为属于违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对张金良请求孙春友偿还借款本金70000元及利息的请求予以支持；原告要求姚伟偿还借款，姚伟当庭提出借条的“姚伟”不是她本人写的，手印也不是她捺的，借款的事情，她不知道，孙春友借的钱也没有用来盖他们的房子。原告没有申请鉴定也没有举出新的证据证明姚伟辩解的不合理性。在待证事实无法查清时，原告将承担举证不能的不利后果。被告对张金良请求姚伟偿还借款本金70000元及利息的请求，本院不予支持。关于利息部分，由于本案中的借款约定的利息为1.5分及1.8分，未超过规定的年利率24%，故本院对其予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙春友于本判决生效之日起五日内偿还原告张金良借款本金70000元及利息（其中本金40000元，利息自2019年2月28日起按年利率21.6%计算至付清时止；其中本金30000元，利息自2019年3月1日起按年利率18%计算至付清时止）。 二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孙春友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  顾成成 人民陪审员  吴伟锋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐大年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15225号 原告：青羊区智玩通讯器材销售中心，住所地：成都市青羊区太升南路222号负1楼A0107号。 经营者：代勇，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。特别授权。 被告：陈龙，男，汉族，1979年3月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告青羊区智玩通讯器材销售中心（以下简称“智玩通讯”）与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智玩通讯的委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 智玩通讯向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令陈龙支付智玩通讯购货欠款92220元；2．请求法院判令陈龙从欠款到期之日起至清偿之日止，按年利率24%向原告支付逾期利息止；3．本案律师代理费10000元和诉讼费由陈龙承担。庭审中，智玩通讯明确第二项诉请逾期利息的起算时间为2019年10月1日。事实与理由：智玩通讯经营手机及零配件，陈龙在智玩通讯处赊购苹果手机及其他型号手机，共计拖欠智玩通讯货款92220元。陈龙在2019年9月20日向智玩通讯经营者代勇出具欠据一张，承诺2019年9月30日付款，若未按期还款同意支付逾期利息。付款时间到期后，陈龙仍未还款，现智玩通讯为维护自身权益，诉至本院。 陈龙未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 智玩通讯围绕诉讼请求依法向本院提交了双方主体信息、成都智玩（小代数码）采购出库单、债权债务确认书、民商事案件委托合同、转款凭证、律师代理费发票、受理案件费发票、保全费发票等证据。陈龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院认定以下事实：2019年9月20日，债务人陈龙与债权人代勇签订《债权债务确认书》，载明：债务人陈龙于2019年9月从债权人代勇处采购苹果手机，其中iphoneXSMax256共4台，每台单价8140元，出库日期分别为2019年9月15日与2019年9月16日；iphoneXS64共2台，每台单价6520元，出库日期为2019年9月16日；iphoneXR256共1台，每台单价5700，出库日期为2019年9月16日；iphoneX256共6台，出库日期为2019年9月14日，每台单价为6820元，货款总额为92220元。双方协商约定2019年9月30日前全部还清。若未在约定时间还清，则按92220元为基数，月息3分支付利息。同时，债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由债务人承担。落款处，有双方签字确认。 另查明，（一）智玩通讯经营类型为个体工商户，代勇系其经营者。（二）智玩通讯与四川及第律师事务所签订《民商事案件委托合同》，并为本案向四川及第律师事务所支付固定代理费10000元。 审理中，（一）关于交易过程。智玩通讯称双方没有签订书面买卖合同，交易模式是陈龙电话通知智玩通讯发货。智玩通讯另向本院提交了成都智玩（小代数码）采购出库单（打印件）证明其实际发货。（二）关于付款情况。智玩通讯称《债权债务确认书》签订之后，陈龙未支付过款项，并当庭作如实陈述保证。 本院认为，智玩通讯经营者代勇与陈龙签订的《债权债务确认书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方成立事实上的买卖关系，合法有效。 （一）关于购货欠款。根据《债权债务确认书》中列明的货物型号、出库日期、金额以及数量，对于货款总额92220元，本院予以确认。因双方协商约定2019年9月30日前全部还清，现付款期限届满，陈龙未履行还款义务，智玩通讯主张陈龙支付购货欠款92220元的诉请，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 （二）关于逾期利息。根据《债权债务确认书》中明确约定在约定的付款时间未还清全部款项，则以92220元为基数，按月息3分支付利息。现因智玩通讯主动将逾期利率降为年利率24%，系其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 （三）对于律师费。智玩通讯主张为本案支付律师代理费10000元，根据《债权债务确认书》中约定债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由债务人承担。智玩通讯据此主张律师费符合法律规定，但其主张金额过高，结合本案法律关系、诉讼难易程度等因素，本院仅部分支持律师费7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内向青羊区智玩通讯器材销售中心支付货款92220元； 二、陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内向青羊区智玩通讯器材销售中心支付欠付货款逾期利息（以92220元为基数，按年利率24%，从2019年10月1日起计算至实际付清为止）； 三、陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内向青羊区智玩通讯器材销售中心支付律师费7000元； 四、驳回青羊区智玩通讯器材销售中心其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，保全费1034.73元，公告费600元，由陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  马远达 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2181号原告李连则，女，汉族，1961年6月19日出生，现住东胜区。被告丁尚峰，男，汉族，1969年9月20日出生，现住东胜区。本院在审理原告李连则诉被告丁尚峰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李连则撤回起诉。案件受理费20元，由原告李连则负担。代理审判员 乌东高娃二〇二〇年六月十五日书 记 员 田 心 蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2672号罪犯刘学来，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)温瓯刑初字第704号刑事判决，以被告人刘学来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘学来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘学来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘学来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3422号原告北京沙河刘东养鱼场与被告国家食品药品监督管理总局机关服务中心合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京沙河刘东养鱼场于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京沙河刘东养鱼场提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京沙河刘东养鱼场撤回起诉。案件受理费25元，由北京沙河刘东养鱼场负担，已交纳。审 判 长  徐连森人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  陈自东二〇二〇年六月十五日书 记 员  田 媛
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初1747号   原告：陈某，女，1959年2月9日生，山西省代县人。   委托诉讼代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：忻州中西医结合医院，住所地：忻州市新建路7号。   法定代表人：李某，职务：院长。   委托诉讼代理人：贾某，山西汾河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，男，1949年12月8日生，汉族，原忻州市人民医院退休职工，现受聘于忻州中西医结合医院。   原告陈某与被告忻州中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2020年6月9日向原告陈某送达补交案件受理费通知，原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费216元，减半收取计108元。   审判长 巩小强   审判员 苏金霞   审判员 班未英     二0二0年六月十九日   书记员 陈 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2203号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张玉霞，女，1971年03月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初598号刑事判决书，于2020年5月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张玉霞罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地临泉县人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初372号原告：高某，女，1991年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郭某1，又名（郭文斌），男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女郭某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女郭某2，于××××年××月××日生育一子郭某3。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格差异大，经常发生矛盾。被告在外打工，偶尔来家生活，但是常为小事不断发生吵闹打架。2018原告离开被告家生活至今。期间被告给我和我的家人写恐吓信，××倒。我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉至武陟县人民法院，（2019）豫0823民初1624号民事判决书，驳回我的诉讼请求，现二次诉至贵院，望贵院依法判决我与被告离婚。郭某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告郭某1经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女郭某2，于××××年××月××日生育婚生子郭某3。2017年9月被告被诊断出患××，目前正在治疗阶段。2019年4月2日原告高某以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，经审理，本院以双方感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。2019年7月17日，原、被告婚生子女郭某2、郭某3作为原告，向本院提起了抚养费纠纷诉讼，要求本案原告高某支付抚养费，经审理，本院依法判决，高某从2019年11月起，于每月5日前分别支付郭某2、郭某3当月抚养费531元，直至郭某2、郭某3年满十八周岁止。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、判决书2份、执行通知书1份、被告给原告及原告姐姐写的信和被告给原告发的短信记录及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自2012年结婚后，婚姻关系存续已长达八年之久，且婚后生育一女郭某2和一子郭某3，原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。另，夫妻之间有相互扶养的义务，现被告身患××，原告应对其履行扶养义务。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  高金旺人民陪审员  石海花人民陪审员  郑丽莉二〇二〇年六月一日书 记 员  原雨涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2619号罪犯万远富，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，四川省新津县人，住四川省新津县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2016年7月27日作出(2016)川0132刑初135号刑事判决，以被告人万远富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯万远富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万远富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，已履行财产刑250元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万远富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万远富减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2078号原告：王洪彬，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：赵光山，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。原告王洪彬与被告赵光山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬及其委托诉讼代理人田洪振、被告赵光山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵光山支付王洪彬款项17152.8元，并自起诉之日起承担利息；2.本案诉讼费由赵光山负担。庭审中，王洪彬明确利息按照年利率6%计算。事实与理由：赵光山于2017年12月份购买王洪彬装饰材料多次，经结算，赵光山办理了欠款收据17152.8元。后王洪彬多次找赵光山催要未果。赵光山辩称，1.我给王洪彬打的条不是欠钱的条，是对账的条，条上笔数、页数都有记载，上面写着“原单子留下对账，错账来回”；2.我给王洪彬安装的暖气、太阳能、水空调等，王洪彬没有给我结账；3.原始单子有很多不符合事实，有很多单子是重合的，要求当庭对账。如果我确实欠王洪彬的钱，我可以还给他，如果他欠我的钱，我要求他按年利率6%支付利息。本院经审理认定事实如下：赵光山自2007年起多次向王洪彬购买装饰材料。2017年12月31日，王洪彬与赵光山经过对账，赵光山尚欠王洪彬材料款17152.8元，赵光山在对账单中签字，并注明“单子留下对账错账来回”。王洪彬将原始销货清单、欠条和收条等单据一并交予赵光山。本院认为，王洪彬与赵光山之间存在合法有效的买卖合同关系，有王洪彬提交的对账单和赵光山提交的原始单据一宗及双方当事人陈述证实，本院予以确认。王洪彬提交的对账单系双方对来往材料款通过结算形成，有赵光山签字认可；因双方对逾期付款违约金及违约金计算方法均未作出约定，现王洪彬要求赵光山支付下欠材料款17152.8元并自起诉之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。赵光山辩称该对账单并非真实结算结果，实际欠付数额为677元，但并未提交有效反证予以推翻。对账单中虽载有“单子留下对账错账来回”，但赵光山未能提交证据证实其在收到原始单据后就2017年12月31日的对账结果曾向王洪彬提出异议，应视为其对对账结果的认可。对赵光山的该项辩称，本院不予采信；赵光山庭后向本院提交鉴定申请书一份，要求对对账单中的“欠条”二字进行鉴定。本院认为，该鉴定事项对待证事实和本案审理结果并无实质意义，对其鉴定申请，本院不予准许。对赵光山主张的因为王洪彬安装暖气、太阳能等产生的费用，与本案并非同一法律关系，本院本案不予处理，赵光山可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，判决如下：一、赵光山于本判决生效之日起十日内，支付王洪彬材料款17152.8元；二、赵光山于本判决生效之日起十日内，支付王洪彬利息（以17152.8元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由赵光山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年六月十六日书记员  张晓敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初968号 原告：朱卓娅，女，1955年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：詹海洋，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：詹小玲，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱卓娅与被告詹海洋、詹小玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令詹海洋、詹小玲偿还朱卓娅借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月14日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因詹小玲下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年6月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年10月14日，詹海洋向朱卓娅借款80000元，由詹海洋向朱卓娅出具了一份借条，约定月利率为2%。借款之后，詹海洋已返还朱卓娅本金50000元，利息已支付至2013年5月13日，尚欠朱卓娅本金30000元及利息。 另查明，詹海洋与詹小玲于2004年10月15日登记结婚，于2013年3月11日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹海洋、詹小玲于本判决生效之日起三十日内共同返还朱卓娅借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，支付自2013年5月14日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由詹海洋、詹小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  李林娟 人民陪审员  李美霞 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  潘玲莉