wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2784号原告:吴军，男，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城海大生物饲料有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港开发区22号。法定代表人：缪建海，该公司总经理。原告吴军与被告盐城海大生物饲料有限公司（以下简称：“海大公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告海大公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.请求判令海大公司退还保证金9635元，并承担自主张之日起至实际给付之日止，以9635元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴军从事鱼塘养殖，海大公司有鱼塘出租，经双方协商后约定每亩租金1100元，吴军同时按照50元/亩的标准缴纳保证金。租赁期满后，吴军将鱼塘完好的交付给海大公司，但海大公司一直未将保证金退还给吴军。吴军为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。海大公司未作答辩，亦未提交证据。吴军围绕诉讼请求，依法向本院提交了鱼塘出租合同及海大公司的收款单各一份。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：海大公司与吴军于2018年4月11日签订一份鱼塘出租合同，该合同约定海大公司将位于射阳外滩二排四号的192.7亩鱼塘租赁给吴军养殖，租赁期间为2018年4月11日至2018年12月31日，租金为1100元/亩/年，吴军应当在合同签订之日起10个工作日内一次性缴纳总租金158977元，同时按照50元/亩的标准缴纳鱼塘维护保证金，合同期限届满且吴军无任何违约的情况下，海大公司在吴军交回租赁物后5个工作日内全额退还保证金（不计息）。2018年4月11日，吴军向海大公司缴纳168612元，其中包含池塘租金及保证金。吴军陈述合同期限届满后，其已于2018年12月31日通知海大公司业务员收塘，但双方无具体手续，因案涉鱼塘系海大公司从其他养殖户处转包，后该塘口被原养殖户收回。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，吴军与海大公司签订的鱼塘租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效。双方在合同中约定海大公司将鱼塘出租给吴军，由吴军按照50元/亩的标准缴纳保证金，合同期满后，吴军交还塘口且无违约的情况下，海大公司退还保证金。合同签订时，吴军已按照合同约定支付保证金50元/亩×192.7亩=9635元，且陈述其于合同期满后已通知海大公司收塘，海大公司未能提出相反意见及证据佐证，足以说明吴军已履行了合同义务，海大公司未能按约定返还保证金显属违约，吴军诉讼要求海大公司返还保证金9635元有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，海大公司未能及时履行返还违约金的义务，造成了吴军利息损失，吴军主张按照年利率6%计算无法律依据，本院认定从起诉之日起至实际给付之日止，以9635元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算，对其超出的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盐城海大生物饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴军返还保证金9635元及利息损失【自2020年5月19日起至实际给付之日止，以9635元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算】；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城海大生物饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保784号之一申请人：蒋雨庆，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：许庆秋，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4661号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许庆秋在中国农业银行****账户内存款人民币15000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执950号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：黄志军，男，汉族，1976年4月21日出生，住江西省抚州市南丰县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人黄志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0106民初3336号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告黄志军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金993261.32元及利息（含罚息）90771.55元、复利3327.69元，并按照合同约定的标准（最高不超过年利率24%）支付自2018年1月31日起至实际给付之日止的罚息、复利；二、被告黄志军自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14595元、公告费600元，合计15195元，由被告黄志军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。被执行人名下未查到存款、不动产登记信息及其他可供执行财产信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十二日书记员  王 进
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1698号 原告：冯小云，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：孙志军，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：石月，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告冯小云与被告孙志军、石月民间借贷纠纷一案中，原告冯小云于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯小云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙志军负担。 审判员  付立新 二〇二〇年六月一日 书记员  安 爽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执异204号 异议人（案外人）：韦海波，男，1983年4月28日出生，汉族，住所地：广东省普宁市。 申请执行人：张培江，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 被执行人：黄亮弟，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地：广东省普宁市。 被执行人：周丽香，女，1983年1月17日出生，汉族，住所地：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张培江与被执行人黄亮弟、周丽香民间借贷纠纷一案【案号（2019）粤0605执30247号】的过程中，查封了被执行人黄亮弟名下位于广东省普宁市的不动产，案外人韦海波对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韦海波称，请求解除查封位于广东省××市池尾××路东侧阳光××西××西套房屋（以下简称涉案房屋）。事实与理由：韦海波与黄亮弟、周丽香于2017年7月份签订了《楼房买卖协议书》，按照约定黄亮弟、周丽香将涉案房屋出售给韦海波，韦海波支付了全部房款63800元，并入住房屋。由于政策原因，该房屋属于小产权而未能进行房管局登记过户，但有通过律师事务所进行见证。因此法院查封涉案房屋侵犯了韦海波的合法权益，请求解除对涉案房屋的查封。 申请执行人答辩称，不同意异议人的意见，现在异议人解封该房屋，认为该房屋的权属人属于韦海波，根据民诉法有关规定，目前该房屋的所有权人为被执行人黄亮弟，是登记在黄亮弟名下的，并没有过户到异议人名下，未经登记不得对抗第三人，因此，法院对该房屋进行查封并无不当。 被执行人黄亮弟、周丽香没有发表答辩意见。 经审查查明，张培江诉黄亮弟、周丽香民间借贷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）粤0605民初4640号民事判决书，判决：一、黄亮弟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61342.10元予张培江；二、黄亮弟应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止2019年1月25日止的利息15642.92元，并支付以61342.10元为本金自2019年1月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予张培江；三、黄亮弟应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元予张培江；四、周丽香对上述第一至三项确认的黄亮弟之债务承担连带清偿责任；五、驳回张培江的其他诉讼请求。该判决于2019年9月17日发生法律效力。 因被执行人没有按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，案号为（2019）粤0605执30247号。执行过程中，本院于2019年12月30日查封了被执行人黄亮弟名下的位于广东省××市池尾××路东侧阳光××西××西套的不动产（证号：）。根据普宁市房地产管理局出具的《房地产权档案查阅证明》，涉案房屋的权属人为黄亮弟；房屋权属来源为2011年11月向张益民购买；房屋所有权性质为私有；土地权属来源为批准拨用宅基地；房地证号为普交私18348；填发日期2012年1月3日。涉案房屋所属的土地使用权人为张益民；土地所有权人为××市××街道××寮村；地号；使用权类型为批准拨用宅基地。 后案外人韦海波提出本案异议，并向本院提交了如下证据：1、韦海波与周丽香、黄亮弟于2016年7月19日签订的《转让楼房协议书》，内容为:甲方黄亮弟、周丽香将涉案房屋出让给乙方韦海波，转让价格638000元，一次性付清。乙方付清款项时甲方将上述房屋及房产证原件等移交给乙方占有使用。甲方保证转让的楼房产权清楚，没有被设置抵押、典当，没有被依法查封、扣押监管等权利受限制的情况。若政策允许办理产权变更登记手续时，甲方应予以协助、配合，所需费用由乙方负担。该房产自移交之日起产权归乙方所有。2、广东海马律师事务所李胜平律师于2017年7月19日出具的《见证书》，内容为：兹证明黄亮弟、周丽香与与韦海波签订上项《转让楼房协议书》内容双方认可，当事人的签字、按指纹属实。双方应严格执行协议书约定，任何乙方不得违反，违者应承担相应的法律责任。3、周丽香、黄亮弟于2017年7月15日出具的《收据》，内容为：现收到韦海波购于池尾玉潭路东侧西套(145.65平方)购房款633000元。4、阳光雅苑水费收款收据9张，内容为：阳光雅苑二次供水确认收到用户为“海波A栋西504”的水费。5、阳光雅苑物业管理费收据4张，内容为：阳光雅苑物业管理处确认收到韦海波的物业管理费。6、广东增值税电子普通发票13张，内容为：韦海波缴纳A栋西梯西5的电费。7、中国银行交易流水明细清单，内容为：韦海波分别于2017年7月10日、11日向周丽香转账支付50000元、150000元。 另，异议人韦海波向本院陈述称：其向被执行人购买涉案房屋的房款中，有5000元是订金（已无法找到相关单据及日期）；有200000元是通过银行转账给周丽香的账户（已提供银行流水记录）；有433000元是2017年7月15日以现金方式当面支付给黄亮弟、周丽香（现金一部分是向他人借款，一部分是家里自存，时间太久，已无法拿出相关凭证），并当面签署楼房买卖协议，及黄亮弟、周丽香出具收据。买卖协议签署后，送由广东海马律师事务所进行见证，并于2017年7月19日出具见证书。 本院认为，异议人请求解除对涉案房屋的查封，实质是请求排除本院对涉案房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。但本案中，异议人提交的证据不足以证明其已支付全部价款。分析如下：一、异议人称其中的5000元定金已在买卖前期支付，但无法提交相关证明，且《转让楼房协议书》中亦没有对该定金的约定。二、异议人称其中的200000元是通过银行转账方式支付给被执行人，但据异议人提交的交易流水，发生于2017年7月10日、11日的两笔转账无备注“购房款”字样，且签订日期在后的《转让楼房协议书》中亦没有确认异议人已支付购房款的情况。三、异议人称其中的433000元是其在2017年7月15日以现金方式当面支付给黄亮弟、周丽香，并提供《收据》予以证明，但如此大额的现金支付不符合常规交易习惯，现该《收据》亦没有黄亮弟、周丽香确认故无法认定真实性，而异议人又无法提供银行取现、向他人借款等证据予以佐证，因此，本院无法认定异议人所主张的支付情况属实。综上，异议人的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦海波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑妙霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院行政裁定书（2020）宁0323行审4号申请执行人：盐池县市场监督管理局。住所地：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：116421263177810792.负责人：郭某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，系该局职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙某，女，系该局职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被执行人：赵某，系盐池县欢喜康按摩器材经销店经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请执行人盐池县市场监督管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行盐市监处字[2019]28-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行其做出的盐市监处字[2019]28-1号行政处罚决定书的内容：1、罚款250000元；2、加处罚款250000元（自2020年2月29日起至2020年4月24日每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该决定书认为：2019年9月18日，被执行人赵某经营的盐池县欢喜康按摩器材经销店，在明知所售产品不具有疾病治疗、疾病预防功能、性能的前提下，从2015年12月开始，以中老年人群为目标，以混淆商品功能为手段，通过赠送紫砂杯、纳米银香皂等小件生活用品吸引中老年人群体聚集，在店内采用悬挂锦旗、张贴海报、发放会员卡体验卡、现身说法等形式，宣传养生机、生态仪等家用电器和家用电器按摩器具具有治病防病功能的虚假宣传行为被申请人依法查处。遂依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定作出上述处罚决定：罚款300000元，上缴国库。限被执行人自收到决定书之日起十五日内到盐池县信用联社缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2019年9月20日将决定书邮寄送达至被执行人赵某。申请执行人向本院提交了行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证通知书及送达回证、听证笔录、责令改正通知书及送达回证、盐市监处字[2019]28-1号行政处罚决定书及送达回证、分期缴纳罚款申请书、盐市监分字[2019]1号分期缴纳罚款通知书及送达回证、盐市监履催字[2019]28-1号行政处罚决定履行催告书等证明上述事实。本院认为，被执行人赵某在明知所售产品不具有疾病治疗、疾病预防功能、性能的前提下，虚假宣传，以中老年人群为目标，以混淆商品功能为手段，通过赠送紫砂杯、纳米银香皂等小件生活用品吸引中老年人群体聚集，在店内采用悬挂锦旗、张贴海报、发放会员卡体验卡、现身说法等形式，宣传养生机、生态仪等家用电器和家用电器按摩器具具有治病防病功能的虚假宣传行为，违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定应当给予相应的行政处罚。申请执行人盐池县市场监督管理局作出的盐市监处字[2019]28-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面均符合法律规定。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盐池县市场监督管理局作出的盐市监处字[2019]28-1号行政处罚决定书中的以下内容：被执行人赵某依法缴纳罚款250000元，并按罚款数额百分之三加处的逾期罚款250000元，共计500000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月五日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2390号之一 申请执行人：朱大宝，男，汉族，1966年8月28日生，住成都市青羊区。 被执行人：四川同道堂药业集团股份有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨继勇。 本院在执行朱大宝与四川同道堂药业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川同道堂药业集团股份有限公司应支付申请执行人欠发提成、工资等劳动报酬、诉讼费等共计950530.38元。执行中，本院依法查封了被执行人四川同道堂药业集团股份有限公司所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人朱大宝，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人朱大宝有欠发提成、工资等劳动报酬、诉讼费等共计950530.38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄秀梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初362号 原告：顾文华，女，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：傅海桥，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告顾文华诉被告傅海桥民间借贷纠纷一案，顾文华于2020年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告立即归还原告人民币1000000元，及约定的利息233333元；2、诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日进行公开开庭审理。原告顾文华及被告傅海桥到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年10月27日，傅海桥向顾文华出具借条一份，载明：傅海桥向顾文华借款，借款金额为1000000元，借款利息为年息壹分，承诺于2018年10月26日连本带息归还。2017年10月27日，顾文华通过杭州联合银行向傅海桥转账1000000元。至今，傅海桥未归还借款及利息，顾文华提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告傅海桥于本判决生效之日起十日内归还原告顾文华借款本金1000000元并支付借款利息233333元，合计1233333元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15900元，减半收取7950元，由被告傅海桥负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：9558××××0989），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董万红 书 记 员 罗瑜成
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执137号 申请人：王家英，女，1971年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：龚健，男，1967年8月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人王家英与被执行人龚健借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5294号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：王腾，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保398号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:何燕辉，女，1988年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人:金得进，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人金得进非法运营，于2020年5月12日向金得进作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因金得进未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为金得进可能逃避执行，于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结金得进存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向金得进催告履行，但金得进并未主动履行处罚义务。为防止金得进逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人金得进存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年六月二十二日法官助理吉江艳书记员王萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢729号 （2019粤0305执3365号 申请执行人：杨辉灿，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人杨辉灿与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11500号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币24211.91元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3365号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢729号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人杨辉灿达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为19369.53元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人杨辉灿与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11500号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费190.54元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3365号、（2020）粤0305执恢729号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2044号 原告：钟旭，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：张和平，男1962年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告钟旭与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日登记立案，原告钟旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟旭撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王昊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢491号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：张蓬。 被执行人:许书琴,女,1981年2月1日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人:陈满书,男,1975年5月17日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与许书琴、陈满书合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第177号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审37号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李敏娇，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年10月1日作出的5101031206975929号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱红英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10624号原告：王旭强，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郑义钦，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王旭强与被告郑义钦合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款11400元及利息损失（以15400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月13日，被告将其所有的位于乐清市××镇××村××路××弄××号××房中的7楼出售给原告。之后，原告发现楼顶漏水严重需要维修，被告口头答应维修后，让原告先行垫付维修费用15400元，并出具欠条一张交原告收执。后经原告催讨，被告仅支付4000元，剩余款项至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑义钦在本判决生效之日起立即偿还原告王旭强欠款11400元及利息损失（以11400元为基数，从2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告王旭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告郑义钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余易达人民陪审员  金 梢人民陪审员  张 俊二〇二〇年六月三十日代书 记员  朱栩贵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10331号原告:刘永梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：道禾时尚商贸（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宁美华，总经理。原告刘永梅诉被告道禾时尚商贸（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘永梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月3日收到其撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告刘永梅自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永梅撤诉。审 判 员 王新东二〇二〇年六月五日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11286号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人冯保云，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯保云银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10731号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯保云应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金50975.84元及利息（截至2018年8月21日，利息3657.83元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费1175.8元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯保云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人冯保云所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2643号 原告：肥西县上派镇高云超市，住所地合肥市肥西县上派镇人民东路1幢一楼门面房，统一社会信用代码92340123MA2NXRMA79。 经营者：高云。 被告：**，女，汉族，住肥西县。 被告：卫芳芳，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告肥西县上派镇高云超市与被告**、卫芳芳买卖合同纠纷一案中，原告肥西县上派镇高云超市于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县上派镇高云超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥西县上派镇高云超市撤回起诉。 本案受理费减半后收取629元，由原告肥西县上派镇高云超市负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史睿婕
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执356号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地：曲周县南开街与公仆路口交叉口路北。 负责人:刘贵霞，系该行行长。 被执行人:侯彦伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：张利红，女，1983年1月14日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：贾虎臣，男，1968年9月21日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：刘俊霞，女，1968年8月17日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：苏振英，男，1993年12月14日出生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被执行人侯彦伟、张利红、贾虎臣、刘俊霞、苏振英借款合同纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0435民初1768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯瑞亮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执964号申请执行人：李建华,男性,1952年3月4日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：姬广彪，男性,1974年9月14日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行李建华与姬广彪的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年3月20日和2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，查封被执行人姬广彪名下所有的车牌号鲁Ａ×××××依维柯牌汽车一辆、鲁Ａ×××××江铃牌汽车一辆，但尚未找到上述车辆的下落，本院暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李建华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 张冬馥
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初136号原告：吴翠林，女，1962年9月16日出生，住北京市延庆区。被告:北京唯珍生态农业有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会院内，统一社会信用代码91110229597688812C。法定代表人：张作玉。原告吴翠林与被告北京唯珍生态农业有限公司（以下简称唯珍公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠林到庭参加了诉讼,被告唯珍公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴翠林向本院提出诉讼请求：1.要求唯珍公司支付劳务费4320元；2.要求唯珍公司承担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，唯珍公司雇佣我在其蔬菜大棚干活，我负责种菜。当时双方约定，每天工资80元。我工作到2019年5月13日，共计工作54天，唯珍公司欠我劳务费4320元，唯珍公司一直未支付工资。我多次找唯珍公司索要劳务费，但唯珍公司以各种理由拒绝，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。唯珍公司未派员到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年3月21日，吴翠林到唯珍公司承包的蔬菜大棚提供劳务，工作内容为种菜，双方约定日工资为80元，按月支付工资，但唯珍公司没有支付吴翠林2019年3月21日至5月13日的工资共计4320元。上述事实，有当事人的陈述、盖有公章的欠条在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益均受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴翠林为唯珍公司提供劳务，唯珍公司理应及时支付吴翠林劳务费，现唯珍公司仍拖欠吴翠林的劳务费实属不妥，理应及时、足额支付，具体数额以本院根据唯珍公司为吴翠林出具的欠条上的合计数额为准。因此,对于吴翠林要求唯珍公司根据其出具欠条的合计总额向其支付劳务费的诉求，本院予以支持。此外，唯珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京唯珍生态农业有限公司于判决生效后十日内给付原告吴翠林劳务费4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京唯珍生态农业有限公司负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇二〇年六月二日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初912号 原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林细发与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细发到庭参加诉讼，被告徐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林细发向本院提出诉讼请求：判令徐建华支付拖欠瓷砖款70000元。事实和理由：徐建华向其买瓷砖，2016年8月1日，双方进行结算，徐建华出具确认结欠货款凭证一单，确认结欠货款70000元。而后经林细发多次催讨，徐建华拒不偿还。林细发由此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 徐建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐建华向林细发购买瓷砖，2016年8月1日，双方进行结算，徐建华出具确认结欠货款单一单交林细发收执，确认结欠林细发货款70000元。因徐建华至今尚未支付货款，林细发因此诉至本院请求支持其诉讼请求。以上事实，有林细发提供的货款结欠凭证一单、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。徐建华经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，徐建华向林细发购买瓷砖，结欠货款70000元有货款单收据为据，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方没有明确约定货款支付时间，林细发可随时向徐建华主张权利。现林细发起诉要求徐建华支付货款70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林细发货款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨喜云 书 记 员 沈 锐 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初157号 原告：马兰云，女，1957年11月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：马兰芝，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 原告：马兰凤，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被告：兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会，住所地：兴隆县雾灵山镇雾灵山村，法定代表人：于庆华，主任。 委托代理人：胡志民，男，1964年1月6日出生，汉族，副主任。 被告：马青友，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：马丙生，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：马兰香，女，1959年9月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：马炳军，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告马兰云、马兰芝、马兰凤与被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会（以下简称雾灵山村委员会）、马青友、马丙生、马兰香、马炳军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰云、马兰芝、马兰凤，被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会的委托代理人胡志民，被告马青友、被告马丙生、被告马兰香、被告马炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兰云、马兰芝、马兰凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还三原告5口人的自留地及房前、屋后自留地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告、三原告祖母史连芳、三原告之父马青山，家庭5人在兴隆县自留地及房前、屋后自留地8分（其中，坎底：东边挑水道至西边苇塘，南边河边至北坡根；大猪圈：东边红果树至西边大石头根，南边关道至北边猪圈；东山墙西山墙外至碾道）。1986年史连芳去世，1996年马青山去世，其二人份额理应由三原告继承及经营管理。在三原告不知情的情况下，被告村委会将5人自留地分配给另外4人。该自留地理应属于三原告，三原告多次与村内协商未果。为维护我们的权益，请法院支持原告诉讼请求。 兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会辩称，当时三原告的土地没有人耕种，户口已经全部迁出。1989年村委会把三原告的自留地和承包地一并收回。三原告从1989年开始一直未找村委会解决此事。 马青友辩称，我分到三原告的部分自留土地，是村委会分配的，分得土地的具体面积记不清楚了。分得土地的四至：西边苇塘，南边是河边，东边是山根，北边是官道。 马丙生辩称，三原告的土地一直荒废，1989年村委会收回三原告土地，分配给我们，分配给我时就是承包地了。一直由我缴纳土地的税费。具体位置不清楚了，在西边苇塘那有一小块，现在已经退耕还林了。农业税缴纳到2005年。已登记在我的延包合同内并公证。 马兰香辩称，1989年村委会分给我，挑水道边有一小块，具体面积不清楚。 马炳军辩称，大约分20多平方米，还是两家分得的，在碾道边。分得三原告的土地不只我们几人，别人也分得了。 本院经审理认定事实如下：三原告与父亲马青山、奶奶史连芳五口人为家庭户，取得五口人的自留地。1986年史连芳去世。三原告分别出嫁，户籍分别迁至夫家。1988年三原告卖掉马青山的老房，马青山随女儿一起生活居住，1996年去世。1989年，被告雾灵山村委员会将整户迁出或死亡户的自留地及承包地，以荒芜为由收回村集体，统一发包给本组内的成员，由本组内的承包户缴纳农业税费，并登记在承包人的延包30合同书内。三原告要求被告返还被收回的自留土地。 本院认为，农村集体按国家政策以家庭户为单位分给农户的自留土地，由农户长期经营使用，非政策调整不得收回。被告雾灵山村委会将马青山户的五口人自留地收回集体统一再发包其他承包户，没有法律依据，侵害了原告的合法权益。但三原告不能向本院提供证据，证明被告雾灵山村委会收回三原告的自留地具体亩数、地块四至边界以及被告雾灵山村委会将收回原告自留地承包给其他具体承包户的具体亩数、地块四至边界。综上所述，三原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马兰云、马兰芝、马兰凤的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告马兰云、马兰芝、马兰凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。 国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。 承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数80.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 。 ——
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢589号 被执行人：解品标,男,汉族，居民，住沂水县。 案外人：武汉瑞，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人曹秀芬与被执行人解品标民间借贷纠纷一案中，因曹秀芬死亡，案外人武汉瑞作为继承人继承权利，申请变更案外人为申请执行人继续执行。依照《中人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案申请执行人变更为武汉瑞。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年六月十日 书记员  丁明明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2440号原告：王理想，男，1982年9月20日生，汉族，住邳州市。原告：陈静，女，1984年3月5日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告王理想、陈静与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告王理想、陈静以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王理想、陈静的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王理想、陈静撤回起诉。案件受理费减半收取计96元，由原告王理想、陈静负担。审判员  董可伟二〇二〇年六月十五日书记员  王籽皓
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执267号申请执行人：李银桂，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被执行人：杨小洪，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人李银桂与被执行人杨小洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）渝0110民初9074号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨小洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款14500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费81元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨小洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人杨小洪名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人杨小洪名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法通过网络划拨被执行人杨小洪的网络资金1639.5元并支付给申请执行人李银桂；三、本院对被执行人杨小洪进行了调查和了解，通过向被执行人杨小洪的户籍地进行了解，被执行人杨小洪现下落不明，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人杨小洪未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人杨小洪高消费；鉴于被执行人杨小洪违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人杨小洪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位1639.5元，收取执行费0元，被执行人尚有案款12860.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费81元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执267号案件终结本次执行程序。被执行人杨小洪负有继续向申请执行人李银桂履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执恢1号申请执行人：杨某某,男性,汉族，1966年4月24日出生,户籍地住四川省大邑县；被执行人：史某某,男性,汉族，1991年9月11日出生,住四川省内江市东兴区；被执行人：汤某,女性,汉族，1969年10月14日出生,住四川省成都市武侯区。本院在执行杨某某与史某某、汤某买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议：被执行人汤某于2020年7月支付欠杨某某2020年5月、6月、7月欠款，剩余部分按月支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  阎书勇二〇二〇年六月十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执113号 广安市银都物业管理有限公司、张太军： 广安市银都物业管理有限公司与张太军其他案由一案，申请执行标的共计2285.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位4005.00元，其中，本金2285.24元，利息1719.76元。本院已于2020年6月22日将该款转付给广安市银都物业管理有限公司。至此，广安市银都物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1621民初2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初607号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李某诉被告高某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。经本院审查，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告高某的起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  金海燕二〇二〇年六月二日书记员  邬 邦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7151号之二 申请执行人：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。 法定代表人：刘科枝。 被执行人：李永祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被告李永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告一致确认被告拖欠原告货款本金254950.37元，被告在2019年4月30日前向原告支付20000元，从2019年5月至2020年11月，共计19期，每月30日前向原告之日货款人民币10000元，于2020年12月30日前想要个支付货款本金44950.37元。若被告有任一期未能按期足额支付，则原告有权按照为未支付本金向法院申请全额执行并要求支付违约金人民币10000元。案件受理费、财产保全费共计4380.63元由被告在2020年12月30日前一并支付给原告。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请人向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7151号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2998号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人**罚金一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初69号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建超，男，1981年7月26日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，中共党员，住定州市。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检公诉刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2019年6月11日20时许，被告人王建超酒后驾驶冀***号小型轿车沿药都大街由北向南行驶至与滨河大路交叉口时，被安国市公安局交通管理大人民警查获。现场呼气式酒精检测显示王建超呼气酒精含量为144mg/100ml。后经望都司法医学鉴定中心经鉴定，王建超血液乙醇含量为156.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人王建超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人王建超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年六月八日             书 记 员 郑新博
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6721号原告：徐海军，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘森，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐海军与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐海军到庭参加诉讼，被告刘森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并承担自2018年5月7日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2018年5月7日，被告因做生意需要立据向原告借款150000元，约定利息按年利率24%计算，同日被告在收到原告款项后，向原告出具了收据，后经多次索要无果，故诉至法院，要求判如所请。刘森未作答辩，亦未提交证据。徐海军围绕诉讼请求依法提交了借条、收据各1份，刘森未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，徐海军提交的借条、收据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘森于2018年5月7日向徐海军借款150000元，并出具借条一份，载明：今因家庭经营向徐海军借款人民币壹拾伍万元整（¥150000元），借款期限为2018年5月7日至2018年5月21日。借期内利息按照年息24%计算，如发生逾期，利息按照借款本金的1.5倍计算。同日徐海军通过卡号为62×××02的江苏射阳农村商业银行城西支行银行卡向刘森持有的卡号为62×××51的中国银行银行卡转账150000元，刘森同日向徐海军出具收据1份，载明：今收到徐海军银行转账借款人民币壹拾伍万元（¥150000元）。后刘森一直未归还借款，徐海军诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据徐海军所举证据及当事人的陈述，可以认定刘森向徐海军借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，刘森应承担向徐海军偿还借款本金150000元的民事责任。2.案涉借款约定借期内的利息为年利率24%，徐海军要求刘森承担自2018年5月7日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.刘森经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，徐海军要求刘森偿还借款本金150000元，并承担自2018年5月7日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐海军偿还借款本金150000元及利息（自2018年5月7日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由原告徐海军预交），由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初488号 原告：张雨洁，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张雨洁与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨洁委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计689000元，其中车损650000元，公估费39000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，孙晓伦驾驶冀Ａ×××××车在栾城县石栾大桥与张敬虎驾驶的冀Ｅ×××××的车发生碰撞，造成两车损坏、路边护栏损坏的事故。后经认定：孙晓伦负全部责任，张敬虎无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告张雨洁在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张雨洁在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。张雨洁与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为650000元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即650000元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用39000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张雨洁保险金689000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10690元，减半收取计5345元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2055号申请人：华玉江，男，1962年7月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪，江苏力挽律师事务所实习律师。被申请人：聂晓，男，1991年5月7日出生，汉族，住镇江市。被申请人：聂涛，男，1962年10月22日出生，汉族，住镇江市。华玉江与聂晓、聂涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人华玉江于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂晓、聂涛名下的银行存款4.5万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。华玉江、周东霖以名下位于镇江市第一楼街27号106室（房屋所有权证号：70023522）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂晓、聂涛名下银行存款4.5万元或查封、扣押其等值财产。二、查封华玉江、周东霖名下位于镇江市（房屋所有权证号：70023522）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  王爱红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  史方雅
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保48号王春霞、杨君、杨佳琛：本院执行的王春霞申请执行杨君、杨佳琛民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3840号原告：彭莉，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，现住。原告委托诉讼代理人：邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：喻志，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告彭莉与被告喻志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭莉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金3.3万元及起诉之日起至实际履行日期间的贷款利息；2．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告以帮其妻购买首饰找到原告借款，原告于2014年2月27日至同年4月6日，先后3次分别以现金支付的方式借给被告现金3.3万元。原、被告双方口头约定月息1%，被告借款后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告总是志武搪塞，进而更改电话号码躲避原告，使原告找不到人。综上，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受到法律保护，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告喻志未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻志未提供证据。本院认为原告提交的借条来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告彭莉与被告喻志系熟人关系。2014年2月27日，被告喻志以偿还对外欠款为由向原告借款，原告借款20000元现金给被告，当日，被告向原告出具借条，载明“今借到彭莉现金贰万元整￥20000.00元137××××0234喻志2014.2.27”；同年3月7日，被告以缓和家庭矛盾为由向原告借款，原告给付被告现金10000元，当日被告出具借条，载明“借彭莉人民币壹万元整￥10000.00元137××××0234喻志2014.3.7430124195904044815”；同年4月6日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条，载明“借彭丽人民币叁仟元整￥3000元喻志2014.4.6”。上述借款，原告多次催要，被告均未予清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原告与被告的债权债务关系明确。关于借款期限，双方当事人没有约定，本院认为自本案起诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行偿还借款本息义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间，故对于原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告以未付本金为基数，支付自起诉之日即2020年5月14日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告喻志无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻志于本判决生效之日起五日内偿还原告彭莉借款本金33000元及利息（利息自2020年5月14日起以未付本金为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告喻志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二〇年六月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7137号原告：林健成，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被告：林嘉俊，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省四会市,原告林健成诉被告林嘉俊委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健成及其委托诉讼代理人邵子洪到庭参加诉讼。被告林嘉俊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林健成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款397000元及利息（利息以397000元为基数，按月利率1.5%计付自2019年2月28日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办理借贷业务造成原告的经济损失，在2019年2月28日经原、被告双方协商一致签订《欠款确认书》一份，被告承诺会尽快向原告归还欠款40万元。但时至今日被告仍分文未还，虽经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法作出判决。庭审中，林健成自认林嘉俊于2019年4月15日还款3000元，所以本案的本金进行相应的扣减，本金金额为397000元。被告林嘉俊未答辩，未提交证据。原告林健成围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告林健成提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年10月12日，林健成（委托人）与林嘉俊（受委托人）签订《委托协议》，内容为林健成委托诚博金服法人代表林嘉俊办理中国银行东川支行装修贷业务，并由诚博金服提供装修公司为时尚爱家装修有限公司，林健成确认本案所涉委托为无偿委托。2018年12月25日，林健成与中国银行广东省分行广州东山支行签订《信用卡专向分期付款借款合同》约定借款金额400000元，借款用途家居装修，还款方式按月等额还本，分期期限60期，手续费金额60000元，手续费率15%，分期扣收，支付方式受托支付，放款账户名称荀嘉豪。同日，中国银行将400000元转入借款人林健成指定的荀嘉豪名下账户。林健成从2019年2月起每月19日向中国银行广东省分行广州东山支行偿还借款本金6666元，手续费999.9元，至2020年5月已偿还15期共114988.5元。林健成自称其不认识荀嘉豪，荀嘉豪为林嘉俊提供的时尚爱家装修公司法定代表人，但最终林健成未实际收到借款，且未实际进行家庭装修。因办理贷款业务造成林健成经济损失，林嘉俊于2019年2月28日向林健成出具欠款确认书，确定欠林健成人民币400000元，月利息1.5%，并承诺尽快付清。另查明，林嘉俊所称委托协议中的诚博金服全称为广州诚博信息咨询有限公司，经调查，国家信息系统查无广州诚博信息咨询有限公司及时尚爱家装修有限公司。本院认为：林健成与林嘉俊签订《委托协议》，委托林嘉俊办理家庭装修贷款业务，双方构成委托合同关系。虽然协议显示林嘉俊是作为诚博金服法人代表接受委托，但林健成确认实际受委托人是林嘉俊本人，协议仅林嘉俊个人签名捺印，后因委托业务造成林健成损失也是林嘉俊以个人名义出具欠款确认书，协议及欠款确认书均无诚博金服盖章确认，另经本院调查广州诚博信息咨询有限公司未注册登记，故本院认定本案为林嘉俊个人接受委托。根据委托协议林嘉俊作为受托人应当按照委托人林健成的指示处理委托事务，但在办理贷款业务中，林嘉俊自行提供装修公司法定代表人荀嘉豪作为收款人，收取林健成本应收取的贷款后既未实际用于装修也未返还林健成，反而造成林健成承担40万元的银行贷款还款债务，林嘉俊在办理委托事项中存在重大过失甚至故意，应当对林健成的损失承担赔偿责任。林嘉俊自愿出具的欠款确认书是对林健成损失赔偿的确认，林嘉俊应当按照承诺约定支付林健成欠款及利息，原告林健成诉请林嘉俊支付欠款397000元及按月利率1.5%从欠款之日（2019年2月28日）起支付利息，符合欠款确认书约定和法律规定，本院予以支持。被告林嘉俊经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林嘉俊于本判决生效之日起十日内向原告林健成支付欠款397000元及利息（利息以397000元为基数，按月利率1.5%从2019年2月28日起计至付清款日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告林嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓敏附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2309号原告：扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山镇市场统一社会信用代码：92150526MAON96230N经营者：崔飞龙，男，1987年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市第三居委，身份证号码：×××。被告：赵民，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗诉被告赵民买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗负担。审判员 任立军 二0二0年六月九日书记员 赵庆男
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：张金万，男，汉族，1987年2月23日出生，住襄阳市襄州区。被告：龚贝贝，女，汉族，1989年8月15日出生，住襄阳市襄州区。被告：张曼，女，汉族，1990年5月19日出生，住襄阳市襄州区。被告：黄娟娟，女，汉族，1987年10月16日出生，住襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张金万、龚贝贝、张曼、黄娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初66号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人白金生，男，1980年2月28日出生于河北省易县，汉族，群众，初中文化，农民，住易县。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，2020年5月14日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人白金生犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、郭芳洁出庭支持公诉，被告人白金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日16时许，被告人白金生驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引货车，由东向西行驶至京环线157ＫＭ涞水县处时，与由北向南冀明鑫骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，冀明鑫经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，白金生负此事故的全部责任，冀明鑫无责任。 公诉机关认为，被告人白金生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白金生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议法院对被告人白金生判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人白金生的供述与辩解，证人冀某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人白金生的户籍证明信，被告人白金生驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，易县公安局桥头派出所出具的无违法犯罪记录证明，涞水县公安交通警察大队出具的被告人白金生的到案说明，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人白金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人白金生与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 本院认为，被告人白金生违反道路交通运输法规，驾驶机动车与他人电动自行车发生碰撞，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人白金生案发前无违法犯罪记录，案发后能够如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，民事部分已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 琳
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初236号 原告：禹世祥，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：包继永，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。 原告禹世祥与被告包继永劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹世祥，被告包继永及其特别委托诉讼代理人马金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹世祥诉称，被告在弥城好来世纪广场做建筑，2019年3月至5月15日，原告在被告工地做建筑工作。2019年5月16日双方结算，被告共计差欠原告工资5200元，被告向原告出具欠条1份，约定2019年8月前付清。现原告多次催要未果诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告包继永辩称，2019年5月16日，原、被告双方结算，当天，被告通过宇坤劳务公司向原告支付工资2000元，原告收到后向我出具了欠条。2019年8月2日，我已经付清了原告的工资，原告在当天收到宇坤劳务公司代发的2000元工资后向我出具收条。收条载明“所欠工人工资已付清，如今后再来索要人工工资本人将自行承担一切法律责任”。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求并追究原告虚假诉讼的刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告包继永提交的原告禹世祥有异议的证据：1、2019年5月16日收条1份；2、2019年8月2日收条1份，以上证据真实、合法，且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包继永承包了弥渡好来世纪广场的部分建筑施工工程后，聘请原告禹世祥为其做工。2019年5月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告2019年3月至5月15日的工资5200元，双方约定2019年8月份付清。被告向原告出具欠条1份。欠条出具当天，被告通过云南宇坤劳务公司向禹世祥支付工资2000元。2019年8月2日，被告再次通过云南宇坤劳务公司向禹世祥支付工资2000元。禹世祥向被告出具收条载明收款情况，并注明：“已付清，如今后再来索要人工工资，本人自行承担一切法律责任”。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订劳务合同，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原、被告虽未签订劳务合同，但双方提交的收条、欠条等证据证明双方之间存在劳务合同关系；原告提交的欠条证明被告欠其2019年3月至5月15日的工资5200元；被告提交的收条证明云南宇坤劳务公司在原、被告结算后已代替被告向原告支付4000元。故被告尚欠原告的工资为1200元，被告应当履行付款义务。原告主张被告提交的收条的款项系2018年工资，被告主张根据2019年8月2日的收条最后一句话证明工资已经付清，均无充分证据证明，不能成立。被告主张原告的诉讼涉嫌虚假诉讼犯罪问题，因刑事案件不能合并在民事案件中处理，被告可另行向相关部门提出，故本该的该项主张本案不作处理。 综上所述，被告包继永应向原告禹世祥支付所欠工资1200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告包继永支付给原告禹世祥工资1200元（限期本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包继永负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  董文新 审判员  杨凤林 审判员  徐凤平 二〇二〇年六月九日 书记员  李雪娇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保443号之一申请人：刘海莲，女性，住宁津县。被申请人：魏良勇，男性，住宁津县。申请人刘海莲进于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏良勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏良勇名下中国建设银行账户62×××92_156_1存款10582.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执516号申请执行人：湖南邵东古奇洞水业有限公司，住所地：邵东县双凤乡福安村。法定代表人：仇金华。被执行人：谢君平，男，1973年9月24日出生，汉族，住邵东县。湖南邵东古奇洞水业有限公司与谢君平租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢君平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南邵东古奇洞水业有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月29日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  戴 威
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1721号 原告：苏川，男，1987年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律服务者。 被告：南充融悦汽车租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区听凤路8号。 法定代表人：白杨，经理。 被告：庞刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告苏川与被告南充融悦汽车租赁有限公司、庞刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日登记立案，原告苏川于2020年6月30日向我院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予按原告苏川撤诉。 案件受理费减半收取计307元，由原告苏川负担。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢165号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：**,男,汉族，1976年9月18日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：杨琳,女,汉族，1979年12月3日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：何治国,男,汉族，1953年12月25日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：任荣华,女,汉族，1954年5月20日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与**、杨琳、何治国、任荣华借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人何治国名下位于顺庆区房屋一套，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将对上述查封房屋予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 将被执行人何治国所有的位于顺庆区（产权证号：00××26）房屋一套予以拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐福阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5061号原告：姜建兴，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：黄建华，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告姜建兴诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜建兴、被告黄建华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姜建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款及利息共计200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄建华辩称，对原告的诉请无异议，答辩人认可借贷关系。答辩人与原告是朋友，答辩人并非不愿意还钱，只是现在没钱还。经审理查明：2017年3月9日，原告姜建兴与被告黄建华签订《借款合同》，约定因原告出借300000元给被告黄建华用于长沙和四季精品主题酒店的经营，借款期限自2017年3月9日至2019年2月28日，期限内的借款利息为200000元，被告黄建华必须于2019年3月6日前归还借款，且被告应当于2017年6月6日前支付借款利息25000元，于2017年9月6日前支付借款利息25000元，于2017年12月6日前支付借款利息25000元，于2018年3月6日前支付借款利息25000元，于2018年6月6日前支付借款利息25000元，于2018年9月6日前支付借款利息25000元，于2018年12月6日前支付借款利息25000元，于2019年3月6日前支付借款利息25000元。合同签订后，原告姜建兴于当日通过转账方式向被告黄建华支付300000元，被告黄建华向原告姜建兴出具了借款300000元的《借条》，后被告黄建华依约向原告姜建兴支付了截至2019年3月6日的利息。借款期限届满后，被告黄建华未偿还借款，其通过其女儿黄蓉于2019年8月9日向原告姜建兴偿还借款本金150000元，后被告黄建华未再还款，经催讨无果，原告诉至本院。上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案中，原告姜建兴与被告黄建华签订《借款合同》，双方具有借贷的意思表示，原告姜建兴于2017年3月9日通过转账方式向被告黄建华支付了出借款300000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告黄建华依约向原告姜建兴支付了借款期限内的利息200000元，即月利率标准为2.78%。借款期限届满后，被告黄建华未再支付利息，故原、被告之间的逾期利息应当按月利率2%的标准计算，被告黄建华又于2019年8月9日偿还借款本金150000元，故截至2020年6月9日，被告黄建华尚欠原告借款本金150000元、利息50000元（200000元*2%*5个月+150000元*2%*10个月），故原告要求被告偿还借款本息200000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告黄建华于本判决生效之日起十日内向原告姜建兴偿还借款本息200000元。如果被告黄建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年六月二十三日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1919号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：张晓辉，男，汉族，1969年03月11日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十七日书记员  王德志
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4274号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：杨玉春，男，1971年8月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告杨玉春合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金5495.37元；2.判令被告向原告支付违约金5495.37元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年8月9日起至欠款还清之日止；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的一项服务，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告系垫付宝用户，其在商户处使用垫付宝额度进行消费，共计5500元，根据双方的约定，垫富宝公司已将上述消费垫付至商户处，杨玉春应当按照账单进行还款，但杨玉春仅还款4.63元，尚欠5495.37元未支付。本院经审查认为，垫富宝公司并非依法设立和经营金融业务的机构，经查询，其在2019年至今共在北京法院起诉了上百件类似案件，其行为涉嫌构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院对于垫富宝公司的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年六月二日书记员  王婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初325号原告:单连环，女，1965年2月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：初国园，男，1991年6月25日生，汉族，大连滕宇海产品养殖有限公司员工，现住瓦房店市。被告：瓦房店市隆达房地产开发公司，住所地瓦房店市西长春路西段153号。统一社会信用代码91210281241180057A。法定代表人：李述升，该公司总经理。原告单连环与被告瓦房店市隆达房地产开发公司、滕振德第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告单连环向本院提出诉讼请求：1、要求撤销瓦房店市人民法院（2003)瓦民房初字第75号民事判决书第一项、第三项。事实与理由：2001年10月28日，原告单连环与被告瓦房店市隆达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，被告付向双在出卖人处签字。该《商品房买卖合同》约定：原告以每平米1600元的价格购买瓦房店市号楼号商业网点，总面积293.81平方米，总价款470094元。合同签订后，原告于当日交付了房款470094元，被告向原告出具了《专用收款收据》，并向原告交付房屋。2002年10月23日，被告瓦房店市隆达房地产开发公司、付向双又与被告滕振德签定《商品房买卖合同》，再次将瓦房店市号楼号商业网点出售给被告滕振德。2003年6月30日，瓦房店市人民法院（2003)瓦民房初字第75号民事判决书判决：被告瓦房店市隆达房地产开发公司将原告滕振德购买的三套商业网点房（位于瓦房店市交付给原告滕振德使用并办理产权手续。原告单连环因不知情，没有参与该案诉讼。该判决严重损害了原告利益。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第二十七条有关一房数卖纠纷案件规定，按照合同成立先后、房屋占有先后、房款支付先后等要素认定房屋所有权。原告单连环购买瓦房店市号楼号商业网点，签订合同、占有房屋、房款支付均早于滕振德，应依法确认单连环对瓦房店市号商业网点拥有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，请求依法判决撤销瓦房店市人民法院（2003)瓦民房初字第75号民事判决书第一项、第三项。本院经审查认为，滕振德与瓦房店市隆达房地产开发公司、付向双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2003年6月30日作出（2003）瓦民房初字第75号民事判决：一、被告瓦房店市隆达房地产开发公司将原告滕振德购买三套商业网点房（位于瓦房店市和七套商品住宅楼（位于瓦房店市室），按水、电、暖气、煤气设施齐全的标准，在本判决生效后一个月内交付原告使用；二、被告瓦房店市隆达房地产开发公司按原告已付购房款1268588元的日万分之三，向原告滕振德承担违约金，期限自2003年4月14日始至上述十套商品房设施齐全交付原告使用之日止；三、被告瓦房店市隆达房地产开发公司在本判决生效后40日内为原告滕振德办理所购商品房产权手续。在本院执行申请执行人张会文、邓春丽与被执行人滕振德民间借贷纠纷一案中，案外人单连环对本院查封位于瓦房店市室、面积为85.40平方米（现房号为瓦房店市）房屋的执行行为提出书面异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止执行。本院2019年4月8日作出（2019）辽0281执异28号民事裁定：驳回案外人单连环的异议请求。单连环不服异议裁定向本院提起执行异议之诉，本院于2019年6月27日作出（2019）辽0281民初2825号民事判决：驳回原告单连环的诉讼请求。单连环不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽02民终6808号民事裁定，该裁定认为“从本案已经查明的事实可知，滕振德在此之前就案涉房屋提起诉讼，瓦房店市人民法院已经作出（2003）瓦民房初字第75号民事判决，判令隆达公司向滕振德交付房屋并协助滕振德办理案涉房屋的产权手续。至于单连环提到的其先于滕振德与隆达公司签订合同、占有使用房屋及支付房款，其权利应优先于滕振德得到保护，并以此提出本案执行异议之诉，实质是单连环认为（2003）瓦民房初字第75号民事判决错误而提起的诉讼。根据上述法律规定，应依照审判监督程序办理，故单连环提起本案诉讼，人民法院不应审理，理应裁定驳回其起诉。”依据上述已生效法律文书，单连环应当通过审判监督程序办理，不应提起第三人撤销之诉，且第三人撤销之诉主体，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。纵观（2003）瓦民房初字第75号案，该案为滕振德与瓦房店市隆达房地产开发公司、付向双房屋买卖合同纠纷，单连环主张（2003）瓦民房初字第75号案涉案房屋分别先后出卖给单连环、滕振德，认为存在一房数卖，其实质为单连环认为其与瓦房店市隆达房地产开发公司亦存在房屋买卖合同关系，虽都为房屋买卖合同法律关系，但二者为两个法律关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零三条规定：第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。该条规定了案外人救济程序，先启动执行异议程序的，对驳回执行异议裁定不服的，应按照民事诉讼法第227条的规定，通过审判监督程序救济，先启动第三人撤销之诉程序的，即使第三人又在执行程序中提出执行异议，第三人撤销之诉继续进行，第三人不能再按照民事诉讼法第227条规定申请再审。本案单连环先启动执行异议程序，故即应当按照审判监督程序进行救济。综上，应当驳回原告单连环的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告单连环的起诉。案件受理费100元，予以免收，退回原告单连环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王丽娜审判员  邹丽娟审判员  胡妮娜二〇二〇年六月十二日书记员  李宏彦