四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9828号 原告：邹某，女，1954年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：苏某1，女，1967年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：苏某2，男，1969年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏燕（系父女关系），住成都市锦江区。 被告：苏某3，女，1971年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏勇（系兄弟关系），住成都市锦江区。 被告：苏某4，男，1982年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：苏勇，男，1986年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告邹某与被告苏某1、苏某2、苏某3、张某、苏某4、苏勇继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托诉讼代理人陈丹丹，被告苏某1、苏勇、苏某2的委托诉讼代理人苏燕、苏某3及其委托诉讼代理人李辉、张某的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼，被告苏某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：1．判决分割位于成都市锦江区（建筑面积：71.02㎡，权1937351）的房屋中属于苏生友的份额，庭审中，邹某明确分割方式为邹某享有22.54%份额，8.03平方米。其余每人享有12.91%份额，4.58平方米；2．诉讼费由苏某1、苏某2、苏某3、张某、苏某4、苏勇承担。本案在诉讼过程中，邹某增加下列诉讼请求：1．安葬苏生友的费用及生前治疗花费的费用等在继承份额中予以扣除（暂计：97788.84元）。本院予以准许后，因邹某未补缴诉讼费，本院对该项诉讼请求按撤诉处理。 事实和理由：被继承人苏生友于2014年3月9日去世，其父母在其去世前已去世多年，邹某系苏生友的配偶，夫妻二人系再组合家庭，二人于1991年2月10日再婚时，苏生友与其前妻共生育3名子女，分别为苏某1、苏某2、苏某3。苏生友与邹某再婚时，三人均已成年，邹某与其前夫共生育三名子女，分别为张某、苏某4、苏勇，三人均未成年，但一直随夫妻二人一起生活，与苏生友形成抚养关系，系苏生友的继子女，除此之外，二人无其他抱养、收养、非婚生子女。2003年6月26日，苏生友与成都市征地事务中心签订《拆迁过渡协议》，苏生友获得36㎡的拆迁权益，2007年该权益转化为拆迁安置房。现苏生友于2014年3月9日去世后，邹某作为配偶做到了扶养义务，应当要多分遗产。同时邹某与苏生友共同生活期间属于年老体弱，苏某1、苏某2、苏某3从未尽到赡养义务，应当少分遗产，请求法院依法支持。 苏某1、苏某2、苏某3辩称，不同意邹某的诉请，邹某与苏生友系夫妻关系，照顾苏生友属于其应当的义务，不同意邹某多分。 张某、苏勇答辩称无意见。 苏某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹某系苏生友的配偶，夫妻二人系再组合家庭，二人于1991年2月10日再婚时，苏生友与其前妻共生育3名子女，分别为苏某1、苏某2、苏某3，邹某与其前夫共生育三名子女，分别为张某、苏某4、苏勇，三人均未成年，与苏生友形成扶养关系，系苏生友的继子女。 2011年6月24日，成都市兴城投资有限公司（甲方）与苏生友、邹某、苏勇、苏某4（乙方）签订《征地拆迁住房安置补充协议》，主要内容为：按政策规定，将乙方苏生友、苏勇拆迁安置于锦江区国槐街1000号7幢4单元1楼4号，总面积71.02㎡，其中公摊面积为8.58㎡；邹某、苏某4拆迁安置于锦江区国槐街1000号6幢4单元6楼23号。 2011年12月23日，苏生友与苏勇通过拆迁安置方式共同取得国槐街1000号7栋4单元1楼4号房屋，所有权方式为共同共有，房屋建筑面积为71.02平方米，权属证书号为权1937351。截至2019年10月15日，该房屋不存在抵押、限制登记情况。 2014年3月9日，苏生友去世，苏生友的父母在其过世前已去世多年。 2019年7月22日，成都市锦江区成龙路街道国槐路社区居民委员会出具《证明》载明苏生友与邹某系夫妻，苏某1、苏某2、苏某3系苏生友与前妻共同生育的子女，张某、苏某4、苏勇系邹某与前夫共同生育的子女，与苏生友、邹某共同生活，系苏生友的继子女。 本案在审理过程中，本院多次主持双方当事人调解，最终未能达成一致调解意见。 庭审中，邹某陈述苏生友生自2011年起无劳动能力，收入来源于社保，缴纳社保的钱为邹某垫付，社保发放金额由最初的300元增加到1300元。苏某1、苏某2、苏某3均陈述每人每月给苏生友400元生活费，已尽到赡养与照顾义务。双方均对案涉房屋50%的产权份额属苏生友个人所有无异议，苏生友生前与邹某共同生活。 以上事实，有邹某提交的苏某1、苏某2、苏某3、张某、苏某4、苏勇身份证复印件、死亡医学证明书复印件、结婚证复印件、《征地拆迁住房安置补充协议》、2019年7月22日的社区《证明》、房屋信息查询记录以及各方当事人的当庭陈述在案为证。 邹某提交的《遗嘱》，2019年11月22日，本院对邹某做询问笔录，邹某陈述案涉遗嘱系苏生友陈述，邹某代写，手印是苏生友所盖。因该份证据系邹某代写，无其他见证人签字，且苏某1、苏某2、苏某3均有异议，本院无法确认其真实性，故本院不予采纳；关于邹某提交检查报告，拟证明其照顾苏生友而患病，邹某需要治疗和照顾，苏某1、苏某2、苏某3认为对关联性有异议，本院经审查认为，该份证据与本案待证事实无关，本院不予采纳；2019年9月19日的《证明》无经办人签字，证人林某亦未出庭作证，不符合证据法定形式，本院不予采纳；关于医药费结算票据，本院无法证明苏生友生前医药费在扣除医疗保险后自行承担的费用由邹某支付，故本院不予采纳；关于丧葬费用明细，不能证明系因安葬被继承人苏生友及为苏生友办理丧事产生的费用，故本院不予采纳。 本院认为，继承是将死者生前的财产和其他合法权益，移转给具有特定亲属关系的人所有的法律制度。因此，继承是死因行为，从被继承人死亡时开始。公民可以继承的是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。我国公民合法的继承权受法律保护。苏生友死亡后，其未立有遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承办理。双方均陈述除案涉继承人外，被继承人苏生友无其他继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为其配偶、子女、父母。故苏生友第一顺序的继承人为配偶邹某、子女苏某1、苏某2、苏某3、张某、苏某4、苏勇。对苏生友的遗产，各继承人应当各继承七分之一的份额。 关于遗产处理。位于成都市锦江区登记在苏生友、苏勇名下，因该房屋系安置房，是以家庭为单位存在的房屋，上述房屋应认定为苏生友、苏勇以家庭为单位共有的房屋。现苏生友死亡，共有基础已丧失，根据共有财产分割原则，上述房屋的50%份额属于苏勇所有，50%份额属于苏生友的遗产。邹某主张其应多分遗产，因其在苏生友生前尽到主要扶养义务。本院认为，邹某与苏生友系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养义务，邹某具有对苏生友的扶养义务，邹某陈述其对苏生友的日常照顾，系其作为配偶对苏生友尽扶养义务体现，但邹某提交的现有证据不能证明其对苏生友尽了主要的扶养义务，亦未提交证据证明其生活有特殊困难且缺乏劳动能力，应当予以照顾的情形，故本院对邹某的主张不予支持，邹某主张苏某1、苏某2、苏某3对苏生友从未尽到赡养义务，应当少分遗产，邹某未提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当由邹某自行承担举证不能的法律后果，故本院对邹某的该项诉讼主张不予支持。苏某1、苏某3辩称邹某有虚假陈述，妨碍其他继承人继承权利，其应当少分或不分，本院认为，苏某1、苏某3未提交证据证明邹某具有不尽扶养义务的情形或丧失继承权的行为，本院对其辩称意见不予采信，故被继承人苏生友的遗产位于成都市锦江区房屋的50%份额由邹某、苏某1、苏某2、苏某3、张某、苏某4各享有七分之一的份额，本院确认案涉房屋应由邹某、苏某1、苏某2、苏某3、张某、苏某4各享有十四分之一的份额，苏勇享有七分之四的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见的通知》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、位于国槐街1000号7栋4单元1楼4号房屋（权1937351），由原告邹某、被告苏某1、被告苏某2、被告苏某3、被告张某、被告苏某4各享有十四分之一的份额，被告苏勇享有七分之四的份额； 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 案件受理费收取3845元，由原告邹某负担845元，被告苏某1、苏某2、苏某3、张某、苏某4、苏勇各负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见的通知》 第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。