江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4525号 原告：夏爱琴，女，汉族，1952年9月9日生，住江苏省常熟市。 原告：殷建华，男，1977年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：殷菊华，女，1975年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者，代理上述三原告。 被告：陈济中，男，1986年10月5日生，汉族，住山东省曹县。 被告：上海瑞景国际物流有限公司，地所地上海市杨浦区包头路1135弄5号102一E座。 法定代表人：吴海娥。 委托诉讼代理人：***，系公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。 负责人：王令亚，总经理。 委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 原告夏爱琴、殷建华、殷菊华诉被告陈济中、上海瑞景国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，并追加安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪洁、被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼，被告陈济中、上海瑞景国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏爱琴、殷建华、殷菊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计531909.44元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了住院伙食补助费及营养费的主张。事实和理由：2019年11月8日20时10分许，殷茂根驾驶常熟×××电动车在常熟市莫城街道苏东路由西向东行至524国道西侧约360米处，电动车车头部与被告一陈济中临时停放在事故地的沪Ｅ×××××牵引车后牵引沪Ａ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致殷茂根倒地受伤，两车不同程度损坏，殷茂根经医院抢救无效于2019年11月10日死亡。本起事故殷茂根与被告一负同等责任。沪Ｅ×××××牵引车与沪Ａ×××××重型半挂牵引车车主为被告二，沪Ｅ×××××牵引车在被告三处购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告三在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告一和被告二进行赔偿。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告陈济中未作答辩。 被告上海瑞景国际物流有限公司书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，陈济中是我们公司的驾驶员，事故发生时他是在履行职务期间。沪Ｅ×××××牵引车及沪Ａ×××××车都是我们公司所有的，牵引车投保了商业险150万含不计免赔，事故后我公司一共付了5万元。 被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险，商业三者险150万含不计免赔，本案标的车在事故时存在超高的行为，因此根据道交法及保险条款的规定，属于违反安全装载的规定，我方商业险扣除10%的绝对免赔率。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日20时10分许，当事人殷茂根驾驶常熟×××电动车在常熟市莫城街道苏东路由西向东行至524国道西测约360米处，电动车车头部与陈济中临时停放在事故地的沪Ｅ×××××牵引车后牵引沪Ａ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致殷茂根倒地受伤，两车不同程度损坏，殷茂根经医院抢救无效于2019年11月10日死亡。2019年12月5日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人殷茂根、陈济中均负该事故的同等责任。 事发后，殷茂根被送至常熟市第一人民医院EICU治疗。 事发时，沪Ｅ×××××重型半挂牵引车及沪Ａ×××××重型半挂车登记所有人均为上海瑞景国际物流有限公司，陈济中系上海瑞景国际物流有限公司聘用的驾驶员，事发时系执行职务期间。沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额150万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。 殷茂根于1950年4月5日出生，于2019年11月10日死亡。夏爱琴与殷茂根系夫妻关系，共生育殷菊华、殷建华两个子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告陈济中承担60%的赔偿责任，因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。保险公司抗辩事发时，涉案车辆存在超高行为，属于违反安全装载规定，故商业险扣除10%的绝对免赔率，本院认为保险公司提供的照片打印件并无原件印证，且其手动测量也存在误差的可能，事发时车辆处于静止状态，其车高与事故的发生没有直接因果关系，同时保险公司也未能提供证据证明其尽到了提示和明确说明义务，故对于保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定32405.29元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。 2、护理费。原告主张480元，考虑到殷茂根的实际治疗情况，本院不予支持。 3、死亡赔偿金。原告主张577061.76元（29472元/年1.78×11年×100％），并无不当，本院予以认定。 4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，并无不当，本院予以认定。 5、丧葬费。原告主张43295元，并无不当，本院予以认定。 6、处理死亡事故人员的误工损失及交通费，原告主张共计5000元，本院酌情认定3500元。 综上，原告可计算的损失包括医疗费32405.29元、死亡赔偿金577061.76元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理死亡事故人员的误工损失及交通费3500元，合计706262.05元。上述损失已超出交强险的医疗费用及残疾赔偿限额120000元，保险公司应在交强险范围内赔偿原告共计120000元。超出部分586262.05元由被告保险公司按照60%的比例赔偿原告351757.23元，保险公司共计应赔偿原告471757.23元，扣除被告上海瑞景国际物流有限公司垫付的50000元，被告保险公司还应赔偿原告共计人民币421757.23元，上海瑞景国际物流有限公司垫付的费用保险公司应予返还。被告陈济中、上海瑞景国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告夏爱琴、殷建华、殷菊华因殷茂根交通事故死亡造成的各项损失合计人民币471757.23元，履行方式为：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司支付原告夏爱琴、殷建华、殷菊华421757.23元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行），支付被告上海瑞景国际物流有限公司50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：上海瑞景国际物流有限公司，账号：03×××73，开户行：中国农业银行上海五角场支行），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告夏爱琴、殷建华、殷菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1530元，由原告夏爱琴、殷建华、殷菊华负担276元，由被告上海瑞景国际物流有限公司负担1254元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴晓炜