wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1247号 原告：雷孟雨，男，1993年8月26日出生，汉族，地址：固安县。 被告：刁鹤，男，1987年4月11日出生，汉族，地址：固安县。 被告：刁强，男，1990年4月10日出生，汉族，地址：黑龙江省海伦市。 原告雷孟雨与被告刁鹤、刁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷孟雨，被告刁鹤、被告刁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷孟雨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金42500元。2、要求被告支付利息至还清之日止（按照未还本金42500元年利率24%）。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因生产经营困难缺乏资金，于2019年7月3日签订《借款协议》协议约定：被告借款45000元，使用期限为三年，约定利息为日利息45000元的0.10%，刁强作为担保人。我按照被告要求7月3日把借款打入其支付宝账号。被告在约定的分期还款期限到期后至今没有履行过还款义务，其已经构成严重的逾期违约，其以自己的行为表明不想履行还款义务。为了维护我的合法权益免受侵害，故向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。 被告刁鹤辩称：我已经收到法院给我的民事诉状，不同意原告诉讼请求。2019年7月1日，我与原告签订过借款协议向原告借款45000元，但约定利息过高，刁强是担保人。我收到了原告借给我的45000元本金，我按约定已经支付了2期，另外我支付了每日500元共7天3500元的违约金。合同约定有提前还款违约金的约定。 被告刁强辩称：我是担保人。 本院经审理认定事实如下：被告刁鹤因生产经营困难缺乏资金，于2019年7月3日与原告雷孟雨签订《借款协议》。协议约定：出款人：雷孟雨，身份证号1310331993××××××××借款人：刁鹤,身份证号2323211987××××××××担保人：刁强，身份证号2312831990××××××××。因生意周转于2019年7月1日向出款人借款45000元，使用期限3年，日利率为45000元的0.10%，每月利息1350元，利息每月1350元×36个月＝48600元利息。每月1号还款本金1250元＋利息1350元。还款支付方式支付宝、微信、银行转账。借款人如特殊情况用款需撤回本金可在15天内提前告知借款人，借款人无理由退还本金，不支付后期利息。如借款人提前还款需支付还款金额另加未还款金额的25%作为利息偿还。借款人如不按约定还款延迟还款每期违约金500元。担保人有连带的法律责任，借款人到期不能按时还款，担保人同借款人一样承担还款责任，出款人有权征收担保人名下财产进行偿还。出款人：雷孟雨借款人：刁鹤担保人刁强。2019.7.3。当日，原告通过支付宝给被告刁鹤转款45000元。被告刁鹤按约定偿还了原告两期借款，每期2600元，共5200元。后双方达成借款补充协议：“一、关于刁鹤本人在雷孟雨私人所借现金共计45000元，分36期，每期还2600元（本金1250元利息1350元），已还两期，剩余34期，因借款人自身原因未能如期还款，经双方协商将剩余本金及10月、11月两月利息于2019年12月1日全部还清，如未一次还清将按照之前所签协议按月准时还款。二、在以上还款期间，借款人刁鹤于2019年10月11、11月两期未还本金和利息并严重逾期，经协商刁鹤需补还逾期两月未还的本金和利息计2500元本金2700元利息共计5200元，于2019年12月1日还清10月份本金加利息和12月份本金加利息共计5200元。2019年11月份本金加利息于还款最后加一期偿还，偿还时间为2022年8月1日前还款。关于10月和11月违约行为，不管借款人刁鹤是否一次性还清或者按月还款，都需要支付10月、11月两期利息。三、借款人刁鹤不得以任何理由拖延还款，如未按借款协议履行，出借人雷孟雨有权一次性收回所有本金及利息，并追究前协议每期逾期还款所产生的逾期违约责任。本人已阅读上述文字刁鹤。”补充协议后，被告刁鹤未能还款。原告于2020年5月12日诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金42500元及利息，利息按本金42500元年利率24%计算。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款协议、借款补充协议、支付宝转账记录等证据证实。 本院认为：原、被告达成借款协议，原告转账给被告刁鹤45000元，刁强为担保人，原、被告民间借贷关系成立。被告刁鹤偿还原告5200元，包括两期本金各1250元和两期利息各1350元。原告主张被告偿还剩余本金42500元，符合法律规定，予以支持。关于利息，虽双方约定超出24%，但原告并未按约定主张，其请求按年利率24%计息合法，应予支持，被告已经偿还的两期借款不应计算在被告偿还范围内。被告刁鹤应按借款42500元，年利率24%，自2019年10月1日起计算并偿还原告，被告刁强承担连带保证责任，被告刁强承担保证责任后，有权向被告刁鹤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刁鹤于本判决生效后十日内偿还原告雷孟雨借款本金42500元及利息（利息按借款本金42500元，年利率24%，自2019年10月1日起计算至本金还清日止）。 二、被告刁强对上述第一项承担连带责任，被告刁强承担保证责任后，有权向被告刁鹤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由被告刁鹤、刁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘丽姚
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初94号原告：浪莎针织有限公司。住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：古城区六福副食店。经营场所云南省丽江市古城区西安街道国大花马街中段西南航空护林总站丽江站铺面。经营者：阚道兴，男。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。原告浪莎针织有限公司（下称浪莎公司）与被告古城区六福副食店（下称六福副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。浪莎公司的委托诉讼代理人何丽、六福副食店的委托诉讼代理人闫兴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浪莎公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿侵权损失18000元、以及公证费、律师费、差旅费等维权合理开支5000元，共计23000元。事实及理由：原告是驰名商标“浪莎”的所有权人，享有该注册商标的专用权。该商标经原告长期使用与大力宣传，具有广泛知名度和很高的声誉。2019年4月，原告发现被告经营的店铺出售假冒“浪莎”牌袜子的商品，原告对此行为采取了公正保全措施。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，扰乱了商品市场的经营秩序，侵害了消费者的合法权益，给原告造成经济损失。六福副食店答辩称，一、原告提交的侵权证据有瑕疵。公证书是保全证据，其程序应符合《公证程序规则》的规定。本案公证业务范围超出受托人上海市长宁公证处的执业区域；案涉公证书只有一个公证人员签字，没有制作工作记录或者勘验笔录。案涉公证书不符合规范性要求。公证书写明“离开购买场所后，本公证人员对购买取得的物品进行了拍照”这里离开了多长时间，购买的物品由谁持有，中间有没有调包等无法考证。所以公证书没有排他性。二、袜子的“证明材料”由原告自己作出，可信度低，无法认定原告所购买的商品确实来自于被告以及假冒。三、被告出售的商品采购于应华批发部，具有合法来源，被告又是最底层的个体经销户，无法区分鉴别真假，依法不应承担赔偿责任。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：浪莎公司是第3059143号“浪莎”商标的注册人，该商标为图文商标，在一椭圆圈内，汉字“浪莎”与拼音“langsha”上下排列组合；核定使用范围为第25类，包括袜子；专用权期限2013年4月14日～2023年4月13日。使用在袜、袜裤上的“浪莎”商标被国家工商总局认定为驰名商标。2019年4月25日，上海市长宁公证处两名公证人员及申请人上海佳铎律师事务所的代理人一同到丽江市古城区福超市（证照名称古城区六福副食店），购得浪莎袜子二包。经浪莎公司鉴别，上述产品外包装印刷模糊，防伪标示与正品防伪标示不同，不属于浪莎公司及授权单位生产、销售的产品，系假冒“浪莎”商标的产品。本案的争议焦点是：1.六福副食店是否实施了侵犯“浪莎”商标权的行为；2.六福副食店是否构成合法来源抗辩；3.侵权赔偿及维权合理开支的数额如何确定。本院认为，浪莎公司是第3059143号“浪莎”图文商标的注册权人，未经其许可，在同一种商品或者类似商品上使用与该注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案争议焦点：一、六福副食店是否实施了侵犯“浪莎”商标权的行为。首先，上海市长宁公证处接受上海佳铎律师事务所的申请，对六福副食店的侵权行为进行了保全证据公证，出具了“（2019）沪长证经字第1417号”《公证书》，该公证书所载明的公证行为由两名公证人员进行，并附有现场照片和所购买的浪莎袜子实物为证，公证书上有公证人员蔡某的签章和公证处印章，符合公证规范要求，具备证据的合法性、真实性、关联性。而六福副食店除了口头答辩外，没有提出有效证据证明公证书的真实性存疑。故对六福副食店超出执业区域、只有一人签字、存在调包可能等针对公证书的答辩意见不予采纳。其次，六福副食店认为浪莎公司的鉴别意见不足以证明公证人员购买的袜子为侵权商品。浪莎公司的代理人当庭将正品和侵权产品的包装卡纸上的防伪标识进行比对，正品防伪标识系浪莎公司自主独创设计，呈淡黄色，是一个圆形标识，里面有“浪莎”字样和菱形花纹，置于放大镜下能够非常清晰地看出设计细节，难以仿造；而侵权产品呈现点状或是团块的色点。经合议庭当场查看，正品与侵权产品的防伪标识确如浪莎公司所述，差别显著，从外包装就足以识别是否属于假冒“浪莎”商标的商品。本院对鉴别意见的证明力予以确认。第三，六福副食店当庭提交了“浪莎”袜子实物，欲证明其所售卖的“浪莎”袜子均系正品。该举证行为系事后举证，与公证取证当时的事实不相符，不具有证明力，本院不予采信。综上，六福副食店的侵权行为成立。二、六福副食店是否构成合法来源抗辩。六福副食店提交了丽江市金甲市场应华批发部的购货单1份，以此证明其所出售的浪莎袜子是向应华批发部购买、价格合理、具有合法来源，不应承担赔偿责任。但是应华批发部购货单上没有印章，六福副食店没有提供购货发票，购货单由谁出具、相关内容由谁填写没有其他证据证明，并且该购货单载明的时间在公证取证之后,与本案侵权行为之间没有关联。而六福副食店作为经营者，在进货、销售时对于商品的真假辨识和合法来源，比一般公众应具有更高的标准和要求，故上述证据不足以证明六福副食店在销售案涉侵权商品过程中尽到了足够的注意义务，不符合合法来源抗辩的成立条件。本院对其合法来源抗辩的主张不予支持。三、侵权赔偿及维权合理开支的数额如何确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人的实际损失或者侵权人所获得的利益确定；难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，浪莎公司支出了公证费、律师费、差旅费，但是浪莎公司仅提供了公证费1000元的票据，没有提交律师费、差旅费、经济损失的相关证据，而是要求本院酌定。本院综合考虑“浪莎”商标知名度、六福副食店侵权行为的性质、情节、经营规模、以及浪莎公司的维权合理开支等因素，确定本案的赔偿数额为7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告古城区六福副食店立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；二、被告古城区六福副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司侵权损失及维权合理开支7000元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告浪莎针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1502号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广富，重庆辛午律师事务所实习律师。被告：福州市曼丹美容美发职业培训学校，住所地福建省福州市华林路261号机电大厦A座6层，统一社会信用代码52350100733613760M。法定代表人：陈弘晟，经理。委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所实习律师。原告刘超与被告福州市曼丹美容美发职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年六月二十三日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执853号被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区杭州路51号。法定代表人：孙景刚，经理。被执行人：临沂华澳能源有限公司，住所地山东省临沂经济开发区梅埠办事处杭州路51号。法定代表人：孙学伦，经理。被执行人：亿利达集团有限公司，住所地山东省临沂市临西五路北段。法定代表人：薛永文，经理。被执行人：薛永文，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：国殿艳，女，1963年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。临沂三禾永佳动力有限公司、临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、国殿艳欠缴案件受理费、保全费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3205号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费209169元、保全费5000元，由被告临沂三禾永佳动力有限公司、临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、国殿艳负担。因临沂三禾永佳动力有限公司、临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、国殿艳未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费、财产保全费的义务，经本院破产审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人亿利达集团有限公司有汽车8辆，被执行人临沂三禾永佳动力有限公司名下有汽车6辆，被执行人临沂华澳能源有限公司名下有汽车1辆，被执行人薛永文名下有汽车1辆，被执行人国殿艳名下有汽车1辆。因上述被执行人名下车辆未实际控制，暂时无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、国殿艳高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十七日书记员 胡 杰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1476号申请执行人杜逢春，男，汉族，1967年8月25日出生，大学文化程度。被执行人张多淞，男，汉族，1983年3月15日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人杜逢春与被执行人张多淞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年六月十七日书记员 张爱志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37846号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：周旭东，男，1992年12月14日出生，汉族，住山西省。原告上实融资租赁有限公司与被告周旭东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告周旭东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周旭东支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)50,252.17元；2.判令被告周旭东支付原告截至2020年6月2日的逾期付款违约金1,096.09元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月2日的应付未付租金17,736.06元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告周旭东承担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告周旭东签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告周旭东(承租人)的要求，同意支付价款受让被告周旭东自有的汽车一辆(车架号：LJ8N3C5D1JC000841；发动机号：JXXXXXXX；机动车登记编号：晋JTXXXX)并作为租赁物出租给被告周旭东使用，被告周旭东同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为88,689元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告周旭东应于每月向原告支付租金2,956.01元，应付租金总额106,416.36元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告周旭东向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告周旭东立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告周旭东在合同中确认的送达地址为：山西省吕梁市交口县桃红坡镇石疙瘩村101。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月7日向被告周旭东指定的银行账户发放了融资款88,689元并交付了租赁车辆。被告周旭东支付了19期租金共计56,164.19元。自2020年1月1日起被告周旭东未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告周旭东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周旭东未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告周旭东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告周旭东的全部未付租金为50,252.17元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金17,736.06元)，上述至2020年6月2日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,096.09元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告周旭东签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周旭东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告周旭东支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告周旭东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金50,252.17元；二、被告周旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年6月2日止的逾期付款违约金1,096.09元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年6月2日的应付未付租金17,736.06元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，减半收取计541.50元，由被告周旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保161号申请人：高荣华，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托代理人：崔基强，汉族，住吉林省白山市八道江区。被申请人：刘振宇，住天津市滨海新区。申请人高荣华于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人。案件申请费由申请人高荣华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年六月十七日书记员  朱述洋附财产线索：被申请人刘振宇。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7042号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款43543元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘xx栋公寓xxxx号房，与被告签订了合同编号为0001454的商品房认购书，并向被告支付了购房款43543元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款43543元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款33543元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为444元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担394元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执437号之一被执行人：李桃，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于被执行人李桃犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初433号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币18000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托四川省自贡市自流井区人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为18000元，未执行到位金额为18000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1191号 上诉人（原审被告）：王x刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住石家庄元氏县。 上诉人（原审被告）：石家庄泽熙装饰工程有限公司，住所地新乐市伏羲大街惠达卫浴二楼。 法定代表人：苗博清，经理。 被上诉人（原审原告）：苏x民，男，1983年5月21日出生，汉族，住新乐市。 上诉人王x刚、石家庄泽熙装饰工程有限公司因与被上诉人苏x民装饰装修合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 二上诉人的上诉请求：一、撤销新乐市人民法院（2019）冀0184民初3638号民事判决。查清事实。依法改判。二、核实被上诉人承揽合同并撤销24700元装修退款。三、涉案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人在履行装修合同期间欠上诉人部分衣柜增项3000多元货款。导致被上诉人无法继续进行工程施工，承揽家具定制工作。上诉人多次催收被被上诉人以工程进度慢为由拒绝付款。导致工程一度延期。二、上诉人与被上诉人签署补充协议时，被上诉人要挟上诉人如果不签署协议就每天跟着上诉人。会导致上诉人无法正常的工作生活。此补充协议并非在自愿和协商的基础上签写的。根据合同法及相关规定，双方签订协议应该在自愿、公平、平等的基础上。因此此补充协议为无效协议。三、在衣柜安装操作期间，因被上诉人和衣柜工厂领导有个人私交，多次到柜厂催促安装，并且告知上诉人和衣柜厂的关系并且承诺自己多催促，至此上诉人就不再过问此事。工期延期与被上诉人有直接的关系，上诉人不应承担责任。综上所述。上诉人认为。根据我国合同法规定。上诉人承揽合同导致工期延期不应承担责任，所签署的补充协议不具备法律效应。一审法院判决不当，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。 苏x民答辩称，对一审判决无异议。 苏x民向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告签订的“石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同书”及“补充协议书”；二、依法判令被告返还原告装修款24700元；三、依法判令被告赔偿原告因延期施工给原告造成的经济损失和违约金；四、诉讼费、保全费及为实现该债权所产生的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2019年2月21日被告王x刚以石家庄泽熙装饰工程有限公司的名义与原告苏x民签订《石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同书》合同约定：被告给原告的新乐市盛世明珠小区8号楼1单元1502室房屋进行装饰装修，工程期限80日，自2019年2月21日起至2019年5月12日止，合同价款38000元。合同签订后，原告苏x民共支付被告石家庄泽熙装饰工程有限公司24700元（2019年2月21日5000元，2月22日10000元，6月28日9700元）后于2019年7月10日签订《补充协议》将原合同的工程期限变更为2019年7月底前完成。后期合同履行过程中，被告未按照合同履行，只按照清单改水电、贴地砖和墙砖、衣柜只运送了部分材料并未组装，其余曾未按合同约定施工。被告石家庄泽熙装饰工程有限公司的法定代表人为苗博清，苗博清称公司实际负责人为王x刚。以上所述，由原告提供的《石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同书》《补充协议》《收据》被告提供的《证明》庭审笔录等为据。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订《石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同履行各自的义务，原告在合同签订后支付了大部分合同价款，但被告未按约定工期施工，后原被告双方签订《补充协议》被告仍未能按约定的工程期限完成，构成了违约，经多次催告被告仍未履行，现原告请求解除合同，本院予以支持。被告石家庄泽照装饰工程有限公司的法定代表人为苗博清，苗博清称公司实际经营者为王x刚，王x刚应与被告石家庄泽熙装饰工程有限公司共同承担责任。因被告履行了部分装修工程，在解除时同意退还已缴纳的全部装修费用，故对原告请求的经济损失和违约金不予支持。被告王x刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、依法解除原告苏x民与被告石家庄泽熙装饰工程有限公司签订的《石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同书》及《补充协议》；二、被告石家庄泽熙装饰工程有限公司、王x刚在本判决生效后十日内退回原告苏x民装修款24700元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据、本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《石家庄住宅室内装饰装修合同》与现行有效的法律、行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，应为有效合同。双方均应依此合同的约定履行各自的义务。上诉人在收到被上诉人装修费用后，未按合同约定完成装修工程，被上诉人请求解除合同，退还已支付的装修费用应予支持。原审法院依据《补充协议》约定的装修工程于2019年7月底前完成合同中全部装修事项，如逾期未完成将一次性3日内（8月3日前）退还业主此前向公司缴付的全部费用24700元，并签合同同时自动解除的约定判决解除合同，退还已支付装修费24700元内容判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，使用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人王x刚、石家庄泽熙装饰工程有限公司各自负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张童童
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执567号 申请执行人：矫某，女，1965年生，汉族，群众，中专文化，住山东省武城县。 申请执行人：王某，男，1966年生，汉族，中共党员，大学文化，住山东省武城县。 被执行人：李某（曾用名：李某），男，1975年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：吴某，女，1970年生，汉族，群众，住山东省武城县。 被告：山东凯富隆投资有限公司（曾用名：山东凯富隆担保投资有限公司），统一社会信用代码91371400596555524Q，住所地为山东省德州市东风东路泰和名仕馨港10号楼1-1903室。 法定代表人：李东昊，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人矫某、王某与被执行人李某、吴某、山东凯富隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2932号民事判决书，执行标的460000.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，冻结扣划被执行人银行存款5708.72元，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，查封了被执行人李某、吴某的公积金及工资，但因系轮候查封，现无法清偿抵债，未发现其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初226号 原告：熊明珠，女，汉族，1957年9月22日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省吉安县。 原告熊明珠诉被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告熊明珠及委托诉讼代理人谢绍洪到庭参加诉讼，被告姚林经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊明珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告还款5万元。事实及理由：2017年1月11日，原告向被告汇款44420元及购货余款5000元，共计5万元。被告承诺在2018年2月底前以竹席款抵偿，但未履行。2018年3月7日，原告从自贡前往被告家中，要求被告还款，被告后补了一份借条。至今，被告未还款。 被告姚林未答辩，未举证。 经审理查明：原告向被告处购买竹席进行销售，被告要求原告预先支付竹席款，原告于2017年10月11日向被告转款44420元加上此前尚有5000元左右的余款被告未退还，共计向被告预支货款5万元，但被告一直未发货。为此，被告于2018年3月7日出具借条，载明“今借到熊明珠竹席款伍万元整。注：2018年4月底前发2.5万元货；2019年4月底前发2.5万元货。 至今，被告既未向原告出货也未退还货款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件一份、银行交易明细单、微信记录等证据附卷佐证。 本院认为，原告将5万元的借款变更为货款，并应当由被告返还，本案案由应变更为买卖合同，原告支付货款，被告应按约定的日期交付竹席。被告未履行合同义务，原告向人民法院起诉视为催告，被告在合理期限内仍未履行，原告主张返还货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚林于本判决生效之日起十五日内返还原告熊明珠货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取1050元、公告费600元，合计1650元，由被告姚林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赖文婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3413号申请执行人：张虬，男，1988年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津华泰亿伟电源有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区海泰西路18号东1栋0806室。法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人张虬申请执行被执行人天津华泰亿伟电源有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2019]第60634号仲裁调解书要求被执行人给付解除劳动合同经济补偿金。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月十七日书记员 韩佳芯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初346号之二 申请人：张磊，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：威海三泰照明有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号-1405。 法定代表人：辛金虎，总经理。 张磊与威海三泰照明有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）鲁1092民初346号之一民事裁定书，冻结了被申请人名下的银行存款100万元。因账户冻结后有款项汇入，总计金额超过了申请人申请冻结的金额100万元。威海三泰照明有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对超出部分金额及账户的冻结。 本院经审查认为，威海三泰照明有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对威海三泰照明有限公司名下中国银行股份有限公司威海分行账户20×××68存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年六月十九日 书记员  周静洁
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1067号关于申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人张店心禾超市、秦小川知识产权与竞争纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张店心禾超市、秦小川未履行生效法律文书确定的义务，经宁波市诺曼电子科技有限公司申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为本金3000元及迟延履行金等。执行中，本院依法扣划被执行人秦小川在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款3177元，执行费50元缴至国库，案款3127元过付给申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司。至此，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行的本院（2018）鲁01民初2273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0116刑初45号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人高某某，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市长安区，现住原籍，2019年10月13日因涉嫌非法行医被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人薛文戈、宁鹏达，（实习），陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人薛文戈、宁鹏达（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年9月11日，西安市长安区卫生健康局向长安分局移交关于高某某非法行医案件。经调查被告人被告人高某某系西安市长安区XX街XX村村民，在未取得医生执业资格的情况下，从1995年开始在自己家里擅自开展诊疗活动，分别于2016年11月23日、2019年6月2日被卫生健康局查获，并被行政处罚。2019年8月13日被告人高某某再次诊疗时被卫生健康局查获。被告人到案后对自己非法行医的行为供认不讳。   据此，公诉机关认为，被告人高某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，非法行医，情节严重，应以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某某一年以下有期徒刑，提请依法判处。   被告人高某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人高某某犯非法行医罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人高某某具有自首情节，依法可以减轻处罚；2、被告人归案前表现良好，没有前科，系初犯；3、被告人自愿认罪认罚，应当依法从宽处理；4、被告人高某某主观恶性小，非法行医期间未对村民造成身体健康伤害，亦未发生医疗事故，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人高某某从轻处罚，并可考虑适用缓刑。   经审理查明：被告人高某某系西安市长安区XX街XX村村民，在未取得医生执业资格的情况下，从1995年开始在自己家里擅自开展诊疗活动，分别于2016年11月23日、2019年6月2日被卫生健康局查获，并被行政处罚。2019年8月13日被告人高某某再次诊疗时被卫生健康局查获。被告人在非法行医期间未发生过医疗事故。另查，被告人高某某经公安机关电话传唤到案，到案后对自己非法行医的行为供认不讳。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过；   2.证人证言、被告人高某某供述及辩解；   3.西安市长安区卫生健康局的处罚决定、扣押清单等；   4.辨认、指认笔录及照片；   5.被告人身份信息（户籍证明）。    等上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   本院认为：被告人高某某在未取得医师资格及执业证书的情况下从事乡村医疗活动，同时在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办诊疗机构，属刑法规定的非法行医行为，且被告人在其进行非法行医活动被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续从事非法诊疗活动，属非法行医情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人高某某自愿认罪，在公安机关电话传唤后能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人非法行医行为并未造成他人人身健康受到损害，故对其量刑时亦可适当从轻。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：   被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审判长  杨欣鹏    人民陪审员   袁文生                              人民陪审员   姜振国      二○二○年 六 月 二十八 日     书 记 员   刘宇洁            1
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执649号 申请执行人：汕头市泰业电子有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路58号1幢211号房。 法定代表人：曾书涛。 委托诉讼代理人：詹学东，广东潮能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。 被执行人：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路。 法定代表人：蔡少扬。 申请执行人汕头市泰业电子有限公司与被执行人广东飞轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初2569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广东飞轮科技股份有限公司送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有若干财产，但不具备执行条件，申请执行人表示暂不处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈黎黎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2444号原告：陈明浩，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市开州区。被告：卜昌建，男，汉族，1964年02月28日出生，住重庆市开州区。被告：王万英，女，汉族，1967年01月21日出生，住重庆市开州区。原告陈明浩诉被告卜昌建、王万英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈明浩于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈明浩申请对被告卜昌建、王万英撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明浩负担。审 判 员 曾杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 姜红书 记 员 高佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1208号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人蒋胜军罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2800元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初29号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初29号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初23号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张国庆，男,1999年9月25日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，中专文化，系齐齐哈尔市龙沙区中驰汽车销售有限公司销售顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张国庆犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人宋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2019年6月25日在齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司，被告人张国庆以收取购车订金为由，骗取被害人胡某1车订金人民币40，000.00元。2019年8月至9月期间，被告人张国庆在齐齐哈尔市龙沙区中驰汽车销售服务有限公司卖出九台白色桑塔纳轿车，张国庆违反公司规定私自收取购车款后，欺骗公司的相关部门，虚构客户贷款买车的事实，将全款购车按贷款购车上报，将贷款首付交给公司，骗取齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司人民币313，200.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处张国庆六至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张国庆认罪认罚，张国庆及其辩护人宋海波对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、破案经过、中驰汽车销售服务有限公司情况说明、员工管理制度、微信转让记录、订车合同及收据、销售明细，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国庆虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张国庆诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张国庆如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2026年3月31日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人张国庆的违法所得人民币353，200.00万元继续追缴退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 辛 麟审判员 孙晓光审判员 ***二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 健本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初200号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人叶引祥，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月19日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z163号起诉书指控被告人叶引祥犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日5时许，被告人叶引祥持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型轿车沿XX路由西向东行驶，当车行驶至重庆市开州区XX路游泳馆路段时，遇被害人蔡某某经人行横道自南向北横过道路，因叶引祥驾驶机动车超过限速标志限定的最髙时速行驶(限制时速50km/h，实际时速62km/h)且遇行人正在通过人行横道未停车让行，致渝XXXX号小型轿车碰撞蔡某某，造成蔡某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，叶引祥承担本次事故全部责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，蔡某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡特征。事故发生后，被告人叶引祥求助路人帮忙拨打120，后跟随救护车送被害人蔡某某去往医院治疗，同日经民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月16日，被告人叶引祥赔偿蔡某某近亲属人民币7.06万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人叶引祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶引祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶引祥已赔偿被害人近亲属并获得谅解，可以从宽处罚。被告人叶引祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人叶引祥有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人叶引祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶引祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶引祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执349号申请执行人：张妮妮，女，汉族，正宁县人。被执行人：代润锋，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1975号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1975号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1975号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8399号原告：广东思埠集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴召国，董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑雄武，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东思埠集团有限公司与被告郑雄武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告广东思埠集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广东思埠集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东思埠集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东思埠集团有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年六月二十二日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2989号原告：邬某，现住址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码：×××，联系电话：138XXXXXXXX被告：余某，现住址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码：×××，联系电话：150XXXXXXXX本院在审理原告邬某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告邬某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇二〇年六月一十九日书记员  孙海丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初422号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，1971年10月22日出生，住泰安市泰山区。被告：王海芹，女，汉族，1973年4月7日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王伟、王海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王伟、王海芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的“个借字（2017）年第1279号《个人借款合同》”；2、被告王伟、王海芹偿还原告借款本金29937.45元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（本息暂计算至2019年10月21日为1665.71元，本息合计31603.16元）；3、被告王伟、王海芹支付原告实现债权代理费用4000元；（上述本息及实现债权费用共计35603.16元）4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等由被告承担。事实与理由：被告王伟作为借款人，其妻子王海芹作为共同借款人于2017年12月25日与我行签订“个借字（2017）年第1279号《个人借款合同》”从我行贷款5万元整，贷款到期日为2020年12月24日，贷款后，借款人未按约定偿还我行贷款本息，已经构成违约。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。王伟、王海芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告王伟与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中期借款，借款用途为住房装修，借款金额5万元，期限自2017年12月25日至2020年12月24日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，本合同有效期内不变。还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为1726.54元。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额50000元，贷出日2017年12月25日，到期日2020年12月24日，利率12.2708‰。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王伟未按合同约定偿还原告借款，截至2020年6月9日尚欠原告借款本金28437.45元、利息5009.13元。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费4000元。另查明，被告王伟与王海芹系夫妻关系。2017年12月15日，被告王海芹给原告出具共同债务人承诺，载明“本人是借款申请人王伟的家属，同意借款申请人向岱岳农商行微贷中心申请办理贷款10万，并同意以共有财产和个人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”以上事实有借款合同、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、结婚证复印件、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了借款义务，被告王伟未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未依约履行还款义务，以上事实有贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表及原告陈述等在案证实，原告的行为已构成根本违约，故原告要求解除原被告签订的个借字（2017）年第1279号《个人借款合同》的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。截至2020年6月9日被告尚欠原告借款本金28437.45元、利息5009.13元。合同解除后，被告应及时偿还原告剩余的借款本金及利息，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用4000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告王海芹与王伟系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告王海芹给原告出具共同债务承诺，故原告要求被告王伟、王海芹对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王伟、王海芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原被告签订的“个借字（2017）年第1279号《个人借款合同》”；二、被告王伟、王海芹偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金28437.45元及利息（截至2020年6月9日为5009.13元，2019年6月9日起按合同约定计算至借款付清之日止）。三、被告王伟、王海芹支付原告实现债权的费用即律师代理费4000元；四、综上二至三项，限被告王伟、王海芹自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月十五日法官助理朱洁书记员郑轲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初477号原告：邵占文，男，汉族，1956年5月25日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：王效君，男，汉族，1966年1月17日出生，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告邵占文与被告王效君民间借贷纠纷一案过程中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费630元，因适用简易程序减半收取315元。由原告邵占文负担。审 判 长  赵利越审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年六月十九日书 记 员  王文霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢264号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人蒙万乐罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305刑初323号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305刑初323号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7036号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44849元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘xx栋公寓xxxx号房，与被告签订了合同编号为0000448的商品房认购书，并向被告支付了购房款44849元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44849元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34849元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为461元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2028号申请执行人：申请执行人：卫倩，女，1992年9月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：殷俊杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。关于卫倩与殷俊杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特52号民事裁定书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人殷俊杰银行存款35000元及利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
西藏自治区聂拉木县人民法院执行裁定书（2020）藏0235执69号申请执行人阿旺多吉，男，1973年9月1日出生，藏族，住西藏聂拉木县。被执行人阿旺扎西，男， 1984年4月17日出生，藏族，住西藏聂拉木县。申请执行人阿旺多吉依据已经发生法律效力的(2019)藏0235民初209号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人阿旺扎西于2020年6月5日向申请人阿旺多吉支付了15,000元案款。剩余30,000元经申请人同意，双方自愿达成和解协议，协议由被执行人阿旺扎西在2020年8月1日前履行完毕，如若到期不履行，将自己的车辆与担保人边巴的车辆移交给申请人。故依照最高法《关于执行和解若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七款的规定，裁定如下：终结（2019）藏0235民初209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛多吉二〇二〇年六月四日书  记  员   洛桑平措
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初352号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张杰，曾用名李四巧，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住成都市新都区。2002年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2004年5月因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年11月刑满释放；2008年11月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被成都市公安局成华区分局取保候审。经本院决定，2020年6月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年2月11日至14日期间，被告人张杰在明知无法提供体温枪的情况下，提供虚假的聊天记录等材料骗取被害人郑某某的信任后，先后五次让被害人郑某某在成都市成华区，通过微信和支付宝转账的方式，将购买体温枪的货款45500元转入其账户内，随后被告人张杰将骗取的全部赃款用于赌博挥霍。 公诉机关认为，被告人张杰以非法占有为目的，在疫情期间虚构具有防疫物资可以出售的事实，诈骗他人财物并用于赌博挥霍，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有为赌博而实施诈骗、累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张杰判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。 被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年2月18日被告人张杰被公安民警挡获。公安机关自张杰处查获并扣押其作案时使用的ＶＩＶＯ手机1部、银行卡1张。张杰到案后，对诈骗被害人郑某某钱财的事实予以供认，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片、案件照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片；辨认照片及辨认笔录；被告人张杰的供述；证人刘某的证言；被害人郑某某的陈述；接受证据材料清单（微信聊天截图、银行交易明细）；支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；刑事判决书及释放证明；认罪认罚具结书；被告人张杰的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张杰到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人张杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张杰在全国爆发疫情期间，以非法占有为目的，虚构具有防疫物资可以出售的事实，骗取他人财物，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张杰为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。 综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年2月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人张杰的违法所得45500元发还被害人郑某某。 三、扣押在案的手机1部予以没收；扣押在案的银行卡1张由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1272号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人王才磊罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初107号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初107号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执304号 申请执行人:卜海战，男，1970年1月14日出生，汉族，仙河镇胜利油田分公司海洋采油厂职工。 被执行人：蔡志东，男，1973年12月23日出生，汉族，仙河镇胜利油田分公司海洋采油厂职工，现住河口区。 卜海战与蔡志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0503民初2643号民事调解书，主要内容：一、蔡志东于2020年1月11日前偿还卜海战借款125000元；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人之间再无其他纠葛。案件受理费2800元，减半收取1400元，由蔡志东负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月23日、4月26日、5月13日、6月16日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月13日，本院经向中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司海洋采油厂查询，查询到被执行人蔡志东工资卡中国建设银行6217002180011256171，生活费卡中国建设银行621700218001257963,2020年3月24日冻结被执行人蔡志东工资卡中国建设银行6217002180011256171，但在较短时间内无法全部执行到位。2020年4月14日，经山东省东营市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封被执行人蔡志东名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号中华牌汽车一辆。2020年6月11日，经中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司海洋采油厂协助，轮候冻结被执行人蔡志东的住房公积金,但在较短时间内无法全部执行到位。2020年5月25日向被执行人蔡志东发出限制消费令，2020年6月16日将被执行人蔡志东纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权126400元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12110号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：金华红石电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新华街301号浙中信息产业园创新基地创新楼311房间。法定代表人：倪志峰。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告金华红石电子商务有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1342号原告：梁彦文，男，1983年5月3日生，汉族，甘肃省临洮县人，个体户，原住临洮县，现住临夏回族自治州东乡县。被告：张永智，男，1981年9月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告梁彦文诉被告张永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦文到庭参加诉讼，被告张永智经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁彦文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20000元；2、请求判令支付每月2%的违约金，直至欠款还清；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系。2017年12月25日被告向原告借款20000元，约定在2018年元旦前偿还，借款到期后被告未按约定向原告归还欠款，之后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，2018年年底原告再次向被告索要欠款，被告向原告出具借条一份，再次约定2019年12月20日偿还。借款到期后，原告向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，至今未归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张永智缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条一份，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年12月被告张永智向原告梁彦文借款20000元，约定还款期限为2019年元旦，未约定借款利息。因被告未按约定期限还款，2019年1月29日张永智出具借条1份，载明还款期限为2019年12月20日，逾期未能还款按月利率2%支付违约金。借款期限届满后，张永智至今未还款。本院认为，被告张永智向原告梁彦文借款20000元，出具借条并在借条上签名、捺印，系双方真实意思表示，该借条合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按照约定期限向梁彦文偿还全部借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元及违约金的理由成立，应予支持。综上所述，原告梁彦文要求被告张永智偿还借款本金及违约金的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永智自判生效之日起30日内偿还原告梁彦文借款本金20000元，并按照月利率2%支付违约金自2019年12月21日起至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年六月十七日书记员  王虎军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初982号原告孙雪峰，男，1972年1月4日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告芦永刚，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告孟芸，女，1970年11月11日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告孙雪峰诉被告芦永刚、孟芸民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪峰、被告芦永刚、孟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还300,000元及利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月因大货车资金周转需要用钱为由从原告处借款300,000元，口头约定利息3分。原告以现金形式将300,000元借给被告，并签订借条一份。被告孟芸与被告芦永刚系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，期间经原告多次催要，被告拖欠还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告芦永刚辩称，原告所诉的借款300,000元属实，但我后续还了原告的钱，还钱的时候我没有向原告要收条，但我有自己记的账，还了318，250元。我们之间没有利息约定。被告孟芸辩称，欠条上没有我的名字，芦永刚借的钱和用途我不知道，芦永刚在外的一切交际活动我也不知道，而且我和芦永刚已经离婚，在我们婚姻存续期间芦永刚所借的债务我不知道，而且这笔钱没有用于家庭生活，我也没有义务和能力还这笔钱，希望法庭保护妇女儿童的前提下审理此案。原告孙雪峰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、2017年4月3日借条一份，证明原告确实借给芦永刚30万元，该笔钱一分也没有还；2、2017年4月3日借条一份，金额是35，000元，证明原告向同事借了100,000元，借给了芦永刚，芦永刚已经偿还65，000元，尚欠35，000元；3、婚姻记录表，证明二被告是夫妻关系。结婚时间是1993年9月13日，离婚时间2018年1月9日。证明原告借给被告芦永刚钱的时候是二被告婚姻关系存续期间。被告芦永刚质证意见，对证据1、2有异议，被告陆续还过原告的钱，没有向原告要收条，但双方之间有账，哪次还钱都记账；对证据3无异议。被告孟芸质证意见，对证据1、2，这个借条上没有被告孟芸的名字，被告不知道这个借条是怎么回事，借条的用途被告也不知道，这个事和被告没有关系，被告也没有能力偿还；对证据3无异议。被告芦永刚针对其答辩意见向本院依法提交以下证据予以证明：账本一个，证明被告陆续在还原告钱，还钱的时候被告没有向原告要收条，被告都记在账上了，被告陆续还了原告318，250元。被告借钱用于做买卖，和一个朋友整个车队，包点活，挣点钱，最后车队没有挣钱都赔进去了。原告孙雪峰质证意见，不认可被告自己记的账，没有原告的签字，他们整的车队与原告没有关系，是被告自己养了五台翻斗车资金周转不开，用原告的钱周转。被告孟芸质证意见，这些钱到底用在哪了被告不知道，芦永刚在外的交际活动被告也不知道，虽然是在婚姻存续期间，二被告分居多少年了，对于家庭这芦永刚什么事情也不和孟芸说，芦永刚从来没有往家里拿钱，芦永刚当时养了2台翻斗车，不是5台，养车的事孟芸知道。被告孟芸针对其答辩意见向本院依法提交以下证据予以证明：离婚证，证明孟芸和芦永刚在2018年1月9日在双塔区民政局登记离婚。原告孙雪峰对离婚证本身没有异议，但是对证明问题有异议，二被告是假离婚，现在还在一起居住。被告芦永刚对证据无异议。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院对能够证明本案事实的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1993年9月13日登记结婚，2018年1月9日登记离婚。2017年4月3日，被告芦永刚为原告出具借条二份，分别载明，今借孙雪峰人民币300,000元，￥叁拾万元整；今借孙雪峰人民币35,000元，￥叁万伍仟元。借款人：芦永刚。双方未书面约定借款利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还另一笔借款35,000元，借款合计335,000元。并按口头约定利息3分支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系及借款事实成立。被告芦永刚予以认可，本院予以确认。原告按约履行了提供借款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应负违约责任。双方对还款期限未做明确约定，原告依法可随时向被告主张偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款中未书面约定借款利息，虽然原告称口头约定3分利息，但未提供证据证明，被告又予以否认，故对原告主张3分利息的诉请，本院不予支持，但被告依法应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二被告虽已离婚，但案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告主张案涉借款用于被告资金周转，被告孟芸虽否认对借款不知情，但二被告均承认在借款期间曾经营翻斗车，被告孟芸陈述对此不知情与客观事实相矛盾，也不符合常理。故应认定案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻的共同意思表示。因此，案涉借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告主张案涉债务由二被告共同偿还的请求，于法有据，本院应予支持。被告芦永刚关于借款已经偿还完毕的辩解，证据不足。被告孟芸关于对借款不知情，不同意偿还的辩解，与事实不符，且于法相悖，对二被告的辩解意见，本院不予采信。庭审后，被告芦永刚向本院提交了其曾通过微信转账记录截图和银行转账凭证偿还原告借款的证据，经与原告核实，其承认上述还款事实。故对被告已偿还的案涉借款27,900元，应从借款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告芦永刚、孟芸于本判决生效后十日内偿还原告孙雪峰借款人民币307,100元，并自2020年3月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元（原告预交，已减半收取），保全费2,240，保全保险费1，080元，合计6,220元，由被告芦永刚、孟芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年六月二十日书记员  刘晶赢
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执119号 申请执行人：杨苟拴，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：杨兰珍，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 申请执行人杨苟拴与被执行人杨兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1127民初705号民事判决书已发生法律效力。因杨兰珍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨苟拴于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨兰珍名下有车牌号为晋Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但已被另案查封，并无其他可供执行的财产。 2、向岚县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无可供执行的财产。 3、向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人无缴存记录。 4、于2020年5月28日对被执行人依法限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月29日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  王 珏 审判员  李旭龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱红艳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑜，女，汉族，，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区司法局，住所地重庆市渝北区滨港路73号附14号。法定代表人杨佳红，局长。一审第三人重庆伟豪律师事务所，住所地重庆市渝北区。负责人杨家学，主任。一审第三人郭勇，男，汉族，，住重庆市渝中区。王瑜因诉重庆市渝北区司法局（简称渝北区司法局）行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王瑜申请再审称，渝北区司法局作出的渝北司律投〔2019〕7号《重庆市渝北区司法局关于王瑜投诉重庆伟豪律师事务所郭勇律师等人存在违规的回复》（简称7号《回复》）认定事实不清，证据不足，程序违法。第一，曾鹏是以律师身份进行代理，渝北区司法局未举示证据证明曾鹏符合公民身份参加诉讼资格；第二，律师郭勇、曾鹏教唆当事人伪造超过700万元借条违法，重庆伟豪律师事务所应当承担管理责任，渝北区司法局均为对此未依法进行处理。综上，一、二审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。渝北区司法局未向本院提交书面答辩意见。重庆伟豪律师事务所、郭勇未向本院提交书面意见。经原审查明，2018年12月27日，渝北区司法局收到重庆市司法局转办的王瑜投诉郭勇、曾鹏、宋科、陈茜的材料。2019年1月11日，区司法局受理了王瑜对伟豪律所郭勇存在违规情形的投诉。2019年1月17日，王瑜向区司法局递交了投诉郭勇、曾鹏“捏造借款事实伪造巨额债务证据提起虚假诉讼”的举报信。2019年3月11日，渝北区司法局作出《延期通知书》，决定延长投诉事项的办理期限30日，并邮寄送达。2019年4月10日，区司法局作出7号《回复》，对王瑜提出的“曾鹏以律师身份进行代理”的投诉、“郭勇、曾鹏捏造借款事实、伪造借条、以债务《公证书》和恶意串通徐林寿出庭作伪证提起虚假诉讼涉嫌犯罪”的投诉、“宋科和陈茜律师”的投诉，重庆伟豪律师事务所应承担管理责任的投诉进行了答复。2019年4月19日向王瑜邮寄送达。本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第五十二条、《重庆市司法行政机关律师和律师事务所投诉查处办法》第四条的规定，渝北区司法局具有对王瑜涉案投诉事项进行调查处理，并作出7号《回复》的法定职权。本案中，渝北区司法局在收到重庆市司法局转办以及王瑜递交的涉案投诉材料后，向重庆伟豪律师事务所送达《告知书》，要求其提交申辩材料，对被投诉人郭勇进行了调查，并向相关单位调取证据。依据渝北区司法局向人民法院举示的民事诉讼案卷材料、重庆伟豪律师事务所出具的《情况说明》、《代理合同》、投诉调查（询问）笔录、《投诉处理中止告知书》、《关于王瑜投诉北京市京师（重庆）律师事务所以及陈茜律师的回复》以及(2012)渝北法民初字第06975号《重庆市渝北区人民法院民事判决书》、(2014)渝北法民初字第06526号《重庆市渝北区人民法院民事判决书》等证据可以得知：王瑜提出的“曾鹏以律师身份进行代理”的投诉、“郭勇、曾鹏捏造借款事实、伪造借条、以债务《公证书》和恶意串通徐林寿出庭作伪证提起虚假诉讼涉嫌犯罪”的投诉、重庆伟豪律师事务所应承担管理责任的投诉均不能成立；宋科、陈茜执业的律所均不属于渝北区司法局管辖范围，且针对宋科的投诉，重庆市渝中区司法局已中止调查，针对陈茜的投诉重庆市两江新区司法局已作回复。渝北区司法局经审查后，认为王瑜提出的投诉事项不能成立，遂作出7号《回复》向其告知相关事项，认定事实清楚，符合法律规定。2019年1月11日，渝北区司法局受理王瑜的投诉，经过延期审查，于2019年4月10日作出7号《回复》，并于同月19日向王瑜邮递送达，行政程序合法。一审法院据此判决驳回王瑜的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，王瑜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。王瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑜的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 刘佳佳审 判 员 张 桦二〇二〇年六月十七日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1188号 原告：王广智，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东隆商律师事务所律师。 被告：程绍山，男，1955年7月12日，汉族，住梁山县。 原告王广智与被告程绍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广智及其委托诉讼代理人张金梅到庭参加诉讼；被告程绍山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广智向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告程绍山偿还原告借款55000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日、2015年12月24日，被告两次从原告处借款35000元、20000元，共计55000元；被告为原告出具借条两份。后原告曾多次向被告索要借款，被告推诿至今。特诉至法院，请法院查明事实，依法判决。 被告程绍山未作答辩。 原告王广智围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2015年8月18日的借条原件一份，证明2015年8月18日，被告从原告处借款35000元。被告收到款项后向原告出具借条凭证一份。 2、2015年12月24日的借条原件一份，证明2015年12月24日被告从原告处借款20000元。被告收到款项后向原告出具借条凭证一份。 被告程绍山未到庭应诉，放弃了对原告王广智提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告王广智提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日，被告程绍山向原告王广智借款35000元；2015年12月24日，被告程绍山向原告王广智借款20000元。双方对两笔借款均没有约定借款期限。上述款项经原告王广智催要未还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案被告程绍山向原告王广智借款55000元，有原告王广智提交的两份借条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。双方没有约定借款期限，原告王广智可以催告被告程绍山在合理期限内返还；故对原告王广智主张的要求被告程绍山偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告程绍山于本判决生效之日起十日内偿还原告王广智借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元、保全申请费570元，由被告程绍山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年六月五日 书记员  张继正
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初616号 原告：易增达，男，1985年3月10日出生，汉族，个体工商户，住址广西兴安县。 被告：兴安家家乐置业咨询有限公司，住址广西兴安县四贤路39号。 法定代表人：廖新群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐世凤，该公司总经理。 原告易增达与被告兴安家家乐置业咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易增达、被告兴安家家乐置业咨询有限公司的委托诉讼代理人唐世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易增达向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告购房意向金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月15日交给被告兴安家家乐置业咨询有限公司购房意向金5000元，被告至今未安排原告与卖主见面商谈购房细节等问题。并且该房屋存在采光不良又是抵押房，不能及时办理过户等问题。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告兴安家家乐置业咨询有限公司辩称，2020年1月15日被告收取原告购房意向金5000元是事实，是原告同意交的。当天被告就把5000元意向金交给了房主。房屋设定有抵押，被告是向原告讲清楚了的。不是被告不安排原告与房主见面，而是房主没有时间与原告见面。被告是将原告与房主之间的房屋买卖事宜谈拢了的，是约定第二天签合同的，是原告毁约不签订合同。所以被告不同意退还意向金。 原告易增达提供的证据有：被告兴安家家乐置业咨询有限公司于2020年1月15日开具给原告的编号为0000689收款收据一单，证明被告收到原告购房意向金5000元。同时证明如与房主谈成房屋买卖则意向金转为定金，不成则退还全部意向金的事实。被告对该证据的真实性无异议。 被告兴安家家乐置业咨询有限公司提供的证据有：1、杨明、孙艳芳的身份证复印件、房产证复印件，证明房主和房屋的信息；2、兴安家家乐置业咨询有限公司于2020年1月15日开具的编号为0000945收款收据一单，证明房主杨明收到被告转交的原告购房意向金5000元。同时证明当时房屋价格已谈成，房主已接受意向金，是原告自己反悔的事实。原告对编号为0000945收款收据质证称，该收据是没有在原告同意授权和见证的情况下，被告和房主开具的。 经庭审，本院认定本案事实如下：被告兴安家家乐置业咨询有限公司是一家自然人独资企业，其主要经营范围是房地产信息咨询服务和提供房地产中介服务。原告易增达通过中国互联网“58同城”看到被告挂的房产销售信息后，意向购买位于兴安县房屋，于2020年1月15日来到被告公司，经被告公司带领看房后，原告于当日交给被告兴安家家乐置业咨询有限公司购房“意向金”5000元，被告兴安家家乐置业咨询有限公司开具给原告编号为0000689收款收据一单，该收据备注栏备注“该房屋价格确认贰拾叁万捌仟元，包过户，如说成转为购房定金，不成将意向金全部退还（不含任何利息）”，同时双方口头约定，如被告促成原告与房主房屋买卖成交，原告向被告支付房价1％的佣金。过后，原告考虑到该房屋设定有抵押并认为存在采光、过户等方面问题，于次日向被告兴安家家乐置业咨询有限公司表示不要该房屋，并要求退还购房意向金。被告称意向金已交给房主，并表示不同意退还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中被告提供收款人为杨明编号为0000945收款收据一单，主要内容为“今收到易增达交来购买位于兴安县定金伍仟元整”，该收条亦系被告经办人开具，杨明在收款人栏签名。因原告次日表示不要房屋，被告没有将该收款收据交给原告。庭审中，原告称被告跟房主开具该收据，他根本不知情。 本院认为，根据被告兴安家家乐置业咨询有限公司开具给原告的编号为0000689的“意向金”收款收据及备注内容“该房屋价格确认贰拾叁万捌仟元，包过户，如说成转为购房定金，不成将意向金全部退还（不含任何利息）”，加之双方对居间服务佣金的口头约定，可以认定原告与被告之间已形成居间服务合同关系。按照双方约定，如果被告通过居间行为促成了原告与房主达成了房屋买卖协议，被告收取的5000元“意向金”就转为购房定金，否则被告将意向金全部退还。原告在看房后，考虑到该房屋设定有抵押及房屋采光、过户等方面问题，于次日向被告兴安家家乐置业咨询有限公司明确表示不要该房屋，即被告事实上没有促成原告与房主达成房屋买卖协议，依照法律规定和当事人双方约定，被告理应返还向原告收取的购房意向金。庭审中被告出示其开具的“定金”收款收据，因该收款收据系被告单方意思表示开具的，收据没有交付原告，且原告当庭予以否认，因此，该定金收款收据对原告不发生法律效力。被告在没有促成原告与房主达成房屋买卖协议前，不应该将收取的意向金交付房主，被告称已将意向金交给了房主，其后果应由其自己承担。被告收取购房意向金本身缺乏法律依据，且按照双方约定，如原告与房主达成不了买卖协议，则被告返还收取的意向金。综上所述，原告请求被告全额返还意向金5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告兴安家家乐置业咨询有限公司返还原告易增达购房意向金5000元。 上述判决义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陆正胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尹 萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初78号 原告：黄童,男，1983年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：王则剖，男，1978年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 原告黄童诉被告王则剖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄童及其委托诉讼代理人韦显瑞到庭参加诉讼，被告王则剖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄童向本院提出诉讼请求：.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币50904元（按照年利率24%分段计算至实际还清欠款之日止，暂计至2019年12月5日的利息为50904元，详见附件《本案利息计算》）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币10400元；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等；以上一至三项合计人民币261304元。事实与理由：2018年8月至2019年1月期间，被告王则剖先后多次向原告借款累欠20万元，之后，被告立下借据限于2019年7月12日前偿还6万元，同年7月31日前再还余款14万元，并承诺按年息24%付息。限期到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告如上之诉求。 被告王则剖未到庭应诉，也未向本院提出任何答辩。 原告黄童围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信转账截图、电子回单凭证及律师费发票复印件等证据加以证实，被告王则剖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月至2019年1月间，被告王则剖先后多次向原告借款累欠20万元，各笔借款时间及金额为：2018年9月21日70000元，2018年9月26日30000元，2018年12月29日15000元，2018年12月30日50000元，2019年1月9日30000元，2019年1月28日5000元。2019年7月的某一天，原、被告经对数，被告承认至2019年1月9日止尚欠原告的借款本金共计20万元，被告当场给原告立写了一张借条，因初次借款的时间发生在2018年8月份左右，故借条落款的时间书写为“2018年8月16日”。借条载明被告向原告借款累计20万元，限于2019年7月12日前偿还6万元，同年7月31日前再还余款14万元，借款利息按每笔借款的起止时间累计利息并约定按年利率24%支付利息，逾期的除应当按年利率24%支付逾期利息之外，尚应由债务人支付出借人因催债产生的交通费、诉讼费、公告费、保全费、律师代理费等费用。限期届满后，被告至今尚未偿还原告上列借款本息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王则剖向原告黄童借款累欠本金20万元及相应利息。有被告书写的借条及出借款凭据等证据在卷佐证，双方形成合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及按双方约定的年息24%支付借期内利息和逾期利息，于法有据，理由成立，本院予以支持。原告主张的律师代理费用10400元，为原告为实现本案债权实际支付的费用，该费用的承担已经双方于借据上进行了明确的约定，该约定合法有效，亦应予支持。被告王则剖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应当缺席审理。根据双方的约定，至2019年12月5日止，上列各笔借款的利息应确定为：1、以本金70000元为基数，按24％的年利率计算，从2018年9月21日起计至2019年12月5日的利息为人民币20252元;2、以本金30000元为基数，按24％的年利率计算，从2018年9月26日起至2019年12月5日的利息为人民币8580元;3、以本金15000元为基数，按24％的年利率计算，从2018年12月29日起计至2019年12月5日的利息为人民币3363元;4、以本金50000元为基数，按24％的年利率计算，从2018年12月30日起计至2019年12月5日的利息为人民币11178元;5、以本金30000元为基数，按24％的年利率计算，从2019年1月9日起计至2019年12月5日的利息为人民币6509元;6、以本金5000元为基数，按24％的年利率计算，从2019年1月28日起计至2019年12月5日的利息为人民币1022元。1－6项的利息合计50904元，应由被告予以支付。2019年12月6日之后的逾期利息，被告仍应按约定予以支付。 综上事实理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王则剖于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄童借款本金20万元及2019年12月5日之前的利息50904元，并由被告王则剖自2019年12月6日起至本判决确定的最后履行期限最后之日止，以本金20万元为基数，按年息24%计算向原告黄童支付该期间的逾期利息。 被告王则剖于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄童因本案支出的律师代理费10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，公告费700元，共计5918元，由被告王则剖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 剑 人民陪审员 韦昌堂 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 韦懿航
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初42号 原告王金亮，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省埠南县， 委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。 委托代理人栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告潍坊市生态环境局安丘分局，住所地安丘市青云山路中段。 法定代表人李德宗，局长。 原告王金亮不服被告潍坊市生态环境局安丘分局作出的罚款行政处罚行为，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告王金亮于2020年6月11日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告王金亮自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王金亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金亮负担。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 瑶