河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1144号原告：杨现中，男，1969年2月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路49号1号楼23层263号2301—2306房间。代表人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：牛长生，公司员工。原告杨现中与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现中的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计35673元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日04时45分许，杨现中驾驶豫Ｆ×××××（豫FD665挂）重型半挂货车沿大广高速公路广州方向行驶至1745KM+50M时，与杨振江驾驶的冀Ｄ×××××/冀D85H5挂号重型半挂货车右后尾部碰撞，方向失控冲入右侧边沟，后侧翻，造成杨现中一人受伤、两车辆不同程度损坏，豫Ｆ×××××（豫FD665挂）重型半挂货车货物一定程度损失，一定路产损坏的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定，杨现中承担事故的主要责任，杨振光承担事故的次要责任。被告郑州保险公司辩称：1、涉案交通事故系双车辆机动车发生的交通事故，原告杨现中在事故中负主要责任，对方车辆负次要责任。针对原告诉求的损失，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由有责方冀Ｄ×××××车辆交强险公司在各分项限额内优先予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告诉求的人身损失也应由有责方交强险公司在保险限额内优先承担。故申请追加次责方机动车的交强险公司作为本案被告或第三人参加诉讼。如法院不允许追加，则要求在判决时直接扣交强险应承担的部分。2、在扣除交强险赔付的部分后，答辩人在车上人员责任险限额内，按照主要责任70%比例对原告诉求的合理合法损失承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失35673元、被告申请追加交强险公司作为被告参加诉讼有无事实根据和法律依据。（一）原告杨现中为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告郑州保险公司对事故认定书无异议。2、机动车保险单二份。证明事故车辆投保情况。被告郑州保险公司无异议。3、大名县人民医院的诊断证明及医疗费票据三份，内黄县人民医院和内黄县二安乡卫生院诊断证明、出入院证明、病历一份，医疗费票据共五份。证明原告受伤后住院8天及花费5550.04元的情况。被告郑州保险公司对诊断证明、医疗费用及病历的真实性无异议。4、原告杨现中驾驶车辆的行驶证、运输证、原告驾驶证及从业资格证各一份。证明原告驾驶车辆的信息及驾驶人信息。被告郑州保险公司称对证件的真实性无异议。5、交通费。证明原告住院期间入出院发生的交通费用。被告郑州保险公司称原告没有提供交通费用支付的凭证，请法庭根据原告实际情况予以酌定。6、护理人员身份证明两份。证明原告住院期间的护理人员信息。被告郑州保险公司称对身份信息无异议，但该证据不能证明其参加了对原告的护理。7、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定票据2024.8元。证明原告因交通事故受伤致全身多处皮肤裂伤术后，左中指伸指肌腱断裂吻合术后，左胫骨远端骨挫伤，内侧半月板后侧损伤，全身多处软组织损伤，左手中指末节指骨骨折，左足第5跖骨、骰骨骨折。原告杨现中住院期间需2人护理，出院后的护理期限酌定为60天，出院后1人护理。原告的医疗终结期限酌定为3个月。被告郑州保险公司对鉴定报告的真实性无异议，保险公司不予认可其出院后的护理天数以及治疗终结时间。根据民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因保险公司既不是交通事故肇事人，也不是保险合同的违约人，故鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。本院认为，道路交通事故认定书系河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的证明，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。大名县人民医院、内黄县人民医院、内黄县二安乡卫生院住院病历以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。原告提供的机动车行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、身份证反映原告杨现中乘坐车辆及驾驶人的信息及护理人员信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见系鉴定机构接受浚县人民法院委托，对于原告伤势等情况进行的鉴定，被告未提出重新鉴定申请，也未提出相关证据证明鉴定意见的不合理性，本院对于该鉴定意见及原告因鉴定支付的合理费用予以采信。（二）被告郑州保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年11月1日04时45分许，杨现中驾驶豫Ｆ×××××（豫FD665挂）重型半挂货车沿大广高速公路广州方向行驶至1745KM+50M时，与杨振江驾驶的冀Ｄ×××××/冀D85H5挂号重型半挂货车右后尾部碰撞，方向失控冲入右侧边沟，后侧翻，造成杨现中一人受伤、两车辆不同程度损坏，豫Ｆ×××××（豫FD665挂）重型半挂货车货物一定程度损失，一定路产损坏的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定，杨现中承担事故的主要责任，杨振光承担事故的次要责任。杨现中受伤后，在大名县人民医院进行诊断，门诊花费1650.35元。同日，原告入住内黄县人民医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤裂伤术后，左中指伸指肌腱断裂吻合术后，左胫骨远端骨挫伤，内侧半月板后侧损伤，全身多处软组织损伤，左手中指末节指骨骨折，左足第5跖骨、骰骨骨折。在内黄县人民医院住院8天及花费3520.76元。出院后，杨现中在内黄县二安镇卫生院门诊花费378.93元。2020年4月13日，经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤致全身多处皮肤裂伤术后，左中指伸指肌腱断裂吻合术后，左胫骨远端骨挫伤，内侧半月板后侧损伤，全身多处软组织损伤，左手中指末节指骨骨折，左足第5跖骨、骰骨骨折。原告杨现中住院期间需2人护理，出院后的护理期限酌定为60天，出院后1人护理。原告的医疗终结期限酌定为3个月。杨现中具有A2驾驶资格，从业资格显示为经营性道路货物运输驾驶员，事故发生时为事故车辆豫Ｆ×××××号车驾驶人员。杨现中及其护理人员均系农村居民。豫Ｆ×××××车在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止，约定车上人员（司机）保险责任限额50000元，并约定有不计免赔率。2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为43314元/年（121.41元/天），交通运输业职工平均工资为71392元/年（195.59元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨现中驾驶豫Ｆ×××××（豫FD665挂）重型半挂货车沿大广高速公路广州方向行驶至1745KM+50M时，与杨振江驾驶的冀Ｄ×××××/冀D85H5挂号重型半挂货车右后尾部碰撞，方向失控冲入右侧边沟，后侧翻，造成杨现中一人受伤、两车辆不同程度损坏，豫Ｆ×××××（豫FD665挂）重型半挂货车货物一定程度损失，一定路产损坏的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定，杨现中承担事故的主要责任，杨振光承担事故的次要责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队事故证明书事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。原告杨现中因本次事故的损失有：医疗费5550.04元，检查费124.8元，误工费17603.1元（195.59元/天×90天），护理费9510.64元（125.14元/天×8天×2人+125.14元/天×60天×1人），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），鉴定费1900元，以上各项共计35088.58元。原告驾驶的豫Ｆ×××××车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。杨现中具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿原告各项共计35088.58元。原告要求过高部分本院不予支持。责任保险设立的目的在于分散被保险人的责任，保护不特定对象的合法权益。车上人员在驾乘车辆发生事故后，与被保险人形成了债权债务关系，被保险人与保险人之间形成了合同关系，当被保险人不履行其对车上人员的责任赔偿，又不以诉讼或者仲裁向保险人请求保险金时，车上人员有权依照代位权规定向保险人请求赔偿保险金，故原告杨现中作为事故发生时车辆驾驶人员，其在事故发生以后损失未得到赔偿，故依据保险合同约定在车上驾驶人员责任保险限额内主张权利不违反法律规定，被告郑州保险公司没有证据证明原告依据保险合同约定事项主张权利违反法律规定，对于其关于原告与被告无直接合同关系不能主张的的理由本院不予采纳。被告郑州保险公司辩称应当由对方车辆在交强险无责赔偿限额内先于赔偿，不足部分被告承担赔偿责任。但保险条款关于该部分的规定使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于郑州保险公司该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨现中各项损失35088.58元；二、驳回原告杨现中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告杨现中负担6元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年六月二十四日书记员  张佳慧