wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6719号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：邹开红，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告邹开红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加诉讼。被告邹开红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹开红向原告清偿截至2020年5月12日的贷款本金21683.58元、正常利息745.48元、罚息541.85元、复利27.01元，以上共计22997.92元；2、被告邹开红向原告支付自2020年5月13日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金21683.58元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3、被告邹开红承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用用。事实和理由：2019年1月16日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定:自2019年1月16日起至2020年1月15日的额度有效期内，邹开红可以在壹拾陆万陆仟伍佰元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，邹开红于2019年1月16日向原告申请借款，借款期限自2019年1月16日至2020年1月15日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率。合同第4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息;借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因邹开红违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，邹开红应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告分别于2019年2月15日、2019年6月22日和2019年9月16日向邹开红指定账户放款10000元、10000元和10000元，到期日均为2020年1月15日，在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告邹开红未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告邹开红签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年1月16日起至2020年1月15日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币166500元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年2月15日向被告邹开红发放贷款10000元，于2019年6月22日向被告邹开红发放贷款10000元，于2019年9月16日向被告邹开红发放贷款10000元。截至2020年5月12日，被告邹开红欠原告的贷款本金21683.58元、正常利息745.48元、罚息541.85元、复利27.01元，以上共计22997.92元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告邹开红签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告邹开红应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告邹开红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告邹开红偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告邹开红未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹开红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金21683.58元，并支付截至2020年5月12日的正常利息745.48元、罚息541.85元、复利27.01元，共计22997.92元；二、被告邹开红在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告邹开红尚欠借款本金21683.58元为基数，复利以被告邹开红应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告邹开红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188元，诉讼保全费250元，合计438元，由被告邹开红负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告邹开红在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更319号罪犯谭晓春，男，1974年1月23日出生，汉族，大学文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2015年8月19日作出(2014)株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人谭晓春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百六十一万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭晓春在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭晓春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭晓春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初216号 原告：王小军，男，汉族，生于1972年3月4日，住陕西省凤翔县。 被告：关拴堂，男，汉族，生于1977年7月24日，住陕西省凤翔县。 原告王小军与被告关拴堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告关拴堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告王小军起诉称：2017年7月8日，被告关拴堂以生意周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今从王小军处借到人民币现金伍万元整（￥50000元），借期一年，月息百分之三，限期一年内本息一次还清”。借款到期后，原告索要无果，特向法院起诉，请求如下：1、由被告偿还原告借款本金50000元及从2017年7月8日至2020年1月7日的利息30000元，合计80000元，并从2020年1月8日起按照年利率24%继续支付借款利息直至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。 被告关拴堂未到庭，无答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告以其面粉厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告无力归还借款本金，仅支付了相应的利息。2017年7月8日，被告另行向原告出具了借条一张，载明：“今从王小军处借到人民币现金伍万元整（￥50000元），借期一年，月息百分之三，限期一年内本息一次还清”，有被告关拴堂的签名及其身份证号码,之后，被告仍未按照约定归还借款本金，也未支付利息。原告遂于2020年1月8日起诉来院，请求判令如上所诉。 以上事实，有被告关拴堂出具的借条，被告驾驶证复印件，原告与被告短信聊天记录及原告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告关拴堂与原告王小军达成书面借款合意，原告依约向被告支付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对原告请求由被告归还其借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张由被告按照月利率2%支付借款利息，根据法律规定，其主张未超过年利率24%，故对原告请求支付从2017年7月8日至2020年1月7日的利息30000元，并从2020年1月8日起按照年利率24%继续支付借款利息直至借款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告关拴堂于本判决生效之日起十日内清偿原告王小军借款50000元，支付从2017年7月8日至2020年1月7日的利息30000元，合计80000元，并以借款50000元为基数，从2020年1月8日起按照年利率24%继续支付借款利息直至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由被告关拴堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  乔静平 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  建娟娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张月月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2841号之一申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款50000元，并负担案件受理费4780元，执行费650元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月20日向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年9月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，查明被执行人马某名下有车牌号为×××猎豹牌汽车一辆，该车辆登记注册日期为2004年4月，使用年限较长，价值较小，本院未处置；被执行人马某名下有位于吴忠市××区房屋一套（产权证号：00073260，面积：116平方米），本院已冻结该房屋产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案系属轮候查封，暂无法处置；被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月29日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月20日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月八日书记员 杨杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执208号之三 申请执行人：魏忠江，男，1971年6月1日出生，住平泉市。 被执行人：李凤莲，女，1973年9月23日出生，住平泉市。 被执行人：刘宝成，男，1973年8月25日出生，住平泉市。 本院在执行魏忠江与李凤莲等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第01549号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人李凤莲等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李凤莲银行存款人民币5560.98元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 磊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初975号 原告:李培德，男，汉族，1945年8月16日生，住四川省江油市。 被告:梁永民，男，汉族，1955年4月5日生，住四川省江油市。 原告李培德与被告梁永民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李培德到庭参加诉讼，被告梁永民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李培德向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告被告之间签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告向原告一次性支付违约金4300元。 事实和理由：2007年5月20日，原被告签订《房屋买卖协议》并当日生效，约定原告出资43000元购买被告位于武都镇长城新村××单元××楼××号住宅房屋（建筑面积46平方米，房屋不动产权证书号：江权证甲13764号，土地证号权0065561）一套，协议签订后，原告向被告支付购房款43000元，同年6月20日被告向原告交付了房屋，原告一直居住使用至今。但被告未按约定将房屋所有权过户给原告，导致原告的权益受损。后原告多次找被告履行义务，但被告无故失踪，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁永民未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月20日，原告作为乙方与被告梁永民作为甲方签订《房屋买卖协议》一份，约定乙方购买甲方位于武都镇长城新村××单元××楼××号住宅房屋（建筑面积52.10平方米，房屋所有权证书号：江房权证监证0069107号，原江权证甲13764号，土地证号权0065561）一套，房屋价款43000元；甲方必须协助乙方办理房屋产权过户手续办证费用乙方自行承担。协议签订当日，原告向被告支付购房款43000元，被告于同年6月20日向原告交付了房屋，原告一直居住使用该房屋至今。后被告至今未协助原告办理涉案房屋产权过户手续，原告遂于2020年3月24日起诉来院主张上述权利。 本院认为，被告与原告之间形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，属有效合同。原告请求确认原被告双方签订的《房屋买卖协议》有效的诉请符合法律规定，本院予以确认；诉请被告向原告一次性支付违约金4300元，因原告没有提交被告有违约事实的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”，第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”，第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、原告李培德与被告梁永民于2007年5月20日签订的《房屋买卖协议》属有效合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告李培德负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 曹力文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执167号之一 申请执行人：梁鸿光，男，1962年5月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蓝天海，男，汉族，1986年3月29日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人梁鸿光依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0502民初2921号判决书民事判决书申请执行与被执行人戴来伶、蓝天海民间借贷纠纷一案，申请标的额为438960元及利息，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人戴来伶名下坐落于北海市四川路299号穗丰金湾6幢1单元2202号房屋及坐落于北海市上海路中18号星海名城18幢2单元0702号房屋。偿还抵押债权后，对于余款，本案已参与分配，分得31294.3元，但仍不足以清偿所有债务。另被执行人戴来伶名下车牌号码为桂Ｅ×××××的轿车，已于2019年7月25日过户他人名下。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2010号 上诉人（原审原告）：董桥妹，女，1957年10月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人董桥妹因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董桥妹于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人董桥妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董桥妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人董桥妹负担，由本院退回161.5元给上诉人董桥妹。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1043号 原告：马青军（被执行人），男，1975年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：董秋棉（申请执行人），女，1957年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 第三人：邢台汉华房地产开发有限公司（被执行人），住所地邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高B号楼1至2层6号门市，统一社会信用代码91130503MA085YC35R。 法定代表人：马青军。 委托诉讼代理人：杨浩。 原告马青军与被告董秋棉、第三人邢台汉华房地产开发有限公司（以下简称“汉华公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青军委托诉讼代理人刘明,被告董秋棉,第三人汉华公司委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马青军向本院提出诉讼请求：撤销邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503执异9号执行裁定书，判决不追加马青军为被告与被执行人借款合同纠纷执行案件中的被执行人、马青军不应承担连带责任。事实与理由：被告与汉华公司借款合同纠纷案件执行过程中，被告申请追加原告为该案的被执行人，邢台市桥西区人民法院审查后作出（2020）冀0503执异9号执行裁定书，并告知自裁定送达之日起十五日内可提起执行异议之诉。原告于2020年3月26日收到该裁定书，现依法提出起诉。邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503执异9号执行裁定书裁定理由不充分，损害了原告的合法权益，应当纠正。该裁定书认定“经查询该公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，意即汉华公司名下财产清晰；同时该裁定书又认为“马青军虽辩解公司财产独立于自己的财产，但未能提交相关证据予以证明”，明显存在矛盾。原告需要提交什么证据证明公司的哪项财产独立于原告的个人财产呢？汉华公司于2017年1月成立，虽然原告是公司股东也是法定代表人，但当时实际负责公司运营及财务的是董事长陈志庆，因董事长陈志庆突然生病离世，公司业务及资金情况没有交接，导致公司正常运营发生困难，之前谈好的房地产开发项目搁浅。原告个人财产只有房产一套，是2015年（汉华公司成立之前）贷款购买，独立于公司财产，原告没有其他财产。因此裁定追加原告为被执行人没有依据，请法院依法查明事实，判决支持原告的诉请。 原告马青军提交如下证据： 1、（2020）冀0503执异9号执行裁定书一份； 2、汉华公司2017年、2018年、2019年财务利润表和资产负债表。 被告董秋棉辩称，我与汉华公司借款合同纠纷一案，法院判决已经生效，我向法院申请强制执行，法院已立案执行。经强制执行，被执行人汉华公司没有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。被执行人系一人有限责任公司，原告利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了我的合法利益，经我申请，法院依据法律规定，依法作出（2020）冀0503执异9号执行裁定书，追加原告为我与汉华公司借款合同纠纷执行一案的被执行人，原告在汉华公司未履行义务的范围内承担连带责任。公司债务人的特殊性之一就是公司面纱背后的股东，有可能滥用公司制度逃避债务，因此公司法对债权人予以特别保护，保护交易安全。本案中，原告滥用公司的法人资格，违法侵占和转移公司财产、悬空债权人债权、欺诈坑害债权人。在借款过程中，公司给我签订借款合同是与汉华公司签订，但支付款项时，原告利用汉华公司POS机将款项直接打入个人账户上，没有进入公司账户。汉华公司是一人有限公司，依据公司法规定，公司应当对财务一年一次审计，原告在举证期间内并未提供公司财务审计报告，原告将公司财务与个人财务混淆不清，损害了债权人的合法权益，法院追加原告为被执行人是正确的，有法律依据，原告起诉没有任何法律依据和事实证据，原告只是恶意拖延执行时间，望法院依法驳回原告诉讼请求。 被告董秋棉提交如下证据： 1、第三人的企业登记两张； 2、粤港物流有限公司工商登记两张； 3、pos机签购单五张； 4、（2020）冀0503民初295号民事判决书一份。 第三人汉华公司述称，公司的资金都用在公司正常经营上。 本院经审理认定事实如下，董秋棉与汉华公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）冀0503民初2254号民事判决书，判决：汉华公司偿还董秋棉借款本金及利息共计648250元；判决生效之日起十日内给付借款本金250000元的违约金（以借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算利息，期限自2018年11月21日起至本息还清之日止）；判决生效之日起十日给付借款本金330000元的违约金（以借款本金330000元为基数，按照年利率24%计算利息，期限自2019年7月31日起至本息还清之日止）。该判决书生效后，因汉华公司未履行生效法律文书中确定的义务，董秋棉向本院申请强制执行，本院对汉华公司名下财产进行查询，未发现汉华公司可供执行的财产，后董秋棉向本院申请追加马青军为被执行人，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0503执异9号执行裁定书，裁定追加马青军为董秋棉与汉华公司借款合同纠纷执行一案的被执行人；马青军在汉华公司未履行义务的范围内承担连带责任。马青军不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。 另查，第三人汉华公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2017年1月22日，法定代表人、股东均为马青军，公司登记状态为存续。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人汉华公司为自然人独资，即一人有限责任公司，原告马青军作为股东，应当对公司财产独立于自己的财产承担举证证明责任，如其无法证明本人财产与第三人汉华公司财产相互独立，则应当对公司债务承担连带责任。原告提交的利润表和资产负债表系第三人单方面制作且被告不予认可，原告提交证据不足以证明其个人财产与第三人财产相互独立，原告应当对第三人债务承担连带责任，故本案原告诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告马青军的诉讼请求。 案件受理费10280元，由原告马青军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张丽娜 人民陪审员  牛世达 人民陪审员  史清漾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2689号王君：你诉与董蔚桢、王学岭合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7015号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司工员，特别授权。 被告：李阿强，男，汉族，1990年12月3日出生，住福建省惠安县。 被告：李锦菊，女，汉族，1990年10月7日出生，住福建省惠安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李阿强、李锦菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李阿强、李锦菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阿强、李锦菊偿还腾铭公司代偿款44981.06元及违约金8996.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计53977.27元；2、判令李阿强、李锦菊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年4月，李阿强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称:“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李阿强、李锦菊并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为44981.06元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李阿强、李锦菊沟通协商，要求偿还代偿款，李阿强、李锦菊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李阿强、李锦菊未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李阿强、李锦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实与证据，本院认定如下： 李阿强与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李阿强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。李锦菊作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年4月25日，腾铭公司与李阿强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李阿强前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李阿强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李阿强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。李锦菊作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李阿强发放了信用卡，但李阿强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李阿强向工行东大支行共计代偿了44981.06元，承担了合同项下的保证责任。李阿强、李锦菊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李阿强、李锦菊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李阿强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李阿强追偿。故对于腾铭公司主张李阿强支付代偿款44981.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李阿强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李阿强还应支付违约金44981.06×20%=8996.21元。因李锦菊自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故李锦菊对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李锦菊共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李阿强、李锦菊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44981.06和违约金8996.21元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李阿强、李锦菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈玉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执784号申请执行人：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金5916元；本案执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月14日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月14日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十五日书记员 马 辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖维若，女，1946年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光润，男，1944年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：熊建新，该县县长。 再审申请人廖维若、陈光润因诉四川省犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）房屋行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖维若、陈光润申请再审称，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，职工住房不属于破产财产，只有清算组才有权进行处置。案涉职工住房在四川省犍为糖厂（以下简称犍为糖厂）破产程序中未进行处置，仍然属于犍为糖厂的资产，犍为县政府无权单方将职工住房收归国有。犍为县政府在作出《关于拆除犍为糖厂生活区危房和有关资产管理会议纪要》时未通知犍为糖厂的股东、职工到场，该会议纪要内容及作出程序违法，不具有法律效力。廖维若、陈光润在案涉福利房内居住，亦是犍为糖厂的股东，与犍为县政府于2017年8月11日对案涉职工住房作出的犍房征决〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）具有利害关系。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，廖维若、陈光润主张其曾取得其原居住的职工住房57%的产权，虽已转卖他人，但该房屋仍有43%的产权属于犍为糖厂所有，故其作为该厂股东有权诉请撤销犍为县政府作出的《房屋征收决定》。根据本案查明的事实，犍为糖厂的破产程序已终结，已注销了工商登记。犍为糖厂职工住房已在该厂破产财产中予以剥离，由犍为县政府接收处理，除部分职工按房改政策购买的其居住房屋57%的产权外，其余资产属国有资产。据此，犍为糖厂职工住房不再是该厂所有的财产，廖维若、陈光润以该厂股东身份提起本案诉讼，不具有原告资格。一审裁定驳回廖维若、陈光润的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，廖维若、陈光润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖维若、陈光润的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3456号 罪犯车亮，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人车亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121911元，并对赔偿总额243822元负连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2012年9月7日作出(2012)浙刑三复字第46号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯车亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯车亮减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯车亮前次减刑裁定送达时间为2017年1月18日，本次考核期为2016年10月至2020年2月共计3年4个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，努力改正违规行为，做到遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，3次违规，累计扣70分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯车亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在考核期内多次因违规扣分，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯车亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月30日起至2035年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执104号申请执行人：邓喜文，男，1995年10月5日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙云龙，男，1988年4月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人邓喜文与被执行人孙云龙民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的60000元、诉讼费1025元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日（院印）书记员  李 婧
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1223号原告：周祥鸿，男，生于1988年7月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：兰智，男，生于1993年8月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告周祥鸿诉被告兰智车辆租赁合同纠纷一案中，原告周祥鸿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祥鸿撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告周祥鸿负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月二十九日法官助理熊正茂书记员王会明
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1188号 原告：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。统一社会信用代码：91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：兰田，男，1986年10月29日出生，壮族，司机，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 原告平果强生混凝土有限责任公司与被告兰田劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告平果强生混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人黄翔宇、陈征、被告兰田的委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果强生混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。事实与理由：平果市劳动人事争议仲裁委员会所作的平劳人仲案（2019）第100号仲裁裁决的第四项是错误的，缺乏事实和法律依据，被告入职时原告也要求为被告购买社会保险，由被告按社保相关规定承担相应的社保费用，但遭到被告拒绝，被告拒绝的理由是缴纳社会保险会降低其最终到手的工资，因此拒绝原告为其办理社会保险，可见，未办理有社会保险的过错在于被告，本案是被告主动辞职，而非原告提出解除劳动合同，仲裁裁决的第四项是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告兰田辩称，平果市劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决正确、合法，原告应及时履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告平果强生混凝土有限责任公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年4月25日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】100号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年4月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告兰田2019年4月、5月工资共计7756元；四、由原告支付给被告兰田经济补偿金18406.19元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，本院不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告兰田自2014年4月25日至2019年5月31日存在劳动关系； 二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告兰田退还风险抵押金3000元； 三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告兰田2019年4月、5月工资共计7756元； 四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告兰田经济补偿金18406.19元； 五、驳回被告兰田的其他诉讼请求； 六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖春棉
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328财保84号申请人：李绍云，男，汉族，1959年9月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，公民身份号码：5322011959××××××××。被申请人：王金永，男，汉族，1975年1月6日生，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县，现居住于曲靖市沾益区。公民身份号码：5301271975××××××××。申请人李绍云与被申请人王金永诉前财产保全一案，本院于2020年6月29日立案后，申请人方学团于2020年6月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人与被申请人已私下达成协议，被申请人已支付申请人所欠借款，双方已无权利义务关系，申请人撤回保全申请应予准许，本院以撤回保全申请结案。特此通知。审判员  张成杰二〇二〇年六月三十日书记员  顾 弢
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初319号 原告：李高高，男，1981年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 被告：王杰，男，1978年11月21日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 原告李高高与被告王杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李高高的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李高高向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款48000元，利息8676.67元（按同期银行贷款利率从2016年1月1日暂计算至2019年10月1日，实际计算至本息付清之日），合计56676.67元；2、被告承担本案受理费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月租赁原告皖Ｆ×××××北京现代轿车使用，每月租金4000元，但在租赁期间经原告多次催促，被告仅支付了部分租赁费，之后被告就以各种借口拖延或失去联系。原告于2015年6月发现车辆后报警，方才追回车辆。后经多次协商，被告于2015年9月4日向原告出具5万元欠条，承诺于2015年12月31日还清，但未按期还款，后经中间人协调，被告偿还2000元后就借故推脱。现特提起诉讼，请依法裁判。 王杰未作辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｆ×××××北京现代轿车原系李高高所有。王杰于2014年1月租赁李高高的轿车使用，双方约定每月租金4000元，在租赁期间王杰支付了部分租赁费。后经双方结算，王杰于2015年9月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠李高高人民币伍万元整，于2015年12月31日还清。欠款到期后，王杰仅支付2000元，后未再偿还欠款。 以上事实有欠条一张、微信聊天截屏、机动车行驶证、当事人的陈述及自认等附卷佐证。 本院认为，李高高、王杰之间的车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务。李高高将皖Ｆ×××××轿车交予王杰租赁使用，王杰应履行及时给付租金的义务。对李高高诉请王杰给付欠款48000元的主张，本院予以支持。关于利息，王杰未按欠条中约定期限还款显系违约,李高高诉请主张的逾期利息符合相关法律规定,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告李高高车辆租金48000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费实际付清之日止）； 二、驳回原告李高高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告王杰负担。公告费780元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  林长栋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵惠卿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3371号 罪犯李林江，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)浙甬刑一初字第233号刑事判决，以被告人李林江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月27日作出(2013)浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李林江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李林江减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李林江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018、2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，1999年9月22日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十四年。该犯系十年以上暴力犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行民事赔偿人民币5999.21元，其考核期内月均消费人民币224.67元，账户余额人民币1332.76元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李林江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，十年以上暴力犯，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李林江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月5日起至2036年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1278号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍。 被告：黄秋桂，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告黄秋桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以黄秋桂已交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 葛晓君(代)
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执370号王凤芹、聂丽红：本院执行的王凤芹申请执行聂丽红民间借贷纠纷一案，被执行人杨伟东履行法律文书所确定的义务，申请执行标的6847.03元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1134号 原告：韦瑛，男，1958年6月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告：蒙惠青，女，1980年10月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。 两原告委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。 被告：梁明，女，1972年12月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：王若萱，女，1977年10月30日出生，汉族，住广西柳州市西环路5号中山城市。 以上两被告委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人:胡子丹，广西都乐律师事务所实习律师。 被告：黄东鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告韦瑛、蒙惠青与被告梁明、王若萱、黄东鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认黄东鹏与王若萱、梁明之间的《抵押（借款）合同》无效（抵押价值人民币1500000元）。2.确认黄东鹏与王若萱、梁明在柳州市柳北区房屋上设定的抵押行为无效。3.由被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：两被告于2015年7月25日与柳州保利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，以一次性全额付款的方式购买了位于柳北区房屋，并且办理得了两原告名下的产权证。产权证号为：桂（2017）柳州市不动产权第0072146号，权利人韦瑛；桂（2017）柳州市不动产权第0072147号，权利人蒙惠青。该套房屋为两原告共同共有。两原告决定出售上述房屋，于2019年8月19日与柳州市案创房地产经纪有限公司（以下简称为安创公司）签订了《房屋买卖委托代理协议》，该协议的主要内容是：原告委托安创公司代售上述房屋，原告要价人民币300万元，安创公司成功出售房屋后，售价超出300万的部分作为代理服务费和其他销售费用归案安创公司所有。安创公司应在签订协议当天支付定金10000元给两原告，在办理房屋买卖委托公证后三十个工作日内安创公司再支付定金590000元给两原告。该协议还约定了房屋过户的费用以及过户交割等其他一些事项。安创公司于2019年8月20日带两原告到桂林市公证处办理房屋买卖的委托公证，利用原告对于法律知识的匮乏，安创公司通过公证的方式骗取了两原告的特别授权，取得任意处置原告房屋的权利，在两原告不知情的情况下，安创公司于其员工黄东鹏于2019年9月23日签订了《房屋代持协议》，后安创公司利用公证书将原告的房屋过户到不是真实买家的黄东鹏的名下。原告于2020年1月16日通过查档，才知道保利·大江郡已经不在两原告名下。在两原告不断向黄东鹏追问的情况下，黄东鹏讲出其于2019年9月26日王若萱、梁明签订了《抵押（借款）合同》，用刚过户到其名下的保利·大江郡作为抵押物，向王若萱、梁明借款150万元。黄东鹏收到该150万元借款后，将该150万元转到安创公司财务邓嘉琳账户，后得到安创公司给予的20000元好处费。安创公司违背诚实信用原则，不是积极为两原告寻找真实的购房客户，而是利用两原告法律知识的欠缺，采用类似于“套路贷”的手法骗取了委托公证，将两原告的房屋过户到不是真实买家的黄东鹏名下。鉴于安创公司并不是真心实意为两原告卖房，在代理卖房过程中严重损害委托人的合法权益，安创公司将房屋过户到不是真实买家的黄东鹏名下，超出了房屋买卖委托代理协议约定的范围，损害了两原告合法权益，因此，两原告已经起诉至柳州市柳北区人民法院，请求法院依法确认柳州市安创房地产经纪有限公司与黄东鹏之间的《房屋代持协议书》无效，并请求法院判令黄东鹏将柳州市柳北区过户回两原告名下，现在案件还在柳北区法院审理当中。黄东鹏明知保利·大江郡房屋只是代持的，不是其真正所有的，贪图两万元好处费，与他人恶意串通，隐瞒房屋的真实权属，以保利·大江郡作为抵押物向王若萱、梁明之间的《抵押（借款）合同》无效。黄东鹏并不是真实的买家，也并未支付相应的对价，在其与安创公司的恶意串通下，瞒着两原告，将保利·大江郡过户到黄东鹏名下。黄东鹏并不是保利·大江郡房屋的真正所有权人，无权在此房屋上设置抵押，因此，两原告请求法院依法确认黄东鹏于王若萱、梁明在柳州市柳北区房屋上设定的抵押行为无效。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。 经本院调查核实，就本案相关情况，原告韦瑛已向柳州市公安局五里卡派出所报案，2020年3月19日，五里卡派出所向原告送达《立案告知书》，确认符合立案条件，已立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，原告韦瑛已就相关事实向柳州市公安局报案，柳州市公安局五里卡派出所亦已立案侦查，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韦瑛、蒙惠青对被告梁明、王若萱、黄东鹏的起诉。 案件受理费9150元（原告已预交，已减半收取），退还原告韦瑛、蒙惠青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年六月十二日 代书记员  黎时妤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3275号 原告：郑云，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：**，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郑云与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑云及其委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告借款60000元及利息（利息从立案之日起按月利率2%计算至付清之日止）；２．案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告自愿放弃主张利息。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告出具借条，明确其向原告借款本金及利息共计180000元，分三次付清，被告承诺第一笔60000元于2019年12月31日前付清。但期限届满后，被告以无钱为由拒不支付，故原告提起诉讼。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，**向郑云出具一份借条，载明“今**（男，汉族，1981年11月23日出生，身份证号5112241981××××××××，住址成都高新区，电话182××××1967）向郑云（女，汉族，1964年3月9日出生，住址成都高新区，电话号码155××××4031）借人民币18万元整。同时，**与叶利群的离婚协议书上**借郑云的11.5万元作废。**共分三次还清，分别于2019年12月31日前还6万元，2020年12月31日前还6万元，2021年12月31日前还6万元。如逾期未还款，郑云有权向人民法院起诉。本借条共二份，双方当事人各执一份。经双方签字捺印后生效。借款人**，出借人郑云。2018年4月4日”。 另查明，2017年6月13日，**与郑云的女儿叶利群在协议离婚时，对夫妻共同债务215000元进行了分割，约定由**承担其中的115000元，叶利群承担100000元。 庭审中，本院进行法庭调查时，郑云陈述其180000元借款包含：一是2017年叶利群与**协议离婚时，**认可偿还的借款115000元；二是2018年**因购车向郑云借款50000元，该款是由草池镇拆迁办直接转给**；三是**在出具借条时认可支付的利息15000元。 上述事实，有当事人的身份证、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是有借款的合意，二是有交付出借款项的行为。本案中，原告提交了借条，并对双方的身份关系、借款原因、借款的组成等事实作了详尽的陈述，足以认定双方的借贷关系成立。被告未按借条约定履行第一期还款义务，已构成违约，应依法承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款60000元，有事实及法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年六月九日 书记员 毛涵铭
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初317号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张海超，男，1986年1月4日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人张海超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月14日21时许，被告人张海超酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高白路于庄桥处，被民警当场查获。经检测，张海超血液中酒精含量为163.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张海超具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张海超拘役二个月，并处罚金。被告人张海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张海超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海超自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月八日书记员  王 然
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1068号 原告：方卫东，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陶来、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：郭龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告方卫东与被告郭龙合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告方卫东及其委托代理人陶来到庭参加诉讼，被告郭龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 方卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭龙返还购车款93264元及支付利息（利息以93264元为基数，从2017年6月1日开始，按照月利率1.5%计算至实际还清款项之日止,其中至起诉时止暂计48637.18元）；2、本案诉讼费用由郭龙承担。 事实与理由：经熟人介绍，2017年5月，方卫东向郭龙购买小汽车，并按照郭龙的要求支付购车款，累计付款93264元。后郭龙迟迟未交付小汽车，经双方达成协议，解除购车合同，郭龙返还购车款，郭龙同意于2018年5月16日至2018年8月16日三个月内返还购车款，若超出三个月，自2017年6月1日按照月息1.5%计算利息。经方卫东多次催讨，郭龙仍未还款，为此，方卫东提起本案诉讼。 郭龙未作答辩。其于庭后提交答辩状称：对其因与方卫东解除购车协议而拖欠购车款87600元及应付收益款3900元的事实无异议。郭龙表示愿意退还购车款，但因经济问题，目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，方卫东与郭龙约定由方卫东向郭龙购车。随后，方卫东于2017年5月19日至2017年7月5日期间，通过银行转账方式向郭龙支付七笔购车款共计87600元，又通过微信转账方式向郭龙支付两笔款项共计1764元，以上合计89364元。此后，因郭龙未按照约定交付小汽车，经双方协商解除购车合同，郭龙同意退还方卫东上述款项并同意支付其他收益款3900元，共计93264元。2018年5月16日，双方在电话通话中约定：郭龙应于2018年5月16日至2018年8月16日间还款，若郭龙未按约还款，则方卫东有权按月利率1.5%计算从2017年6月1日起至实际还款之日止的利息，郭龙在电话中表示同意。此后，郭龙未按约定还款，方卫东遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，方卫东主张双方解除车辆买卖协议后，郭龙拖欠其车款等款项未还，有银行转账凭证、微信聊天记录截图及电话通话录音等为据，且郭龙对主要事实也予以认可，本院予以认定。方卫东主张欠款金额为93264元，有电话通话录音、微信截图等为证，本院予以认定。方卫东认为双方口头约定还款期限为2018年5月16日至2018年8月16日，若郭龙未按约定还款，则应按月利率1.5%，从2017年6月1日起至实际还款之日止计算利息，提供有电话通话录音为证，郭龙未提供相反证据反驳，故本院也予以采信。现郭龙未按约定还款，系违约行为，应承担本案还款付息的责任，对方卫东的诉讼请求，本院予以支持。另诉讼费应由法院依法决定，特此予以说明。郭龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郭龙应在本判决生效之日起十日内返还方卫东欠款93264元并支付利息（利息以93264元为计算基数，按月利率1.5%计算，从2017年6月1日起计至款项实际还清日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1569元，由郭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年六月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  戴灿楠 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更913号 罪犯黄志健，男，1985年11月3日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2010年12月29日作出（2011）钦南刑初字第18号刑事判决，以被告人黄志健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年6月18日起至2030年6月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，2011年3月30日交付广西南宁监狱执行。2013年11月6日、2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第137号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄志健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄志健予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯黄志健的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系累犯，是因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄志健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯黄志健系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄志健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8699号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，营业场所安徽省黄山市。被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市。被告：程跃华，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司(以下简称京铁安徽分公司)、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司(以下简称京铁公司)、程跃华建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告京铁安徽分公司已履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币4,789.70元，减半收取计2,394.85元，保全费1,683.25元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员  沈 雯二〇二〇年六月十日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初682号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 负责人：蒋维成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：暴金向，男，1985年1月19日出生，汉族，住成安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告暴金向追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼,被告暴金向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告暴金向偿还由原告代被告支付的代偿款7911.36元；2.请求判令被告暴金向支付原告代偿款资金占用利息，以7911.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.82元，1、2项合计7927.18元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告为购买石家庄悦凡商贸有限公司的非机动车：电瓶车星月神大迅鹰红色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5535.00元，其中商品价款4100.00元（由商家收取），借款管理费1435元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7911.36元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 暴金向未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、现场提货照片两张、代偿通知书、代偿证明及附件、代偿转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，暴金向为在石家庄悦凡商贸有限公司的购买一辆价格为5300元的星月神大迅鹰红色电瓶车。暴金向与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。暴金向在普惠快信公司通过“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”），被告通过有利网平台向出借人借款共计5535元（包括商品价款4100元与借款管理费1435元），借款年利率为24%，借款期限15个月，每期还本息数额为392.8元，借款期限为2016年8月2日至2017年10月2日。原告诚信祥公司对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。2016年7月2日，被告从商户处领取所购买电瓶车。商品交付确认书显示，被告同意并认可弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为借款合同项下放款义务已实际履行，有利网平台向商户支付货款后，被告实际已经领用了所购买商品。由于被告未按约定履行还款义务，弘合柏基公司于2018年5月8日向原告诚信祥公司发出代偿通知书，要求原告对被告借款承担连带保证责任。2018年5月16日，原告依据弘合柏基公司提供的被告应还款明细，通过平安银行转账给弘合柏基公司，替被告代偿了其名下借款本金及利息应还款数额7911元。原告承担保证责任后，向被告行使追偿权。 本院认为，暴金向授权普惠快信公司与出借人、原告诚信祥公司、弘合柏基公司签订的有利网借款协议，系各方真实的意思表示，合同依法成立并受法律保护，各方当事人应按合同约定诚信履行。弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为借款合同项下放款义务已实际履行，有利网平台向商户支付货款后，暴金向实际已经领用了所购买的商品，视为暴金向已经获取相应借款。由于暴金向未按合同约定履行还款义务，诚信祥公司为暴金向代偿了借款本金及利息7911元，导致诚信祥公司承担了保证责任。诚信祥公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。诚信祥公司要求暴金向偿还代偿款7911元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。诚信祥公司替暴金向偿还借款后，暴金向未及时归还诚信祥公司代偿款，是对诚信祥公司资金的逾期占用。诚信祥公司请求暴金向按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 暴金向于本判决生效后五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7911元及利息（利息自2018年5月8日起以7911元为基数，按年利率6%计算至偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由暴金向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 晶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执263号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城西大街11号。法定代表人：张胜利，该支行行长。委托诉讼代理人：汪向军，该支行员工，特别授权代理。被执行人：谢青青，女，1966年7月2日出生，住凤翔县。本院于2019年12月12日作出的中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与谢青青信用卡纠纷一案的（2019）陕0322民初1014号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本案应执行信用卡透支款本金、利息、费用合计13745元、案件受理费70元、申请执行费106元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十八日书记员  郭雅倩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执64号申请执行人：王东辉，男，1964年2月15日出生，汉族，现桦南县学府小区。被执行人：胡雪峰，男，1976年1月26日出生，汉族，现桦南县阔福小区。本院在执行王东辉与胡雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的16000元，已执行8950元，申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月九日书记员  宋 明
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托代理人：王国峰，男，1965年7月8日出生，系该行员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人：廖和平，男，汉族，1967年3月5日出生，住宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初516号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人廖和平发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖和平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖和平发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人廖和平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人廖和平的财产状况进行调查。本院发现被执行人廖和平银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经向宜黄县东陂镇河溪村民委员会调查，村委会反馈被执行人廖和平在外打工，在黄陂镇有一套小产权房，在辖区内无可供执行的财产。本院暂未能发现被执行人廖和平有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人廖和平纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行借款本金50,000元、利息3,093.7元，截至2020年6月29日未执行借款本金50,000元、利息3,093.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖和平有其它可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖和平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓智伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1517号 原告：屈敏，女，1969年6月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒲兵，男，1967年7月17日出生，汉族，住南充市高坪区，系屈敏之夫。 委托诉讼代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：韩光珍，女，1964年7月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：张萍，女，1986年10月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告屈敏与被告韩光珍、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈敏的委托诉讼代理人蒲兵、覃江涛到庭参加诉讼，被告韩光珍、张萍经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩光珍、张萍系母女关系，其因生意周转于2014年8月7日在原告处借款200000元，并出具借条一份。被告借款后陆续向原告返还了80000元，下欠120000元，原告经多次催收未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告韩光珍、张萍既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告屈敏与被告韩光珍因分别做钢材和水泥生意相互熟识。2014年8月7日，被告韩光珍、张萍向原告借款200000元，并出具《借条》“今借到屈敏现金人民币贰拾万元正（小写：200000.00元）。借款人：韩光珍、张萍，2014.8.7”。同日，原告通过其夫蒲兵的银行账户向被告韩光珍转账170000元，另30000元以现金方式出借给被告。借款发生后，被告陆续偿还原告80000元，下欠120000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证复印件、借条、银行转账单、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告因生意相互熟识后向原告借款，依据原告提供的借条、银行转账单、微信记录等证据证实，本院确认双方建立了借贷关系。在原告催还的情况下，被告未全部履行还款义务，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还下欠借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告韩光珍、张萍经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩光珍、张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告屈敏下欠借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交），由被告韩光珍、张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘谕栗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初47号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：叶绪凤，女，汉族，1966年10月29日出生，住公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告叶绪凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告叶绪凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款29777.23元及截止到2019年1月3日的利息11207.63元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年9月18日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币70000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告叶绪凤未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年9月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月22日，原告为被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告自2017年9月23日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告叶绪凤签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2017年9月22日，被告尚欠贷款本金29777.23元，正常利息455.59元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告叶绪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金29777.23元，正常利息455.59元，并自2017年9月23日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告叶绪凤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担42元，由被告叶绪凤负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘叶秋，女，汉族，1961年10月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天定，男，汉族，1953年4月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和平，男，汉族，1967年11月18日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所律师。 一审第三人：胡满华，女，汉族，1950年7月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 一审第三人：彭萍，女，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市潼南县。 再审申请人刘叶秋、王天定因与被申请人李和平及一审第三人胡满华、彭萍追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2319号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于新证据的问题。刘叶秋、王天定提交张勇、董柱代的证人证言，用以证明其为李和平借款并担保的事实，但该证人证言在一、二审期间已经存在，刘叶秋、王天定在一、二审中并未申请该二人出庭作证，也没有说明逾期提交的合理理由，不属于民事诉讼再审审查中的新证据，本院不予采纳。至于刘叶秋、王天定所提其他申请再审事由，二审判决已对此作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘叶秋、王天定的再审申请。 审判长 余 静 审判员 牟桂红 审判员 殷亚男 二〇二〇年六月三十日 书记员 景思源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执389号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该行董事长。委托诉理人：王国庆，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：毛学兵，男，1963年3月24日出生，身份证号：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。被执行人：杨学平，女，1966年1月20日出生，身份证号：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302执5170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨学平、毛学兵偿还申请人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金850000元、利息316083.57元（利息计算至2018年6月21日），2018年6月21日之后的利息按照合同约定月利率8.2‰计算，利随本清。本案案件受理费7647.5元、执行费14137元由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十八日书记员 马 辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2591号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：池海绪，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告池海绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费115元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                                （2020）陕0104执保259号   申请人：杨静，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨野，男，汉族，住陕西省华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨静与被申请人杨野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2715号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杨野名下价值180358.75元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月16日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年4月22日冻结被申请人杨野名下银行账户15个，冻结时账户余额共计30507.69元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日；于2020年4月22日冻结被申请人杨野名下支付宝账号1个，冻结时账户余额9.17元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2715号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审  判  员  刘新浩                二Ｏ二Ｏ年五月十八日                      书  记员张亦甜      1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初106号 原告:王瀚，男，1988年10月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：陆菲，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，原住广西平果市，现去向不明。 被告：李大勇，男，1988年8月8日出生，壮族，居民,住广西平果市，现去向不明。 原告王瀚与被告陆菲、李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王瀚到庭参加诉讼，被告陆菲、李大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告王瀚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金52000元及利息（利息计算：以52000元为基数，从2017年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月5日被告因经营资金紧张向原告借款人民币52000元，当日被告出具一张《借条》给原告持有，约定还款期限至2017年8月30日，逾期未还款则按月利率2%支付利息。借款到期后，被告未依约还款。为了维护原告的合法权益，特向原告平果县人民法院提起诉讼。 原告王瀚为证明其主张，向本院提交了证据：借条。 被告陆菲、李大勇未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆菲、李大勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告王瀚与被告陆菲、李大勇系同学关系，被告陆菲、李大勇系夫妻关系。2017年2月5日被告李大勇以生意资金周转为由向原告借款52000元，当日原告以现金方式交付借款，被告李大勇出具一份《借条》给原告持有，《借条》载明的内容为“2017年二月五号从王瀚处借到人民币伍万贰仟元正（￥52000.00元）用于生意周转，将在2017年8月30日前一次性还清，如逾期未还，按月利率2%（百分之贰）支付利息。”借款到期后，原告多次向被告李大勇追偿未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李大勇向原告王瀚借款52000元，有原告提供的《借条》及陈述为证，证据充分足以认定。借款应及时清偿。现借款期限已经届满，原告主张被告李大勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陆菲是否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款是被告李大勇以个人名义向原告借款，原告未能提供证据证明借款为家庭日常生活所需或是基于其夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告陆菲承担共同还款责任的主张不予支持。关于逾期利息的问题。原、被告在《借条》中约定逾期利息为月利率2%，该约定未超过法律规定，故原告主张从逾期之日起即从2017年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李大勇归还原告王瀚借款52000元及逾期利息（利息计算：以52000元为基数，从2017年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告王瀚对被告陆菲的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费700元，由被告李大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李茵蕴
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初578号 原告：平果新田园农资经营部，住所地：广西平果市马头镇炼沙大道炼沙村驮六屯三产用地，统一社会信用代码：92451023MA5LAPH22Q。 经营者：陈志勇，男，1952年12月26日出生，壮族，住广西平果县。 被告：付友元，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告平果新田园农资经营部诉被告付友元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果新田园农资经营部撤回对被告付友元的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果新田园农资经营部撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告平果新田园农资经营部负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年六月九日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行初44号 原告柳州市柳江区进德镇进德街第一生产队。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区进德镇老街18号。 负责人陈素英，队长。 委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。 被告柳州市柳江区进德镇人民政府。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区进德镇进德街33号。 法定代表人覃钊文，镇长。 委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市柳江区进德镇进德街第一生产队诉被告柳州市柳江区进德镇人民政府履行法定职责一案中，原告柳州市柳江区进德镇进德街第一生产队于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市柳江区进德镇进德街第一生产队以其与案外人梁丽琴的民事争议已通过其他程序处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳江区进德镇进德街第一生产队撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市柳江区进德镇进德街第一生产队负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  韦通佑 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  丘云兰