wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初110号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岩某，男，傣族，1967年5月7日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇。因本案于2020年3月2日被陇川县公安局指定居所监视居住，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月14日被陇川县公安局执行逮捕，2020年4月21日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年4月23日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年5月29日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月2日16时36分许，被告人岩某在陇川县章凤镇芒弄村被陇川县公安局抓获，随后从其住处卧室床头上枕头边查获用透明塑料吸管装有的毒品海洛因一管，经称量，净重0.36克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。另查明，2020年2月29日18时许，被告人岩某在家中卧室向何某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，经侦查实验，数量为0.042克。综上，被告人岩某贩卖毒品一次，数量共计0.402克。公诉机关认为，被告人岩某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人岩某自愿认罪认罚，建议判处被告人岩某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人岩某自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单、现场查获照片、称量笔录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、地点辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、侦查实验照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿检试剂照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.36克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年六月二日书记员  张语欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1265号申请执行人:王国付，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：王云峰，男，1989年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王国付与王云峰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初446号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5000元,本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年6月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹万新审判员  张兆成审判员  葛伦富二〇二〇年六月二十九日书记员  马启任
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1251号之一 申请执行人：何耀政，男，1940年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何耀政申请执行被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初188号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人杨飞在判决生效后十日内向申请执行人何耀政返还借款40000元并支付利息。因被执行人杨飞未按法律文书履行给付义务，申请执行人何耀政向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人杨飞邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杨飞未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人杨飞名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明登记在被执行人杨飞与案外人何春兰名下的位于南部县定水镇国安街1层1-2号（权证号：201409806,1409806-1）、3层3-1号（权证号：201409808,1409808-1）、-1层-1-1号（权证号：201409809,1409809-1）房屋，上述房屋本院已将其查封，但该房屋属被执行人杨飞与案外人共有，共有份额不明确，暂无法处置； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人杨飞户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人杨飞的可供执行财产； 五、本院已对被执行人杨飞限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人何耀政告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何耀政明确表示暂不能向本院提供被执行人杨飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨飞负有继续向申请执行人何耀政履行债务的义务，被执行人杨飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何耀政发现被执行人杨飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何耀政申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 赖 攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3207号 原告:中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号,统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：茆华，银行员工。 委托诉讼代理人：刘竞男,国浩律师(合肥)事务所律师。 被告：周齐，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地安徽省舒城县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行安徽省分行）与被告周齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行安徽省分行委托诉讼代理人茆华、刘竞男到庭参加诉讼。被告周齐经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行安徽省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周齐立即偿还原告借款本金952542.7元及利息、罚息14106.23元，合计966648.93元（利息按合同约定标准暂计至2019年9月25日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用6000元；以上合计972648.93元；三、判令原告对被告提供的抵押物蜀山区享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；四、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2018年11月15日，被告周齐与中国银行股份有限公司安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定被告周齐向中国银行安徽省分行贷款人民币96万元，贷款期限为336个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基准作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，结息日为付息日的前一日，等额本息偿还；若借款人未按约定期限还款，贷款人将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。被告周齐以该合同项下贷款所购房屋蜀山区向中国银行安徽省分行提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，中国银行安徽省分行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给省分行造成的全部损失（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等），有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，中国银行省分行依约向被告发放贷款人民币96万元整，但至2019年9月25日止被告已连续逾期3笔未还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口簿、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告周齐未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。至2019年9月25日止被告已连续逾期3笔未还，截至2019年9月25日，涉案合同项下尚有借款本金952542.7元及利息、罚息14106.23元，合计966648.93元未予清偿。中国银行安徽省分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。周齐未按约履行还款义务，构成违约，中国银行安徽省分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，周齐应承担还本付息及中国银行安徽省分行实现债权费用的违约责任。周齐并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周齐偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金952542.7元及利息、罚息14106.23元（利罚息暂算至2019年9月25日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告周齐支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告周齐于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告周齐未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权以位于安徽省合肥市蜀山区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13526元、公告费200元,均由被告周齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2859号申请执行人：潘海华，女，1974年5月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台新丰实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号2012号。法定代表人：唐茂强，总经理。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地：烟台市资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，执行董事。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人潘海华与被执行人烟台新丰实业有限公司、山东祥普实业有限公司、唐茂强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东祥普实业有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆四辆，查封期限为2年。二、查封被执行人烟台新丰实业有限公司名下的鲁Ｙ×××××号车辆一辆，查封期限为2年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年六月十五日书记员  崔兴翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7251号 原告：杭州富艾其轴承有限公司，统一社会信用代码913301095773092217，住所地萧山区新塘街道萧山商业城机电市场10-18号。 法定代表人：李妍霄，执行董事。 委托代理人：袁公达,基层法律服务工作者。 被告：杭州顺科物资有限公司，统一社会信用代码91330109673961295H，住所地浙江省杭州市萧山区萧山区商业城商城中路196号万商汇30号一楼。 法定代表人：胡志良。 本院在审理原告杭州富艾其轴承有限公司诉被告杭州顺科物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州富艾其轴承有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州顺科物资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州富艾其轴承有限公司撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由杭州富艾其轴承有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱晶晶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初991号申请人:蒋振成,男,1967年1月22日出生,汉族,住枣庄市峄城区。申请人:程玉秀,女,1965年4月11日出生,汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:张继金,男,1972年1月15日出生,汉族,住枣庄市山亭区。被申请人:枣庄盛强汽车运输有限公司，住所地枣庄市峄城中兴大道193号-1（峄城立交桥南路西）。负责人：于焕冉，经理。申请人蒋振成、程玉秀与被申请人张继金、枣庄盛强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人蒋振成、程玉秀于2020年6月10日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人张继金、枣庄盛强汽车运输有限公司名下银行存款920433.6元或查封被申请人枣庄盛强汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××号、鲁DCV70挂重型半挂牵引车辆。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、网络查控冻结被申请人张继金、枣庄盛强汽车运输有限公司名下银行存款920433.6元，期限为十二个月；二、查封被申请人枣庄盛强汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××号、鲁DCV70挂重型半挂牵引车辆，期限为二年；三、以上保全价值以920433.6元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年六月十日书记员  李 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1146号原告：郑某，男，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：唐某利，女，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郑某与被告唐某利赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人赵崇伦，被告唐某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2013年6月19日签订的《赠与合同》有效。2.判决位于重庆市江北区五唐路X号二幢X-X房屋归原告一人所有。3.被告协助原告办理该房屋的产权登记在原告名下。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：唐某利系我的继母，唐某利与郑某1（已故）系再婚关系，位于重庆市江北区五唐路X号二幢X-X号房屋系郑某1与唐某利的夫妻共同财产，郑某1于2011年10月22日死亡，郑某1生前无遗嘱，其父母均先于其死亡，我是郑某1儿子、骆某是唐某利的儿子，郑某1与唐某利再婚后，我与骆某分别与其形成继子女关系。2013年6月19日，我和唐某利、骆某共同到重庆市公证处办理了继承公证和赠与合同公证，我明确表示接受赠与，同时我向唐某利和骆某支付了12万元以示补偿。办理继承公证和赠与公证后，诉争房屋由我行使占有、使用、收益和处分的权利。现在我要求唐某利办理房屋过户手续，但其以没有时间为由多次拖延，故请求法院判如所请。唐某利辩称，赠与合同合法有效，涉案房屋归郑某所有无异议，郑某小时候都是我照顾其生活起居，现在因郑某没有对我履行赡养义务，因此我不同意协助办理房屋产权变更登记手续。本院经审理认定事实如下：唐某利与郑某1原系再婚夫妻关系，郑某是郑某1的儿子，骆某是唐某利的儿子。郑某1于2011年10月22日死亡。2013年6月27日，重庆市公证处出具（2013）渝证字第31231号公证书，内容为：位于重庆市江北区五唐路X号二幢X-X房屋为唐某利与郑某1的夫妻共同财产，郑某1的父亲郑某2、母亲魏某均先于郑某1死亡，二人的子女为郑某、郑某3、骆某，其中郑某3于1983年2月死亡，死亡时未成年。唐某利、骆某均自愿放弃被继承人郑某1上述遗产的继承权。2013年6月19日，唐某利与郑某签订赠与合同，约定位于重庆市江北区五唐路X号二幢X-X房屋的50%赠与给郑某所有，郑某自愿接受唐某利赠与的上述房屋产权。该赠与合同于2013年6月27日经过了重庆市公证处的公证，公证书号为（2013）渝证字第31232号。上述事实，有公证书、房屋产权证明、死亡注销证明、房屋登记信息查询结果及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依照法律的相关规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或者经过公证的赠与，不可以任意撤销，但赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与协议。针对本案而言，唐某利对赠与合同的真实性无异议，并对涉案房屋的产权归属予以认可，因此唐某利应当履行赠与合同的义务即将涉案房屋50%的产权份额转移登记至郑某名下。综上，郑某的诉讼请求符合相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、唐某利与郑某于2013年6月19日签订的《赠与合同》有效。二、位于重庆市江北区五唐路X号二幢X-X的房屋归郑某所有，唐某利于本判决生效之日起三十日内将上述房屋50%的产权份额转移登记至郑某名下。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇二〇年六月十七日书记员  李林禹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执568号之七申请执行人：黄子胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张敬军，男，1969年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄子胜与被执行人张敬军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敬军应偿还申请执行人黄子胜借款20000元；被告分别于2019年11月8日前偿还原告5000元，于2020年2月13日前偿还原告15000元。因被执行人张敬军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张敬军户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张敬军名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张敬军发出限制消费令，并依法将被执行人张敬军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张敬军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子胜在指定期限内不能向本院提供被执行人张敬军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬军负有继续向申请执行人黄子胜履行债务的义务，被执行人张敬军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子胜发现被执行人张敬军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月九日书记员 吴博菲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初910号之一原告：罗丽娜，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：中国食品工业（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，男，1985年10月23日出生，该公司员工，住北京市东城区。原告罗丽娜与被告中国食品工业（集团）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2020年6月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告罗丽娜的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丽娜撤诉。案件受理费21666元，减半收取计10833元，由原告罗丽娜负担。审判长 冯 宁审判员 贾 愚审判员 王 丹二〇二〇年六月十一日书记员 宋丽萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执443号之一申请执行人:唐洪，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王毅，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人唐洪与被执行人王毅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1756号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人王毅履行向申请执行人唐洪支付商品砼欠款100000元及垫付的案件受理费1100元的义务，并负担申请执行费1417元。但被执行人王毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王毅在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人王毅在金融部门无存款信息，被执行人王毅在不动产登记中心有不动产登记信息。2020年4月15日，本院依法将被执行人王毅所有的位于成都市青羊区房屋予以查封,查封期限为三年。因该房屋为轮候查封，且已设置抵押，抵押权利人为四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，故暂不具备处置条件。经本院委托被执行人王毅户籍所在地人民法院调查证实，被执行人在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐洪案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐洪亦未向本院提供被执行人王毅其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年六月四日书记员 **飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保245-2号申请执行人：史丽华，女，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭春，山东治恒律师事务所律师。被执行人：寻秉军，男，1970年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李伟，女，1971年3月8出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人史丽华向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁0811执保245号执行裁定书。申请执行人史丽华向本院申请解除对被执行人寻秉军、李伟名下的银行存款320万元的冻结或对其相应价值财产的查封。本院作出的(2020)鲁0811财保192号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人寻秉军、李伟名下的银行存款320万元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月三日书记员  方 园
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2314号原告：解建军，女，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张建英。被告：王利富，男，汉族，居民，住高密市。被告：高密市富利生木业有限公司。原告解建军与被告王利富、被告高密市富利生木业有限公司（简称富利生木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解建军及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼,被告富利生木业公司负责人、王利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及约定利息（月利率1.5分，自2015年10月29日至还清全部借款止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告通过原告的姐夫董光耀向原告借款10万元，约定利息为月利息1.5分，还约定原告什么时间用钱就什么时间还钱，原告通过银行转账把钱打到被告王利富的账户上。当时王利富出具借款借据一份，并加盖被告2的公章。之后利息还到2015年10月，被告称经营不好，借款时间要求延长并于2015年10月29日换条一份，约定使用时间为2年，利息还按原来的算。借款到期后，经原告多次追要，被告以无款为由拖欠至今，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王利富辩称，欠款属实，认可原告起诉事实，对原告起诉无异议。现经济困难，要求分期还款。被告富利生木业公司辩称，欠款属实，认可原告起诉事实，对原告起诉无异议。现经济困难，要求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系借贷关系，被告王利富系被告富利生木业公司股东、负责人。2015年4月，被告王利富向原告借款，原告通过银行转账等方式过付给被告借款共10万元。2015年10月29日，原、被告之间对借款进行结算，被告富利生木业公司、王利富向原告出具借款借据一份，约定二被告向原告借款10万元，借款期间为2015年10月29日至2018年10月28日，借款用途为高密市富利生木业有限公司投资经营，若借款人不能按时偿还借款本金，富利生木业公司的所有资产均由出借人处置，以抵偿借款。原告解建军在出借人处由其姐夫董光耀代为签字捺印，借款人处印有“富利生木业”，并有被告王利富签字捺印；借款人签名处有“富利生木业”及被告王利富签字捺印，盖章处加盖被告富利生木业公司公章。借款借据出具后，被告未再偿还本息。本院认为，原、被告之间系借贷关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供被告王利富出具的借款借据、银行交易明细等能够清楚证明被告多次向原告借款并汇总结算、出具借条的事实，被告王利富欠原告借款本金10万元理应付清。原告主张利息按照月利率1.5%计算，但借款借据未约定借款利息，原、被告当庭亦未提交其他证据证明双方对利息有约定，对于原告按月利率1.5%计算借款利息的主张，本院不予支持，原告可待证据完备后另行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因借款借据约定用途为高密市富利生木业有限公司投资经营，且被告富利生木业公司在借款借据的借款人盖章处加盖公章，应与被告王利富共同承担借款偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王利富、被告高密市富利生木业有限公司给付原告解建军借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起至被告实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王利富、被告高密市富利生木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月四日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1934号上诉人（原审原告）：刘英英，男，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）：刘德志，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。上诉人刘英英因与被上诉人刘德志排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘英英上诉请求：依法撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1809号民事裁定书，指令太康县人民法院重新进行实体审理；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认为本案属土地使用权争议属明显错误。首先，一审法院虽然认定的案由是排除妨害纠纷，但实际上本案是相邻权通行纠纷，案由决定了本案不属于土地权属纠纷；其次，对土地的互换行为双方均是认可的；第三，对双方互换土地的目的均是为了能够盖上房屋，对此双方也是认可的，那么盖房的目的必然存在着通行的问题，否则所建房屋就不能居住使用了；第四，上诉人的房屋建造时间早于被上诉人的房屋，且已经建成几年时间，一直在本案争议的通道上通行，具有使用在先的历史事实；第五，被上诉人封阻通道的事实切实存在，完全阻碍上诉人的正常通行。二、本案中，双方在互换土地时已经口头明确说明了盖房原因，上诉人家居南，而上诉人家南面是村里其他人家的田地，没有道路可供通行，被上诉人家居北临路，上诉人家只能往北通行到村道。上诉人家东边已经留下5米的出路，目的就是方便上诉人出家门从南往北通行到村道，否则两家就没有互换的必要了，上诉人也不可能花几十万元盖上房屋。现在，被上诉人以通道全部是其家土地为由拒不履行让上诉人通行的义务，严重侵犯上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则依法给予公正处理，依法撤销河南省太康人民法院（2020）豫1627民初1809号民事裁定书，指令太康县人民法院重新进行实体审理，维护上诉人的合法权益。刘德志辩称，一、上诉人对涉案土地不具有合法使用权，其诉讼主体不适格。无论是排除妨害纠纷，还是相邻权纠纷，其实质都是建立在具有特权基础上的特权保护纠纷，上诉人请求的基础应在于其对土地拥有合法使用权。上诉人没有证据证明其对土地有合法使用权。上诉人互换土地目的是为建房，协议应为无效，上诉人对该更换后的土地仍然不具有合法的使用权。二、上诉人与被上诉人存在土地权属争议。应由人民政府处理。三、上诉人在非建设用地上建房，涉及违法建筑应当由行政部门处理，仍然不属于人民法院民事案件受理范围。四、涉案土地也并非是上诉人所述的唯一出路，上诉人是可以向南通行的。刘英英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，不得影响原告通行；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，原、被告系同村村民，对争议的土地，原告主张为其出路的一部分，被告主张系其有使用权的土地。而双方所在的村未进行宅基地规划，双方所相邻的建有房屋的土地也均无宅基证，本案属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘英英的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案上诉人起诉请求排除妨害，理由是双方互换建房后，被上诉人侵犯了上诉人的出行权。经查明，双方所建房屋均无宅基证，本案涉及权属争议，应先协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年六月十一日法官助理徐世超书记员朱相宇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1787号宋钦丽、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人宋钦丽与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人宋钦丽5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1106号 申请执行人刘朝国，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人陈寒雨。 申请执行人刘朝国与被执行人四川上诚通信工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人刘朝国依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初820号民事调解书，于 2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人四川上诚通信工程有限责任公司给付本金207073.00元及逾期利息。 本案执行中，保全冻结了被执行人四川上诚通信工程有限责任公司在第三方中国电信股份有限公司的未到期债权。后第三方中国电信股份有限公司向本院支付被执行人四川上诚通信工程有限责任公司在其处的已到期债权348859.03元。因被执行人四川上诚通信工程有限责任公司在本院涉及多起执行案件，本案按比例分得案款73909.00元。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。现已对被执行人四川上诚通信工程有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人四川上诚通信工程有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘朝国同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川上诚通信工程有限责任公司尚欠申请执行人刘朝国本金133164.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月八日 书记员 王 飞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初417号 原告：王燕玉，女，1966年7月18日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被告：杨进凤，女，1962年10月13日出生，苗族，住城步苗族自治县。 原告王燕玉与被告杨进凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王燕玉到庭参加诉讼，被告杨进凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王燕玉向本院提出诉讼请求：被告杨进凤偿还原告王燕玉借款本金35000元。事实与理由：2009年12月4日被告杨进凤因经商需要向原告借款本金40000元，利息为1分。后原告放弃借款利息，2016年1月被告还款5000元。其余借款经原告催收，被告未能偿还。 被告杨进凤未予答辩，也未提交任何证据。 本院经审理，查明本案基本事实如下：2009年12月4日被告杨进凤因经商需要向原告借款本金40000元，利息为1分。后原告放弃借款利息，2016年1月被告还款5000元，其余借款35000元，被告于2016年2月26日出具了借条，后经原告催收，被告未能偿还。 本院认为，被告杨进凤因经商需要向原告借款本金40000元，双方的合同合法有效，被告杨进凤即应及时偿还借款本金，经原告催收，被告杨进凤偿还5000元后，对剩余的35000元借款本金未能按时偿还，属被告违约，故本院对原告提出的诉讼请求，均予以支持。本案被告杨进凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨进凤所欠原告王燕玉借款35000元，限被告于本判决书生效后十日内予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告杨进凤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年六月二日 法官助理李省庭 代理书记员  饶彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11530号 原告:韦纯亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。 被告:重庆艾燚草保健服务有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢4-1，统一社会信用代码91500000MA5UCKG213。 法定代表人：刘安均，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在受理原告韦纯亮与被告重庆艾燚草保健服务有限公司劳动争议一案后，原告韦纯亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦纯亮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦纯亮撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告韦纯亮负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1340号长岭县光铭供销合作社、李国辉：本院在执行长岭县光铭供销合作社与李国辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执542号 关于申请执行丹阳市禹昌汽车饰件有限公司与被执行人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下事项：（1）向申请执行人支付货款532658元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担本案申请执行费7727元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月11日扣划被执行人名下银行存款542342元（其中货款本金532658、迟延履行期间的加倍债务利息1972元、本案的执行费7727元）。支付给申请执行人货款本金及迟延履行期间的债务利息共计534615元，余款7727元缴纳本案执行费。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费7727元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)桂0109民初647号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年6月12日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初591号 原告：铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处梵净山大道。 负责人：杨铭，系该支行原行长。 委托诉讼代理人：郭钰，公司职工。 委托诉讼代理人：龙**，公司员工。 被告：王胜，男，1956年11月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 被告：严小珍，女，1963年6月19日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州铜仁市万山区。 原告铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称铜仁谢桥农商行）与被告王胜、严小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序独，公开开庭进行了审理，原告铜仁谢桥农商行委托诉讼代理人郭钰、龙**,被告王胜、严小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜仁谢桥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜、、严小珍偿还原告借款本金299,125.41元，利息44,965.14元。三笔贷款利率分别按照借款借据约定的利率执行，即借款借据凭证号为7020020180105001的贷款按月利率7.01440‰，逾期利率10.5216‰，借款借据凭证号为7020020180904001的贷款按月利率5.14583‰，逾期利率7.71875‰，借款借据凭证号为7020020190416003的贷款按月利率5.9375‰，逾期利率8.90625‰。直至所有欠款清偿完毕之日止（截止2020年5月6日止本息合计共欠：344,090.55元）；2、判令被告承担本案案件受理费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：被告王胜、严小珍于2018年1月5日，向原告借款150,000元，用于水果种植，约定月利率为7.01440‰，逾期利率为10.5213‰，借款期限为1年。截止2020年4月30日该笔借款欠本金9,125.41元。同年9月4日，两被告再次向原告借款150,000元，约定月利率为5.14583‰，逾期利率7.71875‰，借款期限为3年，合同到期日期为2021年9月3日。2019年两被告又向原告借款140,000元，约定月利率为5.9375‰，逾期利率8.90625‰，借款期限为3年，合同到期日期为2022年4月15日。长期以来，两被告拖欠原告本息未还，原告多次对被告发出贷款催收通知书，催收未果，原告故向法院提起诉讼。 王胜辩称，在原告处贷款是事实，总共贷款了4次，一共加起来是300,000元。未归还的原因是原告去年叫我归还的时候罚我款，被告认为不合理，所以从去年开始就没有再还利息。我已经还了二十多年的利息了，每年的利息我都没有少原告。 严小珍辩称，与王胜的答辩意见一致。 经审理本院查明如下案件事实：2018年1月5日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方（被告）在符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供借款支持。按照“金额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效间，甲方可一次或多次使用授信，具体的授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。贷款资金的支付方式：贷款资金支付采用甲方自方支付或乙方受托支付。（一）甲方自方支付的条件（1）单个甲方生产经营贷款且金额不超过500,000元，或用于农副产品收购等无法确定交易对象的；（2）单个甲方消费贷款且金额不超过300,000元；第三条甲方义务：应在约定的还本付息前10天，直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还款本付息时间直接从本合同约定账户扣手；若未指定具体账户的，即视为甲方授权乙方从甲方在乙方改变贷款适用途径。合同签订后，原告于2018年1月5日向被告发放了第一笔贷款150,000元，约定月利率为7.01440‰，年利率为8.41728‰，到期日期为2019年1月4日，还款方式：按季结息一次还本。同年9月4日原告向被告发放第二批贷款150,000元，利率执行方式为浮动利率，即基准利率浮动比30%。到期日期为2021年9月3日。2019年4月16日原告发放第三笔贷款140,000元给被告，利率执行浮动利率，即基准利率浮动比50%。到期日期为2022年4月15日。被告在收到原告发放的贷款后，未按约定向原告支付利息。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、有原告提交的借款合同、借据、银行流水、还款流水、利息计算方式、共同债务确认书、催款通知书等证据在卷佐证。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原、被告经协商一致订立的借款合同及抵押担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告在合同订立后即向被告王胜发放了贷款，已尽到借款合同约定的出借义务，被告应当按合同约定按期归还借款，被告在第一期借款到期后，归还了原告部分借款，尚欠借款本金9,125.41元，其逾期未还款的行为构成违约，原告诉请被告支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的2018年9月4日的借款150,000元及2019年4月16日的借款140,000元，因其约定的还款期限分别为2021年9月3日、2022年4月15日，故该借款还在借款期限内，被告未归还借款，不存在违约，对原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对原告诉请被告的利息和罚息，系双方合同约定，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对违约利率的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零九条规定，判决如下： 一、由被告王胜、严小珍偿还原告铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金9,125.41元，并以9,125.41元本金为基数，按逾期月利率10.5216‰按照计算，自2019年4月16日起至付清之日止的利息。 二、由被告王胜、严小珍承担分别以150,000元为基数，按月利率5.14583‰计算，自2018年9月4日起至本判决生效之日止的利息。 三、被告王胜、严小珍偿还原告2018年1月5日至2019年4月16日的贷款利息15,804.63元。 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回原告铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3,231元，由原告铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行负担2,731元，由被告王胜、严小珍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1257号原告：陈宇（玉）敏，男，汉族，1956年12月6日出生，住南召县。被告：孙保芳（又名孙芳），女，汉族，1958年12月15日出生，住南召县。原告陈宇敏与被告孙保芳保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇敏到庭参加了诉讼，被告孙保芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇敏向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行保证义务，支付原告15000元及2019年3月10日至今的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月左右，经亲戚介绍原告认识杜志恒。不久，杜志恒以开饭店为由向原告表示借钱15000元，同年3月10号中午，原告给付杜志恒现金15000元，当时杜志恒给原告出具借条一份，借条内容为：今借杜志恒现金壹万伍仟元整（15000），借钱人杜志恒。2019年3月10号，月息贰分(半年期)。半年到期后，原告向杜志恒催要，杜志恒拒不归还。2019年9月4日，被告孙保芳主动联系原告，表示愿意给杜志恒担保，如果杜志恒不能按期还款，被告孙保芳愿承担还款责任。孙保芳给原告出具担保证明一份，该证明的内容为：关于杜志恒欠陈宇敏壹万伍仟元（利息2分），因杜志恒到期不能还款（半年期2019年3月10号-2019年9月10号），由本人孙芳担保到2019年10月20号一次性本息还清，到期由本人负责并承担法律责任。二〇一九年九月四号，担保人孙芳。到期后，杜志恒未还款，被告孙保芳一拖再拖。被告孙保芳未答辩亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2019年2月左右，经亲戚介绍原告认识杜志恒。不久，杜志恒以开饭店为由向原告表示借钱15000元，同年3月10号中午，原告给付杜志恒现金15000元，当时杜志恒给原告出具借条一份，借条内容为：今借杜志恒现金壹万伍仟元整（15000），借钱人杜志恒。2019年3月10号，月息贰分(半年期)。半年到期后，原告向杜志恒催要，杜志恒拒不归还。2019年9月4日，被告孙保芳主动联系原告，表示愿意给杜志恒担保，如果杜志恒不能按期还款，被告孙保芳愿承担还款责任。孙保芳给原告出具担保证明一份，该证明的内容为：关于杜志恒欠陈宇敏壹万伍仟元（利息2分），因杜志恒到期不能还款（半年期2019年3月10号-2019年9月10号），由本人孙芳担保到2019年10月20号一次性本息还清，到期由本人负责并承担法律责任。二〇一九年九月四号，担保人孙芳。到期后，杜志恒未还款，被告孙保芳一拖再拖，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。杜志恒借原告现金15000元，原告与杜志恒成立民间借贷法律关系。原告与杜志恒约定月息2分，借期半年，原告请求自2019年3月10日至今的利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杜志恒应自2019年3月10日起按月息2分支付利息至款清之日止，因原告请求5000元，故利息总额不能超过5000元。被告孙保芳在担保证明上以担保人名义为杜志恒担保签名，双方约定担保方式不明，根据我国法律规定为连带责任担保，担保的范围包括本金及利息。故被告孙保芳对15000借款及上述利息应承担连带还款责任，因被告未到庭，本案无法调解。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保芳于本判决生效之日起十五日内给付原告陈宇敏人民币15000元，并自2019年3月10日起，以月息2分支付利息至款清之日止，但利息总额不得超过5000元。本案受理费减半收取150元。由被告孙保芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年六月一日书记员  王煜方
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初45号原告：张秀秀，女，1989年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：苏文祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住南漳县。原告张秀秀与被告苏文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀秀到庭参加诉讼，被告苏文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀秀诉称，2018年7月15日，被告苏文祥从原告处借款41000元，8月25日被告给原告出具借条一份。之后被告偿还6200元，剩余部分被告以各种理由和借口拖欠未付。故请求判令被告苏文祥偿还原告借款34800元及利息8352元（以34800元为本金，自2019年4月15日按年利率24%计算1年），合计43152元；本案诉讼费由被告承担。被告苏文祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年4月-2018年7月，被告苏文祥以投资项目、经营生意需资金周转为由多次向原告张秀秀借款，截止2018年7月15日金额合计41000元。2018年8月25日被告给原告出具借条一份，借条载明：“苏文祥（借款人）、张秀秀（出借人）于2018年7月15日向张秀秀（出借人）借到人民币共计41000元整（大写肆万壹仟元整），期限为2018年9月5日还清本息叁万壹仟元，剩余壹万元在2018年年底还清，若不能按时归还，愿付违约金以（壹万元每天捌元的利息赔付，总计利息为32.8元每天）愿承担一切法律责任，特此据为凭借款人苏文祥身份证号码”。2018年10月25日被告偿还原告2000元，2018年11月29日被告偿还原告2000元，2019年1月15日被告偿还原告1500元，2019年11月17日被告偿还原告700元，2019年12月25日被告偿还原告2000元，2020年1月24日被告偿还原告2000元。余款原告向被告催要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告张秀秀与被告苏文祥双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告未按约定偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。期间被告分6笔偿还了部分款项，原告认可其中6200为本金,4000元为利息，故原告诉请被告偿还借款本金34800元符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定的逾期利率超过了年利率24%，超过部分应不予支持，但原告以34800元为本金按年利率24%主张逾期利息8352元，经本院核算并未超出法律规定，本院予以支持。被告苏文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文祥于本判决生效后十日内偿还原告张秀秀借款本金34800元及利息8352元，合计43152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元减半收取440元，由被告苏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年六月十日书记员  陈雨潇
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督127号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：华嘉明，男，1992年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，由申请人对汉口城市广场汉口城市广场一期·尚景小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米2.6元。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费13581元。申请人出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费13581元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人华嘉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费13581元。申请费46元，由被申请人华嘉明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  舒龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1191号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：赵泊宇，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人赵泊宇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2554号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵泊宇在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金24022.19元并支付利息2646.67元、分期费用5515.85元，案件受理费605元，由被执行人赵泊宇负担。因被执行人赵泊宇未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人赵泊宇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵泊宇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵泊宇纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵泊宇名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵泊宇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵泊宇与案外人在南部县南隆镇新华路与一环路交汇处永和佳苑烟雨阁A栋1-13-4号共有房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人赵泊宇在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人赵泊宇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵泊宇在市场监督管理局向无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人赵泊宇居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人赵泊宇可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人赵泊宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵泊宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵泊宇负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人赵泊宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人赵泊宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 钦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执112号 申请执行人：陈胜杰，男，汉族，1988年7月18日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄桂娇，女，1994年7月18日出生，壮族，户籍所在地广西宾阳县。 申请执行人陈胜杰与被执行人黄桂娇民间借贷纠纷一案，由于被执行人黄桂娇不履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109民初2296号民事判决，申请执行人陈胜杰于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金19637元及利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费132元，负担本案申请执行费197元。立案后，本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人黄桂香的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门,冻结了被执行人黄桂娇名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年6月9日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄桂娇消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月十八日 书记员 施子刚
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执2096号 李亮军、陕西省保隆能源科技有限公司： 申请执行人李亮军与被执行人陕西省保隆能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书宝区劳仲字（2019）第0873号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西省保隆能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李亮军向本院申请执行，请求被执行人经济补偿款23934元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人陕西省保隆能源科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西省保隆能源科技有限公司支付申请执行人李亮军18907执行费259元。2020年3月16日，发现被执行人陕西省保隆能源科技有限公司名下有存款，本院依法扣划了存款24193元，申请执行人李亮军领取了案件款23934元，执行费259元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执2096号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14332号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：周伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付信用卡欠款106913.23元，其中本金68820.29元，利息总和36327.01元（其中包含表内利息7710.39元，表外利息28616.62元），滞纳金1740.93元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）25.00元。以上数据截止到2019年2月12日，请求判决支持至实际偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××72。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年2月12日共计106913.23元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告周伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月12日，被告向原告提交《信用卡申请表》用于申请信用卡。被告在信用卡申请表自行抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，下方“申请人姓名”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡。原告与被告签订了《信用卡领用合约》，合约约定了利息及滞纳金等收费的详细计算方法。2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。被告领卡消费后，经电话催收后对信用卡欠款仍一直不予清偿。截止到2019年2月12日欠款共计106913.23元，其中本金68820.29元，利息总和36327.01元（其中包含表内利息7710.39元，表外利息28616.62元），滞纳金1740.93元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）25.00元。上述事实，另有个人信用卡申请表、消费明细、余额构成表、《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金68820.29元、利息36327.01元、滞纳金1740.93元、其他费用25.00元，合计106913.23元（以上本金及利息截止日为2019年2月12日）,并自2019年2月13日起，按《信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，公告费800元，均由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年六月二十九日法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27013号原告：北京太平星业图文设计制作中心，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村东太平庄建材市场28号。经营者：祖淑玲，女，1966年2月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区营房街综合组148号。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。被告：北京安达众邦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇塔照村村委会北450米。法定代表人：郭宏杰。原告北京太平星业图文设计制作中心（以下简称星业制作中心）与被告北京安达众邦建筑工程有限公司（简称安达建筑公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星业制作中心的委托诉讼代理人胡吉弟、被告安达建筑公司的法定代表人郭宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星业制作中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付厂牌、门带、背景墙等欠款84892元及逾期利息（以84892元为基数，自2018年3月10日至债务清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年开始为被告制作厂牌、门带、背景墙及灯箱广告等业务，被告于2016年支付费用2万元。2018年3月10日，原告与被告员工刘某结算，扣除被告2016年支付的2万元，尚欠84892元未付。原告多次向被告催要，被告置之不理。故原告诉至法院。安达建筑公司辩称，我公司确实找原告做过活，但是欠的费用没有原告主张的那么多，大概有36000多元，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年起，星业制作中心为安达建筑公司制作厂牌、门带、背景墙等。2018年3月10日，星业制作中心与安达建筑公司员工刘某对账，并签署《北京安达众邦建筑工程有限公司广告制作明细》，确定尚欠费用84892元。庭审中，星业制作中心申请证人刘某出庭，证明《广告制作明细》所记载的内容系刘某经手的项目，是真实发生的费用。安达建筑公司认可刘某曾经办过涉案事项，认可其曾指派刘某负责与星业制作中心接洽，亦认可星业制作中心曾为安达建筑公司定作过部分产品，但安达建筑公司认为刘某不是公司财务人员，无权代表公司签署上述明细表，且星业制作中心没有承接8万多的项目。另查明，郭宏杰除担任安达建筑公司法定代表人外，还担任北京安达众邦商贸有限公司（以下简称安达商贸公司）法定代表人。刘某自2015年4月至2017年3月期间由安达建筑公司缴纳社会保险，2017年4月至2018年7月期间由安达商贸公司缴纳社会保险。刘某与郭宏杰系表亲关系。本院认为，星业制作中心与安达建筑公司之间的定作合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。星业制作中心完成了定作工作后，安达建筑公司应当支付相关费用。安达建筑公司认可其曾指派刘某与星业制作中心接洽，也认可安达建筑公司曾委托星业制作中心定作过部分产品，故星业制作中心作为善意相对方，有理由相信刘某可以代表星业制作中心签署明细表，故星业制作中心主张安达建筑公司支付定做费用84892元的诉讼请求，本院予以支持。安达建筑公司辩称欠款金额与星业制作中心主张不相符，但在本案审理完毕前一直未提供证据证明，故该答辩意见，本院不予采信。安达建筑公司未付款的行为构成违约，应当支付违约利息，因双方未明确约定付款日期，故利息应自起诉之日起算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京安达众邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京太平星业图文设计制作中心定作费用84892元及利息（以84892元为基数，自二○一九年五月十五日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民同期贷款利率计算，自二○一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京太平星业图文设计制作中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由北京安达众邦建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年六月四日书记员  苏 娜
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执153号 申请执行人：北京快松果科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院东煌大厦22层。 法定代表人：翟光龙，执行董事。 被执行人：唐万明，男，1967年9月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初215号民事调解书执行申请执行人北京快松果科技有限公司与被执行人唐万明物权保护纠纷一案，申请执行标的额为：4,980.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人唐万明未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法向其发出限制高消费令同时将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄 江
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1076号 申请执行人刘黎明，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人邓洪勇。 申请执行人刘黎明与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘黎明依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1974号民事判决书，于 2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司给付本金42322.00元。 本案执行中，已发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘黎明同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司尚欠申请执行人刘黎明本金42322.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保235号肖善文、湖南金益房地产开发有限公司、贺益田:你（们）执行的申请保证合同纠纷一案，经申请人申请向法院提起网络查控，现冻结被申请执行人贺益田银行卡账户共237898元，冻结被申请执行人湖南金益房地产开发有限公司共20287元，2020年6月23日查封被申请执行人贺益田名下车牌号为湘Ａ×××××奔驰牌车辆，2020年6月23日查封被申请执行人贺益田名下在长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园3-20栋102（权证号码：201××××9829号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督192号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：王文权，男，1995年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人王文权于2011年8月13日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座4号楼10单元504室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息55900元全部扣缴。要求被申请人王文权给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司61927.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款61927.29元。申请费449元，由被申请人王文权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初277号原告：申金彬，男，1965年8月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：王存贵，男，1962年4月23日出生，汉族，住浚县。原告申金彬与被告王存贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申金彬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王存贵经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申金彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39000元并支付相应利息（按照月息1.5分从2011年6月18日计算至被告实际偿还之日）；2、依法判令被告偿还原告借款本金40900元并支付相应利息（按照月息1.5分从2012年2月3日计算至被告实际偿还之日）。事实和理由：2011年6月18日、2012年2月3日，被告以其儿子在外承包工程资金周转困难为由分两次向原告借款39000元及40900元，约定月息1.5分，借款期间为一年，并为被告分别出具了借据。借款到期后，被告就本金及利息拒不偿还。王存贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日、2012年2月3日，被告王存贵分两次向原告借款39000元及40900元，并分别出具了借据，借据书面约定借款期限1年，月息1.5分。后因被告未按期偿还原告借款，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借据两张及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款79900元，事实清楚，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因借据中双方书面约定月息1.5分，故被告应当按照约定支付原告借款期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存贵于本判决生效后十日内偿还原告申金彬借款本金79900元；二、被告王存贵于判决生效后十日内按照月息1.5分支付原告申金彬借款期间利息至实际给付之日（其中借款本金39000元的利息自2011年6月18日计算、借款本金40900元的利息自2012年2月3日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由王存贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年六月十二日书 记 员  梁俊强
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1790号张桂芳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张桂芳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张桂芳40000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2025号申请人：程红兵，男，1968年12月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被申请人：潘永庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住蕲春县。被申请人：方海珍，女，1970年2月2日出生，汉族，住蕲春县。程红兵与潘永庆、方海珍民间借贷纠纷一案，申请人程红兵于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人方海珍名下位于蕲春县漕河镇夏漕高咀垸的房屋（不动产权证号为2009-0130668），以及潘永庆、方海珍共同所有的位于蕲春县横车镇西河驿二组的（景泰小区）房屋（不动产权证号为2010-0430051）均予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司提供担保。本院经审查认为，申请人程红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人方海珍名下位于蕲春县漕河镇夏漕高咀垸的房屋（不动产权证号为2009-0130668）予以查封。查封期限为三年。查封期间，由被申请人方海珍负责保管被查封的财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；二、潘永庆、方海珍共同所有的位于蕲春县横车镇西河驿二组的（景泰小区）房屋（不动产权证号为2010-0430051）予以查封。查封期限为三年。查封期间，由被申请人潘永庆、方海珍负责保管被查封的财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费5000元，由程红兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈勋二〇二〇年六月二十九日书记员  段浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1127号原告：田宝玲，女，1948年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：杨晓娟。被告：郑秀秀，女，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告田宝玲与被告郑秀秀抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田宝玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田宝玲撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二〇年六月十七日书记员  姚 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2917号原告：新乡市振海车厢有限公司，住所地新乡市引黄路西南段。法定代表人：栗得振。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文淑，公司员工。被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人：姚莉。第三人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平。委托诉讼代理人：王栋，系该分行员工。原告新乡市振海车厢有限公司与被告河南丰绅投资担保有限公司（以下简称丰绅公司）、第三人交通银行股份有限公司新乡分行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市振海车厢有限公司的委托诉讼代理人杨涛、第三人交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告丰绅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金150万元并支付利息（以150万元为本金，从2013年6月8日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2013年6月起，原告与交行新乡分行签订了流动资金借款合同，贷款金额为400万元。为保证合同的履行，根据交通银行的要求，原告向被告丰绅公司缴纳了保证金150万元，由丰绅公司为原告提供担保。2018年7月起，因丰绅公司涉诉较多，交通银行取消了丰绅公司的担保资格，丰绅公司不再为原告的贷提供担保，但原告缴纳的150万元保证金不予归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告丰绅公司未出庭、未答辩、未提交证据。第三人交行新乡分行述称，本案是原、被告之间的经济纠纷，与第三人无关，2013年6月以来，目前原告所称的由丰绅公司提供担保的借款合同都已执行完毕。经审理查明，2013年6月8日，原告与第三人交行新乡分行签订流动资金借款合同，约定原告向交行新乡分行借款400万元，借款期限12个月。被告丰绅公司为上述借款提供了连带责任保证，并于同日与交行新乡分行签订了保证合同，担保的主债权为400万元。原告借款到期后，又分别于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年与交行新乡分行签订《流动资金借款合同》，借款金额均为400万元。被告丰绅公司亦分别于2014年、2015年、2016年、2017年与交行新乡分行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年6月、2014年7月、2015年7月，原告分别向被告丰绅公司支付了150万元反担保保证金，被告丰绅公司于2014年6月、2015年7月退还了两次保证金，上述借款期限届满，原告归还了全部借款，被告丰绅公司未代原告偿还过借款。后原告向被告丰绅公司要求退还2015年7月缴纳的保证金未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告丰绅公司为原告贷款提供连带责任保证，原告贷款债务清偿后，被告丰绅公司的保证责任因主合同的履行完毕而消除，原告已向其支付了担保费，故保证金应予以退还。原告共计支付了150万元保证金，原告主张被告予以返还，于法有据，本院予以支持。就其利息损失，因双方并未约定保证金的退还时间，故本院以150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，予以支持。被告丰绅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南丰绅投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市振海车厢有限公司150万元保证金并支付利息（以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告新乡市振海车厢有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告河南丰绅投资担保有限公司负担。剩余9150元退还给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月十二日书记员  张舒林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3081号原告:李培，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：汪旭，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：刘昆，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李培与被告汪旭、第三人刘昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培、被告汪旭、第三人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人的借款承担共同还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘昆与汪旭系夫妻，2018年7月2日,被告家庭因经营需要,由第三人出面向原告借款200万元。因第三人到期后未能归还借款,原告向北京市顺义区人民法院提起诉讼,北京市顺义区人民法院于2019年4月9日作出(2019)京0113民初6545号民事调解书;现第三人拒不履行该调解书确定的义务。原告认为,借款时虽然是第三人一人出面借款,但此款系用于家庭经营所需,被告应与第三人共同承担还款义务。因起诉调解时第三人表示卖房还款,为防止第三人与被告相互串通、转移财产，故向法院起诉，请求法院判决被告对第三人的借款承担共同还款责任。被告汪旭辩称：不同意原告的诉讼请求。刘昆借款汪旭并不知情，汪旭也不认识原告。第三人刘昆陈述：涉诉款项是刘昆与原告之间的事情，汪旭并不知情，汪旭不应该承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，刘昆向李培出具借条一张，金额为200万元。2018年7月2日，甲方李培与乙方刘昆签订借款协议书，内容为，甲乙双方系朋友关系，乙方购买位于北京市顺义区×度假村有限公司的所有权，因资金不足，向甲方借款。2019年2月26日，李培向顺义法院提起诉讼，起诉书事实与理由部分写明，刘昆因购买位于北京市顺义区×度假村有限公司的所有权，资金不足，多次向李培借款。2019年4月9日，顺义法院出具（2019）京0113民初6545号民事调解书，确认刘昆偿还李培借款本金200万元并支付利息。另查，汪旭与刘昆于2010年10月10日登记结婚，2019年10月12日登记离婚。上述事实，有原告李培提交的民事调解书，被告汪旭提交的离婚证、离婚协议书，本院调取的（2019）京0113民初6545号案件卷宗材料以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，涉诉款项的借款协议书、借条均由刘昆个人出具，借条中并无汪旭签字。李培亦未能举证证明该笔借款系基于刘昆与汪旭双方共同意思表示，或证明汪旭事后对此进行过追认。其次，刘昆以个人名义向李培借款200万元，李培亦知晓该笔借款用于购买×度假村的所有权，虽然涉诉借款发生在汪旭与刘昆婚姻关系存续期间，因李培未能提交证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故李培要求汪旭承担共同偿还责任的诉讼请求应不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李培的全部诉讼请求。案件受理费11400元，由原告李培负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2644号 原告：汤文虎，男，1946年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。 被告：吴金庚，男，1964年2月20日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告汤文虎诉被告吴金庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤文虎及其委托诉讼代理人夏旸到庭参加了诉讼，被告吴金庚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤文虎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元，并按年利率24%承担自2017年8月23日起至借款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月23日，周吉庆因个人周转向原告借款20000元，被告作为担保人在借条上签字。后经催要，借款人和被告未归还借款。 被告吴金庚未辩称、举证。 经审理查明，2017年8月23日，周吉庆向原告借款20000元，并出具借条1份，双方约定借款月息5%。被告对借款提供担保，未约定担保方式。2018年5月20日至2019年7月5日，周吉庆分十次共计支付原告利息10000元，借款本金及剩余利息，经原告催要，周吉庆和被告均未支付。 上述事实由原告的当庭陈述及原告所举证据借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由周吉庆出具的借据可以证明原告与周吉庆之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，周吉庆应及时履行还款义务。被告作为担保人在借条中签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任。关于利息，自2017年8月23日起至2020年6月24日（原告起诉之日）止，以借款本金20000元为基数按年利率24%计算的利息为13813元，扣除周吉庆已经支付利息10000元，被告仍应支付利息3813元，并按年利率24%承担至借款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金庚于本判决生效之日起10日内返还原告汤文虎借款20000元，承担利息3813元，合计23813元，并以20000元为基数按年利率24%承担自2020年6月25日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回原告汤文虎其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，被告吴金庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  翁生荣 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王 慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7714号 原告:杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海。 委托代理人：柯群燕,女，系公司员工。 被告：裴国牡，男，1981年3月10日出生，汉族，住萧山区。 被告：寿柯美，女，1982年1月19日出生，汉族，住萧山区。 本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告裴国牡、寿柯美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告裴国牡、寿柯美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7904号原告：李福其，男，1981年5月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被告：王子龙，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成，江苏阳湖律师事务所律师。第三人：常州龙涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204127149115516，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢515、517、519号。法定代表人：苏志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告李福其诉被告王子龙、第三人常州龙涛房地产开发有限公司（以下简称“龙涛公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，分别于同年12月17日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李福其的委托诉讼代理人汤云、甘新宇、被告王子龙参加了第一次庭审，原告李福其及其委托诉讼代理人甘新宇、被告王子龙的委托诉讼代理人庄建军、苏成、第三人龙涛公司的委托诉讼代理人杨照到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李福其向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月14日签订的《协议书》；2.被告返还原告租金111240元，店铺转让款70000元，合计181240元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告支付原告房屋腾空和搬迁的费用暂计3000元，待实际搬迁之日起凭票计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月14日订立《协议书》，约定被告将位于武进区龙涛紫郡商业F-3号名为“特色羊蝎子”的店铺转让给原告，原告支付给被告店铺转让款70000元和2019年4月1日-2020年3月31日的租金111240元。原告在办理工商变更登记时，第三人龙涛公司出具了其与被告订立的《龙涛紫郡商铺租赁合同》，以未经其书面同意不得转租为由拒绝配合原告办理相关手续。被告至今未注销原营业执照，导致原告无法正常经营，该协议的主要目的无法实现，故要求判如所请。被告王子龙辩称，该房自2019年3月14日签订协议后原告使用至今，租房时被告承诺原告有房屋使用权，签合同时原告没有说必须要办理营业执照，不同意返还租金；被告店铺里的物品一并转让给原告使用，不同意返还转让款，请求法院驳回，双方继续履行房屋租赁协议。第三人陈述，对原被告之间转租情况不知情，只认可龙涛公司和被告签订的合同。经庭审确认的事实：原、被告于2019年3月14日订立《协议书》，约定被告将位于武进区龙涛紫郡F-3号店名为“特色羊蝎子”的店铺整体转让给原告，原告支付给被告店铺转让款70000元和2019年4月1日-2020年3月31日的租金111240元。武进区龙涛紫郡商业F-3号房屋产权属第三人龙涛公司所有，第三人与被告签订《商铺租赁合同》，约定将该商铺出租给被告使用，租赁期为2016年4月1日-2021年3月31日，合同第七条约定未经第三人同意，被告不得转租。以上事实，有原被告提供的《协议书》、《商铺租赁合同》、收款收据和第三人提供的不动产权证为证。本案争议焦点：原告李福其是否有权解除《协议书》？针对争议焦点，原告陈述并举证：1.龙涛紫郡商铺租赁合同中写明必须经过龙涛公司书面同意才能进行转租；2.“武进区湖塘龙哥羊骨餐饮店”工商信息，证明截止起诉前被告尚未注销店铺的营业执照；3.2019年10月12日的原被告微信聊天记录，证明原告要求被告配合办理营业执照。原告转让商铺的合同目的无法实现，要求解除转让合同。针对争议焦点，被告陈述并举证：原、被告签订协议时，原告并没有明确营业执照需要变更；原告转让店面后经营过一段时间，提交原被告之间的微信聊天记录，证明原告要求被告教授原告制作小龙虾的技能；原被告庭审时均认可签订合同时并未提及营业执照事实，双方转让的是“特色羊蝎子”店的经营权，现转让已完成，不同意解除。本院认为，原告李福其要求解除《协议书》的诉讼请求，无事实和法律依据，分述如下：首先，案涉《协议书》属于包括设备、装修、租赁权等在内的综合转让协议。协议系原被告自愿签订，且不损害国家、集体或者第三人利益。协议虽然未经第三人龙涛公司书面认可，但第三人龙涛公司未在六个月内提出异议，当庭也未提出反对。因此，《协议书》合法有效，双方均应按约履行，不得擅自变更或者解除合同。其次，案涉《协议书》未约定解除合同的条件。本案中，原告李福其解除协议的主要理由是无法申领营业执照，但协议中并无相关约定，即双方未将是否可以申领营业执照约定为解除《协议书》的条件。最后，《合同法》第九十四条规定了解除合同的法定条件。原告李福其认为本案符合“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，因此协议应当解除。本院认为，双方签订合同的目的并非为了申领营业执照，且是否可以领取营业执照属于行政机关管理范围，与被告王子龙的履约行为无关，更不能据此认为被告王子龙已构成根本违约。综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李福其要求解除2019年3月14日订立的《协议书》，要求被告返还原告已付转让款及房租的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2032.5元，由原告李福其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2939号原告：齐书生，男，1962年12月31日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。委托诉讼代理人：王川、张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务总经理。本院在审理原告齐书生与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告齐书生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐书生撤回起诉处理。审判员  王琦二〇二〇年六月八日法官助理张男书记员姚冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执260号申请执行人：潘小云，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人潘小云与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6425号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十三日书记员  张 燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2074号 原告：陈兆福，男，1968年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：刘丽芳，女，1969年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧（公司员工），女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 陈兆福、刘丽芳与四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称“巨鸿公司”）、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈兆福、刘丽芳共同委托诉讼代理人陈强，巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧、张晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆福、刘丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方签订了《房产买卖合同》，签订合同后陈兆福、刘丽芳即将案涉房屋的全额购房款支付给巨鸿公司，陈兆福、刘丽芳现已收房并居住至今。巨鸿公司应按照合同约定协助陈兆福、刘丽芳办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至陈兆福、刘丽芳名下。但截至至今巨鸿公司仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给张晓莉，并办理了备案登记。但实质上，巨鸿公司和张晓莉之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为张晓莉债权能够实现提供的债权担保。故而陈兆福、刘丽芳为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求巨鸿公司承担继续履行合同，协助陈兆福、刘丽芳办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 巨鸿公司辩称，同意陈兆福、刘丽芳的诉讼请求，同意为陈兆福、刘丽芳办理过户登记手续。巨鸿公司向张晓莉借款，以房屋作抵押担保，现仍有63套房屋备案登记在张晓莉名下。 张晓莉辩称，与巨鸿公司存在民间借贷关系，巨鸿公司于2011年1月14日、15日向张晓莉借款共计10000000元，巨鸿公司以其开发的项目中的房屋作担保。本案陈兆福、刘丽芳已交清房款，同意配合其办理过户手续。 经审理查明，2012年7月5日，陈兆福、刘丽芳与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》后，陈兆福、刘丽芳按照约定付清了购房款，并于2014年9月16日接收了案涉房屋并入住。2011年6月13日，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下，案涉房屋未办理抵押权登记。2011年6月14日、2011年6月15日，张晓莉共向巨鸿公司支付借款10000000元。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，陈兆福、刘丽芳向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异615号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后陈兆福、刘丽芳依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异615号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，人民法院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有陈兆福、刘丽芳的身份证复印件、巨鸿公司的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、成都金强自来水有限责任公司发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2019）川0115执异615号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，陈兆福、刘丽芳与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助陈兆福、刘丽芳办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助陈兆福、刘丽芳办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至陈兆福、刘丽芳名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨李欣