广东省高级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤刑终542号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡庆山，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地为福建省莆田市城厢区。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人方群升，广东中泽律师事务所律师。辩护人袁林林，广东中泽（增城）律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人蔡庆山犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某、蔡某5、蔡忠钗、蔡某6诚提起附带民事诉讼一案，于2019年10月15日作出（2019）粤19刑初222号刑事判决。宣判后，双方对附带民事判决均未提出上诉，已发生法律效力。蔡庆山不服刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人蔡庆山及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月18日晚，被告人蔡庆山与被害人蔡某1（男，殁年42岁，福建省莆田市人）以及蔡某2、蔡某3等人相约在东莞市凤岗镇雁田村吃饭、喝酒，饭后的20时许，蔡庆山邀请包括蔡某1在内的一起吃饭人员去到雁田村怡安大酒店俱乐部VIP333房唱歌、喝酒。23时许，喝了酒的蔡某1坐在正对屏幕的沙发上，拿起一罐已经打开的百威啤酒扔中背靠屏幕站立的蔡庆山的上身，并致蔡庆山衣服被溅射的啤酒打湿。蔡庆山大声质问蔡某1，两人对骂并欲动手打架，但被在场人员劝开。过了一会，当蔡庆山坐在沙发转角侧对蔡某1时，蔡庆山认为自己请客唱K却遭到蔡某1泼啤酒侮辱，心中愤怒，遂站起从茶几上拿起烟灰缸自上而下扔中坐在沙发上的蔡某1的头部。两人随即又发生争吵并相互谩骂，蔡庆山还欲上前厮打蔡某1，但都被在场老乡劝开。之后，蔡某2、蔡某3等老乡见蔡某1虽头部受伤却没有流血，便由蔡某3送蔡某1回家。蔡某3打车将蔡某1送回位于雁田村金桂华府小区的住处时，因蔡某3不知道蔡某1住处的具体位置，而蔡某1此时已经呕吐并意识模糊、说不出自己家的位置。蔡某2、蔡某3经电话商量后，认为蔡某1只是醉酒、为其在怡安大酒店开一间客房休息即可。蔡某3又打车将蔡某1送回怡安大酒店，至次日零时28分，蔡某2、蔡某3搀扶蔡某1并送至怡安大酒店客房部316房休息。3月19日9时左右，蔡某2到316房探望蔡某1，发现蔡某1已经无呼吸、心跳，即拨打120。120医生到场后确认蔡某1已死亡。经法医鉴定，蔡某1符合头部被质重钝器击打致颅脑损伤死亡。蔡某2知道蔡某1已经死亡后，当场打电话报警。东莞市公安局凤岗分局雁田派出所刑侦中队经侦查发现蔡庆山有故意伤害蔡某1（致死）的作案嫌疑，遂多次传唤蔡庆山到雁田派出所接受调查。3月19日19时许，蔡庆山到东莞市公安局凤岗分局刑侦大队接受调查。在侦查阶段和审查起诉阶段的全部讯问中，对蔡某1头部致命伤情的形成原因，蔡庆山均辩解与自己无关，并否认自己有用过烟灰缸砸蔡某1头部的行为。原判认定上述事实有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人蔡庆山无视国法，因小事而故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蔡庆山案发后能主动到案，庭审时对自己持烟灰缸扔中被害人蔡某1头部的主要事实也予以供认，并于案发后主动赔偿10万元给被害人家属，依法可酌情从轻判处。被告人蔡庆山的犯罪行为导致被害人蔡某1死亡，给附带民事诉讼原告人王某、蔡某5、蔡忠钗、蔡某6诚造成经济损失，被告人蔡庆山除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、蔡某5、蔡忠钗、蔡某6诚所提的丧葬费、住宿费、交通费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，已予确认为69289.6元；所提赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，均不属附带民事诉讼审理范围，不予支持；所提其他经济损失36600元（被害人蔡某1遗体存放东莞市殡仪馆的费用）因与被告人蔡庆山的犯罪行为没有直接因果关系，并不属附带民事诉讼审理范围，不予支持。鉴于被告人蔡庆山已经赔偿人民币10万元，而其应承担的刑事附带民事赔偿金额为69289.6元，故，附带民事诉讼原告人王某、蔡某5、蔡忠钗、蔡某6诚的诉讼请求应予驳回。根据被告人蔡庆山的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，作出如下判决：（一）被告人蔡庆山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）驳回附带民事诉讼原告人王某、蔡某5、蔡忠钗、蔡某6诚的诉讼请求。上诉人蔡庆山上诉提出：一审法院认定被害人不存在过错属于认定事实不清；其行为虽与被害人蔡某1的死亡具有直接因果关系，但导致被害人死亡的原因还有他人的错误判断，从而延误了送院抢救的时机；其家属已代蔡庆山赔偿了被害人家属10万元，一审法院未综合本案的起因、犯罪手段以及犯罪情节等进行量刑，以致量刑过重。其辩护人辩护提出：本案属于激情犯罪，且被害人存在一定过错；蔡庆山自动投案，当庭认罪悔罪应属坦白；蔡庆山的行为虽与被害人蔡某1的死亡具有直接因果关系，但导致被害人死亡的原因还有他人的误判，从而延误了送院抢救的时机，属于多因一果；二审期间，蔡庆山家属已代为向被害人家属赔礼道歉和赔偿损失，并取得了被害人家属的充分谅解；请求二审对蔡庆山从轻处罚并予以改判。经审理查明：2019年3月18日晚，上诉人蔡庆山与老乡蔡某1（被害人，殁年42岁）等人一起就餐后，蔡庆山邀请蔡某1等人到东莞市凤岗镇雁田村怡安大酒店俱乐部VIP333房唱歌、喝酒。23时许，饮酒后的蔡某1拿起一罐已经打开的啤酒扔向背站着的蔡庆山的上身，并致蔡庆山衣服被溅湿。两人于是发生争执，但被在场老乡劝开。尔后，蔡庆山从茶几上拿起一个烟灰缸扔向坐在沙发上的蔡某1，砸中了蔡某1的头部。两人随即又发生争执，但又被在场老乡劝开。之后，老乡们见蔡某1头部受伤但没有流血，便送蔡某1回家。途中，蔡某1呕吐且意识模糊，说不出自己家的位置。老乡们误认为蔡某1只是醉酒，便返回为其在怡安大酒店开了316房休息。次日9时许，老乡们到316房探望蔡某1，发现蔡某1已经无呼吸、心跳，即拨打120，医生到场后确认蔡某1已死亡。经法医鉴定，蔡某1符合头部被质重钝器击打致颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据有：1.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实本案现场位于东莞市凤岗镇雁田村怡安大酒店俱乐部VIP333房及客房部316房，VIP333房为变动现场（已被清理），侦查人员在该房内提取六个圆形玻璃材质的烟灰缸（编号为1、2、3、4、5、6），其中1号烟灰缸的边沿发现一处缺失痕迹，利用脱落细胞粘取器提取（未发现）。客房316房为变动现场（医务人员进入抢救），侦查人员在该房床上发现被害人尸体，枕头上有可疑斑迹（呕吐物），床头柜有擦拭过的纸巾。2.烟灰缸一个，从现场怡安大酒店俱乐部333房提取，直径约20CM，边缘有缺口。3.尸检报告及尸检照片,证实蔡某1符合头部被质重钝器击打致颅脑损伤死亡。4.检验报告，证实被害人蔡某1心血中检出乙醇成分，含量为73.6mg/100mL。5.到案经过，证实侦查人员经侦查发现上诉人蔡庆山有作案嫌疑后，多次致电蔡庆山回来接受询问，蔡庆山于2019年3月19日19时许到东莞市公安局凤岗分局刑事侦查大队接受讯问。6.户籍证明、人员基本信息，证实上诉人蔡庆山的基本身份情况，已达刑事责任年龄。7.身份证复印件、户口簿复印件，证实被害人蔡某1的身份情况。8.医院出车记录，证实东莞广济学院于2019年3月19日9时05分出车到凤岗雁田怡安酒店316房的情况。9.结账单据材料及证明，证实酒店333房间于2019年3月19日的消费情况，其中杂项手写费用150元系房间烟灰缸损坏赔偿费用。10.手机拍摄视频，证实案发当晚KTV333房唱K喝酒的部分情况，其中蔡庆山穿米白色长裤。11.酒店监控视频：证实被害人蔡某1于2019年3月19日零时28分被扶着送进316房，当日9时01分一名男子与清洁人员一同进入316房。12.证人曾某（怡安大酒店客房部服务员）的证言：2019年3月19日，一名陌生男子（蔡某2）让我帮忙开一下316房，称他的朋友喝醉酒了，他没有房卡，让我帮忙开一下316的房门，我进门看了下，看到客人趴着睡在床上，我就问陌生男子客人还好吧，陌生男子说吐了一点点，我就走了。13.证人陈某1（怡安大酒店客房部楼层主管）的证言：2019年3月19日9时许，316房房间床上躺了一名男子，我用手去确认该男子的心脏跳动、左侧颈动脉、鼻子，确认该男子没有心跳、没有脉搏、没有呼吸，我就通知前台打120，医生过来检查完后说已经死了几个小时了，接着120就让我们报警，死者的朋友（蔡某2）就报警了。14.证人闫某（怡安大酒店KTV的DJ服务员）的证言：2019年3月18日20时许，我在怡安大酒店KTV333房时听到公司对讲机说333房有人在打架，我进房间里就没有打架了。我听说穿米白色裤子男子（蔡庆山）用烟灰缸砸坐在房间沙发的偏瘦男子（蔡某1）的头部，我就起身过去用手摸该偏瘦男子头部，发现其头部左中侧有一个肿块，此时有人提议穿米白色裤子男子过去向偏瘦男子道歉，然后米白色裤子的男子过去道歉，偏瘦男子一直坐在沙发上没有喝酒。我看到偏瘦男子时不时用手摸被砸伤的部位。我还在偏瘦男子脚下发现一个烟灰缸，我捡起来发现烟灰缸的边上破了一小片。该烟灰缸重约1公斤。辨认笔录：闫某辨认出案发现场穿米白色裤子的男子就是蔡庆山。指认照片：闫某指认2019年3月18日23时许，在怡安酒店KTV333房间两个客人打架后，其在伤者脚下捡起来的烟灰缸。15.证人施某（怡安大酒店KTV的DJ服务员）的证言：2019年3月18日20时许，333房共来了十几名男性客人在房内喝酒唱歌。当晚23时许，房内的一名穿蓝色衣服男子（蔡庆山）在靠房间里面的那张台靠近过道的台角处，突然拿了一个大的烟灰缸往坐在正对着过道位置沙发的一名穿黑色衣服的男子打过去（忘了是扔过去，还是直接用烟灰缸去砸）。这时，房间内的其他人就马上把蓝衣服男子拉开，黑色衣服的男子还是坐在沙发上，该名男子就用右手去摸自己的头部。那名穿蓝色衣服的男子继续喝酒、唱歌，那名穿黑色衣服的男子跟旁边的客人在聊天，期间他也拿出手机在打电话。那名男子被打后约半小时左右，在沙发上吐了。过了一会儿，那名穿黑色衣服的男子与穿黑色衣服的男子一边走还一边说话，说着说着，他们又想打起来，不过他们的朋友把他们拉开了。蓝色衣服的男子打架用的烟灰缸是玻璃材质的，直径大约15cm，该烟灰缸掉在沙发的地板上，还破了一块。辨认笔录：施某辨认出用烟灰缸打人的蓝色上衣男子就是蔡庆山。指认照片：施某指认2019年3月18日23时许，在怡安酒店KTV333房间穿蓝色上衣男子殴打穿黑色衣服男人时使用的烟灰缸。16.证人李某（怡安大酒店KTV服务员）的证言：2019年3月18日23时许，我听到看房DJ用对讲机对我说“在KTV333方有客人打架，打破了一个烟灰缸，叫服务员过来打扫一下。”我发现地下有个烟灰缸，我捡起来放在房间门口的柜子上，发现该烟灰缸破了一小块。指认照片：李某指认2019年3月18日23时许，在怡安酒店KTV333房间客人打架后破了一块的烟灰缸。17.证人蔡某3（蔡某1、蔡庆山的朋友）的证言：2019年3月18日20时许，我和蔡某1、蔡庆山等人吃完饭后，就去了雁田村宝联KTV333房唱歌喝酒。当晚我们在KTV房间内喝了大概有三个半小时，蔡某1跟蔡庆山发生了矛盾并扭打在一起，其他人把他们拉开。蔡某2就让我送蔡某1回去，车上并未发现蔡某1有何异常，就感觉他喝得很醉，一上车就在座位上睡觉，到了凤岗镇雁田村金桂华府的时候，他当时有点意识还能下车走路，我问他住在哪栋，蔡某1没有回答我。随后我就把蔡某1送回酒店，并跟蔡某2一起把蔡某1扶到酒店三楼房间休息，我们把蔡某1扶到床上后，就跟蔡某1说我们先回去休息了，当时蔡某1有回答，我们就放心离开了。辨认笔录：蔡某3辨认出蔡庆山。18.证人蔡某2（蔡庆山、蔡某1的朋友）的证言：2019年3月18日20时30分许，我和蔡庆山、蔡某1等人吃完饭后，由蔡庆山请客到KTV333房喝酒。23时许，我看到蔡庆山是想过去打蔡某1，我过去劝架。接着，他们两个就在那里对骂，蔡庆山说我请你喝酒，你还泼我酒，蔡某1自言自语说“你敢砸我头”，几分钟后，蔡某1就和他叔叔微信视频，说被蔡庆山殴打的事情。蔡某1之后，就趴在沙发上呕吐，这个过程中，大家都在劝架，朋友们建议蔡庆山过去跟蔡某1喝一杯酒赔礼道歉，蔡庆山就拿酒过去，当时蔡某1不理蔡庆山，不跟他喝酒。不久，蔡某3就送蔡某1回家了，当时蔡某3送蔡某1到了金桂华府后，但是不知道蔡某1具体住哪，就联系我说找不到蔡某1的家，还建议说在怡安酒店开房给蔡某1睡觉，我就先去登记住宿，开好了房间，蔡某3跟蔡某1回来怡安酒店后，我就跟蔡某3扶蔡某1回房间休息，当时蔡某1整个人手软脚软，走路不稳，完全没有意识。次日早上我去怡安酒店找蔡某1，刚好碰到服务员打扫卫生，我让服务员打开316房，我进入后看到蔡某1趴在枕头上睡觉，枕头上有呕吐物，还有淡淡的血水。我就把他转过来，有个酒店的领班就进来帮忙说喝醉酒的，应该把枕头枕高点，于是就帮忙把一个枕头折叠好让蔡某1躺着，然后就拨打120，医生过来后，就说蔡某1死了，我就报警了。辨认笔录：蔡某2辨认出蔡庆山。19.证人姜某（蔡某1和蔡庆山的朋友）的证言：2019年3月18日下午，蔡庆山约我们出来吃饭喝酒。我们吃完饭后到怡安酒店KTV喝酒唱歌。期间，我就看见蔡某1和蔡庆山两人在吵架，我们在场的人就立即上前分开他们防止他们继续打架，蔡某1说头部被蔡庆山用烟灰缸砸了，我也上前用手摸了一下蔡某1的头部，也感觉他的头部肿了一点，但没看见流血。他们两人在场吵了约五六分钟，蔡某1就离开包房了，当时是他的老乡（蔡某3）陪同蔡某1离开。辨认笔录：姜某辨认出蔡庆山。20.证人从某（在场人员）的证言：2019年3月18日20时许，我和蔡某2等人一起吃晚饭后到怡安酒店KTV333房喝酒唱歌。23时许，我听到有人说打架了，我看了一下，发现是狗仔（蔡庆山）和死者打架。后死者就被其老乡（蔡某3）搀扶着离开了。辨认笔录：从某辨认出狗仔就是蔡庆山。21.证人肖某1（在场人员）的证言：2019年3月18日22时30分许，当时我在怡安大酒店KTV333房看见地上有烟灰缸，听他们说“狗仔”（蔡庆山）打了“阿孙”（应系蔡某1）的头，当时“阿孙”就用手摸自己的头。辨认笔录：肖某1辨认出狗仔就是蔡庆山。22.证人陈某2（在场人员）的证言：2019年3月18日20时许，我和狗仔（蔡庆山）等人一起到了怡安酒店333房唱歌。23时许，有人喊打架，我转过头看就发现狗仔与一名福建男子发生打架，听旁边的朋友说福建男子（应系蔡某1）拿了啤酒瓶（应为一罐啤酒），狗仔拿了一个玻璃烟灰缸砸了福建男子的头部，福建男子头部起了一个大肿包。辨认笔录：陈某2辨认出狗仔就是蔡庆山。23.证人肖某2（在场人员）的证言：2019年3月18日20时许，我和死者及蔡庆山等人一起在KTV唱歌喝酒。23时许，我就听到死者跟蔡庆山有言语上的争执，我看到死者用啤酒罐往蔡庆山那边扔，死者跟蔡庆山用福建话在吵架，同时看到死者用手捂着头部，我怕死者会出血，我就走过去看一下，并且用手摸了一下，死者头部左后脑的位置肿了一个包，然后我们几个就说蔡庆山不应该打人之类的话，并且劝蔡庆山过去敬死者酒道歉，蔡庆山就拿着一杯酒过去道歉，但是死者不接受，还在那里骂蔡庆山，死者还拿起了手机打电话给他叔叔，打完电话后，死者跟我们说他叔叔会马上过来。23时30分许，蔡某3带着死者提前离开了。辨认笔录：肖某2辨认出蔡庆山。24.证人崔某（在场人员）的证言：2019年3月18日20时许，我在凤岗雁田宝联KTV333房喝酒唱歌。23时许，我发现蔡某1坐在沙发上，手捂着头部，用福建话在骂狗仔（蔡庆山），接着大家过来劝架，蔡某1说他被狗仔用烟灰缸砸了头部，蔡某1还打电话，然后狗仔站起来，拿起桌面的烟灰缸又想过去跟蔡某1打架，然后我们拦住了。接着他们继续用福建话吵架，大概争吵了20多分钟，蔡某1起身离开房间。辨认笔录：崔某辨认出狗仔就是蔡庆山。25.证人詹某（在场人员）的证言：2019年3月18日20时许，我、狗仔（蔡庆山）及和狗仔打架的福建人一起到怡安酒店KTV喝酒。23时30分许，我突然听到房间的DJ大声叫“打架了”，我看到狗仔还想冲过去打架，被在场的人拉住了，并且看到跟狗仔打架的福建人斜坐在沙发上，用手摸着头部，我就问他有没有受伤，他说没事，接着被打的人就打电话。辨认笔录：詹某辨认出狗仔就是蔡庆山。26.证人蔡某4（蔡某1的叔叔）的证言：2019年3月18日22时34分许，我侄子蔡某1用微信电话联系我，蔡某1跟我说被隔壁大埔村的阿狗仔打了，蔡某1说头部被阿狗仔砸了一个包，很痛。大古华（蔡某2）说当时蔡某1用酒泼了阿狗仔一下，阿狗仔打了蔡某1一下，后被在场人员拉开了。指认微信聊天截图：蔡某4指认蔡某1于2019年3月18日22时34分与其通话5分钟。27.证人马某（出租车司机）的证言：2019年3月18日23时30分许，我在凤岗镇雁田村怡安酒店大门口搭载了两名男子，一名男子穿黑色短袖（应系蔡某1），一名男子穿白色短袖（蔡某3），穿黑色短袖的看样子喝了很多酒，在我车上还吐了。后来我就将上述两名男子又送回了雁田村怡安酒店。28.证人林某（急救医生）的证言：2019年3月19日9时许，广济医院接到120指令，患者在凤岗雁田怡安酒店316房。我和医护人员到现场后看到患者平躺在床上，枕头有血印，通过检查发现患者的尸体有点僵硬，瞳孔散大，对光反射消失，没有心跳，没有呼吸，心电图呈一条直线，手脚部位出现尸斑，确定死亡。根据检查情况判断，患者的死亡时间约为两到三个小时。（七）上诉人的供述和辩解上诉人蔡庆山在侦查阶段否认有拿烟灰缸扔过蔡某1，仅承认与蔡某1发生过冲突。但一审庭审时承认拿了一个烟灰缸朝蔡某1扔过去，砸到蔡某1头上。其供述：2019年3月18日17时许，蔡某2约我出去吃饭喝酒。之后我和蔡某2、蔡某1一起去怡安酒店KTV333房唱歌喝酒。我当时站在房间电视机前面，蔡某1坐在KTV房间的沙发上，蔡某1站起来拿了一个啤酒瓶砸我，刚好砸到我的胸部，我就发火了。就冲过去蔡某1那里，蔡某1也站起来冲过来，想打架的样子，但就被在场的朋友分开了。指认现场笔录：蔡庆山指认其与蔡某1发生冲突的本市凤岗镇雁田怡安大酒店KTV333房。对于上诉人蔡庆山及其辩护人所提意见，经查：1.被害人蔡某1向某庆山扔啤酒罐并将蔡庆山的衣服弄湿，对引发本案有一定责任，但该行为从手段上来看，并非激烈，从结果上来看，也未对蔡庆山的身体造成实质伤害，故不能认定蔡某1有刑法意义上的过错。2.鉴于被害人蔡某1与蔡庆山案发前是同乡及朋友关系，本案是双方饮酒后发生的激情犯罪，被害人对引发本案有一定责任；蔡庆山自动投案，当庭认罪悔罪；上诉人的行为与被害人死亡的因果关系中有介入因素；二审期间，蔡庆山的家属代为赔偿被害人家属，取得谅解；综合考虑以上情节，可对蔡庆山进一步从轻处罚，量刑上予以适当调整。综上，蔡庆山及其辩护人所提可对蔡庆山从轻处罚，并予改判意见有理，予以采纳；所提被害人在本案中有过错的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人蔡庆山酒后因被害人向其扔啤酒罐将其衣服溅湿，而将烟灰缸扔向被害人，砸中被害人头部并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人蔡某1与蔡庆山案发前是同乡及朋友关系，本案是双方饮酒后发生的激情犯罪，被害人对引发本案有一定责任；蔡庆山自动投案，当庭认罪悔罪；上诉人的行为与被害人死亡的因果关系中有介入因素；蔡庆山的家属代为赔偿被害人家属，取得谅解；综合考虑以上情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。因出现新的可对蔡庆山从轻处罚的情节，量刑上予以适当调整。蔡庆山及其辩护人所提可对蔡庆山从轻处罚，并予改判的意见成立；所提被害人在本案中有过错的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初222号刑事附带民事判决第一项中对被告人蔡庆山的定罪部分。二、撤销广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初222号刑事附带民事判决第一项中对被告人蔡庆山的量刑部分。三、上诉人蔡庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2029年3月18日止。）本判决为终审判决。审判长 李 兵审判员 赵志春审判员 黄子奇二〇二〇年六月二十四日书记员 冯晓璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。