wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初792号 原告：甄少军，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：庞志俊，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：王青亮，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告甄少军与被告庞志俊、王青亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄少军、被告王青亮到庭参加诉讼，被告庞志俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞志俊偿还原告借款100000元，并自借款之日起按年息24%支付利息至付清之日止；2.被告王青亮对庞志俊上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日被告庞志俊因做煤炭生意周转资金为由，经被告王青亮介绍向原告借款100000元，利息约定为月息三分。当天，原告将100000元现金交付被告庞志俊，被告庞志俊为原告出具借条，被告王青亮为该借款承担连带保证责任并在借条担保人处签字。2014年1月28日经原告与二被告结算，截止结算日被告庞志俊尚欠原告30000元利息未付，当日被告庞志俊为原告出具30000元利息的欠条，并协商一致约定若被告庞志俊于2014年12月底前将100000元本金及30000元利息一次性付清，则原告不再主张2014年1月到2014年12月的利息。后被告庞志俊未约定期限偿还借款本息。 被告庞志俊辩称，原告所述借款100000元本金属实，原告主张的30000元是在2014年1月28日结算的时候尚欠的利息，双方已于结算当日约定以后不再产生利息。综上，被告庞志俊同意偿还100000元借款本金，不同意支付利息。 被告王青亮辩称，原告所述的借款、利息结算情况属实。但原告在2014年以后没有找过被告王青亮，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告仅在2014年前承担担保责任，现担保期限已过，被告不再承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告庞志俊于2012年3月8日经被告王青亮介绍并担保向原告借款100000元。口头约定月息3分。被告庞志俊为原告出具借条，被告王青亮在借条担保人处签名。2014年1月28日原告与二被告结算，被告庞志俊欠原告本金100000元、利息30000元，双方商定若被告庞志俊在2014年12月底前一次性偿还原告本金及30000元利息，原告不再主张2014年1月到2014年12月期间的利息。当日被告庞志俊为原告出具30000元利息欠条，被告王青亮在2012年3月8日借条上写明“至2014年2月28日如果庞志俊还不了，有王青亮和老三（即本案原告）协商处理10万元，10万全部还清”。后被告庞志俊未按约定期限及金额偿还借款本息。 本院认为，原告与被告庞志俊之间的借贷，意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。原告要求被告庞志俊偿还100000元本金，本院予以支持。原告主张的2013年3月8日至2014年1月28日期间的30000元利息，属未付利息，其计算利率为月利率3%，折合年利率为36%，超过法律规定的24%年利率的最高标准，对超过部分本院不予保护。双方关于若被告庞志俊在2014年年底一次性付清借款本金100000元及利息30000元，则原告不再主张2014年1月到2014年12月期间利息的约定，系双方对还款利息附条件约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，被告庞志俊未按照双方约定的时间及金额偿本付息，原告附条件放弃利息的条件未达成，故被告庞志俊不同意支付利息的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告王青亮的担保责任，被告王青亮在借条担保人处签名，其身份应属担保人。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王青亮应承担连带保证责任。双方关于“至2014年2月28号，如果庞志俊还不了，有王青亮和老三（即本案原告）协商处理10万元，10万全部还清”的约定，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定的保证期间约定不明情形，依照该规定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2015年1月1日至2016年12月31日。原告主张曾于2015年向被告王青亮主张索要借款，被告王青亮予以否认，原告亦未能向本院提交相关证据证实自己的主张，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王青亮免除担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞志俊于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告甄少军借款本金100000元，并自2013年3月8日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%支付利息； 二、驳回原告甄少军的其他诉讼请求。 如果被告庞志俊未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞志俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执553号之一 申请执行人:任冬艳，女，1976年11月8日出生。 委托代理人：李华（系任冬艳配偶），男，1968年8月6日出生，汉族。 被执行人:王周绪，男，1963年2月17日出生，汉族。 申请执行人任冬艳与被执行人王周绪房屋买卖合同纠一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10681号民事判决书以及本院作出的（2018）陕0113民初18773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王周绪未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人任冬艳于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终10681号民事判决书、（2018）陕0113民初18773号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院依法向西安市置诚资产管理有限公司发出协助执行通知书，将房屋买卖的首付款505000元退还任冬艳，并办注销了房屋买卖合同的登记备案。2020年4月21日,被执行人王周旭主动给付申请执行人5096元。同时，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王周绪名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX的机动车两辆，本院遂进行了查封,但未能实际控制,暂无法处置。同时，该案在诉前产财产保全中，查封了被执行人王周绪名下位于西安市高新区紫薇花园X室房产（产权证号：XXXXXXXXXX）。但上述房产存在抵押权，且本案申请执行标的金额较小,暂不宜处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为675606.14元及迟延利息，已受偿510096元，未受偿165510.14元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3573号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：王振，男，1986年1月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：林琳，女，1984年5月3日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人王振、林琳借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王振、林琳共有的位于平邑县浚河东路南，蒙阳北路西，劳保事业处住宅1号楼1单元501室的房产一处依法予以查封，保全价值53万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王振、林琳共有的位于平邑县××河东路南，蒙阳北路西，劳保事业处住宅1号楼1单元501室的房产一处，不动产权证号为：XXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月一日书记员  魏玉静
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初712号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：刘强。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告刘强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共7226.22元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年1月10日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金4971.07元、利息3018.97元、违约金（滞纳金）358.39元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、面签单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4971.07元、利息3018.97元、违约金358.39元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周荣艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执565号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码:9135098170534898X9。 法定代表人:乐起星。 被执行人：阮珠华,女,1989年8月28日出生,汉族,住福安市。 被执行人：**全,男,1964年7月3日出生,汉族,住福安市。 被执行人：吴云雅,女,1992年3月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人：吴健斌,男,1988年4月20日出生,汉族,住福安市。 本院在执行福安市农村信用合作联社与阮珠华、**全、吴云雅、吴健斌金融借款合同纠纷一案中，裁定查封、扣押了阮珠华所有的车牌号为闽Ｊ×××××的车辆。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对阮珠华所有的车牌号为闽Ｊ×××××车辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12528号之一原告：王明方，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K。法定代表人：何剑敏，执行董事兼总经理。被告：安徽唯客置业投资有限公司，住所地合肥市新站区站前路新火车站广场西侧，统一社会信用代码913401006941162503。法定代表人：何剑敏，执行董事兼总经理。原告王明方诉被告安徽唯客实业发展有限公司（下称唯客实业公司）、安徽唯客置业投资有限公司（下称唯客置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王明方向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告6147165.35元，并赔偿资金损失（以6147165.35元为基数，按日万分之二自2020年6月2日起计算至付清之日止）；2．判令二被告共同向原告支付律师费40000元；3．判令原告有权就登记在被告唯客实业公司名下位于安徽省合肥市新站区武里山路X号天街商业中心X、X幢X-商X号的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在第1项、第2项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；4．判令本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月30日，原被告及重庆凡策房地产顾问有限公司（下称凡策公司）签订《支付及债权转让协议》，约定：（1）确认唯客实业公司欠付凡策公司4647165.35元，确认唯客置业公司应付凡策公司1500000元；（2）确认二被告共同偿还凡策公司6147165.35元；（3）凡策公司将其对二被告的债权6147165.35元转让予原告；（4）二被告承诺于2020年6月1日前偿还全部欠款，逾期支付的，按日万分之二支付资金损失；（5）唯客实业公司提供坐落于安徽省合肥市新站区武里山路X号天街商业中心X、X幢X-商X号的房屋为债务清偿提供担保。原告受让债权后，唯客实业公司与原告办理了抵押登记，并取得《不动产登记证明》。现还款期限已经届满，经原告催收，二被告至今未还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望依法判决。经查，原告王明方的住所地为渝北区龙湖西路83号7幢3单元1-2。本院认为，本案属合同纠纷，双方当事人未明确约定选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告系接收货币一方，其所在地为合同履行地，即重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。二被告的住所地位于安徽省合肥市新站区。因合同履行地及被告住所地均不在重庆市江北区，本院对本案无管辖权。本案中，原告系依据其住所地，即合同履行地确定的管辖法院，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭麟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1441号 告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。 法定代表人：张世民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区， 委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区， 被告：张凤国，男，1960年9月10日出生，汉族，住。 被告：孙继贤，女，1960年2月8日出生，汉族，住。 被告：刘跃富，男，1962年12月26日出生，汉族，住。 原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告张凤国、孙继贤、刘跃富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取计），由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。 审判长  于胜军 审判员  李金霞 审判员  南春峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚红秋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2117号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：黄家伟,男，汉族，1986年3月19日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告黄家伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
四川省绵竹市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0683刑更2号 罪犯杨洋，男，1986年9月7日生，住四川省平武县。 本院于2016年4月6日作出了（2016）川0683刑初28号刑事判决，以交通肇事罪判处杨洋有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关平武县司法局于2020年6月8日书面建议本院撤销对罪犯杨洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关平武县司法局查明罪犯杨洋及其继父韩某于2017年11月至2018年3月，在自家院内通过地下挖洞的方式盗采砂金，被群众发现举报。平武县自然资源局于2020年2月7日立案调查。调查发现杨洋及其继父未经批准，非法采矿对其居住地的63户住户造成不同程度的地质灾害威胁，涉嫌造成矿产资源损失价值为49.243万元。2020年5月19日，平武县自然资源局对杨洋未取得采矿许可证擅自采矿的行为作出平自然监行处[2020]17号行政处罚决定书，责令其停止开采，没收违法所得5100元，并处罚款1275元。杨洋及其继父擅自采矿的行为，导致了上述60余户农户房屋及其附属设施不同程度受到损坏，安全隐患十分突出。存在安全隐患的农户情绪非常激动，多次到镇、县、市信访部门集体上访，并有到省进京上访的可能。当地政府为排除安全隐患，拨付60万元财政资金用于应急排危处理，并成立维稳工作专班，防止村民到省进京集访，防止重大治安刑事案件、安全事故的发生。执行机关认为罪犯杨洋在缓刑期间违反法律、行政法规的有关规定，受到平武县自然资源局的行政处罚，其违法后果导致当地部分群众房屋及附属设施受损，安全隐患突出且恢复治理难度大，受影响群众多次集体上访，对当地社会稳定造成了严重的影响，建议撤销对杨洋缓刑的判决，执行原判刑罚。 经审理查明，2017年11月至2018年3月期间，杨洋及其继父韩某在平武县的自家院内通过地下挖洞的方式盗采砂金，导致多户住户的房屋发生不同程度的地质灾害威胁，引发受损农户集体群访事件，当地政府为排除安全隐患，拨付60万元财政资金用于应急排危。2020年5月19日，平武县自然资源局对杨洋未取得采矿许可证擅自采矿的行为作出平自然监行处[2020]17号行政处罚决定书，责令杨洋停止开采，没收违法所得5100元，并处违法所得25%的罚款1275元。 上述事实的认定有执行机关提交的撤销缓刑建议书，社区服刑人员基本信息表，刑事判决书，询问笔录，座谈笔录，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书，政府文件，会议纪要，信访处理、来访人员登记表、受损农户联名信等主要证据在案为证。 本院认为，罪犯杨洋因犯交通肇事罪，于2016年4月6日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。但在缓刑考验期内，违反法律、行政法规的规定，因擅自在自家地下挖洞盗采砂金，被平武县自然资源局予以行政处罚。本院为维护正常的社会秩序，保障国家法律的施行，惩治违法犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川0683刑初28号刑事判决中对罪犯杨洋宣告缓刑五年的执行部分。 二、对罪犯杨洋收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  廖 伟 人民陪审员  刘朝平 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  张 楷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2197号 申请执行人陈素华，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人陈素华与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初827号 原告：薛庆军，男，1951年2月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：韩俊強，男，1967年2月22日出生，汉族，住滦南县。 被告：刘素新，女，1969年7月24日出生，汉族，住滦南县。 原告薛庆军与被告韩俊強、刘素新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 薛庆军向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款6500元。并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻存续期间，由原告处分五次借款6500元，当时该款用于建房和为韩俊强治病用。此款原告找被告案要时，二被告总是以资金紧张为由，至今不予给付。为使原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即给付借款6500元,并由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告薛庆军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛庆军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5429号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：莫海明，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2966号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：广东韩亚薄膜科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北王路中堂段36号之一105室，统一社会信用代码91441900325082286H。法定代表人：李广财。被告：李广财，男，1982年9月1日生，汉族，住广东省饶平县。被告：李小兵，男，1981年2月15日生，汉族，住广东省遂溪县。被告：东莞市三信薄膜科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北王路中堂段36号之一101室，统一社会信用代码91441900MA51B2RP9K。法定代表人：廖玮萍。原告日盛国际租赁有限公司与被告广东韩亚薄膜科技有限公司、李广财、李小兵、东莞市三信薄膜科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告日盛国际租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行还款义务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5100元、财产保全费3720元，合计8820元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月三十日书记员  郑 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4186号申请执行人:马爱莲,女，汉族。被执行人：西安爱驰泰汽车服务有限公司。法定代表人：田从庆，该公司总经理。申请执行人马爱莲与被执行人西安爱驰泰汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1790号裁决书已发生法律效力。被执行人西安爱驰泰汽车服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人马爱莲于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金4735.63元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4186号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初298号 原告：杨春杰，男，1970年2月11日出生，汉族，住定兴县。 被告：王九富，男，1991年9月4日出生，汉族，住山西省应县。 被告：田鹏，男，成年，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部，住所地山西省朔州市应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。 法定代表人：贾培利，职务：经理。 杨春杰与王九富、田鹏、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨春杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨春杰撤诉。 案件受理费884.0元，减半收取计442.0元。 审判员  祖银亭 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执169号 申请执行人：徐青青，女，汉族，1994年8月25日出生，住天津市北辰区。 被执行人:海阳市府邸置业有限公司，所在地海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：杜勋，经理。 本院在执行徐青青与海阳市府邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月18日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市府邸置业有限公司名下车辆信息和房产土地信息，名下有开发的三期房产已查封一套，申请人不要求处置，无车辆信息。 本院于2020年2月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月20日、2020年4月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年6月18日对被执行人海阳市府邸置业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 程
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特189号申请人：江苏康众汽配有限公司，统一社会信用代码91320118075889502U，住所地在江苏省南京市高淳区古檀大道3号1幢。法定代表人：商宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄某。申请人：丽水市致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码913311020986430702，住所地在浙江省丽水市莲都区龙庆路268号。法定代表人：邱茏，该公司董事长委托诉讼代理人：涂某。本院于2020年6月18日立案受理申请人江苏康众汽配有限公司与申请人丽水市致远汽车服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏康众汽配有限公司与申请人丽水市致远汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、丽水市致远汽车服务有限公司向江苏康众汽配有限公司支付货款共计39693元，于2020年6月18日前支付10000元，于2020年7月31日前支付10000元，于2020年8月31日前支付10000元，于2020年9月30日前支付9693元；二、如丽水市致远汽车服务有限公司有任一期未按期足额支付，江苏康众汽配有限公司有权就丽水市致远汽车服务有限公司所有未支付款项申请强制执行，并按照未付款项的15%支付违约金；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人江苏康众汽配有限公司与申请人丽水市致远汽车服务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏康众汽配有限公司与申请人丽水市致远汽车服务有限公司于2020年6月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1218号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2227号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：张立稳,男，汉族，1995年8月26日出生，住湖北省蕲春县，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告张立稳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因被告自动履行了电话费给付义务，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇。负责人：彭洋，行长。被执行人：李强，男，1995年11月10日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据四川省隆昌市人民法院已经发生法律效力的（2019）川1028民初3069号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1646.26元及利息、违约金等。在本案执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现被执行人可供执行财产线索；并且被执行人李强至今无法联系查找。现申请执行人以双方当事人自行达成了执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十二日书记员  唐平佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3715号 申请执行人：刘汛云，女，汉族，1954年8月24日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：汪春晖，女，汉族，1980年3月24日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请执行人刘汛云与被执行人汪春晖确认合同无效纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将汪春晖名下的位于深圳市南山区xx房产过户至申请执行人刘汛云名下。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人汪春晖送达执行通知书、报告财产令，并依法向其送达《限期履行通知书》，责令其在限定时间内履行应负义务。由于被执行人在指定期限内未履行相应义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费和罚款的措施。2020年6月15日，本院依法向相关房地产登记机构送达（2020）粤0305执3715号《执行裁定书》，要求其协助办理涉案房产的强制过户。经反馈，由于涉案房产存在未注销的抵押权，抵押权人显示为蓝某，现无法将涉案房产强制过户至申请人刘汛云名下。本院认为，由于涉案房产存在未注销的抵押权，现不具备办理强制过户的条件，本案可终结本次执行程序。对于该抵押权本院已经告知申请人另循其他途径解决，待强制过户条件具备后可向本院恢复执行。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊伟航
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初50号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙秀丰，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月29日被大连市森林公安局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年5月13日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]923号起诉书指控被告人孙秀丰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人孙秀丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙秀丰系大连市西岗区香炉礁家具市场内“爬宠部落”宠物店店主。 1、2018年6月16日、6月20日，被告人孙秀丰称有客户让其帮忙把手中的高冠变色龙出售，即在自己的微信朋友圈中发布出售高冠变色龙的图片和视频。袁某通过微信看到后联系孙秀丰称其想购买，并约定购买三只高冠变色龙的价格为人民币300余元。孙秀丰将三只高冠变色龙送到袁某经营的宠物店里，袁某雇佣的店员林某为其代收后，袁某将购买的高冠变色龙、蛐蛐及其它一些物品的钱共计人民币750元通过微信转账给孙秀丰。经鉴定，高冠变色龙被列入《濒危野生动植物种国际公约》（CITES）附录Ⅱ，被核准为国家二级保护野生动物。 2、2019年3月中下旬的一天，崔某（另案处理）给被告人孙秀丰打电话说让其帮忙卖其店里的豹纹陆龟，孙秀丰同意后通过微信联系马某（另案处理）是否需要豹纹陆龟。马某表示想要购买并询问价格，双方约定两只豹纹陆龟价格共计人民币1800元。马某以微信转账形式（微信昵称为“压成”，微信号为×××）支付孙秀丰人民币1850元（含快递费50元）。马某通过微信将钱转给孙秀丰后，孙秀丰以快递的方式将两只豹纹陆龟邮寄到马某位于辽宁省营口市站前区建丰市场的爬宠店。后孙秀丰通过微信支付给崔某两只豹纹陆龟的钱共计人民币1500元，其从中获利300元。经鉴定，豹纹陆龟已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，被核准为国家二级保护野生动物。 2019年4月29日，公安机关在大连市甘井子区将被告人孙秀丰抓获。被查获的豹纹陆龟、高冠变色龙已被公安机关依法扣押。 公诉机关认为，被告人孙秀丰的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法判处。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金六千元。 被告人孙秀丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查，被告人孙秀丰的作案工具苹果5手机一部被公安机关扣押。 再查，被告人孙秀丰在第一节犯罪中获利50元人民币，在第二节犯罪中获利300元人民币，违法所得共计350元人民币已退缴至本院。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、微信转账截图、扣押清单、寄养函、入所健康检查表；证人李某、贺某、袁某、林某证言；被告人孙秀丰的供述与辩解，同案犯崔某、马某的供述与辩解；东北林业大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙秀丰违反国家野生动物保护法规,非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孙秀丰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》笫一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人孙秀丰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。罚金已预缴）。 二、退缴至本案的违法所得350元予以没收，上缴国库。 三、作案工具苹果5手机一部由扣押机关予以没收；被查获的豹纹陆龟、高冠变色龙由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张泉 人民陪审员  李兵 人民陪审员  巴颜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 笫一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保859号申请人：吴明耿，男，1984年6月27日出生，住济南市。被申请人：杨卫斌，男，1980年4月1日出生，住山东省汶上县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1229号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫斌银行存款40000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十五日书记员  张信新
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7752号原告：白琳超，男，1958年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告：白鹭，男，汉族，1985年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：江芬，广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜，执行董事兼经理。原告白琳超、白鹭诉被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人江芬到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。白琳超、白鹭向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助白琳超、白鹭办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C185车位过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定白琳超、白鹭向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C185车位（以下简称“该车位”），建筑面积为10.9224平方米，该商品房屋属现房，总金额人民币156515元，付款方式为一次性付款。即2011年9月8日前支付全部房价款的100%，车位交付期限为2012年4月30日前，双方另对产权登记、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，白琳超、白鹭依约将购买该车位款人民币156515元交付给利海公司，利海公司于2011年9月8日向白琳超、白鹭开具了收款发票。白琳超、白鹭另向利海公司支付了契税人民币4695元、预收办证费258元。至此，白琳超、白鹭向利海公司付清了购买该车位的全部房款及相关费用。2011年10月25日，利海公司通过其旗下关联公司广州利海酒店物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）向白琳超、白鹭交付了该车位，同日，白琳超、白鹭与物业公司签订《车位服务协议》，委托物业公司对该车位进行物业管理服务，白琳超、白鹭在该车位交付使用后一直实际使用至今。白琳超、白鹭认为，白琳超、白鹭按双方签订的《认购书》和《商品房买卖合同》的约定，已全面履行了自己的义务。然而时至今日，被告并无兑现其为白琳超、白鹭办理所购车位的《房地产证》的承诺，现白琳超、白鹭为维护合法权益特诉至法院。白琳超、白鹭向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》及房屋平面图；2、购车位发票；3、《收据》；4、2019年10月21日《广州市不动产登记查册表》；5、《收车位确认书》、《车位服务协议》；6、2018年12月13日《广州市不动产登记查册表》；7、（2017）桂执1号之三十三执行裁定书、协助执行通知书回执、解除查封清单、（2015）射洪执字第317-25号执行裁定书；8、2020年6月11日《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》；9、2020年6月11日《广州市不动产登记查册表》；10、《买房合同》、《卖房合同》。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：白琳超、白鹭作为买受人、被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，白琳超、白鹭认购被告方位于广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C185车位，面积10.9224平方米，总金额156515元，付款方式为一次性付款，于2011年9月8日前付清。《商品房买卖合同》的末尾处及《房屋平面图》有白琳超、白鹭签字及被告加盖被告公章确认。《商品房买卖合同》第八条规定：出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附有案涉车位图纸。原、被告签订上述合同后，2011年9月8日，白琳超、白鹭向被告支付了“天河区天源路冬忆街1、3、5号C185车位”的全部房款156515元。（2017）桂执1号之三十三执行裁定书显示：解除登记在广东利海集团有限公司、广西利海房地产开发有限公司名下的案外人已购买并交付全款的房产、车库等财产的查封。（2015）射洪执字第317-25号执行裁定书显示：解除对案外人白琳超、白鹭购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C185车位的查封。庭审中，白琳超、白鹭称其购买并居住在案涉车位所在小区，车位实际位置和上述《商品房买卖合同》图纸所记载的位置是一致的，无人就案涉车位向白琳超、白鹭主张过权利。被告向白琳超、白鹭交付车位后，白琳超、白鹭一直使用案涉车位至今。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的《商品房买卖合同》，真实有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。白琳超、白鹭作为买方已经履行完支付价款、契税、预告登记费、办证费等费用，被告作为卖方应在收到款项后按照合同约定期限积极履行协助白琳超、白鹭办理房屋产权登记的义务，以转移标的物的所有权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了应诉、答辩等诉讼权利。现白琳超、白鹭要求被告协助办理其购买的位于广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C185车位产权的登记手续，将案涉车位过户至白琳超、白鹭名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告白琳超、白鹭办理位于广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C185车位所有权转移到原告白琳超、白鹭名下的登记手续。本案受理费1715元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年六月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初981号 原告：卿明强，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王顺红，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告卿明强与被告王顺红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿明强到庭参加诉讼，被告王顺红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卿明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时还款4372.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告（小名王兵）在2019年2月2日欠原告材料款4372.80元，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告王顺红未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系经营不锈钢建材个体商户。2017年4-8月，被告先后多次在原告处赊购不锈钢建材。2018年3月10日，经结算，被告欠原告货款6372.80元，被告并在原告出具的结算单上签注：“未付王兵”。2019年2月2日，被告给付原告货款2000元。此后，被告一直未再履行付款义务。另，被告王顺红又名王兵。 上述事实，有原告陈述、身份证、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的结算单上载明有被告欠款的金额等，且该单据上有被告签名，原告提交的证据能证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约履行了供货义务，被告亦应按约履行给付货款义务。因结算单上未约定给付货款时间，原告依法可以随时要求被告履行。 综上，原告要求被告给付货款4372.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王顺红于本判决生效后三日内给付原告卿明强货款4372.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王顺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨成彬
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执219号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、甘培灿： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人甘培灿信用卡纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执219号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2001号 合肥瑶海区万吉货物配载部： 你与周成双劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 联系人：李明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2039号 申请执行人杨碧华，女，汉族，住所地四川省南充市高坪区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人杨碧华与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初193号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某（小名小亮），男，1966年11月20日出生山东省邹城市，汉族，群众，初中文化，个体，住邹城市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月28日被邹城市公安局刑事拘留，2019年12月31日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人张坤，山东匡衡律师事务所律师。被告人马某（小名见立），男，1976年8月21日出生山东省邹城市，汉族，中共预备党员，小学文化，个体，住址邹城市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月28日被邹城市公安局刑事拘留，2019年12月31日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人朱辉，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹某二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某、马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员苗斐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张坤、被告人马某及其辩护人朱辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某、马某明知系未经检疫的、染病的生猪而予以收购、屠宰并欲出售牟利。2019年11月10日下午，被告人王某、马某到微山县两城镇南薄西村梁吉如处，由被告人王某出资，以5200元明显低于市场价购买7头小猪，由被告人马某开本人货车拉回，并于当晚在被告人马某家私自屠宰。次日上午，被告人王某、马某到邹城市看庄镇西八里村赵某处，由被告人王某出资，以每头1000元明显低于市场价先后购买3头死猪（大猪），拉回被告人马某家进行私自屠宰时被邹城市畜牧局工作人员查获。当场查封已屠宰的小猪7头、大猪2头、正在屠宰的大猪1头，10头猪称重708斤。经采样送检，山东合润检测技术有限公司出具检测报告：送检的5个样品中有2个样品检出圆环2型病毒核酸检测呈阳性，为猪圆环病毒病。猪圆环病毒病为国家二类动物疫病。2019年11月28日，被告人王某、马某被邹城市公安局传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某、马某的行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。提请本院依法判决。被告人王某、马某对指控的事实和罪名均没有意见，自愿认罪认罚。被告人王某的辩护人对王某构成指控罪名没有异议，提出其具有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节。被告人马某的辩护人对马某构成指控罪名没有异议，提出其具有从犯、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节。经审理查明的事实与指控内容相一致。上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场勘验笔录，邹城市畜牧兽医局案件移送函附调查报告、查扣物品清单、鉴定委托书、检测报告、现场照片及询问笔录、价格认定书等材料一宗，证人粱吉某、赵某、郑某的证言，被告人王某、马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，明知是不符合安全标准的食品而进行生产并准备销售，足以造成严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人马某明知被告人王某购买未经检疫的生猪、病死猪，而帮忙运输、并提供场所进行屠宰，与被告人王某构成共同犯罪，应当以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任；公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某联系货源并出资，起主要作用，系主犯。被告人马某为被告人王某帮助运输、提供场所，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、马某明知自己触犯法律，仍在公安机关电话传唤后自行到指定地点接受讯问，应视为“主动到案”，且能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。各辩护人提出与上述认定一致的内容，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币一万元(已缴纳)。二、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李闽人民陪审员  刘凯人民陪审员  张兵二〇二〇年六月九日书 记 员  杨泽
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保728号申请人：张景海，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：杜朋刚，女，1989年1月13日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：张军，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市长清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初861号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜朋刚、张军的银行存款50万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月八日书记员  高千雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3101号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第1期中的歌曲《一无所有》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2848号原告：何雅男，女，1992年6月30日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：朱旭东，男，1990年2月5日生，汉族，住天津市东丽区。原告何雅男与被告朱旭东所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。何雅男诉称，1.请求法院依法确认诉争车辆为何雅男所有，估值30万元；2.请求法院依法判令朱旭东将诉争车辆返还何雅男；3.请求法院依法判令朱旭东配合何雅男将诉争车辆变更至何雅男名下；4.本案全部诉讼费用由朱旭东承担。事实和理由：何雅男于2018年4月21日购买该涉诉车辆,由于当时天津已经采取限号购车政策,何雅男当时没有购车指标,故将涉诉车辆登记在朱旭东名下。双方当时正处于恋爱期间,并且双方已经同居生活。涉诉车辆全部款项均由何雅男及何雅男母亲支付,其中车辆首付款、车辆装饰费、交强险及商业保险费用均由何雅男母亲在购车时一次性支付;车辆贷款每月由何雅男按时打款至朱旭东还款账户,再由朱旭东代为偿还。2020年年初双方分手,何雅男多次要求朱旭东将车辆过户至何雅男名下或向何雅男支付对应的价款以购买该车的所有权,但双方始终未能协商一致,朱旭东也拒绝将车辆返还何雅男。为维护何雅男的合法权益,特依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，望判如所请。朱旭东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,并提交《管辖权异议申请书》认为，朱旭东经常居住地为天津市东丽区万新街，请求贵院将该案件移送至天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，何雅男请求确认的车辆系动产，且何雅男与朱旭东之间未签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”朱旭东提供证据证明其经常居住地为天津市东丽区，本案应适用此规定，因此，朱旭东提出的管辖权异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：朱旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年六月十六日书记员 李苗苗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司员工。 被告：邓宗学，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司德阳分公司”)与被告邓宗学财保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司德阳分公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告邓宗学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款82143.88元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年12月3日开始起算，直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费5310元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2019年5月13日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供87000元的保险单，保险单约定36期总保费为52137元，每月保险费为1448.24元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2019年5月13日为其放款87000元。因被告违反保险单的约定，2019年9月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年12月3日为被告赔偿82143.88元，从2019年12月3日起算，每日应付违约金82元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计5310元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告邓宗学未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2019年5月9日，被告向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，保险金额为96546.05元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1448.24元，按月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告邓宗学与农行旌阳支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为87000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月。该合同同时约定了借款人未按时足额还款的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权行使担保权等内容。后农行旌阳支行向被告发放贷款87000元。被告自2019年9月起未按约向贷款人正常偿还贷款。2019年12月2日，原告根据农行旌阳支行要求向其进行理赔，支付理赔款82143.88元。农行旌阳支行出具被告邓宗学贷款结清证明。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有投保单、保险单、《个人贷款合同》、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人农行旌阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告依据保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿了贷款本息共计82143.88元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的82143.88元，该主张符合双方约定，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照每日千分之一的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约应当向原告支付违约金，因约定的违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算。对原告关于违约金的诉讼请求中超出24%的部分，本院依法不予支持。原告同时请求被告支付保费5310元，因被告未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2019年12月2日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，该保险费数额为5310元。原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邓宗学未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓宗学于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款82143.88元,保费5310元,共计87453.88元；并以82143.88元为基数，支付自2019年12月3日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算代偿款付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1025元，由被告邓宗学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初270号 原告：王建超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王新树，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李义波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。 原告王建超与被告王新树、李义波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建超、被告王新树、被告李义波的委托诉讼代理人盛连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告刘某某死亡赔偿金的20%为159357.53元，自愿放弃9357.53元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月29日18时40分，被告王新树驾驶无牌机动车载着妻子刘某某行驶至招远市金源路北园东路路口时与被告李义波驾驶的鲁FJPXXX号二轮摩托车相撞，致原告母亲刘某某受伤，经送往招远市中医医院抢救无效于2017年7月3日死亡。2017年8月1日，招远市公安局交通警察大队作出招公交认字第【2017】048号道路交通事故认定书，认定被告李义波承担事故的主要责任，被告王新树承担事故的次要责任，刘某某不承担事故责任。被告李义波的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交通事故责任强制保险。该事故发生后，二被告在未经原告同意下私自达成赔偿协议，该协议达成明显显失公平，且侵犯了原告的合法权益。 被告王新树辩称：同意赔偿原告的损失。 被告李义波辩称：被告李义波与被告王新树、刘某某的交通事故已经法院处理，李义波与王新树达成的赔偿协议已履行完毕，故不同意赔偿原告的损失。即使原告追要，也应该向被告王新树追要，与被告李义波无关。因在2017年6月29日发生交通事故时，被告王新树与被告李义波在2017年11月15日在原告王建超授权被告王新树的情况下，双方签订了死亡赔偿协议，被告李义波赔偿45万元（包括保险公司赔偿的12万元），并且该协议也已生效并履行完毕，赔偿数额已经到位。 本院经审理认定事实如下：被告王新树与刘某某于1984年结婚，婚后生男孩王建超，后因双方性格不和，于1991年10月8日在招远县人民法院调解离婚。2017年6月29日18时40分，被告王新树驾驶无牌机动车载着刘某某行驶至招远市金源路北园东路路口时与被告李义波驾驶鲁FJPXXX号二轮摩托车相撞，致原告母亲刘某某受伤，经送往招远市中医医院抢救无效于2017年7月3日死亡。2017年8月1日，招远市公安局交通警察大队作出招公交认字第【2017】048号道路交通事故认定书，认定被告李义波承担事故的主要责任，被告王新树承担事故的次要责任，刘某某不承担事故责任。被告李义波在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交通事故责任强制保险。2017年11月15日，被告李义波与被告王新树签订了刑事附带民事赔偿和解协议书，约定李义波同意赔偿王新树死亡赔偿金、丧葬费、供养人生活费及精神抚慰金等各项经济赔偿金共计人民币肆拾伍万元（含保险公司给付的款项），于本协议签订时给付二万元（已当场给付），签订协议后七个月内给付二十八万元,剩余十五万元分五笔每笔三万元，自2018年年底给付第一笔，以后四笔于每年度的年底前给付。2018年6月5日，王新树向李义波出具了收据，载明：“今收到李义波现金28万元，其中包括保险公司给付12万元。”另，原告王建超提交招远市公安局河东路派出所出具的户籍证明一份，证明原告王建超与死者刘某某系母子关系。原告王建超于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求被告王新树、李义波共同赔偿原告应得因刘某某去世的死亡赔偿金150000元。 另查明，2017年12月10日，中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与李义波达成协议，中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿120500元，该款直接转给王新树。王建超、李某某书面同意保险公司将上述款项转给王新树。 还查明：刘某某的母亲李某某诉被告王新树、被告李义波机动车交通事故损害赔偿一案，本院已做出（2018）鲁0685民初2003号民事判决，被告王新树付给原告李某某赔偿款159357.53元，被告李义波对王新树上述付款数额负连带清偿责任，该案已进入执行阶段。 本院认为，2017年6月29日，被告王新树载着刘某某与被告李义波发生交通事故，致刘某某死亡。原告王建超应当得到赔偿，被告王新树与李义波在2017年11月15日签订的刑事附带民事赔偿和解协议书中约定李义波同意赔偿因刘某某死亡给其家属的赔偿金、丧葬费、供养人生活费及精神抚慰金各项经济赔偿共45万元（含保险公司给付的款项），该协议已履行。因刘某某死亡，其死亡赔偿金应由原告王建超、被告王新树及刘某某母亲李某某分得。刘某某死亡应赔偿的款项为：丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、被扶养人生活费19226.67元（23072元/年×5年÷6人）、精神抚慰金10000元，共计796787.67元，依照与死者生前关系远近和生活紧密程度，原告王建超得20%为宜，即159357.53元，原告王建超自愿放弃9357.53元，是其对自己权益的处分，本院予以认可。因被告李义波与被告王新树达成的赔偿协议超过该数额，且已从李义波处得到含保险理赔款共计45万元，该款应由被告王新树给付。原告称委托其父亲王新树的授权委托书的签名系事后补签，事后补签也是对委托的追认，应为有效委托。因被告李义波与被告王新树达成的调解协议经王建超授权，故该协议有效，被告李义波不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 一、被告王新树于判决生效后十日内付给原告王建超赔偿款150000元。 二、驳回原告王建超对被告李义波的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1270元，由被告王新树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  李耀祥 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  杨丽颖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：徐绍飞，男，汉族，1985年4月11日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告徐绍飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告徐绍飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐绍飞偿还信用卡欠款9553.95元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐绍飞于2012年4月24日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××86，嗣后被告持信用卡消费后尚欠9553.95元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告徐绍飞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告徐绍飞于2012年4月24日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××86），尚欠9553.95元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐绍飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款9553.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初404号 原告：邵传益，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：顾国琴，女，1970年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市顺特电气有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇民兴路58号。 法定代表人：黄翠花，该公司总经理。 被告：江苏华硕电气有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇民兴路58号。 法定代表人：杨正国，该公司总经理。 四被告共同委托代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 原告邵传益与被告杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司（以下简称顺特公司）、江苏华硕电气有限公司（以下简称华硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵传益的委托诉讼代理人徐俊，被告杨正国、顾国琴、华硕公司、顺特公司的共同委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵传益向本院提起诉讼请求：判令四被告偿还我的借款18.805万元及自起诉日起至实际偿还日期间按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，杨正国向我出具借条，向我借款270000元，月息1.5%。后于2018年1月11日，顾国琴及华硕公司、顺特公司共同与我签订还款协议书，但没有履行。 被告杨正国、顾国琴、华硕公司、顺特公司辩称，对邵传益起诉的数额无异议。对顾国琴、华硕公司、顺特公司作为债务加入也无异议。杨正国对18.805万元借款认可。主要原因是杨正国外面欠的债太多，有的是高利贷，加上疫情，生产才恢复，杨正国想还这个钱，但是没有能力，希望能分批还钱。要求每月还款3到5千元，利息不再承担，直到还清为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：邵传益与杨正国一直有借款关系，2017年4月25日，经结账，杨正国向邵传益出具借条一张，载明，今借到邵传益人民币270000元。月息1.5%。2018年1月11日，邵传益与杨传国签订还款协议书，载明，杨正国于2017年4月25日借款270000元，月息1.5%。2018年1月11日还款20000元。2018年1月12日至2月份期间再还20000元。2018年3月1日起每月还款不低于5000元。所有借款本息必须于2020年1月30日前还清。顾国琴、华硕公司、顺特公司在乙方处签字和盖章。后杨正国陆续还款，截止2019年9月26日，欠借款本金179715元，利息8335元，合计本息188050元。 另查明，杨正国、顾国琴是夫妻关系。 上述事实，有借条、还款协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、双方的借款行为是否有效。杨正国向邵传益陈借款，书面约定月息1.5%，符合法律规定，系有效民事行为。二、顾国琴、华硕公司、顺特公司在还款协议书上签字盖章，系债务加入，负共同还款之责。本案事实清楚，双方无争议。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司偿还原告邵传益借款本息188050元，以及从2020年1月10日至判决确定履行义务之日止，以本金179715元按月利率1.5%计算的利息。限被告杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4061元，由被告杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15831号起诉人：叶利锋，男，1994年11月23日出生，汉族，住广西省贵港市。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。本院收到叶利锋的民事起诉状，起诉人叶利锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》；2、被起诉人偿还起诉人货款6,853.86元；3、被起诉人退还起诉人保证金6,000元；4、被起诉人支付利息(以12,853.86元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；5、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对叶利锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初970号 原告：程步根，男，1981年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：米斌，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区张家口市宣化县。 原告程步根与被告米斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 程步根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，被告向原告借款30000元，双方约定在2018年10月26日前归还，到期后原告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，程步根不能提供米斌的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下： 驳回程步根的起诉。 案件受理费550元，在本裁定发生法律效力后，本院退还程步根。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  左海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任俊伟
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢11号之一 申请执行人王某某，女，汉族，村民。 被执行人支某某，男，汉族，村民。 本院在执行王某某与支某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的生效的泾阳县人民法院(2015)泾民初字第01821号民事判决书，被执行人支某某应清偿王某某借款本金10万元并按借款合同约定利率承担该借款利息（从借款之日起至清偿完毕之日止）。承担诉讼费2000元，执行费1400元。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃部分利息，同意给付17万元本案执行完毕，约定分三期给付，于2020年6月25日前给付7万元（已给付），2020年10月10日之前给付5万元，2021年1月31日前给付5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0423执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 杨
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执704号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行 被执行人：吴桂珍、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、海阳华联房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人吴桂珍、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、海阳华联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人吴桂珍、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、海阳华联房地产开发有限公司签收后，未实际履行。 本院于2020年5月9日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴桂珍、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、海阳华联房地产开发有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年6月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人吴桂珍名下有坐落于海阳市长安家园6号楼203号房产已抵押于中国银行股份有限公司海阳支行。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月3日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月19日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 程
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢65号 申请执行人：杨蓉，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘俊林，男，1941年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人杨蓉与被执行人刘俊林物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查询，本案暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2012）雁江民初字第02764号民事判决书现被执行人刘俊林仍需腾空并搬离申请执行人杨蓉所有的位于资阳市雁江区房屋（房权证资阳字第××号），将房屋交付给申请执行人杨蓉。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 柯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10439号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾雪梅，女，1977年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区,公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告曾雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告曾雪梅（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告曾雪梅立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金106163.68元及截至2020年4月10日的利息（含罚息）9116.42元、复利375.39元；2.被告曾雪梅立即支付自2020年4月11日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金106163.68元为基数，复利以未付利息与罚息之和9116.42元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告曾雪梅承担本案诉讼费、保全费。被告曾雪梅未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾雪梅。贷款金额：350000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,2017年8月7日至2020年8月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年8月7日，原告平安银行重庆分行按约向被告曾雪梅发放贷款350000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月15日，被告曾雪梅尚欠借款本金106163.68元、利息7681.41元及按照年利率24%计算的罚息和复利5289.17元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日。本院向被告曾雪梅送达起诉状副本的日期为2020年5月30日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所地、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告曾雪梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告曾雪梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告曾雪梅提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月15日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年6月16日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月15日按年利率24%计算的罚息和复利金额为5289.17元。对于自2020年6月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告曾雪梅应当支付以未还本金106163.68元为基数按年利率24%计算的金额。被告曾雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月15日的借款本金106163.68元、利息7681.41元以及按照年利率24%计算的罚息和复利5289.17元，并支付自2020年6月16日起至本金全部清偿之日止，以未还本金106163.68元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，保全费1098元，合计2405元，由被告曾雪梅负担2380元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初146号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人于贤宝，男，1966年8月30日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月25日经海阳市检察院决定被取保候审，2020年6月5日经本院决定被取保候审。 辩护人荣锦绣，山东善策律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检郭城检察室刑诉（2020）2号起诉书指控被告人于贤宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人于贤宝及其辩护人荣锦绣到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年2月28日16时3分，被告人于贤宝酒后无证驾驶未悬挂号牌的红色普通二轮摩托车，沿海阳市蓝天幼儿园北水泥路由西向东行驶，行至海阳市辛安镇于某1家门口处时，与当事人孙某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车在会车时发生事故，致车辆损坏。海阳市公安局交警大队民警随将被告人于贤宝带至海阳市卫生院抽取了血样。经法医检验，被告人于贤宝的血液中检出酒精成分，含量为125.5mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人于贤宝承担该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人于贤宝被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人于贤宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人于贤宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人于贤宝案发后在现场等候交警，系自首，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且属限定刑事责任能力，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月28日16时3分，被告人于贤宝酒后无证驾驶未悬挂号牌的红色普通二轮摩托车，沿海阳市蓝天幼儿园北水泥路由西向东行驶，行至海阳市辛安镇于某1家门口处时，与当事人孙某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车在会车时发生事故，致车辆损坏。海阳市公安局交警大队民警随将被告人于贤宝带至海阳市卫生院抽取了血样。经法医检验，被告人于贤宝的血液中检出酒精成分，含量为125.5mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人于贤宝承担该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人于贤宝被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人孙某证实，2019年2月28日16时许，其驾驶鲁Ｆ×××××号轿车从辛安镇出发，准备回大山所村。其驾车沿蓝天幼儿园后面的东西水泥路由东西行，其看到一辆二轮摩托车在由西向东行驶在路南侧，摩托车在行驶过程中，逐渐从路南侧慢慢驶向路北侧。其见摩托车驾驶员一直是转在左面，没有向前看，其就停下车按喇叭，摩托车驾驶员没有理睬，直接撞在其车上。其下车后闻到摩托车驾驶员身上有一股酒气，他们在协商处理时，摩托车驾驶员又从摩托车的后备箱里拿出一瓶白酒喝了几口，其报了警，之后他们就一直在等候交警。 （2）证人杨某证实，其和于贤宝家是邻居，于贤宝以前挺好的，两年前发生交通事故后，其经常听见于贤宝在家中骂人、砸东西，有时也骂邻居，或者自言自语。 （3）证人王某证实，其是于贤宝的妻子，2016年4月4日，于贤宝被人打伤头部后，之后就一直头疼，分别在黄海骨科医院和莱阳精神病医院住院后，情况好转了。2017年5月20日，于贤宝又发生交通事故，头部受了伤，出院后精神状态就不好，靠吃药维持能好一些，断药后开始发疯，一激动就犯病。于贤宝以前不喝酒，自从出车祸后，每次犯病时就说自已的脑子太乱并且头疼，总想喝点酒，喝点酒后，头就不那么疼了。 2.被告人供述 被告人于贤宝供述，2019年2月28日10时许，其驾驶二轮摩托车到辛安镇大山所买树，中午，其拿出自带的花生米和白酒，其喝了约二两白酒后，就驾驶摩托车往家走。其沿辛安镇蓝天幼儿园后面的东西路由西东行，行至辛安镇蓝天幼儿园的位置，与一辆由东西行的黑色轿车发生事故。发生事故后，其觉得头疼，就从车的后行备箱里拿出酒喝了几口，对方报警后，其就一直在现场等候交警，交警到现场后，带其到医院抽取了血样。因其几年前发生过交通事故，头经常疼，每次头疼，其就会喝点酒。其驾驶的摩托车没有牌照，其驾驶证已过期注销。 3.勘验笔录 2019年2月28日17时12分至17时50分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片16张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人于贤宝血液中检出酒精成分，含量为125.5mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人于贤宝经现场呼吸式酒精检测，含量为192mg/100ml。 （3）烟台市精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定于贤宝患“脑外伤所致精神障碍（器质性焦虑症及轻度智能损害）”，于2019年2月28日16时3分许醉酒后驾车并发生交通事故，案发过程控制能力削弱，帮评定该对本案为限定刑事责任能力。 （4）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人于贤宝现场进行尿样检测，结果呈甲基笨丙胺（冰毒）阴性。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、事件单、到案经过，证实本案系孙某报案，被告人于贤宝在现场等待，民警带于贤宝到海阳市医院抽取血样。 （2）户籍证明，证实被告人于贤宝于1966年8月30日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人于贤宝准驾车型为C3E,有效期自2003年5月13日至2009年5月13日，目前状态为注销。 （4）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定于贤宝无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、醉酒后驾驶机动车、会车时未靠右行驶，承担事故全部责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于贤宝醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于贤宝案发后在现场等候交警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，案发时系限定刑事责任能力，可对其从轻处罚，并处缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人于贤宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于志平 人民陪审员  马栈朝 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  战雅慧
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保757号申请人：王启强，男，1979年4月15日出生，住济南市槐荫区。被申请人：李荣印，男，1970年4月20日出生，住山东省滨州市沾化区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，济南中院（2019）鲁01民终3934号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李荣印银行存款18万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  张信新