陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1144号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人屈永明，任该支行行长。 委托诉讼代理人苏永利，男，系该支行职工。 被告温胜明，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告边翠平，（系被告温胜明配偶），女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告苏占田，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告温秀琴，（系被告苏占田配偶），女，1971年12月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告温喜军，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王海燕，（系被告温喜军配偶），女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告边建军，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张梅，（系被告边建军配偶），女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨耀东，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告边翻晓，（系被告配偶），女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（下称“府谷农商行三忻支行”）与被告温胜明、边翠平、苏占田、温秀琴、温喜军、王海燕、边建军、张梅、杨耀东、边翻晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏永利、被告温胜明到庭参加了诉讼，原告负责人屈永明及被告边翠平、苏占田、温秀琴、温喜军、王海燕、边建军、张梅、杨耀东、边翻晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行三忻支行诉称：被告温胜明、边翠平向原告府谷农商行三忻支行申请借款200万元，被告苏占田、温秀琴、温喜军、王海燕、边建军、张梅、杨耀东、边翻晓自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年12月3日，原告与被告温胜明、边翠平签订了《个人借款合同》；同日与被告苏占田、温秀琴、温喜军、王海燕、边建军、张梅、杨耀东、边翻晓签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额200万元；借款期限自2014年12月3日至2015年11月2日；利息按固定利率执行，月利率为9.9‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围包括主债权和利息、违约金、罚息以及实现债权的一切费用。当日，原告向被告温胜明、边翠平发放了200万元的借款，履行了合同约定的放款义务。借款到期后至今，十被告未归还本金198.38万元及借款利息、罚息，经原告多次催要，十被告均拒不履行偿还借款本息的义务。综上所述，十被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、十被告偿还原告截止2020年5月17日欠原告借款本金198.38万元，利息1619025.37元及从2020年5月18日起以本金198.38万元为基数，按月利率14.85‰计算至本金还清之日的利息；2、本案诉讼费用由十被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件，证明被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应承担相应民事义务。 2、自然人贷款申请书复印件、《个人借款合同》复印件1份，证明原、被告在平等自愿的的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金，逾期归还应当合同约定承担罚息。 3、借款借据复印件，证明原告已经按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》复印件、催收通知书复印件、保证人承诺书复印件、谈话备忘录复印件，证明原告与被告苏占田、温秀琴、温喜军、王海燕、边建军、张梅、杨耀东、边翻晓签订的《保证担保合同》成立并生效。《保证担保合同》约定保证责任为连带责任保证；保证范围为本案所涉借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款的保证期间为2015年11月3日至2017年11月3日。2016年11月23日向温喜军、边建军签发催收通知书，同年11月22日向杨耀东签发催收通知书，同年11月5日向苏占田签发催收通知书，同年4月23日向温胜明、边建军签发催收通知书，2017年6月2日向温胜明签发催收通知书，2018年3月12日向杨耀东签发催收通知书，同年4月3日向边建军签发催收通知书，同年4月10日向温喜军、苏占田签发催收通知书，同年3月13日向温胜明签发催收通知书，2020年2月22日向杨耀东签发催收通知书，同年3月13日向温胜明签发催收通知书，同年3月27日向边建军签发催收通知书，同年3月25日向人民法院提起诉讼。共同担保人在谈话备忘录中共同保证人的位置签字，担保人配偶应承担保证责任。 5、信贷系统截图，证明截止2020年5月17日，被告共欠原告借款本金198.38万元，利息1619025.37元。 被告温胜明辩称，借款是事实，其现无力一次性偿还，愿意分期偿还。 被告温胜明未向法庭提交证据。 被告边翠平、苏占田、温秀琴、温喜军、王海燕、边建军、张梅、杨耀东、边翻晓未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原、被告质证的证据作出如下认定： 原告提交的证据，形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年1月26日，被告温胜明、边翠平作为共同借款人向原告府谷农商行三忻支行借款人民币200万元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为200万元；借款期限自2014年12月3日至2015年11月2日；利息按固定利率执行，月利率为9.9‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%及14.85%。同日，被告苏占田、温喜军、、边建军、杨耀东签订了《保证担保合同》及《担保人承诺书》自愿为被告温胜明、边翠平的该笔借款承担连带责任保证。保证责任为连带保证；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告温秀琴、王海燕、张梅、边翻晓分别在《保证担保合同》、《保证人承诺书》中以苏占田、温喜军、边建军、杨耀东四人“配偶”身份签名捺印。保证期间为借款到期之日起两年。2014年12月3日，原告依约将200万元借款转账支付至温胜明的账户内。原告于分别于2016年4月23日、2016年11月23日2018年4月10日、向被告温喜军催收该笔借款；原告于2016年11月22日、2018年3月12日、2020年2月22日向被告杨耀东催收该笔借款；原告于2016年4月23日、2016年11月23日、2018年4月3日、2020年3月27日向被告边建军催收该笔借款；原告于2016年11月5日、2018年4月10日、向被告苏占国催收该笔借款；原告于2016年4月23日、2017年6月2日、2018年3月8日、2020年3月13日向被告温胜明催收该笔借款。借款后，截止2020年5月17日，六被告共欠原告借款本金198.38万元，利息、罚息1619025.37元。 本院认为，原告府谷农商行三忻支行与被告温胜明、边翠平签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告温胜明、边翠平借款200万元，原告府谷农商行三忻支行与被告温胜明、边翠平之间形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告温胜明、边翠平未依约返还本金198.38万元及利息、罚息，故被告温胜明、边翠平应共同向原告返还截止2020年5月17日借款本金198.38万元，利息、罚息1619025.37元，并按月利率14.85‰计算，支付从2020年5月18日至实际清偿之日止的逾期罚息。被告苏占田、温喜军、边建军、杨耀东自愿为被告温胜明、边翠平的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，即2015年11月3日至2017年11月3日。原告在保证期间多次通过催收方式向被告苏占田、温喜军、边建军、杨耀东主张权利，被告苏占田、温喜军、边建军、杨耀东的保证责任未免除。故原告要求被告苏占田、温喜军、、边建军、杨耀东承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持；被告苏占田、温喜军、边建军、杨耀东承担保证责任后，有权向被告温胜明、边翠平追偿。被告温秀琴、王海燕、张梅、边翻晓未在《保证担保合同》及《保证人承诺书》中以“保证人”身份签名捺印，故原告要求该四人承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告边翠平、苏占田、温喜军、边建军、杨耀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温胜明、边翠平于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行偿还借款本金198.38万元，并支付截止2020年5月17日利息、罚息1619025.37元及从2020年5月18日起以本金198.38万元为基数，按月利率14.85‰计算至本金还清之日的利息。 二、被告苏占田、温喜军、边建军、杨耀东对本判决主文第一项中被告温胜明、边翠平还本付息的义务承担连带清偿责任；被告苏占田、温喜军、边建军、杨耀东承担保证责任后，有权向被告温胜明、边翠平追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35190元，适用简易程序审理减半收取17595元，由被告温胜明、边翠平、苏占田、温喜军、边建军、杨耀东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李世林 二〇二〇年六月五日 书记员  尚宇飞