上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4770号原告：张莲英，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：蔡嘉启，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。原告张莲英诉被告蔡嘉启、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太平洋合肥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲英及其委托诉讼代理人马俊青，被告蔡嘉启、被告太平洋合肥支公司的委托诉讼代理人廖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋合肥支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费6,213.50元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费88元、误工费25,000元、护理费4,960元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费500元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告太平洋合肥支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告蔡嘉启赔偿。事实和理由：2019年3月17日，在松江区三新路900弄星巴克门口处，被告蔡嘉启驾驶的皖K7XXXX小型越野客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告蔡嘉启负事故全部责任，原告无责。经查，皖K7XXXX小型越野客车在被告太平洋合肥支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告蔡嘉启辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。事发后已付原告1,000元。被告太平洋合肥支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告伤情不构成XXX伤残，申请对其伤残等级进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至松江区中心医院治疗，被诊断为右侧胫骨上端外份骨折并骨挫伤。治疗期间，原告支出医疗费6,213.50元，且购买拐杖支出88元。2019年10月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月28日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人张莲英之右胫骨外侧平台骨折伴塌陷，右膝关节积液，现遗留右膝关节功能丧失44%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1,950元。皖K7XXXX小型越野客车的登记车主为阜阳利星行汽车销售有限公司。该车在被告太平洋合肥支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告系农业户口。其自2011年起一直居住于案外人钱亚娟所有的位于松江区三新北路XXX弄XXX号的房屋内，为钱亚娟提供住家家政服务，其自2017年起月平均工资为5,000元。事发后，被告蔡嘉启已付原告1,000元。庭审中，原、被告就以下费用达成一致：残疾辅助器具费88元、护理费4,960元、营养费2,400元。以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊病历本、诊断报告、医疗费票据、拐杖购买发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权证书、居住证明、证人证言、家政服务合同、误工证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告蔡嘉启负事故全部责任，原告无责。被告蔡嘉启驾驶的车辆在被告太平洋合肥支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋合肥支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告太平洋合肥支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告蔡嘉启赔偿。二、关于司法鉴定上海枫林司法鉴定有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，上述鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序并无瑕疵，本院予以采纳。对于被告太平洋合肥支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定原、被告就以下费用达成一致：残疾辅助器具费88元、护理费4,960元、营养费2,400元,且于法不悖，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为6,213.50元。被告太平洋合肥支公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为150天。原告提供的相关证据可以证明其事发前从事住家家政服务，月平均工资为5,000元。故参照此工资标准，其主张误工费25,000元并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其提供的相关证据可以证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。故其按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元主张残疾赔偿金为147,230元(系数为10%)并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认为原告主张5,000元并无不当，予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。四、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告太平洋合肥支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6,213.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计118,613.50元；超出交强险限额部分，即残疾赔偿金42,230元、残疾辅助器具费88元、护理费4,960元、误工费25,000元、鉴定费1,950元、交通费300元，合计74,528元，由被告太平洋合肥支公司在商业三者险限额内赔偿原告。律师代理费3,000元，由被告蔡嘉启赔偿原告(已付1,000元，尚需支付2,000元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张莲英118,613.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张莲英74,528元；三、被告蔡嘉启于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莲英3,000元(已付1,000元，尚需支付2,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,203元，减半收取2,101.50元，由被告蔡嘉启负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年六月十一日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。