wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3414号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆秀卯，男，汉族，出生于1987年11月13日，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：袁春艳，女，侗族，出生于1989年2月23日，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人陆秀卯、袁春艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陆秀卯、袁春艳支付逾期办理并交付涉案商品房产权证的违约金。违约金以384943.00元购房本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月17日起至被告办理完产权证并交付原告之日止；二、驳回原告陆秀卯、袁春艳的其他诉讼请求。案件受理费986.00元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司承担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉房屋已交付被上诉人，上诉人积极协调办理房屋产权初始登记，被上诉人经多次通知，迟延提交材料和领证；二、被上诉人于2014年12月31日收房，起诉已超诉讼时效；三、上诉人认真履行义务，被上诉人无任何损失；四、2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审按照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，适用法律错误。被上诉人陆秀卯、袁春艳二审答辩称：根据合同约定上诉人于应交房后90日内办理初始登记，360日内办理转移登记，但上诉人于2019年12月12日才具备办证条件，构成违约，应承担违约责任至其义务履行完毕之日。本案二审期间，上诉人向本院提交了不动产登记查询回复及短信通知记录，拟证明：上诉人已于2019年12月12日取得涉案房屋的初始登记，具备办证条件，并已于2020年1月13日以短信方式通知被上诉人，违约金截止时间应计算至2020年1月13日。被上诉人质证意见：无异议，约金同意计算至通知之日。经审查：该证据来源真实，能够证明上诉人取得初始登记后通知被上诉人提交办证所需资料的事实，本院予以采信。经审理查明：涉案房屋于2019年12月12日取得初始登记，上诉人于2020年1月13日通过短信通知被上诉人提交办证所需资料。除此之外，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，因不动产物权变动在我国采取登记生效主义，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，上诉人作为本案商品房出卖人一方，负有协助被上诉人办理商品房产权转移登记、取得房屋权属证书的主要合同义务；根据《不动产登记暂行条例》第十五条之规定，不动产登记可由当事人或者其代理人申请办理。依据《商品房买卖合同》第二十二条第二款“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”结合上诉人代为收取相关税费的事实，可知双方达成了由上诉人限期为被上诉人办理完毕商品房权属登记的一致意思表示。上诉人逾期未能完成约定事项，应当承担相应的违约责任，该违约责任的承担不以被上诉人存在损失为前提。因上诉人现已取得案涉商品房初始登记，具备办证条件，并已通知被上诉人，且被上诉人亦同意违约金计算至通知之日，故本案逾期办证违约金应截止计算至上诉人取得初始登记并通知被上诉人之日，即2020年1月13日。关于本案诉讼时效，一审判决论述翔实，本院予以确认，不再赘述。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金计算标准的情形进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行办证义务的合同目的一致，旨在敦促出卖人及时履行合同义务。在本案双方未约定逾期办证违约责任的情形下，一审法院依照前述规定，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。上诉人主张调减本案违约金标准，无事实和法律依据，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该利率发布单位的变更，并不影响上述司法解释的适用。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决表述不当，本院予以更正。综上，上诉人毕节市房地产公司的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11879号民事判决；二、上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人陆秀卯、袁春艳支付逾期办理涉案商品房产权证的违约金。违约金以被上诉人陆秀卯、袁春艳已付购房款384943.00元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍自2016年9月17日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日计算至2020年1月13日；三、驳回被上诉人陆秀卯、袁春艳的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费986元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担936元，被上诉人陆秀卯、袁春艳负担50元；二审案件受理费共计1972元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担1872元，被上诉人陆秀卯、袁春艳负担100元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十七日书记员  邓 千
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1149号原告崔焕进诉被告谭天保、谭天文返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔焕进申请撤回对被告谭天保、谭天文的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告崔焕进撤回对被告谭天保、谭天文的起诉；二、本案诉讼费人民币4900元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余4875元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年六月三十日书记员  邓婷婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢960号申请执行人：侯宪和，男，汉族，1956年11月21日出生，住天津市津南区。被执行人：靳德卫，男，汉族，1969年9月1日出生，住天津市津南区。本院在执行侯宪和与靳德卫返还原物纠纷一案中查明，原物已经灭失，且双方无法就折价赔偿问题达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南民一初字第762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年六月二十九日书记员  王翔宇
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初762号 原告：王英，女，1968年10月27日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：薛文超，男，1979年9月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告王英与被告薛文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼；被告薛文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令薛文超给付第二年欠款6万元及逾期利息；2.本案诉讼费由薛文超承担。事实与理由：2015年12月至2018年期间，薛文超向王英借款80余万元，双方签订了借据，到期后王英和薛文超在2018年5月15日算完账后，薛文超欠王英剩余余款23万元，薛文超当时签订了借据分三年还清。如果养殖厂动迁一次性还清，王英在2019年5月15日起诉到大安市人民法院，已判薛文超给付王英第一年欠款和逾期利息。第二年欠款经王英多次索要，薛文超拒不给付，王英故起诉至法院，要求法院判令薛文超给付第二年尚欠余款6万元及逾期利息。 薛文超未提出答辩意见。 经审理查明：2015年12月至2018年期间，薛文超向王英借款捌拾余万元，双方签订了借据，此款至2018年5月15日尚欠王英23万元，双方又重新签订了借据分三年还清。第一笔借款薛文超未能给付，王英于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院已作出判决。现第二笔已过给付期限，薛文超仍未给付，故王英诉讼来院，要求薛文超给付第二笔到期的借款6万元及逾期利息。 认定上述事实的主要证据：借据一枚。 本院认为，薛文超在王英处的借款出具借据一枚，并约定了分期给付日期，薛文超应按借据上的约定给付欠款，王英要求薛文超给付第二笔到期的借款及逾期利息事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 薛文超于本判决生效后三十日内给付王英借款60,000元及逾期利息（以60,000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由薛文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 岳晓文玉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执733号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、郑智忠，该联社员工。 被执行人：陈少斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑龙杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈少斌、郑龙杰银行卡纠纷一案中，已依法向陈少斌、郑龙杰发出执行通知书、财产报告令，要求陈少斌、郑龙杰偿还德化县农村信用合作联社信用卡透支本金49442.28元及利息，并报告财产情况，但陈少斌、郑龙杰未能履行上述法律义务。本院对陈少斌、郑龙杰的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，经执行系统查询反馈，闽C307AX小型汽车系登记在陈少斌名下，本院遂作出（2020）闽0526执733号执行裁定书拟冻结该车辆，但协助单位德化县公安局交通警察大队车辆管理所反馈该机动车信息不存在，不具备冻结条件。未发现陈少斌、郑龙杰有其他可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林精腾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3622号原告：祝兴素，女，1956年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘兴友（系原告祝兴素丈夫），住重庆市合川区。被告：陈泽友，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告祝兴素与被告陈泽友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴素委托诉讼代理人刘兴友到庭参加诉讼，被告陈泽友经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝兴素向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金贰万元整及利息（利息自2015年1月6日起按借条约定的2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告因急需用钱找其姐姐（陈泽凤）出面向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款一年后被告未归还，后又与原告约定2017年7月6日前还款，被告到期仍未还。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告陈泽友未作答辩。原告祝兴素围绕其诉讼请求，举示了借条等证据。拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告因生意周转急需用钱向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告提供了借款。后被告因一直未还上述借款，于2017年7月6日向原告出具《借条》一张，载明“今借到祝兴素现金贰万元正，从2015年1月6日至2017年7月6日两年半计息14400-元，合计叁万肆仟肆佰元。若到时未还，按月息2分计算。借款人：陈泽友，……借款时间2017年7月6日”。至今被告未向原告偿还借款及利息，原告为维护其合法权益，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈泽友因急需资金向原告借款并出具《借条》，原告通过现金方式向被告提供了借款，双方已形成了借款合同法律关系。借条中约定了还款时间及利息，被告应当按照约定还本付息，但至今未向原告偿还借款支付利息，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任，故原告主张被告应偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中约定若未按时还款，利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息从2015年1月6日起按月息2%计算至借款还清之日止的要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈泽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈泽友在本判决生效后五日内向原告祝兴素偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年1月6日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈泽友负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇二〇年六月三十日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1280号   1   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1280号   原告：戴某，女，1968年9月11日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   被告：麦某，女，1973年1月28日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告戴某与被告麦某民间借贷纠纷一案中，原告戴某以双方当事人私下达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为:原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告戴某撤回起诉。   案件受理费人民币2080元（原告已预交），由原告戴某负担。   审判员 陈 干      二〇二〇年六月十九日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1299号原告：观火数据服务（北京）有限公司。法定代表人：皮裕国，执行董事。委托诉讼代理人：皮力，男，1984年2月1日出生，土家族，观火数据服务（北京）有限公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：肖云晖，女，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告观火数据服务（北京）有限公司（以下简称观火数据公司）与被告肖云晖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告观火数据公司的委托诉讼代理人皮力、被告肖云晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观火数据公司向本院提出如下诉讼请求：观火数据公司应支付肖云晖工资75087.86元，不予支付剩余10466.37元。事实与理由：本案肖云晖于2019年5月9日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求观火数据公司向肖云晖共支付欠发的工资及经济补偿金。2019年7月23日开庭审理后，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了“五、被申请人观火数据服务（北京）有限公司支付申请人肖云晖欠发工资85554.23元”的浙杭西湖劳人仲[2019]629号仲裁裁决书。观火数据公司收到了裁决书后,因不服该仲裁裁决书中第五项仲裁裁决，故诉至法院。依据与肖云晖签署的《劳动合同》，观火数据公司应支付肖云晖工资80087.86元，已支付5000元，尚欠75087.86元。仲裁依据的尚未最终确认和达成合意的员工离职核决表，依据错误。被告肖云晖辩称：肖云晖认可观火数据公司所述的75087.86元，不要求支付剩余的10466.37元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：肖云晖于2017年9月25日入职观火数据公司，工作岗位为视觉设计师，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2017年9月25日至2022年9月24日，肖云晖的月工资为16000元，工作地点为浙江省杭州市。因观火数据公司拖欠肖云晖工资，肖云晖于2019年5月9日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.观火数据公司支付拖欠工资94198.76元；2.观火数据公司支付解除劳动合同经济补偿金33033.24元。2019年8月9日，该委作出浙杭西湖劳人仲案[2019]第629号仲裁裁决书，裁决：一、观火数据公司支付肖云晖欠发工资85554.23元；二、驳回肖云晖的其他仲裁请求。观火数据公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院，肖云晖未就仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案[2019]第629号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现肖云晖与观火数据公司均认可观火数据公司应支付肖云晖工资75087.86元，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：观火数据服务（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付肖云晖工资75087.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由观火数据服务（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二〇年六月十六日书记员  娄月娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4249号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，汉族，北京申亚菲物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：潘守魁，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告潘守魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十五日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终90号原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春山，男，1985年12月1日出生，汉族，大专文化，。因犯抢劫罪于2007年7月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。因犯危险驾驶罪于2019年1月21日被景泰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被取保候审。甘肃省景泰县人民法院受理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人张春山犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日作出（2020）甘0423刑初53号刑事判决，判决被告人张春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，被告人张春山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春山申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张春山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法,定罪准确，量刑适当。上诉人张春山撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张春山撤回上诉。甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永奇审判员张学丽审判员杨志宇二〇二〇年六月十二日法官助理 ​    李    建    丽书 记 员 朱             琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初751号 原告柴某1，住本市。 法定代理人李某（原告母亲）。 法定代理人柴某2（原告父亲）。 委托代理人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。 被告郝伟，住本市。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红。 委托代理人项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 原告柴某1与被告郝伟、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案，原告柴某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴某1负担。 审判员  张倩 二〇二〇年六月三十日 书记员  任鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1771号之三 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，董事长。 委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁振赣，广东广和律师事务所律师。 被执行人：叶瓴君，男，1964年2月10日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人叶瓴君借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5300万元及利息等，本院依法立案执行。 在本案诉讼过程中，河北省石家庄市中级人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人叶瓴君名下位于深圳市福田区XXXXXXX房产（不动产证号：XXXX），案号为（2018）冀01执保197号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，查封案号为（2017）粤0304财保441号，执行案号为（2018）粤0304执43640号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币111508元/㎡，市场总价为人民币55409441元。 2019年10月24日10时至2019年10月25日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币55409441元，但因无人竞价而流拍。2019年11月15日10时至2019年11月16日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次拍卖上述房产，起拍价为人民币44327553元，最终由竞买人林贤富【香港永久性居民身份证号码：XXXXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXX】以人民币54027553元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1771号之二执行裁定书将上述房产以人民币54027553元的价格强制转让给买受人林贤富【香港永久性居民身份证号码：XXXXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXX】所有。 根据本案执行依据和申请执行人的执行请求，本案执行的内容为：申请执行人对被执行人叶瓴君名下位于深圳市福田区XXXXX房产（不动产证号：XXXXX）房产拍卖价款在债权本金人民币5300万元及利息、律师费人民币25万元范围内享有优先受偿权；被执行人叶瓴君负担案件受理费人民币313526元、保全费人民币5000元。 本案执行依据判决项下已经明确的优先债权（含本金人民币5300万元及利息1095237.67元、律师费人民币25万元）共计人民币54345237.67元，而本案可供执行款项仅为人民币54027553元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。房产拍卖价款扣除本案申请执行费人民币121427.55元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币53904125.45元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人叶瓴君持有的深圳市XXXX有限公司XX%股权、深圳市XXXXX有限公司XX%股权、深圳市XXXXX有限公司XX%股权、深圳市XXXX有限公司XXX%股权、深圳市XXXXX有限公司XX%股权、深圳市XXXXX有限公司XX%股权、深圳市XXXX有限公司XX%股权、深圳市XXXX有限公司XX%股权、深圳市XXXX有限公司XX%股权；轮候查封了被执行人叶瓴君名下小型汽车两辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本案应优先清偿本案实现债权的有关费用即申请执行费人民币121427.55元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、案件受理费人民币313526元、保全费人民币5000元。根据本案执行依据判项第一、二、三项，被执行人叶瓴君仅以涉案房产拍卖价款在债权本金人民币5300万元及利息、律师费人民币25万元范围内承担清偿责任，现涉案房产已处置完毕，本案优先债权清偿金额应为人民币53585599.45元。 河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1157号民事判决第一、二、三项确定的关于被执行人叶瓴君的内容及关于给付案件受理费、保全费的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院申请的请求全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币121427.55元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1157号民事判决第一、二、三项确定的关于被执行人叶瓴君的内容及关于给付案件受理费、保全费的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人叶瓴君持有的深圳市XXX有限公司XX%股权、深圳市XXXX有限公司XX%股权、深圳市XXXX有限公司XX%股权、深圳市XXXX有限公司XX%股权、深圳市XXX有限公司XX%股权、深圳市XXXX有限公司XX%股权、深圳市XXX有限公司XX%股权、深圳市XXX有限公司XX%股权、深圳市XXX有限公司XX%股权的冻结； 三、解除对被执行人叶瓴君名下小型汽车两辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十八日 书记员 何   林   婉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34280号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：易小杰，男，1998年3月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金63700元、利息2374.58元、罚息158.87元、违约金1776.34元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63700元，贷款期限36个月，每期还款2112.09元；基本月利率0.98998％，优惠月利率0.98997％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月9日，被告尚欠本金63700元、利息2374.58元、罚息158.87元、违约金1776.34元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易小杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金63700元、利息2374.58元、罚息158.87元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告易小杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1776.34元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告易小杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告易小杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，女，职务行长。委托代理人：董京，男，该行工作人员。被执行人：张洪兴，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙有俭，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙利臣，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张洪兴、孙有俭、孙利臣、张鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，已履行部分执行款，余款达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年六月十六日书记员  胡志明
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执152号 申请执行人：李华军，男，生于1969年1月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：黄辉虎，男，生于1981年11月24日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。 本院在执行李华军与黄辉虎民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金18500元及利息(从2019年4月26日起按年利率6%计算至还清时止)；2、案件受理费415元；3、执行费178元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年3月10日、2020年4月23日、2020年6月10日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金及车辆等财产可供执行；本院于2020年4月26日依法委托资阳市雁江区人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向绵阳市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘双艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执327号申请执行人：张东锋，女，1971年4月10日出生，汉族，个体。被执行人：吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体。本院于2020年4月29日受理了张东锋申请执行吴金孝借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年7月30日前用红酒抵顶案件款20万元，于2020年12月30日前给付剩余欠款22万元及利息。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请恢复按照生效法律文书执行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初145号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十四日书记员  李冬雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初25号原告：蒲晓晖，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟平，北京锦略律师事务所律师。原告蒲晓辉与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告蒲晓辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告蒲晓辉诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初402号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州市莱特斯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号四层B区******。法定代表人：曹某1。原告徐宝洲诉被告广州市莱特斯贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L*-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。徐宝洲于2020年5月*5日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年六月二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6334号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，北京汉能光伏技术有限公司人力资源部部长，住北京市通州区。被告：李冰，男，1983年5月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与李冰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉能光伏公司的委托诉讼代理人王丽丽，被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：1.汉能光伏公司向李冰支付2019年6月1日至2019年9月30日期间税后实发工资91251.50元；2.汉能光伏公司无需支付李冰2018年绩效奖金79200元；3.本案诉讼费用李冰承担。事实和理由：第一，裁决书中需要支付工资中的社保和公积金部分，汉能光伏公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，汉能光伏公司将承担双重责任。此外，李冰作为法定纳税义务人，汉能光伏公司作为法定扣缴义务人,负责从李冰工资中代扣代缴其依法应缴的税款。因此，汉能光伏公司欠付李冰的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。第二，绩效奖金不是薪资的组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。汉能光伏公司2018年业绩状况不佳，截止目前汉能光伏公司的资金状况仍然没有得到根本解决，加之员工劳动仲裁有增无减，公司运营面临巨大压力，在这种情况下，汉能光伏公司不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。汉能光伏公司有权结合当年度公司的总体业绩以及李冰的个人工作表现等情况自主决定是否向李冰发放绩效奖金以及发放多少，这属于用人单位的自主管理范畴。在现行企业管理中，绩效奖金通常是企业根据公司年度的经济效益和员工的工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工给予鼓励、奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效奖金的义务。李冰主张绩效奖金，应自行就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不利的后果。李冰未能就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的发放规则进行有效举证。李冰辩称，同意仲裁裁决结果，不同意公司的诉讼请求。李冰已经自行缴纳社保，公司应当按应得工资33000元标准发放，自2019年6月1日至2019年9月30日期间工资共计132000元。本院经审理认定事实如下：李冰于2018年3月1日入职汉能光伏公司，岗位为全球供应链管理总部/装备供应链中心副部长，税前工资为33000元，于2019年11月离职。汉能光伏公司未支付李冰2019年6月至2019年9月的工资。汉能光伏公司为李冰代扣2019年6月公积金个人部分3048元，停缴李冰2019年7月之后住房公积金；分别为李冰代扣2019年6月、7月社保个人部分2593.90元、2491.05元，停缴李冰2019年8月之后各项社会保险。2018年1月18日，汉能光伏公司向李冰出具《入职邀请函》，其中关于绩效奖金约定：年度目标绩效奖金为税前人民币79200元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。2019年10月11日，李冰向北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：1.汉能光伏公司支付李冰2019年6月1日至2019年9月30日期间的工资132000元；2.汉能光伏公司支付李冰2019年3月14日至15日期间的报销款1267元；3.汉能光伏公司支付李冰2018年度绩效奖金79200元。2019年12月4日，开发区劳仲委作出京开劳人仲字[2019]第3274号裁决书，裁决：1.汉能光伏公司支付李冰2019年6月1日至2019年9月30日期间的工资132000元；2.汉能光伏公司支付李冰2019年3月14日至15日期间的报销款1267元；3.汉能光伏公司支付李冰2018年度绩效奖金66000元。汉能光伏公司不同意开发区劳仲委作出的仲裁裁决书中的第1、3项裁决，故诉至本院。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。本院认为，关于报销款的问题。双方均认可汉能光伏公司需支付李冰报销款1267元，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2019年6月1日至2019年9月30日期间工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。汉能光伏公司认可未支付李冰上述期间应得工资（税前工资）共计132000元，但主张应当扣除该期间由汉能光伏公司代扣代缴的税款、社会保险及住房公积金部分。汉能光伏公司为李冰代扣2019年6月公积金个人部分3048元、社会保险个人部分2593.90元，以及2019年7月社会保险个人部分2491.05元,本院仅处理李冰的应得工资扣除已代扣的公积金、社会保险部分，故关于汉能光伏公司要求支付2019年6月1日至2019年9月30日期间税后实发工资的诉讼请求，本院不予处理，待汉能光伏公司支付李冰工资时，依法为其代扣代缴相应税款、社会保险及住房公积金部分。经核算，汉能光伏公司需支付李冰2019年6月1日至2019年9月30日期间工资123867.05元。关于绩效奖金的问题。根据《入职邀请函》的约定，李冰的绩效奖金为79200元，该奖金实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩。汉能光伏公司认可李冰在2018年度为其提供劳动，主张当期公司组织考核成绩取决于公司运营，因公司运营不佳而不应对李冰发放奖金，但汉能光伏公司未提供证据证明公司当期运营状况，亦未提供证据证明李冰的绩效考核情况不符合发放奖金的条件，汉能光伏公司应承担举证不能的后果。故汉能光伏公司要求不予支付李冰2018年度的绩效奖金的诉讼请求，本院不予支持。因李冰于2018年3月1日入职，对其所主张的2018年度绩效奖金予以折算，李冰未对仲裁裁决绩效奖金66000元提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，该结果未超过法定标准，本院对此予以确认，汉能光伏公司需支付李冰2018年度绩效奖金66000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效之日起十日内支付李冰2019年6月1日至2019年9月30日期间工资123867.05元；二、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效之日起十日内支付李冰2018年11月23日至2019年7月1日期间报销款1267元；三、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效之日起十日内支付李冰2018年度绩效奖金66000元；四、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二〇年六月十日法官助理 唐 玥书 记 员 杨 月
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执728号申请执行人：张洪方，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：济南凡格信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼15层D区，统一社会信用代码：91370100MA3CTERE6U。法定代表人：梁学文。本院在执行申请执行人张洪方与被执行人济南凡格信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1444号裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢78号之一申请执行人:郑某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:李某甲,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:李某乙,男,汉族,住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初169号民事判决书，执行申请执行人郑某与被执行人李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，执行标的172万元及利息1283100元（利息按判决书确定的利息计算至2020年6月）诉讼费27600元、公告费300元、保全费3020元、评估费8800元、执行费19600元，合计3062420元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月1日以（2019）陕0722执1632号之一执行裁定书查封被执行人李某甲所有的位于城固县博望镇，房产证号：博望镇字第XXXXXXX78号，建筑面积419.07平方米自建房，并对上述房产进行了价格评估。于2020年3月9日委托淘宝网对上述房产进行司法拍卖：拍卖价格为评估总价值736000.00元的90%即662400元，二拍价格为一拍价格的85%即563040元，以二拍价格进行变卖，两次拍卖及变卖均已流拍。经申请执行人于2020年6月8日书面向本院申请并同意对上述房产进行以物抵债，上述房产变卖总价值563040元，折抵被执行人李某乙、李某甲欠申请执行人郑某563040元，剩余欠款本息及相关费用2499380元，继续按照（2019）陕0722民初169号民事判决书确定的义务履行。因被执行人涉案较多，暂无财产可供执行。本案在执限内无法执结，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢78号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十三日书记员  龙一贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执833号申请执行人：姚竹生，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人:北京新邦物流服务有限公司（组织机构代码：78254XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村天河北路5号。法定代表人：石浩文，经理。姚竹生与北京新邦物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11936民事判决书已发生法律效力。姚竹生向本院申请执行，要求被执行人北京新邦物流服务有限公司给付经济补偿金48262.5元、节假日加班工资1318.46元、周末加班工资9794.73元、延时加班工资13535.69元、未休年休假工资2917.58元、工资差额3186.13元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新邦物流服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新邦物流服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚竹生亦未提供被执行人北京新邦物流服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚竹生申请执行的经济补偿金48262.5元、节假日加班工资1318.46元、周末加班工资9794.73元、延时加班工资13535.69元、未休年休假工资2917.58元、工资差额3186.13元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新邦物流服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚竹生享有要求被执行人北京新邦物流服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新邦物流服务有限公司负有继续向申请执行人姚竹生履行债务的义务。申请执行人姚竹生发现被执行人北京新邦物流服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 王占军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1187号 罪犯曾闳飞，男，1976年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年1月22日作出(2013)叠刑初字第153号刑事判决，以被告人曾闳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币六万元。被告人曾闳飞不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)桂市刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月23日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1280号刑事裁定，对罪犯曾闳飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5291号刑事裁定，对罪犯曾闳飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币二千元）不变。刑期至2020年12月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾闳飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾闳飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾闳飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子、优秀报道员。原判罚金人民币六万元，该犯已缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾闳飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯曾闳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾闳飞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申5号黄亚生、洪燕萍、黄煌榕：你们因黄亚生诈骗罪一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102刑初262号和本院（2018）云31刑终111号刑事判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院交由本院审查。你们及黄亚生的辩护律师提出申诉认为，黄亚生诈骗罪名不能成立，因为涉案伪造的三张28万元深圳增值税普通发票上没有黄亚生的签名、捺印或指纹，无证据证明是黄亚生提供的。许某也认可许某夫妇多次向洪燕萍转款购买钻石的事实，洪燕萍现提供的2012年11月29日南非出境至2012年11月30日从白云机场入境的在南非的护照签证的复印件作为新证据，证明许某2012年11月13日汇款50万元给洪燕萍，是许某及其妻子代购钻石的款项，不是购车款。而黄亚生与洪燕萍作为夫妻，经济是有来往的，不能因洪燕萍转款给黄亚生过，就认为是代许某转购车款给黄亚生，黄亚生是为许某定购过车辆，黄煌榕、洪燕萍、黄亚生为股东的广州市马翁进出口贸易有限公司曾代付过定购车款22万元，该款许某至今未还过，故原审判决认定事实不清，证据不足，应再审改判黄亚生无罪。经本院审查认为，2012年底，被告人黄亚生受许某委托到广东省深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司购买一辆丰田柯斯达牌大型普通客车（号牌云Ｎ×××××，车辆登记所有人为瑞丽姐告东升贸易有限公司）。许某和瑞丽姐告东升珠宝商行共计转账支出购车款133万元。而广东省深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司实际收到购车款共计105万元（瑞丽姐告东升珠宝商行转账的购车款83万元和广州市马翁进出口贸易有限公司转账的购车款22万元）。广东省深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司出具了四张共计105万元（购货单位名称为瑞丽姐告东升珠宝商行，金额分别为：82万元、10万元、3万元、10万元）的销售发票给黄亚生。此后黄亚生提供给许某总金额为133万元的一张机动车销售统一发票和六张深圳增值税普通发票，经鉴定，被告人黄亚生提供的六张深圳增值税普通发票中，金额为10万元的深圳增值税普通发票两张、金额为8万元的深圳增值税普通发票一张均系伪造。上述事实，有涉案银行卡开户信息、交易明细清单、转账凭条、单位人民币结算卡业务凭证、银行贷记通知、网上银行电子回单、证人证言、被害人许某的陈述、原审被告人黄亚生的供述和辩解等证据予以证实。你们申诉时提供了洪燕萍2012年11月29日至30日出境入境及南非的护照签证等情况，只能证明洪燕萍由南非回国情况，不能证明许某2012年11月13日汇给洪燕萍50万元款项的资金用途。被告人黄亚生的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予以惩处。你们申诉辩解的理由与查明事实不符。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现驳回你们的申诉，望你们收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1941号 原告：唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站。 经营者：张凌合，业主。 被告：辽宁腾达建筑器材有限公司。 法定代表人：许建伟，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站与被告辽宁腾达建筑器材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市丰润区金锁建筑租赁站撤回起诉。 案件受理费852元，由原告唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站负担。 审判员  李树国 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯天莹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1343号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住福建省德化县浔中镇。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被执行人：郑恭炉，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人郑恭炉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳欠款人民币2968.64元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑恭炉的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林精腾
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保59号蒋纪邦、鲍凤云、谢艳波：本院执行的蒋纪邦、鲍凤云申请执行谢艳波继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1614号 申请执行人：覃海端，男，1973年4月1日出生，住广西柳江县。 委托代理人刘志军，律师，广西桂柳律师事务所。 被执行人:融安县佳和劳动服务有限公司，住所地:融安县长安镇汇融街105号,统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人:李江萍。 覃海端与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃海端向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付13824.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异42号案外人：裴新生，男，汉族，1964年12月13日出生，现住山西省侯马市程王路天河电子城7号楼302号。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人裴新生于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-2-120号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴新生称：2008年6月17日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-2-120号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-2-120号房屋。案外人于2008年6月17日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-2-120号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-2-120号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-2-120号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗成就，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成就信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告罗成就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币79,244.84元(币种下同)，其中本金54,057.20元，截止至2020年2月11日利息7,009.54元，滞纳金17,772.13元，账单分期手续费405.97元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年05月04日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,244.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款26.51元。被告罗成就未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗成就未提供证据。鉴于被告罗成就未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息、滞纳金及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款26.51元，该款应从本金中予以扣除。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成就应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,030.69元；二、被告罗成就应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.67元，减半收取528.84元，由被告罗成就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初80号 原告：吴景，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：曾华，男，1980年2月27日出生，汉族，住所地重庆市合川区。 原告吴景诉被告曾华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼转普通程序。原告于2020年6月17日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴景申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴景撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴景负担。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  廖 元 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1174号 罪犯梁玉友，女，1970年11月5日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2015年1月26日作出（2014）南刑初字第160号刑事判决，以被告人梁玉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年12月27日起至2024年6月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2015年3月2交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1092号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁玉友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁玉友予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯梁玉友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁玉友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。 另查明，广西柳州市柳南区人民法院于2016年10月24日作出(2016)桂0204民初237号民事判决，判决被告梁玉友与同案被告连带赔偿原告共计人民币467212.59元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁玉友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁玉友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执522号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省贵定县城关镇红旗路5号。 统一社会信用代码为91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托代理人：周啟荣，系该行员工。 被执行人李方琼，女，1989年7月6日生，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇黄泥坝新区金南大道。 统一社会信用代码为91522723MA6DKBR43C。 本院依据发生法律效力的贵定县人民法院（2019）黔2723民初293号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人李方琼,贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行支付欠款145074.81元、案件受理费3256元，及执行费2076元的义务。 执行中，2020年6月12日，中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被执行人李方琼自愿达成如下执行和解协议:一、李方琼于2020年6月12日先行支付案件受理费3256元给申请人中国农业银行股份有限公司贵定县支行，于2020年6月20日前再支付30000元，剩余贷款本息于2020年11月30日前一次性付清（国农业银行股份有限公司贵定县支行系统生成的数据为准）二、李方琼剩余贷款本息付清后再对所查封的房屋进行解封；三、本案执行费2076元由李方琼于2020年11月30日前交到贵定县人民法院。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行遂向本院撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵定县人民法院（2019）黔2723民初293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈小虎
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1270号原告:麻城市木子店镇细石岭村民委员会，住所地麻城市木子店镇细石岭村，统一社会信用代码：54421181ME18559253。法定代表人：毕红平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：汪兴归，该村工作人员。委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：黄冈土地流转服务中心，住所地黄冈市黄州区路口镇大别山中心黄冈轻轨站旁边。负责人：张彦普。本院在审理原告麻城市木子店镇细石岭村民委员会与被告黄冈土地流转服务中心农业承包合同纠纷一案过程中，经审查，原告麻城市木子店镇细石岭村民委员会提交的民事起诉状中载明的被告黄冈土地流转服务中心，该名称在国家企业信用信息公示系统上没有记录，没有使用该名称的被告存在，且又无证据证明与其签订《土地流转意向协议》人员系该中心人员。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告麻城市木子店镇细石岭村民委员会起诉的黄冈土地流转服务中心不存在，系无明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告麻城市木子店镇细石岭村民委员会的起诉。案件受理费1772元，依法退还给原告麻城市木子店镇细石岭村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年六月二十九日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异52号案外人：刘彦泽，男，汉族，1982年12月22日出生，现住山西省新绛县龙兴镇城北区红盾苑小区。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人刘彦泽于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B4-ZX-206号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘彦泽称：2008年7月11日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-206号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-206号房屋。案外人于2008年7月11日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-206号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-206号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B4-ZX-206的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执461号 中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行、韦仕松： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人韦仕松金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初1112号民事调解书，被执行人韦仕松应返还借款本金41059.96元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，并承担案件受理费1048元、执行费515.9元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执461号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人韦仕松金融借款合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行终107号 上诉人（原审原告）刘振洲（又名刘会军），男,1964年9月13日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥西区。 委托代理人张维凯、宋冲冲，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地：河北省邢台市团结东大街，统一社会信用代码：11130521000436891W。 法定代表人曹朝晖，该局政委。 委托代理人刘延冰，该局工作人员。 上诉人刘振洲因诉被上诉人邢台县公安局行政撤销一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘振洲向本院提交撤回上诉并同时撤回起诉申请。 本院认为，上诉人刘振洲撤回上诉并同时撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘振洲撤回上诉及起诉； 二、河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初140号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元,二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人刘振洲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执441号申请执行人周德忠，男，汉族，1963年6月6出生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人童思虎，男，汉族，1984年10月2日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人周德忠与被执行人童思虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0627民初2408号民事调解书已生效，调解：“由被告童思虎偿还原告周德忠借款本金人民币24万元，定于2019年12月31日之前偿还5万元，2020年12月31日之前偿还19万元。”因童思虎未按时履行该生效法律文书确定的义务，周德忠于2020年3月20日申请执行，本院已立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人童思虎发出执行通知书等法律文书，责令立即履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人童思虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对童思虎进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，查到其本人在中国农业银行账户存款2097元、中国邮政储蓄银行账户存款359.91元、云南省农村信用社联合社账户存款15.90元，其余银行账户无存款，在财付通开设的三个账号有存款共计690.72元，以上账户均已冻结；无车辆登记等财产信息。（2）经向镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产登记中心查询，无房产及不动产登记信息。(3)经到坪上乡红岩村民委员会和镇雄县鲁家院子搬迁点调查，童思虎系搬迁卡户，其在老家茅草房已被政府拆除，并已搬迁到鲁家院子新苑社区15栋1单元903室，现系其父亲生活居住。本院依法对被执行人童思虎采取如下执行措施：（1）发布限制高消费令限制其高消费；（2）将其纳入失信被执行人人员名单。在本院依职权未能查找到被执行人童思虎的其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人周德忠也不能提供被执行人童思虎的其他可供执行的财产或财产线索的情况下，经向申请执行人周德忠作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执441号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人周德忠发现被执行人童思虎有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年六月二十九日书记员  王 勇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2053号 原告：漳州台商投资区角美展盛建材经营部，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场13幢D07号店面，统一社会信用代码92350681MA2Y30Q62B。 经营者：陈爱辉，男，1987年9月22日出生，住所地江西省吉安市青原区，现住龙海市。 被告:陈振龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州台商投资区角美展盛建材经营部与被告陈振龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州台商投资区角美展盛建材经营部的经营者陈爱辉到庭参加诉讼，被告陈振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 漳州台商投资区角美展盛建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款9757元并支付利息（利息自借条出具之日起至货款还清之日止，按每天6.20元计算）；诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告货款9757元。事实与理由：2019年间，被告陈振龙多次向原告购买装修材料，尚欠原告货款9757元，被告出具一张借条给原告收执；后经原告多次向被告催讨货款未果。为此，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈振龙在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至12月间，被告陈振龙多次向原告购买家庭装修材料，尚欠原告货款9757元；2019年11月8日，被告在原告出具的《借条》上签名确认。后经原告多次向被告催讨货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《借条》一张，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告漳州台商投资区角美展盛建材经营部主张向被告陈振龙追讨货款；有原告出具被告签名确认的《借条》一张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持。被告陈振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告陈振龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州台商投资区角美展盛建材经营部货款9757元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈婉弘
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初35号原告：宋立民，男，1965年1月18日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告宋立民与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告宋立民在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告宋立民诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异21号 申请执行人：梁中演，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行梁中演与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初104号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初104号民事调解书确定的义务，梁中演向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执311号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。梁中演申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初104号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2105号 申请执行人：颜建利，女，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵春龙，男，1992年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人颜建利与被执行人赵春龙民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵春龙的存款、收入101423.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人赵春龙负担本案执行费1421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年六月十二日 书记员 潘振国
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1771号原告：潘龙海，男，1983年8月10日出生，公民身份号码：440************177，汉族，住址广东省信宜市*********，联系电话：139*****518。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：苏燕燕，女，1993年7月16日出生，公民身份号码：440************74X，汉族，住址广东省信宜市***********，联系电话：182*****376。原告潘龙海与被告苏燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告潘龙海于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘龙海撤诉。案件受理费400元(原告已预交)，由原告潘龙海负担。审判员  彭秋香二〇二〇年六月十九日书记员  梁智清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1399号 罪犯蒋兆智，男，1980年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)榕刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人蒋兆智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋兆智不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月16日作出(2009)闽刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第8号刑事裁定，将罪犯蒋兆智的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2032年1月17日止。本院于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4056号刑事裁定，对罪犯蒋兆智减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3831号刑事裁定，对罪犯蒋兆智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年10月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋兆智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋兆智报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋兆智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励7个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋兆智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒋兆智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋兆智减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执425号之八申请执行人：泰来县绿康种业。被执行人：张海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：田吉凤，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人张海龙在浦发银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月二十三日书记员  王旭光
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1416号 原告：温秀菊，女，1974年1月27日出生，汉族，住址福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：谢志城，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告温秀菊与被告谢志城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀菊到庭参加诉讼，被告谢志城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温秀菊向本院提出诉讼请求：1、要求谢志城归还借款人民币45000元及自借款日起至起诉日止按年利率6%计算的利息13500元，共计58500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：谢志城以生意资金周转困难为由，于2013年5月21日向温秀菊借款15000元，2014年6月9日又向温秀菊借款30000元，共计借款45000元，有被告出具的两份借条为凭。嗣后，原告急需用钱，多次向被告催讨借，被告均以各种理由推脱，至今尚欠借款45000元。为此，提起诉讼。 谢志城未作答辩。 温秀菊围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份，谢志城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，温秀菊提交的证据《借条》二份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢志城因经商缺乏资金，分别于2013年5月21日向温秀菊借款人民币15000元，2014年6月9日再次向温秀菊借款人民币30000元，合计借款人民币45000元。两次借款均约定按月利率按2%计算利息，未约定借款期限。嗣后，谢志城未偿还借款本息。 本院认为，债务应当偿还。谢志城向温秀菊借款合计人民币45000元未偿，有温秀菊提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，谢志城应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自愿要求谢志城支付自借款日起至起诉日止按年利率6%计算的利息13500元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。谢志城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，温秀菊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢志城应在本判决生效后十五日内偿还温秀菊借款人民币45000元及利息13500元，合计人民币58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262.50元，减半收取631.25元，由谢志城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长被执行人：马付山，男，1968年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇黄石路20号。被执行人：丁亚芬，女，1967年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇黄石路20号。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与马付山、丁亚芬借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初4321号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1200号 原告：合肥天洋房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市望江东路149号五楼501室，统一社会信用代码9134010075683235XN（1-1）。 法定代表人:樊海祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:冯小侠,女,汉族,1976年5月9日出生,职业不详，住安徽省蒙城县。 原告合肥天洋房地产开发有限公司（以下简称天洋房产公司）与被告冯小侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天洋房产公司委托诉讼代理人管斌到庭参加诉讼，被告冯小侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天洋房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款140000元；2、依法判令被告向原告支付利息87,920元(以月息2%的标准自2017年1月19日起算暂计算至2019年8月19日,款清息止);3、依法判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费。 事实与理由：2017年1月19日,被告与原告签订《借款协议书》,约定被告从原告借款140000元用于购买位于合肥市包河区商品房。《借款协议书》约定被告应于2017年12月31日还款,若不按约还款,则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。《借款协议书》第六条第2项约定,因履行协议产生纠纷的,应当向项目所在地法院提起起诉。《借款协议书》签订后,原告按约将借款转账至被告指定的账户,但被告未按约归还借款。虽经原告多次催要未果。综上,为维护原告合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告冯小侠未提出答辩。 经审理查明：2017年1月19日，原告天洋房产公司（出借方、甲方）与被告冯小侠（借款方、乙方）和安徽省康利城市建设开发有限公司（丙方，以下简称康利开发公司）签订一份《借款协议书》，协议书约定：乙方购买丙方开发的“新视界广场”项目4号楼1710号物业，建筑面积50.96平方米，成交价580944元，乙方因暂时资金紧张，现向甲方借款用于支付上述购房款；乙方向甲方借款人民币140000元，用于支付乙方购买上述物业购房款；借款期限自2017年1月19日起至2017年12月31日止；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额收据，收据暂时由丙方保管，直至按揭贷款办理完毕予以退还；乙方按照借款期限届满前，还清全部借款；乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息；若乙方不按约定期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息等条款。借款协议书签订同日，被告冯小侠向原告天洋房产公司出具《借款转款委托书》，该委托书记载：本人冯小侠向贵司借款人民币140000元，请贵司将该笔款项支付到以下账户及开户行，由此发生的一切风险均由本人自行承担。姓名：曹莹，账号62×××47，开户行建行合肥滨湖支行。2017年1月19日，原告天洋房产公司通过交通银行向曹莹上述账户转款140000元，被告冯小侠、曹莹出具收条，收条记载：2017年1月19日收到来自合肥天洋房地产开发有限公司转款代垫“新视界广场”项目商业4楼1710室首付资金140000元。借款到期后，原告天洋房产公司向被告冯小侠催要未果。 上述事实，由原告提供的借款协议书、借款转款委托书、交通银行电子回单、收条，律师函、快递凭证及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小侠因购房向原告天洋房产公司借款140000元，由三方签订的借款协议书、转款委托书、收条等予以证实，本院予以确认。双方在借款协议书中约定冯小侠按期还款的，本合同项下借款不计利息；若不按约定期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向天洋房产公司支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息，双方约定利率超过年利率24%，超过部分无效。现原告主张按月利率2%自2017年1月19日起计算款清之日止利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告冯小侠于本判决生效后十日内偿还原告合肥天洋房地产开发有限公司借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数自2017年1月19日起按照年利率24%标准计算至款清日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，公告费800元，合计3159元，由被告冯小侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾倩倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2771号之五被执行人：陈曼莉，女，汉族，1981年01月02日生，居民身份证号码520103198101026721，住贵阳市云岩区市北路66号2单元3号。关于申请执行人与被执行人陈曼莉借款合同纠纷一案，本院于2020年60月11日冻结了被执行人陈曼莉在6217359901029219128_0001账户内余额人民币215.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈曼莉在贵阳银行6217359901029219128_0001账户内存款人民币153914.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：18008512360