wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初230号 被告人肖成岳，男，1960年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住成都市龙泉驿区。2020年2月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］179号。 指控事实：2020年2月14日7时许，被告人肖成岳在本区（XX小区后门）电杆处，以购买被害人何某青菜为由，趁其不备，将何某放置在电动三轮车前脚踏板处的一长方形深色皮包盗走，内有现金人民币32000余元，黑色“ＷＬＥＤＤ”直板手机一部。2020年2月23日9时许，在XX街X号X单元楼下门口，将骑自行车回家的嫌疑人成功挡获并在其住处床尾旧毛毯下搜得赃物人民币32000余元和黑色直板手机一部。后公安机关已将被盗财物发还给何某。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人肖成岳有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人肖成岳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人肖成岳已取得被害人谅解。 判决理由：本院认为，被告人肖成岳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖成岳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人肖成岳系初犯，被盗现金及手机已追回发还给被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖成岳犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人肖成岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李翰夫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2210号原告：华泰财产保险有限公司清远中心支公司。地址：清远市清城区********恒福商务中心6层02号。负责人：谢明东。委托代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：涂德进，男，2002年12月31日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，身份证号码：441************533（缺席）。法定代理人，涂金团、邱新娣。系被告涂德进的父母。被告：涂金团，男，1968年3月13日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：440************710。系被告涂德进的父亲（缺席）。被告：邱新娣，女，1980年11月23日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：441************866。系被告涂德进的母亲。（缺席）原告华泰财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）诉被告涂德进、涂金团、邱新娣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人夏林到庭参加诉讼，被告涂德进、涂金团、邱新娣经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求三被告返还原告支付给谭学坚的赔偿款120000元和利息，利息从2020年1月10日起按银行货款利息的2倍支付原告资金利息至上述款项支付完毕止。2、本案诉讼费用由被告负担。原告保险公司诉称，2019年3月28日，被告涂德进无证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车由水头往云岭方向行驶，当车行驶至英德市***************口时，与谭学坚驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成涂德进、谭学坚受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故认定，涂德进承担主要责任，谭学坚承担次要责任。伤者谭学坚就其损失向法院提起诉讼，经英德市人民法院（2019）粤1881民初3740号一案判决后，原告依据生效判决于2020年1月9日通过转账方式将保险赔偿金12万元汇入伤者谭学坚指定的收款账户。被告涂德进无证驾驶车辆致谭学坚受伤，依据相关法律规定，原告有权向被告涂德进进行追偿。另由于被告涂德进为限制民事行为能力人，被告涂金团、邱新娣为涂德进的法定监护人，对涂德进的侵权行为承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。原告为其主张提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、保险单；2、事故认定书；3、身份证；4、民事判决书；5、工商银行业务回单凭证。被告涂德进、涂金团、邱新娣未向本院提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：2019年3月28日，涂德进驾驶粤R*****号普通二轮摩托车由水头往云岭方向行驶，11时50分许，当车行驶至英德市***************口（英红镇新岭至中心坝）时，与谭学坚驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成涂德进、谭学坚受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出的责任认定结果：涂德进未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未戴安全头盔，未确保安全行驶，是导致此事故的主要过错，涂德进承担此事故的主要责任，谭学坚承担此事故的次要责任。后伤者谭学坚向英德市人民法院提起诉讼，经本院作出(2019)粤1881民初3740号民事判决：一、限被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司在本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告谭学坚各项损失120000元。…等在案。判决后，原告保险公司已支付了上述判决确认的给付义务。另查明，被告涂德进是肇事车辆粤R*****号普通二轮摩托车的驾驶人，涉案交通事故发生时，被告涂德进未满十八周岁；该车辆在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，由于被告涂德进无证驾驶机动车，原告保险公司请求被告涂德进赔偿在交强险范围内的已赔偿款120000元，符合法律规定，理由充分，证据充足，本院予以支持。另由于被告涂德进在事故发生时未满十八周岁，是限制民事行为能力人，其监护人为涂金团、邱新娣，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告涂德进的监护人涂金团、邱新娣应对原告保险公司已赔偿的120000元承担赔偿责任。对于原告保险公司提出的要求被告涂德进承担已赔偿款的利息的问题，该请求缺乏法律依据，对保险公司的该请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告涂金团、邱新娣赔偿给原告华泰财产保险有限公司清远中心支公司交强险垫付款120000元。此款限于本判决书发生法律效力之日十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1350元（原告已预交）。由被告涂金团、邱新娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年六月八日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3534号原告：李子平，男，1965年9月14日出生，汉族，住滕州市。被告：张继强，男，1991年3月19日出生，汉族，住滕州市。被告：王广军，男，1992年2月19日出生，汉族，住滕州市。原告李子平与被告张继强、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李子平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李子平撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告李子平负担。审判员  于云二〇二〇年六月十七日书记员  李静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3158号原告：重庆市南川区东方红建筑工程公司，所在地重庆市南川区西城街道办事处西大街果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。法定代表人：曾繁忠，该公司总经理。被告：韦延文，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区东方红建筑工程公司诉被告韦延文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）渝0119民初2931号原告韦延文诉被告重庆市南川区东方红建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案均系基于同一工伤保险待遇纠纷，且当事人均对同一仲裁裁决不服分别向本院起诉。依照第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0119民初2931号案件审理。审判员  熊小军二〇二〇年六月十五日书记员  吴 成
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执385号之十 申请执行人：冉隆权，男，生于1956年6月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：尹升，男，生于1965年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人冉隆权与被执行人尹升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初3365号民事调解书，被执行人尹升应偿还申请执行人冉隆权借款本金90000元及利息，被执行人尹升偿还90000元本金后，未偿还利息47200元。执行中，申请人冉隆权收取7221.03元后，被执行人尹升与申请执行人冉隆权达成执行和解协议：将被执行人尹升在工商银行账号为62×××61的工资卡在50000元限额内予以冻结，申请人尹升剩余的39979元及利息待该卡余额满额后予以扣划。如未按期还款，则恢复至原民事调解书执行。现双方按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执385号案件的执行； 二、被执行人尹升如未主动履行和解协议确定的给付义务，申请执行人冉隆权可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 兴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢136号申请执行人：宛得重，男，回族，1954年1月29日出生，原籍河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住天津市和平区。被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：张治平，总经理。本院在恢复执行申请执行人宛得重与天津市润通石油设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月20日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十日书记员  王翔宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2279号申请人：马鸿鸣，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县鑫泰河南省粮食储备有限公司。住所地：尉氏县岗李乡岗李村，全国统一信用代码：914102236856788259。法定代表人：路省安。申请人马鸿鸣与被申请人尉氏县鑫泰河南省粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人价值70000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尉氏县鑫泰河南省粮食储备有限公司价值70000元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 孙尉玺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5311号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：秦大明，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告秦大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2562号原告：天津畈上科技有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇白塘口村工业园区百顺南路6号5号厂房。法定代表人：谭旭东，职务：经理。被告：天津大元精密模具有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区六号路21号。法定代表人：李花，职务：经理。原告天津畈上科技有限公司（以下简称“畈上科技公司”）与被告天津大元精密模具有限公司（以下简称“大元精密模具公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畈上科技公司之法定代表人谭旭东、被告大元精密模具公司之法定代表人李花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告未付加工款15,760元，及从规定回款日期起按银行企业贷款利息支付到还款日期产生的利息。2、如需开庭律师费也将由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以天津市三志精密模具有限公司名义给原告下订单制作一批模具，含税金额41,760元，当时协议不需要开发票，收货后月底现金付款，后来到付款日期时未付，催款2个月后又要求开具发票，开票资料变更为：天津大元精密模具有限公司，并承诺开票后两个月付清货款。原告多次催要，被告于2019年7月3日给原告出具了一份付款计划书，并支付了26,000元，尾款至今未付，原告无奈，故呈讼人民法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉称的事实理由、欠款数额属实，同意偿还，但是现在资金紧张生活困难，没有偿还能力，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否应给付原告自2019年1月1日起至实际付清之日至的利息以及给付标准。原告向本院提交以下证据：被告公司出具的还款计划照片打印件一份、天津增值税发票一份，证明被告承诺付款的期限及原告主张利息的理由。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对按开票日期主张利息不认可。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据可以证实被告拖欠原告货款，但无法证实双方约定逾期付款利息给付日期及给付标准，故对其关联性本院不予认定。综合以上证据认定意见及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2018年9月份建立加工合同关系，原告为被告加工筛网板，被告提供图纸，由原告自行购买原料。双方口头约定：加工时间为收到图纸后7-10天，验收方式为现场验收，筛网板交付时加工费现金结算，未约定违约责任。截至2018年11月双方中止加工合同，共计产生货款十万余元，被告支付了部分加工款，原告按被告要求，于2019年1月8日为期开具了金额为41,760元的增值税发票。2019年7月双方经对账，被告尚拖欠原告加工费41,760元，并为原告出具还款计划一份，后被告陆续还款，截至2019年11月份，双方达成口头协议，约定剩余加工款15,760元于2019年11月30日前付清。此款至今未付，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。庭审中，原告主张被告以年利率24%的标准支付利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，该项费用并未实际发生，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方未签订书面合同，也未约定逾期付款的利息，庭审中双方均认可于2019年11月份达成口头协议，约定还款期限为2019年11月30日，因到期后被告未能支付欠款，原告存在损失，故被告应向支付自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息，原告主张按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息起算日期为2019年1月1日，未提交证据予以证实，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告拒付利息的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津大元精密模具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津畈上科技有限公司加工款15,760元及逾期付款利息（自2019年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告天津畈上科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告天津大元精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年六月一日书记员  袁卿阳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，营业场所平武县。负责人：苏平，该行行长。委托代理人：唐江平，男，1985年11月16日出生，汉族，住平武县。被执行人：才理直，男，1974年2月7日出生，藏族，住平武县。被执行人：何万燕，女，1975年12月21日出生，汉族，住平武县。被执行人：任波，男，1960年2月24日出生，汉族，住平武县。被执行人：刘印桂，男，1965年8月4日出生，藏族，住平武县。被执行人：郑琳，女，1975年4月3日出生，回族，住绵阳市。被执行人：四川旭城科技有限责任公司，住所地绵阳市。法定代表人：才理直。被执行人：刘勇，男，1966年9月20日出生，羌族，住平武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与才理直、何万燕、任波、刘印桂、郑琳、刘勇、四川旭城科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0727民初881号民事调解书已发生法律效力，因该被执行人未按该调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在2000000元的范围内对被执行人才理直、何万燕、任波、刘印桂、郑琳、刘勇、四川旭城科技有限责任公司名下的银行存款、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣留、扣划、扣押、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二〇年六月十七日法官助理  原 野书 记 员  唐占泓
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执100号 申请人：吴晗，男，1992年8月22日出生，住所地北京市丰台区，联系 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区 法定代表人：赵林英 被执行人；涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 吴晗申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3700号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴晗与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3700号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1359号 李新起（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华（被执行人）： 李新起与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华劳动争议一案，申请执行标的共计16900.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李新起（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1359号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4578号之一原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：广东省珠海市高新区*******万力达继保科技园1号楼。统一社会信用代码：914********085170D。法定代表人：庞**，董事长。委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。被告：贵州三朵云天下科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城大数据港13#楼11层。统一社会信用代码：91520900MA6DMMPL07。法定代表人：曾仕均，执行董事兼经理。原告珠海万力达电气自动化有限公司诉被告贵州三朵云天下科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告珠海万力达电气自动化有限公司于2020年6月9日以另寻其他途径处理争议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海万力达电气自动化有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海万力达电气自动化有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1768元，由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担。审判员  莫应裕二〇二〇年六月十日书记员  王 琛黎美妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初349号原告：代祥洁，女，生于1990年9月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：万野，男，生于1995年8月5日，民族不详，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。原告代祥洁与被告万野买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代祥洁到庭参加诉讼，被告万野经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代祥洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告万野支付货款5915元，并从2018年10月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告万野承担。事实和理由：被告万野向代祥洁购买瓷砖，结算后欠付货款5915元，约定在2018年9月30日前付清，但至今未支付。被告万野未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告代祥洁在经营瓷砖销售，未办理工商登记。2017年到2018年间，被告万野向原告代祥洁购买瓷砖，期间有部分货款未支付。双方于2018年8月23日结算，被告万野共欠付原告代祥洁货款5915元。结算后，被告万野向原告代祥洁出具了5915元的欠条，约定在2018年9月30日前付清，逾期，按月利率2%计算支付利息。到期后，被告万野未付款，原告代祥洁经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚信。本案中，原告代祥洁与被告万野对买卖货物的价款进行了结算，被告万野向原告代祥洁出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，且债权债务关系明确具体，被告万野应当支付欠付原告代祥洁的货款5915元。被告万野未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，并依约承担债务利息。因此，原告代祥洁的诉讼主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上所述，被告万野应当支付所欠原告代祥洁的货款本金5915元，并从2018年10月1日起至支付完毕之日止按年利率24%计算支付利息。被告万野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告万野在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告代祥洁的货款人民币5915元，并从2018年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告代祥洁已预交25元），由被告万野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二〇年六月十二日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5326号 申请执行人：梁贤广，男，1964年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，统一社会信用代码：91440101618704413A。 法定代表人：廖小颜。 本院在执行梁贤广与广州市番禺丽江实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明广州市中级人民法院已根据债权人陈永锋的申请，于2019年4月16日裁定受理广州市番禺丽江实业有限公司破产清算一案，并指定广东君信律师事务所为广州市番禺丽江实业有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止（2020）粤0113执5326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄绮婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2428号原告：唐超，男，1990年11月3日出生，汉族，平谷区华靳制药职员，住北京市平谷区。被告：张海龙，男，1988年9月19日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。原告唐超与被告张海龙合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余转让款30000元。事实和理由：2019年9月9日，原被告签订《店面转让协议书》（以下简称“协议”）。协议约定：原告将其位于北京市平谷区建设西街某号店铺租赁权转让给乙方，转让费用为80000元。被告应当在合同生效当日支付20000元，于2019年9月30日支付20000元，于2019年10月30日支付40000元。原告在协议签订的当日将协议所涉店铺租赁权交付被告。同日，被告向原告支付了现金20000元，又于2019年10月1日及2019年10月30日通过微信向原告分别支付了10000元、20000元。截至起诉之日，原告收到被告支付的协议转让款共计50000元。然而，从2019年11月以来，被告一直未向原告支付剩余转让款。原告多次联系被告要求其支付该款项，但始终没有得到被告回应。被告的前述违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张海龙辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告所签协议内容和商量的不一致，执照、店面和店里的设施，京颐园的加盟和店面的牌子都归我使用，后原告未经我同意将店铺牌子摘了。关于房租问题最早之前原告和我说是半年一交，但到我交房租时房东不同意，要求一年一交，每年租金8万5。当时我受让店铺加盟时，物价高导致我进货少，其都是找原告协商，加盟商怀疑我卖别的东西。2019年年底原告说不行让我把加盟退了，我说过完年再说，原告说他和加盟商有协议，如果我经营别的原告会挨罚，然后原告没有经过我允许就给退了，我没有看到过原告和原房东的协议。退了加盟之后又赶上疫情，待了半年多没有经营。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月9日甲方（转让方）唐超与乙方（受让方）张海龙签订《店面转让协议书》。甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成如下协议：一、甲方同意将自己位于北京市平谷区建设西街某号的店铺转让给乙方经营，建筑面积为109平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行其原有房屋租赁合同中约定的条款，定期、足额交纳租金并履行该合同中约定应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。（原租赁合同为本合同附件）三、店铺现有的装修、装饰及所有甲方的设备、原材料等全部转让给乙方，包含在转让费用中。四、甲方原有的营业执照（包含食品经营许可证）随店铺转给乙方使用直至乙方停止经营为止，乙方经营期间出现食品问题、质量问题等争议均由乙方自行承担，甲方营业执照为个体工商执照，乙方经营期间产生的税费等由乙方承担。五、转让费用为80000元，乙方应于本合同生效后当日支付首付款20000元支付给甲方，甲方收到后交付店铺；乙方在2019年9月30日支付给甲方第二笔转让费20000元；乙方在2019年10月30日支付给甲方转让费剩余尾款40000元；六、店铺交付前所有的债权、债务均由甲方负责，乙方接手后另行发生的债权、债务由乙方负责。七、本合同一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。八、本合同未尽事宜或出现争议，双方应首先友好协商解决，协商不成的，最终可由店铺所在地平谷区人民法院诉讼解决。双方签订协议后，唐超共计收到张海龙交来转让费5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应指出，本案法律关系应为合同纠纷。根据双方签订的协议，唐超将店面转让给张海龙，店面现有装修、装饰及唐超所有的设备、原材料等全部转让给张海龙，张海龙应按照约定支付转让费。张海龙在支付部分转让费后未按照合同约定时间支付剩余转让费，故本院对唐超要求张海龙支付剩余的转让费3万元的请求予以支持。关于张海龙提出的双方口头约定与书面协议内容不符的抗辩，张海龙未能提交相关证明予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效后七日内向原告唐超支付转让费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由张海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年六月九日书记员  刘妍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4056号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇。委托诉讼代理人：吴玥、龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王梅芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住乐清市。被告：陈光进，男，1968年3月3日出生，汉族，住乐清市。被告：陈炳尧，男，1964年10月15日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王梅芬、陈光进、陈炳尧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王梅芬、陈光进、陈炳尧共同偿还原告借款本金人民币698474.54元、逾期利息18926.48元（逾期利息暂计算至2019年7月15日，逾期利息自2019年7月16日起以本金698474.54元为基数按年利率8.4825％计算至债务实际清偿完毕之日止）2、判令原告对被告王梅芬、陈光进所有的坐落于乐清市××镇××路××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额100万元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月14日，被告王梅芬、陈光进与原告签订了《最高额担保个人借款合同》及《房产（单证）抵押补充协议》。合同及补充协议中约定：借款人民币70万元，期限自2017年3月14日起至2022年3月13日（额度有效期）止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年3月13日，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告王梅芬、陈光进以其所有的坐落于乐清市××镇××路××号的房屋为该笔贷款在最高余额100万元内承担抵押担保责任。被告王梅芬、陈光进于2017年3月16日就抵押物办理了抵押登记。2017年3月14日，被告陈光进签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，被告陈炳尧也签订《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年3月20日，原告向被告王梅芬发放贷款70万元，借款期间为2018年3月20日起至2019年3月19日止，年利率5.655%，逾期利率8.4825%。借款到期后，被告偿还部分本息，截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金698474.54元及逾期利息18926.48元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梅芬、陈光进、陈炳尧应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币698474.54元、逾期利息18926.48元（逾期利息暂计算至2019年7月15日，自2019年7月16日起以本金698474.54元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院虹桥法庭转付；二、若被告王梅芬、陈光进、陈炳尧未能履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告王梅芬、陈光进提供抵押的其名下坐落于乐清市××镇××路××号的房屋，拍卖、变卖所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行在《最高额担保个人借款合同》约定的最高限额100万元的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10974元，减半收取5487元，由被告王梅芬、陈光进、陈炳尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月十七日此件与原本核对无异代书记员 黄炜琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3610号 原告：林修波，男，1950年5月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。 原告：高巧芬，女，1951年9月4日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。与原告林修波系夫妻关系。 原告：王某，女，1978年11月11日出生，汉族，打工，现住石家庄市鹿泉区。 原告：林伟，男，1999年11月20日出生，汉族，石家庄市职业技术学院大二学生，现住石家庄市鹿泉区。 原告：林某，女，2006年12月8日出生，汉族，上庄镇中学初一学生，现住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：王某，女，1978年11月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系原告林某之母。 以上原告共同委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：梁旦，男，1991年4月14日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 被告：优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新华区钟家庄二手车市场E区18号。 负责人：李扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，该公司员工，石家庄市新华区钟家庄二手车市场E区18号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告林某、高巧芬、王某、林伟、林修波与被告优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、梁旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人校国涛、被告梁旦及其委托诉讼代理人赵德志、被告优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人郭洪甫、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加了诉讼。原告林某、高巧芬、王某、林伟、林修波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某、高巧芬、王某、林伟、林修波撤回起诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  常欢欢 ——
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执249号 申请执行人：黄雯娟，女，1988年2月15日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺。统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人黄雯娟与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雯娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，立案号为（2020）桂1202执249号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金20212元；2、负担案件受理费123元、案件执行费203元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于XX区XX项目名称为“XXXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人黄雯娟释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2892号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈阳，男，1992年9月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款35307.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6364604706509C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款40000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6364604706509C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月8日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈阳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款35307.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初230号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，曾用名李某军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]166号                  指控事实              2020年3月22日00时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁B BH830号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江中路北向南行驶至华楼山路路口处时被民警查获。民警现场对李某进行酒精呼气检测，结果为143mg/100ml。后民警依法提取李某血液样本。经检测，在送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒。      李某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   宋  健                        二○二○年六月十五日                  书  记  员   李  曦
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2113号 原告：梁云阁，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被告：王帅，男，1984年9月2日出生，汉族，邮局工人，住兴隆县。 原告梁云阁与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁云阁到庭参加诉讼,被告王帅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁云阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20,000.00元及利息（利息自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付，至被告付清款项之日止);2、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告因资金紧张向原告借款20,000.00元，并于当日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今仍未给付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁决。 王帅未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月16日，被告因资金紧张向原告借款20,000.00元，并于当日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。上述事实有原告提交的被告出具的欠条在卷内证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款20,000.00元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下： 一、被告王帅于判决生效后十日内偿还原告梁云阁借款20,000.00元。 二、驳回原告梁云阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费520.00元，计820.00元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  伊站君 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 浩 附件 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初39号 原告：余宗润，男，汉族，生于1962年4月21日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师，代理权限为一般授权， 委托诉讼代理人：罗建，四川思创律师事务所律师，代理权限为一般授权， 本院在审理原告余宗润与被告四川长城建筑（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告余宗润于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余宗润撤诉。 本案案件受理费14198元，减半收取7099元，由原告余宗润负担。审判员张小雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢蕾 书 记 员  巫者
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1685号 原告：郭晓艳，女，汉族，1968年5月5日出生，住西安市莲湖区。 原告：李联平，男，汉族，1967年10月29日出生，住西安市莲湖区。 原告：郭晓平，女，汉族，1965年5月1日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：马利民，女，汉族，1976年7月13日出生，住成都市武侯区。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。 原告郭晓艳、李联平、郭晓平与被告马利民、永安财产保险股份有限公司裁定书高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭晓艳、李联平、郭晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓艳、李联平、郭晓平撤回起诉处理。 审判员  唐志锋 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓洲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执886号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：泰州市凯乐美娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｒ3Ｂ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东大街商业街一区501室。法定代表人：黄龙，该公司经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1282民初8250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）94645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由申请执行人负担154元，被执行人负担1077元（被执行人负担的部分申请执行人已垫支，本院于判决生效之日起十五日之内退还给申请执行人，被执行人于履行判决时直接向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款1320元作执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月19日委托被执行人住所地泰州市姜堰区人民法院对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人可供执行的不动产。6.本院于2020年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过书面通知方式将被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三十日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1026号之三解除保全申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市小店区山西示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏。原告信邦建设集团有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0481民初1026号之一号民事裁定书，冻结或者查封被申请人山西省工业设备安装集团有限公司名下价值43万元的银行存款或等价值的其他财产。2020年6月29日信邦建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，信邦建设集团有限公司与山西省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0481民初1026号之二民事裁定书，准许信邦建设集团有限公司撤诉。目前该裁定书已经生效。信邦建设集团有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对舞钢市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫0481民初1026号之一民事裁定书项下山西省工业设备安装集团有限公司名下价值43万元的银行存款或等价值的其他财产作出的冻结或者查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红鸽二〇二〇年六月三十日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5317号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：**，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：段帅领，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告**、被告段帅领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执274号 申请执行人：姜丛，女，1976年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：多伦联邦物流园区有限责任公司。住所地：多伦县。 法定代表人：刘树东，该公司经理。 本院在执行申请执行人姜丛与被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人姜丛撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年六月二十日 法官助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2650号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：潘明才，男，1957年7月21日出生，汉族，住重庆市合川。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告潘明才物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2888号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：杜爽。被申请人：陈巍巍。被申请人：边远。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人陈巍巍、边远物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈巍巍、边远的银行存款人民币5655元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈巍巍、边远银行账户存款人民币5655元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十二日书记员 刘书言
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2015号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈海强，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈海强服务合同纠纷一案中，查封了被执行人陈海强所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款80130元及利息、案件受理费1219.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4055号原告：谢章，男，1989年8月29日，汉族，住。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：姜运才，男，1970年10月5日出生，汉族，住。原告谢章与被告姜运才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章及其委托诉讼代理人袁立辉、被告姜运才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款项64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至8月在被告承包的渝怀铁路增建二线一标的挡土墙施工，经结算姜运才欠原告等人工资64000元整，被告向原告出示了欠条。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告姜运才辩称，对借款3万元无异议。对另外的劳务工资34000元有异议，中铁十二局七公司将工程分包给磊斌劳务公司，2017年时原告跟被告都是在磊斌劳务公司做事，这笔钱应由磊斌劳务公司支付，而不是由被告支付。本院经审理认定事实如下：原告谢章与被告姜运才系朋友关系。2017年7月3日，被告以承包工地为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到谢张（章）现金人民币大写叁萬元整（小写：30000元整）。限定2019年12月31日前归还。逾期未还，则按原借款之日起按每日3%计算违约金。借款人：姜运才身份证号：4301241970××××××××联系电话：187××××8577见证人：李某借款日期：2017年7月3日”。借款到期后，被告未偿还借款，至今尚欠原告30000元。2017年3月，被告姜运才承包了渝怀铁路增建工程的部分项目，因人手不够，遂将其中一部分项目交由原告谢章施工。原告遂邀集人员对该部分项目进行施工，约定按工程量结算劳务工资。原告邀集人员的工资由被告统一支付给原告，再由原告负责分发。2018年8月13日，双方就劳务工资进行结算，确定被告尚欠原告工资34000元，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到谢张（章）挡墙人工资叁万肆仟元￥34000元姜运才条2018年8月13号4301241970××××××××”。后被告一直未付款，经原告多次催收未果。被告称原告施工的项目是原告直接从磊斌劳务公司承包的，而非从被告处承包的，案涉欠条的由来是因原、被告向磊斌劳务公司催款时，该公司要被告提供原始凭证作为向工程项目部催款的依据，被告便向原告出具了案涉欠条。原告认可双方均向磊斌劳务公司催过款，但该公司只认被告，不认原告。上述事实，有宁乡市煤炭坝镇贺家湾村民委员会证明、借条、欠条和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告对借原告30000元无异议，故本院可认定双方存在借贷关系，且该借贷关系合法有效。该笔借款现已过双方约定的还款期限，故对原告要求被告偿还该30000元的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付劳务工资34000元的诉讼请求，根据本案的实际情况，被告将承包的部分工程项目交由原告施工，在原告提供相应劳务或完成相应工作后，被告应按约定及时向原告支付相应款项，拖欠不付已构成违约。又根据双方的结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资34000元，双方的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付拖欠劳务工资34000的诉讼请求，本院予以支持。对被告所称原告系直接从磊斌劳务公司承包工程项目，该34000元应由磊斌劳务公司支付的意见，本院认为，如原告系直接从磊斌劳务公司承包工程项目，则原告应得款项应由磊斌劳务公司直接向原告支付，而不是支付给被告之后，再由被告支付给原告，未付款项也应当由磊斌劳务公司向原告出具欠条，而非被告向原告出具欠条。在被告未提供其他证据佐证的情况下，本院对被告该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜运才偿还原告谢章借款30000元；二、被告姜运才支付原告谢章劳务工资款34000元。上述第一、二项所示款项合计64000元，限被告姜运才在本判决生效后5日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告姜运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢88号 申请执行人：林德荣，男，生于1963年7月5日，汉族，住三台县。 被执行人:苏泰国，男，生于1988年10月13日，汉族，住三台县。 本院在执行林德荣与被执行人苏泰国追索劳动报酬纠纷一案中，据申请人反映被执行人银行卡有存款可供执行，故我院恢复该案以将被执行人名下银行卡存款支付给申请人，将被执行人名下2506元存款支付后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初91号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人褚某某，男，汉族，1971年12月3日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2020年4月24日经霍山县人民检察院决定取保候审，本院于2020年6月19日决定对其取保候审。现在其居住地。 被告人龚某1，男，汉族，1958年5月15日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县经济开发区，户籍所在地霍山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2020年4月24日经霍山县人民检察院决定取保候审，本院于2020年6月19日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人褚某某、龚某1犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派副检察长周源、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人褚某某、龚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年4月至5月被告人褚某某驾驶皖Ｎ×××××号面包车和龚某1、龚某2（已死亡）至霍山县箱蜜蜂，盗窃财物总价值人民币6153元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证明指控，认为被告人褚某某、龚某1以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚某某、龚某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处褚某某拘役三个月，并处罚金七千元；判处龚某1拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人褚某某、龚某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年4月至5月被告人褚某某驾驶皖Ｎ×××××号面包车和龚某1、龚某2（已死亡）至霍山县箱蜜蜂，盗窃财物总价值人民币6153元。具体如下： 1.2019年4月9日，褚某某驾驶皖Ｎ×××××号面包车和龚某1、龚某2（已死亡）至霍山县箱蜜蜂，经鉴定，被盗4箱蜜蜂及蜂蜜、蜂箱价值人民币4004元。 2.2019年5月9日，褚某某驾驶皖Ｎ×××××号面包车至霍山县箱蜜蜂，经鉴定，被盗4箱蜜蜂及蜂蜜、蜂箱价值人民币2149元。 2019年5月15日被告人褚某某被公安机关抓获归案，同年5月16日被告人龚某1经公安机关电话通知到案。 另查明：被告人褚某某、龚某1到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。所盗物品已返还被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人褚某某、龚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口管理信息系统下载件、扣押及发还清单、前科查询证明、谅解书、收条等书证，证人余某、盛某的证言，被害人洪某、吴某1、吴某2、刘某、张某等人的陈述，被告人褚某某、龚某1的供述与辩解，勘查、辨认及搜查笔录，监控视频，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人褚某某、龚某1以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人褚某某、龚某1到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结；所盗物品已返还被害人并取得被害人谅解，本院决定对两被告人均予以从轻处罚。结合被告人龚某1所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人褚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人龚某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的18日应予以扣除）；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。] 二、被告人龚某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2469号原告：连云港安托山混凝土制品有限公司，住所地灌云县经济开发区324省道北侧，统一社会信用代码91320723699379965L。法定代表人：牛磊，该公司总经理。被告：灌云保顺物业服务有限公司，住所地灌云县侍庄街道恒仁社区水利中路5号。法定代表人：贺奎波，总经理。被告：贺奎波，男，1982年10月1日出生，汉族，住灌云县。被告：陆增显，男，1948年11月22日出生，汉族，住灌云县。原告连云港安托山混凝土制品有限公司与被告灌云保顺物业服务有限公司、贺奎波、陆增显买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告连云港安托山混凝土制品有限公司于2020年6月11日向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请、后提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告连云港安托山混凝土制品有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港安托山混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费7300元（原告已预交），由原告连云港安托山混凝土制品有限公司负担25元，其余7275元退回原告连云港安托山混凝土制品有限公司。审判员  黄海红二〇二〇年六月十五日书记员  冯 丹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2639号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄前波，男，1985年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：张婷，女，1989年3月4日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称：晨廷资产管理公司）与被告黄前波、张婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨廷资产管理公司的委托诉讼代理人薛有文及被告黄前波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨廷资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄前波偿还借款61400元，并自2020年1月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告黄前波支付原告律师费10000元；3、被告张婷对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻。被告黄前波因购车需要在原告处申请代办车辆贷款，请求原告为其垫付购车款。双方于2019年11月27日签订《车贷服务合同》，约定垫付期十日，如超期银行未发放贷款，则垫付款项为借款，超期后按垫付款每日1‰计付利息，并承担因由此引起的诉讼费、律师费等费用。被告提车时原告为其安装GPS设备，并支付安装费等费用1500元。被告张婷出具《担保函》，为上述借款提供连带责任保证担保。原告于同年12月10日扣除GPS设备费1500元，向被告黄前波支付68500元。到期后被告仅于2020年1月20日偿还10000元，余款及利息未偿。 被告黄前波辩称，原告公司并非转账方，70000元并非购车款，车上未安装GPS，偿还10000元系本金，没有约定利息。 被告张婷辩称，《车贷服务合同》并非本人签名，担保材料签名属实，但当时原告与银行按揭贷款资料一起签名，以为是办理车辆贷款所需。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格； 2、《车贷服务合同》、《汽车按揭担保审批书》、《汽车分期款项确认书》，证明借款及担保事实； 3、情况说明、银行交易明细清单，证明原告交付的事实； 4、照片，证明原告为被告车辆安装了GPS设备； 5、银行交易明细，证明被告还款的事实； 6、《委托代理合同》、发票、江西南芳律师事务所业务收费标准，证明原告为诉讼花费律师费的事实。 被告未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据对证据1中原告营业执照关联性有异议，其他无异议，证据2原告垫付的不是购车款，金额是68500元，合同是本人签的，对证据3代垫款金额不一样，对证据4照片中车是本人的车，但不清楚GPS是否安装，对证据5无异议，但未约定利息，对证据6三性均有异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告黄前波、张婷系夫妻。2019年11月27日，被告黄前波因购车需要与原告签订《车贷服务合同》，约定原告为在车辆贷款期间为被告垫付购车贷款，垫付期十日，如超期银行未发放贷款，则垫付款项为借款，超期后按垫付款每日1‰计付利息，垫付之日起满十五天银行仍未放款的，借款人应一次性付清垫付款及垫资费，若违约则应承担因由此引起的诉讼费、律师费等费用。合同另附车辆型号、发动机号等车辆信息，载明申请车贷总额70000元，车贷年限三年，车贷服务费13200元。被告提车时原告为其安装ＧＰＳ设备，并支付安装费等费用1500元。当日，被告张婷出具《担保函》，为上述借款提供连带责任保证担保，期限自借款人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息及实现债权的律师费、诉讼费等费用。2019年12月10日，原告扣除1500元ＧＰＳ设备相关费用，通过其公司员工段佐震向被告黄前波转账68500元。原告为被告购买的赣Ｂ×××××车辆安装ＧＰＳ设备，并拍摄照片。因被告黄前波银行卡已注销导致贷款无法成功办理，被告黄前波仅于2020年1月20日偿还10000元，余款及利息未偿。原告为诉讼花费律师费10000元。 本院认为，原告在被告办理车贷期间为其提供垫付款，因被告未成功办理车贷，故该垫付款实质为借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告预扣GPS设备安装费，故本案借款应以实际交付的68500元为借款本金，设备安装费1500元属于另一法律关系，原告可另行主张。借款虽通过段佐震个人账户交付，但其为公司员工，以公司名义转账并经过公司委托授权，故转账属于职务行为，合同相对方亦为原告，故本案借贷关系的借方应为原告，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于被告已偿10000元的抵扣问题，因合同约定垫付期最长不超过十日，原告于2019年12月10日交付借款，故应自2019年12月20日起计算利息，被告于2020年1月20日支付的10000元，应抵扣一个月利息1370元（68500元×2%），预扣8630元可抵扣本金，故截止至2020年1月20日，被告尚欠借款本金59870元。原告主张被告黄前波自2020年1月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张被告支付因诉讼支出的律师费，符合双方约定，但原告主张金额过高，本院调整为3000元。被告张婷在《汽车按揭担保审批书》中签名，担保函载明为前述《车贷服务合同》项下义务提供担保，其作为完全民事行为能力人应对自身民事行为承担相应的法律后果，故原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持，对于被告张婷的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄前波于本判决生效后十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司借款59870元，并自2020年1月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、被告黄前波支付原告律师费3000元； 三、被告张婷对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告黄前波、张婷负担723元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢107号 申请执行人:吴勇江，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:宿有利，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人吴勇江依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1496号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，其申请执行标的为79000元及利息,案件受理费1781元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宿有利的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：宿有利在中国农业银行账户为62×××74的存款14206.47元,本院依法对该存款进行了冻结、划拨，并将该款支付给了申请执行人吴勇江，被执行人宿有利无可供执行的其他财产。本院已将被执行人宿有利纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年六月十日 法官助理 薛山江 书 记 员 李敏智
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初444号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪棉芬，女，1963年11月9日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年6月5日被乐清市公安局取保候审，2020年1月14日被乐清市人民检察院取保候审,同年4月15日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1344号起诉书指控被告人倪棉芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人倪棉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日，被告人倪棉芬明知织纹螺属于国家明令禁止销售的食品，从滩涂上捕捞织纹螺，并在家中加工煮熟，后在乐清市××街道××市场××摊位上进行销售。同日，乐清市市场监督管理局、乐清市公安局乐成派出所联合检查时查获被告人倪棉芬，并查扣其用于销售的疑似织纹螺2.14公斤。经浙江省海洋水产研究所认定，被告人倪棉芬处查获的疑似织纹螺系半褶织纹螺。另查明，被告人倪棉芬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人倪棉芬在庭审过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、乐清市市场监督管理局行政处罚案件卷宗材料、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪棉芬违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。倪棉芬到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可依法免除处罚。公诉机关提出对倪棉芬免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪棉芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。二、扣押于乐清市市场监督管理局的织纹螺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄道强人民陪审员  周 静人民陪审员  李丽萍二〇二〇年六月二十三日代书 记员  虞莳莳?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5511号原告：罗某。被告：某开发有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：熊某。委托诉讼代理人：李某。原告罗某诉被告某开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告代收的契税、印花税及产权管理费等计1805元；2、请求判令被告判令退还原告购车位预收款3万元。事实和理由：原告向被告缴纳了车位预收款3万元，及契税、印花税及产权登记费等1805元，但被告一直未能办理所购车位的产权证，且在原告将车位退还后，一直未将上述款项退还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，一、经本院审理的（2017）湘0102民初5467号、（2018）湘0102民再1号及湖南省长沙市中级人民法院审理的（2019）湘01民再182号一案（以下简称前诉）的原告为罗某、被告为某开发有限公司，应认定本案当事人与前诉案件的当事人相同。二、本案与前诉案件均针对罗某与某开发有限公司关于车位的买卖合同纠纷，属于相同的事实与法律关系，应认定诉讼标的相同。三、本案罗某提出的诉讼请求、事实与理由已经本院、长沙市中级人民法院两级法院审理,长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民再182号民事调解书，就本案合同纠纷已作处理，且确认再无争议，相关款项现已执行完毕，应认定前诉的处理结果已经涵盖后诉的诉讼请求。故罗某再次起诉,属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回罗某的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年六月二十四日书记员  尤 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4502号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 被告：尹华军，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省安县。。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告尹华军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告尹华军未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金614203.11元及利息123424.96元、违约金35713.08元，共计773341.15元（以上还付金额计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费,保全费等）。事实理由：2014年9月25日,被告签署《大连银行信用卡申请表》,并签字确认《大连银行现金分期产品告知书》。原告在核实了被告相关基本信息及经营信息后，为被告办理了信用卡，卡号为62×××07。而后，被告为使用信用卡内金额，对其进行了分期，却并未依据双方约定按时足额还付相关款项。因被告违约，原告要求被告立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担本案全部诉讼费用。原告为维护自己的合法财产，维护社会诚信，现诉至法院，请求判决支持原告全部诉讼请求。 被告尹华军未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《大连银行信用卡个人领用合约》。根据原告提交的账单，截止2020年1月7日，被告尚欠本金614203.11元、利息123424.96元、违约金35713.08元。 以上事实，有原告大连银行股份有限公司成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，截止2020年1月7日，被告尚欠本金614203.11元、利息123424.96元，应按约归还原告。关于2020年1月8日至清偿之日的利息，按照领用合约的约定，以本金614203.11元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，且原、被告双方对违约金也无协议约定，对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告尹华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金614203.11元、利息123424.96元（利息截止2020年1月7日，从2020年1月8日起至给付清结之日止的利息以本金614203.11元为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5767元，由被告尹华军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 莎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民监2号原审原告：韩华（曾用名韩官富），男，1956年11月11日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：韩官玲，女，1963年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告韩华（曾用名韩官富）与原审被告韩官玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）苏0117民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇二〇年六月三十日书记员  谢慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1220号   原告：新疆汇润福投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴南路345号新疆天汇永诚汽车销售服务有限责任公司汽车展厅二楼B室。   法定代表人：关峙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。   被告：李山峰，男，1965年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：谢小英，女，1971年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告新疆汇润福投资有限公司与被告李山峰、谢小英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆汇润福投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李山峰、谢小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告新疆汇润福投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款48,000元。2．判令被告向原告支付违约金19,656元（违约金按照日0.65‰，暂时自2017年4月10日计算至2018年12月31日，违约金支付至欠款全部付清之日止）；以上两项共计67,656元。3．请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告将位于乌鲁木齐市××区第10栋8幢第10层2单元1003号的房屋卖给被告，房款356,420元，其中首付77,420元，剩余房款以银行按揭方式支付。经协商一致，被告出具《欠款确认书》并承诺于2016年1月10日前付款12,420元、2016年4月10日前付款12,000元、2016年7月10日前还款12,000元、2016年11月10日前付款12,000元、2017年1月10日前付12,000元、2017年4月10日前付12,000元。截至2017年4月10日，被告共欠付四期房款共计48,000元，经原告多次催收至今未付。根据《欠款确认书》第四条约定：“买受人如逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金。”被告逾期已损害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告李山峰、谢小英未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。   本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告与二被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告将位于乌鲁木齐市××区第10幢8栋第10层2单元1003号的房屋卖给被告，房款356,420元，其中首付77,420元，剩余房款以银行按揭方式支付。其中，被告李山峰、谢小英欠付原告首付款72,420元。二被告出具《欠款确认书》并承诺于2016年1月10日前付款12,420元、2016年4月10日前付款12,000元、2016年7月10日前还款12,000元、2016年11月10日前付款12,000元、2017年1月10日前付12,000元、2017年4月10日前付12,000元。截至2017年4月10日，被告共欠付四期房款共计48,000元，经原告多次催收至今未付。根据《欠款确认书》第四条约定：买受人如逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金。   本院认为，根据原告与二被告之间签订的《商品房预售合同》和二被告出具的《欠款确认书》及原告财务系统记录的被告付款记录，二被告逾期欠付原告48,000元房款属实，本院予以确认。至于违约金，《欠款确认书》第四条约定：买受人如逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金。原告实际主张以48,000元为本金，按照日65‰自2017年4月10日至2018年12月31日共630天19,656元，不违反法律规定。故原告要求二被告支付欠款48,000元及违约金19,656元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求二被告支付违约金至欠款全部付清之日止，因未缴纳该部分诉讼费且无相关法律依据，本院不予支持。被告李山峰、谢小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告李山峰、谢小英向原告新疆汇润福投资有限公司支付欠款48,000元；   二、被告李山峰、谢小英向原告新疆汇润福投资有限公司支付违约金19,656元（48,000元×630天×0.65‰，自2017年4月10日计算至2018年12月31日）；   以上应支付款项合计为67,656元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计745.7元，由被告李山峰、谢小英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   朱家笑
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保796号之一申请执行人王玉防，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：耿廷顺，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3643号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿廷顺在中国农业银行****账户内存款人民币60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德，行长。被告：陈艺夫，男，1985年9月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：李思仪，女，1985年3月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告陈艺夫、李思仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十七日书记员  陈 晨