湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0408民初3520号原告:陈波，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘重阳，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告陈波诉被告刘重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈波、被告刘重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿5000000元欠款,且按月利率2%支付自2017年8月至2019年10月计息2600000元，后段利息另行计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈波与被告刘重阳于2017年6月28日、2017年7月28日分别签订了衡阳市五一路跨线立交桥工程和衡阳市北三环施工承建工程项目的合作协议。合同签订后，原告自2017年7月开始陆续向被告刘重阳及其司机曾卫账户转账共计4990000元，后被告向原告借现金10000元（该款项未打欠条）。至2017年10月左右，被告以湖南建设集团为主体顺利中标衡阳市五一路跨线立交桥工程，但在此工程中被告刘重阳又收了另外4个人的合作款，造成原告没有做成此项目。2017年7月28日原、被告签订的衡阳市北三环工程因政策原因不能开工建设，此项目被告改为合作建设衡阳市交建投所属的欧家町路。该路段的建设项目，被告没有参与竞标（现该工程已经开工）。事情发生后，原告多次找被告索要本息，被告一拖再拖。2018年7月4日，原、被告在衡阳市蒸湘区名爵酒店协商还款，被告又出具了承诺书，承诺在2019年9月5日前还清原告的欠款及利息，并愿意赔偿原告5000000元的损失。被告承诺以自己在衡阳市交建投等项目的工程回款作为担保偿还原告的本息，但至今未偿还。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请！原告陈波为支持其诉讼请求，特向本院提交如下证据：1、收条及借条，证明被告所欠款项用于项目；2、协议书，证明合作北三环等项目；3、承诺书，证明被告承诺还原告本息的事实。被告刘重阳答辩称，被告收到原告10070000元的投资款。被告承包的衡阳市北二环路绿化工程第四活动标段的工程款为5080000元，是被告分包给原告的项目，原告应当折抵被告实际欠款数，被告实际尚欠原告4990000元借款。原告向被告司机曾卫账户转账1305000元是经过被告同意的，包括在实际欠原告的499000元款项中。被告刘重阳没有提供抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议，对曾卫出具的证人证言没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的诉请、提供的证据以及被告的辩称，本院确认以下事实：2017年6月28日，原、被告签订了《协议》，约定就共同运作衡阳市二环路跨五一路立交桥项目，被告给予原告2000000元援助。协议签订时原告向被告支付1000000元，余款一星期内付清，不能顺利中标则开标后十天内将资金退还原告，逾期退款按月利率3%计息；原告拿到中标通知书后，与被告办理相关手续，被告一星期内再支付1000000元；原告顺利中标，项目由被告经营管理，被告向原告支付8%的合作费用。2017年7月28日，原、被告就衡阳市北三环建设项目招投标事宜达成协议，约定原告总计投资2000000元参加该项目投标，中两标则各负责一个，原告另支付2000000元劳务费；中一标则由原告负责，另支付被告3000000元劳务费。两个项目原告陈波向被告刘重阳及其司机曾卫账户转账共计10070000元，其中5080000元是衡阳市二环绿化工程段工程款。后案涉项目衡阳市北三环建设工程因政策原因取消，被告于2018年7月4日向原告出具《承诺书》，承诺退还原告投入的1820000元，月利率按3%计息；同日被告向原告出具另一份《承诺书》，承诺分期退还原告投入的2870000元，月利率按3%计息。2018年7月29日被告向原告出具借条借款100000元，约定7日内还款；同年8月14日又向原告出具借条借款200000元，约定3日内还款，并转账至曾卫处。至此被告尚欠原告4990000元尚未退还，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十条“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”之规定，本案原、被告订立初始协议（合同）的目的是合作投资建设项目，盈利后分红。在合同目的不能达到后，被告向原告出具《承诺书》，是对《协议》无法履行而对合作投资款作出的处理，系对原协议的履行标的作出了实质性变更，将原建设工程合作经营法律关系变更为民间借贷法律关系。该承诺书与原协议共同构成民间借贷合同，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告后续两次借款向原告出具的借条，实际上是原、被告双方就借款行为达成的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告提供的银行流水显示，原告自2017年5月22日至2018年4月3日向被告分39笔转账支付了共计8660000元，自2017年5月9日至2018年11月6日经被告指定向被告司机曾卫账户分9笔转账支付了共计1311000元，另原告在衡阳市湖饭店向被告支付招投标款100000元现金，合计支付了10071000元款项。经原、被告双方对账，被告对收到上述款项的事实予以确认。因衡阳市二环绿化工程完工后原告需支付被告5080000元工程款，故而被告应支付原告4991000元。但原告诉请判令被告支付的借款金额仅为4990000元，故本院判决以原告诉请为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定借款月利率为3%，没有约定逾期利率。但被告没有支付借期内利息，也未支付逾期利息。原告诉请判令被告以借款本金为基数，按年利率24%支付借期内利息并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告支付的第一笔款项时间是2017年5月22日，则应第二天开始计息，但原告诉请从2017年8月开始计息，本院判决以原告诉请为准。关于原、被告合作开发建设的衡阳市二环路跨五一路立交桥及北三环两个项目，被告于2017年7月5日出具第一份《收条》，应从此时起计息，即2017年8月5日至2019年10月5日的利息＝4690000元×2%月息×26个月＝2438800元。关于被告2018年7月29日向原告出具《借条》借款100000元，及2018年8月14日被告向原告出具借条借款200000元的利息认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，该借条并未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张按照月利率2%计息，于法无据，本院不予支持；故而2018年7月29日被告向原告借款100000元（该笔款项原告经被告同意转账至案外人曾卫处），约定7天还清，其逾期利息应从2018年8月6日起算，利息＝100000元×6%年利率÷12个月×26个月＝13000元；2018年8月14日被告向原告借款200000元（该笔款项原告经被告同意转账至案外人曾卫处），约定三天内还清，其逾期利息应从2018年8月18日起算，利息＝200000元×6%年利率÷12个月×26个月＝26000元；至此被告应向原告支付利息2477800元（2438800元＋13000元＋26000元＝2477800元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘重阳自本判决生效后十日内偿还原告陈波借款本金4990000元，并支付利息2477800元，后段利息自2019年10月18日起以实际欠款本金金额4690000元为基数，按月利率2%计付利息至本息清偿之日止，另未约定利息的300000元欠款本金，自2019年10月18日起按年利率6%计付至本息清偿之日止；二、驳回原告陈波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32500元，由原告陈波承担2944元，被告刘重阳承担29556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  王仲立人民陪审员  蒋艺娜二〇二〇年六月十五日法官助理彭仁书记员阳琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。