四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初646号 原告：郝胜宽，男，汉族，生于1964年2月15日，现住阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕涕，该公司董事。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 原告郝胜宽诉被告四川兴明玻璃制品有限公司（以下简称兴明玻璃）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告郝胜宽之委托诉讼代理人柯长青，被告兴明玻璃之委托诉讼代理人邓翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款137,327元，其中77,719.54元从2014年1月9日按年利率6%支付利息，15,617.86元从2015年1月9日按年利率6%支付利息，41,790.12从2014年7月25日按年利率6%支付利息，2,199.48从2015年7月25日按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日及2013年10月24日，被告与原告签订《玻璃厂石英砂、洗玻渣及车棚安装协议书》及《1#厂房气楼改造及屋面瓦加固协议书》各一份。两份合同约定：由原告承建被告公司经营所需的彩钢棚制作安装及油漆工程和1#厂房气楼改造及屋面瓦加固工程，后经结算工程总价款为537,327.00元。此后经原告多次催收，被告陆续支付了30万元，余款137,327.00元经多次催收，被告一直推诿拒付。 被告兴明玻璃辩称，对原告主张的事实无异议，原告应该明确逾期时间，希望原告能在利息上进行减免。 经审理查明：2011年，原告申请并注册了个体工商户营业执照，该执照中字号名称无，经营者姓名为郝胜宽。2013年4月25日，原告以阆中中胜彩钢销售部的名字作为承包方，与被告作发包方签订《玻璃厂石英砂、洗玻渣及车棚安装协议书》，作出以下约定。1、工程内容：彩钢棚制作安装、彩钢棚油漆工程、成品保护、环境卫生、安全文明施工；2、合同价款与支付：合同金额为92,660元，本价格为完成约定工程内容的全部费用，由于本工程工期较短，工程完工验收合格后，工程结算审计完成后支付到总额的95%，质保金5%在工程竣工验收合格后壹年后支付（不计息）。2013年10月24日，原告以阆中中胜彩钢销售部的名义作为承包方与兴明玻璃作为发包方，签订《1#厂房气楼改造及屋面瓦加固协议书》，作出以下约定。1、工程名称：1#厂房工程气楼改造及屋面瓦加固工程；2、合同金额：以现场收方结算为准，本合同价款采用包干综合单价、工程量现场收方计量的合同方式确定；3、由于本工程工期较短，工程完工验收合格后，工程结算审计完成后支付到总额的95%，质保金5%在工程竣工验收合格后壹年后支付（不计息）。该合同对工程具体内容、计价方法进行了约定。2013年10月16日，原、被告对玻璃厂石英砂、洗玻渣及停车棚工程进行了结算，并形成了结算报告，载明工程款为180,981.10元，同时在该份结算报告中载明：工程质保期为一年，如无质量问题工程质保金于2014年9月20日一次性退还乙方9,046.00元。2014年1月9日原、被告对厂房维修（2013年）加固工程进行了结算，并形成了结算报告，载明工程为312,357.27元，同时在该份结算报告中载明：如无质量问题工程质保金于2015年1月10日一次性退还乙方15,617.86元。2014年8月6日原、被告对厂房维修（2014年上半年）加固工程进行了结算，并形成了结算报告，载明工程尾款为43,989.60.12元，同时在该份结算报告中载明：如无质量问题工程质保金于2015年7月25日一次性退还乙方2,199.48元。工程竣工并结算后，原告向被告催要工程款，被告累计向原告支付工程款30万元，下余部分工程款一直未予支付。 认定以上事实，有当事人身份信息、《玻璃厂石英砂、洗玻渣及车棚安装协议书》、《1#厂房气楼改造及屋面瓦加固协议书》、工程竣工结算报告、催收工程款短信以及当事人陈述为据。 本院认为，原告与被告兴明玻璃签订《玻璃厂石英砂、洗玻渣及车棚安装协议书》、《1#厂房气楼改造及屋面瓦加固协议书》合同，虽然原告是以阆中中胜彩钢销售部的名义签订，但因原告系实际施工人且以自己的名义进行了个体工商户登记，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告可以作为建设工程施工合同一方向被告主张权利，被告也应按约定向原告支付工程价款并按约定退还质保金。被告对原告主张的事实以及金额均无异议，故本院对原告提供的工程结算报告予以认可。原告在主张价款时，原告自认被告前期支付的工程款以及催收后被告支付的工程款，用于折抵2013年10月23日结算的工程款以及质保金，该主张合理，本院予以支持。原告主张折抵后下余款项原告主张用于折抵2014年1月9日结算的工程款，该主张合理，本院予以支持。折抵后，被告仍应支付2014年1月9日结算的工程价款77,719.54元、质保金15,617.86以及2014年8月6日结算的工程价款41,790.12元、质保金2,199.48元。根据原、被告签订的合同以及工程竣工结算报告可以看出，被告应当于结算当日即向原告支付相应的工程价款，因被告未及时支付，故原告主张分期计算逾期利息，本院予以支持。对原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院认为合理，予以支持。故，2014年1月9日下余的工程款77,719.54元，应从2014年1月10日开始计算工程款77,719.54元的利息至清偿完毕之日止；2014年1月9日结算的工程价款中约定的质保金于2015年1月10日退还，则应从2015年1月11日开始计算质保金15,617.86元之利息至清偿完毕之日止；2014年8月6日下余的工程款41,790.12元，虽从工程结算报告中关于质保金的备注可以倒退为2014年7月25日，但因原、被告于2014年8月6日进行结算，本院认为应从2014年8月7日开始计算工程款41,790.12元的利息至清偿完毕之日止；2014年8月6日结算的工程价款中约定的质保金于2015年7月25日退还，则应从2015年7月26日开始计算质保金2,199.48的利息至清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及上引法律之规定，判决如下： 一、被告四川兴明玻璃制品有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告郝胜宽支付工程款77,719.54元及利息，利息计算方式为：从2014年1月10日起按照年利率6%的标准支付资金利息至清偿完毕之日止； 二、被告四川兴明玻璃制品有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告郝胜宽支付质保金15,617.86元及利息，利息计算方式为：从2015年1月11日起按照年利率6%的标准支付资金利息至清偿完毕之日止； 三、被告四川兴明玻璃制品有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告郝胜宽支付工程款41,790.12元及利息，利息计算方式为：从2014年8月7日起按照年利率6%的标准支付资金利息至清偿完毕之日止； 四、被告四川兴明玻璃制品有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告郝胜宽支付质保金2,199.48元及利息，利息计算方式为：从2015年7月26日起按照年利率6%的标准支付资金利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,523元，由被告四川兴明玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  任金澐