wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保191号 邹三斤： 本院在执行你与被申请人李随平民间借贷纠纷财产保全一案中，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初828号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人李随平银行账户资金300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年5月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了李随平名下银行存款，因李随平银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年六月十七日
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初12号 原告：成都中节能反光材料有限公司。统一社会信用代码：91510121562032290P。住所地：四川省成都市金堂县赵镇川锅路180号（金堂工业园区内）。 法定代表人张昕，总经理。 委托代理人李念康，成都中节能反光材料有限公司员工。 委托代理人刘加林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：成都市金堂生态环境局。统一社会信用代码：11510121MB1753995R。住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段388号。 法定代表人柯屹恒，局长。 委托代理人李炀炀，成都市金堂生态环境局工作人员。 委托代理人岳江荣，成都市金堂生态环境局工作人员。 本院在审理原告成都中节能反光材料有限公司（以下简称中节能公司）诉被告成都市金堂生态环境局（以下简称金堂环境局）行政处罚纠纷一案中，原告中节能公司以双方经协议已达成一致意见，纠纷得到解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中节能公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且原告中节能撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都中节能反光材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都中节能反光材料有限公司负担。 审 判 长 方 露 人民陪审员 魏 梅 人民陪审员 唐 红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 胡志强
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保711号申请执行人:李克谟,男,汉族,1962年11月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李永来,男,汉族,1988年5月12日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:刘伟,女,汉族,1987年10月5日出生,住泰安市泰山区。申请执行人李克谟2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保662号裁定书。审查认为,申请执行人李克谟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李永来、刘伟名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1045号 原告：吉林市船营区阳光敬老院，住所地吉林市船营区欢喜乡铜匠村二社。 法定代表人：朱敏，院长。 委托诉讼代理人：袁玲玉，女，该院副院长。 被告：陈术永，男，1980年8月10日出生，住吉林省长岭县。 原告吉林市船营区阳光敬老院与被告陈术永服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市船营区阳光敬老院的委托诉讼代理人袁玲玉到庭参加诉讼，被告陈术永经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区阳光敬老院向本院提出诉讼请求：1、判令陈术永支付2018年1月24日至2020年2月25日期间产生的费用共计27,500元；2、诉讼费、公告费由陈术永承担。事实与理由：2017年8月24日，陈术永将其父亲陈某送至吉林市船营区阳光敬老院，并支付了一个月的养老费用800元，后原告起诉至法院，最终经吉林市中级人民法院判决陈术永给付2017年9月25日至2018年1月24日止的费用3,440元。自2018年1月24日至2020年2月24日，相关费用一直拖欠未付。 陈术永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的微信聊天记录、费用明细单（收据）、吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2652号民事判决书，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：陈某与陈术永系父子关系。2017年8月22日，陈术永作为家属与吉林市船营区阳光敬老院签订入院规则一份，约定吉林市船营区阳光敬老院为陈某提供养老服务；入院后每月按居住的房间及护理等级交费；如需接受一般性医疗，所发生的费用由患者自理；费用按月结算等权利义务。陈某入院时身体健康状态为脑血栓后遗症。陈术永交纳了陈某自2017年8月24日起至2017年9月24日止的服务费800元。因陈术永拖欠服务费用，吉林市船营区阳光敬老院向本院提起诉讼，最终经吉林市中级人民法院判决确认由陈术永向吉林市船营区阳光敬老院支付2017年9月25日起至2018年1月24日止的费用3,440元。经陈某确认，2018年1月25日至2020年3月25日共发生服务费用25,000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案案涉合同主体已经吉林市中级人民法院进行了确认，即为本案原告和被告，被告未按约定按时足额履行义务，依法应当承担违约责任。有关原告诉请的服务费用，虽开具时间至2020年2月25日，但因费用的计算截至2020年3月25日，故本院据此予以裁判；有关供热费、药费及杂费等，未提供相关证据佐证，故本院对此不予支持；有关诉讼费及公告费，另项予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈术永于本判决生效后三日内给付原告吉林市船营区阳光敬老院服务费用25,000元； 二、驳回原告吉林市船营区阳光敬老院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元、公告费（以实际发生为准）由被告陈术永负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  彭涛 人民陪审员  李伟 人民陪审员  赵伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4511号原告：隋欣，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。被告：北京盛世优享餐饮管理有限责任公司（已注销），住所地北京市顺义区焦各庄街2号院3号楼9层2单元905，统一社会信用代码91110228MA01ELXL3G。法定代表人：赵加录，经理。本院在审理原告隋欣与被告北京盛世优享餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告隋欣称由于北京盛世优享餐饮管理有限责任公司已经注销，故向本院提出撤回对被告北京盛世优享餐饮管理有限责任公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告隋欣向本院提出撤回对被告北京盛世优享餐饮管理有限责任公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隋欣撤回对被告北京盛世优享餐饮管理有限责任公司的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  申 娜人民陪审员  王宏伟二〇二〇年六月十一日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执591号之一申请执行人：张磊，女，1975年10月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人顾作琴与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民特638号民事裁定书于2020年3月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  薛 恒
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督422号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：韩丙权，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人韩丙权名下位于安徽省凤阳县府城镇玺园小区1号楼109号房产自2012年11月1日至2019年11月1日欠缴物业服务费9352元、公摊能耗费490元及滞纳金2831元，共计12673元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人韩丙权给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计12673元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩丙权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币12673元。申请费50元，由被申请人韩丙权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保3号之一 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市，该联社法律合规管理部副经理。 委托诉讼代理人：蒙鼎铭，男，1988年3月15日出生，壮族，住广西合山市，该联社北泗社信贷员。 被申请人：俞敏涛，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：廖安露，女，1990年10月18日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：覃如成，男，1969年10月6日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，除覃如成名下账户为62×××83、25×××01暂时不冻结外，请求对被申请人余某、廖安露、覃如成名下财产进行查询并在1515952.08元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、查封被申请人俞敏涛名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号196712）的小型轿车，查封期间，未经法院许可，不得将该车抵押、变卖、转让或以其他方式质押给他人，查封期限为一年； 二、查封被申请人廖安露名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号107862）的小型普通客车，查封期间，未经法院许可，不得将该车抵押、变卖、转让或以其他方式质押给他人，查封期限为一年； 三、查封被申请人覃如成名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号277053）的小型普通客车，查封期间，未经法院许可，不得将该车抵押、变卖、转让或以其他方式质押给他人，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人合山市农村信用合作联社预交（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃 宇 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3412号 原告：徐从新，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈大友，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈继才，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈续娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐从新与被告陈大友、沈继才、沈续娟为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐从新及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，陈大友、沈继才、沈续娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐从新向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告陈大友归还原告代偿贷款本息70000元、执行费3032元、诉讼费5500元、罚款2000元，合计80532元；2.判令陈大友支付徐从新垫付款的占用利息；3.判令在陈大友不能追偿上述代付款的情况下，由沈继才、沈续娟和陈大友平均分担徐从新代垫付款。事实与理由：2006年6月20日，陈大友向颍上农商行借款208800元，颍上农商行同意借款但要求担保，徐从新及被告沈继才、沈续娟对陈大友借款提供保证。借款到期后陈大友仅结清该笔贷款利息至2014年6月24日，剩余本金208800元本金及利息拒绝偿还，为此依法提起诉讼。 被告陈大友、沈继才、沈续娟未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年6月20日，陈大友从安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）借款208800元，借款期限至2009年6月20日止，借款利息以月利率8.5536‰计算，预期还款颍上农商行有权按照合同约定利率的50%加收罚息。徐从新、沈继才、沈续娟签订了保证合同，约定对该借款承担连带保证责任。借款到期后，陈大友结清贷款利息至2014年6月24日，未按约定偿还借款本金及利息。颍上农商行起诉后，本院于2015年9月9日作出（2015）颍民二初字第01324号民事判决书，判决：一、陈大友于本判决生效后五日内偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金208800元及该款利息、罚息（利息按月利率8.5536%%计算，时间从2014年6月25日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2014年6月25日起，利息、罚息结至本判决执行完毕时止）；二、徐从新、沈继才、沈续娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 另查明，该案进入执行程序后，因陈大友未履行判决义务，徐从新代为偿还安徽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并负担该案诉讼费5500元、执行费3032元、罚款2000元。 以上事实由原告徐从新提供的身份证、（2015）颍民二初字第01324号民事判决书、（2015）颍执字第1672号执行通知书、安徽颍上农村商业银行股份有限公司转账汇款单、全国农村信用合作社收回贷款凭证、安徽省政府非税收入专用收据（三张）及原告的相应陈述予以证实。 本院认为：案涉（2015）颍民二初字第01324号民事判决书发生法律效力后，陈大友未按该判决书规定偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司清偿本金及利息罚息。该案进入执行程序后，陈大友仍未履行偿还义务，本案原告徐从新按照判决书确定的连带担保责任义务代为偿还70000元后，取得向本案被告陈大友追偿的权利，徐从新要求陈大友返还其代为偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司的70000元本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐从新主张该款资金占用利息按年利率6%计算，其中20000元从2015年9月11日起算，50000元从2020年3月23日起算，该项诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。关于徐从新要求陈大友返还执行费3032元、诉讼费5500元、罚款2000元以及上诉款项资金占用利息的诉讼请求，因履行生效法律文书是徐从新的法定义务，其未能主动履行生效的判决书，由此导致所产生的相关费用，应由徐从新自行承担，故徐从新要求陈大友承担上诉款项及资金占用利息，无法律依据，本院不予支持。关于徐从新要求沈继才、沈续娟在徐从新向陈大友追偿无果情况下均分代付款的诉讼请求，本案中，徐从新代陈大友偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司70000元本金并未超出其承担连带担保责任的份额，且向陈大友追偿无果的前提条件尚不具备，故徐从新该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，徐从新的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。被告陈大友、沈继才、沈续娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈大友于本判决生效十日内偿还原告徐从新代付款70000元及该款资金占用利息，利息按年利率6%计算，其中20000元从2015年9月11日起算，50000元从2020年3月23日起算，至该款履行完毕之日止； 二、驳回原告徐从新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1968元，减半收取984元,由原告徐从新负担190元，被告陈大友负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××02
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保733号申请执行人:康维新,男,汉族,1952年1月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安天宏房地产开发有限公司,法定代表人:和歆伟,注册号:370900228011504,住所地泰安市。被执行人:泰安祥和置业有限公司,法定代表人:张钱吉,住所地泰安市。被执行人:冀明焕,男,汉族,1958年3月28日出生,住泰安市泰山区。申请执行人康维新2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款330万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保685号裁定书。审查认为,申请执行人康维新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安天宏房地产开发有限公司、泰安祥和置业有限公司、冀明焕名下银行存款330万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3232民初82号 原告：张立校，男，1982年10月1日出生，汉族，河北省藁城区人，住若尔盖县。 被告：吴学平，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省巴中市人，住住四川省成都市高新区。 原告张立校与被告吴学平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。若尔盖县人民检察院依法支持起诉，原告张立校到庭参加诉讼，被告吴学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张立校向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告吴学平支付挖机租赁费及劳务费共计9500元；2请求法院判令被告吴学平支付税费276.76元；3.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月期间，原告张立校在被告吴学平承包的若尔盖县西区四方城开发项目中提供劳务，主要是挖机运输，双方约定，挖机每小时360元，工程竣工后，被告吴学平对原告张立校的租赁费及劳务费进行了结算，总费用为9600元，被告吴学平让原告张立校自行缴纳税额，事后再连同税额一起支付。原告张立校于2018年12月5日在若尔盖县税务局缴纳了276.76元的税费。后原告张立校向被告吴学平主张支付9776.76元，但遭到被告吴学平三番两次的无故推脱。 被告吴学平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张立校向本院提交的证据为：1.短信记录及截屏5份，拟证明原告张立校按被告吴学平的要求缴纳税款，被告吴学平称事后一并支付，但至今未付款的事实；2.税务局开具的完税证明，拟证明张立校按照被告吴学平的要求缴纳税费。3.录音1份，拟证明被告吴学平欠原告张立校劳务费的事实；4.夏夺证人证言，拟证明2018年9月原告张立校在被告吴学平的工地开挖机的事实。 被告吴学平未出庭质证，视为其放弃质证权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张立校提交的的证据短信记录及截屏5份、税务局开具的完税证明、录音1份，夏夺证人证言，能证明案件的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至10月，原告张立校在被告吴学平承包的若尔盖县西区四方城开放项目中提供劳务，主要负责挖机运输，双方约定挖机360元/小时。工程完工后，被告吴学平对原告张立校的工程款进行了结算，总计为9500元。2018年12月4日，原告张立校到国家税务总局若尔盖县税务局开具9500元的运输费发票，缴纳了税费276.7元。原告张立校将税票邮寄给被告吴学平。原告张立校先后多次向吴学平催收劳务费，被告吴学平均未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张立校与被告吴学平虽未签订书面的劳务合同，旦客观上形成了劳动关系，且有被告吴学平要求原告张立校开具的完税凭证予以证实，劳动关系清楚，故本案案由应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吴学平作为合同一方当事人未履行支付劳务费的义务，损害了原告张立校的合法权益，故对原告张立校请求法院判令被告吴学平支付劳务费9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条，第二条的规定，居民从中国境内取得的劳动报酬所得，依法应当缴纳个人所得税。原告张立校主张被告吴学平承诺，让其先缴纳税费，事后再将劳务费及税费一同支付给原告张立校。原告张立校未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告张立校请求法院判令被告吴学平支付税费276.76元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴学平于本判决生效之日起十日内支付原告张立校劳务费9500元； 二、驳回原告张立校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张立校负担5元，被告吴学平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尕让江措 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人所得税法》 第一在中国境内有住所，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住年满一百八十三条的个人，为居民个人。居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。在中国境内无住所又不居住，或者无住所而一个纳税年度在中国境内居住累计不满一百八十三天的个人，为非居民个人。非居民个人从中国取得的所得，依照本法缴纳个人所得税。纳税年度，自公历一月一日起至十二月三十一日止。 第二下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税： （一）工资、薪金所得； （二）劳动报酬所得； （三）稿酬所得； （四）特许权使用费所得； （五）经营所得； （六）利息、股息、红利所得； （七）财产租赁所得； （八）财产转让所得； （九）偶然所得； 居民个人取得前款第一至第四项所得,按纳税年度合并计算个人所得税；非居民个人取得前款第一项至第四项所得，按月或者按次分项计算个人所得税。纳税人取得前款第五项至第九项所得，依照本法规定分别计算个人所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2534号原告：张敏，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏润竹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MP64A98，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道106号2幢402-39室。法定代表人：韩琼，该公司总经理。原告张敏与被告江苏润竹建筑工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷已解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张敏承担。审判员 祝 怡二〇二〇年六月二十九日书记员 赖江蕾
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2267号 申请执行人：石祥玉，男，1956年4月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：段立娥，女，1963年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：梁磊，男，1958年6月30日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人石祥玉与段立娥、梁磊民间借贷纠纷一案，因申请执行人石祥玉申请撤回对被执行人段立娥、梁磊的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执156号申请人:烟台海森伯节能科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号3号厂628号，统一社会信用代码：91370600MA3C7YG305。法定代表人：张国锋，总经理。被执行人：青岛南大洋食品有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处城马路833号，统一社会信用代码：913702822647651037。法定代表人：仇方业，总经理。本院于2020年2月6日立案执行的申请执行人烟台海森伯节能科技有限公司与被执行人青岛南大洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛南大洋食品有限公司的银行存款共71673元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年六月二十八日书记员  许 侠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执178号 关于周义伶申请执行石广中劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案执行，并于2020年06月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢349号 申请执行人：黄荣恭，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈德山，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：卢允文，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人黄荣恭与被执行人陈德山、卢允文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二〇年六月十一日 书记员  何东辉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初689号原告：隋喜荣，男，1964年1月24日出生，汉族，虎林市辉林建筑装饰工程有限公司经理，住虎林市。被告：许晓龙，男，1998年10月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告隋喜荣诉被告许晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋喜荣、被告许晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋喜荣向本院提出诉讼请求：1.被告许晓龙赔偿原告隋喜荣车辆修理费11690元及租车费1400元，共计13090元。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月29日20时10分许，许晓龙驾驶车牌号为黑Ｇ×××××号北京现代牌小轿车，沿虎林市天天快递门前由东向西左转弯行驶时，与沿平安北路由北向南行驶隋喜荣驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号东风标致牌小型普通客车相刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。本起交通事故经虎林市交通警察大队认定，许晓龙承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告修车支付了修车费11690元。10月30日，原告与丁彦辉签订《个人租车协议》，约定租赁丁彦辉车牌号为黑Ｌ×××××北京现代牌轿车，租赁期限为2019年10月30日至2019年11月6日共计13090元。现被告拒不给付原告修车费用及租车费用，故原告诉至法院。被告许晓龙辩称，对原告的诉讼请求不予认可。首先，此次事故发生后，被告同意为原告维修车辆，但是要求去双方都认可的修车行维修，但原告在没有征得被告同意的情况下，自行在虎林市博能汽车销售有限公司维修车辆。该车辆有很多配件可以维修，但是原告却更换了新配件，在被告要求看一下损坏的配件时，虎林市博能汽车销售有限公司称更换下来的配件没有保存，故被告对修车费用不认可。其次，发生交通事故后，原告租赁车辆发生的费用系间接损失，不是交通事故导致的直接损失，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：道路交通事故认定书复印件，证明被告在事故中承担全部责任，被告对该证据没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二：黑龙江增值税发票2张、结算单一张，证明原告车辆维修产生的费用及明细，被告虽然对维修项目及金额不认可，但对以上证据的真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。对于原告提交的证据三：个人租车协议复印件，丁彦辉身份证复印件、丁彦辉行驶证复印件，证明原告因车辆受损无法使用，选择替代性交通工具产生的费用，由于被告对租车协议真实性不认可，且该证据与原告陈述自相矛盾，故本院不予确认。被告为支持其抗辩理由提交了证据：通话录音一份，证明车辆更换的配件已经被卖掉，原告对该证据没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月29日20时10分许，被告许晓龙驾驶车牌号为黑Ｇ×××××号北京现代牌小轿车，沿虎林市天天快递门前由东向西左转弯行驶时，与沿平安北路由北向南行驶的隋喜荣驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号东风标致牌小型普通客车相刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。本起交通事故经虎林市交通警察大队第20191029003号道路交通事故认定书认定：许晓龙承担本起事故的全部责任，隋喜荣在此次事故中无责任。事故发生后，原告在虎林市博能汽车销售有限公司维修车辆，共支付了修车费11600元（发票金额为11600元，结算单金额为11690元），故原告诉至法院。庭审时，原告变更第一条诉讼请求为：被告许晓龙赔偿原告隋喜荣车辆修理费11600元及租车费1400元，共计13000元，并自2019年11月6日起，按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，虎林市交通警察大队出具道路交通事故认定书（第20191029003号）认定：许晓龙承担本起事故的全部责任，隋喜荣在此次事故中无责任。对于原告隋喜荣主张的修车费用11600元，有发票及结算单印证，本院予以支持。被告许晓龙抗辩称该车辆有很多配件可以维修不需要更换新配件，但其未提供相应的证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采信。对于原告隋喜荣主张的车辆租赁费用1400元，其提供的证据与其当庭陈述相矛盾，本院不予支持。对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告隋喜荣的合理损失为11600元，被告许晓龙于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告隋喜荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元减半收取64元，由原告负担19元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二〇年六月八日书记员  李瑞祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3520号申请执行人：杨粉琴，女，1966年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何亮亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨粉琴与被执行人何亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13666号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人何亮亮赔偿申请执行人杨粉琴35000元，依法缴纳执行费425元，以上共计35425元。但被执行人何亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何亮亮名下银行存款35425元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人何亮亮应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保745号申请执行人:泰安安捷信一卡通科技服务有限公司,法定代表人:武传涛,统一社会信用代码:91370900166476973F,住所地泰安高新区南天门大街1110号泰山科技城A区。被执行人:泰安市岱岳区俊佳洗涤中心,统一社会信用代码:9237090OMA3DTD4974,经营场所:泰安市唐訾路69号。申请执行人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保696号裁定书。审查认为,申请执行人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市岱岳区俊佳洗涤中心名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初360号之四 原告：刘小勇。 被告：刘宗金。 本院在审理原告刘小勇诉被告刘宗金建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）赣0111民初360号民事裁定书，限额冻结被告刘宗金银行账户存款人民币105915元，刘宗金于2020年6月22日向本院递交卡号为62×××09的中国建设银行卡账户交易明细，本院已于2020年3月25日冻结该账户55125.54元，刘宗金于2020年6月22日存入6万元到该账户，现该账户余额为115167.07元，超过原告刘小勇所申请保全的105915元，故刘宗金申请解除其余保全措施。 本院经审查认为，刘宗金的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除冻结被告刘宗金除卡号为62×××09的中国建设银行卡的其他银行账户； 二、立即解除查封被告刘宗金所有的江淮牌小车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李倩  书记员张卉
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初61号 原告：李茂琼，女，汉族，生于1976年2月24日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市社会保险事务中心，机构地址四川省德阳市旌阳区天山南路一段102号。 本院在审理原告李茂琼与被告德阳市社会保险事务中心工伤保险待遇审批行政行为一案中，原告于2020年6月22日向本院撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李茂琼撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李茂琼负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执494号 陈某某、王某某： 申请执行人陈某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初875号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人王某某支付劳动报酬6100.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某已向本院缴纳案件标的款6100.00元并承担案件执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执494号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1667号 原告：陕西实丰混凝土有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。 法定代表人：李大威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省xxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。 原告陕西实丰混凝土有限公司（以下简称：实丰混凝土）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称：中城投六局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实丰混凝土的委托诉讼代理人贾御博到庭参加了诉讼，被告中城投六局经本院依法传票传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告实丰混凝土诉称，被告中城投六局因承建“恒天国际B地块”，向原告实丰混凝土购买商品混凝土。原、被告对商品混凝土的标号、价格、付款方式、违约责任等达成一致。自2017年11月至2017年12月，原告向涉案工程供应的商品混凝土总价款为58065元。被告至今未付，被告应依约支付上述欠款。另，按照双方约定的分期付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的损失36699.61元。以上欠款损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的货款58065元及至实际支付之日的实际损失（从2017年12月10日起暂计算至起诉之日2019年9月2日为94765元）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。 被告中城投六局未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告中城投六局因承建“恒天国际B地块”，向原告实丰混凝土购买商品混凝土。原告分别于2017年11月7日、2017年12月7日、2017年12月9日向被告承建的恒天国际B地块供应商品混凝土及辅料。2017年12月7日，原、被告在《实丰商品砼结算单》盖章确认。2018年4月12日，原、被告对上述商品混凝土及辅料供货量及货款数进行结算，结算确认供应方量169立方，货款总金额58065元。庭审中原告诉称，因供货方量小，被告公司负责人通过口头要约要求原告供货，没有供货合同，因之前双方有过合作，所以原告按照被告要求提供货物，口头约定结算金额以实际供货为准。 另查明，涉案货物由陕西新意达建筑制品有限公司以原告名义供货并收款。原告庭审中陈述账目记在原告公司名下，供货时间以结算单时间为准，其中泵送量及防冻剂属于辅料，无具体配送时间。陕西新意达建筑制品有限公司与原告系关联公司，实际控制人相同。 以上事实，有原告陈述、实丰商品砼结算单、小票、施工合同和庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，因被告未到庭，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃举证权利。根据原告提供的实丰商品砼结算单、小票，并结合原告陈述，本院认为，原告已按原、被告的约定由陕西新意达建筑制品有限公司以原告名义向被告供应了商品混凝土，被告亦于2018年4月12日在结算单上签字确认，经结算确认供应方量169立方，货款总金额58065元。综上，原告实丰混凝土与被告中城投六局之间已形成买卖合同关系。被告至今未向原告支付上述货款，应予支付。根据原告诉称，原告诉请的由被告向其支付的实际损失应认定为违约金。关于违约金一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，因《实丰商品砼结算单》未约定付款时间，故对原告主张的违约金，本院调整为从结算之日的次日即2018年4月13日起算，以58065元为基数，从2018年4月13日起算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至判决确定的履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的因被告存在恶意违约行为，损失依据欠付总额58065元为基数按照买卖合同最高法院司法解释24条同期贷款利率的罚息提升至每日千分之一的标准计算的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西实丰混凝土有限公司支付货款58065元及损失（以58065元为基数，从2018年4月13日起算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至判决确定的履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西实丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2169元，由被告中城投集团第六工程局有限公司承担1700元，原告陕西实丰混凝土有限公司自行承担469元，保全费601元，由被告中城投集团第六工程局有限公司承担。上述费用因原告已预交，故被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2475号原告：周光俊，男，1966年12月13日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：沙市区荆鑫瓦行，住所地：沙市区十号路93号十号路钢材城一期中大街39-45号商铺。经营者：施克凤，女，1951年2月6日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告周光俊诉被告沙市区荆鑫瓦行产品责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光俊及其委托诉讼代理人谭孝祥、被告沙市区荆鑫瓦行的委托代理人许治邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光俊诉讼请求：1、要求被告向原告退还货款29500元；2、要求被告赔偿经济损失15200元；3、要求被告增加货款三倍的赔偿88500元；4、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月14日，原告在被告施克凤经营的沙市区荆鑫瓦行购买被告树脂瓦98张，共计货款29500元，被告承诺质保20年。2019年3月，原告发现按照的瓦部分发生裂口漏雨现象，逐要求被告施克凤处理，遭到拒绝。为此，原告向沙市区消费者权益委员会投诉。4月29日，经调解，原告与被告达成调解协议，原告向被告退货（23块长瓦、48块脊瓦），被告向原告退款7240元。协议尚未执行，屋面的瓦仍在继续破裂，漏雨越来越严重，原告向被告反映，被告以已经达成协议为由拒绝处理。综上，被告生产销售的商品不符合实物样品表明的“质保20年”的质量状况，属于欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十条的规定，特向贵院提起诉讼。被告沙市区荆鑫瓦行辩称：本案的纠纷已经通过合法的工商行政部门作出调解，该调解协议至今仍有效力，原告尚未将该协议申请撤销，却以原纠纷起诉，不符合法律规定。原告所诉本案产品质量问题，之所以出现所谓的瓦片裂缝，是因为原告在使用过程当中操作不当，施工的工艺不恰当等情形所造成，因此被告不应当承担责任。原告不仅仅只在被告处购买了同类产品，由于瓦这一产品在法律上属于种类物，不属于特定物，没有证据证明出现裂缝的瓦片是在被告处购买的。我们国家相关的产品行政法规有明文规定载明，产品质量的不合格应当通过鉴定部门予以鉴定，原告在没有鉴定的情况下贸然将被告起诉至法庭，有违相关强制性法规。原告主张的赔偿没有法律事实依据。综上所述，请求法院依法查清事实后，综合我方答辩意见，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明基本事实：2018年10月14日，原告周光俊在施克凤经营的被告沙市区荆鑫瓦行购买树脂瓦98张，共计支付货款29500元。2019年原告周光俊发现该瓦开裂、漏水，遂于被告沙市区荆鑫瓦行协商退货事宜。2019年11月29日，原、被告在沙市区消费者委员会的协调下达成调解协议，约定原告周光俊向被告沙市区荆鑫瓦行退货48块瓦片，被告沙市区荆鑫瓦行向原告周光俊退款7240元，退货运费由原告周光俊承担。协议达成后尚未履行时，原告周光俊发现瓦片还在继续破裂，双方协商不成，故成讼。本院认为，被告沙市区荆鑫瓦行向原告周光俊出售树脂瓦片，被告沙市区荆鑫瓦行作为销售者应确保所售商品符合国家标准或能达到消费者正常使用之目的，根据原告方证据显示，本案中被告沙市区荆鑫瓦行销售的瓦片在安装后发生破裂是实际发生的，可以证明被告沙市区荆鑫瓦所销售的瓦片存在质量问题，被告沙市区荆鑫瓦辩称系原告的安装工艺所致破裂，但未举证证明或具体说明安装工程瑕疵问题，故其抗辩理由本院不予认可，被告沙市区荆鑫瓦应负修理、更换、退货、赔偿损失等责任，瓦片属于建筑材料，本案中瓦片已安装，退换产品会造成双方损失进一步扩大，本院酌定被告沙市区荆鑫瓦直接向原告周光俊退还货款及赔偿损失共计30000元。原告周光俊诉请被告沙市区荆鑫瓦支付货款的三倍赔偿88500元，本院认为原告周光俊并无证据证明被告沙市区荆鑫瓦作为销售者符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中关于欺诈的规定，故该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告沙市区荆鑫瓦行于本判决生效之日起十日内向原告周光俊退还货款及赔偿损失30000元；二、驳回原告周光俊的其他诉讼请求案件受理费2964元、保全费1020元共计3984元，由原告周光俊负担2000元，由沙市区荆鑫瓦行负担1984元。如被告沙市区荆鑫瓦行未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  万晓敏人民陪审员  赵广才二〇二〇年六月二十三日法官助理魏剑枫书记员姚达光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2105号 原告：吴峰，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县. 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：韩陈，男1989年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张寅，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴峰诉被告韩陈、张寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴峰撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年六月一日 法官助理董翠红 书记员秦涛
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初268号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘振，男，1980年1月21日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，务工，户籍所在地山东省新泰市，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月14日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘振犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月4日凌晨1时许，在淄博市张店区路边，被告人刘振因女友刘某与侯某发生争执，遂对侯某实施殴打，导致侯某胸部及肋骨骨折。经鉴定，侯某之伤情已构成轻伤二级。 上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、鉴定文书、抓获材料、办案说明、证人安某1、仲某、周某的证言、被害人侯某的陈述、被告人刘振的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘振归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘振自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘振犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  张海青 人民陪审员  宋道泳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王颖桢
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督144号申请人：凤阳新明都物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台子镇门台街道，统一社会信用代码91341126MA2TUNDL89。法定代表人：李纪旋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，公司员工。被申请人：王金帅，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县经开区。申请人凤阳新明都物业管理有限公司与被申请人王金帅申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月26日发出（2020）皖1126民督144号支付令，限令被申请人王金帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督144号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人王金帅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督144号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳新明都物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1271号 原告：向方容，女，1965年6月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：唐建春，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区,现住达州市通川区，系向方容之夫。 委托诉讼代理人：李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：桂淑娟，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李单，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵千千，女，1999年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告向方容、唐建春与桂淑娟、李单、赵千千借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，经审查认为本案案由应为民间借贷纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向方容及其委托诉讼代理人李德金、原告唐建春的委托诉讼代理人李德金到庭参加诉讼，被告桂淑娟、李单、赵千千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向方容、唐建春向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还在原告处借款40万元，并按照银行同期利息支付资金利息到还清为止；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月，被告李单称其父亲赵明书需钱治病，请求原告用其自有住房抵押贷款40万元借给其父赵明书。经协商，原告夫妇于2015年4月24日在宣汉农商行用自己的住房抵押贷款40万元。后原告按照赵明书、桂淑娟和李单的要求，直接用该贷款偿还了赵明书、桂淑娟以桂潜名义在银行的贷款利息17万元和以唐菊珍名义的借款10万元，并将剩余13万元的银行卡交给被告李单保管，李单主动将自己位于通川区的住房购房合同交给原告，同时承诺待房产证办下来后就去银行换回原告的房产证。2015年4月28日，被告桂淑娟、赵明书就该40万元借款向原告出具了借条。被告李单于2015年5月20日归还了银行该40万元贷款的第一月按揭款5000元后，便再未还款。2017年2月19日赵明书去世后，三被告拒不履行还款义务，被告李单也拒不去银行换回原告的房产证。综上所述，原告以自有房屋抵押贷款40万元，用于被告指定的用途，被告至今未向原告归还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告桂淑娟、赵千千、李单未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告向方容、唐建春围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证及结婚证复印件、三被告人口信息（户籍）证明；2.赵明书墓碑照片；3.借条原件一份；4.《借款抵押担保合同》；5.原告抵押贷款房屋的房产证复印件；6.《个人借款合同》；7.李单的《商品房买卖合同》；8.向方容农商银行账户流水；9.接待原告向方容笔录；9.询问被告桂淑娟笔录。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告将利息部分的主张变更为按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 同时查明，赵明书于2017年农历2月19日死亡，其法定继承人桂淑娟系赵明书的妻子，赵千千系赵明书、桂淑娟之女，李单系赵明书与前妻之子。 另查明，四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日向原告发放40万元贷款，原告于同日按照被告桂淑娟的要求偿还了桂淑娟与赵明书的债务27万元后，将剩余13万元存入银行并将银行卡交给李单保管。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵明书和被告桂淑娟在原告向方容、唐建春处借款属实，原告在银行抵押贷款40万元提供给桂淑娟、赵明书使用，赵明书和桂淑娟共同向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，债务人应按照约定向原告返还借款，因赵明书已死亡，原告主张要求桂淑娟返还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，原告与桂淑娟、赵明书在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告要求被告以借款本金40万元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2015年4月29日起计算。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，赵千千、李单系赵明书的法定继承人，二人均未表示放弃继承赵明书的遗产，故原告主张由赵明书的继承人李单、赵千千共同返还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但李单、赵千千应在其继承赵明书的遗产实际价值限额内承担清偿责任。 被告桂淑娟、赵千千、李单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告桂淑娟在本判决发生法律效力后十五日内返还原告向方容、唐建春借款40万元，并从2015年4月29日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息； 二、被告赵千千、李单在继承赵明书的遗产实际价值限额内对上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告桂淑娟、赵千千、李单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 琪
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督263号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：薛景如，女，1951年8月25日出生，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司于2020年6月6日向本院申请支付令。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司称，被申请人薛景如自2013年1月3日至2020年1月2日欠缴物业费1820元，滞纳金524元，共计2344元。有物业费催缴通知单、物业管理委托合同为证。要求被申请人薛景如给付申请人凤阳县城兴物业管理有限公司物业费及滞纳金共计2344元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛景如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县城兴物业管理有限公司人民币2344元。申请费50元，由被申请人薛景如负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十一日书记员 张丽凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民督17号申请人:韩国平，男。被申请人：李新占，男。申请人于2020年5月27日向本院申请支付令，申请人称，2013年10月23日，被申请人以资金周转为由向申请人借款20万元，并口头约定，月息3分。申请人通过银行向被申请人陈丽转账20万元，被申请人李新占当场出据借条。被申请人2014年11月之前利息结清，并归还本金10万元，被申请人仍欠本金10万元，于2014年9月13日重新立下借条，申请人基于朋友感情，剩余本金未需偿要利息，被申请人答应申请人尽快偿还剩余本金10万元。此后被申请人多次催要，被申请人于2017年3月31日通过转账和归还现金，还款3万元，剩余本金7万元至今未归还。据此，请求被申请人还款7万元。经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第（二）项规定，债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：……（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据……；第四百三十条第一款第（四）项规定，人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：……（四）、要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定。在本案中，申请人向本院提交一份《借条》，内容为“兹有李新占收到韩国平交来人民币共计（拾万元整）100000元。特此立据。借款人：李新占2014年9月13日”，并据此要求被申请人偿还上述欠款。因上述借条中未载明还款期限，亦未有其他证据材料显示还款期限已经届满，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回韩国平的支付令申请。申请费516.67元，由申请人韩国平负担。本裁定为终审裁定。审判员 马    翼二〇二〇年六月一日书记员 陈思杰（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2166号罪犯张岳定，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2017年9月7日作出(2017)浙0822刑初135号刑事判决，以被告人张岳定犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人张岳定不服，提出上诉。本院于2017年11月1日作出（2017）浙08刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张岳定在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张岳定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张岳定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张岳定予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初168号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人何某，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理吴越出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈年凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至同年8月间，被告人何某、夏某2（另案处理）等人在本市雨花台区xx号内开设赌场。被告人何某、夏某2安排洪某、卞某从事上下分、收取赌资、看店等管理工作；安排倪某（以上三人均已判决）为该赌场招揽客源。2019年8月29日，南京市公安局雨花台分局民警在该赌场内当场查获供他人赌博的捕鱼机一台、龙机一组，及参赌人员6名，赌资现金人民币200元。经认定，上述游戏机共有16个独立操控单元，均具有赌博功能。经查，2019年8月11日至被查获时，被告人何某从卞某微信账户收到该赌场违法所得人民币3万元以上。2019年11月20日，被告人何某被民警抓获归案，后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚。上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、卞某、倪某、任某、夏某1、夏某2、张某1、胡某1、郑某、张某2、徐某、孙某、胡某2的证言；辨认笔录、被告人的常住人口基本信息和照片、电话查询记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、租房协议、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、微信支付账户查询、情况说明及微信转账记录等书证；检查笔录及照片；被告人的供述与辩解；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实。本院认为，被告人何某为牟取非法利益，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人何某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人何某与他人共同故意实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议适用缓刑的意见，经查，被告人何某为牟取非法利益，伙同他人利用赌博机开设赌场，违法所得三万元以上，属情节严重，且系主犯，综合分析其犯罪情节和社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，有坦白情节，建议从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。本院根据被告人何某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金已缴纳。）二、违法所得三万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 赖江蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初776号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：凌明东，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告凌明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年六月八日书记员 刘艳娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2979号上诉人（原审原告）：张娜，女，1971年9月28日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市供销贸易中心有限公司，住所地龙口市南大街2号。法定代表人：孙逢进，董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人张娜因与被上诉人龙口市供销贸易中心有限公司（以下简称供销公司）劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张娜上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判供销公司支付垫付的社会保险费及利息、基本生活费及利息；诉讼费用由供销公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案中供销公司利用其优势地位强行要求张娜以店外经营费的名义向其交纳应由供销公司交纳的社会保险费用，其行为是逃避法定义务，该义务不因时间延续产生实效问题。因此张娜的诉请应适用民法总则关于最长二十年的时效，不应适用劳动仲裁法关于一年的时效。本案未经过诉讼时效，张娜自发现权利被侵害后，不断进行上访，龙口市信访局有多次信访记录。在龙口有关机关协调时，供销公司承认张娜多次向其主张权利并承诺本案未经过时效。供销公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张娜的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。张娜向一审法院起诉请求：1.供销公司支付张娜垫付社会保险费63378元及利息；2.供销公司支付张娜1998年至2007年7月的基本生活费31668元及利息；3.诉讼费由供销公司承担。一审法院认定事实：张娜于1992年到供销公司工作。2007年7月，张娜、供销公司解除劳动关系。张娜主张于1998年至2007年7月供销公司以办理店外经营为由将张娜放假并停发工资，并要求张娜将此期间的社保费63378元以店外经营费名义交给供销公司。供销公司主张双方停薪留职时间为1999年1月1日至2000年12月31日，双方店外经营合同期间为2001年1月1日至2005年12月31日。2019年5月30日，张娜以供销公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.支付垫付社会保险费63378元及利息；2.支付1998年至2007年7月的基本生活费31668元及利息。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第333号决定书，认为2007年7月双方解除劳动合同，申诉已超过仲裁时效，驳回张娜请求。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第333号决定书、停薪留职合同书、店外经营合同等证据在卷佐证。一审法院认为，本案的焦点问题是，张娜主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日施行）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张娜、供销公司劳动关系于2007年7月解除，应依照《中华人民共和国劳动法》之规定处理。张娜应自劳动争议产生之日（知道或应当知道其权利被侵害之日应推定为劳动关系解除之日）起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。张娜主张常年多次向有关部门、信访部门反映问题维权，以证实仲裁时效存在中止、中断的情形，但张娜未就此提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。因此张娜主张已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：驳回张娜的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张娜负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”法律对人民法院受理社会保险争议的范围进行了明确规定。本案张娜要求供销公司支付垫付社会保险费,该费用张娜称是以店外经营费名义交给供销公司。按张娜主张其所称的垫付社会保险费是以店外经营费用名义交给供销公司，则实际系其自行缴纳用人单位应承担的社会保险费后向用人单位追偿引发的纠纷，不符合司法解释规定的人民法院应受理的无法享受社会保险待遇造成损失应予赔偿的情形，因此该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，本案不予审查。张娜要求供销公司支付1998年至2007年7月的基本生活费，《山东省企业工资支付规定》自2006年9月1日起施行，其在该规定实行前的主张没有法律依据。张娜主张双方于2007年7月解除劳动关系，其于2019年5月30日提起仲裁要求供销公司支付生活费及利息，一审认定其请求已过仲裁时效符合法律规定。张娜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张娜负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月三日书记员 林斐斐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1770号原告：王聪，男，1993年8月28日生，汉族，铁路工人，现住白城市。委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。被告：赵凯，男，1990年4月21日生，汉族，铁路职工，现住白城市。原告王聪与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓少辉、被告赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王聪向本院提出诉讼请求：判令赵凯偿还借款279,327元及利息（按年利率6%自2020年6月3日起计至给付之日止）。事实与理由：王聪与赵凯原系同事关系，赵凯为经营需要，于2018年3月间向王聪融资14万元，至2019年7月间，又多次向王聪借款合计153,849元，总计293,849元，期间，赵凯只偿还可14,500元，尚欠279,327元，故诉至法院。赵凯辩称，我与原告是合伙做买卖，我们都有账单，原告确实给我拿钱了，但是我们三个人合伙，且这个钱不是直接给我的，是哪里有付钱的地方，原告就去给付款。我现在不同意原告诉请。本院经审理认定如下：王聪与赵凯系朋友关系，2018年王聪、赵凯、李文龙合伙经营网吧三方均进行了投入。后赵凯在王聪处借款17,200元，现赵凯已还款9,000元，尚欠8,200元未还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中王聪在与赵凯的微信聊天记录中认可赵凯共欠其17,200元，后赵凯几次还款后，尚欠8,200元未还，故赵凯应偿还王聪8,200元，由于双方未约定利息亦未约定还款时间，故赵凯不应支付利息。赵凯认为该款不予偿还是因为双方在合伙期间还有其他的账目未清，因双方的合伙关系系另一法律关系，应另案处理，故其抗辩意见不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中王聪通过微信给赵凯转账，赵凯抗辩系双方合伙期间的资金往来，并出示了双方的聊天记录加以证明，从王聪在聊天过程中表示要求赵凯提供账目，并提出撤股，可以认定双方存在合伙关系，现双方未能就是否解除合伙关系达成一致意见，亦未进行结算，故对王聪要求赵凯承担还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效后立即偿还原告王聪8,200元；二、驳回原告王聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,753元，原告王聪负担2,728元，被告赵凯负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年六月二十八日书记员  高明
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保984号申请人：王留成，男，1959年8月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：山东正海液压机械有限公司，住所地济南市槐荫区绿地新城D-1号1511室。法定代表人：刘永传。申请人王留成与被申请人山东正海液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初369号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东正海液压机械有限公司银行存款15000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十四日书记员  李雅洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23755号 本院于2020年5月20日对原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告刘丽君劳动争议一案作出的（2019）闽0203民初23755号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0203民初23755号民事调解书第1页案号“（2020）闽0203民初23755号”补正为“（2019）闽0203民初23755号”。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年六月二日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执256号之一申请人：刘红光，男，1982年5月29日出生，汉族，住兰州市西固区临洮街62号。被执行人：陈国喜，男，1980年12月20日出生，汉族，住兰州市西固区雅新小区3号楼1单元1502室。刘红光与陈国喜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）甘0104民初1865号民事调解书已发生法律效力，确定：陈国喜欠刘红光工程款人民币56000元及利息4000元，陈国喜从2019年11月至2020年1月，每个月10日前给刘红光还4000元，从2020年2月至2020年5月，每个月给刘红光还12000元，直至还清为止。因义务人陈国喜未履行法律文书确定的给付义务，权利人刘红光于2020年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法查询被执行人陈国喜名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人陈国喜名下银行账户均已被冻结。被执行人陈国喜名下登记的车辆予以查封、冻结已将被执行人杨晓东、魏桃纳入限制高消费行为，且向申请人送达终结本次执行程序告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月十一日书记员 孙克飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执439号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：周建林，男，1973年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告人周建林犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月24日作出（2019）闽0212刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人周建林已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周建林财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初123号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人康洪田，男，1976年1月18日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】133号                                                                                                                   指控事实                       2019年4月12日13时10分许，被告人康洪田无相应驾驶资格饮酒后驾驶鲁VXXX普通二轮摩托车（已报废）沿潍坊市寒亭区肖横路由北向南行驶，当行驶至东南孙村路口时，与对行的王三忠驾驶的鲁VXXX大型专用校车相撞，致康洪田受伤，两车不同程度损坏。经检验，康洪田静脉血中乙醇含量为163.75mg/100ml；康洪田系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，康洪田负事故主要责任。另，事故发生后，王三忠报警，被告人康洪田在医院被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人康洪田与王三忠已就民事赔偿达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金人民币5500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人康洪田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康洪田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康洪田无驾驶资格醉酒后驾驶报废机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人康洪田归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康洪田与被害人就损失赔偿达成调解协议，对康洪田可以酌情从轻处罚。被告人康洪田自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人康洪田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年6月10日                       书 记 员 姜 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保12号申请人：云南华祥建设集团有限公司。统一社会信用代码：915326227535835465。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷十二号。法定代表人：冯良华，董事长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所执业律师。被申请人：云南德财置业有限公司。统一社会信用代码：91532622098123980C。住所地：云南省砚山县江那镇龙头街29号。法定代表人：周嘉泰，董事长。申请人云南华祥建设集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求以20，000，0.00元为限额，对被申请人云南德财置业有限公司名下的国有建设用地使用权采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：6523430181820200000011）对申请人云南华祥建设集团有限公司向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币20，000，0.00元的担保。本院经审查认为，申请人云南华祥建设集团有限公司请求以20，000，0.00元为限额，保全被申请人云南德财置业有限公司名下的国有建设用地使用权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人云南德财置业有限公司名下位于砚山县面的国有建设用地使用权，不动产权证号：云（2018）砚山县不产权第0009995号，宗地面积：6000㎡，宗地代码：532622101111ＧＢ00085。查封期限三年（自2020年6月11日起至2021年6月10日止）。查封期间，由被申请人云南德财置业有限公司自行保管，不得违法处置。案件申请费5,000元，由申请人云南华祥建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月十一日书记员 李 林
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执193号之一申请执行人：崔某某，女，1963年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某，男，1982年生，汉族，住兰州市城关区。原告崔某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0104民初517号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告王某应向原告崔某某偿还借款及购车款共计30万元。偿还方式为：被告王某于2019年7月31日、2019年10月31日、2019年12月31日分别向原告崔某某偿还5万元，剩余15万元于2020年4月30日前还清；二、减半收取的案件受理费3350元，由被告王某负担。”因义务人王某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人崔某某于2020年01月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  申亚辉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10850号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、胡志红： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡志红小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10850号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初805号 原告：汤善林，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：孙善桂，女，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李天喜，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：唐国秀。 原告汤善林与被告孙善桂、李天喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤善林、被告李天喜及其委托诉讼代理人唐国秀到庭参加诉讼，被告孙善桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤善林的诉讼请求：1、请求法院判令被告孙善桂、李天喜支付原告货款49000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告孙善桂未予答辩和提供证据。 被告李天喜的答辩要点：1、被告孙善桂、李天喜是存在夫妻关系，2012年后双方因感情不和，导致夫妻感情破裂，双方从2012年分居至今，夫妻关系名存实亡，因当时结婚未办理结婚登记，是事实婚姻，当时去办理离婚手续时，民政部门要求先办理结婚登记，才能办理离婚手续，所以离婚手续至今未办。2、从2012年起鞭炮厂一直是被告孙善桂在经营，被告李天喜从2012年分居后从未插手过鞭炮厂一切事务，鞭炮厂经营收入也未用于家庭，被告孙善桂经营鞭炮厂期间所欠原告的债务是在2014年形成的，应当是个人债务，不是夫妻共同债务，被告李天喜不应承担还款责任。 审理查明的事实 经审理查明：被告孙善桂、李天喜系夫妻关系。被告孙善桂、李天喜从1993年以家庭作坊的模式开始做鞭炮，从2005年起在岩泉镇政府旁边租地建厂做鞭炮，因安全问题鞭炮厂需要搬迁，从2010年开始被告李天喜在宜章县一六镇塘尾村建厂，系宜章县荣发爆竹厂四条生产线中的一条生产线。宜章县荣发爆竹厂的四条生产线分别独立核算，自负盈亏。2012年鞭炮厂搬到一六镇塘尾村正式营业后，被告孙善桂、李天喜因家庭矛盾，鞭炮厂由被告孙善桂经营管理。原告汤善林确认从2014年与被告孙善桂进行鞭炮原材料交易以来，原告汤善林从来没有和被告李天喜有过接触。2017年元月25日，原告汤善林与被告孙善桂对交易期间的货款进行了对账，被告孙善桂共欠原告汤善林货款人民币6万元未付，被告孙善桂出具了“下欠汤老板6万元正，（陆万元正）。欠款人：孙现桂，2017年元月25日”欠条。经原告汤善林催讨，被告孙善桂于2017年元月27日支付货款5000元，于2017年11月28日支付货款5000元，被告孙善桂在欠条上进行批注，并签下“孙现桂”名字，2020年1月23日，被告孙善桂通过微信转账向原告支付货款1000元。原告当庭提供的被告孙善桂的微信名片和微信转账记录经被告李天喜辨认后确认微信名片和微信名片上的照片是孙善桂本人。因此本院认定欠条中“孙现桂”就是被告孙善桂本人所写。被告孙善桂至今尚欠原告货款49000元未付。 证人李小飞系两被告的儿子出庭作证的证实：两被告关系紧张，从2012年春节过后两人开始分居，李天喜南下了广州，以后逢年过节都不在一起吃饭。从2012年被告孙善桂就一直在一六镇塘尾村做鞭炮。宜章县荣发爆竹厂有四条生产线，每条生产线都是各自经营，独自核算，被告孙善桂投资了一条生产线，至于这条生产线是一个人还是多人投资不清楚，这条生产线是什么时候停产的不知道，2014年-2016年证人李小飞在被告孙善桂的工厂工作期间。原告送原材料到被告孙善桂厂里还签过单，只是有几年了，对原告的印象不是很深。 判决的理由与结果 本院认为：原告汤善林与被告孙善桂进行鞭炮生产的买卖，未违反法律的强制性规定，双方的买卖合同合法有效。被告孙善桂向原告汤善林购买鞭炮生产原材料，应当及时支付货款。被告孙善桂向原告汤善林出具欠条后，经原告汤善林催讨，未予支付，属违约。原告汤善林请求判令被告孙善桂支付货款人民币49000元，本院予以支持。本案所涉及的货款系两被告分居期间，被告孙善桂进行鞭炮生产所负的债务，原告汤善林也当庭确认从2014年与被告孙善桂进行交易以来，从未与被告李天喜有过接触，本院认定该债务不属于两被告的夫妻共同债务，被告李天喜主张不应承担还款责任抗辩理由成立，本院予以采纳。原告汤善林请求判令被告李天喜支付货款人民币49000元，本院不予支持。被告孙善桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙善桂在本判决生效后十日内支付原告汤善林货款人民币49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半），财产保全费510元，合计1023元，由被告孙善桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹芳琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执249号申请执行人：罗亚子，男，1954年11月6日生，汉族，湖北省云梦县人，住所云梦县，被执行人：刘银林，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所云梦县。本院在执行申请执行人罗亚子与被执行人刘银林民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人刘银林与案外人徐慧玲名下位于云梦县城关镇黄湖村黄湖湾273号1幢房屋（不动产权证号：鄂云房权证城关字第××号，建筑面积171平方米）,本案无处置权。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人刘银林有其他可供执行的财产，申请执行人罗亚子也未向本院提供被执行人刘银林其他可供执行的财产线索，申请执行人罗亚子亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗亚子发现被执行人刘银林有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十七日书记员  袁 巍
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2116号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制该车，故无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2116号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2040号 原告：汪启蒙，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明鸣，四川为普律师事务所律师助理。 被告：泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段7号1幢2层201号二层2B-6、2B-9号。 经营者：罗洪。 统一社会信用代码：92510504MA649CYK30。 原告汪启蒙与被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告汪启蒙的委托诉讼代理人刘秋岚、罗明鸣到庭参加诉讼。被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2019年3月31日订立的服务合同；二、判令被告退还原告预存的6800元消费金；三、案件受理费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月31日，被告销售人员通过地推方式介绍了被告开业促销活动，预存6800元现金可在未来消费时享受服务费6折优惠，消费金有效期二年。原告为子女预存了6800元消费金，并通过微信扫码支付方式支付了预存款。因原告子女年龄稍小，该预存款尚未使用。2020年4月，原告到被告处准备消费，但已经关门。后原告多次联系被告均拒接电话。原告为维护自身合法权益，现起诉贵院望判如所请。 被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，认定如下事实：2019年3月31日，原告到被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆经营门店了解其经营的服务内容，并通过工商银行信用卡向被告龙马潭区萌鱼堡智能水育馆转账支付服务费用6800元，用于以后消费。2020年4月，原告准备到被告的经营门店消费时发现被告已关闭经营场所。 本院认为，被告未按约提供服务，原告主张解除双方的服务合同，退还预存的服务费，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、解除原被告双方于2019年3月31日订立的服务合同。 二、被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆于本判决生效之日起十日退还原告汪启蒙6800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费88元，合计113元，由被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执623号 申请执行人：王昆伦，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈高，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1449号民事判决书，受理了王昆伦申请执行陈高租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款5700元、垫付的案件受理费10元。另外，被执行人陈高还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈高有相应的财产。因被执行人陈高至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王昆伦的合法权益，依法应对被执行人陈高的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈高的银行存款人民币5800元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈高所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰