湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1758号 原告：隆秋海，男，汉族，1978年9月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 被告：谢立军，男，汉族，1972年3月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆秋海与被告谢立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告隆秋海及其委托诉讼代理人刘琳、被告谢立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆秋海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金283075元，支付2018年12月1日至2020年5月12日的利息99831.12元，本息合计382906.12元，2020年5月12日以后的利息按月利率2%计算，息随本清；2、判决被告赔偿原告因催收借款所支付的律师费、差旅费等合计8000元。事实和理由：原告与被告因生意来往相识，2015年2月，被告因生意周转及建房向原告借款100000元，2016年12月，被告应向原告支付工程款及货款53500元，原、被告经协商，原告同意将53500元借给被告使用，两笔借款都约定利息按月利率2%计算，原告将上述借款借给被告后，多次要求被告还款，但是被告均未能按时还款及支付利息。原、被告2018年10月27日经结算，签订了结算清单，被告共向原告借款283075元，被告承诺在2018年11月30日之前将借款还清，如未能按期还清债务，自愿向原告按月利息2%支付利息，并在每月5日支付利息。但是在签订结算清单后，被告不但未按约还款，也未向原告支付利息，此后，原告多次催促被告还款，但是被告总找各种借口拒不还款。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢立军辩称，原告陈述被告向其借款的事实属实，但要求偿还借款本金的数额不符合法律的规定，原告将已经结算的利息计入借款本金并重新计算利息明显违反了法律有关民间借贷计算复利的规定，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告隆秋海与被告谢立军系多年生意上往来的朋友关系。2015年2月，被告谢立军因自己经营的公司建房需要提出向原告隆秋海借款100000元，承诺于当年9月19日前返还，原告隆秋海表示同意后通过金融机构转账100000元借给被告谢立军。2016年12月15日，双方经结算，被告谢立军须支付原告隆秋海承揽合同的工程款53500元，被告谢立军没有钱支付，提出将此款转为借款，原告隆秋海表示同意，于是被告谢立军向原告隆秋海出具了一份书面借据，承诺于2017年4月30日前还清。2017年4月19日，由于被告谢立军没有返还于2015年2月向原告隆秋海所借的100000元，原告隆秋海要求被告谢立军返还时，被告谢立军没有钱返还，双方经协商和结算后，被告谢立军须返还原告隆秋海借款本金100000元及支付利息50000元，合计150000元，于是向原告隆秋海重新出具了一份书面借据，承诺于当年9月19日前返还。至2018年10月27日，因被告谢立军没有返还原告隆秋海的全部借款，双方再次对两笔借款进行了结算后，被告谢立军向原告隆秋海出具了一份《债务结算清单》，结算清单内容为：被告谢立军两次向原告隆秋海的借款约定借款利率为月利率2%，至2017年4月欠2015年2月所借原告隆秋海借款本金100000元及利息50000元，合计150000元，计算利息至2018年10月31日止为55500元，该笔借款本金及利息共计205500元，2016年12月15日双方结算工程款转为借款的53500元计算至2018年10月31日的利息为24075元，该笔借款本金及利息共计77575元，总计被告谢立军欠原告隆秋海本金及利息283075元，被告谢立军承诺于2018年11月30日前全部返还，如不能还清，除按约定利率支付利息外，并于每月5日前支付逾期利息，并承担原告隆秋海为实现债权支付的所有含律师费、调查费、诉讼费和差旅费等损失。被告谢立军承诺履行还款期限届满后，没有返还原告隆秋海的借款本金及利息。于是原告隆秋海委托湖南志涛律师事务所律师刘琳作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费5000元。 以上事实，有原告隆秋海提交的双方的身份户籍资料，借款借据，债务结算清单，委托合同及支付律师费用票据，法庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆秋海与被告谢立军的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，被告谢立军须返还原告隆秋海借款的本金及借款利息的数额应如何确定。原告隆秋海按被告谢立军的要求借款给被告谢立军使用，被告谢立军就应当按照自己的承诺在借款期限届满后及时返还原告隆秋海的借款，被告谢立军没有按时返还借款和支付借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告隆秋海的合法权益。原告隆秋海要求被告谢立军返还借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利率的约定虽然没有超过法律规定，但原告隆秋海诉讼请求将双方结算的利息数额计入本金重复计算借款利息明显已违反法律相关规定，被告谢立军的这一抗辩理由，本院予以采纳，被告谢立军须支付借款利息的数额应当按每笔借款的时间分段计算至原告隆秋海的诉讼请求支付的时间2020年5月12日，为126000元（100000元×2%×63个月）和44940元（53500元×2%×42个月），利息合计170940元，2020年5月12日以后的借款利息按双方约定借款利率支付至本金全部返还之日。由于双方对原告隆秋海支付实现债权的费用约定没有违反法律的规定，原告隆秋海要求支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持，但律师费数额应当以原告隆秋海实际支付的票据确定5000元，差旅费没有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告谢立军于本判决生效后5日内返还原告隆秋海借款本金153500元并支付借款利息170940元，合计324440元，2020年5月12日以后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日； 二、被告谢立军于本判决生效后5日内支付原告隆秋海律师费5000元； 三、驳回原告隆秋海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7164元，减半收取计3582元，由被告谢立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年六月十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。