湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初87号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人梁启权，绰号“梁老四”、“四哥”，男，1971年9月12日出生于湖南省吉首市，苗族，高中文化，务工，住吉首市。因吸食毒品，2011年7月14日被吉首市公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，经吉首市公安局决定，于2019年5月31日被吉首市公安局刑事拘留；经湖南省吉首市人民检察院批准，于2019年7月5日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。辩护人王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被告人曹俊，男，1990年6月2日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，务工，住吉首市。因犯故意杀人罪，2006年12月22日被湘西州中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法经营罪，2017年11月7日经泸溪县人民法院判决，2017年12月18日经湘西州中级人民法院二审裁定，被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品，2019年5月31日被吉首市公安局行政拘留20日。因涉嫌寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，经吉首市公安局决定，于2019年5月31日被吉首市公安局刑事拘留；经湖南省吉首市人民检察院批准，于2019年7月5日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。指定辩护人唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被告人高嘉，男，1997年3月7日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，务工，住吉首市。因冒用他人身份证信息，于2015年7月13日被吉首市公安局行政罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪，经吉首市公安局决定，于2019年5月31日被吉首市公安局刑事拘留；经湖南省吉首市人民检察院批准，于2019年7月5日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。辩护人徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告人向成，绰号“阿牛”，男，1996年8月8日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，务工，住吉首市。因吸食毒品，2015年3月18日被吉首市公安局行政拘留5日；2018年8月8日被泸溪县公安局责令社区戒毒3年（2018年8月8日至2021年6月22日）。因涉嫌寻衅滋事罪，经吉首市公安局决定，于2019年5月31日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2019年7月5日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。指定辩护人何志红，湖南共盛律师事务所律师。被告人田馨，绰号“阿馨”，男，1995年4月30日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，务工，住吉首市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月5日经湖南省吉首市人民检察院批准逮捕，2019年12月17日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。指定辩护人向加清，湖南共盛律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人梁启权、曹俊、高嘉、向成、田馨犯寻衅滋事罪、被告人曹俊犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人梁启权及其辩护人王吉靖、被告人曹俊及其指定辩护人唐欣、被告人高嘉及其辩护人徐峙、被告人向成及其指定辩护人何志红、被告人田馨及其指定辩护人向加清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：向某、田某均为古丈县大诚渣土清理有限责任公司（以下简称大诚公司）股东。2018年4月，向某以大诚公司名义承接吉首市马颈坳高铁项目一标段的部分砂石运输，并联系车辆从古丈县默戎镇往吉首市高铁工地运输砂石，期间因在被“馒头”（身份信息待查）组织的人堵车，便联系梁启权帮忙协调堵车一事，梁启权给向某协调两三次后，向某与梁启权达成协议，即向某从运输的每方砂石中给梁启权6元钱提成，梁启权负责协调马颈坳当地的关系，后未发生堵车情况。2018年7月，田某承接吉首市马颈坳高铁项目的另外一部分砂石运输，并联系车辆从永顺县芙蓉镇往吉首市马颈坳高铁工地运输砂石，但未给梁启权提成，被告人梁启权认为向某在田某的砂石运输项目中有股份，也要从中提成，为逼迫被害人田某出面与其商谈提成一事，便参与并指使被告人曹俊、高嘉、向成、田馨等人在通往高铁工地的道路上，多次非法拦截田某组织的砂石运输车辆，具体犯罪事实如下：1．2018年9月份的一天晚上，被告人梁启权亲自参与并指使曹俊，之后曹俊邀约高嘉、田馨等人在吉首市白岩乡朝阳坪路口采取开车围堵、谩骂的方式对李先文、向功平等人驾驶的运砂车进行围堵至次日，整个过程持续十余小时。2.2018年9月份的一天17时许，被告人梁启权亲自参与并指使曹俊，之后曹俊邀约高嘉、田馨在吉首市三岔路口采取开车围堵、谩骂的方式对黄启超等人驾驶的运砂车迸行围堵，整个过程持续五小时左右。3．2018年10月份的一天23时许，被告人曹俊在梁启权的授意下邀约高嘉、向成、田馨在吉首市采取开车围堵、谩骂的方式对杨治涛、龙云忠、向功平等人驾驶的运砂车进行围堵，整个过程持续两小时左右。4.2018年10月份的一天21时许，被告人曹俊在梁启权的授意下邀约了高嘉、向成、田馨在吉首市采取开车围堵、谩骂的方式对李先文、黄启超等人驾驶的运砂车进行围堵，整个过程持续两小时左右。5.2018年11月7日14时许，被告人曹俊在梁启权的授意下邀约了高嘉、向成、田馨在吉首市采取开车围堵、谩骂的方式对龙云忠、杨治涛等人驾驶的运砂车进行围堵，整个过程持续一小时左右。6.2018年11月7日17时许，被告人曹俊在梁启权的授意下邀约高嘉、向成、田馨在吉首市采取开车围堵、谩骂的方式对杨治涛等人驾驶的运砂车进行围堵，整个过程持续两小时左右。被告人曹俊2018年12月至2019年5月期间多次容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1.2018年12月期间，被告人曹俊先后5次在其租住的吉首市红旗门派克中央城2317房内，与高嘉、向成以烫吸的方式共同吸食冰毒。2.2019年5月25日左右的一天晚上9时许，被告人曹俊在其女友租住的派克中央城A栋1101房内，与刘志龙、邓吉恒（两人另案处理）以烫吸的方式共同吸食冰毒。2019年5月30日，被告人梁启权、曹俊、高嘉、向成被吉首市公安局民警在辖区内抓获归案。2019年12月17日，被告人田馨被吉首市公安局民警在辖区内抓获归案。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人梁启权、曹俊、高嘉、向成、田馨已构成寻衅滋事罪、被告人曹俊已构成容留他人吸毒罪，并建议判处被告人梁启权、高嘉、向成、田馨有期徒刑一年九个月，判处被告人曹俊有期徒刑二年五个月，并处罚金。被告人梁启权对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无其他异议。辩护人王吉靖认为梁启权到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，本案几名被告人涉嫌寻衅滋事，实施围堵车辆的行为，是事出有因的，他们有6元钱分成的合作协议，梁启权在运砂过程垫付了司机工资、油费、目前没有收到报酬，自己的垫付款也没收回，发生堵车行为是因为向某、田某都是给龙某拖砂，中间有误会，梁启权他们堵车采取的行为方式主观恶性小，目前没有发生严重社会危害后果，希望合议庭在量刑时考虑；本案诉至法院后，梁启权家属找到被害人进行协商、解某、道歉，取得了被害人谅解，希望合议庭在量刑建议的幅度下再减轻处罚。被告人曹俊对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，认为梁启权没有对其授意，是其主动邀约高嘉、向成去围堵运砂车。指定辩护人唐欣对公诉机关指控曹俊涉嫌寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的事实和定性不持异议；认为曹俊归案后认罪态度好，如实供述了自己的罪行，系坦白，当庭认罪，愿意接受法庭公正审判，态度积极，根据最高法、最高检和司法部颁布《关于适用普通程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”的规定，及最高法、最高检，公安部、国家安全部和司法部共同发布《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，请求合议庭对被告人曹俊从宽处罚；曹俊在起诉书指控的寻衅滋事罪中六起犯罪事实里均不是组织、策划者，系受邀约实施犯罪行为，在共同犯罪中没有起到主要作用，不是主犯，根据刑法第二十七条规定：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。曹俊在涉嫌容留他人吸毒罪中，具有自首情节，符合我国刑法第六十七条的规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；综上，曹俊认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，且系从犯，具有自首情节，恳请合议庭从轻处罚。被告人高嘉对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无其他异议。辩护人徐峙认为高嘉已经认罪认罚并签署具结书，当庭认罪认罚，就本案事实及量刑来讲，根据刑法二百九十三条条第一款第二项规定，寻衅滋事情节严重才构成犯罪，相关法律也规定，追踪、辱骂、破坏社会秩序达到情节恶劣的可以构成寻衅滋事罪，且根据最高院的解某，还需要多次的情节，本案中高嘉参与六次，已经构成多次，但还有一个重要条件不具备，即造成恶劣的社会影响，对此，公诉机关没有提供证据证明，被堵公司是否停工，当地居民是否受到影响，都没有证据证明；关于“辱骂”的问题，公诉人也没有证据证明，其询问过高嘉，高嘉认可言语较重，但没有辱骂，没有造成恶劣影响，所以，结合本案事实，高嘉造成的损害后果很小，对社会危害性很小，请求遵循法律个别化的对待，本案对高嘉定性为主犯，从法庭调查结果来看，高嘉是受曹俊的邀约来参与相关行为，所以，高嘉与授意者不是同等的，属于从犯；关于量刑方面，需要法庭酌情考虑高嘉的具体情况，高嘉是初犯、没有犯罪等不良记录、归案后如实交代罪行、法庭调查阶段也自愿认罪，有悔罪表现，另外对高嘉应该按从犯量刑，且定罪量刑的权利应当是法院掌握，公诉机关的精准量刑过重，高院对于寻衅滋事罪的量刑有一个意见，明确了量刑的起点，最低刑可以是三个月的拘役，辩护人的量刑意见是一年左右，并且高嘉情况特殊，父亲因疫情失业、妻子严重贫血、小孩现在才三岁多，减轻处罚有利于被告人的改造。被告人向成对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，请求合议庭对其从轻处罚。指定辩护人何志红赞同梁启权辩护人的意见，认为本案案发前事先存在经济纠纷，因此导致产生误解误会，不是任性、随意的行为；向成在本案中是受曹俊的邀约，曹俊是受梁启权指使，向成在本案中是团伙的最末端，应当是从犯，起的作用很有限，在寻衅滋事行为中并没有采取暴力、威胁行为，没有造成严重社会危害后果，赞同高嘉的辩护人说的相关司法解某；公诉机关对向成的量刑建议没有按精准量刑的标准，没有区分个人在犯罪中的作用，向成在犯罪中没有获得好处，应该是从犯，对其一年九个月的量刑建议，不能体现罪刑一致；向成文化程度比较低，受到其他人指使、邀约才实施犯罪行为，且法律意识淡漠，虽然有吸毒的行政违法行为，但没有犯罪行为，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，请求合议庭庭在量刑建议基础上减轻处罚。被告人田馨对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，请求合议庭对其从轻处罚。指定辩护人向加清对公诉机关指控的案件定性没有异议，对指控的犯罪方式有异议，起诉书中指控的六起犯罪事实都是通过围堵、谩骂方式，对围堵的事实认可，认为被告人并没有采取谩骂方式，按本地话说就是吼了几句，本案没有证据证明谩骂的是哪一个人，笼统概况来认定，属于情绪问题，不是情节问题；其认为田馨不是主犯，主犯是在犯罪集团起主要作用的，要起到组织、策划作用，田馨在本案中没有起到组织、策划作用，田馨是受曹俊邀约参与堵车，认为田馨是从犯；对于量刑建议，其认为过高，该建议是基于五被告人都是主犯，但其认为被告人田馨是从犯；被告人田馨系初犯，在审查起诉阶段及审判阶段，自愿认罪认罚，认罪态度好；本案的社会危害性小，公诉机关没有举证给生产单位造成的损失，对被围堵的车辆驾驶员造成的损失，其认为本案没有造成严重后果；田馨自身患有癫痫疾病，复发几率非常高，现在在看守所也每天需要服药，建议合议庭在量刑建议的基础上减轻刑罚，对田馨判处缓刑，才符合法理、情理。经审理查明：古丈县大诚渣土清理有限责任公司（以下简称大诚公司）股东向某于2018年4月开始以大诚公司名义承接吉首市马颈坳高铁项目一标段的部分砂石运输，从古丈县莫戎镇运往吉首市马颈坳高铁工地运输砂石期间，在被“馒头”（身份不明）组织的人堵车后，便联系被告人梁启权帮忙协调堵车一事，梁启权帮向某协调几次后二人便达成协议，即梁启权负责协调马颈坳当地的关系，向某从其运输的每方砂石中给梁启权6元钱提成，之后未发生堵车情况。大诚公司另一股东田某于2018年7月开始承接了吉首市马颈坳高铁项目另一部分砂石运输，并联系车辆从永顺县芙蓉镇往马颈坳高铁工地运输砂石，但未给梁启权提成。梁启权认为在田某运输的砂石中也要有提成，为了让田某出面与其商谈提成一事，梁启权通过直接参与或者指使被告人曹俊、高嘉、向成、田馨等人的方式多次非法拦截田某组织的马颈坳高铁工地砂石运输车辆。具体犯罪事实如下：1.2018年9月的一天晚上，梁启权指使曹俊与其一起去白岩村朝阳坪路口等司机，之后曹俊邀约高嘉、田馨等人来到一起来到白岩村朝阳坪路口采取堵车、言语威胁的方式对李先文、向功平等人驾驶的运砂车进行围堵，整个过程持续十余小时；2.2018年9月的一天下午17时许，曹俊告知梁启权又有车在拖沙后，梁启权便指使曹俊先去堵车，曹俊遂邀约高嘉、田馨等人来到，梁启权随后赶到，四人通过堵车、谩骂的方式对黄启超等人驾驶的运砂车进行围堵，整个过程持续约五小时；3.2018年10月的一天晚上23时许，曹俊在梁启权的授意下邀约高嘉、向成、田馨等人在，采取堵车、谩骂的方式对杨治涛、龙云忠、向功平等人驾驶的运砂车进行围堵，整个过程持续约二小时；4.2018年10月的一天晚上21时许，曹俊在梁启权的授意下邀约高嘉、向成、田馨等人在，采取堵车、谩骂的方式对李先文、黄启超等人驾驶的运砂车进行围堵，整个过程持续约二小时；5.2018年11月7日下午14时许，曹俊在梁启权的授意下邀约高嘉、向成、田馨等人在，采取堵车、谩骂的方式对龙云忠、杨治涛等人驾驶的运砂车进行围堵，整个过程持续约一小时；6.2018年11月7日下午17时许，曹俊在梁启权的授意下邀约高嘉、向成、田馨等人在，采取堵车、谩骂的方式对杨治涛等人驾驶的运砂车进行围堵，整个过程持续约二小时。另查明，被告人曹俊2018年12月至2019年5月期间多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：1.被告人曹俊在2018年12月期间先后5次在其租住的吉首市红旗门派克中央城2317房内，与高嘉、向成以烫吸的方式共同吸食由向成联系购买的甲基苯丙胺。2.被告人曹俊在2019年5月25日左右的一天晚上9时许，在其女友租住的派克中央城A栋1011房内，与刘志龙、邓吉恒（两人另案处理）以烫吸的方式共同吸食由曹俊联系购买的甲基苯丙胺。2019年5月30日，被告人梁启权、曹俊、高嘉、向成被吉首市公安局民警在辖区内抓获归案。2019年12月17日，被告人田馨被吉首市公安局民警在辖区内抓获归案。还查明，吉首市公安局于2019年5月31日扣押向成三星手机1台；扣押高嘉ＯＰＰＯ手机1台；扣押曹俊中信手机1台；扣押梁启权猎枪子弹4颗、ＶＩＶＯ手机1台。向某、田某于2020年5月23日出具了对被告人梁启权的谅解书，对梁启权的行为表示谅解并请求合议庭对其从轻、减轻或免除处罚。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：（一）被告人梁启权、曹俊、高嘉、向成、田馨寻衅滋事罪相关证据1.书证：（1）报案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案经过。（2）户籍资料、到案经过，证实五名被告人作案时均系成年人，梁启权、曹俊、高嘉、向成系2019年5月30日被抓获归案，田馨系2019年12月17日被抓获归案。（3）龙某与梁启权的微信聊天截图、短信截图，证实2018年8月18日梁启权添加龙某微信好友，并就拖沙车的车辆数有交流；2018年11月26日二人就是否是拖的龙某的沙有争执。（4）运输车辆租赁合同，证实2018年9月15日，向某代表古丈县大诚渣土清理有限责任公司与中铁隧道集团三处有限公司张吉怀铁路ＺＪＨＺＱ-1标项目经理部签订砂石路料运输合同。（5）扣押物品决定书及清单，证实吉首市公安局于2019年5月31日扣押梁宗田OPPO手机1台、雷洛车一辆;扣押向成三星手机1台；扣押高嘉OPPO手机1台；扣押曹俊中信手机1台；扣押梁启权猎枪子弹4颗、VIVO手机1台。（6）前科及劣迹材料，证实梁启权于2011年7月14日因吸毒被行政处罚；曹俊于2019年5月31日因吸毒被行政处罚；2006年12月22日因故意杀人罪被湘西州中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法经营罪，2017年11月7日经泸溪县人民法院判决，2017年12月18日经湘西州中级人民法院二审裁定，被判处有期徒刑二年，缓刑三年；向成于2015年3月18日、2018年8月8日因吸毒被行政处罚；高嘉于2015年7月13日因使用他人信息办理身份证被行政处罚。（7）欠款明细，证实2018年10月21日至2019年5月20日，大诚渣土公司共欠梁宗田砂石运费863978.2元。（8）《关于梁启权、高嘉、曹俊、向成、田馨、梁宗田涉嫌寻衅滋事罪一案的情况说明》，证实吉首市公安局于2019年9月4日将本案移送审查时，认定该案系涉恶案件，2019年9月9日向州局、省厅报送案情，2019年9月11日省公安厅核查后认定此案不能形成多案，而且是同一个行为，吉首市公安局认为该案不属于涉黑涉恶案件。2．指认、辨认笔录：（1）辨认笔录4份，证实2019年5月31日14时30分至50分，高嘉辨认出4号是向成（外号阿牛）、9号是田馨；2019年5月31日15时10分至20分，高嘉辨认出7号是梁佬四（梁启权）、12号是艳航（梁宗田）；2019年1月11日18时28分至35分，康盈盈辨认出2018年11月3日与其在魅力湘西2楼茶座谈判的3名男子分别是1、4、7号，分别系曹俊、梁启权、高嘉；2019年1月11日18时18分至25分，向环辨认出2018年11月3日与其在魅力湘西2楼茶座谈判的3名男子分别是3、11、12号，分别系曹俊、高嘉、梁启权。（2）指认现场笔录8份及指认现场照片，证实：2019年6月21日，梁启权、曹俊、高嘉、向成、梁宗田5人指认堵路现场（白岩乡朝阳坪公路旁、大河坪公路旁）。曹俊、高嘉、向成指认吸食冰毒的现场（派克中央城Ａ栋2317房）。3．接受证据清单及向环提供的光盘1张，证实梁启权与康盈盈的聊天过程中谈及堵车一事有威胁言语。4．堵车现场视频，证实堵车现场的情况。5．证人证言：（1）运砂司机黄启超证言，证实其给田某拖沙，给高铁一标段送砂石，共15台车在送，2018年9月至10月，其与李夏、向功平、杨涛、李先文送砂石时在马颈坳村部、白岩乡小学附近被堵5次，被堵时对方要求要与“四哥”联系好了才能拖沙。对方堵路的车先后有白色福特翼虎湘Ｕ×××××（第1次）、黄色金刚、红色豪沃（第2次）、红色小车（第3次）、3辆黄色的金刚（第4次）、一辆白色皮卡（第5次）。（2）运砂司机石伍证言，证实2018年11月25日16时许，其开车送沙至公里左右时，3名20多岁的男子把其拦下，称“我们老板的生意你也敢抢，上次已经叫你们别送砂石了，你们怎么还在送”，带头的男子打了石伍一耳光，另外2名男子用脚踢石伍。第二天石伍给队长李夏说了此事，不敢去送沙，至27日才与运输队的其他4人一起去送沙。（3）运砂车队队长李夏证言，证实其车队从芙蓉镇运砂石走国道给马颈坳高铁工地送。承包送砂石的老板是田某。其车队的车于2018年10月19日19时许在桥边新路、10月22日13时许、10月29日22时许在白岩乡政府路边、11月25日22时许在第二个弯道处，四次被多名年轻男予堵车不让拖沙，其中第一次是“梁老四”带头共6人，开了一辆皮卡（湘ＵＮ0070）、一辆福特翼虎（湘Ｕ×××××），后3次是梁老四下面的人堵的，并威胁再来就要砸车，第四次堵车的人给石伍及其车都用手机拍照了，并威胁石伍不准再送沙。堵车原因是四哥（梁启权）说拖沙老板没找他谈，不准往他的地盘过路，要老板给他交过路费。李夏并证实之前给向某拖沙时，四哥也堵过，后向某给了四哥提成，之后四哥把李夏的车队踢了出去，用他自己的车队拖沙。（4）证人龙某证言，证实公司法定代表人是向某，田某也一起做，向某负责古丈县龙鼻嘴运往马颈坳高铁的砂石运输，田某负责王村运往马颈坳高铁的砂石运输，是以公司名义接的项目。从2018年4月开始，马颈坳的车队堵了六、七次向某从龙鼻嘴运出砂石的车队。对方的车队是以梁云彪为首的几个司机堵的。第四次堵车是5月份，堵车时是梁老四派了其侄儿梁徐海解决的，梁老四要其把梁徐海当车队队长。之后在2018年6、7月又被堵了四、五次，梁老四提出一吨沙要提成4块钱，后面是1方沙6块，谈好后车队没被堵过，后因高铁计量方式改变要按方计算，问了梁老四，梁老四同意后，找了梁艳航（梁宗田）组织车队拖沙。后田某喊李夏组织车队从王村拖沙给高铁运，就不想再被梁老四敲6块钱。向某就说这是田某自己做的，与龙鼻嘴的沙没有关系，2018年7月之后，李夏的车队拖沙时被堵，就报了梁老四的名字，因王村的沙和龙鼻嘴的沙不一样，梁艳航（梁宗田）打电话问我为什么又喊古丈车运沙，龙某怕其又和梁老四合伙搞公司口子，又要6块钱，就说不是向某的，梁艳航在电话里说要堵车。李夏的车被堵之后，梁艳航、梁老四打过两三次电话问是不是向某公司的，龙某说不是的，梁艳航、梁老四表示就要堵车。李夏的车堵了七、八次，具体情况要问李夏。并证实7月时，李夏的车队被梁宗田的黄色车堵过。2018年7月至12月，梁宗田从古丈县默戎九龙给张吉怀马颈坳项目部拖沙，砂石运输款共852781.7元，2019年2月时付给他40万元。2019年1月至今又欠了梁宗田451196.5元。故共欠其863978.2元砂石运输款未付。（5）运砂司机龙云忠证言，证实其与龙兵合伙跟着李夏运沙，2018年10月是从九龙运送砂石到马颈坳白岩高铁项目部；11月是从王村运往马颈坳高铁项目部。其与龙兵被堵过两次，分别是2018年10月底的一天23时许，车队共5台车在一三岔路口被一白色越野车堵到次日凌晨4点左右，期间对方给司机买了饭吃。2018年11月7日下午，共4台车被一辆后八轮的货车堵住上次被堵的位置，一辆白色皮卡车的男子下车与杨涛商量，杨涛就给队长李夏打电话，李夏叫司机用手机拍视频，对方见在拍视频就把车挪开了，被堵了1个多小时，两次堵车的人都是同一伙人。并证实车队的其他人也被多次堵过。（6）运砂司机杨治涛证言，证实其于2018年8月4日加入李夏的车队从芙蓉镇给马颈坳高铁送沙。其车队的车经常被堵，其本人被堵过三次。2018年10月29日22时许，其与陈德两台车在白岩乡政府附近被一台橙色雷诺（湘Ｕ×××××）、一台白色哈弗Ｈ6堵住，共6名男子，一外号“四哥”的男子称未与其老板扯好，未扯好之前不准再拖沙。车队后又有3台车经过被堵住，共5台车被堵至次日凌晨3点左右，期间堵车的人买了盒饭给司机吃。2018年11月7日在白岩乡政府附近被堵。另证实车队车辆多次被堵，其中李先文、陈德、杨飞、向功平等人在马颈坳着落村附近被堵。（7）运砂司机向功平证言，证实其给田某从王村拖沙至马颈坳高铁项目部。从2018年9月至11月，先后在白岩村附近先后被堵5次。2018年9月上旬的一天晚上23时许，其与李先文、杨飞、张万发、陈德、石刚的三、四台货车被三台后八轮货车（其中1台是黄色的，贴有“马颈坳1号”）堵住着落村的一个三岔路口处至第二天晚上20时许才离开；2018年9月的一天17时许，其与李夏、黄启超卸沙回程至白色福特越野车拦住，车上的人问是给谁拖的沙。被堵了1小时左右，共4人堵的，黄启超拍有照片；2018年10月下旬的一天22时许，其与杨涛、陈德、龙兵、石刚送沙回程至的路口时被黑色轿车堵住，被堵至次日凌晨3点左右才离开。期间堵车人给司机喊了盒饭吃；2018年10月下旬一天21时许，其与龙兵、田萌拖沙至加水时，被堵，第二天在从龙鼻嘴取车送沙时，在路口被堵。（8）运砂司机李先文证言，证实其在李夏的车队给向某往马颈坳高铁项目部送沙，被堵2次。2018年9月的一天16时许，其与杨飞、向功平3车从芙蓉镇往马颈坳送沙，至着落村3号站附近时，被四台短后八轮货车把路堵住，（其中一台黄色车湘Ｅ×××××，贴1号标签）被堵至第二天下午，队长李夏给其回电话称对方堵车的司机吃完晚饭来移车，晚上7、8点，对方司机才来移车。2018年10月的一天，其与黄启超、李夏送沙回程至马颈坳隘口附近被堵。并证实其在高铁料场时，对方车队的司机给其说过，双方老板没有谈好，叫其不要送砂石，等老板之间谈好了再送，如果再送的话，对方车队的队长就要堵路。另证实2018年10月的一天21时许，其与杨飞等3台车在马颈坳廉租房上坡处被两台空货车拦住，对方一男子问是拖的什么，杨飞讲是河沙，对方司机爬上车看了沙之后叫其离开。（9）田某妹妹康盈盈证言，证实2018年11月3日，康盈盈与嫂子向环在魅力湘西酒店茶座里与“梁老四”及另外2名男子谈判，梁老四称要从田某运的每一方砂中抽6块钱，只要运沙车从马颈坳路过都必须经过他的同意，没有他的同意，车子就不能过路，只要每方砂给了6块钱，运沙车队到马颈坳有什么问题都可以找他（梁老四）。并提供录音给公安机关。（10）田某妻子向环证言，其陈述与康盈盈基本一致。（11）向某陈述，证实向某系古丈县大诚渣土清理有限责任公司法定代表人。其在2018年4月与田某合伙给马颈坳高铁项目部一标段送砂石，7月田某中标另外一段的砂石运输项目后，向某与田某分别负责4月中标标段、7月中标标段的砂石运输。田某做7月中标后的砂石运输后，梁老四托向某转达他要收提成的事，田某不同意，后田某的车队就被多次被堵。另证实梁宗田从2018年7月开始给其拖沙，公司至今还欠其80万元左右砂石运输款未付。向某与田某均为大诚公司股东，但拖沙业务的成本、利润都是各自负责。不清楚梁启权是否有垫资，不清楚梁启权是否还堵过其他人员的拖沙车。6．被害人田某陈述，证实2018年4月其与向某中标马颈坳高铁段的砂石运输合同。期间运沙车队多次被一叫“馒头”的男子等人堵路，后向某通过“梁老四”解决，梁老四要求每方提成6块，向某同意后，车队未被堵过。7月中标另外一砂石运输项目，由田某出面组织车队从王村运送砂石，从7月到10月被堵了3次路，对方要求谈好了才能送沙，意思就是要钱。梁老四堵路后通过龙某、向某给其传话，要田某必须和他（梁老四）谈，才能运沙到马颈坳，田某妻子与梁老四谈之后，梁老四要求每方沙给其6元的提成。其堵车的行为影响了给高铁送沙的工作进度，司机也不敢去马颈坳送沙。7.被告人的供述和辩解：（1）被告人梁启权的供述和辩解，证实2018年5月份的时候，向某、龙某还有一个男子来要其帮忙协调叫馒头不要堵他们送沙车的事，后与向某达成协议，其协调马颈坳这边交警、附近老百姓、司机的关系，向某一方砂给其6块提成。供认只叫曹俊堵了2次车，2018年11月3日在马颈坳派出所接受询问时证实其当天堵过车，已经堵了10多次，堵车的目的是要对方老板出来和他谈。辩称每方提成6块是向某提出的，是向某找其合作，并辩称堵车是因为向某白天不拖沙，晚上喊古丈车拖沙，认为向某弄手脚，其每方6块的提成不能足额收取。梁启权辩称把车抵押了借了3万元给司机付运费，另外凑了约20万元钱用来给司机加油。叫曹俊和梁锋开绿色皮卡车负责给司机加油。未从事过砂石运输等建筑相关行业，辩称向某愿意每方砂给其6元的提成是因其在当地人缘较好，其堵车行为未给高铁施工造成影响。（2）被告人曹俊的供述和辩解，证实其共堵了七、八次车，叫了高嘉、田馨及高嘉的朋友几个人去拦的。对前3次堵车能描述清楚，后几次辩称不记得具体情形。并供述是“梁四哥”（梁启权）叫其拦车的，只要不是马颈坳工程车队的车要送粉砂进项目部，就把车拦下来，要他们老板先和“梁四哥”谈好抽成，不然不准往项目部送沙。梁四哥承诺给其提成，结账后给钱，大概有两三万元，还没给。（3）被告人高嘉的供述和辩解，证实其于2018年8月底至10月，共参与堵车10多次，是堵的古丈往吉首高铁项目运砂石的“四狗子”车队的后八轮运沙车，是曹俊叫高嘉去帮忙堵车，但曹俊每次堵车都是听“四哥”的安排，堵车的原因是当时给高铁运输砂石有三个车队，曹俊可以从其中一个车队分到提成，但是分给曹俊提成的车队的车比“四狗子”车队的车少，“四狗子”车队分走了大部分砂石运输量，会让曹俊分的提成少很多，所以曹俊要堵“四狗子”车队的砂石运输车来增加自己的提成。帮曹俊堵过几次车后，曹俊说会给高嘉工钱，但是曹俊一直都没有给钱。（4）被告人向成的供述和辩解，证实2018年9至11月，向成与曹俊、高嘉、“阿兴”、易洋等人在吉首市马颈坳堵了7次给高铁送沙的车。堵车的原因是因为曹俊的大哥“梁老四”也在给高铁项目送沙，别人去送沙就抢了他的生意，他不准别人去送沙，所以他安排曹俊叫我们去堵不是他自己车队的送沙车。（5）被告人田馨的供述和辩解，其供述与曹俊供述基本一致，证实其参与堵路六、七次。参与人员有梁启权、曹俊、向成、高嘉。是梁启权、曹俊叫其堵路的，曹俊承诺过年时给其分点钱。堵路原因是梁启权负责给马颈坳高铁送砂石，每方有提成，砂石运输由梁启权一人负责，同时不准别的运沙车队运沙，如果是别的车队运沙就堵路。（6）同案犯梁宗田的供述和辩解，证实其在马颈坳工程车队任队长，给龙某从古丈县九龙给马颈坳高铁项目拖沙，因怀疑龙某喊其他车队的车拖沙，妨害了其拖沙的利益，于2018年10月的一天上午开皮卡车拖柴油经过路段时，看见有几台已经卸完沙的自卸车经过，随即用皮卡车将自卸车拦停，到车厢查看砂石是否是古丈九龙的砂，发现不是九龙的砂后，告诉司机九龙的老板还欠其拖沙钱，你们（司机）从九龙拖沙不合适，司机说是王村的沙。约10分钟后，梁启权与曹俊来后，梁启权要对方司机的老板和他谈，然后就让对方车离开，堵了约半小时。龙某的公司从2018年10月至今还欠其863978.2元砂石运输款未付。8.梁启权辩护人王吉靖向本院提交了两份谅解书，证实向某、田某于2020年5月23日签署了对被告人梁启权的谅解书，对梁启权的行为表示谅解并请求合议庭对其从轻、减轻或免除处罚。（二）被告人曹俊容留他人吸毒罪相关证据1.书证：现场检测报告书、尿检照片、尿样提取及检测告知笔录，证实吉首市公安局于2019年5月30日对刘志龙、邓吉恒、曹俊进行尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。同日已告知3人检测结果。2．户籍资料，证实刘志龙、邓吉恒身份信息，二人均系成年人。3．曹俊指认吸毒场所照片，证实曹俊容留他人吸毒的场所位于吉首市。4．证人证言：（1）刘志龙证言，证实2019年5月30日被抓之前的4至5天晚上9点左右，其去曹俊住的派克中央城A栋1011房间，发现邓吉恒和曹俊都在，聊天时，发现客厅茶几上有冰毒，就吸食了两口冰毒，没注意他两个是否吸食了冰毒。（2）邓吉恒证言，证实2019年5月30日被抓之前的4至5天的一天晚上9点左右，其与曹俊在派克中央城A栋1011房间一起吸食冰毒，刘志龙不久后也来了，到客厅应该也吸食了冰毒。（3）高嘉证言，证实其与向成、曹俊于2018年12月左右在曹俊租住的吉首市红旗门派克中央城2317房间内一起吸毒三次的事实。（4）向成证言，证实其与高嘉、曹俊于2018年下半年在曹俊家一起吸毒四、五次的事实。5.曹俊供述：证实其与高嘉、向成于2018年12月左右在其租住的吉首市红旗门派克中央城2317房间内五次一起吸毒的事实。6．行政处罚决定书，证实吉首市公安局于2019年5月31日对邓吉恒、刘志龙、曹俊的吸毒行为作出行政处罚决定。本院认为，被告人梁启权、曹俊、高嘉、向成、田馨多次拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人梁启权、曹俊系邀约者，被告人高嘉、向成、田馨系积极参加者，五被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。五被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁启权的家属在案发后积极与被害人向某、田某沟通、协商，取得二人谅解，酌情从轻处罚。被告人曹俊在自己租住的出租房内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。公安机关在讯问被告人向成的过程中了解到被告人曹俊容留他人吸毒的线索后，被告人曹俊才如实供述自己容留他人吸毒的事实，不构成自首，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹俊到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹俊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公安机关未随案移送的扣押物品被告人梁启权的猎枪子弹四颗、VIVO手机一部、被告人曹俊的中信手机一部、被告人向成的三星手机一部、被告人高嘉的OPPO手机一部由扣押机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122刑初20号刑事判决中对被告人曹俊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹俊因非法经营罪于2016年5月28日至2017年3月24日被羁押的九个月二十六日折抵刑期九个月二十六日，即刑期自2019年5月31日起至2022年8月4日止。已缴纳的二万元罚金予以抵扣。）二、被告人梁启权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月31日起至2020年11月30日止。）三、被告人高嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月31日起至2020年11月30日止。）四、被告人向成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月31日起至2020年11月30日止。）五、被告人田馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈果行人民陪审员  胡远霞二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。