成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2569号 原告：成都白玉木业经营部，住所地成都市洞子口贮木场四川大西南建材城3厅22号。 经营者：李勇，男，1962年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张宇，四川永祥律师事务所律师。 被告：成都天睿建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元16层1619号。 法定代表人：李根祥，职务不详。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：查杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都白玉木业经营部（以下简称白玉经营部）与被告成都天睿建筑劳务有限公司（以下简称天睿公司）、查杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉经营部委托诉讼代理人张宇、被告天睿公司委托诉讼代理人余欢、被告查杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款132670元及逾期利息（自2016年4月1日起，按照月息2%计算至付清之日止）；2.二被告支付律师费13500元。事实和理由：白玉经营部与天睿公司于2014年12月29日签订《产品购销合同》，白玉经营部向天睿公司提供木模板等货物，合同对单价、结算方式及违约责任进行了约定。合同签订后，白玉经营部向天睿公司提供了5500张木模板。2015年5月19日，查杰作为天睿公司的法定代表人出具结算单，确认欠白玉经营部货款232670元。后二被告多次支付，至2017年12月1日仍欠货款132670元。2019年1月26日，查杰表示此款由私人支付，应视为对天睿公司债务的加入。天睿公司及查杰均未支付后续款项，故白玉经营部诉至法院。 天睿公司辩称，1.白玉经营部主张的金额中包含天睿公司应当支付的货款，和查杰个人向白玉经营部经营者的借款，两者应当区分；2.货物单价按照合同约定为每张46元，白玉经营部供货5500张，金额应为253000元，天睿公司已实际支付货款270000元，货款已付清；3.根据查杰出具的承诺书，即使有未付款项，也应有查杰个人支付，天睿公司不再承担付款责任；4.白玉经营部主张的律师费缺乏事实依据，并且白玉经营部已主张24%的利息，律师费不应得到支持。 查杰辩称，2018年3月前查杰是天睿公司的法定代表人，之后将公司转让，所欠款项应由查杰个人承担。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，白玉经营部与天睿公司签订《产品购销合同》，合同约定木模板垫支价49元/张，备注：春节前付款90%，单价46元/张；需方未按时付款，自违约之日起所有未付货款自动转为借款，并以借款金额为基数，按农商银行同期贷款商业利息的4倍计算利息（按月计3%计算），直至全部借款归还为止，需方并承担供方因收此借款所产生的差旅费、律师费、起诉费等一切费用。天睿公司委托代理人处签字人为查杰。 2015年5月19日，查杰在《成都天睿建筑劳务有限公司（温江文化城17#-20#楼）结算单》上签字。结算单内容为：白玉经营部共送货5500张（2014年12月30日1500张、2015年1月4日1500张、2015年1月13日1500张、2015年2月2日1000张），按合同春节前付款90%，按46元每张计，因付款未达到90%，即为5500×49=269500元，春节前付款50000元，未付款219500元；按垫支三个月计时间应为送货第一车至2015年3月30日止；从2015年4月1日起暂算至5月30日止，按息算为219500×3%=13170元，合计应付款为219500+131700=232670元。该结算单后续还记载有以下内容：1.从2015年4月1日到2015年11月1日按息算为200000×3%×7=42000元，连货款总计为232670+42000=274670元；2.从2015年11月1日至2016年4月1日，按合同应结息为200000元×3%×5个月=30000元，连货总计274670元+30000元=304670元，已付20000元，还欠284670元；3.5月11日成都银行转收40000元，5月12日成都银行转收40000元，6月份查杰向“我”（白玉经营部经营者李勇）借20000元，共计欠货款284670元-80000元+20000元=224670元（附注，按120000算息为，120000×3%×5个月=18000元），合计未收货款242670元；9月份付款100000元，余142670元，11月份借款10000元，2017年元月25日收到交行转账20000元，余下未收货款132670元；2017年12月1日，查杰郑重承诺，在本月10号前付一部分，在2018年2月10号前付清全部欠款，按120000元计，若超出时间未付清全款，从2016年4月1日起算至付清全部货款止，按132670元算3%的月利计息；4.此款由私人支付。查杰在每一部分后有签名。 庭审中，查杰认可其向白玉经营部支付的全部款项均为涉案货款，其并未偿还个人借款。白玉经营部向本院提交了律师费发票一张，金额为13500元。 另查明，天睿公司于2009年7月10日登记成立，2018年3月天睿公司法定代表人由查杰变更为李根祥。 本院认为，白玉经营部与天睿公司签订的《产品购销合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行。现白玉经营部向天睿公司供货5500张木模板，而天睿公司未能达到“春节前付款90%”的条件，应当根据合同约定，按照49元/张计算即合计269500元（5500张×49元/张），并且查杰作为公司法定代表人，在结算单上签字，亦视为天睿公司对结算单的认可。根据结算单记载的利息计算公式，可以看出，对查杰归还的款项，双方就抵扣方式达成合意，同意将归还的款项直接算作货款本金予以扣减，对此，本院予以确认。合同对付款期限未作明确约定，结算单载明“按送货（第一车2014年12月30日）垫支三个月计”，逾期付款利息从2015年4月1日起计算，在查杰签字认可的情况下，本院予以确认。天睿公司逾期付款，应当承担合同约定的违约责任，但结算单按照约定的每月3%计算逾期付款利息，远远高于天睿公司违约给白玉经营部造成的损失，故本院对白玉经营部主张的违约责任计算标准调整为每月2%。关于借款，从结算单的表述看，两笔借款系查杰向白玉经营部经营者李勇的借款，亦没有其他证据证明系查杰代表天睿公司作出的借款行为，故，借款行为与本案合同当事人不同、不属于同一个法律关系，本院不在本案中处理。考虑到本案款项的实际性质、逾期付款利息的约定、结算单的表述、实际履行情况及各方当事人权利义务的平衡，本院认为将结算单中记载的全部已支付款项，认定为天睿公司支付本案货款，较为适宜。天睿公司支付货款及尚欠逾期付款利息情况如下表所示：                            货款本金                       支付时间                       支付金额                       应付利息期间                       应付利息                       尚欠货款                               269500                       春节前                       50000                       0                       0                       219500                               219500                       2016.4.1                       20000                       12个月                       52680                       199500                               199500                       2016.5.11                       40000                       40天                       5320                       159500                               159500                       2016.5.12                       40000                       1天                       106                       119500                               119500                       2016.9.2                       100000                       113天                       9002                       19500                               19500                       2017.1.25                       20000                       145天                       1885                       0                故，截至2017年1月25日，天睿公司已支付完毕所欠白玉经营部的货款，但尚欠逾期付款利息68493元。对于白玉经营部主张的超过本院核算部分的逾期付款利息，本院不予支持。 关于查杰在结算单上写明的此款由私人支付，因天睿公司及查杰均未提交证据证明白玉经营部同意免除天睿公司债务而由查杰承担债务，故在白玉经营部明确要求天睿公司履行付款义务的情况下，本院认为查杰的承诺系债的加入，查杰与天睿公司应共同承担付款义务。至于天睿公司法定代表人是否变更，均不影响天睿公司作为独立主体承担民事责任。关于律师费，因白玉经营部未向本院提交支付凭证，仅凭律师费发票不能证明律师费已实际发生，故本院对白玉经营部对于律师费的主张不予支持。 综上所述，本院对白玉经营部要求天睿公司、查杰支付逾期利息的诉讼请求，在本院确定的范围内予以支持，对白玉经营部的其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都天睿建筑劳务有限公司、查杰于本判决生效之日起十日内向原告成都白玉木业经营部支付逾期付款利息68493元； 二、驳回原告成都白玉木业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，减半收取计2594元，由原告成都白玉木业经营部负担1594元，由被告成都天睿建筑劳务有限公司、查杰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊虹雨