北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9750号原告秦彪，男，1962年10月25日出生，住江西省吉安市吉州区。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人王方，国家知识产权局审查员。委托代理人吴风静，国家知识产权局审查员。原告秦彪因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局做出的第178073号复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦彪，被告国家知识产权局的委托代理人王方、吴风静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对秦彪就其申请号为201210590735.5、名称为“半导体照明灯及灯芯”的发明专利申请（简称本申请）所提复审申请而做出的，国家知识产权局认定：权利要求1请求保护一种半导体照明灯，根据LED光源前方设置的光学元件的不同，权利要求1包含三个并列技术方案。首先，技术方案1包含技术特征“在LED光源(2)前设置有光源配光透镜(4)，从LED光源(2)出发的光经光源配光透镜(4)后，有三分之二以上照射到灯具反光器(3)的反光面上”；其次，技术方案2包含技术特征“在LED光源(2)前方设置有灯芯反光器(7)，该灯芯反光器(7)将三分之二以上来自LED光源(2)发的光反射到灯具反光器(3)的反光面上，有部分从LED光源(2)发出的光，穿透灯芯反光器(7)，没有被灯芯反光器(7)反射，射出照明灯”；最后，技术方案3包含技术特征“LED光源(2)前设置有灯芯罩(11)，灯芯罩(11)设置有面向灯具反光器(3)的反光面的侧壁，该侧壁采用了散光结构或散光材料，有部分从LED光源(2)发出的光，穿透灯芯反光器(7)，没有被灯芯反光器(7)反射，射出照明灯”。权利要求1的技术方案1与对比文件5的区别技术特征在于：（1）LED光源配有导热板或导热芯；（2）LED光源发出的光有三分之二以上射到灯具反光器的反光面上，从LED光源发出的光经光源配光透镜后，是三分之二以上的光会照射到灯具反光器的反光面上。基于该区别技术特征，权利要求1的技术方案1实际解决的技术问题是：如何散热以及如何有效降低直接看到LED光源部分的光强度。对于区别技术特征（1），对比文件1给出了LED光源配置有导热板以实现散热功能的技术启示，对比文件4给出了LED光源配有导热芯以实现散热功能的技术启示。基于对比文件1或对比文件4的技术启示，为了实现LED光源的有效散热，使得对比文件5所公开的LED灯配有导热板或导热芯，对于本领域技术人员来说是容易想到的。对于区别技术特征（2），对比文件5公开了LED光源发出的光线一部分会经过光源配光透镜后照射到灯具反射光器的反光面上，另一部分则会直接透过光源配光透镜。对比文件5还公开了透光件20为一曲率半径较大的曲面，所以入射到透光件20的反射面22上的光线容易形成较大的入射角，此时容易在反射面22处发生全反射。由此可见，由于透光件20的特殊结构，使得LED灯33发出的光很容易会因为入射角大于临界角而在透光件20内发生全内反射，再经过折射后入射到反光杯上，而只有入射角不满足全反射条件的光线才会直接透过透光件20发射到外部。那么，根据对比文件5所公开的内容以及结合全内反射的原理可知，透光件20的材料和曲面曲率大小会影响在透光件20的反射面22处发生全反射的光量的多少，也就是会直接影响射到反光杯2上的光量的多少，因此，通过选择透光件的材料和设计曲面的曲率大小，可以设计经透光件后照射到反光杯的反光面上的光量的多少，也就是说，为了减小LED灯发出的光从透光件20的正前方出射，例如使得LED灯发出的光经透光件后有三分之二以上照射到反光杯的反光面上，实现LED灯发出的光的三分之二以上射到反光杯的发光面上，再向灯具外反射，这对于本领域技术人员来说是容易想到且容易实现的。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求1的技术方案1，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求1的技术方案1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。对于技术方案2，对比文件5公开了权利要求1的技术方案2中的：LED光源前方设置有灯芯反光器，该灯芯反光器将部分LED光源发的光反射到灯具反光器的反光面上，部分从LED光源发出的光，穿透灯芯反光器，没有被灯芯反光器反射，射出照明灯。因此，权利要求1的技术方案2与对比文件5的区别技术特征在于：（1）LED光源配有导热板或导热芯；（2）LED光源发出的光有三分之二以上射到灯具反光器的反光面上，灯芯反光器将三分之二以上来自LED光源发的光反射到灯具反光器的反光面上。基于该区别技术特征，权利要求1的技术方案2实际解决的技术问题是：如何散热以及如何有效降低LED光源的局部光通密度，降低眩光。对于区别技术特征（1），如前所述，对比文件1和4分别给出了LED光源配有导热板和导热芯以实现散热功能的技术启示。对于区别技术特征（2），对比文件5公开了透光件50的顶壁52的反射面53的表面设有半透明的金属镀层，LED灯33发出的部分光线被顶壁52的反射面53反射至反光杯2的反光面上，其余光线则直接穿过顶壁52射出。对比文件5还公开了顶壁52的形状可以设置为向LED灯体30方向凹陷的曲面，可以为半球面、半椭圆面或圆锥面等不同的曲面。而对于本领域技术人员来说，顶壁52的曲面形状不同，所采用的材质不同，会造成顶壁52的反射面53反射的光量的多少不同，射到反光杯2上的光量的多少也不同，因此，可以设计经透光件后照射到反光杯的反光面上的光量的多少，也就是说，为了降低灯具的局部光通密度，降低眩光，通过选择透光件50的材质以及其顶壁52的曲面形状，使得有三分之二以上的光线经顶壁52的反射面52反射到灯具反光器的反光面上，实现LED灯发出的光的三分之二以上射到灯具反光器的发光面上，再向灯具外反射，这对于本领域技术人员来说是容易想到且容易实现的。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求1的技术方案2，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求1的技术方案2不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。对于技术方案3，对比文件5公开了权利要求1的技术方案3中的：LED光源前方设置有灯芯罩，灯芯罩设置有面向灯具反光器的反光面的侧壁，有部分从LED光源发出的光，穿透灯芯反光器，没有被灯芯反光器反射，射出照明灯。因此，权利要求1的技术方案3与对比文件5的区别技术特征在于：（1）LED光源配有导热板或导热芯；（2）LED光源发出的光有三分之二以上射到灯具反光器的反光面上；（3）灯芯罩的侧壁采用散光结构或散光材料。基于该区别技术特征，权利要求1的技术方案3实际解决的技术问题是：如何散热以及如何有效降低LED光源的局部光通密度，降低眩光。对于区别技术特征（1）和（2），如前对本申请权利要求的技术方案2的评述可知，区别技术特征（1）被对比文件1和4分别公开，区别技术特征（2）是在对比文件5公开内容的基础上容易想到的。对于区别技术特征（3），为了使得从透光件50的顶壁52的反射面53反射的光线更好地照射到反光杯2的反光面的各处上，以使反光杯反射出的光线更均匀，采用散光结构或散光材料形成灯芯罩的侧壁，这属于本领域的常用技术手段。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求1的技术方案3，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求1的技术方案3不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2、3也不具备创造性。权利要求4请求保护一种半导体照明用灯芯，权利要求4的技术方案与对比文件5的区别技术特征在于：（1）该半导体照明用灯芯还包括导热板或导热芯；（2）从LED光源发出的光经光源配光透镜射出后，有三分之二以上的光的照射角大于500。基于该区别技术特征，权利要求4实际解决的技术问题是：如何散热，如何有效降低直接看到LED光源部分的光强度以及减小灯具反光器的高度。对于区别技术特征（1），对比文件1给出了LED光源配置有导热板以实现散热功能的技术启示。对比文件4给出了LED光源配有导热芯以实现散热功能的技术启示。基于对比文件1或对比文件4的技术启示，为了实现LED光源的有效散热，使得对比文件5所公开的LED灯配有导热板或导热芯，对于本领域技术人员来说是容易想到的。对于区别技术特征（2），对比文件5设置透光件的目的是为了降低反光杯2上形成的暗区面积，使得部分光能照射到原来的光死角。因此，对比文件5中经透光件20入射到反光杯2上的光线希望能够尽量向反光杯的下部照射，而越向反光杯的下部照射，从透光件20出射的光的照射角就越大，相应地，所需的反光杯的高度也会相应地减小。另外，对比文件5公开了LED灯发出的光线一部分会经过透光件20后照射到反光杯的反光面上，另一部分则会直接透过透光件。对比文件5还公开了透光件20为一曲率半径较大的曲面，所以入射到透光件20的反射面22上的光线容易形成较大的入射角，此时容易在反射面22处发生全反射。那么，由此可见，由于透光件20的特殊结构，使得LED灯33发出的光的很容易会因为入射角大于临界角而在透光件20内发生全内反射，再经过折射后入射到反光杯上，而只有入射角不满足全反射条件的光线才会直接透过透光件20发射到外部。那么，根据对比文件5所公开的内容以及结合全内反射以及折射原理可知，透光件20的材料和曲面曲率大小，会影响在透光件20的反射面22处发生全反射的光量的多少，也就是会直接影响射到反光杯2上的光量的多少，以及从透光件20出射的光的照射角的大小，因此，通过选择透光件的材料和设计曲面的曲率大小，可以设计经透光件后照射到反光杯的反光面上的光量的多少以及从透光件20出射的光的照射角的大小，也就是说，为了减小LED灯发出的光从透光件20的正前方出射以及降低反光杯的高度，例如使得LED灯发出的光经透光件后有三分之二以上照射到反光杯的反光面上，且这三分之二以上的光的照射角大于500，这对于本领域技术人员来说是容易想到且容易实现的。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求4的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求4的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求5请求保护一种半导体照明用灯芯，对比文件5公开了权利要求5中的如下技术特征：一种半导体照明用灯芯，包括LED光源，其特征在于：LED光源前方设置有灯芯罩，在LED光源前方，灯芯罩内设置有灯芯反光器，灯芯罩设置有面向灯具反光器的反光面的侧壁，有部分从LED光源发出的光，穿透灯芯反光器，没有被灯芯反光器反射。因此，权利要求5与对比文件5的区别技术特征在于：（1）该半导体照明用灯芯还包括导热板或导热芯；（2）灯芯罩的侧壁采用散光结构或散光材料。基于该区别技术特征，权利要求5实际解决的技术问题是：如何散热以及如何有效地将LED光源发出的光均匀地照射到反光杯上。对于区别技术特征（1），对比文件1给出了LED光源配置有导热板以实现散热功能的技术启示，对比文件4给出了LED光源配有导热芯以实现散热功能的技术启示。基于对比文件1或对比文件4的技术启示，为了实现LED光源的有效散热，使得对比文件5所公开的LED灯配有导热板或导热芯，对于本领域技术人员来说是容易想到的。对于区别技术特征（2），为了使得从透光件50的顶壁52的反射面53反射的光线更好地照射到反光杯2的反光面的各处上，以使反光杯反射出的光线更均匀，采用散光结构或散光材料形成灯芯罩的侧壁，这属于本领域的常用技术手段。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求5的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求5的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求6和7也不具备创造性。权利要求8请求保护一种半导体照明用灯芯。对比文件5公开了权利要求8中的如下技术特征：一种半导体照明用灯芯，包括LED光源，其特征在于：LED光源前方设置有灯芯罩，在LED光源前方，灯芯罩内设置有灯芯反光器，从LED光源发出的光经灯芯反光器反射，从灯芯罩侧壁射出，有部分从LED光源发出的光，穿透灯芯反光器，没有被灯芯反光器反射。因此，权利要求8与对比文件5的区别技术特征在于：（1）该半导体照明用灯芯还包括导热板或导热芯；（2）从灯芯射出的光有三分之二以上的照射角大于500。基于该区别技术特征，权利要求8实际解决的技术问题是：如何散热，如何有效降低直接看到LED光源部分的光强度以及减小灯具反光器的高度。对于区别技术特征（1），对比文件1给出了LED光源配置有导热板以实现散热功能的技术启示，对比文件4给出了LED光源配有导热芯以实现散热功能的技术启示。基于对比文件1或对比文件4的技术启示，为了实现LED光源的有效散热，使得对比文件5所公开的LED灯配有导热板或导热芯，对于本领域技术人员来说是容易想到的。对于区别技术特征（2），对比文件5设置透光件的目的是为了降低反光杯2上形成的暗区面积，使得部分光能照射到原来的光死角。因此，对比文件5中经透光件50入射到反光杯2上的光线希望能够尽量向反光杯的下部照射，而越向反光杯的下部照射，从透光件50出射的光的照射角就越大，相应地，所需的反光杯的高度也会相应地减小。另外，对比文件5公开了透光件50的顶壁52的反射面53的表面设有半透明的金属镀层，LED灯33发出的部分光线被顶壁52的反射面53反射至反光杯2的反光面上，其余光线则直接穿过顶壁52射出。对比文件5还公开了顶壁52的形状可以设置为向LED灯体30方向凹陷的曲面，可以为半球面、半椭圆面或圆锥面等不同的曲面。而对于本领域技术人员来说，顶壁52的曲面形状不同，所采用的材质不同，会造成顶壁52的反射面53反射的光量的多少不同，也就是射到反光杯2上的光量的多少也不同，以及从透光件50出射的光的照射角也不同。因此，可以设计经透光件后照射到反光杯的反光面上的光量的多少以及从透光件50出射的光的照射角的大小。也就是说，为了降低灯具的局部光通密度，降低眩光，以及减小反光杯的高度，通过选择透光件50的材质以及其顶壁52的曲面形状，使得有三分之二以上的从灯芯射出的光线经顶壁52的反射面52反射到灯具反光器的反光面上且使得这三分之二以上的光的照射角大于500，这对于本领域技术人员来说是容易想到且容易实现的。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求8的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求8的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求9和10也不具备创造性。综上，权利要求1-10均不具备创造性。据此，国家知识产权局维持了原驳回决定。原告秦彪诉称：被诉决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出复审决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:本申请涉及申请号为201210590735.5、名称为“半导体照明灯及灯芯”的发明专利申请，申请人为秦彪，申请日为2012年12月20日，其权利要求如下：“1.一种半导体照明灯，包括有LED光源(2)和灯具反光器(3)，LED光源(2)配有导热板(1)或导热芯(10)，LED光源(2)设在灯具反光器(3)的中部，LED光源(2)发出的光有三分之二以上射到灯具反光器(3)的反光面上，再向灯具外反射，其特征在于：在LED光源(2)前设置有光源配光透镜(4)，从LED光源(2)出发的光经光源配光透镜(4)后，有三分之二以上照射到灯具反光器(3)的反光面上、或在LED光源(2)前方设置有灯芯反光器(7)，该灯芯反光器(7)将三分之二以上来自LED光源(2)发的光反射到灯具反光器(3)的反光面上，有部分从LED光源(2)发出的光，穿透灯芯反光器(7)，没有被灯芯反光器(7)反射，射出照明灯、或LED光源(2)前设置有灯芯罩(11)，灯芯罩(11)设置有面向灯具反光器(3)的反光面的侧壁，该侧壁采用了散光结构或散光材料，有部分从LED光源(2)发出的光，穿透灯芯反光器(7)，没有被灯芯反光器(7)反射，射出照明灯。2.根据权利要求1所述的半导体照明灯，其特征在于：灯具反光器(3)采用了金属板制成，并设置有与LED光源(2)的导热板(1)或导热芯(10)，直接接触或间接接触的接触传热面。3.根据权利要求1或2所述的半导体照明灯，其特征在于：采用有灯芯反光器(7)时，灯芯反光器(7)中设置有光反射角可调装置。4.一种半导体照明用灯芯，包括有LED光源(2)、导热板(1)或导热芯(10)，其特征在于：LED光源(2)正前方设置有光源配光透镜(4)，由LED光源(2)发出的光经光源配光透镜(4)后射出，有三分之二以上的光的照射角大于50°。5.一种半导体照明用灯芯，包括有LED光源(2)、导热板(1)或导热芯(10)、其特征在于：LED光源(2)前设置有灯芯罩(11)，在LED光源(2)前方，灯芯罩(11)内，设置有灯芯反光器(7)，灯芯罩(11)设置有面向灯具反光器(3)的反光面的侧壁，该侧壁采用了散光结构或散光材料，有部分从LED光源(2)发出的光，穿透灯芯反光器(7)，没有被灯芯反光器(7)反射。6.根据权利要求5所述的灯芯，其特征在于：灯芯罩(11)的侧壁向后倾斜。7.根据权利要求5或6所述的灯芯，其特征在于：灯芯罩(11)的侧壁内或外设置有荧光材料层。8.一种半导体照明用灯芯，包括有LED光源(2)、导热板(1)或导热芯(10)、其特征在于：LED光源(2)前设置有灯芯罩(11)，在LED光源(2)前方，灯芯罩(11)内，设置有灯芯反光器(7)，从LED光源(2)发出的光经灯芯反光器(7)反射，从灯芯罩(11)侧壁射出，有部分从LED光源(2)发出的光，穿透灯芯反光器(7)，没有被灯芯反光器(7)反射，从灯芯射出的光有三分二以上的照射角大于50°。9.根据权利要求8所述的灯芯，其特征在于：LED光源(2)配有减少照射角的聚光装置。10.根据权利要求8所述的灯芯，其特征在于：灯芯反光器(7)设置有光反射角可调节装置。”2018年4月16日，国家知识产权局原审查部门驳回本申请，其理由是：权利要求1-10不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。驳回决定中引用的对比文件为：对比文件1：JP2008-205410A，公开日期为2008年9月4日。经查，对比文件1公开了一种LED装置和具有该装置的照明装置，具体公开了以下技术特征（参见说明书第[0020]-[0021]段、附图1和2）：LED装置20包括LED光源21和配线基板22（具体参见说明书第[0020]段、附图1和2）。配线基板22具有形成在绝缘基板上的预定电气配线图案。绝缘基板通过在诸如铝或铜等的良好导热体制成的基板的表面上设置诸如陶瓷膜的绝缘层形成（具体参见说明书第[0021段]）。对比文件2：CN202494040U，公告日期为2012年10月17日。对比文件4：CN101825240A，公开日期为2010年9月8日。经查，对比文件4公开了一种优化散热的LED灯及其灯具（参见说明书第[0030]-[0045]段、附图3和13）：其中，LED灯具有LED芯1和导热芯12，导热芯12将LED灯芯1的热量传到导热块9上（具体参见说明书第[0032]和[0041]段、附图3和13）。对比文件5：CN201273478Y，公告日期为2009年7月15日。经查，对比文件5公开了一种LED发光装置，具体公开了以下技术特征（参见说明书第1页第1段至第7页第7段、附图3-8）：附图3示出的LED发光装置1由LED灯体30以及设置在LED灯体30一端的透光件20组成（具体参见说明书第3页倒数第1段、附图3）。透光件20为一实心体，其自LED灯体30的端壁32向外延伸，且大致呈圆柱形，具有折射面21的呈圆柱面的周壁，透光件20的顶端设有与折射面21邻接的端面，端面形成反射面22（具体参见说明书第4页第2段、附图4）。透光件20由相对于空气为光密介质材料制成，即由折射率大于空气折射率的介质材料制成，如有机玻璃、透明塑料（具体参见说明书第4页第3段）。如图6所示，LED发光装置1通电后，LED灯33发光，部分光线如图中光线L3所示射到透光件20的反射面22上。由于透光件20由光密介质材料制成，其折射率大于空气的折射率。当光线L3的入射角大于临界角时发生全反射，入射光线将被全部反射到透光件20内，不会折射到空气中（具体参见说明书第5页第2段、附图6）。透光件20的反射面22为一曲率半径较大的曲面，光线L3射到反射面22时容易形成较大的入射角，使光线L3完全被反射至透光件20内，形成如图中光线L4所示的光路，反射光线L4被反射到透光件20的折射面21上。由于反射光线L4射到折射面21上的入射角较小，没有形成全反射，而是经过折射面21折射后射向反光杯2的内壁光线（具体参见说明书第5页第3段、附图6）。L4经过透光件20的折射面21折射后，形成射向反光杯2内壁的折射光线L5。光线L5射向LED发光装置1侧下方的反光杯2内壁，也就是射向反光杯2的底部，使LED发光装置1侧下方的反光杯2内壁也接收到LED灯33发出的光线（具体参见说明书第5页第4段、附图6）。LED灯33发出的部分光线还会通过透光件20折射至LED发光装置1侧上方的反光杯2内壁，这样，反光杯2内壁几乎所有表面均可接收LED发光装置1发出的光线，大大缩小了反光杯2上形成的暗区。同时，LED灯33发出的部分光线还可以穿过透光件20的反射面22射向LED发光装置1的正前方（具体参见说明书第5页第5段、附图6）。对比文件5的附图8的LED发光装置由LED灯体30以及设置在LED灯体30一端的透光件50组成，透光件50大致呈圆柱形，其具有侧壁51以及设置在透光件50顶端的顶壁52，顶壁52与侧壁51邻接，并且顶壁沿透光件50轴线向LED灯体30方向凹陷，形成曲面。本实施例中，该曲面为半球面。当然，顶壁52还可以设置为半椭圆或圆锥面等不同的曲面（具体参见说明书第6页倒数第1段至第7页第1段、附图8）。透光件50顶壁52的内表面作为反射面53，反射面53的表面设有半透明的电镀层，该电镀层的电镀材料可以是镍或银等金属，以使反射面53光滑，并可将入射光线反射（具体参见说明书第7页第2段、附图8）。透光件50的侧壁51具有一内表面以及外表面，其中内表面形成第一折射面54，侧壁的外表面形成第二折射面55（具体参见说明书第7页第3段、附图8）。LED灯33发出的部分光线如图8中光线L9所示，射到反射面53，光线L9被反射到透光件50的第一折射面54上，形成如光线L10所示的光路。反射光线L10射到透光件50的第一折射面54后发生折射，在透光件50的侧壁51内形成折射光线L11。折射光线L11射到第二折射面55时再次发生折射，并形成光线L12，并且光线L12的方向与光线L10的方向一致。光线L12射向LED发光装置1的侧下方，也就是在LED发光装置1侧下方的反光杯内壁可接收到LED灯33发出的光线。当然，射向透光件50顶壁52的部分光线将穿过顶壁52射向LED灯体30的正前方以及侧前方，这样，反光杯内壁几乎均可以接收到LED灯33发出的光线，缩小在反光杯上形成的暗区面积（具体参见说明书第7页第4-7段、附图8）。2018年7月12日，秦彪向国家知识产权局提出复审请求。2018年7月30日，国家知识产权局受理了秦彪的复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门坚持原驳回决定。2019年1月15日，国家知识产权局向秦彪发出复审通知书。2019年2月14日，秦彪提交意见陈述，未修改申请文件。2019年5月6日，国家知识产权局做出被诉决定。上述事实，有经过庭审质证的本申请文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。发明是否具备创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。一方面，其应能知晓申请日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但不具有创造能力。另一方面，如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，其也应具有从该其他技术领域中获知该申请日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。如果一项权利要求的技术方案与最接近的现有技术存在区别技术特征，其中部分区别技术特征已被其他它对比文件公开，且其在该对比文件中所起的作用与其在该技术方案中相同，区别技术特征的其余部分是本领域中常用的技术手段，则该权利要求所要求保护的技术方案是显而易见的，即不具备创造性。本院将基于前述法律规定，结合原告在庭审过程中发表的相关意见，对本申请予以评述。本案中，权利要求1请求保护一种半导体照明灯，根据LED光源前方设置的光学元件的不同，权利要求1包含三个并列技术方案，即：第一，技术方案1包含技术特征“在LED光源(2)前设置有光源配光透镜(4)，从LED光源(2)出发的光经光源配光透镜(4)后，有三分之二以上照射到灯具反光器(3)的反光面上”；第二，技术方案2包含技术特征“在LED光源(2)前方设置有灯芯反光器(7)，该灯芯反光器(7)将三分之二以上来自LED光源(2)发的光反射到灯具反光器(3)的反光面上，有部分从LED光源(2)发出的光，穿透灯芯反光器(7)，没有被灯芯反光器(7)反射，射出照明灯”；第三，技术方案3包含技术特征“LED光源(2)前设置有灯芯罩(11)，灯芯罩(11)设置有面向灯具反光器(3)的反光面的侧壁，该侧壁采用了散光结构或散光材料，有部分从LED光源(2)发出的光，穿透灯芯反光器(7)，没有被灯芯反光器(7)反射，射出照明灯”。将对比文件5公开的内容与本申请权利要求1的所有技术方案相比，反光杯2相当于灯具反光器，则LED发光装置1和反光杯2的组合相当于权利要求1中的半导体照明灯；从附图3和6可以看出，LED发光装置1位于反光杯2的中部，即，相当于权利要求1中的LED光源设在灯具反光器的中部；由于LED发光装置1发出的光的一部分经透光件反射和折射后入射到反光杯2上，再从反光杯2反射到外部，因此，相当于权利要求1中的LED光源发出的光一部分射到灯具反光器的反光面上，再向灯具外反射。对于技术方案1，由于对比文件5的图6所示的透光件20由有机玻璃、透明塑料等材料制成，并且能够对入射至其内的光线进行全反射和折射，因此，透光件20相当于权利要求1中的LED光源前设置的光源配光透镜，从LED光源发出的光经光源配光透镜后，有一部分照射到灯具反光器的反光面上。因此，权利要求1的技术方案1与对比文件5的区别技术特征在于：（1）LED光源配有导热板或导热芯；（2）LED光源发出的光有三分之二以上射到灯具反光器的反光面上，从LED光源发出的光经光源配光透镜后，是三分之二以上的光会照射到灯具反光器的反光面上。基于该区别技术特征，权利要求1的技术方案1实际解决的技术问题是：如何散热以及如何有效降低直接看到LED光源部分的光强度。对于区别技术特征（1），对比文件1给出了LED光源配置有导热板以实现散热功能的技术启示，对比文件4给出了LED光源配有导热芯以实现散热功能的技术启示。基于对比文件1或对比文件4的技术启示，为了实现LED光源的有效散热，使得对比文件5所公开的LED灯配有导热板或导热芯，对于本领域技术人员来说是容易想到的。对于区别技术特征（2），对比文件5中公开了LED灯33发出的光线向透光件20入射，当光线L3的入射角大于临界角时发生全反射，入射光线被全部反射到透光件20内，不会折射到空气中，而同时，LED灯33发出的部分光线还可以穿过透光件20的反射面22射向LED发光装置1的正前方。可见，对比文件5公开了LED光源发出的光线一部分会经过光源配光透镜后照射到灯具反射光器的反光面上，另一部分则会直接透过光源配光透镜。另外，对比文件5还公开了透光件20为一曲率半径较大的曲面，所以入射到透光件20的反射面22上的光线容易形成较大的入射角，此时容易在反射面22处发生全反射。那么，由此可见，由于透光件20的特殊结构，使得LED灯33发出的光很容易会因为入射角大于临界角而在透光件20内发生全内反射，再经过折射后入射到反光杯上，而只有入射角不满足全反射条件的光线才会直接透过透光件20发射到外部。那么，根据对比文件5所公开的内容以及结合全内反射的原理可知，透光件20的材料和曲面曲率大小会影响在透光件20的反射面22处发生全反射的光量的多少，也就是会直接影响射到反光杯2上的光量的多少，因此，通过选择透光件的材料和设计曲面的曲率大小，可以设计经透光件后照射到反光杯的反光面上的光量的多少，也就是说，为了减小LED灯发出的光从透光件20的正前方出射，例如使得LED灯发出的光经透光件后有三分之二以上照射到反光杯的反光面上，实现LED灯发出的光的三分之二以上射到反光杯的发光面上，再向灯具外反射，这对于本领域技术人员来说是容易想到且容易实现的。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求1的技术方案1，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求1的技术方案1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。对于技术方案2，对比文件5的图8所示的透光件50的顶壁52相当于灯芯反光器，LED灯33发出的部分光线被顶壁52的反射面53反射至反光杯2的反光面上，其余光线则直接穿过顶壁52射出。可见，对比文件5公开了权利要求1的技术方案2中的：LED光源前方设置有灯芯反光器，该灯芯反光器将部分LED光源发的光反射到灯具反光器的反光面上，部分从LED光源发出的光，穿透灯芯反光器，没有被灯芯反光器反射，射出照明灯。因此，权利要求1的技术方案2与对比文件5的区别技术特征在于：（1）LED光源配有导热板或导热芯；（2）LED光源发出的光有三分之二以上射到灯具反光器的反光面上，灯芯反光器将三分之二以上来自LED光源发的光反射到灯具反光器的反光面上。基于该区别技术特征，权利要求1的技术方案2实际解决的技术问题是：如何散热以及如何有效降低LED光源的局部光通密度，降低眩光。对于区别技术特征（1），如前所述，对比文件1和4分别给出了LED光源配有导热板和导热芯以实现散热功能的技术启示。对于区别技术特征（2），对比文件5公开了透光件50的顶壁52的反射面53的表面设有半透明的金属镀层，LED灯33发出的部分光线被顶壁52的反射面53反射至反光杯2的反光面上，其余光线则直接穿过顶壁52射出。对比文件5还公开了顶壁52的形状可以设置为向LED灯体30方向凹陷的曲面，可以为半球面、半椭圆面或圆锥面等不同的曲面。而对于本领域技术人员来说，顶壁52的曲面形状不同，所采用的材质不同，会造成顶壁52的反射面53反射的光量的多少不同，射到反光杯2上的光量的多少也不同，因此，可以设计经透光件后照射到反光杯的反光面上的光量的多少，也就是说，为了降低灯具的局部光通密度，降低眩光，通过选择透光件50的材质以及其顶壁52的曲面形状，使得有三分之二以上的光线经顶壁52的反射面52反射到灯具反光器的反光面上，实现LED灯发出的光的三分之二以上射到灯具反光器的发光面上，再向灯具外反射，这对于本领域技术人员来说是容易想到且容易实现的。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求1的技术方案2，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求1的技术方案2不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。对于技术方案3，对比文件5的图8所示的透光件50的顶壁52相当于灯芯反光器，透光件50的侧壁51相当于灯芯罩。可见，对比文件5公开了权利要求1的技术方案3中的：LED光源前方设置有灯芯罩，灯芯罩设置有面向灯具反光器的反光面的侧壁，有部分从LED光源发出的光，穿透灯芯反光器，没有被灯芯反光器反射，射出照明灯。因此，权利要求1的技术方案3与对比文件5的区别技术特征在于：（1）LED光源配有导热板或导热芯；（2）LED光源发出的光有三分之二以上射到灯具反光器的反光面上；（3）灯芯罩的侧壁采用散光结构或散光材料。基于该区别技术特征，权利要求1的技术方案3实际解决的技术问题是：如何散热以及如何有效降低LED光源的局部光通密度，降低眩光。对于区别技术特征（1）和（2），如前对本申请权利要求的技术方案2的评述可知，区别技术特征（1）被对比文件1和4分别公开，区别技术特征（2）是在对比文件5公开内容的基础上容易想到的。对于区别技术特征（3），为了使得从透光件50的顶壁52的反射面53反射的光线更好地照射到反光杯2的反光面的各处上，以使反光杯反射出的光线更均匀，采用散光结构或散光材料形成灯芯罩的侧壁，这属于本领域的常用技术手段。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求1的技术方案3，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求1的技术方案3不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。权利要求2引用权利要求1，并对灯具反光器作了进一步限定。然而，因为金属板既可以起到反射作用，也可以起到散热作用，因此，属于本领域制造灯具反光器的常用材料，而为了提高散热效果，使得灯具反光器具有与LED光源的导热板或导热芯直接或间接接触的接触传热面，使得LED光源的热量能通过灯具反光器散发出去，这也属于本领域常用的散热方式。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2也不具备创造性。权利要求3引用权利要求1或2，并对灯芯反光器作了进一步限定。然而，因为灯芯反光器的曲面曲率直接影响灯芯反光器的反射角，因而，为了实现随时调节灯芯反光器的反射角，进而改变整个照明灯具的照射角，在灯芯反光器中设置一光反射角可调装置，对于本领域技术人员来说是容易想到的。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求3也不具备创造性。权利要求4请求保护一种半导体照明用灯芯，将对比文件5公开的内容与本申请权利要求4的技术方案相比，由于透光件20由有机玻璃、透明塑料等材料制成，并且能够对入射至其内的光线进行全反射和折射，因此，透光件20相当于权利要求4中的LED光源正前方设置的光源配光透镜，从LED光源发出的光经光源配光透镜后，有一部分照射到反光杯的反光面上。LED灯33与透光件20的组合相当于权利要求4中的半导体照明用灯芯。因此，权利要求4的技术方案与对比文件5的区别技术特征在于：（1）该半导体照明用灯芯还包括导热板或导热芯；（2）从LED光源发出的光经光源配光透镜射出后，有三分之二以上的光的照射角大于500。基于该区别技术特征，权利要求4实际解决的技术问题是：如何散热，如何有效降低直接看到LED光源部分的光强度以及减小灯具反光器的高度。对于区别技术特征（1），对比文件1给出了LED光源配置有导热板以实现散热功能的技术启示，对比文件4给出了LED光源配有导热芯以实现散热功能的技术启示。基于对比文件1或对比文件4的技术启示，为了实现LED光源的有效散热，使得对比文件5所公开的LED灯配有导热板或导热芯，对于本领域技术人员来说是容易想到的。对于区别技术特征（2），对比文件5设置透光件的目的是为了降低反光杯2上形成的暗区面积，使得部分光能照射到原来的光死角。因此，对比文件5中经透光件20入射到反光杯2上的光线希望能够尽量向反光杯的下部照射，而越向反光杯的下部照射，从透光件20出射的光的照射角就越大，相应地，所需的反光杯的高度也会相应地减小。另外，对比文件5公开了LED灯发出的光线一部分会经过透光件20后照射到反光杯的反光面上，另一部分则会直接透过透光件。对比文件5还公开了透光件20为一曲率半径较大的曲面，所以入射到透光件20的反射面22上的光线容易形成较大的入射角，此时容易在反射面22处发生全反射。那么，由此可见，由于透光件20的特殊结构，使得LED灯33发出的光的很容易会因为入射角大于临界角而在透光件20内发生全内反射，再经过折射后入射到反光杯上，而只有入射角不满足全反射条件的光线才会直接透过透光件20发射到外部。那么，根据对比文件5所公开的内容以及结合全内反射以及折射原理可知，透光件20的材料和曲面曲率大小，会影响在透光件20的反射面22处发生全反射的光量的多少，也就是会直接影响射到反光杯2上的光量的多少，以及从透光件20出射的光的照射角的大小，因此，通过选择透光件的材料和设计曲面的曲率大小，可以设计经透光件后照射到反光杯的反光面上的光量的多少以及从透光件20出射的光的照射角的大小，也就是说，为了减小LED灯发出的光从透光件20的正前方出射以及降低反光杯的高度，例如使得LED灯发出的光经透光件后有三分之二以上照射到反光杯的反光面上，且这三分之二以上的光的照射角大于500，这对于本领域技术人员来说是容易想到且容易实现的。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求4的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求4的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。权利要求5请求保护一种半导体照明用灯芯，将对比文件5公开的内容与本申请权利要求5的技术方案相比，透光件50的顶壁52相当于灯芯反光器，透光件50的侧壁51相当于灯芯罩，LED灯33与灯芯罩、灯芯反光器的组合相当于权利要求5中的半导体照明用灯芯。可见，对比文件5公开了权利要求5中的如下技术特征：一种半导体照明用灯芯，包括LED光源，其特征在于：LED光源前方设置有灯芯罩，在LED光源前方，灯芯罩内设置有灯芯反光器，灯芯罩设置有面向灯具反光器的反光面的侧壁，有部分从LED光源发出的光，穿透灯芯反光器，没有被灯芯反光器反射。因此，权利要求5与对比文件5的区别技术特征在于：（1）该半导体照明用灯芯还包括导热板或导热芯；（2）灯芯罩的侧壁采用散光结构或散光材料。基于该区别技术特征，权利要求5实际解决的技术问题是：如何散热以及如何有效地将LED光源发出的光均匀地照射到反光杯上。对于区别技术特征（1），对比文件1给出了LED光源配置有导热板以实现散热功能的技术启示，对比文件4给出了LED光源配有导热芯以实现散热功能的技术启示。基于对比文件1或对比文件4的技术启示，为了实现LED光源的有效散热，使得对比文件5所公开的LED灯配有导热板或导热芯，对于本领域技术人员来说是容易想到的。对于区别技术特征（2），为了使得从透光件50的顶壁52的反射面53反射的光线更好地照射到反光杯2的反光面的各处上，以使反光杯反射出的光线更均匀，采用散光结构或散光材料形成灯芯罩的侧壁，这属于本领域的常用技术手段。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求5的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求5的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。权利要求6引用权利要求5，从属权利要求7引用权利要求5或6，均对灯芯罩的侧壁作了进一步限定。然而，为了使得从灯芯罩的侧壁射出的光更多的照射到灯具反光器的反光面上，将灯芯罩设计的侧壁设计为向后倾斜，属于本领域的常规设计。另外，为了实现光的颜色转换以及更好地将光线照射到灯具反光器的反光面上，使得灯芯罩的侧壁内或外设置有荧光材料层，也属于本领域的常用技术手段。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求6和7也不具备创造性。权利要求8请求保护一种半导体照明用灯芯，将对比文件5公开的内容与本申请权利要求8的技术方案相比，透光件50的顶壁52相当于灯芯反光器，透光件50的侧壁51相当于灯芯罩，LED灯33与灯芯罩、灯芯反光器的组合相当于权利要求5中的半导体照明用灯芯。可见，对比文件5公开了权利要求8中的如下技术特征：一种半导体照明用灯芯，包括LED光源，其特征在于：LED光源前方设置有灯芯罩，在LED光源前方，灯芯罩内设置有灯芯反光器，从LED光源发出的光经灯芯反光器反射，从灯芯罩侧壁射出，有部分从LED光源发出的光，穿透灯芯反光器，没有被灯芯反光器反射。因此，权利要求8与对比文件5的区别技术特征在于：（1）该半导体照明用灯芯还包括导热板或导热芯；（2）从灯芯射出的光有三分之二以上的照射角大于500。基于该区别技术特征，权利要求8实际解决的技术问题是：如何散热，如何有效降低直接看到LED光源部分的光强度以及减小灯具反光器的高度。对于区别技术特征（1），对比文件1给出了LED光源配置有导热板以实现散热功能的技术启示，对比文件4给出了LED光源配有导热芯以实现散热功能的技术启示。基于对比文件1或对比文件4的技术启示，为了实现LED光源的有效散热，使得对比文件5所公开的LED灯配有导热板或导热芯，对于本领域技术人员来说是容易想到的。对于区别技术特征（2），对比文件5设置透光件的目的是为了降低反光杯2上形成的暗区面积，使得部分光能照射到原来的光死角。因此，对比文件5中经透光件50入射到反光杯2上的光线希望能够尽量向反光杯的下部照射，而越向反光杯的下部照射，从透光件50出射的光的照射角就越大，相应地，所需的反光杯的高度也会相应地减小。另外，对比文件5公开了透光件50的顶壁52的反射面53的表面设有半透明的金属镀层，LED灯33发出的部分光线被顶壁52的反射面53反射至反光杯2的反光面上，其余光线则直接穿过顶壁52射出。对比文件5还公开了顶壁52的形状可以设置为向LED灯体30方向凹陷的曲面，可以为半球面、半椭圆面或圆锥面等不同的曲面。而对于本领域技术人员来说，顶壁52的曲面形状不同，所采用的材质不同，会造成顶壁52的反射面53反射的光量的多少不同，也就是射到反光杯2上的光量的多少也不同，以及从透光件50出射的光的照射角也不同。因此，可以设计经透光件后照射到反光杯的反光面上的光量的多少以及从透光件50出射的光的照射角的大小。也就是说，为了降低灯具的局部光通密度，降低眩光，以及减小反光杯的高度，通过选择透光件50的材质以及其顶壁52的曲面形状，使得有三分之二以上的从灯芯射出的光线经顶壁52的反射面52反射到灯具反光器的反光面上且使得这三分之二以上的光的照射角大于500，这对于本领域技术人员来说是容易想到且容易实现的。由此可见，在对比文件5的基础上结合对比文件1或对比文件4以及本领域的常用技术手段获得本申请权利要求8的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，本申请的权利要求8的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。权利要求9和10分别引用权利要求8。然而，根据需要，在LED光源上设置减少照射角的聚光装置属于本领域的常规设计。另外，因为灯芯反光器的曲面曲率直接影响灯芯反光器的反射角，因而，为了实现随时调节灯芯反光器的反射角，进而改变整个照明灯具的照射角，在灯芯反光器中设置一光反射角可调装置，对于本领域技术人员来说是容易想到的。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求9和10也不具备创造性。综上所述，本申请权利要求1-10均不具备创造性。原告有关主张缺乏事实或法律依据，本院对此不予支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告秦彪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告秦彪负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  宫朝红人民陪审员  王 炜二〇二〇年六月二十日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思