河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初141号 原告史刚，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 被告徐兴燕，女，1988年6月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区。 负责人刘亦泽。 委托代理人吴欣桐。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市。 负责人王连库，该公司经理。 委托代理人张涛，该公司员工。 原告史刚与被告徐兴燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，被告徐兴燕于2020年3月19日以冀Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部处投保交强险为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称西郊营销服务部）为本案被告，本院经审查，依法准许。本案依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告史刚，被告徐兴燕，被告西郊营销服务部的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告石景山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年12月1日11时15分许，被告徐兴燕驾驶冀Ｆ×××××号车沿恩泽园小路由西向东行驶至与锡海线交叉口路段时，车辆失控将路东等候车辆的原告撞倒后，车辆驶出路外与国防光缆标志杆相撞，致原告受伤，引起重症肌无力与其他病症复发，送至涞源县医院抢救，但涞源县医院无力治疗，转至保定市中心医院治疗。此次事故经涞源县交警大队认定，原告无责任，被告徐兴燕负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、抢救费、精神抚慰金等各项损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐兴燕口头辩称，我把原告送到县医院后，给原告垫付了3800元的医疗费，还有200元的伙食费，共计4000元，交警队给我打电话我就去交警队了，后原告说要转到保定，保险公司接手后，我就没再管。 被告西郊营销服务部口头辩称，该事故车辆在被告处投保交强险，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，请法院依法核实车辆行驶本、驾驶本。 被告石景山支公司书面辩称，原告所述车辆在我司登记为KS3794(车架LFV2A21K0J4256708)，请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效。事故车辆在我公司只投保有商业三者险，限额为100万元，出险时间是在保险期限范围之内。本次事故中，应先由交强险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分在商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。医药费、抢救费属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可；原告应提供医药费明细清单、正规发票及病历加以证明；按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。误工费：误工期间需要医嘱证明，应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。交通费：需当庭提交正式交通票据凭证，应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金：原告未达到伤残，不同意支付。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用不予认可。护理费诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付金额，并提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。原告史刚受伤后，被送往涞源县医院治疗，当日被转至保定市中心医院住院治疗9天（2019年12月1日-2019年12月9日），产生医疗费12916.62元，其被诊断为头部等外伤，多处软组织挫伤，左肺下叶不张、双侧肺气肿，颈椎等退行性改变，重症肌无力等。原告住院期间由其妻子李某护理，李某系涞源县瞬洁汽车装饰经营部员工，事故发生前三个月平均工资4800元，在护理原告期间工资扣发。事故发生当天，被告徐兴燕通过中国农业银行向河北省涞源县医院邮政储蓄银行账户转账2次，金额共计3800元。 另查明，冀Ｆ×××××号车（发动机号ＫＳ3794）的实际驾驶人及车主均为被告徐兴燕。被告徐兴燕为该车在被告西郊营销服务部处投保了交强险，保险期间自2019年1月3日24时起至2020年1月3日24时止；为该车在被告石景山支公司处投保了商业三者险，保险限额为1000000元，并约定不计免赔，保险期间自2018年12月26日15时起至2019年12月26日24时止。本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的身份证，事故认定书，保定市中心医院诊断证明、急诊科住院病历，保定市中心医院诊疗费单据22张，交通费票据4张，抢救费2800元，护理人员与原告关系证明、结婚证，护理人员身份证、劳动合同、工资条、工作收入证明以及用人单位营业执照、负责人身份证复印件，原告教师资格证，被告徐兴燕驾驶证、行驶证、三者险保单复印件，庭后提交的户口页；被告徐兴燕提交的转账凭证2张,身份证、行驶证、驾驶证、机动车检验合格标志、交强险保单等材料以及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告史刚与被告徐兴燕、西郊营销服务部、石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告徐兴燕负事故的全部责任，原告史刚无责任。本案事实清楚，证据充分。被告徐兴燕作为冀Ｆ×××××号车的实际驾驶人及车主，应对因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。又因其为冀Ｆ×××××号车在被告西郊营销服务部处投保了交强险，在被告石景山支公司处投保了商业三者险，三者险限额1000000元，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告徐兴燕承担的赔偿责任首先由被告西郊营销服务部在冀Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内进行赔偿，剩余部分在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告徐兴燕进行赔偿。 对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未提交司法鉴定意见书等证据证实原告构成伤残，故本院对原告该项主张不予支持。对于原告诉状中主张的住宿费、抢救费，因其未提交相应票据予以证实，故对该主张，本院不予支持。对被告徐兴燕主张的为原告垫付的涞源县医院检查、转院押金费用3800元，因原告并未主张涞源县医院医疗费用，仅主张保定市中心医院住院治疗费用，即不包含在原告医疗费诉讼请求中，被告徐兴燕亦未在本院指定的举证期内提出反诉，故本院对被告该项主张不予处理。对于被告徐兴燕提出的给付了原告200元伙食费的抗辩，因其未提供任何证据予以证实，且原告庭审中不认可，故对该项抗辩本院不予采纳。对于被告石景山支公司在答辩中提出应扣减医疗费的抗辩，因其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证实应扣减医疗费以及扣减具体金额，应承担举证不利的后果，故对该项抗辩本院不予采纳。 因此，原告史刚应获赔项目及数额为： 1、医疗费：根据原告提交的河北省医疗门诊收费票据显示，其在保定市中心医院住院治疗产生医疗费12916.62元本院予以支持；根据原告提交的外购药发票显示，其在保定康源平民大药房连锁有限公司购药花费185.1元，因原告诊断证明中并无医嘱载明需外购药，亦无证据证实该外购药是否与治疗原告伤情有关，故本院对该外购药费用不予支持。综上，原告医疗费为12916.62元。 2、住院伙食补助费：原告住院9天，计算为9天×100元=900元。 3、营养费：原告住院9天，按每天50元计算为9天×50元=450元。 4、护理费：原告住院期间由其妻子李某护理，根据原告提交的李红英劳动合同、工资条、工作收入证明以及用人单位营业执照、负责人身份证复印件可以证实，李某系涞源县瞬洁汽车装饰经营部员工，本案事故发生前三个月平均工资4800元，且在护理原告期间工资扣发，故护理费计算为4800元÷30天×9天=1440元。 5、误工费:原告主张其从事教育工作，但仅提交其教师资格证，未提交工作单位出具的的工作证明、误工证明及扣发工资证明等相关证据，不足以证实其从事教育工作。根据原告提交的户口页显示，其事故发生前长期居住在涞源县城区，故应参照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算原告住院期间误工费，为32997元÷365天×9天=814元。 6、交通费：根据原告提交的河北汽车客票定额发票显示，金额共计240元，本院予以支持；对于原告主张的抢救费2800元，根据其票据显示为租车费，系从涞源县医院转院到保定市中心医院租赁救护车及护理人员产生，属于交通费范畴，且该票据系正式发票，已经实际发生，故本院对该项费用予以支持。综上，交通费共计3040元。 上述6项费用共计19560.62元。首先由被告西郊营销服务部在交强险项下医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计5294元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4266.62元，由被告石景山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。 由于被告石景山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果。且致本案无法调解。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告史刚医疗费、护理费、误工费、交通费共计15294元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告史刚剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4266.62元。 三、驳回原告史刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司承担50元，被告徐兴燕承担91元，原告史刚承担134元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年六月三日 书记员  赵玲玲