wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初921号原告：王军亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314X(1-1)负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告王军亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军亮及委托诉讼代理人宋娅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复保险合同效力；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月4日在被告处投保金佑人生终身寿险B款（2014版）及××保险B款（2014版），保险单号为410081701348162。2018年2月28日，原告因从事养殖业资金周转困难，就在被告处办理了保单贷款。2019年1月份，原告去舞阳县中心医院进行体检，检查结果为：肝肾及血脂各项指标正常，脑血管检查为脑梗死。原告到被告处报案申请理赔时，被告处的工作人员告知原告其保单因贷款逾期已中止，此后原告多次找被告协商要求恢复保单效力均遭到拒绝。综上，原告认为，被告没有对原告催交并及时告知贷款逾期所产生的法律后果，擅自单方面中止合同效力，该行为严重侵犯了原告的合法权益，应给予合同复效。特诉至法院，要求判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示；保险合同为射幸合同、商业性合同；原告在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。原告在投保时被告已经对保险条款向原告尽到了提示和明确说明义务，并有原告多次签字予以确认。原告使用本案保险合同进行贷款，在贷款时已经对其明确说明保单贷款逾期不还的法律后果，但原告仍然逾期不还款，致使保单失效，过错完全是原告的行为造成的。被告不存在任何的过错，原告起诉要求恢复合同效力没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年2月3日在被告处投保了5份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）保险，交费方式为按年（10年交清）每年保险费3775元，保险金额为51500元，保险单号：410081701348162。同时原告投保了5份××保险B款（2014版）保险，每年保险费1015元，交费方式、保险金额和保险单号同主险。保险期间自2017年2月4日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2017年2月5日，被告打印了该公司涉案保险费专用收款凭证。2017年2月6日，被告打印了涉案人身保险合同条款。2017年2月7日，被告打印了涉案个人人身保险保险单。2018年2月27日，原告从事养殖业因资金周转困难通过微信贷款业务向被告申请25000元的保单贷款，贷款期限为2018年2月27日到2018年8月26日（实际贷款起期以实际付款日期为准）。原告收到被告通过转账交付的25000元保单贷款日期为2018年3月1日。原告于2019年1月在舞阳县中心医院体检身体，检查结果为脑梗死。后原告到被告处报案申请理赔时，被告知因其保险合同项内的保单贷款逾期未偿还，该保险合同终止。双方由此发生纠纷并协商无果。形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的保险单、保险费专用收款凭证、保险条款、证人证言，被告提交的保险合同贷款批单（暨领款通知书）、客户须知、短息通知详单及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）及××保险，该人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同应受法律保护。原告已向被告交纳了保险费用，被告应按合同约定，继续履行保险合同并承担保险责任。原告在保险合同履行期间向被告申请保单贷款，被告亦按原告请求交付了25000元保单贷款。被告认为原告逾期未偿还保单贷款，违反了保险合同贷款批单第4条、第8条和金佑人生终身寿险（分红型）保险条款中6.现金价值权益项下6.2保单贷款项的约定，本合同效力终止。原、被告于2017年2月3日订立保险合同，原告于2017年2月6日之后才收到被告交付的保险条款。上述保险条款及客户须知为被告方提供的格式条款，被告没有对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。被告在签订保险合同前或者在签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示原告注意外，还应当负责对有关条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向原告作出明确告知及解释，以使原告明了并注意到该条款的真实含义和法律后果。被告认为原告在投保单尾部签订了“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”即履行了对免责条款进行了充分说明义务。原告依照被告打印的格式化的所谓声明抄写，并不能当然说明被告对免除和限制投保人权利的条款尽到了提示、说明义务，被告认为其履行了说明义务的抗辩意见，本院不予支持。该免责条款对原告不产生法律效力。被告无终止保险合同的书面通知即单方终止合同履行，损害了原告的合法权益，原告要求被告恢复人身保险合同的效力，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王军亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司订立的号码为410081701348162的人身保险合同[金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）保险、××保险B款（2014版）保险]自本判决生效之日恢复效力。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年六月二十六日书记员  郭俊龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异60号案外人：张鲁锋，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人张鲁锋向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人张鲁锋在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2019年9月20日就上述房产办理了房产证，证号为0028158。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人张鲁锋申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人张鲁锋的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张鲁锋撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十九日书记员  张蓬勃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2231号罗雪坤:关于申请执行吴志恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为728.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6685号之一 原告：钱志兰，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住兴化市。 委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。 被告：陈峰,男，1973年8月6日出生，汉族，住沛县开发区。 被告：上海信沐艺术品有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKT5626，住所地上海市宝山区杨泰路196号1幢211A。 法定代表人：苏金刚。 原告钱志兰与被告陈峰保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，本院依职权追加借款单位上海信沐艺术品有限公司为本案共同被告。公开开庭进行了审理。原告钱志兰及其委托诉讼代理人黄立海、被告陈峰到庭参加诉讼，被告上海信沐艺术品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，钱志兰借给上海信沐艺术品有限公司8万元，并约定借款期间及利息。陈峰对上述借款自愿出具担保书，现借款到期，陈峰拒不承担担保责任。 陈峰辩称，不是借款，是投资款，公司老板已被逮捕，钱志兰未与投资公司清算。钱志兰与华纳银海集团公司旗下的上海融储资产管理有限公司有质押合同，质押的玉在上海信沐艺术有限公司，已经由上海黄浦区人民法院查封拍卖。陈峰是上海融储资产管理有限公司徐州分公司的负责人，依据担保法第十条，企业法人分支机构不得为保证人，因此保证无效。在合同约定期间，债权人未对债务人提起公诉，保证人免除保证责任。综上，陈峰不承担任何法律责任。 上海信沐艺术品有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，钱志兰与上海融储资产管理有限公司签订投资顾问协议（协议编号：SV11620170120001），钱志兰与上海信沐艺术品有限公司签订借款合同（合同编号：LN11620170120001）、质押及保管协议（合同编号：PD11620170120001），钱志兰通过POS机转账分两次将8万元转至上海融储资产管理有限公司账户；上海信沐艺术品有限公司（借款人）、上海融储资产管理有限公司（见证方）出具收款确认书，内容：“尊敬的钱志兰女士/先生，您好﹗本公司确认于2017年1月20日收到您出借款项共计人民币捌万元整（RMB80,000元）。该笔出借款项对应合同编号为LN11620170120001《借款合同》，对应合同编号为SV11620170120001《投资顾问协议》。特此确认。还款方式到期还本付息，借款利率10.00%，起息日期2017/01/20，出借截止日期2017/07/19借款人：上海信沐艺术品有限公司（印章）见证方：上海融储资产管理有限公司”。借款用途为“玉陆之珍”。陈峰于同日出具担保书，内容：“今担保钱志兰（）现金捌万元整（￥：80000），如因本金和利息不能及时到账，本人愿意承担一切后果。担保人：陈峰”。 陈峰提供的上海华纳银海实业集团有限公司徐州分公司的营业执照复印件经营范围为：艺术品、陶瓷制品、家具、乐器、建筑材料、装潢材料、服装服饰、珠宝首饰、针纺织品、文化用品、电子产品、日用百货的销售，展览展示服务，市场营销策划，文化艺术交流策划，商务咨询，企业管理咨询。营业执照登记经营场所为徐州市泉山区淮海西路延长段西诚华庭B号楼2-331室。陈峰与钱志兰均认可上海华纳银海实业集团有限公司徐州分公司的实际经营场所在徐州市云龙区帝都大厦1-402、403室。陈峰自认其系上海华纳银海实业集团有限公司徐州分公司的实际负责人，其提供的宣传资料显示，上海融储资产管理有限公司是华纳银海集团旗下，从事资产管理的专业公司。陈峰陈述钱志兰系上海华纳银海实业集团有限公司徐州分公司的员工，陈峰系上海华纳银海实业集团有限公司徐州分公司的负责人，该分公司登记营业场所在徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭B号楼2-331室，实际营业场所在徐州市云龙区帝都大厦1-402、403室，该分公司经营期间为自2016年10月至2017年4月，投资人有二十多人，金额约二三百万元。钱志兰陈述其只是领取生活费，总共领了两个月。 上海华纳银海实业集团有限公司、上海信沐艺术品有限公司已被吊销营业执照未注销。上海融储资产管理有限公司系上海华纳银海实业集团有限公司的子公司。 从中国裁判文书网查找到的上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初1062号刑事判决书审理查明部分载明：2016年10月至2017年间，被告人俞某某在担任上海融储资产管理有限公司金山分公司、上海华纳实业集团有限公司金山分公司实际负责人期间，在没有金融许可的情况下，在本区卫清西路XXX号开设门店并招募员工，向社会公众宣传“季风玉露、玉陆之珍”等投资理财项目，并以和田玉等为质押担保物，认购期限3个月至12个月不等，承诺支付给投资人8%至12%的年息。至2017年4月案发，共向约90名投资人吸收资金1,700余万元，至今无法兑付。俞某某被上海市金山区人民法院以犯非法吸收公众存款罪追究刑事责任。 从中国裁判文书网查找到的四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初97号刑事判决书审理查明部分载明：2016年10月，被告人袁晓琴在本市东区炳草岗大街某号成立上海华纳银海实业集团有限公司攀枝花分公司，其担任总经理，被告人王春雁担任团队长。2016年10月至2017年4月间，未经有关部门依法批准，袁晓琴通过发放宣传资料、举办玉石推介会等方式公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。截至案发，被告人袁晓琴等人以非法吸收存款共计人民币1,183万元，其中被告人王春雁直接吸收的公众存款共计人民币303万元。案发后，王春雁退赔16.7万元。袁晓琴、王春雁分别被四川省攀枝花市东区人民法院以犯非法吸收公众存款罪追究刑事责任。 本院认为，根据本院查明的事实，陈峰担任上海华纳银海实业集团有限公司徐州分公司的实际负责人期间，其经营模式与作为上海华纳实业集团有限公司金山分公司实际负责人的俞某某、上海华纳银海实业集团有限公司攀枝花分公司的负责人袁晓琴的经营模式一样，且俞某某、袁晓琴均被法院以犯非法吸收公众存款罪追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案依法应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告钱志兰的起诉。 案件受理费1800元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  闫美荣 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李 欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执766号申请执行人：谭秀贞，女性，住济南市历下区。申请执行人：王冬梅，女性，住青岛市市南区。申请执行人：王冬艳，女性，住济南市历下区。申请执行人：王志葆，男性，住济南市市中区。被执行人：李来来，男性，住济南市历下区。本院在执行谭秀贞、王冬梅、王冬艳、王志葆与李来来的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年3月5日和2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人谭秀贞、王冬梅、王冬艳、王志葆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月四日书记员 张冬馥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢478号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与吴斯借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初11744号民事判决书已于2020年6月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执94号之二申请执行人：韩岳荣，男，1988年2月26日出生，汉族，住临清市，被执行人：许木海，男，1972年4月28日出生，汉族，住临清市。.本院（2019）鲁1581民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩岳荣于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初453号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初453号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年六月二十九日书记员  王 珏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1457号原告：刘鹏超，男，1988年3月30日出生，汉族，住所河南省长葛市。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：闫国友，男，1957年3月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘鹏超与被告闫国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼，被告闫国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款47700元。2、依法判令被告支付给原告逾期欠款利息（以47700元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至全部货款支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直给被告供油漆，后经双方算账被告欠原告油漆款47700元，2019年3月26日被告给原告出具欠条一份，证明欠原告款47700元。后原告多次向被告催要，被告推托未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告闫国友未举证亦未作答辩。经审理查明：原告一直供应被告油漆。2019年3月26日,经结算，被告闫国友下欠原告刘鹏超货款47700元，并出具欠条一份，载明：欠条今欠刘鹏超现金肆万柒仟柒佰元整47700元，闫国友2019年3月26日。后经原告多次催要无果，诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告闫国友拖欠原告刘鹏超货款47700元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付货款47700及利息损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告闫国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国友于本判决生效后十日内支付原告刘鹏超货款47700元及逾期欠款利息（以47700元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计509元，由被告闫国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年六月二十六日书记员  张琳梦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢805号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行夏春福罚金一案，申请执行标的为200000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2151号 原告：钟燕，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：简阳市贾家天顺祥药业一笑康药店，住所地四川省成都市简阳市贾家镇中心西路162号1层，统一社会信用代码91510185MA67NQU011。 法定代表人：徐家荣，职务不详。 原告钟燕诉被告简阳市贾家天顺祥药业一笑康药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告钟燕于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟燕以采取其他方式解决双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟燕撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告钟燕负担。 审判员  文飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗伟
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1115号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行，住所威远县高石镇正街173号，统一社会信用代码9151102420670525XT。 负责人：吴钊，该支行行长。 被告：包春莲，女，1973年6月16日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：宋良军，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告包春莲、宋良军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人吴钊及被告宋良军到庭参加诉讼，被告包春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告包春莲、宋良军向原告支付借款50000元及利息8177.77元（2020年4月21日后的利息按合同约定计算至借款本息还清为止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月24日，二被告以房屋装修为由向原告申请借款。2018年7月24日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，借款期限为1年，借款月利率7.59438‰，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原借款利率基础上上浮50%支付罚息。合同签订当日，原告向二被告支付了借款50000元。二被告借款后至今，仅支付了原告部分借款利息，经原告催收，截止2020年4月21日，二被告尚欠原告借款50000元及利息8177.77元。 被告包春莲未提供答辩。 被告宋良军辩称，向原告借款50000元属实，我目前经济有困难，我也有病，希望分期归还原告借款，借款利息我付不起。 经审理查明：被告包春莲、宋良军系夫妻关系，庭审中，被告宋良军称与被告包春莲已于2020年3月协议离婚。 2018年7月24日，二被告以房屋装修缺资金为由向原告提出借款50000元的借款申请。2018年7月24日，原告作为乙方，被告包春莲作为甲方，被告宋良军作为共同借款人，三方签订《个人借款合同》，合同主要约定：第二条借款额度：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币50000元；第三条借款用途：房屋装修；第四条借款额度支用有效期：自2018年7月24日至2019年7月23日；第六条借款利率、罚息利率和计息、结息：（1）借款利率为固定月利率7.59438‰；（2）借款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮50%；（7）结息方式为按月于每月20日结息。合同还对其他事项作了约定。 《个人借款合同》签订后，原告按合同约定向被告包春莲发放了借款50000元。借款到期后，二被告仅支付了部分借款利息，现尚欠原告借款50000元及利息和逾期利息8177.77元（截止2020年4月21日）。 以上事实，有借款申请书、个人借款合同、借款借据、二被告的身份证结婚证复印件以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款50000元给被告包春莲的义务，但二被告借款后未按约定期限返还原告借款并支付借款利息，二被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，二被告在其夫妻关系存续期间共同向原告申请借款，并共同与原告签订《个人借款合同》，本案案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告未按合同约定归还原告借款及利息，故原告主张二被告共同清偿借款及利息的理由成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告包春莲、宋良军于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行共同清偿借款50000元并支付利息和逾期利息8177.77元（截止2020年4月21日），2020年4月22日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率11.39155‰（7.59438‰＋7.59438‰×50%）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告包春莲、宋良军共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王慧婧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执674-1号 申请执行人：何兆华，男，1965年9月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐国良，男，1975年6月28日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住北京市丰台区。 本院执行的何兆华与被执行人徐国良民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7139号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，惠如锦（身份证号码：）系被执行人徐国良之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐国良之妻惠如锦银行存款249250元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑淑敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2507号 原告：杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村店口汤家山。 经营者：吴建庄。 委托诉讼代理人：张娇娇，系吴建庄妻子。 被告：陈金云，男，1985年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行诉被告陈金云买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院引调案号收案后调解不成，于2020年5月13日正式立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行委托诉讼代理人张娇娇到庭参加诉讼，被告陈金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行向本院提出诉讼请求：一、被告陈金云支付货款44317元。二、本案受理费由被告陈金云承担。 事实和理由：被告陈金云因工地装修在原告处购买装修材料。2017年12月2日，双方结算，被告陈金云尚欠原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行材料款44317元。当日被告陈金云出具欠条一份，载明欠款44317元，约定2017年12月30日前付清。逾期后经原告方多次催讨，被告陈金云一直未及时支付。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告陈金云未作答辩，也未向本院提供证据。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行为支持其诉讼请求依法提交证据欠条一份，用以证明被告陈金云尚欠货款44317元的事实。被告陈金云未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行和被告陈金云之间的买卖合同法律关系，依法成立、合法有效。2017年12月初，经结算，被告陈金云尚欠原告货款44317元，由原告庭审陈述和提供的证据为凭，本院予以认定。在原告方多次催讨之后，被告未及时支付，应当承担相应的民事责任。故依照法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈金云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 被告陈金云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行欠款44317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费908元，减半收取454元，由被告陈金云承担。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙蕾婕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2021号之六 被执行人：王飞，男，汉族，1987年08月12日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国建设银行6227xxxxx156_1账户内存款人民币44662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 莉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初226号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人朱军鹏，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。2019年12月10日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱林，四川君合律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人朱军鹏犯强奸罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文、书记员张诗语出庭支持公诉，被告人朱军鹏及其辩护人朱林到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新证据为由，向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年12月9日0时40分许，被告人朱军鹏在成都市金牛区内，趁被害人彭措某某醉酒不能反抗之机，脱去被害人裤子强行与其发生了性关系，后在该小区5栋2单元门口强迫被害人吞服避孕药。2019年12月9日13时许，被告人朱军鹏被民警抓获。案发后，被告人朱军鹏的家属赔偿被害人损失，被害人对被告人朱军鹏予以谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱军鹏的行为已构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处，并建议判处被告人朱军鹏有期徒刑四年。 被告人朱军鹏辩称，被害人是自愿与自己发生性关系，自己的行为不构成强奸罪。 被告人朱军鹏的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人朱军鹏被指控犯强奸罪事实不清，证据不足，本案不存在犯罪事实，应当认定被告人朱军鹏无罪。（一）被告人朱军鹏被指控在明知被害人醉酒不能反抗的情况下，违背妇女意愿强行与其发生性关系，其中“醉酒不能反抗”这一关键事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑。1．朱军鹏在讯问过程中的陈述非常稳定，其并不认为存在强奸犯罪事实，其与被害人发生性关系是双方自愿的。2．被害人在询问中的陈述可以反映其并未醉酒至丧失认知能力。3．醉酒丧失认知能力、不能反抗是一种客观状态，不是凭主观感觉认定的，目前没有任何证据证明被害人在案发当时处于丧失认知能力、不能反抗的客观状态。（二）被告人朱军鹏被指控在明知被害人醉酒不能反抗的情况下，违背妇女意愿强行与其发生性关系，其中“违背妇女意愿”也是事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑。1．从案发前的认识过程、认识时间、熟悉程度、客观行为可以判断被害人对当晚可能发生“性行为”存在心理预期。2．从案发时被害人的状态可以判断被害人并未丧失认识能力，但始终没有作出任何拒绝、呼救、抗拒及类似行为。3．从案发后被害人的表现可以判断被害人对已发生的“性行为”不排斥。（三）被告人朱军鹏被指控犯强奸罪一案存在一个关键疑点，有合理理由怀疑本案存在被害人等人借醉酒发生性关系之名行敲诈之实的可能。二、若判决被告人朱军鹏构成犯罪，则可综合考虑本案发生背景、伤害后果、案发后取得谅解以及被告人初犯、偶犯、主观恶性低的量刑情节，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月8日19时许，被告人朱军鹏与宋学兵等五人在外聚餐饮酒。期间，被害人彭措某某与李某某受邀约一同到场参与饮酒。2019年12月9日凌晨1时许，被告人朱军鹏、宋学兵趁被害人彭措某某、李某某醉酒之机，将二人带至成都市金牛区某房屋内。被告人朱军鹏在该房屋的一房间内与被害人彭措某某发生性关系后，将其带下楼，在该小区5栋2单元门口强迫被害人吞服避孕药。之后，被害人彭措某某的朋友因接到李某某的求助信息前往成都市金牛区某单元门口，将被害人彭措某某与李某某带至某KTV，因彭措某某意识不清，被送往医院救治。次日，被害人彭措某某清醒后报警。当日13时许，被告人朱军鹏被民警抓获。公安人员从被告人朱军鹏处扣押了黑色华为手机一部。案发后，被告人朱军鹏的家属代为赔偿了被害人15,000元，被害人彭措某某对被告人朱军鹏表示谅解。 本院另查明，被害人彭措某某出生于2002年9月3日。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及被害人伤情照片，监控视频截图，接受证据清单，调取证据清单，电话报警记录，医院急诊病历，谅解协议及谅解书，被害人彭措某某的户籍材料，被告人朱军鹏的户籍材料，监控及手机视频，证人闫某某、袁某某、谢某某、龚某某、李某某、韩某的证言，被害人彭措某某的陈述，现场勘验笔录，电子证物检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书，被告人朱军鹏的供述和辩解等。 本院认为，被告人朱军鹏趁被害人彭措某某醉酒无力反抗之机与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，成都市金牛区人民检察院对被告人朱军鹏犯强奸罪的指控成立，本院决定予以支持。 对被告人朱军鹏及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院认为：根据被害人彭措某某的陈述、案发后提取的监控、手机视频以及医院入院病历等，均可以证实案发当日凌晨1时许，被害人彭措某某在前往成都市金牛区某房屋时就已处于醉酒状态，且在被告人朱军鹏与被害人彭措某某发生完性关系离开房屋时及被朋友接走后，被害人彭措某某仍处于醉酒状态。被告人朱军鹏与因醉酒判断能力受到影响、性防卫能力削弱的妇女发生性关系，应认定为违背妇女意志，构成强奸罪。结合被害人彭措某某在恢复意识后立即报警等情节，也能够证实被害人彭措某某并非自愿与被告人朱军鹏发生性关系。故被告人朱军鹏与朱军鹏辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人朱军鹏强奸未成年人，对此情节予以从重处罚。 被告人朱军鹏归案后，家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的黑色华为手机一部不属于犯罪工具，由扣押单位依法自行予以处理。 根据被告人朱军鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人朱军鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月十日起至二〇二三年十二月九日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 岳 审 判 员  熊 寒 人民陪审员  叶秋菊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 慧 附：引用的相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2146号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：**，男，1968年05月22出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与**保险纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈良友
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1182号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：高新焱，男性,1988年8月25日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与高新焱借款合同纠纷一案中：本院于2019年3月4日通过司法专邮方式向被执行人高新焱送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年4月3日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高新焱名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月3日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高新焱名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2020年4月3日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人高新焱名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2020年6月5日将被执行人高新焱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日对被执行人高新焱进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年6月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年六月三十日书记员 韩勇刚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异67号案外人：李二旭，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人李二旭向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人李二旭在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年8月14日就上述房产办理了房产证，证号为0701006844。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人李二旭申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人李二旭的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李二旭撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十九日书记员  张蓬勃
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南解放路支行,住所地济南市历下区解放路161号。负责人：闫国强，行长。被执行人：赵晓逢，男性,1969年4月11日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市济大路舜玉花园18号楼。法定代表人：宋执仁。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与赵晓逢、山东志仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月31日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月31日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于22020年3月31日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执198号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号，组织机构代码:845556713。法定代表人陈洁。被执行人张明夏，女，1969年1月9日出生，住乐清市。被执行人李杰，男，1970年1月15日出生，住乐清市。被执行人李志锋，男，1980年2月7日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7268号民事判决，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人张明夏、李杰、李志锋发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人张明夏、李杰、李志锋纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张明夏、李杰、李志锋的财产情况，并走访了被执行人张明夏、李杰、李志锋的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人张明夏、李杰、李志锋名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月27日，被执行人尚欠本金500000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二十八日代书记员  朱栩贵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3170号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人党海旗罚金一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执526号申请执行人宋春玲。被执行人周桂华。被执行人张连美。关于申请执行人宋春玲与被执行人周桂华、张连美民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初2753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月十日书记员 刘兴鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1390号之一 申请执行人：成都市和乐门业有限公司，住成都市青白江区工业园区同心大道1236号。 法定代表人：杨冰鑫。 被执行人：成都润利鑫置业有限责任公司，住成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 本院在执行申请执行人成都市和乐门业有限公司与被执行人成都润利鑫置业有限责任公司的承揽合同纠纷一案中，已查封被执行人成都润利鑫置业有限责任公司所有的位于成都市的房屋一套，但涉及案外人权益，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月四日 书记员 熊 崴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1269-3号 申请人：内江市佛特商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路593号机电市场A区73号，统一社会信用代码91511002058245393A。 法定代表人：聂华学。 被申请人：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼，统一社会信用代码91511000709015410G。 法定代表人：陈启洪。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号，统一社会信用代码91510100633146827D。 法定代表人：伍华强。 原告内江市佛特商贸有限公司与被告四川东亚建筑工程有限公司、四川耀坤实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)川1002民初1269号民事裁定，冻结了被申请人四川东亚建筑工程有限公司在XX的账号为XX的银行账户存款125万元。被申请人四川东亚建筑工程有限公司于2020年6月12日向本院提供该公司在XX开户的账号为XX的银行账户存款125万元作为其他等值担保财产，请求变更保全表的物。 本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川东亚建筑工程有限公司在XX开户的账号为XX的银行账户存款125万元，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 鲁亚齐
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初142号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马红旗，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人马红旗犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人马红旗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日20时56分，被告人马红旗醉酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车，行驶至温县招贤乡辛二村口路段时被查获，经检验，马红旗血液中酒精含量为121.9mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处马红旗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金18000元。被告人马红旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马红旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 歌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执118号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初374号 原告：蒋定强，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省华蓥市。 被告：黄印，男，汉族，1997年3月15日出生，住四川省华蓥市。 原告蒋定强与被告黄印合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定强到庭参加诉讼，原告蒋定强的委托诉讼代理人蒋定奎、被告黄印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋定强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人身损害赔偿款30,000元和利息7,200元合计37,200元。事实和理由：2017年12月23日，原告蒋定强在内蒙古被被告黄印殴打至伤入院，经内蒙古甘旗卡派出所于2018年8月22日一次性调解，被告黄印还需赔付原告蒋定强医疗费30,000元。被告向原告出具欠条，但至今未付。原告需做二次纠正手术，遂诉至法院。 被告黄印未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋定强诉称和其向本院提交的欠条证实被告黄印与其他4人（包括黄印）将原告蒋定强打伤，内蒙古甘旗卡派出所主持原、被告协商，被告黄印于2018年8月22日向原告蒋定强出具“今欠到蒋定强现金30000元整（赔偿蒋定强医疗费用）大写叁万元整，于2018年12月10日之前付清，欠款人黄印，身份证号：5116119××××××××，2018年8月22日。”欠条。被告黄印未向本院提交相反证据否定原告蒋定强的主张，本院予以认定。 本院认为，被告黄印与其他4人（包括黄印）将原告蒋定强打伤，在内蒙古甘旗卡派出所的主持下进行调解，被告黄印向原告蒋定强出具欠原告30000元医疗费的欠条，系原、被告各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黄印应当按照约定向原告蒋定强支付医疗费30,000元。被告黄印没有按照约定向原告蒋定强支付医疗费30,000元，原告蒋定强要求被告向其支付医疗费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄印没有在2018年12月10日前向原告蒋定强支付医疗费给原告造成资金占用期间的利息损失。被告黄印应当从2018年12月11日起至履行完毕之日止按照商业银行拆解中心公布的利率向原告支付利息。原告蒋定强要求被告黄印从2018年12月11日起至履行完毕之日止，以30,000元为基础，按照商业银行拆解中心公布的利率向原告支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄印在本判决生效之日起七日内向原告蒋定强支付人身损害赔偿款30,000元及利息（从2018年12月11日起至履行完毕之日止，以30,000元为基础，按照商业银行拆解中心公布的利率计算）。 案件受理费550元，原告蒋定强负担50元，被告黄印负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  蒋慕鸿 人民陪审员  谭兴平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何小薇
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初101号 原告：杜某学，男，汉族，1978年3月13日出生，个体，住建昌县。 被告：徐州某机械有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 公司住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区。统一社会信用代码：XX320300136442270G。 原告杜某学诉被告徐州某机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告徐州某机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2020年6月12日，葫芦岛中级人民法院作出（2020）辽14民辖终34号民事裁定书，裁定本案移送至江苏省徐州经济开发区人民法院处理。2020年6月22日，原告向本院提出申请，为了节省诉讼时间，原告自行到江苏省徐州经济开发区人民法院立案，请求驳回起诉。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告赔偿经济损失40万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告徐州某机械有限公司签订产品购销合同，合同签订日期2018年2月10日，地点建昌，产品名称汽车起动机，XCA220,数量一台，价格770万元，结算方式浦发按揭，首付20%，五年。在合同签订之前原告预付定金10万元，签订合同后，被告公司葫芦岛地区经理吴阳承诺于2018年2月末将车交付使用。2018年3月1日，原告将余款144万元汇入被告公司的账户内。但是经过原告屡次催促，被告迟迟不予交付，被告于2018年4月10日才将车辆运到原告处；按照原被告双方的约定被告交付车辆延迟了40多天，造成原告经济损失最低40万元。后来，经过原被告多次协商，被告拒绝赔偿原告的合理损失，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案本院无管辖权，原告现已提出了申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜某学的起诉。 案件受理费7300元予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  金雨杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 妍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢710号之九 被执行人：刘敦全，男，1955年08月28日生，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘敦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘敦全在中国农业银行62×××ｘ7账户内存款人民币386.72元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月十日 书记员  神合明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1423民初1332号原告：刘涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住庆云县。被告：赵昕，男，1987年6月18日出生，汉族，住庆云县城区。原告刘涛诉被告赵昕机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原告与被告已经和解解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘涛撤诉。受理费减半收取275元由原告负担。审判员  杨福行二〇二〇年六月二十九日书记员  李美娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民再11号原审原告：**栋，男，生于2014年9月10日，汉族，住邓州市。原审原告：曹雪婷，女，生于2010年9月26日，汉族，住址同上。原审原告：曹艳雪，女，生于2005年9月14日，汉族，住址同上。原审原告：曹上雪，女，生于2004年2月29日，汉族，住址同上。法定代理人：秦会霞（系四原告母亲），女，生于1977年6月16日，住邓州市腰店镇赵李营村，汉族，身份证号412931197706162786。原审原告：秦会霞，基本信息同上。委托诉讼代理人：许蒙敬，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。原审被告：曹新义，男，生于1949年9月26日，汉族，住邓州市。原审被告：王占霞，女，生于1954年8月26日，汉族，住邓州市。原审第三人：曹华阳，男，汉族，生于1982年5月22日，住址同上。原审原告**栋、曹雪婷、曹艳雪、曹上雪、秦会霞与原审被告曹新义、王占霞，原审第三人曹华阳为共有纠纷一案，本院作出的（2016）豫1381民初4491号民事调解书已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论，并于2019年11月13日作出（2019）豫1381民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告曹上雪、秦会霞及原审原告**栋、曹雪婷、曹艳雪、曹上雪、秦会霞的共同委托诉讼代理人许蒙敬，原审被告曹新义到庭参加了诉讼,原审被告王占霞、原审第三人曹华阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中原告**栋、曹雪婷、曹艳雪、曹上雪、秦会霞向本院起诉称：原告秦会霞与曹华权系夫妻关系，曹上雪、曹艳雪、曹雪婷、**栋系曹华权子女，被告曹新义、王占霞系曹华权父母。2016年11月25日曹华权因在工厂务工期间遭受意外事故死亡，后用工单位及保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计110万元，现原告方遂提起诉讼，请求依法分配上述赔偿款。原审中原告**栋、曹雪婷、曹艳雪、曹上雪、秦会霞为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、秦会霞身份证复印件及原被告户口簿复印件各一份，用于证明原被告基本情况；2、人民调解协议书一份，用于证明原告秦会霞丈夫曹华权在张家港工亡及获得赔偿金的事实；3、短信截图，用于证明被告曾将秦会霞账户80万元赔偿款转入曹华阳账户的事实。原审中被告曹新义、王占霞辩称：秦会霞平时在外打工，小孩长期由我们抚养。秦会霞没有尽到照顾子女的责任。我不能失去孙子、儿媳。钱可以存在卡上，放在法庭用来养活子女，你我都放心。原审中被告曹新义、王占霞未向法庭提交有效证据。原审查明：2016年11月25日，曹华权因在工厂务工期间遭受意外事故死亡，后用工单位及保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、人身意外赔偿金等共计110万元，现原告方遂提起诉讼，请求依法分配上述赔偿款。原审本案经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、曹上雪、曹艳雪、**栋由被告曹新义、王占霞抚养，曹上雪、曹艳雪、**栋共有的赔偿金460000元予以冻结，该款必须用于曹上雪、曹艳雪、**栋生活、学习等；二、曹雪婷由原告秦会霞抚养，原告秦会霞与曹雪婷共有300000元赔偿金，该赔偿金中属于曹雪婷的份额230000元，原告秦会霞必须保证用于曹雪婷生活及学习等；三、被告曹新义、被告王占霞所共有的赔偿金340000元，归被告曹新义、被告王占霞所有。再审中原审原告**栋、曹雪婷、曹艳雪、曹上雪、秦会霞提出的诉讼请求以及依据的事实与理由与原审基本一致。再审中，原审原告请求撤销对第三人曹华阳的起诉,本院予以准许。再审中原审原告秦会霞要求抚养小孩，但原审原告曹上雪称自己愿意跟随其爷奶即本案二被告生活，本人赔偿款由本人保管。再审中原审原告**栋、曹雪婷、曹艳雪、曹上雪、秦会霞向本院提交的证据与原审一致。再审中原审被告王占霞未到庭应诉亦未向法庭提交证据。再审中原审被告曹新义辩称：几个小孩的母亲虽然是第一监护人，但是我们毕竟是爷奶，几个小孩由我一手带大，而且小孩愿意跟着我生活，且咱们的习俗就是传宗接代，小孩也有自己选择的自由权，小孩的抚养费同意由我来掌管。再审中原审被告曹新义庭审中未向法庭提交证据。对原审原告**栋、曹雪婷、曹艳雪、曹上雪、秦会霞提供的证据1、2、3，原审被告对真实性无异议，本院予以采信。本院再审查明：原告秦会霞与曹华权系夫妻关系，曹上雪、曹艳雪、曹雪婷、**栋系曹华权与秦会霞之子女，被告曹新义、王占霞系曹华权父母，原审第三人曹华阳与曹华权系兄弟关系。2016年11月25日曹华权因在工厂务工期间遭受意外事故死亡，后用工单位及保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计1158000元，其中58000元作为丧葬费已经支出，下余110万元赔偿款。2016年12月29日，原告方提起诉讼，请求依法分配上述赔偿款，本院于2017年12月20日出具（2016）豫1381民初4491号民事调解书，调解书生效后本院于2019年11月13日作出（2019）豫1381民监5号民事裁定书，裁定本案再审。本案再审过程中，原、被告双方均认可原审调解书对原、被告赔偿款的分配数额。另查明，110万元赔偿款中，原审调解书约定的原审原告秦会霞分得70000元，原审原告曹雪婷赔分得230000元，原审被告曹新义、王占霞共同分得340000元，以上款项均已履行完毕，下余曹上雪、曹艳雪、**栋应分得共计46万元现由邓州市人民法院保存。本院认为：本案中，曹华权因意外事故死亡获得用工单位及保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计1158000元，其中58000元作为丧葬费已经支出，下余1100000元应依法作为财产权益由上述曹华权近亲属共有。2016年12月29日，原审原告方提起诉讼，请求依法分配上述赔偿款并就赔偿款数额分配达成一致意见，再审中原、被告双方均认可原审调解书中对赔偿款数额分配意见，该意见系双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。按照该分配方案分配赔偿款，即：1、原审原告秦会霞分得赔偿金70000元；原审原告曹雪婷分得赔偿金230000元；原审原告曹上雪、曹艳雪、**栋分得赔偿金共计46万元；2、原审被告曹新义、王占霞共同分得赔偿金340000元。再审中，原审原告请求撤销对第三人曹华阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。另，本案系共有纠纷，再审中原审原告诉讼请求系依法分割赔偿款，故对其小孩监护问题本案不作处理，双方如有纠纷可另行解决。综上，原审调解书存在错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会决定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1381民初4491号民事调解书；二、本案1100000元赔偿款中，原审原告秦会霞分得70000元，原审原告曹雪婷分得230000元，原审被告曹新义、王占霞共同分得340000元（上述款项均已履行完毕）；三、下余赔偿款460000元，原审原告曹上雪、曹艳雪、**栋每人分得153333.33元。原审案件受理费11800元，由原审原告秦会霞承担5900元，原审被告曹新义、王占霞承担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈洪龙审 判 员 周玲卫审 判 员 王 伟二〇二〇年六月二十六日书记员代 炯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执589号申请执行人：谢国平，男，1964年12月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨建国，男，1977年10月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人谢国平与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人货款217000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆登记信息；四、2020年5月29日划拨被执行人财付通1442.10元；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年5月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月二十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1050号之七被执行人：张保庆，男，汉族，1980年09月08日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保庆在中国建设银行6214672460000816565_156_1账户内存款人民币30709.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年六月十五日书记员  李园园
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异52号案外人：李素，女，汉族，1972年9月25日出生，住河南省临颍县。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省临颍县人民路178号。法定代表人孙凯，该行行长。被执行人：漯河祥瑞印务有限公司，住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人贺太山，该公司总经理。被执行人：贺少臣，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：贺太山，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：李娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行中原银行股份有限公司临颍支行(以下简称临颍中原银行)与漯河祥瑞印务有限公司（以下简称祥瑞公司）、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案中,案外人李素对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）中的祥瑞公司大门东侧第2、3间房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李素称：案外人已于2017年1月6日全款购买了本案争议房产，且一直在房屋内经营，而临颍中原银行与被执行人祥瑞公司于2018年7月17日产生借贷关系，借贷关系发生在案外人购买该房屋之后。且该争议房产抵押时，案外人向申请人临颍中原银行提出过异议，但申请人未予理会，故申请人向被执行人发放贷款属于违法，严重侵犯了案外人的合法权益，因此，法院应终止（2020）豫1103执139号裁定对该房产的执行。本院查明：临颍中原银行与祥瑞公司、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4106号民事判决，判决生效后，被告未履行法定义务，经临颍中原银行申请，本院立（2020）豫1103执139号案件决定强制执行。截止目前，本院未对被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）中的祥瑞公司大门东侧第2、3间房屋采取执行措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定。另查明：被执行人祥瑞公司名下位临颍县铁西颍青路188号房产（房产证编号为房产证临颍县字第××号）于2017年8月15日被河南省临颍县人民法院首次查封，查封期限自2017年8月15日至2020年8月15日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回……。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不合法受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院未对该房产采取查封措施，也未作出过（2020）豫1103执139号执行裁定,对该房产进行首次查封的法院为河南省临颍县人民法院，案外人李素对该房产有异议应向该法院提出，其向本院提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李素的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年六月十日书记员  张蓬勃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢481号 吴桂玲、四川摩奇信息技术有限公司： 关于申请执行人吴桂玲申请执行被执行人四川摩奇信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月10日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初13549号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2226号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈军，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计46736.75元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈军所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计46736.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秀梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3628号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：武俊锋，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告武俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初410号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈沙，女，1996年9月3日出生于长沙市开福区，汉族，大专文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被长沙市公安局直属分局取保候审。本院于2020年6月28日决定逮捕，同日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈沙犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人陈沙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月10日2时许，被告人陈沙饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××机动车，行驶至长沙市天心区解放西路太平街口时被公安民警抓获，其现场进行酒精吹气检测结果为152ｍｇ／100ｍ。随后，民警将其带至医院抽血检验，经检验，被告人陈沙血液内乙醇含量为146.4毫克／100毫升。归案后，被告人陈沙如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人陈沙的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人陈沙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院在庭审中基于案情建议对被告人陈沙犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金7000元。被告人陈沙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚。被告人陈沙在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有机动车驾驶证、行驶证、到案经过、酒精吹气检测结果单、血样提取登记表、刑事判决书、户籍资料等、被告人陈沙的供述和辩解、证人欧某的证言、鉴定意见、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈沙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈沙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈沙的行为依法予以惩处。被告人陈沙有前科犯罪劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人陈沙归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈沙自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年六月二十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10599号原告：加西亚电子电器股份有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区楠溪江路1号，统一社会信用代码：913303007420217672。法定代表人：吴满怀，董事长。委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：温州创富高压电气有限公司，住所地：乐清经济开发区纬六路208号，统一社会信用代码：91330382749021081X。法定代表人：黄亦忠（已死亡）。被告：上海东海电气（集团）股份有限公司，住所地：上海市奉贤区西渡镇奉金路469号，统一社会信用代码：913100006309472663。法定代表人：黄亦忠（已死亡）。原告加西亚电子电器股份有限公司诉被告温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州创富高压电气有限公司向原告支付货款3338295.2元，并支付利息损失（以3338295.2元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告上海东海电气（集团）股份有限公司对上述公司债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人卢鸣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州创富高压电气有限公司系由被告上海东海电气（集团）股份有限公司独资设立的一人有限责任公司。被告温州创富高压电气有限公司从2016年起与原告签订《合作协议书》，委托原告生产供其销售的“东海”牌商标低压电器产品。经原告与被告温州创富高压电气有限公司结算，截止2018年4月12日，被告温州创富高压电气有限公司尚欠原告货款3338295.2元。该款项被告温州创富高压电气有限公司至今仍未偿付。另查明，原告原名称为加西亚电子电器有限公司，于2016年7月15日变更为加西亚电子电器股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州创富高压电气有限公司应支付原告加西亚电子电器股份有限公司货款3338295.2元及利息损失（从2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付；二、被告上海东海电气（集团）股份有限公司对被告温州创富高压电气有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33506元，公告费300元，由被告温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  苏士挺人民陪审员  郑伟萍二〇二〇年六月二十九日代书 记员  陈紫怡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执102号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1987号原告：何厚永，男，汉族，1965年5月30日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：张术合，男，汉族，1973年1月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。原告何厚永与被告张术合健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月14日，张术合驾驶电动三轮车在潢川县××××镇卫生院路口，致其受伤，请求法院判令被告赔偿72755.35元。被告张术合辩称，原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定；本案责任认定不公平，原告两轮机动车没有驾驶证，应当按照同等责任划分；医疗费用中扣除与本案无关的费用，误工费按照125元计算；鉴定费、伤残、精神抚慰金待重新鉴定后确定；交通费不能每天都在路上；总额应当承担50%；诊断证明与伤残鉴定时间不一致。经审理查明，2018年12月14日18时18分许，被告张术合驾驶电动三轮车沿312国道由东向西行驶至潢川县××××镇卫生院路口左转弯时，与由西向东何厚永驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致何厚永、张术合受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，张术合承担事故的主要责任，何厚永承担事故的次要责任。何厚永受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院查体：左额部可见长约8cm缝合伤口，左眼睑可见分别长约5cm、4cm、2cm缝合伤口等，行清创缝合，医院诊断：头面部外伤、左面部开放性伤、右侧第3.5肋骨骨折、左下肢外伤，住院11天，花费医疗费14953.77元。何厚永的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委会委托信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期60日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定费1723.6元。农村土地承包经营权证证明，何厚永在潢川县××岗镇××村承包责任田耕种。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张术合驾驶三轮车在潢川县××××镇卫生院路口，与何厚永驾驶的摩托车相撞，致何厚永受伤，承担事故的主要责任，应承担60％的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，何厚永的赔偿款为：一、医疗费14953.77元；二、误工费125元×60天＝7500元；三、护理费125元×30天＝3750元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×11天＝550元；六、交通费220元；七、鉴定费1723.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计102699.31元，由张术合赔偿赔偿102699.31元×60％＝61619.59元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告要求重新鉴定及其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告张术合于本判决生效之日起三日内给付原告何厚永赔偿款61619.59元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告何厚永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1619元，减半收取810元，由原告何厚永负担124元，被告张术合负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月二十八日书记员  罗惠娜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1546号之二申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，住址滑县赵营乡赵营村。被执行人：赵永生，男，汉族，1964年12月24日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永生在财付通支付科技有限公司085e9858e3c8c6d10cbefb7b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币822.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵志伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初976号原告：王某某，男，汉族，1965年8月7日生，住淮滨县。被告：雷某某，男，汉族，1972年10月15日生，住淮滨县。原告王某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年1月3日，被告搞房地产项目，由于手头紧张，特向原告借款103000元，出具借条一张，并约定到2018年3月1日前偿还完毕。但到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告借款103000元，及逾期占用期间的利息12875元（按年利率6%计算至2020年4月1日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告雷某某未到庭，未提交书面答辩状。原告王某某为支持其诉求，提交以下证据：2018年1月3日，被告雷某某出具借条一张“本人雷某某今借到王某某现金壹拾万零叁仟元整，定于2018年3月1日前还清”。证明被告借原告103000元事实。经审理查明，2018年1月3日，被告雷某某向原告出具借条一张，注明借款103000元整，约定了还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某借原告王某某103000元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告雷某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12875元的主张，因借条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.75元，由被告雷某某负担1163元，由原告王某某负担145.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年六月十五日书记员 郭安青
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初61号公诉机关花垣县人民检察院。被告人张学东，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月22日被花垣县公安局刑事拘留。2019年8月9日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。被告人肖永海，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省保靖县人，住保靖县。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月29日被花垣县公安局取保候审。2019年10月30日经花垣县人民检察院决定取保候审。2020年4月13日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张学东、肖永海犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张学东、肖永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2018年11月，白宏长找到被告人张学东，让张学东为其提供赌博网站代理账号，张学东从“金三角国际”赌博网站获取两个账号成为网站代理后将账号给白宏长，代理账号为55×××00、55×××11。根据赌博网站的规则，网站返赌客输钱总数15%给代理。张学东与白宏长二人又约定，张学东占三分之一，白宏长占三分之二。获取代理账号后，2018年11月中旬，白宏长伙同聂思謇在文化一条街租用一民房用于组织龙虎赌博，2018年12月被告人肖永海也加入成为合伙人。利用代理账号，白宏长、肖永海、聂思謇接受龙某、伍某、石某等参赌人员的投注，白宏长将赌资转账给张学东，张学东负责联系网站上下分。2019年1月，肖永海退出。2018年11月至2019年1月张学东伙同白宏长、聂思謇、肖永海通过从事赌博网站代理组织多人参赌总投注金额8万元，张学东获利5000余元，肖永海获利18000元。张学东于2019年7月22日主动到公安机关投案。2019年9月10日肖永海在浙江省绍兴市被抓获。2019年9月29日肖永海退回赃款18,000元。上述事实被告人张学东、肖永海在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明；到案经过；扣押物品、文件清单、非税收入缴款书；银行流水；证人龙某、伍某、石某等人的证言：同案犯白宏长、聂思謇的供述；被告人张学东、肖永海的供述；远程勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学东、肖永海以营利为目的，为赌博网站担任代理，组织多人参赌投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。花垣县人民检察院指控被告人张学东、肖永海犯开设赌场罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人的行为均起主要作用，系主犯。被告人张学东主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其违法所得，应当予以追缴。被告人张学东如实供述自己的罪行且在庭审期间自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖永海在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张学东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）二、被告人肖永海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）三、被告人张学东违法所得人民币5,000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年六月二十九日书记员  龙波附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0821行初45号原告崔业菊，女，1956年11月3日出生，汉族，住张家界市永定区。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区永定大道。法定代表人谷佶辉，局长。原告崔业菊诉被告张家界市公安局永定分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔业菊诉称，原告系张家界市永定区阳湖坪镇集中村村民，在该村有宅基地及房屋。2019年11月12日强拆人员冲进原告家中，将原告一家强制逐出家门，随后拉上警戒线，不准原告一家靠近，原告欲返回房屋拿取贵重物品，但强拆人员不准靠近房屋。原告房屋被强制拆毁后，原告的一万元现金、眼镜、黄金手镯贵重物品被盗。2019年12月26日，原告以EMS邮寄方式给被告邮寄《请求对申请人的一万元现金、一副眼镜、一个黄金手镯贵重物品被盗违法行为履行查处职责的申请书》，请求被告依法对强拆原告房屋过程中贵重物品被盗的行为予以查处，但被告至今没有履行查处职责，故原告诉至法院。原告向本院提交了以下证据、依据：1.原告房屋被强拆时的照片一组8张；2.被盗物品清单及证明复印件一份；3.一万元现金、一副眼镜和一个黄金手镯证明复印件2分；4.《请求对申请人的一万元现金、一副眼镜、一个黄金手镯贵重物品被盗违法行为履行查处职责的申请书》及EMS邮政快递邮寄单复印件；5.EMS邮政快递邮寄结果查询单复印件。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”我国公安机关具有双重身份，既作为行使刑事侦查职权的机关存在，同时还作为行使治安管理职权的行政机关存在。本案中，原告认为其贵重物品被盗，应当依照法律的规定，向有管辖权的公安机关报案，公安机关依照刑事诉讼法的相关规定，履行刑事侦查权，而不是行使行政法规规定的行政管理职权。因此，原告通过邮寄方式请求被告张家界市公安局永定分局对原告的现金、眼镜和黄金手镯贵重物品被盗违法行为履行查处职责，不是人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告崔业菊的起诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔业菊的起诉。案件受理费50元，退还原告崔业菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  刘际忠审判员  杨 辉审判员  王怀林二〇二〇年六月四日书记员  罗木会附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1024号 中国民生银行股份有限公司临沂分行、崔凯、刘香： 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第145号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人崔凯、刘香借款合同纠纷一案中，被执行人崔凯、刘香已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年六月二十八日