wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1185号 原告涿州市泽嘉小额贷款有限公司。 法定代表人褚广伯，总经理。 委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。 委托代理人陈海。 被告孙凤娥，女，1974年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市泽嘉小额贷款有限公司诉被告孙凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市泽嘉小额贷款有限公司的委托代理人张智英、陈海到庭参加了诉讼，被告孙凤娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市泽嘉小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙凤娥偿还原告借款320万元，并支付欠息198528元（欠息利息时间自2019年11月22日起至2020年2月23日），剩余利息自2020年2月24日至还清借款本息止，按合同约定支付逾期付款违约金；2、按双方合同约定，判令被告支付律师代理费；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告因经营资金紧张，向原告借款320万元，月利率1.98%，借款期限3个月，即2019年5月13日至2019年8月12日，为保证资金安全，双方签订了抵押担保借款合同，即被告用位于涿州市商贸楼做抵押担保，双方依法办理了不动产登记，登记号冀（2019）涿州市不动产证明第0002314号，被告又主动将国有土地证涿国用（2017）更第06-059-27号交给我公司作为抵押。贷款到期后被告未能按期还款，只付了部分利息，利息支付到了2019年11月21日。自此后既不还款也未付息，为维护企业利益，依法起诉。请依法判决。 庭审中原告变更诉讼请求：将诉讼请求中的利息部分分为两部分。第一部分利息月利率1.05%，利息计算：2019年11月22日至2020年5月31日共215040元。另一部分为咨询服务佣金，按借款总金额月率0.93%。2019年11月22日至2020年5月31日190464元。以上两项2020年6月1日以后另行计算。 被告孙凤娥经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年5月13日，原、被告签订了《抵押担保借款合同》合同约定：被告向原告借款320万元，月利率1.05%，借款期限3个月，还款方式为：到期还本，按月付息。借款日期为2019年5月13日至2019年8月12日，双方签订了抵押担保借款合同，即被告用位于涿州市商贸楼做抵押担保，双方依法办理了不动产登记，登记号冀（2019）涿州市不动产证明第0002314号，被告又主动将国有土地证涿国用（2017）更第06-059-27号交给我公司作为抵押。同日，原、被告双方又签订了一份贷款咨询服务佣金协议书，协议约定：“甲方（被告方）实际到账贷款总额为捌拾万元，按贷款总额的0.93%，甲方向乙方（原告方）支付贷款咨询服务佣金（由贷款方代收），支付方式现金，支付时间每月25日”。合同签订后，原告以银行转账方式支付给被告320万元，借款到期后，被告未偿还本金。被告支付利息、贷款咨询服务费至2019年11月21日。 上述事实有原告提交的单位营业执照、被告身份证、借款申请书、借据各一份、借据凭证、抵押担保借款合同、抵押价值认定书、抵押物清单房屋产权证书、不动产证明书、被告的离婚证书和离婚协议、它项登记证件、咨询服务协议书、咨询服务协议书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，原、被告之间的债权债务关系明确。被告欠原告款事实清楚、证据充分。原告请求被告支付借款本金320万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息、贷款咨询服务费、按合同总额的10%支付逾期付款违约金的三项请求，高出法律规定的上限，依法应予调整，利息、贷款咨询服务费、违约金三项总和不得超过年利率的24%。原告请求被告支付律师代理费，因其未提交相应票据，本院不予支持。被告用其所属，位于涿州市商贸楼做抵押担保，并办理了他项权抵押登记证，对抵押物原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凤娥于本判决生效后十日内返还原告涿州市泽嘉小额贷款有限公司借款本金320万元并支付利息，（利息自2019年11月22日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费16994元，由被告孙凤娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘莹
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初289号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县**********。统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：曾慧英，女，汉族，1967年11月15日出生，住广东省封开县**************。公民身份号码：442************446。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开县支行）诉被告曾慧英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告曾慧英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金28801.61元、利息3484元、违约金1619.96元、手续费191.81元，合计暂为34097.38元(利息、违约金及手续费暂计至2020年3月23日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********815的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金28801.61元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告曾慧英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告曾慧英向原告农行封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：625**********815）。原告批准发卡后，被告于2014年12月27日开始使用该信用卡断断续续进行取现、消费等活动，但没有按信用卡领用合约的约定归还其透支本息给原告农行封开县支行。截至2020年3月23日，被告曾慧英共欠原告农行封开县支行透支信用卡本金28801.61元、利息3484元、违约金1619.96元、手续费191.81元，合计34097.38元。原告农行封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。另查明,为本案诉讼,原告于2020年1月10日与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》一份,委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费1500元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾慧英利用在原告农行封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截至2020年3月23日共欠原告透支本金28801.61元、利息3484元、违约金1619.96元、手续费191.81元等共计34097.38元的事实，有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农行封开县支行有权要求被告曾慧英在约定的期限内偿还借款透支本金、利息、违约金、手续费等共计34097.38元。因此，对原告农行封开县支行要求被告曾慧英偿还信用卡透支本金28801.61元、利息3484元、违约金1619.96元、手续费191.81元（利息、违约金及手续费截至2020年3月23日）的诉讼请求，本院予以支持。至于2020年3月23日之后的利息问题，原告要求按照合约及章程约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的约定，原告为实现本案债权而支出的律师费1500元应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告曾慧英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾慧英应自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金28801.61元、利息3484元、违约金1619.96元、手续费191.81元，合计为34097.38元（其中利息计至2020年3月23日止，之后的利息按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告曾慧英应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司封开县支行因实现本案债权而产生的律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689.94元，减半收取344.97元，由被告曾慧英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二〇年六月十二日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初690号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人胡淑娟，女，1986年7月14日生，汉族，中专文化，员工，住江苏省淮安市淮阴区。2020年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人胡淑娟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人胡淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日，被告人胡淑娟在昆山市世硕电子十一厂XXX号储物柜内，盗窃被害人赵某的苹果牌iphone11手机1部，价值人民币4159元。 2020年1月20日，被告人胡淑娟在昆山市世硕电子十一厂XXX号储物柜内，盗窃被害人黄某的苹果牌iphone6s手机1部(价值人民币200元)、红米牌Note4x手机1部(价值人民币100元)。被告人胡淑娟归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人胡淑娟具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人胡淑娟拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人胡淑娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将涉案的手机3部予以扣押并分别发还给被害人赵某、黄某。 本院认为，公诉机关指控被告人胡淑娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡淑娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执338号 黄伟峰： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初445号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执338号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初121号 原告：夏永飞，男，1972年10月11日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：张春元，男，1975年2月8日出生，汉族，住临澧县。 原告夏永飞与被告张春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永飞到庭参加诉讼，被告张春元经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏永飞向本院提出诉讼请求:张春元向夏永飞清偿借款本金及利息26000元。事实和理由：2013年12月19日和2014年3月10日，张春元因做生意需要流动资金，向夏永飞借款两次共计20000元，并出具借条且口头约定按不低于当时银行贷款的利率计息。经夏永飞多次催讨，张春元未履行给付义务。 张春元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，张春元向夏永飞借款10000元，出具内容为“今借到夏永飞现金壹万元整（￥10000元）于2014年4月底还清”的借条。2014年3月10日，张春元再次向夏永飞借款10000元，出具内容为“今借到夏永飞现金壹万元整（￥10000元）于3月20号前还清”的借条。截至起诉之日，张春元未履行给付义务。诉讼中，夏永飞放弃要求支付利息的诉讼请求。 张春元未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对夏永飞提交的居民身份证、借条及其庭审陈述的证明力予以认定。 本院认为：出借人夏永飞与借款人张春元之间的民间借贷合同自夏永飞实际提供借款时生效，张春元借款逾期后未予清偿，应向夏永飞承担全额返还借款的违约责任。夏永飞的诉请，未违反法律规定，本院准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春元于本判决生效后3日内返还夏永飞借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由张春元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二〇年六月五日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1085号南京泽诚源股份投资管理有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华:关于南京泽诚源股份投资管理有限公司申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华借款合同纠纷一案，申请执行标的为61582247.36元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2688号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：朱先菊，女，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告朱先菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初149号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1966年1月15日出生于山东省肥城市，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年2月7日被鄄城县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2019年5月7日被取保候审,2020年5月18日被鄄城县人民检察院取保候审,同年6月8日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月,被告人李某与山东省平阴县孝直镇焦柳沟村村民王某（已判刑）共谋，在未经沈阳鹤王乳业有限公司批准的情况下，伪造该公司的委托书、印章与鄄城县凤凰乡政府签订设立鄄城鹤王食品有限公司的合作协议，经鉴定，上述委托书和合作协议上印文"沈阳鹤王乳业有限公司"和沈阳鹤王乳业有限公司提供的本公司公章印文不是同一枚印章所盖印。公诉机关认为，被告人李某伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并提出判处其有期徒刑七至九个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经肥城市社区矫正管理局评估，被告人李某符合社区矫正的相关条件。本院认为，被告人李某伙同他人伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常管理活动和信誉，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某犯罪情节较轻，认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年六月二十二日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定:伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2032号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：黎欣，男，1996年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告黎欣、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令黎欣偿还截止2019年5月21日信用卡欠款本金66007.52元，支付利息13006.19元、违约金7767.50元、后期利息（从2019年5月22日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月22日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对黎欣的川Ｙ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月17日黎欣为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××13），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定黎欣信用卡透支金额为88300元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约原告有权要求黎欣立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。黎欣签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取。黎欣用所购的川Ｙ×××××号汽车提供抵押担保，2017年1月22日双方办理了抵押登记手续。2017年1月17日合盛力达为黎欣购车向原告出具担保函，保证期间为黎欣的分期付款期限届满之日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后黎欣未按期还款，至2019年5月21日尚有信用卡贷款本金66007.52元、利息13006.19元、违约金7767.50元未偿付。 为证明自己的主张，工行成都盐市口支行提供了工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、业务客户告知书、中国工商银行牡丹卡购车卡领卡签收清单、POS单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保函、担保合同、抵押合同、车辆登记信息等证据材料。 被告黎欣、合盛力达未作答辩。 工行成都盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行成都盐市口支行与黎欣签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。黎欣用所购的川Ｙ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年5月21日黎欣尚有贷款本金66007.52元、利息13006.19元、违约金7767.50元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令黎欣偿还截止2019年5月21日欠款本金66007.52元，支付利息13006.19元、违约金7767.50元、后期利息（从2019年5月22日开始按日万分之五计算），请求判令对黎欣的川Ｙ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但截止2019年5月21日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为黎欣购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。工行成都盐市口支行请求判令黎欣支付后期违约金（从2019年5月22日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、黎欣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月21日信用卡欠款本金66007.52元； 二、黎欣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月21日信用卡利息13006.19元、违约金7767.50元、后期利息（以本金66007.52元为计算基数，从2015年5月22日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对黎欣的川Ｙ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对黎欣的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向黎欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，公告费300元，共计1285元，由黎欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 聪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1144号申请执行人：丁文俊，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李成杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人丁文俊与被执行人李成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0106民初8459号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李成杰于本判决生效之日起十日内给付原告丁文俊借款本金55000元及逾期利息（均按照年利率6%标准，以10000元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年11月1日止；以5000元为基数，自2017年1月1日起计算至2019年4月1日止；以55000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元、公告费600元，合计2043元，由被告李成杰负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人李成杰名下银行存款1971元已扣划并发放给申请人。2.被执行人李成杰名下鄂Ｅ×××××小型汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年5月13日至2022年5月12日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人李成杰名下查无不动产登记信息。4.被执行人李成杰名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除已给付申请人的1971元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十七日书记员  王 进
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之十四申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人：钟某，男性，遵义市播州区三合镇。关于申请执行人与被执行人钟某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人钟某在账户内余额人民币66.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执743号被执行人：陈某，男，1993年8月26日出生，汉族，住江西省九江县。关于被执行人陈某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处陈某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元；责令陈某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执340号 申请人：邹彩琼，女，1966年2月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：杨承彩，男，1961年1月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：杨光艳，男，1984年12月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于邹彩琼与杨承彩、杨光艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）云0381民初792号民事判决已经发生法律效力，邹彩琼于2020年1月16日申请执行，其申请执行的金额为157200元及诉讼费2988元执行费2558元。在执行过程中，申请人邹彩琼与被执行人杨承彩、杨光艳于2020年6月16日达成了长期履行和解协议：自2021年起，由被执行人杨承彩、杨光艳1月31日前给付申请人邹彩琼60000元，2021年12月31日前给付申请人邹彩琼及执行费诉讼费合计102746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执340号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年六月十七日 书记员  李林卫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初63号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人曹某某,男，1962年9月17日出生，汉族，小学文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月14日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年1月22日被监视居住。 辩护人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 辩护人范舒琳，山东京杭律师事务所律师（实习）。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人徐晨光、范舒琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年1月13日16时许，被告人曹某某与其妻子颜某驾驶机动三轮车到S234省道护坡工程韩庄运河大桥路段工地盗窃石头，工地工作人员当场发现后立即报警，被告人曹某某欲将石头卸载后离开现场，被工地人员阻止，要求其在现场等待公安民警处警。曹某某遂打电话叫其儿子曹某前来帮忙，曹某和颜井华到达现场后与工作人员发生争执。期间，曹某某趁机卸下所盗窃石头，在强行离开现场时，将工地人员田某同撞倒，致其受伤。经法医学鉴定，田某同所受损伤为轻微伤，经物价鉴定，被盗窃石头价值320元。 案发当晚，被告人曹某某主动到公安机关投案。2020年5月25日，被告人曹某某与被害方达成赔偿协议，取得了全部谅解。 公诉机关认为，被告人曹某某的的行为构成抢劫罪，并按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一千元，如赔偿被害人可适用缓刑。 被告人曹某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议无异议，提出被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶意小；赔偿被害人经济损失，取得了谅解；能够自愿认罪认罚，综上建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。 公诉机关为支持其指控，当庭出示被告人曹某某供述和辩解，被害人田某同陈述，证人颜某、曹某等人证言，现场勘验、检查笔录，价格认定、伤情鉴定等司法鉴定文书，接受证据材料清单，视听资料，户籍证明，办案说明等证据证实。被告人和辩护人当庭提交赔偿协议及谅解书等证据。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉人量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见有理，亦予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条,第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张健民 二〇二〇年六月十日 书记员  张言安
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执614号 申请执行人：陈承允，男，1975年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：林满洲，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈承允与被执行人李儒泉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民特5号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人李儒泉应偿还借款本金500000元及利息540000元共1040000元（以裁判文书为准）给申请执行人陈承允。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的不动产目前正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置被执行人的不动产，对处置后所得的款项再作分配处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执614号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二〇年六月十七日 书记员  施伟杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1614号原告：龚凯，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：邓英，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告龚凯、邓英（以下简称二原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚凯与被告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因没有办妥房屋相关产权证向二原告支付违约金35115元（算至2020年4月30日止，后续违约金根据被告办妥房屋相关产权证的时间从2020年5月1日起另行计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，二原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：20130096402），双方约定被告向二原告出售位于益阳市赫山区房屋，付款方式为首付加银行按揭贷款，二原告于合同签订之日向被告支付了首付款，且一次性向被告付清了其代收的维修基金、契税、产权证代办手续费等相关费用。二原告并于2013年7月18日向中国工商银行赫山支行办理了相关的贷款手续，至此，二原告方已按合同约定全面履行了相关义务。但被告未在合同约定期限内为二原告办妥相关房屋权属证书，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出售人责任导致逾期办证，出售人才承担违约责任，但案涉“雄森国际小区”逾期办证的责任在政府，而不是被告，故被告无需向二原告承担违约责任；2、请求酌情下调违约金比例。经审理查明：2013年4月11日，二原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。约定：二原告购买被告开发的位于益阳房屋，房屋总价款为299114元，首付款99114元于2013年4月11日支付，剩余房款200000元采用银行按揭贷款方式支付；被告在2014年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付二原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内为二原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，二原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向二原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了全部购房款299114元及相关税费，但被告除了按约于2014年9月28日向二原告交付房屋外，并未按合同约定的时间为二原告办妥不动产权属证。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实有购房合同、付清资料、政府文件以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。二原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为二原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向二原告支付违约金，违约金的计算以二原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向二原告交房后扣除864日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间755日【其中包括540个工作日】＋停办期19日）的第二天即2017年2月9日。经核算，自2017年2月9日至2020年4月30日共计1176日的违约金数额为299114元×日万分之一×1176日≈35175.81元，二原告在诉讼请求中只要求被告支付35115元，是对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于被告提出的“被告无需向二原告承担违约责任”、“酌情下调违约金比例”的抗辩主张，经查，被告向本院提交的《关于雄森国际办证问题的情况说明》、《益阳市房地产管理局关于湖南红网调查函（红调字［2017］0746号）的回复》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2018］2号会议纪要》、《益阳市城市建设投资开发有限责任公司益城投［2018］19号关于雄森国际项目相关问题处理建议的工作汇报》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2019］32号会议纪要》等证据，不能达到被告所要达到的证明目的，被告作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，故对被告提出的上述抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓英、龚凯支付违约金35115元（已计算至2020年4月30日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2020年5月1日开始计算至不动产权证办妥之日止）。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月十八日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出售人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出售人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执698号申请执行人:桐柏县城市管理局。被执行人:王胜林，男，汉族，1965年07月15日生，住桐柏县城关镇淮河路109号。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2018）豫1330行审260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，无扣划意义。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十八日书记员 孙秋实
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初116号 原告：温庭钧，男，1945年12月7日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：姜亚香，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现下落不明。 原告温庭钧与被告姜亚香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温庭钧之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼，被告姜亚香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温庭钧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款75000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，2017年4月26日又因病所需向原告借款15000元，上述款项原告均通过银行转账方式转给被告。对于上述借款，被告向原告出具借条一份。因被告未及时还款，原告诉至法院请求处理。 姜亚香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，温庭钧通过中国建设银行尾号5845卡号向姜亚香尾号1474账号转款60000元。2017年4月26日，温庭钧通过中国工商银行尾号1245账号向姜亚香尾号7133账号转款15000元。2019年5月23日，姜亚香就上述两笔款项向温庭钧出具欠条：“本人姜亚香由于资金周转所需，于2016年11月9日欠温庭钧现金60000元人民币和2017年4月26日由于治病周转资金欠温庭钧现金15000元。总计欠温庭钧75000元。欠款人已收到全部款项。” 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，根据2016年11月9日及2017年4月26日温庭钧与姜亚香之间的转账记录以及姜亚香出具的欠条，可以认定姜亚香向温庭钧借款75000元的事实。温庭钧要求姜亚香偿还借款本金75000元并自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，本院予以支持。姜亚香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜亚香于本判决生效之日起十日内偿还温庭钧借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元、公告费260元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周静洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2750号原告：洛阳德诚物业管理有限公司。法定代表人：杨红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张运广，该公司员工，特别授权。被告：李西恩，男，汉族，1969年2月20日生。被告：洛阳金坤酒店有限公司。法定代表人：李喜停，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李西恩，该公司员工，特别授权。本院在审理原告洛阳德诚物业管理有限公司诉被告李西恩、洛阳金坤酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳德诚物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳德诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费5607元，由原告洛阳德诚物业管理有限公司负担。审判员  毛继光二〇二〇年六月二十三日书记员  牛玉凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5027号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3015号申请人:青岛某公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：法定代表人：徐修广，职务总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被申请人:合肥某公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码：法定代表人：刘国福，职务董事长。申请人青岛某公司与被申请人合肥某公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人青岛某公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥某公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛某公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥某公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年六月十六日法官助理韩璐书记员刘涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10080号 柳现元： 关于被执行人柳现元罚金纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971刑初1888号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金4000元，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执10080号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初524号 原告：邢新伟，男，1989年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告邢新伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新伟委托诉讼代理人池莎莎，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢新伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损52150元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年04月13日22时50分，原告驾驶冀Ａ×××××车在石家庄市新华区华林国际附近发生碰撞的单方事故。造成该轿车损坏。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告邢新伟在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告邢新伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。邢新伟与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为52150元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即52150元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告邢新伟保险金52150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3327号 原告：陈武，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：方雪玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：王惠萍，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈武、方雪玲与被告王惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈武、方雪玲及其共同委托诉讼代理人纪师俊到庭参加诉讼，被告王惠萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武、方雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令王惠萍退还陈武、方雪玲合同款84240元；2.判令王惠萍承担逾期不退还合同款的资金占用费（以84240元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2020年2月23日起计算至退还所有合同款之日止）。事实和理由：2020年2月19日，因疫情紧急，陈武、方雪玲与声称有口罩货源的王惠萍联系购买一次性医用口罩，三方通过微信就口罩的款式、单价、数量、到货时间等内容进行了约定，约定单价为3.9元，数量21600个。王惠萍称口罩从广东发货，货到成都的时间为3-4天。同日晚，陈武通过银行向王惠萍转款81900元，方雪玲通过微信向王惠萍转款2340元，共计转款84240元。2020年2月20日，凌晨两点多王惠萍将84240元全部退还到方雪玲银行卡，并告知这次货进不了，以后有安全的货源另行通知。同日早上8点，王惠萍又微信通知方雪玲先转钱，方雪玲遂分两次将84240元货款再次转到王惠萍银行账户。2020年2月21日，方雪玲向王惠萍询问口罩到哪里了，王惠萍未回复。直至2020年2月23日，王惠萍才告知方雪玲、陈武，其被骗并拒绝交付口罩或退还款项。陈武、方雪玲为维护自身合法权益，特诉至法院。 王惠萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方雪玲通过微信与微信名为“林燊”的微信号×××（以下简称“林燊”）沟通购买口罩事宜，双方就口罩是否有合格证、单价、类别等多次交流。2020年2月19日，陈武通过手机银行向王惠萍账户转款81900元，方雪玲随后在微信中发送该图片给“林燊”，并在回复时表明这是购买21000个单价3.9元的口罩货款。同日，方雪玲通过微信向“林燊”转款2340元（备注600个）。2020年2月20日，“林燊”向方雪玲微信转发截图（内容为王惠萍转款84240元），并告知方雪玲：“这次货不进了，以后有合适安全的货源我再告诉你”“你先等我，我给你说打款，你就打款过来哈，我再确定一下”。后“林燊”再次联系方雪玲：“你先转吧，我来把控”。2020年2月20日，方雪玲通过银行账户向王惠萍转款4240元，并询问“林燊”：“王姐收到没有，收到我就继续打，害怕弄错了”。“林燊”回复：“妹妹，收到了，可以继续，你给李志强也说一下吧”。随后，方雪玲通过银行账户向王惠萍转款80000元，并发送转款截图给“林燊”，“林燊”回复：“ＯＫ”。后方雪玲于2020年2月21日询问货到哪里未得到回复。陈武、方雪玲未收到口罩且要求退款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 庭审中，陈武、方雪玲认可二人共同购买案涉口罩，此前在王惠萍处购买过口罩，将款项直接转给案外人后在王惠萍处拿货。 另查明，2020年2月21日，成都市公安局高新区分局对王惠萍被诈骗案立案侦查，本院依职权调取了该案询问笔录等材料。该案的询问笔录显示报案人为王惠萍，其通过自己微信号“×××（微信名“林燊”）在微信群里向微信号×××，微信名“无奈”的用户（王龙飞）买口罩被诈骗1168618.88元。该案卷内存档有新安县公安局针对王龙飞的讯问笔录，王龙飞承认其2月初在微信群里谎称自己有口罩，通过自己微信账户、支付宝账户、其母王慧娟的银行卡账号收取他人口罩货款200余万元，并称微信号×××（微信名“无奈”）为其本人使用。 以上事实，有中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录及转账凭证、成高公（芳）立字〔2020〕704号案件材料及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，王惠萍未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为其放弃质证与抗辩的权利。 陈武、方雪玲所举的微信聊天记录、转账凭证等，能够证明二人通过微信与王惠萍建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。本案中，即便王惠萍因案外人原因无法交付口罩，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，王惠萍也应当向陈武、方雪玲承担收到货款后未按时供货的违约责任。案涉买卖合同建立于疫情防护期间，陈武、方雪玲购买防护物资口罩具有紧迫性，至本案起诉时仍未收到口罩，已使二人建立买卖合同的目的不达，二人要求解除与王惠萍的买卖合同，退还货款84240元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈武、方雪玲主张王惠萍应自2020年2月23日支付资金占用费，并举出形成时间为2020年2月24日的方雪玲与王惠萍之间的通话录音为据，证明双方约定的交货时间为最晚2020年2月23日。但该份录音因系转录形成，无法核实真实性，且即便该份录音证据真实，口罩隔3-4天交货比较合理也系方雪玲一方陈述，故，本院对该份证据不予采信。但王惠萍于2020年2月21日报案受骗，应知自己无法交付案涉口罩，且陈武、方雪玲多次催促，至本案起诉时，王惠萍已有足够的时间积极退款。故，对陈武、方雪玲主张的资金占用费，计算基数符合法律规定，本院对计算标准和起算时间进行相应调整后在以下范围内予以支持：以84240元本金为基数，从本案起诉之日即2020年3月3日起计算至本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王惠萍于本判决生效之日起十日内退还原告陈武、方雪玲合同款84240元； 二、被告王惠萍于本判决生效之日起十日内向原告陈武、方雪玲支付资金占用费（资金占用费计算方式为：以84240元本金为基数，从2020年3月3日起计算至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈武、方雪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，因简易程序减半收取953元，保全费862元，上述费用共计1815元，由被告王惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏雯琦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初55号原告：刘某某，男性，汉族。委托代理人：孙某某，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张某某，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：郭某某，男性，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司。负责人：徐某某，系公司总经理。委托代理人：黄某某、李某某，陕西渭民律师事务所律师。原告刘某某与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某某委托代理人，与被告郭某某、被告中国平安保险股份有限公司咸阳支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计207735.09元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以69800.69元为基数，按年利率24%，自2020年5月28日起计算至实际给付之日止的利息）；3、判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任4、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2019年9月29日11时20分许，被告郭某某驾驶陕DN9120号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门事故认定，被告郭某某负全部责任，原告无责任。因原告受伤，住院治疗花费的各项费用以及由此造成的损失应由被告承担。郭某某辩称：发生交通事故属实，其已经向原告垫付医疗费14000元，其中10000元是保险公司支付的，其垫付的4000元要求返还。中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司辩称：对事故认定书没有意见。该事故发生在投保期间，事故车辆在我公司投有交强险及商业险。其已向郭某某给付10000元。保险公司愿在合理范围内赔偿损失。关于鉴定费、诉讼费其不予承担。刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；2、保险单，证明被告郭某某在平安保险公司给其车辆投有交强险及商业险，被告应承担赔偿责任；3、泾阳县医院门诊病历、红会医院住院病案、诊断证明、费用清单，证明原告经诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，全身多处皮肤擦伤，须动脉硬化症，双侧多发肋骨骨折，左下肢深静脉血栓形成，共计住院23天；4、医疗费票据，证明花费医疗费共计83800.69元。5、残疾辅助器具费发票（轮椅750元，拐杖230元），证明原告残疾辅助器具花费980元；6、司法鉴定意见书即发票，证明经鉴定应该误工期160天、护理期70天、营养期50天、后续治疗费13000元、鉴定费2736元，给原告造成的损失应由被告承担。郭某某对刘某某提交的证据均无异议。中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司质证意见：对事故认定书、保险单、门诊及住院病历、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。根据原告提交的医疗费票据，医疗费应为83592.69元。本院对刘某某提交的证据的真实性予以采信。审理中郭某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司未提交证据。经审理查明：2019年9月29日11时20分许，被告郭某某驾驶陕DN9120号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经西咸新区公安局泾河新城交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告郭某某在本起事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后经泾阳县医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折2、左腓骨头骨折3、全身多处皮肤擦伤4、须动脉硬化症5、双侧多发肋骨骨折6、左下肢深静脉血栓形成。先后住院23天，花费医疗费共计83592.69元。被告郭某某所有的陕DN9120号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。治疗期间，被告中国平安保险股份有限公司咸阳支公司向原告垫付10000元，被告郭某某垫付4000元。2019年7月9日原告就赔偿事宜向本院起诉。审理中原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2020年4月8日陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、刘某某左胫骨平台粉碎性骨折属十级伤残；2、刘某某后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元；3、刘某某的误工期限为160天，护理期限为70天，营养期限为50天。鉴定费用为2736元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。但原告认为后续治疗费偏少，故本次诉讼不主张该项费用。被告对原告因交通事故产生的医疗费83592.69元、残疾赔偿金64976.4元、被扶养人生活费2623元、残疾辅助器具费980元均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭某某驾车致原告受伤，车辆受损,对事故承担全部责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、等符合法律规定，应予以支持。被告保险公司作为陕DN9120号车的保险人，应依照交强险及商业险规定予以赔偿。至于原告请求利息损失一项，不符合法律规定，不予支持；后续治疗费原告放弃主张，本案不予论处。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、刘某某医疗费83592.69元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1500元（30元/天×50天）、交通费300元、护理费5600元、误工费16000元、残疾赔偿金64976.4元、被扶养人生活费2623元、残疾辅助器具费980元、以上共计176262.09元。由中国平安保险股份有限公司咸阳支公司在交强险范围内赔偿刘某某10000元；在商业险范围内赔偿1662620.9元（中国平安保险股份有限公司咸阳支公司已经支付的10000元执行时予以扣除）。二、由刘某某返还郭某某垫付的医疗费4000元。三、驳回刘某某的其它诉讼请求。以上给付之项本判决生效后三日内给付。案件受理费1150元、鉴定费2736元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二〇年六月八日书 记 员  李维静附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保794号之一申请执行人菏泽开发区永滨装饰材料商行，住所地山东省菏泽市。经营者：石玉巧。被执行人：宋明全，男，汉族，1983年2月16日出生，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初268号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋明全在浦发银行****账户内存款人民币9025元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初413号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人屈玉良，男，1983年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李大海，河北王文成律师事务所律师。被告人李召辉，男，1987年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人屈玉良、李召辉犯诈骗罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人屈玉良、李召辉伙同他人，于2018年12月间在北京市朝阳区、大兴区等地，通过让庞某贷款购车，后将购买的车辆恶意销售并拒不偿还贷款的方式，骗取某汽车金融有限公司人民币7万余元。后被告人屈玉良、李召辉被民警抓获归案。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，分别对被告人屈玉良、李召辉定罪处罚。被告人屈玉良、李召辉对起诉书中指控的内容没有提出异议。被告人屈玉良的辩护人提出，屈玉良能如实供述罪行，认罪认罚，且已退赔部分赃款，建议法庭判处其有期徒刑一年二个月；被告人李召辉的辩护人提出，李召辉能如实供述罪行，认罪认罚，且已退赔部分赃款，亦建议法庭判处其有期徒刑一年二个月。经审理查明，2018年12月期间，被告人屈玉良、李召辉伙等人在北京市朝阳区、大兴区等地，通过让庞某贷款购车，后将购买的车辆恶意销售并拒不偿还贷款的方式，骗取某汽车金融有限公司的人民币72378.28元。2019年5月9日，被告人屈玉良被公安机关抓获归案，被告人李召辉经公安机关电话传唤后自行到案。二被告人现已签署《认罪认罚具结书》并退赔了全部赃款（屈玉良退赔人民币3万元，李召辉退赔人民币42379元）。上述事实，被告人屈玉良、李召辉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关、某汽车金融有限公司出具的证明材料，贷款合同，银行业务回单，二手车买卖合同，证人王某、崔某、庞某、殷某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈玉良、李召辉以非法占有为目的，共同采用隐瞒真相的方法骗取单位的钱款，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人屈玉良、李召辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人屈玉良能如实供述罪行，认罪认罚且退赔部分赃款，被告人李召辉能自动投案，如实供述罪行，认罪认罚且退赔部分赃款，故分别予以从轻处罚。对二被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人屈玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人李召辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、在案的人民币七万二千三百七十九元，发还被害单位某汽车金融有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  刘欢审判员  魏颖二〇二〇年六月十二日书记员  齐乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3497号申请执行人张齐，男，汉族，1986年4月6日生，住所地山东省金乡县。申请执行人袁博，女，汉族，1987年3月2日生，住所地江苏省苏州市。被执行人秦如燕，女，汉族，1987年7月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人年小征，男，汉族，1989年3月12日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县，暂住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的(2019）苏0509民初11656号民事判决书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人向我院申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人年小征、秦如燕名下位于松陵镇高新路2999号XXX的查封措施。【权证号：苏（2017）吴江区不动产权第XXX号】【原查封案号：(2019）苏0509执保2825号，现查封案号：（2020）苏0509执3497号】。二、强制注销登记在招商银行股份有限公司吴江支行名下位于松陵镇高新路2999号XXX房地产的他项产权证【他项权证号：苏(2017)吴江区不动产证明第XXX号】。三、将被执行人年小征、秦如燕名下位于松陵镇高新路2999号XXX【权证号：苏（2017）吴江区不动产权第XXX号】的不动产过户至申请执行人张齐、袁博名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二〇年六月二十二日书记员 桑莹荭
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初666号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李俊伟,男,1980年12月27日生,汉族,公民身份号码412728198012274914,初中文化,无业,户籍地系河南省周口市沈丘县留福镇李寨行政村李寨村53号,现居地系广东省深圳市宝安区新华一路北16巷1号。因盗窃嫌疑,于2020年4月1日被深圳市公安局南山分局取保候审:因涉嫌犯有盗窃罪,于2020年5月29日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人李俊伟犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役三个月并处罚金，建议适用缓刑。                  辩护意见              被告人李俊伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月1日15时许,被告人李俊伟作为搬运工在南山区高新南一道飞亚达大厦1706帮助被害人伍艳柳搬运物品时,趁人不注意将伍艳柳放在桌子下边的红色单肩包打开,将包里的4200元人民币现金盗走。后被害人发现钱财被盗,被告人李俊伟承认盗窃并将涉案财物返还,取得被害人的谅解。被告人李俊伟于2020年4月1日经民警电话通知到案。                  本院意见              被告人李俊伟构成盗窃罪。被告人李俊伟是自首，且已主动退赃并取得被害人谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  判决              被告人李俊伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳             二〇二〇年六月二十二日             书  记  员   苏淦德
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60223号原告：魏献英，女，1960年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：薛永胜，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县。原告魏献英（以下简称原告）与被告薛永胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人延志文到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2017年4月24日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率三倍即6.75%计算）。事实与理由：2017年4月24日，被告因为做生意资金紧张，向原告借款60万元用于生意周转，书写了借条约定了利息，双方书面确定了债权债务关系，被告同时当着魏某某和孟某某的面出具书写、画押确认了借据，被告事后再无偿还信息，电话也不予接听，原告催要数次无果，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2017年4月24日被告书写签名并按捺手印的“欠条”一份，上载：今借到孟某某人民币贰拾万元整。今借到魏某某人民币壹拾万元整。今借到魏献英人民币陆拾万元整。顶部写不底于银行存款利息三倍2018年底还清。关于付款方式，原告称因拆迁获得拆迁款60万元，以现金方式向被告出借，因被告承租其房屋相识。关于还款情况，原告称被告没有还款。关于原告提交的欠条中，案外人魏某某出借的10万元原告称已经偿还。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告履行出借义务，被告未按时偿还借款，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张的利息未超过法律规定，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永胜于本判决生效之日起七日内偿还原告魏献英借款600000元及利息（以600000元为基数，从2017年4月24日起按照年利率6.75%计算至实际给付之日止）。案件受理费9800元，由被告薛永胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）公告费560元，由被告薛永胜负担（原告魏献英已交纳，被告薛永胜于本判决生效之日起七日内给付原告魏献英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 陈 霞审判员 任征远二〇二〇年六月二日书记员 王 岩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保145号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。申请人通力电梯有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值226000元的财产。申请人通力电梯有限公司于2020年6月4日以现金226000元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值226000元的财产。案件申请费1650元，由申请人通力电梯有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李燕二〇二〇年六月九日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初85号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人程某，男，汉族，1996年6月11日出生于安徽省金寨县，高中文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年6月12日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年1月18日13时47分许，被告人程某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车从金寨县往霍山县方向行驶，行至省道Ｓ318线处，与余某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成程某受伤、两车受损的交通事故。归案后，程某如实供述了上述事实。经认定，余某负本起事故的主要责任、程某负本起事故的次要责任。经鉴定，程某血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人程某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科证明、省立医院门诊病历、查获经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证，证人余某、邹某、程某等人的证言，被告人程某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘察笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执834号 申请执行人:唐明珍，女，汉族，生于1968年1月3日，住仪陇县。 被执行人：贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道领秀江山四栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91511324MA62RHA58E。 负责人：袁勇。 本院作出的（2020）川1324民初526号民事判决书已经发生法律效力，在唐明珍申请执行贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应当支付劳务工资2300元及利息，承担诉讼费50元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人单位的法人发出限制消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年6月19日对被执行人所在社区进行了实地调查。 5、本院于2020年6月22日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 勇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初449号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：徐卫卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告陈永辉与被告徐卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加诉讼，被告徐卫卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系业务关系，被告多次从原告处购买电线，截止到2019年1月15日，给核算，被告尚欠原告电线款25000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 徐卫卫未答辩。 经审理查明，原告与被告有业务往来，被告多次从原告处购买电线，截止到2019年1月15日，原、被告双方核算，被告尚欠原告电线款25000元，被告给原告出具欠条一张：“欠条今欠到陈永辉电线款贰万伍仟元正（25000）徐卫卫2019年1月15日电话189473338386127291974××××××××”。后经原告催要，被告未还，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告欠原告购买电线款25000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告应当给付原告该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫卫于本判决生效后十日内给付原告陈永辉款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐卫卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王一凡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执590号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人程燕，女，汉族，1971年6月30日出生，住新疆伊宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与程燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执590号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  范洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1854号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，系辽宁京阙律师事务所律师。被执行人：佟明恕，男,1982年9月27日生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人佟明恕借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1034号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十二日书记员  于 航
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1027号原告：刘红卫，男，1959年4月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：薛四林，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘红卫与被告薛四林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加诉讼，被告薛四林经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。刘红卫向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令薛四林偿还刘红卫工资款20,768元；二、本案诉讼费用由薛四林负担。2015年至2016年，刘红卫在薛四林承包的北京田华五公司承揽的北京朝阳区酒仙桥住宅工程干活，当时薛四林承诺2016年底算账，工程结束后，经双方对账，薛四林共欠刘红卫工资20,768元，薛四林承诺稍等就全部付清。后刘红卫急需用钱，向薛四林索要所欠工资，薛四林一拖再拖，拒不给付。薛四林未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年至2016年，刘红卫在薛四林承包的工地上干活。2016年5月至6月期间，薛四林向刘红卫出具欠据一份，主要内容为：欠20,768元，薛四林。上述事实，有刘红卫提交的欠据以及刘红卫当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，薛四林欠刘红卫工资款20,768元，有薛四林出具的欠据为证，欠款应予支付。综上所述，对刘红卫的合法合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：薛四林于本判决生效之日起十日内支付刘红卫工资款20,768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.2元，由薛四林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  党治国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘卫平
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执393号之一 申请执行人：华夏银行大连机场新区支行，住所地：辽宁省大连市甘井子区张前路181-11号。 负责人：盛楠，系该支行行长。 被执行人：大连远东工具有限公司，住所地：大连市保税区亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，该公司董事长。 被执行人：大连远东企业集团有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。 法定代表人：齐树民，该公司董事长。 被执行人：大连远东新材料科技有限公司。住所地：大连市保税区亮甲店工业区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，该公司董事长。 被执行人：大连远东精密工具有限公司。住所地：大连市保税区亮甲店工业区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，该公司执行董事。 被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司。住所地：大连市保税区亮甲店工业区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，该公司执行董事。 被执行人：辽宁远东铜业有限公司。住所地：阜新市阜新县建新路西段北侧。 法定代表人：齐树民，该公司经理。 被执行人：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日出生，住所地大连市甘井子区。 被执行人：张瑛，女，汉族，1963年1月1日出生，住所地大连市甘井子区。 申请执行人华夏银行诉被执行人远东工具公司等借款合同纠纷案，本院于2020年4月30日作出（2020）辽02民初266号民事调解书已经发生法律效力。现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人远东工具公司在华夏银行股份有限公司大连机场新区支行账号11×××86内存款人民币元、账号11×××10内存款人民币20027509.36元、账号11×××10内存款人民币20027509.36元至本案执行款账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，开户账号：62×××66，开户名称：辽宁省大连市中级人民法院）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年六月二日 书记员  梁喜民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉良，山东柱梁律师事务所实习律师。 被告：徐广磊，男，1986年7月12日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：许幸云，女，1987年10月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年4月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告徐广磊、许幸云金融借款合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告徐广磊和许幸云的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告徐广磊和许幸云的准确地址。 本院认为，原告提供的被告徐广磊和许幸云的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 原告预交的案件受理费4771元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保524号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。被申请人：杨鹏，男，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人杨鹏金融借款纠纷一案,解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初455号之二民事裁定书于2020年5月29日向本院申请解除财产保全，请求解除对杨鹏名下价值195274.85元财产的查封，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保121号执行裁定书，于2020年3月23日查封被申请人杨鹏名下位于西安市新城区XX路XX号XX公寓XX幢XX号,建筑面积为52.58平方米的房产一套，现解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院于2020年6月3日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初455号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年六月八日           书    记    员       张亦甜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民申1号 再审申请人（原审被告）：李海瑞，男，1983年9月5日出生，汉族，住磁县。 被申请人（原审原告）：李杰，男，1983年7月16日出生，汉族，住磁县。 再审申请人李海瑞因与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427民初2562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海瑞申请再审称：原审未审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实，仅依据李杰提交的短信、录音、证人证言认定李海瑞向李杰借款25000元，缺乏事实依据，证据不足，李杰与李海瑞之间不存在民间借贷关系，原审判决错误，请求，1、撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初2532号民事判决书；2、依法改判驳回李杰的诉讼请求。 本院经审查认为，原审判决事实清楚，证据充分，李海瑞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回李海瑞的再审申请。 审判长  索保英 审判员  程红军 审判员  张培娥 二〇二〇年六月十八日 书记员  马弘皓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程少群，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告程少群信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告程少群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月20日向原告申领信用卡，卡号49×××31。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金29856.72元、利息1773.48元、分期付款手续费1433.46元、逾期还款违约金3025.74元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程少群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29856.72元及利息（截至2020年4月6日为1773.48元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1433.46元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3025.74元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告程少群负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十五日书记员  梁凤培