上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5822号原告：潘照龙。原告：潘香美。原告：潘红梅。三原告共同委托诉讼代理人：陈春龙。被告：蔡水龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：姚叶。原告潘照龙、潘香美、潘红梅诉被告蔡水龙（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘香美、潘红梅以及三原告共同委托诉讼代理人陈春龙，第一被告蔡水龙、第二被告委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失1,094,318.20元，由第二被告承担保险范围内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告承担。事实和理由：原告潘照龙系受害人潘照宝配偶,潘香美、潘红梅系受害人女儿。2019年9月26日，第一被告驾驶牌号为沪CNK578的小型普通客车在金山区金廊公路漕廊公路北约1000米处与骑行自行车的受害人潘照宝发生交通事故，造成受害人潘照宝抢救无效死亡。2019年10月31日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认受害人潘照宝对本起事故承担主要责任，第一被告对本起事故承担次要责任。现原告方认为，根据相关法律规定,受害人潘照宝与第一被告应承担事故的同等责任。同时原告方为维护自身合法权益，向法院提出了如上的诉请。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后补偿了原告50,000元，不承担本案诉讼费。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间。经审理查明：2019年9月26日，第一被告驾驶牌号为沪CNK578的小型普通客车在金山区金廊公路漕廊公路北约1000米处与骑行自行车的受害人潘照宝发生交通事故，造成受害人潘照宝抢救无效死亡。金山交警支队出具交通事故认定书，确认受害人潘照宝对本起事故承担主要责任，第一被告对本起事故承担次要责任。事故发生后，第一被告出于人道主义补偿三原告50,000元，原告同意第一被告不承担本案诉讼费。又查明，肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及含不计免赔率的商业三者险（责任限额为1,500,000元），事发时在保险期间内。又查明：受害人潘照宝（2019年9月26日死亡）系原告潘照龙配偶,潘香美、潘红梅之母。潘照宝的父母亲在事故发生前均已死亡。以上事实，由原告提交的原告身份证、关系证明、户口登记表、被告基本信息、第一被告驾驶证、肇事车辆行驶证，保单，事故认定书，照片、视频，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，司法鉴定意见书，居委会证明、银行流水、村委会证明、金山区廊下镇特色民居管理委员会证明，第二被告提交的金山区廊下镇特色民居管理委员会证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本案中，原告对事故责任认定有异议，并提交照片和视频，认为事发路段有注意行人标志和不断闪烁的黄灯警示标志，因此受害人潘照宝与第一被告应承担事故的同等责任。第二被告对原告提交的视频和照片不予认可，其认为该照片和视频系原告事故后自行拍摄。本院认为，原告在收到事故认定书之后未在规定的时间提出复核申请，且本起事故发生后，交警即到现场勘查，并根据查明的受害人潘照宝骑自行车在机动车道内行驶，第一被告驾驶机动车疏忽大意，未按操作规范安全驾驶的事实，认定受害人潘照宝过错行为在本起交通事故中的作用及严重程度大于第一被告，据此认定第一被告负事故次要责任，受害人潘照宝负事故主要责任，并无不当，本院予以认同。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按责40%赔偿；仍有不足的，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，受害人潘照宝虽是农业人口，但提交的证据已达到适用城镇标准的要件，结合其死亡时已满61周岁的事实，故原告方主张1,398,685元符合规定，应予照准。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，潘照宝有潘照龙需抚养，年份为15年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当分担的部分。潘照宝、潘照龙共生育两个女儿，故潘照龙扶养费由潘照宝和两个女儿共同分担。另，根据原告提供的潘照龙银行账户交易明细，其一年内养老金、工资收入共计26,530.15元，故潘照龙被扶养人生活费应为108,709.25元。本案中死亡赔偿金合计1,507,394.25元。2、丧葬费46,992元，符合法律规定，本院照准。3、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。4、家属处理事故的误工费，由于原告方未提交证据，本院根据相关法律规定，计算3人，每人10天，同时参照本市职工最低工资标准即支持2,480元。5、交通费，被告有异议，认为应包含在丧葬费内，对此本院予以认同。6、衣物损300元，原告虽无证据佐证，但鉴于事故发生的事实，予以支持。7、自行车损失500元，第二被告不认可，本院根据交通事故认定书和司法鉴定意见书载明的内容予以支持。综上，1-7项合计1,607,666.25元，属交强险赔偿限额项目范围，由第二被告在责任限额内直接赔付110,800元,并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余额1,496,866.25元由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%为598,746.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘照龙、潘香美、潘红梅各项损失709,546.50元；二、驳回原告潘照龙、潘香美、潘红梅的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,324元，由原告潘照龙、潘香美、潘红梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年六月二十二日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。