福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初72号 原告：雅仕货运代理（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区亨立苑二期2幢4号，统一社会信用代码9135060255759167XK。 法定代表人：柯秋燕，财务经理。 委托诉讼代理人：林某才，男，该公司经理。 被告：奥特路（漳州）光学科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇长山农场龙文中学边上，统一社会信用代码91350603093406455W。 法定代表人：吴晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。 原告雅仕货运代理（漳州）有限公司（以下简称“雅仕公司”）与被告奥特路（漳州）光学科技有限公司（以下简称“奥特路公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅仕公司的委托诉讼代理人林某才及被告奥特路公司的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅仕公司向本院提出诉讼请求：1．判令奥特路公司支付拖欠的2017年度8、9、10月份应付运杂费32,352元；2．判令奥特路公司承担本案诉讼费用。事实和理由：雅仕公司于2017年8月份起承运奥特路公司销售往国外的部分产品运输货代业务，双方约定按月支付款项。自2017年8月份开始至2017年10月份，奥特路公司在未与雅仕公司沟通确认的情况下，未遵行国务院颁发的《现金管理暂行条例》规定，未经雅仕公司许可，私自向雅仕公司原业务人员私人账户支付业务款项，导致应付运输费用32,352元至今未能到雅仕公司账户。雅仕公司多次督促并建议奥特路公司向公安机关报案追索上述款项，奥特路公司均置之不理。雅仕公司认为双方合作属于公司对公司的正常业务往来，且雅仕公司已遵行规定，所有业务均向奥特路公司开具国家统一税务发票，发票上就详细注有雅仕公司的银行基本收款账户资料及公司联系方式，双方对公业务结算本应依据《现金管理暂行条例》进行支付。奥特路公司自身麻痹大意，疏于管理，在支付款项时从未与雅仕公司核实，导致款项流失。雅仕公司不能为奥特路公司管理上的疏忽负责。 奥特路公司辩称，一、雅仕公司许可业务员个人代为收取运费。根据运输行业的交易习惯，为方便收取运费，承运公司均会授权与客户对接的业务员代公司收取运费，且可以通过各种方式收费。从雅仕公司提供的“账单”这份证据上，客户汇款的账户资料有个人账户（个人账户名称：林某才，开户行：建行漳州分行XX支行，账号：43×××30，支付宝／微信：136××××7999），可以证实雅仕公司许可业务员个人代公司向客户收取代理费，而且收费方式不仅可以通过银行转账，还可以通过支付宝或微信支付。二、退一步讲，若雅仕公司未许可业务员代为收取运费，业务员向奥特路公司收取运费的行为也构成表见代理，业务员的行为后果由雅仕公司承担。根据运输行业的交易习惯，客户通常将运费支付给与其对接的业务员。原被告双方由业务员庄某彬收货收款的合作不是一次，而是长达三个多月，多笔合作，多次收款，雅仕公司从未提出任何异议，更未对奥特路公司向业务员支付运费的行为提出异议，并在奥特路公司向业务员支付运费后开具发票，奥特路公司有充分的理由相信业务员有代为收取运费的权利。根据《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，因此，退一步讲，若雅仕公司未许可业务员代为收取运费，业务员向奥特路公司收取运费的行为也构成表见代理，业务员的行为后果由雅仕公司承担。三、再退一步讲，即使业务员无权代为收取运费，但之后雅仕公司向奥特路公司开具发票，应视为对业务员无权代理行为的追认。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”可以明确发票是收付款凭证，若雅仕公司不认可收到运费的事实，则应不予开具发票，以此表示异议。但在本案中，雅仕公司从始至终都认可业务员向奥特路公司收取运费的行为，并在确认收到运费后向奥特路公司开具了增值税普通发票。故，即使业务员无权代为收取运费，但之后雅仕公司向奥特路公司开具发票，应视为对业务员无权代理行为的追认。四、若业务员庄某彬未将收取的运费交给雅仕公司，构成职务侵占，雅仕公司应向公安机关报案，应向业务员主张相关权利，而非向奥特路公司主张。综上所述，奥特路公司已支付雅仕公司2017年度8、9、10月份的运费32352元，并未拖欠任何运费，雅仕公司对奥特路公司的请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回雅仕公司对奥特路公司的所有诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份起，雅仕公司承接奥特路公司销售往国外的部分产品运输货代业务，由业务员庄某彬负责联系双方业务。2017年8月份至10月份，经核对，共发生运输代办费用32,352元，该费用奥特路公司均支付至庄某彬个人账户，具体时间及金额如下：2017年8月18日支付6,787元，2017年8月30日支付3,101元，2017年9月8日支付1,610元，2017年9月18日支付3,067元，2017年10月5日支付2,070元，2017年10月13日支付8,095元，2017年10月18日支付1,780元，2017年11月2日支付5,842元。雅仕公司分别向奥特路公司开具了增值税普通发票，具体时间及金额如下：2017年9月11日开具金额为9,888元，2017年9月30日开具金额为9,999元，2017年9月30日开具金额为4,432元，2017年10月16日开具金额为411元，2017年11月21日开具金额为7,622元。庄某彬于2017年底离开雅仕公司。 本院认为，奥特路公司委托雅仕公司代为办理货物运输业务，双方形成委托合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。雅仕公司完成运输代办业务后，奥特路公司应支付相应费用。现奥特路公司将运输代理费用32,352元支付至雅仕公司业务员庄某彬个人账户。关于该支付行为是否应视为是向雅仕公司支付的问题，本院认为，首先，根据雅仕公司起诉状中的陈述，奥特路公司应按月支付运输代办费用，而在奥特路公司于2017年8月份至10月份期间多次向庄某彬支付费用后，雅仕公司均未提出异议，且在2017年9月30日后陆续向奥特路公司开具发票，应视为雅仕公司确认收到运输代理费用，庄某彬向奥特路公司收取费用是履行职务的行为。其次，从雅仕公司提供的向奥特路公司开具的账单看，账单下方汇款账户资料中，雅仕公司提供了个人账户以供奥特路公司汇款之用，结合庭审中雅仕公司承认公司存在通过个人账户收取费用的情形，亦可以印证庄某彬向奥特路公司收取费用是履行职务的行为。因此，奥特路公司向庄某彬支付32,352元，应视为是向雅仕公司支付运输代办费用。雅仕公司要求奥特路公司支付32,352元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条规定，判决如下： 驳回雅仕货运代理（漳州）有限公司的诉讼请求。 案件受理费608.8元，由雅仕货运代理（漳州）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。