wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执542号之一 申请执行人：陈永宁，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏明惠，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈永宁与被执行人苏明惠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3430号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执542号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年六月四日 法官助理 尤珮灿 书 记 员 林精腾
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢59号之七申请执行人：济宁市兖州区量子科技有限责任公司，住所地：山东省济宁市兖州区工业园区。法定代表人：刘素华,总经理。被执行人：邹城兖煤明兴达机电设备有限公司，住所地：山东省邹城市中心店科技工业园区。法定代表人：郁汀，总经理。被执行人：吴宝庆，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：何金良，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人济宁市兖州区量子科技有限责任公司与被执行人邹城兖煤明兴达机电设备有限公司、吴宝庆、何金良侵权纠纷一案，本院作出的（2011）济民三初字第165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁市兖州区量子科技有限责任公司于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院数次提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息等财产状况进行了查控，冻结邹城兖煤明兴达机电设备有限公司银行账户2个，吴宝庆银行账户3个，其余暂未发现可供执行财产。2020年5月21日扣划被执行人邹城兖煤明兴达机电设备有限公司银行存款42470元，2020年6月3日扣划被执行人吴宝庆银行存款10168.29元。2020年6月15日，济宁市兖州区量子科技有限责任公司领取过付款52638.29元。申请执行人暂时没有新的执行线索，申请终结本次执行程序。申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请邹城兖煤明兴达机电设备有限公司的执行案件移送破产审查。2020年6月15日，我院对被执行人邹城兖煤明兴达机电设备有限公司、吴宝庆、何金良发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十五日书记员  李雪亭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1319号之二 原告：孙志刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。 委托代理人：张城玮，河北日方昇律师事务所律师。 被告：路立权，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：凌锐，男，1997年6月18日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：青岛腾俊鹏程汽车贸易有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区前湾保税港区北京路45号东办公楼一楼2160。 法定代表人：王旭光，该公司经理。 原告孙志刚与路立权、凌锐、青岛腾俊鹏程汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙志刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取3029.5元，由原告孙志刚负担。 审判员  孙放 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4984号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都真善美音乐文化有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢瑞洲，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都真善美音乐文化有限公司（以下简称真善美公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中久华飞公司诉请：1．判令真善美公司立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2．判令真善美公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3．判令真善美公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。真善美公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了中久华飞公司的放映权。 被告真善美公司辩称：认可中久华飞公司是案涉作品的著作权人，真善美公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；真善美公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；中久华飞公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争的《华飞经典合辑》10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，真善美公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 中久华飞公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明真善美公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且真善美公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，真善美公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久华飞公司停止侵权的诉请，本院判令真善美公司应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和真善美公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑真善美公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定真善美公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10部音乐电视作品； 二、被告成都真善美音乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都真善美音乐文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1242号 申请执行人罗源县人民法院审判庭与被执行人于霜服务合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初234号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人汪九明，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月17日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年6月22日经我院决定对其逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人张江，四川皓锦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）132号起诉书指控被告人汪九明犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健，书记员李璐君出庭支持公诉，被告人汪九明及指定辩护人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年9月20日20时43分许，被告人汪九明饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色东风标致牌小型轿车，途经成都市三环路主道娇子立交至川陕立交段，当行驶至成都市金牛区三环路辅道凤凰山音乐广场前路段时，因操作不当与道路右侧绿化隔离内路灯碰撞后侧翻入凤凰山露天音乐公园，致车辆和路灯、公园石墩受损。现场证人曾某报警后，汪九明在原地等待民警前来处理。归案后，汪九明自愿如实供述了上述犯罪事实。经认定，汪九明负事故的全部责任。经鉴定，汪九明血液乙醇浓度为233.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人汪九明现已赔偿事故造成的路灯及公园石墩损失。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人汪九明在道路上醉酒行驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪九明在城市快速路上醉酒驾驶，且血液乙醇浓度超过200mg/100ml，并造成交通事故，应当从重处罚。被告人汪九明具有自首情节，已赔偿因事故造成的损失，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处，建议对其判处拘役四个月，并处罚金六千元。 被告人汪九明对公诉机关指控事实不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人张江律师提出的辩护意见是，被告人汪九明归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿因事故造成的损失，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询，犯罪记录查询，保险单，现场图，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片，道路交通事故认定书，赔付证明及收据，身份证明，辨认笔录，证人刘某、曾某、泽绒单孜的证言，被告人汪九明的供述。 本院认为，被告人汪九明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（三）规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；均从重处罚。被告人汪九明因醉酒（血液酒精浓度达233.2mg/100ml）在城市快速路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。 鉴于被告人汪九明自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿因事故造成的损失，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。指定辩护人关于被告人汪九明认罪态度好，自愿认罪认罚，系自首，且已赔偿因事故造成的损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪九明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵四日)。自2020年6月22日起至2020年10月17日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  赵素霞 人民陪审员  赵晓林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执10号之一申请执行人任荣亮，女，1958年10月14日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。申请执行人王效红，男，1981年4月3日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。申请执行人王晓珍，女，1983年5月16日生，汉族，住河津市僧楼镇尹村。申请执行人王洋珍，女，1989年2月4日生，汉族，住河津市城区办事处城关村。申请执行人王明森，男，1991年7月7日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。被执行人白建刚，男，1976年5月10日生，汉族，住稷山县太阳乡白家庄村。申请执行人任荣亮、王效红、王晓珍、王洋珍、王明森与被执行人白建刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初865号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人给付案款229675元及利息。被执行人依法应承担执行费3345元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款，已冻结并扣划了6570元，扣除执行费3345元，剩余3225元已发放给申请执行人；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制，被执行人无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日在被执行人村委会进行调查，证明其常年不在家居住，无分红款，并出具证明。本院于2020年6月4日决定对被执行人白建刚采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为226450元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十五日书记员 柴       冲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执752号之三 申请人：陈洪，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：张心安，男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张心安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张心安在贵州省农村信用社联合社622893000115795XXXX账户内存款人民币31487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执753号申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司，驻潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。法定代表人：徐百川，董事长。委托代理人：许帅，山东××××律师事务所律师。被执行人张华山。被被执行人张立建被被执行人李敏敏本院在执行申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被执行人张华山、张立建、李敏敏追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 王瑞鑫
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初434号 原告：李倩，女，1983年11月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：定兴县聚鼎足疗店，住所地定兴县新107国道东侧周家庄村段。统一社会信用代码92130626MA0D1BA16G。 负责人：史宇，该店经营者。 被告：冯鹏举，男，1992年9月24日出生，满族，住定兴县燕城隽府Ｂ区。 原告李倩与被告定兴县聚鼎足疗店、冯鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加了诉讼，被告定兴县聚鼎足疗店、被告冯鹏举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，原告经人介绍来到定兴县聚鼎足疗店打工，月工资8000元。史宇系定兴县聚鼎足疗店的经营者，被告冯鹏举系合伙经营人。至2019年2月，二被告下欠原告工资款5000元。经过原告多次催要，史宇通知冯鹏举清结原告的工资，冯鹏举在2019年8月30日出具承诺书一份，承诺2019年9月20日结清。现清偿期限已过，二被告互相推诿，拒不清偿，严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望依法裁决。 被告定兴县聚鼎足疗店、被告冯鹏举经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：史宇系被告定兴县聚鼎足疗店经营者，被告冯鹏举与史宇合伙经营该店。2019年1月，原告李倩在被告定兴县聚鼎足疗店工作。2019年8月30日，原告将欠工资款一事反映到定兴县劳动人事部门，在劳动部门督促下，经原告与被告冯鹏举核算，被告尚欠原告工资款5000元，并于当日出具承诺书一份：“今本人承诺将李倩的工资伍仟元整于2019年9月20日前全部结清。冯鹏举2019.8.30”。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、承诺书一份及微信聊天记录两页予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李倩为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告应及时支付原告劳务报酬。被告定兴县聚鼎足疗店与被告冯鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。二被告拖欠原告工资款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告定兴县聚鼎足疗店经营者史宇、被告冯鹏举于本判决生效后七日内给付原告李倩工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁晚屏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4901号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：涂启清，男，1974年02月19日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂启清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涂启清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初301号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人任刚，男，1989年7月8日出生，汉族，大学专科，户籍所在地四川省成都市锦江区。2020年1月11日，因交通肇事后逃逸，被成都市公安局交通管理局行政拘留15日。同年1月20日，因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 公诉机关以成锦检二部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人任刚犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人任刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日晚，被告人任刚与朋友先后在成都市武侯区城大道“仁和新城”某ＫＴＶ内喝酒。次日凌晨5时许，任刚驾驶川Ａ×××××号梅赛德斯“奔驰牌”白色小型轿车从成都市“九眼桥”出发，沿河滨路向二环路方向行驶。5时37分，当行驶至成都市锦江区“河滨路”编号“0051154”号路灯杆前路段时，车辆与在车行道内行走的被害人周某某相撞，造成周某某当场死亡，车辆受损。随后任刚驾车逃离现场，并于同日8时35分被公安机关挡获。任刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。经成都市公安局交通管理局认定，任刚承担事故的全部责任。2020年4月27日，任刚家属赔偿被害人家属部分损失并取得谅解。 另，被告人任刚及家属与被害人家属已达成赔偿61.5815万元的协议并取得谅解书。并已支付丧葬费人民币3.4万元，以及2万元现金，余款56.1815万元以位于本市锦江区房屋（建筑面积45.71平方米）折抵支付。 另查明，2020年1月11日至19日，被告人任刚因交通肇事逃逸行为已被公安机关先期羁押9日。 上述事实，被告人任刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，被告人任刚的户籍材料及辨认说明，交通事故当事人现场死亡确认记录，非机动车辆信息查询结果单及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，勘验检查笔录，川Ａ×××××号小型轿车车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图，任刚驾驶川Ａ×××××号“梅赛德斯奔驰”小型轿车逃逸线路，提取天网监控工作记录，转账凭证及收条，交通事故刑事谅解书，刑事和解协议书、证明、承诺书，公证书，户口材料，出生证，结婚证，情况说明等，证人周某、罗某、包某某、廖某的证言及辨认笔录，被告人任刚的供述及辨认笔录、死亡通知单，火化证明，成公交鉴（病）字［2020］0201023号法医学尸表检验鉴定意见书，尸体处理通知书，成公交鉴（醇）字［2020］0101369号血液乙醇浓度检验报告，川基鉴［2020］物鉴字第000227号法医物证学司法鉴定意见书，四川西华［2020］交鉴字第105号四川西华交通司法鉴定中收出具的“川Ａ×××××轿车”的司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，视频材料，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任刚违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任刚案发后如实供述，依法可以从轻处罚，关于公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。被告人任刚签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可能从轻处罚。 关于辩护人提出被告人任刚是初犯，偶犯，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人家属谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 被告人任刚无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，赔偿、谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人任刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2020年1月20日起至2023年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨媛媛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初792号原告：姚永付，男，1957年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：殷东新，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。原告姚永付与被告殷东新、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“周口保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“郑州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告姚永付撤回对被告殷东新的诉请，本院经核准，口头裁定予以准许。原告姚永付的委托诉讼代理人张善斌、被告周口保险公司的委托诉讼代理人皮中华、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年06月30日11时15分左右，殷东新驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型客车，沿启东市吕四港镇通港大道由南向北行驶至启东市吕蒿线与通港大道路口时，与沿启东市吕蒿线由东向西行驶至上述路口由姚永付驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚永付受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，姚永付、殷东新承担同等责任。二、肇事车辆投保情况：被告殷东新驾驶的苏Ｆ×××××号的小型客车已在被告周口保险公司投保了交强险，在被告郑州保险公司投保了商业三者险100万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告姚永付至南通大学附属医院接受治疗，共住院18天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期期限鉴定情况：经启东市人民法院委托，2020年5月22日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、姚永付交通事故致右额颞部硬模下血肿、右颞叶挫伤血肿、蝶骨及斜坡、左额颞骨骨折、两侧筛寇及碟寇、左侧乳突积血积液、多处皮肤擦伤，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、建议姚永付误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费用共计3732元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计165389元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费30393.89元。2、住院伙补费324元（18天×18元/天）。3、营养费750元（75天×10元/天）。4、护理费11875元[125元/天×（20×2+55）天]。5、误工费60000元。6、伤残赔偿金89182元（52460元/年×17年×10%）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费500元。9、车损1500元。上述第二、三、八项，被告无异议，本院予以确认。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。对于原告的损失，首先由被告周口保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告郑州保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。两保险公司对原告的伤残等级以及三期期限有异议，本院认为，本案中的司法鉴定由南通三院医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对原告伤残等级以及三期期限的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审查，扣除25.5元伙食费，本院确认30368.39。被告郑州保险公司要求扣除15%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费324元及3、营养费750元，两被告无异议，本院予以确认。4、护理费，护理期限以鉴定结论为准，原告主张护理标准计算合理，本院支持11875元[125元/天×（20×2+55）天]。5、误工费，结合原告庭审举证以及年龄，原告举证不足，本院不予支持。6、伤残赔偿金,结合原告伤残等级以及年龄因素，原告主张89182元（52460元/年×17年×10%）并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持3000元。8，交通费500元，两被告无异议，本院予以确认。9、车损，根据事故认定书载明的事实以及原告庭审举证，本院酌情支持1000元。鉴定费，经核算，共计3732元，列入受理费中处理。上述1-3项合计31442.39元，4-8项合计104557元。根据前述归责意见，由被告周口保险公司在交强险限额内赔偿赔偿原告因本起事故造成的损失共计115557元（10000+104557+1000），由被告周口保险公司在商业三者险限额内赔偿赔偿原告因本起事故造成的损失共计12865.43元[（31442.39-10000）×60%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告姚永付因交通事故造成的损失共计115557元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告姚永付因交通事故造成的损失共计12865.43元。三、驳回原告姚永付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取613元，鉴定费3732元，共计4345元（原告姚永付已预交），由原告姚永付负担971元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3036元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执12985号 东莞市兴达百旺光电科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人徐文欢与被执行人东莞市兴达百旺光电科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市兴达百旺光电科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1285号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：侯胡俊，男，住内蒙古武川县。被告：杨远艳，女，住内蒙古武川县。被告：杨永刚，男，住内蒙古武川县。被告：徐俊兰，女，住内蒙古武川县。被告：王俊，男，住内蒙古武川县。被告：雷亚莉，女，住内蒙古武川县。被告：刘霞，女，住内蒙古武川县。被告：李二永，男，住内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司,住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人:葛广平，该公司总经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告侯胡俊、杨远艳、杨永刚、徐俊兰、王俊、雷亚莉、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯胡俊、杨远艳立即向原告偿还第一笔借款本金20万元及利息；截止2020年3月17日，第一笔借款本金与利息合计257243.06元；立即向原告偿还第二笔借款本金16万元及利息；截止2020年3月17日，第二笔借款本金与利息合计188053.55元；截止2020年3月17日，两笔借款本金与利息合计445296.61元；2、请求判令杨永刚、徐俊兰、王俊、雷亚莉、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3、请求判令侯胡俊、杨远艳、杨永刚、徐俊兰、王俊、雷亚莉、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年4月5日，河套村镇银行与侯胡俊、杨远艳签订《个人借款合同》，合同约定借款40万元，第一笔20万元，月利率6.458‰，第二笔20万元，月利率10.542‰，借款期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月5日至2018年3月25日。杨永刚、徐俊兰、王俊、雷亚莉、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。河套村镇银行依约履行放款义务。自2018年9月21日起，侯胡俊、杨远艳开始不支付贷款利息，截止2020年3月17日贷款利息合计为85296.61元，贷款本金余额36万元，已构成违约。杨永刚、徐俊兰、王俊、雷亚莉、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告河套村镇银行不能提供侯胡俊、杨远艳、杨永刚、徐俊兰、王俊、雷亚莉、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告侯胡俊、杨远艳、杨永刚、徐俊兰、王俊、雷亚莉、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3990元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二0二0年六月十五日书记员 郑彩霞
西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审67号 申请执行人:西安市长安区市场监督管理局,住所地：陕西省西安市长安区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人:邢顺耀，该局局长。委托代理人:査建平、孙刚，该局工作人员。被执行人：西安市长安区膳待自己食品商行，住所地：西安市长安区XX号楼XX号商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：李海军，系个体工商户。申请执行人西安市长安区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区膳待自己食品商行作出的（西长）市监食罚（2019）27号行政处罚决定书关于罚款一项内容：即罚款人民币8000元，加处罚款人民币8000元，共计16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。申请执行人于2019年7月25日作出的（西长）市监食罚（2019）27号行政处罚决定书认定：被执行人经营无中文标签的预包装进口食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、九十七条之规定，依据该法第一百二十五条之规定，决定对被执行人处以下列行政处罚：罚款人民币8000元；没收面粉55袋（规格1kg）。限接到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至西安银行，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年7月25日送达被执行人，被执行人对该处罚决定书内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书罚款一项及加处罚款。经审查，本院认为，对食品安全实施监督管理是申请执行人的法定职责。被执行人经营无中文标签的预包装进口食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》，申请执行人作出的（西长）市监食罚（2019）27号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市长安区市场监督管理局2019年7月25日对被执行人西安市长安区膳待自己食品商行作出的（西长）市监食罚（2019）27号行政处罚决定书罚款一项及加处罚款准予强制执行，即罚款人民币8000元，加处罚款人民币8000元，共计16000元。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   刘尚军                              审 判 员    王  华                              审 判 员    李  妍                          二0二0年 六 月 三 日书 记 员  杜雪雯
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2147号之二被执行人：吕子红，女，汉族，1964年05月12日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕子红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕子红在中国工商银行17×××88账户内存款人民币14331.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月八日书记员 刘锦熙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执970号 申请执行人:苟保明,男，汉族，1951年09月06日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行苟保明与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人苟保明有债权23553元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初11176号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，统一社会信用代码91500000902887456B。被告：杨丹，女，汉族，1987年08月01日出生，重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号9幢24-4，公民身份号码511621198708011904。。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张莹莹
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初119号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人杨亚楠（别名杨楠），男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省任丘市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被雄县公安局刑事拘留，同年6月19日被雄县公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】54号起诉书指控被告人杨亚楠犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人杨亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年3月20日14时许，被告人杨亚楠在的忠秋玻纤厂上班时，因琐事与被害人杨某发生打斗，杨亚楠用铁棍将杨某颈部打伤。经司法医学鉴定：杨某系椎骨骨折，属轻伤二级。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人杨亚楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨亚楠认罪认罚，综合其赔偿并获得谅解等情节，建议判处被告人在有期徒刑十个月至一年内，酌定适用缓刑。 被告人杨亚楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月20日14时许，被告人杨亚楠在忠秋玻纤厂上班时，因琐事与被害人杨某发生打斗，杨亚楠用铁棍将杨某颈部打伤。经鉴定，杨某系椎骨骨折，属轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表；被害人杨某陈述；证人刘某、王某证言；被告人杨亚楠供述；现场勘验笔录；监控录像；提取笔录、扣押决定书；司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；到案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨亚楠经电话传唤主动到案并如实供述自己罪行，构成自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具螺纹钢一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张宇潮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4504号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人林小雄与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1286号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，该公司员工。被告：杨永刚，男，住内蒙古武川县。被告：徐俊兰，女，住内蒙古武川县。被告：侯胡俊，男，住内蒙古武川县。被告：杨远艳，女，住内蒙古武川县。被告：刘霞，女，住内蒙古武川县。被告：李二永，男，住内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平，该公司总经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告杨永刚、徐俊兰、侯胡俊、杨远艳、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨永刚、徐俊兰立即向原告偿还第一笔借款本金177710.74元及利息；截止2020年3月17日，第一笔借款本金与利息合计203002元；立即向原告偿还第二笔借款本金16万元及利息；截止2020年3月17日，第二笔借款本金与利息合计173949.28元；截止2020年3月17日，两笔借款本金与利息合计376951.28元；2、请求判令侯胡俊、杨远艳、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3、请求判令杨永刚、徐俊兰、侯胡俊、杨远艳、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年4月8日，河套村镇银行与杨永刚、徐俊兰签订《个人借款合同》，合同约定借款40万元，第一笔20万元，月利率6.458‰，第二笔20万元，月利率10.542‰，借款期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月11日至2018年4月1日。侯胡俊、杨远艳、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。河套村镇银行依约履行放款义务。自2019年6月21日起，杨永刚、徐俊兰开始不支付贷款利息，截止2020年3月17日贷款利息合计为39240.54元，贷款本金余额337710.74元，已构成违约。侯胡俊、杨远艳、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告河套村镇银行不能提供杨永刚、徐俊兰、侯胡俊、杨远艳、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨永刚、徐俊兰、侯胡俊、杨远艳、刘霞、李二永、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3477元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二0二0年六月十五日书记员 郑彩霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复59号 复议申请人（申请执行人）：王金辉，男，1970年7月7日生，汉族，住山东省昌邑市。 复议申请人（申请执行人）：谢建辉，男，1966年9月25日生，汉族，现住潍坊。 被执行人：马素平，女，1964年6月10日生，汉族，住住山东省昌邑市。 复议申请人谢建辉、王金辉不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异351号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌邑市人民法院在执行申请执行人王金辉、谢建辉与被执行人马素平民间借贷纠纷一案过程中，谢建辉、王金辉申请执行回转96900元及利息56900元。 执行法院查明，原告马素平与被告潍坊秦丰生物饲料有限公司、谢建辉、王金辉民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年7月21日作出（2014）昌民初字第1159号民事调解书，确认以下协议：一、被告潍坊秦丰生物饲料有限公司、谢建辉、王金辉于2014年8月31日前付清所欠原告马素平借款本息1195467元及利息（按照双方约定月利率2%，以50万为本金，自2014年4月30日计算至被告自动履行之日）案件受理费15559元，减半收取7779.5元，由原告承担。2019年1月14日，执行法院作出（2019）鲁0786民监1号民事裁定，以该调解书确有错误为由，对本案提起再审。2019年8月26日，执行法院作出（2019）鲁0786民再3号民事判决，判决如下：撤销该院2014年7月21日作出的（2014）昌民初字第1159号民事调解书；二、谢建辉、潍坊秦丰生物饲料有限公司偿还马素平借款本金500000元及利息（以1400000元为本金，自2013年1月8日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至2013年11月24日；以900000元为本金，自2013年11月25日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至2014年1月15日；以500000元为本金，自2014年1月16日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至2014年4月30日；自2014年5月1日起按照双方在原审中约定的月利率2%计算至付清为止），自判决生效之日起十日内付清。三、王金辉对上述借款本息的清偿承担连带责任。王金辉承担保证责任后，有权向谢建辉、潍坊秦丰生物饲料有限公司追偿。 谢建辉于2013年11月24日还款500000元，于2014年1月15日还款400000元，于2014年3月17日还为马素平出具欠条，该欠条载明：“今欠马素平借款及利息共计人民币一百一十玖万伍仟肆佰陆拾柒元整，其中本金伍拾万元整，利息陆拾玖万伍仟肆佰陆拾柒元整”。出具欠条后，谢建辉又于2014年11月12日还款42297.93元，于2014年12月1日还款100000元，于2016年5月18日还款500000元，于2017年6月13日还款478206.93元，于2017年9月5日还款10000元。 执行法院认为，谢金辉出具的欠条对2014年3月17日还款900000元为本金这一债务本息的清偿顺序进行了确认，对此执行依据亦予以确认。双方当事人未对2014年3月17日以后应偿还的借款本金500000元及利息的偿还顺序进行约定，执行依据也未对该部分借款本息的偿还顺序进行确定，因此该部分借款本息应当按照先息后本的顺序进行偿还。谢建辉、王金辉、潍坊秦丰生物饲料有限公司尚未履行完生效判决确定的义务，谢建辉、王金辉申请执行回转不符合受理条件，不予受理。遂依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人谢建辉、王金辉的执行申请。 复议申请人谢建辉、王金辉称，请求撤销或变更执行法院（2020）鲁0786执351号执行裁定。事实与理由：1、人为分割错误。本案为一笔借款，借款前期形成的关于先本后息还款顺序的约定，在后期双方协议没有变更的情况下，其效力当然及于整笔借款。执行依据在再审认定的事实中也明确表述“当事人在欠条中关于债务本息的抵冲顺序符合法律规定，本院予以认定”。当事人在欠条中关于先本后息的抵充顺序，当然是整笔借款的顺序。执行法院对整笔借款的还款顺序进行人为分割是错误的。2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中规定，被执行人财产不足清偿债务的，除非当事人达成协议约定先还利息后还本的，都应当按照“先本后息”的清偿顺序原则计算执行付款。综上，本案不管是基于事实还是按照法律规定，对整笔借款的还款顺序为“先本后息”都是明确的，请求判如所请。 本院查明，马素平在执行法院于2020年3月31日作出的（2020）鲁0786执异23号执行裁定中提出执行异议称，截止到2020年3月1日，谢建辉、王金辉尚欠其本息合计199495元。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。 本院认为，本案的焦点问题为谢建辉所欠马素平50万元及利息的还款顺序。对于本案来说，不管是“先本后息”还是“先息后本”，都应当查明相应的具体金额，执行法院对这一基本事实没有查明，仅仅笼统说谢建辉、王金辉、潍坊秦丰生物饲料有限公司尚未履行完生效判决确定的义务，导致基本事实不清，应当发回重新审查。同时，关于该50万元及利息的还款顺序，执行法院应当根据生效判决确定的顺序，结合原先的借条、欠条、还款情况、民间借贷双方的交易习惯等几个方面做出综合认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销昌邑市人民法院（2020）鲁0786执351号执行裁定； 二、发回昌邑市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈思彤
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保62号 申请人：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1967年5月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人赵某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人赵某某名下银行账户的存款28908.22元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人赵某某名下银行账户的存款28908.22元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下银行账户的存款元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费309元，由申请人XXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执733号之二 申请执行人：深圳龙岗东鹏工贸实业有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道勤政路5号，统一社会信用代码91440300279580961J。 法定代理人：张耀明，职务董事长。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所律师。 被执行人：东山经济技术开发区管理委员会，住所地漳州市东山县西埔镇白石街泽园路342号，统一社会信用代码113506260039168822。 法定代表人：李达生，职务主任。 本院在执行申请执行人深圳龙岗东鹏工贸实业有限公司与被执行人东山经济技术开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人深圳龙岗东鹏工贸实业有限公司以被执行人东山经济技术开发区管理委员会已履行判决书的全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执733号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡少鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初121号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州巿晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：新安县乐兴音乐量贩，住所地新安县。法定代表人：张博。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告新安县乐兴音乐量贩侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十五日书记员 段艺娜
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初43号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人刘桂忠，男，1965年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住该地。因犯抢劫罪，于1998年4月2日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2019年10月6日因盗窃被涞水县公安局行政拘留15日，并处罚款500元整。因涉嫌盗窃罪，2019年10月21日被涞水县公安局刑事拘留，经涞水县人民检察院批准，同年11月26日被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘桂忠犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审的方式于2020年6月24日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、衡海霞出庭支持公诉，被告人刘桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月26日8时许，被告人刘桂忠进入涞水县城润城苑Ａ区，盗窃阚某永久牌山地车一辆，经涞水县价格认证中心认证价值人民币1168元。 2、2019年9月14日8时许，被告人刘桂忠进入涞水县靖园居小区，盗窃隗某捷安特牌山地车一辆，经涞水县价格认证中心认证价值人民币1285元。 3、2019年9月18日9时许，被告人刘桂忠进入涞水县新东城小区，盗窃牛某捷安特牌山地车一辆及乒乓球拍一个，经涞水县价格认证中心认证价值人民币3243元。 4、2019年9月30日8时许，被告人刘桂忠进入涞水县润城苑Ｂ区，盗窃张某捷安特牌山地车一辆，经涞水县价格认证中心认证价值人民币1534元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录，现场指认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、收条、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘桂忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人刘桂忠有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘桂忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年7月26日8时许，被告人刘桂忠进入涞水县城润城苑Ａ区，盗窃阚某永久牌山地车一辆，经涞水县价格认证中心认证价值人民币1168元。 2.2019年9月14日8时许，被告人刘桂忠进入涞水县靖园居小区，盗窃隗某捷安特牌山地车一辆，经涞水县价格认证中心认证价值人民币1285元。 3.2019年9月18日9时许，被告人刘桂忠进入涞水县新东城小区，盗窃牛某捷安特牌山地车一辆及乒乓球拍一个，经涞水县价格认证中心认证价值人民币3243元。 4.2019年9月30日8时许，被告人刘桂忠进入涞水县润城苑Ｂ区，盗窃张某捷安特牌山地车一辆，经涞水县价格认证中心认证价值人民币1534元。 另查明，案发后被告人刘桂忠与各被害人已达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，并取得了各被害人的谅解。到案后自愿认罪认罚。 再查明，1998年4月2日被告人刘桂忠因犯抢劫罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘桂忠的供述与辩解，被害人牛某、阚某、隗某、张某的陈述，涞水县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单，涞水县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场辨认笔录，受案登记表、立案决定书，被害人购车发票，被告人刘桂忠的户籍证明信，河北省高碑店市（1998）高刑初字第12号刑事判决书，谅解书及收款条，涞水县公安局涞水镇派出所出具的证明，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人刘桂忠系多次盗窃，且曾因犯罪被判处过刑罚，依法对其从重处罚；鉴于被告人刘桂忠到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，案发后已与被害人达成赔偿协议，并取得了各被害人的谅解，综上，可对其从轻处罚。经本院建议涞水县人民检察院调整量刑建议，重新调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘桂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、涞水县公安局依法保全、扣押未随案移送的被盗物品（山地车2辆、乒乓球拍一个）由公安机关依法处理；依法保全的被告人刘桂忠起亚牌轿车一辆发还被告人刘桂忠；依法扣押的作案工具钢丝钳一把予以没收，由涞水县公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郑艳霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 劲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保310号解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯京，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯哲，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西万恒汽车销售服务有限公司与冯京、冯哲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1855号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年4月21日向本院申请解除对冯京、冯哲名下银行账户的冻结,经审查解除保全申请人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2020）陕0104执保266号执行裁定书2020年4月21日冻结冯京名下银行账号、网络银行账户8个，冻结时实际控制金额共计869.67元，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日，于2020年4月21日冻结冯哲名下银行账号、网络银行账户4个，冻结时实际控制金额共计1.15元，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日。本院于2020年4月26日解除以上账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1855号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年五月二十日               书    记    员     贾  博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1416号 上诉人（一审起诉人）：李某，住北京市昌平区。 上诉人李某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1211号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初1211号民事裁定；2.依法确定本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与华富企业管理（深圳）有限公司、益融通商业保理有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订的《“盈益20190227005”产品认购协议》约定：产品认购协议与产品说明书等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件，产品说明书另有约定的，以产品说明书为准。《“盈益20190227005”产品说明书》约定：“任何一方均有权向银川中心（指银川产权交易中心）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”是对《“盈益20190227005”产品认购协议》约定管辖的变更。因此，本案应由银川产权交易中心所在地的人民法院管辖。 本院认为，案涉《“盈益20190227005”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190227005”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20190227005”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190227005”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权产易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案交易当事人签订的《“盈益20190227005”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为华富企业管理（深圳）有限公司，其住所地在广东省深圳市××区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4899号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑4-5单元1层2号。负责人：万岱林。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。被申请人：贵州中祥瑞商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢5层5-1号。法定代表人：秦峰。被申请人：秦峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区松山路59号3单元33号，公民身份号码：520103197801220010。被申请人：蒋宏宾，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区建筑巷28号1单元附16号，公民身份号码：520103197612060011。被申请人：唐晓萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区百花山路8号2单元附4号，公民身份号码：520103197409195228。被申请人：陈雪，女，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路238号3栋1号，公民身份号码：522221197707051222。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行诉被申请人贵州中祥瑞商贸有限公司、秦峰、蒋宏宾、唐晓萍、陈雪金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值2449720元的财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中祥瑞商贸有限公司、秦峰、蒋宏宾、唐晓萍、陈雪银行存款人民币2449720元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年六月十五日书记员 杨韵雯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7077号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄仲永与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢443号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 被执行人：黄磷，男，汉族，1970年6月5日出生，住四川省大邑县。 被执行人：龚友群，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省大邑县。 本院依据（2016）川0106民初5220号民事判决书，于2020年4月10日恢复受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行黄磷、龚友群借款合同纠纷一案，执行标的468338.94元及利息，执行费6925元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄磷、龚友群在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房屋登记，本院对被执行人黄磷名下位于四川省大邑县房屋，及被执行人龚友群名下位于四川省大邑县房屋进入评估、拍卖程序，所得款项550436元； 三、截止拍卖成交之日申请执行人申报债权770899.52元（其中本金45万元）； 四、申请执行人已分得款项447511元； 五、查明被执行人在车辆登记部门机关无车辆信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 黎
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初518号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗鑫，男，2000年10月15日出生，公民身份号码500225200010156516，汉族，高中文化，无业，户籍地和住址重庆市大足区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人罗鑫犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖，检察官助理王立出庭支持公诉，被告人罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月4日凌晨，被告人罗鑫在重庆市江津区双福街道某网咖内，趁被害人向某睡觉之机，将向某放在网咖内79号桌子上的一部VIV0手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2625元。2020年3月31日，被告人罗鑫主动投案自首，对被害人已作赔偿，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人罗鑫的行为已构成盗窃罪。被告人罗鑫归案后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人罗鑫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗鑫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人罗鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年六月四日书记员  梁晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4232号 原告：廖先军，男，1988年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：漳州灵之彩贸易有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰中路5号夏商书香茗苑8幢2112号。 法定代表人：胡剑峰，职务不详。 原告廖先军与被告漳州灵之彩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告廖先军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖先军向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖先军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖先军负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年六月八日 书记员  李冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2195号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：何高雄，男，1997年12月30日出生，汉族，无业，住重庆市梁平区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行何高雄罚金一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初711、1258、1329号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人何高雄发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何高雄履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何高雄未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何高雄的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人何高雄尚在服刑期间。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月28日，被执行人何高雄应向本院缴纳罚金20000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2195号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年六月二十八日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初69号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陶永忠，男，1964年2月19日生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区荔浦县。2001年4月17日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年；2006年1月20日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2008年10月19日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年7月7日因犯抢劫罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院合并判处有期徒刑二年二个月；2019年7月2日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月22日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被福建省寿宁县公安局抓获，27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陶永忠犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人陶永忠及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，1.2020年1月22日8时许，被告人陶永忠从宁德市乘车到寿宁县，窜至南阳福兴路39号“福安蔬菜平价店”收银台，窃取被害人徐某衣服口袋内的ｉｐｈｏｎｅ6手机，而后返程并在宁德将扒窃手机以人民币（币种，下同）300元销赃摊贩。2.2020年1月25日14时许，被告人陶永忠与黄少武（另案处理）从福州市乘车至莆田市涵江区，窜至江口××东路“永佳行超市”门口公交站，窃取被害人方某衣服口袋内的ＯＰＰＯＡ5手机，而后返程并在福州市闽侯县将扒窃手机以200元销赃摊贩。 公诉机关认为，被告人陶永忠以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述扒窃事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 陶永忠对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶永忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清） 二、继续追缴被告人陶永忠违法所得赃款人民币500元，发还被害人徐某300元、方某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈逢明 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执8号申请执行人：郑州市太古可口可乐有限公司南阳营业所。负责人：张某某。被执行人：淅川县城关红金酒业门市部。经营者：王某，女，汉族。本院在执行郑州市太古可口可乐有限公司南阳营业所申请执行淅川县城关红金酒业门市部买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：郑州市太古可口可乐有限公司南阳营业所申请执行淅川县城关红金酒业门市部买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年六月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执231号申请执行人李永，男，1967年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李海君，男，1981年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李永与被执行人李海君农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李海君给付人民币4050元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年1月、2020年2月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州郑集支行的账户，中国工商银行徐州铜山支行、徐州庞庄支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州云龙万达广场支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行、李庄分理处的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下登记有车牌为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院采取查封措施，查封期限为2020年6月24日至2022年6月23日。因未落实到车辆下落，暂未进一步采取强制措施。7、2020年1月查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年1月，本院执行人员前往被执行人位于徐州市铜山区××王××村的住所传唤被执行人，但未见到被执行人下落。9、2020年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年5月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。11、2020年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年6月，本院在集中执行期间前往被执行人位于徐州市铜山区××王××村的住所传唤被执行人并实施拘留，但未见到被执行人下落。13、2020年6月15日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币4050元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币4050元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初7436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初339号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李心灵，女，汉族，1981年5月29日出生，因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 被告人甘德平，男，汉族，1975年12月18日出生，因本案于2020年5月13日被取保候审。 被告人王光军，男，汉族，1980年2月21日出生，因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）330号起诉书指控被告人李心灵、甘德平、王光军犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年下半年至2020年上半年，被告人甘德平、王光军通过微信联系从被告人李心灵等人处分别购进“肾宝片”、“植物伟哥”、Greenviagra(俗称“蓝片”)等食用性保健品并通过网店、微信等方式向包括南京市秦淮区居民李建华、高明在内的全国多地客户非法进行销售。其中2019年6月至12月，被告人李心灵在明知含有违禁成分的情况下销售上述产品共计1300余粒得款1300余元。2019年10月至2020年4月，被告人甘德平在明知含有违禁成分的情况下销售上述产品共计300余粒得款3100余元，2019年8月至10月，被告人王光军在明知含有违禁成分的情况下销售上述产品共计120粒得款550元。具体犯罪事实和数额如下： 2019年6月、11月，被告人王光军分别以200元、400元的价格，从被告人李心灵处购进“肾宝片”、“植物伟哥”等食用性保健品共约100瓶（每瓶10粒），并于2019年8月向李建华销售“肾宝片”、“植物伟哥”各1瓶（每瓶10粒）得款150元，于2019年10月向刘军销售“肾宝片”、“植物伟哥”各5瓶（每瓶10粒）得款400元。经江苏中谱检测有限公司检测，李建华、刘军提供的样品中均含有西地那非成分。 2019年10月至2020年4月，被告人甘德平5次共计支付700余元从被告人李心灵处购进Greenviagra(俗称“蓝片”)等食用性保健品共30余瓶（每瓶10粒），被告人甘德平还从微信名为“汇美科技”的人处购得食用性保健品，由被告人李心灵等人直接发货给被告人甘德平的客户崔宝林、肖圣、陆水法、李俊安，或者由被告人甘德平收货后再销售给崔宝林、高明，被告人甘德平销售得款3100余元。经江苏中谱检测有限公司检测，陆水法、高明提供的样品中均含有西地那非成分。 2019年11月7日、12月17日、2020年5月13日，被告人王光军、李心灵、甘德平先后被公安机关抓获归案，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李心灵、王光军、甘德平具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节、犯罪数额不大、尚未造成危害后果、一贯表现较好的酌定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人李心灵有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人王光军有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人甘德平有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人李心灵、王光军、甘德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李心灵、王光军、甘德平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李心灵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人甘德平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人王光军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、禁止被告人李心灵、王光军、甘德平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人李心灵、王光军、甘德平的违法所得人民币1300元、550元、3100元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年六月二十九日  见习书记员  徐蝶
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢2号申请执行人张青，男，1972年2月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内北关街005号。公民身份证号码：612627197202100094。被执行人白治录，男，1957年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区居民，现住榆林市榆阳区。公民身份证号码：612701195702161451。被执行人张生治，男，1963年12月6日出生，汉族，榆林市横山县艾好峁王梁村村民，现住榆林市榆阳区。公民身份证号码：612724196312060750。被执行人孙凤军，男，1971年3月2日出生，汉族，榆林市横山县塔湾镇塔湾村村民，现住横山县城内。公民身份证号码：612724197103020618。本院在执行张青与白治录、张生治、孙凤军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人白治录、张生治、孙凤军发出执行通知书，责令被执行人白治录、张生治、孙凤军支付申请执行人张青借款本金300000元，并承担本案执行费4400元。在执行过程中，本院依法查询被执行人白治录、张生治、孙凤军在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。经查被执行人张生治名下有霸道牌汽车（陕KJ1588）现已查封但无下落，被执行人白治录、张生治名下房产均在抵押，无法执行。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人白治录、张生治、孙凤军名下无其他财产可供执行，故申请人张青申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人白治录、张生治、孙凤军暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张青如发现被执行人白治录、张生治、孙凤军存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执恢2号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年六月二十八日书记员  延 恒
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初565号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人向某，男，土家族，1975年4月8日出生于湖北省来凤县，文化程度初中，户籍住址湖北省来凤县。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人张晓莉，广东百越律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。被告人陈某，男，汉族，1985年8月19日出生于湖北省松滋市，文化程度初中，户籍住址湖北省松滋市。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王娟丽，国信信扬事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人向某、陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。被告人向某及其指定辩护人张晓莉、被告人陈某及其指定辩护人王娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月12日16时许，被告人陈某在本市天河区儒林大街西牌坊巷22-1号对出路面附近，将一小包毒品（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）卖给张某1并收取毒资人民币1300元。交易成功后，被告人陈某被当场抓获。在其身上缴获用于联系毒品交易的手机一部、黑色的折叠小刀一把和毒品两小包（分别净重0.36克、0.55克，均检出甲基苯丙胺成分），并从张某1处缴回陈某所贩卖的毒品。后经侦查发现，被告人陈某贩卖的毒品是被告人向某于2019年12月12日15时38分许，在本市天河区棠下沃尔玛南边停车场闸口附近卖给被告人陈某的。2019年12月13日13时许，被告人向某在其住处本市黄埔区珠江村水巷14号门口被抓获归案，并在上址缴获毒品两小包（分别净重0.56克、0.63克，均检出甲基苯丙胺成分）及用于联系毒品交易的手机1部，均已依法扣押。2019年12月13日22时许，在被告人向某的主动配合下，其上家刘某秀（另案处理）被抓获归案，当场从其身上缴获用于联系毒品交易的手机1部、毒品3小包（净重2.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人向某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人向某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人向某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金；判处被告人陈某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人向某、陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人向某的指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人向某有立功表现。二、被告人向某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人向某从轻处罚。被告人陈某的指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人陈某贩卖毒品的数量应认定为0.55克，在其身上查获的另外两包毒品系其用于自己吸食。二、被告人陈某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日16时许，被告人陈某在广州市天河区儒林大街西牌坊巷22-1号西侧巷道，以人民币1300元的价格将1包净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某1后被民警人赃并获，民警还从陈某身上缴获净重分别为0.36克、0.55克的甲基苯丙胺各1包和作案工具手机1部。经查，被告人陈某贩卖给张某1的上述0.55克的甲基苯丙胺是被告人向某当日贩卖给陈某的。次日13时许，民警在被告人向某的住处广州市黄埔区珠江水巷14号将其抓获，并当场缴获净重分别为0.56克、0.63克的甲基苯丙胺各1包及向某的作案工具手机1部。被告人向某归案后，配合民警将向其贩卖毒品的刘某秀（另案处理）抓获。上述事实，有证人张某1的证言及辨认笔录，证人张某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片、微信聊天记录及转账记录照片、通话记录照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，检定证书，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，检验报告，光盘，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，户籍材料，刘某秀的供述及辨认笔录，以及被告人向某、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人陈某的指定辩护人辩称被告人陈某贩卖的毒品数量应认定为0.55克的辩护意见，经查，现有证据足以证实被告人陈某被抓获时正在实施贩卖毒品犯罪，因此其随身携带的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，故本案认定被告人陈某贩卖毒品的数量为1.46克。被告人陈某的指定辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人向某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，被告人陈某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人向某、陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人向某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺2.65克及作案工具手机2部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  刘彬山人民陪审员  肖建香二〇二〇年六月二十九日书 记 员  戴凡宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢375号申请执行人罗云贵，男，汉族，1971年10月16日生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于罗云贵与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1361号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款8794.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执254号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十五日书 记 员  严 银
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3377号原告：董某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。原告董某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告董某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由董某负担。审判员 赵雪全二〇二〇年六月十五日书记员 周岩海
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2770号 申请执行人：黄剑晖，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：叶盛昌，男，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：曾倩裕，女，汉族，1990年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：河源市鑫昌行汽车贸易有限公司，住所地：河源市江东新区临江镇居委会临古路14号，统一社会信用代码91441600MA4WE8JN0H。 法定代表人：叶盛昌。 申请执行人黄剑晖与被执行人叶盛昌、曾倩裕、河源市鑫昌行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1557号民事判决书已于2019年10月1日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：被执行人叶盛昌、曾倩裕偿还借款本金110000元及利息（利息以年利率24%为标准，自2018年5月4日起计至清偿之日止）、支付申请执行人律师费8000元，被执行人河源市鑫昌行汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院于2019年12月4日依法受理,本案执行费为1670元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法扣划了被执行人曾倩裕银行存款565元并已支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小虎