wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1578号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓蓉。 被执行人：唐晓辉，女，1979年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12164号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行唐晓辉银行卡纠纷一案,执行标的116389.05元及利息，执行费1646元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人唐晓辉名下无车辆及大额银行存款，被执行人唐晓辉名下的有一套房，本院已于2020年5月7日采取查封措施，但为轮候查封，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李玲娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保377号申请人：郭建敏，女，1971年7月12日出生，汉族，住济南市。申请人：陆永春，男，1958年1月12日出生，汉族，住济南市。上列两被告共同委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。被申请人：李国友，男，1988年5月15日出生，住济南市。申请人郭建敏、陆永春与被申请人李国友申请诉前财产保全一案，申请人郭建敏、陆永春于2020年6月16日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人李国友名下的鲁*号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车一辆。申请人郭建敏、陆永春以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号码：06020507120112812020000326）提供担保。本院经审查认为，申请人郭建敏、陆永春的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国友名下的鲁*号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费70元，由申请人郭建敏、陆永春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郭建敏、陆永春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保892号申请人：济南建邦门窗制作有限公司，住所地济南市市中区万寿路沐春家园商铺1-103。法定代表人：周长海，董事长。被申请人：济南百环志锦装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区制锦市振武街1-18号门头房。法定代表人：马立民，董事长。申请人与被申请人工程欠款纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5465号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南百环志锦装饰工程有限公司的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2008号罪犯杨学书，男，1988年5月7日出生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年12月1日作出(2017)浙0324刑初1036号刑事判决，以被告人杨学书犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨学书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨学书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨学书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨学书减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7309号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：焦作市衡泰金属制品有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：王根。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告焦作市衡泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海东方泵业(集团)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取221.5元，公告费560元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。审判员  宋佩二〇二〇年六月八日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7283号之二 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学管道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码：62336645-000-11-19-7。 法定代表人：郑波。 被执行人：深圳市南山区酷尔童年制衣厂，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道白石洲村沙河工业区18栋3楼，统一社会信用代码：×××Ｅ6Ｇ。 法定代表人：徐祝林。 被执行人：徐祝林，男，1996年2月16日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳市南山区酷尔童年制衣厂、徐祝林侵害商标权纠纷一案，本院（2020）粤0305民初13326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项20800元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月18日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费212元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7283号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄炳东
江苏省南京市六合区人民法院移 送 管 辖 通 知 书（2020）苏0116民初1169号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行、被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京太平购物中心有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司、王华：原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行与被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京太平购物中心有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需报请江苏省南京市中级人民法院对本案提级管辖，本院于2020年4月20日暂停计算审理期限。后因江苏省中级人民法院对本案管辖权问题作出批复，本案于2020年6月23日恢复计算审理期限。现本院根据江苏省中级人民法院（2020）苏01民辖61号关于移交管辖的批复要求，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初55号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人万代朋,男,1990年6月6日出生，汉族,初中文化,无业,现住北省秦皇岛市海港区，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2020年5月22日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人万代朋犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员吕莉出庭支持公诉，被告人万代朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月10日21时许，万代朋饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，行驶至秦皇岛开发区，被民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，万代朋检材中检出乙醇成分，其浓度为139.64ｍｇ／100ｍｌ。 被告人万代朋对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人万代朋的供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万代朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万代朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万代朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙文进 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王俏然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12407号 申请执行人：深圳市盐港投资发展有限公司。 法定代表人：田敏。 被执行人：深圳市泰信运物流有限公司。 法定代表人：凌威。 被执行人：周振广 申请执行人深圳市盐港投资发展有限公司与被执行人深圳市泰信运物流有限公司、周振广借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市泰信运物流有限公司、周振广名下财产104463.77元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘婷玉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保225号 洮南市民瑞丰农业专业合作社、马云海： 申请保全人洮南市民瑞丰农业专业合作社与被保全人马云海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18,960.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人名下银行账户予以冻结，经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人洮南市民瑞丰农业专业合作社向本院申请执行的（2020）吉0881民初1448号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2188号 陈良先、孟祥凤： 你与中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2188号 陈良先、孟祥凤： 你与中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十日 联系人：李明 联系电话:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1298号原告随州市绿恳农业有限公司，统一社会信用代码91421321579895463K，住所地：湖北省随县新街镇王寺村三组。法定代表人曹黎，董事长。委托诉讼代理人**，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告银华融行投资担保有限公司，统一社会信用代码91421300553920675P，住所地：湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵，总经理。委托诉讼代理人王安文，系银华融行投资担保有限公司员工，代理权限：一般代理。原告随州市绿恳农业有限公司（以下简称“绿恳农业公司”）与被告成银华融行投资担保有限公司（以下简称“银华担保公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿恳农业公司的委托诉讼代理人**、被告银华担保公司的委托诉讼代理人王安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿恳农业公司诉称，2016年1月28日，原告为生产经营向中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款200万元，由被告银华担保公司为此笔借款提供担保。2016年1月22日，原告向被告支付保证费用12万元并缴付20万元保证金，被告于同日向原告出具收据。2018年，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行清偿全部贷款后，依约要求被告返还收取的担保保证金，被告拒绝履行还款义务。请求判令:1、请求依法判令被告向原告立即返还担保保证金200000元并支付逾期退款利息；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告银华担保公司辩称，对于事实没有争议，其中已经返还了20000元保证金，合同上没有约定逾期退款的利息，我公司不承担利息。经审理查明，2016年1月28日，原告绿恳农业公司因生产经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款200万元，由被告银华担保公司为此笔借款提供担保。2016年1月22日，原告绿恳农业公司向被告银华担保公司支付保证费用12万元及借款担保保证金20万元，被告于银华担保公司同日向原告出具收据一份：收据，2016年1月22日，交款单位：随州市绿恳农业有限公司，人民币：贰拾万元整，收款方式：转账，收款事由：还款担保金（邮储劳动密集型）。并加盖银华融行投资担保有限公司财务专用章。2018年1月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行出具《结清证明》一份：“随州市绿恳农业有限公司于2016年1月28日在我行贷款200万元，该笔贷款于2018年1月27日已结清。特此证明！”2019年1月31日，被告银华担保公司向原告绿恳农业公司返还保证金20000元。本院认为，合法的合同关系依法受到法律保护。双方均按合同约定履行完毕后，被告银华担保公司收取的保证金应予返还，原告诉请按贷款清偿之日即2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告银华融行投资担保有限公司于判决生效之日起十日内向原告随州市绿恳农业有限公司返还借款保证金180000元及利息（以180000元为总额，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月31日起算至付清之日止）；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告银华融行投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年六月三十日书记员  龚子涵
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初42号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼7层。 法定代表人潘新雅，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭综合实验区交通与建设局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年5月22日以被告平潭综合实验区行政审批局主动撤销登记在第三人平潭县兴容房地产有限公司名下涉案车位/车库的登记为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初1107号原告：杨宗元，男，1983年1月4日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，山东京堂木律师事务所律师。被告：吴峰，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地泰安市，现住址不详。原告杨宗元与被告吴峰、安莹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告杨宗元向本院申请撤回对安莹丽的起诉，本院经审查认为不违反法律规定，予以准许。原告杨宗元及委托诉讼代理人韩宗伟、张洋到庭参加诉讼，被告吴峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款120000元及贷款利息9605.65元，逾期利息(以120000为基数，年利率为6%，自起诉之日起至实际还款之日止)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告一系同事关系，2017年7月15日、2017年8月6日、被告以家庭急用为由分两次向原告借款30000元、83000元，其中83000元是原告通过中国建设银行贷款平台贷款借给被告，原告出于信任没有让被告出具借条，被告口头承诺尽快还款。2018年8月3日被告又以解封银行卡为由又向原告借款7000元。以上三次借款共计120000元，期间原告多次索要，被告以各种理由推脱。吴峰未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴峰多次向杨宗元借款。2017年7月15日，杨宗元通过支付宝向吴峰支付30000元。2017年8月6日，杨宗元向吴峰转账83000元。2018年7月3日，杨宗元向吴峰转账7000元。以上合计120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账西偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现杨宗元持转账凭证提起民间借贷诉讼，吴峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，故本院认定双方之间借贷关系成立，杨宗元要求吴峰偿还借款120000元及自起诉之日（2020年1月21日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。另杨宗元主张的贷款利息9605.65元，因双方未作约定，且证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴峰于本判决生效之日起十日内偿还杨宗元借款120000元；二、吴峰支付杨宗元上述借款的利息（以120000元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清；三、驳回杨宗元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由杨宗元负担96元，吴峰负担1400元；保全费1120元,由吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年六月三日书记员  赵珊珊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初364号原告：烟台市通海建材有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区。法定代表人：李秀国，任经理。委托代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：赵伟，任董事长。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，系被告公司职工。本院在审理原告烟台市通海建材有限公司与被告烟台市中盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市通海建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市通海建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予烟台市通海建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月十二日书记员  任奎文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14146号原告：乔木，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王禹笛，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：张易，女，1982年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王建顺，男，1973年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴庆云，女，1955年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张振良，男，1954年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。以上四被告共同委托诉讼代理人：孟玉洁，北京市浩天信和律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院在审理原告乔木诉被告张易、王建顺、吴庆云、张振良房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔木向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔木撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告乔木负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年六月二十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初683号 原告王艳东，男，1972年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告河北福泰房地产开发有限公司住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。 法定代表人胡东江，董事长。 本院在审理原告王艳东与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王艳东经传票传唤，没有到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告王艳东经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案按原告王艳东撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王艳东撤回起诉处理。 案件受理费减半收取242元，由原告负担。 审 判 长  乔继云 审 判 员  邵亚男 人民陪审员  焦金良 二〇二〇年六月九日 书 记 员  董唐宇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执96号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路7号。法定代表人：田绪海，系该局局长。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。法定代表人：陈玲，该公司经理。关于云梦县人力资源和社会保障局请求强制执行对湖北益嘉林业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2019年3月14日作出云人社罚字【2019】003号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人湖北益嘉林业发展有限公司无故拖欠晏名权等41名员工及张全山等11名民工的工资1729316元的行为处以26000元罚款。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2019年10月18日向本院提出申请，请求强制执行云人社罚字【2019】003号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0923行审26号行政判决书，确定对云人社罚字【2019】003号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人陈玲到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查。调查发现，湖北福木林业有限公司租赁了被执行人的厂房及设备，本院已扣留租金收入。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案罚款26000元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除租金收入外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人现阶段有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执96号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人云梦县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十五日书记员  袁 巍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2155号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：夏胜花,男，汉族，1977年3月24日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告夏胜花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3470号申请执行人赵书运，男，汉族。被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司。法定代表人向本能，该公司总经理。申请执行人赵书运与被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初604号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵书运于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人赵书运与被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执3470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十日书记员  贺 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初124号原告：路某，住宁夏银川市。被告：吴某，户籍地宁夏银川市。原告路某诉被告吴某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某支付油款21405元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告支付。事实及理由：路某与吴某系朋友关系，吴某在2016年4月至8月从路某处购买柴油，由于无法支付汽车油款，路某出于朋友情谊多次帮助吴某支付油款共计21405元。后经路某多次催要，吴某未支付。吴某未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：路某曾多次垫付吴某油款，吴某于2016年8月19日向路某出具《欠款欠据》一张，载明：“今欠到路景杰加油款现金21405元，合计金额贰万壹仟肆佰零伍元正，经手人吴某，2016年8月19日”。该《欠款欠据》由路某持有并向法庭出示。上述事实，有路某当庭陈述及其提交的《欠款欠据》1张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，路某垫付吴某油款，吴某向路某出具《欠款欠据》，理应及时偿还款项。故对路某要求吴某支付油款21405元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起十日内支付路某油款21405元；二、驳回路某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费300，均由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 宫胜利人民陪审员 何鹏翔人民陪审员 马素梅 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 沈江琴书记员 颜 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21728号原告：北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新外大街8号。法定代表人：王玉刚，厂长。委托诉讼代理人：史宇，男，1985年2月17日出生，汉族，北京市皮鞋厂干部，住北京市西城区。被告：刘国华，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京市皮鞋厂与被告刘国华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市皮鞋厂之委托代理人史宇到庭参加了诉讼，被告刘国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭后谈话中陈述其答辩意见。本案现已审理终结。北京市皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1.被告缴清房水电费共计4728.34元；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告承租我单位集体宿舍平房（使用面积12平方米），双方存在不定期租赁关系。被告从2009年12月至2019年3月共欠房、水、电费4728.34元，原告多次通知被告催缴所欠费用，被告均不予理睬。刘国华辩称，费用明细表上的字是我签的，但是我不认可数额，不同意支付，因为现在暂时没钱，每个月低保1000元，无力支付。本院经审理认定事实如下：2005年7月，北京市皮鞋厂制定《北京市皮鞋厂平房宿舍管理办法》，其中载明：“为了整顿平房宿舍秩序，加强平房宿舍管理，创造一个安全、卫生、和谐的居住环境，特制定本管理办法。一、平房宿舍实行有偿使用管理。1、收费项目，水费、电费、房费或床位费（家属宿舍交房费、单身职工交床位费）。2、收费标准：（1）房费：按市房管局统一规定计算（现价为2.29元/平方米）；（2）床位费：单职工每月每床10元。（3）水费：平均每人每月（即1吨水/人.月）随北京市调整水价执行（现价3.7元/吨）。（4）电费：以电表计量，按居民用电标准计算，其中：单身宿舍按人均分摊，家属宿舍按实际用电交费（现价0.48元/字）。3、收费方式：（1）厂内职工当月费用从次月工资中扣除。（2）非厂内职工自觉到厂房管办公室交纳。4、收费时间：每月11-15日下午……”。2015年10月21日，北京市皮鞋厂发布《关于调整集体宿舍水电费的通知》，其中载明：“为了响应政府号召，实现能源分户收费的精神，同时加强对集体宿舍的规范管理，根据目前集体宿舍水电（能源）使用的实际情况和国家对企业水电费的实际收费标准，特对集体宿舍水电费收取标准做如下调整。一、水电费收取标准：1、电费：由于集体宿舍用的是厂内的商业用电，按照供电局收取企业的用电单价计算，年平均0.9343元/度。（按0.93元/度收取）企业不再补贴。2、水费：由于自来水公司按每吨水价8.15元收取我厂水费，（水费3.52元，水资源费1.63元，污水处理费3元，合计8.15元/吨）。本着同水同价的原则，集体宿舍水费按照8.15元/吨计算。企业不再补贴。二、水电费的收取：1、单身两人共用一间房的，按电表实际用量平均分摊。2、集体宿舍统一总水表，月总量平均分摊到每个房间实际居住人数计算。3、水电费每月月底前随同房租一同缴纳。三、此通知自10月25日起执行。”庭审中，北京市皮鞋厂出示费用明细表，用于证明刘国华欠付费用详情。其中2009年12月及2010年415.86元，2011年374.4元，2012年381.6元。2013年428.64元，2014年406.08元，2015年453.2元，2016年709.05元，2017年657.33元，2018年685.97元，2019年1月至3月216.21元，2009.12-2019.3总欠4728.34元。费用明细表抬头书写有“刘国华，2009.12-2019.3应缴房水电”字样。北京市皮鞋厂陈述房费是固定数额，水费和电费实报实销，水费、电费及房费并未分别计算。刘国华认可费用明细表签字的真实性，但其表示不认可具体数额，也不清楚房费、水费和电费的数额。本院认为，刘国华与北京市皮鞋厂虽未订立书面房屋租赁合同，但根据原告统计的费用明细表，刘国华签字应视为其对所欠费用数额的认可，刘国华应向皮鞋厂支付房费、水费及电费。现北京市皮鞋厂依据费用明细表要求刘国华支付欠付房费、水费及电费，理由正当，本院予以支持。刘国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告刘国华支付原告北京市皮鞋厂2009年12月至2019年3月的房费、水费及电费共计4728.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费以实际发生数额为准，由被告刘国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 韩 涛审判员 刘 敏审判员 韩进红二〇二〇年六月九日书记员 胡玉亚
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执412号 申请执行人：石家庄超跃机电设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街32号。 法定代表人：姚文峰，董事长。 委托诉讼代理人：李林海，单位职工。 被执行人：河北若通汽车零部件有限公司，住所地河北省邢台市威县章台镇北胡帐村。 法定代表人：王笑朋，董事长。 本院在执行申请执行人石家庄超跃机电设备有限公司与被执行人河北若通汽车零部件有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，执行完毕，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0109民初3954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永博 二〇二〇年六月十日 书记员  韩月明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11078号原告：朱某某，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：王某，女，1981年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐某，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱某某与被告王某、徐某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审 判 员 但振华二〇二〇年六月二十八日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1449号被执行人马占松，男，1982年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。马占松因犯非法吸收公众存款罪罚金一案，依据生效的本院（2019）豫0782刑初265号刑事判决书，于2020年6月10日移送执行，要求被执行人马占松缴纳罚金50000元，承担执行费650元。执行期间查明，被执行人马占松名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马占松名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月十三日书记员  裴 铎
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2972号原告：王金虎，男，1985年2月7日出生，汉族，住济南市。原告：刘凡，女，1989年12月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：济南华府置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：廖嘉宁。原告王金虎、刘凡与被告济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王金虎、刘凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金虎、刘凡撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月五日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：付海红，该行副行长。 委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。 被告：汤如新。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告汤如新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金5926.40元、利息708.28元及费用889.87元，合计7524.55元（截至2020年2月24日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年3月14日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金5926.40元、利息708.28元、违约金889.87元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤如新于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金5926.40元、利息708.28元、违约金889.87元（利息、违约金截至2020年6月9日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤如新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月九日 书记员  周荣艳
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执异10号 异议人（案外人）：三利国际服装有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街16号7号楼三层，统一社会信用代码91110302700992792W。 法定代表人：白玉霞，职位董事长。 委托诉讼代理人：李亚强，该公司员工。 申请执行人：张腾，男，1988年5月18日出生，汉族，现住涿州市。 被执行人：河北龙信控股有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码31130293721664237G。 法定代表人：张春杰，职位执行董事。 被执行人：唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路164号，统一社会信用代码91130282588160522A。 法定代表人：刘宏生，职位董事长。 被执行人：么燕龙，男，1976年4月16日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 在本院执行张腾与么燕龙、河北龙信控股有限公司、唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，案外人三利国际服装有限公司于2020年6月9日对(2019)冀0626执282号执行案件的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人三利国际服装有限公司称，法院在执行（2019）冀0626执282号案件中，拍卖的位于唐山市龙信控股有限公司（以下简称龙信控股）Ａ座一层酒吧属于案外人所有。2010年4月6日，异议人与龙信控股签订了房屋买卖合同，双方约定龙信控股将酒吧出售给异议人，异议人已经于2010年4月7日向龙信控股支付2000000元的购房款，由于龙信控股原因房屋一直无法过户，但按照房屋买卖合同之约定，该酒吧应属于异议人所有，异议人与龙信控股之间签订的房屋买卖合同真实有效，且异议人已经支巨额购房款，龙信控股在未告知异议人的情况下擅自将酒吧抵押，现拍卖将导致异议人巨大财产利益损失，请求中止（2019）冀0626执282号案件中对唐山市酒吧的执行。 本院查明，异议人三利国际服装有限公司与被执行人河北龙信控股有限公司于2010年4月6日签订《房屋买卖合同》，合同约定河北龙信控股有限公司将唐山市火炬路118号A座一层酒吧的房屋出售给三利国际服装有限公司，总房价款为人民币300万元。2010年4月7日异议人向河北龙信控股有限公司支付房款200万元。至今异议人三利国际服装有限公司与被执行人河北龙信控股有限公司未办理房屋过户手续，异议人未实际占有使用该房产，且未交清全部购房款。 本院认为，异议人三利国际服装有限公司与被执行人河北龙信控股有限公司虽于2010年4月6日签订购房合同，但至今未办理过户登记手续，异议人也未交清全部房款，且异议人称并未实际占有使用该房屋，定兴县人民法院对该房屋的执行行为符合法律规定，故本院对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人三利国际服装有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李宝申 审判员  周玉斌 审判员  鹿永灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祖 宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2043号 申请执行人何秋霞，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人何秋霞与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11758号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，职位总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄文惠，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告黄文惠信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告黄文惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、黄文惠立即偿还交行重庆分中心截至2019年8月9日的信用卡透支本金46695.09元、利息23502.16元、违约金1992.25元、单项增值服务费12元、分期手续费1257.65元;并支付从2019年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金46695.09元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄文惠承担。事实和理由：黄文惠向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月9日，黄文惠透支拖欠欠款本息共计73459.15元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄文惠未答辩。经审理查明，2016年2月25日，黄文惠向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向黄文惠发放了信用卡。黄文惠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月9日，黄文惠尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金46695.09元、利息23502.16元、单项增值服务费12元、分期手续费1257.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄文惠与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄文惠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄文惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文惠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月9日的信用卡透支本金46695.09元、利息23502.16元、单项增值服务费12元、分期手续费1257.65元，并支付从2019年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金46695.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告黄文惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费818元，由被告黄文惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审77号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人王春芳，该单位工作人员。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人王利祥，男，1963年1月4日出生，居民汉族，住址济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2020年5月20日向本院申请强制执行对被执行人王利祥作出的《关于责令王利祥限期退回承租公共租赁住房的决定》，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市住房和城乡建设局于2020年6月16日，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市住房和城乡建设局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 乐
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初352号自诉人:程德新,男,1979年7月25日出生,汉族,空调维修工,户籍所在地：山东省乐陵市。自诉人程德新以被告人俞海涛、沈丹丹犯非法侵入他人住宅罪、诈骗罪、非法处置被查封的财产罪向本院提起控诉，并请求本院依法惩处。本院审查后认为，诈骗罪、非法处置被查封的财产罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，非法侵入他人住宅罪自诉人程德新提起自诉缺乏罪证，经本院释明，自诉人仍继续起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对程德新的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳红艳二〇二〇年六月二十八日书记员  赵海燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条：人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执647号之一 被执行人谷国华，男，汉族，1968年10月23日生，现住阜蒙县。 本院在执行谷国华一案中，于2020年06月04日向被执行人谷国华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷国华在中国农业银行62×××31账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1445号 原告：平某。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：马某，系平某执行监事长，特别授权代理。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平某（以下简称：宝润灌溉合作社）与被告王某供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝润灌溉合作社的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宝润灌溉合作社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王某支付水费1777.40元（8.55亩×70元/亩＋8.55亩×70元/亩＋8.55亩×68元/亩）；2.被告王某承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某耕种8.55亩土地，拖欠2016年、2017年、2019年的水费共计1777.4元，经催要被告王某一直未交，影响农田灌溉工作的正常开展。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王某系原告宝润灌溉合作社的用水户，被告王某种田淌水后拖欠水费未交，经催要被告王某交纳了部分水费，登记在被告王某名下耕地的2016年水费355.91元、2017年水费368.62元（合计724.53元）尚未支付。 上述事实，有采信当事人的陈述及原告宝润灌溉合作社提交的2016年、2017年水费收缴明白卡各1张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告存在供用水的法律事实，被告王某使用水后应向原告宝润灌溉合作社支付水费。被告王某拖欠其名下耕地应交水费724.53元的事实存在，被告王某应予向原告宝润灌溉合作社支付。原告宝润灌溉合作社提交的证据不足以证明其全部事实主张，由其承担不利的后果。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告宝润灌溉合作社要求被告王某支付水费1777.4元的诉讼请求，依法支持被告王某支付水费724.53元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于判决生效后五日内支付原告平某水费724.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马梦瑶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执449号之四 申请执行人：戚海芹，女，住所地河北省邯郸市。 被执行人：冯志纲，男，住所地河北省邯郸市大名县。 申请人戚海芹与被执行人冯志纲民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冯志纲在中国建设银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月五日 书记员  熊彦敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执840号之一申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：苏安侠。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与苏安侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏安侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏安侠在中国建设银行股份有限公司平邑支行存款50650元,实际冻结500元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月一日书记员 苗卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执582号之一 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:芜湖东方阳锐健身器材有限公司,住所地芜湖机械工业园。 被执行人:北京东方阳锐健身器材有限公司,住所地北京市丰台区。 被执行人：芜湖沃克检具有限公司,住所地芜湖机械工业园,。 被执行人:杨华平,男,1962年7月17日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司、北京东方阳锐健身器材有限公司、芜湖沃克检具有限公司、杨华平融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月一日 书记员  张翼翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李浪花，女，1988年7月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李浪花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李浪花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浪花支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,274.11元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息4,985.07元、违约金8,269.73元；2.判令被告李浪花支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李浪花负担。事实和理由：被告李浪花于2016年6月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李浪花未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李浪花未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李浪花未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月26日，被告李浪花拖欠信用卡本金50,274.11元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李浪花在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李浪花借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金50,274.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李浪花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李浪花未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李浪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浪花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金50,274.11元；二、被告李浪花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取计694元，由被告李浪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1522号 申请执行人:林琴,女，1994年4月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟林云，男，1989年4月20日出生，畲族，住福安市。 本院在执行申请执行人林琴与被执行人钟林云离婚纠纷一案中，申请执行人林琴申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶林审判员孙浩章 审判员 黄   健   涌 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑   凯   伦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1408号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭文学，男，汉族，1975年3月21日出生，初中文化程度，户籍所在地为河南省灵宝市，无业，1994年4月因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2000年3月22日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，2008年1月15日刑满被释放，2019年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，7月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人董争战、惠丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1204号起诉书指控被告人郭文学犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人郭文学及其辩护人董争战、惠丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2008年，被告人郭文学入职XX公司西安XX公司（以下简称XX公司公司），后于2015年1月7日被任命为XX公司公司副总，2017年10月19日被辞退。2016年2月2日，郭文学利用作为XX公司公司副总之便，私刻XX公司公司财物专用章、法人专用章，私自模仿法定代表人签字，携带伪造的授权委托书至XX公司公司合作方陕西XX公司（以下简称陕西XX公司）财务处领走陕西XX公司以承兑汇票形式支付给XX公司公司的332640元工程款，后用于个人开支。2019年3月16日郭文学经传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭文学的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人郭文学判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人郭文学对起诉书指控的事实及罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称郭文学有自首情节，已退赔全部款项并取得被害单位的谅解，建议对郭文学从轻或减轻处罚。经审理查明，2008年被告人郭文学入职XX公司公司，后于2015年1月7日被任命为XX公司公司副总，2017年10月19日被辞退。2016年2月2日，郭文学利用作为XX公司公司副总之便，私刻XX公司公司财物专用章、法人专用章，私自模仿法定代表人签字，携带伪造的授权委托书至XX公司公司合作方陕西XX公司财务处领走陕西XX公司以承兑汇票形式支付给XX公司公司的332640元工程款，后用于个人开支。2019年3月16日、2019年3月24日，经办案民警口头传唤，郭文学到公安机关配合调查，如实供述涉案事实，后郭文学于2019年6月4日前往公安机关投案。案发后，郭文学已退赔XX公司公司损失，XX公司公司对郭文学表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科材料、任职情况、谅解书等书证；证人石某某、赵某某等人的证言；被告人郭文学的供述与辩解等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文学利用职务便利，侵吞单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信，对郭文学依法可从轻处罚。为了保障公司财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭文学犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起执行至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 穆 瑾人民陪审员 卜 珺人民陪审员 陈俊平二〇二〇年六月十六日书 记 员 马文嘉1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7397号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：崔耀，女，汉族，1976年11月8日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职工。委托诉讼代理人：李晨，女，汉族，1991年6月6日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职工。被告：杨洁，男，汉族，1972年5月28日出生，住北京市顺义区。被告：李学荣，女，汉族，1974年2月21日出生，住北京市顺义区。本院在审理原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司诉被告杨洁、李学荣物业服务合同纠纷一案中(该案原告尚未交纳案件受理费)，原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司主张因二被告已经交纳所欠缴的物业服务费，故其公司向本院申请撤诉，经本院审核，原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月十日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7745号原告：万博，女，1971年5月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：江芬，广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜，执行董事兼经理。原告万博诉被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人江芬到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A227车位过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月2日，原、被告签订了《认购书》，约定原告向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A227车位（以下简称“该车位”），建筑面积为12.7872平方米，该商品房屋属现房，总金额人民币98000元，付款方式为一次性付款。上述合同签订后，原告依约将购买该车位款人民币98000元交付给利海公司，利海公司于2009年4月13日向原告开具了收款发票。原告另向利海公司支付了契税人民币2968元、预告登记费550元、预收办证费240元。至此，原告向利海公司付清了购买该车位的全部房款及相关费用。2009年4月16日，利海公司通过其旗下关联公司广州利海酒店物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）向原告交付了该车位，同日，原告与物业公司签订《车位服务协议》，委托物业公司对该车位进行物业管理服务，原告在该车位交付使用后一直实际使用至今。原告认为，原告按双方签订的《认购书》和《商品房买卖合同》的约定，已全面履行了自己的义务。然而时至今日，被告并无兑现其为原告办理所购车位的《房地产证》的承诺，现原告为维护合法权益特诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、《世纪绿洲（车位）认购书》；2、《收据》；3、发票；4、《车位物业管理协议》；5、《证明》；6、2018年12月13日《广州市不动产登记查册表》；7、（2018）桂执异30号执行裁定书、（2015）射洪执字第317-25号执行裁定书；8、2019年10月21日《广州市不动产登记查册表》；9、2020年6月11日《广州市不动产登记查册表》；10、2020年3月17日《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年4月2日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订了《世纪绿洲（车位）认购书》，原告认购被告方位于广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A227车位，面积12.7872平方米，总金额98000元，付款方式为一次性付款。《世纪绿洲（车位）认购书》的末尾处有原告签字及被告加盖公章确认。2009年4月13日，原告向被告支付了“天河区天源路冬忆街1、3、5号A227车位”的全部房款98000元。原告同时缴纳登记费550元、税费1712元、办证费240元、契税2968元。（2018）桂执异30号执行裁定书显示：解除对万博购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A227车位的查封，中止对该车位的执行。（2015）射洪执字第317-25号执行裁定书显示：解除对案外人万博购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A227车位的查封。庭审中，原告称其购买并居住在案涉车位所在小区，车位实际位置和上述《商品房买卖合同》图纸所记载的位置是一致的，无人就案涉车位向原告主张过权利。被告向原告交付车位后，原告一直使用案涉车位至今。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的《商品房买卖合同》，真实有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为买方已经履行完支付价款、契税、预告登记费、办证费等费用，被告作为卖方应在收到款项后按照合同约定期限积极履行协助原告办理房屋产权登记的义务，以转移标的物的所有权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了应诉、答辩等诉讼权利。现原告要求被告协助办理其购买的位于广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A227车位产权的登记手续，将案涉车位过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告万博办理位于广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A227车位所有权转移到原告万博名下的登记手续。本案受理费1125元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年六月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2280号 原告：樊梦怡，女，生于1991年10月4日，汉族，研究生文化，成都外国语学校教师，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：樊朝义（樊梦怡之父），男，生于1970年12月28日，汉族，大学文化，巴中六中教师，住巴中市巴州区将军大道51号3单元8楼1号，公民身份号码5130271970××××××××。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 原告樊梦怡诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊梦怡的委托代理人樊朝义，被告泊斯雅公司的委托代理人曾秉铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊梦怡诉称：被告未按合同约定时间支付商铺租金，原告在2017年3月16日购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的蓝湾国际项目商铺Ｄ区。建筑面积19.02平方米，已经全部付清房款。按购房协议约定，东兴房地产公司委托被告代甲方出租商铺，该商铺的委托经营期限为7年，自2017年1月1日起计算，委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》中房屋总价款金额370000元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为7.5%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年9%，第七年9%）收取租金。被告已按协议给清1年租金，但2018年1月1日至2020年1月1日应付清原告的租金53650元，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令：解除原、被告位于巴州区租赁合同；被告立即支原告商铺租金53650元。 被告泊斯雅公司辩称：一、原告与我公司签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，委托我公司对其商铺进行经营管理属实，我公司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我公司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 经审理查明，原告于2017年3月16日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区（建筑面积19.02㎡，合同签约备案号545989），房屋总价款344100元。 原告樊梦怡（甲方）与被告（乙方）于2017年11月13日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2017年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额370000元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为7.5%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为9%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年一月一日开始时转入。合同签订后，被告支付了部分租金，截止2020年4月30日，被告下欠原告租金34147元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定向原告支付商铺租金，故原告请求解除双方签订的《委托经营管理协议》和被告支付下欠原告商铺租金的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告樊梦怡与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2017年11月13日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊梦怡支付下欠商铺收益金34147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，由原告樊梦怡负担414元，被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6153号原告：张黎。被告：张坚。本院在审理张黎与被告张坚共有纠纷一案中，原告张黎未按规定交纳案件受理费，并且原告于2020年6月4日向本院提交了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇二〇年六月十日书记员  李 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7487号丁永红、毛红霞：你们与张玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉红于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付528557元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7686元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3966号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人青岛鲁道建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区308国道2648号1号楼1单元202户，统一社会信用代码913702135647004164。 法定代表人张本勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD006066号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在擅自占用或者挖掘城市道路的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006066号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1314号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，行长。被告：蔡尔诺，男，1979年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。被告：刘曦，女，1984年07月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡尔诺、刘曦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。2020年6月28日经本院送达，被告下落不明，无法送达开庭传票等相关材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告刘曦下落不明，无法送达开庭传票，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月二十八日书记员  于 丽
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执702号之一申请执行人：贺某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：张某某，女，1980年7月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某1，男，2004年11月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某2，男，1979年12月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1980年12月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人贺某某、张某某与被执行人张某某1、张某某2、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初5957号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年六月二十八日书记员 ：李晋鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执577号申请执行人：王秀，女，1959年5月15日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被执行人：杨华，男，1963年8月13日出生，汉族，现住泰山区。被执行人：高艳智，女，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。本院执行的王秀与杨华、高艳智民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0902民初2875号调解书，在执行中，王秀与被执行人达成长期还款协议，用高艳智被查封的的工资来每月还款。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年六月××日书记员  张 拓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17888号原告：张宏，男，1981年10月1日出生，汉族，住深圳市宝安区，被告：周佳伟，男，1991年7月28日出生，汉族，住址深圳市南山区，原告张宏与被告周佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告周佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款人民币5000元；2、判决被告向原告支付以上款项从2019年6月8日至2020年5月31日的利息人民币216.29元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，被告人周佳伟从原告处借走人民币13000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2019年6月7日归还本息;至2019年5月27日被告先后几次还款，剩余欠款人民币5000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后期也不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。周佳伟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的借条及双方的微信交流记录。借条显示，被告于2019年5月18日向原告借款13000元，应于6月7日偿还，利率为0%。微信记录显示被告2019年5月27日偿还借款2270.88元，并确认尚欠原告5000元。原告在庭审中自认被告已经偿还了2270.88元，原告还应支付被告离职前的工资5729.17元，债务抵消后尚余欠款5000元。本院认为，原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，对该事实本院予以确认。原、被告双方的民间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款，原告诉请被告返还借款并按年利率6%支付逾期利息有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷相关案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周佳伟应在本判决生效之日起十日内返还原告尚余借款5000元并支付逾期还款利息（以5000元本金为基数，自2019年6月8日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周佳伟负担。该款原告已经预付，被告负担之数应与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年六月三十日书记员 李彦桦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1501号 原告：蔡培培，男，1989年8月24日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被告：商鹏根，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告蔡培培与被告商鹏根债权纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告蔡培培到庭参加诉讼，被告商鹏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡培培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还保证金12868元，并承担误工费5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与商鹏根于2019年6月19日经朋友介绍相识。商鹏根请我去做活动主持，并提出培训我做讲师，以此为由商鹏根向我收取了12868元保证金。后来商鹏根并未向我提供任何培训，我便要求他归还我12868元保证金。2019年9月26日，经盐城市公安局亭湖分局大洋派出所调解，双方达成了调解协议，商鹏根同意在2019年10月2日前将12868元退还给我，但是到期后，商鹏根并未按约支付。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告商鹏根未作答辩。 本院经审理查明，2019年7月12日蔡培培微信转账3700元给微信名“皇甫立艳”，8月15日，蔡培培微信转账9168元给微信名“商笑”。后蔡培培向商鹏根要求返还上述款项，并至派出所报警。2019年9月26日，经盐城市公安局亭湖分局大洋派出所调解，双方达成了调解协议，载明：商鹏根（即商笑）承诺，蔡培培交付费用全额退还，前提是蔡培培在商鹏根那里领东西全部退给商鹏根。（书已退还，相关数据提供给商鹏根），于2019年10月2日将12868元退还给蔡培培。到期后商鹏根未按约付款，蔡培培遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”本案的债权债务关系，有双方在公安机关签订的调解协议为证，事实清楚，证据确实充分。蔡培培要求商鹏根退还12868元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡培培要求商鹏根支付5000元误工费的请求，因其未能提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。商鹏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告商鹏根于本判决生效之日起十日内向原告蔡培培支付12868元。 二、驳回原告蔡培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告商鹏根负担83元，由原告蔡培培负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈付春 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初842号之一 原告：中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司 负责人：徐家福。公司地址：彰武县中华路10号。 被告：常冬梅，女，系陈海君妻子，47岁，汉族，农民，住彰武县。 原告中国邮政集团公司辽宁省彰武县分公司诉被告常冬梅买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民审判员  张 冲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  温 馨
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初84号 原告：阚某，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：叶某，经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 原告阚某与被告桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阚某的委托诉讼代理人都某，凯迪公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚某向本院提出诉讼请求：判令凯迪公司支付拖欠货款4713662.57元及逾期付款的损失（从起诉之日起计算至实际给付之日，以4713662.57元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）;本案诉讼费用由凯迪公司负担。事实与理由：阚某自2018年12份开始以张允中、宋洪亮、阚树民的名义向凯迪公司供应燃料，2019年12月2日，经双方核对货款后，确认凯迪公司共拖欠阚某贷款本金4713662.57元。经索要未果，故起诉，请法院支持阚某的诉讼请求。 凯迪公司承认阚某在本案中所主张的事实，但认为其不应支付利息。 本院认为，凯迪公司承认阚某在本案中主张的事实，故对阚某主张的事实予以确认。从阚某提供的证据和庭审中双方当事人的陈述可以认定凯迪公司尚欠阚某货款4713662.57元。凯迪公司未及时给付货款已构成违约，故阚某要求凯迪公司给付货款及自起诉之日起给付逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。凯迪公司主张其不应支付逾期付款利息的辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 桦甸凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日给付阚某货款4713662.57元及逾期付款违约金（自2020年1月8日起至债务履行完毕时止，以4713662.57元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准执行时另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22255元，由桦甸凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蓝予
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申161号申请人：易盛鸿，男，汉族，1963年6月3日生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码：9150011469927117XB。法定代表人：程玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，该公司副总经理。2020年4月22日，申请人易盛鸿以被申请人重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司（以下简称珍珠兰御咏茶业公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对珍珠兰御咏茶业公司进行破产清算。本院于2020年4月29日通过司法专邮通知了珍珠兰御咏茶业公司，并于2020年5月7日组织召开听证会，申请人易盛鸿、被申请人委托诉讼代理人到庭参加听证。本院查明，珍珠兰御咏茶业公司成立于2010年1月7日，登记于重庆市工商行政管理局黔江区分局，法定代表人程玲，注册资本为2000万元，为自然人独资企业，经营范围为茶叶（绿茶、花茶）加工、销售；百货、日杂零售；农副产品收购（不含粮食收购）销售。重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5805号生效民事调解书确定：重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司（以下简称仙山玉珠食品公司）归还易盛鸿借款本金165万元，以及从2015年9月起至付清之日止，按年利率24%计算利息、律师代理费40000元，于解除诉讼保全之次日起，由仙山玉珠食品公司归还20万元，余款于2016年9月30日前付清。重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司（以下简称鹏达实业（集团）公司）、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达房地产公司）、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司（以下简称珍珠兰茶业公司）、重庆市弘久食品有限公司（以下简称弘久食品公司）、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司（以下简称珍珠兰御咏茶业公司）、程钧、冯秀英、程艳、程玲承担连带归还责任。若仙山玉珠食品公司未按时归还20万，则易盛鸿有权要求提前归还全部借款本息及律师费用。案件受理费20669元，诉讼保全费5000元，共计25669元由上述珍珠兰御咏茶业公司等共同承担。重庆市涪陵区人民法院立案强制执行过程中，扣划冯秀英银行存款57626元支付易盛鸿后，暂无其他财产可供执行，于2017年12月22日作出（2016）渝0102执4304号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初07889号生效民事调解书确定：鹏达房地产公司归还易盛鸿借款本金150万元及利息（从2016年4月3日起至付清时止按月利率2%计算）。仙山玉珠食品公司、珍珠兰茶业公司、珍珠兰御咏茶业公司、鹏达实业（集团）公司、弘久食品公司、程钧对鹏达房地产公司上述债务承担连带清偿责任；易盛鸿有权以鹏达房地产公司用于抵押的302房地证2012字第009836号项下房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；鹏达房地产公司、仙山玉珠食品公司、珍珠兰茶业公司、珍珠兰御咏茶业公司、鹏达实业（集团）公司、弘久食品公司、程钧支付易盛鸿为实现债权产生的律师费3万元。案件受理费减半收取9150元，由珍珠兰御咏茶业公司等负担。重庆市涪陵区人民法院立案强制执行过程中，对鹏达实业（集团）公司位于黔江区城东办事处杉木居委一组A幢1-1、B1-1、C1-1、2-1、D幢1-1、2-1房屋进行拍卖，经流拍以717360元抵偿易盛鸿部分债务后，暂无其他财产可供执行，于2017年12月22日以（2017）渝0102执616号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人珍珠兰御咏茶业公司登记于重庆市工商行政管理局黔江区分局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部份破产案件的批复》（法〔2019〕285号）：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上（含本级）市场监管部门核准登记公司（企业）强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的依照本法规定清偿债务。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（以下简称破产法司法解释（一））第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”，对此，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5805号生效民事调解书和（2016）渝0102执4304号执行裁定书、重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初07889号生效民事调解书和（2017）渝0102执616号执行裁定书足以证明易盛鸿申请执行珍珠兰御咏茶业公司等民间借贷纠纷一案中，易盛鸿享有到期未清偿债权，为本案适格申请主体。结合《破产法司法解释（一）》第一条规定:“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”珍珠兰御咏茶业公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人提出异议，向本院提交其公司及关联公司资产清单明细、情况说明、脱危解困报告等证据，不足以对抗强制执行无法清偿债务的结果，其主张资产大于负债，不具备破产原因的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条规定，裁定如下：受理易盛鸿对重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年六月三日书记员 方  圆
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢37号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市永登县。郭某某与王某某借款合同纠纷一案，本院2018年10月24日作出的（2018）甘0104民初2314号民事调解书已发生法律效力。确定：王某某支付郭某某借款本息30万元，案件受理费3695元，共计303695元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人郭某某于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人王某某银行、车辆、房产、不动产、证券均无直接可供执行的财产。被执行人王某某主动履行24000元。已将被执行人王某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月九日书记员  张泽昊