wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申205号再审申请人（一审被告）：余荣积，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：深圳前海汇成资本有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李立立。一审被告：深圳市科特科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦Ｂ座15ａ、15ｂ、15ｃ。诉讼代表人：深圳市科特科技股份有限公司管理人。负责人：周玲英。一审被告：余荣远，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：宋明霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人余荣积因与被申请人深圳前海汇成资本有限公司、一审被告深圳市科特科技股份有限公司、余荣远、宋明霞融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余荣积申请再审称，一、（2018）粤0304民初31962号民事判决审判程序错误，未依法通知申请人，缺席审理和判决，剥夺了再审申请人参加法庭审判依法辩论的权利，程序违法。原审法院于2018年7月25日本受理深圳前海汇成资本有限公司诉深圳市科特科技股份有限公司、余荣远、宋明霞、余荣积融资租赁合同纠纷一案，未依法通知深圳市科特科技股份有限公司、余荣远、宋明霞、余荣积缺席审理和判决剥夺了当事人参加法庭审判依法辩论的权利，而申请人余荣积明明就一直在深圳居住且××在原审法院保全××深圳市××海湾××Ａ-20Ｅ的房屋居住。原审法院可以联系到申请人，却没有按照法定程序通知和送达，并在2019年6月28日作出（2018）粤0304民初31962号判决书未依法送达给申请人导致申请人相关权利受到侵犯。二、（2018）粤0304民初31962号民事判决判决结果错误，应当依法纠正。被申请人与原审被告深圳市科特科技股份有限公司的合同，是名为融资租赁实为借贷，申请人作为抵押人提供的抵押担保，因其两方恶意串通，欺骗提供担保，抵押担保依法应认定无效。综上，请求对本案进行再审。本院认为，申请人主张原审法院送达违法。经查，原审法院诉调对接中心调解工作记录表显示，申请人无法调解偿还，请求立案。原审法院向申请人身份证地址等相关地址邮寄法律文书，后公告送达并无不当。申请人还主张恶意串通欺骗提供担保，抵押担保应认定无效，但并未就此提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。综上，余荣积的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余荣积的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年六月十八日书记员  黄诗雅
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保55号张维峰、李延成：本院执行的张维峰申请执行李延成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回财产保全裁定书申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1690号 原告：任豫珊，女，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建军，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐捷恩服装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧怡馨苑小区1幢4单元102室。法定代表人：孟阳，该公司经理。原告任豫珊与被告乌鲁木齐捷恩服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任豫珊撤诉。案件受理费减半收取5元（原告任豫珊已预交），由原告自行负担。审  判  员   张英桃二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   武 攀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34418号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高铭伸，男，1984年3月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金106128.95元、利息1427.46元、罚息242.52元、违约金2828.01元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额112000元，贷款期限36个月，每期还款3309.88元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.33868％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款,被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月15日，被告尚欠本金106128.95元、利息1427.46元、罚息242.52元、违约金2828.01元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高铭伸于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金106128.95元、利息1427.46元、罚息242.52元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高铭伸于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2828.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告高铭伸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2364号原告：梁光会，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。原告梁光会与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光会，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光会向本院提出诉讼请求：一、确认原告于1991年9月至1999年11月与被告存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于1991年9月入职被告处从事缫丝工作，双方存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会养老保险，在解除劳动合同时，被告亦未向原告出具解除劳动合同相关手续。现原告为了缴纳社会养老保险，于2020年4月14日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，但该委作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特依照劳动法第72条、社会保险法第58条向法院提起诉讼，请求如前。被告合川市丝绢厂辩称，原告所述属实。本院确认事实如下：2020年4月14日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至1999年11月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、原合川市总工会出具的工会会员证，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。被告对原告所举示的证据质证后认为，均属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示了由原合川市总工会出具的工会会员证，且经被告质证后认为属实，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1999年11月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告梁光会与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1999年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十九日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执359号之一申请执行人：宋娟，女，汉族，1980年6月19日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：杨兰花，女，汉族，1957年8月7日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行宋娟与杨兰花买卖合同纠纷一案中，2019年10月31日作出的（2019）晋1023民初2404号民事调解书已发生法律效力，6月15日宋娟向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人杨兰花在本裁定送达后十日内自动履行（2019）晋1023民初2404号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年六月十九日书记员  任 鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1240号原告：马帅，男，汉族。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：张彦军，男，汉族。原告马帅与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马帅的委托诉讼代理人郭志勇到庭参加诉讼，被告张彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦军偿还原告马帅借款55000元及利息（利息从2018年10月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年9月28日，被告张彦军因做生意需要向原告借款壹拾万元，原告通过银行转账给被告，被告于当日向原告出具借据一份，原告多次向被告追要，被告归还40000元后迟迟不归还剩余借款。原告为维护自身权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告张彦军缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张彦军向原告马帅借款，原告于2018年9月28日20:43:40通过手机银行向被告尾号为7817账户转款100000元。被告并向原告出具借据一份，载明：“借据本人张彦军（借款人）于2018年9月28日向马帅（××）借款共计拾万元整（大写）100000￥（小写），定于2018年10月28日偿还……借款人：张彦军，身份证号：，电话：130××××6686，担保人：韩海峰，身份证号：，电话：130××××1882。2018年9月28日。”以上事实，有借据、中国工商银行转款凭证、查询汇款明细、当事人陈述在案作证。本院认为：被告张彦军向原告马帅借款100000元属实，有被告出具的借据及转款凭证予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。本案中,原告依约给付被告100000元,被告理应按约还款,被告偿还部分借款后拒不偿还下余借款,已构成违约,应当承担清偿责任。原告在庭审中称被告已偿还45000元，被告向法庭提交转款凭证7份，共计向原告转款69000元。原告对上述转款的真实性予以认可，但原告称被告2018年9月28日向原告转款6000元，不符合偿还借款的常理，应从还款总额中予以扣除。被告2018年9月28日20：45：53通过微信向原告转款6000元，与原告向被告出借100000元发生在同一天，前后间隔不足三分钟，且双方约定还款期限为2018年10月28日，被告提供的该笔转款不符合偿还借款的常理，不足以证明是偿还该笔借款。故对被告提供的2018年9月28日向原告转款6000元，本院不予认可。本院认定被告向原告偿还借款共计63000元，其中2018年10月28日偿还8000元，2019年1月17日偿还10000元，2019年5月29日偿还30000元，2019年7月24日偿还5000元，2019年9月18日偿还5000元，2019年10月20日偿还5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,原被告双方约定还款期限为2018年10月28日，故原告诉请被告应从2018年10月29日起，按照年息6%支付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。故被告张彦军应偿还原告资金占用期间的利息共计5407.07元。（以92000元为基数，自2018年10月29日起按照年利率6%支付利息至2019年1月16日即2525.59元（92000x6%÷365天×167天；以82000元为基数，自2019年1月18日起按照年利率6%支付利息至2019年5月28日即1779.29元（82000x6%÷365天×132天）；以52000元为基数，自2019年5月30日起按照年利率6%支付利息至2019年7月23日即470.14元（52000x6%÷365天×55天）；以47000元为基数，自2019年7月25日起按照年利率6%支付利息至2019年9月17日即424.93元（47000x6%÷365天×55天）；以42000元为基数，自2019年9月19日起按照年利率6%支付利息至2019年10月19日即207.12元（42000x6%÷365天×30天）；以37000元为基数，自2019年10月21日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。原告提出对担保人韩海峰的诉讼请求，是对自己权利的处置，本院予以认定。被告张彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张彦军于本判决生效后十日内偿还原告马帅借款本金37000元及（2018年10月29日-2019年10月20日之间）利息5407.07元共计42407.07元；二、被告张彦军偿还原告马帅利息（以37000元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告马帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告张彦军承担430元，由原告马帅承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年六月三十日书记员  何小航
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1593号 原告：许某标，男，1986年3月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告许某标与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告许某标的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15131.25元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2102）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年8月31日，原告与被告签订编号为：QL1C-2203的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为302625元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款302625元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15131.25元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告许某标购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告许某标违约金15131.25元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费89元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执恢610号刘淑梅（申请执行人）、顾长梅（被执行人）：刘淑梅与顾长梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14480.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘淑梅（申请执行人）。至此，刘淑梅（申请执行人）向本院申请执行的（2018）宁0104民初3983号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初188号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨坤，男，1981年1月13日出生于天津市河西区，汉族，群众，大学本科文化，住天津市河西区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年3月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月3日被取保候审，2020年3月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨坤犯挪用资金罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2019年4月，被告人杨坤为天津市奇才防水材料工程有限公司员工，该公司住所地在武清区内。2016年6月至2018年1月，被告人杨坤任该公司重大项目部运营总监，被告人杨坤利用职务之便，分别于2016年11月和2017年6月私自挪用客户吕某某支付给公司的两笔货款共计人民币40万元，归个人使用，且超过三个月未归还公司。被告人杨坤主动投案，到案后自愿如实供述了其罪行。被告人杨坤现已将挪用的货款40万元归还公司，得到了公司谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、证人证言、银行交易明细、天津市用人单位劳动合同书、和某协议书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人杨坤利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还公司，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨坤拘役五个月，可适用缓刑。被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年4月至2018年间，被告人杨坤为天津市奇才防水材料工程有限公司员工，该公司住所地在天津市武清区内。2016年6月至2018年1月，被告人杨坤任该公司重大项目部运营总监，期间被告人杨坤利用职务之便，分别于2016年11月和2017年6月私自挪用客户吕志义支付给该公司的两笔货款共计人民币40万元，归其个人使用，且超过三个月未归还公司。被告人杨坤案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人杨坤现已将挪用的40万元归还天津市奇才防水材料工程有限公司，并得到了该公司的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人证言、银行交易明细、天津市用人单位劳动合同书、和某协议书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还公司，其行为已构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨坤能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨坤退赔了挪用的被害公司的钱款，取得了被害公司的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨坤能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨坤犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  王国红人民陪审员  张凤娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执66号申请执行人刘荣荣，女，1990年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟社区府村村民委员会袁庄村村民，现住甘泉县城内林业局家属院。被执行人薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内地税局家属院。本院在执行刘荣荣与薛周莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初798号民事调解书，于2020年2月17日向被执行人薛周莲发出执行通知书，责令被执行人薛周莲向申请执行人刘荣荣支付欠款236986元，并承担本案受理费2427元、执行费3455元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛周莲在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。经查询，被执行人薛周莲的工资收入先后被甘泉法院、延安市宝塔区法院冻结，此外再无其他财产。并依法对被执行人发出限制高消费令，另案纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人薛周莲暂无财产可供执行，故依法终结该案本次执行程序。申请执行人刘荣荣如发现被执行人薛周莲存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执66号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十九日书记员  杨存存
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4328号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海同商汇休闲保健有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹昌富。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海同商汇休闲保健有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  倪叶平二〇二〇年六月十八日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢132号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该公司董事长。 委托代理人：余利武，系湖北罗田农村商业银行股份有限公司副经理。 被执行人：张学雄，男，1966年2月10日出生，汉族，下岗职工，住湖北省浠水县。 被执行人：柯爱华，女，1972年10月8日出生，汉族，下岗职工，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张学雄、柯爱华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1981号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：李文涛，系该分行员工，一般授权。委托诉讼代理人：李朝华，系该分行员工，一般授权。被告：龚绍庆，男，汉族，1977年8月22日出生，住江西省上饶市广信区。原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告龚绍庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝华到庭参加诉讼，被告龚绍庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告龚绍庆归还借款本息合计35,388.63元，其中本金33,196.83元，利息、罚息、复息合计2,191.8元（截止2020年1月13日），并判令被告支付利息至本息清偿之日止；2．请求依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月22日签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元用于综合消费，贷款期限从2015年10月22日至2020年9月22日，贷款执行年利率8.5%，并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。合同26.1.3约定当借款人未按合同约定按时足额还本付息时视为借款人违约，并按合同27.1条约定提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同另对贷款发放、贷款归还借款人、贷款人的权利义务及违约事项等做出约定。合同签订后，原告按照约定于2015年10月22日将10万元至被告指定的招商银行卡上。但被告从2019年6月开始未按照合同约定按月足额还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告龚绍庆未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告龚绍庆与原告签订《个人授信协议》，授信期间自2015年10月22日至2020年10月22日。同日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币10万元；贷款期限59个月，借款期限自2015年10月22日至2020年9月22日；贷款利率为固定年利率8.5%；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。之后，原告向被告龚绍庆发放借款10万元，被告使用贷款后并未按约定足额归还本息，截至2020年1月13日，被告龚绍庆尚欠本金33,196.83元、尚欠利息、复息、罚息2,191.8元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、已出账列表及电子账单复印件等予以佐证。本院认为，被告龚绍庆与原告签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龚绍庆使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，根据《个人贷款借款合同》第26条、第27条规定，原告要求被告龚绍庆提前归还借款本息以及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚绍庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚绍庆于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司上饶分行截止2020年1月13日的借款本金33,196.83元及利息、复息、罚息2,191.8元（之后的利息、复息、罚息以尚欠本金为基数按《个人贷款借款合同》约定计算至还清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告龚绍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1593号 申请执行人：廖敏线，男，1974年9月11日出生，住广西柳州市柳南区，证件号码：450211197409112215。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人李江萍。 廖敏线与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）桂0204民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖敏线向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付12957.97元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7452号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：田均，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告田均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月17日信用卡透支本金144978.15元、利息9465.69元、分期手续费10798.28元、违约金31716.8元，合计196958.92元，并自2020年4月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金144978.15元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688020915XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告田均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆重庆市江北区；在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688020915XXXX的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月17日，被告拖欠原告透支本金144978.15元、利息9465.69元、分期手续费10798.28元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月17日的透支本金144978.15元、利息9465.69元、分期手续费10798.28元，及从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田均于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金144978.15元、利息9465.69元、分期手续费10798.28元，合计165242.12元，并从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325.20元，减半收取计2162.60元，由被告田均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初795号原告：张秀珍，女，1951年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘海龙，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘海明，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。三原告委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：天津市宁河区苗庄镇东瓦村村民委员会法定代表人：李井彪，村主任原告张秀珍、刘海龙、刘海明与被告天津市宁河区苗庄镇东瓦村村民委员会（以下简称东瓦村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、刘海龙、刘海明的委托诉讼代理人张振宇与被告东瓦村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍、刘海龙、刘海明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费2200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘文臣与原告张秀珍系夫妻关系，与原告刘海龙、刘海明系父子关系。2005年10月左右，刘文臣为被告东瓦村村委会修建办公室及厕所等设施，当时的村委会负责人李宝武向刘文臣出具欠条一份，载明被告欠刘文臣劳务费2200元。2018年12月26日刘文臣去世，三原告为其第一顺序继承人，向被告索要该款无果，故成讼。被告东瓦村村委会辩称，现任东瓦村村委会主任李井彪自2006年开始任职，刘文臣从未向其催要过欠款，前任东瓦村村委会主任李宝武也未曾提起，东瓦村村委会的账上亦没有这笔欠款，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院如下证据：1、时任东瓦村村委会主任李宝武于2005年书写的材料，载明：“东瓦村修后厕壹仟二百元原盖办公室壹仟元计贰仟贰佰元”；2、天津市宁河区苗庄镇孟旧窝村村民委员会出具的证明，证明三原告是刘文臣的法定继承人。庭审中，本院出示了2020年5月13日对原东瓦村村委会主任李宝武进行询问的笔录。李宝武证实:2005年李宝武任东瓦村村委会主任，刘文臣为东瓦村村委会修建厕所等设施，劳务费共计2200元，该劳务费东瓦村村委会没有给付。经庭审质证，被告对原告提交证据1不认可，提出该证据没有加盖东瓦村村委会的公章；对证据2无异议。原、被告对询问笔录均无异议。本院经审理认定事实如下：2005年10月左右，刘文臣为被告东瓦村村委会修建办公室及厕所等设施，劳务费共计2200元。2018年12月26日刘文臣去世，三原告为其第一顺序继承人，向被告索要该款无果。本院认为，刘文臣与被告东瓦村村委会之间的雇佣关系合法成立，刘文臣已按照约定履行了提供劳务的义务，被告东瓦村村委会亦应及时足额给付原告劳务费。根据庭审中的证据，足以证实被告拖欠刘文臣2200元劳务费的事实。三原告作为刘文臣的第一顺序继承人要求被告支付拖欠的2200元劳务费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原、被告未约定还款期限，故原告请求人民法院保护案涉债权的诉讼时效期间为二十年，即自2005年至2025年止，故原告的起诉未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区苗庄镇东瓦村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张秀珍、刘海龙、刘海明2200元。案件受理费25元，由被告天津市宁河区苗庄镇东瓦村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初636号 原告：韦斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶秋霞，女，1993年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈发伟，男，1994年6月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告韦斌与被告叶秋霞、陈发伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦斌到庭参加诉讼，被告叶秋霞、陈发伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韦斌向本院提出诉讼请求：请求判令叶秋霞、陈发伟偿还其代为偿还银行借款本息54013.34元及资金占用期间的利息（从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年6月13日，叶秋霞向寿宁县刺桐红村镇银行有限公司借款100000元，韦斌作为两个保证人之一为叶秋霞提供担保。贷款到期后，叶秋霞未按约定偿还借款。寿宁县刺桐红村镇银行有限公司要求叶秋霞、韦斌等偿还借款无果，起诉至法院。无奈，韦斌代叶伙霞偿还本金50000元、利息4013.34元，以履行担保责任。此后，韦斌多次找到叶秋霞及家人，要求偿还其代为偿还的银行借款本息，均无果。 叶秋霞未作答辩。 陈发伟未作答辩。 韦斌围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.韦斌、叶秋霞、陈发伟身份证复印件各1份，证实韦斌、叶秋霞、陈发伟基本身份情况；2.叶秋霞、陈发伟结婚证复印件1份，证实韦斌、叶秋霞、陈发伟系夫妻关系；3.最高额借款合同，最高额保证合同，诉讼文书送达地址确认书，申请面谈调查审查审批表复印件各1份，证实韦斌为叶秋霞向银行贷款作担保的事实;3、寿宁县刺桐红村镇银行有限公司代偿证明，证实2020年4月27日，韦斌作为担保人代借款人叶秋霞偿还寿宁县刺桐红村镇银行有限公司的贷款本息54013.34元。本院组织当事人进行证据交换和质证。经本院合法传唤，叶秋霞、陈发伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。韦斌提供的上述证据均为相关职能部门出具，且能够相互印证、形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：韦斌、叶秋霞系朋友关系。2018年12月28日，叶秋霞以经营理发店需要资金为由向寿宁县刺桐红村镇银行有限公司申请借款100000元，陈发伟在《个人小额贷款申请面谈调查审查审批表》配偶栏签字。2018年12月30日，叶秋霞与寿宁县刺桐红村镇银行有限公司签订合同，编号:HT8061530180001506，合同约定：借款金额100000元，借款期限为2018年12月30日至2021年12月10日，一年一贷，按月结息，利随本清，韦斌作为担保人为叶秋霞借款提供担保。2018年12月30日，叶秋霞借款100000元，该笔借款于2020年12月10日到期，叶秋霞未按约定偿还借款，寿宁县刺桐红村镇银行有限公司多次催讨无果，诉至法院，要求韦斌承担连带清偿责任。2020年4月27日，韦斌代叶秋霞偿还寿宁县刺桐红村镇银行有限公司借款本金50000元、利息4013.34元，合计54013.34元。韦斌代偿后，多次催讨无果，诉到法院，要求叶秋霞、陈发伟偿还其代偿的借款本息及资金占用期间的利息。 另查明，叶秋霞、陈发伟于2017年8月28日在寿宁县民政局登记结婚。 本院认为，韦斌代为偿还叶秋霞向寿宁县刺桐红村镇银行有限公司的借款本息54013.34元，事实清楚，证据确实充分，依我国担保法的规定，韦斌有权向叶秋霞追偿。上述借款发生在陈发伟、叶秋霞婚姻关系存续期间，且陈发伟在《个人小额贷款申请面谈调查审查审批表》配偶栏签字，故韦斌主张案涉借款为夫妻共同债务，要求陈发伟共同承担的诉讼请求，于法有据，可予支持。韦斌主张叶秋霞从其代为偿还借款次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。 综上所述，韦斌要求叶秋霞、陈发伟共同偿还其代为偿还的银行借款本息54013.34元并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下： 叶秋霞、陈发伟应于本判决生效之日起十日内偿还韦斌代为偿还的银行借款本息54013.34元并支付资金占用期间的利息（利息从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.30元，减半收取计575.15元，由叶秋霞、陈发伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起民上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8104号申请人宋贵春，男，汉族，196年3月16日生，地址贵州省贵阳市南明区青云路109号1单元附1号，身份证号码：520102196303163411。委托代理人王锦程、周密，贵州秉尚律师事务所律师。被申请人严法孙，男，1954年11月24日生，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路128号附2号2单元5号，身份证号码：520103195411241618。被申请人白家玲，女，1953年9月29日生，地址同上，身份证号码：52010319530929166X。原告宋贵春诉被告严法孙、白家玲民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人宋贵春向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人严法孙、白家玲价值1015000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人严法孙、白家玲银行存款1015000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王小华，男，1965年03月03日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告王小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月14日信用卡透支本金104359.51元、利息4793.57元、分期手续费6761.99元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月14日的违约金3314.64元，合计119229.71元；自2020年4月15日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金104359.51元为基数，按日利率万分之五支付利息;2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688020625****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。审理中，原告将第1项诉讼请求中的分期手续费金额由6761.99元变更为5278.74元。被告王小华辩称：我向原告申请办卡属实，使用了该卡，现在也差钱，差欠的金额不清楚，只知道差钱。只同意还本金，因为我现在无工作，无住房的人员，其他银行也在起诉我，还款困难，不同意支付其他费用。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688020625****的信用卡一张。5.被告于2014年7月31日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金104359.51元、利息4793.57元、分期手续费5278.74元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金104359.51元、利息4793.57元、分期手续费5278.74元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小华于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金104359.51元、利息4793.57元、分期手续费5278.74元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684.60元，减半收取计1342.30元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担47.98元，被告王小华负担1294.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年六月二十九日书记员  李 玲
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                              （2020）陕0104行审17号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安市莲湖区舒心康耳堂，住所地西安市莲湖区。经营者王辉，男，1985年10月10日出生，汉族，现住西安市未央区。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安市莲湖区舒心康耳堂拒不履行莲人社监罚字[2019]第42430号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42430号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42430号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区舒心康耳堂承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年六月十九日 书  记  员   王  睿1
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初65号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人杨某，公民身份号码×××，群众，现住内蒙古丰镇市。2018年11月15日因殴打他人被丰镇市公安局行政拘留十日并处罚款500元。   指定辩护人杨培华，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，2020年5月3日23时，被告人杨某醉酒后驾驶×××小型汽车行驶至丰镇市XX路被执勤民警当场查获，提取其当时体内血液经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金10000元，同时适用缓刑。   被告人杨某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人杨某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合社会调查结果，对被告人杨某适用缓刑应不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员   宋 峰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 杜小敏   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：何晓凤。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告何晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6320号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡俊青，男，1988年3月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：姜莹莹，女，1990年3月31日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告蔡俊青、姜莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡俊青、姜莹莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡俊青偿还晋江农商银行普照支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息1123.3元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.姜莹莹对蔡俊青上述所负债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由蔡俊青、姜莹莹负担。 蔡俊青、姜莹莹未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行普照支行于2017年11月8日与蔡俊青、姜莹莹签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年11月8日起至2020年11月7日止，晋江农商银行普照支行在最高贷款本金余额50000元内，对蔡俊青一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年11月7日。贷款月利率为7.500001‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。姜莹莹自愿为被告蔡俊青本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行普照支行依约发放了贷款，但蔡俊青未依约还本付息，姜莹莹亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行普照支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡俊青应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息1123.3元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、姜莹莹对蔡俊青所负上述债务承担连带保证责任，姜莹莹承担保证责任后有权向蔡俊青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，因适用简易程序减半收取计539元，由蔡俊青、姜莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初43号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄鹏程，男，1978年1月20日出生，汉族，文化程度高中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人庄鹏程犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人庄鹏程及其辩护人肖滇到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人庄鹏程通过同案人林某雄（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设账号为xx6468［鹏］的股东账户，并从该股东账户开设了总代理账户、会员账户给参赌人员谢某吉、胡某亮等人投注参赌。同月，被告人庄鹏程又通过同案人林某雄向同案人庄某峰（另案处理）在上述赌博网站开设账号为xx5873［5873］的股东账户，并从该股东账户开设了总代理账户或会员账户提供给参赌人员叶某英、郑某文、林某宾、胡某玲、郑某东、洪某娇及其本人投注参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，账号为xx6468［鹏］的股东账户的下注金额共人民币336,930元，账号为xx5873［5873］的股东账户的下注金额共2,002,433元。期间，被告人庄鹏程又在线下接受参赌人员郭某华、黄某芳等人的投注，并将收受的投注金额转投到其本人使用的账号为58731［aa1］、58732［a12］的会员账户。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，上述2个会员账户的下注金额共198,592元。参赌期间，被告人庄鹏程与已到案的参赌人员谢某吉、胡某亮、叶某英、郑某文、林某宾、胡某玲、郑某东、洪某娇、郭某华、黄某芳通过银行转账结算赌资共人民币3,635,008元。2019年9月9日，被告人庄鹏程被公安机关抓获。同年12月27日，被告人庄鹏程在律师肖滇的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人庄鹏程判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。上述事实，被告人庄鹏程在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，远程勘验笔录、图片记录表，赌博网站网页截图，划转、交收赌资明细表，银行卡账户流水信息，治安巡警支队发破案经过说明，深圳市公安局福田派出所抓获经过说明、南园派出所常住人口个人信息表和情况说明，认罪认罚具结书，证人谢某吉、胡某亮、叶某英、郑某文、林某宾、胡某玲、郑某东、洪某娇、郭某华、黄某芳、赵某贤的证言，同案人林某雄、庄某峰的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄鹏程以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄鹏程犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人庄鹏程接受的投注累计达到30万元以上，属“情节严重”。在共同犯罪中，被告人庄鹏程起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人庄鹏程归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人庄鹏程的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人庄鹏程系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人庄鹏程予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人庄鹏程在共同犯罪中系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人庄鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭晓敏
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执70号之八 被执行人：谢鸣，男，汉族，1970年02月17日生，住贵定县。 关于申请执行人与被执行人谢鸣其他案由一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人谢鸣在账户内余额人民币1.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢鸣在中国银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 石学 二〇二〇年六月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1657号 罪犯韦长健，男，1988年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2017年8月15日作出（2016）桂02刑初95号刑事附带民事判决，以被告人韦长健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人韦长健不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月10日作出(2017)桂刑终387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月16日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第362号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦长健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦长健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦长健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018月1月至2020年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦长健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦长健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦长健减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特36号申请人：吴川市森茂房产开发有限公司，住所地：吴川市海港大道海岸万和城（营销中心首层）。!法定代表人：骆泉霖，该公司经理。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被申请人：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住吴川市，系吴川市金叶贸易公司推荐。申请人吴川市森茂房产开发有限公司（以下简称森茂公司）与被申请人王弘申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年8月9日组织双方当事人进行了听证，申请人森茂公司的委托诉讼代理人冼琼炜，被申请人王弘的委托诉讼代理人吴木荣到庭参加听证。本案现已审查终结。森茂公司向本院提出申请:确认森茂公司与王弘于2016年4月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条的仲裁协议无效，并确认湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第1376号案无管辖权。事实和理由：森茂公司与王弘于2016年4月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”因该仲裁协议条款对具体哪个仲裁委员会约定不明确，更没有约定为“湛江仲裁委员会”，且当初约定仲裁机构进行处理纠纷既是为了快速处理纠纷，亦是为了避免地域干扰，当初约定的仲裁委员会实际意思是指湛江地区以外的仲裁委员会。根据《仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议应为无效协议，湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第1376号案无管辖权。综上，请求法院支持森茂公司的请求。王弘辩称，一、森茂公司申请书的诉称虚假，不能予以支持。二、《商品房买卖合同》是森茂公司向王弘提供的格式合同，根据《合同法》第三十九条的规定，森茂公司应采取合理的方式提请王弘注意该仲裁条款，并按照王弘的要求，对该条款予以说明，但森茂公司没有按《合同法》第三十九条规定履行义务，因而理应由森茂公司承担责任。另外，《商品房买卖合同》的仲裁条款虽然没有明确哪个仲裁委员会，但王弘和森茂公司的住所地都在湛江地区，根据《合同法》第四十一条的规定，应按照通常理解为湛江仲裁委员会。由于有湛江地区的仲裁委员会和湛江地区以外的仲裁委员会两种解释，法院应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、2019年5月17日，王弘就本案向吴川市人民法院提起民事诉讼，吴川市人民法院立案后，以《商品房买卖合同》约定发生争议提交仲裁委员会仲裁为由，要求王弘撤诉。王弘只好撤诉，并向湛江仲裁委员会申请仲裁。现森茂公司又向湛江市中级人民法院提出确认仲裁协议效力申请，为此，王弘请求法院根据本案的特殊情况和上述理由，驳回森茂公司的申请，确认湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第1376号案有管辖权。经审查查明：2016年4月22日，森茂公司与王弘分别签订两份《商品房买卖合同》，该两份合同的第十九条均约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。因双方在履行上述两份《商品房买卖合同》过程中发生争议，王弘于2019年5月17日向吴川市人民法院起诉。同年5月27日，吴川市人民法院作出（2019）粤0883民初1366号民事裁定，准许王弘撤回起诉。2019年5月30日，王弘又向湛江仲裁委员会提出申请，请求：1.裁决森茂公司立即把吴川“海岸万和城”7号楼1单元2401房、2701房的房地产权属证书交付给王弘；2.裁决森茂公司支付逾期交付房地产权属证书的违约金15550.75元（其中2401房违约金7735.30元、2701房违约金7815.45元），以及退还重复收取王弘2401房、2701房的维修基金共14606元，两项合计30156.75元；3.裁决仲裁费由森茂公司承担。同日，湛江仲裁委员会立案受理，但至今尚未开庭审理。2019年7月15日，森茂公司向本院提出确认仲裁协议效力申请书，请求：确认森茂公司与王弘于2016年4月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条的仲裁协议无效，并确认湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第1376号案无管辖权。本院认为，本案是申请确认仲裁协议效力案件。根据森茂公司的申请理由和王弘的答辩意见，本案当事人争议的焦点问题是：双方签订的商品房买卖合同中所约定的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，森茂公司与王弘于2016年4月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”上述条款虽然含有将争议提交仲裁的意思表示，但无具体仲裁机构的约定，且在纠纷发生后，双方当事人亦未能通过补充协议或其他方式就仲裁机构选定事宜达成一致意见，故涉案的仲裁条款无效。综上所述，森茂公司申请确认仲裁协议无效的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人吴川市森茂房产开发有限公司与被申请人王弘于2016年4月22日签订的《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人王弘负担。审判长 陈 红审判员 陈翔青审判员 孙 杰二〇二〇年六月二十四日法官助理李皓冰书记员林菲菲附:相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初404号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州市莱特斯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号四层B区******。法定代表人：曹某1。原告徐宝洲诉被告广州市莱特斯贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L1-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。徐宝洲于2020年5月*5日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年六月二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2430号申请执行人：北京世纪普发电气有限责任公司(组织机构代码：675707610），住所地北京市大兴区榆垡镇十里铺村七条2号。法定代表人：张娇，总经理。被执行人:周文波，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。北京世纪普发电气有限责任公司申请执行周文波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17597号民事调解书已发生法律效力。北京世纪普发电气有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人周文波给付货款96558.85元、案件受理费1107元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周文波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1111.65元。经查，本院未发现被执行人周文波有可供执行的财产。申请执行人北京世纪普发电气有限责任公司亦未提供被执行人周文波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪普发电气有限责任公司申请执行的货款96558.85元、案件受理费1107元以及迟延履行期间债务利息利息，现已执行1111.65元，尚有货款96554.2元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周文波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪普发电气有限责任公司享有要求被执行人周文波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周文波负有继续向申请执行人北京世纪普发电气有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪普发电气有限责任公司发现被执行人周文波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  张 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2096号 申请执行人李淑杰，女，满族，1964年2月22日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人鄂尔多斯市东胜区聚德力装饰有限责任公司。 法定代表人：李茂泉。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：东胜区。 被执行人张文（曾用名：张建峰），男，汉族，1965年5月15日出生，现住东胜区。 申请执行人李淑杰与被执行人鄂尔多斯市东胜区聚德力装饰有限责任公司、张文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初7209号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨浩宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异249号 异议人（案外人）：日盛国际租赁有限公司，住所地：苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码：913205940782588290。 法定代表人：许玉树。 委托代理人：沈海山，该公司员工。 财保申请人：佛山市顺德区杏坛镇顺固包装材料厂，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇西北村委会西岸工业区中心路西面横巷一号之一，统一社会信用代码：92440606MA4YY9CA3U。 经营者：张锦军。 财保被申请人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房，统一社会信用代码：91440605559189238R。 法定代表人：舒彤。 原告佛山市顺德区杏坛镇顺固包装材料厂（以下简称“顺固厂”）与被告佛山市吉亚铝业有限公司（以下简称“吉亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初26880号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉亚公司的银行存款151114.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本院以(2019)粤0605执保7767号案实施保全后，案外人日盛国际租赁有限公司（以下简称“日盛公司”）提出书面异议。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人日盛公司称，请求解除（2019）粤0605民初26880号民事裁定书中对异议人所有的2台品牌为皇仕、型号为600T的挤压生产线以及1台品牌为欣裕高科、型号为700T的挤压生产线以及1套品牌为好天的新喷涂生产线（含喷涂线配件）的查封。其理由为：2019年7月17日吉亚公司向日盛公司融资租赁上述一批被查封的设备，融资租赁合同编号为A19060092。租期为23期，2019年8月起每月17日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共23期，第1期至第7期每期125000元，第8期至第15期每期105000元，第16期至第23期每期100000元）。现上述机器设备被法院查封。事实上，上述机器设备是日盛公司以融资租赁方式租赁给吉亚公司使用，依双方签订的融资租赁合同第八条约定及合同法第242条规定，在吉亚公司未付清全部租金款前，日盛公司为上述机器设备的所有权人，因此上述机器设备不应该列入查封保全标的物范围内。法院的扣押行为，损害了与案件无关的第三人即日盛公司的合法权益，系错误扣押，应予以解除。为维护日盛公司合法权益，根据我国《民事诉讼法》和最高人民法院的相关司法解释，提出如上所请。 财保申请人顺固厂、财保被申请人吉亚公司没有答辩。 经审理查明，本院以（2019）粤0605民初26880号立案受理原告顺固厂与被告吉亚公司买卖合同纠纷一案后，在该案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查作出财产保全裁定，并于2019年11月4日在位于佛山市南海区的一家标识有“佛山市吉亚铝业有限公司”等字样的厂房内查封吉亚公司存放在公司厂房内的机械设备及货物一批（详见吉亚公司提供的资产清单，吉亚公司在查封清单上盖公章确认该批被查封的机械设备为“佛山市吉亚铝业有限公司存放”）。 异议人提交资料显示，2019年7月17日吉亚公司和日盛公司签订了编号为A19060092的融资租赁合同，约定双方融资租赁一批设备，包括：2台品牌为皇仕、型号为600T的挤压生产线，（制造商华南，设备名称铜铝型材挤压机，型号HN-YL600UST-L，机号081028-129L/081028-123L）；1台品牌为欣裕高科、型号为700T的挤压生产线，(制造商华南，设备名称铜铝型材挤压机，型号HN-YL700UST-L，机号081028-128L)；1套品牌为好天的新喷涂生产线（含喷涂线配件）(制造商瀚鹏，设备名称新喷涂生产线（含配件），型号N/A，机号JS00013696)。之后，吉亚公司曾分期向日盛公司还过款。双方签订动产抵押合同并进行了动产抵押登记，还在中国人民银行征信中心进行了动产担保登记。 本院认为,第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院于2019年11月4日在位于佛山市南海区厂房内查封了涉案机械设备及货物一批，吉亚公司在查封清单上亦盖公章确认该批被查封的机械设备为“佛山市吉亚铝业有限公司存放在公司厂房内”，而且，作为融资租赁合同的必然履行方式，异议人亦确认涉案机器设备在查封时由被执行人实际占有使用。根据前述规定，本院在本案案外人异议审查程序中按照实际占有情况判断动产权属。涉案机器设备为动产，且存放于标识有被执行人字号的经营场所内，故本院根据动产占有的公示公信力将涉案机器设备作为吉亚公司的责任财产予以查封，于法有据。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”就案外人是否系权利人，对于异议人请求解除查封的2台品牌为皇仕、型号为600T的挤压生产线以及1台品牌为欣裕高科、型号为700T的挤压生产线以及1套品牌为好天的新喷涂生产线（含喷涂线配件），对照本院NO.0039714查封清单后附的、每页都有佛山市吉亚铝业有限公司盖章确认的《佛山市吉亚铝业有限公司资产清单》，其“喷涂生产线”对应型号为“PT-02”，而异议人所提出异议的标的物无法与之相对应，且上述资产清单中亦无任何一台设备型号显示为“600T”、“700T”，就本案证据无法认定案外人系查封设备的权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人日盛国际租赁有限公司的复议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执597号 申请执行人：韦俊吉，女，1983年9月12日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人韦俊吉与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执597号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3110.14元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3470.14元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3420.14元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2110号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初455号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人许志琦，男，1992年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人许志琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日23时许，被告人许志琦酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区南百路北六环跨线桥，适有谢某驾驶“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向南掉头时，“北京现代”汽车前部左侧与“起亚”牌小型轿车右侧前部相撞，造成两车损坏。经检验，被告人许志琦血液中酒精含量为209.3mg/100ml。经认定，被告人许志琦与谢某承担事故同等责任。后被告人许志琦被民警查获。2020年5月27日，被告人许志琦对谢某赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人许志琦具有自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人许志琦拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人许志琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许志琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人许志琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月十五日书记员 杨月华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢879号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：赵广艺。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津市科易电子科技有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下房产一处、设备两套，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十六日书记员  王翔宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初305号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：韦加明，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦加明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告韦加明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费10550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2011年8月19日至2014年8月18日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3361号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月21日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费250元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2014年12月，被告尚欠原告2015年1月至2017年11月期间的服务费10550元。 被告韦加明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2011年8月19日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2011年8月19日接手彭韦肆的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费300元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3361号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2014年8月18日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦加明于2011年8月19日签订的关于桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月21日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费300元。原告主张被告已支付服务费至2014年12月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3361号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦加明于2011年8月19日签订的关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月21日生效，现原告要求被告以250元/月标准，支付2015年1月起至2017年11月期间的服务费，符合双方的约定，本院予以支持，经计算，上述期间的服务费为8250元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告韦加明支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费8250元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费64元，由原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司负担10元，被告韦加明负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审52号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司,住所地：贵州省铜仁市碧江区陆场路127号,统一社会信用代码：91520600322017374X。 法定代表人周益锋。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030531816号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年11月26日22时59分至2018年11月26日23时09分，贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的机动车，在五大工程秀松高速17KM+600M至处2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度88公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月19日作出渝交执通〔2018〕第1030531816号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月29日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月11日作出渝交执罚〔2018〕第1030531816号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月8日，申请执行人作出（2020）03050088号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030531816号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度88公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030531816号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030531816号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月11日作出的渝交执罚〔2018〕第1030531816号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长被执行人：丁陈，男，汉族，1985年8月9日出生，住湖北省枣阳市北城办事处小北街28号。被执行人：周亚奇，女，汉族，1992年7月15日出生，住湖北省枣阳市环城办事处玉皇村七组。被执行人：陈世龙，男，汉族，1983年5月29日出生，住湖北省枣阳市吴店镇金丰路53号。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市春园路天和丰田后50米。法定代表人：杨晋，该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与丁陈、周亚奇、陈世龙、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0606民初860号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓