河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4649号 原告：徐秀艳，女，1963年10月30日出，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张艳秋，女，1982年2月19日生，汉族，农民，现住遵化市，系原告儿媳，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张秀娟，女，1962年6月25日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张超，男，1984年4月25日生，汉族，农民，现住遵化市，系遵化市人，代理权限为特别授权。 原告徐秀艳与被告张秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀艳委托代理人张艳秋及吴振华、被告张秀娟及其委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，具体损失待法医鉴定后确定；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月11日下午3时左右，原告去原告村与下马峪村交界处的路边卖桃，被告和其丈夫马长宇为外地人收桃，原告与案外人因找零协商过程中，被告丈夫马长宇把钱拿过去不给原告，马长宇与原告因此发生口角，马长宇冲原告打去，被原告之子阻拦，这时被告上前撕拉原告，致原告倒地被告踩到原告的右脚并骑在原告身上打原告，造成原告的右脚踝粉碎性骨折，后被原告儿子拉开。原告被送往唐山市第二医院住院治疗32天，因原告需要二次手术，为了节省开支到遵化市东新庄医院治疗6天，开支医疗费近5万余元，因原告需要对伤情进行鉴定，故先主张被告赔偿各项损失共计80000元。 庭审中，原告明确各项经济损失为医疗费51801.61元、伤情鉴定费400元、交通费1000元、伙食补助费1900元、法医鉴定费1600元、伤残费28062元、精神抚慰金5000元、误工费11574元、护理费8589元、营养费4500元，以上合计114426.61元。 张秀娟辩称，1.根据法律规定，侵权人身损害向人们法院请求诉讼的时限为一年，原告明知本案发生于2017年9月11日，而向法院提起诉讼时间为2019年8月21日，已经超过诉讼时效;2.依阅卷可知，马长宇、武文礼及徐秀琴和张秀娟的询问笔录均能够体现被告张秀娟并未对原告实施任何侵害行为，原告伤情是由于其自身原因所造成的，起诉被告于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日下午，原告徐秀艳去党峪镇下马家峪村村市场卖桃，被告张秀娟及其丈夫为案外人收桃，原告与案外人因找零事宜协商过程中，被告与原告发生争执并产生肢体冲突原告倒地致伤。原告当日被送至唐山市第二医院住院治疗，其伤情经诊断为右三踝闭合粉碎性骨折伴脱位，住院治疗32日，为此，原告开支医疗费47774.81元。 同日，遵化市公安局党峪派出所接警受理此案，2018年2月27日，遵化市公安局党峪派出所出具徐秀艳被打案情况说明“2017年9月11日15时16分，在遵化市市场因卖桃找钱徐秀艳与马长宇及其妻子张秀娟发生肢体冲突。我所对案件依法进行了调查，徐秀艳在唐山市第二医院住院治疗后家中静养且需二次手术进一步治疗。徐秀艳称等治疗彻底结束后再做法医鉴定，致使案件无法结案。” 2019年3月21日，原告入住遵化市东新庄医院，进行右侧内外踝骨折术后取内固定手术，住院6日，开支医疗费3892.10元。 2019年7月19日，原告在遵化市第二医院进行右踝关节正侧位（DR组套）检查，开支医疗费134.70元。 2019年8月9日，遵化市公安局出具遵公（党）行鉴通字[2019]第0259号鉴定意见通知书，鉴定意见为徐秀艳伤情为轻伤一级，原告为此开支鉴定费400元。 2019年8月21日，原告向本院申请诉前调解，2019年9月29日，经本院委托唐山证源司法鉴定所作出冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第1051号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐秀艳右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；被鉴定人自受伤之日起，评定误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告为此开支鉴定费1600元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告为案外人收桃，在原告与案外人卖桃找零事宜协商时，被告却因此与原告发生争执，并产生肢体冲突，导致原告受伤，被告对冲突事件的发生应负主要责任，对原告因此致伤遭受的经济损失应承担主要的赔偿责任；原告在冲突发生后，未合理克制自身情绪防止进一步激化，本身存有一定过错，结合双方过错程度，对原告因此遭受的损失，被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自负。 原告的伤情鉴定结论为：原告为轻伤一级、十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告为此开支伤情鉴定费400元、法医鉴定费1600元，均系符合鉴定资质的单位作出，对此本院予以确认。 原告主张医疗费51801.61元，有相应票据予以证实，对此本院予以确认。 原告主张按照受诉法院所在地上一年度规定的农村居民人均纯收入14031元标准计算残疾赔偿金，数额为28062元（14031元/年×20年×10%），于法有据，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费1900元，原告的住院期间伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助标准40元/日计算，原告的住院期间伙食补助费应为1600元（40元/日×40日）。 原告主张180日的误工费为11547元，未超过上一年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准，对此本院予以确认。 原告主张护理费为8589元，其护理费标准应按照河北省上一年度居民服务业标准计算，应为6566.40元（109.44元/日×60日）。 原告主张营养费4500元，原告的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助费标准40元/日计算，原告的营养费应为3600元（40元/日×90日）。 原告主张交通费1000元，虽未提供相关票据，但交通费属必要开支，结合原告住院及鉴定情况本院酌定交通费为500元。 原告主张精神抚慰金5000元，根据其受伤程度及伤残等级，本院酌定精神抚慰金4000元。 被告以本案发生于2017年9月11日而原告向法院提起诉讼时间为2019年8月21日已经超过诉讼时效为由，认为应当驳回原告的诉讼请求，但公安机关行政案件自原告法医鉴定后予以结案且原告的损失自伤情鉴定后才得以明确，故本案的诉讼时效应以原告明确自身所遭受的损失之日起算，因此，被告抗辩本案已超过诉讼时效本院不予采信。 综上所述，原告的各项损失为医疗费51801.61元、鉴定费2000元、残疾赔偿金28062元、住院伙食补助费1600元、误工费11547元、护理费6566.40元、营养费3600元、交通费500元、精神抚慰金4000元，以上损失合计109677.01元，被告承担70%的赔偿责任数额为76773.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告张秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀艳各项经济损失合计76773.91元； 二、驳回原告徐秀艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费600元减半收取计300元，由被告张秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨志行