新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初964号   原告：张子程，男，1992年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。   被告：郭星星，男，1991年4月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。   原告张子程与被告郭星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，于2020年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子程的委托诉讼代理人朱虹宇、被告郭星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张子程向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、依法判令被告向原告返还货款261,500元；3、依法判令被告向原告支付货物运费10,916元；4、依法判令被告向原告支付资金占用费1,307.5元（以上共计273,723.5元）；被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：2020年2月初，被告向原告分别以4.35元/只的价格出售口罩50000只，4.4元/只的价格出售口罩10000只。被告承诺其所出售的口罩为三层医用标准。2020年2月17日应被告要求，原告将货款以支付宝方式支付给被告妻子。2月18日，被告将口罩寄出，原告收到时发现口罩均为两层，无任何包装、无厂家标识、生产日期、批号、合格证等产品说明，和被告之前承诺的严重不符。后原告要求退款退货，被告同意，但原告将口罩寄回被告处，被告又拒收，原告只好支付高昂运费将口罩寄回原告处。现原告为维护合法权益诉至法院。   被告郭星星答辩称，我认为我和原告之间不存在买卖合同关系，当时只是原告对此有需求，正好我有个朋友姜慧（音同）在卖口罩，所以直接的买卖合同并非我和原告本人，我仅仅是一个介绍人，我也有聊天记录和微信短信的沟通记录，原告也在网络上发过相应的微博承认过我在该事件中扮演的是中间人，至于违约行为和要求我支付邮寄费和资金占用费，因为我压根没有参与到买卖中，所以我不承担。   原、被告举证、质证，本院认证情况如下：   原告就其主张提供：1、原告与被告之间的聊天记录，证明2020年2月17日原告按照被告的要求将口罩货款打给了被告的妻子的支付宝中217,500元。另外10万元应被告妻子的要求通过银行转账给了名叫封居博的人，证明原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已经履行了支付义务。2、顺丰货运单，证明该纠纷产生的运费，当时口罩从乐山寄到北京，发现是三无产品后，从北京退货到乐山，后因被告拒收，原告只好将货退到了原告所在的乌鲁木齐，整个费用都是原告承担的。3、口罩（提交光盘，将货物带至法庭供核实）证明被告郭星星给我们交付的是三无产品，原告认为合同目的不实现，已经达到了法定的合同解除的条件。4、检验报告，证明被告知道原告需要的是有质检报告，符合国家标准的口罩。   被告郭星星对聊天记录的真实性予以认可，聊天记录确实是原、被告间的对话。关于转账给被告的217,500元认可，关于封居博的银行账号，是被告的上家姜慧交代直接打给封居博的账户，另外217,500元是姜慧称她的账户限额了，说打给被告妻子；对于顺丰货运单，是姜慧把货物第一次从乐山寄到北京，陈志锦从乐山寄到乌鲁木齐市，被告未经手，也不认识陈志锦；关于口罩，被告曾问过姜慧，她说都是有相应的资质，等原告收到口罩反馈给被告才知道这个口罩是三无产品。后来经被告跟姜慧核实，她说这些口罩是印度产的医用口罩，在印度具有医用资质，被告手里也有姜慧给的资质材料，不过都是外文的。对于检验报告是仙桃一家公司的，并不是本案口罩的生产厂家的，而且这份检验报告疫情期间在网上也被转载多次。   本院对聊天记录、转账记录、口罩视频、运单的真实性、合法性、关联性予以确认，对检验报告的真实性、合法性、关联性均不予确认。   被告郭星星就其抗辩提供：1、张子程的微博截屏，微博的内容明确说明了事情的经过，整个事情与被告没有太大的关系，张子程也认可被告是中间人；2、被告和原告之间的聊天记录截屏，证明被告一直在和原告沟通，也证明姜慧答应给原告退钱但是出尔反尔；3、短信聊天记录，和原告提交的聊天记录一样，证明货物所有人不是被告，其聊天内容是姜慧的弟弟万建军和原告之间的聊天记录，也证明了整个事情与被告没有太大的关系。原告一直在和真正的出卖方沟通所有的事宜，被告一直没有参与；4、被告妻子和姜慧的微信聊天记录，证明货物所有人是姜慧，万建军是姜慧的表弟，他们俩一起在卖口罩；5、口罩质检材料、海关证明单，证明这批口罩的资质，因为要过海关，所以是英文版；6、万建军和被告的聊天记录，证明当时被告问过质检报告为什么是英文版的，他解释说都是英文，没有中文版的；7、万建军和警方工作人员的聊天记录，证明万建军已经向警方说清楚了这个事情。   原告质证后认可张子程的微博截屏真实性，不认可有效性和关联性，认为不能证明被告所说明的问题，原告确实把钱打给了被告，买卖合同是成立的；关于被告和原告之间的聊天记录截屏，真实性认可，有效性认可，对被告想证明的问题不认可。合同在履行之后，发生问题后原告是和被告在一起解决问题，该证据并不能说明被告不是合同的相对方；关于短信聊天记录，真实性认可，有效性认可，对于被告所要证明问题不认可，反而证明合同相对方是郭星星本人，原告和被告以外的人沟通实际是在帮郭星星解决问题；关于被告妻子和姜慧的微信聊天记录，真实性和有效性认可，被告所证明的问题不认可，反而证明原告与郭星星签完合同以后，被告的妻子也在积极地履行合同；关于口罩质检材料、海关证明，真实性、合法性、关联性均不认可；关于万建军和被告的聊天记录，真实性认可，有效性不认可，证明被告也是在积极履行合同，正是原告反复问被告要海关手续和口罩相关资质，所以被告是在积极履行义务和索取资质；关于万建军和警方的聊天记录，无法认可。这并非万建军本人提交的，无法核实。   本院对张子程的微博截屏、被告和原告之间的聊天记录截屏的真实性、合法性、关联性均予以确认，对短信聊天记录，被告妻子和姜慧的微信聊天记录的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。   本院经审理认定事实如下：2020年2月中旬，原告张子程因需要购买口罩，经人介绍与有口罩货源的郭星星认识。2月16日，双方通过加微信好友，开始沟通买卖口罩事宜。以下是双方沟通协商的部分主要内容：   张：哥，到了没，质量行不行，能发货吗。郭：我们已经到了，在酒店这边谈一下价格和发货的事情，稍微耐心等一下。我现在住的酒店门口就是顺丰快递，所以到时候发货很快，现在关键是必须要把这个价格落实好，而且验货验好才能够做决定，现在先不着急。张：好的，哥。不管谈下来多少，全部留给我，求你了。买家都亲自过来打电话恳求呢。郭：放心，货一定优先你。张：现在人家不求全发，有多少给多少，陆陆续续都行。郭：今天看的货，数量总共16.5万（元），一次性＋5000（元）额温枪。都是现货，但是价格确实高。张：价格太高的话，付不起啊，我们都是统一收的钱郭：我和小马实话实说过进货价，现在就是谈价格的问题，和检验货的问题，等我消息。张：价格谈好了吗？郭：需要文件，预计4左右，见货再谈。张：四川验货视频能发给我吗？郭：当然，见到货的时候，可以视频给你直播。文件上要注明收货地址一定要一致。张：价格多少钱。郭：4左右，现货。张：3块多不行吗？郭：我这边的实际情况对你没有半点隐瞒，我努力谈，最后能谈多少就是多少，我赚钱赚明处，实际成交价格会给你直说的。张：好的，没问题大哥。郭：晚上验货，不用交订金，但给客户说准备好钱。张：钱在我手上啊。张：大哥你真的确定吗？明天那5万的货，不开玩笑，双倍赔付，是几十万的违约金。郭：确定。张：你见到货了吗？4.35买主同意，但是明天不发货，双倍赔付。如果你再三确认质量没问题，我就转账了。郭：确定。张：哥不开这个玩笑，好的，我现在给你老婆打钱。钱都转给你老婆了，老大。   2月17日晚上10时15分，张子程向郭星星妻子杨碧云提供的封居博的账户转账100,000元，10时18分，张子程给杨碧云微信转账117,500元，即每个4.35元，5万个口罩的总价款217,500元。2月18日中午15时郭星星将录有本案涉案货物装箱的视频发给张子程。15时28分张子程给杨碧云微信转账100,000元，该款为另一批每个4.4元，19500个口罩的总价款84,800元，杨碧云向张子程退回14,200元。但该批口罩实际到货库尔勒9500个（未退货），价款为41,800元，其余价款44,000元的10000个口罩未发货，郭星星也未向张子程退还。上述款项郭星星均称扣除了每个口罩5分钱的收益后转账给了姜慧的指定账户。   2月18日，张子程将实际需货人地址提供给郭星星，郭星星联系案外人姜慧，让其发货。姜慧支付运费从峨眉山市名城美景通过顺丰快递将案涉5万只口罩寄往北京市西城区丰盛胡同22号丰铭国际大厦A座。张子程将该批货物的运费转给郭星星，由郭星星转交姜慧。因该批口罩外包装无任何生产厂家、厂址、生产日期、合格证等信息，北京收货方联系张子程表示不接收该批口罩。张子程只能支付运费将货物原退回发货人处，但遭到拒收。2020年2月底，原告张子程又支付运费将该批口罩运回了乌鲁木齐原告处存放。货物从乐山到北京往返5,552元，以及从乐山到乌鲁木齐的运费3,838元均由原告张子程支付，共计9,390元。后原告与被告、姜慧沟通退款退货事宜无果，2月27日，原告通过微博叙述纠纷经过并求助于有关部门及媒体。后诉至法院。   庭审中，被告郭星星认可当时发视频的案外人万建军声称是三层口罩，姜慧曾告知他口罩是医用级别的，但整个买卖过程中也未实际接触货物。郭星星在查看由原告当庭展示的一箱口罩后，其确认该批口罩是两层，且装口罩的箱体以及分装成小包的口罩外包装均无任何产品标识。   本院认为：本案的争议焦点为1、原告与被告是居间合同关系还是买卖合同关系；2、案涉合同是否应该解除。   首先，被告抗辩称自己是居间人身份，并非出卖人。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同具有以下特点：居间人仅协助委托人促成委托人与第三人之间的合同，就是俗话说的“牵线搭桥”。居间人不是委托人与第三人之间合同的当事人，不介入合同细节商定。合同得以签订，方可获得约定报酬。本案中，从原、被告微信聊天开始，反映的事实是张子程经人介绍认识了手里有口罩现货来源的郭星星，后双方在微信上商定价钱、视频看货、转账付款、最终指示发货，这一系列的谈判协商的过程均发生在原告与被告之间。这与法律规定的居间人只提供媒介服务，不参与到合同当中的特征并不相符，原告并不是与被告所说的真正卖家即案外人姜慧直接进行的买卖合同的全部接洽事宜，货款也并未支付给姜慧，而是支付给了被告郭星星妻子杨碧云及其指定的另一账户。至于郭星星与姜慧之间如何结算，原告并不介入。可视为原、被告之间微信聊天记录充分体现的就是双方从订立到交付口罩的交易过程，具有买卖的法律属性，所以被告所述自己仅是居间人的抗辩理由不能成立，被告实际是通过向原告转售涉案标的物，每个口罩收取固定收益的形式与原告进行买卖交易。故而本院确认本案原被告之间的法律关系是买卖合同关系。   关于本案合同是否应当解除的问题，本案所涉货物经被告当庭确认确系两层，并非事先双方以视频方式验货确认的三层，且无任何产品标识，该产品从外观上就不符合国家产品标识规范。被告也无法提供该产品经国家相关部门检验合格证明，即无法证实给原告出售的口罩系合格产品。何况，本案买卖行为发生在新冠肺炎疫情期间，被告应当明知原告所需产品应当符合国家该类产品质量标准，原告也跟被告再三确认质量问题，但事实上被告所供口罩不符合约定，导致原告购买质量合格口罩的合同目的不能实现，本案双方于2020年2月17日达成的买卖口罩的合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故而被告应当返还原告为购买口罩支出的货款261,500元，被告从原告处将50000个口罩取回，并赔偿原告为该批货物支出的往返乐山与北京以及运返乌鲁木齐的运费9,390元。同时，由于双方发生纠纷之后，被告未及时退还原告货款给原告造成了利息损失，原告主张2020年2月20日-5月20日三个月的利息损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条、第四百二十四条之规定，判决如下：   一、解除原告张子程与被告郭星星于2020年2月17日达成的买卖合同；   二、被告郭星星返还原告张子程货款261,500元，并自行将口罩从原告处取回；   三、被告郭星星赔偿原告张子程运费9,390元；   四、被告郭星星赔偿原告张子程2020年2月20日-5月20日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   上述给付义务，限被告郭星星于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2,702.93元（减半收取，原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   李 雪