wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初81号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人虞某，绰号虞四头，男，1975年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人虞某曾因寻衅滋事于1998年9月被劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2001年6月被劳动教养一年；因赌博，于2007年6月被行政拘留二日并处罚款人民币三千元；因犯敲诈勒索罪于1994年9月被判处有期徒刑二年六个月。被告人虞某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。被告人孔某，男，1974年6月17日出生，汉族，高中文化，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人孔某曾因赌博于2003年2月20日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，收缴赌资人民币一万元；因赌博于2003年4月8日被罚款人民币三千元；因赌博于2004年10月8日被罚款人民币二千元，没收赌资人民币七千一百五十元；因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2014年9月19日分别被判处有期徒刑二年二个月、有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年，2017年6月17日刑满释放。被告人孔某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告人孔某1，绰号孔令龙，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人孔某1因犯寻衅滋事罪，于2018年5月被判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人孔某1因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人虞某、孔某、孔某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人虞某、孔某、孔某1以及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年12月8日晚，被告人虞某、孔某、孔某1等人在南京市溧水区和凤镇银湖农庄吃饭时聊到“彬彬”曾被罗某的手下李荣宝骂过，欲一起教训李荣宝，被告人虞某电话联系罗某约定地点欲通过罗某了解情况。当晚19时许，被告人虞某、孔某、孔某1等人酒后前往和凤镇爱军棋牌室门口，在商谈过程中，因被害人罗某喊了被告人虞某“四小鬼”，被告人虞某、孔某、孔某1与被害人罗某发生揪打，致被害人罗某鼻部骨折、上唇左侧口腔黏膜破损。经鉴定，被害人罗某的鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级，上唇左侧口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤。2019年12月16日，被告人虞某、孔某、孔某1经公安民警电话通知后主动投案，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孔某已赔偿被害人罗某经济损失人民币一万元并取得谅解，被告人虞某已赔偿被害人罗某经济损失人民币一万元。公诉机关提交了相应的证据予以证实以上指控，认为被告人虞某、孔某、孔某1随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且构成共同犯罪；被告人孔某系累犯，依法应当从重处罚；三被告人有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人虞某、孔某赔偿了被害人的经济损失，且被告人孔某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人虞某有期徒刑七个月、判处被告人孔某有期徒刑七个月、判处被告人孔某1有期徒刑六个月。被告人虞某、孔某、孔红兵对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人虞某的辩护人提出辩护意见：被告人虞某因酒后冲动引发本案，有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿，对其可以从轻处罚。被告人孔某的辩护人提出辩护意见：被告人孔某因酒后没有控制好自己的情绪才引发本案，有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人孔某1的辩护人提出辩护意见：被告人孔某1系自首，在共同犯罪中所起作用较小，认罪认罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年12月8日晚，被告人虞某、孔某、孔某1等人在南京市溧水区和凤镇银湖农庄吃饭时聊到“彬彬”曾被罗某的手下李荣宝骂过，欲一起教训李荣宝，被告人虞某遂电话联系罗某要求与其见面了解李荣宝的情况。当晚19时许，被告人虞某、孔某、孔某1等人酒后赶到和凤镇爱军棋牌室门口与罗某见面，在商谈过程中，被告人虞某不满被害人罗某叫他“四小鬼”与罗某争执，并对罗某打了一拳，而后被告人虞某、孔某、孔某1与被害人罗某发生揪打，致被害人罗某鼻部骨折、上唇左侧口腔黏膜破损。经鉴定，被害人罗某鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级，上唇左侧口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤。2019年12月16日，被告人虞某、孔某、孔某1经公安民警电话通知后主动投案，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人虞某、孔某分别赔偿了被害人罗某经济损失人民币一万元，被害人罗某对被告人孔某予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证；2.证人李某、黄某、赵某、朱某等人的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人虞某、孔某、孔某1的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。本院认为，被告人虞某、孔某、孔某1随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；三被告人自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人虞某、孔某积极赔偿，且被告人孔某取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。各被告人的辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人虞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。）被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。）被告人孔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  武继飞人民陪审员  芮新顺二〇二〇年六月八日书 记 员  宋荷娣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1479号申请执行人：王小江，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：霍家升，男，汉族，1972年10月08日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王小江与被执行人霍家升借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1479号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月十七日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1436号 原告：陆飞龙，男，1996年4月23日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘畅，男，1995年7月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告陆飞龙诉被告刘畅不当得利纠纷一案中，原告陆飞龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆飞龙的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆飞龙撤诉。 案件受理费减半收取712.5元，由原告陆飞龙负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈洪丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1835号原告：谢某1，男，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：谢某2，女，1958年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：谢某3，女，1960年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。三原告委托诉讼代理人：金喆，辽宁京玉律师事务所执业律师。被告：谢某4，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告谢某1、谢某2、谢某3与被告谢某4继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告谢某2、谢某3及谢某1、谢某2、谢某3委托诉讼代理人金喆，被告谢某4及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1、谢某2、谢某3向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决谢某1、谢某2、谢某3与谢某4按法定继承方式继承洪萍的遗产15809元；2、请求法院判决按照遗产继承方式均分丧葬费及抚恤金55775元；3、诉讼费用由谢某4承担。事实与理由，被继承人洪萍1938年2月15日出生，共育有四名子女，即三原告与被告。2019年9月17日，被继承人于家中死亡，生前并无遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条之规定，四子女均为被继承人洪萍的法定继承人，均有权分得遗产。在被继承人不幸离世后，三原告一直与被告协商遗产继承与身后事宜，但因被告生前把控被继承人全部财产，被告拒绝与三原告协商并占据全部财产，四人产生多次争执，协商无果，无奈之下诉至法院。综上所述，请求贵院依法判决原告与被告按照法定继承方式分割被继承人名下所有遗产，并均分被继承人生前单位支付的丧葬费用，以维护正常的社会秩序与伦理道德。谢某4辩称，原告起诉要求分割遗产、丧葬费及一次性抚恤金，有悖情理、于法无据，完全是无理诉求。答辩人是被继承人洪萍的亲生儿子，三个被答辩人也是洪萍的亲生子女，自答辩人父亲去世后，三个被答辩人对母亲没有尽到作为子女应尽的赡养义务，依法不应该分割遗产。丧葬费是用于丧葬事宜，被继承人去世后，都是答辩人处理的后事，处理完丧葬事，答辩人到单位领取，但被告知其他子女不让领取，有争议被冻结，至今未领取，包括一次性抚恤金。抚恤金不是遗产，不能平均分割。本案答辩人母亲生前都是答辩人照顾，与答辩人共同生活在一起，答辩人在自己身体有病、长期吃药，自己生活不富裕情况下，仍能尽一个儿子孝心，照顾赡养母亲，与母亲相依为命，而三个被答辩人自身生活条件优越，却对母亲生前不管不问，没有任何亲情可言，死后要求分割一次性抚恤金有悖情理，于法无据。请求法院判决丧葬费抚恤金由答辩人领取，诉讼费由三个被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、谢某1、谢某2、谢某3提供的建设银行明细，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、谢某1、谢某2、谢某3提供的录音光盘，不予采信，因证据涉及案外人，案外人未到庭，证据的真实性不能确定；3、谢某4提供的记账1份、收据6张、殡仪馆收据2张、明细1张、先生记账及收据1张、倪喜家证人证言、孙某证人证言、周某证人证言、黄某证人证言，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；4、谢某4提供的便签3张，不予采信，因证据不是正规发票，且费用用于在饭店吃饭，不属于丧葬费用，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人洪萍与谢春海系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别为谢某1、谢某2、谢某3、谢某4。洪萍于2019年9月16日去世，谢春海先于洪萍去世。洪萍未留下遗嘱。洪萍在去世前一直与谢某4共同生活，由谢某4照料其日常起居，尽主要抚养义务。被继承人洪萍在中国建设银行的账户（账号62×××56），于2019年9月20日取款3000元，于2019年9月21日利息存入8.51元，于2019年9月24日辽宁省社会保险事业服务中心代付养老金2645.3元。该银行卡由谢某4保管。洪萍的丧葬费为13482元，抚恤金为44939元，因子女存在争议有55775.7元未发放，有2645.3元发放到洪萍的建行卡中。谢某4为处理洪萍的丧葬事宜垫付殡葬服务费用10030元、刻字700元、封棺300元、复印25元、烟水2470元、车费1000元、殡仪管理服务费2073元、“烧七”402元，合计17000元。本院认为，本案的争议焦点是被继承人洪萍的遗产范围及如何分割。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。谢某1、谢某2、谢某3、谢某4作为洪萍的子女，系第一顺序继承人。又因谢某4对洪萍进了主要扶养义务且与洪萍共同生活多年，分配遗产时，可以多分。故由谢某4继承洪萍遗产的55%，由谢某1、谢某2、谢某3各继承洪萍遗产的15%。洪萍死亡时遗留的银行存款为3164.01元。故由谢某4继承1740.2元（3164.01元×55%），由谢某1、谢某2、谢某3各继承474.6元（3164.01元×15%），因遗产中的3000元由谢某4取走，故由谢某4给付谢某1、谢某2、谢某3各474.6元。关于丧葬费、抚恤金，洪萍的丧葬费为13482元。洪萍去世后，谢某4垫付各项丧葬费用17000元，扣除丧葬费13482元后，剩余3518元，由谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各负担879.5元。关于谢某4办“流水席”的费用，按照民间风俗会相应收取礼金，该笔费用不属于办理丧葬费用，不应从丧葬费中扣除，应由谢某4自行承担。抚恤金不是遗产,根据其性质及发放意图,主要用于优抚和救济死者的近亲属,特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年和丧失劳动能力的直系亲属,就本案而言,洪萍的抚恤金应在谢某1、谢某2、谢某3、谢某4之间合理分配，结合谢某4与洪萍长期共同生活的事实,分配份额时酌情予以区别对待，故洪萍的抚恤金44939元由谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各分得1万元、1万元、1万元、14939元。综上，洪萍的丧葬费、抚恤金合计58421元，由谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各取得10000元、10000元、10000元、28421元，丧葬费、抚恤金中的2645.3元已经发放到洪萍的建设银行卡中，该银行卡由谢某4保管，该款及卡内余额归谢某4所有，谢某4可自行将该款取出。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、洪萍的丧葬费、抚恤金合计58421元，由谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各取得10000元、10000元、10000元、28421元（其中2645.3元已经发放到洪萍的建设银行卡中，谢某4可自行将该款取出）；二、谢某1、谢某2、谢某3于本判决生效之日起15日内各给付谢某4404.9元（879.5元-474.6元）；三、驳回谢某1、谢某2、谢某3、谢某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各负担298.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  代兴艳人民陪审员  都丽颖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵萃婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执271号 申请执行人:甘光荣，男,1948年6月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈虹宇，男,1984年3月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行甘光荣与陈虹宇土地承包经营出租合同纠纷一案中（执行标的为20312元，已执行20312元）,申请执行人与被执行人就土地复耕达成一致意见，双方约定在2020年8月31日前将土地复耕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执464号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：延寿县海军粮油贸易有限公司，住所地：延寿县玉河乡玉河村，统一社会信用代码：91230129672130596L（1-1）。法定代表人：范海军,经理。本院依据已经发生法律效力的钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2019]453号《行政处罚决定书》及钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881行审15号《行政裁定书》，于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人自通知书送达之日起三日内缴纳罚款200000元，加处罚款200000元，并负担执行费5900元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人延寿县海军粮油贸易有限公司的银行存款405900元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李精华二〇二〇年六月九日书记员  孙经芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4351号之一申请执行人:陈德强，男，1955年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路297号。。被执行人：黄桂成，男，1966年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇黄丰村6组。本院在执行陈德强与黄桂成房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄桂成在牛首镇黄丰村的有自建房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄桂成在襄阳市樊城区牛首镇黄丰村6组的自建房一栋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年六月九日书记员  刘 皓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7654号原告：李艳珊，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号。负责人：欧安杰，该局执行董事。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所实习律师。原告李艳珊与被告广东电网有限责任公司中山供电局排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告李艳珊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳珊的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳珊撤诉。案件受理费50元，由李艳珊负担。（已预交）审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 伍执娟二〇二〇年六月三十日书记员 罗恺霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6996号 原告:李某某,男,汉族,1957年9月13日生,住山东省莒南县。 被告:张某某,男,汉族,1971年9月10日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张西凯,临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 第三人:姜某某,女,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某某诉被告张某某、第三人姜某某运输合同纠纷一案，本院与2020年5月14日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费475元，由原告李某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4098号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，分公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮（分公司员工），女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾涛，女，1972年5月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告曾涛保证保险合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮，被告曾涛的委托诉讼代理人何书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令曾涛向原告支付代偿款139065.38元，并支付违约金（违约金以139065.38元为计算基数，从2020年4月20日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：2019年4月8日，浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）与曾涛签订借款合同，浙江民泰银行向曾涛发放贷款178571元，曾涛分36月等额本息还款。次日，曾涛因浙江民泰银行贷款178571元而向原告投信用保证保险，保险单特别约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”。浙江民泰银行履行贷款义务后，曾涛未按约向浙江民泰银行偿还借款。2020年4月20日原告向浙江民泰银行支付了曾涛拖欠的借款本金137180.99元、利息1884.39元，共计139065.38元。 被告曾涛承认华安财保四川分公司在本案中所主张的事实，但认为被告无力一次性偿还代偿款及违约金，请求免除违约金。 本院认为：曾涛承认华安财保四川分公司在本案中主张的事实，故对华安财保四川分公司主张的事实予以确认。曾涛因浙江民泰银行贷款178571元而向华安财保四川分公司投信用保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川分公司向浙江民泰银行支付了曾涛信用保证保险理赔款139065.38元，取得曾涛追偿权。华安财保四川分公司请求判令曾涛支付代偿款139065.38元，并支付违约金（以139065.38元为计算基数，从2020年4月20日开始按每日万分之五计算），符合信用保证保险单约定，于法有据，本院应予支持。双方约定的违约金未超合理范围，曾涛请求免除违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第十条款规定，判决如下： 一、曾涛于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款139065.38元； 二、曾涛于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付违约金（违约金以代偿款139065.38元为计算基数，从2020年4月20日开始按每日万分之五计算至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取计1541元，诉讼保全费1215.33元，共计2756.33元，由曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6532号 原告：重庆港深汇房地产代理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区标准化二期厂房3号楼5楼504。 法定代表人：庄泽宝，任董事。 被告：成都盛吉立房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三圣乡粉坊堰村5组。 法定代表人：杨永楷，职务不详。 本院在审理原告重庆港深汇房地产代理有限公司与被告成都盛吉立房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告重庆港深汇房地产代理有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆港深汇房地产代理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆港深汇房地产代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取473元，由原告重庆港深汇房地产代理有限公司负担。 审判员  唐江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10582号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人杨晓燕，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨晓燕银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4884号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨晓燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金21465.21元及利息、逾期违约金（截至2018年5月26日，利息1137.32元，逾期违约金789.25元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分计算，均至本金清偿之日止），并承担案件受理费192.9元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨晓燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人杨晓燕所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执889号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地德阳市。法定代表人：李真，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏清青，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：唐成刚,男,1993年12月21日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：刘巧明,女,1991年11月19日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：吕桑桑,女,1989年4月25日出生,汉族，住四川省中江县。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐成刚、刘巧明、吕桑桑借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已生效的四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐成刚、刘巧明、吕桑桑支付借款54154元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人吕桑桑银行存款3000元，扣划被执行人刘巧明网络存款389.48元，扣除本院执行费889.48元，剩余2500元支付给申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司，本案尚余51654元尚未执行到位。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月19日与被执行人唐成刚、刘巧明、吕桑桑就尚未执行到位的51654元借款达成执行和解协议约定：被执行人唐成刚、刘巧明、吕桑桑于2020年7月30日前向申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款17500元；2020年8月起，被执行人唐成刚、刘巧明、吕桑桑每月28日前向申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款3000元至全部借款清偿时止。本院认为，当事人双方已经达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间或者申请执行人申请恢复之前，人民法院不应再强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执889号案件的执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月二十二日书记员 普光金（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保4号 申请人：郑雪云，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被申请人：洪德海，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人郑雪云于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人洪德海名下价值相当于318000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人郑雪云的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人洪德海名下价值相当于318000元的财产。 案件申请费2110元，由申请人郑雪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李佐玉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡柯岚 书 记 员 肖嘉慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2379号原告：吴文兵，男，1982年4月27日生，汉族，住邳州市新城区。原告：张向丽，女，1984年8月21日生，汉族，住邳州市新城区。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告吴文兵、张向丽与被告徐州富兴源房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。现原告吴文兵、张向丽以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文兵、张向丽的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴文兵、张向丽撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告吴文兵、张向丽负担。审判员  董可伟二〇二〇年六月十日书记员  王籽皓
(2020)内0523执150号之九 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5581号民事判决书已生效，但被执行人冯永清至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯永清在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币117.37元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月五日 书记员  周庆鸿
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初903号原告：廖德坤，男，1966年7月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：周锡财，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告廖德坤与被告周锡财承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德坤，被告周锡财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋门窗装潢欠款19900元及自2016年8月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月22日，被告在装修房屋时，欠原告门窗安装款19900元，并写下了欠条字据，承诺2016年7月30日前还清此款，逾期不还按月利息2.5%计息。在原告多次催款中，被告分两次共支付了15000元，尚欠原告4900元至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告周锡财辩称，原告安装的门窗不合格，他去换了我才同意支付。经审理查明，原告廖德坤为被告周锡财位于恩施市××塘乡××组的私房安装门窗，安装完毕后，被告周锡财于2016年2月22日向原告廖德坤出具了一份欠条并在欠款人签名栏处签名捺印，欠条载明：“兹欠廖德坤门窗装潢款共计人民币大写壹万玖仟玖佰零拾零元零角整小写（19900元），此款于2016年7月30日前以现金还清此款。如果逾期不还，按月利息2.5%计息。”后被告周锡财支付了15000元装潢款，余款4900元至今未付，致原告廖德坤提起本案诉讼。本院认为，原告廖德坤为被告周锡财安装门窗，结算后被告周锡财就下欠款项向原告廖德坤出具了欠条，应认定双方承揽合同关系成立，欠款金额清楚明确。故对于原告要求被告支付门窗装潢款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告周锡财逾期付款给原告造成的资金占用损失客观存在，原告廖德坤主张按月利率2%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周锡财于本判决生效后五日内支付原告廖德坤门窗装潢款4900元，并按月利率2%支付该款自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告廖德坤的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半交纳149元，原告廖德坤负担112元，被告周锡财负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年六月二日书记员  李修荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2738号 2738案申请执行人：林小勉，女，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇土笼街66号，身份证号码。 两案被执行人：深圳顶尖猎头有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳南山区科技中三路国人通信大厦A栋701，统一社会信用代码91440300088695694H。 法定代表人：刘冬。 申请执行人林小勉与被执行人深圳顶尖猎头有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3703号、5166号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向郑海妹、林小勉分别支付执行款项人民币6300元、63000元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：轮候冻结被执行人深圳顶尖猎头有限公司名下平安银行深圳南头城支行11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知两申请执行人，两申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人刘冬采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且两申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，两申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向两申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1724号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54420.99元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执949号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：牟启先、张忠洋 本院在执行嘉祥县人民法院与牟启先、张忠洋（2018）鲁0829刑初201号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，经法院强制执行，牟启先已履行完毕判决书所判决的所有义务。在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人张忠洋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初201号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏雯雯
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢47号 黄卫东、四川省自贡进出口公司、四川省自贡市外贸轻工纺织公司： 黄卫东（原罗谦、吴淑兰）申请恢复执行四川省自贡进出口公司、四川省自贡市外贸轻工纺织公司债权转让合同纠纷一案，被执行人四川省自贡进出口公司、四川省自贡市外贸轻工纺织公司已全部履行了四川省自贡市自流井区人民法院（2011）自流民二初字第3号民事判决书所确定的全部义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异126号申请变更人：桂林泓沛软件有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路98栋1－1－2号。法定代表人：赵小雄，总经理。申请执行人：四川正荣节能投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号蜀都中心1幢1单元7层2号。法定代表人：章长仲，执行董事。委托代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：罗浩文，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室。法定代表人：江源泉，董事长。委托代理人：朱益岩，女，1987年5月7日出生，佩尔优节能科技股份有限公司法务专员，住西安市碑林区。被执行人：江源泉，男，1967年6月29日出生，住广西桂林市七星区。委托代理人：朱益岩，女，1987年5月7日出生，佩尔优节能科技股份有限公司法务专员，住西安市碑林区。本院在执行四川正荣节能投资有限公司（以下简称正荣公司）与佩尔优节能科技股份有限公司（以下简称佩尔优公司）、江源泉合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0620号裁决书；执行案号：（2018）京01执625号]过程中，申请变更人桂林泓沛软件有限公司（以下简称泓沛软件公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。泓沛软件公司述称：2020年3月，正荣公司与泓沛软件公司签订《债权转让协议》，约定，正荣公司将（2015）京仲裁字第0620号裁决对佩尔优公司、江源泉享有的全部剩余债权转让给泓沛软件公司，佩尔优公司、江源泉出具了《债权转让确认书》，故请求变更泓沛软件公司为本案的申请执行人。正荣公司同意变更泓沛软件公司为本案的申请执行人。佩尔优公司同意变更泓沛软件公司为本案的申请执行人。江源泉同意变更泓沛软件公司为本案的申请执行人。本院经审查查明：2015年7月15日，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0620号裁决书，裁决：一、佩尔优公司向正荣公司支付借款20000000元；二、佩尔优公司向正荣公司支付以借款20000000元为基数，自2013年12月25日起、按年利率10%计算至本金结清之日的利息（暂计至2014年12月24日为2000000元）;三、佩尔优公司以借款本金20000000元为基数，从2014年6月25日起、按日1‰向正荣公司支付至本金实际结清日的违约滞纳金（暂计至2014年12月24日为3660000元）；四、佩尔优公司向正荣公司支付因本案而支付的律师费200000元和差旅费8635.20元；五、江源泉对佩尔优公司第（一）至（四）项付款承担连带支付义务；六、正荣公司对江源泉持有的佩尔优公司的550万股股份享有质权，正荣公司有权以折价、拍卖、变卖等方式处置该等股权，并以所得价款优先受偿；七、本案仲裁费178073.30元（已由正荣公司全额预交），全部由佩尔优公司、江源泉承担。裁决生效后，佩尔优公司、江源泉未履行裁决书所确定的义务，正荣公司向本院申请强制执行。2020年3月，正荣公司与泓沛软件公司签订《债权转让协议》约定，正荣公司将北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0620号裁决书下的全部剩余债权转让给泓沛软件公司。佩尔优公司、江源泉确认收到债权转让通知书。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，正荣公司与泓沛软件公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。泓沛软件公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0620号裁决书剩余债权的申请执行人变更为桂林泓沛软件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年六月二日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2511号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行薛猛罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2898号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：程金星，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告程金星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告程金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31311.91元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6494707401512C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款30000元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6494707401512C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年4月19日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告程金星未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金星于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款31311.91元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告程金星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执670号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行,住所地：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路。、负责人：栗树强，职务：行长。被执行人:范海军,男,1970年9月18日出生,汉族，住安阳市殷都区柴库村新建街44号。被执行人:王清合,男,1964年2月17日出生,汉族，住安阳市殷都区柴库村光明街46号。被执行人:段满菊,女,1972年5月2日出生,汉族，住安阳市殷都区钢花路10号院。被执行人:王川,男,1988年4月25日出生,汉族，住安阳市殷都区柴库村光明街46号。被执行人:王新丰,男,1986年2月28日出生,汉族，住安阳市殷都区柴库村光明街46号。被执行人:范新玲,女,1972年11月10日出生,汉族，住安阳市殷都区柴库村中兴街55号。被执行人:呼二只,男,1963年12月8日出生,汉族，住安阳市龙安区马投涧乡陈贺驼村西沟片24号。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与被执行人范海军等公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行依据已经发生法律效力的(2019)豫安中证内执字第62号公证书向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王川等名下的银行存款或同等价值财产390000元审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 跃
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3257号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：王行星，男，1980年9月21日，汉族，住象山县。 被告：史飞飞，女，1981年7月5日出生，汉族，住象山县。 被告：柳先国，男，1965年7月28日出生，汉族，住象山县。 被告：朱普梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告王行星、史飞飞、柳先国、朱普梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年六月十五日 代书记员 高宁怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4306号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：牛松林，男，1972年5月6日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告牛松林物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月十二日书记员  范佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3418号 原告：尚金荣，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张谦，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告尚金荣与被告张谦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回对被告张谦的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尚金荣撤回起诉。 案件受理费150元，由原告尚金荣负担。 审判员  李培 二〇二〇年六月二日 法官助理陈春丽 书记员王瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1483号原告：王昆，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王雨，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：张双吉，天津泰阁律师事务所律师。原告王昆与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王昆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昆撤诉。已收取的案件受理费由原告王昆负担。审 判 员  褚 征二〇二〇年六月九日法官助理  周天阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初730号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆开发区。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：李夏玲，住安徽省安庆市光彩四起商务花园Ｃ区。 本院在审理原告安庆中世物业管理有限公司诉被告李夏玲物业服务合同纠纷一案中，原告安庆中世物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保442号之一申请人：于金萍，女性，住宁津县。被申请人：王贝贝，男性，住宁津县。申请人于金萍进于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贝贝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王贝贝名下中国建设银行账户62×××39_156_1存款7200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执4946号冯泰杰：关于你（或你单位）申请执行嘉兴佳实纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4749400元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执331号申请执行人程东，男，1980年1月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人铜山区继法大酒店，住所地徐州市铜山区。经营者：刘继法，男，1962年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人程东与被执行人铜山区继法大酒店餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏0312民初8709号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付50830元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2020年2月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区继法大酒店经营者刘继法及未到庭申报财产且未能履行义务。3、2020年2月5日、2020年3月26日、2020年5月26日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、2020年3月26日、2020年6月1日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现被执行人名下有存在可供执行的财产线索。6、2020年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行7、2020年1月、3月5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人铜山区继法大酒店经营者刘继法未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人铜山区继法大酒店经营者刘继法未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人铜山区继法大酒店经营者刘继法未按期到庭申报财产情况，本院决定对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示，不要求进行悬赏执行14、2020年5月25日本院前往铜山区茅村镇茅村街调查、拘传被执行人铜山区继法大酒店经营者刘继法，至其店发现被执行人经营地大门紧锁未开门营业，后本院向其邻居调查了解被执行信息，该邻居表示被执行人铜山区继法大酒店经营效益不好未能正常经营，经营人刘继法具体居所情况不清楚。本院后于申请执行人沟通调查寻找被执行人线索，也未能发现有效执行线索，后本院多次联系督促被执行人履行义务均未果。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的50830元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5004号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄坡，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省泸州合江县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄坡金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告黄坡的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告黄坡的起诉。 案件受理费减半收取629.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇二〇年六月九日 书记员  杨雪
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执351号 申请执行人：台建福，男，1962年6月17日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：杨敬军，男，1970年1月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人台建福与被执行人杨敬军买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终1935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨敬军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台建福于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为175000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨敬军名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人杨敬军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人杨敬军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终1935号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 江曾扬（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2332号 原告：秦祖招，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告秦祖招与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祖招、被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦祖招向本院提出诉讼请求：要求被告支付其在鼎晟泓府咖啡厅做工的劳务工资4,915元。事实及理由：原告2019年10月起至2020年1月在鼎晟泓府做杂工、贴文化砖，经结算共计工资4,915元。被告张刚拒不支付，故诉至法院，要求判如所请。 被告张刚辩称，原告秦祖招主张的4,915元劳务费中包含了秦祖招为刘波文做木工活的费用，实际上贴文化砖的劳务费只有1500元。 本院经审理认定如下：原告秦祖招经被告张刚招用并在鼎晟鸿府为被告张刚提供劳务。2020年1月23日经结算，张刚在欠条“本人刘波文（51390119921113333Ｘ）欠秦祖招人工工资4915（肆仟玖佰壹拾伍圆）。秦祖招在鼎晨鸿府咖啡厅人工工资于2020年2月20日付清。欠款人：刘波文张刚时间：2020年1月23日身份证：5139011992113333Ｘ5139011988××××××××四海5幢2单元604”上签名。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告提供的当事人的身份信息、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于劳务工资金额问题，被告张刚辩称只有1,500元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告张刚是否应与刘波文共同承担劳务工资的问题，本院认为欠条上并未写明张刚和刘波文之间具体如何分担劳务工资，原告秦祖招也未同意由二人分担。而且本案原告秦祖招系被告张刚招用，为被告张刚提供劳务，被告张刚与刘波文之间关于劳务费分担的约定不影响原告秦祖招要求被告张刚支付劳务工资。因此，原告秦祖招仅要求被告张刚支付劳务费的诉讼请求有法律和事实依据。至于张刚与刘波文之间的责任划分问题，被告张刚承担责任后，可依双方的约定另行起诉刘波文进行确定。综上，原告秦祖招要求被告张刚支付4,915元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦祖招劳务工资4,915元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告秦祖招已向本院缴纳），由被告张刚负担，被告张刚于本判决生效之日起十日内向原告秦祖招给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪 会
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初649号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路西侧(赛罕区)与敕勒川大街交汇处。法定代表人：王顺刚。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：**，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张启义（与被告**系父子关系），住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅物业公司）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告金隅物业公司的委托诉讼代理人王晓霞，被告**的委托诉讼代理人张启义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令**交纳所欠物业管理服务费74090.4元；2.依法判令**支付违约金20282.24元；3.本案诉讼费用由**承担。事实与理由：2011年8月19日，金隅物业公司和**签订《金隅时代城一期物业服务合同》。自2009年9月30日起至今金隅物业公司为金隅时代城小区全体业主进行物业管理服务。**系金隅时代城13号楼102室、17号楼103室业主，住房建筑面积617.42平方米。金隅物业公司依约向**提供物业管理服务，但**从2014年9月1日起至2020年8月31日拖欠物业管理费74090.37元。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，**的欠费行为，影响物业公司对小区的管理和服务工作，侵害了物业公司的合法权益，同时，也是对小区其他业主公共利益的损害。**辩称，金隅物业公司物业服务收费高、服务少、问题多；房屋漏水致家中物品被淹，物业公司应赔偿**经济损失；冬季供暖不达标，致租户开空调取暖，产生电费损失；金隅物业公司主张物业费的诉请已过诉讼时效。经审理认定事实如下：**系呼和浩特市赛罕区腾飞路西侧金隅时代城小区13号楼102室及17号楼103室业主，房屋建筑面积分别为303.51平方米、313.91平方米。2008年9月5日，内蒙古金隅置地投资有限公司（甲方）与内蒙古金隅物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同示范文本》。合同约定，内蒙古金隅物业服务有限公司为位于呼和浩特市××区交汇处西南方向东至腾飞路、南至园二路、西至经二路、北至规划一路的金隅时代城二期提供物业服务。物业费收费标准为：住宅1.5元/月/平方米，商业2.5元/月/平方米。2011年12月3日，**（甲方）与内蒙古金隅物业服务有限公司（乙方）签订《金隅时代城物业服务合同》。合同约定，内蒙古金隅物业服务有限公司为位于金隅时代城13号楼102室的甲方提供物业服务。物业服务期限自乙方接管本物业之日起至业主大会合法召开、业主委员会选举产生，依据业主大会决议选聘、续聘物业服务企业、被选聘、续聘服务企业与业主大会签订《物业服务合同》，且履行服务行为时止。物业服务费用由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：2.5元/建筑平方米/月。2013年9月22日，内蒙古金隅物业服务有限公司变更企业名称为内蒙古金隅大成物业管理有限公司。合同签订后，金隅物业公司为金隅时代城小区提供物业服务，**已交纳13号楼102室2014年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费51331.8元；**未交纳17号楼103室2014年9月1日起至2020年5月31日期间的物业管理费54149.48元（2.5元×313.91平方米×69个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，金隅物业公司与内蒙古金隅置地投资有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，及**与内蒙古金隅物业服务有限公司签订《金隅时代城期物业服务合同》对**均具有约束力，金隅物业公司与**均应按照合同约定履行各自的义务。对于金隅物业公司要求**支付17号楼103室2014年9月1日起至2020年5月31日期间的物业费的诉讼请求，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，结合**提供的照片及到庭该小区其他业主提供的证据，经本院实地查看，金隅物业公司在绿化养护、公共环境卫生的清洁方面存在服务瑕疵，综合考虑物业服务合同约定、金隅物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的90%支持金隅物业公司对于物业服务费的主张，故**应向金隅物业公司交纳其17号楼103室2014年9月1日起至2020年5月31日期间的物业管理费48734.53元（54149.48元×90%）。对于金隅物业公司主张**支付17号楼103室2020年6月1日之后物业费的诉讼请求，金隅物业公司可待实际发生后另行主张权利。对于金隅物业公司主张**支付13号楼102室物业费的诉讼请求，因**已履行完毕，本院不作处理。对于金隅物业公司请求**支付违约金的诉讼请求，鉴于金隅物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于**提出的房屋漏水、屋内物品被淹的抗辩意见，因房屋漏水属于房屋质量问题，并非物业服务企业职责范围，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于**提出的金隅物业公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，金隅物业公司向本院提交的催费单显示金隅物业公司对**的催费行为处于连续、持续状态，发生诉讼时效中断的效力，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于**提出的其他抗辩意见，金隅物业公司在物业服务过程中应加强与相关业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果。物业服务企业遇到业主拒绝交纳物业费时，治本之策是努力提高自身服务质量，应当积极与业主沟通、协商解决，不应仅依靠诉讼手段来强制业主交纳物业费；业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、**于本判决生效之日起十日内向内蒙古金隅大成物业管理有限公司支付物业服务费48734.53元。二、驳回内蒙古金隅大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1080元（原告已预交），由被告**负担510元，由原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜 二〇二〇年六月十二日书记员 侯小敏
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1825号原告：赵菜英，女，1963年11月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。被告：徐明凤，女，1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：迟浩昕，男，1994年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H，住所地安徽省马鞍山市雨山区功辉大厦6楼。本院在审理原告赵菜英诉被告徐明凤、迟浩昕、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵菜英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵菜英撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告赵菜英负担。审 判 员  王白梅二〇二〇年六月五日见习书记员  高 雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2682号原告：东莞市鸿赢人力资源有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：王丰团，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪仪，广东鹏日律师事务所律师助理。被告：东莞市兆腾电子科技有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，汉族，1969年11月21日出生，住东莞市万江区****前坊，身份证号码：442************884。被告：袁润华，男，汉族，1973年11月3日出生，住东莞市万江区***********，身份证号码：441************116。原告东莞市鸿赢人力资源有限公司与被告东莞市兆腾电子科技有限公司（以下简称兆腾公司）、黄某1、袁润华劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿赢人力资源有限公司的委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加了诉讼。被告兆腾公司、黄某1、袁润华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鸿赢人力资源有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告派遣工工资和管理费16045元及利息（利息以16045元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告派遣人员到被告兆腾公司处工作，被告兆腾公司拖欠原告派遣工工资和管理费。2019年10月12日，被告袁润华出具保证书，约定2019年10月16日之前支付临时工工资。经原告多次催促，原告与被告兆腾公司、被告袁润华签订协议书，被告兆腾公司和袁润华承认拖欠原告派遣工工资和管理费共24045元，并承诺在2019年11月11日一次性支付。但至今，被告兆腾公司和袁润华还有16045元未支付给原告。被告黄某1是被告兆腾公司的唯一股东，应对被告兆腾公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向三被告催促还款，但三被告以各种理由拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼。被告兆腾公司、黄某1、袁润华未作答辩。经审理查明，被告兆腾公司是由被告黄某1投资兴办的自然人独资有限责任公司。原告东莞市鸿赢人力资源有限公司也是一家自然人独资有限责任公司，该公司的经营范围有人力资源中介服务、企业管理服务等，王丰团是该公司的法定代表人。2020年1月20日，原告持保证书、协议书，以三被告拖欠其派遣工工资及管理费为由，诉至本院要求解决。保证书的落款时间为2019年10月12日，内容为“本人保证于2019年10月16日内付王丰团八月份临时工工资，如超过时配合王丰团和劳动部门处理，此据.金额2088+16049=18497元”，保证书上有“袁润华”的签名和按有指模。协议书由原告与被告兆腾公司于2019年11月1日所签订，内容反映被告兆腾公司确认原告派遣到兆腾公司的派遣工工资和管理费用合共24045元；2、双方同意被告兆腾公司在2019年11月11日一次性支付给原告。该协议书上有“袁润华”的签名并加盖了被告兆腾公司的公章。庭审中，原告称，原告与被告兆腾公司是劳务派遣关系，被告黄某1是被告兆腾公司的唯一股东，被告袁润华自愿为涉案债务承担连带责任；原告派遣了五、六个工人到被告兆腾公司工作，双方没有签订书面的劳务派遣合同；原告为被告兆腾公司垫付了工人工资，由于被告兆腾公司没有返回原告垫付的工资，故原告在2019年10月12月到被告兆腾公司催收款项，被告袁润华自愿出具保证书，自愿为被告兆腾公司拖欠原告的工人工资18497元进行担保；2019年11月1日，原告再次到被告兆腾公司催收款项，经协商，双方签订了协议书，确认被告兆腾公司欠原告劳务派遣员工工资和管理费共24045元，于2019年11月11日前一次性支付；协议书签订后，被告兆腾公司支付了原告8000元，至今尚有16045元未付。原告明确表示其所主张的利息以16045元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月20日计至付清之日止。以上事实，有原告提供的保证书、协议书、工商登记资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。原告与被告兆腾公司之间存在劳务派遣合同关系，被告兆腾公司与原告签收协议书，承诺在2019年11月11日一次性支付原告派遣工工资和管理费合计24045元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该协议书是原告与被告兆腾公司双方的真实意思表示，内容合法，被告兆腾公司应信守承诺，切实履行协议书约定的付款义务。因被告兆腾公司没有举证证明付款情况，故原告自认被告兆腾公司已经支付了8000元，本院予以采信。原告要求被告兆腾公司支付派遣工工资和管理费余款合计16045元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，本案利息以16045元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年1月20日起计至本金清偿完毕之日止，利息总额以本金16045元为限。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。被告黄某1作为被告兆腾公司的唯一股东，没有提供相应的证据证明被告兆腾公司的财产独立于股东个人的财产，依法应对被告兆腾公司的债务承担连带清偿责任。关于被告袁润华是否要对被告兆腾公司的案涉债务承担担保责任问题。从原告与被告兆腾公司签订协议书的情况来分析，可知被告袁润华在协议书签名的行为是职务行为，其行为所产生的法律后果由被告兆腾公司承担。虽然被告袁润华向原告出具了保证书，但由于保证书上的金额与协议书上所显示的金额不一致，保证书的签订时间早于协议书的签订时间，无法显示协议书中的24045元已经包含了保证书中的款项18497元，即两者为同一笔款项，且被告袁润华在保证书中并没有对被告兆腾公司拖欠原告的派遣工工资和管理费做出明确担保付款的意思表示，故原告要求被告袁润华对被告兆腾公司的案涉债务承担担保责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市兆腾电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿赢人力资源有限公司派遣工工资和管理费余额合计16045元及利息（利息以16045元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月20日起计至本金付清之日止，并以本金16045元为限）；二、被告黄某1对被告东莞市兆腾电子科技有限公司上述第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市鸿赢人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元（原告已预交），由被告东莞市兆腾电子科技有限公司、黄某1共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二〇年六月十一日书记员  袁爱平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2170号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：薛宏新，男，1967年12月14日出生，汉族，现住桓台县。系原告处工作人员。 委托诉讼代理人：崔晓林，男，1987年10月20日出生，汉族，现住桓台县。系原告处工作人员。 被告：巩芬贤，男，1976年10月5日出生，住桓台县。 本院于2020年6月29日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告巩芬贤一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执224号 申请执行人:徐爱国，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人:张小勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人徐爱国与被执行人张小勇民间借贷纠纷一案，申请执行人徐爱国依据靖安县人民法院作出的（2018）赣0925民初250号民事调解书，于2020年06月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人张小勇送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小勇银行存款人民币1，719，400元或扣留、提取被执行人张小勇收入人民币1，719，400元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年六月十六日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4230号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：唐丹，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄正钱，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告唐丹、黄正钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告唐丹、黄正钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐丹立即支付原告借款本金108444.82元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息13013.38元（上述费用的具体计算方式：以未还本金108444.82元为基数，自实际违约之日2019年12月1日起暂计算至2020年6月30日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元；2、判令黄正钱对唐丹的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。 被告唐丹、黄正钱未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，唐丹（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与黄正钱（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向唐丹提供200000元用于其他流动资金，贷款期限24个月，自2018年10月31日至2020年11月1日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额37532.93元，每月固定收取账户服务费400元，每期应还款额为10293.26元；贷款审批手续费4000元，一次性计收；如原告无法正常、及时从唐丹账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求三被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，唐丹应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；黄正钱为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年10月31日向唐丹发放贷款200000元。当日，原告从唐丹账户扣收4000元。截至2019年11月1日，唐丹共计返还借款本息及费用124012.55元。唐丹未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、贷款合同、数字签名验证报告、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、支付业务许可证、付款确认函、还款计划表、对账单、贷款流程简述等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向唐丹发放贷款后，唐丹逾期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应责任。原告向唐丹放款后，从唐丹账户扣收了贷款审批手续费4000元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向唐丹支付借款本金196000元。合同约定唐丹每月偿还的款项10293.26元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为21.1641%，符合法律规定，但原告每月向唐丹收取的账户服务费400元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，唐丹每月应还本息为10087.39元（按借款本金196000元、贷款期限24个月、年利率21.1641%计算），根据原告提供的还款情况记录，唐丹还款总额为124012.55元，可折抵12期还款即2019年10月31日前的本息已归还，尚余2963.87元优先抵扣2019年11月当期利息和部分本金，故截止2019年11月30日尚欠本金107187.66元。关于利息、提前还款违约金、逾期利息，原告主张按年利率24%标准主张自2019年12月1日起计算至本金付清时止，符合事实和法律，本院予以支持，但应以借款本金107187.66元作为基数计算。原告未举证证明律师费的支出情况，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 黄正钱自愿为唐丹的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向黄正钱请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下: 一、被告唐丹应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金107187.66元，并支付自2019年12月1日起至本息付清之日止的资金占用利息、提前还款违约金（以本金107187.66元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、被告黄正钱对被告唐丹尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黄正钱承担责任后，可以向被告唐丹追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计1395元、诉讼保全费1142元，由被告唐丹、黄正钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  高娜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1484号 原告：颜少华，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 被告：林磊万，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省和平县。 原告颜少华与被告林磊万民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告颜少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜少华撤回起诉处理。 审 判 员 黄永煌 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴泉源 书 记 员 尤杭玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4496号原告北京佳苑佳宜建筑工程有限公司与被告北京市昌平区城市管理委员会、第三人南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告北京佳苑佳宜建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京佳苑佳宜建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇二〇年六月十二日书记员  陈 月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初645号原告：东莞市恒京机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区*******，公民身份号码为914***********466D。法定代表人：姜萍，该公司经理。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：林日平，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省德兴市泗洲镇四建二公司单身户，公民身份号码为360************212。原告东莞市恒京机械有限公司与被告林日平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员伍佩华、李艳玫组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理。原告的法定代表人姜萍及其委托诉讼代理人周一波到庭参加了诉讼。被告林日平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25100元及违约金25100元（违约金以25100元为本金，按每日3%的标准从2017年10月31日起计算至货款支付完毕之日止，以本金25100元为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日，被告以其注册的个体工商户“博罗县石湾镇红源胜五金厂”（已于2018年8月注销）名义与原告签订了《销售合同书》，约定该个体工商户向原告采购机械一台，双方对采购机械单价、配置、验收、付款、违约等均明确约定。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但上述五金厂违反约定未完全履行付款义务，经原告多次催告，上述五金厂的经营者即被告向原告支付了2000元，后未再履行付款义务，尚欠原告货款25100元。经查，上述五金厂系个体工商户，且已于2018年8月26日注销，其经营者为被告林日平，根据相关法律规定，被告应就涉案债务承担全部清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，2013年3月18日，被告以博罗县石湾镇鸿源胜五金厂的名义与其签订了《销售合同书》，约定该厂向原告采购一台高速冲床，双方对单价、配置、违约等事项进行了约定，原告依约已履行合同义务，但上述五金厂未完全履行付款义务，尚欠其货款25100元，后该五金厂注销，其经营者林日平应就涉案货款25100元及违约金25100元（以25100元为基数，按每日3%的标准从2017年10月31日起计算至货款付清之日止，以25100元为限）承担清偿责任。原告提供的《销售合同书》中记载的甲方（买方）为“鸿源胜精密五金厂”，乙方为原告，销售合同书上记载了机械名称、规格，记载的数量为1台，单价未含税单价为142000元，含税单价为156200元，总金额为142000元，付款方式记载“首付壹万元整，余款分壹拾叁期付清，前壹拾贰期每期壹万元整，最后壹期壹万贰仟元整，每30天为壹期”，同时约定“货款逾期超过15天，视同毁约，甲方需支付违约金每日3%滞纳金”，该合同买方处有“鸿源胜精密五金厂”字样的印章，合约代表人处有“林日平”字样签名，卖方公司处印有原告名称并盖有原告公司章，时间显示为2013年3月18日。原告提供的微信聊天记录显示原告的法定代表人（微信名为“姐妹淘”）于2017年3月31日向微信名为“鸿源胜林总”的用户发送微信称“林老板明天是有钱收吧”，对方称“卡号发给我”，“姐妹淘”发了卡号，并称“是今天打款吧”、“林总汇款了没？”；“姐妹淘”于2017年5月8日向“鸿源胜林总”发送微信称“林老板下午好，想问下这个月可以把尾款结清了吗？”；“鸿源胜林总”于2017年10月31日向“姐妹淘”发送了一份转账截图，该截图为银行转账电子回单，显示林日平于2017年10月31日向户名为姜萍的账户转账2000元，“姐妹淘”回复称“收到了，谢谢！”、“请帮忙每月都这样安排……”。原告提供的个体户机读档登记资料显示博罗县石湾镇鸿源胜五金厂为个体工商户，经营者为林日平，且已于2017年5月3日注销。原告陈述，被告最后一次向其支付货款的时间为2017年10月31日，因此其违约金起算时间为该日。以上事实，有原告提供的《销售合同书》、微信聊天记录、转账凭证等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。根据原告提供的个体户机读档案登记资料显示，博罗县石湾镇鸿源胜五金厂已于2017年5月3日注销，原告以该个体户的经营者林日平为被告，符合法律规定。原告提供的《销售合同书》结合原告提供的微信催收聊天记录，能够证明被告已收取涉案《销售合同书》所载明的货物。涉案《销售合同书》约定的交易价格是142000元，原告主张被告欠付25100元，少于上述交易价格，在被告未答辩及未提供反证的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。根据涉案《销售合同书》的约定，涉案货款付款期限早已届满，故本院对原告关于主张判令被告支付货款25100元的请求予以支持。原告主张从被告最后还款的日期即2017年10月31日起计算逾期付款违约金属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原被告在涉案《销售合同书》中约定逾期付款违约金按每天3%计算，原告主张违约金按每天3%计算并且以未付货款为限，属于其对自身权利的合法处分，故本院对原告主张的违约金予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林日平于本判决生效之日起三日内向原告东莞市恒京机械有限公司支付货款25100元及违约金25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1056元（已由原告东莞市恒京机械有限公司预交），由被告林日平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  伍佩华人民陪审员  李艳玫二〇二〇年六月三十日法官 助理  阳 意书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2133号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：高金变，男，1978年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 被告：王吉林，女，1979年6月29日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告高金变、王吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宇哲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3537号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：马强，男，生，汉族，住北京市西城区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告马强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金10853.28元、罚息1824.14元、复利126.09元，合计12803.51元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1000元及实际清偿欠款的律师费（按实际清偿金额的金额5%计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告马强向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告马强未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告马强经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告马强签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告马强向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告马强未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到，被告尚欠原告借款本金10853.28元、罚息1824.14元、复利126.09元，合计12803.51元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托河北品皓律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在河北品皓律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告马强签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告马强应按期偿还借款本金及利息。被告马强未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金10853.28元、罚息1824.14元、复利126.09元，合计12803.51元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1000元，本院依法予以支持；对于实际清偿欠款的律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金10853.28元、罚息1824.14元、复利126.09元，合计12803.51元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告马强于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 书 记 员  孔 涛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初204号原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区楼XX至8层101内607。法定代表人：卢静。被告：大西铁路客运专线有限责任公司，住所地：太原市尖草坪区。法定代表人：周凡。原告陕西建工安装集团有限公司与被告中交隧道工程局有限公司、大西铁路客运专线有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陕西建工安装集团有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西建工安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费35218元，减半收取17609元，由原告陕西建工安装集团有限公司负担。审 判 长      王  格审  判  员      田利娟审  判  员      马一丹二0二0年六月八日 书 记 员      陈  琳 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8062号申请执行人杨国梁，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人谢海军，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人杨国梁与被执行人谢海军民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19067号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告谢海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国梁归还借款336000元并支付利息损失（以336000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院查询到被执行人名下有位于南京市××区秣××街道××东路××室房屋一套，本院依法裁定予以查封，查封期限为2019年9月24日至2022年9月23日，如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院申请，否则相应的后果由申请执行人自行承担。6、被执行人向本院申请再审，经审查，本院作出（2020）苏0583民申3号民事裁定书，裁定本案再审并中止执行。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的借款336000元及利息等均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被裁定再审并中止执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  倪昌盛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执904号之十七申请人：谢某某，女，遵义市播州区三合镇。被执行人：钟某，男性，遵义市播州区三合镇。关于申请执行人与被执行人钟某借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人钟某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某在中国工商银行账户内存款人民币15075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十六日书记员  周科发
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2700号之一原告：孔令凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告：顾斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住滕州市。原告孔令凯与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孔令凯于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告孔令凯撤诉。案件受理费800元减半收取计400元、保全费420元，由原告孔令凯负担。审判员  于云二〇二〇年六月二十二日书记员  李静