wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初163号原告：南阳高新区华鑫光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市高新区光电孵化园。统一社会信用代码：9141130068075805XL（1-1）。法定代表人：王振豫，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林斌，男，汉族，1985年12月5日出生。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南小眼光电科技股份有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡淯龙产业工业园1号楼。社会统一信用代码91411300MA40HGX43K。法定代表人：张吉良，男，藏族，1988年10月12日出生，任董事长职务。委托代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳高新区华鑫光学仪器有限公司（下称华鑫光学公司）与被告河南小眼光电科技股份有限公司（下称小眼光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鑫光学公司委托代理人林斌、池发玉和被告小眼光电公司的委托代理人徐昂立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华鑫光学公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款149,048.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至9月期间，被告在原告处订购光电器材设备，总价款513,048.92元，被告向原告付款364,000元，余款149,048.92元经原告多次催要，被告一直拖延不付。故提起诉讼。被告小眼光电公司辩称，双方交易并未最终结算，加工费无法确定，且原告加工的部分镜片存在隐蔽瑕疵，价值147,900元，该款应自加工费中扣除。经审理查明，原、被告均系从事光学器材加工和销售的经营企业。双方于2019年3月开始建立业务关系，原告根据被告要求的数量和规格对光学镜片毛料进行加工后出售给被告，至2019年9月双方业务关系结束，期间双方多次进行对账，确认被告应向原告支付货款513,048.92元，原告及被告公司相关人员在对账单上盖章或签字确认，后被告陆续付款共计264,000元，本案立案后被告再付100,000元，余款149,048.92元原告多次追要，被告以原告所供部分光学镜片存在隐蔽瑕疵为由拒绝支付，双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、对账单等证据在卷证实。本院认为，原告根据被告要求的数量和规格对光学镜片毛料进行加工后出售给被告，被告支付相应价款，双方建立买卖合同关系，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告现尚欠原告货款149,048.92元的事实，有原告陈述及对账单等证据证实，被告对该欠款数额亦无异议，故原告要求被告支付剩余货款149,048.92元的理由成立，本院依法予以支持。被告关于双方交易并未最终结算，加工费无法确定的辩解与事实不符，本院不予采信；被告另抗辩部分镜片存在隐蔽瑕疵，价值147,900元，该款应自加工费中扣除。就此抗辩意见，本院认为，原告加工的部分镜片是否存在隐蔽瑕疵现无证据证实，被告可待该事实确认后依法另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：限被告河南小眼光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南阳高新区华鑫光学仪器有限公司支付货款149,048.92元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,280元，由被告河南小眼光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年六月九日书 记 员  张子麟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4554号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：尹岚，女，1997年5月8日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：刘世梅，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告尹岚、刘世梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告尹岚、刘世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹岚偿还原告代偿款23798.38元及违约金4759.68元（违约金按代偿款20%计算），共计28558.06元；2、请求法院判决被告刘世梅承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告尹岚、刘世梅承担。事实和理由：2017年8月，尹岚因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘世梅作为反担保人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年8月至2019年10月多次代偿并结清剩余款项共计50348.38元，尹岚偿还了26550元，尚欠代偿款23798.38元。 被告尹岚、刘世梅未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与尹岚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告刘世梅出具《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因尹岚未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向尹岚追偿。对于原告主张尹岚支付代偿款23798.38元，本院予以支持。同时，根据合同约定，尹岚未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，4759.68元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。刘世梅出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘世梅的保证期间自腾铭惠商公司于2019年10月14日为尹岚代偿最后一笔款项之次日起6个月，腾铭惠商公司没有举证证明在该笔款项支付的次日起的6个月内要求刘世梅承担保证责任，故依据上述法律规定，刘世梅免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告尹岚于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23798.38元，并支付违约金4759.68元。 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告尹岚负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4094号之一 申请执行人：佛山市南海区兆佳木业贸易部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内B15座4-5号。 经营者：黄兆坚。 委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 被执行人：邓伟生，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市南海区兆佳木业贸易部与被告邓伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区兆佳木业贸易部支付货款30000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并由被告邓伟生承担案件受理费275元。因债务人邓伟生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区兆佳木业贸易部向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1625.33元已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1575.33元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居一期四幢503单元的房产（产权证号：04××47、31××93），该房产系被执行人与案外人梅婉珍各占二分之一产权份额，由本院（2019）粤0606执2191号案首查封，本案予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4094号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8763号 原告：王娇娇，女，汉族，1984年4月14日出生，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。 被告：刘旭波，男，汉族，1982年8月31日出生，住陕西省西安市蓝田县。 原告王娇娇诉被告刘旭波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娇娇委托代理人路舒帆到庭参加诉讼，被告刘旭波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王娇娇诉称，原、被告双方原系朋友关系，从2014年开始，被告多次向原告借款25000元，直到2018年3月9日，被告向原告写下了一张连本带利五万元的借条，并约定每月25号向原告还款4000元.但被告只在2018年4月和12月共向原告还款7000元，目前仍下欠18000元本金未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款共计18000元整；2、被告按照年利率24％计算，赔偿原告利息损失至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。 被告刘旭波经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友。2014年开始，被告陆续向原告借款，每次原告均以现金形式给付被告，同时没有出具条据。直到2018年3月9日，原、被告经过对账后，被告给原告出具了《借条》载明：本人刘旭波借条王娇娇伍万元整，每月25号还4000元整，整12个月。落款处注明了欠款人刘旭波及日期。庭审中，原告确认伍万元中本金为25000元，其余系利息。 2018年4月29日和2018年12月9日，被告通过微信给原告还款4000元和3000元。原告主张诉请一的本金数额为25000元抵扣被告偿还的7000元，下欠18000元；诉请二利息以18000元为基数，按照年息24％，自2018年3月9日计算至实际清偿之日。 上述事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。庭审中，根据被告出具的借条，原告确认确认伍万元中本金为25000元，其余系利息。本院认为，上述金额经过被告的确认，被告应当予以偿还，故原告主张被告偿还下欠本金18000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。根据被告出具的借条金额本息合计，故现在原告主张利息以18000元为基数，按照年息24％，自2018年3月9日计算至实际清偿之日。于法有据，本院依法予以支持。 兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘旭波于本判决生效之日起十日内向原告王娇娇偿还借款本金18000元 二、被告刘旭波于本判决生效之日起十日内向原告王娇娇偿还借款利息（利息以18000元为基数，按照年息24%计算利息，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费441元，由被告刘旭波承担。因原告王娇娇已预交，故被告刘旭波于本判决书生效后十日内向原告王娇娇直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  王喜花 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  田梦茹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执82号 被执行人：周伟华，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址广东省五华县。 原告深圳农村商业银行坪山支行与被告周伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初982号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告周伟华负担案件受理费人民币3000元，因被告人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19219号原告：陈倩，女，1990年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京布瑞琳洗染服务有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路19号1号楼会所21号。法定代表人：崔虹海。委托诉讼代理人：王玮，男，1972年7月1日出生，汉族，北京布瑞琳洗染服务有限公司职工。委托诉讼代理人：寇英杰，北京市中银律师事务所律师。原告陈倩（以下简称原告）与被告北京布瑞琳洗染服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人寇英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿衣物损失15598元。2.要求被告退还会员卡内余额2323元。被告辩称，不同意原告的第一项诉讼请求。原告确实将连衣裙送来被告门店清洗，被告认为洗涤流程是正常的，没有任何问题，没有将原告的衣物洗坏。原告说的污渍不是被告洗涤造成的。衣物上的污渍面积极小，而且不仔细看根本看不出来，不影响原告穿着。原告购买衣物的价格存疑，衣物原告已经穿过一段时间了，以后也可以正常穿着，原告主张的赔偿金额过高。就第二项诉讼请求，原告充值的时候，享受的是充值3000元、享受洗衣八折优惠的活动，如果原告要求退款，不能以卡内目前的余额来退，如果按照实际消费的原价扣款，余额应该是2154元，我方可以退还，同意本案中一并处理。本院认为，原告持被告会员卡进行消费，双方形成服务合同关系。原告主张被告未将其衣物清洗干净且造成衣物上出现多处黑色污渍，被告否认污渍系其原因导致，但其收取衣物时未对衣物污损状态进行任何书面记录，且其收衣后、清洗前拍摄的照片未看出存在现有的污渍，故本院对被告服务过程存在瑕疵、导致原告衣物出现污渍的事实予以确认，被告应赔偿相应损失。就赔偿的具体金额，污损衣物系原告家人2019年8月23日花费15598元购买，送洗时间为2019年10月11日，本院综合考虑衣物购买价格、购买时间、污损状态，酌情判决被告赔偿原告衣物损失八千元。原告衣物现在被告控制之下，判决后应返还原告，双方自行交接即可。原、被告在庭审中均确认解除双方之间的服务合同关系，本院不持异议。合同解除后，被告应退还会员卡内未消费的合同款项，原告对被告提出的退还剩余款项2154元表示认可，本院亦不持异议，对此一并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京布瑞琳洗染服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈倩衣物损失八千元。二、被告北京布瑞琳洗染服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈倩会员卡内余额二千一百五十四元。三、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十元，减半收取计一百二十元，由被告北京布瑞琳洗染服务有限公司负担（原告陈倩已预交，被告北京布瑞琳洗染服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告陈倩）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年六月八日书记员  秦雅维
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初989号申请人：王金刚，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台宇田聚氨酯保温工程有限公司。住所地，山东省烟台市福山区门楼镇两甲村。法定代表人：牟昱臣，执行董事兼总经理。本院在审理申请人王金刚与被申请人烟台宇田聚氨酯保温工程有限公司及烟建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台宇田聚氨酯保温工程有限公司银行存款239000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宇田聚氨酯保温工程有限公司银行存款239000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1715元，由申请人王金刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月八日书记员 孙旭东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1453号申请人：张美娟，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍地山西省永济市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人张美娟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人张美娟经济补偿金人民币8,483元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人张美娟代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计11,468元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张美娟与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执216号 李重凯： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行金融借款合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、被告李重凯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金799714.00元及利息。 2、案件受理费5898.5元，保全费30元。 3、执行费10400元。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1600号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：范菲，总经理。委托诉讼代理人：张贺，该公司职员。被告：赵银亮，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告赵银亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月8日，原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  王洪民二〇二〇年六月八日书记员  郑 猛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保603号申请人：青岛君诚钢铁有限公司，住青岛市城阳区城阳街道京城路80号。法定代表人：周鑫，总经理。被申请人：青岛国电蓝德环境科技有限公司，住青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：于延鹏，经理。申请人青岛君诚钢铁有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为12万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛国电蓝德环境科技有限公司银行存款12万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1120元，由青岛君诚钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年六月二日书记员  王丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1816号原告：吴桂欣，女，1962年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地：青岛市市北区山东路177号510户，统一社会信用代码91370200693751260R。法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。原告吴桂欣与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂欣、被告青岛盈秀房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金24042元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2012年11月11日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买坐落于青岛市李沧区户房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告按照约定支付房屋价款，被告却未按照合同约定于2013年12月30日前将房屋交付给原告。到2015年5月，被告在没有向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情况下，通知原告接收房屋，原告迫于无房居住，与被告办理相关手续。双方合同约定被告逾期交房按原告已支付的房屋价款日万分之一计算支付违约金。2014年5月7日被告承诺，如2014年8月30日未能交付房屋，其按照购房合同额的万分之二每日支付违约金。被告未能按其承诺支付违约金。被告辩称，本案发生在民法总则实施之前，应当适用两年的诉讼时效，但原告提起本案诉讼时已经超过两年的诉讼时效，原告的主张依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的《商品房预售合同》、承诺书、购房发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告称，其于2015年5月31日接收的房屋，其经常打电话向被告催要违约金，其提交与被告公司侯会计2017年5月18日至2019年6月24日、2020年4月16日通话记录打印件以证实其主张，被告对上述证据的真实性及证明事项均有异议，没有原件予以核实，且无法提供通话内容。因上述证据中显示的号码与被告向本院提交的侯昕的授权委托书中的号码相同，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市李沧区户房屋，合同总价款302977元，2013年12月30日前交付房屋，如逾期交房被告自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按原告已支付房屋价款日万分之一计算向原告支付违约金。2014年5月7日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年8月30日交房，如未按期交付房屋，被告按照购房合同额万分之二每日向原告支付违约金。原告已向被告实际交纳购房款305096元，涉案房屋已于2015年5月31日实际交付。本院认为，本案的争议焦点为本案诉讼是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案原告权利受到损害的事实发生在民法总则实施之前，按照民法通则两年诉讼时效的规定，本案诉讼时效期间自2015年5月31日起至2017年5月30日止，诉讼时效在民法总则实施之前已经届满。虽然原告主张其一直不间断的与被告沟通逾期交房违约金事宜，且提供了其与被告公司工作人员的通话及短信记录，但该记录无法反映通话内容，被告公司工作人员并未代表被告对违约金事宜作出实质性承诺，故并不构成诉讼时效的中止或中断，被告抗辩本案诉讼时效已超过法律规定的主张成立，本院予以支持，原告的诉讼请求依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告吴桂欣的诉讼请求。案件受理费401（原告已预交），减半收取200.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年六月五日法官助理杨仲举书记员匡文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2020）陕0302民初1432号原告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区，统一社会信用代码：91610303766323161P。代表人：李军，总经理。 委托代理人：杨长珍，女，公司员工。被告：杨利强，男，汉族，1987年6月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：贾燕侠，女，汉族，1987年9月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区，系杨利强之妻。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告杨利强、贾燕侠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托代理人杨长珍、被告杨利强、贾燕侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告返还原告垫付齐某某的保险理赔款106988元，被告二承担连带责任；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告贾燕侠在原告处为其所有的陕CXXXXX号小型普通客车投保交强险和商业险。保险期间为2019年1月5日至2020年1月4日。2019年2月1日12时许，被XX号XX镇XX村XX路由南向北行驶至洙浴村三组段时，与案外人齐某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成齐某某受伤、两车受损的交通事故。经交警认定杨利强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，与齐某某承担事故同等责任。2019年7月，齐某某将原告诉至法院，法院审理后判决原告在交强险范围内赔偿齐某某106988元。原告已于2020年1月13日向齐某某支付赔偿款106988元。被告贾燕侠作为肇事车辆所有人，未尽管理注意义务，系间接侵权人，应承担连带责任。被告杨利强、贾燕侠承认原告在本案中所主张事实，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨利强于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司返还赔偿款106988元，被告贾燕侠承担连带责任。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨利强、贾燕侠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行宝鸡中山西路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。                   审    判    员      李  博                             二○二○年六月十七日                                书    记    员      李  蓉      1
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执923号 邱梅玉、黄碧兰： 申请执行人邱梅玉与被执行人黄碧兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初362号原告:王颖春，女，1968年12月20日出生，汉族，北京市中宇汽车服务中心退休职工,住北京市海淀区。被告:中宇汽车服务中心，住所地北京市西城区西四北八条63号。法定代表人:李福，总经理。委托诉讼代理人：李钢，男，中宇汽车服务中心人力资源经理。委托诉讼代理人：范蕊，女，中宇汽车服务中心人力资源经理助理。原告王颖春与被告中宇汽车服务中心侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王颖春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告及时发放《中华人民共和国退休证》。事实和理由：2000年5月原告入职被告中宇汽车服务中心，陆续签订了三份劳动合同。2016年12月29日原、被告签订了最后一份无固定期限劳动合同。2018年12月20日原告年满50周岁达到国家法定退休年龄，并在被告办理了合法的退休手续。之后原告入职被告一直没有将原告的《退休证》发放给原告，原告多次找被告要求将其《退休证》发放给原告，被告均无理拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据关于劳动争议案件法律适用问题相关规定，劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳、办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，核发退休证不属于法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王颖春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 林涛二〇二〇年六月八日法官助理 卢震书 记 员 林彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保575号申请人：何广德，男，汉族，1948年1月12日出生，住青岛市市北区。被申请人：陈鹏双，男，汉族，1979年10月17日出生，住青岛市市北区。被申请人：青岛大洋水产品有限公司，住所地青岛市市北区广昌路7号6号楼2101户法定代表人：陈鹏双，经理。被申请人：青岛福广源贸易有限公司，住所地青岛市四方区广昌路7号6号楼2101户。法定代表人：陈鹏双，经理。被申请人：青岛永裕兴商贸有限公司，住所地青岛市市南区福州北路20号。法定代表人：陈鹏双，经理。申请人何广德于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院立即冻结被申请人银行存款人民币230万元，或查封同等价值的财产。担保人何莉华提供其名下的位于青岛市市南区齐东路14号甲单元303户房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈鹏双、被申请人青岛大洋水产品有限公司、被申请人青岛福广源贸易有限公司、被申请人青岛永裕兴商贸有限公司银行存款230万元或查封其等值的其他财产；二、查封担保人何莉华名下的位于青岛市市南区齐东路14号甲单元303户房产。案件申请费5000元，由何广德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年六月一日书记员  王丽娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执804号之二申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。被执行人潘少平，男，汉族，1978年8月26日生，住渑池县。被执行人赵萍，女，汉族，1982年6月3日生，住渑池县。被执行人范立川，男，汉族，1979年6月10日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3136号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行潘少平、赵萍、范立川金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人范立川所有的豫Ｍ×××××号车辆，查封期间该车辆不得过户、抵押、买卖。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二日书记员  王志民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保15号申请人:江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地：江苏省中关村科技产业园吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，董事长。被申请人：天津福臻工业设备有限公司，住所地：天津市津南区经济开发区（西区）赤龙街1号。法定代表人：李合营，经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷已在天津仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津福臻工业设备有限公司银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年六月十九日书记员  李漫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8587号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914************756。负责人：王东北，总经理。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：李曙敬，女，1982年7月12日出生，汉族，住山东省莘县**************，公民身份号码372************726。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司与被告李曙敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年6月5日以被告已付清涉案的物业服务费及公摊电费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年六月五日书记员  黄帼文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执130号申请执行人魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人马金增，男，1969年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年2月27日立案执行申请执行人魏秀岭与被申请执行人马金增租赁合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为6.6727万元。本院于2020年3月2日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2020年6月9日查封被执行人名下津Ｈ×××××汽车一辆，无法实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  苏 良
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初690号原告：胡翔，女，1985年2月12日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：刘同富，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。原告胡翔与被告刘同富租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔到庭参加诉讼，被告刘同富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翔向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2018年5月1日签订的《果园租赁协议书》；2.判令被告返还原告果园租金30,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月1日签订《果园租赁协议书》一份，合同约定由被告将坐落于四川省蒲江县西来镇白马村2组果园共计约6亩，果树400棵出租于原告，租赁期限自2018年5月1日至2029年5月1日，租金为每年15,000元，租金每年一付，2018年5月1日至2020年5月1日的租金已付清，共计30,000元，以银行转账形式支付。2018年开始采摘水果时，被告没有让原告采摘。原告多次与被告协商，被告于2018年底承诺返还原告租金30,000元。此后原告多次催促被告返还租金，被告一直未返还。原告因此起诉来院。被告刘同富在庭前与本院电话联系中口头答辩称，认可果园租赁及已收到两年租金30,000元的事实，将与原告协商租金退还的事宜，愿意退还租金。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.双方身份信息，证明双方诉讼主体适格；2.《果园租赁协议书》及银行交易清单，证明双方果园租赁及原告向被告转款30,000元租金的事实；3.微信截图，证明原告多次向被告催促退还租金。以上证据，经本院审查，能够证实原告诉请，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，胡翔与刘同富签订《果园租赁协议书》，约定刘同富将位于四川省蒲江县西来镇白马村2组果园共计约6亩、果树400棵出租于胡翔，租赁期限自2018年5月1日至2029年5月1日止，租金为每年15,000元，租金每年一付。2018年5月1日至2020年5月1日的租金共计30,000元，已由胡翔于2018年4月23日以银行转账形式支付给刘同富。后经双方商议，刘同富同意退还胡翔已支付的30,000元租金，胡翔不再对果园进行经营。经胡翔催收，刘同富至今未退还已支付的租金，胡翔因此诉至本院。、本院认为，原、被告双方书面签订《果园租赁协议书》，对果园租赁事宜进行约定，合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均受合同条款约束。后经双方商议，被告同意退还原告已支付的租金30,000元，并要求原告不再经营果园，同时原告也诉请解除双方签订的《果园租赁协议书》，应视为双方均认可该《果园租赁协议书》已无继续履行的基础，对原告诉请解除双方签订的《果园租赁协议书》及被告返还租金30,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘同富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告胡翔的诉请成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告胡翔与被告刘同富于2018年5月1日签订的《果园租赁协议书》；二、被告刘同富于本判决生效之日起三日内返还原告胡翔租金30,000元。如果被告刘同富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘同富负担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年六月十一日书记员  张 驰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5400号原告：湖南柳沃工程机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场807房。法定代表人：朱彩兵。委托诉讼代理人：程伟，男，1997年4月26日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工。被告：周德付，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南柳沃工程机械设备有限公司（以下简称柳沃公司）与被告周德付买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。柳沃公司委托诉讼代理人程伟、被告周德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳沃公司请求判令：1、被告清偿欠款12840元并支付利息5696.64元；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订二手挖掘机买卖合同，约定被告自2018年6月14日开始偿还债务到2019年3月14日前清偿完毕，其中每月支付12840元，最后一个月支付全部月。被告支付分期货款的时间为每月2日，截至2020年5月12日，还剩12840元未结清。原告多次催收，被告以没钱为由拒绝偿还债务。原告柳沃公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告周德付辩称：欠款属实，但是原告未交付发票和合格证，不应支付利息。经审理查明:2018年5月14日，原告柳沃公司（甲方、卖方）与被告周德付（乙方、买方）签订《二手挖掘机分期付款买卖合同》(以下简称“合同”)，合同约定：乙方以分期付款方式从甲方购买二手挖掘机产品；合同总金额为560000元。付款方式为分期付款：自2018年6月14日开始至2019年3月14日，每月支付12840元，支付分期货款的时间为每月14日。同日，被告周德付在《验收提货交接单》上签字，确认收到购买的挖掘机产品，并向原告柳沃公司出具《收条》，确认收到购买的挖掘机随车合格证原件。被告周德付向原告柳沃公司出具《分期欠条》，确认欠款金额为120000元，承诺于2019年3月14日前还清，如不按期足额偿还，每延迟一天承担所欠金额3‰的滞纳金和其他相应的法律责任。截至2020年5月12日，被告周德付多次未按期足额付款，尚欠12840元到期货款未予支付，柳沃公司多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，有《挖掘机分期付款买卖合同》、《分期欠条》、《验收提货交接单》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柳沃公司与被告周德付之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告柳沃公司已按约交付货物，被告周德付未按时足额支付价款已构成违约，原告柳沃公司要求被告周德付立即支付到期货款12840元的请求符合法律规定，本院予以支持。《分期欠条》约定，周德付若未按约定时间、金额偿还货款，则每逾期一日，每日需按逾期欠款总额的3‰的标准支付滞纳金，该标准过分高于实际损失。同时双方约定的每笔还款（12840元）中已包含利息（840元），本院对柳沃公司要求支付滞纳金5696.64元的诉讼请求，酌情支持2000元。被告周德付辩称原告未交付发票和合格证，不应支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告周德付在本判决生效之日起10日内向原告湖南柳沃工程机械设备有限公司支付到期货款12840元及滞纳金2000元；二、驳回原告湖南柳沃工程机械设备有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取132元，由被告周德付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年六月十九日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执81号之一 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 被执行人:文勇，男，1982-3-8出生，住所地广西灌阳县。 被执行人：莫佳妮，女，1989-7-15出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫惠斯，女，1986-12-3出生，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226198612033425。 被执行人：莫涵超，男，1988-9-11出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱为桂，男，1975-4-22出生，住所地广西来宾市。 被执行人：莫崇厚，男，1962-10-25出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：李江波，男，1959-9-10出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：肖建明，男，1979-8-10出生，住所地广西合山市。 被执行人：来宾市金裕农资有限公司，男，1975-4-22出生，住所地来宾市维欢路78号。 法定代表人：朱为桂。 被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地来宾市北四路161号。 法定代表人：莫崇厚。 被执行人：来宾市庄园农业有限公司，住所地来宾市桂中大道东36号兴宾区鱼种场金色家园小区内1区14栋2-1号。 法定代表人：朱国庄。 被执行人：来宾市能通农工商贸有限公司，住所地来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号。 法定代表人：潘志新。 被执行人：来宾市卓盛投资有限公司，住所地来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号。 法定代表人：潘志新。 被执行人：曾光署，男，1966-5-5出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱国庄，男，1961-9-9出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人文勇、莫佳妮、曾光署、莫惠斯、莫涵超、来宾市金裕农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、朱为桂、来宾市庄园农业有限公司、莫崇厚、李江波、来宾市能通农工商贸有限公司、来宾市卓盛投资有限公司、朱国庄、肖建明金融借款合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终90号民事判决书维持象州县人民法院（2015）象民初字第244号判决书的判决。（2015）象民初字第244号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金14999974.64及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费111800元，保全费5000元，申请执行费82670元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年6月5日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初493号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，经理。委托诉讼代理人：徐雯洁，女，汉族，1995年2月25日出生，现住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：周小二，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司诉被告周小二物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏立二〇二〇年六月十七日书记员  郭欢欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2657号之一申请人：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行,郑州市中原区中原西路210号。负责人：杨光，职务：行长。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人：曹建国，男，1969年5月31日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘菊香，女，1972年1月23日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行与被告曹建国、刘菊香金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹建国名下位于郑州市金水区海滩街1号院5号楼1单元11号（不动产权证号：0301042544）的房屋进行保全，中国光大银行股份有限公司郑州分行自愿为申请人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行提供担保。若该保全申请有错误，申请人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行愿意赔偿被申请人曹建国、刘菊香因保全所遭受的损失。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹建国名下位于郑州市金水区（不动产权证号：0301042544）的房屋，查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。案件申请费4296元，由申请人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年六月二十三日书记员  吴肖洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1240号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该公司职工。 被告：庄文科，男，1974年12月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李淑英，女，1947年5月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：庄作江，男，1962年4月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高淑兰，女，1960年7月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马奎仁，男，1963年5月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：庄霞，女，1964年2月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宫连杰，男，1974年9月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李凤廷，男，1978年12月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告庄文科、李淑英、庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞、宫连杰、李凤廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇、被告宫连杰、李凤廷到庭参加诉讼，被告庄文科、李淑英、庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告庄文科偿还借款本金16万元及利息，李淑英承担共同清偿责任；2.请求依法判令被告庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞、宫连杰、李凤廷对庄文科结欠债务承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庄文科（共同还款义务人李淑英）于2017年6月2日从我行借款16万元，2018年5月9日到期。该笔借款由庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞、宫连杰、李凤廷提供连带责任保证。以上借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本息，并承担一切诉讼费用。 被告宫连杰辩称，对担保无印象。 被李凤廷辩称，担保不属实，并不是我签的字。 被告庄文科、李淑英、庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告庄文科因购眼镜需要向原告申请借款人民币25万元，以家庭收入作为还款来源，被告李淑英作为财产共有人，知悉并同意庄文科向原告申请授信、办理借款事项，并承诺在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。 2017年6月2日，原告与被告庄文科签订编号为（北孟农商行）个借字（2017）年第033号个人借款合同，约定：被告庄文科向原告借款壹拾陆用于购眼镜，借款期限自2017年6月2日至2018年5月9日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限内对借款金额一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞、李凤廷、宫连杰签订编号为（昌邑农商行）高保字（2017）年第033号最高额保证合同，约定：保证人庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞、李凤廷、宫连杰自愿为原告与被告庄文科形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾陆万元整。原告自2017年6月2日起至2018年5月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2017年6月2日将借款16万元发放至被告庄文科账户（户名：庄文科，银行账号：62×××52），借款利率为7.97500‰,到期日为2018年5月9日。 借款发放后，被告庄文科未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年11月21日，被告庄文科尚欠原告借款本金160000元，尚欠原告借款利息41303.41元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，被告庄文科、李淑英、庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告庄文科签订的个人借款合同，原告与被告庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞、李凤廷、宫连杰签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告庄文科未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告庄文科偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，被告李淑英作为被告庄文科的财产共有人，并承诺在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息，该承诺应视为债务加入，故原告要求被告被告庄文科、李淑英共同偿还，本院予以支持。被告李凤廷在法庭规定的时间内未提交笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定，故对其异议不予支持。被告庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞、李凤廷、宫连杰作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额160000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庄文科、李淑英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄文科、李淑英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（2019年11月21日之前的利息共计41303.41元，之后的利息以160000元为基数，自2019年11月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告庄作江、高淑兰、马奎仁、庄霞、李凤廷、宫连杰对上述借款本息在最高额160000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庄文科、李淑英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年六月二日 书记员  元鹤
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1328号 起诉人：苏彦荣，男，生于1955年2月1日，汉族，陕西洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 2020年6月10日，起诉人苏彦荣向本院递交起诉材料。起诉人诉称：起诉人于1983年1月入职（洋县农业局下属企业）洋县天然保健物产开发总公司上班，期间起诉人缴纳了个人部分的养老保险，但是洋县农业局一直未向洋县XX中心缴纳单位职工养老保险。1996年5月14日至2007年底洋县农业局再次将起诉人调入（洋县农业局下属企业）洋县种子公司。2008年至2015年3月洋县农业局将起诉人分配在洋县草苗乡人民政府工作。起诉人退休后养老工资由洋县XX中心按月发放，但是按照XX中心规定要求，单位缴纳养老保险有脱缴年限的养老金必须补办缴纳否则无法进行调资。洋县农业局在1993年8月1日至1998年12月31日未向洋县XX中心缴纳养老保险。后经起诉人与洋县农业局协商起诉人先垫资向洋县XX中心补缴7105.25元，但是起诉人垫资部分至今无法得到解决。6月1日，起诉人收到洋县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，故请求洋县农业局支付起诉人已经代缴的基本养老保险费7105.25元。 经审查，本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，其本质系双方因缴纳社会保险发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理劳动争议、人事争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下： 对苏彦荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  雷崇理 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 佳 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执290号 申请执行人：武玉东,男,1967年12月15日生,汉族,住临沂市沂水县。 被执行人：郭中亮,男,1970年6月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人武玉东与被执行人郭中亮追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5902号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余9385.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2392号原告：高天佩，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。原告：高淑宇，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。原告：高新宇，男，1992年9月20日出生，汉族，住滕州市。原告高天佩、高淑宇、高新宇的共同委托诉讼代理人：刘统文、郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：吕庆武，男，1994年10月29日出生，汉族，住滕州市。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5楼。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：梁方东，系该公司职工。原告高天佩、高淑宇、高新宇与被告吕庆武、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天佩、高淑宇、高新宇及其共同委托诉讼代理人刘统文、郭方昌，被告吕庆武，及被告安诚保险公司的委托诉讼代理人梁方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天佩、高淑宇、高新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计926221.7元（医疗费158752.11元、死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、交通费500元、病历复印费146.50元、精神损害抚慰金20000元，要求承担90%的责任）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日6时34分许，被告吕庆武驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与沿人行横道线由西向东骑自行车横过道路的原告近亲属王某发生道路交通事故，致王某受伤，两车损坏。王某后经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告吕庆武承担该次道路交通事故的同等责任，王某承担该次道路交通事故的同等责任。被告吕庆武辩称，该次道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，事故发生后垫付医疗费19826.6元、现金10000元。事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险和1000000元第三者责任商业保险。被告安诚保险公司辩称，对事故无异议，该事故车辆在安诚保险公司投保交强险和商业险属实，诉讼费及间接性损失不属于安诚保险公司的赔偿范围。事故发生后安诚保险公司为原告垫付医疗费10000元。认可交警队的事故认定书，按照同等责任承担50%的责任。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日6时34分许，被告吕庆武驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市平行路由北向南行驶至滕州市平行路装饰大世界南路段人行横道线处时，与沿人行横道线由西向东骑自行车横过道路的原告近亲属王某发生道路交通事故，致王某受伤，两车损坏。王某后经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告吕庆武承担该次道路交通事故的同等责任，王某承担该次道路交通事故的同等责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。交通事故发生后王某于滕州市中医医院抢救治疗17天，支付医疗费133752.11元（含被告吕庆武垫付19826.6元、被告安诚保险公司垫付10000元）。王某，1960年4月21日出生。原告高天佩系王某丈夫，原告高淑宇、高新宇分别系王某女儿、儿子。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年。本院认为，被告吕庆武驾驶机动车与原告近亲属王某发生道路交通事故，致王某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告吕庆武承担该次事故的同等责任、王某承担该次事故的同等责任，枣庄市公安局交通巡逻警察支队复核并维持该事故责任认定，原告无充分有效的证据否认上述认定，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，本院予以确认。对王某死亡，被告吕庆武应当承担侵权责任。被告吕庆武驾驶车辆在被告安诚保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，因王某死亡给原告造成的损失首先由被告安诚保险公司在交强险限额范围内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定按被告吕庆武负70%的赔偿责任，由被告安诚保险公司在商业险范围内承担；保险赔偿范围外损失由被告吕庆武承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对王某因本次事故死亡给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费133752.11元；2、死亡赔偿金846580元（王某死亡时59周岁，死亡赔偿金计算为42329元/年×20年）；3、丧葬费45907.5元（山东省2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年，丧葬费计算为91815元/年×1/2）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金20000元；6、复印费146.5元。原告上述损失由被告安诚保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费45907.5元、交通费500元、死亡赔偿金43592.5元，合计120000元；交强险赔偿不足死亡赔偿金802987.5元，由被告安诚保险公司在商业险范围内承担562091.25元（802987.5元×70%）；复印费146.5元，由被告吕庆武承担102.55元（146.5元×70%）。被告吕庆武垫付医疗费19826.6元、被告安诚保险公司垫付医疗费10000元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告高天佩、高淑宇、高新宇医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金共计682091.25元；二、被告吕庆武赔偿原告高天佩、高淑宇、高新宇复印费102.55元；三、驳回原告高天佩、高淑宇、高新宇的其他诉讼请求。上述一二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吕庆武垫付王某医疗费19826.6元、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司垫付王某医疗费10000元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费6531元、保全费1020元，由被告吕庆武负担5310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年六月三日书记员 王雅丽
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执110-1号 申请执行人：海丰县城东联丰合板装饰材料商行。统一社会信用代码：92441521MA4W0NBE0F。 经营者：庄曼斯，女，汉族。 被执行人：刘钧，男，汉族，住海丰县。 关于海丰县城东联丰合板装饰材料商行申请执行刘钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初2003号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人23643元及利息，负担受理费195.54元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已于2020年5月14日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王海红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6742号 陈桂福： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2018）粤1972刑初1357号、以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终207号刑事判决书申请执行被执行人陈桂福罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异84号 申请人（申请执行人）：霍祖兴，男，香港居民，1961年4月17日出生。 委托诉讼代理人：张薇，广东华商律师事务所律师。 被申请人：游清华，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被申请人：张建勋，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址乌鲁木齐市新市区。 被申请人：魏晓妹，女，汉族，1979年11月28日出生，身份证住址广东省深圳深福田区。 被申请人：深圳爱派斯投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道海德三道中州控股中心B座6楼，统一社会信用代码914403003499288566。 法定代表人：张建勋。 被申请人：游明春，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师 被申请人：秦志毅，男，汉族，1964年7月4日出生，身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：刘瑞楠，女，满族，1986年11月10日，身份证号码北京市海淀区颐和园路5号04级环境学院本科生集体宿舍。 被执行人：深圳爱派斯文化发展股份有限公司，住所地深圳市南山区后海大道与海德一道交汇处中洲股金融中心B栋6G、6H、6I、6J、6K，统一社会信用代码91440300587934602N。 法定代表人：魏晓妹。 申请人霍祖兴与被执行人深圳爱派斯文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳中院作出（2019）粤03民终2633号民事判书生效后，申请人霍祖兴向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执10308号。执行过程中，申请人霍祖兴向本院申请追加深圳爱派斯文化发展股份有限公司、游清华、张建勋、魏晓梅、深圳爱派斯投资合伙企业（有限合伙）、游春明、秦志毅、刘瑞楠作为案件被执行人。申请人霍祖兴于2020年6月6日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人霍祖兴向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人霍祖兴撤回追加深圳爱派斯文化发展股份有限公司、游清华、张建勋、魏晓梅、深圳爱派斯投资合伙企业（有限合伙）、游春明、秦志毅、刘瑞楠为（2019）粤0305执10308号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡广文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9570号 原告：黄某，女，1981年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告黄某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费845元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜怡帆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1774号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。被告：李建敏，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司（以下简称祥明物业）与被告李建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥明物业的委托诉讼代理人张延民到庭参加诉讼，被告李建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥明物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年2月1日至2018年12月31日的物业服务费3390元、逾期违约金508元，合计3890元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金508元的诉讼请求。事实及理由：被告居住在天津市宝坻区清丽居8号楼3门201室，建筑面积95.52平方米。2013年2月，原告与天津市宝坻区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区的业主提供物业服务，业主按照0.50元／月·平方米的标准交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。原告依据《天津市住宅物业服务合同》的约定履行物业管理的义务，而被告自2013年2月至2018年12月拖欠物业费3390元未付。此款经原告催要未果，故成讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于天津市宝坻区房屋登记在被告名下，建筑面积为95.52平方米。2013年1月20日，天津市宝坻区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将凯旋家园小区委托乙方进行物业管理服务事宜，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业类型多层住宅；物业管理服务期限为壹年，自2013年1月21日起至2014年1月20日终止；物业管理服务费标准为：多层住宅0.50元／月·平方米,商业1.90元／月·平方米；业主于6个月将物业费进行交纳，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。2014年11月12日，宝坻区宝平街道办事处凯旋家园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将凯旋家园小区委托乙方进行物业管理服务事宜，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业类型多层住宅；物业管理服务期限为伍年，自2014年1月21日起至2019年1月20日终止；物业管理服务费标准为：多层住宅0.50元/月·平方米,商业1.90元/月·平方米；业主于6个月将物业费进行交纳，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。被告拖欠2013年2月1日至2018年12月31日物业服务费未付。本院认为，原告与天津市宝坻区业主大会于2013年1月20日、2014年11月12日签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为该小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。被告购买了该小区清丽居8号楼3单元201号房屋，建筑面积95.52平方米。2013年2月1日至2018年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为0.50元／月·平方米×95.52平方米×71个月＝3390.96元，原告现依3390元主张权利并放弃要求被告支付逾期违约金508元的诉讼请求，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建敏于本判决生效后七日内支付原告天津市祥明物业管理有限公司2013年2月1日至2018年12月31日的物业服务费3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建敏负担（于本判决生效后七日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年六月八日书记员  王 帅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3164号原告：贾理同，男，1960年11月14日出生，汉族，住滕州市。原告：马运秀，女，1971年9月21日出生，汉族，住滕州市。原告贾理同、马运秀共同委托诉讼代理人：张运武，山东光复律师事务所律师。被告：孔维宗，男，1987年1月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟、阮祥伟，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市绥韫运输有限公司。住所地：滕州市西岗镇后寨居北首（曹煤公司对过）。法定代表人：王绥韫。委托诉讼代理人：王文国，系该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，系该公司职工。原告贾理同、马运秀与被告孔维宗、滕州市绥韫运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾理同、马运秀的共同委托诉讼代理人张运武，被告孔维宗的委托诉讼代理人阮祥伟，被告运输公司的委托诉讼代理人王文国，及被告都邦保险公司的委托诉讼代理人吕爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾理同、马运秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费共计725302.4元（死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42044.5元、医疗费265.25元，以上共计988889.75元，交强险限额外承担70%的责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日9时3分许，被告孔维宗驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车与原告近亲属行人贾某发生道路交通事故，致贾某死亡。滕州市公安局交通警察大队证明，道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。被告孔维宗辩称，道路交通事故发生属实，被告孔维宗是被告运输有限的雇员，孔维宗是执行职务活动中发生的交通事故，原告损失应当由被告都邦保险公司在保险限额内承担，超出部分应当由雇主被告运输公司赔偿，被告孔维宗不承担赔偿责任。被告运输公司辩称，只承担保险以外的赔偿金额。被告都邦保险公司辩称，在核实被告事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证合法有效，无免赔的情形下，都邦保险公司在交强险范围内承担合理、合法的损失。因该次交通事故无法认定事故责任，商业险最高按照50%的责任比例予以承担。精神损害抚慰金最高认可10000元、丧葬费认可37562.5元，对于本案的诉讼费等间接性损失不予承担。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、尸体检验意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日9时3分许，被告孔维宗驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿320省道中心护栏北侧靠近护栏的机动车道由东向西行驶至滕州市级索镇东王晁路口时，与由北向南通过路口的原告近亲属贾某发生道路交通事故，致贾某死亡。事故地点无监控设施，也无其他证据，无法查清事故发生时贾某是跑着通过路口还是走者通过路口，也无法查清贾某开始通过路口时货车和贾某的距离。滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书记载：该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。被告孔维宗系被告运输公司员工，在执行工作任务中发生交通事故。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告都邦保险公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。死者贾某，2005年2月26日出生，系原告贾理同、马运秀之子。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年。本院认为，被告孔维宗驾驶机动车与原告近亲属贾某发生道路交通事故，致贾某死亡，证据充分，本院予以确认。因事故形成原因无法查清，本院酌定，被告孔维宗、贾某分别承担本次事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告孔维宗系被告运输公司工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，故对贾某死亡，由被告运输公司承担侵权责任。原告要求被告孔维宗承担赔偿责任，本院不予支持。被告孔维宗驾驶车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，对原告损失首先由被告都邦保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定按被告孔维宗负70%的赔偿责任计算对原告赔偿金额，属于保险范围内的由被告都邦保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，商业保险赔偿范围外由被告运输公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，对贾某因本次事故死亡给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金846580元（死亡赔偿金计算为42329元/年×20年）；2、丧葬费42044.5元；3、精神损害抚慰金100000元。原告上述损失由被告都邦保险公司在交强险限额范围内承担精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，合计110000元；交强险赔偿不足死亡赔偿金836580元、丧葬费42044.5元，合计878624.5元，由被告都邦保险公司在商业险范围内承担615037.15元（878624.5元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制责任保险、商业保险限额范围内赔偿原告贾理同、马运秀精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计725037.15元；二、驳回原告贾理同、马运秀对被告孔维宗的诉讼请求；三、驳回原告贾理同、马运秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由被告滕州市绥韫运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年六月十一日书记员 王雅丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10978号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：吴小庆、宋献，广东合拓律师事务所律师、实习人员。被告：王文望，男，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告王文望信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴小庆、被告王文望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金97958.42元、利息0元、手续费9402.89元（利息、手续费暂计至2020年3月3日，此后的利息、费用，按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延利息期间的债务履行；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告申请办理卡号为62×××24的新e贷白金卡。被告取得上述信用卡后，持卡消费、透支未如期还款。截止2020年3月3日被告共拖欠107361.31元，其中本金97958.42元、利息0元、手续费9402.89元。被告逾期还款的行为己构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王文望答辩称:其在民生银行办理了两张信用卡，一张是新e贷信用卡，卡的尾号为3324，一张的个人信用卡。其对具体的欠款金额不太清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月25日，被告填写《民生新e贷白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生新e贷信用卡领用合约》载明：持卡人所有消费交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+当期新e贷分期应还本金及手续费金额100%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担；新e贷手续费刷卡消费日手续费0.039%/日，按月分期手续费：3期1%/期、6期0.9%/期、12期0.8%/期；预借现金：日手续费0.05%/日，按月分期手续费：3期1%/期、6期0.9%/期、12期0.8%/期；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告依约向被告发放了卡号为62×××24的信用。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2020年3月1日，被告拖欠欠款本金97958.42元、利息0元、手续费9402.89元。截止至2020年6月3日，被告拖欠欠款本金115000元、手续费10742.89元。庭审中，原告明确：第一项诉讼请求只主张欠款本金115000元、手续费10742.89元，在本案中没有主张违约金、不主张利息和此后的费用。另查明，2019年4月30日，原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东合拓律师事务所支付律师费。本院认为：被告填写的《民生新e贷白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《民生新e贷信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2020年6月3日，被告拖欠本金115000元、手续费10742.89元。原告主张被告承担律师费1750元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王文望于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金115000元、手续费10742.89元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424.82元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告王文望负担1404.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十九日书记员  李 越
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初418号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李某，系宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因全国发生新冠肺炎疫情，由于不可抗拒的原因，本案于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月3日恢复审理并依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本息共计54750元，其中本金50000元，利息4750元（利息自2018年6月8日计算至2020年1月8日，年利率6%，实际计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付该笔借款，被告收到50000元借款后向原告出具借条一张。后原告多次催要该笔欠款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还，故原告诉至法院。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、借条一张（原件），证明：2018年6月7日，被告吴某向原告王某借款50000元的事实，且该借条背面为吴某本人的身份证复印件；证据二、转款明细五张（打印件）、视听资料（载体为光盘），证明：原告通过银行转账的形式共计向被告支付借款50000元的事实。经审查，原告向法庭提交的证据具有真实性、合法性与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告收到50000元借款后向原告出具借条一张，借款至今未还。本院认为，原告王某与被告吴某之间的借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，应受法律保护。原告向被告吴某提供借款，有被告吴某出具的借款凭证、转账记录及视听资料在卷予以佐证。当事人未约定还款期限的，出借人可随时要求返还，故原告要求被告吴某偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%支付利息的诉请，因原、被告双方对还款期限及借款利息均未约定，未约定还款期限的，出借人可随时要求返还借款，但需给贷款人合理准备期，本院酌定自起诉之日起15日内被告应当向原告偿还借款，未在合理期限内偿还借款的，应当承担逾期还款利息，经核算，截至开庭之日的利息为1008.33元，之后利息以50000元为基数按年利率6%自2020年6月2日算至本判决确定的履行之日止。被告吴某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告王某借款本金50000元及利息1008.33元（暂算至2020年6月1日），之后利息按年利率6%自2020年6月2日计算至本判决确定的履行之日止，限被告吴某于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告吴某负担1075元，原告王某负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张道春人民陪审员 李翠霞人民陪审员 金 萍 二○二○年六月八日（法官助理 李 剑书记员 连瑞瑞 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1473号申请人王守义。申请人李文朝。被执行人赵现波。本院在执行申请人王守义、李文朝申请执行赵现波买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初225号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书判决内容：被告赵现波于本判决生效之日起十日内支付原告王守义、李文朝货款人民币821480元及利息，利息按月息2分自2015年9月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止。因被告赵现波未按上述生效法律文书履行义务，王守义、李文朝向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵现波仅有零星存款，名下无车，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查封被执行人赵现波名下安阳市文峰区峨嵋街道办事处广顺街1号元泰清华园小区16号楼2单元16层01号。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初225号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵现波负有继续向申请执行人王守义、李文朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年六月十二日书记员  罗非非
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保331号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：焦备，该公司员工。被申请人:张福斌，男,1968年5月13日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:李薇，女,1972年5月24日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：李桂珍，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张福斌、李薇、李桂珍诉前财产保全一案，申请人于2020年5月14日申请财产保全，要求冻结被申请人张福斌、李薇、李桂珍名下的银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保311号民事裁定书,裁定冻结被申请人张福斌、李薇、李桂珍名下的银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年6月17日进行了网络查询。经反馈，被保全人张福斌、李薇、李桂珍名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保331号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月十九日书记员  徐 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4937号 原告：张旭，男，1983年5月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐瑶瑶，女，1993年4月22日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。 原告张旭诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告保险公司委托诉讼代理人唐瑶瑶到庭参加了诉。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿停运损失费1620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日下午15：40分许，原告开车经过白山路由南向北正常行驶被**驾驶车辆白色车号为辽XX号追尾，交通事故认定书认定**负事故全部责任，保险公司只支付修车费，停运损失费不支付，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生时事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，含不计免赔。我公司已经赔偿三者车辆损失，原告诉求的停运损失属于间接损失，交强险条款中，写明间接损失不予赔偿。且交强险限额2000元，已全部支付车辆损失，目前无剩余。本案直接当事人为**，我司为连带责任，原告应起诉**。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日下午15：40分，原告驾驶辽XX号出租车经过白山路由南向北正常行驶被**驾驶车辆白色车号为辽XX号车辆发生交通事故，该事故经沈阳市于洪区交警大队认定案外人**负事故全部责任。辽XX号车辆系出租车事故发生后，原告车辆维修时间为6天（2020年5月1日至2020年5月6日）。 另查明，原告系辽XX号实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，原告车辆受损产生的费用是由案外人**驾驶车辆不慎造成的，故案外人**应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，因原告维修时间为6天，且原告驾驶车辆系营运车辆，故原告停运损失为1620元（270元/天x6天），由被告保险公司负担。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张旭停运损失费1620元； 二、驳回原告张旭其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于茗芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 娜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1472号申请执行人张永海与被执行人孙庆玲民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0102民初9517号民事判决书已经发生法律效力。因孙庆玲未主动履行生效法律文书确定的义务，张永海向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初9517号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2879号 申请执行人：郭小英，女，1987年11月19日出生，汉族，现住成都市锦江区。 被执行人：任虹，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行郭小英与任虹买卖合同纠纷一案中，被执行人任虹应支付申请执行人货款、债务利息、公告费、诉讼费等共暂计11444元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭小英，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭小英有货款、债务利息、公告费、诉讼费等共暂计11444元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 敏
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审54号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人严小平，女，1980年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人身份证号码422126198005097522，个体工商户。经营店名：鑫捷服饰。经营地址：英山县温泉镇莲花小区。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行英环理字（2019）510号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）510号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）510号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚文婷