天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初227号原告：后开林,男,1959年4月6日出生,汉族,农民，住湖北省随州市曾都区。原告:申某1,女,2007年5月12日出生,汉族,学生，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人:申某2,女,1991年1月15日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。上述二原告委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：王志远，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津君晟轩车务手续服务有限公司，住所地天津市东丽区华明街道映春路31号。现办公地址天津市东丽区华明街道大唐印象23-4。法定代表人：储信顺，总经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：天津华安宝通商贸有限公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇杨津庄村北100米。法定代表人：赵士华，总经理。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：杨福庆，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇秦庄子村1区3排11号。被告：天津市蓟州区杨福艳道路货物运输队，住所地天津市蓟州区杨津庄镇秦庄子村1区3排11号。经营者：杨福艳（个体工商户），1980年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇秦庄子村1区3排11号。上述二被告委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告后开林、申某1与被告王志远、天津君晟轩车务手续服务有限公司（以下简称“君晟服务公司”）、天津华安宝通商贸有限公司（以下简称“华安商贸公司”）、杨福庆、天津市蓟州区杨福艳道路货物运输队（以下简称“货物运输队”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。因出现法定事由，自同年2月3日起扣除相应审理期限。扣除审限事由消除后，公开开庭进行了审理。原告后开林、申某1的委托诉讼代理人李桂娟，被告王志远，君晟服务公司的委托诉讼代理人徐佳，华安商贸公司的法定代表人赵士华及其委托诉讼代理人王冲，杨福庆、货物运输队的委托诉讼代理人张蔓，保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。后开林、申某1向本院提出诉讼请求为：1.各被告赔偿原告各项经济损失1265411元（其中死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜人员交通费及误工费5000元、被扶养人生活费315665元、精神损害抚慰金50000元，合计1265411元，上述费用首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担50%的赔偿责任，杨福庆、货物运输队共同承担50%赔偿责任。如保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%赔偿责任后,仍有不足,由王志远承担赔偿责任,君晟服务公司、华安商贸公司对于王志远应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日4时45分许，王志远驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿郝各庄乡乡村道路以每小时24公里的速度由西向东行驶至宝白公路交口（宝白公路3公里加600米），向北左转弯过程中，遇杨福庆疲劳困倦驾驶津Ｃ×××××号重型普通货车，车内载乘未系安全带的张继伟、后国保，沿宝白公路以每小时75公里的速度由南向北行驶来，其所驾车辆前部碰撞王志远所驾车辆右侧，张继伟、后国保被甩出车外，造成张继伟、后国保死亡，杨福庆受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：王志远负事故同等责任，杨福庆负事故同等责任，张继伟、后国保不负事故责任。津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在君晟服务公司名下，津Ｃ×××××号重型自卸半挂车登记在华安商贸公司名下；津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述损失被告未予以赔偿，故原告提起民事诉讼。王志远辩称，对交警部门出具的事故发生经过和事故认定没有异议。我驾驶的车辆登记在华安商贸公司名下，我是华安商贸公司的雇员，原告的损失应由华安商贸公司负担，故不同意原告的诉讼请求。君晟服务公司辩称，对交警部门出具的事故发生经过和事故认定没有异议。华安公司虽将津Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在我公司名下，但双方约定发生交通事故由违章人自己承担，与挂靠公司无关。挂靠在我公司是为了取得营运证及道路运输许可证，每辆汽车每年收取验证费1000元。故不同意原告的诉讼请求。华安商贸公司辩称：虽然死者后国保在本次交通事故认定书中不承担事故责任，但后国保没有系安全带，被甩出车外致死，所以原告应就自身损失承担相应责任。扣除原告自身责任后，由保险公司承担赔偿责任后，我公司再承担赔偿责任，但是应该扣除我方垫付的丧葬费30000元。保险公司辩称，津Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本案中有两名死者，一名伤者，还有三者杨福庆车辆的车损，四部分损失。保险公司前期已在交强险限额内赔偿杨福庆医疗费10000元。商业第三者险限额内已赔偿杨福庆车辆损失22100元。因此，截止目前保险公司在交强险限额内剩余110000元，商业第三者险限额内剩余977900元。法院判决中请为另外死者及伤者在交强险及商业三者险限额内预留份额。案件受理费不属于保险理赔范围。杨福庆辩称，杨福庆受伤后已支付医疗费60000余元，其伤情应构成残疾。杨福庆驾驶的津Ｃ×××××号重型普通货车实际车主为杨福庆本人，对交警部门出具的事故发生经过和事故认定没有异议。因后国保没有系安全带，故原告应就自身损失承担相应责任。因杨福庆驾驶的车辆在其他保险公司投保了车上人员座位险，故原告应向其他保险公司主张车上人员座位险（10万元），在本次诉请中应从杨福庆赔偿部分扣除。杨福庆本人也有损失，请求在保险公司赔偿限额内预留相应份额。货物运输队辩称，杨福庆驾驶车辆虽登记在货物运输队名下，但实际车主为杨福庆，在本次事故中，货物运输队没有任何过错，也不属于法定连带赔偿范围，故不承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日4时45分许，王志远驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿郝各庄乡乡村道路以每小时24公里的速度由西向东行驶至宝白公路交口（宝白公路3公里加600米），向北左转弯过程中，遇杨福庆疲劳困倦驾驶津Ｃ×××××号重型普通货车，车内载乘未系安全带的张继伟、后国保，沿宝白公路以每小时75公里的速度由南向北行驶来，其所驾车辆前部碰撞王志远所驾车辆右侧，张继伟、后国保被甩出车外，造成张继伟、后国保死亡，杨福庆受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：王志远负事故同等责任，杨福庆负事故同等责任，张继伟、后国保不负事故责任。津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记并挂靠在在君晟服务公司名下，该车辆的实际所有人为华安商贸公司，该车辆以君晟服务公司为被保险人在保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。王志远系华安商贸公司的雇员，事发时王志远受华安商贸公司的指派从事雇佣工作。本次交通事故造成张继伟、后国保死亡，杨福庆受伤及车辆损坏的事故，事故发生后，保险公司在交强险限额内已为杨福庆垫付医疗费10000元，并赔偿杨福庆车辆损失费22100元。死者张继伟的损失已经另案起诉，案件正在审理过程中。截止目前，保险公司交强险剩余限额为110000元，商业第三者险剩余限额977900元。对此各方当事人均无异议。事故发生后，华安商贸公司为原告垫付丧葬费30000元。杨福庆驾驶的津Ｃ×××××号重型普通货车登记在货物运输队名下，该车辆在其他保险公司投保了车上人员座位险（座位险为100000元／人），在本次诉讼中，原告请求在杨福庆应承担的损失部分扣除100000元车上人员座位险，由自己去理赔，如果不能理赔自愿承担不利后果，对此杨福庆无异议。另查，后国保，男，1984年9月26日出生，汉族，农村常住居民，其父亲后开林于1959年4月6日出生，汉族，农民，没有生活来源，已丧失劳动能力，后开林共生育三子。后国保生有一女申某1，2007年5月12日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度、损害后果、道路环境等情况综合考虑，本院确认被告王志远承担事故50%的责任，杨福庆承担事故50%的责任。因津Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。故对于原告损失，首先由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人王志远按照责任比例赔偿。因王志远系华安商贸公司的雇员，事发时王志远受华安商贸公司的指派从事雇佣工作，故王志远的赔偿责任由华安商贸公司承担。津Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人虽然为华安商贸公司，但该车辆挂靠在君晟服务公司名下并且从事道路运输经营活动，现原告请求由君晟服务公司与华安商贸公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。杨福庆驾驶的津Ｃ×××××号重型普通货车虽登记在货物运输队名下，但该车辆实际所有人为杨福庆，原告未能提供证据证明货物运输队在此次事故中存在过错，故原告请求货物运输队与杨福庆承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。虽然交警部门未认定后国保承担事故责任，但其作为完全民事行为能力人，在乘坐杨福庆驾驶的车辆行驶过程中未系安全带，发生事故后被甩出车外，造成后国保死亡的后果，其自身存在过错，对自身损失应承担一定的责任，根据过错程度、损害后果等情况综合考虑，本院确认后国保对于自身损失承担10%的责任。综上所述，对于后国保死亡的损失，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，余下损失，由后国保承担10%，剩余90%的损失由保险公司、华安商贸公司承担50%，由杨福庆承担50%。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金，死者后国保，男，1984年9月26日出生，事故发生时未满60岁，故赔偿年限为20年，后国保虽为农村居民，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为42976元/年×20年=859520元。2.丧葬费，参照天津市上一度职工年平均工资70452元／年计算6个月，丧葬费计35226元。3.处理事故人员交通费、误工费。结合本案的实际情况，交通费本院酌定600元。考虑本次事故造成后国保死亡的结果，办理丧葬事宜确实会产生误工损失，根据本案的实际情况，本院酌定误工期7天，酌定3人处理事故，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天，经核算为2592.24元。综上合计3192.24元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告在此事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金45000元，此款在事故车辆交强险责任限额内优先赔偿。5.被扶养人生活费。后国保的父亲后开林于1959年4月6日出生，为农村居民，丧失劳动能力且没有经济来源。其共生育三子。后国保死亡时，后开林刚满60岁，扶养年限为20年，标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出32655元／年计算。此损失为32655元＊20年÷3＝217700元。后国保的女儿申某1，2007年5月12日出生，应由其父母二人扶养后国保死亡时，申某1刚满12岁，扶养年限为6年，标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出32655元／年计算。此损失为32655元＊6年÷2＝97965元。上述被扶养人生活费共计315665元，此款计入死亡赔偿金。综上，原告的上述损失合计1258603.24元。因本次交通事故造成张继伟、后国保死亡，杨福庆受伤（可能构成伤残）及车辆损坏的事故，故应在保险公司剩余赔偿限额内为张继伟及杨福庆预留相应份额。综合考虑各方当事人的损失数额情况及给付能力，本院确定后国保、张继伟、杨福庆在保险公司的交强险及商业第三者险剩余限额内赔偿比例为5:4:1。故由被告保险公司在交强险人身损失限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计55000元，超出交强险限额的损失1203603.24元，由原告承担10%，即120360.32元，余下1083242.92元的50%即541621.46元，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿488950元（977900*50%），综上，保险公司共计赔偿原告543950元。由华安商贸公司赔偿52671.46元（541621.46元-488950元），事故发生后华安商贸公司为原告垫付了丧葬费30000元予以扣除，华安商贸公司再赔偿原告22671.46元，君晟服务公司承担连带赔偿责任。由杨福庆赔偿541621.46元，诉讼中，原告请求在杨福庆应承担的损失部分扣除100000元车上人员座位险，由自己去理赔，如果不能理赔自愿承担不利后果，是原告对自身权利的处分，本院予以准许，对此杨福庆再赔偿原告经济损失441621.46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告后开林、申某1经济损失543950元；二、天津华安宝通商贸有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告后开林、申某1经济损失22671.46元，天津君晟轩车务手续服务有限公司承担连带赔偿责任；三、杨福庆于判决生效后十五日内赔偿原告后开林、申某1经济损失441621.46元；四、驳回原告后开林、申某1其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，已减半收取3214元（原告已预交），由天津华安宝通商贸有限公司负担1607元，天津君晟轩车务手续服务有限公司承担连带赔偿责任，由被告杨福庆负担1607元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年六月二十八日书记员  李 爽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。