河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初531号 原告：涿州东峰天润商贸有限公司，住所涿州市长空路（燃料公司段），统一社会信用代码91130681762056078A。 法定代表人：孙晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被告：涿州市职业技术教育中心，住所河北省涿州市范阳东路133号，统一社会信用代码12130681754039905J。 法定代表人：张剑锋，学校校长。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 原告涿州东峰天润商贸有限公司与被告涿州市职业技术教育中心合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告涿州东峰天润商贸有限公司委托诉讼代理人赵三圣、被告涿州市职业技术教育中心委托诉讼代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州东峰天润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款467778.06元、利息636451元，合计1104229.06元并要求支付利息（以467778.06元为基数以月利率2%为标准自2019年10月19日）至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月20日原、被告签订《工程施工合同》约定原告承接被告单位男生宿舍内墙油漆粉刷工程，工期自2012年7月25日至8月9日。同时合同约定工程款以审计结果为准，工程验收后，工程款一年内付清，质保金外的超出部分按月2%计息，十四条约定甲方验收合格后，除5%质保金外一年内全部付清，质保金待一年后无质量问题全部返还，质保期为三年。合同签订后，原告如约施工，如期完工，双方于2012年8月10日进行了验收，并于2012年8月27日委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司涿州分公司出具了中鑫诚基审建字[2012]第013号男生宿舍楼内墙油漆粉刷工程《审核报告书》审定工程结算造价为183635.92元。2013年7月18日原被告签订《工程施工合同》约定原告承接被告单位地下餐厅及回民餐厅油漆粉刷工程，工期自2013年7月20日至8月3日。付款方式及质保条款同2012年7月20日原被告签订《工程施工合同》。合同签订后，原告如约施工，如期完工，双方于2013年8月5日进行了验收，并于2013年12月10日委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司涿州分公司出具了中鑫诚基审建字[2013]第102号地下餐厅及回民餐厅油漆粉刷工程《审核报告书》审定工程结算造价为186125.86元。2013年7月27日原被告签订《工程施工合同》约定原告承接被告单位思齐楼走廊、楼梯间、水房内墙油漆粉刷工程，工期自2013年7月29日至8月7日。付款方式及质保条款同2012年7月20日原被告签订《工程施工合同》。合同签订后，原告如约施工，如期完工，双方于2013年8月8日进行了验收，并于2013年12月10日委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司涿州分公司出具了中鑫诚基审建字[2013]第101号地下餐厅及回民餐厅油漆粉刷工程《审核报告书》审定工程结算造价为98016.28元。三次施工合同的工程款467778.06元及应支付工程款利息636451元。原告多次向被告索要，被告以手续不全为由拒付，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。 被告涿州市职业技术教育中心辩称，我方与原告之间的三个工程合同是真实合法的，请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告于2012年7月20日签订的《工程施工合同》及双方就该合同项下工程签字（或盖章）的工程量确认单、小型建设工程竣工验收报告单、人工材料价格签证单，中鑫诚基审建字[2012]第013号审核报告书、河北省建筑安装工程结算造价书，拟证明原、被告签订的合同的工程名称、内容、工期，工程已经验收合格，经审定工程结算造价为183635.92元；2.原、被告于2013年7月18日签订的《工程施工合同》及双方就该合同项下工程签字（或盖章）的工程量确认单、小型建设工程竣工验收报告单、人工材料价格签证单，中鑫诚基审建字[2012]第102号审核报告书、河北省建筑安装工程结算造价书，拟证明原、被告签订的合同的工程名称、内容、工期，工程已经验收合格，经审定工程结算造价为186125.86元；3.原、被告于2013年7月27日签订的《工程施工合同》及双方就该合同项下工程签字（或盖章）的工程量确认单、小型建设工程竣工验收报告单、人工材料价格签证单，中鑫诚基审建字[2012]第101号审核报告书、河北省建筑安装工程结算造价书，拟证明原、被告签订的合同的工程名称、内容、工期，工程已经验收合格，经审定工程结算造价为98016.28元。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据各方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月20日、2013年7月18日、2013年7月27日分别就被告男生宿舍楼内墙油漆粉刷工程、地下餐厅及回民餐厅油漆粉刷工程及思齐楼走廊、楼梯间、水房内墙粉刷油漆工程签订《工程施工合同》，合同约定由原告包工包料进行施工，总工程款最后以审计结果为准，工程质量要求合格。合同第十一条第1项第（3）款约定：工程验收后，工程款一年内付清，质保金外的超出部分按月2%计息。第十四条约定工程款支付办法：甲方（被告）验收合格后，除5%质保金外一年内全部付清，质保金待一年后无质量问题全部返还。合同签订后，原告依约完成施工，双方在《工程量确认单》上签字，对工程量予以确认。2012年8月10日被告对男生宿舍楼内墙油漆粉刷工程予以验收，后委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司涿州分公司对该工程予以审核，经审核审定工程结算造价为183635.92元。2013年8月5日被告对地下餐厅及回民餐厅油漆粉刷工程予以验收，后委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司涿州分公司对该工程予以审核，经审核审定工程结算造价为186125.86元。2013年8月8日被告对思齐楼走廊、楼梯间、水房内墙粉刷油漆工程予以验收，后委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司涿州分公司对该工程予以审核，经审核审定工程结算造价为98016.28元。上述工程款共计467778.06元，被告至今未付。 同时查明，原、被告在履行前述合同过程中，原告并未向被告交纳质保金。 本院认为，原、被告就被告男生宿舍楼内墙油漆粉刷工程、地下餐厅及回民餐厅油漆粉刷工程及思齐楼走廊、楼梯间、水房内墙粉刷油漆工程签订的三份《工程施工合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告依约完成施工，并通过验收，被告应当按照审定数额自工程验收合格后一年内支付工程款，现支付期限已过，故原告要求被告给付工程款467778.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然月2%计息系双方当事人协商一致，但该约定显然超过了原告的实际损失，根据公平原则，考虑原告损失及预期利益等因素，利息计算按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张的高出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告涿州市职业技术教育中心于本判决生效之日起十日内支付原告涿州东峰天润商贸有限公司工程款人民币467778.06元及利息（其中自2013年8月11日起以183635.92元为基数、自2014年8月6日起以186125.86元为基数、自2014年8月9日起以98016.28元为基数，利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以467778.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行日止）。 二、驳回原告涿州东峰天润商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14738元，由原告涿州东峰天润商贸有限公司负担5896元，被告涿州市职业技术教育中心负担8842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 人民陪审员  孟令丹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 同