wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初174号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郝明辰，男，2000年7月24日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，务工，住宝应县。因本案于2020年1月6日被宝应县公安局取保候审，于2020年4月22日被宝应县人民检察院取保候审。被告人郝天桢，男，1999年9月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，理发店员工，住江苏省宝应县。因本案于2020年1月6日被宝应县公安局取保候审，于2020年4月22日被宝应县人民检察院取保候审。被告人董敏卿，男，2000年3月6日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县（户籍所在地宝应县），因本案于2020年1月6日被宝应县公安局取保候审，于2020年4月22日被宝应县人民检察院取保候审。被告人魏斌，男，1999年7月7日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，系职业技术学院在校生，住宝应县。因本案于2020年1月6日被宝应县公安局取保候审，于2020年4月22日被宝应县人民检察院取保候审。被告人邵俊博，曾用名邵柏银，男，2000年2月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住宝应县（户籍所在地宝应县）。因本案于2020年1月6日被宝应县公安局取保候审，于2020年4月22日被宝应县人民检察院取保候审。被告人王训杰，男，2001年4月10日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，系技师学院在校生，住宝应县（户籍所在地宝应县）。因本案于2020年1月6日被宝应县公安局取保候审，于2020年4月22日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人郝明辰、郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰犯聚众斗殴罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人郝明辰、郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日晚上，邰某（另案处理）因个人感情问题与王某甲（另案处理）在接听电话中发生争吵，相互对骂，双方约定在宝应县安宜初中门口“约架”；邰某召集王某乙（另案处理）、刘某（另案处理）等人，王某甲召集张某乙（另案处理）、周某（另案处理）等人；在安宜初中门口处，王某甲、张某乙、周某与邰某、王某乙发生斗殴行为，斗殴结束后王某甲一方等人向北步行离开；后王某乙召集被告人郝明辰、张某甲（另案处理）等人；被告人郝明辰又召集被告人郝天桢，并告知被告人董敏卿、魏斌，王某乙被殴打的情况，四人遂同乘一辆车前往案发地点；张某甲又召集谢宸宇（另案处理）、高兴宇（另案处理）等人；被告人邵俊博在接到邰某一方沈某的电话后，与被告人王训杰一起前往案发地点；在宝应县金桥生活广场十字路口东北侧，被告人郝明辰喊叫并冲击殴打对方被人阻止，被告人郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰等人与王某甲、周某、张某乙发生斗殴行为，引起众多路人围观。其中，张某甲殴打周某致其受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定意见：周某外伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。本案系他人报案而案发。案发后，被告人郝明辰、魏斌、邵俊博、王训杰主动到案并如实供述了犯罪事实，被告人郝天桢、董敏卿归案后如实供述了犯罪事实。被告人郝明辰、郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰均认罪认罚。案发后，张某甲与周某双方于2019年1月3日在宝应县公安局已经达成调解赔偿协议。上述事实，被告人郝明辰、郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝明辰、郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰供述，证人邰某、王某甲、王某乙、张某甲、周某、张某乙、戴某、骆某、沈某、傅某、刘某、陈某、刁某等人证言，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，附条件不起诉决定书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，电话查询记录，视频截图，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝明辰、郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郝明辰、郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰在斗殴中行为积极，均系积极参加者。被告人郝明辰、郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郝明辰、郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人郝明辰、魏斌、邵俊博、王训杰主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郝天桢、董敏卿归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于六名被告人认罪认罚，有悔罪表现，均可给予起一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝明辰、郝天桢、董敏卿、魏斌、邵俊博、王训杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郝明辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郝天桢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人董敏卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人魏斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人邵俊博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王训杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年六月二十九日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1149号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：李冬梅，女，1976年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告费丹物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓慧茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3676号 上诉人（原审被告）：王瑞玉，男，1958年11月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李效君，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 原审被告：刘红霞，曾用名刘晓红，女，1976年6月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：马玉香，女，1969年3月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人王瑞玉因与被上诉人李效君、原审被告刘红霞、马玉香民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省临朐县人民法院于2020年5月13日向王瑞玉送达催缴二审案件受理费通知，王瑞玉收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王瑞玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执789号 关于申请人谢槐祥与被执行人承德冶建建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2125号罪犯卢富全，男，1962年8月3日出生，汉族，高中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年5月16日作出(2014)内中刑初字第171号刑事判决，以被告人卢富全犯容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢富全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢富全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢富全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢富全减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保592号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人周艳波，男，1987年06月16日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道马鞍山社区1组，身份证号码：432524198706163431。 被申请人伍佑兰，女，1982年04月27日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198204275425。 2020年6月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周艳波、伍佑兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳波、伍佑兰的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  曾媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5051号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。地址：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：尚荣，女，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人尚荣合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1667号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币604738.3元及利息，本院于2019年12月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人名下财产采取以下控制措施：一、已冻结被执行人尚荣在中国工商银行深圳市分行的40×××60账户（截至2020年1月3日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月3日至2021年1月2日;二、已冻结被执行人尚荣在中国工商银行深圳市分行的40×××15账户（截至2020年1月3日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月3日至2021年1月2日;三、已轮候查封被执行人尚荣名下所有的车牌号码为XX的吉利牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 另查，深圳市龙岗区人民法院已依法处置被执行人尚荣名下位于深圳市南山区××大道××家园××楼××房产，根据申请执行人申请，本院依法于2019年12月31日向深圳市龙岗区人民法院发出《转交参与分配申请函》，请求参与上述房产拍卖款项的分配。后深圳市龙岗区人民法院回复称上述房产拍卖款项的分配方案已制作并发放完毕，但尚有分配余款人民币582810.73元，本院遂于2020年1月14日向该院发出协助执行通知书，要求扣划上述余款清偿本案债务。2020年2月21日，深圳市龙岗区人民法院转来执行款项人民币582810.73元。 又查，本院（2019）粤03执1180号案件（与本案同一被执行人）有剩余执行款人民币10105.49元，本院依法予以扣划。 综上，本案经强制执行所得款项合计人民币592916.22元，扣除本案执行费人民币8329.16后，余款人民币584587.06本院依法划付申请执行人。 此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获足额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月三日 书记员 丁   腾   腾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执434号申请执行人：王曙跃，女，1959年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳朗源机电有限责任公司，住所地：襄阳市高新区叶店路16号。法定代表人：张艳，该公司总经理。被执行人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103室。法定代表人：张军生，该公司总经理。申请执行人王曙跃与被执行人襄阳朗源机电有限责任公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出[2018]鄂0691民初1123号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳朗源机电有限责任公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳朗源机电有限责任公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司在银行的存款224万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年六月十八日书记员  孙 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1360号 程勋杰： 你与安徽小松工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 联系人：万斌红 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1360号 程勋杰： 你与安徽小松工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 联系人：万斌红 联系电话:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初297号原告张英侠，女，1982年5月28日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告张英侠与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英侠的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英侠诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额2200元，微信转账给接收人张洋，可消费50次，已消费32次，未消费18次，未消费次数折合金额792元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额792元（未消费次数为18次，合44元/次）；2、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2016年9月1日，张英侠在北京康贝比孕婴用品有限公司交费2200元为其子女张佳莹办理了50次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，张英侠游泳卡内至今尚有18次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，张英侠申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、收据、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，张英侠与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使张英侠无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还张英侠未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交张英侠的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据张英侠交费情况、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为792元。张英侠主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；张英侠要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。张英侠要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对张英侠诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告张英侠服务费792元；二、驳回原告张英侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2247号 王平： 你与王小云离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3142号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：何明，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3943号《民事判决书》，于2020年5月29日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行何明信用卡纠纷一案。申请执行标的226438.94元，应收执行费3297元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何明的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A×××××黄海牌、川E×××××东风牌汽车，本院已依法查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何明应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈红梅
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8823号之一原告：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路1号。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：董康，广东森盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，广东森盟律师事务所律师。被告：广州市恒力达包装制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街三华村西华经济社区内第11号厂房。法定代表人：罗雅倩。被告：罗雅倩，女，1991年7月22日出生，汉族。被告：封跃进，男，1983年11月7日出生，汉族。原告东莞市胜源纸品有限公司与被告广州市恒力达包装制品有限公司、罗雅倩、封跃进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东莞市胜源纸品有限公司以被告广州市恒力达包装制品有限公司、罗雅倩、封跃进已履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告广州市恒力达包装制品有限公司、罗雅倩、封跃进的起诉。本院认为，原告东莞市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市胜源纸品有限公司撤回起诉。本案受理费1114.72元、保全费840元，共1954.72元（原告东莞市胜源纸品有限公司已预交），由原告东莞市胜源纸品有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3407号原告：济南宏达物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：白霞，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于合双，山东辰林律师事务所律师。被告:代强，男，1977年2月28日出生，汉族，住济南市。被告：代浩霖，男，2006年1月16日出生，汉族，住济南市。原告济南宏达物业管理有限公司与被告代强、代浩霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南宏达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南宏达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇二〇年六月二十八日书记员  李 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2340号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9187648.1005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：董玉金，女，1994年2月19日出生，汉族，住山西省石楼县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告董玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告董玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金87648.1元，并支付截至2020年6月4日的利息9638.32元、罚息5431.37元、复利1509.58元；2.判令被告支付原告自2020年6月5日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月5日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋LXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月20日，董玉金与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定董玉金向汽车金融公司借款93000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，董玉金同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，董玉金未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告董玉金未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，汽车金融公司与董玉金签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：董玉金向汽车金融公司贷款93000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.78%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.96%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月22日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月20日办理了合同约定车辆（车牌号为晋LXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月4日法庭辩论终结时，董玉金拖欠汽车金融公司借款本金87648.1元、利息9638.32元、罚息5431.37元、复利1509.58元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月4日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。董玉金借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求董玉金承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月4日，董玉金尚欠汽车金融公司借款本金87648.1元、利息9638.32元、罚息5431.37元、复利1509.58元，应予以偿还。对汽车金融公司要求董玉金支付自2020年6月5日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.78%，即年利率15.33%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求董玉金对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求董玉金支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。董玉金为履行本案债务，以车牌号为晋LXXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董玉金于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金87648.1元，支付截至2020年6月4日的利息9638.32元、罚息5431.37元、复利1509.58元；二、被告董玉金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月5日至2021年10月22日期间，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.33%计算；自2021年10月23日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算，利随本清）三、被告董玉金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月5日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告董玉金提供的车牌号为晋LXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.92元，减半收取计1145.96元，由被告董玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月五日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执204号申请人：毛奎显，男，1955年2月4日生，汉族。被执行人：周福术男，1973年5月14日生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初620号民事调解书执行申请人毛奎显与被执行人周福术借款合同纠纷一案，申请执行标的417000元。本院执行过程中，依法冻结周福术的公积金、建行存款等，查封其名下房产。现因申请人毛奎显向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  邵明生二〇二〇年六月八日书记员  王 岩
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初470号原告宋春龙，男，景颇族，1990年1月21日生，住陇川县。原告李锐便，女，景颇族，1990年11月10曰生，住陇川县。被告向光，男，汉族，1986年9月1日生，住重庆市万州区。原告宋春龙、李锐便诉被告向光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告宋春龙、李锐便于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋春龙、李锐便在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋春龙、李锐便撤回起诉。本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由宋春龙、李锐承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年六月二十三日书记员 杨本牙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初760号 原告：殷晓芳，女，汉族，1983年5月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：景树强，男，汉族，1977年8月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：李杭，女，汉族，1991年11月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告殷晓芳诉被告李杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓芳委托诉讼代理人景树强，被告李杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3189.63元、误工费2165元、交通费300元、电动车修理费450元，共计人民币6104.63元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原告殷晓芳驾驶电动车与被告李杭驾驶电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告殷晓芳受伤。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队勘查认定，被告李杭承担本次事故的全部责任，原告殷晓芳无责任。本次事故给原告造成损失共计6104.63元，现原告诉至法院请求判如所请。 被告李杭辩称，对事故发生及认定无异议，原告诉请过高，其余待质证时发表。 原告殷晓芳为支持其主张提交了以下证据： 1、事故认定书一份，证明事故发生的时间过程以及李杭承担事故的全部责任，殷晓芳无责任； 2、秦皇岛市医院诊断书两份、2019年9月5日诊断书复印件一份、门诊病历一份、检查申请单一份，证明原告伤情及治疗休息误工情况，； 3、秦皇岛市医院社保卡一卡通挂号自助凭条三张、门诊缴费一张、医疗费发票一张，证明原告花费医疗费829.63元； 4、巧致整形美容医院IPL记录本复印件一份及美容美体发票一张，金额为2352元； 5、原告受伤照片复印件四张，证明原告伤情； 6、建设银行个人账户收入交易明细复印件一份，证明原告收入情况并请求16天的误工费。 被告李杭对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4不认可，原告应去三甲正规医院开具美容科正规发票；证据5无异议；证据6原告应出具事故前和事故后全部的工资明细。原告诉请中没有证据的部分均不认可。 被告李杭未提交证据。 经审理查明，2019年9月3日14时20分，被告李杭驾驶电动自行车沿秦皇岛市海港区迎宾路西侧非机动车道内由南向北骑行到矿院里院内向西转弯过程中遇原告殷晓芳骑电动自行车驮带景健博由西向南右转，两车临近发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告李杭、原告殷晓芳、景健博受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队勘查认定，被告李杭承担本次事故的全部责任，原告殷晓芳无责任。 事故发生后，原告殷晓芳到秦皇岛市医院检查，医院诊断为：头外伤、左膝外伤、面部外伤。原告殷晓芳支付医疗费736元。 上述事实有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李杭驾驶非机动车与原告殷晓芳驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告殷晓芳受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告李杭承担本次事故的全部责任，原告殷晓芳无责任，并无不当，本院予以采纳。故被告李杭应当对原告殷晓芳因本次事故导致的合理合法损失予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据、医院诊断书等证据可以证实其到秦皇岛市医院检查的事实，其所支付的医疗费736元应属必要、合理费用，本院予以认可；关于原告主张的2019年9月7日在秦皇岛市医院产生的挂号费、门诊缴费，2019年9月11日在秦皇岛市医院产生的挂号费，2019年9月16日在秦皇岛市医院产生的挂号费，上述合计93.63元，因原告提交的一卡通自主凭条不属于合法有效的医疗费票据，故根据相关法律规定，原告主张此部分费用于法无据，本院不予支持：关于原告主张的在秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司产生的美容美体费2352元，因原告未能提交医院诊断证明对其需进行疤痕修复的必要性及与本案的关联性予以证明，且秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司不属于医疗机构，原告主张的此部分费用不属于原告因此次事故导致的合理合法的医疗费亦不属于原告因此次事故导致的必要损失，故本院不予支持；综上，原告殷晓芳合理医疗费应为736元； 2、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告合理误工期为两周共计14日，根据原告提交的收入交易明细，本院认可原告殷晓芳在秦皇岛市海港区工作，原告主张按照4059元／月计算误工费未超过其收入的合理范围，本院予以认可，故原告误工费应为4059元／月÷30天／月×14天＝1894.20元； 3、交通费：交通费应当与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为200元； 4、电动车修理费：根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，原告驾驶的电动车在事故中受损的事实存在，但原告未能提交车辆维修发票、损失公估报告书等证据对其电动车在事故中受损的损失金额予以证明，故对原告主张的损失金额450元本院不予认可，参考市场行情，本院酌定原告电动车损失为150元。 综上，经核实原告殷晓芳有证据支持的合理合法损失为：医疗费736元、误工费1894.20元、交通费200元、电动车损失150元，共计2980.20元。 因此，被告李杭应赔偿原告殷晓芳医疗费736元、误工费1894.20元、交通费200元、电动车损失150元，共计2980.20元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定,判决如下： 一、被告李杭应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷晓芳损失2980.20元； 二、驳回原告殷晓芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇二〇年六月十二日 书记员 史孟蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3045号之一 申请执行人：冯羽，女，1980年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第109号执行证书，本院于2020年5月28日受理冯羽申请执行四川宏都房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,执行标的160192元，执行费2303元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4306号原告：北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村委会。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。被告：王会凤，女，1981年12月9日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：蔡振华，北京市智远律师事务所律师。原告北京城建兴泰房地产开发有限公司与被告王会凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城建兴泰房地产开发有限公司撤诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年六月十二日书记员  祁海营
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初175号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1982年5月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月13日23时58分许，被告人赵某驾驶×××号“奥路卡”牌小型面包车，沿本市昆区钢铁大街由西向东行驶至市府西路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为209.9mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人赵某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人赵某认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押3天，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年六月二日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督79号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：李玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人李玲申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督79号支付令，限令被申请人李玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李玲提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督79号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9625号原告：佛山市雷正照明电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄国强。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东海恩律师事务所律师。被告：莱茵技术监督服务（广东）有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：汪如顺。委托诉讼代理人：文莉，该公司职员。原告佛山市雷正照明电器有限公司与被告莱茵技术监督服务（广东）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《服务合同》；2.被告向原告返还服务费324589元及资金占用期间的利息［以324589元为本金自2018年3月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，并从2019年8月20日起至实际支付完毕本息止按照贷款市场报价利率（LPR）计付，截至2020年4月27日利息暂计30296元］；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月3日签订编号999999-××××××的《服务合同》，约定原告委托被告提供符合要求的欧洲零件认证测试服务并办理E/e-mark认证证书，费用为347807元。被告利用自身的信息优势和地位优势，制作虚假的认证材料，恶意欺诈原告，同时骗取了荷兰交通部（RDW）的认证许可，荷兰交通部（RDW）派员现场检查，发现被告以原告名义提供的申请文件系伪造和不真实，最终取消了相关认证。《服务合同》的合同目的已经无法实现，应当解除。被告在本案首次开庭前提出异议认为，原告与被告于2017年11月3日签订的编号为999999-××××××的《灯泡E4型式认证合同》第12条约定，双方如发生争议的，应将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会按照其当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点由提请仲裁的一方从北京、上海、深圳或者重庆四个地点中酌情选择一个适合的仲裁地点。同时，前述合同第11条约定《德国莱茵大中华区通用商业条款和条件》为合同不可分割的重要组成部分，对双方均有约束力。《德国莱茵大中华区通用商业条款和条件》第13条亦有与前述合同第12条相同的约定。故请求本院驳回原告的起诉。原告针对被告的异议述称，对于被告所称的《德国莱茵大中华区通用商业条款和条件》，原告从未见过或盖章确认，且被告提供作为证据的系《德国TUV集团大中华区一般商业条款和条件》而非《德国莱茵大中华区通用商业条款和条件》，两者并非同一文件。《服务合同》约定了多个仲裁地点，而双方并未选定任何一个仲裁地点，故该仲裁协议无效，双方未就仲裁事项达成补充协议，原告也确认不选择仲裁机构。本院经审查认为，原告、被告双方于本案提交的编号为999999-××××××的合同第12条约定：“任何与本协议或其执行有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，如自争议发生之日起两个月内协商不成或无法就延长协商期限达成一致，双方同意应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照其当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在［选择一项：北京/上海/深圳/重庆］。中国国际经济贸易仲裁委员会做出的仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”该条款明确约定了该合同项下争议的解决方式为仲裁，且明确约定以中国国际经济贸易仲裁委员会作为仲裁机构。至于仲裁地点，与仲裁机构并非同一概念，该条款中关于提供多个仲裁地点供当事人选择的约定，以及当事人能否就仲裁地点的选择达成一致，不影响当事人约定的前述仲裁机构的明确性和唯一性。因此，该仲裁协议有效，被告提出的异议成立，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告佛山市雷正照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年六月二十三日法官助理袁微书记员巫秋玲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）粤1971民初9053号之一 原告：东莞市振升鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白彭辣村上口路。 法定代表人：尹建芳。 委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢筱艳，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：河南弘博体育用品有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道北段东侧。 法定代表人：薛二防。 原告东莞市振升鞋材有限公司与被告河南弘博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成和解且被告已支付全部欠款为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市振升鞋材有限公司撤诉。 本案受理费1860.76元、保全费1360元，合计3220.76元（原告东莞市振升鞋材有限公司已预交），由原告东莞市振升鞋材有限公司负担。 审判员  周彬 二〇二〇年    六月十一日 本件与原本核对无异 书记员胡颖康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3024号之一 申请执行人：杨毅，男，1962年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第119号执行证书，本院于2020年5月27日受理杨毅申请执行四川宏都房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,执行标的120000元，执行费1700元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初855号 原告：永清县韩村利超保温材料加工厂，住所地永清县韩村镇大站村。 经营者：马超，男，1985年5月16日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：索志忠，男，1970年8月4日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。 法定代表人：朱科科，经理。 委托诉讼代理人：樊少丽，女，1982年10月17日出生，汉族，现住天津市南区。 永清县韩村利超保温材料加工厂（以下简称韩村利超加工厂）与天津名门防火建材实业有限公司（以下简称天津名门公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告永清县韩村利超加工厂2020年于6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县韩村利超保温材料加工厂撤诉。 案件受理费减半收取计643.0元，由永清县韩村利超保温材料加工厂负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 征
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申4号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1987年2月19日出生，汉族，住海口市。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：符某，女，1985年10月24日出生，汉族，住海南省临高县。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王某，海南省海口市秀英区东山法律事务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南绿山河旅游发展有限公司。住所地：海南省海口市龙华区玉沙路23号海岸金城商住楼A座8层8G房。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙某，海南外经律师事务所律师。   再审申请人周某、符某因与被申请人海南绿山河旅游发展有限公司（以下简称绿山河公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3838号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周某、符某申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉“花满溪”项目处于海口市海瑞后路与滨涯北路交汇处，海瑞后路于2015年10月1日开工建设，于2016年12月30日竣工，并于2017年3月17日进行功能性通车。期间，案涉项目在2014年10月份就已达到可以预售的程度，且在滨涯北路可以通行的情况下，海瑞后路施工建设并不会对案涉“花满溪”项目的建设造成影响,二审判决认定海瑞后路施工建设对案涉“花满溪”项目造成影响并导致绿山河公司迟延交房是完全错误的。2.二审判决适用法律确有错误。按照合同的约定，绿山河公司未按约于2016年10月30日前将案涉商品房交付给买受人周某、符某，应按逾期日数每日支付已付房价款万分之一的违约金。由于海瑞后路施工建设对案涉“花满溪”项目建设并无影响，绿山河公司不能据此迟延交付案涉商品房，二审判决认定海瑞后路施工建设系绿山河公司逾期交房的免责事由，并在计算逾期交房日数时相应地扣除了海瑞后路施工建设工期，于法无据，属于适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   绿山河公司提交意见称，周某、符某申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为:(一)关于海瑞后路施工建设是否应为绿山河公司逾期交房的免责事由问题。2015年7月19日,周某、符某与绿山河公司签订《海口市商品房买卖合同》，购买该公司开发的“花满溪”项目4号楼悠然庭3层303房。合同还约定，绿山河公司应于2016年10月30日前将案涉商品房交付给周某、符某使用，但如遇周边市政工程建设(包括但不限于道路改造、管网铺设、电网停电检修等)或自然灾害(包括但不限于台风、洪涝等)等特殊情况导致交房延期的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。根据查明的事实，案涉“花满溪”项目处于海南省海口市××路的交汇处，海瑞后路于2015年10月1日开工建设，于2016年12月30日竣工，并于2017年3月17日进行功能性通车。海瑞后路改造工程建设期间“花满溪”项目尚未完工，且在双方签订合同后上述两项工程的施工日期存在重合，据此，二审判决认定海瑞后路改造工程应为绿山河公司逾期交房的免责事由，符合案涉合同的约定，并无明显不当。   （二）关于绿山河公司逾期交房日数的计算问题。如前所述，周某、符某与绿山河公司于2015年7月19日签订合同，并约定在2016年10月30日前交付房屋。海瑞后路于2015年10月1日开工建设，并于2017年3月17日建成通车，均为免责期间。故绿山河公司的交房日期应自2016年10月30日起顺延至2018年4月份，但至本案一审判决作出之日即2019年3月29日止，绿山河公司尚未履行交房义务，违反了合同的约定，应承担逾期交房违约责任。因此，二审判决认定逾期交房日数应自2018年4月17日起计算至2019年3月29日止，有事实和法律依据，亦无明显不妥。综上，周某、符某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周某、符某的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○二○年六月二日   书记员 何碧丹   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3488号原告：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地:六盘水市钟山区钟山中路73号，统一社会信用代码：9152020057331105X7。法定代表人：樊瑞江，系该行行长。委托诉讼代理人：张益，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201110690025。被告:张厅，女，汉族，1981年11月22日出生，住六盘水市钟山区。原告交通银行股份有限公司六盘水分行诉被告张厅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼。被告张厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司六盘水分行提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还信用卡欠款51846.55元，其中本金29939.44元、利息21338.13元(暂计算至2019年5月27日)、滞纳金547.98元、单项增值服务费21元；二、判决被告根据《交通银行太平洋信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》的约定承担自2019年5月27日起至清偿全部款项之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联普通卡，被告填写了信用卡申请表，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告将该卡激活后多次使用进行消费，截止到2019年5月27日，被告尚欠信用卡本金29939.44元，利息21338.13元，滞纳金547.98元，单项增值服务费21元。原告多次打电话催被告还款，被告均不予配合，多次将电话直接挂断或让他人接听，现被告己将电话设限。根据被告申领信用卡时签署的《交通银行标准信用卡和大平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行标准信用卡收费表》的内容约定，被告未按规定时间还款的，应按照每日万分之五的标准向原告支付利息，按每笔（最低还款额未还部分）百分之五的标准支付滞纳金，并支付超限费等，因被告开通了电子账单业务故产生了单项增值服务费共21元，现被告未按时还款，应向原告支付本金、利息、滞纳金及其他费用共计51846.55元。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如诉请为谢！原告依法向本院提交了证据。对原告提交证据，本院认证如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件一份，可以证明原告的自然情况及诉讼主体资格，本院予以采信；2、被告身份证复印件一份，可以证明被告主体资格，本院予以采信；3、交通银行标准信用卡申请表，可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实，本院予以采信；4、交通银行太平洋信用卡信用合约，可以证明被告应还款项在原告决定的信用卡额度内及超限信用卡额度的透支费用，被告在未到还款日或最后还款日构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、滞纳金的事实，本院予以采信；5、交通银行太平洋标准信用卡收费表一份，可以证明利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分计算的事实，本院予以采信；6、系统截图及交易明细各一份，证明截止2019年5月27日，可以证明被告欠原告信用卡本金29939.44元、利息21338.13元、滞纳金547.98元，单项增值服务费21元的事实，本院予以采信；7、催收记录一份，可以证明原告多次向被告进行催收，被告至今未还款的事实，本院予以采信。被告张厅未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《交通银行标准信用卡申请表》一份，申请信用卡种类为银联普通卡。该申请表上载明了交通银行太平洋信用卡章程和交通银行太平洋个人信用卡领用合约，在申领声明项下载明“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明”，被告亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。原告经核准向其发放了卡号为62×××86的信用卡。截止2019年5月27日，被告张厅持卡消费累计透支信用卡本金29939.44元，产生利息21338.13元、滞纳金547.98元、单项增值服务费21元，共计51846.55元。原告经多次催收未果，故诉至法院。本院认为，被告张厅向原告交通银行股份有限公司六盘水分行申请办理信用卡并进行使用后产生本金累计29939.44元，产生利息21338.13元、滞纳金547.98元、单项增值服务费21元，共计51846.55元，并经原告多次催收尚未偿还的事实，有原告提交的交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡信用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表、系统截图、交易明细、催收记录佐证。被告无正当理由未参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担不利后果。对上述事实，本院予以确认。被告应按约定偿还原告信用卡本金、滞纳金及利息等费用。对原告主张由被告偿还其信用卡欠款本金29939.44元、利息21338.13元、滞纳金547.98元、单项增值服务费21元，共计51846.55元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张厅在本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司六盘水分行欠款本金29939.44元、利息21338.13元、滞纳金547.98元、单项增值服务费21元，共计51846.55元。2019年5月27日后的利息、滞纳金及费用算至全部款项清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费1800元，由被告张厅负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  刘福贵二〇二〇年六月三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2084号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司,住所在扬州市江都区龙城路21号。负责人:周加琪,该公司董事长。委托诉讼代理人：严祥，该公司员工。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工被告：杨潭，女，1988年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:李利勇,男,1980年10月10日出生,汉族,住扬州市江都区。被告：陈秋，男，1975年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司与被告杨潭、李利勇、陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏江都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月十一日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执311号申请执行人：朱雪琪,女,1984年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人朱雪琪与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0923民初2049号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人朱雪琪偿还现金70000元和资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至判决生效之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1550元，执行申请费988元的义务，但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱雪琪于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县倒店工业园1幢（所有权证号：A240018号）房屋外，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十六日书记员  王 伟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初543号原告：钟良强，男，1968年4月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：尚孔彬，男，1977年6月20日出生，苗族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。原告钟良强与被告尚孔彬合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟良强及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告尚孔彬经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟良强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告尚孔彬立即返还原告钟良强购房款120000元及利息和违约金；2、诉讼费用由被告尚孔彬承担。事实及理由：原告钟良强于2015年11月15日与被告尚孔彬达成房屋购买协议，原告钟良强向被告尚孔彬支付了购房款120000元，事后，由于被告尚孔彬以种种理由不交付房屋给原告使用而违约，经余庆县人民调解委员会调解，原告钟良强与被告尚孔彬达成协议，由原告钟良强退还被告尚孔彬购买的房屋，被告尚孔彬在2018年腊月底退还原告钟良强购房款120000元，双方签字后，被告尚孔彬还书写了一张借条交给原告钟良强收存。但到期后，原告多次找被告返还购房款及利息，被告均以暂无钱为由拒绝付款。为此，原告钟良强依照相关法律规定向法院提起诉讼。被告尚孔彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。经审理查明，2015年，原告钟良强与被告尚孔彬达成房屋买卖协议，原告钟良强于2015年11月19日在余庆县农村信用合作联社贷款160000元后，用一部分贷款向被告尚孔彬支付了购房款，因双方在房屋交付和房屋过户上未能达成一致意见，2018年3月19日经余庆县人民调解委员会组织双方进行调解达成：“一、撤销以前的房屋买卖协议，钟良强退还尚孔彬构皮滩太平社区简子水的房子和门面；二、尚孔彬应退还给钟良强购房款人民币大写壹拾贰万元整含利息（小写：120000元），在2018年腊月底一次性付清，如逾期不付，按应付总金额的1%，从超期之日起计算违约金。三、之前的一切协议一律终止和作废”。被告尚孔彬在调解协议上签字后，再次书写一张120000元的借条给原告钟良强收执。原告钟良强于2020年3月2日向本院提出诉讼，要求判决被告尚孔彬返还原告钟良强购房款120000元及利息和违约金，并由被告尚孔彬承担本案案件受理费。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告钟良强向被告尚孔彬购买余庆县简子水的房屋和门面，双方签订了房屋买卖协议，原告钟良强向被告尚孔彬支付了购房款。但被告尚孔彬与原告钟良强未能就房屋的过户及交付达成一致意见，2018年3月19日，原、被告双方自愿在余庆县人民调解委员会的调解下，自愿解除双方签订的房屋买卖协议，由被告尚孔彬退还原告钟良强购房款及利息120000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告尚孔彬未返还原告钟良强购房款及利息120000元的行为属违约行为。原告钟良强要求被告尚孔彬退还购房款及利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告钟良强不再要求被告尚孔彬支付2018年3月19日以后的利息及违约金，系原告钟良强的自由处分行为，本院予以支持。被告尚孔彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告尚孔彬自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尚孔彬于本判决生效后十日内退还原告钟良强购房款及利息120000元；二、驳回原告钟良强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费690元，合计3630元，由被告尚孔彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  陈江永人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  孔 勇二〇二〇年六月三日书 记 员  谢景富
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初777号原告于都农村商业银行股份有限公司住所地：贡江镇长征大道65号法定代表人：任兰森，职务：董事长。委托代理人：钟声辉，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：雷育华，女，1976年5月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘荣昌，男，1976年10月18日生，汉族，住于都县。被告：李仁山，男，1970年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：唐美清，女，1974年7月25日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都农村商业银行股份有限公司与被告雷育华、刘荣昌、李仁山、唐美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农村商业银行股份有限公司委托代理人钟声辉、被告刘荣昌到庭参加诉讼，被告李仁山、唐美清经本院传票传唤未到庭应诉，被告雷育华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告雷育华、刘荣昌归还原告借款本金300000元及利息、逾期加罚息；2、依法判决被告李仁山、唐美清对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2018年5月13日被告雷育华因经营五金需要资金向原告下属机构利村支行申请贷款500000元，2018年6月27日双方签订了《个人借款合同》，被告李仁山、唐美清与原告签订了《最高额保证合同》。原告依约分别于2018年6月27日、2018年6月29日向被告雷育华发放了贷款250000元、50000元，贷款均于2019年5月28日到期，刘荣昌在两笔借款凭证上签字确认。现被告未依约履行还本付息义务。截止2019年11月14日被告尚欠贷款本金300000元及利息、逾期利息、加罚息12126.46元。请判如所请。被告刘荣昌辩称，对原告诉请的事实没有异议，我与雷育华已协议离婚，因疫情影响生意难做，要求原告能给予宽限时间还款。被告雷育华、李仁山、唐美清均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、法定代表人任兰森的身份证复印件、四被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人借款申请书、雷育华的营业执照复印件、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证意向书、借款凭证、还款明细等证据，被告刘荣昌方对证据的三性没有异议，原告提供的相关证据能相互印证，形成证据锁链，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。2020年3月原告诉来本院成讼。另查明被告雷育华与刘荣昌于2020年2月21日已协议离婚，自2019年6月27日起被告未再按约归还借款利息，至今尚欠借款本金300000元及相关利息未还。本院认为：原、被告之间的金融借款合同及保证合同法律关系，有被告的个人借款申请书、同意保证意向书、原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、原告发放贷款的借款凭证、还款明细等证据在卷为证，合法有效。被告李仁山、唐美清为借款提供连带责任保证，理应承担本案涉诉借款本息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷育华、刘荣昌归还尚欠原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并承担按约定利率计算的利息及逾期利息，限判决生效后两个月内履行完毕；二、被告李仁山、唐美清负清偿前述借款本息的连带清偿责任，李仁山、唐美清承担保证责任后有权向雷育华、刘荣昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，由被告雷育华、刘荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇二〇年六月二十三日代理书记员  孙如玉代理书记员  陈黎红附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3026号之一 申请执行人：杨毅，男，1962年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1110号民事调解书，本院于2020年5月27日受理杨毅申请执行四川宏都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的110000元，执行费1550元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2226号被执行人：玄某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院执行被执行人玄某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第475号刑事判决。本院刑事审判庭于2018年1月10日移送执行，被执行人玄某某应履行罚金13000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月4日，依法向被执行人玄某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人玄某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，被执行人玄某某于2020年6月8日向延吉市法院自动缴纳罚金13000元。本院认为，本案被执行人玄某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第475号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十三日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初460号   原告：张某，女，汉族，1975年11月5日生，忻州市人，现住忻州市。   被告：崔某，女，汉族，1987年12月4日生，大同市平城影视文化传媒有限公司职工，现住大同市。   委托诉讼代理人：阎某，山西领瀚律师事务所律师。   原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托诉讼代理人阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某归还原告张某借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告与原告丈夫经朋友介绍相识。2019年1月15日，被告以其要买车为由向原告借款170000元。原告通过银行网银向被告转款170000元。被告于2019年8月4日给原告书立还款协议一支，协议载明被告应于2019年10月4日前归还原告借款80000元，余款与其再无纠纷，但被告未按期还款。经原告多次催要，至今仍未归还。   被告当庭口头辩称，对原告所述被告向原告借款170000元有异议。期间原、被告并不认识，实际情况是被告准备向袁斌借钱，袁斌让原告打款170000元。鉴于被告目前资金困难，以及其他原因不能归还协议中约定的款项，请法庭依法判决。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：   1浦发银行电子凭证1支；2.浦发银行交易流水1份；3.还款协议1份。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三份证据的真实性无异议。对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明效力。   根据本院确认的有效证据，结合双方陈述及法庭调查，认定如下事实：2019年1月15日，原告张某通过银行转账从本人浦发银行卡向被告崔某银行卡转款170000元。2019年8月4日，原告去大同找到被告要求其还款，被告崔某向原告出具《还款协议》一份，载明：“2019年1月15日，张某给崔某汇款17万，现由崔某归还8万元整，于2019年10月4日归还。其余由袁斌归还9万元整。之后崔某与张某双方互不相欠，并且张某对该分配协议予以认可。一式两份。崔某（签名压印）2019年8月4日张某（签名压印）。   本院认为，被告崔某向原告张某出具的《还款协议》中明确约定了崔某应归还张某的款项及还款期限，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。原、被告双方债权债务关系明确，被告崔某理应按协议约定期限归还原告80000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告崔某于本判决生效后十日内归还原告张某80000元。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告崔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0二0年六月五日   书记员 陈 慧
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保996号申请人：王振国，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：宋述友，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王臣，男，1962年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：黄永，男，1982年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初1237号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王臣、黄永的银行存款25万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十九日书记员  高千雯
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初311号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：谭庆芳，女，1979年4月26日出生，土家族，无职业，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：向研，男，1976年11月15日出生，土家族，无职业，住湖北省巴东县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告谭庆芳、向研借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除贷款合同；2.请求法院判令谭庆芳偿还贷款本金1200000.00元，所欠贷款利息从贷款发放之日起，按月利率7.08‰计算，到期之后不能按时归还本息，加收30%的罚息。同时由谭庆芳、向研承担抵押担保责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日被告谭庆芳、向研在自愿的基础上办理抵押贷款申请金额1200000.00元，并签订了兴盛支行抵押借字93023180928第0731号的《个人担保借款合同》，贷款到期日为2020年7月30日，按月利率7.08‰计算利息。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息，为确保原告信贷资金免受损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告提供被告谭庆芳、向研的住址对其二人进行邮寄送达，邮件因二被告不在该地居住，查无此人被退回。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7800.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月二十三日书记员  赵苏琦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢327号申请人：姚甲刚，男，汉族，1975年7月15日出生，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人姚甲刚与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1645号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人姚甲刚与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督360号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：张忠厚，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：胡晓燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人张忠厚、胡晓燕自2018年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费1634元，公共能耗费680元，共计2314元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人张忠厚、胡晓燕给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计2314元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张忠厚、胡晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2314元。申请费50元，由被申请人张忠厚、胡晓燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初292号原告耿杰琳，女，1989年5月11日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告耿杰琳与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿杰琳的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿杰琳诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额3380元，现金给接收人张洋，可消费85次，已消费71.5次，未消费13.5次，未消费次数折合金额536元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额536元（未消费次数为13.5次，合39.8元/次）；2、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2016年，原告耿杰琳在北京康贝比孕婴用品有限公司交费3380元为其子女王赫轩办理了85次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，原告耿杰琳游泳卡内至今尚有13.5次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，原告耿杰琳申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，耿杰琳与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使耿杰琳无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还耿杰琳未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交耿杰琳的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据耿杰琳陈述的交费情况、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，但应以耿杰琳主张的数额为限,即536元。耿杰琳主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；耿杰琳要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。耿杰琳要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对耿杰琳诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告耿杰琳服务费536元；二、驳回原告耿杰琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执358号申请执行人:孙海荣,男,汉族,1969年02月16日出生,住府谷县。被执行人:孙林旺,男,汉族,1988年05月07日出生,住府谷县新民镇。被执行人:王静,女,汉族,1986年04月08日出生,住府谷县新民镇。申请执行人孙海荣与被执行人孙林旺、王静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人孙海荣偿还本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元，执行费7400元。本院在执行过程中，本院扣划被执行人孙林旺、王静银行及财付通账户共计4676.27元并转至申请执行人账户，下剩本金双方达成一致协议，每年腊月二十日前偿还5万元，直到还清为止，利息部分等本金还清之后再行协商。本案案件受理费、执行费由被执行人孙林旺承担。且本案在诉讼期间扣留被执行人孙林旺、王静在府谷县新民镇石条焉行政村孙家焉自然村的污染费、分红款、征地补偿款等款项。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执358号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月三日书记员  董 江
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执200号申请执行人：陈某，女，1931年11月5日生，汉族，住海门市。被执行人：陆某，男，1957年1月28日生，汉族，住海门市。申请执行人陈某与被执行人陆某法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币25211元及利息，负担案件受理费人民币1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币298元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。2020年6月4日，双方当事人协商达成了执行和解协议，约定：1、被执行人陆某于2020年12月30日前给付申请执行人人民币6541元，余款人民币2万元于2021年6月30日前给付完毕；2、钱款由被执行人直接汇入申请执行人在中国邮政储蓄银行开立的62×××97账户内。若履行完毕，则双方就本案再无纠葛。为确保和解协议的履行，本院于2020年6月22日查封了被执行人陆某所享有的拆迁合同权益人民币26839元。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，屏蔽失信名单和解除“高消费”的限制。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十八日书记员  徐春荣温馨提示：本院查封了被执行人陆某所享有的拆迁合同权益，查封期限为三年，自查封之日起计算。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初201号原告：王广增，男，1960年5月13日，汉族，嘉荫县保兴镇中心退休教师，村1。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者1。被告：关太庆，男，1963年5月12日，汉族嘉荫县村农民，住该村6。被告：李金富，男，1963年4月6日，汉族嘉荫县村农民，住该村2。原告王广增诉被告关太庆、李金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王广增委托诉讼代理人倪忠福、被告关太庆、李金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广增向本院提出诉讼请求：1、要求被告关太庆偿还借款本金人民币40，000元，从借款之日起，所发生的利息利随本清；2、要求被告李金富对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月2日，被告关太庆向原告王广增借款人民币40，000元，借款月利率为1.5%，口头约定借款期限为1年，被告李金富自愿为被告关太庆担保。借款到期后，被告关太庆未能偿还借款及利息，被告李金富也没有履行保证义务。故原告诉至人民法院，要求被告关太庆偿还借款本金及相应的利息，被告李金富承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了借条一份，意在证明被告关太庆于2019年3月2日，向原告借款人民币4万元，借款月利率为1.5%，被告李金富自愿为被告关太庆担保。被告关太庆、李金富对此证据无异议。被告关太庆辩称：我对原告所述借款4万元的事实及约定的利息没有异议，但是我暂时没有偿还能力，2021年年末我能偿还原告2万元本金，2022年年末我能偿还2万元本金，利息没有能力偿还，因为我现在外债太多。被告李金富辩称：被告关太庆能偿还就他偿还，他还不上我可以同意偿还。被告关太庆、李金富在庭审中，没有向法院提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告关太庆、李金富没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月2日，被告关太庆向原告王广增借款人民币40，000元，借款月利率为1.5%，口头约定借款期限为1年，被告李金富自愿为被告关太庆担保。借款到期后，被告关太庆未能偿还借款及利息，被告李金富也没有履行保证义务。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告王广增与被告关太庆、李金富之间签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告关太庆未按照约定偿还借款及相应利息，被告李金富没有履行担保义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告王广增要求被告关太庆偿还借款本金人民币40，000元，从2019年3月2日起，所发生的利息（月利率为1.5%），利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持；要求被告李金富对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持。被告关太庆、李金富的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效后1个月内，被告关太庆一次性偿还原告王广增借款本金人民币40，000元，从2019年3月2日起，所发生的利息（月利率为1.5%），利随本清；二、被告李金富对上述借款及相应的利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告关太庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年六月三日书记员  孙梦依
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督112号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：代胜权，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人代胜权申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督112号支付令，限令被申请人代胜权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人代胜权提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督112号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤