北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43038号原告：秦正涛，男，1957年5月1日出生，汉族，辽宁省电力公司退休职工，住沈阳市和平区。原告：秦丝，女，1983年10月15日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。法定代理人：左英（原告秦丝之母），东北电网退休职工，住沈阳市和平区。被告：刘宝鑫，女，1983年7月26日出生，汉族，中国工商银行北京南礼士路支行客户经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾祎楠，北京市奕明律师事务所律师。原告秦正涛、秦丝与被告刘宝鑫因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正涛以及原告秦丝的法定代理人左英，被告刘宝鑫的委托诉讼代理人贾祎楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦正涛、秦丝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因其保全错误给原告造成的损失304200元（利息损失74980元、支付的律师费190000元、往返沈阳及北京的交通住宿费等39262元）。事实和理由：原、被告因房屋买卖合同纠纷，2016年本案被告将原告诉至北京市西城区法院，起诉书第二项诉请：要求承担违约金192万元。西城法院作出(2016)京0102民初30317号民事判决书驳回了该诉请。判决秦丝、秦正涛配合刘宝鑫办理北京市西城区XXX房屋产权过户手续；刘宝鑫支付秦丝、秦正涛剩余购房款910万元(已提存)；驳回刘宝鑫其他诉讼请求。我方一直积极配合刘宝鑫过户，也多次向法院表明诚意。几次往返北京主动联系办案法官促进案结事了进入执行阶段后，执行法官与原、被告达成一致，7天内双方均执行到位。执行法官向我方发放房款时，突然收到刘宝鑫申请保全，冻结2006400元房款，并提起诉讼。原告立即聘请律师应诉，因此案数次往返北京。西城法院作出(2018)京0102民初11172号判决，我方给付刘宝鑫10万元，并经二审、再审维持了此结果。而刘宝鑫保全属于原告的部分房款，因此造成利息损失。原告为应诉，花费19万律师费及数万的交通住宿费等。被告恶意行使诉讼权利、滥用保全权利，浪费司法资源。原告依据法律规定，要求被告赔偿其因保全错误造成的相关损失，诉讼费由被告承担。刘宝鑫辩称：我方第二次起诉并未违反“一事不再理”原则，正如判决书所述，我方在第二次起诉本案原告时，主张违约金的理由在于原告迟延履行过户义务。我方为追索损失起诉本案原告合理、合法。本案原告的违约才是导致损失的根源和前提，只是因为秦丝身体状况原因及我方最终确实获得涉案房屋所有权等原因，才酌情支持我方部分损失赔偿的请求。原告的主张不符合财产保全损害责任认定的要件。原告因未达到当初的目的而不断纠缠，是对司法资源的浪费，请人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：就本案所争议的事实，结合已发生法律效力的民事判决书归纳如下：北京市西城区XXX房屋登记在二原告名下，秦正涛占10%份额，秦丝占90%份额。秦正涛与左英系夫妻关系，秦丝为秦正涛与左英所生之女。2016年8月4日，左英作为秦丝、秦正涛（出卖人、甲方）的代理人与刘宝鑫（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将位于北京市西城区XXX房屋出售买受人，房屋成交价格为467万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为493万元；买受人拟贷款金额326万元。2016年11月16日，因合同履行问题，刘宝鑫在本院起诉秦丝、秦正涛，诉讼请求为：“1、请求判令二被告履行编号为100000257013《房屋买卖业务文件合订本》的义务，将北京市西城区XXX的房屋所有权过户给原告；2、判决二被告承担违约金192万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。”本院于2018年1月17日作出（2016）京0102民初30317号民事判决书（以下简称30317案件），判决“一、自本判决生效之日起七日内，被告秦丝、秦正涛配合原告刘宝鑫办理北京市西城区XXX房屋产权过户手续。二、自本判决生效之日起七日内，原告刘宝鑫支付被告秦丝、秦正涛剩余购房款910万元（已提存）。三、驳回原告刘宝鑫的其他诉讼请求”。30317案件判决书已经生效，涉案房屋通过法院强制执行程序过户至刘宝鑫名下。2018年3月16日，刘宝鑫再次起诉本案二原告，要求赔偿违约金2016000元（以房屋总价款960万元为基数，按日万分之五标准计算，2017年1月26日至2018年3月21日法院强制执行过户之日）。诉称的事实及理由：原、被告双方于2016年8月4日签订编号为100000257013《房屋买卖业务签订文件合订本》，约定由二被告(出卖人)将位于北京市西城区XXX的房屋以960万元的价格出卖给原告(买受人)，二被告应自合同签订之日起175日内与原告办理房屋产权转移登记手续，即约定的房屋产权转移登记手续之日截止至2017年1月26日。合同签订后，原告依约支付了50万元定金，后原告与北京链家房地产经纪有限公司经纪人多次联系被告履行合同，二被告均不予配合，最终原告诉至法院要求被告履行。另案已于2018年2月14日生效，判决被告将位于北京市西城区XXX房屋过户给原告，现该案已进入强制执行程序。本应于2017年1月26日前履行房屋过户义务，二被告却使用种种方法拒绝履行，原告最终通过法院强制执行程序才能实现房屋过户，至今已一年多。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，构成违约。为此，原告认为二被告的行为已经违反诚信原则，应当按照合同中《补充协议》第五条第1款的规定，按日向原告支付相当于房屋总价款万分之五的违约金至实际转让房屋产权之日。诉讼中，刘宝鑫向本院提出申请，冻结秦正涛、秦丝应收执行案款2006400元。本院于2018年2月22日作出裁定，冻结上述款项。2018年6月5日，本院作出一审判决，该案认为“本案原告主张违约金的理由在于被告延迟履行过户义务，其诉讼请求依据的合同条款以及事实均与30317号案件有所不同，故本案并不构成重复起诉。关于违约金，涉案房屋延迟过户是不争的事实，根据30317号案件，延迟过户的主要原因在于被告，故被告应承担相应的违约责任。考虑到合同履行期间，被告秦丝因精神分裂无法正常办理网签、过户等手续，故其延迟过户行为属于事出有因。在原告已实际取得涉案房屋所有权，且未提交其他证据证明其实际损失的情况下，本院根据公平原则、被告的过错程度以及本案的具体情况，对于被告应承担的违约金数额予以酌定。”就原告主张损失金额，原告提交了聘请律师的代理费发票，金额共计19万元。原告另提出因应诉发生的交通费及住宿费，提交了部分交通费票据，证明来京应诉的住宿费成本。被告认为上述费用不属于法定赔偿项目。本院认为：法院在审理案件时，在作出判决前为防止当事人（被告）转移、隐匿、变卖财产，依职权或依据当事人申请对财产作出的保护措施，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。被告在（2018）京0102民初11172号案件审理时，依据购房合同金额960万元为基数，按日万分之五计算违约金（期限自2017年1月26日至2018年3月21日）2016000元。对于涉案房屋买卖纠纷，已生效的法律文书认为“涉案房屋延迟过户是不争的事实，违约主要原因在于被告，故被告应承担相应的违约责任”，考虑秦丝病情的具体情况以及原告可能的利益损失，违约金酌定为10万元。保全制度的设立是当事人为避免因诉讼程序启动后，由于时间的滞后而使其合法权益遭受损害，给利害关系人提供及时便利的救济手段。因此，刘宝鑫在前次诉讼中提出的诉讼保全，不违反法律规定。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告秦正涛、秦丝的诉讼请求。案件受理费2932元，由原告秦正涛、秦丝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  卢 震书 记 员  胡玉亚