wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4706号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：王亚凡，男，汉族，1983年2月24日出生，户籍地宁夏银川市兴庆区。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告王亚凡金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李满穗、范明华到庭参加诉讼，被告王亚凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金199610.26元及利息2823.18元（利息按合同约定的利率计算标准，自2019年4月17日起暂计至2019年9月16日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费9609.5元；4、原告对被告名下位于北海市新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处侨苑商住区房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告王亚凡未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定：2010年4月2日，原告与被告、案外人北海嘉深贸易发展有限公司签订一份《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[南珠]支行（2010）年（0488）号}，合同主要约定：被告向原告借款26万元用于购买位于北海市新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处侨苑商住区房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2010年4月12日办理预购商品房抵押登记），借款期限为25年，实际放款日与到期日以借据为准，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率下浮15%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（含律师费等）由借款人承担。案外人北海嘉深贸易发展有限公司为借款作连带责任保证。 2010年4月16日，原告依约发放贷款。被告借款后，未按期还款，存在逾期还款情形，截至2019年9月16日，被告尚欠借款本金199610.26元及利息2823.18元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费9609.50元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同并要求提前还款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告王亚凡于2010年4月2日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[南珠]支行（2010）年（0488）号}； 二、被告王亚凡偿还借款本金199610.26元及支付利息2823.18元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 三、被告王亚凡赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行为实现本案债权产生的律师代理服务费9609.50元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的其他诉讼请求。 案件受理费4480元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4480元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李嘉欢
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工。 被执行人：任成宝，男，1969年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵承升，男，1964年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城龙祥钢业有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村东。 法定代表人：赵承升，该公司经理。 被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：诸城市开发区舜德路1299号。 法定代表人：任成月，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年4月14日立案执行的与被执行人任成宝、赵承升、诸城龙祥钢业有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为19711278.43元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3579号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终78号 上诉人（原审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，工商登记住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星中路5-2号。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦。 上诉人（原审被告）：浦北县古越房地产开发有限公司，工商登记住所地广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。统一社会信用代码：91450722584325932W。 法定代表人：陈曦。 被上诉人（原审原告）：陈照波，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地浙江省平阳县南雁镇后仓村，现住广西壮族自治区柳州市融水县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）、浦北县古越房地产开发有限公司（以下简称浦北古越公司）因与被上诉人陈照波合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初105号民事裁定，向本院提出上诉。 金城房开公司、浦北古越公司共同上诉请求：一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初105号民事裁定，将本案移送至广西钦州市中级人民法院审理；二、由陈照波承担本案诉讼费用。 事实和理由：一、金城房开公司主要办事机构所在地在钦州市浦北县小江镇解放路128号，确属客观事实，也已经为生效的融水县人民法院（2019）桂0225民初903号民事裁定书和柳州市级人民法院（2019）桂02民初316号民事裁定书所确认。二、金城房开公司是外商独资企业，根据最高法《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，基层法院对外商独资企业涉外民商事案件，只能在500万元以下标的额有管辖权。本案陈照波所称投资金城房开公司“金城商场”项目，经合伙人共同签字确认，总金额是8000万元，如不限于“金城商场”项目，总金额超二亿元，陈照波所称投资浦北古越公司“古越王朝”项目，总金额超过4000万元（仅土建合同已达2300多万元），二个项目无论合计或单计，已远远超出融水法院级别管辖权限。因此，本案应移送至广西钦州市中级人民法院一审审理。 陈照波在答辩期内未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于陈照波与金城房开公司和浦北古越公司未签订书面合同，按照陈照波对其诉请法律关系的描述，陈照波将大量资金投入至金城房开公司和浦北古越公司，二公司承诺按照可以高出民间借贷利率的标准支付股息分红，现陈照波主张金城房开公司和浦北古越公司未履行约定的义务，要求返还其已付款及利息，双方争议的标的为是否应当给付货币，因此，接收货币的陈照波所在地为合同履行地，陈照波现居住在融水县，其可以向合同履行地法院即融水苗族自治县人民法院进行起诉。 第二，本院在审理关于广西融水柳银村镇银行股份有限公司与金某开公司、陈曦(英文名：CHENMIUKI）、陈金（英文名：CHENGOLDENBELIZEAN)等诸多被告共计30多件金融借款纠纷案件时，一直以金城房开公司工商营业执照登记的住所地即“广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星中路5-2号”为实际的送达地址，且该地址不仅对外悬挂有“柳州金城房地产开发有限公司”的标牌，亦有工作人员在场办公并对法院送达的应诉材料进行了签收。而金城房开公司自述的“广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号”办公地址，即使金城房开公司在该处地址设点办公，金某开公司没有任何证据证实该地址有对外成为主要办事机构所在地的表象。并且，在本院作出（2018）桂02民初233号生效民事判决涉及的案件中，除查明该案被告金城房开公司的前述工商登记地址外，该公司自述主要办事机构亦为广西壮族自治区浦北县解放路218号古越大酒店，但同时，金城房开公司所提交公民委托诉讼代理人何某的推荐证明材料，是由金城房开公司工商营业执照上记载的住所地所在社区即融水苗族自治区城中区社区民委会开具，则其在同一案件中的自行表述与其行为存在矛盾。因此，金城房开公司关于其主要办事机构所在地是在浦北县的观点缺乏事实依据，且亦与其自身行为不相符，本院不予支持。现金城房开公司的工商营业执照上记载的住所地为融水县融水镇寿星中路5-2号，金城房开公司对该地址并未进行工商变更登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，陈照波选择以其中一被告即金城房开公司的住所地所在的融水苗族自治县人民法院起诉符合法律的规定。 第三，最高人民法院作出的《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号），是针对特定的涉外民商事案件以及部分与开放型经济密切相关的特定类型的国内民商事案件实行归口办理，即归口到涉外审判庭或者专门合议庭进行审理。本案中，原告陈照波为中华人民共和国公民，被告金城房开公司和浦北古越公司是在中华人民共和国境内设立的法人，当事人均没有涉外因素，而且，本案产生、变更或者消灭民事关系的法律事实亦在中华人民共和国领域内，因此，本案不属于涉外民商事案件，仅符合上述规定中的开放型经济密切相关的特定类型的国内民商事案件，此类案件的诉讼程序仍应当按照国内民商事案件予以确定，级别管辖则按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》法发[2019]14号的规定确定。 第四，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》法发[2019]14号第一条的规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）等文件执行。”又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，所有当事人均在广西壮族自治区行政辖区内，且原告陈照波的诉请标的额为10233980元，未达到柳州市中级人民法院级别管辖的范围，应由融水苗族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二〇年六月二十日 书记员  苏 晗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢655号 申请执行人：戴国文，男，汉族，1983年8月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：王一，男，汉族，1987年6月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3549号《民事调解书》，于2020年5月19日恢复执行戴国文申请执行王一民间借贷纠纷一案。执行标的20000元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王一发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院但向本院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王一无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人王一限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行并提交了书面申请。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢宏亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执311号申请执行人：马艳，女，1982年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘光辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。申请执行人马艳与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初10573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人马艳向本院申请执行，要求被执行人刘光辉偿还人民币49458元。本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人马艳于2020年1月6日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月、2月、3月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社的多个银行账户（冻结时间2020年1月17日-2021年1月16日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2020年1月、2月、3月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息。我院依法查封了上述车辆（查封时间2020年6月12日-2022年6月11日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2020年1月、2月、3月、6月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年1月、2月、3月、6月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年1月、2月、3月、6月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年1月、2月、3月、6月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院于2020年6月前往被执行人家中，未能查找到被执行人，本院依法留置传票。被执行人未能按期到庭，申请未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人刘光辉拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的49458元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年六月二十八日书记员 张 智
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7700号原告:顾海松，男，汉族，1974年3月16日生，住江西省靖江市南环路3号。身份号码321024197403160016。委托诉讼代理人：丁晓丽，贵州金瑞律师事务所律师。被告：石鹏，男，汉族，1970年12月30日生，住贵州省贵阳市云岩区枣山路86号1栋3单元附3号。身份号码520103197012303251。本院在审理原告顾海松诉被告石鹏民间借贷纠纷一案中，原告顾海松向本院提出对被告石鹏的财产进行保全的申请并由中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告石鹏存款人民币278.7万元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  武晋军二〇二〇年六月四日书记员  班亚飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4873号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李师林，男，1986年04月29日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李师林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李师林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1258号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 负责人：杨才文，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨定贵，男，系该行副行长，特别授权代理。 被告：蒋可星，男，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告蒋可星信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢429号申请执行人：殷金樑，男，1980年4月1日生，户籍地上海市虹口区。申请执行人：詹先左，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人：上海浩航实业有限公司，住所地上海泗泾私营经济开发区A区15。被执行人：陈春娇，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海贝露钢铁有限公司，住所地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司上海青浦支行与被告上海浩航实业有限公司、陈春娇、李孙云、上海贝露钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的(2013)青民二(商)初字第474号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海浩航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,040万元；二、被告上海浩航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,040万元的期内利息570,717.33元(其中2012年9月21日至同年12月20日为159,310.67元，2012年12月21日至2013年8月13日为411,406.66元，年利率按合同约定的贷款发放日一年期基准利率上浮1%即6.06%计收)；三、被告上海浩航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行期内利息159,310.67元自2012年12月21日至实际清偿完毕之日、411,406.66元自2013年8月14日至实际清偿完毕之日的复利(年利率按6.06%计收)；四、被告上海浩航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,040万元自2013年8月14日至实际清偿完毕之日的罚息(年利率按照合同约定的贷款执行利率上浮50%即9.09%计收)；五、被告上海浩航实业有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，被告陈春娇、李孙云对上述债务承担连带保证责任。保证人陈春娇、李孙云承担保证责任后，有权向债务人上海浩航实业有限公司追偿；六、被告上海浩航实业有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人上海贝露钢铁有限公司协议，以坐落于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海贝露钢铁有限公司所有，不足部分由债务人上海浩航实业有限公司清偿。提供担保的上海贝露钢铁有限公司承担担保责任后，有权向债务人上海浩航实业有限公司追偿；七、驳回原告交通银行股份有限公司上海青浦支行的其他诉讼请求。本案受理费85,155.80元，财产保全费5,000元，由被告上海浩航实业有限公司负担，被告陈春娇、李孙云、上海贝露钢铁有限公司承担连带责任；管辖异议费100元，由被告上海浩航实业有限公司负担(已支付)。因被告上海浩航实业有限公司、陈春娇、李孙云、上海贝露钢铁有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司上海青浦支行于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月26日向被执行人上海浩航实业有限公司、陈春娇、李孙云、上海贝露钢铁有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人按民事判决书确定内容履行义务，但上述被执行人未履行。执行中查明：本院于2013年2月18日以(2013)青民二(商)初字第474号正式查封了被执行人上海贝露钢铁有限公司名下位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但拍卖处置房屋尚不具备条件。另查明：除上述查封的房地产外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案中止执行。2019年8月27日，本院出具(2019)沪0118执异160号执行裁定书，裁定如下：变更申请人殷金樑、詹先左为本案的申请执行人。2020年4月13日，申请人殷金樑、詹先左向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人上海浩航实业有限公司15个账户，但均余额不足；冻结了被执行人陈春娇16个账户，但均余额不足；冻结了被执行人李孙云40个账户，但均余额不足。2020年4月24日，本院作出(2020)沪0118执恢429号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人上海贝露钢铁有限公司名下位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室的房地产。目前上述房屋已进入评估阶段，但拍卖变现需要一段时间。根据民事判决书载明的上述被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到上述被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户及拍卖的房地产外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月1日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1427号 原告：自贡市腾跃广告有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街社区开元中路107号。 法定代表人：马玉峰。 被告：富顺圣果园农业开发有限公司，住所地富顺县狮市镇马安村村委会办公室。 法定代表人：肖化建 原告自贡市腾跃广告有限责任公司诉被告富顺圣果园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告自贡市腾跃广告有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自贡市腾跃广告有限责任公司撤回起诉处理。 。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年六月八日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4964号 原告：杨伍，男，1982年11月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：王鸿瑜，男，1984年4月3日出生，汉族，住晋江市。 原告杨伍与被告王鸿瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨伍于同年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨伍撤诉。 案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告杨伍负担。 审判员  施经营 二〇二〇年六月十五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢650号 申请人：袁泉，女，汉族，1970年1月25日出生，住址：四川省成都市金牛区。 被执行人：严斌，男，汉族，1962年11月18日出生，住址：四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2941号民事判决书，本院立案受理袁泉申请执行严斌借款合同纠纷一案，执行标的460000元，执行费6800元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人严斌名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘艾佳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执332号申请执行人赵立岩、被执行人徐兴民：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2197号民事调解书，执行申请执行人赵立岩与被执行人徐兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计5000元。申请执行人赵立岩同意执行结案。至此，申请执行人赵立岩向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2093号原告：杨前途，男，1971年11月9日生，汉族，住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************314。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小颜，广东圣度律师事务所实习律师。被告：冯尔记，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区****************。现住阳江市江城区*************。公民身份号码：441************010。原告杨前途诉被告冯尔记民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠德、陈小颜到庭参加了诉讼；被告冯尔记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯尔记偿还借款65252元及支付相应利息（按月利率3%，从2019年12月13日起计算至本案款项付清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款65252元，双方约定于90天内还清，如果超期还款，则按月利率3%支付利息，被告出具《借据》一份给原告收执。借款后，被告没有按约定的还款期限偿还款项给原告，也没有支付过利息给原告，原告多次向被告催收均无果。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求如诉请。被告冯尔记未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年9月13日，被告冯尔记出具一份《借据》给原告收执，《借据》主要内容为：今借到广东万海合不锈钢科技有限公司杨前途来款陆万伍仟贰佰伍拾贰元（小写：￥65252元），经双方协定，借款人将于期限90天内结清该借款，如有超期者，则按月息3%收取，从签字之日起生效。被告冯尔记在《借据》落款的“借款人”处签名并捺指模。借款后，被告分别于2019年下半年偿还借款本金5000元，于2020年1月偿还借款本金3000元给原告。原告多次向被告催收剩余借款无果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称本案借款系被告去原告处购买不锈钢材料所欠的材料款，经原、被告双方结算，被告出具本案的《借据》给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告冯尔记欠原告杨前途借款65252元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现被告已偿还借款8000元给原告，被告应偿还剩余借款57252给原告。即使本案借款为原告所称的材料款，但双方已达成新的协议以借款形式确认债务，故亦应按民间借贷纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率3%计算利息过高，本院予以调整为从2019年12月13日起按年利率24%计算利息。被告冯尔记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯尔记在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨前途偿还借款本金57252元及其利息（利息按年利率24%从2019年12月13日起计至还清款项之日止）。本案受理费789元（已减半收取，原告已预交），由被告冯尔记负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  谭**二〇二〇年四月二十六日书记员  冼金莲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初987号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：朱义文，男，汉族，1979年11月18日出生，住江西省九江市星子县。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告朱义文、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告朱义文、广西亿海房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告朱义文签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告朱义文归还原告借款本金506153.82元及拖欠利息13185.23元(利息按合同约定的利率计算标准，自2019年4月20日起暂计至2019年10月15日，以后另计至还清借款本息之日止）；3、被告朱义文承担原告为实现债权发生的律师费23773.56元；4、原告对被告朱义文名下位于北海市广东路1号澜泊湾小区1幢2单元0504号房屋享有优先受偿权；5、被告广西亿海房地产开发有限公司对被告朱义文上述债务承担连带清偿责任。 被告朱义文、广西亿海房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告朱义文未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告朱义文提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告广西亿海房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间内，其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告朱义文、广西亿海房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）年（0324）号】； 二、被告朱义文偿还借款本金506153.82及利息13185.23元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告朱义文赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费23773.56元； 四、被告广西亿海房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告广西亿海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告朱义文追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费4651元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9302元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张金奎，男，1985年10月15日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张金奎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张金奎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1203号 原告：蒋祖莲，女，汉族，生于1964年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：林朝强，男，汉族，生于1967年1月29日，住四川省南充市高坪区。 原告蒋祖莲与被告林朝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖莲及其委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。被告林朝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告蒋祖莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8174.91元（由8575.71元变更）、差旅费500.00元、护理费3900.00元、误工费3600.00元,共计16174.91元；2、判令被告返还偷取的500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日晚，被告林朝强到原告在嘉陵区开的洗足店内消费，消费后被告不支付服务费，然后被告突然实施暴力行为，将原告掐晕后抢走原告的手机和放在抽屉里的钱。原告清醒后向公安机关报案，随后到南充市嘉陵区中心医院治疗。被告林朝强故意伤害原告导致原告受伤,被告拒不赔偿原告损失，特诉请人民法院依法判决。 被告林朝强未提出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日南充市公安局嘉陵区分局（以下简称嘉陵公安局）作出的《受案登记表》载明：2019年12月17日凌晨0时许，蒋祖莲在嘉陵区金手足浴店内打扫卫生准备关门时，一个约40岁左右的男子来到店内表示要洗脚，于是蒋祖莲就给对方进行了洗脚和按摩服务，服务完对方却无法支付服务费，于是蒋祖莲就准备报警，这时该男子将蒋祖莲推倒在地上并用手掐住她脖子，过了一会蒋祖莲就晕了过去，到了12月17日上午8时许，蒋祖莲从昏迷中醒来发现该男子已经逃跑，而自己身上的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机、500.00元人民币和一对珍珠耳环被对方抢走了，随后蒋祖莲向警方报案。2019年12月19日，嘉陵公安局作出南嘉公（刑）行罚决字〔2019〕1079号《行政处罚决定书》，该决定书载明：违法行为人林朝强，男，1967年01月29日出生，居民身份号码5129211967××××××××，汉族，小学文化，户籍地址南充市高坪区，现住南充市高坪区，现查明2019年12月17日凌晨0时许，蒋祖莲在嘉陵区金手足浴店内打扫卫生准备关门时，一个约40岁左右的男子来到店内表示要洗脚，于是蒋祖莲就给对方进行了洗脚和按摩服务，服务完后对方却无法支付服务费，于是蒋祖莲就准备报警，这时该男子将蒋祖莲推倒在地上并用手掐住其脖子，过了一会蒋祖莲就晕了过去，到了12月17日上午8时许，蒋祖莲从昏迷中醒来发现该男子已经逃跑，而自己身上的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机、500.00元人民币和一对珍珠耳环被对方抢走了，随后原告蒋祖莲向警方报案，以上事实有违法行为人陈述和申辩，蒋祖莲的陈述，物证等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条之规定，现决定对林朝强的故意伤害行为处行政拘留十日，并处罚款五百元，对林朝强的盗窃行为处行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。被告林朝强在该决定书上签有“我不要求通知家人”并签名捺印。2019年12月17日、12月19日、2020年2月3日，嘉陵公安局刑侦大队对原告蒋祖莲的询问笔录，2019年12月19日，嘉陵公安局刑侦大队对被告林朝强的2次询问笔录，2020年1月8日，嘉陵公安局刑侦大队对被告林朝强的询问笔录均能证明：2019年12月17日凌晨，在嘉陵区金手足浴店内，因被告林朝强无法支付服务费，被告林朝强将原告蒋祖莲掐晕致原告蒋祖莲受伤，并将原告蒋祖莲的手机和285.00元现金拿走。 原告蒋祖莲受伤后，到南充市中心医院住院治疗7天，用去住院医疗费6445.07元、门诊医疗费1478.00元（原告提交2019年9月27日的门诊票据2张，金额共计251.84元，发生在本次事故前，不应纳入本次事故计算），原告共用去医疗费7923.07元。出院诊断为：外力掐喉致喉损伤20+小时。出院医嘱：注意咽喉部情况，如有不适，及时就诊；清淡饮食，避免感冒受凉，避免剧烈运动。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告蒋祖莲受伤住院7天，出院医嘱无建议休息的具体时间，根据原告蒋祖莲受伤程度等考虑,酌定原告的误工期为15天较为适宜。原告蒋祖莲主张的其他费用，应结合本案的实际情况和司法实践适用标准，并参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告蒋祖莲的医疗费7923.07元、护理费1241.15元﹙64717元/年÷365天×7天﹚、交通费酌定100.00元、误工费1530.94元（37253元/年÷365天×15天，原告未提交证据证明其收入情况，但原告在足浴店上班，原告的误工费标准参照四川省2018年度居民服务、维修和其他服务业私营单位就业人员平均工资）,共计10795.16元，本院予以确认。被告林朝强拿走的285.00元有其在公安机关的自认佐证,本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当依法承担侵权责任。被告林朝强到原告蒋祖莲的足浴店消费，在享受了服务后，本应按照双方约定的价格支付服务费，被告林朝强未按约定向原告蒋祖莲支付服务费,反而采取将原告蒋祖莲掐伤并拿走原告蒋祖莲的现金285.00元的方式对待，其违法行为虽受到了公安机关的行政处罚,但对造成原告蒋祖莲的人身损害和财产损害应当承担赔偿责任。 综上所述，被告林朝强赔偿原告蒋祖莲的损失10795.16元及返还现金285.00元的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林朝强于本判决生效后10日内赔偿原告蒋祖莲的各种损失10795.16元； 二、被告林朝强于本判决生效后10日内返还原告蒋祖莲的现金285.00元； 三、驳回原告蒋祖莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113.00元,由原告蒋祖莲负担40.00元、被告林朝强负担73.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1130号关于张跃欢申请执行杨晓芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为6050.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保194号刘秋平：湖南地健生物科技有限责任公司、刘小涛、程建兵、唐文正、常卓：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘秋平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年5月28日冻结被申请人唐文正、常卓名下银行存款22834.29元，冻结期限为一年。2020年6月4日查封被申请人程建兵名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年六月八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4946号 申请执行人:周丽容,女，汉族，1963年4月11日出生，住成都市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行周丽容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周丽容有债权26060元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初660号原告：李心花，女，1957年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：李官桐，男，1983年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：李颖，女，1992年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。三原告共同委托诉讼代理人：朱世东，男，由烟台八宝机电设备安装有限公司推荐。被告:烟台新东家置业有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区上海路188号。法定代表人：郑燕，任经理。原告李心花、李官桐、李颖与被告烟台新东家置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李心花、李颖、李官桐于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李心花、李官桐、李颖撤诉。案件受理费100元，由李心花、李官桐、李颖负担。审 判 长  李素云人民陪审员  曲义纯人民陪审员  梁惠英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张馨竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11507号 原告：雷世海，男，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：姚国洋，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告雷世海与被告姚国洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷世海到庭参加诉讼。被告姚国洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷世海向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并返还重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路46号1幢1-46的门市；2.被告支付原告租金及房屋占用费，从2020年3月4日起按每月3500元计算至房屋退还时止；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月4日签订《门市租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市渝北区翠湖路46号1幢1-46的门市，月租金3500元，每季度支付一次。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告履行支付了4个季度的租金，被告应于2020年2月4日支付2020年3月4日至2020年6月3日的租金10500元，原告多次催收未果。原告于2020年4月13日通知被告解除了租赁合同。 被告姚国洋未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明:原告是重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路46号1幢1-46号房屋的所有权人。2019年3月4日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《门市租赁合同》一份，主要约定：甲方将渝北区双龙湖街道翠湖路46号门市出租给乙方，租期从2019年3月4日起至2022年3月4日，本合同签订后立即缴清第一季度10500元，以后每季度提前一个季度缴清下一季度房租；甲方收取乙方押金5000元，租赁期满待乙方缴清当期水、电、气、物业等全部费用后，甲方一次性返回押金。 合同签订后，双方按约履行，被告向原告支付了四个季度的租金和押金。 2020年3月26日，原告的女儿向被告在合同上载明的电话发短信：你是姚国洋吧，给你打电话总是不接，门市租与不租还是要接电话，现在餐饮都已经全面复工了，如果要租的话，尽快回电话，交下一季度的房租，如果不租，我们好租给其他人，水电费物业来了几次都没收到。被告未回复。 2020年3月31日，原告的女儿向被告在合同上载明的电话发短信：你好，我是重庆市渝北区翠湖路46号门市业主，经多次电话联系你在合同上留的电话，你都没有接，也没有回电话，你房租只交到2020年3月4日，且欠了水电费、燃气费4000元没有缴纳，如果你要继续租就尽快联系我，将欠缴的物业水电费缴纳了，2020年4月10日前将下一季度房租交到给我，如果你不租就尽快将屋内的东西自行处理了，交齐水电物业和燃气费。超过2020年4月10日18时，我没有收到房租就把你留在门市内的东西当废物扔掉，将门市租给别人了哦。被告未回复。 2020年4月13日，原告的女儿向被告在合同上载明的电话发短信：姚国洋，你拖欠2020年3月4日至2020年6月4日的房租已逾1月，之前多次通知你缴纳，但至今未缴。现正式通知你，双方的租赁合同于今日解除，请你立即腾空房屋并交付给我，同时付清至交房之日止的租金，否则将起诉你。被告未回复。 庭审中，原告称，被告租赁房屋经营餐饮，在被告欠租后就联系不上被告了，被告从来没有说过他不租了；社区通知原告说屋子臭了，原告去看了，东西堆了一屋子，食材臭了，但原告没有动被告的东西，只消了毒就把门锁上了；被告水、电、气费都未结清，故押金在本案中不予处理。 上述事实，有《门市租赁合同》、房屋产权证、账户对账单、微信聊天记录、短信聊天记录及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《门市租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。 被告作为租金的给付方，应对其已支付租金承担举证责任，现被告未对此进行举证，故本院依法采信原告所称被告欠付2020年3月4日起的租金的事实。原告多次通过被告在合同中约定的联系电话通知被告交纳租金，被告均未予理睬，故原告有权解除租赁合同。原告在2020年4月13日向被告发送短信，其解除合同的意思表示到达被告，故双方签订的《门市租赁合同》于2020年4月13日已解除。合同解除后，被告应腾空并交还租赁房屋，故原告要求被告腾空并交还重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路46号1幢1-46门市的诉讼请求本院予以支持。 合同解除前，被告应向原告支付租金，合同解除后，被告继续占用房屋的应向原告支付房屋占用费。被告作为交还房屋的一方，应对其已交还房屋承担举证责任，现被告未对此进行举证，故本院依法采信原告所称被告物品尚留置在房屋内的事实。故被告应向原告支付2020年3月4日至2020年4月13日的租金3500元/月×1.33个月=4655元，支付从2020年4月14日起至交还房屋之日止按照3500元/月计算的房屋占用费。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚国洋在本判决生效后立即腾空并向原告雷世海返还重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路46号1-46门市； 二、被告姚国洋在本判决生效后立即向原告雷世海支付2020年3月4日至2020年4月13日欠付的租金4655元； 三、被告姚国洋在本判决生效后立即向原告雷世海支付从2020年4月14日起至交还房屋之日止按照3500元/月计算的房屋占用费。 如果被告姚国洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚国洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1083号之一 申请执行人:黄石磊,男,1960年5月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄世界,男,1973年6月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4294号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人黄世界发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世界立即向申请执行人黄石磊支付借款人民币17万元及利息（利息自2019年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月3日、2020年6月10日先后对被执行人黄世界的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄世界名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月15日向被执行人黄世界发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄世界纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄世界采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4294号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执500号 申请执行人邯郸银行股份有限公司武安支行，住所地武安市光明街与矿建路交叉口东南角。 法定代表人王喜民。 被执行人张沙，女，1991年7月10日出生，汉族，住所地武安市康二城镇洞上村。 被执行人席海霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人张军利，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人赵建东，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人王风其，男，1961年2月11日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人赵付军，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地涉县。 被执行人武安瑞阳家禽育种股份有限公司，住所地武安市康二城镇洞上村。 法定代表人：张军利。 本院在执行邯郸银行股份有限公司武安支行诉张沙等借款合同纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3256号民事判决书一案。现申请执行人书面写出同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙 卿
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1421号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：于双双，女，1987年10月10日生，汉族，住长春市南关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于双双借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告于双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于双双立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币124953.78元、利息37307.27元与罚息6541.34元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金124953.78元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由于双双承担。事实与理由：于双双在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月11日，于双双通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币200000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至于双双个人银行账户，于双双已支取了贷款。现贷款已到期，于双双未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,于双双尚欠浦发银行贷款本金124953.78元、利息37307.27元与罚息6541.34元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告于双双未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于双双持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向于双双出具电子银行个人客户安全提示，于双双分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月11日，于双双通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：于双双向浦发银行贷款人民币200000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月11日将贷款发放至于双双个人银行账户。于双双已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金124953.78元、利息37307.27元与罚息6541.34元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与于双双的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用于双双本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至于双双个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，于双双已支取了该200000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于双双于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金124953.78元、截止到2020年6月1日的利息37307.27元、罚息6541.34元； 二、被告于双双于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金124953.78元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，公告费560元，由被告于双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 夏 莹 人民陪审员 施红光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 杨相力
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初343号原告：上海源胜实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1886号诺诚M立方二期3楼。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文骏，上海市金马律师事务所律师。被告：袁福林，男，1972年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘志萍，女，1973年3月31日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王兆祥，男，1971年10月16日生，汉族，住南京市白下区。被告：王梦珏，女，1992年11月5日生，汉族，住南京市白下区。原告上海源胜实业有限公司（简称源胜公司）与被告袁福林、刘志萍、王兆祥、王梦珏股权转让纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源胜公司委托诉讼代理人周文骏、被告袁福林、刘志萍到庭参加诉讼，被告王兆祥、王梦珏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。源胜公司向本院提出诉讼请求：判令袁福林、刘志萍、王兆祥、王梦珏连带支付剩余股权转让款806891.60元；2.判令袁福林、刘志萍、王兆祥、王梦珏连带支付迟延履行违约金184374.73元（以806891.60元为本金，自2018年10月10日始暂计算至2020年1月10日，按每日万分之五计算）。事实和理由：源胜公司、案外人南京鼎龙建材有限公司，于2017年5月17日同袁福林、刘志萍、王兆祥、王梦珏签订《股权转让协议》，约定源胜公司（占51%）、案外人（占49%）将持有的南京源胜鼎龙建材有限公司100%股权全部转让给刘志萍、袁福林；股权转让款金额为6213970.02元，分两期支付；第一期股权转让款4631829.63元于股权变更登记手续办理后5日内偿付，其中甲方应按51%的比例受偿2362233.11元；剩余股权转让款1582140.39元于新厂房房产证办结之日起3日内付清，其中甲方应按51%比例受偿806891.60元；王兆祥、王梦珏作为刘志萍、袁福林的保证人，对其付款义务承担连带保证责任；合同签订地南京市溧水区作为诉讼管辖地等。合同签订后，刘志萍、袁福林支付了第一期股权转让款。新厂房房产证于2018年9月29日办妥，然剩余股权转让款806891.60元至今未付。为此源胜公司具状起诉，请求判如所请。袁福林、刘志萍共同辩称，只是代持人，只负责签字，不是实际股东，所有的交接手续都是王兆祥等办理的。王兆祥、王梦珏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，源胜公司（甲方）、南京鼎龙建材有限公司（乙方）、刘志萍（丙方）、袁福林（丁方）及戊方（王兆祥、王梦珏）签订《南京源胜鼎龙建材有限公司股权转让协议》。各方在《南京源胜鼎龙建材有限公司股权转让协议》中约定：1.南京源胜鼎龙建材有限公司注册资本为4000000元。甲方出资2040000元，合法持有标的公司51%的股权；乙方出资1960000元，合法持有标的公司49%的股权。2.甲方将持有的标的公司51%的股权转让给丁方，乙方将其持有的标的公司43%的股权转让给丁方；乙方将持有的标的公司6%的股权转让给丙方。3.标的公司股权转让价格为6213970.02元，其中，甲方持有的51%股权作价3169124.71元，乙方持有的49%股权作价3044845.31元。戊方就受让方应当支付的股权转让款6213970.02元承担连带保证责任。4.受让方……，及受让方双方共同到工商登记机关提交股权变更手续之日起五日内，受让方应将第一期股权转让款4631829.63元支付给转让方，其中2362233.11元支付给甲方。5.位于厂区大门左侧部位，建筑面积为6988.96㎡的新厂房房产证全部手续办结之日起三日内，受让方应当将剩余股权转让款1582140.39元支付给转让方，根据公司股权比例（甲方51%、乙方49%）支付给转让方指定收款人。6.戊方作为保证人，就受让方本协议项下的所有付款责任均承担连带保证责任，其保证期限为受让方违约迟延支付之日起二年。7.受让方如发生迟延支付，应按照迟延支付金额的日万分之五向转让方承担迟延履行金且丙方和丁方对本协议项下所有款项的支付承担连带付款责任。《南京源胜鼎龙建材有限公司股权转让协议》中约定的新厂房于2018年9月29日完成不动产登记。袁福林、王兆祥、王梦珏未在约定时间内向源胜公司支付剩余股权转让款806891.60元。上述事实，有《南京源胜鼎龙建材有限公司股权转让协议》、微信聊天记录、当事人陈述等予以证明。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。袁福林作为《南京源胜鼎龙建材有限公司股权转让协议》中源胜公司出让股权的受让人，在股权转让款支付条件成就后未支付剩余股权转让款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。源胜公司要求袁福林支付股权转让款806891.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。袁福林违反约定未支付股权转让款，应当根据约定承担支付违约金的责任。对于源胜公司要求袁福林支付迟延履行违约金184374.73元的诉讼请求，本院予以支持。刘志萍也应按照约定向源胜公司承担连带付款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王兆祥、王梦珏作为保证人为袁福林提供连带保证担保，应依法承担连带保证责任。对于源胜公司要求王兆祥、王梦珏、袁福林、刘志萍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。袁福林、刘志萍关于股权系为他人代持，其不是实际股东的抗辩与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、袁福林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海源胜实业有限公司股权转让款806891.60元及违约金184374.73元；二、刘志萍、王兆祥、王梦珏与袁福林就上述债务向上海源胜实业有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任范围内向袁福林追偿。案件受理费减半收取6856元，由袁福林、刘志萍、王兆祥、王梦珏共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 俊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1004号 申请执行人:何明金,男，汉族，1958年11月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行何明金与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何明金有债权21239元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2205号 原告：赵小敏，女，1971年10月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：龚国清，男，1971年5月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告赵小敏诉被告龚国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小敏到庭参加了诉讼；被告龚国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小敏向本院提出诉讼请求：被告龚国清立即偿还原告赵小敏借款本金36000元及逾期还款违约金6000元。事实和理由：2017年2月3日，被告龚国清因差资金向原告赵小敏借款36000元，并于当日出具借条一份，约定还款时间为同年5月3日及逾期还款违约金为6000元。借款到期后，原告赵小敏多次催收未果。 被告龚国清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚国清向原告赵小敏借款60000元，被告龚国清偿还24000元后，于2017年2月3日给原告赵小敏出具借条一份，载明借到赵小敏36000元，限期5月3日以前还清，如果没还清就加收6000元。出具该份借条后，被告龚国清未偿还过任何款项。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。涉案借条约定的还款期限已届满，出具借条后被告龚国清没有偿还过任何款项，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告龚国清应当立即偿还原告赵小敏借款本金36000元。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告龚国清还应支付原告赵小敏逾期还款违约金6000元。 综上所述，原告赵小敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚国清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小敏借款本金36000元，并支付原告赵小敏逾期还款违约金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告赵小敏已预交425元），减半收取425元，由被告龚国清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈小东
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初1629号原告：冯某，女，1953年4月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，河北港城律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年10月14日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。第三人：李某3，女，1958年2月28日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。第三人：李某4，男，1984年2月19日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告冯某与被告李某2，第三人李某3、李某4民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告冯某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李某2，第三人李某3、李某4的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费1500元，由原告冯某负担。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 王 艳人民陪审员 张晓静 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 付桂英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1987号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:杨苑云，女，汉族，1974年8月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨苑云信用卡纠纷一案中，被执行人杨苑云应支付申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计51816.12元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨苑云所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计51816.12元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 林
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初113号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王东起，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，乡村医生，户籍所在地及住址河北省雄县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月24日被雄县公安局取保候审，2019年6月26日被雄县公安局监视居住，同年12月26日被雄县人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 辩护人田贺斌，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王东起犯销售假药罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人王东起及其辩护人田贺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2014年7月份左右，被告人王东起在梁某1、史某（二人已判刑）处进购10盒“藏药祛根丹”，在雄县内销售。2014年9月24日，博野县公安局在工作中发现并当场查获“藏药祛根丹”5盒。经河北省药品监督管理局认定：“藏药祛根丹”按假药论处。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人王东起销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人王东起有期徒刑八个月至一年二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王东起对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 辩护人提出，对公诉机关指控被告人王东起犯销售假药罪不持异议，但被告人从主观上未能分辨涉案药品是否为假药，没有销售假药的直接故意；被告人主动到案后如实供述自己的行为，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人销售假药情节轻，社会危害性小，没有对他人造成损害，犯罪情节显著轻微；被告人一直遵纪守法，除此案外没有任何违法违纪行为，且热心公众事业，在××防疫中一直工作在前沿，出色的工作得到了村镇和乡卫生院的一致认可。请法庭综合考量被告人初犯、偶犯，并存在法定从轻情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年7月份，被告人王东起在梁某1、史某（二人已判）处进购10盒“藏药祛根丹”在雄县销售。2014年9月24日，博野县公安局当场查获“藏药祛根丹”5盒。经认定，“藏药祛根丹”按假药论处。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王东起供述；证人朱某、史某证言；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见书、产品认定意见；现场勘验检查工作记录；河北省博野县人民法院刑事判决书；医疗机构执业许可证、乡村医师证复印件；到案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东起销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东起自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其作为医疗机构工作人员销售假药，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王东起犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的涉案药品，依法予以没收； 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事药品销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  董子涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初772号 原告：成都商报发行投递广告有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街185号博瑞商务空间1楼。 法定代表人：徐晓东，成都商报发行投递广告有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川泰利物业有限公司。住所地：成都市太升北路16号2楼。 法定代表人：符永福，职务不详。 第三人：成都博瑞传播股份有限公司。住所地：成都市锦江工业园区。 法定代表人：母涛，成都博瑞传播股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 第三人：激动集团股份有限公司。住所地：上海市普陀区真南路1989号614室。 法定代表人：潘东辉，职务不详。 原告成都商报发行投递广告有限公司与被告四川泰利物业有限公司、第三人成都博瑞传播股份有限公司、激动集团股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都商报发行投递广告有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都商报发行投递广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都商报发行投递广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6,900元、公告费300元，由原告成都商报发行投递广告有限公司负担。 审 判 长  徐瑞梅 人民陪审员  程立政 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王渭雨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初347号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李胜宾 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）232号 起诉时间：2020年6月10日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人刘作超，男，1995年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省武胜县，住址：同上。2019年12月30日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2020年1月13日成都市公安局金牛区分局决定对其取保候审。 指控事实：2019年12月30日0时许，被告人刘作超在成都市金牛区蓝光碧蔓汀醉酒后闹事，民警张某和警务辅助人员潘某接警到达现场，并驾车将刘作超带至驷马桥派出所处理。在成都市金牛区路边下车后，被告人刘作超趁张某不备，挥舞拳头打击张某头部（致其头外伤、头皮软组织挫伤），后被当场抓获。被告人刘作超到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿民警损失，取得谅解。被告人刘作超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，缓刑六个月。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘作超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘作超使用暴力妨害人民警察依法执行公务，予以从重处罚。被告人刘作超归案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘作超系初犯，予以酌情从轻处罚。被告人刘作超赔偿民警的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 判决结果：被告人刘作超犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1929号原告：丁德友，男，汉族，1962年7月12日生，住潢川县。原告：黄西荣，女，汉族，1962年6月6日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告：袁明东，男，汉族，1956年9月14日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告丁德友、黄西荣与被告袁明东、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人、被告袁明东、信阳中华联合财险负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月11日，袁明东驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县火车站信宜驾校门口，与其二人发生碰撞，致其二人受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿黄西荣50338元、赔偿丁德友38793元。被告袁明东辩称，事故发生时丁德友没有受伤，只有黄西荣受伤，其受伤原因不明，我车在停着，认为对方是碰瓷；保险公司怎么查我没意见，鉴定费用不认可。被告信阳中华联合财险辩称，豫Ｓ×××××号车辆在其公司投保，事发时的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，在检验有效期内，公司根据本案的事实和责任在保险范围内承担责任；医疗费结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单等综合认定；丁德友住院治疗与事故无关；黄西荣有挂床，扣除10％非医保用药，诉请标准和数额过高；公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年6月11日18时1分许，被告袁明东驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县京九大道由东向西行驶至火车站转盘信宜驾校门口时，与由西向东丁德友驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁德友及电动车乘坐人黄西荣受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，袁明东承担事故的全部责任，丁德友、黄西荣无责。黄西荣受伤后，于2019年6月11日18时58分入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：右侧多发肋骨骨折等，住院43天，花费的医疗费没有提交票据原件。丁德友于2019年6月15日15时45分入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：胸部挫伤、右肩关节、右膝关节挫伤等，花费的医疗费没有提交票据原件。黄西荣的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期90日、护理期60日、营养期60日。花费的鉴定费没有提交票据。潢川县老城办事处林场村委会证明，黄西荣伤前在村耕种责任田。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳中华联合财险投保了交强险和三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告袁明东驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致黄西荣受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄西荣的赔偿款为：一、医疗费没有票据原件，不予认可；二、误工费121元×90天＝10890元；三、护理费125元×60天＝7500元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×43天＝2150元；六、交通费860元。上述金额合计22600元，由信阳中华联合财险赔偿。原告黄西荣的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告丁德友要求赔偿，没有证据证明，其受伤与本次事故有关，请求不予支持。信阳中华联合财险的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄西荣赔偿款22600元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告丁德友的诉讼请求；三、驳回原告黄西荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2028元，减半收取1014元，由原告负担757元，被告袁明东负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月二十八日书记员  罗惠娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执343号申请执行人徐文荣，女，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人吕劲松，该公司总经理。申请执行人徐文荣与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款2278588元及逾期付款损失（以2278588元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，被执行人有厂房、场地、机械、有钢铁产能可处置。2、2020年1月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。3、2020年5月，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2020年1月、2月、3月、6月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、交通银行、广大银行等数个账户，因上述账户内无可供执行的财产，故未对其采取下一步执行措施。5、2020年1月、2月、3月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。6、2020年1月、2月、3月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，查封期限为2020年6月28日至2022年6月27日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。7、2020年1月、2月、3月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月、6月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、2月、3月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年6月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2278588元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初793号原告：王建安，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：周晓东，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王建安与被告周晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告王建安及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周晓东向王建安成支付工资款24400元，并承担以24400元为基数，从起诉之日起至偿清之日止,按银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王建安于2018年通过苏澳建筑劳务有限公司王荣介绍到周晓东承包的工程处做工，约定工资为300元/天。工程结束后，周晓东差欠王建安工资24400元，并于2018年8月22日向王建安出具欠条，后王建安经索款无果，诉至本院。周晓东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王建安在周晓东承包的工程处做工。2018年8月22日周晓东向王建安出具欠条一份，载明：今欠到王建安贰万肆仟肆佰元整等内容，后周晓东未能履行还款义务，王建安诉至本院，请求判如所请。以上事实，有王建安的陈述及其欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。周晓东雇佣王建安为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，周晓东应当支付劳务费用。根据当事人陈述和王建安提交的欠条，可以认定尚欠劳务费金额为24400元。周晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。周晓东在王建安作出主张后未及时还款，依法应当承担逾期付款的责任。故王建安主张周晓东给付劳务费24400元，并以24400元本金为基数，自2020年2月25日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王建安支付劳务费24400元及逾期利息（自2020年2月25日起至实际支付之日止，以24400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半后收取205元（已由原告王建安预交），由被告周晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年六月二十日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保57号 申请人：应昊，男，1990年12月17日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：93360826087268666R，法定代表人：韩喜军，任经历职务。 被申请人：韩喜军，男，1980年3月5日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘洋，女，1989年10月19日生人，满族，住丰宁满族自治县。 申请人应昊与被申请人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司、韩喜军、刘洋民间借贷纠纷一案，申请人应昊于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ｈ×××××号路虎揽胜予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司名下车牌号为ＨＸ×××××号路虎揽胜予以保全，保全金额80万元，保全期间未经本院允许不得转让、买卖，摧毁，保全期限两年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇二〇年六月八日 书记员  张松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2510号原告上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚黎光。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告上海兴成投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑谢斌。原告上海浦东新区自来水有限公司诉被告上海兴成投资管理发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东自来水有限公司的委托代理人苏毅到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东自来水有限公司诉称，被告系上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的自来水用水户。原告系该用水户的供水单位。至2018年12月12日，被告拖欠自来水费(含排水费)共计人民币5,473.60元未缴，故原告诉至法院，要求判令：被告支付欠缴的自来水费(含排水费)5,473.60元。被告上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人、自来水用水户，原告系该房屋的供水单位。被告未按时缴纳2015年7月、9月、11月，2016年1月、3月、5月、7月、9月、11月，2017年1月，2018年9月、11月相关自来水费及排水费共计5,473.60元，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《欠费核对单》、上海市不动产登记簿及原告陈述等在案佐证。本院认为，被告系上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，原、被告之间的供用水合同关系依法成立且合法有效。原告向被告供(排)水，被告理应缴纳相应的自来水费。现被告未按期缴纳水费，原告诉请要求被告缴纳相应的拖欠水费，与法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海兴成投资管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区自来水有限公司自来水费(含排水费)5,473.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  刘天行人民陪审员  褚晓东二〇二〇年六月二十日法官 助理  姚 瑶书 记 员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4827号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：田桂禄，男，1988年02月13日出生，身份证住址重庆市潼南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田桂禄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田桂禄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执145号申请执行人:淅川县寺湾镇前营村民委员会。法定代表人：朱某某，系该村村主任。被执行人:淅川县博丰中药材农民专业合作社。法定代表人：杨某某，系该合作社董事长。淅川县寺湾镇前营村民委员会申请执行淅川县博丰中药材农民专业合作社农业承包合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县博丰中药材农民专业合作社偿还淅川县寺湾镇前营村民委员会203360元。因淅川县博丰中药材农民专业合作社未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县寺湾镇前营村民委员会向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人淅川县博丰中药材农民专业合作社发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不要求处置担保人所有的财产，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县博丰中药材农民专业合作社有继续向申请执行人淅川县寺湾镇前营村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年六月二十九日书记员 ：王润鹏