江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1661号原告：周祥国，男，1952年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：胡志明，男，1973年12月2日，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡市昊达货运有限公司，统一社会信用代码91320200560342594N，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园B区128号。法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：刘冬，男，1986年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告周祥国与被告胡志明、被告无锡市昊达货运有限公司（以下简称昊达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）、刘冬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥国的委托诉讼代理人曹禹、被告胡志明、人保无锡公司的委托诉讼代理人顾晨曦、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王颖、被告人保泰兴公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告昊达公司、刘冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周祥国向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费118879.08元、住院伙食补助费3700元、营养费3600元、护理费18000元、误工费28070元、交通费2000元、残疾赔偿金395549.61元、精神损害抚慰金29000元、医疗器械2670.2元、假肢费170077元、假肢维修费28019.25元、凝胶套90000元、锁具12000元、硅胶半足假肢85000元、住宿费3600元，上述损失由人保无锡公司、人保徐州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以先行赔偿，超出交强险部分要求胡志明、昊达公司负担70%的赔偿责任，由人保泰兴公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内予以替代赔偿，由刘冬承担30%的赔偿责任，由人保徐州公司在商业三者险范围内予以替代赔偿；3.案件受理费、鉴定费由胡志明、昊达公司、人保无锡公司、人保泰兴公司、人保徐州公司负担。事实和理由：2019年1月22日6时30分许刘冬将苏Ｃ×××××号的小型普通客车停放在无锡市新吴区泰伯大道梅里古镇建筑工地北门口西侧机动车道与非机动车道间，9时50分周安和驾驶载货超过核定载质量40.4%的昊达公司名下苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车在绕过苏Ｃ×××××号汽车驶入工地时，与行人周祥国碰撞并碾压，造成周祥国受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定周安和负事故的主要责任，刘冬负事故的次要责任。苏Ｂ×××××重型特殊结构货车实际系胡志明所有，挂靠在昊达公司名下，在人保无锡公司投保了交强险，在人保泰兴公司投保了商业三者险，苏Ｃ×××××号车辆在人保徐州公司投保了交强险及商业三者险。遂诉至法院要求胡志明、昊达公司、人保无锡公司、人保泰兴公司、人保徐州公司在各自责任范围内进行赔偿。胡志明辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.其是案涉车辆的实际所有人，周安和是其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，赔偿责任由其承担，车子是挂靠在昊达公司的；3.案涉车辆在人保无锡公司投保了交强险，在人保泰兴公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代承担全部赔偿责任；4.向周祥国垫付了40000元，要求本案中一并处理。昊达公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.案涉车辆是胡志明实际所有，挂靠在其公司的，赔偿责任由法院依法判决；3.案涉车辆在人保无锡公司投保了交强险，在人保泰兴公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代承担全部赔偿责任；4.没有垫付过款项。人保无锡公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论没有异议；2.案涉车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其在交强险范围内承担赔偿责任；3.对周祥国主张部分诉请有异议，要求扣除10%的非医保用药；4.垫付过10000元，要求本案中一并处理；5.不承担诉讼费、鉴定费。人保泰兴公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论没有异议；2.案涉车辆在其公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因案涉车辆超载，因此其要求在商业三者险部分扣除10%的免赔；3.对原告主张部分诉请有异议，要求扣除10%的非医保用药；4.不承担诉讼费、鉴定费。刘冬未作答辩。人保徐州公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论没有异议；2.案涉车辆在其公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，要求按照责任比例予以赔偿；3.对原告主张部分诉请有异议，要求扣除10%的非医保用药；4.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.事故认定书载明的事故发生经过、责任认定，苏Ｂ×××××号车辆车辆权属、保险情况，苏Ｃ×××××号车辆的权属、保险公司。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年2月27日作出鉴定意见：周祥国左下肢损伤后遗左下肢膝关节以上缺失伤残等级评定为六级；右足损伤后遗右足缺失致功能丧失分值达60分以上伤残等级评定为七级；右踝部损伤后遗右踝关节功能位僵硬伤残等级评定为九级；其误工期自受伤日至定残前一日，营养期评定为120日，护理期评定为150日。周祥国预付了鉴定费3060元。江苏省伤残人康复中心于2020年3月6日出具司法鉴定意见书：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，左大腿需配置普通适用型大腿假肢，价格为37359元/具，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.左大腿需配置大腿带锁凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费。3.右足需配置硅胶半足假肢，价格为9000元/只，此硅胶半足使用年限为二年，无维修费。4.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复训练期间需陪护一名。5.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。周祥国预付了鉴定费5000元。3.双方一致认可周祥国产生医疗费金额为118879.08元。4.胡志明为周祥国垫付了40000元、人保无锡公司为周祥国垫付了10000元，当事人均同意本案中一并处理。5.胡志明认可人保泰兴公司对超出交强险部分的应当由其承担的损失，因超载而在商业三者险范围内扣除10%的免赔额度。上述事实，有周祥国提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、出入院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，人保泰兴公司提供的投保单、投保人声明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于住院伙食补助费，根据周祥国提供的出入院记录，其因进行治疗而住院共计44天，本院依法据此确定住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）。关于周祥国主张要求计算康复训练住院的住院伙食补助费，因该住院目的在于进行假肢训练而非对病情的治疗，故本院不支持该期间的住院伙食补助费。2.关于营养费，本院依法确定为3600元（30元/天×120天）。3.关于护理费，结合周祥国提供的护工费凭证，本院依法确定为12260元（120元/天×4.50天+90元/天×8天+80元/天×137.50天）。4.关于误工费，周祥国提供了新吴区货店的营业执照、出具的误工证明、劳动合同并申请经营者李新宝出庭作证，以证明其在事故发生前在新吴区货店工作，每月工资2100元。周祥国提供的书面证据与证人证言相互印证，足以证明其误工情况，本院依法予以认可，确定为28070元（2100元／月×401天）。5.关于残疾赔偿金，本院依法确定为395549.61元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×13年×58%]。6.关于精神损害抚慰金，根据周祥国伤残等级情况，本院依法酌定为计算基数为29000元（50000元×58%）。7.关于残疾辅助器具费。周祥国提供了残疾器具费发票结合鉴定报告，主张其首次安装假肢费用为80000元，康复训练期间住宿费3600元，假肢需更换至无锡人均平均寿命82.35岁，还需更换3次大腿假肢、15次凝胶套、4次锁具、7次半足假肢，花费305096.25元（37359元×3次+37359元×5%×15年+6000元×15次+3000元×4次+9000元×7次），周祥国的主张并无不当，本院依法予以认可。8.关于医疗器械费2670.20元，周祥国提供了购买发票予以证明，虽没有对应医嘱，但确实与周祥国所受伤情有关，属于合理支出，本院依法予以认可。9.交通费，考虑周祥国伤残程度及陪护亲属往来医院费用，本院酌定为1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门查明了周祥国、周安和各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定周安和负事故的主要责任，刘冬负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院据此认定人保无锡公司、人保徐州公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出交强险部分由胡志明、昊达公司承担70%的赔偿责任，由人保泰兴公司在商业三者险范围内替代赔偿90%；由刘冬承担30%的赔偿责任，由人保徐州公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，周祥国的损失为：医疗费118879.08元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、护理费12260元、误工费28070元、残疾赔偿金395549.61元、精神损害抚慰金29000元、残疾辅助器具费387766.45元（含医疗器械费2670.20元）、住宿费3600元、交通费1000元，合计981925.14元。由人保无锡公司、人保徐州公司在交强险范围内各自赔偿120000元，超出交强险部分的损失741925.14元，由人保泰兴公司在商业三者险范围内赔偿467412.84元，由胡志明赔偿51934.76元，由人保徐州公司在商业三者险范围内赔偿222577.54元。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其均并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。因人保无锡公司已经垫付10000元，胡志明已经垫付40000元，故人保无锡公司还需赔偿周祥国110000元，胡志明还需赔偿周祥国11934.76元。因苏Ｂ×××××号车辆系挂靠在昊达公司名下，故昊达公司对胡志明上述赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周祥国各项损失共计110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周祥国各项损失共计467412.84元。三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周祥国各项损失共计342577.54元。四、胡志明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周祥国各项损失共计11934.76元。五、无锡市昊达货运有限公司对胡志明的上述付款义务承担连带责任。六、驳回周祥国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取计2688元，鉴定费8060元，合计10748元（该款已由周祥国预交），由人保泰兴公司负担6772元，由胡志明负担752元，由人保徐州公司负担3224元（周祥国同意其预交的诉讼费用中人保泰兴公司、胡志明、人保徐州公司应负担的部分，由人保泰兴公司、胡志明、人保徐州公司向其直接支付，本院不再退还，由人保泰兴公司、胡志明、人保徐州公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周祥国支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年六月三十日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》：第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。