wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3642号原告：张利娟，女，1963年3月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尧，河南丁当律师事务所实习律师。被告：耿攀，男，1987年3月10日，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：张永义，男，1979年2月10日生，汉族，住滑县，现住滑县。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：崔哲，职务：经理。住所地：安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅、四楼。委托诉讼代理人：唐东攀，该公司员工。原告张利娟诉被告耿攀、张永义、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利娟的委托诉讼代理人段久日，被告耿攀及其委托诉讼代理人张建开，被告张永义，被告长安保险公司委托诉讼代理人唐东攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张利娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失56530.33元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日被告耿攀违法驾驶第二被告所有的豫Ｅ×××××号小客车将骑行两轮电车的原告撞伤（电车损坏）。经滑县交警大队认定被告耿攀负主要责任。该车辆在第三被告处投保有交强险且事发时均在保险期内。但各被告对原告损失均拒不赔偿。被告耿攀辩称，涉案车辆是我方借用第二被告车辆，事故的相关赔偿责任由我方承担与第二被告无关。我方在第三被告保险公司投保有交强险，交强险份额内的部分应当由保险公司赔付，超出交强险部分的，我方同意承担70%的责任。被告张永义辩称，我的车辆是借给了第一被告，事故的具体情况我不清楚，我不承担赔偿责任。被告长安保险公司辩称，我司承保交强险，在查明无免责事由的基础上同意赔偿原告合理的损失，过高诉求部分请法院依法予以驳回。误工期、护理费系原告单方委托，远超三期规范，我司对此不予认可。同意按照1人护理赔偿60天的护理费，误工费因原告已经超过法定退休年纪且未提供误工损失证明，无法核实是否存在误工损失，故我司不予赔付。财产损失索赔过高，我司同意赔偿1000元，我司基于保险合同参与诉讼，故不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日被告耿攀驾驶借用被告张永义所有的豫Ｅ×××××号小客车与骑行两轮电车的原告张利娟相撞，造成原告张利娟受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队处理，认定被告耿攀负事故主要责任，原告张利娟负事故次要责任。原告张利娟受伤后在滑县正骨医院住院53天，支付医疗费12300.34元。对张利娟出院后的护理期及人数、出院后的误工期、营养期，经其自行委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见，被鉴定人张利娟出院后的护理期限酌定为30天，需1人护理；出院后的误工期限酌定为90天；出院后的营养期限酌定为30天。原告张利娟支付鉴定费1800元。被告耿攀驾驶的豫Ｅ×××××号小客车在长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告耿攀负事故主要责任，原告张利娟负事故次要责任。原被告对该责任认定无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于原告张利娟驾驶的两轮电动车系非机动车，本院酌定被告耿攀承担80％的责任，原告自己承担20％的责任。又由于被告耿攀驾驶的豫Ｅ×××××号小客车在长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，所以，原告张利娟的合理损失应由被告长安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由耿攀按80％予以赔偿。被告张永义在事故中没有过错，不承担责任。原告张利娟的合理损失有：医疗费12300.34元、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）、营养费1660元（83天×20元／天）、护理费17019元（45677元／年÷365天／年×53天×2人＋45677元／年÷365天／年×30天×1人），误工费17361.38元（44314元／年÷365天／年×143天）、鉴定费1800元、交通费酌定1000元，共计53790.72元。原告张利娟主张的财产损失及其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张利娟医疗费10000元、护理费17019元、误工费17361.38元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计47180.38元；二、被告耿攀于本判决生效后十日内赔偿原告张利娟医疗费2300.34元、住院伙食补助费2650元、营养费1660元，共计6610.34元的80％计5288.27元；三、驳回原告张利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告耿攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年六月二十四日书记员  于英豪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2748号 原告：四川三星新材料科技股份有限公司，住四川省广汉市深圳路西三段。 法定代表人：张清龙，经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余鸿，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省广汉市，系该公司员工，一般授权。 被告：陕西茂华建筑装饰工程有限公司，住陕西省西安市碑林区仁厚庄北路15号星币传说1幢1801室。 法定代表人：朱国安，经理。 原告四川三星新材料科技股份有限公司与被告陕西茂华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川三星新材料科技股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川三星新材料科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3183元，由原告四川三星新材料科技股份有限公司承担。 审 判 长 杨云开 审 判 员 兰剑平 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1438号被执行人：王杰，男，1993年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，无业，住安徽省舒城县。被执行人王杰罚金执行一案，本院作出的(2018)皖1523刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2020年7月17日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。另被害人张某尚有3万元退赔款尚未退赔。因王杰未在判决书确定的期间内主动履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行,本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法向王杰送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，王杰未主动履行义务。经查，被执行人王杰没有证劵、房产、存款、保险、工商等财产线索，本院已依法冻结其账户；其名下的皖Ｎ×××××车辆，本院已查封。后本院对王杰采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知被害人张某，本案的执行情况，张某同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人王杰无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇二〇年六月二十九日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢汉龙，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢汉龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谢汉龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145707.29元（截止2019年10月22日，欠款本金90309.3元、利息17314.28元、违约金22615.17元、账单分期手续费12820.96元、现金分期手续费2632.58元、年费15元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××87。截至2019年10月22日止累计欠款145707.29元未付。被告谢汉龙无答辩。经审理查明，被告于2012年5月20日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）,乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金90309.3元、利息17314.28元、违约金22615.17元、账单分期手续费12820.96元、现金分期手续费2632.58元、年费15元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，不再主张费用。上述违约金的起止时间为2018年5月22日至2018年11月22日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月22日止的本金90309.3元、利息17314.28元、账单分期手续费12820.96元、现金分期手续费2632.58元、年费15元；2019年10月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢汉龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢汉龙向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金90309.3元、账单分期手续费12820.96元、现金分期手续费2632.58元、年费15元及利息（截至2019年10月22日利息为17314.28元，自2019年10月23日起的利息以90309.3元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担249元，被告谢汉龙负担1358元，被告谢汉龙应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十八日书记员  李 越
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1850号之一申请执行人：刘玉峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：鲍盛国，男，1974年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行刘玉峰与鲍盛国为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍盛国在大连市公积金管理中心，11×××49账号内的（人民币）15500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：赵山青二〇二〇年六月十六日书记员 ：王德志
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1218号原告：袁银中，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李春英，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：罗长学，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴诗君，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告袁银中、李春英与被告罗长学、吴诗君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁银中、李春英的委托诉讼代理人易小康及被告罗长学、吴诗君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁银中、李春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗长学、吴诗君偿还借款本金200000元，并支付从2015年6月17日起以欠付本金为基数按年利率24%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原告李春英系被告罗长学的远房外甥女。2015年，原告在云南承包建设工程需要资金周转，遂于2015年6月17日向原告李春英借款200000元。原告李春英通过银行转账的方式支付了出借款项，被告罗长学于当日出具了借条，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告罗长学称资金困难，一直未归还借款本息。2018年11月18日，被告罗长学向二原告出具了还款计划书，承诺于2019年2月15日前还清借款本息。现该还款期限已届满，原告多次催收，被告均推诿未还款。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告罗长学辩称，原告袁银中、李春英陈述原、被告的借款关系属实，但是还款计划书系二原告通过威胁手段逼迫二被告书写的。签订还款计划书后，被告罗长学向二原告还款共计14000元，其中一笔100000元系现金支付，另一笔40000元系通过案外人转账。对于二原告胁迫二被告签订还款计划书及还款140000元的事实，没有证据提交。我现在经济能力有限，同意偿还借款本金，但不同意偿还利息。被告吴诗君辩称，原告袁银中、李春英陈述原、被告的借款关系属实。被告罗长学向原告借款时我并不知情，还款计划书系二原告威胁要杀害我的外孙，我才在该计划书上签字。对于二原告胁迫二被告签订还款计划书的事实，没有证据提交。我现在经济能力有限，同意偿还借款本金，但不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告罗长学以承包建设工程需要资金为由向原告李春英借款200000元，并出具了《借条》。该《借条》载明，“今借到李春英现金人民币200000.00元大写：（贰拾万元正）。以此为据！利息按每月5%算。”当日，被告袁银中通过其银行账户向被告罗长学转账支付了200000元。2018年11月18日，被告罗长学向原告袁银中、李春英出具《还款计划书》，载明：“债权人：袁银中、李春英债务人：罗长学。本人罗长学于2015年6月17日在昆明市中国银行凯旋花园支行向债权人李春英借款人民币200000.00（贰拾万）元，该借款已经收到（通过银行转账），当时约定借款利息每月5%，因目前资金困难尚未偿还，本人保证自签署本还款计划书之日起，2019年2月15日内保证还清此款，若逾期不还清，则本人自愿承担总借款金额20%的违约金，且利息按当时借款约定月息5%执行。”被告吴诗君在《还款计划书》上书写了“同意”并签名、捺印。后二被告未向二原告偿还上述借款。另查明，原告袁银中、李春英系夫妻关系，于1996年3月4日登记结婚。被告罗长学、吴诗君系夫妻关系，于1987年4月2日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行汇款凭证、结婚证、《还款计划书》、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李春英向被告罗长学出借200000元，被告罗长学出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。虽然案涉借款系二被告婚姻关系存续期间，被告罗长学以个人名义借取，但被告罗长学在出具《还款计划书》时，自愿将原告袁银中作为案涉借款的债权人加入，被告吴诗君对还款计划表示同意并签名捺印确认，案涉借款应当认定为二原告共同享有的债权，且属于二被告的夫妻共同债务。二被告辩称已经向二原告偿还140000元，且二原告存在胁迫二被告签订还款计划书的行为，但均未提交证据证实，本院对其辩称不予采信。现二被告未依照还款计划书的约定按时足额偿还借款，二原告要求其偿还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利率按月利率5%计算，该利率超过了法律规定的标准。现二原告自愿按照年利率24%的标准，从2015年6月17日起以欠付本金为基数计算利息至本息清偿时止，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告罗长学、吴诗君于本判决生效后十日内偿还原告袁银中、李春英借款本金200000元及利息（从2015年6月17日起以欠付本金为基数按年利率24%的标准计算至本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告罗长学、吴诗君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邬涛二〇二〇年六月十八日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初128号原告：江森林，男，1968年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王虹理、张露露，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄春华，男，1982年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡贵卜，男，1968年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市人民路18号。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江森林诉被告黄春华、胡贵卜、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江森林于2020年6月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告江森林自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江森林撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告江森林负担。审判员  程文辉二〇二〇年六月十日书记员  孙 玺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63924号原告：田子佳，女，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住所地北京市海淀区小营西路25号2层01-002号，统一社会信用代码9111010874470780XK。法定代表人：庄崧冽，董事长。委托代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。原告田子佳与被告北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司（以下简称雕刻时光公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。田子佳向本院提出诉讼请求：1、判决雕刻时光公司向我支付自2009年11月3日至2010年2月28日的未缴纳社保经济赔偿金10000元；2、本案的诉讼费用由雕刻时光公司承担。事实与理由：本人城镇户口，2009年11月3日入职雕刻时光公司，双方签订有劳动合同。雕刻时光公司未为我缴纳2009年11月至2010年2月的社会保险，故诉至法院。本院经审查认为，田子佳系本市城镇户口，于2009年11月3日入职雕刻时光公司，2018年离职。雕刻时光公司于2010年3月起为田子佳缴纳社会保险。2009年11月至2010年2月期间期间雕刻时光公司未为田子佳缴纳社会保险，其社保缴费单位系中国国际人才开发中心交流服务部社会保险代理处、中国国际人才开发中心社会保险代理处。庭审中，田子佳自述雕刻时光公司未为其缴纳上述期间社会保险，应当给予赔偿，赔偿数额由其自行估算。对此，本院认为雕刻时光公司作为田子佳之用人单位应当依法为田子佳缴纳社会保险。然而田子佳以雕刻时光公司未缴纳2009年11月3日至2010年2月28日期间社会保险主张估算数额的经济赔偿金，上述争议属社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院民事案件的受理范围。鉴于此，对于田子佳要求雕刻时光公司支付未缴纳社保经济赔偿金的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回田子佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年六月十二日书记员  何珊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢508号 刘黎： 关于你与徐永强、卢勇军、罗晓明、四川省佑庭英联华物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已依据（2015）锦江民初字第2850号民事调解书于2020年6月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12687号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍妮，北京国锦律师事务所律师。被告：北京驲上商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5837。法定代表人：李强。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京日上工贸有限公司与被告北京驲上商贸有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。北京日上工贸有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京日上工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日上工贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京日上工贸有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年六月十二日书记员  鲁子君
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执877号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住福建省德化县浔中镇。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被执行人：李建阳，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人李建阳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳欠款人民币15000元，被执行人已自行缴纳2240元，剩余款项被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李建阳的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年六月九日 书记员  林精腾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1454号原告：陶月刚，男，1980年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市济桓律师事务所律师。被告：陶京龙，男，1958年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶涛（陶京龙之子），住北京市通州区。原告陶月刚与被告陶京龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。陶月刚于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶月刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陶月刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶月刚负担。审判员 余 海二〇二〇年六月十二日书记员 杨文龙
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审49号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：李秀武，该局职工。 委托代理人：谷威，该局职工。 被执行人：董振彦，男，1968年8月29日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0059号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年7月8日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0059号行政处罚决定书，决定书认定：2008年5月至2017年9月，董振彦未经批准占用安肃镇南孤庄营村内1.01亩（耕地）土地建库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令董振彦60日内退还非法占用的1.01亩土地；二、没收董振彦在1.01亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积676.56平方米，及其他设施；三、对董振彦处非法占地罚款每平方米29元，1.01亩计19620元。被执行人董振彦收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人董振彦作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0059号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0059号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  白 千
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2658号 被执行人：杨明琳，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨明琳责令退赔一案，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 廖 燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1849号之二申请执行人：于二勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：郭双平，男，汉族，1985年05月17日生，住江苏省金坛市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭双平在中国银行492365441305CNY0账户内存款人民币17300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十二日书记员  王德志
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢27号申请执行人王锦国，男，1970年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人张存伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人单立永，男，1971年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人吴敬忠，男，1962年9月28日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王锦国与被执行人张存伟、单立永、吴敬忠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴敬忠有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴敬忠的工资收入150000元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年六月十六日书记员  王珊珊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1227号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法宝代表人：凌目新。 被执行人：张亮，男，1995年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初45号刑事判决书，责令被执行人张亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张亮的银行账户，限额6050元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏芳芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2322号申请执行人：章程，男，汉族，1989年7月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人章程与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2613号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告章程2015年8月23日至2019年2月22日的租金123409.42元及逾期利息损失（以123409.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告章程对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1384元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金102176.05元及逾期利息损失（以102176.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1172元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2613号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21915号原告：言忠萍，女，汉族，1958年5月4日出生，身份证住址：湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201511708808。委托诉讼代理人：赖小宏，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201911086139。被告：冯椿（曾用名：冯九哇），男，汉族，1963年10月21日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告言忠萍与被告冯椿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告言忠萍撤诉。案件受理费25元，由原告言忠萍负担。原告已预交受理费8264元，多预交的案件受理费8239元，由本院予以退回。审判员 熊 雪二〇二〇年六月九日书记员 钟安琪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初665号原告：赵光大，男，1945年8月5日出生。委托诉讼代理人：赵海生（系赵光大之子），1976年5月25日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：赵海霞，女，1976年2月14日出生。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。原告赵光大与被告赵海霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光大之委托诉讼代理人郑泽众，被告赵海霞及其委托诉讼代理人张广来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵光大向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵光大与赵海霞签订的坐落于密云区穆家峪镇某村宅院买卖协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年4月，原告申请办理《村民建房用地申请审批表》。密云区穆家峪镇人民政府同意原告对坐落于密云区穆家峪镇某村村东北角一宅院进行翻修四间，扩建一间。2002年底，原被告签订房屋买卖合同，原告以36000元的价格将坐落于密云区穆家峪镇某村村东北角宅院卖给被告。被告属于密云区穆家峪镇某某村村民，并非密云区穆家峪镇某村村民，故前述买卖合同应属无效，故诉至法院。赵海霞辩称，原被告之间签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，原告卖房之前已将户口迁到他处，现原被告均非密云区穆家峪镇某村村民，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，1978年10月，赵光大以户主身份申请建房，1979年3月3日，密云县穆家峪人民公社革命委员会“批准建房肆间占非耕地贰分肆厘”。1987年，赵光大以“建房时基础不好，已沉，房屋走形，多处漏雨，人口多房屋少，不够用，要求给合翻修接房一间”为由申请建房。1987年4月19日，密云县穆家峪区公所审批“同意按规划翻建房屋肆间，扩建壹间，占地6厘”。2001年11月29日，赵光大、赵海霞签订《房屋买卖协议书》，协议记载：“经赵光大（卖主）、赵海霞（买主）双方协商，特定协议如下：一、赵光大将座落在某村东赵某房东私宅壹处卖与赵海霞，今后产权归赵海霞所有。四至边界：东至克为西房山西道边，杨树行以西。西至北正房西房山齐南北照直（包括西房山托坝。）南至院墙外官道北至房后永强自留地坝根。房屋间数：北正房六间（包括1间厨房，5间住房）西厢房平房三间（内有地窖）房后平房一间，共计拾间。厢房南柴棚三间、院外廠圈一个，厕所一个，正房房后锅炉房一个（有土暖器及锅炉一台）。二、价款：全部房屋及房屋附属设施共计价款壹万贰仟元正。三、此协议自双方签字之日起生效，价款交付后，交乙方所有，卖方不再干涉”。另经询问，赵光大自述于1994年将户籍自密云区穆家峪镇某村迁入密云区穆家峪镇刘某村，根据赵光大所提交户口簿记载，赵光大户籍性质为粮农，于1994年11月11日迁入密云区穆家峪镇刘某村。根据赵海霞户口簿记载，其户籍于1999年4月19日自密云区太师屯镇后八家庄村迁入密云区穆家峪镇某某村162号。上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、《穆家峪公社集体、社员申请建房审批表》、《村民建房用地申请审批表》、《房屋买卖协议书》复印件等证据材料在案佐证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得。在我国房地一体原则下，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，本案中买卖的房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，对于诉争房屋所有权的确认必然要涉及到相应的宅基地使用权问题，而在我国农村宅基地使用权是受法律限制的，只有本集体经济组织成员才能享有。被告在购买涉案房屋时并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，其与原告签订的房屋买卖协议违反了法律、行政法规的规定，应属无效。故对于原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：确认原告赵光大与被告赵海霞于二〇〇一年十一月二十九日签订的《房屋买卖协议书》无效。案件受理费二十五元（系原告赵光大预交），由被告赵海霞负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年六月十二日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执926号 申请执行人：韦斌，男，1971年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦武，男，1978年7月15日出生，壮族，户籍地址广西融水苗族自治县。 本院在执行韦斌与韦武买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为11665.5元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初3900号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3143号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人:李祥惠，女，1960年7月1日出生，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李祥惠保证保险合同纠纷一案中，被执行人李祥惠应支付申请执行人理赔款、利息、诉讼费等共计66983.42元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有理赔款、利息、诉讼费等共计66983.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 林
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2223号之四申请人：张某某，男，遵义市播州区。被执行人：江某某，女性，汉族，住所地：遵义市播州区尚嵇镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人江某某在中国农业银行账户内余额人民币1052.65元，现被执行人履行了全部文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江某某在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月二日书记员  周科发
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2334号 原告：秦祖全，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告秦祖全与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祖全、被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦祖全向本院提出诉讼请求：要求被告支付其在鼎晟泓府咖啡厅做工的劳务工资4,725元。事实及理由：原告2019年12月22日至2020年1月5日在鼎晟泓府做杂工、贴文化砖，工资150/天，共计31.5天，共计工资4,725元。被告张刚拒不支付，故诉至法院，要求判如所请。 被告张刚辩称，对于原告秦祖全主张的劳务费金额为4,725元无异议，但因系与刘波文合作承包，应二人共同承担。 本院经审理认定如下：原告秦祖全经被告张刚招用，并于2019年12月22日至2020年1月5日期间在鼎晟鸿府为被告张刚提供劳务，从事杂工和贴文化砖工作。2020年1月23日经结算，张刚在欠条“本人刘波文（51390119921113333Ｘ）欠秦祖全人工工资4725（肆仟柒佰贰拾伍圆）。秦祖全在鼎晨（晟）鸿府咖啡厅人工工资于2020年2月13日付清。欠款人刘波文张刚时间：2020年1月23日身份证：51390119921113333Ｘ5139011988××××××××四海5幢2单（元）604”上签名。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告提供的当事人的身份信息、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于劳务工资金额问题，因被告张刚不持异议，本院予以确认。关于被告张刚是否应与刘波文分担劳务工资的问题，本院认为欠条上并未写明张刚和刘波文之间具体如何分担劳务工资，原告秦祖全也并未同意由二人分担。而且本案原告秦祖全系被告张刚招用，为被告张刚提供劳务，被告张刚与刘波文之间关于劳务费分担的约定不影响原告秦祖全要求被告张刚支付劳务工资。因此，原告秦祖全仅要求被告张刚支付劳务费的诉讼请求有法律和事实依据。至于张刚与刘波文之间的责任划分问题，被告张刚承担责任后，可依双方约定另行起诉刘波文进行确定。综上，原告秦祖全要求被告张刚支付4,725元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦祖全劳务工资4,725元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告秦祖全已向本院缴纳），由被告张刚负担，被告张刚于本判决生效之日起十日内向原告秦祖全给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪 会
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4383号 原告：成都正宣会计师事务所（普通合伙）。主要经营场所：成都市锦江区宏济新路5号1栋6层614号。 执行事务合伙人：韦国林，所长。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都市环境监测中心站。住所地：成都市锦江区海桐街69号。 法定代表人：易波，职位不详。 原告成都正宣会计师事务所（普通合伙）与被告成都市环境监测中心站合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都正宣会计师事务所（普通合伙）于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都正宣会计师事务所（普通合伙）自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都正宣会计师事务所（普通合伙）撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告成都正宣会计师事务所（普通合伙）负担。 审判员 李 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘素莲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1300号 李淑仙、四川省阳明实业有限公司： 本院受理李淑仙与四川省阳明实业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院已在另案（2020）川2002执1296号中将案款进行分配支付，并收取执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复11号 复议申请人（财保被申请人）：洪仲彬，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：唐伟锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 财保申请人：佛山市广润家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头楼涌新塘西桥工业区佛山市欧标家具有限公司办公楼二楼201，统一社会信用代码：91440605MA4UL9LL6C。 法定代表人：曹昭忠。 委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。 财保被申请人：佛山市五牛网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路B36号之一座三层C，统一社会信用代码：914406065829018874。 法定代表人：洪仲彬。 委托诉讼代理人：唐伟锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 原告佛山市广润家具有限公司（以下简称“广润公司”）与被告佛山市五牛网络科技有限公司（以下简称“五牛公司”）、洪仲彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初4870号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人五牛公司、洪仲彬的银行存款992446.38元或查封、扣押其相应价值的财产。洪仲彬对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人洪仲彬称，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4870号之一民事裁定书，特申请复议，请求法院依法撤销该裁定结论，撤销冻结洪仲彬的银行存款992446.38元或查封、扣押其相应价值的财产的裁定，撤回对洪仲彬的中信银行佛山分行账号的资金冻结行为。事实和理由：一、洪仲彬不是适格的财产保全措施的执行对象。广润公司之所以把洪仲彬列入被申请人，其理由是在民事起诉状中的陈述是：洪仲彬是五牛公司的股东，持股比例为100%，并担任五牛公司的法定代表人。根据《公司法》第六十四条规定，若洪仲彬不能证明公司的财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，广润公司把五牛公司理解为“一人有限责任公司”，其依据是天眼查中查询到的五牛公司的股东信息。然而，广润公司所使用的天眼查只是市场上的一款APP，并不是查询企业信息的官方权威平台。经查询国家企业信用信息公示系统，五牛公司并非“一人有限责任公司”，该公司有两名自然人股东，而洪仲彬仅是股东之一，并非100%全资控股公司，不应适用“一人有限责任公司”的有关规定。因此，洪仲彬不是财产保全措施的执行对象，现对其个人银行账户的冻结资金行为，属于对洪仲彬个人财产权利的侵犯，应予纠正。二、已经冻结的洪仲彬的中信银行佛山分行账号的资金，属于洪仲彬的个人资金，该资金急需用于个人资金周转和个人还贷，望法院撤销该资金冻结行为，充分保障洪仲彬使用个人资产的权利。该账号的资金属于洪仲彬的个人资金，并且该资金属于急需使用的资金，将用于个人资金周转和还贷。洪仲彬除了是五牛公司的法定代表人，同时也是一个家庭中的收入主要来源者，并且需要承担家中老人的扶养义务。望法院考虑疫情期间个人收入减少和个人资金紧张的特殊情形，撤销该资金冻结行为。 财保申请人广润公司答辩称，一、洪仲彬的行为符合股东过度控制、滥用公司人格行为，应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第20条规定：（1）公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；（2）公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任；（3）公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因下列情形致使公司与其股东或者该公司与他公司难以区分，控制股东对公司的债务承担连带责任：（1）公司的利益与股东的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清的；（2）公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户的；（3）公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的；（4）“夫妻店”公司家庭共同财产与公司财产不分。本案中，洪仲彬作为五牛公司的实际控制人和大股东，在与广润公司的家具定制与买卖交易中，一直使用其个人账户支付货款，总支付金额达12690000元，数额特别巨大，不符合常理，且洪仲彬并未提供证据表明其个人账户上的资金来源，可以认定其与公司的资金混同，洪仲彬应当对五牛公司的债务承担连带责任。 财保被申请人五牛公司没有提交答辩意见。 经审查查明，本院受理了原告广润公司与被告五牛公司、洪仲彬买卖合同纠纷一案。诉讼中，广润公司于2020年5月13日向本院申请财产保全【案号为（2020）粤0605执保2742号】，请求冻结被申请人五牛公司、洪仲彬的银行存款992446.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。本院审查后认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，遂于同日作出（2020）粤0605民初4870号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人佛山市五牛网络科技有限公司、洪仲彬的银行存款992446.38元或查封、扣押其相应价值的财产。”据此，本院于2020年5月15日依法冻结了被申请人洪仲彬的中信银行佛山分行账号内人民币存款992446.38元(实际冻结2495.71元），冻结起始时间：2020年5月15日起至2021年5月14日止。 本院认为，（2020）粤0605民初4870号之一民事裁定书依据财保申请人的申请，且由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保，裁定冻结被申请人五牛公司、洪仲彬的银行存款992446.38元或查封、扣押其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。（2020）粤0605民初4870号买卖合同纠纷一案目前正在审理中，案件尚未审结。洪仲彬在（2020）粤0605民初4870号买卖合同纠纷一案中是否应当承担民事责任需经案件实体审理后予以确定。在现阶段，洪仲彬即以不是适格被告为由提出复议，请求解除（2020）粤0605执保2742号案对洪仲彬银行账户的查封，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人洪仲彬的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人洪仲彬的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  伍凤颜 二〇二〇年六月十八日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2511号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈守堆。 委托诉讼代理人：吴文钦。 被执行人：李诚实，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李碗雅，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李勤雄，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许丽满，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李辉照，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：何洁文，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：南安市水头镇德美石材经营部，住所地福建省南安市水头镇坤达石材厂内，统一社会信用代码：92350583MA2YG7YE9A。 经营者：李勤雄。 被执行人：南安市水头镇辉照石材经营部，住所地福建省南安市水头镇闽南第一荒料市A幢23号，统一社会信用代码：92350583MA319BB107。 经营者：李辉照，系该个体工商户业主。 被执行人：南安市水头镇富德石材经营部，住所地福建省南安市水头镇闽南建材第一市场加工区9幢10号，统一社会信用代码：92350583MA319B8F67。 经营者：李诚实，系该个体工商户业主。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人李诚实、李碗雅、李勤雄、许丽满、李辉照、何洁文、南安市水头镇德美石材经营部、南安市水头镇辉照石材经营部、南安市水头镇富德石材经营部借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人李诚实、李碗雅、李勤雄、许丽满、李辉照、何洁文、南安市水头镇德美石材经营部、南安市水头镇辉照石材经营部、南安市水头镇富德石材经营部的银行账户。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行于2020年6月8日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执2511号案件的执行； 二、解除对被执行人李诚实、李碗雅、李勤雄、许丽满、李辉照、何洁文、南安市水头镇德美石材经营部、南安市水头镇辉照石材经营部、南安市水头镇富德石材经营部账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1070号之三 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：殷婧，女，1984年11月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘晓红，女，1980年4月21日出生，汉族，住蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告殷婧、刘晓红金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷婧、刘晓红银行存款23897元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷婧在财付通支付科技有限公司085e9858ee84a3a44ebdccdea@wx.tenpay.com的账户，冻结金额23897元，冻结期限一年。 案件申请费259元，重庆市中和农信小额贷款有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年六月八日 书记员  张琪琪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执50号之二申请执行人：巴彦淖尔市海利房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。被执行人：高科，男，1989年7月26日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人高科所有的位于乌拉特后旗巴音镇盘龙园1-1-106房屋一套（合同编号：2012-9000007）。二、查封期限为三年，自2020年6月8日起至2023年6月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇二〇年六月八日书记员  李岩霖
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1522号申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈春林追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还X元及违约金（从2015年8月26日起至款付清之日止，按年利率24%计算），案件受理费X元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人陈春林银行账户扣划53350元（X元+从2015年8月26日起至2020年4月26日止按年利率24%计算的违约金X元+案件受理费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执227号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初316号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人钟元康，男，1962年11月5日出生，浙江省龙泉市人，畲族，高中文化，中共党员，住浙江省龙泉市。因本案，于2020年3月22日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人钟元康犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人钟元康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日19时许，被告人钟元康饮酒后驾驶浙Ｋ8××××号小型轿车从龙泉市查田镇进入Ｇ25长深高速公路，行驶至龙泉收费站时被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人钟元康的血液酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ；经血液乙醇含量鉴定，被告人钟元康的血液乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人钟元康在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人钟元康的供述与辩解，证人季某的证言，前科查询记录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，呼气酒精测试单，法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟元康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟元康醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人钟元康归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟元康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  何一芳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执703号被执行人赵元坤,男,生于1997年6月24日,贵州省凤冈县人，汉族，住贵州省凤冈县。2019年11月6日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金五千元。被执行人赵元坤犯污染环境罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初103号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人赵元坤在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年3月31日移转强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中查明：被执行人赵元坤现在监狱长期服刑,个人无任何存款。本院在被执行人赵元坤户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人赵元坤无任何个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执703号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人赵元坤有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 丁希勇二〇二〇年六月十五日书记员 杨 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1620号申请执行人：葛东梅，女，1991年3月10日生，住靖江市。被执行人：靖江市足艾阁养生馆，统一社会信用代码92321282MA1YTL283R，住所地靖江市。经营者：杨东伟。葛东梅与靖江市足艾阁养生馆为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字﹝2020﹞第244号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，申请执行人葛东梅于2020年6月12日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月十二日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1188号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：高莹，女，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告高莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年6月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十五日书记员 段柏雪（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1253号被执行人：曹世军。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人曹世军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月27依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1944号 原告：李合彩，女，1979年7月8日出生，汉族，住涿州市。 被告：于扩，男，1989年6月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘续，男，成年，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告李合彩被告于扩、刘续民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告李合彩本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于扩偿还其所拖欠原告李合彩的出借款共计人民币150000元整及利息（利息按月利率2%计算，自2020年3月22日起计算至本息还清之日止）；2.请求法院依法判决被告刘续对被告于扩所欠原告借款本金及利息承担连带偿还义务；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李合彩与被告于扩系朋友关系。2018年3月21日，被告于扩以资金周转困难为由向原告主张借款人民币150000元，双方签订书面借款协议，协议约定借款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日止，被告于扩逾期还款应向原告支付20%的违约金，被告刘续自愿为被告于扩的上述借款承担连带保证义务。还款期限届满，被告于扩未依约履行还款义务并刻意躲避原告，现原告为维护自身合法权益，将二被告起扩至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提供被告刘续的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告提供的被告刘续信息不完整，故原告李合彩的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李合彩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1458号申请执行人：乔东栓。被执行人：吴仲荣。申请执行人乔东栓与被执行人吴仲荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔东栓于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及从2014年12月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。文书生效后，被执行人向申请执行人偿还X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2708号 原告：陈必文，男，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。 被告：张必森，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王祚萍，女，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陈必文与被告张必森、王祚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈必文及其委托诉讼代理人钱军、被告张必森到庭参加诉讼，被告王祚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈必文向本院提出诉讼请求：1.判令张必森、王祚萍共同偿还借款66000元，其中50000元从2012年6月3日起至偿清之日止、16000元从2012年7月3日起至偿清之日止，按月利率1.2%支付利息；2.诉讼费由张必森、王祚萍承担。事实和理由：2011年度，张必森因创办企业需要，先后向我借款76000元，其中10000元由张必森1人立据，已经另案起诉。本案66000元，是张必森和王祚萍两人于2011年6月2日、6月3日和7月3日，分3次向我立据借的，金额分别为20000元、30000元和16000元，3笔借款均约定月利率1.2%。张必森借款后支付了一年利息，借款本金和其余利息一直未予偿还。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。 张必森辩称，陈必文诉称的借款、还款情况属实。我目前还没有工作，经济条件相当困难，想分期分批还款。如果陈必文同意，想用7年时间连同另案起诉的10000元共76000元一并还清。 本院经审理查明：陈必文与张必森系邻居关系。张必森因经营投资需要，分别于2011年6月2日、6月3日、7月3日，分三次分别向陈必文借款20000元、30000元、16000元，合计66000元，由张必森分别向陈必文出具借条三张，均载明月利率1.2%。陈必文均以现金方式向张必森提供了上述借款。张必森借款后，按约定利率支付了1年利息，借款本金和其余利息未予偿还。陈必文催要未果，诉至本院。 另查明，张必森向陈必文出具的三张借条借款人落款处均签有“王祚萍”姓名。审理中，陈必文陈述张必森与王祚萍原为夫妻关系，借款时王祚萍随张必森一同到陈必文家，但借条上“王祚萍”姓名是否为王祚萍本人所签记不清了。张必森陈述因时间太长，借条上“王祚萍”姓名是否为王祚萍本人所签记不清了，估计是由他代签的。 又查明，张必森与王祚萍于1997年2月23日登记结婚，张必森于2014年4月21日、2015年3月23日、2016年8月17日三次向本院起诉，要求与王祚萍离婚。本院于2016年11月14日判决张必森与王祚萍之婚姻准予离异。该判决已生效。 以上事实，有陈必文和张必森的陈述、陈必文提供的由张必森立具的三张借条以及本院（2016）苏0924民初5627号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，陈必文与张必森之间民间借贷合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。张必森借款后，经陈必文催要，未及时足额还本付息，应当承担向陈必文偿还借款本金并按约定利率支付利息的民事责任。关于陈必文主张王祚萍与张必森共同承担还款责任的问题，本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案审理中，陈必文不能确定借条上落款处“王祚萍”是否王祚萍本人所签，亦未提交其他证据证明案涉借款用于张必森和王祚萍夫妻关系存续期间家庭日常生活需要，故陈必文要求王祚萍承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，陈必文要求张必森偿还借款66000元，并自2012年6月3日起，以本金20000元为基数，自2012年6月4日起以本金30000元为基数，自2012年7月4日起，以本金16000元为基数，按月利率1.2%支付利息至履行完毕之日止部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张必森于本判决生效之日起十日内，向原告陈必文偿还借款66000元，并自2012年6月3日起以本金20000元为基数，自2012年6月4日起以本金30000元为基数，自2012年7月4日起以本金16000元为基数，按月利率1.2%支付利息至履行完毕之日止； 二、驳回原告陈必文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已由原告陈必文预交），减半收取725元，由被告张必森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初606号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：朱圣松，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱圣松信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2592元，公告法律文书所产生的公告费用，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  王飞跃 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  付 莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10593号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人邓荣华，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓荣华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971民初15040号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓荣华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19285.34元及利息（截至2018年5月26日，利息2569.25元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费178.01元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓荣华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人邓荣华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3643号原告：谢富福，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省武平县，原告：王永洪，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省武平县，被告：蔡智明，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东雷州市，原告谢富福、王永洪诉被告蔡智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富福、王永洪到庭参加诉讼，被告蔡智明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富福、王永洪向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款6万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是生意上的关系，被告因资金周转困难于2018年10月12日向原告借款68654元，并约定于2019年5月31日前归还。但逾期后，经原告多次催缴，只归还部分欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理。被告蔡智明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告谢富福、王永洪陈述，2012年时被告称其工厂有废品出售，但由于其资金周转困难，让原告先支付10万元，之后以出售废品抵扣，后经核算，被告欠原告68654元。此后被告出售废品以及通过微信转账偿还了部分款项，最终确认欠款为60000元。原告为此提交《欠条》及微信聊天记录，证明被告蔡智明欠其款项6万元。《欠条》载明：兹有蔡智明欠谢富福、王永洪人民币陆万捌仟陆佰伍拾肆元，小写￥68654元，于2019年5月31日前还清。如逾期未还清以工厂设备抵还。立此欠条为据。蔡智明在欠款人处签字并捺印，落款日期为2018年10月12日。根据谢富福提交的微信聊天记录显示，2019年3月31日下午16:22分，谢富福在微信上对蔡智明说：“2019年3月31日。再减800元，64524-800，还欠63724元”，被告蔡智明向谢富福微信转账3700元并回复：“差60000元”，谢富福回复：“剩下60000下几时还”。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告谢富福、王永洪提交《欠条》、微信聊天记录证明被告蔡智明尚欠其款项60000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。被告蔡智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡智明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢富福、王永洪偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元已由原告谢富福、王永洪预缴,由被告蔡智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年六月十九日书记员  孙雪芳曾佩仪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4096号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。被告：温世平，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：周晴，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告温世平、周晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇二〇年六月十六日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执849号 申请执行人：黄永伦，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈润，男，汉族，生于1965年11月26日，住宣汉县。 本院执行黄永伦与陈润借款合同纠纷一案，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川17民终448号民事判决书，被执行人陈润返还申请执行人黄永伦借款50万元及利息，负担案件受理费4750元。在执行中，申请执行人黄永伦于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的。”之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1722执849号案件的执行； 二、申请执行人黄永伦可于2022年6月19日前向本院申请恢复执行，逾期自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜鹏程
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执91号 申请执行人张刚，男，1993年2月12日出生，住所地涿州市。 被执行人任小明，地址涿州市。 张刚与任小明合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初615号已经发生法律效力。由于被执行人任小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人任小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任小明新的财产线索，申请执行人张刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢9号申请执行人:左某某，男，2009年5月11日出生，苗族。法定监护人：左某某，女，1988年8月16日出生，苗族。被执行人：滕某某，男，1982年5月25日出生，苗族。本院在执行左某某与滕某某抚养费纠纷一案中，因本院2017年7月4日作出的（2016）湘1226民初707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人滕某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左某某于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人滕某某送达了恢复执行通知书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人左某某提供被执行人财产线索。本院在2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明滕某某名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年1月14日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕某某无住房公积金缴存记录。2020年1月14日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕某某无房产登记信息；2020年3月23日，本院对被执行人滕某某适用限制高消费措施。2020年6月29日本院电话告知左某某本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人滕某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人左某某未能提供被执行人滕某某其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张小恒审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年六月二十九日书记员  周俊佑
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执247号 申请执行人王瑞超，男，汉族，1980年1月14日出生，河北省广平县。 被执行人马龙，男，汉族，1982年12月1日出生，河北省广平县。 被执行人李向东，男，汉族，1976年8月15日出生，住河北省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终989号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，但被执行人马龙、李向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙、李向东银行的存款112001.9元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1453号 原告：王某，女，1953年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：高洪旭，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：张某，男，1950年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高洪旭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.依法分割位于河北省涿州市房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1993年7月经人介绍相识，××××年××月××日于天津市静海县民政局办理登记结婚，双方系属再婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方因生活环境和习惯各有不同，加之被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语且无故殴打原告，致使夫妻间感情早已破裂，名存实亡。长期不幸的婚姻生活给原告造成了严重的精神疾患，经北京301医院诊断为长期的精神压抑和焦虑引发的植物神经紊乱，精神压力大，无法正常睡眠。被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情完全破裂、已无和好可能，为此原告向法院起诉过离婚一次，经亲友劝解原告撤诉，但被告未能改过。原、被告在婚姻关系存续期间于2002年12月1日购买东方公司平安院区82-1-1住宅一套，面积128.44平方米，购房金额112561.00元，此房屋是夫妻在婚姻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产，根据《婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，应当予以共同分割。综上，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，我同意离婚，要求依法分割房产。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现原告要求离婚，被告同意离婚。庭审中，原告出示矿区服务事业部涿州基地管理处房地产管理中心出具的证明一份，内容为：兹有我院区住户张某、王某于2002年12月1日购买位于东方公司平安院区82-1-1住宅一套，建筑面积128.44平方米，购房金额为110354元，维修基金2207元，共计112561元。注：房屋所有权证正在办理中。被告对上述房产予以认可，但双方对财产价值争议较大，经本院释明后，在指定期间双方均未申请对诉争房产价值予以评估鉴定。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，足见双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告主张分割的夫妻共同财产：位于涿州市东方公司平安院区，因双方当事人对该房产价值争议较大，在本院指定期间内双方当事人均未申请房产价值评估，亦未就主张分割的夫妻共同财产交纳诉讼费用，故在本案中本院不予处理，当事人可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告张某离婚。 二、驳回原告王某的其余诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 同
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初976号 原告：刘香昆，男，1982年9月22日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 被告：宋家利，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告刘香昆与被告宋家利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香昆到庭参加诉讼，被告宋家利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香昆向本院提出诉讼请求：1．宋家利返还刘香昆欠款6000元；2．本案诉讼费用由宋家利承担。事实和理由：2019年6月5日，宋家利因装修鲅鱼圈清华园小区32号楼2单元1601室房间欠刘香昆木工人工费6000元，并在2019年8月8日向原告写下欠条一份，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告6000元。 宋家利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，宋家利雇佣刘香昆给其承包的鲅鱼圈清华园小区32号楼2单元1601室家装工程做木工活，给付部分人工费后还欠6000元。2019年8月8日，宋家利给刘香昆出具欠条一份，载明今欠刘香昆清华园32-2-1601木工人工费6000元，定于2019年9月1日前结清。因宋家利到期仍未给付，刘香昆提起诉讼，要求宋家利给付所欠木工人工费6000元。 本院认为，宋家利雇佣刘香昆给其承包的家装工程做木工活，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。宋家利出具欠条并签字表明其对所欠付的木工人工费数额的确认，其未按照约定的数额给付人工费已构成违约，应承担违约责任，故对刘香昆的诉讼请求，本院予以支持。宋家利经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋家利给付原告刘香昆木工人工费6000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋家利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘诗琦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1827号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与张洪兵、张天云、樊桥莲、李梅借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川0104民初8920号民事判决书，于2020年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执840号 申请执行人：开先建设集团有限公司。 法定代表人：郭淑师，董事长。 被执行人：张玉才，男，汉族，居民，住。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1323民特18号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一查封、扣押被执行人张玉才之妻谭秀玉设立独资企业沂水寿长养老服务有限公司所有的设备一宗（详见查封、扣押清单），允许沂水寿长养老服务有限公司妥善管理使用，不得毁损、处分等。 二、查封沂水寿长养老服务有限公司工商登记及法人登记档案资料。 以上查封期限二年。自2020年6月30日至2022年6月29日。 上述查封被执行人的财产，被执行人不得变卖抵押，需要继续查封的，查封期限届满前五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁明明
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初489号 原告：张守海，男，1959年6月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：张磊，男，1977年9月2日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告张守海与被告张磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守海、被告张磊及其委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款24488.89元，2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月份，被告电话约原告去被告家，被告张磊需要盖房，让原告承接支模板项目，双方口头约定每平米70元，于当月开工，5月14日完工，工作量及产生费用双方无异议。模板拆除后，被告张磊以工程质量为由拒付尾款。工程由被告张磊家人主管技术，从支模板、绑钢筋、混凝土浇筑，全部由被告张磊及其家人负责指导，却以尺寸小为由拒绝付款。现请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张磊辩称，1、原告没有按约定完成施工；2、原被告没有对原告已经施工的工作量进行验收及核算，是否欠原告工程款及数额不详细，施工期间被告已经给付原告一万五千元。3、原告已经施工的部分没有按约定标准进行施工。因此，被告没有给付原告工程款的义务。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告张磊建二层楼房，原告张守海承揽了建房的模板、绑钢筋、混凝土浇筑项目，双方口头约定每平米按70元结算，在施工过程中，被告张磊给付了原告张守海15000元工程款。工程完工后被告张磊经丈量总工程量为512平米。被告张磊于农历2019年12月29日入住该房屋。上述事实有原被告陈述和证人焦某的当庭证言予以证实。 本院认为，被告张磊建设的为民房，原告张守海承揽了部分建设工作，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告张守海与被告张磊口头约定，由原告张守海承揽被告张磊在建二层楼房的模板、绑钢筋、混凝土浇筑项目，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告张守海要求称总工程款为39488.89元，但原告张守海没有申请对工程款量进行评估，被告张磊认可工程量为512平米，故本院对原告张守海完成的工程量确认为512平米，其工程款为512平米×70元/平米=35840元，被告张磊已支付15000元，故被告张磊对剩余工程款35840元-15000元=20840元应承担继续给付义务。被告张磊称原告张守海完成的工程存在质量问题，但被告张磊未向本院申请对房屋质量瑕疵进行鉴定，并已经入住该房屋，故对其主张不予支持；被告张磊主张有部分工作原告张守海没有做，但被告张磊的证人证实系被告方不要求做的，原被告对工程款的计算也未进行更改。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告张守海工程款20840元； 二、驳回原告张守海其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告张守海负担31元，被告张磊负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 莹