wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1824号 原告：徐冰，女，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：吉林省同赢体育用品有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路7号。 法定代表人：曾再文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。 原告徐冰与被告吉林省同赢体育用品有限公司（以下简称同赢公司）劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐冰及其委托诉讼代理人张君隆、同赢公司的委托诉讼代理人高雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冰向本院提出诉讼请求：1.判决解除徐冰与同赢公司的劳动关系；2.同赢公司向徐冰支付经济补偿金16584元；3.同赢公司支付徐冰拖欠的2016至2019年度加班费总计51636.02元；4.判令同赢公司支付徐冰2018年度未休年休假的工资报酬2168.25元；5.判令同赢公司支付2019年4月份工资4500元；7.案件受理费由同赢公司承担。事实和理由：徐冰于2015年9月2日进入同赢公司工作，双方签有劳动合同书。但同赢公司直至2016年10月才开始为徐冰缴纳社会保险，2015年9月至2016年9月社会保险始终未给徐冰补缴。徐冰在同赢公司工作时，经常有加班，但同赢公司未按照法律规定支付相应的加班费。故诉至法院。 同赢公司辩称，徐冰在未提前通知同赢公司的前提下，私自离职，不应支持其经济补偿金的请求，且同赢公司已经按照规定为徐冰缴纳了社会保险，徐冰无权按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定主张经济补偿金。徐冰主张加班费但未能提供存在加班的事实，如不能举证证明，则应承担举证不能的责任。徐冰2018年度已休5天年休假，不应支持其未休年休假的工资报酬。徐冰应就其4月份正常提供劳动情况提供证据予以说明，否则不应支持4月份工资. 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，同赢公司与徐冰签订劳动合同书，约定双方签订固定期限合同，于2015年9月2日起至2016年9月30日止，工作岗位为配货员，月工资按工资分配制度执行。2016年10月1日，同赢公司与徐冰签订劳动合同书，约定双方签订固定期限合同，于2016年10月1日起至2019年9月30日止，工作岗位为理货员，月工资为2400元。工作期间，徐冰在月固定薪酬结构确认单上签字，内容为月固定工资原为2900元，调整后为月固定工资3200元，自2018年1月1日起生效。固定工资标准包含：基本工资1800元、岗位津贴900元、固定加班费500元。同时约定：除上述周末固定加班费外，有周末固定加班范围之外的额外加班的另行调休或结算加班费；额外加班均应由本人事先向公司申请并经公司批准后视为加班，凡未经事先申请并经公司确认的，视为本人因个人原因在办公场所内逗留，不构成加班......本人接受上述工资和岗位安排，同时接受公司今后对本人工资和岗位的再调整。2019年4月，徐冰因同赢公司未依法为其缴纳社会保险及拖欠加班费而与同赢公司解除劳动关系。徐冰2018年月平均工资为3351.92元。 再查明，徐冰于2019年5月13日向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第190号不予受理通知书。 本院认为，同赢公司与徐冰签订劳动合同，双方建立劳动关系。关于徐冰主张与同赢公司解除劳动关系的问题，徐冰自2019年4月27日后再未来公司上班，已与同赢公司解除劳动关系。 关于徐冰主张的同赢公司未及时足额支付加班报酬的问题，依据徐冰签字确认的月固定薪酬结构确认单，双方已就周末固定的加班工资进行了约定，每月500元，对于其他时间的加班，应由徐冰申请并经用人单位同意。对于周末的固定加班费用，徐冰已签字表示认可，同赢公司亦已按标准支付。对于周末固定加班外的其他加班情况徐冰未能提供证据证明其加班已经用人单位许可，故徐冰主张的2016年度至2019年度的加班费用本院不予支持。 关于徐冰主张的经济补偿金一节，徐冰表示离职原因系因用人单位拖欠加班工资且未缴纳社会保险，因用人单位不存在拖欠徐冰加班工资的问题并已为徐冰建立社保账户并自2016年开始为徐冰缴纳社会保险，徐冰据此主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故本院对徐冰的该项诉请不予支持。 关于徐冰主张的2019年4月份工资的问题，同赢公司存在考勤机，但在法庭规定的时间内未能提供考勤记录，故本院对于徐冰提供的考勤记录予以采信，依据其考勤记录，徐冰2019年4月份考勤记录至4月27日，故徐冰4月份工资应计算至4月27日。关于4月份工资如何计算的问题，同赢公司未能向法庭提交徐冰工资的计算标准，故依据双方确定的徐冰的固定工资标准每月3200元予以计算，故徐冰2019年4月份工资应为2880元。 关于徐冰主张的2018年度年休假工资的问题，同赢公司抗辩称徐冰2018年度带薪年休假已休5天，并提供请假申请单用以证明其主张。徐冰称该请假申请单非其本人签字，但结合徐冰提供的考勤记录可以看出，其2018年8月21日至2018年8月25日并无相应的考勤记录，故其主张2018年未休年休假本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 徐冰与吉林省同赢体育用品有限公司于2019年4月27日解除劳动关系； 吉林省同赢体育用品有限公司于本判决生效后三日内给付徐冰2019年4月份工资2880元。 驳回徐冰其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林省同赢体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月二十七日 书记员 马盛邦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初904号 原告：冯鹤，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：胡军涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告冯鹤与被告胡军涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告冯鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费81175元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，自2018年11月6日起支付至实际付款之日止（以81175元为基数，以银行同期贷款利率计息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月起至2018年11月期间，被告雇佣原告从事别墅室内木工装修工作，口头约定支模按照40元/工/平方米标准，楼梯按照350元/工/天标准；零工按照320元/工/天标准、外架按照300元/工/天标准向原告支付劳务报酬，工作地点为河北省保定市涿州市教育路33号，2018年11月5日完工，被告向原告出具佟村工地木工结算单核算劳务报酬为101175。但是，截至本起诉状出具之日，被告仅向原告支付20000元劳务报酬；仍有81175元劳务报酬未支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，被告应当向原告支付劳务报酬。原告向被告主张多次未果。为维护原告合法的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告自述其提供的被告信息不准确，故原告冯鹤的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告冯鹤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 同
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4339号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：倪丽，女，1973年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告倪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告倪丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169083.63元（截止2019年11月15日，欠款本金139893.37元，利息2095.84元，账单分期手续费2816.16元、违约金24278.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告倪丽自2010年5月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××55。截至2019年11月15日止累计欠款共计人民币169083.63元整未给付。原告自2019年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告倪丽未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，被告倪丽向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告倪丽向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：43×××55。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年11月15日，被告欠款本金139893.37元，利息2095.84元，账单分期手续费2816.16元、违约金24278.26元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，信用卡账单分期条款及细则等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年11月15日，被告欠款本金139893.37元，利息2095.84元，账单分期手续费2816.16元应当按约归还原告。 关于违约金，原告诉请的违约金系合约中约定的滞纳金。本院认为，合约中约定被告承担多中违约金的责任形式，而本案借款人的逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失。另外，根据中国人民银行的相关规定，已取消关于滞纳金的收费项目，原告单方面将其变更为违约金，未与当事人协商，本院对其不予确认，而关于滞纳金和违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告倪丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金139893.37元，利息2095.84元，账单分期手续费2816.16元（上述利息截止2019年11月15日，从2019年11月16日起至给付清结之日止，利息以本金139893.37元为基数按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1841元，由被告倪丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 莎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6468号原告：夏**，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京鸿石建材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼8层846。法定代表人：谭巧明，董事长。本院在审理原告夏**诉被告北京鸿石建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏**未按期交纳诉讼费用，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年六月九日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2712号原告：范伯清，男，1952年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：李惠珍，女，1955年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告范伯清诉被告李惠珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告范伯清于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伯清自愿向本院申请撤回对被告李惠珍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范伯清撤回起诉。案件受理费减半收取计1138元，由范伯清负担。审判员  张茹婷二〇二〇年六月三十日书记员  梁 倪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2903号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李怀柱，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李怀柱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李怀柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款150564.27元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6296595818379C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款150000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6296595818379C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月5日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李怀柱未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀柱于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款150564.27元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告李怀柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2978号申请人：德州宏泰新型建材有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇纪店村。法定代表人：颜世虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张炜，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：康建秋，男，汉族，1977年1月22日出生，住河北省廊坊市安次区。原告德州宏泰新型建材有限公司与被告康建秋买卖合同纠纷一案，申请人德州宏泰新型建材有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康建秋名下银行存款155000元。申请人以中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220371417000402000181）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康建秋名下银行存款155000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年六月十八日法官助理石倓书记员曲会会
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1908号之四被执行人：刘某某，男，汉族，1965年02月27日生，居民身份证号码xx，住汇川区凤凰北路98号。关于申请执行人刘大财与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人刘某某在账户内余额人民币2450.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在交通银行5202账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年六月九日书记员  周科发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3828号 原告：曾宇航，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：贺玲玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告曾宇航与被告贺玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告曾宇航于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾宇航自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾宇航撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4,485元，由原告曾宇航负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李冬梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初912-1号 原告：门四平，男，1969年12月22日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 被告：魏平英，女，1965年1月4日出生，住四川省内江市市中区。 被告：赵光万，男，1963年1月4日出生，住四川省内江市市中区。 原告门四平与被告魏平英、赵光万所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本案在审理过程中，经过审查，本案所要确权的坐落于XX房屋已经被本院执行局于2020年1月3日进行查封，本案应当在原告门四平提起的执行异议之诉诉讼结果确定后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谢 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 鲁亚齐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1147号原告：谭正举，男，1949年10月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。被告：徐康，男，1993年10月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，公司员工。原告谭正举诉被告徐康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭正举及其委托诉讼代理人张秋雨，被告徐康，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医药费等共计94923.14元（庭审中残疾赔偿金变更为52460.16元，增加其他财产损失4100元）；2、判令保险公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日19时48分，徐康驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在宁高线溧水区林场路段与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，徐康负全部责任，原告无责任。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。经鉴定，原告损伤评定为十级伤残。现具状起诉，请求依法裁决。被告人保南京分公司庭审中称：事故真实性无异议；我司认为伤残应九折处理；不认可误工费。被告徐康同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日19时48分，徐康驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区洪蓝街道林场路段与谭正举驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，谭正举受伤的交通事故。2019年4月22日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告徐康负该事故全部责任，原告谭正举无责任。原告谭正举受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、颈脊髓损伤；2、颈2椎体骨折；3、右足第2-5跖骨骨折；4、右侧胫骨平台骨折；5、右膝关节内外侧半月板损伤；6、右膝前后交叉韧带损伤；7、头部外伤，脑震荡；8、右前臂皮肤裂伤；9、全身多处软组织挫伤；10、胸部外伤。2019年12月18日，原告经南京两江司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谭正举右膝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人谭正举的误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。被告徐康驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，保险期间自2018年10月9日至2019年10月8日。本案在审理过程中，双方当事人对原告谭正举的医疗费1465.64元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆维修费3000元无异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、其他财产损失、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医学证明书、出院记录、医疗费票据，南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告徐康的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐康负该事故全部责任，原告谭正举无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告谭正举因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费1465.64元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆维修费3000元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗38天，按照30元/天计算，本院认定住院伙食补助费为1140元；2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，按照30元/天计算，本院认定营养费为2700元；3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天；原告对其中39天的护理费7020元，提供了护理费票据予以证明，本院予以认定；其余51天，按照100元/天计算，护理费为5100元；本院认定护理费共计12120元；4、关于误工费，原告年龄已超过70周岁，且未能提供充分证据证明其工作及误工损失，本院不予认定；5、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为52460.16元（52460.16元×10年×10%）；6、关于其他财产损失4100元，原告提供的证据不足以证明该财产损失的存在，本院不予认定；7、关于鉴定费2100元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告谭正举因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为78385.8元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿77385.8元（医疗费限额项下5305.64元，死亡伤残限额项下70080.16元，财产损失项下2000元），其余1000元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告许康应赔偿原告鉴定费2100元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭正举78385.8元；二、被告许康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭正举2100元；三、驳回原告谭正举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由被告许康负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年六月一日见习书记员  高 雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2907号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李标，男，1971年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李标追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31172.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6517885174872C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款30000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6517885174872C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月12日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李标未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李标于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款31172.62元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告李标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2498号 原告：孙其超，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所执业律师。 被告：李飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李红，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙其超诉被告李飞、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。**到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告借款20万元及利息（月利率按本金的3%计算，其中10万元本金利息自2019年12月5日起至本息给付完毕止，其中10万元本金利息自2019年12月8日起至本息给付完毕止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由，原被告系朋友关系，两被告因经营需要，2019年12月5日李红向原告提出借款10万元的请求并约定月利息3%，钱汇入其丈夫李飞的账户，原告按被告要求支付了97000元。2019年12月8日李飞再次向原告借款10万元，原告于同日再次汇入李飞账户10万元。后经催要未果。 两被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告身份证系公安机关签发，予以认定。借条，原告陈述系被告本人书写，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。支付凭证，来源于相应金融机构，予以认定。婚姻登记信，系婚姻登记机关出具，予以认定。重复户口注销说明，系公安机关出具，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年12月5日李飞向孙其超出具了10万元的借条一份，约定其自愿用工资本工资支付每月利息，待还清本金时将工资本收回，每月从工资卡中支付利息3000元。同日孙其超支付至李飞银行账户97000元。 2019年12月8日李红向孙其超出具10万元借条一份，约定每月利息3000元，从其工资卡上支付利息、不足部分从其爱人李飞工资卡上扣除，并指定借款支付至李飞的银行账户。同日孙其超支付至该账户97000元。 另查明，两被告系夫妻关系，于2002年3月28日办理了结婚登记。 本院认为，两张借条上的金额虽均为10万元，但原告两次分别交付的金额均为97000元，均扣除了首月利息，故应按照其实际交付的金额认定为借款本金。 2019年12月5日的借款人为李飞，借款本金系支付至李飞银行账户，不能证明属于两被告的共同债务，该笔借款本息应由李飞偿还，对原告要求李红偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持。 2019年12月8日的借款人为李红，借款本金系汇入李飞的银行账户，两被告系夫妻关系，可以认定为用于了夫妻共同生活、经营，属于夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。 原告自认两笔借款均支付了两个月的利息，该两笔利息均系以10万元为基数进行计算，而原告实际交付的两笔借款本金均为97000元，故该两个月的利息均超出了月利率3%，对超出部分应当抵充本金，经计算两笔借款本金应均只剩余96817元（第一次应当支付的利息为2910元，实际支付3000元，应抵充本金90元；第二次应当支付的利息为2907元，实际支付3000元，应抵充本金93元），对原告主张的其他借款本金不予支持；之后的利息，因双方约定的利息计算方式超出了月利率2%的保护范围，对超出部分不予支持，两被告应按照上述意见承担相应清偿义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李飞于本判决生效之日起15日内返还给孙其超借款本金96817元并按照月利率2%支付自2020年2月5日起至借款本金返还完毕止的利息； 二、李飞、李红于本判决生效之日起15日内共同返还给孙其超借款本金96817元并按照月利率2%支付自2020年2月8日起至借款本金返还完毕止的利息； 三、驳回孙其超的其他诉讼请求 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1820元，合计3970元，由孙其超负担126元，由李飞负担1922元，由李飞、李红共同负担1922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年六月三十日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5191号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1683号原告：谢涌泉，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：黎欢，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告谢涌泉、黎欢（以下简称二原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涌泉与被告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因没有办妥房屋相关产权证向二原告支付违约金35115元（算至2020年4月30日止，后续违约金根据被告办妥房屋相关产权证的时间从2020年5月1日起另行计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，二原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：20130096302），双方约定被告向二原告出售位于益阳市赫山区房屋，付款方式为首付加银行按揭贷款，二原告于合同签订之日向被告支付了首付款，且一次性向被告付清了其代收的维修基金、契税、产权证代办手续费等相关费用。二原告并于2013年7月18日向中国工商银行赫山支行办理了相关的贷款手续，至此，二原告方已按合同约定全面履行了相关义务。但被告未在合同约定期限内为二原告办妥相关房屋权属证书，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出售人责任导致逾期办证，出售人才承担违约责任，但案涉“雄森国际小区”逾期办证的责任在政府，而不是被告，故被告无需向二原告承担违约责任；2、请求酌情下调违约金比例。经审理查明：2013年4月11日，二原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。约定：二原告购买被告开发的位于益阳房屋，房屋总价款为296013元，首付款96013元于2013年4月11日支付，剩余房款200000元采用银行按揭贷款方式支付；被告在2014年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付二原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内为二原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，二原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向二原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了全部购房款296013元及相关税费，但被告除了按约于2014年9月28日向二原告交付房屋外，并未按合同约定的时间为二原告办妥不动产权属证。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实有购房合同、付清资料、政府文件以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。二原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为二原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向二原告支付违约金，违约金的计算以二原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向二原告交房后扣除864日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间755日【其中包括540个工作日】＋停办期19日）的第二天即2017年2月9日。经核算，自2017年2月9日至2020年4月30日共计1176日的违约金数额为296013元×日万分之一×1176日≈34811.13元，对二原告超出该数额部分的请求，本院不予支持。关于被告提出的“被告无需向二原告承担违约责任”、“酌情下调违约金比例”的抗辩主张，经查，被告向本院提交的《关于雄森国际办证问题的情况说明》、《益阳市房地产管理局关于湖南红网调查函（红调字［2017］0746号）的回复》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2018］2号会议纪要》、《益阳市城市建设投资开发有限责任公司益城投［2018］19号关于雄森国际项目相关问题处理建议的工作汇报》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2019］32号会议纪要》等证据，不能达到被告所要达到的证明目的，被告作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，故对被告提出的上述抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢涌泉、黎欢支付违约金34811.13元（已计算至2020年4月30日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2020年5月1日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告谢涌泉、黎欢的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告谢涌泉、黎欢共同负担40元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年六月十八日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出售人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出售人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执852号六合法院、纪某：申请执行人六合法院与被执行人纪某罚金一案，执行依据为本院2019年5月16日作出的（2019）苏0116刑初120号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116刑初120号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴梓锋，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴梓锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴梓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月20日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金38663.25元，利息4978.18元，增值服务费16元，逾期还款违约金3190.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴梓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38663.25元、利息（截至2020年4月6日为4978.18元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3190.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告吴梓锋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初3921号原告：华从意，男，1978年11月19日出生，汉族，职业不详，住河北省固安县。被告：李玉民，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告华从意与被告李玉民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告华从意于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华从意自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华从意撤诉。审 判 长  刘京京人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑曼曼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执753号之一 申请执行人：苏俩顶，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄美丽，女，1981年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行苏俩顶与被执行人黄美丽借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳欠款人民币10000元，并报告财产情况，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，本院已冻结其交易手续，因该车下落不明，暂时未能进行扣押变现处理。本院通过对被执行人黄美丽的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年六月十日 书记员  林精腾
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初637号 原告：刘凡，男，1985年1月29日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区。 委托代理人：姜克达，女，1960年10月11日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区。系原告刘凡的母亲。 委托代理人：刘保国，男，1957年4月21日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区。系原告刘凡的父亲。 被告：廊坊蔚蓝房地产开发有限公司。 住所：固安县永康路东玻璃棉厂南侧。 法定代表人：谷亚平，职务，执行董事。 委托代理人：张雪婷，河北行佳律师事务所律师。 原告刘凡与被告廊坊蔚蓝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）冀1022民初号1140民事判决。被告廊坊蔚蓝房地产开发有限公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）冀10民终5907号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘凡的委托代理人姜克达、刘保国、被告廊坊蔚蓝房地产开发有限公司的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于固安县房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金（每日按718695元的万分之一计算，自2016年5月30日至实际取得房屋所有权证书之日止为期间）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年4月18日，原告刘凡与廊坊蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-0171）。该合同约定，由原告购买被告开发的位于固安县（推广名：Ｋ2红树湾）项目2号楼2单元203号房屋，房屋总价款为712043元，并对房屋交付、产权登记与税费缴纳等做了详细约定。2012年7月18日，原告依约向被告支付房款712043元，被告向原告开具了发票。2014年5月31日，被告依约向原告交付了房屋，办理了房屋交接手续。原告补交了6652元的房款，房款共计718695元。但是，被告至今未按照约定为原告办理房屋所有权证书。根据《商品房买卖合同》及附件四（补充协议）第十条第1款的约定，被告应在房屋交付后的180日内，为原告办理房屋所有权证书，如未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。综上，原告认为，被告理应按照约定为原告办理房屋所有权证书。被告至今未能办理房屋所有权证书的行为，违反了合同约定，造成原告经济损失，被告应当承担违约责任，并赔偿损失。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判决被告办理房屋所有权证书，并支付违约金。 被告廊坊蔚蓝房地产开发有限公司辩称，我公司已按时履行合同义务，不存在违约情形，依法不应承担违约责任。1、根据合同约定，将涉案房屋出售给原告，2014年5月31日交付房屋，2016年10月11日将办理权属登记的资料提交产权登记部门，2016年10月18日产权登记部门进行登记。2、《不动产登记条例》施行后，由于不动产登记机构的改革，暂停办理相关业务，本案属于因不可抗力导致产权证迟延办理，我方不构成违约。3、涉案房屋未能取得所有权证书，不是我公司导致，而是政府部门不允许我公司按照预售许可审批的房屋用途办理不动产产权登记。产权证的办理是相关行政部门的行政行为，只能由相关行政机关决定。4、关于办理房屋产权证书，我公司应承担的义务已经全部履行完毕。 经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于固安县的房产出售给原告，房屋规划用途登记为住宅。房屋总价款712043元，交房时间为2014年5月31日。双方签订《商品房买卖合同》补充协议，该补充协议第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任、买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行中，原告共计支付购房款718695元，被告于2014年5月31日将房屋交付给原告。 被告于2011年6月16日取得建设工程规划许可证，涉案房屋所在位置规划用途为幼儿园，于2011年11月23日取得商品房预售许可证。2016年10月11日，被告向固安县房屋产权主管部门提交涉案房屋所在蔚蓝海岸花园2号楼“房屋所有权初始登记申请表”等资料，其中建设工程规划许可证配套设施位置显示2号楼一层和二层为幼儿园。固安县房屋产权主管部门于2016年10月18日予以初始登记。 另经核实，涉案房屋因规划与预售存在不符，不动产权登记部门不予办理产权登记。原告因此尚未取得涉案房屋不动产权证书。 上述事实有原、被告当庭陈述、房屋买卖合同、补充协议、面积补差款、契税、公维、物业费收据、房款发票，房产登记备案资料等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告将固安县房屋以718695元出售给原告。该商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，双方房屋买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。而在合同实际履行中，被告交付房屋的时间为2014年5月31日，按合同约定，被告应在2014年11月30日前提供资料报产权登记机关备案，但因被告所作涉案房屋规划与预售存在不符导致房屋不动产产权登记不能进行。因此，被告对此依法应承担违约责任。按照合同约定，如因出卖人的责任、买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止。出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。因此，被告承担违约责任的期间确定为2016年5月30日起至房屋所有权证书事宜解决之日止。被告辩称其不构成违约，是政府部门不允许其按照预售许可审批的房屋用途办理不动产产权等辩解理由不能成立，本院不予采信。至于原告要求被告协助办理房屋不动产产权证的诉讼请求，因已查明无法办理，因此该项相关事宜应由原被告另案解决，故对其该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊蔚蓝房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内向原告刘凡支付违约金，按原告刘凡已付房款718695元的日万分之一计算，自2016年5月30日起至房屋所有权证书事宜解决之日止。 二、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。 案件受理费841元，由被告廊坊蔚蓝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  穆志芳 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  郭 奔 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈江艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执546号被执行人：刘国先，男，1971年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刘国先罚金一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）辽02刑初108号刑事判决书，判处刘国先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日依法立案。在执行过程中，本院于2019年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月31日，本院依法决定将被执行人刘国先纳入限制高消费名单。本院于2019年5月15日、2020年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于2020年5月28日在点对点查控系统查询了被执行人的不动产及公积金账户情况；并于2019年10月11日到新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产及财产线索。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月二日书记员 曲汝鑫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执447号 申请执行人：唐凯，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周新强，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初136号民事判决书，在唐凯申请执行周新强民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金27900元及利息、诉讼费800元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位577.45元已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年5月14日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年6月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权577.45元，剩余债权28122.55元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严旭燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2341号 申请执行人:张秋芳，女，出生于1975年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司，住所地：裁定书锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号。 法定代表人：熊浩旭。 本院在执行张秋芳与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张秋芳有车辆保证金13800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 陈良友
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初76号原告：安徽省池州联大实业有限公司，住所地安徽省池州市南美花园二期朝阳楼1907-1909，统一社会信用代码9134170072999728X1。法定代表人：胡安虎，执行董事。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：陈昌英，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:李应来，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽省池州联大实业有限公司与被告陈昌英、李应来追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省池州联大实业有限公司的委托诉讼代理人朱盟、被告陈昌英到庭参加了诉讼，被告李应来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省池州联大实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告代偿的315880.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，两被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的南陵县籍山镇籍山路新世纪花园兴隆B幢2单元3层306室房屋，其中27万元购房款由两被告在南陵县农商行办理按揭贷款，两被告用该房屋提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，同时，原告在办理抵押登记前提供阶段性保证担保。但自2015年6月开始，两被告未归还按揭贷款，截止2018年9月，南陵县农商行在原告保证金账户共计扣划了68276.61元用于偿还按揭贷款。2019年5月，南陵县农商行向法院起诉原告和两被告，法院经审理后判决两被告归还南陵农商行借款本金230351.13元及相应利息，并承担案件受理费，原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未履行还款义务，南陵农商行申请法院强制执行，南陵县法院共计扣划了原告247603.98元(含本金、利息、诉讼费、执行费)。综上，原告作为两被告向南陵农商行贷款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。被告陈昌英辩称，代偿款属实，金额属实。我没有归还能力，计划将房屋出售后支付款项给原告。被告李应来未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的南陵县新世纪花园兴隆B幢2单元306室房屋。2014年1月24日，两被告、原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款担保合同》，约定两被告向安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款27万元用于购房，借款期限为240个月，偿还借款按等额本息偿还法，按月归还。同意以所购房屋南陵县新世纪花园兴隆B幢2单元306室作为抵押，原告承担阶段性担保责任，陈昌英作为主债务人，李应来作为共同债务人，原告作为保证人签字、盖章。同日，原告向安徽南陵农村商业银行股份有限公司出具担保函，李应来也向原告出具债务人配偶声明。同时对两被告所购房屋办理了预抵押登记。2014年1月24日，安徽南陵农村商业银行股份有限公司依约将借款汇入借款人指定账户，陈昌英在借款借据上签字确认，约定年利率为6.55%。因被告借款后，未能按约归还借款本息，2015年8月至2018年8月，安徽南陵农村商业银行股份有限公司在原告保证金账户共计扣划了68276.61元用于偿还按揭贷款。安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院起诉原告和两被告，本院于2019年6月21日作出（2019）皖0223民初2431号民事判决书，判决两被告归还安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本息，并承担案件受理费，原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未履行还款义务，安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院共计扣划了原告247603.98元。据此，原告为被告垫付款项共计315880.59元。本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，两被告应依法偿还原告代偿款项。被告李应来在收到本院公告送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌英、李应来于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省池州联大实业有限公司代偿款项315880.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由被告陈昌英、李应来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴起人民陪审员  孙云人民陪审员  李明二〇二〇年六月十七日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6300号之二 申请执行人：梁连弟，女，1967年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 被执行人：蔡亚星，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人梁连弟与被执行人蔡亚星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁连弟向本院提交撤回对被执行人蔡亚星的执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执6300号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二日 书记员 马慧璇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2512号原告：韦德恩，男，1969年6月25日出生，壮族，北京纯净天空科技有限公司董事长，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被告：淮安天晟置业有限公司，住所地涟水县城淮浦北路1号。法定代表人：眭洪良，执行董事。被告：眭洪良，男，1965年11月9日出生，汉族，淮安天晟置业有限公司执行董事，户籍所在地江苏省丹阳市。原告韦德恩与被告淮安天晟置业有限公司（下称天晟公司）、被告眭洪良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦德恩及其委托诉讼代理人林泰斌到庭参加诉讼，被告天晟公司、被告眭洪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天晟公司偿还原告借款本金5500000元并支付利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，以5500000元为基数，按照月利率2%计算）；2.判令被告天晟公司赔偿原告律师费损失50000元；3.判令被告眭洪良对被告天晟公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告天晟公司签订借款协议，约定天晟公司向原告借款5500000元，借款期限为3个月，借款月利率为6%。同日，原告分别向天晟公司指定账户及天晟公司账户各转账汇款4500000元、1000000元，完成了出借款项的义务。还款期限届满后，被告天晟公司未能按约还款付息，因被告天晟公司系一人公司，被告眭洪良作为被告天晟公司的唯一股东，无法证明其个人财产独立于公司财产，应对被告天晟公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告（出借人、乙方）与被告天晟公司（借款人、甲方）签订借款协议，协议约定因业务发展需要，甲方特向乙方借款以解决流动资金需求，乙方同意向甲方出借资金人民币5500000元，借款期限为3个月，借款月利率为6%，在本借款协议届满之日，如甲方未能按照本协议约定的期限偿还本金，每逾期一日，甲方应向乙方支付未偿还本金金额的0.67%作为罚息；如因甲方违反本协议约定，导致乙方行使本协议下各项权利，甲方应承担乙方为实现本协议下各项权利产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费以及公证费。被告眭洪良同时在上述借款协议尾部注明：甲方收款人及账号为×××，开户行为工行涟水支行，收款人为杨霞。同日，原告通过其招商银行账户（户口号码：×××）向案外人杨霞名下账户（账号×××）转账汇款4500000元，并在转账客户摘要一项注明款项性质为韦德恩借给淮安天晟置业有限公司550万。庭审中，原告称其除了通过转账方式出借款项4500000元外，另于涉案借款协议签订当日使用其配偶高琳名下招商银行信用卡，在商户名称为涟水天晟置业有限公司的POS机上刷卡消费1000000元，完成了出借款项的义务；后原告于2014年3月13日将信用卡刷卡消费的款项还清。原告同时表示因涉案借款协议中约定的利息标准过高，故主动调整为按照月息2%计算；另，因被告天晟公司系一人公司，被告眭洪良作为被告天晟公司的唯一股东，无法证明其个人财产独立于公司财产，应对被告天晟公司的债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张提供了招商银行信用卡对账单、招商银行户口历史交易明细表、企业登记信息、情况说明、会议纪要加以佐证。另查，原告与案外人高琳于2007年9月20日登记结婚至今。被告天晟公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告眭洪良系被告天晟公司的唯一自然人股东。再查，2019年8月10日，原告与北京昊庭律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告因民间借贷纠纷一案，委托北京昊庭律师事务所代理，北京昊庭律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告与天晟公司、被告眭洪良纠纷案的代理人，律师代理费伍万元整。同年8月16日、12月20日，原告分别向北京昊庭律师事务所各转账汇款30000元、20000元。同年9月18日，北京昊庭律师事务所向原告开具了收取诉讼代理法律服务费50000元的发票。上述事实，有原告提供的借款协议、招商银行户口历史交易明细表、招商银行信用卡对账单、企业登记信息、结婚证复印件、情况说明、会议纪要、委托代理合同、微信聊天记录和收据、转账凭证、发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告天晟公司向原告借款5500000元的事实，原告与被告天晟公司之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告天晟公司未按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，因双方约定的利息标准过高，原告主动调整为按照月息2%计算，故原告要求被告天晟公司偿还借款本金5500000元并按照调整后的利息标准支付相应利息，要求被告天晟公司赔偿律师费损失50000元的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告眭洪良对被告天晟公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告天晟公司系一人有限责任公司，被告眭洪良系被告天晟公司的独资股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告眭洪良应对被告天晟公司的涉案债务承担连带清偿责任，原告的此项诉请，有事实依据和法律依据，本院对此予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安天晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦德恩借款五百五十万元并支付利息（自二〇一四年一月二十七日起至实际给付之日止，以五百五十万元为基数，按照月利率百分之二计算）；二、被告淮安天晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦德恩律师费损失五万元；三、被告眭洪良对被告淮安天晟置业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五万一千零六十元（含公告费七百六十元），由被告淮安天晟置业有限公司、被告眭洪良共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年六月十二日书记员 姜 宁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1791号原告:马爱荣，女，1960年1月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁振，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告马爱荣与被告梁振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马爱荣的起诉。案件受理费138元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年六月二十四日书记员  邢智娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4001号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人吴焕昌，男，水族，1985年11月20日出生，住址贵州省三都水族自治县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的深社保失待变决字[2019]090000206号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在多领取2018年4月至2018年8月期间的失业保险金，经催告未及时退回的违法行为，也未按照规定的工伤保险待遇项目和标准向该职工支付费用，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]090000206号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2885号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：林生龙，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告林生龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告林生龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款39853.68元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6408445998003C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款60000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6408445998003C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年5月19日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告林生龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，后被告偿还了部分款项，被告仍未足额偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林生龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款39853.68元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告林生龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执477号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴义和，男，汉族，住四川省三台县。 三台县人民法院刑事审判庭移送执行吴义和罚金一案，本院依据生效的（2019）川0722刑初77号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。现经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5455号原告：姜璇，女，汉族，1980年6月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：王焕松，男，汉族，1978年12月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告姜璇、王焕松与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金103639.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月11日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月12日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：91.21㎡；五、房屋总价款：901999元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为69093元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姜璇、王焕松逾期交房违约金69093元；二、原告姜璇、王焕松的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1186元退还原告姜璇、王焕松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执859号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：张际军、伍翠香、张际坡、梁雪梅、刘凤玲、张兴果、李述英、张相义、李秋梅、张合建 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张际军、伍翠香、张际坡、梁雪梅、刘凤玲、张兴果、李述英、张相义、李秋梅、张合建借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2189号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏雯雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2229号原告：伏培飞，男，汉族，1980年12月18日生，住江苏省常州新北区。原告：常燕裕，女，汉族，1983年10月15日生，住江苏省常州市新北区。被告：栾永平，男，汉族，1963年6月4日生，住住江苏省常州新北区。被告：万建英，女，汉族，1963年1月7日生，住住江苏省常州新北区。原告伏培飞、常燕裕诉被告栾永平、万建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告伏培飞、常燕裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按伏培飞、常燕裕撤回起诉处理。审判员  钱锦二〇二〇年六月十五日书记员  季丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何闰华，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何闰华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何闰华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138044.69元（截止2019年11月7日，欠款本金85964.3元，利息22532.9元，滞纳金23242.45元，账单分期手续费6305.04元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××89。截至2019年11月7日止累计欠款138044.69元未付。被告何闰华无答辩。经审理查明，被告于2012年4月21日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）,乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月7日，被告尚欠原告本金85964.3元，利息22532.9元、滞纳金23242.45元、账单分期手续费6305.04元（其中个人消费账单欠款本金27419.17元、利息7764.73元、滞纳金7967.89元、账单分期手续费1950.1元；白金分期账单欠款本金58545.13元、利息14768.17元、滞纳金15274.56元、账单分期手续费4354.94元）。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年6月7日至2015年12月7日。白金分期信用卡卡号为62×××87。白金分期信用卡的利息、滞纳金等费用的计收标准均与上述领用合约的约定一致。诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月7日止的本金85964.3元、利息22532.9元、滞纳金23242.45元、账单分期手续费6305.04元；2019年11月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告何闰华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何闰华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金85964.3元、滞纳金23242.45元、账单分期手续费6305.04元及利息（截至2019年11月7日利息为22532.9元，自2019年11月8日起的利息以85964.3元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告何闰华负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月二十二日书记员  李 越
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1979号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，系该分行行长。委托代理人：李文涛，系该分行员工，一般授权代理。委托代理人：李朝华，系该分行员工，一般授权代理。被告：吴月琴，女，汉族，1964年2月29日出生，住江西省上饶市婺源县。被告：王冰川，女，汉族，1989年3月29日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市三和置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道889号26幢1-7、2-7，统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青，系该公司执行董事。被告：滕叶青，男，汉族，1979年1月2日出生，住江西省上饶市信州区。被告：黄雄杰，男，汉族，1973年5月3日出生，住浙江省洞头县。原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告吴月琴、王冰川、上饶市三和置业有限公司、滕叶青、黄雄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告招商银行股份有限公司上饶分行于2020年6月2日以吴月琴已将欠款给付原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上饶分行撤回起诉。案件受理费4,767元（已减半），由原告招商银行股份有限公司上饶分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3129号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：唐勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息111.36元（计算至2020年4月10日）；2、判令被告承担自2020年4月11日起按合同约定的至贷款清偿之日止的利息（含加罚息）；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。事实与理由：2019年4月10日，被告唐勇与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告提供6万元额度的借款，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月10日止，月利率6.96‰。被告可循环使用该借款额度，单笔借款期限不得超过一年。2019年4月10日，原告向被告足额发放了借款6万元。现贷款已经逾期。经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。 被告唐勇没有进行答辩，也没有提供证据。 经审理查明：2019年4月10日，原告与被告唐勇签订《农户小额信用借款合同》，借款本金额度6万元，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月10日止，借款利率为年利率8.352％，借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮0.1%计收。当日，原告将6万元发放至被告唐勇银行账户。现贷款已经到期，原告主张被告唐勇尚欠贷款本金6万元和利息111.36元未支付（利息计算至2020年4月10日止）。 以上事实，有营业执照、银监会文件，被告的身份资料，《农户小额信用借款合同》、放款确认书，送达地址确认书和欠息明细表，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告唐勇签订的《农户小额信用借款合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人唐勇应当全面履行还本付息义务。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。被告唐勇经人民法院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐勇向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金60000元及利息111.36元和逾期利息（以60000元本金自2020年4月11日起计算至清偿之日止，利率标准为年利率8.352％上浮0.1%计算）。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1304元，减半收取652元，保全费1070元，合计1722元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1129号之一 申请人：张克强，男，1976年10月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住蠡县。 原告张克强与被告李占交民间借贷纠纷一案，申请人张克强于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人张克强以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李占交名下京Ｎ×××××奥迪牌车辆一辆，为期两年。 案件申请费1070元，张克强已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇