河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初541号 原告：马俊德，男，1987年1月4日出生，东乡族，职业，住甘肃省临夏回族自治州广河县。系死者马梅之父 原告：马哈力麦，女，1987年3月19日出生，东乡族，职业，住甘肃省临夏回族自治州广河县。系死者马梅之母 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：刘超，女，1989年4月15日出生，汉族，住徐水县。 被告：王振杰，男，1960年2月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地保定市莲池区建华大街35号。统一社会信用代码：91130600601063381G。 法定代表人：张生，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：张海军，职务：该公司员工 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。 法定代表人：王雪江，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：杜艳荣，职务：该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告马俊德、马哈力麦与被告刘超、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保运集团公司）、王振杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马俊德、马哈力麦委托诉讼代理人张玉霞、被告刘超、被告保运集团公司委托代理人张海军、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人杜艳荣、被告人保财险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告王振杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊德、马哈力麦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计699808.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系事故死者马梅之父母。2019年9月12日16时35分许，原告父亲马永林驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶至117.2ＫＭ处时，因躲避同向上乘客后行驶的王振杰驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车，被由北向南行驶刘超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车撞到。造成马永林受伤；电动车乘车人马梅经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。事故发生后，马永林、马梅被送至医院抢救治疗，马永林现伤情稳定，马梅经抢救无效死亡。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，刘超承担事故的主要责任，王振杰承担事故的次要责任，马永林、马梅无责任。经查实，被告刘超驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保交强险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任险保险金额1000000元且不计免赔。事发时正值保险期间。被告王振杰驾驶的冀Ｆ×××××号车辆系河北保定交通运输集团有限公司的营运客车，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险。事发时正值保险期间。综上，因被告刘超、王振杰的违章行为导致马梅死亡，应承担直接侵权责任。被告河北保定交通运输集团有限公司车辆所有权人及王振杰的用人单位应承担民事赔偿责任。被告保险公司应当在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当由刘超、王振杰河北保定交通运输集团有限公司按责任比例承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘超辩称，我驾驶的车辆在人保财险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2018年12月8日至2019年12月7日，商业险保险期间自2018年12月10日至2019年12月9日，限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失，应由保险公司按比例进行赔偿。 被告保运集团公司辩称，1、我公司在被告中华联合保险公司处投保了交强险一份，保险期间为：自2019年8月13日0时起至2020年8月12日23时59分止，事故发生在保险期内；2，原告的各项赔偿数额要求过高，请依法核定。 被告中华联合保险公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保了交强险，保险期间为2019年8月13日0时起至2020年8月12日24时，事故发生在保险期间内。请法院核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如核实无误，对原告的各项损失费用我公司同意在交强险限额内对其合理合法费用赔偿，原告出险时处于快车道也应承担相应责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。因本案涉及另1个人员受伤，应考虑预留部分。 被告人保财险公司辩称，依法核实原告主体适格，被告刘超驾驶证和车辆是否依法年检，据被告保运集团公司陈述，原告行驶在快车道，自身应承担一定责任，原告起诉的数额过高，对原告的合理合法损失应首先由承保交强险的各个保险公司承担责任（我司在交强险死亡伤残项下已经承担共计11万元），不足的再在商业险部分按责任比例分担，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故的发生经过及责任认定情况。2019年9月12日16时35分许，马永林驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶至117.2ＫＭ处时，因躲避同向上乘客后行驶的王振杰驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车，被由北向南行驶刘超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车撞到。造成马永林受伤；电动车乘车人马梅经抢救无效死亡；冀Ｆ×××××号小型轿车和电动自行车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：刘超承担此次事故主要责任，王振杰承担此次事故次要责任，马永林、马梅不承担此事故责任。被告王振杰依法向保定市公安局交通警察支队提出了复核申请，保定市公安局交通警察支队于2019年11月6日做出的复核结论为：原道路交通事故认定事实清楚、责任划分公正，予以维持,故本院对该事故责任认定书予以认定。 二、事故车辆信息及投保情况。被告刘超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系被告刘超所有，该事故车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间之内。被告王振杰驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车，系被告保运集团公司所有的营运客车，被告王振杰系被告保运集团公司的司机。该事故车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间之内。 三、原告的身份信息情况。原告马俊德，男，1987年1月4日出生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州广河县。系死者马梅之父。原告马哈力麦，女，1987年3月19日出生，东乡族，住址同上，系死者马梅之母。 四、原告方的各项损失情况。 1、医疗费：2352.69元。原告方提供了在保定成宝医院进行抢救的正式票据15张加以证实。被告方未提出异议，故本院予以确认。 2、丧葬费：37887.5元。原告方主张按照河北省2020年标准计算为：75775÷2=37887.5元。被告保运集团公司无异议。被告人保财险公司、中华联合保险公司认为应按2019年标准计算。本院认为，原告的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 3、死亡赔偿金：646468元。原告方请求按照其户籍所在地甘肃省的规定：对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故主张按照甘肃省2020城镇标准计算为32323.4元×20年=646468元。被告方均不予认可，认为应当按照河北省2019年农村居民标准计算。本院认为，原告的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 4、精神损害抚慰金：50000元。原告主张50000元。被告方均认为过高。本院认为，二原告尚未成年的女儿马梅因此次交通事故造成死亡，给其精神上造成了巨大的伤害，原告方的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 5、交通费：10600元。原告主张，因事故发生后，受害人马梅经抢救无效死亡，马梅尸体需要运送至原告方的老家甘肃省，因死者马梅系少数民族，因风俗习惯，不采取火化，尸体必须运回老家进行一定的丧葬仪式，故主张交通费10600元。被告方不予认可，认为过高。本院认为，原告方未提供交通费用正式票据，但其雇车将受害人的尸体运送回老家甘肃，必然花费巨大的费用，根据本案具体情况及所雇佣司机的证明等综合考虑，原告的主张，本院予以支持。 6、其他费用。原告方主张殡葬服务2500元，理由是需要对受害人的尸体进行简单处理，故需要支出该项费用。被告方认为，该项费用应当包括在丧葬费用之内。本院认为，被告方的诉辩理由符合法律相关规定，本院予以采纳。故原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。 7、办理丧葬事宜亲属误工费3867元。原告方主张误工费5000元。被告中华联合保险公司、人保财险公司不予认可。被告保运集团公司认为原告没有提供相关处理人员的身份证，收入证明，误工天数，请法院按国家规定3-5人酌定。本院认为，原告方提供了原告马俊德在定兴县从事餐饮业的营业执照，证实其系餐饮业的个体工商户，故误工费应当按照餐饮业标准计算。关于误工人数和天数，参照保定市道路交通事故损害赔偿项目计算标准，酌定为3人10天。综上，本院确定其误工费为47050元／365天×3人×10天＝3867元。 综上所述，本院确定原告马俊德、马哈力麦的各项损失为：抢救费2352.69元、丧葬费37887.50元、死亡赔偿金646468元、精神损害抚慰金50000元、交通费10600元、误工费3867元等共计751175.19元。其中被告人保财险公司已经在交强险赔偿范围内赔偿原告马俊德、马哈力麦55000元。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任，保险公司依据商业保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该事故经定兴县公安局交通管理大队认定:刘超承担此次事故主要责任，王振杰承担此次事故次要责任，马永林、马梅不承担此事故责任。被告刘超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告王振杰驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车，系被告保运集团公司所有的营运客车，被告王振杰系被告保运集团公司的司机。该事故车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间之内。故原告方的各项损失首先由被告人保财险公司和被告中华联合保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿；不足部分由被告人保财险公司和被告王振杰按照双方责任比例分别承担70%和30%的赔偿责任。因被告王振杰系被告保运集团公司所雇佣的司机，故被告王振杰所承担的30%的赔偿责任应由被告保运集团公司予以承担。因本次事故造成电动自行车驾驶人马永林受伤和其乘车人马梅经抢救无效死亡，故应当按照受害人的损失比例由被告人保财险公司和中华联合保险公司在其承保的交强险分项赔偿范围内予以承担。经本院确定另案原告马永林的各项损失为368534.53元；本案原告马俊德、马哈力麦的各项损失为751175.19元。其中另案原告马永林在交强险医疗费项下损失为154681.1２元；本案原告马俊德、马哈力麦在交强险医疗费项下损失为2352.69元，所占比例分别为98.5%和1.5%。由被告人保财险公司、中华联合保险公司在交强险医疗费项下分别赔偿原告马俊德、马哈力麦抢救费各750元，不足部分2352.69－750×2＝852.69元，由被告人保财险公司和保运集团公司按照其责任比例承担赔偿责任。即由被告人保财险公司赔偿原告马俊德、马哈力852.69×70％＝596.88元；由被告保运集团公司赔偿原告马俊德、马哈力麦852.69×30％＝255.81元。另案原告马永林在交强险死亡、伤残项下损失为212853.41元；本案原告马俊德、马哈力麦在交强险死亡、伤残项下损失为748822.50元，所占比例分别为22.1%和77.9%。由被告人保财险公司、中华联合保险公司在交强险死亡、伤残项下分别赔偿原告马俊德、马哈力麦抢死亡赔偿金85690元，不足部分748822.50－85690×２＝577442.50元，由被告人保财险公司和保运集团公司按照其责任比例承担赔偿责任。即由被告人保财险公司赔偿原告马俊德、马哈力麦577442.50×70％＝40429.75元；由被告保运集团公司赔偿原告马俊德、马哈力麦577442.50×30％＝173232.75元。因被告人保财险公司已经支付给原告各项损失55000元，故应予扣减。综上所述，被告人保财险公司应当在交强险赔偿范围内再赔偿原告马俊德、马哈力麦各项损失共计750＋85690-55000＝31440元，在商业第三者保险赔偿范围内赔偿原告马俊德、马哈力麦各项损失共计596.88＋404209.75＝404806.63元；由被告中华联合保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计85690＋750＝86440元；由被告保运集团公司赔偿原告各项损失共计255.81＋173232.75＝173488.56元。因被告刘超驾驶的该事故车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失应由被告刘超承担的部分未超出保险限额，故被告刘超不再承担赔偿责任；因被告王振杰系被告保运集团公司所雇佣的司机，故应由用人单位即被告保运集团公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马俊德、马哈力麦各项损失共计436246.63元。 二、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内赔偿原告马俊德、马哈力麦各项损失共计86440元。 三、限被告河北保定交通运输集团有限公司赔偿原告马俊德、马哈力麦各项损失共计173488.56元。 四、驳回原告马俊德、马哈力麦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5427元，减半收取计2714元。由原告马俊德、马哈力麦负担27元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1692元；由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担335元；由被告河北保定交通运输集团有限公司负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 宇