文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终55号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎斌，男，1975年12月11日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人张洪峰，江西赣天律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人黎斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）赣0302刑初123号刑事判决。原审被告人黎斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：一、2019年12月16日11时许，吸毒人员李某微信联系被告人黎斌购买毒品，并通过微信转账300元给黎斌。11时50分许，黎斌在本市安源区北桥世全食美超市门口贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）和半片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给李某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，予以确认：1.证人李某证言，证实在三四个月前，通过朋友介绍认识一个贩卖毒品的男子，并加了该男子的微信（微信号“×××”、微信名“堕入黑暗深渊”），但是不知道该男子的姓名和绰号，他就称呼该男子为“兄弟”。2019年12月16日11时许，他通过微信发消息给“兄弟”提出购买300元钱毒品。“兄弟”叫他到北桥世全食美超市附近交易。他通过微信转账300给“兄弟”，然后走路到世全食美超市。到了世全食美超市后，他发微信告诉“兄弟”。不久，“兄弟”过来把毒品交给他。他所购买的毒品是0.4克冰毒和半片麻果。拿到毒品后他们各自离开。他回到店里分两次将购买的毒品吸食完。2.辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，李某辨认出黎斌就是贩卖毒品给他的“兄弟”。3.现场指认笔录及照片，证实李某指认萍乡市安源区凤凰街世全食美超市门口就是他与“兄弟”进行毒品交易的地点。4.微信转账记录，证实2019年12月16日11时5分许，李某通过其微信（微信号×××）转账300元给黎斌（微信号×××）。5.视频截图及监控录像，证实2019年12月16日11时50分许，李某与黎斌在北桥世全食美超市门口有手递手传递物品的行为。二、2019年12月16日19时许，李某微信联系黎斌购买毒品，并通过微信转账300元给黎斌。19时56分许，黎斌在世全食美超市门口附近贩卖0.4克甲基苯丙胺和半片甲基苯丙胺片剂给李某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，予以确认：1.证人李某证言，证实2019年12月16日19时许，因为喝了酒，他又想吸食毒品，就微信联系“兄弟”提出购买300元毒品。“兄弟”叫他到北桥世全食美超市附近交易。他通过微信转账300元给“兄弟”后，走路来到北桥世全食美超市门口，并发了微信告知“兄弟”已经到了。等了十分钟左右，“兄弟”从凤凰派出所那个方向过来。他们碰面后往老凤凰派出所方向走，“兄弟”说在裤子后面口袋。他就从“兄弟”裤子后面口袋内将用黄色卫生纸包的毒品拿了出来，迅速将毒品放在自己口袋内。他回到家吸食了购买来的毒品。2.微信转账记录，证实2019年12月16日19时15分许，李某通过其微信（微信号×××）转账300元给黎斌（微信号×××）。3.现场指认笔录及照片，证实李某指认萍乡市安源区凤凰街世全食美超市门口就是他与“兄弟”进行毒品交易的地点。4.视频截图及监控录像，证实2019年12月16日19时57分许，李某与黎斌在北桥世全食美超市门口有接触。三、2019年12月16日23时许，李某微信联系黎斌购买毒品，并通过微信转账300元给黎斌。23时45分许，黎斌在世全食美超市门口附近贩卖0.4克甲基苯丙胺和半片甲基苯丙胺片剂给李某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，予以确认：1.证人李某证言，证实2019年12月16日22时许，两个朋友叫他到南昌百货一楼民间名吃吃夜宵，吃夜宵时他又喝了酒，想吸毒醒酒，就通过微信联系“兄弟”提出购买300元钱毒品。“兄弟”叫他到北桥世全食美超市来交易。他通过微信转账300元给“兄弟”。之后他驾驶他弟弟的白色本田轿车来到世全食美超市门口，并发微信告知“兄弟”他已经到了。不久，“兄弟”来到他驾驶车辆的副驾驶位置将毒品交给他。2.微信转账记录，证实2019年12月16日23时39分许，李某通过其微信（微信号×××）转账300元给黎斌（微信号×××）。3.现场指认笔录及照片，证实李某指认萍乡市安源区凤凰街世全食美超市门口（靠近安源626服务中心）就是他与“兄弟”进行毒品交易的地点。4.视频截图及监控录像，证实2019年12月16日23时48分许，李某驾驶浙Ｇ×××××白色本田轿车在北桥世全食美超市门口（靠近安源626服务中心）与黎斌有接触。四、2019年12月20日14时许，李某通过微信联系黎斌购买毒品，李某通过微信两次转账共计460元给黎斌。15时42分许，黎斌在南昌百货一楼Ｅ零Ｅ精品馆贩卖0.7克甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂给李某。2019年12月25日15时许，公安民警在萍乡市安源区下将被告人黎斌抓获。随后，民警在其位于安源区床头柜内查获一个透明玻璃瓶，内有用透明塑料封口袋装的白色结晶一包；右边床头柜抽屉内还查获锡纸一卷、透明塑料封口袋一包、电子秤一台；右边床头柜抽屉旁边的纸箱子内查获吸管一包，卧室床下查获吸毒工具一个。经称量，白色结晶净重3.52克。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体样本中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，予以确认：1.证人李某证言，证实2019年12月20日中午他喝了酒，就想吸食毒品。于是他通过微信提出向“兄弟”购买300元毒品，并要“兄弟”多拿点，但是“兄弟”说不能多拿，就要他拿1扎（一般是0.8到0.9克，1扎是500元）。他提出只有460元，“兄弟”同意了。随后，他通过微信分别转账300元、160元共计460元给“兄弟”，并在南昌百货坐向左手边Ｅ零Ｅ精品馆店里等“兄弟”。半个多小时后，“兄弟”来到他店里直接将毒品给他后离开。2.证人许某证言，证实她是黎斌的女朋友，2019年12月25日凌晨1时许，她和黎斌在萍乡市安源区内以烧吸的方式吸食了毒品冰毒和麻果。他们吸食的毒品是黎斌提供的。当天公民民警在他们住所内查获的一个玻璃瓶，内装有一个塑料封口袋，封口袋内装有白色结晶，不是她的，也不知道是不是黎斌的。3.微信转账记录，证实2019年12月20日14时59分、15时08分，李某通过其微信（微信号×××）分别转账300元、160元给黎斌（微信号×××）。4.现场指认笔录及照片，证实李某、黎斌分别指认萍乡市安源区南昌百货旁边的Ｅ零Ｅ精品馆店，就是他们进行毒品交易的地点。5.辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，黎斌辨认出李某就是2019年12月20日下午向其购买460元毒品的“眼镜”。6.归案说明，证实2019年12月25日15时许，公安民警在萍乡市安源区下将被告人黎斌抓获。7.检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称量笔录、称量照片、检验报告，证实民警在黎斌位于安源区床头柜内查获一个透明玻璃瓶，内有用透明塑料封口袋装的白色结晶一包；右边床头柜抽屉内还查获锡纸一卷、透明塑料封口袋一包、电子秤一台；右边床头柜抽屉旁边的纸箱子内查获吸管一包，卧室床下查获吸毒工具一个。经称量，白色结晶净重3.52克。经萍乡市公安司法鉴定中心检验，白色晶体样本中检出甲基苯丙胺成分。8.证据保全决定书、证据保全清单、检验报告，证实萍乡市公安局开发区分局民警依法对李某持有的八个吸毒工具、0.35克白色结晶、0.04克红色碎片进行扣押；经萍乡市公安司法鉴定中心检验，白色晶体样本中检出甲基苯丙胺成分，红色药片样本中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。9.现场检测报告书，证实2019年12月25日，公安民警分别提取黎斌、许某、李某的尿液样本，经多项毒品联合检测试剂检测，结果呈冰毒阳性。10.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实李某因吸食毒品于2019年12月25日被萍乡市公安局开发区分局行政拘留五日；许某因吸食毒品于2019年12月25日被萍乡市公安局开发区分局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。11.被告人黎斌供述：2019年12月20日下午三四点的样子，“眼镜”发微信给他说想买1扎（1克冰毒和1粒麻果，但冰毒一般只有0.7克左右）毒品，300元可不可以。他说不行，要500元。之后，“眼镜”说只有460元可不可以拿1扎。他同意了。“眼镜”分两次微信转账460元（一次300元、一次160元）给他，并要他送到“眼镜”的店里。之后，他一个人从家里走路来到南昌百货旁民间小吃边上卖围巾的店里，把0.7克左右冰毒和1粒麻果交给“眼镜”后离开。公安民警抓获后，从其卧室床头柜抽屉内查获的透明玻璃罐以及玻璃罐内的白色晶体是他的，但不是冰毒，这些东西是很久之前别人放在他家里的。关于被告人黎斌提出起诉指控其2019年12月16日贩卖毒品三次给李某的事实不属实的辩解意见。经查，公诉机关当庭提供了证人李某的证言，证实其于该日向黎斌购买了毒品三次的事实，并有微信转账记录、交易现场监控视频等证据相印证，故被告人黎斌该项辩解意见本院不予采纳。关于被告人黎斌提出从其家中查获的3.52克白色晶体不是毒品，并要求重新鉴定的辩解意见。经查，公诉机关提供的鉴定意见明确显示，查获的该3.52克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，公安机关将该鉴定意见通知被告人时，其拒绝签字。同时公诉机关提供的检查笔录及检查视频显示，公安机关从黎斌家中检查并扣押该白色晶体过程规范，被告人黎斌也签字认可搜出的白色晶体属于他所有，公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构及人员进行鉴定也符合法律规定，被告人黎斌也没有提出其他要求重新鉴定的正当理由，故被告人黎斌上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，被告人黎斌贩卖毒品4次，共计贩卖甲基苯丙胺5.42克、甲基苯丙胺片剂2.5片。原审法院认为，被告人黎斌违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎斌贩卖毒品4次，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黎斌以贩养吸，侦查机关在其住处查获的3.52克甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）上诉人黎斌上诉提出其对原审判决认定其贩卖毒品的事实无异议，但认为同一天三次贩卖毒品给同一个人，只可算作一次贩卖，不构成多次贩卖毒品。请求法院秉公执法。上诉人黎斌的辩护人提出：1、黎斌向同一人数次贩毒不宜认定为情节严重；2、本案不能排除存在“线人钓鱼”、“次数引诱”或特情介入的合理怀疑。建议二审法院对黎斌在三年以下有期徒刑量刑。二审经审理查明的事实与原审一致，该事实所有证据，均已经原审庭审质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黎斌违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法予以惩处。上诉人黎斌以贩养吸，侦查机关在其住处查获的甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。关于上诉人黎斌提出其不构成多次贩卖毒品及其辩护人提出对黎斌不宜认定为情节严重的意见。经查，黎斌在2019年12月16日及2019年12月20日四次向他人贩卖毒品。该四次贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，黎斌在二审期间对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，足以认定。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，黎斌四次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百七十四条第四款规定的“情节严重”。原审判决认定黎斌多次贩卖毒品且属情节严重，符合法律规定。黎斌认为同一天三次贩卖毒品给同一个人，只可算作一次贩卖毒品的意见属于对法律的认识错误，与已查明的事实和法律规定不符。故本院对黎斌及其辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人提出本案不能排除“线人钓鱼”、“次数引诱”或特情介入的辩护意见。经查，现有证据并未发现本案存在“线人引诱”或“次数引诱”或特情介入的情形，辩护人亦未提供相关证据证实，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄长林审判员  彭 竣审判员  钟 琰二〇二〇年六月二十九日法官助理张豫鹏书记员陈伟