wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保596号之一申请人：姜思雨，女，汉族，住西安市雁塔区省，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘英，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人姜思雨与被申请人刘英诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104财保45号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘英名下价值1845000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年6月11日立案执行。    根据当事人提供的财产线索，本院于2020年6月15日查封被申请人刘英名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室，建筑面积为149.82平方米的房产一套，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保45号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月十六日                     书     记     员    张亦甜1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4851号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曲亮，男，1970年04月22日出生，身份证住址甘肃省兰州市西固区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曲亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曲亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1512号 原告:徐景民，男，1971年10月26日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王东学，男，1980年5月13日生人，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告徐景民与被告王学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院立案后，按照原告提供的被告王东学的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息。再者，原告提供的“欠条”，欠款人王明明，不是本案被告王东学，无法证明王东学与王明明是同一个人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37632号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：谭晓婷，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告谭晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告谭晓婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭晓婷归还余欠贷款本金人民币218,360.50元(以下币种均为人民币)；2.被告谭晓婷依约支付计算至2020年5月21日的贷款利息10,305.65元；3.被告谭晓婷依约支付计算至2020年5月21日的逾期利息1,524.86元；4.被告谭晓婷依约支付自2020年5月22日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告谭晓婷负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告谭晓婷依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，原告东正公司与被告谭晓婷签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告谭晓婷为购车向原告东正公司借款392,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告谭晓婷自2019年9月19日起未依约归还贷款本息。被告谭晓婷未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告谭晓婷之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年5月21日被告谭晓婷的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告谭晓婷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年3月，原告东正公司与被告谭晓婷签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告谭晓婷为购车向原告东正公司借款392,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为12,262.17元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告谭晓婷按年利率7.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告谭晓婷之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：广州宝泽汽车销售服务有限公司，但被告谭晓婷自2019年9月19日起未按约支付贷款本息。至2020年5月21日，被告谭晓婷共计拖欠原告东正公司贷款本金218,360.50元、利息10,305.65元、逾期利息1,524.86元。另查，被告谭晓婷在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市从化区东南路塱仔新村2栋2号01室。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告谭晓婷签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告谭晓婷未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告谭晓婷归还余欠贷款本金218,360.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告谭晓婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金218,360.50元；二、被告谭晓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月21日的到期利息10,305.65元、逾期利息1,524.86元；三、被告谭晓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金218,360.50元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,752元，减半收取计2,376元，由被告谭晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢29号申请执行人：徐德峰，男，1975年4月1日出生，汉族，现住桦南县白瓜子家属楼。被执行人：张中伟，男，1978年7月28日出生，汉族，现住桦南县奥林新村二期。本院在执行徐德峰与张中伟保证合同纠纷一案中，申请执行标的72011元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇二〇年六月四日书 记 员  宋士杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执363号申请执行人：饶子千（曾用名饶正旭），男，1948年9月24日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈向清，男，1964年3月24出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人饶子千与被执行人陈向清侵权责任纠纷一案中，现被执行人陈向清已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十八日书记员  邱兴军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢70号申请执行人：丁桂兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王荣珍，女，1961年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：罗文峰（被告王荣珍之子），1986年3月4日出生，汉族，住址同上，申请执行人丁桂兰与被执行人王荣珍、罗文峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）鄂江夏金民初字第00198号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁桂兰曾于2015年1月15日向本院申请执行，双方达成分期履行的执行和解协议，2015年4月12日，本院作出（2015）鄂江夏执字第00224-1号执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序。现权利人丁桂兰于2020年6月23日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王荣珍、罗文峰下达恢复执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王荣珍、罗文峰立即向申请执行人丁桂兰偿还欠款74800元，按照银行同期贷款利率计算当期未偿还欠款的利息；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1052元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣珍、罗文峰银行存款138200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月二十八日书记员  杨宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3328号原告：袁伟瑛，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：尤金红，女，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告袁伟瑛与被告尤金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告袁伟瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币150000元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告支付原告借款利息(以本金150000元为基数，按照年利率12%自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海佰硕金融信息服务有限公司的老板，原告在投资该公司的理财产品时与被告认识。2018年下半年，被告称公司出现经营困难，提出向原告个人借款150000元用于资金周转，另外将原告剩余未兑付的50000元投资款转为个人借款，并出具了相应的借条。嗣后，被告共计还款5万余元，剩余150000元一直未归还。故原告起诉来院请求判决如其诉请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告尤金红系上海佰硕金融信息服务有限公司的法定代表人，本案所涉150000元中部分原系P2P投资款，现该公司出现无法兑付的情况，据原告所述已有投资人向公安机关报案。故本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告袁伟瑛的起诉。案件受理费人民币3300元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年六月十五日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：牛辉庆，男，1985年04月07日出生，身份证住址山东省定陶县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牛辉庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人牛辉庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执7796号 陶玉英： 本院受理的被执行人陶玉英罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初4229号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初4229号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 本案联系人：梁晓欣电话：0769-86103017 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37596号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：钟晨楠，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告钟晨楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告钟晨楠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟晨楠归还余欠贷款本金人民币32,093.19元(以下币种均为人民币)；2.被告钟晨楠依约支付计算至2020年5月18日的贷款利息190.37元；3.被告钟晨楠依约支付计算至2020年5月18日的逾期利息914.29元；4.被告钟晨楠依约支付自2020年5月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告钟晨楠未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“粤CWXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告钟晨楠负担。审理中，原告东正公司变更第二、三项诉讼请求为请求被告钟晨楠依约支付至2020年4月21日的贷款利息190.37元、逾期利息914.29元。事实和理由：2017年4月，原告东正公司与被告钟晨楠签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告钟晨楠为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款284,800元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告钟晨楠自2020年1月21日起未依约归还贷款本息。被告钟晨楠未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告钟晨楠签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告钟晨楠未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告钟晨楠归还余欠贷款本金32,093.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告钟晨楠就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告钟晨楠不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告钟晨楠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟晨楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金32,093.19元；二、被告钟晨楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年4月21日的到期利息190.37元、逾期利息914.29元；三、被告钟晨楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,093.19元为基数、按年利率为15.54%计算)；四、若被告钟晨楠不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“粤CWXXXX”的车辆与被告钟晨楠协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟晨楠所有，不足部分由被告钟晨楠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟晨楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1300号 原告：李某1，女，1978年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1979年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人胡立军，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1．请判令原告与被告离婚；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年1月认识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，双方生活矛盾过大，经常争执，自2017年6月份开始分居，至今已经3年，夫妻感情破裂已无和好可能，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼，望判如所请。 被告李某2答辩称，原告与被告结婚时被告向他人借款，婚后原告不让被告还款，因此产生矛盾，但感情没有破裂，故不同意离婚。2019年3月份至4月份原告与被告生活在一起。本案诉讼费应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某1为证明其主张，提交以下证据： 1．原告的身份证1份，证明原告主体资格； 2．结婚证2份，证明原、被告结婚时间； 被告李某2对上述证据均无异议。 被告李某2未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女，后双方因生活琐事发生矛盾，原告李某1以感情破裂为由诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告经媒人介绍相识，登记结婚，婚后在原、被告共同生活过程中，因家庭琐事产生纠纷，原告主张与被告离婚，对此原告未能提供证据证明夫妻关系已经破裂，因此双方应当珍惜夫妻感情，慎重、冷静对待婚姻关系，维护好婚姻家庭。如能彼此加强沟通、互相信任，双方或可消除隔阂，重归于好。综上所述，对原告李某1诉请与被告李某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准予原告李某1与被告李某2离婚。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜世静 书 记 员 田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保179号之二   申请人：陈磊，男，汉族，住西安市莲湖区。   被申请人：孙凯，男，汉族，住西安市。   申请人陈磊依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2299号民事裁定书于2020年3月30日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人孙凯名下价值913000元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月9日查封被申请人孙凯名下号牌为陕A06XD1奥迪牌车辆档案信息，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日。于2020年4月13日查封被申请人孙凯名下位于西安市高新区XX园XX园XX区XX号楼XX幢XX室。（不动产权证书号：1xxxxxx1-1-1-3-2xxx1-2（面积：112.62平方米）房产一套，查封期限自2020年4月13日至2023年4月12日，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保179号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初民初2299号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审  判  员   刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年四月十三日                    书  记  员    贾博               1 / 2
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初960号之一原告：涂序明，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：余纪富，系江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：涂小云，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。第三人：江西省广硕建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路延伸段天顺商住楼1栋1-001室，统一社会信用代码：91361002162551374D。法定代表人：夏旺龙。第三人：江西省百圣建设有限公司，住所地南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道618号7栋，统一社会信用代码：913601007841251852。法定代表人：夏金兰。原告涂序明与被告涂小云、第三人江西省广硕建设有限公司、第三人江西省百圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告涂序明向本院提出诉讼请求：一、判令被告与第三人共同返还原告800万元及利息（利息以800万元为基数，从原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2017年11月，被告涂小云称其以第三人江西省广硕建设有限公司（曾用名：江西省临川第三建筑安装工程公司）的名义，将南昌临空临港工业园项目（二期）工程转包给原告施工。原告同意后，被告涂小云多次要求原告支付项目管理费，原告也按被告涂小云的要求分别向被告及第三人支付了800万元的管理费，被告及第三人向原告出具了收据。其后，被告未将前述工程交付原告施工，原告也未参与前述工程任何实际施工，双方的约定未实际履行。原告认为，被告称将工程转包给原告的行为因违反法律强制性规定而无效，被告及第三人应当返还已收取原告的管理费，但被告及第三人均拒不返还。为维护自身的利益，故原告诉至法院，望支持其诉讼请求。被告涂小云、第三人江西省广硕建设有限公司、第三人江西省百圣建设有限公司均以第三人江西省广硕建设有限公司的前身江西省临川第三建筑安装工程公司与原告涂序明签订的《专项工程内部承包协议》中约定了如双方就本项事宜发生争议，由双方协商解决，协商不成双方均可向南昌仲裁委员会申请仲裁为由，向本院提出了管辖权异议申请，认为本案应由南昌仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。另查明，本案中原告起诉的标的系江西省临川第三建筑安装工程公司与原告涂序明签订的《专项工程内部承包协议》工程管理费的一部分。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，根据第三人江西省广硕建设有限公司向本院提交的江西省临川第三建筑安装工程公司与原告涂序明签订的《专项工程内部承包协议》，该协议第十三条约定“如双方就本项事宜发生争议，由双方协商解决，协商不成双方均可向南昌市仲裁委员会申请仲裁”，虽然协议中约定为“南昌市仲裁委员会”，但由于南昌市只有一家仲裁委员会，应认定原、被告所约定的“南昌市仲裁委员会”系指“南昌仲裁委员会”，而本案中原告起诉的标的系该承包协议标的的一部分，故本案应由协议约定的仲裁机构解决争议，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告涂序明的起诉。案件受理费67800元，退回原告涂序明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡宗平人民陪审员  聂丰升人民陪审员  万丹丹二〇二〇年六月八日书 记 员  周 勇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1413号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：姚利，男，1985年9月27日生，汉族，住吉林省松原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告姚利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告姚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚利立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币6033.93元、利息2990.49元与罚息720.97元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金6033.93元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由姚利承担。事实与理由：姚利在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日，姚利通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至姚利个人银行账户，姚利已支取了贷款。现贷款已到期，姚利未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,姚利尚欠浦发银行贷款本金6033.93元、利息2990.49元与罚息720.97元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告姚利未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：姚利持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向姚利出具电子银行个人客户安全提示，姚利分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月1日，姚利通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：姚利向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至姚利个人银行账户。姚利已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金6033.93元、利息2990.49元与罚息720.97元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与姚利的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用姚利本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至姚利个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，姚利已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚利于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金6033.93元、截止到2020年6月1日的利息2990.49元、罚息720.97元； 二、被告姚利于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金6033.93元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告姚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 夏 莹 人民陪审员 施红光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 杨相力
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3849号原告：华寿根，男，1930年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：张新宇，男，1992年7月9日生，汉族，住山东省单县。被告：新区益佳馨餐具消毒经营部，注册号320213600304727，住所地江苏省无锡市新吴区城南路203-12。经营者：吴继根被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联。原告华寿根与被告张新宇、新区益佳馨餐具消毒经营部、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，适用简易程序审理，华寿根明确表示不再缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4910号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨超芬，女，1989年12月25日出生，身份证住址广西省平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨超芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨超芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11257号之二 原告：何庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。 被告：郭冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：周慧莺，女，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 被告：王嘉，女，1978年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 原告何庆与被告郭冬梅、周慧莺、王嘉共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何庆于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何庆自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何庆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取213元，由原告何庆负担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 谢洪浪 二〇二〇年六月八日 书 记 员 陈 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2961号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林啊满，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林啊满信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22364号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林啊满应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币107,689.08元；二、被告林啊满应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453.78元，减半收取计1,226.89元，由被告林啊满负担。届期，被告林啊满未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人林啊满发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢365号之一 申请执行人蔡富汾，男，汉族，1951年1月8日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。 被执行人关安永，男，汉族，1966年1月4日出生，住广东省廉江市环市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7167号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还借款702000元，并负担受理费10820元。本案已执行到位30000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年4月21日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。上述查封车辆如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年6月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人需支付申请执行人682820元；二、该案款分期支付：2020年8月31日前支付24000元；2020年9月起至2020年11月每月月底支付8000元；2020年12月月底支付24000元；2021年1月起，每月月底支付4000元直至案款支付完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢365号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨晓楠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1011号 申请执行人:文锦华,女，汉族，1955年4月3日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 申请执行人:钱琳，女，汉族，1980年8月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行文锦华、钱琳与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人文锦华、钱琳有债权21727元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1391号 柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1224执599号 申请执行人范新七，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省怀集县。 被执行人李坚，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人范新七与被执行人李坚民间借贷纠纷一案,怀集县人民法院作出的(2019)粤1224民初1655号民事判决已发生法律效力,该判决:一、被告李坚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及支付自2015年11月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息给原告范新七；二、被告李坚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款9800元给原告范新七；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元由被告李坚负担，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 三、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢振宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初167号原告：蔡雄伟，男，1961年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**杰，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市惠山区西漳粮食管理所，住所地无锡市惠山区西漳建工里20-102室。法定代表人：陆平兴。被告：无锡市惠山区堰桥粮食管理所，住所地无锡市惠山区长安街道惠源路269号。法定代表人：秦虹艳，该所所长。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市惠山区发展和改革委员会，住所地无锡市惠山区文惠路8号。负责人：浦洪良，该委员会主任。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告蔡雄伟诉被告无锡市惠山区西漳粮食管理所、无锡市惠山区堰桥粮食管理所、无锡市惠山区发展和改革委员会所有权确认纠纷一案过程中，原告蔡雄伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡雄伟自愿向本院申请撤回对被告无锡市惠山区西漳粮食管理所、无锡市惠山区堰桥粮食管理所、无锡市惠山区发展和改革委员会的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡雄伟撤回起诉。案件受理费减半收取计2525元，由蔡雄伟负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  胡志新人民陪审员  顾玲花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁 倪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1093号申请执行人：江苏蕴德实业有限公司，统一社会信用代码91320830559263653C，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：陈庆明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：高鸿，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。申请执行人江苏蕴德实业有限公司与被执行人高鸿买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年10月19日作出的（2019）苏0830民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告高鸿继续履行收取原告江苏蕴德实业有限公司价值646448元的货物的义务，即收取1.2米四环有印刷泡泡底水池1376PCS、1.4米四环有印刷泡泡底水池1410PCS、1.8米四环有印刷泡泡底水池2810PCS、2.1米四环磨砂水池2600PCS并支付货款646448元；二、被告高鸿给付原告江苏蕴德实业有限公司货款398552元及违约金（自2019年3月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；三、驳回原告江苏蕴德实业有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15973元，保全费3020元，合计18993元，由原告江苏蕴德实业有限公司负担3006元，被告高鸿负担15987元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月21日按照被执行人在诉讼时提供的地址确认书地址，通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但视为送达。之后，被执行人未向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违法财产报告制度，本院于2020年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月9日、2020年7月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人有银行存、浙Ｇ×××××车辆，其他发现被执行人有可供执行的财产。针对上述查询到的财产，本院冻结并扣划被执行人浙江省农村信用社联合社、中国工商银行账户存款合计38002元，扣划100元执行费，剩余37902作为案款发放给申请执行人。本院于2020年5月12日委托浙江省金华市义务市人民法院代为查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置。4、2020年5月9日，本院通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下无不动产登记信息。2020年5月8日本院通过盱眙县住房与城乡建设局对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月11日委托被执行人户籍地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山社区居委会代为查询被执行人的财产情况（含农田、机械、固定资产等）、居住情况等，暂未回复。本院于2020年8月11日委托浙江省杭州市余杭区人民法院查封被执行人在余杭区的不动产，其反馈：无不动产。6、本院于2020年8月11日委托被执行人住所地浙江省金华市义务市北苑街道办事处代为查询被执行人的财产情况（含农田、机械、固定资产等）、居住情况等，暂未回复。本院于2020年8月11日委托金华市义务市人民法院查封被执行人在义务市的不动产，其反馈：无不动产。7、本院于2020年8月28日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权37902元，未执行标的为1068246元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1449号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 宝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1695号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：黄云莉，女，1978年12月23日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市定南县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄云莉信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初8484号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄云莉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84324.10元，已到期账单分期手续费2535.19元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人其他诉讼请求。本案由申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1140元(已减半收取)，由被执行人黄云莉承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币87992.29元及利息，本院于2020年5月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年6月3日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听。 6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书 9、2020年6月5日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币87992.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币87992.29元及利息，执行费1219.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十五日 书记员  阮 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民特88号申请人：黄艳，女，1992年4月25日出生，汉族，住广东省电白县，申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉，总经理。委托诉讼代理人：余嗣威，男，该公司员工。本院于2020年6月28日立案受理申请人黄艳与广州博鳌纵横网络科技有限公司关于请求确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄艳与广州博鳌纵横网络科技有限公司因服务合同纠纷，于2020年6月28日经广州市黄埔区调解员主持调解，达成（2020）粤0112民诉前调1004号《调解协议书》如下：一、双方确认广州博鳌纵横网络科技有限公司退还黄艳服务费20000元；二、上述款项由广州博鳌纵横网络科技有限公司分两期支付，第一期2020年7月25日前支付10000元，第二期8月25日前支付10000元，上述款项均支付至黄艳的账户（开户名称：黄艳；开户行：中国工商银行广州颐和支行；账号：62×××83）；三、上述款项支付完毕后，双方就2019年11月19日签订的《服务协议书》（编号：WTO-STJYB-GZ1911-1049）权利义务关系结清，黄艳放弃本案其他请求。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄艳与广州博鳌纵横网络科技有限公司于2020年6月28日经广州市黄埔区调解员主持调解达成的（2020）粤0112民诉前调1004号《调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赖鹏有二〇二〇年六月二十八日书记员  蓝凡歆
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4132号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人秦梓轩与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3411号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告:潘某，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 赵雪全二〇二〇年六月十五日书记员 周岩海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1390号 柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2064号 申请人：黄松胜，男，汉族，1962年3月28日出生，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆文虹，广东本务律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：武穴市龙潭房地产开发有限公司，住所武穴市广济大道龙潭国际时尚商贸城5号楼A栋5层501铺室，统一社会信用代码91421182707017201L。 法定代表人：廖贵娥。 被申请人：五莲秦瑞房地产开发有限公司，住所山东省日照市五莲县洪凝街道洪凝居民委员会，统一社会信用代码91371121MA3C71HM22。 法定代表人：廖贵娥。 被申请人：张志刚，男，汉族，1961年12月26日出生，住湖北省武穴市。 被申请人：廖贵娥，女，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省武穴市。 被申请人：张秦，男，汉族，1989年2月16日出生，住武汉市洪山区。 被申请人：宋韵，女，汉族，1990年5月13日出生，住湖北省武穴市。 被申请人：武穴市龙潭实业股份有限公司，住所湖北省武穴市龙潭路58号，统一社会信用代码91421182B74387025Y。 法定代表人：张志刚。 被申请人：湖北省武穴市龙潭宾馆，住所湖北省武穴市龙潭路33号，统一社会信用代码914211821804120288。 法定代表人：张志刚。 被申请人：武穴市龙潭商贸城商业管理有限公司，住所湖北省武穴市广济大道西30号，统一社会信用代码914211820809048770。 法定代表人：黄汉枚。 申请人黄松胜诉被申请人武穴市龙潭房地产开发有限公司、五莲秦瑞房地产开发有限公司、张志刚、廖贵娥、张秦、宋韵、武穴市龙潭实业股份有限公司、湖北省武穴市龙潭宾馆、武穴市龙潭商贸城商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄松胜向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行账户上的存款24833300元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武穴市龙潭房地产开发有限公司、五莲秦瑞房地产开发有限公司、张志刚、廖贵娥、张秦、宋韵、武穴市龙潭实业股份有限公司、湖北省武穴市龙潭宾馆、武穴市龙潭商贸城商业管理有限公司的财产在价值24833300元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黄松胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 陈 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卢俐桦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执21号申请执行人：贺天尧，男,生于1988年3月4日，汉族，住湖北省保康县。法定代表人：贺天琴，代理权限为特别授权代理。被执行人：周盼盼，男，生于1993年03月08，汉族，住宜城市。本院在执行贺天尧与周盼盼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初517号民事判决书已发生法律效力，被执行人周盼盼欠申请执行人贺天尧借款人民币144300元及逾期利息（从2018年6月17日按年利率6%计算至付清之日止），在本判决生效之日起十日内付清。并负担案件受理费3300元，公告费700元。法律文书生效后，因被执行人周盼盼拒不履行义务，申请执行人贺天尧向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人周盼盼在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月17日、2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人周盼盼进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十八日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1390号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：徐皓，女，1990年4月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告徐皓借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告徐皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐皓立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币49673.69元、利息14771.36元与罚息2799.84元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金49673.69元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由徐皓承担。事实与理由：徐皓在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日，徐皓通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至徐皓个人银行账户，徐皓已支取了贷款。现贷款已到期，徐皓未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,徐皓尚欠浦发银行贷款本金49673.69元、利息14771.36元与罚息2799.84元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告徐皓未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐皓持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向徐皓出具电子银行个人客户安全提示，徐皓分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月1日，徐皓通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：徐皓向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至徐皓个人银行账户。徐皓已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金49673.69元、利息14771.36元与罚息2799.84元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与徐皓的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用徐皓本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至徐皓个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，徐皓已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐皓于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金49673.69元、截止到2020年6月1日的利息14771.36元、罚息2799.84元； 二、被告徐皓于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金49673.69元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，公告费560元，由被告徐皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  何振仲 人民陪审员  蔡 超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨相力
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：陈志国，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人陈志国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）粤1224民初944号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告陈志国应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、违约金、手续费等合共22663.07元，并按合约及章程的约定计付从2019年2月24日起至还清之日止的利息、违约金、手续费等给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费366元，适用简易程序减半收取183元，由被告陈志国负担”。因被执行人陈志国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统，对被执行人名下银行存款予以限额冻结，暂不具备可供执行条件。 四、本院依法作出了（2020）粤1224执402号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执402号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志国负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢振宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7063号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵建勇与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，本院依法评估拍卖被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司的一批机器设备，本案分配到全额执行标的款项并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37610号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：刘贝贝，男，1989年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告刘贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告刘贝贝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘贝贝归还余欠贷款本金人民币10,088.45元(以下币种均为人民币)；2.被告刘贝贝依约支付计算至2020年5月18日的贷款利息293.69元；3.被告刘贝贝依约支付计算至2020年5月18日的逾期利息37.13元；4.被告刘贝贝依约支付自2020年5月19日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告刘贝贝未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“蒙A1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告刘贝贝负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告刘贝贝依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东正公司与被告刘贝贝签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘贝贝为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款30,100元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告刘贝贝自2020年1月23日起未依约归还贷款本息。被告刘贝贝未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告刘贝贝签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘贝贝未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告刘贝贝归还余欠贷款本金10,088.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘贝贝就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告刘贝贝不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告刘贝贝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金10,088.45元；二、被告刘贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年5月18日的到期利息293.69元、逾期利息37.13元；三、被告刘贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金10,088.45元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告刘贝贝不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“蒙A1XXXX”的车辆与被告刘贝贝协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘贝贝所有，不足部分由被告刘贝贝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘贝贝负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执168号之八被执行人：包光恩。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包光恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包光恩在贵阳银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币10112.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月十五日书记员  周丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审362号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。2020年6月3日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行原阳新县国土资源局于2018年10月16日作出的阳土资罚字（2018）05号行政处罚决定书。2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人逾期申请强制执行，且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）05号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执312号 曾红、陈晓强： 本院于2020年4月3日受理了申请执行人曾红申请执行被执行人陈晓强婚姻家庭纠纷一案。被执行人陈晓强应给付申请人曾红2019年11月至2020年3月的抚养费10000元。在执行过程中，被执行人陈晓强已支付标的款10000元，被执行人陈晓强同时承担了本院的执行费50元。资中县人民法院（2019）川1025民初3323号民事调解书确定的2019年11月至2020年3月的抚养费内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢521号之一 申请执行人：陈会祥，女，汉族，1957年1月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴木金，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王义梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住成都市金牛区。 本院于2019年4月27日依据已生效的(2016)川0106民初9292号民事判决书，立案执行陈会祥申请执行吴木全、王义梅民间借贷纠纷一案，执行标的3831200.00元，执行费5647.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息，银行账户无较大金额存款。被执行人名下车辆本院已查封，但由于未实际控制故无法处置。本院于2019年11月13日查封了被执行人名下房屋及车位，查封期限为三年，房屋属于轮候查封，申请人申请暂不处置车位。本院提取被执行人吴木全、王义梅在成都市金牛区街道办事处的从2020年1月1日至2020年6月1日过渡费共计9000.00元已支付申请人。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2064号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人:刘伟，男，汉族，1988年8月30日出生，住成都市金堂县。 被执行人：廖云潞，女，汉族，1989年9月12日出生，住成都市金堂县。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘伟、廖云潞、四川中洪融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘伟、廖云潞、四川中洪融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计83727.21元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人廖云潞所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。依法轮候查封了被执行人刘伟所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计83727.21元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执339号申请执行人耿兴民，男，1947年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫洪强，男，1971年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿兴民与被执行人闫洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“何桥镇有房子一套，家中房子一套，大队包地树亩。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月19日、5月28日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农村商业银行何桥支行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农村商业银行何桥支行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年1月19日、5月28日、6月19日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月19日、5月28日、6月19日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月19日、5月28日、6月19日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月19日、5月28日、6月19日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人闫洪强未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人闫洪强采取司法拘留15日，后因被执行人闫洪强下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人闫洪强纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年2月17日通过限高系统将被执行人闫洪强限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的30000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位30000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8858号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月二十九日书记员 李方方
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢28号之三十二 申请执行人：粟辉琼，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨林浩，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨芸，女，2002年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：粟辉琼，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县，系杨芸之母。 上列申请执行人委托代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：张九洲，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人粟辉琼、杨林浩、杨芸申请执行被执行人张九洲提供劳务者受害责任纠纷一案，岳池县人民法院于2018年3月16日作出（2017）川1621民初2742号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告张九洲于本判决生效之日后十日内支付原告粟辉琼、杨林浩、杨芸因杨运强死亡的医疗费、死亡赔偿金等损失397565.10元。因被告张九洲未履行生效法律文书确定义务，原告粟辉琼、杨林浩、杨芸向本院申请执行，本院于2018年6月11日以（2018）川1621执747号立案执行。因被执行人张九洲无可供执行财产，本院于2019年2月19日裁定终结本次执行程序。因申请执行人粟辉琼、杨林浩、杨芸申请恢复执行，本院于2020年3月4日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人张九洲未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张九洲名下的财产，查明被执行人张九洲银行存款余额不足，名下无房产登记信息，其名下的车辆被他案查封，且未查找到车辆下落。 三、通过电话调查被执行人户籍地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张九洲发出限制消费令，并依法将被执行人张九洲纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢28号案件终结本次执行程序。 被执行人张九洲负有继续向申请执行人粟辉琼、杨林浩、杨芸履行支付赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万 璐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保587号之一解除保全申请人：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000732651490F。法定代表人：胡立军。被申请人：贾栋，男，汉族，户籍地：西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人陕西天竹置业有限公司与被申请人贾栋商品房买卖合同纠纷一案,解除保全申请人陕西天竹置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0104民初8111-2号民事裁定书于2020年6月9日向本院申请解除财产保全，请求解除对其名下财产采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2018）陕0104执保772号执行裁定书，于2018年11月12日依法查封申请人陕西天竹置业有限公司名下位于西安市莲湖区昆明路，建筑面积为53.07平方米的房产一套。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年6月12日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8111-2号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                         审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年六月十五日          书    记    员       张亦甜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执269号之一 申请执行人：泉州旺润建材有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇开发区，统一社会信用代码：91350583MA2Y636353。 法定代表人：杜万青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灿煌、林辉程，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁志川，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6272号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人梁志川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁志川立即向申请执行人泉州旺润建材有限公司支付货款人民币681873.5元及利息损失（利息损失以人民币681873.5元为基数，自2018年7月12日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5454元、执行费人民币9219元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月27日、2020年5月7日先后对被执行人梁志川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁志川名下除少量银行存款及名下有闽Ｃ×××××福田牌车辆1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人梁志川名下银行存款人民币19222元，被执行人梁志川在本院尚有多起未执结案件，缴纳案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿2151.5元。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年2月7日向被执行人梁志川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人梁志川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年6月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2151.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人梁志川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6272号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执542号申请执行人：聂**，男，1988年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹**，男，1970年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初856号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹**在银行的存款40500元或查封被执行人邹**价值相当于40500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年六月四日书记员 鄢慧涛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保204号申请人：张洪伟，女，1976年11月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：陈江卫，又名陈杰，男，1992年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人张洪伟于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人名下银行存款财产信息，并对其价值3000元的财产采取相应的保全措施。申请人张洪伟以其家庭所有的车牌号为“云Ｄ×××××”的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人陈江卫名下的银行存款信息，并对其价值3000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费50元，暂由申请人张洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二〇年六月四日法官助理张世文书记员李强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26570号原告：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林，重庆首舟科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被告：周厚均，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆首舟科技有限公司与被告周厚均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆首舟科技有限公司的委托诉讼代理人杜龙到庭参加了诉讼。被告周厚均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首舟科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款235008元，并从2017年1月1日起，按每月2%的标准向原告支付资金占用损失直至付清之日止；2、判令被告承担实现债权的律师费用30000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年8月17日，原告与被告签订了《谢家湾金茂小学项目外墙保温材料购销合同》约定原告为被告提供粘接砂浆、抹面胶浆、无机保湿砂浆、抗裂砂浆等建筑材料。双方并对采购数量、单价、质量要求，货款的支付时间节点，违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告根据被告的要求完成了供货义务。截止于起诉之日，被告拖欠原告货款235008元，经原告多次催收，被告都没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告周厚均未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了《谢家湾金茂小学项目外墙保温材料购销合同》、对账单7份[7月材料对账单、8月材料对账单、8月材料对账单（补未对账送货单）、7-8月材料对账单、9月材料对账单、10月材料对账单、11月材料对账单，金额合计235008元]及送货单、委托代理合同、发票、收据作为证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订《谢家湾金茂小学项目外墙保温材料购销合同》，合同约定甲方向乙方购买乙方生产的“首舟”牌外墙粘结材料、无机保温砂浆材料，项目名称为谢家湾金茂小学项目，供货数量约80吨。材料单价：粘结砂浆1100元/吨、抹面胶浆1100元/吨、无机保温砂浆1600元/吨、抗裂砂浆900元/吨、改性发泡水泥保温板900元/立方米。供货时间的约定：甲方提前2天向乙方提供供货计划，因甲方未能提前下达供货计划的，乙方有权拒绝供货，因此导致供货迟延的，乙方不承担违约责任。关于货款的支付：双方以实际供货数量和合同约定单价进行按实结算；乙方送货当月，甲方应在当月25日前完成对账、结算、付款；并将材料款足额支付至甲方指定的银行账户，甲方逾期对账的，视为全部认可甲方提交的送货数量及金额。违约责任：甲方未按照约定及时付款的，应以应付货款金额为基数，按每天百分之一的标准向乙方支付资金占用损失，且乙方由此产生的律师费、诉讼费等均由甲方承担。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，双方对2016年7月-2016年10月产生的货款金额进行了对账，其中7月材料为8800元，8月材料19000元，8月材料（补未对账送货单）32229元，7-8月材料77796元，9月材料60536.2元，10月材料14160元，已对账金额共计212521.2元。2016年11月送货双方未进行结算，原告举示4张送货单，其中2016年11月6日送货单上载明胶粘剂1吨，抗裂砂浆4吨，改性发泡水泥板10.08立方米，周厚均在收货单位及经办人处签字，2016年11月13日送货单上载明胶粘剂0.625吨，改性发泡水泥板3.36立方米，2016年11月15日送货单上载明改性发泡水泥板4.48吨，杨明全在收货单位及经办人处签字，2016年11月19日送货单上载明改性发泡水泥保温板1.08吨，“周厚军”在收货单位及经办人处签字，该字体与原告提交的其他“周厚均”的签名明显不一致。审理中，原告陈述2016年11月19日送货单上的“周厚军”是被告本人所签，2016年11月15日上的“杨明全”是现场负责人所签，但未举证其是被告的现场负责人。原告为实现其债权，与重庆君朝律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费30000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告签订的《谢家湾金茂小学项目外墙保温材料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对账确认的货款金额212521.2元，被告应予支付。对于原告举示的四张送货单，其中2016年11月6日、2016年11月19日两张送货单上有被告的签字，可以作为原告主张货款的依据，结合双方合同约定的单价，本院确认送货金额如下，2016年11月6日：10.08吨*900元+4吨*900元+1吨*1100元=13772元，2016年11月13日：3.36吨*900元+0.625*1100元=3711.5元，上述金额合计17483.5元，故被告应支付货款总额为230004.7元。对于有杨明全签字的送货单，因原告未举证证明其受被告委托进行签收，对该送货单本院不予采信，对于有“周厚军”签名的送货单，虽然原告陈述是被告本人所签，但该签名的“军”字与被告的名称不能全部吻合，且书写字体与原告提交的其他证据中被告签名的书写字体明显不一致，故对该送货单本院亦不予采信。合同约定被告应于送货当月将材料款足额支付至甲方指定的银行账户，未按照约定及时付款的，应以应付货款金额为基数，按每天百分之一的标准向乙方支付资金占用费，现原告要求被告从2017年1月1日起按每月2%的标准支付资金占用损失，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定被告逾期支付货款应承担原告由此产生的律师费等费用，故对原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚均于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆首舟科技有限公司货款230004.7元及资金占用损失，该损失以未付款为基数从2017年1月1日起，按每月2%的标准支付至付清之日止；二、被告周厚均于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆首舟科技有限公司律师费30000元；三、驳回原告重庆首舟科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由被告周厚均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 燕审 判 员  罗 燕人民陪审员  骆永林二〇二〇年六月八日书 记 员  龙 洪
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初345号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈恒辉，男，汉族，2000年3月21日出生，2020年4月2日因吸毒被罚款五百元。因本案于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）337号起诉书指控被告人陈恒辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月14日，被告人陈恒辉通过微信约定，以人民币600元的价格向位于南京市的姚振明贩卖毒品大麻3克，并通过同城快递的方式将上述毒品交付给姚振明。 2020年3月31日，被告人陈恒辉被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈恒辉具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节、有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈恒辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人陈恒辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈恒辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈恒辉犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年六月二十九日  见习书记员  徐蝶