山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2113号 原告：刘波，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，山东瑞诺律师事务所实习律师。 被告：曹瑞全，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。 负责人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，该公司职工。 原告刘波诉被告曹瑞全、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（“安盛天平保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人尹晓东、李锐，被告安盛天平保险潍坊公司的委托诉讼代理人魏弘到庭参加了诉讼。被告曹瑞全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计44286元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日17时10分许，被告曹瑞全驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市安孔路由南向北行驶至安丘市安孔路40公里300米处时，由于被告曹瑞全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，夜间未降低行驶速度，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。后安丘市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹瑞全承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。另涉案车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，登记车辆所有人系都蔚娜。原告先前已提起诉讼，法院于2019年3月20日作出(2019)鲁0784民初376号民事调解书，对原告的医疗费损失进行处理，但医疗费不足以弥补原告的损失，原告还存在误工费等各项损失未得到赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹瑞全未答辩。 被告安盛天平保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在在该公司投保交强险、50万元商业三者险属实，事故发生在保险期间内。原告的合理损失该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按商业险的约定按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日17时10分许，被告曹瑞全驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市安孔路由南向北行驶至该路40公里+300米处时，由于驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，夜间未降低行驶速度，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，曹瑞全负事故的全部责任，刘波无事故责任。 原告发生事故后当日到安丘市人民医院住院治疗62天，经诊断其伤情为：脑震荡、双侧神经性耳聋、多处挫伤。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限及营养标准、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘波之伤不构成伤残等级；2.刘波伤后误工时间120天；3.刘波伤后需壹人护理90日；4.刘波伤后营养期90天（建议每天按30元人民币计算）；5.刘波后续治疗费2000-3000元人民币或以实际发生为准。 被告曹瑞全驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安盛天平保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期间内。 另查明，原告先前曾就医疗费损失向本院起诉，并于2019年3月20日，与被告安盛天平保险潍坊公司达成调解协议：“原告刘波医疗费损失共计26667.77元，扣除垫付款18000元，自愿放弃867.77元，余款7800元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年3月20日前付清”。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告曹瑞全驾驶机动车与原告刘波驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹瑞全承担事故的全部责任，刘波无事故责任，依法应予确认。该次事故为机动车与电动自行车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告曹瑞全在该次事故中所负的责任，确定由被告曹瑞全对原告的损失承担全部民事赔偿责任。 诉讼过程中，对原告刘波主张的营养费2700元、后续治疗费3000元、鉴定费2900元、鉴定检查费1026元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，依法予以认定。 关于原告主张的误工费13920元、护理费10440元，被告以城镇居民标准为115.97元/天，原告据以主张的计算标准116元/天不正确为由提出异议，该异议言之有据，予以采信，原告误工费、护理费应分别为13916.40元和10437.30元。 关于原告主张的住院伙食补助费6200元，被告以标准过高为由提出异议，言之有据，结合住院期间当地的经济发展实际，依法认定原告的住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天）。 关于原告主张的复印费、车损，被告以提供的票据非正规发票，皆为收据为由，不予认可，言之有据，予以采信，对原告的这二项损失，不予支持。 关于原告主张的交通费，未提供证据证明，被告安盛天平保险潍坊公司亦不予认可，依法不予支持。 综上，原告刘波因本次交通事故造成的合理损失为：误工费13916.40元、护理费10437.30元、营养费2700元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费3000元、鉴定费2900元、鉴定检查费1026元，共计37079.70元。 因被告曹瑞全驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安盛天平保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘波的损失，应由被告安盛天平保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，因被告安盛天平保险潍坊公司已在交强险医疗费限额内满额赔付原告的医疗费，故只需在交强险责任限额内赔偿原告误工费13916.40元、护理费10437.30元共计24353.70元。 对原告刘波因本案交通事故导致的超出交强险以外的营养费2700元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费3000元、鉴定费2900元、鉴定检查费1026元，共计12726元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告曹瑞全驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安盛天平保险潍坊公司处投保了商业三者险，应由被告安盛天平保险潍坊公司按前述曹瑞金应承担的责任比例全部赔偿，被告曹瑞金无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘波原告误工费、护理费等共计24353.70元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘波营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费等共计12726元； 三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取计454元，由原告刘波负担74元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋昊东