wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执119号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4808号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：浦明锋，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）诉被告浦明锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人覃明、秦袖章到庭参加诉讼，被告浦明锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支卡本金28384.47元，至2019年3月3日的利息27649.27元及信用卡费用（年费、手续费、违约金）3344.29元，逾期利息继续按照合同约定计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等内容，并签名予以确认。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年3月3日，被告尚欠信用卡透支本金28384.47元，利息27649.27元及信用卡费用（年费、手续费、违约金）3344.29元未归还原告。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告浦明锋没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》、《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》、欠款记录、催收记录。本院认为，原告举证的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》、《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告持卡透支消费，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2019年3月3日止的信用卡透支本金28384.47元，利息27649.27元及信用卡费用（年费、手续费、违约金）3344.29元，及自2019年3月4日之后按《信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告浦明锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行截至2019年3月3日的信用卡透支本金28384.47元，利息27649.27元及信用卡费用（年费、手续费、违约金）3344.29元，并自2019年3月4日起按《信用卡领用协议》约定计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费642元，由被告浦明锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 审 判 员  黄 婷 人民陪审员  胡汉杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  江金蔚
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初875号 原告：李某荣，男，1973年4月12日出生，汉族，住稷山县。 被告：稷山县太阳乡丁庄村村民委员会。 法定代表人：杨某民，系该村村民委员会主任。 原告李某荣与被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某荣、被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会的法定代表人杨某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告（日间照料货款）借款18520元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，丁庄村民委员会在建日间照料中心时由原告所提供的烟机、水泵、无塔供水器及卫生间洁具、管道等设施，用于建日间照料中心的项目，经结算，欠原告18520元，由被告出具“2015年9月10日”，稷山县太阳乡丁庄村村民委员会财务专用章，借款手续一份，经原告多次催要，被告一直借故拖延不付，为此，提起诉讼，请求如前。 原告李某荣提供以下证据证明自己的主张： 1、2015年9月10日收据一张，载明“运城市2015年农村集体经济组织收据2015年9月10日今收到李某荣系付村委借李某荣款（日间照料货款）人民币（大写）壹万捌仟伍佰贰拾元整¥18520元收款单位（章）稷山县太阳乡丁庄村民委员会财务专用章会计（签章）文某娟”； 2、日间照料中心照片十张。 被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会对上述证据的质证意见为：原告提供的照片证明不了是给丁庄村村民委员会安装的。 被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会辩称：对原告起诉的金额从村委会的帐面上来看是欠原告18520元，但现任村委会没有看到原告安装的实物，原告是否进行了安装现任村委会不清楚。且稷山县太阳乡农村经济管理中心统一报账资料反映出村民委员会已将该货款支付给了原告，原告也出具了收条。 被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会提供以下证据证明自己的主张： 1、会计凭证封面二张； 2、2015年9月25日、2016年2月1日记账凭证复印件各一张张； 3、2015年9月10日收据复印件一张； 4、2016年2月1日财务支出审批单复印件一张； 5、2016年2月1日收条复印件一张，载明“今收到丁庄村日间照料中心垫资款壹万捌仟伍佰贰拾元整准支李某明稷山县太阳乡丁庄村务监督委员会（印章）李某荣2016.2.1”； 6、2016年2月1日现金支票存根复印件一张； 7、2015年10月30日、2016年2月1日明细帐复印件各一张。 原告李某荣对上述证据的质证意见为：1、这个钱我没有领，至于是谁领的与我无关，是村委会的问题，村委会如果付了我钱，按照财务制度，村委会应把我的条子收回去；2、收条不是我写的，我不认可。 经审理查明，2015年9月10日，稷山县太阳乡丁庄村村民委员会向原告李某荣出具了收据一张。载明“运城市2015年农村集体经济组织收据2015年9月10日今收到李某荣系付村委借李某荣款（日间照料货款）人民币（大写）壹万捌仟伍佰贰拾元整¥18520元”，上面加盖了稷山县太阳乡丁庄村民委员会财务专用章。 对上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的收据一张等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告李某荣称其在稷山县太阳乡丁庄村村民委员会建日间照料中心时提供烟机、水泵、无塔供水器及卫生间洁具、管道等设施，被告对其货款18520元应予给付。被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会辩称作为现任村委会没有看到实物，但从账面上显示确实有欠原告诉称的18520元，且已经支付给了原告李某荣。被告对原告提交的日间照料中心的照片不予认可，原告对被告提交的2016年2月1日，载明“今收到丁庄村日间照料中心垫资款壹万捌仟伍佰贰拾元整准支李某明稷山县太阳乡丁庄村务监督委员会（印章）李某荣2016.2.1”的收条不予认可，称收条不是其出具的，并称被告若支付了该笔欠款应收回向其出具的收据，但该收据原件目前仍在其处保存。本院认为，被告提交的证据只能证明该笔欠款在稷山县太阳乡农村经济管理中心进行了财务支出审批，并不能证明该笔欠款已实际支付给了原告李某荣，故对原告李某荣请求被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会支付货款18520元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某荣主张利息，但原被告双方未就货款支付约定时间也未约定利息，故对原告李某荣主张利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李某荣用于日间照料中心的货款18520元。 如被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年六月四日 书记员  赵志红
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审358号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。2020年6月3日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行原阳新县国土资源局于2019年3月18日作出的阳土资罚字（2019）01号行政处罚决定书。2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人逾期申请强制执行，且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2019）01号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1335号 申请执行人：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄子胜，男，1935年9月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：彭介香，女，1938年3月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人刘介如与被执行人黄子胜、彭介香借款合同纠纷一案，（2018）粤01民终13833号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黄子胜、彭介香应偿还申请人刘介如借款本金45000元及利息，并承担案件诉讼费926元、财产保全费1520元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人的银行存款，因被执行人已提起异议，本案暂不办理退款手续，待出具异议结果后再作处理；诉讼期间查封被执行人彭介香名下位于广东省揭西县坪上镇五联管理区且楼新寨的房产，经询问当地房产登记中心，因该房产未办理土地登记，无法办理过户，暂不具备执行条件。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 銮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：禤原才，男，1991年02月10日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人禤原才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人禤原才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1823执462号 陈苟妹： 本院受理的申请执行人阳山县公安局森林分局与陈苟妹行政处罚【执行依据案号：（2020）粤1803行审359号行政执行裁定书】执行一案，因你已全部履行判决书确定的义务，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初368号原告：胡继凯，男，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告胡继凯诉被告杜德洲所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继凯、被告杜德洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继凯向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于武汉市汉南区汉南经济开发区南二路的“江城春苑”住宅小区6栋2单元7层3室（建筑面积93.22㎡）的房屋不动产权享有12.7885%权利;2、判令被告将原告对上述房产享有的不动产权属份额过户至原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告及案外人李涛、吴涛、马维涛、苏建念六人签订一份《合伙购房合同书》，该合同约定：上述六人共同出资，委托被告在淘宝网购买位于武汉市汉南区汉南经济开发区南二路的“江城春苑”住宅小区6栋2单元7层3室（建筑面积93.22㎡）房屋，竞买保证金及购房款、交易税费、房屋维修基金、物业费等取得不动产产权证所需一切费用由原告按12.7885%出资，被告按36.575%出资，马维涛按4.2628%出资，李涛按4.2628%出资，吴涛按29.8399%出资，苏建念按12.7885%出资。所购房屋不动产权属原告享有12.7885%份额，被告享有36.0575%份额，苏建念享有12.7885%份额，李涛享有4.2628%份额，吴涛享有29.8399%份额，马维涛享有4.2628%份额。同时合同约定房屋不动产产权证应载明六位出资购买人享有的权属份额。该合同签订后，原告及案外人李涛、吴涛、马维涛、苏建念均按合同约定将各自应承担的购房费用按约定比例分别支付给被告，实际购房总竞买价款为495,384.00元，总交易税费64,491.71元，总房屋维修基金6,805.00元，总物业费7,562,00元。其中，原告按份额承担的购房款为63352.23元，承担的交易税费、房屋维修基金、物业费为10084.85元。2018年9月5日，被告办妥上述房屋的不动产权属证书，但该不动产权属证书仅载明被告个人所有，未按合同约定载明其余五位购房人权属份额。近期，被告为偿还个人债务，预将该房屋出售或抵押，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告杜德洲辩称，一、原告起诉状陈述的基本属实，答辩人与原告系朋友关系，因当时答辩人所属公司有一批住房被司法拍卖，经二次降价后，价格比较低，答辩人与原告及李涛等五人商议后，决定按比例出钱购买一套作为投资。在签订相关共同出资购房协议后，原告及李涛等五人按其购房出资比例，将各自承担购房款、维修金、税费、物业管理费等以转账形式交给答辩人，答辩人按淘宝网司法拍卖栏目公布的竞买时间，报名参与房屋竞买，竞买成功后，办理法院尾款缴纳及房屋权属；二、答辩人竞买诉争房屋时，淘宝网司法拍卖竞买报名页面显示竞买人只能为自然人个人且为一人，不能设置竞买人一方为多人共同竞买，竞买及办理权属证的相关情况答辩人已告知原告及李涛等五人，他们都同意将该房屋由答辩人个人名义购买，办理至答辩人名下。如人民法院认为原告及李涛等五人共同出资购买房屋，委托登记于答辩人名下不违反法律和行政法规强制性规定，确认有效，确认原告及李涛等五人对诉争房屋的按份权属，答辩人愿意配合原告办理相关房屋产权过户手续。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）款的规定“委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者”。原告胡继凯与被告杜德洲及案外人吴涛、马维涛、李涛、苏建念于2018年7月8日签订的合伙购房合同书未在拍卖法院进行确认，且汉南区人民法院（2018）鄂0113民初执恢9号之六拍卖成交确认书、民事裁定书、不动产权证书上均载明为杜德洲个人买受所有，故原告胡继凯要求对法院拍卖给被告杜德洲位于武汉市汉南经济开发区兴二路江城春苑6栋2单元7层3室的房屋享有12.7885%权利，违反了法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告胡继凯的起诉。案件受理费减半收取692元，由原告胡继凯负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年六月二十八日书记员  沙 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3035号申请执行人昆山达益昌精密模具有限公司与被执行人苏州欣多升电子科技有限公司、张长平、林宝田买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56780.00元，执行费752.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保479号之一解除保全申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：林建荣，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人林建荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2410号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人林建荣采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保234号执行裁定书，于2020年4月15日依法冻结被申请人林建荣名下银行账户6个，实际控制金额共计1600.11元；冻结被申请人林建荣名下财付通5个，实际控制金额共计1492元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日；依法冻结被申请人林建荣名下银行账户2个，实际控制金额共计1.43元，以上银行账户冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日；于2020年4月23日依法查封被申请人林建荣名下号牌为陕AXXXXX哈弗牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上车辆、账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2410号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员      刘新浩 二〇二〇年五月三十日 书   记   员      赵  晶  1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保628号解除保全申请人：嘉兴珺涵时尚生活有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区，统一社会信用代码：91330402MA28AR487G。法定代表人：柳利春，该公司董事长。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610104294469997W。法定代表人：吴海祥关于解除保全申请人嘉兴珺涵时尚生活有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案,解除保全申请人嘉兴珺涵时尚生活有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初10714号之一民事裁定书于2020年6月11日向本院申请解除财产保全，请求解除对世纪金花股份有限公司名下价值1650000元财产的冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保1408号执行裁定书，于2019年12月19日依法冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下银行账号15个，冻结时账户可用余额共计0元，冻结期限为2019年12月19日至2020年12月18日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年6月19日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10714号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年六月二十日           书    记    员       张亦甜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执282号 李正杰、扈明月： 本院受理申请人李正杰与被执行人扈明月买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，李正杰向本院申请执行的（2020）鲁1324执282号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保393号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李光军，男，汉族，住陕西省XX乡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李光军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3719号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李光军名下价值43912.37元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人李光军名下银行账户1个，冻结时实结控制金额为0.58元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保393号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保393号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3719号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月八日  书   记    员       贾  博  1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3984号 被执行人：郭超然，男，1991年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人郭超然罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，扣划了被执行人名下中国工商银行账户人民币1016.82元、财付通账户人民币16505元，共计人民币17521.82元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈       华 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赖   政   宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4821号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄东，男，1983年11月10日出生，身份证住址贵州省余庆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢624号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：谭晓毅，男，汉族，1972年9月28日生，身份证地址：广东省茂名市茂南区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初5619号民事判决书，向被执行人谭晓毅发出执行通知书，责令被执行人谭晓毅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭晓毅银行存款360273.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月八日 书记员  万金金
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：纪亮，男，汉族，1986年10月27日出生，住襄阳市樊城区。被告：李朦，女，汉族，1986年12月4日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告纪亮、李朦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月二十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2313号申请执行人：江西弘道律师事务所，住所地新余市赣西大道1180号嘉盛公寓10楼西。统一社会信用代码：313600007338975560。法定代表人：严端生，该所主任。被执行人：龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西弘道律师事务所与被执行人龚金芽的委托合同纠纷的（2020）赣0502民初481号民事判决一案中，因被执行人龚金芽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚金芽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币407238元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月十五日书记员  陈 璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3574号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：梁伟媚，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告梁伟媚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告梁伟媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费64104.13元及计至实际清偿日的利息（截至2020年2月25日的利息为428.04元，之后的利息按照欠款额的每日万分之五计算），还款违约金（按未还款金额的百分之五按月计算，截至2020年2月25日止为1499.71元）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日原告与被告签订编号为2014年JKFQF字2653号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款64000元用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的22%，分期手续费金额为14080元，每期为234.67元，贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。原告依约向被告发放了64000元的贷款，但被告却没有依约还款，截至2020年2月25日，被告拖欠本息及违约金共66031.88元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告梁伟媚未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信用卡分期业务借款合同》及时附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月18日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告梁伟媚签订《中国银行信用卡分期业务借款合同》及其附件（合同编号：2014年JKFQF字2653号），约定：被告向原告贷款64000元用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的22%，分期手续费金额为14080元，每期为234.67元，贷款分期付款本金及手续费采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和违约金。被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务等事件即构成或视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告梁伟媚发放借款64000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年3月24日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年2月25日，被告共欠借款本金及手续费64104.13元、利息428.04元、违约金1499.71元。本院认为，被告梁伟媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》及其附件（合同编号：2014年JKFQF字2653号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了64000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年2月25日，被告共拖欠逾期的本金及手续费64104.13元、利息428.04元、违约金1499.71元。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。依据中国人民银行及最高人民法院相关规定，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金的总额不应超过年利率24%的标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告梁伟媚签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字1518号））自2020年2月24日起解除；二、被告梁伟媚在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费64104.13元、利息、违约金（截至2020年2月25日的利息为428.04元、违约金1499.71元，2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告梁伟媚负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月四日书记员  梁凤培
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初133号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州巿晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：孟津县麻屯镇尚尚娱乐服务中心，住所地孟津县麻屯镇路通大道66号2层。法定代表人：张俊飞。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告孟津县麻屯镇尚尚娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十五日书记员 段艺娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初674号 原告：覃X，男，1974年10月25日出生，壮族，户籍地址：广西百色市田阳县。 委托诉讼代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所律师。 被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，所在地：广西百色市右江区城北二路麒麟巷。 法定代表人：丁俊杰。 原告覃X与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃X的委托诉讼代理人叶常旺到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃X向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理报产权登记机关备案，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。事实和理由：2008年9月6日，覃X与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于百色市右江区地块（编号为1-73-46）上开发建设的第F1幢6层601号房。合同生效后，原告交付首付款，并向农业银行贷款交付尾款，缴纳各种税费。2009年8月24日，原告向被告提交了办理房屋所有权证所需要的所有材料和3721元办理产权证费用，被告将房屋交原告使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用720天内为原告报产权登记机关备案，被告至今未能履行义务。 原告覃X为其主张在举证期限内向本院提交以下证据（均为复印件）：1、企业信用信息公示报告；2、商品房买卖合同；3、首付收据、发票、契税完税证；4、中国农业银行借款合同、销售不动产统一发票；5、收据；证明双方的合同关系，及原告完成了支付房款和办理房屋产权证明的费用。6、宾阳县人民法院（2018）桂0126执恢2号之四执行裁定书，证明裁定书内写明与原告同一幢的业主已经办理了房屋所有权证，原告的房子具备有办理房屋所有权证的条件。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定。 经本院依职权调查，2008年11月28日，原告购买的江滨二路A4地块恒升?水岸花园F1幢6层601号房屋已经办理百房预字（2007）第15号商品房买卖合同登记备案证明。 经审理查明，2008年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于百色市右江区地块（编号为1-73-46）上开发建设的第F1幢6层601号房，房屋价款为137048元，被告应当在2008年11月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款28048元，向农业银行申请房屋贷款支付尾款，合计向被告支付137148元。2009年8月25日，原告办理了契税完税证。2009年8月24日，原告向被告缴纳办理产权证费用342元，缴纳物业费2187元，水表开户费1192元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。原告已按合同约定交纳了全部房款，被告亦应当依约为原告办理房屋产权登记。2009年8月24日，原告缴纳物业费、水表开户费等，视为被告已经向原告交付涉案房屋，故根据合同约定，被告应当在交付房屋后720日之内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关。但被告至今仍未向不动产登记部门申请办理登记，已经构成违约。被告承担违约责任。原告诉请被告立即为原告办理产权登记机关备案，因涉案房屋已经办理备案登记，故不再需要办理。原告诉请被告协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的表述不一致，本院综合案件实际情况，对原告诉请的表述予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告百色市恒升房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关报送原告覃X购买的位于江滨二路A4地块恒升?水岸花园F1幢6层601号房屋的办理不动产权证所需材料； 二、驳回原告覃X的其他诉讼请求。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  马海鹰 人民陪审员  朱冬梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  那美玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1228号 上诉人（一审起诉人）:张某，住上海市徐汇区。 上诉人张某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张某上诉请求:1.撤销（2020）宁0106民初1158号民事裁定；2.裁定宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院受理上诉人与深圳市鼎诚珠宝首饰有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案。事实和理由:《“盈益20190201004”产品说明书》第四条明确约定:“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起争议，协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心（指银川产权交易中心）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该产品说明书属于整体产品认购合同中的有效部分，上诉人并未根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条的规定主张该条款无效。且根据双方签订的《“盈益20190201004”产品认购协议》第七条的约定，产品说明书的条款具有优先认定的效力。银川产权交易中心位于银川市金凤区，一审法院裁定不予受理错误。 本院认为，案涉《“盈益20190201004”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190201004”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与产品发行人签订的《“盈益20190201004”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖内容。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190201004”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案交易当事人签订的《“盈益20190201004”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为深圳市鼎诚珠宝首饰有限公司，其住所地在深圳市罗湖区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异41号异议人（案外人）：李长玉，女，1958年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：方克松，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：赵俊義，男，1955年9月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行方克松与赵俊義赋予强制执行效力的公证债权文书一案[执行依据：（2016）京方正内民证字第94656号公证书、（2018）京方正执行证字第00528号执行证书；执行案号：（2020）京0109执恢136号]过程中，本院查封并拍卖被执行人赵俊義名下的位于北京市门头沟区永定镇永兴小区X楼X单元201号房屋（以下简称201房屋），案外人李长玉以其对201房屋享有所有权为由，请求法院中止拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人李长玉述称：我不同意法院拍卖201房屋，请求法院中止对该房屋的拍卖。201房屋是我和赵俊義的婚后共同财产，我与赵俊義于2019年离婚，但是离婚协议约定，我和赵俊義对201房屋各占50%的份额。201房屋有一半是属于我的，所以法院不能拍卖属于我的房产。本院经审查查明，2016年8月29日，赵俊義（甲方/借款人）与方克松（乙方/出借人）签订《借款合同》，并经北京市方正公证处公证，北京市方正公证处于2016年8月30日做出（2016）京方正内民证字第94656号公证书。依方克松申请，北京市方正公证处于2018年9月27日出具（2018）京方正执行证字第00528号执行证书，确认以下事项：一、被申请执行人：赵俊義；二、执行标的：1、本金：人民币（大写）壹佰壹拾万元整（￥1,100,000.00）;2、逾期利息（月利率2%）：自2017年12月29日起至清偿全部债务之日止；三、被申请执行人可供执行的财产：赵俊義的全部个人财产；四、申请执行的期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人方克松持上述公证书及执行证书于2018年10月23日向本院申请执行。因被执行人赵俊義未按期履行，本院于2018年11月5日轮候查封201房屋，首先查封法院为石景山区人民法院。因我院对201房屋暂无处置权，且被执行人赵俊義无其他可供执行的财产，本院于2019年1月10日裁定终结本次执行程序。2020年4月16日，石景山区人民法院将201房屋的处置权移送至我院。2020年4月27日，本院作出（2020）京0109执恢136号恢复执行通知书，恢复对方克松与赵俊義一案的执行。本院依法对201房屋进行网络询价，并将依法对201房屋进行拍卖。2020年5月20日，案外人李长玉向本院提交书面异议，请求法院中止拍卖。经查，案外人李长玉与被执行人赵俊義于1977年10月2日结婚，于2019年9月27日离婚，二人于2019年9月27号签订的《离婚协议书》约定“双方婚后购买自住楼房一套，坐落在门头沟区永兴小区X号楼X单元201号（京房产权证标门移字第XXXX号；房产证编号：XXXX），属于双方婚后共同财产，离婚后双方各占50%产权”。另查，201房屋（所有权证号：京房权证标门移字第XXXX号）的房屋所有权人为被执行人赵俊義，共有情况为单独所有。201房屋的抵押情况为，申请执行人方克松作为抵押权人于2016年9月1日办理了抵押登记，并取得了201房屋的他项权证，证书编号为京（2016）门头沟区不动产证明第XXXX号，抵押种类为一般抵押，抵押担保数额为110万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；同时，根据该司法解释第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，201房屋登记在被执行人赵俊義一人名下，因赵俊義未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖被执行人名下的201房屋符合法律规定。案外人李长玉主张其与被执行人赵俊義在离婚协议中对201房屋的权属进行了约定，并因此作为共有人享有201房屋的所有权，但因申请执行人方克松对该执行标已依法享有对抗案外人的担保物权，故本院对案外人李长玉提出的排除执行异议不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李长玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年六月四日书记员  马绍敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:苏红刚，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭志霞，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏红日，男，1970年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:谭新娟，女，1975年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:齐砚国，男，1973年2月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘海霞，女，1972年11月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初943号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏红刚、郭志霞、苏红日、谭新娟、齐砚国、刘海霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为253225.46元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月13日、2020年5月29日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初943号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月十五日 书记员  范永亮
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初209号 原告：李敏元，女，1966年3月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：徐飞，女，1961年7月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，（未到庭） 原告李敏元与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告李敏元诉称：2017年7月25日,被告在原告处购买海参，总计货款8780元。后被告分三次向原告还款3000元，余欠款5780元至今不予偿。2018年4月1日被告为原告出具一份欠条,但对欠款仍不偿还。请求法院判令被告立即向原告给付欠款5780元，及该欠款及利息；本案诉讼费由被告负担。 原告举证如下： 1、欠条一张（证明被告欠货款5780元）。 经本院审查，此证据可以采信。 经审理查明，因原、被告间存在买卖合同关系，被告于2018年4月1日向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告5780元。原告于2020年1月2日起诉。 本院认为，被告向原告出具欠条已确认其欠原告货款，故原告可主张被告偿还此欠款。但欠条中未约定偿还期限，可自原告主张权利即起诉之日起计付利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐飞于本判决生效后十日内偿还原告李敏5780元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2020年1月2日起至付清欠款之日止的利息；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  赵岩雪 人民陪审员  周丹石 二〇二〇年六月八日 书 记 员  于亚达
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1537号之一 申请执行人：郑林，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：雷有斌，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9689号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1200元。被执行人依法应承担本案执行费1604元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈敏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3574号之二 申请执行人夏某，男，汉族，1962年10月11日生，住江苏省浦口区。 被执行人金某，女，汉族，1977年12月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 夏某与金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0111民初8490号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告金某欠原告夏某借款本金人民币151000元，被告金某于2019年10月10日前支付原告夏某人民币151000元；本案诉讼费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由被告金某负担，于2019年10月10日前给付原告夏某；双方关于本次民间借贷纠纷一案一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3574号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人被执行人金某名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产正在本院另案处置中。本院已将金某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执3574号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8490年号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童晓燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保53号 申请人：绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王路899号“海霸王西部食品物流园区”粮油区LY12-34、LY12-33号。 法定代表人：李元琼。职务：负责人。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被申请人：眉山市悦源食品有限公司，住所地：眉山市东坡区金花乡红陵村。 法定代表人：王孝奇，职务不详。 被申请人：眉山悦源天天乐商贸有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大北街11号。 法定代表人：刘莉，职务不详。 申请人绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司与被申请人眉山市悦源食品有限公司、眉山悦源天天乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币1444772元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人眉山市悦源食品有限公司中国XXX支行银行账户51×××22、眉山悦源天天乐商贸有限责任公司中国XXX支行银行账户51×××15。申请人提供了财产保单函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人眉山市悦源食品有限公司的财产、被申请人眉山悦源天天乐商贸有限责任公司的在人民币1444772元限额内予以冻结（财产线索为：被申请人眉山市悦源食品有限公司中国XXX支行银行账户51×××22、眉山悦源天天乐商贸有限责任公司中国XX支行银行账户51×××15）。冻结期限壹年。 案件申请费人民币5000元，由申请人绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年六月八日 书记员  杜勋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3491号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：张晓，女，汉族，1985年9月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十日书记员  朱智慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执396、397号被执行人：腾某某，男，1988年6月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，男，1984年12月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人腾某某与被执行人郭某某追偿权纠纷两案中，申请执行人腾某某依照（2019）内0203民初4815号民事判决书、（2019）内0203民特268号民事裁定书，申请本院执行被执行人郭某某欠款共计623282.56元及案件受理费、执行费。本院依法扣划被执行人郭某某37880元案款已支付给申请人腾某某，尚欠案款589978.56元，申请人同意扣划被执行人郭某某工资直至欠款为止，故终结两案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初4815号民事判决书、（2019）内0203民特268号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王永燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  李晋鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4524号 原告：成都瑜璟物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道龙桥社区宗申塞纳维128栋501号。 法定代表人：吴中国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王雷，四川蜀国律师事务所律师。 被告：刘朴，女，1968年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都瑜璟物业服务有限公司与刘朴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月17日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1080元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈玫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5899号 原告：晋江市永和镇金得盛纺织品商行，住所地福建省晋江市永和镇旦厝村西区1号一楼4-5，统一社会信用代码92350582MA31XP423W。 经营者：袁喜莲，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 被告：石建华，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现暂住福建省晋江市。 原告晋江市永和镇金得盛纺织品商行（以下简称金得盛商行）与被告石建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金得盛商行的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，石建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金得盛商行向本院提出诉讼请求：判令石建华立即偿付金得盛商行货款162800元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：金得盛商行从事纺织品零售业务。2019年前后，石建华多次向金得盛商行购买布料，但石建华应付布料货款时有拖欠。2019年12月2日结算，截至结算日石建华尚欠金得盛商行布料货款162800元，并由石建华出具欠款凭证一份交金得盛商行收执。结欠之后，金得盛商行多次向石建华催讨，但石建华拖延至今未付，故金得盛商行依法诉至人民法院。 石建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因石建华未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。金得盛商行提交的欠款凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，石建华在金得盛商行提供的欠款凭证上欠款人处签字，确认石建华尚欠金得盛商行色布（坯布）货款162800元，该结欠凭证上未载明付款时间及违约责任。金得盛商行于2020年5月26日向本院提起本案诉讼。 本院认为，金得盛商行与石建华之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未能举证证实约定付款时间,故应视为未约定付款时间，金得盛商行有权随时要求石建华履行付款义务，但应当给石建华必要的准备时间。金得盛商行起诉后至今，石建华仍未及时付款，故石建华应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因金得盛商行未能举证证实其何时向石建华催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，金得盛商行请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，金得盛商行的诉讼请求，合法有据，应予支持。石建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石建华应于本判决生效之日起十日内支付晋江市永和镇金得盛纺织品商行货款162800元及其相应逾期付款利息损失（自2020年5月26日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由石建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执484号申请执行人：万某某，男，1970年x月x日生，汉族，住陕西省富平县小惠乡，居民身份证号码：61213319701119xxxx。被执行人：王某某，男，1974年x月x日生，汉族，住陕西省富平县留古镇，居民身份证号码：61213319740710xxxx。本院在执行申请执行人万某某与被执行人王某某股权转让纠纷一案中，富平法院(2020)陕0528民初269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未（全部）履行义务。经查，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构有存款，（详见协助执行通知书）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月四日书记员 赵香金
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11439号 原告：彭孝全，男，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼。 法定代表人：彭玉鲁。 原告彭孝全与被告重庆黑金实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 原告彭孝全诉称，原告自2013年6月起到被告处上班，任职车队长，月工资5400元。劳动合同期间，原告一直兢兢业业的工作，被告不但未足额支付原告2018年7月工资，还拖欠2018年8月1日至2019年11月12日期间的工资；上班期间，被告从未安排原告休年休假，也未补发未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险费。鉴于被告的上述违法行为，原告被迫于2019年11月12日以书面的形式向被告提出解除劳动关系。原告于2020年1月17日因工资、经济补偿金等劳动争议向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了渝劳人仲案字（2020）第27号仲裁裁决书，原告认为重庆市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，不服该裁决，现起诉至贵院，请求判令：1、确认解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付2018年7月工资1827.51元、2018年8月1日至2019年11月12日期间拖欠的工资82691.27元；3、被告向原告支付未休年休假的工资13359.06元；4、被告向原告支付经济补偿金34975.27元。 被告重庆黑金实业有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原告的询问中，原告陈述了以下内容：原告的工作地点为渝北区和奉节县；因为被告住所地在奉节，所以原告将解除劳动合同通知书邮寄到奉节县；原告证明在渝北区上班的证据为房屋租赁合同，但没有原件；重庆市劳动人事争议仲裁委员会以无证据证明与被告存在劳动关系驳回了仲裁请求；被告在奉节那边还有人留守，但没有正常经营，被告的股东被国外公司收购，公章被国外公司派过来的人收走了，原告目前也不知道是谁在负责被告的管理。从原告的陈述来看，原告有房屋租赁合同证明其劳动合同履行地在重庆市渝北区，但该房屋租赁合同仅载明出租方徐红波与被告的房屋租赁关系，不能直接证明原告的合同履行地，且原告没有原件，因此重庆市渝北区作为劳动合同履行地尚不明确。综上，因被告住所地在重庆市奉节县，且原告也称其在奉节县工作，故本院认为本案由被告住所地人民法院即重庆市奉节县人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执105号李某、全某：李某与全某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137997元。经本院立案执行，现已强制执行到位137997元，其中，本金100000元，利息36597元，执行费1400元。本院已于2020年6月30日将136597元转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2019）豫1326民初3266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1020号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、宋畅、陈紫风、方龙杰、房惺淇、陈鹏、陆延奎、朱祥、宋以明、陈良、谭真:关于执行宋畅、陈紫风、方龙杰、房惺淇、陈鹏、陆延奎、朱祥、宋以明、陈良、谭真罚金一案，申请执行标的为928036元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审365号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。2020年6月3日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行原阳新县国土资源局于2018年10月10日作出的阳土资罚字（2018）29号行政处罚决定书。2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人逾期申请强制执行，且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）29号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执377号之一申请执行人：刘崇炳，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汪自月，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇三岔村大梗组，现住。本院在执行申请执行人刘崇炳与被执行人汪自月民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 伏冬雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3725号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：王友军，男，1965年10月1日出生，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告王友军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月4日，原告天下永宁物业管理有限公司以被告王友军已交清2018年度和2019年度的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年六月四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执592号 被执行人：陕西沃特玛新能源有限公司,住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号，统一社会信用代码91610501MA6Y200D6D。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 原告重庆特瑞电池材料股份有限公司与被告陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初1294号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令二被告承担受理费13975元（人民币，下同）、承担本案执行费110元，因二被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定书：裁定受理被执行人破产清算；2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书：指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。此外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人陕西沃特玛新能源有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行，未发现被执行人陕西沃特玛新能源有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行；又，被执行人陕西沃特玛新能源有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无须继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月四日 书记员  陈小虎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1017号申请执行人：济南美术总厂,住所地济南市历下区朝山街32号。统一社会信用代码：9137010216314333X6。法定代表人：杨洁，厂长。被执行人:高秀明，男，1958年5月7日出生，汉族，济南彩云房地产开发有限公司原董事长，现在山东省监狱服刑。本院作出的（2019）鲁0102民初4786号民事判决书和济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济南美术总厂于2020年3月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南美术总厂与被执行人高秀明的损害公司利益纠纷一案过程中，经审查，被执行人高秀明于判决生效之日起十日内向济南彩云房地产开发有限公司返还挪用的资金11217529.58元，并支付赔偿利息等。本院认为，申请执行人济南美术总厂无权主张，主体不适格，申请执行人申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人济南美术总厂所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长 华 勇审判员 钟红梅审判员 马 骏二〇二〇年六月八日书记员 张冬馥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6834号原告：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被告：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。统一社会信用代码：915201110699216924。法定代表人：候雾开。被告：贵州省黔投担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼1幢1单元24层1-6号。统一社会信用代码：91520000683985354G。法定代表人：张尚忠。被告：陈跃进，男，1972年5月8日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区金山村新中寨13号。公民身份号码：520111197205080613。被告：胡晓华，男，1969年10月2日生，汉族，住湖南省衡南县宝盖镇新城村五组。公民身份号码：430422196910029636。被告：汪梅，女，1964年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路47号附1号。公民身份号码：520103196410264863。被告：朱子凤，女，1960年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区半边街72号。公民身份号码：520103196004025242。原告浙越资产管理有限公司与被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、陈跃进、胡晓华、汪梅、朱子凤金融不良债权转让合同纠纷一案，审理过程中，申请人浙越资产管理有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、陈跃进、胡晓华、汪梅、朱子凤价值5500000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保单保函担保。经审查，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、陈跃进、胡晓华、汪梅、朱子凤银行存款人民币5500000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限，为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月四日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初299号 被告人基本情况：被告人吉克木呷，男,2000年7月18日出生,彝族,小学文化,无业。户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。2019年7月18日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月,2019年11月2日刑满释放。2020年1月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人吉克木呷犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人吉克木呷到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年1月23日13时42分许,被告人吉克木呷、尔古木呷（具体情况不详,在逃）在成都市锦江区路口,被告人吉克木呷趁被害人尤某某逛街不备之机,将被害人放在右侧大衣口袋内的一部黑色0ＰＰＯＲｅｎ0手机（经鉴定价值人民币2239元人民币）盗走。得手后被告人吉克木呷将盗窃的手机交给尔古木呷,随后二人逃离现场。被告人吉克木呷在逃离现场时被被害人及其同行人员发现抓获并扭送至公安机关。被盗手机未追回。公诉机关建议判处被告人吉克木呷有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人吉克木呷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉克木呷盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉克木呷虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉克木呷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人吉克木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日至2020年8月23日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人退赔被害人尤某某经济损失2239元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  昌荣珍 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 玉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初12号 原告：李晓南，男，出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告李晓南与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告李晓南的委托诉讼代理人张朋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓南向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即赔偿原告车辆修理费18680元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给冀Ｆ×××××汽车投保商业机动车损失险，保额248771元。2019年11月2日11时7分许，原告驾驶上述车辆行驶至涿州市轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，三者车辆无需赔付。经涿州市公安交通大队道路交通事故认定，原告承担事故全部责任。事故发生时，原告立即向被告保（报）险。被告现场勘查后让原告自行到汽修厂修理，随后持票报销，原告将车辆修理完毕，持票保险时，被告迟迟不予理赔，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆在被告处投有保险，经被告定损，损失为7890元，被告只认可7890元，不同意原告的诉讼请求，不同意支付诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原告的身份证、驾驶本、行驶本，证明原告的主体资格和驾驶资格。2、保单，证明原告在被告处投保，事故发生在保险期间内。3、事故认定书，证明事故事实，原告承担全部责任。4、修理费发票、维修清单、事故照片28张，证明原告的损失。被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告的身份证、驾驶证、行驶证、保单及事故认定书无异议，对维修发票和清单真实性没有异议，但是维修清单没有写明损坏部件是修理还是更换。另外维修费用过高，不予认可，仅认可7890元。对其他数额不予认可。对照片与车辆无关。被告提交以下证据：定损单一份，证明事故车辆经我公司定损，损失数额为7890元。原告对被告的证据发表质证意见如下：对定损单真实性没有异议，但是该定损单是被告方单方定损，无原告方签字，对定损金额不予认可，该定损单没有相应的定损项目，我们认为该定损单无效。被告在法定期限内提出对事故车辆车损进行鉴定，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司作出车辆损失公估报告，定损数额为14071元。原告对公估报告发表以下质证意见：对鉴定意见不认可，认为鉴定数额过低，与实际花费不一致，应该以实际花费为准。对公估费发票没有异议，应当由被告支付。该费用适用于确定损失支出，应当由被告自行负担。被告对公估报告发表如下质证意见：对鉴定结论不认可，鉴定数额过高，高于市场价格。仅认可我方定损数额7890元。公估费发票真实性无异议，属于间接损失，不属于保险责任，应当由原告负担。 根据原、被告举证质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：原告李晓南为冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险等，其中机动车损失险限额为248771元。保险期限自0时起至24时止。，原告驾驶该车辆在涿州市发生交通事故，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告公司报险。原告因此次事故的损失，经鉴定车损为14071元。公估费为3000元已经由被告公司交纳。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告为事故车冀Ｆ×××××在被告处投保了保险，在保险期间发生事故，被告应在保险责任范围内赔偿原告合理损失，但原告主张数额超出鉴定数额的部分，本院不予支持。原被告双方在庭审中虽然对公估报告所认定的数额不予认可，但是双方也未就此提出重新鉴定申请，也未提交新的证据证实其主张，故本院不予采信。公估费为查明车辆损失所支付的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告李晓南保险赔偿款14071元。 二、驳回原告李晓南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李汭欣
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0602执2944号 申请执行人雷水娟，女，汉族，1978年6月22日出生，陕西省宝塔区延安市人，现住延安市宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXX0020。 被执行人张洋洋，男，汉族，1982年9月12日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXX1514。 被执行人张成洋，男，汉族，1990年7月15日出生，陕西省子长县人，现住陕西省子长县。公民身份号码610XXXXXXXXXXX1517。 关于雷水娟申请执行张洋洋、张成洋借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初2896号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人张洋洋、张成洋支付申请执行人曹随顺案件款100000元，并承担案件受理费1691.5元、执行费1400元。申请执行人雷水娟以与被执行人张洋洋、张成洋冻结工资周期较长，向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2944号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十五日 审判员  王 荣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3998号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：林福贵，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告林福贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金89792.02元及利息、罚息（以本金89792.02元为基数从2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的手续费、罚息）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201905101300009308266”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年11月15日起逾期。 被告林福贵未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告林福贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告每月应还款3767.51元，双方约定违约应承担因实现债权而指支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的手续费、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日即从2019年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林福贵应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金89792.02元及利息、罚息（以本金89792.02元为基数从2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告林福贵应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330.8元，减半收取1165.4元，由被告林福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执342号申请执行人王夫均，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人吕劲松，该公司总经理。申请执行人王夫均与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款768790元及逾期付款损失（以768790元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，被执行人有厂房、场地、机械、有钢铁产能可处置。2、2020年1月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。3、2020年5月，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2020年1月、2月、3月、6月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、交通银行、广大银行等数个账户，因上述账户内无可供执行的财产，故未对其采取下一步执行措施。5、2020年1月、2月、3月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。6、2020年1月、2月、3月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，查封期限为2020年6月28日至2022年6月27日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。7、2020年1月、2月、3月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月、6月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、2月、3月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年6月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的768790元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执182号申请执行人徐州众联玻璃有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吴成才，该公司经理。被执行人徐州市统合玻璃制品厂，住所地铜山区。法定代表人：孙统合，该厂厂长。申请执行人徐州众联玻璃有限公司与被执行人徐州市统合玻璃制品厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币551748.44元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年2月、2020年6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年2月、2020年6月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年2月、2020年6月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年2月、2020年6月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年2月、2020年6月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年2月、2020年6月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年4月21日，本院至徐州市铜山区柳新镇孙庄村寻找被执行人，双方约定返还判决书资产设备。九、2020年5月9日，因被执行人徐州市统合玻璃制品厂拒不申报财产，本院决定对其法定代表人孙统合采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年6月，因被执行人徐州市统合玻璃制品厂未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州市统合玻璃制品厂纳入失信被执行人名单。十一、2020年6月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐州市统合玻璃制品厂法定代表人孙统合采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超