湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终60号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柯愈寅，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：邝东，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：周口市利华运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段（中原国际商贸城B区10-31）。法定代表人：曹安洋，经理。一审被告：王光华，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所律师。一审被告：金盛满，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路。代表人：黄应宗，经理。委托诉讼代理人：郭天华、祝文胜，均系湖北人本律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人柯愈寅、邝东、周口市利华运输有限公司，一审被告王光华、金盛满、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判其不承担赔偿责任。事实及理由：1、事故发生后，投保车辆驾驶员驶离现场，根据保险合同条款属于免赔情形，且投保车辆并未与受害人车辆发生碰撞，不应承担事故责任；2、一审法院认定应获赔的医疗费未扣除非医保用药部分，营养费、伙食补助费标准偏高；3、伤残鉴定程序不合法，不能作为定案依据，后续治疗费未实际发生；4、受害人并非城镇居民，应获赔的残疾赔偿金数额应当按照农村居民标准计算；5、误工费计算依据不足，不应获赔；6、鉴定费不应由其负担；7、挂车也应承担赔偿责任；8、其赔偿数额超出承担主要责任一方，计算不合理。柯愈寅二审中辩称：1、不存在保险合同约定的免赔事由，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当承担赔偿责任；2、扣除非医保用药费用缺乏事实依据；3、伤残鉴定意见合法有效，后期治疗费属于必然发生的损失；4、其长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，可以按照城镇居民标准获赔残疾赔偿金；5、鉴定费属于为查明损失所支出的必要费用，按照法律规定的应当由保险公司负担；6、其主张中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿50%残疾赔偿金，是对自身权利的处分，并未加重中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。一审被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邝东、周口市利华运输有限公司、王光华、金盛满未答辩。柯愈寅向一审法院起诉请求：判令邝东、周口市利华运输有限公司、王光华、金盛满赔偿其损失158429.42元，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、人保中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担责任。一审法院认定：2018年8月27日16时30分许，王光华驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车，由华鑫公司物流门内往门外路口方向左转弯，驶入315省道公路。柯愈寅驾驶鄂Ｂ×××××号两轮摩托车，由马叫转盘至株林村方向直行通过路口时，与王光华驾驶鄂Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致柯愈寅受伤，两车受损。事故发生后，王光华弃车逃离现场。邝东将停放在事发路口的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车驶离。次日，王光华到公安交警部门投案。同年9月10日，邝东到公安交警部门接受询问调查。柯愈寅伤后在大冶市人民医院住院治疗45天，用去医疗费30338元。同月21日，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认为王光华无有效机动车驾驶证驾驶重型自卸货车，在路口转弯时未让直行车辆先行，并在发生交通事故后弃车逃逸，负此次道路交通事故主要责任；柯愈寅无有效机动车驾驶证驾驶达到强制报废期两轮摩托车上路行驶，通过路口时未减速慢行，负次要责任；邝东驾驶车辆在事发路口停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款等的规定，负次要责任。同年11月29日，大冶弘法法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯愈寅为十级伤残，伤后误工150天，一人护理60天，营养期限60天（含后期取除内固定时间），后期门诊治疗费约1000元，取除内固定费用约15000元。柯愈寅支付鉴定费用2300元。诉讼中，柯愈寅同意中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司承担十级伤残50%的伤残赔偿金。鄂Ｂ×××××号车辆登记所有人金盛满，金盛满雇请王光华驾驶该车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和商业第三者险（限额1000000元）。事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××××号车辆登记所有人××周口市利华运输有限公司，邝东驾驶该车辆，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业第三者险（限额1000000元）。事故发生在保险期限内。一审法院认为：公安交警部门认为王光华负此次道路交通事故主要责任，邝东负次要责任，柯愈寅负次要责任，并无不妥，予以认定。该交通事故造成柯愈寅损失应由王光华、邝东、柯愈寅分别承担70%、15%、15%的赔偿责任（交强险由王光华和邝东车辆投保的保险公司分别按70%和30%承担赔偿责任）。王光华为鄂Ｂ×××××号车辆所有人金盛满聘请的驾驶员，故王光华应承担责任由金盛满承担。豫Ｐ×××××号车辆所有人利华运输有限公司，应对邝东应承担责任承担连带责任。因鄂Ｂ×××××号车辆、豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，造成第三人柯愈寅人身损害，二车共同侵权造成损失，未超出各机动车投保交强险的责任限额总和，应当按照各保险公司责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；超出交强险部分，金盛满对王光华应承担份额承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对邝东应承担份额承担赔偿责任。经审核，柯愈寅因伤造成的损失为：医疗费30338元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费3600元（80元/天×45天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元，合计147229.7元。由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金1500元、伤残赔偿金45095.85元、医疗费用10000，合计56595.85元。因柯愈寅只要求中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司承担残疾赔偿金的50%即17227.5元（68910元×50%×50%），该公司应合计赔偿39368.35元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金45095.85元、医疗费用10000元，合计56595.85元。超出交强险部分31738元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者险限额内承担15%即4760.7元，王光华承担70%即22216.6元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司合计应赔偿61356.55元。鉴定费2300元由王光华承担70%即1610元，邝东承担15%即345元，王光华应赔偿23826.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在判决生效之日起十日内赔付柯愈寅39368.35元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效之日起十日内赔付柯愈寅61356.55元；三、金盛满在判决生效之日起十日内赔偿柯愈寅23826.6元；四、邝东、周口市利华运输有限公司赔偿柯愈寅345元；五、驳回柯愈寅其他诉讼请求。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：柯愈寅在公共道路上驾驶机动车与王光华驾驶的车辆发生碰撞，造成柯愈寅受伤，车辆受损，侵权人应当对损害后果承担相应的赔偿责任。事故发生时，邝东驾驶的车辆停放在事发路段违法停车，造成柯愈寅、王光华视线受阻，对事故的发生亦存在过错，也应承担相应的赔偿责任。一审法院根据事故原因，酌情确定各方责任并无不当。由于王光华、邝东分别驾驶的车辆在事故发生时，均处于使用状态，二者投保的保险公司应当根据各自保险合同承担相应的保险责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出被保险车辆驾驶员在事故发生后驾车离开现场，属于保险合同约定的免赔情形。经查，邝东的车辆并未与其他车辆发生碰撞，其在事故发生后驶离现场，没有证据证实是为了逃避事故责任，并未导致事故责任无法查清，也未增加保险人的经营风险。保险合同约定的相关免责条款，增加了投保人的义务，在本案中对投保人不具有约束力。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出在商业第三者险范围内免于赔偿的理由，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出医疗费赔偿项目中应扣除非医保用药部分，但未提交证据证实存在非医保用药或具体金额，故本院对此不予支持。一审法院根据本地区公务人员查旅费补助标准以及受害人伤情，分别按照80元/天、30元/天确定应获赔的住院伙食补助费和营养费，不违反法律规定，本院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出伤残鉴定意见不能作为认定事实的依据。柯愈寅因事故造成右上颌、颧弓、眶骨粉碎性骨折，已经构成伤残。鉴定机构根据伤情作出鉴定意见，程序合法，意见明确。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未申请重新鉴定，故本院对此予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出柯愈寅属于农村居民，其应获赔的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。经查，柯愈寅受伤前，长期租住于城镇，主要生活来源并非农业生产，一审法院参照城镇居民标准计算其应获赔的伤残赔偿金并无不当。柯愈寅受伤前，并未丧失劳动能力，其受伤后持续误工，必然造成误工损失。一审法院参照农林牧渔业在岗职工平均收入标准计算其误工损失，不违反法律规定。鉴定费属于查明损失数额的必要合理开支，依法应由保险人负担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未提交证据证实挂车购买了保险，故其提出挂车投保的保险公司也应承担赔偿责任，缺乏事实依据。柯愈寅在一审中明确表示放弃中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司部分赔偿数额，是对自身权利的处分，并未影响中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿责任。一审法院认定各方赔偿数额并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年六月十一日法官助理徐昊书记员黄洁