江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2096号原告：彭克辉，男，1959年10月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：曾得发，男，1966年3月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：彭德金，男，1964年7月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：彭兵牙，男，1967年4月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。三被告共同委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。被告：彭运华，男，1963年2月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所实习律师。原告彭克辉（以下简称原告）与被告曾得发、彭德金、彭兵牙、彭运华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘连芳、被告曾得发、彭德金、彭兵牙及其共同委托诉讼代理人邹瑞平、被告彭运华及其委托诉讼代理人周洪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失计人民币122527.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是袁州区新田镇居民，几被告合伙做木头生意，经常雇原告帮其做事，双方谈妥每天报酬150元，完工后就支付。2019年5月13日，被告又雇原告帮其砍木头，装卸货物等，报酬150元/天。因被告请的装运货车后门关不上，被告叫原告用一根木头顶住后门，司机就在驾驶室启动倒车，希望这样能把货车的后门关上。原告只有服从，谁知司机启动货车马力太大，一下把原告推倒在地，导致原告全身受伤。当天四被告把原告送往宜春新建医院治疗，因原告伤势严重，后转院至南昌大学第一附属医院、宜春市人民医院及袁州区新田镇中心卫生院治疗。原告出院后，经宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告受伤时，四被告态度较好，口头承诺一切损失都会承担，医疗费不够找他们拿，护理费按150元/天计算。为了能更好的照顾原告，原告儿女辞掉工作，辗转几家医院护理原告。四被告支付了原告医疗费43000元，此后原告家属找四被告讨要医疗费、护理费等，四被告相互推诿，出尔反尔。原告多次找被告解决此事，四被告置之不理，使得原告遭受了极大的损失。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告诉请。被告曾得发、彭德金、彭兵牙辩称：1.彭运华是本案事故的直接责任人，被答辩人帮工行为的直接受益者是彭运华，应由其承担损害赔偿责任，与答辩人曾得发、彭德金、彭兵牙无关。将被答辩人推倒以致被答辩人受伤的直接侵权人是彭运华，是彭运华的操作不当造成的，应该由其承担赔偿责任。被答辩人系在为彭运华个人帮工时受伤，与合伙体雇佣工作无关。2.被答辩人主张的赔偿标准偏高，建议按如下标准计算赔偿金额。医疗费见正式医疗发票核定。误工费118.42元/天（农、林、牧、渔业43224元/年÷365天=118.42元）×150天=17763元。护理费120元/天×90天=10800元。交通费见正式交通费发票核定。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因为被答辩人系农村户口，居住在农村，且其主要收入来源地为农村。计算方式为：14460元/年×20年×10%=28920元。精神损害抚慰金3000元。综上所述，答辩人曾得发、彭德金、彭兵牙不应该承担被答辩人主张的损害责任。被告彭运华辩称：被答辩人是受雇主的指示帮助彭运华用木棍顶住车的后门，因此本案应当属于提供劳务者受害责任纠纷，彭运华不是直接责任人；被答辩人在帮忙用木棍顶住车门的过程中，对于自身的安全疏于防范，存在重大过失，且根据被答辩人的入院记录与诉状中对于其摔倒的过程陈述不一致，同时根据医疗机构对其伤情的检查结果可以证明其摔倒的过程并无任何碰撞造成的伤情，也就是说彭运华的车辆完全没有碰到被答辩人，而是被答辩人自己摔倒造成受伤，被答辩人对事故应该承担主要责任；被答辩人所主张的各项赔偿超出法律规定的部分，不应支持。残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应该按照2018年的标准计算，护理费应按80元每天计算，交通费没有提供证据不应支持，精神抚慰金不应支持，扫描费不属于鉴定范畴的费用不应支持。本院经审理认定事实如下：四被告合伙经营木材生意，被告彭运华同时兼货车司机，负责木材运输。2019年4月，四被告雇请原告为其从事砍伐木材工作，双方约定每天工资为150元。同年5月13日下午1时许，原告与四被告在新田集镇吃完午饭后在去山场的路上，原告应被告彭德金的要求来到被告彭运华家，因被告彭运华驾驶的车辆后门无法关闭，其便要求原告用一根木棍靠在其房前的一棵树上，欲通过倒车挤压的方式使车门关紧，当被告彭运华启动车辆倒车后，由于车辆的撞击力过大，木棍被撞开，导致原告不慎摔入近3米高的墈下稻田内受伤。事故发生后，原告当即被送往宜春新建医院治疗，被诊断为：1.第2颈椎粉碎性骨折；2.颈部脊髓挫伤（颈1／2节段）；3.颈椎退行××变；4.窦性心动过缓。原告住院6天，支出医疗费10205.03元。后因原告伤势较重，于同年5月19日转院至南昌大学第一附属医院治疗，支出院后服务费、治疗药品费等共计2750元；原告住院12天，支出医疗费9261.79元。同年5月31日，原告转入宜春市人民医院继续治疗，支出转运服务费1220元；原告住院50天，支出医疗费15808.09元。同年7月26日，原告在宜春市袁州区卫生院入院治疗，住院15天，支出医疗费3897.8元。原告住院期间，四被告垫付了其医疗费43000元。同年8月23日，原告委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费、“三期”进行评定。2020年3月10日，该中心出具了《江西ＹＣ司鉴中心［2019］临鉴字第818号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭克辉“颈椎骨折”构成十级伤残；“左肩关节活动障碍”构成十级伤残。2、被鉴定人彭克辉的误工期150日、护理期90日、营养期83日。3、被鉴定人彭克辉的后续治疗费在叁仟（3000）元酌定（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。原告支出鉴定费1900元及扫描费100元。另查明，原告于2019年5月19日转院至南昌大学第一附属医院治疗支出高速公路过路费95元。同年11月14日，原告在宜春市人民医院就诊支出医疗费19元；同年11月21日，原告在宜春新建医院就诊支出磁共振平扫费630元；2020年3月19日，原告在宜春市人民医院就诊支出医疗费434.5元。原告在住院治疗期间，四被告请人护理10天，其余时间由原告儿子彭福华护理。再查明，原告系农业家庭户口，但其自2014年12月起随其儿子彭福华在新田集镇生活至今。以上事实，有原告向本院提交的宜春新建医院、南昌大学第一附属医院、宜春市人民医院、宜春市袁州区卫生院出、入院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单、江西省医疗住院收费票据、宜春市紧急救援中心收费票据、江西增值税普通发票、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、宜春市袁州区施家村委会出具的证明、江西省高速公路联网收费机打发票及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于四被告，为其从事砍伐木材的工作，双方之间已形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，四被告作为雇主，应当承担赔偿责任。因四被告系合伙关系，应当对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到合理的安全注意义务，其对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，应承担与其过错相应的责任。被告曾得发、彭德金、彭兵牙辩称，被告彭运华系本案事故的直接责任人，原告系在为被告彭运华个人帮工时受伤，彭运华作为直接受益人，应当由其承担赔偿责任，与被告曾得发、彭德金、彭兵牙无关。本院认为，被告彭运华作为合伙人之一，其驾驶车辆运输木材系合伙事务的一部分，原告系为四被告合伙事务而受伤，而并非为被告彭运华个人事务受伤，四被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任，故对于被告曾得发、彭德金、彭兵牙的辩称意见，本院不予采纳。被告彭运华辩称，原告系其自身摔倒所伤，其车辆并未碰撞到原告。本院认为，被告彭运华驾驶的车辆虽未直接碰撞到原告，但原告受伤系受被告彭运华指示用木棍顶住车门倒车所致，被告彭运华应当对原告的损失承担赔偿责任，故本院对被告彭运华的辩称意见不予采纳。综合本案实际情况、各自的过错程度，酌情认定由被告曾得发、彭德金、彭兵牙、彭运华承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告各项损失的认定。一、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。二、误工费，原告的误工期经鉴定为150天，其主张按150元/天计算，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照江西省2018年私营单位就业人员平均工资标准119.82元/天计算。三、护理费，原告的护理期经鉴定为90天，其主张按150元/天计算，因未提供护理人员最近三年的平均收入状况证明，本院参照江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资标准102.54元/天计算。四、交通费。原告提供的交通费发票仅有一张江西省高速公路联网收费机打发票与其入院治疗时间相符合，其他交通费票据并非系原告本人支出，不能证明系原告就医所支出的费用，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失如下：1、医疗费44226.21元（10205.03元+2400元+350元+9261.79元+1220元+15808.09元+2897.8元+19元+630元+340元+94.5元）；2、误工费17973元（119.82元/天×150天）；3、护理费9228.60元（102.54元/天×90天）；4、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；5、营养费2490元（30元/天×83天）；6、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；7、后续治疗费3000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费95元；10、鉴定费2000元。以上共计155800.81元。对原告的上述损失，由被告曾得发、彭德金、彭兵牙、彭运华赔偿65035.17元（155800.81元×70%-43000元-1025.4元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曾得发、彭德金、彭兵牙、彭运华于本判决生效后五日内赔偿原告彭克辉各项损失共计65035.17元；二、驳回原告彭克辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1375.50元，由原告彭克辉负担645.50元、被告曾得发、彭德金、彭兵牙、彭运华负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年六月十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56