wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1445号 原告：孙玉莲，女，1964年11月2日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李珺，女，1966年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐市第99小学教师，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告孙玉莲与被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉莲到庭参加诉讼。被告李珺经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金300,000元；2．判令被告偿还原告利息76,500元（利息以300,000元为基数，按月息1.5%计算，自2018年7月24日至2019年12月24日止，最终利息金额为被告实际清偿之日）；3诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，原告向被告转账支付借款肆拾万元，并约定月月清息。后来由于其他变故，借款变为叁拾万元整，并于2019年5月31日补办了借条。因为被告从2018年7月开始停止付息，期间多次追讨利息和本金均无任何结果，被告多次无法兑现承诺。为此，原告诉至本院。被告李珺未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一张及中国农业银行回单一张，证明被告向原告借款300,000元，原告通过银行转账向被告转款300,000元的事实。被告李珺未到庭，视为放弃质证的权利。根据该组证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告通过中国农业银行向被告转款300,000元，期间被告按月向原告支付利息至2018年6月24日。2019年5月31日，被告向原告出具借条一张，其内容为：今借到孙玉莲现金叁拾万元整（300,000元），月息肆仟伍佰元（4,500元），且有被告的签字和捺印。另查明，2019年12月6日至2020年5月14日，被告向原告偿还40,000元，原告同意该40,000元系被告偿还本金。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中由原告向被告转款300,000元以及被告向原告出具的借条为证，足以认定被告向原告借款300,000元的事实。庭审中原告自认被告自2019年12月6日至2020年5月14日向其偿还借款本金40,000元，下剩本金应为260,000元。现原告要求被告偿还本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持260,000元。关于利息，庭审中原告自认被告清息至2018年6月24日。原告要求被告支付自2018年7月24日起至2019年12月24日期间的利息，共计17个月，根据原、被告双方关于利息的约定，不违反法律规定。庭审中原告自认按照本金260,000元为基数，按照月利率1.5%计算，利息为66,300元（260,000元×1.5%×17个月），本院予以支持。因原告自认2019年12月至2020年5月被告偿还借款本金40,000元，本院自2019年12月25日至实际清偿完毕之日止，以借款本金260,000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息由被告向原告负责支付。被告李珺未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李珺于本判决生效后十日内向原告孙玉莲偿还借款本金260,000元；二、被告李珺于本判决生效后十日内向原告孙玉莲支付利息66,300元（利息暂计算至2019年12月24日，自2019年12月25日起，以借款本金260,000元为基数，按照月利息1.5%计算至实际清偿完毕之日止的利息，由被告李珺向原告孙玉莲支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,473.75元（原告已预交），本案争议标的额为376,500元，核定给付金额为32,630元，占争议标的额的86.67%，由原告孙玉莲负担13.33%，即463.05元，被告李珺负担86.67%，即3,010.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   菅建豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11100号原告：方伟国，男，1981年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：殷慧，女，1980年9月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告方伟国与被告殷慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月18日依法公开开庭进行审理。原告方伟国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告方伟国撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二〇年六月十九日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1304号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：丁纪臣 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1375号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月09日立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏雯雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2502号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：李慧，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：王大刚，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李慧、王大刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。李慧、王大刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款50503.07元及违约金10100.61元（按代偿款的20%计算）共计60603.68元；2.判令李慧、王大刚承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，李慧因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，王大刚作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿50503.07元。据此请求判如所请。 李慧、王大刚未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还50503.07元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。王大刚作为共同还款人，对于李慧的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李慧支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款50503.07元及违约金10100.61元，在本判决生效之日起十日内付清。 二、王大刚对李慧的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 艺
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初123号起诉人丁永涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。2020年5月27日，本院审查起诉人丁永涛与济南市公安局市中区分局的起诉状。丁永涛要求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失抚慰金等各项损失费共计人民币壹佰万元整。主要事实及理由为：丁永涛于2020年5月19日至山东省高级人民法院进行合理合法信访过程中遇到烟台市牟平区龙泉镇政府信访办常宗信主任和一位姓冷的工作人员，另外还有一位烟台市公安局牟平分局龙泉派出所的一名协警，他们在我到法院信访完毕后，把我带到一辆车上，要求我跟他们回烟台，我不答应他们的要求，不同意跟他们回烟台，他们就开始拉扯我，不让我下车，后来我要打电话报警，刚拿出电话，就被龙泉镇政府姓冷的工作人员把我的电话抢走了，之后龙泉派出所的协警拿出手铐把我铐住了。然后他们三个人就开始对我强制向车里拽，在拖拽的过程中他们把我的裤子脱掉了，手铐也把我的手划伤了，导致我躺在济南市的马路上很长时间没有起身，引来很多济南市民围观！对我的身体和精神都造成很大的伤害！后来在济南一位好心市民的帮助下拨打了110报警电话！之后济南市公安局市中分局舜玉路派出所一位姓高为首的民警出的警，他们把我们带回派出所后，竟然对这三名犯罪分子对我进行非法拘禁和人身伤害的犯罪事实一点都不处理，而且还告诉我说到济南上访就是非法的？要求我立即同这三名犯罪分子返回烟台!由于舜玉路派出所民警的徇私枉法，导致我受伤的手部没有及时处理，到烟台后我的手腕已经感染了，而且这几名犯罪分子回来后又对我进行侮辱和恐吓，导致我一直生活在恐惧中。这些都是因为舜玉路派出所徇私枉法保护犯罪分子造成的。依据《中华人民共和国人民警察法》第四条规定，人民警察必须以宪法和法律为活动准则，忠于职守，清正廉洁，纪律严明，服从命令，严格执法。舜玉路派出所的民警的行为违反的人民警察法的法律规定，是徇私枉法的行为，所以请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，请求行政机关赔偿损失，应当以行政机关有关行政行为被确认违法为前提。本案中起诉人直接要求行政机关赔偿，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对丁永涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年六月一日书记员  徐铭慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1720号 申请执行人：孟凡明,男,1990年10月24日生,汉族,住平邑县。 被执行人：孙宝龙,男,1971年7月24日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：王静,女,1969年12月12日生,汉族,住临沂市河东区 申请执行人孟凡明与被执行人孙宝龙、王静房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初550号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余31150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11106号原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市三水区*****站数码通讯器材店，住所地：广东省佛山市三水区*********嘉德大厦108，注册号：440********3959。经营者：周文凤。原告华为技术有限公司诉被告佛山市三水区*****站数码通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月2日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计650元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年六月五日书记员  王明诗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执258号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡三江国际-中鑫广场1-3楼。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人吴明明，男，1969年2月25日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年4月21日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请吴明明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0226民初509号由本院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人吴明明应向申请人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行归尚欠还贷款本金26000元及至偿清之日止所产生的利息,承担案件受理费450元，公告费400元。因被执行人吴明明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴明明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。且被执行人现在长期外出务工，具体地址不详，无法送达执行通知书。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人吴明明目前无暂无可供执行财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨振宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2256号原告：商丘市中裕置业有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，该公司经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：李森，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省夏邑县。原告商丘市中裕置业有限公司（以下简称中裕公司）与被告李森商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告中裕公司委托代理人葛雷、贾世亲、被告李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2018年5月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；2、请求将《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费变更为4.5元/平方米/月。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发的商品房，该商品房的规划用途为商业服务。2020年1月，原告得知《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条约定物业服务费为1.9元/平方米/月，该约定非原告真实意思表示，后经查，该物业费金额系因工作人员操作失误，将商铺物业费（4.5元/平方米/月）填写为住宅物业费（1.9元/平方米/月）。原告多次与被告沟通更正条款，被告均拒绝更正。为维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李森辩称：我们要求按签订的合同内容执行，不同意原告诉讼请求。所有签字及印证系真实。合同不存在更改的情形。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，后又签订补充协议一份。约定被告购买原告开发的中裕·金座（宣传推广名：中骏·雍景台）小区15号楼X单元1-2层104铺号商品房。其中合同第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条约定物业服务费为1.9元/平方米/月。另查明：案涉《商品房买卖合同（预售）》购买的房屋系原告开发的商铺。原告开发的一、二、三、四期商品房备案手续及对外已出售类似房屋，均约定商铺物业收费标准为4.5元／平方米／月，住宅物业收费标准为1.9元／平方米／月。以上事实，有原告提交商品房买卖合同、补充协议、物业备案手续、类似业主商品房买卖合同、物业费收据等有效证据在卷佐证。本院认为，合同的订立应遵循公平原则。关于案涉房屋物业管理费的约定是否应撤销并变更的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”。本案中，原告提交有效证据可以证明，其对外出售的同类商铺，其物业收费标准均为4.5元／平方米／月。原告开发的雍景台2017年第一期商铺物业费为4.5元／平方米／月；同期一、二期住宅均为1.9元／平方米／月。结合交易习惯，商业用房的物业费应高于住宅用房的物业费。同时，原告对为何案涉商品房买卖合同中关于商铺物业收费约定为1.9元／平方米／月作出了合理解释，其提交了有效证据，足以证明案涉合同系因原告工作人员工作失误造成的重大误解。被告主张按签订的合同内容执行，不同意原告诉讼请求。所有签字及印证系真实。合同不存在更改的情形，本院认为，双方对合同真实性不存异议，但对合同条款是否存在撤销并变更情形存在异议。结合庭审查明事实，该案符合法律中关于合同撤销并变更的情形，且被告未提交其他有效证据对其商铺的物业收费为何远低于同类商铺作出合理解释，故其抗辩观点不能成立。因此，原告要求撤销案涉《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定并将物业服务费变更为4.5元/平方米/月的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一项之规定，判决如下：一、撤销原告商丘市中裕置业有限公司与被告李森于2018年5月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；二、将原告商丘市中裕置业有限公司与被告李森于2018年5月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费由1.9元/平方米/月变更为4.5元/平方米/月。一审本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年六月十八日书记员  王 冉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执476号 申请执行人:刘家群，女，汉族，1963年10月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:向艳婕，女，汉族，1982年11月30日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行刘家群与向艳婕借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘家群有借款本金91000元及利息、案件受理费3000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1426号申请人：陈宏伟，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人陈宏伟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人陈宏伟经济补偿金人民币77,292元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人陈宏伟代通知金4,195元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计81,487元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈宏伟与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5569号 原告：青岛凯尊天盈汽车销售有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王富红，总经理。 委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 被告：青岛运之恒国际物流有限公司。住所地不详。 本院受理原告青岛凯尊天盈汽车销售有限公司与被告青岛运之恒国际物流有限公司修理合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告青岛凯尊天盈汽车销售有限公司撤回起诉处理。 本案受理费1435元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二日 书记员  范俊杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初992号申请人：彭卫卫，女，汉族，1969年9月23日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王海兰、鲁姝琨（实习），河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封县。被申请人：田金花，女，汉族，1965年1月2日生，住河南省开封县。申请人彭卫卫与被申请人张振涛、田金花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120万元或扣押查封其相同价值的其他财产。案外人彭小美提供本人名下单独所有的嘉泰北苑13号楼2单元3层东302号的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人彭卫卫的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封彭小美名下位于嘉泰北苑13号楼2单元3层东302〔豫（2016）开封市不动产权第0012957号〕不动产，查封期限为三年。二、冻结被申请人张振涛、田金花银行存款120万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年六月十九日书记员  周 玥
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1282号申请执行人孙存道，男，1951年5月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人董岩，男，1965年9月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙存道与被执行人董岩劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙存道自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执1282号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十一日书记员 王海洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3806号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘溢均，男，1971年8月2日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘溢均信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘溢均的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终598号 上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组。 负责人：杨海宏，系该组组长。 委托诉讼代理人:牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):刘某某，女，汉族，2004年8月28日出生，地址陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：杨微妮，女，汉族，1979年7月15日出生，地址陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘佳禹，男，汉族，1992年11月26日生，地址西安市户县甘亭镇南环区，系陕西省老法律工作者协会法律工作者，由该协会推荐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告:陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：周军伟，男，系该村委会委员。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人刘某某、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人一审要求上诉人支付征地补偿款41800元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在本村没有耕地，也没有在本村生产生活，与本村没有形成权利义务关系，仅仅凭借户籍登记不足以证明其是上诉人村组集体经济组织成员，故不应当享受分配补偿款。根据我国《土地承包法》的规定：所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院单单以“户口”迁入本村来决定是否是集体经济组织成员是不符合法律规定的，也是片面的，请二审法院予以纠正。二、农村集体经济组织成员资格的取得必须应当经过民主议定并取得村组集体大多数人的认可，本案中被上诉人并没有经过村民会议认可，且和村组没有形成权力义务关系，不属于本组的备案登记成员范围，没有取得本组集体经济组织成员资格，不应当享受分配补偿款。 刘某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人自出生户口就在上诉人村组，并按规定在村上缴纳了农村合作医疗保险，与村组形成了权利义务关系，属于上诉人集体经济组织成员，应与其他村民享有同等村民待遇。 刘某某向一审法院起诉请求：1.判令第一被告给付原告征地款41800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告刘某某出生即随母亲户籍登记在陕西省西咸新区沣西新城大王镇XX村XX组杨福杰为户主的一户中，亦为被告村组的集体经济组织成员。2019年3月23日被告村组因半导体项目征地制定了XX村XX组征地款分配方案，具体方案如下：“1、征地户每人分4.18万元……5、19年3月23日为分地款人口截止日，最后决定南岸地和北岸地人数平均享受本次征地款”，未给原告分配。上述事实，有当事人陈述、户口本、XX村XX组征地款分配方案等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，公民的合法权益应受到保护，原告户籍登记在被告村组，即为联庄村集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。故本次征地款分配时，原告应与其他成员享受同等待遇，参与本次征地款分配，被告以原告为出嫁女的女儿为由拒绝向原告分配，侵害了原告的合法权益，故原告要求XX村XX组支付其征地补偿款的请求，本院予以支持。因本次征地涉及XX村XX组集体土地被征收，与联庄村村委会无关，故原告要求联庄村村委会承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付刘某某征地补偿款41800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘某某出生即随母亲户籍登记在XX村XX组，亦为该村组的集体经济组织成员。刘某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养。虽然刘某某的户籍现登记在XX村XX组，但其对母亲杨微妮的依赖程度，决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务。因此，XX村XX组向刘某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即20900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4851号民事判决第二项即：“驳回原告的其他诉讼请求”； 二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4851号民事判决第一项为：陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付刘某某征地补偿款20900元； 三、驳回刘某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费844元，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担422元，刘某某负担422元；二审案件受理费845元，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担422.5元，刘某某负担422.5元。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月三日 书记员  昝 鑫 1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢75号申请执行人：新都区九鑫丝印材料经营部，住所地成都市新都区。经营者：蒋兴敏，女，汉族，1963年11月29日出生，住四川省紫阳市乐至县。被执行人：钟毅，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈昌会，女，汉族，1979年10月9日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理新都区九鑫丝印材料经营部申请执行钟毅、陈昌会买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2016）川0304民初132号民事判决书，判决被执行人钟毅向执行人新都区九鑫丝印材料经营部支付货款107516元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年6月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年六月十一日书记员  林丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7062号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：高闯，男，该公司职员。 被告：渠慎峰，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告渠慎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘莹、高闯到庭参加诉讼，被告渠慎峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠慎峰偿还借款本金90000元，利息101535.17元，本息合计191535.17元，(利息暂计自2013年11月12日至2019年9月21日)，之后利息依约据实计算至借款清偿日止。2.诉讼费被告承担。事实与理由：渠慎峰、张明才、王景、**良、杨体英、李令保自愿组成联保小组，于2012年4月24日与原告下辖龙固支行签订了(沛龙固)农信联保借字【2012】第0424005号《农户联保借款合同》，至2014年3月11日到期。合同约定：贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币150万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以立借据为准，并开设个人存贷账户，按季结息，否则按万分之5.5计收利息、复息。小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告渠慎峰于2013年11月12日向原告下辖龙固支行借款100000元，借款利率12.32%，按季结息，至2014年3月11日到期。借款到期后经多次催收，被告仍不履行合同约定的还款义务。 渠慎峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告渠慎峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告沛县农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月24日，沛县农商行龙固支行作为贷款人，渠慎峰、李令保、王景、张明才、**良、杨体英作为借款人，双方签订《农户联保借款合同》。该合同第一条约定，从2012年4月24日起至2014年3月11日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高借款余额1500000元范围内分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。 该合同第六条约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2013年11月12日，沛县农商行将借款100000元打入渠慎峰在该行开立的贷款账户。《借款借据》显示，借款日期为2013年11月12日，到期日期为2014年3月11日。贷款种类为短期农户联保贷款，结息方式为每季21日结息,年利率12.32%。 截止2019年9月21日，被告渠慎峰欠原告沛县农商行借款本金90000元、利息101535.17元。2020年1月22日保证人李令保偿还借款本金10000元，被告渠慎峰偿还借款本金20000元。 本院认为，被告渠慎峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告沛县农商行与被告渠慎峰之间的金融借款合同合法有效，在原告沛县农商行提供借款后，被告渠慎峰应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。在原告起诉之后至本案庭审辩论结束之前，保证人李令保及被告渠慎峰偿还借款本金共计30000元，应从原告沛县农商行诉讼请求主张的借款本金数额中予以扣减。被告渠慎峰应当按照合同约定的结算办法支付利息至借款本息清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渠慎峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（按照合同约定据实结算，自2013年11月12日起计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，由被告渠慎峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 颜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12933号 原告:宁波杰博人力资源有限公司重庆北部新区分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号9-11，统一社会信用代码915000003221621414。 法定代表人：邱永军，总经理。 委托诉讼代理人：白娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区官家林33号1单元4-1。 委托诉讼代理人：王玲，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区兴隆镇牛皇村5组。 被告：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117504282224U。 法定代表人：李大慰。 本院在受理原告宁波杰博人力资源有限公司重庆北部新区分公司与被告重庆建大恒益气门有限公司劳务派遣合同纠纷一案后，原告宁波杰博人力资源有限公司重庆北部新区分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波杰博人力资源有限公司重庆北部新区分公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波杰博人力资源有限公司重庆北部新区分公司撤回起诉。 本案案件受理费353.86元，由原告宁波杰博人力资源有限公司重庆北部新区分公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执239号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地四川省南充市顺庆区人民北路106号。 法定代表人：王霞。 委托诉讼代理人：陈瑜。 被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：王海洋。 被执行人：赵子文，男，汉族，生于1980年9月25日，住四川省南充市顺庆区。 关于四川天府银行股份有限公司南充清源支行与南充市海洋房地产开发有限公司、赵子文金融借款合同纠纷一案，南充市高坪区公证处作出的(2015)高证经字第01号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向南充市顺庆区人民法院申请强制执行，后南充市中级人民法院以（2019）川13执他24号执行裁定书指定南充市嘉陵区人民法院执行，申请执行请求为：南充市海洋房地产开发有限公司、赵子文偿还借款3954487.99元。本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，已向被执行人南充市海洋房地产开发有限公司、赵子文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行。本院依法网络查询、传统调查了被执行人银行存款、不动产、工商、保险、公积金等财产，查明：一、本案抵押财产现未办理初始登记，被多案查封，且房屋测绘面积发生变化，现无法处置；二、被执行人有部分银行存款，赵子文银行账户已经冻结，但基于疫情原因，且本案有抵押财产，故依据被执行人赵子文申请，考虑其生活实际，予以解冻了个别账户留作其生活费。三、其他未发现被执行人可供执行财产。执行情况已经告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人南充市海洋房地产开发有限公司、赵子文未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川天府银行股份有限公司南充清源支行尚未实现的债权本金及逾期利息，被执行人南充市海洋房地产开发有限公司、赵子文应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执48号 申请执行人：泸定县永富租赁站，住所地为泸定县德威乡咱威村,统一社会信用代码92513322MA631UXR9U。 经营者:孙文才，男，藏族，四川省康定市人，1982年7月5日出生，住四川省康定市。 被执行人：李成刚，男，汉族，四川省成都市人，1966年7月11日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行泸定县永富租赁站与李成刚租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱 骏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执259号申请执行人：钟贤康，男，1955年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：自贡市天信矿业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇天车村二组。法定代表人：冯德才，矿长。本院在执行钟贤康与自贡市天信矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟贤康与被执行人自贡市天信矿业有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人钟贤康申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月八日书记员  丁有为
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初88号 原告：陈某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：向某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陈某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款人民币壹拾万元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月7日通过微信储蓄卡转账的方式借给被告人民币壹拾万元整。同日，被告向原告出具书面借条一份，约定归还借款日期为一年还清（2018年11月7日前）。还款期限届满后，原告通过多种途径多次与被告协商还款事宜，但因被告私自离岗外出，电话处于关机状态，通过其朋友微信联系多次，总是推脱直至其朋友被拉黑，未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告向某某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕着自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，被告未到庭，未能对原告所提交的证据予以质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作如下认定： 1、原告身份证复印件一份，经核对与原件一致，该份证据形式来源均合法，证实了原告的身份情况，本院已当庭采信； 2、借条一张、银行卡一张（卡号为6236683020000482428）及转账短信提示复印件三份（复印件经核对与原件一致），该几份证据形式及来源均合法，且能相互印证，证实了原告给被告借款的事实，本院已当庭采信。 根据所采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实： 原、被告原系同事关系。2017年11月7日，被告向某某以家庭生活困难等原因需要资金向原告陈某某借款100000元。当日，原告陈某某以微信转账的方式给被告向某某支付了人民币100000元。被告向某某则给原告陈某某立下借条一张。当时，原、被告未约定利息，借款期限约定为一年，即2017年11月7日至2018年11月7日。后原告陈某某多次与被告向某某联系，要求被告向秀荣还款，均未果。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，本案中被告向某某向原告陈某某借款，系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律规定，原、被告所达成的民间借贷协议合法有效。在原告陈某某履行了借款义务后，被告向某某则负有偿还借款的义务，因被告向某某未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，故对原告陈某某要求被告向某某偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金100000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告向某某负担，公告费560元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月八日 法官 助理  路 琴 书 记 员  郑 源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4746号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：张雨，女，1996年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：李勇，男，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告张雨、李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告张雨、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令张雨偿还原告代偿款31495.36元及违约金6299.07元（违约金按代偿款20%计算），共计37794.43元；2、判令李勇承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年5月，张雨因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李勇作为反担保人出具《反担保函》。因张雨并未按约履行还款义务，导致原告于2019年1月至2019年10月多次代偿并结清剩余款项共31495.36元。 被告张雨、李勇未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与张雨签订《信用卡透支分期付款服务合同》、李勇出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因张雨未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向张雨追偿。对于原告主张张雨支付代偿款31495.36元，本院予以支持。同时，根据合同约定，张雨未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，6299.07元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。李勇出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请李勇承担连带清偿责任，本院予以支持。李勇承担责任后，有权向张雨追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张雨于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31495.36元，并支付违约金6299.07元； 二、被告李勇对被告张雨的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李勇承担责任后，有权向被告张雨追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由被告张雨、李勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈亚芬
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0156刑初52号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人李德财，男，1947年9月24日出生于重庆市武隆区。因犯诈骗罪，于2005年6月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2006年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕，2020年1月16日被取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。被告人杨春梅，女，1956年11月24日出生于重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李德财、杨春梅犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月20日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人李德财、杨春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2018年9月，被告人李德财在重庆市渝中区大坪街道其出租房内、重庆市武隆区石桥乡家中，以宣传虚假的民族资产解冻项目，让被害人投入资金解冻资产，承诺资产解冻后分配房子、发放巨额资金、安排工作等方式，骗取谭某某、李某某等11名被害人共计349824元。被告人杨春梅在明知李德财利用虚假的民族资产解冻项目骗取他人钱财，于2012年开始协助李德财向被害人介绍民族资产诈骗项目，整理项目资料，并负责转账等，参与金额为303924元。具体事实如下：1.2008年至2010年期间，被告人李德财在重庆市大坪街道出租房内多次骗取被害人谭某某共计31900元。2.2012年以来，被告人李德财在重庆市大坪街道出租房内多次骗取被害人李某某共计12000元。3.2012年至2013年期间，被告人李德财、杨春梅骗取被害人方某某7000元。4.2013年，被告人李德财、杨春梅在重庆市渝中区大坪街道出租房内骗取被害人冉某某2000元；2019年6月，李德财在重庆市武隆区石桥乡李德财家中骗取被害人冉某某（1955年2月5日出生）2000元。5.2013年，被告人李德财、杨春梅在重庆市渝中区居住的旅社内骗取被害人汤某某18000元；2018年9月，李德财、杨春梅在重庆市大坪街道李德财出租房内骗取被害人汤某某（1955年4月4日出生）5000元。6.2014年至2017年，被告人李德财、杨春梅在重庆市渝中区大坪街道出租房内多次骗取被害人杨某某共计43324元。7.2014年至2016年，被告人李德财、杨春梅在重庆市大坪街道出租房内多次骗取被害人戴某某（1951年9月2日出生）共计12100元。8.2014年6月11日，被告人李德财、杨春梅在重庆市大坪街道骗取被害人赵某某200000元。9.2015年，被告人李德财、杨春梅在重庆市徐某某家中，骗取被害人倪某某（1942年7月7日出生）、徐某某（1951年1月1日出生）各4000元。10.2014年1月14日至2015年5月10日，被告人李德财、杨春梅在重庆市大坪街道李德财出租房内多次骗取被害人雷某某（1940年1月14日出生）共计8500元。被告人李德财于2019年9月11日在重庆市武隆区石桥乡XX村XX组XX号家中被民警抓获到案。被告人杨春梅于2019年9月11日在重庆市渝北区XX镇XX村XX社家中被民警抓获到案。李德财、杨春梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李德财、杨春梅自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处被告人李德财有期徒刑五年以上五年六个月以下，并处罚金二万元；建议判处被告人杨春梅有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。上述事实，被告人李德财、杨春梅在开庭审理过程中无异议。并有1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书、释放证明、存款回单、银行账户交易记录、扣押清单；2.被害人杨某某、戴某某、赵某某、倪某某、谭某某、李某某、徐某某、冉某某、方某某、汤某某、雷某某的陈述；3.被告人李德财、杨春梅的供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德财、杨春梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关对李德财、杨春梅的量刑建议适当，本院予以采纳。李德财在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。李德财、杨春梅骗取老年人财物，均酌情从重处罚。在骗取被害人方某某、冉某某、汤某某、杨某某、戴某某、赵某某、徐某某、倪某某、雷某某的财物过程中，李德财与杨春梅系共同犯罪，李德财起主要作用，系主犯；杨春梅起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。李德财、杨春梅到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李德财系年满65岁老年人，酌情从宽处罚。李德财、杨春梅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵4个月6日。即自2020年6月12日起至2025年6月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人杨春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人李德财退赔被害人谭某某31900元、被害人李某某12000元、被害人冉某某2000元；责令被告人李德财、杨春梅共同退赔被害人方某某7000元、被害人冉某某2000元、被害人汤某某23000元、被害人杨某某43324元、被害人戴某某12100元、被害人赵某某200000元、被害人倪某某4000元、被害人徐某某4000元、被害人雷某某8500元。（退赔款限判决生效后10日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方明人民陪审员  肖 娜人民陪审员  谢仕蓉二〇二〇年六月十九日书 记 员  袁 未
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1314号之三申请执行人：张造林，男，1967年7月8日出生，汉族，住温县。被执行人：陈来保，男，1969年8月17日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张造林与被执行人陈来保提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作中级人民法院（2019）豫08民终755号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人陈来保在本院（2020）豫0825执1314号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈来保在财付通内存款1579.13元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十七日书记员  张 宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1055号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘冉、孔宁佳、张玉萍 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1347号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏雯雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9198号 原告:李某,男,汉族,1984年9月18日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:单某,女,汉族,1987年4月12日生,住临沂市兰山区。 原告李某与被告单某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月五日 书记员  姜怡帆
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1521号   原告：薛玉凤，女，1983年7月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：青海顺心精工科技有限公司，统一社会信用代码：916333005950019253，住所地：青海省西宁市城中区兴业路3号第4车间。   法定代表人：丘占红，该公司董事长。   被告：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码：916333005950019178，住所地：西宁市城中区兴业路3号。   法定代表人：何康德，该公司执行董事。   原告薛玉凤与被告青海顺心精工科技有限公司、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。   原告薛玉凤向本院提出诉讼请求：由被告赔偿社会保险金及经济赔偿33118.44元。事实与理由：原告自2015年5月在青海铸玛蓝宝石晶体有限公司质检部工作，直到2018年12月才知道公司未缴纳员工的社会养老保险。经查实，青海铸玛蓝宝石晶体有限公司从2018年3月起未缴纳职工的社会养老保险，医疗保险在2018年12月停缴，公司一直以没钱为理由未予缴纳。2019年1月，在没有签合同的情况下青海铸玛蓝宝石晶体有限公司将员工交由青海顺心精工科技有限公司管理并由该公司发放工资，但青海顺心精工科技有限公司也未曾给我们缴纳养老保险和医疗保险。青海顺心精工科技有限公司告知未缴纳的理由是青海铸玛蓝宝石晶体有限公司未缴清上一年保险费用，但青海顺心精工科技有限公司还是从所发放的工资中扣除个人所承担的保险金。我们就此事多次通过南川管委会调解，但都没有结果，后来连我们的工资也无法保障，无奈我在2019年10月份离职（工资到年底已付清），但社会养老保险和医疗保险一直未缴。2019年年底，经南川工业园区劳动监察部门的协调，青海铸玛蓝宝石晶体有限公司和青海顺心精工科技有限公司承诺在2020年1月底缴清员工的养老保险和医疗保险，但被告至今都未缴纳，导致我现在就职的公司无法给我缴纳养老保险和医疗保险。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征收暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对用人单位欠缴社会保险费未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，故此类案件不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告薛玉凤的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告薛玉凤的起诉。   案件受理费5元，退还原告薛玉凤。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初564号原告：王威，女，1976年7月9日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806号。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告王威与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.请求判令韦博公司返还王威课程费用41800元；2.请求判令韦博公司承担本案的诉讼费用。庭审过程中，王威将诉讼请求变更为：1.请求判令韦博公司返还未使用课程费33440元；2.请求判令韦博公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王威于2019年3月29日报名参加韦博公司固定级别常规班课程，合同号：A173001955，学程共5等级，报名地点为北京市经济技术开发区荣华中路8号院1号楼F3-05，学费41800元。首付通过支付宝直接支付给韦博公司亦庄中心5000元，剩余款项是通过京东金融贷款方式支付的。截止诉讼日，王威已上一个级别课时，为总课程的20%，剩余四个级别课时未上，已上课时费用8360元，剩余未上课时费用33440元。现报名中心停课，王威要求退款，为维护自身合法权益，特诉至法院。韦博公司未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，王威（学生）与韦博公司签订编号为A173001955的《学生注册登记表》及《学生入学注册合同》，约定：韦博公司为学员提供英语教学服务，注册课程为固定级别常规班，学费为44800元，实收学费为41800元，课程固定级别为5，学习期限自2019年3月29日起至2020年11月29日止，免费延期2020年11月30日至2021年9月30日，学习地点为北京亦庄中心（成人）。“学生顾问正楷签名”处写有“袁青”的签名。后王威支付韦博公司41800元学费，韦博公司收到并开具发票。根据王威向法庭提交的课程进度截图显示，课程分为B,LI,I,BI,BA共5个级别，截至开庭之日，王威的课程进度为20%，级别为LI，王威自述称已经学完B级别，刚刚开始LI级别的学习，虽然有1节课显示已经通过，但实际上因韦博公司的原因，并未有老师上课。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦博公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。韦博公司与王威签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。王威已经按照合同约定向韦博公司支付了全部课程费用，韦博公司应当按照合同约定提供授课服务。现王威尚有学时未使用，韦博公司因其自身原因无法经营授课，导致合同目的无法实现。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王威主张韦博公司退还其未使用的课程培训费，于法有据，本院予以支持。关于退费的金额，王威主张韦博公司应退还剩余未使用课程费用共计33440元。经审查，王威向韦博公司实际缴纳学费41800元，截至开庭之日，王威尚有80%培训课程未使用，课程价值为33440元，故对于王威主张韦博公司应返还学费金额，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向王威返还课程费33440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费560元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给王威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  马润银人民陪审员  石德顺二〇二〇年六月八日法官 助理  曲 畅书 记 员  付云梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3341号原告：齐鑫，男，1986年1月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：黄玉琴，女，1952年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐静，女，1976年7月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理原告齐鑫与被告黄玉琴、被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告齐鑫于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐鑫负担。审判员  宋治宇二〇二〇年六月五日书记员  陈 晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3549号原告：张某某，女，1956年5月9日出生，汉族，住济南市。被告：李某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，住济南市。被告：李某乙，男，1959年5月13日出生，汉族，住济南市。被告：李某丙，女，1952年9月1日出生，汉族，住济南市。原告张某某与被告李某甲、李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告张某某现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月九日书记员 林清旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保139号 申请人：范正烨，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：华丽，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人范正烨于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人华丽所有的价值751500元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在751500元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人范正烨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结华丽所有的价值751500元的银行存款或等值财产。 案件申请费4278元，由申请人范正烨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执370号 申请执行人：张希明,男,1962年8月12日生,汉族,住临沂市沂水县。 被执行人：郭中亮,男,1970年6月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人张希明与被执行人郭中亮追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5879号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余9515.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2804号原告：王乐乐，男，1983年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李拴喜，洛阳法律研究会法律工作者，特别授权。被告：何闪珠，女，1991年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：黄松厚，河南吉凯隆律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告王乐乐诉被告何闪珠租赁合同纠纷一案中，经审查，2019年9月8日，何闪珠作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的王乐乐签订《房屋租赁协议》一份，协议主要内容为：何闪珠将位于洛阳市××区长××街与××交叉口东北角15#S8幢104的房屋（面积共50平方米）出租给王乐乐使用；使用期限自2019年9月8日起至2021年5月29日止；房屋每月租金3500元，6个月支付一次，计人民币21000元，王乐乐应提前30日向何闪珠支付下期租金；何闪珠收取王乐乐租房押金3000元，租赁期满时乙方如不再续租，且乙方无任何违约行为时，甲方将该押金全部无息退还给乙方等。协议签订后，王乐乐于2019年9月27日以上述租赁房屋地址：“洛阳市××区长××街与××交叉口东北角S8幢104号商铺一楼”办理名称为洛阳市洛龙区海时利海鲜店（经营者王乐乐，字号‘海时利’）的营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”。故“王乐乐”作为本案原告主体不适格，王乐乐作为原告起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王乐乐的起诉。案件受理费837元，退还原告王乐乐。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年六月十九日书记员  牛玉凤
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                    （2020）湘1081司惩53号 被罚款人：陈明进。 本院在执行罗瑞芙申请执行陈立、陈快进、陈明进生命权、健康权纠纷一案中，因被执行人陈明进不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对陈明进罚款2000元，限在2020年6月16日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1590号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码:91310000310510508R。 法定代表人:刘会群,董事长。 被执行人：赵延香,女,汉族,1988年11月27日出生,居民，住沂南县杨家坡镇侯宅村一组453号。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵延香金融租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初7701号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余97015.81元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1095号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：刘红卫，男，1980年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢瑞丹，女，1982年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈士勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田玉珍，女，1971年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘红周，男，1969年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：褚福玲，女，1969年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红卫、谢瑞丹、陈士勇、田玉珍、刘红周、褚福玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1095号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初959号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐明，男，系该行职工。 被告：姚纯侠，女，1970年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨超，男，1969年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马先法，男，1963年7月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：姚祥，男，1988年4月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：姚贺，男，1987年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）诉被告姚纯侠、杨超、马先法、姚祥、姚贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行台儿庄支行委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼。被告姚纯侠、杨超、马先法、姚祥、姚贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农商行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告姚纯侠于2018年2月13日立据向原告办理借款10万元，约定月利率7.6125‰，还款期限为2019年7月10日，截止具状日尚欠本金10万元。被告杨超签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项，被告马先法、姚祥、姚贺予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为15万元。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 姚纯侠未出庭，未答辩。 杨超未出庭，未答辩。 马先法未出庭，未答辩。 姚祥未出庭，未答辩。 姚贺未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，姚纯侠向农商行台儿庄支行申请借款15万元。2017年3月2日，姚纯侠与农商行台儿庄支行签订个人借款合同，合同约定由农商行台儿庄支行向姚纯侠出借10万元，借款用途为购房,合同约定授信期限内循环使用。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，马先法、姚祥、姚贺与农商行台儿庄支行签订《最高额保证合同》，自愿对姚纯侠所借款项承担最高额为15万元的连带责任保证。2017年2月6日，杨超签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所有借款。另查明，姚纯侠向农商行台儿庄支行借款时间为2018年2月13日，数额为10万元，月利率为7.6125‰，借款到期日为2019年2月5日。借款到期后姚纯侠、杨超一直未归还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，农商行台儿庄支行与姚纯侠之间签订的《个人借款合同》、农商行台儿庄支行与马先法、姚祥、姚贺之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。杨超承诺自愿以家庭共有财产清偿姚纯侠所借款项，其应与姚纯侠共同承担还款责任。姚纯侠、杨超在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约。农商行台儿庄支行主张姚纯侠、杨超偿还借款本金及约定的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。农商行台儿庄支行主张姚纯侠、杨超除应支付罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。马先法、姚祥、姚贺自愿签字承担连带保证责任担保，依法应承担连带还款责任。马先法、姚祥、姚贺承担保证责任后有权向姚纯侠进行追偿。被告姚纯侠、杨超、马先法、姚祥、姚贺既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚纯侠、杨超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金10万元及罚息（利息以10万元为本金，按照月利率7.6125‰的标准，自2018年2月13日计算至2019年2月5日；罚息以10万元为本金，按照月利率11.41875‰的标准自2019年2月6日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告马先法、姚祥、姚贺对上述债务在15万元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚纯侠、杨超、马先法、姚祥、姚贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年六月三日 书记员 殷翔翔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2316号之一 申请执行人:湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 法定代表人：周楠，董事长。 被执行人：胡李杰，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与胡李杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡李杰应返还申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金、利息、代理费1200元、诉讼费等共计103025.85元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人胡李杰在银行账户上的存款2084.96元（实际案款2034.96元，执行费50元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，经本院告之申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金、利息、代理费、诉讼费共暂计100990.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月八日 书记员  周 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10103号原告：吴杏莲，女，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。法定代表人：佘丽景。被告：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告吴杏莲诉被告佛山市竣合餐饮服务有限公司（以下简称竣合公司）、佘丽景劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴杏莲及其委托诉讼代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告竣合公司、佘丽景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴杏莲向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带支付原告劳务报酬2800元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告在2018年12月13日入职被告竣合公司，从事杂工工作，约定月工资3800元。但自2019年2月开始，被告拖欠原告工资。2019年12月27日，顺德区人民法院经审理后判决两被告应当向原告支付2019年7月16日前未付工资10000元。2019年10月8日，在竣合公司多次恳求下，原告重新入职，但直至2019年12月6日竣合公司关闭，竣合公司仍拖欠原告重新入职期间的工资2800元。被告竣合公司是个人独资企业，被告佘丽景是其投资人，依法也应对其债务承担连带清偿责任。但两被告至今没有支付上述劳动报酬。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、竣合公司企业机读档案登记资料复印件、佘丽景身份证复印件、《人民调解协议书》复印件、《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》复印件、（2020）粤0606民初1267号民事判决书复印件、（2020）粤0606民初1267号裁判文书生效证明复印件、吴杏莲11月份打卡记录原件、（2020）粤0606民初1398号民事判决书复印件、（2020）粤0606民初1398号裁判文书生效证明复印件各一份。本院依法向两被告送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告吴杏莲于2018年12月13日入职被告竣合公司，从事杂工工作，双方约定原告月工资3800元。2019年2月开始，竣合公司拖欠原告工资。2019年9月25日，原告与竣合公司在佛山市顺德区容桂街道大福基社区居民委员会人民调解委员会主持下达成调解，共同签署了一份《人民调解协议》。在该协议中，竣合公司确认拖欠原告的劳务报酬10000元于2019年10月6日支付。当日，佘丽景出具了一份《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》，承诺自愿以个人财产对原告等3人的劳务报酬承担连带清偿责任。2020年1月7日，原告以两被告拖欠其2019年7月16日前产生的工资10000元为由，向本院起诉要求两被告支付该笔劳务报酬。2020年2月21日，本院经审理后依法作出（2020）粤0606民初1267号民事判决，判决竣合公司向原告支付报酬10000元，佘丽景对该债务承担连带责任。该判决已于2020年3月9日发生法律效力。2019年10月，原告重新入职竣合公司工作直至2019年12月。后原告认为，竣合公司拖欠其重新入职期间的工资2800元，遂向本院起诉。另查明，竣合公司是一人有限责任公司，佘丽景是该公司的投资人和法定代表人。本院认为，原告吴杏莲与被告竣合公司之间的劳务合同关系合法有效，双方应各自履行合同约定的义务。原告已依约向竣合公司提供了劳务，竣合公司应当向原告支付相应的报酬。竣合公司没有提交证据证明其已向原告支付全部报酬，故本院根据原告的陈述确认竣合公司拖欠原告报酬2800元，竣合公司应当立即予以清偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，佘丽景作为竣合公司的唯一股东，并未提交证据证明其个人财产独立于该公司，依法应承担举证不能的法律责任，因此佘丽景应对竣合公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市竣合餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴杏莲支付报酬2800元；二、被告佘丽景对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告吴杏莲已预交），由被告佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二〇年六月十一日书记员 陈嘉欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4679号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李莲秀，女，1963年5月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：黄其美，女，1998年7月6日出生，汉族，住 贵州省金沙县清池镇羊跳村青木树组23号。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告李莲秀、黄其美追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1、请求判令李莲秀支付原告代偿款37563.30元、违约金7512.66元；2、请求判令黄其美承担连带清偿责任。事实和理由：李莲秀为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××51），原告为其借款提供担保，2018年1月27日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李莲秀分期付款额36201元，期限36期，双方约定因李莲秀未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李莲秀应向原告支付违约金，违约金数额为李莲秀贷款额的20%。黄其美为原告提供反担保，担保期间三年。工行成都东大支行履行了贷款义务，李莲秀购车后未按期履行还款义务，2018年7月4日至2019年10月25日原告先后分七次共计为李莲秀代偿37563.30元。 被告李莲秀、黄其美未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为李莲秀申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向李莲秀追偿。至2019年10月25日腾铭惠商为李莲秀代为偿还工行成都东大支行37563.30元，腾铭惠商请求判令李莲秀支付代偿款37563.30元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令李莲秀支付违约金7512.66元，符合合同约定，本院应予支持。黄其美为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令黄其美承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、李莲秀于本判决发生法律效力之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37563.30元、违约金7512.66元； 二、黄其美对李莲秀的上述债务承担连带清偿责任。黄其美承担连带清偿责任后，有权向李莲秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由李莲秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6433号 原告:陈昊晖，男，1992年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元14层1号。 法定代表人：李朝友，职务不详。 原告陈昊晖与被告成都世纪优创科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告陈昊晖于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都世纪优创科技有限公司的起诉。 本院认为，原告陈昊晖申请撤回对被告成都世纪优创科技有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈昊晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昊晖负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 贺盼慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4712号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：刘方武，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告刘方武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告刘方武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款35970.95元及违约金7194.19元（违约金按代偿款20%计算），共计43165.14元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年3月，刘方武因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。因被告并未按约履行还款义务，导致原告向银行代偿35970.95元。 被告刘方武未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司起诉主张的事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司要求刘方武归还代偿款、支付违约金，符合信用卡透支分期付款服务合同之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘方武于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35970.95元、违约金7194.19元，共计43165.14元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告刘方武负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯冰玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保602号申请人：韩小雁，女，1968年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：戴平，男，1964年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人韩小雁于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴平的银行存款人民币50万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴平的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1888号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所：上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚 被执行人:谢龙，男，汉族，1988年7月24日出生，住重庆市大足县。 本院在执行中银消费金融有限公司与谢龙借款合同纠纷一案中，我院依法冻结扣划了被执行人谢龙银行账户余额合计2808.53元，还查封了被执行人所有的位于成都市青羊区房屋一套，因系轮候查封，故无处置权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有本金66346.63元、律师费2156元、保全费901.08元、违约金及诉讼费1001.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月八日 书记员  张兴宇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执24-5号 申请执行人付为明，男，1975年11月13日出生，汉族，住罗田县。 被执行人徐春江，女，1968年10月14日出生，汉族，住罗田县。 被执行人胡佑林，男，1966年3月10日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执24号申请执行人付为明与被执行人徐春江、胡佑林民间借贷纠纷一案中，申请执行人付为明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4736号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：魏彦伟，女，1980年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告魏彦伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告魏彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款16407.88元及违约金3281.58元（违约金按代偿款20%计算），共计19689.46元；2、请求法院判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年5月，魏彦伟因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年3月至2019年9月多次为其代偿共16407.88元。 被告魏彦伟未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与魏彦伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因魏彦伟未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向魏彦伟追偿。对于原告主张魏彦伟支付代偿款16407.88元，本院予以支持。同时，根据合同约定，魏彦伟未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，3281.58元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告魏彦伟于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款16407.88元，并支付违约金3281.58元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由被告魏彦伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈亚芬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1727号 原告：任科，男，汉族，1990年3月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：四川润驰通物流有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道亲和路136号1层，统一社会信用代码91510114MA6CAQQQ21。 法定代表人：马超。 原告任科诉被告四川润驰通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告任科于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任科撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗雨涵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执615号之五申请执行人：龙守学，男，1958年4月11日生，汉族，住滑县。被执行人：张军希，男，1978年12月06日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军希在招商银行621483522098×××01账户内存款人民币9383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十日书记员  张艳梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1010号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人：覃东，执行董事。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，公司经理，住广西百色市右江区。 被告：许某海，男，1981年11月22日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告许某海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年5月11日向原告申请财产保全，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初1010号民事裁定书。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告广西龙江物业服务有限公司的委托诉讼代理人周卫凤、被告许某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2010年1月18日原告与被告许某海签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》，约定：原告对被告购买的旺江花园小区20号楼2单元401号房提供物业服务（建筑面积：102.3平方米），物业服务费价格为多层住宅按建筑面积每月每平米0.4元；垃圾处理费7元/月.户；受水电等有关部门或单位的委托，原告提供供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；公摊水电费预收100元/年，每月以实际耗用按户分摊；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月交纳费用的时间：每月1日——15日，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按0.3％交纳违约金。现被告尚欠原告2010年7月至2020年5月物业管理费3887.4元，2016年1月至2020年5月生活垃圾处理费371元、2014年1月至2020年5月公摊水电费473.38元、2018年1月至2020年5月专项维修基金296.67元，共计5028.45元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告抗辩称原告管理服务存在问题，但其提供的证据不足以证实原告存在根本性违约，故被告仍应承担交纳物业费的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，维护了小区整体上的公共秩序和环境卫生，其提供的服务水平与其收费标准、服务等级（三级资质）相对应，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，以此促使原告更好地为小区业主提供物业服务，现被告拖欠物业费应承担相应违约金。对于原告主张的公摊水电费，应以实际发生的金额为准，故被告应支付的公摊水电费为473.38元。对于违约金，原告主张的违约金过高，应以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳期限届满之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。故被告应向原告支付尚欠的2010年7月至2020年5月物业管理费3887.4元，2016年1月至2020年5月生活垃圾处理费371元、2014年1月至2020年5月公摊水电费473.38元、2018年1月至2020年5月专项维修基金296.67元，共计5028.45元及违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第三十六条、第四十七条的规定，判决如下： 由被告许某海于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告广西龙江物业服务有限公司2010年7月至2020年5月物业管理费3887.4元，2016年1月至2020年5月生活垃圾处理费371元、2014年1月至2020年5月公摊水电费473.38元、2018年1月至2020年5月专项维修基金296.67元，共计5028.45元及违约金（计算方式：自2010年8月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳期限届满之日的次日（每月的16日）起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 案件受理费25元，财产保全费73元，由被告许某海负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年六月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴