河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初376号 原告（反诉被告）：石春燕，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住南宫市。 委托诉讼代理人：洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李卫忠，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住南宫市。 原告石春燕与被告李卫忠排除妨害纠纷一案,本院于2020年3月25日受理后,同年4月8日被告李卫忠以相邻关系为由提起反诉，本院予以合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告（反诉被告）石春燕及其委托诉讼代理人洪利雷，被告（反诉原告）李卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）石春燕的诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将原告光伏发电架上的密封板恢复原状；2、判令被告赔偿原告光伏发电设备维修款及发电损失共计3150元，在庭审时变更为6020.55元（截止到2020年5月26日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居。原告于2019年8月12日在自家房顶上安装了20千瓦分布式光伏发电设备一套，并于8月28日安装成功并网发电。被告无理取闹，要求原告拆除，被告先是私自将原告电源开关断电，导致2019年11月7日至12日、13日至15日设备无法发电。2019年12月29日被告又私自将原告光伏设备的密封钢板拆除了十多块，原告报警后，派出所民警制止了被告。2020年2月22日原告发现设备全部停止工作，到3月10日维修人员上房检查设备时，被告说你们不用看了，是我把线弄断了，你们也别修了，修好了我还得给你弄坏，原告无奈报警，派出所也进行了调解，被告置之不理，导致光伏发电设备至今未能发电。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告（反诉被告）石春燕提供的证据有: 1、垂杨派出所出警记录视频资料光盘1张，该光盘的视频资料当庭进行了播放，李卫忠对视频资料的真实性无异议，承认拆除了原告安装在后面的彩钢板和破坏了里面的线路，目的是石春燕的光伏发电设备不能正常使用，石春燕报警后，派出所民警对此进行了调查和调解。 2、石春燕与南宫市供电分公司签订的《分布式光伏发电项目发用电合同》及安装完成后正常情况下每天的发电记录，用以证明因李卫忠的破坏2019年11月7日至15日发电量仅为约8度，2020年2月22日至5月26日发电量为零，李卫忠对此证据不认可，不予质证。 3、石春燕申请本院从南宫市供电分公司调取的与原告情况相同高志肖与南宫市供电分公司的光伏发用电合同及高志肖、孔德良、石金涛光伏设备每天的发电量明细，用于证明石春燕的光伏设备因损害造成的发电损失，李卫忠对以上证据不认可，不予质证。 4、垂杨派出所出具的情况说明，证明2019年12月29日和2020年3月10日石春燕因家中安装光伏设备问题与李卫忠发生纠纷报过警。 被告（反诉原告）李卫忠辩称，不同意赔偿原告损失，我是破坏原告的光伏发电设备了，原因是石春燕同意就此事进行调解，但一直没有行动，原告的损失是其故意拖延造成的。 被告（反诉原告）李卫忠提起反诉，其反诉请求：1、请求判令石春燕房顶安装的太阳能板拆除停止侵害，将原告居民采光恢复正常生活；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：原被告系前后邻居，反诉被告石春燕于2019年8月12日在房顶搭建2米高太阳能发电板，没有和反诉原告商量遮光问题，也不考虑邻居关系和睦，李卫忠进行了阻拦，工程停了下来。趁反诉原告出门期间，石春燕将太阳板搭建好，到了农历九月，反诉原告又找反诉被告，要求其拆除，石春燕不拆，找村支书调解，也没有结果，反诉原告就去房上拆除了几块彩钢瓦，石春燕报警，派出所民警说：10至15天让石春燕给予解决方案，可过了将近3个月，也没人解决此事，反诉原告在无奈之下，又上房把太阳能板电断了，过了几天，来几个人为此发生争吵，派出所民警赶到，让我们起诉。因石春燕安装太阳板，严重侵害了反诉原告的日常采光问题，故诉至法院，望判如所请。反诉原告李卫忠未提供证据。 本院根据反诉原告的诉讼请求，因涉及建筑物的采光问题，所以对现场进行了勘验并制作了现场勘验图2张及现场照片17张，李卫忠及原告委托代理人洪利雷和2名村干部和2名人民陪审员在现场进行了具体测量并签名确认，在开庭时李卫忠对勘验虽提出异议，但该勘验当场经李卫忠签字确认，有多人在现场证实，制作程序合法，客观反映现场情况，李卫忠经法庭释明也未提出与现场勘验不符的证据，所以本院对以上勘验情况予以采信。 原告（反诉被告）石春燕对反诉的答辩意见为，不存在侵权行为，请求驳回反诉原告的诉讼请求。答辩人将太阳能发电设备安装在自己的房顶上，没有超出房顶部分，没有对反诉原告造成任何影响，根据相关规定南宫市日照标准的间距系数为1.57，答辩人安装的太阳能发电设备未超过该规定，不影响反诉原告的采光。 根据双方提供的证据及质证意见和双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 原、被告系前后邻居，石春燕在前、李卫忠在后。2019年8月12日石春燕与南宫市供电分公司签订《分布式光伏发电项目发用电合同》，石春燕利用自家房顶安装20千瓦分布式光伏发电设备一套，发电后并入电网，根据发电量由南宫市供电分公司支付电费。原告2019年8月28日将光伏发电设备安装成功并网发电。反诉原告李卫忠认为石春燕安装的以上光伏发电设备影响其采光，遂找石春燕交涉并找村干部调解，因交涉调解未果，2019年12月29日李卫忠上房将石春燕安装的后面用于密封的彩钢板拆除了十块左右，石春燕报警，派出所制止了李卫忠的行为，但双方的矛盾并未能解决。到2020年2月22日李卫忠认为对方没有诚意，长时间没人找他调解解决此事，于是李卫忠又上房将石春燕安装的发电设备线路进行破坏，致使设备全部停止工作，石春燕发现设备停止工作，3月10日找人维修时，李卫忠称系其所为，石春燕报警，派出所民警调解未果，告知双方当事人可以向法院起诉，李卫忠以影响其采光为由，要求石春燕给个说法或拆除光伏发电设备，该发电设备停止工作至今。2020年3月25日石春燕向本院起诉，要求李卫忠赔偿损失,同年4月8日李卫忠提起反诉，要求拆除石春燕的光伏发电设备。 另查明，经现场勘验：石春燕房高4.5米，设备安装高度1.8米，发电设备最高处距地面6.3米，最高处距北房檐水平距离1米，石春燕的北墙距李卫忠北房的水平距离为11.3米。 又查明，根据本院调取的与石春燕所安装20千瓦分布式光伏发电设备相同、附近村、2020年2月22日至5月26日的其他几户的正常发电量为：高志肖15893.06-8836.42=7056.64度；石金涛15415.88-8267.53 =7148.53度，孔德良12307.3-4927.03=7380.27度。每度电的价格为0.544元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。石春燕对自己的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其在自家房顶上安装光伏发电设备，不违反法律规定，应受到法律保护，但是，其安装的发电设备也不得妨碍相邻方的通风和采光。经本院现场勘验，石春燕安装的发电设备最高处距地面6.3米，石春燕的北墙距李卫忠北房南墙的水平距离为11.3米，根据河北省建设委员会发布的《关于执行城市居住区规划设计规范的通知》的要求，南宫市大寒日日照3小时标准的间距系数为1.57，也就是说，根据房高两建筑的间距不得小于6.3米×1.57=9.891米，实际间距为11.3米，远小于该规定要求，所以石春燕所安装的光伏发电设备并不影响李卫忠房屋的采光，至于反诉原告李卫忠诉称的影响其通风，没有依据，本院不予支持，所以应驳回反诉原告李卫忠的诉讼请求。 李卫忠因采光、通风问题与前邻居石春燕产生矛盾纠纷，应通过正当合法途径进行维权，其私自拆除石春燕安装的彩钢板，又断其发电设备，应承担相应的侵权责任，造成石春燕经济损失应予以赔偿。现原告诉请赔偿6020元，本院根据原告拆除的彩钢板的数量及损坏发电设备材料和自2020年2月22日至5月26日原告光伏设备停止正常发电造成经济损失的事实，参照其他同功率设备正常发电量数据，酌定支持赔偿原告经济损失5000元。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告李卫忠立即停止对原告石春燕所安装光伏设备及相关设施的破坏，停止侵权；原告石春燕自行将光伏发电设备及相关设施恢复原状，被告李卫忠不得阻拦。 二、自本判决生效后十日内，被告李卫忠赔偿原告石春燕因侵权造成的经济损失5000元。 三、驳回反诉原告李卫忠的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元；反诉费100元，减半收取50元，共计100元，由李卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 乞国忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 田晓星 书 记 员 刘 凯