安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初101号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人凌建蒙,男,汉族,1969年10月3日出生于安徽省蒙城县,初中文化,中共党员,蒙城县水利局双涧水利站职工,2011年至2018年担任蒙城常熟队长,住蒙城县城关镇望月社区三里杨1栋13户。1999年5月17日，因殴打他人被蒙城县公安局罚款二百元;2008年2月23日，因扰乱单位秩序于被蒙城县公安局行政拘留五日;因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月27日被拘传到案，同年6月28日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告人董中元,男,汉族,1960年5月10日出生于安徽省蒙城县,初中文化,常熟财务监管,住蒙城县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年9月17日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告人戴伟,男,汉族,1978年5月17日出生于安徽省蒙城县,大专文化,中共党员,蒙城县水利局小辛集水利站职工,2013年起担任常熟小车班队长，住蒙城县城关镇学院社区葡萄园新村6巷11栋9户。2008年10月9日，因犯招摇撞骗罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年;因涉嫌招摇撞骗罪于2019年6月27日被拘传到案，同年6月28日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被告人闫振,男,汉族,1969年7月2日出生于安徽省蒙城县,小学文化,常熟后勤人员,住蒙城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月27日被拘传到案，同年6月28日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。 被告人任广山,男,汉族,1972年4月29日出生于安徽省蒙城县,初中文化,常熟后勤人员,住蒙城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月16日被拘传到案，同年7月17日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告人武军,男,汉族,1965年6月2日出生于安徽省蒙城县,初中文化,常熟后勤人员,蒙城县局交通管理大队一中队辅警,住蒙城县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年9月17日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告人李建华,男,汉族,1971年6月6日出生于安徽省蒙城县,小学文化,常熟后勤人员,住蒙城县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年9月17日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人杨过，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人凌建蒙、董中元、闫振、任广山犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，被告人戴伟犯以危险方法危害公共安全罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，被告人武军、李建华犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎、赵丽梅出庭支持公诉。被告人凌建蒙及其辩护人孙永超、被告人董中元及其辩护人戚守民、被告人戴伟及其辩护人贾建国、被告人闫振及其辩护人卢伟祥、被告人任广山及其辩护人李良、被告人武军及其辩护人梅启林、被告人李建华及其辩护人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2006年前后,被告人凌建蒙、董中元、任广山陆续以入股的形式加入蒙城至常熟长途客运班线的运营。凌建蒙自2011年至2018年担任常熟队长,董中元在车队负责财务监管等工作。2013年至2016年期间,凌建蒙、董中元等人为谋取私利,实现独霸蒙城至常州、无锡的客运市场,纠集戴伟、闫振、任广山、武军、李建华等人在高速公路、城市道路、乡村道路、收费站等场所与周边车队争夺客源,并威胁恐吓、随意殴打他人、任意损坏他人财产,多次有预谋的实施了以危险方法危害公共安全、寻衅滋事等违法犯罪活动。上述人员在实施违法犯罪活动中,形成了以凌建蒙、董中元为首要分子,戴伟、闫振、任广山、武军、李建华为主要成员的恶势力犯罪集团。该恶势力集团严重侵害了他人的人身、财产权益,破坏了正常的客运秩序，扰乱了当地经济、社会生活秩序,形成了较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下: 犯罪集团犯罪 (一)以危险方法危害公共安全罪 1、2014年下半年的一天,凌建蒙、董中元等人接到车队人员通知,称利辛至无锡客车上载有蒙城的乘客。凌建蒙、董中元邀集戴伟、任广山、闫振、武军、李建华等人商议要在高速公路上以打砸车辆的方式来“吓唬”利辛客运人员。当天中午,戴伟驾驶车队的全顺车带着凌建蒙、董中元、李建华、武军、闫振、任广山等人到蒙城县吕望服务区西高速公路北侧的护栏外等候,途中董中元提前下车“盯梢”利辛客车。当徐子伟和康某1驾驶的载有约30名乘客的客车高速经过案发地点时,提前接到董中元电话的凌建蒙告知众人利辛客车来了,凌建蒙、任广山、戴伟、闫振、武军、李建华等人站在高速护栏外,用石子、砖块等砸向正在行驶中的客车,致使客车侧面车身受损,驾驶员及车内乘客受到惊吓。 2、2014年秋的一天早晨,利辛至上海车队的司机郑某1驾驶五菱面包车到三义镇双仙接到二三名乘客,后准备驾车前往三义镇河沟街接人,在经过双仙时,遇到下乡“巡逻”的董中元、闫振等人,董中元指使闫振驾驶车辆超过郑某1驾驶的面包车时,董中元将一个玻璃茶杯砸向郑某1驾驶的面包车的前挡风玻璃,致使该车前挡风玻璃当场破碎,郑某1及车内乘客受到惊吓。经鉴定,郑某1被损坏的车前挡风玻璃价值人民币210元。 (二)寻衅滋事罪 1、2014年11月11日6时许,利辛至上海车队司机刘某1驾驶自已的车辆到蒙城县三义镇双仙前李庄接送乘客,在三义镇双仙前李庄附近被下乡“巡逻”的董中元、任广山、闫振驾车逼停,后董中元、任广山、闫振使用玻璃杯和路边的砖头将刘某1驾驶的车辆前挡风和驾驶室一侧车窗玻璃砸坏,并致刘某1左额头及左下颔部出血,玻璃杯碎片将后排乘客张某1右眉处划伤。经鉴定,刘某1、张某1的伤情均为轻微伤,刘某1被损坏的车前挡风玻璃及驾驶室左侧玻璃价值人民币485元。 2、2013年10月27日23时许,利辛车队司机许某驾驶客车从无锡返回利辛,因客车载有蒙城的乘客,便停靠在蒙城县葛桥高速收费站出口下客,被提前得到消息在此等候的李某6、任广山、戴伟、闫振等人发现。后戴伟、闫振、任广山使用客车上的铝制线路牌及路边的垃圾桶盖对驾驶员许某、售票员李某3辉讲行殴打。 3、2013年4月30日,亳州车队司机杨某1驾驶皖Ｓ×××××客车从太仓返回亳州途经蒙城葛桥收费站下高速。当天下午,董中元安排李某4开车跟随杨某1驾驶的客车至蒙城县城西转盘附近时,李某4等人驾车将客车逼停,杨某1下车查看情况时,被随后赶到的董中元等人殴打,并有几名人员手持钢管在一旁对杨某1进行恐吓,坐在驾驶室的张某3亦被殴打。 4、2014年下半年的一天,马某和康某1驾驶的利辛至无锡的客车在吕望服务区停靠时,任广山上车把车钥匙拔掉，后任广山、董中元等人对客车司机进行威胁,康某1和马某承诺不再从蒙城载客后,任广山才把钥匙归还。 5、2015年左右的一天,潘某1和卢德敏从常州坐常熟的客车返回蒙城时,与司机李某5因携带大理石问题发生争执。返回蒙城的途中,李某5电话联系凌建蒙称自已在常州被潘某1等人殴打,要求车队为其做主。凌建蒙随后安排董中元、闫振、任广山、戴伟等人在长虹宾馆院内等候李某5回来。当日晚23时许,李某5驾驶的客车返回蒙城长虹宾馆院内后,戴伟、闫振、任广山等人上前对潘某1和卢德敏实施了殴打。 6、2015年3月7日,康某2与程某1驾驶客车从利辛县阚疃镇出发,途径淮南市凤台县大兴镇载了十余名蒙城的乘客。当客车行驶至葛桥高速入口处时,被任广山等人拦停,后戴伟、任广山等人上前对驾驶员康某2进行殴打,并强迫客车上的十余名蒙城乘客下车转乘常熟的客车出行。 7、2015年7月17日,凌建蒙、李建华等人发现郑某2驾驶的上海返回界首的客车在蒙城境内高速公路上下客,凌建蒙、李建华等人驾车尾随郑某2的客车至蒙城县城南××里井加油站,凌建蒙又电话联系闫振、李某8等人驾车前来,对郑某2驾驶的客车进行围堵,后李建华、凌建蒙、戴伟、闫振、任广山等人对郑某2实施了辱骂和殴打。 8、2015年冬季的一天早晨,杨某2驾驶面包车到三义镇河沟社区附近接送乘客时,被在此巡查的武军等人拦停,武军将杨某2的鼻子殴打致伤。后杨某2再次驾车到三义镇河沟社区附近接乘客时,又被在此“巡逻”的武军、陈某2、李某2等人发现,陈某2与杨某2发生推搡,武军用砖头将杨某2驾驶的车辆前挡风玻璃和驾驶室一侧玻璃砸坏。经鉴定,杨某2面包车前挡风玻璃及驾驶室一侧玻璃价值人民币238元。 9、2016年上半年的一天早上,利辛车队驾驶员张某2驾驶面包车到三义镇接乘客,在三义镇双仙刘桥庄,被在此“巡逻”的董中元、李某2等人发现,董中元上前将张某2驾驶的车辆车牌照掰掉,后董中元将车牌扔在双仙××墨庄路口一个破旧的搅拌机滚筒里,并打电话让张某2去取回车牌。 二、集团外犯罪 自2016年以来,被告人戴伟单独或伙同邵光辉(已判刑) 多次冒充国家机关工作人员对他人实施招摇撞骗,具体犯罪事实如下: 1、2016年初的一天,凌建蒙拿着一张涉及自己的举报信给戴伟看,并让戴伟问明情况。后戴伟从网上买了两个微信号,一个是微信号昵称为“黑暗骑士”,另外一个微信昵称为“刘保”（安徽省人民检察院党组成员、省纪律检查委员会派驻省检察院检查组组长）,并从网上下载一些公安部门和信访部门的法律文书样本,然后再根据举报信的内容,以制作假的回复文件。后戴伟使用昵称为“黑暗骑士”的微信号将其伪造的回复文件及与“刘保”的聊天记录发给陈某1,让陈某1拿给凌建蒙看,并以办事需要花钱为由骗取凌建蒙12×××××余元。 2、2019年5月份的一天,周某外甥张炎因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,周某找到戴伟让其帮忙找关系。戴伟给邵光辉打电话让其冒充合肥市公安局刑侦部门的领导“卓大队”,后戴伟当着周某的面给所谓的“卓大队”打电话,邵光辉接电话之后按照与载伟之前串通好的内容回答。 3、2019年4月4日,宁波车队的陈某1因涉嫌寻衅滋事罪被蒙城县公安局刑事拘留。戴伟主动找到陈某1的妻子及女婿蔡某称能找人帮忙给陈某1送点换洗衣服和香烟。后戴伟又电话联系蔡某,约定在玖国际Ｃ区北门见面,被告人戴伟事先和邵光辉串通好让邵光辉冒充“李局”（利辛县公安局政委李高峰）后戴伟当着蔡某的面电话联系邵光辉,邵光辉接到电话后按照与戴伟串通好的内容回答,后蔡某交给戴伟一条硬中华香烟。 4、2019年5月份的一天,戴伟让邵光辉使用合肥的手机号码并用普通话给被害人凌建蒙打电话,冒充安徽省公安厅扫黑办的工作人员,称要找凌建蒙了解多年前打砸城南收费站的事。凌建蒙接到电话之后立即联系戴伟让戴伟帮忙找关系。后戴伟以其找的朋友“赵主任”等人需要安排为由向凌建蒙索要钱款。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据，认为被告人凌建蒙、董中元、闫振、任广山的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，被告人戴伟的行为已构成以危险方法危害公共安全罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，被告人武军、李建华的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。因七名被告人均认罪认罚，建议判处凌建蒙有期徒刑四年六个月至五年六个月，判处董中元四年六个月至五年六个月，判处戴伟有期徒刑四年至五年，判处闫振有期徒刑三年十个月至四年十个月，判处任广山有期徒刑三年十个月至四年十个月，判处武军有期徒刑三年至四年，判处李建华有期徒刑三年至四年。 被告人凌建蒙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：本案不应定性为恶势力犯罪集团，凌建蒙的行为不构成恶势力犯罪集团犯罪，亦不是首要分子。起诉书指控的以危险方法危害公共安全的第二起定性错误，且凌建蒙没有参与。起诉书指控的9起寻衅滋事中，凌建蒙只参与了第5起和第7起，第2起和第7起寻衅滋事在案发时已经公安机关现场调解和处罚，不应再重复惩罚性评价，其余几起寻衅滋事行为与凌建蒙无关。无证据证明涉案查扣的存款系违法所得，依法应予以返还。凌建蒙具有坦白情节，认罪认罚，本案被害人非法营运，存在过错，对凌建蒙应从轻处罚。当庭提供（2019）晋0721刑初9号、（2016）皖13刑终72号刑事判决书二份，证明与本案情节相同的外地其他案件，未被定为恶势力犯罪集团案件。 被告人董中元对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：本案不应定性为恶势力犯罪集团，董中元不应认定为恶势力犯罪集团犯罪的首要分子。董中元未参与起诉书指控的第1起以危险方法危害公共安全犯罪，董中元未参与或策划起诉书指控的寻衅滋事第2、6、7、8起寻衅滋事，且第4起和第9起没有任何损害后果，不能认定为犯罪行为。查扣的董中元的银行存款，无证据证明是违法所得，应予返还。董中元具有自首情节并认罪认罚，对其应从轻处罚。 被告人戴伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：本案不应定性为恶势力犯罪集团，不应认定戴伟在起诉书指控的寻衅滋事第6起、第7起中参与殴打被害人的事实，且第7起已由公安机关治安处理，不应重复评价。戴伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其应从轻处罚。 被告人闫振对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控的以危险方法危害公共安全罪的第二起犯罪中，闫振只是按照董中元的指使驾驶车辆超过被害人的车辆，董中元随后拿玻璃杯砸对方车辆的行为是董中元的个人行为，闫振事先并不知道董中元会砸对方的车辆，没有与董中元共同犯罪的故意，闫振的行为不构成以危险方法危害公共安全罪；起诉书指控的寻衅滋事第七起中，闫振虽到了现场，但在卷无证据证明闫振对郑某2实施了辱骂和殴打；闫振具有坦白情节，自愿认罪认罚，系被他人指使被动实施犯罪，对其应从轻处罚。 被告人任广山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：本案不应定性为恶势力犯罪集团。任广山在起诉书指控的以危险方法危害公共安全第1起、寻衅滋事第1起、第2起中应认定为从犯，起诉书指控的寻衅滋事第4起中任广山拔对方车钥匙、第6起任广山对康某2殴打、第7起任广山辱骂和殴打郑某2的行为无证据证实，起诉书指控寻衅滋事第5起定性错误，应认定为故意伤害。同时，起诉书指控的寻衅滋事第5起、第7起，在案发后已经公安机关处理，不应重复处罚。本案被害人非法营运，存在过错，任广山等人系自我维权行为，这一情节在量刑中应予以考虑。本案无证据证明任广山有违法所得，对查扣的钱款应予以返还。任广山认罪认罚，应对其从轻处罚。 被告人武军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：本案不应定性为恶势力犯罪集团。武军具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，对其应从轻处罚并适用缓刑。 被告人李建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：本案不应定性为恶势力犯罪集团。李建华具有自首情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2006年前后,被告人凌建蒙、董中元、任广山陆续以入股的形式加入蒙城至常熟长途客运班线的运营。凌建蒙自2011年至2018年担任常熟队长,董中元在车队负责财务监管等工作。2013年至2016年期间,凌建蒙、董中元等人为谋取私利,实现独霸蒙城至常州、无锡的客运市场,纠集戴伟、闫振、任广山、武军、李建华等人在高速公路、城市道路、乡村道路、收费站等场所与周边车队争夺客源,并威胁恐吓、随意殴打他人、任意损坏他人财产,多次有预谋的实施了以危险方法危害公共安全、寻衅滋事等违法犯罪活动。上述人员在实施违法犯罪活动中,形成了以凌建蒙、董中元为首要分子,戴伟、闫振、任广山、武军、李建华为主要成员的恶势力犯罪集团。该恶势力集团严重侵害了他人的人身、财产权益,破坏了正常的客运秩序，扰乱了当地经济、社会生活秩序,形成了较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下: 集团内犯罪事实 （一）以危险方法危害公共安全罪 1、2014年下半年的一天,凌建蒙、董中元等人接到车队人员通知,称利辛至无锡客车上载有蒙城的乘客。凌建蒙、董中元邀集戴伟、任广山、闫振、武军、李建华等人商议在高速公路上以打砸车辆的方式“吓唬”利辛客运人员。当天中午,戴伟驾驶车队的全顺车带着凌建蒙、董中元、李建华、武军、闫振、任广山等人到蒙城县吕望服务区西高速公路北侧的高速公路护栏外等候,途中董中元提前下车“盯梢”利辛客车。当徐子伟和康某1驾驶的载有约30名乘客的客车高速经过案发地点时,提前接到董中元电话的凌建蒙告知众人利辛客车来了,凌建蒙、任广山、戴伟、闫振、武军、李建华等人站在高速护栏外,用石子、砖块等砸向正在行驶中的客车,致使客车侧面车身受损,驾驶员及车内乘客受到惊吓。 认定上述事实的证据有： （1）被害人康某1陈述：2014年下半年，其和驾驶员徐子伟驾驶客车从无锡返回蒙城途中，从吕望服务区上高速没多远，被站在高速北边护栏外的几个人用大约是石子之类的东西砸到了客车，车身被砸出了一些印子。当时徐子伟吓得踩了急刹车，反应过来是有人砸车后，不敢停车，加速开走了。砸车的人应该是蒙城常熟的人。当时车速有七八十码。后来再从蒙城过，就不再从吕望服务区下乘客了。 （2）证人李某1证言：2014年的下半年的一天，其车队的驾驶员徐子伟（已去世）和康某1开车从无锡返回利辛，经过吕望服务区西边的时候，客车被人砸了，当时砸的不狠，砸到车身了，他们害怕，没敢停车，直接开走了。这事是后来徐子伟和康某1回来之后和其说的，说当时客车上还拉了一车的乘客，他俩都吓一跳。他俩回来之后让其和常熟的人说说，以后他们不拉蒙城的乘客了，让他们以后别再拦车和砸车了。砸车应该是常熟干的，因为其车队和他们车队在线路上存在竞争关系。从那以后，其车队的车从蒙城经过也不从吕望服务区下人、停车了。 （3）被告人凌建蒙供述：2013年4月到2015年，常熟报账是其和董中元一起签字。李某6是总调度，他一般最先知道过境车辆拉人的事情，他通知后，大家商量是否去阻拦，一般谁有时间谁去。有几次是其和董中元一人带一队去阻拦拉其车队客源的过境车，一般只是不让过境车辆拉其车队的客源，只有谈不好才会打砸对方车辆。2014年前后的一天，董中元和李某6给其打电话让其从车站找几个人到长虹宾馆，其叫了武军和李建华到长虹宾馆，当时在长虹宾馆有董中元、任广山、刘宾华、戴伟、陈某2，戴伟开车队的全顺车带着其和武军、李建华、董中元、任广山、刘宾华、陈某2等人出去，武军和李建华指的路，到吕望服务区西边和利辛搭界的高速涵洞。在车上的时候，有人说到吕望服务区教训拉我们乘客的客车，还商量怎么砸客车，到了高速涵洞后，其和武军、李建华、董中元、任广山、刘宾华、戴伟、陈某2等人到高速上面等着客车过来。其站在武军旁边，当时武军站在最西边最后一个，最东边的是任广山，其听到任广山喊砸，大家就从东往西用从路边捡的砖头块或石子砸车，其看到武军扔个东西砸到客车靠近前门的车身右侧，当时客车车速比较慢，带点刹车后，客车就走了。砸的这辆车是利辛二华的，吓唬他们的目的就是让他们以后不要再拉我们的客人了。当时客车车速大概是每小时六十公里左右。 （4）被告人任广山供述：2014年夏天的一天上午，车队在无锡的驾驶员给其车队打电话说二华在无锡的客源，当时车队后勤的人基本都在，大家就决定等利辛的车从无锡过来到吕望服务区的时候去看看。中午，戴伟开全顺车带着其和凌建蒙、闫振、戴伟、武军、董中元、李建华等人去吕望服务区，去的路上，凌建蒙在车上说去吕望服务区和二华的车谈谈，如果谈不好就吓唬吓唬他们。戴伟开车到吕望服务区西边的涵洞位置，其和戴伟、闫振、凌建蒙等六七个人爬上高速公路站在护栏外面。等了大概一二十分钟，吕望服务区的人给凌建蒙打电话说二华的车从吕望服务区下了乘客之后就走了。大家就从高速路边找的石子、砖块之类的东西等着，凌建蒙挂了电话说车来了，大家就开始用石子朝客车上砸，二华的客车当时行驶速度大概有五六十码，其拿的是砂浆块，当时去的人都砸车来。砸车后戴伟开车带大家回去。其知道在高速公路上砸正在高速行驶的客车可能导致交通事故的。 （5）被告人戴伟供述：大概2012或2013年的国庆节之后一天上午，其开着皖Ｓ×××××全顺车从车站带着凌建蒙、武军、任广山、董中元、李建华、闫振，按照任广山说的到吕望那边去，在路上都是李建华在指路，任广山一直电话跟别人联系说车到哪了，快到高速时，其知道他们是要到高速上面拦车。其开车带着他们到吕望服务区西边的涵洞南边，凌建蒙让董中元和另一个人一起下车到吕望服务区附近盯着对方的车，其将车开到北边的一个鱼塘旁边将车调头，看到凌建蒙、任广山、李建华、武军爬到高速上面，凌建蒙站在最东边，随后来了一辆利辛的客车，凌建蒙、任广山、李建华、武军从路上捡东西开始砸那辆车。闫振是否砸其没有注意。其在车里面等他们几个过来上车，其就开车回蒙城了，回去的路上任广山和武军说砸到车了。去砸车的车辆和人员花销都是车队出钱。 （6）被告人闫振供述：2014年夏、秋季的一天中午，其接凌建蒙的电话后到长虹宾馆乘坐戴伟开的全顺车，当时车里还有凌建蒙、戴伟、任广山、李建华、武军、董中元等大概八九个人，在路上，凌建蒙或董中元说到服务区盯着拉我们乘客的车，到吕望服务区西边的高速路上吓唬一下抢我们客源的车。到了吕望服务区附近的时候，董中元和一个人下车去吕望服务区盯抢我们客源的客车，戴伟开车带其他人从吕望服务区下面的小路开到西边不远处的高速公路涵洞边，车停在涵洞附近，其和凌建蒙、戴伟、任广山、李建华、武军等人爬到高速公路上后，从路边上找的砖头、石子之类的东西准备砸抢我们客源的客车，我们车上的人都上去了，站在高速公路护栏北边，等了约二三十分钟，凌建蒙接服务区那边董中元打的电话喊了一句：“车过来了，准备砸。”从东边来了一辆大客车，其和凌建蒙、戴伟、任广山、李建华、武军等人都拿砖头、石子砸那辆大客车，砸的是大客车右侧车身。砸过后大家坐全顺车回了蒙城。当时车速大概有时速一百左右，高速上客车车速都比较快。当时砸的是客车右侧车身。砸车的有我、凌建蒙、戴伟、任广山、李建华、武军。后来知道砸的是二华的车。因为他们拉我们的客源，为了争抢客源砸的车。这件事是凌建蒙和董中元安排的。 （7）被告人武军供述：2014年9月份左右，有一天上午在客运站车站里面常熟办公室开股东会，有凌建蒙、董中元、戴伟、闫振、任广山、李建华、白有德、李某6、乔某等人，李某6说有利辛的车经常拉我们车队的乘客，凌建蒙就提议去高速路上去吓唬吓唬他们，拿砖头砸他们车玻璃，凌建蒙说在高速上砸的时候不能往挡风玻璃上砸，大家都同意凌建蒙的提议。当天中午，凌建蒙和其及戴伟、闫振、李建华、李某4、董中元、任广山等人乘坐戴伟或李建华开的全顺车到了吕望服务区西边一点的位置，董中元和李某4先下的车，准备在服务区附近盯着那个客车，等客车来了再打电话，车随后开到吕望服务区西边一个高速路下面的涵洞，大家从附近沟边捡了一些半截砖头，凌建蒙让大家不要砸前挡风玻璃。大家爬到高速上面，站在高速北边的护栏外面，等了大概半个小时左右，董中元给凌建蒙打电话说车来了。凌建蒙就让大家藏好，别让人看到了。随后一辆大客车从东朝西开过了，车速大概有80公里每小时，车速比较快，其和戴伟、凌建蒙、李建华、闫振、任广山等人站一排，其和戴伟站在一起，戴伟站在最东边，凌建蒙站在其右边，戴伟先用砖头块朝利辛大客车上砸，戴伟砸了两次，都砸在客车右侧的车梆子了。其也砸了两次，一次砸到客车右侧车梆子，第二次砸没砸到，凌建蒙、李建华、闫振、任广山等人也朝客车上砸，好像有人砸在了客车的右侧玻璃上，当时玻璃没碎。其看到大客车减速。凌建蒙让大家抓紧离开。当时有其和戴伟、凌建蒙、李建华、闫振、董中元、李某4、任广山，董中元和李某4在吕望服务区附近放风盯车，其和戴伟、凌建蒙、李建华、闫振、任广山上去砸的。其车队的人和利辛车队说过别偷拉蒙城乘客，但利辛车队不理睬，砸对方客车是为了吓唬他们。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 2、2014年秋的一天早晨,利辛至上海车队的司机郑某1驾驶五菱面包车到三义镇双仙接到二三名乘客,后准备驾车前往三义镇河沟街接人,在经过双仙时,遇到下乡“巡逻”的董中元、闫振等人,董中元指使闫振驾驶车辆超过郑某1驾驶的面包车时,董中元将一个玻璃茶杯砸向郑某1驾驶的面包车的前挡风玻璃,致使该车前挡风玻璃当场破碎,郑某1及车内乘客受到惊吓。案发时，郑某1驾驶车辆的速度约为50ｋｍ／ｈ。经鉴定,郑某1被损坏的车前挡风玻璃价值人民币210元。 认定上述事实的证据有： （1）蒙价认定（2019）136-2号价格认定结论书及鉴定意见通知书载明：五菱汽车（皖Ｓ×××××）前挡风玻璃价格为210元。 （2）被害人郑某1陈述：2013或2014年秋天的一天早晨，其驾驶一辆牌号为皖Ｓ×××××的五菱面包车在去三义镇河沟村的路上接了二三个乘客后，开车到王桥庄东边时，一辆白色全顺车从其车左侧超过去。那辆车里的人咋呼了一句，然后从那辆车里扔出来一个东西砸到其车的前挡风玻璃上面，把车挡风玻璃砸碎了。其车速有五十码。其吓得踩了急刹车，还往左打了一把方向，差点把车开旁边地里去了。当时其车上的乘客都吓得大叫。其开车把乘客送到阚疃客运站后，到阚疃街上一家修理店去换了车玻璃。 （3）证人李某2证言：2014年秋天的一个早晨，闫振开着其的全顺车带着其和董中元到双仙××东西路上，前面有一辆面包车，董中元让闫振加速超过去，闫振开车超过去之后，董中元拿着其放在副驾驶门槽或者工作台的一个玻璃茶杯朝超过的那辆面包车砸过去，砸过之后，其意识到可能这辆面包车是拉其车队乘客的小车，不然董中元不会砸那辆车。董中元砸过之后，闫振就开着车加速离开。被砸的面包车当时正在行驶，速度大概有四五十码。 （4）证人程某2证言：其听郑某1说他在蒙城县三义镇双仙拉乘客时，车玻璃被人砸了，郑某1说是白某2车队的人砸的。 （5）证人刘某2证言：其经营阚疃到上海的客运车，郑某1负责开小车接送蒙城篱笆、河沟一片的乘客。2014年左右的一天上午，郑某1开五菱面包车到河沟接乘客，在河沟附近车被人砸了，车被砸的挺严重，其当时不在家，是事后听郑某1说的。 （6）证人朱某证言：其在胡集镇经营汽车修理厂。2014年前后，郑某1开一辆五菱面包车来维修前挡风玻璃。这辆车的前挡风玻璃爆了，前框受损，他说是接乘客时被蒙城的人砸破的。 （7）被告人闫振供述：2014年秋天的一天早晨6时许，其开李某2的白色全顺车带着李某2、董中元下乡接乘客，顺便看看有没有外地的车来拉我们的乘客，董中元坐在副驾驶，李某2坐在后面，到双仙附近的时候，一辆面包车从我们车的左侧超过去，董中元看到那辆面包车的车牌照，就知道是拉我们乘客的车，董中元让其开车去追，其就加速去追这辆面包车，并从对方左侧超车，其车头刚刚超过面包车的时候，董中元从副驾驶右边的门子下面拿个茶杯，然后从副驾驶的车窗伸出去，对着那辆面包车的前挡风玻璃就砸了过去，董中元砸过面包车的挡风玻璃后，就喊着走，其就加速离开了。对方车速大概50码。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 (二)寻衅滋事罪 1、2014年11月11日6时许,利辛至上海车队司机刘某1驾驶自已的车辆到蒙城县三义镇双仙前李庄接送乘客,在三义镇双仙前李庄附近被下乡“巡逻”的董中元、任广山、闫振驾车逼停,后董中元、任广山、闫振使用玻璃杯和路边的砖头将刘某1驾驶的车辆前挡风和驾驶室一侧车窗玻璃砸坏,并致刘某1左额头及左下颔部出血,玻璃杯碎片将后排乘客张某1右眉处划伤。刘某1报警后回利辛县进行治疗，后经蒙城县三义派出所多次通知刘某1和张某1来所配合调查，二人均未到所。2019年6月10日，经蒙城县公安局司法鉴定中心鉴定,刘某1、张某1的伤情均为轻微伤。2019年10月24日，经蒙城县价格认证中心认定，刘某1被损坏的车前挡风玻璃及驾驶室左侧玻璃价值人民币485元。 认定上述事实的证据有： （1）蒙城县公安局三义派出所接处警情况登记表和受案登记表载明：2014年11月11日6时30分，刘某1报案称面包车被砸，人被殴打。 （2）辨认笔录载明：刘某1辨认出2014年11月在三义镇双仙桥附近拦车并用玻璃杯砸其的人是闫振；第二次在三义镇曹楼村拦车并恐吓自己的是董中元。 （3）蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字（2019）171号法医学人体损伤程度鉴定书通知书载明：经鉴定，刘某1、张某1的伤情为轻微伤。 （4）蒙城县价格认证中心蒙价认定（2019）136-1号价格认定结论书载明：经认定，刘某1被砸车辆玻璃价值人民币485元。 （5）刘某1就诊单及费用报销记录载明：证实刘某1车辆被砸后由车队报销及受伤就诊的情况。 （6）三义派出所情况说明载明：刘某1和张某1被打报案后回利辛进行治疗，经多次通知二人来所配合调查，二人均未到所。 （7）现场勘验笔录、车辆毁损、人员受伤照片和伤害案件先期处置表载明：现场车辆的前挡风和驾驶室一侧车窗玻璃破损，刘某1左下巴、眉毛处和脖子处有表皮剥脱伤，张某1右眉毛旁有一处2厘米表皮伤。 （8）被害人刘某1陈述：2014年11月11日造成，其驾驶车辆到三义镇接乘客，接了两名乘客后，在双仙桥，被一辆白色苏Ｅ开头的全顺车堵住了车，对方车上的三个人用从路边捡的砖头砸其车的前挡风玻璃和将其驾驶的车玻璃砸烂，一个胖点的人拿玻璃茶杯往其头上砸，将其左侧面部砸出血，玻璃杯碎了，玻璃碎片把其嘴左下边划烂了，同时玻璃碎片将坐在其身后的一名男乘客的脸划伤。另外两人用拳头打其头部和胳膊，其下车后，对方人就跑了。他们应该是白某2（常熟）车队的人。其随后报警。其回高皇卫生室吊了几天水，那个乘客缝了两三针，还吊了几天水，钱是其帮他垫付的。后来其到利辛县城东风小康服务站换了前挡风玻璃和左侧车窗玻璃。我其和受伤乘客的医药费及修车费都是跟车队报销的，会计郁化芳给其报销的，车队老板也知道这事。对方因为争夺客源将其打伤，其后来再到蒙城拉乘客都很害怕。2015年上半年，其开车从彭集到三义，车上有两名乘客，经过曹楼时，一辆白色的全顺车超车后将其的车逼停。对方车上下来三个人，其中一个高个子、戴眼镜，年龄在五十多岁的人说：“上次不才砸过你的车吗，你还敢来接人。”听了这句话，其才知道他们是白某2车队的人。其下车后，另一个人朝其腿上踢了一脚，第三个人将其车牌照掰掉后，他们就离开了。 （9）被害人张某1陈述：2014年11月份的一天早晨，其在三义坐兄弟班车的小车，车里另外还有一名乘客，其坐在副驾驶后面。车开到三义镇××王桥庄的时候，一辆白色的全顺商务车开到前面将其所坐的车逼停后，该车上下来的三个人，其中两个人拿砖头砸前挡风玻璃和主驾驶室玻璃，另一个人拿玻璃茶杯砸驾驶员头部，玻璃杯砸破了，玻璃片崩到其右眉下，把眼皮刮破了，当时就流血了。其到中疃卫生院，伤口被缝了两三针，后来留了伤疤。其因为外出打工，后来通知其回来配合处理其也没有回来。 （10）证人邵某证言：其在利辛××××车队担任会计。2014年11月，刘某1开小车在蒙城接送乘客过程中被人殴打，车辆被砸，在车队报销了1800元。 （11）证人李某3证言：2014年11月11日早晨，其看见有辆面包车停在其家东边一点的水泥路上，车旁边还站着几个人，面包车的挡风玻璃被砸烂了，有两个人脸上有血。受伤的人报警后说有车堵他们，然后打他们，打了之后，对方开车往东跑了。 （12）证人王某证言:其在家看见有几个人围着一个银灰色的面包车看，有两个人受伤了，车挡风玻璃烂了。当时受伤的人说是玻璃杯砸的挡风玻璃，砸烂的，脸上的伤也是砸的。说是因为拉乘客被人打的。 （13）证人刘某3证言：2014年下半年的一天早上，刘某1打电话让其到双仙，说自己被人打了，车被砸了，其和刘玉青到达现场看到刘某1的脸烂了，他的那辆东风小康面包车的前挡风玻璃碎了，驾驶座的侧门玻璃也碎了，砸他车的人已经跑了。听刘某1说有个乘客的脸被碎玻璃崩烂了，比较严重。 （14）证人徐某证言：2014年11月份的一天，其给利辛车队打电话，让他们到双仙××墨庄接其去坐到上海的大客车。其到约定地点后，发现接其的面包车前挡风玻璃和驾驶室一侧的挡风玻璃都烂了，司机和一名乘客脸上有血，驾驶员说车是被人用砖头砸的，他受伤是被人打的。 （15）被告人任广山供述：2014年的冬天的一天早晨5点钟左右，其和闫振、董中元开一辆白色全顺车下乡接人，在双仙看到一辆面包车后排坐有乘客，我们就让乘客坐蒙城的车，那辆面包车的驾驶员不同意，并与我们发生争执，闫振从路边捡了块砖头砸面包车的前挡风玻璃，其也捡了块砖头砸主驾驶座的侧门玻璃。 （16）被告人闫振供述：2014年11月份的一天早晨，其和董中元、李某2一起到三义彭集村借乘客时，董中元接了一个电话，说车队后勤组的人在三义双仙将利辛程国玉车队的车砸了。其未参与，不在现场。 （17）被告人董中元供述：2014年11月份，其和闫振等人开车到乡下接乘客，在双仙到河沟的路上看到一辆面包车停在路边接人，闫振想拿对方车里的名片，对方驾驶员用车门夹了闫振的手，闫振用东西砸了对方主驾驶室的侧面玻璃。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 2、2013年4月30日,亳州车队司机杨某1驾驶皖Ｓ×××××客车从太仓返回亳州途经蒙城葛桥收费站下高速。当天下午,董中元安排李某4开车跟随杨某1驾驶的客车至蒙城县城西转盘附近时,李某4等人驾车将客车逼停,杨某1下车查看情况时,被随后赶到的董中元等人殴打,并有几名人员手持钢管在一旁对杨某1进行恐吓,坐在驾驶室的张某3亦被殴打，同车的蒋某1随后报警。2013年5月10日，经蒙城县庄周派出所调解，李某4赔偿杨某1经济损失5000元，案件作调解处理。 认定上述事实的证据有： （1）受案登记表载明：2013年4月30日，蒋某1报案称杨某1被人殴打。 （2）治安调解协议书、调查报告和收条载明：2013年5月10日，李某4因殴打杨某1、张某3，经蒙城县庄周派出所调解，赔偿对方医疗费等费用5000元，杨某1、张某3不再追究李某4等人任何责任，案件调解处理。 （3）调取证据通知书、清单及住院病历载明：2013年5月1日，杨某1因闭合性颅脑损伤、右眼外伤、右耳外伤到亳州市人民医院入院治疗。 （4）辨认笔录载明：杨某1辨认出拦车的人有李某4和董中元。 （5）被害人杨某1陈述：2013年4月份的一天，其和张某3开车回亳州。当天下午客车开到蒙城县关转盘西边的时候，从其左后面超过来一辆商务车开到其客车前面并将其客车逼停，从车上下来六七个人，其中有一个女的，其他的都是男的。这几个人说张某3刮到他们的车了，让张士峰开门，张某3把车前面的乘客门打开，有两个人将其从车上拉下去，用拳头朝其身上、头上乱打，当时旁边还站着几个拿钢管的男子对其进行恐吓，当时其头晕，就抱头蹲在地上。车上有四五十个乘客，他们说这些人和拦路抢劫的没啥区别，太吓人了。其右眼肿了，里面有淤血，鼻子和脸上有血。车上的人打110报警。其因受伤住院治疗，车队给其报销了相关费用。 （6）证人张某3证言：其曾用名张士峰。大约在2013年的四五月份的一天下午三四点多钟，其开客车到蒙城西转盘附近时，一辆银色的商务车从左边超车将其客车逼停，从商务车下来一个约40岁左右男男子，该男子说其闪到他的车了，其说没有闪到他的车，该男子从车窗朝其头上打了几巴掌，其就把车玻璃升上去。杨某1就让其开车门下车了。有一个男的上车朝其头上打，还用旁边一个充电的手机朝其身上砸了一下。后来听到乘客说来了两辆车，一共十多个人，还有几个人拿钢管子打杨某1，其当时在车上没敢下车。乘客都说这些人太嚣张了，大白天的就拦车打人。车上的人报警后，杨某1被人扶上了车，其看到杨某1的眼被打青了。后来杨某1住了一段时间的医院。对方的人应该是和其车队有竞争关系的蒙城车队的人。其车队的车后来都不敢从蒙城下高速，每次开车从蒙城过心里就害怕。 （7）证人李某4证言：2013年上半年一天下午，董中元安排其从蒙城南汽车站跟踪一辆亳州到太仓的大客车，并在西转盘附近将该大客车别停，其和大客车驾驶员发生争执，后董中元、乔某、李建华到达现场，其看到客车上的跟车人员脸被打青了。事后李某4按照董中元安排到派出所承认打人的是自己并签署了调解协议书，赔偿了对方几千块钱。 （8）证人乔某证言：大约2013年4、5月份，乔某接到车队人员电话到达西转盘附近，看到李某4、董中元、戴伟、李建华站在在一辆大客车旁边，董中元正用手朝对方身上乱打。 （9）证人张某4证言：2013年4月30日16时许，其坐客车回亳州，车行驶到蒙城西关××收费站附近，客车突然急刹车，一辆小车停在客车前，一辆车停在旁边，从两辆车上下来七八个人到车门前拍门，门打开后，四五人拿着钢管上车，其中一人对驾驶员拳打脚踢，另一名司机在车下也被打了，被打的比较狠。 （10）证人蒋某1证言：2013年的一天下午16时许，其车队的皖Ｓ×××××客车从太仓返回亳州，到蒙城老收费站东边的时候，一辆私家车超车后将客车逼停，私家车下来一个人说客车刮着他的车了，驾驶员张某3说没有刮他的车，该男子从车窗朝张某3脸上打了几拳，随后过来四五个人拍车门，跟车的另外一个驾驶员杨某1从车上下去后就有两三个人用拳头打他，杨某1脸上眼上都被打肿了，对方走的时候还说以后车不准从这里过。对方的人有的手里拿着钢管。其随后报警。杨某1后来在亳州住了十多天的院。 （11）证人蒋某2证言：2013年五一前后的一天，其和蒋哈虎在亳州到太仓线的客车上跟车，杨友全、张士锋两个人是驾驶员。客车到蒙城西边老收费站的吋候，有辆车超过客车后突然往客车前头打方向把客车别停，还有一辆车在客车后边堵住客车。客车停下后，其看到对方车上下来的人有几个拿钢管的。杨友全下车后，对方有几个人把杨友全拉到一边殴打杨友全，其就打110报警。另外有几个人冲上客车，打驾驶员张某3。有一个人下车前还指着车前头的那辆车说让我们看清他的车牌照后就开车走了。杨友全的眼肿了，嘴也烂了流血了。 （12）证人薛某证言：2013年四五月份的一天，其乘坐亳州到太仓的客车回亳州，车行驶到蒙城城区西转盘老收费站附近时，客车突然往右一拐后停下来。其看到客车车头前面停了一辆商务车，客车的右面停了一辆面包车，从那两辆车上下来几个人敲客车的车门，车上的另一个驾驶员开车门后，车下面的人就说客车拉他们的乘客了，把开门的驾驶员拉到车下边，用拳头朝他身上和头上乱打。当时大约有七八个人在下面，打他的人大概有三四个，还有一个人手里拿着类似于钢管或者铁棍的东西站在旁边。这个驾驶员被打之后，有几个人上车打开车的驾驶员，往他身上打了几下，驾驶员没敢动。有人报警了。其看到在车下面挨打的驾驶员眼肿了，眼球都红了。打架的时候其没看到有人使用工具，但是其看到车外面站的人当中有一个人手里拿着钢管或者铁棍一样的东西。其当时因为怀孕了，心里特别害怕。 （13）证人蒋某3证言：其经营亳州到太仓的客车。蒙城跑车的同行有几个人拦住其车队的车并把驾驶员张某3、杨某1打了一顿。后来其车队的几个股东到蒙城处理这件事，在蒙城××路口北边路西的那个派出所和对方的两个人进行调解，对方赔偿了几千元钱，签了协议书。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 二、集团内违法事实 （一）2013年10月27日23时许,利辛车队司机许某驾驶客车从无锡返回利辛,因客车载有蒙城的乘客,便停靠在蒙城县葛桥高速收费站出口下客,被提前得到消息在此等候的李某6、任广山、戴伟、闫振等人发现。后戴伟、闫振、任广山使用客车上的铝制线路牌及路边的垃圾桶盖对驾驶员许某、售票员李某3辉讲行殴打，许某随后报警。任广山等人向凌建蒙汇报该事后，凌建蒙、董中元以少收李某3辉的父亲5万元购车款作为赔偿对方的医疗费。 认定上述事实的证据有： 1、乐土派出所受案登记表载明：2013年10月27日22时58分许，许某报案称在蒙城县葛桥高速口被人殴打。 2、调取证据通知书及清单载明：2013年10月28日，许某到利辛县人民医院就诊。 3、辨认笔录载明：许某辨认出在葛桥高速参与殴打自己的李某6、闫振、戴伟，手持线路牌打人的是戴伟。 4、被害人许某陈述：2013年10月27日，其驾驶客车从无锡返回利辛，在蒙城葛桥高速口下乘客时，有几个人上车对李某3辉进行殴打，后把其从驾驶座上拉下车进行殴打，还使用铝制线路牌和路边的垃圾桶对其进行殴打，还威胁以后不准在葛桥高速口停车。其右眉间被砸烂，头左部被砸的起个鸡蛋大小的疙瘩，左小臂外侧淤血红肿，左腿膝盖脱皮红肿，都是线路铝牌砸的。李某3辉头部被打个疙瘩，嘴角有血迹。 5、被害人李某3辉陈述：2013年10月27日23时许，许某开车到蒙城县葛桥收费站出口，让从无锡拉的四个蒙城人下车，当时其下车后帮他们拿包，后从一辆黑色帕萨特车上下来五六个人，什么也没说就对其进行殴打，后从车上将许某拉下来进行殴打，他们拿线路牌和垃圾桶打许某，对方用线路牌砸其头部，脖子后侧被垃圾桶砸的淤血。感觉那些人特别嚣张，也感觉这边治安太差，在其他地方都没有碰到过这样的事情，当时车上的乘客也都吓坏了。 6、证人代某证言：2013年10月27日，其乘坐无锡返回利辛的客车，在蒙城葛桥高速口下乘客时，从一辆黑色帕萨特车上下来五六个男子上来就打跟车人员及驾驶员，有人使用垃圾桶，有人拿大巴车上的铝制线路牌围着二人打，李某3辉身上头上都受伤了，驾驶员头部受伤，后背都是脚印。当时车上的人都很害怕，打人的人都太猖狂了。 7、证人李某5祥证言：2013年10月27日其乘坐利辛到无锡的客车在葛桥高速口下乘客时，有几个人殴打驾驶员，其拉架时被人拿线路牌砸到其右胳膊，其他人用路边的大垃圾桶砸驾驶员后背，当时驾驶员趴在地上，那些人又用手机朝驾驶员和售票的人拍了几张照就离开了。驾驶员头上肿个包，右额有点出血，跟车卖票的人嘴角有点出血。当时大家都很害怕，也很震惊，打人的人都太猖狂了。 8、证人赵某1证言：其是利辛到苏州长。其知道车队的驾驶员被人打过，2013年的时候，许某开车从无锡回利辛，在蒙城葛桥高速出入口停车下客时被人拦住并被殴打，回来后在利辛县医院住院。 9、证人李某1证言：其曾用名二华。2013年10月份，其车队的驾驶员许某打电话说在蒙城××路口挨打了，其儿子李某3辉也挨打了。我怀疑是蒙城白某2（常熟）车队的人打的，因为这个车队是凌建蒙和董中元负责，其给他们打电话问这个事情，他俩承认人是他们车队的人打的，还说医药费他们出。许某和李某3辉都受伤住了几天院。后来凌建蒙和董中元少收了其5万元购车款，说是算李某3辉挨打的医药费。李某3辉、许某挨打是因为在蒙城高速出口下乘客。他们车队的行为比较过分，其车队的车在蒙城被拦过好几次，还威胁看见在蒙城拉乘客就要打，后来其车队的车不再从蒙城拉人。 10、证人李某6证言：2013年10月份的一天，戴伟或者任广山给其打电话让其一起去葛桥收费站，戴伟开车带其和闫振、任广山一起到葛桥收费站，说是要和拉蒙城乘客的利辛的车好好谈谈。利辛的客车到高速出口下乘客时，其在车上没下车，戴伟、闫振、任广山下车和对方车上的人发生争执和厮打，后来他们回来就开车离开了，回去的路上他们说打的是二华的儿子。 11、被告人任广山供述：2013年或者2014年十月份左右的一天23时许，有个驾驶员打电话说无锡的车拉了我们线路的乘客，随后其和闫振、戴伟开着戴伟的帕萨特轿车到葛桥高速出口的加油站，后来一辆大客车从葛桥高速出口出来下乘客，其和戴伟、闫振三个人和客车上的两个人争执并厮打，事后知道其中一个人是二华的儿子，其从路边上拿垃圾桶盖子打二华的儿子，戴伟从二华的客车上面拿的铝制的线路牌打二华的儿子，随后离开。第二天上午其和凌建蒙说了打架事情，后来事情怎么处理的其不清楚。 12、被告人闫振供述：2013年十月或者十一月的一天晚上十时许，戴伟开着他的帕萨特轿车带着其和任广山及另外一个人到葛桥高速出口加油站里面等了大概二十分钟左右，二华的车从高速出口出来，在出口附近下人，其和戴伟、任广山就过去，戴伟因为对方拉其车队线路的人和对方车上二华的儿子打起来，其和任广山也上去打二华的儿子，其从二华车的前挡风玻璃处拿一个铝制的线路牌打二华的儿子，二华的儿子用手挡了下，当时线路牌都打弯了，其不记得谁从二华车上拿一个塑料的垃圾桶砸二华的儿子，当时场面比较乱。后来戴伟和董中元、凌建蒙说的这个事情，董中元和凌建蒙说这事他们处理，这个事情后来调解解决了。 13、被告人戴伟供述：2013年或者是2014年的一天晚上，李某6或者是凌建蒙给其打电话，让其开车带李某6、闫振、任广山到葛桥高速出口看看是否有车从那里下乘客，其开着自己的牌号为皖Ｓ×××××的帕萨特轿车，带着李某6、闫振、任广山到葛桥高速出口，后来从高速下来一辆客车，李某6站在客车车头前面，闫振进入客车里面，任广山站在客车车门跟前，其站在任广山后面，闫振拿铝制的线路牌，车上下来一个人问闫振什么事，闫振就拿铝制线路牌往这个人的头上砸，车里的另外一个人就下来推闫振，任广山用旁边垃圾桶盖子砸客车上的人，其将垃圾桶踹倒在客车的前门旁边，随后其和闫振、任广山与对方车上下来的两三个人打起来，后来听到对方打电话报警，李某6就开车带着其和闫振、任广山离开。闫振拿铝制线路牌打的对方，任广山拿的垃圾桶盖子砸的，其用手打的。事后李某6和任广山找凌建蒙说了这事，后来说打的是二华的儿子，给了对方5万元作为医药费。 14、被告人凌建蒙供述：其当时不知道这事，后来董中元跟其说任广山几个人把二华的儿子打了，二华买其车队的车欠的车款优惠五万块钱作为医药费，其当时也没有意见。 15、被告人董中元供述：戴伟等人在葛桥高速出口拦截二华车辆并殴打跟车人员的事情其不在场，是后来听说的，这件事应该是凌建蒙安排的。对方报警后，在二华家，凌建蒙跟二华说二华买其车队客车的车款905万元的零头5万元不要了，就算是赔偿给二华的儿子挨打的事情了。当时有其和凌建蒙、李某6等人在场。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （二）2014年下半年的一天,马某和康某1驾驶的利辛至无锡的客车在吕望服务区停靠时,任广山上车把车钥匙拔掉，后任广山、董中元等人对客车司机进行威胁,康某1和马某承诺不再从蒙城载客后,任广山才把钥匙归还。 认定上述事实的证据有： 1、辨认笔录载明：马某辨认出2014年前后在吕望服务区拦截自己大客车并恐吓自己、拔走客车钥匙的人是任广山、董中元。 2、被害人马某陈述：2014年，其驾驶客车回利辛，在吕望服务区被蒙城白某2车队的人强行拔走客车钥匙，导致客车滞留服务区长达一个小时，期间遭到对方的辱骂和恐吓。乘客非常气愤，说他们是“车匪路霸”。 3、被害人康某1陈述：2014年下半年，其和马某开车从无锡返回利辛，有几个蒙城的乘客要在服务区下车，车停靠在吕望服务区北区时，被几个人强行拔走车钥匙，对方还恐吓、威胁自己和马某不许再拉蒙城的乘客，再碰到就打他们。后来才将车钥匙还给其和马某。 4、证人李某1证言：一次马某开车从吕望服务区下乘客时，车钥匙被常熟的人拔走了，马某要了一个多小时才把钥匙要回来。 5、被告人董中元供述：2014年的一天，当时有几个乘客在无锡的车回蒙城，但在无锡没有接到这几个乘客，打电话后乘客说坐的是利辛的车。当时是李某6或凌建蒙给其打电话，让其去吕望服务区看看，其和车队的人开着全顺车到吕望服务区的时候利辛二华的车正在下乘客，我看到开车的是康某1，就让康某1给二华打电话，康某1一直没有打通电话，康某1就让其打电话，其给二华打电话，说他们又拉其车队的客源了，二华说下回不拉了。其就让康某1走，康某1说车钥匙被拔走了，其就让和其一起去的人将车钥匙还给康某1了。 6、被告人任广山供述：大概2014年的一天上午，其到吕望服务区发现有一辆利辛的车拉了蒙城的乘客，其要求利辛车辆的驾驶员让乘客下车，驾驶员不同意，其就将大巴车的车钥匙拔掉，其让大巴车驾驶员以后不要从蒙城拉人，就将车钥匙还给大巴车驾驶员了，这辆车就开走了。后来知道这辆车是利辛二华车队的车，驾驶员是康某1。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （三）2015年左右的一天,潘某1和卢德敏从常州坐常熟的客车返回蒙城时,与司机李某5因携带大理石问题发生争执。返回蒙城的途中,李某5电话联系凌建蒙称自已在常州被潘某1等人殴打,要求车队为其做主。凌建蒙随后安排董中元、闫振、任广山、戴伟等人在长虹宾馆院内等候李某5回来。当日晚23时许,李某5驾驶的客车返回蒙城长虹宾馆院内后,戴伟、闫振、任广山等人对潘某1和卢德敏实施了殴打。 认定上述事实的证据有： 1、辨认笔录载明：潘某1辨认出当时的驾驶员李某5；辨认出常熟的凌建蒙、董中元、李建华。 2、被害人潘某1陈述：2015年或2016年的一天，其和卢德敏（2018年1月份因癌症去世）一起从常州坐车回蒙城，司机小林说其带的大理石石材太重，不愿意拉。卢德敏因为这事跟小林发生了点冲突，两人相互推了几下，没打起来，小林同意拉货回蒙城。客车开到蒙城长虹宾馆院里后，过来四五个年轻人朝其和卢德敏脸上打了几巴掌，用黑色塑料袋把卢德敏的头套上，把其两人拉下车。下车后把其和卢德敏的双手放在背后用绳子绑起来，塑料袋拿掉后，其看到董中元、凌建蒙、李某6都站在旁边。随后那四五个年轻人用拳头、木棍朝其和卢德敏身上、头上乱打，还让其和卢德敏跪下，其对董中元和凌建蒙认错，那几个年轻人才停手，其给李建华打电话后，李建华来把其带走。后来听常熟的李某7说当时殴打其的还有任广山和戴伟。其因为需要经常坐他们的车出行，就没有报警。但对方让其跪下是对其的侮辱，其非常气愤。 3、证人潘某2证言：2015年的七八月份的一天，潘某1让其晚上11点多钟到长虹宾馆院里接货。其在客车的行李厢旁边准备卸货时，看到潘某1、卢德敏一起从车上下来，后面有人在推他们。下车后，有几个年轻人对他俩拳打脚踢，还把他俩按跪在地上，一边骂一边朝他们脸上打。 4、证人李某7证言：潘某1从常州坐车时因装大理石的事情与其车队驾驶员李某5产生了摩擦，到长虹宾馆下车后，其车队的人把潘某1打了一顿。这件事情是其听潘某1说的，其车队的人把潘某1从车上拽下来，在长虹宾馆院子里面，凌建蒙、李某6、董中元站在旁边，有几个不认识的人打潘某1，李建华到场后把潘某1带走了。 5、证人李某5证言：2015或者2016年秋的一天，自己驾车从常州返回蒙城，在常州与一个叫潘某1的乘客因为拉大理石地板砖发生纠纷，后在回蒙城的途中，自己电话联系凌建蒙，说自己受气了，要求车队为其做主。在客车驶入长虹宾馆院内后，戴伟、闫振对潘某1、卢德敏实施了殴打。自己之所以联系凌建蒙，就是因为他是车队队长，自己在外边挨打了，让凌建蒙给自己做主。 6、证人张某5证言：2015年9月份的一天晚上坐客车到长虹宾馆院内后，长虹宾馆的大门就锁上了，其看到驾驶员指着潘某1对五六个人讲话，这五六个人拽潘某1，朝潘某1头上套了一个蛇皮袋，后来听说潘某1、卢德敏被人殴打。 7、被告人闫振供述：因为李某5打电话给车队的凌建蒙说他在常州被潘某1打了，让车队给他出气，然后凌建蒙通知的我们在长虹院子里等着，李某5也给其打了电话。当时董中元、戴伟、任广山、凌建蒙等人都在长虹宾馆院子里。当天其和戴伟、任广山都对潘某1进行殴打，戴伟让潘某1跪在地上。打潘某1就是给李某5出气。后来有人报警，西关派出所出警后看潘某1没有伤，就让李某5、戴伟给潘某1赔礼道歉，各方就都离开了。 8、被告人凌建蒙供述：2015年9月份，李某5当天给其打电话说在常熟有人打他，要求车队给他做主，他说回家要打对方，他开车回来就直接把人拉到长虹。其当时就和车队的人说李某5在常州被潘某1打了，当时车队的人有任广山、戴伟等人，其他就没有说什么。李某5开的车回到长虹后，其车队的人上去打潘某1，任广山用拳头朝潘某1头部打，有人让潘某1跪在地上。后来派出所的人去处理的。 9、被告人戴伟供述：大概是有一年的农历八月十五前后（秋收的时候）的一天晚上，凌建蒙到长虹宾馆跟其说李某5在车上和人发生纠纷，他叫了几个人马上就来，不要让李某5吃亏了，给李某5出气，凌建蒙说过没有多久来了十多个人，有任广山、闫振，还有几个小车班开车的，后来李某5开车进入长虹宾馆院内，车停好的时候其车队的人就站在李某5开的客车旁边了，车刚停好就听到车里面吵起来了，乘客都在下车，其看到李某5拉着潘某1下车，潘某1不愿意下车，李某5就一直拉着他，其小车班的人上去将潘某1拉下车，其上去打了潘某1一下后就将潘某1推过去了，任广山、闫振也上去打潘某1来，当时不知道谁将潘某1推栽倒了，旁边的人都围过来看，其就离开了。后来听说凌建蒙让李建华将潘某1带走了，不知道最后怎么处理的。 10、被告人任广山供述：2014年或者2015年的八九月份的一天晚上，其在长虹宾馆值班时凌建蒙说李某5和乘客因为坐车的事打起来而且吃亏了。后来李某5开车到长虹宾馆后于潘某1打起来，其和戴伟、闫振对潘某1进行殴打，董中元、凌建蒙当时在场。后来潘某1给李建华打电话，李建华来到后把潘某1带走。 11、被告人董中元供述：一天晚上八九点的时候，其在长虹宾馆值班，凌建蒙打电话说李某5在常州挨打了，是潘某1打的，凌建蒙让其见了潘某1问问为什么打他。其后来看到院子里面很多人，潘某1一条腿蹲着，一条腿跪在地上，其就问潘某1可有事情，潘某1说没有事，他说他在常州因为装大理石的事打李某5来，后来他坐李某5的车回来就挨打了。其问他是否上医院，他说没事并要回家，其让李建华送潘某1回去的。 12、被告人武军供述：其知道在长虹宾馆，车队的人因为李某5和潘某1的矛盾打潘某1的事情。其听说打架的有凌建蒙、李某5、戴伟、任广山、闫振，还让潘某1跪地上。事后，凌建蒙安排其到常州给潘某1赔礼道歉，其和董中元、李建华一起到常州给潘某1赔礼道歉。 13、被告人李建华供述：2014年或者2015年夏天的一天夜里，车队的人给其打电话说李某5和其认识的一个人在长虹宾馆打起来了，让其过去看一下。其到长虹宾馆后，凌建蒙问其是否认识潘某1，其说认识，其在院里看到潘某1，潘某1说其车队有人打他，其随后开车把潘某1送回家。潘某1说因为带货的事情和李某5吵起来，后来到长虹宾馆院里就被人打了。他是被人从后面踹的跪在地上的。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （四）2015年3月7日,康某2与程某1驾驶客车从利辛县阚疃镇出发,途径淮南市凤台县大兴镇载了十余名蒙城的乘客。当客车行驶至葛桥高速入口处时,被任广山等人拦停,任广山打电话让戴伟带人开车到葛桥收费站，期间，任广山等人对驾驶员康某2进行殴打,后任广山和戴伟强迫客车上的十余名蒙城乘客下车转乘常熟的客车出行。 认定上述事实的证据有： 1、调取证据通知书、清单、康某2的微信截图及病历载明：康某2在案发第二天，即2015年3月8日到利辛县人民医院治疗。 2、被害人康某2陈述：2015年3月7号，其和程某1驾驶牌号为沪Ｂ×××××的客车,途经葛桥高速入口处时，被白某2车队的十多个人拦住，他们到客车上把乘客都赶下车，要求蒙城的乘客坐他们的车，还要求其把这些乘客的票都退掉，其退票时，白某2车队又来一车人，这些人知道其是驾驶员后踢了其几脚，把其踢倒在地上，有乘客劝说他们才停手后离开。程某1开着空车带其回阚疃，其和老板程某2说了这事后到利辛县医院治疗。因为在蒙城境内多次被白某2车队和李茂车队的人拦截，后来其驾驶的客车不再从蒙城停车带乘客。 3、被害人程某1陈述：2015年3月份的一天上午，其和康某2驾驶的客车到葛桥加油站右转弯时，被一辆银灰色的商务车从前面拦住，随后来了一辆黑色轿车，从两个车里下来十多个人，他们说客车拉了他们的客人，并从乘客门上车，其吓得从车上跑了。后来回去看到康某2捂着肚子蹲在客车前边，说白某2车队的人把乘客都拉走了。 4、证人程某2证言：2015年春运的一天上午，其车队到上海的客车，从凤台大兴集拉了十几个到苏州的乘客，到葛桥高速准备上高速时，被两辆小车强行堵停后，这两辆车上的人将蒙城的十几个乘客赶下车，要求这些乘客坐蒙城到苏州的客车，还把驾驶员康某2打伤，其随后和姬某联系，姬某和拦车的一方联系后，让其以后不要拉蒙城的乘客了。其车里有六十多个乘客，被赶下去十几个乘客，还有十多个乘客因为害怕和时间问题退票了，导致其当天这班车无法发车，驾驶员住院的费用及停运损失，共损失约两万元左右。 5、证人姬某证言：几年前的一天上午，程某2给自己打电话说他们车队的客车在蒙城境内被白某2车队的人拦截、对方强行拉走了十几个乘客。 6、被告人任广山供述：2014年或2015年的一天上午，其和车队的人在葛桥××路口招呼乘客，看到一辆大巴车从南向北来到葛桥高速准备上乘客，其就让那辆大巴车驾驶员不要从蒙城拉乘客，那辆大巴车驾驶员就让那几个蒙城的乘客下车后开车离开了。其给戴伟打电话让他安排小车过来，把这些乘客拉回蒙城车站坐其车队的车。后来其才知道那辆大巴车是利辛程玉国的车。 7、被告人戴伟供述：大约在2014年或2015年上半年一天，任广山给其打电话说让其安排几辆车去葛桥收费站那边接人，其就带着车队的几个人开着几辆车队的全顺车和面包车去葛桥那边，到后看到葛桥收费站北边的路边站了二三十个乘客，任广山说他们拦了一辆从凤台开过来的客车，拉的都是蒙城的乘客，他们拦下来之后就让蒙城的乘客都下车了，这些乘客都是到苏州那边的。其车队的人开小车把这些乘客都拉回了客运南站坐其车队的车。其后来听说任广山等人打对方驾驶员。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （五）2015年7月17日,凌建蒙、李建华等人发现郑某2驾驶的上海返回界首的客车在蒙城境内高速公路上下客,凌建蒙、李建华等人驾车尾随郑某2的客车至蒙城县城南××里井加油站,凌建蒙又电话联系闫振、李某8等人驾车前来,对郑某2驾驶的客车进行围堵。期间，李建华对郑某2进行殴打，凌建蒙、戴伟、任广山等人对郑某2进行辱骂。郑某2报警后，经蒙城县庄周派出所调解，李建华赔偿郑某22000元，案件作为治安调解处理。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表和回执载明：2015年7月17日15时33分，郑某2报警称：在蒙城县十里加油站，因搭载乘客问题被人殴打。 2、蒙城县公安局治安调解协议书、行政处罚案件调查报告载明：郑某2与李建华在2015年7月27日经蒙城县庄周派出所调解达成协议，李建华赔偿郑某22000元，郑某2不再追究李建华责任。 3、辨认笔录载明（卷九Ｐ191-198）：郑某2辨认出对其殴打的人有凌建蒙和李建华。 4、调取证据通知书、清单及视听资料载明：2015年7月17日，在蒙城县十里井加油站，凌建蒙、戴伟、任广山、闫振、李建华围堵郑某2，李建华对郑某2进行殴打。 5、被害人郑某2陈述：2015年7月17日下午，在蒙城县十里井加油站，李建华、凌建蒙询问其的车是否从蒙城下客，其说下了两个人。后李建华、凌建蒙对其进行殴打，还有十多名男子在旁边进行辱骂。随后李建华等人上了两辆车离开现场。其被打后住院，后李茂代表其和凌建蒙进行了调解，对方赔偿其医疗费。 6、证人李某8证言：其在现场穿白色前面印有图案的短袖上衣，站在加油机旁边。其车队当时去了两辆车，穿绿色短袖上衣的李建华用胳膊打了郑某2两下，其他人没上去打他。凌建蒙和戴伟、任广山和郑某2争吵了几句。其是被李某6开车带过去的。 7、证人向某证言：2015年夏天的一天下午，其在十里井加油站上班，郑某2开大客车从上海回来，后面跟着商务车，郑某2开车到加油站后，其看到有几个人围着郑某2争吵。后来郑某2报警了，说因为拉乘客的事在外面发生了一些争执，那些人一直开车跟着他到十里井加油站，还动手打他。警察调取了加油站的监控录像。视频中可以看到几个人围着郑某2指指点点，一个穿绿色上衣的人打了郑某2几下。 8、证人白某1证言:其在常熟跟车。2015年左右，在十里井加油站，李建华和郑某2发生冲突，李建华朝郑某2脸上打了一巴掌。其和凌建蒙、闫振都在场。 9、证人乔某证言：2015年7月17日，其和李建华、戴伟、凌建蒙、任广山等人下高速在十里井加油站与郑某2发生争执，李建华对郑某2实施殴打。 10、被告人戴伟供述：2013年一天，其车队的李建华在城南老收费站旁边发现郑勇跑上海的车上拉的有我们线路上的乘客，李建华将郑勇的车拦下来之后发生争吵。现场视频里面银色的瑞风商务车是其车队的，打郑某2的是李建华，光头、穿白衬衣的是任广山，身穿黑衣服、白色裤子的是凌建蒙，其穿白色上衣、黑裤子，加油机旁边的人是李红远。 11、被告人凌建蒙供述：2015年左右，其和董中元、任广山、李建华、刘宾华开车去龙亢，中午的时候在龙亢到蒙城高速的蒙城地界，看到一辆大客车正在下人，李建华就拿手机拍照，发现是郑某2，郑某2看到李建华拍照，就骂李建华。随后郑某2开车超过其的车走了。后来发现郑某2在十里井加油站给车加油，我们就过去了，李建华和郑某2吵起来了，并用手推了郑某2一下，其这一方的人就将他们拉开并随后开车离开。 12、被告人闫振供述：2015年或者2016年的夏天的一天下午，戴伟或凌建蒙说城南××里井加油站那里有人拉我们车队路线的乘客，让其过去，其车队的人开两辆全顺车过去。其坐的车到时，凌建蒙、戴伟、董中元、任广山、李建华、陈某2等人已经到过了。去的人大概有十人左右。其因为认识郑某2就在车中没有下去。不久车队的人就回来了，打架随后离开。其听任广山说郑某2拉我们车队的乘客，被李建华打了几巴掌。现场视频里面的蓝色客车是郑某2开的，银色瑞风面包车是车队的车，身穿绿色上衣的是李建华，李建华踢了郑某2一脚后，又用手和肘部打郑某2，身穿黑色衣服的是凌建蒙，穿白色上衣、灰色短裤的是任广山，穿白色上衣、下身穿长裤的是戴伟，加油机旁边穿白色上衣、灰色长裤是李红远。 13、被告人李建华供述：有一年天热的时候，其和凌建蒙、乔某、任广山开车队的瑞风商务车到龙亢去查车，途中发现离蒙城出口两公里处，有一辆大客车下乘客，其从车上拍大客车下乘客的照片，对方车上有人骂其，随后开车走了，我们就开车跟着大客车到城南××里井加油站，其发现对方司机是郑某2，随后和郑某2发生争执和厮打，其推了郑某2几下，踹他身上几下。后来闫振和戴伟也到现场。后庄周派出所通知其去问话并进行了调解，其给郑某2赔礼道歉。 14、被告人任广山供述：案发现场银色瑞风商务车是其车队的，李建华殴打郑某2，凌建蒙穿黑色上衣，其穿白色上衣、灰色短裤，戴伟穿穿白色上衣、灰色长裤，李红远穿白色上衣站加油机旁边。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （六）2015年冬季的一天早晨,杨某2驾驶面包车到三义镇河沟社区附近接送乘客时,被在此巡查的武军等人拦停,武军将杨某2的鼻子殴打致伤。后杨某2再次驾车到三义镇河沟社区附近接乘客时,又被在此“巡逻”的武军、陈某2、李某2等人发现,陈某2与杨某2发生推搡,武军用砖头将杨某2驾驶的车辆前挡风玻璃和驾驶室一侧玻璃砸坏。经鉴定,杨某2面包车前挡风玻璃及驾驶室一侧玻璃价值人民币238元。 认定上述事实的证据有： 1、蒙城县价格认定中心蒙价认定（2019）140号价格认定结论书载明：杨某2车辆被砸坏部位损失价值人民币238元。 2、被害人杨某2陈述：2015年冬的一天早晨三四点钟，其驾驶五菱面包车到三义、××、篱笆、××附近接了七八个乘客，从河沟往西准备回利辛的路上，有四五个人将其的车拦下，听其说接到上海的乘客后对其进行殴打，其鼻子被打流血，对方就跑了。之后不到一个月的一天，其开五菱面包车准备接人，到三××河沟与××交界处被开着一辆全顺车的几个人拦住，因为当时车上没有乘客，对方就让其走了。第二天早上其开车送乘客时，又被这辆全顺车拦着了，车上的几个人威胁其说再拉乘客就砸车，我当时说帮朋友送人，他们就让其离开了。几天之后的早上三四点钟，其开面包车送人时，在河沟附近又被这辆全顺车拦住，车上下来三四个人，其中一个人边骂边将其从车上拉下来，其和那个人互相推搡，其听说很多人在蒙城拉乘客被打，就往车后面退，那三四个人就拿东西砸车，前挡风玻璃和右边副驾驶的车门玻璃被砸烂了，他们就离开了。其上车后发现车上一个乘客的头烂了，他说是车的碎玻璃将他的左额头崩烂了。其当时很害怕，而且利辛跑车的都说蒙城这边车队的人厉害，拦着就打，报警也没有用。其车被砸之后再也没有去蒙城接过人。 3、证人李某2证言：大约在2015年的冬天的一天早晨，其和武军、陈某2开着其的全顺车下乡，在三义镇河沟村附近的一个庄，遇到一辆面包车停在路边等人，其当时坐在车上没下车，陈某2和武军下车后，陈某2和对方驾驶员发生了争执，相互推搡，对方驾驶员把陈某2推栽倒在地上，武军从旁边拿块砖头把这辆面包车砸了，当时砸的是车玻璃。这些都是其车队春运期间的日常工作，其车队内部都称之为“放哨”、“巡逻”，放哨的工作是其车队领导凌建蒙、董中元牵头的，具体安排哪几个人去，到什么地方放哨，都是他俩协商好之后安排其他人去做。 4、被告人武军供述：大约2015年冬，在三义镇河沟村和利辛交界处的一个路口，自己巡逻时连续三次碰到同一个面包车，在第三次与陈某2、李某2一起时，与该车的驾驶员发生了争执，陈某2和对方驾驶员发生推搡，其使用砖头砸了该车的驾驶室侧门车玻璃。2015年冬的一天早上，其跟随董中元下乡巡逻时，凌建蒙给董中元打电话说逮到一个偷拉乘客的面包车，到达现场后，其朝这个驾驶员的鼻子和脸上打了两巴掌，把对方的鼻子打出血了。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （七）2016年上半年的一天早上,利辛车队驾驶员张某2驾驶面包车到三义镇接乘客,在三义镇双仙刘桥庄,被在此“巡逻”的董中元、李某2等人发现,董中元上前将张某2驾驶的车辆车牌照掰掉,后董中元将车牌扔在双仙××墨庄路口一个破旧的搅拌机滚筒里,并打电话让张某2去取回车牌。 认定上述事实的证据有： 1、被害人张某2陈述：2016年的一天早上，其驾驶面包车到三义、河沟接乘客，在三义双仙大密庄附近的路上，其被一辆轿车追赶，那辆车里的三个人吓唬其不让其再到蒙城拉乘客，就让其走了。后来其发现车牌照被人拿走了，其到篱笆派出所说了这事，篱笆派出所的人就联系白某2车队的人，问是不是他们的人下的车牌照，对方不承认。当天下午或晚上，有人打其电话，让其到大密庄拿车牌照，第二天其开车到了大密庄，见到前一天拦车的几个人，他们说车牌照不在他们车里，让其第二天再去大密庄路拐那边拿。第二天早上，对方打电话让其到大密庄路拐的一个破旧搅拌机里拿车牌照，其后来在搅拌机里边找到车牌照。 2、证人李某2证言：2016年上半年的一天，早晨，其开车带董中元、闫振下乡，在三义镇段庙往西去利辛赵集南边的路上看到路边停了一辆面包车，车上好像没人，面包车后面的车牌照还掉了一个螺丝，董中元和闫振下车把车牌照拽下来，把车牌照扔进路南边的一个破旧的搅拌机里面。 3、被告人董中元供述：2015年或2016年的一天早晨，其与李某2开着白色全顺车下乡接乘客时，在三义镇双仙王桥东边的一个庄，看到路边停了一辆东风风行面包车，驾驶员在车里睡觉，其认识那辆车和那个驾驶员，其还有他的电话。从他的车旁边经过的时候，其和李某2就下了车，把那辆车的车牌照掰掉就开车走了，经过双仙××墨庄，村口有个破旧的搅拌机，我将车牌照放在了搅拌机的滚筒里。其给那个驾驶员打电话说把他的车牌照掰掉放在双仙××墨庄路口的搅拌机里了，让他去那找，以后别再来蒙城偷拉乘客了。其把他的车牌照掰掉他就不能跑车了，就不能来偷拉乘客了。 4、被告人戴伟供述：其曾听董中元说他掰对方车辆牌照的事情，董中元平时都是和李某2、闫振一起出去巡查。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 三、集团外犯罪事实 （一）2016年初的一天,凌建蒙拿着一张涉及自己的举报信给戴伟看,并让戴伟问明情况。后戴伟从网上买了两个微信号,一个是微信号昵称为“黑暗骑士”,另外一个微信昵称为“刘保”（安徽省人民检察院党组成员、省纪律检查委员会派驻省检察院检查组组长）,并从网上下载一些公安部门和信访部门的法律文书样本,然后再根据举报信的内容,以制作假的回复文件。后戴伟使用昵称为“黑暗骑士”的微信号将其伪造的回复文件及与“刘保”的聊天记录发给陈某1,让陈某1拿给凌建蒙看,并以办事需要花钱为由骗取凌建蒙12×××××余元。 认定上述事实的证据有： 1、陈某1手机检查笔录载明：戴伟用微信号为“黑暗骑士”发给陈某1的文件及相关内容。 2、被害人凌建蒙陈述：2015年年底，李某6给其一封举报信，检举的内容是大致是举报其拦车砸车的事情，还有车队送礼的事情。举报信是实名举报的，署名是其车队的几个人。后来在长虹宾馆时其把举报信给戴伟看，戴伟说帮其找人解决，让其拿1万块钱和几条烟。第二天其在长虹宾馆交给戴伟1万块钱和6条硬中华烟，后来还给过他2000元现金。当时因为其不会用微信，戴伟把一些告其的材料、戴伟说找人办事的微信聊天记录和公安厅的一些文件通过微信发给陈某1，是陈某1念给其听的。 3、证人陈某1证言：戴伟的微信号是“阳光”和“黑暗骑士”。因为凌建蒙不会使用微信，戴伟将他掌握的一些关于别人告凌建蒙的举报信以及公安机关内部的文件发给其，其再给凌建蒙看。凌建蒙会给戴伟一些钱，让他去摆平举报信的事情。凌建蒙和其说，戴伟跟他说他上面有关系，朋友多，能够把凌建蒙的事情摆平，凌建蒙经常找戴伟帮忙处理举报信的事情。戴伟给其发过关于举报凌建蒙侵占常熟资产的举报信，还有公安机关内部的一些要处理常熟的文件。 4、被告人戴伟供述：2016年的一天早晨，凌建蒙在长虹宾馆给其看一封举报信，大概内容就是举报凌建蒙打压车队其他人之类的事情，凌建蒙让其找人问问这事怎么回事。后其将那封举报信复印了一份，从网上下了一些回复信访文件的样本、一些领导的名字，我通过网上的艺术字签名把这些领导的签名Ｐ图到了回复文件上了，把举报信上的内容也编到了回复文件里。当时其和凌建蒙、陈某1的关系都不错，我就从网上买了两个微信号，一个昵称叫“黑暗骑士”，一个“刘保”。我用“黑暗骑士”这个微信号加了陈某1，然后把这些文件截图发给陈某1。凌建蒙文化水平低，不会使用微信。陈某1给凌建蒙看了其发的这些材料，凌建蒙给其一次1万元，一次2000元，让我买烟请客，找人把这事摆平，别让人查他。其当时根本就没去找人办事，这些钱其自己花了。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （二）2019年5月份的一天,周某外甥张炎因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,周某找到戴伟让其帮忙找关系。戴伟给邵光辉打电话让其冒充合肥市公安局刑侦部门的领导“卓大队”,后戴伟当着周某的面给所谓的“卓大队”打电话,邵光辉接电话之后按照与载伟之前串通好的内容回答。 认定上述事实的证据有： 1、被害人周某陈述：2019年5月份，其外甥张炎因为诈骗被合肥市蜀山公安分局的抓起来，其问戴伟是否认识合肥电视台的人，后来其一直多次催促戴伟帮其找人处理，戴伟一直让其不要着急，他正在找人问这事戴伟。2019年的6月份的一天，其问戴伟找谁处理的，戴伟说找的合肥市公安局姓卓的刑侦部门领导。有一次，戴伟当着其的面给卓大队打电话，其当时听到对方也回话了，具体说的什么不清楚。还有一次戴伟到合肥办事，其让戴伟去找卓大队，戴伟说卓大队出门了，没找到卓大队。 2、同案犯邵光辉供述：2019年3、4月份的一天，戴伟给其打电话说“等下我再给你打电话我就叫你李局，我说我的一个朋友的小孩被警察抓起来了，那个朋友找到我了，托我把那个朋友弄出来，你就说这事不好办，现在查的严，问问再说吧。”其同意了。过了一会，戴伟就给其打电话，戴伟在电话里说“李局，我的一个朋友的小孩最近被逮起来了，你看看能不能把他弄出来。”我接了电话就说“这事不好办啊，现在风头上比较严，我先问问再说吧。”然后就挂了电话。 3、被告人戴伟供述：2019年4、5月份的时候，其朋友周某说他的一个亲戚在合肥出事了，因为买车卖车的事被合肥市那边公安局关起来了，让其帮忙问问这事，其答应给他问问。之后的一段时间，周某就一直催问这事，其不认识合肥的人，其看周某一直催其，就事先给邵光辉说好，让他冒充“卓大队”，然后当着周某的面给邵光辉打电话，让他以“卓大队”的身份跟其通话，周某也信了。后来周某多次问其这事，要给其拿钱让其去活动活动，其跟周某关系不错，也不了解具体是什么事情，就没要周某的钱。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （三）2019年4月4日,宁波车队的陈某1因涉嫌寻衅滋事罪被蒙城县公安局刑事拘留。戴伟主动找到陈某1的妻子及女婿蔡某称能找人帮忙给陈某1送点换洗衣服和香烟。后戴伟又电话联系蔡某,约定在玖隆国际Ｃ区北门见面,被告人戴伟事先和邵光辉串通好让邵光辉冒充“李局”（利辛县公安局政委李高峰）后戴伟当着蔡某的面电话联系邵光辉,邵光辉接到电话后按照与戴伟串通好的内容回答,后蔡某交给戴伟一条硬中华香烟。 认定上述事实的证据有： 1、被害人蔡某陈述：其岳父陈某1被刑拘关在利辛县看守所之后，戴伟表示他认识利辛公安局的领导，能给其岳父照顾。其想给其岳父送点吃的喝的和衣服被子就让戴伟帮帮忙，戴伟就说他问问他认识的领导。其拿了一条硬中华香烟给戴伟。后来戴伟没提这事，其也没有再说让他帮忙。 2、同案犯邵光辉供述：2019年4月份的一天晚上，戴伟打电话让其冒充李局，还教其应该怎么说，其就同意了。后戴伟打电话说：“李局，我的一个朋友的亲戚被警察抓了，关在利辛县看守所了，现在他家人想给他送点换洗衣服，送两条烟，你看看跟看守所的人说说，沟通下，给他送点烟，照顾下。”其就按戴伟教的说了。 3、被告人戴伟供述：其和陈某1关系不错，陈某1在2019年4月份被刑拘关在利辛看守所。陈某1女婿找到其，说他想去给陈某1送点烟，问其可认识利辛那边的人。其当时就说其给他问问。一天在玖隆国际Ｃ区北门的时候，其事先给邵光辉打电话让他冒充利辛的“李局”（利辛县公安局政委李高峰），后其当着陈某1女婿的面给邵光辉打电话，跟他说“我一个朋友关利辛看守所了，你看可能送点东西进去？”邵光辉当时说的好像是“我有事来，回来再说吧。”其挂了电话，陈某1女婿从他车里拿了一条硬中华香烟给其，说这烟留给其吸，他再想办法给陈某1去送东西。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （四）2019年5月份的一天,戴伟让邵光辉使用合肥的手机号码并用普通话给被害人凌建蒙打电话,冒充安徽省公安厅扫黑办的工作人员,称要找凌建蒙了解多年前打砸城南收费站的事。凌建蒙接到电话之后立即联系戴伟让戴伟帮忙找关系。后戴伟以其找的朋友“赵主任”等人需要安排为由向凌建蒙索要钱款。 认定上述事实的证据有： 1、凌建蒙通话记录载明：凌建蒙于2019年5月4日21时21分43秒接到手机号为17100389337的合肥号码打过来的电话，随后凌建蒙拨打戴伟的电话182××××1666，与邵光辉所述一致。 2、被害人凌建蒙陈述：2019年4月份的时候其接个电话说是安徽省公安厅打黑队的，说找其了解情况。其认为戴伟有关系，就给戴伟打电话，戴伟说他帮我问问什么情况。第二天，戴伟见面说打听好了，安徽省公安厅大黑队来了四个人住在庄子宾馆，需要拿钱安排安排，一个人需要五千块钱，其给戴伟两万块钱现金并和戴伟一起到庄子宾馆。其在庄子宾馆停车场的车里面坐着等戴伟，戴伟拿着钱自己上去的。戴伟进庄子宾馆大概有几分钟就出来了，出来后戴伟和我说钱给人家了，事情办好了，其就开车回去了。 3、同案犯邵光辉供述：2019年4、5月份的一天晚上，戴伟给其一部老式的按键手机，说是合肥的手机卡，让其自称是合肥扫黑办的人，用普通话给凌建蒙打电话，让其在电话里问凌建蒙有没有参与多年前打砸城南收费站的事。戴伟拨通手机后，其按戴伟说的给凌建蒙通话。随后戴伟就接到了凌建蒙的电话，凌建蒙让戴伟去找他。随后的一天，戴伟让其冒充赵主任和其通电话，还让其说送钱不能超过5000块钱，其随后在电话中按戴伟的安排这样说了。 4、被告人戴伟供述：2019年5月份的一天，其给过邵光辉一个不记名的手机号，然后让他冒充人给凌建蒙打电话说了一些话。后凌建蒙让其找人帮忙问问，并要给其钱帮他找人安排，其就和邵光辉事先说好，让邵光辉冒充“赵主任”接电话，其本来认为凌建蒙会把钱交给其，但凌建蒙要和其一起去给钱，其和凌建蒙一起到蒙城庄子酒店找“赵主任”，因酒店前台说没有此人，其和凌建蒙离开。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明：经审计，被告人凌建蒙、董中元、戴伟、任广山、闫振、武军、李建华自2013年5月至2015年12月从该组织获取的工资及股金分红，金额分别为：1769600元、1129600元、409600元、300800元、256000元、518400元、720000元。公安机关扣押由常熟出资购买、凌建蒙等人经常用于下乡“巡逻”的汽车三辆（皖Ｓ×××××五菱汽车一辆、皖Ｓ×××××、苏Ｅ×××××江铃全顺车各一辆）；扣押闫振的现金25610元并于2019年7月2日缴入蒙城县非税收入征收管理局；扣押凌建蒙、戴伟、任广山、武军、李建华、董中元的手机共计14部；通过公安部电信诈骗案件侦办平台冻结凌建蒙、戴伟、闫振相关银行账户17个，冻结账户余额13051.2元，冻结董中元、李建华、任广山、武军账户13个，冻结账户余额202693.6元。 认定本案事实的证据还有： 1、蒙城县公安局受案登记表、立案决定书和举报材料载明：2019年4月21日，中央督导组第十四组转来群众举报凌建蒙等人为首的“常熟黑恶势力”拦截、打砸、恐吓国境车辆违法线索。后立案侦查。 2、到案经过载明:2019年6月27日，闫振在家中被办案民警拘传至乐土派出所接受讯问；同日，戴伟在凌建蒙家中被办案民警拘传至马集派出所接受讯问；同日，凌建蒙在家中被办案民警拘传至小涧派出所接受讯问；2019年7月16日，任广山在蒙城县汽车客运站被办案民警拘传至蒙城县公安局执法办案中心接受讯问；2019年9月17日，武军、李建华、董中元被办案民警传唤至蒙城县公安局执法办案中心接受讯问。 3、户籍信息载明：被告人凌建蒙、董中元、戴伟、闫振、任广山、武军、李建华年龄、身份等基本情况。 4、违法犯罪经历查询情况说明、蒙城县公安局治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书和（2008）利刑初字第434号刑事判决书载明：被告人董中元、闫振、任广山、武军、李建华无违法犯罪经历；被告人凌建蒙因殴打他人于1999年5月17日被蒙城县公安局处以罚款二百元的处罚，因扰乱单位秩序于2008年2月23日被蒙城县公安局处以行政拘留五日；被告人戴伟因犯招摇撞骗罪于2008年10月9日被利辛县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。 5、蒙城县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和缴款单载明：蒙城县公安局对凌建蒙、闫振和武军的住所进行搜查并扣押三人相关物品及常熟2010年3月到2012年2月的账目，其中扣押闫振的现金25610元于2019年7月2日缴入蒙城县非税收入征收管理局；扣押凌建蒙、戴伟、任广山、武军、李建华、董中元的手机共计14部；扣押牌号为皖Ｓ×××××五菱汽车、皖Ｓ×××××、苏Ｅ×××××江铃全顺车各一辆。 6、接受证据清单及附件载明：常熟的营运车辆情况；常熟股东的股份及分红情况；常熟2016年至2018年部分月份的账目情况。 7、安徽智邦会计师事务所皖智会字（2019）第108号司法鉴定意见书载明：蒙城县常熟在2011年1月至2019年6月收入总额154861913.43元，支出总额153186796.97元，累计结余应有1675116.46元；蒙城县常熟在2016年6月至2018年5月收入总额26741318元，支出总额27808578元，当期累计结余-1067260元。凌建蒙、董中元、戴伟、任广山、闫振、武军、李建华自2013年5月至2015年12月从车队获取的工资及股金分红，金额分别为：1769600元、1129600元、409600元、300800元、256000元、518400元、720000元。 8、情况说明及协助冻结财产通知书载明：蒙城县公安局刑侦大队冻结凌建蒙、戴伟、闫振三人17张银行卡，共计余额13051.2元；冻结董中元中国银行卡二张，账户余额65×××38.57，农村商业银行卡一张，账户余额48623.22元，工商银行卡一张，账户余额1670.91元，农业银行卡一张，账户余额26056.36元；冻结李建华中国银行卡一张，账号余额1375元，农业银行卡一张，账户余额2278.08元，邮政储蓄银行卡二张，账户余额分别是5146.17元、6797.16元；冻结任广山工商银行卡一张，账户余额3600元，建设银行卡一张，账户余额34817.82元，邮政储蓄银行卡一张，账户余额3024.28元；冻结武军邮政储蓄银行卡一张，账户余额4066.03元。 9、随案移送清单载明：依法扣押的账目、笔记本、手机等物品具体随案移送情况。 10、蒙城县交通运输局关于“免费为外县客运班线接送乘客的载客行为”是否违反相关法规的回函载明：答复为免费为外县客运班线接送乘客的载客行为不违反相关法规。 11、证人李某2证言：其是常熟股东。2012年凌建蒙担任车队队长，董中元任财务监管，他们地位相当，说的话大家都听。其在常熟干后勤工作，主要是招呼卖票、上下乘客，审车、修车，下乡巡逻看看有无外地偷拉蒙城乘客的车，如果有就进行阻止。凌建蒙和董中元都说过让大家没事就下去看看有没有拉蒙城客源的外地车，所以出去巡查基本是车队的惯例。 12、证人李某4证言：其是常熟股东，车队人员入股和退股需要凌建蒙和董中元决定。2011年左右，凌建蒙担任车队队长，董中元任财务监管，李某6是车辆调度，戴伟是小车班队长，其和武军、任广山、闫振、李建华、陈某2、李某2等人是后勤，一般在车站招呼乘客或下乡接送乘客。过境车辆从蒙城拉乘客应该每个车队都遇到过，凌建蒙和董中元在开股东会时说过，遇到外地拉蒙城乘客的车，就拦他们的车，不让他们走，向交通局举报。 13、证人张某6证言：其是利辛二客运公司驾驶员。2014年或2015年七八月份的一天下午，其驾驶利辛到苏州线路的车到吕望服务区下乘客时，遭到三个男子的殴打，威胁其以后不准带蒙城的乘客，其中一个男子殴打其头部，这些人应该是蒙城跑苏州线路车队的人，其很气愤和恐惧，后来再碰到蒙城的乘客其也不敢带了，也不敢在蒙城境内上下乘客。 14、证人陈某2证言：其是常熟股东。凌建蒙负责车队全面事务，董中元负责财务，李某6负责调度，武军和任广山都担任过开支会计，闫振、戴伟、李建华、李某4和其等人都是内勤。车队经常下乡巡逻，查看是否有过路车辆拉蒙城的客源，发现了就把乘客要回来，也可能和对方发生冲突、打架。 15、证人张某7证言：其是常熟股东，2014年从车队退股。2010年左右，凌建蒙担任队长，董中元负责财务，武军是开支会计，车队中有类似稽查队的组，其中有凌建蒙、董中元、戴伟、闫振、任广山、李建华等人。稽查队下乡查看是否有偷拉其车队客源的车辆，如果乘客要不回来，就可能和对方发生争执或打架。这些都是凌建蒙安排的，凌建蒙在车队开会时说如果因为客源发生打架，车队的人受伤了，车队付医药费，将对方打伤了或者对方报警，车队出面调解或赔偿。这些都是惯例，车队的人都知道。发生打架后要向凌建蒙汇报。 16、证人白某2证言：2005年其和几个人集资组成蒙城到常熟的车队。2011年，其离开车队时车队有20多辆大客车，主要从蒙城到常熟、无锡、苏州、张家港、江阴。经营期间与一些车队因为竞争问题发生过摩擦，对方的车如果从蒙城上乘客，其和凌建蒙、董中元等几个车队的大股东就自己带人或安排没有事的驾驶员去拦对方的车辆，不允许他们车上乘客，或者向交通局举报。其主要负责车队的运营，拦车的事情主要由凌建蒙和董中元负责。 17、证人李某6证言：其是常熟股东。凌建蒙是其车队的股东，也是队长，管理车队；董中元管理车队财务，李建华、戴伟、闫振、任广山、陈某2、李某2等人是后勤，武军是会计。后勤是凌建蒙负责。后勤负责招呼车辆上下乘客、下乡接送乘客，下乡巡逻，防止客源流失，发现其他拉其车队客源的车辆后勤会制止，制止过程中可能发生争执甚至打架。车队巡逻用车队的瑞风商务车，有时后勤也开自己的私家车，车队加油补助。巡逻一般都是凌建蒙安排。车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺车、皖Ｓ×××××的江铃全顺车和皖Ｓ×××××五菱车都是其车队购买的，车入户到车队人员的个人名下。车队购买者三辆车的目的是下乡接送乘客，或者车队的人开这几辆车下乡去巡逻看有没有人或车偷拉其车队的客源。 18、证人黄某证言：其是常熟股东。车队队长是凌建蒙，副队长是李某6和董中元，李某6负责调度，董中元负责财务，凌建蒙手下还有戴伟、乔某、闫超、李建华、任广山等几个人负责下乡接人，组织行车、客源，如果与其他车队争夺客源，凌建蒙会安排他们堵车、砸车、打架。 19、证人葛某证言：其是常熟股东。其车队有过拦车、砸车和打人的行为。一般都是后勤带人过去，凌建蒙是队长，这些事他都知道，一般都是凌建蒙和董中元安排。其有几次听到凌建蒙和董中元安排人去拦车。因为拦车、打架产生的一些费用都是车队支付，凌建蒙等人去和对方谈赔偿的事情。 20、证人赵某2证言：其是常熟的司机，也是股东。其开车在路上发现其他车队的车拉其车队路线的乘客，一般就打电话通知凌建蒙、董中元或李某6，他们让把对方车牌号记下来，具体处理其就不清楚了。 21、证人卢某证言：其是常熟的司机，也是股东。凌建蒙是车队的队长，管理车队；董中元管理车队财务，武军是会计，李建华、戴伟、闫振、任广山、李某2等人是后勤。 22、证人丁某证言：其是常熟股东。2011年以后，车队是凌建蒙和董中元负责，凌建蒙负责车队各项事务，董中元负责财务。车队的小车班是戴伟负责。凌建蒙、董中元、任广山、闫振、李建华、武军、李某2、陈某2经常在车队旺季的时候下乡巡逻，查看是否有其他车辆偷拉其车队的乘客。这些事情基本上是凌建蒙和董中元安排。 23、证人汝保胜、杨某3、龚某、陈某3证言：蒙城县周边县市的长途客车从蒙城吕望服务区、葛桥收费站带乘客或下乘客经常被蒙城跑苏州班线的车队拦截、威胁或殴打，这些客车后来不敢从蒙城境内上下乘客，从外地返回的一些客车将车上的蒙城乘客带离蒙城境内后再让他们坐其他的车回蒙城。 24、证人陈某4、李某9、张某8证言：其是常熟的股东兼驾驶员。其车队的队长是凌建蒙，后勤有董中元、李某6、李建华、李某2、戴伟、任广山等人，他们负责管账、调度、处理其他车队的车辆和其车队争夺客源等情况。争夺客源时有可能发生争执或打架。 25、被告人凌建蒙供述：车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺车、皖Ｓ×××××的江铃全顺车和皖Ｓ×××××五菱车都是其车队购买的，车入户都入到车队人员的个人名下。车队购买者三辆车的目的是下乡接送乘客，或者开这几辆车下乡去查有没有人或车偷拉其车队的客源。2013年4月到2015年，其所在车队报账是其和董中元一起签字。李某6是总调度，他一般最先知道过境车辆拉人的事情，他通知后，大家商量是否去阻拦，一般谁有时间谁去。有几次是其和董中元一人带一队去阻拦拉其车队客源的过境车，一般只是不让过境车辆拉其车队的客源，只有谈不好才会打砸对方车辆。 26、被告人董中元供述：2011年下半年到2018年4月底，凌建蒙担任车队的队长，负责车队全面业务；李某6是调度，其负责财务监管汇总，李建华是后勤，戴伟管理小车班。车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺车、皖Ｓ×××××的江铃全顺车和皖Ｓ×××××五菱车都是其车队出资购买的，车入户都入到车队人员的个人名下。车队购买三辆车的目的是下乡接送乘客，或者用来查看有没有车偷拉其车队的乘客。 27、被告人戴伟供述：凌建蒙、董中元是车队领导，凌建蒙是队长，负责车队的日常运营工作，董中元负责财务。凌建蒙和董中元负责后勤的事情，基本上是他二人经常带队下去巡查有无拉其车队客源的其他车辆，其他人都是按照他俩的安排下去巡查，根据不成文的规定，巡查时与对方车辆发生冲突，后续都是由车队出面处理。其从2013年负责车队的小车班。车队因为巡查出现和对方车辆人员打架等后续赔偿都是车队派人出钱进行调解。车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺车、皖Ｓ×××××的江铃全顺车和皖Ｓ×××××五菱车都是其车队出资购买的，车入户都入到车队人员的个人名下。车队购买者三辆车的目的是下乡接送乘客，或者开车下乡查看有没有车偷拉其车队的乘客。 28、被告人闫振供述：其车队不是任何人都可以入股的，以前由凌建蒙、董中元决定，后来董中元成为队长，由董中元决定。和车队的凌建蒙、武军、董中元、任广山、李建华、戴伟等人都是车队的后勤人员，平时主要下乡接送乘客，或者下乡进行巡逻，防止周边区县的车拉其路线的乘客，如果发现了就想交通局举报，或者打砸对方的车，把对方车上的乘客截留下来后，这些乘客因为利辛的车费便宜，所以有些不愿意坐我们的车，有的坐到蚌埠的车，再从蚌埠坐火车走。后勤组有上下级关系，主要负责人是凌建蒙、董中元、李某6，他们是大股东，其他人都现场服从他们安排。砸车的事都是董中元和凌建蒙安排的。其和李某2、董中元一组，董中元负责，其他组凌建蒙、戴伟现场指挥。凌建蒙、董中元是车队的领导，负责后勤的事情，车队的事情他们说了算。 29、被告人任广山供述：2010年开始，凌建蒙负责车队，董中元负责车队财物的监管，武军是车队开支会计，其和李建华、闫振、戴伟是后勤。打砸车辆的事情是为了整个车队的利益，凌建蒙和董中元说过和对方的车发生冲突是为了车队，车队出钱处理后续的事情。车队安排的有值班的，主要是下乡接乘客，有时下乡巡查，如果发现有外线路的车辆载我们车队路线的乘客，就会要求他们不准带我们路线的乘客，如果对方不同意，可能发生争吵或打架。车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺车、皖Ｓ×××××的江铃全顺车和皖Ｓ×××××五菱车都是其车队出资购买的，车入户都入到车队人员的个人名下。车队购买者三辆车的目的是下乡接送乘客，或者用来下乡稽查是否有其他车拉其车队线路的乘客。 30、被告人武军供述：2011年凌建蒙任车队队长，车队的事情主要有凌建蒙、董中元和李某6决定。其车队有类似稽查队的组，但没有明确称呼，其和凌建蒙、戴伟、闫振、董中元、任广山等人都是稽查队的，基本上车队的股东都去下乡稽查过。稽查队主要是在蒙城××或三义河沟等地巡查，遇到外地的车要拉蒙城的乘客，就警告对方的车不要拉，或者威胁对方。稽查队是凌建蒙负责指挥。稽查巡逻大部分股东都参与，关系大家的利益，没有什么奖惩措施。出现打砸的事情后，一般凌建蒙等人处理。车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺车、皖Ｓ×××××的江铃全顺车和皖Ｓ×××××五菱车都是其车队出资购买的，给车队服务的。 31、被告人李建华供述：2011年左右，凌建蒙担任车队队长，李某6是车队调度，武军是开支会计，董中元是财务监管，戴伟负责小车班，后勤的具体事情由凌建蒙临时安排人去做。车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺车、皖Ｓ×××××的江铃全顺车和皖Ｓ×××××五菱车都是其车队出资购买的，车入户都入到车队人员的个人名下。车队购买者车的主要目的是下乡接送乘客。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 综上，被告人凌建蒙参与以危险方法危害公共安全罪二起，参与寻衅滋事罪二起，参与寻衅滋事违法行为七起；被告人董中元参与以危险方法危害公共安全罪二起，参与寻衅滋事罪二起，参与寻衅滋事违法行为七起；被告人戴伟参与以危险方法危害公共安全罪一起，参与寻衅滋事罪一起，参与寻衅滋事违法行为一起；被告人闫振参与以危险方法危害公共安全罪二起，参与寻衅滋事罪一起，参与寻衅滋事违法行为三起；被告人任广山参与以危险方法危害公共安全罪一起，参与寻衅滋事罪一起，参与寻衅滋事违法行为五起；被告人武军参与以危险方法危害公共安全罪一起，参与寻衅滋事违法行为一起；被告人李建华参与以危险方法危害公共安全罪一起，参与寻衅滋事违法行为一起。 对被告人凌建蒙、董中元、戴伟、任广山、武军、李建华的辩护人所提本案不构成恶势力犯罪集团的辩护意见，经查，本案中凌建蒙等人在组织目的、组织架构、社会危害等方面都具有恶势力犯罪集团特征，具体表现在：从组织目的看，凌建蒙、董中元、戴伟等人以常熟为依托，以常熟后勤组的名义经常纠集在一起，为了谋取经济利益，实现独霸蒙城至常州、无锡客运市场的目的，与周边车队争夺客源、打压竞争对手，多次共同实施犯罪，组成较为固定的组织，符合犯罪集团“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织”的构成要件；从组织架构看，凌建蒙、董中元系后勤组的领导，组织、指挥后勤组下乡“巡逻”、“稽查”工作，其他人要听从二人的安排，居于主导地位，系首要分子，戴伟、闫振、任广山、武军、李建华知道或者应当知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动，是较为固定的重要成员，符合恶势力犯罪集团“有三名以上的组织成员，有明显首要分子，重要成员较为固定”特征；从社会危害程度看，凌建蒙等人随意威胁恐吓、殴打他人、拦截、打砸车辆、任意损坏他人财产，为垄断蒙城至常熟的客运市场，针对多名被害人多次共同故意实施了寻衅滋事、以危险方法危害公共安全的违法犯罪活动，致使多人受伤，多辆车辆被损毁，侵害了其他经营车主的人身、财产权益，迫使过境客车以及接送乘客的小车不敢在蒙城县境内载客、停靠下客，迫使蒙城县境内乘客接受该组织提供的客运服务，侵害了乘客出行的自由选择权，对来往乘客、周围群众的正常出行、生产生活造成干扰，对蒙城县境内前往常熟路线的乘客造成心理恐惧，严重影响了社会治安和群众安全感，破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团“组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施犯罪活动或者其他犯罪活动”特征，应当认定为恶势力犯罪集团。对辩护人的此节辩护意见不予采纳。 对被告人凌建蒙、闫振的辩护人所提起诉书指控的以危险方法危害公共安全的第二起定性错误，二被告人的行为不构成以危险方法危害公共安全的辩护意见，经查，在卷证据证实，董中元、闫振等人下乡“巡逻”期间，董中元指挥闫振驾车追赶并超越郑某1驾驶的面包车后，用玻璃杯砸面包车的前挡风玻璃，致使时速约50ｋｍ／ｈ面包车的前挡风玻璃破碎。以危险方法危害公共安全罪在犯罪形态上属于具体危险犯，客观上要求行为人实施了足以造成不特定多数人的伤亡或造成公私财产遭受重大损失的危险性行为,即构成该罪。该起犯罪事实中董中元砸面包车前挡风玻璃的行为，足以引发面包车驾驶员受伤及导致车辆侧翻的可能，对于车内不特定多数人员的生命、健康造成危险，且二被告人的行为亦有引发该路段其他车辆、行人发生事故的危险性，故应认定二被告人的行为构成以危险方法危害公共安全罪。本案中，董中元用玻璃杯砸对方车辆的前挡风玻璃的行为虽事先未和闫振商量，但闫振明知董中元等被告人存在经常追赶、拦截、恐吓、殴打被害人的情况，仍多次参与，并按照董中元的指挥追赶、拦截对方车辆，其行为未超出该犯罪的共同故意范畴，故对董中元的行为应依法共同承担责任。对二辩护人的此节辩护意见不予采纳。但闫振在该起犯罪中情节相对较轻，对其可以从轻处罚。 对被告人凌建蒙、董中元的辩护人所提不应认定二被告人为首要分子，二被告人对未参与的违法犯罪活动不应承担责任的辩护意见，经查，在案的被告人戴伟、闫振、任广山、武军、李建华供述和证人黄某、丁某、李某6、白某2、张某7、李某4等证言均证实车队后勤组是凌建蒙和董中元负责，下乡巡查、拦截、打砸对方车辆亦是按照二人的安排，如出现对方报警、赔偿等需要后续解决的问题，则要向凌建蒙汇报，由凌建蒙、董中元安排以车队的名义出面、出钱解决。同时，董中元在本案中参与违法犯罪活动次数较多，并且在现场起到组织、指挥的作用。上述证据均证实凌建蒙、董中元在该犯罪集团中所起的领导地位及在共同犯罪中起到的组织、指挥作用，是该犯罪集团的首要分子，应按照集团全部罪行处罚，故对二辩护人此节辩护意见不予采纳。 对被告人凌建蒙、戴伟、任广山的辩护人所提起诉书指控的部分寻衅滋事违法犯罪行为已经公安机关处理，不应重复评价的辩护意见，经查，在案证据证实，起诉书指控的寻衅滋事第1起和第2起虽报警但因被害人未及时配合公安机关处理案件或因被害人私下和被告人协商得到赔偿，公安机关未有处理结果，不存在案件已经公安机关处理的情况；起诉书指控的寻衅滋事第3起和第7起，虽已由公安机关调解结案，但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第九条第二款“已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据，但不符合法定情形的，不得重新追究法律责任”的规定，上述几起寻衅滋事行为均属查证属实的恶势力违法犯罪活动，均可以作为认定恶势力的事实依据，并不属于重复评价。且起诉书指控的寻衅滋事第3起中，李某4驾车将杨全友的客车逼停后，董中元等人对杨全友、张某3进行殴打，现场有几名人员持钢管在一旁对杨全友恐吓，董中元一方持凶器拦截、殴打、恐吓他人的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定已构成寻衅滋事罪，对该起犯罪事实不应以治安调解处理，对董中元应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对辩护人的此节辩护意见不予采纳。 对被告人凌建蒙、任广山的辩护人所提被害人系非法营运，存在过错的辩护意见，经查，在案的被害人陈述、有关乘客证言和蒙城县交通局的回函证明接送乘客的小车司机与乘客之间并不存在收费行为，小车接送乘客只是周边车队为吸引客源所采取的一种提升服务质量的正常竞争手段，并非非法营运。同时，常熟购买了蒙城至常州、无锡的线路牌，也并不表示蒙城的乘客只能选择乘坐常熟的客车。故不应认定被害人存在过错。凌建蒙等被告人为垄断蒙城至常州、无锡的客运市场，采用非法手段打砸对方车辆、人员的行为亦不能认定为维护自身合法权益的行为。故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。 对被告人凌建蒙、董中元、任广山的辩护人所提在案无证据证明被告人的违法所得及数额，对查扣的被告人的银行存款应予返还的辩护意见，经查，本案七名被告人均系恶势力犯罪集团首要分子或主要成员，集团违法犯罪活动期间均实施拦截、打砸对方车辆的行为，迫使对方车辆上的蒙城乘客乘坐常熟的车，迫使对方车辆不敢从蒙城拉乘客，获取了不法利益。公诉机关提供了各被告人在违法犯罪活动期间从车队领取的工资和股金分红的相关证据，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第九条、第十条的规定，对黑恶势力组织及成员聚敛的财产及其孳息、收益的数额确实无法准确计算的，可以根据有关法律规定及查明的事实、证据合理估算。故根据在案证据材料证实的各被告人拦截对方车辆上的乘客人数及造成的影响和各被告人在车队中的工资、入股及分红的比例、数额，对各被告人的违法所得数额予以确定。各被告人未超出违法所得数额的被查扣的存款不予返还。对辩护人的此节辩护意见不予采纳。 对被告人戴伟、任广山的辩护人所提戴伟、任广山在起诉书指控的寻衅滋事第6起中不具有殴打被害人情节的辩护意见，经查，在案的被害人康某2的病历、被害人康某2、程某1陈述、证人程某2证言和被告人任广山供述可以相互印证并证实康某2被任广山殴打并到医院治疗的事实，故对任广山辩护人的此节辩护意见不予采纳；同时，在案证据只能证实戴伟接到任广山的电话后带人开车到现场拦截对方车辆并强迫对方车上的蒙城乘客下车乘坐其车队的客车出行，不能证实戴伟对康某2进行殴打，故对戴伟辩护人的此节辩护意见予以采纳。对二辩护人所提戴伟、任广山在起诉书指控的寻衅滋事第7起中不具有殴打被害人情节的辩护意见，经查，在案的视频资料、证人李某8、向某、白某1、乔某证言和被告人李建华、戴伟、凌建蒙、闫振、任广山供述能够证实李建华对郑某2进行殴打，戴伟、任广山等人对郑某2进行拦截、辱骂，不能证实戴伟和任广山有殴打对方的行为，故对二辩护人的此节辩护意见予以采纳。 对被告人董中元、李建华的辩护人所提二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，根据在案证据，董中元、李建华系经侦查人员电话通知后自动到案，到案后，董中元对多起犯罪事实未如实供述，李建华只对其参与的1起寻衅滋事违法行为如实供述，对其参与的以危险方法危害公共安全的犯罪行为未如实供述。二被告人仅在公诉期间表示认罪认罚，在庭审期间自愿认罪，不符合自动投案后并如实交代自己罪行的情形，不应认定二被告人具有自首情节。故对二辩护人的此节辩护意见不予采纳。 对被告人戴伟、闫振、任广山、李建华的辩护人所提四被告人在起诉书指控的违法犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应予从轻处罚的辩护意见，经查，根据在案证据，戴伟、闫振、任广山均多次参与集团内的违法犯罪活动，与其他被告人相互配合，作用与其他被告人相当，不应认定三被告人系从犯；李建华在起诉书指控的第1起以危险方法危害公共安全犯罪活动中，与其他几名被告人共同商议后在高速公路护栏外使用石子、水泥块等物砸正在行驶的车辆，与其他被告人情节相当，不应认定其系起次要、辅助作用的从犯。故对四辩护人此节辩护意见不予采纳。 对被告人董中元的辩护人所提董中元未参与起诉书指控的以危险方法危害公共安全第1起的辩护意见，经查，被告人董中元在侦查阶段未供述该起犯罪事实，但在公诉阶段其本人自愿认罪认罚，在庭审举证质证阶段当庭自愿认罪，且与在案的被告人凌建蒙、任广山、戴伟、闫振、武军的供述相互印证一致，足以证明董中元参与该起犯罪事实。故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。 对被告人闫振的辩护人所提闫振在起诉书指控的寻衅滋事第7起中不具有殴打和辱骂被害人情节的辩护意见，经查，在案的视频资料、证人李某8等证人证言和凌建蒙等被告人供述能够证实闫振按照凌建蒙电话通知到达现场，不能证实闫振有殴打和辱骂对方的行为。故对辩护人的此节辩护意见予以采纳。但闫振按照凌建蒙安排到达现场的行为未超出该犯罪集团的共同故意范畴，亦对其他被告人的行为负同等责任。 对被告人任广山的辩护人所提起诉书指控的寻衅滋事第4起中任广山拔对方车钥匙的证据不足、第5起定性错误的辩护意见，经查，第4起中任广山供述自己拔了对方的车钥匙，董中元供述和其一起去的人即任广山拔了对方的车钥匙，被害人马某辨认出2014年前后在吕望服务区拦截大客车、对自己进行恐吓和拔走车钥匙的是董中元和任广山，上述在案证据可以证实拔对方车钥匙的人系任广山；第5起的在案证据证实潘某1与李某5在常州发生纠纷，因李某5认为自己受委屈了遂告知凌建蒙让车队为自己做主，凌建蒙便安排车队的戴伟、闫振、任广山等人对潘某1进行殴打，期间为侮辱潘某1让潘某1跪在地上，上述被告人对潘某1进行殴打，不仅仅是因为李某5被打，更多的是因为被打的是常熟的人，损害了常熟的面子，逞强耍横的意图更为明显，应与单纯的报复性故意伤害行为相区别，应认定为寻衅滋事行为。故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。 对被告人凌建蒙的辩护人当庭提供的两份刑事判决书，与本案无关联性，依法不予认定。 本院认为：被告人凌建蒙、董中元、戴伟、闫振、任广山、武军、李建华使用石子、水泥块等物砸击正在高速公路上行驶的客车，使该客车存在发生事故的危险，同时对高速公路上其他通行的客车及乘客等不特定多数人的生命、健康造成威胁，危害公共安全；被告人董中元、闫振驾车追逐对方车辆过程中，董中元用玻璃杯砸对方车辆前挡风玻璃，使该面包车存在发生事故的危险，同时对道路上其他通行的车辆或行人等不特定多数人的生命、健康造成威胁，危害公共安全，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪；凌建蒙、董中元、戴伟、闫振、任广山随意拦截、恐吓、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为又均已构成寻衅滋事罪；戴伟在恶势力犯罪集团意志外，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌建蒙、董中元、戴伟、闫振、任广山均一人犯数罪，应予并罚。凌建蒙、董中元在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，是首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。武军经侦查人员电话传唤后自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。凌建蒙、戴伟、闫振、任广山被拘传到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。戴伟具有前科劣迹，酌定从重处罚。七名被告人均签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，并均当庭自愿认罪，公诉机关已出具量刑建议，可对七名被告人从宽处罚，并对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对各辩护人的相关辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的合法财产，维护正常的社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对凌建蒙依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第九十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，对董中元依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第九十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，对戴伟依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十九条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第17条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第五条第二款之规定，对闫振依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，对任广山依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定、对武军依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定、对李建华依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌建蒙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年9月26日止。） 二、被告人董中元犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2025年3月16日止。） 三、被告人戴伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年3月26日止。） 四、被告人闫振犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年8月26日止。） 五、被告人任广山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年7月15日止。） 六、被告人武军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年12月16日止。） 七、被告人李建华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年2月16日止。） 八、作案工具扣押在案的汽车三辆（皖Ｓ×××××五菱汽车一辆、皖Ｓ×××××、苏Ｅ×××××江铃全顺车各一辆）、手机14部依法予以没收（见附件三）。 九、对被告人凌建蒙的违法所得人民币三十五万三千九百二十元，董中元违法所得人民币二十二万五千九百二十元，戴伟的违法所得人民币七万三千四百四十元，闫振的违法所得人民币三万八千四百元，任广山的违法所得人民币四万五千一百二十元，武军的违法所得人民币七万七千七百六十元，李建华的违法所得人民币十万零八千元依法予以没收。扣押的现金二万五千六百一十元及冻结的银行账户存款人民币二十一万五千七百四十四元八角予以扣除（包括戴伟应返还凌建蒙的一万二千元），不足部分的违法所得继续追缴（见附件二、附件四）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 峰 审 判 员  张燕园 人民陪审员  梅晓东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曹青青 附件一相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》 第五条第二款：“多次”应理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。三次以上寻衅滋事行为即包括统一类别的行为，也包括不同类别的行为；即包括未受行政处罚的行为，也包括已受行政处罚的行为。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》 第17条黑恶势力为牟取不法利益或形成非法影响，有组织的采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，构成犯罪的，应当分别依照《刑法》相关规定处理： …… 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条至第四条中的“多次”一般应当理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。二年内多次实施不同种类寻衅滋事行为的，应当追究刑事责任。 附件二冻结账户清单:                            账户名称                       交易卡号                       银行名称                       账户余额                                                     1、戴伟                       6230524070011777676                       中国农业银行                       59.12                               2、戴伟                       6217001790004577473-156-1                       中国建设银行                       13.26                               3、戴伟                       6217001790000237973-156-1                       中国建设银行                       13.26                               4、戴伟                       6215581318003646503                       中国工商银行                       1902.93                               5、戴伟                       6215581318002442334                       中国工商银行                       650.5                               6、戴伟                       4563516306004027562                       中国银行                       855.07                               7、戴伟                       6217886300000223989                       中国银行                       1.07                               8、戴伟                       6217866300004569621                       中国银行                       1025.04                               9、戴伟                       6229538108403012918                       安徽省农村信用联合社                       91.08                               10、戴伟                       6215508418300238481                       安徽省农村信用联合社                       191.63                               11、凌建蒙                       6216686300000313677                       中国银行                       2228.38                               12、凌建蒙                       6215686300001668360                       中国银行                       362.72                               13、凌建蒙                       6215508418301146675                       安徽省农村信用联合社                       57.73                               14、闫振                       6228484078980143970                       中国农业银行                       64.17                               15、闫振                       6222001311400008730                       中国工商银行                       15.54                               16、闫振                       6217856300024101332                       中国银行                       4815.72                               17、闫振                       6229538108200548718                       安徽省农村信用联合社                       703.98                               18、董中元                       178215354890                       中国银行                       21426.8                               19、董中元                       175240326169                       中国银行                       43811.77                               20、董中元                       6215508418200750015                       蒙城农村商业银行                       48623.22                               21、董中元                       1311322201220085069                       中国工商银行                       1670.91                               22、董中元                       12675400460024009                       中国农业银行                       26056.36                               23、李建华                       188727169594                       中国银行                       1375                               24、李建华                       6228414070465005415                       中国农业银行                       2278.08                               25、李建华                       6217993810000392329                       中国邮政储蓄银行                       5146.17                               26、李建华                       6217983722000103196                       中国邮政储蓄银行                       6797.16                               27、任广山                       1318322002002929378                       中国工商银行                       3600                               28、任广山                       6236681790000545703                       中国建设银行                       34817.82                               29、任广山                       6217993810001371876                       中国邮政储蓄银行                       3024.28                               30、武军                       6217993810019051783                       中国邮政储蓄银行                       4066.03                                                                           合计                       215744.8                附件三作案工具车辆、手机清单:                            1                       五菱牌车一辆                       皖S2H656                                                     2                       江铃全顺车一辆                       苏E1S2Z2                               3                       江铃全顺车一辆                       皖SA4266                               4                       凌建蒙手机一部                       iphone                               5                       戴伟手机两部                       华为P30、iphone                               6                       任广山手机两部                       红米note4、苹果                               7                       武军手机一部                       iphone                               8                       李建华手机一部                       oppo                               9                       董中元手机一部                       oppo                               10                       闫振手机六部                       黑色诺基亚2部、黑色摩托罗拉一部、白色小米手机一部、玫瑰金苹果手机一部、白色vivo手机一部                附件四：七名被告人违法犯罪期间工资、股金分红及违法所得数额清单:                            被告人                       工资（元）股金分红（元）                       合计（元）                       违法所得（元）                                                     凌建蒙                       32000、 1737600                       1769600                       353920                               董中元                       64000、 1065600                       1129600                       225920                               戴伟                       32000、 377600                       409600                       61440+12000                               闫振                       32000、 224000                       256000                       38400                               任广山                       32000、 268800                       300800                       45120                               武军                       32000、 486400                       518400                       77760                               李建华                       32000、 688000                       720000                       108000