广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1337号上诉人（原审被告）：贺芷娟，女，汉族，1982年8月28日出生，户籍地址湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：朱偏翩，女，汉族，1983年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。上诉人贺芷娟因与被上诉人朱偏翩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贺芷娟上诉请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已提供证据证明上诉人于2018年5月25日支付被上诉人50000元。被上诉人殴打上诉人并损坏上诉人所有的物品，包括价值1000元的桌子及价值498元的红酒，被上诉人应予以赔偿。上诉人朱偏翩辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱偏翩向一审法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告向原告支付借款利息（其中20000元借款利息按月利率3%计算、50000元借款利息按月利率4%计算，两笔借款利息均从2018年2月计至被实际偿还完毕之日）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠借款本金70000元为基数从2018年7月5日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止。一审法院认定事实：2018年1月16日，被告作为借款人向原告出具借条，内容载明“今借到朱偏翩2018年1月16日现金人民币30000元。其中1万元在2018年1月31日还。”2018年2月2日，被告向原告出具借条，内容载明：今借到朱偏翩现金人民币50000元。落款下方书写转借胡某华50000元。原告诉称，上述2笔借款，其中第一笔30000元被告已在2018年1月31日归还10000元，第一笔尚欠借款本金20000元；第二笔借款50000元预先扣除2000元利息，第二笔借款实际出借的本金48000元，2笔借款双方口头约定月息4分。被告于2018年3月2日支付利息2599.69元、4月5日支付利息2600元、5月4日支付利息2600元、6月5日支付利息2600元，主张被告归还尚欠借款本金68000元及支付逾期还款利息（以尚欠借款本金68000元为基数从2018年7月5日起按月利率2%计算）。被告对双方口头约定的月息4分及已付利息无异议，但辩称其在2018年5月29日已向原告偿还50000元本金，尚欠原告借款本金20000元，但无证据证明，原告不予认可。另查，原告为催讨借款，于2018年8月8日10时找到被告，双方发生口角，致使被告受伤及财产受损，双方经深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会调解，达成调解协议书，原告自愿赔偿被告2500元作为医疗费、误工费、营养费及其他费用，被告同意此次赔偿金在双方债务中扣除，不需要现场给付现金。一审法院认为，原告与被告的借贷关系，原告提交上述2张借条，被告辩称该借条是草稿，且已归还50000元，只欠20000元，但未提交相关证据予以证明。原告对其主张，所提交的证据能形成完整的证据链条，因双方约定的利息过高，已付的利息应按年利率36%，多付部分应在本金中予以扣减。经核实，第一笔借款30000元从2018年1月16日至2018年1月30日共计14天、2018年1月31日至2018年2月4日共5天以20000元为基数，应付的利息为520元（30000元×0.03÷30天×14天+20000元×0.03÷30天×5天），2笔借款本金共计68000元为基数从2018年2月5日起至2018年3月2日起共计26天按年利率36%，应付的利息为1768元（68000元×0.03÷30天×26天），上述应付的利息共计2288元（520元+1768元），多付的利息311.69（2599.69元-2288元）在本金中予以扣减，剩余的本金为67688.31元（68000元-311.69元）；2018年3月3日至2018年4月5日共34天，以借款本金67688.31元为基数按年利率36%的利息为2301.40元（67688.31元×0.03÷30天×34天），多付的利息为298.6元（2600元-2301.4元）在本金中予以扣减，剩余的本金为67389.71元（67688.31元-298.6元）；2018年4月6日至2018年5月4日共29天，以尚欠借款本金67389.71元为基数按年利率36%的利息为1954.30元（67389.71元×0.03÷30天×29天），多付的利息645.71元（2600元-1954.3元）在本金中予以扣减，剩余本金为66744.01元（67389.71元-645.71元）；2018年5月5日至2018年6月5日共32天，以66744.01元为基数按年利率36%的利息为2135.81元（66744.01×0.03÷30天×32天），多付的利息为464.19元（2600元-2135.81元），多付的利息在本金中扣减，剩余的本金为66279.82元（66744.01元-464.19元）。原告主张逾期利息从2018年7月5日起算是当事人对自身权利的处分，予以确认。被告辩称深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会作出的调解协议书，原告应赔偿其2500元应在本案的债务中予以扣减，该请求合理，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告贺芷娟应于判决生效之日起十日内向原告朱偏翩归还尚欠借款本金66279.82元；二、被告贺芷娟应于判决生效之日起十日内向原告朱偏翩支付逾期还款利息（以尚欠借款本金66279.82元为基数自2018年7月5日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止，需扣除原告应支付被告赔偿款2500元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由原告负担50元、由被告负担1956元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人向上诉人出借款项，上诉人应履行偿还借款本金及利息的义务。被上诉人主张第一笔借款30000元，第二笔借款50000元预先扣除2000元利息，实际出借48000元，上诉人对此并无异议，据此可认定被上诉人向上诉人出借款项为78000元。被上诉人主张上诉人已于2018年1月31日归还第一笔借款本金10000元，上诉人对此并无异议，可予以确认。关于借款利息，上诉人与被上诉人口头约定借款利息按月利率4%计算，该利率标准过高，上诉人于2018年3月2日支付利息2599.69元、4月5日支付利息2600元、5月4日支付利息2600元、6月5日支付利息2600元，上诉人已偿还款项可根据法律规定调整为按月利率3%计算，多偿还部分冲抵借款本金，其后利息按月利率2%计算。被上诉人为催讨借款曾与上诉人发生肢体冲突并造成上诉人受伤及财物受损，被上诉人自愿赔偿上诉人2500元作为医疗费、误工费、营养费及其他费用，双方同意赔偿金可扣减上诉人在本案中应偿还的借款本息，可予以采纳。上诉人主张其另偿还被上诉人其他款项，该主张缺乏证据证明，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2006元，由上诉人贺芷娟负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年六月十六日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。