安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2493号 原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。 法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告：常昆仑，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：周亮，男，1982年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县铭诚物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路76号，统一社会信用代码91341622051479170E。 法定代表人：刘志明，该公司总经理。 原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司(以下简称东方公司)与被告常昆仑、蒙城县铭诚物流有限公司(以下简称铭诚物流公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人陈天丽、刘婷婷，被告常昆仑、周亮到庭参加了诉讼。被告铭诚物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常昆仑偿还原告垫款80666.64元,资金占用利息1209.99元（每期自垫付之日起按年利率18%标准暂算至2020年3月1日,其后算至款清息止）,以上合计81876.63元；2、判令被告二、被告三承担连带清偿责任；3、判令三被告承担承担本案全部诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由:2018年9月10日,被告常昆仑从原告处购买一辆解放牌汽车（车牌号码皖Ｓ×××××,型号:ＣＡ250Ｐ66Ｋ21Ａ4Ｅ5,车辆识别代号:ＬＦＷＳＲＸＳＪ9Ｊ1ＥＦ37997,发动机号码:53071996）,总价款377000元,被告常昆仑自行支付首付款114000元,剩余车款263000元通过原告向一汽财务有限公司抵押贷款支付。2018年10月15日被告常昆仑、被告周亮与一汽财务有限公司签订一份合同编号为ＪＡＨＭＣＤＦ01945的《抵押贷款合同》,合同约定:贷款金额263000元,年利率6.0%,贷款期限24个月,还贷日期自2018年11月20日至2020年10月20日,被告常昆仑每月应支付贷款金额10958.33元,被告周亮为被告常昆仑向一汽财务有限公司承担不可撤销的连带保证责任。同日,原告向一汽财务有限公司出具《汽车贷款保证合同》,约定为被告常昆仑承担不可撤销的垫付／回购担保责任。截止2020年3月17日,被告常昆仑应归还贷款金额17期共计186291.61元,但仅归还了8期贷款金额和7000元,共计94666.64元,剩余8期多未归还,合计91624.97元。致使原告依约向一汽财务有限公司垫付了7期多到期贷款金额,合计金额为80666.64元。被告常昆仑、周亮、蒙城县铭诚物流有限公司亦未履行还款义务。综上,被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失,严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 在本案审理过程中，东方公司将诉讼请求变更为114033.89元及利息，利息自垫付次日起至还清之日按年利率6%计算。 常昆仑辩称：1、被答辩人诉称与客观事实不符，答辩人不是皖Ｓ×××××号车辆的实际购车人，不是车辆所有人，不是实际贷款人，不承担还款义务。该车是被告周亮和蒙城县铭诚物流有限公司以答辩人的名义购买，车辆首付款是周亮直接付给了被答辩人，购车时周亮是被告蒙城县铭诚物流有限公司的法定代表人，当时被答辩人将答辩人的银行卡扣下，贷款期间定期一名叫周杰的人将贷款转至该卡，由一汽服务有限公司划扣，答辩人不认识周杰，银行卡不受答辩人控制，购买后车辆为周亮和蒙城县铭诚物流有限公司如何使用，答辩人更不知情，答辩人已经向法院申请调取该车在蒙城县铭诚物流有限公司的实际营运状况，被答辩人自始至终没有将车交付给答辩人，答辩人也没有见到过车，该车登记在蒙城县铭诚物流有限公司，被答辩人对答辩人不是实际购买人的事实理应知晓，答辩人记不清购车过程，但即便有购车手续，对答辩人也不生效，从购车出资到还贷到车辆使用，答辩人一概没参与，车辆的占有、使用、收益和处分权为周亮和蒙城县铭诚物流有限公司所有，这足以证实二者是实际购买人，是车辆实际所有人，只是借用了答辩人的名义。 一汽服务有限公司的贷款为实际购买人周亮和蒙城县铭诚物流有限公司享用，答辩人不是实际借款人，一汽服务有限公司的贷款没有给付答辩人，双方之间的抵押合同对答辩人不生效，因此涉案贷款应由实际购车人周亮和蒙城县铭诚物流有限公司承担，答辩人不负还款义务。 本案中涉案车辆也已抵押给一汽服务公司，根据物权法担保法以及司法解释规定，物的担保和人的担保共同存在，应先就物的担保履行，不足部分再由保证人承担，因此被答辩人无权直接要求被告常昆仑承担给付义务。 2、被答辩人诉请的数额与事实不符，诉请的利息没有法律依据，法庭应不予支持。综上，请法庭依法查明实际购车人、车辆实际所有人、一汽公司的贷款给付谁了，以证实涉案借款不应由答辩人承担，做出公正判决，依法支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，请予处理。 周亮辩称：我没有异议，利息不要算那么多，有个差不多，我该给钱给钱。 铭诚物流公司没有提供答辩状和证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年9月10日,常昆仑从东方公司处购买解放牌汽车一辆，车牌号码为皖Ｓ×××××,型号:ＣＡ250Ｐ66Ｋ21Ａ4Ｅ5,车辆识别代号:ＬＦＷＳＲＸＳＪ9Ｊ1ＥＦ37997,发动机号码:53071996,总价款377000元。常昆仑支付首付款114000元,剩余车款263000元通过东方公司向一汽财务有限公司办理支付。 2018年10月15日，常昆仑、铭诚物流公司与一汽财务有限公司签订一份合同编号为JAHMCDF01945的《抵押贷款合同》,合同约定:贷款金额263000元,年利率6.0%,贷款期限24个月,还贷日期自2018年11月20日至2020年10月20日,常昆仑每月应支付贷款金额10958.33元。 同日,东方公司与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》,合同约定东方公司为常昆仑承担不可撤销的担保责任。周亮向东方公司提供不可撤销的连带保证责任的反担保。 截至2020年4月14日,东方公司依约向一汽财务有限公司垫付了到期贷款金额合计110529.57元。常昆仑另支付东方公司履约保证金26300元。 本院认为：东方公司、铭诚物流公司、常昆仑、一汽财务有限公司签订的《贷款抵押合同》、《汽车贷款保证合同》、《担保书》及一汽财务公司出具的垫付款证明，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。常昆仑、铭诚物流公司作为共同借款人，未能按时履行还款义务，已构成违约，东方公司履行担保垫付责任后，依法享有向常昆仑、铭诚物流公司追偿的权利。东方公司已垫付110529.57元，扣除常昆仑交付给东方公司的还款保证金26300元，常昆仑、铭诚物流公司应当偿还东方公司110529.57元-26300元=84229.57元。利息自起诉之日即2020年4月7日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周亮作为反担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常昆仑、蒙城县铭诚物流有限公司于本判决书生效后20日内支付蒙城县东方汽车销售服务有限公司84229.57元及利息（利息自2020年4月7日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、周亮对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回蒙城县东方汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由常昆仑、周亮、蒙城县铭诚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决