广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终605号上诉人（原审被告）：练汉，男，汉族，1980年8月18日出生，住高州市***********。委托诉讼代理人：朱华平，女，汉族，1970年12月5日出生，住高州市高凉中二区125号。被上诉人（原审原告）：盘世华，男，汉族，1948年7月26日出生，住高州市**********。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。上诉人练汉因与被上诉人盘世华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。练汉上诉请求：1.撤销(2019)粤0981民初4197号民事判决，驳回盘世华的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由盘世华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2019年5月初，盘世华用勾机勾路的过程中，未经练汉所在自然村的任何人同意，勾了练汉所在自然村的路，练汉与盘世华交涉后，盘世华同意把已勾的路砌回的。但过了几天，盘世华都没有把路砌回。2019年5月11日上午，练汉见被盘世华勾烂的路还未砌回，便与盘世华理论，在理论过程中，盘世华想用手掰断练汉的手指，练汉只是用手轻轻拍了一下盘世华的面，并不是一审法院所查明的“练汉伸掌击打盘世华脸部，并将盘世华推倒在地”。本案的事端是盘世华挑起的，所产生的后果由盘世华承担，产生的医疗费、住院伙食补助费等费用理应由盘世华自己承担。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，本案的事端是盘世华挑起的，盘世华有过失的行为，所以本案所生产的后果理应由盘世华自己承担。盘世华辩称：一、一审判决认定事实清楚。l.练汉诉称的纯属就轻避重，歪曲事实。盘世华所在的石堆大屋村及练汉所在的石堆丰垌村都在搞新农村建设，需扩宽乡村道路，2015年5月11日，双方因勾路发生争执，这是双方处理村道修整的集体财产损害问题，属于另一个法律关系，应由有关部门通过法律途径以处理，不属于本案处理范围。2．即使练汉是想履行其村长的职责，也不能冲动地殴打盘世华，练汉用巴掌重力拍打盘世华的左右面部及下鄂，致使盘世华面部软组织挫伤，并将盘世华推倒在地，经司法鉴定盘世华的损伤属轻微伤，练汉在一审在庭上也供认不讳，高州市公安局依法决定对练汉处以行政挽留10日并处以罚款500元，也有法院部门调查古丁派出所的调查笔录为据。二、一审判决适用法律正确。本案纯属练汉故意挑起事端，致使盘世华受到人身损害，练汉应当承担全部赔偿责任。盘世华向一审法院起诉请求：1.判决练汉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等项合计12865元给盘世华；2.本案的诉讼费由练汉负担。一审法院认定事实：盘世华是高州市*************长，练汉是高州市**********民。2019年5月11日，盘世华在领同拓宽所在村的村路的过程中，因为钩机在作业的过程中损害到练汉所在自然村的部分村道，练汉因此与盘世华产生纠纷，双方在相互指摘的过程中，练汉伸掌击打盘世华脸部，并将盘世华推倒在地，致使盘世华受伤，盘世华当日到古丁派出所报案，该派出所并根据盘世华的要求，委托广东省高州市********对盘世华的伤情进行鉴定，该中心于2019年5月24日作出高公(司)鉴(法活)字(2019)05025号《鉴定书》，结论为盘世华的损伤程度属轻微伤，盘世华为此支出检查费1645.60元。针对练汉的违法行为，高州市公安局于2019年6月10日作出茂公高行罚决字[2019]01228号《行政处罚决定书》，对练汉处以行政拘留十日并罚款伍佰元。盘世华受伤后，于2019年5月11日至31日入住高州市古丁镇卫生院住院治疗，共住院20日，在古丁卫生院住院的医疗费支出5167.80元。根据古丁镇卫生院出具的《出院小结》记载，盘世华入院时的诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。出院时的诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：有情况，门诊随诊。古丁卫生院于2019年5月31日出具的《疾病诊断证明书》中的建议栏记载如下字体：“于2019年5月11日至2019年5月31日在我院住院治疗。”后因赔偿问题无法达成一致，盘世华向一审法院提起本诉。一审法院认为：练汉、盘世华作不同自然村的村民，在处理村道修整的纠纷的时候，应本着有利生产、方便生活和团结互助的原则予以处理。但练汉在见到盘世华在修路过程中挖坏了其所在自然村的道路，不是将有关纠纷交由有关部门通过法律途径予以处理，而是冲动地与盘世华发生争吵，在争吵中还动手打伤盘世华，其行为严重侵犯了盘世华的合法权益，应根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。纵观整个事件经过，盘世华只是履行其作为村长的责职，与练汉并无私怨，后果均是练汉行为冲动造成的，盘世华并无过错，应由练汉对整个事情承担全部责任。练汉主张盘世华也有责任，没有证据予以证明，而一审法院所调取的古丁派出所针对整个事件的调查和询问笔录，均显示是练汉冲动地殴打了盘世华，况且，盘世华作为一个71周岁的长者，与39岁的练汉并不处在同一级别，因此，一审法院对练汉该主张不予采纳。至于练汉陈述的其所在自然村被盘世华挖坏的责任问题，属于财产损害赔偿纠纷，可以通过其他途径另行处理。至于盘世华诉请的赔偿项目问题，盘世华所提供的诊断证明书和出院记录均没有记载到有盘世华住院期间有人护理，医嘱也没显示需要加强营养，要求的交通费又没有相应车票予以佐证，因此，盘世华要求练汉赔偿的护理费、营养费、交通费均缺乏证据支持，一审法院不予认定，盘世华要求的精神损害抚慰金，盘世华只是轻微伤，尚未达到法定的精神损害标准，因此，盘世华主张的精神损害赔偿没有法律依据，一审法院不予支持。综上，盘世华的损失为两项：1.医疗费5167.80+378.40+1267.20＝6813.4元；2.住院伙食补助费100元/日×20日＝2000元。两项合计8813.4元。对于盘世华的该两项损失，练汉须予全额赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、练汉须赔偿医疗费、住院伙食补助费合计8813.4元给盘世华。二、驳回盘世华的其他诉讼请求。上述第一项，限练汉在判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60.82元，由盘世华负担35.82元，由练汉负担25元。该费用业已由盘世华预交，一审法院不予退回，应由练汉负担部分，限练汉在履行本判决义务时一并退回给盘世华。二审中，练汉没有提交新证据。盘世华提交如下新证据：提交照片一份，拟证明事故现场的路况非常好，双方争议的路现在修得非常安全漂亮。练汉质证认为：对照片的真实性和证明内容有异议，照片是否是引发纠纷的现场不清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、盘世华的伤是否是练汉造成；二、一审判决对本案的责任认定是否正确。一、关于盘世华的伤是否是练汉造成的问题。本院认为，从广东省高州市*********作出的高公（司）鉴（法活）字［2019］02025号《鉴定书》、派出所的《询问笔录》、《行政处罚决定书》等证据来看，可以认定练汉与盘世华因钩机在作业的过程中损害到练汉所在自然村的部分村道而引发争执，在发生争执的过程中，练汉将盘世华推倒跌地而受伤的事实。练汉上诉主张盘世华的伤并不是其造成，但其提供的证据并不能推翻公安机关作出的《行政处罚决定书》认定的事实。因此，练汉的上诉主张证据不足，本院不予支持。二、一审判决对本案的责任认定是否正确。从本案查明的事实来看，盘世华与练汉开始发生争执时，是练汉首先伸掌击打盘世华脸部，并将盘世华推倒在地而致使盘世华受伤，在此过程中，盘世华并没有还击练汉，盘世华的受伤后果是完全由练汉造成的。一审法院判决练汉对盘世华的损害后果承担全部的赔偿责任正确，本院予以维持。至于练汉上诉主张盘世华存在过度治疗的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因练汉并没有提供证据证明盘世华存在过度治疗的情况，也没有申请对盘世华是否存在过度治疗进行司法鉴定，故应当由练汉承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，练汉的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人练汉负担。本判决为终审判决。审 判 长 江剑兵审 判 员 庞健军审 判 员 徐金信二〇二〇年六月二日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊