新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12731号 原告：洪秋清，男，1965年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告洪秋清与被告吴冬梅、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告洪秋清的委托诉讼代理人白俊华到庭参加诉讼，被告吴冬梅、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪秋清向本院提出诉讼请求：1.吴冬梅偿还洪秋清借款本金3万元、利息1400元、自2019年2月28日至2019年8月28日的违约金3258元并按年息24%支付至实际还清之日的违约金；2.路路通公司、赢贷通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月27日，洪秋清通过赢贷通平台注册名为“礁石”的账户，后与吴冬梅签订借款协议，借款本金3万元，借款期限10个月（自2018年4月27日至2019年2月27日），年利率14%。截止2018年11月27日，吴冬梅对剩余到期的四期利息合计1400元及到期本金3万元至今未偿还。路路通公司系吴冬梅的连带担保人，故应承担违约责任；赢贷通公司作为居间方未尽到最大限度的审慎义务，故对于吴冬梅的损失应当承担连带责任，故诉至法院。被告吴冬梅、路路通公司、赢贷通公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告洪秋清围绕诉讼请求提供以下证据：1.赢贷通平台会员资料2份，证明：洪秋清在赢贷通平台注册名称为“礁石”、吴冬梅经营的天山区光明路美伊尔美容院（现已注销）在赢贷通平台注册名称为“鹿鹿”，故吴冬梅是本案适格的诉讼主体；2.线上借款协议、还款明细、出资人名单、借款收据表，证明：借款协议约定借款期限10个月（自2018年4月27日至2019年2月27日），借款本金为3万元，年利率14%、并且约定了付款和还款方式、违约责任等，每期借期内利息约定为350元，吴冬梅已经按期偿还6期利息合计2100元，剩余4期利息合计1400元及借款本金3万元至今未还；担保人为路路通公司，故其应当承担连带担保责任；出资人名单、借款收据表明洪秋清已履行给付借款的义务，同时约定若逾期按借款的日5‰计算违约金，洪秋清认为约定过高自愿下调至按年息24%主张违约金。3.投资记录、回收中普通标及资金历史明细，证明：借款用户为“鹿鹿”，担保人为路路通公司，洪秋清为该笔借款的投资人之一；涉案标在赢贷通平台站内标识为1106号标；洪秋清对1106号标从2018年4月27日起进行的投标、中标、划款并陆续收到吴冬梅6期利息的偿还；洪秋清在收取吴冬梅的每期利息时赢贷通公司均扣取相应的利息管理费，故洪秋清与赢贷通公司之间存在委托关系。4.帮助中心、严格风控及借款人信息披露，证明：赢贷通公司在平台站内宣传承诺借款逾期有代偿、贷前审核严谨且穷尽、贷后有完善的应对措施和管理手段、意向标是经其公司严格审核把关的可靠借款公司等，但实质均为虚假宣传，误导洪秋清进行贷款并造成洪秋清不必要的损失，故赢贷通公司应当承担连带赔偿责任。被告吴冬梅、路路通公司、赢贷通公司未到庭未举证。本院认证：基于双方系通过线上借款的形式，洪秋清提交的证据均系通过借款平台出具的打印件及复印件，故本院对洪秋清提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：洪秋清系赢贷通公司创办的网络借贷中介平台（http://www.yingdaitong.net）（以下简称“赢贷通”平台）的注册会员，其在该平台的用户名为“礁石”，吴冬梅在该平台注册用户名为“鹿鹿”和“鹿鹿1”。2018年4月26日，洪秋清对赢贷通平台的第1106号标进行投标，投标金额3万元，当日冻结金额显示为3万元。2018年4月27日，洪秋清投标的第1106号标复核通过。同日，投资人为“礁石”、借款人为“鹿鹿”、居间方处记载赢贷通公司、担保方处记载路路通公司的借款协议中约定借款金额3万元，期限为10个月（2018年4月27日至2019年2月27日），年利率14%，每期利息315元，最后一期连本带息一并付清；协议第四条约定，居间方为投资人及借款人提供信贷咨询，贷前调查、审核、评估，贷后管理与服务，账户管理，贷款到期催收利息、本金，资金划转等系列相关服务；合同第六条违约责任第1款约定，如借款人未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。该借款协议落款处居间方后由赢贷通公司电子签章。截止2018年10月27日，吴冬梅陆续偿还洪秋清6期利息合计1890元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。洪秋清针对向吴冬梅出借借款3万元已经提供了线上借款协议及借贷平台的资金历史明细予以印证，且吴冬梅亦向洪秋清偿还部分利息，故对于洪秋清要求吴冬梅偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。线上借款协议约定每期利息315元，洪秋清按照每期350元计息没有事实依据，本院不予支持，吴冬梅陆续支付6期利息，故剩余利息315元×4=1260元，吴冬梅应当支付。本案中，借款协议仅约定垫付人按照日5‰计算违约金，但未对借款人的逾期利率或者违约金进行约定，故洪秋清主张吴冬梅按照年息24%计算违约金无事实依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此洪秋清应当按照借期内利率即年息14%计算违约金较妥，本院予以调整；洪秋清自违约之日开始计算违约金符合法律规定，本院应予支持，故违约金：3万元×年息14%÷365天×181天（2019年2月28日至2019年8月28日）＝2082.74元，吴冬梅应当支付，且吴冬梅需按实际未付款为本金，年息14%计算2019年8月29日至实际付清之日的违约金。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案洪秋清提交的借款协议虽在担保人后记载路路通公司，但该协议无路路通公司的签章或签字，不能证明路路通公司对本案债务作出承担担保责任的意思表示，故洪秋清要求路路通公司承担连带责任保证无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”。庭审中，洪秋清称依照宣传内容要求赢贷通公司承担连带责任保证，但赢贷通公司亦未作出承担连带责任保证的意思表示，故洪秋清要求赢贷通公司对上述款项承担连带保证责任没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十二条第一款、二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴冬梅偿还原告洪秋清借款3万元；二、被告吴冬梅支付原告洪秋清利息1260元；三、被告吴冬梅支付原告洪秋清违约金2082.74元，并以实际未付款为本金，按年息14%支付原告洪秋清自2019年8月29日至实际付清之日的违约金；四、驳回原告洪秋清对被告新疆路路通创投投资控股有限公司的诉讼请求。五、驳回原告洪秋清对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。上述应付款项，被告吴冬梅应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额34658元，支持标的额33342.74元，占起诉标的额的96%，案件受理费666.45元（原告已预交），由原告负担4%即26.66元，由被告吴冬梅负担96%即639.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   孟丽敏人民 陪 审员   托 乐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   刘 雯