贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终3686号上诉人（原审被告）：凯里苏商置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市鸭塘片区凯羊高速公路出口。法定代表人：李畅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周芳，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，贵州佳合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：肖琳，该支行行长。委托诉讼代理人：韩欢,北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康凤,北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。原审被告：贵州正德科教设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路481号。法定代表人：王恒元。原审被告：王恒元，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省应县。原审被告：杨正清，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原审被告：赵奎，男，1971年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人凯里苏商置业有限公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称四川天府银行贵阳云岩支行）、原审被告贵州正德科教设备有限公司、王恒元、杨正清、赵奎金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯里苏商置业有限公司上诉请求：1、撤销原判第四项；2、本案一审、二审诉讼费用由四川天府银行贵阳云岩支行承担。事实及理由：2017年2月8日，贵州正德科教设备有限公司与四川天府银行贵阳云岩支行签订了《（人民币资金）流动资金借款合同》，2015年6月18日，凯里苏商置业有限公司与四川天府银行贵阳云岩支行签订《最高额抵押合同》，虽然借款合同和担保合同对实现债权而发生的费用的责任等进行了约定，但凯里苏商置业有限公司认为合同中约定的实现债权而发生的费用应当是四川天府银行贵阳云岩支行为了实现合同项下债权所必然产生的费用，四川天府银行贵阳云岩支行是专业的金融机构，具备清收金融债权的专业知识，律师费并不是四川天府银行贵阳云岩支行为了实现债权而必然产生的费用，四川天府银行贵阳云岩支行关于律师费的诉讼请求加重了凯里苏商置业有限公司的负担，对该诉请应予驳回。四川天府银行贵阳云岩支行辩称，律师费在借款合同与担保合同中有约定，四川天府银行贵阳云岩支行已按照合同约定实际支付。贵州正德科教设备有限公司、王恒元、杨正清、赵奎均未到庭陈述。四川天府银行贵阳云岩支行向一审法院起诉请求：1、贵州正德科教设备有限公司立即偿还四川天府银行贵阳云岩支行借款本金4900000元、利息262435.57元（截止借款期限届满之日2018年2月9日）、罚息780210.67元（暂算至2019年5月4日，2019年5月4日之后的罚息按借款合同约定的罚息利率支付至全部本金清偿完毕之日）；2、贵州正德科教设备有限公司向四川天府银行贵阳云岩支行支付违约金490000元，并承担四川天府银行贵阳云岩支行实现债权的律师费249579.39元；3、确认四川天府银行贵阳云岩支行对凯里苏商置业有限公司抵押的位于凯里市鸭塘片区地块的国有土地使用权【土地使用权证号：凯里市国用（2015）第010267号，他项权证号：凯里市他项（2015）第056号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、王恒元、杨正清、赵奎对贵州正德科教设备有限公司的前述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；五、四川天府银行贵阳云岩支行为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用由贵州正德科教设备有限公司、王恒元、凯里苏商置业有限公司、杨正清、赵奎连带承担。一审法院认定事实：2015年6月18日，凯里苏商置业有限公司作为抵押人，南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行作为抵押权人，共同签订了南商银（贵分云岩-小微）信高抵字（2015）年第0027号《最高额抵押合同》，抵押人自愿为贵州正德科教设备有限公司自2015年6月18日至2018年6月17日止与四川天府银行贵阳云岩支行形成的最高额为600万元的债务提供抵押担保，担保范围为债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用。抵押财产为凯里苏商置业有限公司享有的位于凯里市鸭塘片区地块的国有土地使用权，土地使用权证号：凯里市国用（2015）第010267号。后双方办理了抵押登记，取得了凯里市他项（2015）第056号。2017年2月8日，贵州正德科教设备有限公司与四川天府银行贵阳云岩支行签订《公司客户额度授信合同》【南商银贵分云岩额信字2017年第0208001号】，约定：由四川天府银行贵阳云岩支行向贵州正德科教设备有限公司提供授信人民币肆佰玖拾万元，授信有效期间自2017年2月4日至2018年2月4日，授信额度可以用于流动资金贷款。2017年2月8日，南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行作为贷款人（乙方）、贵州正德科教设备有限公司作为借款人（甲方），双方共同签订了南商银贵分云岩流借字2017年第0208001号《（人民币资金）流动资金借款合同》，主要约定：借款人民币490万元，借款用于购买货物。借款期限12个月，从2017年2月8日起至2018年2月8日止。借款年利率8.53%；借款到期一次偿还本（还本计划如下：2018年2月8日，金额490万），结息日为每月的20日；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；甲方违反合同任一约定或任何法定义务，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求甲方支付贷款总额10%的违约金；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由甲方承担。2017年2月8日，王恒元、杨正清、赵奎作为保证人，与四川天府银行贵阳云岩支行签订了南商银贵分云岩信高保字2017年第0111003号《最高额保证合同》，约定王恒元、杨正清、赵奎自愿为贵州正德科教设备有限公司自2017年2月8日至2020年2月8日止与四川天府银行贵阳云岩支行形成的最高额为600万元的债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、律师费等一切费用。2017年2月9日，四川天府银行贵阳云岩支行向贵州正德科教设备有限公司发放贷款490万元，贵州正德科教设备有限公司出具借款凭证，到期日为2018年2月9日。四川天府银行贵阳云岩支行陈述称贵州正德科教设备有限公司在借款期间归还过利息161339.57元，尚欠借款期间内利息为262435.57元,并提交利息清单一份。经查实，从银行还款流水及利息清单显示并核实，2017年的借款尚欠本金490万元，支付利息161339.57元，尚欠截止2018年2月9日的利息262435.57元。截止2019年5月4日，尚欠罚息780210.67元。四川天府银行贵阳云岩支行提交《民事委托代理协议》、支付凭证及律师费发票各一份，拟证明为实现本案债权产生并实际支付律师费74873.82元应由贵州正德科教设备有限公司、王恒元、凯里苏商置业有限公司、杨正清、赵奎承担。另查明，2017年2月28日贵州银监会以黔银监复〔2017〕33号文件同意南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行更名为四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。四川天府银行贵阳云岩支行已按约向贵州正德科教设备有限公司发放贷款，但贵州正德科教设备有限公司未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，四川天府银行贵阳云岩支行有权要求贵州正德科教设备有限公司立即偿还已经逾期的本金及利息，并按照合同约定支付相应罚息。南府银贵分云岩流借字2017年第0208001号《流动资金借款合同》项下借款尚欠本金490万元，利息262435.57元，以及尚欠截止2019年5月4日的罚息780210.67元，四川天府银行贵阳云岩支行对本金及利息、罚息的主张于法有据，法院予以支持，2019年5月4日之后仅产生罚息，罚息以未还本金490万元为基数，按罚息利率12.795%的标准计算至本金还清之日止。关于四川天府银行贵阳云岩支行要求贵州正德科教设备有限公司支付违约金490000元的诉请，该主张未超过法律的规定，法院予以支持。关于四川天府银行贵阳云岩支行主张的律师费249579.39元的诉请，借款合同中约定贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，且该律师费已实际产生并支付74873.82元，故法院判令贵州正德科教设备有限公司承担74873.82元的律师费。王恒元、杨正清、赵奎作为贵州正德科教设备有限公司向四川天府银行贵阳云岩支行借款的连带责任保证人，根据双方签订的最高额保证合同的约定，在债务人贵州正德科教设备有限公司不履行债务时应当承担连带保证责任，故法院对四川天府银行贵阳云岩支行该项诉请予以支持。凯里苏商置业有限公司自愿提供其名下位于凯里市鸭塘片区地块的国有土地使用权为贵州正德科教设备有限公司的上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，抵押权人可以行使抵押权利，故法院对四川天府银行贵阳云岩支行要求对凯里苏商置业有限公司提供的抵押房屋土地使用权在折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贵州正德科教设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行于2017年2月9日发放贷款本金人民币4900000元、利息人民币262435.57元、罚息人民币780210.67元（本金、利息、罚息暂计算至2019年5月4日，之后的罚息以未还4900000元为基数按罚息利率12.795%的标准计算至本金还清之日止）；二、贵州正德科教设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行违约金人民币490000元；四、贵州正德科教设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行为实现债权而产生的律师代理费人民币74873.82元；五、王恒元、杨正清、赵奎对上述债务承担连带清偿责任；六、四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行对凯里苏商置业有限公司享有的位于凯里市鸭塘片区地块的国有土地使用权在折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权金额范围内优先受偿；七、驳回四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。案件受理费58574元，由四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行负担1222元，由贵州正德科教设备有限公司、王恒元、凯里苏商置业有限公司、杨正清、赵奎共同负担57352及保全费5000元、公告费350元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于凯里苏商置业有限公司提出律师费并不是四川天府银行贵阳云岩支行为了实现债权而必然产生的费用，凯里苏商置业有限公司不应承担该费用的上诉理由。因原南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行（现为四川天府银行贵阳云岩支行）与凯里苏商置业有限公司在南商银贵分云岩流借字2017年第0208001号《(人民币资金）流动资金借款合同》中约定凯里苏商置业有限公司违反合同任一约定或任何法定义务，南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行有权要求凯里苏商置业有限公司承担为实现债权而实际发生的律师费，鉴于上述约定和案涉律师费74873.82元系四川天府银行贵阳云岩支行实现债权而实际发生的合理费用，故一审法院支持四川天府银行贵阳云岩支行律师代理费74873.82元并无不当，本院予以维持。凯里苏商置业有限公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，凯里苏商置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由上诉人凯里苏商置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月八日书记员  李明静