wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李艳茹，女，1988年2月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李艳茹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21130号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李艳茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币132,385.79元；二、被告李艳茹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,947.72元，减半收取计1,473.86元，由被告李艳茹负担。届期，被告李艳茹未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李艳茹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初283号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人谢某某，男，2019年4月10日，曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月27日晚，被告人谢某某酒后无证驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区硕放街道某烧烤店出发，途经墙宅路、薛典路，行驶至某大酒店路段时，碰撞该大酒店门前围墙，致围墙倒塌，后又碰撞停放在围墙内的两辆小型轿车，造成围墙损坏、三车损坏的后果。案发后，被告人谢某某在现场报警并等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为144mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人杨某某、曹某某等人的证言笔录和辨认笔录，道路交通事故现场图，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检验笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第3342号鉴定意见书，车辆损失价格鉴定结论书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，道路交通事故认定书，刑事判决书，被告人谢某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人谢某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月二十八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4834号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：金子程，男，1984年11月01日出生，身份证住址陕西省西安市未央区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金子程信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金子程的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：邓雨发，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人邓雨发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）粤1224民初1245号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告邓雨发应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月23日的透支信用卡款项本金8983.35元、利息1145.70元、违约金506.15元，合计10635.20元（自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费32.94元，由被告邓雨发负担”。因被执行人邓雨发未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统，对被执行人名下银行存款予以限额冻结，暂未发现其他可供执行财产。 四、本院依法作出了（2020）粤1224执346号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执346号案件终结本次执行程序。 被执行人邓雨发负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢振宇
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初297号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人魏垂柱，男，1976年5月29日生，汉族，初中文化，徐州市大都市市政工程有限公司职工，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人魏垂柱犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人魏垂柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月15日18时许，被告人魏垂柱酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型厢式货车沿沛公路由东向西行驶至汉兴路口右转弯时，与张某驾驶苏Ｃ×××××小型越野客车发生交通事故。出警民警到现场发现被告人魏垂柱有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人魏垂柱的血液中含有乙醇成分，含量为220.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，魏垂柱负本次事故的全部责任。 案发后，被告人魏垂柱与张某达成民事赔偿协议且已履行。 另查明，2020年3月31日，被告人魏垂柱在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。后公诉机关将量刑建议调整为拘役三个月、并处罚金人民币三千元。庭审中，经核实，被告人魏垂柱表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏垂柱在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2007）沛刑初字第149号刑事判决书，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2020]251号物证鉴定意见，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任强制保险单复印件，民事赔偿协议、赔偿凭证，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人张某、胡某、燕某、刘某、吕某、张某的证言，被告人魏垂柱的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人魏垂柱曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事已赔偿，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人魏垂柱当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人魏垂柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏垂柱犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人魏垂柱犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其有前科，系坦白，民事已赔偿，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人魏垂柱的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏垂柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执21号申请执行人贺云亮，女，1956年8月30日生，汉族，住河津市清涧办事处何家庄村。申请执行人薛金东，男，1982年3月28日生，汉族，住河津市清涧办事处何家庄村。申请执行人薛金玲，女，1988年9月10日生，汉族，住河津市清涧办事处龙门村。被执行人郑新泽，男，1982年2月22日生，汉族，住乡宁县尉庄乡会节头村9号。被执行人潘乡政，男，1972年9月23日生，汉族，乡宁县昌宁镇边才村人。申请执行人贺云亮、薛金东、薛金玲与被执行人郑新泽、潘乡政机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）晋08民终2166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺云亮、薛金东、薛金玲于2020年1月3日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郑新泽名下拥有的晋LJD815号力帆牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年六月四日书记员  侯云鹏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终636号上诉人(原审原告)：岷县闾井综合贸易市场有限责任公司，统一社会信用代码：916211265859004178，住所地岷县闾井镇闾井村。法定代表人：石向勇，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：年金娥，女，汉族，1981年3月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人岷县闾井综合贸易市场有限责任公司(以下简称闾井贸易市场)因与被上诉人年金娥租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闾井贸易市场的法定代表人石向勇，被上诉人年金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闾井贸易市场的上诉请求：撤销岷县人民法院(2019)甘1126民初4195号民事判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由年金娥承担。事实与理由：1、一审认定搭建的房屋到现在一直闲置错误。第一，一审没有去实地勘察，只是听信年金娥的一面之词就认定其没有使用房屋错误，何况租赁的标的物为土地使用权，并非房屋；第二，闾井贸易市场提交了相片，证明年金娥搭建的房屋现在并非闲置，至今仍由其使用并占领着场地。另外，闾井贸易市场给年金娥租赁了场地，并没有要求年金娥搭建经营板房，搭建板房是其为了自行经营方便，与闾井贸易市场无关。2、一审未判决返还租赁的土地，拆除地上的建筑物明显错误。2015年10月1日合同届满后年金娥继续占用场地，经闾井贸易市场多次催要租金，其以种种理由拖延，故双方之前签订的合同自行延续。闾井贸易市场在一审主张要求拆除建筑物返还租赁的土地是依法行使合同的解除权，一审未判决拆除地上建筑物，致使年金娥不但不交租费还侵占着土地，判决明显错误。3、一审未判决支付租赁费用错误。双方签订的租赁合同期限为1年，在租赁期限内年金娥一直未提出解除合同，在闾井贸易市场催要租费时其亦认可了继续租赁的事实，但对租金迟迟不予支付。如果合同目的不能实现，则年金娥应当提出解除合同，并不是在租赁期满后继续占有土地，年金娥继续租赁场地，闾井贸易市场请求支付租金合理合法。4、一审判决驳回闾井贸易市场的诉讼请求错误。一审认为，闾井贸易市场没有将市场启动运营，导致年金娥搭建的经营板房无法进行商业活动，不能实现合同目的，驳回诉讼请求完全错误。第一，贸易市场启动运营是政府给闾井贸易市场的承诺，并不是闾井贸易市场给年金娥的承诺，而且市场的启动不是一个仪式化或程序化的问题，闾井贸易市场没有权力更没有义务将市场外的摊贩强行赶入市场，何况合同中闾井贸易市场没有给年金娥任何承诺，一审查明年金娥从搭建房屋后自己根本就没有到工商登记部门办理营业执照，而是自行使用房屋，且承租人都是相互观望是否有人经营才准备登记注册经营而导致一直拖延，造成了如今市场冷落的局面，也给闾井贸易市场造成了巨大的经济损失。第二，闾井贸易市场实际履行了租赁合同，年金娥也实际占用并使用至今。第三，如果认为合同目的不能实现，那么年金娥就应当在一年的合同期满后终止合同，且合同的目的不能实现并不能成为拒付租金的理由。年金娥辩称：服从一审判决。闾井贸易市场向一审法院起诉请求：1、判令年金娥返还租赁的土地，拆除地上建筑物；2、由年金娥支付租赁费23000元（2014年10月1日至2019年10月1日为5年，每年4800元，总租赁费23000元）；3、本案诉讼费由年金娥承担。一审法院认定事实，闾井贸易市场系岷县闾井综合贸易市场开发运营商。2014年10月1日，闾井贸易市场与年金娥签订了《场地租赁合同》，约定闾井贸易市场将贸易市场内的第九排3-4号场地租（长12米，宽5米，面积60平方米）给年金娥用于经营活动，期限一年，自2014年10月1日至2015年10月1日，租赁费4800元，同时约定期满后乙方有优先续借的权利，但乙方必须在期满前一月向甲方提出，双方重新签订合同，租赁费另议。乙方在期内不得私自转租转让。支付租赁费1000元。双方口头还约定年金娥需在一月内将经营板房建成。年金娥的经营板房建成后，由于闾井贸易市场承包运营的闾井综合贸易市场没有做到启动运营，该市场内所有搭建的板房没有进行商业运营。另查明，闾井贸易市场与岷县闾井镇政府于2012年10月18日签订了《岷县闾井镇综合贸易市场承包协议》，该协议约定由岷县闾井镇政府负责市场的进入启动。一审法院认为，闾井贸易市场与年金娥虽然签订了《场地租借合同》，约定年金娥应闾井贸易市场的规划要求在一月内建成了经营板房，同时缴纳了部分租金，但年金娥租赁市场内的经营场地的目的是从事商业经营活动，由于闾井贸易市场没有将综合贸易市场启动运营，导致年金娥搭建的经营板房无法进行商业经营活动，不能实现合同目的，经营板房自建成到现在一直闲置，闾井贸易市场实际没有履行合同义务，其诉讼请求于法无据，不应支持。年金娥抗辩认为闾井贸易市场没有启动市场运营，要求赔偿损失，因其没有提出反诉，应另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回岷县闾井综合贸易市场有限责任公司的诉讼请求。案件受理费376元，因适用简易程序结案，减半收取188元，由岷县闾井综合贸易市场有限责任公司承担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，闾井贸易市场虽然与年金娥签订了《场地租借合同》，场地亦交付，但因为多方原因市场一直未能启动，年金娥亦未能从事商业经营活动。作为合同的相对方，年金娥若仅仅依合同的约定履行给付租金的义务，而不能享有合同的利益，明显有失公平公正，闾井贸易市场请求给付租金的理由不能成立，请求不予支持。关于闾井贸易市场主张返还租赁场地的请求，因合同没有解除，双方亦未在诉讼中主张解除合同，故其请求返还租赁场地无事实和法律依据，对其请求亦不予支持。因合同的目的不能实现，给各方造成的实际损失问题，可另行主张解决。综上所述，闾井贸易市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由岷县闾井综合贸易市场有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  张建文二〇二〇年六月十五日书记员  屠竞之
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初947号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：王永书，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈金芳，女，1945年1月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：晏秀兰，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王永书、陈金芳、晏秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告王永书、陈金芳、晏秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王永书支付原告租金（含未到期部分）7698元；2.判决被告王永书支付原告违约金，违约金以7698元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止；3.依法判决被告王永书支付原告律师费1000元；4.判决被告陈金芳、晏秀兰对被告王永书的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5.依法判决确认车牌号为川XXX，车架号为：XXXX的汽车的所有权人为原告；6.本案的诉讼费由被告承担。鑫源公司于开庭后撤回上述第5项诉讼请求。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2016年7月26日，原告与被告王永书签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告王永书的需求购买汽车并出租给被告使用，被告王永书分36期支付原告租金，每期租金2566元，若逾期支付租金，原告有权要求被告王永书支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告陈金芳、晏秀兰与原告签订保证合同，同意对被告王永书的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告王永书使用至今。但从2019年6月5日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。为维护鑫源公司合法权益，遂诉至法院。被告王永书、陈金芳、晏秀兰均未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2016年7月26日。2.融资租赁形式：售后回租，被告王永书将其向内江市铭丰汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号XXX，车架号XXX，发动机号XXX，车牌号川XXX。4.融资租赁金额及期限：73300，36个月。5.每期租金：2566元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2016年8月5日前。10.被告支付租金情况：支付了截至2019年5月5日的共计33期租金，尚欠3期租金7698元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.保证的相关事实：2016年7月26日，原告与被告陈金芳、晏秀兰签订《保证合同》，约定：保证人同意就承租人主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金……债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于于诉讼/仲裁费……律师费等）和其他所有承租人应付款项；承租人履行债务的期限，自2016年8月1日至2019年8月31日，若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年为止。13.其他事实：2016年7月26日，原告与被告王永书签订《买卖合同》，约定：原告以73300元购买被告所有的华晨金杯750e动型车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2016年8月11日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账71500元，原告称差额部分另行以现金支付。本院认为，原告与被告王永书签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告王永书交付融资租赁车辆后，被告王永书应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告王永书向原告支付33期租金后尚欠3期未支付，应承担违约责任。原告要求被告王永书支付剩余租金7698元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永书逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案开庭之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告陈金芳、晏秀兰作为保证人，依照合同约定应当对王永书本合同项下所有债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王永书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金7698元；二、被告王永书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以7698元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月18日起计算至付清之日止）；三、被告王永书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告陈金芳、晏秀兰对本判决第一到第三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永书、陈金芳、晏秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初608号 原告：黄李辉，男，1992年6月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄跃，男，1984年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄李辉诉被告黄跃买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告黄李辉向本院提出诉讼请求：被告退还原告购车款168000元。事实和理由：黄李辉诉黄跃买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院于2018年10月18日立案受理后，于2018年11月13日组织双方当事人调解，于2018年11月13日作出（2018）桂0681民初1461号民事调解书，调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：一、黄跃于2018年12月30日前将名下桂Ｐ×××××小轿车过户到黄李辉名下；二、黄跃支付黄李辉违约金11000元，自2019年2月起每月30日之前支付黄李辉1000元，至清偿之日止；三、案件受理费50元，减半收取25元，由黄跃负担。黄跃未履行生效调解书确定的义务，黄李辉向东兴市人民法院申请强制执行。2019年7月19日，申请执行人黄李辉与被执行人黄跃签订了（2019）桂0681执414号《执行和解协议书》，和解协议约定：一、黄跃定于2019年9月30日前支付11000元给黄李辉，定于2020年1月25日前还清桂Ｐ×××××号小轿车车贷并完成该车抵押解压手续，于2020年1月30日前与黄李辉办理桂Ｐ×××××号小轿车过户手续，将桂Ｐ×××××号小轿车过户至黄李辉名下；二、黄跃有任一期逾期不履行执行和解协议，则黄李辉有权立即申请恢复原生效民事调解书的执行或按有关法律规定另行起诉；三、本案受理费25元及执行费65元由黄跃承担。该款项由黄跃于2019年8月30日前转账至东兴市人民法院账户。至今，被告黄跃未履行执行和解协议书还清桂Ｐ×××××小轿车车贷，完成该车的解压手续并过户至原告黄李辉名下。 本院经审查认为，黄李辉诉黄跃买卖合同纠纷一案，本院受理后组织双方调解并于2018年11月13日作出的（2018）桂0681民初1461号民事调解书已生效，现本案当事人与（2018）桂0681民初1461号案件当事人相同，本案与该案的诉讼标的系同一个买卖合同关系，本案中，原告的诉讼请求实质上是否定了已生效的（2018）桂0681民初1461号民事调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告的起诉构成重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄李辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙瑶，女，1993年09月16日出生，身份证住址河南省焦作市中站区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙瑶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙瑶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保584号解除保全申请人：西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W3EL99J。法定代表人：王鑫，该公司总经理。被申请人：沈青，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司与被申请人沈青旅游服务合同纠纷一案,解除保全申请人西安银河骏骅国际旅行社有限公司丰庆路分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初2160号之一民事裁定书于2020年6月9日向本院申请解除财产保全，请求解除对沈青名下价值4415元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保189号执行裁定书，于2020年4月7日冻结沈青名下银行账号3个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日；于2020年4月7日冻结沈青名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计118.87元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日；于2020年4月7日冻结沈青名下支付宝账号1个，冻结时账户余额1.17元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年6月9日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2160号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员       刘新浩 二Ｏ二Ｏ年六月十二日            书    记    员       张亦甜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：龙思佳，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙思佳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22367号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告龙思佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币119,773.94元；二、被告龙思佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695.48元，减半收取计1,347.74元，由被告龙思佳负担。届期，被告龙思佳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人龙思佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡盛，男，1993年04月08日出生，身份证住址贵州省赫章县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡盛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄文昌，男，1985年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文昌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄文昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1425号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颖、吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：张海，男，1992年10月17日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被申请人：毛苑芳，女，1991年6月5日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海等追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张海名下坐落于河北省保定市涿州市房屋，不动产权证号为冀（2009）涿州市不动产权第××号。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海名下，房产证号为冀（2009）涿州市不动产权第××号、房屋坐落于河北省保定市涿州市房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初329号 原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路439号水晶城堡1幢，统一社会信用代码：91500112747471724P。 法定代表人：李志鹏。 委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：叶小云，男，汉族，1993年7月5日出生，住址重庆市云阳县。 原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司与被告叶小云劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员初攀东适用小额程序公开开庭进行了审理。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李建、王秋霖、被告叶小云出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告工资差额及工资。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 被告叶小云辩称，要求支付2018年9月工资差额860元，2018年10月至2019年7月23日工资16707元。我一直在工作，2019年4月左右就打不起卡了。 经审理查明：2016年1月1日，被告叶小云入职原告公司，原被告当日签订劳动合同，约定合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，被告叶小云在原告处从事家装顾问，实行综合计算工时工作制。被告的工资组成为底薪加提成。 2019年7月23日，被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付2018年9月1日至2019年7月23日工资19800元；支付2018年9月至2019年7月未签订劳动合同的二倍工资差额19800元。2019年11月14日，该委作出裁决：一、由被申请人支付申请人2018年9月工资差额860元、2018年10月至2019年7月23日工资16707元；二、驳回申请人其他仲裁请求。 另查明，2018年9月，原告为被告叶小云发放工资640元。2019年4月17日，原告向被告叶小云支付提成8867.04元，9月19日支付提成18188.83元，11月18日支付提成2736.33元。叶小云陈述认可上述支付的金额，但是是支付的2017年3月提成和12月提成。关于上述提成的具体年份，原告未作出说明。 庭审中，原告公司陈述叶小云2018年11月出勤22.5天，12月全勤，2019年1月全勤，2月是9.5天，3月全勤，4月是20天。被告叶小云对原告陈述的出勤天数不认可，一直工作到2019年7月24日。 庭审中，原告提供了考勤表及情况说明，拟证明2019年7月以后就没有保存被告叶小云的考勤信息，同时公司已将考勤原始数据删除，故无法提供原始档案。被告对原告提供的考勤记录不认可，同时陈述每天上班都打卡了。 上述事实，有仲裁裁决书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告叶小云的工资组成为底薪加提成。原告于2019年4月17日、9月19日、11月18日为被告叶小云发放提成8867.04元、提成18188.83元、提成2736.33元，但原告作为用人单位无法说清上述提成的年份及月份，应承担举证不力的法律后果，对叶小云主张系支付的2017年提成，本院予以采信。关于被告叶小云在原告公司出勤情况，因原告作为用人单位，无法提供考勤记录的原始数据，亦无法证明其提供的考勤记录打印件系直接来源于其原始考勤的电子数据，故应承担举证不力的法律后果，本院采信被告叶小云工作至2019年7月24日的陈述。综上，对叶小云主张按最低工资标准1500元/月（2019年后1800元/月）支付2018年9月至2019年7月23日工资，本院予以支持。故，原告应支付被告2018年9月工资差额860元（1500元－已支付的640元），应支付2018年10月至2019年7月23日工资16707元（四舍五入取整数）（1500元/月×3个月＋1800元/月×6个月＋1800元/月÷21.75天/月×17天）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决如下： 原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内向被告叶小云支付2018年9月工资差额860元以及2018年10月至2019年7月23日工资16707元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1156号 原告：广西名燕特种水泥股份有限公司，统一社会信用代码：91450800794336744R，所在地：广西桂平市蒙圩镇罗榕村。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家委,该公司发展规划处处长。 被告：廖增进，男，1967年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告广西名燕特种水泥股份有限公司(以下简称名燕公司)与被告廖增进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告名燕公司的委托诉讼代理人王家委到庭参加了诉讼；被告廖增进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名燕公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元及支付利息（以20000元为基数从起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告。事实与理由：被告因被人打伤没钱医治，通过原告员工向原告借款，原告陆续用微信转账给被告。被告收款后于2018年7月30日向被告立具借条，然被告至今分文未返还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告廖增进未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，被告向原告借款20000元且出具《借条》给原告，然被告借款后至今未返还，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，通过原告提供的证据可以确认被告曾向原告借款20000元，被告至今未返还已构成违约，故原告诉请被告返还自借款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以20000元为基数，自2020年4月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告廖增进应返还借款20000元给原告广西名燕特种水泥股份有限公司； 二、被告廖增进应支付利息（以20000元为基数，自2020年4月17日起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告广西名燕特种水泥股份有限公司。 本案受理费150元（原告已预交），由被告廖增进负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘彦希
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保256号之一解除保全申请人：陕西中钢钢铁有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：颜玉琴，该公司总经理。被申请人：陕西嘉航专用汽车有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县北侧。法定代表人: 靳永辉，该公司总经理。委托代理人：韩小明，汉族，该公司员工，住宝鸡市陈仓区。陕西中钢钢铁有限公司与陕西嘉航专用汽车有限公司建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5072号之四民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人陕西中钢钢铁有限公司于2020年4月17日向本院申请解除对陕西嘉航专用汽车有限公司名下银行账户的冻结,经审查解除保全申请人陕西中钢钢铁有限公司的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2019）陕0104执保654号执行裁定书于2019年7月5日依法冻结被申请人陕西嘉航专用汽车有限公司名下长安银行岐山县支行账号，冻结时实际控制金额为331952.41元，冻结期限为2019年7月5日至2020年7月4日。本院于2020年4月28日解除该账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5072号之四号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李         二Ｏ二Ｏ年五月六日               书    记    员     贾  博
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2323号之一 申请执行人:湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 被执行人：刘林伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与刘林伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘林伟应返还申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金、利息、代理费、诉讼费等共计226866.99元。执行中，本院依法查封了被执行人刘林伟所有的汽车一辆、被执行人刘林伟与案外人共有的房屋一套，由于车辆未实际控制、房屋属轮候查封且有抵押，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金、利息、代理费、诉讼费等共计226866.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月八日 书记员  周 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄璟墨，女，1993年03月29日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄璟墨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄璟墨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1452号 四川鑫力天建筑工程有限公司： 本院在执行(2019)川1421民初185号诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，申请执行(2019)川1421民初185号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1394号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：许波，男，1976年3月19日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告许波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令许波立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币62870.16元、利息18334.37元与罚息3061.34元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金62870.16元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由许波承担。事实与理由：许波在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日，许波通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币76000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至许波个人银行账户，许波已支取了贷款。现贷款已到期，许波未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,许波尚欠浦发银行贷款本金62870.16元、利息18334.37元与罚息3061.34元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告许波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：许波持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月15日，许波通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：许波向浦发银行贷款人民币76000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月15日将贷款发放至许波个人银行账户。许波已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金62870.16元、利息18334.37元与罚息3061.34元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与许波的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用许波本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至许波个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，许波已支取了该76000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金62870.16元、截止到2020年6月1日的利息18334.37元、罚息3061.34元； 二、被告许波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金62870.16元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，公告费560元，由被告许波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  何振仲 人民陪审员  蔡 超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨相力
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2187号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：戴林，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场二十八管区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告戴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告戴林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令戴林偿还借款本金49339.91元、截止2020年3月22日的利息3054.48元，合计52394.39元，并自2020年3月23日起至贷款偿清之日止，以未清偿借款本金为基数，按年利率9.462%计算利息；诉讼费用由戴林承担。事实与理由：2016年9月6日，射阳农商行与戴林签订《个人网络循环借款合同》，戴林向射阳农商行借款50000元。借款期限自2016年9月6日至2019年9月5日，约定按年利率6.308%结息。借款到期后，戴林未能按约还本付息，已构成违约。射阳农商行催款无果，遂提起诉讼。戴林未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，戴林（借款人）与射阳农商行（贷款人）签订《个人网络循环借款合同（信用类）》1份，约定：贷款人授予借款人在2016年9月6日至2019年9月5日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高贷款余款内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等内容。2018年9月27日，射阳农商行向戴林发放贷款50000元，借款到期日为2019年9月5日，年利率为6.308%，逾期年利率为9.462%。借款到期后，戴林未能按约还本付息。截止2020年3月22日，戴林尚欠射阳农商行借款本金49339.91元、利息3054.48元，合计52394.39元。射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同（信用类）》、核心业务系统打印利息单等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与戴林签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。戴林未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权要求戴林偿还差欠的借款本息。综上，射阳农商行要求戴林偿还借款本金49339.91元、利息3054.48元，合计52394.39元，并自2020年3月23日起至偿清之日止，以差欠的本金为基数，按年利率9.462%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49339.91元、利息3054.48元，合计52394.39元，并承担自2020年3月23日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率9.462%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告戴林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月二十九日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：梁海苑，女，1998年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告梁海苑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21137号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告梁海苑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币37,326.34元；二、被告梁海苑应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.16元，减半收取计366.58元，由被告梁海苑负担。届期，被告梁海苑未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人梁海苑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执648号申请执行人：于庆云，男，1966年8月19日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：陈志文，男，1984年2月21日出生，汉族,住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初800号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人陈志文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志文存款158925元及利息。扣留、提取被执行人陈志文在有关单位的收入158925元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十五日书记员  徐 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执403号 申请执行人张延峰，男，汉族，1972年4月17日出生，陕西省宝塔区延安市人，现住延安市宝塔区。公民身份号码612XXXXXXXXXXXX316。 被执行人高军，男，汉族，1973年4月25日出生，陕西省宝塔区延安市人，现住延安市宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXXX910。 被执行人，高兵，男，汉族，1966年4月1日出生，陕西省宝塔区延安市人，现住延安市宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXXX932。 关于张延峰申请执行高军，高兵借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初3308号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人张延峰支付申请执行人高军，高兵案件款409114.7元及利息，并承担案件受理费10346元。经本院查询被执行人高军名下有房产，本院依法将其名下房产手续予以查封，申请执行人张延峰以与被执行人高军，高兵私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执403号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十五日 审判员  王 荣
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保19号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：耿某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人耿某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人耿某某名下银行账户的存款79495.82元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人耿某某名下银行账户的存款79495.82元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿某某名下银行账户的存款79495.82元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费815元，由申请人XXXXX有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢476号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与荣茜借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初11732号民事判决书已于2020年6月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1309号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所南充市麦秀路26号，统一社会信用代码9151130277980479X4。 法定代表人：周敏。 被告：许洪燕，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告许洪燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢445号 周中华、王凯、兰陵县泰和混凝土有限公司： 本院受理申请人周中华与被执行人王凯、兰陵县泰和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周中华向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢445号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1020号原告：黄某1，女，1962年5月5日生，市民，户籍地昌黎县，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告：黄某2，男，1983年1月22日生，市民，户籍地昌黎县，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：昌黎龙辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130322669092744N。法定代表人：敬某，执行董事。委托诉讼代理人：秦某，河北法润律师事务所律师。黄某1、黄某2与昌黎龙辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄某1、黄某2于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1、黄某2撤诉。案件受理费25元由被告黄某1、黄某2负担。审判员 郑学英 二〇二〇年六月二十八日书记员 张永青
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保51号 申请人：四川鲍斯能源销售有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西区大道99号附8号。 法定代表人：罗渝。职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 被申请人：柳州奥兴汽配制造有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区阳惠路9号。 法定代表人：张全熙，职务:董事长。 申请人四川鲍斯能源销售有限公司与被申请人柳州奥兴汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币137188元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人柳州奥兴汽配制造有限公司柳州银行XXX支行银行账号70×××26。申请人提供了财产保单函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人柳州奥兴汽配制造有限公司柳州银行XXX支行银行账号70×××26在人民币137188元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币1206元，由申请人四川鲍斯能源销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年六月八日 书记员  杜勋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特87号 申请人：刘林超，男，出生于1958年2月6日，汉族，住成都市锦江区。 申请人刘林超申请宣告刘德群死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘林超称，刘林超与刘德群系兄妹关系，父母双亡。刘德群患有××，于2008年走失后一直杳无音信。法院于2010年6月30日判决宣告刘德群失踪。现刘林超申请法院宣告刘德群死亡。 经审理查明，下落不明人刘德群，女，出生于1963年6月16日，汉族，户籍地为成都市锦江区。刘林超、刘德群、刘德清系兄妹关系，父母均已去世（父亲刘志杨于2019年1月9日去世），刘德群未婚无子女。 2010年，刘志杨申请宣告刘德群失踪。本院于2010年6月30日作出（2010）锦江民特字第5号民事判决，查明刘德群于2007年12月31日走失，下落不明；并判决宣告刘德群失踪，并指定刘林超为刘德群的财产代管人。 申请人刘林超申请宣告刘德群死亡后，本院于2019年5月28日在《人民法院报》发出寻找刘德群的公告，法定公告期限为一年，现公告期限已届满，刘德群仍下落不明。 另查明，刘德清对刘林超申请宣告刘德群死亡无异议。 上述事实有刘林超、刘德群身份信息、户口簿、（2010）锦江民特字第5号民事判决书、《证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据材料和当事人陈述在案为证。 本院认为，被申请人刘德群于2007年12月离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找刘德群，迄今刘德群仍下落不明。申请人刘林超系刘德群之兄，刘林超申请宣告刘德群死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（条文全文附后）的规定，判决如下： 宣告被申请人刘德群死亡。 本判决为终审判决。 审判员 谢 菲 二〇二〇年六月八日 书记员 罗灵犀 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执99号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市高新区金宇路41-3号。法定代表人：韩伟杰,行长。被执行人：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区西区工一路西。法定代表人：孔德军，总经理。被执行人：山东汇祥源经贸有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区西区工一路西。法定代表人：朱立峰，总经理。被执行人：曲阜圣地嘉禾油脂有限公司，住所地：山东省曲阜市工业园。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：孔德军，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省曲阜市经济开发区。被执行人：朱雷，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张谦，女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省曲阜市经济开发区。被执行人：鲍成薇，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东汇祥源经贸有限公司、山东圣地嘉禾生物工程有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、孔德军、朱雷、张谦、鲍成薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息等财产状况进行了查控，山东汇祥源经贸有限公司银行账户1个，2020年6月15日扣划被执行人山东汇祥源经贸有限公司银行存款79107.45元，扣除执行费后，领取78020.84元。该案在诉讼阶段，保全轮候查封了山东圣地嘉禾生物工程有限公司名下的房产、土地，因轮候查封，暂不能处置。我院对被执行人山东汇祥源经贸有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、孔德军、朱雷、张谦、鲍成薇名下不动产进行查询，暂未发现其名下登记有不动产。我院还对被执行人山东汇祥源经贸有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、孔德军、朱雷、张谦、鲍成薇进行了现场调查，未能找到可供执行财产。申请执行人暂时没有新的执行线索，对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请山东汇祥源经贸有限公司、山东圣地嘉禾生物工程有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司的执行案件移送破产审查。2020年6月15日，我院对被执行人山东汇祥源经贸有限公司、山东圣地嘉禾生物工程有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、孔德军、朱雷、张谦、鲍成薇发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十五日书记员  李雪亭
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1581号 延安市宝塔区城市管理执行局、延安胜宁建筑工程有限公司： 申请执行人延安市宝塔区城市管理执行局与被执行人延安胜宁建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初8085号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安胜宁建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安市宝塔区城市管理执行局向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付200000元，并承担案件受理费2150元及执行费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明延安胜宁建筑工程有限公司在金融机构有存款，本院依法予以扣划200000元，申请人延安市宝塔区城市管理执行局已领取。至此，本案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1581号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11443号 原告：许聪，女，汉族，1988年3月5日出生，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼。 法定代表人：彭玉鲁。 原告许聪与被告重庆黑金实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 原告许聪诉称，原告自2012年7月起到被告处上班，任职会计，月工资3500元。劳动合同期间，原告一直兢兢业业的工作，被告不但未足额支付原告2018年7月工资，还拖欠2018年8月1日至2019年11月12日期间的工资；上班期间，被告从未安排原告休年休假，也未补发未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险费。鉴于被告的上述违法行为，原告被迫于2019年11月12日以书面的形式向被告提出解除劳动关系。原告于2020年1月17日因工资、经济补偿金等劳动争议向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了渝劳人仲案字（2020）第36号仲裁裁决书，原告认为重庆市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，不服该裁决，现起诉至贵院，请求判令：1、确认解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付2018年7月工资1171.88元、2018年8月1日至2019年11月12日期间拖欠的工资53884.63元；3、被告向原告支付未休年休假的工资10317.44元；4、被告向原告支付经济补偿金26297.48元。 被告重庆黑金实业有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原告的询问中，原告陈述了以下内容：原告的工作地点为渝北区和奉节县；因为被告住所地在奉节，所以原告将解除劳动合同通知书邮寄到奉节县；原告证明在渝北区上班的证据为房屋租赁合同，但没有原件；重庆市劳动人事争议仲裁委员会以无证据证明与被告存在劳动关系驳回了仲裁请求；被告在奉节那边还有人留守，但没有正常经营，被告的股东被国外公司收购，公章被国外公司派过来的人收走了，原告目前也不知道是谁在负责被告的管理。从原告的陈述来看，原告有房屋租赁合同证明其劳动合同履行地在重庆市渝北区，但该房屋租赁合同仅载明出租方徐红波与被告的房屋租赁关系，不能直接证明原告的合同履行地，且原告没有原件，因此重庆市渝北区作为劳动合同履行地尚不明确。综上，因被告住所地在重庆市奉节县，且原告也称其在奉节县工作，故本院认为本案由被告住所地人民法院即重庆市奉节县人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执981号 申请执行人:周蕾,女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省夹江县。 申请执行人:刘琼华，女，汉族，1949年9月18日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行周蕾、刘琼华与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周蕾、刘琼华有债权16194元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：付亚，男，1976年06月26日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付亚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付亚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执891号王某、梁某：申请执行人王某与梁某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1356号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向我院申请执行，要求被执行人梁某给付劳务费1023元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。执行中，被执行人梁某主动履行了上述给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执891号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执168号之十三被执行人：包光恩。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包光恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包光恩在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币744.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月十五日书记员  周丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13108号 原告：王洪燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈鹏，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告王洪燕与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪燕到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王洪燕向本院提出诉讼请求：1．判令陈鹏向王洪燕偿还借款本金130,000元，并支付利息，利息计算方式，以130,000元为基数，从2018年9月22日起至借款还清之日至止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2．判令陈鹏支付本案所有诉讼费用。 事实和理由：陈鹏于2018年9月22日，以急需资金周转为由，向王洪燕借款130,000元，并出具《借条》、《收条》各一份，借款期限届满，陈鹏仍未归还，王洪燕多次催要借款未果，故诉至法院。 陈鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日，陈鹏向王洪燕出具《借条》，载明：陈鹏因资金周转需要，向王洪燕借款130,000元，借款期限从2018年9月22日至2018年11月22日，保证按此据约定及时还款。借款人处有陈鹏签字按手印。同日，陈鹏出具《收条》，载明收到王洪燕现金人民币130,000元。 2018年9月30日，陈鹏向王洪燕出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》载明，因资金周转，陈鹏向王洪燕于2017年9月至2018年8月之间借到130,000元，现因陈鹏还款能力不足，特承诺于2018年10月8日前偿还部分借款，并承诺用亲属房屋和车辆贷款来偿还借款，于2018年10月31日偿还剩余全部借款。 2018年10月29日，陈鹏在上述《借条》背面写下四点承诺内容：1．年底前归还60,000元，若未归还用房抵押贷款用于归还；2．从下月起，每月月底按时归还3,000元，最低2,000元；3．若未按时归还，直接抵押房产归还全部款项；4．2019年年底前归还清所有款项。 庭审中，王洪燕提交了中国建设银行62×××90账户从2017年9月21日至2018年9月21日止的交易明细，该账户交易明细打印时间为2018年9月21日13时58分20秒，上述交易明细显示双方互有资金往来，且王洪燕向陈鹏的转款远高于陈鹏向王洪燕的转款。王洪燕陈述陈鹏在出具《借条》后，至今未偿还过借款。 以上事实有当事人身份证复印件、《借条》、《收条》、《还款承诺书》、建设银行账户交易明细，以及王洪燕的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王洪燕主张陈鹏向其借款130,000元的事实，提交了《借条》、《收条》、《还款承诺书》、建设银行交易明细等证据，上述证据可以相互印证，形成证据锁链，可以认定案涉《借条》、《收条》系双方对彼此间款项往来经结算所形成，双方之间建立了合法有效的借款法律关系。庭审中，王洪燕主张陈鹏仍尚欠借款130,000元，而陈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对王洪燕诉讼主张的抗辩，本院对王洪燕主张的欠款金额予以确认。因双方约定的借款期限已届满，王洪燕诉请陈鹏归还借款本金130,000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。本案王洪燕未提交证据证明双方借款约定了借款利息，故王洪燕诉请支付借款期限内的借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王洪燕可以诉请逾期还款利息。从本案查明的事实来看，王洪燕与陈鹏之间多次就还款期限进行协商，根据双方最后一次协商的还款期限来看，陈鹏应当于2018年12月31日前归还60,000元，于2019年12月31日还清所有款项，现陈鹏未按约还款，应从逾期还款之日起向王洪燕支付逾期还款利息。综上，本院酌情确认逾期还款利息计算方式为：以尚欠借款本金60,000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以尚欠借款本金60,000元为基数，自2020年1月1日起至全部借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪燕归还借款本金130,000元，并支付逾期还款利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金60,000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以尚欠借款本金60,000元为基数，自2020年1月1日起至全部借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王洪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1,450元、公告费300元，二项共计1,750元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢2号 申请执行人:潘琼，女，1980年1月5日，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：方美英，女，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：潘国志，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：安文超，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢2号申请执行人潘琼、方美英与被执行人潘国志、安文超合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢2号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 慧
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执526号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：蒙国峰，男，1978年9月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县红水河镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初128号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年6月2日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒙国峰的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒙国峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙国峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙国峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月四日 书记员  饶茜涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执491号申请执行人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：淮安润达物流有限公司，住所地淮安市。被执行人：上海润恩供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：桂洪领，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告淮安润达物流有限公司、上海润恩供应链管理有限公司、桂洪领企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0118民初8005号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告淮安润达物流有限公司返还原告雷励(上海)融资租赁有限公司借款本金人民币7,451,096.25元及利息2,125,953.21元，共计9,577,049.46元，此款被告淮安润达物流有限公司应于2019年10月31日前支付10万元本金，2019年11月30日前支付15万元本金，2019年12月31日前支付20万元本金；自2020年1月至2021年12月，每月平均支付380,293.73元本金及利息；二、若被告淮安润达物流有限公司有任一期款项未按上述约定履行，被告淮安润达物流有限公司应另行支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司逾期利息(以未付本金金额为基数，按照年利率24%自逾期之日起计算至实际归还之日止)，原告并有权就剩余借款本息及逾期利息一并向法院申请执行；三、被告上海润恩供应链管理有限公司、桂洪领对被告淮安润达物流有限公司上述调解主文第一至二项的付款义务承担连带清偿责任，被告上海润恩供应链管理有限公司、桂洪领承担付款义务后有权向被告淮安润达物流有限公司追偿；四、原、被告就本案无其他争议。案件受理费78,839.35元，减半收取计39,419.67元，由三被告共同负担，此款三被告自2019年7月至同年9月，每月月底前支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司13,139.89元。权利人雷励(上海)融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人淮安润达物流有限公司、上海润恩供应链管理有限公司、桂洪领发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年2月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人淮安润达物流有限公司、上海润恩供应链管理有限公司、桂洪领纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十八日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初650号原告：金一鸣被告：王正和被告：夏常发两被告委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。两被告委托诉讼代理人：邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金一鸣与被告王正和、夏常发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金一鸣及被告王正和、夏常发的委托诉讼代理人邵文柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款67000元及利息（从2018年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年1月8日，原告与湖北吾尔利生物工程股份有限公司签订水电安装协议并按时竣工，该公司承诺于2014年1月1日前付清全部工程款，但未付清。2018年1月，经双方共同协商已达成协议，原告多次要求被告履行该协议无果。被告王正和辩称，1、本案应为行为给付之诉而非金钱给付之诉。王正和对工程欠款67000元的事实已予认可，并与原告达成了如何支付工程款的履行协议，双方应按协议约定执行。协议中约定了两种支付方式，一是现金方式，二是“转股后卖股支付”的方式。因被告企业目前经营形势依然不好，未能收回外欠款，也无现金能够直接支付，只能选择卖股支付。被告未按协议约定迟迟不予履行转股后卖股的行为，因该不作为的行为才导致原告的利益未能实现，原告应针对被告不作为的行为提起诉讼。2、原告未提供证据证明被告已经收回外欠款且能够直接支付现金。综上，原告未提供证据证明被告能够直接支付现金，因此原告的诉讼请求第一项应当变更为“以现金方式支付或由被告转股给夏常发后由夏常发卖股方式支付”，否则应依法判决驳回原告的诉讼请求。基于本案的事实和证据，法院应判处被告按双方协议约定的“先转股后卖股”方式履行“行为给付义务”，不应直接判处被告以现金方式履行“现金给付义务”。因此，法院应作出限期被告将股权过户到夏常发名下，然后再由夏常发卖股变现支付原告67000元及利息的判决，以确保原告利益的实现。被告夏常发辩称，因夏常发未在协议书上签字，只是王正和的办事人员，夏常发与原告之间不存在任何权利义务关系，因此在本案中不承担任何民事责任。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：湖北吾尔利生物工程股份有限公司的前身为湖北吾尔利生物工程有限责任公司，王正和系公司董事长，夏常发系公司法定代表人。2013年1月8日，夏常发代表湖北吾尔利生物工程股份有限公司与金一鸣签订《水电安装协议》一份，约定金一鸣承包公司水电工程，承包方式包工包料，工程预算造价10万元，付款方式为水电主体完工支付工程款的20%，安装灯饰完工后，整体验收合格后支付75%，剩余5%于2014年1月1日前付清。协议签订后，金一鸣按约定履行了合同义务，湖北吾尔利生物工程股份有限公司未按约定支付工程款。王正和于2018年1月22日签订《协议书》一份，协议书载明王正和、夏常发为甲方，陈宏志、金一鸣等人为乙方，主要内容为：今欠到陈宏志的装修款77000元，今欠到金一鸣的水电安装款67000元，今欠到……，以上总合计欠款866000元整：捌拾陆万陆仟元整。1、能收回外欠款，从外欠款中直接支付给五名开发商；2、如果不能收回外欠款，吾尔利公司新三板已挂牌上市，把王正和的原始股转866000元转到夏常发的户头上。由夏常发在股市上变现以后再付给五名开发商。多出866000元的股价余额，由夏常发转到王正和的户头上。具体手续的办理，请示证券公司的负责人以后，再进行办理转账手续，办完转账手续以后，由夏常发再和五名开发商陈宏志、金一鸣等人办理付款手续。该协议书中仅有王正和在甲方处签名。之后，王正和、夏常发未按协议履行义务，也未支付金一鸣工程款。以上事实，有《水电安装协议》、《协议书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与湖北吾尔利生物工程股份有限公司签订的《水电安装协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定进行施工，工程已完工，湖北吾尔利生物工程股份有限公司未按约定支付工程款。2018年1月22日，王正和签订协议书确认其下欠原告工程款67000元，属于债务加入的债务承担方式，该协议中约定了两种方式清偿工程款，系王正和对原告承诺的还款计划，并不能限制原告仅以计划中的两种方式实现债权，因协议中关于付款履行时间未作约定，债权人有权随时要求履行，现原告主张王正和支付工程款67000元合法有据，本院予以支持。王正和主张按先转股后卖股方式履行行为给付义务理由不成立，本院不予采信。关于夏常发应否承担责任。夏常发代表公司与原告签订协议书，系履行职务的行为，由此产生的权利义务仅对公司发生效力，其个人与原告之间不产生权利义务关系，且2018年1月22日协议书夏常发也未签字，事后也不予认可，故原告主张夏常发承担付款责任于法无据，本院不予支持。关于欠付工程款利息。因双方对欠付工程价款利息没有约定，王正和承担责任是基于债务加入，也未约定具体的付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告主张欠付工程款利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王正和于本判决生效之日起十五日内支付原告金一鸣工程款67000元及利息（以67000元为基数，自2020年4月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由原告金一鸣负担50元，被告王正和负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年六月二十八日法官助理刘夏云书记员李惠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11670号原告：重庆两江智慧城市投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000075653911M。法定代表人：徐鸿鹄，该公司执行董事。被告：重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附36号，统一社会信用代码91500000075679548J。法定代表人：冯永川。管理人:重庆静昇律师事务所。原告重庆两江智慧城市投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：解除《采购购销合同》并赔偿损失962832元。事实和理由：2014年8月3日，原被告签订了《采购购销合同》。合同签订后，被告于2014年8月23日逾期交货13天，扣除逾期违约金后于2014年9月2日原告向被告支付400000元，于2014年9月4日支付158561.47元。因被告公司资金困难，2014年9月22日，被告委托原告向重庆两江瑞博小额贷款有限公司支付117117.73元。被告产品安装完成并投入使用后，因故障率大，业主多次要求整改。原告要求被告整改，但被告一直怠于行使质保义务。原告迫于无奈于2016年5月与重庆楚商光电科技有限公司另行签订《采购购销合同》，对问题路段的灯具进行更换，货款总额907536元，并产生施工费55296元。综上，因被告的违约行为给原告造成直接经济损失962832元，现起诉至法院。本院经审查认为，2019年9月，本院根据债务人重庆卓明照明设备有限公司申请，裁定受理重庆卓明照明设备有限公司破产重整一案。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。在本院已受理重庆卓明照明设备有限公司破产申请后，重庆两江智慧城市投资发展有限公司新提起了要求债务人清偿的民事诉讼，故本院对此不应予以受理。因本案已受理，故驳回其起诉。重庆两江智慧城市投资发展有限公司应当向重庆卓明照明设备有限公司的管理人申报债权。重庆两江智慧城市投资发展有限公司申请债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆两江智慧城市投资发展有限公司的起诉。预交的案件受理费13428元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年六月四日书 记 员  付冬妮