wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初313号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘国超，男。2019年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘国超犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉。被告人刘国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月12日凌晨1时20分许,在天津市北辰区××镇××村出租房院内,被告人刘国超与被害人仲某因琐事发生口角,后相互殴打对方。期间，刘国超持菜刀将仲某嘴部砍伤。经伤情鉴定,仲某外伤致，口唇全层裂创伤为轻伤二级；上牙龈瘢痕，11、21牙松Ⅰ°，均为轻微伤。案发后，刘国超明知他人报警在现场等待，后被公安机关传唤到案。现双方已达成刑事和解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘国超的行为已构成故意伤害罪，建议本院对刘国超判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议。被告人刘国超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年11月12日凌晨1时20分许,在天津市北辰区××镇××村出租房院内,被告人刘国超与被害人仲某因琐事发生口角,后相互殴打对方。期间，刘国超持菜刀将仲某嘴部砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,仲某外伤致：1、口唇全层裂创伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。2、上牙龈瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤。3、11、21牙松Ⅰ°，鉴定其损伤程度为轻微伤。2019年12月5日，被告人刘国超赔偿被害人仲某经济损失并取得谅解书。2019年12月11日，被告人刘国超被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘国超在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取痕迹物证登记表、证据保全决定书和清单、诊断证明书、天津市法医学司法鉴定意见书、视频光盘、案件来源、到案经过，情况说明、人员信息表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘国超主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇二〇年六月二十三日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初80号原告：建水县金丰农资有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇工业大道腾达商城旁。法定代表人：李细华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，女。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。被告：建水县连城农业开发有限公司，住所地：云南省红河州建水县南庄镇罗家坡村委会中北干。法定代表人：钟娇联，系该公司经理。原告建水县金丰农资有限公司（以下简称“金丰农资公司”）与被告建水县连城农业开发有限公司（以下简称“连城农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因被告连城农业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金丰农资公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告连城农业公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告金丰农资公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告连城农业公司立即支付欠原告的农资款21092元，并支付以21092元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月14日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：原告系2014年9月1日成立并经营农资产品的公司，被告2013年8月13日成立的从事水果、蔬菜种植、销售和化肥销售的公司。2017年12月4日被告与原告协商，被告采用赊购方式，从原告处购买黑探、扫灰、霜霉威盐酸盐和绿集等农资产品。原告考虑到被告的处境及基于对其的信任，便同意被告以赊购的方式进行购买。双方口头约定后，被告自2017年12月4日起开始到原告公司取货，每次被告自己到原告公司提货，原告均根据其实际购买农资产品数量、种类及其所欠货款进行累计计算后，打印出销售单，由其员工确认后在客户签字处签字。被告自2017年12月4日起至2017年12月13日期间，其所赊购的农资费用累计人民币21092元，至今未支付。其承诺的支付期间到期后其仍不支付，且经原告多次催款后仍不支付。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告连城农业公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照副本、销售单10份、与连加德的聊天短信记录，证明被告向原告购买货物及欠款未还的事实。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告金丰农资公司于2014年9月1日成立，经营范围为农药、化肥、种子、农膜、农机具的销售等。2017年12月4日起至2017年12月13日期间，被告连城农业公司从原告处购买黑探、扫灰、霜霉威盐酸盐和绿集等农资产品，双方未签订书面购销合同，被告到原告公司购买农资产品后，原告出具《销售单》，确定本次购买的商品名称、数量、价值及多次购买的累计欠款后，由被告员工（罗邦兴）签字确认，货物由被告自行拉走。依据原告提供的《销售单》记载，截止2017年12月13日，被告累计欠款原告货款21092元。庭审中，原告称其曾向被告表示同意被告在2018年春节前付清欠款，但被告至今未支付，故起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告连城农业公司多次向原告金丰农资公司购买农资产品后，对欠付的款项21092元已通过《销售单》进行确认，并从2017年12月14日开始拖欠至今，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告金丰农资公司要求被告立即支付农资买卖的欠款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。因双方对逾期付款的损失未进行约定，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从约定的2018年春节开始即2018年2月15日开始。被告连城农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告建水县连城农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建水县金丰农资有限公司农资款人民币21092元，并支付该款项自2018年2月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告建水县连城农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  韦铭辉人民陪审员  安 泉人民陪审员  张炳发二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11419号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张光明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款406661.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3685号原告：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：陈怀学，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市,原告广州市花都京华饮食服务有限公司（以下简称花都京华公司）诉被告陈怀学劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告花都京华公司的委托诉讼代理人谭洪泉到庭参加诉讼；被告陈怀学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花都京华公司向本院提出诉讼请求：1.判令给付被告陈怀学解除劳动关系经济补偿金为4934元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案（2019）2896-2930号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书认定被告的入职时间及月平均工资有异议，原告是根据被告提供的银行工资发放流水清单计算出，被告的月平均工资为4934元。故请求法院如原告之诉求。被告陈怀学未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告花都京华公司提交的证据如下：1.仲裁裁决书、送达证明；2.劳动合同书复印件；3.中国建设银行个人账户收入交易明细复印件。被告陈怀学未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审理。现认定事实如下：陈怀学于2019年5月12日入职花都京华公司，工作岗位是炒锅，双方签订了劳动合同，劳动关系解除时间是2019年10月19日，解除劳动关系的原因是花都京华公司与房东花都区全鸿公司发生纠纷导致不能正常营业。陈怀学的工资均是通过李正国的银行账户转账发放，当月发放上月工资。花都京华公司没有为陈怀学缴纳社会保险。陈怀学于2019年10月24日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月8日作出穗花劳人仲案〔2019〕2896-2930号仲裁裁决书，裁决花都京华公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付陈怀学解除劳动关系经济补偿金4987元。花都京华公司于2019年12月13日收到裁决书，于2019年12月27日向本院起诉。本院认为：本案争议焦点是经济补偿金的数额问题。根据花都京华公司提供的陈怀学的中国建设银行个人账户收入交易明细，本院核算其在职期间的月平均工资数额未低于4987元。陈怀学于2019年5月12日至2019年10月19日在花都京华公司处工作，工作年限未满6个月，应依法计算0.5个月的经济补偿金。现花都京华公司同意向陈怀学支付经济补偿金4934元，属于其对自身民事权利的处分行为，故本院予以准照支持。陈怀学经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈怀学支付解除劳动关系经济补偿金4934元；二、驳回原告广州市花都京华饮食服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市花都京华饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯洁文陈素珊
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初784号原告：孟某，甘肃省泾川县太平镇崖窑村上庄湾社人。被告：王某，甘肃省泾川县玉都镇尹家洼村崖窑社人。被告：平凉市第三汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91620800624151077U。法定代表人：贾某。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公平凉市分公司，统一社会信用代码91620800996112052F。负责人：张某。委托诉讼代理人：关某，代理权限为特别代理。原告孟某与被告王某、被告平凉市第三汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人民财险平凉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某、被告人民财险平凉市分公司的委托诉讼代理人关某到庭参加了诉讼，被告平凉市第三汽车运输有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财险平凉市分公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费18089.16元、误工费8296.92元、护理费8296.92元、住院伙食补助费2280.00元、营养费1140.00元、交通费1000.00元、后续医疗费3000.00元，以上共计42103.00元，不足部分由被告王某承担；2、本案诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：2020年2月23日下午14时许，原告驾驶×××号小轿车从泾川县城回家途中，和被告王某驾驶的×××号重型货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤两车受损。事故发生后，原告被送入泾川县人民医院救治，诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、创伤性肺炎；3、肺挫伤；4、右肩关节挫伤；5、颈部软组织损伤；6、右上肢软组织损伤。原告住院治疗57天，花去医疗费用18000.00多元，被告王某支付了医疗费后没再过问，目前原告伤情未痊愈，还在继续用药。本起事故经泾川县公安局交通警察大队认定，被告王某负本次事故的全部责任。被告王某驾驶的车辆在被告人民财险平凉市分公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某承担。被告王某辩称，对原告陈述的事故事实无异议，对事故责任认定没有意见。原告住院期间，我已经支付了医疗费18122.00元。原告要求的赔偿，我投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿。被告平凉市第三汽车运输有限责任公司提交书面答辩意见辩称，我公司与被告王某是挂靠经营关系，只是法律意义上的车主，并不是实际车主，对挂靠车辆只提供门徽、协助审验、营运证、二级维护等协助义务，对挂靠车辆无任何支配权，也不能从车辆营运收入中获利。按照权利义务对等的原则，事故责任应由实际经营人承担，我公司不应承担赔偿责任。被告人民财险平凉市分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险。原告请求的误工费、护理费、伙食补助费按国家标准赔偿，营养费依据医嘱确认，交通费可以考虑400.00元到500.0元，但要有票据，后续医疗费控制在1000.00元以内。肇事车辆未投保不计免赔特约险，负事故的全部责任，按照合同约定应减去20%的免赔率。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的2张医院费用通知单不属于收费票据，不予确认。本院经审理查明如下事实：2020年2月23日下午14时许，原告驾驶×××号小轿车从泾川县城回家途中，行至泾灵公路7KM+500M处，和被告王某驾驶的×××号重型货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告当日被送入泾川县人民医院救治，诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、创伤性肺炎；3、肺挫伤；4、右肩关节挫伤；5、颈部软组织损伤；6、右上肢软组织损伤。原告住院治疗57天，住院费用17067.16元，门诊费用650.30元（含材料费22.30元），平凉市医院检查费用371.60元，共计18089.06元，全部由被告王某支付。本起事故经泾川县公安局交通警察大队认定，被告王某负事故的全部责任。被告王某驾驶的车辆属于个人所有，挂靠在被告平凉市第三汽车运输有限责任公司营运，在被告人民财险平凉市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中三者险保额100万元，未投保不计免赔特约险。原告的车辆损失保险公司已经定损，正在自行协商处理。双方因误工及护理费用的确认产生争议，原告提起诉讼。本院认为，本案属于交通事故责任纠纷，原告在交通事故中受伤，要求被告承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。被告王某在交通事故中负全部责任，对原告的损失依法应承担全部民事赔偿责任，被告人民财险平凉市分公司应在交强险保险限额内先行赔付，交强险赔偿后不足部分在第三者责任险范围内赔偿，肇事车辆未投保不计免赔特约险，商业险赔偿中应按保险合同约定，承担全部事故责任的，扣除20%的免赔率。保险赔偿后不足部分及不属于保险理偿范围的由被告王某承担赔偿责任，被告平凉市第三汽车运输有限责任公司作为肇事车辆挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。原告主张的后续医疗费无证据证明，不予支持，可待实际发生后另行主张权利。原告的各项损失按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，分项确认如下：1、医疗费，按有效票据，确认18097.06元；2、误工费，原告系农村居民，住院57天，确认8296.92元；3、护理费，确认8296.92元；4、住院伙食补助费，住院57天，确认2280.00元；5、营养费，诊断证明书中有加强营养建议，确认1140.00元；6、交通费，参考原告治疗后县内回家及到平凉检查的次数，酌情确认500.00元。7、后续医疗费，无证据证明，不予确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险保险限额内赔偿孟某医疗费10000.00元、误工费8296.92元、护理费8296.92元、交通费500.00元，以上合计27093.84元；二、孟某剩余医疗费8097.06元、住院伙食补助费2280.00元、营养费1140.00元，以上共计11517.06元，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在商业险范围内赔偿80%，即9213.65元；王某赔偿20%，即2303.41元，平凉市第三汽车运输有限责任公司负连带责任；三、保险理赔后，孟某退回王某垫付的医疗费18097.06元，扣除王某应赔偿部分2303.41元，实际应退回15793.65元。限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.00元，减半收取426.50元，由被告王某承担，平凉市第三汽车运输有限责任公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孙会义二0二0年六月五日（法官助理 王自科书记员 史文斌
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初917号原告：安徽省歙县宏大化工有限公司，住所地：安徽省歙县循环经济园区纬一路17号。法定代表人：方文敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪灶木，男，1971年3月1日生，汉族，安徽省歙县人，该公司职工，住安徽省歙县。被告：惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂，住所地：广东省惠州市惠城区小金口金龙路工湖街20号。经营者：黄林，男，1968年7月21日生，汉族，广东省惠州市人，居民，住广东省惠州市惠城区。被告：黄林，男，1968年7月21日生，汉族，广东省惠州市人，居民，住广东省惠州市惠城区。被告：吴长英，女，1967年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：熊仲民，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫琼，广东人为律师事务所实习律师。原告安徽省歙县宏大化工有限公司（以下简称宏大公司）为与被告惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂（以下简称恒盛达厂）、黄林、吴长英买卖合同纠纷一案于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院予以受理，并经开庭审理，但三被告均未应诉答辩，本院于2019年6月29日作出（2019）湘0421民初187号民事判决。被告吴长英不服该判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院经审查，认为本院未将公告开庭日期以合法方式告知吴长英，剥夺了当事人的辩论权利，存在严重违反法定程序的情形，裁定：撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初187号民事判决，发回湖南省衡阳县人民法院重审。本院于2020年4月10日重新立案，并另行组成合议庭。2020年6月3日，原告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告安徽省歙县宏大化工有限公司撤诉处理。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告安徽省歙县宏大化工有限公司负担。审 判 长  陈吉军审 判 员  彭 辉人民陪审员  庾文展二〇二〇年六月三日书 记 员  欧阳林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执623号申请执行人：赵永江,男性,1961年9月12日出生,汉族住讷河市。被执行人：年福江，男性,1973年8月14日出生，汉族，住讷河市。被执行人：姜增平，男性,1969年2月26日生，汉族，住富裕县富裕镇。赵永江与年福江、姜增平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，扣划被执行人年福江公积金9437.80元，扣划姜增平公积金136613.33元。本院已于4月20日给付申请人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执623号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇二〇年六月十日书记员  朱 敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1029号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人丁冬生，男，1972年11月22日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，家住乐安县。曾因故意伤害，于2019年9月12日被晋江市公安局处以行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕227号                                                                   指控事实                       2020年1月5日1时许，被告人丁冬生醉酒驾驶车牌号为闽CAJ736的普通二轮摩托车（已超过强制报废期限），行驶至晋江市陈埭镇鞋都路诚长公司路段，与梁小兵驾驶的车牌号为闽CD9Y93小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，丁冬生离开现场，后经其家属电话通知返回现场向民警投案。经晋江市公安局交通警察大队认定，丁冬生负本次事故全部责任。经检测，丁冬生血液中乙醇浓度为194.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人丁冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人丁冬生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁冬生认罪认罚，犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，且负本次事故的全部责任，予以从重处罚；其能主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人丁冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年六月二十二日                                                 法官助理  苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执524号 申请执行人彭远凤，女，1957年11月15日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人苏小婷，经理。 彭远凤申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2919号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭远凤向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月7日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人彭远凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人彭远凤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖富春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2495号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：乔文杰，男，1991年6月18日出生，汉族，住山西省交口县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告乔文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告乔文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17826.26元，并支付截至2020年5月20日的利息135.58元，罚息3199.53元，复利22.99元；2.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17826.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为晋J6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月11日，乔文杰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定乔文杰向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，乔文杰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，乔文杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告乔文杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日汽车金融公司与乔文杰签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：乔文杰向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.56%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月4日办理了合同约定车辆（车牌号为晋J6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日法庭辩论终结时，乔文杰拖欠汽车金融公司借款本金17826.26元、利息135.58元、罚息3199.53元、复利22.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。乔文杰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求乔文杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年5月20日，乔文杰尚欠汽车金融公司借款本金17826.26元、利息135.58元、罚息3199.53元、复利22.99元，应予以偿还。对汽车金融公司要求乔文杰支付自2020年5月20日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求乔文杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求乔文杰支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。乔文杰为履行本案债务，以车牌号为晋J6XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔文杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17826.26元，并支付截至2020年5月20日的利息135.58元、罚息3199.53元、复利22.99元；二、被告乔文杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告乔文杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告乔文杰提供的车牌号为晋J6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.06元，减半收取155.53元，由被告乔文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十二日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更314号   罪犯王波，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省蓝田县人民法院于2015年7月13日作出（2015）蓝刑初字第00067号刑事判决书，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期执行至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更344号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年10月24日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯王波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王波准予减刑六个月（余刑执行至2020年7月24日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王笑天   审判员  晏永娟   审判员  张磊                         二○二○年六月二十九日     法 官 助 理  朱庆利                     书记员  王    鑫                1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9721号原告：重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号，统一社会信用代码91500106756201865F。法定代表人：贺学均，董事长。委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告：高轻，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆康田置业（集团）有限公司(以下简称康田公司）与被告高轻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康田公司的委托诉讼代理人樊晓晖、被告高轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康田公司向本院提出诉讼请求：判决被告按每月6315.6元的租金标准支付原告房屋占用损失15279.68元（自2019年8月17日至2019年10月29日）。事实和理由：原、被告于2016年7月17日签订了《康田·万丰园物业租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区红土地X号康田万丰园X号、X号房屋（以下简称租赁房屋）租赁给被告使用，租赁期限自2016年7月17日至2018年7月16日。因合同到期后，被告不同意缴纳等于3个月租金数额的履约保证金，导致双方未重新签订书面租赁合同，原告多次要求被告腾空并返还租赁房屋，直至2019年10月29日，被告才将租赁房屋返还给原告，其行为造成原告的房屋被占用的租金损失，特提起诉讼，望判如所请。被告高轻辩称，返还租赁房屋的时间不准确，原告员工打电话让被告搬离，被告要求原告给予一定的补偿，但被原告拒绝。被告在2019年8月与原告协商，但未能达成一致，原告同意给被告两个月时间将租赁房屋转租出去，原告要求被告在2019年9月30日前搬离租赁房屋，被告于2019年9月20日搬离租赁房屋，房屋占用使用费应计算至2019年9月20日而非2019年10月29日。本院经审理认定事实如下：重庆康田置业有限公司系租赁房屋的权利人。重庆康田置业有限公司（甲方）与被告（乙方）于2016年7月17日签订了《康田·万丰园物业租赁合同》，载明：甲方将租赁房屋租赁给乙方使用；租赁期自2016年7月17日起，至2018年7月16日止；租赁房屋租金标准为每月6315.61元，租金为每季度支付一次，乙方需提前15日支付下一次租金，先付费后使用；租赁期满，甲方有权收回租赁物业。除甲方同意与乙方续约外，乙方应最迟于租赁期满日或本合同提前终止之日17时之前将租赁物业交还甲方。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同。2017年4月24日，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局作出（渝沙）登记内变字[2017]第037314号《准予变更登记通知书》，再载明：准予重庆康田置业有限公司提交的名称变更登记申请，变更后名称为重庆康田置业（集团）有限公司。因被告一直未向原告返还租赁房屋，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，要求判决被告腾空并返还租赁房屋。2019年10月29日，被告将租赁房屋钥匙交至重庆市永恒物业管理有限公司，并完清了2019年10月29日之前所欠物管费。2019年11月11日，原告变更诉讼请求为判决被告按每月6315.6元的租金标准支付原告房屋占用损失15279.68元（自2019年8月17日至2019年10月29日）。上述事实，有房地产权证、《康田·万丰园物业租赁合同》、《物业退租确认单》、（渝沙）登记内变字[2017]第037314号《准予变更登记通知书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《康田·万丰园物业租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告签订的《康田·万丰园物业租赁合同》约定的租赁期限自2016年7月17日至2018年7月16日，《康田·万丰园物业租赁合同》签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告也支付了租赁期间的房屋租金，现租赁期间届满，原、被告未续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告应当将租赁房屋返还原告，且支付从租赁期限届满次日起按《康田·万丰园物业租赁合同》约定的房屋租金支付房屋占用费，被告于2019年10月29日向原告返还租赁房屋，原告认可被告已支付了2019年8月17日前的房屋占用使用费，但其未支付2019年8月17日至2019年10月29日的房屋占用损失，被告应向原告支付2019年8月17日至2019年10月29日的房屋占用损失15578.48元（6315.6元÷30天×74天），现原告要求被告按每月6315.6元的租金标准支付房屋占用损失15279.68元（自2019年8月17日至2019年10月29日），系其对自己民事权利的放弃，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高轻于本判决生效之日起十日向原告重庆康田置业（集团）有限公司支付2019年8月17日至2019年10月29日的房屋占用费15279.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.99元，由被告高轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  黄维凤人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马燕群
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初117号 原告：闫广太，男，汉族，1951年9月28日出生，农民，住河北省临西县。 委托代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司。 住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人：张晓华，任该公司董事长。 被告：通州建总集团有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园4号楼C座1003室。 负责人：朱学杰，任该公司经理。 共同委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 被告：袁国民，男，汉族，1970年3月18日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：汤国琴，女，系袁国民之妻，住址同上。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告闫广太与三被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司河北分公司、袁国民买卖合同纠纷一案中，原告闫广太于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫广太撤回起诉。 案件受理费减半收取4,175元，由原告闫广太负担。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  艾 心 人民陪审员  张 振 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  夏丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3010号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：欧云白丽克，女，1987年6月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告欧云白丽克民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告欧云白丽克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金3355.39元、利息73.05元，并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告欧云白丽克未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年6月27日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明贷款金额暂定为7000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为6个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年6月27日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款7000元。2017年6月28日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费248.99元。原告出借款项后，被告于2017年9月12日还款2499.36元，于2018年4月18日还款1570.28元，共计付款4318.63元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借了款项的义务，被告未按照合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款，应当承担相应的违约责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规定，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截止到2018年4月18日尚欠借款本金3696.65元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金3355.39元，并以未返还借款本金为基数，从2020年1月9日计算至款项付清时止，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧云白丽克于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3355.39元；二、被告欧云白丽克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金3355.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧云白丽克负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年六月二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4132号原告：武海亮，男，1984年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62050XXXX402261210。委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。被告：华建源工程咨询有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131710174558K。法定代表人：王宏堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙翀，男，1985年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告武海亮诉被告华建源工程咨询有限公司（以下简称华建源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武海亮及其委托诉讼代理人冯秀秀，被告华建源公司委托诉讼代理人孙翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海亮诉称，2014年4月，被告因工作需要与原告取得联系，就被告星河运动公园活动中心的工程审计业务交由原告完成，该项目被告应当向原告支付审计费11406元。2015年7月，被告在高科绿水东城1#地块建安工程项目预算业务交由原告完成，该项目被告应当向原告支付费用67043元。因原、被告之间存在长期、多次合作，故双方之间未签订书面合同。项目结束后，原告多次向被告主张上述费用，但被告均以上述项目未取得款项为由推诿。2018年9月，原告就上述项目及未支付款项列明，通过短信方式向王漪（被告的实际控制人）送达。王漪于2018年11月20日予以回复，让原告与被告员工董工联系项目款未支付事宜。但至今被告仍未向原告支付款项，故为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付审计款178449元；2、被告向原告支付资金占用费7870元（暂计至2019年9月12日），从2018年9月12日起按照银行同期贷款利率计至实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华建源公司辩称，原告提起诉讼后，被告公司多次查账，没有原告陈述的上述欠款，且被告公司也没有经手该款项。被告与原告没有签订相关的合同，原告所述事实不存在，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告武海亮诉称被告欠付其审计费用178449元，但原告当庭仅提交短信聊天记录、录音等证据，无法证明双方之间存在合同关系，更无法证明原告就其所述项目向被告提供了工程的造价咨询服务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告提供的证据未能证明其是与本案有直接利害关系，故本院依法驳回原告起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武海亮的起诉。案件受理费4026元，本裁定生效后退还原告武海亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丽娜打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈爱平，男，1977年06月20日生，住江西省新余市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈爱平系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计66,822.58元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,822.58元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：林良山，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林良山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)沪0118民初21142号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告林良山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币117,988.22元；二、被告林良山应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费2,659.76元，减半收取计1,329.88元，由被告林良山负担。”届期，被告林良山未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人林良山发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月27日将被执行人林良山纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗90号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县城东镇开发区，组织机构代码67758682. 法定代表人：刘明明，该公司经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王峰，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申诉人涡阳县万佛混凝土有限公司因与被申诉人王峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终281号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000387号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案；一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 昌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3535号 原告：姚幼华，女，1954年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：安徽德盈置业有限公司，统一社会信用代码：913416220969184056。 法定代表人：徐占友，公司总经理。（未到庭） 被告：闫光，男，系安徽德盈置业有限公司股东。 原告姚幼华与被告安徽德盈置业有限公司、杨光民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚幼华、被告闫光到庭参加诉讼，被告安徽德盈置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告以资金紧张为由，于2014年8月3日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为6个月、月利率为2分。被告给原告出具了借条。后被告支付了借款期间的利息6000元。借款期限届满后，被告仅偿还了借款1万元及支付6个月的利息6000元。后经多次催要，被告总以种种借口，至今其余借款本金及相应利息未予偿还，为此，特具此状，请求法院判如所请！请求:1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告闫光辩称：我不认识原告，我也没借过原告的钱。借条上的字也不是我签的。 被告安徽德盈置业有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告安徽德盈置业有限公司以资金紧张为由，于2014年8月3日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为6个月、月利率为2分。被告安徽德盈置业有限公司给原告出具了借条并加盖了该公司印章。借条上签名非被告闫光书写。后被告安徽德盈置业有限公司支付了借款期间的利息6000元。借款期限届满后，被告安徽德盈置业有限公司仅偿还了借款1万元及支付6个月的利息6000元。后经多次催要，被告安徽德盈置业有限公司总以种种借口，至今其余借款本金及相应利息未予偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件；被告安徽德盈置业有限公司书写的借条一张及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且双方约定的利率不违反有关法律规定，双方当事人应当严格遵守，原告要求被告安徽德盈置业有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。原告认为被告闫光系共同借款人证据不足本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽德盈置业有限公司于本判决书生效之日起10日偿还原告姚幼华人民币40000元及利息（按年利率24%，从2015年8月4日起至付清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽德盈置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔亚东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2817号之二复议申请人：赵某某。被申请人：丛某某。原告丛某某与被告赵某某、赵某某、于某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1002民初2817号之一民事裁定书，裁定查封或冻结赵某某15万元的财产,被告赵某某不服，向本院提出复议申请。复议申请人赵某某称，本案案由为法定继承纠纷，而其非该案的法定继承人，故法院不应冻结其款项，特向法院申请复议。被申请人丛某某称，其不同意复议申请人赵某某的复议申请。本院经审查认为，本案原告丛某某以被告赵某某、赵某某、于某某为被告提起民事诉讼，其主张被告赵某某持有赵某某丧葬抚恤金91320.02元，要求分割，并明确要求被告赵某某返还其应得部分，据此申请财产保全，符合法律规定的民事案件受理条件。至于复议申请人赵某某是否需要承担民事责任，属实体审理范畴，不属于立案和财产保全审查范围。本院根据原告丛某某的财产保全申请，作出（2020）鲁1002民初2817号之一民事裁定书，查封被告相应价值的财产，符合法律规定。但原告申请保全15万元的财产明显超出诉讼请求数额，超出部分，应解除查封（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁1002民初2817号之一民事裁定书；二、按诉讼标的额91320.02元，继续查封或冻结被告赵某某相应数额的财产；本裁定立即执行。审判员 王 波二〇二〇年六月十九日书记员 岳晓蕾
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1088号 原告：许剑锋，住镇原县。 被告：安海龙，住镇原县。 原告许剑锋与被告安海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许剑锋、被告安海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息53000元（自2015年12月10日至2020年5月10日，按月利率2%计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年农历10月份，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，被告给原告出具借条一张。一年以后，被告未归还借款，至2015年12月10日，原告向被告索要借款时，被告给原告重新出具了一张50000元的借条，双方约定了借款月息为1000元，没有约定借款期限，被告在出具借条时误将“许剑锋”写为“许建锋”。后原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，拒不归还借款本息。原、被告借款及约定利息符合法律规定，被告拒不履行归还义务，其行为已损害了原告的合法权益，现特提起诉讼。 安海龙辩称：2014年，其因资金周转困难向原告借款50000元属实。2015年农历10月份重新出具条据之前，其通过现金及其他方式向原告支付过利息，利息已经清偿完毕。重新出具条据后，其再未向原告还本付息。2018年，其与原告见面，原告承诺对于所有借款均免除利息。因此其只同意归还借款本金50000元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2014年农历10月份，被告因资金周转困难向原告借得50000元，约定借款月利率为2%，被告给原告出具借条一张。至2015年12月10日，原告向被告索要借款时，被告给原告重新出具了一张50000元的借条，约定借款月利息为1000元（月利率仍为2%）。被告在出具借条时误将“许剑锋”写为“许建锋”。此后，原告经多次向被告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本案审理中，被告称其清偿了2015年12月10日之前的利息，原告曾当面给其免除所有借款利息，原告均否认，被告亦未能提供证据证实，对于被告前述主张，本院不予认定。 本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告取得借款后，未按约定及时归还借款，显属违约。对于原告主张的借款利息问题，根据本案实际，双方发生借贷关系时，明确约定了月利率，被告违反约定，迟延履行还款义务，理应支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。即当事人原来约定有利息，但未按约定清偿利息的，法律保护和支持的额度以不超过年利率24%为限。综上，原告诉讼请求合理合法，应予支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告安海龙于判决生效之日起十五日内偿还原告许剑锋借款本金50000元，并支付该借款利息53000元（自2015年12月10日至2020年5月10日，按月利率2%计付），合计103000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告安海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1026号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3231号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人候维栋。被执行人吕庄，男，1986年10月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告吕庄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11366号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吕庄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2017年12月12日的透支本金人民币31,479.95元；二、被告吕庄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截止2016年12月31日利息30,097.81元、滞纳金1,762.07元、单项增值服务费21元、分期手续费3,656.02元、取现手续费10元、查询费8元；三、被告吕庄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；案件受理费1,475.80元，减半收取计737.90元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人吕庄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年六月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3305号原告：刘锋，男，汉族，1977年1月24日生，住北京市。被告：上海暖权制冷设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘成虎，经理。委托诉讼代理人：刘贇。原告刘锋诉被告上海暖权制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方已达成初步和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘锋撤回起诉。本案案件受理费人民币1,236元(已减半)，由原告刘锋负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保235号申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人曹广来财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初1826号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月十七日书记员  于惠芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11434号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王博。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92670.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6078号原告：孙江国，男，1965年9月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：莫沪江，男，1979年3月3日生，汉族，住上海市金山区。原告孙江国与被告莫沪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告孙江国于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告孙江国撤诉。本案案件受理费减半收取人民币900元，由原告孙江国负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年六月二十二日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执872号华昌达智能装备集团股份有限公司：你与湖北猛程智能装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5245号民事调解已发生法律效力。申请执行人湖北猛程智能装备股份有限公司于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5245号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2759号   原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地昌吉市北京南路1号。   法定代表人：谢军，系该行行长。   被告：迟文艳，女，1992年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告迟文艳信用卡纠纷一案本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。   本案受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   苏 珊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10340号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘中华，男，1982年6月5日生，汉族，住河北省唐山市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘中华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金113,410.71元；2、被告支付原告违约金13,609.29元(按被告上述应承担的所有应付款项的12%计算)；3、被告支付原告律师费损失2,400元。事实及理由：原、被告于2018年11月7日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2018款蔚领1.4T-A/MT-230TSI舒适型DSG双离合(国V)(车架号LFV2B2152JXXXXXXX)，融资金额118,865元，租期36个月，每月租金3,658.41元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2018年11月14日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年11月14日扣除汽车管家费650元、平台管理费6,315元后汇付了融资款111,900元。然，被告仅支付租金5期后再无支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。审理中，调整第2项诉请为主张到期未付租金的12%。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；2、车辆交接单、抵押权登记信息；3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；4、还款计划表，旨在证明被告拖欠租金的事实；5、催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，应予恪守。被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部未付租金，并要求被告偿付违约金。针对原告主张的律师费，因未提供任何证据，本院难以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中华应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金113,410.71元；二、被告刘中华应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6,146.13元；三、驳回原告沣邦融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739元，减半收取计1,369.5元由原告自行承担50元，由被告负担1,319.5元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 磊二〇二〇年六月三十日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15925号起诉人：孟州市欢怡百货店，经营场所河南省孟州市大定办滨河新村XXX号楼西单元702。经营者：张欢欢。委托诉讼代理人：张孟鑫，男。本院收到孟州市欢怡百货店的民事起诉状，起诉人孟州市欢怡百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款86,030.07元；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对孟州市欢怡百货店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年六月十日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执258号申请执行人：陈德如，男，1972年11月4日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：万大华，男，1965年5月15日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，关于申请执行人陈德如与被执行人万大华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鄂0923民初548号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人万大华送达了执行通知书，责令其向申请执行人陈德如给付劳务款15000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费125元，执行申请费125元的义务，但被执行人万大华未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈德如于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人万大华名下的车牌号为晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××的汽车外，被执行人万大华无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十二日书记员  王 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终374号上诉人(原审被告)：重庆海迅机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华建支路2号，统一社会信用代码9150010769927926XM。法定代表人：荣宇，总经理。被上诉人（原审原告）：山东浩信浩德精密机械有限公司，住所地山东省昌邑市围子镇新昌平路北，统一社会信用代码91370700550917331L。法定代表人：金振伟，总经理。上诉人重庆海迅机械制造有限公司与被上诉人山东浩信浩德精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初24595号民事裁定，驳回重庆海迅机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆海迅机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆海迅机械制造有限公司上诉称，其注册地未实际经营，其主要营业地在重庆市渝中区。根据《民诉法》相关规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人山东浩信浩德精密机械有限公司选择向被告即上诉人重庆海迅机械制造有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。现上诉人重庆海迅机械制造有限公司未举证证明其将主要营业地登记在重庆市渝中区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年六月十八日书记员  高广楠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1993号原告：郭海生，男，1977年9月14日出生，汉族，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿职工,住北京市门头沟区。被告：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。负责人：王庆斌，站长。委托诉讼代理人：房伟程，男，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿综合办副主任。原告郭海生与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海生、被告木城涧煤矿委托诉讼代理人房伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海生向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告自2007年1月19日至2010年3月19日期间是经北京竞岗自立劳务服务中心劳务派遣至被告处工作，工作岗位是井下采掘工；2.请求确认原告自2010年3月20日至2016年11月30日在被告处工作，工作岗位为井下采掘工；3.请求确认原告自2017年3月1日至2018年3月31日在被告处工作，工作岗位为选矸工。事实和理由：原告于2007年1月19日与北京竞岗自立劳务服务中心签订劳动合同，合同期限自2007年1月19日起至2012年1月18日止,工作内容为在被告处从事井下采掘工作。2010年3月20日，劳动合同中的用人单位变更为被告，劳动合同继续履行，后劳动合同届满时双方续签该合同至2014年12月31日。2012年6月1日，原被告签订劳动合同，合同期限自2012年6月1日至2020年5月31日。原告自2007年1月19日至2016年11月30日在木城涧煤矿从事井下采掘工作，自2017年3月1日至2018年3月31日在木城涧煤矿从事选矸工作。因工作中长期接触生产性粉尘，原告的身体出现了胸闷、气短的不良症状,原告于2016年2月25日经北医三院诊断为职业性煤工尘肺壹期，于2016年5月19日经门头沟区社保局认定为工伤。2020年4月2日，原告自觉病情加重，前往北医三院进行职业病复查诊断，该院要求由用人单位提供原告的职业接触史证明。后原告于2020年4月7日向门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告的粉尘接触史。因门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由,向原告出具了不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告木城涧煤矿辩称：经核实，原告所述工作时间、工作岗位均属实，同意原告方诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭海生于2007年1月19日与北京竞岗自立劳务服务中心签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2007年1月19日至2012年1月18日，合同签订后郭海生被派遣至木城涧煤矿从事井下采掘工作。2010年3月20日，原被告签订《劳动合同变更书》，约定将用人单位由北京竞岗自立劳务服务中心变更为木城涧煤矿。双方在原劳动合同到期前将劳动期限延长至2014年12月31日。2012年6月1日，原被告签订《北京昊华能源股份有限公司劳动合同书》，约定原告自2012年6月1日至2020年5月31日在被告处工作。郭海生自2007年1月19日至2010年3月19日期间经北京竞岗自立劳务服务中心劳务派遣至木城涧煤矿工作，工作岗位是井下采掘工；自2010年3月20日至2016年11月30日在木城建煤矿工作，工作岗位为井下采掘工；自2017年3月1日至2018年3月31日在木城涧煤矿工作，工作岗位为选矸工。本院认为，关于原告要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然被告在法院审理过程中表示对原告的工种没有异议，但是其拒绝提供关于原告工种的证明材料，导致原告职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故原告要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条之规定，判决如下：一、确认郭海生自2007年1月19日至2010年3月19日期间经北京竞岗自立劳务服务中心劳务派遣至北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿工作，工作岗位为井下采掘工；二、确认郭海生自2010年3月20日至2016年11月30日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下采掘工；三、确认郭海生自2017年3月1日至2018年3月31日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为选矸工。案件受理费五元，由被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年六月十九日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初61号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市虹口区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)35号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王力斌均到庭参加了诉讼。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2017年起，李某1(另案处理)等人未经注册商标所有人许可，利用从他处回收的酒瓶、瓶盖、包装盒等材料，通过以低端酒灌装高端酒的方式假冒“贵州茅台”等品牌的商品并销售。2017年3月至2019年3月，被告人李某某在榕港海鲜大酒楼工作期间，将从酒店收集的废弃“贵州茅台”酒瓶、瓶盖等以人民币10元至100元(以下币种均为“人民币”)不等的价格贩卖给李某1，违法所得数额累计6.4万余元。2019年10月3日，被告人李某某在本市被公安人员抓获。公诉机关认定被告人李某某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的没有异议，被告人系初犯；系坦白；系从犯；本案主观恶性小；自愿认罪认罚并签署具结书。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李某1的证言及公安机关出具及调取的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、李某1微信交易明细、贵州茅台酒股份有限公司出具的《产品辨认(鉴定)表》、商标注册证、证明、授权委托书、常住人口基本信息、抓获经过、被告人李某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料后牟利，违法所得达人民币6.4万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币六万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品、商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  周恒阳人民陪审员  汤显婷二〇二〇年六月二十三日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2225号被执行人：冯某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人冯某罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第461号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人冯某缴纳罚金人民币15000元。本院经审查符合立案条件，于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年6月10日，向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年6月4日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人冯某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.在执行过程中，本院查明被执行人冯某于2017年12月19日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金5000元。5.2020年6月18日，依法对被执行人冯某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人冯某有可供执行的财产，可以认定被执行人冯某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年六月二十二日书记员  付玮源
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民再1号再审申请人（案外人）：唐琦，男，汉族，1988年4月17日出生，湖北省广水市人，住址：广水市。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。被申请人(原审原告)：熊庆全，男，汉族，1960年2月4日出生，湖北省广水市人，住址：广水市。被申请人(原审被告)：唐国清，男，汉族，1963年4月1日出生，湖北省广水市人，住址：广水市。熊庆全与唐国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂广水民初字第01488号民事调解书，已经发生法律效力。案外人唐琦认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）鄂1381民申24号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（案外人）唐琦委托诉讼代理人胡季春、被申请人(原审原告)熊庆全、被申请人(原审被告)唐国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐琦申请再审称，请求再审撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01488号民事调解书。事实和事由：2015年，案外人朱元华向再审被申请人唐国清借款500万元，唐国清一时无力提供，唐国清即向再审申请人熊庆全借款500万元，熊庆全依唐国清的指示向朱元华交付了该笔钱款，后唐国清到期不能还款，熊庆全因此起诉至广水市人民法院。2015年10月19日，在广水市人民法院主持下，两被申请人达成调解协议，将申请人唐琦在广水市晟景置业有限公司所购置的房屋作为执行标的使债权人优先受偿，以抵偿唐国清对熊庆全的500万元欠款。同日，广水市人民法院出具广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01488号民事调解书，对上述协议予以确认。申请人认为，申请人唐琦在广水市晟景置业有限公司所购房屋己依法进行了预告登记，该房屋的债权取得了排他及优先效力。而申请人与两被申请人的民间借贷纠纷没有任何关系，广水市人民法院在调解书中为申请人唐琦凭空设定义务，严重侵害了申请人唐琦的合法权益，故向贵院提出以上申请，请人民法院依法作出公正判决，以维护申请人的合法权益。被申请人唐国清辩称：我未向原审原告熊庆全借款，请求判决驳回原审原告的全部诉求。被申请人熊庆全辩称：原审原告唐国清向我借款原审事实清楚，并在法院主持下，双方自愿达成协议，案外人唐琦认为用其个人资产抵偿唐国清不符合法律规定，我没有意见，我只要求借款人唐国清偿还借款及利息。熊庆全在原审中向本院起诉请求：判令被告唐国清偿还原告借款500万及利息；诉讼费由被告承担。原审审理认定事实：2014年6月，广水市晟景置业有限公司股东朱元华意欲以500万元的对价受让该公司刘翔、伍晓东、李广生、郝小瑶等四股东所占公司的全部股权，但缺乏资金。因此前广水市晟景置业有限公司与被告唐国清间存在大额借款，朱元华、唐国清遂与原告熊庆全协商，以唐国清名义向熊庆全借款500万元，以支付上述股权转让款。经唐国清、熊庆全、朱元华三方协商一致，2014年6月7日，唐国清向熊庆全出具了借据，借据载明：今借到熊庆全现金500万元，借款期限8个月，月息10万元，月付。当日，原告熊庆全依约定分别直接支付刘翔100万元、伍晓东100万元、李广生250万元、郝小瑶50万元，共计500万元的股权转让款。2015年2月17日，唐国清与广水市晟景置业有限公司签订房屋买卖协议，广水市晟景置业有限公司将其开发的凤凰城项目一楼商铺出售给唐国清所有，抵偿其所欠唐国清巨额借款（包含2014年6月7日唐国清向熊庆全借款500万元），并以唐国清之子唐琦名义办理房屋产权备案登记，将上述房屋产权预登记在唐琦名下。借款到期前，唐国清、朱元华及广水市晟景置业有限公司已支付约定利息到2015年4月。此后未向原告支付借款本息。本院原审在审理过程中，经主持调解，双方自愿达成协议如下：一、唐国清偿还熊庆全借款本金500万元及自2015年5月至清偿之日的约定利息，以其所有并登记在其子唐琦名下的凤凰城一楼商铺所有权优先抵偿；二、上述第一条所确定的抵偿房屋的具体位置、面积和价格，双方在2015年11月30日前协议确定；三、上述协议履行完毕并办理相关过户手续后，视为双方借款合同履行完毕，双方再无争议。本院再审认定唐国清与熊庆全借贷关系事实与原审一致。本院另查明：熊庆全自认2020年1月23日熊庆全认可唐国清偿还其借款本金70万。本院再审认为，本案中，案外人唐琦在广水市晟景置业有限公司所购房屋己依法进行了预告登记，购买房屋款即便是其父亲唐国清所支付，但案外人唐琦是该房屋预告登记权利人，对该房屋享有排他优先受偿权。而原审调解书中，将案外人预告登记的房屋抵偿原审被告唐国清的债务，且在未经案外人同意的情形下，达成调解协议，抵偿债权，其调解内容侵害了案外人的财产权益，原审调解书的调解内容违反法律规定，应予以撤销。由于原审原、被告双方达成的借贷还款协议系双方真实意思表示，且该案已执行多年，唐国清并未否认该借贷关系。故再审认定原审原、被告间借贷关系成立，被告唐国清理应偿还原告熊庆全借款及利息。再审过程中，原审原告熊庆全自认2020年1月23日唐国清偿还本金70万，本院予以认可，可从唐国清借款本金500万中扣除。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四二十四条第二款之规定，判决如下：一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01488号民事调解书；二、唐国清偿还熊庆全借款本金430万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月至2020年1月23日，本金按500万计算，2020年1月23日后按本金430万计算，直至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由唐国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年六月二十三日法官助理程小波书记员黄小玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2857号原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。被告：大理市第十建筑工程有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇弘圣路6-96号。法定代表人：杨庆雄。被告：郑宣华，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告大理市第十建筑工程有限公司、郑宣华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2020年5月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告大理市第十建筑工程有限公司、郑宣华的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2014元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二〇年六月十六日书记员  丁盛灏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11428号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王治国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款121514.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更333号   罪犯王顺利，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017)陕05刑初25号刑事判决书，以被告人王顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2027年8月24日止），剥夺政治权利二年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王顺利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯王顺利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王顺利准予减刑六个月（余刑执行至2027年2月24日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二○年六月二十九日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜