江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1153号原告：张新华，男，1963年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈俊、陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：王莺燕，女，1992年5月24日出生，汉族，现住扬州市广陵区。被告：曹超，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市广陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告张新华与被告王莺燕、曹超、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。被告王莺燕、曹超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告损失共计162427.5元（其中医疗费730元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、护理费4740元、误工费39892.5元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、鉴定费3325元、交通费800元）。事实和理由：2018年08月25日14时，被告王莺燕驾驶被告曹超所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向东行驶至扬州市广福花园小区内，与张新华由北向东骑电动自行车发生事故，致两车损，张新华受伤。后张新华受伤被送至扬州市第一人民医院抢救，2018年8月29日入院治疗。原告张新华入院后被诊断为：1、左侧肋骨骨折2、左侧胸腔积液3、左侧肩胛骨骨折等。经住院治疗，直至2018年9月6日出院。经扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王莺燕承担此次事故的全部责任，张新华不承担此次事故责任。另苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险等，事故发生时在保险责任期间内。事故当事人就赔偿问题协商未果。被告王莺燕未答辩，未提供证据。被告曹超未答辩，未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后前期医疗费已处理完毕，现只剩730元的医疗费，其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年08月25日14时，被告王莺燕驾驶被告曹超所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向东行驶至扬州市广福花园小区内，与张新华由北向东骑电动自行车发生事故，致两车损，张新华受伤。公安机关认定：被告王莺燕承担事故全部责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2018年8月29日至2018年9月6日在扬州市第一人民医院住院治疗8天。出院医嘱：注意营养和休息，休息3个月，按时来院复诊、复查，胸带固定轮廓满一月等。被告保险公司在交强险医疗费项下垫付1万元，此款项付至扬州市第一人民医院。原告及被告保险公司均认可前期医疗费已经处理完毕，尚有后来发生的730元医疗费未处理。4.2019年5月28日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张新华4根肋骨骨折，其中2处畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为90日、护理期限为90日。原告提供了扬州东方医院的票据3张，其中2019年5月23日两张金额分别为2100元、620元，2018年11月19日的一张金额为605元。5.原告提供了2018年11月13日广陵区湾头镇联合村村民委员会出具的证明，证明载明原告系该村村民，常年从事个体运输。原告提供了其道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证，另外原告提供了其将沪Ｄ×××××重型厢式货车挂靠上海顺展信息科技有限公司的挂靠协议，沪Ｄ×××××重型厢式所有人为上海顺展信息科技有限公司。原告未能提供收入银行流水、税收证明以及收入减少证明等证据。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王莺燕驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王莺燕承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费730元，有票据为证，予以认定。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。2.住院伙食补助费，认定为320元（40元/天*8天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为4740元（80元/*8天+50元/天*82天）。5.关于误工费，原告虽然提供了其村委会证明、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议等证据，但其未能提供收入银行流水、税收证明以及收入减少证明等证据。误工费酌定按每日130元计算，误工费认定为19500元（130元/天*150天）。6.根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为104920元（52460元*20*10%）。7.关于鉴定费，2019年5月23日两张票据金额分别为2100元、620元，是鉴定支出，共计2720元，予以认定。2018年11月19日的金额为605元的票据，与鉴定无关，不予支持。8.交通费被告保险公司认可300元，本院予以认定。上述损失合计135930元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为5000元。被告王莺燕、曹超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张新华110000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张新华30930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半为606元（原告已预交），由原告负担80元、被告王莺燕负担526元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1212元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹