wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初489号 原告：石岳生，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴厚平，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告石岳生与被告吴厚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岳生到庭参加诉讼，被告吴厚平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石岳生向本院提出诉讼请求：1.要求吴厚平偿还原告货款54838元，并偿还原告货款9个月的利息损失（利息以欠款为基数按银行贷款利率计算）；2.要求吴厚平承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年2月至3月间，被告从原告处分别购买23180元、10990元、20668元木板等材料，并约定分别在当年的3月底、4月底、6月底付清。但被告未按约定日期支付货款。当原告向被告催要欠款时，被告的电话无人接听。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 吴厚平未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月期间，吴厚平从石岳生处分三次购买胶板、木板等材料。当时，吴厚平未支付货款，每次均向石岳生出具欠条。其中，2019年2月26日的欠条载明数额为10990元，约定3月底付清；2019年3月17日的条据载明的欠款数额为23180元，约定4月底付清；2019年3月23日出具的条据载明的欠款数额为20668元，约定6月底付清，上述欠款总额为54838元。吴厚平未能按期支付欠款，石岳生催要未果，故提起诉讼，请求前述。 上述事实有到庭当事人的陈述、吴厚平出具的三张欠条为证，足以认定。 本院认为，吴厚平与石岳生之间已经形成事实上的买卖合同关系，买卖双方均应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定行使权利、履行义务。石岳生向吴厚平提供了货物，吴厚平应依法承担支付货款的民事责任。吴厚平未按期支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石岳生要求吴厚平支付货款54838元并按银行贷款利率支付9个月利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。吴厚平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴厚平于本判决生效后十日内偿还原告石岳生货款54838元，并支付9个月利息（利息以54838元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算9个月）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，公告费600元，合计1771元，由被告吴厚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  程诗彬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初179号 原告：清原满族自治县土口子乡人民政府，住所地清原满族自治县土口子乡。 法定代表人：华玉哲，该乡乡长。 委托代理人：李会丽，女，系该乡副乡长。 委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：赵连贵，男，1961年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。 清原满族自治县土口子乡人民政府(，以下简称土口子乡政府)诉赵连贵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。土口子乡政府委托代理人李会丽、李晓海到庭参加了诉讼，被告赵连贵经公告传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 土口子乡政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在赵连贵名下的牌照号为辽Ｄ×××××本田雅阁牌轿车所有权为土口子乡政府。2、由赵连贵承担诉讼费。事实与理由：2008年3月21日，土口子乡政府因工作需要，欲购买一台公务用车，由于受控购限制，逐以赵连贵的名义购买了一台本田雅阁牌轿车。购买该车的一切费用均是土口子乡政府出资，始终由土口子乡政府使用。但在该车进行车辆登记时，登记在赵连贵的名下，2016年公务用车改革时，土口子乡政府将该车上交后，在变卖过程中，由于该车车辆登记在赵连贵名下，无法完成交易。为完成公务车改革后续工作，需将该车确认为土口子乡政府所有。 赵连贵未答辩。 经审理查明：2008年3月21日，土口子乡政府因工作需要，欲购买一台公务用车，由于受控购限制，逐以赵连贵的名义购买了一台本田雅阁牌轿车。购买该车的一切费用均是土口子乡政府出资，始终由土口子乡政府使用。但在该车进行车辆登记时，登记在赵连贵的名下，2016年公务用车改革时，土口子乡政府将该车上交后，在变卖过程中，由于该车车辆登记在赵连贵名下，无法完成交易。为完成公务车改革后续工作，需将该车确认为土口子乡政府所有。 本院确认的上述事实，有土口子乡政府向本院提供的清原满族自治县审计局审计报告[2009]1号、财务记账凭证复印件、机动车行驶证复印件和土口子乡政府的陈述笔录在卷为凭，以上证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。案涉车辆辽Ｄ×××××本田雅阁轿车系由土口子乡政府出资所购买并占有使用，车辆登记产权虽登记在赵连贵名下，土口子乡政府应为该车辆物权的真实权利人，对该车辆享有所有权。故土口子乡政府提出诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认登记在被告赵连贵名下的牌照号为辽Ｄ×××××本田雅阁牌轿车所有权人为清原满族自治县土口子乡人民政府。 案件受理费550.00元、公告费，由赵连贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  韩红日 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  孙立岐 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6559号申请人：王相奇，男，1966年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区改茶路53号3单元13号，身份号码：522131196603125613。委托诉讼代理人：韩琪，贵州筑尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐美，贵州筑尚律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：赵绍其，男，1974年6月16日生，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路7号，身份号码：510525197406166358。被申请人：贵州源泉实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路289号（省出版社14楼），统一社会信用代码：91520103714355428C。法定代表人：赵绍其，身份号码：510525197406166358。本院在审理申请人王相奇与被申请人赵绍其、贵州源泉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王相奇向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下1746766.67元的银行存款或其它同等价值财产。申请人王相奇为本案财产保全在太平财产股份有限公司购买诉讼责任保险，保险限额为1746766.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵绍其、贵州源泉实业有限公司1746766.67元的银行存款或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月九日书记员  赖永霞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7368号原告：刘玉群，女，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：重庆零夏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路128号附9号，统一社会信用代码915001085992184276。法定代表人：夏斯田。被告：夏斯田，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘玉群诉被告重庆零夏装饰工程有限公司（以下简称零夏装饰公司）、夏斯田装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉群及其委托诉讼代理人冉经纬到庭参加诉讼，被告零夏装饰公司、夏斯田经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付34000元及利息（以34000元为基数从2017年11月25日七按年利率12%计算至清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付违约金17600元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告将其房屋的装修业务承包给被告零夏装饰公司。2017年5月，原告与被告夏斯田签订协议，约定未装修完工的部分所需材料费、人工费由原告垫付，被告于2017年11月25日向原告支付，到期未付按月息1分计息。原告垫付材料费、人工费34000元后，向被告催收未果。被告零夏装饰公司、夏斯田未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，原告刘玉群（甲方）与被告零夏装饰公司（乙方）签订《室内装修协议》，约定原告将其所有的位于黔江区舟白街道中央府邸的房屋装修承包给零夏装饰公司。同月16日，双方签订《室内装修合同》，明确装修户型为两室两厅一卫，房屋面积78平方米，约定工程承包方式为零夏装饰公司包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限为120个工作日；工程造价为76000元。合同签订后，原告按约支付了装修款项。2017年5月25日，原告刘玉群（甲方）与被告夏斯田（乙方）签订《合同》，就原告与零夏装饰公司签订的《室内装修合同》涉及工地的收尾工作达成协议：甲乙双方继续按照甲方与零夏装饰公司签订的施工合同内容履行，乙方负责组织人工施工和材料进场；由于乙方资金周转困难，现甲方将2017年5月23日后所产生未付的人工费、材料费进行垫付，预计金额叁万元整（小写：30000元），详见费用清单；工程完工后，甲乙方以实际开支单据进行结算，结算后甲方为乙方所垫付的资金在2017年11月25日前支付完毕，如超出支付时间未支付则乙方按月息1分的利息进行支付给甲方。合同签订后，原告的房屋得到了装修，现已经装修完毕，但被告夏斯田未按约向原告支付垫付款项。现原告起诉要求二被告支付装修材料费、人工费34000元。本院认为，原告刘玉群与被告重庆零夏装饰公司签订《装饰室内合同》，约定由被告对原告的房屋进行装修，原告支付价款。原告已按约支付了价款，但零夏装饰公司仅履行了部分装修义务，未按约定完成原告付款范围内的工程量。之后，原告与被告夏斯田签订《合同》，该《合同》的约定系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定购买并垫付了材料费、人工费，夏斯田亦应当按照约定支付相应的款项，同时根据《合同》约定未完成的工作预计需要人工费、材料费30000元，虽原告主张其垫付的费用为34000元，但有原告提供的收条、供货单据等在案佐证，与双方预计价款出入不大，且能够与《费用清单》所列项目对应，本院予以认可。对于原告主张的利息，原告与夏斯田明确约定款项的支付时间和逾期未支付的利息标准，故夏斯田应承担自逾期之日即2017年11月26日起以34000元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。对于原告主张被告零夏装饰公司承担垫付款项的支付义务的请求，于法无据，不予支持；主张二被告承担违约金的请求，因原告就房屋装修与夏斯田达成新的协议，已明确约定权利义务的主体和违约的法律后果等，视为放弃按照原合同主张相应权利，即不能依据原签订的协议再次要求违约赔偿，故本院对此项请求不予支持。被告零夏装饰公司、夏斯田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏斯田于本判决生效后十五日内支付原告刘玉群欠款34000元及利息（利息以34000元为基数，从2017年11月26日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘玉群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告刘玉群负担240元，被告夏斯田共同负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  周 娟人民陪审员  陈明凯二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：刘佩文，女，1989年9月17日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘佩文银行卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人的银行存款，但未发现其有存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的房屋登记记录。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执947号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  郭小农
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执426号之六 申请执行人：李均祥，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：喻明，男，汉族，生于1971年01月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：邝慧君，女，汉族，生于1973年11月22日，住四川省宣汉县。 申请执行人李均祥与被执行人喻明、邝慧君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初3号民事判决书，被执行人喻明、邝慧君应支付申请执行人李均祥6万元，并承担案件受理费650元。执行中，被执行人喻明、邝慧君被强制执行14000元后，申请执行人李均祥申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执426号案件的执行； 二、被执行人喻明、邝慧君如未主动履行判决书确定的给付义务，申请执行人李均祥可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初309号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年2月5日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，安徽山水装饰集团公司项目经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因饮酒驾驶机动车于2017年2月被合肥市公安局交警支队高新技术开发区大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因本案于2019年8月21日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日凌晨，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥市政务区万达附近出发，经休宁路、潜山路行驶至贵池路××岳西路交口时被交警查获，经现场酒精呼气检测，被告人王某某酒精含量为156ｍｇ／100ｍＬ，随后将王某某带至医院抽血备检。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为146.5mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年8月5日，被告人王某某接电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，酒安呼气测试单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，被告人王某某的供述等证据。 公诉机关认为：被告人王某某构成危险驾驶罪。王某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、属坦白、自愿认罪认罚。建议判处王某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人王某某因饮酒驾驶机动车于2017年2月22日被合肥市公安局交警支队高新技术开发区大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。 本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。量刑时一并考虑王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先期羁押的8日；所处罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1465号 申请执行人苏波，男1985年08月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘永凯，男1989年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人苏波与被执行人刘永凯请求确认人民调解协议效力一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 东
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1867号杨呈超：朱安东申请执行杨呈超机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，朱安东已获得受偿。至此，朱安东向本院申请执行的（2019）苏0102民初7405号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：黄伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12766.29元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.责令被告承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款本金及利息费用等共计13873.69元；2.责令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的营业执照一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××83，授信额度11000元）。被告自2017年10月27日开始使用该卡，后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金10986.28元、利息1266.93元、费用1620.48元，合计13873.69元。原告数次向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告黄伟未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，被告向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××83的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行消费，后未及时偿还，截止2020年6月29日，被告尚欠本金10986.28元、利息1266.93元、费用1620.48元，合计13873.69元。 本院认为，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原告邮储银行南部县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还欠款金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金10986.28元、利息1266.93元、费用1620.48元，合计13873.69元，故原告要求被告偿还13873.69元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本息及费用共13873.69元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.50元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周帅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初181号原告：赵月娥，女，汉族，1972年3月5日出生，汉族，住滕州市。被告：冯统芳，男，1976年11月5日出生，汉族，住滕州市。原告赵月娥与被告冯统芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月娥到庭参加诉讼，被告冯统芳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。赵月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款11000元及利息（以11000元为本金，从2019年6月17日到2020年6月15日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告借原告人民币11500元用于为其母亲治病，约定于2019年6月17日归还。借款到期后原告曾多次向被告催要未果。冯统芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，赵月娥提交借条一份及微信转账截屏三份，并称其于2019年3月22日向被告转账4500元，2019年4月17日分两次向被告转账7000元，三次共转账11500元，被告曾偿还500元，故被告于2019年4月17日补写借款金额为11000元的借条一份。经审查，原告提交的借条系书面证据，结合微信转账截屏及原告的陈述，本院对该证据的证明力予以确认，并对原告主张的事实予以采信。被告冯统芳经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，被告向原告借款11500元，并向原告出具借条一份，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还尚欠款11000元，于法有据，应予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯统芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2019年6月17日起计算至2020年6月15日止，按照年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费150元，由冯统芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙人民陪审员  朱传平人民陪审员  陈玉文二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 岩
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1997号原告：杨水平，男，1986年7月3日出生，汉族，住吴川市。被告：杨明深，男，1996年4月25日出生，汉族，住化州市。原告杨水平与被告杨明深民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水平不到庭参加诉讼，被告杨明深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案观已审理终结。原告杨水平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（从2017年12月16日起按月息2%计算至本息全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告为朋友关系，2017年11月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，收到借款后，被告写下《借条》确认借到原告借款20000元，双方约定2017年12月16日前还清借款，如有逾期按总借款的每天罚款1%作为补偿。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告借故恶意拖欠拒不偿还，甚至拒不接听电话。原告认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效，《借条》约定了被告的违约责任按借款总额的1%/天计算，该约定实为双方约定的利息，因1%/天的标准已超出我国法律允许的利息范围，原告自愿按照2%/月的标准向被告主张利息。本案中，被告拒不偿还借款已严重侵犯原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨明深不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下:2017年11月16日，被告杨明深因资金周转困难向原告杨水平借款20000元，在收到借款20000元现金后，立下借条给原告收执，内容为：“本人杨明深因资金周转困难，现向杨水平（身份证号码：）借款人民币（大写）贰万元正，（小写）20000元，该借款定于2017年12月16日前无条件归还，如有逾期同意按总借款的每天罚款1%作补偿，以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任，如有纠纷，双方到广东省吴川市法院诉讼解决。欠款人或欠款单位（签名或签章）杨明深……担保人签名：郑丽梅……”，立下借条后，被告杨明深未依约向原告偿还借款，经原告多次追讨无果，故产生本案纠纷。另查明：原告起诉时将担保人郑丽梅也列为被告，在庭审过程中，原告撤回了对郑丽梅的起诉，本院当庭口头作出裁定准许原告撤回对郑丽梅的起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元并立下借据给原告收执，双方之间的民间借贷关系成立。现原告起诉要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间约定的借款期限已届满，被告应当将借款本金20000元归还给原告。原告请求被告支付从2017年12月16日起至还清本息之日止按月利率2%计算的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告之间书面约定“如有逾期同意按总借款的每天罚款1%作补偿”，原告仅请求按月利率2%计算，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用限被告杨明深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨水平偿还借款本金20000元和利息(以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月16日起计付至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延覆行期间的债务利息。本案件受理费人民币300元，由被告杨明深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 彭 曦人民陪审员 李 菊人民陪审员 蔡 仪二〇二〇年六月八日书 记 员 黄诗颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢571号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：岳文军，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7480号民事判决书，向被执行人岳文军发出执行通知书，责令被执行人岳文军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳文军银行存款9234.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月八日 书记员  万金金
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1039号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：王珍，该公司职员。 被告：王俊，男，土家族，1978年9月17日出生，住湖南省永顺县。 被告：王小波，男，土家族，1991年7月2日出生，住湖南省永顺县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告王俊、王小波追偿权纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告王俊归还原告垫付款17736元及资金占用费（以17736元为基数，自2020年4月23日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）；2.被告王小波对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全申请费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2017年7月27日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定被告王俊以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称贷款银行）代办贷款手续，被告王俊支付代办服务费等费用，并应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告王俊应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告王小波出具《担保函》，为被告王俊前述《委托代办服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保。 2017年8月23日，被告王俊与签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，以分期付款方式购买车辆，分期金额42300元，分期期数36期；原告与银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》为被告王俊前述借款合同项下债务提供连带责任保证。贷款银行依约放款。 后被告王俊未按约还款，截至2020年4月22日，原告作为保证人向贷款银行代偿款项17736元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》《委托代办服务合同》《担保函》、代偿证明、情况说明、扣款通知书、网银电子回单及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告代被告王俊向银行偿还款项，有权就其垫付款项向被告王俊追偿。原告主张自垫付次日起按日万分之六支付资金占用费，该计算标准低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王小波作为保证人，应对被告王俊向原告所负债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款17736元，并支付以17736元为基数按日利率万分之六自2020年4月23日起计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告王小波对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告王俊、王小波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费197元，由被告王俊、王小波共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8505号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京京谊兄弟网络科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FC106-70。法定代表人：冯志祥，经理。原告吴雪岚与被告北京京谊兄弟网络科技有限公司（以下简称京谊兄弟网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚委托诉讼代理人孙胜男、被告京谊兄弟网络公司的法定代表人冯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失73484.6元、公证费115.4元以及律师费6400元，共计80000元。事实与理由：原告吴雪岚（笔名流潋紫）是涉案作品《后宫·如懿传》的作者，享有其著作权。2019年7月31日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其开发运营的手机客户端（Android手机端）“王者免费小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。京谊兄弟网络公司认可原告的权属和侵权的事实，但认为原告索赔的金额过高，涉案APP在线时间短，使用人数少，且涉及图书为冷门书籍，基本无人关注；原告并未举证证明其遭受的实际损失，涉案作品早已删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚提交了浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书以及中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传》书籍封面、目录等截图，京谊兄弟网络公司认可其权属事实，本院对此不持异议，依法予以确认。另，吴雪岚提交了浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第2008号公证书，公证书中载明了京谊兄弟网络公司开发运营的APP“王者免费小说”中载有涉案作品以及可以在线阅读、下载的事实，京谊兄弟网络公司认可其侵权的事实，本院对此不持异议，依法予以确认。此外，为证明作者和涉案作品的知名度，吴雪岚提交了百度百科、人民网等网站截图；为证明维权合理支出，吴雪岚提交了公证费发票，载明金额为1500元。京谊兄弟网络公司为证明其获利情况，提交了涉案APP的上下线时间截图、百度统计登录人数截图、优书网热门女频小说排名截图以及穿山甲广告合同收入、银行对账单等截图，吴雪岚对APP的上下线时间没有异议，但对京谊兄弟网络公司提交的关于广告收入的证据不予认可。庭审中，因京谊兄弟网络公司已删除涉案作品，吴雪岚遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，吴雪岚提交了涉案作品出版的书籍及身份证明，京谊兄弟网络公司没有提交相反证据，本院认定吴雪岚享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。根据查明的事实，京谊兄弟网络公司未经许可在其开发运营的APP中提供涉案作品的在线阅读、下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了吴雪岚对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，吴雪岚并未提交证据证明其遭受的实际损失，而京谊兄弟网络公司提交的证据无法证明其为本案侵权作品的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于公证费的主张，吴雪岚提交了公证费发票且在本案主张115.4元，确系维权的必要、合理支出，本院对此予以支持；关于律师费的主张，原告虽未提交律师费合同或票据，但考虑本案确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及维权的合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京京谊兄弟网络科技有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失25000元，合理费用500元，共计25500元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告吴雪岚已预交），由原告吴雪岚负担613元（已交纳），由被告北京京谊兄弟网络科技有限公司负担287元（于本判决生效后七日内支付给原告吴雪岚）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢333号申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥镇，统一社会信用代码913306217266242933。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托代理人：张应民，男，1966年6玥30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：太和县置业房地产有限公司，住太和县建设路8号，统一社会信用代码91341222774978563L。法定代表人：张可，该公司董事长。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人太和县置业房地产有限公司建设工程施工合同一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2957号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2．经2019年9月16日、2020年3月30日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．经传统查控，发现被执行人名下有位于安徽省太和县建设西路南侧锦都花园45号楼106、206、107、207两处房产（总证号：F080400120063），本院已于2018年2月12日查封上述房产，于2019年10月21日启动拍卖程序，一拍流拍，二拍竞买人宫九强以1964700元拍卖成交，扣除被执行人应支付的税款264018.26元和执行费25137元，剩余执行款1675544.74元已发放于申请执行人的委托代理人张应民名下银行账户，且本院已协助买受人完成过户登记，未执行到位的标的本院将继续执行。4．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十三日书记员代  海 丽
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914************327，住所地：信宜市******。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平,男,该支行工作人员。委托诉讼代理人：苏胜兴，男，该支行工作人员。被告：胡永强，男，1993年2月9日出生，汉族，公民身份号码：440************11X，身份证住址：广东省信宜市************。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行(以下简称农业银行信宜市支行)与被告胡永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告胡永强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永强在本案判决发生法律效力后立即偿还借款本金114157.25元和利息992.44元（利息计至2020年3月20日，此后的利息按双方网上签订的《个人自助小额借款合同》相关约定计至还清款之日止）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，被告胡永强通过其本人注册开立的中国农业银行个人网上银行向原告申请个人自助贷款，并从掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款本金额度为137100元，用途为生产经营周转，额度有效期为2019年1月15日至2020年1月14日，年利率为5.87250%，还款方式为一次性利随本清还款。同日，被告在上述额度内申请借款金额130000元，网上审批通过后，原告通过被告本人名下的个人储蓄账户（账号为：622*************378，开户银行为：中国农业银行）进行发放生产经营周转贷款130000元。截至2020年3月20日止，被告拖欠借款本金114157.25元和利息992.44元。被告未按借款合同的约定还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告以其起诉后被告偿还了部分借款本金和利息为由，申请变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金104309.23元和利息9.47元（利息计至2020年4月20日，此后利息按借款合同的约定计至还清借款本金之日止）给原告。被告胡永强未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告胡永强在农业银行信宜市支行办理了卡号为622*************378的借记卡。2019年1月15日，被告胡永强（借款人）通过掌上银行申请办理网捷贷业务，并在网上与原告农业银行信宜市支行（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定的主要内容为：自2019年1月15日起至2020年1月14日（额度有效期）止，被告可以在人民币137100元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款期限最长为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为生产经营周转；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起相应调整；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；借款人还款账户为：账号/卡号622*************378，单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告的还款不足以清偿应付债务数额的，原告可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向被告发放贷款130000元。截至本案开庭审理之日（2020年5月6日），被告尚欠原告借款本金104309.23元及计至2020年4月20日的利息9.47元。以上事实，有被告的身份证、《个人自助小额借款合同》、借款电子记录记载凭据、《借记卡产品资料查询》、《银行卡交易明细清单》、《结欠本息清单》以及开庭记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农业银行信宜市支行与被告胡永强签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应遵守合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了贷款130000元，被告未严格按照借款合同的约定返还借款，其行为已经构成违约。原告有权按借款合同的约定要求被告返还借款本金并支付利息。因此，原告请求判令被告偿还借款本金104309.23元和利息9.47元（利息计至2020年4月20日，此后利息按借款合同的约定计至还清借款本金之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡永强经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡永强于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金104309.23元和支付利息9.47元（该利息已计至2020年4月20日，此后利息按借款合同的约定计至还清借款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元（已由原告预交），由被告胡永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 良二〇二〇年六月十二日法官助理  吕腾程书 记 员  黄金玲附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保99号之一变更保全申请人（被保全人）:张瑞雪，女，1993年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市梁家镇武庄村566号。被申请人:张有银，男，1940年9月30日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人张有银与被保全人张瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1425财保99号民事裁定书，本院已查封被保全人张瑞雪驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车,被保全人陈某2020年6月16日向本院缴纳20000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人张瑞雪驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年六月十七日法官助理朱娜娜书记员郭晶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执817号申请执行人：邓勤，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：苏仁华，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：郑祥玉，女，汉族，1967年02月01日出生，住重庆市合川区。申请执行人邓勤与被执行人苏仁华,郑祥玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初96号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行金额为650000元及利息，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执817号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执818号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执817号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月十日书记员  侯欢欢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2845号 申请执行人：和记黄埔(中国)商贸有限公司四川分公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：张玮玮，执行董事。 被执行人：四川容通商贸有限公司。住所地：四川绵阳市盐亭县。 法定代表人：许小英，执行董事。 本院在执行和记黄埔(中国)商贸有限公司四川分公司与四川容通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川容通商贸有限公司应支付申请执行人货款、利息、诉讼费等共计202615元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人和记黄埔(中国)商贸有限公司四川分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人和记黄埔(中国)商贸有限公司四川分公司有货款、利息、诉讼费等共计202615元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄秀梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3222号关于贺仕平申请执行崔东利借款合同纠纷一案，申请执行标的为25000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9727号申请人：龙新，男，1993年10月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：吴志兵，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省。被申请人：俞小腊，女，1968年10月13日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告龙新诉被告吴志兵、俞小腊民间借贷纠纷一案，申请人龙新于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志兵、俞小腊银行存款1,050,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年6月8日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴志兵、俞小腊银行存款计1,050,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年六月八日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执198号 申请执行人：付振文，男，1984年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈继军，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人付振文与被执行人陈继军买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈继军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人付振文于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为40964元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈继军名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈继军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈继军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1744号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 江曾扬（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4548号 深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司、 东莞市捷宇货运代理有限公司： 关于申请执行人深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初17255号民事判决书申请执行被执行人东莞市捷宇货运代理有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市捷宇货运代理有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1603号申请执行人:祁丽丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。申请执行人:祁旺军，男，1987年1月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码913402070978709923（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初561号民事判决书，于2020年06月23日向被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的银行账户内存款人民币349721.67元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月二十三日书记员  程利勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1771号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：胡桂华，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告胡桂华物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初406号 原告：王海龙，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告:孙立军，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告王海龙与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王海龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告王海龙负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 沈 希 书 记 员 刘 畅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初614号 原告：王翠珍，女，1946年1月19日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。 委托代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山路北区西山道。 法定代表人：刘东占。 委托代理人：高红宇，男，1971年6月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告王翠珍与被告唐山市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王翠珍委托代理人王雅静到庭参加了诉讼，被告唐山市公共交通总公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项损失共计67198.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告乘坐被告公司司机吴马辉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号41路公交车，在行使过程中，因驾驶员驾驶不当致使原告王翠珍在车厢内摔伤。原告受伤后被送往唐山市医院住院治疗182天，又于2018年8月2日在唐山德华骨科医院进行手术治疗，住院59天。为此，被告支付了原告两次住院的住院费和第一次住院期间的护理费。由于原告受伤后长期需要护理，故原告的女儿陈焱自原告受伤后便一直请假在医院护理原告，因此在原告第一次出院后及第二次住院期间，共产生护理费26945.71元。因本次事故，原告支付门诊费6419.25元、医疗辅助器材费6086元、外购药费588元、救护车及交通费共计1259.8元、伙食补助费12050元、营养费13850元，上述费用共计67198.76元。根据《合同法》第302条之规定，被告应对原告的上述损失予以赔偿，因原被告对此协商未果，为维护合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市公共交通总公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告王翠珍乘坐被告唐山市公共交通总公司司机吴马辉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号41路公交车时在车厢内摔伤。原告王翠珍受伤后被送往唐山市医院住院治疗182天，又于2018年8月2日在唐山德华骨科医院进行手术治疗，住院59天。被告唐山市公共交通总公司支付了原告王翠珍两次住院的住院费和第一次住院期间的护理费。原告主张，由于原告受伤后长期需要护理，故原告的女儿陈焱自原告受伤后便一直请假在医院护理原告，因此在原告第一次出院后及第二次住院期间，共产生护理费26945.71元。因本次事故，原告支付门诊费6419.25元、医疗辅助器材费6086元、外购药费588元、救护车及交通费共计1259.8元、伙食补助费12050元、营养费13850元，上述费用共计67198.76元。 本院认为，除伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告王翠珍乘坐41路公交车时不存在上述行为，被告对原告的合理损失应予以赔偿。原告对其主张的门诊费6419.25元、医疗辅助器材费6086元、外购药费588元提供了相关票据予以证实，本院予以支持。对原告主张的救护车及交通费本院酌定支持600元。对伙食补助费，本院按原告实际住院治疗241天、以每日40元标准（40元/天×241天）予以支持9640元。对营养费，本院按按原告实际住院治疗241天、以每日40元标准（40元/天×241天）予以支持9640元。对于原告主张的原告第一次出院后及第二次住院期间的护理费26945.71元，原告提交了护理人员陈炎身份证复印件、常住人口登记卡复印件、河北大唐国际丰润热电有限责任公司员工登记表、河北大唐国际丰润热电有限责任公司营业执照复印件、陈焱与河北大唐国际丰润热电有限责任公司劳动合同、在职证明、收入证明、工资证明、完税证明等证据予以证实，本院予以支持。 综上，原告王翠珍的合理损失共计59918.96元，被告唐山市公共交通总公司应予以赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内给付原告王翠珍59918.96元； 二、驳回原告王翠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告唐山市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年六月九日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10553号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人梁茂艳，女，1993年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁茂艳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20664号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，截止2019年7月22日，被执行人梁茂艳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行欠款（本金、利息、违约金）总金额为69902.54元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算标准，计至实际欠款实际还清之日止，并承担案件诉讼费688.69元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁茂艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人梁茂艳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何佩诗
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执447号申请执行人:茅健，男，1979年2月18日生，汉族，住海门市。被执行人：李勇，男，1977年2月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人茅健与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初7586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人人民币42072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币531元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。现经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下查无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十九日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1240号 申请执行人高成玖，男1980年08月07日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：周建，男1996年12月25日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人高成玖与被执行人周建经司法确认的调解协议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1286号申请执行人：程晓冉，女，1932年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽公路产业开发总公司。住所地：菏泽市长江路6600号公路工业园。申请执行人程晓冉与被执行人菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区法院（2019）鲁17民初6381号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理程序中，于2019年11月7日冻结了被执行人菏泽公路产业开发总公司位于菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量编号为24-82号的拆迁补偿款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下：提取涉案房产（编号：菏泽市牡丹区2013-2号地块（二期），丈量号：24-82）的拆迁补偿款30万元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健二〇二〇年六月十七日书记员 马亚丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执341号 申请执行人：何翠兰，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王强，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1439号民事调解书，在何翠兰申请执行王强离婚纠纷一案中，被执行人应履行本金49600元及利息的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位3140.26元并已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年5月28日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年6月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权3140.26元，剩余债权46459.74元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 严旭燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5265号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《青春之歌》《牵你手到最后》《最美的一天》《爱情的魔力》《做你心中的圆》《爱已是昨天》《不难过》《你做的决定》《不开始就不会停》《孤单的选择》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《青春之歌》《牵你手到最后》《最美的一天》《爱情的魔力》《做你心中的圆》《爱已是昨天》《不难过》《你做的决定》《不开始就不会停》《孤单的选择》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12376号原告：张海军，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。被告：北京百姓鹰雄影视文化传媒有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢104。原告张海军诉被告北京百姓鹰雄影视文化传媒有限公司（以下简称百姓公司）演出合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告张海军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张海军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张海军撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二〇年六月十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初66号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人程韦，女，汉族，初中文化，住城固县XX街道办事处XX社区二组XX号。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局取保候审。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人程韦犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员**芳出庭支持公诉，被告人程韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年10月9日18时25分许，被告人程韦驾驶自己家白色吉利美日牌陕XXXXXX号小轿车，载着其丈夫任某某从城固县XXX街上出发，沿XX路自西向东行驶。当行至城固县XX镇XXX村村口路段时，与同向行人揭永贤（女，出生于1944年12月14日）发生碰撞，致揭永贤倒地受伤。任某某下车查看情况并拨打120急救电话。被害人揭永贤儿媳马某某闻讯赶到现场，拨打110报警。城固县医院救护车来到现场后，经医生诊断后确认揭永贤死亡。被告人程韦在得知现场已经有人报警时，留在现场等候交警到来处理。之后，当交警询问时，程韦如实供述了自己发生交通肇事的犯罪事实。 经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者揭永贤系交通事故中巨大钝性外力致颅脑及胸腔内脏器严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队对事故责任认定为，程韦驾车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的主要责任；死者揭永贤未靠路边行走，其行为违反《陕西省实施办法》第四十三条之规定，负本起事故的次要责任。 案发后，被告人程韦与被害人近亲属达成了赔偿经济损失155000元的协议，并已全部履行。被害人近亲属对程韦予以谅解。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人程韦在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程韦违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，建议对其判处有期徒刑十个月之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人程韦在事故发生后，得知已经有人报警，仍留在现场等待交警到来处理，并能如实供述犯罪事实，构成自首情节，认罪认罚，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，加之经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1007号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号，统一社会信用代码：915113000452215555B。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟旭，男，公司员工。 被告：伍小淋，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被告伍小淋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取232元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1713号叶某：本院移送执行叶某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0116刑初570号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初570号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1840号原告：王作川，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李惠波，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系王作川之妻。被告：蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市登州街道钟楼南路239号附3号。法定代表人：姜敬勇，任总经理。委托诉讼代理人：李琰基，男，系公司职工。原告王作川与被告蓬莱市客运公司（以下简称客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作川及其委托诉讼代理人李惠波、被告客运公司委托诉讼代理人李琰基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作川向本院提出诉讼请求：1.判令客运公司给付2015年度、2016年度农村客运燃油补贴合计56525.34元并按照银行贷款利率给付利息；2.判令客运公司退还安全保证金5000元；3.诉讼费由客运公司负担。事实和理由：被告系客运企业。2010年11月1日，王作川将自己出资购买并登记在其名下的鲁Ｆ×××××客车挂靠在客运公司名下经营，经营路线为蓬莱至五十堡，经营期限6年。客运公司自2010年至2014年均向王作川按时发放国家给予的燃油补贴费。由于客运公司想让王作川把涉案车辆变更至王作川名下，客运公司以各种理由拒不给付2015年度、2016年度的燃油补贴。2017年，客运公司不允许王作川继续经营上述路线，但收取的保证金也未退还。为此，诉至法院。客运公司辩称，王作川诉请无事实依据，请求驳回其诉请。理由：1.涉案双方签订的合同第七条明确规定，经营期满的燃油补贴及残值归经营者（原告）所有，但是中途擅自倒卖合同终止时，相应的燃油补贴及残值归甲方（被告）所有；2.2010年至2014年被告向原告支付的燃油补贴是被告原法定代表人作出的决定，现法定代表人姜敬勇任职后按照承包合同第七条的约定，决定公司取得燃油补贴符合合同约定；3.原法定代表人个人同意支付原告燃油补贴违反合同约定不代表公司行为，被告现法定代表人包括董事会保留向原告追偿的权利；4.关于保证金5000元，按合同第八条，如发生交通事故扣除安全保证金。安全保证金按合同约定10000元，实际交纳5000元，原告在经营期间发生过交通事故，所以扣除该保证金。王作川围绕诉讼请求依法提交证据：1.2015年、2016农村客运燃油补贴发放明细表，证明鲁Ｆ×××××号客车（蓬莱-五十堡线路）2015年燃油补贴是28944.24元、2016年燃油补贴是27581.10元；2.烟台万邦运业蓬莱有限公司出具的收据，证明王作川交纳保证金5000元。客运公司为证实其辩称主张，提交证据：1.涉案双方签订的承包合同书；2.客运公司于2018年11月13日的会议纪要、于2018年11月24日股东大会决议；3.客运车辆安全保证金管理规定。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王作川出资购买的鲁Ｆ×××××号客车，经营蓬莱-五十堡线路客运业务，2006年1月10日向客运公司交纳安全保证金5000元。2010年10月28日王作川将鲁Ｆ×××××号客车更换为宇通牌鲁Ｆ×××××号客车，上述保证金转成该车辆的保证金。2010年11月1日，王作川与客运公司又签订承包合同书，约定鲁Ｆ×××××号客车经营路线：蓬莱至五十堡；经营期限6年，自2010年11月1日至2016年10月31日。合同第七条：经营期满的燃油补贴及残值归经营者所有，但是中途擅自倒卖合同终止时，相应的燃油补贴及残值归甲方所有。第八条：驾驶员应具备从业资格证、驾驶证、经甲方审查合格后并向公司缴纳10000元安全保证金，办理甲方内部上岗准驾证后方可聘任，聘任期间如发生事故，按照事故责任大小从安全保证金中扣除罚款，如发生重特大事故，安全保证金全部扣除，清除客运市场。在合同履行过程中，为规范管理，应客运公司要求，鲁Ｆ×××××号客车经营证变更登记在客运公司副总经理姜京敏名下。2011年11月26日，鲁Ｆ×××××号客车道路运输证登记到客运公司名下。2013年8月7日，王作川驾驶鲁Ｆ×××××号客车发生交通事故，已由保险公司和王作川理赔完毕。对2010年至2014年的燃油补贴费，客运公司已向王作川发放，对2015年-2016年的燃油补贴，公司曾张贴公告，注明“鲁Ｆ×××××蓬莱—五十堡实发补贴（含奖励）28944.24”、“鲁Ｆ×××××蓬莱—五十堡实发补贴（含奖励）27581.10”，至今未发放。2016年11月合同到期后，应蓬莱市政府对城乡一体化交通运输线路的改革，客运公司对包括王作川在内的城乡运营客车未办理更新许可证，王作川被迫停止经营。客运公司要求各车主将登记在公司名下车辆过户到自己名下，王作川经营的鲁Ｆ×××××号车辆因座位超过19座无法办理过户。后客运公司股东会决议，停止发放燃油补贴。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据双方签订的承包合同书，在发生“中途擅自倒卖导致合同终止”时，“相应的燃油补贴及残值归甲方（客运公司）所有”。本案中，王作川于2010年10月28日更新车辆并非合同约定的倒卖车辆，双方继续履行合同至期满，且公司也发放了2010年-2014年期间的燃油补贴。合同第八条是针对驾驶员收取的保证金10000元，在驾驶员违章或发生重大交通事故后由客运公司扣罚安全保证金，而本案客运公司收取的是营运车辆的保证金。客运公司抗辩理由均无事实和法律依据，本院对其抗辩均不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。王作川请求于法有据，本院应予支持。王作川主张主张客运公司按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并无不当，本院应予支持。关于利息的起算时间，应自客运公司未及时发放之日开始。王作川同意自2017年1月1日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蓬莱市客运公司于本判决生效后10日内给付王作川2015年、2016年燃油补贴共计56525.34元，并自2017年1月1日开始至付清之日止以56525.34元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、蓬莱市客运公司于本判决生效后10日内退还王作川安全保证金5000元。如蓬莱市客运公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由蓬莱市客运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王秀华人民陪审员  崔海英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘小鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2463号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：邓超，男，1970年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宁望凤，女，1975年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告邓超、宁望凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川悦华置地物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛伟和被告宁望凤到庭参加诉讼，被告邓超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的2014年10月28日至2019年5月31日的物业管理费7407.09元、代缴水费110.45元、违约金1777.7元（按年利率24%计算）。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付代缴水费的诉讼请求。事实和理由：被告购置了由四川省鑫叶房地产开发有限公司所开发的位于成都市龙泉驿区房屋一套。原告根据与四川省鑫叶房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》为被告提供物业管理服务，根据约定，被告应按时交纳物业管理费用，但被告从2014年10月28日至今一直未交纳物业管理费及生活垃圾清运费。 邓超未答辩也未提交证据。 宁望凤辩称，对原告主张的物业管理费的欠缴时间段及欠缴金额无异议，但原告不按合同提供应有质量的服务违约在先，且被告在拒交物业费之前多次与原告沟通要求其整改无果，对被告的生活质量、房屋品质及估值等造成了不可挽回的精神和财产损失，被告才在忍无可忍的情况下拒交物业费，不同意原告主张的理由和事项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2010年5月28日，原告与四川省鑫叶房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同主要约定：原告为四川省鑫叶房地产开发有限公司所开发的“东域龙湾”小区提供物业服务。合同第二条约定：管理期限暂定为三年，自本物业交付完毕之日起三年。合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同第五条约定：电梯住宅的物业管理服务费按建筑面积1.1元/月·平方米向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应于交房时预缴半年物业管理服务费，以后依据物业服务合同按时向物业管理公司缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应付而未付的物业公共服务费的千分之三缴纳违约金。 二、2012年3月16日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议主要约定：原告为“东域龙湾”小区提供物业服务，协议终止期限为“东域龙湾”项目业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订的《物业服务合同》生效之日。协议第四条约定：业主应于本物业建设方首次公告通知接房之日起交纳物业服务费用（对无故未接房的，从公告通知接房截止日的第二日开始计收）。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中电梯住宅为1.1元/月·平方米。业主和物业使用人在接房时首次交纳半年物业服务费，以后每半年最后一月的十五日前交纳下一个半年的物业服务费用。协议第九条约定：被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起，每天按1元的标准分段累计向原告交纳违约金。二被告系“东域龙湾”5幢1单元401号住宅的业主，房屋建筑面积122.21平方米。原告提供物业服务后，被告至今尚欠原告2014年10月28日至2019年5月31日的物业服务费7407.09元。 另查明，“东域龙湾”小区已成立业主委员会，但至今尚未与其他物管公司签订新的物业服务合同。 上述事实，有原、被告身份及工商登记信息、前期物业服务合同、前期物业服务协议、欠费明细、催缴欠费通知单等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同及协议约定全面履行其义务。原告主张被告支付物业服务费7407.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方所签订的《前期物业服务协议》中约定的从逾期之日起每天按1元的标准分段累计计算违约金过高，本院综合考虑双方的履约及违约情况后，酌定为按照欠付物业服务费总金额的24%计算违约金较为妥当。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个问题要求减少或拒交物业费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。如业主认为原告服务有瑕疵，可以要求原告承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业服务费。如业主对物业服务公司的服务质量有更细化的要求，可以通过业主大会、业主委员会集体讨论形成决定来行使业主权利。 综上所述，被告应当支付原告物业服务费7407.09元及违约金1777.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓超、宁望凤于本判决生效后十日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司2014年10月28日至2019年5月31日期间的物业服务费7407.09元，并且支付违约金1777.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓超、宁望凤负担(此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 莉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0116执1566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区。负责人：戴霞，该银行行长。被执行人：黄承华，男，1969年5月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨平林，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人黄承华、杨平林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏0116民初7179号民事判决书已生效。依该判决：一、被告黄承华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行借款本金1582006.96元，偿付利息43346.39元，并偿付2020年1月4日之后至实际还清之日利息（按合同约定利率标准计算）；二、被告黄承华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费80000元；三、如被告黄承华不履行本判决第一项、第二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行对被告黄承华名下位于南京市XX区XX路X号XX幢X单元XX室房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记担保范围内优先受偿；四、被告杨平林对被告黄承华上述借款债务承担连带清偿责任；被告杨平林承担保证责任后，有权向黄承华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19985元，财产保全费5000元，合计24985元，由被告黄承华、杨平林负担。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方对本院终结执行无异议。上述事实，执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，执行程序应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，申请恢复执行原生效法律文书的期间，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年六月二十二日执行员 陈 良书记员 倪文心
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破56号之四 申请人：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司管理人。 2020年6月30日，常熟市永宁橡胶制品销售有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人按照本院裁定认可的《破产财产分配方案》对破产财产进行了分配。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，故依法申请终结常熟市永宁橡胶制品销售有限公司破产清算程序。 本院认为：2020年4月20日，本院作出（2019）苏0581破56号之二号民事裁定书，认可常熟市永宁橡胶制品销售有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟市永宁橡胶制品销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执275号 关于邯郸市金隅水泥有限公司商砼分公司申请执行大连力和公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求，除申请人放弃利息外，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3161号原告：刘磊，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京果牛物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号科技创新功能区)，统一社会信用代码91110113MA006PDD73。法定代表人：苏萍，职务不详。原告刘磊与被告北京果牛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院已立案。2020年6月9日，原告刘磊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告刘磊撤诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6176号 原告：四川省龙昕汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号3栋2单元13楼1308号。 法定代表人：包苏科，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：李杨，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省普格县。 原告四川省龙昕汽车服务有限公司（以下简称龙昕公司）与被告李杨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昕公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼，李杨经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龙昕公司向本院提出诉讼请求：1.判令李杨立即向龙昕公司支付代偿款12183.95元；2.判令李杨立即向龙昕公司支付违约金2436.79元；3.判令本案诉讼费由李杨承担。事实和理由：2019年4月26日，李杨为购买汽车（品牌：大众汽车牌，车牌号：川Ｗ×××××，车架号：ＬＳＶＷＴ4181ＫＮ221669）与中国农业银行股份有限公司成都高新支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向其申请贷款74900元，合同约定还款期限为2019年6月4日至2022年5月4日。同时应李杨的申请，龙昕公司为李杨提供连带责任保证担保，双方签订了《担保合同》，合同签订之后，李杨多次拖欠，拒不履行还款义务，龙昕公司作为担保人向中国农业银行代偿逾期本息垫款总计12183.95元。龙昕公司向李杨多次催收后，李杨归还垫款5000元，便再未履行还款义务。龙昕公司为维护自身合法权益，故起诉至法院。 李杨未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月26日，李杨为购买汽车（品牌：大众汽车牌，车牌号：川Ｗ×××××，车架号：ＬＳＶＷＴ4181ＫＮ221669）与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），向其申请贷款74900元，信用卡一个账单周期为一期；分期期数为36期；分期手续费为7116元；分期偿还。2019年4月26日，龙昕公司（甲方）与李杨（乙方）签订《担保合同》，约定由龙昕公司为李杨购买汽车提供保证担保；因乙方原因未履行还款义务导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿；乙方发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金；乙方累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%向甲方支付违约金；乙方累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%向甲方支付违约金；后因李杨未按期足额履行《担保借款合同》项下还款义务，龙昕公司向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行代偿《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下逾期分期款项共计12183.95元。 上述事实有龙昕公司工商登记信息、李杨身份信息、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《担保合同》、车辆登记证书、催收通知书、中国农业银行保证金支付回单、代偿证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，龙昕公司与李杨签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。龙昕公司为李杨向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的74900元借款提供保证担保，后李杨逾期还款，龙昕公司承担了担保责任，即向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还了李杨的逾期款项12183.95元，其有权向李杨追偿该款，故本院对龙昕公司主张李杨支付代偿款12183.95元的诉讼请求予以支持。 《担保合同》对违约金进行了明确约定，即李杨逾期向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行还款，根据逾期期数的不同，李杨应向龙昕公司支付不同标准的违约金，李杨向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的借款发生逾期，现龙昕公司按代偿金额的20%主张违约金，即2436.79元，本院对该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省龙昕汽车服务有限公司支付代偿款12183.95元； 二、被告李杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省龙昕汽车服务有限公司支付违约金2436.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告李杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  明 琼