wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初468号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖。委托诉讼代理人：边之力，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。被告：赵锟，男，1988年7月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告赵锟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告赵锟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵锟归还原告丰收贷记卡欠款本金17205.60元、利息1953.35元、违约金2362.30元（利息及违约金暂计至2019年7月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2015年10月21日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为6222××××6664，信用额度为15000元。此后，被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2019年7月19日，被告已透支借款本金17205.60元、利息1953.35元、违约金2362.30元。被告赵锟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告赵锟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为6222××××6664。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费等。截至2019年1月19日，被告已透支借款本金17205.60元，结欠利息307.45元、违约金86.03元。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告赵锟提出的丰收贷记卡申请，与被告赵锟签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵锟未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告赵锟归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告赵锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵锟应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款17205.60元，并支付计算至2019年1月19日止的利息307.45元、违约金86.03元以及自2019年1月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赵锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  章国怀人民陪审员  徐海钊二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑小玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4511号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：蒋健，男，1984年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贝地卢加诺41栋2单元503号。公民身份号码：330724198409171617。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告蒋健金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人蒋健价值175556元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告蒋健银行存款人民币175556元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2123号原告：姚清旺，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。原告：袁桂荣，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。两原告共同委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。被告：乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江克东县。原告姚清旺、袁桂荣诉被告乔文书劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付劳务费7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏仲斌、赵刚到庭参加诉讼，被告乔文书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交的欠条原件，认为被告拖欠原告劳务费7400元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文书支付给原告姚清旺、袁桂荣劳务费7400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告乔文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年六月十一日法官助理杨仲举书记员匡文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢411号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与黄刚民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年10月23日作出的(2018)川0104民初9448号民事判决于2020年5月26日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6001号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。系公司员工。 被告：韦诚，男，1998年5月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告韦诚民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告韦诚起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告韦诚的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告韦诚的起诉。 本案案件受理费减半收取224元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  杨琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  周琴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-13号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玲在招商银行滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1655号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：王海松，男，1988年6月24日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与王海松信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初226号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王海松于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金29965.9元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月30日的利息1798.13元，逾期还款违约金1654.19元，自2018年10月31日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费331元（已减半收取），由被告王海松承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币33749.22元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下房产一套及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年6月8日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于青山湖区，查封期限为三年，从2020年6月8日至2023年6月6日止。 8、2020年6月12日，本院向南昌市车辆管理轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车，查封期限为二年，从2020年6月12日至2022年6月10日止。 9、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年6月17日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 11、2020年6月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币33749.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币33749.22元及利息，执行费406.24元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下汽车已轮候查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，其房产轮候查封，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  万金金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6526号 被执行人：黄建团,男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2017）粤19刑初2374号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金25000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期至2019年8月3日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执282号之三申请执行人：朱超，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：彭文生，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱超与彭文生劳务合同纠纷一案中，被执行人彭文生应支付申请执行人朱超欠款12400元及利息，承担案件受理费110元、执行费88元。经查，预查封被执行人彭文生与曹惠英共有的坐落于四川省自贡市贡井区长征大道X号成套住宅，因未办理不动产权证，不具备处置条件。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月十一日书记员  曾 兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3349号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费495.12元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3349号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3537号原告：李桂华，女，1966年9月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王大鹏，董事长。被告：侯爱青，女，1957年2月25日出生，住济南市。原告李桂华与被告济南天建房地产开发有限公司、侯爱青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李桂华现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李桂华撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月九日书记员 林清旺
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执508号 申请执行人：林车，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：梁勇成，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人林车与被执行人梁勇成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1549号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁勇成应返还借款本金400000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费6700元、执行费5900元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异69号申请人上海佳杳企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢一层1252室。法定代表人，杨建春。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人许伟元，该行行长。委托代理人刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人王建荣，该公司经理。被执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人李金观，该公司经理。被执行人江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。法定代表人王振宇，该公司经理。被执行人王建荣，男，1965年2月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人周东英，女，1968年5月20日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王振宇，男，1990年7月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、江苏荣泽纺织有限公司、王建荣、周东英、王振宇金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请执行，申请执行标的5085902.03元，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人上海佳杳企业管理咨询中心向本院递交申请，申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院查明，苏州银行股份有限公司吴江支行作为转让方与江苏资产管理有限公司作为受让方于2016年5月20日签订《债权转让协议》一份，约定苏州银行股份有限公司吴江支行将本案借款合同项下的债权转让给江苏资产管理有限公司，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；2019年12月5日，江苏资产管理有限公司作为转让方与上海佳杳企业管理咨询中心作为受让方签订《债权转让协议》一份，约定江苏资产管理有限公司将本案借款合同项下的债权转让给上海佳杳企业管理咨询中心，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；以上事实，有《债权转让协议》、相关报纸公告、变更申请执行人申请书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行将涉案债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又将涉案债权转让给上海佳杳企业管理咨询中心，上海佳杳企业管理咨询中心作为受让人有权获得苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初921号民事判决书确定的权利，申请人上海佳杳企业管理咨询中心向本院申请变更申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海佳杳企业管理咨询中心为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月十九日书 记 员  陆冰雁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢133号之八 申请执行人：童正学，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区建设中路19号，统一社会信用代码91511300209654080Y。 法定代表人：向方荣，董事长。 申请执行人童正学申请执行被执行人南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2016年9月1日作出（2016）川1621民初1378号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议，被告南充白塔诚信置业有限公司定于2016年12月1日前偿还原告童正学借款人民币95万元及利息（利息从2014年12月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。因被告南充白塔诚信置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人童正学于2017年2月20日向本院申请执行，本院以（2017）川1621执235号立案执行。因被执行人南充白塔诚信置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人童正学申请终结本次执行程序，本院于2017年8月1日裁定终结本次执行程序。经申请执行人童正学申请，本院于2019年6月13日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人南充白塔诚信置业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南充白塔诚信置业有限公司名下的财产，查明被执行人南充白塔诚信置业有限公司银行存款余额不足，本院已对其的银行账户予以冻结，同时查封了被执行人南充白塔诚信置业有限公司名下的房产。因被执行人南充白塔诚信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对查封的被执行人名下的1套房产予以公开拍卖，拍卖所获价款扣除执行费11900.00元后已向申请执行人童正学支付。 三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人南充白塔诚信置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人南充白塔诚信置业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢133号案件终结本次执行程序。 被执行人南充白塔诚信置业有限公司负有继续向申请执行人童正学履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  万 璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2565号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，男，系该公司项目经理。 被告：陈俊，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年六月十一日 书记员  张婵娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执580号申请执行人牛徐莉，女，1989年12月8日生，汉族，住铜山区。被执行人谢化成，男，1987年6月20日生，汉族，住睢宁县。关于申请执行人牛徐莉与被执行人谢化成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，本院要求申请执行人牛徐莉向本院提供的被执行人可供执行财产状况，申请执行人称“当地拆迁、被执行人长期开大车”。2、2020年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益，亦未能履行还款义务。3、2020年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结。4、2020年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。6、2020年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年5月，因被执行人谢化成未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人谢化成列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人谢化成未按执行通知书的期限履行义务，本院将谢化成限制高消费。11、2020年5月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。12、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无异议、也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人明确表示同意。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币50525.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位50525.00元。经本院向申请执行人牛徐莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5332号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年六月二十一日书记员  尹雷
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0432行审2号 申请人广平县人民政府。 地址广平县勤政路。 统一社会信用代码11130432000617019M。 法定代表人祁富强，职务县长。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被申请人李好廷，男，汉族，住址广平县。 2020年5月21日，本院收到申请执行人广平县人民政府的强制执行申请书。 经审查，本院认为，申请人广平县人民政府于2020年4月14日做出决定对李好廷等8户位于广平县中医医院内的房屋土地予以征收的广政字（2020）24号征收决定书，于2020年4月30日向李好廷送达，至申请人2020年5月21日向本院申请之日止，其复议、起诉期限尚未届满，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对广平县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  武文海 人民陪审员  闫海英 人民陪审员  徐志娟 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7551号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭泽昆，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司个人金融部职员。 被告：张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡怀璧，女，1976年7月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡志鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告张宝谣、蔡怀璧、蔡志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年六月十九日 书记员  许娜婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102财保100号申请人：牛玉枝，女，1959年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：闫冰洁，女，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：赵某，男，2014年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。三申请人共同委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。被申请人：芦明兰，女，1940年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人牛玉枝、闫冰洁、赵某于2020年6月23日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人芦明兰名下银行存款254613元采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人牛玉枝、闫冰洁、赵某提供担保。本院认为,申请人牛玉枝、闫冰洁、赵某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人芦明兰价值254613元的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二〇年六月二十八日书记员  史淑会
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1892号申请人:天津市宁河县融源经贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路中段。法定代表人：王连福，经理。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津市迈拓塑胶有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧（滨玉公路东侧），统一社会信用代码：91120221679413556G。法定代表人：郑艳梅，经理。本院在审理申请人天津市宁河县融源经贸有限公司与被申请人天津市迈拓塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市迈拓塑胶有限公司名下账户存款136293.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年六月八日书记员  李天傲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6754号原告：上海华美电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金立矿，执行董事。委托诉讼代理人：董军林，上海达隆律师事务所律师。被告：南京日广机电工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵征海，执行董事。原告上海华美电梯装潢有限公司与被告南京日广机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海华美电梯装潢有限公司于2020年6月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海华美电梯装潢有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华美电梯装潢有限公司撤诉。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由原告上海华美电梯装潢有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年六月十九日书记员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州经济技术开发区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁1691刑医1号 申请机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被申请人黎某某，女，1997年4月24日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。现在滨州市人民医院精神科接受治疗。 法定代理人黎某，男，1971年10月3日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇东旭拉毛厂职工，住滨州市滨城区，系被申请人黎某某的父亲。 诉讼代理人王宝军，山东民杰律师事务所律师。 诉讼代理人郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检医申［2020］1号申请书，于2020年5月22日向本院申请对被申请人黎某某强制医疗。本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某、检察员助某出庭履行职务，被申请人黎某某的法定代理人黎某及诉讼代理人王宝军、郭景杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院申请称，2020年4月20日19时30分左右，被申请人黎某某与其母亲贾某（女，殁年49岁）在居住的印象江南小区30号楼2单元704室内因琐事发生争吵，黎某某用围巾将被害人贾某勒颈致死。经滨州市公安局物证检验鉴定中心法医学尸体检验鉴定，贾某符合勒颈致机械性窒息死亡。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，黎某某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人黎某某实施杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身生命安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人黎某某的法定代理人和诉讼代理人对申请机关提出的事实没有异议，承认被申请人患有精神疾病，但认为被申请人不具有社会危险性，黎某某的父亲有能力对其进行监管和治疗，无须强制医疗。 经审理查明，2020年4月20日19时30分左右，被申请人黎某某与其母亲贾某某在两人居住的位于滨州市滨城区印象江南小区30号楼2单元704室内因琐事发生争吵，黎某某用围巾将贾某勒颈致死。经滨州市公安局物证检验鉴定中心法医学尸体检验鉴定，贾某符合勒颈致机械性窒息死亡。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，黎某某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有证人周某、李某1、贺某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，围巾等物证，受案登记表、抓获经过等书证，被申请人黎某某的供述证实，足以认定。 本院认为，被申请人黎某某实施杀人的暴力行为，致一人死亡，社会危害性已达到犯罪程度，虽经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但综合目前的疾病程度、治疗状态及其监护人的看管情况等，黎某某仍存在继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。对黎某某的法定代理人及诉讼代理人提出的黎某某不具有社会危险性，无须强制医疗的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人黎某某予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本七份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  刘素峰 人民陪审员  张荣禄 二〇二〇年六月三日 书 记 员  于松凯 书 记 员  樊鑫馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1930号 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371300567712519J,营业场所:临沂市兰山区沂蒙路130号。 负责人:吴健飞,职务:行长。 被执行人：宋诗红,女,汉族,1980年10月16日出生,现住临沂市。 被执行人：山东泰盛恒房地产有限公司,住所:山东省临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处东北角。 法定代表人:马亚鹏,职务:总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋诗红、山东泰盛恒房地产有限公司证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第166号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余388647.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3318号 起诉人：刘正聪,女，1958年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院收到起诉人刘正聪的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付工资6600元及各项损失600元共计7200元。事实与理由：2019年9月1日至2020年1月1日，原告在被告的服装厂工作，被告应支付原告劳动报酬6600元，至今被告未支付，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应由起诉人或被起诉人住所地法院管辖。起诉人与被起诉人住所地均不再我院辖区，现起诉人起诉至我院，本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘正聪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 勋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初927号原告：苏嫦娥，女，1966年5月7日出生，汉族，住邵东市。被告：刘桂平，女，1981年8月26日出生，汉族，住邵东市。原告苏嫦娥与被告刘桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏嫦娥到庭参加诉讼，被告刘桂平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏嫦娥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款30100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏嫦娥在邵东市工业品市场二期工程从事服装批发生意。2016年1月31日，被告在原告处进购服装，共欠原告货款30100元，因被告未及时付清货款，在原告记账簿上亲笔记录所欠金额，并签名予以确认。然而，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推托，至今未予支付。为维护原告的合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告刘桂平未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告苏嫦娥曾在邵东县工程经营服装批发。被告刘桂平自2014起与原告有生意往来。2016年1月31日，经双方结算，被告刘桂平向原告出具欠条赊欠货款30100元。欠条出具后，原告多次催讨，被告先是推脱，后来拒接电话，一直未支付货款。原告为维护合法权益诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘桂平经结算后向原告苏嫦娥出具欠条赊欠货款。因此，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经原告催讨，被告刘桂平理应支付所欠货款。故对于原告苏嫦娥要求被告刘桂平支付30100元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂平在本判决生效后5日内支付原告苏嫦娥货款30100元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告刘桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  张文建人民陪审员  唐顺桂二〇二〇年六月十一日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1025号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号。 负责人：杨筱菁，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：邱兵，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邱成谷，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告邱兵、邱成谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤诉。 案件受理费5172元，减半收取计2586元，由原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。 审判员  郭文东 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒲文英
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5371号 原告：孙某，女，汉族，住涿州市。 被告：王某1，男，汉族，现羁押于河南平原监狱。 原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告双方离婚；2、婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、依法分割共同财产、共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方××××年××月××日于涿州市民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生一婚生女王某2、××××年××月××日生一婚生子王某3。由于双方婚前认识时间较短、了解不深，草率结婚，双方婚后也没有建立起良好的夫妻感情。被告于2017年4月因诈骗罪被河南省汤阴县人民法院判决有期徒刑9年，现被告羁押于河南平原监狱。现夫妻间感情已经完全彻底破裂，且没有和好可能。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王某1因刑事犯罪现羁押于河南平原监狱，因疫情原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 人民陪审员  康雅丽 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李汭欣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1132号 刘昌银、倪倩、姚文光： 本院受理申请人刘昌银、倪倩与被执行人姚文光买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，刘昌银、倪倩向本院申请执行的（2020）鲁1324执1132号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执72号申请执行人：陈敬国，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：贾阳阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人陈敬国与被执行人贾阳阳借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾阳阳归还原告陈敬国本金40,000元。二、被告贾阳阳给付原告陈敬国本金40,000元的利息，利息按月息2分，从2017年4月18日起计算至本判决确定还款之日止。本案受理费1，160元，减半收取580元，由被告贾阳阳负担。因贾阳阳未按上述生效法律文书履行义务，陈敬国向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月3日、2020年6月4日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人贾阳阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人贾阳阳名下有豫Ｃ×××××号起亚牌轿车（已报废）、豫Ｃ×××××本田牌摩托车,申请人提出书面申请不要求处置该车辆。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年6月4日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人贾阳阳送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人贾阳阳纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因被执行人在监狱服刑，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金40000元及相关利息、受理费580元，执行费509元由被执行人承担。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾阳阳负有继续向申请执行人陈敬国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年六月四日书记员  张庆瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2909号原告：王来全，男，1975年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。负责人：孙琳。被告：任波，男，1983年11月5日生，汉族。被告：付园园，女，1988年1月25日生，汉族。本院在审理原告王来全诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司、任波、付园园为机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告“付园园”名字应为“付圆圆”，本案原告所列被告付圆圆名字错误，“付园园”作为本案被告主体不适格。本案缺少明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告王来全的起诉。案件受理费932元，退还原告王来全。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年六月五日书记员  牛玉凤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2289号原告：罗士功，男，1969年3月18日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586（特别授权）。被告：**，男，1976年10月26日出生，回族，住邓州市。原告罗士功与被告**为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在法庭调查终结前，原告提出减少诉讼请求数额为210000元。2020年6月17日，原告罗士功向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗士功的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告罗士功撤诉。案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算为4450元，减半收取2225元，由原告罗士功负担。审判员  史林亚二〇二〇年六月十八日书记员  刘雅琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0991民初307号原告：山东泰开真空开关有限公司，住所地：泰安高新技术产业开发区。法定代表人：张义彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭洪波，男，1988年3月10日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王云龙，男，1989年8月29日出生，该公司员工。被告：四川宝能电力工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3210号。法定代表人：***，职务：董事长。原告山东泰开真空开关有限公司与被告四川宝能电力工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告山东泰开真空开关有限公司的委托诉讼代理人郭洪波、王云龙到庭参加诉讼，被告四川宝能电力工程设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东泰开真空开关有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款164.1万元及违约损失(按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自原告起诉之日开始计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应高低压开关柜及预制舱并开具263万元增值税专用发票，被告陆续支付了部分设备款，至今仍拖欠原告164.1万元设备款未付，经原告多次催要，被告均未支付。被告的行为严重违反了合同约定和诚实信用的交易原则。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告四川宝能电力工程设计有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告山东泰开真空开关有限公司与被告四川宝能电力工程设计有限公司签订《天津市滨海新区古林街马棚口70MWp渔光互补光伏发电项目一次预制舱技术协议》，2018年10月，原被告双方签订《天津市滨海新区古林街马棚口70MW渔光互补光伏发电项目二次预制舱技术协议》及《天津市滨海新区古林街马棚口70MWp渔光互补光伏发电项目35kv高压成套开关柜技术协议》。2018年11月，原告向被告发货，被告工作人员朱亮、李伟在送货清单用户签字、收货人等处签字。2018年11月5日原告向被告开具215.5万元增值税专用发票二份。被告于2019年3月20日在原告出具的询证函上盖章确认，截至2019年3月20日，被告欠付货款1,366,000元。2019年3月22日原告向被告开具47.5万元增值税专用发票一份。被告于2019年10月1日和2019年12月27日，分别向原告付款100,000元。上述事实，有原被告双方签订的技术协议三份、原告2018年11月发货清单及售后服务单、原告给被告开具的增值税专用发票三份、2019年3月20日被告盖章确认的询证函及付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告山东泰开真空开关有限公司与被告四川宝能电力工程设计有限公司签订了技术协议，原告向被告履行了发货及开具增值税专用发票的义务，被告支付了部分货款并在询证函上盖章确认欠付货款数额，原被告双方形成了事实上的承揽合同关系。被告四川宝能电力工程设计有限公司未到庭答辩、质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，原被告双方对付款时间没有约定，被告应当在原告交付货物时支付，原告主张被告支付剩余货款164.1万元的诉讼请求应予以支持。被告未在原告交付货物时支付货款，应承担因此产生的违约责任，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付违约损失的诉讼请求，符合法律规定，但对其表述做出调整，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川宝能电力工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰开真空开关有限公司货款1,641,000元及违约金（自2020年6月10日起，以1,641,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,785元，申请费5,000元，由被告四川宝能电力工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵宇二〇二〇年六月十九日书记员  贾伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初791号原告：路锦红，男，1965年7月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：周晓东，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告路锦红与被告周晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告路锦红的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路锦红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周晓东向路锦红支付工资款10850元，并承担以10850元为基数，从起诉之日起至偿清之日止,按银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：路锦红于2018年通过苏澳建筑劳务有限公司王荣介绍到周晓东承包的工程处做工，约定工资为300元/天，共做40多天，合计13850元，2018年8月12日，周晓东向路锦红立据，约定2018年11月底付清，到期后，周晓东给付3000元，剩余差欠工资至今未能支付。现路锦红索款无果，诉至本院。周晓东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：路锦红在周晓东承包的工程处做工。2018年8月12日周晓东向路锦红出具欠条一份，欠条载明：“今欠到路锦红工程款13850元人民币，于2018年11月底前付清。”到期后周晓东于2019年2月1日给付路锦红3000元，余款10850元未能给付，路锦红遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有路锦红的陈述及其提供的欠条证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。周晓东雇佣路锦红为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，周晓东应当支付劳务费用。根据当事人陈述和路锦红提交的欠条，可以认定尚欠劳务费金额为10850元。周晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。周晓东在路锦红主张后未及时还款，依法应当承担逾期付款的责任。故路锦红主张周晓东给付劳务费10850元，并以10850元本金为基数，自起诉之日即2020年2月25日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告路锦红支付劳务费10850元及逾期利息（自2020年2月25日起至实际支付之日止，以10850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半后收取36元（已由原告路锦红预交），由被告周晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年六月十九日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12719号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：赵宇，系原告公司员工。 被告：陶克槟，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：廖祥芬，女，住重庆市渝北区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告陶克槟、廖祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初377号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭龙，男，1999年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被公安机关抓获，于2019年12月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月24日被长沙市公安局天心分局取保候审。经本院决定逮捕,于2020年6月19日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。本院于2020年6月10日以(2020)湘0103刑初377号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人彭龙犯盗窃罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云间法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  魏立宇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执879号之一被执行人：黄俊峰，男，1997年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对黄俊峰责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初98号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令黄俊峰退赔被害人许爱群人民币11990元。因被执行人黄俊峰未向被害人退赔，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能找到被执行人，周围邻居称其不在家居住。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初98号刑事判决书主文第二项责令黄俊峰退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十一日书记员  史立峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5675号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某。被告：李某，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月19日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 张文科二〇二〇年六月十九日（法官助理 丁才德书记员 周德泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢522号 申请执行人：青岛市黄岛区大场镇人民政府，住所地青岛市黄岛区法定代表人：潘爱学，镇长。 委托代理人：刘在成，青岛市黄岛区大场镇人民政府工作人员。 被执行人：韩光好，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区大场镇人民政府与被执行人韩光好农业承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人韩光好承包水库范围内的地上建筑物、构筑物清理完毕。韩光好自行栽种的树木、苗木等地上附着物数量巨大未找到适当的地方移栽。告知申请执行人执行情况其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月九日 书记员  丁昌伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6100号之一 申请执行人：包光振，男，1981年12月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：范婉莉，女，1971年07月31出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行包光振与范婉莉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10094.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁玉婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6845号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：钟海军，男，汉族，1991年10月24日出生，住四川省渠县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告钟海军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告钟海军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟海军偿还腾铭公司代偿款38271.47元及违约金7654.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计45925.76元；2、判令被告钟海军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，钟海军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，钟海军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为钟海军代偿款项为38271.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与钟海军沟通协商，要求偿还代偿款，钟海军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告钟海军未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告钟海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 钟海军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定钟海军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年5月13日，腾铭公司与钟海军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为钟海军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因钟海军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，钟海军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向钟海军发放了信用卡，但钟海军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代钟海军向工行东大支行共计代偿了38271.47元，承担了合同项下的保证责任。钟海军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与钟海军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，钟海军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向钟海军追偿。故对于腾铭公司主张钟海军支付代偿款38271.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，钟海军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故钟海军还应支付违约金38271.47×20%=7654.29元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钟海军于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38271.47元和违约金7654.29元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告钟海军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈玉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4725号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：黄荣，男，1995年3月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邓贵分，女，1995年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告黄荣、邓贵分追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告黄荣、邓贵分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款38124.1元及违约金7624.82元（违约金按代偿款20%计算），共计45748.92元；2、请求法院判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年5月，黄荣因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。邓贵分作为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告向银行代偿38124.1元。 被告黄荣、邓贵分未答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司要求黄荣归还代偿款、支付违约金，符合信用卡透支分期付款服务合同之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。邓贵分作为共同还款人，应向腾铭惠商公司承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告黄荣、邓贵分于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38124.1元、违约金7624.82元，共计45748.92元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告黄荣、邓贵分负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯冰玲
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1372号 原告：王丹勇，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：牟乃莲，女，汉族，住四川省大邑县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被告：四川省成都市大邑县商业机械厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道48号。 法定代表人：张应康，厂长。 原告王丹勇与被告四川省成都市大邑县商业机械厂劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。原告王丹勇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹勇自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丹勇负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  王亚丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执255号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被执行人：黄斌彦，男，汉族，1980年7月17日生，上海市人，住上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初396号民事判决书，向被执行人黄斌彦发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨黄斌彦银行存款994.629094万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年六月八日 书记员 曾双双
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢806号 申请执行人：张梦白，男，1938年3月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：邱奏友，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行张梦白与邱奏友追偿权纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张梦白有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4726号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：梁伟元，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告梁伟元追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告梁伟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款22981.79元及违约金4596.36元（违约金按代偿款20%计算），共计27578.15元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年4月，梁伟元因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。因被告并未按约履行还款义务，导致原告向银行代偿22981.79元。 被告梁伟元未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司起诉主张的事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司要求梁伟元归还代偿款、支付违约金，符合信用卡透支分期付款服务合同之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告梁伟元于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22981.79元、违约金4596.36元，共计27578.15元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告梁伟元负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯冰玲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保386号之一   申请人：赵中荣，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   委托代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。   被申请人：郭越，男，汉族，住西安市莲湖区。   被申请人：陈燕宁，女，汉族，住西安市莲湖区。   申请人赵中荣依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3660号民事裁定书于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人郭越、陈燕宁名下价值280万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 于2020年5月16日冻结陈燕宁名下银行、网络银行账户3个，冻结郭越名下银行账户1个，冻结时实结控制金额共计6529.6元，以上账户冻结期限为2020年5月16日至2021年5月15日。于2020年5月19日查封被申请人陈燕宁名下位于西安市莲湖区XX路XX路XX幢XX室（不动产权证书号：2xxxx面积：151.73平方米）房产一套，查封期限为2020年5月19日至2023年5月18日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保386号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3660号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                               审  判  员   刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年六月十一日                  书  记  员    贾博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2160号之一 申请执行人：周翔，男，1987年12月16出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘黎，男，1962年6月2出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑典平，男，1960年08月24出生，住四川省双流县。 被执行人：郑典林，男，1962年11月26出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川正金林产资源股份有限公司。住所地：四川省资阳市简阳市。 法定代表人：刘黎。 被执行人：四川省正金矿业投资有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：刘黎。 本院在执行周翔与刘黎、郑典平、郑典林、四川正金林产资源股份有限公司、四川省正金矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘黎、郑典平、郑典林、四川正金林产资源股份有限公司、四川省正金矿业投资有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计11100505.68元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郑典平所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人郑典林所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周翔，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周翔有借款本金、利息、诉讼费等共计11100505.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄秀梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1030号 原告：安全，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告安全诉被告四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安全的委托诉讼代理人曹佩、任建兵，被告万基公司的委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理所购买房屋的产权证书；2.判令被告从2015年5月29日起按年利率7.35%支付违约金直至被告向原告办理产权证书为止（计算至2019年5月29日止为142,405.662元）；3.判令被告向原告退还其擅自收取的契税9,687.46元，并从2015年5月29日起按照年利率7.35%支付违约金至被告向原告办理产权证书为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款为484,373.00元。原告通过抵押贷款的方式，向被告支付了足额房款。2015年12月16日，被告擅自向原告收取契税9,687.46元，但其并未向税务机关缴纳。根据合同约定，被告应当在2015年5月29日前为原告办理所购房屋的产权证书。但是截至今日，被告未向原告办理产权证书，被告的行为构成严重违约，应当承担违约责任并按照年利率7.35%支付违约金。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，望予以准许。 被告万基公司辩称，原告主张违约金起算时间、计算标准没有事实依据，案涉商品房买卖合同实际交付是2015年2月28日统一交付的，合同约定初始登记是360天以后，办理产权是此后的90天后，产权登记起算时间应该是在2016年5月24日做起算点，案涉楼栋实际施工人至今没有交竣工资料，致使被告没有办法协助原告办理，请法院酌定按银行同期存款利率计算被告应当承担的责任；关于收取的契税我们愿意退，但是我们没有恶意占有资金，不应承担资金占用利息，如果存在占用，应按同期活期存款利率计算。 本院认为，被告万基公司承认原告安全在本案中主张的部分事实及部分诉讼请求，故对原告安全主张的部分事实及部分诉讼请求予以确认，被告万基公司应向原告安全退还代收税款9,687.46元。本案争议焦点为： 逾期办证违约金标准及起止时间。 1、原、被告于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》第十一条约定交房时间为2015年2月28日前，在第二十条约定的办理初始登记为房屋交付之日起360日前，办理转移登记的时间为初始登记完毕之日起90日内，因原告安全主张违约金系转移登记的违约金，故计算转移登记违约时间的起算点为2016年5月23日，截止时间应为原告安全起诉之日即2020年4月14日，之后的违约金，原告安全可在具备办理转移登记条件之后再行主张权利。 2、因《商品房买卖合同》未约定逾期办理转移登记违约金标准，只约定买受人可以退房，但原告万基公司作为出卖方既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，因其未在约定的期限内向原告安全办理转移登记，已经违约，应当承担违约责任。虽该合同未约定违约金，但原告安全主张按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计收违约金显属太高，被告万基公司主张违约金过高辩称理由成立，本院予以调整，结合促进民营企业良性发展相关文件精神，本院将违约金标准调整为按日万分之一标准支付。 办理产权问题。因被告万基公司至今未办理案涉房屋初始登记，现原告安全要求办理转移登记的条件不成就，本院不予支持，其可在具备办理转移登记时再行主张权利。 退还税款及违约金问题。被告万基公司系开发商，其在办证期限内代收税款属于合法收取，但在约定的期限内不能办理转移登记时，应当及时退还代收款项，否则，应承担相应的责任，本院考虑到开发商代收税费具有普遍性，且属于善意，对逾期未退还的违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付，起算时间应从其应办理转移登记之日即2016年5月23日起计算至该款退还为止。 综上所述，原告安全的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安全支付逾期办证违约金（违约金以484,373.00元为基数，从2016年5月23日起按每日万分之一计付至2020年4月14日）； 二、被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安全退还代收税费9,687.46元，并从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付违约金至该款退完为止； 三、驳回原告安全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,721.00元，由原告安全负担791.00元，由被告四川万基投资有限公司负担930.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年六月八日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保604号申请人：袁琨宝，男，1984年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛琴岛国际旅行社有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路87号金地公寓2号楼501。法定代表人：朱华芳，执行董事。被申请人：朱震，男，1977年10月12日出生，住青岛市市南区。被申请人：纪蕾，女，1992年3月11日出生，住青岛市。申请人袁琨宝于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请请求查封三被申请人名下价值人民币151000元的银行存款或房地产、股权、应收账款等相应价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为151000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛琴岛国际旅行社有限公司、被申请人朱震、被申请人纪蕾银行存款151000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1275元，由袁琨宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年六月二日书记员  王丽娜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1023号申请执行人王义江与被执行人华毅建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初4654号民事调解书已经发生法律效力。因华毅未主动履行生效法律文书确定的义务，王义江向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初4654号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异45号案外人：刘占齐，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路406号。负责人李孝，该公司董事长。被执行人：漯河晓龙管道有限公司，住所地：漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼321号。法定代表人：赵树峰，该公司经理。被执行人：赵树峰，男，汉族，1983年10月10日出生，住河北省沧州市盐山县。漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司（以下简称郾城包商银行）与漯河晓龙管道有限公司（以下简称晓龙管道公司）、赵树峰借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年5月9日作出（2018）豫1103民初1743-1号裁定查封了被执行人赵树峰位于漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区38#1103号房产（预告登记证明号：YG2015006314）。后该案进入执行程序，案外人刘占齐提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘占齐称：2018年7月20日，案外人与赵树峰签订《房屋买卖合同一份》，根据合同约定，赵树峰将上述房屋以75万元的价格出售给刘占齐。合同签订后，刘占齐将75万元购房款支付给赵树峰，赵树峰也将房屋交付给了案外人，案外人对该房屋进行了装修。因此，该房产虽然登记在赵树峰名下，但实际为案外人所有，故法院应中止执行，解除查封。本院查明：郾城区包商银行诉晓龙管道公司、赵树峰借款一案，本院于2018年5月9日作出（2018）豫1103民初1743-1号裁定查封了被执行人赵树峰位于漯河市××区××与××交叉口××湖××小区××＃楼××房产（预告登记证明号：YG2015006314）。后经审理，本院作出（2018）豫1103民初1743号判决判令：一、被告漯河晓龙管道有限公司于2018年9月23日之前偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司贷款本金60万元，于2018年12月23日前偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司贷款本金30万元，于2019年3月23日之前偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司贷款本金30万元，于2019年6月23日之前偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司贷款本金30万元，下余贷款本金50万元及本金200万元的利息和罚息被告漯河晓龙管道有限公司于2019年8月23日之前偿还完毕，利息和罚息具体数额计算方式按原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司系统内计算为准，计息应从2016年11月3日起至本金200万元实际履行完毕之日止，已支付的利息31650元予以扣减，被告赵树峰承担连带还款责任。二、如每一笔逾期还款，视为被告漯河晓龙管道有限公司、赵树峰不履行调解协议，原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司可按实际欠款金额向漯河市郾城区人民法院申请强制执行。三、双方无其他争执。本案诉讼费24800元，减半收取12400元，保全费4020元，共计16420元，由被告漯河晓龙管道有限公司承担，被告赵树峰承担连带责任。判决生效后，被执行人仍未履行法定义务，经郾城区包商银行申请，本院决定立案执行，在执行过程中，案外人刘占齐认为其已购买了争议房产，法院应停止执行，遂向本院提出异议。另查明：2018年7月20日，案外人刘占齐与被执行人赵树峰签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，案外人刘占齐购买被执行人赵树峰位于漯河市××区××与××交叉口××湖××小区××＃楼××号房××套（即本案争议房产），总价款为750000元。为证明其已支付了购房款，案外人刘占齐向本院出具银行承兑汇票两张，其中票号为47625843的承兑汇票显示：出票人为杭州中山机电设备有限公司、收款人为杭州朴飞贸易有限公司，票据数额为100000元，票号为93091381的承兑汇票显示出票人为青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司、收款人为青岛四机建筑安装有限公司，数额为300000元。再查明，2015年4月22日，本案争议房产以中国建设银行股份有限公司漯河分行为抵押权人做了抵押登记，抵押担保债权额为300000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人们法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人们法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，案外人刘占齐的异议请求不能成立，本院不予支持。原因在于：首先，本院于2018年5月9日就作出（2018）豫1103民初1743-1号裁定查封了争议房产，而案外人刘占齐与被执行人赵树峰于2018年7月20日才签订《房屋买卖合同书》，系在本院查封之后签订，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同及在人们法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。其次，案外人刘占齐提供的银行承兑汇票不显示被执行人赵树峰的信息，无法证明其已将购房款支付给了被执行人赵树峰，且该两张承兑汇票显示的数额只有400000元，与购房合同中约定的750000元购房款相差很远。再次，案外人刘占齐在异议申请书中称“该房产系按揭贷款，无法过户”，说明在签订房屋买卖合同时，案外人赵树峰对该房产因设有抵押不能登记过户的情况是知情的，其明知道该房产不能办理过户登记仍与被执行人赵树峰签订房屋买卖合同不属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘占齐的异议请求如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年六月二日书记员  张蓬勃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3641号 原告：四川御顺金融外包服务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-1幢10层601号。 法定代表人：邝丽萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：吴恒春，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川御顺金融外包服务有限公司与被告吴恒春居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告四川御顺金融外包服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川御顺金融外包服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川御顺金融外包服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取286元，由原告四川御顺金融外包服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11005号原告：深圳市鹏兴杰建设工程有限公司。法定代表人：王雪平，总经理。委托诉讼代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠雯，广东龙观律师事务所实习律师。被告：罗振华。原告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司与被告罗振华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱丽、邓惠雯、被告罗振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年11月1日至2019年12月1日工资8200元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金8000元；3、原告支付被告2019年8月22日至2019年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26000元。二、仲裁结果：1、原告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月1日工资差额1200元；2、原告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2019年8月22日至2019年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年11月1日至2019年12月1日工资差额人民币1200元；2、原告无须支付被告2019年8月22日至2019年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币26000元。四、入职时间：2019年7月22日。五、工作岗位：司机。双方对以下事实存在争议：六、2019年8月22日至2019年12月1日未签订劳动合同双倍工资差额。原告提交2019年8月1日签订的《简易劳动合同书》一份，合同载明：用人单位为深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司，劳动者为罗振华，合同期限为2019年8月1日起至（招商银行全球总部大厦基坑支护、土石方及桩基础工程）完成结束时止。工程至今尚未竣工。被告确认合同系其所签，但双方当时约定工资为基本工资8000元+10%提成，10月份改为8200元+10%提成，并非劳动合同中所述每日工资160元。另查，深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司于2019年8月30日更名为深圳市鹏兴杰建设工程有限公司，并办理了工商信息变更手续。本院认为，原告变更公司名称并不改变双方签订和实际履行劳动合同的事实，被告主张未签订劳动合同双倍工资差额缺乏事实根据，本院不予支持。七、关于2019年11月1日至2019年12月1日工资差额。被告在劳动仲裁时主张2019年11月1日至2019年12月1日的工资为8200元，而在本案庭审时，被告确认已收到2019年11月份工资9195元。故原告并不存在拖欠被告工资情况，无需再向被告支付工资差额。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司无需向被告罗振华支付2019年11月1日至2019年12月1日工资差额1200元；二、原告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司无需向被告罗振华支付2019年8月22日至2019年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币26000元。本案受理费5元，由被告罗振华负担。本判决为终审判决。审判员 张  朝  军二〇二〇年六月十九日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异63号异议人（被执行人）：漯河海蓝置业有限公司，住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人李保垒，该公司经理。申请执行人：杨德成，男，汉族，1957年8月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：应会仙，女，汉族，1965年9月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：盛韶杰，男，1992年12月14日出生，住楼上郾城区。本院在执行杨德成与漯河海蓝置业有限公司（以下简称海蓝公司）等人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人海蓝公司向本院申请中止执行，本院审查后认为不符合中止执行规定，未予准许，后海蓝公司又向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海蓝公司称：海蓝公司与应桂彬、李会丽、杨德成民间借贷纠纷案件，法院已受理执行，因应桂斌、杨德成因涉嫌非法拘禁罪，其犯罪行为与上述案件事实存在关联性，且直接影响海蓝公司是否承担责任，现应桂彬、杨德成涉嫌非法拘禁罪已被立案侦查，为维护异议人合法权益，避免执行回转给异议人造成无法挽回的损失且对（2018）豫11民终1221号判决向漯河市人民检查院申请监督，漯河市人民检察院作出漯检控民受﹝2020﹞24号通知书，故法院应中止执行。本院查明：杨德成诉海蓝公司、盛双庆、应会仙、盛韶杰民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）豫1103民初735号判决，后海蓝公司不服该判决，向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，河南省漯河市中级人民法院审理后作了（2018）豫11民终1221号判决判令：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初735号民事判决；二、盛双庆、应会仙、盛韶杰、漯河海蓝置业有限公司于本判决生效后十日共同内偿还杨德成借款本金500000元及利息（利息按照年利率6%计付，自2015年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）；三、盛双庆、漯河海蓝置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还杨德成借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%计付，自2016年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回杨德成的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未法定义务，经杨德成申请，本案决定立案强制执行。在执行过程中，海蓝公司以上述相同的理由向本院申请中止执行，本院未予准许，海蓝公司认为法院未予准许其中止执行申请不符合法律规定，遂向本院提出执行异议。另查明：孟聚臣、应桂彬、杨德成等人因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事处理后，海蓝公司以杨德成涉嫌虚假诉讼为由向漯河市人民检察院申请检查监督，漯河市人民检察院审查后认为证据不足，作出决定终结审查。后海蓝公司不服（2018）豫11民终1221号判决向漯河市人民检查院申请监督，漯河市人民检察院作出漯检控民受﹝2020﹞24号通知书，决定受理，目前正在审查过程中。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，异议人的异议申请是否成立，也即本院未予准许其中止执行申请是否符合法律规定取决于：1、其申请中止执行的事由是否符合法律规定的中止执行的情形；2、漯河市人民检察院受理异议人的监督申请能否为法院中止执行的依据。就第1个问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为中止执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（2017年修改后为民事诉讼法第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人未债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行标的物是其他法院或者仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被执行人依据民事诉讼法第二百一十七条（2017年修改后为民事诉讼法第二百三十七条）第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。”本案中，海蓝公司提出中止执行的理由不符合上法律规定，本院不予准许其中止执行申请并无不当。就第2个问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或者本院作出的中止执行裁定书中止执行。”根据该条规定，执行机构中止执行的依据是上级法院作出的中止执行裁定，本案中，虽然海蓝公司不服（2018）豫11民终1221号判决向漯河市人民检查院申请监督，漯河市人民检察院也作出了《漯河市人民检察院民事监督受理通知书》，但该通知书不能作为本院中止执行的依据，在上级法院作出中止执行裁定书之前，本院无权中止（2018）豫11民终1221号判决的执行，故本院不予准许其中止执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、第103条之规定，裁定如下：驳回漯河海蓝置业有限公司的异议请求如不服本裁定，可以在收到本裁定后十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年六月十九日书记员  张蓬勃