上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6253号原告：爱派克斯国际物流(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋岷江，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海币螺湾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛惠刚，职务总经理。被告：毛惠刚，男，住上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。原告爱派克斯国际物流(中国)有限公司(以下简称爱派克斯公司)与被告上海币螺湾国际贸易有限公司(以下简称币螺湾公司)、毛惠刚航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。被告币螺湾公司于2020年4月20日提出管辖权异议。本院于2020年4月29日作出裁定，驳回被告币螺湾公司对本案管辖权提出的异议，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告爱派克斯公司的委托诉讼代理人周平、李恒尧，被告币螺湾公司、毛惠刚的共同委托诉讼代理人郑思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱派克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告币螺湾公司向原告支付运杂费2,034,512.50元;2.判令被告币螺湾公司向原告支付利息(以2,034,512.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际付清之日止)；3.判令被告币螺湾公司向原告支付律师费150,000元；4.判令被告毛惠刚对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告币螺湾公司向原告支付违约金(以2,034,512.50元为基数，按照每日万分之五，自2020年3月1日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告币螺湾公司签订《国际航空运输代理合同》，约定由原告为被告币螺湾公司提供国际航空运输代理相关的综合物流服务，被告币螺湾公司最晚应于业务发生之日的次月月底之前将所有款项支付到原告指定的收款账户，并承担原告为实现合同权利而支付的律师费。后被告毛惠刚签署《个人担保函》，同意向原告为被告币螺湾公司在空运代理合同项下产生的所有费用提供不可撤销的连带保证。截至2020年1月3日，原告依约向被告提供了服务，产生运杂费共计2,034,512.50元，被告币螺湾公司虽对上述费用予以确认，但至今未能向原告结清款项，故原告提起本案诉讼。两被告共同辩称，一、被告币螺湾公司同意向原告支付运杂费2,034,512.50元；二、对违约金的计算基数和起算日期没有异议，但每日万分之五的标准过高，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、原告为本案实际仅支付律师费80,000元，且本案事实简单清楚，80,000元律师费过高，请求法院调整为10,000元；四、两份担保函确系被告毛惠刚本人所签，其中2020年1月3日签署的担保函没有明确被担保人信息，不具有法律效力；对于2020年1月20日签署的担保函，被告毛惠刚只应对该日以后被告币螺湾公司产生的债务承担清偿责任，且担保范围仅限于运杂费，不包括其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合事实认定作综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告作为甲方，被告币螺湾公司作为乙方，双方签订《国际航空货物运输代理合同》(以下简称涉案合同)一份，记载如下：原告系一家依据中国法律成立并有效存续的从事物流服务的公司……可单独或通过关联公司向被告提供专业综合物流解决方案……1.1业务范围原告接受被告币螺湾公司委托，作为国际货物运输业务代理人，运用现代化信息手段或先进的信息技术跨国传输物流相关信息，为被告币螺湾公司提供中国境内外货物进出口国际航空运输代理相关的综合物流服务……3.3费用确认和支付原告可以在每月5日前以书面传真形式向被告币螺湾公司提供截至上一个月月底的费用对账清单……但无论原告是否提供对账单，被告币螺湾公司最晚都应于业务发生之日的次月月底之前将所有款项支付到原告指定的收款账户……4.4被告币螺湾公司如未按照合同的规定准时付费，由此产生的所有损失和责任由被告币螺湾公司承担，除此之外，每逾期一天，应向原告支付未付部分每日万分之五的违约金，逾期达15天或以上的，原告有权单方终止本合同，如违约金不足以赔偿原告损失的，被告币螺湾公司应继续赔偿原告……7.4本协议履行过程中，原告为实现本协议权利而支付的维权费用如调查费、律师费、诉讼费……等费用均由被告币螺湾公司承担……9.1本合同之有效期自本合同双方签字或盖章之日起生效，有效期一年至2020年10月9日止，期满日前，双方如未接获对方正式书面通知，本合同自动延长一年……2020年1月3日，原告向被告币螺湾公司出具《运费确认函》一份，载明：截止2020年1月3日，贵公司未向我公司支付运杂费等相关费用，特发此函予以确认，共计2,034,512.50元，明细如下……被告币螺湾公司于确认函落款处加盖公章。同日，被告毛惠刚向原告出具《个人担保函》一份，载明：本人以____(此处空白)公司名义委托贵司办理货物进出口业务操作，并和贵司约定以月结的形式在每月30日之前支付上个月所委托业务的运杂费等所有费用，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，所有运杂费等款项应该安全准时付清，不会出现坏账。我将以个人名义对全部运杂费等款项的付款义务承担连带保证责任，特此出保。本人在此承诺：一经贵公司要求，我将无条件向贵公司承担付款义务。担保函落款处，被告毛惠刚在承诺人处签字，并加盖被告币螺湾公司公章。2020年1月20日，被告毛惠刚向原告出具《个人担保函》一份，载明：本人以上海币螺湾国际贸易有限公司名义委托贵司办理货物进出口业务操作，并和贵司约定：以月结的形式在每月30日之前支付上个月所委托业务的运杂费等所有费用，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，所有运杂费等款项应该安全准时付清，不会出现坏账。本人(姓名：毛惠刚，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在此不可撤销地承诺：本人以个人名义及个人资产对上述全部运杂费等款项的付款义务承担连带保证责任，一经贵公司要求，我将无条件在3个工作日内向贵公司承担付款义务。特此保证！担保函落款处，被告毛惠刚在担保人处签字。另查明，2020年6月8日，原告作为甲方，案外人上海四维乐马律师事务所(以下简称四维乐马律所)作为乙方，双方签订《律师聘请协议》一份，约定原告就本案委托四维乐马律所律师为诉讼代理人，协议项下的律师费采用如下标准：一审阶段：80,000元；二审阶段：50,000元；执行阶段：20,000元。2020年6月9日，原告通过网上银行转账向四维乐马律所支付律师费80,000元。同日，四维乐马律所向原告开具金额为80,000元的上海增值税普通发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原告依照涉案合同约定向被告币螺湾公司提供了航空运输代理综合服务，被告币螺湾公司在运费确认函上盖章确认，并同意原告要求支付运杂费2,034,512.50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、原告主张的违约金计算标准是否过高；二、被告币螺湾公司是否应当支付原告律师费以及应付的金额；三、被告毛惠刚是否应当承担连带清偿责任及其范围。关于争议焦点一，两被告对违约金的计算基数和起算日期均无异议，但认为每日万分之五的计算标准过高，请求调低，对此本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性的特征，现原告依照合同约定，主张按照未付款项的每日万分之五计算违约金，并未显著过高，两被告抗辩违约金过高，但未能就此提交证据予以佐证，故对两被告的该项抗辩本院难以采纳。关于争议焦点二，本院认为，涉案合同约定，原告为实现合同权利而支付的律师费等维权费用由被告币螺湾公司承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，故原告有权向被告币螺湾公司主张律师费。关于律师费的金额，原告就本案已实际支付律师费80,000元，该金额未超过《上海市律师服务收费管理办法》规定的指导价标准，本院对该80,000元律师费予以支持。关于争议焦点三，本院认为，被告毛惠刚向原告出具的个人担保函载明其对原告与被告币螺湾公司之间的货物进出口业务的全部运杂费等款项承担连带保证责任，故被告毛惠刚应承担相应的连带清偿责任。关于保证范围，个人担保函载明为全部运杂费等款项，未明确约定律师费，故被告毛惠刚应对涉案合同项下的运杂费、违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海币螺湾国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱派克斯国际物流(中国)有限公司运杂费2,034,512.50元；二、被告上海币螺湾国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱派克斯国际物流(中国)有限公司违约金(以2,034,512.50元为基数，按照每日万分之五，自2020年3月1日起计算至实际付清之日止)；三、被告上海币螺湾国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱派克斯国际物流(中国)有限公司律师费80,000元；四、被告毛惠刚对被告上海币螺湾国际贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告毛惠刚承担保证责任后，就已清偿部分有权向被告上海币螺湾国际贸易有限公司追偿；五、驳回原告爱派克斯国际物流(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,276.10元，减半收取计12,138.05元，由原告爱派克斯国际物流(中国)有限公司负担444.50元，由被告上海币螺湾国际贸易有限公司、毛惠刚共同负担11,693.55元。保全费5,000元，由被告上海币螺湾国际贸易有限公司、毛惠刚共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年六月二十八日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。