wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2651号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇天星美五金配件部，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A5区77号。 经营者：刘子彬。 委托代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市钢强家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区3号首层（住所申报）。 法定代表人：王大刚。 被执行人：王大刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。 原告佛山市顺德区龙江镇天星美五金配件部与被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款154788元及逾期付款利息2323.57元，案件受理费1721.12元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王大刚至今下落不明，被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1．发现被执行人王大刚名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（解放牌货车），本院依法查封，查封期限至2022年3月9日；发现被执行人王大刚名下有车牌号码为粤Ｅ×××××（五菱牌客车）的车辆，查封期限至2022年3月17日。因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人若需对上述车辆进行续封的，需于期限届满前十五日向法院提出书面申请。 2.发现被执行人王大刚有车牌号码为赣Ｋ×××××（江环牌货车，注册日期为2008年12月）的车辆登记信息，本院（2020）粤0606执2652号案已对上述车辆进行查封，因上述货车车龄较长且未能扣押，本案不作查封。 3．除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人王大刚的下落，也未发现被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160972.63元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执2651号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚负有继续向申请执行人刘子彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执116号 申请执行人：伍艳云，女，1979年8月28日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：黄丽芳，女，1979年11月29日生，汉族，住桂林市叠彩区。 关于申请执行人伍艳云与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽芳未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄丽芳其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄丽芳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽芳新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月十日 书记员 韦 成
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2640号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，男，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：晋占轩，男，该行客户经理。被告：郭志梁，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告郭志梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十七日书记员  褚静静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1410号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司华光城支行（组织机构代码为744987653）。住所地：宁波市鄞州区福明路819号。代表人：胡刚。委托诉讼代理人：王超群，该公司员工。被执行人：刘张，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司华光城支行与被执行人刘张金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘张应支付申请执行人宁波银行股份有限公司华光城支行执行款175667.96元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终496号上诉人（原审原告）：李文，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖新民（曾用名廖新明），男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人李文因与被上诉人廖新民民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉借款的事实、本案没有支付凭证的还款的具体支付时间，以及案涉借款本息的归还方式等情况需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1656号民事判决;二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人李文预交的二审案件受理费8000元，予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年六月十九日书记员  魏磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4252号申请执行人:长沙高新开发区雷锋镇日东升建材租赁经营部，住所地：长沙高新开发区雷锋镇雷锋村长田湾组28号。经营者:张文科，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:罗桂林，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。被执行人：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地：长沙市宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。法定代表人：周雷。申请执行人长沙高新开发区雷锋镇日东升建材租赁经营部与被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初7410号民事判决书已生效，但被执行人乡县精诚建筑劳务有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司的银行存款375450元；或扣留、提取其应得收入375450元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十一日书记员  屈慧婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初712号 原告：曹文革，男，1986年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：葛大清，男，1958年11月30日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告曹文革与被告葛大清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文革及委托诉讼代理人王新平、被告葛大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑工程施工行业，原、被告通过业务相识，被告以资金紧张为由，分别于2017年12月9日、2017年12月15日、2017年12月26日从原告处借现金10000元、10000元、2000元、3000元、3000元、5000元，共计33000元，有被告为原告出具的借据为证。此款经原告多次催要，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 葛大清辩称，对借款33000元的借款事实认可，但是这笔钱是项目部曹文革安排我去买工地上用的辅材和资料费及其他开支，这33000元是项目部公款，不是原告个人的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告出具借条一张，内容为“借到项目部曹经理现金：2017年8月11号壹万元整，2017年8月15号壹万元整，2017年12月3号贰仟元整，2017年12月9号借款叁仟元整，2017年12月15号借款叁仟元整，2017年12月26号借款伍仟元整，合计叁万叁仟元整￥33000元。春节前还。葛大清2017年12月27号”。借款后，被告一直未还。上述事实有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述为证。被告主张借款用途为工程项目买建筑材料，借条上“用于工地买辅材和付资料报验费及其他开支”这句话被原告划掉了，被告就其主张提交了借条复印件一张。原告不认可该证据真实性，认为复印件没有证明力，且借款用途不影响原、被告间债权债务关系。被告主张原告所借款项是项目部公款，原告在工程结算单上签字后被告同意还钱，原告不予认可，被告没有就其主张提交证据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告向原告出具的借条上载明借款金额为33000元且注明春节前还，故原告主张被告偿还借款33000元本院予以支持。被告主张该借款用于工地买辅材和付资料报验费及其他开支，所借款项系项目部公款，原告未在工程结算单上签字，不同意偿还该笔借款。被告未提交证据证明该笔借款系公款，且工程款与借款系两个不同的法律关系，故对被告该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，判决如下： 被告葛大清于本判决生效之日起七日内偿还原告曹文革借款人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告葛大清负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初1707号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。 负责人：孙作中，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨联养，男。 委托诉讼代理人：杨克泉，男。 被告：**祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：张美呀，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行诉被告**祥、张美呀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告向本院提出诉请：1.判令被告**祥偿还原告本金200000元、利息1063.33元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）；2.判令原告对被告**祥、张美呀共同所有的坐落于龙港市××街××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在30万元范围内对上述债务优先受偿；3.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告**祥、张美呀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月20日，**祥、张美呀作为抵押人与原告签订编号为8611320170002407号《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（**祥、张美呀名下坐落于浙江省龙港市××街××幢××单元××室）作为抵押财产为债权人向其自2017年2月20日起至2022年2月19日止融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。后依约办理了抵押登记手续。 同日，被告**祥与原告签订编号为8611120170018447号《个人借款合同》，约定借款30万元，借款期限自2017年2月20日起至2020年2月19日止，借款月利率5.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年3月3日，原告向被告**祥放款20万元，双方签订了借款借据，约定借款期限自2017年3月3日起至2020年2月19日止，借款月利率为5.5‰。 借款后，被告**祥除支付部分利息，至今尚欠借款本金200000元、利息1063.33元及逾期利息未予偿付，保证人亦未履行担保责任。 另查明，1.被告**祥、张美呀于2013年7月15日补办结婚登记；2.被告张美呀在苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（借款人）上借款人配偶（共同债务人）一栏签名捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、**祥、张美呀于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）； 二、如**祥、张美呀到期未履行上述债务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行有权以拍卖、变卖登记在**祥、张美呀名下的坐落于浙江省龙港市××街××幢××单元××室所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额300000元为限。 案件受理费4426元，减半收取计2213元，由**祥、张美呀共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李彬彬 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 …… 第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保150号 申请人：何永财，男，1965年9月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被申请人：崔长彬，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院申请人何永财与被申请人崔长彬买卖纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保180号民事裁定书，裁定准予申请人何永财要求对被申请人崔长彬的财产在78067元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人何永财名下银行存款78067元。 二、查封被申请人崔长彬名下银行存款78067元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月十二日 书记员  董冠志
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5995号原告：王来荣，男，1976年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈彩焕，广东华科律师事务所律师。被告：孙武（曾用名：孙增廷），男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王来荣与被告孙武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来荣的委托代理人陈彩焕到庭参加了诉讼，被告孙武经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王来荣向本院诉请：1.被告向原告清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年12月9日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告孙武未答辩。经审理，本院认定以下事实：2015年7月24日，原告向被告转账50000元。原告称，该50000元是被告向原告的借款，双方未约定还款日期和利率。以上事实，有转账凭证及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与转账凭证相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭抗辩，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院认定原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠付原告借款本金50000元。故原告诉请被告清偿借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告并未约定还款期限及利息，且原告未能提供证据证实其曾向被告催款，故被告收到本案起诉状副本之日（2020年5月15日）视为原告的催款之日，本院酌定被告应自收到原告催款的三日内（2020年5月18日）偿还借款，因被告未能在上述期限内清偿，故原告诉请按照年利率6%的标准计付利息于法有据，本院予以支持，但应自2020年5月19日起算。被告孙武经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孙武向原告王来荣清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准自2020年5月19日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王来荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告孙武负担（由被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  苏穗真人民陪审员  严锡开二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执219号之一 申请执行人：殷正棉，男，汉族，1948年3月11日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：殷某，女，汉族，2011年3月9日出生，住广东省信宜市。 指定监护人：殷新海，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省信宜市金垌镇高车公文村9号，公民身份号码。 被执行人：罗某1，女，苗族，2003年10月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 法定代理人：罗某2（系罗某1的父亲），男，苗族，1986年4月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 法定代理人：杨某（系罗某1的母亲），女，苗族，1981年2月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：罗某2，男，苗族，1986年4月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：杨某，女，苗族，1981年2月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：郑浩峰，男，汉族，2001年10月6日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：郑龙飞，男，汉族，2000年4月15日出生，住四川省泸州市古蔺县。 上述两被执行人法定代理人：郑林杰（系郑浩峰、郑龙飞的父亲），男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省古蔺县。 上述两被执行人法定代理人：刘平（系郑浩峰、郑龙飞的母亲），女，汉族，1976年5月23日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：郑林杰，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：刘平，女，汉族，1976年12月2日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：张森，男，汉族，2001年11月18日出生，住河南省邓州市。 法定代理人：张某（系张森的父亲），男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省邓州市。 法定代理人：魏某（系张森的母亲），女，汉族，1981年6月1日出生，住河南省邓州市。 被执行人：张某，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省邓州市。 被执行人：魏某，女，汉族，1981年6月1日出生，住河南省邓州市。 被执行人：马浩文，男，汉族，2001年2月28日出生，住广东省汕头市潮南区。 法定代理人：曹某（系马浩文的父亲），男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省汕头市潮南区。 法定代理人：郑某（系马浩文的母亲），女，壮族，1974年9月25日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：曹某，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：郑某，女，壮族，1974年9月25日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：杨林，男，汉族，1994年4月13日出生，住四川省泸州市合江县。 被执行人：陈金，男，汉族，1996年9月1日出生，住四川省泸州市合江县。 被执行人：刘爽，男，汉族，2000年1月15日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：马海飞，男，侗族，1999年4月15日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：欧阳林标，男，汉族，1998年8月31日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：欧阳林波，男，汉族，1996年8月23日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈森，男，汉族，1994年9月5日出生，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：杨四牛，男，侗族，1997年4月11日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 殷正棉、殷某与罗某1、罗某2、杨某、郑浩峰、郑龙飞、郑林杰、刘平、张森、张某、魏某、马浩文、曹某、郑某、杨林、陈金、刘爽、马海飞、欧阳林标、欧阳林波、陈森、杨四牛生命权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗某1、罗某2、杨某、郑浩峰、郑龙飞、郑林杰、刘平、张森、张某、魏某、马浩文、曹某、郑某、杨林、陈金、刘爽、马海飞、欧阳林标、欧阳林波、陈森、杨四牛应共同偿还申请执行人殷正棉、殷某赔偿款487982元，并共同负担案件受理费5316元。申请执行人殷正棉、殷某应负担案件受理费19108元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人罗某1、罗某2、杨某、郑浩峰、郑龙飞、郑林杰、刘平、张森、张某、魏某、马浩文、曹某、郑某、杨林、陈金、刘爽、马海飞、欧阳林标、欧阳林波、陈森、杨四牛发出执行通知书，责令前述被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的赔偿义务，共同偿还申请执行人殷正棉、殷某赔偿款487982元并向本院缴纳案件受理费5316元，但被执行人均没有履行。本院已依法向被执行人罗某1、罗某2、杨某、郑浩峰、郑龙飞、郑林杰、刘平、张森、张某、魏某、马浩文、曹某、郑某、杨林、陈金、刘爽、马海飞、欧阳林标、欧阳林波、陈森、杨四牛发出限制消费令。依法裁定扣划到被执行人在金融机构、互联网银行的存款，其中被执行人刘平1035.34元、被执行人陈金3000元、被执行人杨某422.88元、被执行人张某8332元、被执行人郑某713.96元共13504.18元，扣缴为案件受理费。另经在全国网络执行查控系统、被执行人户籍所在地不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现被执行人目前有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人刘平、陈金、杨某、张某、郑某在金融机构、互联网银行的存款已扣划，余没有发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执219号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张   淑   创 审判员 姚松辉审判员朱子龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 廖   华   南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执460号 关于申请执行人邓道明与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第635号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2360元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2019〕第635号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2019〕第635号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1540号原告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“大地保险朝阳中心支公司”），住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，公司员工，住朝阳县。被告：杨庆军，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告大地保险朝阳中心支公司与被告杨庆军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险朝阳中心支公司负责人的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告杨庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款37,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，被告杨庆军驾驶无牌照正三轮摩托车（乘坐尚翠平）与杜伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型越野客车相撞。事故造成两车不同程度受损。经认定杨庆军负事故主要责任，杜伟负事故次要责任，尚翠平无事故责任。杜伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型越野客车在原告处投保车损失险，事故发生后，车辆所有权人李守泰向原告申请代位赔偿，原告已将辽Ｎ×××××号车辆损失赔偿给该车辆的修理厂，原告依法取得了保险追偿权。被告杨庆军未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告大地保险朝阳中心支公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了事故认定书、权益转让书、代位求偿申请、实物赔付确认书、支付凭证，以上证据经本院庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告杨庆军未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｎ×××××号小型越野客车所有权人为案外人李守泰，李守泰为该车辆在原告处投保车辆损失险（保单号PODG201921011217000114）。2019年10月30日13时30分许，被告杨庆军驾驶无牌照正三轮摩托车（乘车人尚翠平）与杜伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型越野客车相撞。事故造成两车不同程度受损。2019年11月12日，李守泰作为车主就辽Ｎ×××××号小型越野客车的车辆损失向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书、实物赔付确认书及权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告公司，并授权原告公司向责任者追偿。2019年11月15日，原告以转账的方式向车辆维修厂（维修辽Ｎ×××××号小型越野客车）支付52,000元。本院认为，案外人李守泰为其所有的辽Ｎ×××××号小型越野客车在原告处投保车辆损失险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，故保险合同有效，依法应受法律保护。2019年5月7日案外人杜伟驾驶涉案车辆发生交通事故致车辆遭受损失，经公安交警部门责任认定杨庆军负事故主要责任，杜伟负事故次要责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告在向李守泰赔偿保险金52,000元后，向本案被告杨守军请求赔偿的诉讼请求本院依法予以支持，因杨守军负事故主要责任，故其应承担辽Ｎ×××××号小型越野客车车辆损失金额的70%。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆军于本判决生效后十日内返还给原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其交通事故先行垫付的车辆损失款36,400元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年六月十二日法官助理马野书记员邵春芳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执450号陕西XX有限公司、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人陕西XX有限公司与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5361号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款134632.8元及利息，并承担案件受理费1495元、执行费1940元。在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人存款138067.8元（含受理费、执行费）已发还申请执行人，利息部分申请执行人表示自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执450号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。                           二〇二〇年五月二十八日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1685号原告:秦长生，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：严兴琼（系原告之妻，特别授权），住重庆市巫山县。被告：徐修安，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告秦长生与被告徐修安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦长生的委托诉讼代理人严兴琼到庭参加诉讼，被告徐修安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐修安给付油款181943元并赔偿利息损失（从2018年3月1日起以181943元为基数，按月利率2%计算至付清止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐修安承包了机场路二期四标段修路工程。2015年年底至2018年年初，被告徐修安在原告处购买柴油供其上述工地机械使用。原、被告没有签订书面购买合同，但被告按要求提供了身份证复印件并由其本人注明巫山连接路加油使用，每次购油后均在记账簿上签字确认。中途被告支付过部分油款。2018年2月14日，被告就下欠的油款依据记账簿与原告结算，并由被告出具欠条一张，约定于2018年3月份以前付清。逾期不付，按每天3%支付滞纳金。之后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付。被告徐修安未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐修安因机场路二期四标工程在原告秦长生处购买柴油。后经结算，被告徐修安下欠原告秦长生油款181943元，并于2018年2月14日给原告秦长生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到秦长生油款181943元（壹拾捌万壹仟玖佰肆拾叁元）。最终结算以原账对账为准。此款限期2018年3月份以前付清。逾期不付，按每天3%支付滞纳金”。徐修安在欠款人处签字。出具欠条后，被告徐修安至今没有支付相应款项。以上事实，有原告秦长生提交的欠条原件1张，徐修安身份证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据审理查明的事实，被告徐修安向原告秦长生购买柴油，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。经结算，被告徐修安应支付原告油款181943元，并约定了支付时间以及滞纳金。约定的支付时间届满后被告仍未履行，其行为违反双方的约定和法律规定，应当承担支付相应款项和从逾期之日起的资金占用损失的民事责任。原告要求被告支付油款以及按月利率2%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐修安于本判决生效后五日内给付原告秦长生欠款181943元及资金占用期间的利息（自2018年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半交纳1970元，由被告徐修安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年六月三十日法官助理 宋婷婷书 记 员 毛菊梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9127号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨丽红，女，1991年11月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨丽红经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1181.70元及截至2018年8月9日的利息298.34元；2.判令被告立即支付自2018年8月10日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金1181.70元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一、二项诉讼请求调整为：1.判令被告立即偿还贷款本金981.25元、截至2018年8月9日的利息13.60元；2.判令被告立即支付自2018年8月10日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金981.25元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年8月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7090元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7390%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2017年8月11日，原告向被告指定的账户发放贷款7090元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨丽红未作书面答辩。 被告杨丽红在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告杨丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽红（乙方）于2017年8月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨丽红提供总金额为7090元借款，借款利率为月利率0.7390%；2、借款期限自2017年8月11日起至2018年8月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月11日将约定借款足额划入被告的指定账户，被告借款后偿还了10期借款本息，截至2018年8月9日，尚欠原告借款本金981.25元以及利息13.60元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告自愿调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金981.25元、利息13.60元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金981.25元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨丽红经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨丽红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金981.25元、截至2018年8月9日的利息13.60元； 二、被告杨丽红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金981.25元为基数从2018年8月10日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）； 三、被告杨丽红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨丽红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初5132号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。             负责人:许君扶，该支行行长。             委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份工作人员。                                                       被                                告                       张子传，男，1991年3月6日出生，汉族，住晋江市东石镇。             张大堆，男，1957年8月4日出生，汉族，住晋江市东石镇。             张志清，男，1988年9月20日出生，汉族，住晋江市东石镇。                               诉             讼             请             求                       1.张子传立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商英林支行）透支本金24499.69元及至2020年4月21日已欠的透支利息15063.41元、滞纳金（违约金）55377.73元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.张大堆、张志清对张子传的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，张子传于2015年7月21日向晋江农商英林支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在《普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：张子传可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，张大堆、张志清与晋江农商英林支行签订担保协议，为张子传申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为张子传因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商英林支行审核后向张子传发放卡号为6228025385811104的贷记卡，信用额度为10万元，授信有效期三年。张子传开通该卡使用，但未能按约定还款，至2020年4月21日共计拖欠透支本金24499.69元、透支手续费（即透支利息）15063.41元。             另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。             本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，晋江农商英林支行虽在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但未与张子传协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张张子传支付违约金缺乏依据，本院不予支持。晋江农商英林支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告张子传应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金24499.69元和透支手续费15063.41元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；             二、被告张大堆、张志清对被告张子传所负上述债务承担连带保证责任，被告张大堆、张志清承担保证责任后有权向被告张子传追偿；             三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2174元，因适用简易程序减半收取计1087元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担400元，被告张子传、张大堆、张志清负担687元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年六月二十三日                                     书记员  许婉婉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2276号之三 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：林春雨（曾用名：刘柄基），男，汉族，1994年1月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0502民初3937号判决书民事判决书申请执行与被执行人林春雨（曾用名：刘柄基）追偿权纠纷一案，申请标的额为86836.09元及利息，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院被执行人林春雨（曾用名刘柄基）名下的位于北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦3幢2302号房屋，拍卖所得款502000元，偿还广西北部湾银行股份有限公司北海分行债权433445.92元及扣减税费15060元、拍卖辅助费2008元、执行费672元后，本院已将剩余的50814.08元及另外划扣被执行人的3456.96元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽燕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1343号原告：王世峰，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：徐前奎，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告王世峰与被告徐前奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王世峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王世峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世峰负担。审判员  岳昌启二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 凡
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1631号 原告：陈显晶，男，1994年3月19日出生，汉族，住广汉市。 被告：肖志鹏（曾用名肖武），男，1994年11月16日出生，汉族，住广汉市。 原告陈显晶与被告肖志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显晶到庭参加诉讼，被告肖志鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈显晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元。事实与理由：原被告双方系同学关系，大家平时联系较多。2017年被告称资金周转需要，向原告借款。原告分别于2017年4月28日、2017年7月2日共计出借给被告款项55000元，此后被告便以逃避方式，去向不明，原告多次联系均无法查找到其本人，为维护其合法权益，特诉来法院。 被告肖志鹏未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条2张及被告手持该借条的照片2张，证明被告共计向原告借款55000元的事实；2、中国工商银行北区支行银行流水2张，微信、支付宝账单打印件3张，证明原告于2017年4月28日通过支付宝向被告转账6000元，2017男4月15日在广汉北区支行取现20000元给被告，另外向被告给付现金4000元，共计30000元，被告于2017年4月28日向原告出具30000元的借条；2017年7月2日，原告用母亲伍维平的账户取现20000元，另外5000元是原告母亲现金交给被告，共计25000元，被告向原告出具了25000元的借条。 因被告未对原告的证据提交相反证据予以反证，原告的证据已经形成了相应的证据锁链，本院对原告提交的证据三性予以确认，能够证实被告共计下欠原告借款55000元的事实。 通过庭审，本院查明如下事实：2017年4月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：肖志鹏5106811994××××××××从2017年4月28日借陈显晶人民币3万元，大写叁万元整，归还日期为2017年5月27日，逾期日期30天。肖志鹏在该借条右下方借款人处签名捺印；2017年7月2日，被告肖志鹏再次向原告出具借条一份，该借条载明，肖志鹏5106811994××××××××从2017年7月1日借陈显晶2.5万元，大写贰万伍仟元整，归还日期为2017年8月1日，逾期日期30天，肖志鹏在该借条右下方借款人处签名捺印。 原告陈显晶自述，此后被告通过微信、支付宝方式共计已经向原告偿还借款6000元，故现在共计尚欠49000元，现变更诉讼请求为要求被告偿还49000元。因原告变更诉讼请求未为被告设定新的义务，本院依法予以准许。现尚无证据证明双方还存在其他经济纠纷，也无证据证明被告还偿还了其他款项。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告下欠49000元的事实、证据清楚充分，本院依法予以确认。本院对原告诉请被告偿还49000元的请求予以支持。被告肖志鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈显晶借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告肖志鹏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玉
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审34号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：刘庆江，男，汉族，1956年9月29日，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]52号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘庆江非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月15日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]52号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]52号}里的“1、责令退还非法占用的土地1618平方米，恢复土地原状。2、处以非法占用一般耕地1001平方米每平方米10.00元罚款。即：1001平方米×10.00元=10010.00元；处以非法占用林地617平方米每平方米5.00元罚款。即：617平方米×5.00元=3085.00元.罚款合计：13095.00元人民币。”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月8日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人刘庆江未经依法批准，于2019年2月占用长春市双阳区齐家镇郭家村集体土地堆放河沙和煤石。总占地面积1618平方米，其中1001平方米地类为旱地，规划用途为一般耕地，617平方米地类为其他林地，规划用途为林地，均不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地1618平方米，恢复土地原状。 2、处以非法占用一般耕地1001平方米每平方米10.00元罚款。即：1001平方米×10.00元=10010.00元；处以非法占用林地617平方米每平方米5.00元罚款。即：617平方米×5.00元=3085.00元.罚款合计：13095.00元人民币。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]52号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1618平方米，恢复土地原状。”由双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]52号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用一般耕地1001平方米每平方米10.00元罚款。即：1001平方米×10.00元=10010.00元；处以非法占用林地617平方米每平方米5.00元罚款。即：617平方米×5.00元=3085.00元.罚款合计：13095.00元人民币。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李悦宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执660号申请执行人：重庆市九龙坡区道权机械制造厂，住所地重庆市九龙坡区。经营者：尹道权，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：罗淼。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区道权机械制造厂与被执行人重庆迈尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初15333号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆迈尚环保科技有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市九龙坡区道权机械制造厂向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠货款93310元及资金占用利息（自2019年4月9日起，以93310元为基数，按央行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清为止）及案件受理费1222元。本案在执行中，于2020年2月6日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人银行存款合计82838.89元。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人及主要负责人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人货款18831.45元及资金占用利息（自2020年6月29日起，以18831.45元为基数，按央行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清为止），应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如到期需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年六月二十八日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初356号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。原告孙颜诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）政府信息公开案，本院于2020年6月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告孙颜诉称：2019年11月26日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出卫政申复〔2019〕1095号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），答复其没有原告所申请的政府信息。原告认为被告作出的被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，也没有向‘全国血站’发出公函声明通告，责令停止此项《RhD基因型鉴定》，故被诉告知书应予撤销。原告不服被诉告知书，向被告提出行政复议申请。2020年5月19日，被告作出国卫复决〔2020〕23号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），驳回原告行政复议申请。原告认为被告作出的涉案复议决定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。故原告请求法院：撤销被诉告知书，判令被告重新作出政府信息公开告知书：（1）判令被告制作并公开或向国务院提出公函申请，请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的‘全国血站’的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据“化验报告样板对照规定形式”和“文字规定形式”的规定性文件出具化验报告的政府信息公开；（2）判令被告向‘全国血站’发出公函声明通告，责令停止此项《RhD基因型鉴定》。本案诉讼费由被告承担。被告国家卫健委辩称，被告作出被诉告知书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告的行为构成权利滥用，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明：2019年11月28日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求公开“全国血站的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘化验报告样板对照规定形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具化验报告？”的政府信息公开。同年12月3日，被告作出被诉告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第四项，答复如下：经查，被告没有原告所申请的“全国血站的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》及其依据哪些‘化验报告样板对照规定形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具化验报告？”的相关信息。2019年12月24日，被告向原告邮寄该告知书，原告收到后不服，向被告提起行政复议。2020年5月19日，被告作出涉案复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开的“全国血站的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘化验报告样板对照规定形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具化验报告？”政府信息。该申请实质是针对医疗机构出具《RhD基因型鉴定的血型检验报告》所依据的规范性文件的相关问题向被告进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 乔 军审 判 员 王 贺审 判 员 张 悦审 判 员 朱一峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终953号上诉人（原审原告）：刘恩琴，女，1967年6月28日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：徐兰风，女，1969年12月14日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。上诉人刘恩琴为与被上诉人徐兰风民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初3011号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘恩琴向本院提出上诉请求：撤销原审法院(2019)苏1202民初3011号民事裁定，指定原审法院依法实体审理。事实和理由：本案是一起正常的民间借贷纠纷，上诉人提供了徐兰风出具的还款计划书等证据材料，徐兰风没有提出质疑，仅仅认为还款计划书之前的账目存在异议，认为其已经还款。据此，还款计划之前的账目往来与该笔债权之间的关联性问题，不能认定为涉嫌经济犯罪的结论。请求撤销原审裁定，指定继续审理。被上诉人徐兰风未应诉、答辩。刘恩琴向原审法院提出诉讼请求：判令徐兰风立即偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息、承担诉讼费用。原审法院未认定案件事实。原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案徐兰风主张其已归还借款61000元，刘恩琴仅认可其中10000元，诉争的借贷行为可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘恩琴的起诉。原审中，双方均没有提及本案涉及民间借贷“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪嫌疑。本院经审查认为，合法的借贷关系应予以保护。刘恩琴提供徐兰风的借款借据、还款计划等，徐兰风也提供了相应的还款凭证，当事人均未认为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情况下，原审法院依职权认为本案涉及经济犯罪，却没有认定相应的经济犯罪嫌疑，直接裁定驳回刘恩琴的起诉，不利于维护正常的交易秩序和保护合法的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初3011号民事裁定；二、本案由泰州市海陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年六月十七日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初167号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：刘东亮，男，1990年6月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古通辽市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告刘东亮返还原物纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告刘东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘东亮返还原告车牌号为辽Ａ×××××、车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ476298的2017款福睿斯1.5Ｌ自动舒适型小轿车；2.请求判令被告刘东亮立即向原告支付车辆占有使用费68.98元／日（以标的车辆月租金2098元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ476298）出售给原告，大搜车公司向被告刘东亮邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告刘东亮未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告刘东亮因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告刘东亮无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告刘东亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告刘东亮与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告刘东亮通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ476298）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金6700元，每月支付租金2098元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告刘东亮应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为74400元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。被告刘东亮逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。协议签订后，2017年12月6日大搜车公司将标的车辆交付给被告刘东亮。租赁期届满被告刘东亮未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告刘东亮发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告刘东亮于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告刘东亮因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告刘东亮未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、浙江天猫网络有限公司证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告刘东亮通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告刘东亮发出《通知函》，通知解除《天猫开新车服务协议》，并指示被告刘东亮将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告刘东亮签订的《天猫开新车服务协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告刘东亮未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《天猫开新车服务协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金2098元/月×12月÷365天即68.98元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款74,400元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘东亮于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号辽Ａ×××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ476298的小型轿车一辆； 二、被告刘东亮于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天68.98元为标准进行计算，合计不得超过74,400元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告刘东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11474号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工被告：付强，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24950号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡浪，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡浪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金91,850.38元，利息17,468.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,048.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,367.90元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,850.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡浪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡浪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金91,850.38元；二、被告胡浪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,850.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096.26元，减半收取1,048.13元，由被告胡浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终310号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兴法，男，1961年12月25日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。2004年因犯聚众斗殴罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人李兴法犯诈骗罪一案，于2020年3月24日作出（2020）鲁1324刑初22号刑事判决。原审被告人李兴法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年3月至2018年3月，被告人李兴法主持兰陵县兰陵镇作字沟北村村委工作。2017年6月，李兴法在负责作字沟北村实施“户户通”工程过程中，伪造施工方田某在施工合同及竣工验收报告上的签名，在实际修路面积为15500平方米的情况下，将修路面积虚报为19581平方米，虚报修路面积4081平方米，政府按每平方米15元给予补助，骗取修路款61215元;同时骗取政府补助4081袋水泥，以每袋10-14元的价格卖掉，共获得卖水泥款40000元。以上骗取款项合计100000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人李某1、李某2、田某、李某3等人的证言；“户户通”工程合同及竣工验收记录、银行流水明细等书证，被告人李兴法供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人李兴法以非法占有为目的，虚报修路面积，骗取政府修路补助款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李兴法认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人李兴法退赔所骗赃款100000元，上缴国库。 宣判送达后，原审被告人李兴法不服，以“中心街1250平方及南北街290平方，是我垫的钱，还有给困难户及未付钱的都是我垫款，2016年我还垫付了36000元”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人系坦白，愿缴纳罚金，可从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与原审判决相同。 本院认为，上诉人李兴法以非法占有为目的，虚报修路面积，骗取政府修路补助款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李兴法认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。 关于上诉人所提“中心街1250平方及南北街290平方，是我垫的钱，还有给困难户及未付钱的都是我垫款，2016年我还垫付了36000元”的上诉理由，经审理认为，上诉人为村集体修路等垫付的款项，可以通过合法途径向村集体主张，其利用虚报工程量的方式骗取政府补贴款的行为构成诈骗罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“上诉人系坦白，愿缴纳罚金，可从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，原审判决已认定上诉人认罪态度较好，且结合其认罪态度等情节对其从轻处罚。本案中，坦白系法定从轻处罚情节，罚金缴纳系酌情从轻处罚情节，一审判决已在法定幅度内对其处以法定最低刑。故二审中对其量刑不再予以调整。该辩护意见本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 云
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1563号上诉人（原审被告）：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤官明，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：余姣桂，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：尤松，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：程兰，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。四位被上诉人共同委托诉讼代理人：严源，北京市京师（武汉）律师事务所律师。四位被上诉人共同委托诉讼代理人：谭自成，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原审第三人：澄岱（上海）商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼13979室。法定代表人：魏昌俊，该公司经理。原审第三人：武汉聚百川商务信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3、4、6栋6号楼18层1室。法定代表人：刘邱曦，该公司经理。原审第三人：金犇（武汉）商务信息咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元6层601室。法定代表人：曹俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建迎，湖北申简通律师事务所律师。上诉人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司因与尤官明、余姣桂、尤松、程兰及原审第三人澄岱（上海）商务咨询有限公司、武汉聚百川商务信息服务有限公司、金犇（武汉）商务信息咨询服务有限公司抵押合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司提交了新证据《补充协议》，对一审认定的事实将产生影响。重审时，应对诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与澄岱（上海）商务咨询有限公司、武汉聚百川商务信息服务有限公司、金犇（武汉）商务信息咨询服务有限公司之间的法律关系做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10571号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王昌敏审判员  吴丽群审判员  后 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理鲁晨辉书记员戴兵附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初332号之一解除保全申请人：王飞平，男，1982年1月4日出生，汉族，住安阳市北关区苏家村朝阳北区47号院1号。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚师事务所律师。被申请人：李潇聪，男，汉族，1994年7月14日出生，住安阳市北关区。王飞平与李拥军、李潇聪、安阳市天赐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0506民初332号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李潇聪名下的安阳市聪慧教育咨询有限责任公司24%股权；二、查封王梦瑶名下位于河南省安阳市文峰区中华路南段80号安阳·义乌国际商贸城办公楼16层01号（豫[2017]安阳市不动产权第0030567号）、河南省安阳市文峰区中华路南段80号安阳·义乌国际商贸城办公楼16层02号（豫[2017]文峰区不动产权第00018747号）的两处房产。2020年6月17日，王飞平向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王飞平以各方已经达成和解由申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李潇聪名下的安阳市聪慧教育咨询有限责任公司24%股权的冻结；解除对王梦瑶名下位于河南省安阳市文峰区中华路南段80号安阳·义乌国际商贸城办公楼16层01号（豫[2017]安阳市不动产权第0030567号）、河南省安阳市文峰区中华路南段80号安阳·义乌国际商贸城办公楼16层02号（豫[2017]文峰区不动产权第00018747号）的两处房产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏成飞二〇二〇年六月十七日书记员  刘 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执414号 关于申请执行人吕素花与被执行人七星区鑫泉食品经营部赔偿金、劳动报酬、社会保险费争议纠纷一案，本院依据桂林市劳人仲字（2018）840号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款案款26263.91元（包含执行费289.61元），现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字（2018）840号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字（2018）840号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初97号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人秦兴武，男，1977年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。2000年6月23日因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留,同年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2020年4月29日，经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行取保候审。辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人秦兴武犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人秦兴武及辩护人孔令朝到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年3月17日17时许,被告人秦兴武酒后无证驾驶豫Ｃ×××××黑色本田普通两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区衡山路一拖物流中心与一辆小型车辆发生交通事故被民警查获。经鉴定，所送秦兴武血液中检出乙醇，含量为112.6mg/100ml。秦兴武负事故同等责任。2019年4月4日，秦兴武和对方签订协议书，取得对方谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人秦兴武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人秦兴武对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人秦兴武认罪认罚，情节不严重，取得对方谅解，事故划分为同等责任，前科时间远。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年3月17日17时许,被告人秦兴武酒后无证驾驶豫Ｃ×××××黑色本田普通两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区衡山路一拖物流中心时，与卫金平驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故被民警查获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，双方负事故的同等责任。秦兴武与卫金平达成双方损失各自承担的协议书。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦兴武血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。上述事实，有被告人秦兴武的供述，查获经过，移交说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人陈述材料，协议书、谅解书，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1507号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，当事人血样（尿样）提取登记表、河南省汝阳县人民法院（2000）汝刑初字第39号刑事判决书及被告人秦兴武的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人秦兴武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人秦兴武认罪态度较好，可酌情从轻处罚。秦兴武醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的同等责任，事故发生后，双方已达成和解协议，在量刑时可以考虑。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦兴武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  马琼会人民陪审员  张学峰二〇二〇年六月二十七日书 记 员  郭钰东
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执259号 申请执行人：曾顺清，男，汉族，1962年7月28日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何正兵，男，1972年11月6日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初446号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款203200元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初446号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初293号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴超，绰号“建仔”，男，1993年11月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************513，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市良垌镇黎明农场八队108号。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人吴超犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，被告人吴超明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日下午16时许，被告人吴超收到郭某华通过微信支付的人民币1000元毒资后，依约携带1小包毒品“K粉”到廉江市丽枫酒店1801房门口准备交货时，被公安民警当场抓获，并从被告人吴超身上扣押可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重1.558克，检见氟胺酮成分。上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某华的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人及证人对现场及被扣押物品、通话记录截图、微信聊天截图、微信转账截图等的相片指认材料，毒品称量笔录，毒品取样笔录，湛江市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，犯罪记录查询情况说明，辨认笔录，被告人吴超的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人吴超的行为已触犯了《中华人民共和国》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吴超因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴超有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴超对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人吴超所犯罪行的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴超归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴超贩卖给郭某华的疑似毒品经鉴定是氟胺酮，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上亦实施了贩卖行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴超的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的1.558克氟胺酮，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  刘小敏人民陪审员  邹德友二〇二〇年六月十日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7766号原告：广州康发线业科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东兴路10号首层之一。法定代表人：陈洪桥，经理。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：王成西，男，1971年2月16日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。被告：冯辉辉，女，1973年4月5日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。原告广州康发线业科技有限公司诉被告王成西、冯辉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈洪桥及委托诉讼代理人陈昌仪到庭参加诉讼，被告王成西、冯辉辉经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告王成西、冯辉辉拖欠其货款，于2020年3月9日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王成西立即支付原告货款226594.7元，并以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率支付自起诉日起至付清日止的利息；2.被告冯辉辉对上述所欠货款及利息承担连带偿付责任；3.诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告王成西买卖关系成立。原告提供的《广州康发线业科技有限公司2016-12-1至2019-3-2对账单》、《欠条》、微信往来记录证实了被告王成西至今尚欠原告货款226594.7元。原告要求被告王成西支付该货款及利息合理合法，本院予以支持。利息以226594.7为基数，自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告冯辉辉自愿为被告王成西对原告所负债务承担连带保证责任，原告要求被告冯辉辉对被告王成西涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告王成西、冯辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王成西向原告广州康发线业科技有限公司清偿货款226594.7元及利息（利息以226594.7元为基数，自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告冯辉辉对被告王成西上述判决第一项之债务总额承担连带清偿责任；三、驳回原告广州康发线业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5298元、财产保全费1853元，共计7151元，由被告王成西、冯辉辉共同负担（在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年六月二十二日书记员  郑文玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1024号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人侯顺喜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人侯顺喜名下银行存款1114.82元（包含申请执行费50元），（2019）桂0305民初1128号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执95号   申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初444号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担诉讼费660元、执行费60元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执95号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初444号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武 轩                         二〇二〇年六月二十二日                            书 记 员   靳 钰          1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3400号申请执行人:田鑫，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈均涛，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人田鑫与被执行人陈均涛保证合同纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初40783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人田鑫与陈均涛达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初40783号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十七日书记员  李合权
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3345号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 梁彩云，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁彩云民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                     书  记  员   李国梅 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执811号 申请执行人：李扬，男，1986年7月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李振玉，男，1993年6月19日生，汉族，住胶南市， 申请执行人李扬与被执行人李振玉民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4358号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李振玉银行存款91945元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑凯文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3917号原告：冯涛，男，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆云舟电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号附11号，统一社会信用代码915001073050416713。法定代表人：吴江湖，系公司经理。原告冯涛与被告重庆云舟电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛，被告重庆云舟电器有限公司的法定代表人吴江湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告售后服务费、退换机费（2349元）及押金共计62349元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包经营海尔家电售后工作，2015年4月27日，原告以个人名义与被告签订《承包合同书》，即原告承包被告公司网单的电视、洗衣机等售后维修及安装工作，承包期限为2015年4月1日至2016年3月30日止，合同截止日期为2017年3月30日。后原告依约履行合同，被告亦支付部分服务费，至2017年3月30日止，经原、被告对账确认，被告尚欠原告40000元服务费、20000元押金、2349元的退换机费用。2017年5月9日，被告法定代表人吴江湖给原告出具欠条一张为据。该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告重庆云舟电器有限公司答辩称，账目清楚，退换机因海尔公司系统切换，现无法及时查实，被告承诺在5月29日前查出来，逾期未提供自行承担不利后果，如有扣款和罚款，应当予以扣除。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原被告签订《承包合同书》，由原告承包被告海尔电视等电器的维修及安装，并约定了双方的权利义务。2017年5月9日，被告法定代表人吴江湖代表被告出具《欠条》一份，载明：欠原告60000元，包含40000元“系统结算”、20000元承包押金。原告另举示用户不良品核销单据一份，拟证明承包期间退海尔电器一台，被告会收到退款2349元，被告应当将该款项支付给原告。被告不认可该证据真实性，认为原告应当举示退回机器的证据。被告提供了扣款单明细打印件4页，拟证明原告承包期间应当扣除的款项。原告对此不予认可，称被告出具《欠条》时已经进行结算，被告已经扣除相应费用，被告举示的扣款单明细载明的扣款内容不在原告的承包期间，亦属于原告承包范围。庭审中，原告放弃要求被告支付退换机费2349元的请求，明确仅要求被告支付售后服务费及押金共计60000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原被告签订的《承包合同书》是双方真实意思表示，双方之间存在合同关系。原告按约履行了合同义务，且被告已与原告办理结算，被告的法定代表人出具《欠条》确认欠付原告60000元（售后服务费及押金）。虽然被告辩称《欠条》中的款项还应当扣除部分费用，但是被告举示的证据不足以证明其主张，被告的辩称理由不能成立。原告要求被告给付60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付退换机费2349元，系当事人处分权利，本院予以尊重。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆云舟电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯涛款项60000元；二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为679元，由被告重庆云舟电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 帅二〇二〇年六月二十二日书记员 唐和丽