青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初584号   原告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：邹建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永平(未到庭)、李西鹃。   被告:黄志财，公民身份号码×××，男，1983年5月生，汉族，住青海省湟中县。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告黄志财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李西鹃到庭参加诉讼，被告黄志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志财依法偿还原告代位赔付给被保险人邓永国车辆维修费用31531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月27日17时30分许，机动车驾驶人黄志财驾驶×××号轻型货车，沿八一路由西向东行驶至贵南路与八一路十字路口，与沿贵南路由北向南行驶的邓永国驾驶的×××的小型客车相撞,造成两车严重损坏。经西宁市城东区交警大队6301023201601378号事故认定书认定，黄志财承担事故的全部责任。被保险人邓永国所有车辆在我司投保车损险，2016年10月20日根据被保险人邓永国的请求，原告将该车车辆维修款31531元打入邓永国账户，被告保险人同时出具了权益转让书。根据保险法第六十条规定，现请求人民法院依法判决被告赔偿原告代位赔偿款31531元。另，2016年10月26日，我公司曾向城东区人民法院起诉×××号车主汪平及驾驶员即本案被告黄志财，但因黄志财联系不到，我公司撤回了对黄志财的起诉，仅起诉了汪平，后经法院审理后判决驳回我公司的诉讼请求，故我公司现起诉黄志财为本案被告。   黄志财未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据本院认证如下，原告提交：1、道路交通事故认定书一份，拟证明被告驾车发生交通事故承担全部责任的事实；2、“代位求偿”案件索赔申请书一份，拟证明被告造成车辆损失后被保险人要求代位赔偿的事实；3、修车发票，拟证明被告造成的车辆损失维修费为31531元的事实；4、支付凭证，拟证明原告将修车费31531元支付给邓永国，原告已经获得对被告代位追偿权的事实；5、被保险人邓永国的身份证复印件，拟证明邓永国要求代位求偿的真实性；6、被告黄志财的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明事故发生后被告提供的个人资料并表示愿意赔偿及车主是汪平；7、青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0122民初2433号民事判决书一份，拟证明原告曾诉求被告驾驶车辆的车主汪平，法院认定汪平借车给被告，汪平不承担责任的事实。经审查，原告出示的上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告拟证明的事项并证明案件事实，故对其证明效力本院予以认定。本院依职权向湟中县共和镇西台村村委主任杨发俊所做询问笔录一份，经质证，原告对上述证据予以认可，经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告未提交证据。   本院认定事实如下：2016年9月27日17时30分许，被告黄志财驾驶×××“海格牌”轻型普通货车，沿西宁市城东区八一路由西向东行驶至贵南路与八一路十字路口时，与沿贵南路由北向南行驶的邓永国驾驶的×××“宝马牌”小型客车相撞,致两车受损。经西宁市公安局交通警察支队城东大队第6301023201601378号事故认定书认定：驾驶人黄志财承担此次事故的全部责任，当事人邓永国无责任；损害赔偿调解结果为经双方共同请求调解达成一致，车辆维修费以保险公司定损为准，以上费用依责由黄志财全部承担，就此结案。被告黄志财与驾驶人邓永国在该事故认定书当事人处签名捺印。后邓永国在青海金裕宝汽车销售有限公司维修，产生车辆维修费31531元。因被告怠于履行赔偿责任，驾驶人邓永国所属×××小型客车在原告处投保车损险。2016年10月20日，被保险人邓永国请求原告代位赔偿，并向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书，当日原告将该车车辆维修款31531元支付给邓永国。   另查明,×××“海格牌”轻型普通货车所有人为汪平，原告曾于2016年10月26日将汪平诉至青海省西宁市城东区人民法院，要求汪平支付修车款31531元，汪平到庭参加诉讼认可原告主张的事实，但其辩称该事故系驾驶人黄志财借用其车辆发生事故，产生的修车费与其无关。后经法院审理，认定该案实际侵权人为案外人黄志财，且原告未提交证据证明汪平作为机动车所有人对该起交通事故的发生存在过错，故判决驳回原告的诉讼请求。原、被告对此均未上诉，该判决书生效。   本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,被告驾车与邓永国驾驶的在原告处投保的×××“宝马牌”小型客车相撞，造成案涉车辆受损并花费维修费31351元，交通事故认定书认定被告黄志财承担事故的全部责任，且被告黄志财在处理案涉交通事故时认可由其承担赔偿责任，故被告应对邓永国的损失承担赔偿责任。因被告未履行赔偿责任，原告依据被保险人邓永国“代位求偿”案件索赔申请，向被保险人邓永国支付车辆维修费31351元。因此,原告取得该赔偿金额范围内代位行使被保险人邓永国对被告黄志财请求赔偿的权利，故对原告的诉求，本院予以支持。被告黄志财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:   被告黄志财于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司代位赔付给被保险人邓永国的车辆维修费31531元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由被告黄志财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 陈永福     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……；   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。