云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初853号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，地址：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路202号。负责人：李传雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：马勇（系中国农业银行股份有限公司宾川县支行职工），男，1976年1月10日生，回族，云南省宾川县人，大专文化，住宾川县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国清（系中国农业银行股份有限公司宾川县支行职工），男，1964年9月10日生，白族，云南省宾川县人，中专文化，住宾川县。代理权限为特别授权。被告：董兆元，男，1962年10月23日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：张伟，男，1966年12月5日生，白族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：赵彦德，男，1964年11月1日生，白族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（以下简称农行宾川县支行）与被告董兆元、被告张伟、被告赵彦德借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宾川县支行的委托诉讼代理人马勇、李国清、被告张伟、被告赵彦德到庭参加诉讼，被告董兆元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董兆元立即归还借款本金人民币7万元，截止2020年5月7日的利息人民币5658.96元，本利合计人民币75658.96元，利息自2020年5月8日起按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。3、判决被告张伟、赵彦德对上述款项承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告农行宾川县支行进一步明确本方的诉讼请求：诉讼请求第1项中的利息5658.96元包括借期内的正常利息4227.48元及罚息1349.95元、复利81.53元；自2020年5月8日起只计算罚息和复利，没有正常利息了，罚息以本金为基数，按年利率9.135%计算，复利按照上一段时间（2020年2月21日至2020年5月7日）未偿还的利息4227.48元为基数，以年利率9.135%计算。事实与理由：2017年2月10日，被告向原告提出农户小额贷款申请，2017年2月21日，原告与被告董兆元签订《农户贷款借款合同》，合同金额7万元，约定农行宾川县支行在有效期自2017年2月21日至2020年2月20日内向董兆元提供借款，用款方式为可循环可自助，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定该借款担保为最高额保证担保，张伟、赵彦德为保证担保人，担保人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，2019年3月1日，原告按约定向被告发放了贷款7万元整，借款已于2020年2月20日到期。贷款到期后，农行宾川新桥街支行多次上门进行催收。截止2020年5月7日拖欠贷款本金人民币7万元以及相应的利息、罚息、复利合计5658.96元。现经多次与被告协商催收，被告未履行正常还款义务。为维护原告的合法权益，维护社会主义金融秩序，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉诸人民法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告张伟辩称，原告的确借给董兆元70000元了，我们三被告都在借款合同上签字捺印了，借款后,到现在都没有偿还过借款。原告方陈述的利息、罚息及复利的计算标准及计算方式我认可的。董兆元的借款我应当还的，但现在我无法还清，只能等以后有钱了再分期还款。被告赵彦德辩称，原告的确借给董兆元70000元了，我们三被告都在借款合同上签字捺印了。原告方陈述的利息、罚息及复利的计算标准及计算方式我认可的，但我不应当还钱，因为钱是董兆元使用。被告董兆元未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。在诉讼过程中，原告农行宾川县支行向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法人代表身份证明书一份、姓名为李传雄的居民身份证复印件一份。2、农户贷款借款合同一份。3、借款凭证打印件一份。4、农户小额贷款申请书一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、贷款额度签约通知单一份、业务凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份。5、姓名为董兆元、姓名为赵时芳的居民身份证复印件一页；户主姓名为董兆元的居民户口簿复印件一份三页。6、姓名为张伟、姓名为董青顺的居民身份证复印件、尾号为7518的银行卡复印件一页；户主姓名为张伟的居民户口簿复印件一份三页。7、户主姓名为赵彦德的居民户口簿复印件、姓名为赵彦德、姓名为赵爱琴的居民身份证复印件、尾号为0718的银行卡复印件一页；姓名为赵彦德的居民户口簿复印件一份一页。在诉讼过程中，被告董兆元、被告张伟、被告赵彦德均未向本院提交证据。上述证据，经过庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人发表了质证意见，双方对在案证据均无异议。本院对证据审核认为，原告方提交的证据均来源合法，与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告董兆元以从事经济林果种植，生产经营资金不足为由，向原告农行宾川县支行申请农户小额贷款70000.00元。2017年2月21日，原告与被告董兆元、被告张伟、被告赵彦德签订了合同编号为53020120170010941的《农户贷款借款合同》(合同以董兆元为借款人，张伟、赵彦德为多户联保担保人)，约定：借款金额/可循环借款额度为70000.00元；采用可循环方式，借款人可在额度有效期自2017年2月21日至2020年2月20日向贷款人申请借款；通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；单笔借款期限最长不超过1年；1年期以内(含)的借款利率执行固定利率，1年期以上的借款利率执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为70000.00元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。前述合同签订后，原告农行宾川县支行于2019年3月1日向被告董兆元发放了贷款70000.00元，到期日为2020年2月20日。借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款本息。经催要未果，原告农行宾川县支行向本院提起诉讼。诉讼中，张伟、赵彦德对原告农行宾川县支行主张的欠款本息及利率计算方式均无异议。截至2020年5月7日，董兆元名下的借款应付的利息、罚息、复利为5658.96元(其中利息为4227.48元)。本院认为，原告农行宾川县支行与被告董兆元、被告张伟、被告赵彦德所签订的《农户贷款借款合同》，是签订各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属依法成立的有效合同，签订各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告农行宾川县支行按约向被告董兆元发放70000.00元的借款，已履行了自己的义务，而被告董兆元在借期届满后未按约定的期限偿还借款，现依法仍应履行还款义务；现借款已经逾期，按双方的合同约定，被告董兆元除应承担正常利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（即罚息和复利）；原告农行宾川县支行提出的利息、罚息及复利计算标准未违反法律规定，应予支持。故原告农行宾川县支行要求被告董兆元偿还尚欠借款本金70000.00元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按《农户贷款借款合同》的约定，被告张伟、赵彦德应对董兆元名下尚欠的借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任保证。原告要求被告张伟、赵彦德承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张伟、被告赵彦德承担保证责任后，有权向债务人董兆元进行追偿。本案董兆元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董兆元于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金70000.00元，并支付该款的相应利息、罚息、复利（其中截至2020年5月7日产生的利息、罚息、复利共计5658.96元；自2020年5月8日起只计算罚息及复利，计算至借款全部清偿之日止，罚息以实际尚欠的本金数额为基数，按年利率9.135%计算；复利以2020年5月8日前未支付的利息4227.48元为基数，按年利率9.135%计算）。二、由被告张伟、被告赵彦德对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元，由被告董兆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年六月十六日书记员  李俊超