wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1965年10月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海霞支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,725.27元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息5,070.32元、违约金8,156.92元、分期付款手续费476.89元；2.判令被告陈海霞支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈海霞负担。事实和理由：被告陈海霞于2016年8月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈海霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈海霞未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈海霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈海霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金33,725.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈海霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈海霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金33,725.27元；二、被告陈海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈海霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执248号申请执行人：三亚粤九湘餐饮管理有限公司。住所地：海南省三亚市海棠湾区海棠湾镇风塘村风塘路3号。统一社会信用代码91460000MA5T9WELXA。法定代表人：熊旺佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被执行人：鞠学明，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人三亚粤九湘餐饮管理有限公司与被执行人鞠学明民间借贷纠纷一案，经查，本院于2019年10月31日作出的（2019）鄂0923民初1904号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人鞠学明送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人三亚粤九湘餐饮管理有限公司给付借款60000元，并按年利率6％支付自2019年9月2日计算至借款实际清偿之日止的利息，负担本案案件受理费1300元、执行申请费800.00元，共计62100元的义务，但被执行人鞠学明未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，除被本院轮候查封的一幢房屋外，执行人鞠学明无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月三十日书记员  张 龙附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保66号申请人：候玉梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。被申请人：五河县凤富碌新型环保墙材有限公司，住所地五河县浍南镇白徐村，统一社会信用代码91340322078742821M。法定代表人:韩丙凤，该公司经理。申请人候玉梅于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于蚌埠市五河县浍南镇三王路北侧面积为23112平方米的土地使用权（2014年3月13日通过招标所得地块编号为：WH2014-3号工业用地）。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人五河县凤富碌新型环保墙材有限公司位于蚌埠市五河县浍南镇三王路北侧面积为23112平方米的土地使用权（2014年3月13日通过招标所得地块编号为：WH2014-3号工业用地）。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初46号原告王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局羊坊店派出所，住所地北京市海淀区会城门4号。法定代表人张子军，所长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制支队民警。原告王进诉被告北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）行政事实行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告王进诉称，原告与杜某于2018年1月23日协议离婚，当时儿子出生不足百天，儿子户口在我名下。离婚协议书约定抚养权归女方，孩子户口于2018年底前迁到女方户口下。但离婚协议书的条款（包括户口迁移条款）并非原告真实意思表示，杜某存在欺诈、胁迫的行为。2018年7月，杜某违反离婚协议书的约定提前向羊坊店派出所提出迁出儿子户口的要求。羊坊店派出所民警找到原告并告知原告把居民户口簿给女方，若不给女方会激化矛盾，并给原告念了通知，要求原告在告知书上签字；并告诉原告若原告不给女方户口簿，派出所可以单独为其制发户口簿。原告认为被告的行为存在偏袒，显失公平。2018年7月13日，原告向被告陈述了自己的意见及诉求，后被告答复原告等离婚协议户口迁移条款约定期过了再说。期间被告再未找过原告谈及迁出户口一事。2019年2月18日晚20:30时许，被告向原告送达了关于迁出我儿子王某户口的告知书（原告拒签了）。原告认为不应该给女方制发王某的居民户口簿，但被告依然给原告送达了告知书。同年2月19日，原告再次向被告陈述原告的意见及诉求，后又明确提出作为监护人的原告不同意将孩子户口迁出的意见及诉求。被告未予采纳原告意见，依然给原告送达了告知书。原告认为被告在办理迁移（出）户口事情中存在不履行法定职责、违反法定程序、超越职权、明显不当的行为，侵犯了原告合法权益。被告于2019年2月18日晚上向原告送达告知书及送达告知书回执时，上面无被告的公章且被告不知道原告儿子的名字。被告亦未按照规定对原告进行任何说服工作，行为明显不当，违反法定程序。原告多次就王某户口能否迁入到门头沟区女方户籍名下或者女方现住所处，门头沟区东辛房派出所、大峪派出所均答复无法迁入。我亦已将上述情况告知被告，被告此时不应该作出给女方制发户口的决定。被告只注意到了家庭成员提出申请这个条件，未履责调查女方是否合法使用户口簿及对原告进行任何说服工作，明显偏袒女方。离婚协议书的条款并非原告真实意思表示，原告正在和即将通过法律诉讼维护原告合法权益。在诉讼期间，被告不应作出给女方制发居民户口簿的决定。综上，原告现在提起诉讼，请求判决撤销被告《告知书》（编号：20190218）的决定，收回给女方制发原告儿子王某的《居民户口簿》并作废；诉讼费用由被告承担。经查，王某系王进、杜某之子。2018年1月23日，王进与杜某签订离婚协议书，其中约定孩子由女方抚养，孩子户口2018年年底前迁到女方户口下。2019年2月18日，羊坊店派出所作出告知书（编号：20190218），告知王进：“目前，户籍与您登记在同一户口簿（户主：郭某，户口地址海淀区XX路XX号院XX号楼XX号）上的户内成员王某向公安机关提出使用该《居民户口簿》申请。根据《中华人民共和国户口登记条例》和公安部治安局《关于解决因家庭矛盾导致户内成员无法使用居民户口簿有关问题的批复》（公治［2009］459号，以下简称459号批复）的相关规定，户内成员均有依法使用《居民户口簿》的权利。自接到本告知书之日起7日内，您应将《居民户口簿》交予户内成员使用，如超过7日内仍不提供《居民户口簿》，影响户内成员正常使用时，公安机关将为户内成员王某单独打印《居民户口簿》。”同日，羊坊店派出所将上述告知书送达王进，王进拒绝签字，羊坊店派出所向其告知上述告知书的内容。2019年4月1日，杜某向羊坊店派出所提交《补办户口本申请》及《纠纷居民户口簿报失登记表》，要求为其子王某补办居民户口簿。同日，羊坊店派出所制作《纠纷补领居民户口簿登记表》，载明：新《居民户口簿》编号为：NO:XX，现已发给申请人。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。459号批复规定：“居民户口簿是公民依法履行常住户口登记义务的凭证，具有证明公民身份状况以及家庭成员间相关关系的法律效力……为保障公民依法使用居民户口簿的权利，对于立为一户的家庭，其户主或家庭成员一方因家庭内部矛盾不愿将本户居民户口簿交与其他家庭成员使用，以至该家庭成员无法办理个人相关事务，且经户口所在地公安派出所说服无效的，公安派出所可凭该家庭成员的书面申请以及相关证明，为其制发仅含首页和其本人常住人口登记卡的居民户口簿，并在常住人口登记表和人口信息系统中注明相关情况。”本案中，王进认为羊坊店派出所作出的告知书侵犯了其合法权益，但上述告知书仅系告知王进应将居民户口薄交予户内成员使用，如不提供，将单独为王某打印居民户口簿，并未对王进具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对其合法权益未产生实际影响。故王进的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告王进。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年六月四日书记员 周 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9084号 申请执行人：张稳平，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：陈夏婷，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪刚艺，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张稳平与被执行人陈夏婷、洪刚艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈夏婷、洪刚艺的银行存款人民币179173元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王巧玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10715号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹金所，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告曹金所物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1523号 原告：琼海财隆建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡新城。 法定代表人：蔡某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：范某，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：周某，男，1959年10月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告琼海财隆建材有限公司与被告范某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。案件受理后，原告琼海财隆建材有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告琼海财隆建材有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，由原告琼海财隆建材有限公司负担。 审判员  王仲才 二〇二〇年六月四日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初2520号申请人（原告）云南高能水电开发有限公司。地址云南省昭通市镇雄县。法定代表人郭建。诉讼代表人云南高能水电开发有限公司管理人（云南建广律师事务所）。被申请人（被告）黄海霞，女，汉族，1974年1月15日生，住址：四川省成都市武侯区。第三人黄海，男，汉族，1975年2月13日生，住址：四川省成都市金牛区。第三人王微，女，汉族，1986年9月9日生，住址：四川省成都市金牛区。第三人任勇，男，汉族，1965年11月20日，住址：四川省成都市武侯区。第三人张跃东，男，汉族，1978年3月2日生，住址：四川省内江市市中区。原告云南高能水电开发有限公司诉被告黄海霞，第三人黄海、王微、任勇、张跃东破产撤销权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，因该案需以其他案件裁判结果作为定案依据，于同月7月16日裁定中止审理。原告云南高能水电开发有限公司管理人云南建广律师事务所于2020年6月12日以申请人的部分管理人员涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，可能影响本案处理结果为由，向本院申请撤回对被告黄海霞，第三人黄海、王微、任勇、张跃东的起诉。本院认为，原告云南高能水电开发有限公司申请撤回对被告黄海霞，第三人黄海、王微、任勇、张跃东的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南高能水电开发有限公司撤回对被告黄海霞，第三人黄海、王微、任勇、张跃东的起诉。案件受理费人民币173800.00元，予以免交。审判长  秦国智审判员  **明审判员  邓成友二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 超附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执150号之一 申请执行人:王恒文。 被执行人:桑都楞。 本院在执行王恒文与桑都楞借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1458号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人桑都楞、娜仁高娃给付给申请执行人王恒文借款5400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人桑都楞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人桑都楞无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，桑都楞无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人桑都楞的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、桑都楞无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年6月29日对被执行人桑都楞发出限制消费令。 五、申请执行人王恒文不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人王恒文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王恒文不能向本院提供被执行人桑都楞的可供执行财产线索，申请执行人王恒文同意终结本次执行程序。本案尚有债权5450.00元（执行费50.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑都楞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执150号案件终结本次执行程序。 被执行桑都楞负有继续向申请执行人王恒文履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  任迎春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  浩日瓦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢40号申请执行人：隆昌诚信农业化融资担保有限责任公司住所地：隆昌市古湖街道大西街二段98号（锦林大厦10楼）法定代表人：卓梅，董事长。被执行人：梁晓玲,女,1968年12月19日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：胡金权,男,1962年9月29日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1666号民事判决书，于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿金532707.01元及利息和垫付的诉讼费9228元、公告费500元、违约金26635元、律师费10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了部分银行存款账户，扣划被执行人胡金权银行存款55700元，扣除执行费700元，被执行人胡金权领取基本生活费10000元，余额45000元。因涉及3件关联案件。经各方协商一致，申请执行人分得19000元。被执行人胡金权的公积金已控制但未到期。其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二十八日书记员  曾金梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1194号原告：蔡健国，男，1972年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市世纪中路1-15号双子座33楼。法定代表人：黄文斌。原告蔡健国诉被告广州世纪房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员汤燕弟适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡健国到庭参加诉讼。被告广州世纪房地产实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡健国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋广州市荔湾区世和街72号xxx房的房屋产权证；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告及伦妙玲（原告母亲）与被告于2001年9月28日签订了《买卖合同》，合同约定被告将位于广州市荔湾区龙津中路599-637号路段上，“世纪广场”项目西区之72号X层XX单元（现址：广州市荔湾区世和街72号xxx房），建筑面积30.7242平方米，以总价88486元卖予原告。合同签订后，原告于2001年9月11日、2001年9月17日、2001年9月28日向被告交付了购房定金及购房款共88486元。被告于2004年9月28日将上述房屋交付给原告使用。合同中约定被告应于与原告签订该合同后一年半内为原告办理上述房屋的产权证，但被告至今都没有办理。被告广州世纪房地产实业有限公司未作答辩。经审理查明：伦妙玲与原告是母子关系。2001年9月11日，原告与被告签订《世纪广场认购书》，约定原告及伦妙玲认购广州市荔湾区龙津中路599-637号世纪广场西区回迁楼72字层XXX号，建筑面积30.7242平方米，认购价88486元，定金10000元须于签署本认购书时付清；等等。同日，原告向被告支付了订金10000元。2001年9月1日，原告及伦妙玲向被告支付了首期楼款39243元。2001年9月28日，原告及伦妙玲与被告签订《买卖合同》，约定原告及伦妙玲向被告购买由被告开发的位于广州市龙津中路599-637号路段上“世纪广场”项目西区之72号X层XX单元，面积30.7242平方米；成交总价为88486元，原告选择现金一次性付款方式向被告支付购房款；被告应于2001年9月30日前将房屋建成并正式交付原告使用；等等。同日，原告向被告支付了房款39243元及契税1637元，并收楼入住至今，但被告至今未为原告办理案涉房屋的房地产权证。2019年12月16日，广州市新艺物业管理服务有限公司世纪广场管理处出具《证明》，内容为：兹证明蔡健国是荔湾区世和街72号XXX房的业主，该地址同买卖合同地址广州市龙津中路599-637号地段上，“世纪广场”项目西区之72号X层XX单元是同一地址。广州市不动产登记中心于2020年1月6日向原告出具《依申请信息公开答复书》，载明：世纪广场，预售证号970122、970302、980063，申报单位广州世纪房地产实业有限公司。该预售项目无地址为荔湾区龙津中路599-637号路段上、世纪广场项目西区之72号X层XX单元（荔湾区世和街72号910房）办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）情况。无世纪广场9层的在建工程抵押登记，如所申请查询的单元已办理房屋首次登记，请向广州市房地产档案馆进一步核实其产权登记及抵押情况。暂无荔湾区世和街72号XXX房的有效查封信息，信息核查时间为2019年12月25日。另查明，伦妙玲于2009年5月28日死亡，原告及蔡健强于2010年10月20日申请办理继承权公证，广东省广州市南方公证处于2010年11月17日出具《公证书》，查明被继承人伦妙玲遗留的财产是伦妙玲在就涉案房屋所签订的《买卖合同》项下所享有的权益，证明伦妙玲的上述遗产由其儿子蔡健国壹人继承。本院认为：原告及伦妙玲与被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。既然双方之间存在房屋买卖关系，原告及伦妙玲作为买方具有支付房款的义务，被告作为卖方具有交付房屋与转移房屋所有权的义务。原告及伦妙玲已支付全部购房款并收楼入住，但被告至今未为原告及伦妙玲办理房地产权证，故被告应履行协助办证义务。因伦妙玲在《买卖合同》项下所享有的权益由原告一人继承，故原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州世纪房地产实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内，协同原告蔡健国办理广州市龙津中路599-637号路段上，“世纪广场”项目西区之72号X层XXX单元（现门牌地址为广州市荔湾区世和街72号XXX房）的产权证。本案受理费100元，由被告广州世纪房地产实业有限公司负担（受理费已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异23号 异议人（被执行人）马永新，男，汉族，1981年11月13日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：马永和，男，汉族，1966年4月25日出生，住盐山县。 申请执行人姜金英，女，汉族，1979年12月9日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 在本院执行马永新与姜金英婚姻家庭、继承一案中，异议人马永新于2020年5月18日对执行（2020）冀0925执476号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，异议人马永新的诉讼委托代理人马永和、申请执行人姜金英及委托诉讼代理人赵磊到庭参加听证，现已审查终结。 马永新称，姜金英与马永新离婚纠纷一案，盐山县人民法院于2015年8月10日作出（2015）盐民初字第1457号民事判决书，判决后双方均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间二年，姜金英未按法律规定的期间申请强制执行。现提出申请执行已明显超出法律规定的申请时效。故法院应裁定驳回姜金英的强制执行申请。 申请人姜金英称，我方的申请没有超过执行期限，依据民诉法的第二百三十九条规定，在本案中申请执行人在判决生效后一直不断向马永新主张偿还债务及相关的利息，诉讼时效一直处于中断状态，所以法院依法受理申请执行人的强制执行符合法律规定。 本院查明，原告姜金英与被告马永新离婚纠纷一案进入执行程序后，本院依据已经生效的法律文书（2015）盐民初字第1457号民事判决书，判决书内容为：“一、准予原告姜金英与被告马永新离婚；二、长女马千惠、次女马海晴随原告姜金英生活，三女马梦娅随被告马永新生活。被告马永新给付原告孩子抚养费5000元；三、原告姜金英分得共同财产绿能电动自行车一辆、格力挂式空调一台、格力冰箱一台、电饭锅一个、电风扇一个、电暖风一个（以上财产均在原告姜金英处）；原告给付被告马永新共同财产双人床一张、豪爵摩托车一辆、飞彩农用三轮车一辆、电饭锅一个、采暖炉一个；现在被告马永新处小鸭双筒洗衣机一台、十件棉服由被告马永新所有。四、长城Ｃ30轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）归被告马永新所有，由原告姜金英返还被告马永新；被告马永新给付原告姜金英购车款及还车贷款的1／2，即21160元；五、被告马永新给付原告姜金英垫地基款2000元；六、欠原告姜金英父母16000元，由原被告各偿还8000元。上述判决二、三、四、五、六项均于本判决生效后十日内履行完毕。”姜金英于2020年5月13日向盐山县人民法院申请强制执行。 异议人（被申请执行人）马永新提供了证据佐证自己的主张：（2015）盐民初字第01457号民事判决书。申请人姜金英对证据无异议。 申请人姜金英提供了以下证据佐证自己的主张：在（2017）冀0925执525号卷宗中有两份执行笔录，1、2017年1月11日对姜金英的母亲李凤荣执行笔录一份，其中姜金英的母亲明确对执行人员表示法院判了37000元我们要求马永新给40000元，车给马永新。2、2017年7月17日执行员闫景昌对姜金英的执行笔录一份，其中姜金英表示法院判决马永新给其36000元现在要40000元，车在马永新将款项交到法院后再由其开走。以上两次为姜金英主张权利的相关证据，诉讼时效中断两次。3、付某出庭证言一份，证明马永新曾到证人家里声称找姜金英要东西。 异议人马永新对姜金英提供的证据质证认为，1、从姜金英母亲的执行笔录中可以看出，法院已经明确告知其应当申请执行，但是一直没有执行，应视为放弃权利。2、法院给姜金英做的笔录，在询问过程中可以看出姜金英目的是为了不给钱不给东西，用貌似合法的手段达到非法的目的。不能视为姜金英向马永新主张权利。即使2017年7月份的笔录时效中断，到姜金英申请执行的时候已经超过两年了。3、姜金英是证人付某的儿媳，有利害关系，认为作证内容不真实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者抚养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本院作出的（2015）盐民初字第1457号民事判决书中，判决给付内容之一为马永新给付姜金英孩子抚养费5000元。按照上述法律规定，该部分给付内容不适用诉讼时效，姜金英可以随时申请强制执行；另外，对于冀Ｊ×××××长城Ｃ30轿车及飞彩农用三轮车等物品，系马永新基于对夫妻共同财产分割享有所有权，同时按照判决内容马永新在享有夫妻共同财产份额的基础上，负有给付姜金英夫妻共同财产折价补偿款的义务，即姜金英与马永新互负履行义务。马永新申请强制执行后，姜金英在执行笔录中的陈述可视为其履行抵消权，属于有效抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）马永新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔国星 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执3265号 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人马彩芬、张宁、西安泰鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初11154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马彩芬、张宁、西安泰鑫源房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请执行，请求被执行人偿还216965.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执3265号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢127号申请执行人：王俊兰，女，汉族，1969年8月3日出生，住天津市津南区。被执行人：王俊有，男，汉族，1964年9月6日出生，住天津市津南区。被执行人：姜秀红，女，汉族，1965年3月30日出生，住天津市津南区。本院在恢复执行申请执行人王俊兰与王俊有、姜秀红民间借贷纠纷一案中，执行到位58811.18元。经过对被执行人名下房产、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王翔宇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1122号 上诉人（原审原告）：河北象肥农业科技有限公司，住所地沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈爱林，男，1976年1月3日出生，汉族，住沽源县。 上诉人河北象肥农业科技有限公司因与被上诉人陈爱林买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人河北象肥农业科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北象肥农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北象肥农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3116元，退还上诉人河北象肥农业科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初185号 原告赵志强，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省大厂回族县。 被告李哲，男，1980年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 原告赵志强与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告李哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵志强诉称，2018年1月11日原告与被告签订借款合同，合同约定被告自原告处借款110000元，借款期限2018年1月11日至2018年2月10日，借款月利率为2%。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告只偿还原告借款利息4500元，其余借款本息被告均未偿还。故原告诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金110000元并按照月利率2%计算标准支付自2018年1月11日至实际给付之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告李哲未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告李哲陆续向原告赵志强借款共计110000元。原告以银行转账、支付宝付款、微信支付等方式向被告支付借款110000元，并于2018年1月11日与原告签订借款合同一份，合同确定被告自原告处借款110000元，借款期限2018年1月11日至2018年2月10日，借款月利率为2%。借款到期后，被告只给付原告借款利息4500元，其余借款本息被告均未给付。 上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、支付宝付款凭证、微信支付凭证及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告赵志强与被告李哲之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告通过银行转账、支付宝付款、微信支付的方式向被告李哲提供借款110000元，双方之间的民间借贷关系成立。被告应该按照合同的约定履行还本付息义务，未按约定履行，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的责任。原告主张被告偿还欠款本金及自双方签订借款合同之日（2018年1月11日）起按月息2%的标准计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已给付的4500元利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李哲于判决生效之日起五日内给付原告赵志强借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数按月息2%的标准支付自2018年1月11日至实际给付之日的利息-已支付利息4500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  邵亚男 人民陪审员  焦金良 人民陪审员  许英娜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郝佳男 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执418号之一申请执行人永嘉县桥头镇林氏盘扣店，住所地永嘉县桥头镇桥头南大街（中国桥头纽扣城）A区41号，组织机构代码:MA2C8RL02。法定代表人朱南杰。被执行人邵燕飞，女，1972年6月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人虞景乐，男，1967年12月19日出生，住温州市瓯海区。申请执行人永嘉县桥头镇林氏盘扣店与被执行人邵燕飞、虞景乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县桥头镇林氏盘扣店向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为货款本金26521元及利息，并负担案件受理费231.5元、执行费297.82元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人邵燕飞、虞景乐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵燕飞、虞景乐报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵燕飞、虞景乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵燕飞、虞景乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，暂未发现被执行人邵燕飞、虞景乐有可供执行的财产。鉴于被执行人邵燕飞、虞景乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵燕飞、虞景乐作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵燕飞、虞景乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邵燕飞、虞景乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执418号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  林建岳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2626号申请执行人：李永生，男，1979年1月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县。被执行人：卢福顺，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，户口所在地：黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初52号判决书立案执行申请执行人李永生与被执行人卢福顺借款合同纠纷一案，申请执行标的金额24400元及利息。本院在执行过程中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇二〇年六月九日书记员  王晓彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执325号之二 申请执行人：何兴林，男，生于1952年9月2日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯永明，男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王居飞，男，生于1970年12月18日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王居松，男，生于1971年9月30日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何兴林与被执行人冯永明、王居飞、王居松机动车交通事故责任纠纷一案中,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4271号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王居飞、王居松判决生效后十五日内向申请执行人何兴林支付赔偿金50798元，王居飞、王居松判决生效后十五日内向申请执行人何兴林支付赔偿金59668元。因被执行人王居飞、王居松、冯永明未按上述法律文书履行义务，申请执行人何兴林向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月16日向被执行人王居飞、王居松、冯永明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，被执行人王居飞、王居松已经履行完毕，但被执行人冯永明至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯永明列入失信被执行人和限制消费。在执行中，已扣划被执行人冯永明银行存款12226，扣除案件受理费4610元、执行费80元后，已兑付给申请执行人何兴林。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人冯永明名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯永明仅有零星存款，本院已对相关账户依法额度冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部、工商登记机关等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人冯永明名下的财产，均未查找到被执行人冯永明有其他可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人冯永明居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人冯永明的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何兴林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何兴林表示不能向本院提供被执行人冯永明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位58334元，剩余债权未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯永明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯永明负有继续向申请执行人何兴林履行债务的义务，被执行人冯永明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何兴林发现被执行人冯永明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何兴林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 李世斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32444号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭智益，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭智益信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭智益经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月25日的信用卡透支本金27928.82元、利息19127.54元及截至2016年12月31日的滞纳金440.51元，并支付自2019年5月26日起至付清之日止，以未偿还的本金27928.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭智益向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月25日，谭智益透支拖欠欠款本息共计47496.87元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭智益未答辩。经审理查明，2014年2月17日，谭智益向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭智益发放了信用卡。谭智益从其信用卡账户中透支，截至2019年5月25日日，谭智益尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27928.82元、利息19127.54元及截至2016年12月31日的滞纳金440.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭智益与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谭智益使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭智益应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告谭智益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭智益在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月25日的信用卡透支本金27928.82元、利息19127.54元及截至2016年12月31日的滞纳金440.51元;并支付从2019年5月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金27928.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭智益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987元，由被告谭智益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保848号申请人：闫翠翠，女，1990年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人:张美硕，女，1999年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初7036号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张美硕银行存款14000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  刘淑洁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执254号 申请执行人山东天鸿汽车销售有限公司，地址：临沂市河东区工业街王于埠社区。 法定代表人：孟庆君。 被执行人郭云玲，女，汉族，1970年7月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陈学金，男，汉族，1970年9月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东天鸿汽车销售有限公司与被执行人郭云玲、陈学金等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执254号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1317号 关于本院执行的欧名烈与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔，申请执行标的共计12547.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位12547.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初216号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨伟锋，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月19日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人杨伟锋犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人杨伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日开始，被告人杨伟锋在桂平市马皮乡水秀村岭岗屯野外竹根旁开设一个赌摊。该赌摊每天均聚集20多人以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博。被告人杨伟锋开设赌摊后，在赌摊内负责发牌，并从每一局赌局中“抽水”。至案发前，被告人杨伟锋开设赌摊，获利5500元。 另查明，2020年1月13日，公安机关出警到桂平市马皮乡水秀村岭岗屯野外竹根处将被告人杨伟锋抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨伟锋以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；提出对被告人杨伟锋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、证人潘某、黄某1、黄某2、杨某、陈某等人的证言，被告人杨伟锋的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人杨伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年1月13日14时许，公安机关出警到桂平市马皮乡水秀村岭岗屯野外一赌摊内，将被告人杨伟锋抓获归案。 本院认为，被告人杨伟锋以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨伟锋犯开设赌场罪的罪名成立。被告人杨伟锋如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨伟锋犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人杨伟锋违法所得赃款人民币5500元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁孟松，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁孟松信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告袁孟松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.袁孟松支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金82938.6元、利息23597.79元、分期手续费2142.18元、及截至2016年12月31日的滞纳金24255.72元，并支付自2019年11月11日起以信用卡透支本金82938.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由袁孟松承担。事实和理由：袁孟松向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计132934.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，袁孟松仍未清偿。被告袁孟松未答辩。经审理查明，2006年4月20日，袁孟松向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁孟松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向袁孟松发放了信用卡一张。袁孟松以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年11月10日，袁孟松尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82938.6元、利息23597.79元、分期手续费2142.18元、截至2016年12月31日的滞纳金24255.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁孟松与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向袁孟松发放了信用卡，袁孟松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁孟松应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁孟松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，袁孟松仍应当按约支付。被告袁孟松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁孟松在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金82938.6元、利息23597.79元、分期手续费2142.18元、及截至2016年12月31日的滞纳金24255.72元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82938.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2959元，由被告袁孟松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执507号之一申请执行人：王小平，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒲林，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人王小平与被执行人蒲林借款合同纠纷一案[（2018）川0703执恢815号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月23日立案执行。绵阳市涪城区人民法院在（2018）川0703执恢815号一案执行中查封了被执行人蒲林名下位于涪城区长虹大道北段155号惠盛花园4栋1单元7楼3号的房屋[房屋唯一号：217020；权证号：监证0138204]。本院在执行中，被执行人蒲林与申请人达成执行和解协议，申请执行人王小平同意解除对被执行人蒲林名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段155号惠盛花园4栋1单元7楼3号的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲林名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段155号惠盛花园4栋1单元7楼3号房屋[房屋唯一号：217020；权证号：监证0138204]的查封。本裁定立即执行。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月九日书记员 贾 娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执420号戴成元、杨晓光：申请执行人戴成元与被执行人杨晓光合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨晓光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执420号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初271号原告：潘卫荣，男。被告：王荣华，男。原告潘卫荣与被告王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院于2020年3月2日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘卫荣到庭参加了诉讼,被告王荣华经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘卫荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款人民币23000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月，被告王荣华向其购买价值人民币32860元的布匹，2010年2月13日，被告王荣华向其出具欠条确认结欠上述货款。2012年原告与被告协商，去掉发票费用尚欠货款30000元，年底付清。但后经原告多次催讨，直至2019年2月5日被告共计支付人民币7000元，尚余布款人民币23000元未支付。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王荣华未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2010年2月13日，被告王荣华向原告出具欠条一份，载明“王荣华欠卫荣布款叁万贰仟捌佰陆拾园（32860元）（带票）”。自2012年至2019年期间，被告陆续向原告支付货款人民币合计人民币7000元。在庭审过程中，原告称经双方协商，扣除发票费用，被告结欠原告货款人民币30000元。被告已支付7000元，尚结欠原告货款人民币23000元。以上查明事实，有原告提供的欠条、银行转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告潘卫荣与被告王荣华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告王荣华在确认结欠原告潘卫荣货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告潘卫荣诉请要求被告王荣华支付货款，于法有据，本院予以支持。被告王荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣华向原告潘卫荣支付货款人民币23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王荣华负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年六月八日书 记 员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保745号申请人：济南三虎建材有限责任公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄村258号。被申请人：杨丽，执行董事兼总经理。被申请人：刘勇杰，男，1971年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：周洪卫，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5225号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇杰、周洪卫银行存款24万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月九日书记员  刘淑洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1980号罪犯白斌，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月5日作出(2017)川0106刑初1393号刑事判决，以被告人白斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)川01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯白斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0104执80号之一申请执行人：何某某，男，汉族，1971年2月20日出生，无固定职业，住甘肃省会宁县白草塬乡西坡村移民点。被执行人：陕西某某物业管理有限公司，住所地西安市碑林区含光路40号柠檬公寓。申请执行人何某某与被执行人陕西某某物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）甘0104民初2347号民事调解书已发生法律效力,确定：“陕西某某物业管理有限公司支付何某某工程款52000元。”因义务人陕西某某物业管理有限公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人何某某于2020年1月10日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经对陕西某某物业管理有限公司名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等查询，已冻结被执行人陕西某某物业管理有限公司名下交通银行、中信银行账户（账户余额11.25元、35.2元），再无可供执行财产；依法对其限制高消费；被执行人陕西某某物业管理有限公司法定代表人杨亮电话告知本院已履行13000元，经电话询问你委托代理人承认收到该款项，并已将其纳入限制消费名单，对案件执行情况已告知申请人，申请人亦未能提供其他执行线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月一日书记员  董 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3187号原告：梁某1，男，1960年12月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告：梁某甲，女，1963年11月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨春青，山东华剑律师事务所律师。被告：梁某丙，男，1931年11月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：梁某丁，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：370102198210270817。被告：张某某，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：370102198301284149。原告梁某乙、梁某甲与被告梁某丙、梁某丁、张某某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告梁某乙、梁某甲未交纳案件受理费，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁某乙、梁某甲撤诉处理。审判员  李永晶二〇二〇年六月九日书记员  孔营营
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1433号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：郑加良，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告郑加良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张唯巍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24654号原告：沈云，男，1979年9月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：王海清，女，1980年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：陈琦玮，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈云、王海清与被告陈琦玮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈云、王海清到庭参加诉讼。被告陈琦玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈云、王海清向本院提出诉讼请求：被告立即支付二手房过户逾期补偿款欠款35,000元。事实和理由：原、被告于2017年9月签订了上海市首创旭辉城XX号XXX室房屋房地产买卖合同，约定同年12月15日过户。合同签订后，原告已履行合同付款及其他义务，被告不能结清按揭，导致过户延期，造成原告孩子无法报名上学等重要损失。双方于2018年6月16日签订延期过户补偿协议，约定被告补偿原告7万元。当日被告按约支付3.5万元，剩余款项约定于2018年12月31日前支付。被告至今未能履行且已无法联系上，故原告提起诉讼，请求判如诉请。陈琦玮未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，两原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方受让甲方所有的上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)，房地产转让价款共计2,255,000元。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2011年12月15日前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三约定，乙方于2017年11月7日前，支付甲方房款1,135,000元，以贷款形式支付房款1,120,000元。合同签订后，原告已支付全部购房款并于2018年6月1日取得系争房屋的不动产权证。2018年6月16日，原告沈云与被告签订关于首创旭辉城XX号XXX室(即系争房屋)延期过户补偿协议，约定：被告在系争房屋交易中，违反合同第十条约定晚了5个月才完成过户，导致两原告出现损失，现双方协商被告给予两原告赔偿7万元。分两期支付，2018年6月16日支付3.5万元，余下3.5万元于2018年12月31日前支付。同日，被告通过微信、支付宝向原告转账2万元，原告称另收到被告现金付款1.5万元。因被告至今未支付第二期款项，原告无奈诉至法院。以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产买卖合同、付款凭证及收据、上海市房地产权证、微信及支付宝转账截图等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同及补偿协议真实有效，双方均应予以恪守。被告因延期过户同意赔付原告7万元，并已履行其中3.5万元，逾期未履行剩余款项的给付义务。故原告的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈琦玮于本判决生效之日起十日内支付沈云、王海清过户逾期补偿款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计675元，由陈琦玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄晨辰人民陪审员  刘光妹人民陪审员  韩桂华二〇二〇年六月十六日书 记 员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5443号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：杜电开，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：唐志斌，男，汉族，1975年7月27日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告唐志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告唐志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐志斌偿还信用卡欠款11490.72元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐志斌于2011年9月5日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××00，嗣后被告持信用卡消费后尚欠11490.72元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告唐志斌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告唐志斌于2011年9月5日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××00），尚欠11490.72元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐志斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款11490.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保85号 申请人：韩爱华，女，1970年1月6日出生，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人：堵凯，男，1975年12月31日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：李素芬，女，1954年2月20日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 申请人韩爱华于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人堵凯、李素芬名下银行存款（到期债权）54万元予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产，并以王振江名下坐落于秦皇岛市经济技术开发区不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人堵凯、李素芬名下银行存款(到期债权)54万元或查封、扣押、扣留其它等值财产； 二、查封申请人韩爱华用于担保的王振江名下坐落于秦皇岛市经济技术开发区不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  付桂英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3510号原告：黄启帆，男，1994年7月30日出生，汉族，网约车司机，住郑州市金水区。原告：郑州中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦16层1601号。法定代表人：郑则阚，总经理。委托诉讼代理人：黄启帆，男，该公司推荐人员。被告：杜龙龙，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告黄启帆、郑州中创优行科技有限公司与被告杜龙龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄启帆并作为原告郑州中创优行科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杜龙龙、平安财险河南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年1月16日。二、事故责任划分：杜龙龙负全部责任，黄启帆无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号车驾驶人杜龙龙,在平安财险河南公司投保交强险、50万元商业第三者责任险。四、受损车辆情况：豫ADA8776号车登记车主为郑州中创优行科技有限公司，驾驶人黄启帆，该车具有网络预约出租汽车运输证，黄启帆具有网络预约出租汽车驾驶员证，黄启帆和郑州中创优行科技有限公司的劳动合同期限为2019年4月19日至2022年4月18日。五、豫ADA8776号车修车时间：原告提交维修证明载明2020年1月19日进厂维修，2020年3月15日结算。原告陈述4S店说21天能修好，因疫情原因，4S店不上班，所以修车时间长。六、豫ADA8776号车停运损失：原告提供收入证明载明黄启帆平均税前月收入为6,192元。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告误工损失费12,384元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。关于原告的停运损失，由于受疫情影响，造成车辆维修滞后，本院仅支持21天的停运损失，酌定每天按200元计算，计4,200元。肇事车辆在被告平安财险河南公司投保有交强险和50万元商业三责险，故被告平安财险河南公司赔偿原告停运损失4,200元。原告要求过高部分，理由不当，本院不予支持。被告平安财险河南公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，但不能充分证明保险人已就免责条款向投保人作出了明确说明，故对被告平安财险河南公司的该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄启帆、郑州中创优行科技有限公司停运损失4,200元。二、驳回原告黄启帆、郑州中创优行科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告黄启帆、郑州中创优行科技有限公司负担36元,被告杜龙龙负担19元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年六月二十八日书记员  李娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2045号 申请执行人黄丽聪，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人黄丽聪与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1570号 申请执行人：四川川友厨房设备制造有限公司，住所地成都市青白江区工业园区同济大道138号。 法定代表人：曹翔，董事长。 被执行人：成都炉绘餐饮管理有限公司，住所地成都高新区娇子大道300号5层501号。 法定代表人：李军，执行董事。 被执行人：成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号5F-25号。 负责人：李军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7909号民事调解书，于2020年4月13立案受理申请执行人四川川友厨房设备制造有限公司与被执行人成都炉绘餐饮管理有限公司、成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司买卖合同纠纷一案，执行标的36297元及利息，申请执行费444元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都炉绘餐饮管理有限公司、成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都炉绘餐饮管理有限公司、成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都炉绘餐饮管理有限公司、成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都炉绘餐饮管理有限公司、成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都炉绘餐饮管理有限公司、成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人四川川友厨房设备制造有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十日 书记员  王 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12451号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告:袁红霞，女，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市渝中区。被告：朱杰仁，男，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁红霞、被告朱杰仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁，被告朱杰仁到庭参加了诉讼。被告袁红霞经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与袁红霞签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，朱杰仁出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：一、被告袁红霞、被告朱杰仁立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金225000元及截止2020年3月20日的利息1948.78元、罚息24799.50元、复利1330.59元；二、被告袁红霞、被告朱杰仁向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以未归还的本金为基数，在贷款执行利率上浮50%，复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率上浮50%计算）；三、本案的诉讼费用由被告袁红霞、被告朱杰仁承担。被告袁红霞未答辩。被告朱杰仁辩称，袁红霞签署借款合同以及朱杰仁签订借款承诺书均属实，实际收到了贷款，确实存在逾期行为。现二人仍处于夫妻关系存续期间，愿意承担共同还款责任，请求停息后分期还款。本院经审理认定事实如下：合同名称：《个人信用额度贷款合同》。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁红霞。共同借款人：朱杰仁。贷款本金：3笔贷款共计225000元。贷款用途：个人经营。贷款期限及发放情况：2019年7月4日，平安银行重庆分行分向袁红霞支付借款75000元，借款期限为从2019年7月4日至2019年10月4日止；2019年7月5日，平安银行重庆分行向袁红霞支付借款75000元，借款期限为从2019年7月5日至2019年10月5日止；2019年7月6日，平安银行重庆分行向袁红霞支付借款75000元，借款期限为从2019年7月6日至2019年10月6日止。以上借款金额共计225000元。贷款执行利率：均为固定利率年利率15.84%。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率23.76%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权费用情况：平安银行重庆分行有权要求袁红霞承担平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。共同借款人的约定：朱杰仁于2014年10月23日向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，其中载明，朱杰仁对贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。其他约定：袁红霞若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若袁红霞不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：袁红霞自2019年10月4日起出现逾期。截至2020年3月20日，袁红霞尚欠平安银行重庆分行贷款本金225000元、利息1948.78元、罚息24799.5元、复利214.45元。庭审中，平安银行重庆分行陈述，2019年7月4日发放的贷款本金为75000元的贷款已还本金0元，利息2704.22元，已还罚息0元，已还复利0元；2019年7月5日发放的贷款本金为75000元的贷款已还本金0元，利息2244元，已还罚息0元，已还复利0.02元；2019年7月4日发放的贷款本金为75000元的贷款已还本金0元，利息2211元，已还罚息0元，已还复利0元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告袁红霞签订的《个人信用额度贷款合同》、与朱杰仁签订的《配偶同意借款声明书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约向被告袁红霞发放贷款后，被告袁红霞未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，袁红霞应当承担违约责任。现原告平安银行重庆分行要求被告袁红霞立即清偿全部贷款本金、并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，有双方约定为据，本院依法予以支持。袁红霞与朱杰仁在签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《配偶同意借款声明书》时以及借款时均处于夫妻关系存续期间，朱杰仁也明确表示愿意承担共同还款责任，属于朱杰仁对自身权利的处分，且未违反法律法规禁止性规定，本院对于平安银行重庆分行要求朱杰仁对袁红霞的涉案债务承担共同还款责任予以认可。关于罚息和复利的问题。根据涉案《个人信用额度贷款合同》的约定，罚息和复利的计算标准为执行年利率15.84%上浮50%计算，即按照年利率23.76%计算。该计算标准属于双方合意，且并未违反法律法规禁止性规定，应属有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关文的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红霞、被告朱杰仁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金225000元以及截止2020年3月20日的利息1948.78元、罚息24799.5元、复利214.45元；二、被告袁红霞、被告朱杰仁自本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月21日起至本息清偿之日止，以未还的本金225000元为基数按年利率23.76%计算的罚息，以未还利息1948.78元为基数按年利率23.76%计算的复利，利随本清（该部分罚息和复利之和不能超过以未还本金为基数按照年利率24%计算的数额）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元，保全费1920元，共计4468元由被告袁红霞、被告朱杰仁共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10386号原告：东莞市晋通鞋楦有限公司，住所地：广东省寮步镇向西工业区，统一社会信用代码:91441900582903970N。法定代表人：洪冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市东城越时空鞋业设计部，住所地：广东省东莞市东城街道同沙东城科技工业园东科路38号硅谷动力2025科技园A3栋1-4楼。法定代表人：廖丹。被告：廖丹，女，1973年10月16日出生，汉族，住*************，公民身份号码：*************。原告东莞市晋通鞋楦有限公司诉被告东莞市东城越时空鞋业设计部、廖丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市晋通鞋楦有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1934.45元、保全费1412.23元（原告已预交），由原告东莞市晋通鞋楦有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年六月二十八日书记员  何嘉玮
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1055号原告:中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号，统一社会信用代码913706868652929032。负责人:王奉卫，行长。委托诉讼代理人:张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告:曹爱萍，男，1990年8月19日出生，住山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告曹爱萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告曹爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、请求判令被告提前偿还原告借款本金108442.77元、利息3412.50元、罚息196.76元（利息、罚息暂计算至2020年3月13日），同时自2020年3月14日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告（合计112052.03元）；2、确认原告对于被告抵押的位于栖霞市的房产依法拍卖或变卖所得的价款享受优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。被告曹爱萍未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:证据一、2015年3月12日原告与被告曹爱萍签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，证据二、中国银行个人货款凭证一份，证据三、不动产登记证明一份，证据四、逾期未还款查询及贷款已还款明细清单各一份，证据五、中国银行烟台分行关于调整业务印章函一份，证据六、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息查询结果各一份。经审查上述证据，足以采信。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实:2015年3月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为13.7万元，用于购买坐落于栖霞市的房产；贷款期限为180个月，自2015年3月12日起至2030年3月12日止，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10％作为下一个浮动周期的适用利率，首次浮动周期月利率5.41‰。按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。被告以其名下的栖房权证栖城房字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款。截至2020年3月13日，被告欠原告借款本金108442.77元、利息3412.50元、罚息196.76元。本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告曹爱萍签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告曹爱萍应按约偿还借款本息。被告曹爱萍未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。被告曹爱萍以其名下的房产（房产证号:栖房权证栖城房字第××号）为原告对其的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告曹爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金108442.77元、利息3412.50元、罚息196.76元（利息、罚息计算至2020年3月13日），并自2020年3月14日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计付利息、罚息给原告。二、原告中国银行股份有限公司栖霞支行对被告曹爱萍抵押的其名下的房产（房产证号:栖房权证栖城房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由被告曹爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟合市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年六月十六日书记员  李彦君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3322号 原告：李玉珍，女，1958年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告：郑丽芬，女，1977年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李玉珍与被告郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉珍撤回起诉处理。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 沈 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21449号原告：苏文倩，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：郝怀东，男，住山东省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：刘波。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：刘洪。原告苏文倩与被告郝怀东、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏文倩向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏文倩撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初57号原告：王平，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑舟舟，广东财富东方律师事务所。委托诉讼代理人：胡俊海，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：余祥凤，女，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告王平与被告余祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人郑舟舟到庭参加诉讼，被告余祥凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金25280元；二、判令被告立即支付原告借款利息9691元，利息以借款本金25280元为基数，自2018年4月5日起按年利率24%计算款项全部付清之日止，现暂计至2019年11月1日为9691元。三、判令被告向原告支付律师费6000元：四、被告承担本案全部诉讼费用及其相关费用。事实和理由：2018年3月5日，原、被告双方在深圳市签订《借款合同》，约定被告向原告借款26000元，借款期限为1个月，借款利率为3%/月，还款方式为先息后本，按月支付利息，到期一次性归还本金。《借款合同》签订当日，原告立即向被告指定的户名为“陈福城”的支付宝账户(13×××48)中转入23000元、微信转入3000元，共计向被告出借26000元。借款到期后，被告仅于2018年4月6日向原告偿还1500元，扣除借款期间利息780元，被告仅向原告归还借款本金720元，尚有借款本金25280未归还。原告因本案支付的律师6000元系由于被告违约而产生的实现债权的费用，根据《借款合同》第四条的约定，应由被告承担。余祥凤未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原、被告签订的《借款合同》，被告出具的《收款收据》，原告自支付宝、微信向被告支付借款本金的记录及被告的还款记录，原告因本案诉讼与广东财富东方律师事务所签订的《委托代理合同》和支付律师费的发票。原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，对该事实本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应该按约定各自履行义务。被告向原告借款未能如期偿还，原告有权向被告主张尚余借款本金及利息，双方在借款合同中约定借款利息为月利率3%，其中高于年利率24%的部分本院不予支持。原、被告双方在《借款合同》中约定如被告违约，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。故原告为本案支出的律师费应由被告承担。原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余祥凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告尚余借款本金25280元并支付利息（自2018年4月5日起按年利率24%计至付清之日）；二、被告余祥凤应在本判决生效之日起十日内向原告支付因维权产生的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由余祥凤负担。该款原告已预付，本院予以退回，被告应在七日内向本院缴纳该款，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  荣向龙人民陪审员  陈徽霞二〇二〇年六月二日书 记 员  李彦桦
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执252号之一申请执行人：辛连俊，男性，1964年01月10出生，汉族。被执行人：孙裕恭，男性，1951年03月11出生，汉族。申请执行人辛连俊与被执行人孙裕恭其他案由纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初662号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3446民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失35914元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月18日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人户籍住址所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计35914元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 郑建昌执行员 耿江波二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 芸
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初46号 原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告桓台县财政局。住所地：桓台县渔洋街2088号。统一社会信用代码：113703210042210465。 负责人耿佩成，局长。 委托代理人杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 本院在审理原告耿家峰诉被告桓台县财政局政府信息公开一案中，原告耿家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿家峰负担。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年六月三日 法官助理刘强 书记员孟田
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1960号 申请执行人：杨萍，女，汉族，1993年3月6日出生，身份证住址：吉林省松原市扶余县。 被执行人：深圳市百万亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新华大厦2栋1203，统一社会信用代码：91440300MA5F80DF9A。 法定代表人：郭立。 申请执行人杨萍与被执行人深圳市百万亿科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6075至6087号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一期调解款10100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市百万亿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹纪才
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1683号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行。居所地：招远市初山路109号 法定代表人：文红杰，行长。 被告：杨晓东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司招远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司招远支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年六月二十日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1112号之一 原告：张贵锋，男，1956年10月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张清军，河北品度律师事务所律师。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告张贵锋与被告崔会江民间借贷纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张贵锋撤回起诉。 案件受理费免收。 审判长 石 均 审判员 陈 光 审判员 邱 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖亚力