wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3229号原告：孙胜利，男，1956年6月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会，住所北京市延庆区永宁镇西灰岭村，统一社会信用代码54110119776358755P。法定代表人：高双富，主任。原告孙胜利与被告北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会（以下简称西灰岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙胜利的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加诉讼，西灰岭村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙胜利向本院提出诉讼请求：要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费13910元（1000元/亩/年，共13.91亩土地）。事实和理由：2018年3月份，西灰岭村委会自孙胜利处租赁13.91亩土地，当时约定土地租赁费每亩每年1000元，每年3月份之前给付本年土地租赁费。因西灰岭村委会尚欠2018年土地租赁费未给付，故孙胜利诉至法院。西灰岭村委会未到庭，但在庭前谈话中表示，2017年已按照统计的土地亩数给村民发放了土地租赁费，但西灰岭村委会未曾与孙胜利等村民签过书面合同。涉案土地系由北京××种植专业合作社（以下简称××合作社）耕种，应由××合作社支付土地租赁费。西灰岭村委会正在与××合作社进行诉讼，待××合作社将土地租赁费给付西灰岭村委会后，西灰岭村委会也会将土地租赁费发给村民。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月25日，西灰岭村委会与范某某签订了延庆××镇××村集体土地承包合同，约定：范某某租赁××村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年6月1日前一次性支付下一年度土地租赁费；承包方不按期支付土地租赁费，西灰岭村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。二、截至2017年6月1日，范某某仅支付了2017年度土地租赁费的50%，后明确表示不再支付土地租赁费。西灰岭村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。三、2017年8月2日，在延庆区××镇办公室，××镇副书记主持召开了××镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，西灰岭村委会召开两委会讨论了西灰岭村委会组建××蔬菜种植合作社的事项。四、2017年8月24日，时任西灰岭村委会主任孙某某和村民高某某、孙某某、王某某、王某某、高某某注册了××合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某某为法定代表人，但孙某某等人并未实际出资。五、2018年4月3日，西灰岭村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（××种植合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”六、后，××合作社在包含孙胜利涉案承包地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱。七、土地承包经营权证书载明承包方为孙胜利。土地流转资金发放表中载明孙胜利和高某某合计的土地亩数为13.91亩。高某某明确表示同意孙胜利主张上述土地的租赁费。上述事实，有土地承包经营权证书、延庆××镇××村集体土地承包合同、（2019）京0119民初2217号民事判决书、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、××镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京0119民初9188号民事判决书、谈话笔录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然孙胜利等村民未与西灰岭村委会签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合西灰岭村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某某及现任主任高双富）参与的情况下，通过西灰岭村委会对外流转涉案土地，并从西灰岭村委会领取土地租赁费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年期间流转给西灰岭村委会。西灰岭村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权利。综上所述，孙胜利要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付孙胜利土地租赁费13910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月八日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保29号申请人：北京鸿泰通达制冷设备工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室1406（东邵渠镇集中办公区）。法定代表人：王乃亮，总经理。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被申请人：北京国宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0529号。法定代表人：朱高峰，总经理。申请人北京鸿泰通达制冷设备工程有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国宇建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京王四营支行（银行账号：×××）的银行存款进行冻结，冻结总金额为375290元。申请人北京鸿泰通达制冷设备工程有限公司以保险金额为375290元的财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，北京鸿泰通达制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定并提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京国宇建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京王四营支行（银行账号：×××）的银行存款375290元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余 婕二〇二〇年六月八日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初860号原告：济南桂泽机械设备有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇中心大街北首，统一社会信用代码913701813068826162。法定代表人孙广财。委托代理人刘秀芹，女，1969年9月30日出生，汉族，住山东省章丘市，该公司经理，特别授权。委托代理人刘法虎，男，1970年10月17日出生，汉族住址同上，该公司副经理，特别授权。被告：洛阳市宇星机械有限公司，住所地：孟津县小浪底镇庙护村，统一社会信用代码91410322171442460J。法定代表人孟运良，任公司经理。原告济南桂泽机械设备有限公司诉被告洛阳市宇星机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀芹、刘法虎，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判定被告支付原告所欠货款95900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原被告签订一份定制合同，合同签订地为被告公司，合同约定原告为被告制作并安装环保设备一套，价格为29万元。合同签订后，原告依据合同将该环保设备一套于2019年8月在收到被告公司订金后8天内运送到被告公司，并安装调试完毕，被告付了部分货款后还欠60900元未付。原告多次催促，被告一直以种种理由拖延至今。被告除按合同收到一套环保设备外，还向原告要了环保除尘箱一个及除尘罩二个，共计35000元也未支付给原告。两项共计95900元。为了维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判定被告支付所欠货款。被告洛阳市宇星机械有限公司辩称，一、原告与被告签合同初期，双方都明确本次环保设备安装应孟津县孟环治（2019）63号文件，所安装、改造设备完工后需经环保局委托有资质且在县环保局备案的环境监测单位进行监测，监测达标后自行组织治理单位、检测单位和专家验收，并通过县环保及现场核查，原告对此也作出承诺，所安装设备符合环保要求，负责验收。二、按照合同约定，本次承揽合同安装期限为15天，但原告由于自身原因拖延工期，没有在合同期限内完工，系违约在先，由此给被告造成巨大经济损失。三、原告在本次安装活动中没有按照合同约定的清单进行组装，其中电机部分用的是非变频电机，功率与清单也不符，由被告出资采购，风管厚度没有达到合同约定。四、按照合同约定，本合同结算方式为订合同付订金30%，货到现场付余款70%，验收合格后付清余款，截止目前，该设备并未经相关部门验收合格，2020年3月28日孟津县环保局到我厂检查环保设备，提出本次安装、改造的环保设备未达到环保要求，要求整改，并对我单位下发停产、整改通知书，被告已按合同约定付清前两笔款项，至于最后余款没有达到合同约定的付款条件，被告未付，没有违反合同约定，原告没有权利向被告主张合同责任。五、关于原告在诉状中所述的环保除尘箱及除尘罩子共计35000元没有事实依据。根据原告提供的设计方案，上述零件在设计方案之内，并且设计方案中载明有两个除尘箱，原告仅安装了一个，该设计方案已在合同签订前报孟津县环保局备案审核，被告并未提出加装任何部件。六、截止目前，被告已付设备款20余万元，按照公司间的交易惯例及国家税法要求，原告在收到货款后应向被告开具增值税专用发票，而原告却拒绝开具发票。综上，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告出具2019年9月20日和9月30日清单共2份，合计35000元，但两份清单只有原告公司盖章确认，并没有被告公司人员签字或者盖章予以确认。2019年8月12日，原告（供方）、被告（需方）签订济南桂泽机械设备有限公司定制合同一份，环保设备一套单价为290000元，合同约定交提货时间：收到订金后8天内到货，安装期限15天，特殊情况例外。结算方式及期限：订合同日需方付供方订金30%，货到现场未卸车前需付供方余款70%。如需方不付货款，供方有权不卸货。验收合格付清余款。违约责任：如某方违约，罚总货款的3‰。被告出具2019年8月11日原告为被告设计的中频炉烟气除尘净化设计方案一份，内含除尘系统设备清单及报价。其中设计方案第六设备概述中5、安装及调试5.3，“安装设备前应对基础进行校对，合格后才能进入安装工作。安装工作应严格按图纸要求金，一般由下而上，先把下部的部件支架、灰斗等安装妥当，支架、灰斗固定后再吊装中箱体及上箱体，然后再安装气包及配管以及电气信号系统。袋笼及滤袋必须在除尘器安装质量全机检查合格后，才能安装，而且应在供方现场指导人员的指导下进行安装，确保安装质量”。还出具2019年8月19日、10月3日国内支付业务付款回单显示被告分两次向原告付款合计79000元。同时被告出具电子银行承兑汇票两张合计150000元。被告共向原告付款229000元。原告对此无异议。截止目前，被告还欠原告货款61000元未付。2019年4月8日孟津县环境保护局对被告作出孟环治［2019］63号污染源治理通知。2020年4月23日孟津县环保局作出孟环治［2020］110号污染源重复治理通知，认为被告仍未按要求完成2019年省定工业废气治理任务，存在五大问题。责令被告立即停产，按照文件要求逐项整改。治理任务完成后，聘请专家自行完成监测和验收，并将验收资料报环保局备案。同时被告出具2020年4月11日其与乙方王贝贝签订的整改协议。因被告环保设施运行中存在一定不合理不达标，委托王贝贝负责整改。花费9858元。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人安装定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告双方形成承揽合同关系，原告为被告安装环保设备一套并向其交付工作成果。合同约定分三期付款，订合同日需方付供方订金30%；货到现场未卸车前需付供方余款70%。如需方不付货款，供方有权不卸货；验收合格付清余款。截止目前原告提供给被告的环保设备已经安装调试完毕，已经投入使用，应视为验收合格。被告称已付原告货款229000元，还欠原告61000元余款未付，原告诉求被告支付剩余货款60900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付环保除尘箱及除尘罩共计35000元的诉求，证据不足，本院不予支持。被告称该环保设备未经相关部门验收合格、未达到环保要求据此认为验收不合格的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市宇星机械有限公司于本判决书生效后十日内支付原告济南桂泽机械设备有限公司货款60900元；二、驳回原告济南桂泽机械设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告洛阳市宇星机械有限公司负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年六月三日书记员  王若兰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执16号申请执行人：王志坚，男，汉族，1975年5月20日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，地址：桦南县。法定代表人：刘双城职务：经理本院在执行申请执行人王志坚与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的108000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十九日书记员  王怡然
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10064号原告：袁家华，男，1948年12月9日出生，汉族，北京市通州区社会保障局退休职工，住北京市通州区。被告：李晓东，男，1974年5月30日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。原告袁家华与被告李晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁家华和被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家华提出诉讼请求：1、判令被告支付2018-2019年度的取暖费8996元；2、判令被告支付2019-2020年度的取暖费9670．7元；3、请求判决被告支付租赁房屋的恢复费44580元；4、判令被告支付本案全部诉讼费。原告诉称的事实与理由：原告与被告于2013年3月1日签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年3月1日至2019年2月28日止，房屋位于北京市通州区云景南大街XXX号底商，租赁期间该房屋中的取暖费及物业管理费均由被告承担。2018年3月21日，被告以变更冬季取暖费的支付方式为由提前续签2019年3月1日起至2023年2月8日止的补充协议，被告提出因疫情关系需要减免租金，这时被告才通知原告取暖费欠费一事，而且还是欠了两个季度的取暖费，即2018年度至2019年度欠费8996元，2019年度至2020年度欠费9670．7元。原告同意减免2020年3月至5月这一季度的全部租金4万元整，但前提条件是被告是在2020年10月底前之前分两次交清所欠取暖费，被告不接受原告的交费要求，协商未果，被告提出解除本合同。根据合同约定，合同双方单方单方面解除合同必须提前一个月通知对方，但这次因新冠疫情的特殊情况，原告不追究被告没有提前通知的毁约责任，但根据合同规定，原告有权要求被告履行合同解除时应尽的责任，恢复房屋原来的结构，这期间原告给被告留了20天的搬家修复期间，2020年3月1日至2026年3月20日，但被告不仅没有修复房屋的主体结构，还对房屋进行了破坏，有照片为证，原告现在提出被告支付房屋的拆除的修复费44580元，由原告自行拆除修复。综上所述，被告未按合同约定全面履行，已经侵害原告的合法权益，现为维护其合法权益，故诉至法院。被告李晓东辩称，1、判决驳回被答辩人要求由我支付暖气费；2、判决驳回被答辩人要求租赁房屋恢复费44580元；3、判决本案全部诉讼费由被答辩人承担。经审理查明：2018年3月21日，原告袁家华（出租方、甲方）与被告李晓东（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称为《租赁合同》），约定原告将坐落于北京市通州区云景南大街XXX号商用跃层楼房出租给被告，租赁期限自2019年3月1日至2023年2月28日止，年租金16万元整。《租赁合同》第六条“其他费用”约定“自签订之日起乙方只负责年度取暖费及水电费”。《租赁合同》第六条“房屋的返还”约定“租赁期满或合同解除后，乙方应返还原房屋及其附属设施。乙方添置的新物及装修材料部分由其自行收回，屋顶和墙壁表面因装修造成的孔洞，乙方返还房屋前必须修复”。《租赁合同》第九条“合同的解除”约定“（一）经甲乙双方协商一致，可解除本合同。（二）有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的。2、因不可抗力自然灾害造成合同无法继续履行需要解除合同的，乙方不用承担事发起始到搬走期间的租金。若乙方已付房租，甲方退还事发后的全部已付租金，甲乙双方均不承担由此带来的任何经济赔偿责任”。合同签订后，双方依约履行，被告将2020年3月1日之前的租金已经给付清。后因发生新冠疫情，2020年2月，被告向原告提出调整租金，但最终协商未果。2020年3月7日，原告袁家华授权其配偶罗资春与被告李晓东协商后，由罗资春在《租赁合同》最后一页下侧空白处书写“经双方协商和平解除本合同，一切损失甲乙双方均自负，2020．3．7”且有“罗资春代、李晓东”的签字。2020年3月20日，被告将房屋腾退并交付给原告，现原告已将房屋另行出租给他人。另查，案涉房屋尚欠缴2018-2019年度取暖费8996元及2019-2020年度的取暖费9670．7元。据被告称，供暖公司一般在当年的供暖季的11月份在房门上张贴交纳通知单，但是在实际操作中，被告往往可以在第二年的3月份缴纳上个季度的取暖费。关于协商减免租金的相关情况，双方各执一词：原告称，因为今年发生疫情了，被告提出租金要调整，其同意减免房租，被告的房租交到了2020年3月1日，我同意免除2020年3月1日-2020年6月1日的房租，但是被告必须把暖气费交了，但是被告说暖气费要等到明年才交，原告不同意，双方就没有再继续签订新的合同。被告称，其是2020年2月底跟原告谈的因疫情减免房租的事，刚开始房东不愿意，谈了几天原告才愿意，优惠房租到2020年6月1日。被告认为签个补充协议就可以，不用撕毁本合同。但是原告拿出来的新的合同中，有一些条款对我明显不公平，才导致我们没有继续续签本合同。关于对“经双方协商和平解除本合同，一切损失甲乙双方均自负”的理解，双方亦各执一词：原告称，其意思是在解除合同后，双方的以后的损失各自负，因为该合同不是到期终止的，是提前终止的；合同上写着退租后房屋要恢复原状，暖气费要由被告交。被告称，其认为是暖气费和租金互抵，房屋无需恢复原状，其不可能在原告说的那种情况下解除合同。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、供热缴费通知单、微信聊天记录截图、通话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告基于真实意愿签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2020年3月7日经协商一致，解除本合同，本院对此不持异议。本案的争议焦点系对“经双方协商和平解除本合同，一切损失甲乙双方均自负”的理解，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当首先按照合同所使用的词句确定该条款的真实意思。本案中，从该段文字的表面含义分析，可以得出双方解除合同所产生的损失均由其自身负担，即双方解除合同后再无任何纠纷的文字含义，故本院认为，双方于2020年3月7日达成协商解除合同时，已明知房屋欠缴供暖费的事实，亦对房屋的现状予以充分了解，双方系在此基础上达成和平解除合同、损失自负的一致意见，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告袁家华的诉讼请求。案件受理费691元，由原告袁家华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年六月八日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1373号 原告：王文君，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：牟乃莲，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被告：四川省成都市大邑县商业机械厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道48号。 法定代表人：张应康，厂长。 原告王文君与被告四川省成都市大邑县商业机械厂劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。原告王文君于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文君自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文君负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  王亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2072号申请执行人闫齐,男,1986年4月12日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人胡卫东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人闫齐申请执行被执行人胡卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1525号民事判决书，责令被执行人胡卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡卫东银行存款或其它收益5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月一日书记员 杨 光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1414号上诉人(原审原告)：凌飞虹，女,汉族，1960年10月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：郑智伟，男，汉族，1961年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）:喻迎，女，汉族，1968年12月22日出生，户籍地址陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：郑某，女，汉族，2004年7月20日出生，户籍地址陕西省西安市碑林区。上诉人凌飞虹因与被上诉人郑智伟、喻迎、郑某侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人凌飞虹于2019年12月23日向本院提出减交、缓交诉讼费申请，经审查，认为申请理由不成立，本院向上诉人凌飞虹送达预交上诉费用通知书，通知上诉人凌飞虹自接到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，将按自动撤回上诉处理。上诉人凌飞虹未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌飞虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年六月八日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执760号申请执行人：郭洪范，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省滑县。被执行人：李修军，男，汉族，1965年2月15日出生，住安阳市殷都区。申请执行人郭洪范与被执行人李修军民间借贷纠纷一案，申请执行人郭洪范依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初205号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李修军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李修军名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月十七日书记员 宋   丹   丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢357号之一申请执行人：陈雨露，男，1991年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈雨露与黄小留劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1344号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄小留应于判决生效之日起十日内向陈雨露支付工资款8100元、承担利息2036元，合计10136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费38元（已减半收取），由黄小留负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行案号为（2017）苏0481执2925号，因被执行人查无财产可供执行，该案于2017年11月10日终结该次执行程序。现根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日恢复执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，被执行人名下无银行存款、股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，另案查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车，查封案号（2019）苏0481执恢364号，查封期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人，据周围邻居称被执行人常年不在家居住，具体下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对查封的财产，本院已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满30日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、股票、保险、车辆及不动产登记信息，被执行人名下无银行存款、股票、保险和不动产登记信息；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  史立峰
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执317号 陈桂林： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计1000元。经立案执行，已扣划你银行存款人民币1000元，并转交财政罚没帐户。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)粤1521刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执317号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢275号申请执行人孙继发。申请执行人阚洪荣。被执行人韩美华。被执行人赵亭。被执行人赵永录。被执行人圣得福新型材料（潍坊）有限公司，驻山东省潍坊市潍城区望留街道办事处大柳树村东山市场。法定代表人：赵亭，总经理。申请执行人孙继发、阚洪荣与被执行人韩美华、赵亭、赵永录、圣得福新型材料（潍坊）有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3112号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二日书记员 胥 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1727执恢69号之一申请执行人:费青竹，女，1966年5月8日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：王洋，男，1988年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张倩倩，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。本院在执行费青竹与王洋、张倩倩民间借贷纠纷一案中，责令王洋、张倩倩履行本院（2015）定民初字第1110号民事判决书确定的义务，但被执行人王洋、张倩倩至今未履行。本院依据（2016）鲁1727执322号执行裁定，依法查封、扣押了张倩倩名下车牌号为鲁Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人张倩倩名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟审判员  孙益民审判员  魏衍豪二〇二〇年六月一日书记员  刘 沙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2149号申请执行人孙运山，男，1964年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人盛心中，男，1960年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙运山与被执行人盛心中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5151号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛心中的银行存款7万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月十一日书记员  史舒萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5973号原告：王中，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。负责人：贡爱国，村委会主任。原告王中（以下简称原告）与被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7亩耕地上被水淹绝产蔬菜损失129720元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月29日13时许，原告耕种的7亩地（以下简称涉案土地）内香葱被排水沟的水涌出淹没。此排水沟为被告负责管理，但是其没有尽到管理职责，导致排水沟被堵住。原告曾多次向被告反映该问题，但被告殆于管理，直至原告耕地被淹时也未将排水沟疏通，致使原告7亩地香葱（2米宽、20米长、47个苗床）农作物全部淹损。协商未果，为此原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其一、涉案土地为村内零散地块，被告未收取原告租金；其二、涉案土地被淹一方面是因为雨大，另一方面是因为原告将田埂挖开排水所致，不应该由被告承担责任；其三、经过调查了解，一亩地香葱的产量在8000到10000斤，每斤价格在2.3元左右，原告所谓的损失数额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在北京市通州区漷县镇草厂村西口的涉案土地内种植香葱数年。因该地块为村内零散地块，2017年以前原告按照200元每年的标准向村委会交纳地租，2017年以后原告未再交纳地租，被告亦不收取类似地块的地租。涉案土地东侧为被告负责管理的村内排水沟，因涉案土地南侧土地使用者将其东侧的土地垫高，导致相关雨水等只能往北流。经询问，村委会表示其对涉案土地南侧土地使用者垫坑的行为进行了劝阻，但那时坑已经垫完了，此后也没有让其恢复原状。诉讼中，原告称因为排水沟被堵致使涉案土地内香葱被淹，为证明其主张其向法庭提交了相关照片。照片显示排水沟内的水漫过了涉案土地东侧部分田埂。经质证，被告对原告提交的照片的真实性予以认可，但其认为是原告打开田埂排水导致排水沟的水倒灌至涉案土地了。另，本院在开庭前前往现场进行了勘查，当时被告认可是排水沟的水淹了涉案土地。关于原告损失情况，现原告主张其有47个苗床的香葱受损，每个苗床为2米宽20米长，每个苗床产香葱1200斤，每斤香葱的批发价为2.3元，故其现主张129720元的损失。对此村委会认为，据其了解，每亩地香葱的产量为8000至10000斤，每斤香葱的批发价格为2.3元，但其认为涉案土地只有十多个苗床被淹了，并非原告所述的47个苗床。经双方确认，涉案土地现有47个苗床的香葱受损。经询问，双方均不申请对原告香葱受损的面积及价值进行司法鉴定。关于原告成本情况，其称主要成本是人工支出、灌溉支出、农药支出、化肥支出等；在调解阶段，原告表示愿意扣除卖葱的人力成本3万元及原告自己的人力成本3万元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告在本院现场勘查时认可是排水沟的水淹了涉案土地，原告提交的照片亦显示排水沟内的水漫过了涉案土地东侧部分田埂，结合涉案土地南侧排水沟被垫高等情况，本院认为被告应对原告涉案土地内被淹的香葱承担赔偿责任。被告认为涉案土地并非其发包给原告进而不同意赔偿原告损失的意见，于法无据，本院不予采信。对于原告损失数额，鉴于双方均不申请司法鉴定，故由本院根据受损香葱的面积、香葱的价格、参考双方陈述的香葱亩产量并扣除原告相关成本后予以酌情认定为3万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会赔偿原告王中财产损失3万元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告王中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由原告王中负担1172元（已交纳），被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会负担275元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年六月八日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审287号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人杨树升，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第1222号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1222号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理林地审批手续，擅自于2018年占用沂水县黄山铺镇东河东村林地5933平方米修路为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1222号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、于2020年3月30日前将所占林地恢复原状；2、按非法占用林地面积5933平方米，处以每平方米10元罚款，计59330元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1222号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1222号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。被告：袁福禄，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省固始县。被告：朱业霞，女，汉族，1981年1月7日出生，住河南省固始县。被告：河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼，统一社会信用代码91410100747446318A。法定代表人：邢菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：连丰姣，系该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告袁福禄、朱业霞、河南省清华房地产开发有限公司（以下简称清华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红艳、被告清华公司委托诉讼代理人连丰姣到庭参加诉讼，被告袁福禄、朱业霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁福禄、朱业霞返还借款本金345083.27元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2019年11月10日的利息1921.46元、逾期罚息32.29元），合计347037.02元；二、判令原告对被告袁福禄、朱业霞名下位于金水××、货××楼××房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；三、判令被告河南省清华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告（贷款人）与被告袁福禄（借款人）、朱业霞（共同还款人）、河南省清华房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》。合同主要约定：原告向被告袁福禄发放贷款41万元用于购房，贷款期限为10年，贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算，签订本合同时的同档期基准利率为4.9%，按年调整，分段计息；还款日为每月20日；采用等额本金还款法；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。河南省清华房地产开发有限公司承担阶段性连带担保责任。合同还对利率调整方式、还款时间以及违约责任等双方的其他权利义务作出了明确约定。2018年1月24日，被告袁福禄、朱业霞向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用其购买的位于金水××、货××楼××房产向原告提供抵押担保。同日，被告朱业霞向原告出具《共同还款声明》，自愿共同归还借款，承担连带清偿责任。综上，上述合同系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对各方当事人均具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告袁福禄、朱业霞却未按约足额还本付息，被告河南省清华房地产开发有限公司亦未按约承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告清华公司辩称，一、被答辩人已办理了案涉商品房的抵押权预告登记，对案涉房屋享有优先受偿权;答辩人仅应就本案抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的债务部分承担连带责任，并在承担责任后有权向被告袁福禄、朱业霞追偿。二、即使法院认定答辩人应承担保证责任，答辩人仅应就本案抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的债务部分承担连带责任。三、因被告袁福禄、朱业霞未按期偿还借款本息，被答辩人有扣划答辩人保证金用于偿还被告衰福禄、朱业霞的借款，故该代偿款项应当从保证金额中予以扣减。四、如果法院认定答辩人应承担部分连带责任保证，请求法院在判决主文中明确答辩人在承担保证责任后，有权直接向被告袁福禄、朱业霞追偿。被告袁福禄、朱业霞未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：一、2018年2月27日，原告（贷款人）与被告袁福禄（借款人）、朱业霞（共同还款人）、河南省清华房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：原告向被告袁福禄发放贷款41万元用于购房，贷款期限为10年，贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算，签订本合同时的同档期基准利率为4.9%，按年调整，分段计息；还款日为每月20日；采用等额本金还款法；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。河南省清华房地产开发有限公司承担阶段性连带担保责任。合同还对利率调整方式、还款时间以及违约责任等双方的其他权利义务作出了明确约定。合同签订后原告依约发放了贷款。二、2018年1月24日，被告袁福禄、朱业霞向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用其购买的位于金水××、货××楼××房产向原告提供抵押担保。同日，被告朱业霞向原告出具《共同还款声明》，自愿共同归还借款，承担连带清偿责任。涉案房产于2018年11月27日办理抵押权预告登记手续，担保债权额41万元。三、原告提交的贷款台账查询单显示，截止2020年6月7日，被告拖欠借款本金317753.63元，利息0元、逾期罚息0.01元。本院认为：原告与被告袁福禄、朱业霞、清华公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。原告按照约定已履行出借款项的义务，被告袁福禄、朱业霞未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告清华公司应当按照合同约定承担连带保证责任。涉案房产仅办理抵押权预告登记手续，原告对该房产不享有抵押权，其主张对房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，依法不予支持。被告清华公司辩称意见依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁福禄、朱业霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金317753.63元及逾期罚息0.01元（暂计至2020年6月7日,之后的利息、逾期罚息按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南省清华房地产开发有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；被告河南省清华房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告袁福禄、朱业霞进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3253元，由被告袁福禄、朱业霞、河南省清华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月九日代理书记员  陈黄辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3250号原告：刘殿坤，男，汉族，1982年1月5日出生，住址濮阳市华龙区。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住台前县。被告：穆秋燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住台前县。原告刘殿坤与被告穆宏新、穆秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘殿坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告穆宏新、穆秋燕偿还原告刘殿坤借款本金316800元及利息（利息自2019年7月13日按照月利率2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告穆宏新、穆秋燕承担。事实和理由：被告穆宏新因资金紧张向原告刘殿坤借款，2019年7月13日经双方清算，被告穆宏新共欠原告刘殿坤借款316800元，并于当日向原告刘殿坤出具借据，约定期限为5个月，月息2分，按月付息，到期本金按时归还，被告穆宏新未按月支付利息，借款到期后也未偿还本金。被告穆宏新以被告穆秋燕的名义在濮阳市恒大悦龙湾购买了13号楼201号住宅一套，2019年8月27日，原告刘殿坤与二被告协商以该套住房所交付款项抵偿原告刘殿坤及吴俊杰、刘殿坤三人借款，但目前还未转让。被告穆秋燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至台前县人民法院。被告穆秋燕认为被告穆宏新与被告穆秋燕住所地为台前县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由台前县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告穆宏新与穆秋燕的住所地均为台前县，原告刘殿坤也没有证据可以证明被告穆宏新或者被告穆秋燕的经常居住地为濮阳市华龙区，故本案中二被告的住所地并非××区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，应根据争议标的所指向的合同履行义务的内容，确定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告刘殿坤为接受货币一方，其住所地为山东省青岛市，故合同履行地也并非××区。综上，无论是依据被告住所地还是合同履行地，本院对本案均无管辖权。因本案中被告穆宏新、穆秋燕住所地均为河南省，故本案应由河南省台前县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省台前县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年六月一日书记员  魏香玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4667号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张水祥，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东市韶关市浈江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告张水祥追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令张水祥支付代偿款22021.45元、违约金4404.29元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：张水祥为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××48），张水祥贷款35601元，分36期还款，腾铭惠商为其借款提供担保，2017年9月21日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因张水祥未按时向发卡银行偿还分期款，张水祥应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为张水祥贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，张水祥购车后未按期履行还款义务，2019年5月7日至2019年8月19日腾铭惠商分两次共计为张水祥代偿22021.45元。 被告张水祥未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为张水祥申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向张水祥追偿。至2019年8月19日腾铭惠商为张水祥代为偿还工行成都东大支行借款22021.45元，腾铭惠商请求判令张水祥支付代偿款22021.45元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令张水祥支付违约金4404.29元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 张水祥于本判决发生法律效力之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22021.45元、违约金4404.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由张水祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 春
西藏自治区比如县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0622执2号   被执行人贡曲土多，男，1988年5月7日出生，藏族，文盲，系西藏比如县人，住所地西藏比如县。   贡曲土多盗窃罪一案,比如县人民法院作出的（2019）藏2423刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贡曲土多没有履行生效法律文书确定的义务，由刑事审判庭移送执行。本院于2020年1月2日依法受理，并于2020年1月9日向被执行人贡曲土多家属发出了执行通知书及报告财产令，同时2020年5月9日向被执行人贡曲土多（正在服刑）送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人贡曲土多履行罚金2000元。   在执行过程中，本院依法对被执行人贡曲土多的财产进行了网络查控和传统调查。然而，在网络查控阶段，并未发现可供执行的财产线索。随后，迅速启动了传统调查，对被执行人贡曲土多的金融理财产品、收益类保险、住房公积金   、一般动产、工商、互联网金融及其他财产进行了调查。然而并未找到任何有用的财产线索。在穷尽调查后，被执行人贡曲土多确无财产可供执行。   本院认为，本案被执行人贡曲土多目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2019）藏2423刑初8号刑事判决书中对被执行人贡曲土多的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索朗多布杰   审 判 员 白 淋 绯   审 判 员 刘 荣 辉   二〇二〇年六月七日   书 记 员 江才 贡觉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执566号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：白洪伟，男，1956年10月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初123号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年6月17日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白洪伟的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白洪伟应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白洪伟应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白洪伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2504号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 伍超，女，1973年10月19日出生，公民身份号码5106231973××××××××，汉族，住成都市龙泉驿区洪河镇红河北路4号恋日家园7栋3单元4号。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告伍超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐荣龙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执965号 申请执行人：德化华骏房地产开发有限公司，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：吴为益，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。 被执行人：黄明捷，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化华骏房地产开发有限公司与被执行人黄明捷、赖美仁房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2763号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人黄明捷、赖美仁与本院（2020）闽0526执966号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执965号执行案件并入（2020）闽0526执966号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执965号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1170号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区金雀山路105号,统一社会信用代码:91371300868257206H 负责人:吕秋洁,行长。 被执行人：盛建军,男,1975年8月21日生,汉族,住山东省苍山县。 被执行人：武海燕,女,1975年7月23日生,汉族,住山东省苍山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人盛建军、武海燕信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1556号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余32838.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3827号原告：蒋克奎，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱国琬,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：顾世界，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告蒋克奎与被告顾世界劳务合同纠纷一案中，原告蒋克奎于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋克奎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋克奎负担。审 判 员 倪庆忠二〇二〇年六月十一日代书记员 朱华锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6184号 原告：四川和生实业有限公司。住所地：成都市十二桥路2号4楼。 法定代表人：赵程，董事长。 委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 被告：谭杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川和生实业有限公司（以下简称和生公司）与被告谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和生公司的委托诉讼代理人郝明俊到庭参加诉讼。被告谭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告和生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金750万元以及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金300万元以及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。 事实和理由：原告于2018年5月16日向被告提供借款300万元，被告收到上述借款后向原告出具借条。其后，原告与被告联系要求其归还借款，但被告失联，拒不归还借款，故原告诉至法院。 被告谭杰未作答辩。 本院基于查明的事实认定，2018年5月16日，原告通过其法定代表人赵程的建设银行账户向被告转款300万元。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到四川和生实业有限公司借款300万元整（人民币叁佰万元整）。原告陈述被告借款后未予返还。因被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的陈述及所举证据，本院予以采信。原告主张被告偿还借款本金300万元以及按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭杰应于本判决生效之日起十日内向原告四川和生实业有限公司返还借款本金300万元，并支付逾期利息（以借款本金300万元为基数，按年利率6%标准自2019年5月15日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300元，由原告四川和生实业有限公司负担38600元，被告谭杰负担25700元；诉讼保全费5000元以及因向被告谭杰公告送达本案法律文书所产生的公告费，由被告谭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税勇 人民陪审员  郭卫 人民陪审员  卢一 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高娜
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初415号 原告：杨云美，女，1964年10月18日生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告：田应常，男，1959年8月16日生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。系原告杨云美丈夫。 被告：王朝才，男，1971年8月20日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告杨云美、田应常诉被告王朝才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云美、田应常和被告王朝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我夫妻二人劳务费20180元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年我夫妻二人在龙陵县龙新乡荆竹坪大场新农村工地为王朝才务工，经工程结算后被告共欠我俩劳务费20180元，经多次催要被告拒不给付。为维护我俩的合法权益，请法院支持其合法权益。 被告王朝才辩称，我欠原告二人的劳务费是事实，但是由于原告二人上告乡政府，影响我拿不到工程款，所以现在没有钱，我也无法支付给二原告。 原告杨云美、田应常为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件二份，证实原告符合诉讼主体资格条件；被告王朝才质证无异议。2、《欠条》一份，证实被告王朝才欠原告劳务费20,180元；被告王朝才质证无异议。 被告王朝才未向法庭提交证据。 对原告杨云美、田应常提交的两组证据，具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。 经法庭审理，本院确认如下法律事实：2018年至2019年原告杨云美、田应常夫妻二人在龙陵县龙新乡荆竹坪大场新农村工地为王朝才提供劳务，经工程结算后被告王朝才共欠二人劳务费20180元。原告杨云美、田应常经多次催要，被告王朝才拒不给付，特起诉至本院解决。 本院认为，原被告劳务合同成立，原告杨云美、田应常已经为被告王朝才提供劳务，被告王朝才应当按约定履行支付工资的义务。对原告杨云美、田应常请求被告王朝才支付劳务费20,180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告王朝才在本判决生效后三十日内给付原告杨云美、田应常劳务费人民币20,180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币304元，减半征收152元，由被告王朝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  罗华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1708号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：黄兆印,男,1982年9月21日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。被执行人：林晓，女，1988年10月25日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人黄兆印、林晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0106民初3952号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告黄兆印、林晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金14694.44元、利息361.54元、罚息54.82元、复利6.38元，并按照合同约定的利率继续支付自2018年3月3日起的罚息和复利；二、如果被告黄兆印、林晓不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就抵押物（车辆品牌名爵、车牌号苏Ａ×××××、发动机号Ａ020059608）拍卖或变卖所得价款在上述第一项判项及实现债权的费用范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告黄兆印、林晓负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人黄兆印、林晓名下查无银行存款。2.被执行人黄兆印名下苏Ａ×××××小型汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年6月10日至2022年6月9日，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人林晓名下查无车辆登记信息。4.被执行人黄兆印、林晓名下查无不动产登记信息。5.被执行人黄兆印、林晓名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人黄兆印纳入失信被执行人名单并限制黄兆印、林晓高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十一日书记员  王 进
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524行审2号 申请执行人：隆回县自然资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人：李金平，男，该局局长。 委托代理人：李娟，女。 委托代理人：莫晓峰，男。 被执行人：肖时清，男，汉族，1980年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：黄卫芳，女，汉族，1981年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系肖时清之妻。 申请执行人隆回县自然资源局申请强制执行对被执行人肖时清、黄卫芳所作的隆自然资执监字（2019）38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明，2018年2月12日，岩口镇开发区陈红与肖时清、黄卫芳自愿达成协议，约定陈红将其依法取得的位于隆回县靠罗德平屋的122.4平方米土地有偿转让给肖时清、黄卫芳修建住宅。2019年7月22日，隆回县自然资源局工作人员在巡查中发现肖时清、黄卫芳二人未经批准擅自在岩口镇××7861基地观门前石山的国有土地上修建房屋，属于非法占用国有土地行为，当日将肖时清、黄卫芳二人列为违法人，予以立案查处。当日，隆回县自然资源局工作人员通过询问，黄卫芳承认从陈红书中受让土地建房的事实。隆回县自然资源局工作人员经现场调查，制作了现场勘测笔录和现场图，拍摄了房屋照片。8月12日，湖南邵房房地产评估有限责任公司作出《房屋没收作价评估报告》。8月13日隆回县自然资源局向肖时清、黄卫芳发出自然资源行政处罚告知书。8月23日，隆回县自然资源局作出隆国土资执监字（2019）38号《关于对肖时清、黄卫芳夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》，认定肖时清、黄卫芳未经批准，擅自占用岩口镇××7861基地观门前石山的国有土地122.4平方米修建房屋。认为肖时清、黄卫芳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用国有土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权准则》第2条第3款等规定，决定给予以下处罚：1、将非法占用的土地退还给隆回县人民政府；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1840元。2020年3月16日，隆回县自然资源局向肖时清、黄卫芳发出《履行行政处罚决定催告书》。 2020年3月16日，申请执行人隆回县自然资源局将该房屋作为非法财物移交给隆回县财政局。 2020年3月23日，肖时清、黄卫芳向自然资源管理部门提交《陈述申辩书》，提出案件事实不成立，处罚决定程序、结果违法，严重侵犯被执行人权益等意见。 隆回县财政局于2020年3月25日依照有关规定对没收的违法建、构筑物做了处置。 本院认为，申请执行人隆回县自然资源局所作的隆国土资执监字（2019）38号《关于对肖时清、黄卫芳夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》认定事实主要证据不足，程序违法。一、认定事实主要证据不足。该处罚决定对岩口镇开发区陈红有偿转让土地给肖时清、黄卫芳是否合法有效未予以全面查证即认定被执行人肖时清、黄卫芳擅自占用国有土地建房，主要证据不足。二、程序违法。处罚决定书对肖时清的个人基本情况都未在处罚决定书中陈述，申请执行人隆回县自然资源局在作出处罚决定之前，没有告知被处罚人肖时清作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。2、申请执行人隆回县自然资源局在作出处罚决定之前，没有给被处罚人提供进行陈述和申辩的机会，被处罚人提出陈述和申辩时，处罚决定已成事实。3、本案在当地影响较大，在作出处罚决定之前，行政机关应当充分听取相关利害关系人和该土地的合法所有权人及其他相关部门的意见，经行政机关内部集体研究后再予以决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行隆回县自然资源局2019年8月23日作出的隆国土资执监字（2019）38号《关于对肖时清、黄卫芳夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月八日 法官助理袁华勇 代理书记员  李梅花 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初582号 原告：张会永，男，汉族，1987年08月06日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张杰，刁亚楠，河北乔烽律师事务所律师。 被告：刘晓杰，男，汉族，1991年11月11日生，住河北省邯郸市魏县。 原告张会永与被告刘晓杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金130000元，利息1300元（利息按年息6%，从2019年11月21日暂计至2020年1月20日），共计131300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月21日，被告以工地周转为由向原告借款130000元，借款期限一个月。借款到期后，被告至今未偿还。请求人民法院判如所请。 被告刘晓杰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以工地周转为由向原告多次借款，于2019年11月21日出具借条及承诺书，载明：借款人刘晓杰于2019年11月21日向出借人张会永借款人民币13万元整（拾叁万元整），借款期限1个月，于2019年12月21日归还本息。被告刘晓杰至今未偿还。本院依法向被告刘晓杰送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有原告提供的借条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应该按照合同约定期限及时返还借款，逾期未还款构成违约，应当承担违约责任即支付逾期还款利息。原告要求被告偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。借款期间利息约定不明，视为不支付利息；逾期还款利息自2019年12月21日始计算至2020年1月20日，2020年1月20日之后的利息原告可另案起诉。被告刘晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓杰于判决生效之日起十日内偿还原告张会永借款130000元并支付逾期还款的利息（利息以130000元为基数，自2019年12月21日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告刘晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1730号原告孙小虎，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告马国平，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告孙小虎诉被告马国平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙小虎到庭参加了诉讼，被告马国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小虎诉称，2017年至2018年期间，原告随被告在正阳县干装修活。双方于2018年8月1日经结算，被告欠原告工资款23000元未付。后原告多次追要，但被告以种种理由推诿不还。为此，原告请求判令被告支付工资款23000元。被告马国平在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年至2018年期间，被告马国平雇佣原告孙小虎在正阳天龙酒店等地进行油漆粉刷工作。后经双方结算，被告欠原告工资款23000元，被告于2018年8月1日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠到孙小虎工资贰万叁仟元整。￥23000元。欠到人马国平，2018.8.1”。欠条出具后，被告未向原告支付。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告马国平拖欠原告工资款23000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告支付工资款23000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马国平于本判决生效后五日内向原告孙小虎支付工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年六月二十五日书记员 徐海翔
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执666号 谢俊洋： 谢俊洋处罚金移送执行一案，广东省韶关市中级人民法院作出（2020）粤02刑终96号刑事判决书已发生效力，谢俊洋负有缴纳执行款4000.00元的义务。因谢俊洋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，谢俊洋已主动缴纳执行款4000元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执666号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢355号申请执行人：陈浩，男，1969年2月2日生，住靖江市。被执行人：夏小军，男，1978年11月5日生，住靖江市。申请执行人陈浩与被执行人夏小军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1282民初3378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人夏小军结欠申请执行人陈浩借款35000元，约期于2019年10月30日前归还15000元、11月30日前归还10000元、12月30日前归还10000元。如果被执行人有一期未按约履行，申请执行人可申请执行下余全部款项。案件诉讼费1050元减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在2019年10月30日前给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日立案受理。本案申请执行标的金额为25000元。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过法院专递形式向被执行人夏小军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏小军名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行（互联网）存款275元作执行费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏小军名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏小军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月22日至被执行人夏小军户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月26日、6月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏小军名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏小军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，被执行人夏小军通过支付宝直接向申请执行人陈浩履行了10000元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话谈话方式将被执行人夏小军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为25000元，执行到位金额10000元，尚未执行到位金额15000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3378号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月十九日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执469号申请执行人郝超凡，男，1993年3月3日生，汉族，住河津市清涧街道办事处西庄村。被执行人丁丽媛，女，1993年11月15日生，汉族，住河津市铝厂张家庄住宅楼。申请执行人郝超凡与被执行人丁丽媛离婚纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）晋08民终2518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝超凡于2020年5月14日向本院申请立案执行,因申请执行人郝超凡于2020年6月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执469号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十九日书记员 柴       冲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6653号刘凤涛、刘琳、郑州君利建安房地产开发有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34614号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月05向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年六月十二日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初496号   原告：孙光照，男，1982年4月22日出生，汉族，乌石化职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区217号盈科广场A座22-2、22-3室。   法定代表人：王亚丽，该公司经理。   委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告孙光照与被告乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司（以下简称业之峰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告孙光照及其委托诉讼代理人何丽萍，被告业之峰装饰公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙光照向本院提出诉讼请求：1．要求被告给原告合同协议中的物品（坐便器，面盆龙头，浴室柜组，恒温浴柱，窗帘）以上物品价值38,532元，如不能提供相同的物品或直接赔付38,532元；2．要求被告承担违约金28,067.50元（51,500元×1‰×545天，从2016年6月30日至2017年11月30日期间）；3．由被告承担本案诉讼费用。庭审原告自认第一项诉讼请求被告已履行完毕，不再主张。事实和理由：原告于2016年3月30日与被告签订一份装修合同，由被告2016年3月30日原告与被告签订一份装修合同，由被告包工包料承揽原告××区的房屋装修工程，约定工期为60天，值得说明的是装修工作至今未完成。签订合同的当时，是因为被告乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司于2016年3月27日在乌鲁木齐火炬大厦举办了一次大规模的征集2016年度“3.15特惠季样板间”，2016年3月“震惊中国家装业，挑战极限做第一”装修推荐会，若2016年3月31日前在这个推荐会签合同可享受7万元以上优惠内容，给予待遇：1.设计费7.5折；2.配置价值17,370元德国贝朗智能坐便器（型号：C21118W-3A）3.配置价值1,782元德国贝朗单孔面盆龙头（型号：F1121179CP2-CN）；4.配置价值10,000元德国贝朗浴室柜组（型号：V53833W-W）；5.配置价值7,380元德国贝朗单把挂墙一体式恒温淋浴柱（型号：F999153C-A）；6.配置大自然壁高墙纸5卷；7.配置价值2,000元如鱼得水窗帘一套；8.购买华瑜吊顶后，厨房卫生间各减免300元，共计600元；9.配置金意陶厨房卫生间地砖。合同签订后，原告依照约定交付了款项，被告接了活后一直到现在没有完成（坐便器，面盆龙头，浴室柜组，恒温浴柱，窗帘）的安装施工，后因地暖漏水事件，给原告造成了严重损失，原告即向法院起诉主张赔偿及本案要求，后法院在庭审中告知赔偿与本案诉求需分开解决，现关于赔偿已审结，故原告依法诉至法院，要求被告赔付尚未完成装修协议金额及违约金，请法院依法判令并支持原告的诉讼请求。庭审原告主张认为被告未完成洗菜池安装、油烟机安装等。   乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司辩称，被告不存在违约事实，不应承担违约金赔付责任，原告主张坐便器等未完工部分不属于工程施工部分，属于礼品部分，双方签订家庭居室装饰装修合同已全部完工，是在2016年6月30日前完工。   本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告对于原告孙光照位于乌鲁木齐市××区进行装修，承包方式采用承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料，工程期限60天，合同价款51,500元，违约责任，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金为工程造价的千分之一。合同签订后原告按照合同约定，2016年3月30日支付装修费36,050元，2016年6月25日支付装修费13,905元。被告按照合同约定对涉案房屋进行装修。工程保修单约定保修期限从2016年6月30日至2021年6月30日，原告孙光照在保修单签字确认。   另原、被告签订合同中并不包括房屋地暖改造项目。2016年，原告孙光照与案外人龙凤口头协商房屋地暖改造一事，案外人龙凤对原告孙光照房屋内的地暖和主管线进行改造，原告支付5,600元。2016年11月30日，原告孙光照房屋被水淹了，后查明为过滤器损坏漏水。原告孙光照就房屋漏水造成损失向本院提起诉讼，本院以（2017）新0109民初480号民事判决书判决由龙凤向原告赔偿房屋损失、房租费、暖气费等，该判决已生效。   以上认定事实有装饰装修施工合同、收款收据、（2017）新0109民初480号民事判决书，原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，本案争议焦点为被告是否存在违约及原告主张违约金是否应予以支持。   关于违约，原告主张认为双方合同约定工期60天，被告应在2016年6月30日前完工。根据双方合同签订合同内容，房屋地暖改造项目并不包含在合同内容，原告就该部分项目与案外人龙凤口头协商并由案外人龙凤完成。本院对此认为地暖改造项目属原告自行增加装修工程量，就该增加工程量何时完成并未与案外人龙凤进行明确约定，因该增加工程量，原、被告也未重新约定工程期限。地暖改造项目未完成，被告业之峰装饰公司部分装修工作无法开展，地暖改造项目的完成进度的快慢会影响双方签订装饰装修合同的进度。双方签订合同约定的工程期限因原告自行增加地暖改造项目，就增加工程量未约定工程期限，故不能以合同约定工程期限来认定被告装修工程存在延期交房违约行为。   另原告主张从2016年6月30日至2017年11月30日期间违约损失，而原告房屋是在2016年11月30日漏水，原告就漏水后期间的损失已向法院提起诉讼并经生效判决。   综上所述，被告未能按照合同约定的工程期限完成房屋的装饰装修是因原告自行增加地暖改造项目，而该地暖改造项目单独由案外人龙凤完成。就该增加工程量，原告既未与案外人龙凤明确约定工程期限，也未重新与被告约定工程期限，故原告主张被告未能在2016年6月30日完成装修并承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告孙光照要求被告乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司承担违约金的诉讼请求。   案件受理费1,464.99元，由原告孙光照承担617.99元负担，由被告业之峰装饰公司承担847元；邮寄费60元，由被告业之峰装饰公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李   香   涛   人民 陪 审员   张   吉   萍   人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   马   学   婷   书  记  员   沈      鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4539号原告：时建军，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：杨胜祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告时建军与被告杨胜祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建军、被告杨胜祥、被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告1.5个月的租车费5100元；2.要求被告支付原告1.5个月误工费20367元。事实和理由：2019年8月14日，安彦红驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。原告驾驶车辆为承租的车辆，每月租金3400元。原告利用该车辆注册滴滴，事发前原告营运收入每月13578元。原告车辆受损至2019年9月28日维修完毕。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告杨胜祥辩称，安彦红是给我干活的，我们是雇佣关系，该事故由我来承担责任。被告保险公司辩称，安彦红驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆的维修费我公司已经赔付完毕。不同意承担租赁费，这不是交通事故造成的损失，也不属于保险条款约定的赔付范围。原告主张的误工费没有法律依据，原告不是受损车辆的所有人，原告没有权利主张停运损失，而且不是必要发生的损失，原告可以继续租赁车辆继续运营。经审理查明：2019年8月14日23时40分，在北京市昌平区北清路生命科学园口至北清路东段平西王府路口西处，安彦红驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，与时建军驾驶的小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，安彦红负全部责任，时建军无责任。事故发生后，时建军驾驶的上述车辆（车牌号为×××）于2019年9月28日维修完毕，共44天。另查一，时建军驾驶的车辆（车牌号为×××）实际所有人为北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，车辆使用性质为租赁。该车辆为时建军自北京恒誉新能源汽车租赁有限公司承租，承租期限为2019年5月1日至2019年11月1日，月租金为3400元。时建军称承租该车辆用于注册滴滴进行营运，在发生事故期间无法进行营运产生误工损失，并提交银行交易明细予以证明。另查二，安彦红为杨胜祥雇佣的员工，事故发生时其驾驶车辆的行为属职务行为。安彦红驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，被告保险公司称时建军主张的租车费和误工费损失为间接损失，属于保险合同条款中约定的间接损失，故保险公司不承担赔偿责任，并提交电子投保记录单、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《示范条款》）予以证明。《示范条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。杨胜祥对被告保险公司的意见不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，安彦红驾驶的车辆与时建军驾驶的车辆发生交通事故，经认定安彦红承担全部责任，时建军无责任。安彦红为杨胜祥的员工，事故发生时为履行职务行为，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于时建军的损失，应该由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于时建军主张的租车费。被告保险公司辩称时建军该项主张属于间接损失，不应承担赔偿责任。对此本院认为，被告保险公司提交的电子投保记录单和《示范条款》中列举的条款并未明确规定租赁车辆发生事故维修期间的租金属于间接损失，更无法证明保险公司将此种租金损失解释为间接损失且属于免赔的范围这一内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，故本院对被告保险公司的辩解意见不予以采信。时建军主张的租车费，本院根据维修结算单、租赁合同和微信转账记录等证据予以认定为4987元（3400元/月÷30天×44天），时建军主张的金额合理部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。关于时建军主张的误工费。时建军称承租车辆用于注册滴滴进行出租运营，但其驾驶的车辆使用性质并非营运车辆，故本院对其主张的误工费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付时建军租车费4987元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回时建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由时建军负担193元，已交纳；由杨胜祥负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二〇年六月八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1886号 原告：周敦昌，男，汉族，1969年9月13日生，福建省周宁县人，住周宁县。现住威宁县。 一般授权代理人：吴庆兴，男，1976年9月25日生，住福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村顶溪59号。 一般授权代理人：牛福嘉，男，1998年12月8日生，住威宁县六桥街道龙凤社区龙泉组。 被告：李帮尽，男，汉族，1988年12月1日生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州盛和景辉园林绿化工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B北11号楼11层24号。 统一社会信用代码：91520102MA6DL8241G。 法定代表人：范贤信。 原告周敦昌诉被告李帮尽、贵州盛和景辉园林绿化工程有限公司（以下简称：贵州盛和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆兴、牛福嘉，被告李帮尽到庭参加了诉讼，被告贵州盛和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敦昌诉称，被告贵州盛和公司在承建威宁县六中水道工程时，该项目负责人李帮尽于2015年9月11日至2016年5月20日期间在原告处多次购买水管材料，下欠原告93150元货款，至今未付。经原告多次催促，被告总是以各种理由拖欠拒付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决由被告支付原告货款93150元，并承担资金占用费22356元。 被告李帮尽辩称，我方确实有过从原告处购买材料的事实，对原告方起诉的金额，我本人自己签字确认的欠条表示认可，他人签字的销售清单因无法核实是否属于我下面的工人签收以及货物是否确实用在我所做的工地上，故涉及的金额不予认可。 被告贵州盛和公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告李帮尽因承接威宁县六中水道工程，于2015年开始从原告处购买建材。于2015年9月11日，双方经结算，被告李帮尽向原告出具欠条，载明：新六中工地到9月11日止，结清总欠货款壹万捌仟伍佰陆拾柒元伍角整（小写：18567.50元），欠款人李帮尽。在举证期限内，原告周敦昌向本院提交了31张销售清单，涉及总金额为74583元，供货时间从2015年9月17日至2016年5月20日，其中有18张记载的货物签收人为孙开阳，其中13张记载的货物签收人为武少伦。 另查明，被告贵州盛和公司工商注册登记成立日期为2016年4月21日，李帮尽系该公司股东。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《欠条》《销售清单》等证据在案佐证。这些证据经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告李帮尽对原告出示的欠条不持异议，对下欠原告货款18567.50元的事实表示认可，本院予以支持。原告主张按照年利率6%的标准计算支付资金占用费，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率，本院予以采纳。对于原告提交的31份销售清单被告表示不予认可，同时否认销售清单上的签收人系其安排的工作人员。本院认为，因原告提交的销售清单载明的货物签收人并不是被告李帮尽，单凭销售清单并不足以认定该部分货款涉及金额属被告所欠货款的事实。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对此应当承担举证不力的法律后果。故，对原告请求支付涉及销售清单上74583元部分的欠款本院不予支持。本案中，虽然被告李帮尽系被告贵州盛和公司股东，从原告出示的欠条可以看出，原告周敦昌与被告李帮尽之间的买卖合同关系发生在被告公司贵州盛和公司成立之前，并无证据证实原告周敦昌与被告贵州盛和公司存在买卖合同关系，且原告周敦昌与被告李帮尽形成的债权债务关系与贵州盛和公司成立亦无关联。故，对原告请求由被告贵州盛和承担支付货款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李帮尽自本判决生效后十日内支付原告周敦昌货款18567.50元，并以18567.50元为基数从2015年9月10日起按照年利率6%标准计算资金占用费至履行完毕之日止。 二、驳回原告周敦昌的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元由被告李帮尽承担210元，原告周敦昌承担1095元。 如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年六月十九日 书记员  祖 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1009号之二申请人：董有水，男，1958年4月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：董有青，男，1966年12月6日生，汉族，住内黄县。申请人董有水申请执行被执行人董有青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董有青在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董有青在河南省农村信用社联合社账户6229911195000213240001内存款人民币32737.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年六月十二日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4697号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：邓广杰，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：梁祥钊，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告邓广杰、梁祥钊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。被告邓广杰、梁祥钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：邓广杰偿还腾铭惠商公司代偿款27999.71元及违约金5599.94元（违约金按代偿款的20%计算），梁祥钊承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，邓广杰因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。梁祥钊向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保。因邓广杰未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年8月至2019年8月多次代偿了共计34620.71元，经催收，邓广杰偿还了6621元。 被告邓广杰、梁祥钊未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与邓广杰签订服务合同、梁祥钊向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。因邓广杰未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，腾铭惠商公司有权向邓广杰追偿。对于腾铭惠商公司主张邓广杰支付代偿款27999.71元，本院予以支持。同时，根据服务合同约定，邓广杰未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%计算5599.94元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。梁祥钊向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，腾铭惠商公司要求梁祥钊承担连带清偿责任符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。梁祥钊承担连带清偿责任后，有权向邓广杰追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓广杰于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27999.71元，并支付违约金5599.94元； 二、被告梁祥钊对被告邓广杰的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告梁祥钊承担连带清偿责任后，有权向被告邓广杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告邓广杰、梁祥钊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭周妹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢42号 申请执行人:邯郸市红星机械制造有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：李清堂，该公司董事长。 被执行人：厦门求实高科技集团有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：张安东，该公司董事长。 申请执行人邯郸市红星机械制造有限公司与被执行人厦门求实高科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院(2003)峰民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人厦门求实高科技集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市红星机械制造有限公司于2004年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2004年11月10日本院裁定中止执行。2019年6月18日申请执行人邯郸市红星机械制造有限公司向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人厦门求实高科技集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人厦门求实高科技集团有限公司仍未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 在执行中本院依法对被执行人厦门求实高科技集团有限公司的财产进行了查证，未发现其可供执行财产。 本院认为，本案被执行人厦门求实高科技集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸市红星机械制造有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人厦门求实高科技集团有限公司新的财产线索，申请执行人邯郸市红星机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年六月二十一日 书记员  侯 哲