山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3221号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪翠波，女，1964年4月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李鑫，山东煦滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：葛聪，男，1989年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人汪翠波、葛聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销原审判决中上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金等286996元的认定，发回重审或依法改判。2.一二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.鉴定意见认定汪翠波构成九级伤残缺乏基本的事实依据，经上诉人公司大夫审核，汪翠波的伤情仅构成十级伤残，上诉人申请重新鉴定一审法院未予准许是错误的。2.汪翠波德赔偿标准应按照农村标准计算。3.单位开具的证明属于证人证言，证人证言存有异议时证人应当出庭接受质证，一审法院未审核误工损失及护理费损失的证据，仅凭汪翠波提交的单位证明、工资表直接采信其月工资收入是错误的。汪翠波已达到退休年龄并领取退休金，不应存在误工损失。二、一审法院适用法律错误。1.汪翠波主张交通费13600元，没有证据证明，一审法院酌定交通费为4000元违背法律规定。2.上诉人不应承担案件受理费和鉴定费。被上诉人汪翠波提交书面答辩状辩称：一、上诉人对被上诉人等级、伤残赔偿金计算标准、误工费及护理费的异议均不成立。1.被上诉人的伤残鉴定意见由专门的司法鉴定机构出具，鉴定时间、程序、内容、结论均符合法律规定，上诉人没有提出证据证明自己的主张。2.被上诉人的伤残赔偿标准应按照城镇标准计算。3.被上诉人的误工费应按照被上诉人实际误工损失计算，护理费用按照护理人员实际损失计算。二、上诉人应当承担本案的诉讼费和鉴定费。1.上诉人在本案中作为一审败诉方，理当承担本案诉讼费用。2.鉴定费系被上诉人确定损失所必须的花费，应由上诉人承担。一审原告汪翠波向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计390901.80元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年8月26日7时10分，原告汪翠波无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至蓬水路18km+500m小门家镇沙家村碑处向东左拐弯时，与由北向南葛聪驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成汪翠波受伤、两车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪翠波无机动车驾驶证驾驶未按规定检验机动车、拐弯未让直行先行、未按规定使用灯光的违法行为相比葛聪驾驶机动车超速行驶、未保证安全的违法行为，对该道路交通事故发生所起的作用及过错的严重程度相当，确定汪翠波承担事故的同等责任，葛聪承担事故的同等责任。原、被告均同意超出交强险范围的损失，由被告按照50%比例进行赔偿，法院予以照准。事故当天，原告由中国人民解放军第四零五医院救护车抢救送至蓬莱市人民医院，救护车抢救花费349.2元，蓬莱市人民医院花费抢救等医疗费1966.88元，当天转院至山东省文登整骨医院住院，于2017年1月3日出院，住院130天，支付住院费199256.5元。原告于2017年2月14日再次到山东省文登整骨医院住院治疗，于2017年4月17日出院，住院62天，支付住院费83653.34元。原告于2017年11月18日第三次到山东省文登整骨医院住院治疗，于2018年2月3日出院，住院77天，支付住费58326.91元。另外，2016年8月26日至2018年3月19日期间，原告在山东省文登整骨医院支付门诊、检查、复查费用4298.84元。2017年9月22日至2018年10月10日期间，原告在蓬莱市人民医院支付检查、复查费用1070元。2018年6月24日，在蓬莱台上李家村卫生院花费1180元，2018年11月9日，在蓬莱市中医医院花费262元，上述医疗费共计350363.67元。原告提交医疗费单据37张，住院病案3份，用药明细3份，门诊病历3份。原告共计住院269天，原、被告均认可住院伙食补助费按照每天30元计算，共计8070元，法院予以确认。事发时鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险处投保交强险、商业三者险50万附加不计免赔,事故发生在保险期间内。事发后，被告葛聪垫付医疗费10000元，被告人民保险垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.蓬莱市道路交通事故人民调解委员会于2019年1月4日委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、审查用药进行鉴定，该所于2019年1月7日出具司法鉴定意见书，被鉴定人汪翠波因交通事故致左下肢损伤构成IX级伤残；伤后误工期为24个月；护理期为1人护理24个月；用药基本合理。其中经审查被鉴定人的住院医嘱、病人费用清单，认为所用药品除急支糖浆、复方甘草片外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。二被告质证称，该鉴定报告的形成过程未通知其参加，且单从鉴定报告的鉴定意见来看，对原告的伤残等级、误工期、护理期鉴定不合理，对用药基本合理的鉴定结论缺乏相应的依据，没有明确具体到哪次住院、哪次治疗用药是否合理，对鉴定结论不予认可。法院认为，原告伤情系有资质的鉴定机构依据法定程序作出，具有较强的证明力，评定原告为Ⅸ级伤残所依据检材充分，程序合法，被告无充分的反驳证据，且鉴定结论中已经明确审查了原告的用药情况，故法院对该鉴定意见予以采信。另原告支付鉴定费4520元。2.医疗费，二被告辩称对原告的用药及检查的必要性及合理性存在异议。法院认为，被告针对其辩称意见未提交证据，故法院对其辩称意见无采信依据。原告针对其主张的医疗费提交相应证据佐证，原告的医疗费中扣除急支糖浆30.8元、复方甘草片36元，其余用药系其因交通事故的合理损失，法院依法予以认定，经审查，原告的医疗费应为350296.87元。3.残疾赔偿金，原告主张事发前其在蓬莱环成物业管理有限公司担任保洁员，月工资2500元，且原告自1998年1月开始缴纳职工养老保险，残疾赔偿金应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入每年为39549元，计算20年乘以20%，共计158196元。原告提交其身份证、户口本、原告社会保险缴纳记录，证实原告在事发前收入来源为非农业，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告对原告的伤残等级不认可，对原告主张的按照城镇居民标准计算亦不认可，辩称应根据原告的户口本、身份证等经过国家权力机关确认的相关证据材料认定原告的住所地为台上李家村，且根据原告提交的户口本显示，其职业为粮农，应按照农村标准计算伤残赔偿金。法院认为，原告的收入来源为城镇，且其缴纳社会保险，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，法院予以支持。4.误工费，原告主张其伤前系蓬莱环成物业管理有限公司的保洁员，月平均工资为2500元，误工时间为24个月，误工费共计60000元。原告提交蓬莱环成物业管理有限公司的营业执照；原告与蓬莱环成物业管理有限公司签订的劳务合同；2016年5月、6月、7月工资表；蓬莱环成物业管理有限公司证明，载明“兹证明汪翠波系我单位工人，其于2016年8月26日发生交通事故，至今未来上班，工资全额停发”。二被告对营业执照、劳务合同以及工资表的真实性无异议，但对蓬莱环成物业管理有限公司出具的证明不予认可，质证称原告应该将经办人员的联系方式填写在证明上以供法院落实该证明的真实性。另对原告主张的误工期限不予认可，原告应该提供事故发生前后完整的工资表，以证实其工资确实停发，而不应仅仅提供事故发生前三个月的工资表，且原告于2014年退休，已依法领取基本养老费，因此本次事故不会对原告的收入产生损失，因此原告的误工费不应得到支持。法院认为，原告提交的证据能够证实原告事发前的工资收入及事发后收入减少情况，故对原告主张的误功费予以支持。5.护理费，原告主张伤后由其丈夫王长青护理，在原告受伤前王长青一直在蓬莱环成物业管理有限公司工作，平均每月工资为2700元，护理时间为24个月，护理费为64800元。原告提交王长青所在单位营业执照；王长青与蓬莱环成物业管理有限公司签订的劳务合同；王长青2016年5月、6月、7月工资表；蓬莱环成物业管理有限公司出具证明，载明：“兹证明王长青是我单位雇佣工人，其妻子汪翠波于2016年8月26日发生交通事故请假护理，至今未来上班，工资全额扣发”。二被告质证称，对王长青与汪翠波的夫妻关系没有异议，对其他证据的质证意见与误工费的一致。法院认为，原告由其丈夫护理符合常理，原告已经提供护理人员工资情况及工资扣发情况的证明，故对原告主张的护理费，法院予以支持。6.交通费，原告主张交通费13600元，提交车票及发票为证。另主张因原告住院及出院需自行雇佣面包车来回700元，但没有相应的交通费单据，因此提供相应定额发票。二被告对车票发票真实性无异议，但对关联性不认可，辩称原告已经自认这些花费与实际花费所产生的发票金额不符。法院认为，综合考虑原告的伤情及住院情况，法院酌情认定交通费4000元。一审法院认为，被告葛聪超速行驶、未保证安全，与原告无机动车驾驶证驾驶未按规定检验机动车、拐弯为让执行车先行、未按规定使用灯光，导致事故发生，应负事故同等责任。本案中，被告人民保险应先行在交强险责任限额范围内即医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元的限额内先行赔偿。原告的余下损失，由被告人民保险根据商业三者险保险合同赔偿。经查，原告的合理损失有：医疗费350296.87元、残疾赔偿金158196元、误工费60000元、护理费64800元、住院伙食补助费8070元、交通费4000元、鉴定费4520元，共计649882.87元，被告人民保险应在交强险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。原告的余下损失529882.87元，应由被告人民保险按照50%的比例进行赔偿即264941.44元。因原告的损失均由被告人民保险承担，故对原告要求被告葛聪承担责任的请求，法院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告汪翠波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失384941.44元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已垫付的10000元，余款374941.44元限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汪翠波对被告葛聪的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元（此款由汪翠波预交6864元），减半收取计3462元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蓬莱市道路交通事故人民调解委员会委托烟台正禾司法鉴定所对被上诉人汪翠波进行鉴定，上诉人未提交证据证明该鉴定意见的不当之处，一审法院采信该鉴定意见并无不当。被上诉人汪翠波虽已达到退休年龄，但通过其提交的劳务合同、工资表等证据，足以证明汪翠波从事劳动并获得报酬，上诉人主张不承担其误工费，本院不予支持。被上诉人汪翠波提交了车票及发票证实交通费为13600元,一审法院在认定交通费必然实际发生的情况下,运用自由裁量权酌情予以部分认定为4000元,并无不当。上诉人主张不承担鉴定费、诉讼费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月十八日书记员 杨风华