江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3306号原告：赵家竹，男，1953年9月5日生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金红，江苏六能律师事务所实习律师。被告：陈新丰，男，1977年5月29日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。负责人：吴生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告赵家竹与被告陈新丰、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵家竹的委托诉讼代理人张吉云和赵金红、被告陈新丰、被告人保湖州公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家竹向本院提出诉讼请求：1、被告陈新丰支付医疗费21742.82元、住院伙食补助费400元、误工费24800元、护理费9000元、营养费4500元、伤残赔偿金75520元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元、车辆损失费800元、鉴定费4860元，共计147422.82元。2、被告人保湖州公司对上述费用在交强险限额内承担赔偿责任，且精神损害赔偿金优先赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。此后，原告向本院明确变更残疾赔偿金为83936元，并要求被告人保湖州公司对上述费用在保险范围内承担赔偿责任且精神损害赔偿金优先赔偿。事实和理由：2018年4月8日，被告陈新丰驾驶小型客车与原告发生碰撞，造成原告车辆损坏、倒地受伤。交警部门于同日进行了责任认定并出具道路交通事故认定书(第3205830201810204号)，认定被告陈新丰负全部责任，原告无责任。原告随后就医，进行保守治疗，后因伤情得不到有效缓解于2018年7月2日进行手术。2019年5月14日，根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见书，原告构成10级残疾。被告陈新丰辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事发后垫付702.80元。被告人保湖州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我司承保了事故车辆的交强险、保险限额为100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。不同意承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。伙食伙食补助费、营养费认可40元每天，护理费认可80元每天，误工费不予认可，意外团体险不能直接证明工作关系及误工情况。残疾赔偿金认可按照15年的年限计算。交通费认可200元。事发后未垫付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年4月8日16时14分，被告陈新丰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车沿昆山市巴城镇XX路由东向西行驶至事发路段右转弯欲进入小区时，车辆与沿前进路非机动车道由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告倒地受伤的道路交通事故。2018年4月12日，昆山市公安局交通警察大队作出第3205830201810204号《道路交通事故认定书》，认定被告陈新丰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告人保湖州公司承保了浙Ｅ×××××小型客车小型客车的交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随即被送至医院救治，共住院8天，发生医疗费22445.62元，其中原告支付21742.82元，被告陈新丰垫付702.80元。另，原告因车辆受损，产生车辆损失费800元。经原告委托，2019年6月3日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第782号鉴定意见书，认为：1、原告左肩袖损伤与本次交通事故存在因果关系；2、原告因车祸致左肩袖损伤行肩袖修补术遗留左肩关节功能理构成10级残疾；3、原告的误工期为8个月，护理期为伤后1人护理3个月，营养期为3个月。原告为此支付鉴定费4860元。另查明：关于误工损失。原告向本院提交了盖有“昆山市周市金丰兴业机械商行”印章的《误工证明》1份、劳动合同1份、工资表6份、保险期间2016年8月10日至2017年8月9日的中国人寿保险股份有限公司保险单1份，证明原告在上述商行工作，月工资3000元整。被告人保湖州公司对上述误工证据不予认可，认为原告在事发时远远超过退休年龄，《误工证明》没有银行流水予以明确且商行的法定代表人也未出庭质证，劳动合同真实性不认可，保险合同显示所投保险种是意外伤害类保险，不能直接证明工作关系及误工情况，不认可误工费。经本院释明，原告明确工资均为现金发放，没有银行流水，没有社保。还查明：被告人保湖州公司向本院提交自行制作的汇总单一份，认为原告支付的21742.82元医疗费中非医保用药部分为5167.65元，应予以扣减，被告陈新丰垫付的医疗费702.80元中应当扣除20%的非医保用药。经查，该公司并未向本院提交其他证据证明非医保用药具体用细及在医保范围内具有相同疗效的替代用药。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了《道路交通事故认定书》，原告和各被告均未提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实经过和责任予以采纳。被告陈新丰因过错行为致使原告损伤，应承担赔偿责任。被告人保湖州公司作为浙Ｅ×××××小型客车的保险公司，应就原告的损失在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。对本案损失，结合原告主张，认定如下：1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定22445.62元。被告人保湖州公司要求扣减医疗费中的非医保用药支出，但未提交有效证据明确非医保用药用细（该公司自行制作的汇总单，本院不予认可）及在医保范围内具有相同疗效的替代用药，应当承担举证不能的不利后果，对被告人保湖州公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院8天，计400元。3、营养费：认可50元/天，营养期3个月，计4500元。4、护理费：认可100元/天，护理期为伤后1人护理3个月，计9000元。5、误工费：事发时，原告已达到法定退休年龄，本案中依据原告提交的现有证据并不能确切证明原告受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入及其因交通事故导致收入实际减少的情况，对误工费部分，本院暂不予支持。6、残疾赔偿金：原告因交通事故造成10级伤残，赔偿系数为0.1，赔偿年限15年，残疾赔偿金应为78690.24元【（23836元+5636元）×1.78×0.1×15年】。7、精神损害抚慰金：原告对本次交通事故的发生不存在过错，但因此致残，精神损害抚慰金酌定5000元。8、交通费：结合原告的伤情及就诊情况，酌定500元。9、车辆损失费：原告车辆因交通事故受损，本院认定车辆损失费800元。10、鉴定费：依据鉴定费发票，认定4860元。以上费用合计126195.86元，由被告人保湖州公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。被告陈新丰垫付的702.80元应视为代替被告人保湖州公司履行给付义务，被告人保湖州公司应当予以返还。综上，被告人保湖州公司应赔付原告125493.06元、返还被告陈新丰702.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵家竹125493.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈新丰702.80元。（上述赔付原告赵家竹的款项汇至原告赵家竹指定账户：户名赵家竹、账号62×××92、开户行中国银行昆山正仪支行；上述返还被告陈新丰的款项汇至被告陈新丰指定账户：户名陈新丰、账号62×××78、开户行中国农业银行昆山城北支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司承担。原告预交的590元，本院予以退还，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应承担的案件受理费590元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXX133233、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年六月九日书记员  **