wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督166号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：**喜，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人**喜申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督166号支付令，限令被申请人**喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人**喜的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督166号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十五日书记员 黄晶晶
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保152号 四川宏云建设集团有限公司： 关于四川宏云建设集团有限公司与南充友豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川宏云建设集团有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年6月10日查封被申请人名下十九套房产，查封期限为两年，即2020年6月10日至2022年6月9日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2180号被执行人：白某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人白某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第536号刑事判决，被执行人白某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人白某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2180号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人白某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人白某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初9591号 原告：东莞市茂源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。 法定代表人：袁某1。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：谭碧芯，广东名道律师事务所实习律师。 被告：中山市东凤镇荣生纸箱厂，住所地：广东省中山市*******（东和平村委厂房首层之一）。 投资人：陈红荣。 被告：陈红荣，女，汉族，1974年6月26日出生，住江西省樟树市*************，身份证号码：362************323。 原告东莞市茂源纸品有限公司诉被告中山市东凤镇荣生纸箱厂（以下简称荣生纸箱厂）、陈红荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告荣生纸箱厂、陈红荣连带支付原告货款197443.07元；2、被告荣生纸箱厂、陈红荣连带支付逾期付款利息48702.62元（利息以197443.07元为基数，从2019年11月8日起以月利率5%计至付清日为止，暂计至起诉之日为48702.62元）；3、被告荣生纸箱厂、陈红荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告荣生纸箱厂于2019年4月1日签订了《纸板购销合同》，由原告向被告荣生纸箱厂提供纸板，同时被告陈红荣作为担保人在《供货个人担保书》上签字，同意对被告荣生纸箱厂所欠的货款、违约金等向原告承担连带清偿责任。《纸板购销合同》签订后，原告根据被告荣生纸箱厂的要求已依约送货，被告荣生纸箱厂却一直没有按时履行付款义务，至今尚欠原告货款197443.07元，经原告多次催促，两被告均未支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告荣生纸箱厂、陈红荣没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告荣生纸箱厂系个人独资企业，被告陈红荣系其投资人。 原告（销方，甲方）与被告荣生纸箱厂（购方、乙方）于2019年4月1日签订一份《纸板购销合同》，由乙方向甲方购买纸板产品，合同主要内容为：产品材质、规格、数量及品质要求以双方确定的纸板订购单为准；月结结算，乙方按月结三十天内每月与甲方结清到期货款，甲方给予乙方付款折扣含税100%，不含税93%；乙方承诺严格按照上述约定方式付款，并同意若超期付款，甲方即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收5%的逾期付款利息，乙方不按付款条件或付款时间付款的，甲方有权停止接单和送货，因此而产生的一切损失，概由乙方承担；乙方付款需以盖有甲方公司财务专用章之正式收据为准，其余无效；当乙方无论何种原因不能准时清偿乙方应付甲方货款时，乙方法人代表人、股东、担保人自愿承担连带责任；合同还对其他事项作出了约定。原告及被告分别于甲方、乙方处加盖公章确认。 庭审中，原告主张，2019年4月1日，双方签订了《纸板购销合同》，由原告向被告荣生纸箱厂供应纸板，被告陈红荣出具了《供货个人担保书》，被告荣生纸箱厂通过电话、微信向原告下订单，原告收到订单后按要求把产品进行生产，生产完毕后送货到被告荣生纸箱厂的所在地，由被告陈红荣签收，月结30天付款;原告在2019年8月至2019年10月给被告荣生纸箱厂送货，双方口头对账后，被告荣生纸箱厂在2019年11月18日支付了10000元，尚欠原告2019年8月至2019年10月的货款197443.07元未付；原告在2019年12月27日向被告荣生纸箱厂发送了律师函催款，2020年1月17日，被告陈红荣出具还款协议书，确认尚欠原告货款197443.07元。 以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、《供货个人担保书》、还款协议、送货单、律师函、快递查询记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告荣生纸箱厂、陈红荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 被告荣生纸箱厂向原告订购纸板，原告与被告荣生纸箱厂之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告主张被告荣生纸箱厂尚欠原告货款197443.07元未付，提交了《纸板购销合同》、还款协议、送货单予以佐证。被告荣生纸箱厂未对拖欠原告货款的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，依法应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告荣生纸箱厂尚欠原告货款197443.07元。债务应当清偿，上述货款付款期限已经届满，原告诉请被告荣生纸箱厂支付货款197443.07元，合法有据，本院予以支持。原告并未举证证明双方之前有对案涉货款进行对账，故被告陈红荣于2020年1月17日出具的还款协议书视为双方对货款的结算，《纸板购销合同》第三条第一款约定月结30天，因此被告荣生纸箱厂应当在2020年2月17日前支付案涉货款。被告荣生纸箱厂未按约定支付货款，确实造成原告利息损失，原告要求被告荣生纸箱厂支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息以197443.07元为本金按月利率5%从2020年2月18日起计算至清偿之日止，由于原告并未举证因被告荣生纸箱厂逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息应以货款本金197443.07元为限。 关于被告陈红荣的责任问题。首先，《纸板购销合同》约定“当乙方无论何种原因不能准时清偿乙方应付甲方货款时，乙方法人代表人、股东、担保人自愿承担连带责任”，被告荣生纸箱厂作为个人独资企业，投资人只有陈红荣一人，被告在《纸板购销合同》上加盖公章，表明其明确知晓并同意上述约定；其次，被告陈红荣在《供货个人担保书》上签名捺印承诺对被告荣生纸箱厂拖欠原告的货款、违约金、律师费、担保费等债务承担清偿责任；再次，被告荣生纸箱厂为个人独资企业，陈红荣作为投资人本身就需要在被告荣生纸箱厂财产不足以清偿债务时，以其个人名下其他财产予以清偿。因此原告要求被告陈红荣对上述货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中山市东凤镇荣生纸箱厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市茂源纸品有限公司支付货款197443.07元及利息（以197443.07元为本金，按月利率5%从2020年2月18日起计算至清偿之日止，但以本金197443.07元为限）； 二、被告陈红荣对被告中山市东凤镇荣生纸箱厂的第一判项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市茂源纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2496元（原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  曾明珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王思敏 许宝銮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0302民初2676号原告：马莉，女，汉族，1976年9月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省麟游县，现住宝鸡市金台区。被告：陕西元泰实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区楼（7层1号），统一社会信用代码91610302786956265U。法定代表人：贺菊红，任经理。    原告马莉与被告陕西元泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马莉撤回起诉。本案诉讼费1430元，减半收取715元，由原告马莉承担。                               审  判  员    刘  鸣                                 二〇二〇年六月三十日法 官 助 理   郭辰君                          书   记  员   刘  媛 1
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3126民初176号原告：王圆，女，1993年11月18日出生，土家族，住湖南省古丈县，现住古丈县。被告：陈朝，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告王圆与被告陈朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆到庭参加了诉讼。被告陈朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照约定的内容对原告的房屋进行重新装修；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于古丈县蓝庭国际7号楼2-605号房承包给吉首市点石家装（武陵店）装修公司（以下简称“点石家装”），并签订了《住宅装修工程施工合同》。合同签订后，点石家装指派被告负责原告的住宅装饰装修工程。在装修过程中，原告与被告口头约定，由被告负责《住宅装修工程施工合同》之外部分装修材料和家电的采购，原告负责提供资金，具体数额由被告提供购买发票后进行结算，多退少补。双方约定由被告购买德高牌美缝，在欧普照明店购买铂钻LED灯、铂昕300×300、铂昕300×600、JYLH36凉霸、具有干湿功能的S6200浴霸进行安装。但被告在装修过程中，未经原告同意便私自购买装饰条，且被告所购买的美缝剂、铂钻LED灯、铂昕300×300、铂昕300×600、JYLH36凉霸、具有干湿功能的S6200浴霸与约定的不一致。被告的行为严重违反了双方的约定，给原告造成了损失。原告多次要求被告提供相关购买发票进行结算，但被告均以各种理由推诿搪塞，拒不提供。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法及时作出公正判决。陈朝未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王圆与吉首市点石家装（武陵店）装修公司签订《住宅装修工程施工合同》，由该装修公司对原告位于古丈县内装修，并指派被告陈朝负责该装修工程。2019年7月期间，原、被告双方对案涉合同约定外事项进行了口头约定：使用德高牌美缝进行房屋美缝施工、安装指定实体店售卖的欧普牌铂钻ＬＥＤ灯具、欧普牌铂昕300×300规格灯具、欧普牌铂昕300×600规格灯具、欧普牌ＪＹＬＨ36型号凉霸、欧普牌具有干湿功能的Ｓ6200型号浴霸，原告依据被告提供的价格将价款支付给被告，由被告统一采购，双方还约定了由被告负责购买装饰条进行施工，并对装饰条类型、价位作出了约定。之后，被告购买了欧普牌灯具、欧普牌凉霸、欧普牌20ＳＦ133-Ｓ220Ｖ-2072Ｗ浴霸以及皇氏工匠牌美缝、装饰条进行了安装、施工，原告依据被告提供的价格支付了价款。2019年12月6日，原告认为被告没有按原告支付的价款购买相对应的产品和材料，与口头约定不符，要求被告提供上述物品购买发票，如存在差价应对多收的款项予以退还。原告在庭审中称吉首市点石家装（武陵店）装修公司已给其退还了5000元。以上事实有原告提供的微信记录、照片等证据在卷佐证。原告提交的灯具、凉霸照片，均无法直观反映灯具规格、凉霸型号，亦无其他证据佐证，故对该组照片，不予采信。诉讼中，被告以手机短信方式向法庭提供了个人意见，称公司就这差价问题已与原告进行了协商，并向原告退还了5000元，公司亦从陈朝的工程款中作出相应扣除，该扣除行为是工程商业委托代扣行为，公司已代替陈朝向原告退还了差价，原告不应再要求被告承担其他责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告私自购买装饰条、购买安装的灯具和凉霸与约定不符，但原告提供的微信聊天记录能够证实双方对装饰条的使用以及装饰条的价位均已作出了约定，且原告对被告安装的灯具、凉霸与约定不符的事实没有提供能够足以证明的证据，故对原告上述主张，本院不予支持。被告辩称吉首市点石家装（武陵店）装修公司向原告退还的5000元实质为被告向原告退还的差价，故被告已承担了退还差价责任，不应再承担重做的责任。原告表示该公司确已退还其5000元，但称该退款系原告与公司并未约定做美缝，但装修时做了，原告要求公司重做，公司认为划不来才予以退还的，并非是公司代被告退还的差价，公司的退款行为与被告无关，原告的该陈述与其关于美缝施工系原、被告双方口头的约定，并非为《住宅装修工程施工合同》约定事项的陈述存在矛盾。根据上述陈述，原告明知美缝施工与公司无关，却要求吉首市点石家装（武陵店）装修公司承担违约责任，而吉首市点石家装（武陵店）装修公司对合同未约定的事项亦承担了责任，原告对这一事实并未提供证据佐证，亦未作出合理解释。综上，原告要求被告按照约定的内容承担重新装修责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告王圆的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 袁 菡二〇二〇年六月二十三日书记员 张裕源
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1109号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈侨锋，男，1975年10月9日出生，汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z958号起诉书指控被告人陈侨锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人陈侨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日0时02分许，被告人陈侨锋驾驶一辆粤Ｃ×××××号牌小型普通客车在花都区米，因操作不慎翻侧跌落路边水沟，造成车辆部分损坏的交通事故。后被送到花山医院进行治疗，民警接报后对其进行酒精呼气测试，结果为366.7mg/100mL，随后在花山医院抽取其血液样本，经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人陈侨锋的血液中含有乙醇成分，含量为260mg/100mL。经事故责任认定，被告人陈侨锋承担事故的全部责任。案发后被告人陈侨锋已赔偿被害人李某的损失，并得到了被害人李某的谅解。公诉机关认为被告人陈侨锋具有血液中乙醇（酒精）含量260mg/100mL、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿并获得谅解、坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈侨锋拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人陈侨锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈侨锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈侨锋认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈侨锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年六月十六日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终265号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国强，男，1976年3月6日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，务工人员，住河南省汝南县。因盗窃于2016年1月29日被上蔡县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年4月13日被上蔡县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，2017年9月29日被上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月16日被上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年7月30日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月14日在上蔡县步行街被上蔡县公安局民警抓获，当日被刑事拘留；同年11月14日被执行逮捕。指定辩护人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人朱国强涉嫌犯盗窃罪一案，河南省上蔡县人民法院于二〇二〇年五月十四日作出（2020）豫1722刑初171号刑事判决。在法定期限内，原审被告人朱国强提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年2月17日凌晨3时许，被告人朱国强窜至上蔡县城蔡都大道东段建中水果超市门前，将被害人李某1停放在该处的一辆电动三轮车电池盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗力帆牌电池价值人民币1，900元。2.2019年2月18日晚，被告人朱国强窜至上蔡县城龙翔路中段刘氏热干面门前，将被害人刘某停放在该处的一辆电动三轮车电池盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗天能牌电池价值人民币498元。3.2019年9月12日凌晨1时50分许，被告人朱国强窜至上蔡县城秦相路强辉精工砖商店门前，将被害人李某2停放在该处的一辆电动三轮车电池盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗超威牌电池价值人民币682元。4.2019年9月12日凌晨4时20分许，被告人朱国强窜至上蔡县城南关街，将被害人王某停放在自家门前的一辆电动三轮车电瓶盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗天能牌电瓶价值人民币280元。另查明，被告人朱国强于2019年10月14日在上蔡县城步行街被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人李某1、刘某、李某2、王某的陈述，被告人朱国强的供述；另有户籍证明、到案经过、被告人朱国强指认现场照片，被告人朱国强盗窃现场监控视频资料、视频截图及讯问视频资料，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2019]第222号价格认定结论书，上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初783号、（2018）豫1722刑初520号刑事判决书，驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初437号刑事判决书，上蔡县看守所出所人员信息，驻马店市看守所出所登记表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱国强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币3，360元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。关于公诉机关指控的第4起盗窃犯罪。经查，现有证据仅有被告人的供述及指认现场照片，缺乏其他相关证据证实，不予认定。被告人朱国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且具有同种犯罪的前科，并属多次盗窃，对其应当从重处罚。被告人朱国强到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱国强违法所得价值人民币3，360元，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人朱国强退赔被害人李某1、刘某、李某2、王某违法所得人民币分别为1，900元、498元、682元、280元。上诉人朱国强及其辩护人提出：原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人朱国强及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人朱国强及其辩护人提出原判量刑过重的上诉和辩护意见。经查，原审判决已查明朱国强系同种犯罪的累犯，具有同种犯罪的前科，并属多次盗窃，具有坦白情节，结合其犯罪的事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱国强及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年六月十一日书记员  陈 蒙
四川省黑水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3228民初7号 原告：德干初，女，1982年04月15日出生，藏族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被告：文建康，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：文建勤，男，1972年05月02日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告德干初与被告文建康、文建勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月16日公开开庭进行了审理。原告德干初到庭参加诉讼。被告文建康、文建勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德干初向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同向原告德干初支付拖欠的蔬菜干杂款22220元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告文建康、文建勤在黑水县修建黑水县污水处理厂时，从3月起在原告经营的蔬菜干杂铺上赊购蔬菜干杂，承诺拿到工程款后，及时付款。到11月底，经原、被告双方确认，共赊购了22220元（有被告签字的结账单为证）。被告在未通知原告的情况下，拿到工程款后便离开了黑水，也未按双方口头约定支付蔬菜干杂款。原告多次与被告联系未果，2018年12月份通过电话承诺2019年06月还清蔬菜干杂款，至今未付该笔款项款，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告德干初举示了：1.原、被告居民身份证和营业执照各复印件1份；2.送货单原件1份；3.证人三基木、刘某、陈某、谭某出具的证明原件及居民身份证各复印件1份，该三组证据与本案有关联性，本院予以确认。本院依法调取的被告文建康、文建勤的四川省人口信息（户籍）证明，本院予以确认。 被告文建康、文建勤未提交答辩状、未提交证据。 根据当事人陈述、证人三基木和刘某的出庭证人证言和经庭审审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年03月至2018年11月22日，被告文建康、文建勤在原告德干初经营的商铺赊购蔬菜干货共21243元,承诺拿到工程款后支付该款，但至今未付。证据送货单中的979元不在大写金额之内，原告未举证证明979元有收货单位经手人签字确认，无法对979元与蔬菜干货款的关联性和真实性进行确认，本院不予采信。 本院认为，原告德干初与被告文建康、文建勤达成买卖蔬菜干货合同，承诺拿到工程款后一并支付。原告根据双方口头约定，向二被告在黑水县的工地伙食团送蔬菜干货。截止2018年11月22日，二被告的经手人蒋燕与原告确认共赊欠菜钱21243元，该款项有双方签字确认的送货单证实，本院予以支持。二被告的经手人蒋燕未确认的979元，本院不予支持。原告诉请被告文建康、文建勤支付利息2000元，因双方无合同明确约定利息，本案中无证据证明该利息属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条中规定的逾期付款损失，本院不予支持。本院经依法向被告文建康、文建勤公告送达相关法律文书后仍拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、证据的举证及质证、辩论和意见陈述的法定权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告文建康、文建勤于本判决生效之日起30日内向原告德干初支付蔬菜干货款21243元； 二、驳回原告德干初其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.00元，由被告文建康负担175.00元；被告文建勤负担175.00元，由原告德干初负担56.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  克尔茨 审 判 员  邓 洪 人民陪审员  朗尔基 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  若 满 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执117号之二申请执行人白云飞，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人王启飞，又名**，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人崔瑞梅，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人赵林田，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人白云飞与被执行人王启飞、崔瑞梅、赵林田买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力法律文书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵林田、王启飞、崔瑞梅名下存款及其他财产收入账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满的前三十向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月二十七日书记员  韩继伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4295号原告潘桂林，男，汉族，1955年10月24日出生，住河南省清丰县。被告刘新喜，男，汉族，住河南省濮阳市大化生活区。本院在审理原告潘桂林诉被告刘新喜劳务合同纠纷一案中，因原告潘桂林应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年六月二日书记员  朱少宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2092号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：谷某文，男，1969年7月12日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告谷某文偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息9943.39元，此后的利息按月利率6.8875‰计算至欠款清偿之日止。 被告谷某文未应诉答辩。 经审理查明，2016年4月6日，被告谷某文因做生意需要资金向原告借款。同一天，原告与被告谷某文签订个人借款合同，被告向原告借款3万元，月利率6.8875‰，逾期利率为8.265‰，借款期限一年。原告下属大义支行向被告谷某文发放了3万元贷款。借款之后被告谷某文没有按期偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告尚欠本金3万元，欠付利息9943.39元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告谷某文签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告谷某文履行放贷义务，而被告谷某文未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告谷某文偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息9943.39元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为6.8875‰，原告请求被告按月利率6.8875‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某文于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息9943.39元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率6.8875‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费798.6元，减半收取计399.3元，由被告谷某文负担，被告谷某文应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢163号之一申请执行人：刘建忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：庞文冬，男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:安长军，女，1972年9月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行刘建忠与庞文冬、安长军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付本金20万元并支付利息。被执行人庞文冬、安长军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日、2019年4月22日以（2017）京0109执745号、（2019）京0109执83号执行裁定书依法查封了被执行人安长军名下的位于北京市门头沟区葡东南区×××【房产证号：京（2016）门头沟区不动产权第XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安长军名下的位于北京市门头沟区葡东南区×××【房产证号：京（2016）门头沟区不动产权第XXXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年六月九日书记员  杨 洋
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1154号 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 法定代表人张海波。 被执行人刘利琼，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人刘利琼银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2638号民事判决书，于 2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人刘利琼给付本金47003.65元及逾期利息。 执行中，冻结了被执行人刘利琼名下银行账户，但余额不足已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人刘利琼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘利琼尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金47003.65元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月八日 书记员 王 飞
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初315号公诉机关永城市人民检察院。被告人王丛学，男，1960年3月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，住永城市东城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月7日被永城市公安局取保候审，2019年12月6日被永城市人民检察院取保候审。辩护人于晓东，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人王丛学犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮、王振华出庭支持公诉，被告人王丛学及其辩护人于晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日至同年12月6日期间，被告人王丛学在未取得“烟草专卖许可证”的情况下从本市收购卷烟，在运往南京销售时于同年12月6日17时许在永城市中原路南段济祁高速永城入口北500米处被查获。经永城市烟草专卖局核价，涉案烟草22种619.9条共计57346.75元。案发后涉案卷烟变价处理38316.62元并已由永城市公安局上缴永城市财政局。上述事实，被告人王丛学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王丛学户籍证明、到案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、永城市烟草专卖局将案件移送公安机关处理的案件移送函和对涉案烟草的烟草专卖品核价表、将涉案烟草移送给公安机关的移送财务清单和公安机关将涉案卷烟变价处理并将款上缴永城市财政局的委托处理涉案卷烟呈报表、缴款单，证人朱某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丛学在没有取得烟草专卖许可证的情况下，经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。王丛学及其辩护人对王丛学的行为构成非法经营罪不持异议，辩护人提出本案涉案金额刚刚达到犯罪追诉的标准，尚未出售即被查获，王丛学没有非法所得，且涉案卷烟经变卖后货款已经全部上缴国库。王丛学归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处王丛学有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王丛学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丛学犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  刘福友二〇二〇年六月二十五日书记员  卞晓萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2418号原告：耿新芝，女，汉族，1972年10月24日出生，住泰安市泰山区财源大街26号，现住山东省泰安市灵山大街以北鎏光溢彩城市。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：吕某群，男，汉族，1973年3月26日出生，住泰安市泰山区。原告耿新芝与被告吕某群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告吕某群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。耿新芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕某群因生意周转分别于2015年12月10日向原告借款1万元，于2017年5月19日向原告借款4万元，并出具借条各一份，当时口头约定月息2分。借款后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。吕某群未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告吕某群称生意周转需要，先后于2015年12月10日向原告借款1万元，于2017年5月19日向原告借款4万元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借条，借条上未载明还款时间和借款利率。原告向被告催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及原告提交的借条，可以认定：被告吕某群先后分两次共向原告借款5万元，因借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。原告主张借款年利率为24%，但未提供证据证明，本院不予采信。根据法律规定，自原告起诉之日起，被告应按年利率6%支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某群偿还原告耿新芝借款本金5万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕某群自2020年4月21日起，按年利率6%支付所借原告5万元的利息，计至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，两项共计1045元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年六月十一日法官助理刘春晓书记员姜丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初265号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐利华，男，1975年7月18日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省海安县。2018年9月17日因犯危险驾驶罪被江苏省海安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞254号                               指控事实                       2019年7月20日21时46分，被告人徐利华酒后无证驾驶小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路与渤海九路路口以南处时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人徐利华静脉血液中酒精含量为93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人徐利华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐利华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议明显不当，本院不予采纳。被告人徐利华曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人徐利华到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人徐利华有危险驾驶犯罪前科，在刑罚执行完毕不到一年内又犯同种罪行，主观恶性较大，社会危险性较大，公诉机关建议对其处拘役一个月的量刑建议较轻，不足以达到惩罚教育目的，不足以警示他人，本院予以调整。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人徐利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 吕明华                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                         法官助理 耿林林             书 记 员  孟利华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2382号原告：济宁大千新材料科技有限公司，住所地山东省汶上县寅寺镇石西村村西500米(精细化工园区)。统一社会信用代码：91370830MA3DH4024J。法定代表人：袁宗勋，总经理。委托代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。委托代理人：张政，山东民桥律师事务所实习律师。被告：云晓君，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告济宁大千新材料科技有限公司与被告云晓君劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济宁大千新材料科技有限公司的委托诉讼代理人杨眉、张政到庭参加诉讼，被告云晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。济宁大千新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.判令被告限期返还其非法占有的被告物品(见清单)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前在原告处担任副总，原告于2019年1月为被告租赁了汶上县和谐佳苑小区14号楼1单元1601室房屋一套，租金1000元/月，租期一年，押金1000元，中介费1000元，原告共花费14000元。后因双方发生劳动争议，经贵院作出了(2019)鲁0830民初4188号、4313号生效民事判决书，该判决认定被告于2019年5月14日离职，双方2019年5月25日正式解除劳动关系。后原告多次联系被告返还租赁房屋的钥匙并处理退租事宜，被告拒不配合，致使租赁房屋空置原告无法使用，原告损失了租金、押金、中介费共10000元。另，被告离职时私自带走了原告的重要资料(见清单)，经多次催要拒不返还，导致原告很多工作无法正常开展。被告之行为严重侵害了原告权益，现特向贵院提起诉讼，望依法支持!云晓君未答辩。经审理查明，一、关于和谐佳苑小区14号楼1单元1601室房屋是原告租赁后交付被告使用还是被告自己租赁的问题。根据原告提供的出租方出具的收条及费用报销单。和谐佳苑小区14号楼1单元1601室房屋并非是原告租赁后交付给被告使用，而是被告自己租赁，自己交纳了房屋租金、押金、中介费，然后持相关收据到原告处报销，共计报销了14000元。二、关于原告主张被告在离职后仍然占有的原告物品的问题。原告在向本院提起本案诉讼时，列明了清单，主张下列物品在被告离职后仍然占有：1.环科所的环评报告及设计院的资料（包括所有文字及图纸资料）；2.被告非法占有的原告所有发票、收据、记账资料等。（含：原告向国土部门缴纳土地出让金及缴纳罚款的发票等）；3.原告所有的博世红外线激光测距仪；4.原告公司所有车间的钥匙。对于上述清单所列物品，原告并未提供由被告占有的证据。本院认为，和谐佳苑小区14号楼1单元1601室房屋如果是原告租赁后交付给被告使用，则被告离职后，应将租赁房屋交还给原告。但根据查明的事实，案涉出租房屋是被告自己租赁的，承租人是被告。原告为被告报销租赁费的行为，原告并未提供证据是一种附条件的行为，因此，应视为是被告在任职期间，原告给予的一种激励或者奖励措施，而这种激励或者奖励，是民法上的赠与行为，在赠与行为完成后，原告无权要求返还。至于原告认为在被告离职后仍然占有的物品，仅是原告的陈述，没有证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告对于自己的诉讼请求，没有证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁大千新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元、诉讼保全费120元，由原告济宁大千新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年六月十一日法官助理张鹏书记员杜娟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执443号 张枝宝、吴孔平： 张枝宝与吴孔平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23800元。经本院立案执行，现已自动履行到位23800元。至此，张枝宝向本院申请执行的六安市中级人民法院（2019）皖15民终2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8985号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告上海东方网股份有限公司(以下简称东方网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。稼田公司诉称，其经授权取得拾味爸爸(深圳)传媒有限公司在微信公众号“拾味爸爸”(微信号shiweipapa)上发表的全部文章及图片的信息网络传播权，并有权以自身名义进行维权。原告发现被告未经许可，在被告所有并运营的“东方资讯”网站平台传播原告享有权利的文章一篇，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求：1、判令被告停止对“最适合冬天的一碗粥，大小宝宝尝了都说香！”作品的侵权并删除侵权作品；2、判令被告向原告赔礼道歉，连续30天在被告公众号/网站上发表致歉声明；3、判令被告赔偿原告16,000元；4、判令被告赔偿原告支出的合理费用3,000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。东方网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市静安区，依照《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，静安区知识产权案件由普陀区法院管辖，故请求将本案移至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，稼田公司诉称东方网公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市松江区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市松江区内的第一审知识产权案件，稼田公司选择向本院起诉符合法律规定。东方网公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二〇年六月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1363号 关于本院立案执行的被执行人谢慧丽罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1442号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王永飞，男，系该支行员工。被告王明明。被告李艳萍。被告王雄英。被告孙璐。被告王彦伟。被告王文飞。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告王明明、李艳萍、王雄英、孙璐、王彦伟、王文飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王彦伟的中国银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王彦伟的中国银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾瑞荣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执304号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街66号，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。 负责人：朱宗林，该支行行长。 被执行人：盐边县新民水电开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县永兴镇新民村二组，统一社会信用代码：91510422689930346C。 法定代表人：丁蓉鑫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁蓉鑫，男，汉族，1966年4月6日生，住攀枝花市东区。 被执行人：刘瑞，男，汉族，1987年10月6日生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与盐边县新民水电开发有限责任公司、丁蓉鑫、刘瑞金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为2243667.27元，并按《（人民币）流动资金借款合同》约定的标准支付自2019年8月22日起至借款本息付清时止的利息、罚息，诉讼费12550元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆，我院依法在车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备处置条件；查找到被执行人名下有股权，我院依法予以冻结，申请人表示暂不申请处置，故未处置。申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3127号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  庞国君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7022号原告:镇江建科建设科技有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村招甸。法定代表人：陆小军，总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告镇江建科建设科技有限公司（以下简称镇江建科公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告镇江建科公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请,称因双方已经达成和解，故自愿申请撤回对被告中建一局公司的起诉。本院认为，原告镇江建科公司撤回起诉的申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告镇江建科建设科技有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。审 判 员  李 佳二〇二〇年六月十一日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵。 委托代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告：苏顺，男，1990年1月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所:保定市百花西路105号。 负责人：邢运江。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告苏顺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苏顺、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的赔偿金2750元；2.诉讼费等实现权益的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日9时00分，刘施玉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车（在原告处投保，被保险人为詹文明），沿大广高速行驶至大广高速北京方向固安主线收费站时，与苏顺驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度的受损，无人员受损，道路无损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队固安大队认定，被告苏顺负此事故的次要责任，刘施玉负主要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿被保险人因此事故造成的损失，被保险人依据合同的约定，向原告提出索赔请求，原告于2018年11月21日向被保险人赔付各项损失共4500元。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队固安大队出具的事故认定书以及《保险法》第六十条第一款之规定和被保险人的机动车辆索赔权转让的约定，原告在承担赔付责任后取得向被告苏顺代为求偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 苏顺未提出答辩意见。但因其车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业险，申请追加中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为本案的被告参加诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年10月30日9时00分，刘施玉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿大广高速行驶至大广高速北京方向固安主线收费站时，与苏顺驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度的受损，无人员受伤，道路无损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队固安大队出具的事故认定书，刘施玉负主要责任，当事人苏顺负次要责任。经双方共同请求调解达成一致：1、冀Ｒ×××××小型客车及冀Ｆ×××××小型客车两车车辆损失。2、刘施玉承担上述损失的70%，苏顺承担上述损失的30%。事故发生后，刘施玉驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车（所有人为詹文明）经廊坊市东方华明汽车修理有限公司修理，花费修理费4500元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2018年11月21日代为支付。原告与车辆所有人詹文明签订机动车辆索赔转让书，詹文明同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 另查，被告苏顺驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投标有交强险及商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期间。 上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、机动车维修结算单、修理费票据、电子转账回单、领取赔款授权书、机动车辆索赔转让书、保险单等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已就交通事故造成保险车辆的修理费对被保险人詹文明进行了赔付，且保险标的的损害其中有因苏顺的次要责任造成，故中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在赔偿金额范围内取得向苏顺请求赔偿的权利。在本次事故中，被告苏顺驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险及商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对冀Ｒ×××××的小型客车的损害应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任范围内赔付，不足部分，由苏顺赔付。苏顺及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿金2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告苏顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初534号原告：陈都成，男，1941年4月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:魏云侠，女，1972年1月8日生，汉族，陈都成儿媳，住邳州市。被告：邳州市东湖街道左东村村民委员会。住所地邳州市东湖街道左东村。负责人：魏海威，该村委会主任。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，邳州市东湖街道左东村村民委员会工作人员。原告陈都成与被告邳州市东湖街道左东村村民委员会（以下简称左东村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈都成委托诉讼代理人盛中林、魏云侠，左东村委会委托诉讼代理人解艳华、陈琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈都成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2016年3.82亩农村土地承包经营权证；2、解除双方的土地租赁关系，返还原告1亩农村承包土地经营权；3、给付租金6600元。事实和理由：原告为被告8组村民。自农村土地承包经营权承包以来，一直承包被告土地约3.5亩，第二轮承包（1997-2027)确定的具体承包地分为六个地块，分别为：北湖1.53亩（两块）、六亩地0.609亩、沟西0.892亩、沟东0.507亩和秧田0.28亩。该土地面积为约数，没有实地测量。2016年重新换发新的农村土地经营权证书时，对原告的上述土地的座落、地块没有另行调整，但实际测量合计面积为3.82亩。该3.82亩经营权证书于2018年11月28日由被告以承包面积有纠纷为由强行收回，至今没有给付原告。2013年3月12日原告将上述承包土地内北湖的1.02亩土地租赁给被告，租金为每年1200元/亩租赁（100元/月），租赁截止日期为2027年8月31日。该租赁土地在2016年换发新证时实地测量为1亩。被告租赁租赁后至今只给付原告租金600元，其余租金没有给付。租金计算方式：自2013年4月12日起至2020年3月11日止为6年×1200元=7200元，扣除己经支付600元，剩余6600元没有支付。原告认为，邳州市人民政府给原告颁发的农村土地经营权证是原告的物权证明，被告无权收回，依法应予返还；被告租赁原告1亩土地长期不支付租金，对拖欠租赁应予偿付；被告长期拖欠租金，影响原告正常的农村土地承包经营收入，双方的租赁关系已经没有再履行的必要，依法应予解除。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告左东村委会辩称：一、原告诉请混乱，一个是物权关系、一个合同关系，不应一案诉讼，应当裁定驳回起诉。二、原告的农村土地承包经营权证是其不愿意领取。原告的农村土地承包经营权证系邳州市人民政府制作和颁发，其承包土地面积是参考二轮承包面积并根据实际情况进行确认，答辩人仅代为发放，并非确权单位。答辩人多次通过村8组组长通知原告领取，原告不愿领取，目前全村900多户基本都领取，仅原告在内的几户未领取。原告诉称的3.82亩农村土地承包经营权证并不存在，因为之前测绘数据有误并与实际情况不符，已经被市农村工作办公室(现为农村农业局)收回注销，重新制作颁证。三、原告诉请解除土地租赁关系及返还l亩土地并支付租金，缺乏事实基础和法律依据。原告诉称的l亩土地，系土地二轮承包的村北湖地块的l亩土地，后来调到村南湖地块，因为村南湖地块土地相对村北湖土地低洼，村里调整增加到1.44亩土地。2010年，323省道建设(现为环城北路)，征用左东村集体土地，原告家南湖1.44亩土地被征收，补偿款17280元，原告的儿子陈汉海巳代为领取。土地二轮承包时，原告家共承包3.8亩土地，减去已经征收的l亩土地，还剩余2.8亩土地，目前原告农村土地承包经营权证记载的确权面积2.8亩，正好相符。综上，原告诉请的土地已被征收，该承包土地已不存在。答辩人事实上并没有租赁原告诉称的村北湖土地，原告诉请缺失事实基础，更无法律依据，请驳回原告的起诉或诉请。本院经审理认定事实如下：原告为邳州市东湖街道左东村集体成员，系其家庭承包的承包方代表。二轮承包后，原告领取农村土地承包经营权证,载明承包地确权总面积3.82亩,其中包含一地块为北湖1亩土地。该证发放后，主管部门发现确权错误，通过被告将该证收回。后主管部门重新制作权证，通过被告向原告发放。因该权证中载明承包地确权总面积为2.82亩，无上述北湖1亩土地，原告拒绝领取。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求被告返还3.82亩农村土地承包经营权证的问题。原告拒绝领取2.82亩土地的权证，要求返还3.82亩土地的权证，其实质上是要求确认其对两证相差的北湖1亩土地的承包经营权，该诉求应通过行政主管部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于原告的第二、第三项诉讼请求，即土地租赁的问题。因原告主张的租赁事宜所涉土地为上述争议的北湖1亩土地，租赁问题亦应该在解决该土地的确权问题之后方能理涉，现不宜进行审理。综上，本院已向原告释明其应向行政主管部门申请解决，原告仍坚持本案诉讼。依照《最高人民法院》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈都成的起诉。案件受理费50元，退回原告陈都成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张一群二〇二〇年六月二日书 记 员  王 惠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初455号 原告：山东天成钢结构有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路95号。 法定代表人：李建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宝强，男，汉族，1994年9月5日生，系公司职工，住。 被告：山东铂铠环保科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路51号10号楼101。 法定代表人：薛家庆，经理。 委托诉讼代理人：刘慧，山东正诚信律师事务所律师。 原告山东天成钢结构有限公司与被告山东铂铠环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天成钢结构有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东天成钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费36880元减半后收取18440元，由原告山东天成钢结构有限公司负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年六月五日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2244号罪犯张海新，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2009年8月12日作出(2009)安刑初字第401号刑事判决，以被告人张海新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省安阳市中级人民法院于2014年7月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张海新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张海新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海新减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初208号 原告浦恩彬，男，1984年10月25日出生，汉族，农民,初中文化,云南省宣威市人,住宣威市。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告马国根，男，1992年9月9日出生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被告马继远，男，1995年8月19日出生，回族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 原告浦恩彬诉被告马国根、马继远侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行审理，原告浦恩彬委托代理人路宵，被告马国根到庭参加诉讼，被告马继远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浦恩彬诉称，2017年11月18日原告将名下所有的车牌号为云Ｄ×××××号小型猎豹车在云南省宣威市摇柯上借给被告马国根使用，后被告马国根又将原告的车借给马继远开到贵州省威宁彝族回族苗族自治县海边街道下坝廉租房处发生交通事故，经威宁县交警大队作出的交通事故认定书，认定此事故系被告马继远的全部责任。此事故将原告借给被告马国根的小型猎豹车在事故发生后完全报废，造成的经济损失为128281.19元，原告多次向二被告协商赔偿未果，故诉至法院。请求判令二被告赔偿原告车辆损失费128281.19元，本案诉讼费由二被告承担。 被告马国根辩称，我确实于2017年11月18日向原告借用了车牌号为云Ｄ×××××号小型猎豹车，但是我没有将车借给被告马继远，我是借给马石飞，是马石飞借给被告马继远。2017年11月19日发生交通事故当天马石飞给我说停车费贵让他开去停车，我就把车让给马飞开去停车我就去睡觉了，当时车上坐有马继远、马石鹏和马石飞。后来被告马继远打电话告诉我说发生交通事故了。请求法院依法判决我和被告马继远连带承担赔偿责任。 经审理查明，2017年11月18日原告将名下所属车牌号为云Ｄ×××××号的小型猎豹车借给被告马国根使用，在使用过程中，被告马国根于2017年11月19日将车辆交给马石飞停放。在停放过程中，马石飞又将车辆交给被告马继远驾驶，马继远将车辆开往贵州省威宁县，在威宁县（小地名：下坝廉租房）处撞到威宁县草海镇下坝村朝阳组村民马关令、马红曼所属房屋，导致原告所属车牌号为云Ｄ×××××号的小型猎豹车和马关令、马红曼所属房屋不同程度受损和乘车人马石鹏和马石飞轻微受伤的交通事故。同时查明，被告马国根向原告借用的牌号为云Ｄ×××××号的小型猎豹车在事故发生时价值108000元，原告同意变更法律关系并撤回对马继远的起诉。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的驾驶证及行车证、威宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书、车辆购置三张发票等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借用人应当妥善管理、保管和使用借用物品。借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当承担赔偿责任。本案中,被告马国根借用原告浦恩彬车辆使用，应当妥善保管。而被告马国根未经原告同意，自行将车辆交他人使用造成毁损，应当承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿借用车辆被毁损造成的损失，本院予以支持。对于车辆毁损时的价值，庭审中双方均认可108000元，本院予以认定。原告庭审中放弃对被告马继远的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十六条，第一百二十七条之规定，判决如下： 由被告马国根于本判决生效后十日内赔偿原告浦恩彬因云Ｄ×××××号的小型猎豹车的毁损造成的损失108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元由被告马国根负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘莉茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1006号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：刘芳，女，汉族，1974年8月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨、苏相源到庭参加诉讼，被告刘芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金162171.43元及拖欠利息3501.60元（利息从2019年6月15日起计至2019年10月15日，以后另计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费7955元；4、原告对被告名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼一单元1820号房屋享有优先受偿权。 被告刘芳未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告刘芳于2017年9月30日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字北海分行云南路支行（2017）1263号）； 二、被告刘芳偿还借款本金162171.43元及利息3501.60元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告刘芳赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费7955元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告刘芳名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1820号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0046334号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1936元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3872元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2938号原告：陶红陈，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨敬萍，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告陶红陈诉被告杨敬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红陈的委托诉讼代理人孟峰、被告杨敬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红陈向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月29日向原告借款30000元，约定还款日期为2018年12月7日，到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付，被告不如约履行支付义务的行为，有违诚信原则，为依法维权，特具状起诉，请求法院依法判决。被告杨敬萍辩称，被告觉得亏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款30000元并于2018年7月29日出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告杨敬萍偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨敬萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陶红陈30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年六月十六日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2394号申请执行人：郝建兴,男,1982年12月2日出生,汉族，住于洪区。被执行人：马永铭，男,1975年9月2日生，汉族，住于洪区马三家街道。本院在申请执行人郝建兴与被执行人马永铭民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1453号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十四日书记员  于 航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3488号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李志杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃晓婷，女，1985年8月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告李志杰、覃晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异149号申请执行人：李顺益，男，1975年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。被执行人：林海，男，1968年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：林军，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人李顺益与被执行人林海民间借贷纠纷一案的过程中，李顺益申请追加第三人林军为（2019）京0115执3955号案件的被执行人，并提交了《和解协议》作为证据。本院查明，2019年6月28日，林海、林军、李顺益向本院提交《和解协议》，该《和解协议》对执行依据（2019）京02民再38号民事判决书确定债务的履行期限作了变更，同时约定：林军自愿作为被执行人，就林海对李顺益的还款义务承担连带责任；如任何一方未依约履行，则恢复执行，林海、林军均作为被执行人。另查，林海、林军并未依约履行。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因林军向本院书面承诺自愿就林海对李顺益的还款义务承担连带责任，且同意追加其为被执行人，故对于申请执行人李顺益申请追加林军为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加林军为（2019）京0115执3955号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  熊诗岚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初569号原告（反诉被告）：商都县中医医院，住所地商都县七台镇新区聚业路祥和广场南。法定代表人：杜建民，院长。委托诉讼代理人：胡军，北京安卓律师事务所律师。被告（反诉原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京亚太联盟医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层702室。法定代表人：韩春善。委托诉讼代理人：张仕敏，女，北京亚太联盟医院管理有限公司员工。原告商都县中医医院（以下简称商都中医院）与被告中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）、被告北京亚太联盟医院管理有限公司（以下简称亚太联盟公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案，依法进行了审理。商都中医院向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与二被告签订的《融资租赁合同》、《手续费合同》、《设备采购协议》；2、中信富通公司退还原告已支付的手续费1495000元；3、二被告承担律师费损失450000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月9日，原告与中信富通公司、亚太联盟公司分别签订《融资租赁合同》《手续费合同》、《设备采购协议》。在多次催要后，二被告始终未提供货物。根据双方协议约定，一旦亚太联盟公司向原告交付租赁物即视为中信富通公司完成租赁物交付义务。故二被告未能交付货物的行为给原告造成重大损失。现依据我国合同法等相关法律规定，特提起诉讼。中信富通公司辩称：双方签订的合同合法有效。中信富通公司不存在根本违约情形。根据合同约定，交付设备的义务应由亚太联盟公司来完成。现亚太联盟公司没有履行义务与中信富通公司无关。现中信富通公司已经履行了付款义务。如原告坚持解除合同，应当承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求，没有任何合同依据以及法律依据，不同意原告的诉讼请求。同时，中信富通公司在本案中向本院提出反诉请求，请求判令：1、商都中医院返还中信富通公司全部租赁物，费用由商都中医院承担；2、商都中医院向中信富通公司赔偿损失11325164．55元（包括全部未付租金7861947．5元、未到期租金1422909．63元、未付租金滞纳金2029307．42元、律师费损失10000元、名义货价1000元）；扣除收回租赁物处置所得款。亚太联盟公司辩称：认可商都中医院陈述的事实，同时解除双方签订的合同。对于其他诉讼请求，请法院依法判处。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的事实，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。现对于原告商都中医院的起诉以及中信富通公司的反诉，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）商都县中医医院的起诉；二、驳回被告（反诉原告）中信富通融资租赁有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  马秀丽人民陪审员  马长江二〇二〇年六月十一日法官 助理  古 悦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初166号 原告：李拓达，男，1990年2月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李福良，系原告李拓达之父，1960年3月22出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 原告李拓达与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李拓达委托诉讼代理人李福良到庭参加诉讼。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李拓达向本院提出诉讼请求：1、依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系定福里三期唐宁湾的买受人，被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始计核，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告唐山虹基房地产开发有限公司与唐山军安房地产开发有限公司联合开发该楼盘，但自2014年9月底，二被告也拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月8日二被告与原告签订《补充协议》，约定2015年6月1日起，每月违约金数额增加至1575元。但二被告仍然没有给付违约金，现被告拖欠原告违约金共75000元。被告的违约行为，给原告造成了损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以综合认定。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原告李拓达与被告唐山军安房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定被告唐山军安房地产开发有限公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，给付至办理房屋交付手续时的上月止。2013年3月27日，原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订20130327228号《商品房买卖合同》，约定原告购买位于唐山市路南区。被告唐山军安房地产开发有限公司应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告使用。2015年4月19日，原告与二被告签订《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，约定二被告承诺最迟在2015年10月31日前将房交付原告。如二被告在2015年6月1日前还不能按2012年或以后所签订的补偿款协议中约定的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%，即每月由原来的1500元增加至1575元。二被告按1500元／月标准支付原告逾期交房违约金至2014年9月。因二被告未按约定交房，亦未给付原告逾期交房违约金，形成本诉讼。 本院认为，原告与被告唐山军安房地产开发有限公司2012年7月10日签订的补充协议和原告与二被告2015年4月19日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，均为双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，对其效力予以认定。通过原告提交的银行流水能证实二被告先期系按照1500元/月标准实际履行逾期交房违约金。2015年4月19日，原告与二被告就逾期交房违约金数额约定发生变化，自2015年6月1日起逾期交房违约金数额为1575元/月。本院以1500元/月标准支持2014年10月1日起至2015年5月31日止期间的逾期交房违约金12000元（1500元/月*8个月），以1575元/月标准支持2015年6月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金63000元（1575元/月*40个月）。二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李拓达与被告唐山军安房地产开发有限公司2012年7月10日签订的补充协议有效； 二、确认原告李拓达与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司2015年4月19日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书有效； 三、被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内共同给付原告李拓达2014年10月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元由被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初886号原告：冷则木呷，男，生于1983年12月21日，彝族，住四川省越西县，委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄德兵，男，生于1983年9月20日，侗族，住宣恩县，原告冷则木呷诉被告黄德兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金华到庭参加了诉讼，被告黄德兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冷则木呷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资102120元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月10日，被告将其承建的椿木营乡勾腰坝村精准扶贫一期工程的内外墙涂料工程发包给原告。2018年10月24日，工程完工之后，原被告就工程进行了核算。因被告无钱向原告支付，于是手写了欠条一张，载明被告黄德兵欠原告的涂料工程款102120元。经原告多次向被告催要无果，遂起诉至人民法院，请法院依法判决。被告黄德兵未答辩，未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年6月10日，被告黄德兵与原告冷则木呷就椿木营乡勾腰坝村精准扶贫一期工程的内外墙涂料工程订立了书面合同，约定被告黄德兵将椿木营乡勾腰坝村精准扶贫一期工程的内外墙涂料工程发包给原告冷则木呷。2018年10月24日，原、被告就椿木营乡勾腰坝村精准扶贫一期工程的内外墙涂料工程的工程款进行了核算，被告黄德兵向原告冷则木呷出具了欠条一张，载明黄德兵欠冷则木呷椿木营乡勾腰坝村精准扶贫一期工程的内外墙涂料工程的工资款102120元。以上事实有原告提交的内外墙涂料承包合同、被告手写的欠条等证据证明。本院认为，依法成立的合同对合同的当事人具有约束力。本案中，原告冷则木呷与被告黄德兵订立的合同依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄德兵在双方对工程价款进行核算之后应当及时向原告冷则木呷支付工程款102120元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德兵于本判决生效之日起15日内向原告冷则木呷支付工程款102120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告黄德兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年六月二十九日书记员  滕攀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22037号原告：重庆聚源塑料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟经济合作社，统一社会信用代码91500106784240757G。法定代表人：潘会民，该公司总经理。委托诉讼代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：牟群普，男，1971年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆聚源塑料有限公司与被告牟群普买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚源塑料有限公司的委托诉讼代理人**奇到庭参加了诉讼，被告牟群普经本院于2020年3月10日在人民法院报上公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆聚源塑料有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付材料款共计人民币266807元；2.请求判令被告向原告支付资金占用利息损失（以266807元为计算基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月31日为：266807*6%/365*1033=45306元）；3.本案诉讼费等由被告负担。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求调减变更为“请求贵院判令被告向原告支付资金占用利息损失（以266807元为计算基数，按照全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率，若高于的年利率6%，以年利率6%为限，自2019年9月17日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告曾向被告提供保温材料，2019年4月22日被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告保温材料款266807元，并承诺于2019年6月底前支付。后被告一直未支付，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告牟群普未作答辩。原告重庆聚源塑料有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》、重庆聚源塑料有限公司至牟群普往来账目、送货单等证据，对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告举示的18张送货单显示，收货单位为石柱重庆覃家岗建设有限公司、或石柱重庆覃家岗建设集团有限公司、或重庆覃家岗建设（集团）有限公司等，收货单位及经办人为巫英新或牟群普。货物名称为泡沫、保温材料、EPS板等。送货时间为2017年4月7日至2017年11月13日期间。关于送货单上的收货单位，原告庭审中陈述系因被告牟群普承接了石柱重庆覃家岗建设有限公司在石柱的部分工程，因此被告要求原告将货物送至该公司在石柱的项目现场，被告及被告指定的第三人在送货单上签字签收，同时，原告明确本案的相对方是被告牟群普。原告举示的“重庆聚源塑料有限公司至牟群普（石柱项目）往来账目”显示，原告在2017年4月7日至2017年11月13日期间向被告供货，累计供货金额为416807.44元，被告于2017年4月14日、2017年9月29日、2019年4月29日分别付款40000元、100000元、10000元，尚欠金额为266807元。2019年4月22日，被告牟群普向原告重庆聚源塑料有限公司出具《欠条》一份，载明：今欠到重庆聚源塑料有限公司266807元材料款，于2019年6月底以前付完，如未付按国家规定的利息从2017年完工之日起计算至还清为止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告牟群普拖欠原告重庆聚源塑料有限公司货款266807元的事实清楚，证据充分，被告未能按约支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告立即支付货款266807元及资金占用损失的请求予以支持。关于资金占用损失的标准，原告的主张符合法律规定，同时原告庭审中，视为对自己相应的权利的自愿放弃，该放弃并不损害被告利益，且不违法，本院理应准许。同时原告要求支付的金额及标准具有事实和法律依据，本院予以准许。被告经本院公告传唤，期限届满后，未到庭应诉，视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告牟群普于本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚源塑料有限公司货款266807元；限被告牟群普于本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚源塑料有限公司逾期付款的资金占用损失，该损失以货款266807元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计算至实际付清货款之日止，同时该利率若高于年利率6%，则以年利率6%为限进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，由被告牟群普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  郑元霞人民陪审员  徐 宏二〇二〇年六月十一日法官 助理  李 霜书 记 员  易 佳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异143号 异议人:郑华江,男,1986年7月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：廖学刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 本院在执行申请执行人廖学刚与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内外非涉外仲裁裁决纠纷（2018）川0112执2367号一案中，异议人郑华江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在审查中异议人郑华江向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑华江提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑华江撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 邹康英 审判员 江 凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 能
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初595号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人林茂，男，1995年12月9日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2016年10月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月16日刑满释放。因吸毒，2020年4月21日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年4月30日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞483号起诉书指控被告人林茂犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日20时许，被告人林茂以200元的价格向吸毒人员王某贩卖了1包疑似冰毒的白色细小晶状颗粒(称量净重0.16克)和1颗疑似麻古的红色药丸(称量净重0.07克)，林茂此次贩卖毒品从中获利100元。交易完成后，民警将王某、被告人林茂抓获。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人林茂到案后如实供述了自己犯罪事实。 被告人林茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林茂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年2月19日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人林茂违法所得200元，扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 梦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执394号之一 申请执行人：徐永荣。 被执行人：冯光勇。 申请执行人徐永荣与被执行人冯光勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2028号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付60000元及利息、受理费1190元、执行费817.85元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东