wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初268号   原告：徐臣银，男，1962年5月15日出生，住陕西省山阳县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地康县三河乡街道。   法定代表人：邵剑。   委托诉讼代理人：李警卫，甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司监事。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   第三人镡俊斌，男，1966年9月9日出生，住康县。   原告徐臣银与被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。   徐臣银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6492元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份经第三人镡俊斌介绍原告前往被告公司开采的康县三河乡赵家沟金矿务工，并与公司约定，原告在被告公司从事井下钻工，月工资为5000元，每月10号左右由矿上坑口的负责人发放。原告在被告公司的矿点上从事钻工至2015年7月份，由于被告公司停业整顿而终止用工，但在原告离职时被告并未按照当初的约定发放给原告工资。2016年3月份原告等多人向康县劳动局投诉，经康县劳动局督促，于同年12月份被告给原告等人发放了部分工资。现经第三人镡俊斌结算，被告还拖欠原告6492元工资未发放。   甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司辩称，原告在起诉状中所述拖欠工资的事情与事实不符，原告所主张的工资已经全部结清，在被告发放的工资表中均已签名确认自己的工资已经发放完毕，再次诉讼，属于重复主张。与本案合并审理的29案诉状，有24案诉状是徐堂锋代为签字且未按指印，按照民事诉讼法的规定，诉状未经本人确认，应当予以驳回。且被告最后一次向原告发放工资的时间为2016年，距今本案已经超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。   第三人镡俊斌述称，本人当时是公司第四、第五和四〇一坑口的坑口负责人，管理坑口的安全、生产等事务。原告等29人是完成了劳动任务的，但是矿石积压到6号井里面。工资单是我造的，但是由于积矿还未拉出去，矿上对工资单没有审批，这部分钱也就没有发放。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告身份适格；2.由第三人向原告出具的工资表，用以证明被告拖欠原告方工资的事实以及相应的金额。   被告提交的证据有：1.工资结算总结账单，用以证明本案所涉原告主张的工资已经按照第三人的结算清单予以支付，不存在拖欠工资的情形等。2.记账凭证、工资清单、工资表，用以证明被告已经按照证据1支付了原告的工资，原告已经签字领取。3.证人胡某的证言（出庭作证），证明工资的发放情况及公司的停工情况。   本院依职权调取的证据有被告公司在国家企业信用信息公示系统的基本信息。   综合分析上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年，原告曾在被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的赵家沟金矿务工。当时，镡俊斌系赵家沟金矿4号、401号、5号坑口的负责人，原告等务工人员的月工资需经镡俊斌和矿长刘剑等人核定坑口生产任务完成情况，并在工资结算总结账单上签字确认后造表发放。对原告等人2015年5月20日以前的月工资，镡俊斌和刘剑等人核定矿石生产任务完成情况后已发放完毕。对原告等人2015年5月21日至同年6月20日的月工资，按核定的生产任务完成比例64.15%予以支付。此后，被告经营的矿山停产整顿，被告与第三人镡俊斌再未对矿石生产量（包括积压矿）进行核对并签字确认，也再未按矿石生产任务完成情况结算工资，被告也未向原告等务工人员出具工资欠条。2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。   本院认为，原告在被告公司从事矿井工作，双方因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议发生后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案劳动争议发生后，原告未申请仲裁就起诉至法院，违反了上述规定，法院不应直接受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告徐臣银的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李应伟     二〇二〇年六月九日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执853号之一 申请执行人：黄秀花，女，汉族，1981年2月28日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：张保华、俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人黄秀花与被执行人福建尚和置业有限公司、茅家寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初975号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、茅家寿未按生效文书支付黄秀花本金200万元及利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初975号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2300号 原告：陆仕会 被告：罗光泽 原告陆仕会诉被告罗光泽离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(四)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2438号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：赵巍，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告赵巍物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2250号原告：辣西西里（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110101551351499W。法定代表人：安德鲁，总经理。委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：北京华鑫同创供应链管理有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区546号，统一社会信用代码：911101175996270603。法定代表人：李海，总经理。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。原告辣西西里（北京）国际贸易有限公司（以下简称辣西西里公司）与被告北京华鑫同创供应链管理有限公司（以下简称华鑫同创公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。辣西西里公司向本院提出诉讼请求：1．确认辣西西里公司与华鑫同创公司签订的《仓储租赁合同》和《仓储租赁合同补充协议书》于2019年2月31日解除；2．判令华鑫同创公司返还辣西西里公司租赁押金81000元及2020年1月份的租金81000元；3．华鑫同创公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，辣西西里公司与华鑫同创公司签订《仓储租赁合同》，约定辣西西里公司租赁华鑫同创公司位于北京市大兴区天河北路9号的仓库，华鑫同创公司负责辣西西里公司所有与仓储管理、安保、日常维护及进出货有关的仓储事务，并约定了仓储要求、双方租赁责任、保证金、租金及其他费用等条款。合同履行过程中，华鑫同创公司的仓储服务出现众多操作问题。为此，双方于2019年10月24日开会沟通解决已经出现的问题，并形成会议纪要，华鑫同创公司在会议纪要中承诺在2019年12月31日前未完成会议记录中承诺的改进措施的，双方自愿停止合作。2019年11月25日，双方签订《仓储租赁合同补充协议书》，约定辣西西里公司无任何过错的情况下，华鑫同创公司私自扣押辣西西里公司货物或造成任何情况的人为延迟发货，华鑫同创公司须对辣西西里公司进行赔偿。但在相关协议履行过程中，华鑫同创公司多次无故扣货，错贴、漏贴标签并统计货物进出库数据有误。综上，辣西西里公司认为华鑫同创公司未按照合同约定履行义务，已经构成违约。为维护辣西西里公司的合法权益，故诉至本院。华鑫同创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，辣西西里公司与华鑫同创公司签订的《仓储租赁合同》约定：本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，协商解决不成的依法向被告所在地人民法院起诉。因华鑫同创公司实际办公地在北京市大兴区，故平谷区人民法院对本案无管辖权，申请将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，辣西西里公司与华鑫同创公司签订的《仓储租赁合同》约定：本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，协商解决不成的依法向被告所在地人民法院起诉。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然华鑫同创公司的注册地在北京市平谷区，但是华鑫同创公司称其主要办事机构所在地在北京市大兴区并提供了相应证据予以证明。且本院向北京市平谷区马坊物流基地管理委员会投资开发中心调查了解，该中心经查询后称华鑫同创公司只是注册在平谷，但并未在平谷实际办公，该公司登记的实际经营地在北京市大兴区，辣西西里公司对上述情况予以认可，故应认定华鑫同创公司的住所地在北京市大兴区，本院对本案无管辖权，华鑫同创公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京华鑫同创供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谢颖霞二〇二〇年六月五日书记员  刘东遥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3912号原告：李连军，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。被告：北京宇阳万通货物运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第陆村村委会东500米；法定代表人：谢绍文，职务不详。本院在审理原告李连军与被告北京宇阳万通货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，因原告李连军在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年六月五日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1130号 景帅、王锁元、邢志贵： 景帅与王锁元、邢志贵财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，景帅向本院申请执行的（2019）甘1102民初3699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：伍竞华，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告伍竞华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告伍竞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍竞华支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年7月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,318.27元及自逾期之日起至2019年7月11日的利息17,309.80元，滞纳金22,251.76元、账单分期手续费3,080.38元;2、判令被告伍竞华支付自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告伍竞华负担。事实和理由：被告伍竞华于2013年3月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告伍竞华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告伍竞华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告伍竞华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”、违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月11日，被告伍竞华拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金70,318.27元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告伍竞华在信用卡申请表中填写的居住地址广东省中山市南头镇保群西街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伍竞华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伍竞华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告伍竞华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告伍竞华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告伍竞华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍竞华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月11日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金70,318.27元；二、被告伍竞华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559元，减半收取计1,279.50元，由被告伍竞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初746号 原告：王开兰，女，汉族，1958年8月8日出生，文盲，含山县。 被告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住含山县铜闸镇铜闸工业集中区，统一社会信用代码91340522559205971F。 法定代表人：杜永亮，该公司董事长。 第三人：王开祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住含山县。 原告王开兰与被告含山县鑫淼混凝土有限公司（以下简称“鑫淼公司”）、第三人王开祥案外人执行异议之诉一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告王开兰、第三人王开祥到庭参加诉讼，被告含山县鑫淼混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王开兰诉讼请求：确认王开祥被含山县人民法院冻结账户中的20000元，属于王开兰所有。事实和理由:申请执行人鑫淼公司与王开祥买卖合同执行纠纷一案,含山县人民法院执行中依法于2020年4月2日冻结了王开祥的银行账户,王开祥4月7日才收到贵院的执行通知。2020年4月4日,因妹妹王开云在外地生病住院治疗急需费用,要求王开兰汇款20000元。当日中午11时许,王开兰将父亲王敬龙农村商业银行存单里的存款共21176元全部取出,又前往运漕农业银行,提供了王开云的农行账户,要求柜台汇款20000元至王开云的农行账户（62×××12）,因王开兰不识字,银行工作人员建议王开兰提供一张银行卡,通过银行卡转账的形式来完成操作。因王开兰没有卡,便要求陪同的弟弟王开祥提供一张农行卡,银行工作人员操作中因王开祥的银行卡已经被法院冻结,导致存入的20000元无法进行转账操作。王开兰要求银行工作人员承担该失误造成的损失。银行工作人员报警。运漕派出所出警后,建议王开兰及时到执行冻结法院进行解释说明。综上,贵院冻结的王开祥账户20000元存款并非王开祥的个人财产，而是王开兰用来治病救人的费用。 鑫淼公司未答辩。 王开祥答辩：王开兰讲的是事实，案涉的20000元是王开兰的，应该归王开兰所有。 王开兰向法庭提供证据如下： 证据一：王开兰的身份证，证明原告身份信息和适格主体资格。 证据二：2020年4月4日含山县运漕派出所接处警情况登记表，证明案涉20000元是王开兰欲汇给妹妹王开云治病用的，只是借王开祥的账户先存后转而已，不是王开祥的个人财产。 证据三：2020年5月21日中国农业银行含山县支行出具的情况说明，证明案涉的20000元是王开兰欲汇给其妹妹王开云治病用的，因其不识字无法填写汇款单，借王开祥的账户进行先存后转。 证据四：浙江温岭市第一人民医院费用清单及彩超打印件各一组，证明王开兰的妹妹王开云在外地生病急需用钱，案涉20000元汇给王开云治病。 证据五：安徽含山农村商业银行漕川支行的存单代理销户凭据，证明2020年4月4日案涉20000元是王开兰借其父亲的，由王开祥代理将其父亲王敬龙银行存单销户，并取出存单余额21176元。 证据六：中国农业银行含山运漕支行存款凭证一份，证明2020年4月4日，王开兰因不识字无法填写汇款单，经银行工作人员建议用弟弟王开祥的农行卡进行先存后转，将20005元先存入了王开祥的农行卡内。 王开祥对上述举证证据三性不持异议。 王开兰上述的举证，鑫淼公司未到庭质证，第三人不持异议；经本院审查，对王开兰所举证据三性予以认定，结合庭审中当事人陈述，综合分析认定如下事实： 王开兰与王开祥系胞姐弟关系。2020年4月4日上午10时，王开兰因在浙江温岭市的胞妹王开云生病住院急需医疗费，便将其父亲王敬龙在含山县农村商业银行漕川支行未到期的整存整取账户余额21246.06元取出。当时上午，因其妹妹王开云提供的银行卡（卡号62×××12）为中国农业银行卡，王开云便到设在运漕镇的中国农业银行含山县支行欲汇款20000元给其妹妹王开云。因王开云不识字不会填写汇款凭证，根据银行工作人员建议可以借用他人银行卡先存后转，于是王开云便借用其弟弟王开祥银行卡（卡号62×××47）。在20000元被存进王开祥卡号后，王开祥账户余额显示为20063.07元；在接续转账给王开云账户时，银行工作人员发现王开祥银行卡已被法院冻结，无法完成转账操作程序。王开兰便与银行工作人员理论，要求银行承担责任。银行工作人员向110报警，出警民警劝说王开云及时到冻结王开祥银行账户的法院作解释说明。2020年4月7日王开云向本院提出执行异议，2020年4月20日本院作出（2020）0522执异16号执行裁定：认为我国银行实行银行账户实名制，货币作为种类物，对于权利人的判断应当按照金融机构登记的账户名，裁定驳回王开兰的异议请求。 审理中查明，王开祥因欠他人债务，依据本院生效的（2019）皖0522民初1620号判决，本院于2020年4月2日作出（2020）皖0522执288号执行裁定：查封、扣押、冻结被执行人王开祥所有的人民币90000元或相应价值的财产。该裁定书于2020年4月7日送达王开祥。 本院认为，本案争议的焦点是，王开祥个人账户中收到的20000元能否属王开祥所有问题。王开祥个人银行卡不具有将货币这一种类物特定化之功能，一般情况下存入此类账户的货币原持有人伴随货币占用的转移即失去对应的货币所有权；本案中，王开兰因妹妹王开云在外地生病急需用钱，由于其本人不识字在银行工作人员建议下，借用弟弟王开祥银行账号转账20000元给其妹妹的行为是明确的；王开祥作为王开兰弟弟，当时并不知道自己的银行卡被法院冻结，同意用自己的银行卡转账是为了妹妹王开云及时拿到治病钱，并没有接受占有该20000元主观意思；从王开祥银行卡账户余额看，银行卡被冻结后尚无其他资金进入而产生货币混同。综合上述，王开兰没有转账20000元给王开祥的主观意思，王开祥也没有占有该20000元的主观意愿，该20000元进入王开祥账户也未与账户内其他货币混同，故该20000元的实际权利人不应是王开祥，应当是王开兰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下： 本院冻结王开祥的银行卡（卡号62×××47）内存款20000元，属王开兰所有。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  王家珍 人民陪审员  董 红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  肖贤巧 附法律法规条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢320号之三 申请执行人：陈耀光，男，1965年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市增城鑫顺五金加工厂，地址：广州市增城街增滩路28号4幢（南半幢）。 负责人：曹祖顺。 被执行人：广州市鑫誉金属贸易有限公司，地址：广州市增城街夏西三路南横五巷1号。 负责人：曹丽萍。 被执行人：广州鑫众散热器有限公司，地址：广州市从化明珠工业园奥太路3号。 负责人：曹德有。 被执行人：曹德有，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：曹丽萍，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：曹祖顺，男，1946年1月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：王庆君，女，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人陈耀光申请执行被执行人广州市增城鑫顺五金加工厂、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州鑫众散热器有限公司、曹德有、曹丽苹、曹祖顺、王庆君借款合同纠纷一案【原案号（2014）穗增法执字第710号】，本院依据已经发生法律效力广州仲裁委员会作出的(2013)穗仲案字第2609号裁决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院拍卖被执行人王庆君位于广州市增城区XXXXXX房，拍卖成交价1693540元。另本院在广州市天河人民法院（2014）穗天法执字第8387号案中提取关于广州鑫众散热器有限公司名下位于广州市从化区XXXXXX地段的国有土地使用权剩余拍卖款5365443.91元。鉴于被执行人王庆君、广州鑫众散热器有限公司拍卖款均不能清偿各自的债务，为此，本院依法作出(2018)粤0118执恢320号分配方案。本案在分配方案中可得分配款为163261.8元及仲裁费24493元，合计187754.8元。另本案轮候查封被执行人王庆君位于广州市增城区XXXXX号的房产，暂不具备处置条件待首封案件处置后参与分配。经再次通过《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐宝怡
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀04执13号 邯郸市龙道工程运输有限公司、邯郸市邯二建筑工程有限公司: 申请执行人邯郸市龙道工程运输有限公司与被执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0318号裁决书，已发生法律效力。本院已按照（2017）邯仲裁字第0318号裁决书所确定的执行内容已执行完毕。经申请执行人邯郸市龙道工程运输有限公司申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇二〇年六月九日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初351号原告：自成花，女，1989年4月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨绍强，男，1996年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告自成花诉被告杨绍强民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，因无法直接联系到被告，于2020年3月27日在南涧县拥翠村委会、被告家中、本院公告栏张贴公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后，本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理,原告自成花到庭参加诉讼，被告杨绍强未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，按年利率24%支付自2018年5月14日起至款还清之日止的利息。事实与理由，原被告之前认识，2018年5月14日，被告发给原告微信以结婚需要给付彩礼为由向原告借款，且说借款时间会比较长、愿意支付原告利息，双方口头约定月息2分，每月支付利息600元，原告取出现金之后在巍南加油站将30000元借给被告，被告签名后向原告出具借条，借条载明月息3分，未写明还款时间。原告在无量街做蔬菜批发、卖水果，借给被告的钱是原告做生意的收益。2019年6月15日，原告微信上向被告催要还款，被告说手头不方便再借一段时间，可后来却联系不上被告，打电话总是无人接听。至今被告既未归还原告借款本金，也没有支付任何利息。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.借条原件1份，用以证明2018年5月14日被告向原告借款30000元，约定月息3分；2.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份，用以证明原告具有向被告出借款项的实力。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，能与原告陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月14日，被告向原告借款30000元，当天被告向原告出具借条一份，借条载明“本人向出借方自成花借款人民币30000元（大写叁万元整），利息以每月3%计算，借款人杨绍强，532926199603010515，借款时间2018年5月14日”。被告至今未还本付息，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，民间借贷合同依法成立生效，被告应按其向原告出具的借条所载借款金额30000元归还原告借款。借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，视为双方对借款期限没有约定或约定不明，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉日视为要求归还借款，被告未归还已经构成违约，应支付逾期利息。关于利息，借条中约定年利率36%，现原告以年利率24%主张权利，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，超出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告杨绍强归还原告自成花借款本金30000元，按年利率24%支付自2018年5月14日起至款还清之日止的利息，限于本判决生效后60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告杨绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  自佳泉人民陪审员  何 霖二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚文军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4606号原告：北京华辰泰康医药有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村611号。法定代表人：邱童，执行董事。委托诉讼代理人：杨冲，男，北京华辰泰康医药有限公司职员。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。原告北京华辰泰康医药有限公司（以下简称华辰泰康公司）与被告北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众信源公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华辰泰康公司之法定代表人邱童及委托诉讼代理人杨冲到庭参加诉讼，被告正众信源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华辰泰康公司向本院提出诉讼请求：1.判令正众信源公司退还我公司租赁设备押金款20000元及利息（以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自2019年9月16日起计算至实际退还之日止）；2.诉讼费由正众信源公司承担。事实和理由：2019年3月25日，我公司与正众信源公司签订《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目——售药机进药店（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》（以下简称《联合运营协议》），约定由我公司向正众信源公司租赁其研发生产的店仓一体式自动售药机，我公司交付设备押金20000元，正众信源公司收取服务费，另外双方对使用售药机实现的增值收入按约定比例分成。2019年3月28日，我公司支付了设备押金款20000元。因正众信源公司的售药机一直不能到位，2019年8月15日，我公司提出要求退款，经双方协商一致，正众信源公司承诺于2019年9月15日之前退回机器押金款20000元。至今，正众信源公司未退还押金款，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。正众信源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，甲方：华辰泰康公司与乙方：正众信源公司签订《联合运营协议》，约定：店仓一体式自动售药机租赁给甲方并联合运营：由乙方负责安装调试交予甲方，并协助甲方后续经营，提供后续技术维护、技术升级支持……设备租赁方案：方案一单机单系统押金20000元/套。设备押金：本协议共涉及方案一1套店仓一体式自动售药机，设备押金合计20000元。2019年3月28日，华辰泰康公司向正众信源公司支付设备押金20000元。2019年8月15日，正众信源公司出具《退款承诺》，内容为：华辰泰康公司于2019年3月25日与正众信源公司签署《联合运营协议》，合同中签署设备1台，涉及款项20000元/台，现客户申请退回机器款共计20000元整。本公司承诺于2019年9月15日之前退回至客户以下账户：账户名称：邓玉林，银行账号：×××，开户银行：农业银行奥园支行。特此说明。诉讼中，华辰泰康公司称正众信源公司并未按承诺时间退还设备押金。正众信源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，正众信源公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，华辰泰康公司与正众信源公司签订的《联合运营协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据华辰泰康公司的陈述及提交的证据，可以认定双方于2019年8月15日就《联合运营协议》的解除达成合意，对此本院予以确认。合同解除后，双方理应结清相关费用，现华辰泰康公司起诉要求退还押金及利息之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院将华辰泰康公司主张的利息计算标准予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效后7日内向北京华辰泰康医药有限公司退还设备押金20000元及以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月16日起至实际支付之日止的利息；二、驳回北京华辰泰康医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（北京华辰泰康医药有限公司已预交），由北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年六月四日书记员  沙雪妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执821号之一 申请执行人：丽水市新华装潢材料有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街580号，统一社会信用代码:913311021484186XX。 法定代表人：杨少石，董事长。 委托代理人：陈萏芬，公司员工。 被执行人：叶焰林，男，1984年8月4日出生，住江西省武宁县。 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人叶焰林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币16516元及利息，并负担案件受理费255元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人叶焰林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶焰林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶焰林逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶焰林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶焰林名下银行存款4229元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，申请人受偿3827元。截至2020年6月27日，本案执行标的已执行到位3827元，未执行到位12689元及利息。暂未发现被执行人叶焰林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶焰林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶焰林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶焰林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司。其没有异议。 综上，被执行人叶焰林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  林健芬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1298号原告：重庆希望森兰电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-4号，统一社会信用代码915001077093484428。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：王秀丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：张少园，男，公司员工。被告：重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，统一社会信用代码91500224688931136F。法定代表人：刘继勇，总经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。原告重庆希望森兰电气有限公司（以下简称希望森兰公司）与被告重庆恒风风机有限公司（以下简称恒风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告希望森兰公司的委托诉讼代理人王秀丽、张少园，被告恒风公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希望森兰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年2月14日签订《高压变频器销售合同》，合同约定被告向原告购买2套森兰高压变频器设备，合同总价为1080000元，被告分期向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告也支付了部分货款。截止目前，被告剩余应付货款履行期已届满，现尚欠货款108000元，经原告多次催收，至今未支付。在庭审中，原告希望森兰公司将第1项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款107000元。被告恒风公司辩称，1.双方在2015年1月29日对账，恒风公司欠希望森兰公司货款108000元，被告在2015.12.9日付3200元，合计付款975200元；2.原告的诉请已过法定的诉讼时效，应该驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：希望森兰公司（供方）与恒风公司（需方）签订《高压变频器销售合同》，合同主要条款：产品名称高压变频器、商标森兰、规格型号BH-100-2000、数量2套、单价54万元、金额108万元，发货时间合同签订生效后60天；供方对质量负责的期限，自标的物交付之日起18个月内或安装调试完毕12个月内，以先到者为准；付款方式，合同签订预付货款2万元，合同生效；供方按生产进度任务完成50%时，需方付货款总额的20%（计21.6万元），设备生产完毕，检验合格，经需方人员确认后，供方提供全额增值税发票，需方累计付货款总额到80%（此次计付62.8万元），供方收到提货款后发货；设备调试合格后15日内付10%的货款（计10.8万元），如因用户原因，从交货之日起超过8个月不能按时完成调试，需方应无条件支付10%的货款；货款总额的10%作为质保金，待质保期满三日内付清。合同有效期：2012年2月14日至2013年8月13日。2015年1月29日，经双方对账确认，合同总金额为1080000元，已支付972000元，恒风公司欠希望森兰公司货款108000元。双方在庭审中确认希望森兰公司交货时间在2013年11月24日前，调试合格时间是2013年11月24日，质保期为调试合格后一年内，即从2013年11月24日开始计算，2014年11月24日质保期届满。本院认为，恒风公司称2015年12月9日已通过电汇方式向希望森兰公司付款3200元，希望森兰公司对此不予认可，恒风公司提交的证据均系复印件，本院无法核实其真实性，故本院对恒风公司已还款3200元的主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，双方在《高压变频器销售合同》中明确约定了付款时间，最后一次付款期限为“设备调试合格后15日内付10%的货款（计10.8万元），如因用户原因，从交货之日起超过8个月不能按时完成调试，需方应无条件支付10%的货款”，同时约定“货款总额的10%作为质保金，待质保期满三日内付清”。此外，希望森兰公司与恒风公司于2015年1月29日签订《对账单》，确认了恒风公司尚欠的货款金额。诉讼时效的三个起算点，调试合格后15日（2013年12月9日）、质保期届满3日（2014年11月27日）、对账之日（2015年1月29日）在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前，二年的诉讼时效期间均已届满，希望森兰公司于2020年4月15日起诉到本院时，诉讼时效早已经过。希望森兰公司提交了一份2018年8月18日的《收条》打印件，恒风公司不予认可，该证据系复印件且无其他证据佐证，本院不予认可。希望森兰公司在庭审中陈述曾多次向恒风公司催收，但没有提交证据证实。由于希望森兰公司举示的证据无法证明其在诉讼时效期间内向恒风公司主张过权利，且无证据证明存在其他诉讼时效中断、中止的情形，故对于希望森兰公司对恒风公司享有的债权，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆希望森兰电气有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，由原告重庆希望森兰电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初54号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人闫自世，男，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，工人，住甘肃省高台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被金塔县公安局取保候审。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]48号起诉书指控被告人闫自世犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人闫自世到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年4月12日2时许，被告人闫自世酒后驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县新华街由西向东行驶至与建新路交叉路口处时，遇前方执勤民警查车，为逃避执勤民警检查，闫自世驾车右转弯驶入建新路后，沿建新路由北向南行驶至与文化街交叉路口处时，与路口东南角处的树木及交通标识牌相撞，后被执勤民警当场查获。经鉴定，闫自世血液中乙醇含量为212.13mg/100ml。被告人闫自世到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫自世醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫自世到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，但醉酒程度较深，有逃避检查、发生交通事故等情节，建议对其在拘役二至三个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人闫自世对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人闫自世犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闫自世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年六月十六日   书记员 魏国喜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保171号申请人：×有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：杨某1，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：×（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：陆某1，其他情况不详。被申请人：×（天津）国际融资租赁有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市鄞州区。负责人：姬某1，其他情况不详。被申请人：陆某1，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市新市区，其他情况不详。申请人×有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人×（天津）国际融资租赁有限公司、×（天津）国际融资租赁有限公司宁波分公司、陆某1名下价值6360460.36元财产查封、冻结、扣押。×有限公司以现金与中国平安财产保险股份有限公司共同提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人×（天津）国际融资租赁有限公司、×（天津）国际融资租赁有限公司宁波分公司、陆某1名下价值6360460.36元财产。案件申请费5000元，申请人×有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇二〇年六月四日书记员  周丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执220号之一申请执行人陈敬彬，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省南安市东田镇南坑村格仔11号，身份证号码：350583198708106017。被执行人金强，男，汉族，1964年12月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团1栋2单元12楼4号，身份证号码：522132196412318515。陈敬彬申请执行金强买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初10359号民事判决书已经发生法律效力，执行标的34393元及利息。执行中，我院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金强所有的位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团1号楼2单元12层4号房屋的查封（产权证号：010399527）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月十七日书记员 覃昭红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3050号 上诉人（原审被告）：福州京门物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路378号福州特艺城5层68店面。 法定代表人：林钤力。 被上诉人（原审原告）：孙秋，女，1958年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。 原审被告：福州晶利来灯具有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路271号鳌峰花园一期1-2商场二层03店面。 法定代表人:邓瑞忠。 上诉人福州京门物业管理有限公司因与被上诉人孙秋、原审被告福州晶利来灯具有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州京门物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州京门物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州京门物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2118元，减半收取1059元，由福州京门物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴   一   萍 审 判 员 陈碧珍审判员马青 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢   里   灿 书 记 员 赵   力   锦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初917号 原告：黄婷婷，女，1986年5月24日出生，汉族，住涿州市 委托代理人:杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。 法定代表人韩联合，该公司董事长。 委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司（住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号2839，统一社会信用代码：91110111335465870A）。 法定代表人赵林英，该公司经理。 委托代理人：徐晓艳，女，1986年10月23日出生，住辽宁省北票市 委托代理人：蔡英东，男，1991年6月26日出生，住河北省张家口市宣化县 原告黄婷婷与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托代理人徐长城与被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1,判令原告与被告一签订的《商品房买卖协议》无效。2,判令被告一返还购房款330137元并支付自2016年12月12日至实际退清之日止的利息。3,判令被告二返还洽谈中介服务费40000元及利息。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日原告通过被告二与被告一签订《商品房买卖协议》,约定原告购买被告一开发的金域中央4号楼1单元1103号房屋,总价款1100137元，首付款330137元。合同签订后，原告按约支付了被告一相应的款项，并向被告二支付了中介费40000元。但后经调查得知，被告一未取得商品房销售许可证，依法不得出售涉案房屋，且被告一至今未能交房。被告二明知被告一无房屋预售许可证，仍然销售房屋现合同无法履行，二被告理应退还相应款项，并赔偿损失。原告诉至法院请求依法裁决。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，同意退还原告已经实际缴纳的首付款，不同意支付利息，原告购房时已经明确告知原告，涉案房屋没有办理预售许可证，原告知情，履行合同中我单位没有过错。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，本案是商品房预售合同纠纷，我方在本案中是居间方不属于同一法律关系，如果原告想要退还居间费用，应另案起诉，我方为房屋买卖合同付出了时间、金钱的成本，根据法律规定我方有权收取居间服务费，不同意退还居间服务费及支付利息。 经审理查明，原告于2016年12月12日与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订了《金域中央认购定单》。协议中约定原告购买被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的涿州金域中央1单元1103号房屋,总价款1100137元，首付款330137元。并支付了被告北京东方鼎石科技发展有限公司40000元认购费用。后原告得知被告未取得商品房预售许可证，原告诉至法院要求二被告返还购房款及利息、中介费。 本院认为，原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。主合同无效从属合同亦无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司退还购房款符合法律规定，本院应予支持。该笔购房款一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应给付占有期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。被告北京东方鼎石科技发展有限公司作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还中介服务费，本院应予支持。原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告房屋首付款803576元及利息（自2016年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息）。 三、原告与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订《金域中央认购定单》无效。 四、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告中介服务费40000元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年六月一日 书记员 李红梅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀04执601号 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。 法定代表人：曲思蒙。 被执行人：河北宏凌无缝钢管制造有限公司。 法定代表人：魏鸣钟。 被执行人：河北鑫马实业集团有限公司。 法定代表人：解振英，该公司执行董事。 被执行人：魏鸣钟，男，汉族，1951年10月22日出生，现住邯郸市。 被执行人：郗美云，女，汉族，1951年6月28日出生，现住邯郸市。 申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司、河北鑫马实业集团有限公司、魏鸣钟、郗美云借款抵押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年5月30日作出的（2016）邯仲裁字第262号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经向邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经向邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；5、经向保险公司调查，未发现被执行人名下收益性保险相关信息；6、经向金融机构调查，未发现被执行人名下理财性产品信息；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；9、被执行人未向本院交付执行案款。 经约谈申请执行人，释明对被执行人财产执行、调查结果，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请执行实现债权为0元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人实现部分债权，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第262号裁决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马菲娅
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初659号原告：韦某某被告：班某某原告韦某某与被告班某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年六月四日书记员  罗世霞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执150号之一 申请执行人：茂名市高信电器有限公司，住所地茂名市茂水路西侧。 法定代表人：何永声，该公司总经理。 被执行人：高州市分界安飞电器商店，住所地高州市分界镇南苑路107号。 经营者：钟小师。 被执行人：钟小师，女，1971年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人茂名市高信电器有限公司与被执行人高州市分界安飞电器商店、钟小师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人高州市分界安飞电器商店、钟小师履行如下义务：一、向申请执行人茂名市高信电器有限公司支付货款22646元及违约金。二、向申请执行人茂名市高信电器有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费183元及预估执行费240元。因被执行人高州市分界安飞电器商店、钟小师未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市高信电器有限公司于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月17日向被执行人高州市分界安飞电器商店、钟小师发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人高州市分界安飞电器商店、钟小师无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人高州市分界安飞电器商店、钟小师有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高州市分界安飞电器商店、钟小师居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高州市分界安飞电器商店、钟小师有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人高州市分界安飞电器商店、钟小师发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执150号案件终结本次执行程序。 被执行人高州市分界安飞电器商店、钟小师负有继续向申请执行人茂名市高信电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十九日 法官助理赖星文 书记员王中坚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初244号 原告：蒋吉平，男，汉族，1966年12月7日生，现住伊宁县。被告：王永亮，男，汉族，1966年2月1日生，现住新源县。委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。被告：新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司，住所地：伊犁县杏乡花苑二区5栋商业楼A区。法定代表人：马苏培，该公司经理。委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。原告蒋吉平诉被告王永亮、新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋吉平、被告王永亮的委托诉讼代理人徐洪林、被告新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司（以下简称新淼公司）法定代表人马苏培、委托诉讼代理人王元璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋吉平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付工程款350000元；2、请求依法判令被告支付合同违约金140000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告王永亮欠原告的工程款和人工工资700000元，并约定2015年底付清，如违约按总价付千分之二十支付违约金。被告王永亮于向原告出具欠条。王永亮挂靠新淼公司，本人从王永亮处转包三处工程，三处工程包工包料，我刚开始是从王永亮那里拿钱，后来我找了新淼公司没有结果。我跟王永亮已经全部算完了，新淼公司承担连带责任。被告王永亮辩称：原告挂靠被告王永亮承包的工程，原告包工包料的方式承包工程，王永亮又挂靠新淼公司承包农业局、林业局、水利局的工程，三家单位均欠新淼公司钱。70万元的违约金千分之20不是14万元，而是1.4万元。该工程是由原告包工包料实际施工，王永亮只是该工程的中间人，王永亮打的欠条，三处工程均是由新淼公司出具合同，所有往来账目结算都在新淼公司。被告新淼公司辩称：1、原告诉请的工程款，发包单位是伊宁县农业局、林业局、水利局，三个工程均是被告王永亮先和三个单位协商后以挂靠的方式由新淼公司作为挂靠单位，我们不同意原告要求我们与王永亮作为一并支付工程款的主体责任，我们充其量承担连带赔偿责任；2、原告主张的债权来源是与王永亮之间的结算确认，违约责任没有事先征得新淼公司的同意，我们不认可，即便根据原告主张的事实和证据印证，对于违约金收取的比例应该是总欠款的20‰，而不是20%。王永亮与原告之间的合同关系，与新淼之间属于挂靠施工合同关系，工程是由被告王永亮挂靠新淼公司资质承揽的，此后又以转包的方式交给原告实际施工，本工程是由三个建设单位对外发包所形成的建设施工合同关系，新淼公司只是被挂靠单位，只承担法律规定的连带赔偿责任，而不是清偿责任。本院经审理查明事实如下：原告诉请的工程款，发包单位是伊宁县农业局、林业局、水利局，三个工程均是王永亮事先和三家单位协商后以挂靠的方式由新淼公司作为挂靠单位承包的工程。王永亮挂靠新淼公司，原告又从王永亮处转包了三处工程，三处工程均由原告包工包料进行施工，刚开始王永亮向原告支付工程款。后来原告找了新淼公司没有结果。2015年1月15日，原告与王永亮经结算，被告王永亮向原告出具欠条一份，证实被告王永亮欠原告工程款和人工工资700000元，并约定2015年底付清，如违约按总价千分之二十支付违约金。此后王永亮已支付原告350000元，尚欠原告350000元未支付。本院认为，我国《建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；第(二)项没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予以支持。本案中原告诉请的工程款，发包单位是伊宁县农业局、林业局、水利局，三个工程均是王永亮事先和三家单位协商后以挂靠的方式由新淼公司作为挂靠单位承包的工程。王永亮挂靠新淼公司，原告又从王永亮处转包了三处工程，三处工程均由原告包工包料进行施工完毕。虽然原告没有施工资质，没有签订施工合同，其施工不符合上述法律规定，但是原告已经对三处工程施工完毕，并且发包单位伊宁县农业局、林业局、水利局在长期使用过程中并未提出工程质量问题。2015年1月15日，原告与王永亮经结算，被告王永亮向原告出具欠条一份，王永亮的委托诉讼代理人在诉讼过程中对该欠条上王永亮的签名和指纹申请真假鉴定，由于王永亮在本院指定的期间拒不到庭提供指纹和签名，本院无法推进鉴定，逾期后本院对该欠条认证为真实、有效、合法的证据。欠条证实被告王永亮欠原告工程款和人工工资700000元，并约定2015年底付清，如违约按总价千分之二十支付违约金。此后王永亮已支付原告350000元，尚欠原告350000元未支付。原告与王永亮之间对该工程款已经形成具有相对性的、合法的债权债务关系，故原告请求被告王永亮支付工程款350000元及违约金14000元符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告王永亮支付原告蒋吉平工程款350000元、违约金14000元，合计364000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋吉平的其他诉讼请求。案件受理费8650元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   柯庆华人民 陪 审员   贺丽玲人民 陪 审员   铁永魁二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   撒雪儿
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4956号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李兆锋，男，汉族，1979年9月8日出生，住山东省嘉祥县。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司与被上诉人李兆锋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月十八日    书 记 员    邱  鹏  翔
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初89号公诉机关马关县人民检察院。被告人张飞，男，1991年1月2日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人。因本案于2019年9月25日被马关县公安局决定取保候审，2020年4月16日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年9月22日1时许，被告人张飞在马关县将被害人李某停在家门口的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币7280元。被盗摩托车已追回发还被害人。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人张飞以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值人民币7280元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张飞在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月22日凌晨1时许，被告人张飞窜至马关县被害人李某家门口，将一辆红色五羊本田牌普通二轮摩托车盗走。经认定，被盗的摩托车价格为人民币7280元。被盗摩托车已追回发还被害人。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片、接处警登记表，受案登记表，立案决定书、户口证明、接受证据清单、机动车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人张飞的供述和辩解，《价格认定决定书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张飞以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值人民币7280元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人张飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，量刑时予以酌情从轻。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人张飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕人民陪审员  沈占明人民陪审员  孔祥国二〇二〇年六月十一日书 记 员  钟绍姣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1378号 原告：费纪娥，女，1968年4月12日生，满族，现住白城市。 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被告：代金龙，男，1993年7月15日生，汉族，现住白城市。 被告：邢成，男，1969年8月2日生，汉族，现住白城市。 费纪娥与代金龙、邢成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费纪娥及委托诉讼代理人武艺、被告代金龙、被告邢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费纪娥向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿我损失合计21,292.84元。事实与理由：2018年10月9日21时30分（不认可事故认定书中的06时），费纪娥乘坐邢成驾驶的自家轿车在白城市××路与代金龙发生交通事故，此事故造成费纪娥受伤住院抢救治疗，产生医疗费、误工费等各项损失，上述费用依法应当得到保护。 代金龙辩称：我不同意赔偿。 邢成辩称：没有异议，同意赔偿。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年10月9日，邢成驾驶×××号丰田小型轿车沿齐双公路由北向南行驶，行至青山镇盛隆粮库处时，与前车同方向行驶的代金龙驾驶的五征牌大中型拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，代金龙受伤，×××号丰田小型轿车乘车人费纪娥受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字[2018]第01002524号道路交通事故认定书，认定邢成承担事故主要责任，代金龙承担事故次要责任，费纪娥无责任。庭审中，邢成不认可交通事故认定书中载明的事故发生时间06时，本院认为，事故发生的时间不影响本次事故发生的事实，不影响事故认定书对该起事故双方主次责任认定的证明效力，白公交事故认字[2018]第01002524号道路交通事故认定书对邢成和代金龙的违法行为认定准确，本院予以采信。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本院对本案认定的基本事实，费纪娥医疗费15,974.14元；住院伙食补助费1,400.00元（14天×100.00元）；护理费2,590.88元（161.93元×2天×2人+161.93元×12天）；误工费1,471.10元（147.11×10天）；复印费20.00元；费纪娥损失合计21,456.12元。费纪娥主张21,292.84元本院予以支持。邢成承担主要责任，应当赔偿费纪娥14,904.99元（21,292.84元×70%），代金龙承担事故次要责任，应当赔偿费纪娥6,387.85元（21,292.84元×30%）。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、代金龙于本判决生效后赔偿费纪娥6,387.85元。 二、邢成于本判决生效后赔偿费纪娥14,904.99元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.00元，由代金龙负担50.00元；邢成负担116.00元，费纪娥负担18.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李白玉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢115号之三申请人执行人：喻宏鑫，男，满族，1982年3月6日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：锦州渤海海洋实业有限公司。住所地：凌海市大有乡文字官村。法定代表人：王丹，系该公司经理被执行人：孟凡悦，女，汉族，1979年4月1日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：廖高明，男，汉族，1963年12月10日出生，住沈阳市和平区。被执行人：黄素华，女，汉族，1950年6月26日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：孟凡迪，男，满族，1982年12月10日出生，住辽宁省大连市。被执行人：王丹，男，汉族，1978年8月6日出生，住山西省太原市迎泽区。被执行人：凌海鑫华硅业有限公司。住所地：凌海市新庄子镇锦闫线东侧。法定代表人：孟凡迪，系该公司经理。被执行人：辽宁鼎华盛经贸有限公司。住所地：沈阳市浑南新区浑南三路1-7号6门。法定代表人：孟凡迪，系该公司经理。被执行人：辽宁裕海海珍品股份有限公司。住所地：凌海市大有乡文字官村。法定代表人：黄素华，系该公司经理。被执行人：兴城市鼎锋矿业有限公司。住所地：兴城市碱厂乡蒋家村。法定代表人：黄素华，系该公司经理申请执行人喻宏鑫与被执行人锦州渤海海洋实业有限公司、孟凡悦、廖高明、黄素华、孟凡迪、王丹、凌海鑫华硅业有限公司、辽宁鼎华盛经贸有限公司、辽宁裕海海珍品股份有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽02民初398号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法恢复立案执行。本次执行程序中，本院参考京东网拍平台的邻近海域评估价格，双方当事人以议价方式确定了黄素华名下位于辽宁省××大××乡××号的海域使用权两处，海域使用权证号分别是：2016D21078113273（111.4297公顷）、2016D21078113284（171.6608公顷）的处置价格，分别在京东网拍平台进行了两次公开拍卖，均已流拍，申请人申请以二拍流拍价格抵债，本院已裁定准许以物抵债，将被执行人黄素华名下位于辽宁省××大××乡××号的海域使用权两处，海域使用权证号分别是：2016D21078113273（111.4297公顷）、2016D21078113284（171.6608公顷）作价人民币135000元，交付申请执行人喻宏鑫，用以抵偿本院本院（2016）辽02民初398号民事调解书主文项下本金135000元，将被执行人被执行人辽宁裕海海珍品股份有限公司名下位于辽宁省××大××乡××号围海养殖海域一处，海域使用权证号2015D21078110043（23.61公顷），作价人民币7358400元，交付申请执行人喻宏鑫，用以抵偿本院本院（2016）辽02民初398号民事调解书主文项下本金7358400元。合计抵偿本金7493400元。本院依法查询了被执行人的房产、证券、工商股权及车辆等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已向被执行人大连顶石珠宝专属定制有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该执行案件本院已穷尽财产调查措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0178号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1037号 被执行人涂吉德，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人涂吉德犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1221刑初579号刑事判决书确认：被执行人涂吉德并处罚金100000元、追缴违法所得8517.62元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行。本院依法向被执行人涂吉德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人涂吉德立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划被执行人银行存款4044元，分别于2020年3月30日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人涂吉德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月29日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行涂吉德犯贪污罪并处罚金一案中，多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人涂吉德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1037号 一、当事人基本情况 被执行人：涂吉德，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人涂吉德犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1221刑初579号刑事判决书确认：被执行人涂吉德并处罚金100000元、追缴违法所得8517.62元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人涂吉德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月二十九日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1037号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       涂吉德                               标 的                       108517.62元                       实际完成金额                       4044元                               立案时间                       2020.3.27                       结案时间                       2020.6.29                               执             行             结             果                       执行中扣划被执行人名下银行存款4044元，分别于2020年3月30日、5月12日、6月0日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人涂吉德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月29日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1037号 本院在执行涂吉德犯贪污罪并处罚金一案中，被执行人涂吉德拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人涂吉德（身份证号码3421221972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1148号申请执行人：王艺超，男，1997年3月2日出生，汉族。被执行人：张豪杰，男，1990年2月9日出生，汉族。申请执行人王艺超依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4523号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张豪杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张豪杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张豪杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张豪杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月九日书记员  李婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初172号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人秦某，住南京市江宁区。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月4日13时许，被告人秦某在本市雨花台区xx室的xx搬家公司员工宿舍，趁其前同事被害人韩某不备，使用被害人韩某手机向其手机微信转账的方式，窃取被害人韩某人民币2000元。 2019年8月13日，被告人秦某被民警抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，被告人秦某已全部赔偿被害人韩某的经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为被告人秦某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人秦某罚金人民币三千元。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某有前科，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赔，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元； （罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏 超
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1196号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司。法定代表人：郗文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：靖江市市政建设工程有限公司。法定代表人：耿忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：季一明，该公司工作人员。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告靖江市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司于同年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由原告靖江市恒生混凝土制造有限公司负担。审判员  陈海波二〇二〇年六月七日书记员高洋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执298号申请执行人：林世江，男。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：冉真，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第80号调解书，依法受理林世江与冉真民间借贷纠纷一案。因被执行人冉真未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉真银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月九日法官助理余娇书记员谢到廷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1165号申请执行人：辛娟，女，1984年1月21日出生，汉族。被执行人：张伟康，男，1990年5月13日出生，汉族。申请执行人辛娟依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6629号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟康的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张伟康应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟康应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟康的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月九日书记员  赵一繁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更267号罪犯卢冬久，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）佛中法刑一初字第120号刑事判决，认定被告人卢冬久犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢冬久不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑四终字第105号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢冬久在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢冬久在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢冬久减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2039年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终647号上诉人（原审被告）:陈莉，女，1964年7月1日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：冯永进，男，1972年9月12日生，汉族,住靖江市。上诉人陈莉因与被上诉人冯永进民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈莉在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年六月一日书记员  陈嘉玥
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初963号 原告：时良鹏，男，汉族，1975年8月2日出生，油漆工，住湖口县。 被告：戴恒水，男，汉族，1962年8月5日出生，住彭泽县。 原告时良鹏与被告戴恒水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时良鹏到庭参加了诉讼，被告戴恒水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7700元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年原告为被告做油漆工作，被告欠其工资7700元。因被告一直未能支付，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年到2014年期间，被告承建定山工业园大床房纺织厂工程，雇请原告等人从事油漆工作。经结算，原告工资合计为32000元。被告支付了部分工资，尚欠7700元。2019年8月27日，被告重新向原告出具欠条一份，注明欠原告油漆工工资款7700元。此后，被告未能偿还欠款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告为被告完成油漆工作，双方结算后被告尚欠原告工资并出具欠据，双方由此形成债权债务关系。现被告未履行给付义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴恒水于本判决生效后三日内一次性给付原告时良鹏工资欠款7700元及利息（自2020年5月13日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年六月九日 书记员 李丹丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初431号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘艳波，男，1984年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人刘艳波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘艳波于2020年5月9日23时许，酒后驾驶黑色“钱江”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区商业街与煤市口胡同路口处时，与姜某驾驶的白色“飞度”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。经检验，被告人刘艳波血液中酒精含量为210.6mg/100ml。经认定，被告人刘艳波承担本次事故的同等责任。案发后，被告人刘艳波的亲属代其赔偿被害人损失，被害人对刘艳波表示谅解。公诉机关认为被告人刘艳波具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘艳波拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘艳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘艳波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人表示认可公诉机关指控的事实、情节、罪名和量刑建议，建议对被告人刘艳波从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于建议考虑对被告人刘艳波适用缓刑的意见，经查，被告人刘艳波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有一定的主观恶性和社会危害性，不宜适用缓刑，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘艳波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月五日书记员 杨月华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更244号罪犯余东，男，1993年10月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年7月10日作出（2015）鄂茅箭少刑初字第00043号刑事判决，认定被告人余东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余东在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特41号 申请人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄矿区。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：王冻枝，女，1969年11月19日出生，汉族，住井陉县矿区。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司因与被申请人王冻枝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案。申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张童童
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执237号 惠州市友润物业服务有限公司、隗方丽： 关于申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人隗方丽物业服务合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第88号裁决书已发生法律效力，因被执行人隗方丽未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据惠州市友润物业服务有限公司的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已于2020年3月31日、2020年4月15日分别扣划了被执行人隗方丽银行账户存款人民币共计18440元，上述扣划金额扣除本案执行费76元后，剩余款项18364元已于2020年5月13日支付给申请执行人惠州市友润物业服务有限公司。至此，本案执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第88号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1347号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：龚然幸，男，1987年06月14出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区永福县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人龚然幸罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚然幸未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人龚然幸其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人龚然幸目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚然幸新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4126号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李荣福，男，汉族，1961年12月30日出生，广东省江门市新会区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与李荣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣福名下中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城南营业所60×××86账户内的存款，冻结金额以人民币23000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈秋桦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2661号上诉人（原审原告）:王成，男，1976年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李异进，山西丹青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪冬，男，1970年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人王成因与被上诉人张雪冬房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在本案二审审理中上诉人提交了租赁合同、转账记录、交纳水电费的收据、拆迁照片等证据，以证明房屋租赁合同已经得到实际履行及现已拆迁的上诉主张。一审判决以上诉人举证不能，判决驳回诉讼请求是否妥当。因二审被上诉人未参加诉讼，故本院认定一审认定事实不清，裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2105号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费234元，退还上诉人王成。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年六月九日书记员 连 娟