wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初115号 原告：张建国，男，汉族，1984年8月6日出生，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀红，邢台市桥东区法律援助中心律师。 被告：邢台市桥东区金手勺餐厅，统一社会信用代码92130502MA09CXHT61，住所地邢台市桥东区开元北路278号。 负责人：赵杰，餐厅老板。 原告张建国与被告邢台市桥东区金手勺餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人刘金鳌、赵秀红到庭参加诉讼。被告邢台市桥东区金手勺餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告劳务费9216元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告自2017年12月27日开始在被告邢台市桥东区金手勺餐厅上班做厨师工作。约定工资每月5000元，2018年2月19日原告辞职离开该餐厅，原告的工资共计9216元。原告一直找被告索要该工资款，但被告至今分文未付。无奈原告依法起诉至贵院。请求依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告邢台市桥东区金手勺餐厅未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下，原告举证与被告负责人赵杰的通话录音，原告追要一个月零二十四天的工资9216元，赵杰反问原告你把网上、答应他的事弄清了吗，双方对于自己的主张问话及反问均相互否认，没有一致意见。原告举证同事在被告处工资转账5433元，证明自己的工资为5000元。原告出示证人母立冬证言曾于2018年2月19日晚10店帮原告向被告老板催要工资。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，应当承担于己不利的法律后果。原告作为劳务合同的一方当事人，应当对于自己在被告处工作的事实承担举证责任。原告提供的证人证言没有到庭作证，对于该证据的真实性，不能认定。原告举证同事的微信转账不具有证据的真实性、关联性，本院不能认定。原告的录音对于案件的事实没有一致意见，亦不能单独作为定案的依据。原告要求被告给付劳务费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张建国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  赵振强 人民陪审员  李金花 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  李冠南 ——
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执1733号王前、杨金砖关于申请执行人王前申请执行被执行人杨金砖租赁一案，我院做出的(2019)豫0103民初15674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1733号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 韦亚磊审判员李靖审判员 李   昌   松二〇二〇年六月三十日书记员 郭   笑   成
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执301号 本院在执行申请执行人文世全与被执行人蒙文付一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将蒙文付纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3608号申请执行人：陈金梅，女，汉族，1969年11月15日生，住汝州市。被执行人:任晓，女，汉族，1969年11月28日生，身份证号4104821969××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2020)豫0482民初87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任晓名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三日书记员  鲁晨阳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1299号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄继勉 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初822号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月09日立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏雯雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7029号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：郭汉伟，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省漯河市召陵区。 被告：李改杰，女，汉族,1990年1月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告郭汉伟、李改杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告郭汉伟、李改杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭汉伟偿还腾铭公司代偿款40343.09元及违约金8068.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计48411.71元；2.判令李改杰承担连带清偿责任;3.郭汉伟、李改杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，郭汉伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郭汉伟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郭汉伟代偿款项为40343.09元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郭汉伟沟通协商，要求偿还代偿款，郭汉伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李改杰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭汉伟、李改杰未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告郭汉伟、李改杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：郭汉伟与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定郭汉伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年5月22日，腾铭公司与郭汉伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭汉伟前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭汉伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭汉伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李改杰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向郭汉伟发放了信用卡，但郭汉伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭汉伟向工行东大支行共计代偿了40343.09元，承担了合同项下的保证责任。郭汉伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭汉伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭汉伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭汉伟追偿。故对于腾铭公司主张郭汉伟支付代偿款40343.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭汉伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭汉伟还应支付违约金40343.09×20%=8068.62元。李改杰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郭汉伟的上述还款义务，李改杰应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郭汉伟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭汉伟于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40343.09元和违约金8068.62元； 二、被告李改杰就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李改杰承担连带清偿责任之后，有权向被告郭汉伟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告郭汉伟、李改杰负担。 本判决为终审判决 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈芮帆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2838号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被告：徐金英，男，1989年12月15日出生，汉族，住冠县。被告：邵净净，女，1990年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：陈改焕，女，1967年9月8日出生，汉族，住冠县。被告：段巧玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告徐金英、邵净净、陈改焕、段巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告徐金英、邵净净、陈改焕、段巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐金英偿还借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决邵净净、陈改焕、段巧玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由徐金英、邵净净、陈改焕、段巧玲承担。事实与理由：2017年9月25日，邵净净、陈改焕、段巧玲与润昌农商行万善支行签订高保字（2017）年第2017092501号《最高额保证合同》，约定为徐金英提供最高额余额为150,000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2017年9月25日至2019年9月9日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，徐金英与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第2017092501号《个人借款合同》，授信期限为2017年9月25日至2019年9月9日。2018年8月8日，徐金英从润昌农商行处借款66,000元，借款期限至2019年8月5日；2018年9月24日，徐金英从润昌农商行处借款34,000元，借款期限至2019年9月9日。两笔借款利率均为年利率10.005%，结息方式均为按月。现该笔借款已经逾期，徐金英等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。徐金英、邵净净、陈改焕、段巧玲未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、福农卡自助贷款协议书、福农卡信贷功能申请书、徐金英名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、徐金英等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，邵净净、陈改焕、段巧玲与润昌农商行万善支行签订高保字（2017）年第2017092501号《最高额保证合同》，约定为徐金英与润昌农商行自2017年9月25日起至2019年9月9日止（决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为150,000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，徐金英与润昌农商行万善支行签订福农卡自助贷款协议书、福农卡信贷功能申请书及个借字（2017）年第2017092501号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款100,000元，双方约定：借款期限为2017年9月25日至2019年9月9日；借款方式为徐金英可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年8月8日，徐金英从润昌农商行处借款66,000元，后偿还借款本金46.74元及累计偿还利息6,659.25元；2018年9月24日，徐金英从润昌农商行处借款34,000元，后偿还借款本金3,000元及累计偿还利息2,835.1元；截止到2020年5月21日，徐金英尚欠借款本金96,953.26元及利息12,700.23元。当前上述借款的执行利率为年利率15.0075%。邵净净、陈改焕、段巧玲亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月26日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐金英作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，徐金英理应按照合同约定归还借款本金及利息。因徐金英未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。徐金英与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求徐金英偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。邵净净、陈改焕、段巧玲作为保证人，与润昌农商行签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求邵净净、陈改焕、段巧玲就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。徐金英、邵净净、陈改焕、段巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金英于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金96,953.26元、截止到2020年5月21日的利息12,700.23元及利息（以本金96,953.26元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率15.0075%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告邵净净、陈改焕、段巧玲对被告徐金英所负债务在150,000元的限额内承担连带清偿责任；被告邵净净、陈改焕、段巧玲偿还后可向被告徐金英追偿；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247元，由被告徐金英、邵净净、陈改焕、段巧玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年六月二十日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初551号 原告：魏红林，女，1977年6月12日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：胡立柱，男，1980年8月4日出生，汉族，现住望都县。 原告魏红林与被告胡立柱合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红林及其委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告胡立柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将望都县房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月10日登记结婚，后因感情不和于2015年3月11日在望都县民政局办理了离婚手续，当时约定夫妻共同财产望都县房产归原告所有。但时至今日，被告拒不配合原告办理房屋过户手续。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 胡立柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月11日登记离婚。双方协议财产处理房屋一套，归女方一人所有。原告提供望都县不动产登记中心出具的有房证明,载明原、被告现有房屋产权登记房屋座落望都县阳光北大街133号兴泰园3-1-202房屋，建筑面积为97.49平方米，权利人为原、被告，该房屋无抵押、无查封。以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、有房证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。原告魏红林与被告胡立柱签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。《离婚协议书》约定财产房屋一套归女方一人所有，且原、被告名下登记房屋产权为望都县，因此望都县房屋应归原告魏红林所有。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告魏红林要求被告胡立柱协助办理房屋过户手续本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 座落于望都县房屋归原告魏红林所有，被告胡立柱在判决生效后三十日内协助原告魏红林办理产权过户手续。 案件受理费40元，由被告胡立柱负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  牟海峰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初807号 原告：卞恩东，男，1973年8月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：郑作伟，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吕晓丹，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告卞恩东与被告郑作伟、吕晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告卞恩东及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告郑作伟、吕晓丹经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞恩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，利息60000元（截止到2019年8月24日），从2019年8月25日起，以200000元为本金，按照月利率2%，计算到2020年3月24日利息28000元，本息合计288000元；2、从2020年3月25日起，以200000元为本金，按照月利率2%，计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，两被告向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%，并向原告出具借条一张。2018年3月23日，两被告向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%，并向原告出具借条一张。2019年8月24日，经原、被告结算，被告向原告出具60000元的利息欠条。后原告就两笔借款向被告多次催要未果。现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑作伟、吕晓丹未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条2张、欠条1张、中国农业银行转账记录2张，上述借条、欠条、银行转账记录符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年9月14日，两被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到卞恩东人民币壹拾万元（¥100000）借款人：郑作伟吕晓丹2017.9.14”。同日，原告通过案外人苑旋旋向被告郑作伟银行转账100000元；2018年3月23日，两被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到卞恩东人民币壹拾万元整（¥100000）借款人：郑作伟吕晓丹2018.3.23”。同日，原告向被告郑作伟银行转账100000元；2019年8月24日，被告郑作伟向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条合计共欠卞恩东利息人民币陆万元整（¥60000）郑作伟2019年8月24日”。两被告于2019年11月21日在沛县民政局办理离婚登记手续。现原告起诉至本院。 本院认为，郑作伟、吕晓丹经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金200000元问题。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告郑作伟、吕晓丹应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付其利息利息60000元（以200000元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月24日止，按照月息2.5%计算）以及以200000元为基数，自2019年8月25日起至2020年3月24日止，按照月利率2%计算利息28000元，利息合计88000元；此后利息，以200000元为基数，自2020年3月25日起至还清之日止，按照月利率2%计付。原告主张的利息经计算应为76000元，此后利息以200000元为基数，自2020年3月25日起至还清之日止，按照月利率2%计付。对该部分利息本院予以支持，超出部分不予支持。 被告吕晓丹对于原告主张的利息部分不予认可。被告吕晓丹虽然在两张借条上签字，但两张借条上均没有约定利息。故，被告吕晓丹应在以200000元为本金，自2020年3月25日起至还清之日止，按照年息6%计付利息部分承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郑作伟、吕晓丹于本判决生效后十日内偿还原告卞恩强借款本金200000元。 二、被告郑作伟于本判决生效后十日内偿还原告利息76000元，此后利息以200000元为基数，自2020年3月25日起至还清之日止，按照月利率2%计付。 三、被告吕晓丹对以200000元为本金，自2020年3月25日起至还清之日止，按照年息6%计付利息部分承担偿还责任。 四、驳回原告卞恩强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5620元，减半收取2810元，保全费1960元，合计4770元，由原告卞恩东负担270元，由被告郑作伟、吕晓丹负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李秋菊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2714号原告：陆某1，男，1943年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：尹某某，女，1944年5月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：陆某2，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告陆某1、尹某某与被告陆某2赡养纠纷一案中，原告陆某1、尹某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某1、尹某某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某1、尹某某撤诉。（此页无正文）审 判 员 孙海宾二〇二〇年六月八日法官助理 毕 源书 记 员 于 浩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1076号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：林进旺，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 移送部门本院刑庭与被执行人林进旺责令退赔一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第112号刑事判决书，依法向林进旺发出执行通知书，责令林进旺立即退赔71660.72元，并报告财产情况。经查证，被执行人名下无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执541号之二申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：王庆飞，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人王庆飞信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1805号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王庆飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王庆飞名下银行存款363595.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月八日书记员 袁       慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15098号 原告:重庆金科竹宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附4、5号金科星城，统一社会信用代码91500000355682442D。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：段亚帆，女，1993年7月29日出生，汉族，住山西省晋城市。 被告:石真建，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在受理原告重庆金科竹宸置业有限公司与被告石真建房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆金科竹宸置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金科竹宸置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆金科竹宸置业有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初27号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：德格县藏艺通旅游文化产业有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州德格县达马乡。 法定代表人：降拥彭措。 原告胡澍与被告德格县藏艺通旅游文化产业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告德格县藏艺通旅游文化产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：白露、处暑、春分、大寒）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告德格县藏艺通旅游文化产业有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“白露”“处暑”“春分”“大寒”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5138号公证书能够证明被告在其微信公众号“藏艺通”（微信号为：×××）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节，同时考虑到原告虽未提交公证费、律师费、调查取证费用的相关票据，但该部分费用确已实际产生，应酌情予以支付，故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计6000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告德格县藏艺通旅游文化产业有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“白露”“处暑”“春分”“大寒”等摄影作品。 二、被告德格县藏艺通旅游文化产业有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计6000元。 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告德格县藏艺通旅游文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月八日 书记员 张 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3342号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费804.8元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3342号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2835号 上诉人（原审被告）：高钦。 委托诉讼代理人：刘树森，高密永宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高密市天福兰庭房产中介服务中心。 经营者：翁发彬，经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 上诉人高钦因与被上诉人高密市天福兰庭房产中介服务中心居间合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人高密市天福兰庭房产中介服务中心于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，高密市天福兰庭房产中介服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初6192号民事判决； 二、准许高密市天福兰庭房产中介服务中心撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人高密市天福兰庭房产中介服务中心负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高钦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7022号 原告：田某,女,汉族,1989年8月16日生,住北京路与文峰山路交汇。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被告:马某,男,汉族,1983年6月11日生,住临沂站前商场北大棚Ｂ区。 原告田某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈为珍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1464号原告：李某，女，汉族，1988年3月21日出生，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1996年3月23日出生，住南召县。原告李某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令女儿张某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年左右,原、被告在天津的一个足疗店认识，后发展为恋人关系。2015年9月（农历8月14日），原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2016年2月1日，原、被告生育一女儿，取名张某2。原、被告至今未办理结婚登记。2017年1月，为女儿过生日，原、被告为金钱支出一事产生矛盾。同年6月，为给小孩买保险，原、被告对保费的分摊产生矛盾，被告把原告微信删除从此双方分居，2017年7月，原告带着女儿张某2回娘家居住。2018年，原告带着女儿在南召县居住，现女儿张晨曦亦在南召县奥星幼儿园上学。在此期间，被告未曾探望，更未支付过抚养费。现为明确子女抚养关系及监护责任，保障原告及女儿的合法权益。被告张某1未答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右,原、被告在天津的一个足疗店认识，后发展为恋人关系。2015年9月（农历8月14日），原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2016年2月1日，原、被告生育一女儿，取名张某2。原、被告至今未办理结婚登记。2017年6月，原、被告为生活琐事产生矛盾，2017年7月，原告带着女儿张某2回娘家居住。2018年，原告带着女儿在南召县居住。原、被告自2017年7月开始分居至今，因未能和好，引发本案诉讼。另查明2019年河南省农、林、牧、渔行业平均工资为44314元/年。本院认为：符合结婚条件的男女应依法办理结婚登记手续,取得结婚证,未办理结婚登记的,应当补办登记。原、被告未办理结婚登记手续,属同居关系,不受法律保护。对于双方同居关系期间生育的女儿张某2的抚养问题，因女儿张某2已随原告生活二年多，从有利于子女健康成长的角度考虑，随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止的规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。因被告张某1无固定收入，根据2019年河南省农、林、牧、渔行业平均工资为44314元/年，本案抚育费的数额按2019年河南省农、林、牧、渔行业平均工资的20%计算，故被告张某1自2020年5月起每年支付女儿抚育费44314×20%=8862.8元。因被告未到庭，本案无法调解。依照中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：未成年女儿张某2随原告李某生活，被告张某1自2020年5月起，于每年的12月30日前给付原告李某女儿张某2当年的抚养费8862.8元，至女儿张某2十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年六月九日书记员  王煜方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3597号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：锦江区兴木林文具店，经营场所：成都市锦江区梨花街8号名望大厦1楼18号。 经营者：张征蓉，女，1971年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告锦江区兴木林文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 林 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 谭成慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3257号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费571.63元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3257号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3803号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：潘细洪，男，1969年10月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人潘细洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘细洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保319号 广西方正机械租赁有限公司、广西新兴建筑工程有限责任公司第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司： 关于申请人广西方正机械租赁有限公司与被申请人广西新兴建筑工程有限责任公司第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院于2020年5月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2574号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日解除了广西新兴建筑工程有限责任公司、广西新兴建筑工程有限责任公司第十二分公司在我行（交行46、建行44）434978.5元的冻结已解除。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2574号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1423号原告：周某,男,1982年1月8日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:朱达权,江苏楚豪律师事务所律师。被告：王某，女，1982年5月10日生,汉族,住兴化市。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周某于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原周某撤回起诉。案件受理费120元，由原告周某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年六月十九日书记员  翟 慧
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初566号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：李招平，男，1974年7月1日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职员，住寿宁县。 被告：叶仕雄，男，1977年3月10日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用联社）与被告叶仕雄银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人李招平到庭参加诉讼，被告叶仕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：判决被告叶仕雄偿还原告福万通贷记卡（截止2020年4月22日止结欠借款本金3479.67元、表外应收费1705.30元、利息747.05元）本息共计5932.02元及账单日之后到结清产生的所有费用、利息；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，叶仕雄以购买手机商品为由，向寿宁信用联社申请福万通贷记卡一张，卡号：62×××05，授信金额7000元，约定期限12个月，分期付款，每月归还583.34元，分期手续费率为4.95%，在第一期还款时一次性支付，若还款金额低于最低还款额，寿宁信用联社将按相关规定加收违约金。贷记卡分期业务发放后，叶仕雄从2019年1月19日就开始逾期不还，2020年5月17日为上一期账单的最后还款日，结欠借款本金3479.67元、表外应收费1705.30元、利息747.05元，共计还款额5932.02元，逾期后经多次催收均未归还。请求依法判令叶仕雄偿还借款本息。 叶仕雄未作答辩，亦未提供证据。 寿宁信用联社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，叶仕雄身份证复印件，福万通IC贷记卡申请表、福万通贷记卡分期付款面谈记录表、送达地址确认书、福万通贷记卡分期付款申请表、福万通贷记卡分期业务担保借款合同、贷记卡台账信息等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。叶仕雄未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，寿宁信用联社主张叶仕雄向其借款3479.67元及利息的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用联社与叶仕雄借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。叶仕雄未按合同约定偿还借款本息，构成违约。借款合同约定的表外应收费、利息，并未违反法律规定。 综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶仕雄应于本判决生效之日起五日内，偿还原告寿宁县农村信用合作联社福万通贷记卡（截至2020年4月22日止结欠借款本金3479.67元、表外应收费1705.30元、利息747.05元）本息共计5932.02元及账单日之后到结清产生的所有费用、利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶仕雄承担。 本判决为终审判决。 审判员  叶永清 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2070号 申请执行人:沂南县昊天化工有限公司,住所地:山东省沂南县文化路与朝阳路交界处东侧1000米,统一社会信用代码:91371321673161546E。 法定代表人:金玉国,总经理。 被执行人：临沂市兰山区天华板材加工厂,住所地:临沂市兰山区。 负责人:丰中芹。 被执行人：丰中芹,女,1983年9月20日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人沂南县昊天化工有限公司与被执行人临沂市兰山区天华板材加工厂、丰中芹买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3837号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余18692.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保166号 原告：赖思蕊，女，1991年8月6日出生，汉族，桂林市二附实验小学教师，住桂林市七星区。 被告：桂林市黛思姈食品有限公司，住所桂林市七星区。 法定代表人：何凌，执行董事兼总经理。 被告：何凌，女，汉族，1986年2月21日出生，住桂林市象山区。 本院受理原告赖思蕊与被告桂林市黛思姈食品有限公司、何凌合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何凌名下价值120000元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告何凌名下价值120000元财产； 二、查封担保人马星宇为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆识别代号：LSGZJ53L8JH081618）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执854号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南泺源支行,住济南市泺源大街66号；电话：18605317655被执行人：史书平，男性,1963年10月17日生，汉族，住济南市历下区；。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与史书平银行卡纠纷一案中，于2020年3月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月12日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2019年3月12日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月三日书记员  高绍鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3595号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：锦江区兴木林文具店，经营场所：成都市锦江区梨花街8号名望大厦1楼18号。 经营者：张征蓉，女，1971年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告锦江区兴木林文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  雷莉 人民陪审员  林敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王珺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异174号 异议人（原案被执行人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢，统一社会信用代码：9151070373484355XU。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 委托代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：黄俊杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谢继蓉，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二申请执行人共同委托代理人：苟峨峰，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人：刘芳，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍。 在本院执行黄俊杰、谢继蓉与四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星集团）、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称天骄摩尔公司）合同纠纷一案中，异议人福星集团于2020年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福星集团向本院提出如下请求。1、请求停止（2020）川0703执1920号裁定书中对异议人在绵阳市商业银行剑南支行，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行开立（以下简称工行新华支行）的账户所采取的强制措施。审查中明确为解除对其在绵阳商行的08000140300000476-0001账户，工行新华支行的23×××55账户、工行新华支行的23×××59账户的强制措施。事实和理由：申请执行人与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，执行中贵院冻结了异议人的商业银行账户，该账户是异议人的贷款账户，法律规定了执行过程中可以冻结被执行人的银行存款账户，对被执行人的银行贷款账户进行冻结没有依据。另外，异议人开设的工商银行账户是商品房预售资金监管账户，系商品房预售款，也与银行签订了监管协议，收取的款项用于支付工程进度款，不得挪作他用，人民法院不应冻结。 申请执行人黄俊杰、谢继蓉称：1、人民法院有权冻结异议人的案涉两个账户。异议人无权提出异议，被人民法院冻结的账户非异议人的商品房预售款监管账户，其异议请求不能成立。即使法院冻结的是保证金账户，银行有优先权，但超出优先权部分的金额，人民法院可以冻结。即使人民法院查封冻结保证金账户，损害了银行的利益，异议人也无权提出异议，应当由银行提出异议。同时，银行的优先权是在债务人无能力偿还时享有优先权。也没有法律规定对保证金账户不能冻结。2.异议人在工商银行的账户不是监管账户，人民法院的冻结是正确的。 本院查明，黄俊杰、谢继蓉与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0703民初6139号民事判决书，判决：“一、确认原告黄俊杰、谢继蓉位于绵阳市涪城区房屋的投资回报金额为：第4年29867元、第5年30759元、第6年31650元、第7年32631；二、天骄摩尔公司在本判决生效后五日内向黄俊杰、谢继蓉支付第第4年收益金29867元、第5年收益金30759元、第6年收益金31650元及前述款项的相应利息；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述利息计算至收益金付清之日止；三、福星集团对前款金额承担连带清偿责任，本案受理费1429元，由天骄摩尔公司、福星集团负担。2020年3月31日绵阳市中级人民法院以（2020）川07民终52号民事判决书维持本院前述判决。 因义务人未按期履行义务，黄俊杰、谢继蓉申请强制执行。本院于2020年5月15日冻结了异议人工行新华支行的23×××55账户、2020年5月21日冻结了异议人工行新华支行的23×××59账户。审查中本院于2020年6月19日解除了对异议人23×××59账户的冻结措施。 审查中，异议人提供了2018年8月9日签订的绵阳市商品房预售款监管协议书，甲方为福星集团，乙方为工行新华支行，约定：甲方选定乙方为其开发的福星.上江城（Ａ区）商品房预售款的监管银行，工程竣工日期2020.1，工程建设资金总额17800万元。预售监管账户名称四川福星实业投资集团有限公司，账户23×××59，监管资金总额为建设资金总额的1.1倍。 异议人未提供贷款保证金账户约定协议，并在审查中陈述没有协议。 本院认为，本院虽然冻结了异议人工行新华支行的23×××55和23×××59账户，异议人23×××59账户为其商品房预售款监管账户，本院已解除该账户的冻结，异议人未举证证明本院冻结的其工行新华支行23×××55账户为其商品房预售监管账户或贷款保证金账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院对本案的执行中并无违反法律规定的情形，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人四川福星实业投资集团有限公司的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵堃亚
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执63号 申请执行人：邓文美，女，汉族，1955年1月19日出生，现住四川省泸定县。 被执行人：徐男军，男，汉族，1984年11月23日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行邓文美与徐男军借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，查找到被执行人有可供执行财产3857.66元，并依法予以冻结、扣划，申请人已将该款领走，剩余案款6142.34元，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月十一日 书记员 李芸湘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11063号原告：北京小数点商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：许占武，经理。被告：王卓君，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人:许占武，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告北京小数点商贸有限公司与被告王卓君、第三人许占武股东名册记载纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告北京小数点商贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京小数点商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京小数点商贸有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京小数点商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇二〇年六月八日书记员  张学君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1323民初1275号 原告：郭其民，男，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇浍东村八组，公民身份号码342224195106160817。 委托诉讼代理人：郭英(系郭其民女儿)，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇浍东村八组，公民身份号码342224198303280862。 被告：陈方友，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市浍沟镇浍西村一组，公民身份号码342224196411110810。 本院于2020年3月10日立案受理了原告郭其民与被告陈方友买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告郭其民向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告陈方友给付原告郭其民货款8142元及利息（1利息按年息6%计算，自起诉之日起，至被告还清全部欠款本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈方友一次性给付原告郭其民2000元，本次纠纷全部处理结束，原告郭其民与被告陈方友均同意； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭其民负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王竞 二〇二〇年六月八日 法官助理**坤 书记员王宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018)津0112执恢357号申请执行人：王呈泉，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高营路8号A区3001-24。法定代表人：赵建军，经理。本院于2018年8月3日立案执行申请执行人王呈泉与被申请执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为欠款本金430000元、案件受理费4202元、及迟延履行金。本院于2018年8月30日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2019年11月13日裁定将被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司名下津Ｎ×××××作价239360元，交付申请执行人王呈泉抵偿欠款。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  苏 良
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保29号 申请人：成都市贵林建材有限公司，住所地：四川省新津县花源镇梁筏村四组。 法定代表人：鞠宪明，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：成都市成华区建筑安装工程公司，住所地：成都市成华区一环路东二段48号。 申请人成都市贵林建材有限公司与被申请人成都市成华区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市贵林建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都市成华区建筑安装工程公司银行存款。本院经审查认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回成都市贵林建材有限公司的申请。 审判员  **元 二〇二〇年六月十九日 书记员  王浩宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4597号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：蒋训武，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告蒋训武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告蒋训武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款32686.87元及违约金6537.37元（违约金按代偿款20%计算），共计39224.24元；2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年10月，被告因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年10月至2019年9月多次为其代偿共计34286.87元，蒋训武偿还了1600元，尚欠代偿款32686.87元。 被告蒋训武未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与蒋训武签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因蒋训武未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，腾铭惠商公司有权向蒋训武追偿。对于腾铭惠商公司主张蒋训武支付代偿款32686.87元，本院予以支持。同时，根据合同约定，蒋训武未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，6537.37元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告蒋训武于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32686.87元，并支付违约金6537.37元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告蒋训武负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  高若梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5748号原告李保霞，女，汉族，1973年10月5日生，住河南省尉氏县。被告王营，男，汉族，1958年6月26日生，住尉氏县。被告王金梅，女，汉族，1958年10月13日生，住尉氏县。本院在审理原告李保霞与被告王营、王金梅民间借贷纠纷一案中，原告李保霞于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李保霞撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李保霞承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异178号 异议人（原案被执行人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢，统一社会信用代码：9151070373484355XU。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 委托代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：黄俊杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谢继蓉，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二申请执行人共同委托代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人：刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍。 在本院执行黄俊杰、谢继蓉与四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星集团）、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称天骄摩尔公司）合同纠纷一案中，异议人福星集团于2020年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福星集团向本院提出如下请求。1、请求停止（2020）川0703执1998号裁定书中对异议人在绵阳市商业银行剑南支行，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行开立（以下简称工行新华支行）的账户所采取的强制措施。审查中明确为解除对其在绵阳商行的08×××76-0001账户，工行新华支行的23×××55账户、工行新华支行的23×××59账户的强制措施。事实和理由：申请执行人与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，执行中贵院冻结了异议人的商业银行账户，该账户是异议人的贷款账户，法律规定了执行过程中可以冻结被执行人的银行存款账户，对被执行人的银行贷款账户进行冻结没有依据。另外，异议人开设的工商银行账户是商品房预售资金监管账户，系商品房预售款，也与银行签订了监管协议，收取的款项用于支付工程进度款，不得挪作他用，人民法院不应冻结。 申请执行人黄俊杰、谢继蓉称，1、人民法院有权冻结异议人的案涉两个账户。异议人无权提出异议，被人民法院冻结的账户非异议人的商品房预售款监管账户，其异议请求不能成立。即使法院冻结的是保证金账户，银行有优先权，但超出优先权部分的金额，人民法院可以冻结。即使人民法院查封冻结保证金账户，损害了银行的利益，异议人也无权提出异议，应当由银行提出异议。同时，银行的优先权是在债务人无能力偿还时享有优先权。也没有法律规定对保证金账户不能冻结。2.异议人在工商银行的账户不是监管账户，人民法院的冻结是正确的。 本院查明，黄俊杰、谢继蓉与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0703民初6141号民事判决书，判决：“一、确认原告黄俊杰、谢继蓉位于绵阳市涪城区跃进路131号房屋的投资回报金额为：第4年23008元、第5年23695元、第6年24382元、第7年25137；二、天骄摩尔公司在本判决生效后五日内向黄俊杰、谢继蓉支付第4年收益金23008元、第5年收益金23695元、第6年收益金24382元及前述款项的相应利息；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述利息计算至收益金付清之日止；三、福星集团对前款金额承担连带清偿责任，本案受理费1132元，由天骄摩尔公司、福星集团负担。2020年3月31日绵阳市中级人民法院以（2020）川07民终53号民事判决书维持本院前述判决。 因义务人未按期履行义务，黄俊杰、谢继蓉申请强制执行。本院于2020年5月21日冻结了异议人商业银行08×××76-0001账户。 审查中，异议人提供了2018年8月9日签订的绵阳市商品房预售款监管协议书，甲方为福星集团，乙方为工行新华支行，约定：甲方选定乙方为其开发的福星.上江城（Ａ区）商品房预售款的监管银行，工程竣工日期2020.1，工程建设资金总额17800万元。预售监管账户名称四川福星实业投资集团有限公司，账户23×××59，监管资金总额为建设资金总额的1.1倍。 异议人未提供贷款保证金账户约定协议，并在审查中陈述没有协议。 本院认为，本院虽然冻结了异议人商业银行08×××76-0001账户，异议人称该账户为其贷款保证金账户，但并未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院对本案的执行中并无违反法律规定的情形，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人四川福星实业投资集团有限公司的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵堃亚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初71号 原告：郭敏，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘擎，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住沛县。 郭敏与刘擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。郭敏到庭参加诉讼，刘擎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元、利息4400元（自2019年1月3日起至2019年12月31日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月3日，刘擎因资金周转向郭敏借款2万元，口头约定借款期限半年，未出具借条。到期后，郭敏向刘擎催要此款，刘擎未还，于2019年7月6日补写借条，借条注明还款日期2019年7月30日。到期后，郭敏多次向刘擎催要，刘擎至今未还。 刘擎未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日，刘擎出具借条，内容：“本人刘擎（）于2019年1月3日向郭敏（）借到人民币贰万元整（￥20000）用于周转当时未写借条，现补写借条一张，补写日期2019年7月6日空口无凭特立此据借款人：刘擎身份证：借款日期：2019年1月3日还款日期：2019年7月30日151××××2282”。 本院认为，被告刘擎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。郭敏与刘擎之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告刘擎依法应返还郭敏借款2万元，并支付利息。郭敏与刘擎约定了借款期间，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借期内视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息应按年利率6%计算，自2019年7月31日起至2019年12月31日止的利息为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘擎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭敏借款本金2万元、利息500元，合计20500元； 二、驳回原告郭敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告郭敏负担66元，被告刘擎负担344元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年六月六日 书 记 员  李 欣
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初144号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人唐孝旺，男，1973年7月3日出生，汉族，群众，小学文化，务农，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月3日、6月10日、6月18日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕1440号起诉书指控被告人唐孝旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月8日晚，被告人唐孝旺在兰富桂家饮酒后驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车，搭乘兰富桂从中江县南华镇兰家河坝前往中江县凯江镇大西街喝茶。于当日14时30分，车行驶至凯江三桥西桥头下，被中江县公安局交警大队民警查获，并立即提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“唐孝旺”血样中检出乙醇浓度为116.0ｍｇ／100ｍＬ。被告人唐孝旺到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人唐孝旺的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。因此，建议法院判处被告人唐孝旺拘役二个月，并处罚金3000元,可以适用缓刑。 被告人唐孝旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐孝旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐孝旺具有坦白、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐孝旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦洛杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保107号申请人：颜洁，女，1996年6月15日生，汉族，住贵州省纳雍县水东乡簸落村。被申请人：蔡文婷，女，1972年4月11日生，住贵阳市云岩区民生路10号4栋2单元2号，身份号码520102197204111223。本院受理颜洁与蔡文婷诉前财产保全一案，申请人颜洁请求查封、冻结被申请人蔡文婷价值27064元的财产，申请人颜洁购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人颜洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文婷银行存款27064元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人颜洁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月十九日书记员  张 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2635号原告：白建乐，男，1972年11月14日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告：朱晓雷，女，1975年8月16日出生，回族，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区捷通电动自行车经销部，住所地：洛阳市涧西区建设路50号；经营者：李天亮。被告：无锡捷通车业有限公司，住所地：无锡市锡山区安镇镇大成工业园5号；法定代表人：陈士明。被告：新蕾车业无锡有限公司，住所地：无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区；法定代表人：**江。原告白建乐、朱晓雷诉被告洛阳市涧西区捷通电动自行车经销部、无锡捷通车业有限公司、新蕾车业无锡有限公司为产品责任纠纷一案，原告白建乐、朱晓雷于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白建乐、朱晓雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白建乐、朱晓雷撤回起诉。本案受理费101元（减半收取），由原告白建乐、朱晓雷承担。审判员  张通通二〇二〇年六月九日书记员  闫帅辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2439号   原告：李开吉，男，1973年5月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。   被告：李茂军，男，1983年3月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告李开吉与被告李茂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼，被告李茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告李开吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费600000元;2.判令被告支付原告劳务费利息损失11700元（从2020年1月12日开始计算,暂计算到2020年5月11日,计4月，最后以生效的法律文书为准，600000元×4.875‰×4月=11700元），并由被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：从2015年春天到2019年6月,原告为被告提供劳务，被告共拖欠劳务费600000元。   2020年1月12日，被告出具《欠条》一张，载明欠到原告在铁厂沟所有工地劳务费600000元。   上述劳务费经原告多次索要，被告至今未付。特诉讼来院。   被告李茂军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：自2015年春天起至2019年6月,原告为被告提供劳务。2020年1月12日，被告给原告出具《欠条》一张，载明欠到原告在铁厂沟所有工地劳务费600000元。该劳务费经原告多次索要，被告至今未付。   上述事实有：《欠条》以及原告当庭陈述等证据证实。   本院认为，被告欠原告劳务费600000元事实清楚，有被告出具的《欠条》为凭。被告拖欠原告劳务费不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张劳务费600000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息11700元，本院依据相关法律规定，予以调整。被告李茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李茂军于本判决生效后十日内向原告李开吉支付劳务费600000元及利息（利息以劳务费600000元为基数，自2020年1月12日起至2020年5月11日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9917.60元，减半收取4958.80元，由被告李茂军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   沈 鑫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初229号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。 被告：保定白沟新城融诺日用品厂，经营场所河北省保定市白沟镇富强路318号，统一社会信用代码92130611MA0DKGML31。 经营者：王立军。 被告：王立军，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告上海家化联合股份有限公司与被告保定白沟新城融诺日用品厂、王立军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  崔 瑱
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1177号 原告：陈某1，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：谭某，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈某1与被告谭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人蒲璇、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法变更婚生女陈某2随原告陈某1生活，被告承担抚养费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和，双方于2009年10月23日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：“女儿陈某2由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由女方全部负责，男方享有探视权利”。但从办理离婚手续至今，女儿陈某2一直随原告居住、生活，所产生的所有费用均由原告支付。被告除离婚之初曾经探望过几次外，从未按协议约定履行过自己的义务。今年3月份，女儿确诊患上抑郁症，在医院治疗期间，原告与被告联系，但被告拒绝看护，更为过分的是竟以有可能影响其现有的家庭关系为由一直对女儿不闻不问。被告的行为严重损害了女儿的合法权益。为了女儿能更健康快乐的成长和学习，原告现依法提起民事诉讼，望判如所请。 原告陈某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证明复印件各一份、婚生女常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告主体适格；2.原、被告离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告婚生一女，并在离婚时约定婚生女随被告生活，被告独自承担抚养费；3.证人证言两份，拟证明原、被告婚生女一直随原告及原告父母生活至今；4.婚生女书面说明一份，拟证明婚生女现就读初中，其从出生至今一直随原告生活并愿意一直随原告生活。 被告谭某辩称：今年三月是疫情期间，无法看望女儿，但疫情之后，原告拒绝被告去看望；女儿生病时是原告的父亲在联系被告；关于女儿的生活费，原、被告离婚时，双方口头协议约定孩子由原告父母带，不用被告管，所以自己才没有给付女儿的生活费；被告的第二次婚姻，再婚前夫不允许自己去看望女儿，并且对被告实施家庭暴力；现在被告再婚时又生育一子，再次离婚后是由被告抚养；被告愿意等生活条件好了后再将女儿带在身边，如果原告愿意承担女儿的抚养费被告愿意抚养女儿；离婚协议书是年轻时不懂事签订的，并且该协议并不合理，被告现经济压力较大，生活困难。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告谭某原系夫妻，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。因感情不和，原、被告双方于2009年10月23日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女陈某2由被告谭某抚养，原告陈某1不承担任何费用。但从办理离婚手续至今，婚生女陈某2一直随原告陈某1居住、生活，所产生的所有费用均由原告陈某1及其父母支付。被告谭某除离婚之初曾经探望过几次外，之后未再探望婚生女陈某2，也未支付过生活费。诉讼过程中，婚生女陈某2亦向本院陈述，其从出生后就一直跟随爸爸（原告陈某1）生活至今，以后也愿意一直跟随爸爸生活。 另查明：被告谭某现任教于南充市嘉陵区西兴的小学，月工资约为人民币2991.00元；其与原告陈某1离婚后又再婚生育一子，因感情不和，又与再婚丈夫离婚，再婚婚生子由谭某抚养，男方每月给付抚养费人民币2000.00元。 本院认为，离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，原、被告在离婚协议书中约定，婚生女陈某2由被告谭某抚养，但婚生女陈某2从其出生后就一直随原告陈某1居住、生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本案属于“与子女共同生活的一方不尽抚养义务”以及“10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”情形，故对原告陈某1变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告陈某1要求被告谭某每月支付婚生女生活费人民币500.00元，符合当地居民的生活水平，也并未超出法律、行政法规的规定，故对于原告陈某1的该项诉请，本院亦予以支持。被告谭某未提供相应的抗辩证据，其举证不能的不利法律后果应自行承担。 据此，为维护正常的社会秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下： 一、原、被告的婚生女陈某2变更由原告陈某1抚养； 二、被告谭某于本判决生效后每月给付婚生女陈某2生活费人民币500.00元至其独立生活时止。 案件受理费50元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇二〇年六月八日 书记员  聂玲君
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初428号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔,行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 被告:李可高,男,1967年11月18日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 被告：苏婉玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称:农商银行贡井支行）与被告李可高、苏婉玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行贡井支行的委托诉讼代理人曾瀚到庭参加诉讼，被告李可高、苏婉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提起诉讼请求：1.二被告立即偿还欠原告贷款本金1.975万元及合同约定利息9084.36元（为计算诉讼费方便，利息暂计算至2020年3月21日），实际利息以本金归还完时计算的利息为准；2.原告与二被告之间的抵押行为合法有效，若被告不能按时清偿债务，原告有权优先受偿法院变卖、拍卖抵押物价款；3.被告承担本次诉讼、保全等我方实现债权的费用。事实及理由：被告李可高因养鱼所需，于2016年2月5日借新还旧向我行申请抵押借款2万元。2016年2月5日，原、被告双方签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为2万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，执行固定利率7.975‰，逾期罚息50%。按月支付利息，不按期付息计收付息。 2016年2月5日，原告和被告签订《最高额抵押合同》一份，为被告李可高在2016年2月5日至2021年2月4日期间与我行签订人民币资金借款合同的法律性文件下的一系列债务提供抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿及及原告实现债权等发生的费用。当日，原告和二被告签订《共同债务人承诺书》《担保人承诺书》，承诺对本笔贷款承担连带清偿责任，并担保借款本息及实现债权的一切费用。原告当日向被告农商银行贡井支行发放贷款2万元，截止2020年3月21日被告拖欠原告本金19750元，利息9084.36元。原告多次催收,被告均未付息还本。现原告起诉请求法院支持其诉讼请求。 被告李可高、苏婉玲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未举示证据。 本院经审理认定事实如下：被告李可高因养鱼需要资金（借新还旧），与原告农商银行贡井支行（原自贡市中新农村信用合作联社莲花分社）于2016年2月5日签订《个人借款合同》一份。合同约定借款金额为20000元；借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日；借款利率为月利率7.975‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；利息在每月第20日结息；借款的担保方式为抵押，二被告在借款合同尾部甲方处签名予以确认。二被告同日与原告签署《最高额抵押合同》，约定以二被告所有的房屋为李可高在2016年2月5日至2021年2月4日期间向原告借款主合同项下全部债务提供最高额4万元的担保，确认单位为抵押双方共同确认，未办理抵押登记。同时，二被告向原告出具《担保人承诺书》《共同债务人承诺书》，承诺二被告系夫妻关系，对本案借款保证共同偿还。村镇房屋原告在2016年2月5日当日将借款给付被告李可高。原告自认被告归还了借款本金250元，支付了借款期间的利息，但自2017年2月4日借款到期后，被告未再还本付息。 另查明，自贡中新农村信用合作联社于2017年10月16日更名为自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，原自贡中新农村信用合作联社莲花分社借款由原告承接管理。现原告起诉来院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述以及本院依法采信的原告向法庭举示的原告营业执照、被告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、《个人借款合同》《共同债务人承诺书》《担保人承诺书》等证据予以证实。原告举示的《村镇房屋所有权证》载明共有人与其举示的《最高额抵押合同》载明的产权人不一致，且未经抵押登记，故《最高额抵押合同》无法达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案中的《个人借款合同》《共同债务人承诺书》《担保人承诺书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李可高向农商银行贡井支行借款20000元，现尚欠本金19750元及未支付相应利息，应按借款合同约定承担相应民事责任。苏婉玲在《个人借款合同》上签字对借款予以确认，并以两份承诺书作为共同债务人身份向农商银行贡井支行承诺对李可高的借款承担共同还款责任，故苏婉玲应与李可高共同履行还款义务。本案中的《最高额抵押合同》抵押人为本案二被告，但《村镇房屋所有权证》载明房屋共有人为三人，现原告举示的证据本院无法确定该房屋为共同共有还是按份共有，也没有证据证明涉案抵押行为得到了全部共有人的同意或授权，且未办理抵押登记。故原告主张抵押合同合法，对抵押财产享有优先权，本院不予支持。被告李可高、苏婉玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证、答辩等诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李可高、苏婉玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行借款本金19750元和利息(利息计算方式：自2017年2月5日起以本金19750元为基数按合同约定利率计算的利息至本判决确定的履行期限届满之日止，若未按期付清则计算至本金付清之日止)； 二、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，减半收取计260元，由被告李可高和苏婉玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵玥琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4103号 原告：成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被告：西安鱼化永嘉置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都会所二楼。 法定代表人：李蓟。 原告成都德源电缆有限公司与被告西安鱼化永嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月9日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1872元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹亚姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5192号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：王国庆，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省威海市高新技术开发区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保125号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：彭某某，女，1985年2月23日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人彭某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某某冻结银行存款60000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某某银行存款60000元或查封相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执278号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡三江国际-中鑫广场1-3楼。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人曹建安，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年5月7日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请曹建安金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0226民初547号由本院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人曹建安应向申请人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行归尚欠还贷款本金16992.57元及至偿清之日止所产生的利息。因被执行人曹建安未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行，请求强制被执行人曹建安履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。且被执行人现在长期外出务工，具体地址不详，无法送达执行通知书。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人曹建安目前无暂无可供执行财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行未能提供被执行人有其他财产可供执行，本 次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨振宁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执144号 关于申请执行人高磊与被执行人王晓同婚姻家庭纠纷一案，（2016）冀0681民初598号已经发生法律效力。由于被执行人王晓同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高磊向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2016）冀0681民初598号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0681民初598号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保458号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。法定代表人：周锋，该支行行长。被申请人：麻天阔，男，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人麻天阔金融借款纠纷一案,解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初457号之二民事裁定书于2020年5月15日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人麻天阔名下价值183575.85元财产冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2018）陕0104执保120号执行裁定书，于2020年3月23日依法查封被申请人麻天阔名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号,建筑面积为98.94平方米的房产一套。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年5月21日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初457号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年五月二十三日          书    记    员       张亦甜