北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12240号原告：天津中电进出口贸易有限公司，住所天津开发区洪泽路17号东二楼。法定代表人：张志杰，董事长。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：魏向东，男，1965年10月24日出生，汉族，北京电视台编辑，住朝阳区。原告天津中电进出口贸易有限公司（以下简称天津中电公司）与被告魏向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中电公司委托诉讼代理人闫庆莉、被告魏向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏向东支付货款190万元；2、被告魏向东支付逾期付款利息，以190万元为基数，自2019年3月19日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告向天津市盛嘉伦科贸有限公司（以下简称盛嘉伦公司）订购16吨价值184万元的卢氏黑黄檀原木，2015年到货后将该批原木委托盛嘉伦公司存储保管，在未告知原告情况下，被告擅自将该批原木转移仓库并存于被告名下。后经原告反复催促，被告承认上述事实并约定将该批木材作价190万购买，承诺最晚付款期限为协议签订后的20天内，且以被告名下住房作担保。协议签订后被告至今未能按约定履行其付款义务，构成违约，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。魏向东辩称，原告所述事实属实，但我现在没有付款能力，可以返还货物，不支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，天津中电公司与盛嘉伦公司签订《产品订货合同》，合同约定：订货方：天津中电进出口贸易有限公司，供货方：天津市盛嘉伦科贸有限公司，名称规格型号为卢氏黑黄檀，单位吨，数量7，单价115000元，金额805000元，交货日期为2014年7月。2014年8月20日，天津中电公司与盛嘉伦公司签订《出口产品订货合同》（国内），合同约定：订货方：天津中电公司，出货方：盛嘉伦科贸公司，名称规格型号为卢氏黑黄檀，单位吨，数量9，单价115000元，金额1035000元，交货日期为2014年9月。上述货款均由天津中电公司支付。2015年6月15日，天津中电公司与盛嘉伦公司签订《代存储保管合同》，存储保管内容：卢氏黑黄檀原木，存放地点：华北石油管理局天津供应站仓库，存储方（甲方）：天津中电公司，保管方（乙方）：盛嘉伦公司。约定甲方由乙方所购买的卢氏黑黄檀原木16吨，由于甲方没有木材仓库，特委托乙方存放于其所租赁的华北石油管理局天津供应站仓库。2019年2月27日，天津中电公司（甲方）与盛嘉伦公司、魏向东（乙方）签订《卢氏黑黄檀货物解决协议》，一、事情经过内容大意为：2012年，天津中电曾与盛嘉伦公司合作进口卢氏黑黄檀原木材，货源系盛嘉伦公司法定代表人魏向东提供。后双方再次进行合作，天津中电购买了盛嘉伦公司提供进口货源的16吨卢氏黑黄檀原木，准备双方共同对该批木材销售，售后利润进行分成。货物存放于盛嘉伦公司租用的华北石油管理局天津供应站仓库的一个库房内。货物自2014年至2017年一直存放于该仓库。2017年8月，天津在中电公司偶然发现存放于仓库的货物已经不见。经向魏向东询问，得知其在没有通知天津中电公司情况下，擅自将货物转移至其他仓库，魏向东解释其暂时需要使用原仓库。经天津中电公司核实，货物确实在魏向东所称的仓库。2017年下半年至2018年上半年，天津中电公司经常与魏向东沟通，询问货物存放情况并催促尽快将货物转回原仓库。但后来天津中电公司检查时，发现货物存放人并非魏向东，而是邢志国。从2018年5月，天津中电公司一直催促魏向东尽快转回货物，但其以各种理由拖延，并提出要买断这批货物，但又迟迟不能付清货款。半年来魏向东总是在买断货物与将货物退还间来回拉锯并拖延至今。2018年底，为表示解决问题的诚意，魏向东将其名下的北京市丰台区房产证交给天津中电公司作为担保证明。天津中电公司要求魏向东限期解决此事，并签订如下书面文件。二、协定书：一、乙方承认上述事实经过，承认原存储于乙方租赁仓库（华北石油仓库）中，后被其转存于中环物流仓库中的（由邢志国名义租赁）16吨卢氏黑黄檀原木，其所有权归属于甲方，并对私自转存于他人（邢志国）名下租赁的仓库中存放该批货物承担法律责任。二、乙方承诺将会从即日开始以其名下的另外一套住房为担保，向金融部门进行贷款，用于购买甲方该批木材，购买货物总计货款190万元，最晚付款期限为本协议签订后的20天内。三、甲方承诺在乙方付清货款的同时，将乙方质押在甲方处的魏向东房产证予以归还。四、如果乙方不能在规定期限内完成其付款承诺，甲方将就此事向法院起诉。落款甲方处天津中电公司法人签字并加盖公章，乙方处魏向东签字并按手印。魏向东认可涉案货物系其本人原因转移至其他仓库，与公司无关。另查，盛嘉伦公司于2006年7月19日注册成立，法定代表人为魏向东，股东为张嘉军、魏向东。该公司已于2019年9月4日注销。魏向东自述虽然张嘉军为股东，但该公司实际为其一人公司，张嘉军未参与出资、分红及公司决策。庭审中，关于签订《卢氏黑黄檀货物解决协议》的合同方，双方均确认为天津中电公司与魏向东本人所签，魏向东签字行为系其本人所为，并非履行职务行为，此协议与盛嘉伦公司无关，天津中电公司与魏向东本人均不要求盛嘉伦公司承担责任，即使公司已经注销，天津中电公司亦不要求其他股东承担责任。本案，天津中电公司申请对魏向东诉前保全，要求查封魏向东名下位于丰台区莲花河东侧路1号院3号楼202号房屋，因房屋已经转移至他人名下，故无法查封。天津中电公司支付保全费5000元。本案审理过程中，经双方协商，可通过退还货物方式解决问题。但在本院指定的期限内，魏向东并未向天津中电公司返还货物。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，虽然涉案货物的订货合同、保管合同系天津中电公司与盛嘉伦公司签订，但涉案货物系因魏向东与案外人的纠纷被转移至其他仓库，且天津中电公司一直就货物返还问题与魏向东磋商，魏向东表示认可，并在此情况下与天津中电公司签订《卢氏黑黄檀货物解决协议》，双方均确认此事与盛嘉伦公司无关，在盛嘉伦公司已经注销情况下，亦均不要求其他股东承担责任，故该协议应系对天津中电公司与魏向东权利义务的约束，由此产生的法律责任应由魏向东承担。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。天津中电公司与魏向东就16吨卢氏黑黄檀原木作价补偿达成协议，由魏向东购买该批木材，魏向东应当按照协议约定的数额支付货款，故对天津中电公司要求魏向东支付190万元货款的诉求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案中，双方未就利息进行明确约定，但被告未按承诺期限付款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任，天津中电公司据此要求魏向东支付符合法律规定的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：魏向东于本判决生效之日起十日内给付天津中电进出口贸易有限公司货款1900000元及逾期付款利息（以1900000元为基数，自2019年3月19日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，保全费5000元，均由魏向东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年六月十二日书记员  武 萍卢刘华