wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7073号原告：王云峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：云南招商城投房地产有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：姜旭，董事长。委托诉讼代理人：胡岑。被告：上海诚柏信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢洁，总经理。委托诉讼代理人：樊喆。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：刘瑾。被告：苏州市好屋信息技术有限公司，住所地苏州市。法定代表人：汪妹玲，总经理。委托诉讼代理人：李京壑。原告王云峰诉被告云南招商城投房地产有限公司、上海诚柏信息技术有限公司、上海好屋网信息技术有限公司、苏州市好屋信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告云南招商城投房地产有限公司(以下简称云南招商地产)的委托诉讼代理人胡岑、被告上海诚柏信息技术有限公司(以下简称诚柏公司)的委托诉讼代理人樊喆、被告上海好屋网信息技术有限公司(以下简称上海好屋网)的委托诉讼代理人刘瑾、被告苏州市好屋信息技术有限公司(以下简称苏州好屋公司)的委托诉讼代理人李京壑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告诚柏公司签订的《推荐购房服务协议书》无效，要求各被告连带返还原告服务费340,000元并支付利息。事实和理由：原告于2018年向被告云南招商地产购买海公馆花园海屿城12-2-301房屋过程中，原告受被告云南招商地产指示，向被告诚柏公司支付房款340,000元，但在原告与被告云南招商地产签订的《商品房买卖合同(预售)》中，约定房屋总价为1,406,010元，原告如数支付给被告云南招商地产。原告向被告诚柏公司支付的340,000元并非购房款，原告认为被告诚柏公司收取原告340,000元缺乏依据，属不当得利，被告云南招商地产、诚柏公司应向原告连带返还不当得利340,000元，并自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项返还完毕之日。又因被告诚柏公司系由被告上海好屋网独资成立的一人有限责任公司，而被告上海好屋网又是被告苏州好屋公司独资成立的一人有限责任公司，作为一人有限责任公司的股东，被告上海好屋网、苏州好屋公司没有依据《公司法》履行法定义务，依据《公司法》第六十四条之规定，应分别对被告诚柏公司、上海好屋网的债务承担连带责任。基于被告诚柏公司庭前提交了《推荐购房服务协议书》，庭审中，原告基于与被告诚柏公司之间签订了协议的基础事实，提出协议书中约定的340,000元是原告在被告云南招商地产要求下向被告诚柏公司支付的部分购房款，并非服务费，因此协议书的内容非原告的真实意思表示，应认定协议无效，据此四名被告应连带返还原告340,000元。被告云南招商地产辩称，不同意原告诉请。本被告将楼盘整体销售给了被告上海好屋网，和本被告签订商品房买卖合同的买受人均是被告上海好屋网指定的。本被告仅按商品房买卖合同的约定，收取了原告购房款。其余费用均是原告基于与被告诚柏公司签订的协议，由原告向被告诚柏公司支付，与本被告无关。被告诚柏公司辩称，不同意原告诉请。原告所买房屋的楼盘全部由被告上海好屋网先买下，本被告受被告上海好屋网委托，寻找客源，进行销售。原告与本被告签订的《推荐购房服务协议书》是双方真实意思表示，不存在法定无效情形。原告通过本被告的推荐服务，成功购买了被告云南招商地产开发的房产，本被告按约收取了原告服务费340,000元，合法有据。被告上海好屋网辩称，不同意原告诉请。原告所买房屋的楼盘由本被告整体购买，本被告再委托被告诚柏公司进行销售。本被告虽是被告诚柏公司的全资股东，但不存在财务混同的情况，被告诚柏公司具有独立的财产并能够独立承担民事责任。被告苏州好屋公司辩称，不同意原告诉请。本被告虽是被告上海好屋网的全资股东，但不存在财务混同的情况，被告上海好屋网和诚柏公司具有独立的财产并能够独立承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告云南招商地产作为甲方与被告上海好屋网作为乙方签订《购买协议》，约定由乙方自愿购买甲方开发的海公馆一期、二期共计256套房屋，甲方同意将标的物出售给乙方或乙方指定之任何第三人。同月，被告上海好屋网向被告诚柏公司发出《项目启动函》，委托被告诚柏公司开展招商海公馆一期、二期项目的销售工作，具体工作内容为：应利用自身资源对潜在客户群进行项目推广及展示，组织客户至该项目现场参观，与开发商、代理公司及我司工作人员对接，协助客户与开发商办理购买事宜。2018年3月31日，原告作为乙方与被告诚柏公司作为甲方签订《推荐购房服务协议书》，约定甲方为乙方提供独家房源资讯并推荐合适的楼盘以促成乙方购买开发商房源，甲方为乙方提供独家定制购房价格优惠，乙方缴纳服务费340000元。服务费由甲方独立收取并归甲方所有，与合作楼盘开发商无关，不计入且不抵扣选购房屋的购房款。原告分别于2018年1月24日、1月30日共向被告诚柏公司支付340,000元。2018年3月31日，原告与被告云南招商地产签订《商品房买卖合同(预售)》，由原告向被告云南招商地产购买海公馆花园12幢2单元301室房屋，套内建筑面积117.89m2，单价11,926.45元/m2、总价1,406,010元。原告已支付全部购房款。另查明，被告诚柏公司为一人有限责任公司(法人独资)，股东为被告上海好屋网；被告上海好屋网为一人有限责任公司(法人独资)，股东为被告苏州好屋公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告云南招商地产签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，双方均予确认并按约履行，被告云南招商地产并未收取约定购房款以外的其他费用，原告要求被告云南招商地产返还支付给被告诚柏公司的服务费，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告与被告诚柏公司签订的《推荐购房服务协议书》，明确约定了服务内容、服务费，并特别指出服务费不计入、不抵扣购房款，原告在完全了解协议相关内容的情况下签字确认，并按约支付全额服务费，现原告主张协议书相关内容并非其真实意思表示，协议书无效，据此要求返还服务费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告王云峰的全部诉讼请求均不予支持。案件受理费减半收取计3,200元，由原告王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年六月八日书记员 周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2607号之一 申请执行人：陈基斌，男，汉族，1989年6月30日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市神州水产养殖有限公司，住所地：深圳市坪山区石井街道田头社区金田路190号，统一社会信用代码91440300MA5EKX251W。 法定代表人：王福周。 申请执行人陈基斌与被执行人深圳市神州水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款52800元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月29日起计算至款项付清之日止），本院于2019年11月18日依法受理,本案执行费为692元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院对被执行人深圳市神州水产养殖有限公司商事登记事项采取了限制变更措施，期限自2019年11月21日至2022年11月20日止，到期如需继续采取限制措施，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈小虎
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2553号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，男，系该公司项目经理。 被告：张淮，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙敏，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告张淮、孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年六月十一日 书记员  张婵娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6440号原告：张少红，女，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省仁怀市。被告：聂坤，男，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张少红诉被告聂坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因全国发生新型冠状病毒重大疫情,当事人无法参加诉讼,本院于2020年2月11日中止审理。中止原因消除后，于2020年3月23日恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少红到庭参加了诉讼，被告聂坤经两次公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利49900元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月30日，原告的营销客户欲购买飞天茅台酒10箱，向原告转来定金50000元，因被告也在销售茅台酒，为照顾被告生意，原告转49900元给被告，要求被告发货给原告的客户。被告收到款项后，未向客户发货。因原告未能发货给客户也未返还原告货款，原告遂垫钱退给了客户。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告聂坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告的客户向原告购买酒，原告遂到被告处购买并于2019年5月30日将购酒款49900元微信转账支付给被告。被告收到款项后，并未向原告指定的客户交付货物也未将购酒款退回原告。经原告多次催收未果，原告遂持诉称理由诉至本院，主张权利。上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在被告处购酒，并于2019年5月30日将购酒款项49900元支付给被告，由此双方形成买卖合同关系。被告并未向原告指定的客户交付货物也未将购酒款项退回原告，从原、被告的微信聊天记录中可知被告认可将购酒款退回原告，由此可表明被告已不能履行双方达成的买卖合同并解除了双方实际形成的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还其49900元的诉请理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂坤于本判决生效之日起十五日内支付差欠原告张少红的货款49900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费900元，共计1948元，由被告聂坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  张付怀人民陪审员  赵明群二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初794号原告：邹宇，男，1975年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：丁顺宝，男，1960年12月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许恒斌，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，江苏融鼎律师事务所律师。原告邹宇与被告丁顺宝相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宇的委托诉讼代理人周铁军，被告丁顺宝及其委托诉讼代理人许恒斌、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除南京市南台巷东7号X室房屋前、公共走廊处的违章搭建物，包括灶台及过道铁门；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告在未告知原告的情况下，私自对其房屋进行违章搭建，在公用走廊处搭建厨房、铁门，被告的搭建行为不仅严重影响到了原告的日常采光，也加大了原告住户日常生活的人身安全隐患。被告私自在公共走廊搭建违章建筑的行为严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事，但被告不予解决。原告遂诉至法院，望判如所请。被告丁顺宝辩称，首先，该厨房是在1995年左右搭建的，且与XX室房屋同时搭建，而原告是2007年左右才购买的XX室房屋，原告搬来此处时，过道的厨房已经存在15年之久，这么多年来被告的厨房并没有影响到任何人的生活。至于原告诉称影响其采光更是无中生有，双方房屋的阳台朝西、采光充足。其次，整栋楼房60%左右的居民都是这样搭建，生活几十年相安无事，原告的起诉系无理缠诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告邹宇系南京市秦淮区房屋（以下简称XX室房屋）所有权人，被告系南京市秦淮区房屋（以下简称X室房屋）所有权人。被告在居住使用期间将X室房屋内燃气管道移至户外，并在X室房屋外过道内搭建厨房灶台及铁门。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，同时相邻权利人之间亦负有相互容忍的义务。关于原告要求被告将其在过道搭建的灶台、铁门拆除的诉讼请求，本院认为，被告在居住使用期间改变房屋用途，将燃气管道外移至过道，并在过道搭建灶台，其行为明显存在消防安全隐患，且被告还在过道搭建铁门，其封闭的过道明显也不属于被告房屋的专有部分，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁顺宝于本判决生效之日起三十日内将其在南京市秦淮区房屋外过道内搭建的灶台、铁门予以拆除。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告丁顺宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年六月八日见习书记员  朱秋萍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2462号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被告：王全福，男，1983年1月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安诚保险公司）与被告王全福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞艳、被告委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款113251.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，在安丘市××号灯杆北侧处，被告王全福无证驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵某死亡，车辆受损。经安丘市公安局交警大认认定，王全福承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。后赵建宝、赵桂芝、张爱云向安丘市人民法院提起诉讼，安丘市人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁0784民初4734号民事判决书，判决安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿赵建宝、赵桂芝、张爱云113251.2元，原告已经履行该赔付义务，有权向致害人追偿，特提起诉讼。 王全福辩称，被告并非无证驾驶，而是驾驶证未按时年检而被吊销，驾驶证被吊销并非是被告其他的违法原因导致。交强险条例规定的未取得驾驶资格应当是一直未取得驾驶证，不应当包含该类情形，其更多的是倾向于驾驶员是否具备驾驶资格，且被告被注销驾驶证是行政机关依照职权所作的管理职责，不代表驾驶员不具备驾驶技能及驾驶资格，且在购买保险时，保险公司并未给付被告保险条款，同时也没有尽到提示义务，更没有尽到明确说明义务，因此保险公司主张依据保险条款及交强险条例向被告追偿并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，王全福驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿安丘市新安路由北向南行驶至B-038号灯杆北侧时，与赵某驾驶的福田五星牌电动三轮车发生交通事故，致赵某死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王全福承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。事故认定书中还载明王全福系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。另，王全福驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，受害人赵某亲属赵建宝、赵桂芝、张爱云以机动车交通事故责任纠纷为由将安诚保险公司诉至安丘市人民法院，该院作出（2019）鲁0784民初4734号民事判决书，判决永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿赵建宝、赵桂芝、张爱云损失共计113251.2元。 本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王全福未取得相应驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故造成案外人死亡，原告按生效法律文书在交强险责任限额内支付第三人保险金113251.2元后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王全福赔偿原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金损失113251.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告王全福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年六月十一日 书记员  周红霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1775号原告:河南珀金实业有限公司，住所地:河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元8层803号。法定代表人:张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨少楠，河南聿问律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司，住所地：洛阳市国家高新区洛龙科技园区张衡街。法定代表人:杨晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔延达，男，汉族，1956年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。系委托人公司法律顾问，特别授权。原告河南珀金实业有限公司诉被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南珀金实业有限公司的委托诉讼代理人杨少楠，被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南珀金实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款54000元及违约金5650.31元(违约金暂计算至2020年4月10日，自2020年4月10日起以54000元为基数按年利率7.35％计算至实际清偿之日止)；2、依法判令被告承担原告支付的代理费6000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2018年7月26日，被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司因购买“气相色谱仪”“电感耦合等离子体发射光谱仪”设备与河南珀金实业有限公司签订了《销售合同》两份，该两份合同货款共计710000元。合同约定:设备到货安装调试结束后三日内，被告支付95％的货款，剩余5％货款在质保期满(12个月)后三日内支付完毕。合同签订后，原告如约完成了设备采购、运输、安装并通过了被告组织的验收，被告并未按约足额支付货款。被告使用设备过程中未出现质量问题，如今已经过了合同约定的质保期，经原告多次催要被告仍不支付剩余货款和质保金，被告的行为已经损害了原告的合法权益。原告诉至法院。被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司辩称，原告主张违约金及代理费没有依据。本院经审查认定事实如下：2018年7月26日，洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司（甲方）与河南珀金实业有限公司（乙方）签订了《销售合同》两份，约定甲方购买乙方气相色谱仪和电感耦合等离子体发射光谱仪，货款共计710000元。合同约定:设备到货安装调试结束后三日内，被告支付95％的货款，剩余5％货款在质保期满(12个月)后三日内支付完毕。合同签订后，原告如约完成了设备采购、运输、安装并分别于2018年11月6日、20日通过了洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司组织的验收，被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司支付货款656000元，剩余54000元未付。本院认为：原告河南珀金实业有限公司与被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司签订销售合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，原告向被告出售设备并完成安装调试，且已过质保期，被告应按照合同的约定向原告支付剩余货款，其没有支付货款的行为构成违约，被告应支付原告货款并承担违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年11月24日计算至货款实际付清之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付代理费的诉讼请求，双方在合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南珀金实业有限公司货款54000元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年11月24日计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告河南珀金实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年六月二日书记员 李金鸽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1049号 申请执行人：陈进来，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：钟建金，男，1976年6月26日出生，畲族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈进来与被执行人钟建金借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付39700元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执99号 申请执行人黄**，女，1960年4月13日出生，汉族，住所地。 被执行人肥乡县**合作社，住所地肥乡区建安路幸福新村 法定代表人：李**系该公司经理 申请执行人黄**申请被执行人肥乡县**合作社借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行1.446万元。已执行0万元，尚有1.446万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 陪审员  柳永丽 审判员  张永飞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱燕波
四川省成都市锦江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0104刑申2号 张文彤： 你对本院于2018年12月27日作出的（2017）川0104刑初233号刑事判决不服,请求依法认定随案移送财物中四川和音置业有限公司名下2570万元土地拍卖款不属于该案违法所得或其他应予追缴的涉案财物，判决按原路径将上述款项返还至成都市中级人民法院帐户。 经对该案进行审查，本院认为，该刑事判决中并未认定四川和音置业有限公司名下2570万元土地拍卖款属于该案违法所得或其他应予追缴的涉案财物。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条关于“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百七十一条“当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。”的规定，本院认为，你不具有对本案提出申诉并要求再审的主体资格。 综上，本院认为，你不具有对本案提出申诉的主体资格，对你的申诉，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1694号 原告：马生荣，男，1978年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：石晓成，男，1965年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马生荣与被告石晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生荣到庭参加诉讼。被告石晓成经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马生荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付戈壁款32,500元；2．本案邮寄费60元由被告承担。事实与理由：2015年8月间，原告给被告工地供应戈壁料，共欠原告戈壁料款32,500元。在原告多次索要下，被告在2019年8月26日向原告出具了欠条一张，欠原告戈壁款32,500元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖。为此，原告诉至本院。被告石晓成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马生荣向被告石晓成提供戈壁料。2019年8月26日，被告石晓成向原告马生荣出具欠条一张，其内容为：今马生荣拉戈壁款：32,500元（叁万贰仟伍佰元整）。被告石晓成至今未支付该戈壁款32,500元。以上事实，由欠条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告石晓成向原告马生荣出具的是欠条，根据交易习惯，欠条系债务人在欠付债权人财物时立下的字据。根据被告石晓成出具的欠条内容，本案足以认定被告石晓成欠付原告马生荣戈壁款32,500元的事实。现原告马生荣要求被告石晓成支付戈壁款32,500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告石晓成未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石晓成于本判决生效后十日内向原告马生荣支付戈壁款32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.25元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计366.25元，由被告石晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   菅建豪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执118号申请执行人潍坊叁德置业有限公司，住所地潍坊市潍城区。法定代表人田宗垒，经理。委托代理人赵锡宝，山东××（××）律师事务所律师。被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司，住所地：高密市。法定代表人张希见，经理。被执行人张希见。被执行人柳玉玲。被执行人汇江建设有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人耿维宁，经理。被执行人潍坊壹品置业有限公司。法定代表人辛爱民。本院在执行申请执行人潍坊叁德置业有限公司与被执行人张希见、柳玉玲、山东高密希见塑胶建材有限公司、汇江建设有限公司、潍坊壹品置业有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第52号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月21日立案执行，申请执行标的额6617499元。本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年1月21日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年6月19日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人柳玉玲在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年2月10日本院依法冻结被执行人支付宝存款7269.6元；2020年6月19日本院依法划拨被执行人支付宝存款7269.6元；2、2020年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年6月18日合议庭研究本案终结本次执行程序。3、2020年6月19日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权7269.6元，未执行到位标的额6610229.4元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年六月二十日书记员 刘           正
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢57号申请执行人：何新康，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省嵩县。被执行人：张青鸽，男，汉族，1989年3月13日生，住河南省嵩县。被执行人：张青波，男，汉族，1984年3月6日生，住河南省嵩县。何新康与张青鸽、张青波民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2015）嵩民五初字第33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张青鸽偿还何新康80000元及利息，张青波承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元。因张青鸽、张青波未按上述生效法律文书履行义务，何新康向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张青鸽名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何新康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青鸽、张青波负有继续向申请执行人何新康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月一日书 记 员  张巧永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1593号 原告：马琳，男，1992年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：熊胜东，男，1986年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马琳与被告熊胜东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳到庭参加诉讼。被告熊胜东经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付工资19,000元、利息665元（19,000元×5‰×7个月，自2019年5月31日至2019年12月30日）；2．判令被告支付邮寄送达费60元；3、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告雇佣原告为其工地干活，欠原告19,000元一直未付。2019年4月6日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年5月30日前一次性付清。到期后，被告并没有支付欠款，而是一拖再拖，为此，原告诉至本院。被告熊胜东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告马琳为被告熊胜东提供劳务。2019年4月6日，被告熊胜东向原告马琳出具欠条一张，其内容为：今欠到马琳工资壹万玖仟元整（19000）元，于2019年5月30日前一次性付清。如到期不付清本人愿承担一切法律后果。付款期限届满后，被告熊胜东至今未支付。以上事实，由欠条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告熊胜东雇佣原告马琳为其工地提供劳务，被告熊胜东理应支付劳务费。现原告马琳凭此欠条要求被告熊胜东支付工资19,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告马琳要求被告熊胜东支付自2019年5月31日即逾期付款之日起至2019年12月30日止，共计七个月，按照月利率5‰计算利息665元（19,000元×5‰×7个月）的诉讼请求，根据法律规定，自2019年5月31日至2019年8月19日止，共计80天，按照5‰计算，利息为253.33元（19,000元×5‰÷30天×80天），自2019年8月20日起至2019年12月30日止，共计133天，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，利息为287.32元（19,000元×4.15%÷365天×133天），上述利息合计540.65元，本院予以支持。被告熊胜东未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊胜东于本判决生效后十日内向原告马琳支付工资19,000元；二、被告熊胜东于本判决生效后十日内向原告马琳支付利息540.65元（19,000元×5‰÷30天×80天＋19,000元×4.15%÷365天×133天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.56元（原告已预交），本案争议标的额为19,665元，核定给付金额为19,540.65元，占争议标的额99.37%，原告马琳负担0.63%，即0.92元，被告熊胜东负担99.37%，即145.64元。邮寄送达费40元，由被告熊胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   玛依努尔
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执862号之三申请执行人于哲，女，1972年5月15日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司，住所地：杞县文水路中段。统一社会信用代码91410221055970784D。负责人侯庆丰。本院依据已经发生法律效力的（2018)豫0221民初1463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明并查封了被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司名下所有的位于杞县翰景首府花园8幢2单元202号房产一处（面积127.19平方米）。上述房产经本院依法拍卖一拍、二拍均已流拍，于哲申请以二拍价296480.7元折抵上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司名下所有的位于杞县杞县翰景首府花园8幢2单元202号房产一处（面积127.19平方米）予以解除查封。二、将被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司名下所有的位于杞县杞县翰景首府花园8幢2单元202号房产一处（面积127.19平方米）交付给申请执行人于哲（身份证号4129011972××××××××）抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人于哲（身份证号4129011972××××××××）时起转移。三、申请执行人于哲（身份证号4129011972××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月三日书记员  闫鸿润杞县人民法院协助执行通知书(2019)豫0221执862号：关于郑超群申请执行河南瀚景置业有限公司杞县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1463号民事判决书已经发法律效力。查明并查封了被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司名下所有的位于杞县杞县翰景首府花园8幢2单元202号房产一处（面积127.19平方米），上述房产经本院依法拍卖一拍、二拍均已流拍，郑超群申请以二拍价296480.7元折抵上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司名下所有的位于杞县杞县翰景首府花园8幢2单元202号房产一处（面积127.19平方米）予以解除查封。二、将被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司名下所有的位于杞县杞县翰景首府花园8幢2单元202号房产一处（面积127.19平方米）交付给申请执行人于哲（身份证号412901197205153541）抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人于哲（身份证号412901197205153541）时起转移。三、申请执行人于哲（身份证号412901197205153541）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：(2019)豫0221执862号之三执行裁定书一份。年月日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：魏孝奇联系电话：13837864781
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1594号之一 被执行人：刘志奎。男，1963年12月15日生，居民身份证号码152126196312150931，住枣庄市市中区光明路办事处西沙河小康楼2排6号。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志奎在中国建设银行6217000430002823089_156_1账户内存款人民币10500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员 薛保庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初1215号申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司经理。原告邱春烈与被告付金贵、驻马店市广安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、王保民、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月21日，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院申请追加刘洋、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为共同被告，认为原告刘洋在本次交通事故中无责任，刘洋和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付医疗费1000元，无责伤亡费11000元。本院经审查认为，原告邱春烈乘坐的被告王保民驾驶的信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司的车辆，与被告付金贵驾驶的驻马店市广安汽车运输有限公司的车辆发生相撞，导致原告邱春烈受伤。二车相撞后，被告付金贵驾驶的车辆又与刘洋停放在道路南侧的车辆发生相撞。刘洋停放的车辆与原告邱春烈乘坐的车辆没有发生接触，与原告邱春烈受伤没有因果关系，故刘洋不是本案的侵权人，刘洋和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与本案无利害关系，故申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司追加被告申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司追加刘洋和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为共同被告的申请。审判员  汤勇二〇二〇年六月四日书记员  付蓉
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保115号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：赵某某，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某冻结银行存款20000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某银行存款20000元或查封相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终617号上诉人(原审被告)：李天户，男，汉族，1955年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审原告)：毛旺成，男，汉族，1945年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：毛强(系毛旺成儿子)，男，汉族，1980年9月20日出生，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审被告)：王德苍，男，汉族，1963年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人李天户因与被上诉人毛旺成、王德苍民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2019)甘1122民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李天户，被上诉人毛旺成及其委托诉讼代理人毛强，被上诉人王德苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李天户的上诉请求：撤销陇西县人民法院(2019)甘1122民初4255号民事判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由毛旺成、王德苍承担。事实与理由：1、原判认定事实错误。2014年12月20日，王德苍就剩余10万元借款向毛旺成出具了借条，李天户作为担保人在借条上签字，该借款与王德苍在2016年4月10日向毛旺成借款8万元无任何关系，两笔借款不属于同一法律关系，不应在同一案中审理。关于借款本金偿还的事实，本案一审认定的2018年4月10日王德苍给毛旺成偿还2万元应当认定为首先偿还的第一笔借款，也就是李天户担保的这笔借款，王德苍和毛旺成在未经李天户同意的情况下，私自协商该2万元系偿还的第二笔借款损害了李天户的利益。2019年6月21日王德苍给毛旺成再偿还1万元，至此李天户担保的借款剩余本金应当认定为6万元。2、一审适用法律错误，李天户的保证期限已届满。李天户的担保期限应当自2016年4月10日开始计算。2014年12月20日王德苍向毛旺成借款，未约定还款期限，李天户的保证期限应当自2018年4月10日王德苍向毛旺成偿还借款2万元时开始计算。2019年4月10日李天户的担保期限已过，李天户陪同毛旺成催款并不能说明李天户的担保期间续延。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，各方对保证期限未做约定，但王德苍于2018年就开始偿还借款，此时就应该开始计算李天户的保证期限，即李天户的担保期限应自2018年4月10日起至2018年10月10日止，故李天户不应再承担连带责任。3、毛旺成与王德苍存在恶意串通损害担保人利益的事实。毛旺成辩称：李天户的担保期间没过，其应当承担连带责任。同意一审判决。王德苍辩称：李天户应当承担保证责任。毛旺成向一审法院起诉请求：1、依法判令王德苍偿还借款本金150000元、借款利息13320元，共计163320元；2、依法判令李天户对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由王德苍、李天户承担。一审法院认定事实，王德苍（曾用名王德顺）于2013年8月3日向毛旺成借款人民币15万元，于2014年12月20日归还5万元。剩余10万元于2014年12月20日出具借条一份，确认王德苍借毛旺成现金壹拾万元整（100000元），李天户签名担保。借款后，王德苍每年还息12000元，利息还至2018年12月20日。2016年4月10日，王德苍再次向毛旺成借款人民币8万元，王德苍于2018年4月10日归还本金2万元后，出具借条一份，载明“今借到毛旺成现金陆万元整，小写：60000元，利息0.8分”，李天户未在该份借条上签名。2019年6月21日王德苍归还第一笔借款的本金1万元。毛旺成因催要该款未果于2019年11月4日诉至法院。审理中，毛旺成变更其诉讼请求为：一、依法判令王德苍偿还借款本金150000元；二、依法判令李天户对2014年12月20日的10万元借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由王德苍、李天户承担。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛旺成与王德苍之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。王德苍取得毛旺成借款款项后未完全履行偿还借款本息的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。毛旺成要求王德苍偿还借款本金理由正当，应予支持。王德苍关于“其将借款以月息1.5分出借王学文，后与毛旺成、王学文、李天户协商结算，毛旺成同意对尚未偿还的款项协商为10万元，王学文也向其出具了10万元的借条，王学文同意向我偿还15万元，我就同意向毛旺成偿还15万元借款本金”的辩解，因毛旺成与王学文之间并不存在借贷关系，王德苍的录音证据不足以证实毛旺成将尚未偿还的款项协商为10万元，且与毛旺成至今仍持有原始借条的事实相矛盾，故其辩解理由不能成立。李天户关于“担保期限已过，我不同意承担担保责任”的辩解，因主借款合同未约定还款期限，且直至2019年4月10日，毛旺成仍同其去王德苍家中催要借款，故其保证责任并未超过保证期间，毛旺成与李天户就10万元借款形成的保证合同关系亦为合法有效，故李天户应当按照连带责任保证承担保证责任。王德苍应当偿还毛旺成第一笔借款本金90000元、第二笔借款本金60000元，合计150000元。李天户应当对第一笔借款的本金9万元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决:一、王德苍偿还毛旺成借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清；二、李天户对上述款项中的本金90000元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，系减半收取，由王德苍负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，王德苍于2014年12月20日向毛旺成确认剩余借款数额10万元，李天户作为担保人签字确认，该确认借条中没有约定还款期限，视为毛旺成随时可以要求清偿借款。经二审审查，2014年12月20日至2019年4月10日期间，各方当事人均认可没有催要过借款，只是按期清偿借款的利息，2019年4月10日毛旺成叫上李天户去王德苍家催要借款，应当从此时开始认定为借款期限已到，李天户的连带保证责任期间亦从该日起计算六个月。二审时，李天户亦承认在2019年的5月份毛旺成仍叫上其去向王德苍催要借款，可以认定为毛旺成在保证期间内向李天户主张了权利，故李天户上诉认为已超过了保证期间的理由不能成立，其应当就毛旺成剩余的9万元借款承担连带责任，一审判处并无不当。关于2万元已还款问题，经审查，该2万元还款是毛旺成给王德苍出借的另外一笔8万元借款，有毛旺成给王德苍的银行转账凭证可以证实，后王德苍归还其中的2万元后给毛旺成出具了6万元的借条，银行转账凭证以及相应的借条能够与当事人的陈述相互印证，证实归还的2万元属于另一笔借款的还款，与李天户担保的10万元借款并无关系，故李天户主张认为已还的2万元首先应当认定为归还的是其担保的这一笔借款的理由不能成立，请求不予支持。综上所述，李天户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3568元，由李天户负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月八日书记员  屠竞之
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终84号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区永宁县。2007年9月21日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被永宁县人民法院决定取保候审。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理的宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月20日作出(2020)宁0121刑初9号刑事判决，判决：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人杜某不服，以量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杜某撤回上诉。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年六月八日 书记员 曾 睿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5409号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢、黄文洲到庭参加诉讼。被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈莉立即偿还大连银行成都分行透支本金98919.99元并支付利息、分期手续费、违约金（截止2020年3月25日利息16976.96元、分期手续费1815.18元、违约金17586.08元，自2020年3月26日起利息按领用合约之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。2、陈莉承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年6月23日，陈莉在大连银行成都分行申请办理了信用卡。陈莉签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，陈莉未按约还款。 被告陈莉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，陈莉向大连银行成都分行申请信用卡，陈莉签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；信用卡申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。2014年6月25日，陈莉签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向陈莉签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，陈莉信用卡最后一次记账滞纳金的时间为2015年8月5日，最后一次消费记账时间为2016年7月13日。截至2020年3月25日，陈莉尚欠信用卡透支本金98919.99元、利息16976.96元、分期手续费1815.18元、违约金17586.08元（实为2015年8月5日之前的滞纳金）。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水、账户查询信息以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。陈莉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈莉与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。陈莉使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年3月25日，陈莉尚欠本金98919.99元、利息16976.96元、分期手续费1815.18元，应当按约归还。2020年3月25日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金17586.08元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与陈莉就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金98919.99元、分期手续费1815.18元、利息16976.96元（利息截至2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1503元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚燕妮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执516号之七申请执行人：乔国正，男性，1966年05月05出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李纪平，女性，1970年06月05出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行乔国正与李纪平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪平在财付通支付科技有限公司085e9858e692ae90a732686c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月八日书记员 王纪栓
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1156号原告:金风钟，男，汉族，1955年4月24日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。被告:樊利钦，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省汝州市。原告金风钟与被告樊利钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金风钟及其委托诉讼代理人金新国到庭参加诉讼，被告樊利钦经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。金风钟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金，按月息2分从立案之日起计算至本息结清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承包汝州市教育局的部分建筑工程，因资金紧张，樊利钦经樊汉卿介绍，先后四次从原告处借款230000元，双方约定月息3分。樊利钦给原告出具四张借条分别明确:1、今借到金风钟人民币现金壹拾万元(100000元)，使用期90天，月息三分借款人:樊利饮，担保人:樊汉卿，2016年10月19日-12月16日；2、今借到金风钟人民币现金伍万元整(50000元)，使用期90天，月息三分，借款人:樊利钦，担保人:樊汉卿2016年11月16日-2月13日。3、今借到金风钟人民币现金伍万元整(50000元)，使用期60天，月息三分，借款人:樊利钦，2016年11月19日-元月16日；4、今借到金风钟人民币现金参万元整(30000元)，使用期10天，月息三分，借款人:樊利钦，2016年11月19日-11月28日。上述借款到期后，被告仅仅支付了部分利息便开始拒接原告电话。后原告多次讨要，被告频频食言。截止提起本诉讼之日，被告未再支付分文，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依据《民法通则》、《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，向贵院提起本诉讼，望判如所诉。樊利钦未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，2016年10月份，被告樊利钦经樊汉卿介绍认识原告，被告以承建承包的工程需要用钱为由，先后分四次向原告借款共计230000元（分别是：2016年10月19日100000元、2016年11月16日50000元、2016年11月19日下午50000元、2016年11月19日晚上30000元）。原告分别将借款以现金形式交给被告，当天被告给原告出具了借条。原被告在借条上均约定月息3分（借条上“月息三分”系原告书写并经原被确认），被告樊利钦分别在借条上签字并按指印。另外被告给原告出具的四份借条约定了借款的使用期限（2016年10月19日100000元的借款约定使用期为90天、2016年11月16日50000元的借款约定使用期为90天、2016年11月19日下午50000元的借款约定使用期为60天、2016年11月19日晚上30000元的借款约定使用期为10天），之后被告按照借条上约定的使用期向被告支付了使用期限内的利息，即：2016年10月19日100000元借款90天的利息、2016年11月16日50000元借款90天的利息、2016年11月19日下午50000元借款60天的利息、2016年11月19日晚上30000元借款10天的利息。再之后原告向被告讨要230000元本金及剩余利息，被告至今未偿还。本院认为，被告樊利钦先后分四次向原告金风钟借款共计230000元，分别由被告樊利钦给原告出具的借条为证。事实清楚，证据确凿。樊利钦作为借款人应当偿还金风钟借款本金230000元。关于原告主张的利息问题，虽然原被告双方在四份借条上均约定月息3分，但是原告要求按照月息2分，自立案之日起计算（原告对起诉前的利息不再主张），原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决如下：限被告樊利钦于本判决生效后十日内向原告金风钟偿还借款230000元及利息（利息自2020年3月17日至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告樊利钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  黄汝敏人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年六月十九日书 记 员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执657号之一 申请执行人：东莞市中堂德龙机械设备厂，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路吴家涌路段15号，统一社会信用代码：914419007673349707。 投资人：张东良。 委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被执行人：郭志开，男，汉族，1973年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市中堂德龙机械设备厂根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初14102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭志开支付货款374467.3元、利息18743.88元、迟延履行利息5897.86元（均暂计至2020年1月13日）、受理费3458.5元；承担本案执行费5938.51元，暂计408506.05元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭志开发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人郭志开的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人郭志开户籍所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人郭志开发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市中堂德龙机械设备厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁乐恒
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执263号申请执行人：马某某,男,1973年3月出生,住淅川县。被执行人：杨某某，男,1968年9月出生，住淅川县。被执行人：付某某，女,1970年7月出生，住淅川县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某、付某某借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人马某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院(2018)豫1326民初2552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 泓执行员 闫洪照执行员 郭胜武二〇二〇年六月十六日书记员 桂冬艺
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保66号 申请人：曲周县农村信用社合作联社，住所地：曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 被申请人：朱青国，男，1981年9月10日出生，汉族，住曲周县依庄乡曹庄村522号。 被申请人：朱会光，男，1981年12月7日出生，汉族，住曲周县依庄乡曹庄村275号。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435民初692号之一民事裁定书：冻结被申请人朱青国、朱会光的银行存款7.4万元，期限为一年。 执行结果：申请人自动撤回申请 结案方式：撤回保全申请。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年六月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初310号原告：徐某，女，1981年9月16日出生，住北京市延庆区。被告：卢某，女，1970年8月24日出生，住北京市延庆区。被告：蒋某，男，1975年3月26日出生，住北京市延庆区。原告徐某与被告卢某、蒋某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现徐某以双方已经解开误会为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。徐某申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费150元，由徐某负担（已交纳）。审 判 员 施青云二〇二〇年六月八日法官助理 王 华书 记 员 夏昕光
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1007号 原告：潍坊恒和置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路439号3幢312房间。 法定代表人：董晨胜，总经理。 委托诉讼代理人：冯西平，女，系该公司职工。 被告：海阳港务有限公司，住所地：山东省海阳市凤城镇。 法定代表人：任国威，执行董事。 被告：山东海龙置业有限责任公司，住所地：山东省海阳市凤城镇龙港街。 法定代表人：任国威，执行董事。 原告潍坊恒和置业有限公司与被告海阳港务有限公司、山东海龙置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告潍坊恒和置业有限公司在本院立案后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊恒和置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理于志明 书记员李敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21964号之一申请执行人付秀山，男，汉族，1950年11月4日出生，住郑州市金水区。被执行人陆国光，男，汉族，1956年8月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人王凤霞，女，汉族，1963年8月6日出生，住郑州市郑东新区。付秀山诉陆国光、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22537号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陆国光、王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告付秀山借款本金60万元（利息以60万为基数，按月息1.5%自2018年6月8日计算至清偿之日止）。陆国光、王凤霞未履行生效法律文书确认的义务，权利人付秀山于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，本院将陆国光名下位于金水××路××号（产权证号：07××92）的房产予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为1223817元。后经依法拍卖，买受人徐志帅（身份证号码：4113021983××××××××）于2020年5月26日以720000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆国光名下位于金水区纬四路东段17号15层1513号（产权证号：07××92）房产的查封、抵押；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人徐志帅（身份证号码：4113021983××××××××）所有；三、徐志帅（身份证号码：4113021983××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月三日书记员  郭剑锋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1361号申请人：罗海英，男，汉族，1967年9月21日生，住河南省开封市金明区。被申请人：张家豪，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省通许县。被申请人：郑鹏，男，汉族，1977年3月28日生，住河南省通许县。申请人罗海英与被申请人张家豪、郑鹏追偿权纠纷一案，申请人罗海英于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人张家豪、郑鹏名下的银行存款180000元予以冻结或同等价值的财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张家豪、郑鹏名下的银行存款180000元予以冻结或同等价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年六月二日书记员  李慧洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保35号 申请人：**礼，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：温州约伯鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路10号（第2幢）。统一社会信用代码：913303043440388706。 法定代表人：胡光荣。 申请人**礼于2020年5月26日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人温州约伯鞋材有限公司名下银行存款20万元或其他等值财产。2020年6月5日温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人**礼于2020年6月18日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，申请人**礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人**礼撤回保全申请。 审判员  张笃昆 二〇二〇年六月十九日 书记员  周荣荣
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保123号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：彭某某，男，1967年4月7日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人彭某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某某冻结银行存款45000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某某银行存款45000元或查封相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保135号 申请人：林德强，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李瑞芬、吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：吴美玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林德强于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴美玲所有的价值272880元的财产。太平洋财产保险有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在276065.75元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林德强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴美玲所有的价值272880元的银行存款或等值财产。 案件申请费1884元，由申请人林德强负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保638号申请人：刘璟，女，1986年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：郝斌，男，1975年7月12日出生，住青岛市市北区。申请人刘璟于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝斌的银行存款人民币100万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人刘淑萍以其名下位于青岛市市南区闽江路11号4号楼2单元502户的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘淑萍名下位于青岛市市南区闽江路11号4号楼2单元502户的房产一处；二、冻结被申请人郝斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十日书记员  陈 晨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执767号被执行人吕治国，男，1976年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人吕治国罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人吕治国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未按照判决内容履行，本院刑事审判庭将本案移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人尚在服刑，未能到庭申报财产及收益，亦未履行还款义务。2.2020年3月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结。3.2020年3月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年3月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。5.2020年3月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.2020年3月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.2020年3月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.2020年5月，因被执行人吕治国未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吕治国列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年5月，因被执行人吕治国未按执行通知书的期限履行义务，本院将吕治国限制高消费。综上所述，本案执行标的为人民币60000.00元，执行到位0元，未能执行到位60000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初1005号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年六月二十一日书记员  尹雷
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执796号之一   申请执行人:西安中洋汽车销售服务有限公司,住所地：西安市经开区。   法定代表人：侯小波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到。   被执行人:李学亮，男，汉族，1984年4月23日出生，住河北省邢台市。   申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人李学亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5786号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李学亮应于判决生效后十日内支付申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款11378.8元及利息，承担案件受理费88元。因被执行人李学亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年3月13日、5月28日两次次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息，查询到被执行人李学亮名下有车牌号为陕AXXXXX车辆一辆，本院于2020年5月13日依职权查封，查封期限为贰年。因该车辆下落不明，无法进行实际扣押、拍卖。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付代偿款11378.8元及利息；承担案件受理费88元，全额未予执行。本案执行费72元，全额未收取。   申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。       审判员 杨繁     二〇二〇年六月十八日     书记员 刘 晓
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初249号 原告：盛进兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市著檀家政服务部，住所地招远市御金都二期。 经营者：王晓飞。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 本院在审理原告盛进兴与被告招远市著檀家政服务部劳动争议纠纷一案，原告盛进兴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛进兴撤回起诉。 案件受理费5元，由原告盛进兴负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年六月八日 书记员  潘 伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5319号 申请人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇田园巷6号202室，统一社会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人：赵侠军，董事长。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下银行账户人民币4141.67元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初5996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5319号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初207号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人蔡国防，男，1972年11月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安市。2018年12月13日，因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元，2019年5月31日被暂予监外执行，期间自2019年5月31日起至2026年7月29日止。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被取保候审，2019年11月6日被重新取保候审。 辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2061号起诉书指控被告人蔡国防犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡国防判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人蔡国防及辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月份，被告人蔡国防因涉嫌诈骗罪被取保候审期间，在明知他人实施诈骗的情况下，在一位专业取款团队老板（身份不明）的安排下帮助他人取款，并收取好处费。2018年1月5日，被告人蔡国防前往福建省南安市仑苍镇与安溪县交界的桥下，从老板处取得卡号为6217××××0809邮政储蓄银行卡一张，卡后附有密码，并于当日前往仑苍镇中国邮政银行ＡＴＭ机内分四次取款，共计人民币18200元。其中，人民币9500元为洪某（已判决）从被害人王某处诈骗所得的赃款。后蔡国防将取得的以上钱款交给老板，并从中获利人民币500元。 2018年11月7日，被告人蔡国防被公安机关抓获。 被告人蔡国防对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，且当庭认罪认罚。 上述事实，被告人蔡国防及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人洪某的证言，归案经过，银行流水，微信聊天截图，病历资料，光盘，刑事判决书、裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡国防伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡国防在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。其辩护人提出的蔡国防自愿认罪认罚，无犯罪前科，患有严重疾病，系从犯、坦白，建议对蔡国防从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡国防犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蔡国防违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  丁 松 人民陪审员  **明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1790号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：马飞波，男，1990年11月22日出生，汉族，住西安市户县。 本院在执行余波与马飞波民间借贷纠纷一案中，被执行人马飞波应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计318848元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人马飞波所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计318848元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄秀梅
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初421号 原告：刘永华，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 被告：余大武，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号。 负责人：杨兵，总经理。 本院在审理原告刘永华诉被告余大武、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告刘永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永华撤回起诉处理。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢345号之一申请执行人：段成稳，男，1987年8月20日生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市。被执行人：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。段成稳与黄小留劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1347号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄小留于判决生效之日起十日内向段成稳支付工资款7350元、承担利息1848元，合计9198元。如果黄小留未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元（已减半收取），由黄小留负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行案号为（2017）苏0481执2912号，因被执行人查无财产可供执行，该案于2017年11月10日终结该次执行程序。现根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日恢复执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，被执行人名下无银行存款、股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，另案查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车，查封案号（2019）苏0481执恢364号，查封期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人，据周围邻居称被执行人常年不在家居住，具体下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对查封的财产，本院已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满30日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、股票、保险、车辆及不动产登记信息，被执行人名下无银行存款、股票、保险和不动产登记信息；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  史立峰
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初259号 原告：高晶晶，女，1983年11月24日出生，汉族，住山西省襄汾县，住山西省襄汾县，公民身份号码：××××××。 委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。 被告：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市，现住山西省侯马市，公民身份号码：××××××。 原告高晶晶与被告周志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶晶委托诉讼代理人张长飞、被告周志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金600000元，2019年3月之前的利息100000元，自2019年3月29日起至2020年3月26日的利息145200元及后续利息（后续利息自2020年3月26日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年起被告因生意周转多次从原告处借款，2019年3月29日经双方核算，被告向原告出具借条一张，该借条载明“截止3月29日，借到高晶晶人民币陆拾万元正。月息2分，每月月底结息。借款人：周志英。2019年3月19日”。但借条出具后被告一直未按期履行还本付息义务。经原告多次催要未果，无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周志英承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方口头约定利息不要了，且自己借款是用于生意周转，没有用于夫妻共同生活，现已经与妻子杨丽丽离婚并对共同财产进行了合理分割，故与杨丽丽没有关系。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中，原告高晶晶与被告周志英之间的民间借贷合同关系，是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务的行为系违约行为，应当承担继续偿还原告借款的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息部分，被告虽然提出双方口头约定原告放弃利息，但未能提供相关证据，因借条约定月利率2%未超过法律规定，故予以支持。杨丽丽非本案诉讼当事人，被告提出借款与杨丽丽没有关系不影响本案的审理，在此本院不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告周志英于本判决生效十日内偿还原告高晶晶借款本金600000元及利息（2019年3月份之前的利息100000元，剩余利息以600000元为基数，自2019年3月31日起按年利率24%计算至还清之日）。 案件受理费5626元（已减半收取），诉讼保全费4520元，共计10146元，由被告周志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十九日 书记员  吉怡儒
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初4505号 原告：李某，男，1989年1月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 被告：钟某，男，1993年8月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告李某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5300元、违约金200元并支付利息（利息自2020年3月10日起至被告全部偿清之日止，以本金5300元为基数按月利率0.15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2019年年底起，被告便以资金周转为由向原告借款。经协商，原告同意借款给被告。截至2020年3月10日，原告多次通过现金及转账等方式向被告出借了5300元本金。由于原、被告属朋友关系，原告一再催促被告向原告出具借条均被推脱，直至2020年3月10日才向原告出具3张《借据》。3张《借据》均约定：利息按每月0.15%计算，其中5300元款项的还款日期为2020年3月17日，违约金200元。因此，原告依据《合同法》的有关规定向法院主张要求被告全部偿清欠款。为维护原告权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日,被告向原告出具《借据》，载明“今借到李某5300元，所有现金已经收到。约定于2020年3月17日归还，借款利息为0.15%（月利率）。全部本息一次性偿还。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金200元。”因被告至今未能向原告还本付息，原告遂将其诉至本院。 本院认为，被告于2020年3月10日向原告借款5300元并出具《借据》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金5300元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息和违约金，《借据》中约定借款利息为月利率0.15%，如不能按期足额归还本息被告还应向原告支付违约金200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，截至原告起诉之日（2020年4月20日），被告向原告支付利息及违约金总额不得超出年利率24%即145元（5300元×24%÷360天×41天）。原告请求被告支付利息及违约金超出145元的部分于法无据，本院不予支持。自2020年4月21日起，被告应按月利率0.15%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金5300元并支付利息及违约金（自2020年3月11日起至2020年4月20日止的利息及违约金为145元，自2020年4月21起至债务付清之日止的利息以本金5300元为基数按月利率0.15%计算）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告钟某负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 全莹玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执409号申请执行人：王宇航，男，汉族，1997年2月6日生，住潍坊市潍城区，被执行人：丁军鹏，男，汉族，1995年8月12日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王宇航诉丁军鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁军鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款108000元及利息。本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人丁军鹏送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年3月12日，线下对被执行人房产和土地信息进行查询，未发现被执行人名下不动产信息。3、2020年5月11日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2020年6月18日，告知相关执行情况，且申请执行人没有被执行人其他可供执行财产信息提供。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月十九日代书记员 张永超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2629号原告：欧超凡，男，1981年1月15日出生，住宿迁市宿豫区。被告：扬州市江顺建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市西湖镇扬子江北路682号。法定代表人：许文平。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。原告欧超凡与被告扬州市江顺建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院审理中，原告欧超凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧超凡自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧超凡撤回起诉。审判员  沈广二〇二〇年六月十九日书记员  汪伟