wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更602号罪犯王毅，男，1971年11月25日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年10月15日作出(2015)北刑初字第327号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年11月24日作出（2015）一中刑终字第0618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月2日起至2025年6月1日止。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年11月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王毅从2003年起曾因贩卖毒品罪被判处过四次刑罚，系毒品再犯、累犯，犯罪恶习较深。为体现刑罚执行工作的严肃性，综合该犯历来犯罪情况和近期服刑改造情况，认为应对该犯减刑幅度在监狱提请减刑三个月的基础上从严掌握。经审理查明，罪犯王毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害性及毒品再犯、累犯等同种犯罪前科情节，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月2日起至2024年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初501号 原告：金林亚，女，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕军国，男，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金林亚与被告吕军国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告金林亚到庭参加诉讼。被告吕军国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告金林亚向本院提出诉讼请求：一、被告吕军国归还原告借款人民20000元；二、判令被告按月利率2%支付自2017年9月17日起至2019年12月17日共27个月的利息9800元（20000*2%*27个月-1000元），并要求被告支付利息至本金还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款19000元；二、被告按月利率2%支付以19000元为基数的自2017年9月17日起至2019年12月17日共27个月的利息10000元及自2019年12月18日起至款付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告称有急用向原告借款人民20000元，约定月息2分，并出具借条一份。但被告借款后，却以各种理由回避原告，在原告一再催讨下，被告支付了1000元利息（庭审原告认可为归还本金），但迟迟不肯归还本金。故原告诉至本院予以主张。 被告吕军国未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告金林亚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告吕军国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日，被告吕军国就其向原告金林亚借款20000元事实出具借条一份，载明利息月息2分。后经原告多次催讨，被告仅归还了1000元，余款至今未还本付息，原告诉至本院予以主张。 本院认为，被告吕军国向原告金林亚借款20000元的事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，至今仅归还了1000元，余款未在合理期限内及时归还并支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更诉请后要求被告归还借款19000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息部分主张，因双方借条约定的利息为月息2分，经计算，截至2019年12月17日产生的利息为10399元，现原告主张截至该日被告应付利息为10000元，系其处分自身权利的行为，也符合法律规定，本院予以支持，此后利息可继续按该标准计算。 综上，原告变更后的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告庭审中变更其诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告吕军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕军国归还原告金林亚借款本金19000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕军国支付原告金林亚利息10000元，及自2019年12月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息（以19000元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（预收545元），减半收取262.5元，由被告吕军国负担。 原告金林亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕军国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年六月十七日 代书记员 沈 雷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2229号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。 主要负责人：谢柏林，剑斗信用社主任。 委托诉讼代理人：章金筑。 被告：王添财，男，1977年1月26日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告王添财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托诉讼代理人章金筑到庭参加诉讼，被告王添财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑斗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除王添财与剑斗信用社于2017年9月8日签订的《福万通普惠金融卡领用合约》，合同标的额10000元；2、要求王添财偿还剑斗信用社普惠金融卡透支款本金9959.65元及利息、违约金（自2019年6月23日起按领用合约的约定计算至还清之日止）。事实与理由：王添财于2017年9月8日向剑斗信用社申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡领用合约》，约定信用额度为10000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年9月8日剑斗信用社向王添财发放该卡，卡号＊＊×××05，王添财自2017年9月29日起开始办理透支。之后按照约定支付至2019年6月22日止的利息，自2019年6月23日起未按约定支付利息。截至2020年5月11日，王添财尚欠透支款本金9959.65元及利息、违约金1308.63元。经剑斗信用社多次催讨，王添财拒不还款。依据《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，剑斗信用社有权解除合约，停止王添财使用该信用卡，并要求全额偿还所欠款项。 王添财未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，王添财向剑斗信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度10000元。当日剑斗信用社同意该申请，授信额度10000元，使用期限3年，年利率11.7%，扣款方式为最低还款额。剑斗信用社发放给王添财的普惠金融贷记卡卡号62×××05，卡片到期日2020年9月。王添财于2017年9月11日激活开户，自2017年9月29日起开始办理透支。自2018年1月22日起至2020年3月22日止，王添财共有17次违约，即未按合约约定及时支付利息。王添财至今尚欠透支款本金9959.65元及自2019年6月23日起的利息和违约金（至2020年3月26日止计1108.63元）。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3项：申领人违反合约或逾期还款（包括本息），信用社可以停止卡片的使用，宣布债务提前到期，要求申领人立即清偿所有欠款。第五条第7项：申领人超过到期还款日未偿还透支款项或利息、费用的，信用社有权停止申领人使用该卡并予以收回，有权要求申领人全额偿还所欠款项。合约的收费标准载明：违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。 本院认为，剑斗信用社与王添财之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，王添财申领后，开始陆续使用透支额度，但多次违约，即未按合约约定及时支付利息，依据合约的约定，剑斗信用社有权宣布债务提前到期，即解除合同，要求王添财全额偿还所欠款项。王添财逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，剑斗信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。王添财经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王添财与安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2017年9月8日签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的额10000元。 二、王添财应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社剑斗信用社普惠金融贷记卡透支款本金9959.65元及利息、违约金（自2019年6月23日起按领用合约的约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由王添财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖雪红
山东省海阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初98号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，男，1999年6月10日出生，汉族，学生，住山东省淄博市高新区。系本案的被害人。 被告人陈拓，曾用名陈雷，男，1997年1月3日出生，汉族，大专文化，群众，无业，出生地辽宁省锦州市，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，案发前住海阳市观海大酒店B8602房间。2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。 辩护人初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈拓犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、韩萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、被告人陈拓及其指派辩护人初竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年10月8日，被告人陈拓到德州科技职业学院青岛校区海阳实训基地找朋友玩时，见到之前曾因打球与其发生矛盾的许某，遂决意报复。后被告人陈拓回到居住的海阳市观海酒店房间内持砍刀等工具返回学校，并于当日下午16时40分许反穿其连帽上衣，戴口罩蒙面在该学校操场处朝许某背部连砍数刀，致许某后背、右肩膀、右胳膊等多处受伤。经法医鉴定，许某的体表损伤属轻微伤。 2019年10月9日被告人陈拓被传唤到案，归案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈拓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。并就起诉向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人许某诉称,要求被告人陈拓赔偿医疗费4126.22元、误工费1840元、护理费1200元，住宿、餐费1590元，交通费3028元，营养费1200元，以上合计12984.22元。 被告人陈拓对起诉书指控其的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人无犯罪前科，有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2019年10月8日，被告人陈拓到德州科技职业学院青岛校区海阳实训基地找朋友玩时，见到之前曾因打球与其发生矛盾的许某，遂决意报复。后被告人陈拓回到居住的海阳市观海酒店房间内拿砍刀等工具返回学校，于当日下午16时40分许，反穿其连帽上衣，戴口罩蒙面在该学校操场处朝许某背部连砍数刀，致许某后背、右肩膀、右胳膊等多处受伤。经法医鉴定，许某的体表损伤属轻微伤。 2019年10月9日被告人陈拓被传唤到案，归案后自愿如实供述了自己的罪行。 另根据附带民事诉讼原告人许某提供的证据，查明其物质损失如下：医疗费4126.22元，护理费650.1元，住宿、费、住院伙食补助费1500元，交通费2000元，以上合计8276.32元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过 证明本案由许某报案至海阳市公安局，海阳市公安局经过审查于同年10月9日立案侦查，被告人陈拓于2019年10月9日被传唤归案。 （2）户籍证明、前科查询证明 证明被告人陈拓出生于1997年1月3日，案发时达到完全刑事责任年龄。无违法犯罪前科。 （3）海阳黄海骨科医院、淄博市第七人民医院住院病历 证明被害受伤后的治疗情况 2、物证及照片 砍刀一把。 3、海阳市公安局刀具认定书（海）化刀认字【2019】第（009）号，送检的刀具认定为管制刀具。 4、鉴定意见 （1）海阳市价格认证中心价格认定结论书烟海价认定【2019】212号 被鉴定人的体表损伤属轻微伤。 5、提取笔录 侦查人员在海阳市盛龙建国酒店西：东村河桥“东北角的河水里提取砍刀一把。 6、检查笔录 证明对被害人许某身体的检查情况。 7、证人证言 （1）证人庞某的证言 证明被告人陈拓与许某以前打篮球时发生过冲突。案发当天，被告人陈拓来学校后，看见许某打篮球后产生报复的想法。后被告人陈拓蒙面拿砍刀回到校园将许某的背部等处砍伤。 （2）证人李某1的证言 证明被告人陈拓与许某以前因打篮球时发生过冲突。案发当天，被告人陈拓来学校玩，看见许某打篮球后。后被告人陈拓蒙面拿砍刀回到校园将许某砍伤。 （3）证人李某2的证言 证明陈拓来校园砍伤许某的事实。 （4）证人姜某的证言 证明被告人陈拓来校园找其的事实。 （5）证人徐某、郑某、王某等的证言 证明有同学在校园被砍伤的事实。 8、被害人的陈述 （1）被害人许某的陈述 证明案发当天，其在操场玩球时，被一戴口罩男子砍伤。其与这名男子以前因打篮球发生过争吵。 9、被告人陈拓的供述和辩解 被告人陈拓供述了因以前打篮球与许某发生过矛盾。案发当天其来到被害人所在学校，为了报复许某，其持砍刀戴口罩将许某砍伤的事实。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈拓因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器进入校园，随意殴打他人，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈拓犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法惩处。被告人陈拓对附带民事诉讼原告人的物质损失应按法定标准和范围进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求其他损失，于法无据，本院不予支持。被告人持凶器进行校园内的公共场所，扰乱了校园秩序，公诉机关的量刑建议相对较轻，本院不予以采纳。经向公诉机关建议后，本院依法进行判处。被告人陈拓自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈拓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2021年4月8日）。 二、被告人陈拓赔偿附带民事诉讼原告人许某的物质损失合计8276.32元，于本判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  唐 境
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终334号 上诉人(原审被告)：马某1，宁夏西吉县人，个体户，住宁夏西吉县。 被上诉人(原审原告):马某2，男，回族，宁夏西吉县人，个体户，住宁夏西吉县。 上诉人马某1因与被上诉人马某2房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1、被上诉人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：1、撤销彭阳县人民法院作出的(2019)宁0425民初2661号民事判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实错误。第一、根据房屋买卖合同约定，被上诉人向上诉人支付全部房款后，由上诉人给被上诉人履行交房义务。截至目前，被上诉人尚下欠上诉人20万元房款，因此上诉人没有履行交房的义务。第二，上诉人和被上诉人之间不存在任何借款关系。根据合同约定，被上诉人应当于2018年1月支付上诉人房款30万元，但因被上诉人资金周转困难，并未按照合同约定履行支付30万元房款的义务。上诉人因偿还银行贷款资金周转困难，被上诉人于2018年1月5日通过银行转账向上诉人支付20万元，该20万元并非被上诉人实际向上诉人支付的房款，而是用于倒账，偿还银行贷款，上诉人后又把该20万元转给被上诉人。一审法院认定该20万元为借款，与事实严重不符，上诉人和被上诉人无亲无故，上诉人不可能一次性给被上诉人借款20万元，况且被上诉人还下欠上诉人剩余房款。退一步讲，若上诉人给被上诉人借款20万元，按照常理，上诉人肯定会要求被上诉人出具借条作为凭证，因此一审法院认定事实不清。 马某2辩称，我将买房的钱已经付清，上诉人所称的20万元借款与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 马某2向一审法院提出诉讼请求：1.要求马某1交付位于西吉县南环路体育场对面自建房屋（北靠南环路、南靠南山耕地、西靠渠边、东靠马有权住宅，建筑面积400㎡）；2.要求马某1支付违约金100000元；3.要求马某1支付占用房屋期间的租赁费50000元。诉讼过程中，马某2放弃要求马某1支付违约金和房屋租赁费的诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年12月24日，马某1与马某2签订房屋买卖合同。合同约定，马某1将其位于西吉县南环路体育场对面自建房屋（北靠南环路、南靠南山耕地、西靠渠边、东靠马有权住宅，建筑面积400㎡）出售给马某2，房屋价款为1000000元，约定于2018年1月付300000元，4月付500000元，其余房款搬家支付。2017年12月25马某2向马某1转账100000元。2018年1月5日，马某2向马某1转账200000元，马某1用于偿还银行贷款后又贷出200000元，并交予马某2使用，马某2向马某1贷款账户里缴存利息。2018年4月20日，马某2向马某1转账500000元，2018年6月22日，马某2向马某1转账180000元。马某1至今未交付房屋。同时查明，马某2向马某1支付现金20000元。 一审法院认为，本案的争议焦点是马某2是否向马某1付清房款。马某1对其收到马某2的房款1000000元并无异议，但认为马某2于2018年1月5日支付的200000元，其用于偿还银行贷款，后又贷出200000元借予马某2使用。马某2承诺于2018年4月同剩余房款一并返还，但至今未还，视为其未付清剩余房款。马某2对其收到马某1的200000元没有异议，但该款系其借用马某1名义在银行所贷，其按时向银行偿还贷款及利息。结合马某1的陈述可以认定，马某1于2018年1月收到马某2的200000元系房款，其从银行贷出的200000元又借于马某2使用，应为其向马某2提供的借款。马某1称借款期限为3个月，但其未提交证据予以证实，应视为未约定借款期限。双方买卖合同约定的房款付款期限为2018年1月付300000元，4月付500000元，其余房款搬家支付。由此可见，马某2所欠房款先于借款到期，根据债务的清偿顺序，马某2后期向马某1支付的款项应先偿还房款。因此，马某2已经按合同约定付清了房款。综上，马某2与马某1的房屋买卖合同合法有效。马某2依约付清了房款，马某1应履行交付房屋的义务，不能因马某2欠其借款未还而抵消交付房屋的义务。因此，马某2的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告马某1于本判决生效后三十日内向原告马某2交付位于西吉县南环路体育场对面的房屋（北靠南环路、南靠南山耕地、西靠渠边、东靠马有全住宅，建筑面积400㎡）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某1负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人是否欠付上诉人20万元购房款未付。对于双方争议的被上诉人于2018年1月5日通过银行转账支付的20万元，上诉人在一审庭审中明确认可该笔款项系已付购房款。二审中，上诉人主张该20万元用于偿还银行贷款进行倒账使用，并非被上诉人已支付的购房款。一审法院结合付款时间、合同约定及上诉人的自认，认定被上诉人于2018年1月5日转账支付的20万元为购房款符合本案客观实际，应予以确认。上诉人收到该笔款项后，用于偿还个人银行贷款债务后，又以自己名义借贷20万元交于被上诉人使用的行为并不能否认被上诉人已经足额付清购房款的事实，故上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。另，被上诉人对收到上诉人交付使用20万元的事实无异议，上诉人可另行主张权利。 综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苟改莉 审 判 员  刘秀萍 代理审判员  闫儒红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  于 帆
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执3398号银川市兴庆区广汇建材经销部（申请执行人）、河南宏岳建设有限公司、王馥香、宋仕江（被执行人）：银川市兴庆区广汇建材经销部与河南宏岳建设有限公司、王馥香、宋仕江租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计638370.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位638370.64元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区广汇建材经销部（申请执行人）。至此，银川市兴庆区广汇建材经销部（申请执行人）向本院申请执行的（2018）宁0104民初13239号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2110号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐文昭，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告唐文昭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托代理人段妙红到庭参加诉讼，被告唐文昭经本院合法传换，无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年3月28日信用卡欠款本金119704.31元、利息48279.15元、违约金29043.76元，此后利息和违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告唐文昭无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2011年9月6日，被告唐文昭（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××52。唐文昭在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告唐文昭使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2016年3月28日，结欠透支本金119704.31元、利息48279.15元、违约金29043.76元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告唐文昭向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向唐文昭核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告唐文昭使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告唐文昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐文昭于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行截止2016年3月28日的信用卡透支本金119704.31元、利息48279.15元、违约金29043.76元，此后利息和违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4241元，由唐文昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  刘武林人民陪审员  刘后传二〇二〇年六月二十三日书 记 员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1444号原告：黑龙江省农垦建筑设计院，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。法定代表人：蔡江峡，该设计院院长。委托诉讼代理人：张凯，男，1984年4月8日出生，汉族，黑龙江省农垦建筑设计院经营部长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省农垦总局牡丹江分局，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人：王利仁，该分局党委书记。原告黑龙江省农垦建筑设计院与被告黑龙江省农垦总局牡丹江分局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黑龙江省农垦建筑设计院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦建筑设计院撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年六月二十四日书记员  谢佳利
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1944号原告：赵仕娣，男，汉族，1988年2月12日出生，住漯河市郾城区。被告：朱赞伟，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省驻马店市西平县。原告赵仕娣与被告朱赞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵仕娣到庭参加了诉讼，被告朱赞伟经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月9日向原告借款28800元，向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借赵仕娣28800元借款人朱赞伟2016年12月9日”，双方没有约定还款期限，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款28800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告提供的借条显示：今借赵仕娣28800元借款人：朱赞伟2016年12月09日。原告同时提供了其向被告催要借款的微信聊天记录。本院认为，2016年12月9日被告向原告借款28800元属实，有原告提供的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款28800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告朱赞伟于本判决生效后十日内偿还原告赵仕娣借款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告朱赞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年六月十八日书记员  宋哲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执313号 申请执行人：赵登地，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘曾祥，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：马式华，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行赵登地与刘曾祥、马式华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人刘曾祥、马式华送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年6月20日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  包玉强
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执869号之一 申请人：任敬礼，男，1974年8月8日出生，汉族，海阳市东村街道办事处城北村。 被执行人：李海鹏，男性，1987年02月19日生，住所地：海阳市。 本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李海鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海鹏在中国农业银行62×××18账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月五日 书记员  修鹏勇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更702号罪犯戚卫卫，男，1985年10月2日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年4月10日作出(2016)津0118刑初632号刑事判决，以被告人戚卫卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯戚卫卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戚卫卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯戚卫卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯戚卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚卫卫减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初5号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王远志，男，1983年12月23日出生，汉族，高中文化，群众，上海昌硕电子厂员工，户籍地内蒙古自治区，捕前住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月20日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2019年9月25日被抓获并寄押于上海市闵行看守所，2019年9月30日被执行刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人王旭芳，河北震河律师事务所律师。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人王远志犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被害人吴某，被告人王远志及其辩护人王旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年5月，被告人王远志和被害人吴某在一次聚会中认识后成为朋友。2016年7月，王远志主动联系吴某称自己和张某1合作承揽了张家口市桥东区五一东大街融强御品的整体工程，手中有几套顶账房，如果想买价格可以优惠。吴某经过考虑，准备购买位于张家口市桥东区房屋一套。吴某于2016年8月24日、25日通过银行卡转账、现金、欠款抵扣等方式交付房屋预付款20万元。之后，王远志称再交1.2万元还可以送给一个9平米的地下室，并称该笔钱包括在总房款70万元之内。吴某于2016年9月21日在本市红旗楼高创园楼下给付王远志现金1.2万元。2017年2月22日、3月1日、6月1日，王远志以办理购房手续的名义向吴某三次收取购房款18万元。后吴某多次向王远志索要购房款未果，王远志于2017年12月逃至上海市，更换联系方式。 另查明，庞建斌于2015年9月至2017年2月以张家口市第二建筑工程公司项目部名义承包了张家口市桥东区融强御品二期1号楼、2号楼住宅楼项目，张某1为项目股东之一。此项目与王远志无任何合作关系，且与张家口市天晟房地产开发有限公司于2017年2月以现金方式结算完毕。涉案房屋由天晟公司售楼部对外销售，于2016年9月15日以102.145万的价格出售给祝新伟。 公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、收条、借条复印件、微信聊天记录、商品房买卖合同、银行流水，证人张某1、张某2、张某3的证言，被害人吴某的陈述，被告人王远志的供述，辨认笔录等证据，认为被告人王远志以非法占有为目的，骗取他人购房款39.2万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。建议判处被告人有期徒刑6年6个月，并处罚金。 被告人王远志自愿认罪认罚，表示服从法院判决，请求从轻处罚。 辩护人的意见：1、被告人系初犯，主观恶性较小；2、被告人如实供述自己的犯罪事实；3、被告人认罪认罚。请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2015年5月，被告人王远志和被害人吴某在一次聚会中认识后成为朋友。2016年7月，王远志主动联系吴某称自己和张某1合作承揽了张家口市桥东区五一东大街融强御品的整体工程，手中有几套顶账房，如果想买价格可以优惠。吴某经过考虑，准备购买位于张家口市桥东区房屋一套。吴某于2016年8月24日、25日通过银行卡转账、现金、欠款抵扣等方式交付房屋预付款20万元。之后，王远志称再交1.2万元还可以送给一个9平米的地下室，并称该笔钱包括在总房款70万元之内。吴某于2016年9月21日在本市红旗楼高创园楼下给付王志远现金1.2万元。2017年2月22日、3月1日、6月1日，王远志以办理购房手续的名义向吴某三次收取购房款18万元。上述款项被被告人用来日常使用和赌博。后吴某多次向王远志索要购房款未果，为躲避吴某，王远志于2017年12月逃至上海市，更换联系方式。 另查明，庞建斌于2015年9月至2017年2月以张家口市第二建筑工程公司项目部名义承包了张家口市桥东区融强御品二期1号楼、2号楼住宅楼项目，张某1为项目股东之一。此项目与王远志无任何合作关系，且与张家口市天晟房地产开发有限公司于2017年2月以现金方式结算完毕。涉案房屋由天晟公司售楼部对外销售，于2016年9月15日以102.145万的价格出售给祝新伟。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、收条、借条复印件、微信聊天记录、商品房买卖合同、银行流水，证人张某1、张某2、张某3的证言，被害人吴某的陈述，被告人王远志的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王远志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人购房款39.2万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的意见予以采纳。本案被告人犯罪所得39.2万分文未退，未取得被害人的谅解，在量刑时应作为量刑情节考虑，公诉机关调整后的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人王远志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个 月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2025年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款39.2万元责令被告人退赔被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  冯菊杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  高军英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56869号原告：陈红照，男，1967年7月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王岱英，北京安朗律师事务所律师。被告：史峰伟，男，1980年12月2日出生，汉族，住山西省五台县。原告陈红照与被告史峰伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、刘松庆参加的合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈红照之委托诉讼代理人王岱英到庭参加诉讼。被告史峰伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈红照向本院提出诉讼请求，请求判令：1、史峰伟偿还陈红照借款本金30万元；2、本案诉讼费由史峰伟支付。事实与理由：2016年10月22日，史峰伟以资金周转为由，向陈红照借款30万元，约定还款日期为2016年年底前还一半，2017年7月29日前还清。但2017年7月29日到期后史峰伟一直没有还款。本案借款经陈红照多次催要，史峰伟一直未予偿还，为维护合法权益，故诉至法院。被告史峰伟在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年10月27日，陈红照通过其中国工商银行的账户向史峰伟的账户转款15万元。诉讼中，陈红照称其另以现金的方式向史峰伟出借5万元。同日，史峰伟出具《借条》，载明，今从陈红照处借现金贰拾万元整。还款日期为2014年12月25日之前。逾期未还按日息1%交纳违约金。2015年2月16日，史峰伟出具《欠条》，载明，今从陈红照处借款叁万元整，于2015年3月25日一直还清。诉讼中，陈红照称，史峰伟以应急度难关为由向其借款3万元，其以现金方式向史峰伟出借借款。2015年10月15日，在证明人许敬荣的证明下，陈红照、史峰伟签订《关于史峰伟个人欠款问题的书面证明材料》，载明，当事人史峰伟个人向陈红照于2014年10月27日借款贰拾万元人民币整（200000元），2015年2月16日借款叁万元人民币整（30000元），应于2015年3月25日前还款，但至2015年10月逾期未归还。史峰伟对此事完全认可，而且是在其人身没有受到任何外界威胁恐吓条件下同意签署本证明材料。现史峰伟同意于2015年12月底前全部归还，否则愿意承担由此引起的一切法律责任和后果。2016年10月22日，史峰伟出具欠条，载明，今欠到陈红照叁拾万元（300000元）整，定于2016年年底之前还一半，剩余款项于2017年7月29日之前还清。诉讼中，陈红照称上述借条系之前的欠款及一直拖欠的汇总。以上事实，有银行转账凭证、《借条》、《欠条》、《关于史峰伟个人欠款问题的书面证明材料》，当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，陈红照与史峰伟系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。陈红照作为出借人已履行了出借借款的义务，但史峰伟作为借款人未履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。本案中，陈红照主张借款本金30万元，陈红照自行认可此款项的构成为之前出借的借款本金及利息，对于之前出借的借款本金，因陈红照提供了银行转款凭证证明款项的出借，其余部分虽以现金的方式出借，亦在以现金方式出借借款的合理的范围内，本院不持异议；双方就借款约定了利息，自陈红照出借各笔借款之日起，至史峰伟再次承诺还款之日止，其主张的利息的数额未超过法律规定的范围，本院对此亦不持异议。故陈红照主张史峰伟偿还借款30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。史峰伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史峰伟于本判决生效后十日内偿还原告陈红照借款300000元。如被告史峰伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告陈红照已预交），公告费260元（原告陈红照已预交），由被告史峰伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  刘松庆人民陪审员  靳艺红二〇二〇年六月十六日书 记 员  窦文冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1866号 罪犯覃波，男，1998年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2018年2月27日作出（2018）桂1302刑初9号刑事判决，以被告人覃波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已预交三千元）。刑期自2017年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已于判决时预缴三千元，于2020年2月10日缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2513号原告：赵利栓，男，1987年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省南乐县，住北京市东城区。被告：谢艳，女，1992年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市兰考县。原告赵利栓与被告谢艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利栓到庭参加诉讼，被告谢艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜、粮油生意，被告经营餐厅。2018年4月至5月期间，原告作为供货商向被告供应蔬菜、粮油，产生货款共计100000元。2018年6月18日，被告向原告出具欠条，明确欠付货款金额为100000元，并承诺于2018年9月15日前付清。但被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠赵利栓货款壹拾万圆整，小写??：100000（菜款米面粮油款）。8月15日前最低还款陆万圆，9月15日前还清，自5月18日起计息，按每月万分之三百计算直至结清（7月15日前还2.6万元）。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告供货，被告出具欠条确认拖欠原告100000元货款，原被告之间成立买卖合同关系。被告理应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳于本判决生效后十日内支付原告赵利栓货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1910元（含公告费760元），由被告谢艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇二〇年六月十六日书记员  姜宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2465号罪犯方建荣，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2015年5月13日作出(2015)杭淳刑初字第184号刑事判决，以被告人方建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年八个月二十八天，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币10506元。判决生效后，该犯被交付执行。浙江省淳安县人民法院于2016年9月7日作出(2016)浙0127刑再第2号刑事判决，以被告人方建荣犯盗窃罪，改判有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年八个月二十七天，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币10506元。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯方建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方建荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年3月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1578号原告：王某1，女，1945年4月14日出生。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1971年4月11日出生。被告：王某3，女，1998年7月8日出生。原告王某1与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王爽，被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市房山区xx镇x村x区x号院内5间北房（以下简称89号院）、2间东房归原告所有；2.判决被告将占有、使用的夏村三区89号院北房4间立即返还原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王某4与原告为夫妻关系。原告与王某4育有四个子女，即长子王某5、次子王某6、三子王某7、四子王某8。被告王某2系次子王某6之妻。王某4与原告在x号宅院内原建有北房3间。2003年王某4去世。2013年，原告拆除了x号宅院内的3间北房后在x号宅院内建设了北房5间、东房2间。房屋建设后，因原告系夏村集体组织成员及上述x号宅院的宅基地使用权人，且除了上述x号宅院内的房屋外无其他住房，故原告一直居住在上述x号宅院内。王某6于2016年12月27日去世。被告非夏村集体组织成员，亦非x号院的宅基地使用权人。现被告非法强占了x号院的房屋，导致原被告发生纠纷。原告认为：x号院房屋系原告的唯一住房，x号院的宅基地使用权人仅仅为原告，故被告无权占有、使用x号院的房屋；因翻建的房屋由原告投资建设，故x号院的房屋为原告个人财产。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王某2辩称：不同意原告的诉讼请求。王某1提供的1998年4月11日的“财产分割协议书”中明确注明，将“现有”、“房产”分清并确立所有，王某4于2004年2月10日去世。2013年初王某1对老宅“三间土坯房”已经自行处理并取得所有的现金收入。2013年我丈夫王某6在明确表示x村x区x号宅院由我们独立独资建设并单独所有的前提下，征得原告王某1及其另外三个兄弟同意后，我们才在院内建了新房。2015年11月26日，我丈夫自书遗嘱已明确将房屋作为遗产归独女王某3继承，且王某1及其兄弟均在遗嘱上签字认可。所以，我方不同意原告诉讼请求。王某3辩称：同意王某2的答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某4、王某1夫妇育有四子，分别为：长子王某5、次子王某6、三子王某7、四子王某8。王某2与王某6系夫妻关系，王某3系王某2、王某6夫妇之女。王某4于2004年2月10日去世，生前未留有遗嘱。王某6于2015年12月27日去世。王某4夫妇在x村x区x号有宅院一处，1968年在该宅院建有北房3间。王某6与王某2婚后一直与王某4夫妇在x号院居住。1998年4月11日，在王某4夫妇主持下，王某5、王某6、王某7、王某8兄弟四人由中证人王某4、王某5见证下签订财产分割协议书，约定：父、母自立此协议后，王某4夫妇确定在老宅居住，有居住权、产权，待百年后，此房在由兄弟四人平分，并对其他财产进行了析产。兄弟四人及中证人在财产分割协议书签字。王某4于2004年2月10日去世，生前未留有遗嘱。2013年4月9日，王某6与刘某签订建房协议书，约定刘某将x号院原有拆除，新建北房5间、东房2间、西房2间。2013年6月8日，建房工程完工，王某6结清工程款。王某1在新建北房东侧一间居住至今。王某2夫妇及王某3居住、使用其他房屋。2015年11月26日，王某6自书遗嘱一份，内容为：“……一、2013年在继承母亲王某1和大哥王某5、三弟王某7、四弟王某8口头同意的情况下，2013年4月9日拆除老宅北京市房山区xx镇x村x区x号土坯房3间，拆房所得已归母亲王某1，后本人独立融资重建这个此院全部。二、本人过世后，x村x区x号本人所属部分财产由独女王某3继承。三、母亲王某1在x村x区x号享有永久居住权直至过世……”，王某1、王某5、王某7、王某8作为遗嘱见证人在遗嘱上签字。2015年12月27日，王某6去世。现王某1以分家析产纠纷为由将王某2诉至本院。诉讼中，王某1追加王某5、王某7、王某8为本案原告，追加王某3为本案被告。王某5、王某7、王某8明确表示不参加诉讼，如诉争财产有其应继承份额赠与给王某1。对有争议的事实，本院认定如下：王某1否认遗嘱真实性，否认其在遗嘱见证人处签字。王某2认可王某6自书遗嘱，认可x号院房屋由王某3继承。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王某6自书遗嘱符合法律规定条件，是其本人真实意思，且由王某1、王某5、王某7、王某8见证，虽然x号院现有房屋由王某6夫妇所建，遗嘱处分了王某2财产份额，但王某2对遗嘱认可，故该遗嘱应属有效。虽然财产分割协议书约定x号院北房3间归王某1夫妇所有，x号院由王某1居住，但王某2夫妇一直与王某1夫妇在x号院居住，亦对x号院享有使用权，且x号院现有房屋均由王某6夫妇出资建造，原有房屋拆除所得已归王某1。故x号院现有房屋应归王某2夫妇所有，现王某6已去世，x号院房屋应按遗嘱办理。遗嘱已对王某1居住进行了安置，并未损害王某1的权益。综上所述，故王某1要求x号院北房5间、东房2间归其所有，并要求王某2、王某3返还北房4间的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费525元，由王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年六月十六日书记员  王泽磊
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申53号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宋波，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人宋波房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明，被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第三款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误；巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人宋波的委托诉讼代理人称，申请人巴中置信公司的再审申请，没有事实及法律根据，原一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第二十条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2017年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2018年6月29日才取得置信·逸都花园B区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2017年4月30日前），原审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园B区工程于2018年4月3日才通过竣工验收备案，此时就已超过了合同约定的取得权属证明的时间，因此，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第二十条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2016年4月30日，直至2018年6月29日被申请人才取得案涉房屋产权初始登记证书，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人承担相应违约责任，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初21号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张建忠（曾用名：张建中），男，1973年2月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉诉〔2019〕761号起诉指控被告人张建忠犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张建忠及其指派辩护人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日14时40分许，被告人张建忠在眉山市东坡区被害人游某家外鸡棚内窃得被害人养的4只鸡，准备逃离现场时被被害人游某发现。被告人张建忠为逃离现场，使用携带的折叠刀威胁被害人游某，游某用铁耙将被告人张建忠的刀打掉，张建忠将游某推倒在地，致游某受伤。后被告人张建忠被路过的群众挡获。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，被害人游某所受损伤为轻伤二级。 另查明，被告人张建忠被抓获后如实供述了上述事实。公安机关扣押了被告人张建忠持有的作案工具折叠刀一把。被告人张建忠曾因吸食毒品被行政处罚。 被告人张建忠的家属代其赔偿了被害人游某的各项损失共计20000元，被害人游某对被告人张建忠表示谅解。 上述事实，被告人张建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辩认笔录、照片，指认现场、作案工具照片，吸毒现场检测报告、样本提取笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，被害人游某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过，吸毒人员详细信息表，情况说明，谅解书、收条，被告人张建忠的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建忠以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，并以暴力致被害人游某轻伤二级，其行为已经触犯刑律，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人张建忠三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张建忠被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，其对于自己行为性质的辩解，不影响其坦白情节的认定。被告人张建忠的家属代为赔偿了被害人游某的各项经济损失20000元，取得了游某的谅解，可对被告人张建忠酌情从轻处罚。关于辩护人李晓霞提出“被告人张建忠有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2022年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、将扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 斌 人民陪审员 郑 晨 人民陪审员 黄洁梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员 杨 林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初21号 附：相关法律条文 《中华人民人和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执288号被执行人力来拉史，男，1986年1月12日出生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人火力土呷，男，1989年3月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人阿苦石古，男，1986年12月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院在执行力来拉史、火力土呷、阿苦石古罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2017）豫0502刑初字967号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人力来拉史、火力土呷、阿苦石古分别应缴纳罚金8000元、5000元、4000元并退赔受害人损失。因力来拉史、火力土呷、阿苦石古未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人力来拉史、火力土呷、阿苦石古名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人力来拉史、火力土呷、阿苦石古负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十九日书记员  吴晨溪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1377号 原告：裴某，女，1962年4月29日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会。 法定代表人：张某，系村委会主任。 被告：闫某，男，1962年9月6日生，汉族，公务员，住洮南市。 原告裴某诉被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告裴某，被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会法定代表人张某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金120000.00元；2.要求被告按月利率0.15％支付利息，自2018年6月1日起至还清之日止；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告积极响应国家扶贫政策，原村党支部书记经请示蛟流河乡政府批准，为提高脱贫攻坚工作成效和群众满意度，决定给全村贫困户和一般户发放鸡雏增加收入．被告于2017年在我手中购买4000只鸡雏，2018年购买8000只，合计12000只。每只鸡雏售价10.00元，被告合计欠我120000.00元。被告承诺在2017年底偿还40000.00元，2018年底偿还80000.00元，逾期不还按月利率0.15％支付利息。但被告一直推托未给付，故诉至法院。 被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会：原告所述属实，确实发放了鸡雏。鸡雏是在原告处购买的，欠款数额属实，同意给付利息。 被告闫某辩称：原告所述属实，当时确实在原告处赊购了鸡雏。我当时任龙山村村书记，赊购鸡雏是职务行为，是给村里赊购的，所以钱应由龙山村给付，我不同意由我个人给付欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票以及领取鸡雏账目清单等证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求，且经被告当庭予以确认。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会为增加村民收入，于2017年和2018年共计在原告处赊购鸡雏12000只发放给村里的村民，每只鸡雏价格10.00元，价款合计金额120000.00元。被告闫某（时任村书记）、张某（村主任）在增值税发票及村民领取鸡雏账目清单上签字确认。后原告向被告索要欠款，被告未给付，原告诉至法院。 本院认为：被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会在原告处赊购鸡雏的事实，有原告出具的增值税发票和村民领取鸡雏账目清单及二被告当庭予以确认，故原告要求被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会给付尚欠赊购鸡雏款的诉求本院予以支持。被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会在原告处赊购鸡雏后，理应本着诚实守信的原则向原告支付欠款，但被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会未按照约定向原告支付欠款的行为，对原告已经构成违约，被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会应当向原告支付逾期付款利息。被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会当庭也表示同意向原告支付欠款利息，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某在赊购鸡雏时作为被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会的村支部书记，其行为系职务行为，故不应当对该笔欠款承担连带清偿责任。 综上所述，原告裴某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会在本判决生效后立即给付原告裴某赊购鸡雏款本金120,000.00元，并支付利息（自2018年6月1日起至给付之日止，按照月利率0.15％计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 扬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2184号 申请执行人：王芙蓉，女，蒙古族，1952年11月18日出生，住所地成都市青羊区。 申请执行人：赵深安，男，汉族，1954年11月17日出生，住所地成都市高新区。 被执行人：邓启寿，男，汉族，1956年5月25日出生，住所地成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初38号民事判决书，于2020年5月6日立案执行王芙蓉、赵深安与邓启寿民间借贷纠纷一案，执行标的250000元及利息，执行费3650元。 执行过程中，本院依法向被执行人邓启寿送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人邓启寿的财产状况进行查询。经查，被执行人邓启寿名下有位于成都市金牛区与案外人共有的房屋（业务件号：权1864324），本院于2020年6月3日查封系轮侯、有位于成都市金牛区与案外人共有的房屋（业务件号：权1864326），本院于2020年6月3日查封；被执行人邓启寿名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院于2020年年6月2日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人邓启寿采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十日 书记员  王 敏
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执126号   申请执行人：王德良，男，1964年06月03日出生，汉族，四川省新津县人。   被执行人：洛吉，男，1979年05月08日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人王德良与被执行人洛吉承揽合同纠纷一案中，申请执行人王德良于2020年9月14日以被执行人洛吉向申请执行人王德良给付30,000元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人王德良的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执126号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   次仁曲珍   审判员德青曲措   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员   旦  珍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更580号罪犯王继青，男，1985年5月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年6月21日作出(2017)津0113刑初166号刑事判决，以被告人王继青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年2月24日起至2025年2月23日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王继青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王继青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王继青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王继青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继青减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年2月24日起至2024年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1178号申请执行人：孙书贤,女,1965年10月29日出生,住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，社会统一信用代码914190016767097306，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源。本院在执行申请执行人孙书贤与被执行人河南华之源置业有限公司民间借贷纠纷(写明案由)一案中，延津县人民法院于2020年6月15日作出(2020)豫0726破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人河南华之源置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年六月二十二日书记员  高 洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执950号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：姚一，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人姚一借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3757号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人姚一发出执行通知书，责令被执行人姚一履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本息3800元的义务，并承担申请执行人垫交的案件受理费50元、承担执行费50元。但被执行人姚一未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚一在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人姚一在中国农业银行股份有限公司台州路北支行账户上的人民币3900.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1862号 申请人：李国磊，男，汉族，1969年11月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：邵化圣，男，汉族，1952年6月7日出生，现住昌邑市。 申请人李国磊与被申请人邵化圣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5700元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5700元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4639号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:刘宁，女，1989年9月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告刘宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金29610.63元；2.判令被告支付2019年11月18日至2020年5月17日期间产生的利息3553.28元；2020年5月18日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以29610.63元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：36663.91元。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告刘宁签订编号为：xxxxx号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元，已全面履行出借义务。2018年11月至2019年11月，被告分十四次向原告归还借款本息31055.57元。自2019年12月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告刘宁未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年10月17日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与刘宁签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2018年10月16日起至2021年10月16日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日刘宁出具一份借据，内容为：“刘宁向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款伍万元整（50000元），该款打入本人指定银行账户。本人已收到该笔借款”。2018年11月至2019年11月，刘宁分十三次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息31055.57元。截止于2019年12月起，刘宁尚欠本金29610.63元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为3553.28元（自2019年11月18日至2020年5月17日止，本金29610.63元×2%/月×6个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告刘宁向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款29610.63元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告刘宁给付（自2019年11月18日至2020年5月17日止）期间的借款利息3553.28元（本金29610.63元×2%/月×6个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告刘宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宁归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金29610.63元；二、被告刘宁偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3553.28元（本金29610.63元×2%/月×6个月）；三、被告刘宁偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告刘宁偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年5月18日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金29610.63元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告刘宁于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.30元（原告已预交）、邮寄送达费20元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年六月三十日书记员  赵晨曦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初780号原告：吉林省某药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，原告监察部长，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解等。委托诉讼代理人：王某，原告监察部职员，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解等。被告：肖某1，女，住江西省宜春市上高县。被告：肖某2，男，住江西省宜春市上高县。原告吉林省某药业集团股份有限公司与被告肖某1、肖某2委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吉林省某药业集团股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外和解，现原告吉林省某药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费262.00元，保全费315.00元，由吉林省某药业集团股份有限公司负担。审判员  赵兴志二〇二〇年六月二十四日书记员  张 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1763号 申请执行人：肖海军，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾敏，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于肖海军与曾敏民间借贷纠纷一案，肖海军依据本院作出的（2020）川1502民特9号民事裁定书申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1502民特9号民事裁定书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮南市潘集区田集中心学校，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道办事处田集新村，统一社会信用代码12340406485385331N。 法定代表人：杨连胜，该校校长。 再审申请人刘彬因与被申请人淮南市潘集区田集中心学校（以下简称田集中心学校）劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彬申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实错误。一审判决认定刘彬的看护时间是工作日以外、双休日、节假日时间与客观事实不符。双方于2013年3月15日签订的协议书（2018年5月补签）第一条及2015年1月1日签订的门卫聘用合同书都明确载定了刘彬的工作时间是工作日、双休日、法定节假日全天（含夜晚）。2.刘彬在二审提交的淮南市振华职业培训学校的李某出具的情况说明，二审法院认为情况说明是复印件、说明人身份不明是错误的，刘彬在二审庭审时已明确说明李某是淮南市振华职业培训学校现任校长余某的丈夫，并非身份不明。李某未出庭作证是有其它客观原因的，其提供的情况说明应当被法庭采纳。3.刘彬无法调取淮南市潘集区教育局保存的刘彬与田集中心学校签订的协议书并于2018年5月补签2013年3月15日支付2017年的工资凭证，刘彬向一审法院申请调取该证据，但一审法院未予调取，一审法院的做法明显欠妥。4.一、二审法院适用法律片面，举证责任不当。对于双方之间是否存在劳动关系，刘彬已经提供了初始证据证明双方之间存在劳动关系，如果田集中心学校不认可双方之间存在劳动关系，那么应当举证证明，本案中应当适用举证责任倒置的举证规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1.根据双方2015年1月1日签订门卫聘用合同书的内容，刘彬的工作时间为“工作日，工作时间以外的门卫工作（中午、傍晚、夜间）；双休日，全天（含夜晚）；节假日”。即刘彬在工作日的工作时间是中午、傍晚、夜间。一审法院认为“刘彬看护时间是工作日以外、双休日、节假日时间，刘彬在看护期间，不参加田集中心学校考勤，门卫聘用合同书中管理和考核内容也不涉及田集中心学校制定的相关规章制度，可见刘彬和田集中心学校之间不存在人身依附关系，刘彬以田集中心学校支付其工资证明其与田集中心学校之间存在事实劳动关系的证明观点，不能成立”。虽然一审关于“刘彬看护时间是工作日以外、双休日、节假日时间”的表述不准确，但对该事实的表述，并非是影响一审认定双方是否存在劳动关系的决定因素。2.刘彬在二审提交的淮南市振华职业培训学校的李某出具的情况说明，因李某未出庭作证也没有提出正当理由，二审未予采纳并无不当。3.经查阅一审卷宗，刘彬并未向一审法院提出书面申请调查收集刘彬与田集中心学校签订的协议书及支付2017年的工资凭证，，庭审中也没有口头提出过该申请，且要调取何时签订的协议书刘彬也未明确，故刘彬该申请再审的理由没有事实依据。4.本案中，刘彬主张双方之间存在劳动关系，应依法对产生劳动关系的基本事实承担举证责任。因本案不存在举证责任倒置的情形，故原审法院分配举证责任并无不妥。综上，刘彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彬的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵梅 书记员韩昱
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1564号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，男，公司员工。 被告：汪帮琼，女，汉族，生于1990年9月7日，住四川省平武县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告汪帮琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月五日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执66-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人高文彬，男，汉族，1981年7月4日生。被执行人何国英，女，汉族，1980年1月9日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉高文彬、何国英借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初220号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文彬在山东惠民农村商业银行股份有限公司何坊支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月17日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年六月十七日书记员  王潇瀚
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1035号原告：赵波。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告：莽秀云。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳万科达苏房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区秋菊街35号6门、7门。法定代表人：肖劲，该公司经理。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金洋，辽宁同方律师事务所实习律师。原告赵波、莽秀云与被告沈阳万科达苏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋 宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2144号原告佟某1。身份证号×××委托诉讼代理人佟某2（系佟某1儿子），1992年9月9日出生，住址科右中旗巴彦呼舒镇布日都小区14号楼1单元602室。身份证号×××被告韩某。身份证号×××被告王某。身份证号×××原告佟某1与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某1的委托诉讼代理人佟某2，被告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款22000元及逾期利息；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月5日二被告从原告处借款22000元，并给原告出具了一枚借据。借款到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告韩某辩称，我和被告王某是夫妻关系。我确实从原告处借款22000元，2020年1月份通过微信转账方式偿还了1000元，现我同意偿还21000元，不同意支付利息。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2018年2月5日，二被告从原告佟某1处借款人民币22000元，并给原告出具了一枚22000元的借据，约定2018年12月5日偿还借款，未书面约定利息支付方式。原、被告均认可2020年1月份，被告通过微信转账方式向原告偿还了借款本金1000元。剩余借款21000元，二被告至今未能偿还。以上事实，有原、被告陈述，原告递交的借据原件，开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告佟某1出示被告韩某、王某签字画押的一枚借据原件主张权利，被告韩某对借款事实予以认可，但主张已偿还借款本金1000元，对此原告亦认可，故二被告应向原告偿还剩余借款本金21000元。原告要求二被告从逾期之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌情由二被告向原告支付资金占用期间的利息即逾期之日2018年12月5日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告韩某、王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告佟某1借款本金21000元及逾期利息，利息从2018年12月5日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕止。案件受理费175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月二十九日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初795号 原告：巩耀鹏。 被告：张元萄。 原告巩耀鹏诉被告张元萄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年11月22日做出（2019）甘2922民初1537号民事判决书。宣判后原告不服判决，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏州中级人民法院于2020年4月10日做出（2020）甘29民终235号民事裁定书，案件发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩耀鹏到庭参加诉讼，被告张元萄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款482130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2018年6月7日被告因经营康乐县领秀音乐CLUB周转资金不足，向原告借款，因原告手头无资金，被告提议用原告的政府公职人员身份从兰州、临夏等地信用贷款公司贷款。在被告的安排下，原告与被告先后借兰州凡普金科公司136800元，约定年利率21.364%，借期三年，利息共87677元，被告偿还87296元后，剩余137181未还；借兰州恒诚科技发展（北京）有限公司165975元，约定年利率19.604%，借期三年，利息共97612元，被告偿还102506元后，剩余161081元未还；借中国农业银行股份有限公司临夏市支公司141393元，约定年利率22.115%，借期三年，利息共56393元，被告偿还27493元后，剩余113900元未还；借原告工行和浙商银行信用卡75118元，至今未还。上述四项借款，均在原告名下借入，转借被告使用，共计704575元，被告已偿还217295元，剩余487280元未还，被告于2019年9月11日向原告立借据四份。立借据后，被告偿还5150元，剩余482130元未还，经原告多次索要，被告仍不还款。被告的行为已损害了其合法权益，遂诉于法院。 被告张元萄经传票传唤未到庭。 原告向法庭提供了身份证复印件一份、借款借据四份、转账明细一张、微信转账截屏图21张、临夏州中级人民法院民事裁定书一份，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据间相互印证，证据真实可信，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年6月7日被告因经营康乐县领秀音乐CLUB周转资金不足，向原告借款，因原告手头无资金，被告提议用原告的政府公职人员身份从兰州、临夏等地信用贷款公司贷款。在被告的安排下，原告与被告先后借兰州凡普金科公司136800元，约定年利率21.364%，借期三年，利息共87677元，被告偿还87296元后，剩余137181未还；借兰州恒诚科技发展（北京）有限公司165975元，约定年利率19.604%，借期三年，利息共97612元，被告偿还102506元后，剩余161081元未还；借中国农业银行股份有限公司临夏市支公司141393元，约定年利率22.115%，借期三年，利息共56393元，被告偿还27493元后，剩余113900元未还；借原告工行和浙商银行信用卡75118元，至今未还。上述四项借款，均在原告名下借入，转借被告使用，共计704575元，被告已偿还217295元，剩余487280元未还，被告于2019年9月11日向原告立借据四份。立借据后，被告偿还5150元，剩余482130元未还，经原告多次索要，被告仍不还款。原告巩耀鹏以被告的行为侵犯了其合法权益，于2019年10月17日诉于本院。 本院认为，原告巩耀鹏向法庭提供的证据充分证明被告张元萄所借原告债务的事实清楚，证据充分，原被告间的债权债务关系明确，被告应积极主动履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。 综上，为了维护原告的合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张元萄于判决生效后一月内偿还原告巩耀鹏借款482130元。 案件受理费8500元由被告张元萄承担。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费8500元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  潘志娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  苏继宏
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川07刑终113号 原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋刚，男，生于1986年12月3日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，农民。因犯盗窃罪，于2019年1月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人蒋刚犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）川0704刑初55号刑事判决。宣判后原审被告人蒋刚提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经审阅案卷材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2019年12月17日晚，被告人蒋刚至绵阳市游仙区，趁无人之机，进入受害人胡某某经营的某茶园内，将胡某某放在茶园吧台桌面的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。蒋刚在盗得手机后，试解出手机锁屏密码，将胡某某手机中支付宝绑定手机号换成自己的手机号，并先后在涪城区“某工厂”、“某大药房”等商家处，通过花呗消费套现、转账支付的方式，套取胡某某支付宝账号内现金共计14549元。经物价评估，被盗手机价值人民币350元。 案发后，公安机关在抓获被告人蒋刚时，扣押其作案工具OPPO手机一部、现金300元；同时，被告人蒋刚退出赃款3000元。上述赃款已发还被害人。 原审判决采信立案决定书、扣押清单、鉴定意见书、刑事判决书、证人杜某、肖某等人的证言、被害人胡某某陈述、勘验笔录、视听资料等证据认定上述事实。 原判认为，被告人蒋刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后退赔失主部分损失且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋刚辩称指控数额其中一笔3000元不是其套现的辩解意见不能成立。指定辩护人所提被告人如实供述犯罪事实和主观恶性不深的辩护意见不能成立。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；二、随案移送的作案工具ＯＰＰＯ手机一部予以没收；三、责令被告人蒋刚继续退赔被害人胡某的被盗现金及手机折价款11399元。 上诉人蒋刚上诉称，原判认定的其犯罪金额中的3000元不是其套现的，应当扣除，原判对其量刑过重。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人蒋刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人蒋刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后退赔失主部分损失且当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人蒋刚上诉称原判认定的其犯罪金额中的3000元不是其套现的、应当扣除的意见与本案证据能够证明的事实不符，本院不予采纳，其原判对其量刑过重的意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  桂 勇 审判员  何正玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹鎏星
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初11号原告：赵旭，男，1970年5月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：于舒存，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。原告赵旭诉被告于舒存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告于舒存经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识，2019年7月29日，被告以急用钱为由，要求用NO：06703493号金条(200克)作为抵押，向原告借款三万元，原告当时不同意借款三万，告诉他只能借给他25000元，被告主动当场书写借条并签名按手印，约定用金条作为抵押，并约定于2019年9月18日前还清，如到期未还款，金条由原告处理。原告将25000元现金交给被告后，被告当场出具了收到25000元现金的收条。还款期限届满后，被告未能按约定还款，被告不接原告电话，偶尔回复短信说忙，还钱还得等等。原告去中国黄金金店去鉴定金条，被告知该金条是假的。至此，原告再也联系不到被告。无奈，原告诉至法院，请法院依法判决被告于舒存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于舒存于2019年7月29日出具借条写明：“本人于舒存向赵旭借款人民币贰万五仟元整（25000元），于2019年9月18日还清。本人于舒存用金条NO：06703493做为抵押，如到期未还款，金条由赵旭处理。金条来源为盗抢、偷窃都由本人承担。”于舒存在借条上签名并按手印。同日，于舒存出具“本人于舒存收到现金贰万五仟元整（25000元）”的收条。本院认定的以上事实：有原告赵旭提供的被告于舒存出具的借条和收条，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于舒存向原告赵旭借款25000元，被告赵旭在借条上签名、按手印并出具收条，就应当履行偿还借款25000元的义务。原告赵旭要求被告于舒存偿还25000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于舒存于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告赵旭25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元（均原告预交），由被告于舒存负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  王书环二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1597号申请执行人：刘访,男性,1978年11月16日出生,住邹城市。被执行人：常立苓，男性,1977年2月2日生，汉族，住济宁市。被执行人：李霞，女性,1976年2月13日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人刘访与被执行人常立苓、李霞借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 闯