新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1396号 原告：谷秀艳，女，1969年4月14日出生，住河北省唐山市。原告：王海山，男，1998年2月13日出生，住河北省唐山市。二原告委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。被告：马攀峰，男，1972年1月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路1873号3栋2层3单元202号。负责人：杨振华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙一宁，旭光律师事务所律师。原告谷秀艳、王海山与被告马攀峰、优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称“优歆二手车乌市分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“人保乌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀艳、王海山及委托诉讼代理人冯铭，被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人孙一宁到庭参加诉讼。被告优歆二手车乌市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷秀艳、王海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告各项诉讼合计842165元：丧葬费43500元（2019年度在岗职工年平均工资/12个月×6个月）、死亡赔偿金693280元（2019年度城镇居民家庭年人均可支配收入×20年）、误工损失10875元（2019年度在岗职工平均工资/12个月/30天×3人×15天）、精神损害抚慰金80000元、食宿费1510元、交通费13000元、邮寄送达费180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日23时38分许，被告马攀峰驾驶的×××“东风雪铁龙牌”小型轿车，沿X142线由西巷东超速行驶至X142线阿合德尔村路口以东路段，碰撞同方向步行的王会民，致车辆受损，王会民当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告马攀峰承担全部责任，王会民不承担责任。事故车辆×××“东风雪铁龙牌”小型轿车登记在被告优歆二手车乌市分公司名下，该车辆在被告人保乌市分公司投保了责任强制保险及商业第三者责任保险。现原告诉至法院。被告马攀峰辩称，我认可事故认定书责任划分，原告主张的各项损失赔偿应当按照农村户口标准计算，另外丧葬费我已经向原告家属支付了2万元，应当扣减，精神损害抚慰金过高，交通费过高，食宿费我不认可，死亡赔偿金应当按照农村户口计算，误工损失我不认可。被告人保乌市分公司辩称，我公司认可事故责任划分，事故发生在保险起见内，本公司愿意在商业险及交强险范围内予以赔偿。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金我公司认可，但是误工费应当按照3人、7天来计算，精神损害抚慰金、食宿费由法院酌定，交通费只认可王会来、王海山、古秀艳的交通费。被告优歆二手车乌市分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书、道路交通事故符合结论各一份，拟证实：事故发生时由被告马攀峰驾驶肇事车辆，经交警部门认定，被告马攀峰承担此次事故全部责任王会民不承担责任。经质证，被告马攀峰及人保乌市分公司认可真实性、合法性及关联性，本院对于真实性、合法性及关联性认可。第二组证据：保险单两份，拟证实：肇事车辆×××“东风雪铁龙牌”小型轿车在人保乌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。经质证，被告马攀峰及人保乌市分公司认可真实性、合法性及关联性，本院对于真实性、合法性及关联性认可。第三组证据：结婚证、户口们、出生证明、亲属证明，拟证实：二原告系死者王会民近亲属，系本案适格的诉讼主体。经质证，被告马攀峰及人保乌市分公司认可真实性、合法性及关联性，本院对于真实性、合法性及关联性认可。第四组证据：简易劳动合同书、社会保险个人缴费汇总单、招商银行交易流水、浦发银行交易流水，拟证实：自2014年3月-2019年2月14日，王会民一直在新疆众鑫源钢材有限公司工作，2019年2月15日经新疆阳光小丫劳务派遣单位有限公司派遣继续在该公司工作至事故发生时，公司一直按时发放工资交纳社保的事实。经质证，被告马攀峰及人保乌市分公司对于简易劳动合同书不认可，剩余证据三性均予以认可，本院对于真实性、合法性及关联性待综合认定。第五组证据：发12张、收据1张，拟证实：近亲属来疆处理丧事支出的食宿费1510元，经质证，被告马攀峰及人保乌市分公司对于简易劳动合同书均不认可，本院对于真实性、合法性、关联性综合予以确认。第六组证据：飞机票7张、火车票1张、购买机票手机截图1张，拟证实：近亲属处理丧事支出交通费14415.5元，我方仅主张13000元，经质证，被告马攀峰及人保乌市分公司仅认可王会来、王海山、古秀艳的交通费。被告马攀峰提供以下证据：第一组证据：融资租赁回租明细单及《补充协议》一份，拟证实：肇事车辆登记在被告优歆二手车乌市分公司名下，被告马攀峰以融资租赁形式购买，并于签订合同当日交付车辆，被告马攀峰按月支付租金1657.19元，车辆总价57900元，待车款还清后，办理车辆过户手续，至今还未还清。经质证，原告及被告保险公司对于真实性、合法性均认可，但是仍然由被告马攀峰及被告优歆二手车乌市分公司共同承担还款责任。第二组证据：收条一张，拟证实：被告马攀峰垫付了2万元丧葬费的事实，经质证，原告及被告保险公司均认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日23时38分许，被告马攀峰驶车牌号×××的小型轿车，沿X142线阿合德尔村路口以东路段，碰撞同方向步行的王会民，造成车辆受损，王会民当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告马攀峰承担全部责任，王会民不承担责任。肇事车辆于2018年12月25日以融资租赁形式出卖给被告马攀峰，当天完成车辆交付，约定待车款付清之日办理过户手续，车辆现登记在被告优歆二手车乌市分公司名下。肇事车辆在人保乌市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后被告马攀峰垫付了2万元丧葬费。原告谷秀艳系王会民妻子，原告王海山系王会民儿子，均居住在河北省唐山市××区。本院认为：本案被侵权人王会民已经死亡，其近亲属原告谷秀艳、王海山有权请求侵权人承担侵权责任，二原告诉讼主体适格。在此次交通事故中，关于被告马攀峰、歆二手车乌市分公司如何承担责任，本案中二被告签订的融资租赁实为保留所有权的买卖行为，且车辆在签订合同当日已经完成了交付，出卖人对于购买人造成此次事故没有过错，出卖人保留所有权只是名义上的所有权，而对于机动车的占有、使用、收益都是买受人，因此被告优歆二手车乌市分公司不承担赔偿责任，由侵权人被告马攀峰承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保乌市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告马攀峰驾驶的×××的小型轿车在被告人保乌市分公司购买的商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，应当予以赔偿。二原告各项损失的合理部分确定如下：1、精神抚慰金，结合本案的案情及王会民的死亡对二原告身心造成的损害，本院酌情支持30000元。2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为41026元（82052元÷12×6），原告诉请超过此标准，以此计算标准为准。3、死亡赔偿金，受害人王会民1973年出生，交通事故发生时尚不满60周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34664元为标准，按20年计算，为693280元（34664×20）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，本案中死者王会民于交通事故发生当天死亡，原告提交证据主张办理丧事事宜三名亲属误工损失，结合二原告的工作情况及在处理丧葬事宜往返事发地的时间等实际情况，根据受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资82052元/年的标准，本院酌情支持原告主张的三人（谷秀艳、王海山、王会来）误工费，以十天计算，为6744元（82052÷365×10）×3人，原告主张超过此标准，以此为准。5、住宿费，二原告因处理丧事必然产生的费用，结合事发地点以及原告提交的证据，本院支持1510元。6、交通费，原告因处理丧事等事宜必然支出的费用，结合原告提供的票据，及事发地点、近亲属处理丧葬支出的必要交通费用，本院支持6567.5元。7、邮寄送达费，该费用180元属于二原告因诉讼支出的合理费用，应予以支持。综上，各项损失为精神抚慰金30000元、丧葬费41026元（应扣除被告垫付20000元）、死亡赔偿金693280元、误工费6744元、住宿费1510元、交通费6567.5元，邮寄送达费180元，共计：759307.5元；根据法律规定，先由保险公司在交强险11万死亡伤残限额内予以赔偿，再由保险公司的商业第三者险50万元限额内予以赔偿，不足部分由被告马攀峰予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款和第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告谷秀艳、王海山赔偿死亡赔偿金110000元（34664元/年×20年）,于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告谷秀艳、王海山赔偿死亡赔偿金500000元（34664元/年×20年）,于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告马攀峰向原告谷秀艳、王海山赔偿死亡赔偿金83280元（34664元/年×20年-110000元-500000元）,于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告马攀峰向原告谷秀艳、王海山赔偿精神抚慰金30000元,于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告马攀峰向原告谷秀艳、王海山赔偿丧葬费21026元（82052元/年÷12个月×6个月-垫付20000元）,于本判决生效后十日内履行完毕；六、被告马攀峰向原告谷秀艳、王海山赔偿误工费6744元【（82052元/年÷365天×10天）×3人】,于本判决生效后十日内履行完毕；七、被告马攀峰向原告谷秀艳、王海山赔偿住宿费1510元,于本判决生效后十日内履行完毕；八、被告马攀峰向原告谷秀艳、王海山赔偿交通费6567.5元,于本判决生效后十日内履行完毕；九、被告马攀峰向原告谷秀艳、王海山赔偿邮寄送达费180元,于本判决生效后十日内履行完毕;十、驳回原告谷秀艳、王海山要求被告优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6111.73元，由被告马攀峰负担5510.42元，由原告谷秀艳、王海山负担601.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   蔡云轩