wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初443号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人蔡东，男，1986年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被羁押，同年4月13日被监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人蔡东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日8时许，被告人蔡东在北京市昌平区沙河镇七里渠南村××公寓西侧自行车车棚内，窃取温某停放在此的电动车上中天动力牌锂电池一组，经鉴定，被盗电池价值人民币3840元。2020年4月12日，被告人蔡东被公安机关查获，被盗电池已归还温咏甄。公诉机关认为被告人蔡东具有自愿认罪认罚、被盗物品已起获并发还被害人、累犯的量刑情节，建议判处被告人蔡东有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月18日止。先行羁押2日及指定居所监视居住14日，共折抵刑期9日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月九日书记员 杨月华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76973号原告：殷利娟，女，1977年10月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：宏盛财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A6室。法定代表人：刘道群。原告殷利娟（以下简称姓名）与被告宏盛财富投资有限公司（以下简称宏盛财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。殷利娟向本院提出诉讼请求：判令宏盛财富公司立即偿还借款1万元及利息324.99元。事实和理由：殷利娟与宏盛财富公司于2019年2月25日签订《出借咨询与服务协议》，载明殷利娟出借宏盛财富公司15万元，出借日期为2019年2月25日起6个月，年收益13%。现宏盛财富公司未按《出借咨询与服务协议》履行。经多次索要无果，现已无法取得联系，故殷利娟诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，殷利娟的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告殷利娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年六月十日书记员 孙媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3215号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市。法定代表人：任杭中。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1726号申请执行人：崔淑霞，女，1997年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司(组织机构代码：MA00FF1N4），住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼-1层。法定代表人：马富伟。崔淑霞申请执行北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7203号调解书已发生法律效力。崔淑霞向本院申请执行，要求被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司支付销售提成及课程提成共计34204元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司有可供执行的财产。申请执行人崔淑霞亦未提供被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔淑霞要求被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司支付销售提成及课程提成共计34204元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔淑霞享有要求被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司负有继续向申请执行人崔淑霞履行债务的义务。申请执行人崔淑霞发现被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  张家正
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3089号原告：上海翙家房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沙春雷，经理。委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。被告：上海雨若房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周珺，总经理。原告上海翙家房地产经纪有限公司与被告上海雨若房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于6月18日公开开庭进行审理。，原告于6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以接受被告当庭提出的解决方案为由，自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计1355元，由原告负担。审判员  王怡二〇二〇年六月二十三日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更271号罪犯张洪奎，男，1981年6月12日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年11月19日作出(2013)乐刑初字第53号刑事判决，以被告人张洪奎犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金45万元。2015年12月10日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪奎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张洪奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张洪奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行部分财产刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川11执12号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张洪奎减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2027年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1511号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈武龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省德化县，该联社三角街分社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告：连明烟，男，1988年1月29日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：李雪怡，女，1992年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连永昌，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告连明烟、李雪怡、连永昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清所欠信用卡欠款本息。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费474.2元，减半收取237.1元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）豫71执恢3号之四申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人：向明星，该行行长。被执行人：河南省宏基进出口贸易有限公司。住所地郑州市金水区金水路226号10层1003号。法定代表人：张艳华，该公司董事长。被执行人：贵州湘企（独山）置业有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区。法定代表人：刘东旺，该公司董事长。被执行人：平舆瑞昇家俬有限公司。住所地河南省平舆县西工业区西4-8号。法定代表人：廉天鹏，该公司总经理。被执行人：界首市中睿家俬有限公司。住所地安徽省界首市颖南界临郸路东侧植物园南。法定代表人：王正鹏，该公司总经理。被执行人：河南哈迪进出口有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环与商务东二街交汇处A—23号B幢7层2号。法定代表人：刘义，该公司总经理。被执行人：启轩（厦门）集团有限公司。住所地厦门市思明区莲花南路6号（北方大厦）503、504室。法定代表人：吴风琴，该公司董事长。被执行人：陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称广发行郑州农业路支行）与被执行人河南省宏基进出口贸易有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司、河南哈迪进出口有限公司、启轩（厦门）集团有限公司、陈长芹、艾友泽合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二初字第33号民事判决已经发生法律效力。2018年8月28日，本院依法作出（2016）豫71执29号之一执行裁定书，终结本案本次执行程序。2019年4月9日，申请执行人广发行郑州农业路支行向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下暂无可供执行银行存款。2.查明被执行人平舆瑞昇家俬有限公司名下有豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××小型汽车。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆续查封，查封期限至2021年3月28日止；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人平舆瑞昇家俬有限公司名下房屋产权证号第××号。本院已对上述财产续查封，查封期限至2023年3月5日止；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人陈长芹名下有位于厦门市××区××水道××地下××号车位（不动产权证号：厦国土房证第01029356号）、第B08号车位（不动产权证号：厦国土房证第01029365号）。河南省高级人民法院已对上述财产查封。根据申请人的书面申请，本院依法委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对上述财产进行评估。河南方正房地产资产评估咨询有限公司向本院出具了豫郑方正评字[2019]10219G号评估报告、豫郑方正评字[2019]10220G号评估报告，本院将该评估报告依法送达给各方当事人。本院于2020年1月14日10时至15日10时（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，已流拍。2020年3月1日10时至2日10时（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，买受人庄丽平、黄荣分别以165500元、158000元的最高应价竞得。拍卖款共计人民币323500元，已支付给申请执行人广发行郑州农业路支行。5.查明被执行人陈长芹名下有位于厦门市××西××单元房产（不动产权证号：厦国土房证第00933252号）。河南省高级人民法院已对上述财产查封，查封期限至2021年8月28日止；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。根据申请执行人广发行郑州农业路支行的书面申请，本院依法委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对上述财产进行评估。河南方正房地产资产评估咨询有限公司向本院出具了豫郑方正评字[2019]10218B号评估报告，本院将该评估报告送达给当事人。本院于2020年1月14日10时至15日10时（延时的除外）、2020年3月1日10时至2日10时（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次拍卖均流拍；后在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，亦流拍。本院于2020年6月15日向广发行郑州农业路支行发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  梁 波审 判 员  梁新峰审 判 员  王高峰二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初147号原告：解陈晨，男，1983年5月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被告：张洋，男，1991年1月23日出生，汉族，北京嘉腾物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。原告解陈晨与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解陈晨的委托诉讼代理人郭广平、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解陈晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金320000元及利息15000元；2.判令被告立即支付原告违约金（自2019年9月20日起至实际付清之日止，按照每月5300元计算）；3.判令被告支付律师费损失20000元，交通损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告、被告签订借款合同。该合同约定被告因个人原因向原告借款。借款金额为250000元，支付方式为转账。借款期限为2019年6月20日至2019年9月20日。借款利率为月利率2%，如被告不按时还款付息，每逾期一日按欠款的每日2%加收违约金。被告至今未偿还借款，故除应偿还借款本金250000元及借期内利息15000元外，还应以借款本金及利息之和265000元为基数，按照月利率2%的标准，即每月5300元的标准支付违约金。此外，2019年8月12日，被告又向原告借款120000元，打欠条一张，写明2019年8月21日偿还。2019年8月20日，被告偿还了该笔借款中的50000元，尚有70000元未偿还。故原告诉至法院。被告张洋辩称，原告所述与事实不符。关于第一笔250000元借款，被告本意是跟原告借款200000元，原告说利息是3个点，要给被告过250000元的帐，让被告给原告50000元现金。双方商量好之后，原被告两个人于2019年6月21日中午，在卢沟桥晓月苑小区南丁字路口一个浴池的门口，签订了借款协议，当时落款的2019年6月20日是被告写的，至于为什么写这个日期被告记不清了，然后被告从车里给原告拿了50000元现金，又支付了6000元利息，然后原告给被告转帐250000元。此后，被告又陆续支付给原告两个月的利息12000元，其中第一次于2019年7月21日到23日之间现金支付6000元，第二次是通过案外人杨曌支付了5500元或5600元，具体记不清了，其余部分被告通过微信转给原告。关于第二笔120000元借款，被告曾经偿还过50000元，还剩70000元未偿还。因此，本案借款本金被告共欠原告270000元，对于原告主张的其他诉讼请求被告不认可。关于交付现金的过程，被告后来去浴池找过监控，但浴池表示监控录像已经被清理更换，周边的监控也损坏了，无法调取。本院经审理认定事实如下：落款日期为2019年6月20日的借款合同载明：甲方、出借人为解陈晨，乙方、借款人为张洋，乙方因个人原因，向甲方借款，现甲乙双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：张洋因家庭原因急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰拾伍万（小写）250000，支付方式为转账；三、借款期限：3个月，自2019年6月20日到2019年9月20日止；四、借款利息及违约规定，借款月利率为2%，借款方如果不按时还款付息，则每逾期一日按欠款的每日2%加收违约金。张洋在借款人处签字捺印。解陈晨在尾处签字。2019年6月21日，解陈晨通过银行卡向张洋名下尾号为8630账户内转入250000元。2019年8月11日，解陈晨通过微信向张洋转款5000元。2019年8月12日，张洋向解陈晨出具欠条，载明今向解陈晨借款12万元人民币，于8月21日还款。借款人：张洋。当日，解陈晨通过银行卡向张洋名下尾号为8630账户内转入115000元。庭审过程中，解陈晨与张洋均认可就该笔120000元借款，张洋已归还50000元。另查明，解陈晨就本案诉讼支出律师费20000元。以上事实，有原告解陈晨提交的借款合同、转账记录、欠条、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、委托代理协议、发票等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告出具借款合同及欠条，原告向被告出借款项，双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款数额的确定，本案中，就借款金额为250000元的借款合同，解陈晨以转账方式出借250000元，张洋亦认可收到该250000元借款。现张洋辩称其在签订借款合同时已给付解陈晨50000元本金，实际借款本金应为200000元，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该辩称意见不予采信。关于借款金额为120000元的该笔借款，双方均认可张洋已归还50000元，尚欠70000元未偿还，本院不持异议。因此，解陈晨要求张洋支付借款本金320000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定了借款期限及利率，解陈晨主张张洋尚欠借期内利息15000元，张洋辩称其已支付该笔借款3个月利息共计18000元，但其未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。对解陈晨该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方虽对借款合同签订日期存在争议，但均认可实际出借借款日期为2019年6月21日，借款期限为3个月，故借款到期日应予以顺延，即2019年9月21日，违约金应从2019年9月22日起算，解陈晨主张的违约金标准亦有误，应按照借款本金250000元为基数计算，本院予以调整。解陈晨自行将违约金计算标准调整为月2%，符合法律规定，本院不持异议。关于律师费、交通损失费，因双方未就该费用负担作出约定，解陈晨亦未就交通损失费2000元的发生提供证据，故解陈晨该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告解陈晨借款本金320000元；二、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告解陈晨借款利息15000元。三、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告解陈晨违约金（以250000元为基数，自2019年9月22日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；四、驳回原告解陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由解陈晨负担205元（已交纳），由被告张洋负担3123元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年六月十日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1755号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告陈忠信，男，住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告陈忠信物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2807号   原告：周冬冬，男，1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被告：李金亮，男，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱孝梅，新疆赛天律师事务所律师。   原告周冬冬与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周冬冬撤回起诉处理。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   沈 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3879号原告：郑利香，女，1971年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。被告：於杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑利香与被告於杰身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利香的委托诉讼代理人杜伟昊到庭参加诉讼。被告於杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑利香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1474元、交通费1000元、律师费5000元。事实与理由：原告自2015年11月入职上海粥幸幸餐饮管理有限公司担任店长职务，被告系该公司法定代表人。2019年9月27日下午16时许，在上海市杨浦区控江路XXX号XXX楼XXX室店内，被告向原告索要更衣箱钥匙及店长抽屉钥匙时，双方发生口角，被告与原告发生肢体冲突而将原告打伤。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院进行多次门诊治疗，诊断为软组织损伤、腕关节扭伤，并遵医嘱佩戴掌腕支具，共计花费医疗费1474元。现原告诉至法院，要求被告对原告的损失承担赔偿责任。被告於杰书面辩称，不同意原告诉请。事发当天，因原告拒绝向被告交付被其非法扣押的有关工作资料，原、被告确发生争执，然并未发生原告所述被告将其打伤的事实。原告所提供视频录像虽不完整，但也可以看出双方并无斗殴行为。接报回执单仅是原告单方陈述，经司法鉴定原告未构成轻微伤，故派出所亦未做任何治安处理。原告所提供医疗费及门诊病历真实性认可，然医生未诊断出任何伤情，未做任何医学处理，亦未开具药物，故相应的医疗费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日下午16时许，在上海市杨浦区控江路XXX号XXX楼XXX室店内，原、被告发生争执。事发当天，原告至上海交通大学医学院附属新华医院进行门诊治疗，诊断为软组织损伤、韧带疾患、腕关节扭伤，原告遵医嘱佩戴掌腕支具，共计花费医疗费1474元。2019年10月15日，上海市公安局杨浦分局四平路派出所委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定结论为原告未构成轻微伤。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、原告提供事发时监控录像，显示2019年9月27日16：37：46原告靠墙站立，被告立于原告身侧并保持伸右手姿势，16：37：49被告右手伸出抓住原告右手腕，左手挟制原告右臂，16：37：52被告右手与原告左侧颈面部发生接触，16：37：56在场人员将双方拉开。2、原告提供《聘请律师合同》及律师费发票，《聘请律师合同》中载明，原告因与於杰、上海粥幸幸餐饮管理有限公司的劳动合同、人身损害赔偿纠纷事宜，聘请律师提供法律服务，律师基础服务费7000元。被告对上述证据真实性不予认可，且主张与本案无关。本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据监控录像显示，事发时被告於杰有主动的肢体冲击姿势，原告有自然的防卫姿势，原、被告双方存在肢体接触，结合事发后原告门诊诊断记录，本院确认被告主动的肢体冲击姿势与原告的伤情存在因果关系，被告於杰应对原告损失承担全部的赔偿责任。对于原告的具体损失本院确定如下：1、医疗费，凭据确认，计1474元。2、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情认可100元。3、律师费，结合本案案情复杂程度及律师工作量，本院酌情确定为1500元。被告於杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑利香医疗费1474元、交通费100元、律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告於杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1003号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区兰河村。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：刘强，男，1986年6月出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  耿 欣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2875号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北大街56号。 负责人：王强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张贤贤，女，1989年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原审被告：李帅，男，1995年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原审被告：李亚伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）因与被上诉人张贤贤、原审被告李帅、李亚伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人人保财险蠡县支公司以已经赔偿一审原告张贤贤为由，于2020年5月25日申请撤回上诉。上诉人人保财险蠡县支公司也未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。 本院认为，上诉人人保财险蠡县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  常金星 审判员  陈道忠 审判员  张 力 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 金
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3376号 原告：刘少军，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：石勇，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告刘少军与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘少军明到庭参加诉讼，被告石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘少军向本院提出诉讼请求：判令石勇立即偿还刘少军借款60000元及利息，利息计算方法：以60000元为基数，自2019年9月21日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：石勇因资金周转需要，于2019年5月21日，向刘少军借款60000元，双方约定月利率3%，借款期限为12个月，利息按月偿还，以上事实有石勇出具的借条一份为凭。然后，石勇仅仅支付4个月利息，之后就未再偿还分文。为此，刘少军提起诉讼，请求判决支持刘少军的诉讼请求。 石勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月21日，石勇立下借款合同一张交刘少军收执，其内容是：借款人石勇因资金周转需要，向出借人刘少军借人民币60000元。借款期限为12个月，月利率为3%。石勇偿还刘少军4个月利息。嗣后，石勇未偿还，刘少军于2020年5月14日诉至本院请求处理。 上述事实，有刘少军陈述、刘少军提供由石勇签名的借款合同证据在卷佐证，经审查，本院予以认定。 本院认为，刘少军与石勇签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。在刘少军提供借款后，石勇就负有按合同约定偿还借款本息的义务，因石勇未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故刘少军请求石勇偿还借款60000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石勇应于本判决生效之日起十日内偿还给刘少军借款60000元及利息，利息计算方法：以60000元为基数，自2019年9月21日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取766.5元，由石勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年六月十六日 书记员  许晓娴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7997号原告：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：帕特里克阿姆斯壮，董事长。被告：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道997号3幢三车间。法定代表人：张军。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司与被告上海乐泽环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿姆斯壮机械（中国）有限公司撤诉。（以下无正文）审 判 员 渠阳振二〇二〇年六月十五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1821号原告：段绪斌，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：中国建设大桥工程局集团有限公司，住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，系该公司总经理。被告：黄琳，男，汉族，1981年9月22日出生，住湖北省建始县。被告：李佑均，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告段绪斌诉被中国建设大桥工程局集团有限公司、黄琳、李佑均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段绪斌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段绪斌撤回对中国建设大桥工程局集团有限公司、黄琳、李佑均的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年六月十日书记员  金珊珊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1178号原告：皮芳，女，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县********，公民身份号码：500************406。委托诉讼代理人：刘义贤，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县***********，公民身份号码：512************279，系其家公。被告：杨再斌，男，1969年7月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县****************，公民身份号码：513************339。原告皮芳与被告杨再斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员方畅威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮芳到庭参加诉讼，被告杨再斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款10000元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月至6月期间，原告到被告承包的高新区25号建筑工地上劳务工作。工程结束后，被告没有支付相应工资给原告。2018年2月4日，被告向伍帮仙等六原告出具工资欠条总计131700元。后经劳动局调解，被告于2019年3月26日再次向六原告出具欠条工资总计101700元。经六原告催促，被告先后偿还了21700元，还余共80000元（本案原告皮芳10000元）未支付，多次催收未果。被告杨再斌没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，伍帮仙、郭平、刘东、皮芳、刘奇、刘义贤分别主张被告杨再斌向其支付拖欠劳务费用合计80000元（其中本案皮芳10000元、民初1175号案伍帮仙10000元、民初1176号案郭平15000元、民初1177号案刘东15000元、民初1179号案刘奇15000元、民初1180号案刘义贤15000元），并提供相应的两张《欠条》以及相关的银行转账记录予以佐证，双方的劳务合同关系明确、合法，本院予以确认。原告皮芳工程完工后，被告杨再斌未按其确认的2019年3月26日《欠条》上约定时间支付相应的劳务费用给原告皮芳，其行为已经构成违约。原告皮芳诉请其支付10000元劳务费用事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨再斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费10000元给原告皮芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（已由原告皮芳预交），由被告杨再斌负担。原告皮芳预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告杨再斌应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  方畅威二〇二〇年六月二十二日-法官助理郑淑靖书记员冯玉婵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3344号申请执行人：尹祚华，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人尹祚华与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执694号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、张兴中，该联社员工。 被执行人：林庆聪，男，1983年10月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林公山，男，1976年3月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林公良，男，1978年1月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林承贤，男，1992年7月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林庆聪、林公山、林公良、林承贤银行卡纠纷一案中，已依法向林庆聪、林公山、林公良、林承贤发出执行通知书、财产报告令，要求林庆聪、林公山、林公良、林承贤偿还德化县农村信用合作联社信用卡透支本金195062.94元及利息，并报告财产情况，但林庆聪、林公山、林公良、林承贤未能履行上述法律义务。本院对林庆聪、林公山、林公良、林承贤的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现闽Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车系登记在林承贤名下，本院遂依法作出（2020）闽0526执694号执行裁定书并于2020年5月28日冻结该车辆，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。另发现林承贤银行账户内有存款可供执行，遂依法划拨了林承贤银行账户内的存款4330.4元，该款项扣除（2019）闽0526民初2071号案件受理费2464元及扣除本案部分执行费1866.4元后，无剩余款项可供德化县农村信用合作联社受偿。未发现林庆聪、林公山、林公良、林承贤有其他可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林精腾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审34号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人常德腾达汽车租赁服务有限公司,住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道（农产品大市场粮油鲜货市场2幢101室）,统一社会信用代码：914307023957830106。 法定代表人陈明。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1030526795号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对常德腾达汽车租赁服务有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年10月27日12时04分，常德腾达汽车租赁服务有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘下行方向1963KM+500M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度83公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年8月14日作出渝交执通〔2018〕第1030526795号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年8月14日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年8月20日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月10日作出渝交执罚〔2018〕第1030526795号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年4月12日，申请执行人作出（2020）03050074号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月10日作出的渝交执罚〔2018〕第1030526795号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度83公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第1030526795号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第1030526795号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月10日作出的渝交执罚〔2018〕第1030526795号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人常德腾达汽车租赁服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2735号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司员工。被告：刘成，男，身份情况不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  李俊玲二〇二〇年六月十日书记员  孙宏硕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执627号申请执行人：吕超，男性，1975年04月18出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县金龙源实业有限责任公司，住所地桦南县原亚麻厂。法定代表人：张敬科，职务：总经理。本院在执行吕超与桦南县金龙源实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的198389元，已执行0元，未执行198389元，现申请执行人吕超申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2851号之一 原告：曹静莹，男，满族，1989年7月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：潘杰英，内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：杨金鹏，男，汉族，1992年1月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：黄祖明，男，汉族，1975年7月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300738776104H，营业场所：鞍山市铁东区二一九路48-8号。 负责人：傅殿群，职务：总经理。。 委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：海城市中兴运输有限公司，统一社会信用代码：912103816768724900。 法定代表人：韩赫古，职务：职务执行董事兼总经理。 被告：海城市中强运输有限公司，统一社会信用代码：91210381574251941C。 法定代表人：王连琴，职务执行董事兼总经理。 本院在审理曹静莹诉杨金鹏、黄祖明、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、海城市中兴运输有限公司、海城市中强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹静莹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹静莹的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曹静莹撤回起诉。 案件受理费926元（原告曹静莹已预交），依法减半收取463元，退还原告曹静莹463元，由原告曹静莹负担463元。 审 判 长  包淑青 人民陪审员  葛 丽 人民陪审员  王 欢 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执300号申请执行人：李燕杰，男，汉族，1963年12月5日出生，住襄阳市樊城区人民路31号。被执行人：何明亮，男，汉族，1980年11月23日出生，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区17-1-3-2室本院执行的李燕杰与何明亮追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初4884号民事判决，执行标的为被执行人何明亮应向申请执行人李燕杰偿还335万元及资金占用费、案件受理费。于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年6月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施。在诉讼过程中保全查封（轮候）了被执行人何明亮的房产，该房产暂不能处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 皓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保332号 吴志伟、玉桂凯： 关于申请人吴志伟与被申请人玉桂凯财产保全一案，本院于2020年6月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2889号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日冻结玉桂凯名下的银行存款200万元（农行66），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2889号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷伟，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告雷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币126,999元(币种下同)，其中本金90,420.46元，截止至2020年2月11日利息15,169.36元，滞纳金19,229.84元，账单分期手续费2,179.34元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年5月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计126,999元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款2元。被告雷伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷伟未提供证据。鉴于被告雷伟未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付欠款本息、滞纳金及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款2元，该款应从本金中予以扣除。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,418.46元；二、被告雷伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费及滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.61元，减半收取1,077.31元，由被告雷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初787号原告：高莹，女，1981年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津易得广告传媒有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇人民政府后院内。法定代表人：张鹏，经理兼执行董事。原告高莹与被告天津易得广告传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹到庭参加诉讼。被告天津易得广告传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告在职期间垫付的应报销款项8806.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月入职被告处，并签有劳动合同，合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日，后因被告拖欠工资，原告于2019年9月30日辞职，原告在职期间为被告垫付相关公务费8806.2元，被告一直未予报销，后原告多次与被告协商无果，故成讼。被告天津易得广告传媒有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.津宁劳人仲裁字（2019）第317号仲裁裁决书一份。证明原、被告之间存在劳动关系；2.员工离职移交手续清单一份。证明被告拖欠原告报销款8806.2元。本院经审理认定事实如下，原告于2019年3月入职被告处，并签有劳动合同，合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日，原告于2019年9月30日辞职，原告在职期间为被告垫付相关公务费8806.2元，被告一直未予报销。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉计劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，同理，用人单位书面确认报销欠款的情形应当比照用人单位书面确认工资欠款的情形处理。原告提交的离职移交手续清单中，被告已经确认拖欠原告报销款8806.2元，故原告要求被告支付拖欠的8806.2元报销款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告天津易得广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高莹支付8806.2元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津易得广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨爱媛相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4264号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：韩素有，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业）与被告韩素有物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。申亚菲物业以韩素有交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申亚菲物业以韩素有履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十五日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2341号之四申请人：刘某某，男，遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市播州区龙坪镇。关于申请执行人与被执行人罗某某继承纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人罗某某在账户内余额人民币25840.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某在贵州银行账户内存款人民币25840.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月十八日书记员  周科发
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4494号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：惠州展通丰田汽车销售服务有限公司，住所地惠州市惠州大道江北区42号小区。法定代表人：张伟文。原告柳宁与被告惠州展通丰田汽车销售服务有限公司（以下简称展通公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告展通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令展通公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令展通公司赔偿柳宁经济损失40000元，合理费用支出包括律师费4500元、公证费500元，共计45000元。事实与理由：柳宁是漫画家，展通公司未经许可在新浪微博账户“惠州一汽丰田展通4S店”上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权和信息网络传播权。庭审中，柳宁认可涉案微博已删除，并撤回了要求展通公司停止侵权、消除影响的诉讼请求。被告展通公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，不同意柳宁的诉讼请求，理由如下：1.展通公司在得知涉案图片可能侵权的情况下立即删除了涉案微博，没有任何过错，不构成侵害作品信息网络传播权，应驳回柳宁的诉讼请求；2.即便认为展通公司构成侵权，柳宁请求展通公司赔偿45000元也无客观依据，展通公司使用涉案图片并非直接用于商业宣传，涉案微博内容具有公益性质，转发、评论、点赞量较少，受关注度较低，未造成柳宁任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》时尚用车手册版块刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“梦魇再现”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。庭审中，柳宁通过屏幕共享展示了上述图片的手绘图。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书和公证录像截图显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“惠州一汽丰田展通4S店”进行搜索，点击搜索结果中的“惠州一汽丰田展通4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“惠州展通丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝量为2286。该微博账号于2014年3月12日发布的微博“【行车途中刹车失灵紧急自救措施不可不知】”中使用涉案漫画作为配图，未予署名，涉案微博转发量、评论量、点赞量均为0。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。柳宁另主张律师费4500元、公证费500元，但未提交相应证据。上述事实，有柳宁提交的期刊发表截图、公证书、公证录像截图以及本院的庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，柳宁亦当庭展示了该图片的手绘图，能够证明其系涉案图片的作者，在展通公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。展通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，展通公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“惠州一汽丰田展通4S店”的微博账号使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，展通公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求展通公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。柳宁认可涉案微博已经删除，并撤回了停止侵权、消除影响的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，展通公司在其微博中向柳宁表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于具体的赔偿数额，由于柳宁未提交证据证明其实际损失或展通公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为800元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不再全部支持。关于合理支出，柳宁虽未提交律师费及公证费相关凭证，但因确有律师出庭及公证的事实，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌情确定律师费为200元、公证费为20元。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告惠州展通丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告惠州展通丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告惠州展通丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元、律师费200元、公证费20元，合计1020元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担400元（已交纳），由被告惠州展通丰田汽车销售服务有限公司负担63元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年六月十日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执137号 申请执行人：季桂华，男，1956年3月26日出生，汉族，住中国辽宁省朝阳市双塔区。 委托执行代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被执行人：何剑岚，女，1977年9月2日出生，汉族，住武夷山市（华府酒店后面）君子唐茶叶店。 申请执行人季桂华与被执行人何剑岚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2068号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为201520元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月21日、2020年6月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为201520元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2452号 原告：李子豪，男，2002年6月26日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：赵才辛，女，汉族，1979年5月24日出生，住定州市，系原告之母。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 法定代表人：韩清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭。 原告李子豪与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李子豪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李子豪撤回对中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱玉星
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初230号原告：钱菁，女，1988年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：漯河市郾城区阿苏的日用百货经销店。住所地：漯河市郾城区商桥镇22号。经营者：王贺玲。原告钱菁因与被告漯河市郾城区阿苏的日用百货经销店（以下简称阿苏的百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告钱菁于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱菁撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱菁撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告钱菁负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月十日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初336号 原告妥某某某，女，生于1996年7月28日，东乡族，农民，小学文化，现住东乡县五家乡马场村五社9号，身份证号：622926199607282528。 被告马某某某某，男，生于1993年4月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡克什间村西社21号，身份证号：622926199304013136。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 妥某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令三个孩子归被告抚养，抚养费自理；3、依法判令被告返还原告的陪嫁物，即三十克金首饰；4、依法判令被告支付原告经济帮助费十万元；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍于2013年1月7日举办了婚礼，于2014年8月8日领取了结婚证，婚后生育三个男孩，长子马某某甲（现年5岁）、次子马某某乙（现年1岁）、三子马某某丙（现年五个月），现长子由被告抚养，次子、三子由原告抚养。原、被告在共同生活期间，长期关系不和睦，被告脾气暴躁，性格古怪，多年来一直对原告实施家庭暴力，总是用木棒殴打、用绳索勒原告，多次将原告打伤，甚至掐原告的脖子并用刀威胁原告。原告为了孩子默默忍受，期盼被告能悔改，但被告却变本加厉的折磨、殴打原告。2019年农历八月初六，被告仍旧殴打原告，原告无法忍受被告的家庭暴力下与其分居生活。 马某某某某答辩称：一、原、被告虽系父母包办结婚，但在结婚之后的七年多时间里，通过彼此深刻了解，已成为不可分割的灵魂伴侣，已生育三个孩子，有力的证明了夫妻感情良好。原告拿不定主意，每次听取母亲的教唆后闹点小别扭，若其母亲不插手，双方根本不存在矛盾；二、原告离开家没有留下任何贵重物品，其陈述的所谓三十克黄金首饰未留在被告家；三、原告要求的被告支付十万元的经济帮助金无事实和法律依据，应当驳回；四、原告恶意抛弃需要被抚养的亲属，涉遗弃罪。综上所述，被告认为双方之间的夫妻感情尚未达到离婚的法定条件，现不同意离婚。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年1月7日举办了婚礼，于2014年8月8日领取了结婚证，婚后生育三个男孩，长子马某某甲（现年5岁）、次子马某某乙（现年1岁）、三子马某某丙（现年五个月），现长子由被告抚养，次子、三子由原告抚养。婚后共同生活期间夫妻感情较好，2019年10月6日，原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。原告于2020年1月21日诉至本院要求与被告离婚等。 另查明，被告向原告送去的彩礼为30000元，原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一套123沙发、一台电冰箱、一台压面机。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、身份证复印件； 3、婚姻登记审查处理表证。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告共同生活多年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，且最小的孩子不足半岁，夫妻应互相勉励，对于生活中遇到的困难，共同想办法解决，主动承担起抚养教育孩子的义务，不应草率离婚；只要双方互相信任，多加沟通，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告妥某某某与被告马某某某某离婚。 案件受理费100元由原告妥某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 旭
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初928号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：张隆生，系广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行行长助理。委托诉讼代理人：刘奕缄，系广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。被告：陈培文，男，1962年6月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）诉被告陈培文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人张隆生、刘奕缄到庭参加诉讼，被告陈培文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培文立即付还尚欠原告借款80000元及利息(利率按合同约定计，已归还利息予以抵除)；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈培文因加工纸需要，于1999年12月30日向揭东县农村信用合作联社曲溪信用社（以下简称“原曲溪信用社”）申请还旧借新短期保证贷款1笔，金额80000元，双方约定利率为月利率7.305‰，归还日期2000年6月27日。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。被告陈培文未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.营业执照、金融许可证、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联〔2007〕138号文件、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据、《保证担保借款合同》，证明被告向原告借款的事实；4.催收通知书，证明原告向被告催讨借款本息的事实。被告陈培文没有提交证据。原告提供的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人原曲溪信用社与借款人陈培文于1999年12月30日签订了一份《保证担保借款合同》，约定陈培文向原曲溪信用社贷款80000元；借款类型为短期农村工商业贷款；借款用途为造纸加工；借款期限自1999年12月30日起至2000年6月25日止；借款月利率7.305‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，原曲溪信用社将借款80000元支付给陈培文。被告至今尚未付还过借款本息。2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联[2007]138号文件,原揭东县云路农村信用合作社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复[2014]25号文件,原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈培文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原曲溪信用社与陈培文签订的《保证担保借款合同》,系双方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陈培文向原曲溪信用社借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原曲溪信用社依约发放了贷款，但被告陈培文未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原曲溪信用社的债权债务后由揭东县农村信用合作联社承继，现揭东县农村信用合作联社的债权债务已由揭东农商行承继，故原告揭东农商行要求被告陈培文归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培文应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（其中1999年12月30日至2000年6月27日按月利率7.305‰计息，自2000年6月28日起按日万分之三计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取计3085元，由被告陈培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年六月二十二日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执异6号异议人：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市东风新村程宇广场A座。法定代表人：杜勇，系该公司负责人。申请执行人：张立龙，男，1981年2月25日出生，汉族，现住泰和精品酒店。被执行人：姚继潮，男，1958年1月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。本院在办理申请执行人张立龙与被执行人姚继潮民间借贷纠纷和追偿权纠纷一案过程中，异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（以下简称移动通信大庆分公司）于2020年6月4日对本院2020年5月29日作出的（2020）黑0822执596号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中本院无法通知被执行人姚继潮，现已审查终结。异议人移动通信大庆分公司称：1、我公司与本案被执行人姚继潮没有合同及债权债务关系，不存在我公司欠付姚继潮应付帐款的情况。且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。2、姚继潮与锦州网络通信工程有限公司（以下简称锦州网通公司）是何种关系我公司并不知情，即便两者为挂靠关系，也应当通过诉讼解决这个争议问题，而执行不解决争议问题。3、经过肇源县人民法院（2017）黑0622民初3946号民事判决书（详见附件）确认，我公司对锦州网通公司仅有47591.40元债务，而该笔债务已经先后经历两次司法冻结，分别为2018年10月12日阿城区人民法院（详见附件2），2018年10月12日肇源县人民法院（详见附件3），因此，如果贵院欲冻结我公司对锦州网通公司的债务，建议与上述两家法院协商。基于上述事实和法律，为了维护我公司合法权益，特书面提出本执行异议。异议人移动通信大庆分公司为证明其主张向本院提供了黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3946号民事判决书、（2018）黑0622执1775号执行裁定书、（2018）黑0622执1775号协助执行通知书以及哈尔滨市阿城区人民法院通知书复印件各一份。申请执行人张立龙未予以答辩。被执行人姚继潮未予以答辩。本院经审查查明，2019年12月16日，本院分别作出（2019）黑0822民初1514号和1515号两份民事判决书，其主要内容分别是其一被告姚继潮于本判决生效后十日内给付原告张立龙借款本金210000元及利息205800元，本息合计415800元。之后利息按本金210000元，月利率2分计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止。其二被告姚继潮于本判决生效后十日内给付原告张立龙借款本金180000元及利息262800元，本息合计442800元，之后利息按本金180000元月利率2分计算，自2019年5月25日起至实际给付之日止。两份民事判决生效后被告姚继潮未履行该两份民事判决书中所确定的义务，申请执行人张立龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）黑0822执596号执行裁定，对被执行人姚继潮挂靠锦州网通公司在移动通信大庆分公司工程款870000元（即姚继潮的到期债权），予以冻结。异议人移动通信大庆分公司对本院（2020）黑0822执596号执行裁定提出异议，要求解除冻结。另查明，2009年4-5月份，被执行人姚继潮挂靠在锦州网通公司，以锦州网通公司的资质对外进行招标，2015年4月15日，锦州网通公司与姚继潮解除挂靠关系。本院认为，根据法律规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议、而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。根据上述规定法院应当先向第三人发出到期债务履行通知，而本院在未向第三人发出到期债务履行通知时便先行作出了（2020）黑0822执596号执行裁定，冻结了第三人移动通信大庆分公司帐户的870000元，存在程序违法的行为。另外通过审查，虽然能够证实被执行人姚继潮曾经挂靠过锦州网通公司，但是无确切证据证实第三人移动通信大庆分公司欠锦州网通公司债务人民币870000元，因此移动通信大庆分公司欠被执行人姚继潮人民币870000元到期债务证据不足。故移动通信大庆分公司提出的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销桦南县人民法院作出的（2020）黑0822执596号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙云广审 判 员  孙庆才人民陪审员  张晓冬二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执890号之一 申请执行人:林祖成,男,1968年9月12日出生,汉族,住福建省永春县。 被执行人:苏思强,男,1976年1月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4242号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人苏思强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏思强立即向申请执行人林祖成偿还欠款人民币2800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人苏思强未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月25日、2020年4月24日、2020年5月15日先后对被执行人苏思强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏思强名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月1日向被执行人苏思强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏思强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年6月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏思强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4242号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初298号之一原告：脱某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：吴忠市利通区老味道火锅店。经营者：张某。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。原告脱某与被告吴忠市利通区老味道火锅店、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告脱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告脱某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告脱某负担。审判长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 张 勇 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨兴丹附:本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3505号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 主要负责人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：朱一勉，男，1985年02月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告泉州银行股份有限公司与被告朱一勉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告朱一勉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10.9万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金10.9万元为基数从逾期之日即2019年11月21日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月07日，被告朱一勉通过原告网上银行与原告签订编号为HT000000641923390《借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告朱一勉提供最高授信额度人民币10.9万元，借款额度的有效期为本合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔借款最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日均不得晚于借款额度有效期限。每笔借款的实际放款日与到期日以甲方（原告）系统生成的电子记录所记载的借据为准。借款年利率16.5%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，被告朱一勉于2019年08月07日通过原告电子银行系统自助借款一笔10.9万元。2019年11月21日借款到期后，被告朱一勉未能还清借款本息，已构成根本违约。 被告朱一勉未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：原告的营业执照副本及金融许可证、被告的身份证、《借款合同》、数字签名验证报告、账户明细清单、本息计算清单。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。审理中，原告自认双方约定的利息及罚息、复利总标准已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱一勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱一勉应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司偿还借款本金10.9万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金10.9万元为基数从逾期之日即2019年11月21日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558.70元，减半收取1279.35元，由被告朱一勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更550号 罪犯廖江，男，1973年10月2日出生于山东省东营市河口区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院作出（2013）河刑初字第111号刑事判决书，以被告人廖江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑一年。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯廖江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯廖江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯廖江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月1日起至2025年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1398号 郭青峰、福建予初陶瓷发展有限公司、郑加油： 申请执行人郭青峰与被执行人福建予初陶瓷发展有限公司、郑加油侵权一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更201号罪犯李东洋，男，1994年11月20日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年2月14日作出(2017)湘0503刑初18号刑事判决，以被告人李东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李东洋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李东洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东洋减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5774号原告：朱某，男，1987年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：霍某，女，1988年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告朱某与被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。审判员  黄莹二〇二〇年六月八日书记员  李霞
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异16号案外人：重庆龙唐实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区海棠街道南兴路64号11-3号，统一社会信用代码91500108787490030C。法定代表人：赵兴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。申请执行人:中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20/21/22层，统一社会信用代码915101007436339687。法定代表人：马永红，该公司董事长。被执行人:重庆市同仙寨生态农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号第五层，统一社会信用代码915002305721054302。法定代表人：孙继勇，该公司经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被执行人：重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#，统一社会信用代码9150010366642036X6。法定代表人：苏定瑞。被执行人:重庆逸悦置地有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，组织机构代码58018533-8。法定代表人：苏礼夏。被执行人:赵兴辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人:蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省安岳县。本院在执行中铁信托有限责任公司与重庆市同仙寨生态农业发展有限公司、重庆市名瑞服饰连锁有限公司、重庆逸悦置地有限公司、赵兴辉、蔡荣高建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆龙唐实业集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆龙唐实业集团有限公司称，案外人是该案拍卖土地及建设工程部分的实际所有人和投资人，对该土地及项目的投资巨大，请求依法裁定终止拍卖重庆渝北区两路组团G标准分区X号宗地（以下简称涉案土地）及在建工程。重庆市同仙寨生态农业发展有限公司称，认可案外人的异议请求。中铁信托有限责任公司辩称，1、涉案土地抵押土地使用权登记权属清晰，抵押土地登记载明，其所有权为本案的被执行人重庆名瑞服饰连锁公司所有，并非为案外人所有；2、涉案土地使用权抵押登记合法有效，其担保的债务合法有效。案外人与重庆名瑞服饰公司于该抵押担保合同后签订的《项目合作协议》，对申请执行人没有法律约束力；3、案外人主张其享有涉案抵押土地使用权的，应提供与涉案土地及《项目合作协议》相关的收支清单、转账凭证、银行交易流水等证据。故，应驳回案外人的异议。重庆市同仙寨生态农业发展有限公司、重庆市名瑞服饰连锁有限公司、重庆逸悦置地有限公司、赵兴辉、蔡荣高未作答辩。本院查明，2017年12月29日，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀执字第1279号执行证书，载明：申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人重庆市同仙寨生态农业发展有限公司（债务人）、重庆市名瑞服饰连锁有限公司（抵押人）、重庆逸悦置地有限公司（抵押人）、赵兴辉（保证人）、蔡荣高（保证人）于2014年6月4日签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，约定：申请执行人向被执行人重庆市同仙寨生态农业发展有限公司分笔发放项目贷款3亿元，以被执行人重庆逸悦置地有限公司持有的重庆市双桥区龙水湖片区X地块提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被执行人重庆市名瑞服饰连锁有限公司持有的涉案土地提供抵押担保；被执行人赵兴辉、蔡荣高提供连带责任保证担保。确定执行标的为：截止2017年6月30日，借款本金1.5亿元；已到期未收利息17581845.59元；截止2017年6月30日的罚息35766424.66元，以及从2017年7月1日起至上述借款全部清偿完止的罚息；执行证书公证费45万元；律师费（以实际发生额为准）等内容，后向本院申请执行，本院在执行该公证执行证书，作出（2018）渝03执305号执行裁定书，裁定：查封被执行人重庆市名瑞服饰连锁有限公司的涉案土地的国有土地使用权。另查明，2014年9月24日，重庆市名瑞服饰连锁有限公司的涉案土地已办理抵押专用的重庆市房地产权证，载明：抵押权人中铁信托有限责任公司，担保的主债权本金3亿元，为重庆市同仙寨生态农业发展有限公司担保，本宗地与其他抵押物共同担保。本院认为，申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人重庆市同仙寨生态农业发展有限公司、重庆市名瑞服饰连锁有限公司、重庆逸悦置地有限公司、赵兴辉、蔡荣高于2014年6月4日签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，约定：申请执行人中铁信托有限责任公司向被执行人重庆市同仙寨生态农业发展有限公司分笔发放项目贷款3亿元，以被执行人重庆市名瑞服饰连锁有限公司持有的涉案土地提供抵押担保。被执行人因责令其履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封被执行人重庆市名瑞服饰连锁有限公司的涉案土地使用权，合法有效。而案外人重庆龙唐实业集团有限公司异议请求，即提出对查封的涉案土地进行开发建设的理由，不属于本案异议审查范围，不能中止本院采取执行措施，故，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆龙唐实业集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 庞志红审判员 杨 军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄雅琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28552号原告：孙振生，男，1968年1月7日出生。原告：王桂玲，女，1970年4月11日出生。原告：孙某，男，2016年11月17日出生。原告兼原告孙某的法定代理人：梁美丽（孙某之母），女，1996年3月4日出生。四原告之委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。四原告之委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被告：田红杰，男，1979年7月7日出生。原告孙振生、王桂玲、孙某、梁美丽与被告田红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙振生、王桂玲、孙某、梁美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计507932元；2.诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计466457.25元。事实和理由：2019年3月3日，被告驾驶车辆载孙某在某高速行驶过程中与魏某驾驶的车辆、张某驾驶的车辆碰撞发生交通事故，孙某被甩出车外死亡。河北省公安厅高速公路道路交通警察总队廊坊支队管大队出具道路交通事故认定书，认定孙某无责任，魏某承担同等责任，被告和张某共同承担同等责任。原告为孙某的全部第一顺序继承人，事故发生后魏某、张某已经按照各自责任比例向原告赔偿，但被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告孙振生以孙某系北京某玻璃店聘用的职工，孙某在2019年3月3日为完成北京某玻璃店安排的工作过程中发生交通事故死亡，于2019年11月28日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙某与北京某玻璃店2019年2月21日至2019年3月4日存在劳动关系。后北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出了京房劳人仲字[2020]第155号裁决书，裁决驳回孙振生的仲裁请求。原告孙振生不服该裁决，于2020年3月20日以劳动争议为案由将北京某玻璃店诉至本院，其在诉状中陈述2019年2月21日孙永威接受北京某玻璃店聘用至该处工作，但该单位未与孙某签订劳动合同。2019年3月3日孙某为完成单位安排的工作在同单位经营者田红杰外出工作过程中发生交通事故身亡，但由于单位未与其签订劳动合同，导致孙振生无法申请认定工亡。因此请求确认孙某与北京某玻璃店自2019年2月21日至2019年3月4日存在劳动关系。而在本案中，原告孙振生、王桂玲、孙某、梁美丽就此次交通事故以田红杰为被告以机动车交通事故责任纠纷为案由要求田红杰承担赔偿责任。本院认为，若孙某在此次交通事故发生时确系为完成北京某玻璃店安排的工作而死亡，则本案被告应为北京某玻璃店，并非田红杰。原告在与北京某玻璃店的劳动争议纠纷案件中也陈述孙某为工亡。故本院认为原告既然认为孙某为因工死亡，其就应待劳动关系确认和工伤认定结果确定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙振生、王桂玲、孙某、梁美丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年六月二十九日书记员  穆 莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异34号案外人：上官国庭，男，汉族，1969年6月14日出生，现住山西省侯马市程王路北3巷西15胡同。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人上官国庭于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B3-2-83号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上官国庭称：2008年2月18日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-83号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-83号房屋。案外人于2008年2月18日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-83号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-83号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B3-2-83的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛