安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1236号 原告：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：杨军，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐宏霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市金财融资担保有限责任公司（以下简称金财公司）诉被告杨军、徐宏霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告金财公司的委托代理人马文耀，被告杨军到庭参加诉讼，被告徐宏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金财公司诉称：2018年12月3日，被告杨军与原告签订一份《委托保证合同》，约定由原告作为被告杨军向徽商银行股份有限公司淮南潘集支行申请借款的保证人。2018年12月18日，被告杨军、徐宏霞与原告签订了《反担保信用合同》，约定被告杨军、徐宏霞为被告杨军借款向原告担供个人信用反担保，当天，徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与原告签订了《最高额保证合同》；2018年12月20日，被告杨军、徐宏霞与徽商银行股份有限公司淮南潘集支行签订了《个人循环借款合同》。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向被告杨军、徐宏霞发放贷款200000元。合同约定的借款期限到期后，被告杨军、徐宏霞未能按期偿还借款本息。徽商银行股份有限公司淮南潘集支行于2019年11月22日向原告送达了三份《代偿通知书》，原告为被告杨军、徐宏霞代偿借款本息200302.61元。2019年12月4日，被告杨军、徐宏霞偿还原告代偿款20000元，尚欠原告代偿款180302.61元。综上所述，根据原告与被告杨军签订的《委托保证合同》及被告杨军、徐宏霞与原告签订的《反担保信用合同》，被告杨军、徐宏霞应当依法支付原告代其偿还的借款本息并支付违约金、资金占用费等相关费用。故起诉要求判令：1、两被告共同偿还原告代偿的借款本息180302.61元并支付违约金18030.26元（180302.61×10%）、资金占用费7843.16元（180302.61×3∕10000×145，从2019年11月23日计算至2020年4月16日），合计206176.03元；2、两被告以180302.61元为基数按日息3∕10000从2020年4月16日起支付原告资金占用费至本息全部付清为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告杨军在庭审中辩称：原告所述属实，对原告所诉请的数额均予以认可，被告杨军愿意承担违约金及资金占用期间的利息，被告杨军现暂时经营困难，资金链断裂，同意分期分批偿还。 被告徐宏霞未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告杨军无异议。 2、两被告的身份证各1份，证明两被告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告杨军无异议。 3、《委托保证合同》1份，证明原告作为被告杨军向徽商银行股份有限公司淮南潘集支行申请借款的保证人。经质证，被告杨军无异议。 4、《反担保信用合同》1份，证明被告杨军、徐宏霞为被告杨军借款向原告提供反担保。经质证，被告杨军无异议。 5、《个人借款最高额保证合同》《个人循环借款合同》各1份，证明被告杨军、徐宏霞作为共同借款人向徽商银行股份有限公司淮南潘集支行借款200000元，原告作为保证人为其借款提供担保。经质证，被告杨军无异议。 6、《借款凭证》1份，证明徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向被告杨军、徐宏霞发放贷款200000元。经质证，被告杨军无异议。 7、《代偿通知书》及转账业务回单1份，证明原告为被告杨军、徐宏霞代偿了借款本息200302.61元。经质证，被告王军无异议。 8、转账回单1份，证明被告杨军、徐宏霞已偿还原告代偿款20000元，尚欠原告代偿款本息180302.61元。经质证，被告王军无异议。 被告杨军为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 离婚协议书及离婚证各1份，证明被告杨军、徐宏霞于2002年4月登记结婚，2019年7月24日协议离婚。经质证，原告无异议。 被告杨军对以上证据均无异议，被告徐宏霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。对被告杨军提供证据，原告无异议，本院予以确认。 通过原、被告的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告杨军、徐宏霞原系夫妻关系，双方于2002年4月登记结婚，2019年7月24日协议离婚。2018年12月3日，被告杨军与原告签订一份《委托保证合同》，约定由原告作为被告杨军向徽商银行股份有限公司淮南潘集支行申请借款的保证人，保证方式为连带保证责任，原告按照本合同的约定代被告清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，原告即代位成为债权人，有权向被告杨军行使代位追偿权。为追偿债权所产生的全部费用（包括但不限于为被告杨军代偿的本金、利息、罚息、违约金；为原告及贷款人实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费用以及违约而产生的全部费用等）均由被告杨军承担。被告杨军未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告杨军除向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应该代偿全部款项的万分之三乘以实际占用天数向原告另行支付自己方代偿次日起的代偿资金占用费。2018年12月18日，被告杨军、徐宏霞与原告签订了《反担保信用合同》，约定被告杨军、徐宏霞为被告杨军借款向原告担供个人信用反担保，信用反担保期限自签订之日至本合同约定的信用反担保范围所包括的全部款项由被告杨军、徐宏霞清偿时止。2018年12月18日，徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与原告签订了《最高额保证合同》；2018年12月20日，被告杨军、徐宏霞与徽商银行股份有限公司淮南潘集支行签订了《个人循环借款合同》。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向被告杨军、徐宏霞发放贷款200000元。合同约定的借款期限到期后，被告杨军、徐宏霞未能按期偿还借款本息。徽商银行股份有限公司淮南潘集支行于2019年11月22日向原告送达了《代偿通知书》，原告为被告杨军、徐宏霞代偿借款本息200302.61元。被告杨军、徐宏霞于2019年12月4日偿还了原告代偿款20000元，尚欠原告代偿款180302.61元。 本案的争议焦点：被告杨军、徐宏霞是否应当偿还原告代为偿还的借款本息、违约金、资金占用费。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告杨军、徐宏霞借款的保证人，为被告杨军、徐宏霞代偿了借款本息200302.61元，有权依据双方的约定向被告杨军、徐宏霞行使追偿权，扣除被告杨军、徐宏霞已偿还的代偿款20000元，被告杨军、徐宏霞尚应当支付原告代偿款180302.61元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告所主张的18030.26元（180302.61×10%）、资金占用费7843.16元（180302.61×3∕10000×145，从2019年11月23日计算至2020年4月16日）之和未超过年利率24%，故对原告要求被告杨军、徐宏霞偿还代偿款、违约金、资金占用费共计206176.03元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告杨军、徐宏霞以180302.61元为基数按日息3∕10000从2020年4月16日起支付原告资金占用费至本息全部付清为止的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨军、徐宏霞于本判决生效后三日内偿还淮南市金财融资担保有限责任公司为其代偿的借款本息180302.61元、违约金18030.26元、资金占用费7843.26元，共计206176.03元； 二、杨军、徐宏霞支付淮南市金财融资担保有限责任公司以180302.61元为基数按日息3∕10000计算的资金占用费从2020年4月16日起至全部付清为止。 案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由杨军、徐宏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。