江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1639号原告：曹文平，男，1971年12月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：董晓勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住新沂市。原告曹文平与被告董晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文平及其委托诉讼代理人盛培权，被告董晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文平向本院提出诉讼请求：判令董晓勇偿还曹文平借款本金50000元及利息(以本金30000元为基数，自2010年8月2日起按月利率2%计算至本息付清之日止；以本金20000元为基数，自2010年9月5日起按月利率2%计算至本息付清之日止)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月2日，董晓勇向曹文平借款30000元用于和朋友合办养兔场，当日曹文平借给董晓勇现金30000元，董晓勇借据一份。双方约定用期两个月，若违约董晓勇愿意用神山现住房拍卖还款，如果超日不偿还愿意交每日500元违约金。2010年4月5日，董晓勇以扩建养殖场为由又向曹文平借款20000元，当日曹文平借给董晓勇现金20000元，董晓勇出具借据一份。双方约定用期两个月，若违约每超一日，董晓勇愿意每天付违约金500元，若到期不还愿意以神山房产拍卖还款。借款到期后，经曹文平催要，董晓勇向曹文平支付了头三个月的利息4500元，此后，未再偿还借款本息。董晓勇辩称，借款属实，借钱是用于放高息的，不是用于养兔场的，也还过曹文平不少利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：董晓勇于2010年3月2日向曹文平借款并出具借据，载明“今借到曹文平现金叁万元正（￥30000.00）借款日期2010年3月2日，截止日期2010年5月2日（两个月期限）在2010年5月2日一定还清款，若违约本人愿意用神山现住房拍卖还款，若超日，本人愿意交每月500元违约金。借款人：董晓勇2010年3月2日”。2010年4月5日，董晓勇向曹文平借款2万元并出具借据，载明“今借到曹文平现金贰万元正，借用日期两个月（2010年4月5号-2010年6月5号），若违约每超一日，本人愿意每天付违约金伍佰元正，若到期不还，本人愿意神山房产给他拍卖借款人：董晓勇2010.4.5”。双方均认可借款时提前扣除按照月利率5%计算的利息，实际出借款项为28500元及19000元。借款后，董晓勇按照月利率5%分别支付利息至2010年8月2日、2010年9月5日，其余借款本息未予偿还。本院认为，董晓勇向曹文平借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，董晓勇应依法履行还款义务。关于本案借款尚欠本金金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2010年3月2日借款30000元，按照月利率5%提前扣除当月利息1500元，实际出借金额为28500元，每月按照月利率5%付息至2010年8月2日，即2010年3月2日至2010年4月2日产生的利息应为855元（28500元×3%），实际支付利息1500元（30000元×5%），超出部分应抵扣借款本金，即截至2010年4月2日，尚欠借款本金为27855元；2010年4月2日至2010年5月2日产生的利息应为835.65元（27855元×3%），实际支付利息1500元（30000元×5%），超出部分应抵扣借款本金，即截至2010年5月2日，尚欠借款本金为27190.65元；2010年5月2日至2010年6月2日产生的利息应为815.72元（27190.65×3%），实际支付利息1500元（30000元×5%），超出部分应抵扣借款本金，即截至2010年6月2日，尚欠借款本金为26506.37元；2010年6月2日至2010年7月2日产生的利息应为795.19元（26506.37元×3%），实际支付利息1500元（30000元×5%），超出部分应抵扣借款本金，即截至2010年7月2日，尚欠借款本金为25801.56元；2010年7月2日至2010年8月2日产生的利息应为774.05元（25801.56元×3%），实际支付利息1500元（30000元×5%），超出部分应抵扣借款本金，即截至2010年8月2日，尚欠借款本金为25075.61元。2010年4月5日借款20000元，按照月利率5%提前扣除当月利息1000元，实际出借本金为19000元。此后，按照月利率5%付息至2010年9月5日，即2010年4月5日至2010年5月5日产生的利息应为570元（19000元×3%），实际支付利息1000元（20000元×5%），超出部分应抵扣借款本金，即截至2010年5月5日，尚欠借款本金为18570元；2010年5月5日至2010年6月5日产生的利息应为557.1元（18570元×3%），实际支付利息1000元（20000元×5%），超出部分应抵扣借款本金，即截至2010年6月5日，尚欠借款本金为18127.1元；2010年6月5日至2010年7月5日产生的利息应为543.81元（18127.1元×3%），实际支付利息1000元（20000元×5%），超出部分应抵扣借款本金，即截至2010年7月5日，尚欠借款本金为17670.91元；2010年7月5日至2010年8月5日产生的利息应为530.13元（17670.91元×3%），实际支付利息1000元（20000元×5%），超出部分应抵扣借款本金，即截至2010年8月5日，尚欠借款本金为17201.04元；2010年8月5日至2010年9月5日产生的利息应为516.03元（17201.04元×3%），实际支付利息1000元（20000元×5%），超出部分应抵扣借款本金，即截至2010年9月5日，尚欠借款本金为16717.07元。关于本案借款利率的问题。借据虽未注明借款利率，但双方约定了违约金，且庭审中，双方均认可按照月利率5%支付了部分利息，故曹文平要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款本金为基数。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董晓勇于本判决生效之日起十日内偿还曹文平借款本金41792.68元及利息（以借款本金25075.61元为基数，自2010年8月3日起按照月利率2%计算至实际还清之日止；以借款本金16717.07元为基数，自2010年9月6日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。二、驳回曹文平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由董晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺