广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初336号 原告：梁连花，女，1978年8月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明鸿，广西皓元律师事务所实习律师。 被告：李基源，男，1991年7月25日出生，汉族，住广西梧州市。 原告梁连花与被告李基源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连花的委托诉讼代理人林灿、李明鸿到庭参加诉讼。被告李基源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁连花向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13.1万元和利息（利息按月利率2%，从2017年10月1日起至付清之日止，暂计至2018年9月30日为31440元）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年9月，被告以急需资金为由，向原告借款两笔现金，分别是5000元、2000元，并约定借款期限为一个月。到期后，被告因无力还款，要求按月支付利息，原告认为被告无法归还借款，便同意支付利息的约定。被告得到第一笔借款后，陆陆续续再向原告借款，也按双方约定支付了利息，届至2017年6月，被告向原告借款共131000元，且在2017年9月份前，被告都依约向原告支付了利息，直到2017年10月后，被告才没有支付利息，也没有支付借款本金，更不愿接听原告电话。原告认为其按双方约定支付了借款，而被告却没有依约支付利息和本金已违反合同的约定。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告梁连花围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《借条》17份，证明被告向原告共借款131000元； 2.《账单详情》（复印件）9份，证明被告支付利息的情况。 被告李基源未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。 鉴于被告李基源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月4日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金5000元整.（大写伍仟元正）。此据”字样，被告李基源在《借条》上签名。同日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金2000元整。（大写贰仟元正）此据”字样，被告李基源在《借条》上签名。 2016年9月19日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金2500元。（大写：贰仟伍佰元整）借期一个月，如期不归还本息愿承担一切责任”字样，被告李基源在《借条》上签名。 2016年10月8日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金8000元（大写：捌仟元整）借期一个月。如期不归还本息愿承担一切后果”字样，被告李基源在《借条》上签名。 2016年10月13日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金13000元（大写：壹万叁仟元整）。借期一个月，如到期不足额归还愿承担一切责任”字样，被告李基源在《借条》上签名。 2016年11月1日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金2500元大写：2500元.贰仟伍佰元整。借期时限一个月，即2016年11月1日至12月1日，到期如不足额归还一切后果自负”字样，被告李基源在《借条》上签名。 2016年12月9日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金5000元。周转一个月，如期不归还愿承担一切法律责任”字样，被告李基源在《借条》上签名。 2016年12月12日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金7000元。借期一个月，如期不归还愿承担一切法律责任”字样，被告李基源在《借条》上签名。 2016年12月26日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金3500元.大写：叁仟伍佰元。周转一个月，即2016年12月26日—2017年1月26日。到期如全额归还，如期不还一切后果自愿承担”字样，被告李基源在《借条》上签名捺印。 2017年1月5日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金5000元大写：伍仟元。借期为1个月，即2017年1月5日—2017年2月5号.到期不还愿承担一切后果”字样，被告李基源在《借条》上签名捺印。 2017年2月16日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金壹万伍仟元（小写：15000元整。借期一个月即2017年2月16日至2017年3月17日，归还。如期不归还本息，愿承担一切法律责任”字样，被告李基源在《借条》上签名捺印。 2017年4月7日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金10000元整（大写：壹万元）。借期为壹个月，即2017年4月7日至2017年5月7日，归还本息。如不能如期归还本息，愿承担一切法律后果”字样，被告李基源在《借条》上签名捺印。 2017年4月8日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到梁连花现金20000元（大写：贰万元整）。借款期限为壹个月即2017年4月8日至2017年5月8日止，归还本息。如不能如期归还本息，愿承担一切法律责任”字样，被告李基源在《借条》上签名捺印。 2017年6月9日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“本人李基源,现向梁连花借款人民币伍仟元（¥：5000元正）。特立此据为证”字样，被告李基源在《借条》上签名捺印。 2017年6月17日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“本人李基源，现向梁连花借款人民币肆仟元（¥：4000元正）。特立此据为证”字样，被告李基源在《借条》上签名捺印。 2017年6月18日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“本人李基源,现向梁连花借款人民币叁仟伍佰元（¥：3500元）。特立此据为证”字样，被告李基源在《借条》上签名捺印。 2017年6月28日，被告李基源出具《借条》交原告收执，《借条》注明“本人李基源，现向梁连花借款人民币贰万元（¥：20000元正）。特立此据为证”字样，被告李基源在《借条》上签名捺印。 另，上述17份《借条》中的“梁连花”三个字均是原告在起诉至本院前填写的。借款后，被告通过支付宝于2017年9月1日向原告支付1200元，于同月5日向原告支付250元、250元、100元、350元、100元、125元，于同月14日、25日分别向原告支付500元、600元，合计3475元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。本案中，原告提交的落款日期为2017年6月9日、17日、18日、28日的《借条》，只能证明原、被告之间存在借款的合意，原告应进一步举证其已履行出借义务，现原告提供的证据未能证明其已向被告交付借款3.25万元，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告归还该四笔借款3.25万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告另外提交的13份《借条》均注明“今借到梁连花现金”字样，应视为原告已履行出借义务，故被告向原告借款9.85万元事实清楚，证据充分，可以确认。原告主张其与被告约定借款利息按月利率2%计付，但原告提供的证据未能佐证，本案借款应属于公民之间的无息借贷，本院对原告要求借款利息按月利率2%计付的诉讼请求不予支持。原告主张2016年9月4日的两笔金额分别为5000元、2000元的借款约定借款期限为一个月，但原告提供的证据未能佐证，应视为原告与被告对于借款的还款期限没有约定，两笔合计7000元借款的利息应从起诉之日（即2020年3月11日）起至还清之日止，按年利率6%计付。其余借款的利息应从借款期限届满之日起（即借款2500元从2016年10月19日起，借款8000元从2016年11月8日起，借款13000元从2016年11月13日起，借款2500元从2016年12月2日起，借款5000元从2017年1月9日起，借款7000元从2017年1月12日起，借款3500元从2017年1月27日起，借款5000元从2017年2月6日起，借款15000元从2017年3月18日起，借款10000元从2017年5月8日起，借款20000元从2017年5月9日起）至还清之日止，按年利率6%计付。被告借款后先后支付原告的款项3475元超出利息部分应抵减为本金，经核算，截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款98379.91元、利息13646.07元。从2020年3月11日起至实际清偿之日止，借款利息按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李基源应归还原告梁连花借款本金98379.91元及利息(利息暂计至2020年3月10日止为13646.07元，从2020年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告梁连花负担550元，被告李基源负担1223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年六月五日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。