广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1244号原告：苏雪锦，女，1980年5月13日生，汉族，住广东省雷州市************。公民身份号码：440************146。委托诉讼代理人：王天泽，广东大展律师事务所律师。被告：吴东江，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************477。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司，住所地广东省雷州市*****金樟豪庭108、109、110号商铺。负责人：莫增悦，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层及21层。负责人：钱永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：何翠棋，该公司职员。原告苏雪锦与被告吴东江、中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司（以下简称平安保险雷州公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪锦的委托诉讼代理人王天泽到庭参加诉讼，被告吴东江、平安保险雷州公司、平安保险禅城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。苏雪锦向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告未成年子女抚养费共计人民币44055元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，吴东江驾驶粤G*****小型轿车从客路方向往南兴方向行驶，行至雷州市*********口阶段与从官村方向左转弯往客路方向行驶的颜兆木驾驶的悬挂桂B2839轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，颜兆木和桂B2839摩托车乘坐人苏雪锦受伤的交通故事。后经雷州市公安局交通警察大队雷公交认字[2017]第00252号《道路交通事故认定书》认定，吴东江承担事故主要责任，颜兆木承担事故次要责任，苏雪锦不承担事故责任。原告苏雪锦因本次交通事故受伤住院治疗治愈后，经广东正诚法医临床司法鉴定所于2018年7月17日作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0704号司法鉴定意见：1.评定被鉴定人苏雪锦左股骨颈骨折左股骨中段骨折，左胫排骨粉碎性骨折钢板，螺钉内固定术后，左下肢各大关节活动受限，构成八级伤残。经广东省雷州市人民法院民事判决书[(2018)粤0882民初2116号]，原告已从被告处得到以下赔偿：1.医疗费；2.后续治疗费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.误工费；6.护理费；7.残疾赔偿费(含被扶养人生活费。注：赔偿苏雪锦父母的生活费)；8.精神损害抚慰金；9.交通费；10.司法鉴定费等十项，只有苏雪锦未成年子女抚养费还未有得到赔偿。苏雪锦与颜兆木共育有5个子女，分别为颜海漫2004年11月15日出生，颜海浪2005年11月27日出生，颜晓婷2008年5月23日出生，颜江磊2009年10月26日出生，颜樱桐2013年7月23日出生。未成年子女抚养费计算以下：标准13200元/年。被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活费支出额：13200年/年÷12个月×111个月×30%=36630元；13200元/年÷12个月×（156-111）个月÷2×30%=7425元；36630元+7425元=44055元。被告应赔偿原告未成年子女抚养费44055元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判准原告的诉讼请求。平安保险禅城公司提供书面答辩称，一、涉案车辆粤G*****号车(车架号LHGCP2647A8039403)在答辩人处投保商业险150万含不计免赔，保单期限：2016-11-0100:00:00起2017-10-3123:59:59止。二、垫付情况：交强险公司、我司已依据“2018粤0882民初2116号执行民事裁定书、(2018)粤0882民初2116号民事判决书、(2019)粤08民终3385号民事判决书”履行完毕。依据判决，本案两人受伤，分别占交强交强险医疗费用赔偿限额的5000元、死亡伤残赔偿限额的55000元。且交强险公司医疗费用赔偿限额已支付原告苏雪锦5000元、死亡伤残赔偿限额已支付原告苏雪锦55000元。因此，原告苏雪锦主张的费用均应按事故责任(责任系数70%)计算。三、具体项目意见如下：1.被抚养人生活费：其一，未见当地村委会、派出所出具的亲属关系证明佐证原告与颜海漫、颜海浪、颜晓婷、颜江磊、颜樱桐的亲属关系，不认可。其二，依据《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”计算至定残前一天颜海漫已满13岁7个月，按抚养年限4年5个月即53个月计算、颜海浪已满12岁7个月，按抚养年限5年5个月即65个月、颜晓婷已满10岁1个月，按抚养年限7年11个月即95个月计算、颜江磊已满8岁8个月，按抚养年限9年4个月即112个月计算、颜樱桐已满4岁11个月，按抚养年限13年1个月即157个月计算。一次起诉已支持原告父亲苏齐付需抚养224个月、原告母亲蔡少芬需抚养235个月。前112个月需抚养颜海漫、颜海浪、颜晓婷、颜江磊，抚养2人已超超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因此，前112个月计算为13200元/年：12个月×112个月×30%=36960元，剩余分别需抚养颜樱桐45个月(157-112=45)、父亲苏齐付112个月(224-112=112)、母亲蔡少芬123个月(235-112=123)。即颜樱桐抚养费：13200元/年÷12个月×45个月÷2人×30%=7425元，父亲、母亲抚养费：13200元/年÷12个月×(112+123)个月÷8人×30%=9693.75元。36960元+7425元+9693.75元=54078.75元。一审判决已支持父母抚养费18933.75元，至多按54078.75-18933.75=35145元计算。原告主张按44055元计算错误，请更正。其三，本案伤者所占交强险赔偿限额已赔付完毕，金额35145元应按责任计算，即35145元×0.7=24601.5元。四、答辩人并非本案交通事故的加害方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案诉讼费用。吴东江、平安保险雷州公司缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。双方围绕诉讼请求依法提供了证据，因吴东江、平安保险雷州公司、平安保险禅城公司在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院庭审质证，依据民事证据规则认证如下：苏雪娟提供证据均与原件核对无异议，系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月28日，吴东江驾驶粤G*****小型轿车从客路方向往南兴方向行驶，行至雷州市*********口阶段与从官村方向左转弯往客路方向行驶的颜兆木驾驶的悬挂桂B2839轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，颜兆木和桂B2839摩托车乘坐人苏雪锦受伤的交通故事。2017年6月12日，雷州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，经交警大队认定，吴东江承担此事故的主要责任，颜兆木事故次要责任，苏雪娟不承担事故责任。2018年7月17日，广东正诚法医临床司法鉴定所根据苏雪娟委托，对其伤残程度等事项进行鉴定出具意见认为：苏雪锦左股骨颈骨折、左股骨中段骨折，左胫排骨粉碎性骨折钢板，螺钉内固定术后，左下肢各大关节活动受限，构成八级伤残。吴东江驾驶车牌号粤G*****小型轿车在平安保险雷州公司投保了交强险以及在平安保险禅城公司投保商业险（第三者商业责任险150万且不计免赔），事发在上述保险承保期内。为维护其合法权益，苏雪锦曾就相关损失赔偿事项（但其保留诉求赔偿未成年子女被抚养人生活费的此部分损失）向本院提起诉讼。经审理，本院于2019年9月10日作出（2018）粤0882民初2116号民事判决：判令平安保险雷州公司在交强险内赔付55000元；平安保险禅城公司在商业险内赔付152141.33元（其中，已支持其被抚养人父亲苏齐付需扶养224个月、母亲蔡少芬需扶养235个月的生活费18933.75元，抚养系数为1/8）。平安保险禅城公司不服一审判决，后经湛江市中级人民法院审理，于2020年2月21日作出（2019）粤08民终3385号民事判决，予以维持原判。另查明，颜兆木与苏雪娟系合法配偶，于2004年11月25日共同生育女孩颜海漫；于2005年11月27日共同生育女孩颜海浪；于2008年5月23日共同生育女孩颜晓婷；于2009年10月26日共同生育男孩颜江磊；于2013年7月23日共同生育女孩颜樱桐。庭审中，苏雪娟同意按照农村居民赔偿标准予以计算赔偿，诉求平安保险禅城公司在商业保险赔偿限额内继续向其赔付五个子女被扶养人生活费共计44055元。另查明,颜兆木就其损失亦向三被告起诉本院,该案诉求标的额为17万多元,正在审理中。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。苏雪娟就其保留关于五个子女被扶养人生活费再行提起诉讼，系当事人自行处分民事权益，符合法律规定。结合本案已查明事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人生活费的赔偿的规定，苏雪娟的五子女被扶养人生活费的计算标准确定如下：1.苏雪娟扶养人（受害人）劳动能力丧失程度，依其伤残等级评定鉴定，构成一处伤残8级，则赔偿指数为30%。2.所谓上一年度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所谓“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活费支出”。本案诉求作为案号为（2018）粤0882民初2116号的组成部分，故应适用标准广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，即2017年全省农村居民人均生活消费支出13200元/年，双方当事人亦予以认可。3.被扶养人为未成年人的，计算到18周岁。苏雪锦于2018年7月17日定残，故于2004年11月25日出生颜海漫需扶养年限为53个月；于2005年11月27日出生颜海浪需扶养年限为65个月；于2008年5月23日出生颜晓婷需扶养年限为95个月；于2009年10月26日出生颜江磊需扶养年限为112个月；于2013年7月23日出生颜樱桐需扶养年限为157个月。4.被扶养人生活费的分担规则。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，在受害人有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。每个子女被扶养人的扶养系数为1/2（子女父母各自负担一半抚养义务），苏雪娟的父母每人被扶养人系数为1/8（苏齐付与蔡少芬共同生育包括苏雪娟在内的八个成年子女）。由此可知，抚养前四个子女及父母的抚养系数9/4大于1（1/2+1/2+1/2+1/2+1/8+1/8>1），即同时抚养苏雪娟父母及前四子女的年赔偿总额累计已超过上一年农村居民人均生活消费支出额。因此，可分段计算被扶养人生活以下：①第1个月至112个月，被扶养人为苏齐付、蔡少芬、颜海漫、颜海浪、颜晓婷、颜江磊六人，该阶段被扶养人的抚养系数9/4累计大于1，应以上一年度农村居民人均年生活消费支出额为标准计算为：13200元/年÷12个月×112个月=123200元。②第113个月至235个月，被扶养人为苏齐付、蔡少芬、颜樱桐三人，该阶段被扶养人的抚养系数累计3/4小于1，应按照实际被扶养人生活费计算共为15400元+16912.5元+24750元=57062.5元（苏齐付：13200元/年÷12个月×（224个月-112个月）÷8人=15400元；蔡少芬：13200元/年÷12个月×（235个月-112个月）÷8人=16912.5元；颜樱桐：13200元/年÷12个月×（157个月-112个月）÷2人=24750元）。③故七个被扶养人生活费共计54078.75元[（123200元+57062.5元）×伤残赔偿指数30%]。另案（2018）粤0882民初2116号中，本院已支持苏雪娟的父母被扶养人生活费18933.75元，故所剩五子女被扶养人生活费为35145元（54078.75元-18933.75元）。而吴东江在本次事故承担主要责任，即赔偿比例为70%，故平安保险公司亦应商业险限额内继续赔付24601.5元（35145元×70%）。平安保险公司应当赔付苏雪娟24601.5元而未予履行，应自行承担该部分败诉责任而产生案件受理费207.52元。另，侵权人吴东江及承保交强险平安保险雷州公司无需再行承担本案的赔付责任。综合上述,吴东江的侵权行为损害苏雪锦合法权益，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起10日内在商业险责任限额内向苏雪娟赔付五子女扶养人生活费24601.5元；二、驳回苏雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.69（苏雪娟已预交），由苏雪娟负担199.01元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担251.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  廖获二〇二〇年六月十五月书记员麦霏霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》1.2017年全省农村居民人均生活消费支出：13200元/年。