重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1994号原告：唐邦文，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。被告：杨德光，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王于万，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。原告唐邦文与被告杨德光、王于万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告唐邦文及委托诉讼代理人谭乾兵、被告杨德光、被告王于万及委托诉讼代理人刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐邦文向本院提出诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和医疗费共计223152.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王于万和被告杨德光系合伙人，一起合伙收购木材。2018年6月24日，原告在家时刚好碰到被告王于万和一个哑巴，他们喊原告去搬木材，之后，原告就去“孙家沟”搬树木。原告在扛木材过桥时，因桥面坍塌导致受伤，受伤后，被送至开州康桥医院治疗，被告杨德光支付了住院期间的医疗费用，但被告拒绝赔偿原告其他损失。原告以前也是给被告杨德光打零工，如果需要人就去，做一天结一天的工资。受伤当日，原告只做了半天。出院后，原告去找二被告，二被告告诉原告二被告是合伙关系。原告找被告杨德光要工资，被告杨德光说给被告王于万结账时一起给原告结工资，而被告王于万说都亏了没有工资。原告的损失如下：1.误工费（445天÷30天/月）×（49774元/年÷12个月）=61526.19元；2.护理费120元/天×27天+（90天-27天）×60元/天=7020元；3.伙食补助费60元/天×27天=1620元；4.营养费2000元；5.残疾赔偿金34889元/年×20年×20%=139556元；6.鉴定费1430元；7.精神抚慰金8000元；8.交通费2000元；9.医疗费179.20元，合计223152.19元。原告住院期间的伙食由被告杨德光送的，护理是由原告的儿子和被告杨德光一起护理。原告与被告形成了雇佣关系，二被告系合伙关系，因此二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨德光辩称：原告诉状中所述的事实部分属实，原告在被告杨德光经营的加工厂打零工，被告王于万系被告杨德光经营的加工厂的工人。从2018年4月开始，木材加工厂经营断断续续，被告杨德光的父亲建议不能让工人一直耍起，商量一起共同出去买材料。被告杨德光、王于万和谭祖云三人合伙买木材，只是达成了一个口头合伙协议。被告杨德光与被告王于万一起去联系木材，被告王于万讲价。木材收回来后，以360元-380元每吨的价格卖给被告杨德光经营的加工厂，扣除成本，除掉小工的工资、车费、锯子油费及运费后，剩余的钱由被告杨德光、王于万和谭祖云三人平分。2018年5月8日谭祖云退出合伙，之后就是被告杨德光和被告王于万两人合伙。被告杨德光垫付了原告的医疗费33000多元及住院期间的伙食费、护理费，要求垫付的费用在本案中一并处理。对于原告的赔偿清单中要求赔偿的金额，被告杨德光希望与原告进行协商解决，该承担的责任还是要承担，争取将这个事情解决。被告王于万辩称：被告杨德光的父亲杨丕全从2004年开始在XX镇XX村经营木材加工厂。2009年，被告王于万没得活做，杨丕全就让被告王于万去其经营的木材加工厂做活，给改料师傅当下手接料，工价160元/平方米。由改料师傅和两个小工共同分配，师傅80元/平方米，小工40元/平方米，被告王于万也算小工。2010年，杨丕全将木材加工厂交由其女婿毛江经营，被告王于万仍在该厂当小工。2018年农历正月14日，毛江去世，其加工厂就由被告杨德光经营。被告王于万本打算不去该加工厂当小工了，被告杨德光就说要涨工资，小工工价45元/平方米，被告王于万这才答应继续在该厂干。厂里有改料师傅谭祖云，小工哑巴负责打包，被告王于万负责接料，小工工价45元/平方米。被告杨德光收树来改，要花340元/吨-380元/吨，成本较高，被告杨德光就到处买树。被告杨德光买树则让被告王于万跟着负责谈价格、爬树、砍树、搬运树，被告杨德光给被告王于万400元/天。2018年6月24日，被告杨德光去XX镇XX村X组买树，同时喊哑巴、哑巴的父亲和被告王于万去砍树和搬运树，哑巴的父亲没来，被告王于万对被告杨德光说：“差人，是不是喊唐邦文？”被告杨德光答复：“你喊他嘛。”当被告等人从原告家门口路过时，被告王于万就喊的原告去搬运树。被告王于万边砍树边参与搬运树。原告搬运树时，不走大路，偏偏去走已有二、三十年时间的水泥板桥，由于超重，桥面忽然坍塌，致原告受伤。上述表明，被告王于万是给被告杨德光打工，两人之间不是合伙关系，根本没有一起合伙收木材，属雇佣关系。被告王于万是帮被告杨德光喊原告干活，对于原告受伤，被告王于万并无过错和责任，请求驳回原告要求被告王于万赔偿的诉讼请求。根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实：原告唐邦文在被告杨德光经营的木材加工厂打零工，被告王于万系被告杨德光经营的木材加工厂的工人。从2018年4月开始，被告杨德光开始外出收购树木，由被告王于万和卖家谈价格等。2018年6月24日，被告王于万从原告唐邦文家过路时喊原告唐邦文一起去搬树木。原告唐邦文在扛木材过桥时，因桥面坍塌导致原告唐邦文受伤。事故发生当天，原告唐邦文被送至重庆市开州区XX镇中心卫生院治疗，产生医疗费889.52元（其中统筹账户574.14元）。2018年6月25日，原告唐邦文入重庆开州康桥医院住院治疗至同年7月15日出院，实际住院20天，主要诊断：腰1椎体爆裂骨折拌不全截瘫，其他诊断：外伤性腰1椎椎管骨性狭窄、腰4椎体骨折。出院医嘱：1.院外继续卧床休息，禁止下地负重，待一月经摄DR片，明确是否外固定腰围下地负重；2.卧床期间可加强腰背肌功能康复锻炼；3.院外可继续口服药物等支持治疗；4.门诊随诊。原告唐邦文此次住院治疗产生医疗费19059.49元。2018年6月26日，原告唐邦文在重庆市开州区中医院产生诊察费9元（其中医保基金7元），2018年6月28日，原告唐邦文在重庆三峡中心医院检查产生医疗费715元。2019年8月26日，原告唐邦文入重庆开州康桥医院行内固定物取出术，住院至同年9月2日出院，实际住院7天，主要诊断：腰1椎体骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.院外加强术口外科换药，待术口愈合需拆线，术口禁止触及生水；2.腰背部禁止负重行走；3.门诊随诊。原告唐邦文此次住院治疗产生医疗费4852.35元。2018年6月25日至2019年8月27日期间，原告唐邦文在重庆开州康桥医院检查及拿药产生医疗费共计7058元。2019年9月11日，原告唐邦文到重庆市开州区人民医院检查，产生医疗费179.20元。以上医疗费，除2019年9月11日重庆市开州区人民医院的179.20元是原告唐邦文支付外，其余医疗费全部由被告杨德光支付。2019年9月11日，原告唐邦文委托重庆市开州司法鉴定所对其伤残程度和护理期进行鉴定，重庆市开州司法鉴定所于2019年9月12日作出开州司法鉴定所【2019】法医临床鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.唐邦文二椎体压缩性骨折，鉴定为九级伤残程度；2.唐邦文伤后护理期评定为90天。原告唐邦文为此次鉴定支付了鉴定费1430元。另查明，2018年6月27日，原告唐邦文到重庆开州康桥医院治疗产生交通费350元，该费用由被告杨德光支付。上述事实，有原告唐邦文、被告杨德光、王于万的陈述，以及原告唐邦文的户口证明、重庆市开州区XX镇XX社区居民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、医疗费票据及清单、处方、重庆开州康桥医院收据等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。原告在提供劳务过程中受伤致残，其损失应当依法得到赔偿。一、关于本案的责任如何承担的问题。原告和被告杨德光均主张被告杨德光与被告王于万系合伙关系，但是原告和被告杨德光均未提交证据予以证明，原告和被告杨德光应当承担举证不力的不利后果，本院对原告和被告杨德光的该主张不予支持。被告杨德光称对于原告的赔偿清单中要求赔偿的金额，被告杨德光希望与原告进行协商解决，该承担的责任还是要承担，争取将这个事情解决。由此说明被告杨德光认可原告系为其提供劳务，故本院确认原告受伤的时候是在为被告杨德光提供劳务，双方形成劳务关系，被告杨德光系接受劳务一方，原告系提供劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，结合本案实际情况，本院认为被告杨德光作为接受劳务方没有为提供劳务的人员提供安全的工作条件，没有尽到安全保障义务和监管责任，应当承担全部责任。原告是因桥面坍塌导致受伤，对于被告王于万辩称原告搬运树时，不走大路，偏偏去走已有二、三十年时间的水泥板桥的抗辩，本院认为，本案并无证据证明原告搬运树木时还有其他更安全的路可以通行，也无证据证明原告唐邦文通行的桥面属于危桥或禁止通行路段，故原告不存在过错。二、关于原告唐邦文的损失确认问题（一）关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工时间可以计算至定残前一天。重庆市开州司法鉴定所于2019年9月12日评定原告为九级伤残程度，故原告的误工时间可以从受伤之日起计算至2019年9月11日，共计445天。原告并未提交证据证明其有固定收入或者其最近三年的平均收入状况，故对其主张误工费按49774元/年计算不予支持，酌情支持按100元/天的标准计算误工费。原告的误工费应为100元/天×445天=44500元。（二）关于护理费的问题。原告自认护理是由其儿子和被告杨德光一起护理，但原告并未提交证据证明其需要两人护理，故对原告在本案中再次主张护理费不予支持。（三）关于住院伙食补助费的问题。原告自认住院期间的伙食是由被告杨德光送的，说明被告杨德光已支付了住院伙食补助费，故对原告在本案中再次主张住院伙食补助费不予支持。（四）关于原告主张营养费2000元的问题。原告两次住院，其出院医嘱均无加强营养的相关内容，故对其主张营养费2000元的诉讼请求不予支持。（五）关于残疾赔偿金的问题。原告提交的证据并不能证明其属城镇居民，也不能证明其在城镇居住一年以上，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持，其残疾赔偿金只能按2018农村居民人均可支配收入13781元/年为标准计算。重庆市开州司法鉴定所评定原告为九级伤残程度，故其残疾赔偿金应为13781元/年×20年×20%=55124元。（六）关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费1430元，提交了鉴定费发票予以证明，对其予以认定。（七）关于精神损害抚慰金的问题。本次事故造成原告九级伤残，根据原告的伤残程度及原告无过错的相关情况，酌情认定精神损害抚慰金6000元。（八）关于交通费的问题。原告受伤住院及参加司法鉴定，必定会产生一定的交通费，鉴于被告杨德光已为原告支付了第一次入院的交通费，酌情支持交通费300元。（九）关于医疗费的问题。原告主张医疗费179.20元，提交了医疗费票据予以证明，对其予以认定。三、关于具体如何赔偿的问题原告的误工费44500元+残疾赔偿金55124元+鉴定费1430元+精神损害抚慰金6000元+交通费300元+医疗费179.20元=107533.20元，由被告杨德光赔偿。另外，被告杨德光已垫付的费用应由其承担，本案不再作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告杨德光在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐邦文107533.20元；二、驳回原告唐邦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告唐邦文负担290元，被告杨德光负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨大蓉书 记 员  陈 璐