wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初481号 原告：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：汪某，系该行行长。 委托代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈柱，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，男，汉族，1977年12月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某银行股份有限公司丹东分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李昕光到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年7月19日通过网上渠道，凭手机银行，与原告签订《中国某某银行“快贷e”借款合同》一份，约定原告提供20000元借款额度，贷款利率为5.6%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为X。此后，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了20000元额度。到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告诉请：1、被告偿还借款本金20000元，拖欠利息1134.82元，贷款罚息306.85元，以上三项共计21441.67元（利息、罚息暂算至2019年10月17日）；2、被告自2019年10月18日起至实际结清全部贷款之日止，按合同约定支付所产生的利息和罚息；3、被告承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。 被告李某某未作答辩。 经审理查明：2018年7月，被告李某某通过网上渠道与原告签订《中国某某银行“快贷e”借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》。主要载明，借款额度20000元，借款额度有效期自2018年7月19日至2019年7月19日止；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账户；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计算天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。本合同双方当事人确认并同意，双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。除非有可靠、确定的相反的证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证、均构成有效甲乙双方之间债权关系的确定证据。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告通过其在原告处开户的账号X支用20000元。该笔借款截至2019年10月17日，被告未偿还本金，拖欠利息1134.82元，贷款罚息306.85元。 本院所确认的上述事实有借款合同、约定条款、对账单、服务协议、资金流向凭证、被告收到借款的流向截图及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的中国某某银行“快e贷”借款合同成立且合法有效，双方间形成金融借款法律关系。被告未按约偿还贷款本息，构成违约。原告基于合同约定要求被告给付全部贷款本金及余下利息、罚息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后立即偿还原告中国某某银行股份有限公司丹东分行借款本金20000元，拖欠利息1134.82元，贷款罚息306.85元（上述利息、罚息计算至2019年10月17日），并自2019年10月18日起至实际偿还之日止，按合同约定支付所产生的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，公告费800元，合计1136元，由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李韵淇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民申17号 再审申请人（一审被告）：张某某，男，1970年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王某某，男，1976年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师 再审申请人张某某因与被申请人王某某合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1302民初9304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某某申请再审称，1、原审庭审调解时，被申请人承诺涉案矿山可以开采，且被申请人具有涉案矿山的开采权，申请人是在此前提下才同意调解，并支付了部分调解款。但沂南县自然资源和规划局出具的〔2019〕第18号政府信息公开告知书明确表明：被申请人对涉案矿山没有开采权，申请人也没有开采权，且申请人事实上也没有对涉案矿山进行任何开采活动，因此原审调解书违背了当事人的自愿原则，应当依法予以再审。2、沂南县自然资源和规划局出具的〔2019〕第18号政府信息公开告知书证明，被申请人从未取得涉案矿山的土地承包经营权和采矿权，其无权对涉案矿山进行转包处分。申请人始终也没有实际取得涉案矿山的开采权，也没有进行事实上的合法或者是任何非法的开采，因此原审调解书确定的申请人的权利不具有合法性和可执行性，原审调解书内容违法，确有错误。3、涉案合同是无效合同，违反了国家的强制性规定，损害了国家利益和社会公共利益。 王某某提交意见称，1、再审申请人张某某的再审请求已经超过再审申请期限，应当予以驳回。2、申请人同被申请人双方签订的《矿山承包经营使用权转包协议书》是双方的真实意思表示，自愿签订，为有效合同。原审调解书的调解过程是在法院的主持下进行的，调解过程不存在欺诈胁迫的行为，并且申请人对涉案荒山的实际情况是明知的。3、被申请人享有该荒山的处分权利，被申请人在案外人陈桂明处流转到的土地系合法流转。4、根据申请人同被申请人双方签订的协议，可以确定关于扩界及开采的手续均由申请人自行办理，并且申请人应当合法开采，如果申请人的合同目的无法实现，与被申请人无关。5、实际情况是申请人在接收荒山后，对荒山进行了实际开采，并获得巨额利润，申请人的陈述与事实不符。6、申请人与被申请人签订的合同，并未违反法律的强制性规定，合同合法有效。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审调解过程中，申请人与被申请人均在调解笔录上签字确认，调解协议的达成应认定为当事人双方真实意思的表示，对于再审申请人以调解书违背自愿原则为由申请再审的主张，本院不予支持。根据再审申请人提交的[2019]第18号政府信息公开告知书证实涉案矿山经沂南县自然资源和规划局查询采矿权人为沂南县皂旗山石料厂，被申请人主张其系通过陈桂明流转取得处分权利，可以认定再审申请人与被申请人签订的《矿山承包经营使用权转包协议书》并没有损害国家利益和社会公共利益，该转包协议书虽未经依法批准，但其违反的系管理性强制规定，并非效力性强制规定，不应认定为无效合同，对于再审申请人以合同无效损害国家利益和社会公共利益为由申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某某的再审申请。 审 判 长  王 红 审 判 员  朱崇普 审 判 员  冯俊玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  吴晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执828号申请执行人韩保全，男，1955年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。本院在执行申请执行人韩保全请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不执行（2019）豫0502民初4569号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下100000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月十日书记员  张 杨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3055号原告：吴纪卓，男，1971年7月12日出生，汉族，住乐清市。被告：朱立飞，女，1978年7月24日出生，汉族，住乐清市。现羁押于乐清市看守所。原告吴纪卓与被告朱立飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、请求确认原被告之间的车辆买卖协议合法有效；2、判决被告履行协助过户义务；3、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴纪卓、被告朱立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，原、被告签订车辆买卖协议，约定：朱立飞将自有的宝马牌小型汽车（车牌号为浙Ｃ7××××）以240500元（包括缴纳罚没款）出售给吴纪卓，朱立飞无条件提供办理车辆过户的一切手续。吴纪卓缴纳了该车的相关违章罚款后，向朱立飞支付了238000元。吴纪卓已取得该车。另查明，被告朱立飞因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被乐清市公安局刑事拘留，2019年10月14日，浙Ｃ7××××小型汽车被乐清市公安局查封，2020年6月22日，被告朱立飞被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。浙Ｃ7××××小型汽车未被处置。原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的车辆买卖关系合法有效，被告应履行合同约定的义务。本案事实清楚，有车辆买卖协议、车辆登记信息、行驶证、银行交易明细、查封决定书、刑事判决书等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告吴纪卓在被告朱立飞被采取刑事强制措施前善意取得浙Ｃ7××××小型汽车，被告朱立飞应协助原告吴纪卓办理变更登记手续，被告朱立飞亦自愿协助办理变更登记手续。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年4月6日签订的车辆买卖协议合法有效。二、被告朱立飞应在本判决生效之日起十日内协助原告吴纪卓办理浙Ｃ7××××小型汽车的变更登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴纪卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年六月二十八日代书记员  谢顺喜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执120号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保505号申请人：刘亭萱，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人：金铃，陕西迈拓律师事务所实习律师。被申请人：彭宏国，男，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李莉，女，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘亭萱与被申请人彭宏国、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3336号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘亭萱于2020年5月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人彭宏国、李莉名下价值258674.44元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月1日冻结被申请人彭宏国名下财付通支付账号1个，冻结时账户余额664元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。于2020年6月1日冻结被申请人彭宏国名下银行账号6个，冻结时账户余额共5139.93元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。于2020年6月1日冻结被申请人李莉名下财付通支付账号3个，冻结时账户余额共12.86元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。于2020年6月1日冻结被申请人李莉名下银行账号5个，冻结时账户余额共11924.16元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保505号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保505号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3336号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 3
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初658号 原告：冷孝雪，女，1994年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：何卯，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川叁位实业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蓉都大道南四段199号2栋2单元1020.1021号。统一社会信用代码91510114MA673AKXST。 法定代表人：何卯，公司经理。 原告冷孝雪与被告何卯、四川叁位实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，因被告何卯、四川叁位实业有限公司均下落不明，裁定变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷孝雪委托诉讼代理人熊治文到庭参加诉讼，被告何卯、四川叁位实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷孝雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款91785元；2.判决被告给付原告从2019年10月1日起到本金付清时止的资金占用利息（按月利息2%计算）；3.判决被告承担原告因本案诉讼支出的律师费6000元；4.案件受理费由被告负担。本案审理中，原告自愿放弃部分利息主张，仅请求被告以欠款本金91785元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本金付清之日止。事实及理由：2019年9月29日，被告与原告就被告从原告处购买水泥、河沙进行结算后，被告出具材料确认单确认被告叁位实业有限公司收到原告冷孝雪供应的总价为91785元的材料，并约定全部价款被告最迟于2019年10月20日前全部结清，材料确认人何卯愿用自己名下财产作为担保，逾期未付则自愿按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，并自愿承担原告一切律师诉讼费。付款期限届满后被告何卯、四川叁位实业有限公司未按约定向原告付款，原告诉请人民法院判如所请。 被告四川叁位实业有限公司未答辩，也未举证。 被告何卯未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告何卯系被告四川叁位实业有限公司法定代表人。原告于2019年4月29日起至2019年9月17日期间向被告四川叁位实业有限公司供应水泥、砂石等建筑材料，2019年9月29日被告何卯、四川叁位实业有限公司向原告出具《材料确认单》载明“今收到冷孝雪材料价款合计人民币91785元，（大写玖万壹仟柒佰捌拾伍元整），货已收，款未付。此款最迟于2019年10月20日全部结清，材料确认人何卯自愿用自己名下的财产作担保，逾期未付则自愿按照银行同期贷款利率肆倍向冷孝雪支付利息，并自愿承担一切律师诉讼费。特立此据。四川叁位实业有限公司。材料确认人（法人）：何卯。身份证号码5113241987××××××××。2019年9月29日。”2020年2月26日原告以被告未按约定付款为由诉至法院请求判如所请。 本案审理过程中，原告于2020年2月25日向本院申请财产保全，申请人民法院通过司法网控系统冻结被申请人何卯、四川叁位实业有限公司的金融机构存款以91785元为限。本院于2020年2月26日作出（2020）川1421民初658号民事裁定书裁定冻结被申请人何卯、四川叁位实业有限公司的金融机构存款，以91785元为限，届满期限为2021年2月26日。该保全裁定已交付保全。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息，《材料确认单》，送货清单，二被告下落不明的《调查笔录》两份，《委托代理合同》一份，原告律师费发票，庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案系因卖方供货后买方未按约定支付货款的买卖合同纠纷。原告向被告四川叁位实业有限公司供应水泥、砂石等建筑材料，被告何卯、四川叁位实业有限公司向原告出具《材料确认单》就应支付原告货款金额、支付期限、应付利息及若被告付款逾期自愿承担一切律师诉讼费事项予以确认。故被告四川叁位实业有限公司应按照《材料确认单》中确定金额向原告支付货款本金91785元及资金占用利息并承担原告因本案支出的合理律师费，资金占用利息本院结合原告诉讼请求核定为以本金91785元为基数自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，律师费本院结合本案诉讼争议金额核定为5000元。被告何卯在《材料确认单》中确认自愿用自己名下财产为被告四川叁位实业有限公司应支付原告货款本金、资金占用利息及被告四川叁位实业有限公司应承担原告律师费损失作担保，应当依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定对被告四川叁位实业有限公司应支付原告货款本金、资金占用利息及应承担律师费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告四川叁位实业有限公司十五日内支付原告冷孝雪货款91785元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以本金91785元为基数自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二.被告四川叁位实业有限公司十五日内支付原告冷孝雪因本案支出的律师费5000元； 三.被告何卯就被告四川叁位实业有限公司在本判决第一项、第二项中债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2244元、保全费937.85元、公告费1200元，均由被告四川叁位实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡志刚 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  黄崇英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨雅榆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3203号原告：董樊，男，1992年10月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：樊允辉，女，1967年4月23日生，汉族，启东市。被告：徐鑫琛，男，1987年7月27日生，汉族，住启东市。原告董樊与被告徐鑫琛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告董樊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董樊撤回起诉处理。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月四日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢370号 申请执行人:江油城投国有资产经营有限公司，住所地四川省江油市国土资源局办公楼六楼； 法定代表人：向德胜。 被执行人:秦太顺，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省江油市。 本院受理申请人江油城投国有资产经营有限公司申请执行本院作出的（2019）川0781民初244号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人秦太顺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人秦太顺的银行存款19788元（不含从2018年12月11日至腾退房屋之日的租金、违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费842元、执行费456元，一并从被执行人秦太顺处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月四日 书记员  田雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初975号 原告：韩方，女，1988年11月9生，汉族，住山东省寿光市， 被告：潍坊圣宝汽车销售服务有限公司，住所地潍坊高新区北海路（冠宇公司院内），统一社会信用代码：913707005860599492。 法定代表人：彭亚晨，该公司执行董事兼经理。 原告韩方与被告潍坊圣宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告韩方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩方撤回起诉处理。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王素杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4448号 原告：华熙鑫安成都物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附41号。 法定代表人：石峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟丽，女，汉族，1993年8月7日出生，住四川省资中县，系该公司客服专员。 委托诉讼代理人：杨丹，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省盐亭县，系该公司品质主管。 被告：张键，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省富顺县。 原告华熙鑫安成都物业管理有限公司诉被告张键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告华熙鑫安成都物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华熙鑫安成都物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华熙鑫安成都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华熙鑫安成都物业管理有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年六月十日 书记员  王尹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1493号 原告：蒲全胜，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲彪，男，汉族，生于1989年12月5日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告蒲全胜诉被告蒲彪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蒲全胜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蒲全胜提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲全胜撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50.00元，由原告蒲全胜负担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执595号申请执行人：黄志能，男，1979年1月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈壮和，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人黄志能与被执行人陈壮和合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人承揽款60888元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、存款登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年5月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月二十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初113号原告：刘某某，男，汉族，1974年9月20日生，住淮滨县。被告：郭某某，男，汉族，1971年8月6日生，住淮滨县。被告：解某某，男，汉族，1963年4月15日生，住淮滨县。原告刘某某诉被告郭某某、解某某建设工程合同纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告解某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年，解某某要求被告郭某某找人为其装修徐楼新居，双方口头约定装修工程价格后，原告便进行施工，同年10月5日，工程完毕，解某某也搬进新居。原告找二被告催要工程款时，二被告互相推诿，拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令二被告支付原告装修工程款9554元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告郭某某辩称，原告要价太高，原告没有给我结算，我总共已经支付原告4000元。被告解某某未到庭，未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、淮滨县马集镇徐楼村民委会证明一份；2、证人刘某出庭作证。被告郭某某对该证据无异议。根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证，依据有效证据，本院认定的案件事实如下：2018年，被告解某某要求被告郭某某找人为其装修徐楼新居，原被告双方口头约定装修工程价格后，原告便进行施工，同年10月5日，工程完毕，解某某也搬进新居。原、被告双方没有进行结算，后发生纠纷。本院认为，原、被告双方对自己提出的主张应提供证据，原告仅提供村委会证明装修事实，但双方未进行工程施工结算，本院无法确认工程施工价款，故对于原告的主张，依据不足，本案不予支持，待原、被告收集证据，双方结算后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年六月二十八日书记员 郭安青
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢65号 张永平、四川奥博建设工程有限公司 关于申请人张永平申请执行被执行人四川奥博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,双方当事人达成和解协议，四川奥博建设工程有限公司支付张永平10000元，剩余款项申请人自愿放弃。申请人已确定该案全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢65号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2450号之一申请执行人陈静，女，1982年6月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人葛政懂，男，1971年12月12日出生，住浙江省宁波市宁海县，汉族。本院在执行申请执行人陈静与被执行人葛政懂为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3740号民事调解书一案中，于2019年7月12日向被执行人葛政懂发出执行通知书，责令被执行人葛政懂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈静借款人民币3194000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费22347元、申请执行费38400元。在本案执行中，被执行人葛政懂承诺按期依约还款，申请执行人陈静并向本院提出撤销对被执行人葛政懂执行的书面申请。本院认为，申请执行人陈静向本院提出撤销对被执行人葛政懂执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年六月二十日书记员 陈华莉
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执110号 申请执行人：王大保，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：徐化飞，男，1972年9月18日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人王大保与被执行人徐化飞买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐化飞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王大保于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为133800元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐化飞名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人徐化飞纳入失信被执行人名单；2、对被执行人徐化飞发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1185号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 董长亮（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）菏牡民初字第2114号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行。住所地：菏泽市牡丹区双河路109号。统一社会信用代码：913717027392550365。主要负责人：龚静，该支行行长。被告：冯随林，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地菏泽市定陶区，现羁押于济南女子监狱。被告：董志鲁，男，出生，1984年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行与被告冯随林、董志鲁金融借款合同纠纷纠纷一案中，被告冯随林现被羁押于济南女子监狱，由于新冠疫情，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马营军二〇二〇年六月二十九日书记员  王大振
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5356号原告：李赤其，男，1963年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：唐杏媛，女，1963年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李赤其，男，1963年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系唐杏媛配偶。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告李赤其、唐杏媛（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李赤其暨原告唐杏媛的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：李赤其、唐杏媛系夫妻关系，均系居恭塘组组民。1989年6月25日，二人共同生育一子李巍。1991年8月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。其中，两原告分别领取了20000元，但居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，李巍父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告李赤其、唐杏媛集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告李赤其、唐杏媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月二十八日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢92号本院执行的胡胜利申请王建平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月四日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执535号申请执行人：唐文全，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘静。被执行人：邹龙彬，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人唐文全依据本院（2020）川0683民初543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹龙彬支付工资款8976.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹龙彬的银行存款人民币9031.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月十五日书记员  杜诗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3000号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人马全森、孔德胜、韩精科、韩明齐罚金一案，申请执行标的为3412.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢54号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：邓某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：田某，男，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。本院在执行淅川县农村信用合作联社申请执行邓某某、田某、赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县农村信用合作联社申请执行邓某某、田某、赵某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年六月十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1447号 申请执行人巩辉辉，男1989年10月11日出生,汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：邵显东，男1977年12月01日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王宏雷，女1980年2月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘宝章，男1963年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：曹化芝，女，汉族，身份证号码：，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人巩辉辉与被执行人邵显东、王宏雷、刘宝章、曹化芝借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 东
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保933号 申请人：德州市陵城区鑫源建筑材料厂。住所地：德州市陵城区王庄镇桥头孙村 被执行人：江苏省江天建设工程有限公司。。 申请人德州市陵城区神头镇邓集村委会根据已经生效的山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终3397号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人刘名下银行存款45648.82元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区神头镇邓集村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人刘名下银行存款45648.82元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海宁 书记员刘萍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢271号申请执行人孙秋玲。被执行人山东世兴城建有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人张乐利，董事长。申请执行人孙秋玲与被执行人山东世兴城建有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第707号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  韩 波审判员  郭介东二〇二〇年六月四日书记员  胥 璐
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保177号 **东： 关于**东与邓小波买卖合同纠纷一案，申请人**东申请对被申请人邓小波的财产解除保全。本院于2020年6月24日1.解除了对被申请人邓小波所有的位于顺庆区滨江北路三段56号天府明珠5号楼1单元9层4号住宅房屋的查封。2.解除了对被申请人邓小波所有的位于顺庆区机动车库的查封。3.解除了对被申请人邓小波所有的位于嘉陵区住宅的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3520号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：王高兴，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告王高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十日书记员  朱智慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执108号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7778号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：胶南市天乐服饰城，经营场所：青岛市黄岛区。 经营者：郑邦晓。 原告斐乐体育有限公司诉被告胶南市天乐服饰城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费实收1050元，应收50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  逄 蕾
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初644号 原告：高海艳，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张占朋，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告高海艳与被告郭建雨合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告高海艳的委托代理人张占朋到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高海艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款2,300.00元及利息（自2019年2月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月被告让原告为被告所有的冀H6K892号车代缴保险，被告于2019年1月11日向原告出具欠条一张，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告郭建雨经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据，1号证，2019年1月11日被告郭建雨向原告出具的带有被告签字的欠条原件一张，证明被告拖欠原告代缴的保险费情况。 经审查，本院认证如下：原告提交的1号证，具有真实性、合法性、有效性，能够证明被告拖欠原告2,300.00元，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告郭建雨因拖欠原告为其垫付的保险费2,300.00元，于2019年1月11日向原告出具欠条一张，约定2019年1月31日前还请，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 本院认为，原告向被告出具欠条的行为是对自己欠款行为的确认，现欠条约定的还款时间期限届满，被告有义务偿还原告欠款2,300.00元。故对于原告的诉讼主张本院予以支持。被告在为原告出具的欠条中承诺，于2019年1月31日前付清，但逾期未给付，原告请求被告支付利息的请求，应予支持，逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。原告主张按中国人民银行一年期贷款利率支付利息，于法无据，不予支持。 另，根据法律规定，被告郭建雨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人米法院关于审理民间解到案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定判决如下： 一、被告郭建雨于本判决生效之日起十日内偿还原告高海艳欠款2,300.00元及利息（自2019年2月11日起以2,300.00元为基数按年利率6%支付利息至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应该按照应该按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。 《最高人米法院关于审理民间解到案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3507号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：王岳飞，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告王岳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十日书记员  朱智慧
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初686号 原告：赖俊波，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：雷俊维，男，1960年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告赖俊波与被告雷俊维机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊波，被告雷俊维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖俊波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车辆修理费及车辆施救费5198元；2.判决被告向原告支付垫支医疗费1052.10元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告驾驶无号牌“五羊”牌三轮车，从大山铺方向东环路往板仓方向行驶，20时20分，行驶至东环路（大安段）立交桥上往道路左侧变更车道时，与同向行驶在道路左侧由原告驾驶的车牌号为川CXXXXX小型轿车发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。 根据现场勘察记录、现场图、现场照片、当事人陈述以及川CXXXXX小型轿车的行车记录仪等证据证实，被告驾驶车辆上道路行驶变更车道影响正常行驶的机动车，是造成此次事故的直接原因，原告无与此事故有因果关系的过错行为。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的事故认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。 原告就车辆维修费和垫付的医疗费赔偿多次联系被告，但被告一直拒绝支付，故原告起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告雷俊维辩称，1.发生交通事故时，被告驾驶车辆打开了转弯灯，被告对交警部门的责任划分有异议；2.被告自己也垫付了医疗费，原告主张的车辆维修费、拖车费、医疗费应由原、被告合理分摊。 本案经审理，认定案件事实如下： 2020年1月18日，被告驾驶无号牌“五羊”牌三轮车，从大山铺方向东环路往板仓方向行驶，20时20分，行驶至东环路（大安段）立交桥上往道路左侧变更车道时，与同向行驶在道路左侧由原告驾驶的车牌号为川CXXXXX小型轿车发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。 自贡市公安局交通警察支队大安区大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。 原告因此次事故支付了川CXXXXX小型轿车维修费4998元，施救费200元，为被告垫付了医疗费1052.10元。 上述事实，有原告举示的身份证复印件、道路交通事故认定书、维修清单、增值税发票、收据、医疗费票据及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。自贡市公安局交通警察支队大安区大队对该起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。被告辩称责任划分不当，但未举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。原告在此次事故中车辆受损，其产生的车辆维修费、施救费，举示了相关证据予以证明，被告依法应予以赔偿。原告在本次事故中无过错，其先行为被告垫付的医疗费，被告也应一并予以返还。故原告的主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷俊维于本判决生效之日起五日内向原告赖俊波赔偿车辆维修费4998元、施救费200元，合计5198元； 二、被告雷俊维于本判决生效之日起五日内向原告赖俊波返还垫付的医疗费1052.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告雷俊维承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李静 书 记 员 陈丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1065号 原告：朱帮生，男，1974年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：王积灿，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县华润玻璃有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北八路。统一社会信用代码91341524336838050F。 法定代表人：王积灿，该公司总经理。 原告朱帮生与被告王积灿、金寨县华润玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱帮生向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款74万元，当庭变更为54万元，并以54万元为基数，自2019年9月10日起按银行同期贷款利率3倍支付利息至款支付完毕之日止。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告王积灿签订《华润玻璃厂新建厂区建设承包协议》，约定将该工程的基础设施及其附属工程以包工包料的形式发包给原告施工。2019年8月10日工程完工，经结算被告确认原告的工程款为84万元。后被告支付30万元，下欠54万元没有支付。请求判如所请。 被告王积灿、金寨县华润玻璃有限公司未有到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告王积灿签订《华润玻璃厂新建厂区建设承包协议》，约定将华润玻璃厂新建厂区的基础设施及其附属工程以包工包料的形式发包给原告施工，合同约定了工程量、单价等内容；2019年7月4日双方再次签订协议，在前次协议的基础上，增加了一项内容：（竣工后30日内付清所有工程款）如在30日内未付清工程款，其未付部分按银行同期贷款利率3倍计算至付清之日止。2019年11月14日经原告与王积灿结算，王积灿在工程量清单上注明：已付10万元，下欠74万元。2020年1月23日，王积灿公司员工汪勇通过手机银行转账支付原告20万元，下欠54万元没有支付。 上述事实，有原被告双方签订的承包协议、王积灿签字认可的工程量清单、汪勇转账记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告王积灿将华润玻璃厂的工程发包给原告施工，有双方签订合同予以证明；2019年11月14日王积灿又在工程量清单上注明了下欠工程款，应认定双方已对原告施工工程进行了竣工结算并实际进行了交付；合同系王积灿个人签订，故王积灿依法应承担付款责任；王积灿在发包工程时，虽以个人名义发包、结算，但签订合同时其系金寨县华润玻璃有限公司法定代表人，原告所做工程，其受益人为金寨县华润玻璃有限公司，故金寨县华润玻璃有限公司应承担连带清偿责任。原告诉请利息，因承包协议约定为同期银行贷款利率的3倍，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应从双方结算即2019年11月14日始。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王积灿于判决生效后10日内给付下欠原告朱帮生工程款54万元，并以54万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至款付清之日止； 二、被告金寨县华润玻璃有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱帮生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，原告朱帮生负担1600元，被告王积灿、金寨县华润玻璃有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初445号 原告：某某某某某某服务有限公司。 法定代表人：吴某某。 委托代理人：张某。 被告：侯某某，女，1985年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告某某某某某某服务有限公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某某某某某某服务有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系物业服务合同关系，原告系为被告提供物业服务的物业公司。被告的房屋面积为118.25平方米，原、被告约定每平米按照每月1.8元收取物业费，逾期交付的，按照未交付物业费的日千分之三承担违约责任。自2015年6月1日至今，被告没有向原告交付任何物业费用。原告请求法院判令被告立即支付原告自2015年6月1日起至2020年3月31日止的物业费12311元及违约金3360.9元，共计15671.9元。 被告未作答辩。 经审理查明：被告与案外人丹东某某房地产开发有限公司于2014年4月23日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买案外人丹东某某房地产开发有限公司所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区文庆路79号某某紫金园小区X号楼X单元X室房屋，该房屋建筑面积为117.6平方米。被告购买上述房屋后，与原告签订物业服务合同，合同中约定涉案房屋每平方米每月物业费为1.8元，同时约定若逾期交纳物业服务费，被告需承担自逾期交付物业服务费之日起每日千分之三违约金的责任。自2015年6月1日起至今，被告没有向原告交纳物业费。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、丹价审发【2013】56号丹东市物价局批复、丹价审发【2014】99号丹东市物价局批复、丹价审发【2015】73号丹东市物价局批复、丹价审发【2016】88号丹东市物价局批复、丹价审发【2017】104号丹东市物价局批复、丹价审发【2018】91号丹东市物价局批复、丹发改收费字【2019】298号丹东市发展和改革委员会批复、业主入住文件、承诺书、变更登记核准通知书、业主情况登记表、律师函及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照物业服务合同约定履行交付物业费的义务，在原告向其主张权利的情况下，被告应当履行支付物业费义务，亦应当承担逾期交付物业费的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，物业服务费数额、违约金的计算方法及数额以本判决确定的数额及计算方法为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某某于本判决生效后5日内偿还原告某某某某某某服务有限公司自2015年6月1日起至2020年3月31日止的物业服务费12277.44元（117.6平方米×58个月×1.8元/月）及违约金（违约金以被告自逾期交付物业服务费之日起每日的实际未交付物业服务费数额为基数，自2015年6月1日起至2020年3月31日止，按日千分之三计算，但违约金总数不得超过3360.9元）； 二、驳回原告某某某某某某服务有限公司的其他诉讼请求。 被告侯某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，公告费800元，共计992元，由被告侯某某承担（原告某某某某某某服务有限公司已向本院预交案件受理费及公告费992元，被告侯某某在履行本判决给付义务时，将案件受理费及公告费992元一并给付原告某某某某某某服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  程 铭
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执662号申请执行人：谢某，汉族，男，住淅川县。被执行人：王某周，汉族，男，住淅川县。被执行人：王某芬，汉族，女，住淅川县。申请执行人谢某申请执行王某周、王某芬排除妨害纠纷一案。被执行人王某周、王某芬已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初1642号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4559号 原告：逯阳，男，1995年11月15日出生，汉族，住陕西省眉县。 被告：李方丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告逯阳与被告李方丽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告逯阳于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告逯阳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告逯阳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告逯阳负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李冬梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1154号 原告：王某，女，1987年5月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘某，男，1984年7月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院受理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址及涉案遗产均在淄博市张店区，且双方的离婚诉讼亦是由淄博市张店区人民法院审理，故原告王某应向淄博市张店区人民法院提起诉讼。 经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，即离婚后单独要求分割婚姻关系存续期间的共同财产，其诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的不动产物权纠纷，因此，应当适用一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。结合本案，被告刘某住址是淄博市张店区×家园×室属本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告刘某所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年六月十日 书记员  祝 宏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5307号 原告：成都仁恒物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段111号。 法定代表人：黄中兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨珊，女，汉族，1981年8月18日出生，住成都市锦江区。 被告：王启果，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省青川县。 被告：李雪，女，汉族，1982年12月15日出生，住黑龙江省木兰县。 原告成都仁恒物业管理有限公司诉被告王启果、李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都仁恒物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁恒物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都仁恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取617元，由原告成都仁恒物业管理有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年六月四日 书记员  王尹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢3号 申请执行人：苏中兰，女，1928年6月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：李传义，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：李齐禄，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：李启群，女，1973年8月14日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人：李齐平，女，1975年4月4日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人：李启玲，女，1979年6月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘冬，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人苏中兰、李传义、李齐禄、李启群、李齐平、李启玲与被执行人刘冬机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘冬未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苏中兰、李传义、李齐禄、李启群、李齐平、李启玲于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为385643元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘冬名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人刘冬纳入失信被执行人名单；2、对被执行人刘冬发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00189号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 江曾扬（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3629号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：代丽丽，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省洛阳市洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告代丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1423民初1442号原告：杨晓东，男，1970年1月22日出生，汉族，住庆云县城区。被告：赵昕，男，1987年6月18日出生，汉族，住庆云县城区。原告杨晓东诉被告赵昕机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原告与被告已经和解解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨晓东撤诉。受理费减半收取88元由原告负担。审判员  杨福行二〇二〇年六月二十九日书记员  李美娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2420号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：彭延梅，女，1974年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：严晓波，男，1971年出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与彭延梅、严晓波民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、服务费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费，共计**元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年六月十日 书记员  李秋露
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1124号申请执行人：唐志强，男，1972年1月2日出生，汉族，住邵东市。被执行人：贺亚军，男，1982年1月25日出生，汉族，住邵东市。申请执行人唐志强与被执行人贺亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初766号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺亚军应支付申请执行人唐志强案款41.171万元。由于贺亚军没有履行生效法律文书所确定的义务，唐志强于2020年6月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人贺亚军有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年六月二十九日代理书记员  黄智海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11328号原告：陈换玲，女，1993年10月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：潘飞雨，女。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告陈换玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院就车辆维修损失委托评估机构进行了评估。原告陈换玲的委托诉讼代理人王冬雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈换玲向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告,车辆维修费149,500元,评估费5,485元。审理中，原告陈换玲变更诉讼请求为：判令被告在保险限额内赔偿原告,车辆维修费104,500元,施救费1,100元。事实和理由：原告为其牌号为苏B5XXXX小型轿车在被告处投保了车辆损失险,保险期间为2019年7月16日18时起至2020年7月16日24时止。2019年10月9日13时13分许,朱某某驾驶原告所有的苏B5XXXX牌小型轿车,沿沪闵高架由北向南行驶至沪闵高架西侧莲花路下匝道后约15米处时,因变道不慎与于莹莹驾驶的鲁FSXXXX牌小型轿车发生碰撞,再致鲁FSXXXX小型轿车失控与高架护栏发生碰撞,造成两车损坏及高架护栏受损,无人伤的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定：朱某某负事故全部责任。原告因本起事故产生车辆维修费149,500元,评估费5,485元。本起事故发生在保险有效期限内,被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。为此，原告诉至本院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司先辩称，对车辆维修金额和评估费有异议；对原告变更后的诉讼请求车辆维修费104,500元、施救费1,100元无异议，同意向原告赔付。经审理查明，2019年7月16日，被告向原告签发神行车保机动车保险单，被保险人为原告陈换玲；车辆发动机号HXXXXXXXB48B20A、车架号WBA8X3100LBT22061；商业险承保险种包括机动车损失保险(保险金额/责任限额326,250元)及车损不计免赔率；保险期间自2019年7月16日零时起至2020年7月16日二十四时止。上述车辆登记车牌号为苏B5XXXX，所有人为原告陈换玲。2019年10月9日，案外人朱某某驾驶被保险车辆在沪闵高架西侧莲花路下匝道后约15米，与鲁FSXXXX车辆发生碰撞，朱某某负全部责任。事故造成苏B5XXXX车辆损失，以及施救费损失1,100元。审理中，原、被告一致同意就事故造成苏B5XXXX车辆维修费用进行评估，本院委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论：车辆维修费用为104,500元。原告遂变更诉讼请求。以上事实，由神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、《委托司法鉴定报告》、施救费作业单及发票、车辆修理费发票、维修清单、宝马汽车金融(中国)有限公司《保险理赔确认书》，及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应根据法律规定和合同约定予以理赔。现被告对赔付原告苏B5XXXX车辆维修费损失104,500元、施救费1,100元，不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈换玲保险金105,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元减半收取1,206元(原告已预缴)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担；评估费3,500元(被告已预缴)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初418号 原告:杨玉芬，女，1968年7月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，特别授权。 被告：佘成生，男，1966年4月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告杨玉芬诉被告佘成生相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告杨玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除修建在原告家房屋和围墙上方的钢结构房顶，被告家修建的房顶不得超过共用阴沟中心线，以确保原告房屋的正常使用和阴沟的共用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相邻，相邻处有一条阴沟是双方共同管理使用，2020年4月18日，被告翻盖房顶后将钢结构房顶伸到原告家房屋和围墙上方，严重影响了原告对房屋和共用阴沟的使用，被告行为对原告造成了侵权，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：本案原告杨玉芬诉请认为遭受被告侵权的房屋（洗澡间）和围墙，实际为未经审批违法建盖形成的建筑物，该建筑物既无相关准建审批手续，亦无相关土地使用审批手续，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，对于本案中涉及未经审批违法建盖的建筑物、土地使用权有关的权属问题，应由人民政府的相关职能部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉芬的起诉。 诉讼费50元，退还原告杨玉芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王楚涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104清申2号 申请人：周名霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，男，1975年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系周名霞的丈夫。 被申请人：四川清大多分堂教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区通宝街360号（2#一层）（自编号255号）。 法定代表人：宿永超，四川清大多分堂教育咨询有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 申请人周名霞以其系被申请人四川清大多分堂教育咨询有限公司(简称清大多分堂公司)的股东，清大多分堂公司解散后逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对清大多分堂公司进行强制清算。 审查中，本院组织了听证，申请人周名霞的委托诉讼代理人阿金铠、李华，被申请人清大多分堂公司的委托诉讼代理人李小英，被申请人清大多分堂公司的股东宿永超的委托诉讼代理人李小英参加了听证。 本院查明：被申请人清大多分堂公司于2017年5月25日在成都市锦江区工商局登记成立，其性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为周名霞、宿永超。 2019年2月14日，宿永超与周名霞(其丈夫李华代签)签订一份《协议》，约定：经清大多分堂公司(控股成都清大汇智教育咨询有限公司)股东宿永超、周名霞协商，从2018年11月1日起停止和成都清大汇智教育咨询有限公司一切经营活动，任何人从2018年11月1日起不得以清大多分堂公司和成都清大汇智教育咨询有限公司的名义从事任何经营、活动，双方对公司进行财务清算和工商注销。2019年3月21日，宿永超与周名霞的丈夫李华签订一份《补充(封存)协议》，对清大多分堂公司和成都清大汇智教育咨询有限公司的公司用章、收据、凭证等进行封存达成协议。被申请人清大多分堂公司解散后至今未成立清算组进行清算，也无清大多分堂公司的债权人向本院提起清算申请。 本院认为，清大多分堂公司住所地在成都市锦江区，注册登记机关为成都市锦江区工商局，本院对本案具有管辖权。2019年2月14日，清大多分堂公司的股东宿永超、周名霞签订《协议》，决议解散清大多分堂公司。清大多分堂公司至今未成立清算组对公司财务进行清算，也无清大多分堂公司的债权人向本院提起清算申请，清大多分堂公司的股东周名霞向人民法院申请指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国公司》第一百八十条第(二)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下： 受理周名霞对四川清大多分堂教育咨询有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何 理 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。被告：李凡，男，1995年2月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农业银行新吴支行）诉被告李凡金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行新吴支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行新吴支行在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。案件受理费9738元，减半收取4869元，财产保全费3770元，合计8639元（此款已由农业银行新吴支行预交），由农业银行新吴支行负担。审判员 叶 涛二〇二〇年六月四日书记员 陈立力
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保171号申请人：上海安居乐环保科技股份有限公司，住所地：上海市奉贤区青伟路188号。法定代表人：郑承伟。被申请人：湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山街道人民路东山投资公司综合服务楼01栋。法定代表人：曾颖。申请人上海安居乐环保科技股份有限公司与被申请人湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海安居乐环保科技股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司人民币3140000元的银行存款或其他等值财产予以保全。天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人上海安居乐环保科技股份有限公司出具保函提供担保（保单号：6323931181820200000002001）。本院经审查认为，申请人上海安居乐环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司人民币3140000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人上海安居乐环保科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月四日书记员  胡迪炼
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初287号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人于亚磊，男，1995年3月10日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。被告人于亚磊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日经该局决定取保候审，2019年11月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告人张云涛，男，1986年10月29日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。被告人张云涛因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日经该局决定取保候审，2019年11月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人于亚磊、张云涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕、刘雪生出庭支持公诉，被告人于亚磊、张云涛及辩护人朱建锋、杨颂怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年3月至9月期间，被告人于亚磊、张云涛伙同于某、李某（均另案处理）等人，利用电信网络，先后以投资“移信”、“亿充”话费充值平台赚取高额利润为名实施诈骗，诈骗金额共计人民币80余万元。被告人于亚磊、张云涛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人于亚磊、张云涛伙同他人共同以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人于亚磊、张云涛均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人于亚磊、张云涛均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于亚磊、张云涛均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人于亚磊、张云涛当庭对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实均表示无异议。 辩护人朱建锋的主要辩护意见认为，被告人于亚磊系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出部分赃款，故请求法院对被告人于亚磊从轻处罚。 辩护人杨颂怡的主要辩护意见认为，被告人张云涛系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出部分赃款，故请求法院对被告人张云涛从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至9月间，被告人于亚磊、张云涛在李某（已判刑）的安排下，利用电信网络，先后以投资“移信”、“亿充”话费充值平台赚取高额利润为名实施诈骗，诈骗金额共计人民币80余万元。其中部分被害人的被骗金额分别为：被害人杨某人民币4200元、被害人陈某人民币14892元、被害人王某人民币900元。 2018年9月17日，公安机关在河南省洛阳市西工区天仁爱丽舍A座1106室将被告人于亚磊、张云涛抓获。经讯问，被告人于亚磊、张云涛如实供述了自己的主要犯罪事实。 审理过程中，被告人于亚磊、张云涛的家属分别代二被告人各退出赃款人民币10000元。 上述事实，被告人于亚磊、张云涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、陈某、王某的陈述笔录，证人李某、于某、贾某的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，电子证物检查工作记录，聊天记录、转账记录截图、银行卡交易明细，平台信息、交易明细，调取证据清单、协助查询财产通知书，提取笔录、交易记录，话费充值、消费明细，营业执照复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于亚磊、张云涛伙同他人共同以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人于亚磊、张云涛均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院在具体量刑时，根据二被告人在犯罪中的具体作用，酌情予以考虑。被告人于亚磊、张云涛均如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；均退出了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人于亚磊、张云涛均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人于亚磊、张云涛减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人于亚磊、张云涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳。被告人于亚磊、张云涛各因本案先行羁押的日期（38天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于亚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张云涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年1月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、扣押于本院的退赃款人民币20000元，发还相关被害人；责令被告人于亚磊、张云涛继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  苏 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3646号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根、赵光兴，系该行职工；代理权限：一般代理。被告：薛小平，女，1972年10月17日出生，汉族，河南省栾川县人，栾川县秋扒乡初级中学教师，住河南省栾川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告薛小平为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人锁富根、赵光兴到庭参加诉讼，被告薛小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告薛小平偿还欠款本金24233.34元、利息、违约金及其他费用及其他费用共计38354.89元（计算至2020年6月4日），及该日期之后产生的利息及其他费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由:2016年10月31日被告薛小平向我行申领了信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字,依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××48信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费,截止2020年6月4日被告尚欠信用卡透支本金为24233.34元,利息、违约金及其他费用共计38354.89元,至今逾期未还,我行也多次到薛小平办卡时预留的住址上门催收、多次向薛小平发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），被告申领照片，被告自2016年10月14日开卡后至2020年6月8日使用案涉金穗贷记卡的交易流水，以及当事人陈述等相关证据证实，被告于2016年10月14日到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，被告在原告依约发放信用卡后持卡进行消费的证据确凿、事实清楚，双方之间形成金融借款合同关系。此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按照协议约定按时足额归还款项，构成违约，应承担相应的法律后果。根据《贷记卡申请表》第22条第一款第一项载明的“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”之内容，并参照《贷记卡申请表》中关于滞纳金的规定及计算方式等相关约定，结合原告从银行催收系统中打印的被告欠款信息表（证据4）所载内容，对于原告要求被告偿还透支本金24233.34元，并支付截至2020年6月4日的利息7654.81元、违约金755.74元的诉求，本院予以支持；并确定被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛小平应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金24233.34元；二、被告薛小平应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付截至2020年6月4日的利息7654.81元、违约金755.74元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付自2020年6月5日起至透支本金偿还完毕之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告薛小平负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十九日书记员  李冰冰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5355号原告：姜惠珍，女，1951年5月7日出生，汉族，住平湖市。被告：顾晓英，女，1973年2月15日出生，汉族，住平湖市。原告姜惠珍诉被告顾晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。依法适用简易程序审理。因被告顾晓英下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜惠珍到庭参加诉讼。被告顾晓英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜惠珍向本院提出诉讼请求，要求判决被告归还借款30000元，并承担案件诉讼费。经审理本院认定如下事实：被告顾晓英于2004年11月3日向原告姜惠珍借款9000元，言明2005年1月3日归还。2004年11月13日借款10000元，言明2004年12月30日归还。2005年1月1日借款11000元，借条未载明还款期限。上述合计30000元。原告称，被告在最后一次借款后不久一直下落不明，原告一直未能联系到被告。上述事实，由三份借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晓英于本判决生效后十日内返还原告姜惠珍借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告顾晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄士忠人民陪审员  姜培生人民陪审员  蒋幼琤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  史立彦?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2314号申请执行人：江苏华美建材有限公司，统一社会信用代码91321300572612838E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：崔前美。被执行人：崔国军，男，1965年4月23日生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：昆山新超建设工程加固技术有限公司，组织机构代码77245071-4，住所地苏州市昆山市。法定代表人：仰雪芬。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：李前秀。申请执行人江苏华美建材有限公司与被执行人崔国军、昆山新超建设工程加固技术有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔国军、昆山新超建设工程加固技术有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月四日书记员  朱广
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1432号-1 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：姜龙辉，男，1988年8月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费463元，减半收取232元，财产保全费340元，共计572元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  元鹤