wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特17号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：刘明兴，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人刘明兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】063号-2裁决书；2.判令被申请人刘明兴承担本案诉讼费。事实与理由：一、裁决书适用《中华人民共和国社会保险法》错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁委员会的受案范围。社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还无具体执行数额即无执行内容。二、被申请人刘明兴双休加班、法定节假日加班的，申请人长舟盐化均如实计入了考勤，当月工资均已足额按时发放了，并不欠其加班工资。刘明兴答辩称：长舟盐化与刘明兴在劳动关系存续期间一再表示签订劳动合同并缴纳社会保险，但其一直没有签订劳动合同，更没有为刘明兴缴纳社会保险。刘明兴申请劳动仲裁后，应城市劳动人事仲裁院受理并作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”第四十七条第（二）款因执行“国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、“适用终局裁决”的规定。长舟盐化主张“没有具体数额，无执行内容”是推脱责任。终局裁决书有劳动者的工作起止具体日期，对劳动者的平均工资标准作出认定，再按社会保险中养老保险平均工资的20%由用人单位缴纳（个人8%医疗保险用人单位缴工资的8%）。长舟盐化从2009年l1月份改制到今天通过法律按此规定执行的劳动争议案前后有十几批次近200人都是这样生效后执行的。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定了撤销终局裁决的条件，刘明兴没违反该规定的任何一条。请求驳回长舟盐化撤销劳动仲裁的申请，维持应城市劳动人事仲裁院终局裁决即应劳人仲案字(2019)063号-2《裁决书》的裁决结果，判令长舟盐化承担本案的诉讼费。申请人长舟盐化为支持其诉讼主张，向本院提交了证据。被申请人刘明兴未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。长舟盐化向本院提交的证据：孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终889号民事裁定书一份，拟证明：社会保险费的征缴是行政部门的行政行为，不属于劳动仲裁机构的受案范围。刘明兴针对长舟盐化提交的证据质证意见：该证据属于复印件，应当提交原件。对该证据的真实性、关联性均有异议。本院对长舟盐化提交的证据认证意见如下：（2019）鄂09民终889号民事裁定书系本院生效裁判文书，故对其真实性予以认可。该民事裁定书明确了社会保险的征收属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但对于此类争议是否属于劳动仲裁的受案范围并未涉及，与本案不具有关联性。故对该份证据的证明目的不予采信。经审查查明：刘明兴于2015年10月到长舟盐化工作，双方未签订书面劳动合同，刘明兴月平均工资2700元。长舟盐化未为刘明兴缴纳工作期间的社会保险。2018年4月至2019年3月刘明兴一直都在工作，没有休息日和法定节假日，长舟盐化未支付休息日及法定节假日的加班工资。2019年4月刘明兴申请辞职，长舟盐化未批准，刘明兴仍在长舟盐化处工作。2019年4月24日，刘明兴因经济补偿金等事项向劳动仲裁院申请仲裁。2019年12月3日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]063号-2裁决：一、长舟盐化支付刘明兴2018年4月至2019年3月期间休息日加班工资12786.2元（2700/21.75*103）。长舟盐化支付刘明兴2018年4月至2019年3月期间法定节假日加班工资2731.03元（2700/21.75*11*2）。二、长舟盐化为刘明兴补缴2015年10月至2019年4月的社会保险单位应缴部分。三、驳回刘明兴要求裁决长舟盐化支付解除劳动关系经济补偿金的请求。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定条件。一、关于补缴社会保险费。1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、长舟盐化主张“并不欠刘明兴加班工资”，因其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本院对该主张不予采纳。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更216号罪犯孙伟，男，1990年4月28日出生，满族，初中文化，辽宁省沈阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年2月24日作出(2015)雨法刑初字第464号刑事判决，以被告人孙伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙伟在刑罚执行期间，虽能接受改造，但系累犯，且多次违反监规，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初78056号原告：北京爱卡汽车服务有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡楼梓庄村化工路北侧。法定代表人:赵岩。委托诉讼代理人：杨宜珠,男，1984年11月26日出生，汉族，北京爱卡汽车服务有限公司职员。委托诉讼代理人：马赛，男，1985年1月29日出生，回族，北京爱卡汽车服务有限公司职员。被告：中国人民武装警察部队北京市总队保障部，住所地北京市朝阳区工体东路15号。负责人：刘盛辉。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳梅，北京市两高律师事务所实习律师。原告北京爱卡汽车服务有限公司（以下简称爱卡公司）与被告中国人民武装警察部队北京市总队保障部（以下简称武警保障部）修理合同纠纷一案，爱卡公司自愿申请撤回对武警保障部的起诉。本院认为，爱卡公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱卡汽车服务有限公司撤回起诉。本案件受理费150元，由原告北京爱卡汽车服务有限公司负担（已交纳）。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇二〇年六月十日书记员  青 宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执203号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人谭丽娟，女，景颇族，1990年1月20日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谭丽娟借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93777号裁决书裁决，确认谭丽娟向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金6908.63元；支付2018年12月1日至2019年7月4日止的利息、违约金等406.94元；按照年利率24%从2019年7月5日起计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费；及承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及受理费211元。该裁决书发生法律效力后，因谭丽娟未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院按被执行人身份证住址发出了执行通知书、报告财产令。并于2020年1月19日、2月7日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及网络资金存款、股票等信息，仅发现有一个网络资金账户内余额大于100元，遂于2020年1月20日对该账户内606.11元采取冻结措施。于2020年2月24日到其户籍所在地陇川县查询不动产登记中心，于2月26日到德宏州交警支队车辆管理所查询车辆登记信息，均反馈无登记财产。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。期间，被执行人主动履行500元，在依法扣缴执行费50元以后，剩余450元用于抵偿债务。加之本院于2020年6月3日扣划的606.11元，本案共执行到位1056.11元。至此，本案中，申请执行人的债权已得到受偿1056.11元，未受偿的金额为剩余本金5852.52元，及从2018年12月1日至2019年7月4日止的利息、违约金等406.94元，从2019年7月5日以6908.63元本金为基数按年利率24%计算至2020年1月20日（606.11元被法院冻结之日）的利息，从2020年1月21日以6302.52元本金为基数按年利率24%计算至2020年4月15日（被执行人将450元汇入本院执行专户之日）的利息，从2020年4月16日以5852.52元本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止的利息，仲裁服务费140元，仲裁受理费71元。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年六月十二日书记员  冯银珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8326号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨薇，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨薇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告杨薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月12日信用卡透支本金75348.53元、利息8109.53元、分期手续费3500元、违约金21768.11元，合计108726.17元；自2020年4月13日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金75348.53元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由3500元为2700元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689011289****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689011289****的信用卡一张。5.被告于2017年4月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月12日，被告拖欠原告透支本金75348.53元、利息8109.53元、分期手续费3500.00元、违约金21768.11元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月12日的透支本金75348.53元、利息8109.53元、分期手续费2700元，及从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨薇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金75348.53元、利息8109.53元、分期手续费2700元，及从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474.50元，减半收取计1237.25元，由被告杨薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34360号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘志，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月18日的本金72346.9元、利息1159.66元、罚息277.78元、违约金1751.61元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限36个月，每期还款3782.79元；基本月利率0.80785％，优惠月利率0.42618％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月18日，被告尚欠本金72346.9元、利息1159.66元、罚息277.78元、违约金1751.61元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金72346.9元、利息1159.66元、罚息277.78元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘志于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1751.61元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘志所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告刘志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初237号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人石有和，男，1974年11月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕224号起诉书，指控被告人石有和犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人石有和对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月27日0时56分许，被告人石有和饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区合山路500米路段处时被交警当场查获。经抽取石有和的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，石有和的血液中乙醇含量为164.37mg/100ml。属于醉酒驾驶。 本院意见被告人石有和的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人石有和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执53号之二   申请执行人：周某某、男、藏族、1988年5月17日出生，住址：四川省乐山市，身份证号码：×××   委托代理人：漆某某，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。统一信用证代码：×××   法定代理人：郭某某，系公司董事长。   被执行人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所：拉萨市经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1306-1号，统一信用证代码：91540100MA6T11M7XD   负责人：王某某、男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区，身份证号码：×××   本院在执行的申请执行人周某某与被执行人国基建设集团有限公司和国基建设集团有限公司拉萨分公司租赁合同纠纷一案，在案件审理阶段对国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号×××中的存款进行财产保全，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的账号×××中的存款壹万壹仟伍佰陆拾柒元（11567.00）。划拨至账号×××（安多县人民法院执行款专户）   审 判 员 格松扎西         二〇二〇年六月十六日   法 官 助 理 嘎玛索朗加措   书  记 员 江央曲珠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10235号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码913205862838453XN。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长兼总经理。被申请人：天津滨海设备配套技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号综合楼1号楼204号，统一社会信用代码91120116300607437H。法定代表人：徐子川，董事长。被申请人：天津滨海光热跟踪技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号综合楼1号楼205号，统一社会信用代码911201163005044542。法定代表人：徐子川，董事长。原告通力电梯有限公司与被告天津滨海设备配套技术有限公司、天津滨海光热跟踪技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款119,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海设备配套技术有限公司、天津滨海光热跟踪技术有限公司的银行存款119,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年六月十六日书记员  刘桂华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7660号申请人**春，男，汉族，1974年2月2日生，地址贵州省贵阳市南明区南厂路165号4栋6单元402室，身份证号码：520111197402020038。被申请人温晓东，男，汉族，1972年7月16日生，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路242号附15号，身份证号码：520103197207160035。原告**春诉被告温晓东民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人**春向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人温晓东价值1402133.33元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人温晓东银行存款1402133.33元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年六月二十九日书记员  宋娇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执576号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：周源斌，男，1988年7月21日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人周源斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年06月03日依法立案执行，执行标的为人民币17757.58元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向周源斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年06月08日、06月16日通过法院司法查控系统查询了周源斌名下的财产信息，周源斌名下无银行存款、不动产、股权、工商、车辆登记信息。 3、本院还通过传统查控方式向周源斌的住所地武夷山市武夷街道办事处调查了解，未发现周源斌名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制周源斌高消费，并将周源斌纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为17757.58元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14939号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：侯俊，男，1987年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中银消费金融有限公司与被告侯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1973号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：李朝华，系该分行个贷经理，特别授权。被告：祝林玉，女，汉族，1988年3月13日出生，住江西省上饶市信州区。原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告祝林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝华到庭参加诉讼，被告祝林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告祝林玉归还原告借款本金426,138.3元和利息、复息、罚息合计457,907.29元并判令被告支付利息、复息、罚息至本金清偿之日止（利息、复息、罚息暂计算至2019年12月9日）；2．请求依法判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款用于借新还旧。原告与被告于2017年4月28日签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款45万元，贷款期限30个月，从2017年4月28日至2019年10月28日，贷款执行年利率6.65%，并约定借款人未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿为止；未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。合同另对贷款发放、贷款归还借款人、贷款人的权利义务及违约事项等做出约定。被告还与原告签订《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》，约定被告就45万元债务将其位于玉山县抵押给原告，合同约定抵押担保范围、抵押期间、抵押权实现等事项。2015年2月26日被告就上述抵押物办理抵押登记。合同签订后，原告按照约定将45万元至被告指定的招商银行卡上。但被告未按照合同约定按月足额还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告祝林玉未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告祝林玉与原告签订《个人授信协议》，授信期间自2015年2月16日至2020年2月16日。同日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款50万元，为保证债务，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告祝林玉自愿提供本人所有的位于上饶市玉山县的房产（玉房权证玉山县字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（玉房他证玉山县字第××号）。2017年4月17日，被告为借新还旧与原告签订《个人贷款借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币45万元；贷款期限30个月，借款期限自2017年4月28日至2019年10月28日；贷款利率为固定年利率6.65%；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。之后，原告向被告祝林玉发放借款45万元，被告使用贷款后并未按约定足额归还本息，截至2019年12月9日，被告祝林玉尚欠本金426138.3元、尚欠利息、复息、罚息31768.99元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证复印件、他项权证复印件、已出账列表及电子账单复印件等予以佐证。本院认为，被告祝林玉与原告签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告祝林玉使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告祝林玉归还借款本息以及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝林玉与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿提供本人所有的位于上饶市玉山县的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，原告依法对该抵押房产折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告祝林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝林玉于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司上饶分行截止2019年12月9日的借款本金426,138.3元及利息、复息、罚息31,768.99元（之后的利息、复息、罚息以尚欠本金为基数按《个人贷款借款合同》约定计算至还清之日止）；二、原告招商银行股份有限公司上饶分行对被告祝林玉所有的位于上饶市玉山县的房产（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证：玉房他证玉山县字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,084元（已减半收取），由被告祝林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初278号原告四川省国投矿业资产交易有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路10号11楼。法定代表人刘鑫，董事长。委托代理人王君，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人王文海，男，1954年5月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。第三人刘建蓉，女，1987年8月29日出生，藏族，住四川省成都市高新区。第三人**刚，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。第三人中科联合资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼1001内1012单元。法定代表人**刚。原告四川省国投矿业资产交易有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘建蓉、**刚、中科联合资本管理有限公司与本案被诉工商变更登记行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述主体作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人中科联合资本管理有限公司（以下称中科资本公司）自2015年1月成立以来，其股东为原告持股51%，第三人刘建蓉（以下称刘建蓉）持股19%，第三人**刚（以下称**刚）持股30%，该公司系原告、刘建蓉、**刚共同设立。各方因生产经营活动及管理事宜发生分歧，一直不能形成有效的股东决议，致使中科资本公司处于瘫痪状态。2019年1月18日，**刚利用担任中科资本公司法定代表人的便利条件，到被告处将原告持有的51％的股权及刘建蓉持有的19％的股权全部变更为其个人，将中科资本公司变更为其个人独资公司。被告未按法定程序告知原告及刘建蓉到场签字确认，而是由**刚签上刘建蓉的名字和利用伪造的原告的公章就将股权全部变更为其个人所有，被告并重新给**刚颁发了中科资本公司新的营业执照。导致原告和刘建蓉遭到重大经济损失。原告认为被告理应严格审查**刚提供的各种资料合法性和真实性，理应通知作为股东的原告和刘建蓉到场签字确认，原告及刘建蓉是中科资本公司的股东，要将股权变更到**刚的户头是需要每个股东到场亲自签字确认，并持有有效的身份证件录入网络信息，变更股权和营业执照的法定程序被告是知晓的，而被告与**刚串通一气未按法定程序将股东信息和营业执照进行变更是典型的违法行为，为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认被告于2019年1月18日将中科资本公司的工商信息变更登记的行为违法；2、判决被告立即将中科资本公司的营业执照及公司信息、股东信息变回2019年1月18日之前的状态。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中,原告的诉讼请求指向被告于2019年1月18日作出的工商变更登记行为，而该登记行为以中科资本公司提交的《中科联合资本管理有限公司股东会决议》等登记申请材料为基础。现原告主张中科资本公司提交的申请材料不具有真实性，且已经就中科资本公司2019年1月14日作出的《中科联合资本管理有限公司股东会决议》效力提起民事诉讼。在此情况下，原告提交的证据尚不足以证明其主张。故，原告提起本次诉讼不具有事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告四川省国投矿业资产交易有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告四川省国投矿业资产交易有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年六月十日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执905号 申请执行人：曾宪宝，男，1951年3月21日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：曾子群，男，1986年3月8日出生，汉族，住德化县（系曾宪宝之子）。 被执行人：曾庆如，又名曾金裕，男，1976年8月28日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人曾宪宝与被执行人曾庆如借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款79000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  林昆印
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执350号申请执行人：史海林，男，汉族，1987年4月15日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：蘧贤，女，汉族，1991年4月1日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行史海林与蘧贤离婚纠纷一案中，2020年5月7日作出的（2020）晋1023民初378号民事调解书已发生法律效力，6月9日史海林向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人蘧贤在本裁定送达后十日内自动履行（2020）晋1023民初378号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年六月十五日书记员  任 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8323号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王晓霜，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王晓霜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告王晓霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月13日信用卡透支本金165905.33元、利息9116.35元、分期手续费10373.12元、年费480元、杂费72元、违约金8031.99元，合计193978.79元；自2020年4月14日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金165905.33元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由10373.12元为7844.51元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403393800131****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王晓霜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年03月05日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为403393800131****。5.账单显示：被告于2013年3月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月13日，被告拖欠原告透支本金165905.33元、利息9116.35元、分期手续费10373.12元、违约金8031.99元、年费480元、杂费72元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月13日的透支本金165905.33元、利息9116.35元、分期手续费7844.51元、年费480元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王晓霜于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月13日的信用卡透支本金165905.33元、利息9116.35元、分期手续费7844.51元、年费480元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179.60元，减半收取计2089.80元，由被告王晓霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5125号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码913502008549789713W。 法定代表人：董继松。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王海东，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王妙娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据发生法律效力的(2018)闽0206民初12525号民事判决书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王海东、王妙娟偿还借款本金1336517.12元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。另在本案诉讼阶段，本院以（2018）闽0203民初12525号民事裁定书及（2018）闽0203执保886号协助执行通知书首先保全查封被执行人王海东、王妙娟名下址于厦门市同安区城北新村46号701室房产，并于2020年5月18日至2020年5月19日依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产。2020年5月19日，买受人车正坤以1404568元的最高价竞得。上述拍卖案款，本院依法收取诉讼费17641元、执行费16668元，剩余执行款1370259元已发放申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人王海东、王妙娟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月24日书面告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34315号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：颜立红，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月31日的本金96789元、利息3642.27元、罚息404.35元、违约金2466.12元；2、判令被告支付自2020年1月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96789元，贷款期限24个月，每期还款4550.77元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月31日，被告尚欠本金96789元、利息3642.27元、罚息404.35元、违约金2466.12元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜立红于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金96789元、利息3642.27元、罚息404.35元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告颜立红于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2466.12元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告颜立红所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告颜立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执11号之一 申请执行人：王清德，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州川达机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金河大道88-92号，统一社会信用代码：91350583MA2YB9EPXH。 法定代表人：史成剑，系该公司总经理。 被执行人：史成剑，男，1991年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6003号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人泉州川达机械有限公司、史成剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州川达机械有限公司、史成剑立即向申请执行人王清德偿还货款人民币267284.47元及逾期付款利息（利息自2019年7月1日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人泉州川达机械有限公司、史成剑缴纳案件受理费人民币2655元、执行费人民币3909元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年6月16日先后对被执行人泉州川达机械有限公司、史成剑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州川达机械有限公司、史成剑名下除部分银行存款外，被执行人史成剑有牌号为苏Ｊ×××××长城牌汽车1部，查无其他车辆、国土、房产等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人史成剑名下银行存款人民币50006元，该款在缴纳案件受理费、执行费后余款已发放给申请执行人。后又划拨被执行人泉州川达机械有限公司名下银行存款人民币2763元，因被执行人泉州川达机械有限公司在本院尚有多个工人工资案件未结，款项用于发放工人工资。 3、登记在被执行人史成剑名下牌号为苏Ｊ×××××长城牌汽车已办理查封登记手续，但因查无车辆去向未能实际扣押并交付拍卖。 4、2020年1月10日向被执行人泉州川达机械有限公司、史成剑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州川达机械有限公司、史成剑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币43442元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州川达机械有限公司、史成剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈燕彬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更574号 罪犯李飞，男，1980年10月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因李飞犯贩卖毒品罪以（2016）鲁0602刑初第102号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年7月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月29日起至2029年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1961号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：四川广播电视台，住所地四川省成都市高新区世纪城南路66号。法定代表人：刘成安，职务不详。原告高富强与被告四川广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高富强于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高富强撤诉。案件受理费25元，由原告高富强负担。审判长  肖伟二〇二〇年六月十五日书记员  张勇书记员  孔尧
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1036号 原告：乾安县农村信用合作联社，统一社会信用代码:91220723660108703M，住所地:宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：王春明，男，1974年11月14日出生，汉族，系信用社员工。 被告：于文庆，男，1986年3月27日生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：刘松，男，1965年4月3日出生，汉族，现住乾安县，系村党支部书记。 原告乾安县农村信用合作联社与被告于文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王春明、被告于文庆及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款34500元，及截止2020年5月6日欠利息18045.12元，本息合计52545.12元，并自2020年5月6日始至给付之日按月利率5.8‰的基础上浮50％（月利率8.7‰）计算利息给付。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，于文庆在安字信用社贷款34500元，到期日为2016年12月21日，现在贷款已经到期未还，截止2020年5月6日此笔贷款本息合计52545.12元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，望法院依法准予所请，维护原告的合法权益。 于文庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款被前上村委会花了，现在没有钱还，请求延期给付。 本院认为，于文庆承认乾安县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对乾安县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告提交的《借款合同》、贷款凭证、还款明细可证明案件事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照合同的约定履行还本付息的义务，现被告未能按期还款，应按照合同约定承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 于文庆于本判决生效后立即偿还乾安县农村信用合作联社借款本息52545.12元，并自2020年5月7起至给付之日止以34500元为本金按照月利率8.7‰给付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由于文庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫依宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1130号 罪犯黎光保，男，1993年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月28日作出(2014)西刑初字第84号刑事判决，以被告人黎光保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年8月7日起至2023年8月6日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2006号刑事裁定，对罪犯黎光保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2023年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第10号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎光保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎光保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎光保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎光保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黎光保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎光保减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1113号 罪犯吴日娟，女，1968年10月18日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第845号刑事判决，以被告人吴日娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月9日起至2029年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人吴日娟不服，提出上诉，本院于2015年4月14日作出(2015)南市刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月11日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元（已履行2000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1031号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯吴日娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴日娟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴日娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴日娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯吴日娟于2019年10月10日履行没收财产人民币4000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴日娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴日娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元（已履行6000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9712号申请执行人：天津壹六广告有限公司，住所地天津市河东区陶然庭苑4-1-101。法定代表人：边文婷，总经理。委托代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被执行人河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，董事长。本院在执行天津壹六广告有限公司与河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 郭 瑞
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初517号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号，统一社会信用代码:91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，职位:董事长。 被告：王正祥，男，1949年1月24日出生，汉族，职业：务农，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与王正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周会娟 ——
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初242号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人钟本国，男，1973年4月22日出生于云南省昆明市东川区，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。2000年4月18日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2001年12月14日刑满释放。2020年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人袁泉，云南云滇律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人钟本国犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人钟本国及其辩护人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2020年4月9日20时许，被告人钟本国到寻甸县仁德街道办事处天河路盗走被害人游某某停放在“老湖南电瓶店”门口的一辆红色“小刀”牌二轮电动自行车。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2730元。案发后，该电动自行车已被公安机关追回并发还了被害人。上述事实，被告人钟本国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人游某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，收款收据，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据在卷予以证实。本院认为，被告人钟本国以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟本国到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。辩护人袁泉提出的被告人钟本国社会危害性较小，归案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度好，且自愿认罪认罚建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人钟本国拘役四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钟本国的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟本国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十一日起至二○二○年八月十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年六月三十日书记员  杨晓琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3331号申请执行人：杜德兴，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人杜德兴与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初776号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领师事务所律师。 被告：福州市马尾区爱音堡娱乐厅，住所地福州市马尾区创安路18号凯隆广场2#楼二层东北角商铺，统一社会信用代码91350105337577382J。 法定代表人：罗兴福。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市马尾区爱音堡娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年6月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费原为550元，减半收取计275元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73626号原告：时海军，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄珊珊，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。原告时海军与被告黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。时海军到庭参加诉讼，黄珊珊经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。时海军向本院提出诉讼请求：1.判令黄珊珊偿还借款24342.04元；2.判令黄珊珊支付民生银行信用卡利息84072.12元。事实和理由：黄珊珊于2013年至2016年期间向我借款54743元，在此期间，黄珊珊还借用我名下三张信用卡，分别为民生银行信用卡、中信银行信用卡、广发银行信用卡。2018年3月24日，我与黄珊珊就信用卡偿还问题进行约定，约定每月最低还款总额为4100元，所偿还款项不得低于信用卡最低还款额（其中中信信用卡最低还款额为1500元，广发信用卡最低还款额为600元，民生银行信用卡以账单为准），信用卡所产生的利息由黄珊珊负担。2018年4月，我催促黄珊珊还款，但其并未及时还款。此后我多次催促，但黄珊珊以各种理由推脱。黄珊珊未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，时海军作为出借人与黄珊珊作为借款人签订《借条》，约定自2014年7月至2016年12月，黄珊珊借用时海军名下三张信用卡，分别为民生信用卡，额度150000元，中信信用卡30000元，广发信用卡10000元。经双方约定，由黄珊珊负责信用卡还款，还款方式如下：每月按照信用卡账单最低还款额度进行偿还，中信信用卡最低还款额为1500元，广发信用卡为600元，偿还期间，所偿还款项不得低于最低还款额，黄珊珊资金充足时，还款额可多于最低还款额度。其中中信信用卡及广发信用卡所发生的利息由黄珊珊承担。其中民生信用卡每月利息由黄珊珊承担，最低还款额以民生信用卡账单为准。还款总额为每月最低4100元。时海军称其主张的借款本金包括两部分，一是黄珊珊借用其三张信用卡的欠款，具体为：2015年2月5日至2016年8月20日期间民生银行信用卡欠款148763.49元；2014年12月26日至2015年6月18日期间中信银行信用卡欠款29835.55元；2014年1月27日至2015年6月22日期间广发银行信用卡欠款10000元，共计188599.04元。二是通过支付宝向黄珊珊转账57743元。庭审中，时海军提交了信用卡对账单、支付宝转账记录。民生银行对账单显示2016年8月20日的账单金额为148763.49元；中信银行信用卡对账单显示2015年6月18日应还金额为29969.63元；广发银行信用卡对账单显示2015年6月22日应还款总额为9997.98元。支付宝转账记录显示2013年7月至2015年9月，时海军通过支付宝向黄珊珊的信用卡账户还款，还款金额自100元至10000元不等。关于为何借款，时海军称其与黄珊珊自2012年相识，二人均在百荣小商品城卖东西，支付宝转账均系黄珊珊让其偿还信用卡进行的转账，转账金额以200元、220元、230元等金额居多，时海军称是偿还信用卡的最低还款额。经询，时海军还称与黄珊珊还存在其他资金往来，黄珊珊向其也有多笔转账，转账是为了向厂家支付货款；时海军提出其与黄珊珊是一个店的，其对黄珊珊的店进行了投资，故双方之间存在很多款项往来。关于民生银行信用卡利息，时海军称因其无力偿还每月最低还款额，就套现后再偿还信用卡欠款，2018年11月20日后银行通知该卡不能继续使用，故选择分期还款，分36期偿还，每月偿还4294.78元（含利息963.2元）。经询，时海军称自2016年12月，本案涉及三张信用卡其均在使用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据在案证据可以认定黄珊珊借用时海军三张信用卡进行消费的事实，现黄珊珊未提交证据证明已偿还了信用卡所欠金额，故本院根据认定的金额予以判处。关于时海军主张的支付宝转账所涉及的款项，因双方之间还存在其他资金往来，且借条中也未涉及，故现有证据不足以证明就支付宝转账所涉金额双方之间存在借贷关系。关于民生银行信用卡利息，因时海军在2016年12月之后仍使用该信用卡，且现有证据也不足以证明其主张的利息金额，故本院不予支持，但考虑到民生银行信用卡欠款数额较大，黄珊珊未按时偿还，故本院按年利率6%的标准计算应支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、黄珊珊于本判决生效后七日内偿还时海军188597.02元；二、黄珊珊于本判决生效后七日内支付时海军以148763.49元为基数自2018年3月24日按年利率6%的标准计算至实际偿还之日的利息（以不超过84072.12元为限）；三、驳回时海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元，由时海军负担2140元（已交纳），由黄珊珊负担4071元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由黄珊珊负担（时海军已交纳，黄珊珊于本判决生效后七日内支付时海军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年六月十日书记员  李 淼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初570号原告：唐艳玲，女，1972年8月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明那罗徒商贸有限公司，统一社会信用代码:91530102099720779A，住所地：云南省昆明市五华区东风西路145号9层906号。法定代表人：蔡定云。被告：昆明靖章资产管理有限公司，统一社会信用代码:91530111346705905W，住所地：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢9楼914号。法定代表人：郭玲芝。被告：深圳标普互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码:914403003497452592，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李俊。原告唐艳玲与被告昆明那罗徒商贸有限公司、昆明靖章资产管理有限公司、深圳标普互联网金融服务有限公司纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告唐艳玲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐艳玲撤诉。案件受理费人民币182元，减半收取即91元，由原告唐艳玲负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年六月十五日法官助理朱娟书记员屠忞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6856号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：候某，住宁夏回族自治区。被告：周某，住宁夏回族自治区。原告马某1与被告周某、候某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因全国发生新冠肺炎疫情，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定中止审理。本院于2020年6月3日，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告候某、周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，原告分两次通过银行转账的方式向二被告支付了借款100000元。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告周某、候某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告马某1围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张（原件）、中国邮政储蓄银行股份有限公司马某1交易明细六张（原件）、手机银行超级网银向6217004470021508085户名为候某转账（打印件）一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，民间借贷法律关系真实有效，在2017年12月19日、2017年12月20日，原告分两次通过银行转账方式向被告支付了借款100000元，二被告于2017年12月24日向原告出具借条一张，明确载明二被告向原告借款100000元的事实。原告当庭提供的借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司马某1交易明细六张、手机银行超级网银6217004470021508085户名为候某转账一份等证据，各证据间能够相互印证，内容具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力，本院予以确认。经审理查明的事实：2017年12月19日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，在2017年12月19日、2017年12月20日，原告分两次通过银行转账方式向被告候某的账户转款100000元。二被告于2017年12月24日向原告出具借条一张，明确载明二被告向原告借款100000元。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马某1提交的证据能够证实被告周某、候某向原告借款100000元的事实，对于原告要求被告偿还100000元借款本金的诉求，本院予以支持。被告候某、周某经本院合法传票未到庭，应承担对其不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、候某偿还原告马某1借款100000元，限被告周某、候某于判决生效后十日付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告周某、候某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年六月十日（法官助理 李 剑书记员 张园园 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1283号   原告：杨永兰，女，1976年7月15日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。   被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：916333000591144326，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。   法定代表人：陈红。   原告杨永兰诉被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨永兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨永兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨永兰撤诉。   案件受理费5元，由原告杨永兰负担。   审判员 马国福     二〇二〇年六月十八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1829号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：吴衍硕，男，2006年12月4日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告吴衍硕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3182号原告：俸民，男，1990年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路65号，身份证号：520103199012072835。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：孙文强，男，1982年3月11日生，汉族，住云南省昭通市水富县向家坝镇永安村团结社57号，身份证号：532131198203110915。被申请人：陈应刚，男，1984年10月4日生，布依族，住贵州省兴义市老城街22号，身份证号：522328198410040076。本院在审理申请人俸民与被申请人孙文强、陈应刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值460000元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文强、陈应刚银行存款460000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年六月十八日书记员 廖雨濛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01013民初10593号原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。统一社会信用代码：91520100914478289D。负责人：何睿，职务：行长。被告：卫倩，女，1977年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水巷5号3单元6楼附17号。公民身份号码：52010219771208206X。被告：贵州华信融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。统一社会信用代码：91520100785454191H。法定代表人：严忠诚。被告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号。统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源。被告：倪惠明，女，1952年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区五湖巷6栋1单元附12号。公民身份号码：520102195203144622。被告：贺中炼，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝田村200号附1号8-7。公民身份号码：520103196310020415。被告：牟成勇，男，1963年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区富水中路9号6楼附4号。公民身份号码：520103196305250419。被告：严忠诚，男，1956年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区普陀路56号1单元12号。公民身份号码：520102195601192435。被告：刘黔俊，男，1963年10月1日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区陕西路99号B栋13楼47号。公民身份号码：520102196310016612。被告：代光辉，男，1956年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街128号。公民身份号码：520103195607064238。被告：孙传中，男，1954年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安巷42号附6号。公民身份号码：520103195406091635。被告：倪振荣，男，1956年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区瑞金南路29号3栋附8号。公民身份号码：520102195603222052。被告：张勤，女，1968年8月27日生，汉族，住四川省成都市青羊区贝森路323号4栋1单元402号。公民身份号码：360111196808270024。被告：陈怿，女，1986年4月12日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区北京路104号附123号。公民身份号码：52010319860412282X。被告：邓舒予，女，1990年4月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区香蜜新村6-H3。公民身份号码：520103199004273645。被告：赖秀文，女，1974年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路59号A栋1单元8楼2号。公民身份号码：520203197403280224。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告卫倩、贵州华信融资担保有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司、倪惠明、贺中炼、牟成勇、严忠诚、刘黔俊、牟成钢、代光辉、孙传中、倪振荣、张勤、陈怿、邓舒予、赖秀文金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人卫倩、贵州华信融资担保有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司、倪惠明、贺中炼、牟成勇、严忠诚、刘黔俊、代光辉、孙传中、倪振荣、张勤、陈怿、邓舒予、赖秀文价值1430000元的财产采取保全措施，并由原告交通银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告卫倩、贵州华信融资担保有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司、倪惠明、贺中炼、牟成勇、严忠诚、刘黔俊、代光辉、孙传中、倪振荣、张勤、陈怿、邓舒予、赖秀文银行存款人民币1430000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王先伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执异7号案外人：牟晓滨，女，1973年2月1日出生，汉族，现住佳木斯市长安新城。申请执行人：董桂珍，女，1961年11月30日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：赵俊锋，男，1968年9月2日出生，汉族，原住桦南县奥林新村（现羁押于七台河市监狱）。被执行人：桑秀梅（与赵俊锋系夫妻关系），女，1969年5月26日出生，汉族，现住桦南县奥林新村。本院在办理申请执行人董桂珍与被执行人赵俊锋、桑秀梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人牟晓滨于2020年6月10日对本院作出的（2017）黑0822执恢129号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中无法通知被执行人桑秀梅，现已审查终结。案外人牟晓滨称：1、请求依法撤销桦南县人民法院（2017）黑0822执恢129号执行裁定，解除对案外人名下金港都小区3号楼1单元702室的查封。事实及理由：李勇与李权民间借贷纠纷一案，桦南县人民法院作出的（2018）黑0822民初127号民事判决，该判决生效后，在桦南县人民法院执行过程中，李权与李勇达成和解协议，李权将自己名下桦南森工林业局金港都小区3号楼1单元702室的房屋及相关票据交付给李勇抵债，并于2020年4月23日双方签订了执行和解协议书。2020年4月25日，李勇将自己手里的位于桦南森工林业局金港都小区3号楼1单元702室卖给案外人牟晓滨，李勇将该房屋的全部手续都给了案外人牟晓滨，案外人于2020年4月27日将该楼房的门锁换了，并将床、桌子等物品搬进该楼房。2020年5月20日，案外人牟晓滨回楼上发现自己的楼房被贴上了封条。案外人牟晓滨对桦南县人民法院作出的（2017）黑0822执恢129号执行裁定提出书面异议，要求解除对该楼房的查封，案外人牟晓滨为证明其主张，向本院提供了李权的购房合同，收据、桦南县法院（2018）黑0822民初127号民事判决书、抵债协议书、牟晓滨楼房买卖合同、搬家费票据以及换锁的支付票据复印件各一份。申请执行人董桂珍未予以答辩。被执行人赵俊锋未予以答辩。被执行人桑秀梅未予以答辩。本院经审查查明，2016年8月8日，本院作出的（2016）黑0822民初2038号民事判决书，其主要内容是被告赵俊锋、桑秀梅偿还原告董桂珍借款人民币1275000元及利息，利息部分，其中2014年7月26日二被告借款1200000，利息自2014年7月26日起按月利率2%计算至判决生效之日；2014年9月16日被告赵俊锋借款45000元，自2014年10月16日起按年利率6%计算至判决生效之日；2014年10月30日被告赵俊锋借款30000元，自2014年10月30日起按月利率2%计算至判决生效之日。上述本息，二被告自判决生效之日起十日内一次性付清。该判决生效后被告赵俊锋、桑秀梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人董桂珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日作出（2017）黑0822执恢129号执行裁定，查封了位于桦南森工林业局金港都小区3号楼1单元702室。案外人牟晓滨对本院（2017）黑0822执恢129号执行裁定提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。另查明，2013年5月7日，李权与黑龙江省恒远房地产开发有限公司签订一份房屋买卖合同，合同约定李权以70911元购得（实际是抵押借款）桦南森工林业局金港都小区3号楼1单元702室。李权欠李勇50000元钱，2020年4月23日，李权用桦南森工林业局金港都小区3号楼1单元702室的涉案楼房抵债给李勇。李勇于2020年4月25日又将该涉案楼房抵债给牟晓滨，抵债金额为45000元，牟晓滨和李勇于2020年4月25日签订了一份楼房买卖合同。2020年4月27日，牟晓滨把床、桌子等家具搬进涉案房屋，并同时更换了门锁。另外，2014年5月2日，黑龙江省恒远房地产开发有限公司向鄂诗宇借款人民币106896元，并用涉案房屋抵押，未办理房屋抵押登记。后来鄂诗宇用涉案楼房抵债给宋连峰，宋连峰又用该涉案楼房抵债给被执行人赵俊锋。本院认为，李权与黑龙江省恒远房地产开发有限公司签订的购房合同，李权与李勇签订的涉案房屋抵债协议，以及李勇与牟晓滨签订的涉案楼房买卖合同均是当事人之间的真实意思表示，应认定上述涉案楼房买卖及抵债行为均合法有效，且案外人牟晓滨实际占有了该涉案楼房，牟晓滨对涉案楼房享有所有权。另外，黑龙江省恒远房地产开发有限公司与李权签订的购房合同是2013年5月7日，黑龙江省恒远房地产开发有限公司与鄂诗宇借款，并用涉案楼房进行抵押（未办理房产抵押登记）是在2014年5月2日，该涉案楼房已经卖给了李权，黑龙江省恒远房地产开发有限公司又用已销售出去的涉案楼房再次抵押借款，其对涉案楼房已无处分权，抵押行为无效。因为抵押行为无效，鄂诗宇对涉案楼房既不享有抵押权，也不享有所有权，所以鄂诗宇与宋连峰、宋连峰与赵俊锋因涉案楼房的抵债行为至始无效，故法院作出的（2017）黑0822执恢129号执行裁定，查封桦南森工林业局金港都小区3号楼1单元702室证据不足。案外人牟晓滨享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）黑0822执恢129号查封位于桦南森工林业局金港都小区3号楼1单元702室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  孙云广审 判 员  孙庆才人民陪审员  张晓冬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 伟
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执208号之三十 被执行人：黄建华，女，汉族，1973年10月02日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人黄建华其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人黄建华在账户内余额人民币2888.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄建华在中国建设银行账户内存款人民币2408329.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 石学 二〇二〇年六月十五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初101号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人田波，男，1972年10月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市和平区，住所地天津市河北区。2016年6月因盗窃被行政拘留十五日。2018年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日14时许，被告人田波至天津市河西区凯旋门大厦天津新东方学校内，趁房间无人之机，将冯某放于房间桌子上的苹果牌笔记本电脑盗走，后将笔记本电脑变卖，得赃款人民币1300元挥霍。2020年1月16日，被告人田波在天津市河北区志成东里小区门口被民警抓获，被告人田波到案后自愿如实供述自己的罪行。经天津市河西区价格认证中心价格认定，上述被盗笔记本电脑于2020年1月7日的市场零售价格为人民币3750元。上述事实，被告人田波在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，认罪认罚具结书，价格认定结论书，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3750元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人田波犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田波到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人田波认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人田波退赔人民币3750元，依法发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  贾 英人民陪审员  陈 阳二〇二〇年六月九日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执47号贵州省湄潭县茶城物业管理有限公司、冉丽红：贵州省湄潭县茶城物业管理有限公司与冉丽红其他案由一案，申请执行标的共计7933.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7983.00元（包括申请执行费），本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁希勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王云玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保340号 张友平： 本院在执行（2020）桂0903执保340号申请人张友平与被申请人肖小军加工合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为91000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初839号民事裁定书，对被申请人肖小军名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人肖小军名下中国农业银行的存款919.89元，冻结期限至2021年6月10日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3380号上诉人（原审原告）：张洪新，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐敏，男，1974年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。上诉人张洪新因与被上诉人徐敏返还原物纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张洪新提交济南市中级人民法院（2020）鲁01民再108号民事调解书，证明其已与徐敏达成返还翡翠的调解协议。张洪新于2020年6月11日主动申请撤回本案起诉。本院认为，张洪新提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4880号民事判决；二、准许张洪新撤回起诉。一审案件受理费9900元，减半收取计4950元，二审案件受理费9900元，减半收取计4950元，均由张洪新负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 雯二〇二〇年六月十九日法官助理  刘丹丹书 记 员  韩 笑
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2280号原告：李自然，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍住址山东省平原县。被告：巩晓彬，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍住址辽宁省北票市。原告李自然与被告巩晓彬运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自然到庭参加诉讼。被告巩晓彬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费1800元、维权费200元、误工费400元、交通费150元、通信费50元，共计2600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日22点30分许，被告因家中有急事，与原告约定：原告从通州区马驹桥镇周营村中街将被告开车送往辽宁省朝阳市三合家园，被告到达目的地支付原告服务费1800元。原告依照约定将被告于2019年10月23日凌晨3点30分送达目的的，下车时被告说没钱，双方到向阳公安分局治安联防队，被告当面向原告出具服务费欠条一张，言明当天上午8点还清。事后被告拒绝偿还上述费用。故起诉。巩晓彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日22点30分许，原、被告口头协议由李自然驾车将巩晓彬从北京市通州区马驹桥镇周营村中街送至辽宁省朝阳市三合家园小区，运输费用为1800元。2019年10月23日凌晨3点30分许抵达辽宁省朝阳市，巩晓彬下车时表示无法支付运输费用。李自然称，二人前往朝阳市向阳公安局治安联防队协调解决争议，巩晓彬在值班人员见证下出具欠条，并承诺在2019年10月23日8点前支付。巩晓彬签名的欠条载明“本人巩晓彬欠李自然车费1800壹仟捌佰元整”，欠条上方载明“2019-233:40巩晓彬打车费1800元巩晓彬早8:00前”。巩晓彬并未在2019年10月23日8点前支付李自然1800元运费，李自然于2019年10月23日4时5分报警，朝阳市公安局向阳分局接警，处警情况载明“经核实，巩晓彬从北京打李自然的出租车到辽宁朝阳豪德区，巩晓彬未付打车费，给李自然出具一张欠出租车费的欠条，当时巩晓彬已离开现场。告知李自然到法院起诉”。本院认为，巩晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间达成的口头运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。现李自然依约将巩晓彬运送至目的地，但巩晓彬未依约支付李自然运费1800元，巩晓彬已向李自然出具运费欠条，故对于李自然要求巩晓彬支付运费的诉讼请求，具备事实及法律依据，应予支持。李自然主张的维权费、误工费、交通费、通信费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩晓彬给付原告李自然运输费1800元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告李自然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巩晓彬负担，于本判决书生效之日起7日内执行清。公告费（以公告费票据记载为准），由被告巩晓彬负担，于本判决生效后七日内给付原告李自然。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二〇年六月十五日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初362号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市中和营百大生活超市，住所地云南省红河州开远市中和营万元街。经营者：章某雨。原告宏联国际贸易有限公司与被告开远市中和营百大生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月十七日书记员  李 秋