四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4800号 原告：邱炳秀（死者邱炳德之姐），女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 被告：肖龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘瑞海，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路西段6号天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码915101007653581431。 负责人：肖军，经理。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 原告邱炳秀与被告肖龙、刘瑞海、中国人民财产保险股份有限公司成都天府新区支公司（以下简称人民保险天府新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱炳秀及其委托诉讼代理人孙旗、樊亮，被告肖龙，被告刘瑞海的委托诉讼代理人李艳国，被告人民保险天府新区支公司的委托诉讼代理人戢丽、张中文到庭参加了诉讼。因本次交通事故还造成付尚英受伤，本院于2020年1月17日中止本案审理，等待付尚英治疗终结提起诉讼。本案现已审理终结。 原告邱炳秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告邱炳秀因其胞弟邱炳德交通事故死亡的各项损失461496.6元（死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费及住宿费2000元，处理丧葬事宜误工费1080元，上述项目合计后减去交强险110000元，按照交通事故责任比例，由被告承担60%，品迭被告已经垫付的丧葬费32358.5元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2.被告中国人民财产保险股份有限公司成都天府新区支公司在保险责任范围内承担相应责任，保险不足部分由被告肖龙和刘瑞海承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月10日13时42分许，被告肖龙驾驶被告刘瑞海所有的川Ａ×××××轻型普通货车由简阳市养马镇川橡路驶往简阳市成简快速通道方向，行驶至成简快速通道至养××镇××900Ｍ路段处时，与车辆行驶方向前面由右至左横过道路由邱炳德驾驶并搭乘付尚英的川ＡＳ56369超标电动自行车相撞，造成邱炳德和付尚英受伤，两车受损的交通事故。邱炳德于2019年10月10日18时44分经简阳市人民医院抢救无效死亡。交警部门认定被告肖龙与邱炳德承担事故同等责任。邱炳德常年在养马从事房屋装修刷漆工作并在简阳市租房居住十余年至今。案涉车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业险，事故发生在保险期内。邱炳秀与邱炳德系姐弟关系，邱炳德一直未婚，未生育子女，父母、祖父母、外祖父母已亡故多年，无其他弟兄姐妹，原告邱炳秀为邱炳德唯一近亲属。对于自费药不同意扣除10%。原告诉至法院要求判令如其诉讼请求。 被告肖龙辩称，对交通事故事实无异议，对交警部门责任划分无异议。其系刘瑞海雇佣的员工，发生交通事故时其是受刘瑞海安排与其他同事一起做跳纤工作，其不承担民事赔偿责任。对于赔偿项目意见与刘瑞海一致。 被告刘瑞海辩称，肖龙与刘瑞海是雇佣关系，但因肖龙是单独驾驶的机动车，应当由肖龙承担责任。对交通事故认定书的真实性无异议，对认定的责任有异议。邱炳德应当在本次交通事故承担主要责任70%，而不是同等责任。其共垫付了34,290.98元（含丧葬费和医疗费1,932.48元），要求在本案中一并处理。原告主张的损失应当按照农村标准进行计算，各项损失标准过高。具体赔偿项目：对于自费药扣除比例由法院酌定；死亡赔偿金按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金认可20,000元-30,000元之间；处理丧葬误工费不属于本次交通事故的相关费用，不认可；对交通费和住宿费，原告没有任何证据证明，不认可。 被告人民保险天府新区支公司辩称，对交通事故事实无异议，对交警部门责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。具体赔偿项目：医药费1,926.87元，主张扣除10%自费药；死亡赔偿金认可按照农村标准13,331元/年计算20年；丧葬费认可32,358.5元；精神抚慰金认可30,000元并按照责任比例承担；交通费酌情认可500元；处理丧葬事宜认可3人×3天×80元/天。住宿费不认可。本案涉及另外一个伤者付尚英，损失应在交强险和第三者商业险进行分摊。责任比例同意刘瑞海的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月10日13时42分许，被告肖龙驾驶被告刘瑞海所有的川Ａ×××××轻型普通货车由简阳市养马镇川橡路驶往简阳市成简快速通道方向，行驶至成简快速通道至养××镇××900Ｍ路段处时，与车辆行驶方向前面由右至左横过道路由邱炳德驾驶并搭乘付尚英，登记在龚道品名下的川ＡＳ56369超标电动自行车相撞，造成邱炳德和付尚英受伤，两车受损的交通事故。邱炳德于2019年10月10日18时44分经简阳市人民医院抢救无效死亡。经简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告肖龙承担事故的同等责任，邱炳德承担事故的同等责任，付尚英不承担责任。川Ａ×××××轻型普通货车在人民保险天府新区支公司购买了交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。经核算，被告刘瑞海垫付了医疗费1926.87元、丧葬费32358.5元，合计34285.37元。肖龙与刘瑞海系雇佣关系，肖龙在履行职务过程中发生了本次交通事故。 另查明，死者邱炳德虽系农村户口，但生前一直在外务工，从事装修工作，并租住在简阳市。 简阳市养马镇石洞村村民委员会于2019年10月14日出具证明，证实邱炳德的父母、祖父母、外祖父母已先于邱炳德死亡。邱炳德一直未婚，未生育子女。邱炳德与邱炳秀系姐弟关系，无其他兄弟姐妹。邱炳德的社会保障卡号62×××66，农业银行卡62×××75。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、收条、医疗费发票、四川唯正司法鉴定意见书、遗体火化证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、简阳市养马镇石洞村村民委员会出具的证明、证人证言在卷予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为：公民的生命权受法律保护。原告近亲属邱炳德在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。 一、关于民事责任的承担问题。导致邱炳德死亡的交通事故经交警部门认定，被告肖龙承担事故的同等责任，该事故认定书系公安机关依据当事人的陈述依职权按照法定程序及法律规定作出，刘瑞海虽提出异议但未提交证据，故本院对该交通事故认定书予以采纳，并作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院酌定由被告肖龙承担60%的责任。因肇事车辆系被告刘瑞海所有，肖龙系刘瑞海的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，刘瑞海应承担此次交通事故60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定以及保险合同约定，肇事车辆购买了强制保险和商业保险，保险公司应当在其保险责任范围内承担替代赔偿责任。 二、关于本案的赔偿项目及标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告邱炳秀在法庭辩论结束后于2020年5月25日向本院提交变更诉讼请求申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，本院不予支持。本院结合本地区标准及2018年四川省统计数据，原告的损失本院确定为： 1.医疗费，凭票据为1,926.87元，保险公司主张按照10%予以扣除，原告不予认可，其余被告要求本院酌定，本院酌定自费药为1,926.87元×10%=192.69元，由被告刘瑞海承担192.69元×60%=115.61元。扣除自费药后的医疗费为1,734.18元。 2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，64,717元/年÷2=32,358.5元。 3.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院按照城镇标准确定为33,216元/年×20年=664,320元。 4.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，结合侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定30,000元。 5.处理丧葬事宜误工费，原告未提交任何证据，保险公司认可3人×3天×80元/天=720元，本院予以确认。 6.交通费及住宿费，原告未举证证明交通费，但考虑受害人亲属办理丧葬事宜必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。住宿费无证据，不予支持。 以上1-6共计729,825.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，本次交通事故造成邱炳德死亡，付尚英受伤，损失应在交强险范围内按比例确定。本案中，医疗限额项下扣除自费药后损失为1,734.18元，死亡伤残限额项下损失为727,898.5元。交强险按照比例计算，本案中医疗限额项下确定为233.14元，死亡伤残项下为94,832.46元，交强险应获得赔偿95,065.6元。本案剩余损失633,066.04元在商业险范围内按照60%赔偿，金额为380,740.25元。 本案中，保险公司应赔偿的费用为475,805.85元。为减少讼累，鼓励救助受害人，被告刘瑞海垫付了34,285.37元在本案中一并处理，扣减应由刘瑞海承担的自费药115.61元后，刘瑞海应收回34,169.76元。本案诉讼费4,111元，由原告邱炳秀负担1,850元，由被告刘瑞海负担2,261元，原告应获得475,805.85+115.61+2,261-34,285.37=443,897.09元，被告刘瑞海应收回垫付款34,169.76-2,261=31,908.76元。上述款项均由被告人民保险天府新区支公司支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都天府新区支公司于判决生效后十日内赔付邱炳秀443,897.09元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都天府新区支公司于判决生效后十日内支付被告刘瑞海垫付款31,908.76元； 三、驳回邱炳秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,111元（已减半收取），由原告邱炳秀负担1,850元，由被告刘瑞海负担2,261元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱玲