天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2347号原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福州生物制药机电产业园区新药创制中心1#楼24层01室（闽侯县南屿镇），统一社会信用代码91350100798359919L。法定代表人：郑志，董事长。委托诉讼代理人：黄佳慧，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：天津奥瑞奇电气技术有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦B座1203室，统一社会信用代码91120103671479040H。法定代表人：刘淑贤，执行董事。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。原告福州天宇电气股份有限公司诉被告天津奥瑞奇电气技术有限公司（以下简称奥瑞奇公司）、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳慧、被告奥瑞奇公司的委托诉讼代理人王西平、被告建筑安装公司的委托诉讼代理人闫富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告共同向原告支付质保金168600元以及违约金8430元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原告与被告奥瑞奇公司签订《黑龙江省安装工程公司天津南港工业区1#——4#通用泊位35KV变电站工程10kv高压柜及35kv高压计量柜柜体采购合同》，约定被告奥瑞奇公司向原告采购货物，合同总价为168.6万元，付款方式为合同签订并确定最终交货时间后15日内，买方向卖方支付合同总价30%预付款；全部货物运抵现场后15日内，双方清点数量、规格无误，通过验收并收到卖方开具的100%全额增值税发票后，买方向卖方支付合同总额60%，留10%作为质量保证金；质量保证期满后30日内，结清全部货款。第十一条第一款约定，货物质保期为合同货物交货后18个月或竣工投产后12个月（以先届满者为准）；第十款约定，买方应按合同规定付款期支付货款，若买方延期付款，卖方有权按下列比例向买方收取违约金：每迟7天，按货物总价的0.5%计算，不满7天按7天计算，累计赔偿金不应超过所涉及的延迟付款总额的5%。2012年8月16日，原告与被告奥瑞奇公司、建筑安装公司签订补充协议，约定被告建筑安装公司作为总承包商应承担付款责任，由其向被告奥瑞奇公司付款，被告奥瑞奇公司收到货款后3日内向原告付款。合同签订后，原告依约于2012年10月28日向被告奥瑞奇公司供货，2012年10月30日运送至被告奥瑞奇公司指定交货地点，同时向其出具了增值税发票。根据合同约定，原告已履行合同约定义务且质保期已过，二被告未提出任何质量方面的异议，付款条件已成就。但二被告尚欠原告质保金168600元未支付，经原告多次催要未果。2015年12月17日，被告建筑安装公司变更名称为黑龙江省建筑安装有限公司。2015年12月28日，被告建筑安装公司再次变更为黑龙江省建筑安装集团有限公司。综上，故成讼。被告奥瑞奇公司辩称，对原告陈述的合同签订及送货的事实无异议，不同意原告的诉讼请求。被告奥瑞奇公司未收到被告建筑安装公司支付的质保金，无义务向原告支付；原告的诉请已过诉讼时效。被告建筑安装公司辩称，对原告陈述的合同签订及送货的事实无异议，不同意原告的诉讼请求。从货物送达之后到质保期届满之后，原告从未向我方主张过权利，本案原告的诉请已过诉讼时效。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《黑龙江省安装工程公司天津南港工业区1#——4#通用泊位35KV变电站工程10kv高压柜及35kv高压计量柜柜体采购合同》，证明合同约定被告奥瑞奇公司向原告采购货物，并对总价款、付款方式、货物质保期、延期付款违约金等进行了约定；证据2、《采购合同补充协议书》，证明被告建筑安装公司应承担付款责任，先有被告建筑安装公司向被告奥瑞奇公司支付，再由被告奥瑞奇公司向原告支付，若被告奥瑞奇公司在收到被告建筑安装公司货款后3日内未向原告付款，则原告可向二被告主张支付货款；证据3、货运单，证明原告已经依约交付合同约定的货物；证据4、增值税发票，证明原告已经向被告奥瑞奇公司开具合同全额17%的增值税发票，满足付款条件。庭审过程中，二被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月16日，原告与被告奥瑞奇公司签订《黑龙江省安装工程公司天津南港工业区1#—4#通用泊位35KV变电站工程10kv高压柜及35kv高压计量柜柜体采购合同》，约定由被告奥瑞奇公司向原告采购货物，合同总金额为168.6万元；付款方式为合同签订并确定最终交货时间后15日内，买方向卖方支付合同总价30%预付款；全部货物运抵现场后15日内，双方清点数量、规格无误，通过验收并收到卖方开具的100%全额增值税发票后，买方向卖方支付合同总额60%，留10%作为质量保证金；质量保证期满后30日内，结清全部货款。第11.1条约定，货物质保期为合同货物交货后18个月或竣工投产后12个月（以先届满者为准）。2012年8月16日，原告与被告奥瑞奇公司、建筑安装公司签订《采购合同补充协议书》，约定被告建筑安装公司作为总承包商应按照采购合同规定的付款方式付款，被告奥瑞奇公司作为采购方收到货款后3日内必须按采购合同支付给原告，如奥瑞奇公司收款后未支付，则原告有权起诉奥瑞奇公司及建筑安装公司。上述合同签订后，原告依约向约定的交货地点运送了全部货物，并于2012年10月30日运送至被告指定交货地点。被告奥瑞奇公司分别于2012年8月28日、2012年12月14日以银行转账的方式向原告支付505800元、1011600元，共计付款1517400元。2012年11月1日，原告向被告奥瑞奇公司开具了增值税发票两张。截至2014年5月30日，涉诉货物的质保期届满，被告并未向原告支付质保金168000元，成讼。庭审期间，二被告均认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。本案中，涉诉《采购合同》中就欠款金额、付款方式、质保期限进行了明确约定，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的就履行期限达成补充协议或者根据双方之间的合同有关条款、交易习惯确定履行期限的情形。故本案诉讼时效问题，属于双方能够确定被告履行付款义务的期限，诉讼时效期间应当从履行期限届满之日起计算。本案中，按照《采购合同》中约定的付款方式可以确定被告最后一次付款时间为2012年12月14日，质量保证期届满之日为2014年5月30日，如从2014年5月30日起算，诉讼时效期间至2016年5月30日已经届满。在原告无证据证实存在诉讼时效期间中止、中断情形的发生的情况下，本院认定原告的起诉已超过诉讼时效期间，其权利不受法律保护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定：驳回原告福州天宇电气股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3841元减半收取计1920.5元，由原告福州天宇电气股份有限公司自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年六月九日书记员  胡晓雯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。