河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初625号 原告：赵金平，男，1973年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。 被告：赵子海，男，1975年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：梁红交，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住北省邯郸市邯山区。 原告赵金平与被告赵子海、梁红交民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金平及其委托诉讼代理人张国明、被告赵子海、梁红交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金55000元，自2018年1月1日至2020年1月1日止起按24%年利率支付剩余利息16400元（已支付10000元），本息共计71400元；2.请求依法判令被告支付自2020年1月1日始按24%年利率支付利息至还清本金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，被告赵子海、梁红交系夫妻关系，被告赵子海母亲和女儿因病住院，急需缴纳住院费用，联系原告赵金平借用55000元，原告赵金平出借给被告55000元，被告赵子海2018年1月1日书写证明一份，约定使用期1年，口头约定月息2分。2019年1月1日使用期满后，经原告多次催促还款，被告支付10000元利息后，搪塞推脱，以各种理由拖延时间，至今没有归还本金和剩余利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵子海辩称，其已经好几年没有工作，赵金平不可能借给赵子海5万多，因为其他村民们连50元都不肯借给赵子海。2019年腊月赵子海母亲去世，2018年腊月赵子海父亲去世，赵子海母亲曾住过院，在住院期间没有向赵金平借过钱，赵子海女儿没有住过院。 梁红交辩称，赵金平称赵子海母亲生病2018年借给赵子海5万多元，但是赵子海母亲好像是2017年就已经去世了，赵子海女儿从未住过院，不是因为赵子海母亲和女儿住院借钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵金平为证明其主张，举证如下： 1.赵金平身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.2018年1月1日借条证明一份，证明赵子海借赵金平55000元； 3.照片打印件一张，为2017年1月1日证明欠条一张，证明和2018年1月1日借条为承继关系； 4.赵子海的身份证及赵子海的银行卡照片打印件一份及2018年1月1日借条和赵子海身份证照片打印件一份，证明两张照片是在赵子海书写完借条之后核对身份信息赵金平留存的，也证明了书写借条过程。 赵子海、梁红交质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，借条上所有字迹均不是赵子海所写，签名也不是赵子海所签，手印不清楚；对证据3真实性有异议，所有字迹和签名都不是赵子海所写，被告从来都没用过132××××5901这个手机号；对证据4有异议，赵子海对证据4质证其每天喝酒，喝醉了赵金平给赵子海买了盒烟买了瓶酒，赵子海承认2018年1月1日借条上的手印是赵子海按的，但签字不是赵子海签的。赵金平还带着印泥，让赵子海按手印，证明上的字不是赵子海签的，照片中的银行卡也是赵子海的，赵子海银行卡和身份证就在一起放着，梁红交对证据4质证其不知道这两张打印件是在什么情况下按的手印。 庭审后，梁红交向本院提交证据微信转账记录打印件一张，证明赵子海借赵金平9000元，2019年1月14日晚上7点34分，梁红交通过微信转给微信名称为“中国梦”10000元，“中国梦”就是赵金平。赵金平对该转账认可，表示借款条是55000元，赵子海说借了9000元不对，在2002年3月赵子海向赵金平借款20000元，后梁红交转给赵子海10000元，这10000元是偿还利息，“中国梦”就是赵金平的微信名。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：赵子海与梁红交为夫妻关系，二者于1997年结婚。2018年1月1日，赵子海向赵金平出具证明，载明“今借到赵金平现金（55000）伍万伍仟元使用期一年，借款人：赵子海，手机号：132××××5901身份证号：1304211975××××××××”，该证明有赵子海本人捺印，赵子海与梁红交表示对该证明字迹有异议，称该证明并非赵子海亲笔书写，但二被告未在指定的期间提出鉴定申请。2015年赵子海曾偿还赵金平现金600元，2019年1月14日，梁红交通过微信转账的方式向赵金平转款10000元为赵子海偿还借款。后赵金平多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，赵金平提供的证据借条上有赵子海本人捺印，且2019年1月14日，梁红交通过微信转账的方式向赵金平转款10000元为赵子海偿还借款，可以认定原被告之间已经形成民间借贷法律关系。关于借款金额，赵子海及梁红交称，2018年1月1日的借条并非赵子海本人书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”及第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请”的规定，赵子海、梁红交未在本院指定的期间内向本院提交鉴定申请，又没有提供足以反驳该证明的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证明予以认定为赵子海本人出具。因2015年赵子海曾偿还赵金平现金600元，2019年1月14日，梁红交通过微信转账的方式向赵金平还款10000元，故本院对赵金平还款55000元的诉讼请求本院予以支持44400元。 关于梁红交是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，因梁红交通过其微信为赵子海偿还其向赵金平的借款，可视为梁红交对该笔债务追认，因此应当承担还款责任。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，赵子海向赵金平出具的借条并未约定利息，且赵金平并未提供其他证据证明双方对借款利息另有约定，因此本院对赵金平主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵子海、梁红交于本判决生效后十日内返还原告赵金平借款44400元； 二、驳回原告赵金平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告赵金平负担300元，被告赵子海、梁红交负担492.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                                                                         《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。 符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。