文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初483号原告：刘某，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈君，女，1990年9月30日出生，汉族，住址同上。原告：陈某，男，2008年1月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某(系陈某母亲)，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：邓亚利，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李尚荣，男，1964年6月29日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：雷仲德，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘某、陈君、陈某与被告邓亚利、李尚荣、雷仲德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、陈君、陈某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人刘后斌，被告邓亚利、李尚荣及其委托诉讼代理人唐云飞，被告雷仲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、陈君、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费92342.92元、死亡赔偿金697780元、丧葬费40884元、精神抚慰金100000元、误工费、被扶养人生活费108693元、误工费1080元、护理费1200元、交通费1000元，合计1044059.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某系陈应全之妻，原告陈君、陈某系陈应全的子女。陈应全于2020年1月3日受三被告雇佣到合川区合阳街道天玺一品×幢2单元×号被告邓亚利的新房务工，当天下午陈应全在被告屋内挑泥土时摔伤，导致急性颅脑损伤。陈应全受伤后被送往合川区宏仁医院住院治疗，于2020年1月8日经抢救无效死亡。期间，被告邓亚利垫付了8000元医疗费，被告雷仲德垫付了5000元医疗费。原告就相关事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告邓亚利、李尚荣辩称，被告与陈应全并没有形成雇佣关系，被告系定作人与被告雷仲德形成了承揽合同关系。陈应全受雷仲德的指示与其形成事实上的雇佣劳务关系，为雷仲德承揽的被告新房泥土搬运工作。陈应全与雷仲德对伤害后果有同等责任。如原告的请求成立，其主张的赔偿费用过高。被告雷仲德辩称，被告叫我搬运泥土，我只负责运输，是被告邓亚利叫我去找人挑运泥土，通过陈应全的哥哥叫陈应全来挑的泥土。当事人围绕诉讼请求依法提交了公安机关的询问笔录、现场照片、合川区人民医院住院病案、医疗费票据及费用明细、购买白蛋白票据、欠费说明、社区出具的关系证明、结婚证、户口信息、证人证言等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认事实如下：被告邓亚利、李尚荣系夫妻关系，其位于重庆市合川区天玺一品×幢2单元×的房屋装修需要泥巴，2020年1月2日便联系被告雷仲德，要求雷仲德拉泥巴并讲好400元/车。雷仲德自述由于身体原因不能挑泥巴，只负责运输，便给被告邓亚利讲好只拉泥巴200元/车。邓亚利便叫雷仲德找人挑泥巴。雷仲德便联系案外人王成平并通过陈应全的哥哥陈四娃叫陈应全来挑泥巴。2020年1月3日，王成平为邓亚利搬运了一车泥巴，邓亚利支付了工资400元。中午，陈应全来到被告邓亚利新房装修处，雷仲德将泥巴用车运到邓亚利新房平层，陈应全便开始将泥巴挑到邓亚利楼顶。下午17时左右，陈应全在挑泥巴上楼梯时由于脚踩滑便从楼梯坠落在地面受伤。陈应全受伤后，被送往合川区人民医院抢救治疗5天，诊断为：1、急性特重型颅脑损伤，……；2、胸部损伤，……；3、肩胛骨骨折；4、全身多处软组织损伤。2020年1月8日，陈应全经抢救无效死亡。共产生医疗费104087.96元(包括门诊5776.72元、住院医疗费98311.24元)。上述费用，原告已经支付给合川区人民医院24000元，现拖欠医疗费74311.24元未付。期间，原告因抢救生命，购买白蛋白产生6572元。另查明，陈应全住院期间，被告邓亚利为其垫付医疗费8000元，支付陈应全丧葬费40000元。被告雷仲德垫付了医疗费5000元。再查明，原告刘某与死者陈应全系夫妻关系，婚后于1990年9月30日生育长女陈君，现已成年；2008年1月21日生育次子陈某，随父母一起生活。陈应全系重庆市合川区钓办处黑岩村X组居民，于2010年12月农转非。本院认为，本案死者陈应全与被告邓亚利、李尚荣、雷仲德以及雷仲德与邓亚利、李尚荣之间的法律关系是本案争议的焦点。被告邓亚利、李尚荣因位于重庆市合川区天玺一品×幢2单元×房屋装修其顶楼花园需泥巴便联系被告雷仲德，雷仲德便联系案外人王成平以及陈应全负责运输和搬运泥巴到邓亚利、李尚荣楼顶。陈应全提供劳务的内容为搬运货物，即陈应全以其身体或借助简单工具负荷、承载货物，使其移动空间距离，故陈应全在为邓亚利、李尚荣提供劳务时受伤，邓亚利作为雇主应当承担赔偿责任。因雷仲德在联系介绍陈应全搬运泥巴过程中未获取不当利益，审理中也无证据证明邓亚利将搬运泥巴工程承揽给了雷仲德，雷仲德只介绍和联系，故应认定为雷仲德、陈应全个人为邓亚利提供劳务，双方建立劳务关系。陈应全提供劳务的内容为从事装卸搬运作业，作为完全民事行为能力人，应当知晓装卸搬运作业存在安全隐患，其在劳务过程中未注意安全谨慎义务，未能注意潜在的安全风险，其受伤造成损害自身也存在重大过错，应当自行承担部分责任。由于邓亚利与李尚荣系夫妻关系，应共同承担雇请陈应全提供劳务受害的民事责任。被告雷仲德在本案中，并无过错，不应对陈应全的死亡承担民事责任。综上，本院综合考虑认定被告邓亚利、李尚荣承担60%的民事赔偿责任，原告方自行承担40%的民事责任。关于原告损失的确认：1、医疗费。医疗费110659.96元(包括门诊5776.72元、住院医疗费98311.24元以及购买白蛋白6572元)，均有票据予以证明，本院予以确认。对于原告拖欠合川区人民医院74311.24元，由原告与合川区人民医院自行结算；2、住院伙食补助费。陈应全住院5天，本院确认伙食补助费为300元（60元/天×5天）；3、护理费。陈应全因本次事故住院5天，其住院期间护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，即护理费为600元（120元/天/人×5天×1人）；4、误工费。陈应全系重庆市合川区钓鱼城黑岩村居民，因未提供其固定收入和最近三年的平均收入证明，故只能按照100元／天的标准计算，陈应全受伤住院5天，其误工费为100元/天×5天=500元；5、死亡赔偿金。陈应全系重庆市合川区钓鱼城黑岩村居民，于2010年12月农转非并从事装卸运输工作，故死亡赔偿金应当按照城镇人口计算。原告请求按34889元/年计算死亡赔偿金，本院予以尊重。故死亡赔偿金为697780元（34889元/年×20年）；6、被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告的儿子陈某（2008年1月21日出生），被扶养人生活费为24154元/年×7年÷2=84539元;7、精神损害抚慰金。陈应全在提供劳务过程中受伤死亡，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定以及本案的实际情况，酌情主张50000元；8、关于受害人亲属办理相关丧葬事宜支出的交通费、误工损失的认定。陈应全因提供劳务死亡，死者亲属从外地回家处理丧葬事宜，原告请求的交通费1000元，本院酌情主张500元，误工费为900元（100元/天/人×3天×3人）；9、丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费为81764元/年（职工月平均工资）÷12（月）×6（月）＝40884元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘某、陈君、陈某因陈应全提供劳务受伤死亡产生的医疗费110659.96元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费500元、死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费84539元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的交通费和误工费1400元、丧葬费40884元，合计987162.96元，由被告邓亚利、李尚荣赔偿592297.78元，扣除被告邓亚利垫付的医疗费8000元以及丧葬费40000元后，还应由被告邓亚利、李尚荣赔偿544297.78元；剩余款项由原告刘某、陈君、陈某自己承担。上述款项，限被告邓亚利、李尚荣于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告刘某、陈君、陈某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某、陈君、陈某对被告雷仲德的诉讼请求。三、驳回原告刘某、陈君、陈某的其他诉讼请求。案件受理费5620.3元，减半收取2810.15元，由被告邓亚利负担1686.09元，原告刘某、陈君、陈某负担1124.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇二〇年六月三十日书记员 叶东菁