wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1799号原告：刘伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告刘伟诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费40000元及利息（利息自2018年10月31日起，以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年10月31日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下向被告江达公司分别支付了每套20000元的服务费，共计40000元。被告江达公司出具了两张收据，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年10月31日，原告刘伟与被告江达公司签订《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了40000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在每套房原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告刘伟有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取每套房服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还40000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘伟的全部诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5265号原告：陈李保，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：赵世成，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈李保与被告赵世成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈李保于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈李保向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈李保撤诉。案件受理费592.5元，减半收取计196.25元，由原告陈李保负担。审判员  季秋玲二〇二〇年六月十八日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初847号原告：李绍金，男，1955年2月17日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：方军，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴小刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司），住所地：随州市曾都区汉东路142号。法定代表人：李斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李绍金与被告吴小刚、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍金的委托诉讼代理人方军、被告吴小刚、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍金诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失共计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日21时，被告吴小刚驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，沿广水市平伏线由北往南陈巷镇旭升村路段时，因措施不当，致鄂Ｓ×××××号小型客车与路上行人李绍金相撞，造成车辆受损及李绍金受伤的交通事故。2018年2月22日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定原告李绍金无责任，被告吴小刚负此事故全部责任。为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告吴小刚辩称：我购买了保险，我的赔偿责任由保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司辩称：本案肇事车主应提交驾驶证、行驶证、保单及事故认定书，经我公司核实后，若不存在免赔情形，我公司将依法承担赔偿责任；2、原告诉求所提交的证据，经庭审质证后予以确认，不合理的部分请法庭予以驳回，我公司前期已向原告赔付了一万元；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2018年2月19日21时00分。二、交通事故发生地点：××线××路段。三、事故车辆及事故当事人：原告李绍金，被告吴小刚驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车。四、交警事故认定内容：原告李绍金无责任，被告吴小刚负此事故全部责任。五、住院起止时间：2018年2月19日至同年6月27日，在广水市第一人民医院、同济医院、陈巷卫生院、广水市中医院、随州市中心医院、武汉人民医院，共计住院40天。六、住院支出医疗费金额：25886.46元。七、支付交通费数额：1500元。八、司法鉴定时间：2019年6月20日；鉴定结论：1、李绍金人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期120天，一人护理60天；3、治疗费用以实际发生数计算。九、原告的住院伙食补助费：住院天数40天×100元/天=4000元。十、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）38897元/年÷365天×护理天数60天×护理人数1人=6394.02元。十一、鉴定费金额：1000元。十二、原告户籍性质：农村。十三、投保交强险的承保公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，保险期限：2017年6月21日起至2018年6月20日止。十四、投保第三者责任险等险种的承保保险公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，保险期限：2017年6月21日起至2018年6月20日止。十五、误工费：34280元/年÷365天×120天=11270.13元。十六、残疾赔偿金：14978元/年×17年×10%=25462.6元。十七、精神损害抚慰金：4000元。十八、原告各项经济损失合计：79513.21元。十九、被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李绍金医疗费、精神损害抚慰金等经济损失：79513.21元-鉴定费1000元=78513.21元。二十、被告吴小刚应承担赔偿金额：鉴定费1000元。二十一、被告支付的医疗费金额：被告吴小刚垫付10872.4元。被告保险公司垫付10000元。二十二、原告李绍金应退还被告吴小刚：10872.4元（垫付款）-鉴定费1000元＝9872.4元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因被告吴小刚驾车不当导致身体受伤，该事故责任经广水市交警大队认定，被告吴小刚负事故全部责任的责任认定，定责适当，本院予以采信。关于原告的各项经济损失赔偿问题，依据交警部门划分的全部责任，鄂Ｓ×××××号小型客车在保险公司投有交强险和商业险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内继续赔付。综上所述，本院对原告李绍金要求被告吴小刚、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告李绍金各项经济损失合计78513.21元（已给付的10000元从中抵扣）；二、原告李绍金退还被告吴小刚9872.4元；三、驳回原告李绍金的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇二〇年六月二十四日书记员  涂 纯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异38号案外人：刘水龙，男，汉族，1965年2月27日出生，现住山西省闻喜县桐城镇岭西东村335号。委托代理人：王俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，现住山西省侯马市新田路邮政大楼对面海宇阳光酒店。委托代理人:吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，现住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人刘水龙于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B3-2-114号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘水龙称：2009年4月8日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-114号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-114号房屋。案外人于2009年4月8日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-114号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B3-2-114号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B3-2-114的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1328号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市会水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 上诉人（原审原告）：宿州圣泽汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市纺织东路南侧，统一社会信用代码91341302MA2MUTOX3T（1-1）。 法定代表人：陈民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人财保宿州分公司）因与被上诉人宿州圣泽汽车运输有限公司（以下简称圣泽公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保宿州分公司上诉请求：改判其不承担货物损失91385元，评估费3000元；诉讼费由圣泽公司承担。事实与理由：1.圣泽公司不是货物所有人，仅是承运人，损失发生后，圣泽公司未赔偿给货物所有人，损失并未实际发生，对未发生的损失向其主张保险赔偿，无事实依据。2.宿州淮海资产评估事务所作出的评估报告不真实客观。首先，评估报告表述资产占有方为圣泽公司错误。其次，评估报告评估基准日为事故后第8天，所运货物为冰棍等易化冷冻品。其损失依据为圣泽公司提供的现场照片、供货单、降价处理损失清单相减得出，不是现场清理得出，不具客观真实性，一审依据该评估报告酌情认定损失为评估损失的70%错误。3.评估费按照合同约定不属于货物保险赔偿范围。 圣泽公司辩称：1.圣泽公司是投保人，也是承运人，对运输在途的货物，享有依约索赔的权利。2.评估报告虽有瑕疵，但内容客观真实，一审法院已经充分考虑，并酌减30%的责任，且扣除了施救费和转运费，处理得当。3.评估费是本案必然产生的费用，也是因保险公司拒赔产生，依法应当由败诉方承担。人财保宿州分公司上诉理由不能成立。请求法院依法维持一审判决。 圣泽公司向一审法院起诉请求：1.判令人财保宿州分公司赔偿圣泽公司货物损失以及施救、转运费用合计139550元。2.人财保宿州分公司向圣泽公司支付评估费月3000元。3.本案诉讼费用由人财保宿州分公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日圣泽公司向人财保宿州分公司为皖Ｌ×××××重型厢式货车投保了车上货物责任险（限额150000元）及附加不计免赔险，保险期间从2018年9月12日起至2019年9月11日止。2019年6月2日，李朋朋驾驶该投保车辆追尾撞到孙卫生驾驶行驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，李朋朋负事故全部责任，孙卫生无责任。因ＬＢ6176重型厢式货车系冷藏车，该车辆运输的雪糕、冰棍等货物在事故后进行了降价处理，安徽淮海资产评估事务所评估以2019年6月10日为评估基准日对该损失进行了评估，评定货物损失为130550元，拖车及货物转运费用6000元、现场施救费3000元、评估费3000元。双方就理赔事宜协商未果，故圣泽公司诉讼来院，请求处理。 一审法院认为，圣泽公司作为投保人，在人财保宿州分公司处为其皖Ｌ×××××号冷藏车投保了车上货物责任险及不计免赔险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方系保险合同关系，圣泽公司主体适格，在车辆发生保险事故时，人财保宿州分公司应当按照保险合同的约定，对保险车辆的货物损失予以赔偿。但该事故发生时间为2019年6月2日，而评估报告书基准日是2019年6月10日。本院认为，该报告书评估基准日为事故发生后第8天，因此，该评估报告书存在一定的瑕疵，因车上冷凝设备损坏，冷藏货物受到一定毁损应属事实，但如及时转运尽快处置，可有效降低货物损失，本着公平原则，一审酌情认定该起事故造成的货物损失价值为评定损失的70%，即损失为评估认定的130550元的70%即为91385元。对该损失人财保宿州分公司应在投保范围内予以赔偿。对于圣泽公司要求人财保宿州分公司赔偿施救费、货物转运费9000元，因未提供正式票据，对此诉讼请求支持。对于圣泽公司要求人财保宿州分公司赔偿评估费费3000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、人财保宿州分公司于本判决书生效之日起二十日内在车上货物责任险限额内赔偿圣泽公司货物损失费91385元、评估费3000元，合计赔偿圣泽公司94385元。二、驳回圣泽公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1575元，由圣泽公司承担375元，人财保宿州分公司承担1200元。 二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，圣泽公司因事故给第三人宿州市兴恒商贸有限公司造成损害，虽双方签有赔偿协议，但圣泽公司并未举证其已向宿州市兴恒商贸有限公司支付赔偿款。根据上述法律规定，圣泽公司起诉人财保宿州分公司暂不符合条件，依法应予以驳回，圣泽公司可在向第三人宿州市兴恒商贸有限公司赔偿后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第 （二）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9280号民事判决； 二、驳回宿州圣泽汽车运输有限公司的起诉。 一审案件受理费3150元，退还宿州圣泽汽车运输有限公司；上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司预交的二审案件受理费3150元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初885号 原告：薛洋洋，女，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张鹏飞，男，1991年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告薛洋洋与被告张鹏飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告薛洋洋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛洋洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛洋洋撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，邮寄送达费60元（原告薛洋洋已预交），由原告薛洋洋负担。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   侍     芳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9523号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年五月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区青龙山竹园70-1号。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金10000元。答辩意见被告认可原告的权属及平台出现涉案短视频的事实；但认为涉案视频为用户上传，被告仅为网络信息储存空间的服务提供者，已第一时间下线视频，尽到了删除义务，且被告未对视频进行任何制作，不存在侵权过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型：类似摄制电影方法创作作品。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年2月25日。侵权地址：优酷网站（网址www.youku.com）。作品使用方式：涉案网站出现了原告享有著作权的短视频，上传用户名称为“远方日记”。其他事实：涉案网站的运营主体为本案被告；被告提交的《用户服务协议》载明涉案平台为用户提供信息存储空间服务；被告披露了涉案视频上传用户的身份信息，显示：姓名：周丽媛，身份证号为130729199502253229，名称为“远方日记”，手机号为15010615806。另查明，涉案视频已删除、下架。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的视频合成原图信息、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的备案、运营主体，为网络服务提供者，根据现有的证据和披露的用户事实，涉案视频的上传者为“远方日记”，真实姓名为周丽媛，并有其身份证明和联系方式。本院认为，被告作为网络服务提供者，收到相关起诉材料后，已删除涉案短视频和披露上传用户的有效信息，原告未能进一步提供证据证明被告对涉案短视频进行了推荐、编辑，被告作为平台已尽到相应义务并无过错，不承担侵权赔偿责任。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文驳回原告魏望的全部诉讼请求。受理费分担25元，由原告魏望负担。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月十日法官助理方小康书记员刘晗仪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更189号罪犯周光全，男，1976年4月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)自刑一初字第15号刑事判决，以被告人周光全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月15日交付执行。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2015年3月3日、2017年9月22日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周光全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周光全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周光全减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2024年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1520号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：刘威，男，1990年8月6日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与刘威、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7867号民事判决书书已发生法律效力，该判决明确：刘威于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金216923.14元及利息、违约金（截止2017年6月26日的应收利息15256.64元、违约金4500元，并自2017年6月27日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告刘威未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告刘威所有的路虎极光牌轿车（车牌号：赣Ｅ×××××），所得价款优先清偿上述债务，如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任，案件受理费2425元（已减半收取），由被告刘威、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币239104.78及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年5月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月2日，本院委托上饶市信州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年6月2日至2022年5月29日止。 9、2020年6月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年6月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币239104.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币239104.78元及利息，执行费3486.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，汽车已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万金金
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更643号 罪犯武福明，男，1974年5月13日出生于山东省东营市东营区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院因武福明犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪以（2014）东刑二初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日减刑一年；2018年6月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯武福明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯武福明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武福明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武福明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武福明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月22日起至2025年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66056号原告：孙梅星，女，1957年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：荣汇财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡毅。本院在审理原告孙梅星诉被告荣汇财富资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙梅星撤诉处理。审判员 付 艳二〇二〇年六月十日书记员 张静远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3713号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：叶初冬，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：杨强，男，1974年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告杨强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶初冬到庭参加了诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金9060.65元，利息695.90元、逾期还款违约金504.35元（时间截止至2020年5月13日），合计人民币10260.90元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币10260.90元（时间截止至2020年5月13日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××21”的金穗信用卡，被告于2018年10月11日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年12月10日开始逾期。截止至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金9060.65元，利息695.90元、逾期还款违约金504.35元，合计人民币10260.90元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、约定送达地址补充条款、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请的除诉讼费之外的保全费等费用没有实际发生，故本院对该部分主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨强于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金9060.65元，利息695.90元、逾期还款违约金504.35元（时间截止至2020年5月13日），合计人民币10260.90元；自2020年5月13日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告杨强予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计币29元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1349号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈国龙，男，户籍地贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈国龙物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗英艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初867号原告：江成海，男，1983年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：吕方仙，男，1977年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江成海与被告吕方仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江成海到庭参加诉讼，被告吕方仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币本金贰万元及该借款利息（利息从2018年6月6日起按约定月利率2分计算至还清时止）；2、本案诉讼费、律师费及其它费用由被告人承担。事实和理由：2018年5月5日，被告向原告借取了2万元人民币，称借来付工人工资。被告带来原告认识的担保人王继荣担保，担保人称被告是他老表，叫原告放心借给被告，被告借取原告2万元人民币后，向原告出具了一张2万元的借条。在5月24日，被告又电话联系原告，称因装修工程收尾急需4000元-5000元资金周转，月底装修完工才能结清帐，并保证最迟6月5日前能把前后2笔共计25000元一并还清。于是原告再次借给被告4500元后，被告出具了一张5000元的借条，并言明说其中500元是2笔借款利息，到期后归还本金，若不还清此款，则被告自愿出1200元违约金。到约定还款日后，原告多次联系被告及其担保人，被告都以各种理由说没钱还，以各种理由拖延。2个月之后，被告及其担保人都失联，电话打不通，信息不回。后来得知被告在县城与他人合股开了夜宵店，找到被告后，被告称之前借的2万元都是借给担保人用去了，自己也是被他的担保人骗了。在2018年的除夕夜里，原告在被告的带领下，去到被告担保人家核实情况，结果被告担保人没回来过年，于是被告担保人弟弟支付5000元给原告作为代还。而被告一直分文未付给原告，时至2019年9月7日，被告通过微信支付了500元。在2019年除夕夜后，被告及其担保人一直联系不上，被告又一次将原告拉黑，信息不回，电话打不进。原告江成海向法庭提供的证据有：1、原告江成海身份证复印件一份，证明原告江成海的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告吕方仙向原告江成海借款的事实。被告吕方仙未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告江成海经案外人王绍荣介绍与被告吕方仙认识。2018年5月5日，被告吕方仙向原告江成海借款20000元用于支付工人工资，出具了金额为20000元的借条一份，约定于2018年6月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金400元/月，案外人王绍荣提供担保。2018年5月24日，被告吕方仙又电话联系原告江成海，称因装修工程收尾急需资金周转，月底装修完工才能结清账，需借款4000元-5000元，于是原告江成海再次借给被告吕方仙4500元，被告吕方仙出具了金额为5000元的借条一份，约定于2018年6月8日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金100元/月，并口头言明其中500元是利息，到期后归还本金。到约定还款日后，原告江成海多次联系被告吕方仙及其担保人王绍荣，被告吕方仙都以各种理由说没钱还。两个月之后，被告吕方仙及其担保人王绍荣都失去联系，电话打不通，信息不回。后来原告江成海得知被告吕方仙在兴国县城与他人合股开了夜宵店，找到被告吕方仙后，被告吕方仙称之前借的20000元都是借给担保人王绍荣用掉了，自己也是被担保人王绍荣骗了。2018年的除夕夜，原告江成海在被告吕方仙的带领下，到担保人王绍荣家核实情况，结果担保人王绍荣没回来过年，其弟弟支付5000元给原告江成海作为代还。2019年9月7日，被告吕方仙通过微信支付了500元给原告江成海。起诉之后的2020年3月27日，被告吕方仙通过微信支付了150元给原告江成海，叫原告江成海来法院撤诉，原告江成海没有同意。以上事实，有原告江成海陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告吕方仙未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告吕方仙向原告江成海借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定了逾期不还应支付违约金，现原告江成海要求被告吕方仙按月利率2分支付借款利息，应予支持。原告江成海要求被告吕方仙承担律师费，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，原告江成海的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕方仙偿还原告江成海借款20000元。二、由被告吕方仙支付原告江成海借款20000元的利息，按月利率2%计算，从2018年6月6日起至付清之日止。三、被告吕方仙于2019年9月7日、2020年3月27日通过微信支付给原告江成海的500元、150元在本案中抵扣。四、驳回原告江成海要求被告吕方仙承担律师费的诉讼请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告江成海已预交，由被告吕方仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 腾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3279号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人:刘凤丽,总经理。委托诉讼代理人：赵冬楠，北京圣莱律师事务所律师。被告：陈秀莲，女，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告陈秀莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，2020年6月10日，原告北京万合新创企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京万合新创企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费44元，由原告北京万合新创企业管理有限公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年六月十日书记员  孔尧书记员  张勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初93号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人卡马提（曾用名：恰依木拉提），男，1965年4月15日出生于乌鲁木齐市，哈萨克族，小学肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市。2007年10月22日因盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，于2013年8月24日刑满释放。2019年5月7日因本案被公安机关取保候审。2020年5月6日被公诉机关取保候审。辩护人斯拉音﹒司马义，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人卡马提犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月4日、6月12日公开开庭审理本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员娄力斌出庭支持公诉。被告人卡马提及其辩护人斯拉音﹒司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2017年5月，卡马提从乌鲁木齐市米东区柏杨河乡阿哈尔德村的加尔恒（音）处以抵销200元债务的形式购买马鹿角1根。2017年12月，卡马提在乌鲁木齐市东宝药材公司以2,000元人民币的价格购买马鹿头角标本1件。2018年7月底，被告人卡马提场鱼市门口的地摊上以20元的价格购买北山羊角1根。涉案野生动物制品经新疆臻冠达农业科技有限公司司法中心鉴定部门鉴定，分别为马鹿角1根，价值1,500元；马鹿头角标本1件，价值3,000元；北山羊角1根，价值10,000元。其中，北山羊为国家一级重点保护动物，马鹿为国家二级重点保护动物。涉案三件野生动物制品价值合计14,500元。案发后，赃物已全部追回。公诉机关认为，被告人卡马提非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人卡马提因盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人卡马提到案后，如实供述案件事实，认罪认罚，真诚悔罪，主观恶性小，平时表现较好，家庭生活困难。对其可以依法从宽处理，有助于彰显法律效果与社会效果相统一。建议对被告人卡马提在有期徒刑7个月至10个月，并处罚金3,000元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人卡马提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。表示自己因为不懂法，触犯了国家法律，深深地感到后悔。因为自己和妻子身体多病，家庭生活困难，希望法庭和公诉机关能给其一个改过的机会。今后再也不会做违法的事情，努力做一个对国家有用，守法的好公民。被告人卡马提的辩护人斯拉音﹒司马义提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人到案后能如实的供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从宽处理。被告人不懂法，平时表现良好，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，可以适用拘役，故不构成累犯。被告人及其妻子身体多病，家庭生活困难，也深刻地认识到自己的错误。希望法庭能适用缓刑，给予最大程度的从宽处理。经审理查明，2017年5月，被告人卡马提从乌鲁木齐市米东区柏杨河乡阿哈尔德村的加尔恒（音）处以抵销200元债务的形式购买马鹿角1根。2017年12月，卡马提在乌鲁木齐市东宝药材公司以2,000元人民币的价格购买马鹿头角标本1件。2018年7月底，被告人卡马提场内华凌鱼市侧门旁的地摊上以20元的价格购买北山羊角1根。2019年3月22日，乌鲁木齐市公安局森林分局米东森林派出所对乌鲁木齐市米东区石化再就业市场检查时，在被告人卡马提经营的“朝碧马、羊肉店”内发现摆放有疑似马鹿角1根，后对被告人卡马提居住的乌鲁木齐市××区进行搜查，发现摆放有疑似马鹿头角1个，疑似北山羊角1根，疑似猫头鹰标本1个。公安民警依法将被告人卡马提传唤至公安机关。上述物品经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，分别为马鹿角1根，价值1,500元；马鹿头角标本1件，价值3,000元；北山羊角1根，价值10,000元；鸟类动物羽毛拼凑粘贴观赏物品1个，无法确认动物物种。其中，北山羊为国家一级重点保护动物，马鹿为国家二级重点保护动物。涉案三件野生动物制品价值合计14,500元。案发后，赃物已全部追回。另查，被告人卡马提身患疾病，家庭生活困难。米东区柏杨河哈萨克民族乡柏杨河村村民委员会出具情况反映，内容为：“卡马提系本村村民，其家庭非常困难，卡马提系底保户。卡马提本人患有心脏病（心肌缺血）及高血压。其妻张某患有糖尿病，两人相依艰难度日，此次犯法实属不知法律、生活所迫。卡马提本人表现一直良好，是本村的民族团结模范，故我们恳求司法机关给予最大限度的从宽处理，村委会保证其不再犯法并对卡马提时刻进行监督。”被告人卡马提自愿认罪认罚。上述事实，被告人卡马提在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，现场辨认照片，被告人卡马提常住人口信息，被告人卡马提的供述及辩解，证人张某的证言，新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字[2019]第0431号技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，村委会情况反映，住院证，医疗证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卡马提非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值14,500元，其行为已构成非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卡马提在案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。对于辩护人提出从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人卡马提主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以判处拘役刑罚，故在本案中不构成累犯，属前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。结合被告人卡马提的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卡马提犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押的马鹿角1根、马鹿头角标本1件、北山羊角1根，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔军人民陪审员于文炳人民陪审员张淑花二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   胡丽丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更609号 罪犯贺宝强，男，1988年7月20日出生于陕西省延安市宜川县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院因贺宝强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，以（2012）东刑一初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑十个月；2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯贺宝强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贺宝强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贺宝强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺宝强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺宝强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月10日起至2024年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执576号 申请执行人：王云秀，女，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人王云秀与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0750号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王云秀向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0750号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1223号 原告桂林翰林房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街纬六路26号地。统一社会信用代码：91450323664824993W。 法定代表人:张法林，职务：执行董事长。 委托代理人周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告桂林市爱普通信科技有限责任公司，住所地桂林市高新区新建区8号小区兴达大厦四楼。统一社会信用代码：914503007297543924。 法定代表人：田映明。 案由装饰装修合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年6月4日 原告诉讼请求判令被告返还原告工程款70000元，并支付违约金（违约金以70000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍从2020年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《解约协议》，解除双方签订的《翰林轩商住楼弱电智能化管理系统安装工程合同》，经双方清算确认：原告已向被告支付工程款650000元，扣除已产生的工程款580000元，被告应向原告返还工程款70000元，且被告应在2019年12月31日返还完毕，若逾期则按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。被告至今未按协议约定向原告返还工程款70000元，故原告诉至法院。 被告答辩意见被告向本院递交了书面答辩意见：原、被告解除《翰林轩商住楼弱电智能化管理系统安装工程合同》双方均有原因；原、被告双方还存在其他合同，希望原告体谅被告；被告愿意按照《解约协议》协商返还原告工程款70000元。 查明事实原告对其陈述的事实及诉讼请求提供了证据：1、原告营业执照副本、电脑查询单；2、解约协议。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告庭前对原告提交的证据进行了质证，认为对原告营业执照副本的真实性无法判断，对其他证据无异议。经审查，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定：原、被告签订《解约协议》约定解除双方签订的《翰林轩商住楼弱电智能化管理系统安装工程合同》，经双方确认：原告已向被告支付了工程款650000元，扣除被告已施工部分的工程款，被告应向原告返还工程款70000元，且被告同意于2019年12月31日前返还完毕，若逾期则除返还该款外，还应按同期银行贷款利息的四倍支付逾期返还违约金。另查明，被告至今未向原告返还该工程款70000元及支付违约金。 本院意见依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原、被告的《解约协议》系双方真是意思表示，协议依法成立，受法律保护。被告应当按约定及时将工程款70000元返还原告，逾期返还该款还应按约定支付违约金。原告诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告桂林市爱普通信科技有限责任公司返还原告桂林翰林房地产开发有限公司工程款70000元并支付违约金（违约金以70000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍从2020年1月1日起计算至被告桂林市爱普通信科技有限责任公司实际偿还完毕之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费775元（已依法减半收取），由被告桂林市爱普通信科技有限责任公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2643号之七被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州银行账户内存款人民币1062900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  周科发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5719号 上诉人（原审原告）：崔道贵，男，1954年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：崔秀君，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市，系崔道贵之女。 被上诉人（原审被告）：彭州市中医医院，住所地：四川省彭州市南大街396号。 法定代表人：陈小维，院长。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人崔道贵因与彭州市中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服彭州市人民法院（2019）川0182民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔道贵在一审法院依法送达《缴纳上诉费用通知书》后，未在七日内缴纳案件上诉费，也未提出诉讼费用减缓免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔道贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  徐苑效 审判员  付冬琦 二〇二〇年六月十日 书记员  张兴巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2357号 原告：北海盛阁装饰建材有限公司，住所地广西北海市重庆路止泊园8栋107号商铺。 法定代表人：潘庭斌。 被告：佛山市广穗钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村委会华湖东大街8号。 法定代表人：朱小洋。 原告北海盛阁装饰建材有限公司诉被告佛山市广穗钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告北海盛阁装饰建材有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海盛阁装饰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告北海盛阁装饰建材有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执63号 申请执行人：张某，女，住包头市。 被执行人：苏某，男，现住包头市。 被执行人：段某，男，现住包头市。 本院在执行张某申请执行苏某、段某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张某申请参与中院分配案款，需等待结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武晨然
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初344号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人任光侠，女，1971年4月9日出生，陕西省安康市白河县人，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址均为陕西省安康市白河县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月30日被变更为取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕318号起诉书指控，2019年11月18日19时许，被告人任光侠饮酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿天津市宝坻区潮阳街道潮阳开发区国泰路自北向南行驶至中铁城建公司生活区门口附近时，被民警当场抓获。经检验，任光侠每100毫升血液中乙醇含量为130.5毫克。公诉机关认为，被告人任光侠醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人任光侠判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人任光侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任光侠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任光侠认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任光侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年六月三十日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更603号 罪犯曲春磊，男，1981年8月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因曲春磊犯绑架罪、盗窃罪，以（2014）烟刑一初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑一年；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曲春磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲春磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲春磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲春磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲春磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月25日起至2026年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4309号 原告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：其曼古丽·如则，新疆金仕成律师事务所律师。被告：乌鲁木齐桐原天业建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平南路58号2栋1单元201室。法定代表人：纪文强，该公司经理。被告：娄本豪，男，1993年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆垚磊通达建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区集镇街171号202号。法定代表人：赵剑宵，该公司总经理。委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告南通四建集团有限公司与被告乌鲁木齐桐原天业建设工程有限公司、娄本豪、新疆垚磊通达建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告南通四建集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通四建集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通四建集团有限公司撤诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取计35元，由原告南通四建集团有限公司负担。剩余案件受理费35元由本院退还给原告南通四建集团有限公司。审  判  长   马依热 · 买买提人民 陪 审员   冯   桂   英人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   侍      芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1508号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：潘洪巧，女，1986年3月8日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市信州区。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与潘洪巧信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7845号民事判决书书已发生法律效力，该判决明确：潘洪巧于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金101284.70元及利息、违约金（截止2017年12月25日的利息13489.58元、违约金3614.48元，并自2017年12月26日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告潘洪巧未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告潘洪巧所有的宝马牌轿车（车牌号：浙Ｂ×××××），所得价款优先清偿上述债务，案件受理费1334元（已减半收取），由被告潘洪巧承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币118773.76及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车二辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月22日，本院通过电话传唤被执行人，表示会来法院，再次拨打无人接听，并已短信通知。 5、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月22日，本院委托上饶市信州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年6月22日至2022年6月20日止。 8、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年6月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年6月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年6月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币118773.76元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币118773.76元及利息，执行费1681.61元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，两辆汽车已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万金金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1160号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：庞侹，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住广西合浦县，系原告员工。 委托代理人：宁振亮，男，汉族，1976年8月6日出生，住广西北海市铁山港区，系原告员工。 被告：张少辉，男，汉族，1975年7月3日出生，住河北省邢台市桥东区，通讯地址广西北海市海城区。 原告北海市区农村信用合作联社与被告张少辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁振亮、朱彦霖到庭参加诉讼，被告张少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》，被告偿还原告贷款本金284673.96元、利息7629.84元（利息暂计至2020年3月17日，以后按合同约定标准另计）；2、被告支付原告违约金3000元；3、确认原告对被告名下位于北海市北海大道181号北海奇珠财富大厦1504号房产【权属证书：桂（2018)北海市不动产权第0003487号】享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告承担。 被告张少辉未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购（建）房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除北海市区农村信用合作联社奇珠分社与被告张少辉于2018年1月19日签订的《个人购（建）房担保借款合同》； 二、被告张少辉偿还贷款本金284673.96元及支付利息7629.84元{利息计算：按涉案《个人购（建）房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月17日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告北海市区农村信用合作联社； 三、被告张少辉支付违约金3000元给原告北海市区农村信用合作联社； 四、原告北海市区农村信用合作联社在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告张少辉名下位于北海市北海大道181号北海奇珠财富大厦1504号房屋【产权证号：桂（2018)北海市不动产权第0003487号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2864元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5728元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李嘉欢
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1206号   0   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1206号   原告：黄某，女，1979年2月18日出生，汉族，海南省乐东县人，住海南省东方市。   被告：郑某，女，1983年2月6日出生，汉族，海南省东方市人，，住海南省东方市，公民身份号码：×××。   原告黄某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄某撤回起诉。   案件受理费400元（原告黄某已预交），已减半收取，由原告黄某负担。   审判员 蔡铨慧      二○二○年六月十日   书记员 符天琪   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6661号申请人袁贵英，女，汉族，1963年6月6日生，地址贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟F9组团一栋二单元29楼2号，身份证号码：520103196306065223。被申请人刘德君，男，1966年12月29日生，地址贵阳市南明区山水黔城7组团5栋2单元2楼1号，身份证号码：510521196612294350。原告袁贵英诉被告刘德君民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人袁贵英向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘德君价值2440667元的财产进行保全，由太平财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘德君银行存款2440667元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年六月二十九日书记员  宋娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1350号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清。委托诉讼代理人：韩久博、康帅，原告员工。被告:张玉伟，男,住内蒙古自治区武川县。被告:马彩霞，女，住内蒙古自治区武川县。被告:贺继玉,男,住内蒙古自治区武川县。被告:辛改枝,女,住内蒙古自治区武川县。被告:翟俊，男,住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:孙小燕,女,住内蒙古自治区武川县。被告:葛广平,男,住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告张玉伟、马彩霞、翟俊、孙小燕、贺继玉、辛改枝、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张玉伟、马彩霞立即偿还原告第一笔借款本金人民币93072.91元及利息（利息计算方式：以93072.91元为基数，自2018年3月21日起至2020年3月19日止，按合同约定逾期月利率15.813‰计息欠息35763.81元；自2020年3月19日起至判决给付结清之日按月利率15.813‰）；截止2020年3月19日，第一笔借款本金与利息合计128836.72元；立即向原告偿还第二笔借款本金人民币70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2018年3月21日起至2020年3月19日止，按合同约定逾期月利率9.687‰计息欠息16477.59元；自2020年3月19日起至判决给付结清之日按月利率9.687‰），截止至2020年3月19日，第二笔借款本金及利息合计86477.59元；截止2020年3月19日，两笔借款本金与利息合计215314.31元；2.判令被告贺继玉、辛改枝、翟俊、孙小燕、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3.判令张玉伟、马彩霞、翟俊、孙小燕、贺继玉、辛改枝、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：张玉伟、马彩霞签订《个人借款合同》，合同约定借款20万元，第一笔贷款金额10万元，月利率6.458‰；第二笔贷款金额10万元，月利率10.542‰，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月14日至2018年4月4日。被告翟俊、孙小燕、贺继玉、辛改枝、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年3月21日，被告张玉伟、马彩霞开始不支付贷款利息。截止2020年3月11日，贷款利息合计为52241.4元，贷款本金余额163072.91元，已构成违约。翟俊、孙小燕、贺继玉、辛改枝、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。本案受理后依法适用简易程序。根据起诉状提供的地址无法送达全部被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2265元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年六月二十四日书记员 李颖
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初3号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人王成才，男，1966年12月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年8月14日，因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1,500元，2014年11月19日刑满释放。2015年10月10日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，2016年7月1日刑满释放。2016年12月26日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20,000元，2019年2月27日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌盗窃被五大连池市公安局刑事拘留，2019年9月26日，经五大连池市人民检察院批准逮捕，次日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王成才犯盗窃罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2020年1月9日申请延期审理，2020年3月18日，申请恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员高玉霞出庭支持公诉，被告人王成才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月13日5时许,被告人王成才从北安市坐客车到五大连池市,然后步行来到五大连池市双泉镇龙头村,见孙某家中无人,把后窗户的窗纱破坏后进入室内,从立柜内棕红色挎包内盗窃人民币500元后逃离现场,赃款被其挥霍。2.2019年8月28日8时许，被告人王成才从北安市坐客车来到五大连池市龙镇，发现龙某朱某1家中无人，便从杖子进入院内，在院内找到一个板子将朱某1家房门门锁撬开进入室内，进行翻动，没有偷到任何有价值物品；同日王成才从朱某1家中离开后走到祁某家，发现其家中无人，从后大门进入院内，在仓房内找到一个板子，将祁某家房门门锁撬开进入室内，从卧室被橱里的铁盒内偷走一条金色项链和耳环后逃离现场。赃物被其扔掉。公诉机关认为，被告人被告人王成才多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判有期徒刑一年，并处罚金4,000元。公诉机关提交了书证抓获经过、破案经过、丢失报告、户籍证明、刑事判决书、证人孙某、朱某1、祁某、宋某、朱某2的证言、被告人王成才的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证实。被告人王成才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月1日被告人王成才被公安机关在北安市抓获。本院认为，被告人王成才构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。依法应予支持。被告人王成才刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。王成才到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。二、责令被告人王成才退赔被害人孙翠英500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海军二〇二〇年六月二十三日书记员  王书时附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3034号原告：宋建宇，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省营口市西市区，现住辽宁省营口市西市区。被告：刘兰涛，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告宋建宇与被告刘兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建宇、被告刘兰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋建宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款40000元及利息12000元，赔偿原告索要欠款产生的路费、住宿费等相关费用2742元，合计54742元。事实和理由：原告与被告于2019年3月20日签订了40000元的借条，约定了从2019年3月30日起到2020年1月1日止，分十期归还欠款合计40000元。并约定如果不还款按每月20%利息收取。后经原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由推脱拒不还款，截止2020年4月30日仍然没有归还原告一分钱。为此根据法律规定提起诉讼，维护原告合法权益。被告刘兰涛辩称，不同意原告的诉讼请求。因我借款不是和本案原告宋建宇借的，我的借款是和天津的小贷公司所借，小贷公司倒闭以后就没有继续还款，原告拿着小贷公司的合同来法院起诉我，我和原告宋建宇私下做了调解，给他写了一张40000元的欠条，后来我想想不对，不应该写这个条，我实际借款金额20000元是和小贷公司所借，我认为是小贷公司起诉我，不是宋建宇我，所以我不认可约定的金额和利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、刘兰涛出具的借条一份，以证实与被告刘兰涛存在借贷关系。2、原告被告刘兰涛微信聊天记录打印件四张，以证明刘兰涛承认还钱一事。被告刘兰涛对原告上述证据的质证意见为：均无异议。本院审理查明事实如下：2015年4月29日，被告刘兰涛与案外人前达门（内蒙古人，系北京仁远融信资本管理有限公司运营经理）签订借款协议，协议约定前达门向被告刘兰涛出借26503.23元，还款分24个月，每期偿还本息1369.33元。被告刘兰涛在按协议还款二期或三期后未再偿还借款本息。2015年12月1日，案外人冯洪秋（原告宋建宇三姨）向北京仁远融信资本管理有限公司出借资金100000元，该公司在营口市的经理为宋建宇。因北京仁远融信资本管理有限公司无力偿还冯洪秋借款，2017年5月26日，北京仁远融信资本管理有限公司将对被告刘兰涛的66138.08元债权转让给冯洪秋，冯洪秋于2019年3月5日以债权转让合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘兰涛向冯洪秋偿还借款54097.33元及利息11542.74元，该案案号为（2019）津0115民初1932号。2019年3月20日，被告刘兰涛为原告宋建宇出具40000元借条一份，同日，冯洪秋就上述案件向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。另查，2018年4月，案外人前达门等人所在北京仁远融信资本管理有限公司及关联公司因吸收283人资金8000余万元，前达门等人被公安机关采取刑事强制措施，2019年5月28日，北京市朝阳区人民法院对前达门等人均判处了有期徒刑。本院认为，国家法律保护平等民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷法律关系且该借款已实际交付两个构成事实。同时，该证据的形式、来源是否符合法律规定，应由人民法院进行审核。根据《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，也就是说自然人之间的借款合同为实践性合同，自然人之间的民间借贷合同的成立、生效不仅需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，并以交付款项作为借贷关系成立的实质要件，出借人应当就履行了“提供借款”义务以及双方存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告主张与被告间存在借贷法律关系并提交被告出具的借条以及微信聊天记录加以证实，被告虽承认该借条的存在，但却否认向原告借款事实的存在，即虽出具了借条，但该款项并不是被告向原告所借，而是向案外人所借且仅借款20000元。结合原告庭审中提交的债权转让通知书所载明内容，该债权转让通知书未载明受让人是谁，虽后附名单有冯洪秋名字，但债权转让通知书与后附名单中的债权数额却不一致，且因被告刘兰涛只与案外人前达门存在借贷关系，而原告未能举证证实被告刘兰涛与债权转让人北京仁远融信资本管理有限公司存在借贷关系，即北京仁远融信资本管理有限公司对被告刘兰涛享有合法的合同权利，故该债权转让通知书对被告刘兰涛无法律上的关联及效力。因此，原告虽提交了被告出具的借条，但原告却不能提交向被告支付借款的凭证或与被告存在关联的债权转让凭证，故原告主张与被告间存在民间借贷法律关系的事实并不存在。对原告宋建宇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋建宇的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取计585元（原告已预交），由原告宋建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年六月三十日书记员  张俊贤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1479号原告：任朝秀，女，汉族，1960年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。被告：陈远军，男，汉族，1981年12月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。原告任朝秀与被告陈远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝秀及其委托诉讼代理人王胜利、被告陈远军的委托诉讼代理人余亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任朝秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款122,100元，并从起诉之日起按月息2%支付至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年1月起，被告以各种理由开始向原告借款，原告通过微信从2018年1月至2020年2月期间，一共向被告转账122,100元，原告未要求被告出具借条。2020年3月，原告要求与被告结算借款，但被告不予理睬，此后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告陈远军辩称，认可收到原告122,100元，但原、被告双方不是民间借贷关系，首先原告未提供《借条》等借款凭据，其次被告给原告当过驾驶员，最后被告收取款项是替原告提取现金和随礼等。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：从2018年1月3日至2020年2月25日，原告通过微信转账220余次向被告转账共计122,000元。2020年4月18日，原告找到被告要求还款，被告不认可与原告存在民间借贷关系，双方因此发生纠纷，原告报警后公安机关对原、被告双方进行了询问，原告陈述被告向其借款122,100元，被告陈述双方存在恋人关系，不存在民间借贷关系。2020年4月24日，原、被告在湄潭县公安局兴隆派出所达成调解，内容为：“一、经济纠纷的事，依法向人民法院提起民事诉讼；二、双方扯皮打架的事情，互相原谅，互相不追究对方的责任；三、双方不得因此事发生任何矛盾。”本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否构成民间借贷关系。就此原告提供了微信转账记录予以证明，被告认可收到上述款项，但否认双方存在民间借贷关系。经本院询问，原告在庭审中陈述双方仅是一般普通朋友关系，借款原因是为了帮助被告戒毒，但原告在持续两年多的时间内转账220余次给被告，转账金额绝大部分在100元-500元之间，转账时间从早上7点至凌晨1点不等，且存在一天内多次转账的行为。本院要求原告提供微信聊天记录，原告表示微信聊天记录已被其删除，原告明知被告系吸毒人员而在持续两年多的时间内频繁多次转款，且在被告未偿还前面款项的前提下一直持续不断转账给被告而在此期间从未催收，直到2020年3月才开始向被告主张还款，被告至今从未承认。原告的前述种种行为明显不符合常理，也不符合民间借贷所体现的资金融通的法律定义，原告也未提交其他证据予以佐证双方存在民间借贷关系，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任朝秀的诉讼请求。案件受理费2,742元，依法减半收取1,371元，由原告任朝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年六月三十日法官助理梁建华书记员祝榛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4993号 上诉人（原审被告）：张红丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人(原审原告)：河北东创房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区闽江道69号东创商务广场1208房间，统一社会信用代码：911301010969910470。 法定代表人：刘永志，该公司总经理。 原审被告：谷松盼，女，1986年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：徐莹坛，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：王军峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人张红丽因与被上诉人河北东创房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初68号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张红丽虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张红丽撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年六月九日 书记员  王金兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2042号   原告：李瑛，女，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。   法定代表人：张生荣，该公司经理。   原告李瑛与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李瑛到庭参加诉讼，被告新疆荣盛天宇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李瑛向本院提出诉讼请求：1．请求法院支付欠款66,168.23元；2．判令被告支付逾期利息（以9,638元为基数，按照月利率0.5%计算，从2018年1月1日算至判决确定的履行期限的最后一日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告因经营“思慕缇”品牌女装进驻被告开设的百货商场品牌专厅，原、被告签订《联营合同》一份，约定经营款统一由被告商场负责收取结算后返还给原告，但被告占用经营款66,168.23元未向原告返还。经索要，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告经营款66,168.23元，承诺此款于2017年12月底还清。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告新疆荣盛天宇商贸有限公司未到庭应诉。   本院认为，被告欠原告经营款66,168.23元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告至今未向原告支付上述款项，其行为属违约，应当向原告支付利息损失。故原告主张的利息损失，以欠付的经营款9,638元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的债务履行期届满之日期间的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司向原告李瑛返还经营款66,168.23元；   二、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司向原告李瑛支付利息损失（以欠付的经营款9,638元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的债务履行期届满之日期间的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限被告新疆荣盛天宇商贸有限公司于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费727.10元及邮寄送达费60元，由被告新疆荣盛天宇商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛   榆   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   迪丽胡玛尔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保196号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人文江、蒋权英、程钧琳、许健兵、周方玉、程炳昌、母丹、文彬、唐云娜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行 被申请人:文江、蒋权英、程钧琳、许健兵、周方玉、程炳昌、母丹、文彬、唐云娜 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结文江、蒋权英、程钧琳、许健兵、周方玉、程炳昌、母丹、文彬、唐云娜名下价值127811元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结文江、蒋权英、程钧琳、许健兵、周方玉、程炳昌、母丹、文彬、唐云娜名下价值127811元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人许健兵所有的位于桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场7栋1-6-01号房产（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第000084号）；查封被申请人文彬所有的位于桂林市象山区雉山路112号1栋2-4-5号房（产权证号：30××66）、位于桂林市中山北路406号中北花园1-2栋2-2-1号房（产权证号30××67）。 四、结案方式:保全完毕 二〇二〇年六月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初979号 原告:李凤敏，女，1965年10月13日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司，统一社会信用代码911308263989683362，地址：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区东底商13号，负责人：李桂明，男，1965年1月8日生人，满族。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县同开和物业有限公司，统一社会信用代码91130826082692767Ｒ。地址：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路民政公寓3单元321室，法定代表人：梁海涛，男，1991年1月9日生人，满族。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 原告李凤敏与被告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司（以下简称桂明分公司）、丰宁满族自治县同开和物业有限公司（以下简称同开和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李凤敏、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2015年开始原告为丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司提供劳务，到2017年底被告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司未支付原告工资2300.00元，至今未付，故原告诉至法院：1、要求被告给付劳务费2300.00元。2、被告承担诉讼费用。 被告桂明分公司辩称：公司承认欠付被告的工资，但数额以原告出示的相应证据确认,分公司不具有法人资格，应由总公司承担。 被告同开和公司辩称:通过原告的陈述，能够证实分公司有独立的会计，既然有记账表，应该去分公司调查记账表。拖欠工人的工资应由他们自己承担。我们总公司与分公司没有任何经济往来，2014年7月阳光水岸小区聘请李桂明管理物业服务时,李桂明没有物业服务资质，当时借用同开和公司的资质，在工商局注册登记为丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司。原告应先进行劳动仲裁的前置程序，然后进行诉讼，没有进行劳动仲裁，应驳回原告的诉讼。 经审理查明：2015年至2017年被告桂明分公司在丰宁满族自治县从事物业服务管理工作，刘成文、王世国、祝云臣、李凤敏为被告桂明分公司雇佣的工作人员，双方没有订立劳动合同，刘成文从事维修工作，负责小区水电设备等的维修，王世国先期做安保，后又负责绿化、祝云臣负责安保、李凤敏负责保洁，双方约定刘成文每月工资3000.00元，王世国、祝云臣、李凤敏每月工资1500.00元，被告桂明分公司按照此数额向原告支付部分工资，经过双方结算，截止到2017年12月底尚欠刘成文4个月工资12000.00元、王世国4个月工资6000.00元、祝云臣3个月工资4500.00元、李凤敏居住在该小区扣除自家的物业费，还剩余工资2300.00元没有支付。结算后桂明分公司会计记载在账面上，没有给原告任何拖欠工资的权利凭证。另外，被告每次向原告支付工资，都是被告桂明分公司制作工资表，原告签字支取。双方结算后，原告多次找被告桂明分公司要求支付剩余工资，被告桂明分公司以没钱拒绝给付。另查明，2014年7月阳光水岸小区聘请李桂明管理物业服务时李桂明没有物业服务资质，当时借用同开和公司的资质，在工商局注册登记为丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司。 原告诉至法院。请求二被告给付拖欠的劳务费2300.00元。 本院认为：被告桂明分公司雇佣原告为公司的保洁人员，被告桂明分公司应该按约定给付原告劳务费。对于桂明分公司拖欠四原告的工资情况，四原告之间也能够互相印证，被告没有按约定给付原告拖欠的劳务费，在原、被告之间形成了债权、债务关系。原告每一次领取工资都是被告制作工资表，原告签字领取认可。所以，原告无法出示相应的拖欠工资数额的证据，但原告起诉的事实被告桂明分公司认可，欠款数额的证据应该由被告桂明分公司提供工资表或者结算证据。在原告起诉后，法院依照法定程序给被告桂明分公司送达了相应的应诉及限期内举证通知书，在举证期限内，被告拒不提供欠原告劳务费数额的工资表或者结算证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。被告桂明分公司拒不提供相应的拖欠原告工资数额的证据应承担不利的后果。按照原告的诉讼，被告桂明分公司拖欠原告工资2300.00元。对拖欠原告工资2300.00元在分公司财产范围内负有及时给付的义务。因双方没有订立劳动合同，原告可以不经过劳动仲裁而直接诉至法院。另一个被告同开和公司是桂明分公司的总公司，根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司于判决生效后十日内给付原告李凤敏劳务费人民币2300.00元。 二、被告丰宁满族自治县同开和物业有限公司对上述第一项承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第6条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国公司法》 第14条：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民法通则》 第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。