辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终785号 上诉人（原审原告）：康影，女，1970年3月5日出生，汉族，住盘山县。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王全，男，1984年8月6日出生，满族，个体经营者，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区金石建筑材料厂，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：李贺贵，该厂厂长。 上诉人康影因与被上诉人王全、盘锦市双台子区金石建筑材料厂运输合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康影及其委托诉讼代理人花齐放，被上诉人王全到庭参加诉讼，被上诉人盘锦市金石建筑材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 上诉人康影上诉请求：1、依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019)辽1102民初第459号民事判决书。2、改判被上诉人给付上诉人运费款7.9万元。3、判令被上诉人承担本案一、二审的全部涉讼费用。事实和理由，原审判决认定事实不清、适用法律错误上诉人与曹广路夫妻关系存续期间，为被上诉人盘锦市金石建筑材料厂拖运建筑材料，被上诉人金石材料厂累计拖欠运费款17万元。因当时上诉人与曹广路处于闹离婚状经二人协商对上述运费款进行分割并由金石材料厂经营厂长即被上诉人王全分别给上诉人与曹广路出据欠据。曹广路的运费款已结清因此在离婚诉会中不存在分割问题，而尚欠上诉人个人的7.9万元运费款在上诉人多次催要未果的前题下，提起民事诉讼主张权力，而原审判决规避本案上诉人持有欠据等客观事实，以欠据中未加盖金石砖厂公章、曹广路及被上诉人王权亲笔出据欠据后而否认为由，从而认定65000元运费款真伪不明是错误的。综上所述，上诉人认为，上诉人为被上诉人金石材料厂提供运输服务，而经其结算后出据欠据证明欠款事实清楚，原审判决规避本案客观事实，简单片面的适用法律，人为的导致判决错误，进而导致上诉人务工后不能按劳取酬遭受财产损失。故上诉人对原审判决不服，现依法提起上诉，请求二审法院依法予以纠正，判如诉请，支持上诉人的诉讼请求 被上诉人王全庭审辩称，我给曹广路出具过14000的欠条，65000元的欠条没有印象，曹广路否认该欠条的存在，曹广路才是车主。两张欠条之间相差5天，5天之间不能出现这么多钱，2月份天气寒冷，产生不了这么多费用。请求维持原判。 被上诉人盘锦市双台子区金石建筑材料厂未做答辩。 原审原告康影向一审法院起诉请求称：：被告给付原告运费款79000元，并承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年2月原告利用自己私有产权的奥驰牌卡车（辽Ｃ-×××××）在被告盘锦市金石建筑材料厂（原宋家金石砖厂）做运输生意过程中，被告累计拖欠原告7900元运费款，被告给原告出具两张欠据，因资金周转不及时承诺一个月内一次性付清，但约定的给付日期过后，虽经原告多次催要，被告以资金周转困难等种种理由搪拖至今未还。原告认为，原告为被告提供运输服务，被告理应如约及时支付原告运输费用款项，其无端拒绝支付运费款的行为，直接侵害了原告合法的财产权益，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：被告王全原系金石砖厂的厂长，负责管理厂中事务。原告康影与案外人曹广路于2011年1月17日登记结婚，并长期以共有的辽Ｃ×××××号货车为被告金石砖厂运输砖块。2017年3月17日，曹广路与康影因离婚纠纷诉讼至盘山县人民法院，并于2017年5月23日被法院判决离婚，其中关于金石砖厂的运费款因双方有争议且未提交证据，并未在此次诉讼中予以认定。现康影单方持经手人为王全的2015年2月5日14000元、2月10日65000元欠据诉至本院，要求被告给付运费款。被告金石砖厂、王全以及作为辽Ｃ×××××号货车实际使用人的曹广路对2015年2月10日欠据中的运费65000元均不予认可。同时，王全庭前申请对2015年2月10日欠据中“王全”签名进行笔迹鉴定。经本院依法通知，王全未到鉴定机构交纳鉴定费用。 一审法院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案运费款系原告与其前夫曹广路婚姻关系存续期间的共同债权，因双方在离婚诉讼时曾经对该款发生争议，当时并未确认为共同财产予以分割。原告主张该共同债权已经分割完毕，另一债权人曹广路对此予以否认，双方由此产生的财产分割争议可另行解决。鉴于至今并无其他当事人向金石砖厂主张本案债权，康影手持欠据，从权利外观看，其有权作为原告起诉金石砖厂要求其支付运费。但是，对于案件事实的认定，应结合本案全部证据并综合考虑作为运输合同的相对方即货车使用人曹广路的陈述意见。对于2015年2月5日欠据中的运费14000元，当事人均无异议，本院予以确认，被告金石砖厂应及时给付。对于2015年2月10日欠据中的运费65000元，虽然王全对其中签名的真实性提出异议，但其未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利，应承担因此产生的不利后果，故本院认为欠据中的签名系王全本人书写。因本案欠据中并未加盖金石砖厂公章，而运输合同的双方，包括托运人金石砖厂和承运人中的曹广路，以及欠据经手人王全，均否认砖厂拖欠曹广路、康影65000元运费的事实，原告也并未提交其他相关证据予以佐证，其所主张的拖欠运费65000元一事真伪不明，依据现有证据无法认定该部分待证事实的存在。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条二款之规定，判决如下：一、被告盘锦市双台子区金石建筑材料厂于本判决生效之日起五日内一次性给付原告康影运费款14000元；二、驳回原告康影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告康影负担1464.56元，被告盘锦市双台子区金石建筑材料厂负担315.44元。 根据上诉人的上诉请求和理由，被上诉人提供2018年2月9日曹广路的询问笔录，证明没有65000元欠款。上诉人质证认为，此证据不能证明要证明的问题，曹广路的笔录免除不了王全在欠据上签字后所证明的欠款事实，该证据不能作为定案依据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，就案涉65000元《欠据》能否证明被上诉人盘锦市双台子区金石建筑材料厂欠付65000元运费款的问题。一方面，就该《欠据》的内容与形式与本案中另外一份被上诉人认可的欠据基本一致，并且王全在一审中虽否认该欠据是其所写并申请鉴定，但未缴纳鉴定费用，应承担不利的法律后果，应当认定该欠据是王全所写。王全作为被上诉人盘锦市双台子区金石建筑材料厂的厂长，其出具的欠付运费的欠据应当作为认定该厂欠付运费的依据。另一方面，案外人曹广路虽然是案涉车辆的车主，但是其与上诉人康影特殊的身份关系，仅依据其证言不能否认案涉《欠据》的效力。结合上述两点理由，应当认为被上诉人盘锦市双台子区金石建筑材料厂欠付65000元运费款的事实存在，其应当向债权凭证即欠据的持有人承担支付运费款的责任。 综上，原审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初459号民事判决； 二、被上诉人盘锦市双台子区金石建筑材料厂于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人康影运费款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1780元，二审案件受理费1780元，由被上诉人盘锦市双台子区金石建筑材料厂承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范佳慧