wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60888号原告：李秀轻，女，1957年7月27日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：李秀茹（李秀轻之姐），女，1955年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：邵静，女，1977年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李秀轻与被告邵静、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李秀轻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀轻撤诉处理。审判长  孙雪婷审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇二〇年六月十日书记员  张 爽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2777号原告：焦翠平，女，1960年2月5日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：葛文博，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告焦翠平与被告葛文博劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告焦翠平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦翠平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦翠平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦翠平负担（已交纳）。审判员  王志强二〇二〇年六月三十日书记员  刘 莹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1334号原告：甘肃金火轮商贸有限公司（以下简称甘肃金火轮公司）。统一社会信用代码：91620102MA74N57M7G。住址：甘肃省兰州市城关区雁滩乡新港城D区7号楼3号商铺。法定代表人：左淑萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，系该公司业务经理。被告：白润凯，男，汉族，1966年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：白徐栋，男，汉族，1989年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告甘肃金火轮公司诉被告白润凯、白徐栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告白润凯、白徐栋经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告甘肃金火轮公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付轮胎欠款31958元及违约金12000元，以上合计43958元；2、判令本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告白凯润建立了轮胎买卖关系并于当日签订了《轮胎销售协议》。之后原告依约向被告交付了轮胎。2019年12月9日，经原告与被告白润凯、白徐栋对账结算后，由被告白徐栋出具欠条一份，约定剩余欠款在2019年12月25日前付清，但截至起诉之日，二被告仍欠付轮胎货款31958元。原告认为二被告拒不履行合同义务支付剩余轮胎货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告白润凯、白徐栋缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原、被告双方身份证明各1份；2、合同1份；3、微信聊天记录1份；4、欠条原件1份。被白润凯、白徐栋缺席，视为放弃举证、质证的权利。上述证据能够证实被告白润凯、白徐栋欠付原告31958元轮胎货款一直未支付以及双方约定违约金的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：二被告系父子关系。2019年10月15日，原告甘肃金火轮公司与被告白润凯签订轮胎销售协议，协议中约定了购销、结算方式及违约责任。后原告依协议履行了交货义务。2019年12月9日，原告与被告白润凯、白徐栋对账务进行结算，后由被告白徐栋向原告出具欠条一份。欠条载明欠款金额为41958元，于2019年12月11日前支付20000元，剩余欠款于2019年12月25日前还清。被告白徐栋在欠条上签字并确认。欠款到期后经原告催要，被告于2019年12月16日向原告微信还款5000元、于2019年12月27日向原告微信还款5000元，共计还款10000元。剩余欠款31958元以及违约金被告一直未支付。2020年5月19日原告甘肃金火轮公司向本院申请诉讼中财产保全，申请使用网络查控系统查询被申请人名下银行账户等信息，并请求对被申请人白徐栋银行存款中43958元予以冻结。本院于2020年5月20日依法作出（2020）甘1126民初1334号民事裁定书，依法冻结被申请人白徐栋银行存款43958元，期限12个月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白润凯、白徐栋在原告甘肃金火轮公司处购买轮胎，双方签订轮胎销售协议，并将欠付货款结算后由被告白徐栋向原告出具欠条一份，双方构成买卖合同关系。双方理应按约定履行各自的义务，原告甘肃金火轮公司已履行交货义务，被告白润凯、白徐栋未向原告甘肃金火轮公司支付剩余货款，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。双方签订的轮胎销售协议中对违约金的约定过高，故原告要求被告支付的违约金应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白润凯、白徐栋于本判决生效后十日内支原告甘肃金火轮公司欠款31958元及违约金（违约金按月利率2%计算从2019年12月25日起计算至货款清偿完毕之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，因适用简易程序结案，减半收取449元、保全费460元、保险费307.71元均由被告白润凯、白徐栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋永强
(2020)内0523执614号之二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：汤广庆，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3970号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤广庆在中国工商银行账户内存款人民币113.36元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  周庆鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保198号 原告：刘恒，男，1990年2月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，住广西桂林市。 被告：黄柳霞，女，1981年6月1日生，住广西桂林市。 本院受理原告刘恒与被告石明忠、黄柳霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值4040000元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告石明忠、黄柳霞名下价值4040000 元的财产。 二、冻结原告刘恒为本次诉讼保全提供担保的在桂林银行七星支行62×××89账户存款122万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执75号之一 申请执行人：徐坤连，女，1958年3月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐坤连与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人徐坤连向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2822号民事调解书确定的工资款人民币457元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币50.30元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴庆军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吴庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币112,367.39元(币种下同)，其中本金72,963.38元，截止至2020年5月15日利息14,212.51元，违约金19,761.50元，现金分期手续费5,205元，账单分期手续费225元；2、要求被告归还自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年3月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计112,367.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴庆军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴庆军未提供证据。鉴于被告吴庆军未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付欠款本息、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,963.38元；二、被告吴庆军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.08元，减半收取812.04元，由被告吴庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈勇荣，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地广东省台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈勇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币234,690.70元(币种下同)，其中本金150,499.74?元，截止至2020年5月18日利息24,856.93?元，违约金47,495.71?元，杂费120元，现金分期手续费5,028.75?元，账单分期手续费6,689.57元；2、要求被告归还自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年4月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计234,690.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈勇荣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇荣未提供证据。鉴于被告陈勇荣未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付欠款本息、杂费、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150,499.74元；二、被告陈勇荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309.99元，减半收取1,655元，由被告陈勇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执283号之一 申请执行人：四川顺诚信达防火门窗有限公司，住所地成都。 法定代表人：李世成，职务：执行董事。 被执行人：李锋，男，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人四川顺诚信达防火门窗有限公司与被执行人李锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川顺诚信达防火门窗有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初3394号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额278462元。执行过程中，因被执行人李锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人李锋采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，查封了登记在被执行人李峰名下的川Ｍ×××××号汽车，查封期限至2022年3月16日，冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结期限至2021年2月11日，扣划被执行人存款，扣除执行费后，支付申请执行人2300元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3394号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的276162元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年六月三十日 书记员 任龙飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1901号原告：谢某1，女，2017年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：谢某2，男，1987年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告谢某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告谢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某1撤回起诉处理。审 判 长  王 辉审 判 员  姚小锋审 判 员  杜春龙二〇二〇年六月十日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初34号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人金标，男，1966年1月29日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被寿宁县公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人金标犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长卢宝华出庭支持公诉，被告人金标及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年1月23日19时许，被告人金标酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，载人从寿宁县南阳镇开往寿宁县鳌阳镇方向，途经，与陈某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经民警现场检测，金标呼气酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，金标血样中乙醇含量为107.2ｍｇ／100ｍｌ。经寿宁县公安局交通警察大队认定，金标负本起交通事故的全部责任。 2020年2月26日，被害人陈某对金标的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人金标醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，结合获得谅解等事实情节，依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 金标对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人金标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号之二十申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区莫旗尼尔基镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈自平在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年六月十日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1186号 罪犯莫烨威，男，1989年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，中专文化，原住广西壮族自治区平南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月26日作出(2013)青刑初字第599号刑事判决，以被告人莫烨威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5307号刑事裁定，对罪犯莫烨威减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2276号刑事裁定，对罪犯莫烨威减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年10月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫烨威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫烨威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫烨威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫烨威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫烨威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫烨威减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月24日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民初613号原告：中赫时尚（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢雪清，董事长。委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。被告：北京市京泰天宏经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内A13号一层101。法定代表人：白芳，执行董事。被告：白芳，1973年1月13日出生，女，汉族，住北京市海淀区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹春芬，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：简家甫，1970年2月8日出生，男，台湾地区居民。原告中赫时尚（北京）文化发展股份有限公司与被告北京市京泰天宏经贸有限责任公司、白芳、简家甫股权转让纠纷一案。本院于2019年7月12日立案。原告中赫时尚（北京）文化发展股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中赫时尚（北京）文化发展股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中赫时尚（北京）文化发展股份有限公司撤诉。案件受理费32560元，减半收取计16280元，由原告中赫时尚（北京）文化发展股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 翔人民陪审员  李东英人民陪审员  王占平二〇二〇年六月十日法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1904号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小裕，经理。 被告：罗某文，男，1962年11月7日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告罗某文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1431号 罪犯廖正凯，男，1986年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)来刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人廖正凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖正凯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)桂刑复字第93号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人廖正凯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)桂刑执字第284号刑事裁定，将罪犯廖正凯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止。本院于2013年1月25日作出(2013)柳市中刑执字第1046号刑事裁定，对罪犯廖正凯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3320号刑事裁定，对罪犯廖正凯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4000号刑事裁定，对罪犯廖正凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年9月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖正凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖正凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖正凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬。但在本次减刑考核期间，该犯于2017年7月至9月存在欠产情形，欠产幅度分别为46.5%、49.94%、46.83%. 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖正凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖正凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖正凯减去有期徒刑二个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初1098号原告：崔海涛，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告：郭婧，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。被告：刘仪凤，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告崔海涛、郭婧与被告刘仪凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告崔海涛、郭婧向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金22.5万元。事实和理由：2018年7月10日，原、被告以及重庆正科房地产经纪有限公司签订《房地产买卖经纪成交合同》（合同编号：0001467），合同约定：1、原告崔海涛、郭婧将其名下位于重庆市XXX区XXX坪XX路X号X栋2X.2X.2X-X#号房屋，建筑面积193.64平方米，以总价225万元出售给被告刘仪凤；2、被告刘仪凤以银行按揭的方式购买涉案房屋，签约时交付定金5万元，首付款100万元于过户当日直接交付给卖方，剩余120万元银行放贷直接支付给卖方；3、任何一方违约致使交易不能完成，违约方应向守约方支付违约金，按合同总价10%支付；4、若买方违约，则无权要求卖方退还定金。合同签订后，原告崔海涛、郭婧多次催告被告刘仪凤要求履行合同主要义务，但被告刘仪凤仍不配合原告崔海涛、郭婧办理按揭贷款审批手续，其行为已经违反合同约定构成违约，根据合同约定，被告刘仪凤应向原告崔海涛、郭婧支付违约金22.5万元，即房屋成交价225万元的10%。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，重庆正科房地产经纪有限公司在本案中虽未作为第三人，但本案与重庆市九龙坡区人民法院已生效的（2019）渝0107民初256号民事判决书的当事人、诉讼标的、诉讼请求基本一致，且该判决书发生法律效力后，并未发生新的事实。现原告崔海涛、郭婧再次提起诉讼，属于重复起诉，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告崔海涛、郭婧的起诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋克龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 仇书 记 员 汤凤琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初26号原告：鄢玉成，男，1962年5月27日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟平，北京锦略律师事务所律师。原告鄢玉成与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告鄢玉成在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告鄢玉成诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执610号 申请执行人：周晓华，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：牛玉莲，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行周晓华与牛玉莲民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行有少量存款。但部分账户内余额过低。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月31日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下的不动产信息； 5、本院于2020年4月9日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人不在两村居住，无法取得联系。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年6月28日，本院将被执行人牛玉莲纳入失信被执行人名单。 2020年6月29日，本院通过电话对申请执行人周晓华进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄志诚
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0117破12号之三 申请人：重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司管理人。 2020年6月29日，重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司管理人向本院提出申请，称重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司的破产财产已按人民法院于2020年6月12日裁定认可的《重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司破产财产分配方案实施细则》分配完毕，现重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司已无财产可供分配，请求本院终结重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司破产程序。 本院认为：重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司管理人已按本院于2020年6月12日裁定认可的《重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司破产财产分配方案实施细则》将重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司的破产财产分配完毕，现重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司已无财产可供分配，故管理人申请终结重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司破产程序符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈有炳 审 判 员 王 朗 审 判 员 李必建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 程 杨 书 记 员 杨 妍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢38号申请执行人：初本成,男，汉族，1970年2月10日出生，现住佳木斯市。被执行人：孙国红，男，汉族，1966年10月17日出生，现住勃利县。本院在执行申请执行人初本成与孙国红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的19200元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8857号 姚恩胜、黄勇： 申请执行人姚恩胜与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执8857号，执行依据为（2019）粤1971民初33021号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初745号 原告：鲁所龙，男，1967年1月14日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告：鲁明贤，男，1988年8月25日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告：鲁明会，女，1989年10月2日生，彝族，住贵州省盘州市。 三原告委托代理人：彭海平，男，1991年11月13日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：王会成，男，1968年12月3日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：任忠芬，女，1973年9月29日生，彝族，住贵州省盘州市。 上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告鲁明贤及其三原告的委托代理人彭海平到庭参加诉讼。被告王会成、任忠芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院起诉，请求：1.判决二被告向三原告偿还借款本金43000元，并判决二被告以43000元借款本金为基数，按月利率2%向三原告支付自2014年1月10日起至本息清偿之日止的利息（暂计算至2020年1月14日的利息为56748元）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月22日，二被告向原告鲁所龙之妻，原告鲁明贤、鲁明会之母刘粉荣借款43000元，约定按月利率2%计算利息，二被告向刘粉荣出具借条，被告任忠芬在借条上签名。2017年8月4日刘粉荣因交通事故死亡后，三原告作为刘粉荣的第一顺位继承人向二被告催要借款本息，被告任忠芬于2018年向三原告支付了5000元利息，余款至今未偿还。 二被告未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：被告王会成与被告任忠芬是夫妻关系。2014年1月22日，原告鲁所龙之妻，原告鲁明贤、鲁明会之母刘粉荣向被告王会成提供借款43000元，被告王向刘粉荣出具借条，被告任忠芬在借条上签名并捺印。2017年8月4日刘粉荣因交通事故死亡，三原告是刘粉荣的第一顺位继承人（刘粉荣的父母均已去世）。2018年，被告任忠芬向三原告偿还了5000元，余款至今未偿还，三原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，刘粉荣向被告王会成提供借款，被告王会成向刘粉荣出具借条，被告任忠芬在借条上签名，刘粉荣与两被告之间由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。刘粉荣因交通事故死亡后，其对两被告的债权应由作为第一顺位承继人的三原告继承。对于本案中尚未偿还的借款金额，本案借条上载明的借款金额为43000元，三原告认为借条上的记载的“百分之二的利息”含义是指月利率2%，但无充分证据予以证实，双方也无其他借款月利率为2%的交易习惯，本案无法推知双方约定的“百分之二的利息”是指月利率2%，或为日利率2%，抑或为年利率2%，或是指利息为总借款的2%，故本案原被告约定的利息不明确，应视为未约定利息。据此，三原告在本案中自认的被告任忠芬所支付的5000元，应作为本金予以扣减，扣减后，两被告尚欠的借款本金38000元。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给被告必要的准备时间后，可以随时要求被告偿还，三原告提起本案诉讼后，被告至今尚欠原告借款38000元，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但借款本金应38000为限，超过此限的部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，因本案借款未明确约定利息，且本案借款未约还款期限，故原告方主张的利息，可按年利率6%予以支持，但利息的起算时间，应为原告方提起本案诉讼的次日。以38000元借款为基数，按年利率6%计算从2020年1月16日起2020年6月18日的利息为969元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会成、任忠芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲁所龙、鲁明贤、鲁明会偿付借款本金38000元、利息969元。自2020年6月19日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由王会成、任忠芬在前述履行期限内以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付给原告鲁所龙、鲁明贤、鲁明会。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由被告王会成任忠芬负担774元，由原告鲁所龙、鲁明贤、鲁明会负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  胡 艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒙丽芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初419号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：莱阳市城厢诚远五金经销部，住所地莱阳市旌旗西路。经营者：李海江。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告莱阳市城厢诚远五金经销部侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月三十日书记员  林 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3536号申请执行人：金盛国，男，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月28日受理申请执行人金盛国与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月三十日书记员  赵澜莘
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3468号 罪犯许宝成，男，1987年11月9日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)浙湖刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人许宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币710000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月14日作出(2014)浙刑三终字第58号刑事附带民事判决，维持原审法院对被告人许宝成的判决。判决生效后，该犯于2014年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯许宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许宝成减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯许宝成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内月平均消费人民币150.06元，账户余额人民币2793.07元，获得4个表扬。另查明，2007年11月21日，该犯因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2010年8月31日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，生效裁判中财产性判项未履行，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许宝成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月24日起至2024年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1615号 原告：江某朝，男，1984年4月18日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告江某朝与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江某朝的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11665元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月24日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2008）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年6月24日，原告与被告签订编号为：QL1C-2008的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为233300元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款233300元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年7月30日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金11665元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告江某朝购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告江某朝违约金11665元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费45元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执2号 申请执行人李生荣，男。 被执行人赵元琴，汉族。 本院在执行李生荣与赵元琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0625民特94号民事裁定书申请法院执行被执行人赵元琴给付买卖合同案款35635元。我院于2019年1月2日受理该执行案件后，通过短信送达执行通知书，经总对总查控及传统查控，对被执行人赵元琴的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人赵元琴名下有车牌号码为甘Ｍ×××××长城牌汽车一辆，申请人明确表示不能提供车辆具体情况及位置，被执行人除上述车辆以外，暂无其他可供执行财产，我院已于2020年6月9日对被执行人赵元琴限制消费，经与申请人李生荣约谈，告知了本案的执行情况，申请人李生荣暂时无法提供被执行人赵元琴的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 鹏
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执548号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：吴福清，男，1971年11月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张丽英，女，1969年8月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人吴福清、张丽英借款合同纠纷一案中，因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人吴福清、张丽英限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周少静
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1241号 原告：黄平，男，1973年12月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄平诉被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄平到庭参加了诉讼，被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元,利息从2020年1月17日起按月利率2%计付利息至借款本息清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄平与被告彭燕系朋友关系，2019年3月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条约定月息3%。借款后，被告支付利息至2019年12月，从2020年1月开始未支付利息，经多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。 彭燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告黄平围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、转账凭证，被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年3月17日，被告彭燕向原告黄平出具借条借款50000元，约定月息3%，但借款时即扣除一个月利息1500元，实际通过银行转账向被告交付借款48500元。尔后，因被告从2020年1月起未按约定还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于本案借款本金，原告主张借款本金50000元，原告提交了借条原件予以证明，但原告借款时即预先扣除了1500元利息，实际交付被告借款本金48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息。”故对于该案借款本金依法应予认定为48500元。对于利息部分，原、被告借条约定月利率3%，借款后，被告彭燕按照约定支付利息至2019年12月，原告主张从2020年1月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日止的主张符合法律规定，依法应予支持。被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告彭燕于判决书生效之日起十日内一次性偿还原告黄平借款本金人民币48500元，并自2020年1月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元(已减半)，由被告彭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更234号罪犯文业隆，男，1976年5月17日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2008年12月3日作出（2008）宜中刑二初字第26号刑事判决，以被告人文业隆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人文业隆不服,提起上诉，四川省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）川刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月29日交付执行。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2015年3月3日、2017年9月22日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文业隆确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文业隆在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文业隆确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯文业隆减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2024年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2020）兵0601民初860号   原告：李忠强，男，1970年3月21日出生，住第六师军户农场。   被告：武吉发，男，1963年3月15日出生，住昌吉市军户农场。    原告李忠强与被告武吉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李忠强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款50000元；2.要求被告立即支付欠款利息28800元；以上合计78800元；3.要求被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2013年之前，被告欠原告50000元未还，原告多次催要，被告于2013年11月29日出具50000元的欠条一份，约定2014年1月1日前还清。到期后，被告又以种种理由推诿拒不支付欠款。原告多次找到被告或电话催要，有电话录音为证，被告均以无钱为由拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告索款无望，诉至人民法院，要求被告立即支付欠款50000元及利息28800元，共计78800元。请求法院依法判决。    被告武吉发缺席亦未答辩。   本院查明事实与原告所述一致。并有原告提交的欠条、通话录音及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，本案原告所诉要求被告支付欠款50000元事实清楚，有原告提交的欠条、通话录音予以证实，故本院依法予以支持。对原告主张利息损失28800元，因双方在欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息损失28800元，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告武吉发支付原告李忠强欠款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告李忠强其他诉讼请求。   如果被告武吉发未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费885元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计965元（原告已预交），由被告武吉发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 蒋 新 斌     二〇二〇年六月二十二日     书记员 信 君 华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2653号申请执行人：谢涛，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告谢涛诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)沪0118民初14117号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢涛自2017年第四季度起至2018年第三季度止的保底经营收益合计人民币191,593.56元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢涛逾期付款违约金(2017年第四季度违约金以47,898.39元的日万分之三自2017年12月1日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以47,898.39元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以47,898.39元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以47,898.39元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告谢涛其余诉讼请求。案件受理费4,131.80元，减半收取计2,065.90元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人谢涛于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年5月7日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下5个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗巨艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人赵霞，北京市首信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市双清区人民政府。 法定代表人肖平。 再审申请人罗巨艳因诉被申请人湖南省邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终516号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗巨艳以被申请人作出的房屋征收补偿决定违法、房屋评估价值错误等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销双清区政府作出的双政征补字（2018）1号《房屋征收补偿决定书》，依法再审本案。 本院经审查认为，罗巨艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。罗巨艳所提供的证据和依据无法支持其有关撤销双政征补字（2018）1号《房屋征收补偿决定书》的再审请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗巨艳的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘韦唯 书记员陈丹超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1737号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，1998年4月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。被告：周勇杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告周勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆逸福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保60号孙成龙、闫晓玉：本院执行的孙成龙申请执行闫晓玉追偿权纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2399号申请执行人：康祥兵，男，1985年2月3日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：重庆禧富华市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道256号附162号，统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。法定代表人：周荣建。委托诉讼代理人：徐康银，系公司员工。被执行人：重庆诚外诚商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道244号附204号（华南城），统一社会信用代码91500113MA5U7KUFXY。法定代表人：周荣建，执行董事兼总经理。申请执行人康祥兵申请执行被执行人重庆禧富华市场管理有限公司、重庆诚外诚商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人协商达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月三十日书记员  赵澜莘
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 裁 定 书    （2020）琼9007民初805号                                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）琼9007民初805号   原告：谭某，男，1980年11月11日出生，汉族，广西凤山县人，建筑工人，现住海南省东方市。 被告：陶某，男，1975年1月12日出生，汉族，重庆市长寿区人，建筑工人，住重庆市江北区。 被告：重庆铠晋建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号12-6-1号。 法定代表人：邹某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，男，1981年7月30日出生，汉族，重庆铠晋建筑劳务有限责任公司职工。 原告谭某与被告陶某、重庆铠晋建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月30日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回起诉。 案件受理费1432元（原告已预交），本院减半收取716元，由原告谭某负担；另一半716元由本院退还原告谭某。    审 判 长 程亚奇  人民陪审员 张芳保  人民陪审员 李兴科   二○二○年六月三十日   书 记 员 覃 香  附：适用本案的主要法律条文内容  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  国务院《诉讼费用交纳办法》  第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。                                     拟稿：程亚奇 校对：覃 香 印刷：杨秀真                      东方市人民法院 2020年6月30日印发                      （共印8份）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初733号原告:贵州安康医学检验中心有限公司，住所:贵州省贵阳市高新区中小企业孵化园B3组团3号楼4层，统一社会信用代码:91520115322301068T。法定代表人:潘梅。委托诉讼代理人：陈春会，贵州度朗律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘琴，贵州度朗律师事务所实习律师。被告:安顺鸿源大健康管理有限公司，住所:贵州省安顺市经济技术开发区西航大道，统一社会信用代码:915204903374036306。法定代表人:李才风原告贵州安康医学检验中心有限公司（以下简称安康公司）诉被告安顺鸿源大健康管理有限公司（以下简称鸿源公司）检验合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康公司之委托诉讼代理人陈春会到庭参加诉讼，被告鸿源公司经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康公司诉请判决：1、被告向原告支付所欠的检验费219326.7元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以欠款219326.7元为基数、自2020年1月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月24日签订了合作协议，约定：送检费用每月结算一次，被告未约定履行付款义务，原告有权暂停服务，直到原告收到该款项为止等内容。签订协议后，原告依协议约定的内容履行义务，对被告送检项目进行检验并出具相应的报告，但被告并未按约定完全履行义务。合作期间，被告尚欠原告检验费219326.7元。原、被告多次进行沟通，但被告一直未履行付款义务，依约定发生纠纷的，协议仲裁，但双方对仲裁地未约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，原、被告双方就争议解决约定的仲裁协议不明确，原告可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故依法诉讼。被告鸿源公司未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告安康公司提供：原、被告的信息打印件、《合作协议书》、财务对账函，本院对上述证据真实性予以采信，对原告安康公司的主张予以确认。经审理查明：原、被告双方存在委托检验合同关系，2017年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充项目协议书》，约定：乙方委托甲方作为乙方项目检验的定点服务单位等内容。2018年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方委托甲方为乙方医学检验及病理诊断的定点服务单位，有效期自2018年7月24日至2019年7月23日，如到期前二个月未提出终止本协议，合同将自动延续，延续期限最低为一年；每月结算一次，在一个月内以银行转账或现金方式结算；如执行期间发生争议，应友好协商解决，若协商无法解决，将提请贵州省仲裁委员会仲裁等内容。结算后，经原、被告于2019年12月31日在《对账函》上盖章确认被告差欠原告219326.70元。现原告安康公司以被告鸿源公司未支付欠款为由提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，《合作协议书》上虽约定提请贵州省仲裁委员会仲裁解决纠纷，但贵州省现仅有贵阳仲裁委员会，并无贵州省仲裁委员会，故约定仲裁解决纠纷的协议无效。通过查明的事实，被告鸿源公司对出具《对账函》上的欠款应负有对原告安康公司支付的义务，因被告鸿源公司未约定在一个月内支付欠款，客观上会给原告安康公司造成损失，鉴于双方对逾期付款的违约金无约定，原告安康公司主张按中华人民银行同期贷款利率、从2020年1月1日起计；自2019年8月20日起，不再有中国人民银行贷款利率的标准，贷款利率已按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。原告安康公司诉请要求被告鸿源公司支付219326.7元及逾期利息，被告鸿源公司未提供反驳证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，依法予以支持，但利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告安顺鸿源大健康管理有限公司在本判决生效三日内向原告贵州安康医学检验中心有限公司支付欠款219326.7元及逾期付款利息（以219326.7元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月1日起计付至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295，保全费1628元，共计3923元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年六月十八日法官助理谌静书记员刘玉莹
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初163号 原告：代丽，女，1966年1月15日出生，汉族，温泉县农民，住博乐市。 原告：谭振明，男，1957年12月10日出生，汉族，第五师八十六团二十二连退休职工，住博乐市。 被告：田海洪（曾用名田海红），男，1967年7月7日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 被告：李纪英（系被告田海洪妻子），女，1969年9月30日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 原告代丽、谭振明与被告田海洪、李纪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽、谭振明到庭参加诉讼。被告田海洪、李纪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代丽、谭振明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金170000元；2、请求判令二被告向原告支付借款利息139400元（2016年11月9日至2019年4月8日按月息2%计算）；3、请求判令二被告自2020年4月9日至付清全部款项之日止，以借款170000元为本金，按照月息2%标准按月支付利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月，二被告夫妻二人以承包土地急需资金为由从原告处借款100000元，并向二原告出具借条，约定月息2.5分，按2个月一付，借期为一年，到期后，二被告未支付借款本金及利息，后经双方协商，二被告于2016年11月4日，向原告重新出具借条一份，约定借款金额为170000元，按照月息3分计算，承诺于2017年4月份还清全部借款，但到期后，二被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告田海洪、李纪英未作答辩，亦未参加本案庭审。 本院经审理，认定事实如下： 2014年1月19日，被告田海洪、李纪英夫妇因承包土地急需资金周转为由从原告谭振明、代丽夫妇处借现金100000元，并向二原告出具借条一份，上载明：“今借到谭振明现金10万元正（壹拾万元整）利息按2.5/月息，10万元/2500元，按2个月一付，利息已付至2014年3月19日，利息不得拖欠，最迟还款日2015年1月19日提前还款已可，借款人李纪英、田海洪，2014年1月19日”，当日，二被告向原告偿还利息5000元，后陆续向二原告偿还利息10000元。剩余借款本息经二原告索要，二被告未支付。 另查明，被告田海洪与被告李纪英系夫妻关系。 上述事实，有原告代丽、谭振明提交的借条三份及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告依约向被告交付了借款，被告理应按照约定期限向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，二被告向二原告重新出具的借条170000元，超出了以最初本金100000元为基数，按照年利率24%计算的本息之和，原告主张按照本金170000元为基数显属过高，应当按照本金100000元为基数计算。二被告向原告出具的借条中“按2个月一付，利息已付至2014年3月19日”可以得出二被告已经提前支付了两个月利息计5000元。结合二被告于2016年11月4日向二原告出具的本金为170000元的借条，可以得出原、被告之间的借款是以100000元为基数，以月息二分五计算，减去已经偿还的10000元，故本院对二被告偿还的利息起点确认为2014年3月20日。该法第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，二被告在2014年3月20日至2016年11月4日期间按照月利率二分五向二原告偿还利息10000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故对二被告偿还利息10000元的终止时间确认为2014年7月20日［10000元÷（100000元×月息二分五×12个月÷365天）］。2014年7月21日至2020年4月8日期间未偿还的利息确认为137293元（100000元×24%/年÷365天×2088天）。综上，对二原告主张的截至2020年4月8日的本息确认为237293元（本金100000元+利息137293元）。被告田海洪、李纪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告田海洪、李纪英于本判决生效之日起十日内偿还原告代丽、谭振明借款本息237293元并以本金100000元为基数，按照2%/月计算自2020年4月9日至借款本息偿清为止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取计2971元，由原告代丽、谭振明负担692元，由被告田海洪、李纪英负担2279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  智京 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾佳 1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢71号之三申请执行人：罗全，男，汉族，1951年05月23日出生，重庆市东城街道。被执行人：邓世华，男，汉族，1943年11月07日出生，重庆市合川区。保证人：李海波，男，汉族，1963年10月07日出生，重庆市合川区。保证人：陈荣惠，女，汉族，1947年02月13日出生，重庆市合川区。保证人：邓泽志，男，汉族，1966年07月25日出生，重庆市合川区。申请执行人罗全与被执行人邓泽志、邓世华、陈荣惠、李海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）合法民初字第3374号民事判决书已生效。依据该判决，邓泽志应于判决生效后五日内支付罗全货款111907元及催收欠款产生的车费179.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后经执行，因被执行人无执行条件，作出（2008）合法民执字第747号民事裁定书，终结本次执行程序，后罗全申请恢复执行，执行中，保证人邓世华、陈荣惠、李海波为本案生效法律文书的履行提供保证担保，本院作出（2018）渝0117执恢544号执行裁定，终结本次执行程序。后因被执行人及保证人均未履行判决义务，2020年1月16日，本院依职权决定本案恢复执行。。本案恢复立案后，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人邓泽志名下的位于重庆市合川区房屋，本院于2020年3月6日对该房屋予以查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。房屋涉及抵押登记及查封，本案查封为轮候查封。执行中，本院作出执行裁定，裁定保证人邓世华、陈荣惠、李海波在保证人责任范围内向申请执行人罗全清偿115228.50元及迟延履行债务期间利息。经查，保证人李海波在重庆市合川区社会保险局领取养老金每月4741.50元，保证人邓世华在重庆市合川区社会保险局领取养老金每月1610元，保证人陈荣惠在重庆市合川区社会保险局领取养老金每月1510元。本院作出执行裁定，自2020年6月起，提取保证人李海波每月养老金2500元，至提足130000元为止，提取保证人邓世华每月养老金1000元，至提足61615元为止，提取保证人陈荣惠每月养老金1000元，至提足61615元为止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人房屋涉及抵押登记及查封，本案为轮候查封，预估房屋处置后清偿优先债权后无剩余价值故未处置，本院已裁定保证人承担保证人并提取保证人的养老金收入，因提取期限较长，且被执行人、保证人确无其他财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1931号原告：甘肃顺达电梯有限公司，住所地位于白银市白银区兰包路162号。法定代表人：张金梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。被告：罗桂年，男，汉族，1990年4月26日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。本院在审理原告甘肃顺达电梯有限公司诉被告罗桂年承揽合同纠纷一案中，原告甘肃顺达电梯有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告甘肃顺达电梯有限公司撤回对罗桂年的起诉。案件受理费3245元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年六月三十日书记员  金珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3401号 罪犯翁连芳，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2012年8月21日作出((2012)浙湖刑初字第16号刑事判决，以被告人翁连芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯翁连芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁连芳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯翁连芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁连芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯翁连芳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2034年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴宏丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3542号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：周金凤，女，1974年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地鹰潭市月湖区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告周金凤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告周金凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金64843.75元及利息、违约金等费用共计108183.42元（仅计算至2020年4月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月至2015年8月期间，被告向原告申请办理三张龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡卡申请表》等材料。在该三张信用卡使用过程中，被告拖欠信用卡消费款本息等合计人民币108183.42元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年3月6日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“4367455147989870”信用卡（下称9870卡），被告使用该卡进行消费。自2011年7月以后，被告的信用卡账户时常出现拖欠。2018年2月6日，被告还款9元，其尚拖欠9870卡消费款本息32022.26元。其后，被告未偿还分文。截止至2020年4月30日，被告拖欠9870卡消费款本金36987.19元，利息、违约金18634.58元。2013年9月10日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××80”信用卡（下称0480卡），被告使用该卡进行消费。自2013年11月以后，被告的信用卡账户时常出现拖欠。2019年3月12日，被告还款1185元，其尚拖欠0480卡消费款利息30.76元。其后，被告未偿还分文。截止至2020年4月30日，被告拖欠0480卡消费款利息38.07元。2015年8月20日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××90”信用卡（下称1190卡），被告使用该卡进行消费。自2015年10月以后，被告的信用卡账户时常出现拖欠。2018年11月19日，被告还款17元，其尚拖欠1190卡消费款本息48719.93元。其后，被告未偿还分文。截止至2020年4月30日，被告拖欠1190卡消费款本金36987.19元，利息、违约金24667.02元。原告经多次催收三张信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，被告申办的9870卡于2016年7月23日因申请挂失换卡业务而变更为43×××66信用卡（下称3866卡）。截止至2020年6月17日，被告拖欠0480卡消费款利息39.24元；其拖欠3866卡消费款本金27856.56元，利息16707.73元、违约金3255.60元，合计人民币47819.89元；其拖欠1190卡消费款本金36987.19元，利息21927.88元、违约金4495.77元，合计人民币63410.84元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议均合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告周金凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××80信用卡消费款利息39.24元。二、限被告周金凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××90信用卡消费款本金36987.19元及利息、违约金（利息、违约金等费用之和以本金余额为基数，自2018年11月19日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部还清之日止）。三、限被告周金凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还43×××66信用卡消费款本金27856.56元及利息、违约金（利息、违约金等费用之和以本金余额为基数，自2018年2月6日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部还清之日止）。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计币1232元，财产保全费1061元，合计人民币2293元，由被告周金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1143号原告：魏金成，男，1952年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：张海涛，男，1962年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告魏金成与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 晨
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执54号 罗昌模 本院于2020年01月06日立案执行申请人蒋本荣申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更188号罪犯江友萍，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市东兴区人民法院于2008年4月9日作出(2008)东刑初字第05号刑事判决，以被告人江友萍犯绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。2008年4月22日交付执行。2010年10月19日、2012年4月23日、2013年9月24日、2015年7月1日、2017年9月22日经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江友萍确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江友萍在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯江友萍确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯江友萍减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2007年4月20日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初472号原告：王长明，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：徐九玲，男，1989年8月29日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：刘先兰，女，1965年6月8日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：徐雨欣，女，2010年7月28日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。上列三被告的委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王长明与被告徐九玲、刘先兰、徐雨欣民间借贷纠纷一案中，原告王长明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长明在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长明撤回起诉。本案受理费940元，减半收取470元，由原告王长明负担。审判员  徐忠祥二〇二〇年六月三十日书记员  王正江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：金文英，女，1964年03月05日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告金文英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告金文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月17日信用卡透支本金130829.90元、利息12778.56元、分期手续费10518.14元、违约金32189.75元，合计186316.35元；自2020年4月18日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金130829.90元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由10518.14元为8261.71元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688025275****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告金文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为622688025275****。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月17日，被告拖欠原告透支本金130829.90元、利息12778.56元、分期手续费8261.71元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月17日的透支本金130829.90元、利息12778.56元、分期手续费8261.71元，及从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金文英于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金130829.90元、利息12778.56元、分期手续费8261.71元，及从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026.30元，减半收取计2013.15元，由被告金文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2470号原告：北京源丰泰物流有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-388。统一社会信用代码：911101170741628463。法定代表人：李伟涛，经理。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京同创汽车部件有限公司，住所北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码：91110117771577879J。法定代表人：郝明，经理。原告北京源丰泰物流有限公司（以下简称源丰泰公司）与被告北京同创汽车部件有限公司（以下简称同创公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。源丰泰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告运费725.010999万元并支付逾期付款利息。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告之间签订了《物流外包运输合同》。合同约定由原告提供车辆为被告运输汽车部件，被告向原告支付运费，运输地点不同，运输价格不同。内容见双方签订的运输合同。事实上，双方在2013年11月份时，原告就开始为被告运输汽车部件了。2017年7月31日，原、被告双方经过对账，形成了《物流运输对账单》一份，已经经过双方单位盖章确认。从2013年11月开始至2017年7月原告为被告运输，被告共欠付原告运费725.010999万元。上述事实有物流外包运输合同与物流运输对账单证实。被告至今未支付运费，因此被告应支付运费并支付逾期付款的利息损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人未申报债权而直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院应当告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，我院于2020年1月7日出具裁定书，受理了东风天汽模（武汉）金属材料成型有限公司对北京同创汽车部件有限公司的破产清算申请。现同创公司已进入破产程序，故本案诉争的债权源丰泰公司应向管理人申报确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京源丰泰物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年六月十五日书记员  任小慧