wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执192号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0152执3396号之二 申请执行人：杜丽霞，女，汉族，1976年05月07日出生，住重庆市潼南区。 被执行人：周远云，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人杜丽霞与被执行人周远云借款合同纠纷一案，于2019年11月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6047号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，申请人杜丽霞在诉讼阶段已保全被执行人周远云与案外人肖莉萍、严容、邱全益、张文清共有的位于重庆市潼南区房屋1以及位于重庆市潼南区房屋2，现该房屋即将拆迁，无法处置。已向相关部门查封以上房屋的拆迁安置房（若被执行人选择货币安置则扣留其安置补偿款）。除上述房屋外，被执行人周远云另两处位于重庆市潼南区桂林街道1号房屋以及重庆市潼南区桂林街道2号房屋，也在另案处置中，待处置完毕后，再申请参与分配。被执行人除上述房屋外无其他财产可供执行。 经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当偿还申请人本金及利息其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0152执3396号案的本次执行程序。 本案执行标的800000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟道川 审判员  刘 波 审判员  罗代强 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 娟
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执100号 申请执行人：深泽县虎子预拌混凝土有限公司，住所地深泽县小贾庄村。 法定代表人：曹平虎，经理。 被执行人：深泽县铁杆镇西河疃村民委员会，住所地深泽县西河疃村。 法定代表人：刘永朝，村委会主任。 本院在执行申请执行人深泽县虎子预拌混凝土有限公司与被执行人深泽县铁杆镇西河疃村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 月
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初907号原告：闫某，女，1995年6月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：任某，男，1992年6月24日，汉族，住河南省栾川县。原告闫某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告闫某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告闫某负担。审判员  王俊晓二〇二〇年六月二十四日书记员  任 毅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初814号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被告：中房环渤海房地产有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。统一社会信用代码:911101177959545441。法定代表人：何礼萍。原告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）与被告中房环渤海房地产有限公司（以下简称环渤海公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人岳世锋到庭参加诉讼，被告环渤海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1．判令环渤海公司退还投标保证金200万元；2．要求环渤海公司向中建公司支付延迟退还保证金的利息损失（自2018年1月29日起算，直至全部款项付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2019年11月27日，利息共计173863．01元）；3．本案诉讼费用由环渤海公司负担。事实和理由：2017年12月，中弘控股股份有限公司（环渤海公司为其三级子公司，以下简称中弘股份）在其官网发布邀请招标公告，对“中国之窗（南区）项目”多功能商业综合体施工总承包项目进行邀请招标，公告要求招标文件领取及投标人的投标行为均应通过中弘股份官网进行。随后环渤海公司被确定为该项目的招标人发布了招标文件。2018年1月29日中建公司按照招标文件的要求提交了投标文件，并向环渤海公司交纳投标保证金200万元。环渤海公司发布开标公示后，在未确定中标人的情况下即终止了招投标工作，但至今都以没有偿还能力为由拒绝向中建公司退还投标保证金，故诉至本院。环渤海公司未作答辩。中建公司围绕诉讼请求依法提交了招标公告截屏、招标文件、投标文件、投标保证金支付凭证（中国建设银行网上银行电子回执），环渤海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对中建公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月，环渤海公司对中国之窗（南区）项目多功能商业综合体施工总承包工程进行招标，招标文件中投标人须知部分前附表载明，涉案工程计划工期2018年3月25日至2021年3月25日；发标方式：线上发标，投标人在http://supplier．zhonghongholdings．com/线上下载招标文件；发标时间：以线上时间为准；投标截止时间：中弘网上招标采购系统时间为准；投标有效期：自投标人提交投标文件截止之日起90天；投标保证金：贰佰万元，采用银行保函或支票或电汇的形式，开户行信息：【账户名称：中房环渤海房地产有限公司，开户银行账号：×××，银行名称：华夏银行北京青年路支行】，提供时间2018年1月29日前，逾期提交，按废标处理；开标时间和地点：中弘网上招标采购系统开标时间为准，网上开标。招标文件中投标人须知3．4．1投标保证金部分载明，投标人在递交投标文件的同时，应按投标人须知前附表规定的金额、担保形式和第七部分“投标文件格式”规定的投标保证金格式递交投标保证金，并作为其投标文件的组成部分。中建公司于2018年1月29日将200万元投标保证金汇入中房环渤海公司名下银行账户。后环渤海公司一直未确定中标人，至今未向中建公司退还保证金。本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过发布招标公告、投标邀请书等方式向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人通过开标、评标等环节最终选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，环渤海公司发布招标文件系要约邀请，中建公司提交投标文件系发出要约，但环渤海公司至今未选定中标人作出承诺，故双方的招标投标买卖合同未成立，中建公司应环渤海公司招标文件要求所交200万元投标保证金应当予以返还。关于中建公司要求环渤海公司支付延迟退还投标保证金的利息损失一节，首先，因招标文件中并未载明退还保证金的具体时间，根据相关法律规定，投标保证金有效期应与投标有效期一致，根据招标文件中载明的“投标有效期为投标人提交投标文件截止之日起90天”、“投标保证金作为投标文件的组成部分”、“投标保证金应于2018年1月29日前提供”可知，投标文件截止之日应为2018年1月29日、投标有效期及投标保证金有效期均应为此日后90天，即2018年4月29日。投标保证金有效期届满后，环渤海公司未退还保证金，应自次日起支付逾期利息，本院据此对中建公司主张的逾期利息损失起算时间予以调整；其次，因招标文件中并未涉及逾期返还投标保证金的违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，中建公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算逾期利息损失，并无不当，本院予以支持，但自2019年8月20日起应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院依法予以调整。环渤海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条、第二十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中房环渤海房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告中国建筑第二工程局有限公司投标保证金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国建筑第二工程局有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24190元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告中房环渤海房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  谢颖霞人民陪审员  秦立丽人民陪审员  满桂芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘东遥
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2021号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：程安彬，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告程安彬物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执672号之一申请执行人：杨阳，男，1987年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张梁，男，1985年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨阳与被执行人张梁劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0481民初6397号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、张梁应于判决生效之日起十日内向杨阳支付款项30000元，并支付自2019年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果张梁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元，由张梁负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍地调查，经走访了解，被执行人常年不在家居住。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆及不动产，被执行人名下无银行存款、证券、保险、车辆和不动产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份，。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十五日书记员  史立峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1867号之二解除保全申请人：吕庆立，男，1979年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：侯建霞，山东诚泉律师事务所律师。被申请人：王建珠，男，1955年10月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。解除保全申请人吕庆立与被申请人王建珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0213民初1867号民事裁定书，裁定冻结了被申请人王建珠名下银行存款1.2万元。解除保全申请人于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王建珠名下银行存款1.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月十二日书记员  王 妍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1070号 原告：杨志蓉，女，1960年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师,系特别授权。 被告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告杨志蓉与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志蓉及其委托诉讼代理人谢泽强到庭参加诉讼。被告林尚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志蓉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告费用3008元；2.被告从本案立案之日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年被告雇请原告之夫游秀明（已故）在河南省XX县、XX县等工地从事线路地面工作，总计工作70天，除去借支6792元外，尚欠游秀明工资3008元至今未付。2018年2月，被告在当地劳动部门协调下，向游秀明出具了工资欠条，并保证在2018年年底之前支付，但被告资金分文未付。 被告林尚明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年，被告林尚明在河南承包电力线路施工工程，原告杨志蓉之夫游秀明经李冬平介绍为其提供劳务。2018年2月12日，游秀明等人向被告索要工资发生纠纷，经当地劳动部门调解，被告林尚明在扣除平时借支及支付部分工资后，向游秀明出具了填充式《工资结算清单及未支付工资协议》及《工资欠条》（以下统称“工资欠条”），该工资欠条载明：“工作总计天数70天。借支总计6792元。工作地点及天数明细如下：XX：XX：XX：”《工资欠条》载明：“工资总计9800元，扣除借支6792元，仍应支付工资为：3008元，截止2018年2月12日实际结算支付工资6792元，还剩余3008元工资尚未结算。”“因2017年贵州XX工地及XX工地工程款没有全部结算，致使林尚明无法支付剩余工资，针对剩余没有支付的工资，双方经过协商一致同意按以下办法解决：一、由林尚明出具工资欠条；二、林尚明保证在2018年年底之前支付该欠条工资；三、领取剩余工资需要出具该欠条。该协议一式两份，双方各执一份。双方应按约定履行，不得违约。”游秀明在该工资欠条中部及尾部“工人确认签字”一栏签名捺印，被告林尚明在该工资欠条中部及尾部“欠款人签字”一栏签名捺印，并书写了身份证号及使用的电话号码。 原告经向被告林尚明追索欠款无果，于2020年3月26日诉来本院，提出以上诉讼请求。 另认定：原告杨志蓉之夫游秀明已于2018年4月25日病故，二人生育长子游太钢、次子游红军，二子对游秀明案涉工资款项均表示放弃分配，杨志蓉系该债权唯一继承人。 上述事实，有原、被告的身份材料、《工资结算清单及未支付工资协议》及《工资欠条》（原件）、李冬平的证明、李中元等《关于林尚明拖欠劳动报酬的说明》等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告杨志蓉之夫游秀明为被告林尚明的架线工程提供劳务，双方在结算劳务费用且游秀明获得部分支付后，被告林尚明自己书写《工资结算清单及未支付工资协议》及《工资欠条》欠款凭证，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告林尚明应按工资欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告杨志蓉作为该债权唯一继承人，诉请被告继续支付，本院应予支持。 关于违约责任。工资欠条约定，“林尚明保证在2018年年底之前支付该欠条工资”，被告至今未付清欠款，应承担违约责任。工资欠条未约定逾期利率，而原告主张从本案立案之日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故从2019年8月20日起的利息按LPR计算。 被告林尚明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告杨志蓉3008元及利息（自2020年3月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告林尚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇二〇年六月十日 书记员 萧雅文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1302号 原告：占亮亮，男，1989年10月20日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏金宏，男、1980年12月31日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告占亮亮诉被告夏金宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告夏金宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告人归还剩余欠款人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）及欠款期间产生的利息；利息按中国人民银行利息来结算至起诉日期总计2785.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏金宏于2016年12月左右，与原告达成业务往来关系。后因资金短缺，被告向原告提出赊欠部分材料款及劳务费，原告同意。2018年6月12日被告出据欠条约定从2018年7月开始每月支付原告人民币3000元直至付清为止。被告在2018年6月17日付款人民币1000元及2019年9月12日付款1800元之后，剩余欠原告材料款及劳务费23000元。后经原告多次催款无果。 夏金宏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格；2、微信聊天记录一份（四张），证明双方有交易往来，以及被告方欠钱的情况；3、宣城市诉调对接人民调解委员会人民调解协议书宣诉调（2019）0198号，证明事情发生后经过人民调解委员会后，被告没有按照调解协议书执行。庭审结束后，原告向法庭提交了被告欠条一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证，本院结合原告庭审后提交的被告欠条，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据相关证据，本院认定事实为：原告占亮亮与被告夏金宏于2016年12月左右达成门窗加工承揽协议。后因资金短缺，被告经原告同意，向原告提出赊欠部分加工承揽费用。2018年6月12日被告向原告出据，注明：“欠条今欠到占亮亮人民币贰万伍仟捌佰元（￥25800.—）此款为做门窗款.从2018年7月份每月付3000元，付清为止欠款人.夏金宏2018年6月12日”。2018年6月17日及2019年9月12日被告分别付款给原告人民币1000元、1800元。余欠款经原告多次催讨无果。 2019年12月31日，原被告经宣城市诉调对接人民调解委员会调解达成协议：“……被申请人夏金宏欠申请人占亮亮材料款及劳务费23000元，于2020年1月20日前还5000元，2020年2月起每月20日前还2000元直至还清所有材料款及劳务费……”。被告夏金宏未按调解协议履行付款义务。 本院认为：原告占亮亮为被告夏金宏加工门窗并交付劳动成果，属承揽合同。被告出据拖欠原告承揽费用25800元，理应及时给付，后经宣城市诉调对接人民调解委员会调解达成协议，仍未按约履行付款义务，原告要求被告支付余欠款23000元的诉讼请求，本院支持。被告未按欠条及人民调解委员会调解协议注明的期限及时给付余欠款，应当承担违约责任，原告诉请被告承担自起诉之日起的逾期付款利息，本院准许。但“按中国人民银行利息来结算”的请求不明确，本院确定月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏金宏于本判决生效之日起五日内给付原告占亮亮欠款23000元及利息（利息自2020年4月21日起算至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取223元，由被告夏金宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二〇年六月一日 书记员  张方琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢726号 （2019粤0305执3368号 申请执行人：董小春，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人董小春与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11506号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币10460元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3368号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢726号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人董小春达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为8368元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人董小春与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11506号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3368号、（2020）粤0305执恢726号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1674号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑凌萍，女。 委托诉讼代理人：林欣，女。 被告：陈飞贤，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告喜相逢集团有限公司与被告陈飞贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年六月二日 书记员  郭晓超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初692号原告：赵军波，男，1971年9月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘坤、柯威（实习），湖北先凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丹江口市多美圣歌家居店（以下简称多美圣歌家居店），住所地：丹江口市右岸汉江国际2号商住楼2楼201号。经营者：王旭东，男，1971年12月12日出生，住址同上。原告赵军波与被告多美圣歌家居店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，由审判员管龙华独任审判。于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵军波的委托诉讼代理人刘坤到庭参加上述。被告多美圣歌家居店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军波的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款27000元及支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告购买板材。2020年1月13日，经双方当事人对账，被告尚欠原告货款27000元。经原告多次索款未果，故请求依法裁判。被告多美圣歌家居店未提交答辩意见。根据当事人陈述和经确认的证据，认定事实如下：2016年始，被告多次向原告购买板材，被告仅支付部分货款。截止2020年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款27000元。被告向原告出具欠条一份，记载“今欠赵军波材料款27000元（贰万柒仟元整）”。之后双方未再发生业务往来，被告至今也未向原告支付货款。原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买板材，原告实际向被告交付了板材，被告予以接收，双方实际形成了买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，被告应当自收到货物的同时向原告支付货款。被告未向原告履行付款义务，应当承担相应的违约责任。经本院核查，被告尚欠原告货款27000元，有被告向原告出具的欠条为证。原告要求被告向其支付货款27000元及支付以该27000元为基数自起诉之日（2020年4月24日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹江口市多美圣歌家居店于本判决生效后五日内向原告赵军波支付货款27000元及支付以该27000元为基数自起诉之日（2020年4月24日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费475元，依法减半收取为237.50元，由被告丹江口市多美圣歌家居店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月十八日法官助理**瑶书记员刘威
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2894号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈远兆，男，1994年3月20日出生，汉族，住福建省武平县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈远兆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈远兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付代偿款7909.17元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6301591281902C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款40000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6301591281902C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月9日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈远兆未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，后被告偿还了部分款项，仍未足额偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远兆于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款7909.17元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24184号原告：韦昌利，男，1982年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。本院在审理原告韦昌利与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告韦昌利于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韦昌利的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦昌利撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韦昌利负担。审判员  曹钰二〇二〇年六月十二日法官助理彭美英书记员吴坪芯
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1274号原告夏素英，女，1974年8月15日生，汉族，四川省广安市人，户籍地：四川省广安市广安区，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）潘秦友，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司,住所地：成都市青羊区太升南路288号1栋3单元8层802号,统一社会信用代码：91510105MA6CNM2Y5R。法定代表人：刘脐岭，男，系该公司董事长。原告夏素英与被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素英及其委托代理人潘秦友到庭参加诉讼，被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏素英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金人民币208080.00元，并从2019年12月5日起以中国人民银行同期贷款利率的130%支付原告利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月21日签订《租赁合同》，约定被告租用原告的挖机两台，在大水工业园区美丽家园施工，在合同中明确了租赁费的计算和支付方式，工程完工后，2019年12月5日，原、被告双方对租赁款进行了决算，被告应当支付原告租金共计338080.00元，被告已支付了原告130000.00元租金，剩余208080.00元租金未付，原告一直催收，被告均以各种理由推诿，企图不支付原告租金。原、被告之间具有合法的租赁关系，依法应予保护，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付租金及利息，为此，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告夏素英为支持其诉讼主张，提交了下列证据:1、租赁合同两份。拟证明原、被告之间具有合法的租赁关系。2、金沙县大水小镇美丽家园二期付款申请审批表一份。拟证明原、被告已对租金进行了结算，被告总计欠原告租金208080.00元。3、原告的借记卡账户历史明细清单两张。拟证明被告支付了原告13万元租金，履行了部分租赁合同义务。被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未向本院提供任何证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司因生产需要，向原告夏素英租用型号为柳工150和型号为三一260的挖掘机各一台，用于金沙县大水小镇美丽家园工程施工。2019年6月21日，原、被告双方就租用型号为柳工150挖掘机签订了《租赁合同》，合同载明：“一、租赁日期：从2019年6月21日开始进场,到2019年12月30日止。二、租赁的计时：由被告现场管理人员签字生效，挖机时间与破碎时间分开计算。并在次月初进行上月挖机所有工作时间汇总。列出工作结算清单。三、租赁费用计算：挖机挖掘租金为人民币220元整（每小时）破碎机为280元整（每小时）。此费用包含燃油费和挖机操作人员工资。四、租赁费用的支付：实行月结，按现场施工人员列出的月结清单由项目负责人签字确认后在次月初由项目财务进行支付总金额的70%,余款在挖机退场时一次付清。每月均按此方式付款。税款由被告负责，如到期被告拖欠或无法付清本月租金而造成误工等一切损失由被告负责，原告有权调回挖机，被告无权干涉。”。2019年10月28日，原、被告双方就租用型号为三一260挖掘机签订了《租赁合同》，合同载明：“一、租赁日期：从2019年10月28日开始进场,到2019年12月31日止。二、租赁的计时：由被告现场管理人员签字生效，挖机时间与破碎时间分开计算。并在次月初进行上月挖机所有工作时间汇总。列出工作结算清单。三、租赁费用计算：挖机挖掘租金为人民币320元整（每小时）破碎机为400元整（每小时）。此费用包含燃油费和挖机操作人员工资。四、租赁费用的支付：实行月结，按现场施工人员列出的月结清单由项目负责人签字确认后在次月初由项目财务进行支付总金额的70%,余款在挖机退场时一次付清。每月均按此方式付款。税款由被告负责，如到期被告拖欠或无法付清本月租金而造成误工等一切损失由被告负责，原告有权调回挖机，被告无权干涉。”。合同签订后，原告向被告提供了挖掘机进行施工，双方于2019年12月5日对租赁费用进行结算，被告应支付原告租金共计338080.00元，扣除被告于2019年7月26日向原告支付的50000.00元和2019年9月13日支付的80000.00元，尚欠208080.00元至今未支付。原告遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏素英提供的租赁合同、金沙县大水小镇美丽家园二期付款申请审批表、借记卡账户历史明细清单能形成证据锁链，相互印证证明原告与被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司的租赁合同关系成立，并经双方结算被告尚欠原告租金208080.00元的事实，加之被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。故被告尚欠原告租金208080.00元的事实清楚，证据充分，应承担及时支付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告要求被告支付租金208080.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《租赁合同》中未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息的请求，本院不予支持。因此，原告的请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏素英挖掘机租金人民币208080.00元；二、驳回原告夏素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2215.00元，由被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月九日书记员  帅 丹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7574号原告：冷泽友，男，1977年04月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张冬梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张海元，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告冷泽友诉被告张冬梅、张海元装饰装修合同纠纷一案中，现原告冷泽友于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张冬梅、张海元的起诉。本院认为：原告冷泽友自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷泽友撤回对被告张冬梅、张海元的起诉。本案诉讼受理费用125元，由原告冷泽友承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执126号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2893号原告：刘国宝，男，汉族，1986年4月9日出生，现住：鞍山市千山区。被告：鞍山市鑫堉邻里洗浴服务有限公司，住所地：鞍山市立山区园林大道561栋1-2层3号。法定代表人：宋亚琴，系该公司总经理。委托代理人：葛琳娜，系该公司经理。本院在审理原告刘国宝诉被告鞍山市鑫堉邻里洗浴服务有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告刘国宝经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院认为：当事人享有诉讼权利及相应的义务。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应予按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：按原告刘国宝撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国宝承担.审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十七日书记员  郭京京
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5367号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：顾远刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告顾远刚信用卡纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢，被告顾远刚的委托诉讼代理人宋德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令顾远刚偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金178579.68元、利息15799.48元、违约金22142.54元、分期手续费51647.53元及后期利息（后期利息以本金178579.68元为计算基数，从2020年3月26日开始按日万分之五计算至本金清偿之日止）、后期违约金（后期违约金从2020年3月26日开始按最低还款额未还部分的5%收取）。事实和理由：2014年10月10日，顾远刚向原告申请办理信用卡，卡号为62×××57。顾远刚签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、信用卡章程、收费标准、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。顾远刚申办信用卡后进行了透支，截止2020年3月25日顾远刚信用卡欠款本金178579.68元、利息15799.48元、分期手续费51647.53元、违约金22142.54元未偿还。 为证明自己的主张，大连银行成都分行提供了《大连银行信用卡申请表》、信用卡个人领用合约及章程、收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行“现金分期”申请及使用条款、客户交易明细等证据材料。 被告顾远刚辩称：被告申办信用卡是事实，对大连银行成都分行主张的本金、利息无异议。被告现在经济困难，希望大连银行成都分行重新核实分期手续费和违约金。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，本院对大连银行成都分行主张的事实予以确认。 本院认为：顾远刚签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月25日顾远刚信用卡欠款本金178579.68元、利息15799.48元、分期手续费51647.53元、违约金22142.54元未偿还，大连银行成都分行请求判令顾远刚偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金178579.68元、利息15799.48元、分期手续费51647.53元及后期利息（后期利息以本金178579.68元为计算基数，从2020年3月26日开始按日万分之五计算至本金清偿之日止），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令顾远刚支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、顾远刚于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金178579.68元； 二、顾远刚于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年3月25日信用卡利息15799.48元、分期手续费51647.53元及后期利息（以本金178579.68元为计算基数，从2020年3月26日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元，减半收取计2661元，由顾远刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 聪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初677号原告：李瑞冬，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。被告：李开义，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张广双，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。被告：徐进吉，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：汲广献，山东莒南经济开发区法律服务所法律工作者。原告李瑞冬与被告李开义、被告徐进吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李瑞冬的委托诉讼代理人马树军、被告李开义的委托诉讼代理人张广双、被告徐进吉的委托诉讼代理人汲广献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿损失27622元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告联系在甘肃购销圆葱商被告一，需购一车圆葱，后经被告一安排车辆，装上原告所需要的圆葱。被告二从甘肃于12月22日到达原告所在地，鱼台县李阁镇陈集圆葱市场，卸车时原告发现是冻圆葱，当场要求被告赔偿，被告二报警拒赔。两被告之行为侵害了原告的权益，故依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李开义辩称，被告李开义给原告供应洋葱，至今尚久被告李开义洋葱款8000多元。涉案洋葱是从甘肃发货，货到后，原告说洋葱坏了，拒收。三天后，当被告李开义联系工人去取货时，原告已将洋葱处理完毕，原告的诉讼无凭无据，应驳回其诉讼请求。被告徐进吉辩称，被告徐进吉只负责货物的运输，质量问题不属于承运方的责任。运输过程中进行了严格的保温措施，即便是冻坏也不会是全部冻坏。运费约定的是货到由买家付款，原告至今仍拖欠运费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一：被告给原告出具的过磅单一页。证据来源：被告李开义转给原告微信截屏。证明事项：2018年12月20日被告李开义微信转给原告的过磅单，证明被告购买洋葱数量及钱数。证据二原告转账给被告李开义指定账户转款明细一页。证据来源原告转给被告李开义的微信截图。证明事项：2018年12月20日原告按照被告指定的账户，通过手机银行转账15000元。（樊林是被告李开义女儿）。证据三鱼台县公安局李阁派出所询问笔录4页。证据来源：鱼台县公安局李阁派出所。证明事项：2019年10月21日被告徐进吉在李阁派出所询问笔录，证明被告李开义收购的洋葱，已经冻坏。附赔偿清单：32吨，好洋葱5吨（工人装货5000元），坏洋葱27吨（找车支出4800元，人工装车费1000元，人工吃饭开支222元）、赔偿客户损失16600元，共计26722元。已付被告李开义15000元。被告李开义发表质证意见：对证据一无异议，对证据二15000元也无异议，对证据三原告根据徐进吉的证词足以认定原告目的不纯，把货卸完又说质量不好，属欺诈行为，目的既不想给足货款，又不想付运费。赔偿清单无凭无据不应予以支持，原告仍欠我货款2622元。被告徐进吉发表质证意见：对证据一、二与我无关不予质证，对证据三第3页中关于洋葱质量的询问，真实性无异议，对于原告说证明观点有异议，根据双方买卖价格比市场价格偏低，可以推定洋葱有部分质量瑕疵，与被告无关。赔偿清单与我无关不予质证。被告李开义、被告徐进吉均未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李开义为原告李瑞冬供应洋葱，被告徐进吉作为承运人将涉案洋葱由甘肃运送到指定地点。涉案洋葱净重32.04吨，每吨550元，总货款为17622元。2018年12月20日，原告李瑞冬向被告李开义指定的帐户转入货款15000元，下剩2622元未付。被告徐进吉将涉案洋葱运送到原告李瑞冬指定地点后，未收到运费，曾于2019年10月21日到鱼台县李阁派出所报案。本院认为，原告李瑞冬与被告李开义之间具有买卖合同关系，双方当事人之间的口头约定成立并已履行，系有效合同，因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告李瑞冬作为买受人应当履行支付价款义务，被告李开义作为出卖人应当履行转移标的物义务。从庭审中可知，被告李开义已经将涉案洋葱交付给原告，且原告已经予以处理。原告李瑞冬诉称涉案洋葱存在质量问题，但并未有证据予以佐证。原告李瑞冬诉求的各项损失，均没有证据佐证，亦与本案无关，如存在质量等其他问题，应当另行诉讼。原告李瑞冬诉称两被告存在合伙关系，但未提交证据证明，故本院对其观点不予采信。被告徐进吉提交的鱼台县李阁派出所笔录，能够证明被告徐进吉作为承运人，不是涉案买卖合同关系的相对方，在本案中不负民事责任。现有证据下，原告李瑞冬要求被告李开义赔偿其各项损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李瑞冬的诉讼请求。案件受理费245元，由原告李瑞冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年六月二十日书记员  赵 晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初784号 原告：陈立平农村承包经营户 诉讼代表人：陈立平，男，1968年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告陈立平农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立平农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立平农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金7680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金7680元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，陈立平农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”3.84亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠陈立平农村承包经营户租金7680元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁陈立平农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，陈立平农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金7680元，现陈立平农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈立平农村承包经营户土地租赁费7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈立平农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初443号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。 被告：张云，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：田利华，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川贵福农业科技有限公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区中海大道盛世国际4幢1楼44号门面。 法定代表人：田贵福，董事长。 委托诉讼代理人：李阳清，该公司员工。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告四川贵福农业科技有限公司、张云、田利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告四川贵福农业科技有限公司的委托诉讼代理人李阳清到庭，被告张云、田利华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金人民币1000000.00元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至全部借款本餐清偿之日止）；2、请求法院判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权;3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2015年12月21日，被告与原告象山支行签订个《人借款合同》、《最高额抵押合同》，办理抵押贷款1000000.00元，期限为2015年12月21日至2017年12月20日，约定利率为浮动利率。四川贵福农业科技有限公司用其所有的位大英县永乐办事处1-2层房产做抵押担保（房屋产权证号：大英房权证象山字第××号、大国用2014第××号），并于2015年12月21日办理了房屋抵押登记，（房屋他项权证编号为：大英房他证象山镇字第××号）。2015年12月22日原告向被告发放贷款1000000.00元，贷款最后结息时间2017年5月31日。截止2020年3月11日，被告拖欠贷款本金1000000.00元，拖欠利息309067.25元，现此贷款已逾期，上述被告仍未归还贷款本息。原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。 四川贵福农业科技有限公司辩称：原告所诉是事实。 被告张云、田利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、和辩论的权利。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、大英农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，借款人和抵押人身份证、结婚证复印件证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同复印件、承诺书、共同债务人承诺书、抵押人承诺书、房产证、国土使用证、不动产登记证明复印件，证明被告向我方借款的事实。 3、借款借据、入账依据（明细查询）、还款清单、欠息清单、证明双方合同履行情况。 4、逾期贷款催收通知书，证明催收情况 经被告四川贵福农业科技有限公司质证无异议。 被告张云、田利华未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）、（4）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明：2015年12月21日，被告与原告象山支行签订个《人借款合同》、《最高额抵押合同》，办理抵押贷款1000000.00元，期限为2015年12月21日至2017年12月20日，约定利率为浮动利率。四川贵福农业科技有限公司用其所有的位大英县永乐办事处1-2层房产做抵押担保（房屋产权证号：大英房权证象山字第××号、大国用2014第××号），并于2015年12月21日办理了房屋抵押登记，（房屋他项权证编号为：大英房他证象山镇字第××号）。2015年12月22日原告向被告发放贷款1000000.00元，贷款最后结息时间2017年5月31日。 本院认为，原告与被告李张云、田利华、四川贵福农业科技有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告张云、田利华偿还借款本金1000000.00元及利息，本院予以支持。四川贵福农业科技有限公司用其所有的位大英县永乐办事处1-2层房产做抵押担保（房屋产权证号：大英房权证象山字第××号、大国用2014第××号），并于2015年12月21日办理了房屋抵押登记，（房屋他项权证编号为：大英房他证象山镇字第××号）系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云、田利华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元及利息（以1000000.00元为基数，按照合同约定的利率计算，从2017年5月31日起至付清之日止）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对四川贵福农业科技有限公司所有的位大英县永乐办事处1-2层房产（房屋产权证号：大英房权证象山字第××号、大国用2014第××号）在拍卖、变卖或折价所得的价款内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由张云、田利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月十日 书记员  熊 静
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县建设路169号，组织机构代码915116211909779220N。 负责人：罗军，该支行行长。 委托代理人：尹世军，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。 被执行人：夏小兰，女，汉族，生于1963年3月15日，住四川省岳池县。 被执行人：夏德平，男，汉族，生于1950年12月1日，住四川省岳池县。 被执行人：夏德祥，男，汉族，生于1953年3月18日，住四川省岳池县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏小兰于判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金30000元及利息、逾期利息，夏德平、夏德祥承担连带偿还责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥仅有零星银行存款，本案已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人财产状况进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢186号案件终结本次执行程序。 被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄坤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢139号之一 申请执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码：915100002018884486。 法定代表人：张绍云，董事长。 被执行人：弘信创业工场（资阳）投资有限公司（变更前名称为：资阳弘信创业工场投资有限公司），住所地四川省资阳市雁江区河埝街12号301室，统一社会信用代码：91512000586471298M。 法定代表人：李强，总经理。 申请执行人四川华远建设工程有限公司与弘信创业工场（资阳）投资有限公司建设工程合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）川20民终141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月3日，权利人四川华远建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求弘信创业工场（资阳）投资有限公司给付（2019）川20民终141号民事判决书确定的工程款3621196.2元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2020年4月主动履行了案款200万元。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，依法查封了被执行人弘信创业工场（资阳）投资有限公司名下位于资阳市雁江区的两处国有土地使用权，并依法扣留了被执行人应收的租金。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人弘信创业工场（资阳）投资有限公司仍未给付申请执行人四川华远建设工程有限公司工程款1621196.2元及资金占用利息。 本院认为，被执行人主动履行了部分业务，现查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川20民终141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 马超伟
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初428号 原告：保定市南市区腾达物资商贸中心，住所地保定市莲池区朝阳南大街北沟头村南。 法定代表人：王浩，公司经理。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：河北伽鑫农业科技有限公司，住所地安国市流托村光明东路54号。 法定代表人：李岢，公司经理。 委托诉讼代理人：党争良，公司员工。 被告：姜琳锜，男，1966年2月12日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：冯广路。 原告保定市南市区腾达物资商贸中心与被告河北伽鑫农业科技有限公司、姜琳锜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市南市区腾达物资商贸中心委托诉讼代理人张京、被告河北伽鑫农业科技有限公司委托诉讼代理人党争良、被告姜琳锜的委托诉讼代理人冯广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市南市区腾达物资商贸中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告货款本金及利息共计2391626元（其中本金1232797元，利息1158829元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北伽鑫农业科技有限公司、被告姜琳锜自2016年4月起在原告处合计购买钢材741.76吨，共计1526382元。因二被告不能及时支付货款，故于2016年5月16日为原告出具欠条1份，二被告承诺于2016年5月30日前还款，如逾期则将收取钢材货款的每吨每天5元的利息。并且注明已付30万元，下欠1232797元。至今二被告也未履行还款义务，为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告要求被告按照月息两分继续支付原告自2020年4月30日至实际履行完毕之日的利息。 被告河北伽鑫农业科技有限公司辩称，不认可原告诉请，欠条公章不认可，对欠款不认可，起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回。 被告姜琳锜辩称，根据原告起诉及欠条的真实性我们不认可，欠条笔记也不是一个人所写，欠款人水上乐园姜总不是本人所写，水上乐园与农业科技公司相互矛盾，原告起诉超过诉讼时效。代理人认为原告所持欠条诉讼立案事实不清证据不足，请求人民法院驳回原告诉讼。从欠款人的江总与老姜琳锜不是一个姓，笔迹也不是老总姜琳锜的笔迹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交被告姜琳锜、被告河北伽鑫农业科技有限公司为原告出具的欠条原件一份、有被告及被告员工签字的销售出库单7份，证明二被告确实收到货物及欠款事实，同时原告提交2019年原告法人与被告姜琳锜录音一份，证明被告姜琳锜对该笔债务认可。被告姜琳锜对证据真实性认可，但称欠款早已经还清。姜琳锜分批还给了原告法人王浩的父亲，当时一直是姜琳锜与王浩父亲打交道购买钢材。录音超过举证期限，录音无效。被告河北伽鑫农业科技有限公司的质证意见同姜琳锜意见，姜琳锜已经代表伽鑫大酒店及被告河北伽鑫农业科技有限公司还了款。河北伽鑫农业科技有限公司法人李苛与姜琳锜是夫妻，被告河北伽鑫农业科技有限公司是家族企业，水上乐园是被告河北伽鑫农业科技有限公司营业的一部分，水上乐园是依被告河北伽鑫农业科技有限公司营业执照建设，都在被告河北伽鑫农业科技有限公司经营项目。录音真实性暂且不谈，原告是否告知被告在录音，录音超过举证期限，录音无效。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材生意，与被告有业务往来。2016年4月至2016年6月间，被告多次购买原告钢材。2016年4月22日被告购买钢材价值40546元，2016年4月26日价值846516元，2016年5月4日价值134542元，2016年5月6日价值415868元，2016年5月7日价值215119元，2016年5月8日价值211629元，2016年5月10日价值198598元，以上七批钢材合计2062818元，均由原告为被告出具销售出库单，由被告公司刘庆会、胡成群、李会明、李延波等员工签字。后被告给付过部分款项。2016年5月16日，经原、被告对账，被告给原告打下欠条一份，欠条载明：今欠到保定市南市区腾达物资商贸中心钢材741.76吨，合计人民币1526382大写壹佰伍拾贰万陆仟叁佰捌拾贰元整。经双方协商同意，还款日期为2016年5月30日前，逾期将收取钢材货款的每吨每天5元为利息，双方在履行过程中发生争议，将在腾达物资商贸中心指定法院起诉。欠款人：江总（水上乐园江琳锜）经办人张坤丽2016年5月16日，日期处加盖有河北伽鑫农业科技有限公司公章。后二被告支付货款300000元，现仍欠1232797元未还。欠条最后注：已付30万元（其中20万承兑10万元）下欠1232797元。因被告至今未还款，原告起诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人将出卖标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告将钢材给付被告，有被告公司员工签字的销售出库单为证，证明原告已经履行了合同义务，故有权要求被告支付货款。二被告虽辩称已经偿还欠款，但未向本院提交反驳证据，对被告的辩驳理由不予采信。庭后被告姜琳锜本人对欠条不认可，申请本院对欠条的笔迹及公章进行鉴定，后又于2020年6月19日撤回鉴定申请，故本院对该欠条的真实性予以确认。打下欠条后，被告又给付货款300000元，故被告还应偿还剩余货款1232797元。本案属于买卖合同纠纷，原、被告约定逾期还款将收取钢材货款每吨每天五元利息，属于对逾期付款违约金的约定，明显超出原告实际损失，原告主张按月息2分计算利息也无依据，可按年息6%主张逾期利息。自逾期还款日即2016年5月30日至2020年5月31日止以1232797元本金为基数，计算利息为295871.28元，之后的利息按年息6%自2020年6月1日起继续计算至实际履行完毕之日。因原告一直在向被告主张还款，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，被告应给付原告货款1232797元及逾期利息295871.28元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告姜琳锜、被告河北伽鑫农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告保定市南市区腾达物资商贸中心货款1232797元及逾期利息295871.28元（之后的利息自2020年6月1日起以1232797元本金为基数按年息6%计算利息至实际履行完毕之日）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12967元，由被告河北伽鑫农业科技有限公司、被告姜琳锜负担8400元，由原告保定市南市区腾达物资商贸中心负担4567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十七日 书记员 朱天一
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2969号关于德米特（苏州）电子环保材料有限公司申请执行南京睿哲光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为110880.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0402民初15245号原告韩某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告向某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。 原告韩某某诉被告向某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩某某向本院提起诉讼保全的申请，要求冻结被告向某某名下的银行存款及微信、支付宝账号余额500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告向某某的银行存款500000元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。         审  判  长  刘  谦人民陪审员  魏岁利人民陪审员  曹  璐 二O二0年四月十日 书  记  员  张维敏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1490号申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张凤娥等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初5878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还完毕所欠款项即X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费160元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3338号 申请执行人:唐淑碧，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王剑华，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行唐淑碧与被执行人王剑华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款751200元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3338号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 攀
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初52号 原告:马双婷，女，汉族，1963年4月27日出生，广平县。 委托代理人:曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告:河北双李家具股份有限公司。 法定代表人:李书润,该公司总经理。 住所地:广平县。 委托代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告马双婷诉被告河北双李家具股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双婷及其委托代理人曹寅安、被告河北双李家具股份有限公司委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马双婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告缴纳2004年-2006年、2009年-2018年的社会保险费、利息及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后原告增加诉讼请求为请求判令被告支付原告经济补偿金20700元、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同双倍工资248430元、判令被告支付原告赔偿金41400元、判令被告支付原告实际工资与最低工资差额91元。事实和理由：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告于2004年3月入职被告公司，2006年被告才为原告申请办理了社会保险，且仅缴纳到2009年。2018年11月19日，原告被被告辞退。被告违反法律规定，未向社会保险部门为原告缴纳社会保险费，导致原告无法享受养老保险待遇。原告依法向广平县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以己过仲裁时效为由不予受理。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告河北双李家具股份有限公司辩称，1.原被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉请；2.原告诉请第一项诉请不明，且该诉请不属于民事受案范围，应由行政主管部门管辖；3.原告诉请已超过时效，请求法院驳回；4.本案中原告增加的诉请已超出原告原仲裁申请范围，违反了劳动争议案件仲裁前置的规定。 本院认为，对于原告诉求判令由被告为原告缴纳2004年-2006年、2009年-2018年的社会保险费、利息及滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院对原告诉求法院判令被告为原告缴纳社会保险费的诉求，本院不予支持。对于原告诉求判令被告支付原告经济补偿金20700元、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同双倍工资248430元、判令被告支付原告赔偿金41400元、判令被告支付原告实际工资与最低工资差额91元。因原告以上诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，原告应先履行仲裁前置规定，因原告就以上诉讼请求未到广平县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，故原告的以上诉讼请求不符合相关法律程序规定，原告应就以上诉讼请求先到广平县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，对仲裁不服再到本院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《中华人民共和国劳动法》第一百条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回马双婷的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 人民陪审员  邵玉龙 人民陪审员  谢永亮 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1826号 1826号申请执行人：肖娟，女，汉族，1995年3月1日出生，身份证地址湖南省隆回县羊古坳乡韩家铺村8组56号，身份证号码。 共同被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房，统一社会信用代码91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 申请执行人肖娟与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23890、23891号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币3448.28元、3126元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下华夏银行深圳分行10×××11账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下中信银行811030101240052×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下兴业银行33×××54账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下工商银行40×××29账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下中信银行744111018240002×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下建设银行44×××_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、查封被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另本院在（2020）粤0305执3779号案件中扣划到被执行人名下银行账户内存款8000元，经该案申请执行人同意后，上述8000元扣划款由（2020）粤0305执1826、1827、4154号案件的三申请执行人按申请执行标的所在比例进行了分配并已通知领款，其中肖娟已领款金额为1456.4元，刘潇鸣已领款金额为1315.6元。 本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，两申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人张玉红采取限制高消费措施。 本院认为，除两申请执行人已领取的款项外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且两申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，两申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向两申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1694号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：余贵华，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王登艳，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州宏博门业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区安宁镇安居街2号2幢5号。 法定代表人：余贵华。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告余贵华、王登艳、泸州宏博门业有限公司（以下简称宏博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理．原告富登小贷公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。被告余贵华、王登艳、宏博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的贷款合同；2、判决余贵华偿还原告借款本金105250.6元，并支付利息（截止起诉之日为3247.63元，利息实际计算至借款付清时止）、罚息（每日按未还款总额的0.2%标准从逾期还款日2019年11月2日起计算至实际还清借款本息日止，截止起诉之日罚息为805.69元），由于利息、罚息、账户服务费已超过月息2%，现主张以未还本金为基数，从2019年11月2日起按月息2%或年息24%计算至付清借款时止；3、依法判决王登艳、宏博公司为余贵华在上述诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费。 被告余贵华、王登艳、宏博公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，余贵华（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与王登艳、宏博公司（均系丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向余贵华提供250000元用于购买原材料/存货，贷款期限24个月，自2018年7月2日至2020年7月1日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额53998.88元，每月固定收取账户服务费750元，每期应还款额为13416.62元；贷款审批手续费5000元，一次性计收；如原告无法正常、及时从余贵华账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求三被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，余贵华应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；王登艳、宏博公司为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年7月2日向余贵华发放贷款250000元。当日，原告从余贵华账户扣收5000元。截至2019年11月2日，余贵华共计返还借款本息及费用204019.51元。余贵华未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息贷款合同、还款计划表、付款确认函、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与余贵华已建立民间借贷关系。根据合同约定，原告有权在余贵华违约的情况下解除合同，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。原告向余贵华放款后，从余贵华账户扣收了贷款审批手续费5000元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向余贵华支付借款本金245000元。合同约定余贵华每月偿还的款项13416.62元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为25.587%，符合法律规定，但原告每月向余贵华收取的账户服务费750元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，余贵华每月应还本息为13148.29元（按借款本金245000元、贷款期限24个月、年利率25.587%计算），根据原告提供的还款情况记录，余贵华还款总额为204019.51元，可折抵15期还款即2019年10月2日前的本息已归还，尚余6795.16元优先抵扣2019年10月当期利息及部分本金，故截止2019年11月2日尚欠本金102124.03元。原告现主张按年利率24%标准自2019年11月2日后的计算罚息，本院予以支持。故原告主张余贵华偿还贷款本金，并支付利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 王登艳、宏博公司自愿为余贵华的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向王登艳、宏博公司请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告余贵华、王登艳、泸州宏博门业有限公司于2018年7月2日签署的编号为富登川资服（2018）字第000106116号《贷款合同》； 二、被告余贵华应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金102124.03元，并支付自2019年11月3日起至本息付清之日止的资金占用利息，以借款本金102124.03元为基数，按年利率24%标准计算； 三、被告王登艳、泸州宏博门业有限公司对被告余贵华尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王登艳、泸州宏博门业有限公司承担责任后，可以向被告余贵华追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计1243元，由被告余贵华、王登艳、泸州宏博门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  高娜
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢239号 刘安继、刘志辉： 本院于2019年3月1日受理了申请执行人刘安继申请执行被执行人刘志辉劳务合同纠纷一案。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年4月14日终结本案的执行程序，2020年6月18日本院依职权恢复该案的执行。被执行人刘志辉应支付申请人劳务款37000元及案件受理费475元。被执行人刘志辉已支付标的款37475元，被执行人刘志辉同时承担了本院的执行费462元。申请人刘安继自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2018）川1025民初624号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7408号原告：张丽，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告：张春华，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李红妹。原告张丽、张春华与被告李红妹民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告张丽、张春华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽、张春华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽、张春华撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1404号原告：李红，女，生于1970年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。被告：戴运来，男，生于1971年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李红诉被告戴运来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人於翔到庭参加诉讼，被告戴运来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1、请求判决戴运来偿还借款62700元及利息（自2019年10月22日起至还清之日按资金占用年利率6％计息）。2、请求由戴运来承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年李红与戴运来经人介绍认识，戴运来称资金困难多次向李红借款。除偿还部分借款外，2016年12月30日经双方结算戴运来尚欠李红7万元，戴运来重新出具了一张借条。后戴运来共偿还了7300元，余款因催讨未果，故李红向黄梅县人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李红提供了李红身份证、戴运来身份信息、借条、银行交易明细、微信记录，戴运来未到庭应诉也未提供证据予以反驳，视为放弃举证权利，经审查与本案具有关联性，能够反映案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年戴运来多次向李红借款。2016年12月30日，戴运来向李红出具了一张借条“借条今借到李红现金70000.00元整，大写人民币柒万整。借款人戴运来电话187××××7699，2016年12月30日。备注(以前所有借条和收据至今日全部作废)”出具借条后，戴运来向李红还款共计7300元。余款因催讨未果，李红故向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。戴运来应偿还李红借款62700元。我国合同法规定，借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因李红没有提供证据证明主张借款合理返还期限的事实，故其提出的支付资金占用期间利息的请求，本院依法不予支持。戴运来既未应诉答辩也未提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、戴运来于本判决生效之日起十日内偿还李红借款62700元。二、驳回李红提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由戴运来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年六月十七日书记员  鲁萍萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执180号之一申请执行人项进荣，男，1974年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人徐志新，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人何店成，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人王厚法，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于申请执行人项进荣与被执行人徐志新、何店成、王厚法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人项进荣与被执行人徐志新自行协商达成和解，申请执行人项进荣向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）苏0312执180号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年六月十八日书记员  尹雷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1750号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林阿勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林国楚，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。 被告：郑华航，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郑华航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑华航已交清所欠物业费及水电公摊费用。现今日大唐（泉州）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军