wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1482号 原告：秀山博宇实业有限公司，地址：秀山县中和街道东风路9号。组织机构代码：711682482。 法定代表人：张德荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 被告：冉利兵，男，1986年12月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 秀山博宇实业有限公司与冉利兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山博宇实业有限公司的委托诉讼代理人李方剑，被告冉利兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秀山博宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余购房款168000元及违约金(违约金以168000元为基数，从2011年4月8日起每日按万分之一计算至实际支付完毕之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原、被告双方之间签订《重庆市商品房买卖合同》第三条约定原告将其开发的秀山县博宇花园，建筑面积104.51平方米房屋出售给被告；第四条约定房屋总价款为240213元；第五条约定在签订合同之日支付总房款的30%即72213元，余款70%即168000元在农业银行办理按揭；第七条约定交房时间为2011年4月8日前；第十条约定被告逾期付款的，每日按万分之一向原告支付违约金。该合同还对其他相关事项作出了约定。2017年9月8日，秀山土家族苗族自治县人民法院作出（2017）渝0241破字1号裁定，裁定受理申请人刘宗鑫、王瑞云等人对秀山博宇实业有限公司破产清算申请。之后，经法院指定重庆光界律师事务所为秀山博宇实业有限公司管理人。《重庆市商品房买卖合同》签订后，被告已实际装修入住涉案房屋，但购房尾款至今未支付。秀山博宇实业有限公司管理人从2020年2月向被告发出《催收函》，要求限期履行购房尾款支付责任，但无果。综上所述，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》合法有效，为此，原告起诉至法院。 冉利兵辩称：我确实欠他们168000元房款，但是我不晓得交付给谁。我不是故意拖欠的，我到银行去问了几年，交不掉这个钱，银行不受理，我问银行刘主任，他说是博宇公司与银行手续没有办好，我的钱打不进去。如果要付，我就要房产证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买了原告开发的位于博宇花园商品房一套，房屋建筑面积104.51平方米，该房屋总价款为240213元，建筑面积单价为2298.46元/平方米。合同约定，被告按照按揭付款的方式支付房款，即被告在签订合同之日支付首付款的30%（￥72213），余款70%（￥168000）在农业银行办理七成20年按揭。该房屋属预售商品房，原告应当在2011年4月8日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用。被告在2011年2月28日向原告支付了首付款72213元，剩余的168000元一直未支付，也没有通过银行按揭的方式向原告支付。另查明，2017年9月8日，本院作出（2017）渝0241破1号裁定书，受理了申请人刘宗鑫、王瑞云等人对原告的破产清算申请，并在（2017）渝0241破字第1-1号决定书，指定重庆光界律师事务所担任原告管理人。 本院认为，原、被告之间签订的原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示且自愿签订，该合同未违反法律强制性规定，该合同系有效合同。被告对于欠付原告168000元的购房款没有异议，且表示不是故意拖欠。根据原、被告合同第十条(2)约定：逾期超过三十日（与本条第1款第（1）约定的日期相同）后，甲方（原告）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方（被告）应按付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向甲方支付违约金。根据该合同内容，原告不要求解除合同，其违约金是每天收取逾期未付款项的万分之一，该约定内容在法律规定范围内，本院予以确认。违约金支付的起止时间为合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，根据该合同内容，原、被告双方对于被告这笔逾期款项没有约定具体的交付时间，只是约定该款项在农业银行办理20年按揭。对此，该款项交付时间约定不明，且原、被告也没有进行另外的协商。同时，《补充协议》第二条原、被告双方对按揭贷款方式支付房屋价款也进行了约定，但原告未举示被告的按揭贷款是否获得批准、未获批准原因的相关证据，只是举示了一份2020年2月24日作出的《催收函》，要求被告在收到催收函之日起30日内支付未付的房款，被告在2020年3月1日签收了该《催收函》。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，被告在2020年3月1日收到了原告向其主张支付未付房款的请求，被告在约定的期限内未向原告支付未付的房款，因此原告的主张的违约金应从2020年3月2日开始起算，直至被告付清剩余房屋款项为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告冉利兵在本判决生效后十五日内向原告秀山博宇实业有限公司支付购房款168000元及违约金(违约金的具体计算方式：以168000元为基数，按照每日万分之一计算，从2020年3月2日开始计算，直至付清购房款为止)； 二、驳回原告秀山博宇实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告冉利兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告冉利兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  甘国艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯秀林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保471号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德。 委托代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人：陈亮，男，汉族。 被申请人：赵瑞霞，女，汉族。 被申请人：青岛老和醇商贸有限公司，住所地青岛市崂山区 负责人：马银刚，职务：总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亮、赵瑞霞、青岛老和醇商贸有限公司银行存款155万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亮、赵瑞霞、青岛老和醇商贸有限公司银行存款155万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨佳丽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初71号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人丁长波，男，1980年07月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为江苏省连云港市海州区。2010年4月3日因嫖娼被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年02月25日被连云港市公安局海州分局取保候审。辩护人宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人丁长波犯盗窃罪，于2020年01月06日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年3月10日、2020年5月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某甲依法出庭支持公诉，被告人丁长波及其辩护人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院向本院指控：2018年11月底的一天，被告人丁长波在连云港市海州区道北巷高铁配电站旁一水塘边，窃取被害人杨某乙的废弃电线铁塔一个（已退赔）。经连云港价格认定局认定，被盗的废弃电线铁塔价值人民币2700元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁长波盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁长波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁长波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁长波对公诉机关指控无异议，其自愿认罪认罚。被告人丁长波未向法庭举证。被告人丁长波的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人与被害人之间是买卖合同关系，事先一直就价格问题与被害人协商未能达成一致，被告人取得该标的物不具有盗窃故意，其行为不应构成盗窃罪；2、本案指控盗窃的数量不能确定，被告人只是拆取了塔身一部分，吴某乙等人事后也打捞并出卖部分铁件；3、价格认定中心对涉案铁塔是在没有实物的情况下推定，被告人拿取部分重量测算不准确，金额认定无依据。被告人丁长波的辩护人向法庭提交了证据吴某乙的证言。经本院依法审理查明：2018年11月底的一天，被告人丁长波在连云港市海州区道北巷高铁配电站旁一水塘边，窃取被害人杨某乙从他人处购买的一个废弃电线铁塔角铁1.5吨。经连云港价格认定局认定，被盗的废弃电线铁塔价值人民币2700元。另查明，案发后被告人丁长波已经赔偿被害人杨某乙人民币4000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据在案证实，足以认定：1、户籍信息、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，证明被告人身份信息、前科劣迹、案发及退赔等情况；2、被害人杨某乙陈述，其从事个体收购工作，于2018年7月16日花5000元从工地买了3个废旧铁塔，以3000元价格卖出去一个。买过铁塔有一个多月，丁长波想买角铁，还问其铁塔上角铁有没有割，因为价格问题没有谈好。后来帮其看铁塔的吴某乙打电话告诉其铁塔被人偷了。其打听到是被丁长波偷走了，打电话给丁长波，二人私下未处理好，其打电话报警。3、证人孙某、陈某、吴某乙证言：证人孙某系丁长波工地工人，帮助丁长波运输角铁至工地；证人陈某系海州区供电公司职工，其证明杨某乙从连盐铁路项目部买了三个废旧铁塔，具体价格是和项目部谈的；证人吴某乙帮杨某乙照看废铁塔，其看到铁塔被偷之后有一面在水里，铁塔被偷了大概2、3个月之后，有人去水里捞铁其也去捞铁卖。当时按照每斤9毛价格，一共卖了800多元不到900元。被丁长波偷走之前一直会有拾破烂的人来偷岸上3个翼上的铁，主塔基本完好。4、被告人丁长波供述和辩解，2018年8、9月份时，其知道杨某乙买了旧的不用的铁塔，其工地上需要角铁就想从杨某乙处购买，因为价格问题没谈好。后来11月底时候其因为工地上急用铁，没和杨某乙说就去把杨某乙一个位于鱼塘边上旧铁塔给拆了。大概拆下来有一吨半的铁，全部用到工程上去了。到12月中旬杨某乙打电话让其赔钱其没答应，杨某乙报警。5、国网连云港电力分公司证明，被拆除铁塔全重为5192.6千克，去除横担部位杆塔重量为4710.2千克，铁塔材料为Q235普通碳素结构钢（A3钢）；6、辨认笔录及照片，被告人丁长波辨认盗取铁塔位置；7、价格认定书，公安机关委托连云港市价格认定局认定被盗废弃电线铁塔重量1500千克，价值人民币2700元。8、视听资料，被盗铁塔被放倒后、盗取前状态。对被告人丁长波辩护人提出的第1点辩护意见，被告人丁长波虽曾提出要从被害人杨某乙处购买角铁，但因价格问题没有谈成，并不存在买卖合同关系。被告人因自用需要，未经所有人同意，采用秘密窃取手段拆除并运走铁塔角铁，该行为属盗窃行为，该辩护意见本院不予采纳；对于被告人丁长波辩护人提出的第2点辩护意见，被告人丁长波虽然没有拆除并运走被盗铁塔的全部角铁，但是根据被盗铁塔被拆除前的重量、被告人供述其拆取并使用的角铁重量、被盗铁塔被盗后剩余角铁重量等情况，足以证明被告人丁长波盗取的重量不低于1.5吨的事实，对该点辩护意见本院不予采信；对被告人丁长波辩护人提出的第3点辩护意见，虽然被盗取铁塔实物已经因盗窃行为无法还原，但是根据本案现有证据可以认定被告人丁长波实际盗取的铁塔角铁重量，价格认定部门根据公安机关委托对涉案被盗财物作出的价格认定，有合法依据，可以作为本案认定盗窃数额的依据。对该辩护意见本院亦不予采信。本院认为，被告人丁长波盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁长波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁长波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁长波积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人丁长波自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁长波犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜如明审判员  乔爱民审判员  孙晶晶二〇二〇年六月二十八日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1068号之一 被执行人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 被执行人：浙江星星科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼，统一社会信用代码91330000754906634T。 法定代表人：王先玉。 原告深圳市金隆诚科技有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初2510号民事判决书已发生法律效力。该判决判令上述两被告承担受理费2300元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人仍未主动履行，本院依法扣划了被执行人星星精密科技（深圳）有限公司银行存款2350元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初2510号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李智慧
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1375号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：***，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初76号 原告刘某某，男，生于1968年，汉族，农民，住凤翔县。 委托代理人王某某，陕西西虢律师事务所律师。 被告田某某，男，生于1969年，汉族，职工，住麟游县。 本院在审理原告刘某某与被告田某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经考虑，又自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刘某某负担。 审判员  刘团伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  马庆红
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1580号之一 原告：张润喜，男，1957年8月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：包头市南海景区经营开发有限责任公司。法定代表人王煦东，公司董事长。委托诉讼代理人吴建刚。原告张润喜与被告包头市南海景区经营开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年04月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年05月15日裁定转为普通程序，并于2020年06月05日向原告张润喜送达补交案件受理费通知。原告张润喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张润喜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告张润喜负担。                                 审 判 长 赵 元                               人民陪审员 李小青                               人民陪审员 李二平  二〇二〇年六月十六日                                书 记 员 张宝芳      附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7541号原告：李洪岩，住哈尔滨市道里区新农镇。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号19幢地下超市，统一社会信用代码915001075734261999。负责人：何强。委托诉讼代理人：李欣。原告李洪岩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩以及被告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，并返还货款10.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月7日在被告处购买了“晏子人家遵义鸡蛋糕（原味）”1个，生产日期为2019年8月8日，保质期90天，此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店辩称：该批次商品系2019年8月15日送达被告处，根据重庆市市场监督管理局进货一单通及我店进销存显示，2019年8月8日批次的晏子人家遵义鸡蛋糕（原味），被告已于2019年9月6日售罄。原告不能证明该批次商品系2019年11月7日当天在我店拿取，原告系职业索赔人，不是法律规定的消费者，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2019年11月7日，原告李洪岩在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店购买了晏子人家遵义鸡蛋糕（原味）一袋，金额为10.8元。该产品包装上标注的生产日期为2019年8月8日，保质期为90天。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款10.8元，并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1050号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇（该公司职员），1989年3月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：于艳荣，女，1961年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张先锋，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。被告：魏金荣，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇冬侠，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告于艳荣、张先锋、魏金荣、仇冬侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告于艳荣、张先锋、魏金荣、仇冬侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于艳荣、张先锋偿还原告借款本金89530.59元及按约定从借款日起至实际还清金之日的利息、罚息、付息；2.请求判令被告魏金荣、仇冬侠偿还本息承担连带保证责任；3.本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告于艳荣、张先锋、魏金荣、仇冬侠于2018年10月8日与原告签订了90000元个人担保借款合同，到期日期为2019年10月5日。2018年10月9日原告将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金89530.59元。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告于艳荣、张先锋、魏金荣、仇冬侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告于艳荣、张先锋、魏金荣、仇冬侠与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告于艳荣、张先锋向原告借款90000元，用于购买装潢材料;借款期限自2018年10月9日起至2019年10月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率9.96%，按季付息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告魏金荣、仇冬侠为被告于艳荣、张先锋提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年10月9日，丰县农村商业银行向被告于艳荣、张先锋发放贷款90000元，约定借款期限为2018年10月9日至2019年10月5日。贷款发放后,被告于艳荣、张先锋于2019年10月5日偿还本金469.41元，2019年6月21日至2019年12月21日，偿还利息3655.24元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏金荣、仇冬侠也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告于艳荣、张先锋发放贷款90000元，履行了自己的合同义务。被告于艳荣、张先锋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告于艳荣、张先锋于2019年6月5日偿还借款本金469.41元，2019年6月21日至2019年12月21日期间向原告偿还借款利息3655.24元，故，原告要求被告于艳荣、张先锋偿还原告借款本金89530.59元及按合同约定的利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏金荣、仇冬侠自愿为被告于艳荣、张先锋的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告于艳荣、张先锋的借款本息承担连带清偿责任。被告魏金荣、仇冬侠承担保证责任后，有权向被告于艳荣、张先锋追偿。被告于艳荣、张先锋、魏金荣、仇冬侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于艳荣、张先锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金89530.59元及按合同约定的利息、复息、罚息；二、被告司魏金荣、仇冬侠对本判决第一项被告于艳荣、张先锋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告于艳荣、张先锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（已减半收取，原告已预交），由被告于艳荣、张先锋、魏金荣、仇冬侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年六月十六日书记员  杜沛沛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初153号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王新河，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址河南省淮滨县。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王新河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉，被告人王新河到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年4月7日凌晨6时许，被告人王新河酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××白色翼虎小型越野车，行驶至洛阳市九都西路银川路口在等信号灯的过程中睡着，后被民警当场查获。经检测，王新河血液中乙醇含量为124.2mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王新河的供述和辩解、查获经过、鉴定意见书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人王新河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年4月7日凌晨6时许，被告人王新河酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××白色翼虎牌小型普通客车，行驶至洛阳市涧西区九都西路银川路口等信号灯过程中睡着，后被民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第1840号司法鉴定意见书鉴定，所送王新河血液中检出乙醇，含量为124.2mg/100ml。上述事实，有被告人王新河的供述和辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过、情况说明、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王新河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新河到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王新河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11654号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：薛精精，女，1988年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告薛精精民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告薛精精经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.薛精精返还贷款本金21149.43元；2.薛精精支付利息（利息以21149.43元为基数，自2019年9月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告薛精精未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018NMGZZQ80499908051311022A）的具体约定和欠款事实借款人：薛精精。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月5日。4、贷款金额:37700元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年8月6日。11、贷款归还情况：还款共计24147.34元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛精精邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛精精签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为薛精精。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向薛精精放款的当日扣收3958.5元作为手续费，薛精精未实际支配该部分资金，故薛精精实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即薛精精实际借款金额为33741.5元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，薛精精应当按照约定履行还款义务。因薛精精未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向薛精精宣布借款全部到期，薛精精应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及薛精精的还款情况，截至2019年9月15日，薛精精尚欠小雨点公司借款本金16278.92元。关于2019年9月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛精精于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16278.92元；二、被告薛精精于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月16日起至付清时止的，以未返还借款本金16278.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328.74元，减半收取计164.37元，由被告薛精精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11700号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：赵艳萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住山西省晋城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵艳萍返还贷款本金9014.49元；2.赵艳萍支付利息（利息以9014.49元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告赵艳萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS98681907181630492A）的具体约定和欠款事实借款人：赵艳萍。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月18日。4、贷款金额:合同约定60000元，实际放款24000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年7月19日。11、贷款归还情况：还款共计27282.43元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵艳萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵艳萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵艳萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向赵艳萍放款的当日扣收1616.4元作为手续费，赵艳萍未实际支配该部分资金，故赵艳萍实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵艳萍实际借款金额为22383.6元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，赵艳萍应当按照约定履行还款义务。因赵艳萍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向赵艳萍宣布借款全部到期，赵艳萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及赵艳萍的还款情况，截至2019年10月15日，赵艳萍尚欠小雨点公司借款本金2321.81元。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的11.97元在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2321.81元；二、被告赵艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金2321.81元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的141.73元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更761号 罪犯胡茗健，男，1994年8月16日出生，四川省达州市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）达中刑初字第18号刑事判决，以被告人胡茗健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。胡茗健未上诉。刑期自2014年5月1日至2029年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更703号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2028年10月30日。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡茗健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯胡茗健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡茗健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡茗健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初838号 申请人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：朱建平，男，汉族，1963年9月6日出生，住浙江省乐清市。 申请人唐丽诉被申请人朱建平民间借贷纠纷一案，申请人唐丽于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建平220000元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。案外人张红兰以其所有的号码号牌为川Ｘ×××××号（品牌型号为科雷傲ＶＦ1ＶＹＲＪＴ、发动机号码为Ｍ4ＲＫ737Ｎ419949）的小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人唐丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱建平220，000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产； 二、扣押张红兰号码号牌为川Ｘ×××××号（品牌型号为科雷傲ＶＦ1ＶＹＲＪＴ、发动机号码为Ｍ4ＲＫ737Ｎ419949）的小型普通客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初281号 原告：穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：姚同玲，职位，该信用社主任。 被告：田金，男，1967年4月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：王仁堂，男，1966年5月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社共和信用社（以下简称共和信用社）与被告田金、王仁堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告穆棱市农村信用合作联社共和信用社主任姚同玲到庭参加诉讼，被告田金、被告王仁堂经依法送达后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 穆棱市农村信用合作联社共和信用社向本院提出诉讼请求：一.解除原告共和信用社与被告王仁堂签订的个人购房担保借款合同；二.要求被告王仁堂立即偿还在原告处贷款本金111,795.80元，利息54,036.67元，截止2020年3月10日被告欠原告借款本息合计165832.47元，并要求被告王仁堂继续按逾期利率8.50‰偿还自2020年3月10日至本息结清止的利息；三.要求被告王仁堂预告登记抵押房屋（位于共和乡金榜园小区2号楼2601号，面积87.48平方米房屋。）房屋产权证，抵押房屋优先受偿；四.要求被告田金对被告所欠原告本息承担连带保证责任；五.要求二被告承担本案诉讼费。 被告王仁堂、田金未到庭应诉，未答辩、未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其举证予以认证确认并在卷佐证。对原告所举示证据，本院认定如下：原告提供的借款凭证一份、个人购房担保借款合同一份、房屋预告登记证书一份、抵押权预告登记证书一份以及田金按揭垒户贷款明细、田金贷款承债书各一份，上述各证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，各证据间能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信并确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仁堂于2013年12月27日与穆棱市农村信用合作联社共和信用社签订《个人购房担保借款合同》，担保方式为房屋抵押，抵押房屋（位于共和乡金榜园小区2号楼2601号面积87.48平方米住宅，房屋权证）。原告于2013年12月25日向被告王仁堂发放了借款本金119,673.00元,约定月利率为：5.87‰，逾期按月利率8.50‰，借款期限为：2013年12月25日至2023年12月25日；还款方式为等额本息，被告王仁堂截止至2020年3月10日欠原告本金111,795.80元，利息54,036.67元，本息合计165832.47元。2018年11月13日，被告田金承诺对其借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款，被告王仁堂现已下落不明，故原告起诉至人民法院，提出上述请求。 本院认为，债务应当清偿。本案原告将借款119673元出借给被告王仁堂，并约定被告王仁堂收到借款并以其购买的房屋抵押给原告，借款抵押合同关系成立有效。借款到期后，被告王仁堂未按照个人购房担保借款合同等额本息偿还借款本息，依据原、被告签订个人购房担保借款合同中第10.2.7条1款，原告共和信用社有权依据该条款以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：“在履行期限届满之前，当事人可一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务；”解除与被告王仁堂个人购房担保借款合同，并享有向被告王仁堂主张借款本息的权利以及依据合同对被告王仁堂所抵押房屋享有优先受偿权。被告田金对被告王仁堂的上述借款本息承担清偿本息连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、 九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告穆棱市农村信用合作联社共和信用社与被告王仁堂个人购房担保借款合同； 二、被告王仁堂于本判决生效之日起三内日承担偿还在原告处贷款本金111,795.80元，利息54,036.67元，本息合计165832.47元(截止2020年3月10日)的损失，且被告王仁堂偿还自2020年3月11日开始继续按逾期利率8.50‰利息计算损失，损失计算至本息结清止； 三、被告王仁堂以其所有抵押的房屋（位于共和乡金榜园小区2号楼2601号，面积87.48平方米）优先受偿； 四、被告田金对被告王仁堂所欠借款本息负连带责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,071元，由被告王仁堂、被告田金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  肖 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9110号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢若男，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告谢若男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告谢若男经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1033.37元及截至2019年2月19日的利息253.11元；2.判令被告立即支付自2019年2月20日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金1033.37元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金1033.37元、截至2019年2月19日的利息42.51元。事实与理由：2018年2月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10050元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年2月20日，原告向被告指定的账户发放贷款10050元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告谢若男未作书面答辩。 被告谢若男在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告谢若男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢若男（乙方）于2018年2月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告谢若男提供总金额为10050元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年2月20日起至2019年2月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月20日将约定借款足额划入被告的指定账户，被告借款后偿还了10期借款本息，截至2019年2月19日，尚欠原告借款本金1033.37元以及利息42.51元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告自愿调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1033.37元、利息42.51元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1033.37元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告谢若男经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢若男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1033.37元、截至2019年2月19日的利息42.51元； 二、被告谢若男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金1033.37元为基数从2019年2月20日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）； 三、被告谢若男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢若男负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1272号 原告：谭龙飞，男，1988年3月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市双子建材有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路16号东方新城二期北苑1栋103号。 法定代表人：李定作。 被告：李定作，男，1978年10月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告谭龙飞与被告郴州市双子建材有限公司、李定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙飞到庭参加了诉讼，被告郴州市双子建材有限公司（以下简称“双子建材公司”）、李定作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告双子建材公司、被告李定作对原告的350000元人民币欠款本金承担连带还款责任；2、判令被告双子建材公司向原告支付350000元人民币欠款本金的一年利息28000元人民币；3、判令被告李定作向原告支付350000元人民币欠款本金自2018年6月1日至借款本金清偿之日，按月息1.5%计算利息（暂计至起诉之日120750元人民币）；4、判令被告李定作向原告归还50000元人民币借款本金；5、判令两被告连带承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2017年5月14日，原告与被告双子建材公司签订协议，约定原告向被告一次性投资350000元人民币，用于被告的发展且原告不参与整体运营，被告以年利息8%的固定收益在一年后即2018年5月14日，连同350000元人民币欠款本金一并支付给原告。协议签订后，原告以银行转账方式将350000元人民币交付给了被告李定作；之后原告以银行转账方式合计将50000元人民币出借给被告李定作。2018年5月14日，协议到期后被告双子建材公司、被告李定作未履行还款义务，被告李定作于2018年5月20日写下欠条，承诺：1、被告李定作对400000元欠款本金履行还款责任；2、2018年2月至5月的利息共计33000元；3、欠条写下后一个月内还款100000元；4、2018年6月之后的利息为月息1.5%，利息支付时间为每月30日；5、后续借的50000元不计入利息。但之后经原告多次催告，被告李定作除支付了6000元利息外，一直未按欠条还款，也未支付任何其他利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告双子建材公司、李定作未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告双子建材公司的营业执照；3、被告李定作身份证复印件；4、原告与被告双子建材公司签订的《投资协议》；5、2017年5月24日两被告向原告出具的收条、2018年5月20日李定作出具的欠条；6、原告向被告李定作的转账记录；7、2020年6月10日李定作与原告的微信聊天记录。原告的证据经本院审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告通过其同学介绍，于2017年5月14日与被告双子建材公司签订了《投资协议》，约定原告投资35万元入股双子建材公司，投资方不全职参与公司整体运营，无论公司运营好坏，公司法人代表保证投资方的本金在投资到期后全部返还，利息按照8%年利息计算，并在投资期到期后连同本金一起返还。2017年5月24日，被告双子建材公司及其法定代表人即被告李定作向原告出具了金额为35万元的收条，注明回款方式及时间按《投资协议》执行。2018年5月20日，被告李定作向原告出具了欠条，欠条内容为：“兹欠谭龙飞人民币425500.00元整，其中包括投资款人民币350000.00元整，后续借款人民币50000.00元整。2018年2月到2018年4月的利息人民币25500.00元整。注：每月利息3%即人民币10500.00元整。2018年1月的利息已经还完，期间已还利息人民币6000.00元整。其中后续50000.00元没有约定利息。还款方式：自本项欠条书写之日起，一个月内还款100000元整。一个月后，剩余未还款项按照月息1.5%计算利息。利息支付时间为每个月30日。”2018年5月26日，被告李定作在欠条上备注：“2018年5月份的利息为人民币10500.00元整还没有付，此款仍为欠款，还款时一并支付。” 本院认为，原告与被告双子建材公司签订合同后，履行了给付投资款35万元的义务，该款项亦是进入了李定作的个人账户，李定作个人向原告出具了欠条，承诺了还款期限，认可该债务，被告李定作未按欠条上约定的时间偿还债务，被告双子建材公司、李定作应承担连带偿还责任。原告主张从2018年6月1日，按月息1.5%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李定作后续向原告借款50000元，属李定作个人债务，应由其个人偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市双子建材有限公司、李定作于本判决生效后三十日内连带偿付原告谭龙飞欠款本金350000元； 二、限被告李定作于本判决生效后三十日内支付原告谭龙飞从2018年6月1日至2020年6月1日期间的欠款利息126000元（350000元×1.5%×24个月），后段利息按月利率1.5%计算至欠款本金清偿之日止； 三、限被告李定作于本判决生效后三十日内偿付原告谭龙飞借款本金50000元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9287.5元，减半收取4643.75元（已减半收取），由被告郴州市双子建材有限公司、李定作共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初553号原告：重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，统一社会信用代码915001070772676947。法定代表人：林儒材。委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。被告：汪稳，男，汉族，1978年9月10日生，住云南省昆明市。被告：杨佳云，女，汉族，1979年3月18日生，住云南省昆明市。原告重庆蓝岑机械制造有限公司（以下称“蓝岑公司”）与被告杨佳云、汪稳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝岑公司的委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼。被告杨佳云、汪稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝岑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪稳向原告支付购货欠款14000元及迟延付款违约金（以14000元为基数，2018年6月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。2.判令被告杨佳云、汪稳承担本案诉讼费用。3.判令被告杨佳云对被告汪稳的上述支付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月3日，被告汪稳向原告订购破碎锤配件一批，总价为23230元。当日，原告向汪稳交付了货物并出具送货单一份，被告在送货单中签字确认。同时，被告汪稳出具了欠款金额为19000元的欠条，载明款项在2018年5月30日前付清，被告杨佳云在该欠条的保证人处签字，确认作为保证人就汪稳的欠款承担连带保证责任。在约定的付款期限内，被告并未完全履行付款义务，至今仍有14000元未支付。被告汪稳、杨佳云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告汪稳在原告处采购一批破碎锤配件，总价款为23230元。被告汪稳在送货单中签字确认。被告汪稳还向原告出具了一份《欠条》，载明：“鉴于重庆蓝岑机械制造有限公司依其与欠款人签订的《购销合同》约定，交付了符合合同约定的货物。而欠款人本身未能按《购销合同》约定支付货款。为了明确付款义务，在此欠款人出具如下欠条内容：一、《购销合同》约定合同总金额为人民币23230元；欠款人已付款总计4230元；尚欠19000元（大写：壹万玖仟元整）。二、欠款人同意在本欠条出具后，立即组织资金清偿以上欠款，并按照《购销合同》约定，支付迟延付款违约金。三、若有保证人的，保证人同意对欠款人的以上欠款承担连带保证担保，保证期间自履行期届满之日起二年，保证范围为《购销合同》及本“欠条”项下的欠款本金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。四、因欠条发生争议的，双方一致同意按《购销合同》约定，将争议提交“重庆蓝岑机械制造有限公司住所地人民法院管辖。五、备注：此欠款所欠金额于2018年5月30日前付清。”被告杨佳云作为保证人在该欠条中签字。庭审中，原告陈述，被告汪稳出具欠条后支付了5000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售了货物，被告应当按照约定付款。根据送货单及被告汪稳出具的欠条，可以确认被告汪稳尚欠原告货款19000元并承诺于2018年5月30日前付清的事实。现履行期限届满，被告汪稳未举证证明向原告支付了货款，应当承担举证不能的不利后果。原告自认被告汪稳出具欠条后支付了5000元，本院予以确认。现原告诉请要求被告汪稳支付货款14000元，于法有据，本院予以支持。因原告并未举证证明双方有关于违约金的具体约定，故原告主张按银行贷款利率四倍主张违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨佳云作为保证人在欠条中签字，自愿承担连带保证担保，保证期间自履行期届满之日起二年。被告汪稳未在约定的期限内向原告付款，原告现要求被告杨佳云作为保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪稳于本判决生效之日起五日内向原告重庆蓝岑机械制造有限公司支付货款14000元；二、被告杨佳云对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告重庆蓝岑机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告汪稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月十五日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执380号之一 申请执行人：刘涛，男，1976年3月18日出生，汉族，自由职业，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人：万晓琨，女，1977年5月3日出生，教师，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 申请执行人刘涛与被执行人万晓琨同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万晓琨履行已发生法律效力的（2019）冀0304民初1343号民事判决所确定的义务，给付申请执行人刘涛302075.12元，其中20万元自2015年11月16日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率给付利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（至实际给付之日止），负担案件受理费3150元、申请执行费4478元。但被执行人万晓琨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日以（2020）冀0304执380号执行裁定查封被执行人万晓琨名下的坐落于北戴河区不动产（不动产权证书号000132219）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人万晓琨名下的坐落于北戴河区不动产（不动产权证书号000132219）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刁薇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初384号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钱堂富，男，1999年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴仁县***************，公民身份号码522************436。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人黄嘉亮、陈思萍，广东铸铭律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2020）14号起诉书指控被告人钱堂富犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人钱堂富及其指定辩护人黄嘉亮、陈思萍到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年7月3日晚，羊厚党（另案处理）和杨秀国、杨尚波因工资结算一事引发口角矛盾，后羊厚党先后打电话给王超、欧登江、杨昌龙、罗家运、冉云浪（均另案处理)等人让其帮忙打架，7月4日9时许冉云浪、杨昌龙、梁平云、姜成龙、向翀（均另案处理）去到羊厚党住处汇合商议准备作案工具，之后几人离开住处去购买刀具，先后在两家小店购买了共6把刀（1把小刀、5把西瓜刀），途中冉云浪回其住处拿双肩包装刀，在几人走到联丰村时，羊厚党跟着姜成龙在一围墙边的草丛内又拿出1把西瓜刀，因被告人钱堂富接到梁平云电话后也赶到约定地点，随后羊厚党等人陆续与被告人钱堂富、王超、罗家运、欧登江、何忠华（另案处理）会合，后上述人员在秋南鸿裕百货门前路段等到对方杨秀国、杨尚波、王权跃等人，双方发生口角，继而羊厚党一方和杨秀国一方发生打斗，被告人钱堂富亦加入打斗中，使用拳头殴打对方人员，期间罗家运用西瓜刀砍到杨尚波的颈部，致其死亡，随后被告人钱堂富一方逃离现场。经鉴定杨尚波的死亡原因系被他人使用锐器（类刀具）砍击颈部致脊髓高位完全离断死亡。2019年12月19日被告人钱堂富被公安人员抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人钱堂富结伙参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人钱堂富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人钱堂富有期徒刑三年以上四年以下。请依法判处。被告人钱堂富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人钱堂富在本案中不是组织者、策划组，没有为本次斗殴准备凶器，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其仅向被害人背部打了两拳，没有再实施其他危害行为，所起的作用较小；其到案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚；其系初犯，建议对被告人钱堂富从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年7月3日晚，同案犯羊厚党（已判决）和杨秀国、杨尚波因工资结算一事引发口角，后约定在惠州市惠阳区********鸿裕百货门前打架。羊厚党先后打电话给同案犯王超、欧登江、杨昌龙、罗家运、冉云浪（均已判决)等人让其帮忙打架，7月4日9时许，冉云浪、杨昌龙、梁平云、姜成龙、向翀（均已判决）去到羊厚党住处汇合商议打架事宜，后几人离开住处去购买了6把刀（1把小刀、5把西瓜刀），途中冉云浪回其住处拿双肩包装刀，在几人走到联丰村时，姜成龙在一围墙边的草丛内又拿出1把西瓜刀。被告人钱堂富接到梁平云的电话后也赶到约定地点，羊厚党等人陆续与被告人钱堂富、同案犯王超、罗家运、欧登江、何忠华（另案处理）会合，在鸿裕百货门前路段等到对方杨秀国、杨尚波、王权跃等人，双方再次发生口角，继而羊厚党一方和杨秀国一方发生打斗，被告人钱堂富亦加入打斗中，使用拳头殴打对方人员，期间罗家运用西瓜刀砍到杨尚波的颈部，致其死亡，被告人钱堂富等人逃离现场。经鉴定，杨尚波的死亡原因系被他人使用锐器（类刀具）砍击颈部致脊髓高位完全离断死亡。2019年12月19日被告人钱堂富被公安人员抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；现场勘查笔录；现场指认照片；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；证人杨秀国、王权跃、杨某伍、钟某群、吴某立的证言；法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书；痕迹鉴定书、血迹鉴定书；辨认笔录；同案犯羊厚党、王超、欧登江、杨昌龙、罗家运、冉云浪、姜成龙、梁平云、何忠华、向翀的供述；刑事附带民事判决书、刑事判决书；被告人钱堂富的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人钱堂富结伙参与持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人钱堂富到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实，充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护称被告人钱堂富是从犯的辩护意见，经查，被告人钱堂富经同伙纠集后赶到约定地点会合，参与殴打了被害人，属积极参加者，故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予支持；其他的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钱堂富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  陈彩婷二〇二〇年六月十日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9965号之一原告：佛山市堃誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************之一。法定代表人：王某1。被告：张乐强，1989年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县*********，公民身份号码130************034。本院在审理原告佛山市堃誉贸易有限公司与被告张乐强买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市堃誉贸易有限公司撤回对被告张乐强的起诉。本案受理费减半收取为1199.01元，财产保全费826.93元，合共2025.94元（原告已预交），由原告佛山市堃誉贸易有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  吕绮程
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1468号 申请执行人：隋木杰，男，1949年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增评，男，1975年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫海梅，女，1976年10月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人隋木杰与被执行人王增评、闫海梅民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初8048号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王增评、闫海梅银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑凯文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初324号原告：高小铭，男，1972年1月19日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：齐卫东，男，1963年4月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：樊启华，系湖北夷水律师事务所律师。原告高小铭与被告齐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小铭的委托诉讼代理人尹磊、被告齐卫东的委托诉讼代理人樊启华到庭参加诉讼。原告高小铭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小铭在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告高小铭提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小铭撤诉。案件受理费56元，由原告高小铭负担。审判员  娜日娜二〇二〇年六月二十三日书记员  阿如汗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执315号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：王利君，男，1980年8月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：杨铁军，男，1977年7月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁军、王利君借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初3419号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月25日向本院提出执行申请，要求被执行人杨铁军、王利君给付河北宽城农村商业银行股份有限公司1.1731万元，被执行人依法应承担执行费76.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年02月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月22日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨铁军、王利君名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年05月21日将被执行人杨铁军、王利君纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨铁军、王利君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张硕恒
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               （2019）陕0116民初10759号原告张卫锋，男，汉族，1977年11月29日出生，户籍地陕西省西安市，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张凯锋，男，汉族，户籍地陕西省西安市，住西安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4510，（缺席）被告杨小妮，女，汉族，1985年11月9日出生，户籍地陕西省西安市，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告张卫锋诉被告张凯锋、杨小妮排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张卫锋到庭参加诉讼，被告张凯锋、杨小妮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告张凯锋、杨小妮立即搬离新店温泉小区四区一栋九单元2层房屋；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告张凯锋是兄弟关系，2008年经XX店XX村拆迁和分家，原告被安置在新店温泉小区旁高层1号楼2单元6层126号（东户），2号楼2单元2层221号（东户）；两被告和父母被安置在新店温泉小区四区一栋九单元（共四层）。2018年10月31日，经父母同意，两兄弟签订《安置房更换协议书》，约定新店温泉小区小学旁高层2套房屋置换给被告张凯锋，四区一栋九单元的房屋归原告。并约定张凯锋一家必须于2019年5月1日前搬离四区一栋九单元的房屋。协议签订后，原告随父母住在四区一栋九单元，将两套高层房屋交付被告。被告张凯锋将置换取得的两套高层房屋中的一套126号出售，现仍在四区一栋九单元2层居住。现搬离期限届满，两被告拒绝搬                                                                                                       离，原告诉至本院，望判如所请。被告张凯锋、杨小妮未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：《安置房更换协议书》，证明经父母同意，将分配给原告的126、221房与分配给张凯锋的四区一栋九单元进行了更换，四区一栋九单元房屋归原告所有。因被告未到庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，原告与被告张凯锋是兄弟关系，2008年，原、被告所在XX店XX村拆迁，原告被安置在新店温泉小区旁高层1号楼2单元6层126号（东户），2号楼2单元2层221号（东户）；两被告和父母共同安置在新店温泉小区四区一栋九单元（共四层），父母居住一层，而被告居住二层，原告居住三层，四层出租。上述安置房均未进行产权登记，取得产权证书。2018年10月31日，经父母同意，在另两名堂兄见证下，原、被告签订《安置房更换协议书》，约定新店温泉小区旁高层2套房屋置换给被告张凯锋，四区一栋九单元二层的房屋归原告。并约定张凯锋一家必须2019年5月1日前搬离四区一栋九单元二层的房屋。协议签订后，原告将新店温泉小区旁高层2套房屋交付给被告。被告张凯锋将置换取得的两套高层房屋中的一套126号房出售，现仍在四区一栋九单元2层居住，现搬离期限届满，两被告拒绝搬离。现原告诉至本院，因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告争诉的房屋是安置房，未进行产权登记，取得产权证书，当事人只有使用权，没有所有权。原、被告双方的置换协议，只是使用权的置换，不是所有权的变更。故原告没有四区一栋九单元2层房屋所有权，不具有四区一栋九单元2层房屋的物权，原告无权要求被告搬离四区一栋九单元2层房屋。原告要求被告搬离四区一栋九单元2层房屋的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上所述原告张卫锋要求被告张凯锋、杨小妮搬离四区一栋九单元2层房屋的诉讼请求予以驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国物权法》第9条、第35条之规定判决如下：驳回原告张卫锋的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告张卫锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长  刘文龙          人民陪审员  王学哲                   人民陪审员  任旭东                      二  〇  二 〇 年  五 月十二日       书  记 员  宁敏敏  1
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初109号 原告：马九成，男，汉族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长兼总经理。 原告马九成与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告马九成到庭参加诉讼，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马九成向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的包车费2400元（大写贰仟肆佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告承建了九寨沟县的九寨云顶项目工程，2017年被告公司因需要去县城办事，就包了我的车，让我拉被告公司的员工去县城办事，共用车8天，我们约定每天300元，共计2400元，被告公司一直未给我支付，于2017年7月6日被告给我出具了一张临星用及车辆使用统计表。后被告公司一直未支付我的包车费，只是给被告电话要钱时，被告答应2019年3月份给我支付包车费。直到现在被告一分钱也未给我支付。无奈之下，我只有通过法律的途径来维护我的合法权益。综上所述，被告不按时支付原告的包车费，其行为违反了诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出起诉，望依法判决。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告马九成围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2.杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明被告的主体资格； 3.2017年7月6日九寨云顶临星用工及车辆使用统计表，证明被告公司现场负责人周跃华等签字确认，并加盖公章，确认欠原告马九成包车费2400元。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告马九成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告承建了九寨沟县的九寨云顶项目工程，2017年被告公司因需要包了原告的车辆，共用车8天，约定每天300元，共计2400元，被告公司一直未支付，于2017年7月6日被告给原告出具了一张临星用工及车辆使用统计表。后被告公司一直未支付包车费。现诉讼至法院。 本院认为，原告马九成和被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司之间形成了劳务用工合同关系，原告马九成为其提供劳务并完成工作，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告马九成要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于2017年7月16日出具的九寨云顶临星用工及车辆使用统计表证明欠原告马九成其劳务费共计2400.00元，因被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，按照原告在庭审中的陈述，以及由被告签字确认的金额认定被告应支付原告劳务费2400.00元。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马九成支付劳务费2400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何 芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初860号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张开跃，男，1977年9月19日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，个体，户籍地五河县；因嫖娼于2012年3月29日被行政拘留五日；因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］984号起诉书指控被告人张开跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年6月14日22时许，被告人张开跃酒后驾驶车牌号为浙ＡＤ××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区临浦镇峙山西路由南向北行驶至峙山脚下附近时发现交警设卡检查，被告人张开跃遂驾车调头欲逃避交警检查，后被交警抓获。经鉴定，被告人张开跃血液中的乙醇含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人张开跃的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张开跃拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人张开跃对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张开跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张开跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈丽芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初734号申请人：万彩云，女，1968年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：杨钧，湖北西陵律师事务所律师。被申请人：万汉周，男，1962年12月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院受理申请人万彩云与被申请人万汉周民间借贷纠纷一案中，申请人万彩云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万汉周银行存款408000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202042050000000092，保险金额408000元）作为担保。本院认为，申请人万彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万汉周银行存款408000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年六月三十日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11944号上诉人（一审原告）：罗良奇，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省永定县。委托代理人：胡素霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省永定县，系罗良奇妻子。被上诉人（一审被告）：东莞市虎门瑞晖线厂。住所地：广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区第四号厂房底层。注册号：441900603704368。经营者：叶志怀，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审被告）：东莞市瑞晖线业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区26号。统一社会信用代码：91441900MA4UH4WH85。法定代表人：向贤平。上述两被上诉人共同委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：严晶，广东法铸河山律师事务所律师。上诉人罗良奇因与被上诉人东莞市虎门瑞晖线厂（以下简称瑞晖线厂）、东莞市瑞晖线业有限公司（以下简称瑞晖公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗良奇起诉请求：1.确认罗良奇1998年2月至2005年7月与瑞晖线厂、瑞晖公司存在事实劳动关系；2.要求瑞晖线厂、瑞晖公司向罗良奇支付解除劳动合同的经济补偿金24000元（7.5年×1600元/年×2）；3.要求瑞晖线厂、瑞晖公司向罗良奇赔偿未缴纳社保造成社会养老保险医疗保险的损失，以60周岁至73周岁计算13年，合计262080元（13年×1680元/月×12月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一点及第二点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回罗良奇的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由罗良奇负担（罗良奇已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8111号民事判决书。宣判后，罗良奇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、申请调查东莞虎门兴盛线厂（以下简称兴盛线厂）与瑞晖线厂、瑞晖公司为同一经营地址，实际控制人是香港老板罗良伟和罗良坤。二、依法判决1.确认罗良奇1998年2月至2005年7月与瑞晖线厂、瑞晖公司存在事实劳动关系；2.要求瑞晖线厂、瑞晖公司向罗良奇支付解除劳动合同的经济补偿金24000元（7.5年×1600元/年×2）；3.要求瑞晖线厂、瑞晖公司向罗良奇赔偿未缴纳社保造成社会养老保险医疗保险的损失，以60周岁至73周岁计算13年，合计262080元（13年×1680元/月×12月）。事实与理由：一、罗良奇自1998年2月至2005年7月被罗良坤招聘入职兴盛线厂，现改名为瑞晖线厂、瑞晖公司，职务是司机兼职工人机修，地址为东莞市虎门东风顺地工业区26号。2005年7月被罗良坤口头通知解除劳动关系。原兴盛线厂1997年1月8日注销，自1997年1月9日至2006年11月无证经营，法定代表人谭锡康,实际投资人是罗良坤，直到2006年11月13日注册登记为瑞晖线厂，叶志怀名义上是负责人，实际控制人是罗良坤。兴盛线厂由租厂房底层发展为承租整间26号厂房，还增租了该厂房3楼强盛烫金厂房，仲裁认定叶志怀是兴盛线厂倒闭从另一家工厂承租的与事实不符。2006年11月13日核准叶志怀注册瑞晖线厂，此间工厂实际与名积制衣厂相隔200多米，不存在同一地址，瑞晖线厂经营至2015年12月22日成立瑞晖公司。罗良奇自1998年2月开始入职兴盛线厂，其后的瑞晖线厂、瑞晖公司的经营地址一直是位于东莞市虎门镇东风顺地工业区26号。入职之时，双方没有签订过书面的劳动合同，每月工资为1200元，2005年后月工资为1600元，工资一般由胡素霞代领，罗良奇也一直要求厂家办理基本养老保险和医疗保险，负责人表示会统一办理。2005年7月初罗良奇与罗良坤在工作上发生了口角，于是7月底罗良坤就口头通知罗良奇不要继续上班了。从曹欢萍拍来的东莞市社会保障局下发的《关于对达到法定退休年龄的市外户籍参保人实施自动停保的通知书》图片才得知，1998年2月至2010年7月，厂家根本没有办理社保和医保，直到2010年8月份才开始为员工办理社保和医保。以至于罗良奇现在无法继续缴纳社保和医保，也无法在达到退休年龄后领取退休金。瑞晖线厂、瑞晖公司的行为侵害了劳动者的合法权益。因此，兴盛线厂、瑞晖线厂、瑞晖公司的实际控制人一直是罗良坤，原兴盛线厂的一切债权债务必须由瑞晖线厂、瑞晖公司承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十条第二款的规定，罗良奇请求法院依法判决，支持罗良奇的上诉请求。瑞晖线厂、瑞晖公司答辩称：罗良奇的上诉请求与一审的诉讼请求及事实理由，均是具有一致性，在一审中一审法院已经对本案进行了认真仔细的分析，一审判决中已经对罗良奇的各个理由作了详细的回复、讲解，一审法院的判决均是在相关事实清楚、适用法律正确的情况下作出。针对罗良奇的上诉，瑞晖线厂、瑞晖公司认为一审已经做了清楚的阐述，请求驳回上诉，而且罗良奇的上诉请求均已经过了仲裁时效。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。二审期间，罗良奇申请追加罗良坤为本案被告。另，罗良奇还提供如下证据：1.2019年1月2日东莞市劳动人事争议仲裁院对罗良奇的回复及邮单；2.12345热线的短信回复；3.2019年1月23日不受理通知书。经质证，瑞晖线厂、瑞晖公司对上述证据的三性均不予确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕罗良奇的上诉，本院分析如下：关于罗良奇上诉请求法院调查兴盛线厂与瑞晖线厂、瑞晖公司是同一地址，且实际控制人是罗良伟、罗良坤的问题。罗良奇对自己提出的主张，有责任提供证据，且该请求不属于法院调查收集证据的范畴，故对罗良奇该上诉请求，本院不予支持。而罗良奇并未提供充分证据证明案外人罗良坤是必须共同进行诉讼的当事人，故本院对罗良奇的追加被告的申请不予准许。罗良奇于二审期间提交的证据均不属于新证据，亦无法证明其主张成立，本院不予采纳。关于罗良奇1998年2月至2005年7月与瑞晖线厂、瑞晖公司是否存在劳动关系的问题。本院认为，虽然瑞晖线厂、瑞晖公司与兴盛线厂的经营地址均显示为东莞市虎门镇东风顺地工业区，但瑞晖线厂于2006年11月10日成立，瑞晖公司于2015年9月10日成立，罗良奇提供的证据只反映了其曾在兴盛线厂工作的情况，却未能证明兴盛线厂与瑞晖线厂、瑞晖公司存在关联性，对罗良奇主张上述期间其在兴盛线厂工作，要求瑞晖线厂、瑞晖公司承担用人单位的相关责任，赔偿有关社保损失及解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。瑞晖线厂、瑞晖公司并未于一审期间提出诉讼时效的抗辩，其于二审期间提出，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗良奇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由罗良奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年六月二十三日书记员 周 洋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执585号 卞从春、李昌琴、尹爱华、刘朝阳： 卞从春、李昌琴与尹爱华、刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计537508.3元。经本院立案执行，卞从春、李昌琴与尹爱华、刘朝阳达成和解，双方同意本案以120000元一次性了结，本院已于2020年6月19日将该款转付给卞从春、李昌琴。至此，卞从春、李昌琴向本院申请执行的（2019）皖0123民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11671号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：伊学艳，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告伊学艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告伊学艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.伊学艳返还贷款本金2579.31元；2.伊学艳支付利息（利息以2579.31元为基数，自2019年10月15日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告伊学艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SDS178381007142050442A）的具体约定和欠款事实借款人：伊学艳。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月14日。4、贷款金额：3000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年7月17日起至2020年7月14日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.75%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年7月15日。10、贷款归还情况：共还款619.98元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向伊学艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告伊学艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为伊学艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向伊学艳发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，伊学艳应当按照约定履行还款义务。因伊学艳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向伊学艳宣布借款全部到期，伊学艳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及伊学艳的还款情况，截至2019年10月14日，伊学艳尚欠小雨点公司借款本金2434.3元。关于2019年10月15日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.75%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊学艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2434.3元；二、被告伊学艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月15日起至付清时止的，以未返还借款本金2434.3元为基数，按年利率23.75%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更760号 罪犯杨小强，男，1988年1月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）隧中刑初字第025号刑事判决，以杨小强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。杨小强未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1049号刑事裁定，减刑一年四个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1214号刑事裁定，减刑一年三个月；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更620号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更922号刑事裁定，减刑四个月。刑期至2025年7月22日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯杨小强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨小强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，但提请减刑幅度不当。罪犯杨小强因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯犯罪情节恶劣，具有严重社会危害性，对其减刑应当从严掌握，建议降低罪犯杨小强减刑幅度三个月。 经审理查明，罪犯杨小强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯杨小强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系因犯故意杀人罪、强奸罪抢劫罪并分别被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院对监督机关降低罪犯杨小强减刑幅度三个月的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3034号原告：王某，男，汉族，1990年12月13日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年12月2日生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南艳贺装饰工程有限公司。组织机构代码证MA44J2MX7。法定代表人：张某。地址：信阳市浉河区正商大道正商红河谷45号楼2单元1406号。原告王某诉被告张某、被告河南艳贺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《艳贺装饰工程有限公司装修合同》，被告立即退还原告合同价款40000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告经人介绍，口头约定由被告张某承包原告所有的位于信阳市平桥区锦江城23号楼1204号房屋的装修工程，约定合同价款60000元，工期为2018年5月至8月，被告包工包料。合同约定后，原告先后支付被告张某装修款共计60000多元，但被告严重违约，未如期完工，2019年3月21日，原告与被告河南艳贺装饰工程有限公司签订装修合同一份，约定2019年6月1日竣工，到期仍未完工，原告因小孩上学需尽快入住，经与被告协商，由原告另找他人装修，被告退还原告部分装修款。装修完工后，原告多次向被告催要退款，被告拒不退还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，我院根据原告王某提供的被告姓名、地址、联系方式依法向张某、河南艳贺装饰工程有限公司邮寄诉讼材料，但未能送达。本院认为，王某未能提供被告的准确信息，视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。本案诉讼费400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 季 恒二〇二〇年六月三十日书记员 聂春萌
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽01执473号 福建海峡银行股份有限公司连江支行、谢红芳、谢福德： 申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人谢红芳、谢福德借款合同纠纷一案，连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初453号民事判决发生法律效力后，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，该院依申请立案执行。本院于2018年4月19日作出（2018）闽01执监21号执行裁定将本案提级执行。 2020年6月19日，申请执行人向本院提交结案报告称，本案抵押物已被连江县人民法院另案处置，其债权已实现，向本院申请结案，本院现对（2020）闽01执473号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6702号上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马向阳，总经理。委托诉讼代理人：时庆东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东淄博环宇桥梁模板有限公司，住所地淄博市桓台县。法定代表人：郭法传，董事长。委托诉讼代理人：董娜，山东泉兴律师事务所律师。上诉人山东黄河工程集团有限公司因与被上诉人山东淄博环宇桥梁模板有限公司定作合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，山东黄河工程集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东黄河工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年六月十八日书记员  程晓燕