wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执920号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人徐振裕。 被执行人钟长福，男，1966年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人钟长福追偿权纠纷一案，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7251号民事调解书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人钟长福给付本金214431.67元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人钟长福名下登记所有的成都龙泉驿区房屋（权0095311）予以查封，但该房屋为轮候查封，已向首查封法院申请参与分配。查封了被执行人钟长福名下登记所有的位于龙泉驿区洪安街办化工新村六组40号40栋1单元1楼1号、××号的房产（监证0234070）予以查封，但该房屋为农房，不宜处置。冻结并扣划被执行人钟长福公积金账户及银行账户，兑付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款63855.48元。已对被执行人钟长福采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人钟长福无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟长福尚欠申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司本金150579.19元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月五日 书记员 王 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异319号异议人（申请执行人）：艾文宝，男，1957年10月6日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李春梅（系艾文宝的配偶）、艾娜（系艾文宝的女儿），住址。被执行人：河南龙宝斋文化传播有限公司,住所地郑州市金水区经四路2号院2号楼2单元20号。法定代表人：杨明生,总经理。被执行人：杨明生，男，汉族，1962年6月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南瑞远投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号。法定代表人马莉娜。在本院执行艾文宝与河南龙宝斋文化传播有限公司（以下简称龙宝斋公司）、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司（以下简称瑞远公司）民间借贷纠纷一案中，异议人艾文宝提交书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人艾文宝称，（2018）豫0105执12094号执行裁定书违反最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第五条的规定；违反执行规定的第一条第一款，不向被执行人瑞远公司发出执行通知书，不责令被执行人瑞远公司和龙宝斋公司的负责人、实际控制人报告资产，为此，异议人多次请求让传唤瑞远公司的实际控制人马东申报资产，而执行法官拒绝传唤，造成到位的资产得不到保护，故意侵害异议人的合法权益。故请求：撤销（2018）豫0105执12094号之四执行裁定书，恢复强制执行程序。本案审查中，异议人艾文宝向本院提交证据如下：一审、二审、高院判决书三份；龙宝斋公司公示系统信息、股东会决议各一份；瑞远公司变更登记申请书一份；（2017）豫0105民初17309号民事裁定书一份；执行笔录一份；终本裁定一份；瑞远公司资产明细表一份；关于选任马东为瑞远公司总经理的通知一份。本院查明，原告艾文宝诉被告龙宝斋公司、杨明生、谢艳丽、何豪、瑞远公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2017）豫0105民初17309号民事判决书，判决：一、被告河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生于本判决生效后十日内偿还原告艾文宝借款本金116万元及利息、违约金（利息、违约金总计按照年利率24%自2011年12月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南瑞远投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南瑞远投资担保有限公司承担清偿责任后，依法有权向被告河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生追偿；三、驳回原告艾文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28907元，公告费260元，保全费5000元，由被告河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司负担。后被告杨明生不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫01民终13744号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年10月13日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执12094号，因被执行人龙宝斋公司、杨明生、瑞远公司名下无可供执行的财产，本院于2019年12月6日作出（2018）豫0105执12094号之四执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，本院于2019年12月6日作出（2018）豫0105执12094号之四执行裁定书，载明：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计56668.91元，本院已扣划56668.91元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杨明生名下有位于郑州市××院××楼××号的房屋（房产证号：03××74），申请执行人艾文宝参与拍卖，并以692847元的最高价竞得，因买受人艾文宝为本案申请人，故只交付涉案房屋抵押款149265.15元。3.查明被执行人杨明生名下有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、龙宝斋公司名下有荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院已查封该车辆（2021年08月14日查封期限届满），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人杨明生在龙宝斋公司持有股份数额为308314元（保全标的2763390元），已在民事诉讼期间予以冻结，因龙宝斋公司已无人经营，该股份暂无法处置。三、查明被执行人杨明生名下有位于郑州市××院××楼××号的房屋（房产证号：03××74），本院依申请执行人申请对上述财产进行网络询价，询价结果为795621.00元，于2019年6月20日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍流拍，本院于2019年7月10日本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，申请执行人艾文宝以692847元的最高价竞得，因买受人艾文宝为本案申请人，故只交付涉案房屋抵押款149265.15元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨明生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人龙宝斋公司、瑞远公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人杨明生采取了拘留的强制措施。七、对被执行人杨明生及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位600250.76元，未扣缴执行申请费，已支付给申请执行人，本案债权尚余593916.24元未能实现。裁定：终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”。本案中，除银行存款合计56668.91元、被执行人杨明生名下位于郑州市××院××楼××号的房屋（房产证号：03××74）、杨明生名下东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、龙宝斋公司名下荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行。本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定，并无不当。故对异议人艾文宝的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：驳回异议人艾文宝的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 伟二〇二〇年六月十九日书记员  李清阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3122号上诉人（原审原告）：乔金奇，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）：乔金友，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人乔金奇因与被上诉人乔金友扶养纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔金奇于2020年6月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，乔金奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔金奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人乔金奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1334号之一申请人张振荣，女，1953年9月1日出生，汉族，住辉县。被执行人吕朝臣，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省延津县。张振荣申请执行吕朝臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张振荣依据生效的（2019）豫0782民初2544号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕朝臣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40439.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2200元，公告费570元，执行费548元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕朝臣名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吕朝臣名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车各一辆予以查封，查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月十一日书记员  张弘寰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34362号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张玉芬，女，1963年2月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月17日的本金68427.65元、利息2672.63元、罚息183.82元、违约金1899.3元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额71764元，贷款期限36个月，每期还款2396.64元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月17日，被告尚欠本金68427.65元、利息2672.63元、罚息183.82元、违约金1899.3元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉芬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金68427.65元、利息2672.63元、罚息183.82元，并支付自2020年1月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张玉芬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1899.3元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张玉芬所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告张玉芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初21号 原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。 被告河北宏创建材贸易有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路御园小区1号楼11层1120号。 法定代表人王广成。 本院在审理原告马慧军与被告河北宏创建材贸易有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月十日 书记员  冯日欣
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3843号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：宋士英，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宋士英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告宋士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10912元；2.被告支付罚息（以10912元为基数，自2019年7月6日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告宋士英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：宋士英，通讯地址河南省商丘市柘城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月5日。4.贷款金额：16368元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月6日，小雨点公司扣除宋士英手续费1309.44元。9.贷款发放时间：2018年7月6日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/5              1,376.27                  2018/9/5              1,364.00                  2018/10/15              1,364.00                  2018/11/5              1,364.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宋士英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宋士英签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋士英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向宋士英放款的当日扣收1309.44元作为手续费，宋士英未实际支配该部分资金，故宋士英实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即宋士英实际借款金额为15058.56元。宋士英收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及宋士英的还款情况，截止至2019年7月6日宋士英尚欠小雨点公司贷款本金9590.29元。对于小雨点公司主张的从2019年7月6日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋士英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金9590.29元；二、被告宋士英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月6日起至还清借款之日止的罚息（以9590.29元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.8元，减半收取计36.4元，由被告宋士英负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2147号原告：赵秀敏，女，1968年10月26日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇农民。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：佩德罗软木制品（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张微。原告赵秀敏与被告佩德罗软木制品（北京）有限公司（以下简称佩德罗公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赵秀敏及其委托诉讼代理人裴毰到庭参加诉讼；佩德罗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀敏向本院提出诉讼请求：1.被告佩德罗公司支付赵秀敏2018年1月1日至2018年11月30日期间工资22000元；2.被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：赵秀敏于2013年4月6日入职，担任保洁岗位，月工资2000元，佩德罗公司自2017年起拖欠工资，现赵秀敏不服京通劳人仲字【2019】第3661-3664号裁决书，提起诉讼。被告佩德罗公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵秀敏原系被告佩德罗公司职工，工作岗位为保洁，月工资2000元。2019年4月，赵秀敏向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年10月8日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第3661-3664号裁决书，裁决驳回赵秀敏的仲裁请求。赵秀敏不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告赵秀敏主张与被告佩德罗公司存在劳动关系，为证明其主张，赵秀敏提交了银行转账明细予以佐证（案外人左凤雪、秦淑红向其夫张振会名下银行卡转账，摘要为“佩德罗赵秀敏部分工资”，“赵秀敏工资”）。同时，赵秀敏认可佩德罗公司拖欠其2018年1月1日至2018年11月27日期间的工资，故变更其诉请为要求佩德罗公司支付2018年1月1日至11月27日期间工资。本院认为，原告赵秀敏提交的转账记录、陈述等证据可相互印证，已形成完整证据链，足以证实双方存在劳动关系。现被告佩德罗公司未能举证证实已及时、足额支付赵秀敏工资，应承担举证不能的后果，对赵秀敏关于佩德罗公司拖欠其2018年1月1日至11月27日期间工资的主张，本院予以采信，对其诉请的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佩德罗软木制品（北京）有限公司支付原告赵秀敏2018年1月1日至11月27日期间工资21747元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告赵秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告佩德罗软木制品（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，公告费由被告佩德罗软木制品（北京）有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10元，由被告佩德罗软木制品（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张若琳人民陪审员  马翠红人民陪审员  邢天郡二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈 靖书 记 员  蒋洪超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2488号罪犯邱文君，男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年11月14日作出(2006)台刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人邱文君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币231600元。宣判后，被告人邱文君不服，提出上诉。浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2007年5月15日作出(2006)浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邱文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邱文君减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初210号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人蒋福锡，男，1944年8月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人蒋福锡犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人蒋福锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年1月13日18时36分许，被告人蒋福锡饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在眉山市东坡区，与刘某驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人蒋福锡在此次事故中承担全部责任。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，蒋福锡血液中的酒精浓度为151.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人蒋福锡已赔偿刘某的经济损失并取得刘某的谅解。 另查明，被告人蒋福锡被动到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人蒋福锡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验照片，辨认笔录、照片，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试报告，当事人血样提取登记表、照片，病情证明，司法鉴定意见书、送达回执，现场检测报告，证人刘某、蒋某的证言，道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，协议、谅解书，被告人蒋福锡的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋福锡饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋福锡在犯罪时已经年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋福锡被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人蒋福锡醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，酌情从重处罚。被告人蒋福锡赔偿了交通事故相对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人蒋福锡拘役二个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋福锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年六月二日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初210号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终87号 上诉人（一审原告）朱保荣，男，1949年4月23日生，汉族，住柳州市柳江区。 委托代理人朱艳华，男，1982年1月6日生，汉族，住柳州市柳江区，系上诉人朱保荣儿子。代理权限为诉讼代理。 委托代理人朱艳珍，女，1974年11月25日生，汉族，住柳州市柳江区，系上诉人朱保荣女儿。代理权限为诉讼代理。 被上诉人（一审被告）柳州市柳江区城市管理行政执法局（以下简称柳江区执法局），住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路60号。 法定代表人张晓斌，局长。 委托代理人韦成启，柳江区执法局法规股股长。代理权限为特别授权。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人朱保荣因诉柳江区执法局规划行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，不服柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱保荣于2020年6月10日向本院提交撤诉申请书，以已与相关行政机关签订涉案房屋的补偿协议，本案行政争议已于庭外化解为由，自愿向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉和起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦未损害国家利益、社会公共利益以及公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许，一审判决视为撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱保荣撤回上诉； 准许一审原告朱保荣撤回起诉； 一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各为人民币50元（朱保荣已预缴），分别减半收取25元，由上诉人朱保荣负担；余款由受理法院分别予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 审 判 员  游 芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文广，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁乡市人民政府，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇二环路行政中心。 法定代表人付旭明，市长。 再审申请人杨文广因诉被申请人湖南省宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文广申请再审称，宁乡市政府政策性关闭宁乡县xx煤矿xxx井，撤回采矿行政许可，除已支付的补偿款外，还应向其支付采矿权剩余评估利用资源储量价款等补偿。一、二审判决未支持该诉请，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。根据原审查明的事实，宁乡市政府作出关闭宁乡县xx煤矿xxx井的决定后，于2015年8月28日与宁乡县xx煤矿签订了《宁乡县关闭煤矿协议书》，就案涉煤矿关闭的时限、方式、标准、各方的权利义务、费用补偿事宜等进行了明确约定。协议签订后，宁乡市政府根据该协议约定和湖南省长沙市人民政府《关于煤矿安全生产关闭退出及市煤监局机构变更职能划转有关问题的会议纪要》（长府阅〔2015〕90号）等相关规定，通过“以奖代补”的方式，对杨文广（作为宁乡县xx煤矿的权利义务承受人）作出补偿，共计支付1600万元。同时，宁乡市政府还将宁乡县xx煤矿应退付的矿业价款68984元支付给杨文广。杨文广对上述支付的款项，均予以认可。由此可以认定，宁乡市政府就案涉煤矿关闭已依法对杨文广作出相应补偿。此外，原湖南省国土资源厅作出的《关于宁乡县xx煤矿朱家岭井退付矿业权价款信访事项的复函》载明，“宁乡县xx煤矿xxx井为整合煤矿，被其整合的探矿权实际已经灭失，该探矿权的相关成本及投入，能否在已经转为采矿权后予以补助，目前无政策依据，因此，宁乡县xx煤矿xxx井作为煤矿采矿权，只能对其采矿权阶段缴纳的采矿权价款予以核定退付。”故杨文广主张除了上述款项外，宁乡市政府还应按照以招拍挂方式取得探矿权转采矿权情形支付采矿权剩余评估利用资源储量价款，补偿其探矿权取得成本、勘查成本等实际损失，因缺乏依据，本院不予支持。因此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。杨文广主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，杨文广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨文广的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 钿
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之十七 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何跃在中国工商银行62×××76账户内存款人民币137947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初22号 原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。 被告唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6底商。 法定代表人张国军。 被告乐亭县会港门窗工程有限公司，住所地河北省乐亭县毛庄乡于坨村西。 法定代表人胡树亮。 本院在审理原告马慧军与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、乐亭县会港门窗工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月十日 书记员  冯日欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5502号 申请人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 法定代表人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：朱阳彬，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：曾碧蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被申请人朱阳彬、曾碧蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱阳彬、曾碧蓉的财产以186431.96元为限予以查封、扣押、冻结。中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院提供财产保全担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请财产保全，并为其财产保全向本院提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人朱阳彬、曾碧蓉的财产以186431.96元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 申请费1452元，由申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行预缴（待本案审结时处理）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱红英
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初750号之一公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡淳耀，男，汉族，1986年3月16日出生于河南省鹤壁市，公民身份号码×××，大专文化，职员，户籍地河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月18日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘龙，北京乾成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]647号起诉书指控被告人胡淳耀犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因具备线上开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定裁定如下：本案恢复审理。审判长  付想兵审判员  王 杨审判员  张小旭二〇二〇年六月十五日书记员  张 然
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申47号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：汪孝珍，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人汪孝珍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明，被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第三款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误；三、原审判决认定再审申请人交付房屋及车位逾期这一事实，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人汪孝珍的委托诉讼代理人称，申请人巴中置信公司的再审申请，没有事实及法律根据，原一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第二十条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2016年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2018年6月29日才取得置信·逸都花园B区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2016年5月31日前），原审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园B区工程于2018年4月3日才通过竣工验收备案，此时就已超过了合同约定的取得权属证明的时间，因此，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第二十条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2015年6月1日，直至2018年6月29日被申请人才取得案涉房屋产权初始登记证书，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人承担相应违约责任，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 三、原审判决认定再审申请人交付房屋及车位逾期这一事实，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 案涉《商品房买卖合同》对交付条件进行了约定，出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付商品房，2016年8月1日前交付车位，而再审申请人向被申请人交付房屋时间为2015年6月1日，交付车位的时间为2016年10月10日，超过了约定交付期限，再审申请人所提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定延长期限的情形，原审法院认定其交付房屋时间没有违约行为，不承担违约及车位逾期，认定事实清楚，再审申请人认为原审判决对这一事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3137号 原告：李义春 被告：李圣正。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 第三人：威海玉广建筑安装有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼颐鑫苑2号楼－2号。 法定代表人：黄益军，经理。 原告李义春与被告李圣正、第三人威海玉广建筑安装有限公司（以下简称玉广公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 李义春向本院提出诉讼请求：判令李圣正返还玉广公司经营收入8616474元。事实和理由：玉广公司成立于2016年8月9日，公司股东为李义春、黄益军、孙金伟、李圣正、李毅。李圣担任公司销售经理并监管公司，系玉广公司的高级管理人员。2016年9月9日，玉广公司与威海文笔峰房地产开发有限公司签订了房地产合作开发合同，合作开发颐鑫苑小区。在公司经营过程中，李圣正与黄益军、孙金伟私分玉广公司的财产，其中李圣正分得8616474元，严重损害了公司利益，亦损害了其他股东的利益。黄益军和孙金伟作为玉广公司的执行董事和监事都实施了侵害公司利益的行为，且控制公司印章阻止公司继续经营，导致公司内部组织机构已经无法继续运行，代表公司意思表示的机关已不会以公司的名义向法院起诉自己，故其诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，股东直接对董事、监事或高级管理人员提起损害公司利益责任纠纷诉讼的，应当履行诉讼前置程序，即先行书面请求公司董事会或董事、监事会或监事提起诉讼，只有在书面请求后拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害时，股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，李义春在提起本案诉讼之前，未书面请求玉广公司的执行董事、监事提起诉讼，违反了股东代表诉讼前置程序的法律规定。在李义春可以书面请求而未请求玉广公司的董事、监事提起诉讼的前提下，其以玉广公司的董事、监事控制公司印章使得公司不能以自己的名义提起诉讼为由，主张本案属于股东代表诉讼前置程序可免除的案件，缺乏事实与法律依据，且李义春也并未提交证据证实本案属于“情况紧急、股东不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形，故李义春无权提起本案股东代表诉讼。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李义春的起诉。 案件受理费36058元（退回李义春），财产保全申请费5000元，由李义春负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘向蓉
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异29号申请追加人（申请执行人）：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：杨利卫，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。被申请追加人：温岭市兴元房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道人民路东延52号。法定代表人：元秋桂，执行董事。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。被执行人：宝生时代包装材料江苏有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区康源路。法定代表人：刘样生，执行董事。被执行人：常熟华元房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商城中路1号501-509室。法定代表人：元秋桂，执行董事。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与中科建设开发总公司（以下简称中科建设）、宝生时代包装材料江苏有限公司（以下简称宝生时代）、常熟华元房地产开发有限公司（以下简称常熟华元）金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2018）京04民初642号民事判决书（以下简称642号民事判决书）；执行案号：本院（2019）京04执105号]过程中，于2019年12月24日裁定终结(2019)京04执105号案件的执行，后华融信托向本院提出追加温岭市兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元公司）为（2019）京04执105号案件的被执行人，对常熟华元的债务承担连带责任。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华融信托称，其与被执行人中科建设、宝生时代、常熟华元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出642号民事判决书。该判决生效后，因被执行人均未在判决书确定的给付时间内履行给付义务，华融信托于2019年6月向本院申请强制执行并获本院受理，执行案号为（2019）京04执105号。经本院采取强制执行措施，被执行人仍不能清偿本案生效判决书确定的全部债务，因常熟华元的唯一的股东系兴元公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，常熟华元财产不足以清偿本案生效判决确定的债务，其唯一股东兴元公司应当举证证明自己的财产独立于常熟华元的财产，否则应当对常熟华元的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，华融信托特向本院申请追加兴元公司为（2019）京04执105号案件的被执行人，望本院依法裁决追加并予以强制执行。为支持其上述申请，华融信托向本院提供了642号民事判决书及常熟华元的《企业信用信息公示报告》。兴元公司辩称，常熟华元由兴元公司与黄永杰于2007年11月发起设立，2014年7月黄永杰退出，由兴元公司取得黄永杰的股权，成为常熟华元的法人股东，但常熟华元无论是在二个股东时，还是2014年7月之后的一人股东，常熟华元财务独立，有独立的财务管理制度，公司资产独立于股东兴元公司，故请本院驳回华融信托的追加申请。为支持其答辩意见，兴元公司向本院提供了常熟华元2014年以来财务会计报告及股东工商变更信息材料。本院查明，华融信托与被执行人中科建设、宝生时代、常熟华元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出642号民事判决书，判决：一、被告中科建设于本判决生效后十日内偿还原告华融信托借款本金16500万元及违约金（以16500万元为基数，自2018年12月4日起至实际支付日止，按日万分之五计算）；二、被告中科建设、宝生时代于本判决生效之日起十日内向原告华融信托支付违约金990万元（按照借款本金16500万元的6%计算）；三、被告中科建设于本判决生效后十日内偿还原告华融信托律师费10万元；四、原告华融信托有权以坐落于江苏省常熟市青莲路9号的91套不动产抵押物（不动产权证号详见642号民事判决书）折价或者拍卖、变卖，所得的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债权范围内优先受偿；五、被告宝生时代对本判决第一项、第三项所确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告中科建设追偿；六、被告常熟华元对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告中科建设追偿；七、驳回原告华融信托的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未能履行判决所确定的义务，华融信托向本院申请强制执行，本院于2019年6月立案执行，执行案号为（2019）京04执105号。后因华融信托向本院申请撤销执行，故本院于2019年12月24日作出（2019）京04执105号之二执行裁定书，裁定终结(2019)京04执105号案件的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，因华融信托向本院申请撤销执行，本院于2019年12月24日作出（2019）京04执105号之二执行裁定书，裁定终结(2019)京04执105号案件的执行，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1194号 罪犯常景，曾用名常璟，男，1972年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出(2013)西刑初字第204号刑事判决，以被告人常景犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。被告人常景不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)南市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3241号刑事裁定，对罪犯常景减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二百万元不变。刑期至2021年11月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯常景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯常景报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯常景能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年11月获表扬7个；获2017年度监狱改造积极分子(已折分）、2018年度监狱改造积极分子(已折分）。原判并处罚金人民币二百万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯常景在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯常景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯常景减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执844号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人：董磊，男，1980年3月30日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：邹晓玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张雨，男，1976年10月8日出生，汉族，住荣成市冠岭东区。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人董磊、邹晓玲等金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王文龙银行存款60055.21元至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二日 书记员  林凯琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初723号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所实习律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第279119号关于第30751064号“MR.TRANSLATOR嗨HI及图”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年11月21日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月14日。被告以原告申请注册的第30751064号“MR.TRANSLATOR嗨HI及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二区别明显，不构成近似商标；二、原告在先申请在第41类服务上的第23805947号商标已经被核准注册，且与本案两引证商标共存在第41类服务上，根据审查一致原则，本案诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：307510643.申请日期：2018年5月8日4.标识：5.指定使用服务（第41类）：教育信息；安排和组织大会；提供在线电子出版物（非下载）；翻译；手语翻译；口译服务；文稿撰写；娱乐信息；配字幕；配音。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：阿里巴巴集团控股有限公司2.注册号：82820413.申请日期：2010年5月10日4.专用权期限至：2021年12月20日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；节目制作；在线电子书籍和杂志的出版；（在计算机网络上）提供在线游戏；健身俱乐部；娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）。（二）引证商标二1.注册人：上海光语文化传播有限公司2.注册号：235853983.申请日期：2017年4月14日4.专用权期限至：2028年5月6日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：培训；教育；组织教育或娱乐竞赛；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；俱乐部服务（娱乐或教育）；游乐园服务；广播和电视节目制作；为艺术家提供模特服务。三、其他事实在本案庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中诉争商标分别完整包含引证商标一的汉字部分“嗨”和引证商标二英文部分“hi”，且上述相同部分在呼叫、含义方面相同，诉争商标与引证商标一、二图形部分在构成要素、整体外观等方面相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为是系列商标，导致相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告腾讯科技（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 仪 军审判员 武德全审判员 赵英波二〇二〇年六月十一日书记员 余丛薇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执512号之一申请执行人：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司,。被执行人：汤军，男。被执行人：汤茹，女。被执行人：王艳辉，男。被执行人：杨玉明，男。被执行人：李萍，女。申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人汤军、汤茹、王艳辉、杨玉明、李萍小额借款合同纠纷一案，被执行人应交案件款108600元，诉讼费1117元，执行费1546元，合计111263元。本案在执行过程中，查明被执行人王艳辉、杨玉明有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人王艳辉在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心的公积金37087.6元。二、提取被执行人杨玉明在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心的公积金37087.6元。本裁定立即执行。审 判 员 戴建军二〇二〇年六月十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1867号 罪犯陈征奇，男，1986年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年4月12日作出（2016）桂1302刑初69号刑事判决，以被告人陈征奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4650号刑事裁定，对罪犯陈征奇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2024年2月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈征奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈征奇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈征奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获4个表扬；获2018年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈征奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈征奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈征奇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦雪峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭洛武，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贺再思，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王沛霖，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈中秋，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张德香，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：龚凤辉，女，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江映辉，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾元秀，女，1953年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。以上八人委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。第三人：罗亮凡，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人：湖南永达投资有限公司，住所地湖南省双峰县书院路女杰广场旁A02153幢。法定代表人：贺威钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王郁青，湖南国藩律师事务所律师。再审申请人秦雪峰因与被申请人彭洛武、贺再思、王沛霖、陈中秋、张德香、龚凤辉、江映辉、曾元秀及第三人罗亮凡、湖南永达投资有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘13民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人秦雪峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  周梅君
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执12号之四 申请人执行人：邢志平，男，1963年5月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：盂县苌池镇东兴道村村民委员会。 法定代表人：赵进明 在邢志平与盂县苌池镇东兴道村村民委员会承揽合同纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）晋03民终936号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案，并于2020年1月9日向被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月29日扣划被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会在山西省农村信用社联合社xxxx账户存款20400元，此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会有其他可供执行财产。本案尚有剩余的案款人民币68660元及迟延履行金未执行。我院于2020年6月29日对申请执行人邢志平进行了终本约谈，申请执行人邢志平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执12号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨晓雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵良伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告赵良伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告招商银行未提交被告赵良伟的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年六月十五日书记员 周魁英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初925号之一原告：天津华北创业小额贷款有限公司，住所地北辰区津围公路15号。法定代表人：周雅淘。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：中国食品工业（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡永峰，总经理。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司工作人员。被告：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区白鹿司路4号院49号楼2层202内1。法定代表人：梁雨，董事长。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京海润天睿律师事务所律师。原告天津华北创业小额贷款有限公司与被告中国食品工业（集团）有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2020年6月12日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告天津华北创业小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津华北创业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费41221元，减半收取计20611元，由原告天津华北创业小额贷款有限公司负担。审 判 长  冯 宁审 判 员  贾 愚审 判 员  王 丹二〇二〇年六月十五日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1842号 罪犯唐瑞宇，男，1994年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2017年12月22日作出（2017）桂0325刑初270号刑事判决，以被告人唐瑞宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐瑞宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐瑞宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐瑞宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获4个表扬。2018年3、4、5、6、12月，该犯存在欠产，欠产幅度分别为77.31%、44.44%、35.41%、21.30%、15.49%。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐瑞宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表。思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯唐瑞宇在服刑期间，有悔改表现，符合减刑的法定条件，但在本次减刑考核周期内，该犯存在五次欠产，且欠产幅度较大。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐瑞宇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2040号 原告：任廷友，男，汉族，生于1951年2月26日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁静（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 被告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：岳碧华，该公司执行董事。 原告任廷友与被告南充市佳裕物业管理有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告任廷友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任廷友撤回起诉处理。 审判员王立明  二○二○六月二十三日 法官助理陈晶 书记员何晓凤
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督230号申请人：滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ。法定代表人：程现金，总经理。被申请人：赵兵，男，1973年5月1日出生，住安徽省凤阳县。申请人滁州市诚达物业管理有限公司于2020年6月6日向本院申请支付令。申请人滁州市诚达物业管理有限公司称，被申请人赵兵自2017年9月30日至2020年9月30日欠缴物业费2220.8元。有西苑商城临时管理规约、承诺书为证。要求被申请人赵兵给付申请人滁州市诚达物业管理有限公司物业费2220.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市诚达物业管理有限公司人民币2220.8元。申请费50元，由被申请人赵兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十一日书记员 张丽凤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8320号原告成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号1栋1单元16楼1608号。法定代表人袁槐荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人周伟，北京东灵通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人宋泽舟，北京东灵通律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人黄许丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第79576号关于第30161639号“任我行及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月19日。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年11月13日。被告以原告申请注册的第30161639号“任我行及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有较强的独创性，已经具备可以区分于引证商标的可注册性；二、引证商标处于撤三程序，权利不稳定；三、引证商标申请人在多个类别注册与主营业务无关的商标，使用目的不正当。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：301616393.申请日期：2018年4月11日4.标识：5.指定使用商品（第4类）：传动带防滑剂；工业用油脂；工业用油；发动机油；传动带用润滑油；润滑油；润滑剂；齿轮油；汽油；燃料油。二、引证商标1.注册人：大连众磊房地产经纪有限公司2.注册号：166719873.申请日期：2015年4月9日4.专用权期限至：2026年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第4类）：工业用油脂；润滑油；工业用油；切削液；润滑剂；发动机油；导热油；燃料；工业用蜡；除尘制剂。三、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交了国家知识产权局于2020年5月20日发布的第1696期商标公告，显示第16671987号商标因连续三年不使用撤销在全部商品上的注册。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据原告提交的证据可知，引证商标已被撤销，且该决定已生效。故引证商标已经不再成为诉争商标注册的障碍。由于作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销，被告应当依据新的事实重新作出决定。鉴于相关事实发生在被诉决定作出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费仍应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第79576号关于第30161639号“任我行及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后对第30161639号“任我行及图”商标重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告成都任我行汽车服务集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇二〇年六月十一日书 记 员  余丛薇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初3961号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和事务所律师。被告：王箭，男，1960年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外信托公司)与被告王箭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外信托公司的委托诉讼代理人邵晓玉到庭参加诉讼，被告王箭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1.判令被告立即偿还尚欠的贷款本金9100元；2.判令被告支付合同约定的全部利息共计962.81元；3.判令被告向原告支付罚息：以逾期欠款本金9100元为基数,自逾期之日2019年8月12日起至实际还清之日止，按照合同约定罚息利率计算，暂计算至2020年2月24日,为1333.8元；上述三项诉讼请求合计11396.61元。事实和理由：原告系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事财产权信托、通过发放个人信用贷款的方式运用信托财产等业务的非银行金融机构（金融许可证机构编码：K0003H111000001）。被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款，贷款本金27300元，贷款期限自2019年3月12日至2019年9月12日止，共计6期；此外，贷款合同约定，被告逾期偿还贷款本息的，应向原告支付逾期违约金。同时，贷款合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息达到15日以上，原告作为贷款人有权在发出贷款提前到期通知后3日内，收回余下的贷款本金并按约定对被告计收利息、逾期违约金；有权要求被告承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额27300元划付至合同约定的被告专用账户，履行了放款义务。截至起诉之日，逾期尚未偿还的本金数额为9100元、利息为474.14元，被告应当自2019年8月12日开始支付逾期违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩,亦未提交证据。经审理查明:原告对外信托公司系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事发放个人信用贷款等业务的非银行金融机构。2019年3月12日，原告对外信托公司（作为贷款人、乙方）与被告王箭（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，合同约定的主要内容有:借款金额为27300元；贷款利率1.79%/月；借款日期自2019年3月12日起至2019年9月12日止。甲方收款账户为被告王箭名下银行账户。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月12日，原告通过第三方支付公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告名下银行账户。截至2020年5月18日，被告欠借款本金9100元、借款合同期内利息962.81元，合计10062.81元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《贷款合同》《上上签电子签约平台服务协议》《上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、付款回单、还款明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告应向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王箭于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金9100元、利息962.81元，合计10062.81元，并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金9100元为基数，自2019年9月13日起计息至实际偿还借款本金之日止）；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王箭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月十八日书记员  张勇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1988号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：朱玉芝，女，1963年2月4日出生，住北京市朝阳区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告朱玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月12日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以其与被告朱玉芝已达成了和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费489元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年六月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1073号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：冯明亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘雪慧，女，1989年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯明亮、刘雪慧在银行其账户内存款279922.22元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯明亮、刘雪慧在银行其账户内存款279922.22元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1784元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1032号 罪犯王丛，男，1993年5月29日出生，汉族，江西省赣州市南康市人，初中文化，原住江西省赣州市南康市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)云29刑初109号刑事判决，以被告人王丛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年1月29日起至2031年1月28日止。判决发生法律效力后于2016年11月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王丛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王丛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年10月因在工场消极怠工被扣40分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王丛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年11月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王丛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王丛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王丛减去有期徒刑三个月（刑期至2030年10月28日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执193号之四申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人张渺。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人徐尹生。中信资本（深圳）资产管理有限公司（以下简称中信资本深圳公司）与凯迪生态环境科技股份有限公司(以下简称凯迪生态公司)、武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪电力公司）、阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称阳光凯迪公司）合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2018年12月4日作出的华南国仲深裁（2018）D456号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决的主要内容为：凯迪生态公司向中信资本深圳公司支付欠款本金人民币62300万元、自2017年12月21日至2018年4月23日的展期维持费人民币18474936.99元、自2018年4月23日（不含本日）至4月28日（含本日）的违约金人民币751013.7元、逾期利息和违约金（以人民币62300万元为基数，按照24%的年化利率计算自2018年4月29日起（含本日）至实际支付之日为止）、律师费人民币35万元、保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币404357.6元、仲裁费人民币4426994元、仲裁员实际开支人民币10125.56元。凯迪电力公司、阳光凯迪公司对凯迪生态公司的上述债务承担连带清偿责任。权利人中信资本深圳公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人均已签收，但未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院查明，在本案诉前财产保全中，本院以（2018）鄂01财保120号之一民事裁定书和（2018）鄂01执保335号协助执行通知书，查封（冻结）了被执行人以下财产：1、查封了凯迪生态公司（原武汉凯迪电力股份有限公司）名下位于武汉市洪山区洪山乡东湖村东湖花园小区的51套房产及其项下土地使用权，但上述房产均于2004年转让给案外人。2、冻结了凯迪生态公司持有的平陆凯迪新能源开发有限公司60%的股权（其中包括未质押的全部股权），冻结期限截至2021年5月20日。3、冻结了凯迪生态公司持有的盐池县凯迪中盈新能源有限公司70%的股权，冻结期限截至2021年5月21日。4、冻结了凯迪生态公司持有的宁都县凯迪绿色能源开发有限公司100%的股权，冻结期限截至2021年5月31日。5、冻结了凯迪生态公司持有的东至县凯迪绿色能源开发有限公司100%的股权，冻结期限截至2021年5月23日。6、冻结了凯迪生态公司持有的潜山县凯迪绿色能源开发有限公司100%的股权。另查明，申请执行人在本案中未对阳光凯迪公司申请执行。2019年5月21日，申请执行人依据本案执行依据华南国仲深裁（2018）D456号仲裁裁决申请对阳光凯迪公司强制执行，案号为（2019）鄂01执1307号。执行中，本院依法分别冻结了凯迪生态公司的下列财产：1、凯迪生态公司持有的嫩江凯迪绿色能源开发有限公司100%的股权（认缴出资额1亿元人民币），冻结期限截至2022年4月13日。2、凯迪生态公司持有的紫云凯迪绿色能源开发有限公司100%的股权（认缴出资额1亿元人民币），冻结期限截至2022年4月14日。3、凯迪生态公司持有的凤冈凯迪绿色能源开发有限公司100%的股权（认缴出资额1亿元人民币），冻结期限截至2022年4月11日。4、凯迪生态公司持有的黄平凯迪生物质发电有限公司100%的股权（认缴出资额1亿元人民币），冻结期限截至2022年4月11日。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。被执行人的财产暂不宜处置，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2018）D456号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行华南国仲深裁（2018）D456号仲裁裁决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  熊兵兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7995号刘剑波、上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可：你们与崔馨月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔馨月于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15300元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费130元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保250号申请人：邱某某，男，1965年8月1日出生，汉族。申请人：邱某某，男，1987年8月3日出生，汉族。被申请人：姚某某，男，1962年9月6日出生，汉族。被申请人：姚某某，男，1986年12月5日出生，汉族。申请人邱某某、邱某某因合伙协议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金50万元或对等值的其他财产采取财产保全措施，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人邱某某、邱某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某某、姚某某银行存款500000元，或对被申请人的其他等值财产采取保全措施；期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；保全期间，由被申请人负责保管各自被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  苏建新二〇二〇年六月二十九日书记员  何旭红
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1373号 原告：李英惠，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇，总经理。 委托诉讼代理人：万艳利，女，系公司员工。 原告李英惠诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李英惠撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告李英惠负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年六月二日 书记员  张 吉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更667号罪犯安维刚，男，1970年6月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年9月26日作出(2017)津0119刑初667号刑事判决，以被告人安维刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)津01刑终775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯安维刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安维刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯安维刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯安维刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安维刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2134号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 委托诉讼代理人：王志剑，感德信用社职工。 被告：汪海平，男，1969年2月20日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪启红，男，1988年5月25日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪启阳，男，1990年6月28日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪海平、汪启红、汪启阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托诉讼代理人王志剑到庭参加诉讼，被告汪海平、汪启红、汪启阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 感德信用社向本院提出诉讼请求：1、要求汪海平偿还借款本金84700元及利息、复息、罚息（自2020年3月3日起按合同约定计算至还清之日止）；2、要求汪启红、汪启阳承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月29日，汪海平向感德信用社借款84700元，由汪启红、汪启阳提供保证担保，约定2019年8月28日到期，月利率按照基准利率上浮155%。借款到期后，汪海平、汪启红、汪启阳未按照约定按时偿还借款本息。 汪海平、汪启红、汪启阳均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，汪海平、汪启红、汪启阳与感德信用社签订一份《保证借款合同》，约定：汪海平向感德信用社借款84700元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款利率为月利率9.60625‰，还款方式为按季结息、利随本清。如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；如欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。汪启红、汪启阳明知该笔贷款的用途为借新还旧，自愿提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。2018年8月29日感德信用社发放该笔借款。借款后，汪海平支付利息至2020年3月3日止，借款本金及其余利息未还。 本院认为，感德信用社与汪海平之间的借款合同有效，汪海平应偿还借款本息。汪海平逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。汪启红、汪启阳明知该笔借款用途，自愿提供连带责任保证担保，感德信用社在保证期间内主张权利，汪启红、汪启阳应承担连带清偿责任。 综上所述，感德信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。汪海平、汪启红、汪启阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪海平应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金84700元及利息、罚息、复息（自2020年3月3日起按合同的约定计算至还款之日止）； 二、汪启红、汪启阳应对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取计959元，由汪海平、汪启红、汪启阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖雪红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2529号罪犯杜大磊，男，1992年5月26日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙0783刑初949号刑事判决，以被告人杜大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杜大磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜大磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜大磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜大磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十七日书记员  刘 菁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4390号原告：吴轩，男，1996年3月26日出生，住北京市延庆区。被告：李涛，其他身份信息不详。原告吴轩与被告李涛民间借贷纠纷一案，原告吴轩以被告已偿还借款为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告吴轩撤回起诉。案件受理费656元，由吴轩负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二〇年六月十六日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执632号 申请执行人：陈世江，男，1989年10月5日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人：余步坤，男，1981年7月9日出生，羌族，住四川省茂县。 申请执行人陈世江与被执行人余步坤债权转让合同纠纷一案，申请执行人陈世江依据本院作出的(2019)川0124民初5218号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的1980000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除申请执行人陈世江申请执行余步坤的另一案件所处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5218号民事判决书的本次执行程序。 被执行人财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1980000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 易 迪