wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1902民初1345号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，系公司经理。 地址：巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：黄莉，女，生于1981年5月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李建军，男，生于1982年6月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李家林，男，生于1955年8月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小额贷款公司）与被告黄莉、李建军、李家林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼。被告黄莉、李建军、李家林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告美兴小额贷款公司诉称：2017年9月18日，原告与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约发放了借款，三被告在偿还了前23期借款本息，第24期借款利息284.4元及第24期借款本金4064.7元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还剩余全部本金8435.3元外，还应当按未归还总额（包括利息及本金）的0.3%按日向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据有关司法解释的规定，原告自愿将自2019年10月8日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现起诉请：1.三被告共同向原告偿还借款本金8435.3元；2.三被告从2019年10月8日起以本金8435.3元为基数按年利率24%支付利息、违约金至本息还清之日止；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告黄莉、李建军、李家林未作答辩。 经审理查明：2017年9月18日，被告黄莉（作为甲方、借款人）、被告李建军、李家林（作为甲方、共同借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：人民币300000.0元；2、借款利息：按照中国人民银行规定，经各方约定，甲方选择的借款方式月利率为1.95%，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3、借款及还款期限：甲方借款期限共24期，从2017-09-18至2019-10-07截止；4、咨询服务费用：咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费用为人民币3000.0元整；该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；5、合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为12500元。同日，原告通过中金支付有限公司向被告黄莉转账支付296808元，已扣收咨询服务费3000元。二被告借款后，按照《借款合同》约定偿还了前24期借款利息、第24期借款本金4064.7元后，便未再履行偿还义务。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，《借款合同》《贷款分期还款时间表》，电子转账凭证等证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求二被告偿还借款本金8435.3元的认定问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故被告孙润英、唐国平应偿还原告借款本金为5243.3元（296808元-287500元-4064.7元）。 关于原告主张从2019年10月8日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以5243.3元为基数，从2019年10月8日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄莉、李建军、李家林在本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金5243.3元及利息、违约金（计算方法：以本金5243.3元为基数，从2019年10月8日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄莉、李建军、李家林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月一日 书记员 黄雪晶
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初679号 原告：张晓静，女，1982年3月5日出生，汉族，党员,本科文化，住沙河市。 委托诉讼代理人张晓亮,系原告丈夫。 被告：张保平，男，1977年12月24日出生，汉族，党员,现住沙河市。 原告张晓静与被告张保平居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静委托代理人张晓亮到庭参加了诉讼,被告张保平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓静向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告13000元人民币2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日,被告称可以介绍原告的孩子到冀州中学上高中,但需要收取原告20000元,如果介绍不成如数退还,被告没有介绍成功,仅仅退还7000元,剩余的13000元未付,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告张保平未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 经审理查明，2019年6月10日,被告称可以介绍原告的孩子到冀州中学上高中,但需要收取原告20000元,原告通过微信向被告转款20000元，后因被告没有将原告孩子介绍到冀州中学读书，原告孩子现在沙河市第一中学读书，后原告找被告索要款项，被告通过支付宝退还了7000元,剩余的13000元未付。上述事实有原告提供的微信聊天转账记录、支付宝转账记录在卷作证。 本院认为，本案为居间合同关系,双方虽未签订书面合同,但通过证据显示双方已经达成口头协议,且原告方已经向被告支付了酬金2万元,合同双方应按约定履行合同义务，被告未能履行义务,现原告要求退还剩余的13000元,本院应予支持。被告张保平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条之规定，判决如下： 被告张保平在本判决生效后十日内退还原告张晓静13000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计63元，由被告张保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 张秀卿 ——
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初533号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人范殿明，男，1987年3月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乐陵市。因无证驾驶，于2013年8月14日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人赵文英，北京泽涛律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人范殿明犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人范殿明及指定辩护人赵文英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2020年4月3日22时许，被告人范殿明在北京市经济技术开发区博客雅居小区门口醉酒闹事，拒不服从社区防疫人员与物业工作人员的防疫检查，后在民警常某出警过程中，拒不配合执勤民警工作并对其进行辱骂、推搡，经鉴定，民警常某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人范殿明于案发当日被抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人范殿明告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，认为被告人范殿明以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范殿明自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人范殿明拘役四个月。提请本院依法判处。被告人范殿明对起诉书指控的罪名、事实均无异议。被告人范殿明的指定辩护人辩护意见为：被告人范殿明到案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，综上希望能够从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日22时许，被告人范殿明和同事酒后一起到北京市经济技术开发区博客雅居的小区门口，因被告人范殿明没有小区出入证，小区物业人员不让其进入小区，范殿明随后闹事，拒不服从社区防疫人员与物业工作人员的防疫检查，后在民警常某出警过程中，拒不配合执勤民警工作并对其进行辱骂、推搡，经鉴定，民警常某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人范殿明于案发当日被抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.被告人范殿明供述，证明被告人范殿明2020年4月3日晚上10点左右在北京经济技术开发区博客雅居小区门口酒后骂警察、推搡拍打警察。2.证人常某的陈述、北京盛唐司法鉴定临时鉴定意见书，证明2020年4月3日22时左右，接到博客雅居物业报警，其出警后正常履行职务期间被被告人范殿明辱骂、推搡拍打，身体所受损伤程度不构成轻微伤。3.证人李某1的陈述，证明2020年4月3日22时左右其作为辅警，和民警常某到博客雅居小区门前出警，常某被被告人范殿明酒后辱骂、推搡拍打。4.证人李某2的陈述，证明2020年4月3日22时左右，被告人范殿明没有小区出入证，不按照相关规定执行，不听民警劝阻，强行进行入小区，并对民警进行推搡。5.证人张某1的陈述，证明2020年4月3日22时左右，被告人范殿明没有小区出入证，不按照相关规定执行，不听民警劝阻，并对民警骂骂咧咧且动手推搡。6.证人曲某的陈述，证明2020年4月3日22时左右，被告人范殿明没有小区出入证，硬闯小区，不听从到场民警劝阻。7.证人张某2的陈述，证明2020年4月3日22时左右，被告人范殿明没有小区出入证，不按照相关规定执行，不听民警劝阻，强行进行入小区，并对民警进行推搡。8.北京市公安局公安交通管理局东城交通支队行政处罚决定书，证明被告人范殿明2013年8月14日因无证驾驶被行政拘留十五日。9.公安机关出具的到案经过，证明2020年4月3日22时许，被告人范殿明被传唤到案。10.公安机关出具的身份证明，证明被告人范殿明的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人范殿明无视国家法律法规，在新冠疫情防控期间，不服从管理，以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，严重妨害防疫工作秩序，公诉机关指控被告人范殿明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范殿明暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人范殿明到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见中的合理部分，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范殿明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘东民人民陪审员  韩永华人民陪审员  徐 娜二〇二〇年六月十八日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执232号之三 申请执行人：黄日南。 被执行人：黄仁标。 申请执行人黄日南与被执行人黄仁标健康权纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2571号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付43422.37元及利息、受理费443元、执行费557.98元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月三日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初63号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人朱伟胜，男，1969年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省铁力市，因犯妨害公务罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人朱伟胜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱伟胜于2019年7月12日17时17分许,在本市怀柔区×大卖场，趁被害人杜某刷卡付款之机，将杜某放置在收银台上的VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2848元。手机已起获并发还给被害人。被告人朱伟胜于2019年7月22日被民警查获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人朱伟胜单处罚金人民币五千元。被告人朱伟胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟胜犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱伟胜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱伟胜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年六月十八日书记员  卢 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执511号申请执行人：童晓辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：杨贞贞，女，1983年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人童晓辉与被执行人杨贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出[2019]鄂0691民初1502号民事判决，已发生法律效力，但被执行人杨贞贞至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贞贞在银行的存款10989元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年六月三日书记员  孙 艳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初46号 原告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司，住所地迁安市迁安镇刘季庄村东，统一社会信用代码91130283766628459R。 法定代表人：郑艳宽职务：经理 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吕建文，男，1986年11月23日生，汉族，农民，群众，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王志海（系吕建文姨父），男，1978年10月9日生，汉族，住唐山市滦南县，代理权限为特别授权。 原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称秦皇岛二建迁安分公司）诉被告吕建文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛二建迁安分公司委托诉讼代理人王瑞潜，被告吕建文委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛二建迁安分公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的仲裁请求；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2019年10月31日申请仲裁，要求原告给付工伤待遇，迁安市劳动人事争议调解委员会于2019年12月18日做出迁劳人裁字[2019]第417号仲裁裁决书，裁定原告给付被告工伤待遇若干。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。原告从始至终不认可被告是其员工，对劳动关系不予认可。而且，仲裁裁决中，关于被告要求的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算方面，被告没有提交能证明其收入的相关证据，仲裁庭适用了2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关行为规定，属于法律适用错误。故此，恳请法院查清事实，依法驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的仲裁请求。 被告吕建文辩称：我方认为迁安市仲裁调解委员会做出的迁劳人裁字[2019]第417号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定的案件事实如下：2017年6月，被告开始到原告承建的河北荣信钢铁有限公司院内管道工程工地工作。2017年8月21日19时许，被告在原告上述工地工作过程中从梯子上摔下受伤，后经滦县人民医院住院治疗1天，经滦南县医院住院治疗32天，被诊断为：左肱骨小头滑车外踝骨折；左肘关节开放伤术后；额窦骨折；头面部外伤；左尺神经损伤；左侧肘关节脱位。被告伤愈后未到原告处继续工作，后原被告因确认劳动关系争议发生纠纷，该纠纷先后经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月15日作出迁劳人裁字【2018】第122号仲裁裁决，确认原被告双方存在劳动关系；经本院于2018年8月3日作出（2018）冀0283民初3008号民事判决书，经唐山市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀02民终8620号民事判决书，判决认定原被告双方存在劳动关系。2019年4月22日，被告受伤性质经唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2019】1302830072号《认定工伤决定书》，认定为工伤。同日，经唐山市劳动能力鉴定委员会作出冀确停字【2019】02830072号《工伤职工停工留薪期确认表》，确认停工留薪期为6个月。2019年6月13日，被告伤情经唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2019年002308号《初次鉴定结论书》，鉴定为七级伤残。2019年11月，被告就与原告之间的工伤待遇纠纷向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月18日作出迁劳人裁字【2019】417号仲裁裁决书裁决如下：“一、本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人一次性伤残补助金47076.25元（43455元/12个月×13个月）、停工留薪期工资21727.5元（43455元/12个月×6个月）、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残就业补助金54388.3元（5438.83元/月×10个月）、一次性工伤医疗补助金141409.58元（5438.83元/月×26个月）、医疗费44788.96元；二、驳回申请人提出的要求被申请人支付申请人护理费的仲裁请求。”原告不服，诉至本院。 另查明，被告住院期间个人垫付医疗费44788.96元，伤愈后未到原告处继续工作。被告申请劳动能力鉴定垫付鉴定费600元。被告在原告处工作期间，被告没有为原告办理工伤保险参保手续。2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业工资为43455元/年，2017年河北省在岗职工社会平均工资为5438.83元。 上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字【2018】第122号仲裁裁决书、（2018）冀0283民初3008号民事判决书，（2018）冀02民终8620号民事判决书、冀伤险认决字【2019】1302830072号《认定工伤决定书》、冀确停字【2019】02830072号《工伤职工停工留薪期确认表》、唐山市劳鉴2019年002308号《初次鉴定结论书》、迁劳人裁字[2019]第417号仲裁裁决书、住院病历、药费票据等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处工作时受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告受伤后至停工留薪期满后一直未回到原告处参加工作，申请仲裁时亦提出解除与原告的劳动关系，故本院予以准许。因原告未为被告办理工伤保险参保，故被告的工伤待遇应当由原告支付。关于被告在原告处工作期间的工资标准，仲裁期间和诉讼期间原被告均未提交足以证实自己主张的证据，仲裁委按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿中建筑业标准计算被告的工资损失，本院认为并无不妥。原告应向被告支付的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以及医疗费。迁劳人裁字【2019】417号仲裁裁决第一项中被告应向原告支付的各项工伤保险待遇计算标准合法合规，本院予以确认。关于被告在仲裁阶段申请住院期间护理费的请求，因被告在答辩中认可迁劳人裁字【2019】417号仲裁裁决书裁定结果，故本院对仲裁裁决第二项内容予以确认。对原告提出的要求驳回迁安市劳动人事争议调解仲裁委员作出的迁劳人裁字【2019】417号仲裁裁决的请求，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  马连仲 人民陪审员  张秀峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王晓伟 书记员郭毅 ——
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初210号 原告：张梅肖，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告张梅肖与被告河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾物业）、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅肖的委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告河北佳腾物业服务有限公司、被告陈龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张梅肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北佳腾物业服务有限公司支付原告工资2200元及相应利息；2、判令被告陈龙对上述拖欠欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈龙系被告河北佳腾物业服务有限公司的法定代表人（个人独资公司），该公司曾负责新河县锦绣花园小区的物业工作。原告张梅肖自2017年6月中旬在被告佳腾物业负责保洁工作，双方约定月工资1000元。当时公司主管为脱风申，工资每月15日由财务发放。2018年8月21日被告佳腾公司退出锦绣花园小区的物业管理，原告也因此不在被告公司工作，但原告2018年6月15日至8月21日的工资被告却一直未给付，只是给原告及其他工人出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共计2200元。现因被告迟迟未能支付原告工资，为维护自身合法权益，向贵院起诉，望依法判决。 被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩及相应证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年6月开始，原告在被告佳腾物业管理的新河县锦绣花园小区负责保洁工作，双方约定月工资为1000元，每月15日发放。2018年8月21日佳腾物业退出锦绣花园小区的管理，双方劳动关系结束，但2018年6月15日至8月21日的工资没有发放给原告。2018年8月21日该公司主管脱风申给所有被拖欠工资的员工打下欠条，其中原告被拖欠工资数额为2200元，佳腾物业盖章确认。经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院。 另查明，佳腾物业为自然人独资的有限责任公司，该公司工商登记状态为存续，陈龙为该公司自然人股东，担任经理和执行董事职务。 本院认为，佳腾物业拖欠原告张梅肖2200元工资款未支付，事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。对于拖欠工资利息，原被告双方没有约定，原告要求按年利率6%计算利息不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中陈龙为自然人股东，没有提交证据证实股东个人与公司不存在财产混同的情况，因此应对公司债务承担连带责任。被告佳腾物业、陈龙经合法传唤未到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告河北佳腾物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告张梅肖工资款2200元； 二、被告陈龙对上述债务承担连带给付义务； 三、驳回原告张梅肖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年六月八日 书记员  马丽莉 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1629号申请执行人：张治华。被执行人：张社平。申请执行人张治华与被执行人张社平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张治华于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及从2013年10月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费x元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初65号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人**龙，乳名“大龙”，男，1983年6月18日出生于张家口市宣化区，汉族，高中文化，无业，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2005年6月29日因犯故意伤害罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年6月15日因殴打他人被张家口市公安局宣化分局行政拘留五日，并处罚款500元。2019年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人**龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李明军出庭支持公诉，被告人**龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年8月12日23时许，张杰（已判决）酒后在宣化区火车站广场附近接站时因通行问题与他人发生争吵。张杰纠集被告人**龙以及闫亚兵（已判决）、张鹏程、董晓龙到达现场，张杰将路过的被害人刘某及其妻子韩某误认为是之前与其发生争吵的人，张杰等五人对被害人刘某、韩某的头部、脸部及身体其他部位实施殴打。经鉴定，被害人刘某、韩某的伤情均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人**龙的供述，同案犯张杰、张鹏程、闫亚兵、董晓龙供述，被害人刘某、韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，立案决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人**龙等人无故对被害人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人**龙有期徒刑九个月。 被告人**龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人**龙在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚且在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年8月12日23时许，张杰（已判决）酒后在宣化区火车站广场附近接站时因通行问题与他人发生争吵。后张杰纠集被告人**龙以及闫亚兵（已判决）、张鹏程（已判决）、董晓龙（已判决）到达现场，张杰将路过的被害人刘某及其妻子韩某误认为是之前与其发生争吵的人，张杰等五人对被害人刘某、韩某的头部、脸部及身体其他部位实施殴打。经鉴定，被害人刘某、韩某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人与二被害人自愿达成赔偿和解协议，由**龙一次性赔偿二被害人各项损失共计28000元，二被害人对其予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人**龙供述，同案犯张杰、张鹏程、闫亚兵、董晓龙供述，被害人刘某、韩某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，立案决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**龙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关建议对其判处有期徒刑刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人**龙的辩护人提出被告人**龙具有自首情节，自愿认罪认罚且在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其提出被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查与案件事实不符，本院对此辩护意见不予采纳。被告人**龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人**龙自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人**龙积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人**龙认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 乐 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郭锋，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑丽君，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告郭锋、郑丽君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人李竺佳到庭参加诉讼，被告郭锋、郑丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付35731.16元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，郭锋驾驶郑丽君所有的川Ｒ×××××小型汽车，在四川省成都市锦江区（绕城高速）与洋汉芦驾驶叶定彬所有的川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警认定郭锋承担本次事故全部责任，洋汉芦不承担责任。本案洋汉芦所驾驶的川Ａ×××××小型轿车为原告公司承包车辆。事故造成原告承保车辆损失共计35731.16元。对此车辆，原告赔付损失后，取得权益转让书，现请求依法向交通事故责任人郭锋行驶代位求偿权。 被告郭锋、郑丽君未进行答辩，也未提供证据。 原告联合财保为支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、维修费发票2张、成都中升星辉汽车销售服务有限公司估价单2张、外修工作流、中国人民财产保险股份有限公司车辆保险实物赔付申请书、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行业务回单、机动车辆索赔权转让书。本院经审查后，对原告提交的上述证据三性予以确认，对原告诉请的事实予以确定。 本院认为，事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在原告投保了保险，在发生交通事故后，原告先行赔付所有维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告自向维修厂赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内向郭锋请求赔偿的权利，故对原告要求郭锋支付赔偿金的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款35731.16元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取347元，由被告郭锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢鸽子
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初275号原告：陈庆波，住四川省梓潼县，现住江苏省南京市雨花台区。被告：罗伟，住四川省绵阳市游仙区。原告陈庆波诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆波到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，2019年5月29日，被告因经营餐饮向原告借款20000元用于周转，约定2019年年底还清。后被告自2019年10月起无法取得联系，至今未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。被告罗伟未作答辩。原告陈庆波围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，于2017年相识。2019年5月29日，被告罗伟向原告陈庆波出具借条一份，载明借陈庆波20000元用于周转，承诺于2019年年底还清。后原告于2019年5月30日通过微信支付方式分两笔合计向被告转账支付20000元。庭审中，原告表示双方系老乡，被告系于雨花台区岱山经营饭店，原告经常在被告处消费相熟，原告向被告出借借款后，被告于2019年10月底下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，后原告实际向被告支付了出借款20000元，有借条、转账记录等证据予以佐证。现被告未能按约定时间还款，对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆波支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年六月二十九日书记员  高雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7082号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：曹艺清，女，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：李祖侠，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：陈景龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曹艺清、李祖侠、陈景龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加了诉讼。被告曹艺清、李祖侠、陈景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹艺清、陈景龙偿还腾铭公司代偿款41159.58元及违约金8231.92元（违约金按代偿款的20%计算），共计49391.50元；2.判令李祖侠承担连带清偿责任；3.曹艺清、李祖侠、陈景龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，曹艺清因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李祖侠作为反担保人、陈景龙作为共同还款人。但在合同签订后，曹艺清并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为曹艺清支付代偿款41159.58元。腾铭公司多次与曹艺清沟通协商，要求其偿还代偿款，曹艺清、陈景龙至今未返还腾铭公司支付的代偿款。李祖侠也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 曹艺清、李祖侠、陈景龙未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，曹艺清、李祖侠、陈景龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 曹艺清与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：曹艺清向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为179000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为5439元。李祖侠作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字，陈景龙作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年6月10日，腾铭公司与曹艺清签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为曹艺清前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；曹艺清未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因曹艺清未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为曹艺清贷款额的30%。陈景龙作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李祖侠作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向曹艺清发放了信用卡，但曹艺清使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曹艺清向工行东大支行共计偿还了41159.58元，承担了合同项下的保证责任。曹艺清至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曹艺清、陈景龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹艺清、陈景龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曹艺清、陈景龙追偿。故对于腾铭公司主张曹艺清、陈景龙支付代偿款41159.58元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，曹艺清、陈景龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故曹艺清、陈景龙还应支付违约金8231.92元（41159.58×20%）。李祖侠自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对曹艺清、陈景龙的上述还款义务，李祖侠应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向曹艺清、陈景龙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹艺清、陈景龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41159.58元和违约金7685.98元； 二、被告李祖侠就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李祖侠承担连带清偿责任之后，有权向被告曹艺清、陈景龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告曹艺清、李祖侠、陈景龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 文紫轩 速 录 员 李玉蓉
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执592号申请执行人：王蓉，女。被执行人：吴雪冬，男。被执行人：王雯，女。申请人王蓉与被执行人吴雪冬、王雯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初2007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款65000元，诉讼费761元，执行费886元，合计66647元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴雪冬、王雯的银行存款人民币66647元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年六月五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6840号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：陈明，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：刘志付，男，1985年1月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈明、刘志付追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈明、刘志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈明偿还腾铭公司代偿款121747.41元及违约金24349.48元（违约金按代偿款的20%计算），共计146096.89元；2.判令刘志付承担连带清偿责任；3.陈明、刘志付承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，陈明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘志付作为反担保人。在合同签订后，陈明并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈明支付代偿款121747.41元。后腾铭公司与陈明沟通协商，要求其偿还代偿款，陈明至今未返还腾铭公司支付的代偿款，被告刘志付也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈明、刘志付未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，陈明、刘志付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 陈明与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：陈明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为108000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3281元，从透支次月起每月10日前偿还。刘志付作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年4月21日，腾铭公司与陈明签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为陈明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；陈明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因陈明未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈明贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘志付作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈明发放了信用卡，但陈明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈明向工行东大支行共计偿还了121747.41元，承担了合同项下的保证责任。陈明至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈明追偿。故对于腾铭公司主张陈明支付代偿款121747.41元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，陈明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陈明还应支付违约金24349.48元（121747.41×20%）。刘志付自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈明的上述还款义务，刘志付应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款121747.41元和违约金24349.48元； 二、被告刘志付就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘志付承担连带清偿责任之后，有权向被告陈明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告陈明、刘志付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4616号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：陈志云，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：余海蓉，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告陈志云、余海蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼，被告陈志云、余海蓉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志云立即返还原告本金2104140.48元支付截至2020年5月14日的期内欠付利息154208.77元、罚息7458.64元、复利8030.67元，共计2273838.56元，并支付自2020年5月15日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金2104140.48元为基数，复利以未归还的期内利息、罚息为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算）；2.被告陈志云支付律师费4000元；3.被告余海蓉对被告陈志云的上述债务承担连带保证责任；4.原告有权对被告陈志云名下的位于重庆经开区凤临路X号X幢X层X号的房屋和重庆市永川区人民南路X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在被告陈志云的上述债务范围内享有优先受偿权。被告陈志云、余海蓉未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：陈志云。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2018年5月8日。贷款金额：228万元。贷款用途：经营周转。贷款期限：120个月。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定，按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法。提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。贷款发放时间及到期日：2018年5月14日，借款凭证上载明借款到期日为2028年5月14日。欠款情况：截至2020年5月14日，陈志云尚欠借款本金2104140.48元、利息154208.77元、罚息7458.64元、复利8030.67元。二、担保合同的具体约定1.合同签订时间：2018年5月8日。2.担保权人：民生银行重庆分行。3.保证人：余海蓉。4.保证方式：连带保证。5.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7.抵押人：陈志云。8.抵押物及抵押登记时间：（1）陈志云名下位于重庆市南岸区铜元局街道风临路X号X幢X层X号，抵押登记时间为2018年5月10日，系顺位抵押；（2）陈志云名下位于重庆市永川区人民南路X号X-X，抵押登记时间为2018年5月9日，系顺位抵押。9.特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，陈志云与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，陈志云、余海蓉与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向陈志云发放了贷款，履行了合同义务。陈志云逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。民生银行重庆分行在起诉前未向陈志云、余海蓉宣布贷款全部提前到期，故贷款提前到期日为本院公告送达起诉状副本之日即2020年4月10日，民生银行重庆分行自愿以2020年5月14日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，陈志云应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任，余海蓉应依合同约定对陈志云的前述债务承担连带清偿责任。陈志云自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志云于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2104140.48元，支付截至2020年5月14日的利息154208.77元、罚息7458.64元、复利8030.67元，并支付自2020年5月15日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计收）；被告陈志云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行4000元；被告余海蓉对被告陈志云的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；若陈志云不能履行前述第一、二项还款义务，中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就陈志云名下位于重庆市南岸区铜元局街道风临路X号X幢X层X号及重庆市永川区人民南路X号X-X折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押范围内就前述第一、二项债务未清偿部分优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24499.98元，减半收取计12249.99元，由被告陈志云、余海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6790号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：寇喜军，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告寇喜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告寇喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令寇喜军立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金169166.85元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与寇喜军签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告寇喜军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、寇喜军与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向寇喜军发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，寇喜军未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。寇喜军未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如寇喜军违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求寇喜军返还所有贷款本息，寇喜军还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，寇喜军尚欠贷款本金169166.85元。本院认为，平安银行与寇喜军签订贷款合同，平安银行按照约定向寇喜军发放贷款，寇喜军应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告寇喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金169166.85元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告寇喜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元及公告费（以实际票据金额为准），由被告寇喜军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13706号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，1983年5月7日出生，汉族，公司员工。被告：创兴动力（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：冯艺伟，女，1995年5月5日出生，汉族，公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告创兴动力(北京)咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 颖审 判 员  经雯洁审 判 员  孙铭溪二〇二〇年六月十二日法官助理  张 帆书 记 员  韩瑞琼
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初811号 原告：刘守仁，男，1955年11月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘向东，男，无业，住张家口市桥东区。系刘守仁之子。 被告：郭玉花，女，1970年1月1日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市桥西区。 原告刘守仁与被告郭玉花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守仁及其委托诉讼代理人刘向东、被告郭玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7150元、利息9438元（2013.2.8-2020.6.8），共计16588元。2020年6月8日之后的利息计算至本金还清之日止；2、要求被告按照中国人民银行年贷款利率6%给付原告未偿还利息资金占用费1945.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月23日，被告以打井短缺资金为由，向原告借款10000元，给原告打了借条，并且约定月利率1.5分。经催要，被告于2012年1月21日还款3000元、8月18日还款5000元、2013年2月8日还款2000元。因被告第一次还款已是在借款三年之后，被告的还款视为先还利息，后还本金。经测算，被告现仍欠本金7150元、截止2020年6月8日利息9438元，共计16588元。并要求被告给付未偿还利息资金占用费1945.62元。 郭玉花辩称，我因打井向原告借款10000万元属实。2012-2013年间，我分三笔已经还了原告10000元。当时曾与原告协商给付利息，因原告要的过高而告吹。我的借款本金已经偿还完毕，利息愿意适当支付，利息资金占用费属于利滚利，我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2009年1月23日，被告因打井短缺资金，经人介绍，向原告借款10000元，给原告出具“今借到刘守仁现金壹万元（利息1分5厘），郭玉花，担保人：石占斌”的“借条”一张。经原告追要，被告于2012年1月21日通过金融机构给原告汇款3000元、2012年8月18给原告儿子汇款5000元、2013年2月8日给原告妻子汇款2000元，共计还款10000元，但未注明所还款是本金还是利息。经原告催要未果诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、2009年1月23日被告书写“借条”一张、2012年1月21日、2012年8月18日、2013年2月8日河北省农村信用社农村商业银行、中国农业银行股份有限公司崇礼县支行的三张汇款回单等证据予以证实。 本院认为，被告因生产所需向原告借款10000元系民间借贷行为，该借款事实清楚，约定利息明确，被告应按照约定及时偿还。在原被告未约定本金与利息还款顺序的情况下，应按照先还利息、后还本金的顺序执行。被告三次还款与应付利息抵扣后，尚欠本金7150元，利息9438元（2013.2.8-2020.6.8），共计16588元。原告诉至本院要求被告偿还合理合法，本院予以支持。原告所主张的利息资金占用费1945.62元既无约定，又无法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭玉花于本判决生效之日起15日内偿还原告刘守仁借款本金7150元、利息9438元（2013.2.8-2020.6.8之间），共计16588元。2020年6月8日之后的利息损失按照月利率1.5分计算至本金还清之日止。 二、驳回原告刘守仁要求被告郭玉花给付未偿还利息资金占用费1945.62元之诉讼请求。 案件受理费263元，减半收取132元。原告刘守仁负担25元，被告郭玉花负担107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  左海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  任俊伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执333号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行倪文海借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执326号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：张才林，男，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人张才林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2018）湘1127民初251号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张才林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人张才林送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有部分存款（已冻结账号，并扣划12800元至法院银行账户），一辆摩托车（暂不宜处置）外，未发现有可供执行财产。于2020年6月9日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年6月15日对被执行人张才林进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月15日，本院对被执行人张才林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日止，本案应当执行标的23390.53元（本金10000元、利息13390.53元）、案件受理费258元、执行费250元,目前执行到位标的款12800元，剩余标的款10590.53元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄琛喻
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督291号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：周瑶，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人周瑶自2015年8月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费4994元，公摊能耗费1664元，滞纳金1178元，共计7836元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人周瑶给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计7836元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币7836元。申请费50元，由被申请人周瑶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年六月十八日书记员  陈 英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1820号原告：刘元茂，男，汉族，1952年5月29日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李秋君，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李东海，男，汉族，1986年4月25日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广和律师事务所律师。第三人：彭志伟，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区，第三人：彭金林，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，原告刘元茂诉被告李东海、第三人彭志伟、彭金林股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序审理，并向原告送达案件受理费通知书。原告刘元茂无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘元茂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5522.4元，减半收取计2761.2元，保全费4142.4元，由原告刘元茂负担。审 判 长  熊晓婷人民陪审员  周云飞人民陪审员  罗斯立二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 姣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执443号 申请执行人：王志升，男，1958年6月3日出生，汉族，住罗田县 被执行人：国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司。住所地：罗田县凤山镇前进街。 统一社会信用代码：91421123562733003C。 负责人：刘胜，该公司经理。 被执行人：匡金政，男，1959年2月20日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人王志升与被执行人国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司、匡金政财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司、匡金政已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雪梅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1787号 原告：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所地：涿州市范阳中路139号。 法定代表人：牛胜军，该行行长。 委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 委托代理人赵庆霖，河北平川律师事务所律师。 被告：何艳伶，男，汉族，1979年10月1日出生，住涿州市。 被告：朱文艳，女，汉族，1975年4月17日出生，住北京市房山区。 被告：涿州市金东林房地产开发有限公司，住所地涿州市长空路。 法定代表人：赵英明，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告何艳伶、朱文艳、涿州市金东林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行在本院依法送达诉讼费用缴纳通书知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司涿州支行撤回起诉处理。 审判员  郎振颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 宇
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12035号 原告：吴树华，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市********民小组12巷12号，公民身份号码：442************015。 委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。 被告：李某1，男，1975年3月25日出生，汉族，身份证住址为广东省广州市天河区*******，公民身份号码：372************811。 被告：东莞赛奥诺实业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园9栋208室，统一社会信用代码：91441900MA4W5T165U。 被告：东莞奎远股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园9栋208室，统一社会信用代码：91441900MA4W5RT92C。 第三人：广东万海细胞生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码：91441900MA4UKQJ61B。 法定代表人：李某1。 原告吴树华诉被告李某1、东莞赛奥诺实业投资合伙企业（有限合伙）、东莞奎远股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人广东万海细胞生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告吴树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。 本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴树华撤回起诉处理。 审判长  周金亮 审判员  廖 敏 审判员  吴斯恒 二〇二〇年六月三日 书记员  张译方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1649号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所实习律师。被告：马吉国，男，1973年2月8日生，住黑龙江省肇东市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中支公司）与被告马吉国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险济南第一中支公司的委托诉讼代理人吕晓、王连凯到庭参加诉讼，被告马吉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失36692元和利息。后原告变更诉讼请求，不再主张利息。事实和理由：庞连敏将车牌号为鲁Ａ×××××机动车在原告处投保，保险期限自2018年12月4日至2019年12月3日，机动车损失险金额为86721.6元。2019年10月6日18时40分许，马吉国驾驶黑Ｍ×××××重型仓栅式货车行驶至宁阳县G3京台高速公路494公里+400米处与庞连敏驾驶的鲁Ａ×××××机动车、张浩楠驾驶的京Ｑ×××××机动车发生碰撞，三车车受损。交警认定，马吉国承担事故全部责任，庞连敏不承担责任，张浩楠不承担责任。事后，鲁Ａ×××××机动车经原告定损，在山东奥能汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费36692元。原告于2020年1月7日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。现我公司针对上述损失取得代位追偿权，基于被告承担事故的全部责任。故，原告多次要求被告赔偿，但被告至今未履行，故向法院提起诉讼。马吉国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞连敏为其所有的车辆鲁Ａ×××××号在平安财险济南第二中支公司投保有机动车损失险86721.60元并且包含不计免赔，保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日。2019年10月6日18时40分许，马吉国驾驶黑Ｍ×××××重型货车沿G3京台高速公路行驶至事故地点时，与庞连敏驾驶的鲁Ａ×××××小型客车追尾相撞，导致庞连敏驾驶的车辆又与张浩楠驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞，致使张浩楠驾驶的京Ｑ×××××小型轿车又与前车发生碰撞。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁支队认定，马吉国承担事故全部责任，庞连敏不承担责任，张浩楠不承担责任。庞连敏所驾驶的车辆在原告处投保有机动车损失险，后原告对庞连敏驾驶的车辆进行了定损，并于2020年1月7日支付庞连敏赔偿款36692元。庞连敏将索赔权益转让给原告。本院认为，被告马吉国驾驶黑Ｍ×××××重型货车与庞连敏及他人发生碰撞，致庞连敏所有的车辆受损，公安机关交通警察大队经勘查作出的事故认定书应当作为定案的依据。根据事故认定书，马吉国承担事故全部责任，马吉国应赔偿庞连敏车损36692元，庞连敏的车损有定损报告、支付发票、转账凭证为证，在马吉国未履行赔偿义务的情况下，原告依照保险合同约定及法律规定先行向受害人支付赔偿款的事实清楚，证据充分。原告向该交通事故的受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对原告要求被告马吉国赔偿原告代付的赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉国于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已垫付的款项36692元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计359元，由被告马吉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月一日书记员  孙志慧
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1295号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：黄保平，男，1961年8月9日生，汉族，住：江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄保平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷记卡本金人民币80000元，利息971.11元，合计80971.11元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄保平于2018年1月1日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行田头分理处申请产业扶贫贷款人民币8万元，担保采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，未交利息，借款人黄保平未能按合同条款履行还款方式。至2019年11月15日被告黄保平共有80971.11元贷款本金及利息归还；期间经原告客户经理多次催收未果，诉至法院。 被告黄保平未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 经审理查明：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告黄保平身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，证明被告黄保平于2017年11月6日向原告申请贷款。4、借款合同复印件，证明被告于2018年1月1日与原告签订了农户贷款借款合同。5、结欠本息查询表，证明截至2019年11月15日被告黄保平欠本金80000元，应收未收利息971.11元。 原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，并确认原告起诉事实。 本院认为：原、被告签订的借款合同双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告依照合同约定有权提前收回贷款。原告的诉请，本院予以支持。被告黄保平经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄保平在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金80000元及利息（截至2019年11月15日的利息971.11元，从2019年11月16日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告黄保平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  黄 蘋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7508号原告：袁某某。被告：某电力江苏有限公司。法定代表人：杨某。诉讼代表人：江苏某律师事务所。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：张某某。原告袁某某与被告某电力江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，在审理过程中，本院于2019年12月24日受理对被告某电力江苏有限公司的破产清算。因案件需要，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告某电力江苏有限公司的管理人江苏某律师事务所陈诚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行协议，付清所欠工资本金54609.5元；2、请求依法判决被告履行约定，按日利息万分之五计算利息，计算日期从2019年1月11日开始；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月入职到东信能源研发有限公司，2018年5月至2018年7月东信能源研发有限公司没有发放工资，原告被迫离职；2018年11月18日，原被告双方签订协议，约定被告分两次付清所欠工资，第一次于2018年11月20日支付27304.75元，第二次于2019年1月10日支付27304.75元，如果被告违约需按日利息万分之五计算违约金，从2019年1月11日开始计算。被告迄今为止还没有履行约定。因此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起本诉。原告袁某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2018年11月18日签订的协议一份；2、无锡市新吴区的劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁程序；3、于2016年7月5日双方签订的劳动合同一份以及2016年7月5日签订的合作协议一份，证明双方之间存在劳动关系。被告某电力江苏有限公司辩称，对原告的工作事实没有异议，但原告主张的金额应扣除已给付部分，同时主张的违约金较高，请法庭核实后予以扣减。被告未向法院提供其他证据。根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：原告于2015年9月入职到东信能源研发有限公司，2018年5月至2018年7月没有发放工资，原告离职；2018年11月18日，原、被告签订协议一份，约定双方当日解除劳动合同，被告欠原告工资54609.5元（含公积金12000元，社保3330元），分两次支付所欠工资，第一次于2018年11月30日支付27304.75元，第二次于2019年1月10日支付27304.75元，如果被告违约需按日利息万分之五的赔偿从2019年1月11日开始计算。在庭审中，原告自认被告已经于2019年1月份给付1万元。剩余部分未支付。本案原告于2019年6月14日向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2019年10月8日作出仲裁决定书，终结仲裁活动。因此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起本诉。本院认为，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告就劳动关系解除协商一致，自愿签订协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。该协议对双方均有约束力，对于被告已经支付的工资1万元，依法予以扣减。由于被告未严格按照协议履行，依法应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十四条、第五十条之规定，判决如下：确认被告某电力江苏有限公司应支付原告袁某某工资44609.5元及违约金（以44609.5元为基数，自2019年1月11日按照日利率万分之五计算至2019年12月9日止）。本案诉讼费10元，由被告某电力江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 健人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  王义金二〇二〇年六月二十九日法官 助理  童志高书 记 员  宗 君附法律等相关规定：一、《中华人民共和国劳动法》第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初670号 原告:刘某某 被告：韩某某 原告刘某某与被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月五日 书记员  班积磊
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初142号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人邱某某，男性，1992年6月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省内江市资中县，现住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月3日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月6日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人刘锦强，广东创道律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检未检刑诉【2020】4号起诉书指控被告人邱某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，适用简易程序，远程视频于2020年6月22日（因涉未成年及隐私）不公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人刘锦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年7月6日，李某（另案处理）带女朋友郭某（2002年11月19日出生）来到九江卖淫，让被告人邱某某介绍嫖客。邱某某明知郭某系未成年人，仍伙同李某在九江为郭某介绍卖淫，约定嫖资邱某某得三成，李某得七成。邱某某负责使用陌陌交友软件联系嫖客，发送卖淫地点给郭某，介绍郭某前去卖淫。2019年7月7日至7月10日期间，邱某某和李某介绍郭某在九江市濂溪区十里某1酒店、某2商务酒店等酒店卖淫10次。郭某每次卖淫收取嫖资800元至1000元不等，后转给邱某某、李某。2019年11月3日，被告人邱某某在广东省惠州市惠阳区惠友网吧被民警抓获。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录及照片等证据佐证。公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人邱某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人邱某某归案后自愿认罪，本案适用简易程序，可对其从轻处罚。被告人邱某某供述、辩解称：1.其开始并不知道郭某是未成年，直到郭某来九江2、3天后郭某才说是未成年。2.其系家庭困难，为了搞钱才走上犯罪道路的。对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚,其表示非常后悔，因家庭困难，待服刑结束后自己赚钱交罚金，希望从轻处罚。辩护人刘锦强辩护认为，被告人邱某某家中只有父子二人，其父患间歇性精神病，家境贫穷，系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述主要犯罪罪行，坦白交代案件事实，认罪悔罪态度良好，且犯罪所得较少，请求对其从宽处罚并减轻罚金刑。经审理查明，2019年7月6日，李某（另案处理）带女朋友郭某来到九江卖淫，让被告人邱某某介绍嫖客，约定嫖资分成，邱某某负责使用陌陌交友软件联系嫖客，发送卖淫地点给郭某，介绍郭某前去卖淫。在此后的卖淫过程中，邱某某得知郭某系未成年人，仍伙同李某在九江为郭某介绍卖淫。2019年7月7日至7月10日期间，邱某某和李某介绍郭某在九江市濂溪区十里某1酒店、某2商务酒店等酒店共卖淫10次。郭某每次卖淫收取嫖资800元至1000元不等，后转给邱某某、李某。2019年11月3日，被告人邱某某在广东省惠州市惠阳区惠友网吧被民警抓获。上述事实，有书证：到案经过、人口信息全项查询、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书等；证人李某、郭某、王某、张某的证言；被告人邱某某的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录及照片等证据在卷予以证实。所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。四川省资中县双龙镇状元村村委会证明，（邱某某父亲）邱建国晚年丧偶并患有间歇性精神病，与独子邱某某一起居住，并由儿子照顾。本院认为，被告人邱某某介绍未成年人卖淫，已触犯刑法，构成介绍卖淫罪，九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。其系初犯，自愿认罪悔罪，且本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。被告人邱某某及其辩护人刘锦强的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。综合本案的犯罪时长、情节、后果、被告人的认罪悔罪表现和家庭实际困难等全部事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，【最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》】第八条第一款第（三）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日至2021年2月2日止；罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库。】如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宝池人民陪审员  胡克峰人民陪审员  万静华二〇二〇年六月二十四日书记 人员  尹玉超书 记 员  王沛涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6771号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：吴训典，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：王金英，女，1981年2月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴训典、王金英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告吴训典、王金英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款74064.08元及违约金14812.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计88876.90元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告吴训典因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告王金英作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为74064.08元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告吴训典、王金英未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告吴训典、王金英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、吴训典与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴训典向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为100000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年5月3日，腾铭公司与吴训典签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴训典前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴训典未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴训典应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。王金英作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向吴训典发放了信用卡。但吴训典使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴训典向工行东大支行共计代偿74064.08元，承担了合同项下的保证责任。吴训典、王金英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴训典、王金英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴训典未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴训典、王金英追偿。故对腾铭公司主张吴训典、王金英支付代偿款74064.08元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴训典、王金英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴训典、王金英还应支付违约金14812.82元（74064.08元×20%）。因王金英自愿作为共同还款人，故对吴训典的上述还款义务，王金英应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴训典、王金英于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款74064.08元和违约金14812.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由吴训典、王金英负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  余 婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6010号原告：广州市元力建设工程有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景路1号1013房。法定代表人：何胜檀，职务：总经理。被告：谢厚林，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。原告广州市元力建设工程有限责任公司诉被告谢厚林合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市元力建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年六月十二日书记员  黄 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2149号之二申请执行人王伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人苏州东茂房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：黄楚佳，总经理。被执行人上海恒巽房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0902室。法定代表人：徐斌，总经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)苏0509民初12977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。判决书中明确：一、解除原告王伟与被告苏州东茂房地产开发有限公司于2017年12月13日签订的《苏州市商品房买卖合同》。二、解除原告王伟与第三人上海恒巽房地产营销策划有限公司于2017年11月25日签订的《东茂国际公馆购房优惠服务协议书》。三、被告苏州东茂房地产开发有限公司返还原告王伟购房款165000元并支付违约金53000元，共计218000元，于本判决生效之日起十日内日履行。四、第三人上海恒巽房地产营销策划有限公司返还原告王伟优惠服务费100000元，于本判决生效之日起十日内日履行。五、被告苏州东茂房地产开发有限公司对第三人上海恒巽房地产营销策划有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行为履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：强制注销申请人王伟与被执行人苏州东茂房地产开发有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商吴江合同201812140270）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆冰雁
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1492号申请执行人：曲某某，男，汉族，住所地敦化市。被执行人：崔某某，男，朝鲜族，住所地延吉市公园街。被执行人崔某某劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初662号刑事判决，被执行人崔某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1492号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人崔某某以微信方式送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年6月5日，申请执行人曲某某与被执行人崔某某私下达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朴龙哲执行员金京泉执行员吴云峰二〇二〇年六月五日书记员 裴      胜      虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2130号罪犯**，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2013年12月25日作出(2014)古蔺刑初字第13号刑事判决，以被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执571号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：贺大军，男,1963年8月23日出生,汉族，四川省泸县人，住四川省泸县嘉明镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人贺大军追缴罚金一案，查明被执行人贺大军无可供执行财产线索，并且无法联系查找。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无履行能力为由，自愿撤回本案执行申请。本院认为，移送执行人本院刑事审判庭自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但移送执行人本院刑事审判庭亦应当在未获追缴的情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十三日书记员  唐平佳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保5号 申请人：孙晓勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王培琴，女，1966年1月16日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人孙晓勇以被申请人元为由，未向其支付购房尾款50000，00，于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王培琴财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人孙晓勇对该购房尾款50000.00元享有合法权益，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王培琴在旬阳农村商业银行神河支行账户为2707093801103005154769内存款50000.00元。 案件申请费520.00元，由申请人孙晓勇承担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年六月二日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞