北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2509号原告：梁明林，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1994年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告梁明林与被告张鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明林之委托诉讼代理人吴来勇，被告张鹏飞、被告保险公司之委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费46486.31元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费33000元、误工费73000元、伤残赔偿金110773.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、伤残辅助器具费80元、交通费2000元、财产损失2000元，扣除被告保险公司垫付的10000元，还需赔偿283789.81元；以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月28日，在北京市密云区檀西路XXX，被告张鹏飞驾驶车牌号为×××的小客车由南向东行驶，适有原告驾驶的电动三轮车搭载梁桂玲由南向北行驶，电动车躲避小客车的过程中侧翻，造成电动车损坏，原告受伤。事后，原告被送往医院救治，诊断为左股骨颈骨骨折、多处皮肤浅表挫伤等伤情，经司法鉴定为X级伤残。该事故经交通部门认定，被告张鹏飞负事故的全部责任。经查，被告张鹏飞驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，并且在保险期间内。现就各项损失的赔偿问题，诉于法院。被告张鹏飞辩称：对于原告所说的事故发生的时间、地点以及事故经过、责任划分均认可。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿合理损失。被告保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险限额是100万，含不计免赔。对事故发生的时间、地点、责任划分以及投保情况无异议，事发以后我公司向原告垫付了住院费1万元，对于住院治疗情况及费用、伤残报告我们认可，同意赔偿原告的合理损失，伤残的标准我们同意按照农村户口进行赔偿，鉴定费和诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年6月28日，在北京市密云区檀西路XXX，被告张鹏飞驾驶车牌号为×××的小客车由南向东行驶，适有原告驾驶的电动三轮车搭载梁桂玲由南向北行驶，电动车躲避小客车的过程中侧翻，造成电动车损坏，原告及梁桂玲受伤。事后，原告当日被送往北京市密云区医院救治，诊断为“股骨颈骨折（左）、多处皮肤浅表挫伤”，于2019年6月28日至2019年7月29日在该院住院治疗，共支出医疗费46431.51元，复印费4.8元，护理费7040元。经原告申请，2020年1月8日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见“1.被鉴定人梁明林的伤残等级为人体损伤致残程度X级伤残，人体致残率X。2.被鉴定人梁明林的误工期为365日，护理期为150日，营养期180日”，原告支付鉴定费4350元。另查，该事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事故事实“梁明林、梁桂玲受伤，电动三轮车损坏”，认定事故责任“张鹏飞为全部责任”。张鹏飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并且在保险期间内。庭审过程中，原、被告均认可，被告保险公司为原告垫付医药费1万元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，在此次事故中，张鹏飞负全部责任，本院依法对事故责任认定书予以确认，张鹏飞应对梁明林因事故造成的合理损失承担赔偿责任。张鹏飞所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿梁明林的合理经济损失，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，不属保险理赔部分，由张鹏飞承担赔偿责任。同时，该事故中，还造成另一人员梁桂玲受伤，应合理分配其保险赔偿份额。梁明林主张因事故造成的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持，本院依票据确定梁明林支付46431.51元；梁明林提供的一张门诊票据记载“复印费”，金额为4.8元，该笔费用不属于因事故造成的直接损失，本院不予支持。梁明林主张护理费，提供住院期间护理费发票一张，金额为7040元，本院予以确认，其他护理费用本院将依据鉴定结论及相关规定予以确定。梁明林主张住院伙食补助费、营养费损失，本院将根据其住院天数、诊断证明、鉴定结论等相关规定予以酌定。梁明林因此次事故造成X级伤残，故本院对其伤残赔偿金的诉讼请求，予以支持，梁明林的户口本记载为农业家庭户，其居住地位于非城镇地区，其未提交劳动合同、完税证明等证据，不能证明其主要生活来源地、消费地位于城镇地区，故本院酌定按照农村居民标准予以确定其伤残赔偿金，同时本院将按照其鉴定的伤残程度，酌定其精神损害抚慰金的数额。梁明林主张误工费，其已过退休年龄，其提交的误工证明及工资明细证据均为手写体，且出具人未到庭，被告保险公司不予认可其真实性，故本院不予采信，但其受伤造成一定期间内劳动能力受限，造成劳动价值损失，故本院酌定支持其误工费损失主张，具体数额将依据诊断证明、鉴定结论予以确定。梁明林主张交通费，未提供证据，本院将依据其受伤程度、就医、复查次数及距离予以酌定。梁明林主张其购买拐杖的支出80元残疾器具辅助费，并提供照片，本院酌定予以支持。梁明林主张电动三轮车财产损失2000元，因交通事故认定书中记载该车辆损坏，故本院酌定予以支持。梁明林主张鉴定费4350元，不属于保险理赔范围，应由张鹏飞负担。另双方均认可被告保险公司为梁明林垫付1万元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司除已为原告梁明林垫付医疗费一万元外，再于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内，给付原告梁明林伤残赔偿金三万二千八百八十元、护理费二万四千八百九十元、误工费五万一千一百元、交通费一千零五十元、残疾器具费八十元，财产损失二千元，合计十一万二千元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告梁明林医疗费三万六千四百三十一元五角一分、住院伙食补助费三千一百元、营养费九千元、伤残赔偿金一万零五百一十二元、精神损害抚慰金一万元，合计六万九千零四十三元五角一分。三、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告梁明林鉴定费四千三百五十元。四、驳回原告梁明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百七十九元，由原告梁明林负担九百六十四元（已交纳）；由被告张鹏飞负担一千八百一十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二〇年六月十六日书记员  李 杨