wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初82号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人黄仁武，男，1999年7月23日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住徐闻县。因本案于2020年5月5日被开化县公安局取保候审，经开化县人民检察院决定于同年5月8日被继续取保候审。经本院决定于2020年6月10日被取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人黄仁武犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人黄仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄仁武欲通过网络实施诈骗，而在互联网上伺机寻找内有家长群的学生微信账号，后发现叶江琪（开化县第三初级中学学生）微信账号内有班级家长群，遂将该账号更改头像、昵称，伪装成余某（叶江琪班主任）的微信账号。2020年2月15日，黄仁武利用叶江琪账号假冒余某在班级家长群内发布缴纳学杂费、资料费473元的通知，让家长将钱款转入其指定的收款账号内，并将这些钱款提现后全部挥霍。黄仁武以上述方式骗取被害人吴某、齐某、姜某等11人共计5676元。 同年4月28日，黄仁武被抓获归案，到案后如实供述自己罪行，案发后退出全部违法所得。 公诉机关提交了被告人黄仁武的供述与辩解；被害人吴某、齐某、姜某等人的陈述；证人苏某、余某等人的证言；书证转账截图、聊天记录、发还清单、常住人口个人信息表等；搜查笔录及照片等，审前社会调查的相关材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄仁武以非法占有为目的，利用电信网络诈骗方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄仁武系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人黄仁武有期徒刑六个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。 被告人黄仁武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄仁武被抓获归案，到案后如实供述自己罪行，案发后退出全部违法所得。 本院认为，被告人黄仁武以非法占有为目的，利用电信网络诈骗方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄仁武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后退出违法所得，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。综合被告人黄仁武的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄仁武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二〇年六月十八日 书记员  饶楚君 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显 不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2457号罪犯燕如洪，男，1987年3月21日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年6月8日作出(2012)东刑初字第165号刑事判决，以被告人燕如洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯燕如洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯燕如洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯燕如洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯燕如洪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2757号 原告武玉向，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住威宁县。 被告程万聪，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告敖永聪，又名傲永聪，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。 原告武玉向与被告程万聪、敖永聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告武玉向、被告程万聪到庭参加了诉讼，被告敖永聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉向诉称：2019年5月至8月，原告在二被告承包的位于威宁县“杨弯桥清真寺”建筑工程中做工，当时口头约定工程做完后由被告付清原告的工钱。2019年8月31日，双方签订“欠条”一份，定于2019年11月30日由被告付清原告的工钱6555元。现工程早已完工，原告多次催要，但是二被告至今未支付原告工钱，故请求判令二被告支付原告工钱6555元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告程万聪辩称：原告所诉属实，“欠条”是我与敖永聪共同出具给原告的，我与敖永聪系合伙关系，我们合伙承包修建涉案工程的清真寺修建。由于我与被告敖永聪未签订合伙协议，未进行过结算。工程款是敖永聪从“马总”处领取的，具体领取了多少钱我不知道，敖永聪仅给了我24万余元。现因我与敖永聪未进行结算，我自己也垫付了10多万元，故我没有钱支付原告工钱。待我起诉敖永聪，与敖永聪结算过后，共负亏损，再共同支付原告工钱。 被告敖永聪未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：2019年5月至8月，被告程万聪、敖永聪作为合伙人，共同承包威宁县“杨湾桥清真寺”的建筑工程时，原告武玉向在其工地上做工。经结算，被告方下欠原告武玉向工钱6555元，2019年8月31日，被告程万聪、敖永聪共同出具《欠条》给原告，并且在《欠条》中载明，定于2019年11月30日付清所欠工钱。事后，被告程万聪、敖永聪未按约定时间支付工钱给原告。原告武玉向索要未果，诉至本院请求处理。 另查明，被告程万聪、敖永聪在出具给原告武玉向以及其他工人武彩刚、王伍国、王国举、臧虎贤、王西元的《欠条》及《协议》中，被告敖永聪所签名字均为“傲永聪”。武彩刚、王伍国、王西元已分别向本院提起民事诉讼，主张被告给付所欠工资及赔偿款项。 上述事实，有原告武玉向、被告程万聪的陈述及其原告所提交的《协议》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告程万聪、敖永聪是否应支付原告的工钱6555元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应依照合同的约定，及时履行自己的义务。原告武玉向在被告程万聪、敖永聪所承包的工程项目中施工作业，其应得到自己的劳动报酬。被告程万聪、敖永聪下欠原告武玉向工钱6555元，有其出具的欠条为凭，且在庭审中，被告程万聪对所欠工钱的事实予以认可，双方的债权债务关系明确，被告程万聪、敖永聪理应支付所欠工钱给原告。被告程万聪、敖永聪作为合伙人，双方之间是否结算，不影响原告向被告方主张自己应获得劳动报酬的权利，故被告程万聪辩自己与敖永聪系合伙关系，应待自己与敖永聪结算之后，再共同支付原告工钱的理由，本院不予支持。被告敖永聪经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，其应与被告程万聪共同承担给付工钱的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程万聪、敖永聪给付原告武玉向的劳动报酬6555元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告程万聪、敖永聪承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆平龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1493号 原告：郭宗成，男，1970年9月8日出生，汉族，职工，住商河县， 被告：高克礼，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住商河县， 原告郭宗成与被告高克礼追偿权纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭宗成到庭参加诉讼，被告高克礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宗成向本院提出诉讼请求：1.请求判令高克礼偿还车险强制险保费共计1130元；2.涉诉费用由高克礼承担。事实与理由：郭宗成系华海保险公司商河地区代理员，2018年高克礼找郭宗成为其汽车代买交强险，保险期间自2018年10月29日至2019年10月29日，华海保险公司受理后，郭宗成为高克礼代付保险费用1130元，高克礼汽车投保成功，但高克礼一直未将该保费支付予郭宗成，郭宗成多次催在，高克礼始终推诿，无奈诉至法院。 高克礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭宗成为高克礼名下东风牌小型面包车投保了车险，郭宗成向保险公司支付了保费，高克礼未向郭宗成支付保费，郭宗成多次催款未果,向本院提起诉讼。 以上认定的事实，有郭宗成陈述、机动车行驶证复印件及郭宗成与高克礼微信聊天记录等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，本案中，郭宗成主张系高克礼找郭宗成代买保险及保费金额，郭宗成均未提交充分的证据予以证明。微信聊天记录中高克礼认可应向郭宗成偿还保费金额金额为600元，故对高克礼应偿还郭宗成的保费金额，本院确认为600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高克礼于本判决生效之日起十日内支付原告郭宗成保费600元； 二、驳回原告郭宗成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告高克礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈振华
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2419号之一 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州美高美文化娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路288号3层、4层、5层。 法定代表人：顾虎明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告杭州美高美文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在本案审理期间，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，相关诉讼活动无法正常进行，本案于2020年4月1日中止诉讼，后因复工复产于6月12日恢复审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  周永根 人民陪审员  金广栋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何 睿
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2402号之一 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼B048室。 法定代表人：张洪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告杭州红派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在本案审理期间，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，相关诉讼活动无法正常进行，本案于2020年4月1日中止诉讼，后因复工复产于6月12日恢复审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  周永根 人民陪审员  金广栋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何 睿
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执931号被执行人：孙金伶，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人孙金伶罚金一案中，经审查，被执行人孙金伶应向本院缴纳罚金150000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人孙金伶名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二〇年六月十九日书记员  杨景东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2590号罪犯陈林涛，男，1992年1月14日出生，汉族，大学文化，浙江省云和县人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2019年6月26日作出(2019)浙1102刑初296号刑事判决，以被告人陈林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈林涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈林涛减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初192号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人徐伦敦，男，1979年8月29日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。经本院决定，于2020年6月9日被取保候审。 辩护人杜宇，四川法奥律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉诉〔2020〕174号起诉指控被告人徐伦敦犯故意伤害罪罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人徐伦敦及其辩护人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人徐伦敦与被害人刘某之前系朋友关系，徐伦敦与前妻任某离婚后，任某嫁给了刘某。2019年11月10日12时许，刘某驾驶一辆商务车搭载任某到眉山市东坡区茶楼外，准备接徐伦敦与任某的孩子徐某到江苏上学。徐伦敦与徐某一同来到刘某停车处，徐伦敦站在驾驶室外叫刘某下车吃饭，刘某拒绝，徐伦敦便用手拉车门但未拉动，于是心生怨气。加之徐伦敦怀疑任某与自己离婚与刘某有关，遂产生教训一下刘某的想法，于是将随身携带的工作用的剔肉刀拿出来通过驾驶室车窗往刘某身上刺，刘某被刺后驾车逃跑，徐伦敦一只手吊在车窗上，另一只手持刀乱捅，致刘某肩部、腹部等全身多处受伤入院。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤为重伤二级。 案发后，被告人徐伦敦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的上述事实。 另查明，被告人徐伦敦的家属与被害人刘某达成了赔偿协议并履行，取得刘某的谅解。 上述事实，被告人徐伦敦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告、样本提取笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，证人任某、徐某、黄某的证言，情况说明，到案经过，谅解书、转账凭证，被告人徐伦敦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伦敦为泄私愤，故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐伦敦案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐伦敦的家属与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，对被告人徐伦敦酌情从轻处罚。被告人徐伦敦系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人徐伦敦有期徒刑三年，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人杜宇提出“被告人系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐伦敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  蒲艳焱 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初192号 附：相关法律条文 《中华人民人和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议......
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15213号 原告：温熙麟，男，汉族，1997年10月21日出生，住成都市青羊区。 被告：文嘉，男，汉族，1997年7月25日出生，住四川省大竹县。 原告温熙麟与被告文嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温熙麟到庭参加诉讼，文嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 温熙麟向本院提出诉讼请求：1．文嘉偿还温熙麟借款本金34600元；2．本案诉讼费由文嘉承担。事实与理由：双方系朋友关系，因文嘉缺乏资金向温熙麟借款，自2018年6月24日起至2018年7月1日期间，温熙麟先后共8次通过支付宝转账借给文嘉借款本金共39000元，2018年7月3日，文嘉出具《借条》1份，确认文嘉借到借款本金39000元，并承诺将从2018年10月26日起每月26日定期还款5000元，此期间无任何利息，直到还清借款。其后，文嘉只偿还了4400元，剩余34600元至今未还。经温熙麟多次催收，文嘉均未还款。现温熙麟为维护自身权益，诉至本院。 文嘉未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 温熙麟围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）、支付宝转账电子回单8张（打印件）等证据。文嘉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：2018年7月3日，文嘉出具借条一份载明：因个人原因向温熙麟（朋友）借钱，情况如下：2018年7月1日（4000元）、2018年6月30日（2500元）、2018年6月29日（10000元）、2018年6月29日（4000元）、2018年6月28日（3500元）、2018年6月28日（5000元）、2018年6月25日（5000元）、2018年6月24日（5000元），共计39000元。因现在无法偿还，将从2018年10月26日起每月26日定期还款5000元，此期间无任何利息，直到还清借款为止。落款处，文嘉签字并捺印。 另查明，温熙麟于2018年6月24日至2018年7月1日期间，通过支付宝转账分8次共向文嘉转款39000元，且支付宝转款凭证上的时间、金额与借条上载明一致。 审理中，（一）关于借款情况。温熙麟称因双方是朋友，文嘉经济上有困难向其借款，遂出借款项。其通过支付宝转账的方式分8次共向文嘉转款39000元。（二）关于还款情况。温熙麟称文嘉2019年过年期间分批次还款4400元，均在出具借条之后。 本院认为，文嘉出具的借条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文嘉出具的借条中明确借款金额为39000元，与支付宝转账电子回单转款记录一致，且转款时间均在借条出具时间之前，故对借款本金，本院予以确认。因温熙麟庭审中称文嘉出具借条后共归还借款4400元，剩余未还本金34600元，故对温熙麟主张文嘉归还34600元本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 文嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向温熙麟偿还借款本金34600元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，公告费600元，由文嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 审 判 员  卢光一 审 判 员  廖 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56906号原告：孙丽，女，1981年5月21日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：胡贤世，男，1947年1月27日出生，住北京市顺义区。法定代理人：胡懿轩（胡贤世之女），住北京市顺义区。原告孙丽与被告胡贤世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽之委托诉讼代理人罗超与被告胡贤世之法定代理人胡懿轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙丽向本院提出诉讼请求：1、胡贤世支付我逾期迁出户口的违约金882000元；2、诉讼费由胡贤世承担。事实与理由：双方在2014年2月26日签订房屋买卖合同并到房管局备案。该合同中约定，胡贤世应当迁出户口，如逾期超过十日未迁出户口，按照每日万分之五支付违约金。因此依据合同第十条规定，胡贤世应支付违约金。双方买卖行为已经履行完毕，但是由于胡贤世未按约定迁出户口，导致我再次出售房屋时，无法顺利进行。同时使得房价受到巨大影响。为维护我的合法权益，故诉至法院。胡贤世辩称，胡贤世并非故意主观违约。2014年签订房屋买卖合同时，胡贤世已经患上老年痴呆症，当时就非常健忘和糊涂。2020年胡贤世的老年痴呆已发展到生活完全不能自理的重度状态。胡贤世因年岁大、重病在身，从来没有收到孙丽和房屋中介公司的提醒，就把过户籍的事给忘了，唯一的女儿常年居住在英国，并不是胡贤世故意主观违约而另有它谋，来从中获利，胡贤世没有及时将户籍迁出对胡贤世并未产生任何经济上的利益。胡贤世积极配合，从获悉此事到迁出户口用了不到48小时，接到法院通知后，家人立即配合将户口迁入现在所属地，户口于2020年1月10日迁出。但是这6年期间孙丽没有履行提醒的义务，孙丽也从未主张过，胡贤世年事已高，其妻子也患有重病，胡贤世是精神一级残疾人，没有民事行为能力不应承担违约责任。胡贤世原户口没有及时迁出并不妨碍孙丽户籍的迁入，孙丽的孩子也顺利过户到此房屋，进入重点学校，孙丽现将此房屋挂牌出售，卖出价远远大于2014年的买入价，孙丽已经获得了甚多的经济回报，房屋已经顺利交易，孙丽称因为胡贤世户口未迁出导致房价影响缺少依据。孙丽过了6年才主张没有实际效力，要求驳回孙丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月26日，胡贤世（出卖人）与孙丽（买受人）就北京市海淀区复兴路×号院东×号楼×层×单元401号房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定该房屋成交价格为441万元。第十条第三款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2014年5月4日，孙丽取得涉案房屋的不动产权证书。2020年1月10日，胡贤世将其与亲属的户口自涉案房屋迁出。审理中，胡贤世提交其与配偶吴虹的病历、诊断证明、海淀区万寿路街道残疾人联合会出具的证明，表示胡贤世在出售房屋时患有阿尔茨海默病性痴呆中重度，妻子吴虹为精神双向情感障碍，均不具备完全民事行为能力，未迁出户口不是故意主观违约。胡贤世提出房屋买卖合同应为无效，但表示不对此提出反诉。孙丽对上述证据的真实性和证明目的不认可。孙丽自愿降低合同约定的违约金标准，要求胡贤世按照房屋总价款的20%支付违约金。胡贤世对违约金标准不认可，表示孙丽从未找过其，其没有造成孙丽的任何损失，不同意承担违约责任。胡贤世提交网络截图，表示涉案房屋已经以820万元的价格交易，孙丽没有实际损失。孙丽对截图的真实性不认可，表示房屋尚未实际出售。孙丽表示胡贤世逾期迁户的行为造成卖房的价钱低100万元左右，但就实际损失和催促对方过户未能提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙丽与胡贤世签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。孙丽向胡贤世购买涉案房屋并于2014年5月4日取得房屋所有权证书，胡贤世未依照《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十条第三款约定的期限内迁出其与相关人员户口，其行为已经构成违约，应依约承担违约责任，故孙丽要求胡贤世支付违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。胡贤世提出违约金标准过高，考虑到胡贤世自身患有疾病,在接到起诉通知后已将其与相关人员户口全部迁出，不具有主观恶意，孙丽未举证证明胡贤世逾期迁户的违约行为对其造成的实际损失，孙丽提出多次催促胡贤世迁出户口，亦未提交证据加以证明，故违约金的金额由本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着公平原则酌情判定胡贤世向孙丽支付违约金3万元。胡贤世在孙丽起诉前未迁出户口，因此胡贤世提出孙丽的主张超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。胡贤世提出合同无效，但未提出反诉，亦没有另行起诉，且双方交易行为早已完成，胡贤世亦迁出户口，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、胡贤世于本判决生效后七日内给付孙丽逾期迁户违约金30000元；二、驳回孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元（孙丽已预交），由胡贤世负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 陈 婕人民陪审员 岳 维二〇二〇年六月十五日书 记 员 王笳奇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初139号原告：杨冠争，男，1990年8月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：仇中华，男，1989年1月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告杨冠争诉被告仇中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨冠争到庭参加诉讼，被告仇中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冠争向本院提出以下诉讼请求：1、判令仇中华偿还借款人民币34000元；2、由仇中华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，仇中华以父母住院为由向杨冠争借款34000元，仇中华承诺于2014年4月8日前归还。然而，仇中华于2019年4月15日告知钱用于赌博，无力偿还。后杨冠争多次催讨，仇中华仍不予偿还。杨冠争无奈只能提起诉讼，请求法院判如所请。被告仇中华未作答辩。原告杨冠争围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借条一张，证明仇中华确认向杨冠争借款34000元;2、微信和支付宝转账凭证、邮政银行和建设银行账户交易明细，证明向仇中华转账事实。3、微信、短信聊天记录，证明向仇中华催款。1、2019.4.1的借条原件一张，证明仇中华向我借了34000元的事实；2、微信（12次，时间是从2019.1.10-2019.2.22，金额是24240元）、支付宝（3次，时间是从2019.2.22-2019.3.17，金额是4500元）的转账记录共12份，证明我向仇中华转账的事实；3、聊天记录，证明我向仇中华催款，4、补充提交2019.1.21向仇中华微信支付338元的凭证，2019.3.4、2019.3.8支付宝分别向仇中华转账2700元、1000元的凭证。上述证据的真实性、合法性、关联性本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨冠争自2019年1月4日至2019年3月20日，杨冠争通过微信和支付宝向仇中华转账，杨冠争提供的凭证反映共计转账32778元。2019年4月1日，仇中华向杨冠争出具一张借条，内容为：“今向杨冠争借人民币叁万肆仟元整（34000元）。借款人仇中华××××××××”。杨冠争在庭审中陈述，其与仇中华原系美发店的同事，当时仇中华称父母住院，需要钱看病。因仇中华没有及时还款，即要求其补写了借条。后经反复催要，仇中华仅还款5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据杨冠争提供的借条、转账凭证及庭审陈述，双方存在民间借贷关系。经审查未发现杨冠争出借资金具有违法情形。杨冠争提供的证据仅反映其向仇中华转账32778元，本院确认实际借款金额为32778元。仇中华已还款5000元，尚欠27778元。因借条未约定还款时间，杨冠争可随时向仇中华主张权利。仇中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、仇中华于本判决发生法律效力之日起十日内向杨冠争偿还借款27778元。二、驳回杨冠争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费700元，合计1350元，由杨冠争负担119元，仇中华负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何 杰人民陪审员  朱少波人民陪审员  史 鸿二〇二〇年六月五日书 记 员  徐 漪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2592号罪犯孙奉河，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，山东省德州市人，住山东省德州市陵城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2017年11月23日作出（2017）川0132刑初219号刑事判决，以被告人孙奉河犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人孙奉河不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)川01刑终第238号刑事判决，以被告人孙奉河犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙奉河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙奉河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙奉河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙奉河减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2681号申请执行人：董铁军，男，1964年8月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会。法定代表人：赵援朝，主任。关于董铁军申请执行河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会（以下简称：梨林村委）承办合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫9001民初9706号民事判决书和河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终964号民事判决书于2020年6月16日立案执行，执行案号为〔（2020）豫9001执2681号〕。截止2020年6月16日，被执行人梨林村委应当支付申请执行人董铁军10422.75元〔含本金10000元，案件受理费50元，迟延履行案件的债务利息372.75元（以本金为基数按日息万分之一点七五自2019年7月3日计算至2020年6月16日）〕。执行中，被执行人梨林村委申请以其对董铁军的债权抵销本案债务。执行中查明，被执行人名称“河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会”的原名称为“济源市梨林镇梨林村村民委员会”。关于济源市梨林镇梨林村村民委员会（以下简称：梨林村委会）申请执行董铁军承包合同纠纷一案，本院依据依据已经发生法律效力的本院（2019）豫9001民初1048号民事判决书和河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1093号民事判决书于2020年1月7日立案执行，执行案号为〔（2020）豫9001执66号〕。截止2020年6月16日，被执行人董铁军应当支付申请执行人梨林村委会127635元〔含本金120000元，案件受理费2700元，迟延履行案件的债务利息4935元（以本金为基数按日息万分之一点七五自2019年10月26日计算至2020年6月16日）〕本院认为，董铁军与梨林村委互负到期债务且均经人民法院生效法律文书确定，债务的标的物种类、品质相同，符合法定抵销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：一、以（2020）豫9001执66号执行案件中申请执行人济源市梨林镇梨林村村民委员会对被执行人董铁军享有的债权（截止2020年6月16日为127635元）中的10422.75元与本案申请执行人董铁军对被执行人河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会享有的债权10422.75元予以抵销。二、终结（2020）豫9001执2681号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十七日书记员  张 亮
福建省政和县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）闽0725法赔2号 赔偿请求人：李树华，男，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所执业律师。 委托代理人：张文静，福建韩诚律师事务所执业律师。 李树华于2020年5月25日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年6月2日立案受理,并依法进行审查。本案现已审查终结。 李树华请求：（一）请求赔偿因过错而造成赔偿请求人被剥夺人身自由的赔偿金为151651.2元（480天×315.94元/天=151651.2元）；(二)请求赔偿精神损害赔偿金3万元。后赔偿请求人将其第一项请求变更为：赔偿义务机关赔偿李树华人身自由赔偿金166786.75元（481天×346.75元/天=166786.75元）。理由：2018年1月22日，赔偿请求人李树华涉嫌强奸罪被刑事拘留。尽管请求人不管在侦査阶段、审查起诉阶段还是在审判阶段，均辩解请求人行为不构成强奸，但2018年11月27日福建省政和县人民法院对赔偿请求人李树华仍作出判处有期徒刑三年二个月的判决【（2018)闽0725刑初112号】。之后，李树华不服一审判决向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院作出撤销(2018)闽0725刑初112号刑事判决、发回重审的裁定。2019年12月29日，福建省政和县人民法院作出(2019)闽0725刑初89号判决宣告李树华无罪。2020年1月8日福建省政和县人民检察院提起抗诉，南平市中级人民法院作出(2020)闽07刑终48号之二裁定驳回抗诉，维持原判。现该裁定已经生效，李树华无罪。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，李树华被宣告无罪后有取得赔偿的权利。李树华因涉嫌强奸罪于2018年1月22日被刑事拘留至2019年5月17日福建省政和县人民法院决定取保候审，李树华被限制人身自由480天。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。（最高人民法院于5月15日下发通知，公布了自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元）。即李树华因被限制人身自由权的赔偿金为480天×315.94元/天=151651.2元。此外，李树华被刑事拘留、判处刑罚经历了480天漫长的煎熬，承受巨大的精神压力。社会传闻李树华因强奸被羁押，父母在村里被指指点点，母亲因此卧病不起，严重影响李树平本人及家人的生活，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。因此赔偿请求人李树华请求赔偿精神损害赔偿金3万元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，请依法决定赔偿义务机关给予赔偿。 经审查查明，李树华因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月22日被政和县公安局刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。2018年7月5日，政和县人民检察院向本院提起公诉。2018年11月27日，本院作出（2018）闽0725刑初112号刑事判决：一、被告人李树华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年3月21日止）。李树华不服本院判决，提出上诉。2019年5月10日，南平市中级人民法院认为原判决认定事实不清，作出（2019）闽07刑终59号刑事裁定：撤销本院（2018）闽0725刑初112号刑事判决；发回本院重新审判。2019年5月17日，本院重新立案审理；同日，本院决定对李树华取保候审。2019年12月19日，本院以公诉机关指控被告人李树华犯强奸罪证据不足，指控的犯罪不能成立为由作出（2019）闽0725刑初89号刑事判决：被告人李树华无罪。政和县人民检察院不服，提出抗诉。2020年4月27日，南平市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）闽07刑终48号之二刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。 赔偿请求人李树华自2018年1月22日被刑事拘留，至2019年5月17日被取保候审，实际被羁押481天。 认定上述事实的证据如下：（2018）闽0725刑初112号《刑事判决书》（2019）闽07刑终59号《刑事裁定书》、（2019）闽0725刑初89号《刑事判决书》、政检未诉刑抗〔2020〕1号《刑事抗诉书》、（2020）闽07刑终48号之二《刑事裁定书》《拘留证》《取保候审决定书》等。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，本案李树华所涉刑事案件在本院重审宣告无罪，故赔偿请求人李树华有取得赔偿的权利。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关:(一)原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的”之规定，李树华所涉刑事案件系一审判决有罪，二审发回重审后，本院宣告无罪并已发生法律效力，符合上述情形，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，因此，作出一审有罪判决的人民法院即本院为赔偿义务机关。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度”以及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》“各级人民法院自2020年5月18日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为346.75元”的规定，赔偿请求人李树华实际被羁押481天，其赔偿金为166786.75元（481天×346.75元/日）。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条有关规定，司法机关对李树华采取拘留、逮捕等措施，且原审判决其有罪，将其羁押481天，侵犯其人身自由，致其精神损害，应支付相应的精神损害抚慰金，参照同类国家赔偿案件情形，结合本案实际情况，对李树华要求支付精神损害抚慰金30000元的申请，予以支持。 综上，对李树华要求支付人身自由的赔偿金166786.75元及精神损害抚慰金30000元的申请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十一条的规定，决定如下： 一、本院支付赔偿请求人李树华人身自由赔偿金166786.75元。 二、本院支付赔偿请求人李树华精神损害抚慰金30000元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向南平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月三十日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2394号原告：周桂兰，女，1947年8月13日出生。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：王福成，男，1964年6月26日出生。被告：王春明，女，1967年3月18日出生。原告周桂兰与被告王福成、王春明所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周桂兰及其委托诉讼代理人李振起，王福成、王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令位于×市×区×镇×村×号院内房屋归周桂兰所有；2.本案诉讼费由王福成、王春明负担。事实和理由：周桂兰是×区×镇×村人，王福成和王春明系夫妻关系。双方经协商，王福成、王春明愿将其所有的位于×镇×村×号院内房屋卖于周桂兰，房屋卖价3万元。双方于2009年1月6日签订房屋买卖协议书，周桂兰于当日将购房款3万元交付给了王福成、王春明，双方买卖已成交。×镇×村×号院内房屋理应归周桂兰所有，现双方因该房屋所有权发生纠纷，故诉至本院。王福成、王春明辩称，周桂兰起诉书中陈述卖房的情况属实。王福成、王春明与周桂兰签订了购买旧房合同，王福成、王春明将涉案房屋以3万元价款卖给周桂兰。周桂兰将购房款3万元支付给了王福成和王春明。双方没有因为涉案房屋问题发生过纠纷。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于周桂兰提交的购买旧房合同、户口本首页、蔡某1和周桂兰的户口页、×村委会说明，王福成、王春明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福成与王春明系夫妻关系。王福成、王春明、周桂兰均系×市×区×镇×村农民。×村委会出具证明周桂兰系×村集体经济组织成员。2009年1月6日，王福成（甲方）与周桂兰（乙方）签订了《购买旧房合同》，合同载明：×村民王福成，现有×号旧房一处，经甲乙双方协商，将此处闲置无用的房，经村委会同意，达成协议，王福成旧房一处卖给本村村民周桂兰永久性居住，旧房作价叁万元整，付款方式一次付清。此合同一式叁份，自立字之日起甲乙双方永不反悔。甲方：王福成，乙方:周桂兰，中证人：×村委会、蔡某2、单某，代笔人：蔡某2。合同上加盖了×市×区×镇×村委会公章。合同签订后，王福成和王春明将涉案房屋交付给了周桂兰。本案在审理过程中，双方均认可周桂兰在签订购房合同前已将购房款3万元交付给王春明，王春明虽未在购房合同上签字，但认可该购房合同。本院认为，公民的物权受法律保护。因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，王福成、王春明和周桂兰均系北京市平谷区大华山镇东辛撞村农民。王福成、王春明与周桂兰签订《购买旧房合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周桂兰将购房款支付给了王福成和王春明。合同签订后，王福成、王春明按照合同约定将涉案房屋交付给周桂兰。现周桂兰要求确认×市×区×镇×村×号房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：坐落于×市×区×镇×号房屋归原告周桂兰所有。案件受理费1150元，由原告周桂兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年六月十六日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐某，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人唐某因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，一、二审法院已认定案涉20万元系婚约财产，且唐某并未与李某办理结婚登记手续，故应判令李某全额返还该20万元；李某因怀孕、引产造成的损失，一审法院已经在另案中作出处理，即判令唐某补偿李某13500元，本案不应再以此为由减少李某返还婚约财产的数额。唐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，唐某与李某经人介绍相识、恋爱，在交往期间，唐某向李某支付20万元用于买车的行为，系以双方将来登记结婚为目的，一、二审法院均认定该20万元系婚约财产，在双方发生纠纷，缔结婚姻关系的可能性丧失的情况下，李某应返还该20万元。对于返还数额问题，因在双方交往过程中，李某经历了怀孕、引产进行亲子鉴定的过程，身心均受到了比较严重的伤害，一、二审法院在综合考虑上述情况及唐某的经济状况、案涉车辆购买和使用时间等因素的基础上，酌情主张由李某返还唐某8万元并无不当。唐某提出李某因怀孕、引产造成的损失，一审法院已经在另案中作出处理，本案不应再以此为由减少李某返还婚约财产的数额，但前述案件系同居关系纠纷，而本案为婚约财产纠纷，二者并非同一法律关系，故在前述同居关系纠纷案件中，双方在各自责任范围内对相关费用的承担，并不影响本案婚约财产纠纷的处理，唐某的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 松
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初173号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：绵竹市玉泉镇物吉美超市，住所地：四川省德阳市绵竹市玉泉镇灵泉路。 主要负责人：莫文艳，该店经营者。 原告物美科技集团有限公司与被告绵竹市玉泉镇物吉美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年6月24日向本院提出变更诉讼请求第3项为：判令被告支付原告经济损失5万元。2020年6月28日，原告物美科技集团有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司要求变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 卿 芸
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （供扣留、提取收入用） （2020）鲁1323执631号 申请执行人：王光华，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王宪超，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人王光华与被执行人王宪超民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日审结，该案（2016）鲁1323民初6088号民事调解书已立案执行，被执行人未在规定期间内履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人王宪超在**的工资收入50000元至沂水县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行 账户名称：沂水县人民法院 账号：*** 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 雪
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执128号被告人郝雪梅拐卖儿童一案，本院于2012年5月7日作出(2012)晋市法刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人郝雪梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。本院刑事审判一庭对执行被告人郝雪梅财产刑移送执行。本案在执行中，被执行人郝雪梅已将罚没款缴至本院罚没金专户，并向本院提供缴款凭证，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2012)晋市法刑初字第13号刑事判决书对执行被执行人郝雪梅财产刑执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1128号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢兵，男，汉族，生于1989年02月24日，户籍地四川省西昌市，住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告谢兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人柏易希到庭参加诉讼，被告谢兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币46845.39元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币24086.6元（暂计至2019年3月29日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月2日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为：XXXXXXX的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2019年3月29日，被告持有的该信用卡透支本金46845.39元，利息等24086.6元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为XXXXXX的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.工银信用卡申请表；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图；5.信用卡交易流水；6.客户催收记录；7.透支本息明细；8.委托代理合同。 被告谢兵未到庭应诉答辩，亦未举证质证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款46845.39元，有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还下欠借款本金46845.39元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币24086.6元（暂计至2019年3月29日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求。因被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应该遵守原告关于牡丹信用卡的规定，即《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息、违约金、费用等计算方式的规定，承担相应的利息、复利、违约金、费用等。现原告要求被告支付透支信用卡所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币24086.6元（暂计至2019年3月29日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付受理费、保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求。（1）对于案件受理费，被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应按照牡丹信用卡的规定按期履行还款义务，现被告不按期履行信用卡还款义务，导致原告通过诉讼方式实现其债权，为此产生了诉讼费用，该费用应由被告承担。故对于原告请求被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。（2）对于代理律师费，原告已向法庭提交了《委托代理合同》，约定原告承担律师基础代理费用2500元/户和收回透支金额6%的风险代理费。因原告未向法庭提交律师基础代理费用2500元/户和风险代理费的票据，证据不足，本院不予支持；另，本案未产生保全费、公告费，故原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 四、依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上确认的地址邮寄送达了开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告谢兵在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行的透支本金人民币46845.39元及暂计至2019年3月29日止的利息、复利、违约金、费用等人民币24086.6元，并以实际未偿还的信用卡透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、复利、违约金、费用计算方式支付从2019年3月30日起至付清时止的利息、复利、违约金、费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告谢兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理  罗晓云 书 记 员  李友娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2618号罪犯吴长忠，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙1002刑初792号刑事判决，以被告人吴长忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人吴长忠不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙10刑终1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴长忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴长忠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初235号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:王艳英，女，1984年8月18日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告王艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告王艳英主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2415号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：王海云，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9511号民事判决书，本院于2020年5月9日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王海云追偿权纠纷一案,执行标的40137.77元，执行费502元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人史王海云的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月12日，查封期限：贰年）被执行人王海云名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××汽车三辆，前述车辆现未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李玲娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初125号原告：朱丰花，女，1955年2月2日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：吴朝霞，女，1953年10月6日出生，汉族，住登封市。原告朱丰花诉被告吴朝霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丰花及其委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼，被告吴朝霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丰花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款307371元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告欠原告现金130000元及利息177371元，并向原告出具欠条二张，原告向被告催要，被告以无钱为由迟迟不予偿还，后被告承诺将房屋变卖后偿还原告，但被告将房屋变卖250000元后，未偿还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴朝霞未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告朱丰花围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条两份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告吴朝霞向原告朱丰花借款，经双方结算，被告于2019年5月22日向原告出具欠条两份，分别载明“今欠朱风花本金十三万元整（大写拾叁万，130000元）”和“今欠朱风花利息款拾柒万柒仟叁佰柒拾壹（177371元），借款人：吴朝霞”，因被告未及时清偿原告借款本金及利息，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告吴朝霞向原告朱丰花借款130000元，有被告吴朝霞出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持；关于原告主张被告支付借款利息的诉请，被告于2019年5月22日向原告出具欠条，共计欠原告利息177371元，结合原告关于借款时间、次数的陈述，原告主张双方约定借款利息按月息2分计算客观真实，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丰花借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月23日付至款项清偿完毕之日止）；二、被告吴朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱丰花2019年5月22日前的利息共计177371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，公告费600元，由被告吴朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年六月二十二日书记员  高菲菲
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执482号 申请执行人：蒋安宁，男性，1979年10月02出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄国佐，男性，1966年04月13出生，汉族，住南宁市良庆区，被执行人：董亚辉，男性，1984年08月29出生，住湖南省祁阳县，被执行人：周荫琳，男性，1986年02月13出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人蒋安宁与被执行人黄国佐、董亚辉、周荫琳民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂0108民初3194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国佐、董亚辉、周荫琳未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年14月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人蒋安宁在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人蒋安宁已实现债权7225.14元，尚未能实现的债权为874674.86元及利息。 本院认为，本案被执行人黄国佐、董亚辉、周荫琳目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人蒋安宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄国佐、董亚辉、周荫琳新的财产线索，申请执行人蒋安宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄坚毅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1810号原告：陈文聪，男，汉族，1993年2月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁峰，女，汉族，1992年10月3日出生，住漯河市源汇区，系陈文聪妻子，特别授权。被告：张玉轩，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省舞阳县。原告陈文聪诉被告张玉轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张玉轩偿还借款123000元及利息73800元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：我原告本人与被告原并不认识，是我母亲候央与同村的一个陈明辉的认识，陈明辉在漯河五高教书，陈民辉与被告张玉轩私交甚好，在2007年通过陈明辉的关系让原告借给被告150000元现金，当时有陈明辉在场，并向原告出具了借条一张，没有约定利息，2015年2月16日时，被告归还原告现金27000元（没有利息），下余123000元被告将原告的借条收回并由被告重新出具了借条，并约定了月息壹分的利息和还款日期，还款日期到了后，原告多次找被告要钱，被告均以资金紧张为由拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款123000元及月息按壹分计算至还清之日的利息和本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址，本院多次无法找到被告送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈文聪的起诉。本案诉讼费已减半收取2120元，予以退还陈文聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十二日法官助理于沛东书记员吕晟搏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2165号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：罗虹，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告罗虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费373元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月十六日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执184号之一申请执行人:范成岗，男，1972年12月12日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：蔡林涛，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人范成岗与被执行人蔡林涛（2018）鲁0602民初1663号承揽合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付加工费24400元，（2）、案件受理费410元，（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月5日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院至不动产登记中心、车辆管理部门，未查到被执行人相关登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：本金24400元，案件受理费410元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 柳
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢322号 本院立案庭、刘桂波、江诗华： 我局受理本院立案庭移送执行被执行人刘桂波、江诗华缴纳诉讼费一案，经查，二被执行人无财产可供执行；但承办人查明，本院受理申请执行人罗昌荣与被执行人刘桂波、江诗华合伙协议纠纷一案，案号（2020）川1083执恢11号，该案已经扣划了二被执行人部分银行存款，足以支付本案诉讼费，案款现保存于我院案款管理处，由于诉讼费享有优先权，故本案已经先予扣收。故被执行人刘桂波、江诗华已经履行了缴纳诉讼费2900元的义务，并承担了本案执行费50元，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3919号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郑超，男，汉族，1991年2月5日出生，住址贵州省平坝县高峰镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024462号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郑超存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024462号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月七日 书记员 范颖（兼）
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执37号申请执行人：密雅娟,女,1989年9月24日生,住云南省泸水市。被执行人：张增，男,1997年10月7日生，白族，住云南省怒江州兰坪县。本院在执行密雅娟与张增财产损害纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张增应履行支付6000元案款的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。我院通过办案系统分别于2020年1月15日、2020年6月11日进行查询，被执行人张增名下无银行存款、无网络银行存款，工商登记信息，无房产登记信息。本院委托被执行人张增户籍所在地的兰坪县法院进行不动产登记信息及相关传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月26日对被执行人已采取了限制高消费措施，于2020年3月24日将被执行人张增列入全国布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年6月23日以电话的形式向申请人密雅娟反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨志杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执427号之一 申请执行人:周程玲，女，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：欧万成，男，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇。 申请执行人周程玲与被执行人欧万成租赁合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘1127民初1200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧万成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周程玲于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月3日向申请执行人周程玲送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月11日通过法院专递向被执行人欧万成邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月9日、6月20日两次进行了网络查控，查询了被执行人欧万成的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年6月9日进行了传统查控，查询了被执行人欧万成的保险、不动产信息、理财产品等情况；本院依法冻结被执行人欧万成的银行存款。于2020年6月20日到宁远县舜陵镇仁山庙村村民委员会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人欧万成有可供执行的财产。 2020年6月20日对被执行人欧万成适用限制高消费，2020年6月20日将被执行人欧万成列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈了申请执行人周程玲，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人欧万成有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周程玲表示同意。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行标的金额为29600元，执行费344元，共计29944元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人欧万成有可供执行的财产。申请执行人周程玲也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1200号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十日 书记员  金彬彬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初661号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被告：涂晓莲，女，汉族，1991年10月21日出生，住杭州市建德市。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告涂晓莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告云南白药集团健康产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶胜男 二〇二〇年六月一日 书记员  何 睿
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初169号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃燕兵，男，1988年4月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，因本案曾于2015年6月1日至6月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月13日被关押，2019年11月20日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告人覃杰飞，男，1993年10月21日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，因本案曾于2015年6月1日至6月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月13日被关押，2019年11月20日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告人覃亦进，男，1966年4月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月13日被关押，2019年11月20日被执行逮捕，2019年11月29日由桂平市公安局决定取保候审，2020年4月26日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。2020年6月22日由桂平市人民法院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）122号起诉书,指控被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人覃亦进及其辩护人覃玉莲、被告人覃燕兵及其辩护人刘旭全、被告人覃杰飞及其辩护人莫子桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人覃亦进原是桂平市蒙圩镇联达大理石场的股东之一，因与另一个股东刘某合不来，于2014年退股，不再参与该石场的经营管理。2014年12月15日，刘某与深圳市桂平商会代表梁某2签订协议，由刘某将桂平市蒙圩镇联达大理石场的开采经营权及石场内的所有资产转让给梁某2等人。梁某2等人接手石场后，于2015年3月邀请梁某1、梁某3父子入股，并将石场的日常管理交由梁某1、梁某3负责。随后，梁某2、梁某1等人将石场更名为深兴达石场，被告人覃亦进对梁某2、梁某1等人经营石场心存不满。2015年5月25日（农历四月初八），被告人覃亦进和村民认为以深兴达石场施工爆破影响村民为由，村要求深兴达石场停止施工。为此，梁某3曾与被告人覃亦进行过商谈。2015年5月31日上午，被告人覃亦进安排覃某11、覃礼河到深兴达石场拍照取证。覃某11在深兴达石场拍照时被深兴达石场工作人员发现，深兴达石场工作人员夺去覃某11的手机，删除了照片，并将覃某11、覃礼河赶出石场。覃某11、覃礼河回到村中将情况告知村民，被告人覃亦进得知情况后，通知被告人覃燕兵一起去深兴达石场讨说法。被告人覃燕兵遂通知被告人覃杰飞一起。当天，被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞伙同村民一起去到深兴达石场，对深兴达石场办公室进行打砸，并殴打石场工作人员陈某。其中，被告人覃燕兵、覃杰飞参与了对石场办公室物品打砸，被告人覃燕兵还参与了殴打石场的工作人员陈某。经鉴定，深兴达石场被毁物品价值人民币4157元，陈某右上肢（右桡骨粉碎性骨折）的损伤属轻伤一级。 另查明，2015年5月31日下午公安机关接到报警电话后，出警到深兴达石场将被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞传唤到深兴达石场进行调查处理，公安机关于2015年6月1日对被告人覃燕兵、覃杰飞作出行政拘留15天的处罚决定。2019年10月13日公安机关电话通知被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞到派出所接受调查，被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞自行到公安机关接受调查。案发后，被告人覃亦进赔偿了深兴达石场被毁物品的损失4200元给梁启孟，赔偿了各项经济损失共100000元给被害人陈某。被害人陈某收到赔偿款后。出具了谅解书，表示谅解被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料、石场转让协议、赔偿协议、检查笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、告知书，被害人陈某的陈述，证人全某、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8、覃某9、覃某10、梁某1、张某、黄某、覃某11等人的证言，被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞伙同他人为泄愤，而随意损毁公私财物，随意殴打他人致使一人轻伤，严重破坏社会秩序，三位被告人的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞均积极参与作案，在本案中均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞自行到公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃亦进赔偿了陈某的损失，并取得谅解；被告人覃亦进赔偿了4200元经济损失给深兴达石场，可酌情从轻处罚。被告人覃亦进的辩护人提出被告人覃亦进没有寻衅滋事的故意，打砸石场物品及打伤陈某均是村民的自发行为，被告人覃亦进不构成犯罪的辩护意见。经查，从公诉机关提供的证人全某、覃某1、覃某12、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8、覃某5、覃某4、覃某9、覃某10、梁某1、张某、黄某、覃某11等人的证言，被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞的供述等证据证实，被告人覃亦进与村民得知覃某11等人到石场拍照被夺去手机删除照片后，便相互通知村民到石场泄愤，被告人覃亦进除了自己积极参与，还通知了被告人覃燕兵去石场。故此，公诉机关指控被告人覃亦进参与作案，事实清楚，证据确实充分，予以认定。该辩护人提出的辩护意见与事实及法律不相符，本院不予采纳。被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞的辩护人提出三被告人自行到公安机关交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人覃亦进、覃燕兵、覃杰飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人覃燕兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押16天，即从2019年10月13日起至2020年7月27日止。) 二、被告人覃杰飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押16天，即从2019年10月13日起至2020年7月27日止。) 三、被告人覃亦进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押一个月零17天，即从2020年6月22日起至2020年11月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韦 锋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  程 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1976号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：徐洲娜，女，汉族，1971年3月17日出生，户籍地黑龙江省嫩江县，通讯地址广西北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告徐洲娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华到庭参加诉讼，被告徐洲娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金183330.24元及拖欠利息3189.15元（利息按合同约定利率，从2019年12月1日起计至2020年3月21日，以后另计至还清借款本息之日止)；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费9823.51元；4、原告对被告名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1407号房屋享有优先受偿权。 被告徐洲娜未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但对原告主张的费用调整为按案件争议标的（所欠贷款本息186519.39）计算为8893.37元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告徐洲娜于2016年7月14日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）1573号）； 二、被告徐洲娜偿还借款本金183330.24元及利息3189.15元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告徐洲娜赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费8893.37元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告徐洲娜名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1407号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费2277元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4554元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执175号申请执行人：韩亚军，女性，1982年10月02出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张硕蕾，男性，1982年04月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2545号民事判决书，在执行韩亚军申请执行张硕蕾借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月二十四日书记员  毕玉媛
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1488号申请执行人：董某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市蓝天建材厂，住所吉林省延吉市延龙路1号。法定代表人：李某某，厂长。申请执行人董某某与被执行人延吉市蓝天建材厂买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初2351号民事判决，被执行人延吉市蓝天建材厂没有履行法律文书确定的义务，申请执行人董某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人延吉市蓝天建材厂履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定，将本院（2020）吉2401执1488号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向申请执行人董某某送达了提供被执行人财产状况通知书、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年5月11日向被执行人延吉市蓝天建材厂送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延吉市蓝天建材厂名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月24日，本院依法对被执行人延吉市蓝天建材厂采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延吉市蓝天建材厂可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年六月二十四日书记员  裴胜虎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇昌石化助剂有限责任公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇皇城村以东。 法定代表人:杨立良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王瑞，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淄博科威化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化学工业区精细化工园。 法定代表人:汪金彪，该公司总经理。 再审申请人淄博汇昌石化助剂有限责任公司（以下简称汇昌石化公司）因与被上诉人淄博科威化工有限公司（以下简称科威化工公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 汇昌石化公司申请再审称：一、原审认定双方当事人转让的标的物为“2.6酚”项目的设备、技术、材料，属证据不足，认定事实错误。1.汇昌石化公司投资建设的“2.6酚”项目是作为一个整体转让给科威化工公司的，整个项目包括了前期立项、可行性研究等综合性投入。2.《关于原2.6酚项目设备转让和部分资产调整的申请报告》（以下简称《申请报告》）中“所谓的项目转让，其本质是设备和技术的转让，因此，在项目转让之前发生的开办费、安装费、管理费、银行利息、职工工资等费用和损失，从法律角度来说，淄博万昌科威化工有限公司没有义务承担。”该主张系其单方提出的有利于其自身利益的意见和建议，并未得到淄博万昌集团有限公司的同意和认可。二、原审判决认定转让价款为3884927.14元，与事实不符，有违公平原则。1.汇昌石化公司对“2.6酚”项目实际投入7862369.3元。2.如果按科威化工公司主张的3884927.14元，汇昌石化公司的前期投入将无从体现。3.作为原“2.6酚”项目的受让人，科威化工公司应当承接前期投入形成的债务。三、原审判决认定逾期付款经济损失所依据利息标准和起算时间均缺乏事实和法律依据，没有体现汇昌石化公司的实际经济损失。1.山东省淄博市临淄区人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁0305民初3563号民事判决，认定汇昌石化公司因“2.6酚”项目建设向山东万昌股份有限公司借款按年息10%计算利息。原审判决按照年息6%的利率标准计算本案逾期付款经济损失不当，而应按照上述生效判决所确定的年息10%标准更为公平合理。2.逾期付款经济损失应当于科威化工公司接收项目之日，最迟应当于科威化工公司向淄博万昌集团有限公司提交《申请报告》的2003年10月13日开始计算。四、原审法院对汇昌石化公司变更诉讼主体的请求不予准许，属认定事实及适用法律错误。2009年9月9日，汇昌石化公司与山东万昌股份有限公司签订债权转让协议，并以特快专递的形式通知了科威化工公司。对此事实，山东省淄博市临淄区人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁0305民初5762号民事判决予以认定，并确认该债权转让协议有效。综上，汇昌石化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 科威化工公司没有提交答辩意见。 本院认为，汇昌石化公司的申请再审事由不能成立。主要理由是： 一、关于转让价款问题。根据原审查明的事实，汇昌石化公司、淄博万昌科威化工有限公司（2006年11月更名为科威化工公司）均为淄博万昌集团有限公司的子公司，2003年5月，淄博万昌集团有限公司决定将汇昌石化公司投资建设的“2.6酚”项目设备、材料及技术转让给筹建中的科威化工公司，科威化工公司于2003年10月向淄博万昌集团有限公司出具《申请报告》，对“2.6酚”项目的投资及损失承担进行了分析记载，请求淄博万昌集团有限公司对“2.6酚”项目设备转让及部分资产调整作出指示，以便汇昌石化公司与科威化工公司签订转让合同。在本案中，汇昌石化公司、科威化工公司均未提交淄博万昌集团有限公司对《申请报告》的批复意见，亦明确此后双方一直未就“2.6酚”项目的设备、材料及技术签订正式的转让合同。因在2018年汇昌石化公司提起本案诉讼时相应的设备、材料已不具备鉴定评估条件，原审法院依据科威化工公司实际使用汇昌石化公司“2.6酚”项目的设备、材料及技术的事实，以及科威化工公司在《申请报告》中表明的意见，考虑“2.6酚”项目转让涉及设备拆除、搬迁等问题对被转让资产的价值贬损，认定“2.6酚”项目设备、材料及技术转让款为3884927.14元，并无不当。汇昌石化公司申请再审主张按其建设“2.6酚”项目的全部投资款确定转让价款，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 二、关于转让价款资金损失问题。如前所述，双方当事人一直未就“2.6酚”项目设备、材料及技术转让的价款数额、给付时间、资金利息等形成约定，科威化工公司支付转让款的义务处于尚未确定状态，自不存在逾期付款的问题，汇昌石化公司主张逾期付款的资金损失缺乏合同依据和事实依据。原审法院酌定自科威化工公司最后一次替汇昌石化公司垫付款之日即2009年5月4日按照年息6%给付资金损失，对汇昌石化公司并无不公。山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3563号民事判决认定10%的年息标准系按山东万昌股份有限公司与汇昌石化公司之间借款关系确定，与本案科威化工公司与汇昌石化公司之间转让款的资金费用并无关联，汇昌石化公司关于本案亦应按照10%利率并自《申请报告》载明的2003年10月13日开始计算逾期付款损失的申请再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于变更诉讼主体的问题。因汇昌石化公司在二审期间提交的债权转让通知书的落款、EMS快递单的寄件单位均为山东万昌股份有限公司，没有证据证明汇昌石化公司作为债权人将债权转让给山东万昌股份有限公司的事实通知了科威化工公司，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，对汇昌石化公司二审中提出变更山东万昌股份有限公司为诉讼主体的申请未予准许，符合法律规定。因汇昌石化公司与科威化工公司就“2.6酚”项目设备、材料及技术的转让形成约定，即该债权尚处于不确定状态，且汇昌石化公司未将债权转让的事实通知科威化工公司，故另案对汇昌石化公司与山东万昌股份有限公司之间债权转让关系的认定对本案的处理并无影响。汇昌石化公司的该项申请再审事由，本院亦不予支持。 综上，汇昌石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博汇昌石化助剂有限责任公司的再审申请。 审判长  潘勇锋 审判员  黄 年 审判员  梅 芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙德昌 书记员  张唯一
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3844号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：邢丽丽，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邢丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告邢丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6615元；2.被告支付罚息（以6615元为基数，自2019年9月5日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告邢丽丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：邢丽丽，通讯地址河南省平顶山市舞钢市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月4日。4.贷款金额：8820元。5.贷款期限：自2018年9月4日起至2019年9月4日止。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，贷款人有权自逾期之日起以全部逾期应付款项为基础按每日0.1%的标准计收罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%；2018年9月5日，小雨点公司扣除邢丽丽手续费705.6元。9.贷款发放时间：2018年9月5日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/10/15              743.08                  2019/2/27              819.52                  2019/5/28              863.62      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邢丽丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邢丽丽签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邢丽丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向邢丽丽放款的当日扣收714.24元作为手续费，邢丽丽未实际支配该部分资金，故邢丽丽实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即邢丽丽实际借款金额为8114.4元。邢丽丽收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及邢丽丽的还款情况，截止至2019年9月5日邢丽丽尚欠小雨点公司贷款本金5688.18元。对于小雨点公司主张的从2019年9月5日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5688.18元；二、被告邢丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月5日起至还清借款之日止的罚息（以5688.18元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜