山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4000号上诉人(原审原告)：济南静雅广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤丽娜，总经理。委托诉讼代理人：罗殿旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：封玉丽，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙市蓝天大酒店，住所地湖南省长沙市。法定代表人：徐金桂，总经理。上诉人济南静雅广告有限公司（以下简称静雅公司）因与被上诉人长沙市蓝天大酒店（以下蓝天大酒店）服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人静雅公司委托诉讼代理人罗殿旭、封玉丽到庭参加诉讼。被上诉人蓝天大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。静雅公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第二项；二、依法改判蓝天大酒店赔偿静雅公司经济损失36087元；三、判令一、二审诉讼费用全部由蓝天大酒店承担。事实和理由：静雅公司与蓝天大酒店签订《订房协议书》明确约定：如蓝天大酒店违约，赔偿因此给静雅公司所造成的所有损失，该赔偿数额不低于本合同标的额的贰倍。虽然证据充分证明静雅公司因迫于无奈不得不临时租用其他酒店的客房多支出36087元，是因蓝天大酒店违约给静雅公司造成的实际经济损失。但一审法院不予支持，认定事实错误。2017年8月2日静雅公司与蓝天大酒店签订《酒店客房租用协议书》1份，约定静雅公司租用蓝天大酒店位于长沙市远大一路32号的和平里饭店客房，租用标准间50间，大床房5间，三人间5间，共计60间，租用房间的时间约为2018年10月13日至20日期间的5至7天，暂定总金额76700元(按5天计算)，合同签订两日内，静雅公司向蓝天大酒店支付定金4000元，2018年9月13日前向蓝天大酒店预付房款30000元。合同经双方签字盖章后生效，双方不得随意终止或者拒绝履行本合同，如蓝天大酒店违约，赔偿因此给静雅公司所造成的所有损失，该赔偿数额不低于本合同标的额的贰倍。合同签订后，静雅公司依约向蓝天大酒店支付了定金4000元，之后静雅公司依约向蓝天大酒店支付预付房款，蓝天大酒店以种种理由拒收，迫于无奈，静雅公司多次向蓝天大酒店发短信、微信、打电话，催促蓝天大酒店履行合同，但蓝天大酒店依然拒绝履行提供客房的义务。因蓝天大酒店拒绝履行合同义务，致使静雅公司不得不临时租用其他单位的客房使用，在长沙市维也纳酒店(长沙市人民中路店)、长沙市菲尼斯卡酒店共使用房间39间203间次，支付房费86634元，具体情况为：长沙市维也纳酒店(长沙市人民中路店)共35间183间次，支出52138元(176×418元+7×638元=78034元)；长沙市菲尼斯卡酒店4间20间次，支出8600元(20×430元=8600元)按照原协议约定的价格和实际入住房间数和时间计算，静雅公司应该支付房费50547元(203间×249元=50547元)。静雅公司实际损失应为实际支出金额减去原计划支出金额，也就是86634元一50547元=36087元。静雅公司多支出的36087元房费，是蓝天大酒店的违约行为给静雅公司造成的实际损失，蓝天大酒店有赔偿的义务，故此静雅公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持静雅公司的诉讼请求。蓝天大酒店未发表答辩意见。静雅公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令蓝天大酒店返还静雅公司定金4000元；二、请求判令蓝天大酒店赔偿静雅公司损失36087元；三、所有诉讼费用全部由蓝天大酒店承担。一审法院认定事实：2017年8月2日，静雅公司与蓝天大酒店签订订房协议书一份，约定蓝天大酒店提供给静雅公司标准间50间，大床房5间，三人间5间，合计60间；时间约为2018年10月13日至20日期间的5至7天；静雅公司大致住宿时间范围提前3个月通知蓝天大酒店，提前7天向蓝天大酒店提供入住明细表；暂定总金额为76700元（按5天计算）；合同签订两日内静雅公司支付定金4000元，2018年9月13日前静雅公司支付预付房款30000元，余款42700元静雅公司于入住前5天支付；双方不得随意终止或拒绝履行合同，如蓝天大酒店违约赔偿因此给静雅公司造成的所有损失，赔偿数额不低于合同标的额的两倍；静雅公司须按约定时间或提前向蓝天大酒店付款。2017年8月2日，蓝天大酒店出具收据一张，载明今收到济南静雅广告有限公司住房订金4000元。一审法院认为，静雅公司与蓝天大酒店签订的订房协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。关于双方履行情况，静雅公司已按照合同约定及双方达成的合意交纳定金4000元，蓝天大酒店作为合同相对方，应按合同约定的期间、房型安排相关人员入住。静雅公司提交的证据能够证实蓝天大酒店未能履行合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，静雅公司要求蓝天大酒店返还定金4000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。静雅公司虽主张因蓝天大酒店违约给其造成损失36087元，但提交证据不足以证实其主张，故对静雅公司的该项主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、长沙市蓝天大酒店于判决生效之日起十日内返还静雅公司济南静雅广告有限公司定金4000元；二、驳回济南静雅广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由长沙市蓝天大酒店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。静雅公司以下证据：证据一，静雅公司转账给长沙维也纳酒店（人民中路店）微信截屏一份，证明：静雅公司用该卡向长沙维也纳酒店（人民中路店）支付房款；证据二，静雅公司员工与长沙维也纳酒店（人民中路店）工作人员微信聊天记录截图两张，证明：静雅公司与长沙维也纳酒店（人民中路店）有工作沟通事宜。除了转账显示的数额外，其他的费用通过现金支付的；证据三，静雅公司2018年10月入住长沙维也纳酒店（人民中路店）明细一张，证明：静雅公司入住长沙维也纳酒店（人民中路店）的数量及房间安排明细；证据四，静雅公司微信转账给长沙菲尼斯卡酒店截图一张，证明：静雅公司用微信转账方式向长沙市菲尼斯卡酒店缴纳房款；证据五，静雅公司2018年10月入住长沙市菲尼斯卡酒店明细一张，证明：静雅公司入住长沙市菲尼斯卡酒店房间数量及房间安排明细。证据六，济南中院（2019）鲁01民终8912号民事判决书一份，证明：静雅公司与湖南春和景明酒店合同纠纷一案的上诉请求得到支持；证据七，静雅公司开户公账对账单一份，证明：湖南春和景明酒店按照（2019）鲁01民终8912号民事判决书履行了对资金给付的义务。蓝天大酒店未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为，静雅公司提供的证据能够证明待证事实，本院予以确认。二审经审理查明，上诉人静雅公司、长沙维也纳酒店于2018年10月16日签订《订房协议书》，2018年10月17日至25日期间，静雅公司在长沙维也纳酒店共使用房间35间，合计183间次，静雅广公司支付房款78034元。上诉人静雅公司于2018年10月19日至22日期间在长沙市菲尼斯卡酒店共使用房间4间，合计20间次，静雅公司支付房款8680元。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为静雅公司要求蓝天大酒店赔偿损失36087元是否应得到支持。双方订房协议书约定“双方不得随意终止或者拒绝履行本合同，如甲方违约，赔偿因此给乙方造成的所有损失，该赔偿数额不低于本合同标的额的贰倍”。一审已查明，静雅公司提交的证据能够证实蓝天大酒店未能履行合同义务，构成违约。二审中，静雅公司提交的其与长沙维也纳酒店、长沙菲尼斯卡酒店签订的订房协议书、微信转账记录截图、微信聊天记录、收据等证据，能够证明因蓝天大酒店违约致使静雅公司支付了超过原合同约定房款36087元。因此，静雅公司上诉请求蓝天大酒店赔偿其损失36087元，证据充分，本院予以支持。综上，静雅公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1688号民事判决第一项；二、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1688号民事判决第二项及案件受理费负担部分；三、长沙市蓝天大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿济南静雅广告有限公司损失36087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由长沙市蓝天大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋文华二〇二〇年六月十五日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典