四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5300号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司，住所地成都市锦江区棬子树村七组168号。 法定代表人：胡晓。 被告：胡晓，男，1967年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郭治，女，1976年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小企业融资担保公司）诉被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司、胡晓、郭治追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人张亮，被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司、胡晓、郭治下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书，现公告期届满，被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司、胡晓、郭治未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司向原告支付代偿款1500000元；2、被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司向原告支付违约金155418.75元、资金利息73406.25元；（违约金按照年息9.21%的标准，从2018年2月8日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂时计算至起诉之日为155418.75元，利息以1500000元为基数，按照年利率4.35%自2018年2月8日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂时计算起诉之日为73406.25元）；3、请求判令被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司原告支付担保费67500元及违约金42565.5元；（违约金以67500元为基数，自2016年5月3日起，按照日万分之六的标准计算至全部债务本息偿清之日止，暂时计算至起诉之日为42565.5元）；4、请求判令被告胡晓、郭治向原告支付反担保款项10%的违约金750000元。以上合计2588890.5元；5、请求判令被告胡晓、郭治对被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司所欠全部债务承担连带清偿责任；6、原告对被告郭治所有的位于成都市武侯区住宅（权1271433）享有抵押权，对该抵押房产拍卖、变卖、折价所得款享有有限受偿权；7、被告承担原告为实现债权所产生的全部费用。事实与理由：2016年5月3日，被告1同交通银行成都成华支行签订了《流动资金借款合同》合同约定了以下内容：1、借款人为被告1，贷款人为交通银行成都成华支行，2、借款金额为750万元，3、贷款期限为2016年5月3日起至2017年1月18日止。4、贷款利率采用固定利率，年利率为6.14%。2016年5月3日，原告与交通银行成都成华支行签订《保证合同》主要约定原告就被告1向交通银行成都成华支行借款承担连带保证责任。2016年5月3日，原告与被告1签订《委托担保合同》主要约定被告1委托原告为其与交通银行成都成华支行签订《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保，同时，合同约定担保费67500元，被告1应当在原告与债权人签订保证合同之前一次性支付。2016年5月3日，原告与被告2、3签订《反担保保证合同》主要约定被告1委托原告为与交通银行成都成华支行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，被告2、3就原告上述担保提供保证形式的反担保。同时，合同约定任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需要向守约方支付担保金额总数的10%的违约金。2016年5月3日，原告与被告3签订《最高额反担保抵押合同》主要约定被告1委托原告为被告1与交通银行成都成华支行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，被告3将其单独所有的住宅（成都市武侯区住宅（权1271433））抵押给原告，为原告上述问担保提供抵押形式的反担保。上述合同签订后，交通银行成都成华支行根据《流动资金借款合同》约定履行了全部义务，但被告1未按约履行偿还本金和利息的合同义务，2018年2月8日，原告按照交通银行成都成华支行要求，履行了保证人代偿义务，代偿1500000元，原告履行代偿义务后，多次向三被告联系，催促三被告承担还款责任，截至本诉提起之日，三被告拒不履行还款责任。原告认为，三被告不履行还款责任，按照合同约定依然构成违约，严重损害原告合法权益。故，原告依据相关法律法购和合同约定向贵院提起本诉，支持原告的全部诉讼请求。 被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司、胡晓、郭治未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司同交通银行股份有限公司成都成华支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款人成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司向贷款人交通银行股份有限公司成都成华支行以授信方式贷款750万元，授信期限自2016年5月3日起至2017年1月18日止，每笔贷款放款时的贷款利率在约定的“基准利率适用日期”的基准利率基础上，根据利率上（下）浮幅度/加（减）点数值确定。逾期贷款的罚息利率按本约定利率上浮50%。借款额度使用申请书显示，贷款利率为固定利率，基准利率加1.79个百分点，即4.35%＋1.79%=6.14%。 同日，原告与交通银行股份有限公司成都成华支行签订《保证合同》，约定原告就成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司向交通银行股份有限公司成都成华支行的上述借款承担连带保证责任，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务发行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日。 原告与成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司签订《委托担保合同》，约定成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司委托原告为其与交通银行股份有限公司成都成华支行签订《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保，担保费67500元，本合同所涉及的费用由成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司在原告与主合同债权人签订保证合同之前按照原告要求一次性支付。成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司未按本合同约定向原告按时、足额支付上述费用的，成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司应按支付金额的万分之六/日计算向原告支付违约金。如成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司未履行还款等义务，向原告偿还全部代偿款项，应当按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息，还应按照原告已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向原告支付违约金。 2016年5月3日，胡晓、郭治与原告签订《反担保保证合同》，约定鉴于上述《委托担保合同》、《流动资金借款合同》，胡晓、郭治自愿向原告提供保证形式的反担保。保证范围为原告在前述合同中所约定的担保内容以及实现债权的费用等向债权人履行担保责任后所享有的债权，即原告因向债权人履行担保责任而代偿前述合同中贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如原告在履行担保责任代偿的主债权及相应利息罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。保证期间自原告承担担保责任之日起二年。任何一方违反本合同即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。 2016年5月3日，郭治与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定鉴于原告为成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司提供担保，郭治自愿进行抵押担保。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、拍卖费、公告费、律师费等）。郭治将自己所有的位于成都市武侯区的房屋（权1271433）进行了抵押，并办理了抵押登记，为顺位抵押。 上述合同签订后，交通银行股份有限公司成都成华支行根据《流动资金借款合同》约定履行了放款义务，但成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司未按约履行偿还本金和利息的合同义务。原告于2018年2月8日代成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司向交通银行股份有限公司成都成华支行代偿了本息150万元。 以上事实，有原告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告提交的原告、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、最高额反担保抵押合同、房屋所有权证、他项权证、交通银行回单、代偿证明等。 本院认为，中小企业融资担保公司与成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司签订的《委托担保合同》、中小企业融资担保公司与、胡晓、郭治签订《反担保保证合同》、郭治与原告签订《最高额反担保抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。银行放款后，成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司未按约向交通银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金，中小企业融资担保公司按《委托担保合同》和《保证合同》的约定，向交通银行股份有限公司成都成华支行履行了保证义务。现中小企业融资担保公司诉请成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司偿还代偿款150万元，符合《委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。此外，根据《委托担保合同》的约定，成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司应按照银行同期贷款利率，自代偿之日起至代偿款实际清偿为止，向中小企业融资担保公司支付代偿款的利息。关于逾期支付代偿款的违约金，《委托担保合同》约定成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司以主合同约定的逾期利率计算向中小企业融资担保公司支付违约金，主合同约定贷款利率为6.14%，逾期利率按主合同约定的利率加50%计收罚息，即成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司应从代偿日起至代偿款实际清偿之日止，按年利率9.21%向中小企业融资担保公司支付违约金。 《委托担保合同》约定的担保费为67500元，成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司未向中小企业融资担保公司支付，故成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司还应向中小企业融资担保公司支付担保费67500元。双方约定的未按时足额支付担保费的违约金过高，本院确定未付担保费的违约金从2016年5月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至担保费实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 胡晓、郭治与中小企业融资担保公司签订《反担保保证合同》，自愿向中小企业融资担保公司提供连带责任保证反担保。根据《反担保保证合同》约定，保证范围为原告在履行担保责任代偿的主债权及相应利息罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利而产生的费用等。胡晓、郭治应对成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司应付的代偿款、自代偿之日起的利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。胡晓、郭治承担连带清偿责任后，有权向成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司追偿。《反担保保证合同》中约定的保证范围不包括《委托担保合同》中约定的成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司应支付中小企业融资担保公司的逾期支付代偿款的违约金，对逾期支付代偿款的违约金，胡晓、郭治不承担连带清偿责任。原告请求的成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司应付的担保费及违约金亦不属于反担保范围，胡晓、郭治不承担连带清偿责任。 中小企业融资担保公司请求胡晓、郭治支付反担保金额10%的违约金，本院认为，被告胡晓、郭治承担的保证责任是主债务的从债务，保证人承担的保证责任不应超过主债务的范围，胡晓、郭治承担的清偿责任不应超过成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司承担的还款责任，故对原告的上述请求，本院不予支持。中小企业融资担保公司未提交证据证明其为实现债权产生的费用，故对其主张的该项费用，本院不予支持。 郭治与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定鉴于原告为成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司提供担保，郭治自愿进行抵押担保。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、拍卖费、公告费、律师费等）。郭治将自己所有的位于成都市武侯区的房屋（权1271433）进行了抵押，并办理了抵押登记，为顺位抵押。故原告对上述抵押物的变卖、拍卖价款享有顺位优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款150万元，并支付利息（2018年2月8日起至代偿款清偿之日止以代偿款150万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）； 二、被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金（2018年2月8日起至代偿款清偿之日止以代偿款150万元为基数，按年利率9.21%的标准计算）； 三、被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司、胡晓、郭治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付担保费67500元，并支付担保费违约金（以67500元为基数，2016年5月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至担保费实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告胡晓、郭治对被告成都猎马科技有限公司的上述第一项债务向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告胡晓、郭治承担连带清偿责任后有权向被告成都猎马科技有限公司追偿； 五、原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对被告郭治提供的抵押物，即被告郭治所有的位于成都市武侯区的房屋（权1271433）的变卖、拍卖价款在上述第一、二、三向债务范围内享有顺位优先受偿权； 六、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27511元，公告裁判文书的费用，由被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司、胡晓、郭治负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  谢鸽子