宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初494号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人丁普珍（绰号老外），男，1982年6月8日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏固原市人，文盲，务工，群众，住宁夏回族自治区固原市。2016年9月23日因殴打他人被宁夏回族自治区中宁县公安局行政拘留四日。2018年1月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月16日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月15日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人丁普珍犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。2020年2月10日本院裁定中止审理，2020年6月18日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人丁普珍及其指定辩护人詹晓霞、侦查人员王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：（一）抢劫罪2019年7月27日13时许，被告人丁普珍骑1辆红色弯梁摩托车到中卫市××区，将摩托车停放后，进入郭某家，将1个凤凰样式的黄金坠盗走。后进入郭某家厨房行窃时，被郭某发现，使用暴力、胁迫手段将郭某手中的1部蓝色小米8SE手机抢走，在郭某外逃时，丁普珍抓住郭某，把郭某向屋里拉，后松开郭某翻墙逃离现场后骑摩托车离开。破案后，被抢手机被追回发还郭某。经鉴定，被抢手机价值人民币1486.63元。（二）盗窃罪1.2018年1月14日，被告人丁普珍骑1辆红色弯梁摩托车到中卫市沙坡头区宣和镇草台村四队，进入王某2家，将1枚金750钻石戒指、1条项链、100元现金盗走。后被王某2发现，丁普珍挣脱王某2的抓扯后翻墙逃离现场并骑摩托车离开。经鉴定，被盗金750钻石戒指价值人民币2862.00元。2.2019年7月26日，被告人丁普珍到中卫市沙坡头区宣和镇草台村一队，进入李某1家，将720元现金、8张旧版人民币盗走。3.2019年8月14日，被告人丁普珍到中卫市××区，进入魏某家，将1部玫瑰金色OPPOA37手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币124.94元。4.2019年8月18日，被告人丁普珍到中卫市沙坡头区宣和镇草台村养殖点，进入段某家，将500元现金盗走。5.2019年8月18日，被告人丁普珍到中卫市沙坡头区宣和镇草台村六队，进入黄某家，将100元现金盗走。6.2019年8月21日，被告人丁普珍到中卫市沙坡头区宣和镇草台村六队，进入纪某家，将1部vivoY51手机、1条银质项链、576元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币353.49元。7.2019年8月21日，被告人丁普珍到中卫市××区，进入王某3家，将1条芙蓉王香烟、5盒芙蓉王香烟盗走。破案后，被盗香烟全部被追回发还王某3。经鉴定，被盗香烟价值人民币375元。2019年8月21日，被告人丁普珍被公安机关抓获归案。据此，公诉机关指控被告人丁普珍以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，在入户盗窃郭某家时，为抗拒抓捕，在户内对郭某当场使用暴力、胁迫手段，强行劫取郭某手中财物，犯罪数额1486.63元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人丁普珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，入户盗窃作案7起，价值5711.43元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁普珍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人丁普珍在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提出对被告人丁普珍犯抢劫罪，判处十二年至十五年有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪，判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据支持公诉。被告人丁普珍提出公诉机关指控的抢劫罪事实不属实，其没有盗窃凤凰样式的黄金坠，没有使用暴力、胁迫手段抢手机，手机是其自己偷的，也没有往屋里拉郭某，该起事实应认定为盗窃罪；公诉机关指控的盗窃犯罪事实中第1起、第3起、第6起、与其无关，第7起盗窃物品属实，但盗窃时间不属实的辩解。指定辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名不表异议，对公诉机关指控抢劫罪的定性有异议，因为被告人担心被害人报警将手机抢走的行为远远没有达到使被害人不能反抗或不敢反抗的程度，不能构成转化型抢劫。即便构成抢劫罪也应认定为一般抢劫，而非入户抢劫。被告人丁普珍当庭如实供述部分盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚；部分涉案赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。希望法庭对被告人丁普珍犯盗窃罪，判处一年六个月以下有期徒刑，犯抢劫罪判处三年以上十年以下有期徒刑，总和刑期判处五年以有期徒刑的辩护及量刑意见。经审理查明：（一）抢劫罪2019年7月27日13时许，被告人丁普珍骑一辆红色弯梁摩托车到中卫市××区郭某家，将1个凤凰样式的黄金坠盗走。后被告人丁普珍进入郭某家厨房行窃时，被郭某发现准备报警，遂使用暴力、胁迫手段将郭某手中的1部蓝色小米8SE手机抢走。在郭某外逃时，被告人丁普珍抓住郭某往屋里拉，后松开郭某翻墙逃离骑摩托车离开。破案后，被抢手机被追回发还郭某。经鉴定，被抢手机价值人民币1486.63元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.物证（1）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2019年8月21日，公安民警依法对被告人丁普珍居住的中宁县大战场镇红宝村二干二十四斗下游处进行搜查，依法搜查出一双男士运动鞋（灰色特步牌）、一条裤子（灰色乔丹运动裤）、一件半袖（白色）、一条香烟（未开封芙蓉王香烟）、五盒香烟（芙蓉王香烟）等物品，并依法对上述物品进行扣押。其中一双男士运动鞋（灰色特步牌）、一条裤子（灰色乔丹运动裤）、一件半袖（白色）已随案移送；（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2019年8月8日，公安民警依法从撒而沙处扣押一部蓝色小米8SE手机，于2019年8月23日发还被害人郭某。2.书证（1）人口基础信息,证明被告人丁普珍已达到法定刑事责任年龄;（2）受案登记表、案件来源、抓获经过，证明本案的来源及被告人丁普珍于2019年8月21日被抓获归案；（3）光盘制作说明，证明公安机关将执法仪内的工作执法视频全部录制刻录到光盘中，无任何删减；（4）情况说明，证明因被告人丁普珍家人无法联系，扣押的相关物品无法确定失主，故无法发还。扣押的一条芙蓉王香烟和五盒芙蓉王香烟发还王某3，其余扣押物品侦查机关多次通知被告人家属领取，因被告人丁普珍家属无人领取，故暂存于中卫市公安局沙坡头区分局涉案物品管理中心；（5）接受证据清单、照片、购买手机订单，证明郭某佩戴的被盗金坠的图片及被抢蓝色小米8SE手机是其于2019年1月5日在小米京东×××。3.鉴定意见（1）中卫市价格认定中心卫价认定[2019]118号价格认定不予受理通知书，证明黄金凤凰坠1个，质量不明，缺乏购买凭证，无法进行价格认定；项链材质不明，质量不明，购买时间不明，缺乏购买凭证，无法进行价格认定；（2）中卫市价格认定中心卫价认定[2019]118号价格认定结论书，证明蓝色小米8SE手机价值1486.63元。4.提取笔录提取笔录（附照片），证明2019年8月26日，公安民警在中卫市看守所依法对被告人丁普珍的足迹进行提取，分别采集被告人丁普珍在行走、静止状态下足迹各6枚，分别编号为动（一）至动（六），静（一）至静（六），并分别照相提取。5.现场勘验、辨认笔录（1）被害人郭某的辨认笔录，证明2019年8月8日，在见证人的见证下，公安民警依法组织被害人郭某对被告人丁普珍进行了辨认；2019年9月17日，在见证人的见证下，公安民警依法组织被害人郭某对四段监控视频进行了辨认，指出视频中的人就是抢走其手机的男子（丁普珍）；（2）证人韩某的辨认笔录，证明2019年9月17日，在见证人的见证下，公安民警依法组织韩某对四段监控视频进行了辨认，指出视频中的男子就是抢郭某手机，骑摩托车跑了的男子（丁普珍）；公安民警依法组织韩某对被告人丁普珍进行了辨认；（3）证人刘某的辨认笔录，证明2019年9月17日，在见证人的见证下，公安民警依法组织刘某对四段监控视频进行了辨认，指出视频中的男子就是去过其家，也是偷郭某家的男子（丁普珍）；公安民警依法组织刘某对被告人丁普珍进行了辨认；（4）证人撒而沙的辨认笔录，证明2019年9月17日，在见证人的见证下，公安民警依法组织撒而沙对被告人丁普珍进行了辨认；（5）现场勘验笔录（附照片），证明案发现场的基本情况。6.被害人陈述被害人郭某的陈述，证明2019年7月27日13时许，我在厨房炕上玩手机，听见门帘响了以为是我老公回来了，转头一看不是。我问那个男人（指丁普珍）是谁，他说找我老公，我心里想着我家大门是从外面锁着的，后门是从里面锁着的，他怎么进来的，我反应过来他是个贼。我准备给我老公打视频，丁普珍走到炕沿前，我看见他手里拿着一个改锥，担心他害我，就把视频挂了。丁普珍站在炕边看着我说：“来，我把你摸一下，行不？”我说不行，并让他快点走。我站起来往墙边走，准备打电话报警，他用改锥指着我说：“你还报警呢？”之后丁普珍就站在炕上朝我走来，我把拿手机的一只手藏到炕拐角的被子里，丁普珍把我的那只手拉出来，他拿着手机的一半，我拿着手机的另一半，他让我把手松开，边说边瞪我。我心里想着他拿着改锥，我家里也没有人就没敢反抗，他就从我手里把手机抢走了。我当时很害怕就从炕上跳下来往门外跑，丁普珍把我往屋里拉，我抓着门框不放，他拉了几下就松开我朝后墙翻过去跑了。我在院子里喊：“快来人啊，一个贼、一个贼。”我赶紧把前门拉开出去，这时我邻居韩某正好在路上，我给韩某说我家进贼了，同时看见我家不远处停着一辆红色弯梁摩托车，丁普珍骑上摩托车跑了。我家被盗了一个黄色凤凰金项链坠子，6克左右，发票也在里面。被抢的手机是我2018年11月份以1700元的价格购买的。7.证人证言（1）证人李某2的证言，证明我是郭某的丈夫。我媳妇郭某被盗的凤凰样式的金坠子是在开盛楼下的中卫金店以2900多元的价格购买的，购买时我在现场。发票和首饰盒一起被偷了；（2）证人韩某的证言，证明2019年7月27日中午，我看见在郭某家门口附近的电杆旁边放着一辆红色弯梁摩托车。后来听到郭某家里很吵，好像两个人在吵架。过了几分钟，郭某从他家院子里出来，边走边哭着说他家进贼了，把她的手机抢走了，贼从院墙出去跑了。之后我看见一个穿白色半袖、灰色裤子的男子从郭某家南院墙边跑出来，骑上摩托车跑了。郭某说那个人就是进他们家的贼；（3）证人刘某的证言，证明郭某家被盗一事，我是后来才知道的，听说那个贼额头上方发量不多，个子挺大的。后来我们在微信群里聊天时，我看过一个视频，视频中的男子就是偷郭某家的贼，他也去过我们家；（4）证人撒而沙的证言，证明2019年7月29号左右的一天下午，一个穿白色衬衣、戴鸭舌帽、身高约1米75、体型中等的短发男子到我店里问我收不收手机，我说收，后来经过协商，以500元的价格收了他一部蓝色小米手机。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。（二）盗窃罪1.2018年1月14日，被告人丁普珍骑1辆红色弯梁摩托车到中卫市沙坡头区宣和镇草台村四队王某2家，将1枚金750钻石戒指、1条项链、100元现金盗走。后被王某2发现，被告人丁普珍挣脱王某2的抓扯后翻墙逃离现场，后骑摩托车离开。经鉴定，被盗金750钻石戒指价值人民币2862.00元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）书证鼓楼黄金珠宝城质保单复印件，证明2017年2月7日，王某2在中卫鼓楼黄金珠宝城以2500元的价格购买了一枚金750钻石戒指。（2）现场勘验、辨认笔录①被害人王某2的辨认笔录，证明2019年8月16日，在见证人的见证下，公安民警依法组织王某2对被告人丁普珍进行了辨认；②现场勘验笔录（附照片），证明2018年1月14日，在见证人的见证下，公安民警对案发现场进行了勘查。（3）鉴定意见中卫市价格认定中心卫价认定[2019]118号价格认定结论书，证明被盗金750钻石戒指价值2862.00元。（4）被害人陈述被害人王某2的陈述，证明2018年1月14日15时许，我从外面办事回来，发现卧室门开着，进屋看到衣柜和抽屉都被打开了，卧室里站着一名男子，我就喊着抓贼，并抓了一下被他挣脱了，那个人跑出去直接翻墙走了。我从大门出去发现那名男子骑着一辆摩托车跑了。我家的一枚钻戒、一条项链和100元现金被盗了。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。2.2019年7月26日，被告人丁普珍到中卫市沙坡头区宣和镇草台村一队李某1家，将720元现金、8张旧版人民币盗走。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）现场勘验笔录现场勘验笔录（附照片），证明2019年7月26日，在见证人的见证下，公安民警对案发现场进行勘查，并提取足迹2枚。（2）鉴定意见中卫市公安局沙坡头区分局物证鉴定室（卫沙）公（物证）鉴（痕）字[2019]007号足迹鉴定书，证明中卫市沙坡头区宣和镇草台村1队李某1家入室盗窃案现场房间地面上提取的左、右脚灰尘加层足迹系被告人丁普珍穿左右脚鞋所留。（3）被害人陈述被害人李某1的陈述，证明2019年7月26日15时许，我回到中卫市沙坡头区宣和镇草台村一队家中，我母亲和妻子说家里进来人了，北面房子的窗纱被撬了，柜子都被翻了，包里的720元钱被偷了，八张旧版人民币也被偷了，其他房间也被拉的特别乱。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。3.2019年8月14日，被告人丁普珍到中卫市××区魏某家，将1部玫瑰金色OPPOA37手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币124.94元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）现场勘验笔录现场勘验笔录（附照片），证明2019年8月14日，在见证人的见证下，公安民警对案发现场进行了勘查，并提取足迹二枚。（2）鉴定意见①中卫市价格认定中心卫价认定[2019]161号价格认定结论书，证明被盗玫瑰金色OPPOA37手机价值人民币124.94元；②中卫市公安局沙坡头区分局物证鉴定室（卫沙）公（物证）鉴（痕）字[2019]002号足迹鉴定书，证明中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村四队魏某家入室盗窃案现场房间地面上提取的左脚灰尘加层足迹系被告人丁普珍穿左脚鞋所留。（3）被害人陈述被害人魏某的陈述，证明2019年8月14日14时许，我突然接到放在家里的一个手机打来的电话，我心想手机在家里放着呢，谁打的电话呢。当时电话里问我在什么地方，然后就再也没有说什么。我感觉不对，就让我小舅子王立强去了趟我家，发现家里的一部玫瑰金色OPPOA37手机被偷了。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。4.2019年8月18日，被告人丁普珍到中卫市沙坡头区宣和镇草台村养殖点段某家，将500元现金盗走。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）现场勘验、辨认、提取笔录①提取笔录，证明2019年8月18日，在见证人的见证下，公安民警依法对段某持有的华为手机中的监控视频进行提取，后予以固定并刻录光盘；②现场勘验笔录（附照片），证明2019年8月18日，在见证人的见证下，公安民警对案发现场进行了勘查，并提取五枚足迹；③被害人段某的辨认笔录，证明2019年9月17日，在见证人的见证下，公安民警依法组织段某对被告人丁普珍进行了辨认。（2）鉴定意见中卫市公安局沙坡头区分局物证鉴定室（卫沙）公（物证）鉴（痕）字[2019]003号足迹鉴定书，证明中卫市沙坡头区宣和镇草台村养殖点段某家入室盗窃案现场房间地面上提取的一枚右脚灰尘减层足迹系被告人丁普珍穿右脚鞋所留。（3）视听资料光盘（附光盘制作说明），证明案发后，民警依法提取了段某持有的华为手机中的监控视频，视频中均有被告人丁普珍出现。（4）被害人陈述被害人段某的陈述，证明2019年8月18日18时许，我媳妇下班后回到家看见屋子的门被人打开了，叠放整齐的衣服被翻得乱七八糟，衣服口袋里的500元现金被偷了。我家装有监控，是我从网上买的无线监控，没有主机，直接连着我的手机，监控是感应式的，探头感应出画面中有人活动或者物体移动才会主动录制，一般没有人活动或物体移动就处于休眠状态，所以我向公安机关提供的四段监控录像是间断的。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。5.2019年8月18日，被告人丁普珍到中卫市沙坡头区宣和镇草台村六队黄某家，将100元现金盗走。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）现场勘验笔录现场勘验笔录（附照片），证明2019年8月18日，在见证人的见证下，公安民警对案发现场进行了勘查，并提取二枚足迹。（2）鉴定意见中卫市公安局沙坡头区分局物证鉴定室（卫沙）公（物证）鉴（痕）字[2019]004号足迹鉴定书，证明中卫市沙坡头区宣和镇草台村6队黄某家入室盗窃案现场房间地面上提取的一枚右脚灰尘减层足迹系被告人丁普珍穿右脚鞋所留。（3）被害人陈述被害人黄某的陈述，证明2019年8月18日13时许，我儿子回到中卫市沙坡头区宣和镇草台村六队家中发现家里有被翻过的痕迹，就告诉了我和我丈夫。我们回家后发现一间大屋和一间厨房都被偷了，厨房的柜子里丢了一些零钱，大概100元左右。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。6.2019年8月21日，被告人丁普珍到中卫市沙坡头区宣和镇草台村六队纪某家，将1部vivoY51手机、1条银质项链、576元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币353.49元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）现场勘验笔录现场勘验笔录（附照片），证明2019年8月21日，在见证人的见证下，公安民警对案发现场进行了勘查，并提取二枚足迹。（2）鉴定意见①中卫市价格认定中心卫价认定[2019]161号价格认定结论书，证明被盗vivoY51手机价值人民币353.49元；②中卫市公安局沙坡头区分局物证鉴定室（卫沙）公（物证）鉴（痕）字[2019]005号足迹鉴定书，证明中卫市沙坡头区宣和镇草台村6队纪某家入室盗窃案现场房间地面上提取的一枚左脚灰尘鞋印系被告人丁普珍穿左脚鞋所留。（3）被害人陈述被害人纪某的陈述，证明2019年8月21日12时许，我和儿子回到家后发现原本放在大棚里的梯子被人挪到靠东边的墙上，我意识到家中可能进贼了。经检查发现五间屋子都有翻动痕迹，家里丢失了576元人民币、一条银质项链、一部黑色vivo手机。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。7.2019年8月21日，被告人丁普珍到中卫市××区王某3家，将1整条芙蓉王香烟和5盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币375元。案发后，被盗香烟发还王某3。2019年8月21日，被告人丁普珍被公安机关抓获归案。另查明：被告人丁普珍，2018年1月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月16日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月15日刑满释放。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）物证发还清单，证明2019年11月25日，公安民警将扣押的1整条芙蓉王香烟和5盒芙蓉王香烟发还王某3。（2）书证①沙坡头区烟草专卖局证明，证明zwyc640502106981商家信息持证人为韩江虎，名称是荣耀商行，许可证号640502103022，地址在宣和镇明巨电石厂西侧；②宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521刑初90号刑事判决书、释放证明、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05刑终79号刑事裁定书，证明被告人丁普珍因犯盗窃罪2018年1月18日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2018年7月16日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月15日刑满释放。（3）现场勘验、提取笔录①现场勘验笔录（附照片），证明2019年8月21日，在见证人的见证下，公安民警对案发现场进行了勘查，并提取三枚足迹；②提取笔录（附照片），证明2019年12月20日，公安民警依法对王某3持有的被盗香烟烟草号进行提取。（4）鉴定意见①中卫市价格认定中心卫价认定[2019]161号价格认定结论书,证明被盗芙蓉王香烟价值人民币375元;②中卫市公安局沙坡头区分局物证鉴定室（卫沙）公（物证）鉴（痕）字[2019]006号足迹鉴定书,证明中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村4队王某3家入室盗窃案现场房间地面上提取的一枚左脚灰尘鞋印系被告人丁普珍穿左脚鞋所留。（5）被害人陈述被害人王某3的陈述，证明2019年8月21日12时许，我妻子回家后发现大屋西侧的木窗户被人弄坏，窗纱也被扯了，东西都被扔在地上，衣柜也翻得乱乱的，衣服都被扔到地上，电视柜、抽屉都被拉开，里面的东西也被翻了。我家的一整条芙蓉王香烟和五盒散装芙蓉王香烟被盗了。被盗香烟是我从荣耀商行购买的。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人丁普珍以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，在入户盗窃郭某家时，为抗拒抓捕，在户内对郭某当场使用暴力、胁迫手段，强行劫取郭某手中财物，价值1486.63元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人丁普珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，入户盗窃作案7起，价值5711.43元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁普珍提出其没有盗窃凤凰样式的黄金坠，没有使用暴力、胁迫手段抢手机，手机是其自己偷的，也没有往屋里拉郭某，该起事实应认定为盗窃罪的辩解。指定辩护人提出被告人丁普珍担心被害人报警将手机抢走的行为远远没有达到使被害人不能反抗或不敢反抗的程度，不能构成转化型抢劫。即便构成抢劫罪也应认定为一般抢劫，而非入户抢劫的辩护意见。经审查，2019年7月27日，被告人丁普珍到中卫市××区郭某家，盗窃1个凤凰样式的黄金坠后进入郭某家厨房行窃时，被郭某发现准备报警，遂使用威胁、暴力等手段将郭某的1部手机抢走，该事实有公诉机关当庭出示的物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据可以相互印证，足以认定。被告人丁普珍在入户盗窃时，被失主发现后准备报警，在户内当场使用暴力、威胁等手段劫取被害人的财物，应认定为入户抢劫，以抢劫罪追究其刑事责任。故上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人丁普珍提出公诉机关指控的盗窃犯罪事实中第1起、第3起、第6起与其无关的辩解。经审查，2018年1月14日，被告人丁普珍到中卫市沙坡头区宣和镇草台村四队王某2盗窃的事实，有公诉机关当庭出示的被害人王某2的陈述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定；2019年8月14日被告人丁普珍到中卫市××区魏某家盗窃、2019年8月21日被告人丁普珍到中卫市沙坡头区草台村六队纪某家盗窃的事实，有公诉机关当庭出示的书证、被害人陈述、足迹鉴定等证据证实，足以认定。故上述辩解不能成立，不予采纳。被告人丁普珍提出公诉机关指控的第7起盗窃时间不属实的辩解。经审查，被告人丁普珍自己并不清楚实施该起盗窃的时间，结合公诉机关当庭出示的被害人陈述，可以认定本起盗窃的时间是2019年8月21日。故上述辩解不能成立，不予采纳。指定辩护人提出被告人丁普珍当庭如实供述部分盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出部分涉案赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见。经审查，本案被追回的部分赃物系公安机关依法追缴，并非被告人丁普珍配合追缴，不符合从轻处罚的情节，故上述辩护意见不能成立，不予采纳；提出对被告人丁普珍犯盗窃罪，判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，予以采纳；提出对被告人丁普珍犯抢劫罪判处三年以上十年以下有期徒刑的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。被告人丁普珍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁普珍在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人丁普珍当庭如实供述部分盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人丁普珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2035年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 雷春燕人民陪审员 韩 婧 二○二○年六月二十九日书记员 蔡丽冰