wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执136号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢109号之一 申请执行人：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区东涌路东风大街二座604房，公民身份号码：440126197003190042。 委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：周勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县柳嘉镇下山村炮房组，公民身份号码：512527197409214911。 被执行人：广州天寅宝玉石有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号B塔2912、2913房，统一社会信用代码：91440101587638870C。 法定代表人：周勇。 关于黎凤梅与周勇、广州天寅宝玉石有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初6959号《民事判决书》、（2019）粤0113执异639号执行裁定书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金5000000元及利息（利息应以5000000元为本金自2014年3月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢109号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人周勇、广州天寅宝玉石有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人周勇、广州天寅宝玉石有限公司名下银行、互联网银行存款账户，扣划存款783.35元，由于被执行人周勇在本院仍有诉讼费移送执行案未执行完毕，故扣除本案执行费50元后余款733.35元转至（2018）粤0113执2707号案作为诉讼费予以收缴。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州天寅宝玉石有限公司名下无任何房地产登记资料，被执行人周勇与三个案外人共同共有位于四川省宜宾市叙州区柳嘉镇下山村炮房组新屋基【不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第4023081号】房产，本院已在本案中查封房屋档案，上述房产建于农村宅基地，土地性质为集体所有，现尚未析产明确其所占份额，暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人周勇、广州天寅宝玉石有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人周勇、广州天寅宝玉石有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人周勇、广州天寅宝玉石有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人周勇、广州天寅宝玉石有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄绮婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2716号之一原告：徐岚娟，女，汉族，1986年4月9日生，住江苏省常州市新北区。被告：李方，男，汉族，1974年5月16日生，住江苏省常州市新北区。被告：陈秀梅，女，汉族，1973年6月18日生，住江苏省常州市新北区。被告：常州市昇凯物资有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河兴镇路283号，统一社会信用代码：91320411055205468T，法定代表人：李方，该公司总经理。原告徐岚娟与被告李方、陈秀梅、常州市昇凯物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐岚娟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐岚娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐岚娟撤诉。案件受理费减半收取计8350.5元、保全费5000元，合计13350.5元，由原告徐岚娟负担。审判员  张振二〇二〇年六月十二日书记员  倪静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3141号原告：邹绍仁，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：罗佳凤，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合办公楼9楼。法定代表人：郭江，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振宇，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告罗佳凤、邹绍仁诉被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告罗佳凤、邹绍仁及其委托诉讼代理人瞿艳平、刘梦霞，被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司的委托诉讼代理人王志勇、苏振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳凤、邹绍仁向本院提出诉讼请求：1、撤销两原告分别与被告签订的两份保险合同；2、被告返还两原告已交纳的保险费共计100000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告业务销售人员张红艳介绍，被告有一保值理财险种，50000元/份，一次性付清，五年后可得收益19600元，原告遂向被告账上支付两笔各50000元的保费。2020年1月10日，被告要求原告继续交纳保费时，原告才知道该险种实际保费达250000元，需分五年缴清，存在误解，原告即向被告提出解除保险合同，被告予以拒绝并要求继续支付保费。两原告均是农民，无固定工作，每年100000元的保费完全超过原告家庭承受能力，若原告清楚实际保费情况，是不可能购买该保险，且购买两份，由此可见，原告对合同内容有重大误解，案涉合同属于可撤销合同，请求判如所请。被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司辩称，保险合同中对保险费的缴费方式为缴费年限为五年，年交，被告回访时，明确告知两原告两份保险的缴费年期五年，年交保险费是50000元，两原告也明确表示了解上述内容，双方之间的保险合同依法成立并生效，原告对保险费的缴费方式有清晰的了解，不存在重大误解，两份保险合同不能因原告的请求而撤销。两原告在2019年1月16日、1月18日已了解保费的缴费方式，原告向被告提出撤销合同的时间已经到了2020年，撤销权的时效已过。保险合同明确约定，两原告在收到保单后15日内的犹豫期可以撤销保险合同，被告将返还原告所交保险费，犹豫期后，两原告可以请求解除保险合同，被告将向原告返还保险合同的现金价值，犹豫期后，原告解除保险合同会遭受一定的损失。本案中，原告没有在犹豫期内要求撤销合同，原告要求被告返还保费100000元，没有事实法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理查明事实如下：2019年1月9日，原告邹绍仁在被告处投保人保寿险花开富贵年金保险，保险期间为20年，交费期间为5年，交费方式为年交，（基本）保险金额为19600元，保险费为50000元；保险费可一次性交情或分期交纳，分期交纳的交费期间为3年和5年两种，由被告在投保时与原告约定并在保险单上载明；若选择分期交纳保险费，在交纳首期保险费后，原告应当按合同的约定按期足额交纳续期保险费；犹豫期，原告于签收本合同后15日内可要求撤销本合同，自书面申请撤销本合同之日起，本合同即被撤销，撤销后30日内，被告无息退还已交保险费；犹豫期后解除合同会遭受一定损失。原告邹绍仁与被告同意将本保险合同花开富贵年金保险的年金作为保险费转入投保人品质金账户年金保险（万能型）（B款）保险合同430135045465360万能险账户中，保险费共计50010元，品质金账户年金保险（万能型）（B款）的保险期间为终身，交费方式为约定转入和自主交纳，约定转入是指，经被告同意，被告与原告达成约定，将原告所持有的被告其他保险合同中指定的保险金、现金价值、红利等转入本合同作为本合同保险费；自主交纳分为一次性交纳保险费和追加保险费两部分，除投保时一次性交纳保险费，可以在本合同有效期内，不定期不定额追加保险费。2019年1月15日，原告罗佳凤也投保了上述花开富贵年金保险和品质金账户年金保险（万能型）（B款）保险，保险合同和保险单的约定内容与原告邹绍仁的一致。原告邹绍仁于2019年1月9日签收保险合同，原告罗佳凤于2019年1月17日签收保险合同。2019年1月16日，被告对原告邹绍仁进行电话回访，询问原告邹绍仁对花开富贵年金保险采取的是年交的缴费方式，缴费年期为5年，年交保费金额是5万元，是否了解，被告邹绍仁回答“嗯，对”。2019年1月18日，被告对原告罗佳凤进行电话回访，询问原告罗佳凤采取的是年交的交费方式，交费年期为5年，年交保费金额是5万元，连续交费对您来说很重要，如果中途停止交费，可能会影响保险权益，是否了解，原告罗佳凤回答“了解了”。2020年1月10日，被告电话通知原告邹绍仁、罗佳凤交纳保险费，原告邹绍仁、罗佳凤提出异议并于2020年3月30日向被告提出撤销合同。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”的规定，两原告行使本案的撤销权期间为1年，该期间系除斥期间。原告邹绍仁和原告罗佳凤分别于2019年1月9日、2019年1月17日签收保险合同，保险合同中的保险单明确载明交费期间为5年，交费方式为年交，此时，两原告应当知道其对保险费的交费方式存在重大误解，原告邹绍仁依法应于2020年1月8日之前、原告罗佳凤依法应于2020年1月16日前提起撤销权之诉，但两原告于2020年4月9日才向本院提出撤销两原告与被告之间的《保险合同》的诉讼请求，其时撤销权已经依法消灭。即使两原告未仔细阅读保险合同，但在被告对两原告进行电话回访时，两原告也应当知道其对保险费的交费方式存在重大误解，即从2019年1月16日和1月18日开始计算行使撤销权的起算时间，故两原告的撤销权也已过除斥期间，本院对两原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告邹绍仁、罗佳凤的诉讼请求。本案受理费减半收取计1150元，由原告邹绍仁、罗佳凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年六月十五日法官助理谭志军书记员肖娅丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5104号原告：徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区环镇西路。负责人：赵阶永，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。被告：徐州市庞庄电器厂，住所地徐州市铜山区柳新镇柳东村。法定代表人：周根生，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子威，江苏智临律师事务所实习律师。原告徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会与被告徐州市庞庄电器厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员 孙 懋二〇二〇年六月二十四日书记员 赵彦玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初126号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人 **，山东玉帛律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）125号 指控事实 2019年11月17日18时9分许，被告人曹某持A2证驾驶鲁G×××××小型普通客车沿潍坊市奎文区中学街由西向东行驶至鸢飞路路口左转弯时，撞到乘坐谭某驾驶电动自行车的杜某身体右侧，电动车摔倒致谭某、杜某受伤，杜某手机受损，电动车受损，后经鉴定，被告人曹某静脉血中检出乙醇成分，含量为222.80mg/100ml,属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人系偶犯、初犯且配合检查，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解。 判决理由 公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人明知对方报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘琳琳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初1198号原告:孙柱成，男，1974年12月30日出生，汉族，住西咸新区。委托代理人:雷锦、李祥，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告:孙虎强，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。本院审理原告孙柱成诉被告孙虎强买卖合同纠纷一案过程中，原告孙柱成于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙柱成申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙柱成撤回起诉。本案受理费1480元，原告孙柱成已预交，减半收取740元，由原告承担。 审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 六 月 十八 日 书  记  员      寇爽爽1
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢81号之二 申请执行人：于胜芝，男，1972年7月25日生，汉族。 被执行人:袁延昭，男，1979年2月6日生，汉族。 本院根据（2014）开执字第140号执行裁定书，于2020年6月1日查封了被执行人袁延昭名下位于，现因双方当事人已达成和解协议且申请执行人书面申请解除对以上房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人袁延昭名下位于潍坊高新区北宫东街以南金华苑11号楼4-502室的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  梁同丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执311号 申请执行人：张海荣，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：程兴江，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3522号民事判决书，在张海荣申请执行程兴江租赁合同一案中，被执行人应履行本金32954元、诉讼费240元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位1308.67元已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年5月14日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年6月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权1308.67元，剩余债权31885.33元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 严旭燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1061号 申请执行人吴邦艮，男1975年01月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解明春，男1987年2月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴邦艮与被执行人解明春合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋汝衡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执410号之五申请执行人高庆江，男，1988年2月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人王利，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人高怀福，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人高怀保，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。被执行人夏景春（夏景春），男，1962年7月8日出生，汉族。被执行人夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。被执行人夏景峰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。被执行人夏淑兰（夏玉兰），女，1961年6月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人夏景龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十二日书记员  王旭光
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13060号原告：北京永乐花园发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路0633号。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：张淑荣，女，1996年3月26日出生，汉族，该公司职员。被告：梁爱华，女，1957年8月10日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京永乐花园发展有限公司与被告梁爱华商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告北京永乐花园发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京永乐花园发展有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永乐花园发展有限公司撤诉。审 判 员 佘亚妮二〇二〇年六月十二日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1358号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某甲，该行行长。 被告：王某乙，男，汉族，1967年7月4日生，住唐山市唐海县。 被告：王某丙，女，汉族，1972年11月24日生，住唐山市唐海县。 被告：唐山曹妃甸区江涛土石方工程有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇垦丰大街北侧，注册号：130230000008678 法定代表人：王某乙，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告王某乙、王某丙、唐山曹妃甸区江涛土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年六月二日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1679号 申请执行人曹斌，男，1981年9月15日出生，户籍地址重庆市合川区。 被执行人夏小风，男，汉族，1996年11月8日出生，户籍地址湖南省邵阳市。 关于申请执行人曹斌与执行人夏小风责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依据该文书，扣押于惠州市公安局惠阳区分局的296元（人民币，下同），应予发还申请执行人。2020年6月1日，上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，告知扣押在惠州市公安局惠阳分局的296元，拟发还申请执行人。2020年6月16日，惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所将扣押在案的款项296元直接发还申请执行人曹斌，并将发还清单移送本院，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初428号刑事判决书所确定的发还曹斌296元的内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初428号刑事判决书中发还曹斌296元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈少如
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1148号之四申请执行人：杨凤霞，女，1971年02月16日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。负责人：李爱民，职务：书记。本院在执行申请执行人杨凤霞与被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4006号民事判决书，于2017年06月17日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。因被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会至今未履行判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会名下的土地，土地证号：菏国用（97）第3321号、菏国用（97）第3322号。查封时间三年，从年月日至年月日止，查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月十七日书记员  刘 阔
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初886号 原告：赵坚，男，1981年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：阿索阿依，女，1982年11月6日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告赵坚与被告阿索阿依民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵坚到庭参加诉讼。被告阿索阿依经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元。2、判令被告支付借款利息225元。3、判令被告支付原告精神损失费2000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月24日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，被告答应原告两个月后还款，后经原告多次催要，被告一直拖欠本金未付至今，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。 被告阿索阿依未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月24日，被告阿索阿依因资金周转困难，向原告赵坚借款10000元。原告赵坚通过微信转账方式于2019年2月24日向被告阿索阿依转账10000元。此款经原告催要，被告未给付。 上述事实，有原告赵坚提供的微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行向原告返还借款本金的义务，故对原告主张被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利息，应自原告主张权利之日起，即2020年5月22日，按照年利率6%的标准计算。原告赵坚主张的精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持；被告阿索阿依经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿索阿依于判决生效之日起五日内返还原告赵坚借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率6%的标准，给付原告赵坚自2020年5月22日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告赵坚其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告阿索阿依负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执159号申请执行人张治儒与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同执行一案，执行依据为（2019）津0106民初6170号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二日书记员  安 硕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2733号原告：曹亮，男，汉族，1994年10月14日出生，住灌云县。委托诉讼代理人:潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌云县公安局，统一社会信用代11320723014289028G，住所地灌云县东盐路与204国道交叉口150米路西。法定代表人：张友俊，该局局长。委托诉讼代理人：魏波、薛帆，该局干警。被告：连云港可伟达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320700738280950N，住所地灌云县伊山镇通榆路8号。法定代表人：高雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告曹亮与被告灌云县公安局、连云港可伟达汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告曹亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亮申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曹亮撤回对被告灌云县公安局的起诉。审判员  战传福二〇二〇年六月二十二日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1424号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，统一社会信用代码91110229776391862B。法定代表人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，北京妫川物业管理中心办事处职工。被告：程瑞明，男，1966年10月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于庆霞（程瑞明之妻），女，1970年1月14日出生，住址同上。原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称妫川物业办事处）与被告程瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告妫川物业办事处的委托诉讼代理人牛超、被告程瑞明委托诉讼代理人于庆霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。妫川物业办事处向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费4852.6元。事实与理由：被告系延庆区×××小区的业主，原告是该小区的物业服务单位。原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳2007年至2018年的物业费4852.6元。故此，原告诉至法院，要求被告给付物业费。程瑞明辩称，妫川物业办事处服务不到位，打扫卫生不及时，绿化不合格，日常公共部位修缮也没人管等；物业擅自上涨费用，未经业主大会同意，保安无资质也起不到作用。故此，我不同意全额交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、程瑞明系北京市延庆区×××小区的业主，房屋建筑面积109.26平方米。二、原告妫川物业办事处系被告居住小区的物业管理单位。2004年延庆区物价局审批通过了该小区的物业收费标准，包括：1、装修房屋垃圾外运费20元/自然间；2、垃圾清运费30元/户/年；3、保洁费30元/户/年；4、垃圾消纳费3元/户/月；5、化粪池清掏费0.3元/平方米/年；6、保安费4元/户/月；7、公共设施维修费0.05元/平方米/月；8、管理费0.1元/平方米/月；9、绿化维护费0.03元/平方米/月。2006年8月14日原告与北京市延庆区香苑小区业主委员会签订了延庆区×××小区物业管理合同，×××小区业主委员会将物业委托给原告进行管理。合同约定了服务项目、双方的权利义务，约定的物业收费标准：83.09平方米年收费277.5元、109平方米年收费319.4元、120平方米年收费336.7元。原告自2004年6月起为该小区居民提供了卫生保洁、保安、绿化维护等物业服务；2008年至2018年原告按物业收费备案表收取物业费，即被告每年412.1元。被告未交纳2007年至2018年的物业管理费4852.6元。三、庭审中，原告向法庭提交了延庆区×××小区物业管理合同、延庆区普通居住小区物业收费备案表，用以证明原告的主张。被告不认可上述证据，认为合同过期，原告服务不够，不应该收取全额费用。被告向法庭提供通知一份、证明一份，证明物业服务不到位等；双方因差距较大，未达成调解协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有工商行政管理部门核准颁发的营业执照，是具有法人资格的物业管理企业。原告与被告居住小区业主委员会签订了物业管理合同，原告为被告所居住的小区提供了物业管理服务，合同到期后，原告仍为该小区提供事实上的物业管理服务，原告按物业管理合同及延庆区物价局审批确定的标准向被告居住小区居民收取物业费。因被告未按规定向原告交纳物业费，原告诉至本院，要求被告给付物业费，符合法律的规定，本院应予支持；庭审中，被告辩称原告服务不到位，未提供证据加以证实，原告对此亦不予认可；因此，对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告程瑞明作为延庆区×××小区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据物业实际服务约定的收费标准给付原告物业服务费4852.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程瑞明给付原告北京妫川物业管理中心办事处2007年至2018年物业费4852.6元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由程瑞明负担（于本判决生效后七日内履行）。本判决为终审判决。审 判 员 张立新二〇二〇年六月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执5260号 付旭晨、桂小军： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18270号民事判决书，受理付旭晨申请执行桂小军民间借贷纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初18270号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初581号 原告：王平，女，汉族，住四川省大邑县。 被告:张智秀，女，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：田泽伦，系被告张智秀之夫。 被告：大邑县晋原街道西街社区居民委员会，住所地大邑县晋原街道蒋巷子15号。 负责人：黄洁。 委托诉讼代理人：黄洁，系被告负责人。 委托诉讼代理人：车剑，系被告工作人员。 原告王平与被告张智秀、大邑县晋原街道西街社区居民委员会（以下简称“西街社区”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平、被告张智秀及其委托诉讼代理人田泽伦，被告西街社区的委托诉讼代理人黄洁、车剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付人身损害赔偿费8996.00元（医疗费2815.97元、伙食费40元／天×3天＝120元、护理费100元／天×3天＝300元、误工费200元／天×23天＝4600元、交通费200元、营养费40元／天×23天＝960元，共计8995.97元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在大邑县，被告居住在同地段159号从事门卫工作。2020年3月21日早上10时许，原告因拆快递将宠物狗暂时拴在铺子门口，后听见狗叫，看见被告踢狗，遂上前理论，被告辱骂并将原告推倒按在地上撞击头部并用茶杯殴打。原告被送至大邑志昌骨科医院急救治疗，于3月23日出院。被告的殴打致原告左右肩袖损伤、脑震荡、头部挫伤等伤害。后经大邑县桃源派出所多次调解，被告拒不支付各种损失，原告遂起诉至法院。 被告张智秀辩称，1、事发时，张智秀在小区值守，因王平阻碍小区通行，张智秀系在履行职务过程中发生纠纷，责任应当由西街社区承担；2、王平对事情的发生具有重大过错，应当承担全部责任；3、王平各项损失过高。住院伙食费20元/天，王平系皮外伤，不需要护理人员，护理费不应当支持，误工天数过多，交通费过高，营养费不应支持。 被告西街社区辩称，纠纷与西街社区无关，因疫情原因，西街社区招募了志愿者对各小区进行疫情排查，西街社区招募的志愿者是田泽伦，而不是张智秀，张智秀的行为与西街社区无关，且志愿者从事的也不是门卫工作。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日上午，被告张智秀在大邑县大门口因原告拴狗的问题与原告发生口角，后发生抓扯，在抓扯过程中，造成原告头部、肩部受伤。原告报警，大邑县公安局桃源派出所接警后赶到现场进行处置。当日，原告被送往大邑志昌骨科医院住院治疗，于2019年3月23日出院，产生医疗费2815.97元。出院病情况证明书：出院诊断，中医诊断，伤筋病；筋断筋伤；血瘀气滞证。西医诊断，1、右肩袖损伤；2、脑震荡；3、左肩袖损伤；4、双侧肩部软组织损伤；5、头部挫伤；6、面部皮肤擦伤。出院医嘱：住院期间护理人员一人；2、加强营养；3、门诊休息治疗三周，三周内双上肢禁完全负持重。后大邑县公安局桃源派出所多次组织双方调解，因双方分歧较大，未达成一致意见。 大邑县公安局《受案登记表》记载：“2020年3月21日10时许，张智秀与王平在大邑县门口因口角发生纠纷，致当事人王平肩部、头部等多处软组织挫伤”。 另查明，西街社区于2020年5月15日出具的情况说明载明：“在新冠肺炎疫情期间，由于西街社区管辖老旧院落较多，社区工作人员不足，不能全面值守社区管辖老旧院落，所以就请了一些志愿者来进行部分老旧院落的值守。田泽伦，男，身份证号：5130221968××××××××，居住于西壕沟南段159号2单元5号，该人员在西壕沟南段159号进行值守”。田泽伦系被告张智秀之夫，纠纷发生时，张智秀正在替田泽伦值守。 以上事实，有大邑县公安局桃源派出所受案登记表、询问笔录，大邑志昌骨科医院出院病情证明书、病历、医疗费结算票据、门诊票据、住院病人费用明细清单，西街社区出具的《情况说明》等予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王平与被告张智秀系邻里熟人，遇到问题双方本应控制情绪，但双方却仅因几句口角，进而发生抓扯，直致原告受伤的后果，双方均存在过错。结合本案查明的事实及大邑县公安局桃源派出所的《询问笔录》，对被告张智秀作为完全民事行为能力人，应当认识到其行为可能引发的后果，对本次事故的发生存在较大过错，应对由此造成的损失承担60%的赔偿责任。原告未能克制情绪，妥善处理双方之间矛盾，也存在一定过错，本院酌定其对本次事故承担30%的责任。西街社区作为志愿者的招募主体，对志愿者负有监督管理职责，明知张智秀代替志愿者田泽伦值守小区而未予制止，对纠纷的发生也负有一定责任，本院酌定其对本次事故承担10%的责任。 原告损失项目及具体数额为：1、医疗费2815.97元，有相关医疗机构的出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据证实，本院予以确认；2、原告受伤住院3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费按照30元/天计算，住院伙食补助费为90.00元（30元/天×3天）；3、原告住院期间护理人员一人，但未举证证明护理人员的收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费按照80元/天计算，本案护理费为240.00元（80元/天×3天）；4、原告受伤住院，确会产生误工损失，但误工费应根据原告的收入状况和误工时间确定。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照当地相同行业职工平均工资100元/天计算。原告住院治疗3天，医嘱门诊休息治疗3周，误工时间为24天，误工费为2400.00元（100元/天×24天）；5、根据医嘱，原告确需加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费为200.00元；6、原告请求赔偿交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，共计损失5745.97元。被告张智秀应按照其承担的责任赔偿原告3447.58元，被告西街社区应按照其承担的责任赔偿原告574.60元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张智秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告王平3447.58元； 二、被告大邑县晋原街道西街社区居民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告王平574.60元； 三、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王平负担15元；被告张智秀负担30元，被告大邑县晋原街道西街社区居民委员会负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄金龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 余 敏 书 记 员 **曦
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524行审8号 申请执行人：隆回县自然资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人：李金平，男，该局局长。 委托代理人：李娟，女。 委托代理人：莫晓峰，男。 被执行人：马中超，男，汉族，1975年6月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人隆回县自然资源局申请强制执行对被执行人马中超所作的隆自然资执监字（2019）36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明，2017年12月，岩口镇开发区陈红与马中超自愿达成协议，约定陈红将其依法取得的位于隆回县岩口中心医院旁观门前石山的83.25平方米土地有偿转让给马中超修建住宅。2019年7月22日，隆回县自然资源局工作人员在巡查中发现马中超二人未经批准擅自在岩口镇××7861基地观门前石山的国有土地上修建房屋，属于非法占用国有土地行为，当日将马中超列为违法人，予以立案查处。当日，隆回县自然资源局工作人员通过询问，马中超承认从陈红书中受让土地建房的事实。隆回县自然资源局工作人员经现场调查，制作了现场勘测笔录和现场图，拍摄了房屋照片。8月12日，湖南邵房房地产评估有限责任公司作出《房屋没收作价评估报告》。8月13日隆回县自然资源局向马中超发出自然资源行政处罚告知书。8月23日，隆回县自然资源局作出隆国土资执监字（2019）36号《关于对马中超非法占用国有土地的行政处罚决定书》，认定马中超未经批准，擅自占用岩口镇××7861基地观门前石山的国有土地83.25平方米修建房屋。认为马中超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用国有土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权准则》第2条第3款等规定，决定给予以下处罚：1、将非法占用的土地退还给隆回县人民政府；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1250元。2020年3月16日，隆回县自然资源局向马中超发出《履行行政处罚决定催告书》。马中超于2020年3月19日签收。 2020年3月16日，申请执行人隆回县自然资源局将该房屋作为非法财物移交给隆回县财政局。 2020年3月23日，马中超向自然资源管理部门提交《陈述申辩书》，提出案件事实不成立，处罚决定程序、结果违法，严重侵犯被执行人权益等意见。 隆回县财政局于2020年3月9日依照有关规定对没收的违法建、构筑物做了处置。 本院认为，申请执行人隆回县自然资源局所作的隆国土资执监字（2019）36号《关于对马中超非法占用国有土地的行政处罚决定书》认定事实主要证据不足，程序违法。一、认定事实主要证据不足。该处罚决定对岩口镇开发区陈红有偿转让土地给马中超是否合法有效未予以全面查证即认定被执行人马中超擅自占用国有土地建房，主要证据不足。二、程序违法。申请执行人隆回县自然资源局在作出处罚决定之前，没有告知被处罚人马中超作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。2、申请执行人隆回县自然资源局在作出处罚决定之前，没有给被处罚人提供进行陈述和申辩的机会，被处罚人提出陈述和申辩时，处罚决定已成事实。3、本案在当地影响较大，在作出处罚决定之前，行政机关应当充分听取相关利害关系人和该土地的合法所有权人及其他相关部门的意见，经行政机关内部集体研究后再予以决定。4、隆回县财政局在申请执行人隆回县自然资源局未将该房屋作为非法财物移交给隆回县财政局时就对没收的违法建、构筑物做了处置。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行隆回县自然资源局2019年8月23日作出的隆国土资执监字（2019）36号《关于对马中超非法占用国有土地的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月八日 法官助理袁华勇 代理书记员  李梅花 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1025号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张常青，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告张常青追偿权纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告张常青立即向原告支付垫付款62284.83元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以62284.83元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告张常青立即向原告支付律师费2500元。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年5月11日，施继祥与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定施继祥向瑞丰银行申请购车分期资金130510元，分36期偿还分期资金，分期付款手续费率为8.5%，计11093.35元。同时原告向瑞丰银行出具履约保函，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，瑞丰银行依约向施继祥指定账户发放借款130510元，原告与施继祥、被告张常青签订担保服务合同，约定：原告为施继祥的上述借款提供担保，被告张常青为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为施继祥垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，施继祥除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由施继祥承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10?000元；被告张常青作为施继祥的连带责任保证人，对施继祥在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因施继祥违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2018年7月18日至2019年8月19日，因施继祥未按时还款，原告向瑞丰银行支付代偿款合计62?284.83元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、履约保函、瑞丰银行入账通知书、担保服务合同、网银电子回单、特种转账传票、委托代理合同、网上银行电子回单、宁波增值税普通发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张常青支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款62284.83元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以62284.83元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张常青支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告张常青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初723号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码91130302665296889A。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：段某。被告：石某，男，1957年10月2日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司以与被告石某达成和解协议为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年六月二日书记员 韩 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2622号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：朱晓清，女，1980年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与朱晓清金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱晓清应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计31990.02元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人朱晓清所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计31990.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  张兴宇
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执711号 中国农业银行股份有限公司资中县支行、张顺国： 本院于2020年6月9日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人张顺国银行卡纠纷一案。被执行人张顺国应支付2020年6月15日前透支款本金10350.10元、利息13245.11元、违约金1968.28元、案件受理费450元。在执行过程中，被执行人张顺国已支付标的款26013.49元，被执行人张顺国同时承担了法院的执行费273元。资中县人民法院（2018）川1025民初1937号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初238号 原告:**发，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：吴金国，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告**发与被告吴金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱**发及委托诉讼代理人宋诗晓、被告吴金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**发向本院提出诉讼请求，依法判令被告返还所欠原告款60000元及利息（利息按照银行同期利率计算自签字日期至还清之日止）。事实与理由：2014年3月12日，被告方赊欠原告建筑模板，共欠原告款60000元人民币，被告于2014年3月12日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。 被告辩称，当时用的原告的料，原告的料比别人的一张板贵两块钱，打这个条是我知道这个情况之前打的。这么长时间了具体欠不欠原告的钱都忘了，而且也超过了诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告赊欠原告**发的建筑模板，于2014年3月12日为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠**发模板款60000元（大写：陆万元整）吴金国2014年3月12日。2019年，原告向被告催要该笔欠款，被告在通话中认可为原告出具该笔借条，称原告的模板比别人的贵，但是未提供证据证实。 本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。双方经结算形成的欠条系双方的结算凭证，本院予以认证。被告主张原告提供的模板贵，但是未提供证据证实。原告提供的通话录音能够证实向被告主张权利，故对被告关于已诉讼时效的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴金国偿还原告**发建筑模板款60000元及利息（利息自2019年12月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），定于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 诉讼费1300元，由被告吴金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  黄应赛 人民陪审员  曹光辉 人民陪审员  潘 静 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  宋会宾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4498号 宋小兵、吴磊： 本院于2020年7月27日立案移送执行宋小兵、吴磊没收财产一案，执行依据（2016）川0106刑初1342号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4498号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初306号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人邢某某，男，2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月6日21时许，被告人邢某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，从无锡市新吴区新安花苑二区出发，沿清源路由东向西行驶至新安花苑一区门口，因琐事与他人发生纠纷，对方报警后被告人邢某某在现场等待民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为180mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初490号 原告：杨万敏，女，汉族，1988年12月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：王滔，男，汉族，1989年9月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告杨万敏与被告王滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款14200元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2019年7月4日从原告处借款30000元，口头约定一个月内偿还，并向原告出具借条。之后被告通过微信分别向原告偿还了15800元，尚欠14200元至今未付。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款30000元，出具了借条，借条载明“本人王涛在2019年7月4日在杨万敏借到现金30000元整（叁萬元整）用于资金周转。借款人：王滔，身份证5221211989××××××××，电话185××××8877。备注：现金支付”。借款后，被告偿还了15800元，尚欠14200元未偿还。 以上事实，有原告的陈述，原告提交借条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款14200元未还属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告归还借款14200元，于法有据，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 由被告王滔于本判决生效后立即偿还原告杨万敏借款14200元。 案件受理费155元，由被告王滔负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年六月九日 法官助理周杰 书记员陈开近
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6318号之一 申请执行人：刘傲天，男，1983年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：金川雪域江南农业综合开发有限公司。住所地：金川县沐林小区。 法定代表人：高玉喜。 被执行人：高晓先，男，1982年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨绍明，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行刘傲天与金川雪域江南农业综合开发有限公司、高晓先、杨绍明的民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初4307号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖 燕
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执575号 三台县台北中央业主委员会： 王志余： 在（2020）川0722执575号案件执行中，被执行人王志余已主动履行其给付义务主动给付申请人三台县台北中央业主委员会案款共计15379元。至此（2020）川07民终204号民事判决书确定的义务被执行人王志余已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初324号原告：张桂生，男，1965年10月30日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市吉润玻璃制品厂，住所地泰兴市城区工业园商井路北侧、向荣路东侧。投资人：李建生。被告：李建生，男，1965年3月10日生，汉族，住泰兴市。原告张桂生与被告泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桂生到庭参加诉讼。被告泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生经公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂生向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告李建生开设的泰兴市吉润玻璃制品厂运输玻璃产品，被告欠原告运费110000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来。被告于2019年5月20日与原告结算2018年的运费，并出具欠条一张，载明“2018年张桂生货运费用共计：壹拾万贰仟陆佰元。春节支付贰万元，剩余运费计：捌万贰仟陆佰元整”。原、被告在2019年期间产生运费46000元，后被告支付19900元，被告于2019年10月2日与原告结算2019年的运费，并出具欠条一张，载明“截止2019年8月27日共欠张桂生运费贰万陆仟壹佰元整”。出具上述欠条后被告至今未还款，遂原告诉至法院。本院认为，合法的债务应予清偿。原告已按约履行义务且有欠条为证，被告泰兴市吉润玻璃制品厂应给付原告运输费108700元（82600元+26100元）。原告虽主张从南通运回玻璃架子产生运费1300元，但未提交证据证明该1300元可另行结算，故本院对此不予认可。对被告李建生是否应当承担责任。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。泰兴市吉润玻璃制品厂是由李建生投资的个人独资企业，被告李建生应对企业债务承担共同清偿责任。被告泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生于本判决生效之日起十日内共同支付原告张桂生运输费108700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生共同负担(此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 丁 异人民陪审员 徐 晶人民陪审员 李联盟二〇二〇年六月十日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1738号 原告：罗元兵，男,汉族，生于1978年4月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：肖益华（特别授权），南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司，住所地四川省绵阳市安州区永河镇安罗村5组，统一社会信用代码91510113677162423Q。 法定代表人：黄跃武。 原告罗元兵诉被告绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗元兵于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗元兵提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗元兵撤回起诉。 本案减半收取案件受理费164.00元，由原告罗元兵负担，本院予以免交。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢296号申请执行人：韩炬，男，1968年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘小庆，男，1945年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（1999）岳经初字第739民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小庆银行存款157225元；或扣留、提取其经济收入157225元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020）川1304民初2046号 原告：刘某1，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘某2，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1与被告刘某2自愿离婚； 二、原、被告婚生次子刘某3、婚生三子刘某4由原告刘某1抚养，原告刘某1自愿放弃被告刘某2承担婚生次子、婚生三子的抚养费； 三、案件受理费减半收取130元，由原告刘某1自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宋范杨 二〇二〇年六月十六日 书记员  聂玲君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020桂0102民初609号 原告：覃承强，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 被告：赵江，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月14日 待裁事项：原告未按时到庭参加诉讼 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费5464元，减半收取2732元，公告费350元,由原告覃承强负担。 审 判 长  党建军 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韦琨英 二维码扫描预览
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1565号 原告：张裕民，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江,安徽进境律师事务所律师。 被告：夏双，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张裕民与被告夏双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张裕民及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告夏双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张裕民向本院提出诉讼请求：1.判令夏双偿还张裕民货款33000元；2.本案诉讼费等相关费用均由夏双承担。事实和理由：自2011年开始，张裕民为夏双供应活鸡，开始几个月夏双每月为张裕民结清货款，后张裕民未能及时结清货款。2018年9月29日，双方经核算，夏双尚欠张裕民鸡款53000元。后经多次催要，夏双总以各种理由予以拖延。后张裕民提起诉讼后，夏双另支付张裕民20000元。综上，为维护张裕民合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特此诉讼，请求支持诉请。 夏双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张裕民向本院提交欠条一份，该欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年，张裕民陆续向夏双供应活鸡。2018年9月29日，经双方结算，夏双向张裕民出具欠条一份，载明：“今欠张裕民伍万叁仟元正（53000）。”夏双另在该欠条下方注明“芙蓉小镇”。因夏双未能及时支付上述欠款，张裕民遂诉至本院。后夏双合计支付张裕民30000元货款，余款至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张裕民提供了欠条，并结合庭审所作陈述，足以证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。张裕民交付货物后，夏双应当及时支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。因欠条出具后，夏双合计付款30000元，因此下欠货款应为23000元。故，对张裕民请求夏双给付货款中的23000元，本院予以支持，对超出部分不予支持。夏双拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，对张裕民请求夏双给付货款23000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏双于本判决生效后十五日内给付原告张裕民货款23000元； 二、驳回原告张裕民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张裕民负担94.5元，被告夏双负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2415号原告：宜昌亨润贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区宜古临江坪港区（共联村1组）7号仓库B1-2-9，统一社会信用代码91420500331775265C。法定代表人：黎国友，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市东风路510号，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人：周岳峰，董事长。本院在审理原告宜昌亨润贸易有限公司与被告广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌亨润贸易有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌亨润贸易有限公司自愿申请撤回对被告广州市第三建筑工程有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌亨润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费26237元，减半收取13118.5元，由原告宜昌亨润贸易有限公司承担。审判员  丁希来二〇二〇年六月九日书记员  廖荣鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2611号 原告：张全杰，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：高顺鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张全杰与被告高顺鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全杰委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告高顺鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张全杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人工款17000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高顺鹏在安丘市经营艾尔家装修公司。2019年7月份左右，被告找到原告为其承揽的装修客户施工吊顶。截止2020年1月24日，被告尚欠原告人工费17000元并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告高顺鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张全杰曾给被告高顺鹏干吊顶装修工作。2020年1月24日，经双方结账，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠吊顶人工费小写：17000元整大写：壹万柒仟元整”。上述款项经原告追要无果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告高顺鹏欠原告张全杰人工费17000元未付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告高顺鹏未提交证据证明其已经偿还原告张全杰劳务费的事实，且欠条凭证依然由原告张全杰持有，故，原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。因双方对利息支付未进行约定，故，本院予以调整利息为自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以不超过年利率6%为限计算。被告高顺鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高顺鹏支付原告张全杰劳务费17000元及利息（以17000元为基数，自2020年6月11日起至实际支付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以不超过年利率6%为限计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张全杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告高顺鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月三十日 书记员  周云霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11619号原告：佛山市华建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********375D。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：符妙青，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************641。委托诉讼代理人：聂嬴坤，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************010。被告：张志明，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************515。原告佛山市华建物业管理有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年6月2日以原、被告双方达成调解意见，被告支付费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华建物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取662元，由原告佛山市华建物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年六月八日书记员  黄帼文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执204号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人雷慧，该公司职工。 被执行人邢金兰，女，1977年1月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵小华，女，1972年9月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘彩平，女，1977年7月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人邢金兰、赵小华、刘彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1084号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人邢金兰偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止至2018年8月10日尚欠原告借款利息1370.8元，从2018年8月11日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵小华对上述借款本息承担连带偿还责任，被执行人刘彩平在最高余额10万元限额内对上述借款本息承担连带保证责任，并共同负担案件受理费2499元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人邢金兰、赵小华、刘彩平发出执行通知书、报告财产令，要求邢金兰、赵小华、刘彩平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢金兰、赵小华、刘彩平逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年03月10日对被执行人邢金兰、赵小华、刘彩平进行传唤，但三被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人邢金兰、赵小华、刘彩平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年3月18日，本院依法查封登记在被执行人刘彩平名下的浙Ｃ7××××宝马牌车辆、查封登记在被执行人赵小华名下浙ＣＤ××××宝骏牌的车辆，上述车辆现未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邢金兰、赵小华、刘彩平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢金兰、赵小华、刘彩平作出司法拘留15天的决定。本院已依法限制其出境，向被执行人邢金兰、赵小华、刘彩平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人邢金兰、赵小华、刘彩平尚欠申请执行人借款本金10万元及利息，也未交纳本案受理费2499元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢金兰、赵小华、刘彩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执647号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人王强，系该行董事长。 委托代理人：王明辉，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：钟善琴，女，汉族，1983年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙华、钟善琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3545号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告陈龙华、钟善琴于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币三万元及2019年9月21日前利息人民币一万三千四百六十二元五角六分（￥13462.56元），并从2019年9月22日起至清偿之日止4按月利率13.0695‰支付逾期罚息。案件受理费减半收取人民币275元，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈龙华、钟善琴共同承担，连同上述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈龙华、钟善琴名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结并扣划被执行人钟善琴银行账户内存款共计1503.21元支付申请执行人，此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费552元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，扣划并已支付申请执行人部分款项，其余未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3545号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈龙华、钟善琴负有继续向申请执行人聂启彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈龙华、钟善琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杨 会 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执486号之五 申请执行人：邓万贤，男，汉族，1966年9月29日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黄东波，男性，汉族，1972年02月05日生，住所地：广东省怀集县。 本院在执行邓万贤与黄东波民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤1224民特71号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，裁定申请执行人邓万贤与被执行人黄东波于2019年12月25日达成的《民间借贷纠纷人民调解协议》有效。由于被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按本院确定期限履行义务。 二、在人民币16648元范围内冻结被执行人黄东波在广东怀集农村商业银行80×××78账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、在人民币16648元范围内冻结被执行人黄东波在广东怀集农村商业银行80×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。 本院查明，被执行人黄东波在广东怀集农村商业银行80×××01账户属工资账户，有工资收入。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案由法院划拨被执行人工资来清偿本案欠款。 本院认为，本院已经依法冻结被执行人的工资，但由于执行工资期限较长，应暂作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执486号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘校初
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审61号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人许刚，男，1952年4月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人王心扩，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第54号行政处罚决定，认定被执行人许刚、王心扩未经批准非法占用慎城镇陈圩社区顾圩村民组土地建房12套，占地面积1935.44平方米，建筑面积3348.99平方米，所占用土地为坑塘水面，套合慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020年），属有条件建设区，不符合慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予许刚、王心扩如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1935.44平方米；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物3348.99平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的土地处以每平方米10元的罚款，计19354.4元。该处罚决定于2019年11月7日送达被执行人，2020年5月14日，经申请执行人催告，许刚、王心扩仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表及线索来源、询问笔录及身份证明、立案呈批表、现场勘测笔录、位置图、定界图、现状图、社区证明、合资建房协议、佐证材料；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第54号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年11月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后，其仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]54号行政处罚决定，准予强制执行。 二、该行政处罚决定的第1、2项，由颍上县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执385号之一申请人：邹清勇，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省荥经县泗坪乡.被执行人：荥经县宏泰煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县烈士乡。法定代表人：陈燕中，系该公司执行董事。本院在执行申请人邹清勇与被执行人荥经县宏泰煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月21日作出（2019）川1802执2270号民事裁定书，对被执行人荥经县宏泰煤业有限责任公司在在荥经县应急管理局代管的煤炭行业化解过产能奖补资金***元限额内予以冻结。因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人在荥经县应急管理局代管的煤炭行业化解过产能奖补资金***元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：9558852319000579434）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇二〇年六月二十九日书记员  程潇潇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保805号之一 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：滕州金晶玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区。统一社会信用代码：913704817939330375。 法定代表人：**，执行董事。 原告金瀚建设有限公司与被告滕州金晶玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0321民初1732号之二民事裁定书，并于2020年6月30日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告滕州金晶玻璃有限公司银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初93号原告：甘肃宇盛农产品开发有限公司，住所甘肃省兰州市雁北路1683号海鸿国际中心19楼1904室。法定代表人：方雨生，总经理。委托代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明豆香农业科技有限公司,住所云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区庄科村桃园。法定代表人：牛敏。原告甘肃宇盛农产品开发有限公司与被告昆明豆香农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵伯伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月27日签订的《农副产品购销合同》（合同编号：DX1801）及2018年9月27日签订的《农副产品购销合同修改件》（合同编号：DX1802）；2、判令被告向原告双倍返还定金216480元；3、判令被告向原告赔偿自2018年8月31日起至实际支付日止，按年利率6%计算的资金占用损失；4、判令案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，原、被告签署《农副产品购销合同》（下称“《购销合同》”)，约定原告向被告采购2017年产50-55粒/100克大白云豆44吨，金额合计541200元，定金108240元，交货期为2018年9月下旬发运。《购销合同》签订后，原告按约于2018年8月30日向被告全额支付定金。其后，因被告无法按《购销合同》约定交付货物，原、被告于2018年9月27日签署《农副产品购销合同修改件》（下称“《修改件》”)，确定《购销合同》约定的货物及交货时间修改为2018年10月下旬发运2018年产50-55粒/100克大白云豆。但被告仍然无法按《修改件》约定向原告交付货物，经原告多次催要，被告至今仍未能交付任何货物。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：1、《农副产品购销合同》、《农副产品购销合同修改件》、微信聊天记录各一份，欲证明原、被告签订《农副产品购销合同》及《农副产品购销合同修改件》，该合同合法有效；2、银行流水及付款凭证、微信聊天记录各一份，欲证明原告已按《农副产品购销合同》约定向被告支付定金108240元，且被告明确认可款项性质为定金；3、邮件往来记录一组，欲证明因被告未按期交付货物，原告多次向被告催要并屡次给予宽限期，但被告始终未能履行。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金；4、《法律服务合同》、律师费发票发票、《保单保函》、保全担保费发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师费20000元及保全担保费2500元，该等费用应由被告承担。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订《农副产品购销合同》，约定：由原告向被告采购大白云豆44吨，单价为12300元/吨，总货款为541200元；结算方式及期限：需方在签订合同2个工作日之内付定金20%（108240元），货物合格装车一次性支付全部余款；双方还对产品规格、质量标准等事项进行了约定。被告于2018年8月30日通过银行转账的方式向原告支付108240元定金。因被告未能于2018年9月中下旬向原告供货，原、被告于2018年9月27日签订《农副产品购销合同修改件》，约定供货时间为2018年10月下旬，同时对产品规格及单价进行了约定。《农副产品购销合同修改件》签订后，被告至今未向原告履行供货义务。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。另查明，被告于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）云0111财保470号民事裁定书，裁定：冻结被申请人昆明豆香农业科技有限公司在中国民生银行股份有限公司昆明金江支行的银行存款224706.24元（账号：15×××44），冻结期限为一年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的《农副产品购销合同》及《农副产品购销合同修改件》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，为有效合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告履行交付定金的义务，但被告未按约向被告履行供货义务，其行为已构成违约，致使双方签订合同的目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《农副产品购销合同》及《农副产品购销合同修改件》及由被告双倍返还定金216480元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%自2018年8月31日起支付资金（定金）占用费的请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”现原告选择由被告双倍返还定金，故对原告要求被告支付违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费及保全担保费，双方无约定，且非必须产生费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃宇盛农产品开发有限公司与被告昆明豆香农业科技有限公司于2018年8月27日签订的《农副产品购销合同》及2018年9月27日《农副产品购销合同修改件》；二、被告昆明豆香农业科技有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告甘肃宇盛农产品开发有限公司定金216480元；三、驳回原告甘肃宇盛农产品开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4671元、保全费1643元，合计6313元由被告昆明豆香农业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二〇年六月十六日书记员  吕静玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1535号原告：姜旭光，男，1971年3月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：谭建辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住。原告姜旭光与被告谭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭光的委托诉讼代理人郑美玲到庭参加诉讼，被告谭建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年9月20日被告声称在外做生意需要资金，提出向原告借款4万元并会尽快归还。当日，在原告经营的“旭日升野味店”，原告将4万元现金交付给被告，被告当即出具书面借条。被告借款后未如约还款，原告多次电话催收未果，后被告更换联系方式逃避还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告谭建辉未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告向原告借款40000元。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为原告所提交借条内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告姜旭光与被告谭建辉系朋友关系。2009年9月20日，被告以在外做生意需资金为由向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借姜旭光现金肆万元正（40000）借款人：谭建辉2009年9月20号”。借款后，被告一直未还款，经原告多次催收未果，目前尚欠原告借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还债务，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建辉在本判决生效后5日内偿还原告姜旭光借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告谭建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春松人民陪审员  左天苗人民陪审员  周洪波二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。