四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初638号 原告：刘六珍，女，1941年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李美兵（系刘六珍之子），住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。 被告：李伟胜，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李伟华，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李伟明，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李伟忠，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住成都市温江区。 被告：李洪光，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李春容，女，1978年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告李伟忠、李洪光、李春容共同委托诉讼代理人：李伟胜（系李伟忠之弟，系李洪光、李春容之兄），住四川省宣汉县。 第三人：宣汉县煤矿安全生产服务中心，住所地：四川省宣汉县东乡镇。 法定代表人：陈志刚，主任。 委托诉讼代理人：李海燕，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 原告刘六珍与被告李伟胜、李伟华、李伟明、李伟忠、李洪光及第三人宣汉县煤矿安全生产服务中心共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年4月24日通知李春容为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘六珍及委托诉讼代理人李美兵、符生，被告李伟胜、李伟华、李伟明，被告李伟忠、李洪光、李春容的共同委托诉讼代理人李伟胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘六珍向本院提出诉讼请求：1.原告刘六珍分得李永茂去世抚恤金134612元中的76921元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年4月23日，刘六珍与李永茂办理结婚登记。此前，李永茂生育子女六人。刘六珍与李永茂结婚时，李永茂的六个子女几乎都未成年，刘六珍与李永茂共同将子女抚养成人，现六名子女均已结婚。李永茂生前经常生病住院，均是刘六珍进行照顾。2018年10月9日，李永茂因病去世。宣汉县人力资源和社会保障局通知，李永茂去世后一次性发放抚恤金134612元。由于李永茂去世后其子女主张不火化，不予发放丧葬费。李永茂去世后，其子女对刘六珍不予赡养，刘六珍一人生活，现刘六珍年近80岁，体弱多病，无人照顾，经济相当困难，请人民法院支持刘六珍的诉讼请求。 被告李伟胜等六人共同辩称，死亡抚恤金是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的亲属共有，不能作为死者的遗产进行分割。对于死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则予以合理分割，一般按照均等分割处理，同时酌情考虑各亲属的客观情况进行分割；父亲李永茂病故后，一切后事均由李伟胜等六人共同安排、办理，刘六珍什么事都没管，没有拿一分钱。丧葬费是死者亲属因安葬死者而实际支出的费用，应当是给实际支付人，不存在继承的问题。亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，不足部分不应从抚恤金中扣除，应由继承人或近亲属共同分担；父亲李永茂死亡后没有火化，不是李伟胜等六人的主张，而是父亲李永茂生前的遗愿，其在生前已将自己和刘六珍的棺木、活人墓都准备好了，刘六珍也同意父亲李永茂的安排；刘六珍称与父亲李永茂共同将李伟胜等人抚养成人与事实不符，李伟胜等人的母亲于1976年去世，刘六珍放下自己的四个子女与父亲李永茂于1980年结婚时，李伟华已成年并出嫁，李伟明已成年。结婚后，刘六珍心思根本不在家，只为自己的子女着想。中途几年，刘六珍回自己家里，在父亲李永茂恢复工作后，又才回来的。刘六珍根本没有起到母亲的作用；刘六珍称父亲李永茂生前经常生病住院，均是刘六珍进行照顾，不属实。父亲李永茂身体一直很好，很少生病住院。父亲李永茂每一次生病住院，李伟胜等人都是积极照顾，出钱的出钱，出力的出力；刘六珍称父亲去世后，李伟胜等人对其不予赡养，不属实；刘六珍称其经济相当困难，不属实。刘六珍有养老保险和医疗保险，已在领取养老金，且刘六珍手里还有不少存款。综上，父亲李永茂去世的抚恤金应由原、被告平均分配。 第三人宣汉县煤矿安全生产服务中心述称，李永茂去世的抚恤金相关部门已划到第三人的账户上，因原、被告对抚恤金的分配没有达成协议，故没有支付。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘六珍提交的原、被告身份资料复印件、刘六珍与李永茂结婚证复印件、宣汉县人力资源和社会保障局宣人社退（2019）40号文件复印件、书面证明和被告提交的宣汉县人力资源和社会保障局宣人社退（2019）40号文件复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1980年4月23日，刘六珍与李永茂办理结婚登记，到李永茂家（宣汉县柳池乡）居住生活。结婚时，李永茂有子女李伟华、李伟明、李伟忠、李伟胜、李洪光、李春容六人，李伟华已成年出嫁；刘六珍子女李美兵等四人，没有与李永茂和刘六珍共同生活。李伟明于1985年结婚，李伟忠、李伟胜于1988年结婚，李洪光于1998年结婚，四人结婚后均与李永茂和刘六珍分开居住生活。李春容于2000年结婚后到兰州市居住生活，结婚前与李伟忠一起居住生活。从1987年起，李永茂与刘六珍一起在宣汉县居住生活，至李永茂去世。现刘六珍仍在该房内居住生活。 李永茂，男，1934年12月出生，1959年9月参加工作，1995年12月退休，2018年10月9日因病去世，生前系宣汉县煤矿安全生产服务中心（原县煤监办）退休干部。2019年1月14日，宣汉县人力资源和社会保障局作出《关于李永茂去世后有关问题处理的通知》，就李永茂去世后的有关问题处理如下：1.一次性发给抚恤金134612元，2.李永茂去世后未火化，不予发放丧葬费。 刘六珍参加了基本养老保险和基本医疗保险，社会保障号码5130221941××××××××，现每月领取养老保险金1924.95元。 另查明，李永茂去世后进行土葬，其后事由被告李伟胜等六人共同安排、办理，支出相关费用，收取人情礼金，并接收第三人送的慰问金1600元。安葬李永茂的坟墓和棺木等由李永茂生前自己办理。 本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权利。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴，故不能按继承法的规定分配。对于抚恤金的分配现行法律并无明确规定，死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定的，则按规定处理；如果没有对给付对象作出规定的，则应属于近亲属共有。在分配时应考虑当事人的年龄、收入、身体状况和死者的依存度和关系，而不应均等分割，应注重保护弱势群体的合法利益。本案中，李永茂死亡后，单位所发放的抚恤金并未明确具体给谁，故应作为李永茂的配偶及子女（即本案原、被告）的共有财产进行合理分配。刘六珍与李永茂结婚共同生活已近40年，现79岁高龄，虽在领取养老保险金，但数额有限，且无其他收入，故在处理抚恤金上应予照顾。根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗”和《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，综合本案实际情况，李永茂死亡抚恤金134612元刘六珍分得30%，计40834元，下余94228元，由被告李伟胜等六人均分，各分得15704.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下： 一、李永茂死亡抚恤金134612元原告刘六珍分得40834元，被告李伟胜、李伟华、李伟明、李伟忠、李洪光、李春容各分得15704.66元。 二、驳回原告刘六珍的其他诉讼请求。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告刘六珍负担406元，由被告李伟胜、李伟华、李伟明、李伟忠、李洪光、李春容各负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冉欢