wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审65号 申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人：崔士永，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人崔士永作出的市国土罚字（2019）10-055号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。申请执行人于2019年11月27日对被执行人崔士永作出市国土罚字（2019）10-055号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施（含：四幢砖混二层房屋、一幢砖混一层房屋、假山、人工湖及硬化地面，建筑物及硬化地面占地共计7850.4平方米），恢复土地原貌；二、对非法占用的15.736亩土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币262267.00元。该处罚决定书于2019年11月27日送达被执行人，被执行人于2019年12月9日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，西安铁路运输法院于2020年1月17日向申请执行人邮寄送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料，目前该案正在审理之中。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人对市国土罚字（2019）10-055号土地行政处罚决定书不服，已向西安铁路运输法院提起行政诉讼，目前该案正在审理之中。申请执行人的申请不符合申请法院强制执行的法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释 》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字（2019）10-055号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。  申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。            审 判 长  刘尚军                              审 判 员    王 华                              审 判 员    李 妍                            二0二0年六 月三 日书 记 员  杜雪雯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢182号之五十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 法定代表人：罗军，行长。 委托代理人：尹世军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系四川中国农业银行股份有限公司岳池县支行职工。 被执行人：汪志玉，女，1952年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡升平，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：梁军，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人汪志玉、胡升平、梁军金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2012年8月3日作出的（2012）岳池民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告汪志玉于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金28400元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至借款还清之日止）；二、被告胡升平、梁军对被告汪志玉的上述债务本息承担连带清偿责任。因被告汪志玉、胡升平、梁军未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2013年5月21日向本院申请执行，本院以（2013）岳池执字第470号立案执行。因被执行人汪志玉、胡升平、梁军无可供执行的财产，本院于2013年7月25日裁定终结本次执行程序。经申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请，本院于2020年4月13日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人汪志玉、胡升平、梁军未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪志玉、胡升平、梁军名下的财产，查明被执行人汪志玉、胡升平、梁军银行存款余额不足，其名下无房产和车辆登记信息。本院已将被执行人汪志玉、胡升平、梁军的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人汪志玉、胡升平、梁军发出限制消费令，并依法将被执行人汪志玉、胡升平、梁军纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢182号案件终结本次执行程序。 被执行人汪志玉、胡升平、梁军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万 璐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执473号 申请执行人：葛健，男，1979年2月12日出生，身份证住址江苏省连云港市海州区。 被执行人：何想，男，1983年7月2日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人葛健与被执行人何想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初51号民事判决书已于2019年4月28日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金500000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%自2018年8月1日起计算至款项还清之日止）。本院于2020年1月14日依法受理,本案执行费为9000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈小虎
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初675号 原告：焦志雷，男，1978年9月17日出生，汉族，住南宫市。 被告：南宫市南图装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市南宫市，统一社会信用代码91130581MA09U3XXXX。 法定代表人：李景卜,公司经理。 被告：李景卜，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告焦志雷与被告南宫市南图装饰工程有限公司、李景卜承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志雷、被告南宫市南图装饰工程有限公司的法定代表人及被告李景卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦志雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南宫市南图装饰工程有限公司、李景卜给付原告工程款5635元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月到2019年6月期间，承接被告装修工程中的刮腻子工程，期间工程款一直未结清，原告多次催要未果。被告南宫市南图装饰工程有限公司、李景卜于2019年12月12日为原告出具欠条一张，证明欠原告工程款5635元。为了保障原告的合法权益，请求依法判决。 原告当庭出示证据：加盖被告南宫市南图装饰工程有限公司公章和李景卜手章的欠条一份。 被告南宫市南图装饰工程有限公司、李景卜当庭辩称，我承认欠原告5635元工钱。但是原告施工的金都华府刮腻子工程存在顶角不直、墙面开裂等多处质量问题，原告修复了四次，还是未达标，后来我们重新找人进行整体返工，造成我方损失和工费大概9000元左右。 经审理查明，原告于2019年1月到2019年6月，承接了被告装修工程中的刮腻子工作，期间被告只给原告结清了部分工程款，尚欠原告工程款5635元。被告南宫市南图装饰工程有限公司、李景卜于2019年12月12日为原告出具欠条一张，证明欠原告工程款5635元。该欠条上加盖被告南宫市南图装饰工程有限公司公章和该公司法定代表人李景卜的手章,视为对欠款数额的认可。 以上事实，有原被告提供的证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，原告从事刮腻子工作，在2019年承揽了被告承包工程中的刮腻子工作，为原告承揽的工程刮腻子，期间被告支付了部分工程款，截至2019年12月12日被告尚欠原告工程款5635元，这一事实双方当事人均予认可，本院依法予以认定，二被告对拖欠原告的工程款应及时偿还。被告辩称的原告施工的质量问题未提交证据，被告也未就损失提出反诉，被告有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告南宫市南图装饰工程有限公司、李景卜于本判决生效后十五日内给付原告焦志雷工程款5635元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南宫市南图装饰工程有限公司、李景卜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 兵
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执238号之一 申请执行人苏冬书，男，汉族，1962年11月16日出生，住所地广平县。 被执行人王海申，男，汉族1974年5月5日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1176号民事判决书，于2020年6月10日立案执行，但被执行人王海申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海申相当7131元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王海申负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1554号王月飞、唐灵雨：关于王月飞与唐灵雨离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人唐灵雨已自动履行了房产过户手续，执行费500元由申请人王月飞自动承担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初4219号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保705号申请人：孙宽海，男，汉族，1981年10月22日生，住青岛市市北区。被申请人：李海东，男，汉族，1976年11月14日生，住青岛市市北区，身份证号372927197611145652。被申请人：赵春风，女，汉族，1980年5月2日生，住青岛市市北区。被申请人：韩鹏，男，汉族，1987年12月16日生，住青岛市李沧区。申请人孙宽海向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李海东、赵春风、韩鹏银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李海东、赵春风、韩鹏银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人李海东、赵春风、韩鹏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年六月十六日书记员  智乐丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：丁丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告丁丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金8370.89元、费用2313.32元、利息690.46元，合计11374.67元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金8370.89元、费用2313.32元、利息690.46元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告丁丽未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告丁丽填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告丁丽发放了卡号为62×××31的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金8370.89元、费用2313.32元、利息690.46元，合计11374.67元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告丁丽签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告丁丽偿还透支信用卡本金8370.89元、费用2313.32元、利息690.46元（暂计算至2020年3月5日），合计11374.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年3月6日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告丁丽未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁丽自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金8370.89元、费用2313.32元、利息690.46元（暂计算至2020年3月5日），合计11374.67元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告丁丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初227号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人张磊涛，男，1977年9月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，江苏中兴物业公司员工，户籍地河南省周口市商水县，暂住江苏省常州市新北区。因本案2020年1月23日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张磊涛犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人张磊涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人张磊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月17日20时43分许，被告人张磊涛持有效的机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区通江路机动车道由南向北行驶至巢湖路路口南侧时，遇停于前方同车道等候信号灯放行的张旭洋驾驶的被害人李某所有的法拉利牌苏Ｄ×××××号小型轿车及被害人刘某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生连环追尾相撞，致三车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张磊涛承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张磊涛血样中乙醇含量为170.0毫克／100毫升。事故发生后，被告人张磊涛自动投案并如实供述了上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人张磊涛分别赔偿被害人刘某、李某的损失人民币1300元、90万元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人张磊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述、证人张某等人的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料、道路交通事故认定、协议书、转账记录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张磊涛认罪认罚，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张磊涛赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张磊涛酒后在市区驾驶机动车发生事故造成较大财产损失，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张磊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年六月三十日书记员  冯晓迪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执995号 伍天应： 本院依据（2020）川1602刑初103号刑事判决书于2020年5月6日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行伍天应缴纳罚金一案，现被执行人伍天应已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9976号 原告：山东建泰物业管理有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：臧新鹏，执行董事兼经理。 委托代理人：陈泽浩，男，该公司职工。 委托代理人：马恒，男，该公司职工。 被告：袁占军，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住浙江省舟山市定海区。 原告山东建泰物业管理有限公司青岛分公司与被告袁占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，诉讼过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建泰物业管理有限公司青岛分公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建泰物业管理有限公司青岛分公司撤诉。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘茂岩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30447号原告：刘学可，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，公民身份号码×××。被告：高成作，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，公民身份号码×××。原告刘学可与被告高成作买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学可到庭参加了诉讼。被告高成作经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘学可向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙石料款42700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2014年1月开始，被告先后多次购买原告的沙石料。双方约定，沙子每方100元，石子每方90元，沙石料均由原告从怀柔区庙城用车运到被告指定的建筑工地（顺义后沙峪镇）。被告共应当支付货款51300元，给付了部分货款8600元，尚欠42700元沙石料款至今未付，多次索要未果，只好诉至法院。高成作既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2013年8月19日的收据显示，今收到沙石货款￥8600元，大写捌仟陆佰元整。收款人高成作，交款人刘学可。2014年1月7日的收据显示，欠沙石料款￥15100（壹万伍仟壹佰元），交款人高成作。诉讼中，刘学可明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告砂石料款6500元；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，刘学可称上述两张收据中的字迹除“刘学可”外，其余均为高成作所写，并称2013年8月19日的收据中，收款人和交款人写错地方了，因为当时没看清楚。诉讼中，刘学可称上述6500元高成作没有给付过。诉讼中，刘学可称上述陈述属实，并已知晓虚假陈述、提交虚假证据等的后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高成作经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。刘学可提交的证据可以证明高成作尚欠其款项6500元，现刘学可要求高成作给付该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成作给付原告刘学可款6500元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高成作负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月三日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执823号申请执行人：肖宇，男，1988年9月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：潘林，男，1990年12月17日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人肖宇与被执行人潘林刑事附带民事纠纷一案中,本院作出的（2019）湘0521刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人潘林应支付申请执行人肖宇案款14228.02万元。由于潘林没有履行生效法律文书所确定的义务，肖宇于2019年10月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇二年六月三十日书记员 郭小农
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异55号 异议人（案外人）：胡洪国，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路76号。 法定代表人：王仁果，董事长。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地四川省南部县南隆镇新华路469号，统一社会信用代码91511321742284524H。 法定代表人：李振宇，总经理。 被执行人：文定国，男，汉族，1962年7月13日出生，住四川省南部县。 被执行人：文浩宇，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：宋佳黛，女，汉族，1991年7月27日出生，住四川省南部县。 被执行人：文武，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：曾美玲，女，汉族，1988年9月30日出生，住四川省南部县。 本院在执行南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司与文定国、文浩宇、宋佳黛、文武、曾美玲、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人胡洪国对本院（2020）川1304执恢166号通知书不服，向本院提出书面异议，本院于2020年6月8日立案受理。在本案审查过程中，异议人胡洪国于2020年6月10日向本院提交了撤回异议申请 本院认为，异议人胡洪国要求撤回异议申请，系正当行使其权利，符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人胡洪国撤回异议申请。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高晨曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6269号原告马新生，男，汉族，1965年5月11日生，住重庆市渝中区双钢路1号16幢2-3。身份证号510212196505110330。原告严明春，男，汉族，1963年4月1日生，住重庆市渝北区宝圣大道950号1幢3单元16-5。身份证号512929196304013718。二原告委托代理人兰美海、巴茂菲，贵州贵达律师事务所律师。被告重庆乾源爆破有限责任公司，地址重庆市渝中区鹅岭正街166号E栋2单元5-4。法定代表人罗巧灵。本院受理原告马新生、严明春与被告重庆乾源爆破有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马新生、严明春于2020年05月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告重庆乾源爆破有限责任公司人民币1583840元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告重庆乾源爆破有限责任公司的银行存款人民币1583840元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二〇年六月二日书记员  何欣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1218号原告：安舒薇（曾用名安晓梅），女，汉族，生于1984年10月17日，定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张琨，女，汉族，生于1977年10月1日，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。本院于2020年3月13日立案受理了原告安舒薇诉被告张琨民间借贷纠纷一案，原告安舒薇于2020年6月3日，提出书面申请，以双方已协商解决，申请撤回对被告张琨的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安舒薇的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安舒薇撤回对被告张琨的起诉。案件受理费221元，因原告安舒薇撤诉，减半收取111元，由原告安舒薇负担。审判员  赵利越二〇二〇年六月三日书记员  林 婕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1061号原告：李玉梅，女，1964年11月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：刘国文，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告李玉梅与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人林玲到庭参加了诉讼。被告刘国文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金300000元；2．判令被告支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2018年1月1日起是2019年8月19日，按银行贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告借款300000元，约定豆各庄基地拆迁完还清全部借款，原告当场现金交付被告上述借款。2017年9月豆各庄基地拆迁完毕，但被告未按约定支付借款，被告除应及时归还原告借款外，还应自应付款之日起支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。刘国文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，刘国文向李玉梅借款300000元，李玉梅以现金形式交付刘国文该笔借款。同日，刘国文向李玉梅出具借条一张，主要内容：“今有北京市昌平区沙河镇七里渠北村甲265号村民刘国文向北京市昌平区百善镇百善村村民李玉梅借到现金300000元整，上述借款约定豆各庄基地拆迁完钱到账全部还清，以上唯恐口说无凭特此借条为证。2017年12月31日还清。”双方未约定借款的借期利率及逾期利率。还款期限届满，刘国文未返还李玉梅借款本金300000元，亦未支付逾期利息。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，李玉梅提供借款，刘国文出具借款，双方之间存在的民间借贷关系是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李玉梅请求刘国文返还借款本金300000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。借款到期后，刘国文未依约返还借款本金系违约应承担相应的违约责任。李玉梅请求刘国文支付逾期利息，其主张的计算标准未超出法律规定的上限，本院予以支持，经核算自2018年1月1日起至2019年8月19日，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失为23268．5元。刘国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、刘国文于本判决生效后七日内返还李玉梅借款本金300000元；二、刘国文于本判决生效后七日内支付李玉梅逾期利息23268．5元，并继续支付李玉梅以借款本金300000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准），由刘国文负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5800元，由刘国文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年六月十二日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初316号 原告:王开全,男,1974年9月20日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:曹世刚,男,1974年2月16日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王开全与被告曹世刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王开全向本院提出诉讼请求：被告支付原告木工工资65000元。事实和理由：2018年1月，被告在金寨县江店玉博园华城古红色美食城从事装潢工程，请原告去做焊工。工程完工后，被告支付了原告部分工资，余款于2019年1月13日出具欠条二张，一张为40000元，一张为25000元，合计65000元。此后经催要被告支付10000元，余款没有支付。请求判如所请。 被告曹世刚未予答辩。 本院认定事实与原告陈述一致。 原告提供被告出具的欠条二张，本院经核实欠条能够证明原告为其做工和被告欠款的事实。 本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其做焊工，依法应当足额支付工资。被告对欠原告工资出具了欠条，即是对所欠工资的确认，被告理应及时支付，其拖延支付行为有违诚信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹世刚于判决生效后10日内支付下欠原告王开全工资款55000元； 二、驳回原告王开全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告曹世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2554号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与郑君洪、曹雪梅借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初2428号民事判决书，于2020年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8594号 原告：马精英，女，1989年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：刘效沅，男，1988年7月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 第三人：三河市兴越房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北侧、交警燕郊中队西侧，统一社会信用代码91131082348062077H。 法定代表人：赵玉亮。 原告马精英与被告刘效沅、第三人三河市兴越房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马精英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马精英撤诉。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告马精英负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  关 营
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢181号之五 申请执行人：陈林，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周凤梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在恢复执行陈林与周凤梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 川
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2070号 原告：汪菊花，女，1959年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张显福，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 被告：四川宏昊农业开发有限公司，住所地成都市简阳市石盘镇成简大道二段36号，统一社会信用代码915120813094694056。 法定代表人：陶万能。 原告汪菊花与被告四川宏昊农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汪菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按照交纳诉讼费用通知书要求足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪菊花撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  饶治华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执28-2号 申请执行人：诸城市汇盛机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路西首南侧。 法定代表人：荆树良，该公司总经理。 委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初5840号民事调解书，查封了被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司名下的鲁Ｇ×××××号车辆，现因被执行人已被山东省潍坊市中级人民法院裁定进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 解除对被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司名下的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑淑敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2614号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:蒋浪，男，汉族，1991年3月8日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与蒋浪金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋浪应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计101876.47元。本院依法查封了被执行人蒋浪所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息101876.47元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1341号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行陶华罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初227号 被告人熊辉宇，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒十个月；2020年1月20日刑满释放。2020年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 被告人邵胜鑫，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2020年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：古信勇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］173号。 指控事实：1、2020年2月27日10时许，被告人熊辉宇伙同邵胜鑫将被害人蒲某某停放在龙泉驿区天生路边的一辆黑色哈铃牌电动车盗走，在逃离过程中被民警发现并抓获。后经委托龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗黑色哈铃牌电动车价值1780元。 2、2020年2月23日12时许，被告人熊辉宇伙同“君兰”（另案处理）将被害人蒋某停放在龙泉驿区北京路北段永辉超市路边的一辆红色奇蕾牌电动车盗走，销赃获款700元，二人均分。后经委托龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗红色奇蕾牌电动车价值1240元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人熊辉宇系累犯、坦白、认罪认罚，建议判处被告人熊辉宇有期徒刑九个月，并处罚金。被告人邵胜鑫系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处被告人邵胜鑫拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人熊辉宇、邵胜鑫对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关扣押“L”形的开锁工具贰个。被盗黑色哈铃牌电动车已发还被害人。 判决理由：本院认为，被告人熊辉宇伙同被告人邵胜鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。共同犯罪中，二被告人分工合作，不宜区分主从犯。被告人熊辉宇、邵胜鑫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人熊辉宇系累犯，依法从重处罚。被告人邵胜鑫系初犯，酌情从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊辉宇、邵胜鑫犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人熊辉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邵胜鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人熊辉宇退赔被害人蒋某损失人民币一千二百四十元；对扣押在案的作案工具“Ｌ”形开锁工具贰个予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月十八日 书记员 李翰夫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执19号申请执行人孔凡江，男，1962年6月17日出生，汉族，住临清市。被申请执行人临清市唐园镇前卜头村村民委员会。负责人：张林江申请执行人孔凡江与被执行人临清市唐园镇前卜头村村民委员民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终3145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项临清市唐园镇前卜头村村民委员会于判决生效后十日内偿还孔凡江借款14000元及利息(利息以14000元为基数，自2019年4月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由被上诉人临清市唐园镇前卜头村村民委员负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人临清市唐园镇前卜头村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2020年1月16日、5月16号通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，因被执行人临清市唐园镇前卜头村村民委员会无有机构代码，于2020年4月16日在唐园镇农村商业银行冻结了临清市唐园镇前卜头村村民委员会的账户，该账户无存款，临清市唐园镇人民政府和临清市唐园镇前卜头村村民委员会对冻结账户提出异议，该账户系政府开支临清市唐园镇前卜头村村民委员人居环境专项整治费用，2020年6月1日通过临清市不动房登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日经申请人提供线索，查封了临清市唐园镇前卜头村村民委员会8小间平房，因该房产系该村办公结构无法对改房产评估、拍卖。以上情况2020年6月16日已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。裁定如下：终结（2019）鲁1581民终3145号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年六月二十三日书记员  刘新园
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初779号原告：缪莎（上海）公关策划有限公司，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路4588号24号楼218室，统一社会信用代码91310230MA1JX1K228。法定代表人：缪忞慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所实习律师。被告：昆山梦莱茵水上运动俱乐部有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双永路999号，统一社会信用代码913205836841419979。法定代表人：朱其琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。原告缪莎（上海）公关策划有限公司诉被告昆山梦莱茵水上运动俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年6月30日，原告缪莎（上海）公关策划有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告缪莎（上海）公关策划有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪莎（上海）公关策划有限公司负担。审判员  徐福灿二〇二〇年六月三十日书记员  姚勇明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异195号 异议人（原案申请执行人）中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地:成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213，统一社会信用代码91510000711898304J。 负责人：侯一平，该公司总经理。 被执行人：四川栋天旅游开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区御旗路8号，统一社会信用代码91510703779801484M。 法定代表人：谭昌明，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号，统一社会信用代码915107037623276919。 法定代表人：谭昌卫，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路，统一社会信用代码915107007672752378。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 被执行人：绵阳德腾生态农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村三社，统一社会信用代码915107030739942618。 法定代表人：谭昌卫。 被执行人：陈德根，男，汉族，1947年10月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈万福，男，1972年11月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李蓉，女，汉族，1972年6月1日出生，住绵阳市涪城区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司、绵阳市龙昇实业有限公司、绵阳德腾生态农业开发有限公司、陈德根、陈万福、李蓉公证债权文书执行一案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司向本院于2020年6月15日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出如下异议请求：请求确认绵阳市涪城区人民法院采用定向询价的方式确定（2020）川0703执783号案件中案涉资产处置参考价的执行行为错误，应予以撤销，并采用委托评估的方式确定案涉资产的处置参考价。事实与理由，一、涪城区人民法院自行决定采取定向询价方式对案涉土地进行评估作价违反法律规定。1、异议人及华夏银行债权人明确提出不同意采取定向询价方式确定案涉资产处置价，也不符合定向询价的条件。2.涪城区人民法院在无法定事由的前提下，先后两次向同一机构针对相同的资产出具的询价函的执行行为于法无据，也违反了公平公正原则。二、涪城区人民法院指定的绵阳市自然资源规划局出具定向询价报告，其作出的询价结论前后矛盾，缺乏合法性、科学性、严谨性和客观性。三、涪城区人民法院在本案执行过程中，程序违法且其执行行为不具有客观公正性，严重违反法律规定。涪城区人民法院在收到异议人的异议申请后未作任何答复的情况下又向异议人送达了不再接受任何异议的告知书，但又采用先后接受其他当事人定向询价的异议和不接受异议的定向询价异议的双重标准。 本院查明：2014年12月26日，四川省绵阳市国证公证处作出（2014）绵国证证经字第0811号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明融资人（抵押权人、质权人）兴业银行股份有限公司绵阳支行、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司、绵阳德腾生态农业开发有限公司、陈德根、陈万福、李蓉在该处办理编号为兴银蓉（授）1412第627号《基本额度授信合同》、兴银蓉（额抵）1412第396《最高额抵押合同》、兴银蓉（额抵）1412第398《最高额抵押合同》、兴银蓉（额保）1412第714号、兴银蓉（额保）1412第715号《最高额保证合同》、兴银蓉（额质）1412第035号、兴银蓉（额质）1412第036号、兴银蓉（额质）1412第037号《最高额股权质押合同》公证并赋予强制执行效力。 2016年8月31日四川省绵阳市国证公证处作出（2016）川绵国证证字第1616号执行证书。载明申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行可持本证书向绵阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司、绵阳市龙昇实业有限公司、绵阳德腾生态农业开发有限公司、陈德根、陈万福、李蓉，执行标的为贷款本金人民币159809018.93元，截止2016年8月3日的利息（含罚息、复利）人民币22349286.49元，2016年8月4日起至及贷款本息结清时止的利息及实现债权的费用。 兴业银行股份有限公司绵阳支行向绵阳市中级人民法院申请强制执行，并于2018年12月13日以（2018）川07执异161号裁定书裁定变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案被执行人，后该院指定本院执行。 本院在执行过程中委托绵阳市自然资源和规划局对绵城国用（2013）字00001号宗地、绵城国用（2013）第00002号宗地、绵城国用（2014）第00796号和绵城国用（2014）第00797号宗地进行评估，2020年该局作出评估报告（评估报告第一页没有），该四宗土地总价为3729.8858万元。2013年5月29日，本院作出（2020川0703执783号之三函，向中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司送达了前述复函，该公司遂向本院提出异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条二款当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司对本案定向询价提出的异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下： 驳回异议人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵堃亚
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初115号原告：郭强，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：赵吉国，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告郭强与被告赵吉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、被告赵吉国的委托诉讼代理人王保征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向我偿还所欠借款余额10000元；2.判令被告立即向我支付以上款项的利息损失，自2018年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款清偿日止;3.由本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告赵吉国雇佣我在青岛市进行建筑行业的劳务工作，期间被告赵吉国挪用我的劳务报酬38500元，一直拖欠至2017年12月，我多次与被告进行交涉、催讨，截止至2018年3月份剩余劳动报酬欠款10000元。被告以发包公司未支付其工程款为由拒不支付我劳动报酬。被告赵吉国与我于2018年3月10日拟书面字据《借条》，《借条》中约定2018年12月30日归还本息，到期不能归还，愿付违约金100元/天，并承担一切法律责任。约定还款期到期后，被告一直未履行剩下的债务，我多次进行言语催讨，被告均以各种理由推脱、逃避责任。综上原告，我对被告享有25000元约定债权的事实清楚，被告依法承担清偿债务的民事责任，故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告赵吉国答辩称，原告依据民间借贷纠纷提起诉讼，案由错误，本案系追索劳动报酬纠纷。被告系青岛福如海建筑劳务工程有限公司项目工程负责人，被告雇佣原告在青岛市从事建筑劳务工作。至2018年底福如海公司只给被告结算了60%的工程款，另40%的工程款强制要求被告放弃，致使被告欠付原告等人劳动报酬均未能如数发放。2018年底，被告和原告等人向福如海公司多次追要欠款，福如海公司却分文未付。虽然原告向被告出具了借条，但是双方并不存在真实的借贷关系，被告也未曾“挪用”原告的劳动报酬，双方不存在民间借贷纠纷，原告主张利息也无依据。本院经审理认定事实如下：被告赵吉国系青岛福如海建筑劳务工程有限公司工作人员，2015年至2017年间，被告赵吉国雇佣原告郭强在青岛市从事建筑劳务工作，截至2018年3月，被告以发包公司未支付其工程款为由拒不支付被告剩余工资款10000元。2018年3月10日，双方订立《借条》，双方在《借条》中约定被告于2018年12月30日归还本息，到期不能归还，愿向原告支付违约金，违约金按照100元/天为标准计算，约定还款期到期后，被告一直未履行债务。上述事实，主要依据当事人陈述、《借条》予以认定，且均已记录在卷。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告赵吉国基于雇佣关系向原告郭强支付工资款38500元，后被告赵吉国因未能全面履行支付工资款的义务，与原告郭强协商一致将剩余未支付的工资款10000元转化为原告郭强向被告赵吉国的借款，被告赵吉国向原告郭强出具《借条》予以确认，该《借条》系当事人通过清算达成的债权债务协议，双方就剩余工资款10000元达成协议转为借贷法律关系的意思表示真实、明确、有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间存在借款关系，故对被告赵吉国的答辩意见，本院不予采信。其次，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当全面、适当地向履行自己对债权人的债务。现被告赵吉国在《借条》中承诺的还款期限已过，被告赵吉国未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告郭强请求被告赵吉国立即向其偿还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告郭强要求被告赵吉国支付相应利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明其与被告约定了借期内利息的事实，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于原、被告在《借条》中约定违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，涉案《借条》约定“2018年12月30日归还本息，到期不能归还，愿付违约金100元/天”，其实际借款月利率为12%，远超法律给予保护的固定年利率24%，超出的部分应认定为无效，故原告与被告约定的违约金应以年利率不超24%为限进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵吉国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭强借款本金10000元。二、被告赵吉国于本判决生效之日起十日内支付原告郭强违约金（以10000元为基数、从2018年12月31日开始至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  常睿齐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1294号 原告:简祖勇,男,1968年5月14日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:简传浩,男,1979年9月11日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告简祖勇与被告简传浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简祖勇向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金12万元及每逾期一天300元的违约金；当庭变更为按本金11.6万元，从2018年5月8日按月息2%计算至款付清之日止。事实和理由：被告因经商资金周转不开，于2018年5月9日向原告借款12万元，并出具欠条一张，约定2019年5月8日付清，若到期未还，愿意承担每日300元的违约金。后被告没有还款，也拒绝接听原告电话。请求判如所请。 被告简传浩未有到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告弟弟简祖明偿还原告10万元，2017年5月9日根据被告要求，原告将此款借给被告，约定月息2.5%，此后被告没有归还。截止2018年5月9日，原告将利息转成本金，被告重新出具借条一张，约定借款本金12万元，还款日期2019年5月8日，若到期未能还款，按每日300元承担违约金；2018年7月22日，被告偿还原告10000元；2019年12月4日，被告结算19个月利息57000元，并出具欠条一张。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、欠条，原告弟弟的取款记录、被告还款记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条约定的违约金违背法律的强制性规定，依法不予支持；现原告变更诉讼请求，按本金11.6万元(已比除归还的利息1万元)，利息为月息2%计算，其总额没有超过整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款到期未予还款，开庭时也不到庭主张权利，有违诚信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简传浩于判决生效后10日内偿还原告简祖勇借款本金11.6万元，并以11.6万元为基数，利息按月息2%自2018年5月9日计算至款付清之日止； 二、驳回原告简祖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，原告简祖勇负担350元，被告简传浩负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保284号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宁宇彤，男，汉族，住西安市碑林区。被申请人：赵锐娟，女，汉族，住甘肃省正宁县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2678号民事裁定书于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宁宇彤、赵锐娟名下价值34000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月22日冻结宁宇彤名下银行账号、网络银行账户4个，冻结时实际控制金额共计3652.01元，于2020年4月22日冻结赵锐娟名下银行账号、网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计26070.03元，以上所有账户冻结期限为2020年4月22日至2021年4月21日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保284号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保284号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初2678号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日                书    记    员      贾  博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6734号 被执行人：杨乐，男，1992年8月28日出生，汉族，住广西藤县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤19刑初2101号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金1000元，退赔被害人魏某2000元、蔡生2000元、张卓1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期至2019年10月8日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执586号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人粟含志，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与粟含志信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执586号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十五日 书记员  范洋
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1009号之一 被执行人：黄某某，男，汉族，居民身份证号码522523xxx，住贵州息烽县温泉镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在招商银行621483581462xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员 周科发
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初242号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人刘某，男，1967年10月23日出生（公民身份号码×××），汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月26日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年7月31日21时许，在北京市延庆区×饭店内，被告人刘某酒后与段某1发生口角，用餐盘连续抛砸段某1，并实施殴打，致段某1额部划伤、左膝部皮肤挫裂伤，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，段某1身体所受损伤程度属于轻微伤。2019年9月12日被告人刘某经民警电话传唤到案，并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为:被告人刘某行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年两个月。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。被告人刘某的辩护人李秀利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同时认为：被告人刘某系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪之情节及赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，同时刘某年纪大，身体多病又加上受伤，不适合长期羁押，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年7月31日21时许，在北京市延庆区×饭店内，被告人刘某酒后与段某1发生口角，用餐盘连续抛砸段某1，并实施殴打，致段某1额部划伤、左膝部皮肤挫裂伤，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，段某1身体所受损伤程度属于轻微伤。另查，案发后，在场人段某2报警。被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪的基本事实。在本案审理阶段，被告人刘某家属与被害人段某1就民事部分自行达成赔偿协议（已履行），被害人段某1出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。因此,公诉人当庭建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年两个月，可以适用缓刑。被告人刘某、辩护人李秀利无异议。上述事实,有物证照片，被害人段某1的陈述，证人辛某、段某2、牛某、王某的证言，现场监控录像，北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定书，工作说明，赔偿协议，谅解书，收条，诊断证明书，户籍证明，案件来源、到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，致他人身体所受损伤程度为轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某系初犯、偶犯，案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪的基本事实，系自首且自愿认罪认罚，及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人李秀利认为被告人刘某系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪之情节及赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院已采纳；但其认为被告人刘某年纪大，身体多病又加上受伤，不适合长期羁押，建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  吴志娟人民陪审员  王春娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  杜海旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3160号原告：张海洋，男，1993年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被告：胡坚强（曾用名胡永强），男，1991年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开区。原告张海洋诉被告胡坚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告张海洋的委托诉讼代理人孙晓敏到庭参加诉讼，被告胡坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款63000元及利息（自2019年7月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告找原告的车队拉石头，欠付运费款63000元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告胡坚强未到庭亦未提交书面答辩意见。本院在庭前通过电话联系被告，被告认可欠款数额。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告张海洋的车队给被告胡坚强拉石头，共计欠付运费63000元。被告胡坚强于2019年7月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠到人民币（大写）陆万叁仟元，￥63000元，欠付事由后八轮运费陆万叁仟元，因该欠款发生的纠纷，由原告所在地法院管辖。欠款人：胡坚强，胡永强”。上述款项被告至今未付，故原告起诉形成本诉。上述事实，有欠条、录音光盘及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告为被告拉运石头，被告向原告出具欠条对欠款数额予以确认，现被告未按约付款，原告主张被告支付运输款63000元于法有据，本院予以支持。第二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告主张自2019年7月20日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡坚强于本判决生效之日起十日内支付原告张海洋货款63000元及逾期付款利息（利息以63000元为基数，按照年利率6%自2019年7月20日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，保全费720元，由被告胡坚强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年六月十八日书记员 黎柏辰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执61号 申请执行人：杨敏，女，1977年11月19日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州果粒源食品有限公司，住所地徐州市沛县。 法定代表人：孙永，执行董事（执行期间变更为许翠华）。 原告杨敏与被告徐州果粒源食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐州果粒源食品有限公司未履行义务，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额202057元。 在执行过程中，本院向被执行人徐州果粒源食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人纳入了失信名单，将徐州果粒源食品有限公司法定代表人许翠华、股东孙永限制了高消费。 本院依职权对被执行人徐州果粒源食品有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及法人代表下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，杨敏申请执行徐州果粒源食品有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  李文托
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初640号原告：新蔡县喜鸽水泥制品经销店，住所地新蔡县今是街道办事处浏阳酒楼对面南10米。统一社会信用代码：92411729MA47AQP99H。经营者：马喜鸽，女，汉族，1969年10月1日生，住新蔡县。被告：杜彦军，又名杜胜利，男，汉族，1971年10月15日生，住新蔡县。原告新蔡县喜鸽水泥制品经销店与被告杜彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县喜鸽水泥制品经销店经营者马喜鸽到庭参加诉讼，被告杜彦军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县喜鸽水泥制品经销店向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款49730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告让原告给他工地拉水泥，合计金额：49730元，并有被告所打欠条3张，经原告多次讨要，被告以各种理由拖欠不还。被告杜彦军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在新蔡县××××街道浏阳酒楼对面经销水泥。期间被告购买原告的水泥，被告并于2017年3月5日、3月10、3月11日分别向原告出具欠条或收条共三份，上述欠条或收条的金额分别为41220元、5850元、2660元，上述欠款共计49730元被告至今未偿还。本院认为，原告向被告提供水泥，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款49730元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款49730元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜彦军于本判决生效后三十日内偿还原告新蔡县喜鸽水泥制品经销店货款49730元。二、驳回原告新蔡县喜鸽水泥制品经销店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.24元，由被告杜彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  贾永亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初5652号 原告：曹某。 委托诉讼代理人：董某。 被告：徐某。 第三人：马某。 委托诉讼代理人：郑某。 委托诉讼代理人：吴某。 原告曹某与被告徐某、第三人马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹某及委托诉讼代理人董某，第三人马某委托诉讼代理人郑某、吴某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹某诉称：2014年3月24日，我与被告徐某签订《装饰装修合同书》，合同约定将我自有的位于春和花园南区的房屋交由被告负责装修。被告于2014年10月装修完毕，我向其支付了装修费42150.00元。我入住房屋后，房屋内陆续出现墙面裂缝、地板砖松动、断裂等装修质量问题。我多次联系被告要求进行修补更换，但被告却以地砖系由第三人提供且地砖存在问题为由拒绝返工修补。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判决被告、第三人赔偿原告各项损失共计13万元。 被告徐某未答辩。 第三人马某述称：本案原告起诉要求被告徐某赔偿其损失，未主张第三人承担责任，故我作为第三人不应承担责任。其次，原告所提供的证据不能证明该地砖是我销售的批次。且原告主张的损失数额没有事实和法律依据，评估报告中鉴定的损失数额为19308.00元，与原告主张的13万元差别较大。综上，我对本案不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告曹某在第三人马某处购买瓷砖。原告装修入住后，房屋内地板砖出现松动、断裂等问题。2019年7月9日，我院委托沧州市科技检验鉴定研究所对涉案房屋室内地板砖松动、翘起的原因进行鉴定，鉴定意见为地砖松动、翘起的原因是陶瓷砖内部结构晶体变化引起的滞后变形，为地砖生产质量问题。2019年11月25日，我院委托廊坊市衡达资产评估有限公司对涉案房屋地砖工程轻工辅料及人工费的市场价格进行评估，显示资产评估价值为19308.00元。上述事实有：原告曹某、第三人马某陈述；第三人马某2014年3月17日向原告出具的票据一张；原告曹某提供照片四张；沧州市科技检验鉴定研究所2019年7月9日出具的《鉴定咨询意见书》；廊坊市衡达资产评估有限公司2019年11月25日出具的《资产评估报告》可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹某在第三人马某处购买瓷砖，第三人应向其提供符合质量标准的地砖。现地砖生产质量存在问题，第三人应对原告承担赔偿责任。第三人马某称本案原告在起诉状中并未要求其承担责任，但原告向本院提交的变更诉讼请求申请书中的申请事项是要求被告及第三人向原告承担赔偿责任，故第三人马某应对原告承担赔偿责任。被告徐某为原告曹某的房屋进行装修，现房屋出现墙面裂缝、地板砖松动、断裂等装修质量问题，但原告提交的证据不能证明这些问题是被告所致，故原告要求被告对其承担损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告对第三人马某的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。现依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、第三人马某赔偿原告曹某损失19308.00元；在本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 司法鉴定费8000.00元，评估费3000.00元，由第三人马某负担。 案件受理费860.00元，由第三人马某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由第三人马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘继兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2670号 原告：王俊，女，1982年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莎莎，上海正策律师事务所律师。 被告：广州神手信息技术有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：乐佳俊，该公司总经理。 原告王俊与被告广州神手信息技术有限公司（以下简称广州神手公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 王俊诉称，被告广州神手公司系游戏《延禧秘传》的运营商。原告系此游戏实名注册玩家，游戏中昵称为“乔幽”，玩家ID为219153782。自2020年1月起，以“封号弃游，ID：219157835”、“羲和，ID：219152812”、“小主665，ID：219159751”、“付傲安，ID：219158916”为首的四名侵权人在游戏聊天中恶意辱骂、侮辱原告。因聊天记录是向全网玩家公开的，故严重侵害了原告名誉权，给原告精神上带来严重的损害。原告为维护自身权益，找到被告广州神手公司客服，多次要求对发表恶意言论的玩家进行管制，必要时予以封号等措施。同时，原告还委托律师向被告广州神手公司发送律师函，提出合理要求。但被告广州神手公司并没有采取有效措施，仅仅进行了短期禁言的处理，这直接导致侵权人可以重新注册小号继续对原告进行辱骂，进一步造成原告名誉上的减损。原告认为，公民名誉权受法律保护。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，侵权人在网络上对原告进行谩骂、侮辱，此行为对原告的名誉造成严重的贬损。原告多次找到被告广州神手公司公司要求进行监管，采取相应措施。被告广州神手公司公司仍放任侵权人继续实施侵权行为，应当与侵权承担连带责任，故要求：1.判令被告广州神手公司提供涉嫌侵权的网络用户“封号弃游，ID：219157835”、“羲和，ID：219152812”、“小主665，ID：219159751”、“付傲安，ID：219158916”的姓名、证件号码、联系方式；2.本案诉讼费由被告承担。 广州神手公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案是原告在使用被告提供的网络游戏过程中,因被告未提供原告要求的“封号”的管制措施而引起的纠纷，应属于网络服务合同纠纷，非网络侵权责任纠纷。根据原、被告之间的《神手游戏许可及服务协议（以下简称用户协议）》的管辖约定，本案应由广州省广州市天河区人民法院管辖。被告在游戏登录页面及官网中公示了用户协议，用户在安装、登录游戏前需阅读并同意用户协议，若用户不同意该用户协议的，应立即停止使用被告提供的服务。用户协议第15条明确约定，“因此所产生的争议（包括但不限于合同或其他财产权益纠纷），双方应友好协商解决，协商不成时，双方同意均应以广州神手公司所在地法院为第一审管辖法院”。而被告的所在地为广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖，故对本案提出管辖权异议，请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，原告王俊起诉被告广州神手公司要求该公司提供服务，且诉称广州神手公司管理不到位，未对侵权人采取措施，故本案系网络服务合同纠纷，非立案时的网络侵权责任纠纷。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告书面协议约定发生纠纷由广州神手公司所在地法院管辖，故本案应由广州神手公司所在地广东省广州市天河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 被告广州神手信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宏慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1381号之五申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：陈树辉，男，1970年5月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：谭建兰，女，1974年4月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈旺，男，1993年6月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树辉、谭建兰、陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初755号号民事调解书确认：被执行人陈树辉、谭建兰共同偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金6979996.38元及利息2661000元，以借款本金6979996.38元按月利率9.25‰支付自2019年3月11日至借款还清之日止的利息；申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对被执行人陈树辉所有的位于湘乡市新湘路办事处工贸新区桑梅西路01栋102、201、301，湘乡市新湘路办事处壕塘安置区34栋103、201、202、703，长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A5A6A7栋2806、2807号，被执行人陈树辉、谭建兰所有的位于湘乡市新湘路办事处梅坪四组01栋101#、201-601，被执行人陈旺所有的位于湘乡市新湘路办事处工贸新区桑梅西路01栋402号房地产（他项权证：湘房他证湘乡市字第14335号、房他证雨花字第513000378号、湘房他证湘乡市字第15653号）房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。本院在执行过程中，依法裁定拍卖了被执行人陈树辉所有的位于湖南省长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A5A6A7栋2806-2807号（长房权证雨花字第710166049-50号）；被执行人陈树辉所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区桑梅西路01栋301、102、201（湘房权030613-030615）以及位于湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘安置区34栋201、202、103（湘房权054508，054503，054514号）的房产，现拍卖成交价款4065372元。因本案剩余抵押物暂无法处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年6月30日向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初755号号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年六月三十日书记员 胡迪炼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执599号 申请执行人：张朝芳，男，汉族，1977年2月11日生，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：熊锡华，男，汉族，1966年9月27日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人兰胜举，男，汉族，1966年3月22日生，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民特118号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书载明：“兰胜举退还熊锡华、张朝芳押金及损失费合计478000元，2019年1月31日前给付20万元，2019年10月30日前给付20万元，2020年2月1日前给付78000元。双方当事人自愿确认上述调解协议效力。”因被执行人兰胜举逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人熊锡华、张朝芳于2020年4月3日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人兰胜举名下的银行存款及其它财产情况后，查明兰胜举系贵州省瓮安县永和镇人民政府退休职工，其每月有退休金5865.57元。此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意给被执行人留足基本生活费后，每月扣取被执行人兰胜举4300元退休工资清偿本案债务。并书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费6763元，从冻结被执行人退休工资中提取交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，每月扣去被执行人退休工资4300元支付申请执行人，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日后，如因其他因素导致不能提取兰胜举退休工资时，申请执行人熊锡华、张朝芳可在不能提取退休工资之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杨 会 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初1733号 起诉人：潘晓燕,女,汉族,1970年9月9日生，住通化新站街新桥委一组。 2020年6月19日，本院收到潘晓燕的起诉状，起诉人潘晓燕向本院提出诉讼请求： 1、判令被告与原告解除劳动合同时间、实事求是按2020年真实时间解除。2、判令被告为原告补缴拖欠多年《城镇职工基本养老保险金》。3、判令被告因违法《劳动法》拖延履行法定责任义务造成原告损失，原告的买断工龄金、职工安置金、经济补偿金、依法按2020年上一年度社会平均工资赔偿9万元和利息。4、判令被告赔偿原告的2006年、2007年、2008年、2015年、2016年、2017年、2018年的《城镇职工基本养老保险金》50%的社保补贴和利息2万元,并赔偿原告1988年至2020年冬季取暖费补贴及利息3万元。5、判令因被告2005年拒绝与原告解除劳动合同、导致原告2006年、2007年、2008年考取公益性岗位、不能上岗再就业、不能领取失业金、不能领取低保金、不能技能培训再就业的直接损失和间接损失60万元。6、判决被告赔偿原告失业金和利息4万元。赔偿原告1998年至2020年基本生活生存保障金和医药费及利息50万元。7、判令被告赔偿原告国企医保待遇、五险一金待遇和相关损失。8、判令被告承担本案的诉讼费、交通费、复印费、律师费及本案相关的其他费用。 事实和理由：原告自2004年一直请求被告国企改制下岗职工依法享有的失业待遇，上访上诉多年至今未果，原告连续催办多次未果。2020年5月被告拒绝履行，原告索要书面解释未果，原告申请劳动仲裁不予受理，故在此诉讼至法院依法维权。 本院经审查认为，起诉人所诉被告为通化医药高新技术产业开发区工业和信息化局、吉林省通化市合成纤维厂、吉林省通化市合成纤维厂留守处。吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终630号民事裁定书中已明确认定通化医药高新技术产业开发区工业和信息化局、吉林通化市合成纤维厂留守处不是劳动争议案件的适格被告。而吉林省通化市合成纤维厂已经吉林省通化市中级人民法院宣告破产，该法人资格已终止，故起诉人所述案件已无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潘晓燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张汉君 二〇二〇年六月二十日 书记员  许元腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5032号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初229号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某超，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]165号                  指控事实              2020年1月11日23时27分许，被告人孙某超酒后驾驶鲁B0Y96H号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处时被民警查获。民警现场对孙某超进行酒精呼气检测，结果为139mg/100ml。后民警依法提取孙某超血液样本。经检测，在送检的孙某超的血液中检出乙醇成分，含量为166.4mg/100ml，系醉酒。      孙某超到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某超到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人孙某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某超系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人孙某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   宋  健                        二○二○年六月十五日                  书  记  员   李  曦