wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初387号原告：姜玉书，女，汉族，1955年10月24日出生，住址辽阳县。被告：盛百特，男，1979年5月15日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司地址：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，职务总经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人：王兵。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告姜玉书诉被告盛百特、中国平安民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山公司）、中国平安民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉坤、被告平安保险鞍山公司及平安保险北京公司的委托代理人赵晓寒均到庭参加了诉讼，被告盛百特经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月I8日12时00分，被告盛百特驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，行驶至辽阳县路段时，与于坤驾驶的普通摩托车载乘客原告姜玉书发生事故，致原告于坤，姜玉书受伤，车辆损坏，经辽阳县公安局交通管理大队责任认定被告盛百特负全部责任，原告姜玉书无责任。原告姜玉书、辽阳县中医院进行住院治疗。出院后遵医嘱在家休养。赔偿明细表：1、医疗费：13406.9元；2、误工费：8208元；3、护理费：5814元；4、伙食补助费：2850元；5、交通费：1000元；6、施救费：922.33元；7、车辆损失费：1800元；8、出院后休息误工费：27072元，暂计：61073.23元。被告平安北京公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，在限额内损失扣除于坤赔偿损失后合理损失同意赔偿。医疗费超过医保用药不同意赔偿，误工费按农村标准赔偿，护理费同意，伙食补助费同意，交通费同意200元，车辆损失费同意800元，施救费有合法票据同意赔偿。被告平安鞍山公司辩称：被告车辆在我公司投保商业险100万元，对姜玉书合理合法的损失，同意在商业险限额内承担。医疗费合法票据同意赔偿，数额法庭酌定，误工证明有意见，应按农村标准给付。被告盛百特辩称：未答辩。经审理查明：2018年11月I8日12时00分，被告盛百特驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，行驶至辽阳县路段时，与于坤驾驶的普通摩托车载乘客原告姜玉书发生事故，致原告于坤，姜玉书受伤，车辆损坏，经辽阳县公安局交通管理大队责任认定被告盛百特负全部责任，原告姜玉书无责任。原告姜玉书、辽阳县中医院进行住院治疗。出院后遵医嘱在家休养。事故发生时，被告盛百特驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安北京公司投保了交强险，在被告平安鞍山公司投保了第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告姜玉书因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及第三者商业险100万元不计免赔的保险公司予以赔偿，超出部分由实际车主被告盛百特予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费13406.9元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院护理费5814元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据原告提供的护理人减少收入证明，合理护理费为5814元（57天×102元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费2850元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为2850元（57天×50元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费，根据原告居住和就医地点时间，本院支持500元。关于原告请求被告赔偿的误工费35280元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院57天，出院休息诊断188天，共计误工245天，根据原告提供工作单位营业执照，误工证明，工资表原告日工资为110元/天，原告合理误工费为26950元（245天×110元），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿施救费950元一节，依据票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿车损1800元一节，依据票据，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费：13406.9元；2、误工费：26950元；3、护理费：5814元；4、伙食补助费：2850元；5、交通费：500元；6、施救费：950元；7、车辆损失费：1800元，计：54687.7元。由被告平安北京公司在交强险限额内赔偿40064元。被告平安鞍山公司在商业险内赔偿12206.9元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告姜玉书各项经济损失合计40064元。二、被告中国平安人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告姜玉书各项经济损失合计12206.9元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取664元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担154元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年六月九日代书记员 阎 宁
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1023号 申请执行人钟德蓉,女，汉族，1960年12月6日出生,成都市高新区人，住成都市高新区。 被执行人梁思建,男，汉族，1965年9月8日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人钟德蓉与被执行人梁思建买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初106号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款24000元及利息；②、案件受理费200元；③、执行费260元。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年11月9日、2019年12月6日、2020年4月1日、2020年5月7日、6月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人梁思建名下的房产信息。 因申请人无法提供被执行人梁思建个人行踪及其他财产线索，我院经与被执行人多次电话联系协商，被执行人愿意以每月最低400元金额进行分期偿还，申请人对该方案表示认可，我院对以上电话内容均有录音确认。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执1023号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  王 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执374号 申请执行人：鉏丽娜，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨洪娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：**，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人鉏丽娜与被执行人杨洪娟、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019)皖0302民初2060号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。应鉏丽娜的申请，在诉讼过程中，本院已以（2019）皖0302财保5号民事裁定书对杨洪娟的银行账户进行了保全冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨洪娟、**的银行存款和网络资金共计人民币139140.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周小静
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执754号闫东伟：关于被执行人闫东伟犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院作出的（2019）陕0822刑初597号刑事判决书已发生法律效力。被执行人闫东伟逾期未履行该刑事判决书所确定的义务，本院于2020年6月3日依法立案执行。申请执行标的：罚金5000.00元、退赔3200.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人闫东伟发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000.00元，向被害人郝金退赔3200.00元。2020年6月16日，被执行人闫东伟主动履行8200.00元，上述金额转（2019）陕0822刑初597号刑事案件罚金5000.00元，转被害人郝金3200.00元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执754号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6265号 原告：大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CG9089T，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道利一家园博奥路2284号。 责任人：李佳一，该公司总经理。 委托代理人：倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：黄圣博，男，2000年6月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司诉被告黄圣博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪克非到庭参加诉讼。被告黄圣博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月4日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为浙Ｅ×××××的白色迈凯伦小型轿车出租给被告，租期为2020年1月4日至2020年6月1日，并约定如违约，承租人需承担出租方律师费。后因被告原因双方于2020年1月16日，协商并达成协议约定被告将欠缴的租金付清后，双方租赁关系解除，但后续因乙方用车所造成的维修费用，仍需由乙方承担。其协议签订时，车辆已无法启动。2010年1月18日，车辆到达杭州后，原告将车辆送至杭州旭翔汽车修理有限公司修理，共计花费60410元。故现起诉要求：被告支付车辆修理费60410元，并支付律师费7000元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车租赁合同一份，用以证明原、被告之间的汽车租赁关系的事实；2、挂靠协议一份，用以证明车辆所有权人委托原告进行车辆租赁事宜的事实；3、协议一份，用以证明双方达成书面协议且被告自愿承担车辆维修费用；4、GPS轨迹图一份，用以证明原告取得车辆第一时间即开往汽车修理厂进行维修的事实；5、结算清单一份，用以证明原告为案涉车辆修理支出相应费用的事实；6、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼委托浙江浙杭（长兴）律师事务所代为诉讼，并支付代理费7000元。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，被告未按约赔偿租赁车辆损坏后的修理费用，应承担相应的民事责任。原告主张的律师费出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄圣博于本判决生效后十日内支付大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司车辆修理费60410元、律师代理费7000元，合计67410元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由黄圣博负担。 原告大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄圣博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4852号原告：贵州民天物业发展有限公司，地址贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层。法定代表人：温家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：周军，女。被告：陈某，男，1993年4月14日生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州民天物业发展有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费4125.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告所有的位于贵阳市住宅提供物业管理服务。被告自2018年1月1日起未交物业费，原告多次催促，被告仍不缴纳。被告陈某未提交答辩状。经审理查明：2012年10月15日，原告民天物业公司作为乙方与案外人贵州宇通房地产开发有限责任公司作为甲方签订《“宇通——雅江园”小区前期物业管理服务协议》一份，主要约定由原告为“宇通——雅江园”（“橙堡”）小区提供物业管理服务，具体收费标准为高层住宅1号楼-3号楼为1.5元/月/平方米。被告是该小区1栋2单元8楼4号房屋业主，面积114.61平方米。被告自2018年1月1日至2019年12月31日未支付物业服务费。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与建设单位贵州宇通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，取得了该小区的物业管理服务权，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年1月1日截止至2019年12月31日期间，被告共欠缴费24月，所以被告应向原告缴纳物业费用为：114.61平方米×1.5元/平方米×24月＝4125.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4125.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月八日法官助理郭颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4794号原告嘉善声光电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县******，统一社会信用代码为******。法定代表人蒋菊昌。委托代理人吴建胜，系浙江金嘉律师事务所律师。被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为******。法定代表人叶致新。原告嘉善声光电子有限公司诉被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告双方签订的《购销合同》；2.被告双倍返还原告定金160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告委派吴健与原告订立《购销合同》，约定原告向被告购买价值200000元的立式插件机一台。2019年11月13日，原告支付被告定金80000元，2019年12月初，被告通过吴健告知原告，被告不能开具发票，不能正常交货，原告认为，被告严重违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2019年11月9日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买型号XZG-3300EM-01-02立式插件机一台，含税、含运输费、含运输途中产品保险费金额为200000元。合同第二条约定本合同签订之日起2日内原告向被告支付合同总金额40%定金，即80000元；设备生产完成，被告自行检验后进行包装并通知原告，被告向原告开具及其全额发票，原告收到被告发票后2个工作日内向被告支付合同总金额的50%即100000元，被告实际收到前述款项后安排向原告发运设备。第三条约定自被告收到原告支付的第一期款（定金）之日起计算，至设备到达原告指定的地点的期限为30天。第十条乙方责任约定，未经原告同意，逾期交货超过20天，视为放弃合约，被告应返还原告已付款项，原告有权解除合同并要求被告支付已付款项3‰的违约金。2019年11月13日，原告转账支付被告80000元。原告主张支付定金后，2019年12月初，被告员工吴健通知原告，被告因处于破产状态，既不能开具发票也无法正常交货，原告曾派人到被告处了解情况，发现被告已人去楼空。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《业务回单》以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告依据加盖了被告公章的《购销合同》、《业务回单》主张签订合同后已按约定向被告支付定金80000元，但被告未能按约定交货；根据《购销合同》的约定，被告应于收到原告于2019年11月13日支付的第一期款30天内将设备送达原告指定的地点，被告未能举证证明已向原告开具全额发票或已向被告交付设备，故对原告的主张，本院予以采信。被告逾期交货已超过20天，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，故原告诉请解除合同，本院予以支持。关于原告诉请被告双倍返还定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原被告约定的定金应不得超过主合同标的额的20%即200000元×20%=40000元，故原告超过定金部分的付款80000元-40000元=40000元应视为预付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，原告有权选择适用定金条款，要求被告双倍返还定金，故被告应向原告返还金额为40000元×2+40000元=120000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告嘉善声光电子有限公司与被告新泽谷机械制造股份有限公司于2019年11月9日签订的《购销合同》；二、被告新泽谷机械制造股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善声光电子有限公司双倍返还定金及退回预付款共计120000元；三、驳回原告嘉善声光电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，已由原告预交，由原告负担875元，被告负担2625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年六月十五日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初124号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某某，男，1993年6月20日生，住云南省德宏州梁河县。因涉嫌偷越国境罪，于2019年2月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年3月22日被陇川县公安局执行逮捕，于2019年5月22日被瑞丽海关缉私分局取保候审，于2020年4月7日被陇川县公安局取保候审，于2020年4月9日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年5月28日被本院取保候审。辩护人刘先长，云南立建律师事务所律师。辩护人寸守崇，云南立建律师事务所律师。被告人许某某，男，1992年6月12日生，住云南省德宏州梁河县。因涉嫌偷越国境罪，于2019年2月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年3月22日被陇川县公安局执行逮捕，于2019年5月22日被瑞丽海关缉私分局取保候审，于2020年4月7日被陇川县公安局取保候审，于2020年4月9日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年5月28日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人董某某、许某某犯偷越国境罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人董某某、许某某及董某某的辩护人寸守崇、刘先长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2019年1月份的一天，被告人董某某、许某某和杨某某（在逃）、杨某某的两个表弟（在逃）五人驾驶云NQ****号货车和一辆面包车，从陇川县章凤镇XX通道出境至缅甸境内洋人街，并在云NQ****号货车上装载160袋大米后，从XX通道入境中国，将160袋大米运到盈江县。2、2019年1月份的一天，被告人董某某、许某某驾驶云NQ****号货车，从陇川县章凤镇XX通道出境至缅甸境内洋人街，并在云NQ****号货车上装载180袋大米后，从XX通道入境中国，将180袋大米运到盈江县。3、2019年1月份的一天，被告人董某某、许某某和杨某某（在逃）、杨某某的两个表弟（在逃）五人驾驶云NQ****号货车和一辆面包车，从陇川县章凤镇XX通道出境至缅甸境内洋人街，并在云NQ****号货车上装载180袋大米后，从XX通道入境中国，将160袋大米运到盈江县。4、2019年2月11日，被告人董某某、许某某和杨某某（在逃）、杨某某的两个表弟（在逃）五人驾驶云NQ****号货车和一辆面包车，从陇川县章凤镇XX通道出境至缅甸境内洋人街，并在云NQ****号货车上装载200袋大米后，从XX通道入境中国，准备将200袋大米运到盈江县。当被告人许某某、董某某驾车行驶至陇川县章凤镇通顺驾校附近路边时被查获。公诉机关认为，被告人董某某、许某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人董某某、许某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人董某某、许某某自愿认罪、认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。被告人董某某的辩护人的辩护意见为：1、被告人董某某具有坦白情节，悔罪认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书；2、被告人董某某受许某某等人安排从境外拉货，系从犯。经审理查明：1、2019年1月底的一天，被告人董某某、许某某伙同杨某某（在逃）等人驾驶云NQ****号货车和一辆面包车，从陇川县章凤镇XX通道出境至缅甸境内洋人街，从该仓库运输160袋大米经陇川县章凤镇XX通道入境中国，后将大米送到盈江县。2、2019年1月底的一天，被告人董某某、许某某伙同杨某某（在逃）等人驾驶云NQ****号货车和一辆面包车，从陇川县章凤镇XX通道出境至缅甸境内洋人街，从该仓库运输160袋大米经陇川县章凤镇XX通道入境中国，后将大米送到盈江县。3、2019年2月10日左右的一天，被告人董某某、许某某伙同杨某某（在逃）等人驾驶云NQ****号货车和一辆面包车，从陇川县章凤镇XX通道出境至缅甸境内洋人，从该仓库运输100多袋大米经陇川县章凤镇XX通道入境中国，后将大米送到盈江县。4、2019年2月11日，被告人董某某、许某某伙同杨某某等人驾驶云NQ****号货车和一辆面包车，从陇川县章凤镇XX通道出境至缅甸境内洋人街，从该仓库运输200袋大米经陇川县章凤镇XX通道入境中国，并准备将200袋大米运到盈江县，行驶至陇川县章凤镇通顺驾校附近路段时被民警查获。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、地点辨认照片及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、许某某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成偷越国境罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、许某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人董某某的辩护人提出董某某具有坦白情节，并认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的董某某系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人为运输大米多次结伙偷越国境，就偷越国境行为来看，二被告人均实施了偷越国境行为，不存在主从犯之分，故本院对该辩护意见不予采纳；提出的其他辩护意见，本院已经注意，并在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人许某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的大米200袋依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年六月四日书记员  杨 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2224号罪犯周安元，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0303刑初879号刑事判决，以被告人周安元犯寻衅滋事罪；聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周安元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周安元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周安元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周安元减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月11日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1756号原告：韩立辉，女，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省澳达房地产有限公司。住所地：吉林公主岭经济开发区粘合剂厂院内。法定代表人：吕振伟。原告韩立辉与被告吉林省澳达房地产有限公司（以下简称澳达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立辉到庭参加诉讼，被告澳达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告装修保证金2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于公主岭市××街交汇处西北角XX家园2号楼2单元1602室。在楼房交付时，被告收取原告装修保证金2000元、预存电费等。现原告已经入住，但被告至今未给原告返还装修保证金2000元。为此，原告起诉到法院，请法院依法裁决。庭审中韩立辉补充称，关于电费，由于被告在交房时未安装电表，被告规定的每月100元的收费标准我不予认可，不合理，每户的用电量是不一样的。被告在非装修期间按每月100元每户收取电费也没有和我说，不应在保证金中扣除。关于XX小区住户砸墙同意罚款500元/户名单的签字是我签的，当时调解同意在保证金中扣除500元。澳达公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，2020年1月，经市房地产稽查大队调查核实原告对其房屋擅自砸墙，原告同意罚款500元，该保证金由2000元转变为1500元。因业主入住时小区未安装电表，为解决电费的事情，公司与业主双方口头约定：装修期间每户每月计200元电费，居住期间每户每月计100元电费，到2020年4月30日之后所有电费由我公司全部承担。近六个月我公司每月给付电费4.8万元，小区约为240户，每户电费约为200元，这其中应由原告每月自行承担100元。现扣除原告预存的1000元的电费，原告尚欠我公司电费1100元，折抵原告的装修保证金1500元，我公司仅应返还原告400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年9月12日，韩立辉向澳达公司交纳装修保证金2000元。2020年1月，韩立辉在XX小区住户砸墙同意罚款500元/户名单中签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。装修保证金，在业主装修完毕检查合格后，收取单位应当返还给相应的业主。韩立辉在XX小区住户砸墙同意罚款500元/户名单中签字确认，应认定韩立辉同意在装修保证金中扣除500元。故澳达公司应当返还韩立辉装修保证金1500元。关于澳达公司辩称扣除韩立辉的预交电费1000元外，还代韩立辉交纳了电费1100元，但澳达公司未能提供证据证明非装修期间按照每户100元每月收取电费是与韩立辉共同协商的结果，亦未提供证据证明实际为韩立辉代交电费的具体数额，故对此本案中无法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省澳达房地产有限公司在本判决生效后立即返还原告韩立辉装修保证金1500元；二、驳回原告韩立辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省澳达房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年六月十八日书记员  杨 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执129号 申请执行人井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。 被执行人朱彬，男，汉族，1967年8月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。 井磊申请执行朱彬民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。2020年1月14日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人朱彬送达了执行通知书，责令被执行人朱彬偿还申请执行人井磊借款366500元及利息，并承担案件受理费4810元、执行费5397.5元，但被执行人朱彬未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日，申请执行人井磊向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执129号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴帅帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3592号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：茆华，银行员工。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：何伯良，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告何伯良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行委托诉讼代理人茆华到庭参加诉讼。被告何伯良经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何伯良立即偿还原告借款本金687076.66元及利息、罚息7868.99元，合计694945.65元（利息按合同约定标准暂计至2019年09月18日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告何伯良支付原告实现债权所支付的律师代理费用6000元，以上合计700945.65元；三、判令原告对被告何伯良提供的抵押物撮镇镇东风大道与合肥绕城享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2016年8月25日，被告何伯良与原告下属支行中国银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据该合同约定被告何伯良向北城支行贷款人民币720000元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮7%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮7%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月29日为付息日和还款日，等额本息偿还；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告何伯良以该合同项下贷款所购房屋撮镇镇东风大道与合肥绕城线向北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，北城支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给北城支行造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，北城支行依约向被告何伯良发放贷款人民币720000元整，但至2019年9月18日止被告何伯良已连续逾期3笔未还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口簿、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告何伯良未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。至2019年9月18日止被告已连续逾期3笔未还。截至2019年9月18日，涉案合同项下尚有借款本金687076.66元及利息、罚息7868.99元，合计694945.65元未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。何伯良未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，何伯良应承担还本付息及中国银行合肥分行实现债权费用的违约责任。何伯良并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告何伯良偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金687076.66元及利息、罚息7868.99元（利罚息暂算至2019年9月18日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告何伯良支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告何伯良于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告何伯良未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省肥东县撮镇镇东风大道与合肥绕城房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10810元、公告费200元,均由被告何伯良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初238号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦某某，曾用名：韦某某，男，1992年7月14日出生于上林县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被取保候审。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检一部刑诉〔2020〕250号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月1日21时45分许，被告人韦某某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿长堽路由东向西行驶至长堽路“麦霸KTV”对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人韦某某的静脉血液乙醇含量为107.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2018年10月23日，经公安机关电话通知，韦某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人韦某某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3740号 原告：熊加勤，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：杭文武，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡祥昀，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告熊加勤诉被告杭文武、胡祥昀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告熊加勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告劳务费60666元及逾期付款利息损失1007元，合计61673元；2、判令两被告以60666元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即7.785%的标准赔偿原告自2020年4月8日至实际支付之日的逾期付款利息损失。事实和理由：被告杭文武与胡祥昀合伙经营“湘沅江策1957”采砂船。2019年2月21日，原告熊加勤等人受两被告雇佣，从事电工，约定月工资13000元。2019年12月2日，两被告共同向原告等人出具承诺，承诺支付拖欠的五个月工资，但未支付。原告等人在两被告处工作至2020年1月20日，被告累计拖欠原告4个月20天的工资60666元。原告等人多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡祥昀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于船员劳务合同纠纷案件，应由武汉海事法院管辖，因此要求将案件移送至武汉海事法院审理。 本院认为，船员劳务合同纠纷是指船员与船舶所有人或经营人就劳务合同的订立、履行、变更和终止所产生的纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”。本案系原告为“湘沅江策1957”船舶提供劳务后就劳务费的给付问题发生的纠纷，属于船员劳务合同纠纷，应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。两被告住所地均位于安徽省芜湖市，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，应由武汉海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 被告胡祥昀对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 贤 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《海事诉讼特别程序法》 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法的有关规定》。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定： …… （五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》 一、关于管辖区域调整 …… （2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。 ……
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执630-1号姜春柏：你与张可借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初692号判决已发生法律效力。申请执行人张可于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3606号上诉人（一审被告）：贵州建安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道建安壹号小区1栋2楼，统一社会信用代码：91520523080696799F。法定代表人:肖高源，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：丁思纯，男，1972年3月2日生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（一审原告）：张美英，女，1974年8月12日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）:林利仁，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。上诉人贵州建安房地产开发有限公司因与被上诉人丁思纯、张美英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州建安房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告丁思纯、张美英违约金，以购房款328000.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年4月27日起计算至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日止；二、驳回原告丁思纯、张美英的其他诉讼请求。案件受理费330.00元，由被告贵州建安房地产开发有限公司负担。上诉人贵州建安房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担违约责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据上诉人与被上诉人签订的补充协议第12-3条约定：买受人同意出卖人在该商品房所有权证办理完毕之日起720个工作日内代买受人办理该商品房的分户国有土地使用权证，上诉人须于2020年11月12日前未履行义务才构成违约。上诉人一直努力在办理相关手续，但因金沙县人民政府出台文件要求自2016年9月30日起“停旧发新”，致上诉人未能及时办理初始登记，该情形属补充协议第12-5条中约定的：因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能按本合同约定时间办理产权手续的情形，上诉人不应承担违约责任。2、毕节市纪委、监委和赫章县人民检察院为调查卢宏案件查封上诉人公司财务室，属不可抗力。3、根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，上诉人的义务是协助购买人办理产权变更相关手续并提供必要的证明文件，本案被上诉人未申请转移登记，上诉人不具有法律规定的违约责任，且根据双方补充协议的约定，因行政主管部门的拖延，上诉人不承担违约责任。4、一审判决的截止日期不确定，不具有实体的结果。被上诉人丁思纯、张美英答辩称：1、被上诉人已依合同约定履行了全部义务，上诉人未依据合同约定履行交付办证有关文书的义务构成违约，应当承担相应的违约责任；2、商品房在交付使用验收合格，并协助买受人取得房屋权属证书是上诉人的约定义务，也是法定义务；3、上诉人与被上诉人关于720日的约定与上诉人应交付转移登记有关资料无关，政府部门从未停止办理不动产权证，只是对证件的办理作了变更，上诉人的账户被查封系其自身未合法经营所致，非不可抗力，其至今未取得相关验收合格，不具备办理不动产权证的条件，应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条约定，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。上诉人至今未依合同约定取得商品房所有权初始登记，未将办理商品房转移登记有关文书交付被上诉人的行为已经构成违约，应当依照双方合同约定承担违约责任，向被上诉人支付违约金。上诉人关于其仅是协助办理，案涉商品房未取得不动产权登记系被上诉人未申请所致的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人与被上诉人于2016年4月15日签订《商品房买卖合同》时，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》已经施行，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”，上诉人应当知道该政策的施行对商品房权属登记所产生的影响，且金沙县人民政府发布的通告明确：2016年9月30日起，县房产管理局和县国土资源局政务大厅窗口停止受理全县的土地、房产登记业务，停止发放土地、房屋权属证书。同日，不动产登记中心正式受理不动产登记申请，发放《不动产权证书》和《不动产登记证明》。政府相关部门并未停止不动权属登记的办理，上诉人主张该政策变化系导致其迟延办证，其不承担违约责任，无事实依据。其与被上诉人所签订的补充协议关于“买受人同意出卖人在该商品房所有权证办理完毕之日起720个工作日内代买受人办理该商品房的分户国有土地使用权证”的约定，因前述条例及实施细则已明确了“二证合一”的登记规则，不具备可执行性，该约定对双方当事人不具有实质意义。毕节市纪委和赫章县人民检察院因办理案件，需查封上诉人财务室前，上诉人已经违约，即使该事实属不可抗力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，上诉人也应承担违约责任。上述机关对其财务室的查封行为不能成为上诉人不承担本案违约责任的阻却事由。上诉人认为上述机关查封其财务室属不可抗力，其不应承担违约责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。因上诉人至今仍未取得案涉商品房所有权初始登记，不具备交付办理商品房转移登记有关文书的条件，违约行为一直在持续，故一审判决上诉承担违约责任的截止日期为上诉人向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书之日并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人贵州建安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15229号 原告：罗晚笛，女，1997年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。特别授权。 被告：李金璞，女，1998年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告罗晚笛与被告李金璞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗晚笛及其委托诉讼代理人林坤娇到庭参加诉讼。被告李金璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗晚笛诉称，罗晚笛与李金璞并不熟识。2017年1月，案外人曹诗怡在微信朋友圈中发布了其与罗晚笛的合照，朋友圈中没有提示李金璞或者提到李金璞的任何言论，李金璞却在该条朋友圈用带有侮辱性的语言攻击罗晚笛。因双方有许多共同好友，该评论给罗晚笛造成恶劣的影响。事件发生后，罗晚笛多次要求李金璞赔礼道歉，但均被李金璞拒绝。据此，罗晚笛诉请人民法院判令：1.李金璞当面向罗晚笛赔礼道歉，并赔偿罗晚笛精神损害赔偿金10000元；2.本案诉讼费由李金璞承担。 李金璞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。 经审理查明，李金璞系微信账号184××××3839的使用人，该微信账号的昵称为“李金璞”。 罗晚笛与案外人曹诗怡系男女朋友关系，曹诗怡与李金璞系同学关系。 2017年1月某日，曹诗怡在微信朋友圈中发布了其与罗晚笛的合照。李金璞即在该朋友圈中以“野模”一词称呼罗晚笛。现案涉朋友圈的相关内容已被曹诗怡删除。 上述事实有微信聊天记录截图、微信账号页面截图、支付宝账号页面截图及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，罗晚笛为证明李金璞对其进行了人格侮辱，向本院提交《曹诗怡与李金璞的微信聊天记录截图》（含微信语音文字整理稿及微信语音刻录光盘）。聊天记录显示，李金璞承认曾在曹诗怡朋友圈中用“野模”称呼罗晚笛，且在与同班同学何某某、熊某聊天的过程中用“野模”称呼罗晚笛。李金璞表示，其用“野模”一词是开玩笑，其已经向罗晚笛道过歉了。曹诗怡表示，罗晚笛对李金璞的道歉不予认可，希望李金璞对罗晚笛诚恳的道歉。本院经审查后认为，对上述证据的三性予以采信。 本院认为，民法通则第一百零一条及第一百二十条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。公民的名誉权是否受有侵害，应以行为人的行为是否使公民的社会评价降低作为判断标准。本案中，李金璞在案外人曹诗怡的朋友圈及在日常生活中以“野模”一词称呼罗晚笛，是否使罗晚笛的社会评价降低，本院作如下评析：“野模”一词，既可指无正式经纪公司而以个人身份从事职业的模特，也可指专业能力低下的模特，还可指并非从事真正模特工作的特殊职业者，存在多种含义。对于李金璞在使用该词时，致使案外人将“野模”一词的何种含义与罗晚笛进行联想，应结合使用该词的语句结构、当时的语境、当事人之间关系及当事人与受众之间关系等诸多因素进行综合衡量。由于案外人曹诗怡已将案涉朋友圈的内容删除，罗晚笛不能提供充足的信息交由本院判断，依法应当承担举证不能的后果，故本院对罗晚笛本案的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回罗晚笛的诉讼请求。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由罗晚笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 程 文 审判员 易 勇 审判员 刘小琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李燕婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2850号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：韩晓娟，女，1971年12月4日出生，汉族，专科文化，无业，住成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2019年10月26日判处有期徒刑八个月。 被告人韩晓娟盗窃一案，本院作出的【2019】川0106刑初1036号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人韩晓娟缴纳罚金2000元。本院于2020年5月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人韩晓娟的财产情况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人韩晓娟所有的银行存款981.83元，返还至申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月24日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人韩晓娟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑德成
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执477号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,府谷县。法定代表人：杨继兵，系该行行长。被执行人:王小梅,女性,汉族,1984年07月02日出生,住府谷县。被执行人:张永明,男性,汉族,1980年11月29日出生,住府谷县。被执行人:石琦峰,男性,汉族,1982年07月12日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人石琦峰、王小梅、张永明金融借款合同纠纷一案。本院作出(2019)陕0822民初1053号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金297057元及利息、罚并负担案件受理费2878元，案件执行费4356元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人石琦峰、王小梅、张永明电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，并告知被执行人积极履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人石琦峰、王小梅、张永明未能主动履行义务亦未到庭说明情况。2、本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人石琦峰名下财付通支付科技有限公司账户内有小额存款，且都已被本案依法冻结、扣划。此外三被执行人名下的证劵、工商登记信息、阿里巴巴账户、京东账户均无可供执行财产。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨利君名下有小汽车一辆,被执行人安帅名下小汽车一辆,和申请执行人谈话告知后，申请执行人。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。6、本院到被执行人住所地调查未发现可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人石琦峰、王小梅、张永明采取限制消费执行措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石琦峰、王小梅、张永明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十一日书记员  白志琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3208号 原告:中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号,统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：茆华，银行员工。 委托诉讼代理人：刘竞男,国浩律师(合肥)事务所律师。 被告：金业军，男，汉族，1989年11月5日出生，户籍地安徽省蜀山区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行安徽省分行）与被告金业军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行安徽省分行委托诉讼代理人茆华、刘竞男到庭参加诉讼。被告金业军经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行安徽省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余业军立即偿还原告借款本金819143.13元及利息、罚息8661.52元，合计827804.65元（利息按合同约定标准暂计至2019年9月25日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用6000元；以上合计833804.65元；三、判令原告对被告提供的抵押物蜀山区）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；四、判令上述被告共同承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年10月19日，被告余业军与中国银行股份有限公司安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定被告余业军向安徽省分行贷款人民币84万元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基准作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，结息日为付息日的前一日，等额本息偿还；若借款人未按约定期限还款，贷款人将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期代贷款计收利息。被告余业军以该合同项下贷款所购房屋蜀山区）向安徽省分行提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，安徽省分行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给省分行造成的全部损失（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等），有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，省分行依约向被告发放贷款人民币84万元整，但至2019年09月25日止被告已连续逾期3笔未还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口簿、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告金业军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。至2019年9月25日止被告已连续逾期3笔未还。截至2019年9月25日，涉案合同项下尚有借款本金819143.13元及利息、罚息8661.52元，合计827804.65元未予清偿。中国银行安徽省分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。金业军未按约履行还款义务，构成违约，中国银行安徽省分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，金业军应承担还本付息及中国银行安徽省分行实现债权费用的违约责任。金业军并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告金业军偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金819143.13元及利息、罚息8661.52元（利罚息暂算至2019年9月25日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告金业军支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告金业军于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告金业军未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权以位于安徽省合肥市蜀山区）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12138元、公告费200元,均由被告金业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1156号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被告：沈泉，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告沈泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  叶 佳人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初276号原告：白学忠，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX80210203X。被告：张福京，男，1979年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县人，住址不明，农民，公民身份号码：61063XXXX905130413。原告白学忠与被告张福京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告张福京准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张福京送达地址，无法送达，故裁定驳回原告白学忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告白学忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      李  强二〇二〇年六月二十九日 法官 助理      刘  鹏     书  记  员      马江涛1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保677号 申请人：张立冲，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省叙永县。 被申请人：重庆威廉建筑装饰工程有限公司，住所：重庆市北部新区金渝大道89号13幢1-4-8。统一社会信用代码：915000007688667335。 法定代表人：吴自平。 被申请人：胡万鹏，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市万州区。 申请人张立冲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆威廉建筑装饰工程有限公司、胡万鹏价值18000元的财产或存款予以保全。申请人张立冲自愿以其名下所有的坐落于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张立冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人重庆威廉建筑装饰工程有限公司、胡万鹏价值18000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人张立冲名下所有的坐落于泸州市龙马潭区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月十五日 书记员  李雅妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4417号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：赖名柱，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赖名柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告赖名柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金63886.98元、拖欠利息8247元、罚息7029.54元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用839元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年9月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率15.6%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金63886.98元、利息8247元、罚息7029.54元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费839元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63886.98元，并支付利息8247元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6488.81元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费839元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赖名柱于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63886.98元、利息8247元和罚息6488.81元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赖名柱于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费839元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告赖名柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6010号申请人赵仕敏，女，汉族，1968年10月28日生，地址贵州省贵阳市云岩区桑园巷1号20楼1号，身份证号码：522524196810284869。委托代理人贾明、**，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人陈忠琴，女，汉族，1958年1月10日生，地址贵州省贵阳市云岩区正新街31号19楼附4号，身份证号码：522524195801104024。被申请人曾明，男，汉族，1957年10月2日生，住址同上，身份证号码：522524195710024023。原告赵仕敏诉被告陈忠琴、曾明民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人赵仕敏向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈忠琴、曾明价值1168万元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠琴、曾明银行存款1168万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年六月十一日书记员  宋娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1690号 龙中发、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的龙中发申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初8054号 原告：东莞市荣多纸业有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊交汇处之中堂国际纸业城D5栋第1层17室。 法定代表人：黎财兴，任经理。 委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。 被告：深圳市美利坚包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村永达工业园B栋三楼。 法定代表人：彭某1。 原告东莞市荣多纸业有限公司（以下简称荣多公司）诉被告深圳市美利坚包装制品有限公司（以下简称美利坚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣多公司的委托诉讼代理人汤文莲、欧博豪到庭参加诉讼，被告美利坚公司经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣多公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款34513.5元及逾期付款利息(利息以34513.5元为计算基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%起诉之日即2020年4月14日计至实际付清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与东莞市天全纸品有限公司存在业务往来，后天全公司因无法清偿原告的到期债务而将其对被告享有的34513.5元的债权转让给原告，双方并签订了债权转让合同书，被告应直接向原告进行清偿，但原告至今未收到被告的付款。原告因此依法提起本案诉讼。 被告美利坚公司未作答辩。 经审理查明，原告主张，原告因曾向东莞市天全纸品有限公司供应纸品而被拖欠货款，后该公司因无法清偿债务而将其享有对被告的债权转让给原告，原告在提起本案诉讼前已经通过发送律师函的方式向被告履行通知案涉债权转让的义务，但被告至今未向原告清偿案涉债务。 原告为证明其上述主张，向本院提供了如下证据： 1、送货清单、客户月结单，拟证明被告拖欠东莞市天全纸品有限公司货款合计34513.5元的事实。 经审查，上述送货清单与客户月结单载明的货款金额经统计均合计为34513.5元，交易时间为2016年6月至7月，其中两张客户月结单落款处均有被告的盖章确认，两张送货清单则仅其中一张落款处有被告的盖章确认。 2、债权转让合同书、债权转让通知书，拟证明东莞市天全纸品有限公司将案涉债权转让给原告并履行了通知被告的义务的事实。原告并称，该债权转让通知书是由东莞市天全纸品有限公司交付给原告的，因此原告仅持有复印件。 经审查，上述债权转让合同书载明的出让方为东莞市天全纸品有限公司，受让方为本案原告，双方于该合同书中约定东莞市天全纸品有限公司将包括本案被告在内的三笔债权转让给原告，东莞市天全纸品有限公司应将该三笔债权所附的合同、送货清单、对账单等全部书面资料交付给原告。 以上事实，有原告荣多公司提供的送货清单、客户月结单、债权转让合同书、债权转让通知书等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的送货清单、客户月结单、债权转让合同书等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告应向其清偿案涉货款34513.5元的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告以欠款34513.5元为计算基数，从起诉之日即2020年4月14日起向其计付逾期付款利息合法有据，本院亦依法予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告深圳市美利坚包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣多纸业有限公司支付货款34513.5元及逾期付款利息（利息以欠款34513.5元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市荣多纸业有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331.42元（原告已预交），由被告深圳市美利坚包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  周昭君 二〇二〇年六月十五日 法  官 助  理  黎晓明 书   记   员  曾愉婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保368号申请人：陈某清，男，1977年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某仲，男，汉族，1967年3月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东铭龙建设有限公司泰安分公司，住所地：泰安市迎胜东路迎胜小学西临沿街综合楼，统一社会信用代码：913709000796890145。被申请人：山东铭龙建设有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道办事处园西路2号，统一社会信用代码：913709827465511675。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款1200000元或其它相应价值财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1200000元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年六月十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初39号 原告吴友平，男，1965年10月16日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人高力嘉，局长。 委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。 本院在审理原告吴友平诉被告龙海市自然资源局政府信息公开一案中，因原告吴友平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  陈立毅 审 判 员  林志晖 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郑萃红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异75号 异议人（被执行人）：黄裕洪，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：黄旋，男，1996年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在执行申请执行人黄旋与被执行人黄裕洪民间借贷纠纷一案，异议人黄裕洪向本院提出执行异议。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人黄裕洪诉请：1、撤销（2020）川0124执705号执行裁定；2、终止对异议人名下的房产拍卖。事实与理由： 2019年3月，异议人因做生意资金周转困难，向案外人黄军提出借款760000元的需求，黄军也同意借款给异议人，同时黄军因资金只有360000元，说介绍一个叫黄旋出资400000元，两人一起凑够760000元出借给异议人。同时异议人与二出借人约定：异议人向黄军借款760000元（分别分开两次转给异议人），款项到异议人账户后，由异议人以位于成都市成华区支行申请一百万的抵押贷款，异议人向异议人执行人所借贷的款项400000元，由黄军为异议人向银行办理借贷款项到账后直接划款与申请执行人，2019年7月1日，黄军代异议人向天府银行江汉路支行的房产抵押贷款成功到账后，黄军将该笔款项私自向杨志琼和黄军的账户内转出该笔款项，没有按照约定用该笔贷款偿还申请执行人黄旋的400000元，且当天异议人电话通知申请执行人贷款已经办理完毕并且让申请执行人黄旋找黄军拿钱。后借款期满后，异议人才知道黄军没有把400000元转给申请执行人，事情发生后，因黄军无钱偿还所挪用的款项，申请执行人就与异议人商议，叫异议人与申请执行人一起到郫都区法院立案，让异议人承认该笔借款，事后，由异议人与申请执行人一起共同向黄军追偿借款，由于异议人非常信任黄旋且法律知识淡薄，就糊里糊涂的与申请执行人一起签署了民事调解书。综上，异议人认为由于申请执行人违背了双方的调解前约定，故意隐瞒事实真相致异议人财产合法权益受到侵害，特申请撤销该执行裁定，终止对异议人名下房产的拍卖。 经审查查明：申请执行人黄旋与被执行人黄裕洪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄旋依据本院作出的(2019)川0124民初6267号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院受理案件为(2020)川0124执705号。执行过程中，因被执行人黄裕洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄裕洪名下位于成都市成华区东荆路988号2栋2单元6层601号房屋（权2451924）进行拍卖。 以上事实，有异议人的陈述、有(2019)川0124民初6267号民事调解书、(2020)川0124执705号执行裁定书、房屋信息查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请执行人黄旋与被执行人黄裕洪民间借贷纠纷一案，已经本院（2019）川0124民初6267号民事调解书予以确认，在黄旋向本院申请执行后，异议人黄裕洪未在本案执行通知书指定期间内履行了还款义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定对异议人黄裕洪名下的房产进行拍卖的行为并无不当。黄裕洪如对生效调解书有异议，可通过审判监督程序主张权利。故对异议人黄裕洪提出执行异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百二十五条及《最高人民法院〈关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄裕洪的执行异议请求。 异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹秋露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2050号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人麦权超，男，1981年11月2日出生，壮族，住广西忻城县。 本院移送执行的麦权超罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦权超没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人麦权超的财产进行了查证：经查，被执行人麦权超名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1680号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：谢光兰，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谢光兰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗汉林到庭参加诉讼，被告谢光兰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款91896.57元、保费984.96元、违约金（以92881.53元为基数，自2018年7月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月31日合计24062.68元）。事实与理由：2017年7月10日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》及《借款合同附件》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司及其合作金融机构借款11.4万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款方式分36期偿还。为保证借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为重庆金安小额贷款有限公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费金额为364.8元。保险条款约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告于2018年4月11日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为91896.57元；截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为984.96元；根据《保险合同》约定：本合同违约金按照被告应当支付全部款项金额为基数的千分之一计算，现原告为了尽快收回理赔款本金，仅要求被告按照应付全部款项的24%/年计算违约金，直至被告还清全部款项为止。原告理赔后向被告进行多次催收，被告均不予理会，故原告诉至法院。 被告谢光兰未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、付款金额确认书、线上投保演示流程、个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明及特别约定、投保单、保险单、联合贷款业务合作协议、放款说明、交易详细信息、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告谢光兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向重庆金安小额贷款有限公司理赔共计91896.57元后，有权代位行使重庆金安小额贷款有限公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款91896.57元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年7月2日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费984.96元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告谢光兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款91896.57元及违约金（从2018年7月2日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告谢光兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费984.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，公告费560元，由被告谢光兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 张晓霜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1563号申请执行人李彦鹏与被执行人尹再洋民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行和解，被执行人将案件执行款X元向申请执行人支付完毕，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3347号原告：项启江，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启江与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项启江、被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项启江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令大唐庄村委会支付2020年1月至6月未回迁安置房屋延长过渡期周转补助费32400元（按照每平米每月30元的标准计算）；2．案件受理费由大唐庄村委会承担。被告大唐庄村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，大唐庄村委会承认项启江在本案中主张的事实，故对大唐庄村委会未能依《拆迁安置协议（回迁）》约定向项启江交付两套90平方米楼房及大唐庄村委会向项启江支付逾期交付回迁房屋违约损失至2019年12月的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启江与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启江已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。诉讼中，大唐庄村委会辩称违约损失按照每月30元/平方米的计算标准过高，仅同意之前判决书中确认的每月25元/平方米的标准计算。本院参照密云区相关地区拆迁安置周转费发放标准，并结合本案实际情况确定为每月30元/平方米。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启江有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付逾期交付房屋的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启江二〇二〇年一月至六月的延长过渡期周转补助费三万二千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零五元（原告项启江已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年六月十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2575号申请执行人：隋斌,男,1987年8月22日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：倪俊飞，女,1987年6月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人隋斌与被执行人倪俊飞民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20040号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十四日书记员  于 航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2448号 申请执行人:李兴广，女，汉族，1949年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李兴广、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2448号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2067号原告：刘玉琳，女，1990年8月20日出生。委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。被告：北京桂香阁食品有限公司，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村西区96号。法定代表人：王友如，总经理。被告：王友如，男，1975年9月16日出生。原告刘玉琳诉被告北京桂香阁食品有限公司、王友如追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，刘玉琳于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，刘玉琳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉琳撤回起诉。审判员  赵洪波二〇二〇年六月十一日书记员  王 静