河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2593号 上诉人（原审原告）：张某，女，1971年5月10日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审原告）：王某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审原告）：王某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1943年6月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：周自更，男，1966年7月18日出生，汉族，住晋州市，系被上诉人之女婿。 上诉人张某、王某1、王某2因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、王某1、王某2、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人周自更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、王某1、王某2上诉请求：1、依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4495号民事判决书第二项，依法改判支持上诉人继续承包并继续耕种的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有依法确定王建英去世后的土地由上诉人王某1、王某2继续承包并继续耕种，明显错误。《继承法》第4条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。原审法院查明，王建英去世后，留有位于河北省晋州市共计4.68亩面积的土地。现上诉人的户口及实际住址地均在本村，且根据“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，王建英名下所承包的4.68亩土地也应包括王某1、王某2的。故，王建英去世后的土地，由其子女王某1、王某2继续承包并继续耕种完全符合法律规定。根据原告所提交的1998年分家单可以看出，被上诉人分到了与王建英不同的土地，且被上诉人常年与其子王建军生活在一起，并不与上诉人一家一起居住。因此，王建英承包的4.68亩土地，并不包括被上诉人的，被上诉人无权耕种。从法律的功能来看，“定纷止争”是司法的主要功能和目标，更好地维护社会秩序的安定。现该4.68亩土地由于处于被上诉人与上诉人争议期间，导致双方都无法耕种，已有将近一年的时间处于闲置状态。上诉人去耕种，遭到了被上诉人子女阻拦。2019年3月10日，双方曾因土地耕种问题发生过争执，后晋州市公安局出具了《行政处罚决定书》。故上诉人只能在本次继承纠纷中再次提出主张，也希望人民法院能够发挥“定纷止争”的功能，可以确认上诉人的土地承包经营权并继续耕种4.68亩土地，避免累讼。 刘某答辩称，1.被上诉人分到的是：靠北边地（荒地．不能耕种）、菜地、给建国换地（沙滩地．几乎不能耕种）。自1999年3月丈夫去世后，兄弟二人协商，王建英耕种菜地，王建军种荒地和沙滩地。2．被上诉人常年与长子王建军生活在一起，是因为上诉人原因致数次分家。长子王建军大度有担承，和老人共同妥协所致。3．王建英持有的第二轮，1999年的《土地承包经营权证书》是在1984年第一轮农村土地承包中顺延，通过分家、分户的结果．长子王建军也拥有且信息确实不完整。4．通过主持分家的证人、证言和晋州市档案局存档的土地承包合同书和晋州市《土地承包经营权》签发存根，及长子王建军分家证明与全部土地资料与证据。兄弟二人平分9.36亩承包地，均是4.68亩，且均含有其父王银起0.8亩，其母刘某1.14亩．其姐1.14亩之承包地。5．现9.36亩承包地为有争议地，2019年第三轮时，没有登记注册，影响了正常的生产、生活及社会和谐，负面影响极大。综上，我已78岁高龄，罹患肝癌晚期艰难度日，张某教唆孙女王某1对我两次打骂，仅有的粮食直补费也占为己有。承包地是我唯一的生活来源，本着公平，公正之原则，恳请人民法院保护我共计3.08亩土地承包经营权之正当权利。 张某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：一、依法判决该房屋由三原告继承；二、4.68亩的土地由三原告继承；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：根据晋州市常住人口登记表记载：村民：王银起，妻子刘某，女儿王月环，长子王建军，次子王建英。1984年第一轮农村土地承包中，王银起名下承包地共计8.01亩，人口5人，劳动力3人，土地块数4块。被告代理人陈述，王月环出嫁到北辛庄村，在二轮承包时在北辛庄村分得承包地。王建军结婚，生育一子一女。××××年××月××日，王建英与原告张某结婚。婚后于××××年××月××日生女王某1，于××××年××月××日生女王某2。原告提交1998年分单，主要内容为：庄基一块北屋六间归建英，村南庄基一块归建军。老人在建军那边居住，建英拉五万砖给建军（已包括付清壹仟元），建军拆走西屋两间东屋一间给老人盖房。土地：村东头树归建英所有，西边归建军所有，靠北边地归老人，村东北边归建军，南边归建英，自留地归建英，菜地归老人......。根据原告提交《土地承包经营权证书》，1999年土地二轮承包时，王建英名下承包土地4.68亩。该证书中未记载王建英名下承包人口情况及承包地的四至情况。其余承包地由王建军承包。1999年3月，王银起去世。原告陈述，2002年，原告张某考上教师，其户口转为非农户。2004年王建英在所分的庄基地上翻盖两层楼房、西屋三间及大门一处。此后，原告及家人一直在此居住。现该房屋处于闲置状态。2012年1月25日，王建英去世。2019年3月，原告张某再婚。 另查明，2019年3月15日，原告张某与被告王月环、王建军排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初1168号民事判决，驳回原告张某对被告王月环、王建军要求停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第四条规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。据此，被继承人王建英去世后，其遗产的第一顺序继承人为原告张某，女儿王某1、王某2，被告刘某。 关于被继承人王建英的遗产范围：一、房屋。被继承人王建英遗留的财产房屋：两层楼房、西屋三间。该房产系王建英生前与原告张某共同翻盖。该房产系王建英与原告张某夫妻关系存续期间的共同财产。因此，被继承人王建英的遗产范围为上述房产价值的一半，并由继承人原告张某、王某1、王某2及被告刘某继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告张某、王某1、王某2及被告刘某均为第一顺序继承人，各分得被继承人王建英遗产的1／4（即上述房产的1／8）。审理中，原告陈述，对被告刘某所应分得遗产以现金方式补偿。被告刘某陈述，要求分得房屋，不同意以现金方式补偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。根据本院审结的原告张某与被告王月环、王建军排除妨害纠纷一案及被告刘某现居住情况，按照被继承人王建英的遗产价值，由被告刘某分得1／4（即上述房产的1／8）的财产价值为宜。审理中，因原被告均未申请对该遗产进行评估，因此，被告刘某应分得份额可由被告刘某另行主张权利。 二、承包土地能否继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。据此，在家庭承包当中，承包经营不发生继承问题，只有对承包期内所取得的收益，才可以作为遗产继承。因此，原告张某、王某1、王某2要求对被继承人王建英所承包的4.68亩土地由三原告继承的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条的规定，判决为：一、被继承人王建英的遗产位于晋州市房屋两层楼房及西屋由原告张某、王某1、王某2及被告刘某继承（其中：被告刘某继承遗产价值的1／8）。二、驳回原告张某、王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告张某、王某1、王某2负担30元，由被告刘某负担10元。 本院二审期间，上诉人提交了晋州市公安局出具的行政处罚决定书一份，证明公安局查明这块地方是上诉人在承包，被上诉人方有人出来阻挠。被上诉人质证称，这与本案无关。被上诉人提交了王建英的承包合同、王建军的承包合同，证明9.36亩土地是1984年兄弟俩平分，王建英名下还有其父0.8亩、其母1.14亩、其姐1.14亩土地。上诉人质证称，对承包合同的真实性认可。 二审查明的其他事实同一审。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王建英去世后遗留的房产，原判已依据继承法的有关规定，依法进行了分割。被继承人王建英生前承包的土地，所有权归村集体所有，不属于遗产的范畴，上诉人要求继承被继承人王建英生前承包的土地，没有法律依据，原判不予支持，适用法律正确。上诉人如要求确认被继承人王建英生前承包的土地经营权的份额，可另案处理。 综上所述，上诉人张某、王某1、王某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张某、王某1、王某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 烁 ——