湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初1306号原告:姚某，女，1970年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：旷某，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告：李某，女，1987年4月13日出生，汉族，湖南省华容县人。原告姚某与被告旷某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘旭霞、被告旷某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金230万元；2、判令被告支付原告利息447.73万元（从2011年12月16日起至2019年12月16日止按月息2%计算）及至还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2011年12月16日，被告旷某因交承包工程押金向原告借款230万元，当日被告旷某向原告出具了借条，并约定利息为月息2%，工程回款优先归还。可借款后，原告多次催收，被告未归还原告任何借款。现被告欠债不还，严重影响了原告家庭生活，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告旷某口头辩称：1、借条属实，认可欠原告的借款本金为230万元，但是对利息没有偿还能力，且利息的起算时间应为2016年6月16日；2、该笔债务系被告旷某的个人债务，应由被告旷某个人承担偿还责任，被告李某对此债务不知情，无需承担还款责任。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交了证据，本院在庭审中依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据4系证人唐兵出具的证明，拟证明旷某向姚某借款230万元的事实及李某对该笔借款知情，被告旷某质证称借款时唐兵未在场，不了解情况，不认可该份证明。本院认为，该证明无相关证据予以佐证，证人唐兵亦未到庭参加庭审，不能达到证明目的，本院不予采信。原告提交的证据6系对证人姚军的调查笔录，拟证明旷某向姚某借款230万元的事实及旷某向姚某借款是用于与李某共同经营。被告旷某质证称其所做的工地，李某一概不知，不认可李某对该债务知情。本院认为，证人姚军所述被告李某当时与旷某一起在鄂尔多斯承包工地，李某管财务的说法与证人袁洁所述当时被告李某在酒店上班的说法相悖，且原告方当庭认可被告李某当时并未在工地上做事，故该份证据不能达到原告方证明目的，本院不予采信。根据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和自认，本院对以下案件事实予以确认：原告姚某与被告旷某系同学关系，经济往来频繁，并多次发生借贷关系。2011年12月16日，经原、被告双方对之前多笔借款进行核算，被告旷某尚欠原告借款230万元，被告旷某当即向原告出具了借条，借条载明：“今借到姚某人民币贰佰叁拾万元整（¥2300000.00元）。如玄峰、宏大、宝泰鑫三个工地其中任何一个工地回工程款，先支付姚某欠款。姚某可凭此借条从三个公司收回工程款抵欠款。借款人：旷某，430423197202200018,2011.12.16号”。借条出具后，被告旷某并未归还欠款。2016年6月16日同学聚会，原告姚某及被告旷某在聚会过程中谈及借款事宜，被告旷某即在同学旷朝晖、袁洁和汪舒舸的见证下，在2011年12月16日的借条下方对债权进行了签字确认，内容载明：“以上借款因工程款未收回一直未归还。止2016年6月16日积欠本金贰佰叁拾万元整。利息从借款之日起按月息20‰计算以上借款属实无异议。借款人：旷某，2016.6.16日”，同时，旷朝晖、袁洁和汪舒舸以见证人身份在借条下方签名确认。至今，被告旷某未归还借款本息。另查明，被告旷某与被告李某2009年12月22日在衡山县民政局登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告姚某与被告旷某于2011年12月16日对双方之前借款进行核算后由被告旷某出具了借条，2016年6月16日双方在同学旷朝晖、袁洁和汪舒舸的见证下，对借款再次确认，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务，借款经原告多次催要，被告旷某未按照约定归还借款本息，构成违约，且原告姚某及被告旷某当庭对借款230万元的事实没有异议，故对原告姚某要求被告旷某归还借款230万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告姚某与被告旷某在2016年6月16日对债权进行确认时已约定“利息从借款之日起按月息20‰计算”，本案中，原、被告的借条形成于2011年12月16日，且约定的利率标准未超出法律规定，故对原告要求被告从2011年12月16日开始按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告李某是否应承担共同偿还责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，该笔债务虽然发生在被告旷某、李某婚姻关系存续期间，但原告未向本院提交充足的证据予以证实上述债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，且该债务明显超出日常开支，被告旷某当庭亦表示李某对此债务不知情，该债务系旷某个人债务。故该笔债务系被告旷某的个人债务，被告李某不承担共同偿还责任。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：被告旷某自本判决生效之日起10日内偿还原告姚某借款本金230万元，利息447.73万元（从2011年12月16日起暂计算至2019年12月16日）及自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按月息20‰计算）；驳回原告姚某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59241元，保全费5000元，共计64241元，由被告旷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志文审 判 员  彭琳旭人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。