wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11779号 原告：周光波，男，1983年3月21日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 被告：王纪晓，男，1970年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：刘明艳，女，1970年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周光波与被告王纪晓、刘明艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光波及其委托诉讼代理人李远波，被告王纪晓及其委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼，被告刘明艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周光波向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻二人共同偿还原告货款276800元并支付利息(自欠条从出具之日起至履行完义务止，按同期银行贷款利率算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年2月份开始,被告即从原告处购买木业机械及配件，合作初期双方系现款交易，后因被告资金周转困难出现把欠原告货款的情形。2013年4月30日，经双方结算，被告欠原告货款276800元并据此向原告出具欠条一张。该欠款后经原告多次作要，被告却以无钱为由拒绝偿付。二被告系夫妻关系，该欠款系被告因家庭利益所欠，应当由二被告连带偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王纪晓、刘明艳共同书面辩称，二被答辩人虽是夫妻关系，但是刘明艳没有参与王纪晓的经营，有自己独立的收入，夫妻双方各自生活，本案与刘明艳无关。答辩人王纪晓与被答辩人周光波之间一直没有结算，被答辩人提供的欠条只是当年为了找账，答辩人王纪晓为被答辩人出具的一个凭据，根据答辩人与被答辩人之间的业务可以证实此事，因为在出具该凭据后，答辩人王纪晓一直与被答辩人有业务来往，并且打款数额远远超过该凭据的数额，综上可以证实，答辩人王纪晓与被答辩人之间的业务没有进行结算，该凭据不是最终的结算凭据,双方应算完账目后确定答辩人王纪晓是否有拖欠被答辩人的货款，不能仅仅以被答辩人出具的凭据认定答辩人王纪晓欠被答辩人货款。综上，请求法院依法查清本案事实，对本案调解处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周光波与被告王纪晓之间存在买卖木业机械及配件的业务关系，被告王纪晓购买原告周光波木业机械及配件但未及时给付相应货款。2013年4月30日，原告周光波与被告王纪晓进行核算，被告王纪晓为原告周光波出具欠条一份，记载：“欠条今欠货款276800元大写：贰拾柒万元陆仟捌佰元整王纪晓2013.4.30”，王纪晓在书写的欠条日期处捺印。2013年至2016年期间，原、被告之间又多次进行买卖合作关系，后来双方对账后，原告书写了对账明细一份，内容记载：“13年5月1日-12月31日共发货：228960元共回款：33710元余：108140元276800-108140=168660元；2014年1月1日-12月31日共发货物：386800元共回款：413818元余：27018元168660-27018元=141642元；2015年共发货物：291500元共回货款：306675元余：15175元141642-15175=126467元；16年……16年共发货：192900元共回货：192090元欠厂：800元126467＋800=127267元”。被告王纪晓尚欠原告127267元货款未归还原告，原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 另查明，原、被告之间的货款关系于2013年4月30日便已经形成，费县宏利机械厂于2015年8月25日注册登记。被告刘明艳与被告王纪晓系夫妻关系，二人于2011年3月10日于费县民政局登记结婚，涉案纠纷产生于双方婚姻关系存续期间。 上述事实，根据当事人的陈述、欠条、对账清单及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，根据原、被告双方庭审举证、质证及辩论，被告王纪晓与原告周光波存有买卖木业机械及配件的业务关系。被告庭审中答辩及质证称，涉案欠条形成系被告为原告周光波及其合伙人贾祥军合伙经营的费县宏利机械厂出具，但该借条形成时间早于费县宏利机械厂工商登记注册成立时间，故对被告的主张，本院不予认可。被告辩论时称被告系原告雇佣人员，原、被告非买卖关系，而是雇佣关系并称在费县人民法院（2016）鲁1302民初2715号庭审卷宗中有相应的证据可以证明，庭后原告调取相应的开庭笔录两份，在该笔录中仅有双方陈述，原告并未认可被告系其雇佣人员，另被告陈述欠原告货款20万元左右，由该陈述可以表明，原、被告并非雇佣关系，应系买卖关系，对于被告陈述系原告雇员的主张，本院不予支持。2013年4月30日，双方初步结算，被告王纪晓尚欠原告周光波货款276800元，后双方又多次进行货物买卖，原告为被告出具结算对账清单，核算至2016年，被告尚欠原告货款共计127267元，上述欠款有双方真实性无异议的欠条以及对账清单予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告王纪晓对上述所欠货款负有偿付义务，该货款经原告催要，被告未予给付，因此被告应承担相应的民事责任。被告刘明艳与被告王纪晓系夫妻关系，且涉案纠纷发生在二人婚姻关系存息期间，故原告周光波要求被告刘明艳共同偿还的诉求，本院予以支持。现原告周光波要求二被告给付货款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告周光波主张的利息，被告王纪晓为原告书写的欠条以及双方的对账清单中并未明确载明欠款还款利息，该欠款应视为无息欠款，对欠款利息的计算，本院自原告主张权利之日即2019年7月12日起至付清全部欠款之日止，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告刘明艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王纪晓、刘明艳于本判决生效后十日内偿还原告周光波货款127267元及利息（以127267元为基数，自2019年7月12日起至付清全部欠款之日止，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告周光波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由原告周光波负担1423元，由被告王纪晓、刘明艳负担1301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张明磊 人民陪审员  王宝静 人民陪审员  刘仁运 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵国川
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民初62号原告：辽宁天安科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区滨河路15号。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇。法定代表人：王连富，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，1987年11月6日出生，汉族，系肥城王瓜店法律服务所法律工作者，住山东省肥城市。原告辽宁天安科技有限公司（以下简称天安公司）与被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司（以下简称梁宝寺能源公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告天安公司委托诉讼代理人路红艳，被告梁宝寺能源公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告技术服务费6730000元；2.判令被告给付原告违约金1626000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月21日原被告签订技术协议书，2015年4月5日双方签订技术服务合同。该合同第1条约定技术服务的目的为原告针对被告的地质情况及矿井条件进行井下煤矸分离工艺和系统设计，技术服务的内容为设计一套外形尺寸、工艺布置、综合安全性能以及使用可靠等方面，都能适应煤矿井下巷道布置和运输条件的块煤洗选排矸工艺和系统，实现在井下将大颗粒的矸石排除、被升井，降低吨煤能耗、提高资源回收率的目标，技术服务的方式为提交设计说明，图纸：施工验收过程中提供必要的技术支持。第4条约定技术服务费总额为8130000元，完成设计，开具发票当月50万元，次月50万元；合同价款余额验收合格后22个月内逐月平均支付，付清为止。第9条第二款约定：甲方（被告）违反本合同第3、4、5条约定，应当按照本合同额的20%支付违约金。合同签订后原告已履行了全部合同约定的义务。2017年11月，被告对原告的服务项目已经进行验收确认并在生产中使用受益。但被告至2018年只给付原告技术服务费1400000元，尚欠原告技术服务费6730000元。原告已将该技术服务费的发票全部交付。原告多次向被告主张权利，但被告均表示暂时无力支付，暂缓一段时间再逐步给付。原告认为被告的行为已违反了合同第4条的约定，应当立即给付原告技术服务费并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依据事实和法律予以裁决。被告梁宝寺能源公司辩称：1.因我单位资金困难，加上受疫情的影响工人的工资都无法发放，现无力偿还本金，违约金我方不应支付。2.2016年肥城矿业集团破产重组时，根据山东省政府的意见和批示成立债权委员会，对所有债务豁免30%打折处理，要求所有债权人签订豁免协议，根据债权委员会的要求，对不签订该豁免协议的一律不予支付。因此，技术服务费应在6730000元的基础上按30%予以减免。双方当事人对合同约定的内容及被告已支付的服务费数额均无议，本院认定事实如下：2015年4月5日，梁宝寺能源公司（甲方）与天安公司（乙方）于签订技术服务合同。双方合同第四条约定：“甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：1.技术服务费总额为：8130000元；2.技术服务费由甲方分期支付乙方。（1）完成设计，开具发票当月支付50万元，次月支付50万元；（2）合同价款余额验收合同后22个月内逐月平均支付，付清为止；”合同第九条约定：“双方确定，按以下约定承担各自的违约责任：1.乙方（天安公司）违反本合同第一、二条约定，应当支付违约金本合同额的20%（支付违约金或损失赔偿额的计算方法）。2.甲方（梁宝寺能源公司）违反本合同第三、四、五条约定，应当支付违约金本合同额的20%（支付违约金或损失赔偿额的计算方法）”。合同签订后，天安公司按照合同约定履行了其义务，梁宝寺能源公司对天安公司的服务项目已经进行验收确认，并支付了技术服务费1400000元，尚欠原告天安公司技术服务费6730000元。本院认为，原告梁宝寺能源公司与被告天安公司签订的技术服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第三百六十条规定，技术服务合同的委托人应当按照合同约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。本案中，按照合同约定，在原告已履行合同义务的情况下，被告未按照约定支付剩余报酬，故原告要求被告支付剩余6730000元的技术服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称技术服务费应在6730000元的基础上按30%予以减免，无事实和法律依据，本院该抗辩观点不予采纳。对于原告主张的被告应支付1620000元违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人在《技术服务合同》第九条约定了违约责任，被告未按技术服务合同第四条的约定支付技术服务费，构成违约。原告要求按照合同第九条约定的支付本合同额20%的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，梁宝寺能源公司应向原告天安公司支付1626000元的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三百六十条之规定，判决如下：一、被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁天安科技有限公司支付技术服务费6730000元；二、被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁天安科技有限公司支付违约金1626000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理受35146元，由被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  席建霞人民陪审员  吴瑞宁人民陪审员  袁 锐二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王盈盈
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2070号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被执行人：陈波，男，1983年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8424号民事判决书，于2020年4月29日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行陈波保证保险合同纠纷一案。执行标的32743.25元及利息，申请执行费391元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的飞度牌车辆，本案已查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月五日 书记员 李 静
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终288号上诉人（一审被告暨反诉原告）：熊某，女，1952年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：詹财旺，孝南区基层所退休员工，推荐社区为孝感市孝南区广场街道三里社区居民委员会。被上诉人（一审原告暨反诉被告）：金某，男，1951年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（一审被告暨反诉原告）：张某，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人熊某因与被上诉人金某、张某继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2440号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人熊某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年六月二十四日书记员  董艳乐
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2803号原告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王超，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告袁国庆与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国庆到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国庆向本院提出诉讼请求：判令被告王超偿还原告借款本金14万元及利息。诉讼过程中，原告明确请求被告自2019年11月17日起至实际支付之日止，按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年10月19日至2018年7月1日多次向原告借款，共计14万元，后双方在2018年7月1日结算时，被告当日给其出具借据一份，并约定利息，后，又于2019年11月17日双方达成还款协议。后经多次催要未果。王超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，被告王超为原告袁国庆出具的“署其名”借据，用以证明借款的事实。2.还款协议1份，用于证明双方在2019年11月17日达成还款协议，协议部分内容为“被告自2020年1月1日起，每月底之前偿还原告3000元，至还清之日止。王超如果不按约定履行还款协议，王超保证自2019年7月1日起开始，支付袁国庆以14万元为基数。”对约定支付利息的条款予以勾除。对上述证据，经审查，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称被告借款的事实，本院对原告诉称借款的事实予以认定。原告陈述，双方达成还款协议后，被告王超偿还借款800元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王超于2016年10月19日至2018年7月1日，多次向原告借款共计14万元，双方于2018年7月1日结算后，被告为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。被告已偿还原告800元，应予以扣除，被告应偿还原告借款139200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方于2019年11月17日达成的还款协议，协议中将支付借款利息的条款予以勾除，应视为借款没有约定利息。协议中被告自2020年1月1日起，每月底前偿还原告3000元，但被告偿还原告借款800元后，再未履行还款义务，被告的行为表明其没有归还借款的诚意，借款逾期时间应定为2020年1月31日。被告应自2020年1月31日起，以139200元为基数，按年利率6%结算利息，对原告请求被告支付借款逾期利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超返还原告袁国庆借款139200元及利息（以139200元为基数，自2020年1月31日起至本院生效判决指定履行之日止，按年利率6%结算），于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1550元，由王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年六月三十日书记员  段爽爽附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初837号原告：绥化农垦中能供热有限公司，统一社会信用代码91233009583808617P，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱农场场部。法定代表人：周云丽。委托代理人：陈国辉，经理。被告：杨毅，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市绥棱县。被告：刘晓娟，女，1975年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。原告绥化农垦中能供热有限公司与被告杨毅、刘晓娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化农垦中能供热有限公司委托代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告杨毅、刘晓娟经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告绥化农垦中能供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年至2019年供热费15320.9元，并给付迟延履行期间的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告住宅楼位于绥棱农场11号楼4单元501室，面积为83.04平方米，被告2015年至2019年未交供热费，供热费收费标准为2015年每平方米38.5元，2016年每平方米35.3元，2017年每平方米36.9元，2018年每平方米36.9元，2019年每平方米36.9元，合计欠交供热费15320.9元，现诉至法院，请求被告清偿供热费及利息。被告没有到庭，没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告住宅楼位于绥棱农场场部二委11号楼4单元501室，面积为83.04平方米，被告2015年至2019年未交供热费，住宅楼供热费收费标准根据《黑垦价发[2016]83号》文件规定从2015年秋季取暖期起执行，为36.9元/平方米，五年取暖费合计15320.88元，现诉至法院，请求被告清偿供热费及利息。本院认为，原告承担为绥棱农场需要集中供热楼房的集中供热服务，2015年开始，住宅楼的收费标准为每平方米36.9元，被告的住宅楼绥棱农场场部二委11号楼4单元501室，面积为83.04平方米，位于集中供热的楼房范围内，双方形成了供用热力合同关系，原告提供了供热服务，被告应履行相应的付费义务，被告应支付2015年至2019年的取暖费15320.88元；对于原告主张的迟延履行期间的利息，按日千分之一收取滞纳金是根据《黑龙江省城市供热条例（2005）》第三十三条的规定，此2005版《黑龙江省城市供热条例》已于2011年10月1日废止，对于原告的这一主张，本院不予支持。根据现行版《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金”，因原告与被告没有约定违约金，原告主张逾期利息的，可参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于被告没有按期支付热费应向原告支付年利率6%的资金占用期间利息，支付的期限根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款的规定，热费应于每年12月31日前向供热单位交纳，根据以上规定，被告应支付占用期间利息为，2015年的资金占用利息，以3064.18元（83.04平方米*36.9元）为基数，年利率6%，从2015年12月31日至还清为止；2016年的资金占用利息，以3064.18元为基数，年利率6%，从2016年12月31日至还清为止；2017年的资金占用利息，以3064.18元为基数，年利率6%，从2017年12月31日至还清为止；2018年的资金占用利息，以3064.18元为基数，年利率6%，从2018年12月31日至还清为止；2019年的资金占用利息，以3064.18元为基数，年利率6%，从2019年12月31日至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨毅、刘晓娟给付原告绥化农垦中能供热有限公司2015年至2019年供暖费15320.88元（83.04平方米*36.9元*5年）；二、资金占用利息，以每年3064.18元为基数，年利率6%，2015年的资金占用利息，从2015年12月31日至还清为止；2016年的资金占用利息，从2016年12月31日至还清为止；2017年的资金占用利息，从2017年12月31日至还清为止；2018年的资金占用利息，从2018年12月31日至还清为止；2019年的资金占用利息，从2019年12月31日至还清为止，以上款项于本判决生效后十日内清偿还毕；三、驳回原告绥化农垦中能供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.02元，减半收取91.51元，由被告杨毅、刘晓娟负担。本判决为终审判决。审判员  闫霞二〇二〇年六月三十日（）书记员  张宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监85号 申诉人（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧百富商城购物中心03层38室。法定代表人：陈坚林，该公司总经理。申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司总经理。案外人：展翼翼，男，1982年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申诉人乌鲁木齐市坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户文化公司）不服本院（2019）新执异25号裁定，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院要求本院启动执行监督程序受理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行詹桂芳与张世贵、新疆百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人展翼翼向本院申请执行异议。本院作出（2019）新执异25号裁定，中止执行标的拍卖。申诉人坚林老陈户文化公司不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院审查后，认为对该执行异议，应由作出具体执行行为的法院即乌鲁木齐中院进行审查，要求本院按执行监督程序审查，并将本案发回乌鲁木齐中院重新审查。本院另查明，乌鲁木齐中院于2019年11月15日作出（2019）新01执异275号裁定书，裁定“变更坚林老陈户文化公司为本案申请执行人”。在本院审查（2019）新执异25号案件时，坚林老陈户文化公司未被列为本案的申请执行人，也未参与执行异议程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本院依据（2014）新民一初字第6-1号民事裁定对本案的涉案财产进行保全，该案进入执行程序后，作出（2015）新执字第55号执行裁定，指定该案由乌鲁木齐中院受理执行。乌鲁木齐中院在执行过程中，拍卖被执行人新疆百富房地产开发有限公司名下的涉案房产。案外人展翼翼主张对本案的执行标的，即位于乌鲁木齐市××区商铺享有所有权，认为乌鲁木齐中院的拍卖行为损害了其合法权益，该执行异议应向作出具体执行行为的执行法院，即乌鲁木齐中院提出。故，本案应由乌鲁木齐中院审查展翼翼的执行异议。另，坚林老陈户文化公司已经变更为本案的申请执行人。本院在审理展翼翼提出的执行异议时，未将坚林老陈户文化公司列为申请执行人，导致坚林老陈户文化公司未能参加执行异议程序并主张自己的权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新执异25号裁定书；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审查。审  判  长   王      瑾审  判  员   阿不都  艾内江审  判  员   杜   亚   莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   谢   乐   乐书  记  员   热娜古丽·热西提
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初345号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李新荣，男，1991年1月22日出生于云南省施甸县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省保山市施甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日被羁押，次日被拘留，2019年1月9日被取保候审，后于2020年5月25日再次被拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人李新荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年12月9日11时许，在北京市顺义区仁和地区梅香街7号院北侧中海地产工地内，宋伟因接水问题与苏新强发生口角，后苏新强伙同顾志全、苏新义、苏三峰（均已判决），与宋伟、宋涛、杨志勇、樊顺张（均已判决）及被告人李新荣等人持钢管互殴，造成顾志全轻伤一级、苏新强轻微伤、樊顺张、杨孟记轻伤二级、宋伟、李新荣轻微伤。被告人李新荣后自动投案。另，本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人李新荣具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李新荣有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人李新荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李新荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李新荣自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月十五日书记员  王 然
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6386号之一 原告杭州彪炳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳银座1幢1911室。 法定代表人马彪，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）何正华、张亚兰（实习律师）,浙江岸亭律师事务所律师、实习律师。 被告杭州易方供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢423室。 法定代表人李振中，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。 原告杭州彪炳建筑工程有限公司（以下简称彪炳公司）诉被告杭州易方供应链管理有限公司（以下简称易方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告彪炳公司诉称，原、被告系买卖关系，双方签订了书面购车合同。原告向被告购买车辆，合同中约定了车辆上牌方式为：客户可选择自己上牌，也可以选择由供方负责上牌。但现在被告说无法帮原告上牌，且根据录音及微信聊天记录的证据显示，原告拿着现金180万元到被告处，被告直接向原告说不再继续履行合同，并要求原告去法院起诉。现合同目的已无法实现，故诉至法院，当庭变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告于2019年3月31日签订的购车合同；2、判令被告双倍返还原告定金共20万元；3、判令被告支付原告保险金137441.56元一个月的利息损失824元（按月利率6%计算）；4、判令被告赔偿原告工人工资40000元、房屋租赁损失费21000元、贷款利息损失7260.42元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告易方公司辩称，1、原告的主体不适格。原告提供的购车合同及其他证据，均无法证明原告参与到案涉购车合同的签订过程中，是由马彪与被告签订的合同。故我方认为原告主体不适格，请法庭裁定驳回原告起诉。2、如果法庭未裁定驳回原告起诉。我方同意解除马彪与被告签订的购车合同，但我方仅同意将马彪所支付的10万元订金返还给马彪，请求法院驳回原告其余诉请。 本案经审理查明的事实如下： 2019年3月31日，易方公司与马彪签订购车合同1份，约定：销售单位（供方）易方公司，购买单位（需方）马彪，产品名称陕汽德龙，产品型号M3000自卸车，数量5辆，单价383000元，颜色绿色，金额共计1915000元。备注：供方负责给客户提供车辆贷款服务，贷款第一年保险由供方负责购买，第二年由需方自行购买，保险和车辆购置附加税以实际发票为准，车辆上牌方式：客户可选择自己上牌也可以选择由供方负责上牌；若客户自行上牌，导致车辆上不了牌的情况下，所造成的一切经济责任损失由需方自行承担，并于办理上牌登记业务前写好承诺书。特别说明：2019年3月30日易方公司与马彪签订的汽车买卖合同自动作废，所有条款以此合同为准。付款：合同签订后，需方须向供方支付订金10万元，余款在需方提货前一次性向供方付清。交货地点：杭州萧山，交货期限：需方交付合同订金之日起50个工作日。违约责任：供方逾期交车，需方需给予10天的宽限期，超过宽限期供方向需方按已付订金千分之二/日向需方支付违约金；需方逾期提车，供方给予10天的宽限期，超过宽限期需方向供方按车款千分之二/日向供方支付违约金，逾期提车超过30天，则供方有权没收需方支付的定金并解除合同，等。该合同底部销售单位处加盖有易方公司公章，购买单位处有马彪签名。 另查明，彪炳公司于2019年4月9日经工商注册成立，法定代表人为马彪。 本院认为，案涉购车合同系马彪作为购买人与易方公司签订，且签订于彪炳公司成立之前，故案涉购车合同相对人为马彪与易方公司。现彪炳公司作为原告起诉至本院，系主体不适格，故本院认为，原告彪炳公司的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州彪炳建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  吴纪妹 二〇二〇年六月十日 代书 记员  李大伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初222号 原告：马某某。 委托代理人：李某某。 被告：马某某1。 被告：丹东市某某厂破产清算组。 负责人：李某某。 委托代理人：刘某某。 原告马某某诉被告马某某1、丹东市某某厂破产清算组物权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告丹东市某某厂2012年3月15日将位于丹东市振兴区XX路X委X组X号公产房使用权人登记为被告马某某1的行为无效；2.依法判决确认丹东市振兴区XX路X委X组X号公产房被征收后的回迁安置权归原告所有。事实和理由：原告与被告马某某1系兄弟，原告从1981年开始在丹东市某某厂工作至2014年退休，被告马某某1原系丹东市某某厂职工。原告母亲宋某某XX年去世，父亲马某某XX年去世。双方讼争的坐落于丹东市振兴区XX路X委X组X号公产房屋1981年按当时职工福利分房政策分配给原告父亲马某某2。因原告与父亲马某某2同为本厂职工且原告当时年龄较大未婚，被告丹东市某某厂考虑原告家庭实际情况以退休的父亲马某某2名义分配讼争房屋，实际是为原告解决未来结婚用房。该房屋分配后，由于被告马某某1已婚妻子在距离该房屋较近的某某厂上班，而原告结婚后妻子在某某处上班，所以在被告马某某1所在单位丹东市某某厂1985年为其分配了位于振安区XX沟X号楼X室公有住房后，为了方便，原告与被告马某某1商定双方换房居住，即马某某1住XX路房屋，原告住XX房屋。2008年6月20日，丹东市振兴区人民法院(2008)振兴民破字第00001-3号民事裁定被告丹东市某某厂破产还债。2012年3月5日，被告丹东市某某厂没有核实情况，即根据被告马某某1所持伪造的协议书，在原告已故父亲马某某2房产使用证上添加上了被告马某某1姓名，并于2012年3月26日两名被告签订了购买公有住房产权协议书。原告曾在振兴区法院起诉被告马某某1要回XX路房屋。诉讼期间，被告马某某1于2017年3月15日到房屋征收机关谎称讼争房屋已无纠纷，与振兴区城建局签订了房屋征收安置协议，产权调换了两处房屋。原告认为，本案系公有房屋承租使用权纠纷，本应当按照福利分房当时相关法律和政策规定处理。原告与父亲马某某2同为讼争公房产权单位职工和共同居住人，根据当时的政策是讼争房屋唯一的使用权人，依法应当取得讼争房屋的居住使用权；在讼争房屋因征收拆迁已不存在情况下，依法应当取得该房屋的征收回迁安置权。原告此前虽因讼争房屋继承权纠纷败诉和以回迁安置权起诉后撤诉，不影响原告重新起诉主张讼争房屋回迁安置权利。原告作为讼争房屋产权单位职工和共同居住人丝毫没有享受到福利分房待遇而无房居住；被告马某某1基于福利分房却先后取得四套房屋。这显然严重不公。请人民法院查明事实，依法判决，维护公平正义。 本院经审查认为：原告曾就案涉房屋的归属问题向本院提起过诉讼，后被本院驳回其诉讼请求。原告不服该（2018）辽0603民初735号判决提起上诉，在丹东市中级人民法院审理过程中，马某某以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。后原告马某某又对该案向本院申请再审，本院于2019年7月5日作出不予受理通知。现原告再次提起诉讼，其在本案中的诉讼请求与（2018）辽0603民初735号案的诉讼请求系基于相同的事实和理由，为了达到相同的目的，即为取得案涉房屋的权利。虽然该案的原告除本案原告外，还有马某某3等其他兄弟姐妹，该案的诉讼请求第三项为“由原、被告六人共同继承XX路X号房子的承租权”，拥有不是同一诉讼标的的外观，但原告马某某在该案中诉称，“被告私自将该房屋过户到自己名下，导致原告马某某现无房屋居住”、“同时原告马某某3、马某某4、马某某5、马某某6都将各自的继承权无偿转让给原告马某某”，可以看出，尽管原告马某某在两次诉讼中的诉讼请求不完全相同，但实际上诉讼目的都是要求独自对案涉房屋享有权利。另外，该案未支持原告诉求的裁判观点，如“某某厂对该房屋享有合法的处分权”、“某某厂…在该房屋的产权使用证住户姓名中添加被告马某某1作为承租人，并无明显过错”等可以直接成为处理本案的观点，原告的诉讼请求实质上是否定（2018）辽0603民初735号案的裁判结果，其诉讼行为实质上也是不服该案判决，在申诉又未被受理后的重复起诉行为。故对本案原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 旭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1423号原告：柴万孝，男，1970年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：康鹏，男，1986年2月19日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县清水镇人民政府干部，住岷县。原告柴万孝与被告康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴万孝到庭参加诉讼，被告康鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。柴万孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康鹏偿还原告借款6000元及逾期利息，利息从2019年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告康鹏因资金周转向原告借款6000元，承诺一年还清，借款到期后原告向康鹏催要，其以各种理由推脱，至今未偿还。康鹏缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份。上述证据能够证实康鹏向柴万孝借款6000元，约定借款期限一年以及借款到期后至今未偿还客观事实，本院予以确认。因康鹏缺席未到庭，视为放弃诉讼权利，以及对上述证据的默认。本院经审理认定事实如下：康鹏系柴万孝住所地驻村干部，2018年7月1日，康鹏因资金周转向柴万孝借款6000元，约定借款期限一年，柴万孝当日以现金的方式足额支付了借款。借款到期后经柴万孝多次催要，康鹏一直未偿还，故形成诉讼。庭审中原告自愿放弃逾期利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告康鹏向原告柴万孝借款，并向其出具借条，明确约定了借款期限，同时原告向其交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。康鹏对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故柴万孝要求康鹏清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由康鹏在本判决生效后五日内偿还柴万孝借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由康鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年六月二十四日书记员  祝建波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2507号罪犯陈吉荣，男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙1081刑初986号刑事判决，以被告人陈吉荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈吉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈吉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈吉荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2718号罪犯方麒，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2013)浙衢刑初字第47号刑事判决，以被告人方麒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；追缴被告人方麒的违法所得。宣判后，被告人方麒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月17日作出(2014)浙刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方麒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方麒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方麒予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初15975号原告繁荣教育有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国萨福克郡伊普斯威奇镇IP20AJ伦敦大道302号鹤苑。法定代表人马丁·约翰·贝切，董事。委托诉讼代理人刘瑞霓，北京市至元律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。在原告繁荣教育有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案中，原告不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年7月12日作出的商评字[2019]第0000159497号《关于第26032078号“ROYALabcabc及图”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月30日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告繁荣教育有限公司于2020年5月14日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告繁荣教育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告繁荣教育有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告繁荣教育有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  王 坤审 判 员  罗旭华二〇二〇年六月十日法官助理  陈文慧书 记 员  李梦桐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4757号原告：侯园丽，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：霍东阁，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。原告侯园丽与被告霍东阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后，原告侯园丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯园丽之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯园丽撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑1083执64号 申请执行人：高俊华，女，1971年6月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇永丰村向阳屯向阳路26号。 被执行人：刘庆德，男，1956年5月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇长胜村中心路92号。 本院在执行申请执行人高俊华与被执行人刘庆德借款合同纠纷一案中，申请执行人高俊华于2020年6月24日向本院申请撤销对（2020)黑1083执64号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)黑1083执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董铭欣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之十五 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何跃在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币137947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2690号 原告：张洁，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号1511520101508212。 被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆路133号。 法定代表人：章英启，董事长。 原告张洁与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张洁撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 锐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2560号罪犯李荣光，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙1121刑初14号刑事判决，以被告人李荣光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李荣光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李荣光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李荣光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李荣光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1038号 罪犯张玉龙，男，1978年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年12月2日作出(2016)桂0321刑初149号刑事判决，以被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2016年3月24日起至2031年3月23日止。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张玉龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张玉龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获表扬7个；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张玉龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉龙减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月23日止），剥夺政治权利二年及并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1853号 罪犯王树元，男，1984年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区壮族自治区兴安县人民法院于2014年4月8日作出（2013）兴刑初字第165号刑事判决，以被告人王树元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王树元不服，提出上诉。广西壮族自治区壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）桂市刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月20日起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6604号刑事裁定，对罪犯王树元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3214号刑事裁定，对罪犯王树元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年11月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第218号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王树元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王树元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王树元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获5个表扬；获2017年自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王树元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王树元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王树元减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执233号 申请执行人石京龙与被执行人储海健特许经营合同纠纷一案，（2018）浙8601民初1006号判决书已发生法律效力，申请执行人石京龙向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储海健已按生效法律文书对石京龙履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执233号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15825号 原告：刘晓君，女，汉族，1964年9月10日出生，住成都市锦江区。 被告：袁仕信，男，汉族，1964年8月14日出生，住成都市青羊区。 原告刘晓君与被告袁仕信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓君到庭参加诉讼，被告袁仕信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 刘晓君向本院提出诉讼请求：1．袁仕信返还刘晓君的6000元；2．诉讼费由袁仕信承担。事实与理由：2018年6月23日袁仁信因资金紧张向刘晓君借6000元用于周转。写下借条一张并约定在2018年12月底还清。双方口头约定借款按月息两分计算还款时一并付清。到期后，袁仕信以没钱为由拒绝归还。现刘晓君为维护自身合法权益，诉至本院。 袁仕信未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 刘晓君围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、借条、微信聊天记录截图、情况说明（自制）作为证据。袁仕信无正当理由未到庭参加，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2018年6月23日，袁仕信出具《借条》，载明：今借刘晓君人民币6000元，在2018年12月底还。落款处，袁仕信签名。 审理中，关于借款过程。刘晓君称袁仕信在自己女儿的楼下开了一个店治疗椎间盘，自己曾在袁仕信的店铺治疗，袁仕信资金困难向自己借钱，因自己手里有多余的钱，就在2018年1月、2月期间，在袁仕信的店铺里给他现金16000元，现场有袁仕信的女朋友，后来袁仕信还了10000元，在2018年6月，袁仕信向自己出具了一张6000元的借条。之后再去找袁仕信时候，袁仕信已经把店铺搬走了，现袁仕信至今未归还剩余的借款6000元。 本院认为，根据刘晓君提供的借条可以认定双方借贷关系成立。 关于借款本金。根据借条载明的金额以及刘晓君庭审中所述，现在袁仕信尚欠刘晓君6000元的事实，本院予以确认，现刘晓君主张袁仕信偿还6000元借款本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 袁仕信于本判决发生法律效力之日起十日内向刘晓君偿还借款6000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由袁仕信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  薛桂英 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终377号上诉人（一审原告）方平安，男，1977年9月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府，住址安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。委托代理人杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。上诉人方平安因与被上诉人安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告方平安诉称：被告西秀区政府为使都匀至安顺高速公路得以更顺利修建完工，在未与原告签订任何拆迁协议的情况下，于2019年6月6日向原告送达了《限期领取补偿款通知》，通知原告于2019年6月14日前领取拆迁补偿款，如逾期不领，近期内将上述款项提存，超过法定期限后视为无主财产依法上缴国库，并称已完全履行完毕征收义务，依法可进入司法证据保全拆除。2019年7月30日凌晨6时许，被告集结数百人强行将原告从房屋中赶出并强制拆除原告房屋。被告西秀区政府强制拆除原告房屋存在程序违法，其强制拆除行为无法律依据。被告未作出强制执行决定，未事先书面催告，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，程序严重违法。为维护原告的合法权益，遂向一审法院提起诉讼。诉请：确认被告西秀区政府作出的强制拆除行为违法。本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2016年12月2日国家发展和改革委员会作出发改基础［2016］2530号文件《国家发展改革委关于贵州省都匀至安顺公路可行性研究报告的批复》，同意建设贵州省都匀至安顺公路，该公路在安顺市经过安顺杨武，止于安顺市镇宁县东北杨家山。2017年10月12日，西秀区政府办公室下发《都匀至安顺高速公路项目建设征地拆迁补偿安置方案》，对征收拆迁的土地、房屋及附属物、其它地上附着物作出了各类补偿标准。原告位于西秀区的房屋在征收拆迁范围内。为了顺利推进上述重点交通建设项目的实施，2019年7月30日，岩腊乡政府强制拆除了原告方平安的涉案房屋。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告当庭所述是岩腊乡政府的工作人员现场指挥强制拆除原告房屋。因此，岩腊乡政府是作出行政行为的行政机关，是本案适格被告。被告西秀区政府并未参与实施强制拆除，不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，被告西秀区政府并非适格被告，原告错列被告，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告方平安的起诉。案件受理费50元，退回原告方平安。一审宣判后，方平安不服，向本院提起上诉,请求：撤销一审行政裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.被上诉人是案涉高速公路修建路段的拆迁主体，征地拆迁补偿方案也是被上诉人作出，被上诉人与本案存在利害关系。2.一审庭审中，西秀区岩腊乡政府已经承认其得到区政府的授权，且西秀区政府及岩腊乡政府领导在现场指挥对上诉人房屋强制拆除。3.被上诉人举证称在拆迁房屋前，已经依法调查摸底并向上诉人发出通知，做了大量宣传解释工作。由此可见，上诉人房屋的强制拆除是由被上诉人作出，被上诉人是本案适格被告。综上，被上诉人未作出强制执行决定，未事先书面催告，未告知强制执行理由和依据，未告知上诉人行政复议或者行政诉讼的救济途径和期限等，程序严重违法。西秀区政府答辩称：1.上诉人所述事由并无任何确凿的事实依据。上诉人的诉讼请求是对其房屋被拆除行为合法性进行认定，纵然被上诉人是涉案工程项目征地主体，但按照最高人民法院相关司法解释规定，涉案诉讼应当以直接作出具体行政行为的行政机关为被告。2.西秀区岩腊乡政府并未参与诉讼，上诉人称西秀区岩腊乡政府已经承认得到被上诉人的授权，完全不属实。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求二审驳回上诉。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人西秀区政府是否为本案适格被告。根据一审庭审举证质证的《关于岩腊乡都安高速房屋被征收户的通知》《责令限期签约通知书》《限期领取补偿款通知》及送达上述通知时的照片等证据证实的情况，以及二审询问上诉人情况，证明上述通知均为岩腊乡政府作出并送达，在上诉人房屋被拆除之前，岩腊乡政府依法进行了调查摸底，并向上诉人发出通知,要求上诉人在规定期限内与岩腊乡项目征地拆迁办公室签订征收协议，因上诉人未按期与岩腊乡项目征地拆迁办公室签订征收补偿协议，岩腊乡政府根据公开选择的评估机构的评估结果，计算出上诉人应领取的补偿款，要求上诉人限期到岩腊乡都安高速征地拆迁办领取补偿款。上诉人在一审当庭陈述是岩腊乡政府领导带队在现场指挥强制拆除了其房屋，二审中陈述在拆除房屋的现场有特警、乡派出所民警、乡政府工作人员。因上诉人提交的证据不能证明西秀区政府实施了强制拆除上诉人房屋的行为，且西秀区政府否认实施强制拆除上诉人房屋的行为。因此，上诉人以西秀区政府作为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，因西秀区政府不是本案适格被告，故一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人方平安的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 崔凤芹审判员 邓洪波二〇二〇年六月十五日法官助理刘莲书记员马伟
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初227号原告：闫万祯，男，1965年1月17日出生，住山西省阳高县罗文皂镇镇门堡村西梁北48号，住山西省阳高县。被告：天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司，住所地山西省天镇县谷前堡镇马圈庠村南。法定代表人：张珊，公司经理。委托诉讼代理人：张昆，男，公司员工。原告闫万祯与被告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万祯，被告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫万祯向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠温泉监理技术员工资114500元,并按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，其放弃了利息请求。事实和理由：2015年到2016年,被告雇佣原告担任温泉监理技术员，被告多年一直拖欠工资不予结清,至2019年12月公司被法院查封,仍欠114500元未付,原告多次催要,被告均推脱未付,现在被告已经关门停业,原告无奈之下起诉至人民法院。天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司被查封，无力给付。本院认为，天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司承认闫万祯在本案中主张的事实，闫万祯提供欠条和公司记账凭证予以证明，故对闫万祯主张的事实予以确认。闫万祯从事监理技术员的工作已完成，天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司未付清全部报酬，仍拖欠114500元，债务应当清偿，故本院支持闫万祯要求取得劳动报酬的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫万祯劳动报酬114500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元（闫万祯已预交），由天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二〇年六月十八日书记员 宋晓伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2489号罪犯李瑞金，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)金中刑二初字第46号刑事判决，以被告人李瑞金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李瑞金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年4月8日作出(2004)浙刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李瑞金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯李瑞金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李瑞金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年8月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2430号原告：上海沪青包装材料有限公司，住所地上海青港经济小区。法定代表人：谢国兴，经理。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海金意汽车配件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金宝根。原告上海沪青包装材料有限公司与被告上海金意汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沪青包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款147,541.5元。事实和理由：原、被告双方自2011年起发生业务往来，被告长期向原告购买各种规格的纸箱，几年来双方合作尚可，被告付款较及时。但自2018年起双方业务量下降，尚欠的货款被告亦是久拖不付，截止2019年4月，被告尚欠原告货款合计147,541.5元，其中包括开票金额84,408.4元，未开票金额63,133.1元。原告就该货款进行多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告上海金意汽车配件制造有限公司未作答辩。原告上海沪青包装材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、自制应收款清单、增值税专用发票、建行收款凭证、被告工商信息等证据；被告上海金意汽车配件制造有限公司未提供证据。结合庭审的内容，经本院对原告证据进行审核，对原告提供的证据均予以采纳并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购买各种规格纸箱，截至2015年底，被告尚欠原告货款108,401.5元。2016年起，原告继续向被告供货，截至2019年5月，双方在该期间的总业务额为205,140元，其中已开票金额为56,006.9元。上述货款，被告仅支付部分款项，截至起诉，被告总计仍尚欠原告货款147,541.5元。原告多次催要未果，遂涉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买各种规格纸箱，原告按约履行交付义务后，被告理应及时支付原告货款。被告逾期未支付货款，显属违约。现原告诉请要求被告立即支付货款147,541.5元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金意汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪青包装材料有限公司货款147,541.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250元，减半收取计1,625元，由被告上海金意汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年六月二十九日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1030号 罪犯邱顺东，男，1991年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年11月5日作出(2015)东一法刑初字第2562号刑事判决，以被告人邱顺东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月28日起至2027年3月27日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1245号刑事裁定，对罪犯邱顺东减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2026年6月27日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第93号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邱顺东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邱顺东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邱顺东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱顺东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邱顺东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱顺东减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1796号 原告：山东宏骏交通设备制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3D83G328，住所地梁山县拳铺镇拳堂路。 法定代表人：李祥芹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：重庆精湛货物运输有限公司，统一社会信用代码91500103MA602KD49G，住所地重庆市渝中区兴隆街3号6-2号。 法定代表人：唐小龙，执行董事兼总经理。 被告：王平，男，1971年1月13日出生，住重庆市万州区。 原告山东宏骏交通设备制造有限公司（以下简称山东宏骏公司）诉被告王平、重庆精湛货物运输有限公司（以下简称重庆精湛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏骏公司的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。被告王平、重庆精湛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东宏骏公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告挂车款178000元并赔偿原告损失（自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月，原、被告经协商，被告在原告处定做半挂车辆，约定价格为109000元，定金10000元，原告包上户，上户后一次性付清车款。后被告又追加一辆同型号半挂车。原告完成定做的两辆半挂车，并且完成车辆上户登记手续，将车辆登记在被告重庆精湛公司名下，但被告拖欠原告车款178000元未付。 被告王平、重庆精湛公司均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告王平、重庆精湛公司共同向原告出具《证明》一份，载明“重庆精湛公司客户张华平等两人在山东宏骏挂车厂于2019年10月28号签订车辆订做合同，因晚工期及上户改货厢所产生纠纷一事，此车辆定金每台壹万元，共计贰万元，重庆精湛公司代交上户费贰万元，剩余尾款壹拾柒万捌仟元经多次协商未达成一致没有支付予挂车制造厂家”，由被告王平在落款处签字、按手印。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告山东宏骏公司主张被告王平、重庆精湛公司存在买卖合同关系，未提供相应合同文本或其他能够证明原、被告之间达成买卖合意的证据。原告提供了被告王平签字的《证明》一份，该证据显示签订车辆订做合同的系“张华平等两人”，而非被告王平或被告重庆精湛公司。原告主张与二被告存在买卖合同关系，证据不足，本院不予认定。原告主张二被告支付车款178000元并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东宏骏交通设备制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告山东宏骏交通设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨德政
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行初111号原告刘忠，男，1948年9月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人王斌（刘忠之妻），1951年7月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区残疾人联合会，住所地北京市顺义区石园北区乙56号。法定代表人王晓东，理事长。委托代理人郑帅，北京市顺义区残疾人联合会工作人员。委托代理人彭聪，北京市玖典律师事务所律师。原告刘忠诉被告北京市顺义区残疾人联合会要求赔偿一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告由于腰腿疼痛于1983年到北京大学第一医院治疗，同年3月在骨科实施手术，因手术中X光定位机器发生故障，造成原告术中胸腔破裂大出血，当时病危，致使手术失败。后1984年、1993年、1996年原告自费又在本院增加了3次大手术，致使原告高位截瘫，成为了大小便失禁的重残人，生活完全不能自理。后原告家属一直与北大医院商议赔偿，2003年被告受区政府的委托与原告家属签定了《关于调解刘忠与北大第一医院医疗纠纷的办法》。后10余年原告一直用低保维持生计，如果没有家人的照顾和经济的补贴，原告根本无法生存。2019年8月6日，原告收到顺义区民政局关于《北京市顺义区城乡最低生活保障终止决定书》，后原告家属一直与民政局有关人员解释，对方回答原告不符合低保条件，系统上不去，这纸合同与民政局没关系，是被告盖的章。后家属一直与被告有关领导问责、商议、求助。可至今对合同违约没有答复。为维护因北大医院医疗事故而重残人的合法权益，故起诉，请求：1．判令被告承担原告后续伤残生活费240000元；2．判令被告承担原告后续伤残护理费240000元；3．诉讼费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。审理中查明，2003年1月20日，在被告的调解下，原告在《关于调解刘忠与北大第一医院医疗纠纷的办法》上签字。因调解行为不属于行政诉讼的受案范围，故原告基于调解行为提起的赔偿之诉亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年六月十六日书记员  郑方圆书记员  张 汀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执693号 申请执行人：刘光明，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘光辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王冰兰，女，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4572号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划、查封或冻结被执行人被执行人的银行存款210000元，或相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年六月十三日 书记员 徐润华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2989号原告：陈涛，男，1976年1月5日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告：贾继翠，女，1974年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理了原告陈涛诉被告贾继翠民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，陈涛向本院提出撤诉申请。本院认为，陈涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈涛撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年六月十五日书记员  成维影
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2514号罪犯张礼鹿，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年8月16日作出(2018)浙0382刑初1070号刑事判决，以被告人张礼鹿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张礼鹿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张礼鹿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张礼鹿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张礼鹿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月15日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十日书记员  刘 菁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈代冲，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区人民政府。住所地：重庆市潼南区兴潼大道108号。 法定代表人：张安疆，区长。 再审申请人陈代冲因与被申请人重庆市潼南区人民政府（以下简称潼南区政府）房屋征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝行终602号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈代冲申请再审称：（一）潼南区政府对其作出的国有土地上房屋征收补偿决定程序违法，事实不清，应予撤销。（二）陈代冲的起诉并未超过法定起诉期限。其已举证证明其在2019年4月4日到潼南区人民法院查阅（2018）行审19号案的卷宗材料时才获取了案涉征收补偿决定。（三）案涉征收补偿决定未依法公告并依法送达陈代冲。（四）一、二审认定事实和适用法律有误。故此，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理本案 本院认为，本案争议焦点为陈代冲起诉潼南区政府房屋征收补偿决定是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”从重庆市潼南区人民法院2018年5月8日作出的（2018）渝0152行审19号行政裁定书来看，潼南区政府于2017年9月30日向陈代冲送达被诉的潼南府征补字（2017）7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并在房屋征收范围内公告，陈代冲此时即已知晓该行政行为的内容。该征收补偿决定亦载明了陈代冲不服决定时可申请行政复议或者提起行政诉讼并告知了相应的期限。陈代冲于2019年7月16日提起本案诉讼，已经超过法定期限。一、二审裁定驳回陈代冲的起诉和上诉，并无不当。 综上，陈代冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈代冲的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2554号罪犯林雄龙，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市永定区人，住福建省龙岩市永定区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0784刑初1423号刑事判决，以被告人林雄龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林雄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林雄龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林雄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林雄龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2522号罪犯沙马木甲，男，1997年12月27日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙0803刑初34号刑事判决，以被告人沙马木甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沙马木甲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沙马木甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙马木甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沙马木甲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月15日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十日书记员  刘 菁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保216号申请人：郑蕴辉，女，1956年8月16日出生。委托诉讼代理人：宋久江，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：白继峰，男，1971年2月28日出生。申请人郑蕴辉申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人郑蕴辉撤回诉前财产保全申请。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月十六日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢163号申请执行人绵阳市游仙区国汇小额贷款股份有限公司被执行人尙春玲被执行人罗小军被执行人王碧本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2394号民事判决书，责令被执行人尙春玲、罗小军、王碧履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尙春玲、罗小军、王碧在金融机构、其他单位的存款、收入227889（执行费3269元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年六月十二日书记员  蔡燕
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1897号 申请执行人：成都市金牛区通旺建材经营部，住所地金牛区洞子口乡踏水村八组。 经营者：田尤斌，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：阚文武，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4472号《民事判决书》，于2020年4月26日立案受理成都市金牛区通旺建材经营部申请执行阚文武买卖合同纠纷一案。申请执行标的702173.5元，应收执行费9422元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人阚文武的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市金牛区通旺建材经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月8日，本院依法组成合议庭，经评议后认为应当终结本次执行程序，待有执行条件或线索时再行恢复执行。本院电话告知了申请执行人评议结果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人阚文武应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月八日 书记员  陈红梅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1113号之七被执行人：张军峰，男，汉族，1976年05月23日生。居民身份证号码4101231976××××××××，住郑州市二七区二道街169号院7号楼2单元21号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军峰在郑州银行622421011200812263100×××01账户内存款人民币2396564.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年六月八日书记员司海鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1804号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，公司员工。被告:山东萌果文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:田阳辉。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东萌果文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十四日书记员 贾文婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执38号 申请执行人：连旭乐，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托执行代理人：游宗平，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市，身份证号码3521231969××××××××。 被执行人：胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人连旭乐与被执行人胡根华合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终250号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为1005000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月13日、2020年1月23日、2020年6月22日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人持有建瓯市国安物流有限公司的全部股份，经传统调查，建瓯市国安物流有限公司名下的不动产已全部抵押，对被执行人胡根华名下的该股权处置属无益拍卖，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 该公司名下的不动产已全部抵押，对被执行人胡根华名下的该股权处置属无益拍卖，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产无法处置，而被执行人确无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1005000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年六月三十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异315号异议人：叶文福，男，1944年4月6日出生，汉族，住北京市顺义区。异议人：王粒儿，女，1968年5月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。申请执行人：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼6层615。委托代理人：向光慧，北京市尚荣律师事务所律师。本院依据（2019）京0102民初18535号民事判决，在执行原告北京邦信小额贷款股份有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告赵福刚、被告赵焜、被告安阳市荣城房地产开发有限公司（以下简称荣城房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人叶文福、王粒儿向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人叶文福、王粒儿向本院提出异议申请：中止对北京市顺义区后沙峪万科城市花园丹桂园8号楼9单元218房屋的执行。事实和理由：叶文福、王粒儿2004年即购买、入住涉案房屋，至今已经生活超过15年，因为赵福刚的原因一直未办理过户。该买卖合同合法有效，应予保护。《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条均规定了房屋买受人可排除执行的情形，本案即属于该情形。本案邦信小贷公司取得抵押权并非善意。叶文福、王粒儿一直居住在涉案房屋中，但邦信小贷公司未进行现场勘查，即办理抵押登记，存在重大过失。申请执行人邦信小贷公司称：我方不同意对方的异议申请，并申请法院继续执行涉案房屋。我们认为异议人的申请不符合相关规定，异议人提出的排除执行异议，不应该停止执行，我方有抵押权。王粒儿与被执行人是债权，债权不能优先于抵押权。异议人在法院查封前并没有签订任何书面买卖合同，我方是享有优先权的；涉案房屋并没有实际交付给异议人；异议人也没有支付全部的购房款；异议人对房产未办理过户存在严重的过错。经审查查明：邦信小贷公司与赵福刚、赵焜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）京0102民初18535号民事判决书。判决：一、被告赵福刚、被告赵焜于本判决生效之日起十日内偿还原告北京邦信小额贷款股份有限公司借款本金6273031.25元、罚息64747.92元及自二〇一九年三月二十九日起至实际清偿之日止的罚息（以6273031.25元为基数，按照年利率百分之十八计算）；二、如果被告赵福刚、被告赵焜未能按照本判决履行上述第一项给付金钱义务，则原告北京邦信小额贷款股份有限公司有权以被告赵福刚名下位于北京市顺义区万科城市花园丹桂园8号楼3至4层218房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告安阳市荣城房地产开发有限公司对被告赵福刚、被告赵焜的上述第一项给付金钱义务承担连带清偿责任。判决书生效后，赵福刚、赵焜未按生效法律文书履行义务。邦信小贷公司向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并对赵福刚名下北京市顺义区后沙峪万科城市花园丹桂园8号楼9单元218房屋进行查封，查封期限三年。在该案执行异议审查过程中，案外人叶文福、王粒儿向本院提交了其与赵福刚房屋买卖合同纠纷案一、二审民事判决书证明叶文福、王粒儿在涉案房屋查封前已经购买并实际占有涉案房屋，因为赵福刚的原因一直未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。叶文福、王粒儿并不具有上述法律、司法解释规定的优先于担保物权的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定，非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。本案执行依据判决主文中，不仅系针对金钱债权的执行，而且有担保物权的执行。叶文福、王粒儿提出的主要理由，系否定生效裁判文书中确定的抵押权，认为邦信小贷公司并非善意，不能善意取得担保物权，应依法申请再审或者通过其他程序解决。故对异议人叶文福、王粒儿的主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回叶文福、王粒儿的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月十六日书记员  马思萌
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执295号之二申请执行人：毛秋林,男性,1975年7月20日出生,汉族；被执行人：绛县申和投资咨询服务有限公司,住绛县仪门路；被执行人：刘余保,男性,1977年11月8日出生,汉族。本院在执行申请人毛秋林与被执行人绛县申和投资咨询服务有限公司、刘余保借款合同纠纷一案，现因双方私下达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人绛县申和投资咨询服务有限公司、刘余保银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程军二〇二〇年六月三十日书记员  赵芸
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1634号原告：包晓伟，女，汉族，1973年8月15日生，甘肃省岷县人，个体，住岷县。被告：崔明明，男，汉族，1981年2月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告包晓伟诉被告崔明明买卖合同纠纷一案中，原告包晓伟以被告已对其偿还部分欠款为由，于2020年6月17日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告包晓伟的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包晓伟撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元由原告包晓伟负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年六月十七日书记员  王旭龙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执恢103号申请执行人岳立荣，女，1963年2月5日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县，现住长岭县。被执行人吴占巍（又名吴占微），女，1982年12月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行申请执行人岳立荣与被执行人吴占巍、于金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月20日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2222号民事调解书民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴占巍、于金龙给付440000元及利息、诉讼费4963元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  王建伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1073号 申请执行人：廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：**武，男，1975年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于廖雄明申请执行**武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4481号民事判决书已经发生法律效力，**武未履行生效文书确定的义务，依廖雄明的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为借款本金8700元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人**武邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现**武有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，因通过廖雄明填写的送达地址确认书电话号码无法联系申请人，本院通过司法专递向申请人邮寄送达了传票，邮递员无法联系申请人，相关材料作退回处理。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果通过短信方式告知申请执行人， 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人**武有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2706号 申请执行人：四川中野建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴路86号2栋8层1号804。 法定代表人：韩进强，总经理。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沛，四川星奎律师事务所律师。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：陈星全，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8965号《民事判决书》，于2020年5月19日立案受理四川中野建设工程有限公司申请执行成都金美安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的为7447468.05元，应收执行费64637元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美安防科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人四川中野建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院依法组成合议庭，经评议后决定依职权终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美安防科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 松