wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2899号 原告：任毅，男，1966年9月3日出生，汉族，大专文化，个体户，住枣庄市市中区。 被告：赵德亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告任毅与被告赵德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任毅到庭参加诉讼，被告赵德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告20万元及利息（月利息按2%自2017年2月10日计算至实际给付之日止）；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告赵德亮于2016年2月向原告借款本金人民币15,000元整，用于资金周转，并约定利息为月息2分，借款期限为2个月。现原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告赵德亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，举证证据：1、借条一张，证明赵德亮向原告借款15,000元；2、收条一张，证明赵德亮收到借款；3、赵德亮身份证复印件，证明其身份。 被告赵德亮未到庭质证及举证证据。 根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告与被告赵德亮系朋友关系。被告赵德亮开饭店，因需资金周转，于2016年2月23日，向原告借款15,000元，约定借款期限2个月，月息2分，至2016年4月前归还，并向原告出具书面《借条》及《收条》各一张。原告当庭陈述称，借款当日，其直接以现金支付方式将借款15,000元支付给被告赵德亮，并在借款到期后，曾多次找赵德亮催要借款，被告均表示暂时没钱，有钱就还。之后继续催要未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案被告赵德亮向原告借款15,000元本金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵德亮作为借款人，负有向原告偿还借款之义务。被告赵德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃相关的民事抗辩权。 原告关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款时约定了借款利率为月息2分，故原告要求被告支付逾期利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告赵德亮应向原告任毅偿还借款本金15,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15,000元为基数，时间自原告主张的2016年4月至实际还款之日止，按月息2分计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任毅借款本金15,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15,000元为基数，时间自2016年4月至实际还款之日止，按月息2分计算）； 二、驳回原告任毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告赵德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王璟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60749号原告：韩云福，男，1966年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顾云龙，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。原告韩云福（以下简称原告）与被告顾云龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金33600元，并以该款为基数按年利率6%计算自2017年10月20日至借款实际清偿之日的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告称进货手头紧，于2007年7月19日向原告借现金33600元，被告给原告打了借条及身份证号码，上载：“今欠韩云福人民币叁万叁仟陆佰元正，定于10月19日前还清。”并书写欠条一张。被告并于双方约定的还款日期及时还款，由于是朋友，原告也未频繁催促被告还款，在2015年底，原告最后一次催促被告还款，被告还是推脱手头紧，跟原告说过几天再还。但被告言而无信，之后也一直未还款。原告无奈，只好将被告诉至法院，请求法院判决被告还款付息。被告未到庭，亦未答辩。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交被告手写《欠条》一份，上载：“今欠韩云福人民币叁万叁仟陆佰元正，于2007年10月19日前还清，如不还后果自付，身份证号山东省龙口市呼城关镇，现住北京通州区顾云龙。”落款日期为2007年7月19日。原告称以现金方式向被告出借款项，被告收到后出具了上述借条，但借款至今未还。本院认为根据原告提交的证据及庭审陈述，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，被告逾期未归还借款，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告至今未偿还借款的行为构成违约，应承担相应违约责任，原告按照年利率6%主张自2017年10月20日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾云龙于本判决生效后七日内偿还原告韩云福借款本金33600元；二、被告顾云龙于本判决生效后七日内支付原告韩云福逾期利息（以33600元为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月20日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告顾云龙负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告顾云龙负担（原告韩云福已交纳，被告顾云龙于本判决生效后七日内给付原告韩云福）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 李 斌人民陪审员 许春玉二〇二〇年六月二日书 记 员 张小鸥
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执651号中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、桦南县顺达客货运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司申请执行桦南县顺达客货运输有限公司追偿权纠纷一案，被执行人桦南县顺达客货运输有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额62283.40元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8570号之一申请人：范春，女，汉族，1977年4月12日生，住昆山市。被申请人：昆山久茂电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路360号4号房，统一社会信用代码91320583586616573Y。本院在审理原告范春与被告昆山久茂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人范春于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山久茂电子科技有限公司价值45000元人民币的财产。申请人范春以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山久茂电子科技有限公司价值45000元人民币的财产。案件申请费470元，由范春先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月十二日书记员  殷 娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14328号原告：西安闲信商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路111号1幢1单元11201室。法定代表人：答智涛,执行董事。委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：航天数字传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟大厦五层。法定代表人：郑铸东，董事长。委托诉讼代理人：董蕊，女，1971年12月28日出生，回族，航天数字传媒有限公司法务，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告西安闲信商贸有限责任公司诉被告航天数字传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安闲信商贸有限责任公司向本院申请撤回对被告航天数字传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告西安闲信商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安闲信商贸有限责任公司撤回对被告航天数字传媒有限公司的起诉。审判员  裴悦君二〇二〇年六月十二日书记员  杨兰莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9562号 原告：青岛文华商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被告：张振里，男，1968年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于秋英，女，1966年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛文华商贸有限公司与被告张振里、于秋英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛文华商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔桂磊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢5号 申请执行人：黄继安，男，1963年5月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。 被执行人：匡乐民（曾用名匡乐明），男，1978年7月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人黄继安与被执行人匡乐民民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1555号 原告：陈玉巧，女，汉族，1965年9月26日出生，住所地安徽省淮南市，现住广西北海市海城区。 被告：朱玲，女，汉族，1959年2月6日出生，住所地山西省侯马市，现住广西北海市海城区。 原告陈玉巧诉被告朱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉巧、被告朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉巧诉称，2019年12月11日8时30分，原告陈玉巧在北海市xxx单元大堂被朱玲殴打，脑部和身体撞墙上当时昏迷，被120救护车送第一人民医院。原因是爱丁堡1栋孙耀先夫妇俩找原告介绍有卖房子的，如有卖的给介绍费。正好被告朱玲家有套要卖，和原告讲如果卖了给原告介绍费。最后经原告介绍把房子卖掉（一百万提二万元介绍费），但买方和卖方一分钱介绍费都不给原告，原告多次找被告要介绍费，被告不但不给还辱骂原告，还和买家说房子不是原告介绍，导致争执，原告陈玉巧在xxx单元大堂被被告朱玲打伤。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告承担医药费13680.09元，住院食补费1200元，营养费800元，护理费1926.38元，误工费1688.45元，住院陪护120元，以上合计19414.92元。 被告朱玲辩称，其与原告因卖房佣金问题发生纠纷，原告自2019年3月份开始长达半年时间向被告索要佣金，对被告纠缠与骚扰。2019年12月11日8时30分许，被告带着孙女在所住单元1楼大堂准备上电梯回家，遇到原告从电梯下来，原告又向被告索要佣金并对被告纠缠拉扯阻止被告进电梯，被告的孙女也因此受到惊吓、哭闹，被告情急之下与原告发生口角争执进而双方发生肢体冲突。原告对被告有堵门、拦路谩骂、纠缠等行为，被告对原告小伤大治所支出的医疗费不予承认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年12月11日8时30分许，原告陈玉巧与被告朱玲在北海市xxx单元一楼大堂因琐事发生争执，后两人发生肢体冲突，被告朱玲动手殴打原告陈玉巧，导致原告陈玉巧身体一定程度受伤。 原告陈玉巧于事故发生当日到北海市人民医院门诊治疗，初步诊断为多处外伤，于当日收急诊医学科住院治疗，于2019年12月23日出院，共住院12天。出院诊断：⑴脑震荡；⑵枕部头皮血肿；⑶陈旧性胸椎骨折：⑷颈椎退行××变；⑸胸椎退行××变；⑹腰椎退行××变；⑺高脂血症。出院医嘱及建议：⑴出院后继续休息1周，避免剧烈活动，低脂饮食；⑵出院后至关节脊柱科门诊随，如有不适，请及时就诊。原告陈玉巧支出医疗费共计11742.07元。 2019年12月28日，民警将朱玲传唤至电建派出所接受调查，经询问，朱玲如实陈述自己殴打他人的违法事实。经多次调解，二人无法协商一致。2020年4月1日，朱玲主动到电建派出所接受调查。2020年4月1日，广西北海市公安局电建边防派出所作出北公银行罚决字xxx号《行政处罚决定书（派出所）》，决定对朱玲处以罚款伍佰元。 庭审中，原被告均确认双方系因房屋佣金发生纠纷。 本院认为，被告朱玲对原告陈玉巧的身体造成损害，被告朱玲对此应承担侵权责任。原被告因房屋佣金发生纠纷，却未能通过有效途径解决问题，导致双方矛盾升级进而发生肢体冲突，本院确认原告陈玉巧对其自身损害承担50%的责任，被告朱玲对原告陈玉巧的人身损害承担50%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告陈玉巧的损失确认如下：⑴医疗费11742.07元。⑵住院伙食补助费100元/天×12天=1200元。⑶护理费58594元/年÷365天×12天=1926.38元。营养费，无相应的医嘱予以证实，原告陈玉巧主张营养费800元，本院不予支持。事故发生时，原告陈玉巧已达到国家法定退休年龄，原告陈玉巧无证据证明其有经济来源，原告陈玉巧主张误工费，本院不予支持。原告主张的住院陪护费属于护理费范畴，本院不予另计。综上所述，原告陈玉巧损失共计14868.45元。被告朱玲承担50%的责任，即被告朱玲应赔偿给原告陈玉巧14868.55元×50%=7434.225元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告朱玲赔偿给原告陈玉巧医疗费、住院伙食补助费、护理费合计7434.225元； 二、驳回原告陈玉巧的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈玉巧承担125元，被告朱玲负担125元（该费用原告已向本院预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初236号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人徐昆，男，1989年4月24日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被羁押，于同年8月16日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人朱坤、牛星丽，北京市京都律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人徐昆犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉。被告人徐昆及辩护人朱坤、牛星丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人徐昆于2016年5月，通过隐瞒其任职的中青旅投资有限公司已缴纳车辆购置税的事实，骗取被害人陈某为其公司缴纳车辆购置税，将税款10万余元汇入其指定账户据为己有。现赃款未起获。被告人徐昆于2019年7月11日被查获归案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人徐昆以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐昆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人徐昆所具有的上述量刑情节，建议判处被告人徐昆有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。提请法院对被告人徐昆依法判决。被告人徐昆当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪认罚。被告人徐昆的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐昆认罪认罚，可以从宽处罚；2、被告人徐昆归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；3、被告人徐昆归案后如实供述，积极退赔，认罪悔罪态度好。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，被告人徐昆于2016年5月，通过隐瞒其任职的中青旅投资有限公司已缴纳车辆购置税的事实，骗取被害人陈某为其公司缴纳车辆购置税，将税款10万余元汇入其指定账户据为己有。现赃款未起获。被告人徐昆于2019年7月11日被查获归案。现被告人徐昆已退还赃款人民币100069。上述事实，有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某陈述，证明2016年4月份，我用朱某公司的旧奥迪A8抵给我欠的公司工程款了，我将工程款给朱某了，我们两人分别买了一辆奥迪A8。后朱某公司的司机徐昆给我的司机郝某打电话说，让我们公司将朱某公司购买的汽车购置税等费用10余万元给交了，并且把姜某的账户给了郝某，我就通知财务将汽车购置税汇入姜某的账号。2016年11月份的一天，我和朱某聊到汽车费用问题时，我才得知朱某没有让我交汽车的购置税和保险费，并且朱某也不知道我将钱汇入姜某的银行账户的事。朱某说将钱要回来还给我。2、证人朱某证言，证明2016年我和陈某聊天时，陈某说我的车太老了，他认识卖奥迪车的人，一起买一辆车。后陈某给我们公司买了一辆奥迪车，我把我们公司的奥迪车给了他。我给陈某打电话说新车的车款是你交的，剩下的费用我们自己缴纳。我也跟徐昆明确说过汽车的购置税和保险费用我们自己缴纳。10月31日陈某到我办公室说汽车的保险费用和购置税我给你交了。我说我们都自己交了，陈某说已让财务将钱汇给了姜某。我马上将姜某叫过来，姜某说汽车的购置税和保险费用我们自己交的，陈某让公司的财务将转账记录给传过来，我一看确实是给姜某了，姜某说根本不知道这件事，陈某说徐昆让给汇的。第二天我找到徐昆，徐昆承认了并且写了一个保证书，到现在徐昆还没有还钱。3、证人姜某证言，证明2016年5月3日朱某和朋友一同购买了两辆奥迪A8轿车，让徐昆去办理汽车的相关手续，但徐昆利用办理汽车相关手续的机会将100069元据为己有。朱某和朋友在一起吃饭时说起此事我们才知道，原来朱某的朋友已将我们购买的汽车相关费用共计100069元汇到我的银行账户里了。但在办理购车相关手续的过程中，我已经将购车的相关费用100083.33元都交了。我的银行账户是徐昆开设的。徐昆承认将朱某朋友给的购买汽车的相关费用100069元据为己有的事实，并在2016年11月1日写了一个保证书，保证2017年11月1日将款项还清。这件事情过后徐昆就被公司给辞退了。4、证人郝某证言，证明2016年我在山西厚丞商贸有限公司任司机，我认识中青旅投资发展有限公司的司机徐昆。我们领导和徐昆公司领导认识，徐昆公司买奥迪车时，我和徐昆一起去4S店看车。过了一段时间，徐昆给我打电话说需要给汽车办理上牌手续，费用是100069元，让我将钱给他汇过去，还发了一个名叫姜某的银行账号，我马上和财务说了这件事，向领导进行了汇报，财务将钱汇到徐昆提供的姜某账号内。5、北京银行个人账户对账单，证明2016年5月3日姜某账号收到陈丹丹账户的汇款100069元。6、个人业务银行确认单、个人开户业务综合申请表等开户材料，证明2016年3月30日徐昆代姜某办理了北京银行账号。7、机动车销售统一发票、进口车辆电子信息、车辆购置税纳税申报表、税收缴款书等材料，证明朱某公司于2016年3月购买奥迪A8轿车及缴纳车辆购置税的情况。8、北京中青旅投资发展有限公司提供的网上交易记录，证明该公司于2016年4月11日已向国家税务局交纳车辆购置税的情况。9、保证书，证明被告人徐昆保证于2017年11月1日保证还清公司的10万余元款项的内容。10、北京市人民法院案款收据，证明被告人徐昆已委托家属将赃款人民币100069元交到法院。11、常住人口基本信息，证明被告人徐昆的户籍身份情况。12、北京市公安局西城分局刑侦支队到案经过，证明被告人徐昆于2019年7月11日在北京市朝阳区被抓获到案。被告人徐昆当庭的供述亦印证了上述事实。上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人徐昆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成了诈骗罪，依法应予以惩处。被告人徐昆的辩护人所提被告人徐昆归案后如实供述及建议对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人徐昆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐昆积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐昆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人徐昆认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人徐昆退赔的违法所得人民币十万零六十九元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 越人民陪审员 李 忠人民陪审员 任月征二〇二〇年六月十二日书 记 员 袁 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6597号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被告何剑，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费94元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新业
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2020号之一 申请执行人：姜维，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。 被执行人：潘映阳，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。 原告姜维与被告潘映阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘映阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜维偿还借款50000元和利息（以所欠借款本金为基数从2017年8月31日起按利率6%计算至清偿借款之日止）；并由被告潘映阳承担案件受理费1168.76元。因债务人潘映阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人姜维向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2020号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2362号 原告：张朝权，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。 被告：四川省三台县荣辉劳务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇会仙路12号。统一社会信用代码：915107225607180028。 法定代表人：王惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈立武，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭建，该公司职工。 原告张朝权诉被告四川省三台县荣辉劳务有限公司（以下简称四川荣辉劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张朝权的委托诉讼代理人冉茂蔚，被告四川荣辉劳务公司委托诉讼代理人陈立武、郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝权请求人民法院依法判决：被告向原告支付住院伙食补助费4080元（68天×60元/天）、停工留薪期工资14043.8元（2.3月×6106元/月）、护理费8160元（68天×120元/天）、一次性伤残补助金54954元（6106元/月×9月）、一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金27356元（6814元/月×4月）、生活津贴58617.6元（6106元/月×60%×16月）、鉴定费400元、鉴定检查费200元、交通费1000元。事实与理由：原告从2017年4月开始在被告承建的渝怀铁路涪秀二线彭水县羊头铺对面小地名“三堡寨”隧道工地上作二衬工作，2018年4月7日，原告在劳动过程中，被陈兵驾驶的轻型货车撞倒致伤，2019年6月24日，认定原告所受伤害为工伤，2019年10月26日，认定为九级伤残，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告四川荣辉劳务公司辩称：1、原告张朝权与陈兵同为工地上的工作人员，不属于第三人侵权的情形。原告受伤后，被告直接支付了医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等费用共计154499.8元，证据已经提交给法院和仲裁委，且因本次事故经人民法院调解，由保险公司向原告赔偿各项剩余费用83126.38元，综上，因原告受伤，被告共计获得医疗及后续治疗费、伤残待遇费用共计237626.18元，原告因内部人员侵权造成的损害，已经获得足额赔偿。2、原告就相同的请求，已经向仲裁委申请仲裁，现在再次向人民法院起诉，属于恶意诉讼。 本案经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告向彭水县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年6月24日作出工伤认定决定书（彭水人社伤险认字〔2019〕123号），查明：张朝权系四川荣辉劳务公司承包的渝怀铁路涪秀二线彭水境内羊头铺对面小地名三堡寨隧道项目工地从事二衬（施工的二衬混凝土业务分包给自然人纪昌顺）工作人员。2018年4月7日9时左右，张朝权在走到隧道口时，被陈兵驾驶的轻型普通货车倒车时将其撞倒，致使其受伤，随后被送彭水县人民医院治疗，诊断为：1、左腓骨近端粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫伤。2018年4月8日转往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，诊断为：1、左小腿压伤；2、腓骨上端骨折。认定：张朝权于2018年4月7日所受伤害为工伤，由四川荣辉劳务公司承担工伤保险责任。 2019年10月26日，彭水县劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书（彭水劳初鉴字〔2019〕170号），鉴定张朝权伤残九级，无护理依赖。 2020年1月13日，原告张朝权向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付住院伙食补助费4080元（68天×60元/天）、停工留薪期工资14043.8元（2.3月×6106元/月）、护理费8160元（68天×120元/天）、一次性伤残补助金54954元（6106元/月×9月）、一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金27356元（6814元/月×4月）、生活津贴58617.6元（6106元/月×60%×16月）、鉴定费400元、鉴定检查费200元、交通费1000元。双方确认原告月工资5000元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕第89号仲裁裁决书，裁定：四川荣辉劳务公司一次性支付张朝权停工留薪期工资11500元、生活津贴28000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金27256元、鉴定检查费400元，共计112156元。原告不服该裁决向本院提起本案诉讼，被告未在规定期限内向人民法院提起诉讼。 另查明，原告张朝权于2018年11月12日向本院提起健康权、身体权纠纷诉讼，要求被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司、陈兵、蒋君赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计101726元，该案在审理中双方达成调解协议：一、永城财产保险股份有限公司达州中心支公司一次性支付张朝权83126.38元，限于2019年1月31日前付清；二、永城财产保险股份有限公司达州中心支公司一次性支付蒋君98508.48元；三、案件受理费由被告承担。本院于2018年12月28日作出（2018）渝0243民初5224号民事调解书，对上述协议予以确认。 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费已经在（2018）渝0243民初5224号民事调解书中予以解决，损失已经得到救济，原告再次主张，其请求不予支持。原告主张的停工留薪期工资，仲裁裁决金额为11500元（2018年4月8日至2018年6月14日即2.3月×5000元/月）；原告请求的生活津贴，仲裁裁决为28000元（2019年3月21日至2019年11月26日）；原告主张的一次性伤残补助金，仲裁裁决45000元（9月×5000元/月）；对于上述三项裁决，被告并未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的一次性工伤医疗补助金27256元、鉴定费400元，仲裁予以支持，被告亦未提起诉讼视为认可，本院予以支持。关于原告主张的一次性伤残就业补助金，因鉴定时原告已经达到退休年龄，不享受一次性伤残就业补助金；关于原告主张的鉴定检查费，因无证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省三台县荣辉劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告张朝权支付停工留薪期工资11500元、生活津贴28000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金27256元、鉴定费400元，以上共计112156元； 二、驳回原告张朝权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告张朝权已预交5元），减半收取为5元，由原告张朝权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年六月十日 书记员 豆婷婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执953号申请执行人靳道强与被执行人沙雁梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初2625号民事调解书已经发生法律效力。因沙雁梅未主动履行生效法律文书确定的义务，靳道强向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，经法院强制执行，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初2625号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初923号原告：深圳御烟实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴业路1100号，统一社会信用代码91440300MA5ETMJC6T。法定代表人：陈斌。被告：深圳市前海盛世和丰投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码914403003565176688。法定代表人：吴闯。原告深圳御烟实业有限公司与被告深圳市前海盛世和丰投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告深圳御烟实业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳御烟实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费926元，保全费841元，合计1767元，由原告深圳御烟实业有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月十八日书记员 杨凯雄（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1784号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 被告:鲜文平，男，汉族，1983年4月17日出生，住四川省南充市嘉陵区 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告鲜文平物业合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日提出申请，撤回对被告鲜文平的起诉。 本院认为，原告四川省南充市庆隆物业管理有限公司提出撤回对被告鲜文平起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回对被告鲜文平的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张欣怡
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初801号 原告：孙磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住安平县。 被告：赵树超，男，1970年12月15日出生，汉族，住安平县。电话：173××××0560。 被告：孙大静，男，1968年4月16日出生，汉族，住安平县。 原告孙磊与被告赵树超、孙大静民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告赵树超、孙大静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及逾期违约金2800元（以20000元为基数，按照每天利率0.067%计付自2019年10月到2020年4月违约金）；二、被告孙大静对以上借款本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月18日被告赵树超向原告孙磊借款30000元人民币用于发放工人工资，并出具借条约定借款期限为1个月自2016年6月18日至2016年7月17日，逾期按每日2%承担违约金。担保人孙大静自愿对上述借款担保偿还全部本金及利息。当日原告向被告赵树超交付了现金30000元，被告赵树超向原告出具收据收到原告现金30000元。被告赵树超与担保人孙大静在以上借条与收据上签字摁了手印。截止2019年9月25日，被告赵树超通过微信转账陆陆续续偿还了原告10000元。经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 赵树超、孙大静未提交答辩状，也未提交任何证据 孙磊围绕诉讼请求提交了借条原件一份、收据原件一份及微信转账截图，证实被告赵树超向原告借款30000元并已偿还10000元的事实。被告赵树超、孙大静未出庭质证，视为对其权利的放弃及对证据的确认。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据原告孙磊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，经被告孙大静介绍，被告赵树超因发放工人工资向原告孙磊借款30000元。当日原告孙磊交付被告赵树超现金30000元。被告赵树超收到借款后，向原告出具借条一份，内容为：今借孙磊现金30000元，此借款用于工人工资，借款期限为壹个月内还清，自2016年6月18日至2016年7月17日。此借款为担保借款，如借款人出现任何问题此借款由担保人偿还全部本金和利息。担保人孙大静自愿对上述借款担保，担保期限为借款之日至全部归还借款到账之日止。逾期按每日2%承担违约金。被告赵树超、孙大静分别在借条上签字并摁手印。借款到期后，被告赵树超偿还原告孙磊借款10000元。后经原告多次催要，被告尚欠原告借款20000元。 本院认为，被告赵树超向原告孙磊借款，有被告出具的借条、收据所证实，证据充分，应予认定。被告赵树超未按时偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告赵树超归还借款，应予支持。被告孙大静作为保证人，约定担保期限为借款之日至全部归还借款到账之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现保证人孙大静的保证期间已超过二年，故原告要求被告孙大静承担连带保证责任，本院不予支持。原告要求被告给付逾期付款违约金，因双方约定的违约金明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于违约金的约定，故应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵树超于本判决生效后五日内给付原告孙磊借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按年利率24%自2019年10月1日起至2020年4月30日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵树超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 丹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执139号申请执行人:沈某，女，19XX年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610125XX。被执行人:党某某，男，19XX年6月1日生，汉族，住澄城县寺前镇，身份证号610525XX。申请执行人沈某与被执行人党某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初5136号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及生活帮助费30000元，并承担执行费1850元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。冻结、扣划被执行人银行存款15971元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执139号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 钊二〇二〇年六月十七日书记员 杨娟妮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执141号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初465号 原告：吴友臣，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，现住唐山市滦州市。 被告：张亚宽，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村。 法定代表人：陈国富，村主任。 原告吴友臣与被告张亚宽、唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴友臣、被告张亚宽到庭参加了诉讼，被告东黄各庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴友臣诉称，2017年5-6月，原告为张亚宽做大坑护坡木工活，欠原告人工费共计3520元（16天*220元/天）。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款3520元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张亚宽辩称，我只认识原告吴友臣，王守恒和李继海我不认识。这大坑是东黄各庄村委会的坑，不是我自己的坑，原告也不是给我自己干。我在工地干活时见过魏志山和吴友臣，后来我让魏宝齐找的工人，让王子成聊的工钱，每人220元/天。这活儿确实是他们干的，他们打的护坡混凝土，还打了一个北墙。我总找我们村委会协商把钱给这些工人，找我们书记都说好几回了，凑点钱给人家，我有钱早给他们了，钱又不是给我了，我一分钱没花着。这件事我说商量商量，总商量也没商量成。 被告东黄各庄村委会辩称，1.七原告2017年五六月份在东黄各庄村治理大坑工程中干活儿与被告无关。首先，该项工程是民间集资，完全是自发的个人投资兴建行为，村集体没有出资一分钱，根本不是村委会发包出去的工程。同时，村委会也没有指派专人参加管理。这一点人民法院可以向常庄人民政府经联社调查核实；2.上述七原告不是村委会找来雇佣的人，更不是村委会给七原告开支工钱，七原告与村委会不存在丝毫的雇佣关系。综上事实，上述七原告追加村委会为本案被告没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回七原告对村委会的起诉，以维护村委会的合法权益不受侵害。 经审理查明，2017年陈国富、史树利、刘桂付、马志刚为了东黄各庄村村民利益，出资共300000元治理东黄各庄村三坑一沟工程，并签订了《丰润区常庄镇东黄各庄村关于治理三坑一沟夏季排雨水工程的合作意向》（以下简称《合作意向》）。《合作意向》的主要内容如下，工程内容包括：土方、水泥、钢筋墙和其他护坡，经4人商议工程指定给高树兴和张亚宽施工，4人委派裴付（福）全监督施工，施工工程量和结算方式按河北省建筑施工2012年定额，去掉税金及管理费进行结算，付款时由监督员裴付全签字，马志刚审核签字后按工程结点进行拨付。二、施工过程中，施工方必须遵守国家建筑规范施工标准，服从被委托人的领导和指挥，不得擅自改动施工要求和方案。四位出资人约定由东黄各庄村村会计周存刚保管集资款。四位出资人、施工人高树兴、张亚宽、监督人裴福全、村会计周存刚均在合作意向上签字。 2017年5月至6月，原告吴友臣等木工在上述大坑治理工程中做护坡施工，被告张亚宽与原告等木工约定每人日工资220元。张亚宽指派王子成记工、记账。王子成记账表记载，张亚宽2017年4月至6月共干了211290元的工程，已付款145000元，还欠66285元（含木工费22110元=100.5天*220元/天）。原告出勤16天，应得工资3520元。因集资款不再让张亚宽支取，张亚宽不再组织施工。原告多次向张亚宽催要工资，至今未给付。张亚宽停工后，由裴福全找工人继续施工。 被告张亚宽从村会计周存刚处共支取现金155000元，其中2017年5月6日张亚宽支取现金10000元后交马志刚使用，其余145000元已用于支付施工费用。马志刚于2018年6月6日将10000元偿还周存刚时又被裴福全支取，裴福全支款用途记载“治理陈国富东大坑工人工资”。 该村村民白宇喜在大坑治理末期出资10000元，交由周存刚保管，用于大坑治理。 为查清案件事实，本院对高树兴、王子成、马志刚进行了调查询问。高树兴陈述，其与张亚宽各干各的，分别支款，张亚宽支款付款与其无关，大坑施工不是承包。王子成陈述，高树兴和张亚宽各干各的，由其分别给两人记账、给工人记工，裴福全找的工人也让其记工。马志刚称签《合作意向》时是打算让张亚宽和高树兴承包，后来增加了工程量，裴福全也找人施工了，集资款不够了，也就不能算承包了。 2019年7月16日，本院作出（2019）冀0208民初671号民事判决书查明，五位出资人的集资款剩余980元由周存刚保管，五位出资人不再追加出资。该案已判决将剩余集资款980元给付该案原告薄海敏。该判决已经发生法律效力。裴福全作为该案被告之一，否认其承包大坑施工。 以上事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己主张的事实和诉讼请求，有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告经张亚宽同意在大坑施工中从事木工工作，张亚宽与原告约定了劳务费标准，原告吴友臣工作16天，应当获得相应报酬。被告张亚宽支取的集资款145000元，已全部用于治理大坑，现没有证据显示支款还有剩余。张亚宽仅是大坑施工的组织者之一，不是承包人，因此张亚宽不应承担给付原告工资的民事责任。 五位出资人集资为东黄各庄村治理大坑，是五人个人行为，该村村民是受益者。因五位出资人不再追加出资，被告东黄各村委会作为村民集体利益的代表，应当依法承担给付原告等木工工资的责任。原告要求被告东黄各庄村委会给付工资3520元，理据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告吴友臣劳务报酬3520元。 二、驳回原告吴友臣对张亚宽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  董 浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3193号关于吴江市鸿星纺织有限公司申请执行朱梦琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的为500000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3437民初468号 原告：杨春文，男，汉族，生于1972年9月21日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市厚尚装卸有限责任公司，住所地西昌市三岔口东路南苑小区10幢1层3号。 法定代表人：陈大聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈显刚，男，汉族，生于1984年5月2日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。该公司职工，代理权限为特别授权。 第三人：西昌市土木建筑工程有限公司，住所地西昌市城南开发区二环路。 法定代表人：刘星宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国江，男，汉族，生于1982年1月22日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。该公司职工，代理权限为特别授权。 原告杨春文诉被告西昌市厚尚装卸有限责任公司、第三人西昌市土木建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。依法由审判员张小雪适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨春文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租赁费934000元，退还原告多支付的费用150000元，并支付违约金101700元，共计1185700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，原告挂靠第三人承包了雷波县卡哈洛乡及箐口乡多个村的土地整治项目。因上述工程大量租用机械，需要使用机械成本票据。原、被告经协商，由被告向原告出具机械成本发票，由此产生的税款及管理费由原告承担。按照原、被告约定，原告向被告转了300000元的税款和管理费，被告向原告出具4000000元的票据。后雷波县自然资源局将工程款2034000元转入被告账户，被告将其中的1100000元转给原告，余款934000元至今未支付。故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告西昌市厚尚装卸有限责任公司返还原告杨春文 1091736元，该款于2020年6月26日前给付200000元，于2020年7月31日前给付100000元，于2020年8月31日前给付100000元，于2020年9月30日前给付100000元，于2020年10月31日前给付100000元，余款491736元于2020年11月15日给付； 二、若被告西昌市厚尚装卸有限责任公司未按上述第一条约定的期限和金额履行给付义务，则视为以后各期给付期限届满； 三、原告杨春文自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费7736元，由原告杨春文自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初217号 原告:阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社，住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。 负责人：杨炳寿，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨红，女，1987年11月23日出生，藏族，住四川省，系阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社职工，委托权限：特别授权。 被告：文弟东，男，1979年6月3日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 被告：付春兰，女，1973年06月15日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 原告阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社与文弟东、付春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告文弟东下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张绍娟 审 判 员  秦金涛 人民陪审员  王胡林 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨茂涓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2006号 申请执行人：盛先进，男，1979年9月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：夏云，女，1977年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6371号民事判决书，于2020年04月24日立案执行申请执行人盛先进申请执行被执行人夏云借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付274，994.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人夏云所有的位于龙泉驿区恒大绿洲29栋1单元3层303号不动产和车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌车辆，上述财产均系轮候查封且房屋有抵押，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初6371号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭茂松
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审190号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王玉龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月1日向本院申请强制执行京交法（6）字06FXY1900069号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（6）字06FXY1900069号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人王玉龙经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（6）字06FXY1900069号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FXY1900069号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  李建秋二〇二〇年六月九日书记员  苗冠琼
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1379号 原告：李壮壮，男，1995年9月26日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告李壮壮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮壮委托代理人孙耕，被告保险公司委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李壮壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计65350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××货车车主，在被告处投保机动车损失险和第三者责任险等险种。2019年5月28日周立辉驾驶该车行驶至南陵山村××字路口时与梁毅超驾驶的冀Ｆ×××××货车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，原告向满城交警和被告报案。后交警部门认定周立辉负事故主要责任，梁毅超负次要责任。该事故造成原告车辆损失严重，原告向被告理赔时，双方存在理赔数额争议。为此提起诉讼，请求判如所请。 被告保险公司答辩称，1、请依法核实原告车辆的机动车行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任；2、保险受益人是奇瑞微银汽车金融股份有限公司，原告没有第一人授权；3、本次事故为双方事故，对原告首先由事故对方交强险先行赔付，其余损失赔偿比例不超过70%，因原告承担事故主要责任；4、原告应提供维修发票和维修清单；5、被告不承担诉讼费和公估费。 本院经审理认定事实如下：原告李壮壮是冀Ｆ×××××号东风牌轻型自卸货车所有人。2019年3月27日，原告在被告保险公司处投保该车机动车商业险，其中机动车损失保险保险金额175000元，第三者责任保险500000元，均含不计免赔，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止，投保车辆全损时第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。2019年5月28日4时30分许，周立辉驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿保定市满城区靖云街（原西外环）由南向北行驶至南陵山村××字路口时，与前方同向行驶并朝西左转弯的梁毅超驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致两车损坏。本次事故经保定市满城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定周立辉承担此事故的主要责任，梁毅超承担此事故的次要责任。 本案诉讼过程中，经原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，该公司出具的公估报告评估车辆损失为61050元。原告李壮壮支付公估费4300元。 以上事实，由道路交通事故认定书、保险代抄单、车辆行驶证、周立辉驾驶证、公估报告及公估费发票及诉讼双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告保险公司投保机动车损失保险，双方设立财产保险合同关系。该合同是双方真实意思表示，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏和其他财产损失，且不存在免赔情形，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依据本院查明事实，原告因本次交通事故造成投保车辆损失为61050元。原告支出的评估费4300元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用。被告保险公司应予赔偿两项损失共计65350元。本案交通事故没有造成原告车辆全损，不符合双方约定的保险第一受益人受偿情形，故被告相关抗辩不予支持。本案交通事故责任划分不是减轻被告保险公司财产保险合同赔付责任的依据，相关抗辩不属于本案审理范围，被告保险公司应当通过其他合法途径向其他责任方追偿其认为的超付部分。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李壮壮各项损失合计65350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2946号 申请执行人:刘文华，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人:四川首赞医疗健康管理有限公司，住所地：成都市锦江区。 本院在执行刘文华与四川首赞医疗健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘文华有工资15516.14元及执行费133元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张兴宇
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执恢19号胡某某、某某镇人民政府：申请执行人胡某某与被执行人某某镇人民政府劳动争议纠纷一案，麟游县劳动争议仲裁委员会作出麟劳仲案字（2015）第7号裁决书已发生法律效力。被执行人某某镇人民政府逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请恢复执行，请求被执行人承担本案案款94126元，本院依法受理。在执行过程中，某某镇人民政府积极配合本院执行，经本院主持调解，申请执行人胡某某表示自愿放弃标的金额的50%,即一次性给付案款47063元，现案款已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执恢19号案件执行完毕，于2020年6月27日结案。二〇二〇年六月二十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1082号 原告：诸城普田物流有限责任公司，住所地诸城市经济开发区福田工业园。 法定代表人：张让玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：山东昌迁汽车配件制造有限公司，住所地寿光市洛城街道留寒路与昌大路路口向北1.5公里路东。 法定代表人：张丰才，该公司董事长。 原告诸城普田物流有限责任公司（下称普田物流公司）与被告山东昌迁汽车配件制造有限公司（下称昌迁汽车公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼，被告山东昌迁汽车配件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普田物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费518397.65元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诸城普田物流有限责任公司为被告山东昌迁汽车配件制造有限公司运输汽车底盘等相关汽车部件。截止到2019年12月，被告共计拖欠原告518397.65元运费。为此，特提起诉讼。 昌迁汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：普田物流公司（乙方/承运方）与寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司（甲方/委托方，下称寿光汽车公司）签订货物运输合同，约定甲方委托乙方承接公路货物运输，乙方将承运货物送到甲方指定地点。本合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日。合同到期，双方无异议，合同延续有效。2019年1月1日，寿光汽车公司向普田物流公司出具公司名称变更通知一份，主要内容为：“新成立昌迁汽车公司接替原寿光汽车公司业务，原公司的债权债务均由变更后的新公司承担。”昌迁汽车公司亦在该通知中加盖公章与财务专用章。 2019年12月13日，普田物流公司（甲方）与昌迁汽车公司（乙方）签订付款协议一份，主要内容为：“乙方欠运费518397.65元，于2019年12月支付甲方5万元，其余款项自2020年每季度支付8万元直至付清，逾期，甲方有权向甲方所在地法院主张；双方履行以上协议后，彼此债权债务全部清结，以后互不再追究”。原被告双方均在该协议中加盖公章。因被告未按该协议约定履行付款义务，故原告诉至本院。 本院认为，普田物流公司与寿光汽车公司签订的货物运输合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。寿光汽车公司与昌迁汽车公司同时向原告出具通知，承诺寿光汽车公司的债权债务均由昌迁汽车公司承担，故寿光汽车公司在货物运输合同项下形成的债权债务应由昌迁汽车公司承担。昌迁汽车公司与普田物流公司签订的付款协议，亦能够确认昌迁汽车公司欠运费518397.65元的事实。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，被告对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东昌迁汽车配件制造有限公司支付原告诸城普田物流有限责任公司运输费518397.65元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8984元，减半收取4492元，由被告山东昌迁汽车配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周红霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保68号解除保全申请人:李正彬，男，汉族，1966年02月13日出生，住重庆市合川区。被申请人：周成华，男，汉族，1966年08月19日出生，住重庆市合川区。被申请人：周小波，男，汉族，1991年1月23日出生，住重庆市合川区。被申请人：王成平，女，汉族，1965年12月05日出生，住重庆市合川区。被申请人：刘云霖，男，汉族，1955年06月01日出生，住重庆市江北区。本院在审理李正彬与周成华、周小波、王成平、刘云霖民间借贷纠纷一案中，李正彬于2020年4月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值1600万元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为保全申请人提供担保。本院于当日依法作出（2020）渝0117执保109号执行裁定，冻结了周小波在重庆亿型建材有限公司持有的出资额82.32万元股权。现因双方和解，李正彬自愿于2020年6月15日向本院申请解除上述股权的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许李正彬的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年六月十五日书记员  曾 珠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1774号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲世洲，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告蒲世洲物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1901号原告：阳光农业相互保险公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*********裕商业大厦601室。主要负责人：陈孝明。委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。诉讼代表人：叶南泉，该公司破产管理人负责人。原告阳光农业相互保险公司中山中心支公司（以下简称阳光保险）与被告中山万通冷冻食品有限公司（以上简称万通公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光保险向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告420,750元。事实和理由：被告于2016年2月1日与中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行签订《借款合同》，贷款3,000,000元,贷款期限：自2016年2月3日起至2017年2月1日止。被告为该笔贷款向原告购买了中山市农业“政银保”合作贷款保证保险（保单号：44205100BHPG2016000001）。原告取得该笔贷款后，自2016年10月起开始出现逾期还款现象。中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行于2017年5月2日向原告发出《保证保险索赔申请书》，要求原告按照与该支行、中山市农业局签订的《中山市农业“政银保”合作贷款项目银行和保险服务资格采购项目》合同书之相关内容，根据相关保单和合同内容向该支行进行理赔，理赔金额为765,000元。原告收到该《保证保险索赔申请书》后,于2017年6月29日向中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行支付理赔款项765,000元（该理赔款原告实际承担55%份额即420,750元，另外44%份额由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担）。原告认为，因为被告的逾期还款行为导致原告履行了理赔义务，向中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行支付了高额赔偿，依法可向被告追偿，且保险条款第三十一条约定因此产生之争议由保险人即原告所在地法院管辖，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，阳光保险就本案纠纷向中山市第一人民法院提起诉讼。2019年10月29日，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初17096号民事裁定，以万通公司已被中山市中级人民法院裁定破产，并指定本院审理为由，裁定将该案移送本院处理。2010年1月20日，本院依法受理本案。另查明，2017年12月26日,中山市中级人民法院作出（2017）粤20破申18号民事裁定，裁定受理申请人万通公司的破产清算申请。2018年7月17日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20破28号决定书，指定中山同力会计师事务所有限公司担任万通公司管理人。2018年7月18日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20破28号民事裁定，裁定万通公司申请破产清算一案由本院审理。2018年8月2日，本院依法立案审理，案件号为（2018）粤2072破3号。本院认为，在原告起诉前，人民法院已经依法受理了被告的破产申请，故原告的债权应当依法向被告的管理人申报，现原告向本院提起给付之诉，不符合企业破产关于债权申报的相关法律规定。参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第八十条规定，“破产申请受理后，债务人的债权人对债务人提起新的给付之诉的，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知债权人向管理人申报债权”，故本案原告的起诉违反了破产清算的相关程序，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阳光农业相互保险公司中山中心支公司的起诉。原告阳光农业相互保险公司中山中心支公司已向中山市第一人民法院预交案件受理费7611元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  肖亚军人民陪审员  黄少花人民陪审员  卢海珊二〇二〇年六月十日书 记 员  叶 婷
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：陈丽群，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人陈丽群信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1224民初1264号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告陈丽群应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年4月25日的透支信用卡款项本金9557.90元、利息2174.51元、违约金459.29元、手续费35.16元，合计12236.86元（自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及手续费按中国人民银行规定的计费标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费52.96元，由被告陈丽群负担”。因被执行人陈丽群未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统，对被执行人名下银行存款予以限额冻结，暂不具备可供执行条件。 四、本院依法作出了（2020）粤1224执332号限制消费令，将被执行人限制高消费，并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执332号案件终结本次执行程序。 被执行人陈丽群负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  卢振宇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执447号申请执行人：顾六福，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆菱电电梯有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码：915002223052871536。法定代表人董代全，该公司董事长。关于申请执行人顾六福与被执行人重庆菱电电梯有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2019]第562号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬14400元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有渝（XXXX）綦江区不动产权第XXXXXXXXX号土地及渝（XXXX）綦江区不动产权第XXXXXXXXX号土地，该土地上均有抵押、查封，本院依法进行了轮候查封。未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月九日书记员  万香君
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执164号 杨兰、杨孝明： 本院依据已发生法律效力的(2017)川3322民初231号民事判决书，于2020年6月8日依法立案执行泸定县祥睿物业管理有限公司与杨兰、杨孝明物业服务合同纠纷一案中杨兰、杨孝明应承担的诉讼费一案。执行标的13.00元。执行中，被执行人杨兰、杨孝明主动履行了上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费13.00元，案款已存入国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执412号 徐祥勇、徐森林： 徐祥勇与徐森林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计42900元。经本院立案执行，现已执行到位42900元，至此，徐祥勇向本院申请执行的(2019)皖1504民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢400号 申请执行人：刘学军，男，1969年3月24日生，汉族，居民，现住江苏省沛县。 申请执行人：卜立君，女，1976年3月31日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：李正喜，男，1960年11月14日生，汉族，居民，现住江苏省沛县。 被执行人：刘异如，女，1957年8月8日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人刘学军、卜立君与被执行人李正喜、刘异如借款合同纠纷一案的（2011)徐沛证字第362号执行证书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1579号之三申请执行人：粟建华，男，1968年10月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人：肖志强，男，1983年8月22日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮村蜜泉组。申请执行人粟建华与被执行人肖志强借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年1月28日作出（2018）湘0124民初8512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日依据（2020）湘0124执1579号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人肖志强名下的朗逸牌小型车辆一台（车牌号码为湘Ａ×××××）。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2020）湘0124民初1579号之一执行裁定书对被执行人肖志强名下的车牌号码为湘Ａ×××××朗逸牌小型车辆采取的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5286号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。被告：廖明勇，男，2000年5月22日出生，壮族，住广西鹿寨县中渡镇朝阳村上洪屯20号之三，公民身份号码：450************01X。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告廖明勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼。被告廖明勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失8930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，廖明勇驾驶无牌号二轮摩托车在东莞市*************处与刘云祥驾驶车牌号为粤L*****号车辆发生交通事故。经交警部门认定，廖明勇负此次事故的全部责任。粤L*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。事故发生后粤L*****号车辆所有人李云祥就此事故的损失向原告索赔8930元（含8570元维修费、360元拖车费），原告已经履行了赔偿义务。被告在本次交通事故中负全部责任，原告就责任承担相关损失向被告追偿8930元。被告廖明勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年7月30日7时20分，案外人刘云祥驾驶粤L*****号轿车从深圳往清湖头方向行驶，途经东莞市*************，刘云祥驾车沿环形岛正常行驶时，遇廖明勇驾驶无号牌二轮摩托车（车上载有三名乘客）逆向驶来，在此过程中，粤L*****号轿车左车头与无号牌二轮摩托车右车身发生碰撞，由此造成廖明勇及其车上三名乘客受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，廖明勇负事故的全部责任。粤L*****号车辆在原告平安财险东莞公司处投保了车辆损失险和不计免赔等险种，保险限额为75000元，事故发生在保险期限内。粤L*****号车辆的所有人及被保险人是刘云祥。2016年7月30日，粤L*****号车辆的事故损失经平安财险东莞公司定损为8571元，经东莞市宏鑫汽车服务有限公司实际维修，产生维修费8570元及拖车费360元，合计8930元。2016年12月5日，原告平安财险东莞公司向粤L*****号车辆的所有人及被保险人刘云祥转账支付了8930元。刘云祥出具机动车辆保险权益转让书，确认将追偿权益转让给原告。以上事实，有原告提供的事故认定书、粤L*****号车辆保险单、粤L*****号车辆定损报告、粤L*****号车辆维修费及拖车费发票、赔付凭证、权益转让书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告廖明勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，且双方当事人未向本院提出异议，本院予以采信。原告平安财险东莞公司就机动车损失保险向粤L*****号车的被保险人刘云祥赔偿事故损失8930元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告平安财险东莞公司取得在8930元范围内向侵权人即被告廖明勇追偿的权利。被告廖明勇驾驶的二轮摩托车为机动车，被告廖明勇未向本院提交任何证据证明其已为驾驶的车辆投保了交强险，应当承担举证不能的后果，该车视为未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告廖明勇驾驶的车辆没有投保交强险，对于粤L*****号车辆的事故损失，应先由被告廖明勇在交强险财产损失限额2000元内，不分事故责任进行赔付，对超出交强险限额的损失6930元，被告廖明勇在本次事故中负全部责任，应由被告全部赔偿。故原告诉请被告赔偿8930元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖明勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司8930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖明勇负担。原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇二〇年六月十八日书记员  徐思琦
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初443号 原告：罗平，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：自贡市第三人民医院，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街胜利巷156号。 法定代表人：章成。 本院在审理原告罗平诉被告自贡市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。原告罗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗平撤回起诉处理。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执147号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执768号无锡好得家商业管理有限公司:关于申请执行符辰租赁合同纠纷一案，申请执行标的为75328.80元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执778号之一申请执行人：李义，男，1953年07月12出生，汉族，住。被执行人：闫历，男，1973年04月24出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：薛喜斌，男，1962年09月03出生，汉族，住辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1337号民事判决书，对李义与闫历、薛喜斌民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫历在抚顺银行6230990299003511521账户内存款人民币566586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年六月二十二日书记员 荆福贵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5003号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告胡伟金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告胡伟的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告胡伟的起诉。 案件受理费减半收取524元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇二〇年六月九日 书记员  杨雪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执807号 申请执行人陈军华，男1973年05月12日出生,汉族，住安徽。 被执行人：孙福伟，男1973年5月07日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 本院在执行申请执行人陈军华与被执行人孙福伟其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 东
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初314号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人谭某某，男，2007年8月13日，曾因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年12月10日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月30日晚，被告人谭某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，由无锡市新吴区鸿山街道振兴路某面馆附近出发，后沿无锡市新吴区泰伯大道由东向西行驶至夏莲桥路段时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为152mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，具有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢210号之二 申请执行人：杨光聪，女，1967年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:付利梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行杨光聪与付利梅借贷合同纠纷一案中，申请执行人杨光聪表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川0104民初3772号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖 燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2194号原告：常州市诺聚食品有限公司，住所地常州市新北区黄山路99-3号-17室,统一社会信用代码91320411MA1MUWW463。法定代表人：胡皓杰，该公司总经理。被告：于伟，男，汉族，1982年10月19日生，住常州市金坛区。原告常州市诺聚食品有限公司诉被告于伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡皓杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款127300元；事实和理由：被告是新北区河海樱田日本料理店的经营者，我方在被告经营期间向其供货，被告迟迟未付款，遂给我方书写一份欠条，载明2020年1月3日前付清，后被告未付款，故我方起诉来院。被告于伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告自2017年相识。被告系新北区河海樱田日本料理店（已注销）的经营者，在经营期间，原告多次向被告供应各类海鲜、调料等食品材料，共计142159元。被告收货后仅支付14859元，尚欠原告货款127300元。2019年7月21日，被告向原告出具书面欠条一份，载明被告使用原告提供的海鲜等食品共计127300元，并承诺在2020年1月3日前付清。嗣后，对于欠款，被告未付至今。另查明，新北区河海樱田日本料理店系个体工商户，于2017年5月22日成立，于2020年2月1日注销，被告系该店经营者。以上事实，有原告提供的配送单、欠条、工商信息等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，尤其在被告出具欠条后，仍未能按约履行付款义务，故原告主张要求被告立即支付货款127300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州市诺聚食品有限公司货款127300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宗志坤二〇二〇年六月二十二日书记员  黄雯茜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4685号原告漯河市源汇区中学生购物乐园，个体工商户，住所地本区空冢郭镇空冢郭村。经营者曹梦美，女，汉族，1975年10月7日出生，住本区。委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市源汇区空冢郭镇百汇文具店，个体工商户，住所地本区空冢郭镇空冢郭村北。经营者闫东立，男，汉族，1972年12月24日出生，住本区。委托代理人宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告贾江涛，男，汉族，1977年7月3日出生，住本区。委托代理人周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告刘丽娜，女，汉族，1979年12月15日出生，住址同上。委托代理人周玉晰，河南银海律师事务所律师。原告漯河市源汇区中学生购物乐园与被告漯河市源汇区空冢郭镇百汇文具店、被告贾江涛、被告刘丽娜侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告漯河市源汇区中学生购物乐园向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告火灾损失及经营损失暂定100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告百汇文具店系相邻店铺，原告店铺位置在被告店铺位置的北面。2019年9月22日1时48分左右，被告店铺发生火灾，蔓延至原告店铺内，导致原告店铺内财产损失，双方对赔偿事宜多次协商无法达成一致，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，具状起诉。本院经审查认为，原告诉请的财产及经营损失，原告于2019年10月22日申请司法鉴定，经对相关证据的质证后，本院于2019年12月17日委托鉴定。2020年4月28日，接受司法鉴定委托的河南省守正价格事务所有限公司以“现场勘验受损物品种类繁多、食品、书籍、文具等，申请方当事人提供损失明细清单与现场勘验情况出入过大，物品的品种、型号无法确认，故价值无法确认。另经营损失申请方无法提供其经营方面的资料。综上，此案评估我所无法进行价格评估”等原因，退回此案的评估鉴定。因原告诉请的财产及经营损失数额不能得以确认，应当视为原告的起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区中学生购物乐园的起诉。预交案件受理费1150元退回原告漯河市源汇区中学生购物乐园。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2013号之三 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道（国际金融大夏），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人张军健，行长。 被执行人刘欣，男，1992年9月19日出生，汉族，住北海市。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人金园姣，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘欣、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人刘欣名下位于北海市上海路南39号园辉新都4幢2单元3401号房屋【不动产登记证明号：桂（2016）北海市不动产权证明第0011788号】司法拍卖，成交价格458088元。并将执行款项362513.36元退给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，剩余欠款申请执行人与被执行人广西桐洋房地产开发有限公司正在协商还款事谊，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执2013号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 进
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初80号 原告：王文俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。 被告：华廷忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王文俊诉被告华廷忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文俊及其委托诉讼代理人叶霞到庭参加了诉讼，被告华廷忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工资32,393.00元。2、由被告从2018年11月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止（庭审中变更）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月，被告在安徽合肥承包支模架工程，原告为其做工，按15元每平方米计算报酬。双方口头约定在2016年年底结算工资。经催收，被告出具欠条，约定于2018年10月付清。实际欠款为32,393.00元，2,393.00元约定于2018年3月2日前付清。上述款项至今均未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审理查明：原告受雇于被告从事模架搭建工作，被告于2018年2月19日立据欠原告工资30,000.00元，约定于2018年10月付清。《欠条》出具后，被告华廷忠未按约定如期支付欠款。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约支付劳动报酬，被告向原告出具的《欠条》载明差欠原告工资30,000.00元，原告陈述被告实际差欠工资为32,393.00元，由于原告未提供证据证明该事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对此不予采纳。被告差欠原告30,000.00元工资未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，应由被告向原告支付所欠工资30,000.00元。原告请求从2018年11月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告华廷忠于本判决生效后立即支付原告王文俊劳动报酬30,000.00元，并以30,000.00元为本金，从2018年11月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止； 二、驳回原告王文俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.00元，由被告华廷忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  梁夏宽 二〇二〇年六月二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰