wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1140号 原告：黄桂海，男，1997年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈佳豪，男，1998年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告黄桂海与被告陈佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂海到庭参加诉讼，被告陈佳豪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂海向本院提出诉讼请求：判令陈佳豪偿还黄桂海借款10142元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：陈佳豪于2019年1月8日为偿还已欠贷款以提高贷款额度，向黄桂海借款。黄桂海通过自己账户（户名：黄桂海，开户行：安溪县农村信用合作联社感德信用社，账号：62×××78）向陈佳豪账户（户名：陈佳豪，账号：62×××52）转账10142元。借款后，黄桂海屡次向陈佳豪催讨，陈佳豪承认向黄桂海借款的事实，但以没钱为由拒绝偿还。黄桂海委托律师于2020年3月4日向陈佳豪发律师函，要求其在收到律师函后7个工作日内还款，陈佳豪收到律师函后后仍拒不偿还。 陈佳豪未作答辩。 黄桂海围绕诉讼请求依法提交了证据。陈佳豪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄桂海提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2019年1月8日，陈佳豪向黄桂海借款10142元。黄桂海通过其农村信用社账户向陈佳豪账户转账支付该笔借款。借款后，陈佳豪未能偿还。黄桂海委托段和段（厦门）律师事务所于2020年3月4日向陈佳豪发出催款律师函，要求其自接到函件后七日内偿还该笔借款。至起诉之日止，陈佳豪未能偿还该笔借款。 本院认为，黄桂海与陈佳豪之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。黄桂海起诉前已函告陈佳豪要求其在合理期限内还款，后经黄桂海起诉催告，陈佳豪作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。黄桂海请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈佳豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈佳豪应于本判决生效之日起十日内返还黄桂海借款10142元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.5元，减半收取26.5元，由陈佳豪负担，应在本判决生效后五日内缴交；黄桂海预交的53.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇二〇年六月二日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初589号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执47号之五 申请执行人：赵波，男，1971年1月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘会林，男，1978年6月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：代怀俊，男，1978年2月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：赵建保，男，1967年4月10日生，汉族，山西省盂县人。 在赵波与刘会林、代怀俊、赵建保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日做出的（2019）晋0322民初914号民事调解书已发生法律效力。赵波于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行,本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘会林、代怀俊、赵建保限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘会林、代怀俊、赵建保至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘会林名下登记有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘会林名下登记的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx） 二、查封期限为二年（2020年6月18日起至2022年6月17日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初78号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人吕亚峰，男，1980年10月12日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吕亚峰犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人吕亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日15时25分，被告人吕亚峰驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在安国市北外环都市花园东侧靠公路南侧头西尾东驾驶车辆起步时，与步行的赵某相撞，造成赵某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人吕亚峰负事故全部责任，赵某无责任。 公诉机关认为，被告人吕亚峰违反道路交通法规驾驶机动车辆致他人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕亚峰有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，侦查实验笔录等证据证实。 被告人吕亚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕亚峰已与被害人家属达成调解协议，在保险公司赔偿外另行赔偿被害人亲属损失210000元并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人吕亚峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕亚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年六月八日 书记员 李景莲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2178号被执行人：田某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。被执行人田某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第579号刑事判决，被执行人田某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人田某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2178号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人田某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人田某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人田某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人田某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6765号原告：贾春生，男，1973年2月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。被告：刘树苓，女，1973年4月4日出生，汉族，北京XX酒家经理，住北京市大兴区。原告贾春生与被告刘树苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春生的委托诉讼代理人谷娟及被告刘树苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春生向本院提出诉讼请求：1、判令刘树苓立即偿还贾春生借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息百分之二计算，自2018年9月27日起算至本金付清之日止）；2、诉讼费由刘树苓负担。事实和理由：贾春生与刘树苓系朋友关系。2018年2月27日，刘树苓因资金周转向贾春生借款人民币100000元，贾春生当日通过银行转账向刘树苓汇款100000元，双方约定月息2%，借款期限2018年2月27日至2019年12月30日。同日，刘树苓出具借条，至今只给付了7个月的利息，为了维护贾春生的合法利益，特诉至法院。刘树苓辩称，认可借贷的发生，认可利息的约定，但没有偿还能力。本院经审理事实如下：贾春生与刘树苓为朋友关系。2018年2月27日，刘树苓向贾春生出具借条，载明刘树苓向贾春生借款100000元，用于资金周转，借款期限为2018年2月27日至2019年12月30日，借款利息为2%。同日，贾春生通过银行转账向刘树苓汇款100000元。刘树苓向贾春生支付了7期利息，每期2000元。刘树苓主张双方曾口头约定自2019年12月30日起不再支付利息，贾春生表示双方没有该约定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘树苓向贾春生借款并出具借条，贾春生向刘树苓提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对贾春生要求刘树苓偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息，双方均认可刘树苓已支付了7个月的利息，故刘树苓应向贾春生支付剩余利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。刘树苓主张双方曾口头约定自2019年12月30日起不再支付利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：刘树苓于本判决生效后十日内偿还贾春生借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月27日起至实际偿还之日止）。如刘树苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘树苓负担（于本判决生效后七日内直接给付贾春生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年六月十三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执134号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，该公司员工。 被执行人：高功木，男，汉族，生于1958年11月19日，住梓潼县。 被执行人：高宜建，男，汉族，生于1984年11月25日，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与高功木、高宜建金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2018）川0725民初125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①借款本金40000元及利息；②负担案件受理费400元、本案执行费500元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年3月5日、4月9日、5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依职权强制扣划了高功木的银行存款688元，强制扣划了高宜建银行存款234.65元，申请执行人领取了822.65元，扣缴执行费100元。 2020年6月5日通过电话向梓潼县文昌镇连枝村村干部了解到：高功木和高宜建是两父子，高功木是贫困户，在家务农，高宜建在剑阁打工，高功木和高宜建在村上没什么财产。 2020年6月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人高功木、高宜建名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人高功木、高宜建各做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年6月29日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘双艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3687号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉镇99号甲。负责人：李玉梅。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：严保申，1929年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告严保申保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款2520元并赔偿经济损失。事实和理由：2017年5月25日，刘英展驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿烟台市芝罘区山海路由南向北行驶，至塔山游乐城东门与被告严保申相撞，致使鲁Ｅ×××××车辆受损，经交警认定被告严保申付事故次要责任。由于鲁Ｅ×××××在原告投保商业险，经被保险人申请，原告已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年六月十日书记员 吴梦慧（代）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3926号 成都市锦江区发展和改革局： 本院在执行成都市锦江区发展和改革局与宜宾市永竞房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，根据申请执行人成都市锦江区发展和改革局的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初3190号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2205号罪犯王聪，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年9月16日作出(2014)温泰刑初字第166号刑事判决，以被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0151行赔初1号原告上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755号，统一社会信用代码91310114762206267A。法定代表人许建刚，公司董事长。被告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：11500224009334373M。法定代表人刘志，该局局长。委托代理人何开年，该局综合科科长。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号，统一社会信用代码:115000000092765485。法定代表人封毅，该局局长。委托代理人张靖明，该局干部。委托代理人马海生，重庆中豪律师事务所律师。原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告重庆市铜梁区财政局、重庆市财政局行政赔偿诉讼一案,本院于2020年2月25日立案受理后,本院依法组成合议庭对该案进行了审查。原告诉称：铜梁高新区概念性总体规划（包含10平方公里控制性详细规划）（编号:XX）釆购文件违法致使原告的合法权益受到损害，在向重庆市铜梁区公共资源综合交易中心提出质疑后，其拒不受理，遂提出书面投诉，但被告重庆市铜梁区财政局作出《投诉不予受理通知书》，导致原告不满，依法向被告重庆市财政局提出行政复议申请，重庆市财政局以渝财复议（2019）17号《行政复议决定书》确认被告重庆市铜梁区财政局行政行为违法，但被告重庆市铜梁区财政局拒不依法履行其应尽的赔偿义务。故原告不服、依法提起行政赔偿诉讼。要求：1.判令被告重庆市铜梁区财政局赔偿因其行政行为违法给原告包括财产在内的合法权益造成的损害合计金额人民币450.00万元（大写：肆佰伍拾万圆）（包括案涉项目政府釆购预算金额400.00万元以及原告为质疑、投诉和行政复议所发生的成本费用50.00万元）；2、判令被告重庆市财政局依法全面履行其行政职责；3、判令被告承担原告为本诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费、误工费等，暂估30万元，最终凭票据和劳动合同结算；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告提出四项诉讼请求，其中第1、3项系请求判令二被告赔偿损失，第2项系请求判令被告重庆市财政局履行法定职责，上述第1、3项与第2项分别系不同类型的诉讼请求，故原告提起本案诉讼不符合上述法律规定。同时，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”、第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:……(五)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”，本案中,原告上海欧典建筑设计有限公司单独提起行政赔偿时,没有证据证明其起诉前已要求赔偿义务机关先行处理或者赔偿义务机关超过法定期限不予处理,原告的赔偿起诉不符合法定条件,依法应当驳回。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的,应当给予指导和释明,并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”的规定，于2020年4月13日向原告发出《释明告知书》，责令原告限期明确诉讼请求，并指明第1、3项诉讼请求与第2项诉讼请求不能在同一行政诉讼中提出，要求原告补正相关材料。原告于2020年4月17日收到《释明告知书》，既未向本院明确请求，也未按要求补正相关材料。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告上海欧典建筑设计有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  郭辉刚审判员  何振华审判员  邓青平二〇二〇年六月十一日书记员  祝开利
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初1614号原告：蒋延昌，男，1983年8月16日出生，汉族，住汝州市。被告：常韬，男，1977年10月22日出生，汉族，住汝州市。被告：陈琼，女，1981年2月17日出生，汉族，住汝州市。原告蒋延昌诉被告常韬、陈琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告常韬、陈琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋延昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告代被告偿还借款本金19.4万元及利息9万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告常韬与被告陈琼在夫妻关系存续期间，被告常韬由我担保向龚中杰借款19.4万元，并约定月息2分，借款到期后，被告拒不履行还款义务，无奈，我代被告常韬向龚中杰偿还本金19.4万元及利息9万元，现依法向二被告行使追偿权。常韬、陈琼未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告常韬由原告蒋延昌担保向龚中杰借款20万元，约定借款利息为月息2分，被告常韬向龚中杰出具了借据一份，原告蒋延昌作为担保人在借据上签名按印，但实际借款数额为194000元，后支付利息6000元。2019年10月龚中杰将蒋延昌、常韬诉至本院，本院作出（2019)豫0482民初7937号民事判决书，判令常韬向龚中杰偿还借款194000元及利息(利息自2018年3月11日起应按年利率24%计付至实际还款之日止，支付时扣除已支付的利息6000元)；蒋延昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，龚中杰申请本院强制执行，但被告常韬仍未履行还款义务，2020年4月至3月原告蒋延昌向龚中杰偿还借款本金194000万元及利息90000元，（2019)豫0482民初7937号民事判决书执行完毕。上述事实有汝州市人民法院作出的（2019)豫0482民初7937号民事判决书、收到条及（2020）豫0482执2810号结案通知书为凭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人履行了还款义务后向债务人常韬行使追偿权，符合法律规定，故原告请求判令被告常韬支付代偿借款本金194000元及利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告陈琼行使追偿权，证据及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常韬于本判决生效后十日内支付原告蒋延昌代偿借款本息共计284000元；驳回原告蒋延昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告常韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡忠义审判员  滕胜利审判员  刘世伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王翠萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)川3334执22号申请执行人：理塘县XX加油站,住理塘县高城镇。法定代表人：张某某，职务经理。被执行人：何某某,男，汉族，1976年3月7日出生,住四川省康定县。本院在执行申请执行人理塘县XX加油站与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，双方同意被执行人何某某与2020年11月1日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)川3334执22号案件中对被执行人何某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阎书勇二〇二〇年六月四日书记员  格 勒
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4842号原告：王仁报，男，汉族，1979年04月08日出生，重庆市巴南区。被告：重庆世纪金源投资置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号，统一社会信用代码91500113666412044U。法定代表人：黄如仪。被告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。法定代表人：张雪萍。本院在审理原告王仁报与被告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司,重庆世纪金源投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告王仁报于2020年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司,重庆世纪金源投资置业有限公司的起诉。本院认为：原告王仁报自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁报撤回对被告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司,重庆世纪金源投资置业有限公司的起诉。本案诉讼受理费用40元，由原告王仁报承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十一日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10100号 原告：冷金家，男，1960年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被告：王暖强，男，50岁左右，住青岛市黄岛区。 原告冷金家与被告王暖强确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷金家撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔桂磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1033号 申请执行人：杜永春，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省阆中市。 被执行人：赵军，男，汉族，生于1976年5月17日，住四川省阆中市。 申请执行人杜永春与赵军借款合同纠纷一案，本院(2019)川0124民初3447号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜永春于2020年05月12日向本院申请执行，申请执行标的306100元及利息。执行过程中，本院未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3447号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权306100元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 王   俊   杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2355号 原告:赵智永，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人:曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:呙思梅，湖南锐杰律师事务所实习律师。 被告:伍先东，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告赵智永与被告伍先东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智永的委托诉讼代理人曾韦芸和呙思梅到庭参加诉讼，被告伍先东经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款17837元；2、请求判令被告以17837元为基数，按月利率2%为标准自2018年11月21日起至货款实际支付完毕之日止向原告支付逾期付款利息（暂计算至2020年5月25日共产生6552.1元）；3、请求判令被告承担本案的律师费5000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告伍先东承包湖南省长沙市岳麓区卓越浅水湾、卓越千山里项目期间向原告购买建筑材料。2018年7月13日至2018年11月21日原告一直向被告提供建筑材料。原告多次催收，截至2018年11月21日被告尚有货款17837元未结清。2019年8月25日原告再次找到被告，被告向原告出具“对账单”，约定被告于2019年10月1日向原告支付剩余货款，并以剩余货款为基数，按千分之二每日为标准自2018年11月21日起至实际付清之日止向原告支付迟延付款的利息。未按约定履行导致原告未追回货款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全保险费、交通费）均由被告承担。此后原告多次催要货款未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告伍先东未予答辩。 经审理查明：2018年7月13日至2018年11月21日，被告伍先东因承包长沙市卓越浅水湾、卓越千山里工程，在原告处购买钉、铁丝、油性脱模剂、水性脱模剂、水泥支撑、胶杯、铝模管等建筑材料。2019年8月25日，原告赵智永与被告伍先东就购买的建筑材料和支付货款情况进行了对账和结算。被告伍先东认可在原告处订购了价值17837元的建筑材料，并在《伍先东结算证明》上签字确认。同时签署了《对账单》，承诺：1.伍先东于2019年10月1日向赵智永支付货款17837元；2、伍先东以应付货款为基数，以2‰每日自2018年11月21日起至实际付清之日止，向赵智永支付迟延付款的利息；3.伍先东在2019年10月1日未支付的，按总货款的20%承担违约责任；4.伍先东未按本协议履行还款责任，为追回货款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全保险费、交通费）均由伍先东承担。被告伍先东未按约定支付货款。 以上事实有原告提交的送货单、《对账单》、《伍先东结算证明》、《委托代理协议》、《湖南增值税普通发票发票联》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人虽没有订立书面的买卖合同，但原告已实际履行了送货义务，被告认可已经收到货物，并在《对账单》、《伍先东结算证明》上签字确认，原、被告之间买卖合同关系成立。故对原告请求由被告支付货款17837元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。本案原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行权利、义务。原告已经向被告交付了货物，被告未按约定支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当依约向原告承担逾期付款违约责任。原告主张以17837元为基数，按月利率2%为标准自2018年11月21日起至货款实际支付完毕之日止向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月20日的逾期付款利息为6778.06（17837元*0.02*19个月）。 关于律师费的问题。因原、被告在《对账单》中约定，被告未按本协议履行还款责任，应承担为追回货款所产生律师费。根据合同约定，原告要求被告承担5000元诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告伍先东在本判决生效后十日内支付原告赵智永货款17837元。 二、被告伍先东在本判决生效后十日内支付原告赵智永截止到2020年6月20日的逾期付款利息6778.06元,2020年6月20日之后的逾期付款利息以未付货款为基数，按月利率2%为标准计算至货款实际支付完毕之日止。 三、被告伍先东在本判决生效后十日内支付原告赵智永律师费5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元，因适用简易程序减半收取为267元，由被告伍先东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1892号 原告：李文军，男，1969年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:新疆盈华房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路（15号小区健康院后院4号车库）。法定代表人：李晓兵，该公司经理。委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。原告李文军与被告新疆盈华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告新疆盈华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱昌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还房款42,190元；2．依法判令被告支付房款占用期间产生的利息34,891元。事实与理由：2017年5月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于昌吉市××区面房一套，面积30.58平方米，房屋总价款342,190元，被告须于2017年9月30日交付该商品房，合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告一次性支付房款，但被告至今无法向原告交付房屋，且房屋面积超出合同范围，致使原告购房目的无法实现。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条的约定，原告于2018年10月30日向被告提出退房的要求，被告应向原告退还全部房款，并且自买受人付款之日起，按照5.6%计算给付利息。截至目前，被告仅退还了300,000元房款，余款42,190元至今未退，且不向原告支付利息。现为使得纠纷解决，维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告新疆盈华房地产开发有限公司辩称，原告诉状中陈述按约向被告一次性支付房款不属实，是分两次支付的。是因为交付的房屋比合同约定面积大，双方协商退房，2019年7月1日达成了新的协议。对剩余的房款42,190元同意退还，如果主张利息，应该从双方签署退款时间2019年7月1日按月息0.004825计算，原告主张利息没有法律依据。原告李文军为证实诉讼请求，向法庭提交商品房买卖合同一份、收款收据2张、退房审批单2张，证实双方合同中约定的利息按5.6%计算，2019年2月27日被告退款，但这期间原告交纳的房款产生了利息，且退房原因是因为实际面积比合同约定的面积超出了17.97平方米。被告质证后对证据真实性认可，但认为双方签订的退房审批单中并无支付利息的约定，这是对前协议的修改。本院对原告提交的证据真实性、关联性及合法性均予以确认。被告新疆盈华房地产开发有限公司向法庭提交退款审批单二份，证实2019年7月1日双方对后续事情的处理进行了约定，房款是42,190元。原告质证后对真实性认可，认为这只是退的房款本金，利息在合同中约定，与该证据无关。本院对该证据真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2017年5月1日达成购房意项，原告向被告支付房屋订金20,000元。2017年5月31日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于昌吉市××区面房一套，面积为30.58平方米，房屋总价款342,190元。买受人应当在2017年5月29日前支付该商品房全部价款。合同第十一条规定：出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。面积差异处理：1．套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2．套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5.6%计算给付利息。签订合同时，原告已于2017年5月29日按合同约定向被告交纳剩余房款322,190元。2019年1月24日，因房屋未能按时交房，且面积超出合同范围过大，原、被告协商解除合同，由被告向原告出具退房审批单，该审批单由副总经理徐常勇注明暂退100,000元。2019年7月1日，被告向原告出具的退房审批单中，原告李文军注明已退款300,000元，余款42,190元未退。经查，被告于2019年1月24日向原告退款100,000元，2019年2月27日退款100,000元，2019年4月23日向原告退还100,000元。此后，因原、被告一直对退款利息未能协商一致，故诉至法院。本院认为，被告应诉后对向原告退还房款42,190元无异议，本案争议焦点在于被告应否向原告支付房款利息。原告按房款本金342,190元，从2017年5月31日计算至2019年1月24日共20个月，又按剩余42,190元从2019年1月24日计算至2020年5月共15个月，按年利率5.6%计算，要求被告支付利息共34,891元［342,190元×5.6%÷12个月×20个月（2017年5月31日至2019年1月24日）＋42,190元×5.6%÷12个月×15个月（2019年1月25日至2020年5月）]。被告对此不认可，认为双方退款审批表即为解除合同后新的约定，没有约定利息，故不同意向原告支付利息。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系被告向原告出具的固定合同，且约定内容均为被告所填写，该合同中已约定了因面积过大，买受人要求解除合同的，出卖人应于15日内退还房款并支付买受人自付款之日起按5.6%计算利息。本案原、被告协商对房屋买卖合同已经解除，但解除合同的原因系被告违约所致，故被告应当向原告按合同约定支付利息。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告新疆盈华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告李文军房款42,190元；二、被告新疆盈华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李文军支付利息34,891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由被告新疆盈华房地产开发有限公司负担864元，原告李文军负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   周 婷二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   甘贵婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1717号 原告：纪正洪，男，1986年12月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：四川铭创首赫科技有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元24楼2405号。 法定代表人：肖菡。 委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 原告纪正洪与被告四川铭创首赫科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告纪正洪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纪正洪撤诉。 案件受理费收取325元，由纪正洪自行承担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚 杰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7287号 原告：东莞市杰合新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥中山东路82号810室，统一社会信用代码：91441900MA53CLHROB。 法定代表人：张志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。 被告：广东华鼎玩具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村永兴路11号，统一社会信用代码：91441900MA52FLTYX2。 法定代表人：毕燕霞。 原告东莞市杰合新材料科技有限公司与被告广东华鼎玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市杰合新材料科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市杰合新材料科技有限公司以被告广东华鼎玩具有限公司已全额支付所欠货款38820元，其起诉目的已达到为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告东莞市杰合新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费385.25元（已由原告东莞市杰合新材料科技有限公司预交），由原告东莞市杰合新材料科技有限公司负担。 审判员  王伟平 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘玲玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4953号申请人：张绍群，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。申请人：张绍贵，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。申请人：魏乃立，男，1960年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。被申请人：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林。申请人张绍群、张绍贵、魏乃立与被申请人天津东方奥特建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人张绍群于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方奥特建设集团有限公司名下银行存款45902.16元或者查封、扣押其他等值财产。申请人张绍群、张绍贵、魏乃立提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张绍群、张绍贵、魏乃立的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津东方奥特建设集团有限公司银行账户存款45902.16元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇二〇年六月××日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1184号申请执行人：靳桂香，女，1965年5月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：崔常英，女，1968年11月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3284号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔常英银行存款、收入307344.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月一日书记员  周歌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执50号之一 申请执行人：宣城市城北汽车修理厂，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇。 执行事务合伙人：范文友。 被执行人：钟老保,男,1967年6月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市城北汽车修理厂与被执行人钟老保修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟老保未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市城北汽车修理厂向本院申请执行，要求被执行人给付修理费8330元及利息180元，并承担案件受理费25元、本案执行费50元，本院于2020年1月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人钟老保名下位于宣××宣州区××水××社区井××组××号的（集体土地）房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人钟老保纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人钟老保户籍地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初196号 原告：王某1，男，1955年9月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：王某2，男，1987年6月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：邢某，男，1958年9月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：滕明菊，女，1968年10月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告王某1、王某2、邢某与被告滕明菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因案情复杂本案于2020年5月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、委托诉讼代理人向宽贵、被告滕明菊到庭参加诉讼，原告王某2、邢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告建房工程款18000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，三原告与被告在被告村委会的见证下签订一份地质灾害建房承包合同书，约定原告以70000元的包干价给被告修建3开间地质灾害新房。合同签订后原告筹集资金，组织人力物力在当年完成了施工任务并经验收合格交付使用，但被告却没有按合同约定付清工程款，截至2019年底止，被告尚欠工程款18000元。 被告滕明菊辩称，支付工程款是天经地义的，但原告施工时偷工减料，房屋已出现裂缝。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、建房清单、结算清单、村委会证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、鉴定报告1份，拟证明原告所建被告的房屋不存在安全问题。被告对该证据持有异议。因该证据来源合法，被告没有证明原告所承建被告的地质灾害新房未能满足安全使用的相反证据，该证据具有关联性，故本院对该证据予以采信；2、建房承包合同1份，原告欲证明因地质灾害原、被告存在房屋承建合同关系。该证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信；3、照片3张，被告欲证明原告承建的房屋存在质量问题。该组证据来源合法，与本院现场勘验相印证，能证明案件事实，本院对该证据证明被告房屋的室内、室外、屋洞墙面处出现裂缝事实予以采信，其他部分不予采信；4、本院现场勘验笔录1份，证明了涉案房屋事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原杨家湾村二组滕明菊等13户村民因地质灾害搬迁需新建房屋，2016年11月14日在当地村委会见证下，与邢某、王某2、王某1签订《玳瑁坡原杨家湾村二组地质灾害建房承包合同书》一份，约定滕明菊建房三开间，包干（包工、包料）价70000元（地梁搞好预付10000元，工程完工后再付10000元，剩余款项在政府补偿款到账后一次性结清），工程在2017年元月底前完成，另外还对建设标准以及用水泥砖砌墙、红色琉璃瓦、杉木房门带锁、铝合金窗等相关事宜进行了约定。合同约定后，原告即开工修建，房屋完工一个月左右后被告即将家什等搬进新房入住。经结算，被告至今尚欠原告修建房屋工程款18000元未付。原、被告因所建的房屋墙面出现裂缝等原因沟通未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，原告王某2具有建设行业施工员、质检员、安全员资质；被告的新房所需地基由被告所在村民委员会负责；被告现住房屋室内、室外、屋洞墙面处出现裂缝，以及大门开关时房门与地面相刮擦；原告方委托了鉴定单位湖南科技创新工程检测有限公司于2019年7月10日对房屋工程结构主体进行结构安全性检测鉴定，鉴定结论为：1、该建筑结构平面布置符合设计规范要求。2、通过现场倾斜观测，该建筑上部结构未出现明显倾斜，基础稳定。3、通过现场抽样检测，该建筑砖抗压强度符合规范要求，砂浆抗压强度符合规范要求。4、房屋砌筑质量良好，现场未见承重结构构件表面未发现明显影响结构承载力的缺陷，无明显可见位移和开裂。评定该工程安全性等级为Bsu级，满足安全使用要求。 本院认为，本案的《玳瑁坡原杨家湾村二组地质灾害建房承包合同书》，是被告等十三户因地质灾害搬迁的需求，通过被告当地村委会组织、见证情况下形成的。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”建设部《建筑工程施工许可管理办法》第十六条规定，“抢险救灾工程、临时性建筑工程、农民自建两层以下（含两层）住宅工程，不适用本办法。”本案合同所涉房屋系属于两层以下（含两层）的农民自建住宅，不适用建筑法等法律法规中关于建筑资质、施工许可等相关规定。因此，双方当事人签订的《玳瑁坡原杨家湾村二组地质灾害建房承包合同书》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告方依照合同约定履行了新房承建义务，被告也已经入住该房多年，被告理应依约履行支付工程款义务。至今，被告尚欠原告工程款18000元，现原告要求被告支付理由成立，本院予以支持。虽然被告提出对房屋质量提出异议，但被告既未举示该房屋不能满足安全使用要求的证据，亦未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定依法申请司法鉴定，故对其房屋质量的理由，本院不予支持。考虑到被告的房屋确实出现室内、室外、屋洞墙面处出现裂缝，以及大门开关时房门与地面相刮擦瑕疵情况，但该些瑕疵情况的原因究竟是否因房屋地基等原因或是建筑材料水泥砖等原因，或者其他原因造成的，原因不明，原、被告在诉讼中均未提交证据证明，被告的房屋出现的该些瑕疵情况也确实需要采取有效处理措施，鉴于原、被告对房屋瑕疵需要采取有效处理措施所需费用在庭审中未能协商一致，且均未提交相关证据佐证，本院对被告的房屋具体情况需要采取有效处理措施的费用酌情考虑4000元，该4000元维修费用，从被告应支付给原告尚欠工程款中扣除，被告尚应付原告工程欠款为14000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告滕明菊在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某1、王某2、邢某工程欠款14000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告王某1、王某2、邢某负担125元，被告滕明菊负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 人民陪审员  张青洪 人民陪审员  范文忠 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  滕建华 书 记 员  曾士杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执509号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：刘昌琰，系长安银行员工。被执行人:韩永春,男性,汉族,1980年05月29日出生,住府谷县。被执行人:王慧,女性,汉族,1980年01月11日出生,住府谷县。被执行人:王利军,男性,汉族,1980年01月05日出生,住府谷县。被执行人:郭美林,女性,汉族,1980年06月10日出生,住府谷县。被执行人:秦米厚,男性,汉族,1957年04月26日出生,住府谷县。被执行人:靳凤女,女性,汉族,1959年04月04日出生,住府谷县。申请执行人长安银行府谷县河滨路支行与被执行人韩永春、王慧、王利军、郭美林、秦米厚、靳凤女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1451号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩永春在兴业银行账户内有存款、在陕西府谷农村商业银账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人韩永春在兴业银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人韩永春在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为一年。三、扣划被执行人韩永春在兴业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。四、扣划被执行人韩永春在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年六月八日书记员 高义雄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4281号之一 申请执行人：深圳创维融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349773970Q。 法定代表人：邓良毅。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：华信泰如国际新能源有限公司。住所地：广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦4003房，统一社会信用代码91440101569753824R。 法定代表人：邱伟国。 被执行人：天津国贸石化有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1053号，统一社会信用代码911201163295881887。 法定代表人：李海。 被执行人：上海华信国际集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层，统一社会信用代码913101157472980366。 法定代表人：李勇。 被执行人：广州市锦恒置业有限公司。住所地：广州市越秀区恒福路117号之一锦恒商业广场604室，统一社会信用代码91440101731542399Y。 法定代表人：邱伟国。 申请执行人深圳创维融资租赁有限公司与被执行人华信泰如国际新能源有限公司、天津国贸石化有限公司、上海华信国际集团有限公司、广州市锦恒置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152278427元及利息等，本院依法立案执行。 诉讼过程中，本院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤03民初871号案件轮候查封了被执行人华信泰如国际新能源有限公司名下位于广州市天河区XX路XXX号XXX房-XX房（权属证号为：2013登记字XXX号-2013登记字XXX号）、轮候冻结了华信泰如国际新能源有限公司持有的广州市锦恒置业有限公司100%的股权；轮候冻结了上海华信国际集团有限公司持有的上海华信证券责任有限公司100%的股权；轮候冻结了上海华信国际集团有限公司持有的XXX（代码：XXX）888668757股股票；轮候冻结了上海华信国际集团有限公司持有的XXX（代码：XX）XXXX股股票；轮候查封了广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区XX路XX号之一三层、201、202、102、101房（产权证号分别为：粤房地权穗字第XXX号、XXX号、XXX号、XX号、XXX号）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法采取了以下执行措施：一、轮候查封了被执行人广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区XX路XX号之一008号等218个车位；二、轮候查封了被执行人广州市锦恒置业有限公司名下位于广州市越秀区XXX路XX号之一负一层、501-XXX房、601-XX房等35套房产；三、轮候冻结了被执行人上海华信国际集团有限公司开设在中国光大银行上海虹口支行的36×××32、36×××45账户；四、轮候冻结了被执行人华信泰如国际新能源有限公司持有的深圳市华信能源开发有限公司100%的股权，期限自2019年12月6日至2022年12月5日。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）沪03破305号民事裁定书，裁定受理东莞证券股份有限公司对上海华信国际集团有限公司的破产清算申请。 因广州市锦恒置业有限公司名下的房产、车位均为轮候查封，且广州市中级人民法院（2020）粤01执恢99号正在处置中，本案已发函参与分配，需等待该案的处理结果；上海华信国际集团有限公司已进入破产清算程序，相关财产无法处置；其他被执行人名下的其他财产均为轮候查封、冻结，暂不符合处置条件。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，人民法院已经受理东莞证券股份有限公司对被执行人上海华信国际集团有限公司的破产清算申请，依法应中止对被执行人上海华信国际集团有限公司的执行，已经采取的财产保全措施应予以解除；其他被执行人名下的财产不符合处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人上海华信国际集团有限公司的执行，解除本案对被执行人上海华信国际集团有限公司采取的财产控制措施； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十一日 书记员 傅      琳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1942号原告：王香明，男，1954年03月14日出生，汉族，贵州遵义，住遵义市。被告：吴洪友，男，1973年9月24日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告王香明与被告吴洪友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告王香明到庭参加诉讼。被告吴洪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王香明诉称：原告系经营饲料的个体工商户，在开阳县上经营饲料，被告原在开阳县从事网箱养鱼。2015年，被告在原告处购买饲料，其中赊购的部分共计41307元，2017年5月，被告向原告出具欠条，约定2017年12月31日前付清。约定的期限届满后，原告多次催收，被告均没有支付。另外原告为在法院起诉，花费了诉讼费788元、保全费731元，担保费1776.20元。为此，原告起诉，请求判令被告支付所欠饲料款、资金占用费、诉讼费、保全费及担保费。为证明其主张，原告向法庭提交了欠条1份、诉讼费和保全费收据各1份、保险费发票1份，拟证明被告欠原告饲料款、约定的逾期资金占用费，原告起诉产生的诉讼费、保全费及担保费的事实。被告吴洪友未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供了经被告签字按手印的欠条，能够证明被告欠原告饲料款41307元的事实，被告应当按照欠条约定的时间支付饲料款，逾期支付的应当按照约定支付资金占用费。对于资金占用费的起算时间，应当以约定的付款时间届满的次日即2018年1月1日起开始。另外，因被告没有按照约定支付货款，原告向法院起诉，产生了诉讼费、保全费和因保全产生了担保费，属于原告实际损失，原告要求被告负担该损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴洪友于本判决生效之日起三十日内支付原告王香明饲料款41307元，并从2018年1月1日起、以未支付的欠款为基数按照每月2%支付资金占用费至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元（已减半），保全费731元，诉讼财产保全责任保险费1776.20元，共计3295.20元，由被告吴洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年六月十一日书记员 龚钰婷
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初248号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人许某，男，1984年10月20日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，现住内蒙古自治区包头市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年3月20日21时38分左右，被告人许某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区文学道由西向东行驶至青东路与文学道交叉口东150米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，许某血中乙醇含量为154.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议判处被告人许某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息表，无前科证明，到案情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，被告人许某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]310269号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人许某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二〇年六月四日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执883号之一被执行人：堵夫同（曾用名堵宇同），男，1964年3月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初379号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人堵夫同拥有车牌号为皖Ｃ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人堵夫同拥有车牌号为皖Ｃ×××××汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月十七日书记员  李 丙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2787号原告：富平，男，1957年8月10日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京春来艳雨蔬菜种植有限公司，住所地北京市通州区漷县镇前尖平村村委会南300米。法定代表人：刘文忠，总经理。原告富平（以下简称原告）与被告北京春来艳雨蔬菜种植有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年2月27日签订的《加盟入会合同》；2.判令被告退还原告9.8万元；3.被告按照已付款9.8万元的万分之二的标准按日向原告支付违约金，自2016年7月31日起至实际给付之日止。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告签订了《加盟入会合同》，约定被告将X号大棚地块租赁给原告使用等。但《加盟入会合同》签订后，被告未将X号大棚地块使用权及地上物交给原告使用，为此原告诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告与被告签订《加盟入会合同》一份，约定被告将种植单元编号为X号大棚地块使用权及地上物交付给原告使用，自2016年7月30日起至2028年6月30日止；土地使用权到期后，被告与村委会签订完第二轮土地租赁合同后，原告继续使用20年，仅需缴纳土地使用费2万元；土地使用面积共400平方米；乙方缴纳入会费9.8万元；被告于2016年7月30日前将符合合同约定的土地及地上物交付原告使用，完成水、电、路入棚等。同日，原告向被告交纳入会费9.8万元。诉讼中，原告称被告未按照约定于2016年7月30日向其交付大棚；2016年年底到现场时发现与当初承诺的条件完全不符，无法办理入住；2018年夏天到现场时就已经不让人进去了，里面也种上树了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告与被告签订的《加盟入会合同》，双方约定的租赁期限较长，约定的支付租金方式为一次性给付，不符合一般租赁租金的交付方式。同时交付标准显示出超出农业种植大棚的交付条件，符合房屋居住条件。原告与被告签订的《加盟入会合同》名为租赁，实际是以租代卖，并改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效。故对于原告要求解除双方《加盟入会合同》的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还...”。对于原告主张退还9.8万元入会费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息损失，因原告自身对于合同无效亦有过错，故对于该项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告富平与被告北京春来艳雨蔬菜种植有限公司于2016年2月27日签订的《加盟入会合同》无效；二、被告北京春来艳雨蔬菜种植有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告富平入会费9.8万元；三、驳回原告富平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告富平负担251元（已交纳），由被告北京春来艳雨蔬菜种植有限公司负担1125元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年六月十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1233号之六 被执行人：韦某某，男，汉族，居民身份证号码452730xxx，住广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦某某在财付通支付科技有限公司085e9 858eb054dbaaxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币5 95.50元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 周科发
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执93号 羊嵩： 羊嵩罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案执行，羊嵩主动履行2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初89号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1486号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：马树政（曾用名陈景峰），男，1981年5月3日出生，汉族，住东阿县。被告：肖丽丽，女，1978年3月15日出生，汉族，住东阿县。被告：马树志，男，1982年9月16日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告马树政、肖丽丽、马树志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁、被告马树政到庭参加了诉讼，被告肖丽丽、马树志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马树政偿还原告借款本金340000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告肖丽丽、马树志承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告下辖铜城支行与被告马树政签订借款合同，与被告肖丽丽、马树志签订保证合同。合同签订后，被告马树政于2016年4月9日在原告处借款340000元，到期日为2017年4月8日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。马树政辩称，本案借款我不知道怎么形成的，在这之前我贷过8万元，不知道怎么变成的34万元贷款，中间转过三四次约，每次都是邵刚叫我去的二实小对面的警区签的字。收到本案传票后我找邵刚，邵刚说是整合的，我问怎么整合的，邵刚说（在34万元里）有其他人的贷款，在整合这笔贷款时邵刚知道我的“陈景峰”这个户口销户了。签字是我签的，但是我不知道具体情况。肖丽丽、马树志未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年4月9日，被告马树政（陈景峰）与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款340000元，借款期限为一年，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告肖丽丽、马树志签订保证合同，约定被告肖丽丽、马树志为被告马树政的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年4月9日，原告向被告马树政发放贷款340000元，约定借款到期日为2017年4月8日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告肖丽丽、马树志送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告马树政发放了借款，现借款已到期，被告马树政应承担还款义务。被告肖丽丽、马树志签字确认的保证合同，能够证实被告肖丽丽、马树志为被告马树政的案涉借款提供连带责任保证，故被告肖丽丽、马树志应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年4月9日，原告向被告马树政发放贷款340000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年4月8日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告马树政应当对借款本金及利息承担归还责任，被告肖丽丽、马树志承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告马树政的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告肖丽丽、马树志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马树政自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（自2016年4月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告肖丽丽、马树志承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告马树政、肖丽丽、马树志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  张思光人民陪审员  唐 杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  贾 倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3711号上诉人（一审原告）：贵州未来矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇，统一社会信用代码：915200007613980926。法定代表人：王高，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州省和侣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱江锋（又名朱江峰），男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，贵州省织金县三塘法律服务所法律工作者。上诉人贵州未来矿业有限公司因与被上诉人朱江锋工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州未来矿业有限公司与被告朱江锋之间的劳动关系；二、由原告贵州未来矿业有限公司在判决生效后10日内一次性支付被告朱江锋一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费等共计84,754.71元。案件受理费5元，由原告贵州未来矿业有限公司负担。上诉人贵州未来矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费共计67676.52元。事实及理由：被上诉人的月平均工资为4000元，其停工留薪期工资应为32000元。其他损失应按照其受伤时上一年度的相应行业工资标准进行计算，一次性伤残就业补助金应为31462.02元。被上诉人住院时间为35日，并非70日，护理费应为4186元。交通费除28.5元的发票外，其余均与本案无关。被上诉人朱江锋二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：因双方均未举证证明被上诉人受工伤前12个月平均月缴费工资，一审法院参照2018年度贵州省采矿从业人员年平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七条“工伤职工所享受一次性伤残就业补助金为以解除或者终止劳动关系时统筹地区上一年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高6个月，最低2个月”的规定，被上诉人于2019年申请仲裁解除劳动关系，一审法院适用2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算被上诉人一次性伤残就业补助金符合法律的规定。根据被上诉人的住院病历，结合上诉人一审起诉时的自认，能够确认被上诉人住院70天的事实，上诉人二审中主张被上诉人住院期间为35天无事实依据，本院不予采纳。交通费，一审法院已根据本案事实予以审查，所得金额符合本案实际，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州未来矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月一日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1545号申请执行人：孙某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司，住所地吉林省延吉市。本院执行申请执行人孙某某与被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司（以下简称经纬公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字﹝2019﹞第14号仲裁调解书，被执行人经纬公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年5月9日申请执行，要求被执行人经纬公司支付42495元、执行费537元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人经纬公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年5月11日、2020年6月23日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人经纬公司工行吉林省延吉明珠支行、工行吉林省延吉光明支行有银行存款，未发现车辆等信息。本院赴经纬公司所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。三、2020年5月15日，本院依法对被执行人经纬公司采取了限制高消费措施。四、2020年5月21日，作出（2020）吉2401执1545号之一执行裁定，冻结被执行人经纬公司工行吉林省延吉明珠支行0808221509200159317账户存款43032元（实际冻结108.59元）；作出（2020）吉2401执1545号之二执行裁定，冻结被执行人经纬公司工行吉林省延吉光明支行0808221119200297981账户存款43032元（实际冻结2211.42元）。六、被执行人经纬公司于2020年6月30日向本院自动履行43032元。七、2020年6月30日，作出（2020）吉2401执1545号之三、之四执行裁定，解除经纬公司工行吉林省延吉明珠支行0808221509200159317、工行吉林省延吉光明支行0808221119200297981账户的冻结。八、2020年6月30日，解除被执行人经纬公司的限制高消费措施。至此，（2019）吉2401民初4077号民事判决全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢5号申请执行人:罗叔宁,女,1963年2月15日出生,汉族,住四川省长宁县。被执行人：陈建军,男,1953年11月22日出生,汉族,住隆昌市。被执行人:陈建刚,男,1964年2月22日出生,汉族,住四川省长宁县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第1218号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款120000元及利息和垫付的诉讼费3500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了二被执行人的部分银行账号和少量存款。扣划被执行人陈建军的银行存款46352.86元，扣除执行费595元，支付陈建军基本生活费7000元，申请执行人罗叔宁和关联案件申请人陈仕全各领取案款19378.93元，已办理案款发放。继续冻结被执行人陈建军的工资款项。其他未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月十八日书记员  曾金梅
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执382号申请执行人：孙义军被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司孙义军与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已将该款转付给孙义军。至此，孙义军向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月十七日书记员  安秀明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1189号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：习水县苏荷时代音乐酒吧，地址：贵州省遵义市习水县东皇镇红城天街，统一社会信用代码：92520330MA6F67MA59。经营者：王林波。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人习水县随意餐馆行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审36号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为38000.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人已关闭，未实际经营，无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的实际经营者王林波采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5036号原告：乔聚福，男，1963年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告：福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至三层、第五层。法定代表人：余印强，总经理。被告：威海市文登区园林管理局，住所地威海市文登区公园路21号。法定代表人：滕世盛，局长。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。原告乔聚福与被告福建省能宝光电集团有限公司（以下简称能宝公司）、威海市文登区园林管理局（以下简称文登园林局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔聚福之委托诉讼代理人王瑞琦、被告文登园林局之委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。被告能宝公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔聚福向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告能宝公司支付工程款3682163.55元（后变更为2185647.06元）及逾期付款利息（自2016年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、被告文登园林局在欠付被告能宝公司工程款的范围内向原告支付工程款及利息。事实与理由：2011年，被告能宝公司承接了被告文登园林局的杜营河景观公园照明工程。施工过程中，被告能宝公司将其中部分的工程转包给原告乔聚福。2013年9月案涉工程竣工完结并验收合格，但被告并未付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告能宝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告文登园林局辩称，其不欠被告能宝公司工程款，不清楚原告与被告能宝公司的关系。本院认定事实如下：2011年1月9日，被告能宝公司承接了原文登市园林管理局的杜营河景观公园照明工程，双方签订了《专业照明及景观照明系统采购及安装工程合同书》，约定文登市园林管理局采购被告能宝公司的灯具，并由被告能宝公司安装，合计价款10651431.77元，产品质保期为5年。后被告能宝公司将该工程部分工程（安装部分及部分材料）转包给原告乔聚福，原告乔聚福遂进行施工，并于2011年下半年完工，2012年下半年交付。2016年6月29日，由被告能宝公司的工作人员许玉全向原告出具了工程量确认单一张，工程量签证单二张。许玉全在此三张表上签字：实际工程量以公司余总派人核对为准证明人：许玉全2016年6月29日。诉讼中，原告申请对案涉工程造价进行司法鉴定。经本院委托威海天勤工程咨询管理有限公司于2020年5月13日出具鉴定意见书：涉案工程杜营河景观照明工程的造价为工程量确认单部分2065322.04元(其中甲供电缆价值为511689.80元)，签证部分造价783232.10元(其中甲供电缆价值为151217.28元)，总造价含甲供电缆为2848554.14元，总造价不含甲供电缆为2185647.06元。原告花鉴定费30000元。原告对该鉴定报告无异议。被告文登园林局主张其不欠被告能宝公司工程款，对此提交中国银行的收款凭证、发票、支付证明、审查定案书、支票存根等证据，证实案涉工程经文登区财政局于2015年12月8日审核价值为3336325.9元，该款文登区财政局给付被告文登园林局后，文登园林局将该款打到被告能宝公司指定的公司账户上。原告对此不予认可，主张上述证据不足以证实被告文登园林局将款项给付被告能宝公司。原告曾于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求被告能宝公司给付案涉工程款，后撤回了起诉。上述事实，有合同、工程量签证单、威天工司鉴[2020]第005号鉴定意见书等证据证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告能宝公司将杜营河景观公园照明部分工程转包给原告乔聚福，双方形成建设工程合同关系，双方应恪守约定，履行自己的合同义务。现原告施工的工程早已竣工验收，被告能宝公司应给付原告工程款。依据鉴定报告，原告的总工程造价为2185647.06元，被告能宝公司应将该工程款给付原告。实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告文登园林局提交中国银行的收款凭证、发票、支付证明、审查定案书、支票存根等证据，足以证实其将工程款已足额给付被告能宝公司，其不欠被告能宝公司工程款。原告主张文登园林局在欠付被告能宝公司工程款的范围内向原告支付工程款及利息，没有事实依据，本院不予支持。被告能宝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省能宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔聚福工程款2185647.06元，并给付该款自2016年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告乔聚福对被告威海市文登区园林管理局的诉讼请求。（付款至乔聚福名下的账户内，62×××85885，开户行：中国建设银行文登支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24285，由被告福建省能宝光电集团有限公司负担；鉴定费30000元，由原告乔聚福及被告福建省能宝光电集团有限公司各负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  乔艳红人民陪审员  王基娟二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 柳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初949号 原告：朱万宝，男，1979年1月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。 被告:谭猛，男，1982年6月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街40委。 原告朱万宝与被告谭猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 朱万宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行赔偿协议给付原告赔偿金人民币35000元;本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在桦旬市运输砂石料，工作中原告车辆发生交通事故，至原告受伤。经协商，原被告于2017年6月9日签订赔偿协议书，约定被告偿还原告经济损失50000元，被告为原告出具欠据。现被告仅偿还原告15000元，剩下的35000元拒不给付，故诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告朱万宝的起诉未能提供被告谭猛的准确地址，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱万宝的起诉。 案件受理费500元，退回朱万宝500元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2851号 申请执行人：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 被执行人：成都市誉融餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区迎宾大道27、29号1层、25号-1层406号、2层206、3层306号。 法定代表人：杨宏标。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2558号民事判决书，于2020年5月21日立案受理成都万科物业服务有限公司申请执行成都市誉融餐饮管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，执行标的41396.3元及利息，申请执行费521元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 静
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执885号被执行人：徐冲，男，1976年12月28日出生,硕士研究生文化，住上海市杨浦区。徐冲虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2016）皖0323刑初44-1号刑事判决书已经生效，徐冲应缴纳罚金20万元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人徐冲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人徐冲名下财产进行查询，经反馈被执行人徐冲名下有车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆，本院委托郑州市二七区法院进行查封。被执行人徐冲在银行有存款1121.76元，已经扣划抵扣罚金，另查，被执行人徐冲无其他可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息。3、向被执行人徐冲发出限制消费令。4、被执行人徐冲尚有198878.24元未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丙
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初299号原告：洛阳昶威房地产开发有限公司，住所地栾川县城东河，统一社会信用代码91410324553164312N。法定代表人:符红超,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被告：李红贞,男,汉族,1972年2月13日出生，住栾川县，现住栾川县。原告洛阳昶威房地产开发有限公司（以下简称“洛阳昶威公司”）与被告李红贞物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳昶威公司的委托诉讼代理人张元锋、被告李红贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳昶威公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即拆除其在栾川县枫苑××小区××楼××楼安装的两扇防盗门，将此区域恢复原状并返还我公司；2、依法责令被告从2016年7月10日起以每月10元/平方米，共计143.66平方米为标准向我公司支付占用费，直至将此区域返还我公司为止；3、本案一切费用由被告承担。事实理由：栾川县枫苑乐居小区系我公司开发，2016年7月10左右，枫苑乐居业主委员会发现二号楼负一楼地下室被隔离出一大部分，净面积共计143.66平方米，经调查系被告私自隔离该区域作私人仓库使用。此区域系原告所有，被告的行为侵犯了我公司的合法权益并影响了其他业主的正常使用，业主委员会多次和被告交涉未果，于2016年9月3日请求原告协调解决，原告才知道被告私自占用该区域。该区域为独立产权面积，不在枫苑乐居业主公摊面积范围内，归原告所有。被告的行为损害了原告的合法权益，原告与被告多次沟通未果，现诉至法院，请求依法支持诉求。被告李红贞辩称：负一楼与洛阳昶威公司无关联，属于全体业主所有，购房合同中说明负一楼属于公摊部分，应驳回原告诉讼请求，请求洛阳昶威公司拆除违建的厕所和车库。经审理查明：涉案房产栾川县城关镇枫苑乐居2幢1单元-101，建筑面积为454.42平方米系原告洛阳昶威公司所有，被告李红贞在在该区域内自行安装两扇防盗门隔离仓库一间，由其自己使用。现原告洛阳昶威公司诉至本院，请求被告予以拆除并支付占用费。本院认为：本案系物权保护纠纷。原告洛阳昶威公司取得豫（2020）栾川县不动产权第0000920号所有权证，涉案负一楼栾川县枫苑乐居2幢1单元-101产权属原告所有，被告李红贞在未征得原告同意的情况下，擅自在原告产权范围内，加安两扇门隔出约一百多平方米的仓库，侵犯了原告的所有权，应当将其私自加按的两扇门予以拆除，并将该区域恢复原状。原告洛阳昶威公司要求被告李红贞从2016年7月10日起以每月10元/平方米，共计143.66平方米为标准支付占用费的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红贞应于本判决生效之日起十日内拆除其在栾川县枫苑乐居小区二号楼负一楼安装的两扇防盗门并恢复原状。二、驳回原告洛阳昶威房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告李红贞负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙成雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1158号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：王云龙，男，1980年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：姜建华，女，1980年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云龙、姜建华在银行其账户内存款123467.46元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云龙、姜建华在银行其账户内存款123467.46元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1137元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人刘涛，男 本院于2020年2月20日作出（2019）湘0481刑初410号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执345号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行工作人员。 被执行人：金玉兰，女，1981年8月26日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人金玉兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金34670.48元及截止2019年2月12日的利息2491.2元、案件受理费365元并负担本案执行费463元，合计37989.68元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金玉兰在上饶公积金中心婺源管理部有存款余额2020.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人金玉兰在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部存款37989.68元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月二日 书记员  程铭岚