北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34318号原告：北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢9层908。法定代表人：李忠波，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。被告：重庆市永川区雄丰运输有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号。法定代表人：黄彬。被告：重庆立昌行机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美街750号4幢3-2。法定代表人：潘太宽，经理。委托诉讼代理人：熊剑，男，重庆立昌行机械设备有限公司职员。被告：熊剑，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北京京城重工机械有限责任公司（以下简称京城重工公司）与被告重庆市永川区雄丰运输有限公司（以下简称雄丰运输公司）、重庆立昌行机械设备有限公司（以下简称立昌行公司）、熊剑融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京城重工公司的委托诉讼代理人孙冉、王云云，被告立昌行公司的委托诉讼代理人熊剑及被告熊剑到庭参加了诉讼。被告雄丰运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告京城重工公司向本院提出诉讼请求：1、要求雄丰运输公司支付逾期租金59597.47元、剩余租金41764.54元、利息487.37元；2、要求雄丰运输公司以101849.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向京城重工公司支付资金占用利息损失，自2016年3月31日起至实际付清之日止；3、要求立昌行公司、熊剑对雄丰运输公司的上述给付义务承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年3月10日，北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称京城国际公司）作为甲方与乙方京城重工公司签订《融资租赁合作协议》，约定：甲方与乙方为了通过甲方所提供的融资租赁服务促销乙方所生产的产品达成本协议；乙方、经销商推荐信誉度良好的承租人上报甲方；发生租赁期内承租人未按时、足额支付租金的情形，甲方有权要求乙方履行回购义务，全额支付回购款；甲方在收到乙方支付的回购款后，向乙方转移租赁合同及《验收证明书》等证明文件，上述文件转移即视为甲方已向乙方转移了租赁物及其在租赁合同项下的权益。此外，京城国际公司（甲方、出租人）与京城重工公司（乙方、制造商）、立昌行公司（丙方、经销商）签订《融资租赁合作协议之从属协议》（以下简称《从属协议》）及《融资租赁合作从属协议之专项协议》（以下简称《专项协议》），约定：京城国际公司与京城重工公司或立昌行公司推荐的客户签署租赁合同，由京城国际公司向承租人提供融资租赁服务，将京城重工公司生产的并经立昌行公司销售的租赁物出租给承租人，在租赁期限内收取租金，京城重工公司、立昌行公司均向京城国际公司承担回购义务，立昌行公司的法定代表人为立昌行公司应承担的回购义务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，京城重工公司向京城国际公司支付了保证金300万元。2012年8月23日，京城国际公司作为出租人与承租人雄丰运输公司签订《融资租赁合同》，约定：京城国际公司购买租赁物，并出租给雄丰运输公司使用，并约定了租金、租赁期限、租金支付方式等内容。同日，京城重工公司、立昌行公司向京城国际公司出具《不可撤销担保及回购承诺书》。上述合同签订后，雄丰运输公司受京城国际公司委托从立昌行公司处购买了汽车起重机，京城国际公司支付了车款，立昌行公司向雄丰运输公司交付了车辆。2014年6月起，雄丰运输公司未依约支付租金。2016年3月31日，京城国际公司向京城重工公司发送《通知函》，通知京城国际公司已用京城重工公司存入的保证金抵扣回购款项。2016年9月2日，京城国际公司向京城重工公司出具《关于回购情况的说明函》，明确回购金额为101849.38元。京城重工公司履行了回购义务，取得了京城国际公司在《融资租赁合同》项下的权益，故诉至法院。被告雄丰运输公司未作答辩。被告立昌行公司答辩称，其一，该债务应由实际债务人雄丰运输公司承担；其二，保证期间已过，不应当再承担保证责任；其三，即便保证期间没有过，保证责任承担比例应为债务的50%；其四，不同意承担诉讼费。被告熊剑的答辩意见同立昌行公司的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，京城国际公司（甲方）与京城重工公司（乙方）签订《融资租赁合作协议》，约定：甲方与乙方为了通过甲方所提供的融资租赁服务促销乙方所生产的产品达成本协议；乙方、经销商推荐信誉度良好的承租人上报甲方；甲方审核承租人的信用信息和财务情况后，有权自主决定是否签订租赁合同；租赁期限内承租人发生未按时、足额支付租金的情形的，甲方有权要求乙方履行回购义务，全额支付回购款；回购义务，指发生本协议规定的回购条件的情况时，甲方有权按本协议的规定要求乙方受让租赁物件和甲方在租赁合同项下的权益（如有），乙方有义务以甲方要求的金额进行回购，无论届时融资租赁合同是否已解除或被撤销，也无论租赁物件届时的存续情况如何，乙方的回购义务仍有效；回购款是指甲方在《回购通知函》上指定日期为截止日期，甲方对承租人享有的租赁合同项下债权金额的合计，包括但不限于逾期租金、截止回购日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）、逾期租金在逾期期间的罚息、规定损失金、其他按照租赁合同承租人应付的款项和甲方的其他合理费用之和；发生符合回购条件的情形时，甲方有权向乙方发送《回购通知函》要求乙方履行回购义务，如乙方逾期或拒绝支付回购款，甲方有权从乙方存入的保证金中扣款；甲方在收到乙方支付的全部回购款后，向乙方转移租赁合同及《验收证明书》等证明文件，上述文件转移即视为甲方已向乙方转移了租赁物件和其在租赁合同项下的权益（如有）。2012年8月23日，京城国际公司（甲方、出租人）与雄丰运输公司（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方以承租、使用为目的，以融资租赁方式向甲方承租租赁物；租赁物名称、规格、型号、数量、价款、卖方等详见本合同附件一《租赁物清单》；甲方通过委托方式授权乙方以乙方名义购买租赁物，乙方与卖方自行签订买卖合同及其附件；购买租赁物的价款由甲方支付；在乙方满足甲方的相关条件后，甲方将向卖方开具《交货通知函》，租赁物由卖方直接向乙方交付；乙方须向甲方支付租前息（如有）、租金、手续费及其他应付款项，均按《承租人首期付款明细表》、《租前息及租金支付表》和《实际租前息及租金支付表》（如有）的规定办理；乙方在履行本合同过程中如果发生违约情形，甲方有权处置保证金，按逾期利息、违约金、其他应付款项、欠付租前息（如有）、欠付租金、未到期租前息（如有）、未到期租金、留购价款的顺序抵扣乙方对甲方的欠款以保证甲方的债权得到优先受偿；若乙方未按本合同约定支付租前息（如有）、租金、其他应付款项，或未按期偿付甲方代乙方支付的任何款项时，乙方应就逾期未付款项按日万分之八向甲方支付自该款项应付日起或甲方代乙方支付日起至全部付清之日止的逾期利息。与《融资租赁合同》一并签署的还有以下附件：1、《租赁物清单》，载明：租赁物名称汽车起重机；型号BCW5151JQZQY8D一台；生产商京城重工公司；2、《承租人首期付款明细表》，载明：租赁物购买价款250000元，融资租赁成本225000元，首期租金25000元，租赁年利率8.9%，租赁期限36个月，支付方式期末支付（月付），保证金金额12500元；3、《租前息及租金支付表》；4、《实际租前息及租金支付表》；5、《租赁物接收证明书》，载明：雄丰运输公司确认《融资租赁合同》项下全部租赁物已于2012年8月23日交付给雄丰运输公司。同日，京城重工公司向京城国际公司出具《不可撤销担保及回购承诺书》，承诺：鉴于雄丰运输公司（承租人）已与贵公司签订了《融资租赁合同》及相关附件（以下简称主合同）、贵公司已购买了设备型号为BCW5151JQZQY8D的标的物，同时根据《融资租赁合作协议》、《从属协议》的约定，我公司同意向贵公司提供不可撤销的担保及回购义务；我公司为承租人在主合同项下的全部债务向贵公司提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为主合同项下第一笔债务履行期届满之日起至主合同项下承租人最后一期债务履行期限届满之日后两年；当回购条件之一成就时，贵公司向我公司发出《回购通知函》后，我公司将按本承诺书的规定受让租赁物和贵公司在《融资租赁合同》项下的权益（如有），我公司按《回购通知函》中载明的回购价款金额进行回购，无论届时《融资租赁合同》是否已解除或被撤销，也无论租赁物届时的状态和存续情况如何，我公司承诺的回购义务仍有效。同日，立昌行公司也向京城国际公司出具《不可撤销担保及回购承诺书》，内容同京城重工公司向京城国际公司出具的《不可撤销担保及回购承诺书》一致。立昌行公司在落款处“经销商”位置加盖公司印章，“法定代表人（或授权代表）”位置加盖熊剑人名章。同日，雄丰运输公司受京城国际公司委托从立昌行公司处购买了租赁物。京城国际公司向京城重工公司支付了货款。2014年6月12日后，雄丰运输公司逾期未交付租金。2016年3月31日，京城国际公司向京城重工公司发送《通知函》，载明：我司于2015年3月12日向贵公司发送了对承租人丁XX、马XX、闫建胜、吴XX、雄丰运输公司、上海汀英派机械有限公司的《回购通知函》，要求贵公司于2015年3月20日将回购价款共计1333683.1元汇至我公司指定账户；在2015年3月12日至2016年3月31日期间，我公司共收到以上承租人汇入款项121200元，但未收到贵公司应支付的回购价款，截至2016年3月31日，贵公司仍欠我公司回购价款1212483.1元，我公司已用贵公司存入的保证金1212483.1元抵扣贵公司应付回购款项。2016年9月2日，京城国际公司向京城重工公司发送《关于回购情况的说明函》，后附的《回购金额明细表》载明雄丰运输公司截至2015年3月20日的逾期租金及逾期利息为72097.47元、剩余本金41764.54元、实际结算利息487.37元、保证金12500元、回购金额101849.38元、回购金额抵减承租人来款101849.38元。截至2015年3月20日，扣除保证金12500元后，雄丰运输公司尚欠逾期租金59597.47元，剩余本金41764.54元。诉讼中，京城重工公司提交了《从属协议》复印件、《专项协议》复印件，以证明立昌行公司、熊剑在该两份文件中承诺承担保证责任，保证期间为租赁合同项下第一笔债务履行期限届满之日起至承租人最后一期履行期限届满之日后两年。其中《从属协议》复印件落款处显示“丙方立昌行公司（公章）”位置加盖了立昌行公司字样印章，“本人同意为丙方在本协议项下的应承担的全部责任和义务提供不可撤销的连带责任保证”位置署名“熊剑”。《专项协议》复印件落款处显示“丙方立昌行公司（公章）”位置加盖了立昌行公司字样印章，“法定代表人或授权代表（签字）”处署名“熊剑”。立昌行公司、熊剑对上述协议无异议，但认为保证期间已过，不同意承担保证责任。诉讼中，京城重工公司称保证期间内，京城国际公司向立昌行公司、熊剑发过通知函，但未举证证明，立昌行公司、熊剑对此均不予认可。京城重工公司自认“实际结算利息487.37元”与雄丰运输公司无关。本院认为，京城国际公司与雄丰运输公司签订的《融资租赁合同》，与京城重工公司签订的《融资租赁合作协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。京城国际公司向雄丰运输公司交付了租赁物，履行了《融资租赁合同》项下主要义务，雄丰运输公司承租设备后未依约支付租金已构成违约。京城重工公司因向京城国际公司履行了《融资租赁合作协议》项下回购义务，而承继了京城国际公司在《融资租赁合同》项下合同权利及从权利。现京城重工公司主张雄丰运输公司偿还逾期租金及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持，但京城重工公司主张的自2016年3月31日起至实际付清之日止的资金占用利息损失的计算基数及部分计算标准有误，本院依法予以调整。京城重工公司自认“实际结算利息487.37元”与雄丰运输公司无关，故对于京城重工公司关于利息487.37元的主张，本院不予支持。关于保证责任，立昌行公司出具的《不可撤销担保及回购承诺书》，担保期限至主合同项下承租人最后一期债务履行期限届满之日后两年，本案主债务履行期限届满之日为2015年8月30日，故保证期限至2017年8月30日届满。京城重工公司虽称曾在保证期限内向立昌行公司、熊剑通知过，但未举证证明，本院对京城重工公司该项意见及主张不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本院对于立昌行公司、熊剑关于已过保证期间，免除保证责任的辩称意见予以采信，对于京城重工公司主***行公司、熊剑承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。雄丰运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市永川区雄丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京城重工机械有限责任公司逾期租金59597.47元、剩余租金41764.54元；二、被告重庆市永川区雄丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京城重工机械有限责任公司资金占用损失（以101362.01元为基数，自2016年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京京城重工机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告北京京城重工机械有限责任公司负担50元（已交纳），由被告重庆市永川区雄丰运输有限公司负担2286元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  张开力审判员  周裕财二〇二〇年六月十七日书记员  张丰琳