wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8507号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京京谊兄弟网络科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FC106-70。法定代表人：冯志祥，经理。原告吴雪岚与被告北京京谊兄弟网络科技有限公司（以下简称京谊兄弟网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚委托诉讼代理人孙胜男、被告京谊兄弟网络公司的法定代表人冯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失73484.6元、公证费115.4元以及律师费6400元，共计80000元。事实与理由：原告吴雪岚（笔名流潋紫）是涉案作品《后宫·甄嬛传Ⅱ》的作者，享有其著作权。2019年7月31日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其开发运营的手机客户端（Android手机端）“王者免费小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。京谊兄弟网络公司认可原告的权属和侵权的事实，但认为原告索赔的金额过高，涉案APP在线时间短，使用人数少，且涉及图书为冷门书籍，基本无人关注；原告并未举证证明其遭受的实际损失，涉案作品早已删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚提交了浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书以及花山文艺出版社出版的《后宫·甄嬛传Ⅱ》书籍封面、目录等截图，京谊兄弟网络公司认可其权属事实，本院对此不持异议，依法予以确认。另，吴雪岚提交了浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第2008号公证书，公证书中载明了京谊兄弟网络公司开发运营的APP“王者免费小说”中载有涉案作品以及可以在线阅读、下载的事实，京谊兄弟网络公司认可其侵权的事实，本院对此不持异议，依法予以确认。此外，为证明作者和涉案作品的知名度，吴雪岚提交了百度百科、人民网等网站截图；为证明维权合理支出，吴雪岚提交了公证费发票，载明金额为1500元。京谊兄弟网络公司为证明其获利情况，提交了涉案APP的上下线时间截图、百度统计登录人数截图、优书网热门女频小说排名截图以及穿山甲广告合同收入、银行对账单等截图，吴雪岚对APP的上下线时间没有异议，但对京谊兄弟网络公司提交的关于广告收入的证据不予认可。庭审中，因京谊兄弟网络公司已删除涉案作品，吴雪岚遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，吴雪岚提交了涉案作品出版的书籍及身份证明，京谊兄弟网络公司没有提交相反证据，本院认定吴雪岚享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。根据查明的事实，京谊兄弟网络公司未经许可在其开发运营的APP中提供涉案作品的在线阅读、下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了吴雪岚对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，吴雪岚并未提交证据证明其遭受的实际损失，而京谊兄弟网络公司提交的证据无法证明其为本案侵权作品的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于公证费的主张，吴雪岚提交了公证费发票且在本案主张115.4元，确系维权的必要、合理支出，本院对此予以支持；关于律师费的主张，原告虽未提交律师费合同或票据，但考虑本案确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及维权的合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京京谊兄弟网络科技有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失25000元，合理费用500元，共计25500元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告吴雪岚已预交），由原告吴雪岚负担613元（已交纳），由被告北京京谊兄弟网络科技有限公司负担287元（于本判决生效后七日内支付给原告吴雪岚）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1788号原告:梁建华，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁振，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告梁建华与被告梁振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁建华的起诉。案件受理费1150元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年六月二十四日书记员  邢智娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1371号 原告：袁冬，男，1985年12月30日出生，汉族，住蚌埠市。 委托代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 委托代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告袁冬与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵如 书记员陶瑞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢433号 申请执行人：赵承功，男，1980年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉梅，女，1953年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王仕林，男，1955年4月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人赵承功与被执行人李玉梅、王仕林民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3878号民事调解书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月16日依法查封了被执行人李玉梅名下的房产[土地证号：诸国用（2006）第××号、房产证号：诸城市房权证号城区私字第××号]，且已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李玉梅名下的房产[土地证号：诸国用（2006）第××号、房产证号：诸城市房权证号城区私字第××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑凯文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3487号之一 申请执行人东莞市益达康五金压铸科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路15号。 法定代表人邹徐银。 被执行人东莞市锐锦达精密五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑一路3号利沣物流中心B栋3楼301室。 法定代表人罗淑珠。 被执行人罗淑珠，女，汉族，1966年3月12日出生，住广东省汕头市潮南区仙城镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3525号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款110000元及利息，并负担受理费2547.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市锐锦达精密五金科技有限公司银行存款4267.23元，扣除执行费50元后，剩余案款4217.23元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1238号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。负责人：贾政和，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：昆山捷瑞美模型科技有限公司，统一社会信用代码9132058358232889X8，住所地昆山市花桥镇立德企业家园区8号楼1号房，联系地址昆山市玉山镇都市路211号。法定代表人：方细明，该公司执行董事兼总经理。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，统一社会信用代码91420600MA487DQHXX，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣，该公司执行董事兼总经理。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告昆山捷瑞美模型科技有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  成家琼二〇二〇年六月三十日书记员  郑长玲
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保303号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：祝伯群，该公司员工。被申请人：步爱民，男,1971年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人:宋金华，女,1969年1月31日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人步爱民、宋金华诉前财产保全一案，申请人于2020年5月28日申请财产保全，要求冻结被申请人步爱民、宋金华名下的银行存款100000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保291号民事裁定书,裁定冻结被申请人步爱民、宋金华名下的银行存款100000元。在保全过程中，本院于2020年6月10日线上冻结被申请人宋金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行62×××49账户内存款最高限额100000元，实际冻结14209.65元,在山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行62×××85账户内存款最高限额100000元，实际冻结12277.75元,以上冻结期限均为一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保303号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月十二日书记员  徐 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2328号申请执行人：李栋，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人李栋与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0583民初2705号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李栋租金92064.43元及逾期付款利息损失（以92064.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告李栋对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金92064.43元及逾期付款利息损失（以92064.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1051元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2705号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初320号 原告：王秀荣，女，1950年4月12日出生，汉族，农民，住北戴河新区。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：肖克勤，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住北戴河新区。 原告王秀荣与被告肖克勤土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其代理律师张英、被告肖克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀荣向本院提出诉讼请求：1.返还原告的责任田，并恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王秀荣变更诉讼请求为：1.确认原告用自己承包地亩数与被告互换亩数口头协议有效;2.赔偿经济损失4000元;3.诉讼费用被告承担。 原告诉称：原告与岳刚明是夫妻，二人在一个土地承包户，岳刚明己故。原、被告均系北戴河新区村民，2004年2月20日，原告家在赤洋口二村第八村民组房后分得责任田0.146亩，原告家、岳刚文家、岳建伟家、岳建光家、岳刚武家在房北均相应的分得了责任田，并且以上五户人家的地在一起，五家共计1.175亩。2011年左右，被告要建养殖场，相中了原告和另外四户的此块土地，原被告达成了口头协议，用被告自家的大沟西2.3亩与原告和另外四户的1.175亩地置换。土地置换过程中原、被告没有通知赤洋口二村村民委员会。土地置换后，被告将原属于自己的大沟西2.3亩地，为原告和另外四户按人头平均进行了分配，其中原告分得约0.307亩的责任田。原告与另外四户与被告置换责任田后，被告在置换后的责任田上陆续建了临时养殖场。原告在置换后的责任田种植农作物。2020年年初，北戴河新区要承包大沟西这块土地，在办理土地流转过程中，对土地使用权发生争议。被告见利忘义，背信弃义，否认9年前的协议。因此，原告起诉要求1.确认原告用自己承包地亩数与被告互换亩数口头协议有效;2.赔偿经济损失4000元;3.诉讼费用被告承担。 原告要求被告赔偿的理由：一、因本案发生的聘请律师的费用，二、因本案发生的交通误工等费用，三、因今年未能进行土地流转而损失的1000元。在庭审中原告承认土地他们仍在耕种。 肖克勤承认与原告换地的事实。但不同意原告的赔偿要求。 本院认为，原被告达成了口头协议，用被告自家的大沟西2.3亩与原告和另外四户组房后的1.175亩地置换。该土地互换协议，虽然没有书面协议，也没有在村委会备案，但双方对土地互换协议均认可，且己履行多年，本院予以认可，准确面积以土地台账为准。原告提出的土地流转损失，因土地还在原告手中，且由其耕种，该损失本院不予支持，其主张的因诉讼支出的律师费，交通费、误工费等没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告王秀荣与被告肖克勤的土地经营权互换协议有效。 二、驳回原告王秀荣其它诉讼请求。 案件受理费40元，原告王秀荣负担20元，被告肖克勤负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑鹏举 二〇二〇年六月二十四日 书记员  兰 兰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之十四 申请执行人:陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县朱汉营业所账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马彦鹏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1121号原告：杨成璋，男，1963年3月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：赵灿峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住肥城市。原告杨成璋与被告赵灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成璋及其委托诉讼代理人李文东到庭参加诉讼，被告赵灿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息总计30000元，自主张权利之日按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,原告将诉讼请求第一项中利率变更为按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2018年12月8日，被告因接工程向原告借款30000元，期限至2018年12月20日，并约定了老家的房子作抵押。到期后，多次催要未果。请法院支持原告所诉。被告赵灿峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：被告赵灿峰出具的借条一份，被告赵灿峰未到庭，不能发表质证意见，该证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨成璋与被告赵灿峰系同村村民。2018年12月8日，被告赵灿峰因接工程缺少资金向原告借款30000元，被告赵灿峰出具借条一份，内容为：2018年12月20日前还借款叁万圆，逾期还不上将房产抵押转让，我自愿接受此条件赵灿峰2018年12月8日，北庄房子西临赵西连东邻赵西印（全院共五间正房）。借款到期后,原告杨成璋催要借款未果，遂诉来本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵灿峰向原告杨成璋借款30000元的事实清楚，证据确实充分。原告提供借款后，被告未能归还借款，原告杨成璋要求其归还借款的请求合法，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告赵灿峰按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨成璋要求被告赵灿峰归还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵灿峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨成璋借款30000元；二、被告赵灿峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨成璋利息（以本金30000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵灿峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  李大力人民陪审员  刘桂青二〇二〇年六月十七日书 记 员  张欣冉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1765号 原告：阆中市弘森板材经营部，经营场所四川省阆中市。 经营者：刘小芹，女，汉族，生于1971年5月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：曹兵，男，汉族，生于1975年7月17日，住四川省阆中市。 原告阆中市弘森板材经营部被告曹兵买卖而合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月19日，原告阆中市弘森板材经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阆中市弘森板材经营部申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告阆中市弘森板材经营部撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告阆中市弘森板材经营部负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年六月十九日 书记员 任金澐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终952号 上诉人（原审原告）：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：郭义信，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司（以下简称设计院发展公司）因与被上诉人郭义信返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告设计院发展公司因被上诉人张宜生已将涉案占有车辆实际返还，诉讼目的已实现，于2020年6月1日申请撤回起诉。 本院认为，原审原告设计院发展公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人郭义信同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3473号民事判决； 二、准许原审原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费899元，减半收取449.50元；二审案件受理费899元，减半收取449.50元，均由银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月一日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执755号被执行人：彭辉，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人彭辉没收财产一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）辽02刑初71号刑事判决书，判处彭辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日依法立案。在执行过程中，本院于2019年6月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月10日，本院依法决定将被执行人彭辉纳入限制高消费名单。本院于2019年6月11日、2020年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于2020年5月28日在点对点查控系统查询了被执行人的不动产及公积金账户情况；并于2019年10月11日到新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产及财产线索。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月二日书记员 曲汝鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执216号 申请执行人：张娜，女，汉族，1995年2月9日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳南山市粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 申请执行人张娜与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5422号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币6597元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）名下工商银行40×××79账户内银行存款，已冻结人民币0.17元；二、冻结被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）名下招商银行75593114011×××00账户内银行存款，已冻结人民币0.33元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初308号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人胡广天，男，1987年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2020年5月4日涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人胡广天犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人胡广天及其辩护人彭润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日22时30分许，被告人胡广天饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至滕州市界河镇中联水泥厂路口处时，由由西向北转弯张坤驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车）发生道路交通事故，致两车不同程度损坏、胡广天和鲁Ｄ×××××号小型轿车同乘人马艺轩受伤。经鉴定，被告人胡广天血液中乙醇浓度为122mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的程度。2020年4月22日，被告人胡广天到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。公诉机关认为：被告人胡广天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡广天犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡广天自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人胡广天拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。被告人胡广天及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人胡广天在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人胡广天调查评估，认为被告人胡广天对所居社区无重大不良影响。本院认为：公诉机关指控被告人胡广天犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡广天自首，认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡广天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年六月十五日书记员 张芙蓉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执64-8号 申请执行人纪庆华，男，1976年7月12日出生，汉族，住罗田县。 被执行人陆云华，男，1970年2月23日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执64号申请执行人纪庆华与被执行人陆云华合同纠纷一案中，依法对被执行人陆云华名下的财产采取了查封、冻结措施（车辆未能实际扣押），将陆云华纳入了失信被执行人名单、同时对其采取了限制消费措施。现查明：被执行人陆云华无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1464号被执行人符荣华，男，住海南省儋州市。关于被执行人符荣华罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年5月、6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月、6月，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月、6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年6月，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年6月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为50000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位50000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初948号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执79号之一 申请执行人:王忠厚，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：祝学庭，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王忠厚与被执行人祝学庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝学庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠厚向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元及案件受理费人民币525元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人祝学庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝学庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝学庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝学庭的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人祝学庭未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王忠厚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元及案件受理费人民币525元。 综上，被执行人祝学庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 王 毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3341号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，系该支行行长。被执行人吴兆光，男，1977年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区.被执行人林淑红，女，1979年3月12日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与吴兆光、林淑红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月16日作出（2019）辽0202民初字3053号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年6月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年6月17日以（2020）辽0202执3341号执行裁定书查封了被执行人吴兆光名下的位于大连市甘井子区泉水E3区38号2层6号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴兆光名下的位于大连市甘井子区泉水E3区38号2层6号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十三日书记员  高毅竹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2539号原告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。法定代表人：窦乐璞，总经理。被告：烟台大奔燃气有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世青路2号。法定代表人：邹翠玉，执行董事兼经理。被告：王春花，女，汉族，1965年3月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告山东物流集团清恒能源有限公司诉被告烟台大奔燃气有限公司、王春花股东出资纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东物流集团清恒能源有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东物流集团清恒能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东物流集团清恒能源有限公司撤诉。案件受理费78160元,减半收取计39080元，由原告山东物流集团清恒能源有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年六月三十日法官助理徐文震书记员王明明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之二十一 申请执行人:陈祥娜，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在临商银行股份有限公司沂水支行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马彦鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1341号 原告：王仁礼，男，1945年1月26日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：陈超，男，1981年6月25日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告王仁礼与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁礼到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告50000元及利息（自2017年4月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，但经原告多次催要无果，特诉请偿还。 被告陈超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月，被告陈超因投资需要，向原告王仁礼借款50000元，原告以现金支付，被告向原告出具了借条。2017年4月4日，原告催收无果，要求被告换条，被告陈超向原告再次出具了《借条》，内容为：“今借到王仁礼现金50000.00元正大写（伍万正正）”，陈超在借条尾部“借款人”一栏签名，并在签署日期处捺印，其妹陈秋玲在“在场人”一栏签名。 2020年4月21日，原告王仁礼经催收无果诉来本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份材料、被告的借条（原件）以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈超向原告王仁礼借款，有借条等证据证实，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护，原告诉请被告偿还，本院应予支持。 关于借款利息。被告出具的借条未明确借款利息及借款期限，原告诉请从催收无果后换条时（2017年4月4日）开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持；鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故从2019年8月20日起的利息按LPR计算。 被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起10日内偿还原告王仁礼借款50000元及利息（自2017年4月4日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取619元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇二〇年六月十七日 书记员 萧雅文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初651号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：于德宝，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市丰林县。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告于德宝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海经发支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告于德宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2019年9月30日信用卡借款本息等共计51446.87元（其中本金42547.22元、违约金1265.17元、利息及复利3737.51元、分期通手续费3896.97元），2019年10月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告支付原告实现债权产生的律师费损失6730元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2018年4月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，后被告透支使用但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故诉至法院，请求依法处理。 于德宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、分期卡领用协议、分期通业务约定条款、交易明细、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告申请分期通业务额度支用，支用金额65000元，并承诺按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》履行义务。分期通业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 2018年4月10日，于德宝向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并书写“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。龙卡分期卡领用协议约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；甲方截至到期还款日未清偿最低还款金额，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；若甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等），由甲方承担。 2018年4月10日，原告将65000元款项发放给被告。但被告未按期偿还款项，截至2019年9月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金42547.22元、违约金1265.17元、利息及复利3737.51元、分期通手续费3896.97元，共计51446.87元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费6730元，向本院提交了律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，被告于德宝向原告申请信用卡分期通业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据条款约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。现被告于德宝未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、手续费、违约金。同时，领用协议中约定，在被告违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出律师费6730元，可依约向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于德宝偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行截止2019年9月30日信用卡借款本金42547.22元、违约金1265.17元、利息及复利3737.51元、分期通手续费3896.97元，共计51446.87元； 二、被告于德宝支付原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）； 三、被告于德宝赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行律师费6730元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元、保全费720元、公告费260元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  辛学良
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初462号 原告：马献辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：王敬涌，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：赵任合，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 二被告委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。 负责人：石海龙，任该公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告马献辉与被告王敬涌、赵任合、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保财险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马献辉请求法院：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、公估费共计57750元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年3月4日王敬涌驾驶赵任合实际所有的冀Ｆ×××××号（登记车主为定州市鼎泰运输有限公司）半挂车，在倒车时将原告所有的冀Ｆ×××××号车撞坏。事故发生后原告方报警及保险，曲阳县公安局孝墓派出所出警后经查看现场，出具了事故证明，保险公司查勘了现场。冀Ｆ×××××号车辆在人保财险定州支公司投有交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特向法院起诉。 王敬涌辩称，原告的损失应由车主赵任合承担。 赵任合辩称，依法承担责任。 人保财险定州支公司辩称，请依法核实车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法、有效年检，因事故车辆及肇事车辆均为营运车辆应当提供驾驶人员的从业资格证和道路运输证，在上述证件合法有效，且没有免责事由的情况下，我公司依法承担保险责任，不承担诉讼费、评估费。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号车辆所有人为原告马献辉。冀Ｆ×××××号车登记车主为定州市鼎泰运输有限公司，实际所有人为赵任合。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车停放在孝墓乡李家洼村停车场内，2018年3月4日王敬涌驾驶冀Ｆ×××××号半挂车倒车时将冀Ｆ×××××号车撞坏。事故发生后原告方报警及保险，曲阳县公安局孝墓派出所出警后经查看现场，出具了事故证明，保险公司查勘了现场。2017年冀Ｆ×××××号车在人保财险定州支公司投保了机动车交强险及保险限额为1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。原告称事故发生造成冀Ｆ×××××号车辆损失56068元，评估费1682元，共计57750元，要求被告全部赔偿。为证实其主张，原告提交了以下证据：1.马献辉身份证复印件、冀Ｆ×××××号车行驶证、，拟证实原告的主体资格。2.王敬涌驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、定州市鼎泰运输有限公司证明一份，拟证实司机具有驾驶资格，车主为赵任合。3.保险单复印件，拟证实车辆投保情况。4.曲阳县公安局孝墓派出所事故证明一份，拟证实事故发生的事实。5.河北盛恒保险公估有限公司公估报告1份金额56068元，评估票据1张，金额1682元，拟证实原告车辆因此次事故造成的损失及评估费花费情况。对原告提交的证据被告人保财险定州支公司发表质证意见如下：对证据1、3无异议，证据2为复印件，请法院依法核实原件；对证据4无异议，但该证明没有对责任进行划分；证据5属于原告单方委托，且不能反映出车辆的损失，我公司要求对车辆重新鉴定，评估费我司不予承担。被告王敬涌、赵任合对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据1、3、4被告没有异议，本院予以采信；对证据2经核实与原件一致，予以采信；证据5系原告单方委托，人保财险定州支公司不认可，并已提出重新鉴定申请，故对该证据不予采信。庭审后经询问，原告及被告均认可原告的车辆损失为34300元，被告人保财险定州支公司撤回重新鉴定申请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局孝墓派出所出具的事故证明虽未对责任进行划分，但原告的车辆在停车场停放，王敬涌在倒车时未尽到安全注意及驾驶的义务，应负事故的全部责任。此次事故给原告造成的车辆损失为34,300元；原告主张的评估费系其单方委托所产生的费用，且对其单方委托的评估报告未予采用，该费用应由其自行承担。综上，原告的合理损失计为34,300元。因王敬涌驾驶的事故车辆在被告人保财险定州投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险曲阳支公司应按法律规定及合同约定直接向原告赔偿保险金。原告的损失数额未超出保险限额，被告人保财险定州支公司应予全部赔偿。对原告超出该数额部分的诉讼请求不予支持。因原告的损失已确定由人保财险定州支公司赔偿，故被告王敬涌、赵任合在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司应赔偿原告车辆损失34,300元；王敬涌、赵任合不承担赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马献辉车辆损失34,300元； 二、被告王敬涌、赵任合不承担赔偿责任； 三、驳回原告马献辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，已减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担700元，马献辉负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈雪瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执958号 申请执行人合肥吉年机械设备有限公司，社会统一信用代码91340100564967823C，住所地合肥市玉兰大道与宁西路交口向西100米。 法定代表人：刘吉年。 被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地：合肥市肥西县桃芯镇长安工业聚集区繁华大道与恒山路交口。 法定代表人：熊自文。 本院在执行申请执行人合肥吉年机械设备有限公司与被执行人合肥南巽机械有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 东
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3308号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：王行星，男，1980年9月21日，汉族，住象山县。 被告：史飞飞，女，1981年7月5日出生，汉族，住象山县。 被告：柳先国，男，1965年7月28日出生，汉族，住象山县。 被告：朱普梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告王行星、史飞飞、柳先国、朱普梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5154元，减半收取计2577元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年六月十五日 代书记员 高宁怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3265号申请执行人：长沙进军机械有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇夏铎铺社区（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：张进军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭凤林，女，1982年10月8日出生，汉族，住沅江市。被执行人：湖南石松科技有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路397号红星紫金国际1栋16楼。法定代表人：曹淑云，系该公司总经理。申请执行人长沙进军机械有限公司与被执行人湖南石松科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）湘0124民初1080号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为355150元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢728号 （2019粤0305执3366号 申请执行人：韦羿桦，男，壮族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人韦羿桦与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11501号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币21766.66元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3366号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢728号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人韦羿桦达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为17413.33元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人韦羿桦与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11501号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费161.2元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3366号、（2020）粤0305执恢728号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保268号之一申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张威锋，男，汉族，住河南省驻马地区上蔡县。被申请人：李命，女，汉族，住河南省驻马地区上蔡县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1850号民事裁定书于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张威锋、李命名下价值34000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月21日冻结张威锋名下银行账号、网络银行账户6个，冻结时实际控制金额共计6394.29元，于2020年4月21日冻结李命名下银行账号、网络银行4个，冻结时实际控制金额共计502.85元，以上所有账户冻结期限均为2020年4月21日至2021年4月20日，于2020年5月13日查封被申请人张威锋名下号牌为陕AXXXXX捷豹牌车辆档案信息，查封期限为2020年5月13日至2022年5月12日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保268号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初1850号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日                书    记    员      贾  博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27446号原告：常某，女，1978年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某，男，1978年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。原告常某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告常某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常某撤诉。审判员  王爱东二〇二〇年六月二日书记员  王 琪
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审338号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：梁毅锋、杨泽恩，均是该局工作人员。被执行人:谢奕信，男，汉族，1982年5月16日出生，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************21X。系佛山市顺德区依凡达五金制品有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年6月1日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E061号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年9月24日向被执行人谢奕信作出佛环0302罚[2019]第E061号《行政处罚决定书》，认定：谢奕信是佛山市顺德区依凡达五金制品有限公司的法定代表人，任该公司的总经理，生产经营中有决定权的主管人员。该公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2018年12月在佛山市顺德区*****委会华丰沙围外工业区东一座之三9号建成塑料制品制造项目，该项目在生产过程的注塑工序产生有机废气，该废气经未经处理直接排放至外环境。该公司没有配套废气治理设施。在塑料制品制造项目需要配套建设的环境保护设施在未建成的情况下，主体工程即于2018年12月投入生产或者使用至今，该建设项目属于编制环境影响报告表的建设项目。该公司的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》“环境管理部分”第五大项和《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定（2018）》第十一条的相关规定，决定对被执行人处以罚款95000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人谢奕信追缴罚款95000元，逾期罚款95000元，合共190000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E061号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E061号《行政处罚决定书》，对被执行人谢奕信罚款95000，逾期罚款95000元，合共190000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  洪韵宜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初980号原告：戴煜翔，男，2003年7月26日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。法定代理人：杜某，女，1978年1月24日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。原告戴煜翔与被告北京微播视界科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告戴煜翔于2020年6月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴煜翔申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴煜翔撤诉。案件受理费237元，由原告戴煜翔负担。审判员  张大鹏二〇二〇年六月十日书记员  王晓萌
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初4494号 原告：林羽，男，1979年7月25日出生，汉族，住乐清市。 原告：林丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住乐清市。 原告：林丹丹，女，1982年2月27日出生，汉族，住乐清市。 上列三原告的委托诉讼代理人：曾丽娅，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：乐清市人民政府城南街道办事处，住所地乐清市城南街道金溪路188号城南街道办事处，统一社会信用代码113303825765221279。 负责人：何瑞东。 被告：乐清市城南街道城中村改造专项办公室，住所地乐清市宁康西路337号跃华电讯综合楼5楼。 负责人：何瑞东。 第三人：林汉平，男，1956年3月3日出生，汉族，住乐清市。 第三人：王雪凤，女，1962年2月16日出生，汉族，住乐清市。 原告林羽、林丽、林丹丹与被告乐清市人民政府城南街道办事处、乐清市城南街道城中村改造专项办公室、第三人林汉平、王雪凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人签订的《房屋拆迁补偿协议》；2、判令位于乐清市××街道××村××路××号房屋边上0.20亩自留地的拆迁补偿款归原告所有，并由被告乐清市人民政府城南街道办事处责令被告乐清市城南街道城中村改造专项办公室将相关款项支付给原告。事实和理由：1982年8月18日，原告父亲林彦平从自留地初始使用权人张大岳处以300元购得其位于乐清市××街道××村××路××号附近的0.20亩自留地，并签订了《转让自留地的协议》；2005年原告父亲林彦平应张大岳的要求支付了自留地30000元的补偿金。2018年5月8日原告父亲亡故，该自留地及产生的权益由原告依法继承。第三人林汉平、王雪凤不顾原告父亲通过协议已经取得该自留地的事实，私自伪造证据通过不合法的公证文书，与被告乐清市人民政府城南街道办事处的派出机构乐清市城南街道城中村改造专项办公室于2019年4月签订了《房屋拆迁补偿协议》，在该房屋拆迁补偿协议中处分了原告父亲所有并由原告依法继承的0.20亩自留地，侵害了原告的合法权益。原告在知晓上述情况后，即向被告对自留地的财产归属提出异议，至今未予解决，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告基于被告与第三人签订的《房屋拆迁补偿协议》，认为该协议处分了原告父亲所有并由原告依法继承的0.20亩自留地，侵犯原告合法权益而提起撤销房屋拆迁补偿协议的诉讼。因该拆迁补偿协议属于行政协议，由此发生的纠纷应作为行政案件受理。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林羽、林丽、林丹丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 屠小霞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 计丽亚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4834号原告：王喜红，女，1967年5月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：大连帛泰经贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路483号。法定代表人：李鑫。原告王喜红与被告大连帛泰经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜红到庭参加诉讼，被告大连帛泰经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费11327.65元；2、请求判令被告赔偿一年的银行利息；3、请求判令被告赔偿误工费1000元；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：我于2018年8月31日至2019年3月31日在被告公司工作，在西单商场负责销售被告经营的圣歌鸟牌羊绒制品。双方口头约定保底工资2800元，提成按照流水的1%计算。被告称试用期三个月并在试用期满后与我签订合同，我工作期间被告多次出现拖欠工资情况，试用期满也未与我签订任何合同。2019年2月14日，被告支付了我2018年11月份工资，此后就未再支付任何工资。2019年3月，被告从西单商场撤柜，被告现欠付我2018年12月至2019年3月工资及工服费500元。大连帛泰经贸有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其于2018年8月31日到被告在西单商场开设的圣歌鸟服装柜台担任销售，双方未签订书面合同。2019年3月被告自西单商场撤柜，此后原告未再为其提供劳务。现被告尚欠其2018年12月至2019年3月劳务费共计11327.65元。原告提供西单商场工牌一个，专柜名称为圣歌鸟。原告提供商标授权书显示，大连金龙针织有限公司授权被告使用“圣歌鸟”商标。原告提供其与李皓平的微信记录显示，原告多次向其催要劳务费，被告均表示等公司回款后再给付工资。原告提供的中国银行明细单显示：2018年11月13日李皓平向其转账2644.24元，标注为“18.9月工资”；2019年1月18日李皓平向其转账3328.38元，标注为“18.10月工资”；2019年2月14日宋铎向其转账2915.39元，标注为“代发18.11月工资”。经调查，被告与西单商场签有合同，在商场北楼三层设有专柜销售圣歌鸟牌羊毛绒商品，该合同经营期限自2018年9月1日至2019年3月31日，被告派遣两名营业员进行销售。经商场销售部门核实，被告负责与商场联系业务的为李皓平。另查，原告于2017年5月在中国国际技术智力合作公司办理了退休手续，并已享受退休待遇。诉讼中，被告下落不明，经本院公告传唤，被告未到庭应诉。上述事实有原告的当庭陈述、西单商场工牌、商标授权书、增值税一般纳税人资格登记表、开票资料、商标注册证、开户许可证、微信聊天记录截图、收据、退休证、中国银行流水明细、调查笔录、专用条款等证据材料在案证实。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已提供证据表明其为被告提供了劳务，被告理应支付其劳务费用。现因被告拖欠其劳务费，原告要求被告支付劳务费及公告费的请求本院予以支持。原告主张的利息及误工费缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告大连帛泰经贸有限公司支付原告王喜红劳务费11327.65元。二、驳回原告王喜红其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元及公告费260.00元，均由被告大连帛泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  邓旋二〇二〇年六月九日书记员  许赫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5649号原告：上海川宜贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑红军，董事。委托诉讼代理人：严肃芳。被告：冀雅(上海)电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾英杰，董事长。委托诉讼代理人：黄旅星。原告上海川宜贸易有限公司诉被告冀雅(上海)电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月8日对本案公开开庭进行了。原告法定代表人郑红军及委托诉讼代理人严肃芳，被告委托诉讼代理人黄旅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海川宜贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款247,037.30元；2.被告支付违约金12,000元。事实和理由：2015年原、被告达成供货协议，由原告向被告供应各类五金产品，被告在收到货物和发票后90天付款，违约责任按合同法确定。2018年3月至2019年1月间，原告向被告供货，27万余元，被告已付款2万余元，尚欠货款247,037.30元。原告因催款未着，故诉至法院，请求判如所请。被告冀雅(上海)电子有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，被告向原告采购各类五金材料，也确实收到原告开具的发票，但是盘点库存，发现发票金额与库存记载的对不上，对欠款金额不能确认。对原告主张的违约金不认可，依据不足；被告供货中存在质量问题，因此未及时支付货款。原告为证明自己的主张，向本院提交开票对账单及相应发票、送货单等书证；被告对发票真实性无异议，确认送货单中所载签收人员系被告工作人员，但认为送货单中未明确产品单价和金额，无法与发票对应。被告未提交证据。因被告对原告所提交证据真实性均无异议，本院经审核予以采纳。结合双方陈述，本院经审理查明：原、被告间素有买卖合同关系。被告通过QQ等方式向原告电子下单，订单中通常约定付款方式为货到90天付款。2018年3月至2019年1月间，原告向被告供货，被告尚余货款247,037.30元未付。2018年3月至2019年1月间，原告向被告开具发票总金额274,695.30元。审理中，被告称2019年间支付过原告4万余元货款；原告对此确认，并解释称其中2万余元为支付之前已开票未付款的货款；另18,848.40元为支付2019年5月至11月间现款现货交易的货款。原告并提交2019年5月至11月间开具给被告的18,848.40元发票。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效，原告向被告供货，被告理应按约支付相应货款。现原告就其主张的欠付货款提交发票及送货单等证据，送货单中虽未记载供货数额，但被告确认签收人员。因被告已收到原告开具的发票并未提出异议，本院有理由采纳原告的主张，依据发票金额确认双方交易金额。2018年3月至2019年1月间，原告向被告开具发票金额274,695.30元；2019年5月至11月间原告还开具给被告发票金额18,848.40元，发票金额合计293,543.70元，原告自认已收到被告货款4万余元，故本院认定被告尚欠原告货款247,037.30元，应当继续支付。被告辩称，原告交付产品存在质量问题，但无证据证明被告在约定期限或合理期限内提出过异议，本院对被告该辩称意见不予采信。被告收货后未按约及时支付原告货款，构成违约。综合被告逾期付款金额、期限等，原告主张违约金12,000元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冀雅(上海)电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海川宜贸易有限公司货款247,037.30元；二、被告冀雅(上海)电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海川宜贸易有限公司违约金12,000元。如果被告冀雅(上海)电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,036元，减半收取2,518元，由被告冀雅(上海)电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年六月十二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1597号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 被告：蒋志明，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司诉被告蒋志明物业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月29日提出申请，撤回对被告蒋志明的起诉。 本院认为，原告四川省南充市家和物业管理有限公司提出撤回对被告蒋志明起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤回对被告蒋志明的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市家和物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执5972号之一 申请执行人：房华福，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：佛山市皇豪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道8号右侧。 法定代表人：黄云妹。 申请人房华福与被申请人佛山市皇豪家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18484号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市皇豪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告房华福支付2019年2月工资250元,2019年4月工资2167元,2019年5月工资2619元,2019年6月工资2100元；二、确认原告佛山市皇豪家具有限公司与被告房华福自2018年4月29日至2019年6月25日期间存在劳动关系;三、原告佛山市皇豪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告房华福支付2018年5月29日至2019年4月27日期间未订立劳动合同二倍工资差额23357.3元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取为5元(原告已预交),由原告佛山市皇豪家具有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人房华福向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市皇豪家具有限公司内有沙发成品一批，上述标的由本院（2020）粤0606执103号案处理，待处理完毕后本案将参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、实地走访发现公司已搬迁，申请执行人未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市皇豪家具有限公司的法人黄云妹进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31045.69元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执5972号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  高嘉晋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初480号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇，该行行长。 委托诉讼代理人：卢洲，该公司员工。 被告：李光海,男，汉族，1971年5月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：杨之敏，女，汉族，1974年5月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被告李光海、杨之敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金5万元及相应利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费。并追究被告的相关责任。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为借期利息以贷款本金5万元为基数，按照月利率7.125‰计算从2016年11月21日起至2018年11月29日止，逾期利息以贷款本金49596.48元为基数，按照月利率7.125‰加收50%计算从2018年11月30日起至本息付清为止。事实及理由：被告李光海、杨之敏于2015年11月30日与原告签订合同编号为：遵县农信社(2015)年石板社农户信用贷字413002号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向我行贷款5万元，借款期限为36个月，即从2015年11月30日至2018年11月29日，约定贷款月利率7.125%，按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款到期后被告来履行还本付息的义务。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行还本付息义务。 被告李光海、杨之敏未到庭，无答辩。 经审理查明：2015年11月30日，被告李光海、杨之敏向原告申请借款，当日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》，借款金额5万元，借款日期2015年11月30日，到期日期2018年11月29日，月利率7.125‰，按月结息，逾期加收50%罚息。借款后，被告偿还了至2016年11月20日的利息，到期时原告在被告账户上扣划了403.52元用于清偿本金。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款本金49596.48元及利息未还属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告归还借款5万元及相应利息，借款本金应调整为49596.48元，予以支持。对于原告主张的利息，根据双方约定，原告主张的利息符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告李光海、杨之敏于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金49596.48元及利息（借期内利息以贷款本金50000元为基数，按照月利率7.125‰计算从2016年11月21日起至2018年11月29日止，逾期利息以贷款本金49596.48元为基数，按照月利率7.125‰加收50%计算从2018年11月30日起至本息付清为止）。 二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行的其余诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告李光海、杨之敏负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年六月九日 法官助理周杰 书记员陈开近
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1923号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐赞群。被告：胡顺桃，男，1951年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业）与被告胡顺桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告胡顺桃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业管理费（住宅：90.57㎡×0.6元/㎡/月×24月=1304.2元、3-7号杂屋车库27.58㎡×0.6元/㎡/月×21月=347.5元、13-17号杂屋10.5㎡×0.6元/㎡/月×31月=195.3元）、城市生活垃圾处理费150元（75元/年÷12×24月=150元），共计1997元；2.请求判令被告向原告支付逾期滞纳金3324.5元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业（宁乡县启航物业管理有限公司），2011年3月28日原告与煤炭坝沉陷小区业主代表签订了《煤炭坝沦陷安置小区（白马安置小区）前期物业管理合同》，同年4月与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按期建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月；商业物业：1.5元/平方米/月）以及双方各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任、争议管辖法院等条款。2011年，被告向原告缴纳了3栋506号房屋截止到2013年5月1日的物业管理服务费、3-7杂屋截止到2013年8月25日的物业管理服务费、13-17杂屋截止到2013年8月26日的物业管理服务费后，直至2015年5月30日，被告再没有向原告缴纳物业管理费，期间，原告多次上门催缴，但被告仍未缴纳。综上所述，原告认为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，原告履行了物业服务的全部义务，被告应依约按时支付物业服务费，被告一直拖欠物业费的行为已经构成了严重违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡顺桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡顺桃系坐落于宁乡市采煤沉陷区白马桥安置小区3栋3单元506号房屋的所有权人，房屋面积为90.57平方米。2011年3月28日原告启航物业与宁乡县煤炭坝沉陷安置小区业主代表签订了《前期物业管理合同》，约定由原告启航物业向宁乡县煤炭坝沉陷安置小区提供物业管理服务，住宅、车库物业费为0.6元/平方米/月。2011年6月17日，原告启航物业与被告胡顺桃就上述《前期物业管理合同》另自签订了《物业管理协议》。2016年1月25日，原告启航物业委托宁乡县玉潭法律服务所出具了一份法律服务所函，向全体白马小区业主就2012年5月31日至2015年5月30日止期间所欠缴的物业费进行催缴，并将此函张贴于小区内。2016年10月10日以及2018年5月14日由原告启航物业委托宁乡县玉潭法律服务就所写了一份致白马小区（煤炭坝沉陷小区）各位业主的一封信，内容为对2012年至2015年5月30日止小区内欠缴物业费业主进行催告。2018年4月24日，宁乡市市容环境卫生管理局出具了一份证明，内容为该局与启航物业2012年度，2013年度，2014年度三年分别签订了白马安置区城市生活垃圾处理费住户委托代收协议，并交纳了相关费用。自2013年5月2日至2015年5月30日，被告依约应付物业费1304.2元。2014年度、2015年度的城市生活垃圾处理费共150元原告未付。2018年10月26日，原告启航物业委托宁乡县玉潭法律服务所以法律服务函的方式对被告胡顺桃就2013年5月2日至2015年5月30日所欠物业费以及城市生活垃圾处理费进行了催缴，并将此函张贴于被告胡顺桃位于涉案小区的房屋门上。上述事实，有原告的陈述、前期物业管理合同、物业管理协议、商品房买卖合同、证明、法律服务函等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告启航物业与宁乡县煤炭坝沉陷安置小区（白马小区）业主代表签订的《前期物业管理合同》以及原、被告之间签订的《物业管理协议》对被告具有约束力，原告启航物业为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为1173.78元（1304.2×90%）。关于原告主张的被告所欠杂屋车库物业管理费的主张，因无证据证实，故本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，因原告合同义务履行存在瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡顺桃于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司物业管理费1173.78元、城市生活垃圾处理费150元，共计1323.78元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡顺桃负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇二〇年六月二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执318号 申请执行人：雷海军，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：怀集县城运渣土运输有限责任公司，住所地:怀集县怀城镇沿江西路六巷16号(办公场所)，统一社会信用代码：91441224MA4W138WX4。 法定代表人:雷钧富，董事长。 雷海军与怀集县城运渣土运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人怀集县城运渣土运输有限责任公司未自觉履行本院（2019）粤1224民初643号民事判决确定的义务，申请执行人雷海军向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，虽发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息，但本院（2019）粤1224民初1639号民事裁定书，已查封怀集县城运渣土运输有限责任公司价值在510万元范围内的财产。目前被执行人名下的财产已被另案全部查封、冻结。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。 六、上述执行情况及信息，已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。并同意本案作终结本次执行处理。 综上所述，因被执行人名下的财产已被另案全部查封、冻结，本案暂无法对被执行人的财产采取任何执行措施。只有等待另案将被执行人的财产处置完毕后，本案才可参与分配。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘校初
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2932号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：洪爱玲，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告洪爱玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告洪爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款117451.88元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6302465785446C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款120000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6302465785446C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月10日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告洪爱玲未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪爱玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款117451.88元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告洪爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。