河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初671号 原告：谢国英，女，1963年5月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：鲍振普，男，1959年5月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告谢国英与被告鲍振普身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国英及其委托诉讼代理人陈阔成，被告鲍振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7177.23元、误工费6000.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费560.00元、交通费400.00元、鉴定费400.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计18637.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月4日15时许，被告抱着孩子到原告（原告系西营三组小组长）家说被告家房子租金的事，原、被告意见不一致发生争吵，被告把孩子送回家又返回原告家，在原告家的客厅对原告拳打脚踢，而后原告跑到院子外面当街又被被告打倒。原告受伤后，当天被120急救车拉到滦平县医院住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应症、前额部软组织损伤、双眼球钝挫伤。原告的两处伤情：脑外伤后神经反应症、双眼球钝挫伤均被鉴定为轻微伤。原告住院治疗14天后好转出院，而后在家休养，现在原告的眼睛因本次受伤留下后遗症。被告的行为给原告造成身体上的伤害和经济上的损失，对于原告的经济损失经派出所调解未果，故为了维护原告合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍振普辩称，一、2019年3月4日15时许，答辩人到原告家，让原告给付拖欠答辩人的房屋租金，原告蛮不讲理拒不给付，我二人为此发生了口角，原告手持菜刀将答辩人头部砍伤。答辩人伤后到滦平县医院住院治疗9天，于2019年3月13日好转出院。经滦平司法鉴定中心鉴定，答辩人构成轻微伤。由于原告拒不给付答辩人房屋租金，答辩人向法院起诉，滦平县法院经开庭审理，作出判决让原告给付拖欠答辩人的房屋租金。原告一看她欠房屋租金的官司输了，就采用恶人先告状的方法，向法院提起诉讼，要求答辩人赔偿她所谓的经济损失18637.23元。二、原告起诉的理由与事实不符，并不是答辩人故意对原告实施伤害，原告所受损伤是原告在用菜刀砍答辩人时，答辩人进行躲避防卫，原、被告互相撕扯过程中造成的，过错责任是由原告引起的，原告自己应承担全部责任或主要责任，答辩人不承担责任或只能承担一小部分责任。三、答辩人对原告要求赔偿经济损失的项目和数额有异议，原告的经济损失数目不属实，答辩人不认可。四、对于答辩人所遭受的经济损失，答辩人已向法院提起诉讼，原告应赔偿给答辩人造成的一切经济损失。 根据当事人诉辩陈述，本案争议焦点为：1、被告是否对原告实施了不法侵害；2、原告主张的经济损失的数额及法律依据，被告对于原告的经济损失是否应承担赔偿责任。 针对第一争议焦点，原告谢国英当庭出示如下证据材料并发表观点：原告认为被告对原告实施了不法侵害。1、滦平县公安局4月11日出具的行政处罚决定书一份，证明2019年3月4日被告将原告殴打致伤的事实，公安机关对被告做出了相应的处罚，本案被告对于双方纠纷的发生应承担全部过错责任。2、2019年3月4日上午会议记录一份，内容是关于被告索要租金的问题，被告所在小组的村民代表商议不同意给付被告租金，因此，被告到原告家主张租金是没有事实和法律依据的，不给付租金是组民的一致意见。从本案起因来看，被告应该承担全部过错责任。 被告鲍振普质证：1、公安机关对谢国英也有处罚，说明原告也有过错。2、小组租了我的房子四年属实，所以这件事不应该是原告拿刀砍我的理由，我索要房屋租金是有道理的，所以说这个租金的问题要说是直接原因也是直接原因，但是与本案没有直接关系。 针对第一争议焦点，被告鲍振普当庭出示如下证据材料并发表观点：我从原告家出来之后，邻居有很多人在看，有邻居告知我说我流血了，我才到医院住院治疗，我就住了9天就回来了。我总认为息事宁人就行了。原告是奔着杀人去的，我肯定要抢夺原告的刀，我的行为是正当防卫。原告说是在拿刀切菜，但是厨房也不在客厅，原告就是要拿刀砍我。1、出院记录一份、司法鉴定书一份，证明过程中我也受了伤。2、对谢国英的行政处罚决定书一份，证明公安机关对于谢国英也进行了行政处罚。 原告谢国英质证：对于行政处罚决定书真实性认可，但不能证明被告观点，不能证明被告所受伤是原告故意造成的，是原告在正当防卫过程中不小心划伤。出院记录中记述被告只是头皮受伤，如果被告是被原告砍伤，不可能只是这么轻的伤。鉴定书真实性认可，但不能证明被告的观点。 针对第二争议焦点，原告谢国英当庭出示如下证据材料并发表观点：判令被告赔偿原告医疗费7177.23元、误工费6000.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费560.00元、交通费400.00元、鉴定费400.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计18637.23元。被告应全额赔偿原告的经济损失。3、司法鉴定意见书。4、滦平县住院收费票据、出院清单各一张，4张门诊票据，1张挂号费票据，能够证明原告的医疗费用。5、原告在滦平县医院的住院病案，证明原告的住院天数，入院、出院情况。6、鉴定费发票，证明鉴定费用400.00元。 被告鲍振普质证：原告的证据就不看了。过错方在于原告，应由原告承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求我不同意赔偿。 针对第二争议焦点，被告鲍振普当庭未出示证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 对于原告提交的公安机关对被告鲍振普作出的行政处罚决定书，被告也提交了公安机关对原告谢国英作出的行政处罚决定书，双方对于行政处罚决定书的真实性没有异议，因此，两份行政处罚决定书可以证实事发过程及对原、被告的处罚情况。 对于原告提交的2019年3月4日上午会议记录一份，虽然被告鲍振普到原告谢国英家是为了房屋租金一事，但与本案原告要求被告赔偿经济损失没有直接关联性。 对于原告提交的司法鉴定意见书，被告并未提出异议，经审查，本院认为该司法鉴定意见书可以证明原告的损伤情况。 对于医疗费，原告当庭提交了医疗费票据，被告并未提出异议，经审查，原告花费的医疗费数额为7177.23元。 对于误工费，原告实际住院14天，原告主张6000.00元，但原告并未举证证明自己有固定工作以及自己最近三年的平均收入状况，因此，本院仅支持按照农、林、牧、渔业每天77.00元的标准计算实际住院期间的误工费。 对于护理费、住院伙食补助费，原告主张的标准与天数符合法律规定，本院予以支持。 对于营养费，原告主张560.00元，原告住院14天，出院医嘱也未写明需要加强营养，因此，本院仅支持住院14天期间的营养费280.00元。 对于交通费，结合原告住院情况及当地交通费用实际，本院酌情认定400.00元。 对于鉴定费，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 对于被告提交的出院记录一份、司法鉴定书一份，可以证实被告在此次纠纷中所受伤害为轻微伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日15时许，被告抱着孩子去原告家说被告家房子租金的事，原告与被告在院内发生争吵后，被告将孩子送回家，随即被告又返回原告家，在原告家客厅，原告与被告打了起来，原告拿菜刀将被告头部砍伤，被告用拳脚对原告进行殴打。原告谢国英因此次纠纷造成的损失：医疗费7177.23元、误工费1078.00元（77.00元/天×14天）、护理费1400.00元（100.00元/天×14天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天）、营养费280.00元（20.00元/天×14天）、交通费400.00元、鉴定费400.00元，合计11435.23元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告的侵权行为产生了经济损失，所产生的经济损失应由被告承担。但依据滦平县公安局金沟屯派出所查明的事实及处罚结果可以证明原、被告双方互有撕扯，因此，原、被告双方在本次事故中均存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应当减轻被告鲍振普的赔偿责任，结合查明的事实、行政处罚结果及原、被告的住院治疗情况，本院认为应由被告承担原告60%的经济损失为宜。对于原、被告双方不能提供证据、法律依据不足的部分诉求、质证意见及反驳理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告鲍振普于本判决生效后十日内给付原告谢国英医疗费7177.23元、误工费1078.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费400.00元、鉴定费400.00元，合计11435.23元的60%，即6861.138元； 二、驳回原告谢国英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由原告谢国英负担53.20元，被告鲍振普负担79.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。