wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1015号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：曹某，男，1994年2月19日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹某偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息10593.27元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告曹某签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年2月3日向被告曹某发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息10593.27元。该贷款于2017年2月1日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告曹某未到庭应诉。 经审理查明，2016年2月3日，原告与被告曹某签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000180号。2016年2月5日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号8411500015500092015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息10593.27元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年2月2日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及10593.27元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息10593.27元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费814元，减半收取计407元，由被告曹某负担，被告曹某应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初233号原告：项纪峰，男，汉族，1978年8月12日生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：确山今思域门业有限公司。法定代表人：李伟，系公司经理原告项纪峰与被告确山今思域门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项纪峰向本院提出的诉讼请求为：被告返还原告保证金30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，原、被告订立非标门总经销合同，合同约定原告向被告交纳30000元保证金，合同满一年后退回。合同届满后，被告以各种理由推脱。被告确山今思域门业有限公司未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订2017年汝南县今思域非标门总经销合同，合同期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止，双方在合同中约定：乙方向甲方缴纳市场保证金30000元，总经销不低于30000元，以财务收据为准，保证金且不冲减货款；合同到期后无违约事项且双方不再续签合同，甲方应退还乙方保证金等内容。2017年2月17日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到汝南非标门总代理项纪锋保证金叁万元整”。合同到期后，双方未续签合同，被告至今未退还原告保证金30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。关于原告要求被告退还保证金30000元的诉讼请求。根据双方所签《经销合同》中“合同到期后无违约事项且双方不再续签合同，甲方应退还乙方保证金。”之约定，现经销合同已到期且未续签合同，故原告要求被告退还保证金30000元，符合双方合同约定，本院予以支持。至于原告在该经销合同中是否存在违约事项，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告确山今思域门业有限公司退还原告保证金30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告确山今思域门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年六月十日书 记 员  石 昆
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保87号申请人：东莞市泽锋智能机械有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大环村大环路东7号华景工业园1栋1楼。法定代表人：张龙财，总经理。委托诉讼代理人：曹作锋，男，1965年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：嘉禾美优特智能科技有限公司，住所地：湖南省嘉禾县坦塘工业园孵化基地多层标准厂房A栋一楼。被申请人：王小云，女，1976年12月15日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被申请人：罗飞，男，1973年4月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人东莞市泽锋智能机械有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾美优特智能科技有限公司、王小云、罗飞名下的银行存款在2280000元范围之内采取保全措施或查封、扣押被申请人相当于2280000元的财产。申请人东莞市泽锋智能机械有限公司的职工曹作锋愿以其所有的位于东莞市房屋一套及本人所有的大众途锐小轿车一辆（粤Ｓ38Ｓ10）提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市泽锋智能机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉禾美优特智能科技有限公司、被申请人王小云和被申请人罗飞名下的银行存款2280000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市泽锋智能机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曾 秀
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6519号原告：曹天亮，男，1995年8月12日出生，汉族，镭达国际商业咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘立峰，北京市京师律师事务所律师。被告：曹禹，男，1987年11月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：王银霞，女，1987年1月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告曹天亮与被告曹禹、被告王银霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天亮的委托诉讼代理人刘立峰、被告曹禹、被告王银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天亮向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金35274元；2.二被告向原告支付利息,以35274元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月16日起至实际付清之日止（暂计至2019年12月13日为4893.91元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与曹禹原是同事关系，曹禹与王银霞系夫妻关系。曹禹因生活困难找原告借钱，约定每月支付利息1000元。原告在2018年8月10日至2019年2月20日期间，以支付宝。银行转账等方式向二被告共计出借289774元。曹禹在2018年9月至2019年4月期间每月向原告支付利息1000元，后二被告共计向原告还款254500元，尚欠35274元未还，原告为维护自身合法权益将二被告诉至法院。被告曹禹辩称，原告与我之间有多笔借款，具体出借及偿还金额被告还需核算。王银霞是我的女朋友。借款之初，曾承诺给原告1000元利息，双方没有具体约定利息。被告王银霞辩称，我与曹禹是男女朋友关系，我没有向原告借过钱。因曹禹没有支付宝，原告将款项打入我的支付宝，又转给曹禹了。原告知道我只是收款人。我的支付宝收到过原告出借给曹禹的款项67000元，替曹禹向原告还款10000元。对于原告与曹禹的后续借款情况，被告并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告于2018年8月10日、2018年8月17日、2018年8月22日、2018年10月4日通过支付宝分别向王银霞的支付宝账户转账1万元、1万元、3.5万元、1.2万元；王银霞的支付宝账户于2018年8月13日向原告转账1万元。二被告主张王银霞支付宝账户是代曹禹收取款项。原告于2019年2月20日通过微信向被告曹禹转账500元；曹禹于2018年8月13日至2019年6月19日期间，通过微信向原告转账16800元。原告于2018年8月26日至2019年2月13日期间通过银行向曹禹转账232774元；曹禹于2018年8月26日至2019年5月7日期间通过银行向原告转账258800元。原告提交其与曹禹的微信聊天记录截图，欲证明原告与二被告之间存在借贷关系。曹禹对该证据的真实性予以认可，但是表示借款与王银霞没有关系，曹禹没有支付宝账户，使用了其女友王银霞的支付宝账户代收借款。王银霞表示其不是曹禹的妻子，也没有向曹天亮借款。原告提交其与曹禹的微信聊天记录截图及交易明细，欲证明原告与曹禹约定2018年8月出借的5万元利息每月1000元。曹禹主张2018年8月5万元的利息每月1000元，2018年11月已经还清，共偿还利息3000元。王银霞表示对此不清楚。以上事实，有微信截图、银行流水、支付宝转账电子回单、微信交易支付明细、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹天亮曾向王银霞支付宝账户转账，曹禹与王银霞均认可曹禹借用王银霞的支付宝账户收取曹天亮出借的款项，曹天亮提交的证据亦不足以证明王银霞向曹天亮借款，曹天亮应承担举证不能的法律后果，故本院对曹天亮关于要求王银霞支付全部借款本息的诉讼请求不予支持。曹天亮与曹禹均认可双方约定曹天亮2018年8月向曹禹出借的5万元，每月利息1000元，本院对此不持异议。曹天亮并未提交充分证据予以证明其主张款项为偿还的利息。曹禹主张已经于2018年11月还清借款5万元并支付利息3000元，结合交易明细，经核算，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。曹天亮与曹禹之间通过支付宝、微信、银行等有多笔资金往来，双方未约定还款期限。截止至2019年5月15日，曹天亮向曹禹转账共计300274元，截止至2019年6月19日，曹禹向曹天亮转账共计285600元，扣除曹禹主张的3000元利息，曹禹尚欠曹天亮17674元，故本院对曹天亮关于要求曹禹偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。针对本案，本院认为利息起算点以2020年1月8日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曹禹于本判决生效之日起十日内向曹天亮返还借款本金17674元；二、曹禹于本判决生效之日起十日内向曹天亮支付借款利息（以17674元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月8日起至实际给付之日止）；三、驳回曹天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由曹天亮负担281元（已交纳）；由曹禹负担121元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2141号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人黄建明，男，1979年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的黄建明罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建明没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄建明的财产进行了查证：经查，被执行人黄建明名下有部分银行存款329.02元，本院已对该笔财产进行冻结并扣划到我院代存账户，上缴国库。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初287号 原告：王兴国，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告王兴国与被告陈生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼，被告陈生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈生偿还原告王兴国水稻款25978元；2.案件受理费、公告费由被告陈生负担。事实与理由：2016年10月18日，被告陈生到原告王兴国处收水稻，共计25978元，并出具了欠条。双方约定欠款2017年11月15日付清。经多次催要，至今未付。 被告陈生未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告陈生向原告王兴国出具了欠条，欠款25978元，并加盖铁岭县双井子乡吉安食杂店发票专用章。双方约定该欠款于2017年11月15日付清，但至今未付。上述事实由原告王兴国提供的欠条一张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈生向原告王兴国出具欠条载明其欠原告王兴国25978元，但被告陈生未提供证据该欠款已清偿，故原告王兴国主张被告陈生偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈生于本判决生效后十日内偿还原告王兴国欠款25978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费800元，由被告陈生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  邵 帅 审 判 员  苏宝卫 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6637号原告：曾凡超，男，1977年10月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：刘忠剑，男，1974年8月7日出生，汉族，住浏阳市。原告曾凡超与被告刘忠剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡超及其委托诉讼代理人陈凯，被告刘忠剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡超向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告舅舅之女婿，双方认识多年。2020年3月20日，被告以需要资金“过桥”为由向原告借款36000元，并承诺次日即还款，原告应允。原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款36000元，被告当场向原告出具借款数额为36000元的借条1份。后被告未还款，原告遂诉至法院。被告刘忠剑承认原告曾凡超的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘忠剑承认曾凡超的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：刘忠剑于本判决生效之日起五日内偿还曾凡超借款本金36000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，保全申请费380元，合计730元，由刘忠剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7137号申请人：成都尚泰贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇天星街综合市场一楼，统一社会信用代码9151011456447923XF。法定代表人：敬洪章。委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路，统一社会信用代码91340100149114057T。法定代表人：阮正洁。本院在审理申请人成都尚泰贸易有限公司与被申请人中铁四局集团钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都尚泰贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁四局集团钢结构建筑有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值财产,并由天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为：申请人成都尚泰贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团钢结构建筑有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇二〇年六月四日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初412号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人谭喜，男，40岁（1980年1月28日出生），汉族，出生地河北省廊坊市，小学文化，无业，住河北省廊坊市香河县新华区。1999年11月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2006年9月提前释放；2007年6月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元，2008年10月2日刑满释放；2013年11月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）350号起诉书指控被告人谭喜犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官于泽出庭支持公诉，被告人谭喜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：1、2019年12月19日13时许，被告人谭喜进入北京市通州区某东里某号楼某单元某室，盗窃北卧室展某（男，32岁）的苹果牌蓝牙耳机一个，以及钱包内的身份证一张、银行卡七张和现金人民币100余元、60欧元，盗窃西卧室吴某（男，29岁）的华为牌荣耀8手机一部。后被告人谭喜又进入北京市通州区某小区某号楼某单元某号高某（女，43岁）家中，未盗得财物即离开。2、2020年1月2日10时许，被告人谭喜进入北京市通州区永顺镇某小区某号楼某单元某室，盗窃王某（男，32岁）银行卡12张。被告人谭喜于2020年1月16日在河北省香河县某区某路某号某小区被通州分局民警抓获。被告人谭喜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人展某、吴某、高某、陈某、王某的陈述，被告人谭喜的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，ATM流水单，银行卡交易短信截图，照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告，鉴定书，“110”接警单，接报案经过，到案经过，破案报告，人脸比对系统截图，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，电话查询记录，户籍证明信，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭喜无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人谭喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭喜曾因犯盗窃罪多次被刑罚处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人谭喜部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人谭喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人谭喜退赔违法所得人民币一百元、欧元六十元、“苹果”牌蓝牙耳机一个、“华为”牌荣耀8手机一部，发还被害人展某人民币一百元、欧元六十元和“苹果”牌蓝牙耳机一个；发还吴某“华为”牌荣耀8手机一部。三、在案扣押的锥头三个、套管扳手头二个、弯头套管扳手一个、铁片一个、锡纸条二十三根、钥匙胚三个、塑料盒三个、口罩一个、手套三副，予以没收。四、在案扣押的公交卡一张、包一个、鞋一双、裤子一条、羽绒服一件，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年六月十一日书记员  段新丽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执168号 申请执行人：付良，男，汉族。 被执行人：王红兵，男，汉族。 被执行人：达来其其格，女，蒙古族。 本院在执行付良申请执行王红兵、达来其其格民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行手续，并经查询被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 鑫
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初419号 原告：吴昌贤，男，1980年4月27日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：张诚华，男，1983年11月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告吴昌贤诉被告张诚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌贤、被告张诚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌贤向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告所签订的《门面出租合同》；二、判决被告支付其所欠原告的房屋租金13999元（2017年11月至2020年4月）。事实与理由：原告与被告于2017年11月2日签订门面租赁合同，原告将位于剑河县约110平方米的门面租给被告经商，双方约定前三年每年28000元，租金规定被告在每年11月一次性付清。但是从2019年11月至起诉时，被告没有支付原告租金，现已欠6个月的租金，每月折合2333元，共计13999元，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 被告辩称：门面因经营不下，被告与原告商量，原告同意将门面转给别人，于是被告就将门面钥匙交给原告。被告合伙人之间协商，只要原告转出去，我们就搬走，因为钥匙已交给原告，被告也无法经营，而且原告已把门面的锁更换了，被告也搬不到东西。如果要支付被告可以按情况适当支付房租，当时喊人来租，原告不愿意租出去，根据合同约定，被告是可将门面转出去的，原告不能解除合同。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告吴昌贤作为甲方与作为乙方的被告签订《门面租赁合同》，合同约定：一、甲方将坐落于剑河县城XX对面自建房三间面积约为110平方米的临街门面租赁给乙方作经商使用；二、租期从2017年11月2日起至2027年11月2日止（即十年），前三年租金每年贰万捌仟元整（28000.00元）不变，今后按周边租金进行增减；三、乙方于每年11月份一次性向甲方交清当年的租金；四、乙方……七、租赁期间，乙方可以对门面进行转让，甲方不得借故解除合同；八、合同期满……。双方签订合同后，原告将门面交付被告使用，被告依约向原告交付租金至2019年10月，2019年11月及以后的租金被告未向原告交付。被告在门面经营过程中，因经营不善，经与原告协商将门面转租他人，并于2020年3月9日将门面钥匙交给原告，且双方协商被告及时将门面腾空。被告将钥匙交给原告之后，并未按约定及时腾空房屋，且原告多次向被告催要租金，被告均未支付，故原告提起本案诉讼。 以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的《门面租赁合同》，以及庭审笔录在卷作证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告吴昌贤与被告张诚华签订的《门面租赁合同》是否应予解除。二、被告拖欠原告租金是否构成违约以及拖欠的租金如何确定。 一、关于原告吴昌贤与被告张诚华签订的《门面租赁合同》是否应予解除的问题。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告吴昌贤与被告张诚华在平等、自愿原则上签订《门面租赁合同》，该合同合法有效。双方签订合同后，原告依约将门面交由被告使用，被告应依约向原告交付租金，但被告未及时履行支付租金的义务，且经原告多次催要未果，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告享有单方解除权。同时，根据被告对门面的经营状况及双方协商转租并向原告交付钥匙的行为，可认定《门面租赁合同》在原、被告之间难以继续履行。综合前述，原告诉请解除《门面租赁合同》，本院予以支持。 二、关于被告拖欠原告租金是否构成违约以及拖欠的租金如何确定的问题。 根据《门面租赁合同》第二条关于租金的约定，从2017年11月起至2020年11月，每年租金为28000元，即每月2333.33元。同时该合同还约定每年的租金于当年的11月前一次性付清，被告拖欠租金的行为已构成违约。被告虽因经营不善与原告协商将门面转租他人，也将门面钥匙交给原告，但在双方解除合同之前，这并不能成为拖欠租金的正当理由，故原告诉请被告支付尚欠的租金，本院予以支持。但2020年2月、3月、4月是疫情爆发的高峰期，疫情爆发属于不可抗力因素，同时，为控制疫情，国家对市民的出行也采取了严格的管控措施，各行业均也深受疫情影响，故综合本案实际，酌情减免被告一个月的房租，即被告应支付原告共5个月的租金11666.65元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴昌贤与被告张诚华于2017年11月2日签订的《门面租赁合同》； 二、被告张诚华于本判决生效之日起10日内向原告吴昌贤支付租金11666.65元。 三、驳回原告吴昌贤的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴昌贤负担5元，被告张诚华负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  杨 彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张小松 书 记 员  杨胜涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初292号原告：王珣，女，1977年9月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：莊能，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海寰新投资顾问有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王佳佳，执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。第三人：上海郢隆健康管理有限公司，住所地上海金山区朱泾镇南横街XXX号XXX幢XXX室F座。法定代表人：胡晓翔，总经理。本院在审理原告王珣与被告上海寰新投资顾问有限公司、第三人上海郢隆健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王珣负担。审 判 长  茅玲玲审 判 员  施黎黎人民陪审员  蔡 柳二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执466-8号 申请执行人龚朝忠，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师（特别授权）。 被执行人王松林，男，1978年9月16日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执466号申请执行人龚朝忠与被执行人王松林合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成还款协议，申请执行人龚朝忠向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1215号 原告：向志东，男，1969年12月7日出生，汉族，四川省盐边县居民。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 被告：向志辉，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省盐边县居民。 被告：攀枝花地景园艺有限公司。住所：攀枝花市仁和区金江镇金江村村民委员会二楼，社会统一信用代码：91510400MA62107N8A。 法定代表人：张强英,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯于航，男，汉族，1976年12月7日出生，攀枝花地景园艺有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司。住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，系该公司负责人。 原告向志东与被告向志辉、攀枝花地景园艺有限公司（以下简称：地景园艺公司）、攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称：花舞人间公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何霞；被告向志辉、地景园艺公司委托诉讼代理人冯于航到庭参加诉讼。被告花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向志东向本院提出诉讼请求：一、判令被告地景园艺公司、向志辉连带清偿原告劳动报酬9495元；花舞人间公司在其未结清的工程款范围内承担垫付责任。二、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告从2014年9月起，在被告地景园艺公司承建的花舞人间花香果园区及道路绿化项目所属向志辉班组中从事苗木种植及养护工作。到2018年2月，地景园艺公司经结算欠原告工资9495元。原告多次与被告协商支付工资事宜未果。该工程为地景园艺公司与花舞人间公司在签订《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》签订后，地景园艺公司将该工程分包给没有资质的被告向志辉进行施工。2014年9月起，向志辉聘用原告在上述工程项目中从事苗木种植及养护工作，但一直未全额支付工资。2018年2月3日，被告地景园艺公司向原告等人出具欠条，确定尚欠原告工资9495元。2017年3月4日，花舞人间公司与地景园艺公司办理结算，确定工程款金额及扣除质保金后，仍有工程款未按合同结清。根据相关司法解释，被告地景园艺公司将涉案工程项目分包给不具资质的个人向志辉的行为无效。根据《劳动合同法》第九十四条规定，原告未能获得劳动报酬，被告地景园艺公司与向志辉应该对本案欠付原告工资承担连带责任。被告花舞人间公司未按与地景园艺公司签订的合同约定进度支付工程款，最终导致欠薪，其所欠工程款金额远高于本案诉讼金额。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十条规定，花舞人间公司应对原告的欠薪在欠付工程款范围内承担垫付责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向志辉辩称，对诉讼请求中要求支付工资无异议，但向志辉不应承担连带责任。事实上该工程是我们农民工一起干的，向志辉是班组长，干什么活和考勤都由班组长安排，请求法院依法判决处理。 被告地景园艺公司辩称，对于涉案工程不清楚。对原告要求支付工资没有意见。被告向志辉是地景园艺公司聘请的员工，担任班组长，其拖欠的工资应该由花舞人间公司直接支付给农民工，请求法院依法处理。 原告向志东围绕诉讼请求提交了《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》《花香果园区及道路绿化工程结算协议书》两份、《付款委托书》和《（2018）川0402民初558号民事判决书》等书证，用于证明其主张的事实和诉求，同时要求“同案同判”。其中：2018年2月13日由地景园艺公司出具的《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》载明：被告地景园艺公司应发向志东工资15825元，已领工资6330元，余额（欠）工资9495元。被告向志辉和地景园艺公司对上述证据的“三性”均无异议。 被告花舞人间公司未提交答辩和证据。 上述证据，参加诉讼的双方当事人均无异议，本院予以确认。被告花舞人间公司未到庭诉讼，视为放弃质证的权利，不利后果由自己承担。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2014年9月起，向志东等人应向志辉的安排，在地景园艺公司承建的攀枝花市东区及道路绿化工程”的施工地从事苗木栽培和养护。2017年1月11日，地景园艺公司与向志辉进行结算，结算款项共计409822元，并约定向志辉作为其他工人的代表，保证从地景园艺公司结收的工程款如实转交给其他工人。若出现未如实支付，责任由向志辉承担。截止2018年2月13日，地景园艺公司尚欠向志东工资9495元未付。后向志东多次向地景园艺公司和向志辉及花舞人间公司索要工资无果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 同时查明，涉案“花香果园区及道路绿化工程”始于2014年9月13日由花舞人间公司与地景园艺公司签订的《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》。该合同主要内容，公司对“花香果园”入口到凤凰山舍沿线需绿化区域及二期道路至马家田沿线需绿化区域内的植物进行栽培和养护。合同还约定，栽培养护费用支付至90%时停止支付，待养护期满1年工程竣工验收合格，结算办理完毕后15天内支付至结算金额的100%。该合同签订后，公司将该工程交由向志辉等人具体施工。2017年3月，公司与花舞人间公司对涉案工程进行了结算。在扣除工程质保金后，截止2017年3月4日，花舞人间公司最终应支付地景园艺公司工程款2032884.63元而未结清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，向志东与地景园艺公司之间虽未以书面形式订立劳务合同，但从原告实际提供劳务付出劳动，被告一方接受劳务并支付部分工资的民事行为来看，能够认定双方劳务合同关系成立。因此，原告要求地景园艺公司支付拖欠劳务费的主张，本院予以支持；向志辉系涉案工程中劳务部分的实际组织者、管理者，也是原告向志东等农民工的代表，其承诺保证从地景公司工程款中支付给其农民工，故应对所欠原告工资的法律后果承担连带支付责任。花舞人间公司作为建设方，未按照合同的约定及时拨付工程款，导致农民工工资被拖欠，依规应当对农民工工资支付承担担保责任，在以未结清工程款为限先行垫付原告向志东的工资。花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）和《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审委会决定,缺席判决如下： 一、攀枝花地景园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付向志东劳务费9495元；攀枝花花舞人间实业有限公司对所欠向志东劳务费在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任。 二、向志辉对攀枝花地景园艺有限公司上述所付劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈攀志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5816号原告：**，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘潭县，现住地湖南省湘潭县。被告：熊志勇，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告**与被告熊志勇合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告**在本院送达《预交诉讼费通知》后，未在7日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告**在预交期内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  陈贤良二〇二〇年六月三十日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执342号之一申请执行人：蓝星（北京）化工机械有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区兴业街5号。法定代表人：乔霄峰，职务：董事长。被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市哈尔工业园区。法定代表人：阎吉英（已故）。蓝星（北京）化工机械有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1762号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被执行人给付申请执行人1395000元，及以139.5万元为基数，2015年6月23日起止2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价率计算，暂计至2020年5月14日利息为331298.93元；二、要求被执行人给付申请执行人技术服务费、开车指导费240000元，及以24万元为基数，2014年6月22日起止2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价率计算，暂计至2020年5月14日利息为72507.67元；三、要求被执行人给付申请执行人案件受理费19560元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年05月26日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月27日通过法院邮寄方式向被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年5月26日、2020年6月12日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月18日将被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年5月15日约谈了申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司，并将上述执行情况及措施告知于其，并要求其提供被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1762号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年六月十六日书记员  任小丽
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执92号 羊苹： 羊苹罚金一案，移送执行的标的共计4000元。经本院立案执行，羊苹主动履行4000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初89号刑事判决书中罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢88号之二申请执行人：刘长茬，男性，1963年07月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：贺二军，男性，1980年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：高花花，女性，1982年10月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏琪，男性，1958年04月06出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘长茬与被执行人贺二军、高花花、苏琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01014号民事调解书及申请人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人刘长茬偿还借款本金24.5万元及利息并负担案件受理费3350元，执行费3575元。在执行过程中，1、本院依法通过电子向被执行人贺二军、高花花、苏琪送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，并告知被执行人积极履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人未履行亦未到庭说明情况。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺二军、高花花、苏琪名下的相关财产信息，被执行人名下无证券、无工商登记信息，不动产，商业银行和互联网银行账户内无大额存款。3、本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人贺二军名下有桑塔纳车一辆，且已被本案依法查封。向申请执行人谈话告知后，申请执行人表示上述车辆年代久远,暂不作处置，此外其二被执行人名下再无车辆登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金账户信息。5、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。6、本院到被执行人住所地查人找物调查未发现可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人贺二军、高花花、苏琪采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘长茬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺二军、高花花、苏琪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘长茬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十九日书记员  白志琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7296号原告：启东姚记扑克实业有限公司，住所地江苏省启东市启东经济开发区人民西路。法定代表人：姚朔斌。委托诉讼代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。被告：中德索罗门自行车（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）6幢1层020室。法定代表人：王翠。原告启东姚记扑克实业有限公司（以下简称启东姚记公司）诉被告中德索罗门自行车（北京）有限责任公司（以下简称中德索罗门公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东姚记公司的委托诉讼代理人沙钰琨到庭参加诉讼，被告中德索罗门公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东姚记公司向本院提出诉讼请求：1.判令中德索罗门公司提供2015年4月1日至2020年6月8日全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供启东姚记公司查阅、复制；2.判令中德索罗门公司提供2019年4月1日起至2020年6月8日的财务会计报告供启东姚记公司查阅、复制；3.判令启东姚记公司有权聘用会计师或审计师查阅中德索罗门公司2015年4月1日至2020年6月8日的财务账簿；4.判令中德索罗门公司提供2015年4月1日至2020年6月8日的全部审计报告供启东姚记公司查阅、复制；5.本案全部诉讼费用由中德索罗门公司承担。事实与理由：启东姚记公司与中德索罗门公司于2015年达成投资意向，并先后签署了《首次投资协议》及其《补充协议》。签署后，启东姚记公司依约履行了出资义务并成为公司股东，占股比19.5%。但自启东姚记公司出资后，中德索罗门公司未提供审计报告，亦未完整提供公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。启东姚记公司系上市公司姚记科技（002605）的全资控股子公司，需按证券监管要求提交财务审计资料。启东姚记公司多次催告，但中德索罗门公司始终予以拒绝。因中德索罗门公司拒不提供任何财务资料的行为导致启东姚记公司无法进行财务审计，可能导致启东姚记公司违反证券监管要求，故诉至法院。被告中德索罗门公司未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人情况1、中德索罗门公司概况有限责任公司R；股份有限公司□；公司成立日期：2010年7月16日；2、原告身份1）起诉时是否是股东：是R；否□；2）成为股东日期及持股比例；持股期间：2015年4月1日至今;持股比例：19.5%。二、原告请求查阅、复制的期间及内容1、R查阅、R复制期间（起止时间）：2015年4月1日至2020年6月8日。2、查阅、复制内容：有限责任公司（查阅、复制）股东会会议记录R；董事会会议决议R；监事会会议决议R；财务会计报告R；3、查阅内容：1）会计账簿R；4、公司章程对股东行使知情权范围有无特殊规定：有□；无R；三、请求查阅会计账簿是否履行了相应程序是否提出了查阅书面申请并说明目的：是R；否□；四、其他事项需要说明的其他事项：无。本院认为，根据《公司法》第三十三条的规定，启东姚记公司作为中德索罗门公司的股东，依法享有股东知情权，故对其要求查阅及查阅、复制公司法规定的公司相关材料的请求，本院予以支持。启东姚记公司要求由其聘请的会计师或审计师一并查阅会计账簿的请求，亦于法有据，本院一并予以支持。本案中，启东姚记公司要求查阅、复制中德索罗门公司的审计报告，本院认为，公司法对此并未规定，启东姚记公司亦称公司章程对于股东知情权范围无特殊规定，故对于启东姚记公司的该项诉讼请求，本院不予支持。中德索罗门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中德索罗门自行车（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内将其2015年4月1日至2020年6月8日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议备好于其公司工商登记注册地址，供原告启东姚记扑克实业有限公司查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过五个工作日；二、被告中德索罗门自行车（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内将其2019年4月1日起至2020年6月8日期间的财务会计报告备好于其工商登记注册地址供原告启东姚记扑克实业有限公司查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过五个工作日；三、被告中德索罗门自行车（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内将其2015年4月1日至2020年6月8日期间的公司会计账簿备好于其工商登记注册地址，供原告启东姚记扑克实业有限公司及其委托的会计师或审计师查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过五个工作日；四、驳回原告启东姚记扑克实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，原告启东姚记扑克实业有限公司已预交，由被告中德索罗门自行车（北京）有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇二〇年六月十一日书 记 员  宋宇婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初829号 原告：刘某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住无极县。 被告：张某某，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省兰考县。 刘某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某某负担。 审判员  陈秋起 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 硕 ——
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初361号 原告：马钰翔，男，1987年4月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：周文金，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：唐玉霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告马钰翔诉被告周文金、唐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马钰翔及其诉讼代理人游碧勇到庭参加了诉讼，被告周文金、唐玉霞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马钰翔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款130000元及利息（从原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日时止）；2.要求被告给付违约金30000元；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令被告偿还原告借款130000元并支付从2020年1月15日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在眉山玖荟二手车市场经营旧车交易，被告周文金经常租用原告的车辆，通过接触彼此相识，原告得知二被告在眉山万胜镇经营南方家私。2015年3月24日，被告周文金到成都进货急需资金，遂向原告借款，原告通过中国农业银行眉山金罗马支行汇款100000元给被告，当日被告周文金向原告出具了借条一张。同年6月26日，被告再次向原告借款，并重新出具了借条一张，借条载明：今借到马钰翔现金壹拾叁万元整备注（本人自愿将川Ａ×××××奥迪汽车作抵押给马钰翔作抵押、如未按时还钱马钰翔有权自行处理川Ａ×××××汽车并转户并付违约金30000元还款日期为2019.9.26日借款人：周文金唐玉霞。借条系由周文金书写，并由二被告各自签字捺印。借款到期后，经原告多次催收未果，至今分文未付，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告周文金、唐玉霞未答辩亦未到庭应诉。 被告周文金、唐玉霞未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告当庭陈述的事实，有其提交的原告与被告身份信息、《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院可以确认。 本院认为，借款人未按约定时限归还借款的，除归还借款本金外，还应依法按照年利率6%支付逾期利息。本案中，《借条》约定还款期限未约定利息，原告主张被告返还借款本金并自2020年1月15日起按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文金、唐玉霞于本判决生效后30日内连带给付原告马钰翔借款本金130,000元及其逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金130,000元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由原告负担1000元，被告周文金、唐玉霞负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  黄彦军 人民陪审员  蒲文涛 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 娟
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初738号 原告:陈琦，女，1976年3月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被告:张岩，女，1976年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告陈琦与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦、被告张岩委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金60万元及逾期利息（利息从2017年10月16日起至实际给付之日止按月利1.5分计算)，利息暂定27万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，经张阔介绍，被告从原告处借款60万元,当时双方约定利息为月利1.5分。在2017年9月6日，被告将60万元利息款结清，本金60万元未还，并又为原告出具借条1枚,借款金额为60万元,借款利息为月利1.5分。借款后陆续支付原告利息款11500.00元，余下借款本金60万元及逾期利息至今未付。故原告依法起诉被告,诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 张岩辩称，这个钱我是从张阔处借的，是2013年从张阔借款60万元，砍头息到手58.8万元。陈琦的钱没经我手，陈琦这笔钱张岩也不知道张阔怎么回事，就是让张岩给陈琦打个条，陈琦这笔钱没经我们手，也没到我们手。我只能从张阔手里一直延续到现在我承认，我同意偿还从张阔处延续下来的这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2013年，张岩在张阔处借款，并给张阔出具了借条，张阔称实际上该笔借款是从其朋友刘治国处拿的。张岩借款后偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金60万元，2016年9月2016年9月17日，张阔将该笔债权转让给陈琦，2016年9月17日，陈琦在银行自己账户取款60万元交给张阔，张阔将60万元偿还给刘治国，并通知张岩，该笔债权转让给陈琦，并让张岩为陈琦重新出具欠条。张岩为陈琦出具借条一枚，载明：人民币陆拾万元整600000.00元，出款人陈琦，借款人张岩，借款日期为2016年9月6日。双方口头约定借款利息为月利1.5分。重新出具欠条后，张岩偿还借款利息至2017年9月6日。2017年9月6日，张岩为陈琦重新出具了一张借条，载明：人民币陆拾万元整600000.00元，月利1.5分。出款人陈琦，借款人张岩，经手人张阔。后张岩偿还了借款利息11500.00元，张岩未再偿还借款本息至今未给付。 上记事实，有原、被告双方陈述及辩解，借条及银行流水在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，债权人可以将其对债务人享有的真实合法有效的债权转让给第三人，债权转让通知到债务人即生效。本案债权转让、民间借贷合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规对合同效力的强制性规定，故均合法有效。本案张阔作为被告张岩的债权人，可以将自己对张岩享有的合法债权转让给原告陈琦，由原告陈琦向被告张岩主张相应权利。原告陈琦在债权转让协议通知到被告张岩之后，可就受让取得的合法债权向被告张岩主张权利。故被告张岩应偿还原告借款借款本金60万元及利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《合法借贷关系受法律保护。被告张岩、王曙光向原告王春玲借款并出具借条，原告向被告交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。二被告作为借款人应及时还款，拖欠不还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。针对原告主张的借款存在砍头息的问题，被告未提供证据证实其主张，且原告实际借款本金为333200.00元，在庭审中原、被告都认可偿还了借款本金40000.00元，故本院认为借款本金为293200.00元，关于原告提出借款本金因为双方之间还有其他经济往来，借款本金为300000.00元的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院对此不不予支持。针对原告主张的借款利息问题，2014年9月10日、2016年4月5日，对两笔借款双方均确认口头约定了利息为月利2分，原告自认利息结清至2016年11月10日，有原告提供的微信记录为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、地二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张岩于本判决生效后一次性给付原告陈琦借款本金600000.00元及利息（以借款本金600000.00元为基数，自2017年9月6日至实际给付之日止按照月利1.5分计算，扣除已给付利息11500.00元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 琦 —1—
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2846号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1194号原告：许军，男，1982年12月25日出生，汉族，住衡阳县。被告：吕建华，男，1979年5月4日出生，汉族，住衡阳县。原告许军与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告许军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：请求法院支持原告的诉求。从双方提供的证据可以认定：案外人衡阳安邦农业发展有限公司欲借款，经原告许军老表刘志刚介绍、被告吕建华出面协商，原告同意提供借款，先将款转账至被告名下，被告又将款转给何丽君，然后由安邦公司出具收款收据（借条），收据载明收款单位“刘志刚”，收款项目“借款”，收款金额50万元。本院经审查认为，转账付款虽是原告许军，但出借人究竟是刘志刚，还是许军抑或其二人现无法确认，本案被告很有可能是安邦公司而非吕建华个人，故本案诉讼主体存在不适格情形，应依法驳回原告许军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初124号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人葛某，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地南京市溧水区。2012年10月16日曾因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币二千元。因本案于2019年3月26日被取保候审，2020年3月26日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日14时许，被告人葛某在原持有的C1类驾驶证因超分、停止使用于2015年9月10日被注销的情况下，酒后无机动车驾驶资格驾驶逾期未检验、违法未处理的苏AM18W7号小轿车，从南京市溧水区东屏街道华家农家乐出发，行驶至340省道东屏街道方便村涧东村路段处，下车围观事故现场时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某案发时血液内乙醇含量为350.5mg/100ml血。被告人葛某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人葛某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，可以从重处罚；被告人葛某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人葛某拘役五个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人葛某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法信息查询、行政处罚决定书等书证；2.证人皮某、沈某的证言；3.检验报告、司法鉴定意见书；4.执法记录仪视频资料；5.被告人葛某的供述和辩解。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，对其可以从重处罚；被告人葛某具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  程绍菊人民陪审员  陈 岚二○二○年六月十一日书记员冯新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢445-1号 申请执行人：淄博恒典建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园小区。 法定代表人：姜子良，总经理. 被执行人：边增峰，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：徐雪玲，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：张帅，男，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据（2013）临民初字第712号民事判决书，查封了被执行人边增峰名下的山东省农村信用社62×××85账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 将被执行人边增峰名下的山东省农村信用社62×××85账户予以解封。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  李艳雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4521号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习人员。被告：王国利，男，1968年1月3日出生，汉族，烟台市芝罘区。本院在审理原告山东金象泰物业管理有限公司诉被告王国利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金象泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年六月八日书记员 刁慧卿（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1001号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：孙永平，女，1980年9月29日出生，汉族，住山东省。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永平在银行其账户内存款66751.08元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永平在银行其账户内存款66751.08元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费688元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异27号 案外人:叶哲智,男,1984年3月23日出生,汉族,住福州市仓山区。 案外人：张雅婷，女，1987年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：黄远忠、肖振凯，福建星然律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号，组织机构代码61195429-2。 法定代表人：林忠，行长。 被执行人：丁英梅，女，1965年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江路（延寿楼）4层，组织机构代码71732651-8。 法定代表人：程国英，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南平分行与丁英梅、陈霄、南平市商达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人叶哲智、张雅婷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶哲智、张雅婷称，位于南平市房产（产权证号：南房权证字第××号）目前登记在被执行人南平市商达房地产开发有限公司名下。2010年6月25日，叶哲智、张雅婷与南平市商达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＭＦ-2007-01-ＮＯ.0559607），合同签订后，异议人向南平市商达房地产开发有限公司交付了全部购房款2042652元，并于2014年3月17日向南平市房地产交易登记服务中心办理了预售备案，后异议人多次要求南平市商达房地产开发有限公司办理所购房产权属变更登记，但南平市商达房地产开发有限公司均以各种理由不予办理，为此，异议人与南平市商达房地产开发有限公司于2014提5月20日签订协议书，约定南平市商达房地产开发有限公司将异议人购买的501室房屋交付给异议人占有，并由异议人向该房屋承租人收取租金直至南平市商达房地产开发有限公司办理完过户手续，异议人收取房屋后，对该房屋行使管理、使用（出租）、修缮、收益至今。现异议人从承租人处得知贵院向其送达（2019）闽0702执恢626号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取异议人买受的南平市房产房屋租赁收入。综上，异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，异议人在法院查封之前，已经支付了全部价款并实际占有，且未办理过户登记手续不是异议人的过错造成的，法院对该房屋不得予以查封、扣押、冻结。故请求解除扣留、提取南平市房屋租赁收入的执行措施。 经审查，本院查明：本院在执行中国农业银行股份有限公司南平分行与丁英梅、陈霄、南平市商达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查实，南平市商达房地产开发有限公司、陈霄名下位于南平市八一路338号汇丰大厦501、5××号房产（产权证号：南房权证字第××号、20××63号）于2016年6月15日租赁给富德生命人寿保险股份有限公司，收租人为张雅婷，并于2019年11月22日作出（2019）闽0702执恢626号之一、之二执行裁定书和（2019）闽0702执恢626号之一协助执行通知书，扣留被执行人陈霄、南平市商达房地产开发有限公司在富德生命人寿保险股份有限公司的房屋租赁收入，提取至本院执行帐户。案外人叶哲智、张雅婷以上述房产系其所有为由向本院提出异议，随附商品房买卖合同、销售不动产统一发票复印件一份、协议书复印件一份、房屋租赁合同和房屋租赁补充合同（一）复印件一份、物业费缴费凭证、电梯使用费及修缮费缴费凭证、物业水泵维修分摊费用缴费凭证复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案标的南平市房产（产权证号：南房权证字第××号）现登记在南平市商达房地产开发有限公司名下，异议人虽然提交了购房合同和发票，但对购房款是如何支付的没有证据，而房屋租赁补充合同（一）中也载明南平市商达房地产开发有限公司、陈霄系委托张雅婷代为收取租金，异议人提交的现有证据，不足以证明其已支付全部购房价款和已合法占有涉案标的物。因此，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回叶哲智、张雅婷的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年六月十五日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1133号之一被执行人贺敏泽，男，1979年11月27日生，汉族，山西省河津市下化乡上岭村三组人。被执行人贺敏泽犯诈骗罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月19日立案执行，要求被执行人贺敏泽缴纳退赔款776000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本案在执行过程中发现被执行人有房产已查封，但由于案外人已提起异议之诉，该房产暂不能处置。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日在被执行人村委会进行调查，村委会证明其无收入和分红款，并出具证明。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为776000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十一日书记员 柴       冲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初2661之四号原告：六安钢铁控股集团特钢有限公司（原名安徽首矿大昌金属材料有限公司），住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旺安（该公司员工），男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省武安市。被告：河南金阳建筑工程有限公司，住所地河南省林州市振林区振林中路15号，统一社会信用代码91410581584365184D。法定代表人：崔家玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王海青（该公司员工），男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。原告六安钢铁控股集团特钢有限公司（以下简称六安特钢公司）与被告河南金阳建筑工程有限公司（以下简称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。六安特钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令金阳公司向六安特钢公司支付I#变电站工程2019年1月19日以前的延误工期违约金555万元、2#变电站工程2019年1月27日以前的延误工期违约金440万元，两项合计995万元；2.对于变电站工程2019年1月19日以后、2#变电站工程2019年1月27日以后的金阳公司延误工期违约金，以及合同解除后六安特钢公司处理工程遗留问题产生的费用，六安特钢保留就此继续向金阳公司索赔的诉权，待该两项工程最后全部完全竣工并验收合格进而确定该项违约金及相关费用金额后，六安特钢公司再增加诉讼请求或者另行起诉；3.六安特钢公司为进行本案诉讼而发生的财产保全申请费、财产保全责任险保险费以及案件受理费等所有诉讼费用全部由金阳公司承担。事实和理由：2018年4月30日，六安特钢公司和金阳公司签订《建设工程施工合同》。按照合同约定，金阳公司承包六安特钢公司1#、2#110KV变电站土建施工工程。2018年8月25日，金阳公司向六安特钢公司出具《1#变电站工期承诺书》，承诺该合同1#变电站工程于2018年9月30日全部完成具备交付安装条件，每拖期一天罚款50000元，依次累加。2018年8月29日，金阳公司向六安特钢公司出具《2#变电站工期承诺书》，承诺该合同2#变电站工程于2018年10月31日全部完成具备交付安装条件，每拖期一天向六安特钢公司交付违约金50000元，依次累加。然而在实际施工过程中，金阳公司拖拖拉拉，严重延误工期，1#站工程直到2019年1月19日才初步完工交付验收，2#站工程直到2019年1月27日才初步完工交付验收。截止上述初步完工交付验收时间，被告1#站工程已延误工期达111天，按照约定应当向六安特钢公司支付违约金（罚款）555万元；2#站工程已延误工期达88天，按照约定应当向六安特钢公司支付违约金440万元；两项合计，金阳公司应当向六安特钢公司支付违约金995万元。然而尽管如此，上述1#、2#变电站工程初步完工交付后，经六安特钢公司组织进行工程竣工初验，不但发现金阳公司提供的工程验收资料严重短缺，无法满足工程竣工初验要求，而且还发现金阳公司所交付工程存在大量未按要求施工以及施工不符合要求的情况。后虽经六安特钢公司多次催促，但金阳公司仍一直未将工程存在问题整改完成，也一直未将工程验收资料提交齐全。为避免损失进一步扩大，六安特钢公司不得已于2019年4月6日书面通知金阳公司解除合同，并同时告知金阳公司，对于剩余工程问题，六安特钢公司将自行或者委托其他单位完成，所需费用依法从金阳公司原合同约定的工程款中扣除。本案在审理过程中，金阳公司于2019年5月7日在六安市中级人民法院起诉六安特钢公司支付工程价款、违约金、窝工损失、返还质保证金等2000余万元。在案件审理过程中，六安特钢公司向六安市中级人民法院提起反诉，要求判令金阳公司向六安特钢公司支付工期违约金525万元等。本院经审查认为，六安特钢公司在六安市中级人民法院提起的反诉与本院受理的本案诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告六安钢铁控股集团特钢有限公司的起诉。案件受理费81450元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  曾环宇人民陪审员  杨 丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初419号 原告：杨某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨某乙，男，汉族，住陕西省城固县，系原告之子,委托代理权限为特别授权。 被告:张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告杨某甲与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李定远担任审判长，人民陪审员方小翠、章彦宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲特别授权委托诉讼代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告张某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付下欠原告工资26800元、电话费1000元，并自2017年11月1日起按年息6%承担两年利息3336元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年年初原告受雇于被告在浙江省台州市温岭市爱仕达等工地从事建筑劳务工作。2017年年初完工后，原告向被告催要劳务报酬，被告一直拖欠，同年5月被告在向原告支付部分工资后，对下欠的工资向原告出具了欠条，“今欠到杨某甲工资款贰万陆仟捌佰元（26800元），另加一千元电话费，预计十月份给清，10月31日前付清，10月31日后不付清按月息计算，张某某，2017年5月12日”。后原告一直向被告讨要，但被告至今不接原告电话，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告身份情况，及诉讼主体资格。 2、欠条一张，证明2016年原告给被告干活后，2017年5月12日被告张某某出具欠条，欠到原告杨某甲工资款26800元至今未支付，另欠原告1000元电话费，被告还约定了付款期限为2017年10月31日，逾期向原告支付利息。 3、证人吴某、陈某某、董某出庭作证证言，证明2016年年初被告张某某在浙江省温州市承包了建筑砌体工程，原告和证人均受雇于被告在工地干活，但原告杨某甲负责给被告代工，同时原告自己也干室内修补砌墙工活，因原告是代工的，被告欠原告工资多，一直没有给原告支付。 被告张某某依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院对原告提交的证据经审查，原、被告身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证人吴某、陈某某、董某均受雇于被告与原告同给被告干活，由被告记工按天数计付工资，且证人证明因被告拖欠原告的数额较多而一直没有给付，另综合原告陈述，以及原告提交的欠条，能够确认原告给被告干活后，双方对劳务工资进行了结算下欠原告劳务工资和电话费的事实。综上，原告提交的上述证据已完成了相应的举证责任，且证据能够对待证事实达到高度证明的效力，故对原告提交的欠条，证人吴某、陈某某、董某出庭证言，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告杨某甲于2016年年初在浙江省温州市被告张某某承包的建筑工地给被告张某某代工，兼从事干砌墙活。2017年5月12日被告张某某向原告杨某甲出具欠条一张，载明：“今欠到杨某甲工资款贰万陆仟捌佰元（26800元），另加壹千元电话费，预计十月份给清，10月31日前付清，10月31日后不付清按月息算，张某某，2017年5月12日”。2020年3月2日原告杨某甲诉至本院，请求由被告支付拖欠的工资款，并支付2017年11月1日起，按年息6%计算两年的欠款利息3336元，由被告承担本案诉讼费。 本院认为,提供劳务者，有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利。根据本案查明的事实，以及原、被告之间相互关系，原告依照约定向被告提供劳务，在被告承包的建筑工地给被告干活，被告按日向原告计算并支付报酬，双方形成雇佣劳务关系。2017年5月12日原、被告通过算账，由被告向原告出具了工资和电话费欠条，被告理应按照欠条约定的时间向原告支付劳动报酬，但被告逾期拒不向原告履行支付工资款和电话费的义务，违反了诚实守信原则，被告应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费26800元和电话费1000元的诉讼请求，本院予以支持。另原被告对拖欠的工资款和电话费约定在2017年10月31日前付清，如逾期，按月息计算，实为双方对违约金的约定，但对违约后利息计算标准并没有明确的约定，原告要求按照年息6%计算从2017年11月1日起两年利息3336元的请求，本院经审查，可参照《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法〔2019〕254号《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》关于合同纠纷案件的审理：（二）关于合同履行与救济：50、除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。（三）关于借款合同：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上所述，原告主张违约利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某某在本判决生效后十日内向原告杨某甲支付劳务报酬27800元（工资款26800元、电话费1000元），以及利息（以27800元为基数，支付自2017年11月1日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至2019年10月31日止的利息，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元,由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李定远 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  邵万红 书 记 员  杨 娥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执392号之一被执行人：周国材，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控周国材犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执392号执行裁定书。2、2020年5月12日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月20日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。4、2020年5月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年5月22日，本院委托江西省遂川县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年5月26日，江西省遂川县人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。6、2020年5月29日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。7、2020年6月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。本案被执行人应履行金额为10000元，已履行金额为1580.15元，未履行金额为8419.85元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保343号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：91×××X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:赵同芝，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：赵来金，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：赵训，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人赵同芝、赵来金、赵训诉前财产保全一案，申请人于2020年6月5日申请财产保全，要求冻结被申请人赵同芝、赵来金、赵训下银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保330号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵同芝、赵来金、赵训名下银行存款50000元。 在保全过程中，本院于2020年6月19日线上冻结被申请人赵同芝名下中国农业银行股份有限公司成武田集分理处62×××74账户内存款50000元。冻结期限一年（2020年6月19日起至2021年6月19日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保343号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 渠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初6470号原告：侯培宇，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地:河北省邯郸市丛台区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:北京民安康泰医药科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼四层1664室，统一社会信用代码:91110113399292956Y。法定代表人：胡静，执行董事。本院在审理原告侯培宇与被告北京民安康泰医药科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告侯培宇申请撤诉，本院认为原告侯培宇提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯培宇撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执178号申请人张海燕，女，1970年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内东台区063号。被执行人李静国，男，1966年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。本院在执行张海燕与李静国买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人李静国发出执行通知书，责令被执行人李静国向申请人刘亮支付钢材款10535元，并承担本案受理费31元、执行费58元。本现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初00105号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成审判员  杨会军审判员  刘 佳二〇二〇年六月二十七日书记员  杨存存
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2414号原告阳安平，男，汉族，1970年12月26日出生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：华艳梅，云南谦泰律师事务所律师。（一般授权）被告浦同早，男，汉族，1979年6月11日出生，住址：宣威市。委托诉讼代理人：方吉祥、葛梅，云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司。统一社会信用代码：91530302741463109U。法定代表人：贾策胜，系该公司总经理。住所地：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）原告阳安平诉被告浦同早、曲靖古珍生物科技开发园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员周付于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳安平及其委托诉讼代理人华艳梅，被告浦同早及其委托诉讼代理人方吉祥、葛梅，被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司的委托诉讼代理人王永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司将东山镇克依黑景区的部分工程承包给被告浦同早，第一被告在承包了上述工程后，将景区中部分墙砖、地砖铺设工程交由原告施工，原告组织了施工人员进行施工。2019年1月1日原告与第一被告进行结算，原告的劳务费共计84000元，后两被告分多次向原告支付了58700元，现尚欠劳务费25300元未支付。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、两被告连带支付原告的劳务费25300元，并按照同期银行贷款利率从2020年4月7日起至还清上述款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告浦同早辩称，请求驳回原告的诉讼请求，1.被告主体不适格，没有合同关系，被告既非发包人，也不是实际用工人，双方不存在雇佣关系。2.原告所述事实不符，被告并没有将工程承包给原告，在本案中被告仅起到居间作用，原告所承包工程其单价、费用等均是由第二被告协商一致达成。3.虽然原告与第一被告曾签订代扣协议，但该协议及原告所主张的证据均证明了该工程尚未结算，第二被告也未将工程款全额支付给第一被告。被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司辩称，1.我司与原告之间没有任何合同关系，诉讼主体不适格。2.该笔款项在2019年1月30日已通过第一被告支付完毕。3.我司与本案第一被告之间因工程合同产生纠纷，于2019年10月20日通过律师事务所送达律师函，要求第一被告承担违约责任及继续履行尚未完工的工程。原告阳安平为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；第二组证据《代扣工时费协议书》1份、付款凭证18张、现尚欠工人劳务费记录1份，用于证明1、本案所涉工程的承包情况；2、2019年1月1日原告与第一被告进行结算，原告的劳务费共计84000元，现被告尚欠原告劳务费25300元的事实。以上证据为复印件，《代扣协议》及18张付款凭证在第二被告处。经庭审质证，被告浦同早认为，第一组证据三性无异议，第二组证据中《代扣协议》对其真实性、合法性、关联性均有异议，该代扣协议系复印件，无法证明其真实性；借款单三性均有异议，既无公司签章，也无当事人按印，真实性无法考证，该借款单均显示预支工程款，不能作为结算单据使用，不能证明原告其证明目的；对劳务费记录三性有异议，该记录系原告个人所写，无法证实三性。经庭审质证，被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司认为，第一组证据三性无异议，第二组证据中《代扣协议》是由原告与本案第一被告所签，与我们无关，我们不是合同主体；付款凭证18张三性均无异议，其中2019年1月30日第一被告签订的借款单，通过该单据证明第二被告已将贴地板砖的款项支付给第一被告；劳务费记录1份三性均不认可。在庭审过程中，被告浦同早未向本院提交证据。在庭审过程中，被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司第一组证据2019年1月30日第一被告所签的预支工程款单据1份，用于证明本案诉讼的工程款已支付第一被告；第二组证据律师函1份，用于证明本案第一被告与第二被告的工程合同存在纠纷。经庭审质证，原告阳安平认为第一组证据三性无异议，该证据与我方所提交的单据中是同一份；第二组证据因我方不知情，所以不发表意见。经庭审质证，被告浦同早认为，第一组证据的三性均有异议，该借款单系复印件，无公司及当事人盖章按印，真实性无法考证，该借款单显示预支工程款，只能证明该工程尚未结算，不能证明其证明目的。第二组证据真实性合法性无异议，对其关联性有异议，该律师函与本案无关。庭审后，被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司提交2019年1月30日第一被告所签的预支工程款单据原件，被告浦同早认为真实性合法性无异议，但不能证明其目的。本院认为，原告、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2018年被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司将东山镇克依黑景区的部分工程承包给被告浦同早，被告浦同早在承包了上述工程后，将景区中部分墙砖、地砖铺设工程交由原告施工，原告组织了施工人员进行施工。2019年1月1日原告与被告浦同早进行结算，原告的劳务费共计84000元，已支付了40000元，现尚欠劳务费44000元未支付。双方于当日签订了《代扣工时费协议》，双方约定“所欠44000元工时费由曲靖古珍生物科技开发园有限公司与乙方浦同早结算该项工程款时代扣后直接付给甲方阳安平”。协议签订后第一被告支付了部分款项，下欠25300至今未支付。本院认为，被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司将东山镇克依黑景区的部分工程承包给被告浦同早，该工程包含了墙砖、地砖铺设工程，被告浦同早在承包了上述工程后，将该工程中部分墙砖、地砖铺设工程交由原告施工，原告主张要求被告浦同早支付该劳务费的请求成立，本院予以支持；主张按照同期银行贷款利率从2020年4月7日起至还清上述款项之日止的利息的请求，因双方无约定，本院不予支持；主张要求被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司承担连带责任的请求，与本案事实不符，原告与被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司没有劳务关系和法律规定应由其支付该劳务费的情形，该请求不能成立，本院不予支持。被告浦同早辩称的理由与本案事实和法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告浦同早于本判决生效后十日内支付原告阳安平劳务费25300元。二、驳回原告阳安平对被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司的诉讼请求和其它诉讼请求。案件受理费433元（原告已预交），减半收取216.5元，由被告浦同早承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周付二〇二〇年六月八日书记员  蒋芮
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初241号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：刘影，男，1966年1月27日出生，汉族，现去向不明。被告：刘福臣，男，1987年10月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：刘颖，女，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：王丽范，女，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告刘影、刘福臣、刘颖、王丽范借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘影、刘福臣、刘颖、王丽范偿还贷款本金1020000.00元，所欠贷款利息259104.99元，本息合计1279104.99；（截止于2020年5月8日，其余利息按合同约定继续计算）；2.请求法院要求刘影、刘福臣、刘颖、王丽范四人承担连带及担保责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日被告刘影、刘福臣、刘颖、王丽范以保证担保方式向我行建设支行申请贷款人民币1020000.00元，刘颖为借款人，刘福臣、刘颖、王丽范为担保人，并签订了编号为930161705100234的《个人担保借款合同》，贷款到期日为2020年5月1日，截止到2020年5月8日，借款人刘影尚欠贷款本息1279104.99元，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供被告刘影、刘福臣、刘颖、王丽范的住址,经本院查找家中无人居住，无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费16311.94元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审 判 长  栾和全人民陪审员  田国秀人民陪审员  韩丽华二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵苏琦
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初345号 原告：石明战，男，1945年2月18日出生，苗族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：石兴炳，男，1965年9月9日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：保靖县第二建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路34号，统一社会信用代码：914331251897207561。 法定代表人：张国泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：宋远二，男，1951年6月19日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住址吉首市。 委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。 原告石明战诉被告保靖县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、宋远二追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明战的委托代理人石兴炳、被告二建公司的法定代表人张国泽及二建公司委托诉讼代理人田新凤、被告宋远二及其委托诉讼代理人向超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：二被告支付原告工资700元并承担诉讼费用。 被告二建公司答辩要点：1、二建公司与原告之间不存在劳务合同关系；2、原告没有出勤天数记载，请求驳回原告诉讼请求。 被告宋远二答辩要点：1、该工程系翁科村委具体负责实施承包，宋远二没有雇请石明战做工，双方不存在雇佣关系；2、原告没有出勤天数记载也没有计工单价明细，请求驳回原告诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 2017年4月10日，被告宋远二借用被告二建公司资质中标保靖县清水坪镇中溪村高标准农田建设项目等四个项目（四标段），四标段：吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目，中标价格92万元。同年4月19日，宋远二以二建公司名义作为承包方与发包方保靖县土地开发整理中心签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，工程名称：保靖县吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目中央补助资金（用于精准扶贫）；工程内容：灌溉与排水工程、田间路桥工程；合同价款922642.59元，合同工期90天，合同对双方的权利义务进行了约定。被告宋远二取得该工程后，便雇请石兴炳负责管理工地及材料、招募民工施工。石兴炳喊本案原告石明战做保坎，施工完毕后，宋远二尚未支付原告工资700元，故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告工资金额的认定；二、承担工资支付的主体。 关于焦点一，被告宋远二辩称其没有雇请石明战施工，但宋远二雇请的工地管理人石兴炳证实石明战在工地做零工（保坎），本院予以认定。 关于焦点二，被告宋远二辩称该工程实际是翁科村委承包实施，相关责任应由村委承担。本院认为，该工程系被告宋远二借用被告二建公司资质以二建公司名义作为承包方与发包方签订合同，发包方将工程款给付二建公司，二建公司又将工程款拨付给宋远二，并未拨付给翁科村委，故宋远二辩称意见不成立。我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系被告二建公司。 综上所述，原告石明战的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告保靖县第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告石明战劳务工资700元； 二、驳回原告石明战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告保靖县第二建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田浩然 二〇二〇年六月十七日 书记员  田淑萍 附：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。