广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1131号 原告：韦茂宇，男，1996年4月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市中山路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 原告韦茂宇与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人保柳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦茂宇的委托诉讼代理人何平、覃琳以及被告中国人保柳州分公司的委托诉讼代理人唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦茂宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保柳州分公司向原告赔偿车辆维修费用36122元；2.判令被告中国人保柳州分公司向原告支付维权的律师费3157元，以上合计39279元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月15日，原告购买原装进口揽胜RANGEROVERSPORT3.OSD越野车，牌号为桂Ｂ×××××。2019年4月19日,原告为车辆在中国人保柳州分公司投保了机动车商业保险，保险期限自2019年5月13日至2020年5月12日止，保险单号PDAA201945020000061780，承保险种为机动车损失险、盗抢险、第三人责任险、车上人员责任险（司机及乘客)、无法找到第三方特约险，其中机动车损失险保险金额为8760892元。2019年6月6日15时30分，原告驾驶投保车辆在广西壮族自治区来宾市兴宾区G72(泉南高速）1344公里处发生与高速公路右侧护栏发生碰撞的交通事故，造成车辆部分和高速公路防护设施损毁的后果并承担事故的全部责任，事故发生后，被告中国人保柳州分公司将投保车辆修理后交还原告，原告在接车后使用过程中发现车辆转向装置有问题，经车辆4S店检测，发现是车辆转向机构齿轮在事故中造成损伤，考虑到今后保修和行车安全，建议整体更换原装进口的转向机构，费用约3万元至4万元。原告告知被告检测结果和修理方案，被告不同意更换原装进口的转向机构，而是建议用几千元的修理厂配件代替，双方就此发生分歧。原告为了今后保修和行车安全，防止自己合法权益受到更大损失，于2020年4月10日自行将车辆送到柳州市升仕豪汽车销售服务有限公司维修，配件和人工共花费36122元。原告认为，被告承保了车辆的损失险，就应当在车辆放生损失事故后为承保车辆承担保险责任，向投保人交付安全、合格的车辆，而不是为了节省保费，使用非正规厂家生产的配件修复事故车辆，并且更换的配件还关系到原告以后人身财产安全。其次，本案因被告不履行保险责任引发本诉，原告为维护自己的合法权利委托律师出庭，由此产生的律师费用应当由被告承担，请求人民法院判如所请。 被告中国人保柳州分公司辩称，1.被告已将原告车辆维修好后交付原告，维修费用已经理赔支付完毕；2.原告车辆于发生事故后近一年时间才提出车辆转向装置问题，被告认为该故障与本次事故无关；3.被告仅赔付原告合理维修费用，原告主张维修费用过高，原告应当在维修车辆前先联系被告定损，以确认赔付金额；4.原告主张被告承担律师费没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《中国财产保险机动车综合商业保险条款》、机动车商业保险单（正本）、中国人民保险标志、机动车商业保险卡、进口机动车辆随车检验单、车辆购置税完税证明、购车发票、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、结算单及发票、《委托代理合同》及发票、《投诉告知书》作为证据，被告中国人保柳州分公司未提交任何证据。对当事人提交的上述证据，本院认定如下：1.对原告提交的《中国财产保险机动车综合商业保险条款》、机动车商业保险单（正本）、中国人民保险标志、机动车商业保险卡、进口机动车辆随车检验单、车辆购置税完税证明、购车发票、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、结算单及发票、《委托代理合同》及发票，被告表示真实性均予以认可，但认为结算单及发票显示的报修时间为2020年4月10日，距离事故发生已经超过10个月的时间，不能证明其维修的部位与本次交通事故有关，经审查，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于原告的诉请是否有依据的问题，本院结合全案证据在下文中认定；2.对原告提交的《投诉告知书》，被告认为保监会并没有对原告提交的投诉进行处理，不能证明被告存在过错。经审查，原告提交该证据系原件且被告未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年4月19日，原告韦茂宇为其所有的桂Ｂ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，其中包括：机动车损失保险，保险金额为876092元；盗抢险，责任限额为876092元；第三者责任保险，赔偿责任限额为100万元；车上人员责任保险，司机的赔偿责任限额为100000元，乘客的赔偿责任限额为100000元/座×4座；同时购买了不计免赔率险。保险期间均自2019年5月13日零时起至2020年5月12日24时止。 经查，原告韦茂宇所有的桂Ｂ×××××车辆为进口路虎/揽胜运动RANGEROVERSPORT越野车。 2019年6月6日，韦茂宇驾驶上述桂Ｂ×××××小型汽车，在广西壮族自治区来宾市兴宾区G72（泉南高速）上行驶过程中因未按规定操作驾驶机动车，致使其驾驶车辆左侧与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号车车体及高速公路防护设施损坏的财产损失事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队作出道路交通事故认定书认定，韦茂宇承担该事故的全部责任。 上述事故发生后，原告称其将事故车辆交付被告进行维修，被告于2019年8月24日将车辆交回原告。被告对此予以确认，并称被告于2019年8月23日已将维修费用313902元支付给了维修公司。后，原告主张其收到车后，行驶了一段时间发现转向装置有问题，遂将车送到车辆4S店进行检测，发现是车辆的转向机构齿轮在事故中造成损伤，故原告向被告再次提出理赔要求按照原装进口配件进行更换维修，但被告不同意。为此，原告后因桂Ｂ×××××车辆转向机问题在柳州中升仕豪汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费36122元。 另查明，原告于2019年9月27日就更换车辆配件标准的赔付问题向中国银行保险监督管理委员会广西监管局电话投诉被告中国人保柳州分公司。 本院认为，原告韦茂宇作为投保人和被保险人就其所有的桂Ｂ×××××车辆向中国人保柳州分公司投保了机动车损失保险等商业保险，双方之间的保险合同关系成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告按保险合同约定交纳了保险费，在保险期间内，原告投保的桂Ｂ×××××车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应按约承担保险责任。 关于被告提出涉案车辆第一次已经理赔维修完毕，在事故发生后近一年时间才提出的转向装置问题与本次事故无关的意见。本院认为，涉案事故发生于2019年6月，而车辆第一次维修完交回原告的时间是2019年8月，但原告于2019年9月27日就更换车辆配件标准的赔付问题已向中国银行保险监督管理委员会广西监管局电话投诉被告中国人保柳州分公司，说明原告于2019年9月27日之前就已发现了涉案车辆的转向装置问题且与被告进行了沟通，在时间上有延续性。可见，原告在收到第一次维修后的车辆后及时发现了问题，并及时与被告进行了沟通处理，并不存在被告所称的事故近一年之后原告才提出转向装置问题。综上，原告提出涉案车辆的转向装置问题亦是因本案事故造成的，有一定事实基础，被告未能提出充分证据和理由足以推翻，本院予以确认。因此，后原告在与被告协商不一致的情况下为及时修复车辆转向机问题自行去柳州中升仕豪汽车销售服务有限公司进行维修，合情合理。且涉案桂Ｂ×××××车辆为进口路虎/揽胜运动RANGEROVERSPORT越野车，原告主张按原装进口配件更换维修亦有事实依据。以上，本院综合确认，原告因涉案桂Ｂ×××××车辆转向机问题对车辆进行第二次维修而支出的维修费用属被告承保的车损险责任范围之内。金额方面，该笔36122元即使加上被告第一次维修而理赔的313902元，之和亦未超过本案车损保险金额876092元，故被告应依约向原告支付该笔保险金。 律师费方面。因原告未提交证据证实双方对律师费的承担进行了明确约定，故原告诉请被告承担律师费无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内原告韦茂宇赔付保险金36122元； 驳回原告韦茂宇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费391元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担360元，由原告韦茂宇自行负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 彭艺君