wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2436号原告：侯勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：武月清，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：张新明，男，住内蒙古自治区和林格尔县。原告侯勇与被告武月清、张新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯勇的委托诉讼代理人郭水仙到庭参加了诉讼，被告武月清、张新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告武月清偿还原告借款本金30000元，并按照约定月息2分承担借款利息暂计13200元（利息计算时间自2018年6月2日至2020年4月2日），暂计本息共计43200元，且利息应支付至实际支付完本金为止；2、判令张新明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于原告支付的律师费、保全费等原告维权的费用均应由两位被告承担。事实和理由：被告因周转困难，2018年6月2日向原告借款30000元，原告考虑到双方系朋友关系，张新明也愿意担保，原告同意了武月清的请求，双方签订了民间借贷合同，约定借款金额30000元，期限12个月，自合同签订之日到2019年6月2日止，月息2分。原告履行了借款的承诺，二被告出具了收据，确认收到了借款，但是借款期限届满后，被告不予偿还，担保人也不承担担保责任，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。武月清、张新明未到庭，亦未提供书面答辩状。侯勇围绕诉讼请求依法提交：民间借贷合同、收据，民事委托代理合同、内蒙古增值税普通发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，出借人侯勇、借款人武月清、担保人张新明签订《民间借贷合同》，内容为：借款用途本合同项下之借款必须合法使用，借款金额30000元，借款期限12个月，自本合同签订之日起至2019年6月2日，借款利息为月息2分，还款方式为本利一次付清。借款人在还款期限届满一个月内，还未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，并承担出借人为实现债权支付的全部合理费用，包括诉讼费和律师费。关于担保人约定，担保人承担的担保为连带责任担保，担保期限为借款人不履行合同之日起两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费用和律师费等）。2018年6月2日，武月清、张新明出具收据一张，内容为：兹有武月清于2018年6月2日收到侯勇借款本金人民币30000元整。2020年3月20日，侯勇与内蒙古盛乐律师事务所签订了《民事委托代理合同》。代理服务费5000元。本院认为，侯勇与武月清之间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。侯勇已依约支付了款项，武月清应按约定向侯勇返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对侯勇主张武月清归还借款本金30000元的事实予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于律师费，因双方对此进行了相关约定，本院依照内蒙古自治区律师收费依据定为2376元。对于侯勇要求张新明对借款本金、利息承担连带偿还责任，因2018年6月2日，民间借贷合同中张新明与侯勇约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人不履行合同之日起两年，本案中，双方约定借款到期日为2019年6月2日，保证期间未过，张新明应当对上述借款本金及利息承担保证责任。武月清、张新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武月清于本判决生效之日起15日内向侯勇支付借款人民币本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2018年6月2日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、武月清于本判决生效之日起15日内向侯勇支付律师费2376元；三、张新明对上述借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任。案件受理费440元（原告已预交），由武月清、张新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年六月十五日书记员 李相艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4360号 申请执行人陶周亮,男,汉族,1989年11月6日出生,户籍地安徽省枞阳县。 被执行人深圳市兴合旭科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元夏大布头村277号韩天工业园A205，统一社会信用代码91440300MA5DJ0706P。 法定代表人：王玉兰。 申请执行人陶周亮与被执行人深圳市兴合旭科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]443号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴合旭科技有限公司应履行支付11373.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币11373.00元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]443号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]443号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 彭伊璠
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初928号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，董事长。 委托诉讼代理人1：胡欢，女，1986年1月20日，汉族，上高县人，住上高县蒙山乡楼下村桃源5号，身份证号码：3622021986××××××××，系中国农商银行清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人2：邬俊斌，男，1986年11月11日，汉族，上高县人，住上高县敖阳街道敖山大道27号5栋1单元401室，身份证号码：3622281986××××××××，系中国农商银行界埠支行行长，一般代理。 被告：陈发根，男，1985年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告陈发根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人胡欢、邬俊斌，被告陈发根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈发根立即偿还所欠原告借款本金49000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告陈发根因缺乏资金向原告所属新界埠支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年8月24日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是种植。合同中约定：被告陈发根向原告贷款4.9万元，月利率8．7％，授信期限一年，贷款期限1年，期限自2018年8月24日至2019年8月23日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年8月24日发放了贷款4.9万元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告陈发根未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告陈发根的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，被告陈发根应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，被告的行为是严重的违约行为，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告陈发根辩称，借款是事实，被告是帮别人借款，自己到银行办的手续。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告陈发根与原告上高农商银行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款49000元人民币，用于家庭种植，授信期限自2018年8月24日至2019年8月23日，贷款利率为年利率8.7%，逾期归还贷款利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了49000元贷款，但被告并未按约还本付息，截至2020年5月29日被告尚欠原告本金49000元及利息8620.31元，原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告陈发根签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告陈发根按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈发根自本判决生效后五日内偿还借款本金49000元及利息8620.31元（利息计算至2020年5月29日）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司，并支付本金49000元自2020年5月30日至还清款项日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由被告陈发根负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月八日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
(2019)内0921执506号 申请执行人：赵永科，住卓资县卓资山镇。 被执行人：乔存柱，住卓资县巴音锡勒镇。 本院在执行申请执行人赵永科与被执行人乔存柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔存柱在中国农业银行卓资县支行的存款 30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路俊青 二〇二〇年六月十五日 书记员  任大伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2060号之一 申请人：赵金鸣，男，1993年4月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被申请人：张学智，男，1980年3月4日出生，汉族，住涿州市。 申请人赵金鸣与被申请人张学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0681民初2060号民事裁定书，请求查封被申请人张学智的房产（冀（2019）涿州市不动产权第0003133号价值130万元部分）。原告赵金鸣于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张学智的房产（冀（2019）涿州市不动产权第0003133号价值130万元部分）查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 同
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1496号 原告：四川省简阳市安捷达运业有限责任公司，住所地成都市简阳市简城红建路南段336号附1号1层，统一社会信用代码91512081729791804G。 法定代表人：陈德兵，总经理。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：邓荣华，总经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，系该公司员工。 原告四川省简阳市安捷达运业有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告四川省简阳市安捷达运业有限责任公司于2020年6月8日以庭外达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省简阳市安捷达运业有限责任公司申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省简阳市安捷达运业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川省简阳市安捷达运业有限责任公司负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年六月八日 书记员  王 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1156号 申请执行人：边小艳，女，1969年4月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：梁耀家，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李春丽，女，1981年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黎寿良，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人边小艳与被执行人梁耀家、李春丽、黎寿良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2323号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人梁耀家、李春丽应偿还申请执行人边小艳借款本金500000元及利息，并承担诉讼费12724元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院于原案查封被执行人梁耀家、李春丽名下位于玉林市康乐路86号奥园康城花园12幢3单元2002房的房产，因该房产有抵押，暂不具备执行条件。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 銮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执848号之一 申请执行人:陈武德,男,1981年7月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:刘三妹,男,1968年5月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初974号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人刘三妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘三妹立即向申请执行人陈武德偿还借款人民币68000元及利息（利息自2018年1月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币950元、执行费人民币920元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月18日、2020年5月6日、2020年6月10日先后对被执行人刘三妹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘三妹名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款621.84元，但尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月1日向被执行人刘三妹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘三妹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘三妹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初974号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30407号原告：北京泰吉尔物流有限责任公司，住所地北京市顺义区空港物流基地顺航路12号，统一社会信用代码91110113102570362N。法定代表人：于生新，董事长。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：北京天惟佑德科技有限公司，住所地北京市昌平区中滩村6号院5号楼11层2单元1105，统一社会信用代码91110113MA01D5168H。法定代表人：熊佑德，负责人。原告北京泰吉尔物流有限责任公司与被告北京天惟佑德科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告北京泰吉尔物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年、2019年的地址使用费20000元；2.被告赔偿原告经济损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市顺义区空港物流基地顺航路12号10幢的业主。2018年6月，被告未经原告同意，擅自登记注册在原告地址。2018年底，原告出租房屋给其他公司使用，在办理工商登记手续时得知顺航路12号10幢因登记注册了多家公司被工商部门禁止注册新公司。经多次沟通协调，原告才得知被告登记注册在涉诉地址。但被告在该地址登记注册的行为并未取得原告的准许，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，应支付使用费并承担相应的损害赔偿责任。为维护原告合法权益,诉至贵院。被告北京天惟佑德科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院认为：依原告之陈述，原告公司公章、房产证等文件存在被人非法利用在其所有的北京市顺义区空港物流基地顺航路12号10幢内注册公司并牟取巨额利益的情形，本院经审理认为该案有犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京泰吉尔物流有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异200号申请执行人：北京中油随时石油销售有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y412。法定代表人：陈钊，总经理。被执行人：北京实源嘉茂石油销售有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇沙阳路10号。法定代表人：邓洁。被申请追加人：邓洁，女，1987年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京中油随时石油销售有限公司与北京实源嘉茂石油销售有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初1316号;执行案号：(2018)京0114执4415号]过程中，北京中油随时石油销售有限公司向本院申请追加邓洁为被执行人。在审查过程中，北京中油随时石油销售有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回追加申请。本院认为，北京中油随时石油销售有限公司所提撤回追加申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许北京中油随时石油销售有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年六月四日书 记 员  姜竹青
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执496号 申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：赵选华，男，1977年12月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：赵海燕，女，1982年5月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人赵选华、赵海燕在银行存款291100元及利息、执行费4266.5元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月八日 书记员  龚定
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11434号 原告：潘红艳，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼。 法定代表人：彭玉鲁。 原告潘红艳与被告重庆黑金实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 原告潘红艳诉称，原告自2011年11月起到被告处上班，任职物贸部主管，月工资5417元。劳动合同期间，原告一直兢兢业业的工作，被告不但未足额支付原告2018年7月工资，还拖欠2018年8月1日至2019年11月12日期间的工资；上班期间，被告从未安排原告休年休假，也未补发未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险费。鉴于被告的上述违法行为，原告被迫于2019年11月12日以书面的形式向被告提出解除劳动关系。原告于2020年1月17日因工资、经济补偿金等劳动争议向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了渝劳人仲案字（2020）第31号仲裁裁决书，原告认为重庆市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，不服该裁决，现起诉至贵院，请求判令：1、确认解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付2018年7月工资2377.1元、2018年8月1日至2019年11月12日期间拖欠的工资81696.86元；3、被告向原告支付未休年休假的工资19553.6元；4、被告向原告支付经济补偿金42528.8元。 被告重庆黑金实业有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原告的询问中，原告陈述了以下内容：原告的工作地点为渝北区和奉节县；因为被告住所地在奉节，所以原告将解除劳动合同通知书邮寄到奉节县；原告证明在渝北区上班的证据为房屋租赁合同，但没有原件；重庆市劳动人事争议仲裁委员会以无证据证明与被告存在劳动关系驳回了仲裁请求；被告在奉节那边还有人留守，但没有正常经营，被告的股东被国外公司收购，公章被国外公司派过来的人收走了，原告目前也不知道是谁在负责被告的管理。从原告的陈述来看，原告有房屋租赁合同证明其劳动合同履行地在重庆市渝北区，但该房屋租赁合同仅载明出租方徐红波与被告的房屋租赁关系，不能直接证明原告的合同履行地，且原告没有原件，因此重庆市渝北区作为劳动合同履行地尚不明确。综上，因被告住所地在重庆市奉节县，且原告也称其在奉节县工作，故本院认为本案由被告住所地人民法院即重庆市奉节县人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1882号原告：宋复续，男，汉族，1962年2月7日出生，住白银市白银区。被告：黄锐，男，汉族，1985年9月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告宋复续诉被告黄锐买卖合同纠纷一案中，原告宋复续于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋复续撤回对黄锐的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年六月十五日书记员  金珊珊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1422号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：于爽，女，1996年6月7日生，汉族，住吉林省白山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于爽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告于爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于爽立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币35629.29元、利息10802.6元与罚息1929.09元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金35629.29元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由于爽承担。事实与理由：于爽在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月11日，于爽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至于爽个人银行账户，于爽已支取了贷款。现贷款已到期，于爽未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,于爽尚欠浦发银行贷款本金35629.29元、利息10802.6元与罚息1929.09元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告于爽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于爽持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向于爽出具电子银行个人客户安全提示，于爽分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月11日，于爽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：于爽向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月11日将贷款发放至于爽个人银行账户。于爽已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金35629.29元、利息10802.6元与罚息1929.09元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与于爽的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用于爽本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至于爽个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，于爽已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于爽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金35629.29元、截止到2020年6月1日的利息10802.6元、罚息1929.09元； 二、被告于爽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金35629.29元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，公告费560元，由被告于爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 夏 莹 人民陪审员 施红光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 杨相力
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初366号原告：苏建念，男，1977年11月30日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告苏建念诉被告杜德洲所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建念、被告杜德洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建念向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于武汉市汉南区汉南经济开发区南二路的“江城春苑”住宅小区6栋2单元7层3室（建筑面积93.22㎡）的房屋不动产权享有12.7885%权利;2、判令被告将原告对上述房产享有的不动产权属份额过户至原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告及案外人李涛、吴涛、马维涛、胡继凯六人签订一份《合伙购房合同书》，该合同约定：上述六人共同出资，委托被告在淘宝网购买位于武汉市汉南区汉南经济开发区南二路的“江城春苑”住宅小区6栋2单元7层3室（建筑面积93.22㎡）房屋，竞买保证金及购房款、交易税费、房屋维修基金、物业费等取得不动产产权证所需一切费用由原告按12.7885%出资，被告按36.575%出资，马维涛按4.2628%出资，李涛按4.2628%出资，吴涛按29.8399%出资，胡继凯按12.7885%出资。所购房屋不动产权属原告享有12.7885%份额，被告享有36.0575%份额，胡继凯享有12.7885%份额，李涛享有4.2628%份额，吴涛享有29.8399%份额，马维涛享有4.2628%份额。同时合同约定房屋不动产产权证应载明六位出资购买人享有的权属份额。该合同签订后，原告及案外人李涛、吴涛、马维涛、胡继凯均按合同约定将各自应承担的购房费用按约定比例分别支付给被告，实际购房总竞买价款为495,384.00元，总交易税费64,491.71元，总房屋维修基金6,805.00元，总物业费7,562,00元。其中，原告按份额承担的购房款为63352.23元，承担的交易税费、房屋维修基金、物业费为10084.85元。2018年9月5日，被告办妥上述房屋的不动产权属证书，但该不动产权属证书仅载明被告个人所有，未按合同约定载明其余五位购房人权属份额。近期，被告为偿还个人债务，预将该房屋出售或抵押，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告杜德洲辩称，一、原告起诉状陈述的基本属实，答辩人与原告系朋友关系，因当时答辩人所属公司有一批住房被司法拍卖，经二次降价后，价格比较低，答辩人与原告及李涛等五人商议后，决定按比例出钱购买一套作为投资。在签订相关共同出资购房协议后，原告及吴涛等五人按其购房出资比例，将各自承担购房款、维修金、税费、物业管理费等以转账形式交给答辩人，答辩人按淘宝网司法拍卖栏目公布的竞买时间，报名参与房屋竞买，竞买成功后，办理法院尾款缴纳及房屋权属；二、答辩人竞买诉争房屋时，淘宝网司法拍卖竞买报名页面显示竞买人只能为自然人个人且为一人，不能设置竞买人一方为多人共同竞买，竞买及办理权属证的相关情况答辩人已告知原告及李涛等五人，他们都同意将该房屋由答辩人个人名义购买，办理至答辩人名下。如人民法院认为原告及李涛等五人共同出资购买房屋，委托登记于答辩人名下不违反法律和行政法规强制性规定，确认有效，确认原告及李涛等五人对诉争房屋的按份权属，答辩人愿意配合原告办理相关房屋产权过户手续。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）款的规定“委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者”。原告苏建念与被告杜德洲及案外人吴涛、马维涛、李涛、胡继凯于2018年7月8日签订的合伙购房合同书未在拍卖法院进行确认，且汉南区人民法院（2018）鄂0113民初执恢9号之六拍卖成交确认书、民事裁定书、不动产权证书上均载明为杜德洲个人买受所有，故原告苏建念要求对法院拍卖给被告杜德洲位于武汉市汉南经济开发区兴二路江城春苑6栋2单元7层3室的房屋享有12.7885%权利，违反了法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告苏建念的起诉。案件受理费减半收取692元，由原告苏建念负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年六月二十八日书记员  沙 莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审361号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。2020年6月3日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行原阳新县国土资源局于2018年10月16日作出的阳土资罚字（2018）09号行政处罚决定书。2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人逾期申请强制执行，且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）09号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14579号之二原告：周后江，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：黄威，男，1998年3月19日生，汉族，住湖北省大冶市。原告周后江诉被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告周后江于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周后江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告周后江负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋秋云二〇二〇年六月十五日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5893号原告：北京市洪义设备租赁有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会西南1000米。法定代表人：王桂斌，经理。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被告：李进茂，男，1958年5月21日出生，汉族。原告北京市洪义设备租赁有限责任公司诉被告李进茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京市洪义设备租赁有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市洪义设备租赁有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市洪义设备租赁有限责任公司撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年六月四日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2596号申请执行人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。被执行人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司诉被告中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0118民初11629号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司应共同支付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司保理融资款及补偿款人民币2,000万元，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；二、被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司应共同偿付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司2,000万元自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息损失，按日利率0.05%计付，此款两被告于2019年10月20日前支付原告；三、案件受理费141,800元，减半收取计70,900元，财产保全费5,000元,均由被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司负担，此款两被告于2019年10月20日前支付原告;四、被告陈德松、江珍慧对被告中新产业集团有限公司、中新科技集团股份有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、双方对本案无其他争议。届期，被告中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司未履行上述民事调解书规定的支付义务，权利人德鑫商业保理(深圳)有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2020年4月23日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人中新科技集团股份有限公司名下10个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人陈德松名下16个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人江珍慧名下10个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人中新产业集团有限公司名下10个银行账户，但均余额不足。本院又通过跨省委托查封了被执行人江珍慧名下位于浙江省宁波市君子街XXX号1908、宁波市鄞州区兰园9幢22号402、宁波市鄞州区华严街XXX弄XXX号维科星辰1栋301、被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(椒国用2015第000596号)、浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(椒国用2015第000597号)被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于浙江省台州市椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号(台房权证椒字第XXXXXXXX号)、椒江区工人西路618－2号17幢101、201、301、401、501(台房权证椒字第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号)的房地产。但上述房屋目前难以处置。执行中查明：除上述冻结的银行账户及查封的房产外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对四被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1241号 原告：承德正盛商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区东北山承德市奇峰金属材料商贸有限公司办公楼二楼第六间，统一社会信用代码：91130802595403991N。 法定代表人：郑乃清，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：天津祥顺科技发展有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区山水芳邻小区第1幢1单元102室，统一社会信用代码：911308025533434257。 负责人：葛守峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 原告承德正盛商贸有限责任公司与被告天津祥顺科技发展有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德正盛商贸有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏、刘双利，被告天津祥顺科技发展有限公司承德分公司的委托诉讼代理人于东兴、闫春婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告承德正盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津祥顺科技发展有限公司承德分公司向原告支付货款54214.01元，并按每月2%的标准支付自2016年11月19日起至欠款全部还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月，原、被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应用于“双滦区山水天城消防外网项目”工程的PE给水管及管件，并约定被告于发货前一日支付当期全部货款。至2016年11月19日，原告发完全部货物，被告只给付部分货款，至今尚有54214.01元未予支付。虽经多次催要，被告总以周转困难为由推托。故提起诉讼。 原告提供如下证据：1、原、被告2016年10月签订的《供货合同》及采购材料清单，内容为原告向被告提供PE给水管及管件，清单金额为238590.26元，实际履行金额为237597.30元；2、提货单2份，金额分别为7860.24元和3726.93元；3、原告开具的发票3张，金额为254214.01元；4、被告给原告的付款通知2张，金额为20万元。5、国家税务总局承德市双桥区税务局关于被告已将4号证据中的3张发票进行认证的证明。 被告天津祥顺科技发展有限公司承德分公司辩称，被告对双方签订的供货合同认可，对所欠货款数额不认可。原、被告于2016年签订供货合同，约定根据双方确认的供货清单和价目表结算相关货款。被告于2016年10月19日即开工前一日根据供货合同已将20万元支付给原告。截止到2016年12月21日止，被告未支付的货款数额为7655.45元。原告的诉讼请求数额明显错误，没有事实依据；同时原告主张的违约金过高，请法院依法裁判。 被告提供了给原告的付款凭证2张，金额为20万元。 原告提供的4号证据和被告提供的证据，双方均无异议。原告提供的1号证据，被告对《供货协议》的真实性没有异议，但提出不能证实原告已实际履行；原告提供的2号证据，被告提出收货人徐文平的身份不能确认；原告提供的3号证据，被告对其中2张发票予以确认，对金额为46558.56元的发票不予认可；原告提供的5号证据，被告提出不能证明原告已经向被告发货。 上述证据经庭审质证，原告提供的4号证据和被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的1、2、3、5号证据，能形成完整的证据链条，且被告已将原告提供的发票在税务机关进行认证，原告提供的1、2、3、5号证据，本院予以确认。 根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：2016年10月，原、被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应用于“双滦区山水天城消防外网项目”工程的PE给水管及管件，并约定被告于发货前一日向原告支付材料单的全部货款。如被告未按合同约定时间付款，每迟延一日按迟延交货金额的千分之一向原告支付违约金。截止到2016年12月21日，原告向被告供货合计254214.01元，被告给付货款200000.00元，尚有54214.01元未予支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付标的物，被告应按约定的时间支付价款。被告未按约定的时间支付价款，构成违约，应当支付违约金。双方约定的违约金过高，应适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告天津祥顺科技发展有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内向原告承德正盛商贸有限责任公司支付货款54214.01元，并自2016年12月21日起至全部付清之日止按日万分之五的标准支付违约金； 二、驳回原告承德正盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费（已减半收取）1078.00元，由被告天津祥顺科技发展有限公司承德分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执519号申请执行人赵小兵，男，1967年3月10日生，汉族，住山西省侯马市文明路万盛花园2号楼。申请执行人陈旭英，女，1972年8月28日生，汉族，住山西省侯马市文明路万盛花园2号楼。被执行人王靖文，男，1992年9月29日生，汉族，山西省长治县西池村人。申请执行人赵小兵、陈旭英与被执行人王靖文犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，山西省运城市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）晋08刑终515号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵小兵、陈旭英于2020年5月27日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王靖文名下拥有的晋DWE929号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年六月四日书记员  侯云鹏
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保15号 申请人：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人王某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人王某某名下银行账户的存款156822.39元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，为查封、扣押或冻结被申请人王某某名下银行账户的存款156822.39元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行账户的存款156822.39元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1304元，由申请人XXXXX有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4831号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张兰，女，1970年07月29日出生，身份证住址四川省叙永县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3372号之一原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，该分行行长。被告：王华煦，女，1965年6月6日生，苗族，住贵州省瓮安县翁水办事处红军路14号楼4号。公民身份号码：522725196506060024。被告：邢乐财，男，1968年6月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区卫固镇卫固村14区137号。公民身份号码：370303196806205731。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告王华煦、邢乐财、贵州澳龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼保全申请，本院曾于2020年3月27日作出（2020）黔0103民初3372号民事裁定书对被告王华煦、邢乐财名下银行账户、支付宝账户及财付通账户内存款进行了查封冻结。该案现已调解结案。现原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2020年6月8日向本院提出申请，要求解除对被告王华煦、邢乐财上述财产的查封、冻结措施。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对王华煦、邢乐财在中国农业银行开立的账号为6228481198938669075的账户内存款的冻结；二、解除对王华煦、邢乐财在财付通支付科技有限公司开立的账号为085e9858e0a72252a9bea85e2@wx.tenpay.com的账户内存款的冻结；三、解除对王华煦、邢乐财在中国工商银行开立的账号为1613060901011485077的账户内存款的冻结；四、解除对王华煦、邢乐财在中国工商银行开立的账号为240504420110211020的账户内存款的冻结；五、解除对王华煦、邢乐财在中国农业银行开立的账号为6228231840537181340的账户内存款的冻结；六、解除对王华煦、邢乐财在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账号为2088422814939855的账户内存款的冻结；七、解除对王华煦、邢乐财在财付通支付科技有限公司开立的账号为085e9858eeb074508e590c421@wx.tenpay.com的账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保398号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：窦继涛，男，汉族，住陕西省西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人窦继涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3667号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人窦继涛名下价值51483.90元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日冻结被申请人窦继涛名下银行、网络银行账户各1个，冻结时实结控制金额共计111.36元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保398号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保398号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3667号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年六月八日  书   记    员       贾  博  1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2068号 原告：许天宇，男，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：王忠梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告许天宇与被告陈峰、王忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许天宇及其委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼，被告陈峰、王忠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许天宇向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款本金216039元；2.判令两被告支付利息（以216039元为基数，按照月利率1.25%，从2019年7月8日起计算至本金还清之日止）；3.判令两被告承担原告因此次诉讼产生的律师费15000元。事实和理由：1.被告陈峰、王忠梅系夫妻关系。2019年5月7日，两被告向原告借款25万元用于生意周转，原告与两被告签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款用途、借款期限及利息标准，两被告将户口本、房产证、结婚证交给原告作为抵押。次日，原告转账交付了相应款项。此后，两被告仅于2019年6月8日及2019年7月8日各还款2万元，余款原告多次催要，两被告至今拖欠未还。2.原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支出律师费15000元。审理中，原告明确：两被告已还款先还息后还本。 被告陈峰、王忠梅未答辩。 经审理查明：2019年5月7日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告因资金周转向原告借款人民币25万元，借款期限自2019年5月7日起至2019年9月7日，两被告每月按照本金的1.25%支付原告利息，借款到期后一次性清偿全部欠款；若两被告到期不还，每日另支付借款总额3‰的违约金；该合同下可能产生的律师费、诉讼费等原告实现债权的费用由两被告承担。原告及两被告均在合同上签字按印。次日，原告向被告陈峰转账25万元。原告自认两被告于2019年6月8日及2019年7月8日各现金还款2万元。2020年4月15日，原告委托江苏娄东律师事务所代理本案，律师代理费15000元。 原告庭审中陈述：2019年8月前，其系平安普惠公司的客户经理，年收入约20万。2019年4月，因被告陈峰去平安普惠办理贷款认识被告陈峰，通过被告陈峰又认识了其老婆被告王忠梅。当时两被告已经在常熟农村商业银行办理了170万元房产抵押贷款，还想再办理其他贷款，原告帮其向平安普惠和阳光保险申请信用贷款，但审批均未通过。后来，被告陈峰就向原告借款，说让原告帮帮忙，用三个月，最多半年还款。原告要求两被告将房产证、结婚证、户口本还有房子钥匙都押在原告这里，就把钱借给两被告了。当时原告手里钱不够，钱是临时从原告朋友朱惠那里借的。《借款合同》是在太仓华旭广场后面的写字楼里签的，两被告都来的，原告两个朋友周振宇和徐涛也在场。借款后，原告向被告陈峰催款，2019年6月和7月被告陈峰让被告王忠梅还过两次现金，每次2万元，还的时候也没说先还本还是先还息，后续没有再还过钱。2019年10-11月，原告还联系过两被告，打算再帮他们试试能不能贷款，两被告提供过征信报告，后续也不配合了。 以上事实，有《借款合同》、银行流水、房产证、结婚证、户口本、委托代理协议及律师费发票、征信报告等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的借贷合同合法有效，受法律保护。两被告向原告借款，双方约定了利息标准、还款期限及违约责任，理应按约履行。现两被告逾期未还，原告有权要求两被告归还剩余本金、按照约定的利息标准支付利息并负担律师费。关于原告自认的2019年6月8日、2019年7月8日两被告已还款项，在双方对还款顺序没有约定的情况下，原告主张相应款项优先抵充应付利息符合现行法律规定，本院予以采纳。按照双方约定的利息标准抵充后，截至2019年7月8日两被告尚欠本金216039元。被告陈峰、王忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈峰、王忠梅归还原告许天宇借款本金216039元及利息（以216039元为基数，按照月息1.25%计算，自2019年7月8日起至还清本金之日止）。 二、被告陈峰、王忠梅支付原告许天宇律师费15000元。 该款被告陈峰、王忠梅于本判决生效之日起10日内支付至原告许天宇指定的银行账户（户名：许天宇，开户行：上海银行太仓支行，账号：62×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告陈峰、王忠梅负担。原告预交的案件受理费2576元由本院退回，两被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王小婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8298号申请人唐玲玲，女，汉族，1972年12月13日生，地址贵州省贵阳市南明区花果园街48号附1号，身份证号码：520102197212132462。委托代理人吴强、邓海燕，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人龚桂琴，女，1964年7月20日生，地址贵州省贵阳市云岩区通衡街2号2栋2单元6楼7号，身份证号码：520103196407200068。原告唐玲玲诉被告龚桂琴民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人唐玲玲向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人龚桂琴价值332600元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚桂琴银行存款332600元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年六月十五日书记员  宋娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执148号之一被执行人：阎乃强，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被执行人阎乃强诈骗罪一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阎乃强未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日立案执行，责令阎乃强缴纳罚金50000元，追缴违法所得600000元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产呈报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆等登记信息。3.经本院调取被执行人不动产登记资料，未发现其名下有不动产登记信息。经本院向被执行人户籍所在地法院委托查询，被执行人在户籍地无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。4.阎乃强因犯诈骗罪，本院（2019）鄂0304刑初249号刑事判决书判处阎乃强有期徒刑五年，刑期自2019年5月17日起至2024年5月16日止。5.在执行过程中，本院对被执行人阎乃强采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人阎乃强名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 静
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：李永宇，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人李永宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）粤1224民初877号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“限被告李永宁在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金19352.47元、利息1221.17元、违约金860.41元、手续费0.00元，合计共21434.05元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费335.86元，减半收取计167.93元，财产保全申请费234.34元，合共402.27元，由被告李永宁负担”。因被执行人李永宇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统，对被执行人名下银行存款予以限额冻结，暂未发现其他可供执行财产。 四、本院依法作出了（2020）粤1224执384号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执384号案件终结本次执行程序。 被执行人李永宇负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11693号之一 被执行人：石东平，男，壮族，1986年12月8日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人石东平刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2714号刑事判决书，被执行人石东平应缴纳罚金2000元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石东平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年6月12日冻结被执行人石东平开设于085exxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人石东平发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11693号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁乐恒
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执36号 申请执行人南京市浦口区新明兴石材经营部,住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号综二区1909-1911号。 经营者吕乌圆，女，1972年11月8日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴炫炫，男，1985年11月8日生，汉族，住福建省晋江市。 南京市浦口区新明兴石材经营部与吴炫炫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0111民初8119号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴炫炫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区新明兴石材经营部货款本金60000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。驳回原告南京市浦口区新明兴石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告吴炫炫负担。因被执行人吴炫炫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区新明兴石材经营部向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴炫炫名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位60650元及利息。本院已将被执行人吴炫炫纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执36号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴炫炫名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位60650元及利息。本院已将被执行人吴炫炫纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8119号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  毛柏林 审判员  吕春贵 二〇二〇年六月八日 书记员  汪如琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4838号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐小鹏，男，1988年07月28日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐小鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐小鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6965号申请人：陈克群，女，汉族，1967年11月27日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安南巷新10号4单元附5号，身份证号：522132195711278520。委托代理人：李国胜，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：李志辉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人：张晓容，女，汉族，1996年3页16日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号B座14楼52号，身份证号：52222519660316002X。被申请人：黄全强，男，汉族，1955年5月7日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号B座14楼52号,身份证号：522525195505070014。申请人陈克群诉被申请人张晓容、黄全强合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓容、黄全强共计价值1,996,407.12元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晓容、黄全强共计价值1,996,407.12元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年六月八日法官助理 安平书 记 员 杨喆
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初112号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人范果，女，1970年3月24日出生于河北省张北县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现住北京市石景山区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人郑晓，北京若普律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]94号起诉书，指控被告人范果犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人范果及其辩护人郑晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月，被告人范果虚构自己能够帮助被害人李某介绍北京市房山区煤改电工程的事实，以交纳保证金为由，于同年8月23日在石景山区锦江之星古城北路店附近骗取李某人民币15000元。2020年4月21日，被告人范果被公安机关查获。范果到案后，亲属代其赔偿被害人李某全部损失并取得谅解。上述事实，被告人范果及其辩护人郑晓在开庭审理过程中均未提出异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言，中国工商银行账户历史明细清单，财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，微信聊天记录、转账记录截图，110接处警记录，执法录像，谅解书、收条，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人范果的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范果以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人范果犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范果到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。辩护人关于范果如实供述自己罪行、积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜对被告人宣告缓刑，故辩护人此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人范果犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范果犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年10月20日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年六月四日书记员  卓 越
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1009号 申请执行人:任远碧,女，汉族，1966年12月14日出生，住成都市成华区。 申请执行人:秦加武，男，汉族，1962年6月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行任远碧、秦加武与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人远碧、秦加武有债权23553元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈正梁
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初528号 原告：延长县农村信用合作联社法定代表人：李红，女，1977年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该社理事长。委托代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系延长联社风险部员工。统一社会信用代码：916610621223572559Q。被告：杨子申，男，1964年1月23日出生，汉族，现住延安市延川县，农民，公民身份号码：61062XXXX401231814。被告：姚爱云，女，1964年3月12日出生，汉族，现住延安市延川县，农民，公民身份号码：61062XXXX403120923。原告延长县农村信用合作联社与被告杨子申、姚爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告延长县农村信用合作联社与被告杨子申、姚爱云金融借款合同纠纷一案中，原告延长县农村信用合作联社于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回对被告杨子申、姚爱云的起诉。 审  判  员  李  静二〇二〇年六月二十八日 法官  助理    杨  露                       书  记  员    高  倩  1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3750号原告李岗跃，男，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。委托代理人赵淑芳，女，汉族，1973年11月21日出生，住郑州市管城回族区。系原告妻子。被告许方伟，男，汉族，1965年12月22日出生，住临颍县。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。第三人河南中州集团临颍广源运业有限公司，住所地临颍县交通路86号。法定代表人王海伟，任董事长职务。委托代理人巩建华，男，汉族，1965年5月15日出生，住临颍县。任副经理职务。原告李岗跃诉被告许方伟、第三人河南中州集团临颍广源运业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，通过本案的审理，原被告与另外4人共计6人共同出资购买客运车辆，合伙加入第三人参与入股的营运线路（临颍至郑州营运线路）进行经营，原被告等6人是个人合伙关系，原告以许方伟作为被告要求其返还合伙期间少分的利润，许方伟不是本案适格的被告，被告许方伟个人不应当代表其他合伙人承担责任，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下；驳回原告李岗跃的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年六月八日书记员  陈路盈
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2186号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：嵇先国，男，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场十四管区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告嵇先国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张某参加诉讼，被告嵇先国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令嵇先国偿还借款本金50000元、截止2020年3月21日的利息6506.54元，合计56506.54元，并自2020年3月22日起至贷款偿清之日止，以未清偿借款本金为基数，按年利率9.462%计算利息；诉讼费用由嵇先国承担。事实与理由：2016年9月6日，射阳农商行与嵇先国签订《个人网络循环借款合同》，嵇先国向射阳农商行借款50000元。借款期限自2016年9月6日至2019年9月5日，约定按年利率6.308%结息。借款到期后，嵇先国未能按约还本付息，已构成违约。射阳农商行催款无果，遂提起诉讼。嵇先国未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，嵇先国（借款人）与射阳农商行（贷款人）签订《个人网络循环借款合同（信用类）》1份，约定：贷款人授予借款人在2016年9月6日至2019年9月5日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高贷款余款内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等内容。2018年8月29日，射阳农商行向嵇先国发放贷款50000元，借款到期日为2019年8月28日，年利率为6.308%，逾期年利率为9.462%。借款到期后，嵇先国未能按约还本付息。截止2020年3月21日，嵇先国尚欠射阳农商行借款本金50000元、利息6506.54元，合计56506.54元。射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同（信用类）》、核心业务系统打印利息单等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与嵇先国签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。嵇先国未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权要求嵇先国偿还差欠的借款本息。综上，射阳农商行要求嵇先国偿还借款本金50000元、利息6506.54元，合计56506.54元，并自2020年3月22日起至偿清之日止，以差欠的本金为基数，按年利率9.462%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇先国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息6506.54元，合计56506.54元，并承担自2020年3月22日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率9.462%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告嵇先国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月二十九日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执646号申请执行人：梁六顺，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。被执行人：梁道平，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。被执行人：黄立翠，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。本院在执行梁六顺与梁道平、黄立翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁六顺于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年六月八日书记员  徐 翔
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4572号申请执行人：黄泳，男，1969年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈优国，男，1971年9月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人黄泳与被执行人陈优国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0106民初5943号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈优国于本判决生效之日起十日内支付原告黄泳50万元、利息5万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月1日起至2019年4月30日止，按年利率11.14%计算）、逾期利息（以50万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9492元，因适用简易程序减半收取计4746元，保全费3366元，共计8112元，由被告陈优国负担。”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人陈优国名下查无银行存款。2.被执行人陈优国名下查无车辆登记信息。3.被执行人陈优国名下位于南京市秦淮区不动产本院已依法拍卖，拍卖成交价330万元，本院扣除优先受偿部分，就剩余款项本院依法制作财产分配方案，被执行人就财产分配方案提出执行异议，故该拍卖款暂不予发放。4.被执行人陈优国持有的江苏众高投资管理有限公司49%股权已予以冻结，冻结期限三年，自2019年12月23日至2022年12月22日。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月八日书记员  王 进
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执309号申请执行人李全鹏，男，1987年3月7日生，汉族，住河津市小梁乡西梁村。被执行人韩驰，男，1994年7月24日生，汉族，住河津市城区办事处高家湾村。申请执行人李全鹏与被执行人韩驰附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初201号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日申请立案执行，要求被执行人给付案款148400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日分别在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年6月22日决定对被执行人韩驰采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十八日书记员 柴       冲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初278号 原告:王从臻，男，1987年10月9日出生，汉族，住日照市岚山区， 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东福奥圣通工贸集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区丹阳路39号。 被告：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处李家庄子社区(北外环路西首路北)。 法定代表人：苏伟，公司经理。 委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。 被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。 法定代表人：巩月琼，公司董事长。 委托诉讼代理人：王贤国，男，1987年8月13日出生，汉族，职工，住。 原告王从臻与被告山东福奥圣通工贸集团有限公司日照分公司（下称福奥圣通公司日照分公司）、山东福奥圣通工贸集团有限公司（下称福奥圣通公司）、北京福田戴姆勒汽车有限公司（下称戴姆勒公司）买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年8月22日立案后，被告福奥圣通公司在法定期限内提出管辖权异议，该院经审查于2019年10月10日裁定异议成立，移送本院处理。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人滕强，被告福奥圣通公司委托诉讼代理人王桂祥，被告戴姆勒公司委托诉讼代理人王贤国，到庭参加诉讼，被告福奥圣通公司日照分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王从臻向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与被告签订的车辆买卖合同，被告退还原告购车款38万元，并赔偿原告经济损失160700元，共计540700元。事实与理由：原告于2016年底在被告福奥圣通公司日照分公司预定了功率为430马力的欧曼牌自卸车一辆，合同价款为38万元。2017年5月原告提车，该被告协助原告在日照市车管所办理车辆挂牌手续。2019年5月底，原告还清车辆全部贷款后，被告福奥圣通公司日照分公司将车辆登记证书退还给原告，原告才发现车辆信息栏载明的功率为276KW，即马力为375。原告认为被告在出售车辆时存在欺诈，所交付的车辆不符合约定。被告福奥圣通公司日照分公司是车辆的出卖人，被告福奥圣通公司是车辆的价款收款人，被告戴姆勒公司是车辆的生产者，生产者和销售者应共同承担责任。 福奥圣通公司日照分公司未作答辩。 福奥圣通公司辩称，一、根据原告的诉求以及陈述的事实和理由，本案应当定性为产品责任纠纷，而不是买卖合同纠纷；二、我公司向原告交付的车辆符合双方合同约定，我公司全面履行了合同义务；三、涉案车辆是被告戴姆勒公司制造，我公司作为车辆的销售商、销售者，将完整的全新的车辆包括随车文件、手续，经原告检验无误后交付给了原告，车辆顺利挂牌登记，所以车辆不可能存在质量技术瑕疵。 戴姆勒公司辩称，一、本案为买卖合同纠纷，我公司与原告无合同关系，根据合同相对性不应作为本案当事人，且原告无证据证明车辆存在质量问题，本案亦不应作为产品责任纠纷；二、涉案车辆为被告合法生产，上市之前经过国家相关机关的验证，取得车辆生产销售的合法资质，是质量合格的产品；三、原告无证据证明涉案车辆存在其所述问题；四、根据相关法律法规，车辆上牌时需经交通部门进行检验，检验项目包括发动机功率参数等相关内容，车辆已经上牌证明车辆完全符合国家标准，不存在原告所述问题；五、车辆已使用逾2年，双方在签署购车合同时，未约定质量异议期，根据合同法及相关司法解释，涉案车辆已超过两年的异议质量期，原告解除买卖合同的依据不成立。 本院经审理查明，2017年4月24日，被告福奥圣通公司作为甲方，原告作为乙方，共同签订购车合同一份，约定：乙方向甲方购买欧曼牌自卸车一辆，型号为BJ3253DLPKE-XC，价款38万元，首付款为76000元，贷款304000元，贷款期限24个月，乙方委托甲方在30个工作日内融资租赁公司申请融资手续，车辆在保险公司承保后，甲方协助乙方办理缴纳税费及领取牌照等手续，费用由乙方支付，相关证件暂时交甲方保管，甲方保证所售车辆为合格产品，乙方享受车辆制造商规定的三包服务。 2017年5月9日，被告福奥圣通公司向原告交付了约定型号的车辆，原告在车辆验收、交接单上签名。后被告协助原告办理了车辆挂牌手续，涉案车辆于2017年5月19日注册登记，号牌为鲁Ｌ×××××，登记所有人为原告，品牌型号与购车合同约定的类型一致。 另查明，被告戴姆勒公司生产的型号为BJ3253DLPKE-XC的欧曼牌自卸车发动机的功率应为276千瓦，约375马力。 本院认为，原告与被告福奥圣通公司存在买卖车辆合同关系，有书面的购车合同为证，事实清楚，双方均应按合同约定履行各自义务。被告福奥圣通公司交付原告的车辆与购车合同中约定的车辆品牌、型号一致，且协助原告办理完毕车辆挂牌手续，原告已正常使用了三年。原告主张被告福奥圣通公司存在严重违约应当解除合同、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王从臻的诉讼请求。 案件受理费9208元，减半收取4604元，由原告王从臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年六月八日 书记员  周红霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11866号原告：陈丽娜，女，1967年1月2日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码130604196701020026。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。被告：黄清禄，男，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：颜小锋，该行行长。原告陈丽娜诉被告黄清禄、第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娜的委托诉讼代理人李群、钱宇，被告黄清禄的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼。第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令原告代被告向第三人清偿以重庆市渝北区xx街道xx路房屋作为抵押物的按揭贷款本息，第三人配合原告办理该房屋抵押权登记注销手续；二、判令被告协助原告办理位于重庆市渝北区xx街道xx路房屋的产权变更登记手续，将该房屋登记至原告名下。事实和理由：原被告于2016年年底达成合意，被告以自己的名义代原告购买重庆境内房屋。2017年2月，被告应原告的指示购买了位于重庆市渝北区xx街道xx路的房屋登记在自己名下。双方于2017年4月15日签订《商品房代购协议书》,约定：原告委托被告代购位于重庆市渝北区xx街道xx路的房屋，由原告支付首付款及税费、按揭款、物业费等与购房有关的款项，原告享有代购房屋的所有权等，该协议书确认原告已支付该套房屋首付款289029元，购房税费36063元。截止起诉，按揭贷款670000元的本金利息均由原告负责偿还，但被告已将还款的银行卡注销，导致原告无法正常还款。经双方多次协商未果，现起诉至法院。被告黄清禄辩称，我方不同意原告的诉讼请求。被告没有与原告达成任何合同。涉案房屋是被告两个女儿给黄清禄购买的，已取得了房产证。原告也没有委托其女儿黄朝萍代为签订商品房代购协议，直到接到诉状后才知道。被告的两个女儿其中大女儿黄朝玲在2015年被查出癌症，被告所有的积蓄全部用于医疗费等，涉案房屋黄朝玲以购买房屋的方式归还被告的钱款。小女儿黄朝萍也支付了房款。黄朝萍无权处置被告名下的房屋。所签合同属于无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行未到庭，其书面答辩意见为，被告于2017年3月向我行申请购房贷款，我行于2017年4月1日向被告发放贷款670000元，并将被告所有的位于重庆市渝北区xx街道xx路的房屋办理抵押登记。截止2019年12月11日，尚欠贷款余额为438763元。在原告偿清被告所有贷款本息后，持法院生效判决书，我行将协助原告办理相关解押手续。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，黄清禄与重庆中渝物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由黄清禄购买位于重庆市渝北区xx街道xx路的房屋，房屋总价款959029元，首付289029元，贷款670000元。2017年4月15日，陈丽娜（甲方）与黄清禄（乙方）签订《商品房代购协议书》，约定由甲方委托乙方购买位于重庆市渝北区xx街道xx路的房屋，房价款由甲方实际支付，乙方以自己的名义签订《商品房买卖合同》，并负责办理登记在乙方名下。代购房屋总价款959029元，首付289029元，贷款670000元，税费36063元，甲方现已实际付款325092元。并约定，乙方所代购的房屋所有权归甲方所有。乙方以自己的名义向银行申请按揭，按揭贷款670000元。甲方有权随时要求乙方将该代购商品房的房屋产权证等一切相关证明变更至甲方名下，从而享有实际购房者的全部权利。上述房屋的产权证由甲方保管。该代购协议书乙方签名处为黄朝萍代黄清禄。审理中，陈丽娜出示了中国银行的交易明细表,该明细表明2017年6月10日，2017年8月9日至2017年10月9日，2018年1月10日至2019年8月，陈丽娜每月转款给黄清禄8300、9300元不等，其中2019年2月通过陈胜超转账。另查明，位于渝北区xx路房屋（渝（2019）渝北区不动产权第000484xxx号）登记所有权人为黄清禄。本院认为：本案的争议焦点在于陈丽娜与黄清禄之间是否存在事实上的借名买房的合同关系。黄清禄先于2017年2月21日与重庆中渝物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，之后由其女儿黄朝萍代黄清禄签字了《商品房代购协议书》,但从2017年6月10日开始陈丽娜即每月将大额的按揭款转账给黄清禄，在如此长的时间内黄清禄对此未提出过任何异议，明显不符合常理，且涉案房屋的购房发票也由陈丽娜保留。黄清禄虽提出该房屋系两个女儿赠送，但未能提供充分的证据予以证明。综上分析，本院推定黄清禄对于黄朝萍的代签行为是知道或者应当知道的，但其未作否定的意思表示，故《商品房代购协议书》可认定为有效。根据该合同的约定，所代购的房屋所有权归陈丽娜。陈丽娜有权随时要求将该代购商品房的房屋产权证等一切相关证明变更至其名下，并且第三人也表示在偿清所有贷款本息后，持法院生效判决书，将协助办理相关解押手续，故本院确定陈丽娜在偿清了位于重庆市渝北区xx路房屋的贷款本息后，由黄清禄协助办理该房屋过户手续给陈丽娜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由原告陈丽娜于本判决生效之日起三十日内代被告黄清禄办理位于渝北区xx路房屋（渝（2019）渝北区不动产权第000484xxx号）在第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的提前还贷解押手续，第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在贷款清偿完毕后十五日内协助原告陈丽娜办理渝北区xx路房屋抵押权注销登记手续；二、被告黄清禄在原告陈丽娜办理完毕第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的提前还贷解押手续后十日内协助原告陈丽娜将位于渝北区xx路房屋（渝（2019）渝北区不动产权第000484xxx号）产权转移登记到原告陈丽娜名下。案件受理费13390元，减半收取6695元，保全费5000元均由被告黄清禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年六月十五日书记员 付冬妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23039号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：邬松伟，男，汉族，1990年1月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告邬松伟侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长     审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年六月八日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。