江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初353号 原告：盐城市盐都区新区德宏天下汽车配件经营部，住所地盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-091室。 经营者：黄传群，男，1988年3月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。 被告：周欢，男，1985年5月8日生，汉族，居民，现住阜宁县。 委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 原告盐城市盐都区新区德宏天下汽车配件经营部（以下简称德宏经营部）诉被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宏经营部经营者黄传群及其委托诉讼代理人李云峰，被告周欢及其委托诉讼代理人秦悌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德宏经营部向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元，并承担自2019年2月12日起至履行之日止按月利率2%计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，被告向原告借款7万元，原告通过转账两次向被告汇款计7万元，双方口头约定月息3%，被告承诺在同年10月1日前偿还，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。 被告周欢辩称：我与黄传群并不相识，由于我的姐夫徐华益与黄传群系同事又是合作伙伴，他们之间经常有资金往来。2019年2月12日，徐华益将我带到原告处让我为他向原告借款7万元提供担保，我没有同意，后徐华益与黄传群协商并办理了借款手续，徐华益让我将银行卡留下，说是7万元借款从我卡上走一下，我就同意了，黄传群转账后让我在转账记录上签字，说是确认收到两笔款子，我就在上面签了名。我收到7万元后通过支付宝和微信、现金等方式均交给了徐华益，徐华益在与我的微信聊天中也承认是他欠黄传群7万元，并与黄传群达成了协议。因此，原告起诉我明显是虚假诉讼，双方之间不存在借贷的法律关系，我也未出具债权凭证，其请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求提交的证据为原告转账记录一份计7万元及黄传群与被告之间的聊天记录2项，证明被告确认收到7万元并承诺在10月份偿还。被告提供的证据为其与徐华益之间的微信聊天记录及转账记录各一份。经双方质证并经审查后，本院对双方无异议的部分予以认定。 根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事项：徐华益曾系被告的姐夫，并在原告处工作过一段时间，后原告的经营者黄传群及被告通过徐华益而相熟。2019年2月12日，被告和徐华益一起到原告处，在原告向被告银行卡分两次转账计7万元后，被告在打印的两份银行回单上进行了签名。就该7万元，徐华益在同被告微机聊天时称“大黄（指黄传群，下同）不会跟你要钱的！我跟他谈过，分期还了！他绝对不会跟你要钱，除非我不还给他，他才向你要钱！…我不会不还的”，被告回复称“…那个7万你尽量想办法”，徐华益又回复“大黄的7万元，他不会跟你要的！这是我能保证的；我跟他谈过了”等。2019年9月，黄传群通过微信向被告催要案涉款项，被告于2019年9月3日回复“十月份的吧现在还不方便；我也不想托十月这事搞定互不烦脑”，在黄传群要求10月1日前结清后，被告于同年10月4日回复称其与在之前与黄传群素不相识、钱是借给徐华益的、如有异议可向法院起诉等。因被告未能向原告偿还款项，原告遂诉至本院。诉讼中，本院于庭前2020年5月15日同徐华益制作了谈话笔录，徐华益称周欢有个火锅店，黄传群经常去，双方就熟悉了，另外徐华益曾经在经营部上过半年班，也曾多次向黄传群借过钱，经常在一起玩，当时徐华益是周欢的姐夫，因此周欢与黄传群也很熟，关于这个7万元，因徐华益借黄传群的钱没有还，黄传群不肯再借钱给徐华益了，徐华益就让周欢向黄传群借钱，周欢没有讲这个钱是借给徐华益的，如果黄传群知道的话，黄传群就不肯借了，后来周欢对黄传群说是自己要用钱，当时双方约定月息2分多不到三分，一个月2000元，周欢借钱后在单子上签了名，黄传群没有让周欢打条子，在离开黄传群的经营部后周欢将钱转给徐华益了。徐华益还称其与周欢的姐姐于2016年10月结婚，后于2019年7月份离婚。就徐华益所述，原告认为基本符合事实，被告对谈话笔录的真实性无异议，但认为徐华益陈述的借款过程与事实不符，其与黄传群不相识，黄传群不要求周欢打借条不符合常理，徐华益与双方均存在利害关系，应追加徐华益为第三人或被告，本案可能涉嫌套路贷，要求移送公安机关等。 以上事实有双方提供的相关证据，及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款虽未出具书面借条，但根据双方的聊天记录及被告在银行转账单上的签名，可以认定原、被告之间存在借贷的法律关系，债权的数额亦是明确的。就原告的请求，原告要求被告偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持，至于利息问题，因双方未有书面约定，原告亦未能就徐华益的陈述提供证据进行印证或提供相关证据证明其主张，故本院认定被告承担本金7万元自2020年1月10日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告的其他请求不予支持。关于被告的辩称，1、从被告提供的其与徐华益之间的微信聊天记录来看，可以看出案涉款项的经手人是被告，是被告替徐华益借款，否则徐华益不会称“大黄不会跟你要钱的…除非我不还给他，他才找你要钱”等，另徐华益虽在微信聊天时向被告陈述其与黄传群已商谈好，并向被告承诺黄传群不会向被告要钱等，但对原告或黄传群并不具有约束力，原被告之间的债权债务关系亦未因此而转移或发生改变，只有在徐华益代被告向原告或黄传群偿还相应款项后，原被告之间的债权债务关系才归于消灭，而事实上徐华益并未代被告向原告或黄传群进行偿还，2、被告在银行转账单上签名，并在其同黄传群的微信聊天中称“我也不想托十月这事搞定互不烦恼”等，也可说明被告在黄传群向其要钱后，起初并未否认其向原告借款之事，且被告并未能提供证据证明其仅存在出借银行卡的行为，其作为成年人应当知晓提供银行卡并在转账单上签名后的法律后果，3、至于案涉的7万元最终由徐华益使用，徐华益应否代被告向原告或黄传群进行偿还等，均与原告或黄传群无关，也与本案无涉，应由被告同徐华益进行处理，另就原、被告及黄传群而言，本案不存在“套路贷”或虚假诉讼的情形，无需移送公安机关进行处理，也无需追加徐华益为本案被告或第三人。总之，被告现在证据尚不足以证明其主张，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告周欢偿还原告盐城市盐都区新区德宏天下汽车配件经营部借款本金7万元，并承担借款本金7万元自2020年1月10日起判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城市盐都区新区德宏天下汽车配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告盐城市盐都区新区德宏天下汽车配件经营部负担75元，被告周欢负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  季新海 二〇二〇年六月八日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。‘ 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。