四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初865号 原告：武青山，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘勤，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告武青山与被告刘勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武青山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金255580元，并从×××年7月15日起按年利率6％计算支付利息至付清本金之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告在成都经营餐饮，从2017年5月左右起向原告购买龙虾，开始货到付款，不赊欠。从2017年12月左右起，被告逐次差欠货款。×××年7月14日，经双方核算，被告共计差欠原告货款255580元。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告刘勤辩称，1.原、被告存在买卖关系；2.原告在湖北省武汉市通过物流公司将龙虾运往四川省成都市，被告在四川省成都市签字收货，被告不是收一批货支付一批货款，而是整数转款；3.原告出售的龙虾重量不足，死亡率20%，双方约定被告承担5%死亡率，且原告将小虾按大虾价格计算，应扣除相应货款；4.原、被告未结算货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：从2017年起，被告刘勤以电话、微信方式向原告武青山联系购买龙虾，双方口头约定单价随市场涨跌，死亡率在5%以内由被告承担。原告在湖北省公安县通过好又快物流运输龙虾到四川省成都市交付被告。2017年度，被告差欠原告龙虾货款10000元。×××年3月29日、30日、4月4日、5日、6日，原告出售给被告的龙虾货款30元／斤×100斤、34元／斤×55斤、32元／斤×200斤、40元／斤×100斤＋30元／斤×150斤、30元／斤×198.10斤，共计25713元。×××年4月6日，被告支付2017年度货款10000元。×××年4月7日、8日、9日、10日，原告出售给被告的龙虾货款30元／斤×250斤、28元／斤×250斤、28元／斤×250斤、30元／斤×100斤，共计24500元。×××年4月10日，被告支付货款10000元。×××年4月11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、18日，原告出售给被告的龙虾货款30元／斤×70斤、32元／斤×217斤、30元／斤×220斤、28元／斤×105斤、28元／斤×108斤、30元／斤×110斤、28元／斤×165斤、27元／斤×220斤，共计35468元。×××年4月18日，被告支付货款10000元。×××年4月19日、20日，原告出售给被告的龙虾货款25元／斤×440斤、22元／斤×422斤，共计20284元。×××年4月20日，被告支付货款10000元。×××年4月21日，原告出售给被告的龙虾货款19.50元／斤×1084斤＝21138元，被告支付货款10000元。×××年4月22日、23日，原告出售给被告的龙虾货款20元／斤×715斤、19元／斤×825斤，共计29975元。×××年4月23日，被告支付货款15000元。×××年4月24日，原告出售给被告的龙虾货款16元／斤×534斤＝8544元，被告支付货款10000元。×××年4月25日、26日，原告出售给被告的龙虾货款16元／斤×220斤、17元／斤×440斤＋31元／斤×55斤，共计12705元。×××年4月26日，被告支付货款15000元。×××年4月27日，原告出售给被告的龙虾货款19元／斤×550斤＋33元／斤×55斤＝12265元，被告支付货款10000元。×××年4月28日、29日，原告出售给被告的龙虾货款19元／斤×770斤、17元／斤×490斤＋16元／斤×500斤，共计30960元。×××年4月29日，被告支付货款20000元。×××年4月30日，原告出售给被告的龙虾货款16元／斤×550斤＝8800元，被告支付货款10000元。×××年5月1日，原告出售给被告的龙虾货款18元／斤×638斤＝11484元，被告支付货款10000元。×××年5月2日、3日，原告出售给被告的龙虾货款16元／斤×550斤、14元／斤×660斤＋28元／斤×55斤，共计19580元。×××年5月3日，被告支付货款10000元。×××年5月4日、5日，原告出售给被告的龙虾货款14元／斤×550斤＋22元／斤×110斤、16元／斤×1100斤，共计27720元。×××年5月5日，被告支付货款10000元。×××年5月6日，原告出售给被告的龙虾货款18元／斤×831斤＋12元／斤×20斤＝15198元，被告支付货款25000元。×××年5月7日、8日，原告出售给被告的龙虾货款16元／斤×585斤＋26元／斤×93斤、14元／斤×540斤，共计19338元。×××年5月8日，被告支付货款10000元。×××年5月9日、10日、11日，原告出售给被告的龙虾货款13元／斤×300斤、14元／斤×588斤、17元／斤×770斤，共计25222元。×××年5月11日，被告支付货款10000元。×××年5月12日、13日、14日，原告出售给被告的龙虾货款16元／斤×495斤、14元／斤×300斤、15元／斤×310斤，共计16770元。×××年5月14日，被告支付货款10000元。×××年5月15日、16日、原告出售给被告的龙虾货款16元／斤×480斤、14元／斤×481斤，共计14414元。×××年5月16日，被告支付货款10000元。×××年5月17日、18日，原告出售给被告的龙虾货款13元／斤×500斤＋14元／斤×110斤、13元／斤×800斤，共计18440元。×××年5月18日，被告支付货款10000元。×××年5月23日、24日、25日、26日、27日、28日，原告出售给被告的龙虾货款20元／斤×50斤＋14元／斤×600斤、14元／斤×500斤、22元／斤×50斤＋16元／斤×200斤、23元／斤×50斤＋18元／斤×500斤、18元／斤×300斤＋23元／斤×50斤、23元／斤×97.80斤＋18元／斤×350斤＋18元／斤×50斤，共计46849.40元。×××年5月28日，被告支付货款10000元。×××年5月29日、30日，原告出售给被告的龙虾货款22元／斤×50斤＋17元／斤×400斤、21元／斤×50斤＋4790元，共计13740元。×××年5月30日，被告支付货款10000元。×××年5月31日，被告支付货款10000元。×××年6月1日，原告出售给被告的龙虾货款22元／斤×50斤＋18元／斤×500斤＝10100元，被告支付货款10000元。×××年6月2日、3日，原告出售给被告的龙虾货款18元／斤×400斤、19元／斤×300斤，共计12900元。×××年6月3日，被告支付货款10000元。×××年6月4日、5日、6日，原告出售给被告的龙虾货款17元／斤×550斤、15元／斤×250斤、16元／斤×300斤＋19元／斤×100斤，共计19800元。×××年6月6日，被告支付货款10000元。×××年6月7日，原告出售给被告的龙虾货款17元／斤×300斤＋20元／斤×87斤＝6840元，被告支付货款10000元。×××年6月8日、9日，原告出售给被告的龙虾货款17元／斤×166斤＋22元／斤×50斤＋17元／斤×21斤、22元／斤×90斤＋18元／斤×100斤＋18元／斤×300斤，共计13459元。×××年6月9日，被告支付货款10000元。×××年6月10日、11日，原告出售给被告的龙虾货款20元／斤×200斤＋23元／斤×30斤、22元／斤×50斤＋18元／斤×250斤，共计10290元。×××年6月11日，被告支付货款20000元。×××年6月12日、13日，原告出售给被告的龙虾货款17元／斤×250斤、5300元＋2350元，共计11900元。×××年6月13日，被告支付货款10000元。×××年6月14日，原告出售给被告的龙虾货款18元／斤×250斤＋22元／斤×50斤＝5600元，被告支付货款10000元。×××年6月15日，原告出售给被告的龙虾货款25元／斤×100斤＋21元／斤×550斤＝14050元，被告支付货款10000元。×××年6月16日，原告出售给被告的龙虾货款22元／斤×488斤＋25元／斤×100斤＝13236元，被告支付货款10000元。×××年6月17日、18日，原告出售给被告的龙虾货款24元／斤×50斤＋20元／斤×500斤、18元／斤×150斤，共计13900元。×××年6月18日，被告支付货款10000元。×××年6月19日、20日、21日、22日，原告出售给被告的龙虾货款20元／斤×150斤、22元／斤×150斤、22元／斤×150斤、22元／斤×250斤＋26元／斤×50斤，共计16400元。×××年6月22日，被告支付货款10000元。×××年6月23日、24日、25日、26日，原告出售给被告的龙虾货款27元／斤×50斤＋23元／斤×129斤、23元／斤×100斤、20元／斤×150斤、18元／斤×150斤，共计12317元。×××年6月26日，被告支付货款20000元。×××年6月27日、28日、29日，原告出售给被告的龙虾货款940元＋18元／斤×50斤、21元／斤×50斤、23元／斤×100斤，共计5190元。×××年6月29日，被告支付货款10000元。×××年6月30日、7月1日，原告出售给被告的龙虾货款25元／斤×100斤、23元／斤×100斤，共计4800元。×××年7月1日，被告支付货款10000元。×××年7月2日、3日、4日、5日、6日，原告出售给被告的龙虾货款23元／斤×50斤＋28元／斤×50斤、23元／斤×100斤、24元／斤×50斤、24元／斤×100斤＋29元／斤×50斤、24元／斤×50斤＋29元／斤×50斤，共计12550元。×××年7月6日，被告支付货款10000元。×××年7月9日、10日、11日、12日、13日、14日，原告出售给被告的龙虾货款23元／斤×100斤、30元／斤×42斤＋23元／斤×50斤、23元／斤×100斤、1070元＋21元／斤×50斤、22元／斤×50斤、23元／斤×50斤，共计11380元。扣减被告已支付货款后，被告尚应支付原告货款218819.40元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付了龙虾，被告应按约定支付货款。原告提交的微信聊天记录被告提出×××年4月6日交付的龙虾重量少1.9斤，原告未提出异议，故该日龙虾重量为198.10斤。×××年4月9日19时56分，微信聊天记录原告交付龙虾重量250斤，原告提交的记账簿为256斤，本院确认当日龙虾重量为250斤。×××年4月10日21时38分，微信聊天记录原告交付龙虾重量100斤，记账簿和次日14时50分微信聊天记录为110斤，本院确认×××年4月10日交付的龙虾100斤。记账薄记载×××年4月12日交付龙虾222斤、4月13日交付龙虾215斤，微信聊天记录×××年4月12日龙虾重量少5斤，×××年4月12日龙虾重量220斤减5斤，本院确认×××年4月12日龙虾重量217斤、13日龙虾重量220斤。×××年4月20日20时47分，微信聊天记录原告对被告说别人都是发的23元／斤，被告的就少一块，记账簿记载当日单价23元／斤，本院确认当日单价22元／斤。×××年4月21日14时45分，微信聊天记录被告对原告说昨日每个包（440斤，8个包）都死亡5斤左右，被告只承担5%正常死亡率，原告回答好的，记账簿记载440斤，未扣除5%以外的死亡率，当日死亡40斤，扣除5%死亡率22斤，原告承担18斤，故本院确认当日交付龙虾422斤。×××年5月1日22时56分至当日23时24分，微信聊天记录原告对被告说扣多少发微信上，被告发给原告的微信×××年4月24日原告承担死虾16斤，×××年4月29日调货10件按16元／斤计算，×××年5月1日原告承担死虾22斤。记账簿记载×××年4月24日550斤、4月29日990斤按17元／斤计算、5月1日660斤，本院确认×××年4月24日534斤，调货10件按16元／斤×500斤计算，5月1日638斤。记账簿一处记载×××年5月1日单价19元／斤，另二处记载单价18元／斤，故本院确认×××年5月1日单价18元／斤。×××年5月17日04时34分，微信聊天记录被告告知原告承担×××年5月15日死虾20斤、5月16日死虾35斤，记账簿记载×××年5月15日500斤、5月16日516斤，未扣减死虾重量，故本院确认×××年5月15日龙虾480斤、5月16日龙虾481斤。×××年5月28日16时23分，微信聊天记录被告告知原告当天大虾死亡7.2斤，记账簿记载当日大虾100斤，被告承担死虾5斤，原告承担死虾2.2斤，故本院确认当日大虾97.80斤。×××年6月11日09时58分，微信聊天记录被告告知原告×××年6月10日大虾30斤，记账簿记载32斤，故本院确认×××年6月10日大虾30斤。×××年6月20日23时58分，微信聊天记录被告提出异议称原告向被告报价×××年6月18日单价18元／斤，记账簿记载单价20元／斤，故本院确认×××年6月18日单价18元／斤。×××年6月24日05时49分，微信聊天记录被告告知原告×××年6月23日死亡21斤，原告回答死的算原告的，记账簿记载大虾50斤、中虾150斤，被告未指明是价格较贵的大虾死亡21斤，还是价格较便宜的中虾死亡21斤，本院确认中虾死亡21斤，故×××年6月23日中虾129斤。根据查明的事实和扣减相应货款、被告已支付货款后，被告应支付原告货款本金218819.40元。原、被告未结算货款，被告不存在违约，故对原告提出的被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告支付原告货款本金255580元，并从×××年7月15日起按年利率6％计算支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，本院支持被告支付原告货款本金218819.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告刘勤于本判决生效之日起十五日内支付原告武青山货款本金218819.40元； 二、驳回原告武青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，减半收取计2567元，由原告武青山负担385元，被告刘勤负担2182元，此款原告武青山已预交，由被告刘勤径行支付原告武青山2182元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于合同目的的方式履 行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。