wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终903号上诉人（原审被告）：杜德军，男，1974年11月5日生，汉族，住贵州省黔西县。特别授权委托诉讼代理人：张世伟，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201910098155。被上诉人（原审原告）：徐治国，男，1979年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：刘军军，男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省黔西县。原审第三人：罗选云（又名罗云），男，1990年4月7日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。上诉人杜德军因与被上诉人徐治国、刘军军及原审第三人罗选云买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜德军于2020年6月4日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杜德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人杜德军负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年六月四日法官助理徐严书记员杨清冰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2792号关于申请执行范建军、苏州市吴江城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15015.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初774号原告：微众共赢（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区星河银湖谷花园8栋606。法定代表人：葛莹莹，总经理。委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师。被告：林楠，男，住四川省绵竹市。原告微众共赢（深圳）科技有限公司诉被告林楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，查明被告林楠因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，现羁押于安庆市桐城市看守所。本院经审查认为，被告现被羁押于看守所，以及疫情原因，不能参加诉讼，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  范 丽二〇二〇年六月三日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1675号原告：姜玉新，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原告：姜书宇，男，1994年10月4日出生，汉族，住江苏省海门市。原告：姜素珍，女，1941年6月14日出生，汉族，住江苏省海门市。三原告之共同委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：北京鑫磊日晟市政工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇芦古庄村顺金路40号。法定代表人：司晓磊，经理。委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告姜玉新、姜书宇、姜素珍与被告北京鑫磊日晟市政工程有限公司（以下简称鑫磊日晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜玉新、姜书宇、姜素珍之共同委托诉讼代理人李淼，被告鑫磊日晟公司之委托诉讼代理人于蓬尧，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.死亡赔偿金1476980元；2.丧葬费55572元；3.被扶养人生活费77263元；4.精神损害抚慰金100000元；5.误工费48000元；6.交通费5000元；7.住宿费5000元。事实和理由：三原告系案外人沈琴之亲属。2019年11月25日，在本市朝阳区王四营乡政府西门北侧处，案外人刘治平驾驶重型自卸货车与沈琴所骑电动自行车发生交通事故，造成沈琴死亡。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告鑫磊日晟公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时刘治平系执行我公司职务行为，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金、丧葬费、误工费过高，交通费及住宿费不同意赔偿。被告人保北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并有不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。原告的赔偿标准应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告姜玉新与沈琴系夫妻关系，二人共育有一子即原告姜书宇。原告姜素珍系沈琴之母，沈琴之父已先于沈琴去世。2019年11月25日17时53分，在北京市朝阳区王四营乡政府西门北侧处，案外人刘治平驾驶被告鑫磊日晟公司所有的重型自卸货车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与沈琴所骑电动自行车发生交通事故，造成沈琴当场死亡，电动自行车损坏。经交通管理部门认定，刘治平为全部责任，沈琴无责任。北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105刑初540号刑事判决书，判决刘治平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现该判决已生效。原告就各项诉请提交食宿费发票、误工证明、交通费发票等予以佐证。被告鑫磊日晟公司对误工证明真实性不予认可，对食宿费发票及交通费发票真实性认可，但认为应按有效票据金额进行计算。原告主张沈琴生前经常居住地在北京，主要收入来源于北京城镇，故应按城镇标准计算，并提交房屋租赁合同、外出务工证明、北京市居住登记卡、工资明细清单及交易流水等予以佐证。二被告认为原告提交的房屋租赁合同不真实、外出务工证明居住登记卡已经过期，工资明细清单显示的收入并不连贯，故认为沈琴生前并未长期居住于北京，应按农村标准计算相关赔偿。原告要求确认沈琴之母姜素珍（出生日期1941年6月14日）为被扶养人，并提交户口本、加盖新宇村村民委员会和余东派出所公章的无生活来源证明（内容为姜素珍配偶已故，二人共有2子1女，无其他生活来源）予以证明。被告鑫磊日晟公司对上述证据真实性不认可，认为存在矛盾之处；被告人保北分公司对上述证据真实性认可，但不认可内容。另，沈琴的户籍性质为家庭户。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。案外人刘治平驾驶重型自卸货车和沈琴所骑电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定刘治平承担事故全部责任。因事故发生时刘治平系从事鑫磊日晟公司的职务行为，且肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任；仍有不足由被告鑫磊日晟公司承担责任。因刘治平对于此次事故的发生存在重大过失，故鑫磊日晟公司承担赔偿责任后，可另案向刘治平依法追偿。经本院核定，原告的合理损失包括死亡赔偿金1476980元、丧葬费50802元、被扶养人生活费77263元、误工费8000元、交通费2000元、住宿费2324元。因刘治平已经受到刑事处罚，故对精神损害抚慰金不予支持。原告主张的误工费、交通费、住宿费金额过高，本院依据原告提交的证据，并考虑异地办理丧事等情形予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告姜玉新、姜书宇、姜素珍死亡赔偿金110000元；在商业第三者险限额内赔偿原告姜玉新、姜书宇、姜素珍死亡赔偿金1000000元；二、被告北京鑫磊日晟市政工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜玉新、姜书宇、姜素珍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）444243元、丧葬费50802元、误工费8000元、交通费2000元、住宿费2324元；三、驳回原告姜玉新、姜书宇、姜素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9763元，由被告北京鑫磊日晟市政工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年六月五日书记员  郝子薇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                         （2020）陕0104执保237号   申请人：华山国际工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220559121A。   法定代表人：张义光，该公司董事长。    被申请人：陕西省农垦集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220535146F。   法定代表人：郭剑，该公司董事长。   申请人华山国际工程有限公司与被申请人陕西省农垦集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2217号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西省农垦集团有限责任公司名下价值5747495.73元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月13日立案执行。      本院在执行过程中：于2020年4月17日冻结陕西省农垦集团有限责任公司名下银行账户3个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日；于2020年4月23日冻结陕西省农垦集团有限责任公司名下银行账户1个，冻结时账户余额1772205.62元，冻结期限自2020年4月23日至2021年4月23日；于2020年4月23日查封陕西省农垦集团有限责任公司名下车牌号为陕AXXXXX大众牌、陕AXXXXX奥迪牌汽车，共计两辆的档案信息，查封期限自2020年4月23日至2022年4月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2217号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审  判  员  刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年四月三十日                      书  记员张亦甜      1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢175号 申请执行人徐文新，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人彭启明，男，1959年5月20日出生，汉族，务工，住湖北省团风县。 被执行人徐国瑄，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院在执行申请执行人徐文新与被执行人彭启明、徐国瑄民间借贷纠纷一案中,因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢175号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 涛
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初193号 原告：郄长红，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：沈文杰，男，2002年9月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住安新县。 原告郄长红与被告沈文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄长红到庭参加诉讼，被告沈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郄长红向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠工资4300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在安新县经营鞋厂，原告给其打工所欠原告工资4300元，给原告打一欠条“沈文杰今8月30日欠那长红4300元，承诺9月10日还清，如不能还清，由担保人徐宁承担一切欠款人沈文杰”。原告催要多次，被告总以种种借口至今未付，为保护劳动者的合法权益，诉至法院望请公断。 原告提交了以下证据： 一、原告身份证，证实原告身份情况。 二、欠条一张，证实被告欠原告工资4,300元的事实。 被告沈文杰未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告沈文杰于2019年8月承包经营安新县家和制鞋厂，原告郄长红自2019年8月15日至30日在安新县家和制鞋厂打工，原、被告双方未签订劳动合同。原告为被告打工期间，被告共拖欠原告工资4300元未付，并为原告出具了欠条，欠条中“保证人徐宁”未签字。 上述事实有原告当庭陈述以及其提交的欠条予以证实。 本院认为，原告郄长红当庭陈述及其提交的欠条能够证实原告在为被告打工期间被告欠原告工资款4,300元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告劳动报酬系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付劳动报酬4,300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文杰于本判决生效后五日内给付原告郄长红劳动报酬人民币4,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵卫兵 审 判 员  侯 杰 人民陪审员  梁 悦 二〇二〇年六月三日 书 记 员  邱 娜 ——
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初177号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈明，男，1985年1月27日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯妨害信用卡罪、侵犯公民个人信息罪于2020年4月8日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人陈明犯妨害信用卡罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同月29日以新检二部刑变诉〔2020〕102号变更起诉决定书作出变更起诉，指控被告人陈明犯非法提供信用卡信息罪，并因认罪认罚建议对被告人陈明判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月中下旬至3月期间，被告人陈明先后利用梁某、俞某、袁某的身份信息注册个体工商户“新昌县欣茂农产品经营部”、“新昌县盈捷农产品经营部”、“新昌县益升工艺品商行”并办理营业执照，购买两个手机号码，后陈明又带俞某、梁某、袁某到中国农业银行新昌县支行、新昌农商银行回山支行等多个银行，利用上述三个营业执照和新注册的2个手机号办理共计11个对公账户及配套的Ｕ盾。被告人陈明在俞某、梁某、袁某不知情的情况下，将上述其中10个对公账户、Ｕ盾以及两个手机号码、俞某、梁某、袁某的身份证信息打包以7700元的价格通过快递邮寄的方式贩卖给李光强（另案处理），非法获利人民币7700元。 2020年4月8日，被告人陈明自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，新昌县公安局扣押涉案营业执照六张、章九个、陈明黑色iPhone8手机一部。在本院审理期间，被告人陈明退缴人民币七千七百元。 被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、俞某、袁某、胡某、吕某证言，归案经过，营业执照、对公账户开户材料及银行信息，营业执照注册信息，快递订单，支付宝、微信转账交易记录及截图，搜查笔录，扣押决定书及清单，营业执照及印章照片，辨认笔录，电子证据检查工作记录及光盘9张，缴款票据，认罪认罚具结书，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿承认指控的犯罪事实，退缴违法所得，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈明认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。 二、被告人陈明违法所得人民币七千七百元，予以追缴；新昌县公安局扣押涉案营业执照六张、章九个，予以没收；扣押的黑色iPhone8手机一部，发还被告人陈明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年六月三日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一、二款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡、数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1372号 原告：成都建业制品有限责任公司，住所地成都市青白江区姚渡镇光明村一组。 法定代表人：巫德建，董事长。 被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。 法定代表人：贾建志，未提供职务证明。 原告成都建业制品有限责任公司与被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告成都建业制品有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建业制品有限责任公司自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都建业制品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费812元，由原告成都建业制品有限责任公司承担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年六月二日 书记员  张运富
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初138号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人余某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2019年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年4月17日，经本院决定被取保候审。经本院决定，2020年5月20日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年12月22日凌晨1时许，被告人余某酒后驾驶×××号白色“名爵”牌小型轿车，沿吴忠市利通区利红街由北向南行驶至富民路路口处，与王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为106.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人余某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人余某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，公诉机关建议对被告人余某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月22日凌晨1时许，被告人余某酒后驾驶×××号白色“名爵”牌小型轿车，沿吴忠市利通区利红街由北向南行驶至富民路路口处，与王某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人余某负此事故的同等责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为106.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人余某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。被告人余某与王某达成调解协议。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某、王某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测单粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，查获经过，调解协议书，被告人余某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为106.22mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人余某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人余某主动缴纳罚金，与王某达成调解协议，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年六月一日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1133号 申请执行人：夏卫荣，男，汉族，生于1957年8月1日。 被执行人：罗建，男，生于1981年6月24日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初558号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗建的银行存款2525元（含受理费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人罗建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2107号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，公司员工。 被告：王华，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称中财保资阳分公司）与被告王华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中财保资阳分公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中财保资阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿给农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计46,331元；2.请求判令被告承担违约金（违约金从2019年11月24日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；3.判令被告支付赔偿等待期间的24天保费809元。事实和理由：2018年10月22日，被告投保申请15万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳1002元。经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷款6万元的保证保险保险单，2018年11月5日农行向被告放款6万元，分36期在每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行9期贷款后，从2019年9月5日还款日开始就未按约定向农行还款和支付原告保费，直至2019年11月24日被告已超过三期未履行还款义务，严重违反被告与农行签订的《个人担保借款合同》，导致原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计46,331元。原告在履行代偿义务后，根据原被告双方《保险单》特别约定，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。经原告多次催收，被告拒不履行自己的义务，故诉至法院如请求目的。 被告王华未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人保证保险条款、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人担保借款合同、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款结清证明、中国农业银行股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议，内容真实，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订个人担保借款合同，约定：被告借款6万元，借款期限36个月，借款利率为基准利率上浮30%，等额本息方式按月分期还款，以保证方式担保。同日，被告在原告处签订投保单为该笔贷款投保，保险金额66,583.48元，保险费分期36期按月支付，每月1002.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月5日，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向被告发放贷款6万元。 被告未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款，于2019年9月5日开始逾期，且欠付原告当期保险费808.29元。原告于2019年11月24日代被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还46,331元（其中借款本金45,710元，利息562元，逾期罚息59元）。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，双方应按保单约定履行自己的义务。被告在保险期间发生逾期归还贷款的行为导致保险责任发生，原告按保单约定代为还款，被告应足额支付当期保费及归还原告代还款项。被告未及时履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告按每日1‰的利率承担违约金，不符合法律规定，被告违约给原告造成资金占用损失，本院酌定被告按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付原告利息至代偿款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代为偿还的借款本息共计46,331元； 二、被告王华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付违约金（违约金以46,331元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年11月24日起至付清之日止）； 三、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付保险费808.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元（原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司已向本院缴纳），由被告王华负担，被告王华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月五日 书记员 鄢丽芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5333号原告：重庆能邦医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池47-72号3栋二楼，统一社会信用代码9150010832037890XQ。法定代表人：邵刚。委托诉讼代理人：杨某某，重庆美翎律师事务所律师。被告：深圳市闺蜜坊生物科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道沙吓村11栋一楼103，统一社会信用代码91440300MA5DEFD67G。法定代表人：要笑凯，总经理。委托诉讼代理人：夏某某，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告重庆能邦医药有限公司（以下简称能邦公司）与被告深圳市闺蜜坊生物科技有限公司（以下简称闺蜜坊公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称要求解除原被告之间的买卖合同，并要求被告退还剩余本金600000元，支付资金占用损失。被告闺蜜坊公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由广州市白云区人民法院管辖。被告闺蜜坊公司在管辖异议中称原被告签订的《购销合同》第七条约定：“如发生争议，则首先协商解决，如不能协商解决的，则由乙方注册登记所在地广州市白云区人民法院管辖。”广州市白云区是原告公司的实际经营地，案涉产品也均是在广州市白云区生产和出货，故广州市白云区是合同实际履行地。双方在购销合同中约定“由乙方注册登记所在地广州市白云区人民法院管辖”，而乙方注册登记所在地是在深圳市龙华新区，此系合同拟草人不清楚实际经营地和注册登记地在法律上的区别，误将实际经营地当做注册登记地所致，其真实意思表示是由广州市白云区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在《购销合同》中约定了由“乙方注册登记所在地广州市白云区人民法院管辖”，约定中“乙方注册登记所在地”与“广州市白云区”不一致，系合同拟草人错误认知所致，其真实意思为由广州市白云区人民法院管辖，且广州市白云区确为合同履行地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故本院认为被告之管辖异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告深圳市闺蜜坊生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月三日书 记 员  袁秋香
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执927号申请执行人：蒋东平，女，1978年11月10日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人蒋东平与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人蒋东平经济补偿金53608元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋东平向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书关于支付蒋东平经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监112号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:胡定仙，女，汉族，1938年8月3日出生，住重庆市渝中区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人胡定仙商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年3月15日作出(2013)渝一中法民终字第00268号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）184号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2974号原告：姚建红，女,1972年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告姚建红与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚建红的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告姚建红向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金16033.9元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告姚建红涉案房屋已可以正常使用，中正公司亦多次通知其收房，不应承担逾期交房的违约责任，即便承担也只能按照合同约定承担。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1703090013）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计591950元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告至今未向原告交付房屋。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年10月1日的逾期交房违约金16033.9元并从2019年10月2日起至交房之日止的诉请，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚建红支付逾期交房违约金16033.9元并从2019年10月2日起以591950元为本金按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元(已减半收取),由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2018号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：全颖仪，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告全颖仪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告全颖仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全颖仪偿还原告信用卡透支本金人民币41,787.36元和透支利息61,824.9元、违约金8749.99元，以上金额共计112,362.25元（利息、违约金暂计至2020年03月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.请求判令被告全颖仪承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年，被告全颖仪向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表、同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。后被告领取信用卡后，透支本金至今尚欠41,787.36元至今未归还，按合同约定，还应支付利息和违约金。但原告多次催收无果，故诉至法院。 被告全颖仪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告申请并填写《工银信用卡申请表》，申请单背面附有信用卡使用规则，利息约定为：从银行记账日起至到期还款日之间为免息期，若未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，将按日率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为42×××54的信用卡，截止2020年3月18日，被告尚欠透支本金41787.36元，并产生利息61824.9元、违约金8749.99元。原告向本院提交的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）、交易明细、催收情况、余额构成表，内容真实、合法有效，本院予以采信。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 本院认为，被告自愿申请原告的信用卡，则应按约使用信用卡。逾期不归还透支本金的，还应承担利息和违约金，但两项相加之和，不得超过24%的年利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全颖仪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金41,787.36元及透支利息、违约金（截止2020年3月18日的透支利息为61,824.9元、违约金为8749.99元；之后的透支利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止；之后的违约金按未归还的本金为基数，按每月5%收取至付清之日止，每月最高收取500元。以上违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年率24%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），由被告全颖仪负担，被告全颖仪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月二日 书记员 鄢丽芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35769号原告：北京润天和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡定福庄西村1号。法定代表人：郑恒生，总经理。被告：张连元，男，1958年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告北京润天和物业管理有限公司与被告张连元返还原物纠纷一案，本院立案后，原告北京润天和物业管理有限公司于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京润天和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京润天和物业管理有限公司撤诉。（以下无正文）审判员 吴 娜二〇二〇年六月三日书记员 李丽花
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执217号之一 被执行人王文超，男，汉族，1982年1月16日出生，地址邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432刑初15号刑事判决书，于2020年6月1日立案执行，但被执行人王文超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王文超银行的存款51000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月三日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监18号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:景秀，女，汉族，1964年4月29日出生，住重庆市江北区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人景秀商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年3月15日作出(2013)渝一中法民终字第00260号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）186号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：李云飞，男，1986年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：任乔，女，1994年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：李久和，男，1970年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告李云飞、任乔、李久和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼。被告李云飞、任乔、李久和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李云飞、任乔偿还原告借款本金53523.46元；2.被告李云飞、任乔向原告支付逾期利息（包括罚息、复利）350.29元（截止2020年4月7日），并以逾期本金53523.46元为基数，按年利率9.555%支付从2020年4月8日至本金清偿之日的罚息；3.被告李久和对第1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告李云飞、任乔负担本案案件受理费。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告李云飞、任乔签订《小额贷款借款合同》，主要约定：1.被告向原告贷款10万元，年利率7.35%，贷款期限12月，还款方式为按周期结息；2.违约责任：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定等。同日，原告与被告李久和签订了《小额贷款保证合同》，主要约定李久和为李云飞、任乔所欠贷款提供连带保证担保。2019年1月10日，原告向被告李云飞、任乔发放贷款10万元。现被告李云飞、任乔未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告李云飞、任乔、李久和均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告邮政银行彭水支行与被告李云飞、任乔签订《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，主要约定：1.被告向原告贷款10万元，年利率7.35%，贷款期限12月，还款方式为按期付息到期一次还本；2.违约责任：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定等。合同还约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，构成违约行为，贷款人可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。 同日，原告邮政银行彭水支行与被告李久和签订了《小额贷款保证合同》，主要约定李久和为李云飞、任乔所欠贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自本合同生效之日起主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，贷款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年1月10日，原告向被告李云飞发放贷款100000元，对该笔贷款约定的年利率为7.35%，罚息利率为年利率9.555%，贷款期限为12月，还款方式为按季付息到期一次性还本。前述借款到期后，三被告未按约偿还本息。截至2020年4月7日，被告李云飞尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金53523.46元、逾期利息（包括罚息、复利）350.29元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李云飞、任乔向原告邮政银行彭水支行借款100000元属实。因此，被告李云飞、任乔应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年4月7日，被告李云飞尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金53523.46元、逾期利息（包括罚息、复利）350.29元，此款应由被告任乔、李云飞偿还。原、被告约定罚息利率为年利率9.555%。，因此，2020年4月8日之后的逾期利息（罚息）应以53523.46元为基数，按年利率9.555%从2020年4月8日起计算至借款本金清偿之日。 被告李久和为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息（罚息）等，故对于被告李云飞、任乔所负前述债务，被告李久和应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李云飞、任乔于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金53523.46元、逾期利息（包括罚息、复利）350.29元，共计53873.75元，并以本金53523.46元为基数，按年利率9.555％为标准支付从2020年4月8日至本金清偿之日的逾期利息； 二、被告李久和对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146.84元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交573.42元），减半收取573.42元，由被告李云飞、任乔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年六月三日 书记员  严 怡
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初777号 原告：承德柳氏商贸有限公司。 统一社会信用代码：91130823398887018F。 住所地：平全市茅兰沟乡蒙古营子村。 法定代表人：柳治源，经理。 委托代理人：崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘洋，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘秋丽，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：韩中华，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：付春梅，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在审理原告承德柳氏商贸有限公司诉被告刘洋、刘秋丽、韩中华、付春梅民间借贷一案，原告承德柳氏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德柳氏商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冰 二〇二〇年六月一日 书记员  沈希
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1331号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：强某，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告杨某之子，特别授权代理。被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：武某。本院于2020年4月21日受理原告杨某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，查明×××号轻型普通客车投保机构为中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。本院经审查认为，原告起诉的保险公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取211元，退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张 远 二○二○年六月一日（法官助理 胡 馨书记员 田红莲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执169号 申请执行人：浙江天册（宁波）律师事务所。 被执行人：余姚市银河塑业有限公司。 本院在执行××人××天××（××）律师事务所与被××人余姚市银河塑业有限公司商事仲裁一案中，已按照生效法律文书确定的内容扣划被执行人执行款73820元、执行费857.3元。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢784号关于申请执行徐萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为504568.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执506号申请执行人：燕学华，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武华哲，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人燕学华与被执行人武华哲运输合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初1916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武华哲应支付申请执行人燕学华运费13350元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武华哲银行存款（或合法收入）13700元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年六月一日书记员  翁静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5792号原告：大足区姜氏海鲜速冻食品店，住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡市场，统一社会信用代码92500225MA5UMQPE85。经营者：姜宏高，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区姜氏海鲜速冻食品店(以下简称：姜氏海鲜店）与被告龙润兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日立案受理，因本案有适宜简易程序审理的情形，依法转入普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员刘清万、人民陪审员李广赞组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜氏海鲜店经营者姜宏高及其一般授权诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼，被告龙润兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姜氏海鲜店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款141582元，并从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告龙润兰长期在原告处购买各种冷冻食品，欠原告货款141582元，2016年9月27日向原告出具欠条载明：“陈佬阁龙润兰2014年11月-2015年12月欠姜氏海鲜冻货款141582元（壹拾肆万壹仟伍佰捌拾贰元整）”，欠条出具后，经原告多次催收未果，即起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告龙润兰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜氏海鲜店系个体工商户，经营者姜宏高。2014年11月至2015年12月期间，龙润兰多次在姜氏海鲜店订购鱼、虾等冻货，姜氏海鲜店按照龙润兰指定将冻货送至位于重庆市大足区龙腾御锦的陈佬阁中餐馆。之后，龙润兰支付了部分货款。2016年9月27日，龙润兰与姜氏海鲜店进行结算，龙润兰尚欠姜氏海鲜店货款141582元，龙润兰出具欠条一张，欠条载明：“欠条陈佬阁龙润兰2014年11月-2015年12月欠姜氏海鲜冻货款141582元（壹拾肆万壹仟伍佰捌拾叁元整）欠款人：龙润兰2016.9.27”。龙润兰在欠条落款处“欠款人”一栏签名捺印，并在欠条欠款金额上加盖了指纹。欠条出具后，龙润兰分文未付，姜氏海鲜品店经催收未果，即于2019年10月9日起诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告举示的欠条原件、送货单原件足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已向被告交付了货物，但被告在支付部分货款后，剩余货款一直未支付，系违约，理应承担偿还之责，因此对原告请求被告支付货款141582元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，原被告并未约定支付货款的时间，但原告提起诉讼之日即2019年10月9日应视为逾期之日，被告逾期未向原告支付欠款，给原告造成了一定的资金占用损失，对原告请求被告从起诉之日即2019年10月9日起以141582元为基数支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用损失不应以年利率6%计算，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙润兰于本判决生效之日起十五日内支付原告大足区姜氏海鲜速冻食品店货款141582元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：从2019年10月9日起至付清之日止，以141582元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告大足区姜氏海鲜速冻食品店的其他诉讼请求。如果被告龙润兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元，公告费560元，合计3692元，由被告龙润兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉人民陪审员  刘清万人民陪审员  李广赞二〇二〇年六月一日法官 助理  李 攀书 记 员  杨 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5439号原告：吴莎莎，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省石首市***********，公民身份号码为452************606。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。被告：东莞市**范哲理发店。住所地广东省东莞市**镇珊美社区珊瑚路105号，统一社会信用代码为92441900MA516MGJ7L。经营者：王寅力，身份信息同下。被告：王寅力，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县沂涛镇王魏庄村魏北组19号，公民身份号码为321************833。原告吴莎莎与被告东莞市**范哲理发店、王寅力装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序进行审理。原告吴莎莎于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴莎莎撤诉。案件受理费87.5元（原告已预交），由原告吴莎莎负担。审判员  莫沛林二〇二〇年六月二日书记员  邓文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13636号原告：井鑫，男，汉族，1988年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：张文俊，男，汉族，1988年12月24日出生，住址广东省江门市蓬江区，原告井鑫与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。井鑫到庭参加诉讼，张文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。井鑫向本院提出诉讼请求：1.判令张文俊支付借款50,000元；2.判令张文俊支付以上借款的利息5,000元；3.本案诉讼费用由张文俊承担。事实和理由：井鑫与张文俊系朋友关系。张文俊于2017年10月期间累计向井鑫借款50,000元。张文俊承诺归还借款但一直未付，后经井鑫多次催要，张文俊于2018年1月22日出具借条一张，其后又经井鑫多次催要，张文俊仍未返还借款。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年1月22日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款50,000元，未约定利率及借期。三、实际出借款项时间、金额：2017年10月7日，井鑫通过支付宝转账分别支付19,000元、14,000元；2017年10月9日，井鑫通过支付宝转账支付10,000元；2017年10月20日，井鑫通过支付宝转账支付6,666.66元；2017年10月7日，井鑫通过微信转账支付333.33元。以上共计49,999.99元。四、还款情况：井鑫陈述截至开庭审理之日，张文俊无还款付息情况。五、其他情况：井鑫当庭明确起诉请求张文俊支付5,000元利息系按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年10月7日起计算。判决结果本院认为，井鑫与张文俊之间的民间借贷关系成立。张文俊应按照约定的期限返还借款。关于张文俊尚欠借款本金，因井鑫提交的《借条》载明借款为50,000元，且井鑫已向张文俊支付49,999.99元，故本院确认张文俊尚欠借款本金为50,000元。关于利息，因井鑫与张文俊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现井鑫主张张文俊支付借期内利息缺乏法律依据，本院不予支持。但井鑫主张自张文俊逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故对井鑫主张张文俊支付逾期利息部分的请求，本院予以支持。又因双方未约定借期，且井鑫未能提交证据证明其已向张文俊催要借款，故本院酌情确认逾期利息起算日期为本案立案之日，即2020年2月6日。张文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张文俊应于本判决生效之日起十日内返还原告井鑫借款50,000元；二、被告张文俊应于本判决生效之日起十日内向原告井鑫支付逾期利息（以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月6日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告井鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元（原告已预交），由被告张文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 何 战人民陪审员 包迎春二〇二〇年六月五日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4513号原告：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：刘玉梅。被告：王进福，男，1984年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告东泰高科装备科技有限公司北京分公司与被告王进福劳动争议一案，本院受理后，原告东泰高科装备科技有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东泰高科装备科技有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月一日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初2216号原告：柴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：季某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告柴某与被告季某民间借贷纠纷一案中，原告柴某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费减半收取763元，由原告柴某负担。审判长 张 远人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 张 勇 二〇二〇年六月一日（法官助理 胡 馨书记员 田红莲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初601号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人:聂肖萌，公司总经理。委托诉讼代理人：田素群，女，1974年3月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：郑俊，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓禹，女，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告郑俊、邓禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行初11号 原告：魏某，男，1955年10月11日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市长虹西路18-1号。 法定代表人：陆明辉，该单位局长。 委托诉讼代理人：齐建成，男，该单位职员。 本院在审理原告魏某诉被告大安市某局不履行社会保险职责一案中，魏某于2020年6月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年六月三日 书记员 岳晓文玉
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初139号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省九寨沟县永乐镇中街22号，统一社会信用代码91513200327119732N。 负责人：席阳。 被告：杜银全，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：王学军，女，1962年6月18日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：倪艳蓉，女，1980年3月8日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 本院在审理阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与杜银全、王学军、倪艳蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二〇年六月二日 书记员  张贤
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初436号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人宋德波，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2018年4月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人郑力杰，江西华晟律师事务所律师。被告人钟福勇，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人刘玲，江西华晟律师事务所律师。被告人周江景，男，1986年5月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人宋德波、钟福勇、周江景犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人宋德波及其辩护人郑力杰、被告人钟福勇及其辩护人刘玲、被告人周江景等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年11月23日，黄辉虎等人与被害人易某1、易某2等人因袁州区新田镇农贸市场改造对易长秀店面采光造成了影响的问题，双方发生口角并引发肢体冲突，双方均有受伤。之后，被害人易某2、易某1、易某3等人来到新田镇卫生院治疗。黄辉虎得知后伙同被告人宋德波、钟福勇、周江景等人携带棒球棍前往该卫生院，并依次推开卫生院的房门寻找被害人易某2、易某1等人。在该过程中，被告人宋德波、钟福勇、周江景等人在该卫生院二楼的一个房间发现了正在处理伤口的被害人易某2和易某1，意图进入房间被医护人员将房门顶住阻拦，但被告人周江景等人仍破门而入，被害人易某2、易某1见状被迫从二楼跳下逃离。经鉴定，被害人易某1因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人易某2因高坠导致第1、2腰椎压缩性骨折，左桡、尺骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成协议，被害人易某1等人获得40万元赔偿，出具书面谅解书。公诉机关认为被告人宋德波、钟福勇、周江景在明知黄辉虎等人与被害人发生了斗殴事件后，一同前往卫生院，意图殴打被害人，并最终导致被害人坠落受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋德波、钟福勇、周江景均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人宋德波有期徒刑一年一个月，判处被告人钟福勇、周江景有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、情况说明、到案经过、抓获经过、被害人易某2、易某1的陈述、证人陈某、曾某、漆某、刘某等人的证言、被告人宋德波、钟福勇、周江景及同案人黄辉虎的供述与辩解、江西宜春司法鉴定中心【2017】临鉴字第1078号、第1079号法医鉴定意见书及相关材料、现场勘验笔录和现场照片、指认笔录和照片、辨认笔录、调解协议、谅解书、常住人口详细信息、中共宜春市袁州区新田镇施家村支部委员会出具的证明、江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902刑初198号刑事判决书、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人宋德波、钟福勇、周江景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋德波的辩护人的辩护意见，1.已赔偿取得谅解；2.属酒后冲动行为，没有实施具体的殴打，被害人是摔伤；3.认罪认罚。综上，建议从轻减轻处罚，判处有期徒刑十个月。被告人钟福勇的辩护人的辩护意见，1.被告人钟福勇是被叫去开车而无意中卷入该事件；2.有阻止宋德波实施殴打行为；3.被害人系坠楼造成伤情，双方均有责任；4.已赔偿取得谅解；5.认罪认罚。建议从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋德波、钟福勇、周江景明知黄辉虎等人与被害人一方发生了斗殴事件，在得知被害人去新田卫生院治疗后，共同前往该卫生院意图殴打被害人，并最终导致二被害人坠落致轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人宋德波、钟福勇、周江景在乡镇卫生院公共场所寻衅滋事，酌情从重处罚；被告人宋德波在共同犯罪过程中携带棒球棍，所起作用相对较大，酌情从重处罚；被告人宋德波、钟福勇、周江景到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，因同案其他人员与被害人一方达成调解协议，得到被害人一方的谅解，可酌情对宋德波、钟福勇、周江景从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人宋德波、钟福勇的辩护人提出的已得到被害人谅解，且认罪认罚可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋德波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年10月31日止）；二、被告人钟福勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止）；三、被告人周江景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月四日代书 记员  汤艺璇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执945号申请执行人：印章霞，女，1980年10月19日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人印章霞与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人印章霞经济补偿金41313.6元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人印章霞向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书关于支付印章霞经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                           （2020）藏0233执26号   申请执行人：巴桑次仁，男，藏族，西藏亚东县人，现住亚东县。   被执行人：旦增，男，藏族，西藏亚东县人，现住亚东县。   本院在执行申请执行人巴桑次仁与被执行人旦增借款合同纠纷一案中，被执行人旦增自动履行欠款12000元，该款已支付给申请执行人巴桑次仁，剩余未执行的标的3000元双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人旦增于2020年9月20日前一次性向申请执行人巴桑次仁支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初108号的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                         审 判 员 普 顿 珠                                                                                                                                            二〇二〇 年 六 月 一日                                                                                                                      法 官 助 理 边巴央宗                                                                                                                                          书 记 员 次仁穷达
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2326号 申请执行人:湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 负责人：周楠，董事长。 被执行人：刘昭玉，女，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市永川市。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与刘昭玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘昭玉应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计99093.23元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计99093.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三日 书记员  袁耀婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执恢27号 陈少华、覃月青、韦小燕： 本院执行的陈少华申请执行覃月青、韦小燕民间借贷纠纷一案，现执行覃月青得款15300元，结清本案债权15000元、案件受理费175元和申请执行费125元，申请执行人放弃对债权利息的主张。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执941号申请执行人：沈涛，男，1979年5月4日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人沈涛与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人沈涛经济补偿金54032元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人沈涛向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第七项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书关于支付沈涛经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27423号 上诉人（原审原告）：陈锋，男，1984年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：宋爽，女，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：简素珍，女，1949年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被上诉人的母亲。 委托诉代理人：宋振沪，男，1949年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被上诉人的父亲。 上诉人陈锋因与被上诉人宋爽相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈锋上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.改判支持陈锋的全部诉讼请求；3.宋爽承担一审和二审诉讼费，房屋受损鉴定费等。事实和理由：1.在法院约定的协商选择鉴定机构当日宋爽无故缺席，宋爽拒绝鉴定，应承担举证不利后果。陈锋提交的大量证据材料可充分证明宋爽房屋漏水导致陈锋房屋损害这一因果关系，宋爽本人及家人均承认过。2.陈锋向原审法院提交的证据均在庭审现场核对且原审法院和宋爽已确认，可充分证明宋爽房屋漏水并导致陈锋房屋受损的客观事实。在宋爽并无相反证据足以推翻陈锋主张的侵权事实的基础上，原审法院对于陈锋提交的证据不予采信有误。3.原审法院未向陈锋说明鉴定程序应当由陈锋申请，也未告知在宋爽不同意鉴定的情况下陈锋可单方面申请鉴定，陈锋无拒绝鉴定的动机和意图，原审法官误导陈锋不申请鉴定，违背司法人员职务行为规范和职业准则。4.参考陈锋和政府各部门提供的图片、视频，均能证明宋爽的违建过错与陈锋的房屋损失存在因果关系，宋爽应承担全部损害赔偿责任。5.陈锋对漏水受损面积较大的墙面进行简单粉刷以减少房屋空置损失，但屋顶漏水位置及周边受损区域、受损吊顶装饰、受损地脚线、受损木地板、受损木门框等尚未维修，依然保留漏水受损原貌和水流痕迹，原审法院认为无法确认房屋是否漏水有误。 被上诉人宋爽辩称，1.陈锋在一审中提交的25张图片不是具有鉴定资质的第三方出具的专业房屋损坏鉴定报告，陈锋庭审后称已重新粉刷，房屋现状与图片不符，其提交的图片与事实不符。2.宋爽于庭审结束后第二天递交司法鉴定申请书，并于7月19日下午选定鉴定机构并对摇珠结果签字确认，但陈锋当天拒不到庭，导致不能履行鉴定程序。3.关于陈锋提交的福田区海滨社区工作站出具的《关于皇岗花园大厦B座15B隐患整改协调会的会议纪要》，该会议内容无与会人员签字认可，其真实性不予确认。 陈锋一审的诉讼请求为：1.宋爽立即停止对陈锋的房屋侵害，一周内做好15B房屋内防水补漏工作，不再侵害陈锋的相邻权；2.宋爽赔偿陈锋房屋因浸水造成的一切损失，包括房屋维修费、因无法居住、出租导致的房屋空置及租金损失、陈锋因处理维修等事宜导致的误工损失、交通支出等合计50000元，暂计算至诉讼之日；3.宋爽承担本案诉讼所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、房屋受损鉴定费、财产保全费、证据保全费、交通费、误工费等。 原审法院经审理查明，2019年4月11日深圳市福田区住房和建设局做出《深圳市福田区住房和建设局关于要求皇岗大厦B座15B业主限期拆除违建卫生间的通知》，内容如下：“皇岗大厦B座15B业主：近期我局收到多次关于皇岗大厦B座15B业主违规增加卫生间的投诉，并收到区安委办转来督办件，经现场查看，皇岗大厦B座15B主卧违规增加卫生间现象属实，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二项和《广东省物业管理条例》第五十五条第三项之规定，现要求你于2019年4月16日前对违规增加的卫生间进行拆除处理，并在拆除完成后由我局和福田街道办进行现场复核。若未按期拆除，我局将根据《广东省物业管理条例》第六十八条第三项之规定依法处理。”2019年6月18日深圳市福田区住房和建设局出具深圳来邮【2019】2434号答复意见书，内容如下：经我局多次协调，目前皇岗花园B座15B已将主卧内增设的卫生间马桶、洗手盆、管道等相关设备拆除，并对出入水管道进行封堵。陈锋自认其在2019年4月期间已重新将涉案房屋进行过粉刷，并提供了2000元的票据予以证明。在案件审理过程中，陈锋未申请对涉案房屋的漏水原因进行鉴定。法院依职权向福田区住房和建设局调取深圳市福田区住房和建设局关于要求皇岗大厦B座15B业主限期拆除违建卫生间的相关资料及照片等。 原审法院认为，本案系相邻关系纠纷。陈锋认为宋爽非法违建“房中房”，大肆改装水电线路导致陈锋房屋严重漏水，为此陈锋提供了相关照片及相关部门的函件予以支持其主张。因陈锋没有申请对涉案房屋漏水原因进行鉴定，相关部门的函件也没有明确指出涉案房屋的漏水是宋爽所导致的，结合法院从深圳市福田区住房和建设局调取的相关材料可以认定，虽然宋爽涉案房屋皇岗花园大厦B座15B存在主卧违规增加卫生间现象，但是根据现有材料，无法确认陈锋房屋漏水问题与宋爽屋内违建存在直接因果关系。且经福田区住房和建设局与街道办复核，宋爽已将马桶、水管、热水器、洗手台等拆除，并已将进出水口封堵，已对安全隐患进行处理。此外，因陈锋在本案审理前已对涉案房屋进行粉刷翻新，涉案房屋的现状与陈锋提交的照片拍照时的情况已发生改变，更加无法确认涉案房屋是否漏水、漏水的原因及其他相关情况。综上所述，陈锋应承担举证不能的责任，对陈锋提出的诉讼请求，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告陈锋的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由陈锋负担。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，上诉人陈锋未在一审举证期限内提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。对于证据的采信，陈锋提交的照片拍摄于2019年2月23日，提交的各部门处理意见、手机截图等证据证明双方产生纠纷并解决问题的过程，但陈锋自认于2019年4月期间重新将房屋粉刷，致使不能勘验现场原状，而2019年6月18日深圳市福田区住房和建设局答复意见书表明皇岗花园15B业主已将主卧内增设的卫生间马桶、洗手盆、管道等相关设备拆除，并对出入水管道封闭。陈锋提交的证据已不能证明房屋当时的状况，又由于陈锋未在举证期限内提出鉴定，故对于房屋是否浸水、浸水原因等事实，法院没有认定的依据，因此，原审判决未支持陈锋的诉讼请求，并非陈锋上诉所述原审法院故意忽略关键证据。陈锋提交的证据不足以证明房屋漏水的原因，应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 飞 审判员 吴 志 审判员 袁劲秋 二〇二〇年六月五日 书记员 魏思禹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2218号上诉人（一审原告）：胡长国，男，1963年5月6日出生，汉族，住黄石市铁山区。被上诉人（一审被告）：黄石市铁山区城维园林绿化有限公司，住所地黄石市铁山区胜利路85号。法定代表人：李海员，公司总经理。委托诉讼代理人:贾用，公司办公室主任。上诉人胡长国因与被上诉人黄石市铁山区城维园林绿化有限公司侵权责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡长国上诉请求：撤销一审判决，改判黄石市铁山区城维园林绿化有限公司赔偿其财产损失5000元。事实及理由：黄石市铁山区城维园林绿化有限公司的洒水车洒水，将其家墙面浸湿，造成其家具损坏等财产损失，应承担侵权赔偿责任。黄石市铁山区城维园林绿化有限公司二审中辩称：1、胡长国不能证明洒水车洒水浸湿其家墙面，导致财产损失；2、胡长国的诉讼请求超出诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。胡长国向一审法院起诉请求：判令黄石市铁山区城维园林绿化有限公司赔偿其财产损失5000元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，胡长国对黄石市铁山区城维园林绿化有限公司洒水车清洗路面造成其房屋墙面浸水，导致家具霉变损失5000元事实，负有举证责任。而胡长国未能举出证据。故胡长国提出的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回胡长国的诉讼请求。胡长国二审中提交一组照片作为新的证据，拟证明其房屋外观以及与道路相邻等情况。经质证，黄石市铁山区城维园林绿化有限公司对照片不持异议。本院对此予以确认。本院经审理查明：胡长国于1993年购买了涉案房屋并居住至今。该房屋系临街一楼，地势较低，一面墙与道路相隔。胡长国居住期间，未对墙体刷仿瓷。胡长国房屋内木柜的木板发生损坏。胡长国曾多次向当地社区反映其家墙体浸水等情况。本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据。胡长国居住于一楼，房屋老旧，地势较低，本就容易发生墙体浸水。胡长国居住于此，应当对房屋墙体采取必要的防潮措施。胡长国提出其家具受潮损坏，系黄石市铁山区城维园林绿化有限公司洒水车洒水引起。经查，洒水车确有于道路上洒水的事实。但洒水车洒水的出水量与频率一般属于合理范围。胡长国提供的证据不能证实其墙体浸水系洒水车洒水所致，也不能证明家具损坏的原因及合理数额。因此，胡长国请求判令黄石市铁山区城维园林绿化有限公司赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，胡长国提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由胡长国负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二○二○年二○二○年六月一日法官助理徐昊书记员黄洁