北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2687号原告：崔秀兰，女，1929年10月12日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张艳林，女，1964年6月21日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：高全，北京声驰律师事务所律师。被告：北京鸿誉投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼8层0801。法定代表人：李勇。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：方传秀。原告崔秀兰与被告北京鸿誉投资基金管理有限公司（以下简称鸿誉公司）、中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀兰到庭参加了诉讼，被告鸿誉公司、远发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀兰向本院提出诉讼请求：1、鸿誉公司、远发公司共同偿还崔秀兰投资本金100000元及收益24000元；2、鸿誉公司、远发公司共同赔偿崔秀兰迟延兑付投资本金、收益期间的利息损失（以124000元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月21日起计算至被告实际清偿投资本金、收益之日止）；3、判令鸿誉公司、远发公司共同支付崔秀兰因实现债权支出的律师费10000元。事实和理由：2014年10月20日，崔秀兰与鸿誉公司签订《北京鸿誉-乐山基建四期私募投资基金合同》（以下简称基金合同），约定鸿誉公司作为普通合伙人发起设立基金，基金注册名称为北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙），基金投资对象为远发公司；崔秀兰首次出资100000元，作为有限合伙人加入前述合伙企业，投资期限自2014年10月21日至2015年10月20日，投资收益为11000元。上述合同签订后，崔秀兰依约向鸿誉公司支付投资本金100000元，鸿誉公司向崔秀兰出具《出资确认函》，确认崔秀兰实缴投资金额、投资期限及收益。2015年9月1日，鸿誉公司及远发集团分别单方面出具《说明》《告知函》以及《承诺函》，将原投资期限延长至2016年10月20日，2015年10月21日至2016年10月20日期间的收益按照年利率13%计算，远发公司及股东程×周、吴×珍保证到期清偿全部投资本金及收益。期限届满后，鸿誉公司、远发公司仍未向崔秀兰支付任何本金及收益。被告鸿誉公司未作答辩。被告远发公司未作答辩。原告崔秀兰围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，鸿誉公司作为普通合伙人与有限合伙人崔秀兰签订基金合同，合同编号为2014年（销字）第046号，合同约定投资到期后，远发公司还本付息，基金进行清算分配；实际出资额为100-300万元（含）的有限合伙人收益率达到11%/年；如基金因交易对象违约逾期退出的，则逾期期间有限合伙人的预期收益率按上述标准上调2%计算分配；预期年化收益率从投资者实际缴付出资之次日起计算；有限合伙人的权利包括获取投资收益。基金合同内包含的《北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙）入伙协议》（以下简称入伙协议）约定：崔秀兰首次出资额100000元整，以实到账金额为准；崔秀兰承诺认缴出资1000000元，作为有限合伙人加入。后附《北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称有限合伙协议）载明合伙企业名称为北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙）。2014年10月21日，鸿誉公司向崔秀兰出具《出资确认函》，确认：北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙）已于2014年10月21日收到崔秀兰缴付的出资100000元整；崔秀兰的投资收益起算日为2014年10月21日，预计到2015年10月20日投资期届满，崔秀兰将获得11000元预期收益，投资本金加预期收益共计111000元，投资期届满，鸿誉公司将在三个工作日内将崔秀兰投资本金和剩余预期收益分配至崔秀兰的指定银行账户。2015年9月1日，鸿誉公司向张艳林出具《告知函》，载明：“您于2014年10月20日与普通合伙人签订的入伙协议，合同编号为2014年销字第046号，出资金额为100000元，按照约定将于2015年10月20日到合伙企业一年退出期，可以完成当期年化收益分配和本金退出。由于乐山基建四期投资项目回款未能及时到账，导致本期本金将顺延至2016年10月20日之前（含当日）支付到有限合伙人的指定账户。普通合伙人（即本公司）为了保证有限合伙人的利益不受损失，本公司承诺：从2015年10月21日至2016年10月20日，按有限合伙协议约定的第二年年化收益支付顺延期间的收益。”同日，远发公司向张艳林出具《承诺函》，载明：“乐山基建四期投资项目的回款未能如期到账。我司本应使用自有资金按期兑付应付的本金，但是由于我司最近正筹备上市、刚获得的土地拟建总部大楼、拟取得建筑行业特级资质、工程项目不断增多，我司的流动资金需求较大，对此未能按时兑付给您本金我司深表歉意。在此，我司及全体股东程×周、吴×珍郑重向您承诺：您余下本金壹拾万元，定于2016年10月20日前支付。延期期间将按照有限合伙协议及入伙协议约定的年化收益率上浮2%实际为13%的标准计算收益，以实际使用天数为准，收益按每半年为支付周期。”同日，鸿誉公司向崔秀兰出具《说明》，载明：“鉴于合同编号：2014年（销字）第046号基金合同其出资人收益人为：张艳林，按规定我司（鸿誉公司）寄出的告知函和承诺函均以出资人收益人张艳林为准。”崔秀兰在庭审中表示基金合同系其本人与鸿誉公司签订，出资亦来自自有资金，后合同到期未能还款，故委托女儿张艳林接收函件。就此情况张艳林向法庭出具情况说明，说明张艳林系崔秀兰女儿，崔秀兰与鸿誉公司签订基金合同，系该合同当事人及基金受益人，因崔秀兰年纪较大，不便办理前述合同相关事宜，遂委托张艳林接收鸿誉公司、远发公司出具的相关函件。张艳林同意崔秀兰起诉鸿誉公司、远发公司并主张权利。庭审中，崔秀兰表示鸿誉公司并未将其登记为北京鸿誉财富资产管理中心（有限合伙）有限合伙人；并称合同到期后，鸿誉公司、远发公司未向其支付过本金及收益。2019年10月22日，张艳林受崔秀兰委托作为甲方与乙方北京声驰律师事务所签订《委托代理协议》，委托乙方代理甲方与鸿誉公司合同纠纷案件，乙方指派高全为甲方一审委托代理人；一审代理费为10000元。当日，北京声驰律师事务所向张艳林开具律师费发票，金额为10000元。上述事实，有原告崔秀兰提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：首先，关于本案原告主体资格，崔秀兰表示基金合同系其本人与鸿誉公司签订，仅委托张艳林接收函件。张艳林对此情况表示认可，并同意由崔秀兰向鸿誉公司、远发公司主张权利。故本院认可崔秀兰作为本案原告的主体资格。崔秀兰与鸿誉公司签订基金合同，约定崔秀兰认缴1000000元，作为有限合伙人加入合伙企业，但崔秀兰实际仅缴纳首次出资额100000元，鸿誉公司对此并未提出异议，并确认了崔秀兰的投资金额及预期收益，现有证据无法证明鸿誉公司将崔秀兰登记为有限合伙人，因此鸿誉公司并非作为普通合伙人吸纳崔秀兰成为合伙企业的有限合伙人，而是以合伙企业名义吸纳崔秀兰的资金。鸿誉公司与崔秀兰签订的基金合同及鸿誉公司出具的《出资确认函》《告知函》中包含到期归还崔秀兰本金及按照固定利率计算的收益的意思表示，故鸿誉公司与崔秀兰实际构成民间借贷关系，应适用民间借贷的法律规定。鸿誉公司于《出资确认函》中确认崔秀兰出资本金100000元，至2015年10月20日预期收益为11000元，后鸿誉公司出具《告知函》，将本金支付期限顺延至2016年10月20日，并承诺2015年10月21日至2016年10月20日期间按有限合伙协议约定的第二年年化收益即13%支付收益。崔秀兰请求鸿誉公司退还其本金100000元，及计算至2016年10月20日的收益24000元，计算正确，于法有据。鸿誉公司未应诉，亦未提交证据证明其已向崔秀兰支付本金及收益，故本院对崔秀兰本项诉讼请求予以支持。远发公司出具《承诺函》，承诺于2016年10月20日前支付本金100000元，并按照13%计算延期期间的收益，故本院对崔秀兰请求远发公司连带支付其本金100000元及2015年10月21日至2016年10月20日期间的收益13000元的诉讼请求予以支持。远发公司出具的《承诺函》中未承诺支付2015年10月20日前的收益，且远发公司并非基金合同签订方，不受该合同约束，故崔秀兰要求远发公司连带支付2014年10月21日至2015年10月20日的收益11000元没有合同依据，本院不予支持。关于逾期利息，崔秀兰主张以未付本金及利息为基数，按照年利率24%的标准计算逾期利息缺乏合同依据，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将逾期利息调整为以未付本金100000元为基数，按合同期内利息计算标准年利率13%计算。关于律师费，本案律师费系由于鸿誉公司、远发公司违约而给崔秀兰造成的损失，且律师费已实际发生。崔秀兰要求鸿誉公司、远发公司承担律师费10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鸿誉公司、远发公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鸿誉投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔秀兰返还投资本金100000元，支付原告崔秀兰自2014年10月21日至2016年10月20日的收益24000元；二、被告中誉远发国际建设集团有限公司就本判决第一项确定被告北京鸿誉投资基金管理有限公司应给付的投资本金100000元、自2015年10月21日至2016年10月20日的收益13000元向崔秀兰承担连带给付责任；三、被告北京鸿誉投资基金管理有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔秀兰连带支付迟延兑付投资本金期间的利息损失（以100000元为基数，按照年利率13%的标准，自2016年10月21日起计算至实际返还本金之日止）；四、被告北京鸿誉投资基金管理有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔秀兰连带支付律师费10000元；五、驳回原告崔秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告北京鸿誉投资基金管理有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司连带负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年六月九日书记员  戎璐