wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10081号 原告：邹国萍，女，汉族，1963年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：唐勇，系总经理。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告邹国萍与被告绵阳市嘉泰物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国萍及其诉讼代理人肖彬、被告绵阳市嘉泰物业服务有限公司委托诉讼代理人雷宇，证人李某、何某、邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹国萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的医药费55881.25元、出院后医药费769.8元、营养费（113天×20元）2260元、交通费230(23天×lO元）、护理费（23天×lOO元）2300元、住院伙食补助费（23天×20元）460元、辅助器具费用189元，残疾赔偿金33216×20年×(10%+2%+2%)93004.8元、后续治疗费20000元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元等费用共计人民币179294.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日早上原告从居住的福星时代天骄小区家中乘电梯下楼，在出电梯到楼栋大厅时，因被告物业保洁员正在使用浸过水的拖布拖地时没有将拖布的水拧干而直接进行拖地，导致路面湿滑，致使原告摔倒受伤，原告受伤后即入院治疗，经医院诊断原告为：1、左侧桡骨远端粉碎性，2、左侧外踝、左侧髌骨三处骨折。原告出院后经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：1、左腕关节损伤十级，2、左膝关节损伤十级，3、左裸关节损伤十级。原告认为，被告违反法律的有关规定，事发时在楼栋大厅没有摆放任何提示作出路面湿滑的提醒，致使原告的身体遭受重大损害，给原告造成了重大的物质损失，被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告绵阳市嘉泰物业服务有限公司的代理人辩称，损害赔偿金应当填补受伤人损害及实际损失来确定，原告主张被告应赔偿原告的所有医疗费用，与法律实际不符，其个人实际只支付了13222.76元，赔偿金额应当以实际支出的为准；原告所主张的营养费、护理费、伙食补助费、交通费过高请求依法认定；残疾赔偿金，与原告的司法鉴定不一致，原告的计算也有误，原告依据道路交通事故受伤人员伤残评定GB-18667-2002号规定，该规定明确规定了只应用交通事故损害赔偿案件，也就是说身体发生多处的伤残，只适用于交通事故，且根据该规定的计算方法也是根据实际的计算，计算数据有误，按照交通事故的规定也应当,所以原告计算也应以实际的一处作为计算；精神抚慰金我方不予认可；原告申请证人出庭以及视频监控，均显示了原告在大厅摔倒时，物业公司保洁员是正在进行拖地，原告摔倒是因自身未尽到注意义务导致的，原告一直主张在案涉区域未放置警示标示，我方认为警示标志的作用是提示地面湿滑的情况，而保洁员正在拖地的过程应当比警示标志更加引起原告的注意，物业公司履行自己的自身义务，为业主创造更好的居住环境进行的保洁行为，若导致原告摔倒也并不能归责于物业公司，通过本案的视频监控来看，保洁员使用的拖布是属于较大的长方形拖布，其拖后的地面也并不能看出明显的湿滑，属于正常的程度，因此本案原告摔伤主要是原告自身的过错导致的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日上午7时许，邹国萍从居住的福星时代天骄小区家中与其他十余名业主乘电梯下楼，电梯到达一楼后，邹国萍率先走到一楼入户大厅，该小区绵阳市嘉泰物业服务有限公司的保洁员正在使用浸过水的拖布拖地，但未设置相关警示标志，邹国萍在往外单元入户门行走时摔倒在地受伤，后被其他业主扶起后送往四川绵阳四〇四医院救治，2019年7月13日出院。出院诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧外踝骨折、左侧髌骨骨折。出院医嘱：“1、来院门诊复查。2、如有不适，及时就诊。3、功能锻炼。4、骨折未愈合，避免患肢负重，否则可能导致固定松动、断裂；5、出院后1、2、3、6、12月来院复查X线片；6、避免患肢剧烈活动及再次受伤。7、注意休息（建议三个月），加强营养，留陪1人。9、骨折愈合后来院取出内固定，大约需20000元左右。”2019年10月18日，邹国萍委托四川西科大司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，用去鉴定费1200元，鉴定意见为：1、邹国萍左腕关节损伤的致残程度属于十级，2、邹国萍左膝关节损伤的致残程度属于十级，3、邹国萍左踝关节损伤的致残程度属于十级。 另查明，邹国萍在四川绵阳四〇四医院住院治疗期间用去医疗费55881.25元，其中医保支付42658.49元、个人支付13222.76元，网店购买残疾人老人代步手推车支付189元。此外，邹国萍出院后于2019年8月、9月在四川绵阳四〇四医院复查X线片用去医疗费729元。 本院认为，公民的身体权受法律保护,公民或法人由于过错造成他人身体损害的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，邹国萍摔倒地点位于居住小区楼栋的一楼入户大厅，该区域属于绵阳市嘉泰物业服务有限公司服务区域，该公司工作人员在从事可能会对业主造成损害的行为时应采取措施提前对业主予以通告，但该公司工作人员在使用浸水拖布拖地前未设置警告标志，也未采取其他确保业主安全不受影响的措施，对当天从电梯间率先往单元入户门行走的邹国萍的摔倒受伤存在过错，应承担相应的民事责任，邹国萍作为完全民事行为能力人,也应注意自己的安全,其没有尽到安全注意义务,亦应承担一定的责任。本院综合本案发生的具体情况，确定对邹国萍的受伤，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司承担70%责任，邹国萍承担30%责任。关于本案的损失，本院认定如下：1、住院期间医疗费55881.25元，有相应证据佐证，且因住院期间相关检查均为医院根据救治需要进行安排，故对被告请求扣除部分检查费用的请求不予支持，上述费用中个人支付13222.76元部分为原告实际支付，本院予以支持；2、网店购买的辅助器具费189元符合病情的合理支出且有证据佐证，本院予以支持；3、出院后X光检查费729元与医嘱相符且有证据佐证，本院亦予以支持；4、药店购买药品的费用不能证明所购药品与此次伤情诊治有关，本院不予支持；5、营养费2260元、住院伙食补助费460元；6、护理费根据实际，酌定为住院期间每天80元，共计1840元；7、残疾赔偿金93004.8元（33216×20×14%）;8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金酌定2800元，上述费用合计为115705.56元。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十七条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本判决生效后 十日内向原告邹国萍支付赔偿款80993.89元（115705.56×70%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邹国萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费1943元，由原告负担643元，由被告负担900元。 审判员  葛顺华 二〇二〇年六月四日 书记员  龚 倩
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初168号 原告：张云花，女，1991年7月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：杨金龙，男，1992年1月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张云花与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张云花提出诉讼保全申请，本院审查后作出（2020）鲁0104民初168号之一民事裁定，冻结被告杨金龙的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。因被告杨金龙下落不明，本院作出（2020）鲁0104民初168号之二民事裁定，本案转为普通程序。本院向被告杨金龙公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法于2020年6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告张云花的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元整及利息（利息以人民币70000元整为基数，自2019年4月25日起至被告实际清偿之日止，按照年息6%计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方于2018年10月份左右认识。2019年1月24日，被告以其经营的二手车生意资金紧张为由向原告借款人民币70000元，当时被告保证三个月内一定归还，原告向被告支付上述款项后，被告向原告出具了借条。但此后，上述款项经原告催要，被告至今分文未予偿还。无奈，为依法维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，现原告特提起诉讼，敬请查明案情，依法作出公正判决。 杨金龙未作答辩。 张云花围绕诉讼请求依法提交了证据，即杨金龙于2019年1月24日出具的《借条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金龙未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对张云花提交的该《借条》予以确认并在卷佐证。 本院依张云花提交的《借条》并结合张云花的陈述，认定：杨金龙于2019年1月14日向张云花借款70000元，张云花以现金方式支付。杨金龙于当日出具《借条》，写明“今杨金龙于2019年1月24日向张云花借人民币70000元整（柒万圆整）。借款期限3个月，于2019年4月24日归还。如逾期未还，愿承担一切法律责任”。因杨金龙未向张云花偿还以上借款，张云花诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定，“合法的借贷关系受法律保护。”张云花在本案诉讼中要求杨金龙偿还借款70000元，其提供了杨金龙于2019年1月24日出具的《借条》，杨金龙未到庭应诉，亦未针对张云花的起诉提供反驳意见。因此本院对张云花主张的借贷事实予以确认。张云花要求杨金龙偿还借款本金70000元有理有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。 张云花除要求杨金龙偿还借款本金外，还要求杨金龙支付自2019年4月25日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。/未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据以上规定，张云花要求杨金龙按照年利息6%的标准支付逾期还款之日起（2019年4月25日）的资金占用期间利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨金龙于本判决生效之日起十日内向张云花偿还借款本金70000元； 二、杨金龙于本判决生效之日起十日内向张云花偿还以上借款资金占用期间的利息，以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月25日起计算至款项偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，诉讼保全费820元，由杨金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春疆 人民陪审员  乔英慧 人民陪审员  张春红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10706号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：王成，男，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王成签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告王成立即向原告偿还贷款本金58918.3元及截至2020年3月5日的利息5711.24元，复利323.24元，合计64952.78元。2.判令被告王成以欠付本金58918.3元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年3月6日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年3月6日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告王成承担。被告王成未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王成。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：99000元。贷款期限：36个月，从2018年4月4日到2021年4月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告王成未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告王成宣布贷款提前到期，要求被告王成立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月12日，被告王成尚欠贷款本金58918.3元，应还利息6574.11元，罚息2181.02元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王成未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月12日，被告王成尚欠的金额为本金58918.3元，利息6574.11元，按年利率24%计算的罚息2181.02元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认，复利部分已超过年利率24%，本院不予支持。对于自2020年6月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王成应当支付以未偿还的本金58918.3元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王成承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金58918.3元及截至2020年6月12日的利息6574.11元，罚息2181.02元；二、被告王成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以未还本金58918.3元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由被告王成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4015号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码：91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被告：吴昌武，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告吴昌武挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人月洪武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2017年5月16日就渝XXXXXX号车签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付2019年度管理费6000元、GPS费1000元、二级维护费2000元、安全学习费600元、审车费1000元、审证费1000元、车船税980元、违约金30000元及律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月16日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购货车渝XXXXXX号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2017年5月16日，原、被告《汽车营运服务合同》，约定被告将车牌号为渝XXXXXX的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费500元。若被告违约，应向原告支付违约金60000元；被告应按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，现尚欠2019年5月至2020年5月的管理费6000元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2020年5月1日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的《汽车营运服务合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，被告于2020年5月1日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本，故对原告要求解除原、被告之间于2017年5月21日就渝XXXXXX号车签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费、违约金，本案中，被告尚欠原告的管理费共计6000元，结合案涉合同履行情况及公平公正原则，本案的违约金调整为600元(管理费6000元的10%)为宜，故对原告要求被告支付管理费6000元及违约金600元的诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于律师费，原告未在举证期限内向本院提交委托代理合同，关于GPS费、二级维护费、安全学习费、审车费、审证费及车船税，原告未向本院提交相应发票，故其应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付律师费、GPS费、二级维护费、安全学习费、审车费、审证费及车船税的诉讼请求均不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告吴昌武于2017年5月16日就渝XXXXXX号车签订的《汽车营运服务合同》于2020年5月1日解除。二、被告吴昌武于本判决生效之日起五日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理费6000元、违约金600元。三、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.5元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担413.5元，被告吴昌武负担25元(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年六月二十八日书记员  何 晗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1856号原告：王开锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈秀定，男，1982年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王开锋与被告陈秀定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开锋到庭参加诉讼，被告陈秀定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资43260元，并支付利息（以43260元为本金，自2019年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告和案外人殷松林等人自2018年农历正月十五开始跟随被告陈秀定在扬州市江都区宜陵镇团结村其租用的厂房内从事汽车钣金制作工作。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王开锋工人工资￥（43260元）肆万叁仟贰佰陆拾圆，于2019年5月底结清。后经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款43260元。被告陈秀定未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈秀定未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后原告王开锋自2018年农历正月十五日开始随被告在其租用的厂房内从事汽车钣金制作工作。2019年2月4日，经双方结算，被告陈秀定向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工人工资43260元，并约定于2019年5月底结清。上述款项经原告多次催要未果，故引发了本案诉讼。上述事实有被告陈秀定出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈秀定拖欠原告工资，有被告陈秀定向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告陈秀定拖欠原告工资43260元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告陈秀定给付工资43260元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈秀定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秀定于本判决生效之日起十日内给付原告王开锋工资43260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，减半收取计441元，由被告陈秀定负担。此款原告已垫付，被告陈秀定在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5449号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：黎伟文，男，1973年2月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初120号原告：王言敏，女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：陈双桥，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王言敏与被告陈双桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王言敏到庭参加诉讼，被告陈双桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈双桥偿还原告借款本金30000元及暂计利息8800元（以30000元为基数，自2018年8月17日起按照月利率2%计算至2019年11月7日为8800元），剩余利息以30000元为基数，自2019年11月7日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月17日被告陈双桥以资金周转为由向原告借款共计30000元，并于借款当日向原告出具借条，约定借款还款期均为2018年8月31日，借款利率为月利率2%，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，并后期拒接电话。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。陈双桥庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据为：借条一张、收据一张及被告身份证复印件一份，证明被告在2018年8月17日向原告借款30000元。被告陈双桥未举证。本院对证据认定如下：因被告缺席，视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月17日，陈双桥向原告借款30000元，并出具借款金额为30000元的借条及收到条各一张，约定借款期限2018年8月17日至2018年8月31日，借款利息为月息2分。现原告要求被告还款未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈双桥借原告王言敏款30000元，现原告要求被告陈双桥归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月息2%自借款之日即2018年8月17日起计算至实际履行完毕之日止的利息，系原、被告双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈双桥于本判决生效后十日内偿还原告王言敏借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2%自2018年8月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费560元，由陈双桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张丽平审判员  赵向辉审判员  宋永盼二〇二〇年六月二十九日书记员  刘会会
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3766号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1971年4月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金87499.22元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年9月28日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金18125元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年1月29日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁东风日产汽车一台（车牌号晋Ｂ×××××、发动机号5***1Ｖ、车架号ＬＧＢＦ5ＡＥ07ＧＲ***），该笔融资分36期偿还，每期租金3124.98元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款8期，已连续5期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告徐某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ840-0129-000***），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为东风日产汽车；购车总价140000元、车辆融资总额90300元；融资首付款53900元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3124.98元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2019年1月29日，办理了晋Ｂ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金87499.22元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金87499.22元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月5日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下晋Ｂ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE840-0129-000***号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金87499.22元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年3月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告徐某某名下晋Ｂ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元减半收取1237.5元（原告已预交），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初949号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：陈齐钢，男，汉族，住江西省九江市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告陈齐钢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告陈齐钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈齐钢支付原告租金（含未到期部分）21860元；2.判决被告陈齐钢支付原告违约金，违约金以21860为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止；3.判决被告陈齐钢支付原告律师费1000元；4.判决确认车牌号为赣G2XXXX，车架号为：LM6AABAPXJX06XXXX的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司；5.本案的诉讼费由被告承担。鑫源公司于开庭后撤回上述第4项诉讼请求。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告陈齐钢签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金2186元，若逾期支付租金，原告有权要求被告陈齐钢支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起所有租金总额日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购车款并按约将车辆交付给被告使用至今。但从2020年1月11日起，被告未按时支付原告租金。原告多次催告，被告以种种理由推脱，至今未付。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重损害原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈齐钢未到庭亦未提供书面答辩意见。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年10月8日；2.融资租赁形式：售后回租，陈齐钢将其向江西强跃贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给鑫源公司后进行回租；3.融资租赁物信息：车辆型号JKC6460F5ZA，车架号LM6AABAPXJX06XXXX，发动机号K074XXXX，车牌号赣G2XXXX。4.融资租赁金额及期限：52450元，24个月；全部租金到期时间：2020年10月11日;5.每期租金：2186元；6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付：已交付。10.被告欠付租金事实：支付了截至2020年1月11日的共计15期租金，尚欠9期租金19674元；11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年10月8日，原告与被告陈齐钢签订《买卖合同》，约定：原告以52450元购买被告所有的斯威牌SWM斯威G01自动挡智up1.5T车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年10月11日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账51450元，原告称差额部分另行以现金支付。本院认为，原告与被告陈齐钢签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告陈齐钢交付融资租赁车辆后，被告陈齐钢应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告陈齐钢向原告支付15期租金后尚欠9期未支付，应承担违约责任。对原告要求陈齐钢支付的剩余租金金额，以其提供的被告还款情况记录为准，即19674元，超出部分不予支持。被告陈齐钢逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案开庭之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈齐钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金19674元；二、被告陈齐钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以19674为基数，按年利率24%，自2020年5月18日起至付清之日止，利随本清）；三、被告陈齐钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告陈齐钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保336号申请人：闫文安，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：韩寿强，男，1987年5月23日出生，住山东省商河县。被申请人：山东鸿铭建设工程有限公司，住所地济南市。申请人闫文安与被申请人韩寿强、山东鸿铭建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人闫文安于2020年6月8日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人山东鸿铭建设工程有限公司名下的鲁*号豪沃牌重型自卸货车一辆。申请人闫文安以现金贰万元提供担保。本院经审查认为，申请人闫文安的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鸿铭建设工程有限公司名下的鲁*号豪沃牌重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由申请人闫文安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人闫文安在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月九日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执598号席海林、蒋贤林申请执行人席海林与被执行人蒋贤林民间借贷纠纷一案，被执行人蒋贤林于2020年6月23日向申请执行人席海林支付24000元。据此，席海林依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7703号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3969号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广州湘江实业有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号自编1-621房，统一社会信用代码91440101795544879W。 法定代表人刘洪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD005917号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在依附于城市道路建设各种管线、杆线等设施，不按照规定办理批准手续的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005917号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 书记员 朱淑钰（兼）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9238号 厦门大学附属第一医院： 被执行人厦门大学附属第一医院诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费4534元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初458号 原告：张仁义，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 被告：谢业文，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张仁义与被告谢业文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁义及其委托诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼，被告谢业文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 张仁义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告材料款14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢业文向原告张仁义购买材料，支付部分货款后，剩余尾款14500元一直拖延给付，被告于2019年4月1日出具欠条一张。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令被告给付。 谢业文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张仁义经营装璜材料生意，被告谢业文从事装璜业务。被告谢业文向原告张仁义赊购装璜材料，只支付部分货款后，剩余尾款14500元一直没有给付。 以上事实有张仁义身份证复印件、谢业文身份登记信息、被告出具的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告赊购材料而形成的合同之债，有被告出具的欠条为证，本院予以确认；被告作为债务人在原告催讨后有义务及时清结债务，其久拖不付与法相悖，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告给付材料款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢业文于本判决生效后十日内给付原告张仁义材料款人民币14500元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告谢业文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 人民陪审员  金其国 人民陪审员  潘大春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初188号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人易傲强，男，1983年8月13日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市南漳县，住湖北省襄阳市樊城区。因盗窃，于2015年9月9日被襄阳市南漳县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2017年2月22日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年9月12日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月14日刑满释放；因盗窃，于2020年1月9日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，2020年1月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人易傲强犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人易傲强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日至2020年1月3日期间，被告人易傲强在襄阳市樊城区附近盗窃作案五起，盗得不同品牌电动车五辆，共计价值人民币6972元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月7日中午，被告人易傲强在襄阳市樊城区靠近风华路路口处，盗得被害人祁某1停放在此的一辆蓝白相间的圣宝龙牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1586元。2、2019年11月19日17时许，被告人易傲强在襄阳市樊城区长虹路某某某某写字楼门前，盗得被害人黄某1停放在此的一辆黑色安琪儿牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2604元。3、2019年12月29日18时许，被告人易傲强在襄阳市樊城区长虹路某某某某写字楼门前，盗得被害人刘某停放在此的一辆灰色立马牌电动车。因电池容量不详，且无实物，暂无法进行价格认定。4、2019年12月30日12时许，被告人易傲强在襄阳市樊城区长虹路某某某某写字楼旁路口，盗得被害人薛某停放在此的一辆黑色欧派牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1690元。5、2020年1月3日17时许，被告人易傲强在襄阳市樊城区长虹路某某某某写字楼门前，盗得被害人李某停放在此的一辆红色新日牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1092元。被告人易傲强于2020年1月9日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人易傲强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易傲强刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易傲强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，被害人祁某1、黄某1、刘某、薛某、李某的陈述，被告人易傲强的供述和辩解，行政处罚决定书，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书，价格认定明细表，收款收据，电动自行车行驶证，刑事判决书，刑满释放证明书，指认现场照片，讯问同步录音录像视听资料，户籍信息及抓获经过等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易傲强到案后，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人易傲强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易傲强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人易傲强刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易傲强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人易傲强退赔被害人祁某1人民币1586元、退赔被害人黄某1人民币2604元、退赔被害人薛某人民币1690元、退赔被害人李某人民币1092元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年六月五日书记员  许思源
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2124号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.本院已查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制该车，故无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2124号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执487号 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司荥经支行,住荥经县严道镇康宁路东一段126号。 负责人：刘定鸿，该支行行长。 被执行人：荥经县二十二号煤业有限责任公司,住荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 被执行人：刘明毓,男性,1968年10月1日出生,住荥经县。 被执行人：王红霞,女性,1975年4月16日出生,住荥经县。 被执行人：葛少林,女性,1969年6月30日出生,住荥经县。 被执行人：陈武,男性,1970年1月30日出生,住荥经县。 被执行人：李洪超,男性,1970年12月7日出生,住四川省资中县。 被执行人：陈世合,男性,1961年1月29日出生,住海南省三亚市。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司荥经支行与荥经县煤业有限责任公司、刘明毓、王红霞、葛少林、陈武、李洪超、陈世合借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。本院依法对被执行人的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，未发现可供执行财产。荥经县二十二号煤业有限责任公司因股东之间的纠纷，煤厂现在既未恢复生产又未申请关闭，其矿产权已抵押给农村信用社，现农村信用社已申请执行。并查明刘明毓在荥经万红超市有一半的股份，但该超市房产涉及两个抵押权人，雅安市商业银行和农村信用社，但都属于万红超市整体资产，因此处置只有协商处置。以上情况告知申请人后，雅安市商业银行股份有限公司荥经支行愿意终结本次执行程序，待以上资产协商好后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟云川
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1111号 上诉人（原审原告）：尚礼金，男，1974年12月7日生，仡佬族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇炜烽煤矿，住所地贵州省安龙县龙山镇四门洞村。 主要负责人：侯漾。 上诉人尚礼金与被上诉人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇炜烽煤矿（以下简称炜烽煤矿）社会保险纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 尚礼金上诉请求:撤销一审裁定，根据《工伤保险条例》第三十五条以及《贵州省工伤保险条例》第三十二条判决被上诉人按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六十三条的相关规定为上诉人缴纳基本养老保险费、医疗保险费。事实和理由:上诉人尚礼金2013年8月30日经安龙县人力资源和社会保障局认定为工伤,2014年1月10日经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为矽肺二期,伤残四级。2014年11月28日安龙县劳动人事争议委员会安劳仲裁字[2014]039号仲裁裁决书对上诉人尚礼金工伤保险待遇及保留劳动关系进行了裁决,因裁决时未对上诉人的养老保险费及其医疗保险费的缴纳进行裁决,上诉人多次到安龙县社会保险经办机构(安龙县社会保险事业局)乃至安龙县人力资源和社会保障局寻求解决无果,于2019年7月11日向安龙县劳动人事争议议仲裁委员会申请仲裁,2019年10月11日仲裁决定为:驳回仲裁请求。又于2019年10月21日向安龙县人民法院提起诉讼,安龙县人民法院2020年3月24日裁定为:驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定现提起上诉,望依法判决。 炜烽煤矿未答辩。 尚礼金向一审法院起诉请求：判决由被告为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗费。 一审法院认为，原告尚礼金请求被告炜烽煤矿为其缴纳基本养老保险费和基本医疗费，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。”之规定，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，无论用人单位欠缴社保费或者拒缴社保费的，社会管理部门均可依法强制征缴，故该类争议并非劳动争议，而是属于行政管理范畴，不属于法院的民事诉讼受案范围，原告尚礼金应向社会保险行政管理部门申请解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四 条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告尚礼金的起诉。案件受理费10元，予以退还。 本院认为，社会保险包括基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险五类，该五类社会保险都是由一系列行政法规、规章规定，基本养老、基本医疗、失业保险三大险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责，保险金的发放则属于社会保险经办机构委托行使行政职能的法定义务，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人法院强制执行。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险的，劳动行政部门限期缴纳。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”上述法律规定和条例说明，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，用人单位和劳动者之间是一种管理与被管理的行政关系，社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围，用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，违反的是行政管理法规，因此司法权不能逾越行政权代行行政权，尚礼金诉请要求判决由炜烽煤矿为其缴纳基本养老保险费、基本医疗费，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确，应依法予以确认。 综上所述，尚礼金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人尚礼金预交的二审案件受理费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月五日 书记员  岑 涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2857号 原告：杨鸿飞，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王祥州，男，生于1987年8月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王蛟，男，生于1987年10月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨志祥，男，生于1955年1月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张铃，四川九朝律师事务所律师。 本院于2020年6月4日立案受理原告杨鸿飞诉被告王祥州、王蛟、杨志祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿飞及其委托代理人彭才荣，被告王祥州、杨志祥的委托代理人张到庭参加了诉讼，被告王蛟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨鸿飞诉称：2016年7月8日，被告向原告借款150000元，借款期限3个月，月利息3分，被告杨志祥进行担保。2018年3月3日，原告向被告催收过该笔借款。被告除偿还50000元外，下余100000元至今未偿还原告。现诉请：1.被告王祥州和王蛟偿还原告借款本金100000元及利息；2.被告杨志祥对该借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。 被告王祥州辩称：借款10万元属实。 被告杨志祥辩称：被告系保证人，保证期间为2016年10月8日后的六个月，保证期间已经终止，被告的保证责任已经解除，所以被告对该笔借款不承担责任。 被告王蛟未作答辩。 经本院审理查明：原告与被告杨志祥系亲戚关系。被告王祥州、王蛟通过被告杨志祥在原告处借款15万元，被告杨志祥提供担保，被告王祥州、王蛟并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到杨鸿飞人民币壹拾伍万正（150000.00）月利息百分之三（3%）借款时间3个月（三个月）借款人：王祥州王蛟2016.7.8担保人：杨志祥转账户名：杨志祥账户：62×××71”，2018年3月3日，被告王蛟、杨志祥在借条上备注“王蛟2018.3.3日杨志祥2018.3.3”。被告王祥州、王蛟借款后于2017年4月17日偿还原告借款本金5万元，现下差借款本金10万元及所有利息未支付。另，被告杨志祥未履行担保责任。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为10万元，并提供被告书写的借条予以证实，被告在庭审中予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案下差借款本金认定为10万元。 关于借款利息的认定问题。2016年7月8日的借条上约定“借款月利息3%”，该约定不符合法律规定，现原告要求被告从2016年7月8日起按年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于责任承担的问题。 1、被告王祥州、王蛟向原告借款，当然承担共同偿还责任； 2、被告杨志祥在2016年7月8日的借条上注明“担保人：杨志祥”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连点责任保证承担保证责任，故被告杨志祥应当对被告王蛟、王祥周借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案被告杨志祥承担保证责任的期间为2017年4月8日之前。本案原告未在保证期间届满之前要求被告杨志祥承担保证责任，故被告杨志祥保证责任予以免除，即被告杨志祥不再承担保证责任。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王祥州、王蛟在本判决生效后十日内共同偿还原告杨鸿飞借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2016年7月8日起按年利率24%计算至2017年4月17日止；以本金10万元为基数，从2017年4月18日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告杨鸿飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告王祥州、王蛟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄雪晶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初401号 原告：王庆财，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：张勇，男，1971年07月29日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：梅秀雲，女，1971年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告王庆财诉被告张勇、梅秀雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王庆财到庭参加诉讼，被告张勇、梅秀雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王庆财向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款130,000元；依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告在三界街道从事百货经营,原告妻子李芳外婆与被告系同一村庄村民，2013年被告夫妻俩到三界街道居住，与原告家居住相隔二百米左右。2013年至2014年，被告开挖掘机在三界片从事土地整改、修塘、修坝工程。在施工过程中,需要大量资金,多次向原告借款,口头约定10,000年利息1,000元。被告分四次向原告借款130,000元,其中2013年11月6日借现金50,000元,2014年6月20日借现金30,000元,2014年6月23日借现金20,000元,2014年7月18日借现金30,000元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告张勇、梅秀雲未作答辩陈述，亦未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理查明：原告在三界街道从事百货经营，原告妻子李芳的外婆与被告系同一村庄村民，2013年被告夫妻到三界街道居住，与原告家居住相隔二百米左右。2013年至2014年，被告开挖掘机在三界从事土地整改、修塘、修坝工程，因资金周转需要，分四次向原告借款130,000元，其中2013年11月6日借现金50,000元,2014年6月20日借现金30,000元，2014年6月23日借现金20,000元,2014年7月18日借现金30,000元。被告于2014年农历年底举家外迁，至今查找不到。 上述事实有原告提供的借条明光市三界镇居民委员会证明、明光市三界镇西王村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。被告向原告借款，有借条予以证明，本院依法予以认定。被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张勇、梅秀雲于本判决生效之日起三十日内偿还原告王庆财借款130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，公告费690元，由被告张勇、梅秀雲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  祁 兵 人民陪审员  熊金卢 人民陪审员  焦明付 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  任秀娣 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定” 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2186号 申请执行人翁爱金，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁爱金与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3043号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第2期中的歌曲《那是谁》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5896号 赵国： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵国一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5896号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11782号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，职位总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告张艳信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、张艳立即偿还交行重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金20622.07元、利息15701.29元、截止2016年12月31日的滞纳金1030.15元、单项增值服务费21元、分期手续费449.97元;并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金20622.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张艳承担。事实和理由：张艳向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月3日，张艳透支拖欠欠款本息共计37824.48元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张艳未答辩。经审理查明，2014年12月3日，张艳向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向张艳发放了信用卡。张艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月3日，张艳尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金20622.07元、利息15701.29元、截止2016年12月31日的滞纳金1030.15元、单项增值服务费21元、分期手续费449.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张艳与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。被告张艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金20622.07元、利息15701.29元、截止2016年12月31日的滞纳金1030.15元、单项增值服务费21元、分期手续费449.97元；并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金20622.07元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费373元，由被告张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执490号 申请执行人李正明，男，1956年4月15日出生，汉族，四川省营山县人，现住北海市银海区。 申请执行人邱孝田，男，1972年2月24日出生，汉族，重庆市开县人，现住北海市。 申请执行人闵小俊，男，1977年11月7日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住北海市海城区。 委托代理人卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师（上述三申请执行人的共同委托代理人）。 被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑时代名城南楼409房。 负责人董晓江，经理。 被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村（横南）57号。 负责人苏永江，执行董事。 被执行人邹荣才，男，1964年9月28日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。 李正明、邱孝田、闵小俊申请执行杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司、邹荣才建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初1903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司、邹荣才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正明、邱孝田、闵小俊向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月7日向被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司、邹荣才发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将三被执行人列入限制其高消费并将被执行人邹荣才纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李正明、邱孝田、闵小俊的共同委托代理人卢振林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司、邹荣才负有继续向申请执行人李正明、邱孝田、闵小俊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖富春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36007号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：刘自贵，男，1991年9月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：任菊花，女，1969年5月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘自贵、任菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告刘自贵、任菊花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘自贵、任菊花归还余欠贷款本金人民币21,076.14元(以下均为人民币币种)；2.被告刘自贵、任菊花支付至2020年5月25日的贷款利息419.24元、逾期利息107.64元；3.被告刘自贵、任菊花依约支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘自贵、任菊花未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“甘GAXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘自贵、任菊花负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告刘自贵、任菊花支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告东风公司与被告刘自贵、任菊花签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘自贵、任菊花以被告刘自贵购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款98,300元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月1日起被告刘自贵、任菊花未依约归还贷款本息。被告刘自贵、任菊花未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告刘自贵、任菊花签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘自贵、任菊花未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘自贵、任菊花归还未偿还贷款本金21,076.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告刘自贵即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告刘自贵、任菊花签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘自贵、任菊花确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘自贵、任菊花未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘自贵、任菊花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金21,076.14元；二、被告刘自贵、任菊花应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息419.24元、逾期利息107.64元；三、被告刘自贵、任菊花应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,076.14元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告刘自贵、任菊花届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“甘GAXXXX”的车辆与被告刘自贵协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘自贵所有，不足部分由被告刘自贵、任菊花共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘自贵、任菊花负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1532号申请执行人：张某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：丁某某，男，汉族，现住延吉市。被执行人：施某某，男，汉族，货车司机，住吉林省延吉市。被执行人：李某某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：延吉市宏宇吊运有限责任公司，住所地延吉市长白路13-133号。申请执行人张某某与被执行人施某某、李某某、延吉市宏宇吊运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6474号民事判决，被执行人施某某、李某某、延吉市宏宇吊运有限责任公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人施某某、李某某、延吉市宏宇吊运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1532号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人施某某、李某某、延吉市宏宇吊运有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人施某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月3日，本院依法裁定查封被执行人施某某名下位于延吉市长白山西路万事达小区8号楼8单元503的67.26平方米房屋一套，查封被执行人李某某名下的（共有人：付某某）位于市龙海胡同房屋一套，该房屋在中国建设银行股份有限公司延边分行有抵押贷款，本案中双方自愿达成和解履行，因此本次执行中不处理上述房屋。2020年6月16日，本院依法对被执行人施某某采取了限制高消费措施。2020年6月15日，本院依法裁定划拨了被执行人延吉市宏宇吊运有限责任公司在工商银行存款2743.79元，该款中2693.79元已支付给申请执行人，执行费50元已缴纳到本院。2020年6月11日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人施某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年六月二十八日书记员  付玮源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2071号罪犯邓晓林，男，1992年6月9日出生，汉族，小学文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2015年1月14日作出(2015)雨城刑初字第10号刑事判决，以被告人邓晓林犯聚众斗殴罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波yzgzggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0111刑初183号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王栋，男，1997年10月15日出生于西安市临潼区，汉族，中专文化，农民，住临潼区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被刑事拘留，1月16日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人孟华，陕西正纲律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王栋犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人王栋及辩护人孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月21日8时30分许，被告人王栋驾驶车牌号鄂XXXXXXX的东风牌轻型厢式货车，在西安市灞桥区某某路某某物流内西安某某物流有限公司门前倒车时，因观察不周碰撞到停放在该公司门前叉车上的设备，导致该设备翻倒压住旁边的装卸工王某某，致使王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定书认定，王栋负此次事故全部责任，王某某无责任。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王栋的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人王栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王栋自愿认罪认罚，其已赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月21日8时30分许，被告人王栋驾驶车牌号鄂XXXXXXX的东风牌轻型厢式货车，在西安市灞桥区某某路某某物流内西安某某物流有限公司门前倒车时，因观察不周碰撞到停放在该公司门前叉车上的设备，导致该设备翻倒压住旁边的装卸工王某某，致使王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定书认定，王栋负事故全部责任，王某某无责任。又查明，被告人王栋主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；其与被害方已达成民事赔偿协议，已赔偿被害方经济损失77万元，并取得被害方谅解。证明案件事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、证人姜某的证言、 交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿收据、刑事谅解书、交警队情况说明、抓获经过、户籍信息、被告人王栋的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王栋违反道路交通安全法规，倒车时未确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人王栋所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王栋主动到案且能如实供述犯罪事实，具有自首情节，其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及第七十六条之规定，判决如下：被告人王栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  长    成晓红                        人民陪审员    彭海英                           人民陪审员    张彩莉二〇二〇年六月八日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。                                                                                                                                                                                          1
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异27号 异议人（案外人）马效中，男，汉族，1973年10月6日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：***，河北言公律师事务所律师。 申请执行人刘世忠，男，汉族，1969年8月27日出生，住盐山县。 被申请执行人王文昌，男，汉族，1971年7月23日出生，住孟村回族自治县。 在本院执行刘世忠与王文昌借款合同纠纷一案中，案外人马效中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马效中称，王文昌、马文生所有的位于盐山县，因欠异议人债务，经异议人起诉、强制执行，盐山县人民法院作出（2018）冀0925执966号执行裁定书，该裁定书已经发生法律效力，已归异议人所有。异议人认为，作为异议人已经合法取得该财产，人民法院应不得查封、执行已属于异议人的财产盐山县。现法院对该房产进行评估拍卖等措施，严重侵害了异议人的合法权益，异议人要求予以立即停止，以避免给异议人造成不必要的损失。 刘世忠答辩称，1、答辩人因王文昌一事在起诉前，申请法院对王文昌所建设在盐山镇三皇庙村的小产权别墅作了诉前保全，因联系不到王文昌，将查封裁定书送达给了三皇庙村委会，在查封期间无人提出异议，诉前查封裁定书生效。在2019年答辩人诉王文昌借款一案判决书发生法律效力，答辩人向法院提起强制执行申请，法院拟将查封别墅予以评估拍卖，符合法律规定；2、在法院对三皇庙村王文昌承建的别墅采取诉前保全措施时，别墅空置，无人居住；3、异议人马效中与王文昌之妻系姐弟关系，由于这种特殊关系债务关系是否真实，是否存在虚假诉讼有待查证；4、异议人马效中在申请执行中，未经评估、拍卖这种必经的法律程序，直接以物抵债，应当必然侵犯了其他债权人利益，同时马效中执行一案中仅有终结执行裁定书，同时无执行结案通知书，不能证实马效中申请执行王文昌一案已经执行完毕，可能是终结本次执行。 本院查明，刘世忠与王文昌借款合同纠纷一案进入执行程序后，本院于2018年10月10日作出（2018）冀0925财保78号民事裁定书，查封了王文昌所有的住于盐山镇××小区××别墅××套，期限为二年，自2018年10月19日起至2020年10月18日止。于2019年11月12日作出（2019）冀0925民初41号民事判决书。本院依据已经生效的法律文书（2019）冀0925民初41号民事判决书，于2020年5月14日作出（2020）冀0925执241号执行裁定书、拍卖通知书、选择评估拍卖机构通知书。该别墅为小产权一直未办理产权登记手续。 另查明，马效中与王文昌、马文生民间借贷纠纷一案本院于2018年6月6日作出（2018）冀0925民初1257号民事判决书，判决内容为：被告王文昌、马文生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马效中借款3200000元。进入执行程序后，于2018年9月30日作出（2018）冀0925执966号执行裁定书，裁定认定了如下内容：“本案在执行过程中，马效中与王文昌、马文生达成执行和解协议，即王文昌、马文生于2019年3月30日归还马效中借款本金2000000元，于2019年6月1日偿还利息1000000元，王文昌、马文生夫妻名下共有的坐落于盐山县个胡同西侧，南数第三个门，前邻房主付铁路、后邻房主李军，三上三下别墅50年的使用权作价1200000元抵偿执行款1200000元本金，该房屋已交付马效中使用。双方达成执行和解协议后，马效中向本院申请撤回对马文生和王文昌的执行，本院予以准许。” 异议人（案外人）马效中提供了下列证据佐证自己的主张：1、（2018）冀0925民初1257民事判决书一份；2、(2018)冀0925执966号执行裁定书一份；3、（2018）冀0925执异65号执行裁定书和（2019）冀0925民初88号民事裁定书各一份；4、张贴拍卖公告的照片四张；5、盐山县供水排水有限责任公司水费收据凭证联照片一张。 本院认为，马效中与王文昌、马文生因（2018）冀0925民初1257号民间借贷一案，在执行过程中于2018年9月30日达成执行和解协议，王文昌、马文生自愿以该涉案别墅以物抵债抵偿欠马效中的1200000元。因没有相反证据佐证，该以物抵债协议的效力不应被排除，应视为一般房屋买卖合同，系马效中与王文昌、马文生在刘世昌申请查封前签订并支付了房屋价款。马效中称其对该涉案别墅已经进行有效管理和维护，且系在查看照料别墅时发现的本院张贴在房屋上的拍卖公告，并提供水费收据相佐证，可认定为已实际占有。另外因该别墅未办理产权登记手续，无法办理过户。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民发运的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述法律规定，可以认定马效中对涉案别墅享有所有权，能够排除对该涉案别墅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对位于盐山县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执558号 申请执行人：曹国圃。 申请执行人：曹亚伟。 申请执行人：李兴兰。 被执行人：季文娟。 被执行人：李明芮。 被执行人：李福云。 本院在执行申请执行人曹国圃、曹亚伟、李兴兰与被执行人季文娟、李明芮、李福云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月25日作出的（2018）鲁1329民初727号民事裁定书，查封了被执行人季文娟、李明芮的亲属李海蛟名下的位于临沭县xxx楼房一套及位于临沭县xx的房产一套。现双方达成和解协议，并已实际履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人季文娟、李明芮的亲属李海蛟名下的位于临沭县xxx及位于临沭县xxx的房产一套xxx的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8948号 原告：王丽娜，女，1995年12月26日出生，汉族，住西安市高新区。 被告：西安必需房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 原告王丽娜与被告西安必需房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告王丽娜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽娜的申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娜负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年六月二十二日 书记员 党鹏英