wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初349号 原告：杭州联和物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3080-1。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：文美珍，公司员工。 被告：山东恩典电梯有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路华强建材物流城B区01排75-76号。 法定代表人：杨美亮。 原告杭州联和物流有限公司与被告山东恩典电梯有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杭州联和物流有限公司委托诉讼代理人文美珍到庭参加诉讼，被告山东恩典电梯有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 杭州联和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费人民币8300元；2、以3600元为基数，按年利率6％支付自合同约定付款日2018年12月2日起的延期付款的利息损失；以4700元为基数，按年利率6％支付自合同约定付款日2019年1月12日起的延期付款的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输电梯,原告完成相应运输任务，共产生运费为8300元,后经杭州联和物流有限公司多次催要山东恩典电梯有限公司一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。 被告山东恩典电梯有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 本院认定以下事实：2018年11月29日、2019年1月9日，被告委托原告将其货物电梯运至目的地，原告遂组织将货物电梯实际运抵并签收，运费根据约定分别为3600元、4700元，合计运费为8300元。上述事实有项目运输委托书、设备发货确认表、发货清单、第三方托运合同、往来微信等证据予以证实。另查明，案涉两份合同均为原告通过微信传至被告处并由被告加盖己方公章并寄回原告。 本院认为，双方之间已经成立公路货物运输合同关系，原告履行相应运输义务，被告即负有向其给付运费的合同义务。根据项目运输委托书、设备发货确认表、发货清单、第三方托运合同、往来邮电等证据，可认定原告实际履行合同义务及其产生的运量、运费，故被告山东恩典电梯有限公司尚欠原告杭州联和物流有限公司运费8300元的事实清楚，证据充分，杭州联和物流有限公司的该项诉讼请求本院予以支持。原告同时主张相应的逾期付款利息，但合同中对此并未明确约定，且本案并不属于买卖合同纠纷，故原告就上述运费欠款主张逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东恩典电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联和物流有限公司支付运费人民币8300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告山东恩典电梯有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈娴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2671号罪犯冯胜元，男，1981年4月7日出生，汉族，高中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2010年11月23日作出(2010)衢刑初字第145号刑事判决，以被告人冯胜元犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯胜元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯冯胜元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸与抢劫分别被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑、服刑期间故意犯罪的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯胜元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸与抢劫分别被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑、服刑期间故意犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯胜元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年11月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更701号罪犯曾昭科，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年9月19日作出(2011)丽刑初字第456号刑事判决，以被告人曾昭科犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币71000元。判决生效后，交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑十个月；2015年12月2日减去有期徒刑十个月；2017年9月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年1月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曾昭科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾昭科符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曾昭科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曾昭科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾昭科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币71000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年4月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2243号原告：乔永帅，男，汉族，2001年11月13日出生。住濮阳市华龙区。法定代理人：乔国琪，男，汉族，1975年2月22日出生。住址同上，系原告父亲，联系。法定代理人：谷红霞，女，汉族，1972年6月4日出生。住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：郭宇航，男，汉族，2001年7月26日出生。住濮阳市华龙区，联系。法定代理人：柴素红，系被告郭宇航母亲，女，汉族，1971年11月11日出生。住址同上，系被告郭宇航母亲，联系。被告：马胜阳，男，汉族，2004年9月17日出生。住址濮阳市华龙区。法定代理人：马志奇，男，汉族，1975年6月15日出生。住址同上，系被告马胜阳之父，联系。原告乔永帅与被告郭宇航、马胜阳生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谷红霞及其委托诉讼代理人李国强，被告郭宇航的法定代理人柴素红，被告马胜阳的法定代理人马志奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月30日22时许，在濮阳市××街京龙如家宾馆东20米处，原告与被告郭宇航发生冲突，被告郭宇航带领被告马胜阳等十多人找到原告，不问青红皂白就打原告，被告郭宇航朝原告面部打了几拳，被告马胜阳朝原告跺了几脚，濮阳市公安局中原分局对被告郭宇航拘留12日，罚款500元，对被告马胜阳拘留10日。事后原告在濮阳市人民医院治疗，花去医疗费等16250元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6015.04元、误工费3510元、护理费3240元、伙食补助费1500元、营养费900元、交通费900元、精神抚慰金2000元，以上共计18065.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭宇航辩称，原、被告在一起上班，打架是因为给一位老奶奶送西瓜发生的冲突，被告郭宇航跺了原告两脚，被拘留了12天还罚了钱，对原告要求的赔偿数额有异议，没有实际花费这么多。被告马胜阳辩称，对打架的事情认可，公安局已经处罚过了，马胜阳被拘留了10天，罚款500元，被告同意按照实际花费数额赔偿。经审理查明，2019年6月30日22时许，在濮阳市××街京龙如家宾馆东20米左右处，因当天下午原告乔永帅与被告郭宇航发生冲突，被告郭宇航带领被告马胜阳等人找到原告，双方在谈和过程中，被告郭宇航朝原告头面部打了几拳，被告马胜阳朝原告身上跺了几脚。濮阳市公安局中原分局接警后对双方发生的打架进行了处理，并于2019年7月15日分别作出中原公（交）行罚决字［2019］10220和10221号行政处罚决定书，对被告郭宇航以殴打他人行政拘留12日，并处罚款500元；对被告马胜阳以殴打他人行政拘留10日的行政处罚。事发后原告在濮阳市人民医院进行治疗，未显示有住院记录。庭审中，原告提交了身份、户口证明、行政处罚决定书两份、医疗费票据等证据予以证实。被告郭宇航、马胜阳的法定代理人对双方打架的事实予以认可，但对原告要求赔偿的数额过高不予认可，同意按实际花费赔偿。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实原、被告因琐事发生冲突，后双方发生打架，致原告受轻微伤的事实。由公安机关作出的行政处罚决定书和原告提交的医疗费票据为证，事实清楚，证据充分。公安机关依法对二被告的侵权行为进行了行政处罚，另根据我国侵权责任法相关规定，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，也应承担民事赔偿责任。原告本次主张的各项费用，因未提交原告住院费用清单及住院病历，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费依法不予支持。其他费用应以原告就诊次数（根据每次交费日期）和实际交费票据以及法律规定的标准，予以认定：1、医疗费2898.47元（医院出具的实际交费票据）；2、误工费250.28元（参照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×2天）；3、交通费40元(20元/天×2天）。以上费用共计3188.75元，由被告郭宇航、马胜阳承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭宇航、马胜阳于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计3188.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭宇航、马胜阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓玲
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1486号 原告：苏波，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人（特别授权）：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：孙廷银，男，1967年12月16日出生，汉族，住泗水县。 原告苏波与被告孙廷银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告孙廷银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还货款19000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：我长期给被告供应小刀头，结算一直比较及时，但2018年2月10日结算的刀头款19000元，经多次催要，被告至今未给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还刀头款19000元及利息。 孙廷银未作答辩。 经审理本院查明：原告为小刀头供应商，原被告长期存在小刀头供应关系，2018年2月10日经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，被告为原告出具《欠条》，内容记载为：“2018年2月10日今欠苏波刀头款共计19000元壹万玖仟元孙廷银”，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故原告诉至法院。 以上事实主要依据原告陈述及提供的《欠条》等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告长期为被告供应刀头，在原告向被告供应刀头后，2018年2月10日，双方经结算，被告为原告出具《欠条》，应认定为双方当事人签订了买卖合同，涉案买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告依约向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未能依约向原告支付货款，结合庭审查明的事实，被告应向原告支付货款19000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告苏波要求被告孙廷银支付所付货款的利息的诉讼请求，不违反法律规定，且没有加重被告的负担，本院依法予以支持，利息按同期人民银行贷款基准利率计算，以19000元为基数，从原告起诉之日即2020年5月20日起计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙廷银于本判决生效后十日内返还原告苏波货款19000元并支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，以19000元为基数，自2020年5月20日起计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，减半收取137.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年六月二日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
成都市郫都区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川0124行赔初5号 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂,住所地:成都市温江区柳林乡前进村6组。 负责人阳庆文。 被告成都市温江区人民政府天府街道办事处，住所地：成都市温江区天府街西段8号。 负责人帅明成，职务：主任。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所事务所律师。 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂诉被告成都市温江区人民政府天府街道办事处行政赔偿一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂撤回对被告成都市温江区人民政府天府街道办事处的起诉。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 曹秋露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1253号 原告：李如新，男，汉族，1964年11月20日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：曾超，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：李桥福，男，汉族，壮族，1973年8月7日生，住广西阳朔县。 本院在审理原告李如新与被告李桥福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李如新撤回起诉。 案件受理费674元，本院减半收取337元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余凤琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1007号 罪犯陈家忠，男，1992年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，高中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2018年4月10日作出(2018)桂1323刑初71号刑事判决，以被告人陈家忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈家忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈家忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年8月欠产28%，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈家忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年11月获表扬3个。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2019年5月27日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈家忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯陈家忠缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈家忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈家忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初924号原告：马春花。被告：马海龙。原告马春花诉被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，被告马海龙因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马海龙无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年六月十五日书记员  苏继宏
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初182号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告安俊洁与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2432号罪犯俞大伟，男，1954年2月1日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)浙杭刑初字第22号刑事判决，以被告人俞大伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯俞大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俞大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯俞大伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2037年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执47号之八 申请执行人赵波，男，1971年1月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘会林，男，1978年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人代怀俊，男，1978年2月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵建保，男，1967年4月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人赵波与被执行人刘会林、代怀俊、赵建保民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初914号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人刘会林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘会林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币42.70元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 垚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终541号 上诉人（原审被告）：容本良，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人（原审原告）：廖锦伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 原审被告：宏立平，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人容本良与被上诉人廖锦伟及原审被告宏立平民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，容本良于2020年6月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，容本良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许容本良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人容本良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2430号 申请执行人：李树斌，男，1979年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋中英，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：肖军，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12111号《民事判决书》，于2020年5月11日立案受理李树斌申请执行蒋中英、肖军民间借贷纠纷一案，执行标的290025元及利息，申请执行费4250元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒋中英名下有号牌为川Ｒ×××××、川Ｘ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；本院冻结蒋中英微信账户一千余元，除此之外被执行人蒋中英名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产；被执行人肖军名下有号牌为川Ｊ×××××、川Ｒ×××××、川Ｘ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；本院冻结肖军支付宝账户六百余元，除此之外，被执行人肖军名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院进行传统调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢宏亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2600号罪犯陈俊成，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年9月24日作出(2012)汉刑初字第135号刑事判决，以被告人陈俊成犯非法制造枪支罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈俊成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈俊成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈俊成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执984号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道。法定代表人：文行赤，该分行行长。被执行人舒秋生，男，汉族，住湖北省团风县。被执行人左华荣，女，汉族，住湖北省团风县。招商银行股份有限公司武汉分行与舒秋生、左华荣金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月20日作出的（2020）武仲裁字第025100004号仲裁裁决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。因被执行人舒秋生、左华荣财产所在地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第025100004号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月三十日书记员  陈 乔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2214号 原告：李萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：成都红福莱云房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街办荷塘南街115号。 法定代表人：胡云清。 第三人：孙飞宇，男，1970年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李萍与被告成都红福莱云房地产开发有限公司、第三人孙飞宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。李萍在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告李萍撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2703号罪犯张晓斌，男，1989年9月2日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0382刑初793号刑事判决，以被告人张晓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币92000元；追缴被告人张晓斌的违法所得。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张晓斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晓斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张晓斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初106号原告：刘福全，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：肖金柱，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告刘福全诉被告肖金柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福全和被告肖金柱参加了诉讼。本案现已审理终结。刘福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋维修费10000元；2.被告将其搭建的石棉瓦棚子的四根钢管在距离原告后墙50厘米距离的部分拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是前后院邻居关系，原告家在前院，被告家在后院，2019年6月，被告在原告家房后，紧挨着原告家房屋，搭建石棉瓦房屋，导致原告房屋返潮，发霉，原告多次与被告协商拆除被告所搭建的石棉瓦房屋，恢复原貌未果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，希望法院依法判决。肖金柱辩称，在我的宅基地范围内，不同意拆除四根钢管，不同意赔偿原告10000元。是因为原告自家房顶漏水造成原告房屋受潮。我在2004年就搭建了石棉瓦棚子。原告建房后并做完保温后我才将棚子距离原告家后墙50厘米的部分拆除且原告建房在后，原告做的保温超出了原告的宅基地面积。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。刘福全与肖金柱系前后院邻居。刘福全居前院，肖金柱居后院。2019年11月7日，刘福全向本院提交民事起诉状要求刘福全拆除所搭建的石棉瓦棚子，并赔偿原告家房屋维修费，肖金柱在2019年12月拆除距离刘福全家北房后墙50厘米之内部分的石棉瓦棚子。但尚存在搭建石棉瓦棚子的四根钢管在距离刘福全家北房后墙50厘米之内。经本院释明：刘福全需就肖金柱搭建的石棉瓦棚子与其北房后墙的返潮之间是否具有因果关系进行鉴定，刘福全不提起鉴定。经本院现场勘查：肖金柱在其院内南端搭了一个石棉瓦棚子，东西长约10.5米。其中在邢国江家房后的棚子东西长约6.4米，南北长约2.4米。在刘福全家房后的棚子东西长约4.1米，南北长约1.4米。距离刘福全家房后墙有50厘米距离，其中东侧有两根管顶在墙里。共有四根钢管在原告后墙50厘米范围之内。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，对于刘福全要求被告将其搭建的石棉瓦棚子的四根钢管在距离原告后墙50厘米距离的部分拆除的诉讼请求，肖金柱搭建石棉瓦棚子的四根钢管在刘福全家北房后墙五十厘米之内的部分，未在肖金柱家宅基地范围之内，根据北京市怀柔区渤海镇沙峪村村规民约及本案的实际情况，本院予以支持；对于刘福全要求被告赔偿原告房屋维修费10000元的诉讼请求，因刘福全未提供证据证明房屋返潮系由肖金柱搭建的石棉瓦棚子造成，又不提起因果关系鉴定，刘福全应承担举证不能的后果，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、肖金柱于本判决生效后十五日内将其搭建的石棉瓦棚子的四根钢管在距离刘福全家北房后墙五十厘米之内的部分拆除；二、驳回刘福全的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福全负担13元（已交纳），由肖金柱负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年六月十六日书记员  张 琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执295号 申请执行人:丁风真,女,1965年9月28日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人:李彦灵,女,1963年10月14日出生，汉族，居民，梁山街道办事处关庄村。 本院在执行申请执行人丁风真与被执行人李彦灵民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年2月28日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年2月28日至2020年5月25日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，银行卡中无可供执行余额，其他无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人可能有房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年6月1日将被执行人李彦灵进行限制消费并纳入失信被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿202000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  包玉强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等18人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 一审原告、二审上诉人：池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等18人诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称“福州市政府”）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽01行初29号行政判决：驳回汤俩伟等19人的诉讼请求。汤俩伟等19人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽行终547号行政判决：驳回上诉，维持原判。汤俩伟等18人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销福州市政府作出的榕政行复不[2018]53号不予受理行政复议申请决定书，责令依法受理其复议申请。汤俩伟等18人申请再审的主要事实和理由为：其复议请求是审查编制控规的合法性，以及撤销该违法控规，编制控规行为是行政行为，控规针对的对象是其房屋和集体土地，控规改变其房屋、土地的规划用途，严重损害其合法权益，该复议请求属于行政复议法的受案范围；虽然编制控规行为不仅仅针对个体，但个体的利益被侵犯也属于行政复议范围。 本院认为，再审申请人汤俩伟等18人因不服原福建省福州市城乡规划局编制的《福州市桂湖森林温泉小镇的控制性详细规划》，向被申请人福州市政府申请行政复议，要求审查编制行为的合法性。再审申请人不服福州市政府作出的不予受理行政复议申请决定，向原审提起本案之诉。因城乡规划的编制属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，具有不特定性和可反复适用性，并非具体行政行为，故不属于行政复议的受理范围。被申请人福州市政府收到再审申请人的行政复议申请后，经审查认为其申请不属于行政复议的受理范围，于法定期限内作出被诉不予受理行政复议申请决定，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东 附：再审申请人汤俩伟等18人名单 1.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 2.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 3.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 4.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 5.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号。 6.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号。 7.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 8.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 9.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号。 10.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号。 11.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 12.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 13.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。 14.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。 15.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。 16.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号。 17.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 18.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中37号。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291破申1号 申请人：大连港森立达木材交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连保税区国际物流园1层405号。 法定代表人：鞠宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：郭刚，辽宁功卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聃聃，辽宁功卓律师事务所律师。 2020年6月5日，申请人以其资不抵债且不能清偿到期债务为由，向本院申请破产，经补充材料后本院于2020年6月8日立案。 本院查明，申请人成立于2015年8月5日，系有限责任公司，属于破产适格主体。申请人的住所地位于辽宁省大连保税区国际物流园1层405号，登记机关为大连保税区市场监管管理局，其申请破产清算属于本院管辖。依据申请人提供的由信永中和会计师事务所大连分所于2020年3月24日出具的审计报告，申请人资产共计51780095.64元，负债共计63524570.04元。申请人称于2018年1月停业，自2020年2月12日起已无正式员工。综上，本院认为申请人已构成破产原因，对于申请人申请破产，应予受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人大连港森立达木材交易中心有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘景武 审判员  曲作侠 审判员  李 旸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3848号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：赵敏，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5589元；2.被告支付罚息（以5589元为基数，自2019年8月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告赵敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：赵敏，通讯地址河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月15日。4.贷款金额：7452元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年8月15日，小雨点公司扣除赵敏手续费596.16元。9.贷款发放时间：2018年8月15日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/9/15              621.00                  2018/10/15              621.00                  2018/11/18              621.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵敏签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向赵敏放款的当日扣收596.16元作为手续费，赵敏未实际支配该部分资金，故赵敏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵敏实际借款金额为6855.84元。赵敏收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及赵敏的还款情况，截止至2019年8月16日赵敏尚欠小雨点公司贷款本金4992.84元。对于小雨点公司主张的从2019年8月16日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4992.84元；二、被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月16日起至还清借款之日止的罚息（以4992.84元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2326号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谭均，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因犯抢劫罪，于2019年12月18日判处有期徒刑十八年。 被告人谭均抢劫一案，本院作出的【2019】川0106刑初799号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月8日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人谭均缴纳罚金205000元。本院于2020年5月23日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谭均的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月24日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谭均应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑德成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终651号上诉人（原审被告）：朱某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾某，住吉林省延吉市。上诉人朱某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2019年5月9日作出（2019）吉2401民初1938号民事判决，上诉人朱某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日作出（2019）吉24民终1065号民事裁定，裁定发回延吉市法院重审。延吉市法院于2019年12月11日作出（2019）吉2401民初5930号民事判决，上诉人朱某不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：请求依法撤销或改判延吉市人民法院（2019）吉2401民初5930号民事判决书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年上诉人与被上诉人经人介绍，于2018年9月15日双方在延吉市民政局办理了结婚证，办证之前被上诉人向上诉人的父母索要彩礼，现金6万元，三金2万元，并要一辆轿车。上诉人的父母根据当地风俗给付了彩礼，因家境困难，以按揭贷款的方式购买了车牌号×××号吉利远景SUV轿车一辆，并按要求将车辆办在了被上诉人名下。至2019年2月11日被上诉人与上诉人在延吉市民政局办理了离婚手续。1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。第一，重大误解。离婚是被上诉人提出的，根据双方从结婚至离婚不到5个月时间的实际情况可以看出，本案是一起婚骗案件。其离婚协议是被上诉人书写、诱导、欺诈、胁迫朱某签的字，朱某对财产处理的内容存在重大误解，且不是上诉人的真实意思表示。第二，显失公平，双方既然解除了不到五个月的婚姻关系，是两个不同的自然体，且上诉人没有必要再去抚养被上诉人。其收到上诉人婚前给付的彩礼继续要求上诉人偿还车贷是一种卑鄙无耻的婚骗行为。第三，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”案涉轿车虽然登记在被上诉人名下，但是实际购买人为上诉人的父母亲，本案上诉人无处分权。贾某辩称：1.关于离婚原因。朱某在二人婚姻关系存续期间未尽夫妻义务，每日酗酒并服用性药，给贾某身心均造成极大伤害，贾某曾多次劝阻及请求，朱某均无动于衷。婚姻关系存续5个月的时间朱某性情大变，与婚前判若两人，无奈之下，贾某不得已只能与朱某提出离婚。朱某所述贾某系骗婚，没有依据。2.关于彩礼问题。本案所涉6万元礼金、2万元三金及为车牌号为×××的吉利远景车辆支付的首付等皆为朱某及其父母向贾某赠与的彩礼。首先，朱某向贾某给付彩礼后，双方办理了结婚登记手续；其次，二人共同生活并且贾某如实履行夫妻义务；再次，朱某非但无证据证明婚前给付彩礼给其本人或父母造成生活困难，反而有水田地、房产、经营有机绿色素菜等证明其具备足够经济能力；并且，二人离婚系朱某过错，贾某不属于以上任何法定返还彩礼的情形，根据《婚姻法解释二》第十条之规定，朱某给付的彩礼不应返还。3.关于离婚协议。朱某与贾某在平等自愿的情形下签署离婚协议，协议约定，车牌号为×××的吉利远景车辆归贾某所有，该车贷款由朱某偿还。朱某系完全行为能力人，意识清楚，行动自由，其签署的法律文书系其真实意思表示，其对财产的处理并无重大误解亦无显示公平，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉状中所述朱某“精神压抑及抑郁没有审阅协议书”并无证据佐证，亦非法定可撤销理由。4.关于×××吉利远景车辆贷款。2019年3月至今的车辆贷款均由贾某代为偿还，根据离婚协议，应由朱某返还给贾某该部分款项的本金及利息，并且朱某应继续履行后续还款义务。综上所述，签署离婚协议系其真实意思表示，并无法定可撤销理由，朱某的上诉请求于法无据，于理不合。请求法院驳回朱某的上诉请求，维护贾某的合法权益。贾某向一审法院起诉请求：1．判令朱某向贾某偿还25533元；2．本案诉讼费由朱某负担。一审法院认定事实：2019年2月11日，朱某和贾某在延吉市民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中财产及债务处理方面写明：婚前各自财产归各自所有；车牌号为×××号吉利远景SUV车辆归贾某所有，车辆贷款由朱某偿还；婚姻关系存续期间，所有债务（包括车辆贷款）由朱某负责偿还，无债权。该离婚协议书上有朱某和贾某的签字确认。另查，上述车辆是婚前朱某家里以分期付款方式购买后，将所有权登记到贾某名下。现该车辆由贾某占有使用。朱某陈述购买车辆时办理了贷款手续，期限为三年，其中2019年3月至2019年11月期间的车辆贷款25533元确实由贾某偿还。一审法院认为，贾某与朱某在离婚协议书上约定的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据离婚协议书约定，应由朱某负责偿还车辆贷款。本案中，贾某代朱某偿还车辆贷款后，其有权按照离婚协议书约定要求朱某偿还其代付的费用。至此，对于贾某要求朱某偿还25533元的请求，原审法院予以支持。关于朱某在答辩中提出的抗辩理由，因其未能提供充分有效的证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱某于判决发生法律效力后5日内向原告贾某偿还25533元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交1816元），由被告朱某负担。余款1378元，退还给原告贾某。二审中，上诉人提供2016年3月1日贷款80万元，2019年2月25日贷款36万元的中国农业银行贷款合约基本信息业务凭证两张，证明上诉人家庭困难，本院认为该证据仅为贷款凭证，不能证明上诉人的证明目的，故不予采信。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故2019年2月11日贾某与朱某在延吉市民政局签订的离婚协议书对双方具有法律约束力，朱某应当按照协议内容履行相应义务。朱某主张对离婚协议书中财产处理的内容存在重大误解，不是朱某的真实意思表示，存在显失公平的情形，根据本院已生效的（2020）吉24民终823号民事判决，朱某请求撤销离婚协议书的诉讼请求本院予以驳回，故朱某的该上诉理由本院不予支持。朱某主张涉案车辆系其父母赠与给贾某的，父母有处分权，自己无权处分，本院认为该主张于法无据，且涉案车辆登记在贾某名下，贾某与朱某离婚时作为夫妻共同财产进行了分割，故对朱某的该主张，本院不予支持。综上，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 林 美审判员 全智光审判员 宋 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 李佳英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34334号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邓兴发，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月17日的本金112345.86元、利息4564.43元、罚息367.34元、违约金3043.58元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限36个月，每期还款3840.54元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月17日，被告尚欠本金112345.86元、利息4564.43元、罚息367.34元、违约金3043.58元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兴发于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金112345.86元、利息4564.43元、罚息367.34元，并支付自2020年1月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告邓兴发于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3043.58元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓兴发所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告邓兴发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：曾国萌，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人郝福录。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请执行曾国萌、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向乳山市人民法院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院已冻结被执行人的银行存款但余额不足。对于被执行人名下的的抵押房产，申请执行人申请法院暂不进行处置。此外经本院网络查控及线下查询再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被本院限制高消费。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月三十日书记员 宋大伟
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终83号 上诉人（原审起诉人）王仕青，男，汉族，生于1960年12月21日，住四川省华蓥市。 上诉人王仕青因卫生行政管理其他行政行为一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初212号行政裁定，向本院提起上诉。 原审经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，广安市疾病预防控制中心不是行政机关，而是国家疾病预防控制与公共卫生管理服务的事业单位。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条第一款“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。”的规定，王仕青认为广安市疾病预防控制中心撤销职业病诊断证明有误，可以向广安市卫生健康委员会申请职业病鉴定，而不是提起行政诉讼。故，王仕青的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王仕青的起诉不予立案。 上诉人王仕青上诉称，上诉人于2019年4月收到广安市疾病预防控制中心邮寄的《关于撤销王仕青职业病诊断证明书的通知》。上诉人认为撤销该诊断证明书没有法律依据。上诉人于1982年3月18日至1991年3月在撮箕口煤矿做工，因粉尘造成上诉人矽肺病，上诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求撤销广安市疾病预防控制中心于2019年4月26日作出的《关于撤销王仕青职业病诊断证明书的通知》，恢复职业病诊断证明，给予相应的赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，广安市疾病预防控制中心不是行政机关，而是国家疾病预防控制与公共卫生管理服务的事业单位。上诉人王仕青认为广安市疾病预防控制中心撤销其职业病诊断证明有误，可以依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条第一款“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定”的规定，向广安市卫生健康委员会申请职业病鉴定，而不是提起行政诉讼。因此，王仕青的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定对王仕青的起诉不予立案认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1004号 罪犯唐任宁，男，1990年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，高中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年11月22日作出(2016)桂0221刑初第366号刑事判决，以被告人唐任宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月23日起至2025年9月22日止。判决发生法律效力后于2016年12月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐任宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐任宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年4月当月产品不合格率超标被扣25分，2018年8月欠产1%，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯唐任宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获表扬7个；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐任宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐任宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐任宁减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1068号 原告：郭建伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：程伟峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告郭建伟与被告程伟峰合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭建伟撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 征
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1843号 罪犯何小乖，男，1995年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年2月5日作出（2015）兴刑初字第64号刑事判决，以被告人何小乖犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更468号刑事裁定，对罪犯何小乖减去有期徒刑七个月。刑期至2021年4月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何小乖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何小乖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何小乖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何小乖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何小乖在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯先后两次采取诱骗或者暴力手段，强奸未满十二周岁的幼女，犯罪情节恶劣，严重侵害未成年人的身心健康，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何小乖减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2186号 申请执行人：董克荣，女，1959年08月15出生,汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13516号民事判决书，于2020年5月6日立案受理董克荣申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的74593.08元及利息，申请执行费1019元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都仁和后花园置业有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米），本院于2020年5月29日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人董克荣对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初15978号原告繁荣教育有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国萨福克郡伊普斯威奇镇IP20AJ伦敦大道302号鹤苑。法定代表人马丁·约翰·贝切，董事。委托诉讼代理人刘瑞霓，北京市至元律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。在原告繁荣教育有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案中，原告不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年7月16日作出的商评字[2019]第0000164149号《关于第26032076号“ROYALabcabc及图”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月30日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告繁荣教育有限公司于2020年5月14日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告繁荣教育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告繁荣教育有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告繁荣教育有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  王 坤审 判 员  罗旭华二〇二〇年六月十日法官助理  陈文慧书 记 员  李梦桐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2031号 原告：陈世友，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：蒲劲松，男，汉族，生于1983年11月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市浩仓物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路33号8幢3层。 法定代表人：常先福。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。 责任人：李双。 被告：南充励锦通信工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区凤鸣路18号君汇上品二区4号楼4幢13层1303号。 法定代表人：何子骁。 原告陈世友与被告蒲劲松、南充市浩仓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、南充励锦通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈世友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈世友撤回起诉处理。 审判员  王立明 二○二○六月二十三日 法官助理 赵福芳 书记员 何晓凤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2403号原告：平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部，住所地北京市东城区东花市北里西区23号B座。负责人：程湘萍，总经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。被告：张秀菊，女，1978年8月19日出生，汉族，百年人寿保险股份有限公司职员，住北京市通州区。原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部（下称平安证券公司）诉被告张秀菊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏孙明及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告自2008年7月1日至2014年7月30日不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日所作出了京东劳人仲字【2019】第2915号裁决，裁决认定原、被告自2008年7月1日至2014年7月30日存在劳动关系。原告认为裁决证据不足，因而向法院提起诉讼。被告辩称：认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月30日，原告为被告开具了《解除/终止劳动合同证明》，证明内容为：本公司与您（证件号码××××）所签劳动合同（合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日，工作岗位为销售，在本公司工作年限共计6年4个月），现因双方协商一致，依据相关法律于2014年7月30日与您解除/终止劳动合同。张秀菊在员工签名处签名，原告在证明上加盖了公章。二、北京市社会保险基金管理中心开具了北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）显示，在养老保险单位变动记录一栏，缴费单位为平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部，缴费起始年月为2008年6月，缴费截止年月为2014年7月，实际缴费月数为74个月。三、国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单显示，最早一项为2007年10月的税款所属期，此时被告的任职/受雇/投资单位为平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部，并且被告持续在原告单位纳税至2014年7月。原告为证明自2008年7月1日起至2014年7月30日止原、被告不存在劳动关系，提供了北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2019】第2915号裁定书。被告对该裁决书的真实性予以认可，同意裁决书内容。被告为证明上述时间段原、被告存在劳动关系，提供了《平安证券有限责任公司居间协议书》、工牌、自2001年1月1日至2005年12月31的劳动合同、离职证明、社保缴费信息、证券业协会会员信息、公积金缴费记录、纳税清单、工资发放明细。原告对被告所提交的工牌真实性不予认可，认为未加盖原告公司公章。对其他证据的真实性均予以认可，但对上述证据的证明目的均不认可。因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，张秀菊于2019年6月17日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2007年9月16日至2014年8月15日与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部存在劳动关系。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京东劳人仲字【2019】第2915号裁决，裁决结果为：确认张秀菊与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部自二〇〇八年七月一日至二〇一四年七月三十日存在劳动关系。平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；张秀菊未就仲裁结果提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、居间合同、个人所得税纳税清单、社保个人权益记录、解除/终止劳动合同证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽主张与被告自2008年7月1日至2014年7月30日不存在劳动关系，但未提供相关证据证明其主张，故本院对其主张不予认可。而被告所提供的居间合同上的签署日期、个人所得税纳税清单上的持续纳税时间、社保个人权益记录上缴费起止年月、解除/终止劳动合同上的工作年限等证据足以证明在上述时间段内双方存在劳动关系，故本院对于张秀菊所称双方存在劳动关系的主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张秀菊与原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部自二〇〇八年七月一日至二〇一四年七月三十日存在劳动关系；二、驳回原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年六月二十四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1837号 罪犯周业华，男，1987年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年1月24日作出(2013)东三法刑初字第1845号刑事判决，以被告人周业华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年8月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4451号刑事裁定，对罪犯周业华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3324号刑事裁定，对罪犯周业华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年8月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周业华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周业华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周业华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五万元，该犯已于2019年12月20日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周业华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯周业华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周业华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初492号原告：薛伟丽，女，1972年12月15日出生，汉族，现住。被告：孙庆，男，1965年5月1日出生，汉族，现住。原告薛伟丽诉被告孙庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告薛伟丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛伟丽与被告孙庆案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛伟丽撤诉。案件受理费613元，由原告负担。审判员  张悦二〇二〇年六月三十日书记员  吴迪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初76号原告：王东方，女，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵虎、马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：河南雅顺置业有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人：冯东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：潘亚娟，女，回族，1970年5月2日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王东方与被告河南雅顺置业有限公司、潘亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王东方的委托诉讼代理人马娅彬、被告河南雅顺置业有限公司的委托诉讼代理人樊朝阳、蔡桂萍、被告潘亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月29日，被告潘亚娟与漯河市和泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买水畔城邦小区8号楼1单元101号的房产，并且已经办理了预告登记，现漯河市和泰房地产开发有限公司变更为被告河南雅顺置业有限公司。2019年12月12日，原告与被告潘亚娟签订《房屋买卖协议》，约定被告潘亚娟将其位于水畔城邦小区8号楼1单元101号，面积83.77平方米的房产以50万元的价格卖给原告，并经被告河南雅顺置业有限公司同意将买方由被告潘亚娟更名为原告王东方。后原告多次与被告河南雅顺置业有限公司、潘亚娟沟通，要求办理预告登记及不动产手续未果，诉请人民法院依法判决：1、确认原告王东方与被告河南雅顺置业有限公司之间的房屋买卖合同有效；2、二被告协助原告办理预告登记及不动产登记手续；3、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。被告河南雅顺置业有限公司辩称：原告与我公司不存在真实的房屋买卖关系，正如原告在诉状中所述，该房屋卖给了被告潘亚娟，并办理了预告登记，原告房屋并不是在被告雅顺公司处获得的，在不违反国家法律法规的前提下，原告与潘亚娟之间的买卖合同确认有效的前提下，应当雅顺公司配合潘亚娟办理产权登记，然后由潘亚娟配合原告办理产权登记，雅顺公司没有义务直接配合原告办理预告登记及不动产登记手续，请求法院依法裁决。被告潘亚娟辩称：我没有什么说的。经审理查明：出卖人漯河市和泰房地产开发有限公司与买受人潘亚娟2010年12月29日签订合同编号：A-61《商品房买卖合同》，合同约定：第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第8【幢】【座】1【单元】1【层】101号房。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为3米，建筑层数地上6层，地下1层。该商品房【合同约定】建筑面积共83.77平方米。第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米￥2300元，总金额（人民币）壹拾玖万贰仟陆佰柒拾壹元整。第六条付款方式及期限买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款买受人自签订本合同之日起，一次性付清总房款计大写：壹拾玖万贰仟陆佰柒拾壹元整，小写：192671元整。该商品房买卖合同的买受人由潘亚娟更名为王东方，河南雅顺置业有限公司盖章确认。被告河南雅顺置业有限公司和潘亚娟均称：涉案房屋的房款等费用潘亚娟已支付完毕，2017年或者2018年（具体哪一年记不清了）河南雅顺置业有限公司已将房屋交给潘亚娟，并且预告登记在潘亚娟名下，潘亚娟卖给王东方之后，经潘亚娟请求，撤销了预告登记，潘亚娟要求河南雅顺置业有限公司将涉案房屋备案在王东方名下。2019年12月12日，甲方（卖方）潘亚娟与乙方（买方）王东方签订《房屋买卖协议》，协议约定：第一条房屋基本情况交易房屋位于水畔城邦小区8号楼1单元101号，面积83.77平方米。该房屋现已网络备案至甲方名下。第二条合同价款房屋总售价为500000元整（大写：伍拾万元整）。第三条付款方式乙方于合同签订之日向甲方一次性付款500000元整（大写：伍拾万元整）。第四条交付时间甲方应于2019年12月12日前，将房屋交付乙方，并配合乙方在开发商处更改合同，同时在房屋具备办理产权登记条件的一个月内，撤销在该房屋上的甲方网络备案，配合乙方办理产权登记手续。第五条税费负担甲方交付房屋后，因此房屋所产生的所有税费均由乙方承担，包括但不限于买卖房屋所应缴纳的所有税费、物业费、水电费、燃气初装费等。王东方提供了2015年11月14日其分两笔转给潘亚娟130万元的银行凭证，原告王东方和被告潘亚娟均称该130万元，中间还过，双方经过结算，潘亚娟下欠王东方50万元，潘亚娟2019年12月12日将涉案房屋以50万元的价格抵给了王东方，该房屋潘亚娟已交付给王东方。河南雅顺置业有限公司提供了漯河市城市综合执法局对其作出的漯城执罚决字【2019】第1020号行政处罚决定书，其上显示：你单位于2009年8月在107国道与海河路交叉口西北角建设和泰水畔城邦5#、6#、8#楼，未按照《建设工程规划许可证》审批内容进行建设（建设工程面积13983.15㎡），此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”的规定，已构成违法。河南雅顺置业有限公司称，漯河市和泰房地产开发有限公司后来变更为河南雅顺置业有限公司。因楼盘规划问题，房管局对我公司预告登记和不动产登记暂停了办理。本院认为，2015年11月14日原告向被告潘亚娟出借130万元，后经双方结算，潘亚娟下欠王东方50万元，潘亚娟2019年12月12日将涉案房屋以50万元的价格抵给了王东方，有原告提供的2015年11月14日的银行凭证、2019年12月12日潘亚娟与王东方签订的《房屋买卖协议》和潘亚娟与王东方的陈述予以证实，本院予以确认。漯河市和泰房地产开发有限公司与潘亚娟2010年12月29日签订合同的编号：A-61《商品房买卖合同》，漯河市和泰房地产开发有限公司后来变更为河南雅顺置业有限公司，由于河南雅顺置业有限公司在该商品房买卖合同的买受人由潘亚娟更名为王东方处加盖了印章，视为该合同的对方当事人由潘亚娟更名为王东方。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。自河南雅顺置业有限公司在该商品房买卖合同的买受人由潘亚娟更名为王东方处加盖了印章时起，该合同在王东方与漯河市和泰房地产开发有限公司之间成立并生效，故原告要求确认原告王东方与被告河南雅顺置业有限公司之间的房屋买卖合同有效，本院予以支持。由于河南雅顺置业有限公司违反规划，预告登记和不动产登记暂停了办理，故原告要求二被告协助原告办理预告登记及不动产登记手续，本案不予支持。原告可在河南雅顺置业有限公司能够办理时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、确认原告王东方与被告河南雅顺置业有限公司之间的房屋买卖合同有效。二、驳回原告王东方的其他诉讼请求。本案受理费8800元，原告王东方负担8700元，被告河南雅顺置业有限公司、潘亚娟负担100元。保全费3020元，由被告河南雅顺置业有限公司、潘亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年六月三十日书 记 员  李航帆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1011号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：周宗文，男，1958年6月21日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周宗文追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初95号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人周宗文发出执行通知书，追缴被执行人周宗文违法所得6000元。但被执行人周宗文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周宗文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周宗文在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县东胜乡营业所账户上的6000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2500号罪犯王洪川，男，1991年9月2日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以被告人王洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王洪川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王洪川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王洪川予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月18日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执238号 申请执行人张定周与被执行人朱稳公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙8601民初1571号判决书已发生法律效力，申请执行人张定周向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱稳已按生效法律文书对张定周履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执238号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初207号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告张维浩与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执613号 申请执行人荆升华，男，1986年出生，汉族，现住本市。 被执行人张博然，男，1994年出生，汉族，现住本市。 申请执行人荆升华与被执行人张博然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1384号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人张博然于本判决生效后十日内归还申请人荆升华借款本金150000元及利息（自2019年3月26日始至实际还款之日止，按月利率2%计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人张博然银行存款199537元（含本金150000元、截止2020年6月15日的利息44087元、案件受理费3300元、执行费2150元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯国钢 二〇二〇年六月十五日 书记员  靳志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1074号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：汪萍，女，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：卜庆寰，男，1979年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王萍、卜庆寰在银行其账户内存款460000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、卜庆寰在银行其账户内存款460000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2783元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王涛（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1931号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师。 被执行人：周健，男，汉族，1965年2月28日出生，住成都市金牛区。。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初756号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与周健保证保险合同纠纷一案，执行标的20807.08元及利息，申请执行费212元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人姚亮名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘艾佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更671号罪犯周长防，男，1983年7月7日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年4月13日作出(2012)南刑初字第212号刑事判决，以被告人周长防犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出(2012)二中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4万元。2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年6月5日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年4月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周长防在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周长防符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周长防在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长防减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7746号原告：沈德海，男，1952年6月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群,上海理帅律师事务所律师。被告：沈妹，女，1976年12月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈铭森,男,1982年5月9日出生,汉族,住上海市长宁区江苏路接到南汪居委会镇宁路XXX号XXX室。本院在审理原告沈德海诉被告沈妹、沈铭森不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈德海撤回起诉。案件受理费人民币4,608元，减半收取计人民币2,304元，由原告沈德海负担。审判员 沈 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5630号原告：孙宇昂，男，1996年4月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：邱瑞恒，女，1987年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙宇昂与被告邱瑞恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙宇昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙宇昂撤回起诉处理。审 判 员 王丽媛二〇二〇年六月十五日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初110号 原告：马艳红（曾用名马彩虹），女，汉族，1973年12月5日出生，四川省九寨沟县人，小学文化，系九寨沟县保华乡灵华村村民，住九寨沟县。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务：董事长。 原告马艳红与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称：杭州爱立特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月8日公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加诉讼、被告杭州爱立特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马艳红向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬共计人民币2940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年5月16日至7月10日在被告承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计24.5天，从事除草工作，双方约定工资为每天120元，待工程款结算后便支付。2016年7月10日、2016年12月28日被告为原告出具欠款凭证。原告多次索要无果，被告拒绝支付所欠劳动报酬，现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告杭州爱立特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杭州爱立特公司在法定举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份；2.九寨沟县保华乡灵华村村委会、九寨沟县保华乡人民政府、九寨沟县公安局保华乡派出所证明原件1份；3.被告杭州爱立特公司营业执照复印件、法定代表人身份信息；4.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表1份及用工天数统计单1份，可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告马艳红，曾用名马彩虹，于2016年5月16日至7月10日期间，在被告杭州爱立特公司承建的九寨.云顶大门至会所景观工程打工共计24.5天，从事除草工作，双方约定工资为每天120元，2016年7月10日被告杭州爱立特公司现场管理人员刘安为原告出具了用工天数凭证，2016年12月28日被告杭州爱立特公司现场管理人员刘安、彭志华、周跃华签字确认2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表并加盖被告.云顶大门至会所景观工程技术专用章，统计表载明马彩虹合计天工24.5天，工资为2940元的凭证。原告马艳红的劳务工资共计2940元，被告杭州爱立特公司未支付。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力，被告杭州爱立特公司于2016年12月28日出具的2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表中载明原告马艳红的劳务天工的清单及金额凭证，被告杭州爱立特公司应及时支付拖欠原告马艳红的劳务费2940元。故原告马艳红主张被告杭州爱立特公司支付劳务费2940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州爱立特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马艳红劳务工资2940元（贰仟玖佰肆拾圆）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  王 明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2546号罪犯金洪，男，1985年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月22日作出(2015)东刑初字第1601号刑事判决，以被告人金洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁