wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝01执恢104号之十申请执行人：重庆智胜邦商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-2。统一社会信用代码91500105MA5U48F53N。法定代表人：杨龙，执行董事。被执行人：罗志英,女,汉族,1982年2月3日出生,住重庆市合川区。被执行人：罗兵,男,汉族,1971年02月25日出生,住重庆市合川区。被执行人：重庆达志伦商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业2号。组织机构代码09533411-7。法定代表人：罗志英，执行董事。本院受理的重庆智胜邦商贸有限公司与罗兵、罗志英、重庆达志伦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01002号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人被执行人罗志英、罗兵、重庆达志伦商贸有限公司应支付申请执行人重庆千行实业有限公司借款3445万元及相应利息、费用等。本院作出（2017）渝01执异708号执行裁定书，将本案申请执行人变更为重庆智胜邦商贸有限公司。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案于2015年8月10日以（2015）渝一中法民保字第00240号民事裁定书保全查封了被执行人罗兵名下位于重庆市合川区房屋（权证号：204房地证2013字第××号），于2018年8月1日以（2018）渝01执恢104号之一执行裁定书予以续行查封，续行查封期限三年。申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司向本院申请司法处置前述房屋。本院依法对被执行人罗兵名下位于重庆市合川区房屋（权证号：204房地证2013字第××号）予以评估、拍卖，买受人曹能（公民身份号码）于2020年6月2日以198688.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市合川区房屋的所有权归买受人曹能（公民身份号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人曹能（公民身份号码）时起转移。二、买受人曹能（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯 涛审判员 龙彦林审判员 徐 红二〇二〇年六月九日书记员 钟家孟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7881号原告：王法俊，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告：石宏清，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市闵行区。原告王法俊与被告石宏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法俊及其委托诉讼代理人钟俊，被告石宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金175,000元；2、判令被告支付原告以95,000元为本金按年利率24%计算的自2018年8月29日至实际还清之日止的利息及以80,000元为本金按年利率24%计算的自2019年2月1日至实际还清之日止的利息与被告已经支付33,000元利息之间的差额。事实和理由：原、被告之间原系朋友关系，2018年6月25日，被告因装修菜市场摊位向原告借款10万元，约定为2个月，利息5%/月，到期后被告要求续借，并出具借条。2019年1月，被告再次向原告借款8万元，期限2个月，利息为5%/月，利息每月支付。但被告没有按约支付利息，到期后借款被告没有偿还，原告多次催要，被告仍没有偿还，为此，特起诉至贵院，恳请依法予以支持。被告石宏清辩称，原告是放高利贷的，其向原告所借钱款均用于赌博，原告对此亦是知情的。其向原告第一次借款10万元，原告转账给其95,000元，另外的5,000元就是作为一周的利息进行了扣除，此后其每周还给原告5,000元利息。其第二次向原告借了8万元，当时说好每个月支付利息6,000元。后来其还不出每周5,000元的利息，赌博也输钱了，就和原告商量，原告说10万元这笔借款，每个月付1万元的利息。被告付了一两个月后，也付不出了。原告就说这笔10万元的借款，每个月的利息降为8,000元。除了转账给原告的33,000元利息之外，其余的利息是以现金或让自己的债务人直接将钱转给原告的形式来支付的。现其同意归还本金，但希望原告可以降低本金和利息金额，并同意其分期还款，直到还清本金为止。经审理查明，原告王法俊于2018年6月25日通过其中国工商银行账户向被告石宏清尾号9173账户分别转账50,000元、45,000元。被告作为借款人于2018年8月28日向原告出具一份借条“借款人石宏清(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生产经营需要于2018年8月28日向借款人王法俊(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币100,000元整(大写：壹拾万元整)。借款期限为：2018年8月28日至2018年11月28日，借款利息为月利息，双方自行商议利率，利息每月结付。现借款人已收到借款人民币壹拾万元整”借条上手书“到期没还，在用，继续借用”。2019年1月27日，被告又向原告出具一份借条“借款人石宏清(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生产经营需要于2019年1月27日向借款人王法俊(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币8万元整(大写：捌万元整)借款期限为：2019年1月27日至2019年3月26日，借款利息为月利息5%(大写：伍分)，利息每月结付。现借款人已收到借款人民币捌万元整。”借条上手书“到时每月按时还。”同日，原告通过其中国工商银行账户向被告尾号6906的银行账户转账80,000元。另查明，被告分别于2018年7月2日、2018年7月9日、2018年7月17日、2018年10月8日、2019年1月1日通过微信向原告转账5,000元、5,000元、5,000元、10,000元、8,000元。以上事实，由借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告石宏清向原告王法俊借款175,000元的事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告庭审中的陈述所证实，双方于2018年8月28日、2019年1月27日签订的借条均约定还款期限，被告未按期还款，已为违约，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告对利息的主张，本院认为，原、被告于2018年8月28日签订的借条虽未明确对利息计算方式的约定，但据被告庭审中的陈述，双方对该笔借款的约定利息标准超过年利率24%，现原告按年利率24%进行主张，在法律允许的范围之内，本院予以准许；原、被告于2019年1月27日签订的借条对利息的约定超过法律允许的范围，现原告对该利息标准调整为按年利率24%进行主张，于法无悖，本院予以准许；原告并同意将被告已付33,000元利息从被告应付利息中予以扣除，于法无悖，本院亦予以准许。被告主张其曾归还过原告其余利息，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石宏清于本判决生效之日起十日内归还原告王法俊借款本金175,000元；二、被告石宏清于本判决生效之日起十日内支付原告王法俊以95,000元为本金按年利率24%计算的自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息及以80,000元为本金按年利率24%计算的自2019年2月1日至实际还清之日止的利息之和与33,000元之间的差额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年六月九日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1344号原告：杨某，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘亚倩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄卫岑，北京金钲律师事务所律师。被告：倪某，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。被告：昱乔设计装潢（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王秀卿，执行董事。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。原告杨某与被告倪某、被告昱乔设计装潢（上海）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年六月五日书记员 徐琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初220号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人于舍帮,男,1979年6月5日出生,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏银川市。2006年4月5日因犯盗窃罪被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月,2008年4月21日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金一万元,2019年12月22日在驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸,2020年5月7日被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队分别处以1500元、2200元罚款。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人于舍帮犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日23时50分许,被告人于舍帮在银川市金凤区，醉酒后驾驶×××号车从良田镇政府对面到良田镇派出所后被查获。时被查获。银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人于舍帮血液中乙醇含量为132.41mg/100mL。 被告人于舍帮对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人于舍帮具有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人于舍帮拘役三个月以下。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑情节及提出的量刑建议均予以确认。被告人于舍帮具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于舍帮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年六月九日 书记员  马秀蓉 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11415号原告：安琪，男，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：耿龙飞，男，其他信息不详。原告安琪诉被告耿龙飞劳动争议纠纷一案中，本案于2020年5月22日立案。原告安琪于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告安琪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告安琪撤诉。案件受理费5元，由原告安琪负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年六月三日书记员 尹博文-2--1-
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执536号 申请执行人：刘滨辉，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人：肖春芝，女，1980年3月12日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 本院于2020年3月4日立案执行刘滨辉、肖春芝申请桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3482号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款85986.03元（违约金自2016年2月11日暂计算至2020年1月4日，包含执行费1168.26元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3482号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初240号原告：高润兰，女，1962年12月7日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：韩位军，男，1960年10月21日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县，系原告之夫。被告:郭福兵，男，1967年8月2日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。原告高润兰诉被告郭福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告高润兰及其委托诉讼代理人韩位军、被告郭福兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高润兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告借款10万元，双方约定月息1500元，有借条为证，约定原告可随时向被告索要所借10万元本金和每月1500元的利息。2017年1月10日前的利息全部结清，2017年1月10日到现在原告向被告索要本金和利息多次，被告一直推脱没钱让再等等，有了钱马上还原告，一直到2019年11月27日分四次共要到15000元。因原告急需钱，故提起诉讼。被告郭福兵答辩称：1、我是贷款不是原告诉状中所说的借款；2、现我生活困难拿不出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供原告身份证、贷款条据、转账凭证无异议，原告对被告提供被告身份证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月10日向原告贷款100000元，被告并为原告出具贷款条据一份，载明：“今贷到高润兰现金壹拾万元（100000）整月息壹千五百元整，郭福兵（魏根根），二〇一四年一月十日”。原告从自己的银行卡上将100000元转给被告。上述借款被告分别于2015年1月、2016年1月、2017年1月、2017年6月、2018年夏天、2019年后半年支付了该笔贷款利息共计69000元，现原告主张被告偿还贷款本金100000元及截止到2019年11月27日止尚欠利息36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借贷款100000元，约定月利率1.5%，写有贷款条据，对该事实被告亦不持异议，故原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息36000元（100000元借款利息从2014年1月10日始按月利率1.5%计算至2019年11月27日止，扣除被告已累计支付原告利息69000元）之主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭福兵于本判决生效之日起10日内偿还原告高润兰借款本金100000元、利息36000元，共计136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告郭福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年六月九日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官寄语乐至宽容出，福从和谐来。古人有“千里家书只为墙，再让三尺又何妨，**长城今犹在，不见当年秦始皇。”“让墙三尺”的美传。迄今的当代更应重诺言，诚守信，尽释前嫌，共建和谐。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初266号   原告：张兴平，男，1989年10月2日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地康县三河乡街道。   法定代表人：邵剑。   委托诉讼代理人：李警卫，甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司监事。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   第三人镡俊斌，男，1966年9月9日出生，住康县。   原告张兴平与被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。   张兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5134元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份经第三人镡俊斌介绍原告前往被告公司开采的康县三河乡赵家沟金矿务工，并与公司约定，原告在被告公司从事井下车工，月工资为4000元，每月10号左右由矿上坑口的负责人发放。原告在被告公司的矿点上从事钻工至2015年7月份，由于被告公司停业整顿而终止用工，但在原告离职时被告并未按照当初的约定发放给原告工资。2016年3月份原告等多人向康县劳动局投诉，经康县劳动局督促，于同年12月份被告给原告等人发放了部分工资。现经第三人镡俊斌结算，被告还拖欠原告5134元工资未发放。   甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司辩称，原告在起诉状中所述拖欠工资的事情与事实不符，原告所主张的工资已经全部结清，在被告发放的工资表中均已签名确认自己的工资已经发放完毕，再次诉讼，属于重复主张。与本案合并审理的29案诉状，有24案诉状是徐堂锋代为签字且未按指印，按照民事诉讼法的规定，诉状未经本人确认，应当予以驳回。且被告最后一次向原告发放工资的时间为2016年，距今本案已经超过了诉讼时效。望法院驳回原告的诉讼请求。   第三人镡俊斌述称，本人当时是公司第四、第五和四〇一坑口的坑口负责人，管理坑口的安全、生产等事务。原告等29人是完成了劳动任务的，但是矿石积压到6号井里面。工资单是我造的，但是由于积矿还未拉出去，矿上对工资单没有审批，这部分钱也就没有发放。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，用以证明原告身份适格；2.由第三人向原告出具的工资表，用以证明被告拖欠原告方工资的事实以及相应的金额。   被告提交的证据有：1.工资结算总结账单，用以证明本案所涉原告主张的工资已经按照第三人的结算清单予以支付，不存在拖欠工资的情形等。2.记账凭证、工资清单、工资表，用以证明被告已经按照证据1支付了原告的工资，原告已经签字领取。3.证人胡某的证言（出庭作证），证明工资的发放情况及公司的停工情况。   本院依职权调取的证据有被告公司在国家企业信用信息公示系统的基本信息。   综合分析上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：   2015年，原告曾在被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司的赵家沟金矿务工。当时，镡俊斌系赵家沟金矿4号、401号、5号坑口的负责人，原告等务工人员的月工资需经镡俊斌和矿长刘剑等人核定坑口生产任务完成情况，并在工资结算总结账单上签字确认后造表发放。对原告等人2015年5月20日以前的月工资，镡俊斌和刘剑等人核定矿石生产任务完成情况后已发放完毕。对原告等人2015年5月21日至同年6月20日的月工资，按核定的生产任务完成比例64.15%予以支付。此后，被告经营的矿山停产整顿，被告与第三人镡俊斌再未对矿石生产量（包括积压矿）进行核对并签字确认，也再未按矿石生产任务完成情况结算工资，被告也未向原告等务工人员出具工资欠条。2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。   本院认为，原告在被告公司从事矿井工作，双方因劳动报酬所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议发生后，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案劳动争议发生后，原告未申请仲裁就起诉至法院，违反了上述规定，法院不应直接受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张兴平的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李应伟     二〇二〇年六月九日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执58号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江。被执行人：郭宏江，男,1972年6月1日生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：李峰，男,1972年9月8日生，汉族，住内蒙古通辽科尔沁左翼中旗。被执行人：包高娃，女,1972年10月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5251号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行郭宏江、李峰、包高娃关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：958021.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郭宏江、李峰、包高娃限制高消费，现经网络查控未发现足额财产，传统查控发现被执行人李峰名下坐落于科尔沁区宝龙山镇平安大街南龙井商业楼，房权证号：06408号，面积：127.52平方米，未发现被执行人郭宏江、李峰、包高娃其他有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，因申请人无法提供被执行人李峰房产的具体位置，我院将无法启动评估拍卖程序，视为不可处置财产，其未能提供被执行人郭宏江、李峰、包高娃其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执58号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月九日书记员 王 航 宇
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初114号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人岳铁柱，男，1965年4月16日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审，2020年5月29日，经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人岳铁柱犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月5日6时许，被告人岳铁柱未取得机动车驾驶证，驾驶正三轮摩托车（无号牌）在北京市平谷区某别墅东门口由西向南右转弯时，适有被害人徐某驾驶普通二轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至此，两车接触均损坏，徐某受伤。经鉴定，徐某身体所受损伤程度为重伤二级。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，岳铁柱负此次事故的主要责任，徐某负次要责任。2019年12月9日，经民警电话通知，被告人岳铁柱主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人岳铁柱与被害人达成刑事和解。公诉机关认为被告人岳铁柱具有自首、与被害人达成刑事和解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人岳铁柱有期徒刑7个月，缓刑1年。被告人岳铁柱对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳铁柱犯交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院》第一、三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人岳铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年六月四日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执872号之一 申请执行人：谷骄，男，1990年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨遗群，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州群立劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州群立劳务有限责任公司在贵州银行0163**0001账户内存款人民币242096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执336号申请执行人：罗兴翠，女，1966年09月29出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦难，男，1969年08月14出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1266号民事判决书于2020年6月9日立案执行罗兴翠与韦难离婚纠纷一案，该案被执行人韦难应向申请执行人罗兴翠支付人民币30250元，并承担申请执行费354元，共计30604元(含申请执行费354元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦难银行存款人民币30604元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年六月九日书记员  孔令芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1107号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：李泽宏，总经理。委托诉讼代理人：薄强，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：侯玉霞，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人侯玉霞、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.误工费、护理费、营养费判决过高。根据公安部三期标准双踝骨折误工期90-180天，护理期30-60天，营养期60-90天，上诉人申请对三期进行鉴定，一审法院未予认可。2.鉴定报告记载并未进行复查影像片，保守治疗如骨折已愈合十级伤残依据不足，申请重新鉴定。3.被抚养人生活费依据不足，无证据证明侯某1与布某系无劳动能力和无经济来源的成年直系亲属。侯玉霞辩称，一审判决事实理由充分，内容符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。徐伟辩称，针对上诉人的上诉请求没有意见。侯玉霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告徐伟赔偿原告医疗费17477.43元、住院伙食补助费3300.00元（33天×100.00元）、护理费46681.20元（360天×129.67元）、误工费46681.20元（360天×129.67元）、残疾赔偿金76610.00元（38305.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、营养费36000.00元（360天×100.00元）、鉴定费2100.00元、侯某1被扶养人生活费13440.35元（24437.00元×11年×10%÷2人）、布某被扶养人生活费14662.20元（24437.00元×12年×10%÷2人），合计259952.38元；交强险外按照责任比例计算后，合计189976.19元；2.要求第二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月1日10时许，被告徐伟驾驶别克牌小型轿车，沿某大街某小区二期内道路由东向西行驶至西门东侧时，与沿小区内道路由南向北行驶的由原告侯玉霞驾驶的大阳牌二轮摩托车发生交通事故，致原告侯玉霞受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院33天，诊断为右侧内外踝骨骨折，右侧跟部损伤-跟腱外漏。原告出院医嘱明确为：陪护一人（9-12个月），加强营养（9-12个月），避免重体力劳动（9-12个月）。本起事故经通辽市公安局交通管理支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告侯玉霞与被告徐伟负本起事故的同等责任。被告徐伟驾驶的别克牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐伟及被告保险公司未对原告垫付医疗费。侯某1与布某生育两名子女，分别为侯玉霞、侯某2。一审法院认为，针对原、被告双方争议的护理期、误工期、营养期的问题，综合认定如下：原告出示的2019年3月19日的外购药品因无医嘱，不予支持。关于护理期，根据出院后医嘱，酌定为300天，加之住院33天，共计333天。原告主张的单日护理费标准有误，应以核实确定数额为准。关于误工期，根据出院医嘱及住院33天，确定为333天。原告主张的单日误工费标准有误，应以核实确定数额为准。关于营养期，住院期间对营养无医嘱，不予支持住院期间营养费，根据出院医嘱，酌定营养期为300天。被告保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对误工期、护理期和营养期的认定，人民法院应参照医疗机构的意见确定。被告保险公司虽申请鉴定，但对能够证明医疗机构的医嘱意见明显不当的证据举证不能，故对被告保险公司的鉴定申请不予准许。原告产生的合理损失为：医疗费17142.09元、住院伙食补助费3300.00元（100.00×33天）、护理费30519.45元（91.65×333天）、误工费30519.45元（91.65×333天）、营养费30000.00元（100.00×300天）、伤残赔偿金76610.00元（38305.00×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、被扶养人生活费（侯某1）14662.20元（24437.00×12年×10%÷2人）、被扶养人生活费（布某）13440.35元（24437.00×11年×10%÷2人）、鉴定费2100.00元，合计221293.54元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯玉霞各项损失120000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告侯玉霞各项损失50646.77元[（221293.54元-120000.00元）×50%]元，合计170646.77元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告侯玉霞其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050.00元，由原告侯玉霞负担208.58元，被告徐伟负担1841.42元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工期、护理期、营养期参照医疗机构的意见确定。上诉人并无证据证明医疗机构作出的关于护理期、误工期、营养期的医嘱存在明显不当，原审法院采信医疗机构意见确定被上诉人侯玉霞的误工期、护理期、营养期于法有据，对上诉人提出的误工费、护理费、营养费过高的主张不予采纳。上诉人主张一审伤残等级鉴定报告依据不足，但并未提举证据推翻该鉴定意见，亦未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的重现鉴定情形，对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许，原审法院采信该伤残等级鉴定意见确定赔偿标准并无不当。上诉人提出不认可一审认定的被扶养人生活费，一审中被上诉人侯玉霞提交某社区工作站出具的介绍信证明被扶养人侯某1、布某均无收入，上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，诉讼中上诉人亦无证据证明侯某1、布某的劳动能力及经济来源情况不符合赔偿条件，对上诉人提出的不予赔偿被抚养人生活费的主张不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月九日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执154号之三申请执行人：黎城县华宇晋建工程队。住所地：黎城县停河铺乡七里店村10号。被执行人：樊某某，男，汉族，1971年9月9日生，住黎城县西井镇下寨村76号。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的(2019)晋0426民初310号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在中国邮政储蓄银行601666005200076322账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年六月九日书记员  秦晨可
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63796号原告：梁国越，女，1975年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园甲7号。法定代表人：雷海环，总院长。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京市邦盛律师事务所律师。原告梁国越与被告北京明天幼稚集团人事争议一案，本院立案后，依法进行审理。梁国越向本院提出诉讼请求：判决北京明天幼稚集团配合我办理调动手续。事实和理由：我与北京明天幼稚集团签订了北京市事业单位聘用合同，合同期限为2016年7月16日至2019年7月15日止。我于2019年3月递交调动申请，明天幼稚集团不给我办理调动手续。综上，我不服京海劳人仲不字[2019]第1414号不予受理通知书，请求法院支持我方的诉讼请求。本院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现梁国越起诉要求北京明天幼稚集团配合其办理调动手续不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。故对梁国越的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回梁国越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  陆友才二〇二〇年六月九日书 记 员  王一凡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1506号原告：沈垚，男，1982年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。被告：姜学义，男，1934年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邱广辉，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，北京驰晟律师事务所律师。原告沈垚与被告姜学义用益物权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告沈垚向本院提出诉讼请求：法院判决被告姜学义与北京宝华地产有限公司签订的《东城区宝华里为该项目补偿安置补充协议》（合同编号：×，以下简称涉诉合同）项下的东惠家园小区×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）享有居住使用的权利。事实与理由：姜学义系北京市东城区宝华×条×号（以下简称拆迁房屋）的承租人。沈垚系姜学义的外孙。2019年7月13日，姜铄受姜学义的委托就拆迁房屋与案外人北京宝华地产有限公司签署了涉诉合同，协议明确被安置人口6人，即姜学义、高金兰、姜铄、张梓莫、沈垚、姜俊生；获得包括诉争房屋在内的安置房源两套；获得补偿、补助以及奖励等共计1351209.97元。原告沈垚作为拆迁房屋的被安置人，理应享有该合同项下的安置利益，故诉至法院，诉如所请。被告姜学义在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告主张其对位于北京市通州区台湖镇东惠家园小区×号楼（施工楼号）×单元×号房屋享有居住使用的权利，系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。而该房屋不在本院辖区范围内，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 赟二〇二〇年六月一日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33798号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：杜丽娟，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市世纪西路55号天阔假日风景D区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动能源公司）与被告杜丽娟劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，经双方当事人同意依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉能移动能源公司之委托诉讼代理人胡俊楠、被告杜丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉能移动能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令公司按税后支付实发工资64812.09元；2.请求法院判令公司无需支付年终奖24000元。被告杜丽娟同意原告汉能移动能源公司在本案中提出的全部诉讼请求。杜丽娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：一、公司支付2019年5月1日至2019年8月30日工资80000元；二、公司支付2018年1月1日至2018年12月31日未休年假工资3218元；三、公司支付2018年1月1日至2018年12月31日年终奖24000元；四、公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间休息日加班费3218元。2019年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2020）第02310号仲裁裁决书，裁决：一、汉能移动能源公司支付2019年5月1日至2019年8月30日期间税前工资80000元；二、汉能移动能源公司支付2018年度年终奖24000元；三、驳回杜丽娟的其他仲裁请求。本院认为，汉能移动能源公司认可未支付杜丽娟2019年5月1日至2019年8月30日期间的工资税后实发金额为64812.09元。现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告杜丽娟二〇一九年五月一日至二〇一九年八月三十日期间工资（税后实发）64812.09元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司无需支付被告杜丽娟二〇一八年度年终奖24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年六月四日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3387号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：赵春海，男，1988年03月13日出生，汉族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵春海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵春海偿还借款本金9,973.00元,所欠利息、罚息960.43元、复息35.96元（暂算至2019年11月06日),共计10,969.39元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月06日，被告尚欠原告于2018年10月22日到期的扫码e贷贷款本金9,973.00元、利罚息共计960.43元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵春海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,973.00元、截至2019年11月06日的利罚息共计960.43元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告赵春海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元（原告已预交），由被告赵春海负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更315号罪犯陈圣武，男，1979年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年5月6日作出（2011）江新法刑重字第5号刑事判决，认定被告人陈圣武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人陈圣武不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月2日作出（2012）江中法刑二终字第106号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年9月26日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月；2016年7月14日经本院裁定减刑一年；2018年6月19日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈圣武在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈圣武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣武减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执174号 申请执行人：王晚红，男，1975年7月10日出生。 被执行人：郭保瑞，男，1975年3月9日出生。 申请执行人王晚红依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初162号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭保瑞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭保瑞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭保瑞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭保瑞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年六月九日 书记员  张 捷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1092号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告张海亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告陶德军与被告张海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶德军诉称，被告曾多次在我处购买皮革，因其未及时付清货款，2020年1月22日，经双方结算，被告仍欠我皮革款33000元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款33000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告张海亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因其未及时付清货款，2020年1月22日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款33000元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款33000元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付皮革款33000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告皮革款33000元及逾期付款利息（利息自2020年5月9日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年六月九日 书记员  周朋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保198号申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。被申请人：×××，住所地×××。负责人：×××。被申请人：×××，男，×××，汉族，住×××。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值669485.88元的财产。×××提供的担保为现金担保及中国平安财产保险股份有限公司为申请人×××提供669485.88元的担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值669485.88元的财产。案件申请费3865元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年六月四日书记员 冒南君
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执124号 申请执行人揭阳市榕城区文豪家用电器经营部，住所地广东省揭阳市榕城区榕东凤林中一路28号。 经营者赖焕辉。 被执行人黄秋鹏，男，汉族，1984年12月25日出生，住址广东省揭阳市惠来县。 本院在执行揭阳市榕城区文豪家用电器经营部与黄秋鹏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初693号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年六月二日 书记员  洪小玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1101号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汤晓庆，女，1974年10月1日出生安徽省，汉族，公民身份号码为×××，初中文化，案发前系北京华鑫景天商贸有限公司金至尊专柜营业员，户籍地为安徽省芜湖市无为县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人汤晓庆职务侵占罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，后于2020年6月2日以京朝检公诉刑变诉[2020]87号。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人汤晓庆及其辩护人满春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人汤晓庆于2020年1月6日，利用自己担任北京华鑫景天商贸有限公司营业员的职务便利，在本市朝阳区该公司加盟的金至尊店内，将公司保存在保险柜中的足金金条共计12根（总重量共计1199.88克，当日该纯度的储值金条每克零售价为人民币370元）变卖，共计获利414000元人民币。后被告人汤晓庆被民警查获，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、银行交易明细、书证以及被告人汤晓庆的供述等证据材料，指控被告人汤晓庆的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以惩处。被告人汤晓庆当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，汤晓庆有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。经本院审理查明，被告人汤晓庆于2020年1月6日，利用自己担任北京华鑫景天商贸有限公司营业员的职务便利，在本市朝阳区该公司加盟的金至尊店内，将公司保存在保险柜中的足金金条共计12根（总重量共计1199.88克，价值人民币44.39556万元）变卖，共计获得人民币41.4万元，钱款用于个人还账等。后被告人汤晓庆被民警查获，现已签署《认罪认罚具结书》。另，公安机关扣押的金属块状物2块、金属链条状物5条暂扣于北京市公安局朝阳分局。上述事实，有被告人汤晓庆供述，且有证人郭某、李某1、李某2、高某、邢某等人的证言，检验报告，北京华鑫景天商贸有限公司出具的证明，检验报告，价格鉴定报告，110接处警记录，银行交易明细单，工商资料，劳动合同书，扣押清单，照片，监控录像，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤晓庆利用在公司的职务便利，将本单位财务占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汤晓庆犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汤晓庆明知他人报警在现场等候后被查获归案，尚能如实供述主要罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但所提建议判处汤晓庆缓刑的辩护意见，经查，汤晓庆的犯罪行为造成被害单位损失40余万元，造成的经济损失尚未挽回，不符合适用缓刑的条件，故本院对该项辩护意见不予采纳。责令汤晓庆退赔被害单位的经济损失，在案之物一并处置。综上，根据被告人汤晓庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人汤晓庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止）。二、责令被告人汤晓庆退赔被害单位北京华鑫景天商贸有限公司经济损失人民币四十四万三千九百五十五元六角（含在案之金属块状物二块、金属链条状五条之变价款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年六月四日书记员  王雨晴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1528号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：梁茂辉，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人梁茂辉罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初879号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人梁茂辉缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1528号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终694号上诉人（原审被告）：程世忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：湖北中超重工科技有限公司，统一社会信用代码91420506073178387R，住所地：湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。法定代表人：程世林，系该公司总经理。二上诉人共同委托的诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向少绪，男，1963年1月6日出生，汉族，宜昌市夷陵区组。委托诉讼代理人：张慧，湖北龙禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。原审被告：宜昌程华机械设备有限公司。统一社会信用代码91420500728330387K。住所地：宜昌市夷陵区夷陵路282号3号楼。法定代表人：程世林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，该公司会计。上诉人程世忠、湖北中超重工科技有限公司因与被上诉人向少绪、原审被告宜昌程华机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1881号民事判决。二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人程世忠、湖北中超重工科技有限公司预交的二审案件受理费57710元，本院予以退还。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月九日书记员  张鹏炜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1706号原告：闫雄飞，男，1985年11月8日出生，汉族，河北省邯郸市永年区居民，住河北省三河市燕郊开发区，身份号码×××。被告：北京燕府林城农业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101130613221854。法定代表人：刘艳炎，总经理。原告闫雄飞与被告北京燕府林城农业有限公司（以下简称燕府林城公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫雄飞到庭参加了诉讼。被告燕府林城公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫雄飞向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告之间签订的《家庭农场租赁合同》；2.判令被告返还原告未到期租金18.8万元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月份,原告接到被告的销售电话，了解到被告宣称建设京东绿色农场，是种植、休闲、养老、度假和高端人士交流基地，独立的院落，并提供专业园丁，24小时保安监控，全方位的贴心看管服务。后我们来到被告的城市私家农场，销售人员陪同参观样板房，并承诺可以照着他们设计的院落来做，可以在院里种植花草树木。被告介绍说私家农场是政府支持的并与残联合作，和村里签了30年的土地承包合同，到期后还可以续租。于是2016年4月16日，闫雄飞与北京燕府林城农业有限公司签订《家庭农场租赁合同》,闫雄飞租赁的日光大棚的单元号为J1-6号（原B东区10号，后换为B区8号），占地面积640平方米，租赁期限为27年，自2016年4月16日家庭农场承包合同签订之日起至2042年8月31日止，租赁价格为18.8万元。合同签订后，闫雄飞付清全款，随即开始整理院落修缮院墙安装大门加装电力以及水利灌溉等装置，然后种植蔬菜花草果树等一系列的投资。在2017年8月，顺义区杨镇人民政府组织人员对燕府林城农场内的大棚进行拆除，现整个农场都不能使用，合同已经不能继续履行，要求法院依法裁判被告返还原告剩余租金18.8万元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及民事诉讼法之规定，特向北京市顺义区人民法院提起诉讼。被告燕府林城公司经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。原告闫雄飞向本院提交家庭农场租赁合同、收据等拟证实其主张。经本院庭审质证，本院对原告闫雄飞提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：燕府林城公司于2013年1月14日成立，股东为刘艳炎、胡艳军。2016年4月16日，闫雄飞（乙方）与燕府林城公司（甲方）签订《家庭农场承包合同》，约定：出租大棚墙体为砖混带外保温，顶子钢架结构，高度3.8米，带配房15平方米，水电配齐，网络有线预留口，其中土地面积600平方米，地块为B区东10号，该土地用途为大棚，除甲乙双方另书面外，乙方不得擅自改变土地用途，否则甲方有权解除本合同并收回乙方租赁土地，乙方须赔偿甲方因此造成的全部损失。乙方签署本合同时，对土地租赁现状及附属设施设备的现状和范围做充分了解并接受实际情况作为租赁土地交付条件，如乙方对大棚进行装修，须经甲方书面同意。乙方对该土地享有承租使用权，即从2016年4月16日至2042年8月31日为止。土地租金为18.8万元。该合同附件《地上物交付标准、设备标准》载明：一、管理用房。地面：水泥垫层；屋顶：彩钢顶；门窗：品牌塑钢门窗；内墙：水泥抹光；供水系统：地下深井水；供电系统：市政用电；通讯系统：开通费自理；电视系统：有线电视（开通费自理）；安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚。地面：地面平整；顶面：钢架顶棚。闫雄飞提交的收据显示，合同签订后闫雄飞向燕府林城公司交纳承包费共计18.8万元。此外，闫雄飞另行交纳大棚工程首付款1万元，闫雄飞陈述该1万元为燕府林城公司给闫雄飞加盖大棚膜的款项，不在本案中主张。诉讼中，闫雄飞主张：1.闫雄飞原来承包的B10号棚迟迟没有盖完，没有交付，后期换成了B8号棚，这两个棚的面积和金额是一样的。2.燕府林城公司于2017年3月初将涉诉土地及地上物交付闫雄飞。3.闫雄飞签订合同的时候看到其他业主进行了装修改建，燕府林城公司承诺说可以进行装修改建。4.涉诉土地及地上物交付后，闫雄飞对涉诉土地及地上物进行了装修改建，其在配房地面铺了渗水砖，在大棚里铺了60公分宽的甬道，在院地铺了一部分渗水砖，并在院地搭建了一个简易的棚子作为卫生间，还加建了围墙，形成了独门独院，并在院地种植有苹果树、无花果、石榴等果树。5.2017年8月7日，涉诉土地范围内的地上物被强制拆除，自此闫雄飞不再占有使用涉诉土地。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。庭审中，经本院释明，闫雄飞表示如法院认定双方签订的合同为无效，其撤回第一项关于解除合同的诉讼请求。上述事实，有原告闫雄飞提交的证据，本院调取的证明、关于燕府林城公司所建房屋规划审批情况的函、涉诉土地卫星航拍图、土地规划图、本院询问笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告燕府林城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合闫雄飞提交的证据、本院调查核实情况以及闫雄飞庭审陈述能够认定，闫雄飞与燕府林城公司在建立土地承包合同关系之初对拟交付的土地及地上物可用做非农用途达成了合意，其合意内容改变了土地规划用途，双方签订的《家庭农场租赁合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”闫雄飞占用涉诉大棚一段时间，该段期间的占有使用费用本院酌定为2376元，除此之外的承包金燕府林城公司应予退还。闫雄飞在诉讼中申请撤回第一项关于解除涉诉合同的诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京燕府林城农业有限公司返还原告闫雄飞承包金十八万五千六百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告闫雄飞的其他诉讼请求。如果被告北京燕府林城农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零六十元，由原告闫雄飞负担四十八元（已交纳），由被告北京燕府林城农业有限公司负担四千零一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京燕府林城农业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王思思人民陪审员  王淑焕人民陪审员  薛 平二〇二〇年六月一日书 记 员  王耀飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63800号原告：郑楠，女，1992年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园甲7号。法定代表人：雷海环，总院长。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京市邦盛律师事务所律师。原告郑楠与被告北京明天幼稚集团人事争议一案，本院立案后，依法进行审理。郑楠向本院提出诉讼请求：判决北京明天幼稚集团配合我办理调动手续。事实和理由：我与北京明天幼稚集团签订了北京市事业单位聘用合同，合同期限为2016年7月16日至2019年7月15日止。我于2019年5月递交调动申请，希望合同到期后调出原单位，调入接收单位。明天幼稚集团不给我办理调动手续，并威胁恐吓我，影响我正常调入接收单位，影响我的工资。综上，我不服京海劳人仲不字[2019]第1413号不予受理通知书，请求法院支持我方的诉讼请求。本院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现郑楠起诉要求北京明天幼稚集团配合其办理调动手续不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。故对郑楠的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回郑楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  陆友才二〇二〇年六月九日书 记 员  王一凡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执614号之一申请执行人：北京日顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路200米路南。法定代表人：唐志洪，经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人北京日顺商贸有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8383号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的车牌号为津Ｍ×××××号奥迪牌、津Ｄ05936号帕萨特牌、津Ｊ×××××号奥迪牌、津Ｍ×××××号丰田牌汽车各一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10035号 原告：卢传亚，男，1984年2月13日出生，汉族，现住三河市。 被告：朱书伟，男，1988年08月01日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。 原告卢传亚与被告朱书伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢传亚到庭参加诉讼，被告朱书伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢传亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱书伟于2019年2月17日向原告卢传亚借款人民币5000元整，已偿还人民币1700元整，剩余借款人民币3300元整，双方约定于当天下午前还清。现还款期限届满，原告向被告催要剩余借款，但被告至今尚未偿还原告剩余借款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。 朱书伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，被告朱书伟从原告卢传亚处购买彩票未足额付款，同日，被告朱书伟为原告卢传亚出具欠条一份，欠条载明“今借卢传亚人民币伍仟元（5000.00），已还1700元，还差3300.00（叁仟叁）未还，于今天下午前还清。借款人：朱书伟。”欠条出具后，被告未按照约定给付涉案款项。 本院认为，被告朱书伟为原告卢传亚出具欠条，双方形成债权债务关系。被告朱书伟欠原告卢传亚彩票款3300元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱书伟于本判决生效后七日内给付原告卢传亚欠款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱书伟负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  楚秋燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王洪超
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初313号原告冯永辉，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现住江苏省无锡市。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，地址上海市宝山区。负责人陈杰。委托代理人林琦。原告冯永辉不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称高架道路支队)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯永辉、被告高架道路支队的委托代理人林琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高架道路支队于2019年8月22日作出编号为310301-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2019年8月22日9时20分，在沪嘉立交沪嘉高速方向往中环高架内侧实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款,记3分。原告冯永辉诉称，依据发改产业(2019)967号《推动重点消费品更新升级畅通资源循环利用实施方案(2019-2020年)》(以下简称《实施方案》)第二条第二款“各地不得对新能源汽车实施限行、限购，已实行的应当取消”和2015年9月29日国务院常务会议精神，原告的行为符合规定，不应受到处罚。《实施方案》的法律效力高于《上海市公安局关于调整本市部分高架道路(城市快速路)交通管理措施的通告》(以下简称《市公安局通告》)，下位法不得违反上位法，因此《市公安局通告》以及系争禁令标志中所包含的“对外地牌照的新能源车实行限行”的内容应当无效，被告适用法律法规错误。国务院常务会议精神属于国务院发布的决定和命令，公安部部长作为国务委员应当出席上述会议，公安部门应对相关限行措施作出反馈和调整。综上请求法院撤销被诉处罚决定，并判令诉讼费用由被告承担。被告高架道路支队辩称，被告认定原告冯永辉实施机动车违反禁令标志指示的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法。《市公安局通告》与系争禁令标志，符合《道路交通安全法》第三十九条之规定，合法有效，且系争禁令标志于沪嘉立交沪嘉高速方向往中环高架内侧上匝道处悬挂。公安部、上海市人民政府及其下级部门至今未出台小型新能源号牌客车取消限行的法律法规或相关规范性文件。原告提出的《实施方案》为部门规章，国务院常务会议精神也并非法律法规，被告依据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定作出处罚，适用法律正确，并不存在违反上位法的问题。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月22日(星期四)9时20分许，原告驾驶牌号为苏EDXXXX0小型轿车在本市沪嘉立交沪嘉高速方向往中环高架内侧实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被被告高架道路支队的执勤民警予以拦停。经口头告知后，执勤民警适用简易程序当场作出被诉处罚决定书，并送达原告。原告不服，起诉至本院。另查明，处罚当天，沪嘉立交沪嘉高速方向往中环高架内侧上匝道龙门架上悬挂有禁令标志及辅助标志，内容为“7：00-10：00、15：00-20：00，外省市号牌的小客车、出租车空车、实习车、临时号牌(除周六日及法定假日)禁止驶入”。以上事实，有被诉处罚决定书、执法记录仪视频、原告车辆行驶轨迹查询件、系争禁令标志照片、机动车信息查询结果单等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据相关法律规定，被告高架道路支队具有对道路交通安全违法行为进行处罚的职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，根据执法记录仪视频、系争禁令标志照片等证据以及当事人的庭审陈述，能够证明原告于2019年8月22日9时20分许在沪嘉立交沪嘉高速方向往中环高架内侧实施了机动车违反禁令标志指示的行为，双方对上述主要事实并无争议。被告执勤民警在事先告知、听取陈述、申辩后，依据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定适用简易程序作出被诉处罚决定书，程序合法，适用法律正确。针对原告提出的异议，本院认为，上海市交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，公布《市公安局通告》，设置系争禁令标志，符合《道路交通安全法》第三十九条之规定，并无不当。原告的主张无法成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯永辉的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告冯永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二〇年六月九日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1254号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人黄锦生，男，1994年7月16日出生，居民身份证号码441581199407165755，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会三洲村老村二巷7号。      辩护人柯东洲，广东卓建律师事务所律师。      被告人黄智强，男，1998年6月9日出生，居民身份证号码441581199806095758，汉族，中专文化，户籍所在地广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会三洲村老村一巷13号。      上述二名被告人因本案，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年2月25日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1238号起诉书，指控被告人黄锦生、黄智强犯侵犯公民个人信息罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄锦生、黄智强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人黄锦生系偶初犯、为合法经营的需要、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年3月，被告人黄锦生、黄智强二人共同出资在深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦1栋办公楼1911房设立“深圳市吉升信息科技服务有限公司”经营贷款中介业务。为寻找客户资源黄锦生、黄智强二人商议由黄锦生出面用设立公司的人民币10万元用于购买公民个人信息。2019年3月至今黄锦生在深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦1栋办公楼1911房通过微信找到“渠道经理”（微信号：ZH1520XPQ,另案处理）购买含有手机号码、姓名、身份证号码等信息的公民个人信息，并把购买来的公民信息提供给公司的员工打电话寻找需要贷款的客源。      2019年10月17日，被告人黄锦生、黄智强被抓获归案，其二人对上述事实供认不讳，并供述从中获利人民币10万余元。经对黄锦生手机、电脑内公民个人信息进行统计数量达12万余条。根据利安达会计师事务所深圳分所鉴定，从黄锦生电脑和手机提取的公民个人信息数据去重后统计的数据为95318条。                  本院意见              被告人黄锦生、黄智强的行为构成侵犯公民个人信息罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。本案系共同犯罪，二名被告人在本案中均起主要作用，均系主犯。根据二名被告人在本案中所起大小情况，本院量刑时予以区分。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄锦生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人黄智强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的手机一部、台式电脑三台，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长      温    敏                                     人民陪审员      梁 春 梅      人民陪审员      吕 晓 薇                        二〇二〇年六月八日      本件与原本核对无异                                            书  记  员      周    龙      书  记  员      肖 凤 婷
安徽省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖刑抗1号 抗诉机关安徽省人民检察院。 原审被告人刘根苗，男，1972年3月18日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，系安庆市农业科学研究所职工，户籍地：安庆市迎江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。2019年5月31日，被安庆市中级人民法院以非法持有毒品罪终审判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现在安徽省九成监狱服刑。 原审被告人朱琪，男，1992年9月17日出生，汉族，中专文化程度，农民，住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。2019年5月31日，被安庆市中级人民法院以贩卖毒品罪终审判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。现在合肥监狱服刑。 安徽省怀宁县人民法院审理的怀宁县人民检察院指控被告人刘根苗、朱琪犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月6日作出（2018）皖0822刑初325号刑事判决。宣判后，朱琪不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖08刑终112号刑事裁定。该裁定已经发生法律效力。安徽省人民检察院于2020年4月29日作出皖检二部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以原审裁判认定事实错误，适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出抗诉。 本院认为：安徽省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令安徽省安庆市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年六月九日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民监2号 监督机关：四川省德阳市人民检察院 申诉人（原审被告，二审上诉人）：中江县南华镇汇佳酒行。住所地：中江县南华镇栖妙西路70号。统一社会信用代码：92510623MA658KLE9P。 经营者：毛启会，女，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省中江县。 被申诉人（原审原告，二审被上诉人）：中江县南华镇陈伟副食经营部。住所地：中江县南华镇集新场镇。统一社会信用代码：92510623MA64WF808D。 经营者：陈伟，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省中江县。 被申诉人（原审被告，二审被上诉人）：赵凯军，男，1989年7月10日出生，汉族，原住四川省中江县。因合同诈骗罪被判刑一年半，现押于中江县看守所。 申诉人中江县南华镇汇佳酒行（以下简称汇佳酒行）因与被申诉人中江县南华镇陈伟副食经营部、赵凯军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出了（2019）川06民终99号民事判决。汇佳酒行不服终审判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）川民申2044号民事裁定驳回汇佳酒行的再审申请。汇佳酒行仍不服，向四川省德阳市人民检察院申请监督。四川省德阳市人民检察院向本院提起德检民（行）监（2019）51060000131号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1810号原告:佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********************，统一社会信用代码914************747。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：文权山，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************819。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告文权山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市联强物业投资管理有限公司已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年六月二日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保368号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：邱淑如，女，1986年4月19日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人邱淑如仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保107号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邱淑如的财产。 二、限制被申请人邱淑如支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,060,233.29元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月一日 书记员  张金杜
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执42号之一申请执行人：黄海宝，男，汉族，1965年4月13日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：简小平，男，汉族，1962年4月26日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹秋生，男，汉族，1978年8月20日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行的（2018）赣05民初186号民事判决书过程中，因保全查封被执行人资产暂时无法处置，故申请执行人黄海宝于2020年4月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人黄海宝撤回执行的理由符合法律规定。申请执行人在撤回申请后，两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结新余市中级人民法院作出的（2018）赣05民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月九日书记员  李 丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初633号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭艳波，男，1974年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被羁押并于同日被刑事拘留，于2020年1月7日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人郭艳波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人郭艳波提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人郭艳波于2019年10月27日7时许，驾驶金杯牌中型普通客车（车牌号×××）由西向东行驶至北京市大兴区×路×处路口时，将前方被害人罗某（河北省人，殁年57岁）驾驶的正三轮载货摩托车（车牌号×××）撞出，造成罗某受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郭艳波负此次事故主要责任，罗某负次要责任。被告人郭艳波于案发当日向公安机关投案。案发后，被告人郭艳波已经赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人郭艳波同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书，并认为被告人郭艳波具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节和与被害人近亲属达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭艳波有期徒刑八个月至一年二个月。被告人郭艳波对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人郭艳波违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭艳波犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郭艳波在事故发生后自动投案，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得其谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，对被告人郭艳波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭艳波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年六月四日书记员  刘 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2062号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾县凉水井农家乐，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇大滩村四和组。 经营者：**川，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇大滩村四和组。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**川，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇大滩村四和组。 委托诉讼代理人：李成祥，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锡贵，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇大滩村四和组。 委托诉讼代理人：李成祥，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁禄，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，男，2010年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：徐某，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系曹某之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：徐银林，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江三峡水电工程有限公司向家坝分公司，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇莲花池向家坝水电站施工区。 负责人：杨鹏，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江三峡实业有限公司向家坝分公司，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇莲花池向家坝施工营地。 负责人：陈奇，总经理。 再审申请人宜宾县凉水井农家乐、陈锡贵、**川因与被申请人李仁禄、曹某、中国水利水电第四工程局有限公司、长江三峡水电工程有限公司向家坝分公司、长江三峡实业有限公司向家坝分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1873号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院根据查明的案件事实及当事人的过错程度，判令宜宾县凉水井农家乐的实际经营者**川、陈锡贵承担相应赔偿责任并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。宜宾县凉水井农家乐、**川、陈锡贵提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾县凉水井农家乐、**川、陈锡贵的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月八日 书记员 赵 芳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初526号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人黄玉才，男，1974年2月19日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯盗窃罪，于1994年7月6日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；因流氓，于1995年12月被淮阴市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因故意伤害，于1996年6月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，2002年被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2004年12月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被响水县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，2018年5月13日刑满释放。因非法侵入他人住宅，于2019年5月9日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日经灌南县人民检察院以非法侵入住宅罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。指定辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人黄玉才犯非法侵入住宅罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人黄玉才及其指定辩护人张君仁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年4月25日左右，被告人黄玉才未经允许，通过非法手段擅自进入被害人庄丰王位于本县新安镇清水湾小区13幢1单元402室（庄某未在家）并居住，直到2019年5月2日庄某回家才被迫离开。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。认为被告人黄玉才的行为已构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。被告人黄玉才辩解是应被害人之邀至其住宅的，且是被害人给了其钥匙，其不构成犯罪。其辩护人认为被告人黄玉才是基于看女儿的迫切心情而进入住宅，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，2019年4月25日左右，被告人黄玉才未经允许，通过非法手段擅自进入其前妻庄丰王位于本县新安镇清水湾小区13幢1单元402室住宅（庄某未在家）并居住，直至2019年5月2日被害人庄某回家才被迫离开。上述事实，被告人黄玉才虽不供，但有被害人庄某的陈述，证人姜某、黄某、钱某、潘某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、物证照片、现场照片，不动产权证及不动产登记信息查询结果单，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉才未经他人许可非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人黄玉才犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄玉才辩解其系应被害人之邀至其住宅、且被害人给了其钥匙、其不构成犯罪，经查，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证照片、现场照片、不动产权证及不动产登记信息查询结果单等证据为证，足以认定被告人黄玉才未经被害人允许、采取非法手段擅自进入被害人住宅的犯罪事实，故对被告人的该辩解不予采纳。对辩护人提出的被告人黄玉才是基于看女儿的迫切心情而进入住宅，建议对其从轻减轻处罚的辩护意见，不符合有关法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄玉才犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月17日止。刑事拘留之前因本案被行政拘留10日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  韩菊华人民陪审员  周树民二〇二〇年六月四日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执926号申请执行人：牛新杰，男，1987年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李统一，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：崔娥，女，1971年12月13日生，汉族，住登封市。申请执行人牛新杰与被执行人李统一、崔娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3269号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李统一，崔娥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人李统一名下豫Ａ×××××机动车予以查封；二、将被执行人崔娥名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车予以查封；三、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月九日书记员  王帅军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保155号申请人：×××，住所×××。法定代表人：×××，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。被申请人：×××，住所地×××。负责人：×××。被申请人：×××，男，1981年6月20日出生，汉族，住×××。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值243384.24元的财产。×××提供的担保为现金担保及中国平安财产保险股份有限公司为申请人×××提供243384.24元的担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××名下价值243384.24元的财产。案件申请费1737元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年六月四日书记员 冒南君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更343号罪犯安辉，男，1985年6月12日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）中中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人安辉不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月19日作出（2014）粤高法刑四终字第20号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年7月14日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯安辉在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯安辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯安辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2025年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执50号 连州市宝盈置业发展有限公司、连南瑶族自治县双连装饰工程有限公司（被执行人）： 连州市宝盈置业发展有限公司、连南瑶族自治县双连装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7409.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位7409.33元，至此，连州市人民法院申请执行的（2019）粤1882民初1028号判决书确定的被执行人应缴受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更215号罪犯皮优锋，男，1983年4月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。本院于2002年2月28日作出（2002）襄中刑初字第16号刑事判决，认定被告人皮优锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年9月2日经本院裁定减刑八个月；2013年6月6日经本院裁定减刑六个月；2015年4月13日经本院裁定减刑六个月；2017年9月25日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯皮优锋在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯皮优锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯皮优锋减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳