wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初486号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曹德乐，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地、现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人曹德乐犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人曹德乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月4日20时35分许，被告人曹德乐酒后驾驶贛Ｃ06Ｐ62号小车行驶至宜春市袁州区宜人华府门口路段时，被交警路检查获，被告人曹德乐拒绝配合交警进行呼出气体酒精含量检测仪检测，随后交警将其带至医院抽血送检，经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人曹德乐的血液中乙醇含量为137．5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹德乐醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹德乐自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、血样提取登记表、被告人曹德乐的供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人曹德乐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹德乐构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曹德乐抗拒交警依法检查，酌情从重处罚。被告人曹德乐自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹德乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月一日代书记员 汤艺璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2393号罪犯龙见辉，男，1986年9月29日出生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)浙台刑一初字第52号刑事判决，以被告人龙见辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙见辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月24日作出(2012)浙刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龙见辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙见辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙见辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯龙见辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2032年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初124号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人倪国高，男，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，农村土地承包经营户，住云梦县伍洛镇中丁村二组。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月3日被云梦县森林公安局取保候审。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人倪国高犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人倪国高及其指定辩护人徐东红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日湖北省林业局发布通告，湖北省人民政府决定在全省行政区域内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2014年被告人倪国高流转了云梦县伍洛镇中丁村村民的责任田经营家庭农场，种植葡萄。为了防止野生鸟类啄食葡萄，2019年7月28日，被告人倪国高购买了两张捕鸟网分别架设在其种植的葡萄园内，同年8月6日被民警巡查发现。在此期间，该网共捕获有重要生态、科学、社会价值的野生鸟类7只，其中放生1只，死亡6只。公诉机关认为，被告人倪国高违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议对被告人倪国高判处管制六个月。公诉机关提交了下列证据证实：1.到案经过、办案说明、土地流转合同、扣押决定书及清单、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证；2.证人喻某的证言；3.现场勘验及检查笔录、指认笔录、扣押笔录、现场示意图及照片；4.云梦县野生动物保护站鉴定报告；5.被告人倪国高的供述与辩解。被告人倪国高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人倪国高主观恶性较小，且认罪认罚，请求按公诉机关的量刑建议处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪国高于2019年8月9日主动到公安机关投案，并主动交代了上述违法犯罪事实。本院认为，被告人倪国高构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人倪国高主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪国高犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制期限从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘海权二〇二〇年六月二十四日书记员  张 璨附《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执431号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县。 法定代表人：包本焱，系公司董事长。 被执行人：沈古艳，女，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：冯忠杰，男，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈古艳、冯忠杰借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1962号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈古艳、冯忠杰未履行生效判决书所确定的义务。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金100000.00元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经网络查控，已扣划沈古艳、冯忠杰名下存款5002.21元，另被执行人沈古艳、冯忠杰缴纳案件标的款35000.00元合计40002.21元，申请人已领取。查询被执行人沈古艳、冯忠杰名下工商、车辆、证券等财产信息，未发现有工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人沈古艳、冯忠杰有房产登记信息。在被执行人沈古艳、冯忠杰所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对沈古艳、冯忠杰采取限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取查控措施，已执行到位标的款40002.21元，经本院依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执431号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4784号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1984年2月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人王玉龙财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司上诉请求：1.查明事实撤销一审判决，并依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中被上诉人称车辆是为他人故意损坏，且其已报警处理，因涉及的事实公安机关未出具相应的法律结果，上诉人认为应当待公安机关出具结果后再进行审理。这样符合先刑后民的司法原则。 2.保险合同是双方真实意思表示。上诉人提交的投保单等有被上诉人签字，被上诉人否认但是也未提交相应证据支持。 3.假如不是其签字，一审庭审中被上诉人已承认其委托朋友购买的，应当承担委托人的责任，并且相关保费的缴纳也追认了保险合合法有效。 4.保险合同条款中约定了应当由第三方赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，且约定也加粗加黑明显不同于其他条款，法院应当尊重双方合同约定。 5.本合同约定了第一受益人为工商银行沧州南环支行，而被上诉人至今未提交相关证明，不能证明其有完全的诉讼主体资格。 王玉龙答辩称，望上诉人人保财险石家庄分公司尽快理赔。 王玉龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人保财险石家庄分公司给付我保险理赔款7300元及公估费200元，共计7500元；2.本案诉讼费用由人保财险石家庄分公司承担。 一审法院认定事实：王玉龙从中国工商银行股份有限公司沧州南环支行处贷款购买了车牌号为冀Ａ×××××吉利轿车一辆，系该车的实际车主。该车辆在人保财险石家庄分公司处投保有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理险、不计免赔险，被保险人为王玉龙。保险期限为2019年3月15日至2020年3月14日。2019年12月3日王玉龙车辆在家门口停放过程中被损坏。王玉龙报警后，公安机关未能查明车辆损坏人。同日，王玉龙向人保财险石家庄分公司方报损理赔。2019年12月5日，人保财险石家庄分公司出具拒赔／拒付通知书一份，载明：出险原因不属于车损险列明的保险责任。 王玉龙委托宝信通保险公估有限公司就案涉车辆进行损失评估，该公司于2019年12月6日出具公估报告，估损金额为7300元。 一审法院认为，王玉龙在人保财险石家庄分公司处投保机动车商业险，其中包括机动车损失保险，并不计免赔，保险期限为2019年3月15日至2020年3月14日。发生保险事故，人保财险石家庄分公司应按保险合同约定对王玉龙经济损失进行赔偿。本案中，王玉龙正常使用的车辆在家门口停放时被他人损坏，属于在使用过程中，人保财险石家庄分公司应承担相应的保险责任。对于被保险车辆车损问题，经宝信通保险公估有限公司公估，被保险车辆估损金额为7300元，人保财险石家庄分公司方未提交证据证明车辆公估过程违法，且未组织对涉案车辆的损失进行评估，故一审法院对该公估报告予以采信 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险石家庄分公司辩称：“即使我司承担责任，也应根据保险合同第十一条第二款的约定实行30%的绝对免赔率”。第十一条第二款属于免除保险人责任的条款，王玉龙称其并未见过该保险合同条款，人保财险石家庄分公司也无证据证明其已就该条款对王玉龙进行了提示或明确的说明，故该条款不产生效力，对于人保财险石家庄分公司该抗辩主张一审法院不予采纳。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王玉龙车辆系被第三人损坏，故人保财险石家庄分公司自向王玉龙赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使王玉龙对第三者请求赔偿的权利。 公估费价税合计200元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由王玉龙所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，人保财险石家庄分公司依法应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：人保财险石家庄分公司于一审判决生效后十日内赔偿王玉龙保险金7300元，公估费200元，共计7500元。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由王玉龙承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉事故车辆在人保财险石家庄分公司投保了机动车损失险，并不计免赔，人保财险石家庄分公司予以承保并出具了保险单，保险合同关系成立并有效。该保险单所附的条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。本案中，保险事故发生在保险期间，人保财险石家庄分公司应依约履行保险赔偿责任。关于人保财险石家庄分公司主张因找不到第三方赔偿，应实行30%的绝对免赔的问题。该条款系免责条款，王玉龙称不知悉该条款，人保财险石家庄分公司对该免责条款负解释和说明义务，且人保财险石家庄分公司依法对尽到解释和说明义务负有举证责任，本案中人保财险石家庄分公司并未提供证实，故本院对其上诉请求不予支持。关于保险合同约定了“第一受益人”的问题。财产保险合同中，被保险人系依法具有向保险人请求赔偿金权利的人，故王玉龙依法享有赔偿金请求权。并且，本案中事故车辆并未全损，维修后车辆仍可继续使用，不影响第一受益人的权益。故，本院对此上诉理由不予采信。 综上所述，人保财险石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  陈 烁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初821号 原告：刘某甲，男，住陕西省汉中市西乡县。 被告：刘乙，男，住陕西省汉中市城固县。 原告刘某甲与被告刘乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资12970元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月-6月，原告经朋友介绍，在被告承包的广西永福县永安镇大铜沟永福县重晶石矿打坑道工程中开扒渣机，双方约定按工作量给原告发工资，2017年7月，双方核算后，被告欠原告工资12970元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘乙经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了审查，原告所提交证据证明目的清楚，具备客观性、关联性和合法性，本院对原告提交证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告经朋友介绍，在被告承包的广西壮族自治区永福县永安镇大铜沟永福县重晶石矿山上干活，具体工作是开扒渣机，双方约定按工作量给原告发工资，从2017年4月至6月，被告一直未给原告发工资，原告多次催要无果，2017年7月5日，双方核算后，被告欠原告工资12970元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘某甲4-6月分工资壹万贰仟玖佰柒拾元（12970元），欠款人：刘乙，2017年7月5号”，同时，被告给付了原告2000元，原告便回了老家，原告回家后通过电话催要，被告仍久拖不付，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，就应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付拖欠工资12970元的诉求，本院依法予以支持。但原告催要工资时，被告支付的2000元，原告诉称给的2000元是路费，但却没有其他证据佐证，故该2000元应当从拖欠工资中扣除。原告要求被告支付利息符合法律规定，但欠条上没有约定利息及给付时间，故应从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限刘乙在本判决生效后十日内向刘某甲支付欠款人民币10970元及利息（利息从2020年3月24日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元，减半收取62元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 双
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4870号 上诉人（原审被告）：刘玉如，女，1985年8月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：范芝密，女，1967年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人刘玉如因与被上诉人范芝密买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉如上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人欺骗上诉人，因此合同无效。被上诉人以“石家庄绿冠草坪苗木种植园”的名义卖给原告草籽，但该种植园没有经营资质，已经被注销，属于非法经营。2.买化肥、农药是建立在买草籽的基础上的，因此买卖化肥和农药的合同无效。3.被上诉涉嫌伪造公章。 范芝密答辩称，我可以出示原件，证明我的营业执照没有过期。说我销售了给了他种子，就算我销售给了他种子，也属于正当买卖，我不销售散装的种子，种子够有包装的，也就谈不上办理种子经营许可证。对于刘玉如说我涉嫌伪造公章，这些在公安局都有备案，我有营业执照，正常年审，不涉嫌刑事。 范芝密向一审法院起诉请求：1.要求刘玉如立即给付所欠范芝密农药、化肥款9920元及利息（自2018年7月5日起至付清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由刘玉如承担。 一审法院认定事实：2018年4月29日至2018年7月5日，刘玉如陆续从范芝密处购买农药、化肥等，由于刘玉如当时并未支付货款，刘玉如向范芝密累计出具欠条七次，分别为2018年4月29日欠款2100元、2018年5月2日欠款1040元、2018年5月6日欠款1040元、2018年5月8日欠款740元、2018年5月29日欠款2900元、2018年7月3日欠款1020元、2018年7月5日欠款1080元，刘玉如拖欠范芝密农药、化肥款共计9920元。刘玉如对拖欠范芝密农药、化肥款9920元的事实予以认可。刘玉如提出，2017年刘玉如从范芝密处购买草籽存在质量问题，给刘玉如造成了损失，同时提交由石家庄市绿冠草坪苗木种植园出具的收款收据一张，票面金额为25605.6元，用于证明存在质量的草籽系从范芝密处购买。范芝密及其丈夫对刘玉如提交的收款收据不予认可，同时表示其经营的门市名称为栾城区先正达农资门市部，收据收款上亦没有该门市部的章或者范芝密的签字。 以上事实有双方当庭陈述、欠条、栾城区林果技术服务站营业执照复印件以及收款收据为证 一审法院认为，1、双方当事人之间形成买卖合同法律关系，刘玉如购买范芝密的农药、化肥后应当按照约定向范芝密支付货款，但刘玉如未按照约定及时向范芝密履行支付货款的义务，刘玉如对此予以认可。故范芝密请求刘玉如支付农药、化肥款共计9920元，事实清楚，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，因双方未约定付款日期，故应当从范芝密起诉之日（2020年4月1日）起至刘玉如付清农药、化肥款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、刘玉如庭审中提出由于购买的草籽存在质量问题给刘玉如造成了损失，同时提交石家庄市绿冠草坪苗木种植园出具的购买草籽的收款收据，范芝密及其丈夫否认该收款收据上加盖的印章系其门市部的印章，否认该收款收据上出售的草籽是其家庭售出。一审法院认为，范芝密及其丈夫否认刘玉如提供的收款收据上的草籽由其家庭门市部出售过，同时本案系买卖农药、化肥欠款纠纷，刘玉如提出购买草籽存在质量问题属于销售草籽买卖合同纠纷，与本案不是同一个法律关系，刘玉如可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及第一百五十九条的规定，判决：刘玉如于一审判决生效之日起十日内向范芝密支付农药、化肥款9920元以及利息（利息以9920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起至付清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉如负担。 本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人均认可双方存在购买农药、化肥的买卖合同，且双方对刘玉如拖欠范芝密的货款共计9920元没有争议，本院予以确认。范芝密请求刘玉如支付拖欠的货款及利息合理合法，本院予以支持。至于刘玉如上诉称范芝密出卖给其的草籽存在质量问题，给其造成了经济损失，因其主张的法律关系与范芝密起诉的买卖合同并非同一法律关系，对此本院依法不予处理，刘玉如可另行起诉主张权利。 综上所述，刘玉如的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘玉如负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘 剑 书 记 员  陈 烁 ——
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保970号申请人：李爽，女，1975年6月30日出生，住济南市槐荫区。申请人：李淑琴，女，1951年2月28日出生，住济南市槐荫区。被申请人：山东特维斯健身服务有限公司,住所地济南市槐荫区经十路24666号凯旋新城东区东门南邻15号沿街房101室。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1576号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东特维斯健身服务有限公司银行存款10000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十八日书记员  张信新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2356号罪犯段明露，男，1997年9月29日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙0302刑初373号刑事判决，以被告人段明露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人段明露不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)浙03刑终973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯段明露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯段明露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段明露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段明露减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月17日起至2027年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2222号被执行人：姜某，男，汉族，无职业，现住延吉市。本院执行被执行人姜某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第61号刑事判决。本院刑事审判庭于2018年1月3日移送执行，被执行人姜某应履行罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月4日，依法向被执行人姜某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人姜某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院查明被执行人姜某于2017年6月15日向延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金20000元。本院认为，本案被执行人姜某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第61号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1195号原告：丁章顺，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：朱文卫，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住山东省东营市河口区。原告丁章顺与被告朱文卫追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、6月24日公开开庭进行了审理。原告丁章顺、被告朱文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁章顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款33000元；2、被告承担本案的交通费及其他相关费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告带人随被告在山东省东营市仙河镇从事水暖安装。工程结束后，被告拖欠工资40000元。被告后仅付7000元，下欠33000元至今未付。后经催要未果，故诉至法院。被告朱文卫辩称，被告向原告出具40000元工资欠条及已付7000元是事实，但被告出具欠条时不清楚原告准确的工日，是按照170个工日结算，但实际工日只有138个工，故请求将多计入的32个工日的工资予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求提交了2017年12月23日被告向原告出具的40000元工资欠条，以证明其主张的上述被告拖欠工资33000元不付的事实。被告对上述工资欠条的真实性没有异议，但提供自称系原告合伙人历方楼所制作且以微信方式发给被告的工日清单截图，以证明其辩解的事实；原告否认被告所称的历方楼系其合伙人，不认可上述工日清单的内容，提出上述40000元工资欠条系在被告与原告核算具体工日后所出具。鉴于被告所提供的工日清单截图，尚不能证明被告提出的抗辩主张，故本院对原告所提供的上述40000元工资欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告曾受雇于被告在山东省东营市仙河镇从事水暖安装工作。工程结束后，经双方结算，被告于2017年12月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁章顺工人工资肆万元整”。后被告支付7000元，下欠33000元一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资33000元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。故对原告要求被告给付工资33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出的要求被告承担交通费等费用的诉讼请求，因未提交相应证据证明其为实现债权而实际发生相应的交通费等费用，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱文卫于本判决生效之日起十日内给付原告丁章顺工资33000元；二、驳回原告丁章顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告朱文卫负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘明礼二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3623号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：遇宝强，男，1975年5月28日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告遇宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告遇宝强的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1024行初23号 原告：吴之红，女，1965年11月11日出生，汉族,现住河北省廊坊市香河县新华区。 被告：香河县人力资源和社会保障局，住所地香河县新华大街14号。 法定代表人：孙宏伟，该局局长。 委托诉讼代理人：石宏武。 委托诉讼代理人：王仁宣，河北轩逸律师事务所律师。 原告吴之红不服被告香河县人力资源和社会保障局信息公开行为，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告吴之红、被告香河县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人石宏武、王仁宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告香河县人力资源和社会保障局于2019年12月23日作出关于吴之红同志申请公开在职期间《养老保险手册》的答复。 原告吴之红诉称：1.请求撤销2019年12月23日作出的《香河县人力资源和社会保障局关于吴之红同志申请公开在职期间的答复》,依照《政府信息公开条例》公开原告申请公开的事项；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2019年8月26日原告以邮寄方式向被告申请公开2003年12月之前在职期间的养老保险手册（见证据2）和身份证复印件（见证据1），单号：XA36925802711（见证据3）。8月29日被告签收（见证据4）。但在20个工作日被告未作出《政府信息公开答复告知书》。2019年12月23日被告作出《香河县人力资源和社会保障局关于吴之红同志申请公开在职期间的答复》（见证据5）。2.《政府信公开条例》第二条规定：本条例所指政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《职工养老保险手册》是记载养老保险缴费情况的凭证，社保经办机构核发，企业填写，社保经办机构定期核查并盖章。是社保机构在履行社会保险行政管理职能过程中形成的信息，故属于政府信息，应当予以公开。3.被告答复称：“你和建行香河支行均未向我局提供2003年12月以前在职期间的《养老保险手册》”没有事实依据和法律依据。原告与建行解除劳动关系，《养老保险手册》随档案转移，原告档案在被告处，被告没有证据证明已尽到查找责任。4.被告答复称给原告制作了《养老保险手册》，此手册要素填写不齐全，是骗人的、无效的手册。5.被告答复不符合政府公文的要件，没有文号、语句不通、断章取义、没有履行教示义务，也没有引用法律条文，是滥用职权作出的答复，故应当予以撤销。综上所述，被告作为政府行政部门，应该依照《政府信公开条例》公开原告申请公开的信息，但被告没有履行法定职责，严重侵犯了原告的合法权益，故根据《行政诉讼法》的有关规定向贵部门提起行政诉讼，请贵部门以事实为依据。以法律为准绳公正判决。 被告香河县人力资源和社会保障局辩称：答辩人于2019年12月23日作出的《关于吴之红同志申请公开在职期间的答复》，事实清楚、证据充分、符合法定程序，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、被答辩人申请答辩人公开的其2003年12月前在职期间《养老保险手册》不在答辩人处，该事实清楚（第一组、第二组证据）。根据《劳动部关于使用的通知》（劳办险字[1992]15号）有关规定，被答辩人在职期间的《养老保险手册》由本人或者其工作单位建行香河支行保管。2003年12月，被答辩人与其工作单位解除劳动关系后，答辩人从未收到被答辩人或其工作单位向答辩人转交的被答辩人2003年12月前在职期间的《养老保险手册》。而被答辩人在行政复议时自称，“根据劳办险字[1992]15号文件，《养老保险手册》......离开单位交给本人，退休时换发退休证等。......申请人退休后，《养老保险手册》由被申请人收回归入人事档案”，这也能够从反面证明被答辩人申请公开的《养老保险手册》在其本人手中，答辩人从未收到被答辩人申请公开的《养老保险手册》。因此，答辩人不是不想公开，亦不是拒绝公开，而是公开不能。二、答辩人作出的《关于吴之红同志申请公开在职期间的答复》符合法定程序（第二组证据）。2019年12月5日，香河县人民政府作出香政复决字[2019]9号《行政复议申请决定书》，“责令被申请人香河县人力资源和社会保障局自接到本决定书之日起30日内依法履行法定职责”。2019年12月23日，答辩人作出该答复。结合被答辩人向人民法院提交的证据5，能够证明被答辩人在《行政复议申请决定书》明确的期限内收到该纸质答复。故答辩人作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定的程序。综上，对于被答辩人请求答辩人公开其在职期间的《职工养老保险手册》，答辩人作出的《关于吴之红同志申请公开在职期间的答复》，事实清楚，证据充分，符合法定程序，请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月26日，原告吴之红申请被告香河县人力资源和社会保障局公开其1987年12月至2003年12月在职期间的《养老保险手册》，并将申请表邮寄被告。2019年8月29日被告收到后未在法定期限答复。2019年10月10日，原告向香河县人民政府申请复议，2019年12月5日香河县人民政府作出香政复决字[2019]9号行政复议申请决定书，决定：责令被申请人香河县人力资源和社会保障局自接到本决定书之日起30日内依法履行法定职责。香河县人力资源和社会保障局于2019年12月23日作出关于吴之红同志申请公开在职期间《养老保险手册》的书面答复。主要内容为该局未收到和保管原告在职期间的《养老保险手册》，故不能公开所请。并以邮寄的方式于2019年12月25日向原告送达了该答复。 上述事实有当事人陈述、政府信息公开申请表、邮寄回执、复议决定书、信息公开答复等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告申请政府信息公开，经香河县人民政府作出复议申请决定书后，被告香河县人力资源和社会保障局已就原告申请内容在复议决定限定的期限内作出书面答复，并以邮寄的方式送达原告知晓，该答复明确清晰的表述了原告请求公开的事项以及被告并未收到、保管《养老保险手册》和不能公开的理由，被告答复符合法律规定，已履行相关法律职责，原告请求于法无据，本院不予支持。 综上依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴之红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴之红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  齐万军 人民陪审员  许 国 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 歌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6590号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王妚金，女，1970年1月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被告：王家燕，男，1970年10月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王妚金、王家燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告王妚金、王家燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款61629.84元及违约金12325.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计73955.81元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告王妚金因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告王家燕作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为61629.84元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王妚金、王家燕未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王妚金、王家燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王妚金与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王妚金向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年4月15日，腾铭公司与王妚金签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王妚金前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王妚金未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王妚金应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。王家燕作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向王妚金发放了信用卡。但王妚金使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王妚金向工行东大支行共计代偿61629.84元，承担了合同项下的保证责任。王妚金、王家燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王妚金、王家燕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王妚金未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王妚金、王家燕追偿。故对腾铭公司主张王妚金、王家燕支付代偿款61629.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王妚金、王家燕未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王妚金、王家燕还应支付违约金12325.97元（61629.84元×20%）。因王家燕自愿作为共同还款人，故对王妚金的上述还款义务，王家燕应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王妚金、王家燕于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款61629.84元和违约金12325.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由王妚金、王家燕负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  余 婷
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申3号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1990年1月12日出生，汉族，住海南省海口市。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王某，海南省海口市秀英区东山法律事务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南绿山河旅游发展有限公司。住所地：海南省海口市龙华区玉沙路23号海岸金城商住楼A座8层8G房。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙某，海南外经律师事务所律师。   再审申请人杨某、黄某因与被申请人海南绿山河旅游发展有限公司（以下简称绿山河公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3839号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨某、黄某申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉“花满溪”项目处于海口市海瑞后路与滨涯北路交汇处，海瑞后路于2015年10月1日开工建设，于2016年12月30日竣工，并于2017年3月17日进行功能性通车。期间，案涉项目在2014年10月份就已达到可以预售的程度，且在滨涯北路可以通行的情况下，海瑞后路施工建设并不会对案涉“花满溪”项目的建设造成影响,二审判决认定海瑞后路施工建设对案涉“花满溪”项目造成影响并导致绿山河公司迟延交房是完全错误的。2.二审判决适用法律确有错误。按照合同的约定，绿山河公司未按约于2016年10月30日前将案涉商品房交付给买受人杨某、黄某，应按逾期日数每日支付已付房价款万分之一的违约金。由于海瑞后路施工建设对案涉“花满溪”项目建设并无影响，绿山河公司不能据此迟延交付案涉商品房，二审判决认定海瑞后路施工建设系绿山河公司逾期交房的免责事由，并在计算逾期交房日数时相应地扣除了海瑞后路施工建设工期，于法无据，属于适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   绿山河公司提交意见称，杨某、黄某申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为:(一)关于海瑞后路施工建设是否应为绿山河公司逾期交房的免责事由问题。2015年6月30日,杨某、黄某与绿山河公司签订《海口市商品房买卖合同》，购买该公司开发的“花满溪”项目4号楼悠然庭11层1105房。合同还约定，绿山河公司应于2016年10月30日前将案涉商品房交付给杨某、黄某使用，但如遇周边市政工程建设(包括但不限于道路改造、管网铺设、电网停电检修等)或自然灾害(包括但不限于台风、洪涝等)等特殊情况导致交房延期的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。根据查明的事实，案涉“花满溪”项目处于海南省海口市××路的交汇处，海瑞后路于2015年10月1日开工建设，于2016年12月30日竣工，并于2017年3月17日进行功能性通车。海瑞后路改造工程建设期间“花满溪”项目尚未完工，且在双方签订合同后上述两项工程的施工日期存在重合，据此，二审判决认定海瑞后路改造工程应为绿山河公司逾期交房的免责事由，符合案涉合同的约定，并无明显不当。   （二）关于绿山河公司逾期交房日数的计算问题。如前所述，杨某、黄某与绿山河公司于2015年6月30日签订合同，并约定在2016年10月30日前交付房屋。海瑞后路于2015年10月1日开工建设，并于2017年3月17日建成通车，均为免责期间。   故绿山河公司的交房日期应自2016年10月30日起顺延至2018年4月份，但至本案一审判决作出之日即2019年3月29日止，绿山河公司尚未履行交房义务，违反了合同的约定，应承担逾期交房违约责任。因此，二审判决认定逾期交房日数应自2018年4月17日起计算至2019年3月29日止，有事实和法律依据，亦无明显不妥。综上，杨某、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨某、黄某的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○二○年六月二日   书记员 何碧丹   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38815号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：陈青水，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：董淑红，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。法定代表人：潘伟。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈青水、被告董淑红、被告北京绿地京城置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人何碧玉在线参加诉讼，被告陈青水、被告董淑红、被告绿地公司经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈青水、董淑红清偿原告截至2019年7月31日借款本金438234.02元、利息24717.38元、罚息5971.17元并支付自2019年8月1日起至全部本息清偿之日止的利息和罚息；2、请求判令被告绿地公司对陈青水的上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及公告费。建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证复印件；2、贷款申请审批表；3、个人住房借款合同；4、开立贷款账户通知书；5、个人贷款支付凭证；6、贷款账户基本信息；7、资金交易查询；8、欠款明细打印。陈青水、董淑红及绿地公司均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。陈青水、董淑红及绿地公司均未向本庭提交证据材料。经审查，本院对建设银行提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、陈青水与董淑红是夫妻关系。2012年9月22日，陈青水向建设银行申请住房贷款83万元，董淑红以陈青水配偶身份在贷款申请表上签字，声明同意陈青水向建设银行申请贷款，愿意与申请人共同承担偿还建设银行全部贷款本息的义务。二、2012年11月12日，建设银行与陈青水、绿地公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同要素如下：借款人陈青水，贷款为建设银行，保证人绿地公司，抵押人陈青水；借款金额83万元，借款期限120个月，自款项划入约定账户之日起计算；贷款利率为基准利率上浮10%，每年1月1日进行调整；逾期还款的罚息为合同执行利率上浮50%确定；借款收款账户名为北京绿地京城置业有限公司绿地财富，账号为×××；还款日为借款发放日后每月的对应日期；借款人采取委托扣款方式还款，委托扣款账户为陈青水名下的账号为×××的账户；还款方式为等额本息还款法；担保方式为阶段性保证加抵押，保险期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的《他项权利证书》交由贷款人核对无误、收执之日止，抵押财产为陈青水购买的位于大兴共黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库5层1单元-607；借款人逾期还款的，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。三、2012年11月26日，建设银行按照合同约定向陈青水发放贷款83万元。四、合同履行过程中，陈青水自2018年6月26日起未再偿还贷款。截至2019年7月31日，陈青水尚欠建设银行借款本金438234.02元、利息24717.38元、罚息5971.17元，共计468922.57元。五、截至庭审之日，陈青水提供的抵押财产尚未办理抵押登记。六、诉讼中，建设银行向本院申请诉讼财产保全并预缴财产保全费2865元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，陈青水未依约还款的，建设银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，建设银行按照合同约定向陈青水发放了贷款，合同履行期间陈青水未依约按时足额偿还欠款，陈青水的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。董淑红作为陈青水的配偶，在贷款申请表中声明对陈青水因借款产生的全部债务承担共同还款责任，该声明是董淑红的真实意思表示，对其具有法律约束力，其应对陈青水的债务承担共同还款责任。现建设银行要求陈青水和董淑红共同偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。绿地公司作为涉诉贷款的阶段性保证人，在抵押财产尚未办理抵押登记的情形下，有义务对借款人所拖欠的贷款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，陈青水和董淑红共同向中国建设银行股份有限公司北京市分行偿还贷款本金438234.02元、利息24717.38元、罚息5971.17元以及自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息和罚息（以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；二、北京绿地京城置业有限公司对本判决文书第一项确定的陈青水的债务承担连带保证责任，其承担还款责任后，有权向陈青水追偿。案件受理费4167元、财产保全费2865元以及公告费（以实际发生数额为准）由陈青水、董淑红和北京绿地京城置业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月十二日法官助理 高毅航法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3058号之一 申请执行人：刘春和，男，1969年6月18日出生，汉族，住成都市金堂县。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：刘春和，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第110号执行证书，本院于2020年5月28日受理刘春和申请执行四川宏都房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,执行标的16280元，执行费144元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保556号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人晏四民，男，1989年10月01日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道黄龙村12组，身份证号码：432524198910010117。 被申请人奉小蓉，女，1991年07月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199107134625。 2020年6月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人晏四民、奉小蓉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晏四民、奉小蓉的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  曾媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初594号 原告：涂英文，男，1951年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：徐少龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：周小姣，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告涂英文诉被告徐少龙、周小姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂英文到庭参加诉讼，被告徐少龙、周小姣经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂英文向本院提出诉讼请求：请求判令徐少龙偿还借款20000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：徐少龙于2018年4月27日向涂英文借款20000元，周小姣提供担保，并出具借条一张给涂英文收执，借条中约定月利率3%，未约定还款期限，后经涂英文多次催讨，徐少龙未偿还借款本息。 徐少龙、周小姣未提供答辩意见。 涂英文围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。徐少龙、周小姣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，徐少龙2018年4月27日向涂英文借款20000元，并出具借条一张给涂英文收执，由周小姣提供担保，借条中未约定利息、还款期限及担保方式，后经涂英文多次催讨，徐少龙、周小姣未偿还借款本息。 本院认为，涂英文与徐少龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，徐少龙负有清偿借款的义务。借款时双方未明确借款期限，涂英文可催告徐少龙在合理期限内偿还，经涂英文催讨后，徐少龙仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现涂英文请求判令徐少龙偿还借款本金20000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，故涂英文请求徐少龙自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%支付利息，本院不予支持，但涂英文仍有权要求徐少龙支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，而本案起诉之日（2020年1月10日）可视为徐少龙逾期还款之日。周小姣为本案借款中未约定保证方式的担保人，依法应按连带保证方式承担保证责任，并在偿还借款后，可依法向涂英文追偿。徐少龙、周小姣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐少龙应于本判决生效后10日内偿还涂英文借款本金20000元，并自2020年1月10日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。 二、周小姣对上述借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向徐少龙追偿。 三、驳回涂英文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由徐少龙、周小姣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  谢智聪 人民陪审员  洪伟永 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3216号 申请执行人：田敏，男，1972年8月25出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 被执行人：任宗林，男，1962年8月19出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01民终15716号《民事判决书》，于2020年6月2日立案受理田敏申请执行任宗林民间借贷纠纷一案。申请执行标的为987508.17元，应收执行费12275元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人任宗林的财产状况进行查询。经查，被执行人任宗林所有的川A××思威牌小型汽车、川A××中华牌小型汽车，上述涉案车辆均依法予以查封，但均因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人田敏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人任宗林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑德成
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3140号 申请执行人：成都易用车汇汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路55号附40-42号。 法定代表人：赖艳芳，董事长。 委托代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 委托代理人：钟志成，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被执行人：刘富军，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14542号《民事判决书》，于2020年5月29日立案受理成都易用车汇汽车销售服务有限公司申请执行刘富军追偿权纠纷一案。申请执行标的12474元，应收执行费87元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘富军的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川Q×××××豪爵牌摩托车，本院已依法查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都易用车汇汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘富军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈红梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1542号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：谭龙飞，男，1966年3月12日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：王会远，男，1961年4月24日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：姚二来，男，1973年12月14日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：王保东，男，1975年8月10日生，汉族，农民，邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭龙飞、王会远、姚二来、王保东借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人谭龙飞、王会远、姚二来、王保东部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭龙飞、王会远、姚二来、王保东达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执1542号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 (2020)陕0104民初3384号原告：张绣月，女，1989年5月13日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖悦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王琪，男，1988年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张绣月与被告王琪名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张绣月诉称，原、被告于相识后一个月即2018年5月23日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率闪婚，原告在婚后才发现被告性格暴躁易怒，情绪难以自控，两次因琐事对原告实施家暴，言语辱骂更是不计其数，最终导致双方感情彻底破裂，原告向被告提出离婚，并向被告退还结婚彩礼，从2019年8月起彻底分居至今，双方关系交恶。2019年11月，原告得知被告在互联网上对其进行大肆抹黑和侮辱、诽谤，散布严重辱及原告人格的虚假消息，假冒原告名义加原告朋友、客户、合作伙伴等微信，传播中伤原告及原告公司的谣言等，挑拨原告与合伙人、投资人及员工之间的关系，教唆合伙人退伙、投资人撤资、员工离职，制造原告侵吞公司资产、利用公司品牌资源另立门户、公司资金链断裂等各种谣言，严重损害原告的名誉，应向原告公司的正常合法经营。截止原告起诉时，被告仍在微信朋友圈和群里对原告和原告公司进行各种造谣和诽谤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告停止对原告的名誉侵权，在同等范围内消除影响并公开向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失1元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王琪在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告住所地虽为西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，但经常居住地为西安市雁塔区XX大街XX区XX单元XX房，至原告起诉时已超过一年，故本案的管辖应由雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案系名誉权纠纷，原告未有证据证明侵权行为地位于莲湖区，而根据被告提交证据显示，其住所地位于XX大街XX区XX单元XX房，地处雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。经询，原告同意将案件移送至雁塔区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月一日 书      记    员      焦莉萍   1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4763号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都优客来公司）著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星公司诉请：1.判令成都优客来公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第八期（涉案歌曲：《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》）；2.判令成都优客来公司赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由成都优客来公司承担。事实与理由：成都优客来公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了上海灿星公司的放映权、复制权。 成都优客来公司辩称：成都优客来公司认可上海灿星公司是案涉作品的著作权人，成都优客来公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；上海灿星公司主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由上海灿星公司享有，上海灿星公司有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，上海灿星公司提供的出版物《中国之星》第八期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都优客来公司未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明成都优客来公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。成都优客来公司对该事实亦无异议。 上海灿星公司同时主张成都优客来公司侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明成都优客来公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对上海灿星公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都优客来公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第八期系由不同期数组成并由上海灿星公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第八期中的每一期均为一个独立的作品，成都优客来公司未经上海灿星公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第八期中的相关片段，故成都优客来公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对上海灿星公司停止侵权的诉请，本院判令成都优客来公司应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期。 因上海灿星公司的实际损失和成都优客来公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及上海灿星公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定成都优客来公司的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》等8部音乐电视作品； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢生娅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督128号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：黄二梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人黄二梅申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督128号支付令，限令被申请人黄二梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督128号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人黄二梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督128号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执552号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 被执行人：陶小凡，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：何易，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4120号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人何易、陶小凡发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何易、陶小凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶小凡所有的位于西湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年六月三日 书记员  张 瑾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0116执1470号申请执行人：方泽宝，男，1967年4月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：李辉，男，1972年8月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人方泽宝与被执行人李辉股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0116民初3803号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告李辉分期向原告方泽宝支付股权转让金200万元至原告方泽宝账户（户名：方泽宝，开户行：招商银行南京江宁支行，账号：62×××99），于2019年9月23日支付50万元，于2019年10月31日支付25万元，于2019年11月30日支付25万元，于2019年12月31日支付25万元，于2020年2月3日支付25万元，于2019年2月28日支付25万元，于2019年3月31日支付25万元；2、若被告李辉不按第一项规定履行义务，原告方泽宝可就未到期债权一并申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。如果未能按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费收取为11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告承担2500元，由被告负担13900元（在被告给付第一期款项时加付此款）。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方对本院终结执行无异议。上述事实，执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，执行程序应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，申请恢复执行原生效法律文书的期间，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年六月二十八日执行员 陈 良书记员 倪文心
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初877号 原告：帅某，女，1994年1月10日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。 被告：宋某1，男，1991年8月6日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 原告帅某（以下简称原告）与被告宋某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周放洋、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告离婚；2.请判令婚生女儿宋某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，婚生女儿宋某3（××××年××月××日出生）归被告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产处理：2019年5月购买的东风风行ＭＶ5型7座商务车一辆，车牌为赣Ｃ×××××，裸车6.5万元，登记在被告名下，归被告所有，被告补偿原告1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（下称我）因与被告长期吵架、经常遭被告殴打导致夫妻感情破裂为由，于2019年7月15日起诉要求离婚，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，其书面表示不同意离婚，法院作出不准予离婚的判决。至今已半年有余，双方未见任何和好迹象，反而吵架更加频繁。在上海期间，被告上门吵，还多次微信威胁、咒骂、拿小孩恐吓我，甚至与我家人打架，不仅有多次报警，还闹上了法庭。被告虽不同意离，其行为却完全相反，不仅未表达过和好的语言，还坚持要骂服我、打服我的错误思想。目前，大女儿跟着我，小女儿在被告处，两家人几乎成为仇人，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请依法准予离婚。 被告辩称，我不同意离婚。首先，我和原告仍有感情，2019年7月原告虽向法院起诉离婚，但判决不准离婚，此后我和父母多次去原告家赔礼道歉，请求原告谅解。原告曾向我提出要3000元，但我向原告转款10000元，可见我和原告是有感情的。其次，原告向法庭提供的保证书，是2017年的事，距第一次起诉已过去两年，对现在来说更是毫无证明力，反而是我被原告的哥哥打伤，至今仍未处理。对于原告向法院提交的微信聊天记录，只是我一时赌气的话。看在俩女儿尚小的份上，不同意原告离婚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女宋某2，于××××年××月××日生育次女宋某3。婚后，被告经营门窗生意，原告主要在家抚养小孩。2017年5月5日，被告向原告出具保证书一份，保证其今后会控制脾气，不再殴打原告。2019年7月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。同年9月，被告找到原告请求和好，遭到原告拒绝，为此被告与原告家属产生矛盾，被原告家属打伤后，被告将原告的哥哥等人以侵害其健康权为由诉至上海市嘉定区人民法院。此后，原、被告一直处于分居状态，长女宋某2随原告生活，次女宋某3随被告生活。庭审中，双方一致确认婚后共同购买小轿车一部，无其他财产和债权、债务，原告当庭表示放弃对其夫妻共同财产进行分割的主张。 本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，原告于2019年8月经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，一直处于分居状态，现原告再次诉至本院要求离婚，被告虽不同意，但其与原告的聊天记录可以证实其并未以实际行动挽回婚姻，且双方家庭之间多次发生争执、打架并为此诉诸法庭，可见二人之间的感情确实难以调和，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后育有二女，由于长女随原告生活，次女随被告生活，为有利于小孩健康成长，不改变小孩生活环境，故本院确认长女宋某2随原告生活，次女宋某3随被告生活，各自承担小孩抚养费直至小孩年满十八周岁。原、被告各自抚养一名小孩，均享有对另一名小孩的探视权。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产进行分割的主张，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告帅某与被告宋某1离婚； 二、婚生长女宋某2随原告帅某共同生活，次女宋某3随被告宋某1共同生活，原、被告各自承担抚养费直至小孩年满十八周岁，原、被告均享有对未随其共同生活小孩的探视权； 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告帅某与被告宋某1各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  刘 兴 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  熊木果
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2595号申请执行人：王贵祥，男，1950年10月25日生，汉族，松江铜矿退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：程建国，男，1979年12月15日生，汉族，农民，户籍地宾县。本院依据（2019）黑0125民初1340号调解书立案执行申请执行人王贵祥与被执行人程建国借款合同纠纷一案，申请执行标的金额41850元。本院在执行过程中，经法院强制扣划到位4000元，其中执行款3472元，执行费528元，本院于2020年6月17日向申请执行人王贵祥转付案款3472元，因现申请执行人王贵祥撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  徐龙鑫审判员  王晓彬二〇二〇年六月二十四日书记员  赵思雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6767号之一原告：潘斌洪，男，1995年11月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：杨仕虎，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院在审理原告潘斌洪与被告杨仕虎买卖合同纠纷一案中，原告潘斌洪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘斌洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘斌洪撤回起诉。案件受理费减半收取398元、诉讼保全费520元，合计918元，均由原告潘斌洪负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年六月二十九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保198号申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城4栋805号。法定代表人：周昌云，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。本院在审理湖南昌盛混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南昌盛混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款9285208.31元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款9285208.31元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月三日书记员  宋如超
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1161号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，公司法人。 委托诉讼代理人：冯焕宇，任公司经理。 被告：李明华，女，1946年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年六月八日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执498号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县。 法定代表人：包本焱，系公司董事长。 被执行人：李洪霞，女，汉族，居民，住哈尔滨市平房区。 被执行人：沈千明，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：沈千有，男，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪霞、沈千明、沈千有借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1647号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洪霞、沈千明、沈千有未履行生效判决书所确定的义务。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金300000.00元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法启动网络查控，查询被执行人李洪霞、沈千有名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，经查，李洪霞名下有存款3001.9元，沈千有名下有陕GELXXX汽车一辆，本院已对前述存款采取冻结措施并依法划拨其存款3001.9元、对车辆采取查封措施（申请人暂不要求处理），未发现有其他财产信息。查询被执行人沈千明名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人李洪霞、沈千明、沈千有有房产登记信息。经去旬阳县石门镇派出所调查，被执行人沈千明已于2020年3月19日死亡，未发现其名下有可供执行财产信息。在被执行人李洪霞、沈千明、沈千有所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对李洪霞、沈千有采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取查控措施，已执行到位标的款3001.9元，申请人已领取，经本院依职权查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执498号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6812号原告：俞飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海金证保云科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明俊。原告俞飞诉被告上海金证保云科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞飞撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 李政强二〇二〇年六月十九日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更864号 罪犯招真禁，男，1988年5月11日出生，越南社会主义共和国国籍，瑶族，越南三年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年12月13日作出（2016）桂0681刑初198号刑事判决，以被告人招真禁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年7月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币30000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，2017年1月24日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯招真禁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯招真禁予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯招真禁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯招真禁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯招真禁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯招真禁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币30000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初4586号原告：沈阳市支点职业技术培训学校，注册地沈阳市和平区十三纬路39号。法定代表人：赵宇宁。被告：世纪搏众教育科技（北京）有限责任公司，注册地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层。法定代表人：管卫东。原告沈阳市支点职业技术培训学校与被告世纪搏众教育科技（北京）有限责任公司缔约过失责任纠纷一案,本院于2020年1月17立案。原告沈阳市支点职业技术培训学校于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市支点职业技术培训学校的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市支点职业技术培训学校撤回起诉。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年六月十八日书 记 员 赵 跃
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执587号之五 申请执行人：王成志。 被执行人：张霖。 本院在执行王成志与张霖买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人张霖在中国工商银行****账户内存款人民币850.00元。现因本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张霖在中国工商银行****账户内存款人民币850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年六月十一日 书记员  吉 亚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10795号原告：郑斌，男，汉族，1989年12月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：毕丽娜，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安银泽汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区楼。法定代表人：梁迎军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所律师。本院受理原告郑斌诉被告西安银泽汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告西安银泽汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由西安市莲湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告于2019年7月1日签订《汽车租赁合同》，根据合同约定：发生争议时，双方同意诉至出租方或承租方住所地人民法院管辖。被告的实际办事机构在西安市莲湖区XX园XX路XX号XX广场XX号楼XX室，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本院对此案无管辖权，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现裁定如下：被告西安银泽汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年六月十二日书记员 靳文莉1
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初838号原告：马文明。被告：张来者不。原告马文明诉被告张来者不买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，被告张来者不因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告张来者不外出打工,无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年六月三日书记员  苏继宏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36943号原告：刘聪，男，1988年8月31日出生，汉族，东莞徐记食品有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。被告：郭文伯，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告刘聪与被告郭文伯合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加诉讼。被告郭文伯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：郭文伯返还我欠款共计90000元。事实与理由：2016年9月底，我委托郭文伯办理公租房事项，并交给其8万元现金。郭文伯承诺我60个工作日内入住公租房，但其一直拖延未能办理。郭文伯又于2017年7月承诺在2018年12月31日之前办理完成公租房入住事宜，如无法办理，郭文伯承诺退还我8万元并赔偿1万元。郭文伯至今未能成功为我办理公租房事宜，在2019年7月初失去联系，故我提起本案诉讼。被告郭文伯未答辩。原告刘聪围绕诉讼请求依法提交了协议书、收条、转账记录、计要、账户历史明细清单、证明信，被告郭文伯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，郭文伯（甲方）与刘聪（乙方）签订协议书，约定甲方为乙方操作申请公租房事宜，时间为协议签署后60个工作日，并收取相应的服务费。乙方需要向甲方提供办理所需的各类文件，并保证真实有效。如因甲方出现问题办理不成功，或长时间办理未果的，甲方将在十个工作日内将服务费退还乙方。当日，郭文伯出具收条一张，内容是“今收到刘聪交来服务费80000元。”2017年7月28日，郭文伯出具计要一份，内容是“本人郭文伯受刘聪委托办理公租房事项，承诺：1.2018年5月1日前将公租房指标办理成功；2.2018年12月31日前办理公租房入住（具体入住小区视刘聪自愿选择而定）。如不能按以上承诺办妥，本人应将办理费用80000元全额退还，并额外赔偿刘聪10000元。如按期办结以上事项，刘聪应将2017年5月10日本人转给刘聪的贰万元退回本人。”刘聪主张在签订协议书后郭文伯一直拖延办理，郭文伯曾退还其20000元。郭文伯出具了计要重新约定了办理时限之后，2018年4月，其获得公租房指标，2018年4月18日其又将20000元转账支付给郭文伯，但郭文伯未按约定为其办理公租房入住，随后郭文伯失去联系，形成本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭文伯经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据协议书和计要的内容，郭文伯对刘聪负有2018年5月1日前将公租房指标办理成功及2018年12月31日前办理公租房入住的义务，刘聪主张郭文伯至今未为其办理公租房入住，故刘聪按照计要主张郭文伯返还其收取的费用80000元诉讼请求，于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于刘聪要求郭文伯赔偿10000元的诉讼请求，因刘聪认可其已经在2018年4月获得公租房指标，且在郭文伯未到庭的情况下刘聪无法说明是否因郭文伯原因导致其未能入住公租房，故本院对其该项诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭文伯于本判决生效之日起七日内退还刘聪80000元；二、驳回刘聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由刘聪负担250元（已交纳），由郭文伯负担1800元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由郭文伯负担（于本判决生效之日起七日内给付刘聪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年六月五日书记员  刘开委
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1375号 原告：永清鑫福海鞋城有限责任公司，住所地永清台湾新城集中办公区。 法定代表人：杨明达，经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，公司法务。 被告：东永安，男，1964年1月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告永清鑫福海鞋城有限责任公司与被告东永安租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永清鑫福海鞋城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清鑫福海鞋城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 学
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18397号之一 申请执行人：钟玉涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：王银生，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告钟玉涛与被告王银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王银生应于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟玉涛赔偿人民币17211元；案件受理费260元由被告王银生承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，案号（2019）粤0606执18397号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王银生至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1、发现被执行人王银生有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记信息，本院（2019）粤0606执18398号案已对上述车辆进行查封；申请执行人同意由上述案件进行查封，并同意对车辆不作扣押处理。 2、本院（2019）粤0606执18398号案已扣划被执行人银行存款人民币31568元，经分配，本案申请执行人分得执行款11126.1元； 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人王银生的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已扣缴执行申请费162.07元，已支付申请执行人11126.1元，本案债权尚余6344.9元未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18397号案终结本次执行程序。 被执行人王银生负有继续向申请执行人钟玉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月三日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初292号原告铅山县如意塑钢门窗店，住所地铅山县河口镇复兴南路生态家园23号楼4-7号店面，统一社会信用代码92361124MA36ATR380。经营者苏莉，女，1982年7月14日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权。被告雷文，男，1990年4月15日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。原告铅山县如意塑钢门窗店诉被告雷文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县如意塑钢门窗店到庭参加诉讼，被告雷文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县如意塑钢门窗店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告因承包了万盛北区7-2-602号余桂仙名下房屋的内部装修工程，到原告赊购了建材材料，双方确认，赊购的货款为14,500元。然而，至今被告仅支付了2000元货款，原告多次找被告要求支付货款，被告却以余桂仙尚未支付工程款为由一再推脱。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2017年11月6日，被告向原告赊购房屋门窗等装修材料，用于其承包余桂仙名下位于铅山县万盛北区房屋的装修，被告在原告提供的《盼盼木门专营店销售明细表》的客户确认签字栏签字确认，确认其购买的材料及金额，金额为14500元。原告根据被告提供的送货地址，将门窗等材料送至其指定的地点。经原告多次催促被告支付货款，被告仅支付货款2000元，尚欠原告货款12500元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《盼盼木门专营店销售明细表》予以证实。本院认为，被告雷文向原告购买门窗等装修材料，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告雷文提供了货物，被告雷文应支付相应货款，故对原告要求被告支付货款12,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷文未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷文支付原告铅山县如意塑钢门窗店货款12,500元，该款限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取为57元，由被告雷文负担。案件受理费114元，减半收取为57元，由被告雷文负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年六月二十三日法官助理占志微代书记员 占志微附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4546号原告：黄光辉，男，汉族，1950年2月16日出生，住上海市金山区。被告：吴培仁，男，汉族，1944年7月6日出生，住上海市金山区。被告：吴金云，男，汉族，1947年11月23日出生，住上海市金山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴建强，男，汉族，1971年3月5日出生，住上海市金山区。本院在审理原告黄光辉与被告吴金云、吴培仁排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月1日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年六月一日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······