江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1803号原告：许三宝，男，1961年1月20日出生，汉族，运输业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：吴金祥，男，1978年4月13日出生，苗族，工人，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，该公司职员。原告许三宝与被告吴金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称：太平洋南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许三宝及其委托诉讼代理人陈万山、被告吴金祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许三宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计311295.64元；2、要求被告承担本案的诉讼费用；3、原告腰部是否存在后续治疗费目前不清楚，如产生再行主张。事实和理由：2019年03月06日06时48分，吴金祥驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿中兴西路由东向西右转行驶至中兴××路与××路口时，遇许三宝骑行的二轮电动车沿淳溧路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，造成许三宝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告吴金祥负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告吴金祥辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付医疗费1077元、修车费800元，请求一并处理。被告太平洋南京公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、腰部后续治疗费不认可，误工费不认可，不能证明其实际误工损失；5、事故发生后我司垫付医疗费11000元、交通费200元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年03月06日06时48分，吴金祥驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿中兴西路由东向西右转行驶至中兴××路与××路口时，遇许三宝，骑行的二轮电动车沿淳溧路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，造成许三宝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告吴金祥负事故的全部责任，许三宝不负该事故的责任。原告许三宝受伤后即入院治疗，共住院33天，花去医疗费51600.4元。治疗终结后，由本院道交一体化平台委托，经南京同仁司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人许三宝道路交通事故致其腰1、腰4二椎体压约缩性骨折致残程度为九级。2.被鉴定人许三宝误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记车主为被告吴金祥，事发时由其本人驾驶，该车在被告太平洋南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，该次事故均在所投保的保险期间内。事故发生后，被告太平洋南京公司、吴金祥分别垫付各种费用11200元、1877元。诉讼中，原告放弃腰部后续治疗费，不再就有关费用另行主张。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、约定、收条、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告吴金祥负事故的全部责任，许三宝不负该事故的责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。对于原告提供的南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，依据充分，双方均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告太平洋南京公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告吴金祥应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告太平洋南京公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费51600.4元，并提交住院收费专用票据、住院费用清单、门诊收费专用票据为证。原、被告均表无异议，本院予以确认。关于太平洋南京公司质证认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，太平洋南京公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信；2、住院伙食补助费825元（33天×25元/天），被告保险公司质证后认为，原告住院33天，标准按20元/天计算，经查，原告主张符合相关规定，本院予以确认；3、营养费2250元（90天×25元/天），结合南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天25元，原告此项请求予以确认；4、护理费7860元（33天×100元/天+57天×80元/天），原告此项请求，符合相关规定，可以确认；5、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元，双方均无异议，本院予以确认；7、误工费36414元（202.3元/天×180天），被告对此标准不认可，认为按129元/天计算。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院33天，结合南京同仁法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为180日。原告主张202.3元/天计算误工费，虽提供约定及收条，但未提供其他证据予以佐证，故对该标准本院不予采信。结合原告的实际，本院酌情按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入52460.16元/年计算，原告此项请求本院确认25870.76元（52460.16元/365天×180天）；8、交通费800元，本院酌情认定500元；9、车损800元，双方无异议，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为312446.8元。首先由被告太平洋南京公司在交强险责任限额范围内承担120800元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失偿限额项下800元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分191646.8元，由被告吴金祥按事故全部责任承担赔偿，扣除鉴定费2900元，由被告太平洋南京公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告188746.8元，以上被告太平洋南京公司合计赔偿原告309546.8元，扣除其已支付的11200元，被告太平洋南京公司还应赔偿原告298346.8元。对不在第三者责任险限额范围内的损失2900元，由被告吴金祥承担，扣除其已垫付1877元，被告吴金祥还应赔偿原告1023元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告许三宝298346.8元；二、被告吴金祥赔偿原告许三宝1023元；三、驳回原告许三宝的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1028元，由被告吴金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年六月十七日书记员  程 萍