wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1599号罪犯罗小洪，女，汉族，1977年5月23日出生于贵州省习水县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)渝一中法刑初字第126号刑事判决，认定被告人罗小洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人罗小洪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月26日作出(2010)渝高法刑终字第332号刑事裁定，准许上诉人罗小洪撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月5日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第00470号刑事裁定，将罪犯罗小洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年11月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2015年10月10日作出(2015)渝五中法刑执字第04495号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年3月16日作出(2018)渝05刑更479号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2032年4月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗小洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗小洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小洪减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初335号 原告:路峰，男，1983年6月9日出生，汉族，现住长治市。 被告:平少波，男，1984年6月21日出生，汉族，壶关县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 地址：长治市城西路95号。 法定代表人：任庆峰，职务经理。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 原告路峰与被告平少波、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路峰、被告平少波、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平少波、被告中国人民财产保险股份有司长治市分公司(营业部直销业务一部)赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等各项费用共计68090元;2.本案的案件受理费由二被告共同承担。事实与理由:从2018年8月1日开始，被告平少波雇佣原告驾驶×××6重型货车为其进行货物运输，被告平少波对该车辆享有所有权。2019年7月5日，原告驾驶该车辆沿壶关县东山后村由南向北行驶，在行使至壶关县东山后村境内时，因躲避前方来车而不小心驶出路外，发生本次单方交通事故，致使原告受伤严重。事发后，原告先后在长治医学院附属和平医院、山西医科大学第二医院进行检查和对症治疗，共历时66天，其中住院47天。诊断为:左全臂丛神经(重度不全)，时至今日，原告因肢体受限，仍然无法从事其本职工作。被告平少波作为雇主，其理应承担相应的赔偿责任。另了解，前述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司处投保有车上人员险，故其应在所投保的保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告平少波辩称，1.原告治疗期间费用都是我支付的，共计大概七万多元，其中医院治疗花费结算票据20支，共计48413.59元，交通费不存在，原告来回治疗都是我开车拉着去的，伙食费用都是我负担的。 被告人民财保辩称：1.事故车辆在我公司投有限额为20万元车上人员险（司机）；2.对于原告主张的合理合法损失，我公司同意在限额内予以理赔，前提是该车辆的行驶证驾驶证及相关营运资质合法有效；3.诉讼费不承担。 经审理查明，从2018年8月1日开始，被告平少波雇佣原告路峰为其进行货物运输工作。2019年7月5日，原告路峰驾驶被告平少波所有的×××6重型货车行使至××县境内时，驶出路外，发生单方交通事故，原告受伤。原告受伤后，先后在长治医学院附属和平医院、山西医科大学第二医院进行检查和对症治疗，住院47天。诊断为:左全臂丛神经(重度不全)。 另查明，×××6重型货车所有人为被告平少波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有机动车交通事故责任保险，其中车上人员（司机）险20万元，保险期间为2019年3月11日至2020年3月10日止，本案事故发生在保险期间内。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.原告路峰、被告平少波以及被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人的当庭陈述；2.原告路峰提交的壶关县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份；3.原告路峰提交的在长治医学院附属和平医院住院病历二份，4.原告路峰提交的山西医科大学第二医院住院病例一份；共计四个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据本院认定如下： 一、原告路峰主张误工费36520元，本院结合原告路峰伤情，认定误工天数100天，误工费应为220元×100天=22000元。 二、原告路峰主张护理费14520元，本院参照2019年度山西省行业分类居民服务、修理和其它服务业标准计算结合住院天数认定护理费128天×47天=6016元。 三、原告路峰主张住院伙食补助费100元×47天=4700元，本院予以认定。 四、原告路峰主张营养费2350元，本院结合本地实际情况，酌情认定30元×47天=1410元。 五、原告路峰主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告路峰的伤情未评定伤残等级，也无其它并发症，故对于精神抚慰金不予认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应承担赔偿责任。根据法律规定，应先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，原告路峰因交通事故造成的经济损失包括：1.误工费22000元；2.护理费6016元；3.住院伙食补助费4700元；4.营养费1410元；四项共计人民币34126元。 因车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有车上人员险，保险限额为200000元，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在保险赔偿限额范围内先行赔偿，即赔偿原告路峰34126元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交通事故保险限额内赔偿原告路峰因交通事故造成的经济损失34126元。 上述给付款项在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由原告路峰承担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董安好
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4106号上诉人（原审原告）：张银，男，汉族，1992年03月07日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，执行董事。上诉人张银因与被上诉人重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人张银送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张银在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十四日书记员  刘书岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1733号 原告：翟廷银，男，1953年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：程浩，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告翟廷银与被告程浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟廷银向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费30,000元；2．本案诉讼费及邮寄费60元由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告为被告承包的哈密开发货运火车站站台工程进行临时设施的劳务工作，原告为被告完成工作后，经结算，被告共欠原告劳务费47,340元，后经原告多次索要无果，现为维护原告的合法权利，故诉至法院。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告向其支付劳务费30,000元。被告程浩辩称，我和原告之间没有任何的劳务关系，我是工程的总承包，我是把劳务分包给了王守兴，把人工工资也是支付给了王守兴，王守兴是原告的老板，我不应该向原告本人支付费用，通过第三方已经调解完毕，我给原告和一个姓肖的共计支付劳务费120,000元，已经超额支付劳务费，我现在不欠原告劳务费，对于原告的诉讼主体无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至10月间，原告为被告在哈密市承包的工程提供劳务，后经双方结算，出具《合浦物流园人工出勤工资表》，内容为：文科20天，340元/天，总工资6,800元，杨洪长19天，345元/天，总工资6,460元，娄凤玲18天，340元/天，总工资4,320元，王军18天，340元/天，总工资6,120元，蒋凤琼20天，240元，总工资4,800元，18天，240元/天，总工资4,320元，18天，240元/天，总工资4,320元，曹学明18天，340元/天，总工资6,120元，仁贤为17天，240元/天，总工资4,080元，以上总天数166天，总工资47,340元。被告程浩在上述内容下方书写“同意一共付（叁万元），程浩”。该工资表的下方同时备注：此款领到，翟廷银、肖能斌二人一人一半，领款时必须通知对方，翟廷银同意，肖能斌同意。本案审理过程中，经本庭询问，肖能斌同意原告翟廷银以其个人名义就涉案工资表中的全部款项提起诉讼，自愿放弃本案中的诉讼权利，且不愿意加入本案诉讼。证人朱广先证实，原告系被告承包工地上提供劳务的工人，证人向原告出具过20,400元的欠条一份，并向原告支付2,000元。以上事实，有工资表、证人证言及庭审笔录予以证实，并在卷作证。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告向被告提供劳务的事实，双方予以认可，并有被告签字的工资表予以证实，本院予以确认。被告在工资表中书写“同意一共付（叁万元）”的行为，应视为双方就劳务工资进行的结算，原告据此主张被告支付该30,000元，本院予以支持。被告抗辩该款已由证人朱广先支付，且超额支付，但根据证人出庭作证时提交的证据，其并未向原告转款30,000元或者转款超出30,000元，同时证人自认给原告出具过欠条，如被告陈述朱广先系其雇员，朱广先系代其付款，那么朱广先本人向原告出具欠条并支付2,000元的行为，不符合常理，因此证人证言不能证实被告就涉案款项已经支付完毕，庭审中被告亦未提交其他证据证实其抗辩成立，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告程浩于本判决生效后立即向原告翟廷银支付劳务费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因法庭辩论终结前，原告翟廷银自愿减少诉讼请求，案件受理费减半收取计275元（原告预交491.75元），与邮寄送达费30元，合计305元，由被告程浩负担。剩余案件受理费216.75元，与邮寄送达30元，合计246.75元，由本院退还原告翟廷银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   司倩倩
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初3459号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3459号原告：贺三哈（又名贺浩明），男，1971年8月1日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市解放大道1045号宝丰时代702室。法定代表人：李新发，总经理。被告：周辰，男，1989年7月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。原告贺三哈诉被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、周辰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告贺三哈于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贺三哈撤回对被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、周辰的起诉。本案件受理费6763元，减半计3381.5元，由原告贺三哈负担。审 判 长  张艳侠人民陪审员  袁端阳人民陪审员  何承虎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李梦容
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执303号之一 申请执行人：先进装配系统有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路207号四层L1-a部位，统一社会信用代码913100007416034824。 法定代表人：HERBERTHOFMANN，董事长。 委托代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：飞莱海特（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦6C单元，统一社会信用代码91440300359193371U。 法定代表人：汪华华。 被执行人：飞莱海特（香港）有限公司［FREIHEIT（HONGKONG）CO，LIMITED］。住所地：香港特别行政区，公司编号2306220。 执行董事：汪华华。 申请执行人先进装配系统有限公司与被执行人飞莱海特（深圳）科技有限公司、飞莱海特（香港）有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（沪）裁字第0387号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1424485.6元及利息，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制了被执行人飞莱海特（深圳）科技有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法冻结了被执行人飞莱海特（深圳）科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的账户。2020年4月20日，本院从上述已冻结的银行账户中扣划了案款人民币66388.64元，扣划后该账户余额为零。2020年4月26日，在扣缴执行费人民币895.83元后，本院已将案款人民币65492.81元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二日 书记员 张   锦   滨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4217号原告：王秀琴，女，1958年4月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：姚才根，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码×××。本院在审理原告王秀琴与被告姚才根民间借贷纠纷一案中，原告王秀琴称由于被告无法找到，故向本院提出撤回对被告姚才根的起诉的申请。本院经审查认为，原告王秀琴向本院提出撤回对被告姚才根的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤回对被告姚才根的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1347号原告：郎涌涛，男，1957年8月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：秦锋，男，1975年6月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告郎涌涛与被告秦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎涌涛的委托诉讼代理人张文学到庭参加诉讼。被告秦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。郎涌涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并给付从2014年3月1日起到2020年3月31日期间的利息73000元，后续利息按照年利率24%计算至实际还清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年1月7日，秦锋因做生意向郎涌涛借款70000元，并向原告出具借条一份。借款后，秦锋于2014年2月向郎涌涛偿还本金20000元，后秦锋于2019年8月9日为郎涌涛重新出具了借条，并承诺于2019年12月底前还清剩余本金50000元，如到期不能偿还按照中国人民银行同期贷款四倍利率向原告支付本息。现在还款期限已过，被告至今未还，故原告诉至法院。秦锋未到庭未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告秦锋给原告浪涌涛出具借条一份，内容为：“秦锋身份证号：×××，于2013年元月7日向郎涌涛借款柒万元整，秦锋于2014年偿还人民币贰万元整。剩余伍万元至今未还。现秦锋承诺于2019年12底还清全部伍万元借款。如到期未还依据中国人民银行同期贷款利率四倍向郎涌涛支付本息。”原告浪涌涛同时在该借条中注明“如今年还清利息可不收取”。庭审中，郎涌涛同时出具2013年1月7日给被告秦锋转账70000元的银行转账凭证一份。上述事实，有原告的陈述、借条及银行转账凭证在案为凭。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郎涌涛要求秦锋偿还借款50000元的诉讼请求，有秦锋出具的借条及银行转款凭证在案为凭；原告主张借款50000元的利息，从2014年3月1日起按年利率24%计算的诉讼请求，从被告秦锋出具借条的还款时间以及原告郎涌涛在欠条中注明“如今年还清利息可不收取”的约定，双方并未明确利息的具体起算时间，故原告主张从2014年3月1日开始计算利息，依据不足，应从被告秦锋逾期还款之日即2020年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清时止（以不超过年利率24%为限）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦锋偿还郎涌涛借款50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、秦锋给付郎涌涛款借款50000元的利息，从2020年1月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，简易程序减半收取1380元，由秦锋负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二0二0年六月二十三日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监27号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5#，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：杜阅，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市渝中区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人杜阅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)渝一中法民终字第05121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执870号 申请执行人：陈立荣，女性，1965年09月18出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：于德民，男性，1972年06月23出生，汉族，住大连经济技术开发区。 陈立荣和于德民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金12万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人于德民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于德民未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有一处房屋，本院已于2020年6月8日第四轮候查封，暂无法处置，再无其他可供执行财产。2020年6月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执870号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终126号 上诉人（一审原告）夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住容县。 被上诉人（一审被告）北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。 法定代表人华德海，代理市长。 被上诉人北流市民乐镇人民政府，地址：北流市民乐镇兴民路069号。 法定代表人窦锡云，镇长。 上诉人夏胜深因与被上诉人北流市人民政府（以下简称北流市政府）、北流市民乐镇政府（以下简称民乐镇政府）行政不作为和行政复议纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981行初24号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：夏胜深与他人（与广西北流和众房地产开发有限公司、邱德超等）发生民事纠纷，已提起民事诉讼（案号为北流市人民法院（2020）桂0981行初1号、4号、21号、22号），在本案立案之前请求民乐镇政府履行行政调解的职责，也已经提起行政诉讼（案号为北流市人民法院（2020）桂0981民初151号、152号），内容是解决与原告与他人的民事纠纷。 一审裁定认为，夏胜深本案的诉求与其已起诉并立案受理的民事争议、行政争议的诉求基本相同，属于重复起诉，一审裁定的结果是驳回夏胜深的起诉。 上诉人上诉称，上诉人没有瞎告，没有重复起诉。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定。2、裁定一审法院立案直播开庭审理。3、判决一审事实不清，程序违法。4、调查一审法院是否有人干预司法公正审判。5、全面审查一审法院裁定的合法合理性。 被上诉人北流市政府、民乐镇人民政府没有向本院提出答辩意见。 经审理查明，2020年1月15日，夏胜深向民乐镇政府发送电子邮件，请求民乐镇政府对其与邱德超之间的土地使用权争议处以行政调解和作出处理决定书。后以民乐镇政府不答复为由向北流市政府申请行政复议，2020年2月14日，北流市政府作出《不予受理告知书》，认为夏胜深的申请不属于行政复议的范围，不符合行政复议受理的条件，决定不予受理夏胜深的复议申请。夏胜深不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决民乐镇政府和北流市政府的行政行为违法，判令民乐镇政府履行法定职责。 本院认为，夏胜深因与他人的民事纠纷申请民乐镇政府予以行政调解，后又以民乐镇政府不答复为由向北流市政府申请行政复议，北流市政府决定不予受理行政复议。对夏胜深与他人的民事纠纷，民乐镇政府没有予以行政调解的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。夏胜深请求民乐镇政府履行的职责明显不在民乐镇政府的权限范围，对其起诉应予以驳回。即使经过行政复议。本院也不因此对夏胜深请求民乐镇政府履行职责的行为以及北流市政府的复议行为进行实体审查。一审裁定驳回夏胜深的起诉结果正确，上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年六月四日 法官助理  李 芸 书 记 员  杨 晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执958号申请执行人刘X与被执行人贾钱磊、邱广明、张玉龙、邱凤、贾先进、张杨、张久山、李涛责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270、271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十二日书记员  方仁杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3345号 罪犯江宏均，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)浙舟刑初字第10号刑事判决，以被告人江宏均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人江宏均及其他被告人犯罪所得人民币189567元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年8月18日作出(2010)浙刑三复字第56号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日作出(2012)浙刑执字第1367号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日作出(2015)浙刑执字第101号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯江宏均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江宏均减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯江宏均符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯江宏均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币154余元，帐户余额人民币1999余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江宏均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯江宏均减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月15日起至2032年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  华 郑
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢372号 申请执行人：大连大阳日酸气体有限公司，住所地大连开发区铁山西路3。 法定代表人：石原仁。 被执行人：大连天壹电子有限公司，住所地大连开发区光谷路11。 法定代表人：尹剑。 大连大阳日酸气体有限公司和大连天壹电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初3598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：如下协议：一、被告于2016年12月31日给付原告货款246057元；二、本案案件受理费2495元由被告负担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人大连天壹电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连天壹电子有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢372号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  侯璞超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2466号原告：袁宗玲，女，1956年12月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：卓维永，男，1966年12月7日出生，汉族，住新沂市。原告袁宗玲与被告卓维永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗玲到庭参加诉讼，被告卓维永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁宗玲向本院提出诉讼请求：1.判令卓维永偿还借款10000元及利息(按年利率6%计算，支付自起诉之日起至实际还清之日止)；2.案件受理费由卓维永承担。事实和理由：袁宗玲与卓维永系亲戚关系。2018年8月16日，卓维永因周转需要向袁宗玲借款现金1万元，卓维永出具借条一份给袁宗玲。此后，虽经袁宗玲多次催要未果，特向法院提起诉讼。卓维永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，袁宗玲向本院提供卓维永于2018年8月16日出具的借据一份，载明“今借到袁宗玲现金壹万元正￥10000′卓维永2018年8月16号”。借据未书面约定利息利率及还款时间。因卓维永未予还款，袁宗玲提起诉讼。本院认为，卓维永经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。卓维永向袁宗玲借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，卓维永应依法履行还款义务。故关于袁宗玲主张卓维永应偿还借款10000元的主张，本院予以支持。因借据上未约定借款利息，该笔借款应视为借款期间不支付利息，但卓维永应支付逾期利息，即以10000元借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卓维永于本判决生效之日起十日内偿还袁宗玲借款10000元及利息（利息的计算方式为：以10000元借款本金为基数，按照年利率6%，自2020年4月22日起计算至实际付清之日止）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由卓维永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24354号原告：徐文芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：董越岷，男，1967年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告徐文芳与被告董越岷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文芳的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告董越岷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文芳向本院提出诉讼请求：判令董越岷返还原告借款本金7000元，并支付自2014年7月26日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年4月26日、6月22日，董越岷分别向原告借款4000元、3000元，并出具借条，之后原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告董越岷未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，董越岷向徐文芳出具《借条》，载明：1.4月26日为菊花之事、姚姚之事借支4000元；2.6月22日准备去北京有事，借白姐3000元，共借支7000元。菊花之董大为借，6月26日补条。审理中，徐文芳陈述，其通过现金方式向董越岷支付了出借款项，《借条》中载明的“菊花”指董越岷从事菊花生意，“白姐”系徐文芳所使用的艺名，“董大为”为董越岷对外自称的姓名。审理中，徐文芳申请证人焦筱莉、王豫、陈世德出庭作证，三证人均陈述，三人与徐文芳、董越岷均相互认识，“白姐”系徐文芳所使用的艺名，“董大为”为董越岷对外自称的姓名，曾经看见董越岷在向他人签字时使用“董大为”的字样。上述事实，有《借条》、身份证（复印件）等书面证据及当事人的陈述、证人焦筱莉、王豫、陈世德的证言予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董越岷向徐文芳借款，徐文芳亦实际支付了出借款项7000元，双方借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，徐文芳有权随时要求董越岷返还出借款项，对徐文芳要求返还尚欠借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因双方未约定利息，本院根据法律规定对徐文芳主张的利息支持为：自起诉之日即2019年10月14日起至付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董越岷于本判决生效之日起十日内返还原告徐文芳借款本金7000元，并支付自2019年10月14日起至借款还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告徐文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告董越岷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年六月四日书记员 胡雅莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执958号 申请执行人：陈三真，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈艺聪，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈三真与被执行人陈艺聪婚姻家庭纠纷一案，执行中扣划被执行人存款履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执958号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢219号申请执行人王永华，男，1973年6月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人贾玉龙，男，1973年9月13日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0322民初3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付欠款100000.00元及相应迟延利息并承担案件受理费1330.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2017)吉0322民初3351号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年六月二十四日书记员  王 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3370号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：李杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，公司员工。 被告：杜洪，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告杜洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，2020年6月28日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄椰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7321号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：肖志斌。委托诉讼代理人：任思贤，该行员工。委托诉讼代理人：陈文洪，该行员工。被告：广州稻田车辆配件有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街南北商贸城大阳公司老厂区内涂装部办公楼130号房，统一社会信用代码91440114052581898M。法定代表人：远杰。被告：远杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）诉被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人任思贤到庭参加诉讼。被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行花都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰归还贷款本金及计至贷款结清日止的利息。该笔贷款于2019年11月23日到期，截至2020年6月16日止，尚欠贷款本金720000元、贷款利息31177.88元（含利息3301.65元，罚息27876.23元，贷款利率为年利率5.0025%）；2、两被告承担全部诉讼及诉讼保全费用。事实和理由：被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰因企业周转资金不足，向我行申请办理流动小微企业快贷业务，并与我方签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号：2018年花公小微贷字第384号），合同约定借款额度为720000元，借款额度有效期限为2018年11月23日至2019年11月23日，约定贷款年利率5.0025%，按月结息。2018年11月23日、2018年11月25日被告广州稻田车辆配件有限公司通过企业在建行的企业网银及远杰在建行的个人网银共同完成贷款支用,支用贷款金额为720000元。贷款发放后，被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰尚能按时偿还贷款利息。但从2019年11月开始拖欠贷款利息，贷款到期后，两被告无法偿还贷款本息。截至2020年6月16日止，尚欠贷款本金720000元、贷款利息31177.88元（含利息3301.65元，罚息27876.23元，贷款利率为年利率5.0025%）。我行的经办客户经理多次通过微信、电话及上门联系被告远杰，要求其尽快归还拖欠贷款,均没有效果。被告广州稻田车辆配件有限公司无法按期偿还到期的贷款本金已是违约。而被告远杰是该笔贷款的共同借款人，对借款承担还款责任。为维护原告的权益，特向花都区人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰无答辩，无提交证据。建行花都分行围绕诉讼请求依法提交证据，经核证，建行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且建行花都分行保证真实，本院经审查核证后，认定建行花都分行诉称的事实属实，为本院查明的事实。另查明，建行花都分行（贷款人）与广州稻田车辆配件有限公司（借款人）、远杰（共同借款人）签订的《小微企业快贷借款合同》第三条约定：借款额度有效期间自2018年11月23日至2019年11月23日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方（即两被告）应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；第五条第一款贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%）；第二款第（二）项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2020年6月16日，被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰已归还利息33188.8元，尚欠贷款本金720000元及利息、罚息共31177.88元。本院认为：原告与两被告签订的《小微企业快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告已依约履行放款义务，被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰应按合同约定还款。截至2020年6月16日，被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰未按期还款，已构成违约。原告要求两被告归还全部借款本金720000元，并按合同约定计付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金720000元；被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付借款利息3301.65元；被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付贷款逾期罚息（罚息以720000元为基数，按LPR利率加70.25基点并上浮50%的标准计算年利率，自2019年11月24日起计至付清款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，由被告广州稻田车辆配件有限公司、远杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1730号原告：陆从方（曾用名陆从芳），女，1957年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢寿海（系陆从方丈夫），男，1954年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县人民医院，住所地在江苏省射阳县合德镇发鸿街27号。法定代表人：孙月，该院院长。委托诉讼代理人：陈冬平，该院沟通办主任。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。原告陆从方与被告射阳县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆从方的委托诉讼代理人谢寿海，被告县医院的委托诉讼代理人陈冬平、丁雨尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆从方向本院提出诉讼请求：判令赔偿2019年1月7日至2020年4月3日期间治疗骨髓炎的各项费用115620.68元。事实和理由：2006年1月21日，陆从方因骨折在县医院治疗。由于县医院的医疗过错，导致陆从方慢性骨髓炎等疾病发生，形成医疗事故，目前一直在治疗中。本案所列赔偿款，县医院没有履行赔偿义务，诉至法院，请求判如所请。县医院辩称：1.陆从方在我院诊疗属实，该医疗损害经医学会鉴定责任认定已经明确，关于其主张的赔偿比例按照医学会认定的比例予以决定。2.陆从方主张的医疗费真实性无异议，具体金额以发票为准；交通费认可去北京及盐城所发生的交通费用，具体金额根据医疗票据治疗时间予以确定；护理费应当以司法鉴定为准，护理的标准按照80元/天计算；营养费不予认可，因为没有住院治疗，医疗机构也未提供需要补偿营养的意见；治疗购药旅途补助费没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月21日10时50分许，周杰驾驶后载陆从方的摩托车，与朱乃清驾驶的拖拉机发生碰撞，致陆从方受伤，陆从方伤后在县医院住院治疗，产生慢性骨髓炎。2009年1月22日，陆从方、县医院共同委托盐城市医学会进行医疗事故技术鉴定。该医学会作出盐城医鉴［2009］002号医疗事故技术鉴定书，认定县医院的医疗过错行为与陆从方慢性骨髓炎的发生有一定的因果关系，对陆从方的人身损害后果承担主要责任，本起事故属于四级医疗事故。2011年7月22日，陆从方就其2010年8月至2011年6月20日期间的医疗费等损失向本院提起诉讼﹝案号为(2011)射民初字第1142号﹞，在该案审理过程中，本院依陆从方申请委托江苏省医学会进行医疗事故技术鉴定。该医学会于2012年2月23日作出江苏医鉴[2011]249号医疗事故技术鉴定书，结论为陆从方病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。2018年1月23日前陆从方因医疗事故造成的经济损失，本院先后作出(2011)射民初字第1142号、(2013)射民初字第0088号、(2014)射民初字第0080号、(2015)射民初字第01288号、（2016）苏0924民初7152号民事判决书、（2018）苏0924民初1367号民事调解书及（2019）苏0924民初893号民事判决书，由县医院按照80%的比例向陆从方进行了赔偿。现陆从方又诉至本院，要求县医院赔偿2019年1月7日至2020年4月3日期间的损失。此期间，陆从方先后到射阳县中医院、北京昌平圣济骨伤医院、盐城市第四人民医院门诊治疗，共用去医疗费13099.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。陆从方因交通事故受伤后到县医院就诊，县医院在诊疗过程中存在过错，盐城市、江苏省两级医学会先后作出该医疗事故技术鉴定，认定陆从方病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任，故本院仍认定县医院对陆从方的损失承担80%的赔偿责任。关于陆从方的损失，结合其赔偿清单认定如下：1.医疗费。对陆从方提交的医疗费票据，经审查认定金额为13099.3元。2.营养费。因陆从方在2019年1月8日至2020年4月3日期间均系门诊治疗，亦未提供医疗机构需要补充营养的意见，对其主张营养费，本院不予支持。3.护理费。因陆从方一直在治疗中，至今未治疗终结，在前案审理中鉴定机构认为此种情形下目前不宜鉴定护理期限，结合其伤情，实际需要护理，本院认定由1人护理，护理期限从2019年1月8日至2020年4月3日共计452天。由于陆从方未提供证据证明护理人员实际减少的收入，本院参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年标准计算，认定护理费为63226元（51056元/年÷365天×452天）。4.交通费。结合陆从方诊疗的地点、人数、次数，酌情认定交通费为4200元。5.治疗购药旅途补助费，结合陆从方这段期间多次去北京门诊治疗的客观情况，该项费用酌情支持300元。以上费用合计80825.3元，由县医院承担80%，赔偿陆从方64660.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告射阳县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告陆从方医疗费等损失合计64660.24元；二、驳回原告陆从方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元（缓交），由原告陆从方负担576元，被告射阳县人民医院负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初890号 原告：王焕彬，男，1972年9月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘清军，系红旗农场法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某村民委员会,住所地宁江区。 法定代表人：王威，系村支书记。 原告王焕斌诉被告松原市宁江区某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕彬及其委托代理人刘清军、被告松原市宁江区某村民委员会的法人王威均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2017年9月10日，原告给被告修路，到年底结算修路款时，多次找被告索要此笔欠款，被告以各种理由推脱，拒不给付原告修路款，2019年6月19日给原告出具修路的工时记录。故诉至法院要求被告立即偿还修路款67450元，并自2017年9月10日起至给付之日止按月利率2分计算支付利息。 被告辩称，一、我们村与前任没有办理交接手续，我对事情也不清楚。二、经管账上没有此笔修路款。三、村上也没有会议记录。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王焕斌提供工时记录，证实原告在被告处修路以及清运垃圾等。载明：1.2017年修道，东咚勒赫、西咚勒赫、嘎吐沟，钩机用21天，每小时260元，每天按10小时计算，托板费1000元，合计55600元。2.2018年修道，纱厂装车195车，30元每车，还有一车沙子300元，合计6150元。3.西咚勒赫，一天220元，10个小时，托盘费1000元，拆房屋300元，合计3500元。以上修路、清垃圾由何书记经手，宋国江书写记录，还有包凤云在场。2019年6月19日。证人何俊学证实原告在村上干活，2017年和2018年在村上拉沙子、修道、修山道、修沟子、清理垃圾等。村上有会议记录证实修路和清理垃圾。这笔钱村上没有下账。证人宋国江证实原告在村上干活，有会议记录记载，没有结算的原因是因当时村上没有钱，这笔钱也没有下账，工时记录是后出的。另查明，何俊学原系村书记，宋国江原系村会计。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、证人何俊学、宋国江的证言、工时记录一份、会议记录一份在卷为证，经庭审质证认证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费的事实及金额，有证人证言及工时记录、会议记录为凭，本院予以确认，被告应承担给付责任。因双方没有约定利息，故对原告主张的利息请求，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后立即给付原告王焕斌劳务费67450元。 一审案件受理费743元，由被告松原市宁江区某村民委员会负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月十日 书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初705号 原告：杨某，男，2005年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：高某，女，1977年6月2日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充市分公司，营业场所四川省南充市顺庆区西河北路1号。负责人：李双，该公司经理。被告：何明海，男，1989年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司南充市分公司、何明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨某于法庭辩论终结前将诉讼标的减少至9,000元，并于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费261.10元，因原告杨某减少诉讼请求并撤诉，受理费退还原告杨某191.10元，剩余受理费25元及邮寄送达费80元，由原告杨某负担。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   郭 艳人民 陪 审员   于文炳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王 菲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初3131号 原告官英明，男，1957年7月3日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。 被告：宾彩华，男，1981年7月19日出生，汉族，住博白县。 被告：宾彬，女，1987年11月4日出生，汉族，住博白县。 原告官英明与被告宾彩华、宾彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与人民陪审员张小明、庞正栋组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。书记员高文珊担任法庭记录。原告官英明及其委托代理人梁祥荣到庭参加诉讼，被告宾彩华、宾彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官英明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款190000元及其利息，（利息计算：以190000元为本金，从2014年3月2日起按月利率20‰计至付清之日止，减去已还利息30000元，暂计至起诉之日止的利息为228400元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告是兄妹关系，2014年3月2日以他们经营生意需资金周转为由，向原告借款，两被告出具《借款协议书》一份交原告收执，双方约定月利率。近来，原告向两被告要求偿还借款，但两被告竟然不接电话、玩失踪，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告官英明为证明其主张向本院提供的证据有： 1、借款协议书，用以证明两被告向原告借款，被告的签名和指印均为被告本人签名和按指印，实际借款190000元，100000作为利息； 2、转账业务凭证，用以证明原告转账汇款190000元到被告宾彬广西农村信用社的帐户，账号为：62×××48； 3、催收通知，第一份是2014年11月22日原告向被告宾彩华催收借款，第二份是2016年9月27日，原告向被告宾彬催收借款，用以证明原告向被告宾彩华、宾彬催收借款； 4、还款计划，证明被告计划向原告还款，2016年7月17日被告向原告说明的还款计划，宾彩华对本案借款的确认。 被告宾彩华、宾彬未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据有：向博白县城区粮食管理所调查的宾彩华户籍证明材料，主要内容：被告宾彩华已不居住在户籍地，下落不明。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的4份证据和本院依职权调取的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日,被告宾彬、宾彩华以经营资金不足为由作为乙方向作为甲方的原告官英明借款200000元，双方签订《借款协议书》载明：“一、被告向原告借款人民币200000元，并自愿从借款之日起按月利率50‰计付利息给甲方。二、借款期限从2014年3月2日至2014年5月2日止。三、利息支付办法：自本协议生效之日起，乙方预付利息10000元，还款日结清所结欠利息。四、乙方应于借款期限到期之日将所借款项全部还清给原告，逾期不能归还按所欠本金的20‰计付违约金支付给甲方。五、乙方用宁明县惠泰木业有限责任公司所有财产（包括沃尔沃挖掘机755000元、卡特挖掘机568000元）作抵押。本协议一式两份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。甲方：官英明（签名），乙方：宾彬（签名、按指印）、宾彩华（签名）2014年3月2日”。协议签订后，原告预留10000元作乙方预付利息，将190000元借款通过银行汇入被告宾彬的信用社账户给被告。被告借到上述款额后，未按约定期限还款，原告经多次口头追讨无果，向被告发书面催收通知并催促被告拟计划限期还款，被告签收催收通知书和拟写还款计划书签名和捺指印交原告收执。被告宾彬于2016年9月27日支付了3万元给原告，之后被告不再偿还过本息给原告。2019年11月13日，原告以两被告不按时偿还借款本息为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致达成的，被告未依约按时偿还借款，应承担相应的民事责任，原告提供《借款协议书》、银行转账凭证、催促还款通知等证据证明被告欠借款未清偿，请求被告偿还借款本金190000元和按月利率20‰计算支付利息，合法有据，本院依法予以采纳和支持。被告已支付给原告的30000元由于不足付清当时欠利息数额，按先息后本的惯例作为偿付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宾彬、宾彩华归还借款本金190000元给原告官英明； 二、被告宾彬、宾彩华支付借款利息给原告官英明，利息计算方法：以190000元本金为基数，按月利率20‰从2014年3月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告在本案起诉前已支付的利息30000元予以冲减。 本案受理费7576元，公告费650元，合计8226元，由被告宾彬、宾彩华负担。原告已预交上述费用，由被告宾彩华于本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告官英明。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵佳东 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  张小明 二〇二〇年六月三日 法官 助理  朱锦生 书 记 员  高文珊 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1681号原告：高娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组。被告：王全利，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村四组（原XX县XX乡XX村X组）。被告：王涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，地址同上（系被告王全利之子）被告：窦钰，女,19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，地址同上（系被告王涛之妻）。本院在审理原告高娟与被告王全利、王涛、窦钰、买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告高娟申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告高娟撤回对被告王全利、王涛、窦钰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高娟负担。审判员  陈忠民二〇二〇年六月五日书记员  张境倍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执237号申请执行人：薛艳玲，女，1963年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托代理人：薛波，女，1975年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县人民检察院干部，住云梦县，系申请执行人薛艳玲的妹妹。被执行人：湖北盛鑫畜禽实业有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道1号。统一社会信用代码9142090069804694XQ。法定代表人：朱桂凤，系湖北盛鑫畜禽实业有限公司执行董事兼总经理。被执行人：丁文杰，男，1965年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，孝感市人民检察院干部，住孝感市，本院在执行申请执行人薛艳玲与被执行人湖北盛鑫畜禽实业有限公司、丁文杰民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人丁文杰银行存款2580元。本院查封了被执行人丁文杰名下、位于孝感市仙女路1号检信小区2号楼幢6层601室房屋【不动产权证号为孝感市房权证字第××号、建筑面积为139.92平方米】，轮候查封了被执行人丁文杰与其妻黄娟共同共有、位于孝感市城站路107号1楼幢3层304室房屋【不动产权证号为孝感市房权证字第××号、建筑面积为104.87平方米】，两处房产现在不宜处置。本院轮候扣留了被执行人丁文杰在孝感市人民检察院自2020年6月份起每月工资收入5000元和自2019年起年度其他收入。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人湖北盛鑫畜禽实业有限公司、丁文杰有其他可供执行的财产，申请执行人薛艳玲也未向本院提供被执行人湖北盛鑫畜禽实业有限公司、丁文杰可供执行的其他财产线索，申请执行人薛艳玲亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛艳玲发现被执行人湖北盛鑫畜禽实业有限公司、丁文杰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 巍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2338号原告：李志会，男，1950年12月10日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：杨全胜，男，1968年9月26日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：贾桂香，女，1968年7月26日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，住河北省承德市承德县。原告李志会与被告杨全胜、贾桂香保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。李志会向本院提出诉讼请求：1、要求杨全胜、贾桂香给付担保理财款5.1万元；2、判令杨全胜、贾桂香给付自2017年8月21日至2020年4月21日的利息6400元，自2020年4月22日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年8月21日，李志会骑自行车到平谷区某市场西侧一个理发店理发，正好碰见杨全胜、贾桂香二人在店内。杨全胜、贾桂香告知李志会现在有个好的项目理财，叫民间互助理财，只要交4.98万元，半年内就能拿回1200元利息，如果能找到人参加，还能分享理财资金。李志会答复说不能找人，一年要2400元利息也差不多了。杨全胜和贾桂香说如果干得好，还有更多的奖励。当天下午，李志会就把4.98万元现金交给了杨全胜和贾桂香，后杨全胜和贾桂香为李志会书写了担保书。现在已经过去2年多，利息没有给，本金也一分没给退。李志会多次找到杨全胜和贾桂香索要理财款，但杨全胜和贾桂香均已各种理由予以推脱。为了维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，李志会基于杨全胜和贾桂香向其出具的担保书提起诉讼，但该担保书上载明“李志会于2017年8月20日加入民间互助理财，理财金4.98元，收款人杨全胜、贾桂香。如理财在A岗B岗不能回本五万壹仟元由杨全胜、贾桂香还给李志会五万壹仟元整，但李志会进入C1、C2、C3的所有工资的进入，都有杨全胜、贾桂香5%的工资，望双方遵守”等内容，同时结合李志会、杨全胜和贾桂香的陈述等在卷证据，李志会、杨全胜和贾桂香的行为涉嫌传销。当事人之间因传销或者变相传销发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜作为民事案件受理。故李志会的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：驳回李志会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 常书燕二〇二〇年六月十九日法官助理 孙世香书 记 员 孙媛苹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4861号原告：杨红彦，男，1966年9月4日出生，汉族，河南省西平县村民，住河南省西平县，身份号码×××。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被告：李春领，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，身份号码×××。被告：黄久富，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省固始县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院6号楼8层814室，统一社会信用代码9111011306134320XJ。法定代表人：张孝红，总经理。委托诉讼代理人：张传永，男，1988年3月20日出生，汉族，北京彬畅建筑工程有限公司法务。原告杨红彦与被告李春领、黄久富、北京彬畅建筑工程有限公司（以下简称彬畅公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红彦之委托诉讼代理人王春梅，被告李春领、黄久富，被告彬畅公司之委托诉讼代理人张传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红彦向本院提出诉讼请求:1．判令三被告支付原告工资20800元；2．判令案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告系瓦工，2018年4月29日至2018年12月31日原告在位于北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村,工程名称为北京世纪博森家具制造有限公司1#厂房项目,提供劳务。该工程由被告彬畅公司分包给被告黄久富(黄建)，被告黄久富又将部分劳务分包给被告李春领，被告李春领找到原告提供劳务,具体为瓦工,约定的日工资为260元，原告提供劳务天数为80天，合计工资数为20800元。但就该劳务费三被告均未支付。基于以上事实，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告李春领辩称，认可原告陈述的事实与理由，同意原告的诉讼请求。被告黄久富辩称，认可欠付原告工资，我是将劳务包给李春领，我和李春领之间有劳务合同，但我不认可欠付的总金额，因为我还没有和彬畅公司结算，也没有和李春领结算。涉诉工程我从彬畅公司劳务分包过来以后，就将一部分劳务分包给李春领，我没有给过李春领任何劳务费。彬畅公司给的劳务费我支付给了其他劳务分包人，劳务工程我从彬畅公司承包过来以后分包给了包含李春领在内的三个人。彬畅公司给了我一张20万元的承兑汇票，我给了李春领，但是李春领没有兑出钱来，就让我出具了20万元的欠条。原告是李春领雇佣的，不是我雇佣的。工人工资标准都是李春领跟原告定的，我不参与。被告彬畅公司辩称，我方是将涉诉工程的劳务分包给黄久富，黄久富再往下分包我方不清楚。我方不认识原告，原告提出的事实与理由我方都不认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，黄久富（署名黄建）与彬畅公司签订《加气块砌筑劳务分包合同》，约定彬畅公司将其承建的北京世纪博森家具制造有限公司1#厂房项目一层加气块砌筑分项工程的劳务发包给黄久富，双方约定按实际完成工程量结算。2018年4月29日，黄久富（署名黄建）与李春领签订《单项劳务分包协议书》，约定黄久富对其自彬畅公司承包的劳务分包工程，根据施工的需要，委托李春领为代表的施工队进行二次结构单项劳务分项施工，工程量按砌加气块量加板带构造柱总量施工面积计算。后李春领雇佣原告在涉诉工程提供劳务。现彬畅公司与黄久富之间、黄久富与李春领之间就涉诉工程未予结算。双方均认可黄久富在涉诉工程期间以黄建自称。彬畅公司主张其已以现金形式给付黄久富工程款309500元，并以承兑汇票形式支付黄久富工程款20万元。黄久富称其将该承兑汇票给付李春领，但李春领未能承兑成功。黄久富于2018年12月31日出具欠条一张，内容为：“今欠：李春领、常加杰、常加成、李玉峰、王光辉、施长栋、杨红彦、李玉军、常加友、李金矿、葛连军、徐如礼、李文建、杨红彦、常加福、李玉鑫等工资贰拾万元整（200000．00元）。赵全营工地工人工资未付。”黄久富表示因20万元承兑汇票未能兑付成功，故其应李春领的要求出具了欠条，其并不清楚每个工人的具体工资数额，工人姓名是根据李春领口述所写，存在笔误的情况。原告提交李春领制作的工资表一张，证明其工作的天数和欠付工资情况。李春领对该工资表予以认可，黄久富不认可该证据的证明目的，称工资应由李春领自行负责，彬畅公司不认可该证据的真实性和证明目的。原告、李春领、黄久富均表示李春领和黄久富无劳务工程承包资格及用工主体资格，彬畅公司对此予以否认，但未提交相关证据予以证明。上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、《加气块砌筑劳务分包合同》、《单项劳务分包协议书》、欠条等证据在案佐证。本院认为，李春领自黄久富处分包了黄久富自彬畅公司处承包的部分劳务工程，并带领工人施工，原告跟随李春领在涉诉现场施工，为其提供了劳务，李春领对原告主张的工资数额予以认可，故本院对原告主张李春领给付工资的诉讼请求，予以支持。彬畅公司主张李春领、黄久富具有劳务工程承包资格及用工主体资格，但就此未提交证据证明，本院不予采信。《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。因彬畅公司违反规定将涉诉劳务工程分包给不具备用工主体资格的黄久富，彬畅公司虽有支付工程款的情况，但也不能免除其对拖欠工人工资所应承担的连带给付责任，彬畅公司虽不认可李春领对原告工资的确认，但亦无反驳证据提交，故参照上述规定，本院对原告所提要求彬畅公司就其主张之工资承担连带给付责任的请求予以支持。黄久富已经以欠条形式认可欠付原告的工资，欠条中虽未明确具体欠付原告工资的数额，但由于原告所主张的数额并未超过欠条中所载明的欠款总额，故本院对原告主张黄久富就工资承担连带给付责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李春领于本判决生效之日起七日内给付原告杨红彦工资二万零八百元，被告黄久富、被告北京彬畅建筑工程有限公司对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告李春领、黄久富、北京彬畅建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 益二〇二〇年六月十二日书记员 何星星
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初364号原告：曹文举，男，汉族，个体，住同江市。被告：同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会法定代表人王成宇原告曹文举诉被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19立案，原告曹文举于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文举诉被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文举撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。审判员  张井坤二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春晓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3463号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：王东侠，女，1973年12月12日出生，住新沂市。被告：杨林，男，1977年9月19日出生，住新沂市。被告：曹辉，男，1983年2月10日出生，住新沂市。被告：王东方，男，1984年1月25日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王东侠、杨林、曹辉、王东方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼；被告王东侠、杨林、曹辉、王东方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王东侠、杨林偿还借款本金38141.5元及利息47394.47元（利息计算至2020年4月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.曹辉、王东方对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由王东侠、杨林、曹辉、王东方承担。事实和理由：王东侠、杨林于2014年1月6日在新沂农商行所属合沟支行借款4万元，约定于2015年1月4日到期，由曹辉、王东方为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，王东侠、杨林、曹辉、王东方未按约定偿还借款本息。王东侠、杨林、曹辉、王东方未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、（2016）苏0381民初5400号民事裁定书及（2018）苏0381民初9527号民事裁定书，本院认定事实如下：王东侠、杨林于2013年1月5日与新沂农商行签订最高额个人担保借款合同，曹辉、王东方在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2013年1月5日起至2015年1月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入王东侠、杨林共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2014年1月6日，新沂农商行按约定发放借款4万元，借款年利率为13.71%，到期日为2015年1月4日。新沂农商行称王东侠于2016年11月15日和2019年10月30日分别偿还本金1358.50元和500元。截至2020年4月20日，尚欠借款本金38141.5元及利息47394.47元。另查明：新沂农商行于2016年8月18日起诉要求王东侠、杨林、曹辉、王东方要求偿还借款，后向本院申请撤诉，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0381民初5400号民事裁定，准许新沂农商行撤诉。新沂农商行于2018年11月12日起诉要求王东侠、杨林、曹辉、王东方要求偿还借款，后向本院申请撤诉，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0381民初9527号民事裁定，准许新沂农商行撤诉。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与王东侠、杨林、曹辉、王东方签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王东侠、杨林作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求王东侠、杨林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。曹辉、王东方作为保证人，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，且新沂农商行已在保证期间内向保证人主张权利，故对新沂农商行起诉要求保证人对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王东侠、杨林于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38141.5元及利息（利息截至2020年4月20日为47394.47元；之后利息以37141.5元为基数，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）；二、曹辉、王东方对上述借款本息承担连带偿还责任。曹辉、王东方在承担偿还责任后，有权向王东侠、杨林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由王东侠、杨林、曹辉、王东方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年六月十八日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2580号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 建
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1534号罪犯刘俊良，男，汉族，1994年7月3日出生于重庆市江津区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0116刑初330号刑事判决，认定被告人刘俊良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2016年6月1日起至2022年11月30日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月9日作出（2018）渝05刑终93号刑事判决，维持原判对刘俊良的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2018年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘俊良在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯刘俊良减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘俊良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘俊良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊良减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5655号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：马弘成，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马弘成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马弘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金62759.48元，并以62759.48元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年7月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告马弘成未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年2月11日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年2月12日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款100000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费14500元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款66991.43元。原告于被告还款日逾期后向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收14500元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为85500元。因被告未按时还款，原告向本院提起诉讼，可以视为原告以诉讼的方式向被告宣布借款全部到期，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年05月19日尚欠借款本金43230.06元及利息6662.93元。关于2020年05月20日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告马弘成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金43230.06元；二、被告马弘成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年05月19日的利息为6662.93元；自2020年05月20日起至付清时止的，以未返还借款本金43230.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.98元，减半收取计684.49元，由被告马弘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初785号 原告：戴阿珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：戴翠华（系原告戴阿珍之妹），住漳州市芗城区。 被告：韩小玲，女，1985年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告戴阿珍与被告韩小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴阿珍的委托诉讼代理人戴翠华到庭参加诉讼。被告韩小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴阿珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小玲立即偿还原告戴阿珍借款10万元及从2019年7月13日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，利息暂计6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月被告韩小玲向原告戴阿珍借款10万元，被告于2019年1月12日出具一张借条给原告收执，该借条载明双方约定月利率为1%。现原告需要用款，经多次催讨，被告以种种借口未还。 韩小玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月12日由借款人韩小玲签名并按指印出具一份《借条》给戴阿珍收执，《借条》载明：“兹有韩小玲于2019年1月12日向戴阿珍借现金人民币大写壹拾万元（小写）￥100000元整，已付1月12日-7月12日半年利息6000元。到期付本金（100000元）加利息6000元（106000元）借款人：韩小玲3506001985××××××××”。当日，戴阿珍扣除利息6000元，韩小玲收到借款本金96000元。 本院认为，原告戴阿珍预先在借款本金100000元中扣除利息6000元，应当认定出借的金额本金为94000元。除此之外，原告戴阿珍与被告韩小玲民间借贷关系合法有效，受法律保护。从《借条》的内容中体现双方约定的借款期限为1年，月利率为1%。现原告戴阿珍请求被告韩小玲归还借款本金100000元，本院认定借款本金为94000元；原告戴阿珍请求被告韩小玲支付利息，本院调整为从2019年1月12日起，至还清借款之日止，按月利率1%计付利息。被告韩小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴阿珍借款本金94000元，并从2019年1月12日起，按月利率1%计付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告戴阿珍的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，由被告韩小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  林建生 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执822号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：廖卫东职务：经理委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师被执行人张李明，男，1983年4月3日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）吉0322民初1933号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付23093.9元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，双方达成和解，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1933号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋济聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初7218号 原告：无锡市晨光冶金材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。 法定代表人：许金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。 被告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地江西省景德镇高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。 法定代表人：骆建清。 原告无锡市晨光冶金材料有限公司(以下简称晨光公司)与被告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告正德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨光公司向本院提出诉讼请求：判令正德公司立即支付货款514708元及逾期付款利息（以514708元为基数，按照同期人民银行兼同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起计算至实际付款之日止）。事实和理由:晨光公司、正德公司之间存在业务关系，由晨光公司为正德公司提供增碳剂、球化剂。截止到2019年8月1日，正德公司共结欠晨光公司货款514708元。上述事实由合同、送货单、发票、对账单等证据为证，事实清楚，证据充分。经晨光公司多次催要未果，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告正德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：正德公司向晨光公司购买增碳剂等产品，2019年9月9日，晨光公司与正德公司签订对账书1份，确认截止2019年8月1日正德公司结欠晨光公司货款514708元。事后正德公司未付款。晨光公司于2019年9月24日诉至本院，诉请如前。 以上事实，有对账书、合同、送货单、发票及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。正德公司向晨光公司购买增碳剂等产品，截止2019年8月1日结欠晨光公司货款514708元，事实清楚，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。正德公司未及时向晨光公司支付货款，应承担相应的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。晨光公司要求正德公司立即支付货款514708元及逾期付款利息（以514708元为基数，按照同期人民银行兼同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。正德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 景德镇正德制动系统有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡市晨光冶金材料有限公司货款514708元及利息（以514708元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8947元、保全费3320元，合计12267元，由被告景德镇正德制动系统有限公司负担（该款原告无锡市晨光冶金材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告景德镇正德制动系统有限公司在判决生效后直接给付原告无锡市晨光冶金材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡正建 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陆夏艳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1612号原告：张艳艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：董娟秀，女，1981年10月24日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。原告张艳艳与被告董娟秀返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。张艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还享优乐牌空气净化器2台，享优乐牌空气净化器HEPA微粒滤网5个，享优乐牌空气净化器气味滤网5个，享优乐牌成长枕3个，享优乐牌保健枕3个（以上物品总价值30334元）；2、判令被告赔偿原告损失3500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友，原告将包括涉案物品在内的货物存放在被告处，后陆续取回，至2019年7月7日仍有涉案物品未取回，现被告拒不返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张艳艳的起诉。案件受理费646元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二十二日书记员  周 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3844号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:莫峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：张玉，女，1987年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与莫峰、张玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩