北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6181号原告：刘伯昌，男，1984年5月20日出生，蒙古族，北京惠圣达汽车用品有限公司司机，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：靳锴，北京智光律师事务所律师。被告：王凤国，男，1964年1月30日出生，汉族，北京市中益出租汽车股份有限公司司机，住北京市西城区。被告：北京市中益出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼1至3层内一层西北角。法定代表人：叶富来，总经理。委托诉讼代理人：尹亮，男，该公司车队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告刘伯昌与被告王凤国、北京市中益出租汽车股份有限公司（以下简称中益出租）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯昌及委托诉讼代理人靳锴、被告王凤国、被告中益出租之委托诉讼代理人尹亮、被告太平洋保险之委托诉讼代理人杨巍到庭参加了诉讼。被告人保公司经法院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯昌向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告医疗费23104.68元、营养费4526.16元、住院伙食补助费1200元（12天）、护理费1200元（住院期间12天）、误工费33948元（按每月7855元计算4个月零7天），共计63978.84元。事实和理由：2019年10月26日，在北京市朝阳区香江北路马泉营西路口至观唐东路北口段马泉营地铁站东，王凤国驾驶×××小型客车由西向东行驶，原告驾驶×××号小型客车由西向东行驶，案外人王雪梅驾驶×××号小型客车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆及人员受损的后果。2019年10月26日，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队作出认定，王凤国负事故全部责任，原告无责。原告因此住院12天，诊断为急性闭合性颅脑损伤中型，脑挫裂伤。出院医嘱全休一个月，住院期间需陪护一人，加强营养，定期复查。原告认为，王凤国作为肇事车辆的驾驶员，应对原告的损失承担直接的赔偿责任；中益出租系×××小型客车所有人，也应对原告的损失承担赔偿责任；太平洋保险是事故车辆×××小型客车的保险人，依法应当在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定提起诉讼，请判如所诉。王凤国辩称，对事故经过及责任认定无异议。此次事故为三车追尾，王凤国驾驶的车辆系最后一辆车，该车的车主是中益出租，事发在王凤国上班期间。车辆的保险情况由保险公司陈述。王凤国在此次事故中亦受伤，无法亲自探望原告，向原告表示歉意。对于原告诉讼请求，王凤国同意依法赔偿。中益出租辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时王凤国系中益出租的驾驶员，事发在上班期间，中益出租认可其行为是职务行为，其驾驶的×××号车辆由太平洋保险承保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的诉讼请求：不认可营养费的计算标准；护理费需提供正式票据；误工费应有相应的完税凭证、发放凭证等佐证。太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。×××号车辆由太平洋保险承保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人是中益出租。太平洋保险已对本次事故中的两辆无责车辆进行了赔偿，其中赔偿原告的车辆损失40775元及施救费410元；赔偿×××号车辆损失9999元；其中交强险财产损失项下赔偿2000元，商业三者险项下赔偿49184元。关于原告的诉讼请求，太平洋保险认为交强险应与王雪梅驾驶的×××号无责车辆的保险公司即人保公司分担，其中医疗费凭票计算，目前已超出太平洋保险的保额；营养费，原告未提供需加强营养的医嘱及证据，且计算没有依据，不认可；住院伙食补助费，认可；护理费，原告未提供相应的护理费发票或护理人员存在损失之证据，不认可；误工费，原告请求的金额缺乏依据，主张的误工期过长，其仅有出院后休息1个月的医嘱，且无单位扣发工资的证明及银行交易明细佐证，其按21.75工作日计算亦无法律依据。人保公司在提交的答辩状中辩称，根据太平洋保险提供的车牌号×××/×××，人保公司无法查询到上述车辆为人保公司承保；后与司机联系，其表述投保的车辆车牌号为×××，发动机号为545281，如太平洋保险能证明此车与其追加的车辆为同一车辆，人保公司同意其追加人保公司为本案被告。根据交通事故认定书记载，伤者是发生两次碰撞，即A车追尾B车，B车追尾C车，A车和C车没有直接接触，也证明不了伤者的伤情是B车追尾C车时造成，故人保公司不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日13时59分，在北京市朝阳区香江北路马泉营西路口至观唐东路北口段马泉营地铁站东，王凤国驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，原告驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，王雪梅驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，王凤国驾驶车辆的车头与原告驾驶车辆的车尾相撞，原告驾驶车辆的车头与王雪梅驾驶车辆的车尾相撞，造成车辆接触部位损坏，王凤国、原告、王雪梅受伤。2019年10月26日，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王凤国有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项“机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的”过错违法行为，负全部责任，原告、王雪梅无责任。原告于2019年10月27日至同年11月8日在北京丰台右安门医院住院12天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤中型、脑挫裂伤。出院时医嘱：全休一个月、住院期间需陪护一人、加强营养、定期复查等。原告支付住院费20250.12元、门诊费2854.56元，共计23104.68元。2019年12月8日，该院出具诊断证明书，诊断为脑外伤恢复期，建议：全休一月、加强营养、定期复查等；2020年1月8日、2月8日，该院分别为原告开具休假1月的证明；2020年3月12日，又开具全休一周的证明。2020年3月19日，北京惠圣达汽车用品有限公司出具证明，证明原告在该单位任司机职务，自2019年10月27日至2020年3月19日因发生交通事故病假。原告同时提供了其与该公司于2019年6月1日签订的《劳务合同》，约定合同期限自2019年6月1日至2020年5月30日，原告的工作岗位为司机，岗位职责为听从该单位安排，工作地点为北京。庭审中，原告称其为旅游客车司机，其收入根据导游的提成确定。本次事故发生时，王凤国驾驶的×××号出租车属中益出租所有，该车由太平洋保险承保交强险和限额为5万元的商业三者险，含不计免赔。王凤国系中益出租的驾驶员，事发在上班期间。事故发生后，太平洋保险已对本次事故中的两辆无责车辆进行了赔偿，其中赔偿原告的车辆损失40775元及施救费410元；赔偿×××号车辆损失9999元；其中交强险财产损失项下赔偿2000元，商业三者险项下赔偿49184元。另查，本次事故中另一无责车辆即王雪梅驾驶的×××号车辆由人保公司承保交强险。本院认为，王凤国驾驶机动车行驶过程中未确保行车安全，与原告及王雪梅驾驶的车辆发生三车追尾事故，交通管理部门根据王凤国在事故中的交通违法过错行为，依据相关的法律、法规，做出王凤国负全部责任、原告及王雪梅无责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。因王凤国系中益出租驾驶员，事故发生在上班期间，根据用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任的规定，中益出租应对本次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。鉴于王凤国驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险和商业三者险、王雪梅驾驶的×××号车辆由人保公司承保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由太平洋保险在交强险项下予以赔偿、由人保公司在交强险项下无责限额内赔付；之后由太平洋保险在商业三者险项下予以赔偿，不足部分由中益出租予以赔偿。因太平洋保险在事故发生后已进行了先期赔付，故本院在剩余保险限额内予以处理。人保公司关于此次事故存在二次碰撞的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告主张的医疗费23104.68元，有相应病历、票据佐证，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1200元，计算符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费和误工费，本院根据医嘱，并结合人身损害三期评定规范中关于中型闭合型颅脑损伤三期的规定，确定原告的营养期为60日，每日按50元计算共计3000元；原告主张住院12天、每天100元共计1200元的护理费，本院认为其主张期限及标准均符合相关规定，本院予以支持；原告主张4个月零7天的误工期有医嘱佐证，亦符合相关规定，本院予以支持，但其主张每月7855元的误工损失未见相应证据，本院根据原告的具体情况酌情确定按每月5000元计算原告的误工损失共计21167元；原告主张的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘伯昌医疗费10000元、护理费1091元、误工费19243元，合计30334元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘伯昌医疗费1000元、护理费109元、误工费1924元，合计3033元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告刘伯昌医疗费816元；四、本判决生效之日起十五日内，被告北京市中益出租汽车股份有限公司赔偿原告刘伯昌医疗费11288.68元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元，合计15488.68元；五、驳回原告刘伯昌其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告刘伯昌负担179元（已交纳）；由被告北京市中益出租汽车股份有限公司负担521元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年六月十二日书记员 马丽娜