wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1738号之一申请执行人王世刚，男，汉族，住河南省。被执行人高龙涛，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王世刚与被执行人高龙涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高龙涛名下有两辆车,车牌号为陕AX、陕AX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高龙涛（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕AEX、陕AX车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月十八日书记员  李 力
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初53号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人张国辉，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住该处。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局被取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)51号起诉书指控被告人张国辉犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日21时50许，被告人张国辉饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿高邑县顺城大街自南向北行驶至鹏润烟酒茶庄门口处时驶入逆行，与冀某停在停车位上的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，后冀Ａ×××××号车又与王某停在路边的冀Ａ×××××号轿车、树木（产权归高县住房和城乡建设局）、光缆（产权单位不详）相撞，造成光缆、树木及三车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张国辉事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为214.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人张国辉负此事故的全部责任。 在案件侦查阶段，被告人张国辉积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，被害人冀某、王某的陈述，书证侦查人员对案发现场勘查笔录、对被告人的静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时张国辉的静脉血检出乙醇成分鉴定意见、被告人与被害人达成赔偿协议、出具的谅解书，涉案被告人、被害人的户籍信息、驾驶、车辆信息资料及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时亦可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  武钰莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第11499号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：程吉万，男，汉族，1974年X日出生，住重庆市江北区洋河二村X，公民身份号码X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程吉万金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 睿二〇二〇年六月十七日书记员 杨婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初237号 原告：包洪云，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：孙寿山，男，1942年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告包洪云诉被告孙寿山、孙敏英民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院引调收案后调解不成，于2020年1月8日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告包洪云到庭参加诉讼，被告孙寿山、孙敏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告包洪云向本院提出诉讼请求：一、被告孙寿山、孙敏英立即归还原告包洪云借款47万元，以及支付至2019年底的利息278200元，并支付至借款还清日止的利息。二、本案受理费由被告方承担。审理中，原告变更诉讼请求：一、被告孙寿山立即归还原告包洪云借款47万元，以及支付至2019年底的利息278200元，并支付至借款还清日止的利息。二、被告孙敏英对上述第一款项承担连带清偿责任。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告方因资金周转困难，2014年12月19日，二被告向原告包洪云借款25万元。2015年1月26日借款14万，2015年3月10日，被告方又借款8万元。被各方共出具借条三张，分别载明借款数额共计借款47万元，所有利息以及其它费用由被告承担。借款至今没还。原告多次要求被告偿还本金以及利息没有结果。原告认为原、被告之间的借款关系受法律保护。被告拒不还款，不仅违背诚信，更构成违约。故原告包洪云向法院提起诉讼，要求解决。 被告孙寿山、孙敏英未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院依法查明的事实如下： 原、被告双方系朋友关系。被告孙寿山因资金周转困难，于2014年12月19日，向原告包洪云借款25万元。2015年1月26日借款14万，2015年3月10日，被告孙寿山又借款8万元。被各孙寿山共出具借条三张，分别载明借款数额共计47万元，约定利息均按照月利率1%计算。被告孙敏英在三张借条上作为担保人签字提供保证责任。逾期后，被告方未及时归还借款和支付利息。原告包洪云多次催讨没有结果。现原告包洪云向法院提起诉讼，要求解决。 本院认为，原告包洪云和被告孙寿山、孙敏英之间的民间借贷法律关系，依法成立，合法有效。被告孙寿山尚欠原告包洪云借款本金47万元及相应的利息由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告的利息请求，经核算符合双方的约定，且在法律规定范围内，本院也予以支持。被告孙敏英系担保人，也未尽担保责任，应当承担相应的民事责任。故原告包洪云的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 一、被告孙寿山于本判决生效之日起十日内支付原告包洪云借款本金470000元。 二、被告孙寿山于本判决生效之日起十日内支付原告包洪云计算至2019年12月31日止的利息278200元，并支付按借款470000元按照年利率10‰自2020年1月1日起计算至本判决确定的履行日止的利息。 三、被告孙敏英对上述一、二条款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11282元，由被告孙寿山、孙敏英承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  羊志英 人民陪审员  孙 锋 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孙书琪 ?? ??4?
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执693号之二申请执行人：王艳莉，女，1980年11月1日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭枝，女，1973年8月14日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王艳莉与被执行人郭枝债权纠纷一案，申请执行人王艳莉依据已经发生法律效力的(2019)豫0505民初2265号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭枝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人郭枝在安阳市殷都区人民法院执行款款50万元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月十七日书记员 秦   健   英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1142号之一 申请执行人赵倩倩，女，汉族，1986年01月17日生，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 赵倩倩申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特54号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特54号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  于雪莲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8576号申请人：浙江嘉特锯床制造有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇杨梅园村，统一社会信用代码913311225561589894。法定代表人：宋跃飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志刚、乐奕杉（实习），江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人:华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。本院在审理申请人浙江嘉特锯床制造有限公司与被申请人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江嘉特锯床制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值25000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值25000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年六月十五日书记员 于春艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2928号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：胡席俊，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告胡席俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告胡席俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款66294.93元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6421901754466C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款70000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6421901754466C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月7日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡席俊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡席俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款66294.93元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告胡席俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3178号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：刘加林，男，1996年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（以下简称众兴泰有限公司）与被告刘加林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。众兴泰有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众兴泰有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭周妹
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初80号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1998年5月17日出生于安徽省霍山县，高中文化，农民，住霍山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，2020年3月27日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2020年6月11日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应、何胜利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月20日下午，被告人李某某在其入住的本县衡山镇银某宾馆，用微信联系汪某某有无甲基苯丙胺，汪某某来到该房间后，由李某某通过微信转给汪某某250元，汪某某通过微信联系“西药房”购买甲基苯丙胺，汪某某拿到甲基苯丙胺后，于当晚在该房间，用汪某某自制的吸毒工具，由李某某、汪某某、徐某某、严某某将甲基苯丙胺共同吸食。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辩认笔录等证据证明指控，认为被告人李某某在其入住的宾馆，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年3月20日下午，被告人李某某在其入住的本县衡山镇银某宾馆，用微信联系汪某某有无甲基苯丙胺，汪某某来到该房间后，由李某某通过微信转给汪某某250元，汪某某通过微信联系“西药房”购买甲基苯丙胺，汪某某拿到甲基苯丙胺后，于当晚在该房间，用汪某某自制的吸毒工具，由李某某、汪某某、徐某某、严某某将甲基苯丙胺共同吸食。 另查明：被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、微信转账记录、旅馆业治安管理信息系统下载件等书证，证人汪某、徐某某、严某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管制，在其入住的宾馆，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的7日应予以扣除）；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢203号 张林清、南充天来酒店有限公司： 本院于2020年06月09日立案恢复执行的张林清与南充天来酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人张林清已领取相应执行案款。本次恢复已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保71号 申请人：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：董某某，男，1985年7月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人XXXXX有限公司石家庄分行与被申请人董某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人董某某名下银行账户的存款68528.91元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人董某某名下银行账户的存款68528.91元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董某某名下银行账户的存款68528.91元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费705元，由申请人XXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2259号原告：朱某，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：马某，男，1985年2月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告朱某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。审 判 员 张明清二〇二〇年六月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4947号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：廖志，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告廖志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告廖志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2017）字第000066446号《贷款合同》；2、判令被告归还原告借款本金30067.47元；3、判令被告支付原告利息及逾期罚息4810.8元（以本金30067.47元为基数，按年利率24%标准从2019年7月15日起暂计至2020年3月14日，实际应计算至付清之日）；4、判令被告支付原告律师代理费3000元；5、判令被告承担本案诉讼费及保全费用等。 被告廖志均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告（甲方、借方）与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》，约定原告向被告提供69000元用于个人-婚庆，贷款期限36个月，自2017年6月14日至2020年6月13日；贷款审批手续费及第三方费用由原告一次性按实际地阿卡金额的1.88%计收；贷款利率为月息1.88%；贷款还款采取等额本息方式；每期应还款额为2653.02元；如原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，被告应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款69000元。当日，原告从被告账户中扣收贷款审批手续费1297元。截至2019年7月12日，被告共计返还借款本息62506.04元。被告未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细、贷款合同、还款计划表、畅捷通支付业务单笔电子凭证、北京畅捷支付技术有限公司工商信息、支付业务许可证、委托扣款授权书、还款记录表、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告已建立民间借贷关系。原告向被告放款后，被告未依约还款，构成违约。原告在放款当日从被告账户扣收了贷款审批手续费1297元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向被告支付借款本金67703元。按等额本息还款方式计算，被告每月应还本息为2605.26元（按借款本金67703元、贷款期限36个月、月利率1.88%计算），根据原告提供的还款情况记录，被告还款总额为62506.04元，可折抵23期还款即2019年5月14日前的本息已归还，尚余2585.06元优先抵扣2019年5月当期利息和部分本金，故截止2019年6月14日尚欠本金27775.89元。原告主张按年利率24%标准自2019年7月14日后计算逾期利息，符合事实和法律，本院予以支持，但应以借款本金27775.89元为基数计算。故原告主张被告偿还贷款本金，并支付利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。原告未举证证明律师费的支出情况，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。因双方合同已到期，故对原告主张解除合同的诉请，本院不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖志应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金27775.89元，并支付自2019年7月15日起至本息付清之日止的资金占用利息（以本金27775.89元为基数，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计373元、诉讼保全费399元，由被告廖志负担。 本判决为终审判决。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  高娜
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初771号 原告：兴隆县兴隆饭庄。 统一社会信用代码：92130822MA09992E66。 住所地:兴隆县蓝旗营镇古石村。 经营者：高翠平，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会。 所在地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇苇子峪村。 法定代表人：李立民，职务：村长。 原告兴隆县兴隆饭庄与被告兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兴隆县兴隆饭庄于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县兴隆饭庄撤诉。 案件受理费640.00元，减半收取计320.00元,由原告兴隆县兴隆饭庄负担。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执953号 申请执行人汪玉秀，女1991年11月04日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：杨士稳，男1983年2月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人汪玉秀与被执行人杨士稳机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执599号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：石增胜，男，1964年07月24日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人石增胜金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初14630号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17087.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹永振
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审199号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人缑保军，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省内黄县516号。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月1日向本院申请强制执行京交法（6）字06FXY1900060号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（6）字06FXY1900060号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人缑保军经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（6）字06FXY1900060号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FXY1900060号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  李建秋二〇二〇年六月九日书记员  苗冠琼
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢21号 广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行、石钊华、农美玲： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人石钊华、农美玲金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2019）粤1781执1539号】过程中，因被执行人石钊华、农美玲已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1781民初1631号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初315号 原告：刘家刚。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：周仕荣。 原告刘家刚诉被告周仕荣民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年六月二日 书记员 陶大晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执617号申请执行人：曹立常，男，1954年6月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市任祥房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组沿江大道93号1栋。法定代表人：任作水，该公司总经理。被执行人：任作水，男，1961年5月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：任林，男，1986年5月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人曹立常与被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月9日，曹立常向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林的银行存款（或合法收入）4000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月二十五日书记员  李亚翰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初223号原告：董涛，男，1988年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京晶科变速器研发制造有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇工业集中区。法定代表人：唐伟。原告董涛与被告南京晶科变速器研发制造有限公司（以下简称晶科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛到庭参加诉讼，被告晶科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资36000元及9000元补偿金，合计45000元；2.被告支付原告2015年3月至2018年7月间未缴社保、2019年6月至2019年12月的社保、未缴社保的补偿金，合计社保金约36800元，补偿金12000元，共48800元。事实和理由：原告于2015年3月至今工作于被告晶科公司，因被告经营不善，拖欠原告2016年8月、9月、10月工资18000元，合计拖欠工资36000元。被告拖欠未缴原告社保2015年3月至2018年7月、2019年7月至2019年12月的社保费用共46个月约36800元。现原告依法要求被告偿还原告工资社保共72800元，补偿金：工资部分9000元及社保部分12000元，共计93800元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告晶科公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2015年4月到被告处工作，工作岗位为办公室主任，双方签订了书面劳动合同，被告自2018年8月为原告缴纳社会保险。2017年3月20日，被告向原告出具《拖欠工资的说明》，内容为“南京晶科变速器因资金运转不顺，拖欠了董涛2016年八月份、九月份、十二月份，合计三个月的工资18000元整。待公司资金运转正常后予以发放。”该说明加盖了被告公章以及法人章。2019年11月8日，被告向原告出具《欠款说明》，内容为“南京晶科变速器研发制造有限公司至今未发放董涛2019年八月、九月、十月的工资。以及包含2016年的三个月共六个月工资未发放，合计36000元。”该说明加盖了被告公章。原告在被告处正常工作至2019年10月。2019年11月18日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知。以上事实，有劳动合同书、拖欠工资的说明、欠款说明、社会保险缴费清单、不予受理通知、庭审笔录等予以证实。本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供欠款说明以证明被告欠付原告工资共计36000元，被告未到庭应视为放弃答辩、举证权利，所产生的不利后果由被告自行承担，被告应当支付原告工资36000元。对原告主张的工资补偿金，经法庭询问，原告明确为欠付工资的利息，原告主张欠付工资的利息缺乏法律依据，本院不予支持。对原告主张的社保费用，因该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉；对原告主张的社保费用补偿金（利息及损失），亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京晶科变速器研发制造有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告董涛工资36000元；二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年六月二日书记员  俞玉琴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1999号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽，公司员工。 被告：石琼，女，1984年8月29日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告石琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费102元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2239号原告：迟少伟，男，1988年2月9日出生。被告：魏颖，女，1986年11月8日出生。原告迟少伟与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟少伟到庭参加诉讼，被告魏颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告迟少伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金1000元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因急需用钱向我借款，约定2017年12月18日归还。之后我多次向被告催讨，被告拒绝偿还。前段时间在法院主持下，我跟被告私下里沟通过多次，被告还了我4000元借款本金。我现在请求法院判决被告偿还剩余本金1000元，违约金就不要了。被告魏颖未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告魏颖向原告迟少伟多次借款。后被告为原告出具借条，内容为：“兹因甲方（魏颖）需要资金周转而向乙方（迟少伟）借款，共借人民币5000元，即伍仟元整。还款期限为：2017年12月18日……”。2020年3月23日，被告通过支付宝转账给原告，偿还借款本金4000元。2020年5月22日，被告在微信中向原告表示“我现在能确定的事周三之前能给你最后一千”。2020年6月2日，被告再次在微信中向原告表示“剩下那个一千，我二十号肯定给你。老板二十号发工资”。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交了被告出具的借条以及微信转账证明，证明被告向其借款5000元的事实，故本院对双方的借贷关系予以认定。原告还提交了被告的支付宝转账证明，证明被告偿还借款本金4000元的事实，本院对此予以确认。原告要求被告偿还剩余本金1000元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告魏颖经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏颖于本判决生效之日起七日内偿还原告迟少伟借款本金一千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告魏颖负担，限本判决生效之日起七日内给付原告迟少伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月十二日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3904号 原告：蒲蓉，女，汉族，1955年3月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告蒲蓉与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒲蓉的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款103,656.06元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年5月23日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层224号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为13.23平方米，原告共向被告支付转让金285,768元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金172,760.1元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款103,656.06元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月23日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买都市锦江区，建筑面积13.23平方米房屋的10年经营权。 2019年1月17日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月23日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月17日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月17日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额113,007.90元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款172,760.10元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项172,760.10元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告蒲蓉提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款69104.04?元，要求被告偿还剩余投资款103,656.06元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲蓉退还投资款103,656.06元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告蒲蓉支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告蒲蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1290?元，保全费1,090元，两项合计2,380元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10784号原告：深圳市龙岗区第二人民医院，住所地:广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路175号，统一社会信用代码:委托代理人：王凯武，广东深湾律师事务所律师。委托代理人：何世琳，广东深湾律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区宏扬学校，住所地:深圳市龙岗区坂田布龙路，统一社会信用代码:52440307G348035881。法定代表人：陈文宏。本院审理上述原告诉被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市龙岗区第二人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区第二人民医院撤回起诉。案件受理费1305元，由原告深圳市龙岗区第二人民医院承担。审判员  颜梅芳二〇二〇年六月二十二日书记员  李思格
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4214号原告：陈光月，女，1969年8月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林洁,乐清市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王迎芳,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：丁心好，男，1984年11月26日出生，汉族，住乐清市。原告陈光月诉被告丁心好民间借贷纠纷一案，原告陈光月于2020年6月12日向本院要求撤回对被告丁心好的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光月撤回起诉。案件诉讼费用800元，减半收取400元，由原告陈光月负担。审 判 员 支知微二〇二〇年六月十二日代书记员 张国平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初220号原告：冼惠斌，男，1955年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************819。被告：龙国常，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************61X。被告：武穴市游龙汽车运输有限公司，住所地湖北省武穴市*******（余锦恩住宅）。法定代表人：吴某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市******。负责人：曲华忠。原告冼惠斌诉被告龙国常、武穴市游龙汽车运输有限公司（以下简称游龙公司）、中国人民财产保险股份有公司仙桃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冼惠斌、被告龙国常到庭参加诉讼，被告游龙公司、保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼惠斌向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告13691元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月19日上午11时20分，被告龙国常驾驶鄂J*****搅拌车运水泥浆进入冼村村道，倒车撞坏原告的聚友私房菜铁棚，交警作出事故认定书，认定龙国常承担全部责任。各项损失合计13691元，被告应赔偿原告所有损失。被告龙国常辩称，事故车辆有购买保险，车主也不是龙国常。被告游龙公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日上午11时20分，被告龙国常驾驶鄂J*****搅拌车倒车与原告冼惠斌的聚友农庄铁棚发生碰撞，造成车辆损坏及聚友农庄铁棚损坏。同日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龙国常负事故全部责任。2019年12月3日，佛山市价格事务所有限公司对车牌为鄂J*****车辆造成的铁棚损失进行价格评估，经现场勘查，车牌号码为鄂J*****车辆所造成的铁棚事故损失金额为4134元，车物损失评估费357元。冼惠斌请求车物损失评估费357元在交强险中先予赔付。经查，被告龙国常是鄂J*****车辆的司机，被告游龙公司是鄂J*****车辆的登记车主，鄂J*****车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔100万商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。本院认为，原告冼惠斌与被告龙国常发生交通事故，交警部门认定龙国常承担此事故的全部责任，冼惠斌不承担此事故责任，事实清楚，证据充分，原告及被告亦无异议，本院予以确认。鄂J*****车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔100万商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分按责任比例再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告龙国常或被告游龙公司赔付。本次事故造成原告损失4491元（包含财产损失4134元、评估费357元），原告请求的其他损失，没有证据证明，本院不予支持。因原告请求车物损失评估费357元在交强险中先予赔付，故被告保险公司应在交强险范围内赔付2000元（包含部分财产损失1643元、评估费357元）给原告。又因被告龙国常承担此事故全部责任，故超出交强险赔偿范围的损失2491元（4491元-2000元），由被告保险公司予以赔付。综上，被告保险公司合计赔偿原告4491元。因原告的损失已由被告保险公司全部赔付，故原告请求被告龙国常、游龙公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冼惠斌4491元；二、驳回原告冼惠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由原告冼惠斌负担21元、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担50元。被告负担的受理费50元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  吴卫华二〇二〇年六月三日书记员  谭妍璐
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初817号原告：杨春祺，男，1986年9月19日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********。身份证号码：441************312。被告：马剑锋，男，1983年5月11日生，汉族，广东省海丰县人，现住广西壮族自治区梧州市龙圩区*******19***。身份证号码：441************731。原告杨春祺诉被告马剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，依法公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日被告因生产需要向原告借银版两条，分别重15682克和15688克，双方约定借期2个月，被告每月向原告支付借用银料利息人民币（下同）800元。其后，被告于2016年1月16日再次向原告借银版一条，重15669克，双方约定借期6个月，被告每月向原告支付借用利息800元。后来在2016年6月16日双方进行结算并重新签订了《个人借银料合同》，明确被告共向原告借用银料47039克，并约定了银料单价标准；结欠的利息13950元，且被告应于2016年7月16日结清款项，逾期未结清的，应按每日2.5‰计算至结清为止，但是借期届满后，被告拒绝归还银料，也拒不支付银料款。鉴于该逾期利息约定过高，现原告主动调整为按月利率2%计算逾期利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还银料款170281元（银料47039克，银料价值3.62元/克）；判令被告向原告支付银料借用期间的利息13950元；3、判令被告向原告支付逾期利息167650元（以184231元为基数，自2016年7月16日起至2020年4月30日止，按月利率2%计算逾期利息，并应给付至还清之日止）。4、判令被告承担本案的诉讼费。被告无到庭参加答辩。经审理查明，2015年12月31日被告因生产需要向原告借银版两条，分别重15682克和15688克，双方约定借期2个月，被告每月向原告支付借用银料利息（人民币）800元。其后，被告于2016年1月16日再次向原告借银版一条，重15669克，双方约定借期6个月，被告每月向原告支付借用利息800元。后来在2016年6月16日双方进行结算并重新签订了《个人借银料合同》，《个人借银料合同》其中明确约定：被告共向原告借用银料47039克，按现价每克3.62元结价共合计170281元，（结清当日价格高于现价时按当日价格算，低于现价一律以现价算），于2016年7月16日到期，本金连利息一律付清，逾期未付连本带利按每日2.5‰计算利息至结清为止，2016年6月16日止结欠利息13950元。《个人借银料合同》中甲方（借料人）“马剑锋”及身份证号码均为被告亲笔所写；乙方（出借人）“杨春祺”及身份证号码均为原告亲笔所写。但是借期届满后，被告拒绝归还银料，也拒不支付银料款。原告为保护其合法权益，特向法院起诉提出上述的诉讼请求，并提供原告的身份证、两张《借据》以及《个人借银料合同》等相关证据。本院认为：被告向原告借银版是事实，原告提供《借据》及《个人借银料合同》予以佐证，证据充分、确凿，体现了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应当受法律保护。《个人借银料合同》中双方约定被告共向原告借用银料47039克，按现价每克3.62元结价共合计170281元，及在2016年6月16日之前结欠原告利息款13950元，因到期被告没有付还，现原告提出被告付还银料款及利息款的请求，本院依法予以支持。原告提出自2016年7月16日起至还清时止以184231元为基数计算利息，本院不予采纳，本院认为其中利息款13950元不能重新计算利息，故计算利息应以本金170281元为基数计付。原告提出按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及其他法律法规的规定，判决如下：被告马剑锋应当在本判决生效之日起30日内付还原告杨春祺借银料款本金170281元及利息13950元，并自2016年7月17日起至还清款项时止的利息以本金170281元为基数按年利率24%计付资金占用期间利息。驳回原告杨春祺的其他诉讼请求。本案诉讼费用3289元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年六月三十日书记员  蔡雨龙
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1415号 原告：汪辉，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：郑小飞，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市凤行路147路宁国市。 原告汪辉诉被告郑小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告汪辉及其委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告郑小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金250000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告向原告借款250000元用于资金周转，当时双方约定借款利息为月息2分，后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未支付，故原告提起诉讼。 郑小飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.2020年5月6日借条1份、2014年2月4日借条复印件1份，拟证明借款250000元的事实；3.个人借款/担保合同复印件1份，拟证明款项来源。被告未到庭质证，亦未举证。经审查，上述证据符合证据的法定特征，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的被告因资金周转向其借款250000元未还的事实予以采信。 本院认为,债务应当清偿。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。被告理应在原告催要后及时还款，其拖欠的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小飞于本判决生效后二十日内偿付原告汪辉借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告郑小飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪克玲 人民陪审员  唐家义 人民陪审员  肖道祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3459号申请人：付攀峰，男，1978年4月13日生，汉族，住。被申请人：刘德元，男，1962年10月5日生，汉族，住。申请人付攀峰于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封同等价值的其他财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封其等价值财产。案件申请费1520元，由申请人付攀峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 琼
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执270号 申请执行人：冯绍莉，女，1980年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：莫纯洁，广东敬德律师事务所律师。 被执行人：阳春市松源房地产开发有限公司，住所地：阳春市河西街道迎宾大道（逸夫小学南侧）逸锦园C、F幢商住楼102商铺。 法定代表人：陈华念。 关于申请执行人冯绍莉与被执行人阳春市松源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市松源房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金（以423850元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之一计算）给申请执行人冯绍莉。根据申请人的请求，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案[（2020）粤1781执271号]正在处置登记在被执行人阳春市松源房地产开发有限公司名下的位于阳春市X镇X幢X房地产[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第X]。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市松源房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人阳春市松源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人的房产正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执270号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴广锋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢491号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：周鸿饶，男，汉族，1972年7月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5531号民事判决书，向被执行人周鸿饶发出执行通知书，责令被执行人周鸿饶立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周鸿饶银行存款34817.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月二日 书记员  万金金
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执219号之一 申请执行人:卢金山，男，1969年5月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人卢金山与被执行人徐玉贵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特801号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐玉贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢金山向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币10000元，并支付自2018年3月17日起至款清时止以尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人徐玉贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉贵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币26459元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币26459元，申请执行人经参与分配无余款可受偿。 鉴于被执行人徐玉贵未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢金山。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币10000元，并支付自2018年3月17日起至款清时止以尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息。 综上，被执行人徐玉贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王 毅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3840号关于张齐、袁博申请执行江苏莱铭装饰有限公司、年小征、秦如燕合同纠纷一案，申请执行标的为25000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2002号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地四川省南充市和平东路191号室。 法定代表人：**。 被告:徐龙，男，汉族，1983年6月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告徐龙物业合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日提出申请，撤回对被告徐龙的起诉。 本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司提出撤回对被告徐龙起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回对被告徐龙的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张欣怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7689号申请人贵州黔盛建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路36号2栋34号，统一社会信用代码：915201033224377740。法定代表人：刘勇。被申请人彭中胜，男，汉族，1978年1月18日生，住贵州省泸县立石镇下湾村1组240号，公民身份号码：510521197801184358申请人贵州黔盛建筑设备租赁有限公司诉被申请人彭中胜租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人贵州黔盛建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭中胜名下银行账户价值534470.06元的银行存款，或保全被申请人其他相应价值534470.06元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且申请人的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人彭中胜名下价值534470.06元的财产；冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年六月十六日书记员 付远飞
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审32号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：李秀武，该局职工。 委托代理人：刘磊，该局职工。 被执行人：付龙，男，1960年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0052号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年7月18日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0052号行政处罚决定书，决定书认定：2018年3月，付龙未经批准占用安肃镇双营村南0.52亩（耕地）土地建苗木场库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令付龙60日内退还非法占用的0.52亩土地；二、限付龙15日内拆除在0.52亩土地上新建的彩钢房四间，彩钢棚一座，建筑面积289.63平方米及其他设施，恢复土地原状。三、对付龙处非法占地罚款，每平方米30元，0.52亩共计10362元。被执行人付龙收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人付龙作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0052号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0052号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  白 千
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4321号之一申请人：贵阳知博信知识产权服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦10层3号。法定代表人：陆建东。委托代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被申请人：贵州中鼎高精铜箔制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子村八组。法定代表人：付强。申请人贵阳知博信知识产权服务有限公司诉被申请人贵州中鼎高精铜箔制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）黔0103民初4321号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州中鼎高精铜箔制造有限公司共计价值512,000元的财产。因申请人与被申请人达成调解，故申请人于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州中鼎高精铜箔制造有限公司共计价值512,000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年六月九日法官助理 安平书 记 员 杨喆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2060号原告：陆玉民，男，1977年4月3日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：张锐，男，1972年11月1日生，住睢宁县。原告陆玉民与被告张锐合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆玉民及其委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。被告张锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张锐支付陆玉民合伙投资款人民币1210000元及利息约1000元（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由本案被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：依法判决被告张锐支付陆玉民合伙投资款人民币1141000元及利息（利息以1141000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告张锐与原告陆玉民于2018年11月17日签订合伙协议一起合伙做煤炭生意，约定向江苏惠然实业有限公司，今世缘酒厂提供煤炭，双方约定共同投资一人投资一半，利润均分，后因被告违约没有履行出资义务并侵占合伙人财产，双方在2019年9月9日结算，被告承诺在45天之内退还1557005.57元合伙投资款给原告，经原告多次催要仅支付347005.57元，余款被告拒不支付，特提起诉讼，请求依法裁判。被告张锐未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2018年11月7日，被告张锐（甲方）与原告陆玉民（乙方）签订《合作协议》一份，双方约定甲乙双方共同出资合作山西应县煤炭项目和山东济宁徐庄港项目，双方对协议合作项目、利润分享、对外业务办理及合同签订进行了具体的约定。甲乙双方约定山西应县煤炭项目的投资比例为甲乙双方先期投资约100万元人民币，其中甲方出资50万元，占出资总额50%，乙方出资50万元，占出资总额为50%。关于山东济宁徐庄港项目的投资比例为甲乙双方先期投入约300万元人民币，其中甲方出资150万元，占出资总额50%，乙方出资150万元，占出资总额50%。且约定按照投资比例分配所得利润。在对外业务以及合同签订问题，双方约定对公所有业务由徐州悦龙新能源科技有限公司办理，对私业务支出由甲方办理，收入由乙方办理（对私业务所有费用当月结算）。对于对外合同签订，双方约定甲乙双方共同参与，以甲方为主，乙方辅助甲方签订，合同由徐州悦龙新能源科技有限公司签订，如因货物质量问题造成的损失应由甲方承担，同时因合同签订造成的损失一并由甲方承担。协议签订后，原告通过中国农业银行银行卡向户名为张锐、张楠汇投资款。因经营不善，原被告不再继续合伙并于2019年9月9日协商散伙事宜，就合作期间经济事项进行结算，双方经协商达成如下协议：“1.唐山鑫泰峰贸易有限公司付给徐州妙如有限公司40万煤款7天由徐州妙如有限公司退给唐山鑫泰峰贸易有限公司，然后有唐山鑫泰峰贸易有限公司付给徐州悦龙新能源有限公司合计747005.57元。2.宿州张朝阳16万元45天付清。3.绉城顾士新15万元2019年10月15日前付清。4.济宁徐庄港五十万煤10天内解决好。5.以上1557005.57元款项全部付给乙方陆玉民，其中付给丁总59000元，税收50000元，乙方陆玉民实收股本1448005.57元。6.如不能按时到账所有问题和款项全部由张锐承担。7.如一期不履行则陆玉民有权就1448005.57元直接要求张锐偿还。8.乙方陆玉民剩余股本248026.43元于2019年10月和张锐共同协商解决。”另查明，原告系徐州悦龙新能源有限公司的监事，张楠系徐州妙如商贸有限公司的法定代表人，被告张锐系该公司的监事。双方进行结算后，原告通过微信和电话联系被告张锐要求其支付协议中约定的结算款项，被告张锐同意尽快支付但一直以各种理由拖延时间。原告认可收到结算协议约定的第一项内容中的347005.57元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对双方当事人具有约束力，原被告应按照合同约定全面履行义务。本案中。原被告系合伙关系，散伙时双方协商结算事宜并签订《协议》一份。其中该协议第5条写明“以上1557005.57元全部付给乙方陆玉民，其中付给丁总59000元，税收50000元，乙方陆玉民实收股本1448005.57元”。庭审中，原告自认税收50000元未实际发生，应从总款中予以扣除；付给丁总的59000元中的19000元没有支付给丁总，亦应当从总款中予以扣除，而剩余的40000元原告庭审中陈述已经由其支付给丁总，并称被告在微信聊天中承诺该款由其支付，但原告未向本院提供其已经支付给丁总40000元并取得向被告主张权利的相关证据，因此，本院认为该40000元亦应当从总款中予以扣除。综上，本院经审核认定被告实欠原告的投资款数额为1101000元（1557005.57元-347005.57元-59000元-50000元）。被告应按约履行付款义务而未有履行，已构成违约，故原告有权要求被告支付逾期利息损失。被告张锐未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐于本判决生效后十日内给付原告陆玉民结算款1101000元及利息损失（计算方式：以人民币1101000元为基数，自2020年4月23日起，按照年利率6%，计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陆玉民的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币7845元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇二〇年六月二十二日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9187号申请执行人：张晓峰,男,1973年7月14日，汉族，户籍地上海市青浦区海盈路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：中稷实业投资有限公司，住所地北京市。原告张晓峰与被告中稷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2018)沪0118民初19237号民事调解书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告中稷实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓峰借款人民币530万元；二、被告中稷实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓峰逾期还款利息(以530万元为本金，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费48,900元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告中稷实业投资有限公司负担。被执行人未履行付款义务。权利人张晓峰于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人中稷实业投资有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2019年12月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，本院冻结被执行人持有北京中稷万通通信科技发展有限责任公司股权数额750万元，冻结期限至2021年12月6日止。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等其他可供执行财产。本院于2020年2月26日将被执行人中稷实业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人张晓峰，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢100号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：邹昭昭，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹昭昭合同纠纷一案,本院于2019年6月12日作出（2019）鄂1123民初934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹昭昭已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123民初934号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1150号 原告：孔美云，女，1940年5月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：肖登贵，男，1960年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告孔美云和被告肖登贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年3月9日转为普通程序并组成合议庭审理，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孔美云的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告肖登贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉日起按年利率6%计至实际给付日止）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2004年1月8日被告肖登贵因需经原告丈夫林成松介绍向案外人尤燕峰借款 50000元，由被告出具借条一份，由原告丈夫林成松提供担保。借款后被告未归还借款。2019年5月原告丈夫患病期间债权人催讨，原告于2019年5月20日代丈夫归还借款50000元，由尤燕峰出具收条一份为凭。 被告肖登贵未作答辩，也未向法庭提供证据。 因被告肖登贵未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告肖登贵对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条、收条真实性、声明书、证明予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，林成松于2018年7月18日去世。原告与丈夫林成松婚后共生育三个儿子，名叫林攻达、林攻法、林夏凯，其中林夏凯已亡故。林攻法、林攻达二人自愿放弃向被告肖登贵追偿的权利，全部由其母亲即原告行使。 本院认为，被告向案外人尤燕峰借款，林成松提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。现林成松作为担保人，在被告肖登贵未履行还本付息义务时，承担连带清偿责任，支付担保代偿款50000元，此事实清楚。林成松履行保证责任后，有权就其承担的款项向被告追偿。现因林成松已死亡，其享有的权利应由第一顺位继承人继承。林攻达、林攻法自愿放弃追偿的权利，同意全部由其二人的母亲孔美云享有。故原告起诉符合法律规定。现原告要求被告归还担保代偿款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告肖登贵未及时归还借款导致林成松承担连带清偿责任，原告要求被告支付自起诉日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告肖登贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖登贵于本判决生效后十日内归还原告孔美云担保代偿款50000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年3月5日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告肖登贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  高宁怡
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执221号之一 被执行人：文丽娟，女，汉族，1972年8月25日出生，户籍地四川省宣汉县，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。 关于被执行人文丽娟罚金刑一案，依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2018)川17刑初30号刑事判决书,被执行人文丽娟应缴纳罚金80000.00元。2019年8月28日，四川省达州市中级人民法院对被执行人文丽娟罚金刑一案立案执行。2019年9月29日，四川省达州市中级人民法院作出（2019）川17执261号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行中，本院于2020年3月18日、2020年4月20日和2020年5月8日通过网络查控系统对被执行人文丽娟的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人文丽娟与案外人毛慧（被执行人文丽娟之夫）共同共有位于四川省宣汉县，未查询到被执行人文丽娟其他财产信息。2020年4月2日，本院作出（2020）川1722执221号执行裁定，查封被执行人文丽娟与案外人毛慧（被执行人文丽娟之夫）共同共有位于四川省宣汉县。2020年4月21日，被执行人文丽娟向本院申报了其在宣汉县天安保险公司有存款30000.00元可用以缴纳罚金。但经本院核实，未查询到被执行人文丽娟在宣汉天安保险公司有理财产品或其他存款的财产信息。2020年4月28日，案外人毛慧（被执行人文丽娟之夫）向本院提出申请，其与被执行人文丽娟共同共有的世纪金城1号楼2单元1楼1号住房为其家庭唯一住房，且仍有银行按揭贷款在偿还期间，毛慧和被执行人文丽娟均有子女尚未成年，现在家中经济状况苦难，请求本院暂不对其共有房屋进行强制拍卖。同时，案外人毛慧承诺愿以分期缴纳的方式自愿代被执行人文丽娟履行缴纳罚金的义务。2020年6月22日，案外人毛慧代被执行人文丽娟缴纳罚金5000.00元。本院认为，被执行人文丽娟与案外人毛慧（被执行人文丽娟之夫）共同共有位于四川省宣汉县系夫妻共同财产，双方尚未对房屋份额的分割达成合意，且该房屋为案外人毛慧家庭的唯一住房，故该房屋暂不具备执行条件。被执行人文丽娟暂无其他财产可供执行。 本院已于2020年4月23日对被执行人文丽娟作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周子洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异185号 异议人（案外人）刘婕，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 委托代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：何浪，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李燃，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吴章菊，女，1984年11月5日出生，羌族，户籍地四川省平武县，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：朱思思（曾用名朱偲偲），女，1988年12月27日出生，羌族，户籍地四川省平武县，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张琴，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，住四川省绵阳市。 被执行人：张真静，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨尧（曾用名杨姚），男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：周菲，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行何浪、李燃、吴章菊、朱思思、张琴、张真静、杨尧、周菲非法吸收公众存款罪财产刑一案中，案外人刘婕向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘婕向本院提出如下异议请求：1.停止（2020）川0703执530号执行裁定书中对位于成都市高新区房屋的全部执行行为。2、依法裁定位于成都市高新区房屋属于异议人的合法财产。事实及理由：绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07刑终477号判决内容，“对查封的用赃款购买的登记在案外人刘婕名下位于成都市高新区房屋予以追缴，作为退赔集资参与人损失可供执行的财产”属于认定错误，应当予以纠正，两级法院在判决处置该房产时未通知异议人，程序不合法，侵犯了异议人的合法权益，案涉房屋系案外人购买，并支付了相应对价。（2020）川0703执530号执行裁定书中对该房屋的全部执行行为应予停止。 本院查明：2019年12月2日绵阳市中级人民法院作出（2018）川07刑终477号刑事判决书，一、维持绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初575号刑事判决书第九、十、十一、十二项。……十二“对查封的用赃款购买的登记在案外人刘婕名下位于成都市高新区的房屋予以追缴，作为退赔集资参与人损失可供执行的财产（以执行时的实际价值计入退赔数额）。……十一、对被告人何浪等人非法吸收的其他集资款予以继续追缴，返还集资参与人。 判决生效后，被执行人未履行前述义务，本院刑事审判庭将财产刑部份移送执行，异议人遂提出前述异议。 本院认为，绵阳市中级人民法院（2018）川07刑终477号刑事判决书已认定案涉房屋属用赃款购买并予追缴，现异议人刘婕申请停止执行该房屋，并认为该房屋为其所有，其实质是对本案执行依据提出的异议，认为原判决有错误，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘婕的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵堃亚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2136号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码：914211810112576374.法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：刘文桃，女，1966年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告刘文桃电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十七日法官助理叶劲岐书记员戴琨
镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2757号原告：刘某，女，1977年2月19日出生，汉族，住镇雄县。被告：余某，男，1977年4月16日出生，汉族，住镇雄县。原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  申云二〇二〇年六月十日书记员  朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7582号 原告：李志平，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛创佳铜业有限公司,住所地：胶州市。 被告：青岛创达电工材料有限公司，住所地：胶州市。 原告李志平与被告青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月15日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志平撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  范俊杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初779号 原告：阳某某，女，汉族，1981年12月10日生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1986年8月23日生，住桂林市临桂区。 原告阳某某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托诉讼代理人邓某某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还款项75200元及利息（利息的计算：以75200元为本金，利息从2020年3月20日起算，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，因被告经营所需，应被告的要求将原告的车辆桂Ｃ×××××小轿车质押给龙某某，由原、被告与龙某某签订《个人小额贷款借款合同》，向龙某某借款50000元，约定利息按月3%计算，借款期从2018年8月14日至2018年9月14日止，款项直接汇入被告账户。借款到期后，被告未偿还款项，无奈原告为要回车辆，于2019年11月7日偿还龙某某款项共计75200元（本金、利息、停车费）。原告偿还款项后，多次向被告追偿未果，不得已向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄某答辩称，内容属实，利息愿意支付。 经审理查明，原、被告朋友关系，因被告经营所需，应被告的要求将原告的车辆桂Ｃ×××××小轿车质押给龙某某，由原、被告与龙某某签订《个人小额贷款借款合同》，向龙某某借款50000元，约定利息按月3%计算，借款期从2018年8月14日至2018年9月14日止，款项直接汇入被告账户。借款到期后，被告未偿还款项，无奈原告为要回车辆，于2019年11月7日偿还龙某某款项共计75200元（本金、利息、停车费）。原告偿还款项后，多次向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告阳某某、被告黄某与案外人龙某某签订的《个人小额贷款借款合同》,是经过当事人充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，为合法、有效合同。原告阳某某作为共同借款人代被告黄某偿还了借款本息，原告阳某某则有权向被告黄某进行追偿，故原告要求被告支付代偿借款本息有理有据，本院予以支持。又因被告黄某不及时支付代偿本息的行为造成了原告阳某某的相关资金占用损失，故原告要求被告从2020年3月20日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止支付代偿款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄某向原告阳某某归还代偿款75200元及利息（以75200元为基数，从2020年3月20日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1680元，依法减半收取840元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1680元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇二〇年六月二日 书记员 王丽芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1788号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 被告:张勇，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告张勇物业合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日提出申请，撤回对被告张勇的起诉。 本院认为，原告四川省南充市庆隆物业管理有限公司提出撤回对被告张勇起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张欣怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初4484号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号。 法定代表人：廖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：施凯，男，该公司工作人员。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加了诉讼，被告中华联合财保成都支公司的委托诉讼代理人郭初旸、施凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：判令中华联合财保成都支公司赔偿京腾舰公司车牌号为川Ａ×××××，车架号为ＬＤＣ643Ｔ47Ｊ3043924车辆的维修费8190元。事实和理由：2018年8月2日，京腾舰公司在中华联合财保成都支公司为争议车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等综合商业保险，并向中华联合财保成都支公司交清了保险费，保险期限自2018年8月2日至2019年8月2日止。2019年2月17日，京腾舰公司驾驶员李远鑫驾驶争议车辆在成都市新都区发生交通事故，事故责任认定李远鑫承担全部损失。京腾舰公司为争议车辆支出维修费8190元，经京腾舰公司向中华联合财保成都支公司申请理赔，中华联合财保成都支公司拒绝赔付，故诉至本院。 中华联合财保成都支公司辩称，对交通事故、事故责任划分没有争议，对维修费金额认可，但京腾舰公司违反合同约定改变了车辆的使用性质，中华联合财保成都支公司在商业险部分拒赔。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月2日，京腾舰公司为其所有的川Ａ×××××车辆在中华联合财保成都支公司处投保了机动车损失险限额72800元及不计免赔率，保险期间从2018年8月2日10:00:00至2019年8月2日23:59:59，投保单特别约定：本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理修改手续，否则保险人不承担相应增加的保险责任。机动车损失险保险条款约定，被保险机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加引起的被保险车辆的损失和费用，保险人不负责赔偿。京腾舰公司在投保单投保人声明内容处签章确认，确认中华联合财保成都支公司已经对免责条款进行了明确说明，京腾舰公司对免责条款内容完全理解、同意。前述特别约定、免责条款和投保人声明均用黑体加粗的字体显示。保险单上，川Ａ×××××车辆使用性质记载为：企业非营业车。 2019年2月17日，李远鑫驾驶该车从事网约车运营活动过程中发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，京腾舰公司为维修该车辆共花费维修费用8190元。 另查明，川Ａ×××××车辆使用性质登记为“非营运”，2019年7月25日使用性质变更登记为“预约出租客运”。 以上事实有保单、行驶证、维修费发票、定损单、手机截图等证据及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，京腾舰公司与中华联合财保成都支公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点是保险公司是否应当承担保险责任。本院认为，川Ａ×××××车辆系非营运车辆，该车辆被用于从事网约车营运活动，应当认定改变了车辆使用性质。该情形属于机动车损失险保险条款约定的免责情形。车辆使用性质改变后，中华联合财保成都支公司未收到京腾舰公司关于车辆改变使用性质的通知，此种情形下因危险程度显著增加而发生的保险事故，中华联合财保成都支公司不承担支付保险金的责任。京腾舰公司可自行向相关责任人请求赔偿。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月八日 书记员  唐星