wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0704民初690号 原告：绵阳市万欣测控技术有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙西路89号。 法定代表人：王剑韬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师，一般代理。 被告：敬永斌，男，汉族，生于1964年12月25日，户籍地四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市万欣测控技术有限公司诉被告敬永斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市万欣测控技术有限公司（以下简称万欣公司）的委托诉讼代理人张敏、邓舒文、被告敬永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金150万元并从2020年1月6日起按年息6%的标准支付利息直至本息付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月23日向原告借款并出具《借条》，借条中约定：“今借到万欣公司人民币150万元正，大写壹佰伍拾万元，请转工行世纪城支行，卡号62×××47，户名敬永斌”。2015年7月24日，原告分两次向被告银行账户转账支付了共计150万元借款。2020年1月6日，原告向被告发函要求归还借款，但被告至今未还，故为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付借款本金150万元并从2020年1月6日起按年息6%标准支付利息直至本息付清为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。现请求法院支持原告的诉求。 被告敬永斌的答辩意见为：1.借款150万元是事实；2.王运生当时是万欣公司的法定代表人，我不知道他们公司的财务账号，他让我把钱转给他，我已分三次在2015年11月27日转款50万、2015年12月30日转款30万、2017年1月26日转款60万元向王运生转款140万元，债务只剩10万元没还；3.借条上没有约定利息；4.我与王运生没有几笔其他业务往来，我借的钱用于在西藏做工程了。 经审理查明：王运生在2015年7月23日尚为万欣公司的法定代表人，2017年6月8日，万欣公司变更法定代表人为王剑韬。被告敬永斌于2015年7月23日向原告万欣公司借款并出具《借条》，借条中约定：“今借到万欣公司人民币150万元正，大写壹佰伍拾万元，请转工行世纪城支行，卡号62×××47，户名敬永斌”。2015年7月24日，原告分两次向被告银行账户转账支付了共计150万元借款。原告万欣公司分别于2019年1月6日、2020年1月6日二次向被告敬永斌发出律师函要求敬永斌偿还借款150万元。原告敬永斌、王运生自2009年8月20日起均为绵阳金瑞特酒店管理有限公司股东。 审理过程中，审判人员前往中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行调取了王运生自2009年8月20日至2017年4月30日的银行明细信息。该明细信息显示，在2015年7月23日之前，王运生与敬永斌之间有7笔共58.8万余元经济往来；2015年7月23日之后，王运生与敬永斌之间有8笔共228.3万元经济往来，敬永斌汇给王运生的金额中将其中一笔备注“设备款”、一笔备注“往来款”。 上述事实，有原、被告身份信息、借条一张、转款凭证、当事人当庭陈述、银行往来账目等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告敬永斌有无将140万元还给原告万欣公司？ 庭审中，被告敬永斌辩称借款150万元自己因不知万欣公司财务账号，经时任万欣公司的法定代表人王运生告知，分三次还款到王运生的私人账户上。而原告的委托诉讼代理人认为原告给被告打款时使用的就是公司财务账号，被告敬永斌关于其不知道公司财务账号的理由不成立，敬永斌与王运生有业务往来，其打入王运生账号的款项也没有备注是偿还借款，应当认定为业务往来款。从本院向银行调取的王运生账户流水明细上可看出敬永斌自2011年9月26日起即与王运生有多次大额业务往来，借款发生前有7笔共58.8万余元的往来款，借款发生后至2015年12月30日有8笔共228.3万元的往来款，其中一笔573000元由敬永斌打给王运生的款项备注有“设备款”的字样。就一般生活习惯来看，被告敬永斌从原告万欣公司账户中取得借款，应当知晓原告万欣公司账户号码，即使事后遗忘，一查便可得知，敬永斌辩称其不知道万欣公司账号的理由不成立。就一般商事习惯来看，借款人归还借款后让出借人出具收条或在汇款凭证上备注“归还借款”等字样是常态，被告敬永斌与王运生有大量业务往来，其辩称打入王运生账户的140万元系借款的主张既无银行流水备注也无相应收条或其他证据予以证实，且敬永斌借款对象为原告万欣公司，还款亦应当还入万欣公司账户中。综上，应认为敬永斌没有向原告万欣公司归还140万元借款。 本院认为，公民、法人间合法的借贷关系应受法律保护。被告敬永斌应当向原告万欣公司偿还借款并支付相应利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告敬永斌应当向原告万欣公司偿还借款并支付利息及逾期利息。关于利息的计算，被告敬永斌应以150万元为本金从2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至其付清之日止向原告万欣公司支付。 综上，判决如下： 被告敬永斌于本判决生效后十日内向原告绵阳市万欣测控技术有限公司偿还借款本金1500000元并支付利息，利息计算方法：以1500000元为本金从2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至其付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费18300元，由被告敬永斌承担（以上费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  汤科林 人民陪审员  张力军 人民陪审员  冯 玲 二〇二〇年六月五日 法官 助理  王昕怡 书 记 员  金连英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7855号原告**，男，汉族，1977年6月8日出生，住信阳市浉河区。被告信阳华九置业有限公司。住所地信阳市浉河区解放东路成功花园26号楼1、2层8号。法定代表人袁炜。被告袁炜，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省信阳市光山县。被告宋家顺，男，汉族，1971年9月25日出生，住信阳市浉河区。原告**与被告信阳华九置业有限公司、袁炜、宋家顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告信阳华九置业有限公司、袁炜、宋家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告**诉称，2018年6月被告信阳华九置业有限公司（以下简称华九置业）以内部认购的形式开始销售成功南苑楼盘，原告于2018年6月8日签署了《成功南苑认筹协议》和《成功南苑团购优惠协议》，并支付了认筹金壹万元整（￥10000元）、选购优惠金伍万元整（￥50000元），共计六万元购买被告开发位于河区××大道成功××交叉口南××西××楼××单元××号商品房，面积134.06平方米。后经原告了解，该楼盘一直未取得商品房预售和施工相关的许可手续，且工地一直未动工，原告于2018年12月初向被告提出书面《退款申请》，2018年12月19日被告只退了贰万元，后来多次催要都无结果。2019年4月16日，原告将被告堵在办公司，被告袁炜和宋家顺都在,袁炜说剩余四万元由大股东宋家顺退还，当时宋家顺也一口答应，但说暂时没钱，并许诺三天内付清，经过原、被告协商，因宋家顺说不太会写字，由被告袁炜写欠条宋家顺签名，向原告写《欠条》一份，约定2019年4月19日前退还给原告全部款项，但到了2019年4月19日被告宋家顺并没有兑现承诺，不但不付款电话都不接。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求1、判令被告退还购房款四万元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明，2018年6月8日，原告**与被告信阳华九置业有限公司签订《成功南苑排号单》和《成功南苑团购优惠单》，以优惠价5319元/平方米认购被告华九置业开发的位于河区××大道成功××交叉口南××西××楼××单元××号商品房，面积134.06平方米。并通过银行转账的方式向被告华九置业支付了6万元的认购款，被告华九置业分别出具了1万和5万的收据两张。此后，被告归还给原告2万元，2019年4月16日被告宋家顺出具欠条一份，载明“欠张凌燕购房款肆万元（40000.00）三天内全部退回欠款人：宋家顺2019年4月19日以前付清2019年4月16日”。再查明，张凌燕与原告**是夫妻关系，张凌燕是被告华九置业的置业顾问，其与原告**签订了《成功南苑排号单》。本院认为，原告**与被告信阳华九置业有限公司签订《成功南苑排号单》和《成功南苑团购优惠单》，原告交纳部分房款，因被告无法交付房屋，原告要求被告退还房款，理由正当，本院予以支持。原告要求袁炜承担民事责任，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：被告信阳华九置业有限公司与被告宋家顺共同退还给原告**购房款4万元。如未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费800元，由被告信阳华九置业有限公司与被告宋家顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年六月二十四日法官助理张静书记员王珺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保21号 申请人：任素珍，女，汉族，1960年12月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被申请人：任秉尧，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人任素珍与被申请人任秉尧买卖合同纠纷，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任秉尧在南充市嘉陵区改建工程”中的工程款85000.00元予以冻结。申请人自愿用自己名下在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的银行存款4.5万元（账号62×××00）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市光彩大市场营业所的银行存款4万元（账号03×××65）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任秉尧在南充市嘉陵区改建工程”中的工程款85000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人任素珍在南充农村商业银行股份有限公司积善支行的银行存款4.5万元（账号62×××00）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市光彩大市场营业所的银行存款4万元（账号03×××65）,冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2631号罪犯万主意，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0382刑初1655号刑事判决，以被告人万主意犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯万主意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯万主意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万主意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万主意减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1021号 罪犯黄和生，男，1962年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2014年9月22日作出(2014)合刑初字第55号刑事判决，以被告人黄和生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人黄和生不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)来刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1147号刑事裁定，对罪犯黄和生减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币五千元不变,刑期至2021年2月18日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄和生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄和生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。但认为该犯于2018年2月至6月分别欠产24%、50%、53%、5%；2018年9月欠产13%；2019年1月、2月、11月分别欠产77%、75%、8%，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄和生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬4个。另查明，该犯于2018年2月至6月分别欠产24%、50%、53%、5%；2018年9月欠产13%；2019年1月、2月、11月分别欠产77%、75%、8%。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄和生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄和生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄和生减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月18日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2624号罪犯刘任，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0784刑初557号刑事判决，以被告人刘任犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘任在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘任减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2501号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路199号。 被执行人：代伟强，男，1995年12月26出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据（2020）川0106刑初194号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行代伟强罚金一案，执行标的10000元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人代伟强名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券、工商注册信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘艾佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3609号 原告：金灼衡，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般授权代理），贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），贵州创驰律师事务所实习律师。 原告金灼衡与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金灼衡的委托诉讼代理人丁坤、潘鲜鲜，被告碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金灼衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的各项开户费及交易费3,285.00元及利息（利息以3,285.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月15日起计算至上述费用全部返还完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、评估费等费用全部由被告承担。 事实及理由：2016年4月15日，原告金灼衡与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市南部新区，房屋价款为417762.00元整，原告按照合同约定将全部购房款417762.00元支付给被告，同时被告还代收原告的各项开户费及交易费3285.00元。原告认为，被告代收原告的各项开户费及交易费3285.00元无任何事实及法律依据，应予退还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规及其相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的如前诉请。 被告碧阳置业公司答辩称：一、关于各项开户费、交易费及计息问题。原告的该项诉求依法不能支持，被告所收取的该几项费用是根据合同补充协议第四条第4.1款的约定而收取，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应全面履行合同，被告依据合同享有收取各项开户费的权利，原告依据合同承担支付各项开户费的义务。同时，被告已经将该费用转交到相关部门并未实际占有，且原告也实际享受到该费用带来的生活便利。就各项开户费或“三通费”司法实践问题，在贵阳市中级人民法院2020年3月24日作出的（2020）黔01民终1984号裁判文书中以及安顺、遵义等两级法院对三通费约定问题的裁判文书中，上述法院通过充分的分析、论证、说理最终认定合同对三通费的约定合法有效，既然合法有效就应当受诉讼时效的限制，原告的该诉讼已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于原告的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。同时，该费用不属于民间借贷或金融借款，即便支持，原告主张利息也于法无据，应当驳回。原告主张的交易费是主管部门收取，被告只是代收代缴，原告的该主张没有法律及事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告金灼衡为买受人，被告碧阳置业公司为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市。房屋总价款417762.00元，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。买受人采取贷款方式付款。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告支付购房款417762.00元。2016年4月15日，被告向原告收取了各项开户费3285.00元。原告认为，被告应退还开户费，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按约定全面履行各自义务。对于原告主张被告退还各项开户费及交易费3285.00元的诉请。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中，被告另行向原告收取各项开户费共计3,285.00元，无事实及法律依据，理应退还。故，对原告主张被告退还收取的各项开户费3,285.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付上述费用的利息的诉请，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，本院不予支持。对于被告提出的诉讼时效抗辩主张，因被告对上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求被告予以返还，故被告对该项诉请的诉讼时效抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金灼衡各项开户费共计3,285.00元； 二、驳回原告金灼衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年六月二十一日 书记员  高立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34485号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙磊，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月7日的本金126000元、利息1139.39元、罚息273.4元、违约金3375.31元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月8日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限36个月，每期还款3651.22元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.23045％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月7日，被告尚欠本金126000元、利息1139.39元、罚息273.4元、违约金3375.31元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金126000元、利息1139.39元、罚息273.4元，并支付自2020年1月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙磊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3375.31元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告孙磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34426号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩梦想，男，1995年5月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月17日的本金81462.5元、罚息315.97元、违约金1929.38元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额102900元，贷款期限24个月，每期还款4287.5元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月17日，被告尚欠本金81462.5元、罚息315.97元、违约金1929.38元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩梦想于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81462.5元、罚息315.97元，并支付自2019年9月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告韩梦想于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1929.38元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩梦想所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告韩梦想负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶占发，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府，住所地河南省开封市体育路14号。 法定代表人：张正濠，该区人民政府区长。 再审申请人叶占发因诉河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）补偿安置决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3805号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶占发申请再审称：1.其房屋所在区域归开封市城乡一体化示范区管辖，龙亭区政府没有作出龙政征补决字〔2019〕26号《关于对瞿家寨野厂迁村并居项目范围内村民叶占发补偿安置决定书》（以下简称补偿安置决定）的主体资格。2.《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）已被法院生效判决确认违法，不能作为龙亭区政府作出被诉补偿安置决定的依据，一、二审法院认定《补偿安置方案》对其依然有效错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，叶占发一审诉请撤销龙亭区政府于2019年1月31日对其作出的被诉补偿安置决定。由于法院生效判决责令龙亭区政府履行对叶占发的补偿安置职责，故一、二审法院认定龙亭区政府具有对叶占发履行补偿安置的职责，并无不当。本案中，法院生效判决虽然确认《补偿安置方案》违法，但并未予以撤销，故《补偿安置方案》仍具有法律效力，叶占发认为龙亭区政府不能依据《补偿安置方案》作出被诉补偿安置决定的主张，一、二审法院不予支持，于法有据。故一、二审法院对叶占发的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，叶占发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶占发的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34302号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：濮聪强，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月2日的本金92594.53元、利息3533.67元、罚息359.94元、违约金2506.67元；2、判令被告支付自2020年1月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94800元，贷款期限36个月，每期还款3143.29元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月2日，被告尚欠本金92594.53元、利息3533.67元、罚息359.94元、违约金2506.67元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮聪强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金92594.53元、利息3533.67元、罚息359.94元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告濮聪强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2506.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告濮聪强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告濮聪强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初139号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，女，1970年8月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地及住址均为山东省滕州市。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年12月11日被邹城市公安局刑事拘留，2020年1月15日因涉嫌诈骗罪、伪造身份证件罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张洪铭，山东胜途律师事务所律师。被告人张某，女，1964年3月5日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址均为山东省济宁市微山县。2019年12月11日因涉嫌伪造身份证件罪被邹城市公安局刑事拘留，2020年1月15日因涉嫌伪造身份证件罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人孙涛，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李某、张某犯伪造造身份证件罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张洪铭、被告人张某及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月份，被告人张某为了实施诈骗犯罪，在山东省微山县汽车站附近通过街头小广告，以七百元的价格找他人伪造了名字为田某、唐某、高某的假居民身份证各一张和名字为高某的假户口本一本。2、2019年10月份左右，被告人李某在滕州市头小广告，以四百元的价格找他人伪造了名字为赵某的假居民身份证一张和空白的假退休证一本。被告人李某、张某均自愿签署认罪认罚具结书，当庭对指控事实和罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出其具有坦白、退赔部分诈骗数额、具有认罪悔罪表现等从轻量刑情节。被告人张某的辩护人提出其具有坦白、自愿认罪认罚等从宽处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某、李某系被邹城市公安局看庄派出所民警抓获到案。上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、抓获经过、涉案假身份证、户口本、退休证照片、办案说明、征婚登记费收据、诈骗退款收条、个人照片，证人丁某、王某、党某、黄某、孙某的证言，被告人李某、张某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某伪造身份证、户口本、退休证等证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某、张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。各辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  崔俊来人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执19号 申请执行人：陆永旺，男，1974年01月06日出生，壮族，农民，住广西××各族自治县××镇新兴社区丁兰料小区。公民身份号码：。申请执行人：韦永兰，女，1975年06月21日出生，壮族，农民，住广西××各族自治县××镇新兴社区丁兰料小区。公民身份号码：。 被执行人：王阿佑，女，1962年10月04日出生，壮族，农民，住广西××各族自治县者××同××号。公民身份号码：。被执行人：罗阿平，女，1974年10月01日出生，壮族，农民，住广西××各族自治县者××同××号。公民身份号码：。被执行人：韦卫等，男，1972年08月10出生，壮族，农民，住广西××各族自治县者××同××号。公民身份号码：。 本院在执行陆永旺、韦永兰申请执行陆阿转、王阿佑、罗阿平、韦卫等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：被执行人陆阿转已于2019年农历三月十二日去世，2020年4月27日本院扣划了被执行人罗阿平、韦卫等的存款8322.6元，被执行人罗阿平、韦卫等所赔偿的份额本院已执行完毕，被执行人王阿佑经本院“四查两查”，无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执19号案件的本次执行程序。 申请执行人陆永旺、韦永兰发现被执行人王阿佑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴应钦 审 判 员 杨思胜 审 判 员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈凤辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34350号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范贵臣，男，1972年4月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金78568元、利息2951.17元、罚息192.07元、违约金2190.95元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额78568元，贷款期限36个月，每期还款2605.07元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月15日，被告尚欠本金78568元、利息2951.17元、罚息192.07元、违约金2190.95元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范贵臣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金78568元、利息2951.17元、罚息192.07元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告范贵臣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2190.95元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范贵臣所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告范贵臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执896号 申请执行人：临沂市保利汽车销售有限公司 被执行人：张贵富，男，1978年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人常子丽，女，1982年10月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初596号民事判决书，于2020年6月4日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人张贵富、常子丽所有的银行存款10000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初585号原告:沈陈，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤友慧，江苏东银律师事务所律师被告：苏扬科技股份有限公司，统一社会信用代码913201913026697118，住所地南京市雨花台区铁心桥街道徐家洼紫悦广场01幢401室。法定代表人：杨琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。原告沈陈与被告苏扬科技股份有限公司（以下简称苏扬公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈陈及其委托诉讼代理人刘秋苏和汤友慧、被告苏扬公司的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17016元；2.判令被告支付原告2019年6月24日至2019年10月29日的生育津贴17798.34元；3.判令被告赔偿原告无法报销的医疗费8665.57元；4.判令被告支付原告未休年休假工资2933.79元。事实与理由：原告2017年6月16日起与被告建立劳动关系，劳动合同期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止，岗位为会计。2019年1月29日，在原告怀孕4个多月的情况下，被告违法解除了与原告的劳动合同，并停止为原告缴纳社会保险,导致原告无法享受生育津贴以及报销相关医疗费用。此外，劳动关系存续期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告苏扬公司认可原告陈述的事实和理由，但辩称：1.赔偿金、生育津贴、年休假工资的计算基数均应当为3828.5元/月；2.原告花费的医疗费用应当扣除已由医疗保险报销的部分，具体数额由法院依据发票核实。经审理查明，原告沈陈于2017年6月16日入职被告苏扬公司工作，双方订立了劳动合同，被告为原告缴纳了包含生育保险在内的社会保险。2018年1月至12月，原告沈陈收到各项工资共计45941.06元。2019年1月29日，被告苏扬公司解除了与原告沈陈的劳动合同，并自次月起停止为原告缴纳社会保险。后原告沈陈就克扣工资、劳动关系解除等事宜诉至本院，案号为（2019）苏0114民初1605号。已生效的（2019）苏0114民初1605号民事判决书确认：被告苏扬公司解除与原告沈陈的劳动关系违法，被告苏扬公司应当补足原告沈陈2019年11月工资2569元、2019年12月工资2540.92元。另查明，原告沈陈2019年1月29日离职时已处于妊娠状态，后于2019年6月24日分娩。医疗票据显示，原告沈陈因产检、分娩先后产生医疗费用9102.44元，其中医保统筹支付了670.7元（9元+9元+12元+9元+154.7元+477元）。因社会保险停缴，原告沈陈未能报销因生育所支出的医疗费用，亦未能享受生育津贴。以上事实有（2019）苏0114民初1605号民事判决书、医疗费单据、工资明细、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2020）第7号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的工资。原告沈陈2019年1月29日离职，其2018年的工资收入应当包含（2019）苏0114民初1605号民事判决书确认的2018年11月和12月的工资差额，故原告离职前十二个月的平均工资为4254元/月[（45941.06元+2569元+2540.92元）÷12]。被告苏扬公司辩称原告的平均工资为3828.5元，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告沈陈2017年6月16日至2019年1月29日在被告处工作一年七个月有余，双方之间的劳动关系由被告违法解除，现原告主张违法解除劳动合同赔偿金17016元（4254元/月×2个月×2倍），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于生育津贴和医疗费用。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定，用人单位违反法律规定解除劳动合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。”被告苏扬公司违法解除与原告沈陈的劳动关系并停止为其缴纳生育保险，导致原告无法申请生育津贴和报销医疗费用，被告应当赔偿原告相应的损失。原、被告对原告因妊娠分娩产生了医疗费用且2019年6月24日至10月29日应当享受产假无异议，本院予以确认。原告沈陈2019年6月24日之前已经离职，现其按照离职前十二个月的平均工资4254元主张生育津贴17798.34元（4254元/月×4个月+4254元/月÷21.75天×4天），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告沈陈提供的医疗费票据显示其产检、分娩共产生费用9102.44元，其中医保统筹支付670.7元，个人支付8431.74元（9102.44元-670.7元），故本院仅在8431.74元范围内支持原告的医疗费主张，超出部分不予支持。关于年休假工资。《中华人民共和国劳动法》第三项规定，法定休假日安排劳动者工作的，应当按照不低于劳动者正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。原、被告一致认可原告沈陈未休年休假5天，原告主张未休年休假工资2933.79元（4254元/月÷21.75天×5天×300%），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告苏扬科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈陈违法解除劳动合同赔偿金17016元；二、被告苏扬科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈陈生育津贴17798.34元、医疗费用8431.74元；三、被告苏扬科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈陈未休年休假工资2933.79元。四、驳回原告沈陈的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年六月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16知民初32号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：广安市广安区家惠生活用品经营部，经营场所四川省广安市广安区。 经营者：曾远均。 原告江苏梦达日用品有限公司（以下简称梦达公司）与被告广安市广安区家惠生活用品经营部（以下简称家惠经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梦达公司的委托诉讼代理人王文喜、被告家惠经营部的经营者曾远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梦达公司诉称：梦达公司为第1816227号“一扫光”商标的商标权人，家惠经营部销售的杀虫剂产品突出使用了与梦达公司第1816227号注册商标极为近似的标识，其行为侵犯了梦达公司的注册商标专用权，请求法院判令家惠经营部立即停止销售侵犯梦达公司第1816227号注册商标专用权的商品，赔偿梦达公司经济损失及维权合理开支共计20,000元，由家惠经营部承担本案的诉讼费用。 家惠经营部辩称，梦达公司提交的证据仅能说明其人员到过家惠经营部，不能证明就是在家惠经营部购买的商品，案涉商品系通过正规合法的方式取得，家惠经营部并不知晓案涉商品构成对梦达公司的商标侵权。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，梦达公司为“一扫光”商标权人，因注册商标证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标相同，且足以导致消费者产生混淆。被诉侵权商品为侵权商品，家惠经营部未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权。被诉侵权商品的购买过程经公证机关公证并作出公证书，涉案公证书载明的公证购买地址与家惠经营部实际经营地址一致，涉案公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明家惠经营部在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，家惠经营部应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。因家惠经营部向本院提交了其在天潭日化进货的进货单、向天潭日化支付480元货款的截图及天潭日化经营者刘常贵出具的《证明》等证据证明诉争产品系通过正规渠道进货，天潭日化经营者刘常贵亦到庭证实其为诉争商品的供货商。因此，本院认定家惠经营部销售的侵权商品系从天潭日化合法取得，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，家惠经营部销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，其不承担赔偿责任，故梦达公司主张家惠经营部赔偿经济损失的请求，本院不予支持。 维权合理开支系基于侵权行为而发生，故在合法来源抗辩成立的情况下，权利人为获得停止侵权救济的合理开支应得到支持。本案中梦达公司并未提交任何关于合理开支的证据，考虑权利人在维权过程中必然会产生合理开支，在梦达公司未举证的情况下，本院酌定梦达公司为本案支出的合理开支为500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项、第三项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告广安市广安区家惠生活用品经营部立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、被告广安市广安区家惠生活用品经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司合理开支共计500元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担150元，被告广安市广安区家惠生活用品经营部负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋 濒 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  方 媛 书 记 员  王 茜 相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2669号罪犯李国平，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住重庆市南岸区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2017年10月19日作出(2016)川1324刑初179号刑事判决，以被告人李国平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2098号 合肥瑶海区真舟百货超市、祝秀静： 你与凌春冬合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2098号 合肥瑶海区真舟百货超市、祝秀静： 你与凌春冬合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月二日 联系人：李明 联系电话:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1559号 上诉人（原审原告）：成克强，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审）被告：马军，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：徐和林，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人成克强因与被上诉人马军、徐和林民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成克强自愿撤回上诉，于2020年6月30日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成克强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成克强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人成克强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈光明 审 判 员 伍 静 审 判 员 廖小军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何云乐 书 记 员 蒋思琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1834号 原告：沈亮，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：唐娟，女，汉族，1988年12月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告沈亮诉被告唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮，被告唐娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金13.6万元及利息（利息以13.6万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告唐娟承担。事实和理由：原告沈亮与被告唐娟系朋友关系，被告因急需资金，在2019年至2020年4月期间，多次在原告处借款合计13.6万元，并口头承诺不久就归还。借款后，原告多次催收未果。 被告唐娟辩称，原、被告相识有十二年，原告诉称的借款不是借款，是原告赠与给被告使用的，原告还承诺欲离婚与被告生活。因被告经济困难，原告自愿转账给被告用来还债等，帮助被告渡过难关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈亮与被告唐娟系朋友关系。2020年4月18日，原告的微信账户两次向被告转账3万元、2万元，原告的支付宝账户向被告转账5万元,原告陈述是被告自己通过原告的手机进行转账，被告陈述是原告自愿转账替被告还债。原告陈述有3.6万元是通过现金、支付宝、微信、借名办理网上贷款等方式向被告支付了借款，被告承认部分是双方共同消费了的，3.6万元的具体明细不清楚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，借贷双方有借款的合意。本案中被告并没有出具借条，原告陈述是被告私自转账，被告陈述是原告赠与，无论哪种情形双方均没有借贷的合意，故原、被告的民事法律关系不属于民间借贷关系，原告主张的法律关系的性质与查明的性质不一致，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可按其他法律关系另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告沈亮的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1510元，由原告沈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年六月五日 书记员  曹霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2482号罪犯许红，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出(2012)金永刑初字第419号刑事判决，以被告人许红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；涉案赃款，继续追缴。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯许红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许红减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2706号罪犯詹周方，男，1986年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2019年1月23日作出(2018)浙1123刑初168号刑事判决，以被告人詹周方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人詹周方不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙11刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹周方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹周方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹周方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹周方予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初858号 原告：杨吉，女，1980年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄林，广东华商（成都）律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1970年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨吉与被告陈小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨吉的委托诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼；陈小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨吉向本院提出诉讼请求：1.判令陈小燕向杨吉支付货款30700元及逾期付款期间的资金占用利息（以货款30700元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由陈小燕承担。事实与理由：杨吉与陈小燕系木材买卖合同关系，陈小燕从杨吉处购买木材。2016年12月30日，双方经过结算，陈小燕出具《欠条》一份，确认尚欠杨吉货款30700元。此后，杨吉经过多次催收，陈小燕仍未支付，故杨吉起诉至法院解决。 陈小燕未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2016年12月30日，“陈燕”向杨吉出具《欠条》一份，主要内容载明：“今欠杨吉木材款30700元。”《欠条》尾部“陈燕”签字，并备注其身份号码为“510125197010284444”。 陈小燕的《人口信息（户籍）证明》的公民身份号码为“510125197010284444”。 以上事实，有当事人的陈述以及《人口信息（户籍）证明》、《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）公民身份号码是中华人民共和国每个公民唯一的、终身不变的身份代码，“510125197010284444”系陈小燕的公民身份号码，陈小燕未到庭亦未提供反驳“陈燕”系陈小燕的证据，本院依据《欠条》、陈小燕的《人口信息（户籍）证明》所载内容足以认定《欠条》所产生的法律后果约束陈小燕。在卖方杨吉已履行供货义务的情形下，陈小燕有义务按照《欠条》及时向杨吉结清货款，故对杨吉要求陈小燕支付货款30700元，本院予以支持。（二）关于利息的问题。陈小燕未及时向杨吉支付货款已违约，违约造成出卖人杨吉不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院结合杨吉的诉讼请求，以利息的形式予以认定为：以30700元为基数，支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；若未在本判决确定的给付之日支付，利息则计算至此款付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈小燕在本判决生效后七日内向杨吉支付货款30700元及利息【以30700元为基数，支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；若未在本判决确定的给付之日支付，利息则计算至此款付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。】； 二、驳回杨吉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由陈小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  何伯琼 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 瑾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初5254号原告：杨飞跃，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被告：万载县启发烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇长和村。法定代表人：周南华。原告杨飞跃与被告万载县启发烟花鞭炮制造有限公司（以下简称启发烟花鞭炮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨飞跃的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告启发烟花鞭炮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款174100元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年1月24日起以174100元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止，截至2020年5月6日利息暂计为13608.82元）；2.判令被告支付本案诉讼费用。被告启发烟花鞭炮公司未作答辩。经审理查明，杨飞跃曾在本市经营彩印生意。杨飞跃与启发烟花鞭炮公司经他人介绍后，于2018年上半年开始发生业务往来，由杨飞跃在启发烟花鞭炮公司处购买纸箱，杨飞跃负责将纸箱运至启发烟花鞭炮公司处，双方往来持续至2019年1月。期间，启发烟花鞭炮公司支付部分货款。2019年1月24日，经杨飞跃与启发烟花鞭炮公司法定代表人周南华结算，确认启发烟花鞭炮公司欠杨飞跃货款174100元，由周南华向杨飞跃出具对账明细单1份，并加盖启发烟花鞭炮公司公章。之后，启发烟花鞭炮公司未再付款，杨飞跃遂诉至法院。上述事实，有杨飞跃的陈述、对账明细单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。启发烟花鞭炮公司在杨飞跃处购买纸箱，经双方对账，有对账明细单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，启发烟花鞭炮公司应当及时偿付所欠货款。启发烟花鞭炮公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期利息。双方未约定付款时间，启发烟花鞭炮公司应自收货后及时付款，现杨飞跃要求启发烟花鞭炮公司支付自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，利息标准可按照杨飞跃主张的年利率6%的标准计算。故对于杨飞跃要求启发烟花鞭炮公司支付货款174100元并按照年利率6%的标准支付自2019年1月24日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，启发烟花鞭炮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万载县启发烟花鞭炮制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨飞跃货款人民币174100元及逾期付款利息（利息计算方式：以174100元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4054元，减半收取2027元，由万载县启发烟花鞭炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初625号原告：贾刘锁，男，1970年8月20日出生，汉族，北京市昌平区人，住该区。委托诉讼代理人：龚荣兰，北京金标律师事务所律师。被告：北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。组织机构代码：700332049。法定代表人：史傲。原告贾刘锁与被告北京中北亚科工贸有限责任公司(以下简称中北亚科公司)抵押权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾刘锁到庭参加诉讼，被告中北亚科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾刘锁向本院提出诉讼请求：1.判令中北亚科公司协助贾刘锁办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续；2.诉讼费用由中北亚科公司负担。事实和理由：2004年2月，贾刘锁向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）贷款购买桑塔纳小客车一辆，中北亚科公司为贾刘锁提供担保。2004年2月25日，贾刘锁将其购买的前述车辆以中北亚科公司为抵押权人办理了抵押登记。2009年2月贾刘锁还清了西客站支行全部贷款本息，但中北亚科公司至今未协助贾刘锁办理注销车辆抵押登记手续。中北亚科公司未作答辩。贾刘锁围绕诉讼请求依法提交了机动车销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证、个人汽车贷款结清证明、个人信用报告及中北亚科公司企业信息。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月24日，贾刘锁向西客站支行贷款购买了车牌号为×××的桑塔纳轿车一辆，中北亚科公司对该笔借款提供了担保。2004年2月25日，贾刘锁将其所购买的上述车辆以中北亚科公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2009年2月25日，贾刘锁向西客站支行还清了贷款，但中北亚科公司至今未协助贾刘锁办理注销车辆抵押登记手续。另查，中北亚科公司于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销了营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人贾刘锁已还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚科公司作为抵押权人，应协助抵押人贾刘锁办理注销车辆抵押登记手续。故贾刘锁要求中北亚科公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中北亚科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后七日内协助贾刘锁到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。案件受理费70元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  谢颖霞人民陪审员  满桂芳人民陪审员  秦立丽二〇二〇年六月十六日法官 助理  刘东遥书 记 员  高畅谦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8016号之一解除保全申请人：哈沈线缆制造有限公司，住所地河北省任丘市麻家坞镇尹村。法定代表人：高满良，董事长。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼4层0410室-0417室。法定代表人：仲维，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。原告哈沈线缆制造有限公司与被告北京永维汇丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）京0106民初8016号民事裁定书，裁定冻结北京永维汇丰电力工程有限公司银行存款2600000元。哈沈线缆制造有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，哈沈线缆制造有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京永维汇丰电力工程有限公司银行存款2600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十六日书记员  杜 靓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再16号之四申请人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人：李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省。被申请人：汪美霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人程勇与被申请人李松青、汪美霞民间借贷纠纷一案，申请人程勇向本院申请对李青松、汪美霞银行账户、支付宝账户及微信钱包予以查封,查封金额为179.4万元。并提供其与妻子段艳娟名下不动产权证号第0100138496号、0002424号房产作为担保。本院经审查认为，申请人程勇的申请，符合法律规定，应予准许，本院对其提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李松青、汪美霞名下179.4万元存款及其他等值财产，期限为一年。二、查封程勇、段艳娟名下证号为英山县房权证字第××号【建筑面积为116.49平方米、套内面积为106.07平方米（坐落于英山县温泉镇毕升大道东侧）】以及证号为鄂（2020）英山县不动产权第0002424号【建筑面积为149.22平方米（坐落于英山县温泉镇毕升大道）】的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年六月十五日书记员  彭 聪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2748号原告：汪萍，女，1993年8月27日出生，住包头市。被告：赵刚，男，1978年11月5日出生，住包头市。原告汪萍与被告赵刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪萍、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告购房定金60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告通过58同城网站联系被告，欲购买被告名下的位于包头市××区的房屋，后原被告双方达成口头买卖协议。原告通过微信和银行卡转账的方式支付被告30000元定金，2020年3月4日被告给原告出具定金收条，并在收条中写明双方的义务，达成买卖协议后因被告向他人提供借款担保，房屋被法院查封致使房屋无法继续交易，被告的行为已经构成违约侵害原告的合法权益，经原告多次向被告主张返还定金，被告拒不履行。故原告诉至本院，望判如所请。赵刚辩称，在收取定金后，告知过原告去查询房屋是否正常，原告回复称房屋正常。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告通过58同城网站联系被告，欲购买被告名下的位于包头市××区的房屋。2020年3月4日，原告通过微信向被告转账3000元，通过银行卡向被告转账27000元。同日，原、被告共同签订《房屋买卖订金收条》一份，载明被告收到原告购房订金30000元，房屋坐落于XXX，双方自愿达成买卖协议，被告毁约订金双倍赔偿原告，原告毁约订金不退，总房价为43.5万元。在庭审中，原、被告均同意解除双方形成的房屋买卖关系，法庭于2020年6月9日当庭确认原、被告房屋买卖协议解除。依原告的申请，本院调取了（2019）内0203执1062号执行裁定书及查封手续，案涉房屋的网签合同已于2019年5月20日被包头市昆都仑区人民法院预查封，查封期限为三年。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金收条》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。虽然该收条中使用“订金”二字，但是双方约定的内容符合定金的形式，应认定双方约定的系定金。被告在其房屋已经被法院依法预查封的情况下，仍然就该房屋与原告达成买卖协议，收取原告定金30000元，直接导致合同无法继续履行的后果，应依照双方的约定双倍赔偿原告60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后三十日内向原告汪萍双倍返还定金共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告汪萍已预交），由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 钰附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松俊，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区住房和城乡建设局。住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路188号。 法定代表人：林良友，该局局长。 再审申请人陈松俊、余燕诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称“柯城区政府”）、被申请人浙江省衢州市柯城区住房和城乡建设局（以下简称“柯城区住建局”）城建行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）浙08行初64号行政判决：一、驳回陈松俊、余燕对柯城区住建局的起诉；二、确认柯城区政府拆除陈松俊、余燕房屋的行为违法。陈松俊、余燕不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）浙行终1362号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈松俊、余燕仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈松俊、余燕向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法启动再审程序，确认柯城区政府、柯城区住建局强制拆除其房屋的行政行为违法。陈松俊、余燕申请再审的主要事实和理由是：1.涉案房屋安全鉴定报告的委托主体、鉴定机构、鉴定形式、鉴定人员不符合法律规定。原审法院认定事实不清，证据不足。2.其房屋建造于1989年，房屋所在地未发生任何地质性灾害，根本不是危房，柯城区政府、柯城区住建局以“解危”之名行“强拆”之实。 本院认为：再审申请人陈松俊、余燕在原审中的诉讼请求系要求确认被申请人柯城区政府及柯城区住建局强行拆除其房屋的行为违法。经原审查明，涉案房屋已经被鉴定为C级危房，被申请人柯城区政府于2018年1月27日针对涉案房屋作出了解危拆除决定，并于同年1月30日具体实施了强制拆除行为。再审申请人未提供充分的证据证明被申请人柯城区住建局组织实施了涉案强制拆除行为，其以被申请人柯城区住建局为被告提起本案行政诉讼，系被告不适格。经一审法院释明，再审申请人坚持不予变更被告，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人柯城区住建局的起诉，并无不当。再审申请人请求撤销涉案解危拆除决定的诉讼请求已被法院生效判决驳回，被申请人柯城区政府据此作出涉案强制拆除行为，并无明显不当。但被申请人柯城区政府在实施本案强制拆除行为时，涉案房屋内仍有财物未搬离。被申请人柯城区政府未提供证据证明其就涉案房屋内财物制作清单，向再审申请人移交并告知其财物保存情况，应承担举证不能的不利后果。鉴于涉案拆除行为已经实施，一审法院据此判决确认被申请人柯城区政府拆除再审申请人房屋的行为违法，并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的上诉、维持原判，亦无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈松俊、余燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈松俊、余燕的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2658号罪犯叶志仁，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙1126刑初51号刑事判决，以被告人叶志仁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币87534元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币87534元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶志仁减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月23日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2479号原告：芝罘区夏都建材经销处，经营场所山东省烟台市芝罘区幸福中路178号。经营者：王站友，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：吴焕伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告芝罘区夏都建材经销处与被告吴焕伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文慧、刘娜到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款106700元、利息10278元（以106700元为基数、自2018年3月15日起按年利率6%暂计至2019年10月14日）及自2019年10月15日起至实际给付之日止仍按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付货款106700元、利息10278元（以106700元为基数、自2018年3月21日起按年利率6%暂计至2019年10月20日）及自2019年10月21日起至实际给付之日止仍按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《经纬广场柔性铸铁排水管供货合同》，约定由原告为被告提供其承建的三站经纬广场项目工程所需柔性铸铁排水管及管件。后原告依约履行合同，且原告所供产品被告已使用多年，被告承诺货款于2019年8月31日付清，原告多次找被告协商欠款事宜，被告均以各种理由推拖。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《经纬广场柔性铸铁排水管供货合同》、销货清单、欠条等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订《经纬广场柔性铸铁排水管供货合同》，约定被告承建的大厦工程所需柔性铸铁排水管及管件的供应选定由原告供货，工程名称为烟台三站经纬广场项目；所需材料数量、规格为“振超”牌柔性铸铁管、管件（B型法兰连接），具体数量、规格见被告提供的清单根据实际情况调整；按国家标准生产供货，满足国家的质量验收规范并附有建设工程新型建筑材料（产品）登记证，而且必须保证该品牌产品合格，以方便被告向建设单位决算计价；原告需按被告的通知要求把产品送到被告的施工现场，由被告的相关人员验货签收，货到工地卸货由原告负责，被告应配合原告完成；合同签订之日后，根据被告的要求按时按质供货，并附带供货清单注明金额；被告向原告要货后，当清单金额（以被告人员验收签字为准）货款达到100000元时，付给原告货款金额的60%，当累积余款超过100000元时，再支付给原告余款额的60%，其余款项在工程竣工验收后支付到95%，预留5%做为质保金和维修金两年内付清。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年3月23日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠货款拾万陆仟柒佰元整（106700）”。另查明，原告于2018年3月21日经本院向被告主张涉案货款，本院立有(2018)鲁0602诉前调1154号案。本院认为，原、被告签订的《经纬广场柔性铸铁排水管供货合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的《经纬广场柔性铸铁排水管供货合同》、销货清单、欠条等证据相互佐证，足以证明被告欠付原告货款106700元之事实，被告对此应负清偿之责。关于原告主张利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未依约支付货款已构成违约，故原告自经本院向被告主张涉案货款之日即2018年3月21日起至实际给付之日止、按月利率6%主张利息之诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告吴焕伟于本判决生效之日起10日内偿付原告芝罘区夏都建材经销处货款106700元、利息10278元（以106700元为基数、自2018年3月21日起按年利率6%暂计至2019年10月20日）及自2019年10月21日起至实际给付之日止仍按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告吴焕伟负担。因原告芝罘区夏都建材经销处已向本院全额预交，限被告吴焕伟于本判决生效之日起10日内迳付给其2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 仪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更589号罪犯蒋毅，男，1990年3月28日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年8月7日作出(2015)西刑初字第233号刑事判决，以被告人蒋毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，追缴赃款人民币45000元发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年10月29日作出(2015)二中刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月13日起至2025年2月12日止。2018年1月23日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2024年8月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯蒋毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蒋毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蒋毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋毅减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年2月13日起至2024年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2268号原告：金新德，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：徐州众人从商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MET354J，住所地睢宁县睢城街道西柠路14号。法定代表人：武凯，系该公司执行董事。被告：赵峰，男，1984年10月3日生，汉族，住睢宁县。原告金新德与被告徐州众人从商贸有限公司、赵峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金新德于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金新德申请撤诉是对自身诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金新德撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币675元，由原告金新德承担。审 判 员 王建红二〇二〇年六月五日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执221号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇。 申请执行人：四川海莱生物科技有限公司，住四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：赵雪林。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林。 被执行人：赵雪林，女，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1806号公证债权文书，于2020年1月8日立案攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川海莱生物科技有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、赵雪林公证债权文书一案，执行标的16170150.09元及迟延履行期间的债务利息，执行费83570元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院依照申请书上注明的被执行人电话号码，联系不上被执行人。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下的本案房屋、土地、车辆是轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛海容
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢889号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行吴欣雨罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执664号之一 申请执行人:郑长青，男，汉族，生于1988年3月27日，住四川省开江县。 被执行人:叶霞，女，汉族，生于1978年4月20日，住成都市高新区。 申请执行人郑长青与叶霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初4572号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑长青于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的52600元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人叶霞名下中国农业银行股份有限公司成都科技园支行（开户账号：62×××16）等账号，查封了被执行人叶霞名下位于成都市高新区天府一街798号4栋9层901号（川（2018）成都市不动产权第0022680号）、902号房屋（川（2018）成都市不动产权第0022692号），其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4572号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权52600元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月20日，查封房屋期限至2023年4月26日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月五日 书记员 王   俊   杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1420号原告：周杰，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京浩越健身管理有限公司第一分公司，营业场所北京市怀柔区府前西街1号院1号楼万达广场6层6F—A号。负责人：张新强，董事长。原告周杰与被告北京浩越健身管理有限公司第一分公司（以下称浩越健身第一分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告浩越健身第一分公司经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告健身课时费1680元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告系被告健身会员，享受被告提供的健身私教服务，支付健身课时费共计3600元。但后来被告频繁更换私人教练，并且提供的私教专业素质参差不齐，导致原告享受的服务质量不符合约定。因此，原告投诉至北京市怀柔区市场监督管理局。2019年8月26日，原被告双方经市场监督管理局调解达成一致，约定：被告为原告办理转课，于2019年10月26日左右以一节课240元转出，费用转出后退还原告共计1680元。但被告至今未按照约定退费。浩越健身第一分公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年5月16日，周杰向浩越健身第一分公司购买了价值3600元的私教课程服务。在服务过程中，周杰因浩越健身第一分公司频繁更换私人教练而向北京市怀柔区市场监督管理局投诉。2019年8月26日，经该局组织调解，周杰与浩越健身第一分公司达成一致，并签订了京怀市监[2019]第504号消费者权益争议调解协议，约定：浩越健身第一分公司为周杰办理转课，于2019年10月26日左右以一节课240元转出，费用转出后退还周杰1680元。后浩越健身第一分公司未按约定向周杰退费。另查，浩越健身第一分公司代理人张美玉向本院表示同意退还周杰费用，但具体退费时间需要向公司领导请示。本院认为，周杰与浩越健身第一分公司就私教课退费事宜已达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。因浩越健身第一分公司至今未按协议履行退费义务，故周杰之诉讼请求，依据充分，本院予以支持。浩越健身第一分公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京浩越健身管理有限公司第一分公司于本判决生效后七日内返还周杰健身课时费1680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京浩越健身管理有限公司第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年六月十五日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧