wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1154号原告：赵爱军，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省嵩县，委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师实习律师。被告：张玉雷，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省嵩县。原告赵爱军诉被告张玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱军委托诉讼代理人张全生、冯兵兵到庭参加诉讼，被告张玉雷未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告的款项2万元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2018年12月28日至被告实际偿还之日为止)，截止起诉之日利息暂计1000元。二、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日被告欠原告现金两万元，同时为原告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿还款，被告的行为已经严重违反我国《合同法》的规定，已经严重违约，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法作出公正的裁决!被告张玉雷未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年12月28日，被告因在原告处修车欠款20000元，同时为原告写下欠条一张。后原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告按欠条支付拖欠修车费用20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2018年12月28日至被告实际偿还之日为止，应从2018年12月28日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日利息按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张玉雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年12月28日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日利息按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告张玉雷承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  王志远
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1955号原告:李刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。法定代表人：闫莎莎，董事长。原告李刚诉被告北京中诺智电科技有限公司（以下简称中诺科技公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚参加了诉讼。中诺科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年2月1日至2019年5月16日工资款共38024.8元；2.判令被告支付原告自2018年12月22日至2019年2月2日因公业务报销14891.78元；3.判令被告支付原告自2019年2月1日至2019年2月2日及2019年2月11日至2019年2月13日多扣年假工资4597.7元；4.判令被告支付原告自2019年2月1日至2019年5月16日多扣绩效工资29652.5元；5.判令被告支付原告离职补偿金20000元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日原告与被告签署劳动合同。因被告拖欠原告工资及社保公积金原因，于2019年5月16日解除劳动合同。原告以不签署解除劳动合同离职协议书就不给开具离职证明未由，被告被动签署不符合被告真实意愿的解除劳动合同离职协议书。原告于2018年11月2日与前单位解除劳动合同，时间无中断进入被告公司，且满足连续工作10年以上。原告时任被告公司招商总监职务，月薪20000元，无工资组成部分。被告公司业务属于创新型业务，含原告在内被告公司中无任何达标连续业绩人员。被告公司自2019年1月份起未能向原告按时发放工资，自2019年4月份至2019年5月份未能为原告缴纳社会保险，自2019年2月份至2019年5月份未能为原告缴纳公积金。2019年2月份春节期间，被告以强制年假理由安排原告休假，而后扣除休假期间的工资。为维护原告的合法权益将被告诉至我院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中诺科技公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，中诺科技公司向李刚发送电子邮件，内容含“您的岗位为营销中心，招商总监，入职后您的试用期为3个月，转正月收入为20000元人民币，试用期3个月按80%发放。正式入职后您将享受社会保险、公司其他各类补贴、出差按照公司标准享受国内及海外差旅补助。您的预计到职日期是2018年11月5日。…此录用意向仅作为公司拟录用意向，并不能作为您与公司确定劳动关系的依据，入职后您将与公司签署一份正式合同”。2018年11月5日，中诺科技公司（甲方）与李刚（乙方）签订《劳动合同书》，约定：乙方从事管理岗位；甲方工资发放时间为下发薪。工资不低于北京市最低工资标准，详见《薪酬确认书》和《薪酬制度》。2019年5月14日李刚向中诺科技公司提出离职申请，离职申请单注明“离职原因辞职未报销14891.78元”。2019年5月16日，李刚(乙方)与中诺科技公司(甲方)签署《解除劳动合同协议书》，内容含：乙方因个人原因提出离职，甲方于2019年5月16日向乙方支付2019年2月-5月工资38024.8元，双方自5月16日解除劳动关系；甲方如不能于2019年5月16日补交公积金，则于5月16日前将扣除乙方个人部分和甲方应承担部分总计16000元，以现金形式打款至乙方账户，此部分视同未足额发放的工资；本协议的全部内容是乙方的真实意思表示，乙方签字确认后，承诺不再对本协议内容及与甲方的劳动关系事项、社会福利待遇等提出任何仲裁、诉讼请求或者其它要求。2019年5月31日，中诺科技公司出具《离职证明》，内容为“李刚由于个人原因提出离职，现双方协商一致，劳动合同自2019年5月31日解除。”李刚于2019年7月5日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.要求支付2019年2月1日至2019年5月16日工资款共38024.8元；2.要求支付2018年12月22日至2019年5月13日因公业务报销14891.78元；3.要求支付2019年2月1日至2019年2月2日及2019年2月11日至2019年2月13日多扣年假工资4597.7元；4.要求支付2019年2月1日至2019年5月16日多扣绩效工资29652.5元；5.要求支付离职补偿金20000元；6.要求支付欠款的利息3487元。该委于2019年9月10日作出京昌劳人仲字[2019]第3628号裁决书，裁决：1.中诺科技公司支付李刚2019年2月1日至2019年5月16日工资38024.8元；2.驳回李刚要求支付报销、欠款利息的仲裁申请；3.驳回李刚的其他申请请求。李刚对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有京昌劳人仲字〔2019〕第3628号裁决书、劳动合同书、中诺智电offer、离职申请单、业务报销单明细、解除劳动合同协议书、社保公积金截图、离职证明、银行卡明细、春节放假通知邮件、仲裁裁决书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李刚的第1项诉求，双方签订的《解除劳动合同协议书》中明确约定中诺科技公司支付李刚工资38024.8元，该协议系双方真实意思，合法有效，中诺科技公司应支付李刚2019年2月1日至2019年5月16日期间工资款38024.8元。对李刚的该项诉求，本院予以支持。关于李刚的第2项诉求，李刚提交的离职申请单和业务报销明细，足以证明中诺科技公司未支付此部分费用，故对李刚的该项诉求，本院予以支持。关于李刚的第3、4项诉求，因双方在《解除劳动合同协议书》中明确约定，“乙方承诺不再对本协议内容及与甲方的劳动关系事项、社会福利待遇等提出任何仲裁、诉讼请求或者其他要求”，同理，该协议书真实有效，对双方均具有拘束力，故李刚的该两项请求，依据不足，本院不予支持。关于李刚的第5项诉求，李刚提交的离职申请单明确注明离职原因为“辞职”，不符合应支付补偿金情形，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中诺智电科技有限公司自本判决书生效后十日内支付李刚2019年2月1日至2019年5月16日期间工资38024.8元；二、北京中诺智电科技有限公司自本判决书生效后十日内支付李刚未报销费用14891.78元；三、驳回李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中诺智电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年六月四日书 记 员  王婷婷
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0104执605号   申请执行人：张洁，女，1991年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：邰晓龙，男，1988年2月11日，汉族，住西安市雁塔区XX环XX路联盟。   申请执行人张洁和被执行人邰晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邰晓龙于判决生效后十日内支付申请执行人张洁借款本金82800元及利息，案件受理费935元，执行费1156元。因被执行人邰晓龙未履行付款义务，根据申请执行人张洁的申请，本院于2020年1月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年3月6本院依职权网络冻结被执行人邰晓龙名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、本院对被执行人邰晓龙采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人张洁。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金82800元及利息，案件受理费935元。未执行借款本金82800元及利息，案件受理费935元。执行费1156元未执行到位。   申请执行人张洁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。     本裁定送达后立即生效。           审 判 长     刘海亮   审 判 员     杨繁               审 判 员 王谦                        二Ｏ二Ｏ年六月十二日     法官助理   历明洲   书  记  员 曹阳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1808号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行。住所地：成都市温江区和盛镇柳下路14、16、18、20、22、24号。 代表人：黄勇，行长。 委托诉讼代理人：贾双双，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：李若雪，女，该银行员工。 被告：付燕军，男，1971年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行诉被告付燕军金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪仁可 二〇二〇年六月三日 书记员  李雨潼
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1672号 原告：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：冯乔峰，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周绍春与被告冯乔峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍春到庭参加了诉讼，被告冯乔峰经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年5月10日起按月利率2%计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月10日被告向原告借款30000元，约定借期为2个月。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次无果，特此诉讼。 被告冯乔峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周绍春与被告冯乔峰系朋友关系，被告于2018年3月10日向原告借款30000元，原告取现交付借款给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元，并约定借款期限2个月，超期后按每月1000元支付利息。借款到期后原告催收本息无果，于2020年4月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告冯乔峰向原告周绍春借款，双方依法成立借款合同关系，双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告周绍春要求被告冯乔峰偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，从借据上看，双方未对借款期内的利率进行约定，但约定了逾期利息，该借据书写为被告每月支付原告1000元利息，即按月利率3.33%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该约定高于法律规定，原告起诉时已调整逾期利率为月利率为2%，故本院确定利息从2018年5月10日起以30000元为基数，按年利率24%计算。被告冯乔峰经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯乔峰于本判决生效之日起五日内偿还原告周绍春借款30000元并支付利息（从2018年5月10日起以30000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告冯乔峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初682号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张晓晖，男，1986年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省邢台市内丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人张晓晖犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人张晓晖提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月20日22时许，被告人张晓晖酒后驾驶白色金杯牌中型普通客车（车牌号：×××，机动车所有人张晓辉）行驶至北京市大兴区槐房西路与金西路交叉路口时，被北京市公安局大兴分局交通支队（公路巡逻支队）新城中队民警、德茂派出所民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张晓晖的血液中酒精含量为165.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人张晓晖同意适用速裁程序、签署认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人张晓晖具有如实供述及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张晓晖拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张晓晖对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张晓晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张晓晖到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张晓晖犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年六月十一日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1186号 原告:李庆艳，女，1976年1月8日生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延武，山东公孚律师事务所律师。 被告：陈志麟，男，1989年6月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱必冲，男，1988年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告李庆艳与被告陈志麟、朱必冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆艳的委托诉讼代理人李明、张延武到庭参加诉讼，被告陈志麟、朱必冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。 李庆艳向本院提出诉讼请求：1.陈志麟偿还李庆艳借款本金7万元及利息（以6万为基数，自2020年3月15日起至实际付清之日止，按月息2%计算；以1万为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.朱必冲对上述债务承担连带还款责任。3.案件受理费775元，保全费820元、保全保险费400元、律师费6500元由陈志麟、朱必冲承担。事实和理由：李庆艳与朱必冲系网友关系，于2018年年初相识，后双方熟悉起来，李庆艳与陈志麟并不相识。2019年1月，朱必冲声称陈志麟系其好朋友因资金周转需要借款，并承诺给予每月3%的利息，朱必冲向李庆艳声称陈志麟家境殷实，因李庆艳与朱必冲并不认识，朱必冲向李庆艳承诺陈志麟如不还款，朱必冲承担担保责任。后李庆艳于2020年1月14日向陈志麟支付宝账户转账6万元，陈志麟出具欠条一张承诺于2020年3月15日前全部还清上述债务，如未按约还清将承担30%违约金及在债权人所在地因实现债权所支付的一切费用。2020年1月17日，李庆艳又向陈志麟支付宝账户转账1万元，陈志麟又出具欠条一张承诺于2020年7月16日前全部还清，内容同第一张欠条。2020年3月15日第一笔款到期后，陈志麟未按照约定偿还本息，李庆艳多次向陈志麟、朱必冲追偿未果，现诉至法院，请求判如所请。 陈志麟未到庭未答辩。 朱必冲提交书面答辩状称，从未承诺承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆艳于2020年1月14日向陈志麟支付宝账户转账6万元。同日，陈志麟通过微信向李庆艳支付第一个月利息1800元（按月息3%计算）。陈志麟次日向李庆艳出具欠条一张，主要内容为：陈志麟于2020年1月15日欠李庆艳6万元，陈志麟于2020年3月15日前全部还清上述债务；若欠款人违约，为维护权益向欠款人追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保函费、律师函、交通费、差旅费、误工费等均由欠款人承担）。2020年7月16日，陈志麟向李庆艳出具第二张欠条，借款10000元，并承诺于2020年7月16日前全部还清，其他内容同第一张欠条。2020年1月17日，李庆艳向陈志麟支付宝账户转账1万元，陈志麟于当日支付第一个月利息300元（按月息3%计算）。2020年2月16日，陈志麟向李庆艳支付7万元借款的利息2100元（按月息3%计算）。李庆艳称多次催要未果，遂诉至法院，为此花费保全保险费400元、律师费6500元，并提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。陈志麟1万元的借款虽未到期，但其未如约于2020年3月15日前偿还李庆艳借款6万元并按时支付相关利息，即陈志麟已以自己的行为表明将不履行主要债务，构成预期违约，故李庆艳可以请求解除1万元的借款合同并请求陈志麟偿还借款1万元，因此，李庆艳现请求陈志麟偿还借款7万元，于法有据，本院依法予以支持。陈志麟无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。陈志麟未如约还款构成违约，李庆艳请求陈志麟支付利息（其中6万元借款的利息，以6万元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算；1万元借款的利息，以1万元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算），均符合法律规定，本院依法予以支持。李庆艳还请求保全保险费400元及律师费6500元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。李庆艳请求朱必冲承担担保责任，证据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告陈志麟于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆艳借款本金7万元并支付利息（其中，6万元借款的利息：以6万元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算；1万元借款的利息：以1万元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 二、被告陈志麟于本判决生效之日起十日内支付原告李庆艳保全保险费400元； 三、被告陈志麟于本判决生效之日起十日内支付原告李庆艳律师费6500元； 四、驳回原告李庆艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费820元，共计1595元，由被告陈志麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝 宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4603号原告(反诉被告)：周小飞，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。原告周小飞与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后于2019年7月1日立案受理，2019年8月8日被告上海禹木网络科技有限公司提起反诉，2019年10月12日本院作出(2019)沪0120民初13874号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。2019年11月27日，上海市闵行区人民法院报请上海市第一中级人民法院指定管辖。2020年1月16日上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民辖54号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年4月1日立案后，原告(反诉被告)周小飞与被告(反诉原告)上海禹木网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告周小飞撤回起诉处理；二、本案按反诉原告上海禹木网络科技有限公司撤回反诉处理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月十日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初794号原告：辽阳县天禾饲料厂，住所地辽宁省辽阳县柳壕镇蛤蜊村。经营者：刘云科，男，1964年9月21日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区，现住辽宁省辽阳县。被告：李颖，女，1971年12月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳县天禾饲料厂为与被告李颖买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告辽阳县天禾饲料厂的经营者刘云科到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县天禾饲料厂诉称：被告李颖系崔树山的妻子，崔树山生前与被告李颖在辽阳县饲养鸡，于2019年8月10日从原告处赊购2,575元饲料；于2019年8月19日从原告处赊购2,390元饲料；于2019年8月26日从原告处赊购2,390元饲料；于2019年8月31日从原告处赊购3,463元饲料，共计欠原告饲料款10,818元，被告李颖的丈夫崔树山给原告出具4份欠据，均约定还款每延迟一日，按欠款金额的1%支付违约金，并负违约的一切法律责任。事后，原告多次找被告催要，但被告一拖再拖，拒绝给付。因该笔债务发生在崔树山生前与被告李颖夫妻关系存续期间，系共同债务，崔树山于2020年1月份去世，故原告起诉被告李颖，要求被告李颖给付所欠饲料款10,818元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2019年9月1日开始，以10,818元为基数，每月按1%计算，至给付完毕之日止。被告李颖未提出答辩意见。经审理查明：崔树山于2020年1月18日去世。崔树山生前与其妻子李颖在辽阳县饲养鸡。崔树山于2019年8月10日从原告辽阳县天禾饲料厂处赊购2,575元饲料；于2019年8月19日从原告处赊购2,390元饲料；于2019年8月26日从原告处赊购2,390元饲料；于2019年8月31日从原告处赊购3,463元饲料，崔树山共给原告出具4份欠据，共计欠饲料款10,818元，均约定还款每延迟一日，按欠款金额的1%支付违约金，并负违约的一切法律责任。出具欠据后，原告多次找崔树山和其妻子李颖索要，但崔树山和其妻子李颖拒付至今，所以原告诉至本院，请求被告李颖给付所欠饲料款10,818元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2019年9月1日开始，以10,818元为基数，每月按1%计算，至给付完毕之日止；诉讼费用，由被告负担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据4份、辽阳县柳壕镇卫生院往户村卫生所证实、辽阳县公安局柳壕镇派出所的户籍证明信等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。依据原告所持有的书证欠据四份和陈述，足以证明本案原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告饲料款10,818元的事实存在。被告的长期拒付行为已构成违约，给原告造成了利息损失，双方约定还款每延迟一日，按欠款金额的1%支付违约金过高，现原告要求按月1%支付逾期付款违约金在法律规定范围内，本院应予支持。因崔树山于2020年1月18日去世，但此笔债务发生在崔树山生前与其妻子李颖夫妻关系存续期间，系共同债务，故李颖对此笔债务应承担给付责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，被告李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李颖于本判决生效后五日内给付原告辽阳县天禾饲料厂饲料款人民币10,818元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2019年9月1日开始，以10,818元为基数，每月按1%计算至给付完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月九日代书记员 赵雨辉法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2525号上诉人（原审被告）：杨凤，女，1980年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：李发芬，女，1957年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨凤，女，1980年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系李发芬之女儿。委托诉讼代理人：王继捷，李发芬之女婿。被上诉人（原审原告）：牟光全，男，1949年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者。上诉人杨凤、李发芬因与被上诉人牟光全民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4832号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费4140元，退回上诉人杨凤、李发芬。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  王宏宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2204号罪犯张晋诚，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，广西梧州市人，住广西梧州市蝶山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年3月30日作出(2017)浙0727刑初202号刑事判决，以被告人张晋诚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张晋诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张晋诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晋诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张晋诚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执134号申请执行人：梅三峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：赵红武，男，1970年12月20日出生，汉族，住洛宁县。梅三峰与赵红武借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵红武应于2019年12月30日给付原告梅三峰借款本金540000元。因赵红武未按上述生效法律文书履行义务，梅三峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵红武发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月8日、2020年6月17日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2125.95元，本院已扣划2125.95元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人赵红武名下登记有位于天津市武清区××渠北侧花都××房产一处，我院于2020年4月30日对该房产实施查封（轮候），查封期限为三年，该房产已被梅三峰与赵红武的其他案件评估拍卖，超出另案执行标的的房款377681元已作为该案执行款交付申请执行人梅三峰。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人赵红武予以司法拘留，（未能找到被执行人赵红武下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为借款本金540000元、执行费7800元，执行到位379806.95元（含执行费7800元），尚余167993.05元债权未实现。本院认为，除上述银行存款及另案执行款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红武负有继续向申请执行人梅三峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年六月二十九日书记员  李秋瑾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保79号申请人：北京空港兴达混凝土有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇赵家庄村南（原染厂院内）。法定代表人：王连和，总经理、执行董事。委托代理人：孙海波，北京喻雷律师事务所律师。委托代理人：宫殿安，北京喻雷律师事务所律师。被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。被申请人：北京市房山韩村河实业总公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。法定代表人：田广良，总经理。申请人于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行北京房山支行账号为×××内存款1000000元、冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行北京明光支行账号为×××内存款900000元、冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行北京房山支行账号为×××-1001内存款81027元。保全金额1981027元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单号6803010181820200000262财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行北京房山支行账号为×××内存款1000000元。二、冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行北京明光支行账号为×××内存款900000元。三、冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行北京房山支行账号为×××-1001内存款81027元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年六月十日书记员  王莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初732号 原告：白树萍，女，1969年1月3日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭顺，男，1966年6月2日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市春城毛织厂经销部，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张艳芹，经理。 原告白树萍与被告吉林市春城毛织厂经销部（以下简称春城经销部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白树萍及其委托诉讼代理人郭顺到庭参加诉讼，被告春城经销部经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白树萍向本院提出诉讼请求：请求确认从1986年5月至1994年10月白树萍与春城经销部存在劳动关系。事实与理由：原告白树萍于1986年5月，到吉林市船营区北山街道办事处下属的吉林市北山毛织厂从事检验员工作至1994年10月。由于吉林市北山毛织厂将白树萍的档案丢失，致使白树萍无法办理退休手续，为维护白树萍的合法权益，向法院提出诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告春城经销部未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：白树萍于1986年5月到吉林市北山毛织厂从事检验员工作。2019年12月27日，白树萍向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，该委于2019年12月27日作出吉船劳人仲字（2019）第167号不予受理通知书，以被申请人已超过法定退休年龄为由，对白树萍的仲裁请求决定不予受理。白树萍不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：1989年4月，吉林市北山毛织厂经销部更名为春城经销部。1998年9月9日，春城经销部被吉林市工商行政管理局船营分局吊销企业营业执照。 认定上述事实有白树萍提供的工资条、姚某、张某个人退休档案，春城经销部企业档案、仲裁申请书、吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、证人姚某和张某出庭证实等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于白树萍主张其与春城经销部自1986年5月至1994年10月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据白树萍提供的证据能够证明白树萍自1986年5月至1994年10月参加工作，工作单位是吉林市北山毛织厂，虽吉林市北山毛织厂及吉林市春城毛织厂在春城经销部的工商档案材料中盖有公章，但均没有工商档案材料，只有吉林市北山毛织厂经销部及春城经销部的工商档案材料，故可认定白树萍与春城经销部存在劳动关系。虽春城经销部于1998年9月9日被吉林市工商行政管理局船营分局吊销企业营业执照，但根据白树萍提供的证据及当庭陈述其于1994年10月离职，可认定白树萍自1986年5月至1994年10月间与春城经销部存在劳动关系，故白树萍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告白树萍与被告吉林市春城毛织厂经销部自1986年5月至1994年10月间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告白树萍已交纳）由被告吉林市春城毛织厂经销部负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  张志云 人民陪审员  叶树宽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱 琳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初547号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1993年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市西华县。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年5月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案因南京市溧水区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年12月12日，被告人张某在南京市溧水区内，因室友石某醉酒后挑衅与其发生争执，继而双方发生打斗。期间，被告人张某将被害人石某打伤。经鉴定，被害人石某损伤程度为轻伤一级。2019年5月17日，被告人张某被公安民警抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实以上指控，提交了相应的证据，认为被告人张某故意损害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某对指控事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出辩护意见：被告人张某无前科、劣迹，主观恶性较小，此次犯罪后有坦白情节，且被害人对本案的发生存在过错，对被告人张某可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月12日，被告人张某在南京市溧水区内，因室友石某酒后挑衅与其发生争执，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人张某持玻璃瓶将石某头面部砸伤。经鉴定，石某面部损伤留有瘢痕的损伤程度为轻伤一级。2019年5月17日，被告人张某被公安民警抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，石某提出附带民事诉讼，后因被告人张某赔偿了石某经济损失人民币30000元并取得石某谅解，石某撤回了对被告人张某的起诉。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、付款凭证、撤诉申请、谅解书等书证；2.证人覃某、周某、马某等人的证言；3.被害人石某的陈述；4.被告人张某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书；6.南京市公安局溧水分局制作的现场勘验笔录。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其无前科劣迹，积极赔偿并且取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有较大过错，对被告人张某酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实和情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  姜晓花人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年六月十一日书 记 员  宋荷娣
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执414号 申请执行人：延安市紫衡酒店管理有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人：高延生，男，汉族，系该公司经理 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX528X 被执行人：叶世军，男，汉族，1962年11月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。公民身份号码：610XXXXXXXXXXX4818。 申请执行人延安市紫衡酒店管理有限公司申请执行被执行人叶世军追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4312号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人叶世军向申请人延安市紫衡酒店管理有限公司支付案件款31673.5元，并承担案件受理费297元、执行费375元，本院予以立案执行。 本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人叶世军均未到庭，故承办人将执行通知书内容电话告知，被执行人叶世军并未实际履行。本院依法对被执行人叶世军采取了限制消费的措施。 2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人叶世军在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人叶世军的财产进行了查询，被执行人叶世军无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人叶世军住所地调查，被执行人叶世军无可供执行财产线索。 4.2020年5月13日案件承办人以电话及短信通知申请执行人来我院进行终本约谈，告知申请执行人延安市紫衡酒店管理有限公司被执行人的财产情况。申请人也未提供新的可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人叶世军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人延安市紫衡酒店管理有限公司阐明被执行人财产情况，申请执行人延安市紫衡酒店管理有限公司未提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3738号 原告：范英元,男,1969年7月11日出生,汉族,住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：杭文武，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡祥昀，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告范英元诉被告杭文武、胡祥昀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告范英元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告劳务费84000元及逾期付款利息损失1395元，合计85395元；2、判令两被告以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即7.785%的标准赔偿原告自2020年4月8日至实际支付之日的逾期付款利息损失。事实和理由：被告杭文武与胡祥昀合伙经营“湘沅江策1957”采砂船。2019年4月13日，原告范英元等人受两被告雇佣，从事操作工，约定月工资18000元。2019年12月2日，两被告共同向原告等人出具承诺，承诺支付拖欠的五个月工资，但未支付。原告等人在两被告处工作至2020年1月20日，被告累计拖欠原告4个月20天的工资84000元。原告等人多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡祥昀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于船员劳务合同纠纷案件，应由武汉海事法院管辖，因此要求将案件移送至武汉海事法院审理。 本院认为，船员劳务合同纠纷是指船员与船舶所有人或经营人就劳务合同的订立、履行、变更和终止所产生的纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”。本案系原告为“湘沅江策1957”船舶提供劳务后就劳务费的给付问题发生的纠纷，属于船员劳务合同纠纷，应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。两被告住所地均位于安徽省芜湖市，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，应由武汉海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 被告胡祥昀对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 贤 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《海事诉讼特别程序法》 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法的有关规定》。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定： …… （五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》 一、关于管辖区域调整 …… （2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。 ……
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初758号 原告：李坤，男，生于1999年6月15日，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。 被告：何明，男，生于1977年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告李坤与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月15日，原告李坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按李坤撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告李坤负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3054号原告：上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司，住所地海门市海门街道北海路777号。负责人：王中华，经理。被告：王耀一,男,1991年5月9日生，汉族，住海门市。原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司与被告王耀一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告以被告已履行物业管理费支付义务为由，于同年6月17日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告上海蒙阳物业管理有限公司海门分公司未交纳，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月十九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初762号原告：宋云霞。被告：潘光陆。原告宋云霞与被告潘光陆离婚后财产纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年六月十一日书记员  杨盛双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8002号原告：周锡阳，男，1987年6月12日出生，汉族，现住重庆市南岸区。被告：吴中富，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3栋，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祥龙，该公司员工。被告：重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1，统一社会信用代码91500105C55999613E。负责人：徐凌，该公司经理。委托诉讼代理人：周凌，该公司员工。原告周锡阳与被告吴中富、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）、重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司（以下简称“公路运输江北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周锡阳，被告吴中富的委托诉讼代理人刘志华，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人黄祥龙、公路运输江北分公司的委托诉讼代理人周凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周锡阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿我因道路交通事故侵权导致的各类损失共计2112.19元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月20日7时20分，吴中富驾驶公路运输江北分公司的车牌号为渝BFXXXX的中型专项作业车，在重庆市南岸区桃花大道接长生支路十字路口，与我驾驶的车牌号为渝BGXXXX的小型轿车发生交通事故，造成我的车辆受损。事故发生后，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出第5001085201800049号交通事故认定书，认定在此次事故中，吴中富承担全部责任，我不承担责任。在此次事故中，我遭受了严重的经济损失，各项损失包括车辆维修费用2112.19元。为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。吴中富辩称：我对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆渝BFXXXX在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。我与公路运输江北分公司系挂靠关系，名为租赁，实为挂靠。人保重庆分公司辩称：我司对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆渝BFXXXX在我司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。根据之前江北法院和南岸法院判决金额，现我司交强险已经赔满12.2万元，商业险已经赔付24.6万元，现还有眭东香的案件正在贵院审理中，很有可能超出保险理赔范围，超出部分我司不予承担，请求法院结合案件实际情况进行判决。我司不承担诉讼费。公路运输江北分公司辩称：我司对事故的发生经过及责任划分无异议，渝BFXXXX号车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并购买了不计免赔。我司与吴中富签订有租赁经营合同，合同中明确规定发生事故产生相关费用由吴中富承担，与我司无关。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日7时20分许，吴中富驾驶渝BFXXXX号中型专项作业车沿桃花大道由通江大道往黄明路方向行驶，当车行驶至桃花大道与长生支路十字路口时，违反交通信号灯驶入路口，与其车行方向从左至右经人行横道线横过道路的行人眭冬香接触，然后又与停在对向车道等待红灯放行的渝B6XXXX号小型轿车相撞，并推行其又与停在渝B6XXXX号小型轿车后方等待红灯放行的渝A9XXXX、渝B3XXXX、渝BGXXXX号小型轿车相撞，造成眭冬香、渝B6XXXX小型轿车上乘客曾令芬受伤及五车不同程度受损的道路交通事故。2018年6月1日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定吴中富负全部责任，眭冬香、曾令芬、杨波、周锡阳、周大春、龚以财不承担此事故的责任。渝BGXXXX号车产生修理费2112.19元。另查明，渝BGXXXX号车的驾驶人和所有人均为周锡阳。渝BFXXXX号车的驾驶人为吴中富，该车的所有人为公路运输江北分公司。渝BFXXXX号车在人保重庆分公司购买了交强险和50万元商业三者险，并购买不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。因本次交通事故人保重庆分公司在交强险项下已赔付122000元。另查明，2017年11月27日，公路运输江北分公司（甲方）与吴中富（乙方）签订《货车租赁经营合同》，该合同约定了甲方将渝BFXXXX号车出租给乙方，租赁期限为：自2017年11月27日起至2019年12月31日止等内容。重庆公路运输江北分公司与吴中富名义上为租赁关系，实际上为挂靠关系。上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、驾驶证、行驶证、保单抄件、保险计算书、民事判决书、货车租赁经营合同以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝BFXXXX号车在人保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，因此对于周锡阳产生的损失，先由人保重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照事故认定以及保险合同的约定，由人保重庆分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，应由侵权人承担赔偿责任。因公路运输江北分公司与吴中富为挂靠关系，故人保重庆分公司在交强险范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任后仍有不足部分，应由公路运输江北分公司与吴中富承担连带赔偿责任。关于周锡阳主张的车辆修理费2112.19元，因有相关发票为凭，故本院予以支持。因在本次交通事故中，交强险财产限额项下赔款已全部赔偿完毕，故本案周锡阳主张的车辆修理费2112.19元，应纳入商业三者险赔偿范围内。综上，人保重庆分公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿周锡阳2112.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锡阳2112.19元。二、驳回原告周锡阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由吴中富和重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司连带负担。该费用已由原告周锡阳缴纳，被告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司与被告吴中富于本判决生效之日起十日内将应负担的200元直接支付原告周锡阳。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇二〇年六月四日书记员 王彦力
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5251号原告：陈怀方，男，1976年6月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：何友早，男，1985年9月2日出生，汉族，住浏阳市。原告陈怀方与被告何友早买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀方的委托诉讼代理人陶维吾及被告何友早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款48500元及利息（利息计算方式：以48500元为基数自2018年2月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何友早辩称，原告所述被告欠货款情况属实，但被告现无力一次性付款；且被告不应支付利息。故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：陈怀方在本市从事固引剂生产、销售生意。何友早因经营烟花生意需要，于2016年至2017年期间在陈怀方处购买固引剂，但仅支付部分货款。2018年2月9日，经双方结算，确认何友早欠陈怀方货款80500元，遂由何友早向陈怀方出具欠款数额为80500元的欠条1份。何友早出具欠条后仅陆续向陈怀方支付货款32000元，余款48500元未付，陈怀方遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。何友早在陈怀方处购买固引剂，经双方对账，有何友早出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。陈怀方履行了提供货物的义务，何友早应当及时支付所欠货款，何友早未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，何友早应自收货后及时支付货款，现陈怀方要求何友早支付自双方结算之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于陈怀方要求何友早支付货款48500元并支付自2018年2月9日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：何友早于本判决生效后五日内偿付陈怀方货款48500元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以48500元为基数，自2018年2月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元，保全申请费585元，合计1091元，由何友早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十九日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初200号 原告：王某1，男，1955年9月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇锦洲村三组040号。 原告：王某2，男，1987年6月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇锦洲村北街三组040号。 原告：邢某，男，1958年9月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县杨家湾村三组。 三原告共同委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：邢修有，男，1951年5月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇玳瑁坡村二组。 原告王某1、王某2、邢某与被告邢修有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因案情复杂本案于2020年5月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、委托诉讼代理人向宽贵、被告邢修有到庭参加诉讼，原告王某2、邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告建房工程款25000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，三原告与被告在被告村委会的见证下签订一份地质灾害建房承包合同书，约定原告以70000元的包干价给被告修建三开间地质灾害新房。合同签订后原告筹集资金，组织人力物力在当年完成了施工任务并经验收合格交付使用，但被告却没有按合同约定付清工程款，截至2019年底止，被告尚欠工程款25000元。 被告邢修有辩称，因被告的房屋开裂严重，所以扣押了原告工程款。对于裂缝，原告应予维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、建房清单、结算清单、村委会证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、鉴定报告1份，拟证明原告所建被告的房屋不存在安全问题。被告对该证据持有异议。因该证据来源合法，被告没有证明原告所承建被告的地质灾害新房未能满足安全使用的相反证据，该证据具有关联性，故本院对该证据予以采信；2、建房承包合同1份，原告欲证明因地质灾害原、被告存在房屋承建合同关系。该证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信；3、照片2张，被告欲证明原告承建的房屋存在质量问题。该组证据来源合法，与本院现场勘验相印证，能证明案件事实，本院对该证据证明被告房屋的室内、室外墙面处出现裂缝等事实予以采信，其他部分不予采信；4、本院现场勘验笔录1份，证明了涉案房屋事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原杨家湾村二组邢修有等13户村民因地质灾害搬迁需新建房屋，2016年11月14日在当地村委会见证下，与邢某、王某2、王某1签订《玳瑁坡原杨家湾村二组地质灾害建房承包合同书》一份，约定邢修有建房三开间，包干价70000元（地梁搞好预付10000元，工程完工后再付10000元，剩余款项在政府补偿款到账后一次性结清），工程在2017年元月底前完成，另外还对建设标准以及用水泥砖砌墙、红色琉璃瓦、杉木房门带锁、铝合金窗等相关事宜进行了约定。合同约定后，原告即开工修建，房屋完工后被告于2017年8月份左右入住新房。经结算，被告至今尚欠原告修建房屋工程款25000元未付。原、被告后因所建的房屋墙面出现裂缝等原因沟通未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，原告王某2具有建设行业施工员、质检员、安全员资质；被告的新房所需地基由被告所在村民委员会负责；被告现住房屋室内、室外墙面处出现裂缝，以及进大门左边第一间房门开关时房门与地面相刮擦瑕疵情况；原告方委托了鉴定单位湖南科技创新工程检测有限公司于2019年7月10日对房屋工程结构主体进行结构安全性检测鉴定，鉴定结论为：1、该建筑结构平面布置符合设计规范要求。2、通过现场倾斜观测，该建筑上部结构未出现明显倾斜，基础稳定。3、通过现场抽样检测，该建筑砖抗压强度符合规范要求，砂浆抗压强度符合规范要求。4、房屋砌筑质量良好，现场未见承重结构构件表面未发现明显影响结构承载力的缺陷，无明显可见位移和开裂。评定该工程安全性等级为Bsu级，满足安全使用要求。 本院认为，本案的《玳瑁坡原杨家湾村二组地质灾害建房承包合同书》，是被告等十三户因地质灾害搬迁的需求，通过被告当地村委会组织、见证情况下形成的。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”建设部《建筑工程施工许可管理办法》第十六条规定，“抢险救灾工程、临时性建筑工程、农民自建两层以下（含两层）住宅工程，不适用本办法。”本案合同所涉房屋系属于两层以下（含两层）的农民自建住宅，不适用建筑法等法律法规中关于建筑资质、施工许可等相关规定。因此，双方当事人签订的《玳瑁坡原杨家湾村二组地质灾害建房承包合同书》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告方依照合同约定履行了新房承建义务，被告也已经入住该房近三年，被告理应依约履行支付工程款义务。至今，被告尚欠原告工程款25000元，现原告要求被告支付理由成立，本院予以支持。虽然被告提出对房屋质量提出异议，但被告既未举示该房屋不能满足安全使用要求的证据，亦未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定依法申请司法鉴定，故对其房屋质量的理由，本院不予支持。考虑到被告的房屋室内、室外墙面处出现裂缝，以及进大门左边第一间房门开关时房门与地面相刮擦瑕疵情况，但该些瑕疵情况的原因究竟是否因房屋地基等原因或是建筑材料水泥砖等原因，或者其他原因造成的，原因不明，原、被告在诉讼中均未提交证据证明，被告的房屋出现的该些瑕疵情况也确实需要采取有效处理措施，鉴于原、被告对房屋瑕疵需要采取有效处理措施所需费用在庭审中未能协商一致，且均未提交相关证据佐证，本院对被告的房屋具体情况需要采取有效处理措施的费用酌情考虑5000元，该5000元维修费用，从被告应支付给原告尚欠工程款中扣除，被告尚应付原告工程欠款为20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告邢修有在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某1、王某2、邢某工程欠款20000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告王某1、王某2、邢某负担212.5元，被告邢修有负担212.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 人民陪审员  张青洪 人民陪审员  范文忠 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  滕建华 书 记 员  曾士杰
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初73号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人臧某甲，男，1969年6月10日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，案发前住该村，因犯盗窃罪于1997年3月5日被河北省保定市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经四次减刑后，于2012年5月20日被河北省保定市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自假释之日起至2015年7月25日止；因本案于2020年1月16日被安新县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被安新县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 被告人许某甲，女，1972年6月30日出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，案发前住该村，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被安新县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人臧某甲、许某甲犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人臧某甲、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日凌晨，被告人臧某甲、许某甲驾车至安新县王某1电机维修店门前，将放置在该处的电机一台和潜水泵两台盗走，后将电机和潜水泵拆开，将里面的废铜废铁销赃，得款1380元。经安新县物价局价格认证中心评估，被盗物品总价值共计三千余元。2020年5月23日，被告人臧某甲、许某甲与被害人王某1达成调解，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人臧某甲、许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某甲系累犯，应从重处罚。臧某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了二被告人基本情况表、户籍证明信，办案说明，前科证明，刑事判决书、裁定书、假释证明书，行政处罚决定书，调解书、收条、谅解书，证人王某2、王某3、李某、王某4的证言，被害人王某1的陈述，被告人臧某甲、许某甲的供述，辨认笔录，平面示意图，价格认定结论书，视听资料等证据证实。 被告人臧某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某甲于2020年4月17日自动到安新县公安局城关刑警队投案，并如实供述了其罪行。 本院认为，被告人臧某甲、许某甲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，且均发挥主要作用，均为主犯。在共同犯罪中，被告人许某甲罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人臧某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，已经与被害人达成调解并取得谅解，均可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或者行政拘留的，羁押或者行政拘留一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5511号 原告：汪棋锋，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。 责任人：钱永远。 被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00ESC，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。 法定代表人：钱永超。 原告汪棋锋诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司（以下简称途虎公司杭州分公司）、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（以下简称途虎公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪棋锋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪棋锋诉称：原告与途虎公司杭州分公司于2019年4月23日签订网约车租赁合同，合同对保证金及租赁期限等均作了约定。合同到期后，原告将租赁车辆归还至途虎公司杭州分公司指定地点，并办理了退车手续，原告同意途虎公司杭州分公司在办理了退车手续后45个工作日内退还剩余的保证金8150元。后途虎公司杭州分公司未按期退还保证金，原告多次催讨未果。途虎公司杭州分公司是途虎公司的分公司，途虎公司应为分公司尚未清偿的债务承担责任。现起诉要求：两被告立即退还原告保证金8150元，并赔偿该款自2020年2月1日起至实际退还之日止按年利率3％计算的利息损失。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车租赁协议书、保证金收据各一份，用以证明原告向途虎公司杭州分公司租赁车辆并缴纳保证金的事实；2、退车清单一份，用以证明原告已将租赁车辆退还途虎公司杭州分公司，途虎公司杭州分公司承诺在45个工作日内将剩余保证金8150元退还原告的事实；3、企业信息两份，用以证明途虎公司杭州分公司系途虎公司的分公司的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原告与途虎公司杭州分公司于2019年4月18日签订《汽车租赁协议书》一份，约定由原告向途虎公司杭州分公司租赁车牌号为浙Ａ×××××比亚迪秦80汽车一辆，租赁期限为2019年4月24日至2019年10月23日，租金每月3900元，用途为网约车。同日，原告缴纳保证金10000元。2019年11月8日，原告将租赁车辆退还途虎公司杭州分公司，该分公司出具退车清单一份，确认扣除1850元，应退款金额为8150元，该款在45个工作日内退还至指定账户。但到期后，途虎公司杭州分公司未按约退款，原告遂起诉来院。 另查明，途虎公司杭州分公司系途虎公司的分公司。 本院认为：原告与途虎公司杭州分公司之间的租赁合同关系成立，双方租赁合同到期后，途虎公司杭州分公司应按约将确认的保证金退还给原告。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。途虎公司杭州分公司系途虎公司的分公司，其民事责任应由途虎公司承担。综上，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司在本判决生效后十日内返还汪棋锋保证金8150元，并赔偿以8150元为基数自2020年2月1日起至实际履行日止按年利率3％计算的利息损失； 二、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述途虎汽车销售服务（深圳）有限公司分公司应承担的付款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司负担。该案件受理费原告汪棋锋已向本院预交，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告汪棋锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7427号原告郑州金泰建筑安装工程有限公司法定代表人王斌委托代理人董大磊、董祥，河南函信律师事务所律师。被告姜拥军，男，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。被告丁泽峰，男，1969年8月2日出生，住信阳市浉河区。被告河南省**建设发展有限公司法定代表人张磊本院在审理原告郑州金泰建筑安装工程有限公司诉被告姜拥军、丁泽峰、河南**建设发展有限公司纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州金泰建筑安装工程有限公司的起诉。本案受理费17407元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年六月二十三日书记员  肖剑
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执995号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 法定代表人周萍。 被执行人陈定美。 被执行人谢礼海。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。 法定代表人陈军。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1289号执行公证书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金557 429.22元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈定美、谢礼海、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金557 429.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢文涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初623之二号原告刘胜利，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省许昌县。委托代理人邱芳园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王新生，男，汉族，1962年11月8日生，住河南省许昌县。被告王俊其，男，汉族，1987年1月11日生，住河南省兰考县。被告杨国盈，男，汉族，58岁，住河南省许昌县。原告刘胜利与被告王新生、王俊其、杨国盈劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 萍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1204号 申请执行人成都王者规划管理有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋14层1402号。 法定代表人梁淑芳。 被执行人成都睿敏置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段1088号。 法定代表人邹健。 申请执行人成都王者规划管理有限公司与被执行人成都睿敏置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5150号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付910514元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人成都睿敏置业有限公司的财产状况进行了查询，查封了成都睿敏置业有限公司位于成都市龙泉驿区车位及在建工程，但存在抵押情形。该上述财产的抵押权人包商银行向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院来函请求移送处置权，本院依法将上述财产移送成都市中级人民法院处置并已向该法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人购房款910514元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月三日 书记员 何章科
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11370号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州智悦网络科技有限公司，住所地广州市天河区软件园建中路59号西座302房。法定代表人：袁野。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州智悦网络科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京拾全影源影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                                （2020）陕0104执保319号   申请人：西安阿拉斯加机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610133MA6U0UDK3N。   法定代表人：王金有，该公司总经理。   被申请人：深圳市世弘科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6395。   法定代表人：钟俊世，该公司总经理。    申请人西安阿拉斯加机电设备有限公司与被申请人深圳市世弘科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1282号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市世弘科技有限公司名下价值52600元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月26日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年4月29日冻结被申请人深圳市世弘科技有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额共计132.17元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1282号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                              审  判  员  刘新浩                二Ｏ二Ｏ年五月十八日                      书  记员张亦甜      1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初444号原告：于坤，女，1965年9月28日出生，汉族，现住辽阳县。被告：盛百特，男，1979年5月15日出生，汉族，现住辽阳市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司地址：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，职务总经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人：王兵。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告于坤诉被告盛百特、中国平安民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）、中国平安民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于坤、被告平安保险鞍山公司及平安保险北京公司的委托代理人赵晓寒均到庭参加了诉讼，被告盛百特经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月18日12时00分，盛百特驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县路段时，与于坤驾驶的普通摩托车发生事故，致于坤受伤，车辆损坏，经辽阳县公安局交通管理大队责任认定盛百特负全部责任，于坤无责。于坤送往辽阳县中医院进行住院治疗。出院后尊医嘱在家休养。赔偿明细1、医疗费：4597.83元；2、误工费：2016元；3、护理费：1428元；4、伙食补助费：700元；5、交通费：1000元；6、出院后休息60天x144元/天=8640元，计：18381.86元。被告平安北京公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，在限额内合理损失同意赔偿。医疗费超过医保用药不同意赔偿，误工费按农村标准赔偿，护理费同意，伙食补助费同意，交通费同意200元。被告平安鞍山公司辩称：辽Ｃ×××××号车在我公司投保第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险，案件两名伤者，本名伤者医疗费、死亡伤残项下未超交强险限额12万元，我司不予承担赔偿责任。案件的诉讼费不同意承担。被告盛百特辩称：未答辩。经审理查明：2018年11月18日12时00分，被告盛百特驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县路段时，与原告于坤驾驶的普通摩托车发生事故，致原告于坤受伤，车辆损坏。原告受伤后到辽阳县中医院进行住院治疗，花医疗费：4597.83元。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定盛百特负全部责任，于坤无责任。事故发生时，被告盛百特驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安北京公司投保了交强险，在被告平安鞍山公司投保了第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告于坤因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及第三者商业险100万元不计免赔的保险公司予以赔偿，超出部分由实际车主被告盛百特予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费4597.83元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院护理费1428元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据原告提供的护理人减少收入证明，合理护理费为1428元（14天×102元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为700元（14天×50元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间，本院予以支持200元。关于原告请求被告赔偿的误工费2016元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院14天，根据原告提供打工单位工资表、证实等证据，原告平均日工资为110元。原告合理误工费为1540元（14天×110元／天），超出部分本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费：4597.83元；2、误工费：1540元；3、护理费：1428元；4、伙食补助费：700元；5、交通费：200元,合计：8465.83元。由被告平安北京公司在交强险限额内赔偿：8168元。被告平安鞍山公司在商业险内赔偿297.83元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国平安人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告于坤各项经济损失合计8168元。二、被告中国平安人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告于坤各项经济损失合计297.83元。三、驳回原告于坤其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取130元，由被告中国平安人民财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年六月九日代书记员 阎 宁
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0705刑初194号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王小峰，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2018年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月29日被宣化区人民检察院取保候审。2018年10月15日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王小峰犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以事实不清、证据不足，申请撤回起诉。 本院认为，在宣告判决前，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，且理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许张家口市宣化区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 申 飞 审判员 王永峰 审判员 张跃武 二〇二〇年六月三十日 书记员 张利宏 本案依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执360号之一申请执行人：王兆林，男。被执行人：刘德生，男。被执行人：侯森，男。申请人王兆林与被执行人刘德生、侯森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，该案案件款20500元，诉讼费400元，执行费214元，合计21114元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2228号罪犯葛华兵，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年6月25日作出(2017)浙0783刑初1365号刑事判决，以被告人葛华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯葛华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯葛华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛华兵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初9138号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。    负责人：梁邦海，该行行长。   委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被告：陈利明，男，汉族，1987年12月21日出生，住福建省顺昌县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，公开进行了审理，现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈利明于2017年2月20日签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金为人民币30万元，贷款期限为36个月，自2017年2月24日起至2020年2月24日止，贷款年利率为10.99%，并固定调整，贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈利明同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号10533008的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用、包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈利明归还原告剩余贷款本金人民币84466.99元；2、被告陈利明支付拖欠利息人民币2885.75元、本金罚息人民币1106.86元、利息复利98.96元（截至2019年10月14日止），并支付自2019 年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84466.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2885.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为人民币88558.56元（截至2019年10月14日止）；3、被告陈利明支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告陈利明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号10533008的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈利明继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈利明承担。   本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司西安分行提交了被告陈利明地址为陕西省西安市新城区XX街道八XX庄西区，本院依据此地址向被告送达应诉材料，地址有误，无法送达。后经本院核查，被告陈利明因刑事犯罪现已被羁押在西安市灞桥区看守所。现因疫情期间，本院无法在羁押场所向被告陈利明送达应诉材料及进行庭审活动，原告可待疫情结束后另行起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的起诉。   本案案件受理费2071元，待本裁定生效后全额退还给原告平安银行股份有限公司西安分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判员  童 晶 晶     二〇 二〇 年 六 月 十九 日     书 记员  刘 丽 娜   打印：扈艳红   校对：张恺       2020年月日送达        1
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初309号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张诗婷，女，1998年2月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被查获，同月6日被取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张诗婷犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人张诗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日21时许，被告人张诗婷饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县惠崇路自崇武往惠安方向行驶，至路段时，与郑某驾驶的闽XXXXX号小轿车发生刮擦，造成张诗婷受伤、车辆损坏的交通事故。张诗婷被出警民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，张诗婷的血样检出乙醇含量为133.82ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。同年5月11日，经惠安县公安局交警大队认定，张诗婷承担事故的同等责任。案发后，张诗婷与郑某协商处理了赔偿事宜并取得郑某谅解。 公诉机关认为，被告人张诗婷醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张诗婷签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人张诗婷判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提供了证人郑某、吴某的证言，现场照片、交通事故现场图、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，声像资料提取登记表、行车记录仪视频截图及说明，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，查获经过，户籍材料及被告人张诗婷的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张诗婷对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人张诗婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张诗婷醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负同等责任，可酌情从重处罚。被告人张诗婷归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已协商处理事故损失问题并取得谅解，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张诗婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张诗婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。