安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1139号 原告：朱言翠，女，1970年10月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：乔恒禄，男，1993年3月5日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省希沃投资顾问有限公司，住所地：芜湖市繁昌县繁阳镇北门春谷商市。 法定代表人：汪萌，公司负责人。 原告朱言翠与被告乔恒禄、安徽省希沃投资顾问有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱言翠的委托诉讼代理人刘江，被告乔恒禄及其委托诉讼代理人朱懿、安徽省希沃投资顾问有限公司法定代表人汪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱言翠向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告给付我医疗费42680元；2、原告保留二次手术诉权，误工期、护理期、营养期诉权，伤残鉴定起诉诉权。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月25日13时31分左右，朱言翠驾驶无号宗申牌三轮电动车沿306省道旧由西向东行驶至淮上区沫河口镇姚宋村路段时，停车后起步向西掉头时，与由西向东行驶的乔恒禄驾驶的皖Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车发生刮碰，造成朱言翠受伤，两车损坏，朱言翠被送到蚌埠第一附属医院住院治疗17天，诊断为多发性车祸伤。2、左侧锁骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左侧肱骨头骨折；5、肺挫伤创伤性湿肺；6、多发生肋骨骨折，共花去医疗费91785元。经查乔恒禄驾驶皖Ｂ×××××号比亚迪车辆所有人为安徽希沃投资顾问有限公司，蚌埠市交警四大队第340311120190000139事故认定书乔恒禄承担本次事故次要责任，时至今日，两被告对我的医疗费互相推诿不愿给付，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 乔恒禄辩称：1、被告乔恒禄不是本案适格主体，不应当承担法律责任，被告希沃公司委托被告乔恒禄代为办理车辆年检，双方形成事实上的雇佣关系，乔恒禄在履行合同的过程中产生的事故应当由雇主承担，并且乔恒禄是次要责任，在该事故中无重大过错，应当由希沃公司承担；2、原告主张金额过高，按照三七分，合计应当是34,535元，该赔偿应当由希沃公司承担，与本案被告乔恒禄无关。 安徽省希沃投资顾问有限公司辩称：1、希沃公司已多年未经营，没有任何员工，不存在委托员工进行公务；2、该涉案车辆从2016年卖给**，后**2018年转卖给乔术宝，乔术宝也有转款给**的记录，在去年我看到乔术宝的车，我询问他为何把**的车开来了，乔术宝说是他买的，用于驾校，被告提供的委托书是虚假的，没有人委托他去年检；3、车辆应该按照事实归属权，并且按照实际肇事者来划分责任。在处理本次交通事故责任中，应该是乔术宝配合乔恒禄一起处理，乔恒禄我不认识。 经审理查明，2019年11月25日13时31分左右，朱言翠驾驶无号宗申牌三轮电动车沿306省道旧由西向东行驶至淮上区沫河口镇姚宋村路段时，停车后起步向西掉头时，与由西向东行驶的乔恒禄驾驶的皖Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车发生刮碰，造成朱言翠受伤，两车损坏。朱言翠被送到蚌埠第一附属医院住院治疗17天，诊断为多发性车祸伤。2、左侧锁骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左侧肱骨头骨折；5、肺挫伤创伤性湿肺；6、多发生肋骨骨折，共花去医疗费91785元。乔恒禄在朱言翠受伤后支付了急救费及门诊费用3300元，并垫付了5000元住院费。蚌埠市公安局交通警察支队四大队第340311120190000139道路交通事故认定书认定：朱言翠承担此次交通事故的主要责任，乔恒禄承担本次事故次要责任。经查乔恒禄驾驶皖Ｂ×××××号比亚迪车辆所有人为安徽希沃投资顾问有限公司，事故发生时，车辆未投保交强险及商业险。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案用药清单、住院医疗费发票经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本次交通事故，公安交警部门认定分别承担主次责任，双方无异议，本院予以确认。根据双方系非机动车与机动车间发生的交通事故，事故损失按照朱言翠、乔恒禄70：30计算。事故发生时皖Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车未投保交强险，根据法律规定，应首先在交强险限额内承担全部赔偿责任。超额部分，按双方责任各自负担损失。被告安徽省希沃投资顾问有限公司作为车辆登记所有人辩称车辆已经转让给**，又由**转让给乔术宝，但其未提交证据证实，对此本院不予采信。被告安徽省希沃投资顾问有限公司应承担相应的赔偿责任。被告乔恒禄辩称其是受希沃公司委托代为办理年检时发生的交通事故，是雇佣关系，不应承担赔偿责任。为此其提交了希沃公司公司公章、希沃公司委托书（内容为委托乔术宝办理车辆年审）、蚌埠市佳亿机动车检测有限公司检测报告3份（日期为2019年11月25日）、机动车年检申请表【注：日期为2019年11月25日机动车所有人（代理人）处为“乔术宝”签名）】及11月25日11：03-11月26日12：11通话详情截屏予以证实。对上述证据，因事故发生在11月25日13时且事发地点与蚌埠市佳亿机动车检测有限公司相距至少20公里的路程分析，事发时应为车辆从蚌埠市佳亿机动车检测有限公司发回途中。但年审工作的受托人为乔术宝，该项工作应当由乔术宝完成。乔恒禄称是乔术宝将车交由其驾驶的，但无证据证实乔术宝将车辆交由乔恒禄驾驶，经过被告希沃公司的允许或追认。《民法总则》第一百六十九条规定：“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”因此乔恒禄关于雇佣关系不承担赔偿责任的辩解本院不与支持。原告主张乔恒禄作为侵权责任人承侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。因乔恒禄垫付的门诊费用3300元，未提交证据，且原告本次仅主张住院费用损失，故乔恒禄支付的门诊医疗费损失，本次不予处理。对原告主张的住院费损失，扣除10000元交强险医疗费限额后，原被告双方按照70：30比例承担责任。即（91785元-10000元）＊70%＝57249.50元由原告自己承担，二被告应当承担34535.50元，扣除乔恒禄已经垫付的5000元后仍应向原告赔偿29535.50元。原告保留二次手术诉权，误工期、护理期、营养期诉权，伤残鉴定起诉诉权，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽省希沃投资顾问有限公司于判决生效后7日内赔偿原告朱言翠住院医疗费损失29,535.50元、被告乔恒禄承担连带赔偿责任； 二、驳回原告朱言翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告乔恒禄、安徽省希沃投资顾问有限公司负担350元，原告朱言翠负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。