湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初429号原告：张汉学，男，1966年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：马金寿，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893。代理权限：代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，代为签收法律文书等。被告：仁楚雄，男，1972年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，原告张汉学与被告马金寿、仁楚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日、2020年5月13日对本案进行了审理。原告张汉学、被告马金寿及其委托诉讼代理人蔡林林、被告仁楚雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉学向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告医疗费2000元、误工费13500元、护理费1400元，后续治疗费3万元、营养费1500元、鉴定费1600元。事实与理由：2019年12月17日18时许，原告张汉学驾驶鄂Ｊ×××××号牌二轮摩托车从浠水城区往余堰方向行驶，在行驶至省道××组路段时，与二被告横放在路中的摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原告伤后被送至浠水县人民医院住院治疗，诊断：面部多处擦伤，上唇挫伤，21、22、23创伤性牙折断。原告的伤情经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所作出了鄂浠水嘉嘉（2020）临鉴字第25号鉴定意见：被鉴定人张汉学安装烤瓷牙费用建议支付每次1万元左右或据实结算；误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。事故发生后，浠水县公安局交通警察大队作出了浠公交证字（2019）第1217号交通事故证明，未对事故责任作出认定。二被告在发生交通事故后，不及时撤离现场，占用路面且不设置警示标志，造成了原告与其发生了二次事故，二被告负有不可推卸的责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告马金寿辩称，1.原告受伤与我无关，其受伤成因不明，且交警部门对原告受伤的交通事故并未作出责任认定，应驳回原告的诉请；2.如原告的受伤与二被告确有关系，那么我与被告仁楚雄应各自承担相应的责任；3.原告未谨慎驾驶，与马金寿倒地的摩托车相撞，其对损害结果的发生负有重大的过错责任，其应减轻被告的赔偿责任；4.原告诉请的赔偿标准过高，超过法律规定的部分应不予支持，且我为原告已垫付了医疗费2605元。被告仁楚雄辩称，原告与被告马金寿倒地的摩托车发生碰撞导致受伤与我没有关系，我不应该赔偿原告的损失。原告发生事故前，我驾驶摩托车与马金寿停在路边的摩托车仅发生轻微碰擦，其后，又有一人驾驶摩托车将马金寿的摩托车撞倒在地后，就迅速驶离现场，马金寿见其摩托车倒地遂怀疑是我碰撞所致就将我拉住要求解决此事，我叫马金寿把倒地的摩托车移到安全地段，但被告马金寿不听劝阻才导致原告驾驶摩托车与其相撞并受伤，且事故发生后，我还积极的拨打110和120，故我不应赔偿原告损失。经审理查明，2019年12月17日晚18时许（雨天），被告马金寿驾驶无号牌二轮摩托车沿S201省道由浠水县城区方向向余堰方向行驶，行驶至省道××组路段时，将车辆停放在S201省道浠水城区方向向余堰方向车道内，在未设置警示标志情况下，其本人前往对向车道旁的商铺中购买物品。后被告仁楚雄驾驶鄂Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿S201省道由浠水方向向余堰方向行驶，行驶至事故路段时与马金寿停靠在路旁摩托车发生碰撞，马金寿听到摩托车倒地声音赶至现场与仁楚雄发生争执，被告仁楚雄表示马金寿摩托车并非其撞倒，在其与该车碰撞后有另外一辆摩托车在现场与马金寿摩托车发生碰撞，并将其撞倒在单向车道（××往××方向）××路面中间。但马金寿仍怀疑是仁楚雄所致，二人就摩托车倒地损失在现场发生拉扯，期间两人未对事故现场进行清理，也未对事故现场设置警示标识。约40分钟后，原告张汉学驾驶鄂Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿S201省道由浠水方向向余堰方向行驶至事故路段与马金寿倒地的摩托车发生碰撞，造成张汉学受伤、摩托车受损的交通事故。原告伤后即送往浠水县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3152.34元。2019年12月22日出院诊断：面部多处擦伤，上唇挫伤；11创伤性牙脱位，21、22、23创作性牙折断；多处软组织损伤。出院医嘱：1.保持伤口清洁卫生；2.后期处理并修复外伤牙；3.定期复查，不适随诊。2020年1月16日，浠水县嘉嘉法医鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：1.张汉学安装烤瓷牙费用建议支付每次1万元左右或据实结算（烤瓷牙使用寿命10年）；2.误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日；原告支出鉴定费1600元。2020年1月2日，浠水县公安局交通警察大队以该起事故涉及车辆较多，且各方当事人表述不一，无法查证事故事实为由，作出了无法认定各方当事人在事故中的责任的认定。另查明，被告马金寿、仁楚雄对其所驾驶的摩托车均未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告马金寿在原告起诉前已先行垫付原告医疗费2000元。上述事实有原告张汉学提供的浠水县公安局交通警察大队出具的《交通事故证明》、浠水县嘉嘉法医鉴定所出具的《鉴定意见书》、浠水县人民医院病历资料、医疗费发票及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张汉学作为交通事故的受害者，其作为赔偿权利人可依法就本次事故中遭受到的损失向赔偿义务人提起赔偿请求权。本院对原告的诉求评述如下：一、关于原告在本次交通事故造成的损失问题。原告主张安装烤瓷牙费用3万元，是按每次安装费用1万元，每10年安装1次的标准计算30年，本院认为因30年过于久远，不测因素过多，故本次只认定安装1次的费用1万元，原告其后可根据费用的实际发生另行主张。原告依据鉴定机构确定的45日的误工期、30日的营养期来分别计算误工费、营养费无法律依据，本院对此计算方式不予支持。原告在本案中未诉请住院伙食补助费、交通费，故本院对该费用项目不作审理。本院参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》对原告张汉学的损失依法确定为：（一）医疗费用赔偿限额项下损失13302.34元，其中：1.医疗费13152.34元（住院期间费用3152.34元+后续安装烤瓷牙费用10000元）；2.营养费150元（住院天数5天，按每天30元计算）；（二）伤残赔偿金限额项下损失1216元，其中：1.护理费746元（按司法鉴定意见确定为7天，7天×38897元/年÷365天=746元）；2.误工费470元（住院天数5天，5天×34280元/年÷365天=470元）；鉴定费1600元；以上共计16118.34元。二、关于原告损失的责任承担问题。1.原、被告在本起交通事故中的责任认定问题：①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。原告张汉学作为成年人无证驾驶（驾驶证注销）二轮摩托车在雨天行驶时本应遵守确保安全、谨慎驾驶的原则通过事故路段，但其通过没有交通信号的涉案路段时，未注意到前方有涉交通事故的摩托车倒地，而径行与倒地的摩托车发生碰撞，其自身对交通事故的发生负有重大过失，应承担本起交通事故的主要责任；②《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告等措施扩大示警距离，必要时迅速报警；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行处理。根据上述规定，被告马金寿在其摩托车被他人碰撞倒地后，因怀疑是被告仁楚雄驾驶摩托车碰撞所致而与仁楚雄在道路中纠缠，其本应预计到事发路段通行车辆较多，如不及时将摩托车撤离现场和设置警示标识易发生二次交通事故，但其疏于处理，应就不作为行为在本起交通事故中承担次要责任；③被告仁楚雄自述其驾驶摩托车与马金寿停放在路边的摩托车发生碰撞但未致马金寿摩托车倒地，马金寿摩托车是被他人驾驶摩托车碰撞倒地，但肇事者已驶离现场。本案中，马金寿并无证据证实倒地的摩托车是仁楚雄碰撞所致，故暂尚无证据证实仁楚雄是真正的侵权人，但仁楚雄在与造成二次事故发生约40分钟时间内未能协助马金寿将倒地的摩托车撤离现场和及时设置警示标识，其对事故发生亦有过错责任，亦应与马金寿一起在本起交通事故中承担次要责任，但仁楚雄的过错程度应低于马金寿，其承担责任的比例亦低于马金寿。2.张汉学的损失承担问题。①原告张汉学在交强险限额内的损失赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因马金寿、仁楚雄作为摩托车的交强险投保义务人未能依法对摩托车进行投保，故均应在各自的交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。张汉学在交强险责任限额范围内的损失为11216元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金限额项下1216元），由马金寿在交强险责任限额范围内承担70%即7851.2元，由仁楚雄在交强险责任限额范围内承担30%即3364.8元。②原告张汉学在交强险限额外的损失赔偿问题。交强险限额外的损失应依据当事人在本起交通事故责任中所承担的事故责任按比例承担，原告张汉学交强险限额外的损失3302.34元由其自行承担70%，余款990.7元分别由马金寿承担70%即693.5元、仁楚雄承担30%即297.2元。综上，马金寿共计应赔偿张汉学6544.7元（在交强险责任限额范围内赔偿7851.2元+在交强险责任限额范围外赔偿693.5元-已支付的2000元），仁楚雄共计应赔偿张汉学3662元（在交强险责任限额范围内赔偿3364.8元+在交强险责任限额范围外赔偿297.2元）综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告马金寿于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张汉学因交通事故造成的损失6544.7元；二、被告仁楚雄于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张汉学因交通事故造成的损失3662元；三、驳回原告张汉学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取），分别由被告马金寿负担100元，仁楚雄负担50元；鉴定费1600元由马金寿负担1000元，仁楚雄负担600元；以上费用均限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇二〇年六月五日书记员  胡 霞