wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1598号原告：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连保税区海宁路15号13层。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托诉讼代理人：庞伟、翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。被告：徐淑香，女，1945年11月5日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：战福捷，系被告外孙，男，1988年1月26日出生，汉族，住金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁君合，女，1976年1月14日生，系该公司出纳，住大连市金州区。本院于2020年6月5日对原告大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与被告徐淑香、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）执行异议之诉一案作出的（2020）辽0213民初1598号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0213民初1598号民事判决书中第6页第1段中“第三百一十二条”补正为“第三百一十三条”。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  刘安喜人民陪审员  王淑萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  关晓楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2133号原告：王海峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区（由方正县应急管理局推荐）。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道大院村。法定代表人：谢杰涌，任总经理。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告王海峰与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春、被告委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同（不解除合同），要求被告给付已交付房款日万分之二的逾期交房违约金68849.1元（期间自2010年12月29日至2020年4月30日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼第2层20478号商铺一套，房款101094元已付清。合同约定的交房日期为2010年12月28日前。至诉讼之日止，涉案房屋仍未交付。被告逾期交房违反合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当给付逾期交房违约金。蓬莱博展房地产有限公司辩称，我方认为合同已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1.双方于2010年4月22日签订了补充协议和经营管理合同，约定原告将房屋自愿委托给一个经营管理公司免费经营管理6年，期限为2010年12月28日至2016年12月27日，被告已经按照协议的约定将房子交付给烟台嘉新投资有限公司，因此双方的商品房买卖合同已经履行完毕；2.被告已经按照补充协议的约定交付了房屋，因此我方不存在违约行为，无须赔付违约金。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金数额过高，按照合同法司法解释三，违约金不超过损失的30%，请求法院予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原、被告于2010年4月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第6幢2层20478号商铺，同时双方签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年。合同签订后，原告按约支付了房款101094元。被告未按合同约定的时间2010年12月28日之前交付房屋。直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，但此协议是对房屋经营管理事宜的约定，并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，事实清楚，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告要求调减违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告王海峰逾期交房违约金68849.1元（自2010年12月29日至2020年4月30日期间）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年六月十六日书记员  张馨竹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1219号 原告：郭某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住无极县。 被告：王某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住无极县。 原告郭某某与被告王某某加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告郭某某负担。 审判员  成周 二〇二〇年六月十七日 书记员  张宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2384号原告：广州晟启能源设备有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼C405房。法定代表人：石曾矿，总经理。委托诉讼代理人：白晓东、周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：创冠绿能（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢雪锋。原告广州晟启能源设备有限公司（以下简称晟启公司）与被告创冠绿能（深圳）有限公司（以下简称创冠绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟启公司的委托诉讼代理人周文莉到庭参加了诉讼；被告创冠绿能公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晟启公司因被告拖欠其污泥低温干化机及配套设备货款未付，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款291450元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（以194300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月14日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息；以97150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月14日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告创冠绿能公司答辩称：无答辩。经审理查明：2016年7月4日，原告晟启公司（乙方）与被告创冠绿能公司（甲方）签订《污泥低温干化机购销合同》，约定被告向原告购买污泥低温干化机1套及其配套的污泥切条机1台、风冷凝器3台，柔性螺旋输送机1台，并包括安装工程及技术服务一项，合同约定的总价款为1943000元，该总价含送货上门运费。该合同约定：交货日期为乙方收到甲方定金后50天；质量标准为全新设备、各项技术指标符合乙方企业标准；保修期为调试合格后12个月内或出厂18个月内，以先到期为准；送货上门运输费用由乙方负责，货到地点南京，接货单位创冠绿能公司，收货人王亮亮；合同签订后，甲方凭乙方收据向其支付30%的定金（即582900元）；发货前，甲方现场到乙方处验收设备后，向乙方支付40%合同款（即777200元）；设备安装合格后，15天内甲方向乙方支付15%的验收款（即291450元）；设备调试合格后，30天内甲方向乙方支付10%的调试款（即194300元）；设备剩余5%为质保款（即97150元）；乙方负责安装，甲方提供必要的协助；施工完毕后，乙方通知甲方安排时间到甲方现场培训、调试，调试合格后甲方应向乙方出具合格证或直接支付乙方验收款；因甲方原因，导致乙方不能调试、培训的，自安装完毕后6个月后，视为调试合格，甲方仍需按约定支付相应款项；有效调试期限，甲方安装完毕后应书面通知乙方人员去调试，乙方收到书面通知后2个工作日同人到达项目现场进行调试，调试期限以甲方验收合格为标准。2016年7月6日，双方签订《补充备件购销合同》，对轴承、面梳、袋式过滤器等20项补充备件的规格、品牌、数量、单价、金额等进行了约定，总价合计为6584元，付款方式为发货前全款。2017年11月13日，被告创冠绿能公司签署《工程安装验收表》，确认原告晟启公司所提供的包括设备安装以及清洁、单机试运行在内的施工项目，经安装竣工验收确认均为合格。而原告晟启公司确认被告创冠绿能公司已经支付了案涉《污泥低温干化机购销合同》所约定的前三期款582900元、777200元、291450元，以及《补充备件购销合同》项下的6584元，而《污泥低温干化机购销合同》中剩下的两期款项，无证据证实被告已经给付。上述事实，有《污泥低温干化机购销合同》、《补充备件购销合同》、发票、《工程安装验收表》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《污泥低温干化机购销合同》及《补充备件购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告晟启公司确认被告创冠绿能公司已向其支付了《污泥低温干化机购销合同》项下的前三期款582900元、777200元、291450元，以及《补充备件购销合同》项下的6584元，本院对其自认的上述事实予以确认。根据案涉《污泥低温干化机购销合同》的约定，被告创冠绿能公司应在设备调试合格后30天内支付10%的调试款即194300元，设备剩余5%即97150元为质保款；同时该合同还约定，保修期为调试合格后12个月内或出厂18个月内，以先到期为准，若因被告原因，导致原告不能调试、培训的，自安装完毕后6个月后，视为调试合格，被告仍需按约定支付相应款项。而根据被告创冠绿能公司于2017年11月13日盖章确认的《工程安装验收表》，可以证实截至该日原告晟启公司已将设备安装及单机试运行完毕，并经验收确认为合格。原告称在此之后，被告消极配合设备调试，阻却后期款项给付的条件成就。对此，本院认为原告在将设备安装验收完毕后若迟迟不履行设备调试义务，将对己方收取合同货款造成迟延，明显不利于原告自身利益。故对原告的上述主张，在被告未在本案中提出相反抗辩的情况下，本院予以采纳。鉴于被告未能积极配合原告进行设备调试，故根据合同约定，自安装完毕后6个月后，视为调试合格，即可视为最迟至2018年5月13日设备已调试合格，保修期则截止至2019年5月13日止。因此，被告应在2018年6月14日前向原告支付调试款194300元，在保修期满次日即2019年5月14日向原告支付剩余的质保款97150元，合计应付货款291450元。因无证据证实被告已向原告支付了调试款及质保款，故原告要求其予以给付并支付逾期之日起的利息，合情合理，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告创冠绿能（深圳）有限公司向原告广州晟启能源设备有限公司支付货款291450元；二、于本判决生效之日起三日内，被告创冠绿能（深圳）有限公司向原告广州晟启能源设备有限公司支付逾期利息（该利息以194300元为本金，自2018年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止；以97150元为本金，自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5924元、诉讼保全费1977元，由被告创冠绿能（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  杨春兰人民陪审员  区丽文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈芷清
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3686号关于申请执行郭继彩合同纠纷一案，申请执行标的为6025.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1757号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 被告：冯春燕，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告冯春燕物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹霖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执223号之一被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司，统一社会信用代码915226365566464998，住所地丹寨县镇花村台脚。法定代表人：潘广俊。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初978号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司在中国农业银行*************账户内存款人民币138696.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月十日法官助理  杨甄芳书 记 员  李和林
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1544号 原告：龙从飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邬华敏，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告龙从飞与被告邬华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙从飞到庭参加诉讼，被告邬华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙从飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款90,000元（借款本金为50,000元，截止2019年8月27日的本息共计78,000元，2019年8月27日之后的利息以50,000元为计算基数，按照月息2分的标准计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，邬华敏因购车缺少资金而向龙从飞借款，龙从飞向自己姐夫借款后借给邬华敏。借款50,000元，约定利息为每月2,000元，第一个月的利息2,000元预先扣除后支付了48,000元。当时说只用两三个月，支付了2013年10月—12月三个月的利息6,000元。因邬华敏未还款，2016年8月14日，双方对之前借款本金和利息进行结算后由邬华敏出具《借条》，载明借到现金90,000元。后邬华敏未还款，龙从飞于2019年7月10日向简阳法院起诉要求还款，经法院开庭审理，指出利息不超过月息2分，并计算出本金和利息共计应为78,000元，双方于2019年8月27日达成协议，邬华敏承诺从2019年11月25日起分批归还本金和利息78,000元，故龙从飞申请撤诉。但之后邬华敏并未按双方协议履行还款义务，故龙从飞再次起诉，要求还款。 邬华敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，邬华敏因缺少资金向龙从飞借款，约定借款50,000元，利息为每月2,000元，第一个月的利息2,000元预先扣除后龙从飞支付了邬华敏48,000元。龙从飞认可邬华敏支付了2013年10月—12月三个月的利息6,000元。因邬华敏未还款，2016年8月14日，双方对之前借款本金和利息进行结算后由邬华敏出具《借条》，载明“今借到龙丛飞现金人民币90,000万元．大写玖万元证．借款人邬华敏．2016年8月14号．今年底以前付40,000万元”。后邬华敏未还款，龙从飞于2019年7月10日向本院起诉要求还款，经本院开庭审理后，龙从飞于2019年8月27日以与邬华敏达成协议为由申请撤诉，本院予以准许。之后邬华敏仍未按双方协议履行还款义务，现龙从飞再次起诉，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述，原告提供的《借条》、庭审笔录、民事裁定书等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。龙从飞与邬华敏达成借款合意，约定邬华敏向龙从飞借款50,000元，双方均认可扣除了第一个月利息2,000元后，龙从飞向邬华敏支付了48,000元，双方的借款合同生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，龙从飞实际向邬华敏提供了借款48,000元，该金额应认定为借款本金。 关于利息，民间借贷双方约定的利率不得超过法律规定，本案双方口头约定的月息2,000元超过了法律规定，现龙从飞主张按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于邬华敏已经支付的金额，龙从飞认可邬华敏支付了2013年10月—12月三个月的利息6,000元，邬华敏虽在上次诉讼中提出支付了8个月的利息，但至今未提出相关证据予以证实，也未到庭参加本次诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担举证不能的法律后果，本院根据龙从飞的自认确定邬华敏支付了2013年10月—12月三个月的利息6,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，邬华敏已经支付的利息，超出了年利率36%，超出部分应当折抵本金，即2013年10月支付的2,000元，其中利息为48,000元×3%=1,440元，超出560元折抵本金后本金为47,440元；11月支付的2,000元，其中利息为47,440元×3%=1,423.2元，超出576.8元折抵本金后本金为46,863.2元；12月支付的2,000元，其中利息为46,863.2元×3%=1,405.9元，超出594.1元折抵本金后本金为46,269.1元。之后的利息应按照月利率2%的标准计算。龙从飞主张截至2019年8月27日的本金和利息共计为78,000元，符合法律规定，本院予以支持。从2019年8月28日起的利息以本金46,269.1元为计算基数，月利率2%的标准计算，龙从飞诉请本金和利息共计90,000元，故从2019年8月28日起的利息计算以12,000元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邬华敏于本判决生效后十日内归还原告龙从飞借款本金46,269.1元及利息，其中截至2019年8月27日的本金和利息共计78,000元，从2019年8月28日起至还清之日止的利息以本金46,269.1元为基数，月利率2%为标准进行计算（本金及利息合计以90,000元为限）； 二、驳回原告龙从飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,025元，由被告邬华敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇二〇年六月十八日 书记员  张杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：王海兵，男，1972年2月19日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人王海兵银行卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人的银行存款，但未发现其有存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人有车辆登记记录；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的房屋登记记录。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执922号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月三十日代理书记员  郭小农
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6700号原告：朱文容，男，1946年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董志勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱文容与被告董志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱文容、被告董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元及自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年2月2日，被告向原告借款12000元，用于交承包土地款。经多年原告催要仅还款7000元，尚欠5000元未还。原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告董志勇辩称，1.我不差原告钱，原告提交的土地承包合同书上董志勇的名字不是我签的，章也不是我印的，目前村里认的是2001年10月30日和我签的合同。2.2001年的时候原告是村里会计，我还有其他的承包田，有责任田和口粮田，所以给钱给原告，是交上缴的，但是我把钱给他和他记录的时间不一致，账目结掉之后不差钱，什么时候结账的不记得了，在哪里结账的时候也不记得。2002年原告从村里退休后我就没给过原告钱了。朱文容围绕诉讼请求依法提交了2002年2月2日土地承包合同书复印件一份，董志勇的质证意见为这份合同我不清楚是哪里的，董志勇的名字不是我签的，章也不是我印的；董志勇围绕其答辩意见提交了2001年10月39日签订的承包合同书复印件一份，朱文容的质证意见为该份合同董志勇没有盖章，故按2002年2月2日土地承包合同书来的。本院认为，朱文容提交的2002年2月2日土地承包合同书系复印件，其陈述原件被射阳县洋马镇盘东村民委员会的原会计钱晓波弄没了。该份合同第二项第2点“承包期为二十年从2001年10月30日至2031年10月30日止”，前后存在明显矛盾；且落款时间为2002年2月2日，迟于初始承包时间。另合同左下方的“该户从田上缴搬迁费4000元，实缴12000元，03年10月20日还款2000元，04年11月7日还1500元，06年10月25日还2000元，08年11月5日还1500元，下欠朱文容5000元”，该部分内容均系朱文容所写，董志勇对上述内容不予认可。综上，朱文容提交的该份证据存在多处瑕疵，不具有真实性，亦未提交其他证据相佐证，故不能作为定案证据使用。庭审中，朱文容陈述当时我是村里的会计，这12000元条子开出去入账了，但是实际上没有收到这个钱，这个钱转给我收，当时董志勇出了12000元的欠条给我，每次还钱的时候在欠条上和土地承包书上也备注的，后来2009年跟董志勇要钱的时候，这个欠条被董志勇的老婆吴云珍抢走了，当时报警的，派出所没有来。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱文容主张董志勇向其借款，应当就其与董志勇之间存在民间借贷关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱文容无任何证据证明其与董志勇存在借贷合意及借贷行为的发生。综上，朱文容的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱文容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告朱文容预交），由原告朱文容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢717号 （2019粤0305执3377号 申请执行人：肖龙，男，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人肖龙与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11515号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币18175.4元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3377号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢717号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人肖龙达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为14540.32元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人肖龙与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11515号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费118.1元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3377号、（2020）粤0305执恢717号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执342号申请执行人：张某某被执行人：王某某，男本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某（2016）陕0823民初1545号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人王某某立即偿还申请执行人张某某借款本金8万元及利息（利息从2013年9月1日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率按20‰计。案件受理费900元，执行费1100元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年4月16日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人王某某在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人张某某与王某某、王某某父亲王兴山沟通，双方当事人于2020年5月18日达成如下和解协议：1.由被执行人王某某共计偿还给申请执行人张某某案款共计40000元申请执行人张某某自愿放弃案款的全部利息，该案款由被执行人王某某父亲王兴山每月给申请执行人偿还1000元至案款还清为止；2.案件受理费及执行费由被执行人负担；3.若上述协议按期履行，则本案执行完毕；否则，按原判决执行。本院认为，申请人张某某与王某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执342号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  王 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3392号原告：姜广伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姜广伟与被告胡雷不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广伟到庭参加诉讼，被告胡雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告经被告介绍到铜山区湖悦天境工地与其挖掘机一起施工。工程完工后，工程承包人将应支付给原告的挖机使用费2.2万元支付给了被告，被告使用了该款。2019年12月30日，被告给原告出具欠条，证明欠原告挖机使用费2.2万元，约定于2020年1月15日前一次性还清。到期后被告未履行还款义务，原告多次催要无果。综上，请法院支持诉请。被告胡雷未作答辩。原告姜广伟为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条，该证据经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2019年10月至11月期间，原告经被告介绍到铜山区湖悦天境工地与被告一起用挖掘机在该工地施工。工程完工后，工程承包人支付给原告的挖机使用费2.2万元，被被告领取并使用了该款。2019年12月30日，被告给原告出具欠条，内容为：“欠姜广伟（身份证）在铜山新区湖悦天境工地2019年10月—2019年11月挖机使用费人民币贰万贰仟元整，欠款人承诺在2020年元月15日前一次性还款。”被告在借条上签名，并注明身份证号码、电话号码。到期后被告未按约定还款，原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告施工工程款，被被告领取，被告行为属于不当得利，其应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雷于本判决生效后十日内返还原告姜广伟工程款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年六月十七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初385号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人樊甲民，男，1978年4月4日生，住山东省聊城市冠县。被告人樊甲民因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月26日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。2019年7月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人樊甲民犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉，被告人樊甲民及其辩护人陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控,2016年12月至案发，被告人樊甲民伙同翟某（已判刑）在本市鼓楼区成立南京尊达企业管理有限公司（以下简称尊达公司），并雇佣融资团队，通过发传单、客户之间口口相传、组织客户去山东冠县参观等方式，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，樊甲民共向94名集资参与人非法吸收资金共计人民币（以下币种同）422.3万元，造成集资参与人经济损失共计361.16万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、银行流水明细汇总表、宣传资料等书证，证人翟某、张某、陈某、王某及集资参与人杨某等人的证言，被告人樊甲民的供述和辩解，辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人樊甲民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人樊甲民当庭表示对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均无异议，但对尊达公司何时成立、成立目的、运营状况等情况均表示不清楚。其辩护人提出，其系从犯，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年12月至案发，被告人樊甲民伙同翟某（已判刑）在本市鼓楼区注册成立尊达公司，被告人樊甲民占股99%，翟某担任法定代表人，租赁本市鼓楼区中山北路88号12楼A座为办公地点，并雇佣融资团队，通过发传单、客户之间口口相传、组织客户参观等方式，以投资山东冠县润丰轴承厂为由，以承诺支付月息9%左右的高额利息为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，被告人樊甲民共向94名集资参与人非法吸收资金共计422.3万元，造成集资参与人经济损失共计361.16万元。 2019年7月23日，被告人樊甲民在山东省冠县东古城镇被抓获归案。 审理中，樊甲民家属代其退出8万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认： 1、常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，证实樊甲民已达刑事责任年龄及本案案发情况。 2、工商注册资料、股东信息、调取证据通知书、尊达公司开立单位银行结算账户申请书，证实尊达公司于2016年12月23日注册成立，公司股东为翟某、樊甲民，翟某占股1%，樊甲民占股99%，账户申请书显示财务负责人、联系人为樊甲民。 3、鉴证报告，证实被告人樊甲民共向94名集资参与人非法吸收资金共计422.3万元，造成集资参与人经济损失共计361.16万元。 4、证人翟某的证言，证明樊甲民经营一家挂牌名为润丰轴承厂的企业，因缺乏资金，和其商量找地方融资，后其和樊甲民一起成立了尊达公司，并由操盘团队安排具体事务，樊甲民在公司主要是和业务团队对接，和张某对接，偶尔接待客户。公司会计是樊甲民找来的。 5、证人张某的证言，证明尊达公司是翟某和樊甲民二人共同成立，其是樊甲民招募至公司上班，其向樊甲民汇报工作。 6、证人陈某的证言，证明尊达公司的翟某、樊甲民喊其至公司工作，其是三部负责人，业务员带投资人投资后会和其汇报，其再和樊甲民汇报，得到允许后，其再将奖励提成发给业务员，三部做业务就是樊甲民负责。尊达公司组织投资人去山东参观那次是翟某、樊甲民组织的，去姚家寨那次樊甲民是参与的，樊甲民还催促其多介绍点投资人来公司。 7、集资参与人沈某、杨某的证言，证明因其投资金额较大，尊达公司业务员介绍其认识公司领导翟某、樊甲民。其听公司三部业务员舒敬平说过，业务员拿的回扣点数都是和樊甲民沟通确定的，尊达公司组织姚家寨活动时，樊甲民也参与了。杨某去尊达公司投资时，是樊甲民接待的，具体投资细节和拟定合同都是樊甲民一手操办。 8、辨认笔录，证明集资参与人沈某、杨某认出樊甲民即尊达公司副总。 本院认为，被告人樊甲民伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。樊甲民当庭表示认罪、其家属代其退出八万元，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控樊甲民犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。樊甲民2018年11月26日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应撤销缓刑，并依法数罪并罚。对樊甲民的辩护人提出的其系从犯的意见，本院认为，工商注册资料、证人翟某、张某、陈某及集资参与人沈某、杨某的证言等证据能够相互印证，樊甲民和翟某共同成立尊达公司，樊甲民占99%的股份且实际负责公司业务、管理业务员，其在共同犯罪中起到了积极、主要的作用，不属于从犯，故对此辩护意见不予采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初265号刑事判决书中对被告人樊甲民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人樊甲民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。与前罪被判处有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2024年2月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 三、在案的人民币八万元，按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人樊甲民以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  孙善伟 人民陪审员  庄爱萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马璐璐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢582号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：周彩红，女，1967年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与周彩红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0103民初7356号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周彩红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金2906.94元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2009年1月10日起至款项付清之日止，违约金自2009年2月4日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费52元，由被告周彩红承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9013.13及利息，本院于2020年5月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月4日，本院通过全国总对总查控系统冻结被执行人银行账户。 6、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年6月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币9013.13元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9013.13元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初7356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  万金金
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异85号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红,董事长。委托代理人：唐林红，该公司职员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街14号。负责人：马刚,行长。委托代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，该公司律师。被执行人：北京市平谷宏兴农机贸易中心，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头村。法定代表人：张瑞宝。被执行人：北京金塔山物资供销有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平谷大街31号。法定代表人：高利军。本院在执行（2005）平执字第01336号中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称“工行平谷”）与北京市平谷宏兴农机贸易中心、北京金塔山物资供销有限公司借款合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）经债权转让获得该案件的相关债权。现申请人上海文盛向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。申请人上海文盛称，工行平谷申请执行的（2005）平执字第01336号执行案件中所涉及的债权，已经合法转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，后又转让予中经信投资有限公司，上海文盛作为最后受让人接受该债权，每次债权转让双方均签订了债权转让合同，并履行了债权转让通知义务，故本公司现申请变更为（2005）平执字第01336号执行案件的申请执行人。申请执行人工行平谷称，同意变更申请人上海文盛为（2005）平执字第01336号执行案件的申请执行人。被执行人北京金塔山物资供销有限公司称，不同意申请人的请求。北京市平谷宏兴农机贸易中心经传票传唤未参与审查程序亦未提出书面意见。经审查查明：2005年4月29日，工行平谷依据我院作出（2004）平民初字第2301号民事调解书，申请执行北京市金塔山物资供销有限公司、北京平谷宏兴农机贸易中心所涉相关债权，执行标的为75万元及相关利息、案件受理费，执行案号（2005）平执字第01336号。2005年7月24日，工行平谷将上述债权转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司；2013年12月3日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司将上述债权转让予中经信投资有限公司；2018年9月13日，中经信投资有限公司将上述债权转让予上海文盛。上述债权，转让双方均签订了相关债权转让合同，并完成了债权的公告通知义务。上述事实,有当事人陈述、（2004）平民初字第2301号民事调解书、（2005）平执字第01336号案件卷宗材料、上海文盛提交的债权转让协议及登报公告材料、确认函等证据在案佐证。本院认为，（2005）平执字第01336号案件尚在执行中，涉及该案债权的转让程序合法，符合债权转让条件，上海文盛申请变更为该案的申请执行人，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2005）平执字第01336号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员  徐凯声二〇二〇年六月二十六日书记员  贾 勐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3158号 申请执行人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码×××283。 法定代表人：韩育锋。 委托代理人：叶旻，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳市风情港都国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｊ。 法定代表人：李凤。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市风情港都国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初2816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币100000元并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人深圳市风情港都国际旅行社有限公司名下中国建设银行上海第五支行XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人李凤采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1659号 原告：祁幼兰，女，1947年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：赵兰英，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市台江区。 原告祁幼兰与被告赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁幼兰及其委托诉讼代理人李鑫，被告赵兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁幼兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金120,000元，2019年4月28日至2019年5月28日期间未付利息600元，和按月利率1.5%计算的自2019年5月28日起至实际偿还日止的利息。事实和理由：2016年被告及其子吴钒因经营需求，向原告借款12万元，约定借款月利率为1.5%。2016年8月28日，原告通过兴业银行账户（账号11×××211）将12万元钱款汇入被告赵兰英的银行账户（账号62×××133）。原告将款项借出后，被告之子吴钒每月通过其银行账户（账号62×××333）向原告支付利息，自2016年8月28日起至2017年8月28日止，依约支付利息共计21,600元。2017年8月28日被告重新向原告出具借条，约定向原告借款12万元，月利率1.5%，借期一年，还款时间为2018年8月28日，该借条出具后，被告及其子吴钒均不按时支付利息，被告之子吴钒仅于2017年11月21日支付3,600元、2018年2月2日支付3,600元、2018年5月14日支付3万元，共计支付37,200元，此后均未支付任何款项。2017年8月28日至2018年8月28日期间，被告依约应付借款利息共计21,600元，鉴于被告在借款到期后未依约归还本金，原告有权将被告预先支付的15,600元优先抵扣被告所欠的利息。2018年8月28日至2019年5月28日，被告应付利息共计16,200元，抵扣后被告2019年4月28日至2019年5月28日期间的利息尚余600元未付，原告多次催讨无果，因此起诉。 被告赵兰英辩称，其于2018年5月14日归还借款本金3万元，此后其欠原告的本金为9万元，按月利息1.5%计算，其共欠原告本金及利息合计130,950元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告出具借条向原告借款12万元，双方约定借款利率为1.5%/月。2017年8月28日，被告出具新的借条将借款展期至2018年8月28日。被告于2018年2月2日向原告支付了2017年11月和12月的利息，于2018年5月14日向原告支付了3万元。后被告未再向原告付息还本，原告经催讨无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的期限支付利息并在借款期限届满时归还本金。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原、被告双方约定按月付息，被告在2018年5月14日支付的3万元，应为先支付借款在2017年12月28日至2018年5月14日产生的利息8,220元［12万元×1.5%/月×（4月＋17天÷30天/月）］，剩余的21,780元（3万元-8,220元）为提前归还本金，因此，被告尚欠原告借款本金98,220元（12万元-21,780元）及该部分借款按月利率1.5%计算的自2018年5月15日起至实际还款之日止的利息。原告请求被告归还上述本息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵兰英应于本判决生效之日起十日内返还原告祁幼兰借款本金98,220元，及按该借款本金为基数按月利率1.5%计算的自2018年5月15日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告祁幼兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,108元，适用简易程序减半收取计1,554元，由原告祁幼兰负担282元，被告赵兰英负担1,272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初426号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司员工。 被告：邓火印，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 原告江西万佳物业管理有限公司（以下简称“万佳物业公司”）与被告邓火印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托诉讼代理人罗建辉、杨丽到庭参加诉讼，被告邓火印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万佳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费11467.14元、水费601.56元、违约金5270.4元，共计17339.1元（违约金暂计算至2019年12月30日，实际按双方合同约定计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告作为水榭湾7栋504室的业主，与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于施尧路669号水树湾7栋504室提供物业管理服务。协议签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行义务，而被告自2015年1月1日起一直未按约交纳物业管理费。原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理，至今分文未付。 被告邓火印未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，被告与江西大明房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》一份，购买了南昌市天使水榭湾住宅小区7号住宅楼一单元504室住宅一套（建筑面积87.33平方米）。 江西大明房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对水榭花都Ⅱ（纯水岸）提供前期物业管理服务；高层住宅的物业服务费为2.2元/月/m2；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五违约金。 2014年7月3日，被告向原告出具承诺书，载明：确认已详细阅读《天使水榭湾临时管理规约》及其他《服务手册》的内容；同意遵守《天使水榭湾临时管理规约》；同意承担违反《天使水榭湾临时管理规约》及其他公约的相应责任。在物业服务手册中载明：业主应于每季末预交下一季度物业服务费。 由于被告在2015年1月1日至2019年12月31日期间未按约交纳物业费，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告已交清了所欠的水费601.56元，并同意违约金自2020年1月1日起算。 上述事实，有南昌市商品房买卖合同、前期物业服务合同、承诺书、物业服务手册，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告系南昌市天使水榭湾住宅小区7号住宅楼一单元504室住宅的业主，原告系建设单位选聘的为被告房产提供前期物业服务的企业，原、被告间形成物业服务合同关系。根据约定，被告应按2.2元/月/m2的标准支付物业服务费。被告在2015年1月1日至2019年12月31日期间未按约交纳物业服务费，理应承担向原告交纳物业服务费11527.56元（2.2元/月/m2×87.33m2×60个月）的民事责任。现原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费11467.14元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，按照合同约定，被告还应按照月利率1.5%承担违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓火印于本判决生效之日起七日内支付原告江西万佳物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费11467.14元及违约金（违约金的计算：以欠款本金11467.14元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告江西万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（原告已预交），减半收取116.5元，由被告负担43元并于本判决生效之日起七日内支付，原告自行负担73.5元；依法退还原告116.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2570号 原告：李建华，男，1982年2月25日出生，汉族，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。 负责人：梁宝龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘心梅，山东巧诚律师事务所律师。 原告李建华与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。 审判员  于金强 二〇二〇年六月十八日 书记员  周红霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执337号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路20号。法定代表人：王文强，公司经理。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。被执行人：万显扬，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与被执行人万显扬车贷保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行十堰仲裁委员会作出的(2018)十仲裁字第125号仲裁裁决书确定的义务,但被执行人万显扬未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万显扬在财付通支付科技有限公司085e9858edaf102ec63c3ea1f@wx.tenpay.com账户内的存款，限额冻结人民币184.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月八日书记员  骆 锐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1471号上诉人（原审原告）：李文豪，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德州，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大地水泥有限公司，住所地河南省宝丰县杨庄镇西彭庄西北。法定代表人：赵中要，总经理。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延玫，女，1989年8月17日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宝丰县张八桥镇孔庄村李庄东组，住所地河南省宝丰县张八桥镇孔庄李庄。诉讼代表人：李延豪，组长。上诉人李文豪因与被上诉人河南省大地水泥有限公司、宝丰县张八桥镇孔庄村李庄东组合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李文豪于2020年6月2日自愿撤回上诉。本院认为，李文豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文豪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年六月二日书记员  刘 刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020）川1304民初2029号 原告：姚某，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：党某，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告姚某与被告党某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告党某到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于成都市高新区归原告姚某所有，购买该房屋产生的按揭贷款由原告姚某承担； 二、被告党某于本调解书生效后十五日内协助原告姚某办理上述按揭房屋的权属变更登记； 三、车牌号为川Ｒ×××××的福特车（发动机号：3×××5）归原告姚某所有； 四、案件受理费减半收取4250.00元，由原告姚某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宋范杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 莉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初880号原告：陈明华，女，1966年9月6日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：翟存厚，男，1971年6月2日出生，汉族，住沂源县。被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间，社会统一信用代码91370300061969413E。负责人：秦兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟彦，男，1993年1月1日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告陈明华诉被告翟存厚、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔光成，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。被告翟存厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、财产损失等共计41141.6元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月26日17时46分，翟存厚驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿省道236由西向东行始至事故地点时，与陈明华驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，陈明华受伤的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定翟存厚承担全部责任，陈明华无责任。事故发生后原告入院治疗，花费相关费用。经查被告一在被告二处投保车辆交强险一份，商业险一份。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告翟存厚未提交书面答辩。被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：本次事故涉案标的车鲁Ｃ×××××，在我司投保交强险及商业三者险50W，事故发生在保险期限内，事故认定无异议，医药费花费无异议，我司主张扣除15%非医保用药，伙食补助费主张按30/天计算住院期间21天为630元，误工费、护理费、营养费：原告主因腿部感染造成误工，而鉴定报告所鉴定项目为蛛网膜下腔出血，使用之标准为闭合性颅脑损伤中型，且根据住院病案记载原告头部等处流血，感到头痛头晕、恶心未呕吐，出院时神志清、精神可，头晕、头疼不著，无恶心、干呕；亦不符合闭合性颅脑损伤中型；标准使用错误，故不予认可其鉴定的三期标准；三期标准中关于创伤性感染误工期在60-90天，护理和营养根据临床治疗情况确定，故我司主张误工费按原告事故前三个月银行流水90/天计算90天，护理费按护工标准计算住院期间；营养费承担院外14天，按每天30元计算；交通费按10/天*21=210元计算；诉讼费、鉴定费不承担。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2018年6月26日17时46分，翟存厚驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿省道236由西向东行始至事故地点时，与陈明华驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，陈明华受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告翟存厚负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车向被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗21天。事故致原告主要伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤软组织挫伤后感染，2019年8月21日淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司对误工期、护理期、营养期提请重鉴，山东信源司法鉴定所的重鉴意见为：误工期180天、护理期60天、营养期60天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费11457.6元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16974元（94.3元/天×180天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费酌定300元、鉴定费780元；以上共计39141.6元，被告保险公司无预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为38361.6元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为780元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告陈明华38361.6元，被告侵权人翟存厚支付原告1174元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于被告保险公司医疗费扣15%非医保用药的主张，被告保险公司对其主张既未提交医保标准差额存在的证据，亦未提交相应免责条款生效的证据，本院不予采纳。误工费的认定，原告主张94.3元/天，提供淄博悦卡电器科技有限公司营业执照一份、停发证明一份、事故前七个月工资银行流水一份、工资发放证明一份，计算原告事故前三个月工资为94.3元/天，误工期180天，以此计误工费16974元。原告主张车辆损失1500元，未提供任何证据，本院不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告翟存厚既未提交书面答辩，亦未出庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应对其作不利推定，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告陈明华38361.6元。二、被告翟存厚支付原告陈明华1174元。三、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告陈明华承担20元，被告翟存厚承担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年六月十七日书记员  耿彩云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11603号 被执行人：蒋秋生，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人蒋秋生刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3102号刑事判决书，被执行人蒋秋生应缴纳罚金2000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋秋生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人蒋秋生发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11603号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁乐恒
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5192号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初752号 原告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地：保定市锦绣街599号综合楼。 法定代表人：陈建国，任该公司经理。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被告：陈旭升，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。 原告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产）与被告陈旭升追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞房地产的委托诉讼代理人董治森到庭参加诉讼，被告陈旭升经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华瑞房地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的贷款25146元，并要求被告支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买了原告开发的国际花园小区住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》，被告办理了银行按揭贷款，根据贷款合同约定，在被告不动产权证书办理下来之前，由原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性担保责任。之后，被告多次出现逾期偿还银行贷款行为，截止2020年5月1日，因被告的逾期还贷行为，原告被银行扣划阶段性保证金25146元，原告要求被告偿还上述被扣划的保证金，被告至今未归还，原告诉至法院。 陈旭升未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告购买了原告开发的国际花园小区2号楼2单元302室住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》，被告在中国农业银行办理了房屋按揭贷款，根据贷款合同约定，在被告的不动产权证书办理下来之前，由原告为被告的银行按揭贷款提供阶段性担保责任。由于被告未按贷款合同约定向中国农业银行按期还款，2018年9月30日中国农业银行扣划原告的阶段性担保保证金5761.64元，2019年3月28日中国农业银行扣划原告的阶段性担保保证金7938.09元，2019年6月28日中国农业银行扣划原告的阶段性担保保证金3982.63元，2020年3月30日中国农业银行扣划原告的阶段性担保保证金7463.97元，以上合计：25146.33元。 本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈旭升追偿。原告承担保证责任后主张利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭升于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告保定市华瑞房地产开发有限公司担保保证金25146.33元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（原告已交纳），由被告陈旭升负担，此款由被告直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4552号原告：浙江申美电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇南盐村，统一社会信用代码91330382687878476H。法定代表人：叶明柱。委托诉讼代理人：杨武，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：湖北华源全盛电力有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街355号院内培训一号楼11层，统一社会信用代码91420111587994373R。法定代表人：杨全。原告浙江申美电气有限公司与被告湖北华源全盛电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江申美电气有限公司于2020年6月22日以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江申美电气有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江申美电气有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告浙江申美电气有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年六月二十二日代书记员 胡昭晖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保760号申请人:潍坊家豪置业有限公司。法定代表人：刘兴才。被申请人：高阳。潍坊家豪置业有限公司与高阳民间借贷纠纷一案，潍坊家豪置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高阳银行存款101480元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊家豪置业有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额101480元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊家豪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高阳银行存款101480元或查封其相应价值的财产。案件申请费1027元，由申请人潍坊家豪置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年六月十六日书记员 邱晓雨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执469号申请执行人：彭小秋，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行彭小秋与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川旭水酒业有限公司应支付申请执行人彭小秋垫付的社会保险费1243.94元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入1318.94元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十六日书记员  丁有为
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执456号 申请执行人：黄丽萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：田志，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：何福云,男,1975年12月30日出生,汉族，住四川省大英县。 申请执行人：包春艳，女,1974年2月4日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川联盛房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1079号附4号，统一社会信用代码91510900699193634M。 法定代表人：刘小辉，董事长。 关于黄丽萍和田志、何福云和包春艳申请执行四川联盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人四川联盛房地产开发有限公司名下的位于大英县蓬莱镇江西路不动产【不动产权证号：大国用（2011）第××号，大国用（2016）第××号，大国用（2016）第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭松林
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初387号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王为湘，男，1963年4月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省湘潭市岳塘区。2017年3月因犯诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑12年6个月，因余漏罪，于2019年11月12日被押解回长沙市第一看守所羁押。无影响羁押的严重疾病。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人王为湘犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人王为湘到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王为湘诈骗犯罪事实如下：2016年4月11日晚，被告人王为湘因欠苏某人民币6万元（以下单位均为人民币）被控制，在当晚归还3万元后，苏某继续控制其找其还钱，其打电话向被害人张某求助，电话未被接听。次日中午，被害人张某回电话给被告人王为湘，被告人王为湘谎称其与被害人张某合作的公司欠了苏某的原材料货款，其要到安徽收货款，但苏某不让其离开。被害人张某了解到上述情况后，立即赶到被告人王为湘住处长沙市雨花区格蓝康都小区1栋902房。经过协商，被害人张某为被告人王为湘的债务提供担保，并书写了担保书。担保书的主要内容为:被害人张某为被告人王为湘向苏某提供9万元及违约责任部分的连带责任保证担保，并以其1台斯柯达晶锐小车作为质押物交给苏某。拿到担保书和质押物后，苏某离开。经长沙市天心区价格认定中心鉴定，涉案斯柯达晶锐小车价值24960元。涉案被害人张某的斯柯达晶锐小车现仍质押在苏某处。该院以受案经过、协议书、欠条、被害人张某的陈述等证据为佐证，指控被告人王为湘以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王为湘因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王为湘归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节。被告人王为湘自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。故建议对被告人王为湘犯诈骗罪在有期徒刑一年三个月予以量刑，并处罚金，且与前罪数罪并罚。被害人的涉案车辆，依法应当及时返还。被告人王为湘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人王为湘对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有受案登记表、立案决定书、受案经过、传唤经过、设备购销合同、租赁合同、账本记录、中国银行账户交易明细、中国银行客户回单、情况说明、照片复印件、民事起诉状复印件、变更诉讼请求申请书复印件、受理案件通知书、诚信诉讼承诺书、缴纳诉讼费用通知、民事答辩状、协议书、欠条、担保书、房屋租赁合同、营业执照、抄写担保书经过、电话记录、庭审笔录、人口信息、电话查询记录、刑事判决书等;证人苏某、黄某、马某、李某、田某、罗某的证言;被害人张某的陈述;被告人王为湘的供述和辩解;鉴定书;辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为湘以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王为湘犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王为湘归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王为湘自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王为湘犯诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；与原判决的被告人王为湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2029年5月10日止。）二、责令被告人王为湘退赔被害人张某损失人民币24960元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年六月十二日书记员  左 朗
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初308号 原告：刘宝昌，男，1964年10月5日生，汉族，河北省武安市人。 委托代理人：龙换霞，女，1966年3月7日生，汉族，河北省武安市人，系原告妻子。 被告：杨秋云，女，1953年10月11日生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 被告：籍贵华，女，1975年8月11日生，汉族，现住武安市，系杨秋云女儿。 被告：籍学强，男，1983年11月15日生，汉族，河北省武安市人，现住武安市，系杨秋云儿子。 委托诉讼代理人：刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。 原告刘宝昌与被告杨秋云、籍贵华、籍学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙换霞、被告杨秋云、籍贵华、籍学强及其委托代理人刘爱学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宝昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款115000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2005年11月4日至2007年7月6日期间，籍永江以其经营的选厂维修设备为由，先后六次从原告处借款115000元，均打有借条。我与籍永江是亲戚关系，且我们各自经营的选厂相邻，平时关系不错，基于两种原因，我不好意思推脱，并且籍永江借款时口头承诺，还款时另加年息20%，目前借款人已故，无法证实。一直以来，我多次找被告催要借款未果，直到籍永江去世后，我妻子多次找籍永江妻子杨秋云追要借款，她称自己没钱，村上有处宅院，武安有一套闲置的房子，有人要就卖了还款。后来我联系好买主，她又反悔，无奈诉至法院，请求法院原告支持诉讼请求。 被告杨秋云、籍贵华、籍学强辩称，1、籍永江去世前没有交代曾借过原告钱，原告起诉前也没给被告要过，2005年到现在才起诉不符合常理；2、从原告提交的证据看，2007年元月25日“今取到刘宝昌选厂现金3万元”，不能证明是借款，更不能证明是借的刘宝昌个人的款。2006年11月29日的1万元和2005年11月4日的4万元，条上写的是借宏达选厂，并不是原告本人的，与原告无关。3、籍贵华、籍学强在父亲籍永江去世后，他们放弃了遗产继承，母亲健在，全部遗产由母亲继承，他们不应作为被告参加诉讼。4、籍永江已故，不能证明条是其所写，要求驳回原告诉讼请求。 刘宝昌为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、借款条、取款条及录音资料等证据；杨秋云、籍贵华、籍学强未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 杨秋云与籍永江（已故）系夫妻关系，籍贵华、籍学强与籍永江系父女、父子关系。籍永江于2017年农历三月初二病故。籍永江生前曾于2006年12月28日向刘宝昌借款2万元、2007年7月6日向刘宝昌借款5000元、2006年12月19日向刘宝昌借款10000元（该笔借款已查明系籍永江委托他人办理），并分别为刘宝昌出具了借条，上述借款至今尚未偿还。另查明，籍永江于2007年1月23日向刘宝昌出具“今取到刘宝昌选厂现金叁万元整”手续一份、籍永江于2006年11月29日向刘宝昌出具“今借到刘宝昌选厂现金壹万元整”借条一份、籍永江于2005年11月4日向刘宝昌出具“今借到宏达选厂现金肆万元整”借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，籍永江分别于2006年12月28日、2007年7月6日、2006年12月19日分三次共向刘宝昌借款35000元，该三笔借款事实清楚，证据充分，理应予以偿还。鉴于借款人籍永江永已病故，故该债务应由其法定继承人杨秋云、籍贵华、籍学强在遗产继承范围内依法予以偿还。关于刘宝昌主张的2007年1月23日3万元借款，因相关手续上显示系取款行为，取款行为与借贷行为在法律性质上存在显著区别，又无其他有效证据予以佐证，故该款项难以认定为借款行为；关于刘宝昌主张的2005年11月4日的4万元借款及2006年11月29日的1万元借款，因该两笔借款系向“宏达选厂”和“刘宝昌选厂”所借，并非向刘宝昌本人所借，故该借款不宜认定为刘宝昌的个人债权。关于杨秋云、籍贵华、籍学强提出的本案已过诉讼时效的辩解理由，经审查，该理由与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杨秋云、籍贵华、籍学强于本判决生效后十日内，在籍永江遗产继承范围内偿还原告刘宝昌借款35000元； 二、驳回刘宝昌的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，由原告刘宝昌承担1820元，由被告杨秋云、籍贵华、籍学强承担780元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王入昌 人民陪审员  *** 人民陪审员  梁大队 二〇二〇年六月二日 书 记 员  兰保安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2553号 原告：永安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市北宫西街2089号。 负责人：谭东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被告：史运洪，男，1965年7月29日出生，汉族，住诸城市。 原告永安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称永安保险公司）与被告史运洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告史运洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款78432.50元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月11日9时30分许，被告史运洪(未取得机动车驾驶证)驾驶车辆登记所有人为刘元梅的鲁Ｇ×××××号三轮车，沿诸城市林家村镇东王家夼社区南北路由南向北行驶，与对行的孙松伟(未取得机动车驾驶证)驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，造成孙松伟及乘坐孙松伟所驾车的王聪、贾福鑫受伤，两车损坏。事故车辆鲁Ｇ×××××号三轮车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。诸城市公安局交通警察大队认定被告史运洪与孙松伟共同承担事故的同等责任，贾福鑫、王聪不承担事故责任。后孙松伟、王聪分别向诸城市人民法院起诉，法院分别判决原告在交强险责任限额内赔偿孙松伟40275.90元、王聪38156.60元，共计78432.50元，现原告已按照生效判决履行完毕，特依据相关法律规定向被告行使追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。 史运洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日9时30分许，史运洪未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××三轮汽车沿诸城市林家村镇东王家夼村南北路由南向北行驶时，与对行的孙松伟未取得得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致孙松伟及乘坐其所驾车的王聪、贾福鑫受伤，两车损坏。该车辆登记在刘元梅名下，并在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，孙松伟以机动车交通事故责任纠纷为由将史运洪、刘元梅与永安保险公司诉至本院，本院审理后作出（2017）鲁0782民初2012号民事判决书，判决永安保险公司在交强险范围内赔偿孙松伟40275.90元；王聪亦以机动车交通事故责任纠纷为由将史运洪、刘元梅与永安保险公司诉至本院，本院审理后作出（2017）鲁0782民初1913号民事判决书，判决永安保险公司在交强险范围内赔偿王聪38156.60元。2018年6月26日，永安保险公司已实际履行上述赔偿义务共计78432.50元。 本院认为，被告史运洪在事故发生时系无证驾驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉洒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。永安保险公司系涉案车辆保险人，其在交强险范围内赔偿事故损失后，依法取得了对侵权人的追偿权。综上所述，对原告要求被告史运洪赔偿保险金损失78432.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告史运洪赔偿原告永安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险金78432.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告史运洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周红霞
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1542号 原告：王玉兵，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王有德，男，1904年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告王玉兵诉被告王有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兵、被告王有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告维修费用22875元、鉴定费2000元、交通费1000元、误工费1000元，共计26875元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿交通费1000元、误工费1000元的诉讼请求。事实和理由：2019年5月1日4时50分许，被告王有德驾驶黑Ｄ×××××号小型客车，沿成巴高速公路（川高速Ｓ2）由成都方向往巴中方向行驶至成巴高速公路（川高速Ｓ2）77公里500米路段处时，与原告王玉兵驾驶冀Ｒ×××××号小型客车追尾碰撞后，又致冀Ｒ×××××号车与前方由黄勇驾驶的川Ａ×××××号车连环相撞，造成上述三车不同程度受损，无人伤无路产的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人王有德承担全部责任，当事人王玉兵无责任，当事人黄勇无责任。2019年5月3日，冀Ｒ×××××号小型客车被拖至成都精典之家汽车技术有限公司进行维修。因被告不愿意支付维修费用，双方多次协商无果，被告不告诉原告其向哪一家保险公司购买了保险，导致受损车辆无法由保险公司定损。2019年5月12日至同年5月20日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，冀Ｒ×××××号小型客车的维修费用为22875元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王有德辩称：原告所述事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的车辆购买了交强险，没有购买商业险，发生交通事故后，我没有向保险公司报案。事发后我在成都为原告找了汽车修理厂，但原告认为我找的修理厂价格较低，原告不同意在我找的修理厂修理受损车辆，双方没有协商下来，我便回黑龙江了。现在原告要求我赔偿，我认为各项赔偿费用过高，且原告有自行加大损失的行为,只同意赔偿12000元。对原告主张的鉴定费2000元，不予认可。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告主张的车辆维修费用及鉴定费，被告提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、2019年5月1日发生本次交通事故后，被告王有德未向其驾驶车辆承保的保险公司报案，原、被告将受损车辆冀Ｒ×××××号小型客车拖车至成都精典之家汽车技术有限公司。尔后，双方为维修价格和具体由哪一家汽车修理厂修理受损车辆意见不统一而未能达成协议。2、长城牌冀Ｒ×××××号小型客车属原告王玉兵所有。2019年5月12日，原告王玉兵委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆长城牌冀Ｒ×××××号小型客车的损失价值进行评估。2019年5月21日，中衡保险公估股份有限公司作出《冀Ｒ×××××长城牌小型普通客车损失价值评估报告书》，评估结论为：评估标的长城牌小型普通客车（冀Ｒ×××××）损失价值为22875元。原告王玉兵因评估车辆受损价值向中衡保险公估股份有限公司支付了评估费2000元。尔后，原告王玉兵将受损车辆冀Ｒ×××××号小型客车交由成都精典之家汽车技术有限公司进行修理，并支付车辆修理费22875元。3、诉讼中，被告提供了受损车辆冀Ｒ×××××号小型客车照片复印件两张，拟证明原告有故意加大损失的行为。经本院审核，该照片复印件来源于《冀Ｒ×××××长城牌小型普通客车损失价值评估报告书》中装订的照片资料。图片1—12显示车辆前、后方以及车内受损情况，其中，图片3显示的是后备箱未打开时车辆后方整体外观受损情况。图片5、7、9显示的是后备箱打开后车内受损情况，并非是后备箱未打开时车辆后方整体外观受损情况。故被告以此证据所要达到的证明原告有故意损坏车辆加大损失的证明目的，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队依法作出的交通事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。因被告王有德承担本次交通事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。关于原告的损失应如何计赔问题,本院认为,原告提供的第三方评估公司作出的《冀Ｒ×××××长城牌小型普通客车损失价值评估报告书》，能够证明长城牌小型普通客车（冀Ｒ×××××）的损失价值为22875元，原告实际用去车辆修理费22875元，故本院认定车辆修理费为22875元。在原、被告未能协商确定长城牌冀Ｒ×××××号小型客车的受损部位和维修价格的情况下,为了避免发生纠纷,原告确有必要委托评估公司评估确定受损车辆的维修费用金额,其所支付的评估费2000元应属合理费用,属于因交通事故产生的损失。故本院认定原告因交通事故产生的经济损失为24875元。原告要求被告赔偿经济损失24875元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告有故意损坏车辆加大损失的行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告又辩称只同意赔偿12000元，其抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王有德于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉兵财产损失24875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元,由被告王有德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2450号 申请执行人：孙运明,男,1966年11月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:冯忠平,男,1961年8月18日生,汉族,住湖北省荆门市钟祥市。 被执行人：张金萍,女,1964年6月6日生,汉族,住湖北省荆门市钟祥市。 被执行人：钟祥市维亮矿贸经营部,住所地:钟祥市郢中镇王府路1路8号。企业信用代码:91420881MA48TF7U。 投资人:廖维亮。 被执行人：廖维亮,男,1961年10月16日出生,居民，住所地钟祥市。 申请执行人孙运明与被执行人冯忠平、张金萍、钟祥市维亮矿贸经营部、廖维亮民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4963号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人冯忠平、张金萍、钟祥市维亮矿贸经营部、廖维亮名下房产、土地，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2740200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14568号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十日开庭时间二〇二〇年六月十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京壹图厚德网络科技有限公司被告：广东康爱多数字健康科技有限公司诉讼请求赔偿经济损失10000元。答辩意见1.原告不能证明其为著作权人，非适格原告;2.原告主张赔偿金额过高。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：6004525918）；作品权属：独家信息网络传播权及维权的权利；权属证据：jpg格式电子文件、《授权书》、涉案图片在原告网站发布网页截屏；侵权取证时间：2019年12月5日；作品使用方式：被告经营的康爱多药房网（域名：360kad.com）中售卖的“珍奥”牌奶粉的商品图文详情介绍配图，将涉案作品与售卖商品结合，加入商品外观图与宣传词句。被告庭前已删除涉案作品。简要裁判理由原告提交的原图、授权书及发表网页截屏等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可在其经营的网站使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告将涉案作品与网站售卖商品的宣传介绍相结合，具有明显营利目的。本院根据涉案作品的类型及独创性程度，被告的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为1500元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、被告广东康爱多数字健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1500元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1500元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年六月十二日法官助理张欣书记员刘佳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执612号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：林建学，男，1996年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行责令被执行人林建学缴纳罚金一案中，已依法向林建学发出执行通知书、财产报告令，责令林建学缴纳罚金6000元，并向本院报告财产，但林建学至今未履行上述法律义务。本院通过对林建学的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现林建学有可供执行的财产，且林建学现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏鸣遥