wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4917号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：董创成，男，1991年12月2日出生，汉族，住平江县。原告浏阳市仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）与被告董创成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告董创成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费共计410元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，仁和物业公司陈述其诉讼请求第1项中的费用410元均为物业服务费。被告董创成未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁和物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。位于本市劳动路奥林花园的房产于2016年12月6日办理了产权登记，登记于董创成与案外人谭梦姣名下，两人各占50%的份额，房屋建筑面积为91.49㎡，后该房产已于2019年1月9日办理产权注销登记。2017年3月12日，仁和物业公司（乙方）与浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理等；合同期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费步行房0.65元/平方米每月，环卫费每户8元/户（代收代缴）。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。董创成与案外人谭梦姣因拖欠了仁和物业公司2017年10月1日至2018年3月31日的物业管理服务费357元（91.49×0.65×6，四舍五入）未付，并经仁和物业公司书面催缴后仍未交纳，仁和物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会与仁和物业公司签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及奥林花园小区全体业主具有约束力。仁和物业公司已依约为董创成提供了物业服务，董创成实际接受了仁和物业公司提供的服务，故应当向仁和物业公司缴纳所欠物业服务费。但本案涉案房产系董创成与案外人谭梦姣按份共有，故董创成应承担的物业服务费应按其占有房屋份额进行计算，即为178.5元（357×50%）。综上所述，对于仁和物业公司要求董创成支付物业服务管理费178.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，董创成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董创成于本判决生效之日起三日内支付浏阳市仁和物业管理有限公司2017年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务管理费178.5元；二、驳回浏阳市仁和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担15元，由董创成负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8920号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：江卫平，男，1974年4月27日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告江卫平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20181022001715号。（三）借款金额：165000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年10月25日向被告发放贷款165000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金127797.72元、利息（含罚息）18848.54元、复利1726.51元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金127797.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）18848.54元、复利1726.51元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127797.72元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）为18848.54元、复利为1726.51元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告江卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6793号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：马建伟，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告马建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令马建伟立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金131678.48元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与马建伟签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告马建伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、马建伟与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向马建伟发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，马建伟未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。马建伟未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如马建伟违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求马建伟返还所有贷款本息，马建伟还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，马建伟尚欠贷款本金131678.48元。本院认为，平安银行与马建伟签订贷款合同，平安银行按照约定向马建伟发放贷款，马建伟应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金131678.48元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告马建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元及公告费（以实际票据金额为准），由被告马建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1123号原告：马×，人。被告刘×，人。原告马×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88000元及逾期利息，逾期利息分两部分，第一部分以84000元为基数按照月息2分自2020年3月4日起计算至实际还款之日止，第二部分以4000元为基数按照月息2分自2020年3月20日起计算至实际付清之日止，合计92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因偿还车贷、房贷、饭店运转等原因多次向原告借款，2020年3月4日借款84000元，原告向被告支付了借款，双方约定还款日期为2020年4月30日；2020年3月20日借款4000元，原告向被告支付了借款，约定还款日期为2020年4月20日。借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，被告推脱至今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告是卖二手车，我是2020年1月份和原告买的2015年的途观车，修车时发现车是水泡车，2020年2月份我和原告说这个借款顶了修车钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日,被告向原告借款84000元，并出具借条一支，约定期限为2个月。2020年3月20日被告又向原告借款4000元，同时出具借条一支，约定期限为1个月。庭审中，被告对上述两笔借款当庭予以认可，并认可利息为月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘×向原告出具借条，系其对借款事实的确认。原告要求被告偿还借款本金88000元及利息，被告对此也认可，且利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告要求用买原告水泡车的修车款抵顶借款，该纠纷属于车辆买卖纠纷，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：被告刘×于本判决生效后三十日内偿还原告马×借款本金88000元及利息（利息按照年利率24%计算，本金84000元从2020年3月4日起至实际偿还之日止；本金4000元从2020年3月20日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌 二〇二〇年六月十六日书记员 任红丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1080号 申请人：廊坊市清城市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街东区A-2-801室。 法定代表人：邵洪波，经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被申请人：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-1001。 法定代表人：王秀凤，总经理。 原告廊坊市清城市政工程有限公司与被告盛德世纪置业股份有限公司合同纠纷一案，申请人廊坊市清城市政工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛德世纪置业股份有限公司在价值156174元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市清城市政工程有限公司以自有的河北祥丰融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人盛德世纪置业股份有限公司名下银行存款156174元或同等价值财产。 案件申请费1301元，由廊坊市清城市政工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘泽 ——
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1605号原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。诉讼代表人：王天翔，经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，公司职工。原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称渤海公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告渤海公司的委托诉讼代理人郭黎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告171200元。事实和理由：2018年7月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为179280元，保险期间自2018年7月19日起至2019年7月18日止。2018年11月6日，原告为其所有的豫H252K挂号车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为28160元，均投保有不计免赔。2019年5月10日9时10分，王春伟驾驶原告所有的豫Ｈ×××××重型货车，沿焦桐高速桐柏至随州方向行驶至K352豫鄂省界收费站时，与宋有青驾驶的在前面停车排队交费的皖Ｋ×××××的重型货车追尾相撞，致使皖Ｋ×××××号车向前移动与前面停车排队交费的朱汉文骂驶的辽Ｐ×××××号车追尾相撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故，该事故无人员伤亡、无路产损失。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，该事故由王春伟负全部责任，宋有青、朱汉文无责。事故发生后，原告车辆损失经法院鉴定为160000元，原告支付评估费5200元、施救费6000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告渤海公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，被告对施救费票据有异议，认为施救费票据上未显示开具日期和施救车辆对应的车牌号，且施救费数额过高，不予认可。结合事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告，事故发生在高速公路上，且造成豫Ｈ×××××牵引车报废，施救难度相对较大，故对原告主张的施救费予以认定；2、关于车辆损失，被告认为评估金额过高，建议车辆损失按评估金额的70%进行计算，要求原告提供报废证明及发票，以确定车辆报废的真实性。结合原告举证的保险单和评估报告，豫Ｈ×××××牵引车于2018年7月18日在被告处投保车辆损失险179280元，至事故发生时使用10个月，事故造成该车报废，中介机构以该车在事故中受损严重，车辆已失去修复价值，确定全损，评估损失160000元。被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年7月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险179280元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。2019年5月10日9时10分，原告车辆驾驶员王春伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H252K挂半挂车沿焦桐高速桐柏至随州方向行驶至352KM豫鄂省界收费站时，与在前面停车排队交费的宋有青驾驶的皖Ｋ×××××重型货车追尾相撞，致使皖Ｋ×××××重型货车向前移动与停车排队交费的朱汉文驾驶的辽Ｐ×××××车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。案经南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队调查处理，于当日作出第411390420190000489号道路交通事故认定书，认定王春伟负事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救6000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为160000元，原告支付评估费5200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告渤海公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告坤博公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失160000元，连同支付的施救费6000元，评估费5200元，合计171200元，由被告渤海公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司171200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年六月九日书记员  严丽霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3978号原告：于华平，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省商水县。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告于华平与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华平、被告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆司机保证金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与案外人沧州市渤海人力资源开发有限公司签订劳动合同，派遣到被告工作。被告收取原告司机保证金10000元，始终没有返还原告。被告天津乐途智行科技有限公司辩称，司机保证金确实是被告收取的。没有退还的原因是司机没有退车，现在可以向司机退还保证金，但需要司机先行退还车辆，并缴纳占用车辆期间的使用费用。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月入职沧州市渤海人力资源开发有限公司，被派遣到被告处工作。原告将现金交给案外人钟华，钟华以银行转账形式向被告支付10000元。原告提供收据、银行转账记录及证人证言予以证实。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出高新区劳仲不字[2020]第35号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、收据、银行转账记录、证人证言、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取司机保证金10000元，理应退还劳动者。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告司机保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年六月四日书记员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执75号之一申请人高学兵，男，1979年11月20日出生，汉族。被执行人孙新林，男，1978年5月4日出生，汉族。申请执行人高学兵与被执行人孙新林借款合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初555号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失51050元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月16日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人户籍住址所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计51050元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建昌执行员  耿江波执行员  陈 波二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 芸
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初116号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人高爱平，女，1985年12月15日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年1月7日、3月31日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕118号起诉书指控高爱平犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人高爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高爱平于2019年12月底，通过昵称为“影儿招代理”（微信号×××）的微信，向季某昵称为“猫头鹰”（微信号×××）的微信出售含淫秽内容的视频27部，获利人民币250元。经鉴定：其中25部为淫秽视频。归案后，被告人高爱平如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人高爱平的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人高爱平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，本院审理期间，被告人高爱平退出违法所得人民币250元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人季某的证言、淫秽物品审查鉴定意见、远程勘验工作记录、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人高爱平以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人高爱平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在诉讼过程中，能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高爱平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人高爱平退出的违法所得人民币二百五十元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢520号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：庞开宇，男，生于1982年7月，汉族，住四川省南江县。 被执行人：罗蓉，女，生于1984年12月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与庞开宇、罗蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第4983号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王茂林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初175号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，该公司员工。 被告：刘俊奇，男，汉族，1993年3月17日生，住湖南省衡南县。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告刘俊奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元,余款25元由原告自行承担；公告费300元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  余凤琴
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初4159号 原告:陈久尧，男，1958年11月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 被告:丁军勤，男，1974年2月8日出生，住重庆市武隆区。 原告陈久尧诉被告丁军勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告陈久尧向本院申请对被告丁军勤价值30000元的财产予以保全；2019年12月6日，本院作出（2019）渝0156民初4159号民事裁定书，裁定准予保全。因被告丁军勤下落不明，本院于2020年2月27日裁定转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员雷建英、冯志伟组成合议庭共同负责对案件的审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈久尧及其委托诉讼代理人杨华锋到庭参加诉讼，被告丁军勤下落不明，本院依法向被告丁军勤公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告丁军勤于2020年6月24日到庭参加诉讼。公告期满后，被告丁军勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈久尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年8月16日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并约定2018年8月15日前归还。当日，原告通过银行转账和微信转账的方式向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由拒不归还借款。被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告继续履行还款义务并承担违约损失。综上所述，原告为了维护其合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告丁军勤无答辩意见。 经审理查明，2018年8月2日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，其载明：“今借到陈久尧现金30000.00（大写：叁万元整），定于2018年8月15日归还。借款人：丁军勤。2018年8月2日。身份证号：51236XX。”当日，原告通过微信向被告的微信账户（微信昵称：感谢有你；电话号码：1XXXXX）转账10000元，通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告转款20000元。截至法庭辩论终结，被告尚欠原告借款本金30000元。2019年12月2日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，昵称为感谢有你的微信号注册的手机号码17323XX在中国电信实名登记的姓名为“丁军勤”。 原告陈久尧及其委托诉讼代理人杨华锋在庭审中均称原告将《借条》原件交给杨华锋复印立案后，原告陈久尧现在未找到《借条》原件，只能向本院提交《借条》复印件。 上述事实，有原告的陈述，有原告陈久尧提交的原告身份证复印件、《借条》复印件、微信支付交易明细、重庆农村商业银行股份有限公司转账记录、微信账号截图、中国电信股份有限公司重庆分公司收据等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时合同成立。 经查，原告陈久尧已于2018年8月2日通过微信支付和银行转账共向被告丁军勤提供了30000元借款，原告在庭审中虽然只提供了《借条》复印件，但转款日期、借款金额和《借条》复印件载明的日期、借款金额能够相互印证，对原告提交的《借条》复印件的真实性，本院予以确认。故被告丁军勤应当偿还原告陈久尧借款本金30000元。关于利息的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中没有约定借款利率，仅约定了还款期限，还款期限届满后，被告没有履行还款义务，应当按照法律规定向原告支付逾期还款的资金占用利息。故原告陈久尧请求被告丁军勤支付利息（以30000元为基数按照年利率6%从2018年8月16日起计算至借款本金付清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下： 被告丁军勤在本判决生效后五日内偿还原告陈久尧借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2018年8月16日起按照年利率6%计算至借款本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费560元（原告均已预交）,保全费320元，共计1430元，由被告丁军勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  冯志伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贺煜棋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执449号之六 申请执行人：戚海芹，女，住所地河北省邯郸市。 被执行人：冯志纲，男，住所地河北省邯郸市大名县。 申请人戚海芹与被执行人冯志纲民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冯志纲在中国工商银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月五日 书记员  熊彦敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21519号原告：绍兴市钒盛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：岑志冲，经理。委托诉讼代理人：钟华，北京中银(杭州)律师事务所律师。被告：上海昭颜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金东作，董事长。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。原告绍兴市钒盛纺织品有限公司与被告上海昭颜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告绍兴市钒盛纺织品有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市钒盛纺织品有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢587号程连辉、黄崇安：本院在执行申请执行人程连辉与被执行人黄崇安请求确认人民调解协议效力［原执行案号：（2019）浙0324执2206号］一案中，被执行人黄崇安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢587号、（2019）浙0324执2206号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5367号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：高泽光，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农业银行）与被告高泽光信用卡纠纷一案中，原告农业银行称由于未按时缴纳诉讼费，故向本院提出撤回对被告高泽光的起诉的申请。本院经审查认为，原告农业银行向本院提出撤回对被告高泽光的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行撤回对被告高泽光的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11476号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄洪静，女，1985年5月11日出生，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄洪静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案减半收取案件受理费354元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1557号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：赵建行，女，该公司资产保全部职工。被告：张红兵，男，1978年8月l8日出生。被告：马耀珍，女，1976年11月l6出生。被告：张有银，男，住址内蒙古呼和浩特市。被告：郭瑞珍，女，1974年l2月9出生，住址内蒙古呼和浩特市。被告:胡永诚，男，住址内蒙古呼和浩特市清水河县。被告:雷俊梅，女，1983年5月14出生，住址内蒙占呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（简称金桥河套银行）与被告张红兵、马耀珍、张有银、郭瑞珍、胡永诚、雷俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金桥河套银行的代理人赵建行、被告郭瑞珍、胡永诚到庭参加诉讼，被告张有银、张红兵、马耀珍、雷俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金桥河套银行向本院提出诉讼请求：1、判令张红兵、马耀珍立即偿还第一笔借款本金10万元及利息(以l0万元为基数，自2017年9月23日起至2017年12月25日止，按合同约定月利率10.452‰计息欠息3303.16元；自2017年12月26日起至2019年11月11日止，按合同约定月利率15.813‰计算出的罚息为36159.06元，自2019年11月11日起至判决给付结清之日按月利率15．813‰计算)；立即偿还第二笔借款本金l0万元及利息(以l0万元为基数，自2017年9月23日起至2017年12月25日止，按合同约定月利率6.458‰计息欠息2023.51元；自2017年12月26日起至2019年11月11日止，按合同约定月利率9.687‰计算出的罚息为22150.94元，自2019年11月11日起至判决给付结清之日按月利率9.687‰计算)；截至2019年9月30日，两笔借款本金与罚息合计263636.67元；2、判令张有银、郭瑞珍、胡永诚、雷俊梅对上述所欠债务承担连带担保责任；3、判令张红兵、马耀珍、张有银、郭瑞珍、胡永诚、雷俊梅承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：张红兵、马耀珍与金桥河套银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款20万元，第一笔贷款金额l0万，月利率10.452‰；第二笔贷款金额l0万，月利率6.458‰。期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年1月5日至2017年12月25日。张有银、郭瑞珍、胡永诚、雷俊梅提供连带责任担保。金桥河套银行依约定履行放款义务。自2017年9月23日起，张红兵、马耀珍开始不支付贷款利息，截至2019年11月11日贷款利息与罚息合计为63636.67元，贷款本金余额200000元，已构成违约，应偿还款项。张有银、郭瑞珍、胡永诚、雷俊梅作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。郭瑞珍辩称，对于张红兵、马耀珍的借款，郭瑞珍无力偿还，郭瑞珍自己的款项都需要想办法偿还，更没有能力偿还联保内的款项了。胡永诚辩称，胡永诚借的款项已经还清，胡永诚要求解除联保合同，现在生活困难，疫情期间没有工作没有能力再偿还联保内的款项。张有银、张红兵、马耀珍、雷俊梅未到庭，也未提交答辩意见。金桥河套银行围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款合同》、借据、贷款明细等证据，郭瑞珍、胡永诚、张有银、张红兵、马耀珍、雷俊梅未提交证据。对于上述证据，本院已在庭审中予以核实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，金桥河套银行与张红兵、马耀珍、张有银、郭瑞珍、胡永诚、雷俊梅（以上均为联保小组成员，同为借款人和保证人）共同签订《农户联保贷款合同》，合同约定该联保体向银行贷款，任一联保小组成员的最高贷款额度为20万元，具体金额以发放为准，其他成员提供连带责任保证，保证期限为每一笔自借款日起至借款到期后两年，保证范围包括本息、罚息、逾期利息、复息、违约金等等。逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，展期后的罚息利率按合同约定利率上浮80%计算。2017年1月5日，金桥河套银行发放了两笔10万元贷款，直接付至张红兵账户。借据内容显示，两笔款项的借款期限均为一年，自2017年1月5日至2017年12月25日，其中一笔月利率为6.458‰,另一笔月利率为10.542‰。上述款项发放后，张红兵、马耀珍按合同约定履行了一部分还款义务，自2017年9月23日起，张红兵、马耀珍开始不支付贷款利息，截至2019年11月11日贷款利息与罚息合计为63636.67元，贷款本金余额200000元。其他保证人亦未履行连带还款义务，故金桥河套银行诉至本院。本院认为，金桥河套银行与被告张红兵、马耀珍、张有银、郭瑞珍、胡永诚、雷俊梅于2017年1月3日签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案借款事实、借款金额及逾期事实、金额均有证据佐证，本院予以确认。张红兵、马耀珍作为本案的借款人应当按合同约定向金桥河套银行履行偿还款项，并承担因逾期而产生的罚息。其他联保体成员作为本案的连带保证人应当按合同约定履行连带清偿责任。庭审中，胡永诚抗辩“个人贷款已还清，因疫情不能还款，应解除联保体”，对此本院认为，联保协议是双方真实意思表示，在缺乏合同约定及确切法律依据的情形下，双方不能任意解除合同。故对上述抗辩本院不予采信。综上，对于金桥河套银行主张的偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对于其请求的执行费用、保全费用、实现债权全部费用，因未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵、马耀珍于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及截至2017年12月25日的利息3240.12元、截至2019年11月11日的罚息35798.1元，自2019年11月12日起的罚息按月利率15.678‰计算至上述本金还清之日止；二、被告张红兵、马耀珍于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及截至2017年12月25日的利息2001.98元、截至2019年11月11日的罚息22118.65元，自2019年11月12日起的罚息按月利率9.687‰计算至上述本金还清之日止；三、被告张有银、郭瑞珍、胡永诚、雷俊梅对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元（原告已预交），由原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司5元；由被告张红兵、马耀珍、张有银、郭瑞珍、胡永诚、雷俊梅共同负担2622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年六月二十八日书记员 刘国荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初700号 原告：谢美红，女，1972年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马应军，男，1986年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市鸿运畅通汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1092号16号附8号商业门面房。法定代表人：张俊，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：王国栋，该分公司经理。委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院受理的原告谢美红与被告马应军、乌鲁木齐市鸿运畅通汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢美红撤回起诉处理。本案诉讼标的为155,262元，本院减半收取案件受理费1,702.62元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   陈 萍人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   王知今
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11678号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人林拳，该分行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕理律师事务所律师助理。 被执行人钟礼志，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钟礼志银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29391号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟礼志应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷记卡透支本金21477.4元、利息、滞纳金（截至2015年4月3日，利息3406.91元、滞纳金10203.7元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止），并承担案件律师费1020元，受理费702.7元、保全费381.08元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件律师费、受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟礼志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人钟礼志所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟醒珠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初27号原告：王俊峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔范，河南新潮律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区。诉讼代表人：刘国强，经理。委托诉讼代理人：赵璐，女，公司职工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告王俊峰与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（下称人寿公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年4月13日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托诉讼代理人侯宝丽及被告人寿公司的委托诉讼代理人赵璐、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告出具的解除保险合同通知无效，被告应当继续履行《国寿如E康悦百万医疗保险(A款)》合同；2.请求法院判令被告支付原告医疗费用164864.03元；3.请求法院判令被告支付原告恶性肿瘤住院定额给付保险金14400元。事实和理由：2019年3月30日，原告和被告订立《国寿如E康悦百万医疗保险(A款)》保险合同，保险期间从2019年3月30日至2020年3月30日，合同约定一般医疗费用年限额为1000000元，恶性肿瘤医疗费用年限额为1000000元，恶性肿瘤住院定额给付年限额为50000元；恶性肿瘤住院日额保险金为200元每日，原告支付保险费568元，合同生效并开始履行。2019年7月，原告经医院诊断为左上颌窦弥漫大B细胞淋巴瘤，自2019年7月至2019年12月共七次住院，住院天数合计72天，花费医疗费用合计196741.31元。原告患恶性肿瘤，被告除需给付医疗费外，还需支付原告恶性肿瘤住院定额给付保险金14400元。原告在被诊断为左上颌窦弥漫大B细胞淋巴瘤后，及时向被告提出理赔申请，但被告却在2019年11月15日向原告发出《解除保险合同通知书》和《拒绝给付保险金通知书》。被告解除保险合同无任何法律依据，原告和被告订立《国寿如E康悦百万医疗保险(A款)》保险合同全程由被告的业务人员进行办理，被告业务人员签字代办，被告办理业务没有询问过原告是否有既往病史，没有书面或口头告知免责条款的内容，亦没有履行提示或说明义务。且原告申请理赔是因患左上颌窦弥漫大B细胞淋巴瘤，××既往史无任何关联，不属于合同免责条款约定的免责范围。综上，原告认为被告拒赔理由不能成立，被告在无解除权的情况下单方解除原被告之间的保险合同于法无据。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿公司辩称，本案保险合同真实存在，原告向我公司投保时未按照要求如实陈述其过往病情，××的事实，导致我公司做出错误承保决定，当时如告知，我公司会拒保或提高保费，根据保险法规定，我公司有权解除保险合同且不承担保险期间的保险责任。根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：1.原告的主张应否是在保险范围内；2.被告辩称拒赔理由是否成立。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于原告是否尽到了如实告知义务和被告是否履行了明确说明和提示义务，因本案系线上交易，被告并未指派专业人员向原告进行过明确说明和提示，也就不存在原告不履行如实告知义务，且本案诉讼原告王俊峰所主张的的是2019年7月因患左上颌窦弥漫大B细胞淋巴瘤，该病情属于恶心肿瘤，先后七次住院所用去的医疗费196741.31元以及按保险合同约定的住院保险金，××的诱因，××后期的并发症，故对原告王俊峰的证据予以认定，作为本案定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年3月30日，原、被告签订立《国寿如E康悦百万医疗保险(A款)》保险合同，保险期间自2019年3月30日至2020年3月30日，保险条款第五条约定一般医疗费用年限额为1000000元，恶性肿瘤医疗费用年限额为1000000元，恶性肿瘤住院定额给付年限额为50000元；恶性肿瘤住院日额保险金为200元每日，合同签订当日，原告王俊峰将保险费568元交付被告。2019年7月9日，原告王俊峰因病入住郑州大学第一附属医院，被诊断为左上颌窦弥漫大B细胞淋巴瘤，原告王俊峰先后住院七次治疗，共住院72天，用去医疗费196741.31元，待原告王俊峰向被告人寿公司申请理赔时，被告人寿公司一原告王俊峰在签订合同时隐瞒其患有××未尽到如实告知义务拒赔，并要求解除合同，为其形成纠纷。审理期间，因原告王俊峰就治疗的医疗费用在温县医保中心报销了31877.28元，故将诉讼请求变更为164864.03元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿公司应在原告王俊峰出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告王俊峰因患左上颌窦弥漫大B细胞淋巴瘤，属于恶性肿瘤，××的诱因，××的后期并发症，被告人寿公司辩称原告王俊峰在签订合同时隐瞒其患有××病史未尽到如实告知义务，被告人寿公司也未举证证明投保时尽到了说明和提示义务，被告人寿公司辩称理由不能成立。依照双方约定，保险期限已过，故不存在继续履行合同事项。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王俊峰医疗费164864.03元；被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王俊峰住院保险金14400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，由被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  宋世钧人民陪审员  郭慧生人民陪审员  李志武二〇二〇年六月二十八日书 记 员  严丽霞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执106号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1983年出生，住兰州市西固区。被执行人：薛某，男，汉族，1986年出生，住永登县。张某某申请执行薛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）甘0104民初2242号民事调解书已发生法律效力。确定：薛某共计欠付张某某货款12780元，分四次还清。自2018年10月起，分别于10月28日前、11月28日前、11月28日前、12月28日前每月偿还3000元，剩余3780元于2019年1月28日前付清。减半收取的案件受理费60元由张某某承担。因义务人薛某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年6月1日向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年六月四日书记员  王金龙
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保228号申请人：咸阳市秦都区赵玲建材商行。经营者：蒋某某，男。被申请人：李某某，男。被申请人：王某某，女。咸阳市秦都区赵玲建材商行与李某某、王某某诉讼保全一案，本院作出的2020陕0402民初2024号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：对被申请人李某某、王某某名下236000元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。该案在执行中，本院在2020年6月28日冻结被执行人王某某、李某某名下银行账户，冻结支付宝、财付通1700元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下：(2020)陕0402执保228号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年六月二十九日书记员  王军战
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1937号原告：来洋，男，1990年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，经理。委托诉讼代理人：徐铃琳，女，该公司职工。原告来洋与被告和信信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来洋、被告和信信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐铃琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年1月22日入职被告，任客户经理，入职当日签订了为期三年的劳动合同，期限自2018年1月22日至2021年1月21日止。2019年10月下旬起被告以各种方式让我们自行辞职，原告不同意。自2019年10月起被告开始停发原告工资。后被告公司门店经理翟佳于2019年11月25日以微信形式发给原告一份劳动合同解除通知函，其上显示与原告协商沟通后，劳动合同于2019年11月25日解除。故，原告于2019年11月29日向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构出具了不予受理通知书。原告不服，故起诉。被告辩称，被告公司系P2P行业，因政策原因，主管部门要求“三降”及陆续清退相关业务。即便被告投资损失严重，在原告工作岗位无法满足的情况，仍保留了原告工作，公司已经尽了最大努力。且根据《劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致合同无法履行，用人单位与劳动者协商未能达成一致协议的，用人单位可以解除劳动合同。故被告并非违法解除，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2018年1月22日入职被告，任客户经理，入职当日签订了为期三年的劳动合同，期限自2018年1月22日至2021年1月21日止。工资构成为：基本工资1500+提成，每月15日以银行转账形式发放上个月一整月工资，工资发放截至2019年9月底，10月起工资未发放。后，被告公司门店经理翟佳于2019年11月25日以微信形式发给了原告一份劳动合同解除通知函，其上显示与原告协商沟通后，劳动合同于2019年11月25日解除。本院认为，原、被告系劳动关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张其因行业的特殊性，根据国家相关的文件及政策，确需停止各项业务，应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。但本案中，被告作出的解除通知函并未注明解除劳动合同的原因，被告亦未提交证据证明因客观情况发生重大变化而与劳动者进行了协商，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定，被告系违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的计算基数，原告主张按照最低工资标准2050元计算，并不违反法律规定，本院予以照准。结合原告在职年限，被告应当支付原告解除劳动关系的经济赔偿金8200元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告来洋违法解除劳动关系的经济赔偿金8200元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告和信信息服务有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1981号罪犯饶云丰，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年6月20日作出(2017)浙0802刑初593号刑事判决，以被告人饶云丰犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯饶云丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯饶云丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶云丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯饶云丰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月19日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11321号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王洪彪，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王洪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。被告王洪彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王洪彪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王洪彪向原告平安银行重庆分行归还贷款本金203870.53元以及截至2020年4月10日的利息14499.87元、复利551.51元，共计218921.91元；2.被告王洪彪向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金203870.53元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告王洪彪向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费由被告王洪彪负担。被告王洪彪未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王洪彪。贷款用途：个人经营。贷款金额：450000元。贷款期限：36个月，从2018年1月5日到2021年1月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告王洪彪未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告王洪彪宣布贷款提前到期，要求被告王洪彪立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告王洪彪尚欠贷款本金203660.53元，利息15092.77元，以及按照年利率24%计算的罚息5986.07元.实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王洪彪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王洪彪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告王洪彪尚欠的金额为本金203660.53元，利息15092.77元以及按照年利率24%计算的罚息5986.07元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王洪彪应当支付以未偿还的本金203660.53元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王洪彪承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王洪彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪彪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金203660.53元，及截至2020年6月10日的利息15092.77元、罚息5986.07元；二、被告王洪彪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金203660.53元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，由被告王洪彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执259号 申请执行人张建华，男，1968年7月3日出生，住所地江苏省张家港市。 被执行人涿州郎俊服装有限公司，地址涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北。 法定代表人李福祥。 张建华与涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0681民初4949号已经发生法律效力。由于被执行人涿州郎俊服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州郎俊服装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州郎俊服装有限公司新的财产线索，申请执行人张建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 吉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4318号 原告：徐丫丫，女，汉族，1983年10月1日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：黄根强，男，汉族，1976年9月15日出生，住浙江省浦江县。 被告：李惠珍，女，汉族，1977年3月22日出生，住浙江省浦江县。 原告徐丫丫与被告黄根强、李惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐丫丫向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款人民币150000元及利息损失(自2019年1月27日起至两被告实际给付之日止，按年利率6%计算)。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告向原告购买布匹。2019年1月26日，双方经对账，两被告确认尚欠原告货款15万元，并出具欠条一份。因多次催讨未果，故起诉。 两被告未作答辩。 原告徐丫丫为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条一份，内容为：“截止2019年1月26日，尚欠到徐丫丫货款共计人民币壹拾伍万元整（150000元）。由此欠条引起的纠纷，双方约定依法向常熟市人民法院起诉。欠款人地址：姚家村××号，欠款人身份证号：×××，欠款人电话：132××××0410。欠款人签字：黄根强、李惠珍2019年1月26日。” 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买布匹。2019年1月26日，黄根强、李惠珍作为欠款人向原告出具欠条一份，确认结欠货款15万元。因被告未能履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示被告出具欠条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为证明两被告结欠其货款15万元，提供了两被告出具的欠条等作为证据，本院对该事实予以认定。因被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求两被告给付货款150000元及至实际给付之日止的利息损失（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持，其中对于利息损失的起算时间应从原告主张之日即起诉之日计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄根强、李惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐丫丫支付货款人民币150000元及利息损失（自2020年4月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，户名：徐丫丫；账号：62×××12；开户行：中国农业银行常熟琴南支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计人民币2920元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2920元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内按照上述账户向原告徐丫丫支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年六月十五日 书记员 江梦婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初851号 原告：冯家成，男，1990年3月15日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：沈言瑞，男，1992年6月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告冯家成诉被告沈言瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯家成的委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，原告冯家成未到庭参加诉讼，被告沈言瑞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯家成向本院提出诉讼请求：要求沈言瑞偿还借款本金13000元，利息4000元（从2017年10月30日计算至2020年3月1日按月利率2%），合计17000元，后续利息计算至借款本金付清为止。事实与理由：冯家成与沈言瑞系朋友关系。2017年9月2日，沈言瑞向冯家成借款，冯家成通过微信、支付宝转账给沈言瑞6900元，并将6100元现金交付给沈言瑞，沈言瑞出具借条一份，约定在2017年10月30日前还清借款，如到期不还，按银行同期贷款利率支付利息。现冯家成多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 沈言瑞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年9月2日，沈言瑞向冯家成借款13000元，沈言瑞出具借条一份，借条载明：“借条今借冯家成13000元，壹万三千元整。到2017.9.2借的钱，到2017.10.30还清，借钱给朋友周转如到时不还按银行同期贷款利率2倍支付利率借钱方事人民现金和支付宝微信借的借款人：沈言瑞2017.9.2340421199206113856还款时2017.10.30。” 另查明：2017年银行贷款短期利率为年利率4.35%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈言瑞向冯家成借款13000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故冯家成要求沈言瑞偿还借款本金13000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，借条中载明如不按时还款按同期银行贷款利率的2倍支付利息，利息为2639元（以本金13000元年利率8.7%从2017年10月30日计算至2020年3月1日），后续利息以本金13000元年利率8.7%从2020年3月2日计算至借款本金付清为止，冯家成主张的超出部分，本院不予支持。沈言瑞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈言瑞偿还原告冯家成借款本金13000元，利息2639元，合计15639元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金13000元年利率8.7%从2020年3月2日计算至借款本金付清为止； 二、驳回原告冯家成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由原告冯家成负担18元，由被告沈言瑞负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初460号原告：郑某龙，男,1982年11月30日生，苗族。被告：熊某，男,1994年7月16日生，苗族。原告郑某龙与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告郑某龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某龙以被告熊某已履行还款义务为由申请撤诉，理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某龙撤诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告郑某龙负担。审判员 李 杰二〇二〇年六月九日书记员 吴文凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保11号申请人：唐全彬，男,1974年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所执业律师。一般授权代理。被申请人：泸西县中枢建筑建材总公司。统一社会信用代码：9153252721806551XC。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇九华路8号。法定代表人：喻敏，公司董事长。被申请人：丘北九福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532526069840585T。住所地：云南省丘北县锦屏镇文笔路105号。法定代表人：陆光文，公司执行董事。申请人唐全彬于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求以28，000，0.00元为限额，对被申请人泸西县中枢建筑建材总公司、丘北九福房地产开发有限公司的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：11621103900981899328）对申请人唐全彬向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币28，000，0.00元的担保。本院经审查认为，申请人唐全彬请求以28，000，0.00元为限额，保全被申请人泸西县中枢建筑建材总公司、丘北九福房地产开发有限公司财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泸西县中枢建筑建材总公司、丘北九福房地产开发有限公司价值人民币28，000，0.00元的财产。案件申请费5,000元，由申请人唐全彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月二日书记员 李 林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12918号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘彬，男，1974年1月23日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执707号 申请执行人：董勤星，男,1978年11月14日生，汉族，住日照市东港区， 被执行人：张龙飞，男,1978年11月24日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初8384号民事调解书，在执行申请执行董勤星与被执行人张龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为87569.92元，已实现债权1048元。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月26日、2020年6月9日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款1048元，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年6月8日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年6月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8384号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月三十日 书记员  **云
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保721号申请人：金述德，男，1964年8月9日出生，回族，住济南市槐荫区。被申请人：魏长松，男，1952年4月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:井普孝，男，1968年6月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东华海建筑工程有限公司，住所地济南市市中区六里山北路1号402室。法定代表人：魏玲，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5349号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏长松、井普孝、山东华海建筑工程有限公司的银行存款170万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月五日书记员  高千雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10747号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高志忠，男，1969年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告高志忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1949号 原告：龙某。 委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。 被告：鲍某1。 原告龙某（下称原告）诉被告鲍某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人龙文兴到庭参加诉讼，被告鲍某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原被告婚生女鲍某3（出生于××××年××月××日）、婚生子鲍某5（出生于××××年××月××日）由原告抚养；婚生女鲍玉玲（出生于××××年××月××日）、婚生子鲍某4（出生于××××年××月××日）由被告抚养，并由被告一次性补偿原告抚养费差额64400元（以2019年江西省农村居民人均年消费支出10885元为标准计算）；3、依法分割原被告夫妻共同所建房产（2011年建造的一幢两层共六居室归原告所有）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年6月经人介绍相识，交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩鲍某2，××××年××月××日生育女孩鲍某3，××××年××月××日生育男孩鲍某4，××××年××月××日生育男孩鲍某5。婚后经常因为家庭琐事双方争吵，夫妻感情受到伤害，自2014年后，被告经常无故打原告，原告只好带着小女鲍某3、鲍某5回娘家居住，原、被告双方分居至今，现双方感情仍然无法和好，故诉至法院请求解除这段婚姻。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料及证据。 经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩鲍某2，××××年××月××日生育女孩鲍某3，××××年××月××日生育男孩鲍某4，××××年××月××日生育男孩鲍某5。婚后，双方会因家庭琐事和经济问题发生矛盾。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原、被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。双方从相识到相守十余年，且双方生育了四个小孩，建立了较深的感情。近年来因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，本着对家庭负责，对小孩负责的态度，相互理解，双方矛盾有逐渐缓和直至完全化解的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告龙某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易林风
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2361号 原告：康乃馨，女，2001年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：路莹，女，1972年5月31日出生，汉族，住址同上，系原告康乃馨母亲。 委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：来国玺，男，1972年9月21日出生，汉族，住河北省保定市北城区。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托代理人：杨英，该公司员工。 原告康乃馨与被告来国玺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乃馨、被告来国玺到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 康乃馨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费37493.86元、住院伙食补助费1900元、护理费8400元、营养费6000元、鉴定费1038元、车辆维修费1900元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计63731.86元；2.诉讼费由被告来国玺负担。事实和理由：2018年9月16日14时10分许，被告来国玺驾驶京Ｑ×××××号车沿廊坊市新华路由南向北行驶至新华路与建国道交口时，与原告康乃馨由西向东行驶的电动自行车碰撞，致原告康乃馨受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告来国玺负事故的全部责任，原告康乃馨无责任。事故造成原告损失，诉至贵院，望判如所请。 来国玺辩称，我驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。原告主张的金额与事故发生后在交警部门调解时主张的金额不一致。不认可精神损害抚慰金和电动车损失。我为原告垫付医疗费2711元，要求不在本案中处理。 人保财险辩称，京Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费总额应扣减15%的资费部分。 经审理查明，2018年9月16日14时10分许，被告来国玺驾驶京Ｑ×××××号车沿廊坊市新华路由南向北行驶至新华路与建国道交口时，与原告康乃馨由西向东行驶的电动自行车碰撞，致原告康乃馨受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告来国玺负事故的全部责任，原告康乃馨无责任。事故发生后，原告康乃馨被送往廊坊市人民医院急诊治疗，随后转入中国人民解放军总医院。原告于2018年9月16日至2018年9月17日在中国人民解放军总医院急诊科治疗1天，于2018年9月17日至2018年9月20日在中国人民解放军总医院康复医学中心住院治疗3天，于2018年9月20日至2018年10月4日在廊坊市人民医院住院治疗14天。原告经医疗机构诊断为脑外伤、脑出血、头皮裂伤，支付医疗费37493.86元。原告经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期180日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1038元。原告受伤后聘请护工护理60天，支付护理费8400元。原告提交修车费票据1张，金额为1900元。原告提交交通费票据10张，共计1000元。 另查明，被告来国玺驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、保险单、急诊病案、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理协议、护理费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修费票据、交通费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告来国玺负事故的全部责任，来国玺驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告来国玺负担。原告主张医疗费37493.86元、护理费8400元、车辆维修费1900元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗18天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1800元。原告经鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日50元计算营养费为3000元。原告起诉的交通费金额过高，本院酌定各位1000元。鉴定费1038元，不属于保险赔偿范围，应由被告来国玺负担。原告主张精神损害抚慰金，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康乃馨医疗费37493.86元、住院伙食补助费1800元、护理费8400元、营养费3000元、车辆维修费1900元、交通费1000元，共计53593.86元； 二、被告来国玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告康乃馨鉴定费1038元； 上述赔偿款汇入原告母亲路莹的中国建设银行账户：62×××99。 三、驳回原告康乃馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告康乃馨负担100元，被告来国玺负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月三十日 书记员  李朝阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执454号之二申请执行人：杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张巧英，女，1972年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人杨乃和与被执行人张巧英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1651号民事判决书及申请人的申请于2020年4月7日立案执行。申请执行人杨乃和要求被执行人偿还借款本金291000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800.00元、公告费300.00元。被执行人依法应当承担执行费4265.00元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人张巧英无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向陕西省府谷县府谷镇调查被执行人名下财产情况，未能发现被执行人名下无财产。6.本院于2020年6月27日冻结被执行人张巧英名下的存款账户，冻结期限为十二个月，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。7.本院于2020年6月28日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十八日书记员  韩继伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢982号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:曾昌平,女性,回族。被执行人：邹同川，男，汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曾昌平、邹同川金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14420号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人曾昌平逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金10380.21元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢982号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2065号 申请执行人许玉瑞，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人许玉瑞与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3348号原告：韩强胜，男，1991年5月12日出生，汉族，住济南市。被告：山东省城建工程集团公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊福，职务不详。原告韩强胜与被告山东省城建工程集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韩强胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩强胜撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩