江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2044号 原告：吕根芹，女，1965年1月20日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。 被告：陈亚成，男，1960年11月29日出生，汉族，射阳县自来水公司总工程师，住江苏省射阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏江苏省盐都新区西环路293号香槟花园10号301_307室。 负责人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 原告吕根芹与被告陈亚成、陈旭春、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告吕根芹提交书面申请，申请撤回对被告陈旭春的起诉。本院经审查，原告吕根芹的申请符合法律规定，依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月12日对本案进行了公开开庭审理。本案原告吕根芹及其委托诉讼代理人祁从周，被告陈亚成、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕根芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿吕根芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失合计137050.23元。事实与理由：2019年6月17日11时50分许，陈亚成驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿康平路由西向东行驶至射阳县合德镇康平路东园小区南门时，右前侧轮胎爆胎，与由北向南吕根芹驾驶电动自行车右转弯向东时发生碰撞，致吕根芹受伤，两车损坏。吕根芹于2019年6月20日至2019年6月24日在射阳县人民医院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，陈亚成负主要责任，吕根芹负次要责任。另查，陈亚成驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 陈亚成辩称，我的意见与保险公司相同。 阳光保险公司辩称，1.对发生交通事故、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司没有垫付款。2.对吕根芹的伤残等级不认可，申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费要求扣除15%非医保用药，数额法院审查；住院伙食补助费认可4天，标准无异议；营养费认可60天，标准无异议；误工费认可120天，标准认可1830元/月；护理费认可60天*80元/天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元，财产损失我公司没有定损，原告也没有提供正规发票，我公司也不认可。3.超过交强险部分我公司认可按70%责任比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。 另查明，发生事故后，吕根芹因右锁骨肩峰端骨折伴右肩锁关节半脱位、右肩冈上肌腱损伤等，于2019年6月20日至2019年6月24日在射阳县人民医院住院治疗，花费医疗费5182.81元。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对吕根芹的伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该所于2019年10月11日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1673号鉴定意见书，载明通过法医临床检验测量右侧肩关节活动度数值、辅助DR检查、阅片等，对照《人体损伤致残程度分级》和《人身损坏误工期、护理期、营养期评定规范》，得出鉴定意见为：1.被鉴定人吕根芹因交通事故致右锁骨肩峰端骨折伴右肩锁关节半脱位、右肩冈上肌腱损伤等，后遗右侧肩关节活动功能丧失30%，构成十级伤残；2.根据伤情及参照相关规定：误工期限150日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。庭审中，阳光保险公司意见为：伤残等级不认可，吕根芹的伤情未经手术治疗，没有达到十级伤残的标准，右肩锁关节脱位只需要接回去就可以了，右锁骨肩峰端骨折并没有错位，通过照片看只是一条裂缝，其伤情导致的活动度影响达不到30%。对误工认可120天、护理认可1人护理，营养期限认可60天。阳光保险公司向本院提交书面申请，申请对吕根芹的伤情是否构成残疾进行重新鉴定。本院经审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院依法予以确认。阳光保险公司申请重新鉴定的理由和依据不足，本院依法不予准许。 又查明，吕根芹作为经营者，于2000年4月4日注册登记了射阳县合德镇根芹蔬菜摊，类型为个体工商户，经营场所为射阳县合德镇东苑菜场23排5-6号，组成形式为个人经营，经营范围为蔬菜零售。据此，可认定吕根芹在交通事故发生前长期从事蔬菜零售工作。 对吕根芹的涉案损失认定如下： 1.医疗费：根据吕根芹提供在射阳县人民医院住院治疗的医疗费发票、住院费用清单以及射阳振阳医院的急救费收据，医疗费计5312.81元。 2.住院伙食补助费：吕根芹发生事故受伤后于2019年6月20日至2019年6月24日在射阳县人民医院住院治疗，该项费用为30元/天*4天=120元。 3.营养费：15元/天*90天=1350元。 4.护理费：80元/天*（60+4）天=5120元。 5.误工费：事故发生前吕根芹长期从事蔬菜零售经营，事故发生后的休息期间不再从事该经营活动。事故发生时，吕根芹年满54周岁，故其主张按照零售业行业标准计算误工损失本院予以支持。该项费用为51286元/年÷365天*150天=21076.44元。 6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，吕根芹定残时年满54周岁，残疾赔偿金为（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1=104920.32元。 7.精神损害抚慰金：本院酌定2000元。 8.交通费：阳光保险公司认可200元，本院予以确认。 9.财产损失：结合道路交通事故认定书载明电动车损坏的事实和吕根芹提交的射阳经济开发区正祥停车场清障费100元的发票、电瓶车修理费160元的收据等证据，本院对项损失认定为260元。 以上1-3计6782.81元，4-8计133316.76元，9计260元，合计140359.57元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈亚成驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担主要责任，故本案中阳光保险公司商业险部分按照80%计算承担赔偿责任，陈亚成无需另行支付赔偿款（应负担的诉讼费及鉴定费除外）。阳光保险公司应赔偿吕根芹各项损失合计（133316.76元-110000元）*0.8+6782.81元+110000元+260元=135696.22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吕根芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失合计135696.22元（赔偿款汇入吕根芹指定账户：户名吕根芹，开户行中国银行射阳支行，账号62×××00）； 二、驳回原告吕根芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元，减半收取1520.5元，鉴定费1929元，合计3449.5元（原告吕根芹已预缴），由被告陈亚成负担3429元（其中应负担的案件受理费1500元汇入本院诉讼费账户：开户名称射阳县人民法院，开户银行中国银行中国银行射阳支行营业部，开户账号：62×××64；应负担的鉴定费直接汇入吕根芹指定的赔偿款汇入账户），由原告吕根芹负担20.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。