重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27823号 原告：重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号永川软件外包园产业楼A区3号楼1层，统一社会信用代码91500227590537421H。 法定代表人：陈先勇，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。 被告：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路9号，统一社会信用代码91500227203944095Q。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。 原告重庆重交再生资源开发股份有限公司（以下简称重交再生资源公司）与被告重庆渝西园林集团有限公司（以下简称渝西园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，被告渝西园林公司在法定期间内提出管辖异议，本院审查后，依法裁定驳回了被告的管辖异议申请。上述裁定生效后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告重交再生资源公司的委托诉讼代理人向明，被告渝西园林公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重交再生资源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款708221.25元及延期付款利息(该利息以工程款708221.25元为基数，从2019年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息到付清工程款之日止；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告作为甲方与原告签订一份透水混凝土路面分包合同，约定由被告将重庆市渝北区悦来一支路的透水沥青混凝土面层交给原告实施，双方约定了工程概况等条款。合同签订后，原告按约履行合同。2019年5月5日，被告签署悦居一支路道路工程透水沥青混凝土路面工程路面工程结算单，确认原告实施的工程款结算金额为730125元。截止起诉之日，被告未支付原告工程款，已经到期的工程款为708221.25元（到期应付未付款为结算金额的97%即708221.25元）被告拖欠未支付，故，原告提出上述诉讼请求。 被告渝西园林公司辩称，1、案涉工程目前没有验收，也没有投入使用，案涉工程质量是否合格未知；2、案涉工程付款前提是原告全面完工并验收合格，目前达不到付款的前提条件；3、根据合同约定，付款前原告应当足额向被告开具增值税专用发票，原告拒绝开发票被告有权拒绝付款，根据该约定被告到目前没有达到付款条件，原告至今没有开具发票。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，重交再生资源公司具有市政公用工程施工总承包贰级、公路工程施工总承包叁级资质。2018年11月，以渝西园林公司为甲方、重交再生资源公司为乙方，双方签订透水混凝土路面分包合同，主要约定：1、甲方将赵家梁支路二期道路工程、阳光路二期道路工程、悦来生态城路网工程--悦居一支路道路工程及悦来新城路网工程道路绿化工程项目工程中悦居一支路的透水沥青混凝土面层分包工程分包给乙方，甲方委派的担任工地履行本合同的项目负责人为严灿伦，乙方委派的项目负责人为王鹏；2、合同价款暂定730000元，综合单价为225元/㎡；3、质保金为工程结算金额的3%，质保期自甲方验收乙方完成品合格之日起2年内；4、透水沥青混凝土面层完工并验收合格，2019年2月3日春节前支付至已完成产值的80%，2019年4月20日前甲方支付至结算金额的97%，付款前，乙方需按时足额向甲方开具增值税专用发票，如因未按规定开具发票造成的延期付款，由乙方负责等。上述合同签订后，重交再生资源公司进场进行了施工。 2019年5月5日，重交再生资源公司与渝西园林公司签订路面工程结算单，载明：项目名称悦居一支路道路工程透水沥青混凝土路面工程，承包方为重交再生资源公司，数量3245㎡，单价225元/㎡，金额730125元。该结算单发包方处盖有“重庆渝西园林集团有限公司新春公园、生态城桥湾公园工程、悦来会展城景观节点海绵改造工程项目经理部”字样的印章，经办人处有严灿伦的署名，承包方处盖有重交再生资源公司的业务专用章。 针对发票问题，重交再生资源公司陈述：案涉工程发票开具后，送过去被告不收，已经过期了，应该作废了，我方可以重新开具发票。渝西园林公司陈述：未进行竣工验收及结算，开具发票也不接受。 渝西园林公司在庭后提交的情况说明主要载明：重交再生资源公司举示的路面工程结算单上加盖的项目经理部章的真实性予以认可，但与本案无关，因为案涉工程是悦居一支路道路工程透水沥青混凝土路面工程，而结算单上的印章不是悦居一支路项目经理部的章，被告每个项目部是独立核算，互不牵涉，悦来会展城项目经理部根本不知晓悦居一支路项目经理部关于案涉工程的具体情况，该项目章不能作为悦居一支路项目的结算依据，除非由被告加盖的公章或悦居一支路项目经理部加盖的章；严灿伦签字不真实，不是本人所签，案涉工程的实际方量要少于路面工程结算单记载的方量。 重交再生资源公司向本院提交了鉴定申请，申请对案涉路面工程结算单上被告的项目印章及签字人签名的笔迹进行鉴定。 上述事实，有分包合同、结算单、资质证书、发票、微信聊天记录、原被告双方的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告重交再生资源公司与被告渝西园林公司签订的透水混凝土路面分包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于2019年5月5日的结算单，根据被告庭后提交的情况说明，该结算单中发包人处的印章“重庆渝西园林集团有限公司新春公园、生态城桥湾公园工程、悦来会展城景观节点海绵改造工程工程项目经理部”系被告公司的印章，被告抗辩称该印章不是案涉工程项目的印章，是被告其他项目上的项目用章，该结算单不能作为结算依据。本院认为，上述结算单上盖有被告公司的项目印章，单从印章上的字样无法判断案涉工程是否属于该项目经理部的项目，且该印章属于被告所有，被告作为该印章的管理者及使用者，理应对该印章的使用情况承担举证责任，无论案涉工程是否属于该项目经理部的工程，被告在该结算单上加盖上述项目章的行为都应视为被告的公司行为，因此，本院确认原告举示的路面工程结算单系双方对案涉工程的结算，工程款结算金额为730125元。对被告的前述抗辩意见，本院不予采信。原告提出的印章及笔迹鉴定，已无必要，无需再进行鉴定。关于工程款的支付，双方透水混凝土路面分包合同约定：透水沥青混凝土面层完工并验收合格，2019年2月3日春节前支付至已完成产值的80%，2019年4月20日前甲方支付至结算金额的97%，付款前，乙方需按时足额向甲方开具增值税专用发票，如因未按规定开具发票造成的延期付款，由乙方负责等。虽然现无证据证明案涉工程竣工验收合格的时间，但如前所述，双方已于2019年5月5日办理了结算，可以推定案涉工程已经竣工验收合格，现双方约定的付款时间已经届满，故被告应付给原告结算款的97%即708221.25元。关于原告主张的资金占用损失，根据查明的事实，现无证据证明就上述未付款项原告已经向被告开具了足额发票，虽然开具发票系附随义务，是否开票不影响支付工程款，但根据双方前述约定，原告未开具发票行为在前，对该部分未付款所造成的延期付款损失，由原告自行负担，因此，本院对原告主张的该部分损失，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆渝西园林集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆重交再生资源开发股份有限公司工程款708221.25元； 二、驳回原告重庆渝西园林集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11094元，减半收取5547元，保全措施费4270元，合计9817元，由被告重庆渝西园林集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚利平 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 莉