广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2377号 原告：杨丹萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：韦干梅，女，1979年10月6日出生，壮族，住广西柳州融安县。 被告：杨运伟，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告杨丹萍与被告韦干梅、杨运伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹萍及其委托诉讼代理人钟柳春、韦宁、被告韦干梅、杨运伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丹萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦干梅、杨运伟共同归还原告杨丹萍借款100000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按照年利率6%从2019年9月11日至2019年10月15日，2019年10月16日后的利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算至被告还清借款时止。）。事实和理由：原告杨丹萍与被告韦干梅于2019年1月10日签订《融安县聪明宝宝幼儿园股份转让协议书》，原告杨丹萍依约支付被告韦干梅250000元后取得该幼儿园50%的份额。2019年8月27日，原告杨丹萍和被告韦干梅对2019年春季利润进行结算后，原告杨丹萍应分得100000元。但被告韦干梅称其已将该笔款项挪用至两被告共同经营的其他事业，并提出借用原告杨丹萍的该笔款项。被告韦干梅承诺在2019年9月10日前归还原告杨丹萍50000元，10月15日归还另外50000元。原告杨丹萍同意将该100000元收益借给被告韦干梅。为此，被告韦干梅向原告杨丹萍出具一张借条，言明了借款金额及还款期限。还款期限届满后，被告未依约归还原告杨丹萍借款。原告杨丹萍多次催两被告还款未果。故原告诉至法院，要求如上所请。 被告韦干梅辩称，对原告杨丹萍诉请的借款本金和利息均无异议，但在出借欠条当天原告杨丹萍已从被告处获取20000元。被告韦干梅与被告杨运伟已于2019年4月28日已经离婚，杨运伟对韦干梅的事情并不知情。 被告杨运伟辩称，不同意原告杨丹萍的诉请，杨运伟和韦干梅已经于2019年4月28日离婚，杨运伟对本案的事情不了解，对韦干梅离婚之前的事情也不了解。 当事人围绕其诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：被告韦干梅与被告杨运伟于2015年4月28日登记结婚，于2019年4月29日登记离婚。2019年1月10日，原告杨丹萍、案外人杨丹花与被告韦干梅签订《融安县聪明宝宝幼儿园股份转让协议书》，约定韦干梅把正在经营的聪明宝宝幼儿园转让50%给杨丹萍、杨丹花，转让金额250000元等等。2019年1月11日，被告韦干梅向原告杨丹萍出具收条一张，言明收到杨丹萍聪明宝宝幼儿园转让费250000元。此后，经结算，韦干梅应支付给杨丹萍、杨丹花经营利润100000元。由于被告韦干梅未能支付，故原告杨丹萍与被告韦干梅达成了新的债权债务协议。2019年8月27日，被告韦干梅向原告杨丹萍出具一份欠条，言明“韦干梅欠杨丹萍100000元，欠聪明宝宝幼儿园100000元，经过双方协商分以下时间还款：9月10日还欠款50000元，10月15日还欠款50000元，11月30日还欠款50000元，12月30日还欠款50000元。”且双方约定还款先归还个人的款项。此后，被告韦干梅未依约支付原告杨丹萍款项，故杨丹萍诉至本院，要求如上请求。另，案外人杨丹花认可本案中由原告杨丹萍一人主张全部权利。 本院认为，被告韦干梅向原告杨丹萍出具的欠条，言明了分时间还款，结合欠条全文及当事人的陈述，“还欠款50000元”应指“归还欠款50000元”。原告杨丹萍陈述被告韦干梅提出借这100000元，结合该欠条中关于还款的表述，故本院对原、被告之间形成民间借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韦干梅应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现被告韦干梅未依约归还原告杨丹萍借款。故原告杨丹萍诉请被告韦干梅从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告韦干梅辩称，2019年8月27日原告杨丹萍已经从被告韦干梅处获取20000元。被告韦干梅没有提供证据证明其已支付原告韦干梅20000元，亦未提供证据证明所欠款项应当扣除20000元。故本院对其辩称不予采纳。 关于原告杨丹萍诉请被告杨运伟对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。原告杨丹萍提供的欠条均由被告韦干梅向原告杨丹萍出具，原告杨丹萍未提供证据证明杨运伟对上述借款进行了追认或其他共同意思表示。原告杨丹萍主张该款系用于两被告共同经营的其他事业，但原告杨丹萍未提供证据予以证明。因原告杨丹萍提供的证据不足，对原告杨丹萍诉请被告杨运伟共同承担上述债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦干梅于本案判决生效之日起十日内归还原告杨丹萍100000元并支付利息（利息计算方式：其中50000元从2019年9月11日起，另50000元从2019年10月16日起，按年利率6%计算至被告韦干梅还清借款时止）； 二、驳回原告杨丹萍其他诉讼请求。 案件受理费2315元（原告已预交），减半收取1157.5元，由被告韦干梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃思斯 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冒永丽 书 记 员 孔令飞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。