wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执879号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：唐吉泉，该行城东支行客户经理。 被执行人蒋云兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人**辉，男，1969年11月19日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行诉被执行人蒋云兰、**辉金融借款合同纠纷一案，广西桂林漓江农村合作银行依据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1989号民事判决书向本院执行,本院依法立案执行,申请执行人广西桂林漓江农村合作银行请求被执行人支付借款本金3.5万元及利息、罚息、复息，负担案件受理费858元，公告费560元，申请执行费535.14元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初80号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：陈春伟，男，1986年6月2日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市隆化县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告陈春伟返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告陈春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈春伟返还原告车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2042ＨＢ050565的2017款自由侠180Ｔ自动劲能版小轿车；2.请求判令被告陈春伟立即向原告支付车辆占有使用费121.58元／日（以标的车辆月租金3698元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号冀Ｈ×××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2042ＨＢ050565）出售给原告，大搜车公司向被告陈春伟邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告陈春伟未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告陈春伟因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告陈春伟无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告陈春伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告陈春伟与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告陈春伟通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号冀Ｈ×××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2042ＨＢ050565）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金14800元，每月支付租金3698元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告陈春伟应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为123300元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。被告陈春伟逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年1月10日大搜车公司将标的车辆交付给被告陈春伟。租赁期届满被告陈春伟未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告陈春伟发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告陈春伟于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告陈春伟因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告陈春伟未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、浙江天猫网络有限公司证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告陈春伟通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告陈春伟发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告陈春伟将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告陈春伟签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告陈春伟未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金3698元/月×12月÷365天即121.58元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款123,300元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春伟于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号冀Ｈ×××××，车架号为ＬＷＶＤＡ2042ＨＢ050565的小型轿车一辆； 二、被告陈春伟于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天121.58元为标准进行计算，合计不得超过123,300元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告陈春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书     （2020）陕0902民初1603号之一                       ：   关于申请人安康市XX有限公司与被申请人安康市XX有限公司、刘XX追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1603号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请你单位协助执行以下事项：   冻结被申请人刘XX持有的安康市XX有限公司3.5%股权份额价值300万元的部分，期限为两年，自   年 月 日至年 月 日。     附：（2020）陕0902民初1603号民事裁定书              二〇二〇年 月  日                联系人：刘法官     联系电话：0915-335582320200902160309153355823
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保911号解除保全申请人孙远峰与被申请人孙远平民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2511号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月24日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保911号予以结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4811号 原告：厦门虹晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号28E单元。 法定代表人：郑倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯文河，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：西安瑞桥商贸有限公司，住所地西安市碑林区东大街解放市场6号前办公楼第一层至第四层。 原告厦门虹晟贸易有限公司与被告西安瑞桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门虹晟贸易有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门虹晟贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门虹晟贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门虹晟贸易有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月十一日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初680号原告：何喜女，女，1984年1月5日出生，汉族，住阳新县。被告：何秀亮，男，1972年5月3日出生，汉族，住阳新县。原告何喜女与被告何秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，本院受理后，按照原告何喜女民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告何秀亮。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告何秀亮准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告何喜女的起诉。已收案件受理费525元，退还原告何喜女。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈希文
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行赔初1号原告王楚翠，女，生于1965年4月17日，汉族，户籍所在地：重庆市开州区，现住重庆市开州区。委托代理人徐勇（原告王楚翠之子），男，生于1990年7月13日，汉族，户籍所在地：重庆市开州区，现住重庆市开州区。被告重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道中段189号，统一社会信用代码：11500234MB18610055。法定代表人郑清术，局长。行政负责人向世权，副局长。委托代理人彭翔（特别授权），男，系重庆市开州区规划和自然资源局职工。委托代理人颜修高，重庆言民律师事务所律师。本院在审理原告王楚翠诉被告重庆市开州区规划和自然资源局行政赔偿一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王楚翠的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王楚翠撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  龚少英审 判 员  蔡 文人民陪审员  成儒凤二〇二〇年六月十八日法官 助理  朱大文书 记 员  周克优
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1025号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人肖继红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人肖继红名下银行存款5625.49元（包含申请执行费50元），（2019）桂0305民初1122号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初421号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：张海勇，男，1981年1月16出生，汉族，无业，住河南省卫辉市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告张海勇返还原物纠纷一案，本院于5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告张海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张海勇立即返还原告四川长目公司车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5419ＪＷ031065的2018款英朗18Ｔ自动精英型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款87500元；2.请求依法判令被告张海勇立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费55.825元／日（以标的车辆月租金1698元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号鄂Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5419ＪＷ031065）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告张海勇邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告张海勇因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告张海勇未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告张海勇无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告张海勇对租车和提车以及签收《通知函》的事实不持异议。被告张海勇提出其在收到车后十多天就出了事故，车没有了，其无法返还车辆，也不愿意支付车辆占有费，但愿意支付87500元的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告张海勇与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告张海勇通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号鄂Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5419ＪＷ031065）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金12300元，每月支付租金1698元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为87500元。被告张海勇应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年1月15日大搜车公司将标的车辆交付给被告张海勇。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告张海勇发出《通知函》。《通知函》指示被告张海勇于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告张海勇因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告张海勇至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告张海勇通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张海勇未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告张海勇发出《通知函》，指示被告张海勇将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告张海勇仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款87,500元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张海勇提出车出了事故已灭失没有证据支持，其提出关于不愿意支付车辆占有使用费无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张海勇虽然愿意支付车辆赔偿款，但经本庭调解在其它事项上无法与原告四川长目公司达成一致意见。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海勇于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号鄂Ａ×××××，车架号为ＬＳＧＫＥ5419ＪＷ031065的小型轿车一辆； 二、被告张海勇于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天55.83元为标准进行计算，合计不得超过87,500元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费994元，由被告张海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执205号之二 申请执行人：陈崇孝，男，1992年12月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：黄艳静，女，1990年2月9日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 申请执行人陈崇孝黄艳静合伙协议纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2930号民事调解书，于2020年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄艳静退还合伙投资款42600元，承担本案申请执行费539元，但被执行人黄艳静没有履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈崇孝与被执行人黄艳静达成执行和解协议，由被执行人黄艳静在2020年4月至8月间每月还款1000元，从2020年9月份起每月还款1500元，直至还清本案债务时止。申请执行人陈崇孝自愿撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议后申请执行人陈崇孝对本案撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执205号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋尚志 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  李瑞山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  严雪珍 书记员    刘庆梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9235号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：湛明，男。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告湛明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼。被告湛明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告湛明立即支付截至2020年4月29日的本金5937.53元、利息951.22元、逾期还款违约金250.79元，共计7139.54元；2.判决被告湛明立即支付自2020年4月30日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金5937.53元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额7139.54元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.被告立即支付律师费1050元，诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告湛明承担。事实和理由：2019年6月29日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告湛明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告湛明向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年6月15日的本金4752.96元、利息1049.87元、逾期还款违约金250.79元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，复利在领用合约中约定；逾期还款违约金以被告最低还款额为基数，按月5%计算；起诉后，被告有还款。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年6月15日的本金4752.96元、利息1049.87元、逾期还款违约金250.79元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，原告主张按月计收逾期还款违约金没有事实及法律依据，故对原告请求的2020年6月15日以后的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年6月15日的本金4752.96元、利息1049.87元、逾期还款违约金250.79元，共计6053.62元；二、被告湛明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年6月16日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息1049.87元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告湛明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告湛明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月二十三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3740号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄山红，男，1992年2月14日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 关于被执行人黄山红犯容留他人吸毒罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初104号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1996号之三 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人：金园姣，董事长。 被执行人靳岱岳，男，1994年8月23日出生，汉族，住北京市石景山区。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的（2017）桂0502民初3526号民事判决书申请执行与被执行人靳岱岳借款合同纠纷一案，申请标的额为140000元及利息，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人靳岱岳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人靳岱岳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人靳岱岳未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人靳岱岳的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已将被执行人靳岱岳名下位于北海市××海路南××新都××单元××号房屋【不动产权证号：桂（2016）北海市不动产证明第0008505号】进行公开拍卖，拍卖所得款为503800元，偿还完银行抵押债权322963.56元，扣除税费15114元、拍卖司法辅助费2015元及执行费3433.19元，剩余160274元不足以清偿本案债务。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年六月九日 书记员  毛成婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11884号原告:湛红，女，汉族，1974年12月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地内江市中区凤鸣场上，统一社会信用代码91511002206512183Q。法定代表人：刘玉英。被告：鄢兴义，男，汉族，1962年1月7日出生，住四川省内江市东兴区。被告：张光华，男，汉族，1960年9月7日出生，住四川省内江市市中区。原告湛红与被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司、鄢兴义、张光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湛红向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付室内门货款共计336810元并以336810元为本金自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告向被告承包的工程项目提供室内门并附加安装工作，费用共计536810元，被告支付了200000元后尚欠货款336810元，原告多次催收无果，故诉至法院。经查明，原告与被告未签订书面协议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币的一方，其户籍所在地应为合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应当由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  敖 华二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初939号 原告：朱彬，汉族，生于1979年，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：张青爵（曾用名张青舜），男，汉族，生于1981年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告朱彬与被告张青爵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彬到庭参加诉讼，被告张青爵经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱彬诉称：因资金周转需要，被告于2011年3月23日在原告处借到现金18000元，被告书立欠载明：欠条，本人借到朱彬现金18000.00大写壹万捌仟整，借款人：张青舜，2011年3月23日。后原告多次催要，被告均置之不理。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还欠付原告的现金18000.00元，从2011年3月24日起按月1%支付资金占用利息至清偿完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张青爵未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告张青爵系原告朱彬的妻子张荣华（已故）的弟弟。被告张青爵曾用名为张青舜。2011年3月23日，被告张青爵向原告书立借条一张，载明：本人借到朱彬现金18000.00大写壹万捌仟整。借款人：张青舜，2011年3月23日。 原告当庭陈述，2011年3月23日借条中的18000元系2007年出借给被告的借款5000元加上原告转让给被告厢式货车一辆价款13000元，借款及车辆价款合计18000元。 另原告提交了转让证明复印件一份，载明：现有一辆小四轮厢式货车：车牌号为湘Ｂ×××××，发动机号为XXXXXXXX；车架号XXXXXXXXXXXXXXX，原车主王光华，现车主朱彬转让给张青顺，从即日起本车属于张青顺，且一切手续转让齐全，并以后一切车辆违章、交通事故均与朱彬无关。特此证明。现有车主：张青顺。转让车主：朱彬。张青舜签名并捺印，2008.2.15，朱彬签名并捺印，2008.2.14日。 庭审中，原告还提交了《转让协议》一份，载明：周细东兹有车号为湘Ｂ×××××柳洲五棱微型货车转让给朱彬，发动机号：XXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXX，议价为人民币壹万叁仟元整（¥13000元整）。注：（只含车身费用在内）。以前所有交通事故与责任费用都由周细东负责，以后一切责任与费用由朱彬负责，一切责任与周细东无关。此协议甲乙双方各一份。特此协定。乙方：现有车主，协议人：朱彬签名并捺印，甲方：转让车主，协议人：周细东签名并捺印。2006.9.26。《转让协议》下方还附朱彬及周细东身份证复印件。 另查明：巴中市巴州区清江镇塘坝村村民委员会于2020年3月12日出具证明一份，载明：兹有巴中市巴州区清江镇塘坝村六社村民张青爵，男，身份证号：5137011981××××××××，长期在外务工，多年未回过老家，与村社很少联系。情况属实。特此证明。巴州区清江镇塘坝村村委会加盖印章，2020年3月12日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、巴中市巴州区清江镇塘坝村村民委员会证明、转让证明复印件、转让协议复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，且原告提供了转让证明证实其出售车辆给被告的事实，证明被告下差原告欠款的事实，被告负有按期、足额清偿欠款的义务。被告未偿清全部欠款，原告要求其清偿欠款，合法有据，故原告要求被告偿还欠款18000元的主张，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原告主张自2011年3月24日起按月利率1%支付资金占用利息，但在原、被告借贷关系和车辆买卖关系中均没有约定利息的相应证据，故对原告的利息主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张青爵在本判决生效后十日内偿还原告朱彬18000元。 二、驳回原告朱彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告张青爵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 秦 朗 人民陪审员 赵淑珍 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 喻 彪 书 记 员 龙长江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12129号原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。负责人:吴兵。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。立案后，因原被告达成一致意见，被告已经完全履行相应法律义务，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。本案案件受理费25元，由原告张翼负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终358号 抗诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁成志，男,1990年6月20日出生于山东省郯城县，汉族,中专文化，务工，住郯城县。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人袁成志犯危险驾驶罪一案，于二0二0年四月二十九日作出（2020）鲁1302刑初479号刑事判决，以被告人袁成志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。在法定期限内，抗诉机关即原公诉机关临沂市兰山区人民检察院提出抗诉，原审被告人袁成志不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人袁成志申请撤回上诉，临沂市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人袁成志撤回上诉的理由正当，符合法律规定，临沂市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，均应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许临沂市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人袁成志撤回上诉。 临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8676号之二原告：某某芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：李少兴。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，1963年9月25日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：梁某某，男，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：刘某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告：戴某某，男，汉族，1971年7月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告：戴某某，男，汉族，1966年11月28号出生，住长沙市芙蓉区。被告：梁某某，女，汉族，1967年4月15日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南某某，住所地长沙市芙蓉区建湘路287号。法定代表人：梁某某。被告：湖南鸿胜物流有限公司，住所地长沙市开福区金霞路388号中石化长沙石油分公司11-12楼。法定代表人：戴某某。被告：湖南大运河投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路168号都市先锋1104室。法定代表人：戴某某。本院受理原告某某芙蓉支行与被告梁某某、刘某某、湖南鸿胜物流有限公司、湖南大运河投资有限公司、戴某某、戴某某、梁某某、湖南某某金融借款合同纠纷一案，于2019年6月17日立案。某某芙蓉支行于2020年6月30日向本院提出撤回对梁某某、刘某某、湖南鸿胜物流有限公司、湖南大运河投资有限公司、戴某某、戴某某、梁某某、湖南某某起诉的申请。本院认为，某某芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某某芙蓉支行撤回对梁某某、刘某某、湖南鸿胜物流有限公司、湖南大运河投资有限公司、戴某某、戴某某、梁某某、湖南某某的起诉。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇二〇年六月三十日书 记 员  颜 滔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8049号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：邓桂明，男，1962年5月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告邓桂明信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令邓桂明立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××97）欠款共计109178.98元，其中本金66035.00元，利息39514.40元，违约金（滞纳金）1044.97元，其他费用2584.61元（分期手续费2413.95元，取现手续费40元，用卡无忧12元，信用保障9元，转账手续费109.66元）,利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年11月22日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××97。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、转账手续费：信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元。 七、增值服务费用：用卡无忧12元/三个月，信用保障9元/三个月。 八、欠款最新截止时间：2019年11月22日。 九、欠款本金金额：66035元。 十、欠款利息金额：39514.4元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1044.97元。 十二、其他费用项目：信用卡取现手续费40元、信用卡分期手续费2413.95元，用卡无忧12元，信用保障9元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓桂明应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××97的信用卡欠款本金66035元、利息39514.4元、违约金（滞纳金）1044.97元、信用卡取现手续费40元、信用卡分期手续费2413.95元、用卡无忧12元、信用保障9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由邓桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402财保344号 申请人：李海荣。 被申请人：宋文渊。 本院在审理申请人李海荣与被申请人宋文渊纠纷一案中，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。2020年6月15日，申请人申请继续冻结。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人宋文渊执行款260万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  牛瑞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢178号申请执行人:郑勤丽，女，1973年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：朱有任，男，汉族，1961年3月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2015）贵执字第3号申请执行人郑勤丽与被执行人朱有任民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人朱有任存银行款120793元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱有任同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月十八日书记员  汪 亮
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初30号     原告：李建生，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   被告：吴全喜，曾用名王全喜，男，汉族，住陕西省XX城县，居民，现下落不明。   被告：李定生，男，现住陕西省黄龙县，农民。   原告李建生诉被告吴全喜、李定生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建生、被告李定生到庭参加诉讼，被告吴全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建生向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告吴全喜、李定生归还借款100000元及利息10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告李定生领着被告吴全喜到我家，让我给吴全喜借钱，我不认识被告吴全喜，但考虑到我与被告李定生是邻居，李定生又是村主任，我就答应了，经协商，吴全喜借款100000元，约定借期半年，利息10000元，吴全喜给我出具了借款110000元的借条，借条上签的是其曾用名王全喜，被告李定生在借条上签字进行了担保，我将款给了被告吴全喜，但借款到期后，我多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱至今不还。   被告李定生辩称，借款属实，我对该借款提供了担保，担保合同已超诉讼时效,我不承担还款责任，但愿意还款30000元。   被告吴全喜未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   原告李建生在指定的期限内提供了以下证据材料:   证据1、借条一份，证明2013年7月26日被告吴全喜借原告100000元，借期半年，利息10000元，被告李定生提供了担保。被告李定生对该证据无异议。   证据2、照片两张，证明被告吴全喜又名王全喜。被告李定生对该证据无异议。   被告李定生未提供证据。   为了进一步查明案件事实，本院调取了被告吴全喜的户籍证明，证明被告吴全喜曾用名王全喜。原告李建生、被告李定生对该证据无异议。   上述证据，原告李建生和被告李定生对本院调取的证据无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据1、证据2，被告李定生无异议，结合本院调取的证据，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。   本案经审理认定如下事实：2013年7月26日被告吴全喜借原告李建生100000元，借期半年，利息10000元，被告李定生提供了担保。保证合同已超诉讼时效，被告李定生自愿承担30000元还款义务。   本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告李建生与被告吴全喜在平等自愿的基础上签订借款协议，被告李定生提供担保，原告依照协议提供了借款，该协议自提供借款之日起成立并生效，被告吴全喜取得借款后应当按照约定承担还款和支付利息义务，因此原告在借款期限届满后要求被告吴全喜归还借款和支付利息的请求予以支持。本案保证合同已超过诉讼时效，但被告李定生自愿承担30000元的还款义务本院予以支持。被告吴全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，但其应当承担实体上的相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴全喜于本判决生效之日起15内向原告李建生偿还借款本金70000元、利息10000元，共计80000元；   二、被告李定生偿还原告李建生30000元，自2020年起分三年还清，于每年的12月31日前各还款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告吴全喜负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 长  朋 礼 奎   审 判 员  李 瑜     人民陪审员 雷 彦 斌       二O二O年六月十五日       书 记 员  林 陈 健
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2855号 原告：四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港。 法定代表人：顾永达,董事长。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：新疆乌鲁木齐博德利尔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路151号君泰大厦8楼A1室。 法定代表人：丁磊，职务不详。 原告四川永冠商业设备有限公司（以下简称永冠公司）诉被告新疆乌鲁木齐博德利尔商贸有限公司（以下简称博德利尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，永冠公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，永冠公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对博德利尔公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永冠商业设备有限公司撤诉。 案件受理费2520元，由四川永冠商业设备有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年六月三十日 书记员 方媛媛
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2032号 申请执行人安徽美迪来纸制品有限公司，社会统一信用代码913401006726020474，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村。 法定代表人：钟跃民。 被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区合裕路中段。 法定代表人：赵卓华。 本院在执行安徽美迪来纸制品有限公司与合肥菱湖家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥菱湖家具有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初229号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人张博闻，男，1999年9月29日出生于广东省化州市，公民身份号码440************434，汉族，初中文化，农民，住所地化州市************号。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年*月22日被刑事拘留，同年*月29日被取保候审。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人张博闻涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员麦臻荣出庭支持公诉，被告人张博闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月03日上午03时16分许，被告人张博闻饮酒后驾驶粤K*****号小型轿车搭载劳晓华由化州市同庆往迎宾大桥方向行驶，当行驶至化州市*******口红绿灯路段时，与钟学伟驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成钟学伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取张博闻血液检验，于2020年02月11日鉴定检测出张博闻血液中乙醇含量为131.3mg/lOOml，符合醉酒危险驾驶标准。2020年2月19日，被告人张博闻积极向钟学伟进行了赔偿，并和劳晓华、钟学伟三方达成赔偿协议书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人张博闻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张博闻自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人张博闻认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张博闻拘役一个月，并处罚金人民币一千元。特提起公诉，请依法判处。被告人张博闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月19日，经化州市公安局交通警察大队主持调解，被告人与被害人钟学伟、劳晓华达成调解协议，赔偿医药费、护理费、伙食费、误工费、车辆损坏维修费及后续治疗费共97705.54元给钟学伟，被害人劳晓华没有受伤，无需赔偿。又查明，2020年5月21日，被告人张博闻自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。再查明，2020年5月27日，被告人张博闻在值班律师徐管业见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了化州市人民检察院提出的拘役一个月，并处罚金人民币1000元的《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的照片及户籍资料、驾驶人及机动车信息查询单、违法犯罪记录查询登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精测试照片、测试单、抽血照片、血液提取表、委托检验登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、诊断证明书、出院小结、医疗费单据、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博闻无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张博闻案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张博闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的八日应折抵相应的刑期八日；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东帅人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈丽珠书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督191号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：刁海飞，男，1976年12月24日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人刁海飞申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8746号 申请执行人：张耀武，男，1970年10月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜平川，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12754号民事判决书，于2019年12月23日立案受理张耀武申请执行杜平川民间借贷纠纷一案，执行标的313858.18元及利息，执行费4608元。被执行人杜平川名下有款项5708.48元，本院已将该款扣划并支付给申请人张耀武，另杜平川自行向张耀武支付36650元。 执行过程中，本院依法向被执行人杜平川送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人杜平川至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杜平川的财产状况进行查询。经查，被执行人杜平川名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杜平川采取了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。申请执行人对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执70号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被执行人：李芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：夏红，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5452号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行李芳、夏红、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的490551.72元及利息，执行费7258.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，本院于2019年6月14日查封被执行人名下位于都江堰市房屋，但房屋现暂不具备处置条件。本院从被执行人账户扣划了案款34654.68元已支付申请人。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保568号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：杨建，男，汉族，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：董萌，女,汉族，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人杨建、董萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9530号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年6月8日向本院申请解除对杨建、董萌名下价值279835.14元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2019）陕0104执保1308号保全案件于2019年11月29日轮候查封被申请人杨建名下位于西安市经开区XX城XX路XX室房产一套。现经解除保全申请人申请，本院现已解除对杨建上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9530号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二Ｏ年六月十二日                  书    记    员      刘  鹏 1
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审136号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:陈路桥诊所。住所地：馆陶县县城。 经营者：陈某某，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月15日作出的馆价检处﹝2017﹞3-008号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月19日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7570号原告：胡涛，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。法定代表人：江建青，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，系公司员工。委托诉讼代理人：唐光琴。系公司员工。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛以及被告的委托诉讼代理人黄小燕、唐光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款7.48元，并赔偿原告1000元，两项共计1007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月13日因生活所需在被告处花费11.48元购买了散称19.9系列原味薯片（7.48元）、康师傅红烧牛肉面（4元），后发现其中散称19.9系列原味薯片已经过期，涉案产品生产日期为2019年4月18日，保质期为10个月，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司辩称：原告系职业打假人，不是法律规定的消费者，且原告不能证明系本人购买的涉案产品，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2020年3月13日，原告胡涛在被告处购买了散称19.9系列经典原味薯片，金额为7.48元。该产品包装上标注的生产日期为2019年4月8日，保质期为10个月。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款7.48元，并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执992号之一申请执行人：周某，住上蔡县。被执行人：程某，住上蔡县。本院在执行周某与程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  张豪杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8038号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：周春燕，女，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告周春燕信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令周春燕立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××84）欠款共计144309.13元，其中本金75392.35元，利息66427.41元，违约金（滞纳金）1489.37元，其他费用1000.00元（年费1000元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年3月2日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××84。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、年费：主卡基本年费1000元。 六、欠款最新截止时间：2020年3月2日。 七、欠款本金金额：75392.35元。 八、欠款利息金额：66427.41元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1489.37元。 十、其他项目费用：年费1000元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周春燕应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××84的信用卡欠款本金75392.35元、利息66427.41元、违约金（滞纳金）1489.37元、信用卡年费1000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，由周春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初173号 原告：王德强，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省雅安市汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：李钒，男，生于1988年7月13日，汉族，住四川省汉源县。 原告王德强与被告李钒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德强的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告李钒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款84000元，并按银行最高贷款利息的三倍（即1.8%的月 利率）计算给付原告从2014年9月24日起至还清借款之日止期间借款利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告以其承建的装修工程急需周转资金为由要求原告出借借款。原告出于对被告的信任，于2014年9月24日按其要求出借给被告84000元，被告在收到原告出借的借款后，就该借款向原告出具了书面借条，并约定了“本人自愿按银行最高贷款利息的三倍支付利息给出借人王德强”等内容。之后，由于被告未及时归还该借款本息，原告多次向被告催收无果。为此，特依法提出上列诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告李钒未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告李钒向原告王德强借84000元，并出具借条，借条载明：“今收到王德强出借给我的现金84000.00元，大写（捌万肆仟圆整），并从本现金收据签字之日起到还款之日止，本人自愿按银行最高贷款利息的三倍支付利息给出借人王德强。此款用于本人的装修工程周转。此据实收现金借款：李钒，5131241988071300132014.9.24”。2016年4月15日，李钒向王德强出具还款承诺，承诺载明：“本人向王德强的借款下个月还20000元，剩余借款在12个月之内全部还清。李钒2016.4.15”。到期后，李钒没有偿还王德强借款。后经王德强催促李钒偿还借款,未果。现诉王德强至本院，提出前述主张。 另查明：中国人民银行公布的2014年9月人民币商业贷款一至五年（含）基准利率为6%，五年以上的基准利率为6.15%。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条，还款承诺及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案被告李钒向原告王德强借款84000的事实，有被告李钒出具的借条、还款承诺及当事人陈述等证据在案佐证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。原告王德强要求被告李钒偿还借款84000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王德强要求被告李钒按照按银行最高贷款利息的三倍，即1.8%的月利率计算给付该借款从2014年9月24日起至还清借款之日止的利息，因李钒向王德强借款时只约定按银行最高贷款利息的三倍计算利息，并没有确定具体的利率计算标准，而中国人民银行公布的2014年9月人民币商业贷款一至五年（含）基准利率为6%，故本院根据双方的约定，综合确定按年利率18%计算支持王德强的利息请求。被告李钒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告王德强主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告李钒自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告李钒从本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德强借款84000元，并按年利率18%计算支付该借款从2014年9月24日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，由被告李钒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  周建平 人民陪审员  李万勇 人民陪审员  杨思虎 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  周 叶 书 记 员  宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初731号 原告：王丽花，女，1972年8月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。 被告：戚赟，女，1994年9月9日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。 原告王丽花与被告戚赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽花之委托诉讼代理人崔向楠到庭参加诉讼，被告戚赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月18日，被告从原告处借款2万元用于服装生意，并承诺短期内还款。借款当日被告向原告出具借条一份。借款到期后被告拒不还款，故请求依法处理。 戚赟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，戚赟向王丽花出具借条“今借王丽花人民币贰万元整用于服装工作室借款人戚赟身份证2017年11月18日”。王丽花陈述当时戚赟与王丽花儿子系恋人关系，所以王丽花直接给付戚赟2万元现金。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，根据2017年11月8日戚赟向王丽花出具的借条，可以认定戚赟向王丽花借款2万元的事实。借条上未约定还款时间，王丽花可随时要求还款。故王丽花要求戚赟偿还借款本金2万元并自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。戚赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戚赟于本判决生效之日起十日内偿还王丽花借款本金2万元及利息（以2万为基数，自2020年3月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周静洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2088号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人杨园园与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，即执行案号:（2020）浙0212执2088号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9276号原告：重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。法定代表人：尹太乐，执行董事兼总经理。被告：成都庆达建筑安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路38号，统一社会信用代码915101076796690414。法定代表人：唐铭远。原告重庆弘仕通电线电缆有限公司与被告成都庆达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆弘仕通电线电缆有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘仕通电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3202元、保全费2270元，由原告重庆弘仕通电线电缆有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1886号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，该分公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，该分公司员工。被告：潘超安，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：440************430。被告：张晓芸，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************623。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告潘超安、张晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年六月十五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5521号原告：东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村刁朗大道5号5栋C区**。法定代表人：李红立，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市燊泰五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市****************厂房1楼。法定个代表人：顾树凡。原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司（以下简称红彩公司）诉被告东莞市燊泰五金塑胶制品有限公司（以下简称燊泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭梅林、被告法定代表人顾树凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红彩公司向本院诉请：1.被告支付原告货款52336元；2.被告支付原告逾期支付货款的违约金3072.41元（货款52336元为本金，按照1.5倍中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年9月29日计至付清货款为止，暂计至2019年12月31日）。以上共计55408.41元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是专门生产五金装饰材料、树脂粉末的企业，被告燊泰公司工作人员危军标经人介绍与原告工作人员刘达荣认识，双方于2018年3月17日互加为微信好友，后被告工作人员危军标向原告工作人员刘达荣口头和微信下订单，并在微信上将收货地点发送给了刘达荣，地址显示是被告的工商登记地址“怡安工业城第56A”，被告员工危军标在送货单上签名确认已收到货。双方约定货款在30天内支付；经过2次交易后，原被告双方有了信任度，故在后续的交易中未下订购单，双方都是通过危军标和刘达荣的微信交流下订单；在原被告双方的整个交易过程中，原告一共卖给了被告总价款104318元的货物，被告通过名下账户及微信转账的方式向原告支付了51982元，余款52336元的货款经原告屡次催要，被告至今未付。被告的行为已经构成违约，且给原告造成了相应的经济损失，为了弥补未能按时收回货款的损失，按照相关法律规定，原告主张以1.5倍中国人民银行同期同类贷款利率，计算被告逾期支付货款的违约金。为方便计算，剩余未支付货款违约金的计算，统一从最后一笔货款支付期限届满之日即2018年9月29日起算。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为其上列主张所提交的证据有：微信聊天记录、送货单、采购单、账户收款短信通知、开票信息、微信转账记录、2018年3月29日起至31日微信聊天记录。被告燊泰公司辩称，被告不是买卖合同的当事人，货物不是被告买的，被告不认识原告，原告不应起诉被告，危军标是被告的租客，这个交易是原告与危军标进行的，与被告无关。被告向本院提交的证据有：厂房租赁协议书、租金电费的收据。经审理查明，原告主张于2018年3月17日至2018年8月24日期间向被告供应各种树脂粉末，期间共交易货款104318元，被告只支付51982元，剩余52336元至今未付，为此提起诉讼。原告为其主张提交的证据：1.有落款处加盖有“东莞市燊泰五金塑胶制品有限公司业务专用章”的购销合同，该合同显示的签订日期为2018年6月5日，约定支付方式为月结三个月；2.抬头为“东莞市燊泰五金塑胶制品有限公司”的订单，落款为“危军标”字样的签名；3.显示客户为“燊泰”的送货单；4.微信聊天记录，聊天记录涉及下单等业务往来，其中有“危总…”的表述和命名为“燊泰.xls2018.4月份”的电子表格；5.显示被告于2018年5月9日向原告汇款7042元的汇款记录；6.以被告名义发出并落款加盖被告公章的《开票资料》单，该单载明公司名称、开户银行、账号和税务登记整好，并加盖被告发票专用章。被告确认其曾向原告付款及以被告名义开具发票的事实，但抗辩主张案涉交易系被告租客案外人危均标所为，被告应案外人危军标的要求代开发票和代付款，案涉货款与被告无关。以上事实，有上列证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原被告双方的主张，现本案争议焦点为被告是否应承担本案责任。原告所提交的证据，形式合法、内容真实，能形成完整证据链，对原告所主张的交易及欠款事实，本院予以确认。前述证据可显示发生交易的相对方系被告而非案外人危军标，即便被告陈述的与危军标存在租赁关系、被告仅系代付款和代开发票，危军标的行为亦已构成合同法意义上的表见代理，相应的行为后果应由被告承担。原告诉请被告支付货款余额52336元，事实和法律依据充分，本院予以支持。案涉交易发生于2018年，被告至今未付清货款的行为已构成违约，原告一并诉请被告负担从2019年9月29日开始按照1.5倍银行利率标准计算的违约金，合理合法，本院予以支持，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告东莞市燊泰五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市红彩五金装饰材料科技有限公司支付2018年3月至2018年8月剩余货款52336元及该款逾期付款违约金（自2018年9月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元、保全费574元，由被告东莞市燊泰五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1467号原告：郭铁山，男，汉族，1955年12月15日生，住开封市金明区，现住书香名邸Ａ区。被告：翟加涛，男，汉族，1979年9月5日生，住河南省开封市经济技术开发区，现住开封市金明区。原告郭铁山诉被告翟加涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭铁山及被告翟加涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭铁山诉称：被告翟加涛于2017年4月2日向原告借款300,000元，约定利息月息2%，于2017年12月11日向原告借款200,000元，约定利息月息2%，2020年1月14日向原告借款10,000元用于向于冰还款。截止2020年5月2日，翟加涛应偿还原告本金510,000元，利息338,000元，共计848,000元。但该借款到期后原告多次催要被告至今未支付分文，原告无奈特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还借款及利息。诉讼请求：1、判令被告翟加涛偿还原告郭铁山人民币848,000元整及起诉之日后的利息（以50万元为本金，月息2%，至还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告翟加涛辩称：原告的起诉都是事实我都认可，我也愿意还，但是我现在没钱还。经审理查明：被告翟加涛于2017年4月2日向原告借款300,000元，协议约定月利率2%，至2020年5月2日利息为222,000元；于2017年12月11日向原告借款200,000元，协议约定月利率2%，至2020年5月2日利息为116,000元；2020年1月14日向原告借款10,000元用于向于冰还款。借款到期后原告多次催要被告翟加涛至今未向原告支付。本院认为，原告郭铁山与被告翟加涛的借款协议合法有效。协议签订后，原告郭铁山依约将借款本金510,000元发放给被告翟加涛，表明原告郭铁山已经履行了合同义务。被告翟加涛未能依约偿还借款，应当承担相应的民事责任。对原告郭铁山的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告翟加涛于判决生效之日起十日内偿还原告郭铁山借款本金510,000元及利息（2020年5月2日之前的利息为338,000元，2020年5月2日之后的利息以500,000元为本金，按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,140元，由被告翟加涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇二〇年六月二十八日书记员  段军佑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1283号 申请执行人：冯丽志，女，1965年12月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人冯丽志与被执行人叶宏买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，请求被执行人履行104994.00元(其中：木箱款103806元，案件受理费1188元，利息以103806元为基数按年利率从2018年2月26日计至还清之日止)，另承担执行费1475元。本院依法受理，并于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其有存款1822.37元并予以划拨，扣缴执行费1475元，将347.37元向申请人发放。此外，未发现被执行人叶宏有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人叶宏采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人叶宏有其他可供执行的财产,且申请执行人冯丽志在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月十日 书记员  覃伟杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1213号之一 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：蒋佳荣，男，1987年06月26出生，汉族，住桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人蒋佳荣罚金一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋佳荣未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人蒋佳荣名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋佳荣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋佳荣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋佳荣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，地址邯郸市邯山区渚河路甲64号。 法定代表人郭海萍，该行行长。 被执行人孟庆亮，男，1966年11月17日生，汉族，地址大名县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人孟庆亮信用卡纠纷一案,大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟庆亮到期没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年4月8日向大名县人民法院申请强制执行，请求被执行人孟庆亮偿还借款本金148192.54元及利息、滞纳金，我院依法立案执行。 本院在执行过程中：1、本院依法向被执行人孟庆亮公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、信用风险惩戒提示等执行法律文书。被执行人孟庆亮逾期未履行义务，本院已依法对其予以采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人孟庆亮的银行存款、房产登记、工商登记等财产信息，其名下无可供财产执行。 3、本院前往被执行人孟庆亮实际居住地，了解到其居住房屋无任何产权登记，且依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人孟庆亮未到庭。且我院已依法向公安机关移送协助查找被执行人下落，目前尚未有任何结果。 4、因被执行人孟庆亮未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留、罚款决定，并于2020年4月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并已在中国执行信息公开网公布。 5、本案尚有全部债权和债务利息未执行到位。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和行踪下落，其表示不能提供，并表示同意法院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人孟庆亮经本院穷尽调查措施无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兰记 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩彦江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2445号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡旭东，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省射洪市地方海事处，住所地四川省遂宁市射洪市振宏路221号。 法定代表人：任春霞，处长。 再审申请人胡旭东因与被申请人四川省射洪市地方海事处（以下简称射洪海事处）租赁合同纠纷一案，不服四川遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1131号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中双方当事人在合同中约定了“租金”而不是承包费，约定了租赁期限、租金的增长计算方式，而没有约定企业所有权人与经营者之间的权利义务，二审判决认定本案为租赁合同纠纷，并无不当。案涉合同没有约定租赁物的具体种类、数量等内容，也没有租赁物交接清单，胡旭东提供的证据尚不足以证明射洪海事处未履行租赁合同主要义务，存在违约行为。胡旭东也没有提供充足证据证明场地的改造、改建已得到射洪海事处的同意以及双方口头约定承包期限顺延五年，应当承担举证不能的不利后果，胡旭东所主张的损失应由其自行承担。原审生效判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡旭东提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡旭东的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何秀芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初250号原告：广东攀达针织科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区**********。统一社会信用代码：91441900MA4UM5YU7X。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：杨启明，男，1983年5月12日出生，汉族，住广西容县**********，公民身份号码为452************019。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年1月3日立案，适用普通程序审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。财产保全情况：根据原告的申请，本院查封如下:1.于2019年11月7日依法查封被告杨启明存放于广东省东莞市*************的攀达共享电脑横机十台（详见查封清单：NO.0046604），查封期限为两年，从2019年11月**日至2021年11月16日止。诉讼请求原告诉请：1.原告与被告之间租赁合同关系；2.被告支付原告租金，暂计13000元（2019年8月3日至2019年10月3日，即月租金10000元×2个月＝20000元，扣减已支付的7000元租金），并承担2019年10月4日起至归还案涉租赁物之日止的租金（以每月10000元计），同时承担从2019年8月3日起至付清之日止拖欠租金的违约金（按日万分之五计算）；3.被告返还原告10台攀达E型全电脑横机单系统52寸12针睿能系统（如无法返还，应赔偿原告经济损失138000元，折旧价值每台为13800元）；4.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费8500元；5.被告承担原告诉讼所支付的财产保全担保费1300元；6.被告承担本案诉讼费用，以上暂总计为160800元。。认定与分析评述本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩材料，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告自2019年8月3日开始，拖欠原告租金，原告据此诉请解除双方租赁合同关系，符合双方约定，本院予以支持。解除租赁合同的时间为民事诉状送达被告之日，即2020年5月27日。原告诉请被告支付机器案涉机器使用及占有期间的占有使用费，合理有据，本院予以支持，其中2019年8月3日至2020年5月27日的租金，经计算为98000元，扣除被告已支付的7000元，被告仍需支付91000元。2020年5月28日至2020年8月2日，使用费按10000元/月计算。此后到机器实际返还之日的使用费，以10000元为基数，每月递减20%，即2020年8月3日-2020年9月2日为8000元，2020年9月3日-2020年10月2日为6400元，以此类推。另外，原告诉请被告返还案涉电脑横机，合法有据，本院予以支持。最后，原告诉请被告支付律师费、诉讼费，符合双方约定，本院予以支持。判决法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及以上的规定。判决内容一、确认原告广东攀达针织科技有限公司与被告杨启明于2018年6月26日签订的租赁合同于2020年5月27日解除；二、限被告杨启明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东攀达针织科技有限公司支付租金及使用费（2019年8月3日至2020年5月27日的租金为91000元；2020年5月28日至2020年8月2日，使用费按10000元/月计算；此后到机器实际返还之日期间的使用费，以10000元为基数，每月递减20%，即2020年8月3日-2020年9月2日为8000元，2020年9月3日-2020年10月2日为6400元，以此类推）；三、限被告杨启明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东攀达针织科技有限公司返还十台全自动电脑横机（型号：攀达E型全电脑横机单系统52寸12针睿能系统）；四、限被告杨启明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东攀达针织科技有限公司支付律师费8500元、担保费1300元；四、驳回原告广东攀达针织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8516元（受理费3516元、保全费5000元），原告已预交，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张卓林人民陪审员叶茂达人民陪审员陈茂芬二〇二〇年六月十六日书记员 罗        嘉        辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16013号原告:新宝井钢材（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市************。法定代表人:郭**，执行董事。被告:深圳市仁洋精密机械有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区****上横朗第四工业园2栋1楼2号。法定代表人：杨某1。原告新宝井钢材（东莞）有限公司诉被告深圳市仁洋精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员林伟伦、陈玲共同组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭美香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即支付原告货款40244元及利息（以40244元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月1日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年间，原告多次根据被告的订购要求，为被告提供钢材，被告员工及股东于晖在送货单上签字确认收到货物。后付款期限已至，但被告仅支付了部分货款，剩余货款40244元一直拖欠未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2018年8月至10月期间，原告依约向被告提供钢材，被告收货后仅支付了部分货款，剩余货款40244元至今未付。以上事实有送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市仁洋精密机械有限公司拖欠原告货款40244元，事实清楚，有送货单等证据予以证明，本院予以确认。被告深圳市仁洋精密机械有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告深圳市仁洋精密机械有限公司支付货款40244元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2018年11月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：被告深圳市仁洋精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告新宝井钢材（东莞）有限公司支付货款40244元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2018年11月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.38元，保全费439.75元，共计1289.13元，由被告深圳市仁洋精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  林伟伦人民陪审员  陈 玲二〇二〇年六月一日书 记 员  邱 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。