wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执509号 申请执行人：何传进，男，1953年9月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人何传进与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈鹏应归还申请执行人借款本金70000元，承担案件受理费2250元。因被执行人陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何传进向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月26日向被执行人陈鹏公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈鹏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈鹏没有银行存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈鹏互联网账户无存款。 3、查明被执行人陈鹏没有查询到有房地产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人外出多年未回家，没有家属在户籍登记地居住。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈鹏拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为72250元及利息，执行费984元，本案债权尚余72250元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执509号案件终结本次执行程序。 被执行人陈鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡心怡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执12号申请执行人：周洪生，男，1963年4月15日生，傣族，农民，住个旧市。申请执行人：王惠玲，女，1968年4月19日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人：刘文龙，男，1996年4月25日生，彝族，户籍地云南省建水县，中专文化，农民，住建水县，现住个旧市。申请执行人周洪生、王惠玲申请执行被执行人刘文龙附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云2501刑初143号刑事附带民事判决书于2019年9月24日发生法律效力，申请执行周洪生、王惠玲于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行经济损失163178.95元。本案在执行过程中，于2020年1月9日直接向被执行人刘文龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月3日、2020年6月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文龙名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查明被执行人刘文龙仅有零星存款、无证券、基金、车辆、工商登记信息；于2020年1月6日对被执行人刘文龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月6日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘文龙名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日以约谈方式告知了申请执行人周洪生、王惠玲，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人周洪生、王惠玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2348元，由被执行人刘文龙交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二日书记员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1859号原告：何某1，男，1974年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1978年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告何某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人许国圣、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女何某2随原告生活,被告承担相应抚养费；3.双方无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市郭村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女何某2。婚后初期,原、被告双方感情尚可。此后，双方因被告要求假离婚一事产生矛盾，被告对原告不理不睬，双方几乎没有交流。自2018年下半年起，被告带着小孩回娘家居住，双方开始分居，在此期间被告将其生活用品等带回娘家，且将原告家中房门破坏。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。被告陆某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生育一女的情况无异议，但原告称夫妻感情已彻底破裂并不属实。2016年草拟的离婚协议书是为了假离婚后，小孩户口可以迁至上海，且该协议是原告逼迫被告所写，原因是原告在外与其他异性有不正当交往。2018年之前双方并未分居，原告在外打工，被告在家带小孩。此后分居是因为原告不给小孩生活费，也不让小孩上职校，并且原告在外说被告有外遇，给被告造成了严重的不良影响。原、被告并无大的矛盾，只是偶尔因家庭琐事吵架。若原告要求离婚，需补偿被告340000元，且小孩由被告抚养，原告为被告及小孩提供住房，另外补偿2018年至今的抚养费50000元，否则被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市郭村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女何某2。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方常因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、独生子女证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，有较好的感情基础，且双方已结婚18年，婚后共同抚育了孩子,已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事及经济问题致夫妻关系不睦，系因平时缺乏沟通及相互理解、缺少相互关心与支持所致。婚姻需要维护，家庭需要经营。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，多为对方、小孩及家庭考虑，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某1与被告陆某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月九日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保344号 李文颇、樊彬、申金华： 关于申请人李文颇、樊彬与被申请人申金华财产保全一案，本院于2020年3月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2850号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日冻结申金华名下的银行存款127500元（交行6222、工行2018476、建行6227），实际冻结3639元，冻结期限为一年，自2020年6月22日至2021年6月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初2850号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3644号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈准，男，汉族，1989年12月12日出生，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告陈准信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告陈准经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈准立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金46,810.5元，利息、违约金、其他费用17,111.38元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈准核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈准未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年5月25日；账户号为00×××49。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金46,810.5元、利息8,992.59元、违约金8,118.79元、费用0元，合计63,921.88元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈准于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金46,810.5元、利息8,992.59元、违约金8,118.79元、费用0元，合计63,921.88元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,398元因适用简易程序减半收取699元，由被告陈准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1554号原告：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在扬州市联谊路16号银泰商务中心105室。负责人：卞拥政，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：江苏羽立新材料科技有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村花庄路。法定代表人：唐汝来。被告：唐玉冰，男，汉族，1982年4月15日出生，住扬州市邗江区。被告：童悦，女，汉族，1986年9月20日出生，住扬州市广陵区。原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行（以下简称联谊支行）与被告江苏羽立新材料科技有限公司（以下简称羽立公司）、唐玉冰、童悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱琴，被告羽立公司的法定代表人唐汝来、被告唐玉冰、童悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联谊支行向本院提出诉讼请求：1、被告羽立公司给付借款本金200万元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日为22151.93元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）、律师费8万元；2、被告唐玉冰、童悦承担连带还款责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与羽立公司于2016年12月27日签订《最高额综合授信合同》，约定，授信额度200万元整，授信期限自2016年12月27日至2019年12月22日。同日，原告与唐玉冰、童悦签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，担保范围包括但不限于本金、利息、费用等，抵押担保本金余额最高不超过人民币91万元，抵押房地产位于扬州市,并办理了抵押登记手续。同日，唐玉冰、童悦分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》各一份，保证范围包括主合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用，保证本金余额最高不超过人民币200万元，保证方式为连带责任保证，无论主合同项下是否有其他担保，原告有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。2019年9月24日，原告与羽立公司签订《流动资金借款合同》一份，约定，借款金额200万元、期限自2019年9月24日至2020年6月20日，年利率4,35%，逾期还款则按约定利率加收30%罚息，对逾期支付的利息计收复利，按月结息，到期还本。合同还约定，羽立公司在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项的构成违约；羽立公司违约的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期，立即收回贷款。合同还约定，因羽立公司未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等由羽立公司承担。上述合同签订后，原告于2019年9月24日向羽立公司发放贷款200万元，但羽立公司却未能按约支付借款利息。截至2020年5月7日，羽立公司已欠原告利息、复利计22151.93元。原告有权根据合同的约定宣布贷款提前到期，立即收回贷款，并行使抵押权。原告为此次诉讼支付律师费8万元。羽立公司、唐玉冰、童悦承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏羽立新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日为22151.93元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）、律师费8万元；二、被告唐玉冰、童悦对上述款项在200万元范围内承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、如江苏羽立新材料科技有限公司不能偿还第一项所列款项，原告有权以唐玉冰名下扬州市房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23618元，减半收取为11809元、保全费5000元，合计16809元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年六月十八日书记员  周洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1966号罪犯陈红东，男，1977年11月26日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2016年6月21日作出(2016)川1421刑初208号刑事判决，以被告人陈红东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈红东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审32号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人张湘君，女，1971年5月9日出生，满族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市西市区。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字【2020】20号行政冻结决定书，本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】20号行政冻结决定书中认定，被执行人张湘君在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国农业银行账号：62×××74用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结张湘君在中国农业银行账户上（卡号62×××74）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】20号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月九日书 记 员  杨金瑜
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初855号 原告：张英杰，女，1989年3月21日出生，满族，徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 被告：韩宝全，男，1976年12月9日出生，汉族，蔚县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，张家口市。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。 原告张英杰与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清华，被告韩宝全，被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、路政损失共10000元。后增加诉讼请求：赔偿数额增加为66583元。事实和理由：2019年9月15日21时许，韩宝全驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车行驶至荣乌高速公路荣城方向919公里＋80米处时，与赵旭明驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车发生刮撞后，使冀Ｆ×××××车侧翻，造成两车不同损坏、路产损失，赵旭明等人受伤的交通事故。经认定，韩宝全负全责。原告与赵旭明是夫妻，冀Ｆ×××××车的所有人为原告。该车在第二被告处投保交强险和50万元商业三者险，事故在保险责任期间。原告认为，此次事故给原告造成的各项损失，应由被告承担。 被告韩宝全辩称，以保险公司赔付为标准。 被告保险公司辩称，肇事车在我公司承保交强险和商业三者险，负担合理合法损失。诉讼费等不属保险责任范围。 本院经审理认定事实如下： 201９年５月２５日，王喜明作为被保险人为冀Ｇ×××××货车（车主李庆花）在被告处投保交强险，保险期间２０１９年５月２７日至２０２０年５月２６日。并投保商业三者险（保险金额50万元）等险种，且不计免赔。保险期限201９年６月４日至20２０年６月３日。 2019年9月15日21时０５分许，被告韩宝全驾驶上述冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车行驶至荣乌高速公路荣城方向919公里＋80米处时，与赵旭明驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车（车主为原告）发生刮撞后，使冀Ｆ×××××车侧翻，造成两车不同程度损坏、路产损失、赵旭明等人受伤的交通事故。经认定，韩宝全负全责，赵旭明无责任。另查明，赵旭明与原告是夫妻关系。 就原告损失，本院认定如下： 1、车辆损失。原告主张冀Ｆ×××××车损失３２２００元，提供公估报告一份。被告保险公司称公估数额过高，我公司定损２３０００元。被告韩宝全称以保险公司的为标准。本院认为，原告的主张证据充分，本院采信公估报告，认定车损３２２００元。 2、公估费。原告支付公估费３０00元。提供信德保险公估有限公司保定分公司发票一张。被告保险公司称属间接损失，应由侵权人承担。被告韩宝全称不承担任何费用。本院认为，原告评估车损是诉前委托，该公估费计为财产损失。原告证据充分，本院认定公估费３０00元。 3、施救费。事发后，原告支付施救费2７000元。提供涞源县护航救援队发票三张。被告保险公司称不能证明此次事故产生，数额偏高，高于河北省施救费标准，酌情认可５０００元。被告韩宝全称以保险公司的为标准。被告的观点，本院不予采信，认定施救费2７000元。 4、路产损失。原告提供河北省高速公路管理局的《交通具体行政行为决定书》和路产赔偿费收据，证明赵旭明驾驶的xxx车造成护栏板等路产损失4383元。被告认可路产损失。本院依法认定。 综上，本院认定原告损失为：车损３２２００元、公估费３０00元、施救费2７000元、路产损失4383元，共计66583元。 本院认为，本案保险事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告的损失在保险限额内，被告保险公司应在交强险和商业三者险内予以理赔。原告的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张英杰保险金66583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  滑娜
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初186号  原告：公来存，男，1967年3月28日出生，汉族，住延长县七里村街道办西滩洼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：公香女，延长县法律援助中心律师。被告：李政忠，男，1976年8月10日出生，汉族，延长县七里村街道办事处槐里坪社区支部书记，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。住所地：陕西省延安市延长县城区XX街。统一社会信用代码91610621923570087A。法定代表人：姜波。委托诉讼代理人：张旭光，陕西北望律师事务所律师。原告公来存与被告李政忠、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公来存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费50091.09元、住院伙食补助2250元、交通费1000元、车辆损失1970元、误工费24000元、护理费8000元、营养费4500元、后续治疗费12000元、施救费400元、鉴定费1700元。共计105911.09元，减去垫付的51000元，剩余54911.09元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司延长系公司在保险责任限额内有限赔付； 3.被告李政忠承担本案鉴定费、诉讼费。事实及理由：2019年4月19日11时50分许，被告李政忠驾驶陕JXXXXX号北京现代牌小轿车行驶至延长县槐里坪大桥北侧路口处右转弯时与原告驾驶的由西向东大阳牌两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在延长县人民医院住院治疗45天。住院期间，被告李政忠共垫付医药费51000元。2019年4月29日，延长县交警大队依法作出长公交认字（2019）第310号《道路交通事故认定书》，认定：原告无责，被告全责。2019年8月29日，延长县价格认证中心出具长价认字（2019）31号《价格结论认定书》，认定原告本次事故车辆损失为1970元。陕JXXXXX号机动车由被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司承保，且在保险期限内。故诉至法院以维护原告合法权益。李政忠承认原告在本案中主张的事实，但认为，肇事车辆购买了交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿。保险公司承认原告在本案中主张的事实，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限；赔偿项目及标准依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日11时50分许，被告李政忠驾驶陕JXXXXX号北京现代牌小轿车行驶至延长县槐里坪大桥北侧路口处右转弯时与原告驾驶的由西向东大阳牌两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在延长县人民医院住院治疗45天，诊断为1、左侧锁骨肩缝端及胸骨端骨折；2、多发软组织挫裂伤。住院期间，被告李政忠共垫付医药费51000元。2019年4月29日，延长县交警大队依法作出长公交认字（2019）第310号《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。2019年8月29日，延长县价格认证中心出具长价认字（2019）31号《价格认定结论书》，认定原告本次事故车辆损失为1970元。2020年5月12日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出陕华大鉴[2020]临鉴字第28号司法鉴定意见书，原告误工期限为120日、护理期限60日、营养期限90日、后续治疗费约需12000元，原告支出鉴定费1700元。另查明，肇事车辆在被告保险公司购买交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李政忠向原告垫付51000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用应当予以支持；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的；由侵权人予以赔偿。经确认原告公来存的合理损失为89311.09元（详见附表），由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告公来存医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在伤残限额范围内赔偿原告公来存护理费、误工费、交通费共计18200元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告公来存车辆损失费、施救费2000元；原告公来存不足部分57411.09元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。鉴定费1700元由侵权人李政忠予以赔付。为减少当事人诉累，被告李政忠垫付的费用，宜纳入本案一并处理，原告应返还被告垫付的51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在判决书生效后十日内在保险范围内赔付原告公来存各项经济损失共计人民币36611.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在判决书生效后十日内在保险范围内支付被告李政忠因交通事故为原告公来存垫付的费用51000元。三、被告李政忠在判决书生效后十日内赔付原告公来存鉴定费1700元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李政忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    梁  磊                             二〇二〇年六月二十七日 书  记  员    都艳旦附表 法院认定公来存部分  单元：元序号损失项目认定数额计算依据1医疗费 50091.09医疗费票据2护理费6000 60天×100元/天3住院伙食补助费225045天×50元/天4误工费12000 120天×100元/天5营养费2700 90天×30元/天6交通费200酌定7后续治疗费12000鉴定意见书8车辆损失费1970价格认定结论书9施救费400施救费票据10鉴定费1700鉴定费发票11共计 89311.09   1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2037号 原告：林小会，女，汉族，生于1973年10月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：陈秀兰，女，汉族，生于1972年7月19日，住四川省仁寿县。 被告：黄淦，男，汉族，生于1989年8月29日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 原告林小会与被告陈秀兰、黄淦、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林小会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林小会撤回起诉处理。 审判员王立明  二○二○六月二十三日 法官助理陈晶 书记员何晓凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3859号 原告：李光培，女，1959年2月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告李光培与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李光培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李光培撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王子悦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初268-1号 原告：陈永召，男，生于1973年12月24日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：牛换其（又名牛子清），男，生于1971年12月15日，汉族，住内蒙古包头市东河区。 本院在审理原告陈永召诉被告牛换其买卖合同纠纷一案中，原告陈永召于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永召撤回起诉。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨彤瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执172号之一申请人：郁万继，男，汉族，1968年1月28日出生，住住西固区福利东路671号23室。被执行人：李全明，男，汉族，1970年8月20日出生，住甘肃省永登县柳树乡山岑村292号。郁万继与李全明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）甘0104民初1523号民事调解书已发生法律效力，确定李全明偿还郁万继借款本金66.3万元，利息82.212万元，合计148.512万元，于判决生效后三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；郁万继预交的减半收取的案件受理费8950元、保全费5000元，由李全明负担。因义务人李全明未履行法律文书确定的给付义务，权利人郁万继于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人郁万继自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执172号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月九日书记员 孙克飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执157号之一申请执行人:许某某，男，汉族，1972年4月2日出生，兰州君诚彩钢公司职工，住兰州市西固区范坪。被执行人：丁某，男，汉族，1984年1月15日出生，住兰州市西固区西固中路。申请执行人许某某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)甘0104民初2459号民事调解书已发生法律效力，确定：“丁某支付许某某货款38500元。”因义务人丁某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人许某某于2020年1月21日申请强制执行。在执行过程中，经对执行人丁某名下房产、车辆、银行、证券等进行查询，已冻结被执行人丁某名下银行账户，并依法扣划其银行存款4141.6元发还申请人，再无可供执行财产，并已将其纳入限制消费名单，申请人亦未能提供执行线索,且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月四日书记员  董 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10371号原告：上海西仝电气技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐志红，总经理。被告：上海普狄工业智能设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于钢。原告上海西仝电气技术有限公司与被告上海普狄工业智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海西仝电气技术有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二〇年六月二十九日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32565号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温杰雄，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告温杰雄信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告温杰雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月21日的信用卡透支本金76938.75元、利息52113.45元、分期手续费1395元及截至2016年12月31日的滞纳金4255.26元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止，以未偿还的本金76938.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温杰雄向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月21日，温杰雄透支拖欠欠款本息共计134702.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告温杰雄未答辩。经审理查明，2007年12月18日，温杰雄向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向温杰雄发放了信用卡。温杰雄从其信用卡账户中透支，截至2019年6月21日日，温杰雄尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金76938.75元、利息52113.45元、分期手续费1395元及截至2016年12月31日的滞纳金4255.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温杰雄与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，温杰雄使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。温杰雄应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告温杰雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温杰雄在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金76938.75元、利息52113.45元、分期手续费1395元及截至2016年12月31日的滞纳金4255.26元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金76938.75元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告温杰雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2994元，由被告温杰雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执273号案由：罚金被执行人：高露杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年11月25日作出[2019]鄂0691刑初172号刑事判决，已经发生法律效力，判令高露杰犯盗窃罪，并处罚金人民币一万元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人高露杰犯盗窃罪一案罚金交纳的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1425号申请执行人：蔡某1,女性,2004年9月23日出生,住邹城市法定代理人：蔡某2，系蔡某1之父。被执行人：时某，女性,1976年8月6日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人蔡某1与被执行人时某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月三日书记员 陈 闯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执133号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码：053670665。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈凤茹。 被执行人：汪冬燕，女，1982年12月13日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陆连新，男，1970年12月7日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汪冬燕、陆连新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：代偿款61827.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元、执行费828元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人汪冬燕、陆连新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汪冬燕、陆连新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪冬燕、陆连新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪冬燕、陆连新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月10日委托杭州市富阳区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，本院于2020年2月10日委托杭州市西湖区人民法院轮候查封了被执行人陆连新名下的车牌号为浙ＡＴ××××奇瑞牌小型汽车一辆。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月10日，被执行人汪冬燕、陆连新尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款61827.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费673元、执行费828元未履行。 鉴于被执行人汪冬燕、陆连新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪冬燕、陆连新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  金汉宁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保850号申请人：杨瑞财，男，1969年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:刘建华，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5876号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华银行存款9万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十二日书记员  刘淑洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15643号 原告：葛万鑫，男，1991年7月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：马刚，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告葛万鑫与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，后依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告葛万鑫及其委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼。被告马刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛万鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元（按照年利率24%的标准，自2019年1月5日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月25日被告以资金周转为由通过案外人向原告借款60000元，其中银行转账30000元、微信转账20000元，支付宝转账10000元，并出具借条，到期后被告一直未还，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告马刚未有答辩。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告马刚向原告葛万鑫借款60000元，原告通过其中国农业银行账户向被告马刚转账交付30000元，通过其支付宝转账交付被告10000元，通过微信转账交付被告20000元。同日，被告马刚向原告出具借条一份，载明：“今有马刚向葛万鑫借到人民币（大写）陆万圆整（小写）￥60000元，借款时间从2018年12月25日至2019年01月05日止。借款用途：做生意资金周转，先付息后用款，借款时利息一次性扣除。如还款日借款人未按时还清，视为违约。……若借款到期时，借款人未能还清借款，借款人自愿付给出借人本金30%作为违约金并付双倍利息，直到还清本息为止。……借款人签字:马刚（签名捺印），签字日期：2018年12月25日”。之后，因被告未能按约归还借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马刚向原告葛万鑫借款60000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法支持自2019年1月6日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。被告马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马刚于本判决生效之日起十日内归还原告葛万鑫借款本金60000元，并支付逾期利息（自2019年1月6日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告马刚负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 蔡 燕 人民陪审员 钱 蓉 二〇二〇年六月八日 书 记 员 徐春燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢68号申请执行人：刘柏显，男，1991年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾树高物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。申请执行人刘柏显与被执行人宜宾树高物业服务有限公司委托合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第37号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人宜宾树高物业服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人刘柏显向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾树高物业服务有限公司银行存款人民币74485元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年六月十一日书记员 李恒忠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初127号 原告：唐某，女，汉族，生于1944年4月7日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告：王某1，男，汉族，生于1964年11月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告：王某2，女，汉族，生于1950年10月7日，住四川省遂宁市船山区。 原告：王某3，女，汉族，生于1959年4月24日，住山东省德州市平原县。 被告：王某4，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐海燕，女，汉族，生于1979年1月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王某5，女，汉族，生于1965年12月8日，住四川省遂宁市船山区。 原告唐某与被告王某5、王某4继承纠纷一案，2018年2月23日起诉来院。本院于2018年9月5日作出了（2018）川0903民初字第3440号民事判决。被告王某4不服该判决，向遂宁市中级人民法院提出上诉，遂宁市中级人民法院作出了（2018）川09民终1280号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2019年1月3日重新立案后，本院依职权追加王毓基、王某2、王某3为共同原告参与诉讼。于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐强，被告王某4的特别授权委托诉讼代理人唐海燕，被告王某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.位于遂宁市城区住房建筑面积95.12平方米，其中63.42平方米归原告所有，15.85平方米归被告王某4所有，15.85平方米归被告王某5所有；2.王毓君在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的存款本金360000元及利息，其中本金240000元及360000元的利息归原告所有，本金60000元归被告王某4所有，本金60000元归被告王某5所有；3.本案诉讼费由二被告承担。举证期内，被告王某4因工作原因申请延长举证期限至2019年1月，本院口头裁定不予准许。事实及理由：原告与王毓君系夫妻关系，被告王某4及王某5系原告与王毓君的儿子、女儿。王毓君于2017年7月10日死亡。原告与王毓君有下列夫妻共同财产：位于遂宁市城区住房建筑面积95.12平方米；在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的存款本金360000元及利息。上列财产的50%属于原告的财产，其余50%属于王毓君的财产，王毓君的财产由原告及二被告继承。由于对上列财产的分割产生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告王某4辩称，老人遗产该是谁的就是谁的，申请对原告她唐某进行精神鉴定，依法分配财产；原告唐某的财产应该自己所有，财产可能存在会被其他人骗的情况，财产由子女共同监管。 被告王某5辩称，对原告诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告唐某与王毓君系夫妻关系，婚后育有一女王某5，一子王某4。2017年7月10日，王毓君因病去世，生前未留遗嘱。王毓君之母梁玉珍于2019年1月21日去世。梁玉珍去世后，尚有继承人王毓基、王某2、王某3。 唐某与王毓君夫妻关系存续期间共同财产：1.位于遂宁市城区，建筑面积95.12平方米；2.在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的存款本金360000元及利息。无夫妻共同债务。 诉讼中，本院依法通知王毓基、王某2、王某3参加诉讼，但三人均未参加诉讼。本院又通知三人明确是否愿意参与继承，但三人均未回复愿意参与继承。 诉讼中，被告王某4向本院申请对原告唐某的精神健康状况进行鉴定。但被告王某4并未提供证据证明原告唐某可能存在精神健康问题的证据，本院不予准许。 本院认为，关于继承人员如何确定的问题。按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围包括：公民的房屋、储蓄和生活用品……等。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，没有遗嘱，应当按照法定继承办理。本案原告唐某，被告王某4、王某5及梁玉珍均属于第一顺序继承人，原则上应均等分割。但因梁玉珍已经去世，故梁玉珍继承的份额应由王毓基、王某2、王某3转继承；经本院书面通知王毓基、王某2、王某3均未表示同意参与继承，故视为三人放弃继承的权利。本案的继承人员最终确定为：原告唐某，被告王某4、王某5。 关于继承份额的问题。因原告唐某年老，收入较少，可予适当照顾。对位于遂宁市城区房屋，析出属于唐某50%的份额即47.56㎡，余下47.56㎡为被继承遗产，由唐某继承15.86㎡，王某5、王某4各继承15.85㎡；中国建设银行股份有限公司麻阳支行的存款本金360000元，其中一半即180000元为唐某个人所有，余180000元由原、被告三人各继承60000元，存款利息由原告唐某分得。位于公园路的房屋一直由原告居住，原告要求在该房屋居住至终年，被告王某5同意该诉求，故本院予以支持。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下： 一、位于遂宁市城区房屋（房屋所有权证：遂宁市城区字第Ａ0070023号）由唐某继承63.42平方米，王某5继承15.85平方米，王某4继承15.85平方米； 二、在中国建设银行股份有限公司麻阳支行存款本金360000元及利息，由唐某分得本金240000元及全部存款的利息，王某5分得本金60000元，王某4分得本金60000元。 案件受理费9400元，由唐某负担6200元，王某5、王某4各负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  舒 翠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢20号之一申请执行人：涂维敏，女，1992年04月出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张兴旺，男，1986年07月出生，汉族，住所地：四川省宜宾县。申请执行人涂维敏与被执行人张兴旺房屋买卖合同纠纷一案，四川省宜宾仲裁委员会（2018）宜仲案字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人张兴旺至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人涂维敏向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。在执行过程中：一、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产。二、本院于2020年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，仅查询到被执行人名下有一辆车牌号为川Q2K396的铃木牌车辆，系摩托车，在原案中已经查封，因未实际扣押，故无法处置。未查询到其他新的可供执行财产。三、本院于2020年4月2日到被执行人户籍所在地的叙州区不动产登记中心对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。四、本院于2020年4月14日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。五、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年六月十一日书记员 袁永超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2278号原告：孙元春，男，1965年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。被告：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴堂生，经理。孙元春与山东创辉建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月3日，孙元春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙元春撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙元春负担。审判员 王 辉二〇二〇年六月三日书记员 焦婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10557号原告陈建新，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址，委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告李朝阳，男，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币（以下币种均同）270000元及利息50000元（以270000元为基数，按照月利率2%，从2018年5月10日起暂计至起诉之日，实际计至付清之日）；2、由被告承担原告支付的律师费30000元；3、被告在其抵押物（数控转塔冲床，编号ESD330BD）价值范围内对本案第1、2项请求项下的债务承担连带担保责任，确认原告对抵押物（数控转塔冲床，编号：ESD330BD）享有优先偿还原告的上述借款本息律师费的权利；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息从2018年12月6日起开始计算并撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李朝阳应于本判决生效之日起十日内向原告陈建新归还借款本金270000元及截至2019年5月30日逾期还款利息4495.89元（此后的逾期还款利息以270000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告承担460元，由被告负担2816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月九日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0426民初391号原告陶某某，男，汉族，1978年6月29日出生，住江西省德安县宝塔开发区。被告吴某某，男，汉族，1964年2月3日出生，住浙江省海宁市。原告陶某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2017年12月1日被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，当时约定年前还清。到期后原告多次催款，被告仅归还借款14000元，尚欠借款16000元至今未还。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款16000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴某某未答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月1日被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，原告通过微信转账方式向被告提供借款。2018年春节期间，被告来德安原告家中做客，向原告补写借条一张，借条载明：“兹浙江省海宁市长安镇城东村十七组二十六号主人吴某某向江西省九江市德安县陶某某借款现金叁万元正（30000元正），借款日期为2017.12.1号”。还款期限届满后，被告仅归还借款14000元，尚欠借款16000元至今未还，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如上诉请。上述事实有原告的陈述、借条一份及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告吴某某因需资金周转，向原告陶某某借款，并向原告出具借条，原告亦向被告提供了借款，双方借贷关系不违法法律规定，合法有效。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起三日内归还原告陶某某借款人民币16000元。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告吴某某负担，随上述款项一并支付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年六月十八日书记员 夏清兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23372号原告：北京海阔通盛商贸中心，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号329-8室，统一社会信用代码：91110106695027700R。投资人：王海军。委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。被告：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路甲158号院A座308室，统一社会信用代码：91110114101203982T。法定代表人：王志德。委托诉讼代理人：王莹，女，系该公司出纳员。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。原告北京海阔通盛商贸中心（以下简称海阔商贸中心）与被告北京市城德建设工程有限公司（以下简称城德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。海阔商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款460800元；2.判令被告支付滞纳金（计算方式：日息0.3%，自2019年7月1日起至给付完毕止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为判令被告支付滞纳金（以441000元为基数，按照日息0.3%的标准，自2016年2月27日起至给付完毕止；以19800元为基数，按照日息0.3%的标准，自2016年5月11日起至给付完毕止）。事实与理由：2015年10月20日，城德公司就其承接的位于北京市房山区北京文化硅谷云计算数据中心外电源电力管线工程项目中需要使用的砂石料，委派其项目经理刘琥与原告签订了《买卖合同》，合同总价款共计495000元。因明确工程合同主体、城德公司与该项目总包北京旭铭电力工程有限公司发生纠纷引发历时两年之久的诉讼。城德公司承诺明确了工程合同、取得工程款后支付原告上述款项，经房山区人民法院（2017）京0111民初7651号、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4360号判决，确认了合同主体。判决生效后，总包单位北京旭铭电力工程有限公司已将全部工程款给付城德公司。城德公司迟迟不与原告就涉案工程提供的材料款予以给付，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。城德公司辩称：答辩人与被答辩人从未发生过买卖关系,被答辩人伙同刘琥等其他相关人员签订以答辩人为买受人的虚假买卖合同,伪造其他相关证据材料,捏造虛假的债权债务关系,进行虚假诉讼,企图非法占有答辩人的资金。一、刘琥并非答辩人的员工,本案合同项目施工期间,刘琥与答辩人并不相识,答辩人从未参与过该项目施工。刘琥是北京天征伟业建筑工程有限公司(以下简称天征伟业)的项目经理,与天征伟业公司有劳务关系。在2016年5月10日前答辩人与刘琥素不相识。2016年5月10日经朋友孙树华介绍,答辩人总经理才认识刘琥。因刘琥以天征伟业公司名义承包的房山区长沟镇北京文化硅谷云计算数据中心外电源电力管线暗挖工程与发包方发生纠纷,刘琥以天征伟业公司的名义提起诉讼,因天征伟业公司不具备隧道暗挖的施工资质,刘琥希望借用答辩人的资质,以答辩人的名义起诉。碍于面子,答辩人同意,给刘琥出具了诉讼手续。对此刘琥向答辩人出具书面承诺,此案与答辩人无关,所有责任由其自行承担。但答辩人实际上从未参与过该项目施工,在此之前答辩人与刘琥素不相识。二、被答辩人提供的建筑材料供货合同、供货结算单、供货单等证据材料是虚假的证据,存在明显的造假痕迹。本案刘琥承包的房山区长沟镇北京文化硅谷云计算数据中心外电源电力管线暗挖工程项目完工时间是2016年1月(鉴定报告明确载明)。在2016年5月10日之前,刘琥与答辩人公司没有任何交集,故涉案建设工程施工合同(2017京0111民初7651号)案件中,2016年5月10日之前的所有证据材料中从未出现过答辩人公司名称。本案中被答辩人提供的2015年10月20日建筑材料供货合同和供货结算单却出现答辩人的公司名称,与事实不符,上述材料中均没有加盖答辩人的公章,被答辩人提供的2016年3月份送货单、4月2日结算单是在涉案项目完工之后（2016年1月完工），是明显的虚假证据。被答辩人提供的出库单格式与北京顺天港公司、北京凯隆佳源五金电料经营部提供的出库单是一个格式，序号相连并且出库内容笔迹为一人书写。以上细节能够说明被答辩人与刘琥等人悉意串通,伪造证据材料,捏造债权债务关系。在刘琥冒用北京顺天港工程技术有限公司的名义起诉答辩人要求付款的（2019）京0111民初21436、23395号案件中，原告顺天港公司知晓后已撤诉，表示未曾与答辩人有关任何业务往来。综上所述,本案合同关系并不存在,被答辩人与刘琥等人恶意串通,以捏造的事实提起民事诉讼,浪费司法资源,严重妨害了司法秩序,损害司法权威,侵害了答辩人的合法权益,恳请法院依法查明事实，将本案移送公安机关查出，追究被答辩人与刘琥的刑事法律责任,维护社会秩序,保护答辩人的合法权益。本院经审查认为，根据城德公司提交的现有证据，刘琥和海阔商贸中心之间买卖合同纠纷的诉讼确实存在诸多不合常理之处。本院认为，本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对海阔商贸中心的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京海阔通盛商贸中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 娜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执144号申请执行人：李润清，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：曹红林，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：曹霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于李润清与曹红林、曹霞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹红林、曹霞应共同偿还申请执行人李润清借款本金200000元，并按借款本金200000元，年利率6%，支付自2016年12月2日起计算至本金还清之日止的利息；被执行人曹红林、曹霞应共同承担案件受理费2344元。被执行人曹红林、曹霞偿还申请执行人李润清欠款10000元后，未按上述生效法律文书继续履行义务，申请执行人李润清向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曹红林、曹霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未曹红林、曹霞未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人曹红林、曹霞有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曹红林、曹霞居住地、工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹红林、曹霞有可供执行的财产。四、已向被执行人曹红林、曹霞发出限制高消费令。本院已告知申请执行人李润清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹红林、曹霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李润清在指定期限内不能现本院提供被执行人曹红林、曹霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权欠款本金200000元及利息（按本金200000元，年利率6%，从2016年12月2日起计算至还清之日，扣除已支付利息10000元）元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹红林、曹霞现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执144号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十七日书记员  袁 巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2050号罪犯虞银伟，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2011年11月28日作出(2011))丽缙刑初字第291号刑事判决，以被告人虞银伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯虞银伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯虞银伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞银伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞银伟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢485号 申请执行人：陈雄。 被执行人：郴州天颜房地产开发有限公司。 法定代表人:颜建勇。 被执行人：颜建勇。 被执行人：郴州天颜商业管理有限公司。 法定代表人:颜建华。 被执行人：艾利娟。 被执行人：颜建勤。 被执行人：颜建华。 申请执行人陈雄与被执行人郴州天颜房地产开发有限公司、颜建勇、郴州天颜商业管理有限公司、艾利娟、颜建勤、颜建华借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初15764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郴州天颜房地产开发有限公司、颜建勇、郴州天颜商业管理有限公司、艾利娟、颜建勤、颜建华名下财产26525000元，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执4641号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘婷玉 4
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1424号之一 申请执行人：庞爱玲，女，1987年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博天天向上教育培训学校有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路明星幼儿园北邻。统一社会信用代码：91370321MA3P33KH6F。 法定代表人：庞锦秀，总经理。 本院在执行申请执行人庞爱玲与被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第19号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司的银行存款6700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××52）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13054号原告：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告：唐少飞，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告：黄军华，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告唐少飞、被告黄军华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告上海富顺房地产经纪有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富顺房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2318号原告：苏州工业园区均益恒机械加工厂，住所地苏州工业园区。经营者：杨均，男，汉族，1976年12月29日出生，住苏州。被告：苏州美特威精密科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：丁维军。原告苏州工业园区均益恒机械加工厂与被告苏州美特威精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告加工费用3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为被告加工货物，被告尚欠原告加工费用3800元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州美特威精密科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区均益恒机械加工厂加工费用3800元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年六月二十三日书记员  殷 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2056号罪犯张强，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年4月27日作出(2015)古蔺刑初字第44号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0632刑初68号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人李某勇，男，1978年4月13日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省魏县，案发前住河北省安新县。因犯故意杀人罪、抢劫罪于1996年2月1日被山西省忻州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年4月15日经山西省高级人民法院核准执行，2011年4月14日经减刑释放。因饮酒后驾驶机动车于2017年11月20日被安新县公安交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被安新县公安局刑事拘留，同年12月5日被安新县公安局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 指定辩护人李婧璇，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李某勇犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人李某勇及其指定辩护人李婧璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日22时许，被告人李某勇酒后驾驶冀Ｆ×××××白色猎豹牌小型普通客车，沿安新县徐新公路由西向东行驶至时，与路旁车辆司机王某2发生争执，后王某2报警。三台派出所民警在处理该警情时发现李某勇有酒后驾驶机动车嫌疑，遂联系安新县公安局交警大队出警协查。经鉴定，李某勇血液中乙醇含量为88.61ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某勇的供述，证人晁某、王某1、王某2的证言，安新县公安局证据保全决定书及清单，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山西省忻州地区中级人民法院（1996）忻中刑初字第9号刑事判决书，山西省高级人民法院（1996）晋刑二核字第2号刑事裁定书，释放证明书，安新县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，法定不批准出境人员通报备案通知书，出警情况说明，归案情况说明，户籍信息，基本情况表等证据。 公诉机关认为，被告人李某勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见，被告人除醉酒驾车不具备其他情节，具有坦白情节，恳请从轻处罚。 经审理查明，2019年11月20日22时许，被告人李某勇酒后驾驶冀Ｆ×××××白色猎豹牌小型汽车沿安新县徐新公路由西向东行驶至新庄窠村附近时，因琐事与将车辆停靠在路旁的王某2发生争执，王某2报警后，三台派出所民警处理警情时发现被告人李某勇酒后驾驶机动车，遂联系安新县公安交通管理大队出警协查。经鉴定，送检的被告人李某勇血样中检出乙醇成分，其含量为88.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某勇的供述，证人晁某、王某1、王某2的证言，安新县公安局证据保全决定书及清单，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山西省忻州地区中级人民法院（1996）忻中刑初字第9号刑事判决书，山西省高级人民法院（1996）晋刑二核字第2号刑事裁定书，释放证明书，情况说明，安新县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，法定不批准出境人员通报备案通知书，出警情况说明，归案情况说明，户籍信息，基本情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某勇曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关交通管理部门行政处罚，酌情从重处罚。被告人李某勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  田 萍 人民陪审员  范培培 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许 悦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2151号 申请执行人何贞君，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人何贞君与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执295号 刘国升、陈勇、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司北部湾分公司、广西建工集团第四建筑工有限公司: 申请执行人刘国升与被执行人陈勇、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司北部湾分公司、广西建工集团第四建筑工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国升于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。判决书确定的义务包括被执行人陈勇向申请执行人刘国升支付工程款1119940元、阶段利息157132.8元及后续利息、迟延履行期间利息。被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁北部湾分公司在欠付陈勇工程款价款范围内对上述债务承担责任，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁北部湾分公司的上述债务承担连带责任，陈勇还应负担案件受理费22803元。 在执行过程中，本在执行过程中，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司请求主动履行义务，法院计算出截止2020年6月2日被执行人应履行的工程款本金、利息、迟延履行期间债务利息、执行费等共计1307624.67元，另陈勇应负担案件受理费22803元。2020年6月3日被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向法院制定一案一账户转入1307624.67元，陈勇应负担的案件受理费于2020年6月8日向本院交清。至此，本案履行到位金额共为1330427.67元，包括执行费15399元。申请执行人刘国升的申请标的额已全部履行到位，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2018）桂0109民初1297号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2013号 申请执行人李伟，女，汉族，住所地四川省南充市高坪区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1975号罪犯王钟桔，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年6月19日作出(2017)川0116刑初599号刑事判决，以被告人王钟桔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王钟桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王钟桔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王钟桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王钟桔减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月22日起至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执600号 申请执行人：合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人:杨冰洋，总经理。 被执行人：安徽曼龙桑果酒业有限公司，住所地合肥市庐阳工业区。 法定代表人：张曼，总经理。 本院在执行××人××山区悦之家办公设备经营部与被执行人安徽曼龙桑果酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘俊升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9762号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：文良苹，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，该公司员工。被告:张岳东，男，1974年6月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告张岳东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人文良苹、谭小红到庭参加诉讼。被告张岳东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金115071.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年6月12日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款197000元，月租金17408.24元，租期为12个月。合同签订后原告将购车款支付给被告的指定账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次催收未果，遂向贵院提起民事诉讼，望判如所请！被告张岳东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，海乐行公司（出租人）与张岳东（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址。承租人联系地址为-甘肃省酒泉市肃州区。租赁车辆品牌为福特，车辆转让价款总额为197000元，租赁期限为12个月，每期租金为17408.24元，首付租金于本合同起租日前支付，各方同意，出租人将扣取或抵消首付租金后的车辆转让价款支付到承租人提供的尾号7200的中国建设银行账户。2018年6月13日，原告按约将车辆转让价款扣除首付租金后，分两次向张岳东尾号后四位为7200的中国建设银行账户账户支付了购车款98500元、98500元，合计197000元。海乐行公司将涉案车辆交付给张岳东，车辆登记在张岳东名下。另查明，海乐行公司收取了张岳东租赁保证金9850元，租赁服务费2000元。嗣后，张岳东支付了部分租金，后开始逾期。逾期后，海乐行公司按照合同约定的地址向张岳东发出了《剩余租金加速到期通知书》，向其宣布剩余租金全部加速到期，并要求其支付剩余全部租金，并支付相应违约金及其他合同约定之应付款项。审理中，海乐行公司陈述，张岳东于2018年7月17日至2019年1月19日期间支付租金共计93827.5元。2020年5月6日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向张岳东在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，海乐行公司与张岳东签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定双方采用售后回租的模式，海乐行公司根据张岳东的要求向张岳东购买车辆，并出租给张岳东使用，张岳东向海乐行公司承租使用该租赁车辆，并向海乐行分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征。双方签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。双方之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，双方签订合同后，海乐行公司已按合同约定从张岳东处购买涉案车辆并出租给张岳东使用，张岳东亦应按约履行支付租金的义务。关于未付租金的金额。张岳东每期应付租金金额为17408.24元，共计12期。庭审中，海乐行公司自认张岳东已经支付租金共计93827.5元，之后未再支付租金。审理中，张岳东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，本院对海乐行公司的自认予以认可。故张岳东尚应付租金金额为115071.38元（17408.24元/期×12期-93827.5元=115071.38元）。张岳东缴纳的保证金9850元应当在应付租金中予以扣除，扣除后，张岳东尚欠剩余租金为105221.38元（115071.38元-9850元=105221.38元）。被告张岳东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岳东在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司未付租金105221.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1301元，由被告张岳东负担1190元，原告重庆海乐行融资租赁有限公司111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执267号 申请执行人：海阳市国强变频器维修销售中心，所在地海阳市和平二区948号。 法定代表人：迟强，该个体工商户业主。 被执行人:海阳嘉彩纺织有限公司，所在地海阳市工业园区东风路86号。 法定代表人：孙红玲，总经理。 本院在执行海阳市国强变频器维修销售中心与海阳嘉彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月27日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳嘉彩纺织有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年2月26日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月5日、2020年6月12日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年6月16日对被执行人海阳嘉彩纺织有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 程
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2534号原告:广东华技达精密机械有限公司，住所地：东莞市寮步镇西溪金兴路，统一社会信用代码：91441900MA4URGWR7Y。法定代表人：刘虎。委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被告：东莞市骏德智能测量技术有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园1栋415室，统一社会信用代码：91441900MA4WE4K32C。法定代表人：赵保恩。原告广东华技达精密机械有限公司与被告东莞市骏德智能测量技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广东华技达精密机械有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东华技达精密机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取为53.53元（原告已预交），由原告广东华技达精密机械有限公司负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  谢锦伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3161号原告：东阿县弘康物流有限公司，住所地，山东省东阿县经济开发区胶光路南鱼山路西。法定代表人：孙久香，经理。委托诉讼代理人：王俊岚，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省东阿县,公司职员。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：肖海军，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。被告：张国防，男，1974年1月26日出生，汉族。原告东阿县弘康物流有限公司与被告肖海军、被告张国防民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊岚、张道博到庭参加了诉讼，被告肖海军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。被告张国防下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书，其未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东阿县弘康物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15万元并按约定支付利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，同时签订了借款合同，我公司按约定将资金交付被告，被告出具收到条。经多次催要未付。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告肖海军、被告张国防均未提交答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供借款合同、收到条，在卷为凭，已经本院审查，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2018年5月7日，二被告在原告处借款15万元，双方签订《保证担保借款合同》一份，“借款人张国防、肖海军，出借人同意向借款人出借人民币壹拾伍万元，借款利率为月息4%，借款时间为2018年5月7日至2018年7月6日。逾期未还每日加收1000元滞纳金，直至借款人还清欠款为止。”。该合同二被告签字按手印确认。同日，原告履行了出借资金义务，二被告在该合同背面书写收到条，“今收到借款壹拾伍万元整（150000）。肖海军、张国防。2018年5.7日”。此后，二被告未按时还款。2019年10月间，原告将被告肖海军诉至本院，请求判如所诉，被告肖海军申请追加共同借款人张国防为被告，原告同意追加，本院依法追加并向其公告送达法律文书。二被告均未到庭应诉，致无法达成调解。本院认为，二被告共同向原告借款150000元，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。二被告应共同承担还款义务。双方约定利息及滞纳金过高，原告同意按年利率24%主张，本院依法应于准允。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海军、被告张国防自本判决书生效之日起十日内向原告东阿县弘康物流有限公司归还借款本金150000元，并以此为基数自2018年5月7日起至实际支付之日止按照年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全申请费1270元，均由被告肖海军、被告张国防承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年六月十日书记员  赵 建