广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初984号原告：广州市咏佳彩印包装有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村九潭路边厂房一栋，统一社会信用代码91440101665918262J。法定代表人：陈富宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆冠文,广东正善律师事务所律师。被告：梁旭雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：梁旭灿，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：佛山市智溢门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）E车间，统一社会信用代码91440605MA4WDK0E30。法定代表人：梁旭雄。原告广州市咏佳彩印包装有限公司（以下简称咏佳公司）与被告梁旭雄、梁旭灿、佛山市智溢门窗有限公司（以下简称智溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咏佳公司的委托诉讼代理人骆冠文到庭参加诉讼，被告梁旭雄、梁旭灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告智溢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告咏佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁旭雄、梁旭灿、智溢公司连带向原告支付27000元货款及利息（利息以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2018年1月1日起计至被告付清货款日止,利息暂计100元）；2.案件受理费由梁旭雄、梁旭灿、智溢公司负担。事实和理由:被告与原告一直都有生意往来，原告为与被告保持长期良好的生意伙伴关系，对被告的供货订单要求均是积极配合的，但被告时有拖欠货款，截至2018年9月20日被告共欠原告27000元货款，被告为此向原告出具了对账还款协议，但被告并没有按协议履行，原告一直向被告主张权利，但被告要么搪塞了事，要么不予理睬，后来原告到被告经营场所查看，惊讶地发现原来被告门面已经没有经营了，被告梁旭雄、梁旭灿两股东恶意逃避债务，无奈之下原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告梁旭雄、梁旭灿、智溢公司均未作答辩。咏佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向智溢公司送货纸箱，但智溢公司未付清货款，智溢公司于2018年9月20日出具还款计划，载明智溢公司尚欠原告货款共27000元，于2018年12月份安排3000元，2019年3月至8月份每月各安排4000元。该还款计划上加盖有“佛山市智溢门窗有限公司业务专用章”并由智溢公司的法定代表人梁旭雄签名。另查明：智溢公司系于2017年4月7日成立的有限责任公司，注册资本100万元，股东为梁旭雄（认缴80万元，认缴时间2017年4月7日，出资为0；任法定代表人、执行董事兼经理）、梁旭灿（认缴20万元，认缴时间2017年4月7日，出资为0；任监事），截至2020年6月17日，智溢公司仍为在业状态。通过网络查询，至本判决作出之日，智溢公司涉诉讼案件至少八件；通过中国执行信息公开网查询到佛山市南海区人民法院有三件关于智溢公司的执行案件，分别为（2019）粤0605执30156号（执行标的为221758元）经执行全部未履行，（2020）粤0605执2093号（执行标的额2738776元）、（2020）粤0605执6096号（执行标的额684103元）尚在执行过程中。智溢公司已被佛山市南海区人民法院在（2019）粤0605执30156号执行案件中列入失信被执行人名单。本院认为，原告主张智溢公司欠货款27000元未付，有智溢公司出具的还款计划为证，本院予以确认。智溢公司未按其承诺还款，造成了原告的孳息损失，应支付逾期付款利息，利息分别以3000元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，以4000元为基数分别自2019年4月1日起、自2019年5月1日起、自2019年6月1日起、自2019年7月1日起、自2019年8月1日起均计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；以23000元为基数自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，以4000元为基数自2019年9月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。梁旭雄、梁旭灿作为智溢公司的股东，分别认缴出资80万元、20万元且认缴时间均为2017年4月7日，但其二人均未按时履行出资义务，且智溢公司经法院强制执行仍欠多家债权人款项，智溢公司已被列入失信人名单，梁旭雄、梁旭灿应在其未缴出资范围内对智溢公司所欠智溢公司款项中不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市智溢门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市咏佳彩印包装有限公司支付货款27000元及利息（利息分别以3000元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，以4000元为基数分别自2019年4月1日起、自2019年5月1日起、自2019年6月1日起、自2019年7月1日起、自2019年8月1日起均计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；以23000元为基数自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，以4000元为基数自2019年9月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、被告梁旭雄在应出资的80万元、梁旭灿在应出资的20万元范围内对上述第一判决中被告佛山市智溢门窗有限公司所欠债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告广州市咏佳彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告佛山市智溢门窗有限公司、梁旭雄、梁旭灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年六月十七日法官助理刘姗姗速录员柯谭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。