河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初764号 原告：辛萌萌，女，1988年9月2日出生，汉族，群众，户籍地：霸州市，现住文安县。 委托诉讼代理人：牛立梅、王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。 被告：孙伟，女，1982年10月8日出生，汉族、群众，住文安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室。 负责人：吴锦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。 原告辛萌萌诉被告孙伟、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中华联合财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛萌萌的委托诉讼代理人牛立梅，被告孙伟、中华联合财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张琬钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、保全费、保函费等各项损失193117.99元。2、本案诉讼费由由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告孙伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，由西向东行驶停车开门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经文安县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙伟负事故全部责任，原告无事故责任。被告孙伟驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的机动车第三者责任保险，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法从速判决。 被告孙伟辩称，我为原告垫付了3340元的费用，发票已经给原告了，原告给我打了一个条，这部分钱由保险公司直接返还我，除了诉讼费，我不承担其他责任。 被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据，如果事实真实发生，驾驶员孙伟合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内，承担合理合法的损失。保险公司不承担鉴定费、保全费、诉讼费等损失。 经审查明：2019年11月18日8时30分许，在京广线106国道新镇镇鹿町村小学北侧，被告孙伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，由西向东行驶停车开门时，与原告辛萌萌驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告孙伟负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院治疗。原告住院17天，花费医疗费32870.24元（含被告孙伟垫付的3340元）。原告辛萌萌住院期间，由其丈夫刘伟护理。2020年5月19日，我院委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月2日，北京盛唐司法鉴定所作出鉴定结论，1、被鉴定人辛萌萌的目前状况构成十级伤残。2、被鉴定人辛萌萌误工期可为120-180日，护理期可为60-90日，营养期可为30-60日。原告花费鉴定费3300元。原告长子刘子宏，2013年3月26日出生，原告次子刘呈硕，2014年11月9日出生。 另查，被告孙伟驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投有交强险和商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有交通事故责任认定书、保单、票据、住院病历、用药清单、鉴定意见书、营业执照等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。 本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告孙伟负事故的全部责任，原告辛萌萌无责任，故被告孙伟应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。被告孙伟驾驶的RQ5G17号小型普通客车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应首先由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内依约赔偿，保险范围以外的损失应由被告孙伟承担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，但应以本院核算为准。原告主张的营养费过高，本院酌情支持每天20元计算45天，具体数额以本院核实为准；原告主张的误工费，其提供的证据不足以证明其从事居民服务业，故本院认为以河北省上一年度农林牧渔业标准计算160天为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的护理费，依据鉴定意见，被告中华联合财险廊坊中心支公司认可以河北省上一年度居民服务业标准计算护理费，故本院支持以河北省上一年度居民服务业标准计算80天，具体数额以本院核定为准；原告主张精神损失费过高，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费，该费用为必要的支出，本院酌情支持1000元。原告主张的保函费，不属于确定损失而支出的必要费用，故本院不予支持。被告孙伟为原告垫付的3340元，应在被告中华联合财险廊坊中心支公司赔偿范围内予以扣除。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共国和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告辛萌萌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计148822.74元（详见赔偿清单）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告孙伟垫付款3340元。 二、驳回原告辛萌萌的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4163元减半收取3231.5元，保全费1020元，由原告辛萌萌负担1593.5元，被告孙伟负担2658元。鉴定费3300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年六月三十日 书记员  史胜男 赔偿清单 原告辛萌萌损失清单： 一、医疗费：32870.24元（含孙伟垫付的3340元） 二、住院伙食补助费：100元×17天＝1700元 三、营养费：20元×45天＝900元 四、误工费：23461元/年÷365天×160天=10284.3元 五、护理费：39947元/年÷365天×80天=8755.5元。 六、伤残赔偿金：32997元/年×20年×10%＝65994元 被扶养人生活费:22127元/年×（18-6）年×10%÷2+22127元/年×（18-5）年×10%÷2=27658.7元 七、精神抚慰金：3000元 八、交通费：1000元 九、鉴定费：3300元 以上损失共计155462.74元。 被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告辛萌萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计155462.74-3300=152162.74元，扣除被告孙伟已垫付的3340元，被告中华联合财险廊坊中心支公司应赔偿原告辛萌萌各项损失152162.74-3340=148822.74元。