wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4947号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陆正东，男，1967年11月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告陆正东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人曹婷、被告陆正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年3月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费4363元、代收代付费用2308元，合计6671元，并支付滞纳金（自2017年3月1日起至实际履行之日止按每日万分之五计算）。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付自2017年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费4363元、代收代付费用2308元，合计6671元，并支付滞纳金（自起诉之日至实际履行之日按每日万分之五计算）。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××室业主。2015年2月10日，被告与常熟市创想物业管理有限公司（以下简称创想物业）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准、方式及违约责任。上述协议签订后，创想物业提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想物业、金域蓝湾二区业主委员会与原告签署了金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单，约定金域蓝湾二区业主应缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取。被告自2017年3月1日起拖欠多期物业费。原告催讨未果，故诉至法院。 被告陆正东辩称：物业有几个地方没有做好，主要问题有：原规划建造别墅的后改建成小高层；在建造小高层时损坏了被告家的卫生间玻璃，物业未予修复；门禁系统未能安装；小区规划有公园，但到现在还是空地；小区里卡车乱停放，影响小孩子安全；小区违章搭建，物业未处理。若原告解决上述问题，被告愿意缴清所欠的物业费。 经审理查明：被告陆正东系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积为119平方米。2015年2月10日，被告（甲方、购房人）与创想物业（乙方、受托方）签订前期物业服务协议1份，约定：甲方委托乙方对上述房屋提供前期物业管理服务，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算物业管理服务费用缴纳时间，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每十二个月交纳一次，入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳，高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元计算，别墅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.35元计算。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项。创想物业为被告提供了相关物业管理服务。被告结欠创想物业自2017年3月1日至2019年9月9日物业管理费4363元、代收代付费用2308元，合计6671元。 2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想物业及原告安居物业签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单1份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想物业负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想物业续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想物业无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。 2019年11月28日，原告向被告发出告知函，向被告催缴上述被告结欠的自2017年3月1日至2019年9月9日物业管理费4363元、代收代付费用2308元，合计6671元。但被告未交纳。 本院认为：本案中，创想物业与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了创想物业的服务，理应缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠2017年3月1日至2019年9月9日物业管理费4363元、代收代付费用2308元，合计6671元的事实清楚，本院予以确认。原告安居物业根据2019年9月9日与创想物业及金域蓝湾二区业主委员会订立的金域蓝湾二区物业交接说明及移送清单的约定，向被告收取上述物业费及自起诉之日至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告表示物业服务不到位，其才不付物业服务费，对此本院认为，物业管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不能因此而不交纳物业服务费，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。当然物业公司也需要在物业服务过程中加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陆正东给付原告常熟安居物业管理有限公司2017年3月1日至2019年9月9日的物业管理费4363元、代收代付费用2308元，合计6671元及滞纳金（以6671元为基数自2020年4月28日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行（款汇至开户名：常熟安居物业管理有限公司，开户行：农业银行常熟淼泉支行，账号：10×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陆正东负担（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇二〇年六月十七日 书记员  江录梦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2018号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工，住北京市延庆区。被告：王逸，女，1991年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告王逸物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月十二日书记员  雷 旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2737号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：袁华平，男，1981年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行彭勇与袁华平民间借贷纠纷一案中，被执行人袁华平应返还申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共暂计15232.50元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金、利息、案件受理费共等暂计15232.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5489号申请人：赵俊，男，1982年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号，统一社会信用代码：914301007808568292。法定代表人：李宏坤。被申请人：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房，统一社会信用代码：91430100743152371D。法定代表人：黄新华。本院在审理申请人赵俊诉被申请人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人赵俊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司银行存款46万元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：0220430108000402000029）。本院认为，申请人赵俊的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司银行存款46万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇二〇年六月十日法官助理彭丁幸子代理书记员  周玉龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初74990号原告：韩莹，女，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：舒玉兴，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省临清市。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所山东省聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼西门市。负责人：宋光。委托诉讼代理人：张文，男，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。原告韩莹（下称韩莹）诉被告舒玉兴、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称舒玉兴、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩莹、舒玉兴、保险公司委托诉讼代理人张文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩莹向本院提出诉讼请求：赔偿电动车维修费1300元、替代交通工具费192．38元、误工费2200元、精神损害抚慰金100元。事实和理由：2019年6月17日，在朝阳区东四环外环辅路十八里店南桥到北桥之间，我和舒玉兴驾驶车辆发生交通事故，造成我受伤。交通队认定舒玉兴负事故全部责任。我受伤治疗发生医疗费、电动车维修费等损失，二被告一直未予赔偿。舒玉兴辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。保险公司辩称，对事发情况无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，事发在保险期间，车辆定损1600元，对维修费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月17日6时50分，在北京市朝阳区东四环外环辅路十八里店南桥与北桥中段处，舒玉兴驾驶×××号小轿车由南向东行驶，韩莹骑京临1592341号电动车（车上乘坐阮某）由南向北行驶，两方发生交通事故，造成两车损坏，韩莹及阮某受伤。交通队认定舒玉兴负事故全部责任。×××号小轿车在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发后次日，韩莹至北京中医药大学东方医院就诊，该医院开具病休证明书，载明韩莹临床印象为右肩关节左膝关节软组织损伤、肌腱韧带半月板损伤待查，医嘱休息一周。韩莹提交收入证明，证明其平均月收入8639元。韩莹提交电动车配件发票1300元，保险公司认可对韩莹车辆定损1600元。韩莹主张交通费192．38元，称系处理事故及电动车维修期间接送孩子产生，对此提交了滴滴出行发票。本院认为：据事故责任及肇事车辆投保情况，韩莹因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，此外由事故责任者舒玉兴赔偿。据事故造成韩莹车辆损坏事实及韩莹所供票据，韩莹主张的电动车维修费1300元，本院支持。据韩莹受伤情况、处理事故及车辆维修期间出行所需，其主张的交通费192．38元，本院支持。据韩莹受伤情况及其所供证据，其主张的误工费2200元，本院支持。韩莹主张的精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告韩莹电动车维修费1300元、交通费192．38元、误工费2200元，合计3692．38元；二、驳回原告韩莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒玉兴负担（于本判决书生效后七日内给付原告韩莹）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年六月十二日书记员  焦 璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：连正晓，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告连正晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。被告在本案中亦没有提出反诉请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤诉。案件受理费796元由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十日书记员  梁凤培
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保440号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王鹏，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3679号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王鹏名下价值43422.12元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年5月18日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月22日冻结被申请人王鹏名下银行账户9个，冻结时账户余额共计24.56元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人王鹏名下财付通账号2个，冻结时账户余额863.17元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3679号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月八日                      书    记    员    张亦甜1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初2058号原告：张璇，女，汉族，1982年1月7日出生，哈药集团制药六厂职工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极四道街3号410室。法定代表人：杨国强，职务执行董事兼总经理。原告张璇与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。张璇诉称，2018年12月1日，张璇与哈尔滨募租天下科技发展有限公司签订房屋使用权转让合同，将其位于哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际I栋11层1号的房屋租赁给对方，合同中约定租期与租金。张璇将房屋交付哈尔滨募租天下科技发展有限公司使用后，哈尔滨募租天下科技发展有限公司将该房屋转租，且未及时给付张璇租金。诉讼请求：判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司一次性支付房屋租金16000元，并给付自2019年9月起，按照日租金的5%计算至实际给付之日期间的违约金。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中涉及的房屋使用权转让合同实质上系房屋租赁合同，故本院对本案没有管辖权，应由哈尔滨市南岗区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即时效。审判员  孟祥秋二〇二〇年六月十二日书记员  于 颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢568号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：姚红，女，1966年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与姚红信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7340号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：姚红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4898.48元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2010年4月12日起至款项付清之日止，违约金自2010年4月6日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费172元，由被告姚红承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币14971.94及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币14971.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币14971.94元及利息，执行费124.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十六日 书记员  李梦飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5623号原告：夏蓉，女，1989年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋受谦，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋小金，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：袁志刚，男，1967年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告夏蓉诉被告袁志刚合同纠纷一案，本院于2019年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈泽春独任审理。原告夏蓉到庭参加了诉讼，被告袁志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏蓉请求法院判令：1、被告赔偿原告本金15000元及利息（利息按月息2分从2019年8月30日至2020年4月30日直至本金偿还付清止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2019年8月1日，被告湖南星志辉汽车服务有限公司法人代表袁志刚说介绍一个轻易贷平台要原告投资，因被告以前是原告的老板，而且被告也在该平台投了资，基于信任，在被告的指点下，原告要丈夫赵鲲向被告指定的轻易贷平台银行转账3万元。当时投资时说可以随时提现，但打款后第二天平台就提现不了，在原告的几次催问下，被告退回了原告15000元，余下的投资款15000元，被告2019年8月10日向原告出具一份承诺书，如平台能提现，原告退回被告15000元，如一直关闭，提现不了，则原告投资未退回的15000元由被告负责，在原告多次催要未果，遂诉至法院。被告袁志刚答辩称，原告曾在我公司上班，当时有一个轻易贷的理财产品，原告当时投资了30000元，我出于对原告的同情，在我经济条件好的情况下我也会付剩余15000元。经审理查明：被告袁志刚与原告夏蓉系朋友关系，被告袁志刚请求夏蓉以其名义在华夏银行购买理财产品。2015年2月12日，原告夏蓉向被告袁志刚账号为62×××39账户转入200000元，用于认购一年期理财产品。被告袁志刚向原告夏蓉出具《收条》，该收条载明：袁志刚收到200000元，并于2015年2月12日购入一年期理财产品，此款项仅转入袁志刚卡中认购一年期理财产品，本金200000元的理财所有权仍是夏蓉名下，与卡主户名袁志刚无关，此笔理财产品在2016年2月17日到期后完全归还夏蓉。同日，原告夏蓉与被告袁志刚在华夏银行长沙分行营业部以被告袁志刚名义办理200000元理财产品认购手续并完成付款。同日，被告袁志刚通过网上银行撤销该理财产品认购，该200000元退回被告袁志刚账户。后，原告夏蓉因理财产品快到期去银行查询得知该理财产品在当天晚上被告袁志刚通过网上银行撤销。原告夏蓉多次催要200000元未果，遂诉至法院。上述事实，有《收条》、个人转账回单、华夏银行个人理财产品协议书、银行账户明细及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告夏蓉委托被告袁志刚认购华夏银行一年期理财产品，双方已形成合法有效的委托合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏蓉向被告袁志刚支付了200000元，双方约定在2016年2月17日理财产品到期后将该笔款项归还夏蓉，但被告袁志刚在2015年2月12日撤销了对该理财产品的认购，该笔款项应当返还原告夏蓉，故原告要求被告归还200000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志刚在本判决生效后十日内一次性向原告夏蓉返还200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年六月三十日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11632号 被执行人：黄如望，男，布依族，1990年3月8日出生，住广州省册亨县。 被执行人黄如望刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4874号刑事判决书，被执行人黄如望应缴纳罚金2000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄如望发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人黄如望发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11632号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁乐恒
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢9号 申请执行人：方党生，男，1972年5月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：周基锋，男，1971年1月24日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人方党生与被执行人周基锋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1385号之二十一申请执行人：张洪斌，男，1974年03月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓允，男，1971年05月01日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李云芳，女，1974年06月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李建华，男，1968年07月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：薛方军，男，1970年04月08日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：邓惠，女，1970年06月04日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：逯俊伟，男，1972年03月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东德裕煤化有限公司。法定代表人：汲雷，职务：总经理。申请执行人张洪斌与被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1113号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邓允所有的冰熊牌轿车一辆（车牌号：鲁RB）查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年07月19日至2023年07月18日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 阔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1020号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈凯锋，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区金成蔬菜配送有限公司员工，户籍地广东省云浮市郁南县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]842号起诉书指控被告人陈凯锋犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人陈凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月8日1时10分许，被告人陈凯锋醉酒后驾驶粤W*****号小型轿车行驶至105国道2595公里500米（佛山市顺德区世纪跨线桥）对开处，与任了行驾驶的粤E*****号小型轿车和吴维驾驶的粤B*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，陈凯锋血样中检出乙醇成分，含量为209.3mg/100ml。经公安交警部门对事故作出认定，陈凯锋应承担此事故的全部责任，任了行、吴维在此事故中不承担责任。案发后，陈凯锋已向二名交通事故相对人作出赔偿。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人陈凯锋的供述，证人任了行、吴维的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车辆安全技术性能检验鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，协议书、收据，户籍证明，警情详细信息表，公安机关出具的工作记录，交通违章记录，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈凯锋拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈凯锋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈凯锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈凯锋醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈凯锋归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈凯锋已向事故对方进行赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人陈凯锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈凯锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈凯锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月二十九日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10832号 原告：李君，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：罗二九，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区振兴建材店，住所地宿州市埇桥区西昌北路北关新城E2区8幢1单元901室。 经营人：乔岩。 原告李君与被告罗二九、宿州市埇桥区振兴建材店(以下简称振兴建材店)合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失18705元；2、请求法院依法允许重新返工；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告从被告振兴建材店购买砂浆、腻子粉等装修材料，后交付与被告罗二九，由罗二九承包原告在汴水苑4幢1405室内墙体装修工程。施工到最后一步，罗二九发现砂浆严重脱粉。原告找两被告查找原因，协商解决办法，但两被告相互推诿，致使原告房屋装修无法进行，给原告造成各种损失。综上所述，为使原告损失不再继续扩大，维护其合法权益不受侵犯，特具状贵院，望盼如所请。 被告罗二九辩称，本人从事瓦工、室内批腻子工作，经朋友介绍，承接了原告的房屋室内墙体批腻子工作，工钱3200元。施工前本人曾告知原告，房屋的墙体水泥脱壳，如果不铲掉，一定会脱粉，但原告未听从建议，而是在未将脱壳部分处理掉的情况下就直接让施工。第一遍砂浆批完之后就发现墙体脱粉，当时即告知原告脱粉的原因，但原告依然让继续施工，所以本人才继续施工。原告墙体脱粉不是施工造成的，本人不承担赔偿责任。另原告至今未付给本人分文工钱。 被告振兴建材店辩称，愿意退还收取原告的材料款，对原告房屋重新返工需要的材料款1500元愿意支付。 本院经审理查明：2019年6月，原告为装修汴水苑4幢1405室内墙体，从被告振兴建材店购买砂浆、腻子粉，并由被告罗二九进行施工。在批完第一遍砂浆后，罗二九发现墙体脱粉并将脱粉情况告知原告李君，原告李君获悉后，未让被告罗二九停工，后罗二九继续施工直至工程结束。期间未有任何补救措施。 本案审理期间，为了查明墙体脱粉原因，原告李君向本院申请鉴定。本院依法委托湖北诚达建筑工程质量检测有限公司对原告李君所述房屋脱粉状况进行原因性鉴定。该公司于2020年3月30日向本院出具《退鉴说明》，并载明：“因检材时间太久，且存在空气环境等较多不可预见性因素干扰，我司无法对其出具合理客观公正的鉴定结论，故申请退回该委托鉴定。” 另查明，原告李君所称墙体装修工程重新返工费用为4500元，包含铲墙费用1000元、材料费用1500元、人工费用2000元。两被告对上述估算损失额无异议。 本院认为：原告李君从被告振兴建材店购买材料，并由被告罗二九负责施工，现因墙体出现脱粉给原告造成一定的经济损失是客观事实。根据庭审查明以及原、被告意见，本院确定原告因墙体脱粉需要重新施工所需的费用即原告的具体损失为：1、铲墙费用1000元；2、材料费用1500元；3、人工费用2000元。合计4500元。因造成原告的房屋墙体脱粉的原因无法鉴定，致使原因力无法查清，对于原告的损失，现被告振兴建材店自愿赔偿原告返工所需材料款1500元，原告李君不持异议，本院予以认定。另被告罗二九作为多年从事室内批腻子的施工人员，其交付的施工成果应该符合基本的质量标准，其辩称已将相关后果告知原告李君，并在原告李君授意下施工，但该抗辩理由不能完全免除自身责任。另原告李君在工程未完工时得知脱粉状况，未考虑补救措施，继续让罗二九施工，对其损失的扩大亦存在一定责任。考虑本案案情，根据公平原则，被告罗二九、原告李君对原告李君剩余损失3000元各自承担50%责任。原告诉请的精神损失费、房租费、交通费及其他请求无事实和法律依据，本院不予支持。 另，关于被告振兴建材店愿意将李君购买材料款返还给原告李君及被告罗二九辩称工钱未付的问题，不属于本案的审理范围，双方可另行处理。 根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗二九于本判决生效后十日内赔偿原告李君损失1500元； 二、被告宿州市埇桥区振兴建材店于本判决生效后十日内赔偿原告李君损失1500元； 三、驳回原告李君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告罗二九承担11元，由被告宿州市埇桥区振兴建材店负担11元，由原告李君负担112元。上述费用已由原告先行垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇二〇年六月十八日 法官助理王宇宁 书记员吴佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5294号 原告：四川蜀水生态环境建设有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号1栋2单元4层1号。 法定代表人：刘明辉，该单位总经理。 被告:喜德县良在硅业有限公司。住所地：喜德县冕山镇工业园区内。 法定代表人：江萍。 原告四川蜀水生态环境建设有限责任公司与被告喜德县良在硅业有限公司合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，原告四川蜀水生态环境建设有限责任公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蜀水生态环境建设有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蜀水生态环境建设有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费收取2,150元，由原告四川蜀水生态环境建设有限责任公司承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王渭雨
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初229号原告：高某，男，1980年6月24日出生，住卢龙县。被告：李某，男，1971年6月18日出生，住昌黎县。原告高某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费194元，由原告高某负担。审判员 何立靖 二〇二〇年六月十六日书记员 韩 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5026号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初862号 原告：苗蓉，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：肖桂根，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告苗蓉与被告肖桂根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告肖桂根下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2020年3月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告苗蓉到庭参加诉讼；被告肖桂根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖桂根偿还原告借款本金40万元，并自2014年6月11日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息（截至2019年10月10日利息为512000元）；2、确认原告对被告肖桂根拥有的位于金堂县房产进行拍卖、变卖所得价款或折价，享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，全部由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款40万元，约定期限2个月，按照月利率2%执行。被告以其拥有的位于金堂县商业用房作抵押，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约通过银行转账将借款交付了被告，被告也出具了《借款收据》确认收到借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。 被告肖桂根未答辩。 本院经审理查明：2014年6月11日，原告苗蓉与被告肖桂根签订了一份《借款合同》。合同与本案相关的主要内容：借款人（甲方）：肖桂根；出借人（乙方）：苗蓉；借款用途资金周转；本合同项下的借款金额为40万元；本合同项下借款的发生时间为2014年6月11日至2014年8月10日，最后一笔借款的到期日为2014年8月10日以前；本合同生效当年的借款，期限在2个月以内的，按照月利率2%执行；本合同项下借款的担保方式为：甲方的房屋作为抵押担保和连带责任担保；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为出借人以其有权处分并拥有所有权的（1.位于金堂县商业房屋，建筑面积81.66㎡；2.位于金堂县商业房屋，建筑面积81.66㎡,业务件号：权XXX636；3.位于金堂县商业房屋，建筑面积85.41㎡，4.位于金堂县商业房屋，建筑面积85.41㎡；5.位于金堂县商业房屋，建筑面积72.33㎡，业务件号：权XXXX637）总面积为：406.47㎡的房屋，为乙方的主债权及其费用抵押担保和连带责任担保。合同签订当日，被告肖桂根向原告苗蓉出具了一份《借款借据》。借据主要载明：肖桂根今借到苗蓉40万元，保证于2014年8月10日之前还清。2014年6月12日，原告苗蓉通过中国工商银行转账、向被告肖桂根支付了借款40万元。当日，原告苗蓉与被告肖桂根就上述房屋办理了抵押登记，登记号分别为：金房他证他权字第××号、金房他证他权字第××号。借款到期后，原告苗蓉多次向被告肖桂根催收借款，但被告肖桂根至今没有偿还。 上述事实有当事人身份信息、《借款合同》、《借款借据》、中国工商银行个人业务凭证，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告苗蓉与被告肖桂根签订的借款抵押担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告苗蓉按照合同约定履行了出借义务，但被告肖桂根没有偿还借款应按照合同约定继续履行。原告苗蓉对抵押担保财产享有优先受偿。原告苗蓉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告肖桂根于本判决发生法律效力后十日内支付原告苗蓉借款40万元及利息（利息，以借款40万元为基数，从2014年6月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、原告苗蓉对被告肖桂根用于抵押担保的财产享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，两项合计7900元，由被告肖桂根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈福彪 人民陪审员  李中华 人民陪审员  史晓蓉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘治琼
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执693号申请执行人:桐柏县城市管理局。被执行人:赵军，女，汉族，1972年03月14日生，住桐柏县城郊乡金亭村。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2018）豫1330行审263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，无扣划意义。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十八日书记员 孙秋实
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执571号申请执行人：谢长阳，男，1953年9月16日出生，住所地邵东县。被执行人：周武魁，男，1975年9月22日出生，住所地邵东县。申请执行人谢长阳与被执行人周武魁借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3113号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢长阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3113号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄智海
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11030号 原告：刘月英，女，1986年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告刘月英与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告刘月英诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计4596.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月英的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值剩余4596.6元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 刘月英向本院提出财产保全申请，缴纳保全费66元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，刘月英办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余4596.6元未消费，刘月英要求郭洪臻退还充值款4596.6元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还刘月英充值款，刘月英申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费66元、保函费100元，郭洪臻应支付刘月英。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告刘月英充值款4596.6元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告刘月英保全费66元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1392号 原告：王正强，男，汉族，生于1954年12月15日，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所南充市顺庆区。 负责人：李双，该公司经理。 第三人：赵光映，男，汉族，生于1943年5月7日，住四川省阆中市。 原告王正强诉被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月12日，原告王正强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正强申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王正强撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告王正强负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年六月十二日 书记员 任金澐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1134号原告：罗言明，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：王占胜，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住范县。原告罗言明与被告王占胜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗言明到庭，被告王占胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗言明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款10500元。事实与理由：2017年5月11日，被告王占胜以能为罗言明下面的学员办理保过驾证为由，收了原告罗言明10500元，并出具收条，并向原告承诺办不成全额退还。原告于2017年5月11日向被告转账10000元，2017年5月12日向被告转账500元，共计10500元，按考场规定每科交驾校2000元，共四科应交8000元，被告王占胜未能按时交驾校全款，致使学员王常领三科三次未能通过考试，学员王常领与被告王占胜联系多次未果，为此把原告罗言明告上法庭，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告王占胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、证明、民事判决书各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信；对原告所举关于王常领办理驾照情况的说明复印件，经本院核实，与原件一致，本院予以采信。被告王占胜未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：原告罗言明委托被告王占胜为其学员王常领办理驾驶证，被告王占胜收取原告费用10500元，并承诺“若考不下驾照，全额退款”，原告依约于2017年5月11日、2017年5月12日共向被告支付10500元。因已无法给学员王常领成功办理驾驶证，学员王常领将罗言明起诉至范县人民法院，经范县人民法院审理并作出了（2020）豫0926民初794号民事判决书，该判决生效后原告罗言明多次与被告王占胜沟通未果，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告罗言明委托被告王占胜为学员王常领办理驾驶证，被告王占胜承诺“如考不下驾照全额退还”，且原告罗言明当庭陈述“王常领给了12000元，其中有1500元在我这，其余的10500元在被告王占胜处”，根据原告提交的关于王常领办理驾照情况说明，说明人为王占胜，可知原告罗言明将涉案钱款10500元给付被告王占胜，且驾驶证考试没有再安排预约，原告的给付目的无法实现，被告王占胜受领该款的行为已丧失法律上的根据，已构成不当得利，罗言明要求王占胜返还该款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占胜于本判决生效之日起十日内返还原告罗言明人民币10500元；驳回原告罗言明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元由被告王占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 史敬洲
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执801号 申请执行人刘有亮，1963年9月1日出生，汉族，现住武安市。 被执行人左彦华，男，1965年9月1日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人刘有亮与被执行人左彦华借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初739号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及利息，缴纳执行费50元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年6月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年6月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年6月20日依法将被执行人左彦华限制高消费。 四、2020年6月27日依法将被执行人左彦华纳入失信人员名单。 五、2020年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年6月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初739号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  孙 卿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙德胜，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龙德胜信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告龙德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年5月1日向原告申领信用卡，卡号49×××09。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金28110.56元、利息2180.01元、分期付款手续费405.11元、逾期还款违约金3860.11元、取现手续费0元、增值服务费20元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28110.56元及利息（截至2020年4月6日为2180.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费405.11元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3860.11元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告龙德胜负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十五日书记员  梁凤培
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保107号 申请人：江油城投混凝土有限公司，住所四川省江油市太平镇（原江油市良种场），统一会社信用代码915107813378220428。 法定代表人：杨洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：邓丕俊，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人江油城投混凝土有限公司与被申请人邓丕俊买卖合同纠纷一案，申请人江油城投混凝土有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人邓丕俊的银行存款39,000元，或冻结、查封其等值财产，并提供银行存款39,000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓丕俊银行存款39,000元，如其在银行的存款不足，则查封、冻结其等值财产。 二、冻结申请人江油城投混凝土有限公司银行存款39000元（户名江油城投混凝土有限公司，开户行江油市农村信用合作联社方水分社，账号29×××34）。 三、如保全有误给被申请人邓丕俊造成经济损失，由申请人江油城投混凝土有限公司承担赔偿责任。 保全费410元，由败诉方承担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海军 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 雯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执48号之一申请执行人：大连精石文化产业投资有限公司，住所地大连市西岗区长江路539号9层911室。法定代表人；刘驰，系该公司董事长。委托代理人：王国强、朱冠宇，系辽宁朋信律师事务所律师。被执行人：张国英，男，1968年5月3日出生，住址大连市沙河口区。被执行人：崔智新，女，1968年3月16日出生，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连精石文化产业投资有限公司与被执行人张国英、崔智新合同纠纷的（2019）辽02民初780号民事判决一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院查封了执行人张国英持有的目标公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人张国英持有的大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司37.975%股权（3,038万元）。二、评估、拍卖被执行人张国英持有的大连万昆投资有限公司71%股权（710万元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月二日书记员  隋彦妍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16147号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡创斌、王桂平追偿权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初20662号民事判决书】，被执行人蔡创斌、王桂平已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执914号 申请执行人：张莹星,女,1980年1月16日出生,汉族，广东省阳春市人，住深圳市福田区。 被执行人：莫斌，男，1978年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张莹星与被执行人莫斌民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1014号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人莫斌一次性偿还300000元给申请执行人张莹星。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，本院另案[（2018）粤1781执580号]拍卖了被执行人莫斌、卢亚婷名下位于阳春市春城街道城云路卓信新城（旧毛麻纺织总厂）X区X幢X房（产权证号：阳春X）的房地产，案款已作分配处理，本案分得案款28800元，返还受理费2900元，共31700元；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人莫斌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执914号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴广锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1841号 申请执行人：何天明，男，1966年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终21146号《民事判决书》，于2020年6月9日立案受理何天明申请执行成都金房物业集团有限责任公司劳动争议一案,执行标的为1794.58元及利息，执行费为50元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结何天明申请执行成都金房物业集团有限责任公司劳动争议一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高增辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5010号之一 申请执行人：顺德区龙江镇康爱五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会扒头工业区中心路2号10-10地块3号楼首层。 经营者：马勇华。 申请执行人：马勇华，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈铤琨，广东品道律师事务所实习律师。 被执行人：麦建光，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告顺德区龙江镇康爱五金厂、马勇华与被告麦建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇康爱五金厂、马勇华支付货款129148元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿货款之日止）；并由被告麦建光承担案件受理费2882.96元。因债务人麦建光未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇康爱五金厂、马勇华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有丰田牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××）、五十铃牌机动车（车牌号：粤Ｙ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇西庆股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5010号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初261号原告：邢起超，男，1992年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园12号楼128室。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告邢起超与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢起超撤诉。案件受理费5666元，减半收取2833元，由邢起超负担。审判员  张晏博二〇二〇年六月二日书记员  夏 丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初2431号原告：郭保环，女，1970年8月29日出生。被告：朱之周，男，1992年7月9日出生。原告郭保环与被告朱之周租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月9日，原告郭保环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭保环撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭保环负担，限本裁定生效之日起七日内交纳。审 判 员 佟春蕾二〇二〇年六月九日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2616号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:梁大能，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与梁大能金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁大能应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计74645.75元。执行中，本院依法查封了被执行人梁大能所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计74645.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 林
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执68号之一 申请执行人:耿增欢，男，1988年4月27日出生，汉族，住广平县。 被执行人:韩昀朝，男，1987年10月17日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：于肖肖，女，1990年1月28日出生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人耿增欢与被执行人韩昀朝、于肖肖民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初1060号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯瑞亮
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初103号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人毛某，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人毛某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。辩护人李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人毛某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人雍溧、李卉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日至2018年6月8日期间，被告人毛某伙同梅凤（已起诉）、丁守玉（另案处理）等人违反国家金融管理法规，以SAC体育套利平台可以下注赌球赢取高额利息为由，通过推介会、口口相传等方式向社会公开宣传，向李平、彭乐明等社会不特定对象非法吸收公众存款共计人民币456.49万元。2019年10月1日，被告人毛某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人毛某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪。被告人毛某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人毛某家属代为退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人毛某犯非法吸收公众存款罪不持异议，并提出以下意见：被告人毛某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；案发后，被告人毛某家属积极退出部分赃款；本案中，被告人毛某同样受到了较大经济损失。综上，请求法庭对被告人毛某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年11月6日至2018年6月8日期间，被告人毛某伙同梅凤、丁守玉（均另案处理）等人违反国家金融管理法规，以SAC体育套利平台可以下注赌球赢取高额利息为由，通过推介会、口口相传等方式向社会公开宣传，向李平、彭乐明等社会不特定对象非法吸收公众存款共计人民币456.49万元。2019年10月1日，被告人毛某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、受案登记表、抓获经过、银行流水明细、手机交易记录、情况说明等书证；证人孙某、马某等人的证言；被告人毛某及同案人员梅凤的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。案件审理过程中，被告人毛某家属代为退出人民币250000元。本院认为，被告人毛某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人毛某伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人毛某具有坦白情节，依法予以从轻处罚；案发后，被告人毛某家属积极代为退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人毛某对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任（已退缴人民币二十五万元计入退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  王发军人民陪审员  洪功强二〇二〇年六月十二日书 记 员  戴 帝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2967号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：刘挺，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初706号刑事判决书，于2020年5月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘挺罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3561号原告:太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖大道79号，统一社会信用代码91320507739306331N。法定代表人：郭萍。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太航常青汽车安全系统（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二〇年六月十八日书记员  罗 乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初482号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地：邵阳市大祥区敏州西路188号。负责人：申叶青，该支行行长。委托诉讼代理人：曾钦一，该支行职工。委托诉讼代理人：周园园，该支行职工。被告：张治海，男，1987年5月3日出生，回族，住邵阳市大祥区。被告：彭荷花，女，1989年3月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被告张治海、彭荷花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼。被告张治海、彭荷花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治海、彭荷花偿还至2018年3月31日止的透支本金63580.4元，利息及滞纳金20251.9元，合计83832.3元，并承担之后产生的所有分期应付本金、利息及滞纳金至欠款全部还清之日止；2.判令原告对被告张治海所有的本田牌汽车（车牌号：湘Ｅ×××××）享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用及其他与诉讼相关的费用。事实与理由：2015年4月28日，被告张治海向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告递交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告彭荷花为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务无条件的承担，并不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告张治海发放了可透支额度为10万元的信用卡（卡号：62×××34），但被告张治海刷卡支付剩余车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还，已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。被告张治海、彭荷花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明；2.被告张治海身份证复印件；3.被告彭荷花身份证复印件；4、结婚证及户口簿复印件；5.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件；6.共同偿债人承诺书复印件；7.《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件；8.《抵押合同》、抵押清单及登记证书复印件;9.机动车销售发票、商品订购单复印件；10.信用卡交易明细复印件；11.银行终端交易平台交易数据打印件；12.催收记录打印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告张治海签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（20150039）》，约定被告张治海向邵阳市鸿鑫汽车销售有限公司购买本田汽车，车辆总价为150800元，被告自行支付首付款50800元，剩余购车款由被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同日，原、被告还签订了《抵押合同敏工银（汽）押字20150039》，约定被告张治海以所购车辆向原告提供抵押担保。同日，被告彭荷花向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告张治海的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年9月11日，原、被告双方在车管部门就该湘Ｅ×××××本田汽车办理了抵押登记。后被告仅归还了部分本息。至2018年3月31日，被告共计拖欠原告欠款本金63580.4元，利息及滞纳金20251.9元。本院认为，被告张治海向原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行办理了银行信用卡购车专项分期付款，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同敏工银（汽）押字20150039》，双方之间的信用卡消费借款及湘Ｅ×××××本田汽车的抵押关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告张治海未能按约归还其信用卡消费借款，系违约行为，被告张治海应承担本案的全部责任。被告彭荷花出具书面承诺自愿承担共同偿还责任，故被告彭荷花应承担本案的还款责任。故原告要求享有抵押物即湘Ｅ×××××本田汽车的优先受偿权及被告张治海、彭荷花共同归还原告借款本金63580.4元及利息及滞纳金20251.9元（算至2018年3月31日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持，但利息及滞纳金的总金额不得超过年利率24%，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治海、彭荷花于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行的借款本金63580.4元及利息、滞纳金20251.9元（算至2018年3月31日，顺延照计）；二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行有权对车牌号为湘Ｅ×××××的本田汽车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币1896元，由被告张治海、彭荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光人民陪审员  杨 齐人民陪审员  夏小军二〇二〇年六月十七日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1918号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：刘合顺，男，1974年10月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告刘合顺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 涛 ——
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2130号原告：吴光耀，男，1981年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************816。被告：廉江市****有限公司，住所地廉江市********廉美加油站正对面（杨德斌屋一楼内），统一社会信用代码91440881MA4UHHEP46。法定代表人：庞某1。被告：庞某1，男，1978年7月18日出生，汉族，住廉江市*************内，公民身份号码：440************056。原告吴光耀与被告廉江市****有限公司、庞某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴光耀撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇二〇年六月十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4358号原告：冯静峰，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区，系原告之兄弟。被告：邓小漫，女，汉族，1964年3月出生，住重庆市渝中区。原告冯静峰诉被告邓小曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯静峰的委托诉讼代理人冯静辉，被告邓小漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静峰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月22日被告向原告借款159000元，并出具了借条，原告在同日通过银行转账向被告支付150000元，双方在借条中没有约定利息，但口头约定利息为月息2.5%，被告支付了部分利息。2018年1月10日原被告双方对该笔借款进行了结算，被告重新出具了新的借条，新借条中约定了借款本金为150000元，利息为月息2.5%从2016年1月1日起计算，借款的本息应在2018年12月30日还清。被告邓小漫没有按约还款，故原告冯静峰诉至本院，请求判如所请。被告邓小漫辩称，自己向原告借款15万元、利息按月息2.5%计算属实，但现在因经济困难无法返还借款，到年底有钱时可以返还借款。经审理查明：2011年10月22日被告邓小漫向原告冯静峰借款159000元，并出具了借条，原告在同日通过银行转账向被告支付150000元，双方在借条中没有约定利息，但口头约定利息为月息2.5%，被告支付了部分利息。2018年1月10日原被告双方对该笔借款进行了结算，被告重新出具了新的借条，新借条中约定了借款本金为150000元，利息为月息2.5%从2016年1月1日起计算，借款的本息应在2018年12月30日还清。被告邓小漫没有按约还款，故原告冯静峰诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证，原被告双方陈述等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯静峰向被告邓小漫出借款项后，邓小漫应当在约定的期限内返还本金和支付利息。本案中，被告未返还的本金是150000元，双方约定的利息月2.5%过高，原告自愿按照月息2%计算，本院予以支持。利息应从2016年1月1日起按照年息24%计算。对原告冯静峰要求被告邓小漫返还本金150000元并支付按月息2%从2016年1月1日起计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告邓小漫在本判决生效之日起十日内向原告冯静峰返还借款本金150000元并支付利息（利息计算标准：以150000元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取计1690元，保全费2020元，共计3710元由被告邓小漫负担（该款原告已垫付，在履行本判决时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年六月二日书记员  黎巍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2934号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：蒋书广，男，1960年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王永其，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王孟生，男，1960年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：魏增霞，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告蒋书广、王永其、王孟生、魏增霞金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告蒋书广、王永其、王孟生、魏增霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决蒋书广还原告借款本金14万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决王永其、王孟生、魏增霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月20日，被告蒋书广与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922420号《个人借款合同》，从原告处借款14万元，借款期限至2018年4月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922420号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告蒋书广、王永其、王孟生、魏增霞在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月20日。二、担保合同签订时间：2017年4月20日。三、借款金额：140000元。四、借款期限：2017年4月20日至2018年4月19日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月20日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金利息均未偿还，截至2020年6月21日，欠利息73332.72元。本院认为，原告与蒋书广签订的《个人借款合同》、与王永其、王孟生、魏增霞签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向蒋书广发放了贷款，蒋书广应当按期归还借款本息。蒋书广未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，王永其、王孟生、魏增霞作为该借款的保证人，对蒋书广的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求王永其、王孟生、魏增霞对蒋书广的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。蒋书广、王永其、王孟生、魏增霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋书广于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金140000元及利息（截至2020年6月21日，利息为73332.72元；自2020年6月22日起至付清之日止，以140000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告王永其、王孟生、魏增霞对上述判决承担连带还款责任，被告王永其、王孟生、魏增霞承担责任后有权向被告蒋书广追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十四日法官助理刘千书记员高婷婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2457号之一被执行人：冯某某，女性，汉族，1995年08月15日生，身份证：xx，住所地：贵州省金沙县沙土镇临江榨房组25号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币392.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年六月二日书记员  周科发
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保182号申请人：陈笑宇，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李棒，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省广州市。申请人陈笑宇与被申请人李棒民间借贷纠纷一案，申请人陈笑宇于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李棒人民币1282129元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人陈笑宇自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处学仓街39号03栋202的房产提供担保（房权证号：湘房权证湘乡市字0008777号）。本院经审查认为，申请人陈笑宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈笑宇自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处学仓街39号03栋202的房产。二、冻结被申请人李棒人民币1282129元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人陈笑宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月十日书记员  胡迪炼
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢181号韦煌祥：关于你与车建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1802民初393号民事判决书向本院申请恢复强制执行，执行标的为5000元，2020年5月21日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年六月十八日书记员 程潇潇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执164号 申请执行人：张金荣，男，1971年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人:林信，男，1957年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张金荣与被执行人林信房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1932号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林信应返还购房定金300000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人张金荣。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人配偶名下的不动产目前正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置被执行人配偶的不动产，对处置后所得的款项再作分配处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执164号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二〇年六月十七日 书记员  施伟杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5484号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：罗文鑫，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告罗文鑫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告罗文鑫经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款32600.96元、保费9098.62元、违约金（以41699.58元为基数，自2017年6月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年10月8日合计23574.16元）。事实与理由：2014年9月22日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》，合同约定贷款150000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算）向保险人缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务侯，于2017年3月23日开始拖欠不还。2017年6月12日，原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告诉至法院。 被告罗文鑫未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、借据、保证保险保险单、明细表、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告罗文鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计32600.96元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款32600.96元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年6月12日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费9098.62元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告罗文鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32600.96元及违约金（从2017年6月12日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告罗文鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9098.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，因适用简易程序审理，减半收取716元，由被告罗文鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 张晓霜