四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2118号 原告：袁邑，男，1994年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘安奎，男，1962年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权代理人。 被告：陈中，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王先平，四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师，一般授权代理人。 原告袁邑与被告陈中、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁邑向本院提出诉讼请求：判令被告陈中向原告赔偿各项损失共计325 310.69元。事实和理由：2018年1月3日，被告陈中驾驶川Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿成都市高新区剑南大道由南向北行驶至剑南大道与××大道交叉路口右转弯时，与唐秀琼驾驶并搭乘原告的川Ａ×××××号超标电动自行车相碰，致唐秀琼、袁邑受伤，电动自行车受损。事故经成都市公安局交通管理局第六分局调查认定被告陈中承担事故主要责任，唐秀琼承担事故次要责任，袁邑不承担事故责任。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告陈中答辩称，第一，本案系共同侵权，应当追加承担次要责任的唐秀琼为共同被告；第二，原告的诉讼请求过高，请求人民法院依法判决。 被告保险公司答辩称，川Ｆ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险，但事故发生时被保险人未取得从业资格证，保险公司不应承担赔偿责任。另，保险公司已先行垫付1万元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告陈中驾驶川Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿成都市高新区剑南大道由南向北行驶，18时51分，行驶至剑南大道与××大道交叉路口右转弯时，与唐秀琼驾驶并搭乘原告的川Ａ×××××号超标电动自行车相碰，致唐秀琼、袁邑受伤，电动自行车受损。事故经成都市公安局交通管理局第六分局调查认定：陈中驾驶机动车违反了转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，陈中的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因。唐秀琼驾驶电动自行车违反了自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人的规定，唐秀琼的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度是造成事故的次要原因。因此，成都市公安局交通管理局第六分局确定陈中承担事故的主要责任，唐秀琼承担事故次要责任，袁邑不承担事故责任。 陈中系其驾驶的川Ｆ×××××号重型特殊结构货车的所有人，该车在保险公司处投保交强险。 事发后，袁邑及时就医于四川现代医院住院治疗，于2018年3月19日出院，出院诊断：1、右小腿开放性血管、神经、肌腱、肌肉断裂伤；2、右小腿大面积皮肤软组织缺损伴肌腱骨外露；3、右胫骨远端粉碎性骨折伴骨质大量缺损；4、右腓骨远端粉碎性骨折伴骨质缺损；5、右跟腱不全断裂；6、右小腿大面积皮肤撕脱伴缺损；7、右小腿异物存留；8、全身多处软组织损伤。出院医嘱：……6、术后3月、6月、1年来院复查，视骨折愈合情况取内、外固定。2018年7月1日，袁邑再次到四川现代医院住院治疗，于2018年7月17日出院，出院诊断：1、右胫骨骨折支架外固定术后；2、右胫骨骨质缺损；3、右腓骨骨折钢针内固定术后；4、右腓骨骨质缺损；5、右小腿血管神经修复术后；6、右小腿大面积植皮术后瘢痕创面形成；7、右小腿中段后方软组织区金属异物存留。出院医嘱：……7、术后3月、半年、1年来院复查，视骨折愈合情况取出外支具。2019年7月2日，袁邑再次到四川现代医院住院治疗，于2019年7月19日出院，出院诊断：右小腿外伤术后内外固定存留。袁邑三次住院共计108天，住院期间保险公司先行垫付了医疗费1万元。另，袁邑曾就第一次住院期间的医疗费用对陈中进行起诉，双方于2018年5月21日在法院主持下进行了调解，本次调解中，双方确认：截止2018年5月2日共产生医疗费131 266.33元，扣减保险公司先行垫付的1万元，陈中先行垫付的27 765元，陈中还应支付已发生的医疗费69 248.06元[（131 266.33元-10 000元）×80%-27 765元]。故双方达成调解协议：陈中除需支付已发生医疗费69 248.06元外，再另行支付后续治疗费20 000元，并承担案件诉讼及保全费，共计应支付91 173.06元，上述费用应于2018年12月30日前分两次支付。调解协议签订后，陈中已按照协议约定履行完毕。另，袁邑在后续治疗中又产生医疗费共计36 774.49元。 2019年10月25日，袁邑委托四川求实司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为十级伤残。袁邑支付本次鉴定费1 200元。 袁邑系退役军人，退役后于2017年12月28日与国防时报社签署劳动合同，合同约定月工资标准为4 800元（基本工资+绩效公司）。自袁邑受伤至评残前，袁邑共计收到工资25493.26元。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，袁邑因交通事故受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定陈中负事故的主要责任，唐秀琼负事故的次要责任，公安交通管理部门对事故责任的划分理据充分，各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。陈中为其驾驶的川Ｆ×××××号重型特殊结构货车于保险公司投保了交强险。故袁邑的损失应当首先由保险公司在交强险范围内承担。保险公司抗辩陈中不具备从业资格证，保险公司不应承担保险责任，该抗辩理由不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本院对其抗辩理由不予采纳。陈中申请追加交通事故中的另一责任人唐秀琼为本案被告，本院认为，袁邑仅向陈中及保险公司主张权利，不要求唐秀琼承担赔偿责任，袁邑的主张系其自身民事权利的处分，不违反法律规定；况且，各方当事人对事故发生的基本情况的责任划分无异议，追加唐秀琼为案件当事人已无必要，故本院对被告陈中的追加申请不予准许。本院综合考量各方当事人在本次交通事故中的过错，对于超出交强险部分，本院确定由陈中承担80%的赔偿责任（具体金额详见附件1）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内原告袁邑支付110 000元； 二、被告陈中于本判决生效之日起十日内向原告袁邑支付61 690.58元； 三、驳回原告袁邑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3 090元，由原告袁邑负担850元，被告陈中负担2 240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       36 838.69元                       36 774.49元                       依票据。                               残疾赔偿金                       66 432元                       66 432元                       上年度全省城镇人均可支配收入33 216元×20年×10%。                               误工费                       105 600元                       80 106.74元                       4 800元×22月-25 493.26元。                               护理费                       78 960元                       12 960元                       120元×108天（住院期间）                               住院伙食补助费                       5 400元                       5 400元                       50元×108天。                               营养费                       19 740元                       3 240元                       30元×108天。                               交通费                       1 140元                       1 000元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               精神抚慰金                       10 000元                       5 000元                       事故造成原告三次住院手术，根据侵权损害后果及责任划分酌定。                               鉴定费                       1 200元                       1 200元                       依票据。                               原告方总损失金额212 113.23元，保险公司在交强险医疗费限额内已赔付完毕，还在交强险伤残限额内赔付110 000元。陈中应赔付81 690.58元[（总金额212 113.23元-交强险110 000元）×80%]。因陈中在前次调解中已先行赔付20 000元，故应赔付61 690.58元。