北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55404号原告：谷占国，男，1976年11月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。被告：瞿国山，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李新果，男，1970年12月16日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，1970年12月16日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1987年4月27日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告谷占国（以下简称原告）与被告瞿国山（以下简称姓名）、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐立荣，瞿国山和渔阳出租公司共同委托诉讼代理人李新果，保险公司之委托诉讼代理人郭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求瞿国山、渔阳出租公司、保险公司共同赔偿原告医疗费313138.45元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、护理费20700元、误工费12762元、残疾赔偿金590792元、被扶养人生活费173070元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、财产损失2000元，以上共计1172312.45元。事实与理由：2019年3月5日5时25分，在北京市朝阳区鼎成路与姜庄路交叉口，瞿国山驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由西向东行驶，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。因双方通过信号灯的状态无法查清，故此次事故交管部门未定责。渔阳出租公司系事故车辆登记所有权人，瞿国山系该公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故产生的相关损失，应由瞿国山、渔阳出租公司、保险公司共同赔偿。瞿国山、渔阳出租公司辩称，渔阳出租公司系事故车辆所有权人，瞿国山系渔阳出租公司员工，认可事故发生时瞿国山系执行工作任务。对事故经过无异议，事故责任由法院认定。经鉴定原告驾驶车辆为机动车，应按照机动车标准划分责任。原告车辆为机动车，我方认为其应当具有驾驶机动车的资格，且事故发生时原告在非机动车道内行驶，故我方认为我方不应当承担责任。保险公司辩称，我公司对事故经过无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因事故未定责，结合鉴定结果，原告驾驶车辆系机动车，故我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。医疗费由法院核算，同意在保险限额内赔偿；残疾赔偿金计算标准应以户籍登记为准；财产损失应提交维修发票和清单；不同意支付诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日5时25分，在北京市朝阳区聚成路与姜庄路交叉口，瞿国山驾驶事故车辆由西向东行驶，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，事故车辆右前与原告车辆接触，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年3月5日作出《道路交通事故认定书》，因双方通过信号灯的状态无法查清，故未认定事故责任。原告、瞿国山均称己方系绿灯通过路口，认为对方应当承担事故的全部责任。双方均认可事发时有雾。渔阳出租公司系事故车辆登记所有权人，瞿国山系该公司员工，渔阳出租公司认可瞿国山在执行工作任务过程中发生此次交通事故。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院住院治疗，自2019年3月5日住院至2019年4月17日共计43天，经诊断为胸主动脉损伤，主动脉夹层B型，脾破裂，肠系膜血管损伤，腹腔积血，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，肺挫伤，创伤性肺炎，创伤性胸腔积液，肱骨远端多发性骨折，前臂尺神经损伤，肾结石，肝囊肿，出院医嘱休息半月。原告提交医疗费票据若干张，金额共计313038.45元。庭前，原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年9月23日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告创伤性主动脉夹层修补术后符合八级伤残，左侧9根肋骨骨折符合十级伤残，左肘关节活动受限符合十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告支出鉴定费4550元。渔阳出租公司不认可上述鉴定意见，于庭审中就原告伤残等级申请进行重新鉴定，经随机抽取鉴定机构，由北京×××司法鉴定所（以下简称鉴定机构）进行鉴定。该鉴定机构于2020年2月26日出具《鉴定意见书》，认为原告致残程度分别为八级、十级、十级。为此渔阳出租公司支出鉴定费2250元。庭审中，渔阳出租公司申请对原告车辆属性进行鉴定，北京×××鉴定评估有限公司于2020年1月15日出具《车辆技术检验意见书》，基准日期2020年1月13日，该车符合机动车中摩托车的定义要求，属于机动车范畴。为此渔阳出租公司支出鉴定费4500元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算43天。营养费，原告按照每日100元计算90天。护理费，原告主张住院期间护工护理费5290元，其提交护理协议及发票佐证，并按照每日230元计算67天的家属护理费用。误工费，原告按照2018年度月平均工资3889元计算6个月，其认可实际发放工资10368元，扣除后主张误工费12762元，原告提交北京×××有限公司出具的证明、劳动合同、工资条、银行流水单、完税证明佐证；原告工资为下发制，即3至9月工资于4至10月发放，银行流水单显示：2019年4月发放工资和奖金2196元、5月发放工资1696元、6月发放工资1696元、7月发放工资1760元、8月发放工资1760元、9月发放工资和奖金2760元、10月发放工资1760元，以上共计13628元。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交居住证、房屋租赁合同佐证。被扶养人生活费，原告之父谷某某1952年1月1日出生，原告之母许某某1954年3月9日出生，二人共有三名子女；原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交×××村民委员会出具的证明，谷某某、徐某某的身份证复印件佐证。精神损失抚慰金系原告估算。交通费系原告估算，其提交出租车发票若干张佐证。财产损失，原告估算了电动自行车报废损失2000元，其提交车辆受损照片佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶车辆经鉴定属于机动车范畴。瞿国山驾驶事故车辆与原告车辆发生交通事故，事故发生时未有影像记录，原告虽提交了现场照片，但仅根据照片难以认定瞿国山或者原告存在闯红灯行为，考虑到事发时雾霾可能对视线造成影响，双方通过路口均应减速慢行，结合双方陈述及事发路况，本院认定瞿国山、原告在行驶过程中均未尽到注意义务，双方各自承担50%的责任。瞿国山系渔阳出租公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，侵权责任应由渔阳出租公司承担。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由渔阳出租公司按照50%比例赔偿。医疗费，有发票为证，经本院核算后，金额共计313038.45元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。营养费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告伤情支持每日50元。护理费，护工护理部分，有护理协议和发票佐证，本院支持；家属护理部分，原告主张期间已经扣除住院期间，主张合理，但标准过高，本院按照每日150元计算。误工费，原告提交的证据可以证明其平均工资标准，其主张误工期间合理，但应扣除在此期间的全部工资收入13628元，核算后本院支持9706元。残疾赔偿金和被扶养人生活费，有居住证、工资流水单等佐证，其按照2019年北京城镇标准计算，主张合理，残疾赔偿金本院支持，被扶养人生活费数额计算错误，本院调整。鉴定费，有发票为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情支持20000元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持1500元。财产损失，本院根据原告车辆受损情况，酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谷占国护理费15340元、交通费1500元、被扶养人生活费63454元、误工费9706元、精神损害抚慰金20000元、医疗费1200元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、财产损失1500元，以上共计121500元；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谷占国残疾赔偿金295396元、被扶养人生活费54807.93元、医疗费155919.23元、鉴定费2275元，以上共计508398.16元；三、驳回原告谷占国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15351元，由原告谷占国负担5252元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担10099元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2250元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。鉴定费4500元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  曹海秀审判员  赵 娜二〇二〇年六月四日书记员  王鹏宇