广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20574号原告：李宝红，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委前二组，公民身份号码为412************876。委托诉讼代理人：徐正洲，广东大洲律师事务所律师。被告：谢忠全，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县******塘上组，公民身份号码为360************117。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告李宝红及其委托诉讼代理人徐正洲到庭。被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭，被告谢忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李宝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各类损失共计人民币261343.19元（医疗费18349.99元（保险公司垫付37000元、车主垫付17500元），住院伙食补助费6000元，营养费1000元，后续治疗费12000元，误工费92333元，护理费10600元，残疾赔偿金84132元，被抚养人生活费22859.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费2730元，住宿140元，交通费1800元，车辆重置费1600元，通信器重置费2799元）；2、判决先由被告人保财险东莞公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险东莞公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告谢忠全承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分事发过程及责任：2019年4月12日7时34分，谢忠全驾驶赣B*****号牌汽车在东莞市***********与李宝红驾驶的电动车及徐蕾驾驶的电动车发生交通事故。谢忠全驾车超车过程中，左车头与石墩碰撞，碰撞后右侧车身再与前方李宝红驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及李宝红、电动车乘客徐蕾受伤的事故。交警部门认定谢忠全负事故全部责任，李宝红及徐蕾无责任。（二）保险情况被告人保财险东莞公司承保了赣B*****号牌汽车的交强险和商业第三者（限额为100万元）及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事发在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费：徐蕾系李宝红妻子，在本次事故中受伤，徐蕾在接受本院调查称同意其因本次事故所支出的医药费由李宝红主张，徐蕾对此也出具了书面申请，为避免诉累，对于李宝红在本案中一并主张徐蕾的医药费，本院予以支持。对于木板床，系用于住宿的费用，不属于医药费，本案也不存在外地就医，故对原告主张的购买木板床的146元不予支持，根据票据计算得总共医药费为70433.89元+235元+160.4元+192.5元+191.8元+165.4元+23元+293.7元+235元+23元+118.2元+205元（徐蕾）+205元（徐蕾）+219.4元（徐蕾）+197.7元（徐蕾）=72898.99元。原告主张医药费为住院治疗费70443.89元，门诊和急诊费用2025.1元及辅助器具费146元和救护车235元，其中住院医疗费中人保财险东莞公司垫付37000元，被告谢忠全垫付17500元，原告自行支付15943.89元，两被告还需支付18349.99元。即原告主张其医药费实际支出为72849.99元，小于本院计算的72898.99元，故本院确认该部分费用为72849.99元。2.后续治疗费：根据医嘱，需拆除内固定物，本院根据医嘱酌定12000元。3.住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元。4.营养费：本院酌定500元。5.残疾赔偿金：84132元。6.精神损害抚慰金：5000元。7.误工费：根据出院小结出院后3个月内避免左手提重物，出院时间为2019年6月11日，本院认定误工时间从2019年4月12日计算至2019年9月11日止，即153天。至于误工费标准，原告提交的东莞市朗通电子科技有限公司出具的工资证明载明其平均工资10000元/月，并且载明其每个月工资的发放方式是银行转账至其妻子徐蕾的“621*************383”的银行账户上，李宝红的劳动合同显示其在东莞市朗通电子科技有限公司（法定代表人为刘青云）任生产主管；另东莞市朗通电子科技有限公司出具的徐蕾的工资证明平均每月5300元，徐蕾的劳动合同显示其在东莞市朗通电子科技有限公司任品检。根据原告提交的徐蕾的“621*************383”的银行账户对账单显示，徐蕾账户自2019年4月28日往前12个月收到对方户名“刘青云”的款项，平均每月为14876元，一般每月分两笔进账，其中一笔一般为7000元，另外一笔为5000元左右，其中2019年1月份在正常发放两笔外，额外发放了36000元。结合东莞市朗通电子科技有限公司出具的工资证明，以及李宝红系生产主管，徐蕾为品检的事实，本院认定李宝红的误工费标准按9576元/月，徐蕾护理李宝红的误工费按5300元/月计算，即总共按照14876元/月计算。故李宝红误工费为9576元/月÷30天×153天=48837.6元。8.护理费：护理费共计5300元/月÷30天×60天=10599.99元。9.被扶养人生活费：双方确认为22859.2元，本院予以确认。10.交通费：本院酌定1800元。11.住宿费：本案不存在外地就医，对住宿费不予支持。12.鉴定费：原鉴定未被采信，故原告支出的鉴定费不予支持。13.财产损失：交警部门出具的交通事故认定书载明原告电动车存在损坏，未认定原告通信器存在损坏，故本院对原告主张通信器损失，不予支持。对于原告电动车，根据原告提交的发票，结合原告电动车使用时间，且原告未举证证明电动车存在全损的情况下，本院认定原告电动车财产损失为800元。关于垫付费用部分。李宝红确认人保财险东莞公司已支付医疗费37000元，谢忠全已支付医药费17500元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定书程序合法,结论公平,本院予以采纳。对于本次交通事故，被告谢忠全负事故的全部责任，原告李宝红及徐蕾不承担责任。关于人保财险东莞公司承担赔付责任的范围。人保财险东莞公司承保了赣B*****号车的交强险、商业三者险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，则由被告人保财险东莞公司在商业三者险内赔偿给原告。以上1-4项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计91349.99元，超过交强险医疗费限额10000元；以上5-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目共计173228.79元，超过交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目110000元；以上第13项800元，未超过交强险财产损失限额的赔偿项目2000元，故原告的损失应先由保险公司在交强险中赔偿120800元（10000元+110000+800元），余下部分因案涉汽车购买了第三者商业险责任限额为1000000元，根据前述法律规定，该部分144578.78元91349.99元-10000元+173228.79元-110000元）由人保财险东莞公司在商业险中予以赔偿。即人保财险东莞公司共应赔偿原告265378.78元（144578.78元+120800元），扣减人保财险东莞公司已支付的37000元及被告谢忠全已支付的17500元，人保财险东莞公司还应赔偿210878.78元（265378.78元-37000元-17500元），原告主张超过部分，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求在交强险赔付限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李宝红210878.78元；二、驳回原告李宝红其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3124元（原告已预交），本案司法鉴定费1956元（被告人保财险东莞公司已预交），合计5080元，由被告人保财险东莞公负担3846元，由原告李宝红负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李阳河二〇二〇年六月二十三日书记员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。