重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2034号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司工作人员。被告：胡辉龙，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆福马汽车运输有限公司(以下简称福马运输公司)与被告胡辉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖秉文独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告福马运输公司的委托诉讼代理人陈琨与被告胡辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福马运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.判决被告胡辉龙支付原告福马运输公司2019年9月至2020年1月的服务费1000元；3.判决被告胡辉龙退还原告福马运输公司补贴车款15000元；4.判决被告胡辉龙支付原告福马运输公司违约金5000元。事实和理由：2016年10月13日，原、被告在原告福马运输公司处签订了《汽车服务经营合同》，合同约定：被告胡辉龙将渝XXXXXX号车辆挂靠在原告福马运输公司经营，原告福马运输公司为被告胡辉龙提供服务，车辆登记在原告福马运输公司名下，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。合同履行期间，被告胡辉龙驾驶渝XXXXXX号车辆共有19个违章未处理，扣分33分，罚款3500元，且在2019年9月3日驾驶该车辆时被重庆市渝中区交巡警支队七大队采取了行政强制措施。被告胡辉龙于2019年9月3日将该车辆交给原告福马运输公司年审，因该车辆有违章未处理，无法进行年审，被告胡辉龙拒绝处理违章和缴纳所欠费用。被告胡辉龙未按合同约定缴纳服务费、按时审车和参加保险，根据合同约定，被告胡辉龙违约时应承担违约金20000元。原告福马运输公司遂诉请如上。被告胡辉龙辩称，同意解除与原告福马运输公司签订的《汽车服务经营合同》；被告胡辉龙在购车时并无任何补贴，原告福马运输公司要求退还补贴车款无依据；被告胡辉龙已于2019年9月3日将案涉车辆交给原告福马运输公司，双方协商一致将该车作报废处理，该日之后不应再产生服务费，是原告福马运输公司不守信未将案涉车辆作报废处理，被告胡辉龙不存在违约，被告胡辉龙坚持要求将案涉车辆作报废处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告福马运输公司与被告胡辉龙、案外人钟家林三方签订《协议书》，约定被告胡辉龙因需要在2016年10月13日向案外人钟家林购买汽车一辆（车牌号为渝B96L22，车架号为LSCXXXXXXDEXXXXXX，发动机号为0XXXXXX9)，钟家林将车辆及一切手续交给被告胡辉龙；被告胡辉龙向钟家林购买车辆总价应为35000元，因被告胡辉龙购买车辆时自愿要求挂靠在原告福马运输公司名下，原告福马运输公司为被告胡辉龙补贴购车款15000元，被告胡辉龙实际只支付了购车款20000元；被告胡辉龙在每年的9月应购买车辆保险、进行车辆年审和道路运输证年审，被告胡辉龙应在每年9月前将车辆开至原告福马运输公司指定的检测站进行车辆年审。当日，被告胡辉龙出具《收条》一份，载明“今收到福马运输公司给付的现金15000元用于购买车架号为LSCXXXXXXDEXXXXXX，发动机号为0XXXXXX9，车牌号为渝XXXXXX”。同日，原告福马运输公司与被告胡辉龙在重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元25-1签订《汽车服务经营合同》，约定：被告胡辉龙自愿将其所有的车辆(原告福马运输公司补贴购车款15000元，车架号为LSCXXXXXXDEXXXXXX，发动机号为0XXXXXX9)由原告福马运输公司上户，车辆购置税、保险、路桥等上户所需的费用由被告胡辉龙支付；合同履行期限从本合同签订之日起至按国家有关政策规定报废为止；被告胡辉龙应在每年12月25日前向原告福马运输公司缴清次年1月至12月服务费每年2400元；为了避免和减少经济损失，被告胡辉龙应按国家规定按时审车，不能以任何理由拒绝审车，逾期不审车视为被告胡辉龙违约，出现交通事故由被告胡辉龙自行负责；被告胡辉龙应按国家保险费率规定参加保险，折扣由原告福马运输公司享受，原告福马运输公司为被告胡辉龙代收代缴保险费，以原告福马运输公司的名义统一投保；被告胡辉龙向原告福马运输公司缴纳保证金5000元，待车辆过户或报废后凭收据如数退还；本合同违约责任金20000元，合同生效后，双方任何一方违约应向另一方支付违约责任金，被告胡辉龙违约则保证金不退，且被告胡辉龙应退还原告福马运输公司补贴车款；在履行合同中，若发生争议，先由双方协商解决，协商不成可以向巴南区人民法院提起诉讼等。另查明，案涉车辆自2014年9月2日起登记在原告福马运输公司名下至今，车牌号为渝XXXXXX；案涉车辆投保交强险的截止时间为2019年9月6日，检验有效期截止时间为2019年9月；2019年9月3日，被告胡辉龙驾驶案涉车辆时被查，其机动车行驶证被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队扣留，当日，被告胡辉龙将案涉车辆开至原告福马运输公司处，要求原告福马运输公司对该车进行报废处理，因案涉车辆有违章记录19条、罚款3500元、扣分33分，被告胡辉龙均未处理，原告福马运输公司未能将该车进行报废下户，自该日起，案涉车辆一直停放在原告福马运输公司的停车场未作处理。被告胡辉龙从2019年9月起未向原告福马运输公司缴纳服务费。以上事实，有原、被告陈述及原告福马运输公司提交的《协议书》、《收条》、《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、交强险保单、违章信息单及被告胡辉龙提交的微信聊天记录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人钟家林三方签订的《协议书》及原、被告签订的《汽车服务经营合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定全面履行义务。被告胡辉龙驾驶案涉车辆期间发生违章行为未及时处理，未能按时按约年审车辆、参加保险，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，被告胡辉龙的上述违约行为已导致原告福马运输公司合同目的无法实现，故对原告福马运输公司要求解除《汽车服务经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。关于原告福马运输公司要求被告胡辉龙支付2019年9月至2020年1月的服务费1000元的诉讼请求，经查，被告胡辉龙于2019年9月3日将案涉车辆开至原告福马运输公司处停放至今，其自2019年9月起未再向原告福马运输公司支付服务费，本院认为虽然被告胡辉龙在此期间未实际经营案涉车辆，但系因其本人未处理违章记录的原因导致案涉车辆不能进行报废处理，其与原告福马运输公司签订的《汽车服务经营合同》未能依约解除，故被告胡辉龙仍应按约支付服务费，对原告福马运输公司的该项诉讼请求，本院予以支持？。原告福马运输公司要求被告胡辉龙退还购车补贴车款15000元的诉讼请求，符合《汽车服务经营合同》约定，本院予以支持。关于原告福马运输公司要求被告胡辉龙支付违约金5000元的诉讼请求，根据《汽车服务经营合同》约定，本院结合被告胡辉龙欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以被告胡辉龙挂靠汽车尚欠的服务费总额的10%计算，被告胡辉龙应支付原告福马运输公司违约金100元（1000元×10%），超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告福马运输公司重庆福马汽车运输有限公司与被告胡辉龙于2016年10月23日就渝XXXXXX号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日解除；二、被告胡辉龙支付原告福马运输公司重庆福马汽车运输有限公司2019年9月至2020年1月的服务费1000元；三、被告胡辉龙退还原告福马运输公司重庆福马汽车运输有限公司补贴车款15000元；四、被告胡辉龙支付原告福马运输公司重庆福马汽车运输有限公司违约金100元；五、驳回原告福马运输公司重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限被告胡辉龙于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，本院减半收取163元，由被告胡辉龙负担。此款已由原告福马运输公司重庆福马汽车运输有限公司垫付，被告胡辉龙于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告福马运输公司重庆福马汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇二〇年六月二十八日书记员  赵澜莘