济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1336号 原告：韩晓斐，女，1982年11月16日出生，汉族，住济南市。 原告：窦子军，男，1971年7月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩晓斐（窦子军之妻），女，1982年11月16日出生，汉族，住济南市。 原告：窦成，男，2007年7月11日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：韩晓斐（窦成之母），女，1982年11月16日出生，汉族，住济南市。 被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。 原告韩晓斐与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了第一次审理。原告韩晓斐到庭参加诉讼，被告特维斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后，窦子军、窦成以两人系本案会员协议中的持卡会员为由向本院申请作为原告参加诉讼，本院审查后予以准许并通知窦子军、窦成作为本案原告参加诉讼。本院依法于2020年6月8日公开开庭进行了第二次审理。原告韩晓斐（并作为原告窦子军的委托诉讼代理人、原告窦成的法定代理人）到庭参加诉讼，被告特维斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓斐、窦子军、窦成向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订于2019年10月30日签订的《斯维特健身会所会员协议》；2.被告退还原告服务合同未履行的会员款项6660元；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：特维斯公司开设了一家叫斯维特游泳健身俱乐部。2019年9月底至10月15日，一直在营市街附近大街小巷发健身房宣传卡单。我先于2019年10月14日和10月18日向销售经理微信转账形式交了100元定金（当时说办家庭卡预交100抵400的活动），又于2019年10月30日在凯旋中心三楼会议室用微信转账形式正式办了一张家庭健身卡。当时销售经理承诺健身房于2019年11月15日左右开业，游泳馆将于12月初开业。开业后另赠200张单次卡。期间，特维斯公司于2019年12月20日群发信息将于12月25日正式试营业，并附有健身课程时间表。但是至今没有开业，更没有健身课程。营市街派出所已经传唤法人及两位股东多次，并在派出所留有个人信息和笔录。特维斯公司声称资金链断裂，于2020年1月7日贴出公告退款事宜，但并未履行。2020年1月11日晚，特维斯公司把健身房空调拆走，为此派出所把警车一直停放在健身房门口以防再次搬运器械。因为特维斯公司一直没有开业，使我无法享受会员的服务项目，我对特维斯公司已失去信任，所以请求全额退款。 特维斯公司未作答辩。 韩晓斐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《斯维特健身会所会员协议》《收据》《POS签购单》、微信转账记录三份、信息截图、微信截图、照片，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。特维斯公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本案第二次庭审中，窦子军、窦成陈述对韩晓斐提交的证据没有异议。对韩晓斐提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 一、特维斯公司成立于2019年9月12日，经营范围为健身服务等。 二、韩晓斐在诉讼中陈述，其分别于2019年10月14日、10月18日向特维斯公司的销售经理以微信转账的形式交了100元定金，并提供了微信转账记录两份予以证明。微信转账记录载明，韩晓斐于2019年10月14日向“健身职业经理小宇”微信转账50元，于10月18日向“健身职业经理小宇”微信转账50元。 三、2019年10月30日，韩晓斐作为会员与特维斯公司签订编号为NO.0001069的《斯维特健身会所会员协议》，载明会员卡类型为“五年主副”，会员费6560元，送三份大礼包。该协议除韩晓斐签名、特维斯公司加盖印章外，山东斯维特健身服务有限公司亦加盖印章。协议中个人资料处另书写韩晓斐、窦子军、窦成三人姓名。同日，韩晓斐向特维斯公司微信转账6560元，特维斯公司为韩晓斐出具《收据》，写明交款单位为韩晓斐、窦战（应为窦成）、窦子军，收款事由为“五年主副卡”，金额为6560元。 四、2019年12月20日，特维斯公司留店健身顾问裴经理向韩晓斐发送短信，内容为：重大通知，斯维特游泳健身房于本月25号正式试营业，每天上午十点到晚上九点半。 五、特维斯公司后未正常经营，无法向韩晓斐等会员提供服务。2020年1月10日，特维斯公司作出《会员公告》并进行张贴，内容为：尊敬的会员您好，我公司特维斯游泳健身会所因内部管理问题，导致未能按照正常开业时间营业，会所内各项目未完善全面，给各位会员带来的不便，敬请谅解！为给各会员提供更优质的健身体验，我公司管理层本着与会员积极解决问题的态度最终决定，设立两套方案供您选择！1.会员转店处理。我公司已经与周边三家健身会所协商并达成一致，凡我公司会员，均可选择一家入会免费办理三店通用卡。该健身会所亿特健身会所，本市顶尖连锁品牌，环境设施及设备，服务等都远超出于本会所，项目与本会所宣传一致，并设有大量其他附加项目。凡办理转店会员会籍时间不变，以合同时长为准，为三店通用卡，任何一家门店均可使用，携带本会所会员协议前往任意一家门店即可办理入会，不做额外收取任何费用，入会时间为2020年1月17日起。地址（略）。2.后续退款处理。您可先行前往合作门店体验，体验过后仍实在不满，可做转卡及退款处理。因公司后续花销甚多，前期大量投入，目前我公司还在尽全力完善中，公司资金实在不充足，无能力履行立即退款要求，做出以下两种退款方案：（1）2020年5月30日前，会员可凭协议办理退款。（2）以年利率14%计算，签署欠款协议，于2020年12月30日前，利息与合同本金，一并退还。（3）会员可根据自身情况免费更换卡主姓名，做转卡处理。 韩晓斐、窦子军、窦成拒绝接受特维斯公司提供的两套解决方案，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。/依法成立的合同，受法律保护。”韩晓斐、窦子军、窦成与特维斯公司经协商一致，通过签订会员协议的方式建立了服务合同关系，韩晓斐、窦子军、窦成为此向特维斯公司缴纳了会员服务费用，履行了自己的相应义务。特维斯公司作为提供服务一方，亦应当履行向韩晓斐、窦子军、窦成提供正常服务的合同义务。但特维斯公司因自身原因，实际未能正常开业，致使韩晓斐、窦子军、窦成的合同目的无法实现。合同法第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，另一方当事人可以解除合同。基于本案审理查明特维斯公司违约不能正常开业、不能依约向韩晓斐、窦子军、窦成提供服务的事实并结合以上法律规定，本院对韩晓斐、窦子军、窦成要求解除会员协议的诉讼请求予以支持。因合同解除权为形成权，合同法第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”韩晓斐在起诉书中提出了解除合同的意思表示，本院于2020年3月20日将起诉书副本送达至特维斯公司，后窦子军、窦成作为共同原告参加本案诉讼，并与韩晓斐提出相同的诉讼请求，因此双方的会员协议应于当日即2020年3月20日解除。但需要指出，韩晓斐、窦子军、窦成在本案诉讼中提供的NO.0001069会员协议，名称为《斯维特健身会所会员协议》，协议中除韩晓斐签名、载有窦子军、窦成姓名，特维斯公司加盖印章外，还加盖有山东斯维特健身服务有限公司印章。因韩晓斐、窦子军、窦成在本案中仅起诉特维斯公司，山东斯维特健身服务有限公司并未参加本案诉讼。因此本院应当仅确认韩晓斐、窦子军、窦成与特维斯公司之间签订的该《斯维特健身会所会员协议》解除，对韩晓斐、窦子军、窦成与山东斯维特健身服务有限公司之间的权利义务在本案中不予审理。关于合同解除的效力，合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”韩晓斐、窦子军、窦成与特维斯公司签订会员协议并向特维斯公司缴纳了会员服务费6560元，现因特维斯公司的违约行为导致韩晓斐、窦子军、窦成的合同目的无法实现，特维斯公司应当承担向韩晓斐、窦子军、窦成退还服务费的责任，本院对韩晓斐、窦子军、窦成的该项诉讼请求予以支持。韩晓斐、窦子军、窦成另主张在签订正式协议之前向特维斯公司销售经理支付100元定金并提供了微信转账记录，特维斯公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。在双方签订的正式协议已经解除的情况下，该100元定金亦应当退还。因此，韩晓斐、窦子军、窦成请求特维斯公司退还会员费用合计6660元，有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩晓斐、窦子军、窦成与山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月30日签订的《斯维特健身会所会员协议》（编号：NO.0001069）于2020年3月20日解除; 二、山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向韩晓斐、窦子军、窦成退还会员费用款项6660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特维斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 微