广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民特5号申请人：郭玉牛，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县********。申请人：吴国红，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县********。申请人：郭力，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********。申请人：桂杉杉，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县***********。上述四申请人共同委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：佘世俊，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区***********。申请人郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉因与被申请人佘世俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院根据申请人的申请，延期审查了本案。现已审查终结。申请人郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉请求：1.依法撤销汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]652号裁决书；2.由被申请人承担本案的仲裁费用。事实和理由：2018年4月18日，申请人郭玉牛、吴国红、郭力、桂彬彬与被申请人佘世俊签订了《借款合同》，合同约定申请人郭玉牛、吴国红、郭力、桂彬彬共同向佘世俊借款220万元，借款期限为1年，年利率为13%，同时申请人将其所有的位于武汉市武昌区***********************屋作为抵押担保。借款期间申请人一直按照约定支付利息。2019年9月18日，申请人突然收到汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]652号裁决书，但是在申请人收到裁决书之前，申请人从未收到过仲裁庭包括电话、邮件在内的任何有关仲裁的通知，致使申请人未能参加仲裁庭的审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条的规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”以及根据《汕尾仲裁委员会仲裁规则》第十六条的规定：“受理案件后，本会应当及时书面通知被申请人并附下列材料：(一)仲裁通知书；(二)仲裁申请书副本及所附材料；(三)仲裁规则；(四)仲裁员名册。”根据以上规定，汕尾市仲裁委员会在受理案件后，应及时书面通知申请人。但汕尾市仲裁委员并没有书面通知，导致申请人不知道被申请仲裁，申请人答辩和辩论的权利被剥夺，仲裁庭的仲裁程序严重违反法定程序，损害了申请人的合法权益。综上，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]652号裁决书，严重违反法定程序，请求人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，撤销该仲裁裁决，以维护法律的正确实施，监督仲裁委切实践行公平正义。被申请人佘世俊称，汕尾仲裁委在仲裁过程中，已向申请人送达了仲裁文书，并未剥夺申请人的任何权利，汕尾仲裁委员会作出的仲裁裁决符合仲裁委员会的仲裁规则，程序合法。经审查查明，2019年8月19日，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2019]652号裁决书，裁决：(一)郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉向佘世俊偿还借款本金2200000元、及借款利息和违约金(借款利息和违约金以本金2200000元为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年3月25日起计至借款本息清偿完毕之日止)。(二)郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉向佘世俊偿还2019年3月25日之前所欠利息24159.15元。(三)本案仲裁费34143元，由郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉承担。该仲裁费佘世俊已预交，由郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉径付佘世俊34143元。(四)佘世俊对郭玉牛、吴国红、郭力抵押的财产(位于湖北省武汉市武昌区**********************，房产证号为武房权证昌字第2010004839一1号、武房权证昌字第2010004839一2号、武房权证昌字第2010004839一3号的房屋)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二、三项债权额范围内享有优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉仍应继续偿还。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。如果郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决作出后，申请人郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉不服，向本院提起申请，并提出了上述请求。另查明，2018年4月18日，出借人佘世俊与借款人郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉签订《借款合同》，约定借款本金为2200000元，合同还就借款期限、借款利率、借款发放偿还、违约责任、通知送达、管辖等作了约定。同日，郭玉牛、吴国红、郭力与佘世俊签订《抵押合同》，约定以郭玉牛、吴国红、郭力有权处分的位于湖北省武汉市武昌区**********************的房产作抵押，并办理了不动产抵押登记。双方在《借款合同》第十二条通知与送达条款中约定“与本合同有关的任何文件、信函、通知等，一经向按照本合同所记载当事人的地址、电子邮箱或移动通信号码（包括但不限于手机号码、微信账号、QQ账号等）发送即视为送达成功。当事人变更上述地址、电子邮箱或移动通信号码时应当及时书面通知另一方，否则应自行承担因此可能产生的损失和责任。”郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉在合同中记载的送达地址均为：湖北省武汉市武昌区**********************；合同记载送达移动通信号码分别为：181*****967、189*****501、139*****578和139*****113；合同记载送达电子邮箱分别为：1262313248＠qq.com、1263143305＠qq.com、4714522＠qq.com和250805201＠qq.com。合同第十七条管辖条款中约定“本合同各方当事人均同意在签订或履行本合同的同时，提交汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）依其《汕尾仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁（包括先予仲裁）。各方当事人均同意由汕尾仲裁委员会主任指定独任仲裁员，适用简易程序进行书面审理，并放弃答辩期间，同意以仲裁法律文书的形式先行确定各方权利义务。仲裁法律文书可通过当事人电子邮箱及移动通信号码（包括但不限于手机号码、微信账号、QQ账号）等电子形式送达，在一方不履行本合同项下义务时，另一方可直接申请法院执行。”2019年7月31日，汕尾仲裁委员会通过郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉在合同中记载的送达电子邮箱1262313248＠qq.com、1263143305＠qq.com、4714522＠qq.com和250805201＠qq.com成功发送了《应仲裁通知书》等仲裁文书。2019年9月18日，汕尾仲裁委员会按郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉在合同中记载的送达地址和住址，以快递邮寄方式送达了裁决书。询问时，郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉对签订《借款合同》《抵押合同》的事实没有异议，且承认签订合同时人身自由并没有受到限制或胁迫，对汕尾仲裁委员会按合同约定的送达电子邮箱发送《应仲裁通知书》等仲裁文书的真实性、关联性没有异议，但对合法性提出异议，提出仲裁委员会仅以电子邮件的方式通知申请人，在申请人没有看到电子邮件信息并回复的情况下，仲裁委员会没有尽到合理的通知义务，剥夺了申请人的答辩和辩论等权利，严重违反仲裁程序。本院认为，综合申请人郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉与被申请人佘世俊的意见，本案争议焦点：汕尾仲裁委员会作出的仲裁裁决是否应予撤销的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述规定及郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉提出的申请撤销事由，本案主要审查仲裁程序是否违反法定程序的问题。本案中，郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉与佘世俊在《借款合同》第十二条、第十七条中，已就送达地址、方式等事项作出约定，汕尾仲裁委员会根据双方合同约定的送达方式，以发送电子邮件方式分别通过郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉在合同中预留的电子邮箱，送达了《应仲裁通知书》等仲裁文书，符合双方合同约定。况且，郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉也承认在与佘世俊签订《借款合同》时其人身自由并没有受到限制或胁迫，也没有证据显示合同存在重大误解的情形，郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉作为具备完全民事行为能力人，理应知悉签订合同后可能产生的法律后果及应承担的法律责任，因此，郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉提出汕尾仲裁委员会没有书面通知，剥夺了郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉的答辩和辩论权利，仲裁程序严重违反法定程序的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉的申请。申请费400元，由申请人郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉负担（上述费用已预交）。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年六月十二日法官助理 方宣雅书 记 员 黄思婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或驳回申请的裁定。