wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初1号 原告许志刚，公民身份号码xx，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 原告田云平，公民身份号码xx，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 委托代理人许志刚，公民身份号码xx，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇，系原告田云平丈夫。 被告肖岸，公民身份号码xx，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告许志刚、田云平诉被告肖岸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李福喜担任审判长与审判员董伟、人民陪审员乔瑞利组成合议庭进行审理。2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告许志刚、田云平委托代理人许志刚、被告肖岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志刚、田云平诉称，2015年9月8日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定“肖岸将自己所有的坐落在前旗光明街路北第二派出所对面路西在建砖混结构上下两层的楼房转让给许志刚，房屋面积为500多平方米，买受人许志刚以每平方米3750元的价格购买肖岸在建的上下两层楼房，楼房面积以实测面积为标准。该房屋买卖总价款按实测面积计算。许志刚在本合同生效时交付肖岸买房定金40万元。大暖配套费，水、电配套费由肖岸承担，肖岸必须在2015年9月30日前竣工并交付。肖岸负责办理土地使用权证、规划许可证及房屋所有权证，但土地使用权证、规划许可证办理费用由肖岸承担，房本工本费由许志刚承担；合同第七条约定“出卖方肖岸在交付房屋时必须交付该房屋的土地使用权证和房屋所有权证。但土地使用证、规划许可证办理费用由肖岸承担”。但在合同履行过程中2017年5月31日肖岸在察右前旗不动产登记中心为田云平办理不动产产权证，登记房屋的面积为480.96平米，该房屋实际面积为533.61平米。因规划的公用门洞未缴纳土地使用权费用，对应的楼上二层的房屋未办理产权证。以双方合同约定单价每平米3750元计算，该登记房屋的价款为180.36万元（480.96平方米×3750元）。约52.65平方米的房屋权属证书至今未交付原告。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告交付52.65平方米的房屋权属证书。 原告许志刚、田云平向法庭提交了身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 被告肖岸辩称，2015年9月8日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定“肖岸将自己所有的坐落在前旗光明街路北第二派出所对面路西在建砖混结构上下两层的楼房转让给许志刚，房屋面积为500多平方米，买受人许志刚以每平方米3750元的价格购买肖岸在建上下两层楼房，楼房面积以实测面积为标准。许志刚在本合同生效时交付肖岸买房定金40万元。大暖配套费，水、电配套费由肖岸承担，肖岸负责办理土地使用权证、规划许可证及房屋所有权证，但土地使用权证、规划许可证办理费用由肖岸承担，房屋工本费由许志刚承担”。2017年5月31日，答辩人肖岸在察右前旗不动产中心为买受人田云平办理不动产产权证时，由于规划的门洞属于附近居民公共出入通道，无法缴纳土地使用权费用，对应的楼上二层的房屋52.65平米无法办理产权证，但已交付买受人许志刚、田云平实际使用。一、2017年5月31日答辩人给田云平办理了不动产房本，登记房屋的面积为480.96平米，因规划的门洞是附近居民公用走廊，虽然规划局当时做了规划，由于无法缴纳土地出让金，对应的二楼52.65平米答辩人因不可抗力无法为买受人田云平办理房屋产权证书。事情发生后，答辩人多次和买受人许志刚、田云平协商此事，最终买受人许志刚、田云平同意将合同约定的由其支付办理不动产房本费用由答辩人承担作为补偿。二、经协商后，买受人许志刚、田云平开始逐步还款，在还款期间，许志刚、田云平对此更换还款欠条，将合同履行关系变成债权债务关系，被答辩人同意合同的变更，由于不可抗力无法办理的通道上方对应的房屋52.65㎡产权证的事实，52.65㎡的房屋被答辩人一直实际占有且使用，并接受了答辩人的补偿费用。三、被答辩人许志刚、田云平对答辩人的补偿费用认可并接受，并且在答辩人在办理下房屋权属证书后，被答辩人接受了房屋权属证书，并给答辩人出具了房屋所欠购房款欠条。综上所述，被答辩人许志刚、田云平对无法办理的门洞上方二楼的房屋权属证书事实认可，并双方进行结算，给答辩人出具了80万房屋欠款。因此，答辩人与被答辩人签署的合同关系变更为债权债务关系，被答辩人再以原合同起诉于法无据，从属诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项，请求法庭驳回原告的起诉。 被告肖岸向法庭提交下列证据： 1.身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 2.察右前旗人民法院民事判决书一份，乌兰察布市中级人民法院民事判决书一份；拟证明我这个52.65平米纠纷是怎么处理的，乌兰察布市中级人民法院最终是怎么认定的，我给原告做过补偿。 本院从前旗法院调取的（2018）内0926民初249号案卷中办理土地的相关证据材料（建设用地规划许可证、建设房屋的效果图、宗地证、土地使用权证、不动产登记信息）和在前旗自然资源局咨询的相关情况，原告许志刚、被告肖岸对以上证据均无异议。 经审理查明，本案所涉及二楼未办理产权证所对应的门洞属于房屋后面院里几户人家的公共通道。自然资源局正因为如此，未能办理土地手续,如办理了原告的土地手续会侵害其他门洞共有人的合法利益。门洞没有土地手续，其门洞上二楼房屋的产权证亦无法办理。 本院认为，原告诉求的权益不能损害其他人的合法权益。原告的诉讼请求涉及到门洞，门洞是公共通道，如给原告办理了门洞的土地手续，必然会侵害其他门洞共同使用人的合法权益，因此原告许志刚、田云平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告许志刚、田云平的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告许志刚、田云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李福喜 审 判 员  董 伟 人民陪审员  乔瑞利 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  牛佳凯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1993号 申请执行人：刘明辉，男，1973年1月18日出生，汉族。 被执行人：陈辉，男，1983年5月27日出生，汉族。 被执行人：陈平，男，1963年4月3日出生，汉族。 关于刘明辉与陈辉、陈平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3067号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行中查明，被执行人陈平名下有车牌号为皖KXXXXX的奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈平名下车牌号为皖KXXXXX的车辆。 二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧广明 二〇二〇年六月十二日 书记员  范希伦
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执63号之三 申请执行人：吴杨宪，男，1988年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：郭普春，男，1963年11月出生，甘肃省康县。 申请执行人吴杨宪与被执行人郭普春民间借贷纠纷一案，因被执行人郭普春未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初599号民事调解书确定的义务，经申请执行人吴杨宪申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为2万元，并承担案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。 执行过程中，因疫情影响被执行人郭普春无法到庭执行，本院通过微信向被执行人郭普春送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对执行人郭普春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查被执行人郭普春在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币3165.91元，本院于2020年2月24日依法对该账户予以冻结。因被执行人郭普春至今未履行，本院于6月9日依法扣划被执行人郭普春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3023.40元扣划至我院执行款专户。当日，经双方当事人自愿协商达成分期付款执行和解协议。6月22日，申请执行人吴杨宪前来办理执行款领取手续。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初599号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  万起岳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初238号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘斌，男，38岁（1982年4月25日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘斌犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉,本院于2020年4月3日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年10月2日晚，被告人刘斌与邹某1因介绍保安一事在电话中发生口角。2017年10月2日19时许，被告人刘斌纠集车某、杨某、尹某、额某、王某等人（均已判决）在北京市昌平区北七家镇燕丹村附近持镐把对邹某1、牛某、韩某、张某进行殴打，并持镐把、石头将邹某1的东南牌汽车（车牌号：×××）砸损，造成车辆前后风挡玻璃等多处受损。经鉴定，邹某1、牛某本次所受损伤程度均为轻微伤，受损汽车的市场修复价格为人民币13900元。2019年10月23日，被告人刘斌在吉林省磐石市被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人刘斌对指控的主要事实及适用法律没有异议，辩称其在给车某打电话时并没有说要打架一事，车某带工具找其他人到现场后，被害人一方同时到现场，双方直接打起来，其在一旁拉架，后其用石头砸车了；在王某因此事被羁押时，其出资人民币2万元给王某的家属用于赔偿被害人邹某1的损失。辩护人的意见为被告人刘斌自愿认罪、无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月2日晚，被告人刘斌与邹某1因介绍保安一事在电话中发生口角。2017年10月2日19时许，被告人刘斌纠集车某、杨某、尹某、额某等人（均已判决）在北京市昌平区北七家镇燕丹村附近持镐把对邹某1、牛某、韩某、张某进行殴打，并持镐把、石头将邹某1的“东南”牌汽车（车牌号：×××）砸损，造成车辆前后风挡玻璃等多处受损。经鉴定，邹某1、牛某本次所受损伤程度均为轻微伤；受损汽车的市场修复价格为人民币13900元。上述事实，有经庭审举证质证的110接处警记录、接报案经过、到案经过、抓获经过，被害人邹某1、牛某、韩某、张某的陈述，证人任某、姜某、杨某、车某、额某、尹某、邹某2、李某、闫某、崔某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，汽车维修施工单、维修费发票，车辆信息，诊断证明，北京市昌平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，身份证明材料及被告人刘斌的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘斌随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘斌关于其在电话中没有说让车某来打架，到现场后其没有动手打架，王某赔偿被害人的钱款是其所出的辩解，经查本案由刘斌与邹某1之间的纠纷引发，结合其他证人证言可以证实刘斌在车某等人到达时明知他们携带工具前来，仍指引双方到案发地点，后双方发生冲突也未有效制止，并砸损被害人车辆，被害人一方的损害未超出其共同犯意，至于其出钱给王某家属用于王某赔偿邹某1的损失，当时王某已因此事被羁押，刘斌在明知公安机关调查此事时未主动投案亦未直接赔偿被害人损失，对于此赔偿不能认定为刘斌本人对被害人的赔偿，故对其辩解，本院不予采纳。辩护人的上述意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  徐国海人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨月华
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执19号 救助申请人:吴某，男，1952年2月13日生，汉族，住江苏省靖江市。 吴某以其在申请执行与陈斯利返还财产纠纷一案过程中，以其生活困难、陈斯利无力支付案款为由，于2020年6月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月15日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 吴某称：2016年6月28日，经南京市六合区人民法院判决，判决被告陈斯利返还其人民币30000元，诉讼费由被告承担137.5元。后被告上诉至南京市中级人民法院，维持原判。但被告陈斯利一直未履行生效判决书所确定的义务，原告依法向本院申请执行。现因其生活困难，被告每月低保收入仅600多元，且年老多病，已被托付在新沂市残疾人托养院生活。故请求本院给予国家司法救助金13000元。 经审查查明：（2016）苏011执3171号返还原物纠纷一案，2016年11月23日立案执行。执行依据为本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0116民初2691号民事判决书。依该判决书：“一、被告陈斯利于本判决生效后十日返还原告吴某人民币30000元。” 经查，在2016年6月28日本院出具判决后，被执行人陈斯利未履行给付义务。 执行到位情况：申请救助人申请执行30137.5元，执行到位2000元。 在执行过程中，依法对被执行人陈斯利进行了网络查控，经网络查控系统反馈，被执行人名下有银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院查封被执行人在中国农业银行南京大厂支行（62XXXX79）账户。后经查实：1、该账户系被执行人的低保账户，每月收入仅600多元；2、被执行人因年老多病，已被托付在XX市残疾人托养院生活。就被执行人目前的生活状况，经本院多次与申请人沟通协调，目前申请人已向本院提出申请，同意本院司法救助13000元后案件全部结束。 本院认为，本案申请人生活困难，被执行人陈斯利每月低保收入仅600多元，且年老多病，已被托付在XX市残疾人托养院生活，无力支付案款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项的规定，属于人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴某司法救助金13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十五日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异27号异议人（案外人）：张学海，男，住敦化市。申请执行人：敦化市富园小额贷款有限公司（现更名为敦化市富园商贸有限公司），住所敦化市胜利街新兴委12组。法定代表人：孙连君，男，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭井民，男，住吉林省敦化市，系公司职员。被执行人：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司，住所敦化市官地镇。法定代表人：高连德，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：于宏光，男，住敦化市，系公司项目经理。被执行人：高铭君，男，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市富园小额贷款有限公司（简称富园公司）与被执行人敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司（简称圣德隆公司）、高铭君小额借款合同纠纷执行一案中，案外人张学海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张学海称，对（2019）吉2403执521号之五执行裁定的执行行为不服，提出异议，请求依法解除对涉案房屋的查封执行裁定。事实与理由：在1986年，张学海和霍连霞登记结婚。在婚后二人共同购买的平房居住使用。2014年5月2日，霍连霞作为乙方被拆迁人与甲方圣德隆公司签订房屋拆迁协议书。圣德隆公司建设施工过程中，因为资金问题，并未按照2014年签订合同约定的计划施工，也就是没有建设出约定的楼房，出于无奈，在2017年3月5日，张学海作为乙方与甲方圣德隆公司签订售楼合同书，选择回迁甲方建设施工的一楼分别为68.84平方米和82.38平方米的门市、二楼172.50平方米的大厅。在2017年11月6日张学海作为乙方又与甲方圣德隆公司签订售楼合同书，购买一楼3-4号门市，从东至西面积分别94.24平方米和77.70平方米，楼房总面积为171.94平方米，每平方米价格为4,000元，总价合计陆拾捌万柒仟柒佰陆拾元整，签订合同后，甲方就将上述的门市交付使用，异议人对上述的楼房占有使用至今。期间因圣德隆公司无钱支付办理产权证书的契税和土地税费，导致至今未给异议人办理产权登记。综上所述，该财产属于异议人所有，裁定执行查封涉案房屋，将异议人的财产予以执行，明显错误。现提出书面异议，请求解除对该财产的查封执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人富园公司称，我不同意，当时圣德隆公司找到我们借款时，说有抵押物，抵押物是你们查封这几栋门市。然后我们实地去看了房屋，当时卷帘门关着，高连德说这些门市已经租出去了。然后我们去官地镇房产局办理了抵押登记，他项权证是手写的，没有联网，现在房产证在官地镇房产局。我们是正常办理抵押登记，享有优先受偿权。如果房屋有任何问题，这是张学海和圣德隆公司之间的问题。被执行人圣德隆公司称，最早的时候我们是和张学海签订了回迁楼的合同，但是张学海不要这个楼，他准备要侧面的楼，在这段时间里，是由我们公司在使用，由于资金短缺，我们就把房屋抵押给了小额贷款公司，但是侧面的楼没有盖起来。所以张学海还是要回了涉案的这几个房屋。这几年都是张学海在占有使用。我们跟张学海签订的回迁协议是真实有效的。2017年11月6日的售楼合同上其他项上写的是顶曲陆伟欠款，欠利息款单打条。这个售楼合同书上的两个门市房确实是因为当时高连德欠曲陆伟的钱，张学海帮高连德还的钱，所以就把这两个门市房抵账给了张学海。被执行人高铭君称，这事情我都不知道，都是高连德办的，跟我没有关系。本院查明：2019年2月26日，本院作出（2019）吉2403民初163号民事调解书：“一、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、高铭君于2019年4月5日前一次性给付敦化市富园小额贷款有限公司借款本金人民币500,000元及利息（利息从2018年10月26日起计算至借款500,000元全部还清之日止，月利率按2%计算）；二、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、高铭君于2019年4月5日前一次性给付敦化市富园小额贷款有限公司律师费人民币40,000元；三、本起纠纷一次性解决，原告不得再向对方主张任何权利。”民事调解书生效后，申请执行人富园公司向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2019）吉2403执521号。2019年7月23日，本院作出（2019）吉2403执521号之五执行裁定，裁定：“一、查封被执行人敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司名下所有的坐落于敦化市官地镇学子小区（5）号综合楼40-1-5、房权证号为0005157、建筑面积为77.70平方米的房屋一处；二、查封被执行人敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司名下所有的坐落于敦化市官地镇学子小区（5）号综合楼40-1-3、房权证号为0005158、建筑面积为82.38平方米的房屋一处；三、查封被执行人敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司名下所有的坐落于敦化市官地镇学子小区（5）号综合楼40-1-4、房权证号为0005159、建筑面积为94.24平方米的房屋一处；四、查封被执行人敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司名下所有的坐落于敦化市官地镇学子小区（5）号综合楼40-1-2、房权证号为0005160、建筑面积为68.84平方米的房屋一处；五、查封期限为三年。”本院到敦化市官地镇城建房地产管理所查询信息显示，敦化市官地镇学子小区5号综合楼房权证号0005157、0005158、0005159、0005160的房屋初始登记所有权人系敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司。另查明，2018年1月25日，圣德隆公司与富园公司签订抵押合同，不动产抵押物为敦化市官地镇学子小区（5）号综合楼房权证号0005157、0005158、0005159、0005160的房屋，并于2018年1月26日在敦化市官地镇城建房地产管理所办理了抵押登记。2019年4月22日，敦化市富园小额贷款有限公司更名为敦化市富园商贸有限公司。2019年8月6日，法定代表人由李永宪变更为孙连君。异议人张学海向本院提交了房屋拆迁协议书、售楼合同书等相关证据。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。圣德隆公司作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的涉案房屋，符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，按照敦化市官地镇城建房地产管理所查询信息显示，涉案房产权利人系被执行人圣德隆公司。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，因涉案房屋办理了抵押登记，申请执行人富园公司对涉案房屋依法享有对抗案外人的优先受偿权，故对案外人张学海提出的解除对涉案房屋查封的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张学海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年六月十二日书 记 员 徐 航
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初814号原告：呼和浩特市兢诚钻井有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路西侧电影制片厂东新开元小区2号楼3单元3层3031号。法定代表人：张焕计，系该公司执行董事。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路办事处沟子板村。法定代表人：赵在在，该村村民委员会主任。原告呼和浩特市兢诚钻井有限公司（以下简称兢诚公司）与被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会（以下简称沟子板村）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兢诚公司的法定代表人张焕计到庭参加诉讼，被告沟子板村经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兢诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款457263元，以及自2010年1月18日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2009年8月，由原告给被告打楼房空调井19眼，施工地点在××区，由原告包工包料，打井完成后按国家审计部门审计后一次性付清，原告和被告签订了《钻井协议》，对双方的权利和义务进行了约定。原告于2009年11月施工完毕，2009年12月27日，内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司出具了审计报告，审定金额为757263元，施工期间，分1笔付材料款共计30万元整。2010年1月18日，被告和原告在《基建工程结算审核定案表》上签字盖章，对上述审核结果予以确认。2010年9月1日，被告称要付款并让原告出具发票，发票开具后原告不断地催要，被告承诺付款但至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告沟子板村经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月，双方签订《钻井协议》，约定原告包工包料给被告打楼房空调井19眼，并约定打井完成后按国家审计部门审计后一次性付清。2009年11月原告施工完毕，2009年12月27日，经内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司审计审定金额为757263元。施工期间，被告支付30万元，剩余457263元至今未付。本院认为，本案欠付工程款数额清楚，被告尚欠原告工程款457263元，应当依法支付，对原告要求被告支付工程款457263元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，按银行同期贷款利率自2010年1月18日起计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后产生的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会于本判决生效之日立即支付原告呼和浩特市兢诚钻井有限公司剩余工程款457263元并支付相应利息（以457263元为本金按中国人民银行同期同类贷款基本利率自2010年1月18日起计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后产生的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至上述457263元实际付清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，由被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监33号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：谭中梅，女，汉族，1962年5月3日出生，住重庆市石柱县。二审被上诉人（一审被告）：陈正，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市石柱县。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人谭中梅、陈正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)渝一中法民终字第05118号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1540号罪犯余露，男，汉族，1982年9月19日出生于重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年7月30日作出（2018）渝0113刑初499号刑事判决，认定被告人余露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.3万元（刑期自2018年6月4日起至2025年6月3日止）。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯余露在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯余露减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余露在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余露在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余露减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初484号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘意行，男，1984年5月18日生，汉族，户籍地山西省。辩护人雷亚鹏、王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]920号起诉书指控被告人刘意行犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月8日16时30分许，被告人刘意行在本市长宁区水城路、虹桥路附近，趁被害人车辆未锁之机，窃得被害人王某停放于该处人行道上的雅玛星玥牌电动自行车1辆(价值人民币2,942元)。当日17时30分许，刘意行在虹古路XXX号附近被公安机关人赃俱获。案发后，被告人刘意行亲属已补偿被害人王某因车辆被窃导致的经济损失人民币1,500元，并获得谅解。公诉机关认为被告人刘意行到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月并处罚金人民币一千元之刑罚，可适用缓刑。被告人刘意行对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘意行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘意行犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、缴获在案电动自行车一辆发还被害人王某(已发还)；扣押在案的螺丝刀一把予以没收。刘意行回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年六月十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执92号牛庞生、贾花英（申请执行人），王建雄（被执行人）：牛庞生、贾花英与王建雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请查封第三人王建雄车辆。经本院立案执行，现已查封。至此，牛庞生、贾花英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初250号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74财保7号申请人：瑞士联合银行集团新加坡分行(UBSAG,SINGAPOREBRANCH)，住所地新加坡王国莱佛士码头。代表人：贝内特·科琳·迈耶(BernetteColleenMeyer)。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海国储能源集团有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人瑞士联合银行集团新加坡分行(UBSAG,SINGAPOREBRANCH)因与被申请人上海国储能源集团有限公司合同纠纷一案，向香港国际仲裁中心申请仲裁，香港国际仲裁中心于2020年3月30日受理(案号：HKIAC/A20050)。仲裁地为中华人民共和国香港特别行政区。仲裁中，申请人为确保其权利得以实现，提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款370,325,094.84美元(以仲裁通知中请求金额暂计截至日期2020年3月27日中国银行公布的现汇买入比率1美元=7.0587人民币计算，为人民币2,614,013,746.95元)或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。2020年5月15日，香港国际仲裁中心向我院转递申请人的财产保全申请和相关材料。2020年6月8日，申请人补齐财产保全申请材料。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保书，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人系香港仲裁程序的当事人，在仲裁裁决作出前，依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》的规定，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条第一款、第二款，第八条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海国储能源集团有限公司的银行存款370,325,094.84美元(以仲裁通知中请求金额暂计截至日期2020年3月27日中国银行公布的现汇买入比率1美元=7.0587人民币计算，为人民币2,614,013,746.95元)或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人瑞士联合银行集团新加坡分行(UBSAG,SINGAPOREBRANCH)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年六月九日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条香港仲裁程序的当事人，在仲裁裁决作出前，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释的规定，向被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地的内地中级人民法院申请保全。被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地在不同人民法院辖区的，应当选择向其中一个人民法院提出申请，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。当事人在有关机构或者常设办事处受理仲裁申请后提出保全申请的，应当由该机构或者常设办事处转递其申请。……第八条……经审查，当事人的保全申请符合被请求方法律规定的，被请求方法院应当作出保全裁定或者命令等。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程殿鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人程殿鹏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程殿鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1210号上诉人（原审被告）：高国辉，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈守才，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕静波，男，1955年8月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人高国辉为与被上诉人吕静波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初258号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。二审案件受理费550.00元，退还上诉人高国辉。审判长 王 雷审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 郭沛庆
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终1325号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区路南镇白庙子村1-000206/1-000207、2-000606号。负责人：傅强，公司总经理。委托诉讼代理人：苏娅青，公司职员。委托诉讼代理人：张绍帅，公司职员。被上诉人（原审原告）：陶玉海，男，1966年3月5日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：陶玉琴，女，1972年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，系陶玉海妹妹。被上诉人（原审被告）：顾世雄，男，1972年2月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：周兴金，男，1986年5月26日出生，满族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口宏达运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇上博路36号门市。法定代表人：卜丽梅，公司总经理。被上诉人(原审被告)：石桥市叁福隆运输有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市石桥管理区石福小区。上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陶玉海、顾世雄、周兴金、营口宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、石桥市叁福隆运输有限公司（以下简称叁福隆运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏娅青、张绍帅，被上诉人陶玉海及其委托诉讼代理人陶玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1319号民事判决，发回重审。事实和理由：事故发生时顾世雄在实习期，所驾驶车辆为牵引车，根据《机动车第三者责任保险》规定，顾世雄驾驶牵引车不属于商业险的赔偿范围，一审法院多判决我公司赔偿10073.42元。陶玉海辩称，原判正确应予维持。陶玉海向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司、顾世雄、周兴金、宏达运输公司、叁福隆运输公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计118622.51元；2、请求判令保险公司、顾世雄、周兴金、宏达运输公司、叁福隆运输公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月15日23时25分，陶玉海无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向南左转弯完成后行使至242省道128公里0米路段处于由南向北顾世雄驾驶Ｈ21332、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成陶玉海受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队第13072212019000057号道路交通事故认定书认定陶玉海、顾世雄共同承担此次交通事故的同等责任。事故发生后陶玉海在张北县医院住院治疗23天，花费医疗费24706.84元，经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、一人护理六十天；3、营养期六十天；4、医疗终结时间截止至鉴定日；5、无需二次手术。周兴金是事故车辆的实际车主，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，车辆挂靠宏达运输公司及叁福隆运输公司。一审法院认为，双方对事故发生及责任认定均无异议，予以确认。陶玉海的其他损失有：伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费7200元（120元/天×60天），残疾赔偿金65994元（32997×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2800元，鉴定检查费150元，陶玉海所主张医疗费中，票号为051524137、051524138的两张票据姓名、性别均与陶玉海不符，不予支持，陶玉海主张误工费100元每天于法无据，按城镇居民标准支持90元/天，故误工费为9810元（90元/天×109天），陶玉海主张交通费2000元，未能提供相关票据，酌情支持300元，主张车损2000元，但未能提交相关证据证明车辆损失，酌情支持500元。主张被扶养人生活费4949.5元，主张3年，陶玉海次女陶雅婷2003年2月19日出生，与事故发生时年满16周岁应该计算2年，故被扶养人生活费为3299.7元（32997元×2×10%÷2）。陶玉海损失共计120250.54元。判决：一、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿陶玉海医疗费、伙食补助费、营养费10000元，赔偿陶玉海护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养费人生活费89603.7元，车辆损失费500元。二、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿陶玉海剩余医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费共计人民币20,146.84元的50%计款10,073.42元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审庭审中，保险公司称在保险限额内赔偿陶玉海的合理损失，并未以顾世雄驾驶车辆与准驾不符为由抗辩拒赔商业险部分。二审庭审中，保险公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险的投保单照片打印件一份，拟证明车辆投保时保险公司已尽到告知义务、投保人已明确收到和认知。但保险公司提交的投保单并无关于实习期驾驶机动车的相关内容，其已尽到提示说明并履行明确告知义务的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1,252元，由周兴金负担，保全费1,020元，由周兴金负担；二审案件受理费2,503元，由天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 洲审 判 员  薛团梅审 判 员  雷 鹏二〇二〇年六月十七日法官助理  史丽娟书 记 员  张 璐
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执102号 申请执行人：艾西布·伊比布,女，1951年10月4日出生，哈萨克族，住新疆巩留县。 被执行人：阿尔根太·卡门，男，1962年6月12日出生，哈萨克族，住新疆巩留县。 本院在执行申请执行人艾西布·伊比布与被执行人阿尔根太·卡门借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2019）兵0402民初100号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付16000元案款并承担本案140元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,16000元借款及执行费140元未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈其金 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终497号 上诉人（原审被告）：陈芳（陈蓉芳），女，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。 上诉人（原审被告）：姚润莲，女，1976年8月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田桂林，男，1969年10月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。 上诉人陈芳（陈蓉芳）、姚润莲因与被上诉人田桂林装饰装修合同纠纷一案,不服龙山县人民法院（2020）湘3130民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，通过询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。 陈芳（陈蓉芳）、姚润莲上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、请求判令被上诉人田桂林承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实不清，遗漏重要事实。1.上诉人将利明雪莲减肥养生会所4-6楼所有房间及厕所的装修以包工包料形式承包给被上诉人，而非如被上诉人所说“厕所装修只做点工”；2.共有四个厕所漏水，而一审只认定两个厕所漏水及整修花费5800的事实。二、一审认定证据不客观，一审对被上诉人亲笔书写的《防水质量保证书》不予采信是错误的。三、根据《建设工程质量管理条例》第40条规定，该工程处于质量保修期内，被上诉人要承担保修义务。 田桂林辩称，厕所是我做的并不是我承包的，我仅仅是做小工，所以如果厕所漏水了的话我愿意维修，但是如果要掏钱买材料我是不愿意的，所以我写了个保证之后，老板让别人去做这个厕所维修了。 田桂林向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付所欠原告装修款31500元；2、要求二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月，被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲与原告田桂林口头约定将利明雪莲减肥养生会所4-6楼的装修承包给原告田桂林。随后原告田桂林带领工人进驻场地，该工程施工近两个月装修完毕。2018年10月21日，被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲出具了欠条一份，该欠条内容为“利明雪莲专业减肥养生会所，4-6楼装修款共计86500元整（捌万陆仟伍佰元整），已付款30000元整（叁万元整），欠尾款56500元整”。被告在起诉状中诉称被告分两次共计支付25000元尾款，尚欠31500元尾款未支付。两被告对未支付尾款数额共计31500元的事实当庭表示认可。另查明，原告田桂林对其施工的利明雪莲减肥养生会所的4-6楼的其中两个厕所漏水及被告整修花费5800元的事实予以自认。 一审法院认为，本案原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系及经过结算、支付后被告仍欠原告装修款31500元的事实。庭审中原告田桂林根据自己的过错自愿承担整修费用2900元，予以支持。本案中，被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲以原告田桂林的装修质量不合格为由拒绝支付部分装修尾款，但该装修已经经过原、被告双方验收交付使用，应认定为被告在原告交付时已经认可装修质量，因此，被告的抗辩理由不予认可。因原告在庭审中自认在施工过程中因过错造成了部分损失，故其部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决：一、限被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲于判决生效之日起十日内向原告田桂林支付装修款人民币28600元；二、原告田桂林的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告陈芳（陈蓉芳）、姚润莲负担。 二审中，上诉人提交2018年11月份与田桂林微信聊天记录一份，拟证明因厕所漏水而要求田桂林维修。本院认为该证据在一审诉前已发生，无正当理由未在一审举证期限内提供，不能作为二审新证据予以采信。本院查明，2018年11月3日，田桂林向上诉方出具一份《防水质量保证》，载明：本人因利明雪莲厕所防水出现漏水现象，二次整改以后再次出现漏水现象，损坏3楼门、地板等，本人愿意赔偿，坏死的地方重新装修，与老板无关，三天以后试水，附：三天后，如果再出现漏水，老板请人做，本人负责一切费用（材料、工人工资）。庭审中，田桂林认可共四个厕所漏水，其中两个厕所上诉方请人整修花费5800元，另两个厕所是今年才漏水。本院查明的其他事实与一审认定的事实无异，予以确认。 本院认为，双方形成装饰装修合同关系，均应全面履行自己的义务，一方履行义务不符合约定的，应向对方承担违约责任。在装修工程完工后，就工程款的结算，陈芳、姚润莲向田桂林出具了欠条，后因发现厕所出现漏水问题，田桂林向陈芳、姚润莲出具了《防水质量保证》，此证明田桂林施工的厕所质量不符合约定，应向陈芳（陈蓉芳）、姚润莲承担违约责任。《防水质量保证》出具后，田桂林未对漏水厕所进行整修，陈芳（陈蓉芳）、姚润莲请人对其中的两个厕所进行了整修花费5800元，该费用根据田桂林在《防水质量保证》中的承诺，应予承担。其余两个厕所未整修，亦应由田桂林参照已整修的厕所费用承担。田桂林辩称对于厕所的施工只是打点工而不是承包的理由，与其出具的《防水质量保证》的意思表示不符，也没有其他证据证实，故不予采信。 综上所述，陈芳（陈蓉芳）、姚润莲的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销龙山县人民法院（2020）湘3130民初389号民事判决第二项； 二、变更龙山县人民法院（2020）湘3130民初389号民事判决第一项为“限陈芳（陈蓉芳）、姚润莲于判决生效之日起十日内向田桂林支付装修款人民币19900元”； 三、驳回田桂林的其他诉讼请求。 一审案件受理费587元，减半收取293.5元，由陈芳、姚润莲承担；二审案件受理费587元，由田桂林负担。 本判决为终审判决。 审判长  盘艳斌 审判员  孙红梅 审判员  彭四海 二〇二〇年六月十七日 法官助理龙声波 书记员尹思涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初766号原告：宣恩县金融扶贫互助社，住所地：恩施州宣恩县扶贫办（市民之家5楼），统一社会信用代码51422825352323428B。法定代表人：龙维明，该社主任。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北鹏博生态农业有限公司，住所地：宣恩工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码914228253970869489。法定代表人：李才志，该公司执行董事。原告宣恩县金融扶贫互助社与被告湖北鹏博生态农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恩县金融扶贫互助社的委托诉讼代理人谭林玲到庭参加诉讼，被告湖北鹏博生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县金融扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款本息合计723058.70元，并自2019年12月22日起按月利率3.625‰向原告支付资金占用费至代偿本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月27日，被告因收购辣椒向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行贷款1000000元，贷款期限自2018年6月27日至2019年6月10日，月利率为3.625‰。原告为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为主债权期满后2年。借款期限届满后，被告未依《借款合同》的约定全面履行还款义务。2019年12月21日，原告代被告向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行偿还借款本息合计723058.70元。原告代偿后，被告至今未向原告支付上述代偿本息。被告湖北鹏博生态农业有限公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告宣恩县金融扶贫互助社向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行出具《宣恩县扶贫益贷担保意向函》，表明其愿意为被告湖北鹏博生态农业有限公司提供贷款担保。2018年6月27日，被告湖北鹏博生态农业有限公司与恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行签订《借款合同》，约定被告湖北鹏博生态农业有限公司因收购辣椒向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行贷款1000000元，贷款期限自2018年6月27日至2019年6月10日，月利率为3.625‰。同日，原告宣恩县金融扶贫互助社与恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行签订《保证合同》，约定原告宣恩县金融扶贫互助社为被告湖北鹏博生态农业有限公司在恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行的贷款1000000元提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行按约定向被告湖北鹏博生态农业有限公司发放了贷款。后因被告湖北鹏博生态农业有限公司未按约定归还上述贷款，原告宣恩县金融扶贫互助社于2019年12月21日代被告湖北鹏博生态农业有限公司向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行偿还借款本息合计723058.70元（本金698951.36元、利息24107.34元）。上述代偿款，被告湖北鹏博生态农业有限公司至今未有归还。上述事实有原告提交的证据在卷予以佐证。本院认为，被告湖北鹏博生态农业有限公司与恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行签订的《借款合同》、原告宣恩县金融扶贫互助社与恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。借款合同到期后，原告宣恩县金融扶贫互助社在被告湖北鹏博生态农业有限公司未按约定偿还贷款本息的情况下，根据合同约定，于2019年12月21日向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行代偿贷款本息共计723058.70元后，有权向债务人即被告湖北鹏博生态农业有限公司追偿。原告宣恩县金融扶贫互助社同时诉请要求被告湖北鹏博生态农业有限公司支付自2019年12月22日起至代偿本息付清日止的资金占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下判决如下：限被告湖北鹏博生态农业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宣恩县金融扶贫互助社代偿款723058.70元，并支付自2019年12月22日起至代偿款付清日止的资金占用费（以723058.70元为基数，按月利率3.625‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，减半收取5515元，由被告湖北鹏博生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李璞瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6346号 原告：刘某，女，1968年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：姬某，男，1968年5月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 刘某与姬某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元,由原告负担。 审判员  高玉成 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丽芬 ——
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3630号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：齐笑，女，1996年3月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告齐笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告齐笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7209.0元；2.被告支付罚息（以7209.0元为基数，自2019年7月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告齐笑未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：齐笑，通讯地址河南省漯河市舞阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月16日。4.贷款金额：9612元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月16日，小雨点公司扣除齐笑手续费768.96元。9.贷款发放时间：2018年7月16日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/26              808.2                  2018/9/26              808.2                  2018/10/26              808.2      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向齐笑邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告齐笑签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为齐笑。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向齐笑放款的当日扣收768.96元作为手续费，齐笑未实际支配该部分资金，故齐笑实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即齐笑实际借款金额为8843.04元。齐笑收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及齐笑的还款情况，截止至2019年7月17日齐笑尚欠小雨点公司贷款本金6418.44元。对于小雨点公司主张的从2019年7月17日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐笑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6418.44元；二、被告齐笑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月17日起至还清借款之日止的罚息（以6418.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐笑负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11333号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾悬。被告：陈定文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾悬、陈定文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款153955.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢8号 申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821057034746K。 法定代表人：夏梦蝶，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人：葛成，该公司员工。 诉讼代理人：苏珊珊，该公司员工。 被执行人：郎溪奥林匹亚橡塑材料有限公司，住所地安徽省郎溪县锦富箱包城内，统一社会信用代码913418007935584258。 法定代表人：阿达郎，该公司董事长。 被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县锦富箱包城内，统一社会信用代码91341821790114909K。 法定代表人：邵勤芳，该公司执行董事。 诉讼代理人：邵国明，该公司员工。 被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现在四川省内江监狱服刑。 中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与郎溪奥林匹亚橡塑材料有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案，本院(2014)宣中民二初字第00149号民事调解书已发生法律效力,因被执行人郎溪奥林匹亚橡塑材料有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2014年12月15日将该案的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，经当事人申请，申请执行人由中国农业银行股份有限公司郎溪县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请暂缓处理已查封房地产，在执行过程中亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年10月14日裁定终结本次执行程序。2017年8月，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将全部债权、抵押权转让给郎溪县思创科技创业园发展有限公司，经当事人申请，申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司变更为郎溪县思创科技创业园发展有限公司。 因被执行人郎溪奥林匹亚橡塑材料有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日以（2014）宣中执字第00198号执行裁定续行查封了郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下证号为房地权郎建字第××号房屋，轮候查封了郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下证号为房地权郎建字第1-1937、1-1938、1-1939号房屋，2020年3月23日江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡执字第25号函同意将郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第1-1937、1-1938、1-1939号房屋处置权移交我院。申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求对郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下证号为房地权郎建字第1-1937、1-1938、1-1939、1-1940号房屋及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号土地使用权进行处置。 本院认为，被执行人郎溪奥林匹亚橡塑材料有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司申请对抵押物处置以实现其债权的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下证号为房地权郎建字第1-1937、1-1938、1-1939、1-1940号房屋及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月一日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2238号 操丹： 你与肖炼劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终409号 上诉人（原审原告）福建建原混凝土有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇园中村172号。 法定代表人许莲花，执行董事兼总经理。 委托代理人王良其，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人秦庆，安徽王良其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，区长。 委托代理人林同兰，福州市晋安区人民政府工作人员。 委托代理人郑玉彤，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人福建建原混凝土有限公司因诉福州市晋安区人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03行初558号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建建原混凝土有限公司以其经慎重考虑为由，书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人福建建原混凝土有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 翁伟强 附：本案适用的相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2813号 原告：龚英华，女，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李加燕，肥东县法律援助中心指派律师，特别授权。 被告：韦俊长，男，1941年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告龚英华与被告韦俊长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚英华及其委托诉讼代理人李加燕到庭参加了诉讼，被告韦俊长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚英华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告龚英华赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计20292.21元;2、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年8月15日18时许,被告韦俊长在肥东县,因邻里纠纷，用巴掌、拐棍殴打原告,致龚英华右颧弓骨折、头和颈损伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定,龚英华伤情为轻伤二级，被告的行为已经构成故意伤害罪，已被判刑。现双方就赔偿数额未能达成一致意见,为维护原告的合法权益,特诉讼来院，请依法判如所请。 被告韦俊长未应诉、答辩。 本院经审理查明：2019年8月15日18时30分许，因邻里纠纷,被告人韦俊长在肥东县与邻居龚英华、发生争执。期间韦俊长用拐仗和巴掌殴打龚英华。原告2019年8月16日入住肥东县医院骨科治疗，入院诊断：1.致龚英华右颧弓骨折、2.头和颈损伤（颈部外伤）。6天后，2019年8月21日治愈出院，出院诊断1.致龚英华右颧弓骨折、2.头和颈损伤（颈部外伤）、3.颈椎病。原告为此花费医药费4287.81元。被告韦俊长为此事被本院（2019）皖0122刑初581号刑事判决书判处有期徒刑六个月。2020年4月21日，本院委托安徽百友司法鉴定中心对龚英华的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，龚英华人身损害的误工期为60日、营养期为30日、护理期30日，花费鉴定费700元。 上述事实有（2019）皖0122刑初581号刑事判决书、鉴定报告、医疗费票据、出院小结、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告龚英华诉求被告赔偿其侵权损失符合法律规定，对其合理部分本院依法予以支持。原告龚英华主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费：根据原告提交的票据原件和复印件，结合原告受伤住院的实际，依法确定为4287.81元；2、住院伙食补助费300元（50元*6天）；3、营养费1500元（50元*30天）；4、误工费因为原告已满60周岁，其提供的误工证明不能充分证明务工事实，对于误工费依法不予支持；5、护理费3704.4元（123元*30天）；6、交通费：结合住院天数，本院酌定为200元；7、鉴定费：700元，以上损失合计10692.21元。 本案系邻里纠纷引发，双方本应互谅互让，妥善处理琐事。但双方在发生争执时均未能保持冷静，未能克制自己，原告对损害的发生亦有一定的过错，本院依法确定原告承担30%的责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。依法确定被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任7484.55元（10692.21元*70%）。被告韦俊长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦俊长于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚英华各项损失7484.55元； 二、驳回原告龚英华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元。由原告龚英华负担50元，被告韦俊长负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 中华人民共和国侵权责任法 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申104号申请人：王良兰，女，1973年5月19日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所实习律师。被申请人：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。法定代表人：候远芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。2020年3月30日，王良兰以重庆时代建设集团建筑工程有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重庆时代建设集团建筑工程有限公司破产清算。在本院审查过程中，王良兰于2020年6月5日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，王良兰在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人王良兰撤回破产清算申请。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年六月五日法官助理 朱 波书 记 员 韩 蕾
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执2241号   申请执行人王某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人曹某某，汉族，住渭南市文化中心嘉和美术馆，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年1月25日作出的(2018)陕0502民初6432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。   本院于2019年10月23日立案执行，在执行中已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产,并对其全部账户进行了冻结；通过集约查询发现被执行人曹某某名下有位于本区XX路XX大街XX楼92.29平方米、376.92平方米房产信息（渭房登有字第30G01023055号及渭房登有字30G01023054号），经查该房产已被另案处置，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。也到曹某某所在基层居委会进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;同时，本院依申请人申请亦已对被执行人曹某某采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人王某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人曹某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长  李亚红   审  判员  杨李军   审判员  田剑桥     二0二0年五月十二日     书记员  许耀斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1703号上诉人（原审原告）：四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：高名兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康林平，陕西济众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖应举，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：兰翔，汉中市西乡县茶镇法律服务所法律工作者。上诉人四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司（以下简称玉顺公司）因与被上诉人肖应举劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人玉顺公司上诉请求：1、依法撤销府谷县人民法院（2019）陕0822民初2813号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实有误，程序违法。上诉人在劳动仲裁庭审前从未收到榆林劳动能力鉴定委员会应当依法送达的被上诉人的伤残鉴定结论。仅在仲裁庭审时得知被上诉人被鉴定为十级伤残，上诉人当庭对该鉴定有异议，并提出重新鉴定申请，但仲裁庭对上诉人的重新鉴定申请置之不理，剥夺了上诉人的合法权益并作出了裁决，上诉人不服该错误裁决向一审法院提起诉讼，再次提出对被上诉人的伤残进行重新鉴定，但一审法院也未予支持并作出判决，应属错误判决。故请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人肖应举辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，经榆林市劳动能力鉴定委员会初次鉴定书鉴定为十级级伤残。鉴定结论是否通知上诉人，不属于民事诉讼范畴，上诉人如有异议应当提起行政诉讼，且上诉人的说法不符合事实，且在仲裁庭审理时上诉人并未对鉴定意见提出异议，也未提出重新鉴定申请。上诉人请求对伤残进行重新鉴定，不符合法律规定。该鉴定书明确载明，对鉴定结论不服提出再次申请的，须在收到鉴定结论书15日内向陕西省劳动能力鉴定委员会提出申请。本案至今，答辩人并未收到再次鉴定的通知，上诉人并未在规定期限内提出再次鉴定申请，上诉人已无权再次提出鉴定申请。上诉人所称答辩人未构成伤残，并无法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，本案诉讼费用由上诉人承担。玉顺公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金，停工留薪期工资等费用。一审法院认定事实：2018年3月12日，被告进入原告公司工作，工种为喷浆工，月工资为7500元。2015年4月12日，被告在喷浆工作时清理喷浆机内石子，工友因没有看到有人在清理机斗，致使机器大梁压伤被告左脚，后被告被送到府谷县人民医院治疗，被诊断为：左拇趾近节趾骨骨折、左足皮肤软组织损伤、左拇指末节屈曲桡偏畸形、左手2-5指指体缺如，住院期间的医疗费由原告支付。被告出院后被榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2018年12月18日被榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，护理等级为无。后原告向府谷县劳动仲裁委员会就工伤保险待遇赔偿申请仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会作出（2019）85号裁决书，裁决：解除原、被告的劳动关系，由原告向被告支付一次性伤残补助金39333元、一次性工伤医疗补助金25630.8元、一次性伤残就业补助金25630.8元、停工留薪期工资22500元，共计113094.6元。原告不服该裁决，向人民法院起诉。另查明，原告未给被告参加工伤保险，榆林市2017年在岗职工年社会平均工资为64077元。一审法院认为，被告经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，原告应当对被告的工伤承担赔偿责任。原告未给被告参加工伤保险，因此，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由原告支付。关于被告停工留薪期的工资，根据被告的伤情，并且依据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，应当认定被告的停工留薪期为3个月。根据《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》之规定，工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准支付。被告在认定工伤时距法定退休年龄还有4年，故一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应当按80%予以支付。因此，原告应当赔偿被告的具体费用包括：一次性伤残补助金7500元×7个月＝52500元、一次性工伤医疗补助金64077元÷12个月×6个月×80%=25630.8元、一次性伤残就业补助金64077元÷12个月×6个月×80%＝25630.8元、停工留薪期的工资7500元×3个月＝22500元、交通费679.7元，共计126941.3元。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条、第二十五条，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条之规定，判决：1、解除原告四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司与被告肖应举的劳动关系。2、原告四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告肖应举一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金25630.8元、一次性伤残就业补助金25630.8元、停工留薪期的工资22500元、交通费679.7元，共计126941.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案经劳动争议仲裁裁决前置程序后，在诉讼中双方当事人对于劳动关系成立的事实无争议，上诉人作为用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，上诉人应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此一审判决支持一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费均符合法律规定。本案争议焦点即赔偿所依据的由榆林市劳动能力鉴定委员会作出的榆劳鉴字[2018]1719号劳动能力初次鉴定意见书是否客观真实及其送达程序是否合法。由于劳动能力的鉴定工作由国家行政机关依法授权有关机构负责，该机构出具鉴定意见具备行政属性，该鉴定意见的送达程序是否合法及鉴定意见是否客观真实并非人民法院民事案件审查范围。上诉人未在法定期限内依法对肖应举的劳动能力再次鉴定申请或复查鉴定申请，仅在诉讼中申请重新鉴定不符合相关法律规定，因此上诉人主经劳动能力鉴定意见违法不应采信缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人玉顺公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年六月三十日书记员  王进举
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢116号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，系该银行董事长。委托代理人：于淼，职员。委托代理人：陈福春，职员。被执行人：焦正坤，男，住北京市。敦化市江南村镇银行股份有限公司与焦正坤金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2017）吉2403民初621号民事判决书。敦化市江南村镇银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请恢复执行，敦化市江南村镇银行股份有限公司要求焦正坤向敦化市江南村镇银行股份有限公司给付258083.22元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2585.50元、申请执行费3689元。本院于2019年10月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月14日依法向焦正坤发出了恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年10月14日、2020年4月29日、5月23、6月23日分别对焦正坤发起了网络查控，经查焦正坤名下均有零星银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息，无证券信息；本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，查明焦正坤在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序。本院于2019年11月18日作出（2019）吉2403执恢116号限制消费令，限制焦正坤消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话的方式告知了敦化市江南村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间敦化市江南村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 鹏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2360号原告：成某，男，汉族，1975年2月6日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：苟某，男，汉族，1989年8月15日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。原告成某与被告苟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告成某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成某负担。审判员  杨红洲二〇二〇年六月二十二日书记员  陈振宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4916号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：黄秀云，女，1942年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司与被上诉人黄秀云商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月十八 日    书 记 员    邱  鹏  翔 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12312号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李刻铭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李刻铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10559.67元（其中10501.67元发还本案申请执行人，58元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3388号申请执行人李刚，男，汉族。被执行人王兵库，女，汉族。申请执行人李刚与被执行人王兵库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21306号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兵库未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初21306号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王兵库立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王兵库名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李刚，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为60800元及利息，未受偿金额为60800元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王兵库发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  贺 杨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢125号之一 申请执行人：熊永涛,男,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都乐萌科技有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇大禹东路9号3楼306室。 法定代表人：徐磊。 申请执行人熊永涛与被执行人成都乐萌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人熊永涛依据本院作出的(2018)川0124民初6896号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的22813.15元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初6896号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22813.15元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成都乐萌科技有限公司在中国民生银行股份有限公司郫县支行（账号：15×××14）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月17日起至2021年2月18日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 旗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初354号 原告：李雪明，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李雪强（系原告李雪明之弟），住浙江省临海市。 被告：何冬菜，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王赵明，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 上列二被告的委托诉讼代理人：麻书琛，浙江法进律师事务所律师。 被告：郦圣春，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王永美，女，1994年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告李雪明与被告何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因郦圣春、王永美下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪明及其委托诉讼代理人李雪强、被告何冬菜、王赵明的委托诉讼代理人麻书琛到庭参加诉讼，被告郦圣春、王永美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪明向本院提出诉讼请求：1.判令何冬菜、王赵明向李雪明支付借款本金200000元并支付利息127290元（利息按月利率1.5%计算，从2018年12月10日起算至法院判决履行完毕之日，暂算为39000元，再加上双方约定的2010年至2018年12月10日的利息88290元，利息总额127290元）；2.判令郦圣春、王永美对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：何冬菜、王赵明系夫妻，李雪明与何冬菜、王赵明系朋友关系。2010年上半年，何冬菜、王赵明以自己买房子急需资金为由，分数次共向李雪明借得240000元。因何冬菜、王赵明一直拖欠不还，李雪明向本院起诉并经执行，何冬菜、王赵明向李雪明归还了40000元，并在执行法官主持下，于2018年12月10日，由何冬菜、王赵明重新向李雪明出具了借条（当时王赵明因被羁押，无法在借条上签名），借条内容为：今借到李雪明人民币20万元，利息按月利率1.5%计算，2019年2月28日还款6万元，2019年9月30日还款7万元，2020年2月28日还款7万元。郦圣春、王永美在担保人一栏签名提供担保。现还款期限已过，因何冬菜、王赵明一直拖欠不付上述借款，已严重丧失信誉，导致李雪明全部借款均已陷入极大危险之中，故李雪明按照不安抗辩权要求何冬菜、王赵明提前归还全部借款。因何冬菜、王赵明为夫妻关系，该借款发生在何冬菜、王赵明夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，应由何冬菜、王赵明共同承担，另外，郦圣春、王永美对上述借款共同提供担保，应对上述借款共同承担连带担保责任。 何冬菜、王赵明辩称，何冬菜对借款的真实性无异议，重新约定的借条增加了担保人郦圣春、王永美；当时判决，由何冬菜、王赵明共同返还李雪明240000元及利息，因王赵明被拘留，没有在借条上签字，找了二个担保人，王赵明不应承担责任。 郦圣春、王永美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郦圣春、王永美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对李雪明提交的身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因何冬菜、王赵明未返还李雪明借款240000元及利息，李雪明于2017年11月8日向本院提出诉讼，2018年1月11日，本院作出（2017）浙1082民初11988号民事判决，判决王赵明、何冬菜于本判决发生法律效力之日起十日内返还李雪明借款本金240000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率1.5%计算，其中本金40000元的利息从2016年11月30日起算，本金100000元的利息从2016年10月28日起算，本金100000元的利息从2016年10月2日起算）。判决生效后，在执行期间，何冬菜返还李雪明借款40000元，并对余款向李雪明重新出具了一份借条，借条约定，借款200000元，利息按月利率1.5%计算，2019年2月28日还款60000元，2019年9月30日还款70000元，2020年2月28日还款70000元；2010年至2018年12月10日的利息88290元，于2020年9月30日支付45000元，于2021年2月支付43290元。因王赵明当时被拘留，未在借条上签名。郦圣春、王永美作为担保人在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间。还款期限到后，王赵明、何冬菜未还本付息，郦圣春、王永美亦未承担保证责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。何冬菜、王赵明借款后，在李雪明催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。郦圣春、王永美作为担保人在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法应对借款本息承担连带共同保证。本案讼争的借款本息实际上是双方对本院（2017）浙1082民初11988号民事判决中款项结算后确定的金额，并重新约定了返还期限，该约定并没有损害王赵明的利益，王赵明仍应对何冬菜重新出具的借条上的款项承担共同偿付责任，其相关抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，李雪明的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何冬菜、王赵明于本判决生效之日起六十日内共同返还李雪明借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，支付自2018年12月10日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付）； 二、何冬菜、王赵明于本判决生效之日起六十日内共同支付李雪明2018年12月10日前的利息88290元； 三、郦圣春、王永美对上述款项承担连带责任； 四、郦圣春、王永美承担保证责任后，有权向何冬菜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，由何冬菜、王赵明负担，郦圣春、王永美承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  李林娟 人民陪审员  李美霞 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  潘玲莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2271号申请人：遵义市红凌汽车销售有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼23号，统一社会信用代码：91520301775304798N（1-1）。法定代表人：李中富。被执行人：熊华华，男，汉族，1985年7月27日出生，住贵州省绥阳县。申请人遵义市红凌汽车销售有限责任公司与被执行人熊华华合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊华华银行存款人民币5100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十二日书记员  徐杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1439号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款12000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告在原告处借款12000元，并给原告出具借据一枚，约定2018年11月末还款，欠款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，无奈，原告诉至法院。 被告赵某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告赵某出具的借据一枚，证明被告欠其12000元的事实。 被告赵某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年1月1日，被告赵某在原告处借款12000元，并给原告出具借据一枚，约定2018年11月末还款，欠款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。 本院认为，原告张某与被告赵某之间存在合法的民间借贷关系，被告赵某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告张某要求被告赵某偿还欠款12000元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后三十日内偿还原告张某欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。