wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初549号原告：姜西安，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：姜东升（姜西安之子），住黑龙江省嫩江市。被告：张传吉，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告姜西安与被告张传吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜西安及委托诉讼代理人姜东升到庭参加诉讼，被告张传吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜西安向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款27000元，支付2019年10月28日起至实际履行日止的利息（按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因种地向原告借款27000元，约定2019年10月27日还款，如逾期按月利率2%计算利息，并让原告2020年春种植被告承包的位于建边农场南山的土地10垧。逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，也不同意原告种其承包地。张传吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借据，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明被告向原告借款及约定利息的事实，本院予以采信。2017年3月被告向原告借款20000元，说用于买麦种，按月利率2%给利息，秋天还款。原告给被告拿了20000元现金。逾期后，2018年3月，被告向原告支付了一年的利息，借款继续使用。2019年3月1日被告重新给原告出具借据，并将2018年3月至2019年10月27日按月利率2%计算的利息7000元写入借款金额，即27000元，约定2019年10月27日归还，如过期不还按月利率2%计息，2020年春种植建边农场一连南山张传吉土地10垧。张传吉在借据上签名，证明人顾应奎在借据上签名。逾期后，被告未返还借款，未支付利息。本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款20000元及约定了月利率2%的事实，本院予以确认。原告已经向被告提供了借款，被告应当按期返还借款并支付利息，双方将借款本息结算后计入借款本金重新出具借据，因利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额27000元可以认定为借款本金，现被告未如期返还借款，原告要求被告返还借款27000元，本院予以支持。原告要求被告支付2019年10月28日至实际履行之日的利息，本院支持计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以原告主张的2019年10月28日之后的利息，应以20000元基数，按月利率2%计算。综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张传吉向姜西安返还借款27000元、支付2019年10月28日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以20000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由张传吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 璐
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙8601执32号之一 申请执行人：决鑫，住所地：河南省淮阳县。 被执行人：尧冠供应链管理（上海）有限公司，地址：上海市青浦区华新镇华隆路1777号3幢E座807室。 法定代表人：吴程程。 被执行人：沈阳希伊艾斯快递有限公司，地址：沈阳市皇姑区鸭绿江西街38号。 法定代表人：于淑华。 申请执行人决鑫与被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人决鑫依据本院公路货物运输合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行，执行标的金额为134011元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人决鑫未能提供被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司有可供执行的财产。 截止2020年06月04日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王江桥 审判员  吴 巍 审判员  向 宇 二〇二〇年六月四日 书记员  魏宇轩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异18号申请人：嘉兴鼎裕鸿泉投资合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼112室-66。法定代表人（执行事务合伙人）中裕鼎诚资产管理（北京）有限公司（委派代表：章正渊）。统一社会代码：×××。申请执行人：北京中融万通资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦9层（08）2-905-1号。法定代表人刘磊，总经理。委托代理人盛佳寅，北京道宁律师事务所律师。委托代理人王永魁，北京道宁律师事务所律师。统一社会代码：×××。被执行人：林凤云，女，1964年10月6日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。被执行人：石克春，男，1961年3月20日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。本院在执行北京中融万通资产管理有限公司（以下简称：中融万通公司）与林凤云、石克春公证债权文书一案〔执行依据：北京市方圆公证处（2018）京方圆内经证字第09362、09363号《公证书》、（2019）京方圆执字第00232号执行证书，执行案号：（2019）京0107执17372号〕过程中，申请人嘉兴鼎裕鸿泉投资合伙企业(有限合伙)（以下简称：嘉兴企业）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人嘉兴企业称：请求法院将嘉兴企业变更执行案件的申请执行人。事实及理由：中融万通公司与林凤云、石克春公证债权文书一案执行中，中融万通公司与嘉兴企业于2019年12月23日签订《债权转让协议书》，将本案全部债权转让给嘉兴企业，根据法律规定，现申请将本案执行主体变更为嘉兴企业。申请执行人中融万通公司述称：嘉兴企业所述属实，同意将申请执行人变更为嘉兴企业。本院经审查查明：2018年4月9日，五矿国际信托有限公司与石克春、林凤云分别签订了《信托贷款合同》、《抵押合同》，约定石克春、林凤云向五矿国际信托有限公司借款人民币238万元，期限12个月，林凤云以其名下位于北京市石景山区房屋为抵押物。2018年4月20日，根据双方申请北京市方圆公证处分别出具了：（2018）京方圆内经证字第09362号公证书“赋予《信托贷款合同》强制执行效力”与（2018）京方圆内经证字第09363号公证书“赋予《抵押合同》强制执行效力”。上述合同履行中，五矿国际信托有限公司与中融万通公司达成《债权转让协议》及《贷款债权转让清单》，五矿国际信托有限公司将上述合同项下全部权利转让给中融万通公司。后因石克春、林凤云未能按期偿还借款。经中融万通公司申请，2019年8月2日，北京市方圆公证处出具了（2019）京方圆执字第00232号执行证书，执行标的为：贷款本金2380000元及利息、违约金、公证费。可供执行的标的物：林凤云、石克春的全部财产，对林凤云名下北京市石景山区房屋享有优先受偿权。中融万通公司据此于2019年10月30日向本院申请强制执行，即本院（2019）京0107执17372号执行案件，现案件尚在执行中。2019年12月23日，中融万通公司与嘉兴企业签订《债权转让协议》，中融万通公司将本案公证书及执行证书项下权利全部转让给嘉兴企业。2019年12月27日，双方共同向石克春、林凤云位于北京市石景山区地址，邮寄送达了权利转移通知书，通知本案债权转让事宜。本院认为：中融万通公司与嘉兴企业签订的《债权转让协议》符合相关规定，并通过邮政专递方式，履行了通知石克春、林凤云债权转让的义务，故嘉兴企业申请将其变更为本案申请执行人，有事实依据和法律依据。现本院（2019）京0107执17372号案件尚在执行中，该案结案方式尚未确定，为便于今后执行案件需要，本院对申请人的请求事项，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为北京市方圆公证处（2018）京方圆内经证字第09362、09363号《公证书》【（2019）京方圆执字第00232号执行证书】的执行案件申请执行人变更为嘉兴鼎裕鸿泉投资合伙企业(有限合伙)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年六月十五日书记员  高宇苹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1024号 罪犯黄康，男，1996年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，户籍所在地湖南省道县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)东中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人黄康及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年8月28日作出(2015)粤高法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月5日起至2026年5月4日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1233号刑事裁定，对罪犯黄康减去有期徒刑七个月。刑期至2025年10月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2019年7月因随地吐痰被扣15分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬5个；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄康减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙8601执35号之一 申请执行人：决鑫，住所地：河南省淮阳县。 被执行人：尧冠供应链管理（上海）有限公司，地址：上海市青浦区华新镇华隆路1777号3幢E座807室。 法定代表人：吴程程。 被执行人：沈阳希伊艾斯快递有限公司，地址：沈阳市皇姑区鸭绿江西街38号。 法定代表人：于淑华。 申请执行人决鑫与被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人决鑫依据本院公路货物运输合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行，执行标的金额为132863元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人决鑫未能提供被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司有可供执行的财产。 截止2020年06月04日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王江桥 审判员  吴 巍 审判员  向 宇 二〇二〇年六月四日 书记员  魏宇轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝九斤，男，1944年10月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省自然资源厅，住所地山西省太原市望景路3号。 法定代表人：周建春，该厅厅长。 再审申请人郝九斤因诉山西省自然资源厅履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终849号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝九斤申请再审称：申请人作为山西省太原市小店区黄陵街道黄陵社区居民，在该社区拥有合法住房。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，就申请人所在地违法实施征地的相关情况向被申请人提出查处申请，但被申请人未作出任何答复，亦未开展查处工作。被申请人的不作为造成申请人权益严重受损，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案予以提审或者指令下级人民法院再审。 本院经审查认为，郝九斤以山西省自然资源厅不履行法定查处职责为由提起本案诉讼。根据原审法院查明，山西省自然资源厅2019年3月5日收到申请人邮寄的申请书后，及时交太原市规划和自然资源局转办。此后山西省自然资源厅于同年4月30日作出针对申请人查处申请的复函，但因该复函未能妥善送达，继而引发本案诉讼。虽然山西省自然资源厅在未能将下级部门报送的查处情况及时复函郝九斤的问题上存在瑕疵，但是考虑到郝九斤已经实际获知了相关查处情况，其关于山西省自然资源厅未履行法定职责的主张不能成立。原审法院在指出山西省自然资源厅行为瑕疵的基础上，判决驳回郝九斤的诉讼请求并无不当。 综上，郝九斤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝九斤的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理章文英 书记员张振宇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初48号 原告：何甲卿，男，1974年7月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所执业律师。 被告：赵如成，男，1976年8月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告何甲卿与被告赵如成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何甲卿的委托诉讼代理人黄贵普到庭参加诉讼，赵如成经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何甲卿向本院提出诉讼请求：1.判令赵如成归还借款本金12,000元及利息4936元（暂计至2019年11月26日，以后的利息以12,000元为基数，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、判令赵如成承担律师费846.80元。事实和理由：2018年3月9日，赵如成以做生意临时需要资金周转为由向何甲卿借款12,000元,双方约定借款期限1个月，即从2018年3月9日至2018年4月9日，借期内和超期利息的利率为每月本金的3%。赵如成在《借据》中承诺，以其所有的桂Ｆ×××××海马牌汽车作为抵押物，如到期不还清借款，由何甲卿变卖该抵押物，所得钱款优先用来偿还债务，如到期不还清借款，导致出借人起诉至法院的，出借人因诉讼而支出律师代理费、诉讼费等与诉讼有关费用，由借款人承担。赵如成收到何甲卿交付款项12,000元后，向何甲卿出具《借据》、《收据》各一份，并按了手印。双方约定的还款期限届满，赵如成不按照约定归还借款。经何甲卿多次追讨，赵如成以各种理由拒绝还款，故何甲卿向法院起诉。 赵如成不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，赵如成向何甲卿借款12,000元，约定借款期限1个月，即2018年3月9日至2018年4月9日，借期内和逾期利息的利率为每月本金的3%。赵如成书写《借据》、《收据》给何甲卿收执。借款期限届满后，赵如成未偿还本息。 另查明，何甲卿作为原告从2016年起在本院起诉的民间借贷纠纷案件共有24件涉及34人，其中2016年6件，借款本金共计13万元；2017年8件，借款本金共计140万元；2018年7件，借款本金共计251.9万元；2020年3件，借款本共计16.7万元。 上述事实有《借据》、《收据》、何甲卿起诉案件详单等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，出借人未依法取得放贷资格，在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，可以认定构成职业放贷行为。因职业放贷行为签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，该合同无效。何甲卿尚未取得放贷资格，向包括赵如成在内的不特定多人出借资金数额巨大，已构成职业放贷行为，故本案《借据》无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，赵如成因无效借款行为取得的12,000元应返还何甲卿。关于利息，因《借据》无效，视为双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，赵如成应从逾期之日即2018年4月10日起按年利率6%支付利息。因《借据》无效，何甲卿依据该《借据》要求赵如成支付律师费无事实和法律依据,故本院不予支持。 赵如成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵如成于本判决生效之日起十日内返还何甲卿借款本金12,000元及利息（从2018年4月10日起，以尚欠本金为基数，按年利率6%计至清偿之日止）； 二、驳回何甲卿的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费244元，由何甲卿负担144元，赵如成负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  晏燕霞 人民陪审员  许静波 人民陪审员  黄秀英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许嘉伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2642号原告：阿尔伯特埃斯皮西股份公司，住所地意大利共和国米兰威尼斯大街14号。授权代表人：西蒙娜·克莱门扎，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陶家诚，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张会，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第237669号关于第32646535号“ASPESI”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年10月10日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年5月20日。被告以原告申请注册的第32646535号“ASPESI”（简称诉争商标）商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第10392561号商标（简称引证商标一）和第24968051号商标（简称引证商标二）分别处于撤销复审和异议程序中，不应成为诉争商标的注册障碍。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：326465353.申请日期：2018年8月2日4.标识：5.指定使用商品（第18类）：皮制家具罩；半加工或未加工皮革；包；背包；钱包（钱夹）；女用手包；皮夹子；皮包；手提箱；公文包；皮制系带；伞；登山杖；宠物服装。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：欧尚国际品牌管理有限公司2.注册号：103925613.申请日期：2012年1月5日4.专用权期限至：2023年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：动物皮；裘皮；钱包（钱夹）；购物袋；手提包；旅行包；皮制带子；伞；登山杖；宠物服装。（二）引证商标二1.注册人：欧尚国际品牌管理有限公司2.注册号：249680513.申请日期：2017年6月23日4.专用权期限至：2028年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：动物皮；背包；钱包（钱夹）；购物袋；手提包；旅行包；运动包；伞；登山杖；宠物服装。三、其他查明的事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议；对诉争商标与引证商标一、二的商标标识构成近似亦不持异议。截止本案审理时，引证商标一、二均为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标与引证商标一、二在商品上构成类似、在商标标识上构成近似均不持异议，本院经审查亦予以确认。诉争商标与引证商标一、二同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商标所标识的商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告阿尔伯特埃斯皮西股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿尔伯特埃斯皮西股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿尔伯特埃斯皮西股份公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 韩 洁人民陪审员 汤才捷二〇二〇年六月十六日书 记 员 余丛薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1254号 原告：李某2，女，汉族，生于1980年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：李某1，男，汉族，生于2005年12月29日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，汉族，生于1980年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：李成国，男，汉族，生于1949年7月23日，住四川省南充市顺庆区。 原告：满仕秀，女，生于1953年5月23日，住四川省南充市顺庆区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。 被告1：庞芝明，男，汉族，生于1980年8月9日，住四川省南充市顺庆区。 被告2：江浩，男，汉族，生于1956年9月25日，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告李某2、李某1、李成国、满仕秀与被告庞芝明、江浩生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告李某2、李某1、李成国、满仕秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某2、李某1、李成国、满仕秀撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终225号 上诉人（原审被告）易县人民政府。住所地：易县朝阳西路23号。 法定代表人刘杰，县长。 委托代理人王达，北京中闻律师事务所律师。 委托代理人冀杨。 被上诉人（原审原告）牛凤山，男，1944年3月18日出生，汉族，住易县。 上诉人易县人民政府因牛凤山诉其行政复议一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年3月25日，易县人民政府作出易政复决［2019］01号驳回行政复议申请书，后牛凤山不服提起诉讼。2019年5月29日，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684行初39号行政判决，责令易县人民政府受理牛凤山的行政复议申请。2019年11月27日，易县人民政府作出易政复决［2019］06号驳回行政复议申请决定书，以地上附着物清表行为系事实行为不属行政复议受理范围为由驳回牛凤山的行政复议申请。以上事实有易县人民政府易政复决［2019］01号复议决定书、行政复议案卷予以证实。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：…（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”根据上述法律规定，只要复议申请人认为行政主体的具体行政行为（包括事实行为）侵犯到了自身合法权益，就属于行政复议受理范围。故易县人民政府以牛凤山申请不属行政复议受理范围为由驳回其复议申请适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决： 一、撤销易县人民政府作出的易政复决［2019］06号驳回行政复议申请决定；二、责令易县人民政府于该判决生效之日起60日内对牛凤山的行政复议申请重新作出处理。 上诉人易县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、具体行政行为不包括事实行为，事实行为不属于行政复议受案范围。原审判决认为具体行政行为包括事实行为，故属于行政复议受案范围，明显违背行政法基础理论。1、行政复议受案范围为“具体行政行为”；2、“具体行政行为”不包括事实行为。二、对地上附着物清表行为不属于独立的行政行为。强制清表行为受责令交出土地行政行为羁束，即强制清表行为不作为独立的行为而存在，对其合法性评价包含在对责令交出土地行为的评价中。强制清表行为造成附着物脱离土地的事实效果，本身并未在行为主体与附着物权利人之间直接产生行政法上的权利义务关系，属于典型的事实行为。三、《中华人民共和国行政诉讼法》与《中华人民共和国行政复议法》的受案范围并不同步。《中华人民共和国行政诉讼法》修正后将“具体行政行为”改为“行政行为”，扩大了行政诉讼的审查范围，但2017年全国人大常委会修正《中华人民共和国行政复议法》并未紧随《中华人民共和国行政诉讼法》的理念和规定，将《中华人民共和国行政复议法》受案范围进行修正。从行政诉讼审查原则看，司法机关在法律规定不存在歧义、漏洞的情况下应严格按照法律表述的含义，正确适用法律，而不能作扩大或限缩解释。从依法行政的原则看，行政复议是准司法性的行政行为，应严格按照法律规定行使。“法无授权不可为”。四、原审判决实质行使了法律解释权，僭越了立法机关的法律解释权。故请求依法撤销一审判决，改判驳回牛凤山的起诉或驳回其诉讼请求。 被上诉人牛凤山未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：…（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”作为行政复议受理范围的具体行政行为不仅包括法律行为，还应包括事实行为。故易县人民政府以牛凤山的申请不属于行政复议受理范围为由驳回其复议申请，适用法律错误，应予撤销。一审法院的判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人易县人民政府的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人易县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年六月十八日  书记员梅玉涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1039号 罪犯赵贵军，男，1973年3月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，原住贵州省余庆县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2014年5月21日作出(2014)东二法刑初字第507号刑事判决，以被告人赵贵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人赵贵军不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)东中法刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2833号刑事裁定，对罪犯赵贵军减去有期徒刑八个月,并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2027年12月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵贵军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵贵军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵贵军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获表扬5个；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵贵军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵贵军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2461号 申请执行人：成都祥德兴纸业有限公司，住所地成都市金牛区白马寺北顺街99号附18号。 法定代表人：曾德龙，总经理。 被执行人：李向东，男，汉族，1971年5月26日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8480号《民事判决书》，于2020年5月12日立案受理成都祥德兴纸业有限公司申请执行李向东买卖合同纠纷一案。执行标的160263元及利息，执行费2304元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李向东发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李向东有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李向东限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢宏亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6055号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟等18人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审起诉人、二审上诉人：池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等18人诉福建省福州市晋安区人民政府（以下简称“晋安区政府”）不履行法定职责一案，福建省福州市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）闽01行初195号行政裁定：对汤俩伟等19人的起诉，不予立案。汤俩伟等19人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）闽行终359号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤俩伟等18人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。汤俩伟等18人申请再审的主要事实和理由为：其诉讼请求不属于内部层级监督事项，晋安区政府作出的行政行为会关系到其房屋、集体土地合法权益问题；《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）、《中华人民共和国中央人民政府组织法》已经明确晋安区政府具备其请求事项的职责。 本院认为，再审申请人汤俩伟等18人向晋安区政府递交《请求处理未审批镇总规等行为的申请书》，请求依法处理相关规划编制审批事项。晋安区政府作出告知书，告知再审申请人不存在其所称未进行编制城乡规划行政不作为的情形，宦溪镇编制的前两轮镇总规已依法报请审批，第三轮正在抓紧编制报批。再审申请人不服上述告知书，向原审提起本案之诉。因城乡规划的编制和审批属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，具有不特定性和可反复适用性，故不属于可诉的行政行为。因此，再审申请人向原审起诉，请求确认晋安区政府未履行《城乡规划法》第五十一条、五十八条法定职责的行政不作为行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东 附：再审申请人汤俩伟等18人名单 1.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 2.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 3.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 4.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 5.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 6.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号。 7.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 8.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 9.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号。 10.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号。 11.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 12.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 13.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。 14.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。 15.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。 16.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号。 17.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号。 18.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中37号。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2515号罪犯张征，男，1991年5月15日出生，汉族，大专文化，重庆市人，住重庆市合川区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年8月13日作出(2018)浙0382刑初1109号刑事判决，以被告人张征犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙03刑终1409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张征在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张征在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张征予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月15日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十日书记员  刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执618号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区。负责人：秦强，该支行行长。被执行人顾馥雯，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人杨廷钢，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与顾馥雯、杨廷钢合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）武仲裁字第000002288号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人顾馥雯、杨廷钢住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002288号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：鲍国强，该行员工。 被告：肖光明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告肖光明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍国强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金23600.56元、利息6968.58元及费用1960.22元，合计32529.36元（截至2020年2月24日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2015年8月25日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月29日，被告尚欠原告透支本金23600.56元、利息1960.22元、违约金6968.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖光明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金23600.56元、利息1960.22元、违约金6968.58元（利息、违约金截至2020年6月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由被告肖光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周荣艳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执631号 被执行人范志刚，男，1987年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人范志刚责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初85号刑事判决书确认，被执行人范志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，被执行人范志刚犯罪所得40000元予以追缴退还被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月12日向执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人范志刚银行存款5000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周崇亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  荆卫波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5640号 起诉人：郭金，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 2020年6月8日，本院收到郭金的起诉状，起诉人郭金向本院提出诉讼请求：1、判令唐力、孙凤共同向郭金返还货款人民币140000元，并支付该款自2020年3月18日起实际付清之日止按月利率2%计算的利率（暂算至起诉日的利息为2333元）；2、判令唐力、孙凤赔偿郭金律师代理费10000元。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。2020年3月13日，唐力在微信中与起诉人约定：如任何一期逾期，自逾期之日起按剩余未还款部分月息2分支付逾期利息，且起诉人可以通过向宁波市鄞州区人民法院起诉催讨。综合本案相关材料，当事人双方住所地均不在鄞州区，鄞州区与本案无关联点，该约定应属无效，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对郭金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  章圆圆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕强，男，1970年12月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人张仕强因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终693号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张仕强申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。张仕强迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。张仕强提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在张仕强诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回张仕强诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于张仕强提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因张仕强主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于张仕强申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，张仕强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张仕强的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执566号之一 被执行人：亚景畅，男，1958年04月22日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人亚景畅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亚景畅在盛京银行××账户内存款人民币3340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月三日 书记员  都吉娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2444号 申请执行人：刘小明，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被执行人：张雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8170号民事判决书，本院于2020年5月11日受理刘小明申请执行张雷民间借贷纠纷一案,执行标34638元，执行费420元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人张雷采取了限制高消费措施。2020年6月12日，本院告知了申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2352号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：马庆祥，男，汉族，1973年1月31日出生，住浙江省嵊州市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初822号刑事判决书，于2020年5月8日立案受理本院移送执行马庆祥罚金一案,执行标的为50000元及利息，执行费为0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人马庆祥名下位于成都市金牛区房屋（权1769953），现房屋由（2020）川0106执2350号案件处置，本案参与分配。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛文慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2480号罪犯陈志平，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)金中刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年4月26日作出(2005)浙刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈志平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34431号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄宗培，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金73000元、利息2836.7元、罚息190.99元、违约金2036.8元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限36个月，每期还款2437.92元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月9日，被告尚欠本金73000元、利息2836.7元、罚息190.99元、违约金2036.8元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗培于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金73000元、利息2836.7元、罚息190.99元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄宗培于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2036.8元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄宗培所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告黄宗培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34480号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：沈金国，男，1994年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月31日的本金116224.33元、利息4691.08元、罚息375.97元、违约金3148.65元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年1月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额118970.1元，贷款期限36个月，每期还款3973.13元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月31日，被告尚欠本金116224.33元、利息4691.08元、罚息375.97元、违约金3148.65元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金国于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金116224.33元、利息4691.08元、罚息375.97元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告沈金国于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3148.65元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沈金国所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告沈金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初23号 原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。 被告沙河市第四建筑安装有限责任公司，住所地河北省沙河市健康街西段路北。 法定代表人许现平。 本院在审理原告马慧军与被告沙河市第四建筑安装有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月十日 书记员  冯日欣
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初711号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某，女，1990年10月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省邹城市，现住曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月14日被邹城市公安局取保候审，2019年5月16日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2015年以来，被告人刘某与张某（另案处理）经预谋后，虚构事实，隐瞒真相，以中煤68处购买电脑、打印机和需要交货款税为由，骗取被害人宋某125台打印机、两台电脑及15万余元现金，涉案价值21万余元；以内蒙古洗煤厂招工，每人需交纳300元押金为由，诈骗被害人宋某2及亲友三十余人9000余元；以办理招工为名，骗取被害人宋某36000余元；以安排被害人宋某1妻子的姨弟刘某1到西安建筑科技大学上学为由，诈骗被害人刘某18万余元。综上，被告人刘某共计诈骗他人30余万元，诈骗所得部分钱款被其挥霍。2018年7月13日，被告人刘某在曲阜市居民房内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获证明、销货清单、收条、银行交易记录、聊天记录截图、情况说明、办案说明、离职证明、辨认笔录，证人周某、刘某2、卢某的证言，被害人宋某1、刘某1、宋某2、宋某3的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人宋某1二十一万元、被害人刘某1八万元、被害人宋某2九千元、被害人宋某3六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 闽人民陪审员 高 伟人民陪审员 聂有为二〇二〇年六月十七日法官助理焦宇书记员杨泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5374号原告:解炳文，男，汉族，1995年3月12日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。被告：史同全，男，汉族，1994年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告解炳文向本院申请财产保全，申请对被告史同全在银行的180000元存款采取查封、冻结或对其相应价值的其他财产予以查封、冻结等保全措施，已提供担保。本院认为，原告解炳文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：依法将被告史同全在银行的180000元存款或对其相应价值的其他财产予以查封。案件申请费1420元，由原告解炳文负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年六月二十二日书记员  李扬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1890号之四 申请执行人：林展鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈智杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1753号民事判决书，于2020年4月26日立案执行林展鹏申请执行陈智杰民间借贷纠纷一案,执行标的30550元及利息，执行费358元。现本案实际执行到位7212.37元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈智杰名下大额银行存款，被执行人名下有二套房、一辆车，本院已分别于2020年5月12日、2020年5月29日采取查封措施，但房屋为轮候查封且与案外人共有，车辆未能实际控制到案，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月九日 书记员 李玲娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1511号原告：王金铭，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：卢伟，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王金铭与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王金铭到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告经好友介绍于被告相识，2014年10月30日在好友的说和下，被告借原告现金90000元，约定月息壹分。被告收到借款后向原告出具借条。被告借款后的几年中分三次付给原告利息26100元，本金未付，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒付，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息，利率按月利率1%，利息从2017年1月30日开始计算，到支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告出具的借条显示：今借王金铭人民币玖万元整（￥90000.00元），月息壹分借款人：卢伟电话：139395316662014.10.30证明人：黄新成。原告称被告按月利率1%共归还过原告利息26100元，利息支付到了2017年1月29日，本金没有支付过。本院认为，2014年10月30日被告向原告借款90000元，约定月利率1%属实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应归还原告借款90000元及利息。由于原告称被告按月利率1%共归还过利息26100元，26100元是90000元本金29个月的利息，故被告的利息应归还到了2017年3月29日，因此，被告应偿还原告借款本金90000元及利息，利率按月利率1%，利息从2017年3月30日开始计算，到支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效后十日内归还原告王金铭借款本金90000元及利息，利率按月利率1%，利息从2017年3月30日开始计算，到支付完毕之日止。二、驳回原告王金铭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年六月二十四日书记员  宋哲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执998号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人冯某某被执行人何某某本院在执行申请执行人山东华亿非融资担保有限公司与被执行人冯某某、何某某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083民初2161号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十九日书记员 姜守国
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异23号 异议人（被执行人）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元27层10号，社会统一信用代码91510000742266529N。 法定代表人：邢**。 申请执行人：柏宏军，男，1962年1月28日生，汉族，四川省蓬溪县人，住贵州省贵阳市。 在本院执行柏宏军与被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司以暂时无力支付租赁费及（2019）黔2701民初4665号民事调解书有误，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川华新建筑劳务有限责任公司称，我公司与柏宏军未签订租赁合同，只有口头协商，且协定付款方式为月租金的60%，工程完工结算后再行支付，但本工程目前未完工，并且公司已经超额支付约定的费用。公司暂无力支付该笔租赁费用，被冻结的资金是准备发给农民工的工资。公司与柏宏军达成的（2019）黔2701民初4665号民事调解书有误，请解除资金冻结。 本院经审查认为，柏宏军与四川华新建筑劳务有限责任公司在本院主持下达成调解协议，本院依法作出（2019）黔2701民初4665号民事调解书，并经双方当事人签收，该调解书发生法律效力，双方必须履行民事调解书内容。四川华新建筑劳务有限责任公司未按协议履行清偿义务，柏宏军申请执行，我院依法冻结被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司的银行存款。异议人四川华新建筑劳务有限责任公司并未以本次执行行为是否违反法律规定提出异议，申请审查，而是以公司暂时无力支付该笔租赁费及民事调解书有误提出异议，该异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人四川华新建筑劳务有限责任公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 黄    娟 审判员 何  德  慧 审判员 罗  国  微 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭晓欢（代）
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初656号 原告：许文广，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：林周武，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：林志红，女，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 原告许文广与被告林志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文广及其委托诉讼代理人林周武到庭参加诉讼，被告林志红及其委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文广向本院提出诉讼请求：1.解除许文广与林志红签订的《房屋买卖合同协议书》；2.林志红向许文广双倍返还定金10万元。事实和理由：原、被告于2019年8月20日在漳浦县相聚房地产中介服务有限公司的居间斡旋下签订《房产买卖合同协议书》，约定许文广向林志红购买址在漳浦县，合同第十一条约定：卖方应当于2019年12月之前将房地产交付卖方。而被告夫妻均明确表示不卖，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定许文广作为守约方享有法定解除权；该合同第十三条约定，如因卖方原因导致本协议不能履行，则视为卖方违约，卖方须双倍返还定金。 林志红辩称，许文广主张解除原、被告签订的《房产买卖合同协议书》缺乏事实依据和法律依据。房屋买卖合同是双务合同，许文广只支付5万元，还有54.8万元的购房款尚未支付，林志红有理由行使先履行抗辩权而拒绝办理过户。许文广在尚未付清全部购房款之前无权要求林志红交付涉案房地产，许文广依据《房产买卖合同协议书》第十一条主张于2019年12月前交付案涉房地产，提出解除合同，要求林志红承担违约责任和对林志红适用定金罚则缺乏事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许文广提交了房产买卖合同协议书、收条、国有土地使用权证、房屋所有权证、证明书、结婚登记申请书；林志红提交了房屋所有权证、王振东声明书、结婚证、房产买卖合同协议书。上述证据经本院庭审质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林志红与许文广于2019年8月20日签订房产买卖合同协议书，约定林志红向许文广转让址在漳浦县屋，合同约定“卖方承诺对该房屋有完全处置权”、“卖方保证上述房产权属清晰……若存在其他共有人则共有人均已同意出售”、“在签订合同时，买方向卖方支付购房定金人民币5万元”“除购房定金之外的房款人民币98000元为第二部分房款，按银行按揭贷款方式支付”“房产交付：卖方应当于2019年12月之前将该房地产交付买方，与买方履行交接手续共同对该房地产及附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等事项进行验收，向买方交付该房地产钥匙，结清物业费、水、电、气等所有相关费用。若有未续费用或财产丢失、损毁，卖方同意经纪方将交房保证金抵扣所欠费用或用于补偿损失，不足部分仍由卖方承担，如卖方拒绝交房，买方有权依据有效房产权利证明，在书面通知处理后直接收房，房产内卖方的个人物品暂保管十日，经买方通知后仍不领取的，视为丢弃物处理，如缺少应当交付的设施、物品的，买方仍有追索权”、“违约责任：买方不能按期向卖方付清购房款，或卖方不能按期向买方交付房产，每逾期一日，由违约方向守约方支付总房款0.05%的违约金。逾期三十日以上的，守约方有权单方面解除合同，由此造成的一切损失均由违约方承担”许文广于2019年8月20日向林志红支付定金5万元，之后许文广催促林志红交房未果，至今仍未交房。另查明，案涉不动产权属于2007年登记于王振东名下，林志红与王振东于2000年1月13日办理结婚登记，林志红不同意追加王振东为被告，当庭出示王振东表示“声明人作为讼争房屋的共有权人，自始至终追认林志红与许文广所签订的《房产买卖合同协议书》的效力。声明人同意林志红的答辩意见和反诉请求”的声明书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的房产买卖合同协议书，对双方均产生法律约束力，协议书约定“房产交付：卖方应当于2019年12月之前将该房地产交付买方”，卖方即林志红应在约定期限内交付房屋而未按约定履行，经许文广催告仍未履行，林志红的行构成违约的事实，根据双方约定的违约责任，守约方即许文广有权解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；根据定金罚则，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。许文广请求解除合同并双倍返还定金的诉讼请求，有合同和法律依据，应予以支持。林志红辩解其有权行使先履行抗辩权，在许文广未付清房款之前有权拒绝办理变更登记不动产权属，此意见混淆了变更登记与房产交付两个不同概念，本案双方因林志红未履行房产交付的违约行为引起诉讼，许文广请求林志红按合同约定期限交付房产而非请求变更不动产权属登记，而该请求符合合同约定，林志红拒不履行缺乏依据，故该意见，不予采纳。林志红向本院提出反诉请求而未按指定期限预交诉讼费用，依法按自动撤回反诉请求处理。 综上所述，许文广请求解除合同并判令林志红双倍返还定金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十八条、第一百三十八条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、解除许文广与林志红于2019年8月20日签订的《房产买卖合同协议书》； 二、林志红应于本判决生效后十五日内向许文广双倍返还定金10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取4890元由林志红负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  林冠龙 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1086号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：涂译丹，女，汉族，生于1971年8月22日，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告涂译丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人柏易希到庭参加诉讼，被告涂译丹经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币49732.33元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币20648.09元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2011年7月15日，被告向原告申请办理两张工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为：XXXXXXX的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年6月2日，被告持有的XXXXXXX信用卡透支本金49732.33元，利息等20648.09元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为XXXXXX的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该两张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.工银信用卡申请表；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图；5.信用卡交易流水；6.客户催收记录；7.透支本息明细；8.委托代理合同。 被告涂译丹未到庭应诉答辩，亦未举证质证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款49732.33元，有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还下欠借款本金49732.33元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币20648.09元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求。因被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应该遵守原告关于牡丹信用卡的规定，即《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息、违约金、费用等计算方式的规定，承担相应的利息、复利、违约金、费用等。现原告要求被告支付透支信用卡所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币20648.09元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付受理费、保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求。（1）对于案件受理费，被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应按照牡丹信用卡的规定按期履行还款义务，现被告不按期履行信用卡还款义务，导致原告通过诉讼方式实现其债权，为此产生了诉讼费用，该费用应由被告承担。故对于原告请求被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。（2）对于代理律师费，原告已向法庭提交了《委托代理合同》，约定原告承担律师基础代理费用2500元/户和收回透支金额6%的风险代理费。因原告未向法庭提交律师基础代理费用2500元/户和风险代理费的票据，证据不足，本院不予支持；另，本案未产生保全费、公告费，故原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 四、依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上确认的地址邮寄送达了开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告涂译丹在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行的透支本金人民币49732.33元及暂计至2020年6月2日止的利息、复利、违约金、费用等人民币20648.09元，并以实际未偿还的信用卡透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、复利、违约金、费用计算方式支付从2020年6月3日起至付清时止的利息、复利、违约金、费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告涂译丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  罗晓云 书 记 员  李友娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5535号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：冯缘缘，男，1991年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告冯缘缘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 磊二〇二〇年六月三十日书记员 张宸玮
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：孙超，男，汉族，1990年3月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼,被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙超偿还信用卡欠款4752.3元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙超于2015年9月6日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××01，嗣后被告持信用卡消费后尚欠4752.3元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告孙超未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告孙超于2015年9月6日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××01），被告持卡透支消费后，信用卡尚欠4752.3元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款4752.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年六月二十四日书记员  于远浩
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初829号 原告:福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181611440021N。 法定代表人：黄昭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟明，男，系该公司员工。 被告：黄祥国，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州海马饲料有限公司（以下简称“海马公司”）因与被告黄祥国买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2020年5月9日受理后适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托诉讼代理人杨伟明到庭参加诉讼，被告黄祥国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付饲料款人民币505494.50元。2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年1月1日，被告与原告在福州市马尾区签订销售合同向原告购买各类饲料，双方形成合法的买卖合同关系。截止2019年12月5日，被告累计拖欠原告饲料货款518486.50元。期间，原告多次向被告催讨欠款，被告只支付了12992.00元的货款，就不再支付，该行为已严重违约，应偿还偿付原告全部饲料款。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄祥国未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，原告海马公司作为甲方与被告黄祥国作为乙方签订《销售合同》，合同约定乙方购买甲方各品牌水产饲料。合同签订后，原告海马公司按照合同约定向被告黄祥国提供水产饲料。2019年12月11日，原、被告双方经结算达成《确认书》一份，《确认书》上载明：“客户：福清黄祥国。1.2019年共销售：206.48吨销售金额人民币共：8040730.00元。2、2019年期初欠款人民币合计：514227.50元。3、2019年还款人民币合计：799814.00元。4、截止2019/12/5欠款人民币合计：518486.50元。”被告黄祥国在《确认书》尾部“确认人”处签字确认。之后，被告黄祥国仅向原告海马公司支付12992.00元，剩余货款505494.50元均未支付。原告遂诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海马公司与被告黄祥国签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。根据原告海马公司与被告黄祥国之间签订《销售合同》的约定，原告海马公司依约将水产饲料提供给被告黄祥国，履行了其供货义务，被告黄祥国理应履行其付款义务。然经过原、被告双方结算确认，截至庭审之日，被告黄祥国尚欠原告海马公司货款505494.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告海马公司据此要求被告黄祥国支付拖欠货款505494.50元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄祥国于本判决生效之日起十日内向原告福州海马饲料有限公司支付货款505494.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8854.90元，减半收取计4427.45元由被告黄祥国负担。被告黄祥国负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴良娟 书 记 员 叶紫玲 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初980号之一原告：天津华北创业小额贷款有限公司，住所地北辰区津围公路15号。法定代表人：周雅淘。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：中国食品工业（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，男，1985年10月23日出生，该公司员工，住北京市东城区。被告：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区白鹿司路4号院49号楼2层202内1。法定代表人：梁雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京海润天睿律师事务所律师。原告天津华北创业小额贷款有限公司与被告中国食品工业（集团）有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2020年6月12日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告天津华北创业小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津华北创业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费68244元，减半收取计34122元，由原告天津华北创业小额贷款有限公司负担。审判长 冯 宁审判员 贾 愚审判员 王 丹二〇二〇年六月十五日书记员 宋丽萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初400号 原告：四川蜀坤律师事务所，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路2号阳光心筑2单元3楼。 负责人：黄云忠，主任。 委托诉讼代理人：曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：廖发明，男，1980年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川蜀坤律师事务所与被告廖发明委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川蜀坤律师事务所的委托诉讼代理人曹司宇到庭参加诉讼。被告廖发明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川蜀坤律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原被告签订《委托代理合同》，约定甲方廖发明与案外人四川汇品建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案委托乙方代理，乙方派王晓蓉律师作为一审阶段的诉讼代理人。原被告就律师费的支付进行了约定，合同签订后，王晓蓉律师积极履行代理义务，被告以种种理由推迟支付律师费，现仍未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告廖发明未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原被告签订《委托代理合同》，约定廖发明（甲方）因与案外人四川汇品建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，委托四川蜀坤律师事务所（乙方）律师担任代理人，乙方接受委托，指派王晓蓉律师作为廖发明一审阶段的诉讼代理人。双方约定律师费25000元，合同签订之日支付10000元，2019年9月11日之前支付余款15000元。合同签订后，王晓蓉律师于2019年9月6日到金牛区人民法院完成了庭前阅卷工作，并通过微信将案外人四川汇品建设工程有限公司提交的证据整理成电子档微信发给被告，告知其需要准备材料应诉，并向金牛区人民法院提交了廖发明的授权委托书、所函、律师复印件。9月7日，王晓蓉律师向被告廖发明催收律师费，廖发明承诺“下周上班安排”，但一直未支付律师费。2019年9月12日，王晓蓉律师微信通知廖发明解除委托代理关系，9月19日，王晓蓉律师微信通知廖发明，工作已完成一半，鉴于廖发明经济困难，支付5000元即可，并就此与被告廖发明电话沟通。同日，王晓蓉律师向金牛区人民法院提交了因廖发明拖欠律师费，四川蜀坤律师事务所解除与廖发明之间的委托关系情况说明。 上述事实，有委托代理合同、授权委托书、王晓蓉律师执业证、微信聊天记录、通话记录、转递材料收据、王晓蓉律师工作内容清单、解除委托关系情况说明等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务、行使权利。在本案中，原被告于2019年9月5日签订的《委托代理合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告签订合同后，王晓蓉律师接受原告指派积极履行了包括庭前阅卷，整理成电子档发给被告，与被告分析对方的诉讼请求及需要准备的证据等代理义务，被告廖发明本应按合同约定在合同签订当日支付律师费10000元，因一直未支付律师费，原告于2019年9月19日解除与被告的委托代理关系。原告主张律师费5000元，提交了王晓蓉律师与被告的微信聊天记录以及9月19日王晓蓉律师与被告的通话记录，以证明双方就律师费为5000元重新进行了协商，并经被告认可。本院认为，根据原告指派王晓蓉律师所做的代理工作能够证明原告积极履行了代理义务，已完成了部分代理工作，结合微信聊天记录及通话记录，本院对原告主张被告廖发明认可王晓蓉律师已做了一半工作，同意给付5000元予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖发明于本判决生效之日起十日内支付原告四川蜀坤律师事务所5000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖发明负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告四川蜀坤律师事务所）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  白 秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1016号 罪犯钟征芳，男，1989年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)桂市刑一初字第60号刑事判决，以被告人钟征芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。刑期自2015年5月18日起至2030年5月17日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2799号刑事裁定，对罪犯钟征芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变，刑期至2029年10月17日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟征芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟征芳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟征芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟征芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟征芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟征芳减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利三年及并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢152号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人张中敏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5446号民事判决书，责令被执行人张中敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张中敏在金融机构、其他单位的存款、收入394274元（执行费5728元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年六月十九日书记员  蔡燕
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执11号申请执行人：国网湖南省电力有限公司（曾用名：国网湖南省电力公司），住所地湖南省长沙市天心区新韶东路398号，统一社会信用代码91430000183770576P。法定代表人：孟庆强。委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被执行人：怀化星源水电发展有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区，组织机构代码76072108-9。法定代表人：钟志成。被执行人：钟志成，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈文彦，女，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人国网湖南省电力有限公司与被执行人怀化星源水电发展有限公司、钟志成、陈文彦担保追偿权纠纷一案，本院（2013）怀中民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人怀化星源水电发展有限公司、钟志成、陈文彦未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网湖南省电力有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人怀化星源水电发展有限公司、钟志成、陈文彦送达了执行通知书，于2020年2月19日向被执行人邮寄送达了报告财产令。本院于2017年9月14日作出（2015）怀中执字第162-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人钟志成持有的麻阳县狮子湾水电站40.2万元股股份，2017年12月24日拍卖成交，成交金额为270万元，扣除执行费2.94万元，将剩余的267.06万元支付给了申请执行人。本院于2020年3月3日作出（2020）湘12执11号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人钟志成名下位于湖南省浏阳市的房产，经两次拍卖因无人出价均流拍，后申请执行人向本院申请以第二次拍卖流拍价107.493312万元以物抵债，本院于2020年6月10日作出（2020）湘12执11号之四执行裁定，将被执行人钟志成名下位于湖南省浏阳市的房产作价107.493312万元，扣除拍卖辅助费0.25万元、执行费1.314933万元，交付申请执行人抵偿借款本息105.928379万元。本院于2020年6月23日扣划了被执行人陈文彦在长沙银行的存款4400元。本院于2020年1月10日、2020年6月11日提起总对总网络财产查控；于2020年1月14日向浏阳市自然资源局查询被执行人的不动产登记信息；于2020年1月14日向长沙市住房公积金管理中心浏阳管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；于2020年6月28日向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息，除上述已经拍卖的资产、扣划的存款外，未发现其他可供执行财产。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日限制被执行人怀化星源水电发展有限公司、钟志成、陈文彦高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人委托代理人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2013）怀中民二初字第20号民事判决书，判决怀化星源水电发展有限公司偿还申请执行人欠款本金850.583612万元这利息（从2011年4月6日起按人民银行规定的银行同期贷款利率计算至清偿之日止），此款项判决生效后10日内付清；由钟志成、陈文彦对前项怀化星源水电发展有限公司所欠申请执行人款项承担连带清偿责任。截止2020年6月29日，本案执行到位金额为373.388379万元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇二〇年六月二十九日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛