北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20988号原告：胡泽，男，1951年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡楠，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京中进万国汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路15号。法定代表人：路宏图，董事长。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。原告胡泽与被告北京中进万国汽车销售服务有限公司（以下简称：中进万国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽及其委托诉讼代理人赵红燕、胡楠，被告中进万国公司委托诉讼代理人郭元春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡泽与中进万国公司解除福特汽车买卖合同；2、请求依法判令中进万国公司退还胡泽购车款621485元，同时胡泽返还中进万国公司车辆；3、请求依法判令中进万国公司赔偿胡泽支付的三倍购车款1864455元、保险费23989.7元、验车费815元、贷款金融服务费10000元、贷款利息118680元（400000元*9.89%*3）；4、判令本案诉讼费、鉴定费由中进万国公司承担。胡泽增加诉讼请求，要求判令中进万国公司支付律师费30000元、拖车费600元、司法鉴定费38000元及补缴诉讼费13958元。庭审中，胡泽明确其主张的118680元利息是三年贷款的全部利息，其至开庭之日已支付了13个月的本息。事实与理由：2019年4月19日，胡泽在中进万国公司购买一辆蓝色美国原装进口福特玛斯丹牌轿车，售价为621485元。当天，胡泽支付了首付款221485元，并支付贷款金融服务费、保险费、验车费等。剩余车款400000元胡泽用涉案车辆抵押贷款并支付给中进万国公司。2019年6月初，胡泽发现涉案车辆右后轮后翼子板内侧钢板往里撅起来很长一部分且有一焊点，内侧后翼钢板向里翘起的幅度越往下越大，后排气管尾喉生锈。另，涉案车辆经检查测量翘起部位长达18厘米，前保险杠底护板和前轮挡泥板相连接处的螺丝缺失四颗，车内前左下侧因电缆错位致使内护板掉落至今无法安装。事后胡泽多次与中进万国公司交涉，中进万国公司无理由拒绝退赔。综上，中进万国公司明知车辆存在严重瑕疵而故意隐瞒，将车辆加价销售给胡泽，其行为严重侵害了胡泽对车辆的知情权和选择权，属于欺诈情形。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告中进万国公司答辩称：不同意胡泽诉讼请求。认可双方存在买卖合同关系，认可胡泽已经支付购车款、保险费、验车费、金融服务费及贷款利息。在车辆交付过程中胡泽对车辆进行全方位检测，且车辆的实际购买人为胡楠，胡楠对车很懂行，是野马俱乐部高级会员，且不是第一次购买野马轿车。涉案车辆行驶两个月至今一直没有上牌照，已经行驶了2180公里，车辆的使用频率很高，车辆的现状已经不是买卖合同交付时的现状。胡泽主张的后翼子板裂缝，经中进万国公司员工检测发现，有过外力接触，底部螺丝存在人为弄掉的可能。胡泽的诉求没有法律依据及事实依据，中进万国公司不存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡泽于2019年4月19日从中进万国公司购买福特玛斯丹小轿车一辆，于当日支付首付款211485元并提车。同日，胡泽与福特汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率9.89%，每月还款金额为12886.23元。胡泽为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业险，并支付保险费23989.7元。胡泽称其为办理贷款支付了10000元的贷款金融服务费，但以现金支付，不能提交相应证据；通过微信转账支付了815元的验车费，向本院提交了微信转账记录。胡泽提交了涉案车辆的进口机动车辆随车检验单（载明车辆识别代号为1FA6P8CF2K5126828）、货物进口证明书、强制性产品认证车辆一致性证书、车辆购置税纳税申报表等证据。胡泽称其于2019年6月发现涉案车辆存在问题，包括车辆右后轮后翼子板内侧钢板往里撅起来很长一部分且有一焊点，后排气管尾喉生锈，前保险杠底护板和前轮挡泥板相连接处的螺丝缺失四颗，车内前左下侧因电缆错位等问题，并于6月15日向中进万国公司反映相关问题。中进万国公司称胡泽主张的涉案车辆的相关问题是发生在其购买车辆后，胡泽在购买车辆时已经检查完毕，并签订了新车交车确认表。胡泽对此不予认可，主张确认表上不是本人签字。胡泽称中进万国公司从未向其提交PDI检测报告，中进万国公司对此予以认可。胡泽通过本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对涉案车辆提起质量鉴定，鉴定事项包括：1、对车辆右后翼子板部位是否进行过维修处理及右后翼子板凸起的焊点是否是后期的人为焊点；2、对车辆前保险杠下部及前挡泥板左右共4颗螺丝是否安装过进行鉴定。鉴定中心于2020年5月15日出具司法鉴定意见书，得出鉴定意见为：1、福特玛斯丹牌轿车（车辆识别代号：1FA6P8CF2K5126828）右后翼子板未进行过维修处理，右后翼子板上的凸起不是焊点；2、福特玛斯丹牌轿车（车辆识别代号：1FA6P8CF2K5126828）前杠下部安装过六角螺栓，前翼子板内衬安装过塑料卡扣。鉴定意见书中第四部分分析说明载明“该车右后翼子板前部下方（右后轮前部）内板向内弯曲变形，外板压合部位向内弯曲变形，致使挝边部位长约7cm未压合且形成分离，分离部位对应的外板外表面可见轻微凹陷变形；内板及外板变形部位及周边均未见敲击及焊接等维修痕迹。福特轿车右后翼子板内板与外板未压合部位中部外缘可见长约0.9cm的隆起，隆起表面涂有蓝色珍珠漆，经检验，隆起由白色胶状物质构成。该白色胶状物质为固定胶，用于对右后翼子板的内板与外板的压合部位进行加固，不是焊点。综合上述分析，福特轿车右后翼子板的前部下方（右后轮前部）存在变形情况，且该变形的形成时间在车辆表面喷漆之前，即形成时间在车辆出厂前。”上述鉴定产生鉴定费用38000元，本院予以确认。胡泽主张在前往鉴定场所时产生拖车费600元，但未提交相应证据。中进万国公司对司法鉴定意见书的鉴定意见没有异议，但认为分析部分中关于右后翼子板变形形成于车辆出厂前的论断不予认可，认为是推论，而且如果情况属实，厂家是能及时发现并修复的。胡泽称中进万国公司存在严重违约情形，因其购买车辆的目的是自行使用，但因翼子板变形影响车辆使用，裂缝会随时间发展而增大，存在严重安全隐患。中进万国公司作为销售商，在出售车辆时对存在的问题明知，属于欺诈。中进万国公司对此不予认可，主张涉案车辆问题可以通过维修解决。胡泽向本院提交了委托代理协议及发票，主张因本案委托律师产生律师费30000元应由中进万国公司负担。本院认为，胡泽从中进万国公司处购买涉案车辆，双方存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据鉴定机构出具的意见载明，胡泽主张的涉案车辆右后翼子板的前部下方（右后轮前部）存在变形情况形成时间在车辆出厂前。虽然变形出现的时间没有作为委托鉴定事项，结论未写明于鉴定结论中，但亦是鉴定机构通过分析得出结论，在中进万国公司未提交相反证据的情况下，本院予以采信。另，鉴定结论中关于右后翼子板未进行过维修处理及右后翼子板上的凸起不是焊点的意见，并非本案的争议焦点，本院不再予以论述。鉴定结论中关于前杠下部曾安装过六角螺栓，及前翼子板内衬安装过塑料卡扣的情况，因不能证明螺栓及卡扣缺失的时间，故其与本案的关联性本院不予认可。本案的争议焦点为双方签订的买卖合同是否符合法定解除的情形以及中进万国公司出售涉案车辆是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。中进万国公司出售的车辆存在右后翼子板变形问题，属于违约行为。胡泽作为消费者，其购买涉案车辆的基本需求是获得并使用合格、完好车辆。故本院认为中进万国公司的违约行为致使胡泽购买车辆的合同目的不能实现，对于胡泽要求解除汽车买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案起诉材料于2019年8月15日送达给中进万国公司，故买卖合同关系解除的日期为该日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对于胡泽要求中进万国公司退还购车款621485元以及将涉案车辆返还中进万国公司的诉讼请求，本院予以支持。对于胡泽要求中进万国公司支付保险费及验车费的诉讼请求，因其提交支付凭证，且中进万国公司亦对其支付情况认可，本院予以支持。对于胡泽要求支付贷款金融服务费及拖车费，因未提交相应证据，本院不予支持。对于贷款利息部分是否属于违约损失，本院认为，中进万国公司对于胡泽采用贷款方式支付车款的情况明知，应当认定为在订立合同时应当预见的因违反合同可能造成的损失。但因利息尚未支付完毕，且利息支付情况每月都在发生，金额无法确定，亦会因汽车抵押合同的履行或后续解除而异，故本院不予处理。在相应利息损失确定后，胡泽可另行提起诉讼。对于胡泽要求支付的律师费，因其与中进万国公司未曾约定过律师费，不属于中进万国公司签约时可以预见到的损失，即使已实际发生，本院亦不予支持。对于胡泽要求中进万国公司支付鉴定费38000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案车辆存在右后翼子板变形的情况，对胡泽的心理和财产利益具有一定影响，中进万国公司作为经营者应当如实告知，中进万国公司未予以告知侵犯了胡泽的知情权。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。对于中进万国公司违反法定告知义务是否构成欺诈，本院认为车辆作为交通工具，不同于食品、药品，对于欺诈的理解不宜作扩大解释，不能将车辆出现的任何问题都直接认定为欺诈。首先，涉案车辆存在的问题不涉及车辆的动力系统如发动机和变速器，不涉及车辆的转向系统、制动系统、悬架系统、安全系统，不涉及前后桥的主要零件及全车的主线束，不涉及车辆的安全性能、主要功能和基本用途。胡泽主张长期使用会存在严重安全隐患，但未提交相关证据，本院不予采信。其次，涉案车辆存在的问题不涉及人身健康安全，没有给胡泽造成较大不利影响，不影响其日常使用及较大的财产利益。综上，本院认为，中进万国公司未履行告知义务虽一定程度侵犯了胡泽的知情权，但尚不构成欺诈。故对于胡泽要求中进万国公司支付三倍购车款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡泽与北京中进万国汽车销售服务有限公司的买卖合同关系于2019年8月15日解除；二、北京中进万国汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还胡泽购车款621485元，胡泽于本判决生效之日起十日内返还北京中进万国汽车销售服务有限公司福特玛斯丹小轿车（车辆识别代号为1FA6P8CF2K5126828）；三、北京中进万国汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡泽保险费23989.7元、验车费815元及鉴定费38000元；四、驳回胡泽的其他诉讼请求。案件受理费28481元，由胡泽负担21321元（已缴纳），由北京中进万国汽车销售服务有限公司负担7160元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年六月十二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月