广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初2257号 原告：东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。 法定代表人：黎旺锐，任经理。 委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：陈国绍，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省罗定市。 原告东莞市莞桦纸品有限公司（以下简称莞桦公司）诉被告陈国绍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告莞桦公司的委托诉讼代理人李苑芬到庭参加诉讼，被告陈国绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莞桦公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款合计418799.28元以及利息（以418799.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月26日起计算至实际清偿之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担案件的受理费。事实和理由：原告与东莞市高埗晨明纸品厂（简称晨明厂，个体户，已注销）存在经济往来，晨明厂与原告签订《产品购销合同》，约定晨明厂向原告订购纸类产品一批。后晨明厂拖欠原告货款，并出具还款计划书，确认拖欠原告货款421799.28元，最迟于2017年6月25日还清。逾期的，则原告有权按同期银行贷款利率收取利息，并有权要求承担律师费等费用。出具还款计划后，被告仅支付了3000元，一直拖欠原告款项未付。虽经原告多次催收，均不予理会。另，晨明厂是个体户，未清偿债务即注销，被告是其经营者，应对晨明厂的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告已严重违背市场诚信原则，构成违约。 被告陈国绍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 经审理查明，2011年6月29日，原告与东莞市高埗晨明纸品厂（以下简称晨明纸品厂，系个体工商户），签订了一份《产品购销合同》，约定莞桦公司向晨明纸品厂供应纸板，付款方式及期限为月结30天（95折）。合同落款需方“法人代表”处及“委托签约代理人”处有陈国绍字样签名并加盖了晨明纸品厂的印章。本案中，原告还提供了纸板报价单（合同书）及客户月结单拟证明原告向晨明纸品厂送货的事实。 2014年3月21日，被告陈国绍向原告出具一份还款计划书，确认晨明纸品厂欠原告货款464171.28元。2015年10月29日，被告陈国绍再向原告出具一份还款计划书，该还款计划书载明晨明纸品厂欠原告2013年4月至8月货款421799.28元，被告陈国绍对该货款承担连带清偿责任并按计划分期还款，担保期限为最后一笔还款到期之日（即2017年6月25日）起两年，并约定如被告陈国绍未能按规定还款，原告莞桦公司有权向其一次性收回所欠款及收取未付款项的利息（按当期银行贷款利息计算）、律师诉讼费及其他相关费用。该还款计划书“欠款人”处有陈国绍字样签名及捺印。庭审中，原告确认被告陈国绍在出具2015年10月29日的还款计划书后向原告支付了3000元，目前尚欠货款418799.28元。又，原告主张在2015年10月29日的还款计划书中约定最后一笔货款应还之日为2017年6月25日，故原告诉请利息从最后一笔货款应还之日的次日即2017年6月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 另，原告主张其为本案的诉讼支付了律师费3000元，原告对此还提供了民事委托代理合同及发票为据。 另查，晨明纸品厂为个体工商户，但已被注销，晨明纸品厂的经营者为被告陈国绍。 以上事实，有原告提供的产品购销合同、纸板报价单（合同书）、客户月结单、还款计划书、个体工商户营业执照、民事委托代理合同、广东增值税专用发票、东莞市高埗晨明纸品厂的企业信用报告等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告陈国绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告莞桦公司与晨明纸品厂签订的《产品购销合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。 本案为买卖合同纠纷，原告主张其与晨明纸品厂存在买卖合同关系，对此原告提供纸板报价单（合同书）、客户月结单、还款计划书予以证明，本院予以认可。晨明纸品厂作为个体工商户，已被注销，被告陈国绍为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，晨明纸品厂的债务应由被告陈国绍承担。原告在庭审中确认被告在出具2015年10月29日的还款计划书后仅偿还了3000元，目前尚欠货款418799.28元未支付，被告对于偿还货款的情况未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付其货款418799.28元，依法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，根据2015年10月29日的《还款计划书》的约定，案涉货款应于2017年6月25日前支付完毕，故原告莞桦公司主张从最后一笔货款应还之日2017年6月25日的次日，即2017年6月26日开始计算利息，没有违反法律法规的规定，应予以采纳；又，该《还款计划书》中约定如被告陈国绍未能按规定还款，原告莞桦公司有权向被告陈国绍一次性收回所欠款及收取未付款项的利息（按当期银行贷款利息计算），且，根据中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》文件的规定，原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故原告诉请利息以418799.28元为本金，第一段从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，第二段从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止依法有据，本院也予以支持。 关于律师费的问题，2015年10月29日的《还款计划书》载明如被告陈国绍未能按规定还款，原告莞桦公司有权向被告陈国绍一次性收回所欠款及收取未付款项的利息（按当期银行贷款利息计算）、律师诉讼费及其他相关费用，原告据此诉请被告陈国绍支付律师费3000元证据充分、事实清楚，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国绍于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞桦纸品有限公司支付货款418799.28元及利息（以418799.28元为本金，第一段利息自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，第二段利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈国绍于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞桦纸品有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告东莞市莞桦纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费8298.37元（已由原告预交），由被告陈国绍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  翟静文 审判员  黄俊哲 审判员  周昭君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄燕霞 陈思苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。