湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5439号原告：李建初，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：文艳，湖南省湘鼎律师事务所律师。被告：张燕平，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：文桂彬，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市，与张燕平系同事关系。被告：唐明辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住所湖南省津市。被告：吴宝森，男，1953年5月7日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区。被告：唐振湘，男，1954年2月9日出生，汉族，湖南省长沙市天心区。原告李建初与被告张燕平、唐明辉、吴宝森、唐振湘合同纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李建初的委托诉讼代理人文艳，被告张燕平之委托诉讼代理人文桂彬、被告唐明辉、唐振湘到庭参加诉讼。被告吴宝森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建初向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告张燕平向原告返还中介费150000元，并支付利息17970元（暂计算至起诉之日起，应算至实际偿还之日），共计167979元；二、请求被告唐振湘对其中的22396元（本金20000元、利息2396元）承担连带清偿责任，被告唐明辉对其中的89584元（本金80000元利息8584元）承担连带清偿责任，被告吴宝森对其中的22396元（本金2000元，利息2396元）承担连带清偿责任四本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：四被告作为工程项目的居间介绍人为原告介绍工程项业务，即湖南中航星航天产业园一期水下管网工程。原告于2017年10月25日向四被告作出《居间劳务报酬承诺书》及《不可撤销的居间劳务费承诺书》，确认了四被告为居间人身份及张燕平为四被告的代表人。2017年10月27日，在四被告的居间介绍下，原告以长沙创伟建筑工程有限公司的名义与发包方湖南中航星卫星应用集团有限公司签订《湖南中航星（金霞）航天产业园一期工程厂区内附属工程合同书》，工程造价25000000元，约定2017年11月30日开工。同日，被告张燕平向原告借款150000元，并出具借条。借条约定：如工程项目如期开工，则无需归还，若此项目不能如期进场施工，被告张燕平将无条件退款150000元。基于上述三个文件，原告于2017年10月27日向被告张燕平支付了现金5万元，于2017年10月30日支付100000元。被告张燕平收到款项后，向被告唐振湘支付了两万元，向被告唐明辉支付了8万元，向被告吴宝森支付了2万元。三被告均向被告张燕平出具了借条，并约定若工程不能开工退还的条款。合同签订后，因发包方湖南中航星（金霞）航天产业园的土地归属问题纠纷一直未能解决，原告一直未能进场施工。因工程未开工，2019年8月16日，湖南中航星卫星应用集团将工程保证金100000元退还给原告。第三人的生效判决也确认了该项目不能开工的事实。根据约定，四被告应当退还15万元。两年多时间里原告多次与被告交涉，未果，遂起诉至法院请求判如所请。被告张燕平辩称：拿了三万块钱，愿意一个月内退回三万块钱。吴宝森的意思也是答应退，分两次退，今年退5000元，明年退15000元。起诉状中将其他被告承担连带责任是错误的，几个被告直接参与了谈判，且各自金额都确定，应当各自对各自拿的钱承担责任，属于共同被告。被告唐明辉辩称：业务是本人介绍的，为了介绍关系花了很多费用，虽然没有施工但是签订了相关的合同，本人的花费应当予以扣除。花了5万，只愿意退3万。原告是有民事能力的人，他自己决定做这个项目，是他自愿给公司的交了钱，至于公司的发展被告无法控制。原告应当承担风险，不能因为业务开展不过去全归责于被告。被告唐振湘辩称：同意退钱，今年退2000元，其余明年退。被告吴宝森未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《居间劳务报酬承诺书》、《不可撤销的居间劳务费承诺书》、《湖南中航星（金霞）航天产业园一期工程厂区内附属工程》、《借条》、《转账凭证》、《转账记录》、《退回保证金转账记录》、《借条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2017年10月25日，原告向张燕平出具《居间劳务报酬承诺书》、《不可撤销的居间劳务费承诺书》委托张燕平及唐振湘、吴宝森等人为顺利承接湖南中航星（金霞）航天产业园一期工程厂区内附属工程的关系协调人。2017年10月27日，被告张燕平向原告出具借条，内容为：今借到李建初人民币壹拾伍元整（此款项是为湖南中航星（金霞）航天产业园一期工程厂区内附属工程在合同约定内开工，作为该工程的前期费用，本无须归还），若此项目不能按李建初与业主方签订的合同如期进场施工，本人无条件先行退还李建初壹拾伍万元的借款。与业主签订的合同正式进场日，再按与张燕平签订的二份协议无条件履约执行，借款人张燕平。原告分别于2017年10月27日、2017年10月30日向被告张燕平支付了现金5万元，转账100000元。2017年10月30日，被告唐明辉向张燕平出具借条，内容为：今借到张延平中航星（管网、道路）中介、信息费用捌万元整（80000元），三个月未进场到期归还，唐明辉，2017年10月30日。2017年10月31日，被告吴宝森向张燕平出具借条，内容为：今借到张燕平先生贰万元整，借款人吴宝森，2017年10月31日（中航星一期附属项目，2个月内未进场退还2万元整），吴宝森。2017年10月30日，唐振湘向张燕平出具借条，内容为：今借到张燕平人民币贰万元整（20000），唐振湘。四被告均已经领取了与借条相对应的款项。2017年10月27日，原告以长沙创伟建筑工程有限公司的名义与发包方湖南中航星卫星应用集团有限公司签订《湖南中航星（金霞）航天产业园一期工程厂区内附属工程合同书》，约定2017年11月30日开工。合同签订后，项目一直未进场。2019年6月26日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105民初5023号民事判决书确认湖南中航星卫星应用集团有限公司与项目相对方解除了涉案项目的相关合同，原告无法就涉案项目进场施工。本院认为，原告出具的《居间劳务报酬承诺书》、《不可撤销的居间劳务费承诺书》是原告的真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告张燕平据此为原告提供居间服务、获取费用并出具《借条》的行为在原告与张燕平之间形成了居间服务合同关系。被告唐明辉、唐振湘、吴宝森虽是向被告张燕平出具了《借条》，但双方都认可款项来源于原告，并对各被告分别领取的金额都无异议，且都认可是为原告提供居间服务所产生的费用，本院足以认定，原告与四被告形成的居间服务合同关系合法有效。现原告根据约定支付了服务费，四被告提供的服务达不到双方约定的要求，原告要求四被告根据《借条》上的承诺退款的请求于法有据，本院予以支持。其余三被告虽对被告张燕平出具借条，但双方都认可系为原告提供居间服务获得的费用，且各自单独领取了相应金额并出具借条，因此四被告应就《借条》所涉金额向原告单独承担责任。本院对原告要求被告张燕平就所有款项承担连带责任的请求不予支持。被告辩称，为了提供居间服务也花费了相应费用，应当予以剔除，但未提供证据证明双方就上述费用进行了约定、也未证明实际花费金额，本院对被告的上述辩论意见不予采纳。原告要求按照银行同期贷款利率的标准计算自约定进场日（2017年11月30日）至实际还款日止的资金占用利息于法有据，且未明显偏高，本院依法予以支持。据此,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张燕平于本判决生效十日内向原告李建初返还30000元及以30000元为本金按照同期银行贷款利率的标准计算自2017年11月30日起至实际偿还日止的资金占用利息；二、限被告唐振湘于本判决生效十日内向原告李建初返还20000元及以20000元为本金按照同期银行贷款利率的标准计算自2017年11月30日起至实际偿还日止的资金占用利息；三、限被告唐明辉于本判决生效十日内向原告李建初返还80000元及以80000元为本金同期银行贷款利率的标准计算自2017年11月30日起至实际偿还日止的资金占用利息；四、限被告吴宝森于本判决生效十日内向原告李建初返还20000元及以20000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准计算自2017年11月30日起至实际偿还日止的资金占用利息；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李建初的其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张燕平400元，唐振湘负担300元，唐明辉负担800元，吴宝森负担300元，由原告李建初负担30元。（此款已由原告预交，被告在本判决生效十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年六月十九日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。