湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1603号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司。住所地：襄州区钻石大道特298号。负责人：贾浩,该公司经理。委托诉讼代理人：刘琦瑶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐建红，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安财产保险襄州支公司）因与被上诉人徐建红保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财产保险襄州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人27387.39元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：徐建红驾驶车辆与FLM762、FL6175生碰撞，徐建红负事故全责，承保FLM762、FL6175的保险公司应在交强险无责限额内承担无责赔付责任，不足部分再由上诉人在本车车上人员座位险（商业险）内赔付，一审判决判令上诉人在商业险范围内全额赔付依据不足。徐建红答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。徐建红向一审法院起诉请求：平安财产保险襄州支公司赔偿徐建红各项损失61149.86元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月16日7时许，徐建红驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿316国道由东向西行驶至兴隆镇××路段，与同向陶海波驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车追尾相撞，鄂Ｆ×××××货车失控后又与对向行驶的张琼华驾驶的鄂Ｆ×××××货车相撞，致徐建红，乘坐人钱春英受伤，三车及货物受损。事故发生后，徐建红、钱春英被送往枣阳经济开发区医院治疗，徐建红住院33天，于2019年1月18日出院，支付医疗费6115.25元，出院医嘱为：1、休息三个月，加强营养；2、建议右肩、膝关节MRI，建议胸部CT、颈椎MRI检查，对症治疗；3、不适随诊，定期复查。钱春英住院25天，于2019年1月10日出院，支付医疗费4820.75元，出院医嘱为：1、建议双膝MRI检查，对症治疗；2、休息一个月；3、防止剧烈运动，建议颈椎MRI检查，据情对症治疗；3、不适随诊，定期复查。2018年12月20日，湖北省枣阳市公安局交通警察大队对此次事故作出了枣公交认字[2018]第20181216B号道路交通事故认定书，认定徐建红负事故的全部责任，陶海波、张琼华、钱春英无责任。徐建红驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在平安财产保险襄州支公司处投保有车上人员责任险（司机），责任限额为100000元，车上人员责任险（乘客），责任限额为每座10万元，均投保不计免赔，保险期间为2018年9月6日10时起至2019年9月6日24时止。该交通事故发生在保险期间内。徐建红、钱春英住所地均为谷城县××商城××号，徐建红职业系司机，以货运收入为主要生活来源，钱春英无固定工作，其主要跟随徐建红跑车。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，徐建红驾驶的车辆与陶海波驾驶的车辆发生交通事故，致司机徐建红、乘坐人钱春英受伤，湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，双方亦未提出异议，予以采信。徐建红的涉案车辆在平安财产保险襄州支公司投保了车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），平安财产保险襄州支公司对徐建红、钱春英遭受的损失应予以赔偿，对徐建红诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，审核确定如下：徐建红损失部分：1、医疗费6115.25元。徐建红因交通事故受伤住院，支付了医疗费6115.25元，有相应的发票印证，予以确认。2、误工费21760.55元。徐建红系司机，其收入来源于货运收入，误工费参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业64574元/年的标准计算。徐建红于2018年12月16日发生交通事故，致身体受伤，同日入院治疗33天，出院后由医嘱建议休息三个月计90天；故误工时间为123天（33天＋90天）。误工费为21760.55元（64574元/年÷365天×123天）。3、护理费3183.73元。徐建红住院，由亲属护理，护理费参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资收入35214元/年的标准计算，护理费为3183.73元（35214元/年÷365天×33天）。4、营养费1650元。枣阳经济开发区医院对徐建红的病情开具了出院记录，其中出院诊断：1、脑外伤；2、颈椎损伤；3、右肩关节及右膝关节软组织损伤；4、眼部外伤。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、建议右肩、膝关节MRI，建议胸部CT、颈椎MRI检查，对症治疗；3、不适随诊，定期复查。本院根据徐建红的病情及医疗机构的出院医嘱确定其受伤后需要加强营养，其营养费为1650元（50元/天×33天）。5、住院伙食补助费2640元。徐建红在枣阳经济开发区医院住院治疗33天，每人每天80元，住院伙食补助费为2640元（80元/天×33天）；6、交通费1000元。徐建红处理交通事故及往返医院、谷城等发生了交通费用，且客观存在，徐建红主张交通费用1000元有证据证实且被告未提出异议，予以确认。钱春英损失部分:1、医疗费4820.75元。钱春英因交通事故受伤住院，支付了医疗费4820.75元，有相应的发票印证，予以确认。2、误工费4805.19元。钱春英跟随徐建红跑车，其收入来源于徐建红的货运收入，误工费参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31889元/年的标准计算。钱春英于2018年12月16日发生交通事故，致身体受伤，同日入院治疗25天，出院后由医嘱建议休息一个月计30天；故误工时间为55天（25天＋30天）。误工费为4805.19元（31889元/年÷365天×55天）。3、护理费2411.92元。钱春英住院，由亲属护理，护理费参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资收入35214元/年的标准计算，护理费为2411.92元（35214元/年÷365天×25天）。4、住院伙食补助费2000元。钱春英住院25天，每人每天80元，住院伙食补助费为2000元（80元/日×25日）。5、交通费1000元。钱春英处理交通事故及往返医院、谷城等发生了交通费用，且客观存在，钱春英主张交通费用1000元有证据证实且对方未提出异议，予以确认。以上徐建红各项损失共计36349.53元，钱春英各项损失共计15037.86元，合计51387.39元，依法应当予以保护。钱春英的各项损失已由徐建红支付，因此平安财产保险襄州支公司应在车上人员责任险（司机）限额内向徐建红赔付36349.53元，在车上人员责任险（乘客）限额内向徐建红赔付15037.86元。徐建红诉讼请求超出部分，不予保护。徐建红要求赔偿钱春英营养费1000元，因医疗机构未作出相关意见，不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，故平安财产保险襄州支公司辩称其公司不承担诉讼费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于判决生效后七日内，赔偿徐建红各项损失共计51387.39元。二、驳回徐建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320，减半收取660元，由徐建红负担120元，由中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司负担540元，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，钱春英的各项损失已由徐建红支付。本院认为，本院属保险合同纠纷，双方当事人关于车上人员险（司机、乘客）的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。一审法院认定了双方为保险合同关系，但未确认保险合同的效力及合同条款内容，存在不当，但平安财产保险襄州支公司未对此提出上诉，此瑕疵不影响案件的实体处理，本院予以指出，以便一审法院正确处理同类型案件。对于本案，被保险车辆在保险期间发生事故，故上诉人应按保险合同的约定在车上人员险限额内承担赔付责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险公司发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”，故上诉人平安财产保险襄州支公司关于先由其他无责车辆的交强险承保公司在无责赔付限额内先行赔付，不足部分再由上诉人在车上人员险限额内予以赔偿的上诉主张，本院不予支持。平安财产保险襄州支公司上诉要求改判减轻赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1329元，由平安财产保险襄州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚男