江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2271号原告：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区仙新东路20号。法定代表人：田锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨。被告：南京舜昊企业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320113598040807Y，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：邵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师。被告：刘高，男，汉族，1980年10月19日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：张晓雨，男，汉族，1992年9月12日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：邵鹏，男，汉族，1979年1月27日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1987年12月8日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：符文浩，男，汉族，1991年9月8日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。被告：盛雷，男，汉族，1983年4月27日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：余晨，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地江苏省南京市建邺区，住所地江苏省南京市鼓楼区。被告：张筱波，男，汉族，1979年12月3日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住所地江苏省南京市鼓楼区。被告：张云，女，汉族，1981年3月27日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被告：刘辰凌，男，汉族，1983年11月4日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司（以下简称凤凰公司）与被告南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）、南京舜昊企业管理股份有限公司（以下简称舜昊公司）、刘高、张晓雨、邵鹏、黄磊、符文浩、盛雷、余晨、张筱波、张云、刘辰凌融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托诉讼代理人刘震宁、吴迪、被告舜昊公司和被告邵鹏的共同委托诉讼代理人唐乃翔、陈乾飞、被告符文浩、被告盛雷、被告刘辰凌到庭参加诉讼；被告凡滴公司、刘高、张晓雨、黄磊、余晨、张筱波、张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告和被告凡滴公司签订的《融资租赁合同》（编号：FHZLQC02RZ-180301），凡滴公司立即返还合同项下的5台“比亚迪”牌汽车（车牌号即对应的车架号清单附后）；2、判令凡滴公司赔偿原告损失，损失的计算方式为剩余全部未付租金64.71万元+留购价100元+逾期利息（以37万元为基数按年利率24%计算自2018年12月28日起至实际付清之日止）-租赁车辆返还时的残值（残值以协议折价、拍卖或变卖方式确定）；3、判令凡滴公司支付原告律师费45000元和保全保险费800元；4、判令被告舜昊公司、刘高、张晓雨、邵鹏、黄磊、符文浩、盛雷、余晨、张筱波、张云、刘辰凌对凡滴公司的上述债务承担连带清偿责任，其中舜昊公司对车辆的返还承担连带责任；5、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告凤凰公司和被告凡滴公司于2018年3月19日就5台车辆的融资租赁签订编号为FHZLQC02RZ-180301的《融资租赁合同》，约定：凡滴公司以635000元将其所有的5台车转让给原告，同时原告将该5台车出租给凡滴公司使用，租赁期限2年，按月支付租金，租金总额728000元（详见租金表），最后一期租金支付时间为2020年3月28日，留购价100元在最后一期租金支付时给付。若凡滴公司逾期支付租金的，应按未付金额的日万分之八向原告支付逾期利息。5台车的所有权于凡滴公司履行完合同后由原告转移给凡滴公司。同日，其他被告对原告和凡滴公司签订的融资租赁合同的债务提供连带责任担保，并和原告签订担保协议。合同签订后原告于2018年3月28日向凡滴公司支付车款635000元，后凡滴公司按约支付租金至2018年11月28日；至原告起诉之日，凡滴公司尚欠五期租金35.2万元。原告于2019年3月8日向凡滴公司发函催要款项，但一直没有履行，故诉至法院要求处理。被告舜昊公司辩称：1、原告主张和凡滴公司解除合同缺乏依据，案涉车辆由司机驾驶控制，车辆并不在凡滴公司和舜昊公司处，要求凡滴公司和舜昊公司还车不具备相关条件，原告应将该5台车的司机作为第三人追加进本案诉讼，否则不具有处理的可能性；舜昊公司也不应该对车辆返还承担连带责任。2、原告主张赔偿的损失不明确，车辆残值计算方式不明确，法院不应该处理。3、原告主张律师费、保全担保费由被告承担缺乏依据，且律师费高于正常标准。4、原告主张担保人赔偿损失没有依据，车辆返还后的损失并不在担保人的担保范围内。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告邵鹏辩称，同意舜昊公司的辩称意见。被告符文浩辩称，同意舜昊公司的辩称意见，另要求先执行车辆，对车辆之外的损失承担责任。被告盛雷辩称，同意舜昊公司的辩称意见，另要求先执行车辆，对车辆之外的损失承担责任。被告刘辰凌辩称，同意舜昊公司的辩称意见；担保合同是格式合同，没有人向其解释内容和后果，有物保的情况下，要求先执行车辆，对车辆之外的损失承担责任。被告凡滴公司、刘高、张晓雨、邵鹏、黄磊、余晨、张筱波、张云未到庭、未答辩。经审理查明，原告凤凰公司（甲方）和被告凡滴公司（乙方）于2018年3月19日就5台车辆的融资租赁签订编号为FHZLQC02RZ-180301的《融资租赁合同（售后回租：车辆通用版）》一份，合同第一条中约定有：首期车款金额与首期租金金额相等，双方一致同意在租赁物交付日两项款项抵消；承租人逾期支付本合同项下的租金，则自逾期之日起每逾期一日，承租人就逾期金额按万分之八的比例向出租人支付逾期利息；留购价款为100元，与最后一期租金一并支付。合同第三条（租赁物的验收与交付）：3.2约定乙方应将租赁物以占有改定的方式交给甲方，同时应视为甲方已将租赁物交付给乙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物，乙方应在交付完成时签署《租赁物接受确认函》。合同第五条（租赁物的所有权）：5.1约定本合同项下租赁物所有权自交付日起归甲方所有；如乙方购置车辆系列产品需另行加装设施或选配装置的，也属于租赁物的一部分，自动无偿归甲方所有。合同第九条（租赁期限届满后租赁物的处理）：9.1约定甲方同意按合同所设定的租赁物留购价款人民币100元将租赁物出售给乙方，租赁物留购价款同最后一期租金一并支付，甲方将租赁物所有权转移给乙方。合同第十一条（违约责任）：11.1约定乙方未能按时足额向甲方支付租金或其他款项的，乙方应按迟延未付金额以每日万分之八支付逾期利息，逾期利息可以选择从乙方每次交付的款项中先行抵扣或另行扣收；11.2约定发生下列任一情形，均视为乙方在本合同项下的严重违约：（1）乙方经营状况严重恶化，丧失信誉、转移财产、抽逃资金，以逃避债务，或丧失履行债务能力的其他情形，可能会对本合同产生任何重大不利影响的情形存续或乙方出现潜在违约事项；（2）按月还款的，乙方扣款日违约持续达30个日历日；……；11.3约定乙方如出现第11.2条款严重违约情形的，甲方有权视乙方违约情形采取以下一种措施或多种措施……，（3）行使加速到期权，宣布合同立即到期，并要求乙方立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项；（4）根据第12.2款的约定单方解除合同，并要求乙方赔偿损失。合同第十二条（合同解除）：12.2约定若发生第11.2款约定的严重违约情形甲方有权单方解除本合同，并有权收回租赁物，同时要求乙方或乙方的法定继承人赔偿甲方的全部损失，损失赔偿范围包括但不限于本合同项下全部到齐未付租金、剩余所有未到期的租金、违约金、留购价及其他应付款项。合同第十四条（租赁保证金）：14.1约定甲方有权根据合同专用条款第3.4款的约定收取租赁保证金，专门用作扣划乙方应付的违约金；租赁保证金不计息，租赁期限届满且乙方付清本合同项下的所有债务后，甲方将保证金余额返还缴存方。合同第十九条（税、费承担）：19.2约定甲方实现债权的费用由乙方承担，包括但不限于：（2）因采取保全、诉讼、仲裁等方式实现债权的，为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、保全费及其他实现债权的费用。以上为合同第一部分。以下为合同的第二部分（合同专用条款）：第一条（租赁物的购买）：1.1约定租金本金总额为635000元；1.3约定后期租金每月支付一次，共支付24次，甲方将据此形成如附件三的《租赁支付表》；1.4约定租金总额为728000元；1.5约定车辆总价款为635000元，甲方分首期车款和后期车款两部分向乙方支付；1.7约定后期车款（实际融资额）635000元由甲方直接支付乙方，甲方按要求完成支付即视为甲方履行完毕向乙方支付后期车款的义务。第二条（租赁期限）：2.1约定租赁期限24个月，起租日为乙方在《租赁物接收确认函》上的确定的起租日。第三条（租金及开票）：3.1约定后期租金利率按年利率10.34%确定。合同第四条（抵押）：4.1约定乙方应将租赁物抵押给甲方或甲方指定的第三方，乙方确认抵押行为并不影响甲方对租赁物的所有权，甲方是租赁物的唯一合法所有权人。合同第六条（其他）：6.5约定乙方特别声明：（3）如租赁物为上牌车辆，为了便于乙方经营使用，租赁物将继续登记至乙方或乙方指定的挂靠公司/联营公司名下，乙方或乙方指定的挂靠公司/联营公司在任何时候均不能将持有车辆厂商/销售方开具的车辆销售发票及租赁物登记在其名下作为对抗甲方对租赁物拥有所有权的证据。合同附件一为《租赁物接收确认函》，凡滴公司盖章确认收到：苏FF08380、苏FF01081、苏FF00266、苏FF03599、苏FF01088等号牌的5台“比亚迪”牌汽车。合同附件二为《支付明细表》，载明：承租人凡滴公司、租赁本金635000元、首期租金0元、租赁保证金0元、留购价款100元、起租日2018年3月28日、租赁期限24个月、2019年3月28日支付租金28万元、2020年3月28日支付租金25万元、其他每月28日支付租金均为9000元，原告和凡滴公司均盖章予以确认。2018年3月19日，原告凤凰公司（甲方）和被告舜昊公司（乙方）签订《担保协议》一份，表明根据原告和凡滴公司（承租人）签订的《融资租赁合同（售后回租）》，承租人以售后回租方式向甲方申请融资635000元，为保障甲方债权的实现，乙方自愿为主合同项下承租人向甲方承担无限连带保证责任。其中协议2.1约定乙方提供连带责任保证，当上述承租人未与甲方按签订的主合同履行债务时，甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任；3.1约定乙方担保保证的主债权种类和数额以甲方和承租人签订的主合同为准；3.2约定乙方自愿承诺放弃《担保法》第28条规定的物权担保优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对承租人的有关物的抵押权和有关保证金的担保权为前提条件；第四条（乙方担保保证的范围）：4.1约定承租人所应承担的全部债务，包含融资本金、利息、承租人逾期利息等、损失金、违约金，甲方为实现债权而产生的费用，包括但不限于以下费用：诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等；5.1约定担保保证期间为本合同生效之日起至承租人付款责任履行期限届满之日后两年内；9.1约定任何乙方违反本合同中的任何一条规定即构成违约，9.2约定违约方须向守约方支付违约金和承担守约方的律师代理费，违约金按主合同中融资总额的10%支付，律师代理费按融资总额的10%承担；合同另约定了双方的其他权利义务。同日，原告和被告刘高、张晓雨、邵鹏、黄磊、符文浩、盛雷、余晨、张筱波、张云、刘辰凌另行签订了内容相同的《担保协议》各一份。上述合同签订后，被告凡滴公司向原告交纳了保证金63500元；原告于2018年3月28日向凡滴公司支付了购车款635000元。凡滴公司按约向原告支付至2018年11月28日的租金合计72000元，后在2019年2月28日又支付了9000元，合计支付81000元；自2019年3月起凡滴公司没有支付之后的租金和之前所欠的18000元，原告于2019年3月18日向凡滴公司发律师函要求支付租金未果，故原告诉至法院要求处理。至本案开庭前，凡滴公司对于到期全部租金647100元均未支付。原告为处理案涉纠纷事宜和江苏天哲律师事务所签订《委托代理协议书》一份，委托该律师事务所担任案涉合同纠纷一审、二审以及执行阶段的诉讼代理人，按照最初起诉时主张凡滴公司支付租金67万元时约定律师费为45000元；原告于2019年5月14日支付了该律师费。原告起诉后向法院申请财产保全，并由紫金财产保险股份有限公司在80万元范围内提供担保，为此支付了保全担保费800元。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、支付明细表、租赁物接收确认函、付款凭证、担保协议、律师函和送达回执、律师代理合同和付款凭证、保单保函和发票、股东会决议、庭审笔录等证据在卷予以证明，本院予以认定。本院认为：原告凤凰公司和被告凡滴公司签订的《融资租赁合同（售后回租：车辆通用版）》不违反法律的规定，合同内容合法有效，当事人应按约履行各自的义务。凡滴公司购买5台车辆的价款为635000元，原告已经向凡滴公司支付了合同约定的购车款635000元，按照合同约定，案涉车辆的所有权归为原告。双方按照占有改定的方式，由原告向被告交付了该5台车辆，原告的合同义务已经履行完毕。凡滴公司支付81000元租金后一直没有支付剩余租金，即使在扣除保证金63500元后，仍有583600元至今未付，严重违反合同约定，应承担法律责任。法律规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，人民法院应予支持。现原告主张解除和被告凡滴公司签订的《融资租赁合同（售后回租：车辆通用版）》（合同编号FHZLQC02RZ-180301），由被告凡滴公司返还合同项下的5台“比亚迪”牌汽车，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告凡滴公司赔偿损失，损失的计算方式为：剩余全部未付租金64.71万元+留购价100元+逾期利息（以37万元为基数按年利率24%计算、自2018年12月28日起至实际付清之日止）-租赁车辆返还时的残值（残值以协议折价、拍卖或变卖方式确定）；根据法律规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额；本案中凡滴公司在扣除保证金后尚有全部未付租金58.36万元没有支付，其他费用包括留购价100元等，收回时租赁物的价值因案涉车辆现在尚未收回而暂时无法确定其价值，故原告的该项诉讼请求所指向的给付金额不明，且是5台车辆，收回租赁物的价值随着收回时间的不确定则完全不能固定，故对于原告的该项诉讼请求，因请求金额不固定，本院现不予支持。原告可在收回车辆后另行处理损失问题。原告主张判令凡滴公司支付律师费45000元，有事实和法律依据，但数额过高，本院酌情支持25125元；原告主张保全保险费800元则没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告舜昊公司对车辆的返还承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告舜昊公司、刘高、张晓雨、邵鹏、黄磊、符文浩、盛雷、余晨、张筱波、张云、刘辰凌对凡滴公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告舜昊公司辩称原告主张解除合同、返还车辆不符合规定，不应承担律师费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告符文浩、盛雷、刘辰凌辩称在执行车辆后再承担担保责任，不符合合同约定，本院不予采信。被告凡滴公司、刘高、张晓雨、黄磊、余晨、张筱波、张云未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上所述，对于原告的合法诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司和被告南京凡滴汽车租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租：车辆通用版）》（合同编号FHZLQC02RZ-180301）；二、被告南京凡滴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司5台车（车牌号分别为苏FF08380、苏FF01081、苏FF00266、苏FF03599、苏FF01088）；三、被告南京凡滴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司律师费25125元；四、被告南京舜昊企业管理股份有限公司、刘高、张晓雨、邵鹏、黄磊、符文浩、盛雷、余晨、张筱波、张云、刘辰凌对被告南京凡滴汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15117元、保全费4520元、公告费1080元、合计20717元，由原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司负担7069元，由被告南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、刘高、张晓雨、邵鹏、黄磊、符文浩、盛雷、余晨、张筱波、张云、刘辰凌连带负担13648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄秀明人民陪审员  唐 安人民陪审员  张 明二〇二〇年六月八日见习书记员  曹 菁