wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3715号上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地：织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：915200007095575007。负责人：陈孟交，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，该矿员工。被上诉人（一审被告）：田诗恩，男，汉族，1972年2月16日出生，住陕西省岚皋县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿因与被上诉人田诗恩工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿与被告田诗恩的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告田诗恩一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、车旅费共计金额32,019.17元。案件受理费5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇19182元。事实及理由：被上诉人受伤前12个月的平均月缴费工资为3328元，一审法院以2018年贵州省采矿从业人员平均工资5328.58元/月的平均工资计算其停工留薪期工资，按照贵州省上年度职工平均工资计算一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，认定事实错误，应按被上诉人的实际月平均工资计算停工留薪期工资和一次性就业补助金，按119元/天的标准计算住院护理费。被上诉人田诗恩二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：因双方均未举证证明被上诉人受工伤前12个月平均月缴费工资，一审法院参照2018年度贵州省采矿从业人员年平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七条“工伤职工所享受一次性伤残就业补助金为以解除或者终止劳动关系时统筹地区上一年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，十级伤残最高3个月，最低1个月”的规定，双方当事人均同意解除劳动关系，一审法院适用2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算被上诉人一次性伤残就业补助金符合法律的规定。被上诉人住院期间由其家属进行护理，因被上诉人未能举证证明其家属收入状况，一审法院适用2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算护理费并无不当。上诉人关于应当适用被上诉人实际工资3328元/月的标准计算被上诉人的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，以119元/天的标准计算被上诉人的住院期间护理费的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月一日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1267号 原告：易安福，男，1985年6月20日出生，汉族，住安溪县。 被告：肖连兴，男，1993年4月11日出生，汉族，住安溪县。 被告：肖文培，男，1994年11月14日出生，汉族，住安溪县。 原告易安福与被告肖连兴、肖文培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易安福、被告肖连兴、肖文培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易安福向本院提出诉讼请求：要求肖连兴、肖文培偿还易安福借款100000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至生效判决确定还款之日止），庭审后，易安福放弃对担保人肖文培的诉讼请求。事实与理由：肖连兴因资金周转需要，于2019年11月12日向易安福借款100000元，肖文培作担保。肖连兴、肖文培出具一张借条交给易安福收执。经催讨，二人拒不还款。 肖连兴辩称，该笔欠款已经还清，这张借条是草稿件，原来有写一张借条，有摁指纹，还写了还款日期。易安福无中生有，起诉的目的可能是为了要那笔欠款的利息。 肖文培辩称，其不认可该张借条，借条上面没有其签字，上面“肖文培”三字是肖连兴草稿写的。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，肖连兴出具一张借条交给易安福收执，借条载明：肖连兴因资金需要向易安福借款100000元。双方未约定还款期限和利息。 本院认为，当事人在民事诉讼中对自己的主张有责任提交证据加以证明，未提交证据的，应承担举证不能的法律后果。肖连兴、肖文培在庭审中辩称：一、该笔欠款已经偿还，有摁指纹的欠条原件已经拿回并撕掉，易安福持欠条的草稿件起诉；二、该笔欠款系赌债，双方多次在易安福家中赌博。上述辩称意见一可能涉嫌诈骗，上述辩称意见二可能涉嫌赌博或开设赌场。因肖连兴、肖文培在诉讼中没有提供任何证据加以佐证，本院不宜仅根据二人的陈述就认定辩称意见成立，并驳回易安福的起诉。该类刑事案件的侦查或治安案件的调查处理是由公安机关负责。本院通知肖连兴、肖文培在二次指定举证期限内就上述两点意见向公安机关报案，并将公安机关的受案或立案回执单提交给本院，但肖连兴、肖文培逾期未报案和提交回执单。据此，本院不采信肖连兴、肖文培的上述辩称意见，肖连兴、肖文培应自行承担举证不能的法律后果。肖文培辩称借条上“肖文培”签名不是其写的，本院拟组织鉴定，因易安福在庭审后自愿放弃对担保人肖文培的诉讼请求，上述鉴定没有必要进行。 综上所述，本案依据现有证据，认定易安福与肖连兴之间成立借款合同，肖连兴应当偿还借款。肖连兴在易安福主张权利即起诉后仍未及时还款，应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。易安福变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。肖连兴、肖文培上述两点辩称意见缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 肖连兴应在判决生效后十日内偿还易安福借款100000元及资金占用期间利息（自2020年3月27日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖连兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖雪红
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初180号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘俊洋，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，现住地为天津市北辰区。2019年9月20日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人周洪林，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，现住地为天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2019年9月20日因涉嫌污染环境罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年10月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月十六日以（2020）津0113刑初180号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人刘俊洋、周洪林犯污染环境罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  刘阳二〇二〇年六月四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1911号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：富志坚，男，1956年2月23日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业公司涿州分公司）与被告富志坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙瑀智、刘爽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月17日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上请求法院判令被告支付原告2018年1月至2020年12月物业服务费7328.16元及违约金5349.56元（截至2019年12月31日）；被告承担诉讼费。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告富志坚系涿州香邑溪谷Ａ14号楼1单元103室业主。2015年10月17日，原告隆泰物业公司涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积：119.38平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……基础物业费：高层（1-4层）：1.68元／平米／月……生活垃圾消纳费：36元／年／户……六、每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。”第八条违约责任载明：“……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。……”。自2018年1月1日，被告未能按约定缴纳物业费，截至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业费7328.16元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、电梯维保记录、保洁工作验收表、污水池清理记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其主张的逾期后按日千分之二计算的违约金，经核，年利率已高达73%，属过分高于实际损失，本院予以调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告富志坚于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司自2018年1月1日至2020年12月31日产生的物业服务费共计7328.16元及相应的违约金（违约金自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述物业服务费付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1716号原告聂建民，男，汉族，1970年2月1日生，住尉氏县。被告聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住尉氏县。委托代理人冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住尉氏县。被告陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住尉氏县。被告河南润和建筑劳务有限公司法定代表人蒋国刚统一社会信用代码91410100581730553B住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。委托代理人郝永军，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省安阳市文峰区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。原告聂建民与被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司、张石锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告聂宝彦及其委托代理人、被告陈占军、被告河南润和建筑劳务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张石锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月份，原告经聂宝彦和陈占军介绍，在河南润和建筑劳务有限公司承包的位于中牟县学院路与福顺街交叉口路南从事碧桂园9#、12#、13#楼主楼砌体抹灰等工程，2018年9月完工。原被告约定工资按大工200元/天、小工130元/天计算。原告从事大工84.5天，应得工资16900元，实得工资7605元，被拖欠工资9295元，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资欠款9295元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：考勤表一份。被告聂宝彦答辩称：原告的欠款属实，工人是我介绍过去干活的，应该由老板张石锋偿还。被告聂宝彦向本院提交证据有：1、记工薄一份；2、算账清单一份；3、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1405号、（2019）豫0223民初1395号民事判决书各一份；4、河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4465号、（2019）豫02民终4460号民事判决书各一份。被告陈占军答辩称：我只是帮张石锋找了几个工人，我也是跟着干活的，我不应该偿还原告。被告陈占军未向本院提交证据。被告河南润和建筑劳务有限公司答辩称：2017年底，由我公司承建的中牟碧桂园豪园（以下简称“豪园项目”）进入砌体粉刷第二次结构工程施工阶段。经碧桂园工程处负责人推荐，我公司将豪园项目9#、12#、13#楼砌体粉刷工程交由张石锋承接，由张石锋自行招募组织工人施工。2018年8月底，该工程内容大部分已完成，2018年10月17日我司与张石锋办理完毕工程结算，并签署《工程结算单》。我司与张石锋施工队资金结算分两各步骤：一是每月直接发放工人工资，二是将《工程结算单》中的结算金额扣除已发放工人工资，直接发放给张石锋。就工人工资部分，自张石锋施工队进场施工以来，我司按照内部规定，根据工人考勤表天数及我司制定的工人日工资标准，每月足额发放工人工资，有工人签字摁印的工资发放表可以证明我司已足额支付本案原告工人工资，不存在任何拖欠情形。原告诉状中提及的大工200元/天，小工130元/天，我司对此不知情，对我司不产生法律约束力，我司无清偿义务。就工程款部分，根据张石锋签字摁印的《领款证明及承诺书》，张石锋施工队自进场以来，所有工人工资及工程款均已结清付清，若出现任何经济纠纷，由张石锋承担一切经济后果及法律责任。根据以上案件事实，我司特此诉请贵院：1、驳回原告对我司的诉讼请求；2、驳回未在我司豪园项目上工作的原告张国勋、师国安针对我司的诉讼请求（我司提供的证据资料未见原告张国勋、师国安的考勤记录，前述原告未在我司豪园项目上工作，其索要工资无根无据）。被告河南润和建筑劳务有限公司向本院提交的证据有：1、2018年3月张石锋班组工人考勤表及2018年4月工人工资表；2、2018年4月张石锋班组工人考勤表及2018年5月工人工资表；3、2018年5月张石锋班组工人考勤表及2018年6月工人工资表；4、2018年6月张石锋班组工人考勤表及2018年7月工人工资表；5、2018年7月张石锋班组工人考勤表及2018年8月工人工资表；6、2018年8月张石锋班组工人考勤表及2018年9月工人工资表；7、张石锋班组退场领款证明及承诺书；8、张石锋施工班组工程结算单。被告张石锋未答辩也未向本院提交的证据。经审理查明，2017年11月8日，被告张石锋承建河南润和建筑劳务有限公司承包的中牟碧桂园豪园工地项目9#、12#、13#楼砌体、粉刷工程，被告张石锋承接后找工人施工。被告聂宝彦与被告张石锋是亲戚关系，张石锋让被告聂宝彦找工人施工并让聂宝彦为其带班、记工人出勤。张石锋与聂宝彦、聂国明商议大工170元/天、小工130元/天，被告张石锋开车把原告等民工接到工地。工人每月由河南润和建筑劳务有限公司按照出勤考勤表等级的工人名册，由张石锋签名确认后，每月直接发给工人每个工作日70元。原告从事的大工工作，共出勤72个工，总共只是12240元，河南润和建筑劳务有限公司发放给原告工资4935元，聂建民借支2600元，下欠原告工资4705元。工程结束后，2018年10月17日张石锋与河南润和建筑劳务有限公司结算清工程款。另查明，被告聂宝彦、陈占军与原告一样，每月按照考勤表上的出勤天数，经张石锋核对签名确认后，报给被告河南润和建筑劳务有限公司发放每日70元的工资。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告河南润和建筑劳务有限公司把承建的中牟碧桂园豪园工地部分项目分包给被告张石锋，河南润和建筑劳务有限公司为保证施工工人能得到劳动报酬，从工程款中每日按70元给工人发放，剩余工资工程结束后，结算支付给分包人张石锋。2018年10月17日被告张石锋已全部得到分包的工程款。被告聂宝彦、陈占军和聂国明、聂宝彦的儿子等人到被告张石锋家要工资，被告张石锋承认还欠工人工资11.2万元。后被告张石锋给被告聂宝彦转50000元工资款，让聂宝彦给工人发工资，因大部分工人是被告陈占军联系的人，聂宝彦把张石锋给付的工资款交付给陈占军，陈占军分发给部分工人。原告属大工工人，共得到工资款7535元，下欠4705元至今未付。在施工过程中，经过张石锋、聂宝彦与案外人协商确定施工工人中大工170元/天、小工130元/天。被告张石锋是雇主，被告聂宝彦、陈占军与原告一样均是张石锋的雇员。故原告请求支付拖欠的工资款应由被告张石锋承担，但应以本院查明确认的数额为准，被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司不承担支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张石锋于本判决生效后三日内支付原告工资款4705元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张石锋承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十六日书记员  杨 晨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢468号申请执行人刘绥其与被执行人郭建才民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执13号申请人霍菊艳，女，1973年6月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西门坪。被执行人高忠山，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人张延丽(被执行人高忠山妻子)，女，1971年9月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行霍菊艳与高忠山、张延丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人高忠山、张延丽发出执行通知书，责令被执行人高忠山、张延丽支付申请人霍菊艳借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年12月30日起计算至借款还清之日止），并承担本案受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，本院依法查询被执行人高忠山、张延丽在金融机构设立账户的余额情况,在不动产登记中心的登记,在车辆管理所、工商登记的相关情况；经调查走访，被执行人高忠山在甘泉县工商管理局注册的甘泉利郎专卖店已于2017年关门歇业，被执行人张延丽在甘泉县工商管理局注册的甘泉乔耐专卖已于2019年关门歇业；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日依法对被执行人张延丽采取拘留十五日的强制措施。因被执行人高忠山、张延丽违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。我院认为，由于被执行人高忠山、张延丽暂无可供执行财产，故申请人霍菊艳的债权100000元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人高忠山、张延丽暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人霍菊艳如发现被执行人高忠山、张延丽存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执13号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十日书记员  杨存存
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1604号原告：南阳红海光伏发电有限公司，住所地河南省南阳市官庄工业嵩山路南段。法定代表人：轩卫红，董事长。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内9层0902号。法定代表人：李东强，经理。被告：汉能薄膜发电应用集团有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园A38-12号。法定代表人：司海健，执行董事兼总经理。原告南阳红海光伏发电有限公司（以下称南阳红海公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下称汉能户用薄膜公司）、被告汉能薄膜发电应用集团有限公司（以下简称汉能薄膜发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。南阳红海公司向本院提出诉讼请求：1．判令汉能户用薄膜公司、汉能薄膜发电公司返还保证金及剩余货款429536.19元并支付延期利息，利息以429536.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际付款之日止；2．本案诉讼费由汉能户用薄膜公司、汉能薄膜发电公司负担。事实与理由：2017年6月，我公司与汉能户用薄膜公司签订《汉能服务商服务协议书》和《汉能分布式渠道经销商协议》，约定汉能户用薄膜公司授权我公司销售汉能薄膜的发电产品，在收到我公司预付款后发货。协议期满后，我公司与汉能户用薄膜公司未续签合同，但汉能户用薄膜公司未按期退还我公司的保证金及剩余货款429536.19元。汉能薄膜发电公司为汉能户用薄膜公司的法人独资股东，应当对汉能户用薄膜公司的债务承担连带责任。我公司多次催讨未果，特向法院起诉。汉能户用薄膜公司、汉能薄膜发电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汉能薄膜公司的注册地为北京市怀柔区，但汉能薄膜公司实际在北京市朝阳区经营。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，汉能薄膜公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定该地址为汉能薄膜公司的所在地，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王燕军二〇二〇年六月四日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2339号罪犯陈晨杰，男，1982年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，住福建省大田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙1004刑初535号刑事判决，以被告人陈晨杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人陈晨杰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙10刑终1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈晨杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈晨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晨杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈晨杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省巴塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3335民督12号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社，法定代表人：蒋波，地址：四川省甘孜州巴塘县。 被申请人:扎西，男，藏族，系四川省甘孜州巴塘县人，住址：四川省甘孜州巴塘县。 申请人于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社称，被申请人扎西于2017年9月15日在申请人处借款25万元人民币，用于个人综合消费，借款到期时间为2022年7月21日，结息方式为按月结息。从2019年8月21日起至今被申请人拖欠申请人本金10276.46元人民币及利息11601.28元人民币，多次催缴无果。现要求被申请人扎西给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金10276.46及利息11601.28元人民币，共计21877.74元人民币。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人扎西应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司巴塘信用社借款本金10276.46及利息11601.28元人民币，共计21877.74元（大写：贰万壹仟捌佰柒拾柒圆柒角肆分）人民币。 申请费116元，由被申请人扎西负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：洛绒泽仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 ：泽仁拥忠 书 记 员 ：泽仁翁姆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4987号原告：山东金象泰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：文爱武，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：邹青林，男，1985年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰置业有限公司与被告邹青林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东金象泰置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金象泰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金象泰置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金象泰置业有限公司负担。审判员 张  文  君二〇二〇年六月十五日书记员 吴梦慧（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2759号 申请执行人：成都君忆汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建设南街15号附2号1层。 法定代表人：马鑫，总经理。 被执行人：王长生，男，汉族，1978年9月14日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2323号《民事调解书》，于2020年5月20日立案受理成都君忆汽车服务有限公司申请执行王长生车辆租赁合同纠纷一案。执行标的8180元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王长生发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王长生无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人王长生限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢宏亮
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初860号 原告：李某，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：邵晓鸿，城固县上元观法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：王某某，女，住陕西省汉中市城固县。 原告李某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人邵晓鸿，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，偿还原告借款人民币30000元，并从2014年3月10日起按年利率6%支付利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月9日冷某某、李甲夫妻二人以生意周转为由向原告借款50000元，借期六个月。冷某某、李甲向原告出具借条，被告自愿承担担保责任并在借条上签名。到期后冷某某、李甲下落不明，原告遂多次要求被告承担担保责任，但被告一直未履行。2014年11月9日，经原、被告协商，约定被告偿还30000元，并在2017年5月1日前还清。但到期后被告以种种理由拖延，至今未履行还款义务。故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。 2、借条1份。 3、2014.9.4民事诉状。 4、2014.11.18民事裁定书。 证据2-4证明：1、保证合同及其借款合同均有效。2、原告曾在法定保证期间内要求被告承担保证责任。 5、协议书。证明原、被告就被告履行保证责任所作的约定是：王某某自愿承担3万元，必须于2017年5月1日还清。 被告王某某辩称，当时借钱的时候没有说要支付利息，所以被告现在要承担也仅仅承担本钱，利息不承担。而且在写协议的时候实际上担保人的担保期限已经过了但是被告起好心答应了还款。既然已经成了这个样子，被告的意见就是当时协商的时候也没有说利息的事情，愿意偿还本金，利息不承担。 被告王某某就其辩称未提交证据。 原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2013年9月9日，冷某某、李某甲以生意周转为由向原告借款50000元，约定用期六个月，由被告王某某担保。借款到期后因冷某某、李某甲未按约定还本付息，原告于2014年将冷某某、李某甲和本案被告起诉至法院，此案在审理过程中本案原、被告于2014年11月9日达成协议，约定由被告承担借款中的叁万元，该叁万元被告必须于2017年5月1日还清，原、被告为此签订了协议书。协议签订后原告撤回了对被告、冷某某及李某甲的起诉。但被告并未按照协议约定履行还款义务，故原告再次诉至法院，要求被告按照协议约定偿还30000元本金，并从2014年3月10日起按照年利率6%支付利息直至还清之日。 本院认为，被告王某某为借款人冷某某、李某甲向原告借款的50000元提供担保属实。借款到期后因债务人未履行还款义务，原告要求被告履行担保责任，被告和原告自愿达成协议，约定由被告在2017年5月1日欠偿还借款中的30000元，该协议系被告真实意愿表示。但到期后被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求与法相符，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息，但因主债务合同中并未约定借款利息，在原、被告签订协议时也仅约定承担借款本金中的30000元，未约定承担利息，且被告并非资金实际占用人，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下： 一、由王某某在本判决生效后十日内偿还李某借款人民币30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李善庆 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 高丁已 书 记 员 王 双
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执35号之一被执行人：张茂文，男，1976年01月10日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔市人。本院于2020年1月7日立案执行张茂文犯非法采矿罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初282号刑事判决书。执行内容为：被执行人卢效振缴纳非法所得176820元及罚金20000元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张茂文名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。另经查明被执行人张茂文正在服刑期间，经本院向其户籍所在地村主任核实其家庭情况得知，卢效振名下并无可供执行财产，故本院于2020年06月29日因对其采取限制消费措施。综上所述，被执行人张茂文名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初858号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所律师。被告：杨蝶，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖显，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告杨蝶、廖显物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1809号原告：杨晓东，男，1963年9月1日出生，汉族，住东阿县。被告：张洋洋，男，1989年5月10日出生，汉族，住东阿县。原告杨晓东与被告张洋洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼。被告张洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出以下诉求：1.判令被告支付原告代偿款11426元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，诉讼过程中，将诉讼标的额变更为9426元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告张洋洋自中国农业银行股份有限公司东阿支行借款，原告系借款保证人。借款到期后，因被告未按时还款，经东阿县人民法院判决并强制执行，扣划原告11426元偿还借款本息。后多次催要，被告未予归还。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告张洋洋未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨晓东为支持其诉求，向本院提交银行交易明细、（2017）鲁1524民初2037号民事判决书，以证明原告为被告代偿判决欠款11426元的事实和经过。被告张洋洋未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实。2015年12月30日，被告张洋洋作为借款人与中国农业银行股份有限公司东阿县支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告自中国农业银行股份有限公司东阿县支行处借款5万元，原告杨晓东作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时还款。2017年8月14日，中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提起诉讼，要求张洋洋立即清偿借款5万元及约定利息，并要求杨晓东承担连带清偿责任。2017年10月17日，东阿县人民法院以（2017）鲁1524民初2037号民事判决书判令张洋洋向中国农业银行股份有限公司东阿县支行给付借款本金5万元及从2015年12月30日起的借款合同约定利息，判令杨晓东对张洋洋的上述欠款本息承担连带清偿责任，并判令张洋洋、杨晓东承担诉讼费用525元。2019年8月28日，在（2017）鲁1524民初2037号民事判决书执行过程中，原告作为保证人代偿了被告的欠款及诉讼费用11426元。2020年5月，被告向原告支付了2000元，余款未予支付。原告主张权利未果，向本院提起诉讼，本案于2020年6月19日立案受理。本院认为，原告杨晓东作为被告张洋洋向中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款的连带责任保证人，在履行保证责任后有权向借款人行使追偿权，原告主张被告支付代偿款11426元，由还款明细为证，事实清楚，证据充分，但被告已归还的2000元应予扣除，故被告应对余款9426元承担给付责任。原告主张被告应自其支付待偿款之日、即2019年8月29日起支付利息，因本案中原被告间未就原告履行保证责任后的被告应还款时间及利息进行明确约定，本案现有证据亦无法说明原告履行保证责任后向被告主张权利的具体时间，故本院将原告主张的利息依法调整为自起诉日、即2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告张洋洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决书生效之日起十日内向原告杨晓东支付代偿款11426元；并以11426元为基数，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取43元，由原告杨晓东承担7元，由被告张洋洋承担36元。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二〇年六月二十八日书记员 张晨晨
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                    （2020）陕0104执保460号之一   申请人：赵某甲，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵某乙，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵某丙，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵某甲与被申请人赵某乙、赵某丙遗产继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2469号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被继承人赵和泉名下价值258728.57元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年4月13日立案执行。     根据当事人提供的财产线索，本院于2020年5月20日冻结被继承人赵和泉名下银行账户1个，冻结时账户余额15239.47元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2469号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审 判 员  刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年五月二十三日                     书 记 员张亦甜      1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2881号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：何仁冬，男，1969年7月18日出生，汉族， 住四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初175号刑事判决书，于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何仁冬罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人何仁冬送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人何仁冬在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何仁冬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何仁冬的财产情况进行查询。经查被执行人何仁冬名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人何仁冬采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执203号之一申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行。负责人宋波，该行行长。被执行人宋朝菊，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住随县。被执行人周文，女，1994年1月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行与被执行人宋朝菊、周文借款合同纠纷一案中,于2020年1月17日向被执行人宋朝菊、周文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本院（2014）鄂随县民初字第01195号民事判决书，但被执行人宋朝菊、周文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人在行账号为的存款元予以扣划至本院执行款账户（开户名：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29）；扣划完毕后，解除对上述账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  代先华二〇二〇年六月一日书记员  杨 罗
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执85号申请执行人：贾琼，男，1987年10月17日出生，汉族，住栾川县。被执行人：河南省世纪鑫泰矿业有限公司，住所地：洛宁县凤翼西路，统一社会信用代码：91410328779400621U。法定代表人：林衍璋。贾琼与河南省世纪鑫泰矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司应归还申请执行人贾琼本金47427元，案件执行费611元，共计48038元，由被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司负担。被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾琼向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月9日、2020年6月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有球磨机、螺旋分级机、破碎机、复选机等财产，已依法予以查封（系轮后查封）。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆信息，已依法予以查封（系轮后查封），因查找不到车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司法定代表人：林衍璋予以司法拘留，因未找到被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司法定代表人：林衍璋，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的47427元，案件执行费611元，共计48038元。未执行标的为48038元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司负有继续向申请执行人贾琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十六日书记员  王 珂
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1089号 申请执行人：上海名亨环保科技有限公司，组织机构代码31224224-4，住所地中国上海自由贸易试验区富特北路81号1幢5层522室。 法定代表人：徐璐。 被执行人：合肥锂能科技有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。 法定代表人：洪求法。 本院在执行申请执行人上海名亨环保科技有限公司与被执行人合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1283号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行。 地址：通化县快大茂镇团结路468号。 负责人：徐源军，行长 委托代理人张作生，该单位职员。 代理权限：一般代理。 被告：盛立国，男，1984年6月2日出生，汉族，住通化县。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告盛立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除《个人购房借款／担保合同》，要求被告即刻偿还我行贷款本金13，603.91元，利息1，731.32元，本息合计15，335.23元（利息截止2020年3月2日），剩余利息按合同约定利率计算至贷款本息全部结清时止；2、判令原告对被告所有位于通化县XX号楼XX单元XX号，面积64.96平方米房屋，折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月13日借款人盛立国与我行签订《个人购房借款／担保合同》，申请贷款4万元，期限10年，按揭房产作抵押，我行依约发放了贷款。截止到2020年3月2日借款人连续31期，累计61期未按借款合同约定偿还我行贷款，拖欠我行贷款本息合计15，335.23元，其中：本金13，603.91元，利息1，731.32元。我行采取非诉方式清收贷款无效果，故依法提起诉讼，以维护我行的合法权益。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化县支行的起诉。 案件受理费92.00元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟丽霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1295号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797Ｕ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，职务：董事长，男。 委托诉讼代理人:张超，男，系公司员工。 被告：李长兴，男，汉族，1977年8月8日出生，住丰宁满族自治县。 被告：杨玉青，男，满族，1968年1月15日出生，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告李长兴、杨玉青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告起诉的事实和理由：李长兴于2017年6月7日在原告处贷款35万元，杨玉青为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任，该笔贷款于2018年6月6日到期后，经原告催收后，借款人无法偿还贷款，为此原告诉至法院。要求：1、二被告连带偿还借款本金35万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明：2017年6月7日被告李长兴在原告处借款35万元，与原告签订《个人循环额度借款合同》，约定：借款金额35万元，借款期限为：2017年6月7日至2018年6月6日，借款月利率10.183334‰。借款逾期罚息利率执行利率基础上浮50%。同时，被告杨玉青为此笔借款给予担保，与原告签订了书面《最高额保证合同》，约定对被告李长兴在原告处借款35万元提供连带责任保证，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…；保证期间：自2017年6月7日起至主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款后，被告未能按约定偿还借款本金及约定的利息。 本院认为：原告与被告李长兴签订的《个人循环额度借款合同》、与被告杨玉青签订的《最高额保证合同》均系各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，借款到期后，被告李长兴（借款人）未按合同约定履行偿还借款本金及利息，应认定为违约。借款合同到期后的利息借款期限内按借期内约定的利率计算，逾期的利率按合同约定的逾期利息计算，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告杨玉青作为担保人，在《最高额保证合同》中签字进行了确认，故原告请求被告杨玉青承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李长兴于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元及按约定的利息。 二、被告杨玉青对本判决第一项借款本金35万元及利息承担连带保证偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.00元，简易程序减半收取3275.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第12条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5713号原告：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段220号25、26栋1层。负责人：吴忠馨，职务：总经理。委托诉讼代理人：马华，贵州集泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，贵州集泰律师事务所律师。被告：邱某，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨锐，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠物业管理费9822元；2.被告向原告支付其逾期支付物业管理费的利息466.5元，计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告所有的位于贵阳市住宅提供物业管理服务。被告自2016年1月起未交物业费，原告多次催促，被告仍不缴纳。被告邱某辩称：物管公司没有尽到维修、管理等义务。被告的房子外墙漏水，多次联系物管，物管拖延，导致水渗入我是内墙，强制脱落，床和被子发霉。经审理查明：2010年1月1日，原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司作为乙方与案外人贵州乌江房地产开发有限公司作为甲方签订《乌江怡苑小区前期物业管理委托合同》一份，主要约定由原告为“乌江怡苑小区”小区提供物业管理服务。2015年5月19日、2016年3月24日、2017年1月1日、2018年1月1日、原告与贵阳市云岩区乌江怡苑业主委员会分别签订《乌江怡苑小区物业委托管理合同》，原告为“乌江怡苑小区”小区提供物业管理服务，服务期限均为一年，物业费收费标准均为小高层物业费按1.2元/月·平米，高层物业费按1.6元/月·平米。自2015年4月23日起，被告即是该小区7号楼1单元14层4号房屋的权利人，房屋建筑面积170.52平方米。被告自2016年1月1日至2018年12月31日未支付物业服务费。本院在审理原告同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与建设单位贵州乌江房地产开发有限公司、业主委员会前后签订了前期物业管理服务合同、委托管理合同，取得了2010年至2018年该小区的物业管理服务权，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2016年1月1日截止至2018年12月31日期间，被告共欠缴费36月，所以被告应向原告缴纳物业费用为：170.52平方米×1.6元/月·平方米×36月＝9821.952元。被告抗辩房屋质量问题，但不可以以此拒交物业费，也不能以此为由抵扣物业费。如在房屋保修期内，业主可以要求房开商整改。如因房屋质量问题导致被告财产受损，不属于本案审理范围，被告可另行主张。在物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，但是这些属于原告需改进和完善工作的方面，不能作为少交或拒交物业服务费的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对原告逾期利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费9821.95元；二、驳回原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元由被告邱某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月十六日法官助理郭颖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1279号原告：吕荣芳，女，1964年9月9日出生，汉族，教师，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。原告吕荣芳与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告吕荣芳到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕荣芳诉称：2014年9月17日，被告刘二堡中学因学校校园维修缺少资金，时任校长张富涛从原告处借款1万元，口头约定月利率1.5分，刘二堡中学出具收款收据。2016年5月11日，刘二堡中学又从原告处借款1万元，也是口头约定月利率1.5分，并出具收款收据。由于刘二堡中学比较困难而一直没有还款，现原告可以降低利息的请求，为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金2万元，其中本金1万元自2014年9月17日始按月利率1分计算至实际给付之日止的利息；另1万元本金自2016年5月11日始按月利率1分计算至实际给付之日止的利息。被告刘二堡中学未答辩。被告刘二堡中心学校未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书；被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。原告是被告刘二堡中学的教师。2014年9月17日，被告刘二堡中学因学校校园维修缺少资金，从原告处借款，并给原告出具收款收据一张，收款收据载明借款1万元，未记载利息及借款期限，收据有刘二堡中学的公章，背面有时任校长“张付涛”的签名。2016年5月11日，刘二堡中学再次从原告处借款，并给原告出具收款收据一张，收款收据载明借款1万元，未记载利息及借款期限，收据有刘二堡中学的公章，背面有“张付涛”的签名。此款经原告催要无果，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据2份等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告列设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的两张专用收款收据均有刘二堡中学的公章，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。收据中均未载明借款期限，原告可随时主张返还借款本金共计2万元。收据中亦未载明利息，原告主张口头约定月利率为1.5分无证据证明，本院不予认定，因此原告要求被告按月利率1分偿还利息于法无据，但原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。上述债务由作为法人的刘二堡中心学校承担。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内给付原告吕荣芳借款本金共计2万元及自2020年5月7日始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告吕荣芳负担105元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月二十四日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审34号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人张如棋，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人张如棋作出的尤林罚决字[2019]第12005号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年8月7日,尤溪县林业局根据群众举报对张如棋在尤溪县坂面镇闽湖村甲坵头崙山场搭棚建养鸡场违法占用林地行为予以立案。调查后于2019年8月13日向张如棋发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》。在法定期限内张如棋未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2019年9月3日，尤溪县林业局作出尤林罚决字［2019］第12005号《林业行政处罚决定书》，认定：张如棋在林班01大班010小班、082林班08大班010小班甲坵头崙山场搭棚建养鸡场，擅自改变林地用途339平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款的规定，决定对张如棋给予行政处罚：1.责令在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地339平方米每平方米10元的罚款，计：3390元。张如棋在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年9月5日向张如棋送达了决定书。张如棋在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年5月16日，尤溪县林业局向张如棋送达《履行行政处罚决定催告书》，催告张如棋将擅自改变林地用途339平方米的林地恢复原状。现张如棋仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第12005号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。张如棋在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，张如棋仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第12005号《林业行政处罚决定书》中确定的责令张如棋：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4220号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：石存生，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告石存生物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年六月十七日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初995号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：周某根，男，1964年11月13日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某根金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周某根偿还原告贷款本金49999.95元及截止2020年3月15日止的利息6956元，此后的利息按月利率7.25‰计算至欠款清偿之日止。 被告周某根未应诉答辩。 经审理查明，2015年11月17日，被告周某根因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告周某根签订个人借款合同，被告向原告借款5万元，月利率7.25‰，逾期利率为8.7‰，借款期限一年。原告下属大义支行向被告周某根发放了5万元贷款。借款之后被告周某根没有按期偿还借款本息，2018年6月13日被告另行办理了续借手续，之后系统自动扣划本金0.05元。截止2020年3月15日，被告尚欠本金49999.95元，欠付利息6956元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告周某根签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告周某根履行放贷义务，而被告周某根未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金49999.95元以及截止2020年3月15日止的利息6956元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.25‰，原告请求被告按月利率7.25‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某根于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.95元及截止2020年3月15日止的利息6956元，之后的利息以本金49999.95元为基数、按月利率7.25‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由被告周某根负担，被告周某根应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1092号 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地：河北省无极县建设路与贸易街交叉口西北角。统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托代理人吕亚雷、王甲红，该公司职工。 被告徐占龙，男，1988年5月2日生，汉族，住无极县。 被告侯小鹿，女，1989年10月8日生，汉族，住无极县。 被告徐立松，男，1987年2月1日生，汉族，住无极县。 被告靳孟杰，男，1987年11月2日生，汉族，住无极县。 被告俱增光，男，1988年4月16日生，汉族，住无极县。 被告杨兴蜜，女，1993年4月9日生，汉族，住无极县。 被告侯树仁，男，1992年2月26日生，汉族，住无极县。 本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费917元减半收取458.5元，诉讼保全费470元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年六月八日 书记员  张孟亭 ——
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初660号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高阳，男，1984年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人高阳提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月17日0时许，被告人高阳酒后驾驶黑色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人：高阳)行驶至北京市大兴区榆垡镇空港新苑15号院6号楼前时，被北京市公安局大兴分局榆垡派出所民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高阳血液中酒精含量为175.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人高阳同意适用速裁程序，签署认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人高阳具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高阳拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高阳对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高阳到案后如实供述犯罪事实、且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人高阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年六月十一日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2097号原告于都县通达汽车销售服务有限公司。法定代表人：曾广胜。住所地：于都县。委托代理人：张华，男，1976年12月6日生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告刘树生，男，1986年11月17日生，汉族，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告刘树生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘树生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告为其垫付的银行按揭贷款20345.81元；2、判决被告向原告偿还逾期未偿还银行按揭贷款垫付款代缴之日起月利率2%的利息7729元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年12月1日，被告在原告处以按揭贷款方式购买一辆英朗牌汽车，原、被告双方签订了《个人汽车消费贷款购车协议》。其中约定：按揭贷款74000元，在银行批复之前暂由原告垫付，待银行批复后该款项直接进原告账户。待银行放贷后，被告应每月及时按银行要求的时间和金额偿贷。如被告逾期未偿，则原告作为连带责任人应代被告代为垫付。同时原告有权向被告主张当期偿贷款项的10%违约金。如被告逾期偿还的期数达到连续两次，则视被告一方违约。原告或者银行方面有权督促被告及时偿还逾期欠款及要求被告一次付清剩余银行欠款，如原告已为被告代为缴纳，则原告有权就代缴款项向被告主张按月利率2%计算之利息。2016年2月21日，被告与于都县农村商业银行于都县西门支行签订个人汽车消费借款合同，约定借款金额为74000元整，按揭期为三年，原告为该贷款承担连带担保。被告自2018年6月30日起一直未偿还银行按揭贷款，该款一直由原告代为垫付，至2019年2月28日止，原告已为被告垫付20345.81元。原告要求被告支付垫付款未果成讼。被告刘树生既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人曾广胜身份证复印件、被告的身份证复印件、销售（代购）合同、被告所购车辆赣Ｂ×××××机动车行驶证复印件、机动车发票复印件、个人汽车消费贷款购车协议复印件、个人汽车消费借款合同复印件、承诺书复印件、本金利息结算表复印件、贷款本金利息收回凭证。上述证据结合原告庭审陈述能相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。经审理本院查明、认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于都县通达汽车销售服务有限公司作为被告刘树生银行贷款的连带保证责任人，原告代被告偿还银行贷款后，有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在双方签订的个人汽车消费贷款购车协议中约定了原告代被告偿还银行欠款后，代缴部分按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，现原告要求被告支付代偿款自代缴之日起的利息7729元的请求，亦于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树生于本判决生效后十日内偿还原告于都县通达汽车销售服务有限公司为其支付的代偿款20345.81元；二、被告刘树生承担上述代偿款自2018年6月30日始至2019年2月28日止的利息7729元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告刘树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年六月十六日代理书记员  陈黎红
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执474号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,91410400871751096J,住平顶山市湛河区；被执行人：张小敏,男性,1978年6月8日出生,410402197806085553,汉族,住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0411民初2406号判决，于2020年6月1日向被执行人张小敏发出执行通知书，责令被执行人张小敏一、张小敏于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付理赔款27018.22元、保费2595.01元，合计29613.23元；并支付以29613.23元为基数,自2019年5月29日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，保全费340元，共计880元，由张小敏负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小敏在广发银行股份有限公司平顶山中兴支行的账户62×××28存款3790.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年六月三日（）书记员
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢71号 申请执行人严菲，女，1979年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王怀智，男，1955年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人赵小红，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人严菲与被执行人王怀智、赵小红民间借贷纠纷一案，申请执行人严菲依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3789号民事判决书，于 2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王怀智、赵小红给付本金350 000.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人王怀智、赵小红采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人王怀智、赵小红无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王怀智、赵小红尚欠申请执行人严菲本金350 000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月八日 书记员 王 飞
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初819号原告：梁成杰，男，1991年12月14日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：杨克勇，男，1969年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李燕，女，1971年农历9月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告梁成杰与被告杨克勇、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成杰、被告杨克勇到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告农资款本金26896.00元。二、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告多年来从事农资经营业务，为了方便村民购买，也提供赊购服务。2018年12月15日至2019年7月8日期间，被告杨克勇及被告李燕夫妻二人多次向原告赊购化肥、农药用于自家葡萄种植，每次供货后，原告都会在记账本上记录，并要求二被告签字确认，供货结束经原告结算，二被告共欠原告农资款26896.00元，二被告承诺葡萄出售后及时支付。2019年二被告葡萄出售后，不主动还款，经过我多次上门及电话催要，被告总是找各种理由拖延，拒不支付欠款。综上所述，二被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，特依据相关法律规定，依法向宾川县人民法院提起诉讼，望贵院予以支持诉讼请求为谢！被告杨克勇辩称：原告起诉的我和李燕共同欠其农资款26896.00元是属实的，2018年12月15日至2019年7月8日期间我和李燕曾多次到原告处赊购农药化肥，每次赊购了以后都是在记账本上签字，赊购了以后我没有支付过农资款，李燕是否支付过我不清楚，原告也多次去催要过，我的意见是今年7月份先还给原告10000.00元，2021年1月份还剩余的款项。被告李燕未应诉。原告梁成杰围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为梁成杰的居民身份证一份、营业执照（副本）一份、销货明细单十五份、记账明细一份。被告杨克勇、李燕未向本院提交证据。本院认为被告李燕未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告梁成杰提交的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间相互印证部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：梁成杰系经营农药、化肥零售的个体工商户。2018年12月15日至2019年7月8日期间，杨克勇、李燕多次向梁成杰赊购农药、化肥，每次供货后，梁成杰均在记账本上记录，并要求杨克勇、李燕签名确认，杨克勇、李燕亦在记账本上签名确认。供货结束,经结算，杨克勇、李燕共欠梁成杰农资款26896.00元，经梁成杰多次催要无果诉至本院。本院认为，原告梁成杰与被告杨克勇、李燕之间虽未签订过书面的买卖合同，但根据原告梁成杰提供的记账明细上的签名确认及庭审中被告杨克勇的自认，可以认定双方之间存在买卖合同关系，故被告杨克勇、李燕应履行向原告梁成杰支付尚欠货款的义务，原告梁成杰要求被告杨克勇、李燕支付其农资款26896.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李燕经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨克勇、李燕于本判决生效后三十日内共同偿还原告梁成杰农资款26896.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，由被告杨克勇、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年六月九日法官助理吴红熙书记员陈静猛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2328号罪犯张坤地，男，1980年9月12日出生，汉族，大专文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙10刑初60号刑事判决，以被告人张坤地犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张坤地在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张坤地在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张坤地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张坤地予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6357号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被告：庄建超，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告庄建超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非、被告庄建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计64368.76元，其中，本金49979.07元、利息6618.46元、费用7771.23元（数据截至2020年3月19日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××61的个人卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月19日，被告应还款金额合计64368.76元，其中，本金49979.07元、利息6618.46元、费用7771.23元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 庄建超辩称，欠款属实，现在经济困难，暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告庄建超向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《中国民生银行信用卡确认函》（以下简称确认函）。原告依据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××61。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月19日，被告庄建超欠原告信用卡本金49979.07元、利息6618.46元、费用7771.23元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2500元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告庄建超向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有确认函、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。确认函、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告庄建超于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49979.07元，并支付利息、费用（截至2020年3月19日，利息6618.46元、费用7771.23元；自2020年3月20日起至实际给付之日的息费，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算)； 二、被告庄建超于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告庄建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 迪
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执90号申请人高磊，男1975年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县西门坪。申请人文庆国，男，1980年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇曲里村民委员会村民，现住甘泉县长青大厦。被执行人刘小华，男，1977年12月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县北关301室。被执行人王建梅，女，1980年12月20日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县北关301室。本院在执行高磊、文庆国与刘小华、王建梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人刘小华、王建梅发出执行通知书，责令被执行人刘小华、王建梅向申请人高磊、文庆国支付借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年10月8日起至借款付清之日止），并承担本案执行费2900元、执行费4400元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执90号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十日书记员  杨存存
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8679号 申请执行人武汉泽天下餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池街汉黄路20号8栋2楼。 法定代表人石一天。 被执行人彭小康，男，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人高含辉，男，1984年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉泽天下餐饮管理有限公司与被执行人彭小康、高含辉合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付655,250元，案件执行费8,953元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院依申请，依法查封案外人张鑫（被执行人高含辉前妻）名下房产。现张鑫提出执行异议，异议正在审理，该财产暂无法处置。 经本院两次网络财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员闸浩审判员王晓峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄      逾      凡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1686号 原告:涂某，女，2007年4月5日出生，汉族，四川省盐边县居民，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：涂刚，男，汉族，1973年7月5日出生，四川省攀枝花市东区居民，住址同上。 被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。 法定代表人：王磊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526，一般代理。 原告涂某与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（简称万年长地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼；被告万年长地产经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于攀枝花市东区；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以已付房款696875元为基数，按每日万分之一计算至实际交房之日止）；3.判令被告继续履行合同，在合同约定期限内办理上述商铺房屋产权转移登记手续，将不动产产权证办理在原告名下；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金6968.75元（696875元＊1%）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于攀枝花市东区。建筑测绘面积为31.51平方米，双方就买受人所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事项进行了约定。原告于2014年4月24日，原告依约定付清全部房款696675元，而至今被告未交付商铺及办理该商铺产权证书，其行为已构成违约。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告万年产地产公司未提交答辩和证据。 经本院审理查明，原、被告于2014年3月23日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：原告购买被告开发的“奥林匹克中心”4幢第1层CA1-31号商铺，商铺总价款为696875元；出卖人应当于2014年6月30日前交付该商品房；房屋交付时应当符合该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书的条件；除不可抗力外，若出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，出卖人自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起830日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。《商品房买卖合同补充协议》除对《商品房买卖合同》进行补充外另约定，原告自愿将商铺交由被告授权的商业管理公司统一经营管理；收益期限（收益期限等于委托期限）为10年；收益期内前三年（第1年-第3年）原告的收益由被告一次性付清（即在总购买金额内做相应扣减）。同时，原告与攀枝花万年长商业管理有限公司签订《商业用房产权式委托经营合同》约定：原告将其拥有的“奥林匹克中心”4幢第1层CA1-31号商铺经营管理权委托给攀枝花万年长商业管理有限公司进行统一经营管理；委托期限为10年；在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销和解除合同等。2014年3月23日，被告向原告出具《收据》（编号0039583）载明：商铺产权款696875元，4栋1层CA1-31号，备注：返收益209063元，本次交款487812（刷卡农行）元。2014年3月23日，原、被告双方办理了所购商铺的《商品房预售合同网上备案表》，合同备案号：77934，商品房预售许可证房屋编号：（攀建）房预售证第（2013）31号，面积合计31.510平方米。后被告亦未按合同约定向原告交付案涉商铺及办理商铺产权的转移登记手续，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《收据》（原件庭审后已退回原告）、《商品房预售合同网上备案表》以及双方当事人的当庭陈述在案作证。 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告方按照合同约定履行了支付购房款义务，被告应按约交付案涉商铺并办理商铺的产权转移登记手续。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当于2014年6月30日前交付房屋，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，出卖人自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金；商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起830日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。由此可见，被告应当在2014年6月30日前交付案涉商铺，并在商铺交付之日起830日内协助原告办理权属转移登记。此项义务是被告应履行的合同义务。但案涉商铺被告至今既未按约交付给原告，亦未办理权属转移登记，因此，被告应承担交付房屋、协助原告办理权属转移登记的义务及给付逾期交房和办证的违约责任。故，原告要求被告交付房屋、办理上述商铺产权转移登记手续、将不动产权证办理在原告名下及支付违约金的诉请，系双方在合同中明确约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。交付时间及办理产权转移登记时间以本判决生效后30日内为宜。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方约定且计算标准未超出法律允许的范畴，本院予以支持。被告万年长公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省攀枝花市东区交付给涂某。 二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付涂某逾期交付商铺违约金至交付之日止（以696875元为基数，自2014年7月1日起，按每日万分之一计付）。 三、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付涂某商铺逾期办理产权转移登记违约金6968.75元。 四、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助涂某办理坐落于四川省攀枝花市东区的所有权转移登记至涂某名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年六月二十日 书记员  何苗