广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初448号 原告：陈六桂，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陈遂荣，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈六桂与被告陈遂荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈六桂、被告陈遂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈六桂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计5888.7元，其中医疗费3288.7元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、误工费2000元（1000元／天×2天）、陪护费300元（150元／天×2天）、交通费100元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，距离大桥村村口500米处有一个面积约为5亩的水塘，该水塘由原告家、被告家、村民陈桥妹家、村民陈启贵家四家轮流管理使用，一户一年。该鱼塘四周的水田、果园地等均需从水塘抽水灌溉。2019年，水塘轮着由被告陈遂荣家管理，但被告拒绝给原告及其他人抽水，村民陈文贵曾因抽水问题与被告发生纠纷，二人曾打了一架。2019年12月25日晚，原告邀请被告、村民陈桥妹、陈启贵等一起在村民陈启林的小卖部协商水塘事宜，当时被告在小卖部与他人下棋，原告就与被告协商如何管理水塘，被告既不同意分开水塘，也不给原告抽水。因被告见原告坚持要从水塘抽水，其曾因抽水问题与陈文贵打过架，被告口气生硬质问原告，上次被告与陈文贵打架是不是原告唆使的？原告见被告口气呛人就辩解称：“上次你们打架我根本不在家，根本不懂你们的事”。原告话音刚落，被告就起身拿起板凳朝原告头部砸过来，砸得原告头破血流。后村民拨打110、120，原告被送往阳朔县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤，住院两天，陪护一人。原告认为被告的行为己侵害原告权利，造成了原告的经济损失，应承担侵权的民事责任。 被告陈遂荣辩称：一、原告的起诉状所称四方塘是由村民大会同意，供附近田地灌溉不是事实，四方塘是四家人祖先遗留的，不是什么村民大会同意，不可能供大家无偿使用；二、案件发生过程与原告叙述不符，当时原告要求分开四方塘，不分开他就要年年抽水，而抽水会对被告养殖在塘内的鱼造成不可挽回的损失，侵犯被告对水塘的管理权，被告坚决不同意。被告问原告是不是原告唆使其堂弟陈文贵打被告的，原告就对被告破口大骂，被告认为原告对其进行侮辱，被告才拿板凳砸他的；三、原告出院后没有找过被告协商赔偿事宜，没有被告态度恶劣，拒绝赔偿的事情。另外，被告因此事被拘留10天。因此，原告先要强行抽水，侵害被告权利，而后又对被告进行侮辱性人身攻击辱骂被告，原告有错在先，被告愿意赔偿原告损失50%。 原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有： 1、原告身份证，拟证实原告身份情况； 2、机动车驾驶证、行驶证，拟证实原告的职业为司机，从事长途货物运输，平均每天收入1000元以上，证明误工费计算依据； 3、住院收费收据、诊断证明书、费用清单、出院记录，拟证实原告伤情为1、脑震荡；2、头皮挫伤，住院治疗2天，陪护1人，医药费为3288.7元； 4、阳朔县公安局物证鉴定室鉴定文书，拟证实原告被被告打伤的事实； 被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有： 照片两张，拟证实之前陈文贵在四方塘抽水后造成被告养在水塘的鱼大量死亡的事实。 本院调取以下证据： 1、阳朔县公安局物证鉴定室鉴定文书； 2、阳朔县公安局行政处罚决定书； 3、阳朔县公安局葡萄派出所对原告陈六桂、被告陈遂荣、在场人陈启林、陈德友询问笔录各一份。 以上证据证实原、被告发生纠纷的经过、被告打伤原告及原告的伤情为轻微伤、被告陈遂荣因打伤原告被行政拘留10日的事实。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但原告长期在家种植果树，其身份应为农民，应按照农民标准计算误工费；对本院调取的证据1、2、3真实性无异议，对证据3中陈启林、陈德友陈述事发经过无异议，但对其二人所称的认为被告有错有异议。原告对被告提交的证据认为与本案无关，对本院调取的证据1、2、3无异议。本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于被告有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据及庭审查明情况,本院确认以下法律事实： 原告与被告系同村村民。原告家人、被告家人及村上另外两家人共计四家人轮流管理四方塘（水塘名），历年来，附近田地均使用四方塘里的水。近几年，原告及其家人在四方塘附近种植果树，需水量增加。2019年，由被告家人管理四方塘，被告在四方塘养鱼，不允许包括原告在内的附近其他人抽水灌溉。2019年12月15日晚，原告在村民陈德友家中小卖部与被告协商四方塘用水问题，要求从四方塘用水或者要求分开四方塘，被告均不同意。被告曾与原告堂弟因使用四方塘水发生纠纷，在协商过程中，被告问原告之前是不是原告唆使其堂弟与被告打架的，原告就用粗话骂了被告一句，并称当时发生纠纷时间原告根本不在家。被告随即用板凳砸向原告头部，致使原告受伤，在场村民拉开了二人并拨打110及120，原告受伤后被送往阳朔县人民医院住院治疗，同年12月17日出院，共住院2天，支付医疗费用3288.7元。入院后，原告伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。住院期间陪护一人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。 2019年12月16日，阳朔县公安局下达行政处罚决定书，决定对陈遂荣处以行政拘留十日。2019年12月24日，阳朔县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书：陈六桂的损伤程度为轻微伤。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷是因为共同管理的四方塘用水问题，被告陈遂荣在原告与之协商的情况下，既不同意原告使用四方塘的水，又不同意分开四方塘各自管理的方案，还将原告打伤，本身是有重大过错，应对过错导致的损害结果承担主要责任。原告陈六桂在与被告协商过程中先用粗话骂了被告，原告的行为亦是有过错，故原告应对其过错承担相应的责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。基于“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，原告提交的证据证实受伤后其本人共支付医疗费3288.7元；对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告受伤后住院2天，本院确定原告误工时间为2天。原告要求按照1000元／天的标准赔偿其误工损失，原告仅提供车辆行驶证、驾驶证，既未提供原告有固定收入的证据，亦未提供证据证实其最近三年的平均收入，且原告自述在家种植果树，并非天天出车，故原告的误工费应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”标准计算，即误工费为263.92 元（48166元÷365天×2天）。对于护理费，原告住院期间陪护一人，其护理费参照“居民服务、修理各其他服务业”标准计算，即护理费用为321.06元（58594元÷365天×2天）。对于交通费100元，原告诉请此项费用虽未提供证据证实，但该项费用实际存在，且被告表示认可，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告住院2天，计算为200元（100元×2天）。上述费用合计为4173.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告陈遂荣赔偿原告陈六桂医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4173.68元的90%即3756.31元； 2、驳回原告陈六桂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，原告已预交，适用简易程序减半收取即25元，由被告陈遂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 信 书 记 员 彭依玲