湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0527民初1551号原告：杨盛珍，男，1973年5月7日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：薛一帆，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：杨盛龙，男，1972年1月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司，统一社会信用代码91430527MA4L9TGT0F，住绥宁县长铺镇川石开发区14-217号。负责人：魏希希，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乾毅，男，1983年1月30日出生，汉族，住新邵县。原告杨盛珍和被告薛一帆、杨盛龙、中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨盛珍及其特别授权委托诉讼代理人彭范军、被告薛一帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司的特别授权委托诉讼代理人陈乾毅到庭参加诉讼。被告杨盛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计50596元，其中医疗费10000元（已支付）、误工费22032元、护理费11016元、精神抚慰金5000元、交通费2548元；2、判令被告薛一帆在超出交强险限额外承担80%的赔偿责任即赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费27340.15元；3、判令被告杨盛龙在超出交强险限额外承担10%的赔偿责任即赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费3417.52元；4、本案受理费由被告薛一帆、杨盛龙承担。事实与理由：2019年6月27日12时30分许，被告薛一帆驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从绥宁县关峡乡花园角村柳塘方向驶往石江坪方向，途径绥宁县关峡乡花园角村余冲弯道路段，因未靠右行驶，与相对方向驶来由被告杨盛龙驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，该两车相撞后，跟随在湘Ｅ×××××普通二轮摩托车车后行驶由原告驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车因来不及处置，又撞上湘Ｅ×××××普通二轮摩托车，造成原告、被告杨盛龙不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，绥宁县公安局交通警察大队于2019年7月2日作出绥公交认字（2019）第032号道路交通事故认定书，认定被告薛一帆负此次事故主要责任，被告杨盛龙负此次事故次要责任，原告负此次事故次要责任。原告在此次事故中受伤后先后在绥宁县中医院、中国人民解放军第五三五医院住院治疗，花费数万元医疗费。经医院诊断，原告伤情为左侧胫腓骨上段粉碎性骨折。后经法医鉴定，原告的伤不构成伤残等级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，择期手术及后期治疗费10000元。后原告与三被告多次协商赔偿事宜未果。另查明，被告薛一帆驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司处投保了第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。被告薛一帆口头辩称：是原告自己撞到杨盛龙的车，当时原告车上还有一捆柴，原告系无证驾驶，原告撞到杨盛龙的车是我与杨盛龙的车发生事故相撞后一分多钟才撞到的，属于第二次事故，主要原因是原告自己没有减速，原告不应该主张由我赔偿这么多钱，当时原告到医院治疗的时候我还给原告垫付了3000多元。被告太平洋财保绥宁支公司代理人口头辩称：此次事故是一个主次次的责任，有两个三者，交强险有一个分摊的，对于原告的诉讼请求精神抚慰金，本身事故原告未构成伤残，法庭不应支持精神抚慰金的请求。医疗费我公司垫付了10000元，医药费需要核减非医保用药，交通费诉求要求过高，没有提供发票，鉴定费是不属于医疗费项目，请求驳回。经审理查明：2019年6月27日12时30分许，被告薛一帆驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从绥宁县关峡乡花园角村柳塘方向驶往石江坪方向，途径绥宁县关峡乡花园角村余冲弯道路段，因未靠右行驶，与相对方向驶来由被告杨盛龙驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，该两车相撞后，跟随在湘Ｅ×××××普通二轮摩托车车后行驶由原告驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车因来不及处置，又撞上湘Ｅ×××××普通二轮摩托车，造成原告、被告杨盛龙不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，绥宁县公安局交通警察大队于2019年7月2日作出绥公交认字（2019）第032号道路交通事故认定书，认定被告薛一帆负此次事故主要责任，被告杨盛龙负此次事故次要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后于2019年6月27日至6月29日在绥宁县中医医院住院治疗，花费医疗费2848.19元。2019年6月29日至2019年7月12日在中国人民解放军第五三五医院住院治疗，花费医疗费25688.30元，2019年11月20日在绥宁县人民医院门诊治疗花费医疗费92元。2019年8月20日和10月10日先后两次到中国中国人民解放军第五三五医院门诊治疗花费治疗费646.7元，原告共花费医疗费29275.19元。原告杨盛珍的伤情2019年11月21日经湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，该所作出邵莳司鉴所【2019】临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨盛珍因交通事故致：左胫腓骨骨折固定术后，误工期180天、护理期90天、营养期90天，择期手术及后期治疗费壹万元（10000元）。原告花费鉴定费1400元。按照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》并结合原告的诉讼主张，原告的经济损失计算为：1、医疗费29275.19元、2、后期治疗费10000元、3、误工费22032元（采信鉴定意见认定误工期180天，原告主张没有超过标准）、4、护理费11016元（采信鉴定意见认定护理期90天，原告主张没有超过标准）、5、营养费2700元（采信鉴定意见认定护理期90天，原告主张没有超过标准）、6、住院伙食补助费800元（原告住院16天，原告主张没有超过标准）、7、法医鉴定费1400元、8、交通费576元（不采信原告租车的1600元和手撕发票，本院根据住院情况酌定）、9、精神抚慰金2000元（根据原告的伤情酌定），以上原告的经济损失共计79799.19元。另查明，被告薛一帆已支付原告医疗费3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司已支付原告医疗费10000元，被告薛一帆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司购买了交强险和不计免赔第三者责任保险、事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告薛一帆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因而原告杨盛珍的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，本案系连环撞车，不足部分由被告薛一帆、杨盛龙和原告杨盛珍按比例承担赔偿责任。被告薛一帆驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车未减速行使造成事故，是此次事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任，被告杨盛龙未取得机动车驾驶证，驾驶未投保机动车第三者责任强制保险已达到报废车辆标准的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。原告杨盛珍持已注销的驾驶证，驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的已达到报废车辆标准的机动车上道路行驶，且未戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。根据原告杨盛珍和被告薛一帆、杨盛龙的过错程度，本院酌定原告的损失由被告薛一帆承担60%的赔偿责任，被告杨盛龙承担20%的赔偿责任，原告对自身的损失承担20%的赔偿责任。因被告薛一帆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司投保了不计免赔的机动车第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司应当按照合同约定在不计免赔的赔偿限额内对被告薛一帆应赔偿的损失承担赔偿责任。故被告薛一帆应赔偿的21705.11元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在三者险内负责赔偿。被告薛一帆已经赔偿的3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在赔偿原告杨盛珍的时候应予抵扣支付给被告薛一帆。被告杨盛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任保险条例》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨盛珍的误工费、护理费、交通费共计33624元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；二、原告杨盛珍的医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计44775.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿10000元（已赔偿），剩余部分34775.19元及鉴定费1400元合计36175.19元由被告薛一帆赔偿21705.11元（被告薛一帆已经赔偿3000元），由被告杨盛龙赔偿7235.04元。本案诉讼费921元，由被告薛一帆负担552.6元，由被告杨盛龙负担184.2元，由原告杨盛珍负担184.2元。以上有支付内容的,限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年六月四日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。