北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3121号原告：北京洪建伟业机电安装工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇怡馨家园39号楼1层首层商店39-01，统一社会信用代码91110113080461260G。法定代表人：杨洪文，总经理。委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。被告：张卫民，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县，公民身份号码×××。原告北京洪建伟业机电安装工程有限公司（以下简称洪建伟业公司）与被告张卫民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建伟业公司之委托诉讼代理人刘金、被告张卫民到庭参加诉讼。本案立案前，洪建伟业公司向本院提出诉前财产保全，并提供担保金作为担保，预先交纳保全费545元，本院经审查后予以准许并作出（2019）京0113财保467号裁定书，裁定冻结张卫民名下银行存款52500元。本案现已审理终结。原告洪建伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款项52500元整；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，原告公司承包了顺义区李桥镇李桥村“煤改气“工程，原告将该工程劳务部分分包给案外人张皮套。2017年11月8日，被告就其雇主张皮套通知前往上述工地干活，在此期间受伤住院医疗。原告就此垫付了前期全部抢救医疗费用共计175000元。2019年8月21日北京市顺义区人民法院作出(2018)京0113民初23658号民事判决书，及2019年10月16日北京市第三中级人民法院作出(2019)京03民终14082号民事判决书均认定，被告干活期间所受伤害其自身对此存在一定过错责任，并就此确认为30%，原告及其雇主张皮套连带承担70%责任。现上述判决均已生效，原告要求就此前垫付医疗费用应由被告承担部分予以返还。被告张卫民辩称：不知道17.5万元医疗费是如何产生的，被告不认可。前诉中被告没有起诉要医疗费，应是不告不理，这钱也不是原告出的，原告也没有提供票据。被告不知道花了多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合证据予以认定。本院经审理查明事实如下：洪建伟业公司与张皮套存在多次劳务分包关系。2017年，洪建伟业公司承包了顺义区李桥镇李桥村“煤改气”工程。就上述工程，洪建伟业公司的法定代表人给张皮套打电话找几个工人到现场施工。于是张皮套打电话给张卫民和另一个工人，告知张卫民在2017年11月8日到李桥的某个“煤改气”工程工地干活，具体地址和内容让张卫民和洪建伟业公司的员工张健联系。2017年11月8日早晨，张卫民给张健打了电话问清施工地点后到达现场，并根据张健安排跟随周长滨开的车去拉材料钢管。在第二次返回施工地点途中，因路面强烈颠簸，钢管从车上滚落，张卫民被带摔到地上，又被掉落的钢管砸在身上，身体多处受伤。张卫民被送至顺义区医院治疗，共住院36天，于2017年12月14日出院。事后各方就赔偿问题未能达成一致。张卫民将张皮套、洪建伟业公司诉至本院。本院予以立案受理，案号为（2018）京0113民初23685号。该案审理过程中，张卫民申请对其所受伤害的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月4日，法大法庭科学技术鉴定研究所针对张卫民伤情做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张卫民胸部损伤的残疾等级评定为九级；其颅脑损伤的伤残等级评定为十级。累计残疾赔偿指数为25%。经审理后，本院于2019年8月21日作出（2018）京0113民初23685号民事判决书，判决：一、被告张皮套于本判决生效之日起七日内赔偿原告张卫民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计三十一万一千元；二、被告北京洪建伟业机电安装工程有限公司对原告张卫民的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告张卫民其他诉讼请求。一审判决作出后，张卫民、张皮套不服该判决提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终14082号民事判决书，认为张卫民、张皮套的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，最终判决：驳回上诉，维持原判。现（2018）京0113民初23685号案件已经生效。洪建伟业公司法定代表人杨洪文分别于2019年11月19日、2020年1月3日向张卫民转账155500元、155500元，履行生效判决书确定的付款义务。本案中，被告张卫民辩称不清楚住院期间的医疗费是多少、不认可医疗费是洪建伟业公司垫付的，认为洪建伟业公司应当提供住院费票据等。经查，根据（2018）京0113民初23685号民事判决书，张卫民在该案中作为原告，其在起诉的事实和理由部分主张“原告的住院费用已由被告支付，但对于原告的赔偿问题被告一直拖延未予解决，故起诉。”在该判决书“本院经审理认定事实如下”部分，法院查明“原告住院期间的医疗费17.5万元全部由洪建伟业公司垫付”、“张皮套认可洪建伟业公司支付了17.5万元医疗费”。在“本院认为”部分，“从双方陈述中可以确认，原告的工作具有一定的危险性，原告对此应保持足够的谨慎注意义务，其从车上滑落受伤，自身亦应负有一定的过错责任，本院确定原告负担30%的责任，张皮套负担70%的责任，洪建伟业公司承担连带责任。”张卫民辩称，其在前案的一审、二审中陈述的医疗费垫付问题不是真实的，是为了先要伤残赔偿金。上述事实，有原告洪建伟业公司提供的两份民事判决书、银行汇款明细，以及本院庭审笔录在案佐证。本院经审理认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第十条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”张卫民不认可人民法院生效法律判决书认定的事实，应当提供相反证据证明，但其未提供任何证据予以证明，其仅以在前案庭审中陈述的不是真实的予以抗辩，既缺乏法律依据，也违背基本的诚实信用原则。故对张卫民上述辩解意见，本院不予采信。本院认为，根据（2018）京0113民初23685号判决书查明的事实和审判依据，洪建伟业公司为张为民垫付住院期间医疗费共计17.5万元的事实清楚，张卫民应当自行承担30%的损失。现洪建伟业公司已经履行完毕生效判决书确定的付款义务，其要求张卫民返还垫付医疗费30%的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条之规定，判决如下：被告张卫民于本判决生效之日起七日内返还原告北京洪建伟业机电安装工程有限公司垫付的医疗费52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、保全费545元，均由被告张卫民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨