山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3525号原告：许贵生，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：陈正良，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，现住山东省济南市天桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。原告许贵生与被告陈正良、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贵生、被告陈正良、被告平安财险济南支公司的委托诉讼代理人辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵生向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔付原告车损、货损、施救费及医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计5万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔付原告车损、货损、施救费及医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计82298.52元。事实和理由：2019年5月20日11时30分许，陈正良驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿G3行驶至G3徐州方向534公里600米处时，与许贵生驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致许贵生和鲁Ｈ×××××号轻型货车乘车人高学洪受伤，两车不同程度受损、鲁Ｈ×××××号轻型货车所载货物（空调）受损及高速公路路产损失。经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定，被告陈正良负事故的全部责任，许贵生和高学洪无责任。鲁Ａ×××××小型客车登记车主为陈正良，该车辆在平安财险济南支公司投保有交强险和商业三者险。因本案事故给原告造成的损失一直未得到赔付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈正良辩称，原告诉状中所说的商业三者险我投保了100万元，其他情况属实，对于原告的诉求我没有异议，但赔偿责任应由保险公司承担。被告平安财险济南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，我公司对本次事故的真实性无异议，但需核实被告陈正良的驾驶证、车辆行驶证有效后，且不存在法律规定的禁止性事由及保险条款约定的免赔事由后，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。因本案存在两位伤者，另一位伤者高学洪已另案起诉，我公司请求在交强险范围内留出高学洪相应的医疗费及伤残费用的限额。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。原告许贵生围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告承担事故的全部责任，原告无责任。2.济宁市中西医结合医院住院病案、费用明细、山东省医疗住院收费票据，证明原告因本案事故受伤后住院治疗及花费的医疗费。3.诊断证明三份，证明原告住院期间需陪护一人，出院后建议继续休息半个月。4.营业执照、济宁北湖度假区许庄街道白屯村村委会出具的证明一份，证明原告系个体工商从业者。5.交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书、鉴定费发票、拖车费发票、施救费发票、事故车拆检工时费发票，证明原告因事故造成的车辆损失为21700元，原告为此支出了鉴定费1000元、拖车费600元、施救费1130元、事故车拆检工时费1500元。6.泰安市泰山区大山水暖器材经营处出具的发票、收据各一张，证明因本次事故造成原告所载货物损失13500元。被告陈正良对原告提交的证据均无异议。被告平安财险济南支公司对原告提交的证据一、三、四无异议。对证据二真实性无异议，质证称根据保险条款约定，超出交强险的医疗费部分，应当核减20%的非医保费用。对证据五中鉴定报告的真实性有异议，该报告系原告单方制作，且鉴定结论过高，我公司申请对该车辆的损失进行重新鉴定；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；对拖车费、施救费予以认可；对事故车拆检工时费不予认可，该费用与本案事故不具有关联性，无法证明该费用从本次事故中产生。对证据六真实性无异议，但不认可原告的证明观点，原告无法证明运输的货物已达到全损的程度，其主张的13500元不应支持。被告陈正良、平安财险济南支公司未向法庭提交证据。被告平安财险济南支公司申请对许贵生所有的鲁Ｈ×××××号轻型货车车辆损失及车载货物（湿帘机）进行重新鉴定，经本院依法委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于2020年6月24日出具《鉴定意见书》，认定鲁Ｈ×××××号轻型货车的车辆损失为20914元，车载货物损失为6300元。原告许贵生对该鉴定意见无异议，但称在事故发生后有部分货物遗失在事故现场。被告陈正良未发表质证意见。被告平安财险对该鉴定意见的真实性无异议，质证称鉴定结论明显过高，通过车损部分的鉴定意见可以看出原告所有的车辆已达到报废标准，强行修复已无必要，鉴定报告中记载的更换配件价格为含税价格，明显偏高，将全新部件强行修复该车也不符合常理，故对于车辆损失应当予以核减，我方认可车损数额为15000元；对于车载货物损失，现场勘查时，我公司工作人员及代理人均在现场陪同，车上有湿帘冷风机一台，外观完好，侧后并未见风道等相应配件，且原告在第一次庭审时也未举出货物残骸已由相关部门清理的证据，故我公司认为鉴定报告中关于车载货物及损失程度与事实不符，对货损的鉴定意见不予认可。本院经审查认为，对于山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，该鉴定意见系诉讼中被告平安财险济南支公司提出重新鉴定申请、本院依法委托，由具有鉴定资质的机构所出具，被告平安财险济南支公司虽对该鉴定意见提出异议，但其未能提交证据证明异议的成立，故对于被告平安财险济南支公司的异议主张本院不予支持，对该鉴定意见本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对上述证据的真实性均无异议，对该四组证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据五、六，本院对鉴定费发票、拖车费发票、施救费发票、事故车拆检工时费发票的真实性予以确认，上述费用系原告在事故发生后实际支出；对于山东广发永正价格评估咨询有限公司出具的价格鉴证结论书，原告主张的车辆损失、车载货物损失应以山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日11时30分许，被告陈正良驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿G3行驶至G3徐州方向534公里600米处时，因操作不当，与原告许贵生驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致鲁Ｈ×××××号轻型货车失控翻滚并碰撞护栏，造成原告许贵生和鲁Ｈ×××××号轻型货车乘车人高学洪受伤、两车不同程度受损、鲁Ｈ×××××号轻型货车所载货物（空调）受损及高速公路路产损失。济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队于2019年5月23日出具道路交通事故认定书，认定陈正良负事故的全部责任，许贵生和高学洪无责任。事故发生后，原告许贵生在济宁市中西医结合医院住院治疗38天，花费医疗费7768.52元。原告住院治疗期间，被告陈正良向原告许贵生交付了2000元现金。根据济宁市中西医结合医院出具的诊断证明，原告住院期间需陪护一人，出院后建议继续休息半个月。原告向济宁市远征汽车维修服务有限公司支付了拖车费600元，向曲阜市三江停车服务中心支付了施救费1130元，向济宁市任城区鑫建汽修厂支付了事故车拆检工时费1500元。经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2019年11月21日出具《交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书》，认定原告所有的鲁Ｈ×××××号轻型货车的车辆损失价值为21700元，原告支出了1000元鉴定费。本案诉讼中，被告平安财险济南支公司对该鉴证结论书有异议，申请对原告许贵生所有的鲁Ｈ×××××号轻型货车车辆损失及车载货物（湿帘机）进行重新鉴定。经本院依法委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于2020年6月24日出具《鉴定意见书》，认定鲁Ｈ×××××号轻型货车的车辆损失为20914元，车载货物损失为6300元。鲁Ａ×××××小型客车所有人为陈正良，陈正良为该车辆在平安财险济南支公司投保有交强险和商业三者险100万元。另查明，本案事故中另一伤者高学洪就赔偿事宜于2019年10月10日将陈正良、平安财险济南支公司诉至本院，本院于2020年3月18日出具民事调解书，双方达成调解协议，约定由被告平安财险济南支公司在交强险范围内赔偿高学洪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计97000元，在商业三者险范围内赔偿高学洪5000元，共计102000元于2020年4月18日前支付至高学洪银行账户。本院认为，陈正良驾驶的鲁Ａ×××××小型客车与许贵生驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车发生交通事故，致原告许贵生和鲁Ｈ×××××号轻型货车乘车人高学洪受伤、两车不同程度受损、鲁Ｈ×××××号轻型货车所载货物（空调）受损及高速公路路产损失，交警部门认定陈正良负事故的全部责任，许贵生和高学洪无责任；被告陈正良为鲁Ａ×××××小型客车在平安财险济南支公司投保有交强险和100万元商业三者险，本事故发生在保险期间，对上述事实本院予以确认。关于原告要求的损失，医疗费7768.52元系原告住院治疗期间实际花费的支出，有医院出具的票据为证，本院予以支持。对于误工费，原告许贵生从事水暖管道销售与服务个体经营，虽未能提交经营流水等证据，可参照相近行业批发和零售业上一年度平均工资计算，日工资标准为174.95元/天（63856元÷365天），误工期限为53天（住院治疗38天，出院后建议休息15天）。对于护理费，根据医院出具的诊断证明，本院认可一人陪护的事实，原告未能提供陪护人员的收入证明，可按照护工标准80元/天计付。对于住院伙食补助费，原告在济宁市中西医结合医院住院治疗，该医疗机构在受害人经常居住地县（市、区范围内，应按照30元/天的标准计算。对于原告要求的营养费，医院出具的诊断证明中未记载需加强营养，对该费用不予支持。对于原告要求的交通费，其未能提交相关票据凭证，本院酌定支持500元。对于原告要求的车辆损失及货物损失，应以山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定意见书》中的结论为准。对于鉴定费、拖车费、施救费、事故车拆检工时费，系原告在事故发生后支出的合理、必要支出，且有相关发票为证，对上述费用本院予以支持。综上，原告的损失包括：医疗费7768.52元，误工费9272.35元（174.95元/天*53天），护理费3040元（80元/天*38天），住院伙食补助费1400元（30元/天*38天），交通费500元，车辆损失20914元，货物损失6300元，鉴定费1000元，拖车费600元，施救费1130元，拆检工时费1500元，共计53164.87元。其中，医疗费7768.52元包含被告陈正良垫付的2000元。被告陈正良为鲁Ａ×××××小型客车在平安财险济南支公司投保有交强险和100万元商业三者险，本事故发生在保险期间，陈正良驾驶证及车辆行驶证均在有效期内，亦不存在法律规定的禁止性事由和保险条款约定的免赔事由。因被告陈正良已向原告许贵生支付医疗费2000元，保险公司应向原告支付医疗费5768.52元，向被告陈正良返还其垫付的2000元医疗费。在本案所涉事故中，另一伤者高学洪已另案起诉，经法院主持调解，被告平安财险济南支公司在交强险范围内向高学洪赔偿了医疗费5000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等92000元；在商业三者险范围内支付了5000元。故本案中平安财险济南支公司应承担的赔偿责任为：在交强险限额内，在医疗费限额内支付原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费9272.35元、护理费3040元、交通费500元，在财产损失限额内支付原告鉴定费1000元、车损1000元，共计19812.35元；在商业三者险范围内赔偿原告许贵生医疗费768.52元、住院伙食补助费1140元、车辆损失19914元、货物损失6300元、拖车费600元、施救费1130元、拆检工时费1500元，共计31352.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，在交强险责任限额内赔偿原告许贵生医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19812.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许贵生医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、货物损失、拖车费、施救费、拆检工时费等各项损失共计31352.52元，于本判决生效后十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司返还被告陈正良垫付的医疗费2000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告许贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由原告许贵生负担728元，被告陈正良负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  顾媛媛二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 迪