贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初36号 原告：吴小静，女，1989年10月20日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告：唐英金，男，1989年2月18日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告：唐某1（吴小静与唐英金之子），男，2013年8月24日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告：唐某2（吴小静与唐英金之女），女，2018年8月18日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：李文武，男，1980年9月7日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：段新全，男，1981年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 原告吴小静、唐英金、唐某1、唐某2与被告李文武、段新全、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐英金及其委托诉讼代理人王道发，被告李文武、段新全到庭参加诉讼。，被告人保阜阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小静、唐英金、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告吴小静医疗费用1755.54元，司法鉴定费600元，误工费2400元，护理费1120元，营养费280元，合计6155.54元；2、被告赔偿原告唐英金医疗费56593.59元，司法鉴定费600元，误工费12800元，护理费9600元，营养费2400元，合计81993.5元；3、被告赔偿原告唐某1医疗费4728.28元，司法鉴定费600元，误工费19200元，护理费9600元，营养费2400元，合计36528.28元；4、被告赔偿原告唐某2医疗费8796.74元，司法鉴定费600元，误工费14400元，护理费9600元，营养费2400元，合计35796.74元；5、被告赔偿原告车辆损毁费用70000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日，被告李文武驾驶小型普通客车由广顺永和桥往景云关方向行驶，21时55分许，行驶至广顺外环××××500米路段时，被告李文武醉酒后逆向行驶与原告吴小静驾驶载唐英金、唐某1、唐某2的小型轿车发生碰撞，致吴小静、唐英金、唐某1、唐某2受伤，伤后即送至贵州省人民医院诊治。唐英金住院11天，产生费用81993.59元，唐某2住院9天，产生费用35796.74元，唐某1住院6天，产生费用36528.28元，吴小静胸部、颈部损伤费用6155.54元，吴小静的轿车损毁，费用70000元，上述费用合计230474.15元。根据长顺县交警大队道路交通事故责任认定，吴小静驾驶机动车正常行驶，无违法行为，乘员唐英金、唐某1、唐某2无违法行为，不承担此次事故的责任。李文武醉酒后驾驶机动车逆向行驶，驾驶人李文武应承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李文武辩称，对事故责任划分无异议，原告唐某1、唐某2系未成年人，不应支持误工费。 被告段新全辩称，与李文武意见一致。 被告人保阜阳分公司辩称，段新全所有的皖Ａ×××××号车辆投保交强险及商业险100万元，根据交强险保险条例规定，李文武醉酒后驾驶车辆造成的人员伤亡、财产损失，保险公司均不负责赔偿，唐某1、唐某2系未成年人，主张误工费没有任何法律依据，应予驳回，保险公司不是侵权人，诉讼费及鉴定费应当由侵权人承担。 原告吴小静、唐英金、唐某1、唐某2围绕诉讼请求向法庭提交以下证据供法庭质证： 1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书。拟证实长顺县公安局交警大队作出第522729120190000050号道路交通事故认定书，认定李文武醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是造成此次事故的原因，李文武承担此次事故的全部责任，驾驶人吴小静不承担此次事故的责任，乘员唐英金、唐某1、唐某2不承担此次事故的责任。 3、医疗费发票，拟证实四原告因交通事故受伤在贵州省人民医院住院治疗产生医疗费用71874.15元，其中，吴小静1755.54元，唐英金56593.59元，唐某14728.28元，唐某28796.74元。 4、鉴定费发票，拟证实因进行伤残鉴定产生鉴定费2400元。 5、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告吴小静误工期为15日，护理期为7日，营养期为7日，唐英金误工期为80日，护理期为60日，营养期为60日，唐某1误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，唐某2误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。 被告人保阜阳分公司向法庭出示了营业执照、法人身份证明、保险单等证据，拟证实被告的诉讼主体资格，事故车辆皖Ａ×××××号车在该公司投保交强险和商业险100万元的事实。经质证，原告对该组证据无异议，被告李文武、段新全无异议。 被告李文武、段新全未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日，李文武驾驶载段新全的皖Ａ×××××号小型普通客车由广顺永和桥往景云关方向行驶，21时55分许，该车行驶至广顺外环××××500米处时正前端与对向吴小静驾驶载唐英金、唐某1、唐某2的贵Ｊ×××××轿车右前端发生碰撞，致吴小静、唐英金、唐某1、唐某2受伤，皖Ａ×××××号车、贵Ｊ×××××号车不同程度损坏，造成致人受伤道路交通事故。2019年9月19日，长顺县公安局交警大队作出第522729120190000050号道路交通事故认定书，认定李文武醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是造成此次事故的原因，李文武承担此次事故的全部责任，驾驶人吴小静不承担此次事故的责任，乘员唐英金、唐某1、唐某2不承担此次事故的责任。受伤后即送至贵州省人民医院诊治。唐英金住院11天，唐某2住院9天，唐某1住院6天，被告李文武、段新全垫付医疗费34000元。 2019年10月8日，原告吴小静、唐英金、唐某1、唐某2委托贵州中一司法鉴定中心对误工、护理、营养期限进行评估，2019年10月12日，贵州中一法医司法鉴定中心分别作出贵中一司鉴［2020］临鉴字第4887号、4806号、4888号、4889号司法鉴定意见书，原告吴小静误工期为15日，护理期为7日，营养期为7日，唐英金误工期为80日，护理期为60日，营养期为60日，唐某1误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，唐某2误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。 被告李文武驾驶的皖Ａ×××××号车小型轿车,登记车主为被告段新全,在被告人保阜阳分公司投保交强险和商业险100万元，事故发生时尚在保险期限内。 原告吴小静、唐英金、唐某1、唐某2因交通事故产生的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费共计71874.15元，其中，吴小静1755.54元，唐英金56593.59元，唐某14728.28元，唐某28796.74元。有医院票据，本院予以确认。 2、误工费，吴小静2400元，唐英金12800元，唐某119200元，唐某214400元，原告方主张的误工费过高，并且唐某1、唐某2系未成年人，未参加劳动，不存在误工的事实，对其误工费本院不予支持。对于误工费应按2018年度居民服务、修理和其他服务业43654元／年计算，吴小静误工费为1794元（43654元／年÷365天×15天），唐英金误工费为9568元（43654元／年÷365天×80天），共计11362元。 3、护理费，原告按2018年度居民服务、修理和其他服务业43654元／年计算，吴小静护理费为837.2元（43654元／年÷365天×7天），唐英金护理费为7176元（43654元／年÷365天×60天），唐某1护理费为7176元（43654元／年÷365天×60天），唐某2护理费为7176元（43654元／年÷365天×60天），共计22365.2元。 4、营养费，原告按40元／天计算，吴小静营养费为280元（40元／天×7天），唐英金营养费为2400元（40元／天×60天），唐某1营养费为2400元（40元／天×60天），唐某2营养费为2400元（40元／天×60天），共计7480元。 5、鉴定费，原告提供鉴定机构收费票据2400元，本院予以确认。 6、车辆修理费70000元，原告提交4S店修理发票，本院予以确认。 综上，原告吴小静、唐英金、唐某1、唐某2因交通事故产生的各项损失为185481.35元。 本院认为，因道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，被侵权人请求侵权人予以赔偿的，依法应予支持。本案中，长顺县公安局交警大队作出第522729120190000050号道路交通事故认定书，认定李文武醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是造成此次事故的原因，李文武承担此次事故的全部责任，驾驶人吴小静不承担此次事故的责任，乘员唐英金、唐某1、唐某2不承担此次事故的责任。双方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。被告李文武驾驶的皖Ａ×××××号车在被告人保阜阳分公司投保交强险和商业险100万元，事故发生时尚在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，由承保交强险的被告人保阜阳分公司在责任限额范围向原告方赔偿122000元，不足部分63481.35元（185481.35元-122000元）由被告李文武承担。事故发生后被告李文武、段新全垫付34000元，应予扣减，实际支付29481.35元（63481.35元-34000元），由于被告段新全系皖Ａ×××××号车的所有人，事故发生时系车上人员，知道或应当知道被告李文武饮酒不能驾驶机动车，对事故的发生有过错，应当与被告李文武承担连带赔偿责任。对于被告人保阜阳分公司辩解根据交强险保险条例规定，李文武醉酒后驾驶车辆造成的人员伤亡、财产损失，保险公司均不负责赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项的规定，对于被告人保阜阳分公司辩解没有法律依据，本院不予支持。关于被告人保阜阳分公司辩解公司不是侵权人，不赔偿诉讼费用的主张。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，对于被告人保阜阳分公司辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告吴小静、唐英金、唐某1、唐某2赔偿因交通事故产生的各项损失122000元; 二、被告李文武于本判决生效之日起二十日内向原告吴小静、唐英金、唐某1、唐某2赔偿因交通事故产生的各项损失29481.35元，被告段新全对该款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吴小静、唐英金、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元（已减半收取），由原告吴小静、唐英金、唐某1、唐某2承担816元，被告李文武承担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担1259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永健 二〇二〇年六月三十日 书记员  王思尧