wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3664号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：张玉平，女，汉族，1986年6月19日出生，住湖南省桂阳县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告张玉平信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼,被告张玉平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张玉平立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金158653.88元，利息、违约金、其他费用58772.58元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张玉平核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告张玉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年4月2日;账户号为00×××16。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金158653.88元、利息21028.16元、违约金33233.73元、费用4510.69元,合计217426.46元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告张玉平于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金158653.88元、利息21028.16元、违约金33233.73元、费用4510.69元,合计217426.46元(计算至2020年4月7日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4370元因适用简易程序减半收取2185元，由被告张玉平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3284号 原告：陕西某某航空实业有限责任公司，住所：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：谢某某,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工，委托代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：范婷婷，系陕西索平律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。 被告：舒某，男，汉族，户籍地：陕西省城固县，现居陕西省城固县。 被告：汉中某某餐饮有限责任公司，住所：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：舒某,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉，系城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权代理。 原告陕西某某航空实业有限责任公司与被告舒某、汉中某某餐饮有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西某某航空实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付物业费47564元就连带向原告赔偿损失4467元（2016年：12408×6%×3=2233.44元；2017年：12408×6%×2=1488.96元；2018年：12408×6%=744.48元）。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带向原告支付物业费53768元及连带向原告赔偿损失7444.8元（2016年：12408×6%×4=2977.92元；2017年：12408×6%×3=2233.44元；2018年：12408×6%×2=1488.96元；2019年：12408×6%=744.48元）。事实与理由：2010年11月15日，原告与陕西某某房地产开发有限公司签订了《某某大厦前期物业服务合同》，合同约定由原告对陕西某某房地产开发有限公司开发的某某大厦提供前期物业服务事宜，其中物业服务期限自2010年11月15日起至本小区业务委员会与选聘物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，商业用房物业服务费按照建筑面积1元/㎡/月计算。后陕西某某房地产开发有限公司将燎原大厦3层（东）商用房屋（建筑面积1034㎡）出售给被告舒攀，被告舒某开办被告汉中某某餐饮有限责任公司经营餐饮生意至今。2015年年初原告诉至法院要求被告支付物业费，后经调解结案被告将所拖欠物业费缴清。但自2016年1月1日起被告继续拖欠物业费，原告多次催要无果。 被告舒某、汉中某某餐饮有限责任公司辩称，1、原告作为提供物业服务的企业，在签订物业服务合同之后并未为业主提供符合合同约定标准的物业服务；2、物业公司之所以能够收取物业费，不在于其与物业或者业主委员会之间签订了物业服务合同，而在于其按照物业服务合同约定，履行了合同约定的服务；3、对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；4、在原告不能证实其已经履行了物业服务合同确定义务的情况下，对方不承担不合理的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的照片有异议，该组照片因被告无法证明其拍摄时间、场景，本院不予采信。被告对原告提交的燎原物业公司送文签收表真实性有异议，因原告未举证证明签收人身份及其与被告关系，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告与陕西某某房地产开发有限公司签订了《某某大厦前期物业服务合同》，合同约定由原告对陕西某某房地产开发有限公司开发的某某大厦提供前期物业服务事宜，原告对物业共用部位、公共设施设备的日常运行、维护，整栋楼外围区域清洁卫生、公共秩序的维护等。《某某大厦前期物业服务合同》附件对物业管理服务质量标准作出了明确约定。物业服务期限自2010年11月15日起至本小区业务委员会与选聘物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，商业用房物业服务费按照建筑面积1元/㎡/月计算，业主于每年1月10日前交纳当年物业服务费。物业服务期间，原告就保洁、安保等服务项目与相关服务提供方签订了服务合同。后陕西某某房地产开发有限公司将某某大厦3层（东）商用房屋（建筑面积1034㎡）出售给被告舒某，被告舒某开办被告汉中聚茗餐饮有限责任公司经营餐饮生意至今。2015年年初原告诉至法院要求被告支付物业费，后经调解结案被告将所拖欠物业费缴清。自2016年1月1日起被告以原告未提供符合约定物业服务为由欠交物业费，原告催要后双方未达成一致意见。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。陕西某某房地产开发有限公司系本案涉及物业的开发商，其与原告签订的《某某大厦前期物业服务合同》对业主及物业使用人均具有约束力。因此原告应当就有关物业的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，向业主提供符合约定的物业服务。业主应当向物业公司支付物业服务费。现被告提出原告的物业服务质量问题，如安保设施及安保巡查、公共平台漏水导致被告正常使用房屋受限等均属实，确系原告在物业管理服务中存在的瑕疵，此与其向被告收取的物业费所对应物业服务标准存在一定差距，经本院实地查看至今尚无明显改进，因此被告可以要求减少相应物业服务费用。原告主张的物业费计算期间为2016年1月至2020年4月，符合合同约定。因多次调解未果，故根据已查明的事实，对该期间物业费本院酌情支持70%，共计37637.6元（53768元×70%）。对被告以原告未举证证明其已依照合同提供物业服务为由拒缴物业费的主张因原告客观上在保洁、下水管网疏通、防火设施维护等方面提供了服务，本院不予支持。业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人应对物业费承担连带清偿责任，对原告提出的二被告连带支付物业费的诉请于法有据，本院予以支持。本案原告提供物业服务存在违约行为，被告因未交物业费亦属于违约，故在原、被告双方均有违约行为的情况下，原告要求被告赔偿损失的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第七条规定，判决如下： 一、被告陕西某某房地产开发有限公司、汉中某某餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西某某航空实业有限责任公司物业费37637.6元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1101元，由被告汉中某某餐饮有限责任公司、舒某承担771元，由原告陕西某某航空实业有限责任公司承担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  李新平 人民陪审员  席小华 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李昕原 书 记 员  张 玮 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执525号申请执行人任占兵，男性，1973年02月10出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善左旗职业中学平安驾驶学校，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人金铭。申请执行人任占兵与阿拉善左旗职业中学平安驾驶学校合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善左旗职业中学平安驾驶学校未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院查询，被执行人阿拉善左旗职业中学平安驾驶学校与阿拉善左旗国有土地房屋征收管理办公司有房屋征收补偿安置协议，拆迁补偿金额XXXXX元，本院已对该笔拆迁款进行冻结，待该笔拆迁安置补偿费发放后继续执行。3、经查被执行人在当地及户籍地均无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：任占兵与阿拉善左旗职业中学平安驾驶学校合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十六日书记员  赵立坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3480号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏（实习），河南洛源律师事务所执业律师。被告:洛阳亿博贸易有限公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典境界23幢4-601室。法定代表人：马福军，该公司经理。被告：洛阳兄弟工贸有限公司，住所地:洛阳市洛龙区学子街东方金典天汇中心8幢404室。法定代表人：陈长河，该公司经理。被告：郑州泓驰商贸有限公司，住所地:郑州市金水区农业路南经三路西3幢1单元15层西中号房。法定代表人：刘茂辉，该公司经理。被告：马福军，男，蒙古族，1976年2月22日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：王莹莹，女，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。被告：陈长河，男，蒙古族，1982年4月14日出生，户籍所在地：内蒙古兴安盟。被告：杨欢欢，女，汉族，1985年4月13日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：薛俊学，男，汉族，1963年8月16日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：刘茂辉，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍所在地：内蒙古兴安盟。被告：马银玲，女，蒙古族，1972年3月5日出生，户籍所在地：内蒙古兴安盟。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳亿博贸易有限公司（以下简称亿博公司）、洛阳兄弟工贸有限公司（以下简称兄弟公司）、郑州泓驰商贸有限公司（以下简称泓驰公司）、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松、徐慧搏到庭参加诉讼。被告亿博公司、兄弟公司、泓驰公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期，判令亿博公司立即偿还借款本金人民币5000000元及利息176100元（该数额暂计至2019年9月27日）；2.判令被告亿博公司支付借款5000000元的逾期利息（自2019年9月28日至2021年4月25日，按月息7.92‰计息；自2021年4月26日起至本息结清之日止，按月息11.88‰计息）；3.判令被告兄弟公司、泓驰公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲对亿博公司的上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令亿博公司、兄弟公司、泓驰公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2019年4月25日，农商行西工支行与亿博公司、兄弟公司、泓驰公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定：亿博公司向农商行西工支行借款本金5000000元用于归还政府还贷周转金、经营周转。兄弟公司、泓驰公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲为该笔借款提供连带保证责任，借款期限自2019年4月25日至2021年4月25日，月利率为7.92‰，逾期还款利息按11.88‰计息。合同签订后农商行西工支行依约发放贷款，亿博公司未按约定履行还款义务。根据借款合同约定，农商行西工支行有权宣布贷款提前到期，农商行西工支行多次催要无果后遂诉至法院。亿博公司、兄弟公司、泓驰公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲未到庭、未答辩。本院经审理认定如下：一、合同约定贷款情况：2019年4月25日，农商行西工支行与亿博公司签订《流动资金借款合同》，贷款金额为5000000元，用于归还政府还贷周转金。贷款期限为2019年4月25日至2021年4月25日。贷款利率为月利率7.92‰，罚息利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本。兄弟公司、泓驰公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2019年4月25日，实际发放贷款金额为5000000元。实际贷款到期日为2021年4月25日。亿博公司自2019年6月6日起未按时支付款项。农商行西工支行起诉后，亿博公司还款24500元。截至2020年6月4日，亿博公司尚欠本金5000000元、利息482920元未付。综上所述，对于亿博公司向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，因亿博公司未按时还款，农商行西工支行有权宣布贷款提前到期，亿博公司理应清偿全部剩余贷款及相应利息。兄弟公司、泓驰公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲作为保证人，应按照合同约定对亿博公司的债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向亿博公司追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳亿博贸易有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金5000000元（该数额暂计至2020年6月4日止）；二、洛阳亿博贸易有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行利息482920元（该利息暂计至2020年6月4日，自2020年6月5日起至2021年4月25日止的利息以5000000元为基数，按月息7.92‰计算；自2021年4月26日起至本息实际清偿之日止的利息以5000000元为基数，按月息11.88‰计算）；三、被告洛阳兄弟工贸有限公司、郑州泓驰商贸有限公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲对上述洛阳亿博贸易有限公司第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，可向洛阳亿博贸易有限公司追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳亿博贸易有限公司、洛阳兄弟工贸有限公司、郑州泓驰商贸有限公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为24016元、保全费5000元，共计29016元，由洛阳亿博贸易有限公司、洛阳兄弟工贸有限公司、郑州泓驰商贸有限公司、马福军、王莹莹、陈长河、杨欢欢、薛俊学、刘茂辉、马银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月八日书记员 赵语欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3831号申请执行人：牛东亚,男性,1958年5月24日出生被执行人：胡文亮,男性,1982年6月6日出生申请执行人牛东亚与被执行人胡文亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初19280号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额57275.00元，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初19280号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人胡文亮名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的57275.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3831号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢7号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与杨玉秀、范振军、张美珠、江水钦、王增兰、江明、江振生、张毓增借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1003号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:张林桂,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张林桂金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14302号民事判决书已发生法律效力。被执行人张林桂逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金61214.96元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1003号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月十六日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执240号之四 申请执行人：樊多。 被执行人：布和朝鲁。 被执行人:乌兰图雅。 被执行人：吴山。 本院在执行樊多与布和朝鲁、乌兰图雅、吴山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人乌兰图雅在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰图雅在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币57092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年六月九日 书记员  浩日瓦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨杰信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨杰偿还截至2019年12月8日的信用卡透支本金58627.32元、利息14317.86元、账单分期手续费7041.9元、违约金22496.14元，利息自2019年12月9日起至欠款付清日止以本金58627.32元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.杨杰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月8日累计欠款本息共计102483.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨杰仍未清偿。被告杨杰未作答辩。经审理查明，2016年3月11日，杨杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨杰发放了信用卡。杨杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月8日，杨杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58627.32元、利息14317.86元、账单分期手续费7041.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨杰发放了信用卡，杨杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金58627.32元、利息14317.86元、账单分期手续费7041.9元，并支付自2019年12月9日起至欠款付清时止，以本金58627.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1175元，由被告杨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保743号申请人：费网友，男，1965年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵晓，男，1979年3月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南新阳光体育器材有限公司，住所地济南市历下区经十路成城大厦2111室。法定代表人：赵晓，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初560号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓、济南新阳光体育器材有限公司银行存款9万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月九日书记员  刘淑洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2175号原告：郎大圣，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：叶绿，男，1988年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郎大圣与被告叶绿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郎大圣于2020年6月23日以协商解决纠纷，且被告已履行为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎大圣撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年六月二十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1323号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗丽，女，汉族，1983年5月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王海涛（栗丽丈夫），男，汉族，1979年8月20日出生，司机，住齐齐哈尔市建华区。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）与被上诉人栗丽保险纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险齐支公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初179号民事判决或依法改判，并驳回栗丽的诉讼请求；2.本案诉讼费用由栗丽承担。事实与理由:1.在签订保险合同时，阳光财险齐支公司已向投保人就案涉险种相应免责条款作出明显提示；2.本案为保险合同纠纷，双方应依照合同约定履行义务，阳光财险齐支公司不应向栗丽进行赔偿。栗丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。栗丽向一审法院起诉请求：1.请求阳光财险齐支公司赔偿因交通事故造成的第三人监控、牌匾、活动板房等损失合计21,500.00元；2.诉讼费由阳光财险齐支公司负担。一审法院认定事实：2019年11月21日22时30分许，司机王海涛驾驶黑Ａ×××××重型半牵引车牵引新重型仓栅式半挂黑Ｂ×××××在辽宁省××××庄交通岗路段发生交通事故，造成路产以及交通标志受损，当事人王海涛负事故的全部责任。涉案车辆黑Ａ×××××重型半牵引车投保了机动车强制责任险，黑Ｂ×××××号蓬莱PG9400CC仓栅式运输半挂车在阳光财险齐支公司投保了机动车商业第三者保险。事故发生后栗丽赔偿了治安监控杆维修费14,500.00元及路边铁棚凉皮的所有人佟艳华、陈宝红房屋损坏和屋内电器损坏7,000.00元，共计21,500.00元，以上费用由栗丽负责赔偿。黑Ａ×××××重型半牵引车投保的机动车强制责任险保险公司在责任范围内给付栗丽事故造成的损失2,000.00元。2019年12月10日，栗丽向阳光财险齐支公司主张赔付，阳光财险齐支公司向栗丽出具机动车保险拒赔告知书，阳光财险齐支公司以车头没有投保商业险以及车挂分离为由拒绝赔偿，故栗丽诉至法院。另查明，黑Ｂ×××××号蓬莱PG9400CCY仓栅式运输半挂车登记在周森林名下，2019年8月20日栗丽与周森林签订车辆买卖协议书，购买了黑Ｂ×××××号蓬莱PG9400CCY仓栅式运输半挂车，该车辆在阳光财险齐支公司投保了机动车商业第三者责任险，保险限额为200,000.00元。一审法院认为，保险合同的双方当事人应按照合同的约定，全面的履行各自的义务。本案中，投保人周森林在阳光财险齐支公司为黑Ｂ×××××号蓬莱PG9400CC仓栅式运输半挂车投保了机动车商业第三者责任保险，依据保险合同约定交付了保费，肇事车辆事故发生在保险期间，栗丽通过买卖购买了该车，故其享有对该车的保险权益。栗丽、阳光财险齐支公司双方对交通事故发生的事实及产生的损失费用均无异议，本案争议焦点为主车在未投保机动车商业第三者责任险的情况下，涉案挂车投保的商业第三者责任险公司是否负有赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”该规定的法律基础是：保险公司在机动车第三者强制险的责任限额范围内承担无过失赔偿责任及保障受害第三人及时救济。本案中，牵引车与挂车系运行一体时发生的交通事故，阳光财险齐支公司以主车未投保机动车商业第三者责任险为由拒赔的抗辩理由不能成立。对于阳光财险齐支公司主张公司与投保人签订保险合同时，对相应保险条款已作出明显提示并履行明确说明义务的抗辩理由，栗丽主保险公司采取的是格式条款，依据保险法第三十条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解的予以解释，因栗丽主张的理由、充分、具体，故一审法院对于阳光财险齐支公司的该抗辩理由不予采信。综上，栗丽庭审中自认事故造成的损失为21,500.00元，主车保险公司已经赔偿其2,000.00元，剩余19,500.00（21,500.00-2,000.00）元的路产损失由阳光财险齐支公在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿监控、牌匾、活动板房等损失的诉讼请求，应予以支持。故阳光财险齐支公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付栗丽19,500.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决发生效力之日起在机动车商业第三者责任险限额内给付栗丽监控、牌匾、活动板房等损失费共计19,500.00元。一审案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人周森林在阳光财险齐支公司投保了案涉保险产品，保险合同系双方真实意思表示，合法有效。二审庭审中，阳光财险齐支公司虽主张已向投保人履行了案涉险种相应免责条款明确说明义务，但未提交充分证据证明其已就案涉保险条款第二十九条约定的内容作出足以引起投保人注意的提示，且案涉保险合同采用的是阳光财险齐支公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故该条款对栗丽不产生效力。另，阳光财险齐支公司对于一审判决所认定的赔偿数额并无异议，故一审判决认定其在机动车商业第三者责任保险限额内给付栗丽监控、牌匾、活动板房等损失费共计19,500.00元，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  王巧姝审判员  林 森二〇二〇年六月四日法官助理刘捷书记员周思涵
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初434号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李锐，男，1987年9月1日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，美团外卖送餐员，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被查获，2020年3月13日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人李锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日0时许，被告人李锐饮酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮普通摩托车，从重庆市渝中区马家堡车站出发，途径大坪环道，当车行驶至本市渝中区大石路时被民警查获。经检验，被告人李锐静脉血液中的乙醇含量为126.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李锐到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李锐的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人李锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1669号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：蒋洪刚，男，汉族，1981年2月17日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初3586号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与蒋洪刚信用卡纠纷一案，执行标的30347.64元及利息，申请执行费355元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人蒋洪刚名下房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二日 书记员  刘艾佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄德良，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄德良信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告黄德良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄德良支付截止2019年11月15日的信用卡透支本金89621.15元、利息25242.59元、分期手续费3107.68元、违约金27085.93元、取现手续费181元，并支付自2019年11月16日起以信用卡透支本金89621.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄德良承担。事实和理由：黄德良向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月15日累计欠款本息共计145238.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄德良仍未清偿。被告黄德良未答辩。经审理查明，2011年8月8日，黄德良向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄德良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄德良发放了信用卡一张。黄德良以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年11月15日，黄德良尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89621.15元、利息25242.59元、分期手续费3107.68元、违约金27085.93元、取现手续费181元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄德良与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄德良发放了信用卡，黄德良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄德良应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄德良通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄德良仍应当按约支付。被告黄德良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德良在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡透支本金89621.15元、利息25242.59元、分期手续费3107.68元、取现手续费181元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89621.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3205元，由被告黄德良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1439号原告：罗士宏，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：史长伟，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告罗士宏诉被告史长伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗士宏到庭参加诉讼，被告史长伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗士宏诉称：2015年，原告罗士宏受雇于被告史长伟，在霍邱县夏店镇砖洪村何花园镇等工地干木活。被告史长伟拖欠原告罗士宏工资款6930元未付。2017年1月26日被告史长伟向原告罗士宏出具了欠条一份，载明欠到原告罗士宏工资款6930元。后经原告罗士宏多次催要未果。故请求法院判令：被告史长伟偿还原告罗士宏工资款6930元；被告史长伟负担本案诉讼费用。被告史长伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年，原告罗士宏受雇于被告史长伟在工地干木活。被告史长伟拖欠原告罗士宏工资款6930元未付。2017年1月26日被告史长伟向原告罗士宏出具了欠条一份，载明“欠罗士宏木工工资款陆仟玖佰叁拾（6930.00元）元整。此后，经原告罗士宏催要，被告史长伟仍未还款。上述事实，有原告罗士宏提交的身份证、欠条一份及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有欠条等证据佐证。原告罗士宏诉请被告史长伟偿还工资款于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史长伟偿还原告罗士宏工资款6930元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王子运人民陪审员  唐兴杰人民陪审员  张金勇二〇二〇年六月二十日法官助理徐鹏程书记员殷静雅（代）附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9889号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：成都互赢科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋5楼510号，统一社会信用代码×××67Ｒ。法定代表人：叶小花。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告成都互赢科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月十七日书记员  陈思韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4962号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱思文，男，1970年11月06日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱思文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱思文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱思文偿还华融公司借款本金80842.08元、利息11197.47元、罚息14041.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱思文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.朱思文承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，华融公司与朱思文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市裕安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月6日向朱思文发放贷款150000元。朱思文自2018年12月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，朱思文尚欠华融公司借款本金80842.08元、利息11197.47元、罚息14041.43元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1008元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱思文未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，朱思文应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求朱思文清偿借款本金80842.08元、利息11197.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14041.43元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11233.14元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1008元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告朱思文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80842.08元、利息11197.47元、罚息11233.14元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱思文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1008元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1221元，由被告朱思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2928号 原告：谢陈，女，1992年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国军，四川渐飞律师事务所实习律师。 被告：何宏宇，男，1994年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告谢陈与被告何宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑辉、王国军到庭参加了诉讼。被告何宏宇经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，2018年4月24日至2019年10月期间，被告声称因家人出交通事故和父亲癌症晚期，向原告前后借款共计50000元，原告多次要求被告偿还借款，2019年10月5日被告承诺把50000元想所有办法还给原告，可被告从未实际履行，至今被告分文未付，故提起本案诉讼。 被告何宏宇未答辩，亦未举证。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年4月24日至2019年10月期间，被告以家人急需用钱向原告先后借款50000元。嗣后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还，遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的微信转账和聊天记录予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能够证明截止2019年10月，被告陆续在原告处借款合计50000元的事实。原、被告双方之间的借贷事实成立。借款后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告谢陈有权要求被告何宏宇立即偿还借款，故原告请求被告何宏宇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告何宏宇于本判决生效后五日内向原告谢陈偿还借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告何宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1983号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，地址南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：王胜泉，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王浩宇，男，汉族，1996年11月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告王胜泉、王浩宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2020年6月22日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 康
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初187号 原告：山东鼎亿置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李益栋，山东周全律师事务所实习律师。 被告：烟台中子房产营销策划有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：胡某某。 被告：胡某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告山东鼎亿置业有限公司（以下简称鼎亿公司）与被告烟台中子房产营销策划有限公司（以下简称中子公司）、被告胡某某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎亿公司委托诉讼代理人赵海斌、李益栋到庭参加诉讼。被告鼎亿公司、被告胡某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎亿公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告一与被告二向原告支付欠款237000元。2．请求法院判令被告一与被告二向原告支付因欠款237000元而产生的利息，利息计算至两被告实际向原告履行之日。暂计利息为5269.3元（从2019年3月11日起至2019年9月11日的利息）。3．请求法院判令两被告承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实及理由：原告与被告一在2018年11月17日签订《委托销售合作协议》，约定由被告一委托原告销售“金域蓝湾”项目中的部分房源，被告二是被告一法定代表人，在履行协议中的相关事项时与原告方进行对接。协议签订后，原告按协议约定履行义务，在合作协议有效期内，为被告一介绍了7名客户。根据协议的第七条约定，原告须向被告一交付定金，故原告于2018年12月6日、2018年12月29日分别向被告二胡某某转账5万元，于烟台海阳以现金的方式向被告二胡某某交付了3万元，以上定金共计支付了13万元。根据被告二所述，外地客户办理银行按揭必须交担保费。基于此，原告于2019年1月16日向被告二胡某某转账2万元，于2019年1月15日、2019年1月21日通过员工李玮，以微信转账的方式向被告二胡某某个人转款2笔，共计17000元，以上合计支付担保费3.7万元。原告支付的上述定金、担保费共计167000元。在原告支付上述款项后，被告一不能按约为客户办理银行按揭，已经严重违约。所以被告一应按协议第四条第二款的约定向原告支付7位客户每位1万元，共计7万元的违约金并退还原告已支付的款项167000元。基于被告一的违约行为，被告二在2019年2月28日向原告出具欠原告237000元的欠条，并在欠条中承诺自己将在2019年3月10日前将欠款还清。现两被告超期未还，已严重侵害原告合法权益，故原告将两被告诉至贵院，请贵院判如所请。 被告中子公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告胡某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告与被告中子公司签订《委托销售合作协议》一份，主要约定被告中子公司委托鼎亿公司销售“金域蓝湾”项目中的部分房源，具体房源以中子公司控销为准（附件），并就佣金结算方式、违约责任等作出约定。原告向被告中子公司法定代表人即被告胡某某支付定金共计13万元，又向其支付担保费3.7万元，后被告中子公司违约，被告胡某某向原告出具欠条一份，主要载明胡某某因公司账款事情，于2019年2月28日欠鼎亿公司237000元，债务人必须于2019年3月10日前将本金全部还清等事项。后被告中子公司与被告胡某某均未履行债务，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告中子公司签订的《委托销售合作协议》，不违反法律规定，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。原告请求两被告支付欠款237000元，有转账凭证、欠条为凭，且在合同中有约定，两被告均未到庭应诉，也未提交相反证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告支付欠款利息，因两被告未按约履行债务，构成违约，原告该项请求于法有据，本院予以支持，认定利息应当以237000元为基数，自2019年3月11日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中子公司、被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台中子房产营销策划有限公司、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东鼎亿置业有限公司欠款237000元； 二、被告烟台中子房产营销策划有限公司、被告胡某某支付原告山东鼎亿置业有限公司利息（以237000元为基数，自2019年3月11日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，减半收取计2467元，由被告烟台中子房产营销策划有限公司、被告胡某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初547号 原告：崔红波，男，汉族，1978年1月12日出生，住邯郸经济技术开发区。 被告：乔高山，男，汉族，1981年10月30日出生，住邯郸市丛台区。 原告崔红波与被告乔高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔红波到庭参加诉讼，被告乔高山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金113000元、利息12128元，本息共计125128元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告就借款对帐结算，经核算自2013年至2019年期间被告累计向原告借款四次共计113000元未予以偿还。被告为此书写了欠款条一张，约定自2019年5月30日起按月息1%支付利息，每两个月支付一次。但被告并未按约履行支付本金和利息义务。因被告未能履行还款义务，故此特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，公正裁决。 被告乔高山在答辩期间未答辩。 原告向本院提交证据：证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据2、借条一份，内容为：2019年5月30日，被告经与原告对帐，2013年至2019年期间被告共向原告借款共计113000元，现欠原告本金113000元。自2019年5月30日起按月息1%支付利息，利息两个月支付一次，如不按规定支付，原告有权立即追讨，一切追讨费用由被告支付。证明借款事实。 被告乔高山没有质证。 被告乔高山没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告崔红波所提交证据1、2，客观真实。经审查，本院对原告提交证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，经被告与原告对帐，被告仍欠原告本金113000元未偿还。双方约定自2019年5月30日起按月息1%支付利息，利息两个月支付一次，如不按规定支付，原告有权立即追讨，一切追讨费用由被告支付。截止起诉之日被告只支付2000元利息。 本院认为，被告乔高山向原告崔红波借款，事实清楚，证据充分，原告已按照约定履行了出借款项义务，被告乔高山应按约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金113000元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告崔红波与被告乔高山借款时约定月息为1%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应支付原告自2019年5月31日起以113000元为基数，按月利率1%至清偿完毕之日止计算，扣除被告已支付给原告的利息2000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔高山于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔红波借款113000元，及利息（自2019年5月31日起以113000元为基数，按月利率1%至清偿完毕之日止计算，扣除被告已支付给原告的利息2000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，减半收取1401.5元由被告乔高山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年六月十日 书记员  张 培 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执742号之二 被执行人王长红。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执742 号之二裁定书，于2020年5月25日向被执行人王长红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长红在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月九日 书记员  张 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3011号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：王果，男，1995年1月13日出生，汉族，住湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王果金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张翼翔
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1486号申请执行人：姜召代,男性,1964年2月2日出生,住邹城市被执行人：杜宝民，男性,1970年6月4日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人姜召代与被执行人杜宝民借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2020)鲁0883执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月十日书记员 陈 闯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执365号申请执行人:刘某，男，汉族，生于1981年5月10日，住沈丘县范营乡。被执行人:马某，男，回族，生于1979年2月5日，住淅川县荆紫关镇。被执行人：王某，男，汉族，生于1971年3月29日，住福建省晋江市。刘某申请执行马某、王某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初927号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某偿还原告40000元，被告王某偿还原告40000元。马某、王某未按照上述法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人王某名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，并划拨2351元，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马某、王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年六月二十八日书记员 ：***
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5880号原告：吕保强，男，1994年5月4日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：袁卫叶，女，1981年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告吕保强诉被告袁卫叶民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告吕保强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁卫叶的起诉。本院认为：吕保强的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予吕保强撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年六月九日书记员  王雪薇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2122号 申请执行人徐雪芳，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人徐雪芳与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长征路。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。被执行人：刘焕勤，女，1963年2月12日出生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区车城大道。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘焕勤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3391号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1643号之一申请执行人范一霖，男，汉族。被执行人陕西山昊实业有限公司。法定代表人吴娜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人范一霖与被执行人陕西山昊实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12779号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西山昊实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范一霖于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初12779号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西山昊实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西山昊实业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人范一霖，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为158373元及利息，未受偿金额为158373元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西山昊实业有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十七日书记员  贺 杨
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终97号   上诉人（原审被告）：何金国，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。   委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：彭穷，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审原告）：牟荣，男，1964年5月7日出生，汉族，务工,住所地四川省射洪县。   上诉人何金国因与被上诉人牟荣劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区聂拉木县人民法院（2019）藏0235民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，牟荣以四川中港建设有限公司为被告起诉到一审法院，并要求其承担支付劳务费91,300元的责任，但一审法院审理该案整个过程中漏列四川中港建设有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，属程序违法。牟荣在起诉状中叙述何金国为该工程的项目负责人,其未列为被告,但一审法院以何金国为被告进行审理并判决，何金国是法院依职权追加或当事人申请追加方面没有叙述，故可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区聂拉木县人民法院（2019）藏0235民初213号民事判决；   二、发回西藏自治区聂拉木县人民法院重审。   上诉人何金国预交的二审案件受理费1860.75元予以退回。   审  判  长   拉巴次仁  审  判  员   边  确  审  判  员   李 思 福   二〇二〇年六月十一日   法 官 助 理   德吉白珍  书  记  员   旦  宗    附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11203号原告：俞嘉俊，男，1993年6月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：蔡文华，女，1976年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：杨建军，男，1975年5月30日生，蒙古族，住上海市浦东新区。本院在审理原告俞嘉俊诉被告蔡文华、杨建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞嘉俊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞嘉俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告俞嘉俊负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年六月十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1200号之二申请人：马沛灵，女，1992年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：马超，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人马沛灵于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马超的银行存款300000元予以冻结，开户行：中xx银行股份有限公司新郑支行，账号：62×××_1。申请人马沛灵以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10651xxxxxxxx，担保金额：300000元，保险期间：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人马沛灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马超的银行存款300000元，开户行：中xx银行股份有限公司新郑支行，账号：62×××_1。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十九日书记员  张丽君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初276号 原告：邯郸市嘉冠金属制品有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区西阳城乡西阳城村东。 法定代表人：苏子冲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩延江，杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区昌平大道南段12号。 法定代表人：李照远，公司执行董事。 原告邯郸市嘉冠金属制品有限公司诉被告四川省首信远腾重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜竞一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款588460.97元并及利息（自2019年12月31日起至款项还清之日止以588460.9元为基数，按日息0.5%计算），截止起诉之日利息为26480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要向原告购买螺栓五金配件等产品，原、被告双方于2019年7月18日签订年度战略辅材供应合约书。合同约定了货物名称、付款方式、运输方式等。合同签订后原告按约定向被告履行了货物交付义务，并依约向被告开具增值税专用发票。根据合同约定及出货开票时间，付款日期应为2019年10月15日前付全款，但被告未按合同约定付款。经原告催要，2019年12月4日，被告向原告出具工作联系函，被告承诺，货款分期付款，如被告任何一期未按期足额履行，原告可要求一次性支付全部货款，由原告公司所在地法院管辖，逾期利息为每日0.5%。双方约定的第一期付款的截止日期为2019年12月30日，但被告未按约定支付当期货款。到期后，原告多次向被告催要货款，被告一直推诿不还。为此诉至法院，请依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，2019年7月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《年度战略辅材供应合约书》，合同主要约定甲方为乙方提供螺栓五金配件等产品，具体产品名称、商标、型号等可由甲、乙双方商定后以甲方的销货凭单确定，合同期限为2019年7月18日起至2020年7月17日止，付款方式为含税价格送货当月月底30号结算，次月10个工作日内结算完成后开票，在次月15日内付款，运输方式为甲方将乙方所需的货物送至乙方厂内，合同签订地为什邡市经济开发区北区昌平大道南璺12号，本合同履行过程中引起的争议双方友好协商，协商不成，向本地人民法院起诉。合同上加盖了甲方公章及乙方合同专用章。 合同签定后，原告分多次向被告供货共计货款为588459元，并向被告开具了金额为588459元的增值税发票，但被告未按约定支付货款。2019年12月4日，被告向原告出具《工作联系函》，内容为因和贵公司之前签订付款方式为次月10个工作日内结算完成开票，在次月15日内付款，根据出货开票的付款日期应为2019年10月15日前付款，因我司现资金安排问题，特按以下支付方式支付，分5期支付，我公司对支付贵公司特做了以下安排。如我公司不能按时支付，逾期一日，自愿支付贵公司利息，每日利息为当月应支付款项的0.5%。任何一期未按期足额履行，贵公司可要求一次性支付全部货款，由贵公司所在地法院受理诉讼，并自愿无条件接受贵公司提出所有合理诉求。款项资金支付时间如下：1、2019年10月20日－30日付款117000元，2、2020年2月20日－30日付款117000元，3、2020年3月20日－30日付款117000元，4、2020年4月20日－30日付款117000元，5、2020年5月20日－30日付款120460.97元，合计588460.97元。加盖有被告公章。 以上事实有当事人陈述、《年度战略辅材供应合约书》、对账单、收货单、增值税发票、《工作联系函》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签定《年度战略辅材供应合约书》，双方之间成立买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同履行了交货义务，被告未按约定履行付款义务，在出具了《工作联系函》后，又未按承诺付款，构成违约，原告要求被告支付一次性支付全部货款588460.97元，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告在《工作联系函》中承诺每日利息为当月应付款项的0.5%过高，应予调整，参照民间借货关于利率的规定，利息应按年利率24%计算，原告要求的超过部分利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省首信远腾重工有限公司支付原告邯郸市嘉冠金属制品有限公司货款共计588460.97元及利息（自2019年12月31日起至还清款之日止以588460.97元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9684元，减半收取4842元，由被告负担，被告应负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨彤瑶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4083号之一 原告：保定十方商贸城开发有限公司，住所地保定市兴华小区7号楼1号门脸。 法定代表人：田振峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：王颜平，男，1966年1月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：石树军，男，1967年2月1日出生，汉族，现住保定市。 被告：冯仕鹏，男，1979年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜昊泽，河北匡合律师事务所律师。 原告保定十方商贸城开发有限公司与被告王颜平、石树军、冯仕鹏排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告保定十方商贸城开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告保定十方商贸城开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定十方商贸城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定十方商贸城开发有限公司负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  魏宇琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1290号之一原告：秦晓娟，女，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省凤阳县*************，公民身份号码为341************529。被告：东莞市瑞迪文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区*******第四层401/A号。法定代表人：刘某1。本院在审理原告秦晓娟诉被告东莞市瑞迪文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日向原告邮寄开庭传票，原告于2020年4月18日签收开庭传票，本院定于2020年6月19日上午9时30分开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告秦晓娟负担。（本页无正文）审 判 长  彭 燕人民陪审员  罗泳伦人民陪审员  何丽娜二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初402号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司佳木斯分公司，地址：佳木斯。法定代表人：刘传,职务：经理。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：中银保险有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市。法定代表人：单国斌，职务：总经理委托诉讼代理人：高福忠，泛华保险公估股份有限公司黑龙江分公司查勘员。本院在审理原告浙江大搜车融资租赁有限公司佳木斯分公司与被告中银保险有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告浙江大搜车融资租赁有限公司佳木斯分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大搜车融资租赁有限公司佳木斯分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告浙江大搜车融资租赁有限公司佳木斯分公司负担。审判员  刘传军二〇二〇年六月十六日书记员  孟 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11404号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何桂英，女，1975年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加诉讼。被告何桂英经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告何桂英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金26,665.67元以及截至2020年4月10日的欠利息1,841.35元（含罚息）、欠复利77.81元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金26,665.67元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息1,841.35元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告何桂英未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何桂英。借款本金：73,000元。借款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年10月26日，平安银行重庆分行按约向何桂英发放贷款73,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向何桂英宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月19日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月19日，何桂英尚欠平安银行重庆分行借款本金26,665.67元、利息1,906.8元、按年利率24%计算的罚息917.14元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与何桂英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何桂英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求何桂英立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向何桂英宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月20日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求何桂英支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求何桂英支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月19日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为917.14元。被告何桂英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金26,665.67元及截至2020年6月19日的利息1,906.8元、罚息917.14元；并支付自2020年6月20日起至本息付清时止，以未还的本金26,665.67元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由被告何桂英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5552号之二原告：李美清，女，1951年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：苏正冬，男，1974年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：中投中天(北京)投资基金管理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：迟炜。被告：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王成瑞。被告：上海霏江实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈安彬。被告：上海洒升实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石虹。被告：中投中天(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：迟炜。被告：上海新潮木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗泽汉。被告：李肃宇，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：李美珍，女，1956年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陶黎明，男，1993年8月30日生，汉族，住所地上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。原告李美清、苏正冬与被告中投中天(北京)投资基金管理有限公司上海分公司、上海木尊商贸有限公司、上海霏江实业有限公司、上海洒升实业有限公司、中投中天(北京)投资基金管理有限公司、上海新潮木业有限公司、李肃宇，第三人李美珍、陶黎明股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美清、苏正冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，均由原告李美清、苏正冬负担。审判员 张 琳二〇二〇年六月十六日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更187号 罪犯赵堂柱，男，1967年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省涉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀04刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人赵堂柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年11月14日以（2017）冀刑核68873210号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯赵堂柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯赵堂柱因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年1月12日至2020年1月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯赵堂柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵堂柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二日 书记员  张仕鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执553号申请执行人陈建林，男，汉族，1992年6月3日出生，现住甘肃省。被执行人乌海市良峰精细化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。陈建林与乌海市良峰精细化工有限公司劳动争议纠纷一案,乌达劳人仲字（2019）第88号仲裁调解书由被执行人200000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈建林向于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行后，2019年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。被执行人乌海市良峰精细化工有限公司处于停产状态，厂房、土地、设备已经进行轮候查封。生效法律文书确定的执行标的200000元。2020年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，发现无可供执行财产。2020年4月13日对被执行人发出限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年六月二十八日书记员  施丽娇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1099号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托代理人：乔雅男，山东西政律师事务所实习律师。被告：刘庆，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行负担。审判员  王志江二〇二〇年六月十一日书记员  栾 琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10674号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗秀全，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告罗秀全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告罗秀全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗秀全偿付截止2020年6月15日的信用卡本金人民币251,137.95元(币种下同)、利息35,648.31元、逾期还款违约金67,099.99元、分期付款手续费14,259.79元，并承担以本金251,137.95元为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年4月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为251,137.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗秀全未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告罗秀全未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，浦发银行信用卡中心因被告罗秀全的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告罗秀全用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告罗秀全办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月15日，被告罗秀全欠付浦发银行信用卡中心本金251,137.95元、利息35,648.31元、逾期还款违约金67,099.99元、分期付款手续费14,259.79元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告罗秀全催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告罗秀全向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告罗秀全在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告罗秀全归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告罗秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗秀全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币251,137.95元；二、被告罗秀全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款利息人民币35,648.31元、逾期还款违约金人民币67,099.99元、分期付款手续费人民币14,259.79元；三、被告罗秀全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币251,137.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,822.19元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,411.10元，由被告罗秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2594号原告：张丽芸，女，1977年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：鹿春章，男，1951年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张丽芸与被告鹿春章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告张丽芸于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽芸撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。审判员  周鹏二〇二〇年六月二日书记员  张华