wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2998号原告：袁金云，男，1966年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁清文，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：**，男，1981年8月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告袁金云（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁金云到庭参加诉讼，被告**经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款216100元及利息64830元（占有资金利息自2015年7月24日起至2020年5月15日止，利息计算至还清本金之日止），合计280930元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告**既未参加本案一审庭审，也未做出书面答辩意见。本院经审理查明：被告通过朋友介绍，在原告处购买英柴油用于袁州区工业园工程上。原、被告于2015年4月29日签订《成品油供应协议》一份，协议书约定：第六条、被告付款方式：按原告业务操作流程规定，原告与被告合作过程中先行给予被告叁拾吨原告对被告前期运转资金支持，该叁拾吨油品根据2015年4月29日中国石化挂牌批发价总价值计人民币187500元整，原告予以被告叁拾吨油品前期的运转资金在75个工作日之内返还给原告……。协议签订后，原告于2015年4月30日向被告送货柴油10吨，单价6250元，共计62500元，“黄辉”及被告**在送货单上签字确认。原告于2015年5月10日向被告送货柴油10.68吨，单价6250元，共计66750元，“黄辉”及被告**在送货单上签字确认。原告于2015年6月28日向被告送货柴油3吨，单价5850元，共计17550元，“黄辉”及被告**在送货单上签字确认。原告于2015年6月29日向被告送货柴油7吨，单价5900元，共计41300元，“黄辉”及被告**在送货单上签字确认。原告于2015年7月24日向被告送货柴油5吨，单价5600元，共计28000元，“黄辉”在送货单上签字确认。其后原告多次向被告催讨货款，被告均依约付款，2017年2月19日，原告再次找到被告要求支付货款，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到袁金营柴油款贰拾壹万陆仟壹佰元整（￥216100），付款日期待政府袁州区工业园财审决算付款时付清袁金营这笔柴油款。此据是实，证明人：易斌，欠款人：**，2017年2月19日。欠条出具后，经原告多次催缴，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。庭审中，原告称借条上原告名字袁金营系笔误，应为袁金云，结合原告提交的送货单以及成品油供应协议，本院对原告陈述予以采信。原告履行了合同义务，向被告出售并交付了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告仍没有履行支付货款的义务，应当承担继续履行的责任。截止起诉之日止，被告拖欠原告货款共计人民币216100元，事实清楚、证据充分，应予支持。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另根据中国人民银行（2019）第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本案中，被告**未能及时支付货款，原告主张逾期支付利息，依法应予支持。原、被告协议中约定：原告予以被告叁拾吨油品前期的运转资金在75个工作日之内返还给原告。双方最后一次交易时间为2015年7月24日，因此逾期利息起算时间应从2015年10月7日开始计算，同时对逾期利息的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告**经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃对原告的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告**向原告袁金云支付所欠货款216100元，并从2015年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告袁金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取计人民币2757元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年六月三十日代书记员 潘杨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异40号申请执行人：天津荣鑫隆商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道河兴庄村委会增1号305-1室。法定代表人：杨苗苗，总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被申请追加人：耿志江，男，1983年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请追加人：李凤军，男，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京神龙商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区42号楼13层1308C。法定代表人：耿志江。本院在执行天津荣鑫隆商贸有限公司（以下简称荣鑫隆公司）与北京神龙商贸有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初5271号民事判决书;执行案号：(2019)京0114执5812号]过程中，荣鑫隆公司向本院申请追加耿志江、李凤军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。荣鑫隆公司称，请求追加耿志江、李凤军为(2019)京0114执5812号案件的被执行人。事实与理由：荣鑫隆公司与神龙公司买卖合同纠纷一案，荣鑫隆公司向昌平法院申请执行，因被执行人神龙公司无可供执行的财产，故申请追加神龙公司股东耿志江、李凤军为被执行人。本院查明，荣鑫隆公司与神龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）京0114民初5271号民事判决书，判决：一、被告北京神龙商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津荣鑫隆商贸有限公司货款255749元；二、驳回原告天津荣鑫隆商贸有限公司其他诉讼请求。因神龙公司未履行生效法律文书确定的义务，荣鑫隆公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执5812号立案执行。执行中，因神龙公司无可供执行的财产，荣鑫隆公司向本院申请追加耿志江、李凤军为被执行人。另查，神龙公司于2018年4月23日注册成立，注册资金1000万元，现登记股东为李凤军、耿志江，认缴出资额分别为950万元、50万元，认缴出资日期为2066年9月1日。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114民初5271号民事判决书、工商登记信息及（2019）京0114执5812号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，执行程序中对追加当事人有明确的法律规定，必须遵循事由法定的原则。本案中，荣鑫隆公司以耿志江、李凤军未履行出资义务为由申请追加二人为被执行人没有法律依据，故对于荣鑫隆公司的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回天津荣鑫隆商贸有限公司要求追加耿志江、李凤军为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年六月十日书 记 员  姜竹青
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初198号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李笃鑫（曾用名李保林），男，1993年10月20日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李笃鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人李笃鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日21时15分许，被告人李笃鑫未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区蓝湾国际广场附近出发，途经街心花园、八角楼街，往丽景天城小区方向行驶至中联酒店外路段时，被执勤民警挡获。经检验，在李笃鑫的血液中检出乙醇，含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李笃鑫在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施文书；查获经过；巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证、巴中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；常住人口详细信息表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证副页复印件；鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定资格证书、检验照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书；情况说明；证人梁某、杨某、姜某的证言；被告人李笃鑫的供述与辩解；巴中市公安局交警支队特勤大队李笃鑫涉嫌危险驾驶案光盘刻录说明、视听资料等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李笃鑫危险驾驶的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人李笃鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为124.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李笃鑫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李笃鑫无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人李笃鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李笃鑫的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李笃鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执772号申请执行人：王志伟，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李献军（曾用名李立卫），男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：张艳荣，女，1971年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市申请执行人王志伟与被执行人李献军、张艳荣民间借贷纠纷一案，申请执行人王志伟向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0505民初2012号民事裁定书，裁定冻结两被申请人名下98000元银行存款或同等价值的财产。现案件已审理完毕，本院作出的（2019）豫0505民初2012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志伟向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李献军、张艳荣未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李献军、张艳荣名下银行存款98000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月二十九日书记员 宋   丹   丹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢130号之三被执行人：周某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义县南白镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行60703200120xxx账户内存款人民币13408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月三十日书记员 周科发
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5187号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8282号申请人：田恒，男，1984年6月26日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区友谊路230号8栋1单元35号，身份证号：520102198406260811。委托诉讼代理人：翟娟娟，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被申请人：常玉祥，男，1949年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区岳英街43号附13号，身份证号：520103194710160017。被申请人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街102号，统一社会信用代码：91520000722103984D。法定代表人：常玉祥。本院在审理申请人田恒与被申请人常玉祥、贵州祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值6100000元的财产，并提供申请人田恒所有的位于贵阳市云岩区友谊路186号B组团1层房屋（权证号：筑房权证云岩字第010030385号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常玉祥、贵州祥源房地产开发有限公司银行存款6100000元或查封其它同等价值的财产；二、查封申请人田恒所有的位于贵阳市云岩区友谊路186号B组团1层房屋（权证号：筑房权证云岩字第010030385号）。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年六月十日书记员 廖雨濛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1011号被执行人：白巴特尔，男,1982年10月15日生，蒙古族，捕前住扎赉特旗音德尔镇龙达传承小区11号楼2单元501室。本院在执行白巴特尔罚金一案中，经本院向通过网络查控系统调查，除账户内有微量存款，未发现其他可供执行财产。有向车管部门查询车辆，名下的车牌号为蒙FN6737号的机动车已查封籍，上述车辆去向不明，现属于不可处置财产。向其户籍地及经常居住地不动产登记中心，被执行人名下未查到不动产登记信息。对其羁押前住所处进行走访调查，未发现可供执行财产。在户籍地及经常居住地自然资源局进行调查，被执行人名下无林权、采矿权、土地使用权等自然资源权益。就被执行人在扎赉特旗诺敏塔拉农牧业专业合作社拥有20%股权，在公司住所地走访调查，该公司并未实际经营，营业场所不存，根据《中华人民共和国公司法》第四条可知，股东享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，现拍卖上述公司的股权，股东无法获得应有权利，故本院认为此股权不具有处分的条件，并经过人大代表听证确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十六日书记员  马春丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初859号原告：陈卫珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************523。被告：陈丽青，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************546。被告：陈镜均，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************571。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告陈卫珍诉求：1.陈丽青、陈镜均立即归还陈卫珍借款人民币80000元及利息(其中借款80000元由2019年8月12日计至还清时止，按月利率2%计算，暂计至10月21日共为人民币3657元）；2.本案诉讼费用由陈丽青、陈镜均承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告陈丽青、陈镜均经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告陈卫珍提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。陈丽青拖欠陈卫珍借款80000元事实清楚，本院依法予以确认。《借条》并未约定还款期限，现陈卫珍以起诉的方式向陈丽青催告，陈丽青应在合理期限内返还。对陈卫珍诉请陈丽青返还借款80000元，本院予以支持。至于利息，陈卫珍主张陈丽青已归还2019年6月29日的利息，并诉请自2019年8月12日起，以借款80000元为基数，按月利率2%计算利息，陈卫珍诉请的利息起算日对陈丽青有利，且诉请的利息符合双方在《借条》的约定，未超过年利率24%，本院予以支持。至于陈镜均的责任，陈镜均未在《借条》上签名，且陈卫珍并未举证证明陈丽青与陈镜均的关系以及陈丽青为家庭生活而向陈卫珍借款，陈卫珍诉请陈镜均为陈丽青的案涉债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告陈丽青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卫珍归还借款本金80000元；二、限被告陈丽青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卫珍支付利息（以80000元的未支付部分为基数，按月利率2%自2019年8月12日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告陈卫珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，原告已预交，由被告陈丽青负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  方映群人民陪审员  陈小敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初703号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张传勤，女，1969年7月10日出生于安徽省六安市，文盲，苏州旭鳄服饰有限公司员工，户籍地安徽省六安市裕安区。被告人张传勤因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人张传勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张传勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人张传勤分别于2020年4月4日下午、4月11日下午、4月18日晚上、4月21日晚上，先后四次至常熟市莫城街道莫城东街常客隆超市，采用在衣服内夹带商品的手段，窃得合计价值人民币2229元的白酒、红酒、食用油等商品。被告人张传勤到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关在被告人张传勤在常熟市莫城街道旭鳄服饰的宿舍内查获赃物白酒、红酒、食用油等共计28件。被告人张传勤已向常熟市莫城街道莫城东街常客隆超市作了退赔并取得其的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张传勤以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张传勤如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张传勤承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张传勤对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 被告人张传勤分别于2020年4月4日下午、4月11日下午、4月18日晚上、4月21日晚上，先后四次至常熟市莫城街道莫城东街常客隆超市，采用在衣服内夹带商品的手段，窃得合计价值人民币2229元的白酒、红酒、食用油等商品。被告人张传勤到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关在被告人张传勤在常熟市莫城街道旭鳄服饰的宿舍内查获赃物白酒、红酒、食用油等共计28件。 被告人张传勤已向常熟市莫城街道莫城东街常客隆超市作了退赔并取得其的谅解。 上述事实，被告人张传勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张传勤的辨认笔录、被害单位常熟市莫城东街常客隆超市店长马某的陈述笔录、证人吴某、彭某的证言笔录、人民调解协议书、谅解书、收条、被盗物品清单及照片、扣押清单、扣押决定书、暂扣、发还款物专用收据、发还物品清单、现场笔录、搜查笔录、监控视频、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张传勤以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张传勤到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张传勤家属退出了全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张传勤承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人张传勤的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关起诉指控被告人邵俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张传勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戈 凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6058号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：解海英，女，1977年8月21日出生，汉族，北京纵横三北热力科技有限公司员工。被告：王道宏，男，1956年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纵横三北热力科技有限公司与被告王道宏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京纵横三北热力科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京纵横三北热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纵横三北热力科技有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年六月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初341号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人闫帅，男，1996年11月29日出生于河北省黄骅市，汉族，高中文化，户籍地河北省黄骅市，现住址天津市津南区。因本案于2020年3月30日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人闫帅犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2019年12月9日21时许，被告人闫帅酒后驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇前营路由西向东行驶至与丰乐路交口处时闯黄灯驶入路口，其所驾车前部右侧与赵某驾驶的津Ｍ×××××号威志牌小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被告人闫帅弃车逃离现场。经检验，被告人闫帅血液中酒精含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人闫帅承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。案发后，经赵某报警，被告人闫帅在小站医院被抓获归案。2019年12月13日，被告人闫帅赔偿赵某经济损失人民币10000元，并达成谅解协议。上述事实有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，被害人赵某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，案件来源，归案过程，人口信息表，被告人闫帅供述与辩解，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，110接警记录单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫帅醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，并在造成事故后逃逸，依法对其从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人闫帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年六月三十日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢888号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津大辅电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路26号。法定代表人：张明天。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津大辅电子有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下设备、汽车一辆，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十八日书记员  王翔宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初189号 原告：韦某，女，壮族，1960年5月10日出生。 委托代理人：林永玲，广西典哲律师事务所律师。 被告：许某某，女，汉族，1975年5月31日生。 原告韦某诉被告许某某劳动争议一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人林永玲到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、确认2018年3月1日至2019年6月30日原告与被告设立的企业柳州市城中区丰平食品厂存在劳动关系；2、被告向原告支付2019年4月份工资2600元、5月份工资2600元、6月份工资2600元；3、被告支付原告终止劳动关系经济补偿金3241.5元；4、被告支付原告带薪年休假工资1490元；5、被告赔偿原告因柳州市城中区丰平食品厂未帮原告购买社会保险造成失业保险损失7056元。以上合计19587.5元。事实与理由：原告于2018年3月1日到柳州市城中区丰平食品厂工作，工作期间，该厂一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2019年5月22日，该厂已经被注销，但是原告还是继续工作至2019年6月30日，该厂没有支付原告经济补偿金，而且还拖欠着原告2019年4-6月份的工资。被告是该厂的经营者，由于该厂已经被注销，被告作为个体工商户的经营者，应该对该厂拖欠原告的工资等赔偿项目承担连带的赔偿责任。为此，原告诉请到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且没有提交书面的答辩意见、举证质证意见，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 原告在举证期限内，向法院提交以下证据： 1、银行流水；证明原告2018年3月1日至2019年3月30日在丰平食品厂工作的事实以及工资收入情况。 2、电脑咨询单；证明原告曾经工作的丰平食品厂是个个体工商户，已经在2019年5月22日注销，原告2019年4月至2019年6月还是在该处上班，所以责任应当由被告承担。 3、柳州市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书； 4、送达回证；证据3-4共同证明原告曾经向柳州市仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委以原告已经到达法定退休年龄不予受理，原告在法定期限内向法院起诉。 经庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，柳州市城中区丰平食品厂是个体工商户，经营者是被告许某某，于2015年11月16日注册成立，于2019年5月22日注销。原告自称从2015年开始就在柳州市城中区丰平食品厂工作，直至2019年6月30日该厂停工。该厂通过银行转账的方式向其支付2018年3月至2019年3月期间的工资，拖欠2019年4月至6月的工资。为此，原告就本案诉请事项向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会经审查后，以原告于2010年5月10日已达到法定退休年龄，不具备劳动法规定的劳动者的主体资格为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服该决定，诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为，原告与被告经营的柳州市城中区丰平食品厂在2018年3月1日至2019年5月22日期间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张成立劳动关系的，应当由原告予以举证。原告举证的银行流水，仅能证明2018年4月10日至2019年4月24日期间按月收取柳州市城中区丰平食品厂的转账，因每笔转账数额不稳定，且没有其他关于劳动关系成立的证据予以佐证的，本院对于原告主张其与柳州市城中区丰平食品厂于2018年3月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系，以及基于此主张的相关劳动待遇诉请，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦某的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  钟彩霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6691号原告：罗星星，男，1985年8月9日生，汉族，户籍地在四川省安县，住江苏省江阴市。被告：无锡嘉逸行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WR02C6J，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-810。法定代表人：方超超。本院在审理原告罗星星诉被告无锡嘉逸行汽车服务有限公司（以下简称嘉逸公司）挂靠经营合同纠纷一案中，因被告嘉逸公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达。但罗星星未在本院指定的期限内缴纳公告费，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由罗星星预交），由罗星星负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈立力
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初806号 原告：胡金堂，男，1957年10月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：钟世广，男，1960年6月12日生，汉族，住江西省上犹县。 本院在审理原告胡金堂诉被告钟世广合同纠纷一案中，原告胡金堂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金堂向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡金堂撤回起诉。 案件受理费1293.10元，由原告胡金堂承担（已预交）。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年六月十日 代理书记员  赵扬福
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初111号            被告人 本情况              姓名              李庭海              出生日期              1979年3月20日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001197903207411                  住址              随县三里岗镇刘店村四组                  犯罪前科              无                    强制措施              因本案，于2019年8月13日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年6月23日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕95号                  指控事实              2018年2月，被告人李庭海介绍段朝江之妻卢贤娥到随州市华升医院看病，并让段朝江将低保存折和身份证交由自己保管。段朝江在其妻子出院后找李庭海要回其低保存折时，李庭海谎称该存折丢失。2018年7月至2019年6月期间，李庭海持有段朝江的低保存折先后12次在随州市、襄阳市、武汉市等地银行支取该存折内的钱款，共计19380元。2019年7月22日，段朝江报警。2019年7月31日，李庭海经公安机关传唤后，如实供述了上述事实。2019年8月1日，李庭海赔偿段朝江20000元，段朝江出具谅解书。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金四千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。经公诉机关委托，随县司法局社区矫正工作管理局对被告人李庭海进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人李庭海具备适用社区矫正的条件。另，被告人李庭海在案发后积极赔偿段朝江的经济损失，取得谅解，同时有自首等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人李庭海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审  判  员    马定铭                  二〇二〇年六月二十三日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢135号申请执行人：冯维彩,女，1975年9月3日出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人：杨友,男，1972年12月21日出生,汉族，住自贡市大安区。本院受理冯维彩申请执行杨友借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第21号民事判决书向被执行人杨友送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人69280元，承担本案执行费939元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向杨友发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向杨友发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对杨友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人杨友银行存款14215.92元，收取执行费939元，余款13276.92元已支付申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年六月九日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执275号申请人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司。统一社会信用代码：916403240835113823。法定代表人：王某，系该公司法人。被执行人张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张某3，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人张某1、吴某、张某3、张某2小额借款合纠纷一案，本院于2019年6月19日作出了（2019）宁0324民初1950号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人张某1、吴某、张某3、张某2不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张某1、吴某、张某3、张某2偿还借款3万元及利息9000元，案件受理费387.5元。本案在执行过程中，被执行人吴某私下向申请人偿还了3万元，申请人认可该事实，下剩的标的款，申请人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司与被执行人张某1、吴某、张某3、张某2达成了执行和解协议，即由被执行人张某2、张某1偿还清，申请人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司自愿申请撤销该案的执行，经审查，申请人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1950号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗彦昌审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年六月三十日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0903民初817号原告李雪连，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。代理人被告郭海林，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。案由劳务合同纠纷适用程序简易程序立案日期2020年5月25日开庭日期2020年6月29日原告诉讼请求1、判决被告支付欠工资17000元给原告，并按约定支付50%违约金8500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未答辩。查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年7月23日被告写下《欠条》，确认欠原告工资款17000元。并约定于2019年12月21日还清，如不按时还清加付50%的违约金。本院意见原告主张被告欠其工资款17000元，并要求被告支付50%的违约金8500元，其提供了被告写下的《欠条》予以证实，《欠条》并己约定逾期支付则支付50%的违约金。因此，对原告要求被告支付工资款17000元及支付违约金8500的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。判决主文一、被告郭海林应支付工资款17000元给原告李雪连；二、被告郭海林应支付违约金8500元给原告李雪连。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费案件受理费减半收取为219元，由被告郭海林负担。上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 梁 贤二〇二〇年六月二十九日书记员 陈本钦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3226号原告:黄朝梅，女，1971年11月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告:张曦，男，1969年10月18日出生，住重庆市合川区。法定代理人：袁礼玲（张曦之妻），女,住重庆市合川区被告：袁礼玲，女，1972年12月18日出生，住重庆市合川区。原告黄朝梅与被告张曦、袁礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝梅的委托诉讼代理人曹正顺，被告袁礼玲（也系被告张曦之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款50万元，并从2013年7月8日起，按月利率2%支付利息至本息付清之日止，并互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。审理中，原告将诉讼请求1变更为：判决二被告共同偿还借款47.7万元并支付利息（利息以47.7万元为基数，从2013年7月8日起，按月利率2%支付利息至本息付清之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年7月7日，被告因投资房地产在原告处借款50万元。并约定在2016年元月6日前还清借款，其中3年的利息为50万元。故被告张曦出借条时将该阶段的本息全计写为本金100万元若确因还款时间延后，张曦应按月息2分计算资金占用利息。原告借出资金后，2014年被告张曦生病(脑梗)，其在四川通江的房地产项目由被告袁礼玲或派人参与项目管理。2016年总借款的清结到期，原告再次催收，被告袁礼玲以流动金困难为由，于2016年7月至2018年5月，每月仅向原告转账还款1000元，共计2.3万元，被告袁礼玲停止还款后，经原告多次催收未果。被告张曦、袁礼玲辩称，被告张曦在光大建筑上班，张曦现属于二级残疾且智力受损，无法正确语言表达，无民事行为能力人，被告袁礼玲对借款事实不清楚。对原告举示的借条、存款凭条不予认可，该借条载明由黄朝梅出借100万元给张曦，未载明借条形成时间，该借条被告袁礼玲并不知情也未在上面签字，而存款凭条上载明由吴子芬于2013年7月7日向张曦的银行卡存入50万元，金额与借条所述100万元不一致，户名也非借条中出借人黄朝梅，两份证据互无关联，不能说明原告借款给被告张曦的事实。2016年7月至2018年支付的费用，完全是因为当时我的小孩高考，原告多次带着亲戚到家吵闹，最后在家人的调解下迫于无奈每月支付1000元所谓的生活费给原告平息此事，该举动并非被告袁礼玲对借款事实的认可，也非偿还借款。借款未用于夫妻共同生活，故被告袁礼玲不应承担责任，应当驳回原告对被告袁礼玲的诉讼请求。原告黄朝梅围绕诉讼请求，举示了借条、中国农业银行银行卡存款凭条、对私客户账户明细、二被告结婚登记资料、证人吴子芬证词。证明其诉请。被告袁礼玲举示了中级职务任职资格通知书、张曦在光大建筑公司的劳动合同和解聘合同。经审查原、被告所提交的证据，本院认定事实如下：被告张曦和袁礼玲系夫妻关系。2013年7月7日，原告黄朝梅的母亲吴子芬受原告的委托，通过中国农业银行向被告张曦银行卡存款50万元，原告举示借款人为张曦借条一张，载明“今借到黄朝梅人民币现金壹佰万元整（¥1000000元），还款时间及金额：2015年元月6日前还款金额为陆拾万元整（¥600000元），其余款归还按每一季度还款壹拾万元整（¥100000元），在2016年元月6日前还清借款。确因还款时间延后，应按月息2分计算占用资金利息，直到还清本金及利息。借款人：张曦”。2016年7月至2018年5月，被告袁礼玲每月向原告黄朝梅转账1000元,共计2.3万元。后再未支付任何款项。审理中，原告自愿将该2.3万元作为本金扣除。被告张曦因2014年突发脑出血导致后遗症，2019年11月25日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，2019年12月9日经本院（2019）渝0117民特332号民事判决书宣告张曦为无民事行为能力人。审理中，被告袁礼玲对借条中张曦的签名提出了异议，原告申请对借条上张曦捺印的真伪进行司法文书鉴定，2020年5月12日，因原告未按规定缴纳鉴定费，重庆法正司法鉴定所终止了该鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告举示张曦向原告出具的借条，被告袁礼玲虽对借条中张曦捺印有异议，原告提出司法文书鉴定申请因未交费终止鉴定，但结合原告的母亲吴子芬受原告的委托于2013年7月7日通过中国农业银行向被告张曦银行卡存入借款50万元，以及被告袁礼玲向原告支付借款2.3万元的事实，综合认定原告与被告张曦之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应按约履行还款义务。关于借款金额。借条载明的金额为100万元，但原告向被告张曦实际支付的金额为50万元，且原告陈述其余是为利息，故本院确认本案的实际借款金额为50万元，因2016年7月至2018年5月，被告袁礼玲向原告黄朝梅共转款2.3万元，原告自愿将该2.3万元作为所偿还的本金予以扣除，故借款本金为47.7万元，对原告要示被告张曦返还借款本金47.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告举示被告张曦出具的借条，因张曦为无民事行为能力人，被告袁礼玲对借条的真实性提出异议，因原告未缴纳鉴定费终止了鉴定，本院对借条真实性无法确认，故对原告以该借条载明的利息计算方式，还款时辩，请求从借款之日按月利率2%计算至付清之日止不予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故本院确认利息从原告起诉之日2019年4月2日起按年利率6%计算至付清之日止。关于被告袁礼玲的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，借款存入的张曦账户，从2016年7月至2018年5月，被告袁礼玲每月向原告支付1000元，共计2.3万元，由此证明被告袁礼玲认可张曦向原告的借款，基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为，原告诉请被告袁礼玲承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张曦、袁礼玲于本判决生效后十日内向原告黄朝梅返还借款本金47.7万元，并支付利息（利息以借款本金47.7万元为基数，从2019年4月2日起，按年利率6%计算至付清之日止）；驳回原告黄朝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由被告张曦、袁礼玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王红玉二〇二〇年六月十二日法官助理 张明凤书 记 员 罗 乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7655号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：莫志强，男，1976年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告莫志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告莫志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金128580.66元、利息6163.38元、分期手续费19441.89元、违约金7992.07元，合计162178元；自2020年4月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金128580.66元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由19441.89元为17189.91元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688018572****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告莫志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为622688018572****。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金128580.66元、利息6163.38元、分期手续费17189.91元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金128580.66元、利息6163.38元、分期手续费17189.91元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫志强于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金128580.66元、利息6163.38元、分期手续费17189.91元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553.20元，减半收取计1776.60元，由被告莫志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保731号申请人：李寅勋，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：王琅，男，1992年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人李寅勋于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琅的银行存款人民币13500元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李寅勋以其名下所有的鲁Ｕ×××××号车辆（购车时间2020年3月1日，购车金额139700元）一部作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李寅勋名下所有的鲁Ｕ×××××号车辆一部；二、冻结被申请人王琅的银行存款人民币13500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十八日书记员  陈 晨
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2132号 安溪县人民法院审监庭（申请执行人）   陈伟明（被执行人）： 安溪县人民法院审监庭与陈伟明受理费移送执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，安溪县人民法院审监庭向本院申请执行的(2018)闽0524民初2897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特32号申请人:应城市三合镇人民政府，住所地:湖北省应城市三合镇北正街57号，统一社会信用代码:11420981011307251X.法定代表人:丰俊，该镇书记。委托代理人:张进宇，湖北横空律师事务所律师。被申请人:李贤峰，男，汉族，1966年7月21日出生，应城市人，住所地:湖北省应城市。委托代理人:李帆，系李贤峰之子。申请人应城市三合镇人民政府与被申请人李贤峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人应城市三合镇人民政府请求：撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2019]121号-2裁决书。申请理由:一、养老保险账户的设立和补缴属行政事项，不属民事诉讼范围。二、李贤峰系应城市三合镇农村福利院院长，该福利院属具有独立民事主体的法人单位，裁决书认为应城市三合镇人民政府与李贤峰具有劳动关系与事实不符。三、李贤峰已于2018年6月20日被判刑，仲裁院裁决李贤峰服刑后仍由应城市三合镇人民政府为其缴纳养老保险显失公正。综上，请中院依法撤销应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字[2019]121号-2《裁决书》。经审理查明：2019年12月6日应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字[2019]121号-2《裁决书》，认定：李贤峰于1991年3月从部队转业后到应××××人民政府民政办公室工作。2013年11月20日李贤峰被三合镇党委任免为应城市三合镇农村福利院院长，仍然在应××××人民政府民政办公室工作。该事实已经应城市人民法院生效法律文书(2018)鄂0981刑初40号刑事判决书予以确认。2016年1月至2017年6月，李贤峰的工资由应城市三合镇镇长邱志军签发。应城市三合镇人民政府未依法为李贤峰缴纳养老保险。应城市劳动人事仲裁院认为：应城市三合镇人民政府未依法为李贤峰缴纳养老保险，对于李贤峰请求裁决应城市三合镇人民政府补缴1996年1月至2019年6月的养老保险，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条;《中华人民共和国劳动法》第五十条;《中华人民共和国社会保险法》第十条;《湖北省劳动仲裁证据暂行规定》第三条裁决如下：应城市三合镇人民政府为李贤峰补缴1996年1月至2019年6月的养老保险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。综上所述，应城市三合镇人民政府申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回应城市三合镇人民政府的申请。申请费400元，由申请人应城市三合镇人民政府负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初760号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：梁荣英。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告梁荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执497号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,法人：刘富国。委托代理人王某，男，汉族被执行人：胡某某，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族被执行人：胡某某，男被执行人：王某某，女，汉族被执行人：思某某，男，汉族被执行人：胡某，女，汉族？：申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、张某某、胡某某、王某某、思某某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）陕0803民初1900民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人胡某某、张某某、胡某某、王某某、思某某、胡某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及其利息逾期30％的罚息；二、负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行过程中，1、本院于2020年6月6日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某、张某某、胡某某、王某某、思某某、胡某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，未能查找到其他可供执行的财产。（被执行人思某某在陕西横山农商银行账号中有存款3418.24元，本院依法予以划拨。被执行人胡某某名下登记有陕一辆车，但登记时间过长，没有实际处置意义。）3、本院于2020年6月23日通过电话向被执行人胡某某、张某某、胡某某、王某某居住地榆林市横山区殿市镇殿市村调查，向被执行人思某某、胡某居住地榆林市横山区殿市镇思兴庄村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月4日对被执行人胡某某、张某某、胡某某、王某某、思某某、胡某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人胡某某、张某某、胡某某、王某某、思某某、胡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张家玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1617号 罪犯廖祖健，男，1997年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2018年9月7日作出（2018）桂0127刑初275号刑事判决，以被告人廖祖健犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后于2018年10月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖祖健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖祖健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖祖健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖祖健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖祖健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖祖健减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初33号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人郑明鸿，男，1965年7月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年9月13日被青岛市市北区人民检察院取保候审,2019年8月21日经本院决定逮捕，2020年6月23日被青岛市公安局市北分局执行逮捕。辩护人陈科江，山东永康律师事务所律师。辩护人万世璐，山东永康律师事务所实习律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]1045号起诉书指控被告人郑明鸿犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人郑明鸿及其辩护人陈科江、万世璐到庭参加诉讼。因被告人脱逃，本院裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本院裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日19时30分许，被告人郑明鸿在本市市南区四川路×号住处，答应帮助李某从于某处购买冰毒，李某通过微信转给该人民币500元，并约定其中300元用来购买冰毒，200元是还之前欠于某的钱。后被告人郑明鸿从中截取100元，将剩下的400元通过微信转给于某用于购买约0.3克冰毒交给李某。后被告人郑明鸿被抓获到案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郑明鸿贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该如实供述自己罪行并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郑明鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人郑明鸿到案后如实供述，且认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月21日19时30分许，被告人郑明鸿在青岛市市南区四川路×号住处，向李某贩卖冰毒0.3克，并收取李某人民币500元。后被告人郑明鸿被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，微信转账记录，情况说明，在逃人员登记表，户籍证明，现场示意图，证人李某证言，被告人郑明鸿供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明鸿贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑明鸿到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑明鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  周玉玲人民陪审员  刘玉美二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯燕燕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执384号申请执行人：邹双喜，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：李忠良，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。邹双喜与李忠良借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初5386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下有工资收入可供执行，本院于2020年3月18日已冻结被执行人李忠良在中国农业银行账户为62×××78的工资账户。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月29日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李 林
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1619号原告：金昌市某某物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市长春路23号。法定代理人：罗某某。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。被告：芦某，出生日期不详，汉族，住金昌市金川区华芳家园21栋304号。原告金昌市某某物业管理有限公司与被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告金昌市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇二〇年六月十六日书记员  马福艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2505号 原告：南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场20栋一层。统一社会信用代码：91450100566780528R。 法定代表人：林文忠，董事长。 委托诉讼代理人：蒋利娜，公司员工。 被告：李国臣，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍：黑龙江省，现住南宁市。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月9日 开庭时间：2020年6月23日 当事人到庭情况：原告南宁市瀚和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋利娜到庭，被告李国臣未到庭。 原告南宁市瀚和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告向原告支付房屋面积差价款3659元及违约金221元（以3659元为基数按日利率万分之三暂从2019年6月2日计算至2020年3月12日，之后的违约金按此标准计算至债务实际清偿之日），差价款与违约金共计2824.78元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景4号楼1单元2401号房，该商品房按套内面积计价，单价为8509.06元/㎡，套内建筑面积70.09㎡。根据南宁市不动产登记中心备案的实测结果显示，涉案房屋的实测套内面积为70.52㎡，比预售时的套内面积多出0.43㎡，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告补交房屋面积差价款3659元（0.43㎡×8509.06元/㎡）。 被告李国臣未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年7于20日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于位于南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景4号楼1单元2401号房，该商品房按套内面积计价，单价为8509.06元/㎡，套内建筑面积70.09㎡，商品房竣工交付后，实测计价套内建筑面积与合同约定计价套内建筑面积发生差异的，如商品房实测计价套内建筑面积与合同约定计价套内建筑面积的差异比绝对值在1%以内（含1%），合同约定的房屋单价保持不变，据实结算房价款总金额，多退少补。 另查明：涉案房屋的实测套内建筑面积为70.52㎡。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告起诉要求被告支付房屋面积差价款3659元（0.43㎡×8509.06元/㎡）符合双方的约定，本院予以支持。但被告并不存在违约行为，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国臣向原告南宁市瀚和房地产开发有限公司支付房屋面积差价款3659元； 驳回原告南宁市瀚和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理25元（原告已预交，已减半收取），由被告李国臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1517号上诉人（原审原告）：海阳市辛安镇辛庄村民委员会，住所地：山东省海阳市辛安镇辛庄村。法定代表人：戴振刚，该村村委主任。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜姐，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢静勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。上诉人海阳市辛安镇辛庄村民委员会因与被上诉人谢静勇渔业承包合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院2018年11月10日作出的（2018）鲁0687民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销山东省海阳市人民法院2018年11月10日作出的（2018）鲁0687民初2456号民事判决，依法改判撤销双方2016年1月14日的第二份合同，判令双方继续履行2012年签订的第一份合同；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人于2012年经村两委会议研究，通过公开投标的形式与本案被上诉人签订了虾池承包合同，将50亩虾池发包给被上诉人经营，双方约定了承包年限及费用给付等，并报党委备案，该合同是双方真实意思表示；而本案中2016年的第二份合同签订时双方2012年签订的合同并未到期，且承包费用降幅巨大，显失公平，亦未经三分之二村民代表通过，且2016年1月25日的两委会记录显示在价格不变的情况下可以延长5年，故2016年的第二份合同程序违法、显失公平，应属无效合同。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付虾池承包金256000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月14日海阳市辛安镇辛庄村民委员会公开招标，谢静勇与海阳市辛安镇辛庄村民委员会签订了虾池承包合同，约定承包50亩虾池，期限是自2012年1月14日至2026年11月30日，共15年，付款方式为签订合同之日交清前5年承包金198000元，余款396000元于2016年1月10日一次性付清。合同签定之日谢静勇支付了第一笔款198000元，有2012年1月4日辛庄村委出具的收据一张加以证实，后谢静勇于2016年2月5日付了100000元、2017年4月28日付了40000元，此两笔款项均有辛庄村委出具的收据加以证实。辛庄村委主张，谢静勇应当按照合同约定继续支付256000元虾池承包余款。谢静勇则主张，2016年1月14日原被告双方重新签订了一份虾池承包合同致2012年签订的原虾池承包合同已经终止履行，新合同约定大机房西头50亩自供水虾池承包期自2016年1月14日至2026年12月30日，共10年，付款方式为每亩280元，共140000元，谢静勇于2016年2月5日支付100000元，2017年4月28日支付40000元，已付清140000元的承包款，因此不应当继续支付396000元承包款。根据双方当事人的陈述及庭审质证意见，一审法院认为双方争议的焦点是被告提供的与原告于2016年1月14日签订的虾池承包合同的效力问题。辛庄村委认为，2016年1月14日签订的合同并未约定解除原合同，原合同应当继续有效，且新合同将虾池承包金降低，没有相关依据，而合同本身也可能存在伪造的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛庄村委认为合同存在伪造的情况，并无相关证据可以证实，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。根据谢静勇提供的2016年1月14日双方签订的虾池承包合同，明确约定自2016年1月14日至2025年12月30日，50亩虾池承包金每年每亩280元，共计140000元，有海阳市辛安镇辛庄村民委员会前法定代表人迟振青的签字盖章及海阳市辛安镇辛庄村民委员会的盖章，系双方当事人之间真实的意思表示，合同变更有效，一审法院依法予以认定。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。海阳市辛安镇辛庄村民委员会于2016年1月14日与谢静勇签订虾池承包合同，约定自谢静勇自2016年1月14日至2025年12月30日承包50亩虾池，共计承包费用140000元，谢静勇于2016年2月5日支付100000元，2017年4月28日支付40000元，已完成付款的义务，海阳市辛安镇辛庄村民委员会要求谢静勇按照变更之前的合同继续支付256000元承包款，证据不足，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回海阳市辛安镇辛庄村民委员会对谢静勇的诉讼请求。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由海阳市辛安镇辛庄村民委员会负担。二审中，双方未提交新的证据。对一审判决认定事实本院予以认定。本院认为，上诉人主张2016年1月14日的第二份虾池承包合同不是其签订的，请求法院对合同内容中书写部分形成的时间进行鉴定，即合同载明“承包期限为10年，自2016年1月14日起至2025年12月30日止，承包金每年每亩280元，10年承包金共计140000元”中填写的具体起止日期及金额等。上诉人主张该合同中填写的内容不是2016年1月14日形成的，其怀疑是2012年或2018年写的，该主张形成时间是不确定的，故该鉴定申请本院不予支持。上诉人主张第二份合同内容显失公平，但未在法定期限内主张撤销。第二份合同公章上诉人予以认可，一审法院依据第二份合同认定双方之间的权利义务正确，本院予以维持。故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人海阳市辛安镇辛庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由上诉人海阳市辛安镇辛庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年六月十日书记员 王怡茜
河南省襄城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1025行初9号原告崔记民，男，汉族，1964年8月2日生，住襄城县。被告襄城县人力资源和社会保障局，地址:襄城县中心路东段1616号。法定代表人:韩少敏，任局长。委托代理人朱伟丽，该局工作人员。委托代理人胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。原告崔记民诉被告襄城县人力资源和社会保障局（以下简称襄城县人社局）不履行法定职责一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。原告崔记民，被告委托代理人朱伟丽、胡晓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是中国平煤神马集团许昌首山科技公司职工，在发电厂从事锅炉运营专业，已有13年、有河南省技监管理局颁发（锅炉证）。我本人年龄55周岁，交社保有39年了。为此依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（1978.104号）规定，本人应该于2019年6月份退休，襄城县社保局以单位报送的手续材料不全，不予办理退休手续，致使原告无法享受到劳动保障权益，因此原告起诉到襄城县人民法院。要求：一、依法判令被告履行法定职责，为原告办理退休手续；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、河南省首创化工科技有限公司与崔记民劳动合同书一份。（复印件）2、情况说明（复印件）一份。被告辩称：原告的工作单位系河南省首创化工科技有限公司,于2007年6月进入首山化工公司工作,担任锅炉厂锅炉工岗位,后锅炉厂归属首创化工名下,原告于2010年8月1日调入到河南省首创化工科技有限公司工作至今,该公司2008年1月17日注册成立,注册成立时该公司的性质并非为国有企业。2018年6月13日河南首创化工科技有限公司股东变更为中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司,该公司的性质也并非为国有企业,股东变更后河南省首创化工科技有限公司的企业性质没有发生改变。另外,2019年11月时中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司成为河南省首创化工科技有限公司股东仅仅一年零五个月。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》第四条第二款的规定“国有企业从事高空、特别繁重体力劳动工作累计满十年,或从事井下、高温工作累计满九年,或从事其他有害身体健康工作累计满八年(简称特殊工种)的职工,男年满55周岁、女年满45周岁可以退休。集体企业职工参照执行。其他曾在国有或集体企业从事过特殊工种工作的参保人员,其原在国有或集体企业从事特殊工种工作达到上述规定条件的,可以办理提前退休手续。”原告的情形不符合该规定,被告无法为其办理退休手续。综上所述,原告的主张没有事实及法律依据依法不应当给予支持,请贵院查明事实,驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、河南省企业职工基本养老保险参保人员退休(退职)表一份。证明原告的工作单位系河南省首创化工科技有限公司。2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份。证明河南省首创化工科技有限公司2008年1月17日注册成立,注册成立时公司的性质并非为国有企业。2018年6月13日河南首创化工科技有限公司股东变更为中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司,该公司的性质也并非为国有企业,股东变更后河南省首创化工科技有限公司的企业性质没有发生改变。3、《河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》第四条。证明原告的情形不符合该规定,被告不为其办理退休手续符合法律规定。经审理查明：河南省首创化工科技有限公司于2008年1月17日注册成立,公司类型为其他有限责任公司，法定代表人杨红深。中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司于2005年8月16日注册成立，公司类型为其他有限责任公司，法定代表人曹德彧。原告于2007年6月进入首山化工公司工作,从事锅炉厂锅炉工工作,后锅炉厂归属首创化工公司,原告于2010年8月1日调入到河南省首创化工科技有限公司工作，并于同日与该公司签订劳动合同，公司为其缴纳职工养老、××统筹、工伤及住房公积金，原告工作至今。2019年11月27日原告向被告申请办理退休手续，被告经审查后认为原告未达到办理退休的标准故未予办理。本院认为：本案系原告要求被告履行法定职责，被告作为政府行政机关具有向原告释明其职责权限的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告通过递交河南省企业职工基本养老保险参保人员退休(退职)表的书面形式要求被告履行相关职责，而被告作为政府行政机关应在法律规定的期限内将原告申请的请求事项是否属于其职责权限内管辖的范畴及被告申请的事项是否符合法律规定予以说明告知。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告襄城县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内向原告崔记民作出其是否符合办理退休手续的书面答复。案件受理费50元，由被告襄城县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申4号再审申请人（原审被告）：杜庆锋，男，1973年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：宗华，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。再审申请人杜庆锋因与被申请人宗华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0312民初2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杜庆锋于2020年6月16日以双方已达成协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杜庆锋撤回再审的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杜庆锋撤回再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  王明荣人民陪审员  朱朝勤二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱永莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：杜远军，男，1990年9月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告杜远军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告杜远军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告杜远军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜远军向原告偿还信用卡欠款本金49415.8元;2.判令被告杜远军向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年6月9日产生的利息为6357.81元、费用9296.64元）；3.判令被告杜远军向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2016年10月26日，被告杜远军向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××82。至2020年1月13日，被告杜远军仍透支本金49716元、产生利息6357.81元、费用9296.64元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告杜远军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日,杜远军向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××82的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年6月9日，被告杜远军因透支产生的信用卡欠款共计65070.25元，其中本金49415.8元、利息6357.81元、费用9296.64元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜远军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杜远军逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杜远军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杜远军未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与杜远军在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由杜远军承担，原告要求杜远军支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜远军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款65070.25元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告杜远军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1484元，减半收取计742元，及公告费（以实际发生数额为准），由被告杜远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月十日 书记员 黄林琳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1148号 原告：杨师祥。 被告：高瑞苑。 被告：张瀚文。 原告杨师祥与被告高瑞苑、张瀚文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨师祥到庭参加诉讼。被告高瑞苑、张瀚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨师祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元、支付利息2560元、案件受理费543元，合计53103元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2008年12月10日在平川区黄峤乡人民政府登记结婚。2009年11月25日，二被告要求其向白银市平川区农村信用合作联社贷款50000元供其二人使用，其遂从白银市平川区农村信用合作联社贷款50000元交给二被告使用，高瑞苑、张瀚文承诺按期还款。后因二被告未按期偿还，白银市平川区农村信用合作联社多次向其索要该笔借款，为不影响征信，其于2019年3月12日向白银市平川区农村信用合作联社偿还10000元。2019年8月12日，白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心起诉其要求偿还剩余借款本金40000元及利息2560元。经平川区人民法院主持调解，确认其向白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心偿还借款本金40000元、利息2560元，案件受理费543元。调解书作出后，其于2019年9月5日履行了该还款义务。因二被告一直未向其归还该借款，其遂诉至人民法院，望判如所请。 高瑞苑、张瀚文未作答辩。 杨师祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，无法进行证据交换和质证。杨师祥向本院提交了白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1781号民事调解书、中国邮政储蓄银行业务凭单、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证、中国工商银行现金存款凭证、甘肃省农村信用社转账凭证、高瑞苑与张瀚文的离婚协议书、其与张瀚文、高瑞苑的通话录音各一份。杨师祥提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院通过微信向高瑞苑、张瀚文送达开庭传票时，询问了其二人对杨师祥提出的诉讼请求的意见，高瑞苑表示欠钱属实，对欠款金额亦认可，但需要两三年才能还清。张瀚文表示高瑞苑承诺还款，其没意见。庭审时，本院向杨师祥出示并宣读了向二被告微信送达开庭传票时的内容。杨师祥质证认为张瀚文对借款事实知情，是张瀚文与高瑞苑拉着其到平川区农村信用合作联社签字贷款的，高瑞苑确实给其打电话进行协商，但未达成协议。 本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，杨师祥从白银市平川区农村信用合作联社贷款50000元交付二被告使用。因二被告未及时还款，2012年3月31日，白银市平川区农村信用合作联社从该笔贷款的担保人白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心账户扣偿贷款本金40000元、利息2560元。2019年3月12日，杨师祥向白银市平川区农村信用合作联社偿还10000元。2019年8月12日，白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心将杨师祥、反担保人张兆龙、武正学起诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议主要内容为杨师祥偿还白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款本金40000元、利息2560元，共计42560元，于2019年9月5日一次性偿还借款。张兆龙、武正学对上述款项承担连带担保责任。案件受理费543元，杨师祥、张兆龙自愿负担。2019年9月5日，杨师祥、张兆龙、武正学履行了调解协议内容。现因二被告一直未向其偿还借款50000元及利息2560元，遂酿成纠纷。 另查明，张瀚文与高瑞苑于2014年4月2日签订离婚协议书一份，双方对夫妻共同债权债务进行了确认分割，其中包括杨师祥名下贷款50000元。 本院认为，张瀚文、高瑞苑与杨师祥之间虽未签订书面借款凭证，但其二人在离婚时对夫妻共同债权债务进行了确认，其中包括本案原告杨师祥所主张的借款50000元。且根据杨师祥提供的与二被告的通话录音，可以确认借款事实存在，故张瀚文、高瑞苑与杨师祥之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，张瀚文、高瑞苑应按照约定全面履行偿还借款的义务。同时，因张瀚文、高瑞苑未及时偿还借款，以致产生借款利息2560元、诉讼费543元，该部分费用属于二被告给杨师祥所造成的损失，应由二被告承担。关于张瀚文通过微信向本院表示高瑞苑承诺向杨师祥还款，其无意见的辩称，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”张瀚文与高瑞苑在离婚协议书中虽将对杨师祥的债务分割给了高瑞苑，但该协议仅约束协议双方，张瀚文不能以此对抗债权人杨师祥。综上，杨师祥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。高瑞苑、张瀚文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高瑞苑、张瀚文于本判决生效之日起十五日内向杨师祥偿还借款本金50000元，支付利息2560元、案件受理费543元，共计53103元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由高瑞苑、张瀚文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 曾俊楷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更186号罪犯罗祥伟，男，1975年12月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)泸刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人罗祥伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26888.5元。2007年9月26日交付执行。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2014年1月22日、2015年7月22日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗祥伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗祥伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗祥伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗祥伟减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2024年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅