陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初12号 原告郑浩，男，汉族，陕西省黄陵县人。 委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告任龙，男，汉族，陕西省黄陵县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。 委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人高扬，陕西北望律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 原告郑浩诉被告任龙、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩及其委托代理人张斌、被告任龙、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部委托代理人高扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费22292元，住院伙食补助费1100元，共计23392元；2、依法根据伤残鉴定结论赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费；3、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告任龙承担；4、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告郑浩变更诉讼请求，请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计149632.29元，其中医疗费18602.29元（扣除被告任龙垫付的7268元，被告保险公司先行垫付的10000元），住院伙食补助费1100元，误工费30600元，护理费16200元，营养费2100元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金72196元，交通费1092元，住宿费502元，摩托车修理费1520元，鉴定费2720元；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月30日9时，被告任龙驾驶陕J1W560号传祺牌小型普通客车，由黄陵县前往店头镇寺湾小区途中，行至黄五路23KM+800M处，倒车后左转弯掉头时与由店头镇向黄陵县左湾村方向原告驾驶的两轮摩托车直行时相撞，致两轮摩托车驾驶人及乘坐人李娟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该起事故经黄陵县公安局交警大队认定，被告任龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在黄陵县友谊医院、铜川市矿务局中心医院住院治疗，其伤情经陕西公正司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费需3000元，误工期限170日，护理期限70日，营养期限70日。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，现原告诉至本院，请求判如所请。 被告任龙辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，其给原告垫付了10856.71元的医疗费及现金8000元，共计18856.71元。 被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对于原告各项合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第四组证据交通费票据3张，共计92元，原告主张受伤时无法乘坐一般交通工具，在黄陵乘坐救护车前往铜川矿务局医院，结合实际应酌情认定交通费600元，共计692元；2、原告提交第七组证据护理费票据两张，打款凭证两张，护理员资格证及身份证两张，该组证据具备真实性、合法性、关联性，依法应予以采信；3、原告提供的第八组证据鉴定意见书一份，程序合法，结论客观公正，应为有效，能够证明原告郑浩因本起事故造成十级伤残、护理期限70天、营养期限70天、需后续治疗费3000元。确认原告郑浩伤残赔偿金72196元、护理费6000元（50天﹡120元）、营养费2100元（70天﹡30元）、后续治疗费3000元、鉴定费2720元；4、被告任龙提供票据一组及收条两张真实有效，能够证明其垫付原告郑浩及乘坐人李娟医疗费共计18856.71元，本院确认被告前期垫付原告郑浩医疗费共计18124.71元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日9时，被告任龙驾驶陕J1W560号传祺牌小型普通客车，由黄陵县前往店头镇寺湾小区途中，行至黄五路23KM+800M处，倒车后左转弯掉头时与由店头镇向黄陵县左湾村方向原告驾驶的两轮摩托车直行时相撞，致两轮摩托车驾驶人及乘坐人李娟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该起事故经黄陵县公安局交警大队认定，被告任龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在黄陵县友谊医院、铜川市矿务局中心医院住院治疗，期间被告任龙先行垫付原告医疗费18124.71元，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部先行垫付10000元，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心评定为原告之伤情属十级伤残，后续医疗费需3000元，误工期限170日，护理期限70日，营养期限70日。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部购买有交强险及商业险。再查明，肇事车辆为被告任龙驾驶，登记于被告任龙妻子苏艳艳名下，现原告郑浩诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。黄陵县公安局交通管理大队道路事故认定书客观公正，应当作为认定案件事实的依据，驾驶人任龙承担本起事故的全部责任，原告郑浩无责任，肇事车辆陕J1W560号车由被告任龙妻子苏艳艳所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部应在保险限额内对原告郑浩之损失承担赔偿责任，不足部分，由被告任龙负担；确认原告因本起事故花费医疗费46727元、住院伙食补助费1100元、误工费20400元、护理费13200元（护工7200元+50*120元）、营养费2100元、住宿费502元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费3000元、交通费692元、摩托车损失1520元、鉴定费2720元，共计164157元，被告任龙垫付医疗费18124.71元应在保险理赔后原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后三十日内在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告郑浩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已支付）； 二、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告郑浩伤残赔偿金、护理费、住宿费、交通费共计106990元； 三、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后三十日内在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告郑浩摩托车修理费1520元； 四、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后三十日内在在商业第三者责任限额范围内赔偿原告郑浩医疗费、后续治疗费共计42927元； （以上费用共计161437元） 五、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部先行垫付的10000元，在保险理赔中予以扣减； 六、被告任龙垫付的18124.71元，应在保险理赔后由原告郑浩予以返还； 七、被告任龙不承担民事赔偿责任； 如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2720元由被告任龙负担。 案件受理费3025元，减半收取1513元由被告任龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 靳晓羽 相关法律法规： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。