福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3210号 原告：丁慈斌，男，1977年7月21日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告：刘文荣，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述原告共同委托诉讼代理人：许道辉、许金平，福建夏理律师事务所律师。 被告：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述被告共同委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被告：郭代生，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：黄志强。 原告丁慈斌、刘文荣与被告郭柳生、郭雪莲、郭代生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁慈斌、刘文荣的共同委托诉讼代理人许道辉、许金平，被告郭柳生、郭雪莲的共同委托诉讼代理人杨汉坤，被告郭代生的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁慈斌、刘文荣向本院提出诉讼请求：1、判令郭柳生、郭雪莲、偿还丁慈斌、刘文荣借款本金440000元及其利息（以本金440000元为基数，自2019年7月31日起按月利率2%计至所有款项还清之日止）；2、判令被告郭代生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费2940元由郭柳生、郭雪莲、郭代生承担。事实与理由：郭柳生与郭雪莲系夫妻关系。2017年10月，郭柳生、郭雪莲因做农夫山泉代理商生意需要，向丁慈斌、刘文荣借款。郭柳生、郭雪莲向丁慈斌、刘文荣出具一份《借条》，约定借款1000000元（以实际借款为准，实际借款1340000元），借期一年，自2017年10月19日至2018年10月18日，每月18日按月利率1.2%支付利息，郭代生自愿为郭柳生、郭雪莲的借款承担连带担保责任。丁慈斌、刘文荣分别于2017年10月19日、2017年10月23日向郭柳生账户转款共计1340000元，收到款项后，郭柳生向丁慈斌出具了收条。2019年5月31日，郭柳生、郭雪莲与丁慈斌、刘文荣签订一份《以房抵债及担保合同补充协议》，郭柳生、郭雪莲以位于长泰县山重村后厝68号蓝山天岳Ａ区房产抵偿部分借款，抵偿后尚欠丁慈斌、刘文荣440000元，双方约定按照月利率2%支付利息，每月5日前交付，本金于2020年5月30日归还；同日，郭柳生、郭雪莲、郭代生与丁慈斌、刘文荣签订一份《担保借款协议》，签订协议时约定440000元中先支付10000元，剩余430000元按月利率2%支付利息，于每月5日前交付，在2020年5月30日归还本金，并由郭代生承担连带担保责任，但协议签订后郭柳生、郭雪莲、郭代生并未依约向丁慈斌、刘文荣支付10000元。后，郭柳生、郭雪莲、郭代生仅支付2个月利息（按照本金440000元计），就未再支付，经丁慈斌、刘文荣微信、电话及多次见面催讨，均拒不按约定支付利息，并表示已没有能力支付；丁慈斌、刘文荣于2019年12月18日向郭柳生、郭雪莲、郭代生公证邮寄送达《要求支付欠款催告函》，要求郭柳生、郭雪莲、郭代生收到函件后2日内支付拖欠的利息，如果再次逾期，则《担保借款协议》所约定的所有借款立即全部提前到期，但郭柳生、郭雪莲、郭代生在收到函件后，至今未向丁慈斌、刘文荣支付拖欠的利息。 郭柳生、郭雪莲共同辩称，其于2019年6月23日支付8800元、于2019年7月22日支付8800元作为利息，应当予以扣除。其与丁慈斌、刘文荣签订的借条关于以房抵债的条款违反了物权法、担保法的相关规定，应认定为无效。双方签订的以房抵债的补充协议，都是基于合同无效的情形的延续，也应当认定为无效。双方关于利息和担保人的约定应当遵循之前的约定，丁慈斌、刘文荣应当返还其房产。 郭代生辩称，1、本案的诉讼请求是基于借条和流押条款而产生的债务，由于该借条涉嫌流押条款、涉嫌套路贷等非法行为，基于借条和以房抵债的补充协议是无效的，产生的本案的诉讼标的属于不真实的债务，请求法院依法驳回。2、由于借条履行期限截至2018年11月18日，根据担保法及相关司法解释，丁慈斌、刘文荣没有在法定期限6个月内向郭代生主张权利，郭代生因此免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：郭柳生与郭雪莲系夫妻关系。2017年10月，郭柳生、郭雪莲因做农夫山泉代理商生意需要，向丁慈斌、刘文荣借款。郭柳生、郭雪莲向丁慈斌出具一份《借条》，约定借款1000000元（以实际借款为准，实际借款1340000元），借期一年，自2017年10月19日至2018年10月18日，每月18日按月利率1.2%支付利息，郭代生为郭柳生、郭雪莲的借款承担连带担保责任。丁慈斌、刘文荣分别于2017年10月19日、2017年10月23日向郭柳生账户转款共计1340000元，收到款项后，郭柳生向丁慈斌出具了收条。2019年5月31日，郭柳生、郭雪莲与丁慈斌、刘文荣签订一份《以房抵债及担保合同补充协议》，约定郭柳生、郭雪莲以坐落于长泰县山重村后厝68号蓝山天岳Ａ区房产抵偿部分借款，双方明确该房产已经于2019年5月15日过户给丁慈斌、刘文荣，抵偿后尚欠丁慈斌、刘文荣440000元，双方约定按月利率2%支付利息，每月5日前交付，本金于2020年5月30日归还；同日，郭柳生、郭雪莲、郭代生与丁慈斌、刘文荣签订一份《担保借款协议》，签订协议时约定440000元中先支付10000元，剩余430000元按月利率2%支付利息，于每月5日前交付，在2020年5月30日归还本金，并由郭代生承担连带担保责任，但协议签订后郭柳生、郭雪莲、郭代生并未依约向丁慈斌、刘文荣支付10000元。郭雪莲分别于2019年6月23日、7月22日各支付8800元作为利息，后就未再支付分文。丁慈斌、刘文荣于2019年12月18日向郭柳生、郭雪莲公证邮寄送达《要求支付欠款催告函》，要求郭柳生、郭雪莲、郭代生收到函件后2日内支付拖欠的利息，如果再次逾期，则《担保借款协议》所约定的所有借款立即全部提前到期。郭柳生、郭雪莲、郭代生至今未再向丁慈斌、刘文荣支付拖欠的利息。丁慈斌、刘文荣遂诉至法院，支付诉讼保全费2940元。 以上事实有：丁慈斌、刘文荣提供的《借条》、《担保借款协议》、《以房抵债及担保合同补充协议》、转款凭证、《要求支付欠款催告函》；郭柳生、郭雪莲提供的转款凭证等证据及委托诉讼代理人的庭审陈述为证。 本院认为，郭柳生、郭雪莲向丁慈斌出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。丁慈斌、刘文荣依约支付郭柳生借款本金1340000元。后因郭柳生、郭雪莲未能依约还款，遂于2019年5月15日将其坐落于长泰县山重村后厝68号蓝山天岳Ａ区房产抵偿部分借款，因此双方又签订一份《担保借款协议》，确认尚欠借款本金440000元及按月利率2%支付利息。郭雪莲仅支付2个月利息17600元，后未再依约付款，已经构成违约，应承担还本金支付利息的违约责任。丁慈斌、刘文荣请求郭柳生、郭雪莲偿还本金440000元及其利息和承担诉讼保全费2940元，符合事实与法律依据，应予支持。郭代生作为连带担保人在《担保借款协议》上签字，丁慈斌、刘文荣请求郭代生对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。郭代生在承担保证责任后，有权在已清偿范围内向郭柳生、郭雪莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭柳生、郭雪莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁慈斌、刘文荣借款本金440000元及其利息（以本金440000元为基数，自2019年7月31日起按月利率2%计至所有款项还清之日止），同时支付原告诉讼保全费2940元。 二、被告郭代生对被告郭柳生、郭雪莲的上述债务承担连带清偿责任。被告郭代生承担保证责任后，有权在已清偿范围内向被告郭柳生、郭雪莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4280元，由被告郭柳生、郭雪莲、郭代生负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。