重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终981号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆天力复合材料有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区69号地块，统一社会信用代码91500112202816235F。法定代表人：聂容，董事长。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。上诉人重庆天力复合材料有限公司与被上诉人重庆德宏物流有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人重庆天力复合材料有限公司（以下简称“天力公司”）的法定代表人聂容、委托诉讼代理人胡朝珏，被上诉人重庆德宏物流有限责任公司（以下简称“德宏公司”）的委托诉讼代理人徐思焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天力公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人天力公司向被上诉人德宏公司支付仓储、配送费43436.58元，被上诉人德宏公司赔偿上诉人天力公司损失603868.59元。一、二审诉讼费用由被上诉人德宏公司负担。事实和理由：2016年9月被上诉人德宏公司没有为上诉人天力公司提供仓储、配送服务，故不应当收取当月17295.09元的仓储、配送费用。《仓储保管配送合同》约定了因被上诉人德宏公司原因给上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任；上诉人举示的《物资盘存移交表》《配套价格协议》客观真实，足以证明被上诉人德宏公司在履行《仓储保管配送合同》义务的过程中给上诉人造成货物损失，并且损失货物有计价标准，故被上诉人德宏公司应当赔偿上诉人天力公司损失603868.59元。被上诉人德宏公司辩称，1.上诉人天力公司与被上诉人德宏公司2016年9月的合同关系在合同服务期内，被上诉人德宏公司是唯一的物流企业，且被上诉人德宏公司履行合同义务根据重庆小康汽车部品有限公司和重庆渝安减震器有限公司(主机厂)发送给被上诉人德宏公司的，主机厂家与上诉人天力公司进行核对后的挂账单再根据合同约定计算的物流服务费，因此，被上诉人德宏公司履行了2016年9月的合同义务，应当向上诉人天力公司收取该月的相关费用；2.对于上诉人天力公司提出的赔偿损失要求不认可。上诉人天力公司在被上诉人德宏公司起诉要求支付物流服务费之前，从未告知被上诉人德宏公司存在货品损耗，有财产损失，被上诉人德宏公司不认可在其服务期内存在货品损失，更加不认可上诉人天力公司提出的损失金额。被上诉人认为一审判决正确，请求维持。德宏公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令天力公司支付德宏公司物流服务费60731.67元；2.本案诉讼费由天力公司承担。事实和理由：2015年7月份，德宏公司和天力公司双方签订了《仓储保管配送合同》，约定:自2015年7月26日起，天力公司委托德宏公司为其向重庆小康汽车部品有限公司和重庆渝安减震器有限公司(主机厂)所供应的货物提供储存中转仓库和相应的仓储、卸货配送等服务;德宏公司的服务费用包含仓储费与卸货配送费，仓储费按照租赁面积17元/m2计算，天力公司租赁了德宏公司336m2的仓库。卸货及配送费按照每月挂账金额及开票金额的0.2%计算。约定每月的26日至28日，天力公司将主机厂的供货挂账金额提供给德宏公司，德宏公司根据该挂账金额计算每月服务费并开具发票给天力公司，天力公司收到发票后30日内支付服务费。次年双方又续签了合同。合同签订后，德宏公司依约履行合同义务，但截止目前为止，天力公司尚欠德宏公司2016年6-9月物流服务费用60731.67元。天力公司行为已严重违约，应当立即支付欠付德宏公司的物流服务费。天力公司一审辩称，德宏公司和天力公司双方于2015年12月23日签订了仓储保管配送合同，约定德宏公司为我公司提供配套运输和货物的中转仓储服务属实。2016年5月31日之前的服务费用已全部结清。尚欠德宏公司2016年6-8月的费用43436.58元属实。2016年9月主机厂的挂账金额为5791546.16元，但因2016年9月德宏公司未提供配送服务，是我公司员工代德宏公司去送货等，故不应支付德宏公司配送服务费，仓储费应当支付。因德宏公司在服务期间造成我方货物损失，故没有支付该款项。2016年6-8月的发票我公司在2016年底前收到。2016年9月的发票我公司于2019年7月25日收到，但认为不应该支付，故已退回给德宏公司。天力公司作为一审反诉原告向一审法院提出诉讼请求：1.判决德宏公司赔偿天力公司损失619409.3元；2.本案诉讼费由德宏公司承担。事实与理由：从2015年7月起，天力公司与德宏公司建立货物存储和货物运输合同关系。2016年9月双方对货物进行清点时发现德宏公司将天力公司价值619409.3元的货物遗失，给天力公司造成损失。依合同约定和法律规定，应由德宏公司赔偿给天力公司。德宏公司作为一审反诉被告辩称，对天力公司的请求及事实与理由均不予认可。德宏公司依约履行合同，直至2016年9月30日。在本案诉讼以前，天力公司从未向德宏公司提及有货物损失的情况。事实上在德宏公司履行合同期间也不存在该事由。请求依法驳回天力公司的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2015年12月23日，德宏公司（乙方）与天力公司（甲方）签订了《仓储保管配送合同》，约定:自2015年7月26日起，甲方委托乙方作为其供货给重庆小康汽车部品有限公司（俗称主机厂）的储存中转仓库，乙方向甲方提供涉及仓储、配送、盛具回收、不良品回收等服务。乙方的服务费用为仓储费与服务费，仓储费按照租赁面积17元/m2计算，甲方租赁了乙方336m2的仓库。服务费按照每月挂账金额及开票金额的0.2%计算。结算方式及时间：每月的26日至28日，甲方应提供本月在主机厂的挂账金额给乙方，乙方根据挂账金额向甲方开具仓储配送服务费收款综合服务发票，甲方应在收到乙方的服务费发票后30日内以现金或转账方式支付给乙方。2016年3月7日，德宏公司（乙方）与天力公司（甲方）又续签了《仓储保管配送合同》，合同约定自2016年7月26日起，甲方委托乙方作为其供货给重庆小康汽车部品有限公司和重庆渝安减震器有限公司（俗称主机厂）储存中转仓库，乙方向甲方提供涉及御货、仓储、配送、盛具回收、不良品回收等服务。乙方的服务费用包含仓储费与卸货配送费，仓储费按照租赁面积17元/m2计算，甲方租赁了乙方336m2的仓库。卸货及配送费按照每月挂账金额及开票金额的0.2%计算。结算方式及时间的约定同前一合同。后一合同的违约责任中乙方的责任与前一合同相比，增加了“因乙方仓储配送原因造成的货物、盛具遗失、人为损坏给甲方造成损失，乙方必须按配套价格赔偿”的约定。上述二个合同签订后，德宏公司依约履行合同约定的义务。天力公司支付了德宏公司2016年5月前的费用，尚欠德宏公司2016年6至8月的仓储费、配送服务费共计43436.58元。2016年9月主机厂的挂账金额为5791546.16元，卸货及配送费应为11583.09元（5791546.16元×0.2%）、仓储费为5712元（17元/m2×336m2)，2016年9月的费用为17295.09元。德宏公司已将2016年6-9月的增值税专用发票邮寄给天力公司，天力公司收到上述发票时间的最后时间为2019年7月25日。一审审理中，天力公司提交了物资盘存移交数表复印件5页（提供原件核对）及天力公司与重庆小康汽车部品有限公司的配套价格协议复印件二页，拟证明德宏公司遗失、毁损其交由保管、配送的材料，该部分遗失、毁损的材料按双方约定的主机厂配套价格计算，共计损失619409.3元。其中物资盘存移交数表尾页载明的移交方为德宏公司（甲方）、供应商为天力公司（乙方），接收方为重庆小康汽车部品有限公司（丙方），天力公司陈述代表甲方签字的系德宏公司的收货人谭露、张元群，但德宏公司予以否认。一审法院认为，德宏公司与天力公司签订的二份《仓储保管配送合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自权利与义务。本案争议焦点为：1.2016年9月的配送服务费天力公司是否应当支付？2.天力公司请求德宏公司赔偿损失619409.3元是否应当支持？关于第一个问题。天力公司辩称9月德宏公司未提供配送服务，故9月的配送服务费不应支付。对此一审法院认为，双方合同约定由德宏公司向天力公司提供涉及御货、仓储、配送、盛具回收、不良品回收等服务，费用按照主机厂每月挂账金额及开票金额的0.2%计算，而9月主机厂的挂账金额双方均认可为5791546.16元，即9月完成了给主机厂的配送服务工作。而9月双方并未解除合同，且天力公司辩称配送服务系自己完成，也未提供证据加以证明。故一审法院对9月的配送服务由德宏公司完成的事实予以认定。按合同约定的计算方法，9月的配送服务费应为11583.09元（5791546.16元×0.2%）。关于第二个问题。一审法院认为，天力公司主张的损失依据不充分，一审法院不予支持。理由如下:首先，物资盘存移交数表尾页中代表移交方德宏公司签字的谭露、张元群是否系德宏公司员工或其授权的人员，天力公司未提供证据加以证明，故物资盘存移交数表是否是德宏公司的行为一审法院不能认定；其次，本案双方当事人履行的是二份合同，而双方签订的第一份合同中对遗失、损坏的赔偿并无约定，第二份合同虽约定按配套价格赔偿，但该配套价格是否就是天力公司与主机厂签订的配套价格协议中的价格也不明确；最后，审理中，天力公司也仅提供了配套价格协议复印件，对其真实性一审法院无法确认，导致其所主张的损失的计算依据不足。综上所述，德宏公司按合同约定完成了2016年6-9月的仓储、配送服务，天力公司收到发票已超30日，付款条件已成就。故对德宏公司的诉讼请求，一审法院予以支持。天力公司提供的证据不能充分证明其所受到的损失，故对天力公司的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告（反诉原告）重庆天力复合材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）重庆德宏物流有限责任公司仓储、配送费60731.67元；二、驳回被告（反诉原告）重庆天力复合材料有限公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告重庆天力复合材料有限公司负担。反诉案件受理费4997元，由反诉原告重庆天力复合材料有限公司负担。本院二审期间，上诉人天力公司举示相应证据，本院组织进行了质证。上诉人天力公司举示了重庆小康汽车部品有限公司2016.1—7月零部件挂账表65张、2016年1月—7月服务费结算通知单7张、重庆增值税专用发票13张、记账凭证7张。证明天力公司与德宏公司在2016年合同履行期间的合作方式是由重庆小康汽车部品有限公司在实际使用天力公司储存在德宏仓库的产品后，由小康公司出具当月的挂账表并通过电子文档方式同时发给天力公司和德宏公司，德宏公司在认可该挂账表数量和价格后，以挂账表所列挂账金额总价（含税价）为基数，按0.2%的标准向天力公司收取配送费。德宏公司在挂账表出具的次月，向天力公司送达服务费结算通知单，并注明计算配送费的挂账金额与挂账表金额一致，之后再向天力公司开具与服务费计算通知单上金额一致的发票，收取费用。故挂账表是小康公司出具，天力公司与德宏公司互相认可，所载产品（配套价格）可以作为计算天力公司损失的价格依据。被上诉人德宏公司质证称，不认可交易模式。小康需要什么零部件和上诉人沟通，然后上诉人再把物品送达德宏公司仓库，德宏公司是根据小康公司的指示进行物流配送，德宏公司再取出送到小康公司的厂区。保管的责任在德宏公司。德宏公司向小康公司送天力公司的货物时，由小康公司清点，但是小康公司不会出具书面的材料。挂账表最终的金额是和小康公司给德宏公司的最终金额一致。但是挂账表中间的金额和数量德宏公司不认可，因为德宏公司从未见过该挂账表。服务费结算单是根据小康公司给德宏公司发的最终的金额，德宏公司应当收多少物流费的金额，并不代表德宏公司认可挂账表的内容。上诉人天力公司还举示了2016年5月—2016年8月送货通知单、2016年9月28日物资盘存移交表，拟证明天力公司将仓储货物交给德宏公司，德宏公司方的收货人为谭露，谭露有权代德宏公司签收和盘点货物。2016年9月28日，谭露代表德宏公司参与货物盘点，如实记录了货物的帐存数和实际盘存数，同日也是被上诉人退出物流配送的日子。同时证明上诉人与被上诉人之间货物的交接是有货物签收单。德宏公司二审质证称其坚持一审质证意见。一审中，德宏公司不认可谭露系其工作人员。上诉人天力公司还举示了重庆小康公司2016.8月零部件挂账表3张、重庆小康汽车公司2016.8月补挂挂账表1张、2016.8月服务费结算通知单1张、重庆增值税专用发票2张、记账凭证1张、重庆小康公司2016.9月零部件挂账表11张。证明目的与证据一证明目的相同，补充证明损失物资的计算单价。2016年8月零部件挂账表加2016年8月补挂挂账表金额合计：4739727.38元（8月挂账表4391283.52+补挂挂账表348443.85元）。德宏公司质证称，对方主张损失的依据不成立，德宏公司不认可盘存移交数材料的真实性，备注是上诉人单方的陈述，并没有各方的认可。德宏公司和大部分厂家之间的物流费、配送费是按照挂账金额的1%收取，只有和天力公司过账的是0.2%收取，因为德宏公司收取的费用低只是一个过账服务，没有保管责任。上诉人天力公司还申请证人谭露出庭作证。谭露在二审中向本院举示了其《重庆市社会保险参保证明》，该证明记载，谭露201601－201609在德宏公司参保企业养老保险和失业保险，201602－201610在德宏公司参保职工医保和生育保险，201601－201610在德宏公司参保工伤保险。证人人称其在2015年10月至2016年9月底是德宏公司的库管员，其只打印了2016年的参保证明。上诉人举示的送货单上的谭露的签字是其以德宏公司库管员的身份所签，2016年9月28日物资盘存移交数上的移交方上谭露的签字也是其所签。该表的形成是德宏公司当时准备退出小康公司的时候，“我们和小康、天力一起盘存。”表上在德宏公司处签名的“张元群”也是德宏公司的库管员。移交表是德宏公司“打出来是由谢小玲（音）交给我们的，我们根据实际库存填写。”实际盘存数不是证人写的。当时是谭露、张元群、代德胜写的，但是想不起是谁写的实际盘存数。当时在场的人有谭露、张元群、代德胜，还有小康公司的蒲意、李富琴。0609是天力在小康公司的代码。假退是什么意思证人不清楚。备注是天力公司代德胜写的。盘存后他自己备注的，具体原因不知道。货实际没有退，现在不知道货在哪里。是先签字之后代德胜再写的备注。证人还称2016年9月其还在收天力公司的货物。根据二审中双方当事人举示的证据和质证意见，本院对证人谭露在涉案期间系被上诉人德宏公司库管员的事实予以确认，并对其证言中所陈述的相应事实予以认定。本院二审中，上诉人天力公司认可本院核实计算的损失数额并自愿放弃5%－10%的金额。对一审法院认定的其余事实，本院予以确认。本院认为，关于2016年9月被上诉人德宏公司是否为上诉人天力公司提供了相应的服务的问题，上诉人天力公司申请的证人谭露在二审作证时陈述2016年9月其收取了天力公司的货物，结合一审认定要相应事实，本院认定2016年9月被上诉人德宏公司为上诉人天力公司提供了相应的服务，上诉人天力公司关于其不应该支付该月相应费用的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人所主张的损失问题。被上诉人德宏公司主张上诉人天力公司在被上诉人德宏公司起诉要求支付物流服务费之前，从未告知被上诉人德宏公司存在货品损耗，有财产损失，因此，被上诉人德宏公司不认可在其服务期内存在货品损失。本院认为，上诉人天力公司在被上诉人起诉主张仓储配送费用前是否告知德宏公司存在货品损耗存在财产损失，并不影响其依法主张其权利。被上诉人德宏公司在二审先认可其具有保管责任，之后又以其为其他公司提供仓储配送服务收取费用标准为1%，收取天力公司相应费用的标准只有0.5%为由主张其只是挂账，不应承担保管责任。对德宏公司该主张，因其前后陈述不一，且无论实际收取的仓储配送费用标准的多少，均不能否定其提供的是有偿服务的性质，其应当具有保管责任，如因其过错导致其天力公司损失，其应当承担相应的赔偿责任。证人谭露提交了德宏公司在案涉期间为其参保社会保险的相应证明，被上诉人德宏公司虽仍称谭露不是其工作人员，但并没有提交相应反驳证据，结合送货单谭露的签字，应当认定谭露在案涉期间系其从事库管工件的工作人员。《物资盘存移交表》标明总页数和分页数，系一个整体，证人谭露在该表上签字，该表上还有德宏公司“张元群”、天力公司“代德胜”、重庆小康汽车部品有限公司“李勇”“蒲意”等人的签字字迹，可以认定其真实性，可以根据该表的记载、合同的相关约定计算相应损失。关于损失物品的单价，上诉人天力公司主张依照《零部件挂账表》的单价确定，被上诉人不予认可。本院认为，德宏公司认可《零部件挂账表》的最终金额与小康公司给予其结算服务费用的最终金额一致，可以《零部件挂账表》中的相应货物单价作为计算损失的单价依据。但是上诉人天力公司向本院提交的《物资损失表》中没有物料代码为01.01001302的货物，应当认定其放弃了相应的权利。代码01.03001580和01.03001579的货物，上诉人没有提供相应的单价，主张参照近似物品的单价，该主张没有事实依据，应当认定上诉人没有该两种物品损失的具体数额提交相应证据证明，对其主张的该部分损失，本院不予支持。对于移交表中盘超的部分货物，可以认定为德宏公司已经为天力公司送交主机厂，天力公司已经从主机取得了盘超部分货物的利益，在计算损失应当予以抵扣。上诉人自愿放弃5%－10%的赔偿金，据此，本院对天力公司主张的损失中的498592.53元中的90%部分448733.28元予以支持。综上所述，根据二审新证据查明的事实上诉人天力公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初7451号民事判决第一项；二、撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初7451号民事判决第二项；三、重庆德宏物流有限责任公司在本判决生效后十日内支付重庆天力复合材料有限公司赔偿款448733.28元；四、驳回重庆天力复合材料有限公司的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费1320元，减半收取计660元，由告重庆天力复合材料有限公司负担。一审反诉案件受理费4997元，由重庆天力复合材料有限公司负担1999元，重庆德宏物流有限责任公司负担2998元。二审案件受理费6317元，由重庆天力复合材料有限公司负担2527元，重庆德宏物流有限责任公司负担3790元。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚