宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2020）宁0205民初855号   原告：钟某，住江苏省溧阳市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。   被告：宁夏申银炼钢有限公司。   法定代表人：袁某。   被告：宁夏申银特钢股份有限公司。   法定代表人：袁某，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。   以上二被告共同委托诉讼代理人：付某，特别授权代理。   原告钟某与被告宁夏申银炼钢有限公司（以下简称申银炼钢公司）、宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某委托诉讼代理人马某，被告申银炼钢公司与被告申银特钢公司的共同委托诉讼代理人付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令申银炼钢公司向钟某支付工程款6946335元，逾期付款利息2357396元，共计9303731元，并要求以6946335元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）持续计算逾期付款利息至工程款实际付清之日止。2、请求依法判令申银特钢公司对申银炼钢公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由申银炼钢公司、申银特钢公司承担。事实与理由：钟某与申银炼钢公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定：工程内容为制氧二期区域内全部土建工程，暂定金额20000000元整。钟某已按约定施工完毕且涉案工程于2014年10月20日通过竣工验收。申银特钢公司于2016年8月4日签收上海大通工程造价咨询有限公司出具的工程结算审定单，经审定，制氧二期工程款总价为6946335元。申银炼钢公司未按合同约定履行付款义务，涉案工程款至今未付。申银特钢公司既是涉案工程的发包人，又是申银炼钢公司（一人有限责任公司）的股东，其应对公司债务承担连带责任。故钟某为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。   申银炼钢公司、申银特钢公司辩称：对于欠款事实无争议，但对于欠款金额不予认可，其公司财务处显示扣除工程质量扣款和税金、开票费后欠款金额为6053900元；认为利息计算方式无事实依据，不予认可；该工程合同价款为20000000元，而审定价格为6946335元，双方约定最终以上海大通工程造价咨询有限公司出具的审定价格进行结算；要求驳回钟某要求申银特钢公司承担连带责任的请求，因申银特钢公司与申银炼钢公司均系独立公司，没有承担连带责任的义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。钟某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，申银炼钢公司和申银特钢公司进行了质证，本院进行了认证：   证据一、《建设工程施工合同》一份（复印件），证明原被告主体适格，钟某从申银炼钢公司处承包了申银特钢公司制氧二期区域内全部土建工程。申银炼钢公司和申银特钢公司对该证据无异议，对该证据本院予以采信。   证据二、上海大通工程造价咨询有限公司的复函一份、工程结算审定单、接收单各二份（复印件），证明：1、钟某所施工的制氧二期项目结算审定总价为6946335元，且造价审定时已按合同约定扣除应扣的各项费用；2、申银特钢公司两次签收工程结算审定单的时间分别为2016年8月4日和2018年3月28日。申银炼钢公司和申银特钢公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上海大通工程造价咨询有限公司的复函中明确表示审价工作于2016年7月29日完成，2018年1月9日送达相关部门进行审核。因申银炼钢公司和申银特钢公司对该组证据的真实性无异议，对该组证据本院予以采信。   证据三、区域单体工程竣工验收报告十一份（复印件），证明制氧二期工程的竣工验收时间为2014年10月20日。申银炼钢公司和申银特钢公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明区域单体工程竣工验收的具体时间，不能作为工程结算的时间。因申银炼钢公司和申银特钢公司对该组证据的真实性无异议，对该组证据本院予以采信。   证据四、企业信息查询单一份（调取自石嘴山市市场监督管理局），证明申银特钢公司系申银炼钢公司（一人有限责任公司）的股东，其应按照公司法的规定，对申银炼钢公司的债务承担连带责任。申银炼钢公司和申银特钢公司对该证据的真实性无异议，但对于证明目的不予认可，认为申银炼钢公司在依法经营、依法办理合理手续时，股东不需要承担连带责任。因申银炼钢公司和申银特钢公司对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。   申银炼钢公司、申银特钢公司未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，申银炼钢公司与钟某签订了《建设工程施工合同》，合同约定申银炼钢公司将宁夏申银特钢股份有限公司制氧二期区域内的全部土建工程交由钟某施工。合同价款暂定20000000元，合同约定了工程承包范围、工期、质量标准、土建工程结算方式。对付款方式，合同约定履约保证金为工程合同总价（暂估价）的10%，付款方式包括1000000元的工程预付款和工程进度款。工程竣工验收合格后，钟某向申银炼钢公司提供完整、真实的竣工决算资料，申银炼钢公司在规定时间内进行决算审定并在出具竣工决算审计报告后一年内工程款付至审定总造价的95%，剩余5%留做质保金，工程保修期满一个月后，无任何质量问题后，一次性付清剩余质保金。后钟某进场施工。施工完成后，双方于2014年10月20日对后备系统管廊基础、空分厂房、循环水泵房、道路及场地等单体工程进行竣工验收，并出具十一份竣工验收报告，且在验收报告中区域负责人（接收人）、工程项目管理部以及监理单位签章确认。后申银特钢公司委托上海大通工程造价咨询有限公司对上述工程进行结算审价。经审价，工程款审定价为6946335元，该结算审定价按照《建设工程施工合同》已扣除2%下浮率，不扣除总包管理费和开票费率。上海大通工程造价咨询有限公司于2016年7月29日和2018年1月9日两次将上述工程审价确认单报送申银特钢公司复核。2018年3月28日上海大通工程造价咨询有限公司将钟某签字确认的《工程结算审定单》送达申银特钢公司，并由该公司基建工程审核办公室工作人员签字签收。在本院审理中，双方当事人均认可涉案工程的审定价为6946335元，双方同意税金和开票费按696400元予以扣除。因双方就工程质量扣款以及工程款的支付不能达成协议，钟某遂诉至本院。   同时查明，申银特钢公司系申银炼钢公司一人公司的股东。   本院认为，申银炼钢公司作为发包人将涉案工程发包给不具有建筑施工资质的钟某施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，申银炼钢公司与钟某之间签订的协议应属无效。鉴于钟某承包的工程已完工且已经验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，钟某要求申银炼钢公司支付工程价款的请求，本院予以支持。申银炼钢公司承认钟某在本案中所主张的工程欠款事实，且双方对于工程款审定价6946335元和税金、开票费扣款694600元均无异议，故对上述事实本院予以确认。因申银炼钢公司对于工程质量扣款197800元未提供证据证明，故申银炼钢公司主张从工程款中予以扣除的意见，本院不予支持，据此，本院认定申银炼钢公司尚欠钟某工程款项应为6251735元（6946335元-694600元）。因申银炼钢公司未按双方约定时间付款，现钟某要求申银炼钢公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方对欠款利息的支付在协议中未进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案中双方对工程款的支付，约定在出具竣工决算审计报告后一年内工程款付至审定总造价的95%，剩余5%留做质保金，工程保修期满一个月后，无任何质量问题后，一次性付清剩余质保金。双方于2018年3月28日确认审定涉案工程总价款，申银炼钢公司本应按约定于结算审定结束后一年内付至工程款审定总造价的95%，但其从未支付过涉案工程款，其利息应从应付工程价款之日计付即从2018年3月28日起算，此时工程保修期已届满，故利息以欠付工程款6251735元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至起诉之日即2020年5月18日，共计782天，利息为636221.09元。对于钟某要求支付实际付清之日止利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。该部分的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至款项实际付清之日止。钟某主张利息应从竣工验收之次日即2014年10月21日起算，不符合双方合同的约定，本院不予支持。关于申银特钢公司是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中申银特钢公司系申银炼钢公司一人有限责任公司的股东，当钟某主张申银特钢公司与申银炼钢公司之间存在人格混同的事实时，应由申银特钢公司举证证明其法人财产独立于申银炼钢公司法人财产，但在本案审理中，申银特钢公司未向法庭提交证据证明其法人财产独立于申银炼钢公司财产的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，申银特钢公司应就涉案工程款的支付与申银炼钢公司承担连带责任。对申银特钢公司辩称其不应承担连带责任的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告宁夏申银炼钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钟某工程款6251735元，逾期付款利息636221.09元，共计6887956.09元；2020年5月18日以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至本判决确定的给付之日止；   二、被告宁夏申银特钢股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76926元，减半收取为38463元，由原告钟某负担9987元，被告宁夏申银炼钢有限公司负担28476元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。   如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。   审判员 韩勇     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张茜   附：本案相关法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。   总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。   禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止   分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   2、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   附：惠农区人民法院强制执行风险提示   生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：   一、信用惩戒   1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。   2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。   3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。   二、损失扩大   1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。   2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。   三、强制措施   1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。   2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。   3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。