湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初553号原告：应城市宏凯小额贷款有限公司，住所地：湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码：91420981066102317R。法定代表人：程根才，该公司董事长。委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：袁芳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘飞，男，1995年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆城市。被告：刘瑜，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆城市。委托代理人：刘飞(系被告刘瑜之子)。代理权限(特别授权)：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉，进行调解、和解，代为签收法律文书等。被告：赵新波，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告应城市宏凯小额贷款有限公司(以下至判决项内容之前简称宏凯小贷公司）诉被告刘飞、刘瑜、赵新波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，人民陪审员周树平、陶艳霜参加评议的合议庭，本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告宏凯小贷公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年5月22日作出(2020)鄂0981民初553号民事裁定书，对被告刘飞、刘瑜、赵新波的相关财产采取了保全措施。原告宏凯小贷公司的委托代理人袁芳、被告刘瑜的委托代理人暨被告刘飞、被告赵新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏凯小贷公司诉称：2018年3月14日，被告刘飞因资金周转困难，向原告借款20万元。双方于当日签订《借款合同》，借款合同主要约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月8日，月利率为25‰，到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告刘瑜,赵新波自愿对上述债务承担连带保证责任，并承诺作为该笔借款的共同还款人承担清偿责任。三被告在合同上签字捺印后，原告按《借款合同》约定全面地履行了出借的义务。借款逾期后，经原告催收，被告刘飞陆续支付利息至2019年11月21日。对于下欠本金20万元及11月22日后的利息，经原告多次催收，至今分文未付，从而引发纠纷。现请求判令：1、被告刘飞立即偿还借款20万元及利息(按本金20万元，年利率24%计算，从2019年11月22日起，至实际还清之日止)；2、被告刘飞支付原告宏凯小贷公司为实现债权发生的律师代理费用5000元；3、被告刘瑜、赵新波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告刘飞、刘瑜、赵新波承担。原告宏凯小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件。证明原告宏凯小贷公司诉讼主体资格。证据二、被告刘飞、刘瑜、赵新波身份证复印件。证明三被告的基本情况和诉讼主体资格。证据三、借款合同和汇款凭证。证明2018年3月14日，被告刘飞向原告宏凯小贷公司借款20万元，双方签订《借款合同》。合同主要约定：借款期限为2018年3月14日起至2019年3月8日止，月利率为25‰，逾期未履行还应支付借款利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告刘瑜、赵新波对上述债务承担连带担保责任。原告宏凯小贷公司按合同约定履行了资金出借义务。证据四、共同还款承诺书。证明被告刘瑜、赵新波自愿作为该笔借款的共同还款人，承担共同还款清偿责任。证据五、代理合同和律师服务费发票。证明原告宏凯小贷公司为实现债权发生的律师服务费用5000元。依据借款合同的约定，应当由借款人和保证担保人承担。被告刘飞、被告刘瑜辩称：原告宏凯小贷公司诉状中所述是事实，借款本金20万元，利息付至2019年11月21日，本金没有还。被告赵新波辩称：对借款本金20万元和提供担保均没有异议。被告刘飞、刘瑜、赵新波未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告宏凯小贷公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告刘飞因资金周转困难，向原告宏凯小贷公司申请借款20万元，双方于当日签订《借款合同》，被告刘瑜、赵新波作为连带责任保证人分别在借款合同上签字。借款合同主要约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月8日，月利率为25‰。到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告刘瑜、赵新波向原告宏凯小贷公司出具了共同还款承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人承担清偿责任。合同签订后，原告宏凯小贷公司通过工商银行账户于当日按被告刘飞出具的转款委托书将20万元汇入被告刘瑜建行卡账户，履行了资金出借义务。借款期内，被告刘飞按借款合同约定支付了借期内利息。借款逾期后，经原告宏凯小贷公司催收，被告刘飞按借款合同约定利率陆续支付利息至2019年11月21日。对于下欠本金20万元及2019年11月22日后的利息，经原告宏凯小贷公司多次催收，三被告至今未能履行还款及保证责任。为此，原告宏凯小贷公司诉至本院。另查明：原告宏凯小贷公司在实现债权过程中与湖北锡爱律师事务所签订了委托代理合同并支付律师代理费5000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，原告宏凯小贷公司与被告刘飞签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告宏凯小贷公司向被告刘飞发放借款本金20万元后，被告刘飞应按合同约定期限履行还本付息义务，被告刘飞仅付利息至2019年11月21日，对下欠本息至今未付清，其行为已属违约。被告刘飞应向原告宏凯小贷公司承担偿还本金及支付逾期利息、罚息、违约金等违约责任。现原告宏凯小贷公司请求被告刘飞偿还本金20万元及利息(以本金20万元为基数，自2019年11月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日)的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘飞按借款合同约定的月利率25‰已实际支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款合同约定的月利率为25‰，被告刘飞在借期内和逾期后均按此利率支付利息至2019年11月21日，原告宏凯小贷公司按此实际收取的利息，并没有超过年利率36%，符合该规定，本院依法予以确认。原告宏凯小贷公司请求被告刘飞偿还借款本金20万元及利息从2019年11月22日起按年利率24%支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。对此请求，本院依法予以支持。关于保证责任，被告刘瑜、赵新波在借款合同的保证人处有签名捺印。按借款合同的约定，其保证责任系共同连带责任保证，其保证意思表达真实，保证担保成立。同时，两保证人还向原告宏凯小贷公司出具了共同还款承诺书，故原告要求被告刘瑜、赵新波承担连带清偿责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，依法予以支持。另外，原告宏凯小贷公司主张的为实现债权所发生的律师代理费，因双方在合同中有明确约定，依法应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘飞欠原告应城市宏凯小额贷款有限公司借款本金20万元及利息(以本金20万元为基数，自2019年11月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日)，于本判决生效后十日内付清。被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告应城市宏凯小额贷款有限公司为实现债权发生的律师代理费5000元。被告刘瑜、赵新波对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘飞追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，财产保全费1770元，合计6145元，由被告刘飞、刘瑜、赵新波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝南区支行交通西路分理处，账号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华人民陪审员  周树平人民陪审员  陶艳霜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  明雨珍