wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11584号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：渝北区胡燃食品经营部，住重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园·置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。经营者：胡燃。委托诉讼代理人：郑万发，员工。原告殷庆与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告渝北区胡燃食品经营部的委托诉讼代理人郑万发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款11.48元并赔偿给原告1000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告在被告处花费11.48元购得一袋散装糖果系列（赵老师花生酥），发现已超过保质期，该产品生产日期为2019年9月19日，保质期为6个月。原告认为购买的食品不符合食品安全标准，影响食品安全。故原告起诉来院，要求被告依据食品安全法的规定要求被告承担民事责任，望判如所请。被告渝北区胡燃食品经营部辩称，请求驳回原告诉讼请求，1.原告的视频是原告方单方制作，不能采信，书面的材料没有我公司的盖章，不认可；2.裁判文书网中我看到了殷庆起诉类似的案件有100多件，原告是职业打假人，原告在购买的时候看到了保质期的，而故意购买，是为了得到赔偿，原告有违诚实信用原则，买卖合同无效，原告不是普通消费者，不应该得到10倍赔偿；3.重庆高院渝高法（2016）77号关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答第2条，知假买假不应当支持惩罚性赔偿；4.原告和案外人彭育智同一天到我们店购买同一商品，而且二人多次在其他商场伙同作案。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告到被告处（胡燃商行龙头寺店）走到散装糖果前翻看产品合格证及相应产品后分别装了两种散装糖果进购物袋里，在收银台分别称重，其中赵老师花生酥计价11.48元，另一种糖果计价8.85元，后共支付20.33元购买。赵老师花生酥的产品合格证显示生产日期2019.09.19，保质期6个月。每颗花生酥的小包装纸上显示生产日期见标示包装或合格证，保质期6个月。庭审中，被告陈述原告举示的视频显示的店是被告处，被告出具给购物者的小票和原告提交的小票一致，小票是不盖章，发票上会盖章。上述事实，有购物小票、赵老师花生酥实物、购物视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，经审理查明，原告所购涉案食品中的花生酥的生产日期为2019.09.19，保质期6个月，故该产品在被告2020年3月20日出售给原告时已超过保质期，属于不符合安全标准的食品。我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告要求被告退还货款11.48元并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告不是普通消费者，恶意谋利，要求驳回其诉讼请求的意见，被告举示证据并不足以证明，且《最高人民法院关于审理食品药品适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告渝北区胡燃食品经营部在本判决生效后七日内退还原告殷庆货款11.48元并赔偿原告殷庆1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告渝北区胡燃食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月十五日书记员  何采临
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初156号原告：赵土生，男，1951年11月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：郑小锋，男，1977年10月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：郑小才，男，1980年11月22日生，汉族，住常州市新北区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801时，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。原告赵土生诉被告郑小锋、郑小才、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称阳光常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵土生及其诉讼代理人刘海亚，被告阳光常州公司的诉讼代理人王露萍到庭参加诉讼。被告郑小锋、郑小才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵土生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计116559.62元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，被告郑小锋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至停车开门时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告郑小锋承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告郑小才名下，在被告阳光常州公司投保了相关保险，各方协商赔偿未果，诉至法院。被告郑小锋、郑小才未到庭，亦未发表答辩意见。被告阳光常州公司辩称：对于事故经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费。事发后，我公司已经支付原告赵土生10000元。本院经审理查明：2019年2月24日18时30分许，郑小锋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至事发地停车开门时，遇赵土生驾驶电动自行车沿阳澄湖路由西向东行驶至此，两车相撞，致赵土生受伤，两车受损，发生道路交通事故。赵土生即被送往常州市新北区奔牛人民医院，住院治疗21天，发生医疗费32729.62元。常州市公安局交通警察支队新北大队于2019年2月25日作出道路交通事故认定书，认定郑小锋承担全部责任。2019年8月30日，赵土生经常州市新北区人民调解委员会委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月19日出具司法鉴定意见书，意见为赵土生构成十级伤残，设置误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。赵土生为此支出鉴定费2100元。事发前，赵土生被返聘为常州市西夏墅中学宿舍管理员。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车由郑小锋驾驶，登记在郑小才名下，在阳光常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元（含不计免赔），保险期限自2018年5月26日至2019年5月25日止。事故发生后，被告郑小锋支付原告2000元，被告阳光常州公司支付原告10000元。以上事实有原告赵土生提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工损失证明、银行流水、收据，驾驶证、行驶证、保单复印件，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告赵土生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿医疗费、误工费、交通费等损失。原告退休后被返聘为西夏墅中学的宿舍管理员，有学校的证明和银行流水相佐证，故本院认可原告的误工费2632元每月＊6个月＝15792元。财产损失部分，因被告驾驶的电动自行车未定损，本院参考保险公司的意见，酌情认可500元。庭后，本院电话联系郑小锋，其称是借用郑小才的车辆，相关责任由其承担。鉴于苏Ｄ×××××小型轿车已在被告阳光常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告阳光常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告阳光常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告赵土生因本次事故造成的损失为医疗费32729.62元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15792元、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、财产损失500元，以上合计132349.62元，此款由被告阳光常州公司在交强险和商业三者险限额内承担129076.66元(其中交强险限额内承担107490元），被告阳光常州公司已经支付原告赵土生10000元；由被告郑小锋承担医保外费用3272.96元，被告郑小锋已经支付原告2000元。被告郑小锋、郑小才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵土生119076.66元。二、被告郑小锋于本判决生效之日起赔付原告赵土生1272.96元。三、驳回原告赵土生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费984元，由被告郑小锋承担24元，被告阳光常州公司承担960元（该款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年六月四日法官 助理  马翠梅书 记 员  顾建如
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢17号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行,91320900840136103M00,住盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：王东军,男,1984年5月2日生，住盐都区。被执行人：解玉芹,女,1983年10月12日生，住盐都区。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王东军、解玉芹金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初732号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。5、后本院拍卖了被执行人王东军、解玉芹共同所有的位于盐城市区都郭猛镇孙英村六、七组某室房地产，成交价为260016元人民币。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽拍卖了被执行人房产，但不足以全部履行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢17号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水审 判 员  孙 伟二〇二〇年六月二十七日法官助理  朱海浩书 记 员  徐千喻
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2282号原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东胜通钢帘线有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东胜通集团有限公司、王秀生、孙秀红合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁01民初612号民事判决已发生法律效力，该判决确认：案件受理费945031元，财产保全费5000元，由被告山东垦利石化集团有限公司、王秀生、孙秀红共同负担。因被告山东垦利石化集团有限公司、王秀生、孙秀红未履行本院（2019）鲁01民初612号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务，经本院民事审判第二庭移送于2019年12月18日立案执行，移送执行标的950031元。执行中，本院依法向被执行人山东垦利石化集团有限公司、王秀生、孙秀红送达执行通知书，因被执行人山东垦利石化集团有限公司、王秀生、孙秀红仍未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院依法查询并扣划被执行人山东垦利石化集团有限公司银行存款961931元。截止2020年6月11日，结案标的为961931元（其中：案件受理费945031元，财产保全费5000元、执行费11900元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）鲁01民初612号民事判决书确认的案件受理费、保全费执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5373号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：董芳，女，1978年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告董芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月三十日书记员 吴梦慧（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3553号 原告：罗江，男，1978年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都润泽厚德物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：李健。 原告罗江与被告成都润泽厚德物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告罗江未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗江撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2975号原告：**民，男，汉族，1955年7月4日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：王双双，女，汉族，1989年06月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，公司员工。原告**民诉被告王双双、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告**民委托诉讼代理人赵梓君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。被告王双双经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日8时50分左右，被告王双双驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿鹿邑县志元大道由南向北行驶至鹿邑县志元大道与任庄南路十字路口处左转变时，与由西向东行驶的王志华驾驶原告所有的车牌号为豫Ｋ×××××小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经鹿邑县事故中队第411628420190001256号道路交通事故认定书认定，被告王双双负全部责任王志华无责任。被告王双双驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因原告多次要求被告赔偿未果，诉至法院。被告王双双缺席未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司前期已在交强险内支付原告2000元，应当在此次中予以扣除，原告的诉请过高，与实际的维修不符，我司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日8时50分左右，被告王双双驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，沿鹿邑县志元大道由南向北行驶至鹿邑县志元大道与任庄南路十字路口处左转变时，与由西向东行驶的王志华所驾驶原告**民所有的车牌号为豫Ｋ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河南省鹿邑县事故中队第411628420190001256号道路交通事故认定书认定，被告王双双负全部责任，王志华无责任。王志华驾驶的豫Ｋ×××××小型客车实际车主为原告**民。事故发生后，原告**民申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××荣威牌小型轿车车损价格进行评估，评估结果为：标的评估总值为69090元。支出鉴定费3400元、施救费3500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司给原告**民垫付2000元车辆损失费。另查明，被告王双双驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告王双双驾驶车辆在行驶过程中与由王志华所驾驶原告**民所有的车牌号为豫Ｋ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河南省鹿邑县事故中队第411628420190001256号道路交通事故认定书认定，被告王双双负全部责任，王志华无责任。被告王双双驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告**民请求的车辆损失费、鉴定费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费69090元、鉴定费3400元、施救3500元，合计75990元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内给原告**民垫付2000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔付原告**民73990元（75990元-交强险已垫付2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告**民73990元。二、驳回原告**民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告王双双承担825元，由原告**民承担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十八日书记员  武少雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初681号 原告：冷付娥，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。 被告：**，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷付娥与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冷付娥的委托诉讼代理人韩应征到庭参加诉讼，被告**经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷付娥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款73000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销水泥，被告多次从原告处购买水泥，2017年1月25日双方结算，被告共计欠原告水泥款73000元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告拒不还款。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 **未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷付娥经营水泥生意，2017年1月25日，**向冷付娥出具欠条一张，载明“今欠到冷娥（73000元）七万三仟元。欠款人：**。该款经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼来院。 本院认为，被告从原告处购买水泥，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告水泥款73000元，有被告出具的欠条为证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内给付原告冷付娥水泥款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，公告费200元，合计1826元（原告预交），由被告**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执278号之二刘中民、贺德新、宝鸡中业建筑工程有限公司：刘中民与贺德新、宝鸡中业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2341号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺德新、宝鸡中业建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘中民向本院申请执行，请求由被执行人支付工程款及零工费38784元及利息，被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司在其欠付被执行人贺德新工程款范围内付连带责任，同时由被执行人贺德新负担案件受理费770元。本院依法受理。本院在执行过程中，因被执行人贺德新下落不明，暂无财产可供执行，本院依法对被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司在银行存款进行了划拨，划拨案款49019元（含利息9735元、执行费500元），申请执行人刘中民在领取了上述案款后，放弃了对案件受理费的主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执278号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执514号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：林杰，系长安银行员工。被执行人:刘丽娥,女性,汉族,1975年08月07日出生,住府谷县。被执行人:李丽平,女性,汉族,1986年09月27日出生,住府谷县被执行人:刘彩云,女性,汉族,1963年08月19日出生,住府谷县。被执行人:杨润亮,男性,汉族,1964年04月28日出生,住府谷县。被执行人:王彦铭,男性,汉族,1984年04月20日出生,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘丽娥、李丽平、刘彩云、杨润亮、王彦铭金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初231号民事判决书及申请执行人的申请依法立案执行。现查明，本院在诉讼期间依法作出了（2018）陕0822民初231号民事裁定书查封了被执行人李丽平名下的奥迪牌小轿车一辆，现查封期限已至。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人李丽平名下的奥迪牌小轿车一辆，查封期限为两年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年六月四日书记员 高义雄
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执127号 申请执行人:周明久,男,汉族,1941年7月25日出生,住宝塔区。 被执行人：高飞,男,汉族,1958年5月29日出生,住宝塔区。 被执行人：常登山,男,汉族,1969年10月22日出生,住宝塔区。 周明久申请执行高飞、常登山民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人高飞、常登山送达了执行通知书，责令被执行人高飞、常登山偿还申请执行人周明久借款40000元。2020年6月15日申请执行人周明久向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执127号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  延笑男
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初956号 原告：李小平，男，1983年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：裴木辉，男，1980年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李小平与被告裴木辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告裴木辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：判令裴木辉偿还李小平借款30000元及利息(利息自2018年7月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：裴木辉于2018年2月15日以资金周转需要为由，向李小平借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款当日裴木辉出具借条一张签名按捺后交李小平收执。 裴木辉未作答辩。 李小平围绕诉讼请求依法提交了证据。裴木辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李小平提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年2月15日，裴木辉向李小平借款30000元并出具借条一张交其收执。该笔借款明确约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，裴木辉依约支付三个月利息，其余借款本息未能偿还。 本院认为，李小平与裴木辉之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经李小平起诉催告，裴木辉作为借款人，未能及时返还尚欠借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李小平请求自2018年7月25日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。裴木辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 裴木辉应于本判决生效之日起十日内返还李小平借款30000元及利息（自2018年7月25日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.5元，减半收取421.5元，由裴木辉负担，应在本判决生效后五日内缴交；李小平预交的843.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇二〇年六月二日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初129号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赛某某，男，汉族，1994年10月8日生，初中文化，务工，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市勐嘎镇。因本案于2019年12月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年1月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人赛某某犯非法经营罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人高飞、杨丽娇出庭支持公诉，被告人赛某某及其辩护人张雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年12月1日7时1分，被告人赛某某驾驶丰田牌白色越野车（车牌号为云NXXXXX）在户撒乡坪山村委会八官寨后山山路被陇川县公安局户撒边境派出所民警查获，民警当场从被告人赛某某驾驶的车牌为云NXXXXX车厢内缴获五种品牌卷烟，其中70mmKABAUNG卷烟350条、全包装94mmXinXing卷烟250条、84mm全包装红山茶450条、84mm翻盖红河（甲）50条、84mm全包装红河（甲）50条、84mm翻盖云烟（紫）100条，共计1250条250000支卷烟。公诉机关认为，被告人赛某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品卷烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述其犯罪事实，建议判处被告人赛某某有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，可适用缓刑。被告人赛某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。辩护人的辩护意见：1.被告人赛某某非货主，主观恶性较小，获利较小，系从犯；2.赛某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对赛某某判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、移交案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、当场盘问、检查笔录、查获物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、机动车信息查询结果单、接受证据清单、营业执照复印件、汽车租赁合同复印件、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证明、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人赛某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚的意见，与事实相符，本院予以采纳；提出赛某某非货主、系从犯的意见，对该情况本案仅有被告人的供述，无其他证据证实，本院对该辩护意见不予采纳。被告人赛某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人赛某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的卡崩卷烟350条、全包装新兴卷烟250条、全包装红山茶卷烟450条、红河（甲）卷烟100条、云烟（紫）100条依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年六月十五日书记员  张语欣
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1588号原告：刘平成，男，1964年1月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：罗兴贵，男，1968年2月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘平成诉被告罗兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平成、被告罗兴贵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘平成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元，并按月利率3%从2018年4月22日起计付利息至偿还完毕之日止。事实与理由：被告以做泡辣椒生意需差资金为由，于2018年4月22日向原告借款10万元，于当日出具借条，约定按月息3分计息，保证于2019年4月22日前还清。事后，被告只支付5次利息共5000元，未按时偿还本金，经原告多次催收未果，特请求判决支持诉求。被告辩称，借款10万元并约定月息3分是事实，但借款是2016年就开始借的，2018年4月22日重新打的借条，之前付的利息就付了，重新打借条后具体付了多少利息不清楚，但绝不是只有5000元；目前经济很困难，无力支付较高利息，也无法偿还本金。经审理查明，约2016年，被告分两次向原告借款，原告以现金方式向被告支付，双方约定利率为月3%。于2018年4月22日，原告要求被告重新出具借条，被告便重新出具了借条交原告收执。双方在借条中约定被告于2019年4月22日前偿还。之后，被告分几次向原告支付了利息5000元，但未偿还本金。本院认为，被告应按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的偿还本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于利息的问题，因被告并未证明其在2018年4月22日更换借条后向原告支付了多少利息，仅能认定原告自认的5000元。经本院按月息3分折算，仅能折抵50天的利息。自2018年4月22日起，利息可折抵至2018年6月12日，故利息应从2018年6月12日起算。同时，根据最高人民法院关于民间借贷的规定，未支付部分的利息最高只能按年利率24%（即月利率2%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗兴贵于本判决生效后十日内偿还原告刘平成借款10万元，并从2018年6月12日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告罗兴贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年六月三十日书记员  周 伟
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执654号中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被执行人顾某某等借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初831号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾某某等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求由被执行人顾某某、郭某某清偿申请执行人借款本金8316.72元，从2015年2月24日起计算至2015年3月24日的正常利息322.79元以及从2015年3月25日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；由被执行人邵某某、徐某某、王某某、范某某对被执行人顾某某、郭某某的上述债务承担连带清偿责任；由被执行人邵某某、徐某某清偿申请执行人借款本金10030.06元，从2015年1月24日起计算至2015年2月24日的正常利息481.14元以及从2015年2月25日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；由被执行人顾某某、郭某某、王某某、范某某对被执行人邵某某、徐某某的上述债务承担连带清偿责任。由被执行人王某某、范某某清偿申请执行人借款本金2316.72元，从2015年2月24日起计算至2015年3月24日的正常利息322.79元以及从2015年3月25日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；由被执行人顾某某、郭某某、邵某某、徐某某对被执行人王某某、范某某的上述债务承担连带清偿责任。本次案件执行费1651元，由被执行人负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某主动偿还全部案款，其中执行费209元由申请执行人承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执654号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17853号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，经理。 委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师，特别授权。 被告:林茜，女，汉族，1971年9月24日出生，住成都市青羊区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被告林茜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司撤回对被告林茜的起诉。 案件受理费收取200元，公告费300元，由原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁江眉
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初215号 原告：彭某，男，1962年7月1日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。 被告：石家庄市福盛面粉厂（普通合伙），住所地：深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘某。 被告：刘某，男，1966年9月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某，男，1953年1月1日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：张某1，男，1977年10月16日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：刘某1，男，1960年7月30日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某2，男，1970年9月25日出生，汉族，住深泽县。 原告彭某与被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）（以下简称面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依原告申请追加刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月29日与王永、宋强、刘振英、张英贺、刘培江、**江、张建立、张永杰、贾庆军、张建良诉面粉厂、刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2民间借贷纠纷案公开合并开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人孙某、被告面粉厂执行事务合伙人兼被告刘某、被告张某、张某1、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息0.21万元，共计3.21万元（利息自2019年7月30日起暂计算至2020年2月29日，要求利息付至借款实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告借到原告人民币3万元，利息为月息1分。被告现拒不偿还原告本息，故诉至法院。 六被告对原告的起诉均无异议。 本院经审理认定事实如下： 被告面粉厂成立于2012年7月6日，为普通合伙企业，在工商部门登记的合伙人为刘某、张某，实际合伙人为刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2，五人签有合伙协议。 面粉厂合伙人张某通过张英贺向原告彭某借款，双方约定借款利息为月息一分，利息每年结算一次。原告将借款以现金方式支付给被告，面粉厂给原告出具收据，每结算一次利息面粉厂倒一次借条。现面粉厂已付息至2019年7月30日，剩余利息未付、借款本金3万元未还。原告要求六被告连带偿还借款本金3万元、按月息1%支付自2019年7月30日至借款还清止的利息。 以上事实有当事人陈述、收款收据等予以证实。 本院认为，原告主张被告面粉厂向其借款3万元，提交加盖面粉厂财务专用章的收款收据一份，六被告对原告所述借款事实及收款收据均无异议，故对借款予以认定。借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。根据法律规定，普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿的合伙人承担无限连带责任。被告面粉厂为普通合伙企业，实际合伙人为刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2，故原告的借款应由面粉厂偿还，实际合伙人刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内偿还原告彭某借款本金3万元及利息（按月息1%自2019年7月30日起计算至借款还清之日止），被告刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元、保全费350元，由被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）负担，被告刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 向 ——
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2181号被执行人：元某某，男，朝鲜族，无职业，住所地：吉林省延吉市。本院执行被执行人元某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第656号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人元某某应履行罚金12000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人元某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年6月4日，本院向被执行人元某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年6月5日，本院依法金额冻结被执行人元某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市河南营业所的账户存款12000.00元和财付通支付科技有限公司的账户存款117.17元。四、2020年6月10日，本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人元某某的银行存款（罚金12000.00元）。五、2020年6月11日，本院依法解除冻结被执行人元某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款117.17元。六、2020年6月11日，本院依法将罚金12000.00元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人元某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第656号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2752号 原告：陈平进，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：陈太春，男，1957年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李子琼，女，1957年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈平进与被告陈太春、李子琼赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平进的委托诉讼代理人黄正，被告陈太春、李子琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平进向本院提出诉讼请求：1.请求确认离婚协议中的第三条有效，并确认位于成都市龙泉驿区房屋归陈平进所有（庭审中，原告明确其诉讼请求为要求二被告协助办理成都市龙泉驿区房屋的过户手续）；2.案件受理费由法院判决。事实和理由：2016年7月4日，二被告离婚，达成离婚协议，协议第三条约定“双方婚后共同财产，位于成都市龙泉驿区的房屋归儿子陈平进所有，女方有该房屋的永久居住权。”该房屋已经交由原告陈平进占有使用至今。按龙泉驿区安置房屋相关政策规定，该房屋已经能够办理房屋产权登记手续，经原告多次要求被告陈太春协助办理，但被告仍拒绝配合办理。原告认为，二被告达成的离婚协议化合法有效，双方均应遵守和履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈太春辩称：不认可原告的诉请，房子是安置房，要求收回。 被告李子琼辩称：认可原告的诉请，离婚协议有二被告签字同意，房子应该给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，大面街道办事处作为甲方，陈平进作为乙方，签订《拆迁安置补偿协议》，约定：安置人员：户主：陈平进，成员：康钦容（妻）、陈太春（父）、李子琼（母）。（新增一人，共套二、套三各1套）。龙华二期D区套二10-2-11-1106陈太春、李子琼（面积约70.23平方米），龙华二期D区套三10-2-6-604陈平进、康钦容（面积124.53平方米）。 2016年7月4日，被告陈太春与李子琼签订《离婚协议》，载明双方婚后共同财产：房屋：位于成都市龙泉驿区的房屋归儿子所有。女方有该房屋的永久居住权。车辆：川Ａ×××××归男方所有。男方一次性支付女方8万元，已支付。 2016年7月29日，本院受理了陈太春与陈平进，第三人李子琼赠与合同纠纷一案，案号（2016）川0112民初3593号，该案判决已生效，对陈太春撤销《离婚协议》中的安置房赠与的诉请予以驳回。 2019年12月24日，拆迁办工作人员卢某在拆迁安置补偿协议复印件上备注“复印件与原件一致，用于办理公证使用，用于办理产权使用，龙华二期D区正在办理产权中”。 上述事实，有《拆迁安置补偿协议》、《离婚协议》、（2016）川0112民初3593号判决书等证据予以证实。 本院认为，案涉安置房系二被告在《离婚协议》中分割的财产之一。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。二被告在《离婚协议》中对案涉安置房达成的协议，对二被告均具有约束力。二被告在离婚协议中约定案涉房屋归儿子（原告陈进平）所有与解除婚姻关系、其他共同财产的分割等内容互为前提、互为结果，系一个整体。现案涉房屋所在的龙华二期D区已具备办理产权的条件，二被告应当配合原告办理过户手续，故对原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈太春、李子琼于本判决生效之日起十日内协助原告陈平进办理成都市龙泉驿区房屋的权属证书。 案件受理费减半收取计2900元，由被告陈太春、李子琼负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  白 秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63644号原告：樊振龙，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘臣清，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，公民身份号码×××。被告：刘常富，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告樊振龙（以下简称原告）与被告刘臣清、被告刘常富（以下均称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、刘臣清、刘常富、平安北分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿财产损失费60000元、交通费24000元，以上共计84000元。事实和理由：2018年1月15日13时，刘常富所有的×××轻型普通货车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的小客车发生交通事故，造成我的小客车报废，肇事者逃逸。交管部门出具了事故认定书，认定我无责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险。现我起诉要求赔偿相关损失。刘臣清辩称，事故时不是我开车，驾驶人是我雇佣的司机，事故发生后司机就跑了，我也找不到他，不清楚司机的身份信息。肇事车辆所有人系刘常富，事故时由刘常富出借给我使用。不同意承担赔偿责任。刘常富辩称，我和刘臣清系朋友关系，事故发生前我将肇事车辆出借给刘臣清使用，刘臣清雇佣的司机直接将肇事车辆开走。不同意承担赔偿责任。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因事故责任认定书无法确认责任人，记载为事故逃逸，肇事车辆未检验，所以不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年1月15日13时18分，在朝阳区姚家园路平房村北口，无名氏驾驶的肇事车辆与原告驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成两车损坏，×××小客车的乘车人董某受伤，事故发生后肇事车辆驾驶人驾车逃逸。交管部门出具了事故认定书，认定原告及董某无责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。×××号小轿车所有人为原告，品牌型号丰田牌TV7160GD，购买价格118800元（含税），注册日期2009年2月26日，注销日期2018年8月13日。回收日期2018年8月10日。原告称其主张的财产损失费为车辆报废损失，并提交车辆行驶证打印件、车辆注册信息表打印件、扣留拖移车辆存放费用告知书打印件、注销机动车登记决定书打印件、报废汽车回收证明打印件、购车发票复印件佐证。交通费，原告称系寻找肇事司机一年半至两年期间发生，但未提交证据。庭审中，刘臣清表示其本人没有机动车驾驶证，肇事车辆驾驶人系其从劳务市场临时雇佣的司机，事故发生时该驾驶人驾车系为刘臣清提供劳务，肇事车辆系刘臣清从刘常富处借得。刘常富表示其对刘臣清没有机动车驾驶证的事实知情，但此前刘臣清向其借用肇事车辆时均从固定的劳务市场雇佣具有机动车驾驶证的司机后，由雇佣的司机直接从刘常富处将车辆开走，故此次刘臣清亦按双方此前的惯例将肇事车辆直接交给了其雇佣的司机。本院认为：各方对交管部门认定的事故经过及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：财产损失费，本院考虑×××号小轿车的购置时间、购置价格（含税）、车辆使用时间以及月折旧系数进行折算后，认定×××号小轿车报废时的车辆残值为38253．6元，并照此支持原告的财产损失费。交通费，原告未提交证据，本院酌情支持1000元。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险，故本院认定的原告上述财产损失费，应由平安北分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元。就剩余36253．6元财产损失费和交通费的赔偿义务主体问题，因刘臣清认可肇事司机系其雇佣，事故发生时为其提供劳务，故刘臣清作为接受劳务一方，应当对交强险以外的部分承担赔偿责任。关于刘常富的赔偿责任，虽然刘常富明知刘臣清没有机动车驾驶证，但其出借肇事车辆时知晓驾驶人系刘臣清雇佣的专业司机，根据常理可以推定其尽到了合理审查义务，故本院认定刘常富不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告樊振龙财产损失费二千元；二、被告刘臣清于本判决生效后七日内赔偿原告樊振龙财产损失费三万六千二百五十三元六角、交通费一千元，以上共计三万七千二百五十三元六角；三、驳回原告樊振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告樊振龙负担1012元（已交纳），由被告刘臣清负担888元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年六月九日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1032号申请执行人：金兴勇，男，生于1990年10月2日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：王培元，男，生于1980年1月14日，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人金兴勇与被执行人王培元运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人王培元支付申请执行人金兴勇案款14550元、诉讼费82元，合计具体付款方式：从2020年7月开始，每月20日前支付1000元直至案款付清为止，并于最后一期向法院支付执行费119元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年六月十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1502刑初205-1号被告人张彦前、李奎、韩永权、何小青、胡连平、温俊、熊国声、王清正、赵晓珂、徐皆良、汤玉友、汪震、赵稳、张涛涛、张军、孟强、张飞、崔金太、童绥海、庄峰、魏银福、李剑、殷明星、魏雯、李凯迪、崔磊磊、庄勇分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人杨祖成、帅行军、徐保军犯纵容黑社会性质组织罪；被告人余铭哲、谷继勇、杜复利、高翔、黄冠、陈锋、李正富、崔海、谢新龙犯强迫交易罪一案，本院于2020年5月10日作出的（2019）豫1502刑初205号刑事判决书，现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第189页第8行“第二款”现更正为“第一款第（二）项、第二款”。审 判 长  柳 斌审 判 员  周丽娜审 判 员  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴人民陪审员  周长艳人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月五日书 记 员  余 童书 记 员  孙 悦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1336号原告：谢秀丽，女，1979年10月12日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李成杰，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：李峰，上海段和段（济南。被告：郭某，女，1989年7月25日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：赵某1，女，2011年1月28日出生，汉族，住山东省肥城市。法定代理人：郭某，系赵某1之母。被告：赵某2，女，2014年11月20日出生，汉族，住山东省肥城市。法定代理人：郭某，系赵某2之母。三被告共同委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。原告谢秀丽与被告郭某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀丽的委托诉讼代理人李成杰、李峰，被告郭某及被告郭某、赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人刘凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某向原告清偿与赵义婚姻关系存续期间的共同债务共计25000元；2.判令被告郭某、赵某1、赵某2以其从赵义处继承的财产价值为限对前述款项的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用、保全费、诉讼财产保全责任险等费用由三被告承担。事实和理由：原告与赵义因日常物业修理服务结识，后由于承包工程招工的需要，与赵义熟悉起来。赵义由于手头紧张，在2018年9月26日至2019年4月6日期间曾多次以偿还信用卡、探望亲人等日常生活需要为由向原告借款，共借款项67900元：截至原告起诉之日，赵义已归还42900元，但仍有25000元欠款尚未清偿。后原告从赵义朋友处得知赵义在外打工时意外死亡，遂通过微信多次与赵义之妻即被告郭某沟通欠款清偿事宜，被告郭某同意先还一部分欠款，但至今未履行任何清偿义务。被告郭某作为赵义生前的合法配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告赵某1、赵某2作为赵义的子女，在赵义去世后，与被告郭某作为法定第一顺位继承人继承了赵义的遗产，三被告应以从赵义处继承的财产价值为限对原告主张的债权承担连带清偿责任。因此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭某辩称，仅凭微信聊天记录和资金往来不能证实原告主张的与赵义存在借贷关系，根据关于审理民间借贷司法解释第二条规定，原告应就其主张的法律关系举证证实。假如法庭认定存在借贷关系，那么该笔借贷仅是赵义个人借贷，原告提交的证据没有证实其借款用于家庭生活，根据关于审理涉及夫妻债务司法解释的规定，夫妻关系存续期间，单方举债不必然是双方共同债务，本案借款被告郭某没有在相关凭证上签字，自始至终被告郭某不知道该笔债务，也没有进行追认。至于是否用于家庭生活应由原告举证证实。根据继承法的规定，死者的继承人在继承遗产的限额内承担死者的债务，三被告及赵义的父母继承了赵义仅存的鲁Ｊ×××××车辆价值的一半，在其死后并向债权人张甲才和赵义的信用卡支付、偿还借款，其三被告已经按照法律规定承担了法律义务，就其超过其遗产限额的债权三被告无法定偿还义务。被告赵某1答辩意见同郭某意见。被告赵某2答辩意见同郭某意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于以下证据，当事人存在异议：1.谢秀丽提交微信截图打印件一份，拟证明赵义通过微信认可向谢秀丽借款的事实；因谢秀丽未提供微信截图原始载体，三被告对该证据亦不认可，本院对该证据不予采信。2.谢秀丽提交郝凯的书面证人证言，拟证明赵义向谢秀丽借款的事实。因郝凯未到庭，后又声明撤回该书面证人证言，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵义与被告郭某系夫妻关系，被告赵某1、赵某2系两人之女。赵义与原告谢秀丽因日常物业修理服务相识。两人多次通过微信进行资金往来。自2018年9月26日至2019年4月6日，谢秀丽通过其名为li91547589和wxid_mhbp5hr67h2f12的两个微信号，向赵义的ww133××××2235微信号内转账16笔，合计款项金额为67900元。自2018年9月26日至2019年2月18日，赵义通过上述微信号向谢秀丽转账9笔，合计款项金额42900元。2019年10月7日，赵义因故去世。谢秀丽遂以归还借款为由诉来本院。本案经调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，谢秀丽与赵义之间通过微信交易方式进行资金往来，事实清楚。本案的争议焦点为谢秀丽与赵义是否形成借贷关系。根据相关法律规定，谢秀丽主张与赵义形成借贷关系，谢秀丽应承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”根据该规定，谢秀丽提交了相应的微信转账记录，谢秀丽已就借贷关系成立的事实完成了初步举证，借贷关系相对人赵义负有举证证明双方不存在借贷关系的举证义务。但是，本案中，借贷关系相对人赵义已去世，三被告作为赵义的继承人，对谢秀丽与赵义之间的交易事实并不知情，并且谢秀丽与赵义之间存在多笔交易往来，如果将谢秀丽与赵义之间不存在借贷关系的举证责任分配给三被告，有违诚实信用和公平原则。因此，谢秀丽仍需对与赵义之间存在借贷关系进一步举证。本案中谢秀丽未能进一步举证证明与赵义之间存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果，其主张与赵义存在借贷关系的证据不足，其以民间借贷法律关系请求三被告承担相应责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八规定，判决如下：驳回原告谢秀丽的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告谢秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年六月八日法官助理张龙书记员武婷婷
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初401号原告：吉林金钢钢铁股份有限公司。法定代表人：沈江山，董事长。委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，吉林金钢钢铁股份有限公司职员。被告：中赢环保科技有限责任公司。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：周沙白，北京中恪律师事务所律师。原告吉林金钢钢铁股份有限公司（以下简称金钢钢铁）诉被告中赢环保科技有限责任公司（以下简称中赢环保）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金钢钢铁的委托诉讼代理人陈宝华、被告中赢环保的委托诉讼代理人周沙白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金钢钢铁诉称，2017年12月1日中赢环保与我公司签订了废钢购销合同，合同第七条约定“货到检斤，验收合格后，需方开具结算单，供方开具17%增值税发票后，一票结算。”双方履行了各自的义务。2019年6月21日，我公司收到四平市税务局第一稽查局税务处理决定书。告知我公司于2017年12月取得的中赢环保公司出具的22份增值税发票为虚开，涉税金额为405112.7元，限令我公司自收到决定书之日起15日内到国家税务总局四平红嘴经济开发区税务局将上述税款及滞纳金加纳入库，并按规定进行账务调整，逾期未缴的依法强制执行。2019年7月9日，我公司依法补缴了上述税款。按照合同约定，供货方开具增值税发票是合同义务，由于中赢环保虚开增值税发票导致我公司实际损失人民币405112.7元。中赢环保未能全面适当履行合同义务，属于违约。故起诉至人民法院，请求法院：一、判令被告赔偿我公司损失405112.7元；二、诉讼费用由被告承担。被告中赢环保辩称，我公司已经开具了合法有效的发票，履行了合同义务，并且发票被税务机关认可并出具了完税证明，证明被告已经缴纳相应的增值税，履行了合同义务。同时，原告在收到相关处理决定书时，被告已多次向原告明确我方已经履行了增值税缴纳义务，等税务机关进行处理明确后再做处理，而我方尚未收到相应的处理决定书，并未认定虚开，原告自行缴纳税款向我方主张的损失是其自行扩大，同时该处理决定书主要涉及原告税务情况，在其收到我方明确的已经缴纳税款的事实后，应申请复议或提起行政诉讼，明确该税务处理决定书中的事实是否真实。我方也在为其积极协调申请行政诉讼，但因申请主体不符被驳回，因此只能由原告申请，但原告未及时申请属于未查明事实自行扩大损失，由于我方未收到税务机关的任何处罚和处理决定，因此不能认定我方存在虚开事实，不认可原告的主张。经审理查明，2017年12月1日四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁）与被告中赢环保签订了一份废钢购销合同，双方各自按约定履行了交货、付款义务。2017年12月21日，被告按结算单金额2489401元向原告开具了22份增值税专用发票。2018年1月15日，被告向白山市江源区国家税务局缴纳了该笔货款的增值税，并取得完税证明。2018年11月28日，国家税务总局白山市税务局稽查局向四平市税务局稽查局发出《已证实虚开通知单》，将被告开具的涉案22份发票认定为虚开。四平现代钢铁有限公司于2019年3月22日更名为吉林金钢钢铁股份有限公司。2019年6月21日，国家税务总局四平市税务局第一稽查局作出税务处理决定书（四一税稽处〔2019〕10008号），认定本案涉案的22份增值税专用发票“已被开票方税务机关认定为虚开的增值税专用发票，上述取得虚开发票进项税额361707.77元不得抵扣，应做进项税额转出处理，应按规定申报缴纳增值税、城市维护建设税、教育费附加及地方教育附加。”原告依照该份决定书，于2019年7月9日向国家税务总局四平红嘴经济技术开发区税务局补缴了增值税、城建税、教育费附加共计405112.7元，税务机关向原告出具了完税证明。上述事实有废钢购销合同、废钢结算单、增值税专用发票22份、白山市税务局税收违法案件协查函、已证实虚开通知单、四平市税务局税务处理决定书、国家税务总局四平红嘴经济技术开发区税务局出具的完税证明予以证明。本院认为，在原告金钢钢铁与被告中赢环保签订的废钢购销合同中，已明确约定了“供方开具17%增值税发票后，一票结算”。被告作为有义务开具发票的一方应开具符合税收法律法规的增值税专用发票，否则应赔偿原告因此造成的不能抵扣税款所产生的损失。经国家税务总局白山市税务局与四平市税务局联合检查，将被告为原告开具的22份增值税专用发票认定为虚开，四平市税务局依此对原告作出限期补缴税款的处理决定，原告依据税务机关的决定补缴税款405112.70元，不存在过错，该损失应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中赢环保科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林金钢钢铁股份有限公司赔偿损失405112.7元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告中赢环保科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年六月十九日书记员  张 爽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2985号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被告：贾鹏，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告贾鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾鹏向人保宁波分公司支付保险金赔款211000元；2.判令贾鹏支付因人保宁波分公司履行保险责任造成的经济损失，自支付保险金之日起至贾鹏实际赔偿完毕止；3.判令本案诉讼费、保全费由贾鹏负担。事实和理由：2018年2月26日，贾鹏通过网络投融资平台向余金波等投资人共计借款200000元，起息日为2018年2月26日，到期日为2019年2月20日，还款方式为到期一次性还本付息，年利率5.5%，借款期限360日。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，贾鹏作为投保人向人保宁波分公司投保，被保险人为投资人余金波等人。贾鹏借款到期后未依约支付借款本息，人保宁波分公司收到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2019年2月26日依约向支付了保险金211000元，贾鹏未还款。广东网金控股股份有限公司代被保险人向人保宁波分公司出具了权益转让书。故人保宁波分公司起诉。本院经审查认为，贾鹏已于2019年8月5日死亡，人保宁波分公司提起诉讼的时间为2020年6月5日，因此贾鹏在本院受理案件前已经死亡，其自死亡之日起作为诉讼主体的民事权利能力已经终止，故贾鹏作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年六月十一日书记员  宫 冉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2003号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）年0602执2523号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号。负责人：文洪杰，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台美宜居工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：于全宏，该公司总经理。被执行人：于全宏，男，1977年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨慧芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王冲，男，1979年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告烟台美宜居工贸有限公司、于全宏、杨慧芳、王冲、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨慧芳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨慧芳名下的号牌为鲁Ｆ×××××的凯宴A221牌小型汽车；查封期限为2年。二、查封登记在被执行人杨慧芳名下的号牌为鲁Ｆ×××××的金杯牌小型汽车；查封期限为2年。三、查封登记在被执行人杨慧芳名下的号牌为鲁Ｆ×××××的宝马牌小型汽车；查封期限为2年。四、查封登记在被执行人杨慧芳名下的号牌为鲁Ｆ×××××的骏逸牌小型汽车；查封期限为2年。五、查封登记在被执行人杨慧芳名下的号牌为鲁Ｙ×××××的马自达牌小型汽车；查封期限为2年。六、查封登记在被执行人杨慧芳名下的号牌为鲁Ｙ×××××的金旅牌小型汽车；查封期限为2年。七、查封登记在被执行人杨慧芳名下的号牌为鲁Ｆ×××××的别克牌小型汽车；查封期限为2年。八、查封登记在被执行人杨慧芳名下的号牌为鲁Ｙ×××××的中顺牌小型汽车；查封期限为2年。九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年六月十一日书记员  杨 柳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15295号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法(天津)律师事务所律师。被告：山西太原四季风旅游有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号D座2001室。法定代表人：乔海燕，董事长。原告王嵬与被告山西太原四季风旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵬撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年六月十三日书记员  张勇书记员  孔尧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8898号 申请执行人：赵笑蓉，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：涂志遥，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人赵笑蓉与被执行人涂志遥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂志遥的银行存款人民币57542元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陆文彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1238号原告：林富和，男，1958年1月22日出生，住北京市延庆区。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，住河北省保定市。本院在审理原告林富和与被告张建国劳务合同纠纷一案中，于2020年6月1日向林富和送达《诉讼费交费通知书》，告知其应于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，逾期未交费将按撤回起诉处理。林富和至今未交纳诉讼费。本院认为，林富和逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林富和撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1665号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：李毅，男，1972年9月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年6月6日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年六月十一日 书记员  李茵蕴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8986号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告上海东方网股份有限公司(以下简称东方网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。稼田公司诉称，其经授权取得拾味爸爸(深圳)传媒有限公司在微信公众号“拾味爸爸”(微信号shiweipapa)上发表的全部文章及图片的信息网络传播权，并有权以自身名义进行维权。原告发现被告未经许可，在被告所有并运营的“东方资讯”网站平台传播原告享有权利的文章一篇，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求：1、判令被告停止对“新手最爱做的简单面食，这么搭配口感简直了！”作品的侵权并删除侵权作品；2、判令被告向原告赔礼道歉，连续30天在被告公众号/网站上发表致歉声明；3、判令被告赔偿原告32,000元；4、判令被告赔偿原告支出的合理费用3,840元；5、判令被告承担本案诉讼费用。东方网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市静安区，依照《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，静安区知识产权案件由普陀区法院管辖，故请求将本案移至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，稼田公司诉称东方网公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市松江区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市松江区内的第一审知识产权案件，稼田公司选择向本院起诉符合法律规定。东方网公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二〇年六月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初533号之一 原告：刘洪伟，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷虎，男，该公司法务。 原告刘洪伟与被告长顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 刘洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费1670547元及违约金（违约金的计算标准为：以1670547元为基数，按照月利率1%的标准从2019年3月1日起计算至被告清偿全部债务之日止）；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原，被告签订《劳务加工承包合同》，原告为被告承建的“那曲Ｇ109线至安多县”提供碎石、砂加工劳务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应支付原告加工费3073520元，被告已支付原告加工费1402973元，尚欠原告加工费1670547元，经原告催收未果，故诉至法院。 长顺建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省昆山市人民法院。 本院经审查认为，原、被告没有书面协议约定选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均不在四川省青神县，故被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告长顺建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1224号之一申请执行人：周道兰，女,1958年6月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人周道兰与被执行人康国社民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0304民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周道兰于2019年10月9日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人康国社公告发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息；被执行人康国社名下有一套位于十××市××区××镇菜园村××东路气象××号房屋，本院已经轮候查封，暂时无法处置。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现被执行人有对外投资权益。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。本案未能执行额为80000元及相应利息。综上所述，因本案被执行人康国社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年六月三十日书记员  黄晶晶
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2655号 原告：田俊，男，1991年4月9日出生，汉族，福建省大田县人，村民，住福建省大田县。 委托代理人：于那刚，系福建双鼎律师事务所律师。 委托代理人：谢洪华（实习），系福建双鼎律师事务所律师。 被告：秦秋平，女，1989年1月30日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告田俊与被告秦秋平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年11月15日，原告田俊向本院申请诉前财产保全，要求对被告秦秋平在中国银行股份有限公司新都新繁支行62×××76的存款123888元人民币予以冻结。2019年11月15日，本院依法制作了（2019）川2022财保2号民事裁定书，2019年11月18日，对秦秋平在中国银行股份有限公司新都新繁支行62×××76的存款123888元予以冻结，期限一年。经依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田俊及其委托代理人于那刚、谢洪华到庭参加诉讼，被告秦秋平因不能直接和邮寄等方式送达，本院在2019年12月5日发行的《四川法治报》第19版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，合议庭人员组成通知书及开庭审理传票，现公告期届满，被告秦秋平仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还人民币123888元。事实和理由：2019年11月13日上午，原告因购买房屋，需向出卖人吴秀明支付123888元首付款，原告通过本人的浦发银行手机银行转账时，因手机较卡，在输入收款人账号信息时由于失误，将该笔本应转给出卖人吴秀明的首付款转入了被告的中国银行新都新繁支行，账号为：62×××76。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第122条之规定，被告属于不当得利，因无法与被告联系，无法协商，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 秦秋平未作答辩。 一、田俊针对自己的主张举证如下： 证据材料1：身份证复印件、常住人口登记表各1份。拟证明原、被告的身份信息； 证据材料2：房屋买卖经济合同、浦发银行手机银行转账电子回单、浦发银行转账短信通知、拨打110截图、拨打电话截图、原告向吴秀明的转账凭证。拟证明原告将本应转给出卖人吴秀明的购房款123,888元误转给被告及原告报警的事实； 证据材料3：定金收据、收款条收据。拟证明原告买房的事实； 证据材料4：通话详单。拟证明原告汇款错误后第一时间打电话报警。 证据材料5：微信个人信息、微信转账截屏。拟证明原告与吴秀明签订房屋买卖合同后，向吴秀明支付房款的事实； 证据材料6：营业执照。拟证明原告系个体工商户，从事网络信息服务； 证据材料7：个人购房借款/担保合同、借款凭证。拟证明原告系真实购房，购房后将该房屋抵押贷款； 二、本院依职权调取的证据： 证据材料8：个人客户交易明细。证明账号62×××76的客户姓名为秦秋平，2019年11月13日田俊向秦秋平账号62×××76转款123888元的事实及双方有其他经济往来的事实。 经原告质证，对该证据真实性无异议，原被告有其他经济往来是因为原告购买游戏装备，卖家提供的银行账户。 经合议庭评议，本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、系国家职能部门签发，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3、4、5、6、7符合证据的三性特征，其形式和来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联性，且证据间相互印证，本院予以采信。 综合本院采信的上述证据和原告的陈述，查明本案事实如下：原告田俊系泉州市泉港区两只小熊网络信息服务中心个体工商户的经营者，2019年8月23日，原告田俊与案外人吴秀明签订房屋买卖合同，购买晋江市人工湖片区晋江世茂人工湖项目（Ｋ1-1、Ｋ2-1）1幢4403房屋，同日，田俊向吴秀明支付了购房定金80000元，2019年11月13日，田俊向吴秀明支付购房款过程中，误将123888元购房款转给了被告秦秋平所有的62×××76账户内，随后原告田俊通过110报警，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告田俊支付购房款过程中，误将购房款123888元转入被告秦秋平所有的62×××76账户内，被告秦秋平取得的该购房款没有合法根据，依法应当返还。本案系原告田俊自身疏忽大意，转款错误，无法联系被告秦秋平退还，引发的纠纷，被告秦秋平对涉案金额未支取，被告秦秋平在本案中无过错，本案由此产生的诉讼费、财产保全申请费，应当由原告田俊自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦秋平在本判决书生效后五日内返还原告田俊123,888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，财产保全费1139元，由原告田俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 ：谭开幕 审判员 ： 吴 平 审判员 ：严伟才 二〇二〇年六月三十日 书记员 ： 陈 枭
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0602执2780号 申请执行人罗继峰，男，1950年4月14日出生，汉族，河南省人，现住陕西省延安市。 被执行人张云，男，1986年11月16日出生，汉族，山西省人，现住榆林市。 罗继峰申请执行张云买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。2019年10月10日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人张云送达了执行通知书，责令被执行人张云支付申请执行人罗继峰欠款112800元，并承担案件受理费1360元及执行费，但被执行人张云未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日，申请执行人罗继峰向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2780号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴帅帅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2518号 原告：陈永学，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 被告：刘久明，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖礼楠，四川坤弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 本院在审理原告陈永学与被告刘久明建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案后，原告陈永学于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永学撤回起诉。 案件受理费减半收取计4700元，由原告陈永学负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 霞
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书沈阳市和平区人民法院民事判决书(2019)辽0102民初14047号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：杨立东，男，1986年11月11日出生，汉族，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨立东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告杨立东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付信用卡欠款141373.48元，其中本金50819.72元，利息总和80523.92元（其中包含表内利息2618.01元，表外利息77905.91元），滞纳金1320.38元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）8709.46元。以上数据截止到2019年3月4日，请求判决支持至实际偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月6日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××67。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计141373.48元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告杨立东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月27日，被告向原告提交《信用卡申请表》用于申请信用卡。被告在信用卡申请表自行抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，下方“申请人姓名”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡。原告与被告签订了《信用卡领用合约》，合约约定了利息及滞纳金等收费的详细计算方法。2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。被告领卡消费后，经电话催收后对信用卡欠款仍一直不予清偿。截止到2019年3月4日欠款共计141373.48元，其中本金50819.72元，利息总和80523.92元（其中包含表内利息2618.01元，表外利息77905.91元），滞纳金1320.38元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）8709.46元。上述事实，另有个人信用卡申请表、消费明细、余额构成表、《关于将“平安信用卡收费标准及业务规则调整”的公告》、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨立东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金50819.72元、利息80523.92元、滞纳金1320.38元、其他费用8709.46元，合计141373.48元（以上本金及利息截止日为2019年3月4日）,并自2019年3月5日起，按《信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，公告费800元，均由被告杨立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年六月二十九日法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2042号 原告：敬玉东，男，1963年2月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。被告：韩明跃，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告敬玉东诉被告韩明跃地役权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬玉东及其委托代理人杜丕千、被告韩明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明跃及时付清原告的损失款2600元和延期付款的资金利息按6%计算至付清此款为止；2、代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告所有的水厂安水挖渠过程中损害原告的花草树木，经双方现场折合现金，被告自愿赔偿原告损失费2600元，并订立了《苗木赔偿协议书》，约定在2018年12月30日必须全部付清赔偿款，到期不付清所造成的一切后果和其他资金费用由被告全部负责，可到期后经原告多次催收被告以种种理由迟迟不予付款，为了维护原告的合法权益，原告为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩明跃答辩：1、被告安水管没有经过原告土地，没有给原告造成花草树木的损失；2、安水管时由于原告阻拦不能施工，被告不得不给原告签订协议，是原告胁迫的，且被告不识字，不知道签的原告及其他人的花草树木损失费；3、县政府未拨付工程款，拨付工程款后被告愿意给付原告补偿款，被告没有钱垫支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《苗木赔偿协议书》一份，被告认为《苗木赔偿协议书》的真实性，是其本人签字，但是认为协议是原告胁迫所签的，应该是无效的。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年5月15日，被告韩明跃安装水管，损坏原告敬玉东等九人的花草树木，经双方协商一致，被告赔偿原告等九户每户2600元，双方签订了《苗木赔偿协议书》一份，内容为：“甲方：唐碧成、敬永刚、敬玉东、敬永海、敬玉胜、敬晓阳、敬玉波、敬玉东、敬永强乙方：韩明跃协议内容：一、甲方同意乙方在安水挖渠过程中损坏沿途甲方的花草树木，乙方同意折合成现金赔偿给甲方9户人，每户人民币贰仟陆佰元整（2600元整），作为补偿。二、……该赔偿款在2018年12月30日前必须全部付清。到期不付清该赔偿款所造成的一切后果和其余资金费用由乙方全部负责……甲方代表（签字）：唐碧臣、敬玉东、敬晓阳（签字捺印）乙方负责人（签字）：韩明跃（签字捺印）2018年5月15日”。到期后，被告韩明跃一直未偿付赔偿款，经原告敬玉东多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告韩明跃与原告敬玉东等人签订了《苗木赔偿协议书》，该协议书由原、被告签字确认，事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。现经原告催收，被告韩明跃未及时支付赔偿款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2600元的诉求，本院予以支持。被告辩称协议是原告胁迫签订的，被告为保障工程顺利施工，不得不签字，不是其真实意思表示，但被告未提出相关证据予以证实，且该《苗木赔偿协议书》被告一直未主张自己的权利，要求撤销该协议，故本院不予采信。被告辩称其安水管未经过原告处，未对原告花草树木造成损伤，经本院及原、被告到现场实地勘察，被告安水管时是经过原告的土地处，对原告造成了一定的损失，故被告的辩称本院不予采纳。原告主张被告按照6%的年利率支付延期付款利息，但被告向原告出具的《苗木赔偿协议书》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从延期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。原告主张被告支付诉讼代理费，但原告未提交相关证据予以证实，且无明确法律依据，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩明跃在本判决生效后十日内向原告敬玉东支付赔偿款人民币2600元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2600元为基数，从2018年12月30日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告敬玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩明跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年六月十日 书记员  敬伟平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8884号原告：重庆兴达汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附17号。法定代表人：谢彦，总经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，主要办事机构所在地重庆市渝北区泰山大道西段2号4幢4-1。法定代表人：李栋杰，总经理。原告重庆兴达汽车配件有限公司（以下简称兴达公司）与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称卡塞威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告兴达公司提起诉讼请求：卡塞威公司支付货款53760元及利息（以53760元基数，从2019年1月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算）。事实和理由：兴达公司为汽车配件销售企业，卡塞威公司因生产经营需要，多次向兴达公司订购汽车零配件。卡塞威公司于2019年6月30日出具欠条，确认尚欠货款53760元。兴达公司多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告卡塞威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为卡塞威公司的主要经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段X号贝蒙盘古X栋X-X，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，卡塞威公司举示的证据能够相互印证，可以表明卡塞威公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据表明双方约定了合同履行地，而兴达公司作为接受货币的一方位于重庆市九龙坡区，以上均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年六月十六日书记员  陈姗姗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执142号之一申请执行人：刘丙武，男，1960年5月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：董英杰，女，1960年10月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李炳江，男，1969年12月11日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行刘丙武、董英杰李炳江与提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月16日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息；查询到被执行人名下有车辆一辆，已经采取了查封措施。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款元692188元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1634号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐子堂，男，1951年5月3日出生，汉族，住栖霞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家禄，男，1966年3月28日出生，汉族，住栖霞市。再审申请人徐子堂因与被申请人王家禄委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐子堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年六月一日书记员  于嘉源
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1669号 申请人：北京天罡星机械设备租赁有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米，统一社会信用代码：91110112792139325U。 法定代表人：韩德刚，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区，统一社会信用代码：911302001049134454。 法定代表人：王小平，该公司董事长兼经理。 申请人北京天罡星机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中冶润丰建设股份有限公司的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人北京天罡星机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人河北中冶润丰建设股份有限公司名下银行存款678220元或查封等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2347号罪犯晁永生，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年6月16日作出(2016)豫0928刑初323号刑事判决，以被告人晁永生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯晁永生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯晁永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯晁永生对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯晁永生符合法律规定的减刑条件，减刑幅度应综合考虑财产性判项履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯晁永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有证人倪某、张某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晁永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯晁永生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 菁