湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2232号原告：崔恒峰，男，汉族，1976年2月6日出生，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，1980年10月20日出生，驾驶员，住湖北省武汉市东湖高新开发区。委托诉讼代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告崔恒峰与被告陈勇、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恒峰及其委托诉讼代理人金文华、被告陈勇及其委托诉讼代理人吴天华、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月27日，被告陈勇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤镇“斗瓦路”由西向东行驶。12时18分左右，当车行驶至“斗瓦路”新一中侧门路段时，因逆向行驶不慎撞到行人即原告崔恒峰及案外人谭萍后又撞击了停放在路边的鄂Ｄ×××××牌号小型汽车，造成原告及谭萍受伤、两机动车受损的交通事故。原告受伤后被送至公安县人民医院救治，后转入荆州市中心医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，期间被施行截肢手术。住院58天，用去医疗费12万多元。2019年5月6日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定原告受伤程度为六级伤残、误工期128天、护理期110天、营养期110天。2019年5月20日，湖北省康复辅具技术中心做出了（2019）辅助器具鉴定第49号鉴定意见书，鉴定原告左下肢需装配国产普通适用型大腿假肢，带锁硅胶衬套。其中国产普通适用型大腿假肢售价为39800元，叁年一个更换周期，维修费用为价格的10-20%；带锁硅胶衬套售价为8640元，壹年一个更换周期，不需要维修费用；假肢和带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。本案交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告陈勇承担全部责任，原告及谭萍、鄂Ｄ×××××牌号小型汽车驾驶员**均无责任。鄂Ａ×××××小型轿车车主为案外人戴芝霞，案外人戴芝霞已就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。本次交通事故发生在两份保险期内。现诉请一、二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费、残疾器具维修费、鉴定费、交通费、财产等各项损失共计人民币1461179.40元。二、本案诉讼费由二被告承担。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、“公安房权证潺字第××号”房产证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格及居住、生活在城镇的事实。2、公安县第一中学《证明》原件一份、《临时用工合同书》原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、公安县人力资源和社会保障局“公人行决字（2019）34号”认定工伤决定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生前原告一直在公安县第一中学工作的事实。3、公安县杨家场镇仁和村村民委员会《证明》原件一份、魏啟凤身份证及常住人口登记卡页复印件各一份。旨证明原告与母亲魏啟凤存在赡养关系及被赡养人魏啟凤人口信息的事实。4、鄂Ａ×××××小型轿车行驶证复印件一份、被告陈勇驾驶证复印件一份、《机动车驾驶员信息查询结果单》复印件一份、《机动车信息查询结果单》复印件一份、戴芝霞身份证复印件一份。旨证明鄂Ａ×××××小型轿车权属及道路行驶资格合法、被告陈勇机动车驾驶资格合法的事实。5、公安县公安局交通警察大队第421022120190000054号道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及事故责任划分比例。6、互联网下载《营业执照信息》打印件一份、《机动车综合商业保险保险单》复印件一份。旨证明被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼主体适格及与鄂Ａ×××××小型轿车车主戴芝霞存在交强险和机动车第三者责任险合同关系的事实。7、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院收费票据原件一份及门诊收费票据原件三份、《病区出院带药》原件一份、《出院诊断证明》复印件一份、《病人出院记录单》复印件二份、《湖北省住院病人费用清单》原件一份、《华中科技大学同济医学院附属协和医院临时医嘱单》复印件一份、《华中科技大学同济医学院附属协和医院长期医嘱》复印件一份、公安县人民医院住院收费票据原件一份、《诊断证明》复印件一份、《出院记录》复印件一份、《公安县人民医院临时医嘱单》复印件一份、《公安县人民医院长期医嘱单》复印件一份、《公安县人民医院住院病人费用明细汇总单》原件一份、华中科技大学同济医学院附属荆州医院《诊断证明》复印件一份、《出院记录》复印件一份、《荆州市中心医院住院明细费用》原件一份、《荆州市中心医院临时医嘱》复印件一份、《荆州市中心医院长期医嘱》复印件一份。旨证明原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属荆州医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、公安县人民医院手术及住院治疗的事实。8、公安九鼎法医司法鉴定所“公九鼎（2019）临鉴字第139号”司法鉴定意见书原件一份、湖北省康复辅具技术中心“（2019）辅助器具鉴定第49号”鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票原件三份。旨证明原告因本案交通事故受伤，受伤程度为六级伤残，误工期为128天，护理期为110天，营养期为110天（从受伤之日算起）及需要配备国产普通适用型大腿假肢、带锁硅胶衬套的事实。9、《销货单》原件二份。旨证明原告受伤后送医疗机构抢救治疗期间，价值人民币2429元衣物毁损的事实。10、荆州区“楚天之星”精品酒店住宿费发票原件一份、武汉市“新时代”公寓酒店《房屋短期租赁合同》及住宿费收款收据原件各一份、火车票原件九份、湖北省道路客运发票原件一份、湖北省道路客运专用定额发票原件五十五份。旨证明原告为就医、安装假肢及司法鉴定支付交通及住宿费共计人民币7634元的事实。被告陈勇辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故的责任划分比例均无异议。鄂Ａ×××××小型轿车实际所有权人是我妻子戴芝霞。戴芝霞于2018年11月8日就鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险，本次交通事故发生在两份保险期内；原告的残疾辅助器具赔偿年限不能超过20年；假肢维修费用没有法律依据；原告在住院治疗期间我垫付了19085.01元的医疗费，另通过支付宝和余额宝账户向原告转账25000元，上述费用原告在获得保险赔偿后予以返还；原告其余损失应依法核定后由保险公司代为赔偿。为支持答辩理由，被告陈勇向本院提交了如下证据：1、荆州市中心医院住院收费票据原件一份、公安县人民医院门诊收费票据原件五份。旨证明原告崔恒峰住院治疗期间，被告陈勇垫付了荆州市中心医院住院医疗费及公安县人民医院门诊检查费人民币17085.01的事实。2、余额宝支付信息打印件三份。旨证明被告陈勇于2019年2月1日向原告崔恒峰转账人民币25000元的事实。3、《人民法院报》2014年7月24日登载案例选编复印件一份。旨证明司法实践中残疾辅助器具的配备赔偿年限一般不超过二十年的事实。4、国家统计局网站第六次人口普查公布数据复印件一份。旨证明2012年全国男性平均预期寿命值为72.38周岁的事实。5、湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初289号民事判决书复印件一份、湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初323号民事判决书复印件一份。旨证明假肢维修价格一般不超过假肢装配价格的10%的事实。6、《电子保单》复印件一份。旨证明戴芝霞于2018年11月8日就鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险一份的事实。7、武汉市公安局铁箕山派出所常住人口登记卡页复印件三份。旨证明戴芝霞身份信息及与被告陈勇系夫妻关系的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果及鄂Ａ×××××小型轿车在我司购买交强险、机动车第三者责任险的事实均无异议；我司在原告崔恒峰住院治疗期间已为原告提前支付了保险赔偿款40万元，为本案另一伤者谭萍赔付了8550元，为本案受损的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车赔付了1792元，上述三笔赔偿款均应在保险限额内予以扣减；原告诉请赔偿的损失应依法核减；鉴定费及诉讼费我司不予承担。为支持答辩理由，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提交了如下证据：银行交易记录复印件二份。旨证明被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已为本案另一伤者谭萍赔付了8550元及为本案受损的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车赔付了修理费1792元的事实。经庭审质证，被告陈勇及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的第1、2、4、5、6、7、8、9组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因无法同时提交原告与其母亲魏啟凤生活的具体时间而对原告第3组证据的真实性提出异议；因收据不属于财务报销的法定凭证而对原告第10组证据中武汉市“新时代”公寓酒店3466元住宿费票据的合法性提出异议，因票号相连而对该组证据中湖北省道路客运专用定额发票的真实性提出异议。对该组证据的其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告陈勇原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告及被告陈勇对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的全证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本案在审理过程中，被告陈勇于2019年12月5日向本院提出申请，要求对原告崔恒峰的残疾辅助器具费用、更换年限、维修费用及赔偿期限进行重新鉴定。经本院委托，宜昌现代康复辅助器具有限公司于2020年1月11日出具了“宜昌现代康复鉴（2020）辅具鉴字第011号”鉴定意见书。鉴定结论为“一、被鉴定人崔恒峰适合装配国产普及型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能腿大腿假肢，价格为人民币35000元；配置硅胶套，价格为人民币6400元。二、被鉴定人崔恒峰配置假肢更换周期为三至四年；假肢保修期一年除外，其每年维修费用为假肢价格的15%，硅胶套一至二年更换一次，无维修费。三、被鉴定人崔恒峰假肢安装期限为33.5年”。原、被告三方对“宜昌现代康复鉴（2020）辅具鉴字第011号”鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。上述各方当事人均无异议之证据本院予以采纳。关于原告第3组证据《证明》，该组证据由公安县杨家厂镇仁和村村民委员会出具，《证明》内容为“兹证明我村村民魏啟凤，身份证号码，与崔大富结婚后，生育了三个子女，其中女儿崔桂莲422423196608080023、儿子崔恒龙42242319610501303X、儿子崔恒峰。崔大富已去世多年，现魏啟凤随崔恒峰居住、生活在一起，魏啟凤名下没有责任田，也无其他生活来源”。该证据加盖了公安县杨家厂镇仁和村村民委员会行政公章，经办人朱祥武签字。《证明》形式符合法律规定，二被告虽以无法同时提交原告与其母亲魏啟凤生活的具体时间为由对《证明》的合法性提出异议，但却未能提交足以推翻《证明》内容的相反证据，无法否定《证明》内容的客观真实性。二被告异议理由没有证据支撑，本院不予支持。原告第3组证据《证明》具备真实性、合法性，本院予以采纳；关于原告第10组证据中武汉市“新时代”公寓酒店住宿费收款收据，该收据金额为3466元，不属于财务报销凭证范畴，不具合法性，本院不予采纳。原告第10组证据中五十五份湖北省道路客运专用定额发票原件票号相连不符合多次乘车的客观事实，不具真实性，本院不予采纳。经审理查明：2019年1月27日，被告陈勇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤镇“斗瓦路”由西向东行驶。12时18分左右，当车行驶至“斗瓦路”新一中侧门路段时，因逆向行驶不慎撞到行人即原告崔恒峰及案外人谭萍后又撞击了停放在路边的鄂Ｄ×××××牌号小型汽车，造成原告及谭萍受伤、两机动车受损的交通事故。原告崔恒峰受伤后被送至公安县人民医院急救，用去门诊检查费1753.90元后转荆州市中心医院救治，在荆州市中心医院住院3天，用去住院医疗费17331.21元。2019年1月30日原告转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗。2019年2月1日，原告在协和医院被施行“大腿截肢术（左侧）+清创缝合人工皮覆盖术（左侧）”。住院23天，用去住院医疗费108986.96元及门诊检查费3406.30元，共计人民币112393.26元。原告于2019年2月22日出院。2019年2月23日，原告入住公安县人民医院继续治疗，住院32天，用去住院医疗费9218.11元，2019年3月27日原告出院。原告住院治疗期间，被告陈勇垫付了原告2019年1月27日在公安县人民医院急救检查费1753.90元及荆州市中心医院住院医疗费14331.21元，另向原告崔恒峰支付了其他费用人民币25000元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已向原告崔恒峰预支了保险赔偿款人民币40万元。2018年11月8日，公安县公安局交通警察大队就本案交通事故作出第421022120190000054号道路交通事故认定书，认定陈勇承担全部责任，崔恒峰及谭萍、鄂Ｄ×××××牌号小型汽车驾驶员**均无责任。2019年5月6日，公安九鼎法医司法鉴定所就原告崔恒峰的伤情作出了“公九鼎（2019）临鉴字第139号”司法鉴定意见书，鉴定原告因本案交通事故受伤，程度为六级伤残，评定误工期为128天、护理期为110天、营养期为110天。原告为此支付鉴定费2000元。2019年5月20日，湖北省康复辅具技术中心做出了（2019）辅助器具鉴定第49号鉴定意见书，鉴定原告左下肢需装配国产普通适用型大腿假肢，带锁硅胶衬套。其中国产普通适用型大腿假肢售价为39800元，叁年一个更换周期，维修费用为价格的10-20%；带锁硅胶衬套售价为8640元，壹年一个更换周期，不需要维修费用；假肢和带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。原告为此支付鉴定费1500元。鄂Ａ×××××小型轿车车主为案外人戴芝霞，案外人戴芝霞于2018年11月8日就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险，两份保险有效期均截止2019年12月5日。另查明：原告崔恒峰户籍地为湖北省公安县杨家厂镇仁和村8组32号，农业家庭户户籍性质。2011年7月12日购买了位于公安县××湖堤镇××道“世纪××”住宅小区××单元××房居住。2013年8月，原告崔恒峰受聘于公安县第一中学从事保安工作直至本案交通事故发生。原告崔恒峰的母亲魏啟凤与原告崔恒峰的父亲崔大富结婚后，先后生育女儿崔桂莲、长子崔恒龙即次子崔恒峰。崔大富已去世多年，现魏啟凤随原告崔恒峰居住、生活在一起，魏啟凤名下没有责任田，无其他生活来源。本案交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已向本案另一伤者谭萍支付人身损害赔偿款人民币8550元，向另一受损机动车鄂Ｄ×××××牌号小型汽车支付车辆损失赔偿款人民币1792元。为处理本次纠纷，原告支付火车票款人民币722元。原告从2018年1月26日起至2018年12月24日期间的工资总收入为人民币35856.10元，月平均工资收入为人民币2988元。从2019年2月28日起至2019年5月27日期间的工资总收入为人民币10000元，月平均工资收入为人民币2500元。本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队第421022120190000054号道路交通事故认定结论客观、公正，且涉案当事人各方均不持异议，本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院确定被告陈勇承担本案交通事故全部责任。鉴于交强险及机动车第三者责任险合同关系，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在二份保险赔偿限额内参照承责比例替代被告陈勇对原告崔恒峰的损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的原告的损失再由被告陈勇予以承担。原告崔恒峰在本案交通事故发生前居住和工作在城镇时间已届满一年，其诉请按照湖北省2020年度城镇居民人均可支配年收入标准计算伤残赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持；原告因本案交通事故致残，符合精神受损的条件，本院酌定原告精神损害抚慰金损失为15000元；参考原告2018年1月26日至2019年5月27日期间的工资收入，确定原告误工费损失为人民币1952元；原告诉请按照湖北省2019年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费损失，符合事实及法律规定，本院予以支持；原告诉请按照湖北省2019年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算被赡养人魏啟凤生活费符合事实及法律规定，本院予以支持；原告没有提交除火车票以外的交通费票据，鉴于除火车票以外的交通费支出的必要性，本院酌定原告该项损失为人民币3000元，原告交通费总计损失为人民币3722元；参考医嘱及鉴定意见，确定原告营养费损失为3300元；按照“宜昌现代康复鉴（2020）辅具鉴字第011号”鉴定意见，确定原告崔恒峰需装配国产普及型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能腿大腿假肢，价格为人民币35000元，更换周期为三年；配置硅胶套，价格为人民币6400元，更换周期为二年。假肢保修期一年除外，每年维修费用为人民币5250元，原告崔恒峰假肢安装期限为33.5年。原告没有提交受伤时衣服及鞋子的价格鉴定证据，其诉请财产损失人民币2429元没有法律依据，本院不予支持。参考“公九鼎（2019）临鉴字第139号”司法鉴定意见书、“宜昌现代康复鉴（2020）辅具鉴字第011号”鉴定意见、2019年湖北省国民经济和社会发展统计公报及湖北省统计部门公布的2019年度的统计数据，确认原告崔恒峰各项损失如下：1、医疗费121611.37元。2、住院伙食补助费2900（58天×50元）元。3、营养费3300（30元×110天）元。4、护理费11722.40（38897元÷365天×110天）元。5、误工费1952元。6、残疾赔偿金376010（37601元×20年×50%）、7、精神损害抚慰金15000元。8、被赡养人生活费19996.67（23996元×5年÷3人×50%）元。9、假肢装配费420000（12次×35000元）元。10、假肢维修费168000（5250元×32次）元。11、硅胶套装配费108800（17次×6400元）元。12、鉴定费3500元。13、交通费3722元。上述损失共计人民币1256514.44元。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已向本案另一伤者谭萍支付人身损害赔偿款人民币8550元，向另一受损机动车鄂Ｄ×××××牌号小型汽车支付车辆损失赔偿款人民币1792元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告崔恒峰各项损失计人民币111450元，在机动车第三者责任险限额内向原告崔恒峰支付各项损失赔偿款计人民币1000000元。原告剩余损失人民币145064.44元由被告陈勇赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告崔恒峰各项损失计人民币111450元，在机动车第三者责任险限额内向原告崔恒峰支付各项损失赔偿款计人民币1000000元。减除预付的费用400000元后，实际还应向原告崔恒峰支付各项损失赔偿款计人民币711450元。二、被告陈勇赔偿原告崔恒峰各项损失计人民币145064.44元。减除已经预付的其他费用25000元后，实际还应赔偿原告崔恒峰各项损失赔偿款计人民币120064.44元。三、驳回原告崔恒峰的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8834元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年六月十日书记员  张静雅