wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐培峰，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐培峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐培峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币29,504.18元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,237.99元、分期付款手续费1,988.16元、违约金2,225.79元，并偿付以欠款本金29,504.18元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年5月5日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,504.18元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,504.18元；二、被告徐培峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.60元，减半收取计268.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执355号 申请执行人：袁智芳，女，1980年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：陈小平，女，1977年1月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初2140号民事判决书，依法向被执行人陈小平发出执行通知，责令被执行人陈小平于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人袁智芳返还借款92500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费2300元，案件执行费1287元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 卉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖24号 关于被告人唐军贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年六月二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1819号原告：杨某，住龙口市。被告：龙口市某村民委员会，住龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘晓庆二〇二〇年六月十日书记员  朱春苗
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初95号 被告人基本情况：被告人万秀梅，女，汉族，四川省大邑县人，中专文化，户籍所在地四川省大邑县，现住址：大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]46号。 公诉机关指控事实:2019年9月29日1时许，被告人万秀梅饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车由大邑县大邑大道“凯旋购物广场”出发，沿大邑大道、潘家街四段往大邑县金融中心方向行驶，行驶至潘家街四段369号路段时被大邑县公安局执勤民警挡获，经鉴定，万秀梅血液中乙醇浓度为150.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人万秀梅拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人万秀梅对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年4月23日，被告人万秀梅在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人万秀梅饮酒后血液中乙醇浓度为150.6mg/100ml，已达醉酒标准。万秀梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控万秀梅犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。万秀梅到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人万秀梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年六月九日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1242号 原告：吴晓凤，女，1975年6月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：张宇琦，男，1988年11月3日生，汉族，个体。 被告：张倩（张雪），女，个体。 吴晓凤与张宇琦、张倩（张雪）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓凤到庭参加诉讼，被告张宇琦、张倩（张雪）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款27,800.00元，二被告对此款互负连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张宇琦、张倩（张雪）系夫妻关系，在经营饭店期间，从2018年8月1日起至2018年11月20日，在原告处购买冻货、干鲜、调料等合计欠款31.500.00元，于2019年4月16日二被告打了欠条后偿还3,700.00元，尚欠27,800.00元，有据为凭。后被告未还款。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 张宇琦、张倩（张雪）未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据一枚本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月16日，张宇琦、张倩（张雪）在原告处赊欠冻货、干鲜、调料款31,500.00元，并向原告出具借据一枚。张宇琦、张倩（张雪）已偿还欠款3,700.00，尚欠货款27,800.00元未还。张倩曾用名张雪。 上述事实有吴晓凤提交的借据一枚及双方陈述在案佐证。 本院认为，被告张宇琦、张倩（张雪）向原告购买冻货、干鲜、调料，并为原告出具欠据一枚，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求张宇琦、张倩（张雪）给付货款的诉求合理，本院予以支持。 综上所述，张宇琦、张倩（张雪）应向吴晓凤给付欠款27,800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张宇琦、张倩（张雪）在本判决生效后立即向吴晓凤给付欠款27,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495.00元，减半收取计247.50元，由张宇琦、张倩（张雪）共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张钟月
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1214号 原告：耿瑞亮，男，汉族，1989年11月25日出生，宁夏固原市人。 被告：甘肃西丰机械设备租赁有限公司（以下简称西丰公司）。 住所：甘肃省庆阳市华池县中街。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 原告耿瑞亮与被告西丰公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞亮到庭参加了诉讼,被告西丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿瑞亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付下欠租赁原告打桩机款及劳务费共计156704元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月份，经原、被告协商，原告用两台打桩机为被告承揽的中铁大桥局集团有限公司甜水高速一标段的灰土挤密桩土方工程提供打桩劳务，约定由被告按工程量向原告付费、每米11元、打桩机司机由原告提供、人工费由被告承担。同年7月份，工程结束，经双方核算，扣除原告在被告处借支的80000元及被告支付的打桩机油费外，被告欠原告156704元未付，被告承诺于同年11月30前全部付清，并向原告出具了租赁清单一份、欠条一张，但至今分文未付。 被告西丰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原告的身份证复印件一份、租赁清单一份、欠条一张，以上证据相互印证，且被告未对欠原告156704元的事实提出异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月份，经原告耿瑞亮与被告西丰公司协商，原告耿瑞亮提供两台打桩机为被告西丰公司承揽的中铁大桥局集团有限公司甜永高速一标段的灰土挤密桩土方工程提供打桩劳务，约定费用按每米11元计算，期间打桩机的燃油费及操作员的劳务费由原告耿瑞亮承担。工程完工后，同年9月21日，经双方核算，被告西丰公司共应向原告耿瑞亮支付261030元，扣除原告耿瑞亮在被告西丰公司借支的80000元和被告西丰公司垫付的打桩机燃油费24326元，尚欠原告耿瑞亮156704元未付，被告西丰公司向原告耿瑞亮出具结算清单和欠条各一份。 本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告足额支付劳务费。 综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司于本判决生效后15日内向原告耿瑞亮支付所欠劳务费156704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  胡金凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3348号申请执行人：罗康洲,男性,1992年9月7日出生。被执行人：李瑛,女性,1957年10月23日出生。申请执行人罗康洲与被执行人李瑛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初16729号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51350.00元、迟延利息，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018)陕0113民初16729号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人李瑛名下有银行存款36955.4元，已冻结、划拨。同时，经调查未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的51350.00元，申请执行人未受偿部分为14394.6元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初200号原告:徐华东，男，1987年8月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：付彬生，男，1985年12月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：黄智斌，男，1967年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司，住所栖霞市桃村镇清泉阳光小区一区13号。负责人：黄智斌，经理。以上三被告的委托诉讼代理人:徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：烟台永文国际贸易有限公司，住所烟台市芝罘区环山路付8号101室。法定代表人：郭永斌，经理。原告徐华东与被告付彬生、黄智斌、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司、烟台永文国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄智斌等的委托诉讼代理人徐坚、被告烟台永文国际贸易有限公司的法定代表人郭永斌到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告出国劳务押金款20000元。2.被告负担本案的诉讼费。事实与理由，被告付彬生在栖霞市经营捷信金融店铺一处，门头牌上标明经营范围是出国劳务专供韩国日本等。被告黄智斌在栖霞市经营烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司一处。2019年1月22日，被告付彬生以给办理出国劳务签证为由，以个人名义收取原告出国劳务押金20000元，许诺3个月内为原告办理到韩国5年期的劳务签证，但一直未办理，原告找其要押金，付彬生称他是黄智斌的业务员，款已经交给了被告烟台永文国际贸易有限公司，四被告相互推诿，原告为维护其合法权益诉来本院。被告付彬生辩称，他是被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的业务员，出具收据是职务行为，收据上载明如果甲方出国劳务公司造成损失，全部费用由公司无偿退还，如果乙方原因不出国，公司有权不退还任何费用，说明原告在付彬生收款时就知道其是公司业务员，属职务行为。付彬生收到款后转交给烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司，分公司交给烟台永文国际贸易有限公司，并由郭永斌带领原告等去过韩国。请求驳回原告对被告付彬生的诉讼请求。被告黄智斌辩称，他是烟台永文国际栖霞分公司经理，所参与的事都是职务行为，与个人无关。被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司辩称，业务是其办理的，收取的款项已经交给了烟台永文国际贸易有限公司，其不具有独立的法人资格，应当由公司对外承担责任。被告烟台永文国际贸易有限公司辩称，一、原告起诉公司不当，因该公司未与原告签订合同，无任何法律关系。二、烟台永文国际贸易有限公司与烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司之间是相互独立的，分公司收的钱未交到公司，本案的款也不是栖霞分公司收的。三、烟台烟台永文国际贸易有限公司与烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司之间事情由其内部解决，与本案无关。本院组织原被告进行了庭审举证和质证，原告向本院提交了2019年1月24日付彬生出具的押金收据。对原告提供的证据，被告付彬生的质证意见是收到了20000元，但款已经转给烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司；被告黄智斌和烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司质证意见是，真实性无异议，付彬生是职务行为，款已经给了分公司，分公司给了公司；被告烟台永文国际贸易有限公司的质证意见是，是个人行为与公司无关。被告黄智斌和烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司向本院提交了烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的营业执照、2018年1月15日烟台永文国际贸易有限公司收取黄智斌的押金收据和该公司出具的分支机构负责人任职证明以及微信转账记录。被告烟台永文国际贸易有限公司的质证意见是对营业执照无异议，没有出具任职证明，押金是成立分公司时收取的保证金，与本案无关，微信转账给郭永斌是其带领徐华东等人到韩国的飞机票等费用，带领徐华东等人出国是郭永斌的个人行为，徐华东当时给郭永斌看的是一个旅行社的收据，黄智斌在成立分公司之前就收了很多人的出国劳务钱。原告的质证意见是分公司无出国劳务一项，是超范围经营，被告付彬生收钱时还不是分公司的员工，其收到的钱交给谁不清楚。综合审查本案的原被告陈述等证据，本院认定如下事实，2019年1月24日，被告付彬生收取徐华东20000元押金，作为徐华东的办理出国劳务的押金，付彬生给徐华东出具了收据一张，承诺如果出国劳务公司造成损失无法正常工作，全部费用由公司无偿退回，被告付彬生收到款后交给了被告黄智斌。2019年1月15日，被告烟台永文国际贸易有限公司在桃村成立分公司，任命黄智斌为分公司的负责人。后因未办理成出国劳务事宜，致使原告诉来本院。本院认为，原告为办理出国劳务事宜，向被告付彬生缴纳代办费用押金，被告付彬生收到款在收据中载明是替他人收取，且确已经将款交给了黄智斌，故原告徐华东与被告黄智斌之间形成了代办出国劳务的委托合同法律关系。被告黄智斌辩称其是被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的职务行为，款已经交给了被告烟台永文国际贸易有限公司，与本院查明事实不符。被告黄智斌在分公司成立之后在有关出国劳务事宜与被告烟台永文国际贸易有限公司之间发生的经济往来与本案不属于同一法律关系，烟台永文国际贸易有限公司与原告之间未形成相应的民事法律关系。原告起诉时对与谁成立法律关系未予明确，根据本院认定的事实，原告是与被告黄智斌形成委托合同法律关系，合同具有相对性，原告与其他三被告未形成合同法律关系，其他三被告无与黄智斌承担连带责任的法律依据，故原告所缴纳的办理出国劳务费押金应当由黄智斌返还，其他三被告无返还的义务。被告黄智斌、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的辩称理由不当，本院不予支持，被告付彬生和被告烟台永文国际贸易有限公司的辩称理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条的规定，判决如下：一.被告黄智斌于判决生效后七日内返还原告徐华东押金款20000元。二.驳回原告徐华东对被告付彬生、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司、烟台永文国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄智斌负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  衣绍生人民陪审员  李国美二〇二〇年六月一日书 记 员  李红永
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1047号原告:中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号，统一社会信用代码913706868652929032。负责人:王奉卫，行长。委托诉讼代理人:张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告:刘学强，男，1980年12月19日出生，住山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告刘学强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告刘学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元，利息118.13元，罚息698.57元（利息、罚息暂计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际偿还之日止仍然按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计付利息、罚息给原告。（合计45816.7元）2、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月14日，被告刘学强通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度45000元，期限12个月。同日，被告贷款用款45000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，并以线上确认的方式与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该笔贷款已到期。2019年1月14日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约偿还借款本息。被告刘学强未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:证据一、中银E贷（线上审批）借款人信息、贷款申请、历史审批记录、客户交易系统日志明细、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同打印件各一份；证据二、贷款账户历史交易明细清单一份；证据三、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单一份；证据四、中国银行烟台分行关于调整业务印章函一份；证据五、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息查询结果各一份。经审查上述证据，足以采信。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实:2019年1月14日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度45000元，期限12个月，贷款利率6.3%，按月还息，到期还本。2019年1月14日，原告在线向被告发放贷款45000元，被告取得上述借款后未依约偿还借款本息。截止到2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息118.13元，罚息698.57元。原告已收取被告利息罚息0.07元。本院认为，被告通过网络银行向原告借款，原告虽然未能提供证据证明被告与原告就其提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》达成合意，并予以确认。但在网络银行的操作概要中，对借款金额、借款期限、借款利率均有记载，原告履行了出借义务，被告理应按此约定还款。故原告要求被告偿还本金支付利息的请求于约相合，于法不悖，本院予以支持。对于原告请求被告支付罚息、复利，因原告不能提供双方对此的相关约定，本院不予支持。原告已收取被告利息罚息0.07元应从上述利息中扣除。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金45000元，利息118.06元（利息计算至2020年3月13日），并自2020年3月14日起至实际给付之日止以45000元为基数按年利率6.3%支付利息给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告刘学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟合市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年六月三十日书记员  孙瑞霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6482号 原告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地四川省成都市金牛区李家巷马鞍山35号。 法定代表人：秦矛，总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师。 被告：蒋道君，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称“谊兴服务中心”）与被告蒋道君合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谊兴服务中心的委托诉讼代理人殷竟夫、刘笑颜,被告蒋道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谊兴服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令蒋道君交纳营运任务定额14720元；2.判令蒋道君支付滞交日营运任务定额的滞纳金18000元（2018年1月16日至2019年1月15日，360天×50元/天）。事实与理由：2016年7月14日，宜兴公司、蒋道君双方签订《经济责任合同》，合同第一条约定：甲方（即原告）聘用乙方（即被告）从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格收入任务定额；第五条第1款约定：乙方向甲方缴纳营运任务定额按照以下方式执行：2016年7月5日至2018年4月29日，乙方向甲方交营运日定额410元/天；不按时足额缴纳营运定额费用者，处理滞纳金50元/天/人处罚。第五条第2款约定：乙方交任务定额按每月实际天数计算，每半月缴纳任务定额一次。每月5日及22日为银行代扣规费时间，请提前足额存入规费。如遇国家法定节假日则顺延，如需提前由甲方临时决定并通知乙方。蒋道君在职期间，拖欠谊兴服务中心营运收入定额共计14720元未缴纳。为维护谊兴服务中心的合法权益，故诉至人民法院。 蒋道君辩称，自己2017年违规，车子被扣取回后，就没有用车；交纳了1万元的押金未退还；谊兴服务中心的人员让自己每月交3850元，上半月1900元、下半月1950元；自己没有看合同。2017年12月20日存入指定账户4200元，但未扣款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《经济责任合同》、欠费情况表、银行代扣定额未成功明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，谊兴服务中心（甲方）与蒋道君（乙方）签订《经济责任合同》，合同约定：第一条、甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并提供出租汽车，乙方服从甲方管理，按照约定向甲方交纳营运收入任务定额，超收自留、欠收自补。第五条、乙方应向甲方交营运日定额，不按时交纳，处以滞纳金50元/天/人。乙方交任务定额按每月实际天数计算，2016年7月5日至2018年4月29日，乙方应交营运日定额410元/天。每月5日及22日为银行代扣规费时间，请提前足额存入规费。第十一条、乙方隐瞒事故、酒后驾车、擅自将车辆驶出主管部门核定的区域及其他违法、违章营运行为造成停产的，停产期间乙方应按100%交纳营运收入任务定额。 2017年12月20日，蒋道君所驾驶车辆因更改计价设施、设备，虚增运费而被采取扣押的行政强制措施，2018年1月5日行政强制措施解除，同日谊兴服务中心收回车辆。谊兴服务中心陈述，蒋道君营运收入任务定额实际收取标准为：2017年10月17日至2017年11月30日每天130元，2017年12月1日起为每天200元。 本院认为，谊兴服务中心与蒋道君签订的《经济责任合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。蒋道君应当按照约定支付营运收入任务定额的费用。蒋道君因违反行政规章致使车辆被扣押，根据合同约定，扣押期间蒋道君仍需要支付费用。故蒋道君应支付2017年10月17日至2018年1月5日的费用12720元（130元/天×44天+200元/天×35天）。 关于滞纳金的问题。谊兴服务中心主张的滞纳金即是违约金的性质，蒋道君未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。谊兴服务中心主张的违约标准过分高于实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为以12720元为基数，每日0.4‰为标准，从2018年1月6日计算至款项付清之日止，以18000元为限。 关于蒋道君辩称交纳押金以及交纳费用的标准，未举示相关证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒋道君于本判决生效之日起十日内向原告成都谊兴出租汽车服务中心支付营运任务定额12720元及违约金（违约金计算方式：以12720元为基数，每日0.4‰为标准，从2018年1月6日计算至款项付清之日止，以18000元为限）； 二、驳回原告成都谊兴出租汽车服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告蒋道君负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭 彦
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初214号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张超（曾用名张帅超），男，1989年4月24日出生，汉族，大专文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月13日0时许，被告人张超酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区富强路由北向南行驶至广源街叉口南20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张超血液酒精含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年8月28日，被告人张超到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人张超可适用社区矫正。 上述事实，被告人张超在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人张超的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人张超认罪认罚具结书，建议对被告人张超判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 本院认为：被告人张超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张超具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。经居住地司法局调查评估，被告人张超符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新21刑初13号之一 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院。 刑事附带民事原告人代某，系被害人艾某·卡德尔之母，女，维吾尔族，1963年7月9日出生，现住新疆鄯善县，公民身份号码×××。 委托代理人阿依夏木·吾加木尼牙孜，新疆厚德律师事务所律师 被告人张春锋，男，汉族，1999年4月3日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地甘肃省张掖市高台县，捕前住吐鲁番市鄯善县火车站镇友好路南三巷3号。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 辩护人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。 被告人黄武，男，汉族，1999年9月25日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，捕前住吐鲁番市鄯善县火车站镇哈密铁路公安处鄯善站派出所民警宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 辩护人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。 被告人魏栋，男，汉族，2000年10月28日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，捕前住吐鲁番市鄯善县老城路395号。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 指定辩护人段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。 被告人吴斌，男，汉族，1998年8月27日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，捕前住吐鲁番市鄯善县火车站镇哈密铁路公安处鄯善站派出所民兵宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 指定辩护人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 被告人童涛，男，汉族，2000年11月26日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地新疆吐鲁番市鄯善县，捕前住吐鲁番市鄯善县火车站镇养殖区827-21号。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 辩护人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院以吐市检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张春锋、黄武、魏栋、吴斌、童涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，刑事附带民事原告人代某申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，有权提起刑事附带民事诉讼的人对自己的权利有自由处分权。2019年11月20日在吐鲁番市人民检察院主持调解下，张春锋等五被告人和祖丽菲亚·克依木及其家属对赔偿被害人家属达成一致意见，共赔偿被害人家属80万元并形成书面协议。2020年6月13日，五被告人家属和被害人家属达成刑事谅解，被告人家属一次性向被害人家属共赔偿80万元（张春锋30万元、黄武16万元、魏栋11万元、吴斌10元、童涛11万元、祖丽菲亚·克依木2万元），刑事附带民事原告人自愿撤回刑事附带民事诉讼。双方达成的调解协议真实、有效，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人代某撤回刑事附带民事诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年六月二十五日 书记员 黄     梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢980号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:李玲娟,女性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李玲娟金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14467号民事判决书已发生法律效力。被执行人李玲娟逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金41870.02元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢980号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月八日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1638号原告：郑庄，男，汉族，1969年4月24日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：**飞，男，汉族，1974年8月26日生，身份证住址云南省昆明市西山区，现租住云南省昆明市西山区。原告郑庄诉被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑庄于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑庄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑庄撤回对被告**飞的起诉。案件受理费13923元，减半收取计6961.5元，由原告郑庄承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月二十八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1499号 被执行人：张吉从，男，汉族，1980年7月9日出生，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行被执行人张吉从民间借贷一案。因本案已由另案申请执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初411号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2517号 申请人：谢才武，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：俞华舟，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理谢才武与俞华舟、张海华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谢才武向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人俞华舟、张海华名下价值265000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为265000元的保单保函[编号：6051108046020200000350]为申请人谢才武提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢才武的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人俞华舟、张海华名下价值265000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18507号原告:郑州鸿杰庆典策划有限公司，住所地：新密市西大街办事处西大街249号。法定代表人：李东森，执行董事。被告：河南索非文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路111号天荣汽配城CT3二楼。法定代表人：杜冰倩。原告郑州鸿杰庆典策划有限公司与被告河南索非文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿杰庆典策划有限公司（以下简称：鸿杰庆典公司）到庭参加诉讼、被告河南索非文化传媒有限公司（以下简称：索非文化公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿杰庆典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16100元，并支付逾期付款违约金（违约金以16100元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付至货款全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款16100元。事实与理由：原、被告存在业务关系，2018年2月8日，原、被告双方签订《物料制作合同书》一份，合同约定，被告为原告制作空飘、礼炮若干，用于开业庆典仪式，项目所在地位于郑州市××区百荣世贸商城，并约定：如发生纠纷，由项目所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同，后经双方算账，合同实际履行总价款为18800元，被告仅支付2700元，下欠16100元经原告多次催要无果，诉至法院。被告索非文化公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告鸿杰庆典公司（乙方）与被告索非文化公司（甲方）签订《物料制作合同书》一份，主要载明：“项目内容：百荣世贸商城开业盛典空飘、礼炮制作安放；安放地点：郑州市京广路南四环百荣世贸商城；合作内容：甲方出资并授权乙方负责百荣世贸商城开业盛典的空飘、礼炮的制作安放。其中，空飘90个（8000元）、礼炮19个（1000元）；本次活动甲方应向乙方支付活动费用人民币玖仟圆整（￥9000），增值税专票税点6%费用人民币伍佰肆拾圆整（￥540），共计人民币玖仟伍佰肆拾圆整（￥9450）；付款方式:第一次付款：双方签订合同后，甲方须向乙方预付全部费用的30%，即人民币：贰仟柒佰圆整（￥2700元）；第二次付款：活动结束后经甲方验收合格无误后，甲方向乙方支付70%余款，即人民币：陆仟叁佰圆整（￥6300元）；增值税专票税点6%费用人民币伍佰肆拾圆整（￥540），乙方向甲方开具等额发票；因本合同履行所发生争议协商解决不成时，双方可向项目所在地人民法院提起诉讼；甲方代表人签章：黄群，乙方代表人签章：李东森，双方均加盖了公司印章”。上述合同签订后，被告于2018年1月10日向原告农商银行转账2700元预付款。原告按照合同约定制作了物品，于2018年1月18日安放在被告指定地点。诉讼中，原告提出被告在使用礼炮、空飘当日又追加了36个空飘且延长了2天使用时间，共计9800元，以上费用合计18800元。庭审中，原告提出微信名为“黄群（河南索非公司）”系被告公司副经理，并提交微信聊天记录，微信聊天中黄群认可原告的的款项18800元，原告还提交了其他相关证据。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。在合同履行过程中，当事人均有义务按照约定全面及时履行各自的义务。根据双方的合同约定，原告为被告定作物品，提供开业庆典仪式服务，在履行过程中，原告又为被告追加了物品及服务，计款项18800元。被告仅支付原告2700元，应支付剩余的16100元。被告河南索非文化传媒有限公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南索非文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州鸿杰庆典策划有限公司款项16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费260元，由被告河南索非文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  王丽霞二〇二〇年六月十八日法官助理何丹书记员孙仪璇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10589号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱宗芹，女，1991年2月22日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告朱宗芹信用卡纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告朱宗芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求朱宗芹偿付截至2020年4月6日止的信用卡本金人民币38,223.61元(币种下同)、利息713.33元、逾期还款违约金289.84元，共计39,226.78元。并承担以本金为基数自2020年4月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，朱宗芹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向朱宗芹发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月6日，朱宗芹使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为38,223.61元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱宗芹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、朱宗芹的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宗芹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月6日止的信用卡欠款本金人民币38,223.61元；二、被告朱宗芹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月6日止的利息人民币713.33元、逾期还款违约金人民币289.84元；三、被告朱宗芹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780.67元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币390.33元，由被告朱宗芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初652号 原告：李爱芹，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张艳平，女，1978年5月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。 法定代表人：韩清，职位：该公司经理。 李爱芹与张艳平、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李爱芹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱芹撤诉。 案件受理费527.0元，减半收取计263.5元。 审判员  祖银亭 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1240号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司，住所地鄄城县乐园社区（鄄四路北段西）。法定代表人：郭新军，经理。委托诉讼代理人：周增林，该公司项目经理。被告：张景雷，男，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告张景雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  赵付柱二〇二〇年六月十五日书记员  王 亚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢393号 申请执行人：深圳市隆翔机械有限公司，住所地深圳市南山区公园路花果山大厦B-704。 法定代表人：程学峰。 被执行人：大连德明世达物流有限公司，住所地大连保税区海青物流场站监管中心办公楼。 法定代表人：王世超。 深圳市隆翔机械有限公司和大连德明世达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初3109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于2017年12月20日前，被告偿还原告货款195902元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；二、案件受理费2109，由被告负担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人大连德明世达物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连德明世达物流有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢393号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯璞超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执853号申请执行人：吴西胜，男，1986年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安飞，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3850号民事判决书，受理吴西胜申请执行安飞建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安飞给付申请执行人吴西胜工程款22,245元、诉讼费178元并承担执行申请费234元。在执行过程中，被执行人安飞主动向吴西胜履行10,000元，并承担执行费234元后，双方当事人就余款达成如下和解协议：安飞在2020年8月30日前给付吴西胜12,245元，诉讼费178元。双方达成和解协议后，吴西胜自愿申请撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执853号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日书记员  苏明俊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初2号原告：邱震宇，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王德东，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，户籍地为五大连池市，现住址不详。原告邱震宇与被告王德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱震宇到庭参加诉讼，被告王德东经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱震宇向本院提出诉讼请求：1、要求王德东偿还借款80000元。2、要求王德东承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日,王德东在邱震宇处借款80000元,并出具了借据，借款到期后，该款经邱震宇多次索要，至今未偿还。王德东未答辩。邱震宇围绕诉讼请求,依法向本院提交如下证据：借款合同1份，证明王德东在邱震宇处借款80000元。邮储银行支取款记录明细，证明2019年１月12日，邱震宇通过邮储银行转给王德东50000元,给王德东支取现金30000元。五大连池市朝阳乡双河村民委员会证明1份，证明王德东不在五大连池市朝阳乡双河村居住，联系不上。邱震宇证人刘某出庭作证证实，刘某与王德东、邱震宇三个人是朋友，2019年1月份王德东开修理厂需要钱，给邱震宇打电话要求借80000元，邱震宇同意借给王德东后,邱震宇在王德东的修配厂给王德东的30000元现金，王德东给邱震宇写的字据，当时刘某在场。给钱的具体时间刘某记不住了，大概是1月中旬，1月13或是1月14号吧。邱震宇对刘某证实的内容无异议。王德东未提交证据。经本院庭审审查认为，邱震宇提供的第1号、第2号证据，与证人刘某证实的内容能够相互认证，具有真实性、合法性、关联性，邱震宇提供的第1号、第2号证据及证人刘某证实的内容,本院予以采信。第3号证据，系王德东户籍所在地村民委员会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德东因开汽车修配厂需要资金，在邱震宇处借款80000元,2019年1月12日，邱震宇通过五大连池市邮储银行卡(卡号62×××27)向王德东的五大连池市邮储银行卡(卡号62×××68)转账50000元，2019年1月14日，邱震宇在五大连池市邮储银行支取现金30000元给王德东。2019年1月14日,王德东和邱震宇签订了借款合同，约定立合同时，邱震宇将借款一次性付给王德东，月利率为1分，借款期限为5个月，借款到期后，该款经邱震宇索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德东在邱震宇处借款80000元,双方并签订了借款合同，有银行转款记录及证人刘某证实，邱震宇给付王德东30000元借款时刘某在场,据此,对王德东在邱震宇处借款80000元的事实,本院予以确认。故王德东应履行偿还邱震宇借款的义务。综上所述，对邱震宇要求王德东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告王德东于本判决生效后10日内偿还原告邱震宇借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由王德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  索远红人民陪审员  郭俊红人民陪审员  高慧慧二〇二〇年六月九日书 记 员  康 乐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初657号原告：黄忠泉，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：刘居飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告黄忠泉与被告刘居飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠泉及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告刘居飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄忠泉向本院提出诉讼请求：刘居飞偿还其借款43.6万元及利息（暂计算至2020年2月20日为125373元；后续利息按月利率2%计算至清偿之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2019年5月，刘居飞因资金周转需要陆续向其借款46.6万元。其履行出借义务后，刘居飞向其出具借条9张，并约定月息3分。后刘居飞清偿了本金2万元。2019年9月9日，经结算，截至2019年9月20日，刘居飞共向其借款43.6万元，利息以月利率3%计算，累计欠付利息122660元。其多次催要未果。现其将2019年9月20日之前的利息变更为按月息2%计算为81773元。刘居飞未予答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月10日，黄忠泉向刘居飞交付借款本金2万元，刘居飞向黄忠泉出具1份借条，载明“今借到黄忠泉现金人民币贰万元整，用于资金周转”。2018年9月12日，刘居飞向黄忠泉出具1份借条，载明“今借到黄忠泉现金人民币拾万元整，用于资金周转”。次日，黄忠泉通过银行转账向刘居飞交付借款本金10万元。2018年11月21日，黄忠泉通过银行转账向刘居飞交付借款本金6万元，刘居飞向黄忠泉出具1份借条，载明“今借到黄忠泉现金人民币陆万元整，用于资金周转”。2018年12月11日，黄忠泉通过银行转账向刘居飞交付借款本金5万元，刘居飞向黄忠泉出具1份借条，载明“今借到好友黄忠泉现金人民币伍万元整，用与资金周转”。2018年12月17日，黄忠泉通过银行转账向刘居飞交付借款本金5万元，刘居飞向黄忠泉出具1份借条，载明“今借到好友黄忠泉现金人民币伍万元整，用于资金周转”。2019年1月28日，刘居飞向黄忠泉出具1份借条，载明“今借到好友黄忠泉现金人民币玖万元整，用于资金周转”。同日，黄忠泉通过微信向刘居飞交付借款本金1万元；2019年1月29日、30日，黄忠泉通过银行转账向刘居飞交付借款本金合计8万元。2019年2月23日至3月23日，黄忠泉通过微信向刘居飞交付借款本金合计19200元；2019年3月25日，黄忠泉通过支付宝向刘居飞交付借款本金2万元。2019年3月25日，刘居飞向黄忠泉出具1份借条，载明“今借到好友黄忠泉现金人民币肆万元整，用于资金周转”。2019年3月27日，黄忠泉向刘居飞交付借款本金2万元、通过微信向刘居飞交付借款本金6000元，刘居飞向黄忠泉出具1份借条，载明“今借到好友黄忠泉现金人民币贰万陆仟元正，用与资金周转”。2019年9月9日，黄忠泉与刘居飞对上述借款及2019年5月20日借款3万元的本金和利息进行结算并签订了《利息结算清单》，确认利息按月利率3%计算，暂计算至2019年9月20日利息共计122660元（分别为2018年9月10日借款2万元的利息7200元、2018年9月12日借款10万元的利息36000元、2018年11月21日借款6万元的利息18000元、2018年12月11日借款5万元的利息14000元、2018年12月17日借款5万元的利息13500元、2019年1月28日借款9万元的利息20880、2019年3月25日借款4万元的利息7200元、2019年3月27日借款2.6万元的利息4680元、2019年5月20日欠款1万元的利息1200元），刘居飞并承诺“于2019年9月6日前先偿还5万元利息，剩余本金及利息一次还清。若本人刘居飞违反上述约定，黄忠泉为实现上述本金及利息债权，所支付的案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全保险费及律师费等所有费用（凭发票结算）均有我刘居飞本人承担”。后刘居飞未向黄忠泉还本付息。上述事实由黄忠泉举证的《利息结算清单》、借条、银行转账记录、微信账号截图、微信转账截图、支付宝账号截图、支付宝转账截图予以证实；经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄忠泉所举证据能够证明其在本案诉讼请求范围内向刘居飞出借人民币435200元，刘居飞陆续向黄忠泉出具借条、《利息结算清单》确认债务，但未按约定还本付息。双方约定的利息计算标准过高，黄忠泉按照月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持，分别自借款实际交付之日计算至2020年2月20日的利息合计为125232.26元，自2020年2月21日至实际还清之日，利息以借款本金435200元、月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘居飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠泉借款本金435200元及利息（暂计算至2020年2月20日为125232.26元；自2020年2月21日至实际还清之日，按照本金435200元、月利率2%计算）；二、驳回原告黄忠泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，由原告黄忠泉负担16元、被告刘居飞负担9398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5977号 辛文初： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人辛文初一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5977号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36015号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：刘成兰，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：亓先才，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘成兰、亓先才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告刘成兰、亓先才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘成兰、亓先才归还余欠贷款本金人民币43,697.34元(以下均为人民币币种)；2.被告刘成兰、亓先才支付至2020年5月26日的贷款利息1,662.24元；3.被告刘成兰、亓先才依约支付自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘成兰、亓先才未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“苏EHXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘成兰、亓先才负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告刘成兰、亓先才支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告东风公司与被告刘成兰、亓先才签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘成兰、亓先才以被告刘成兰购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款74,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月17日起被告刘成兰、亓先才未依约归还贷款本息。被告刘成兰、亓先才未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告刘成兰、亓先才签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘成兰、亓先才未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘成兰、亓先才归还未偿还贷款本金43,697.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告刘成兰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告刘成兰、亓先才签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘成兰、亓先才确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘成兰、亓先才未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘成兰、亓先才应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金43,697.34元；二、被告刘成兰、亓先才应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月26日的到期利息1,662.24元；三、被告刘成兰、亓先才应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,697.34元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告刘成兰、亓先才届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏EHXXXX”的车辆与被告刘成兰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘成兰所有，不足部分由被告刘成兰、亓先才共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘成兰、亓先才负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8220号原告：苏州科迪优选教育科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢709室，统一社会信用代码91320594MA1X62AF3H。法定代表人：周新亮，总经理。被告：付亚娟，女，1992年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告苏州科迪优选教育科技有限公司（以下简称“科迪公司”）与被告付亚娟服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，但因适用法律明确，由审判员柳海峰独任审理。原告科迪公司法定代表人周新亮、被告付亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付日常代运营基础费用6000元并支付逾期付款利息；2、判令被告支付违约金7200元；3、判令被告赔偿经济损失1000元；4、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：撤销原被告签订《电商网店代运营服务合作协议》。事实与理由：2018年12月10日，在受到被告“6个运营、3个美工、公司化运营”的欺骗情形下，原告与被告签订《电商网店代运营服务合作协议》，并支付被告6000元代运营费用，后被告未按照合作协议履行，致使原告损失1000元，经原告多次催促，被告拒绝履行协议约定。被告付亚娟辩称，双方签订合同真实有效，其已经按照合同约定提供网店代运营服务，原告拒绝其合规的营销活动、直通车引流等建议，私下违规刷单，被淘宝网处罚，导致店铺搜索被屏蔽。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告科迪公司（甲方）与被告付亚娟（乙方）签订《电商网店代运营服务合作协议》，约定甲方授权乙方提供网店代运营服务，将其商品在淘宝网上开展网店运营及商品销售，网店的维护、优化、营销由乙方负责，而售后客服、产品的发货等由甲方自己负责；合作内容为日常代运营服务，服务项目包含直通车优化服务、网店营销活动服务、钻展托管服务、店铺宝贝维护与搜索优化服务、淘宝客服务；直通车优化服务包含整点直通车退还策略设计、推广宝贝分析与选择优化，关键词监控分析与调价，推广数据分析，店铺运营诊断建议与咨询，优化直通车推广效果，提升直通车流量及效果，直通车的广告费由甲方提供；网店营销活动服务包含淘宝店铺营销活动建议，淘宝店铺营销活动申报并跟进审批进度，活动营销过程中做好跟进与调整工作，活动结束后做好相应的数据分析；店铺宝贝维护与搜索优化服务包含宝贝诊断分析，宝贝主图设计与优化建议，宝贝标题优化，宝贝描述页设计与优化建议，提供宝贝上下架时间关联营销与促销建议，店铺装修设计优化建议，每个维护宝贝数量10个以内；服务期限自2018年12月11日至2019年12月31日，代运营服务一般在乙方提供的店铺诊断方案经甲方确认之后开始，双方确认好后正式计算运营费用；服务费用，日常代运营基础费用3000元/自然月，运营服务佣金约定，店铺月度基准额Y，实际成交额X，X小于等于Y，不收取佣金，X大于Y小于等于30万，按（X-Y）*3%收据佣金，双方约定甲方第一次支付运营基础费用期间为2018年12月11日到2019年2月10日计6000元，第二次及后期按三个月进行支付运营基础费用；运营服务期内，店铺成交总额按130万为基准，其中2018年12月13日至31日基准额8万，2019年1月1日至31日基准额12万；甲方应在约定服务平台保持足够余额以便该平台自动续费而不影响店铺正常运营，乙方主要通过直通车优化、钻展营销及活动营销提升甲方淘宝店铺流量及销售额，乙方有义务每周二提供周报给甲方，对上周服务进行小结，乙方需事先和甲方商定每个月的直通车广告投放计划与预算；如因合同一方原因单方面终止合同，应向另一方承担合同金额20%违约金。合同另就其他事项进行约定。2018年12月10日，原告科迪公司向被告支付了2个月代运营基础费用6000元。2018年12月16日，原告科迪公司因为刷单虚假交易被淘宝官方处罚，扣2分，根据淘宝网规定，如果店铺中存在虚假交易行为或者违规处罚，会影响店铺的商品排名，系统会针对店铺的经营情况再做排查计算排名，同时一般违规扣2分会限制参加官方营销活动90天。2018年12月24日，原告科迪公司向淘宝直通车充值1000元，后未再继续充值。诉讼中，原被告双方均提交两人微信聊天记录，聊天记录显示2018年12月初，原告因经营淘宝店铺与被告协商代运营服务，双方签订合同后，被告拒绝做刷单要求，向原告提出产品优化建议、营销活动建议、直通车引流建议、店铺诊断报告、店铺周报，原告拒绝部分营销活动、直通车建议，2019年1月因销售业绩不佳，原告提出终止协议、退还款项，双方经协商继续履行协议，2019年2月初，原告停止了被告账户，被告拒绝原告退还服务费要求，协议未再继续履行。诉讼中，就合同中约定基准销售额条款，原告认为被告保证了销售额但是未能达到，构成违约，被告认为从未向原告保证销售额，合同及微信中约定基准销售额计算被告提成佣金依据，被告以基础运营费用+佣金模式收取费用，这一点合同及微信聊天中均有明确约定。以上事实，由当事人提交的合作协议、支付凭证、淘宝截图、微信聊天记录等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告科迪公司、被告付亚娟签订《电商网店代运营服务合作协议》系双方真实意思表示，依法成立并有效，原告虽称被告存在欺诈行为，但双方签约过程中，原告对于被告以个人身份签约明知的，对此被告并不存在欺诈，现原告诉请撤销双方签订合作协议，缺乏事实依据，本院不予支持。服务合作协议签订后，原告支付代运营服务费，被告亦提供了相应的代运营服务，双方合同中销售基准额仅为计算被告佣金依据，并非被告承诺销售额，店铺实际销售额受到多方因素影响，原告以店铺未达到约定成销售基准额为由终止双方协议履行，已构成违约，其无权主张被告返还服务费、支付违约金、赔偿损失，故对于原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州科迪优选教育科技有限公司诉讼请求。案件受理费156元，由原告苏州科迪优选教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年六月十五日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5699号原告:刘然，女，1987年7月27日出生，汉族，住所地重庆市江北区，公民身份号码50023119870727××××。委托诉讼代理人:周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人:兰雄，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告:重庆麓舍房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街156号1单元11-3#，统一社会信用代码91500103MA5YTN681T。法定代表人：杨凯。委托诉讼代理人：黄田，男，1991年10月15日出生，汉族，公民身份号码500113199110156513。原告刘然与被告重庆麓舍房屋租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘然于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘然的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘然撤回起诉。本案受理费减半收取95元，由原告刘然负担。此页无正文审判员  王娜二〇二〇年六月十五日书记员  林丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3546号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司。法定代表人：李志明，职务总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均是被告员工。被告：陈博。原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑碧仪到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承租位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城x层自编xxx号商铺，并就物业服务事宜与原告签订《珠江国际纺织城物业管理协议》（以下简称“《物业管理协议》”），同意由原告为其承租的商铺提供有偿物业服务。《物业管理协议》就物业管理费事宜作出以下约定：物业管理费从2016年9月10日起计收，被告每月应支付的物业管理费总额为484.2元，且应于每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费。若被告逾期支付，自逾期之日起，每日按应付未付金额的5‰支付违约金。《物业管理协议》签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告对原告的服务未提出任何异议。但随后，被告长期拖欠物业管理费用，经原告多次催促，被告仍以种种借口拒不支付，致使原告蒙受经济损失。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付2017年1月1日至2017年3月21日期间的物业管理费1296.4元（每月物业管理费为484.2元）及迟延支付物业管理费违约金1296.4元（自2016年12月21日起计至被告付清管理费之日止，每日按应付未付金额的千分之五计算，违约金总额以所欠物业管理费本金为限）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：广州市海珠区瑞纺路2号301房的权属人为广东珠江纺织博览中心有限公司，该房屋建筑面积为7518.01平方米。2015年2月1日，广东珠江纺织博览中心有限公司、广东合生泰景房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将珠江国际纺织城委托给乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限为自2015年2月1日起至2025年1月31日止；等。2016年8月31日，被告（承租人、乙方）与广东珠江纺织博览中心有限公司（出租人、甲方）签订了《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区瑞纺路2号301房自编30225、30226、30227、30228号商铺出租给乙方作商业用途使用，建筑面积约127.46平方米，租期壹年，从2016年10月10日起至2017年10月9日止；等。2016年9月1日，被告在《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》上签名，主要内容：本人承租的位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城三层自编30225-30228号商铺已具备交付条件，本人同意接收该商铺；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定，被告承租了位于广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城x层自编xxx号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理费按照《租赁合同》约定面积计收，乙方每月应交纳的物业管理费总额为484.2元；物业管理费从2016年9月10日起计收；签订本协议当日乙方须缴纳三个月的物业管理费1452.6元；此后，乙方应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；物业管理服务期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限相同；乙方违反本协议及附件，不按本协议及附件约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应从逾期之日起每日按应付未付金额的5‰支付违约金，且甲方有权中止部分或全部服务、停止该商铺的水/电/煤气/空调等的供应直至其缴清应缴费用；（第九条）联系资料：1、乙方保证在本协议下提交的住所地址、通信地址、户口簿、身份证及其他登记文件等的合法有效性；如有变更，应立即书面通知甲方，否则，如因提交的资料不实而导致甲方通知送达不到的后果，其风险责任由乙方自行承担；甲方按本协议确定的乙方通信地址寄出的函件在寄出后五天即视为送达乙方；2、乙方同意自该商铺交付日起，乙方通信地址以该商铺为准；鉴于乙方在所承租的该商铺内经营，故乙方亦同意甲方可直接将通知贴在该商铺上，并保留两天后，视为甲方通知送达乙方，乙方也可直接签收甲方通知；等。该协议记载乙方的通讯地址为广州市海珠区盈丰路馨润尚寓B2栋2910。合同签订后，被告向原告缴纳物业管理费至2016年12月。2017年3月7日，原告按《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的被告的通讯地址邮寄《关于催缴商铺物业管理费的通知书》给被告，退回邮件邮戳显示该邮件于2017年3月11日退回妥投。2019年11月1日，原告再按《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的被告的通讯地址邮寄《关于催缴商铺物业管理费等费用的通知》给被告，网上查询记录显示该邮件于2019年11月5日退回妥投。庭审时，原告表示：被告现没有实际使用承租的场地，也没有将该场地交还给出租方；出租方于2017年4月自行收回涉案商铺。本院认为：原、被告签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。按照合同约定，被告每月应交纳的物业管理费总额为484.2元；被告应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；逾期则被告应从逾期之日起支付违约金，每日按应付未付金额5‰支付违约金；等。被告在《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》上签名，确认涉案商铺已具备交付条件，同意接收该商铺，故应从2016年9月1日起支付物业管理费。原告主张被告欠付2017年1月1日至2017年3月21日的物业管理费，被告没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。被告对此没有到庭抗辩及举证，故对原告的上述主张，本院予以合理采信。原告要求被告支付从2017年1月1日至2017年3月21日的物业管理费及违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈博在本判决生效之日起十日内，向原告广东珠江商业地产物业服务有限公司支付广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城x层自编xxx号商铺2017年1月1日至2017年3月21日期间的物业管理费（每月按484.2元计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付拖欠2017年1月1日至2017年3月21日的物业管理费的违约金1296.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年六月三十日书记员  招佐文冯琬晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2070号罪犯王立海，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0324刑初358号刑事判决，以被告人王立海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王立海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王立海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王立海减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7749号原告：华尔宇商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-504-1。法定代表人：李荣芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海东，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：河北中泰物流设备有限公司，住所地河北省衡水市武邑县东环路东（茂源大街西）。法定代表人：王兵。被告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。法定代表人：田凤阳。被告：王兵，男，1971年1月25日出生，住河北省衡水市桃城区。被告：宋贵发，男，1976年2月23日出生，住河北省衡水市桃城区。被告：薛金东，男，1971年10月27日出生，住河北省衡水市桃城区。原告华尔宇商业保理（天津）有限公司诉被告河北中泰物流设备有限公司、衡水金太阳输送机械工程有限公司、王兵、宋贵发、薛金东保理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华尔宇商业保理（天津）有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华尔宇商业保理（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢978号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:郭强,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郭强金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14468号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭强逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金28370.95元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢978号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月八日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：罗能心，男，汉族，1967年7月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告罗能心信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告罗能心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗能心立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金124,213.25元，利息、违约金、其他费用54,870.07元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告罗能心核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告罗能心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2013年3月26日；账户号为00×××83。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金124,213.25元、利息30,152.04元、违约金21,445.76元、费用3,272.27元，合计179,083.32元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗能心于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金124,213.25元、利息30,152.04元、违约金21,445.76元、费用3,272.27元，合计179,083.32元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,882元因适用简易程序减半收取1,941元，由被告罗能心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1701号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，总经理。委托代理人：聂重阳，男。委托代理人：梁又文，女。被告：赵邦涵，男，1981年9月23日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告赵邦涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂重阳、梁又文、被告赵邦涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付物业费9615.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在通化市弘康盛世B1#4-6-2号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2010年1月至2020年6月期间应交物业费共计9615.00元，现被告一直拖欠原告物业费。《物业服务合同》中规定的物业服务事项原告均已全面履行完毕，因被告欠缴物业费，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未履行交费义务。原告根据相关法律的规定，请求人民法院依法判令被告立即支付上述款项。被告辩称：我对物业金额有异议，我不知道金额是怎么计算的。原告主张我2010年开始没交纳物业费，但是我印象中2010年物业费和装修保证金一起交纳的。2010年下大雨因原告防水未做好，雨水把我家给泡了，当时一直泡到四楼。后期我找到物业协商此事，物业让我提供索赔清单，我也递交了，物业答应给我赔偿和修复房屋，从2010年开始每年我都去找物业协商此事，一直也没有给我解决，后期物业做了一次防水，但是做的不成功，我申请过把水槽封死重新做，但物业也没有做，直到现在雨季就返潮、漏水，至今物业也没有维修。装修保证金2000.00元物业至今没有退还给我，我曾找过物业协商要了好几次，物业说没有钱。本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，原、被告签订前期物业管理协议，住宅业主按照0.7元/月/平方米交纳物业费，2013年3月20日，原告与通化市弘康盛世业主委员会签订物业服务费补充协议，原告负责通化市弘康盛世小区的物业服务，住宅业主按照0.9元/月/平方米交纳物业费。被告居住在该小区B1#4-6-2号房屋，建筑面积为91.57平方米，被告自2010年开始未交纳物业费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业服务费补充协议、签到表、维修记录、夜间车辆出入登记表、照片、业主委员会证明、物业费催缴通知单。被告虽然对原告提交的以上证据有异议，但是其提交证据不足以推翻上述证据，且能够证明原告的主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。被告提交的照片，不足以证明其主张，故本院不予采信。被告提交的保证金票据及其他票据，因本案无法处理，故不予评判。本院认为：被告主张前期物业管理协议系其前妻所签，但原告居住房屋享受了原告的物业服务，故双方形成了物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第二项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”故被告应当给付原告自2010年1月至2020年6月物业费0.7元/月/平方米×91.57平方米×39个月+0.9元/月/平方米×91.57平方米×87个月=9669.79元，原告仅主张9615.00元，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。被告主张其房屋返潮、漏水，但并不能构成其不交纳物业费的抗辩理由，故对于被告的主张，本院不予支持。被告主张其交纳了2010年物业费，但是未提交证据对其主张加以证明，故对其主张本院不予支持。被告主张原告未返还装修保证金2000.00元及漏水给其造成的损失，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵邦涵于本判决生效之日起立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费9615.00元（截至2020年6月末）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  陈雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  黄鹏双
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢180号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：蒋家焙，男，1982年1月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余彩华，女，1983年7月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈啟军，男，1977年3月11日，汉族，住福建省连城县。 被执行人：桑克平，男，1979年9月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余军源，男，1980年1月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余友极，男，1991年6月10日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人蒋家焙、余彩华、陈啟军、桑克平、余军源、余友极借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢180案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执858号余某、余某成：你与赵某不当得利纠纷一案，本院（2020）豫1326民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年6月15日前，履行（2020）豫1326民初659号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1172号 陈睿婧、陈艳华、陈世元： 本院受理的陈睿婧、陈艳华与陈世元赠与合同纠纷一案。在执行过程中。申请执行人书面说明被执行人已主动履行相关的法律义务，并交纳了执行费200元。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日