徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2394号原告：杜翠英，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被告：尹祥州，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所地徐州市铜山区北京路北路1#-104铺。负责人：韩跃龙，该公司总经理。被告：孙立森，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：上海华振运输有限公司徐州分公司，住所地徐州市睢宁县沙集镇夏圩村敬老院东侧。负责人：张柏芳，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路、魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。原告杜翠英诉被告尹祥州、天安财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司（以下简称“天安财保铜山支公司”）、孙立森、上海华振运输有限公司徐州分公司（以下简称“上海华振徐州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜翠英委托诉讼代理人黄卫刚、被告尹祥州、孙立森、上海华振徐州公司委托诉讼代理人郑伟、平安财保深圳公司委托诉讼代理人魏瑞到庭参加诉讼，被告天安财保铜山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月11日许，被告尹祥州驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车由北向南行驶至104国道809KM+600M处（徐州市铜山区张集镇）时，与沿104国道由东向西直行的孙立森驾驶的苏Ｃ×××××重型厢式货车发生交通事故，事故造成韩方武及韩方武车上乘车人吴**和卜凡修三人受伤，造成两车不同程度损坏，乘坐在尹祥州驾驶车辆上的原告受伤，经徐州市铜山区公安局交通警察大队第32032312020000013号道路交通事故认定书认定：被告尹祥州，负此事故的主要责任，被告孙立森负次要责任，原告杜翠英无责任。原告即被送到徐州市中心医院住院并抢救治疗，于2020年1月21日出院。原、被告经协商赔偿事宜无果，特向法院诉提起诉讼，请求法院判令：1、赔偿原告38600元；2、本案的诉讼费等各种费用由被告承担。后于2020年5月7日变更诉讼请求为：1、赔偿医疗费3399元、住院伙食补助费500元、营养费400元、护理费1220元、交通费200元，共计5719元（保留后期伤残鉴定等追偿权利）；2、本案的诉讼、鉴定等各种费用由被告承担。被告尹祥州辩称：对事故发生没有异议，我的车在天安财保购买了交强险。被告平安深圳公司辩称：对事故真实性无异议，孙立森驾驶的车辆在我司投保交强险，在核实驾驶人驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证合法有效的情况下，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。事故造成多人受伤，关于交强险预留份额问题，请法庭考虑。原告各项诉请金额应当符合法定标准。被告孙立森辩称：我有驾驶证，也有从业资格，事故发生时我是开车回公司的，我是公司的驾驶员。被告上海华振徐州公司辩称：对赔偿问题有异议，我公司车辆在主道正常行驶，在对方车辆右侧，对方车辆应礼让我们先行。造成多人受伤主要原因是对方车辆严重超载，核载5人实际乘载11人。以上希望法庭根据实际情况考虑。对孙立森系我公司驾驶员没有异议，驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、车辆行驶证都是齐全的。原告举证：交通事故责任认定书一份、驾驶证行驶证保险单复印件各一份、病历一本、住院记录一张、医药费发票5张、住院费用清单一份。在（2020）诉0312民初2388号案件中交通事故另外8名受害人分别出具的说明，证明交强险优先赔付给杜翠英、王海云。被告平安深圳公司质证：对证据真实性无异议，除8名受害人说明真实性由法庭核实。关于对杜翠英医疗费金额问题，由法庭核实。被告尹祥州、孙立森、上海华振公司对原告提供的证据均无异议。被告尹祥州举证：证据一、原告出具的收条一份，证明在事故发生后为杜翠英垫付医疗费49983.73元；证据二、杜翠英护理费票据一张。原告质证：认可尹祥州为原告垫付数额，同时说明护理费数额在起诉状中已经列出，实际是被告垫付。被告平安深圳公司质证：尹祥州垫付的相关费用，应当有相应医疗票据。被告上海华振公司、孙立森对证据无异议。被告孙立森举证：提交驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，证明驾驶人具有驾驶资质、车辆有运输资质。原告质证：无异议。被告尹祥州、上海华振公司、平安深圳公司对证据均无异议。经审理查明：2020年1月11日许，被告尹祥州驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车由北向南行驶至104国道809KM+600M处（徐州市铜山区张集镇）时，与沿104国道由东向西直行的孙立森驾驶的苏Ｃ×××××重型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，原告受伤后即被送到徐州市中心医院住院并抢救治疗，入院诊断为：颈2椎体骨折，两肺下叶挫伤，枕骨占位，胆囊多发结石，于2020年1月21日出院，共计住院10日。经徐州市铜山区公安局交通警察大队第32032312020000013号道路交通事故认定书认定：被告尹祥州，负此事故的主要责任，被告孙立森负次要责任，原告杜翠英无责任。另查明，被告孙立森驾驶的苏Ｃ×××××重型厢式货在平安深圳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告尹祥州已垫付原告医疗费49983.73元、护理费1220元。还查明，孙立森系上海华振公司驾驶员。本院认为：一、关于几被告的赔偿责任问题。仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿；本案中，被告孙立森驾驶的车辆与原告杜翠英发生交通事故，造成原告受伤。被告孙立森驾驶的车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险，被告平安财保深圳分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告孙立森所驾驶的车辆为被告上海华振公司所有，被告孙立森系该公司的驾驶员，故孙立森不应承担赔偿责任。被告上海华振公司在交强险责任范围外承担赔偿责任。被告尹祥州驾驶的车辆在被告天安财保铜山支公司投保交强险，但原告系被告尹祥州所驾驶的车辆的乘车人，事故发生时系“车上人员”，故原告不属于交通事故案件中的“第三者”，因此产生的损失应由被告尹祥州承担赔偿责任，被告天安财保铜山支公司不承担赔偿责任。依据公安机关出具的事故责任认定，被告尹祥州负此事故的主要责任，被告孙立森负次要责任，原告杜翠英无责任。此事故本院结合公安机关出具的事故责任认定书，认定被告尹祥州负此事故的70%责任，被告孙立森负此事故30%责任。关于原告的各项损失：1、医疗费。原告主张医疗费3399元。有其提供的医疗费发票、徐州市中心医院病人费用清单为证，原告主张的医疗费不超过实际花费的医疗费，对原告主张的3399元医疗费，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告实际住院10日，住院伙食补助费应为500元（50元/天×10天）。3、营养费。原告主张营养费40元/天符合法律规定，故原告营养费应为400元（40元/天×10天）。4、护理费。原告主张护理费1220元，经查该款由被告尹祥州支付，本院对该费用不予支持。5、交通费。原告主张200元，但未提供相应证据证实其支出，本院酌定为100元。以上原告在本次事故中的损失为医疗费3399元、住院伙食补助费500元、营养费400元、交通费100元。以上共计4399元。因本次事故还造成案外人杜翠英受伤（已另案起诉），故本院在被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费限额5000元范围内予以赔偿原告医疗费3399元、住院伙食补助费500元、营养费400元，共计4299元；被告平安财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额为55000元的范围内予以赔偿原告交通费100元。另关于被告尹祥州在案外已经垫付医疗费及护理费的问题，被告尹祥州未在本案中请求一并处理，且原告后续还需继续治疗以及进行伤残鉴定，故在本案中本院对被告尹祥州的垫付问题不予处理。关于被告平安财保深圳分公司辩称的被告尹祥州与原告之间可能系运输合同关系或者雇佣关系的问题，因被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告杜翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4399元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告尹祥州承担175元，被告上海华振运输有限公司徐州分公司承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年六月三十日书记员  张雨霄