天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1489号原告：艾宏缘，男，1988年7月21日出生，汉族，原住天津市东丽区华明街登州路华城庭院9号楼1门1401，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐佳，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：天津立民超达运输有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇老高寨村东侧（飞顺达公司旁）。（统一社会信用代码：91120224MA06Q0LE28）法定代表人：王立民，经理。被告：陈景武，男，1991年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。（统一社会信用代码：911200008030615870）负责人：李政，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西固支公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路515号中鹏玥园小区1号楼商6。（统一社会信用代码：9162010066001626X8）负责人：姚文军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告艾宏缘与被告天津立民超达运输有限公司（以下简称立民公司）、陈景武、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司西固支公司（以下简称平安财险西固支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾宏缘的委托诉讼代理人徐佳、被告陈景武及平安财险西固支公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告立民公司、太平洋财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾宏缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告平安财险西固支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失53500元；3.判令被告立民公司、陈景武对保险公司保险范围以外或者保险公司拒赔的原告车辆损失承担全部赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，艾宏缘变更诉讼请求为：1.判令被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告平安财险西固支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失51500元；3.判令四被告赔偿原告替代性交通工具使用费2000元；4.判令被告立民公司、陈景武对保险责任限额之外或者保险公司拒赔的原告车辆损失承担全部赔偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年10月9日14时，被告陈景武驾驶被告立民公司的津Ｃ×××××号重型货车沿仓桑公路由东向西行驶至平宝公路25ＫＭ＋100米处左转弯时，未让沿平宝公路由南向北行驶的原告津Ｒ×××××号普通轻型客车直行，导致原告车辆左前方被撞坏。经交警认定，被告陈景武承担全部责任。被告陈景武驾驶的车辆登记在被告立民公司名下，在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险西固支公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险。就原告损失，双方协商未果，故原告起诉。立民公司、太平洋财险天津分公司未作答辩。陈景武辩称，对事故发生经过及交警部门作出的责任认定均无异议。其是车主王立军雇佣的司机，个人不同意承担赔偿责任。平安财险西固支公司辩称，津Ｃ×××××号事故车辆在我司投保商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，但该车牌号与保单所载车牌号不一致，需要核实车架号。要求被告陈景武提供该车车辆行驶证、道路运输许可证、道路运输从业资格证，待核实后予以理赔。若被告陈景武不能提供上述证书，则我司拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：津Ｒ×××××号福特牌轻型普通货车登记在原告名下。津Ｃ×××××号十通牌重型自卸货车登记在被告立民公司名下。2019年6月24日，被告立民公司为津Ｃ×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止，被保险人系被告立民公司。2019年6月28日，被告立民公司为津Ｃ×××××号车在被告平安财险西固支公司投保了包括责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险在内的综合商业保险，保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止，被保险人系被告立民公司。2019年10月9日14时许，被告陈景武驾驶津Ｃ×××××号车，沿仓桑公路由东向西行驶至平宝公路25公里100米处左转弯时未让直行，车辆前部与沿平宝公路由南向北原告驾驶的津Ｒ×××××号车右前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队下达第120225420190008593号《道路交通事故认定书》，认定被告陈景武负事故全部责任，原告不负事故责任。津Ｒ×××××号车后被送往天津远大汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修理费48000元。原告另向天津市武清区文怡汽车装具销售中心支付车衣款4000元，向卡沃（天津）科技发展有限公司支付ＬＥＤ日间行车灯款1500元。另查，2020年6月21日，天津远大汽车销售服务有限公司出具《证明》1份，内容为：津Ｒ×××××于2019年10月9日到店维修，经平安保险员定损，日间行车灯与漆面保护膜我司无配件，与保险定损员和车主协商，由车主自行购买并开发票，由我司进行安装。特此证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告陈景武承担100%责任，原告无责任。因被告陈景武驾驶的津Ｃ×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险西固支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财险西固支公司在商业三者险责任限额内按照被告陈景武承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告陈景武个人承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.车辆损失。天津远大汽车销售服务有限公司具有维修资质，结合相应的修理费票据、增值税专用发票、证明等证据，本院确认津Ｒ×××××号车损失为53500元。2.替代性交通工具费用。综合考虑原告日常且合理的出行需要、车辆用途、维修时间等因素，本院酌情支持1000元。综上所述，原告各项损失合计54500元，应首先由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再由被告平安财险西固支公司在商业三者险责任限额内赔偿52500元。被告立民公司、太平洋财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿原告艾宏缘经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司西固支公司于判决生效后七日内赔偿原告艾宏缘经济损失52500元；三、驳回原告艾宏缘的其他诉讼请求。（上述一、二项赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告陈景武负担（该594元原告已预交，被告陈景武于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年六月三十日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。