wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3070号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：陈兆卫，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉陈兆卫物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅、马鑫到庭参加诉讼。被告陈兆卫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令陈兆卫立即支付2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业费9211.90元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，陈兆卫系无锡市云港佳园小区4号704室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但陈兆卫尚结欠2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业费9211.90元。陈兆卫未作答辩。经审理查明：怡庭公司系无锡市云港佳园小区的物业管理服务单位，后陈兆卫成为无锡市云港佳园小区4号704室房屋的业主。2013年8月5日，陈兆卫与怡庭公司就云港佳园小区4号704室房屋签订前期物业服务协议1份，约定：1、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月；2、首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或者年预付当期的物业服务费，公共能耗费及电梯使用费按年交纳，业主应于每期开始5日前交纳物业服务费用。陈兆卫的物业费交至2014年8月31日，后陈兆卫未再支付物业服务费。经多次催讨无果，怡庭公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，由怡庭公司的陈述及其提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、缴费通知书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等证据在卷证实。本院认为，怡庭公司与陈兆卫之间的前期物业服务协议系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。陈兆卫作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：陈兆卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司自2014年9月1日至2019年12月31日间物业费9221.90元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由陈兆卫负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费72元由陈兆卫向其直接支付，本院不再退还，由陈兆卫在本判决发生法律效力之日起五日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年六月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1599号本院于2020年6月4日对原告东港市富友物业服务有限公司与被告孙承志物业服务合同纠纷一案作出的(2020)辽0681民初1596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)辽0681民初1596号民事判决书中第1页正数第3行“(2020)辽0681民初1596号”系误写补正为“(2020)辽0681民初1599号”。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十八日书记员  金照岩
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初358号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张秀荣，女，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，住所地：四川省成都市金牛区。2019年11月30日被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2019年12月12日被成都市公安局金牛区分局监视居住，2020年6月15日经成都市金牛区人民检察院决定监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人张秀荣犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日10时许，被告人张秀荣驾驶一辆无牌照电动三轮车从金牛万达广场逆行向龙门镇方向行驶，行驶至成都市金牛区时，被在此处开展交通执法的民警邓涛和辅警拦下。在民警依法查扣电动三轮车过程中，张秀荣拒不签署文书、拒不下车，并将邓涛的左手手臂咬伤、手腕抓伤，致其双手挫裂伤。被告人张秀荣被现场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述以及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张秀荣的行为已构成妨害公务罪。被告人张秀荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处理。被告人张秀荣系初犯，酌情从轻处罚。建议判处被告人张秀荣拘役四个月，缓刑一年。 被告人张秀荣对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张秀荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人张秀荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。 被告人张秀荣归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张秀荣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年六月二十四日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3287号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。诉讼代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。被告：王起安，男，1970年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王起安保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨守东二〇二〇年六月十六日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖23号 原告：龙里县人民政府，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：陈曦，县长。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 被告：贵州瑞安设备租赁有限公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：符强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小林，该公司员工。 龙里县人民法院于2018年12月3日受理（2018）黔2730民初2292号原告龙里县人民政府与被告贵州瑞安设备租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，因长达十八个月长期未结，被本院提醒监督。本院认为，为了保证本案及时公正审理，龙里县人民法院不便对本案行使管辖权，本院决定将本案指定其他法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省贵定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月二日 法官助理毛辉 书记员杨洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢957号申请执行人刘士清，男，1963年5月18日生，汉族，住铜山区。被执行人徐建峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县。法定代表人马凤明，董事长。被执行人马凤明，男，1962年7月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人任建军，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘士清与被执行人徐建峰、江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明、任建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世强于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币2708600元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院曾以（2014）铜执字第997号执行裁定书查封了被执行人马凤明所有的位于睢宁县元府××楼××室房产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求对上述房产进行评估拍卖。因被执行人马凤明下落不明，本院依法予以网络询价，并于2019年12月31日通过淘宝网拍卖网络平台对上述房产参加拍卖，最终以326020元人民币成交。买受人于2020年1月6日到铜山区人民法院签署《拍卖成交确认书》。3、本院分别于2019年12月28日、2020年5月3日、2020年6月11日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人徐建峰所有的徐州淮海农村商业银行堤北支行账户、徐州淮海农村商业银行朱庄支行账户、徐州淮海农村商业银行堤北支行账户、中国工商银行江苏省分行账户，冻结被执行人任建军所有的徐州彭城农村商业银行新集支行账户，中国建设银行江苏省分行账号，冻结被执行人马凤明所有的徐州淮海农村商业银行营业部账号，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年6月再次查询被执行人名下的房产登记信息，共反馈被执行人马凤鸣名下位于睢宁县睢城镇××东街××元商城（县城××商城）××室房产、睢宁县××市街北侧良××商城××、××室房产、睢宁县××府新市××商城房产××套，经查询上述房产已被他人买走但未办理过户手续。7、2020年6月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人徐建峰、江苏耀华特种玻璃有限公司法定代表人马凤明、马凤明、任建军予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币2708600元及利息，未能执行到人民币2381961.53元及利息。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）铜民初字第288号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  张 惠二〇二〇年六月十六日书记员  李 宽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12113号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：孟红领，男，1976年4月2日出生，汉族，住址河南省项城市。被告：王燕辉，女，1984年2月2日出生，汉族，住址河南省郸城县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孟红领、王燕辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告孟红领、王燕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟红领偿还欠款本金45664.81元；2、判决被告孟红领给付罚息、逾期管理费(从2015年7月1日至实际清偿之日，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%)；3、判决被告王燕辉对上述两项承担连带清偿责任；4、判决二被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2015年4月1日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。二被告于2015年7月1日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催要无果。二被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告孟红领、王燕辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、对账单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月1日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孟红领、王燕辉签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款60000元，期限为12个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第八条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告有权向被告收取逾期管理费，以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例计算至实际偿还之日；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了二被告借款60000元。后二被告只偿还了部分欠款本息。至2015年7月1日，二被告尚欠原告本金45664.81元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。二被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张二被告给付欠款本金45664.81元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张罚息、逾期管理费等费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的罚息、逾期管理费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孟红领、王燕辉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金45664.81元；二、被告孟红领、王燕辉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金45664.81元的利息（从2015年7月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1763元、公告费520元，由被告孟红领、王燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  贾丽秋审判员  王泽明二〇二〇年六月十六日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢520号 四川志同公路工程有限责任公司、杜学彬： 关于申请执行人四川志同公路工程有限责任公司申请执行被执行人杜学彬劳动争议一案，本院于2020年06月22日执行完毕，执行情况如下： （2019）川01民终797号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执488号之一 申请执行人杨凡，男，汉族，1982年10月31日出生，住成都市锦江区。 被执行人南充市长江化工有限责任公司。 法定代表人康志慧。 被执行人康志慧，女，汉族，1958年1月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人易鸿雁，女，汉族，1980年9月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行杨凡与南充市长江化工有限责任公司、康志慧、易鸿雁与企业有关的纠纷一案中，于2020年5月26日以（2020）川1303执488号执行裁定书冻结了被执行人易鸿雁在金融机构开设的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易鸿雁在工行四川省成都棕北支行开设的账号44×××40存款500.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3059号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：韩玉华，男，1962年2月7日出生,满族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初745号刑事判决书，于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行韩玉华罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人韩玉华送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人韩玉华在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人韩玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人韩玉华的财产情况进行查询。经查被执行人韩玉华名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人韩玉华采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10429号原告：薛某某，女，1985年10月9日出生，汉族，住上海市。被告：杨某1，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告薛某某与被告杨某1探望权纠纷诉讼一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：判令原告可探望婚生子杨某2，具体方式为：上学期间每周五由原告至学校接走杨某2，周日上午9点被告自原告处接回，寒暑假均跟随原告共同生活。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2013年6月26日生育一子杨某2，双方于2017年8月16日协议离婚，约定杨某2由被告抚养，原告可随时探望。离婚之后，原告尚可探望孩子。因双方对孩子教育产生分歧，被告殴打原告，自2019年暑假开始，被告阻止原告看望孩子，导致原告无法行使探望权。杨某1答辩称，原告所述身份关系属实，不同意原告诉请，要求禁止原告探望孩子。双方离婚后至2019年7月20日，原告均可正常探望孩子。在2019年7月20日当天，原告因孩子教育与被告发生肢体冲突，还带其他男性殴打被告，故之后被告便不愿意配合原告行使探望权。因原告破坏人际关系，且在探望的过程中，损害被告的人身利益，对被告的个人身心健康造成威胁，故要求禁止原告探望孩子。如果法院一定要判决原告探望，要求在法院的监视下探望，并要求法院保护被告的人身安全。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告薛某某与被告杨某1原系夫妻，双方于2013年6月26日生育一子杨某2，并于2017年8月16日协议离婚。离婚协议约定：婚生子杨某2由被告抚养，原告有随时探望的权利。双方离婚后，杨某2一直跟随被告共同生活。2019年7月20日之前原告亦可探望杨某2，但之后被告拒绝配合原告行使探望权。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生证、户口簿、原、被告陈述等证据证实，应予认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告的离婚协议对子女探望事宜虽有约定，但未明确约定探望的时间和方式，故原告有权起诉要求明确如何行使探望权。结合原、被告的庭审意见以及杨某2目前的学习、生活情况，本院依法酌定原告探望的具体时间、频率和方式。原告要求的寒暑假特别探望方式，应包含在平日一般探望方式之中，若有其他特别需求，可由原、被告进一步协商。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。被告称原告在探望的过程中对其个人身心健康造成威胁，故要求禁止原告行使探望权，即便探望，也要在法院的监视下探望，并要求法院保护其人身安全。但被告未提供证据证明原告在探望过程中对其身心健康造成威胁或存在其他法定禁止行使探望权的事由，故本院对被告该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告薛某某自2020年6月起可探望杨某2，被告杨某1负有协助义务，具体方式为：上学期间，原告薛某某可于每周五下午放学时至杨某2就读的学校接杨某2，并于隔日即周日的上午10时将杨某2送回被告杨某1处；非上学期间，原告薛某某可于每周五下午18时至被告杨某1处接杨某2，并于隔日即周日的上午10时将杨某2送回被告杨某1处。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告杨某1负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年六月十二日法官助理  张光艳书 记 员  张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1297号 范巧娟、四川省阳明实业有限公司： 本院受理范巧娟与四川省阳明实业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院已在另案（2020）川2002执1296号中将案款进行分配支付，并收取执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1253号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：林勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，支行员工。 被告：谢军，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：党欢，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商行嘉陵支行”）诉被告谢军、党欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行嘉陵支行的委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼，被告谢军、党欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19999.81元及利息（截止2020年2月11日利息3781.04元，自2020年2月11日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息）；2、被告党欢承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费、公告费、实现债权的评估费、产权过户的税费等所有费用。事实与理由：2015年12月25日，原告与二被告签订编号为：2015年嘉个借字第12－25－01号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款30000元用于归还原借款，借款期限二年，从2015年12月25日至2017年12月24日，非循环使用；贷款利率为月利率8.31‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息按计划还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。 上述合同约定的借款于2015年12月25日借与被告。现被告未按合同约定归还贷款本息，截至2020年2月11日下欠本金19999.81元，利息3781.04元。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求查清事实，依法作出裁判。 被告谢军、党欢未到庭，也未提出书面答辩意见和证据。 原告农商行嘉陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢军、党欢经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下： 被告谢军、党欢系夫妻关系，2015年12月25日，谢军、党欢与南充市嘉陵区农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》（编号为：2015年嘉个借字第12－25－01号），合同约定：乙方（原告）向甲方（被告谢军）提供非循环使用借款额度为人民币30000元，借款用途为借新还旧，借款额度支用有效期限自2015年12月25日至2017年12月24日，借款利率为固定利率，按月利率8.31‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按季结息；如甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与甲方的借贷关系；具体借款时间及到期时间以借款借据为准。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定，被告党欢在合同未尾甲方处签字捺印。 2015年12月25日，谢军签订一份借款借据，原告向被告支付了30000元的借款，借款利率与借款合同一致，借款到期时间为2017年12月24日。合同履行过程中，被告未按约定归还借款本息，经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，截至2020年6月16日欠本金19999.81元，利息7163.15元。 另查明，2016年5月25日，中国银监会四川监管局文件《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复【2016】154号），同意南充农村商业银行股份有限公司及南充农村商业银行股份有限公司果城支行等127家分支机构开业，开业的同时，南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司债权债务。南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构取得有营业执照。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告农商行嘉陵支行系国家批准的金融机构，被告谢军、党欢具有完全民事行为能力，双方于2015年12月25日所签订的《个人借款合同》（编号为：2015年嘉个借字第12－25－01号），是双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款30000元，但被告未按合同约定的归还借款本息，显属违约，因此，原告要求偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求应予支持。关于原告主张由被告承担实现债权的评估费、产权过户的税费等所有费用，没有提供相应的依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢军、党欢于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金19999.81元及利息、逾期罚息（截至2020年6月16日，利息为7163.15元；自2020年6月17日起至借款付清之日止以借款本金19999.81元为基数按照月利率12.465‰计算利息）； 二、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，由被告谢军、党欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十六日 书记员 张欣怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13046-13047号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市圈中人电子商务有限公司，住所地深圳市南山区前海路西星海名城二期八组团1-2栋1栋8B，统一社会信用代码×××39Ｔ。法定代表人：张兵。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市圈中人电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十三日书记员  黄宇鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保599号 申请人：刘树芝，女，1965年9月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈思帆，男，1986年10月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李宝林，男，1996年11月15日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人刘树芝于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝林驾驶的鲁Q5PT03号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘树芝因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李宝林驾驶的鲁Q5PT03号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李宝林驾驶的登记在崔宝娜名下的鲁Q5PT03号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李宝林驾驶的登记在崔宝娜名下的鲁Q5PT03号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保599号
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2318号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 法定代表人：周楠，董事长。 被执行人：王大银，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与王大银金融借款合同纠纷一案中，被执行人王大银应偿还申请执行人本金及利息、债务利息、律师代理费、案件受理费共暂计104643.47元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人王大银银行存款8990.38元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有本金及利息、债务利息、律师代理费、案件受理费共暂计95653.09元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢902号中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、陆宏亮、沈建萍、吴江骏升服装有限公司、陶国红、孙丽红、吴江金中玻纤有限公司、汝雄强、罗伟丽、吴江市海峰织造有限公司:关于中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行陆宏亮、沈建萍、吴江骏升服装有限公司、陶国红、孙丽红、吴江金中玻纤有限公司、汝雄强、罗伟丽、吴江市海峰织造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为2057030.92元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执533号刘鹏、孙秋玉、赵龙国：刘鹏申请执行孙秋玉、赵龙国借款合同纠纷一案，被执行人孙秋玉、赵龙国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1823号申请执行人：周保卫。被执行人：高美玲。申请执行人周保卫与被执行人高美玲追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周保卫于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人偿还申请执行人代为垫付的借款本息X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执586号之一申请执行人：润州区顺发鲜肉店，统一社会信用代码321111600259071，住所地镇江市。负责人：张秀广。被执行人：镇江象树悦琪餐饮有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YU7RF7W，住所地镇江市润州区中山西路92号镇江。法定代表人：岳亮。润州区顺发鲜肉店与镇江象树悦琪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5235号判决书已经发生法律效力，镇江象树悦琪餐饮有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金103589.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月三十日书记员  吴 娉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执425号之二申请执行人：泰来县绿康种业。被执行人：张海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：田吉凤，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张海龙在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十三日书记员  王旭光
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1533号 原告：夏位亮，男，1972年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律服务工作者。 被告：成都北斗鑫物流有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：方超，职务不详。 本院在审理原告夏位亮诉被告成都北斗鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告夏位亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏位亮申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏位亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告夏位亮负担。 审判员 唐 园 二〇二〇年六月十八日 书记员 易丹青
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2837号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，系该公司员工。被告：山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘跃昆。被告：冠县现代物流有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：寇文兴。被告：刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住冠县。被告：刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：寇文兴，男，1964年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：郭会改，女，1965年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告山东冠通车辆有限公司（简称“冠通车辆公司”）、冠县现代物流有限公司（简称“现代物流公司”）、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告山东冠通车辆有限公司、冠县现代物流有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决冠通车辆公司偿还借款本金10,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由冠通车辆公司、现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚承担。事实与理由：2017年4月13日，冠通车辆公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051829690号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款6,000,000元，借款期限至2018年4月12日。双方还约定了违约责任。同日，现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，冠通车辆公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。冠通车辆公司、现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、冠通车辆公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同三份、冠通车辆公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，冠通车辆公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051829690号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款6,000,000元，双方约定：借款期限为2017年4月13日至2018年4月12日，借款期间内月利率为5.4375‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年4月12日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月13日向冠通车辆公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行营业部开立的存款账户。现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚对上述借款提供担保，于2017年4月13日与润昌农商行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月12日届满。借款后，冠通车辆公司于2019年3月31日偿还借款本金5,990,000元，并累计偿还借款利息185,087.5元。截至到2020年6月20日，冠通车辆公司尚欠借款本金10,000元及利息947,251.2元；现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冠通车辆公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，冠通车辆公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因冠通车辆公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。冠通车辆公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求冠通车辆公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。冠通车辆公司、现代物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东冠通车辆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元、截止到2020年6月20日的利息947,251.2元及利息（以本金10,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率5.4375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告冠县现代物流有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚对被告山东冠通车辆有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告冠县现代物流有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚偿还后可向被告山东冠通车辆有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,686元，由被告山东冠通车辆有限公司、冠县现代物流有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇文兴、郭会改、寇行聚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年六月二十九日法官助理张熙岩书记员程圆圆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初920号原告：盛金花，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：何存良，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蔡霞辉，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告盛金花诉被告何存良、蔡霞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告盛金花及委托诉讼代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告何存良、蔡霞辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告何存良、蔡霞辉共同偿还原告借款本金10万元；2、判令被告何存良、蔡霞辉共同支付原告利息64000元（按年利率24%自2017年3月16日计算至2019年11月18日），后段利息顺延计算至实际清偿之日止；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告盛金花与被告蔡霞辉系同学。2017年2、3月份，被告何存良、蔡霞辉夫妇以要去海南搞填海沉箱项目为由向原告借款，原告分两次借给两被告共计10万元，被告何存良于2017年3月15日向原告出具借条一张。借款到期后，两被告没有按约定偿还本息，原告多次催接未果。被告何存良、蔡霞辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告何存良、蔡霞辉未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、结婚登记审查处理表，拟证明被告何存良与蔡霞辉系夫妻关系的事实；2、2017年3月15日何存良出具的借条；3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、何纯身份证复印件及证明；证据2-4拟证明被告何存良、蔡霞辉于2017年2、3月份共同向原告盛金花借款10万元，约定借款利息按月息2分的标准支付，于2018年12月底连本带息偿还的事实；5、证人陈某出庭作证的证言，拟证明被告何存良向原告出具借条的经过。对原告提交的证据认定如下：对证据1、2、3及证据5陈某的证人证言的真实性予以认定；对证据4何纯出具的证明，因何纯未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对该证明不予采信；证据2、3、4达不到证明被告蔡霞辉系共同借款人的证明目的。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告盛金花与被告蔡霞辉系同学关系，被告何存良、蔡霞辉系夫妻关系。2017年2月，被告何存良以需要资金搞项目为由向原告借款，原告于2017年2月12日通过银行转账将5万元转入被告何存良指定的账户上，2017年3月15日，原告又将现金5万元交付给被告何存良，同日，被告何存良向原告出具借条一张，借条内容为“本人何存良于2017年3月15日借盛金花拾万元整现金，经双方协商按月息百分之二（二分息）计算，定于2018年12月底连本带息归还，借款人：何存良”。借款到期后，被告何存良未支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何存良向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。被告何存良应当按照约定的期限及时偿还借款。故对原告要求被告何存良偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，自2017年3月16日计算至2019年11月18日的利息为64133元，原告自愿主张64000元，本院予以准许，后段利息继续计算至实际清偿之日止。本案的争议焦点为：涉案债务是否系夫妻共同债务，被告蔡霞辉是否应承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告盛金花未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，同时，被告蔡霞辉未在借条上签名，原告亦未提供证据证明被告蔡霞辉有共同借款共同偿还的意思表示，故涉案债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告蔡霞辉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告何存良于本判决生效之日起十日内偿还原告盛金花借款本金10万元；二、被告何存良于本判决生效之日起十日内支付原告盛金花利息64000元，利息已计算至2019年11月18日，后段利息按月息2分的标准继续计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告盛金花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费560元，共计4140元，由被告何存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  罗 芳二〇二〇年六月八日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5287号 原告：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧。 法定代表人：揭益华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 被告：成都贝谐科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元29层2904号。 法定代表人：彭渝，执行董事兼总经理。 被告：中金支付有限公司，住所地北京市西城区平原里小区20号楼1-7、1-9、1-10。 法定代表人：季小杰，董事长。 原告深圳市广盛行小额贷款有限公司与被告成都贝谐科技有限公司、中金支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市广盛行小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市广盛行小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费7651元，因撤诉减半收取3825.5元，由原告深圳市广盛行小额贷款有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐星
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1338号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，女，系公司员工。 被告：云南傲远智能环保科技有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区麦子田片区。 法定代表人：代志春。 被告：代志春，男，1983年8月9日出生，汉族，住云南省安宁市。 被告：陈满，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告云南傲远智能环保科技有限公司、代志春、陈满买卖合同纠纷一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2590元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1182民初423号原告：雷丽鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。诉讼委托代理人：王涛，系黑龙江光大律师事务所律师。被告：韩雨雷，男，1964年6月28日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：程宝华，女，1962年7月27日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。被告：程鹏，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告雷丽鹏与被告韩雨雷、程宝华、程鹏民间借贷纠纷一案，原告雷丽鹏于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告雷丽鹏及诉讼委托代理人王涛，被告韩雨雷、程宝华到庭参加诉讼，被告程鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷丽鹏向本院提出诉讼请求：1.要求韩雨雷、程宝华偿还雷丽鹏借款本金30,000元，给付自2019年12月13日-2020年4月13日利息3,000元，本息合计33,000元；2.要求韩雨雷、程宝华给付自2020年4月14日起利息支付至实际还款日止（按本金30,000元×月利0.02元计算）；3.要求程鹏对以上借款承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月13日，被告韩雨雷、程宝华向雷丽鹏借款30,000元，借款期限2018年12月13日-2019年3月13日，并约定利息3%，由程鹏作为担保人。借款期满后韩雨雷、程宝华拒不返还借款本金及利息。现因法律规定月息保护2%，故雷丽鹏要求韩雨雷、程宝华按月息2%支付利息。被告程宝华、韩雨雷辩称，借款30,000元是事实，一直没有偿还，以前按3分利还利息了，还到2019年11月份，现经济状况不好了，就没还上。被告程鹏未答辩。雷丽鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借据一份、收条一份，证明原被告双方借款合同成立，约定了借款时间，利率3分，借款合同依法成立。被告程宝华、韩雨雷无异议。经本院庭审质证，雷丽鹏提交的借据、收条各一份具有真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日被告韩雨雷、程宝华向原告雷丽鹏借款30,000元，约定月利率3%，由程鹏担保，还款期限为2019年3月13日。至2019年12月前被告程宝华、韩雨雷一直按月利率3分偿还原告雷丽鹏的利息。2019年12月以后被告程宝华、韩雨雷未偿还借款本息。本院认为，被告程宝华、韩雨雷向原告雷丽鹏借款的事实清楚，有欠据、收条为凭，当事人当庭对于借款、还款的事实自认，原借款约定的利率为月利率3%超出法律规定。现雷丽鹏要求按月利率2%向程宝华、韩雨雷主张借款利息的请求应予支持，被告程鹏作为保证人应当承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程宝华、韩雨雷于本判决生效后三十日内偿还原告雷丽鹏本金30,000元，利息3,000元，本息合计33,000元（该借款利息计算截止2020年4月13日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告程鹏承对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费745元，减半收取373元，320元由被告程宝华、韩雨雷负担，被告程鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  李健松二〇二〇年六月十二日书记员  仇智昕
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终182号上诉人（原审原告）：余碧芬，女，1995年9月9日出生，汉族，陆河县人，住陆河县***************。委托诉讼代理人：梁军燕，广东智理律师事务所律师。上诉人(原审原告)：徐杰，男，2017年1月21日出生，汉族，陆河县人，住陆河县**************。法定代理人：余碧芬（系徐杰的母亲），女，1995年9月9日出生，汉族，陆河县人，住陆河县***************。被上诉人（原审被告）：朱桃妹，女，1957年4月14日出生，汉族，陆河县人，住陆河县*************。上诉人余碧芬、徐杰因与被上诉人朱桃妹共有物分割纠纷一案,不服广东省陆河县人民法院（2019）粤1523民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据一审案卷证据显示，经村委会、公安机关确认的《道路交通事故死、伤（残）者家庭调查表》，内容记载徐玉祥死亡后的第一顺序继承人分别是母朱桃妹、妻余碧芬、子徐锐智和徐杰，故中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司支付的案涉死亡赔偿金150000元，应属死者徐玉祥的赔偿权利人朱桃妹、余碧芬、徐锐智、徐杰的共同共有财产。据此，一方请求分割共同财产时，人民法院应当通知其他权利人明确是否参与本案诉讼主张权利抑或放弃权利，一审在漏列徐锐智为本案共同被告的情形下径行分割共同财产，属程序不当。同时，一审对徐玉祥死亡丧葬费的来源、支付和分担的事实认定和实体处理的依据不足。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省陆河县人民法院(2019)粤1523民初400号民事判决；二、本案发回广东省陆河县人民法院重审。上诉人余碧芬、徐杰预交的二审案件受理费2001.91元予以退回。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年六月二日法官助理 黄彬斌书 记 员 黄思婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10481号 孙秋钿： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙秋钿信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初11539号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初11539号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1331号 申请执行人：凌腾鑫，男，汉族。 委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：高永杰，男，汉族。 申请执行人凌腾鑫与被执行人高永杰借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初12447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金人民币266000元及利息（利息以266000元为基数，按月息1%从2019年1月25日计至实际清偿之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施一、冻结被执行人高永杰名下交通银行上海春申支行62×××19账户内余额，已冻结人民币235.09元；二、冻结被执行人高永杰名下中国建设银行上海闵行支行XXXX账户内余额，已冻结人民币566.63元；三、冻结被执行人高永杰名下持有的深圳市昭普科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭素珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2166号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：蔡建平，男，1987年08月04出生，汉族，住四川资阳资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9891号民事判决书，于2020年04月30日立案执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人蔡建平居间合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，220.33元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，且在异议中，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9891号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭茂松
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初251号                                        案号                       （2020）闽0205民初251号                       适用程序                       普通程序             （独任）                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年1月10日                               原             告                       钟妙真，女，1986年2月5日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区霞光东里85号1603室，公民身份号码：35062419860205252X。                               被             告                       刘明，男，1985年5月7日出生， 汉族，住福建省武平县湘店镇湘湖村下屋角22号，公民身份号码：350824198505072212。                               判决             主文                       被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告钟妙真借款56400元及逾期还款利息（利息以56400元为基数，自2016年4月19日至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。             如果被告刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             请求                       1.判令被告刘明立即支付欠款60000元。2.判令被告刘明按月利率3%的标准，支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。                               案             件             基             本             事             实                       2016年1月19日，钟妙真作为出借人，刘明作为借款人，共同签署《借条》一份，载明：兹本人刘明于2016年1月19日向出借人钟妙真借款人民币60000元，借款期3个月，将于2016年4月19日前还清。刘明在借款人处签名捺印，在金额处按捺。             同日，钟妙真通过其招商银行账户向刘明转账共计56400元。             因刘明未还款，钟妙真诉至法院。                               裁             判             理             由                       本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘明经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理和判决。原告钟妙真提供的《借条》有被告刘明签名捺印，系双方关于借款事实的确认。关于借款本金，原告钟妙真在《借条》上出具当日通过银行转账支付给刘明56400元，本院予以确认。钟妙真主张其余系现金支付，但其庭审中前后陈述矛盾，且无相应证据予以佐证，该部分金额，本院不予认定。原告钟妙真主张被告刘明按月3%的标准支付自出借之日至实际还款之日的利息，本院认为，双方在借条中既未约定借期利息亦未约定逾期利息。原告钟妙真主张借期利息于法无据，其主张的逾期利息标准过高，本院予以调整，应自逾期还款之日起，即2016年4月19日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条             《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条             《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条                               诉讼             费用                       案件受理费1300元及公告费，由原告钟妙真负担90元，由被告刘明负担1210元及公告费，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员  刘   亚   帆 二〇二〇年六月十日 代书记员  法官助理李馨李佳馨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1260号原告：薛代禄，男，1968年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈敬湘，男，1969年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告薛代禄与被告陈敬湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛代禄到庭参加诉讼。被告陈敬湘经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告薛代禄向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金7650元，并承担自2015年2月17日起至实际付清日止按年利率2.13%计算的利息。事实和理由：原、被告系中学同学。2005年，被告向原告借款2万元，后归还了一些，剩余7650元未付，被告于2015年2月17日出具了借条。原告向被告催要多次，被告都以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告陈敬湘未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：薛代禄与陈敬湘系中学同学。陈敬湘分别于2005年、2006年向薛代禄借款1万元，合计2万元，后陆续归还，余款7650元，陈敬湘于2015年2月17日出具借条一份：今借到薛代禄人民币计柒仟陆佰伍拾元整（7650元），特此凭证。借条左下方备注：定于2015.4.17前清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因案涉借款金额较小且借款年限久远，原告薛代禄提交的借条能够证明其与陈敬湘之间的民间借贷关系成立并生效。薛代禄履行出借义务后，陈敬湘应按约还款，但利息起算时间应自还款期限届满之次日即2015年4月18日起算。综上，原告薛代禄的诉请，合法有据，本院予以支持（仅对利息起算时间予以调整）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬湘于本判决生效之日起十日内向原告薛代禄归还借款本金7650元，并承担以7650元为基数，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按年利率2.13%计算的利息。二、驳回原告薛代禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院交纳25元），由被告陈敬湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二○二○年六月二十三日书记员 程亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11728号 被执行人：梁道襟，男，汉族，1992年12月18日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人梁道襟刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3693号刑事判决书，被执行人梁道襟应缴纳罚金10000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁道襟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人梁道襟发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12277号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁乐恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保647号申请人：李春蕴，女，1992年1月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：费腾，男，1988年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人李春蕴于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费腾银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人李春蕴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费腾银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人李春蕴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年六月十六日书记员  孙菱唯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6950号之二 申请执行人：佛山市建炀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区十二号地之二D座南103A号，统一社会信用代码91440606055324280M。 法定代表人：李建龙。 被执行人:高要区金利镇锐光门控五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金三社区居民委员会五甲村（陈松辉手工业作坊），统一社会信用代码92441283MA4WBBJ638。 经营者：陈伟明。 被执行人：陈松辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈伟明，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 佛山市建炀贸易有限公司与高要区金利镇锐光门控五金厂、陈松辉、陈伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市建炀贸易有限公司与被告高要区金利镇锐光门控五金厂、陈松辉、陈伟明三方确认，截至2019年3月12日，被告高要区金利镇锐光门控五金厂、陈松辉、陈伟明拖欠原告佛山市建炀贸易有限公司货款共计85000元及利息（利息从2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），三被告承诺按照以下还款计划还款：应于2019年4月30日前支付货款本金20000元，2019年5月31日前支付剩余货款本金65000元及利息；二、本案诉讼费减半为975.42元，财产保全费为880.33元，合共1855.75元，由被告高要区金利镇锐光门控五金厂、陈松辉、陈伟明连带负担，三被告应于2019年5月31日前一并支付给原告佛山市建炀贸易有限公司；三、上述款项支付至原告佛山市建炀贸易有限公司指定以下账户：开户行中国农业银行顺德乐从支行，户名梁敏然，账号62×××76；四、如三被告按期足额履行上述第一、二项债务，双方就本案的债权债务就此了结；三被告如有任何一期未能按照上述第一、二项还款计划按时足额还款的，原告佛出市建炀贸易有限公司有权就货款本金、利息、诉讼费用向法院申请一次性强制执行，而不受上述分期还款协议的限制，所还款项扣款顺序为费用、利息、本金。因债务人高要区金利镇锐光门控五金厂、陈松辉、陈伟明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市建炀贸易有限公司向中本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.三被执行人仅有零星存款； 2.查明被执行人陈松辉有位于肇庆市××区××甲村的土地使用权[产权证号：高要集用（2001）0XX1、（2003）0XX5]及房屋所有权（产权证号：02××56），本案均已查封；其中，土地使用权的查封期限至2022年6月24日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请；房屋所有权已由佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执16156号首查封，首查封期限至2022年5月26日止，本案已轮候查封； 3.本案诉讼阶段查封了被执行人高要区金利镇锐光门控五金厂的冲床14台，查封期限至2021年2月18日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人和被执行人于2020年6月10日达成执行和解协议，约定：1.确认被执行人尚欠申请执行人款项88558.55元（含诉讼费1855.75元）；2.被执行人分期偿还上述债务，第一期定于2020年6月30日前偿还10000元，第二期定于2020年7月30日前偿还10000元，第二期定于2020年8月30日前偿还10000元，第四期定于2020年9月30日前偿还剩余款项；3.执行费1250.65元由被执行人负担。 本院认为，双方当事人达成分期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执6950号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马慧璇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1274号原告：李永鹏，男，1949年7月10日出生，汉族，住范县。被告：许正义，男，1957年1月8日出生，汉族，住范县。原告李永鹏与被告许正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永鹏到庭参加诉讼，被告许正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告许正义承担。事实和理由：被告许正义因卖肥料无钱周转于2016年2月4日向原告李永鹏借款5000元并出具借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告许正义未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告许正义向原告李永鹏借款5000元并出具借条，未约定借款期限及利息。经原告多次催要，直至原告起诉，被告仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许正义向原告李永鹏借款5000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。借款后，被告未及时偿还，故原告李永鹏诉请被告许正义偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告许正义应偿还原告借款5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许正义于本判决生效后十日内偿还原告李永鹏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许正义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年六月二十九日书记员  张 标
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2779号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 责任人：胡杰。 委托诉讼代理人：陈靖，系银行职员。 被告：胡传龙，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王军，男，1965年7月25日出生，汉族，住宿州市。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告胡传龙、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 案件受理费2156元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年六月十六日 书记员 韩艺隽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2974号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被申请人：白忠棉.申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人白忠棉物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人白忠棉的银行存款人民3047.82元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白忠棉银行账户存款人民币3047.82元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十二日书记员  李 蔷
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执472号 申请执行人梁世杰，男，1959年11月15日出生，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区。 被执行人董伟，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住陕西省西安市。 梁世杰申请执行董伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人董伟送达了执行通知书，责令被执行人董伟偿还申请执行人梁世杰借款300万元及利息，并承担案件受理费99560元、鉴定费25000元及执行费，但被执行人董伟未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年4月17日，经查被执行人名下有房产登记信息，但房产都已被其他法院查封，本院依法轮侯查封了被执行人董伟名下房产登记手续。发现被执行人董伟名下有车辆，本院依法查封了车辆的登记手续。2020年6月22日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执472号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴帅帅
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3007号 申请执行人：王晓琨，男，1988年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：奉天麟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘亚，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4465号《民事判决书》，于2020年5月27日立案受理王晓琨申请执行刘亚民间借贷纠纷一案。申请执行标的650000元，应收执行费8900元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘亚的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王晓琨也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘亚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈红梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢200号 申请执行人：武侯区艺佳美办公设备经营部。住所地四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝社区七组，统一社会信用代码：92510107MA63783N81。 经营者：李玉明，男，汉族，生于1990年7月19日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：阳华春，男，汉族，生于1988年1月3日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初514号民事判决书，在武侯区艺佳美办公设备经营部申请执行阳华春买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行本金50000元及利息，承担诉讼费525元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年6月16日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年6月16日对申请人进行了电话终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1157元，剩余债权49368元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 熊绍柏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执171号 申请执行人韦**，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。 被执行人冯**，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地邯郸市。 申请人韦**与被执行人冯**租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行1.2072万元。已执行0万元，尚有1.2072万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 陪审员  柳永丽 审判员  张永飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱燕波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执488号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区。负责人：郭文革，总经理。被执行人武世林,男,1967年6月14日出生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人武世林追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款140024.45元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月19日、6月11日、6月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年2月19日、6月11日、6月28日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年2月19日、6月11日、6月28日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年2月19日、6月11日、6月28日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月19日、6月11日、6月28日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月19日、6月11日、6月28日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的140024.45元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月三十日书记员  尚飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1181号 申请执行人王智，男1979年12月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 吴玉香，女1983年10月06日出生,汉族，住安徽省肥西县上派镇三河路烟草巷。 被执行人：郭小锐，男1977年11月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王智、吴玉香与被执行人郭小锐其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋汝衡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2727号徐新妹、徐功方、徐鑫方、江苏创璟温室设备有限公司、姜正文:关于徐新妹、徐功方、徐鑫方申请执行江苏创璟温室设备有限公司、姜正文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为798375.61元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初561号原告：冯虎，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南国聚娱乐文化传媒有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路95号、幸福路82号海通国际广场新城7号308室。法定代表人：陈小宝，该公司总经理。原告冯虎与被告湖南国聚娱乐文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯虎到庭，被告湖南国聚娱乐文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57938元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告自2016年9月23日至2017年5月31日止为被告供应水果，共计货款57938元未结账。原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱。原告催收未果，故诉至法院。被告湖南国聚娱乐文化传媒有限公司未予答辩。本院经审理查明，原告自2016年9月23日至2017年5月31日止为被告供应水果，经结算,被告应付原告水果货款102938元,被告于2017年3月6日、4月2日、6月1日、2018年5月27日、12月20日分五次向原告支付货款45000元，本案受理后，被告又于2020年4月6日、6月1日、6月8日分三次向原告支付货款35000元。截止目前，被告尚欠原告货款22938元。本院认为，原告为被告提供货物，被告接受货物并支付对价、签署领条凭证的行为符合买卖合同的构成要件。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告交付了相应的货物，被告接收货物后应当依约支付相应的货款。扣除被告支付的80000元货款，被告还应支付剩余货款22938元。故本院对原告诉请被告支付货款22938元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告湖南国聚娱乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯虎货款22938元；二、驳回原告冯虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，财产保全费599元,合计1223元,由被告湖南国聚娱乐文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年六月十日法官助理李世军书记员李刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执694号之四 申请执行人：怀宁县林业局，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路91号，统一社会信用代码11340822003123778P。 负责人：董红军，局长。 被执行人：韩久乐，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县林业局与被执行人韩久乐林业行政管理（林业）其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨韩久乐在财付通支付科技有限公司存款3787.15元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3142号申请执行人与被执行人苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初45号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人杨理苹，男，1975年6月20日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年4月22日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年2月22日，蒲江县公安局民警在被告人杨理苹家中查获自制火药枪1支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支系以火药为动力的自制火药枪（非军用），具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，缓刑六个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，蒲江县公安局将查获的自制枪支1支予以收缴。 判决理由：被告人杨理苹违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨理苹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果：被告人杨理苹犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 永
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初112号原告：宋飞，男，1988年12月20日出生，汉族，工程技术人员，住泗水县。被告：赵吉国，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告宋飞与被告赵吉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞、被告赵吉国的委托诉讼代理人王保征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向我偿还所欠借款余额280000元；2.判令被告立即向我支付以上款项的利息损失，自2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款清偿日止;3.由本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告赵吉国雇佣我在青岛市从事建筑工程现场的管理工作，期间被告赵吉国挪用我2014年3月至2017年7月的劳务工资280000元，被告以发包公司未支付其工程款为由，承诺暂缓支付我工资。考虑到我与被告是亲戚及被告当时的经济情况，我一直言语催促归还。被告赵吉国与我于2019年2月11日立书面字据《借款单》，《借款单》中未约定还款期限及借款利息。我曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱、逃避责任。综上原告，我对被告享有280000元约定债权的事实清楚，被告依法承担清偿债务的民事责任，故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告赵吉国答辩称，原告依据民间借贷纠纷提起诉讼，案由错误，本案系追索劳动报酬纠纷。被告系青岛福如海建筑劳务工程有限公司项目工程负责人，被告雇佣原告在青岛市从事建筑劳务工作。至2018年底福如海公司只给被告结算了60%的工程款，另40%的工程款强制要求被告放弃，致使被告欠付原告等人劳动报酬均未能如数发放。2018年底，被告和原告等人向福如海公司多次追要欠款，福如海公司却分文未付。虽然原告向被告出具了借款单，但是双方并不存在真实的借贷关系，被告也未曾“挪用”原告的劳动报酬，双方不存在民间借贷纠纷，原告主张利息也无依据。本院经审理认定事实如下：被告赵吉国系青岛福如海建筑劳务工程有限公司工作人员，2014年，被告赵吉国雇佣原告宋飞在青岛市从事建筑工程现场的管理工作，期间被告以发包公司未支付其工程款为由拒不支付原告剩余工资款280000元。2019年2月11日，双方订立《借款单》，《借款单》中载明：“借支人为原告宋飞，借款人为被告赵吉国，借支事由为欠款，借款金额280000元”。双方在《借款单》中未约定还款期限及借款利息，后被告一直未履行债务，原告宋飞曾于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求被告赵吉国向其支付欠款及利息。上述事实，主要依据当事人陈述、《借款单》予以认定，且均已记录在卷。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告赵吉国基于雇佣关系应向原告宋飞支付工资款280000元，后被告赵吉国因未履行支付工资款的义务，后与原告宋飞协商一致将剩余未支付的工资款280000元转化为原告宋飞向被告赵吉国的借款，被告赵吉国向原告宋飞出具《借款单》予以确认，该《借款单》系当事人通过清算达成的债权债务协议，双方就剩余工资款280000元达成协议转为借贷法律关系的意思表示真实、明确、有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间存在借款关系，故对被告赵吉国的答辩意见，本院不予采信。其次，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当全面、适当地向履行自己对债权人的债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告宋飞请求被告赵吉国立即向其偿还所欠借款280000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。最后，关于原告宋飞要求被告赵吉国支付相应利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明其与被告约定了借期内利息的事实，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其利息损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但对于原告起诉后的逾期利息被告应予以支付，按年利率6%计算至付清之日止，因原告宋飞向被告赵吉国主张权利的最早时间为2019年2月19日，故应当从2019年2月19日开始计算被告赵吉国应当支付给原告宋飞的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵吉国于本判决生效之日起十日内偿还原告宋飞借款本金280000元。二、被告赵吉国于本判决生效之日起十日内支付原告宋飞逾期利息（以280000元为基数、从2019年2月19日开始至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告宋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告赵吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  常睿齐