wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2847号 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人龚林，总经理。 被执行人杨鹏，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4499号民事判决书，于 2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏给付本金115434.00元及逾期利息。 执行中，本院依法冻结了被执行人杨鹏银行账户，但是余额远远不足。对被执行人杨鹏采取了限制消费措施。成都市新都区人民法院已经拍卖了杨鹏名下登记位于成都市高新区的房屋。本院参与分配，已执行到位115434元。另查明，被执行人杨鹏无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨鹏尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何章霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1669号原告：王淼，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告王淼诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年7月22日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月22日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市，需支付不超过贰万元／套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。2018年7月22日，原告王淼与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。本案中，原告王淼有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王淼的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2388号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园1-2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。 负责人：李华玉，行长。 委托代理人：廖慧芳、林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：林景，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林匹克，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林景、林匹克金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2254号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金329172.58元及利息和律师费4351元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，发现本院（2020）闽0802执150号案查封被执行人林匹克所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年1月16日止），未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘芳芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1704号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：覃志宁，男，1996年12月27日出生，壮族，户籍地柳州市柳江区。 本院（2020）桂0204刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人覃志宁缴纳罚金人民币20000元，责令退赔被害人邵铜济人民币39000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将本案移送强制执行，要求被执行人覃志宁履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，被害人邵铜济已获执行回款19163元后，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人覃志宁目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保75号解除保全申请人：陶松，男，汉族，1989年02月07日出生，住重庆市合川区。被申请人：夏茂，男，汉族，1990年10月31日出生，住重庆市合川区。本院在审理陶松与夏茂民间借贷纠纷一案中，陶松于2020年5月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下的位于重庆市沙坪坝区XXX房屋予以保全，保全金额为180546元，担保人屈睫雅自愿用其与保全申请人陶松共有的位于重庆市合川区XXX门市（权证号XXXXXXXX，建筑面积49.55平方米）担保。本院于次日依法作出（2020）渝0117执保180号执行裁定书，查封了上述房屋。现因双方和解解决，陶松自愿于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许陶松的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 珠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更214号罪犯杨超全，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2011年9月30日作出（2011）洪刑初字第109号刑事判决，以被告人杨超全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元。2011年10月11日交付执行。2014年1月22日、2015年7月1日、2016年12月23日经本院三次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨超全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨超全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨超全确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨超全减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年5月19日起至2023年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初241号 原告：罗孔政，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：王忠喜，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告罗孔政与被告王忠喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孔政到庭参加诉讼,被告王忠喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗孔政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王忠喜支付拖欠原告罗孔政的水电材料费10100元和电路安装手工费3380元，共计13480元；以及从2019年10月21日起以13480元为本金按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止。事实与理由：2019年4月间，原告罗孔政到被告王忠喜管理的凌云县玉洪瑶族乡罗凤村百塘屯二标项目部进行电路安装，安装费用加上水、电材料费共计13480元在完工后被告未予支付。2019年9月3日，被告王忠喜写下欠条欠到原告罗孔政13480元，限于2019年10月20日前付清，并约定每拖延一天按日千分之二支付利息。期限过后，经原告罗孔政多次催讨，被告王忠喜均未接电话或避而不见而未自觉支付上述款项。为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。 被告王忠喜未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院认为，被告王忠喜于2019年初负责凌云县玉洪瑶族乡罗凤村百塘屯（养牛）二标项目部的场地建设工程，口头约定将场地的用电安装工作交由原告罗孔政定作，并由原告罗孔政提供安装水、电的全部材料。原告罗孔政已于2019年4月中旬按照被告王忠喜的要求完成工作成果，被告王忠喜有义务按结算的价款支付原告罗孔政的工作成果报酬款。被告王忠喜依据原告罗孔政投入的材料费10100元和安装费3380元共写了一张欠到原告罗孔政13480元，属于对工作成果报酬款的约定，被告王忠喜应当按照约定支付报酬款13480元给原告罗孔政。对于被告王忠喜自愿约定从2019年10月21日起按日千分之二支付逾期利息的问题,属于一方违约后应当承担违约责任的违约金计算方式的约定，被告王忠喜没有按约定期限支付原告罗孔政的报酬款已构成违约，造成原告罗孔政的资金占用正常利息损失，被告王忠喜应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案原告罗孔政主张违约金从2019年10月21日起以13480元为本金按年利率24%计算，实际少于约定的日千分之二，不超出当事人约定的违约金计算方式，本院予以支持。被告王忠喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由被告王忠喜自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王忠喜于本判决生效之日起十日内支付原告罗孔政工作成果报酬款13480元及相应违约金（违约金从2019年10月21日起以13480元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费136元，适用简易程序审理减半收取68元，由被告王忠喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1645号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。法定代表人：唐珂。委托诉讼代理人：朱志伟，男，该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司安徽分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司承担（已交纳）。审判员  王然二〇二〇年六月十日书记员  孙也
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保57号许春辉、孙庆：本院执行的许春辉申请执行孙庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回财产保全裁定书申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1659号 原告：北海市海城区卡法里拉服装店，住所地广西北海市新力百货商业广场二楼P-2F-37号商铺，注册号：450502600397544。 经营者：满伟其，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李仪，广西海望律师事务所律师。 被告：陈立金，男，汉族，1981年7月16日出生，住所地广西钦州市钦北区。 原告北海市海城区卡法里拉服装店（以下简称“卡法里拉服装店”）诉被告陈立金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区卡法里拉服装店的委托诉讼代理人李仪到庭参加诉讼。被告陈立金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海市海城区卡法里拉服装店诉称，原告自2014年开始经营服装店，被告自2016年开始向原告购买服装，双方没有签订书面的买卖合同，被告到店自取服装，双方以微信方式结算货款，现被告尚欠原告货款共计75917元。原告多次找被告协商付款事宜，被告均予拒绝。本案合同履行地为原告所在地北海市海城区。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款75917元及利息（利息计算：以75917为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2016年2月24日起计至清偿之日止）。 被告陈立金未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈立金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年2月3日，原告卡法里拉经营者满伟其通过微信告知被告陈立金，今日拿9件衣服，原价4032元，折后2419元。共计2419+57945=60364元。 2016年2月5日，原告卡法里拉经营者满伟其通过微信告知被告陈立金，今晚拿11件，原价7058元，折后3848元。共计3848+60364=64212元。 2016年2月6日，原告卡法里拉经营者满伟其通过微信告知被告陈立金，一共拿取43件，原价19854元，折后11705元。共计11705+64212=75917元。 原告卡法里拉经营者满伟其自2016年2月24日起，多次通过微信要求被告陈立金支付上述货款，被告陈立金均未予理会。 本院认为，原被告之间的微信聊天记录可证实原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。被告陈立金未能依约履行支付货款的义务，被告陈立金应承担违约责任。原告卡法里拉请求被告陈立金支付货款75917元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告卡法里拉请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2016年2月24日起计算，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：①以75917元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月24日起计至2019年8月19日；②以75917元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立金支付给原告北海市海城区卡法里拉服装店货款75917元及利息（利息计算：①以75917元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月24日起计至2019年8月19日；②以75917元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告陈立金承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1696元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76969号原告：王凤茂，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：宏盛财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A6室。法定代表人：刘道群。原告王凤茂（以下简称姓名）与被告宏盛财富投资有限公司（以下简称宏盛财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王凤茂向本院提出诉讼请求：判令宏盛财富公司立即偿还借款5万元及利息1250.01元。事实和理由：王凤茂与宏盛财富公司于2019年5月26日签订《出借咨询与服务协议》，载明王凤茂出借宏盛财富公司5万元，出借日期为2019年5月26日起3个月，年收益10%。现宏盛财富公司未按《出借咨询与服务协议》履行。经多次索要无果，现已无法取得联系，故王凤茂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王凤茂的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王凤茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年六月十日书记员 孙媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5861号原告：高治辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：笃马睿致（北京）教育科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：郝金乾。原告高治辉与被告笃马睿致（北京）教育科技有限公司居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原被告达成和解，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告高治辉撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被执行人程良英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鄂0204民初424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程良英未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人程良英已履行按法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年6月29日申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初424号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执157号申请执行人内蒙古君正化工有限责任公司。住所地，乌海市乌达工业园区。被执行人五原县大民财职业纸业有限责任公司。住所地，巴彦淖尔市五原县城西三公里处。内蒙古君正化工有限责任公司与五原县大民财职业纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2011）乌法民二初字第0019号民事判决书确定由五原县大民财职业纸业有限责任公司支付内蒙古君正化工有限责任公司货款336283.83元，并支付利息25572元，承担受理费6729元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，内蒙古君正化工有限责任公司于2019年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行后，2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人银行存款52814.84元，已扣划并支付申请执行人；另查询到被执行人五原县大民财纸业有限责任公司有土地及房屋，但该财产已经在2019年4月被呼和浩特市回民区人民法院查封，我院也对上述财产进行轮候查封。生效法律文书确定的执行标的361855.83元，309040.99元未执行到位。2020年6月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未可供执行财产。2020年6月17日对被执行人发出限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了内蒙古君正化工有限责任公司，申请执行人无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年六月十七日书记员  施丽娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初317号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：谭成果，男，1966年10月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告谭成果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告谭成果经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费3200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2014年8月26日至2017年8月25日。贵院于2017年11月29日作出（2017）桂0107民初6500号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年12月26日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费200元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2016年8月，被告尚欠原告2016年9月至2017年12月期间的服务费3200元。 被告谭成果未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2014年8月26日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2014年8月26日接手丁宪好的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费200元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年11月29日，本院作出（2017）桂0107民初6500号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2017年8月25日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告谭成果于2014年8月26日签订的关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年12月26日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭成果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费200元。原告主张被告已支付服务费至2016年8月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年11月29日作出（2017）桂0107民初6500号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告谭成果于2014年8月26日签订的关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年12月26日生效，现原告要求被告以200元/月标准，支付2016年9月起至2017年12月期间的服务费3200元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告谭成果支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费3200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告谭成果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执22号之四被执行人：何某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执22号之四裁定书，于2020年01月07日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国建设银行账户内存款人民币70950.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 洋
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢509号 邱梅玉、郭冬冬： 申请执行人邱梅玉与被执行人郭冬冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执185号之十二 被执行人：李志赤，男，汉族，1969年01月09日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人李志赤其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人李志赤在账户内余额人民币1387.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志赤在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石学 二〇二〇年六月二十九日 书记员 向荀慧   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1233号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄万益，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地福建省南安市。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的黄万益诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执81号申请执行人林祥栋与被执行人黄万益买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为黄万益，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执81号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1233号案件并入（2018）闽0123执81号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1233号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4175号 上诉人（原审被告）：孙芳芳，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：马从兵，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇宁，安徽王良其律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：万定荣，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 原审被告：安徽锐研物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所216-7室，统一社会信用代码91340100MA2NNEG58X。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：孙斌，公司员工。 上诉人孙芳芳因与被上诉人万定荣及原审被告安徽锐研物流配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初7032号民事判决； 二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人孙芳芳预交的二审案件受理费3386元，予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二〇年六月十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2919号之一 申请执行人：钟海英，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林仕伟，男，1987年6月21日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省。 被执行人：任家才，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：何金旺，男，1990年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 钟海英与林仕伟、任家才、何金旺责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3383号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1324号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林仕伟应向钟海英退赔60000元，被告任家才应向钟海英退赔20000元，被告何金旺应向钟海英退赔5000元。因林仕伟、任家才、何金旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人任家才的银行存款1106.51元，并已支付给申请执行人； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1106.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余83893.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2919号案件终结本次执行程序。 被执行人林仕伟、任家才、何金旺负有继续向申请执行人钟海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马慧璇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1772号原告：天津市农业科学院，住所地天津市南开区航天道26号。法定代表人：程奕，院长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：北京华海骏业科技发展有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院1号楼4层401。法定代表人：沈静思，总经理。委托诉讼代理人：宋悦锋，男，北京华海骏业科技发展有限公司员工。原告天津市农业科学院（以下简称天津农科院）与被告北京华海骏业科技发展有限公司（以下简称华海骏业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农科院的委托诉讼代理人阮建新，被告华海骏业公司的委托诉讼代理人宋悦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农科院向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《合同》（编号：BJ14033）自2019年1月22日解除；2、本案诉讼费由华海骏业公司承担。事实和理由：原、被告于2014年10月签订《合同》（编号BJ14033）。根据第五条之约定：“交货期：进口设备合同签订后90天内”，同时第四条第4.2款约定:“本合同书生效后10个工作日内，甲方向乙方支付预付款，预付款金额为合同总金额的60%，但前提是乙方向甲方提供了足额的预付款保证金或《预付款保证金保函》”。但截至目前，华海骏业公司未依约履行任何合同义务，且在天津农科院多次催告后，华海骏业公司始终置之不理。2019年1月22日，天津农科院依法通知华海骏业公司解除《合同》。天津农科院向华海骏业公司采购的设备为国家重点科研项目使用设备，华海骏业公司怠于履约的行为给天津农科院造成了极大的损失。为维护天津农科院的合法权益，特诉至法院。被告华海骏业公司辩称，对天津农科院的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，天津农科院（甲方）与华海骏业公司（乙方）签订《合同》，约定天津农科院向华海骏业公司采购农业部重点实验室建设项目仪器设备统一招标采购——农田观测和实验室分析仪器第9包近红外分析仪仪器设备，合同总金额为44万元。上述合同签订后，因华海骏业公司的采购成本增加，导致华海骏业公司未依约履行合同。天津农科院于2019年1月21日向华海骏业公司发出解约通知书，华海骏业公司于2019年1月22日签收解约通知书。经询问，华海骏业公司对天津农科院解除合同的诉讼请求予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，在签订《合同》后，华海公司未依约履行合同义务导致天津农科院的合同目的无法实现，故天津农科院有权解除《合同》。《合同》解除日期为华海骏业公司签收解约通知书之日（2019年1月22日）。据此，对于天津农科院要求解除双方签订的《合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：确认天津市农业科学院与北京华海骏业科技发展有限公司签订的《合同》（编号BJ14033）于二〇一九年一月二十二日解除。案件受理费7900元，由北京华海骏业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇二〇年六月十五日书记员  王晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督2号 申请人：陈庭兴，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人：冯永虎，男，住乌鲁木齐市。申请人陈庭兴于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人陈庭兴称，2017年被申请人冯永虎在乌鲁木齐市承包外墙保温工程，申请人陈庭兴给被申请人冯永虎当电工,工资共计叁万元整,被申请人冯永虎于2018年11月28日出具欠条一份，并承诺2019年1月15日前付清。被申请人于2019年8月支付壹万元,余下金额再未支付。要求被申请人冯永虎给付申请人陈庭兴2017年工资贰万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯永虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈庭兴劳务工资20000元。申请费100元，由被申请人冯永虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   司倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15124号之一 申请执行人佛山市禅城区德利丰布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨二工业区132号九号铺。统一社会信用代码92440604MA5013Q13N。 经营者崔德敏。 被执行人佛山市艾尔熊服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝东村上石工业区1号楼二楼中间1号。统一社会信用代码9144060431516806XM。 法定代表人陈文平。 被执行人陈文平，女，汉族，1988年12月12日出生，住广东省雷州市。 被执行人林裕杰，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省雷州市。 一、基本情况 关于佛山市禅城区德利丰布行与佛山市艾尔熊服饰有限公司、陈文平、林裕杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市艾尔熊服饰有限公司、陈文平、林裕杰应向佛山市禅城区德利丰布行支付货款168014.20元及利息（利息计算方法：以168014.20元为本金，按年利率4.35%从2019年1月7日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费3700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2471元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法查封被执行人陈文平所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限自2019月11月6日至2021年11月5日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 2.依法扣划了被执行人陈文平的银行存款18063.14元，其中退作本案执行费63.14元，本案申请执行人佛山市禅城区德利丰布行依法受偿18000元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈文平列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15124号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区德利丰布行 委托执行代理人：唐学军，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 委托执行代理人：李燕苹，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 被执行人：陈文平，联系电话：×××××。 被执行人：林裕杰，联系电话：×××××。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初620号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地广西东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。 法定代表人：姜伟民，董事长。 委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：冯道琦，男，1992年12月8日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业公司”）与被告冯道琦物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星河物业公司的委托代理人张士玉到庭参加诉讼，被告冯道琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星河物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1434元、代收生活垃圾处理费56元及违约金430元。事实和理由：被告系东兴市长湖路36号中房御翠园小区17栋1单元302房屋的所有人，房屋面积为143.84平方米。2019年5月8日，中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，约定由原告对中房御翠园小区进行临时物业管理服务等。2019年9月11日，原告正式按约对小区提供物业服务，原告依法依约对被告房屋所在的中房御翠园小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告从2019年9月11日至今未交纳物业服务费，根据《临时物业委托协议》第三项的约定，截止2020年3月30日，被告已拖欠原告物业服务费1434元，从逾期之日起每天按所拖欠总额千分之三的标准向原告支付违约金，截止2020年3月30日产生的违约金为430元，代收生活垃圾处理费56元。经原告多次催讨，被告未支付。 被告冯道琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告星河物业公司签订的《临时物业委托协议》合法有效，该协议对业主具有约束力。原告按约为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告未按约交付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务费、生活垃圾费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告以协议约定为由，请求被告支付违约金430元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯道琦于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市星河物业有限公司物业服务费1434元、生活垃圾费56元及违约金430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯道琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2289号申请执行人：戴云，男，汉族，1974年09月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人戴云与中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民特1345号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行金额为20851.2元，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2289号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2289号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  侯欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64746号原告：王志兰，女，1951年3月2日出生，汉族，住北京市。被告：荣汇财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡毅。本院在审理原告王志兰诉被告荣汇财富资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志兰撤诉处理。审判员 付 艳二〇二〇年六月十日书记员 张静远
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1336号     原告谭洋洋，男，1991年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。   被告西安市工商行政管理局高新分局。住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人王海明，局长。   本院在审理原告谭洋洋诉被告西安市工商行政管理局高新分局工商行政登记一案中，原告于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭洋洋在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告谭洋洋撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告谭洋洋负担。         审判长   李理时   审判员   蒋漱玉   审判员   蔡淑芳     二〇二〇年六月二十九日     书记员   戈海骁        1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5975号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，公司总经理。委托代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：蓝金龙，男，汉族，1990年3月13日出生，住重庆市潼南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“太保重庆分公司”）与蓝金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保重庆分公司委托诉讼代理人乔聪、被告蓝金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太保重庆分公司的诉讼请求：被告立即支付原告代偿保险金37076元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告蓝金龙驾驶渝C*****小型轿车从响水路往潼南方向行驶，行驶至响水路铁路小区路段时，与前方卢翔驾驶的渝B*****号小型客车发生追尾，致两车受损。本次交通事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察认定，蓝金龙负事故全部责任。渝B*****小型客车所有人为卢翔，事故造成车辆损失37076元，其在原告处投保车辆损失险，事故发生后，卢翔申请原告代偿，后原告支付其保险金37076元。蓝金龙系本案事故责任人，应对卢翔车辆损失承担赔偿责任。故原告诉至本院，提出前述诉请。被告蓝金龙辩称，被告不应该支付该款项，因为1、未经被告同意去4S店修理，费用过高；2、责任方参与定损单上很不清晰，有多处不需要修理更换而修理，产生了额外的修理费用。经审理查明，渝B*****号车辆的所有人为卢翔，该车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日，被保险人为卢翔。2019年12月3日，被告蓝金龙驾驶渝C*****小型轿车从响水路往潼南方向行驶，行驶至响水路铁路小区路段时，与前方卢翔驾驶的渝B*****号小型客车发生追尾，致两车受损。本次交通事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察认定，蓝金龙负事故全部责任。上述事故发生后，原告在保险责任范围内代偿了维修费37076元，被告参与了定损。在庭审过程中，被告怀疑多维修了项目产生了多余的维修费，但并未提交证据。以上内容有机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、结算单、维修发票、短信截图复印件、支付回单、赔款收据、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与卢翔之间的的保险合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内、代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为卢翔渝B*****车辆的保险公司，在发生保险事故后向该车辆的被保险人履行了赔偿义务，因此，原告在支付的赔偿款范围内取得了对该事故主要负责人蓝金龙的代位求偿权，故对于原告要求被告赔偿维修费37076元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蓝金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付维修款37076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告蓝金龙负担（此款原告已垫付，由被告蓝金龙于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇二〇年六月二十三日书记员  马 晶
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执344号   申请执行人赵占贵，男，藏族，1973年11月3日出生，住青海省湟中县。   被执行人孔忠海，男，汉族，1979年3月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人湟源通源旅游开发有限公司，社会统一信用代码：91630123MA756RB27C，住湟源县和平乡小高陵村503号。   法定代表人：孔忠海，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初584号民事调解书，于法定期限内向被执行人孔忠海、湟源通源旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人孔忠海、湟源通源旅游开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2157元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2334号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：赵秋月，女，1995年9月13日出生，汉族，该公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司职工,住北京市大兴区。被告：张崇军，男，1969年1月16日出生，汉族，工作单位怀柔镇人民政府，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告张崇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人韩笑梅、被告张崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐生活公司最终向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告自2017年3月4日至2019年3月3日拖欠的物业服务费7882.06元；2.请求判令被告支付原告违约金按照总欠费金额的2%标准计算，违约金1576.41元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司系北京市怀柔区龙山御景小区物业服务企业，负责该小区的日常物业管理服务。被告系龙山御景小区×-×-×房屋产权人，房屋面积129.81平方米。原告与北京市怀柔区龙山御景家园小区开发商北京安宝房地产开发有限公司签署的《物业服务合同》，约定物业费单价为2.53元每月每平方米。物业服务合同签订后，原告按合同约定提供了各项物业服务，但被告一直拖欠物业费。我公司为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张崇军辩称，位于北京市怀柔区龙山东路×号院×号楼×层×单元×房屋的所有权人是张崇军，该房屋面积是129.79平方米，我不同意原告的诉讼请求。2017年3月4日至2019年3月3日未交物业费用，原因如下：第一，物业公司和安保公司签订的合同，我没有在合同上面签字，我也没有聘请安保公司委托物业公司，原告无权向我收取物业费。第二，起诉我二年的物业费我不应该向原告交纳，我可以交居委会。第三，2.53元每平米每月的金额我也不认可，这个金额是和安保公司前期签订的合同里面约定的，现在原告没有做到前期我们与安保公司签订合同中的服务内容。第四，我们和安保公司签订的合同中约定了启动业主委员会，该小区2017年3月开始到现在还没有选举业主委员会，故应该向安保公司收取物业费。本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，北京市怀柔区龙山御景小区开发商北京安宝房地产开发有限公司作为甲方与乙方乐生活公司签订《物业服务合同》一份，选聘乐生活公司为龙山御景小区提供物业服务。双方约定物业服务费用为包干制，由业主按照房屋建筑面积交纳，其中多层住宅收费标准为2.53元每建筑平方米每月，高层住宅收费标准为2.53元每建筑平方米每月；对于物业的交接工作，双方约定乙方已于2015年6月30日承接本物业时，甲方配合乙方完成对物业共用部位、共用设施设备进行查验，并完成交接。乙方在接管本物业时对双方查验过的物业共用部位、共用设施设备存在的问题现已全部验收合格，进入日常物业服务程序并承担相应的管理责任。对于合同期限双方约定自2016年7月1日至2017年6月30日，期限暂定一年。合同期届满前2个月，经双方协调同意后可另行续签合同。如在合同期内业主委员会成立时，则由业主委员会与乙方或其他物业管理企业签订物业服务合同，同时合同自行终止。双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护及违约责任等做了约定。2017年8月25日，双方再次签订《物业服务合同》，约定合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日；其他约定事项与2016年签订的合同一致。当日，北京市怀柔区龙山御景小区开发商北京安宝房地产开发有限公司作为甲方与乙方乐生活公司签订《补充协议书》，补充协议中对于龙山嘉园（御景）小区物业服务费计收事宜载明：“在怀柔区街道办事处及社区居委会的指导及组织下，龙山嘉园（御景）小区于2015年11月18日成立龙山嘉园（御景）小区业主大会筹备组，筹备组于2016年2月23日开始以书面征求意见的方式选举业主委员会委员。根据《关于＜北京市物业管理办法＞实施中若干问题的通知》的规定，已符合业主应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费的条件。甲方据此于2016年3月11日起向龙山嘉园（御景）小区全体业主发布《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知，通知于2016年3月3日起向业主计收龙山嘉园（御景）小区物业服务费。同时，通知于2016年3月14日向龙山嘉园（御景）全体业主正式就物业共用部分进行查验交接。乙方作为筹备组成员之一，见证了上述经过，根据《关于＜北京市物业管理办法＞实施中若干问题的通知》及甲方2016年3月11日《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知内容的相关规定，基于业主收房时预付的一年期物业服务费将于2016年3月3日起付，期间由甲方依据合同约定转付乙方。乙方同意于2017年3月4日起自行向龙山嘉园（御景）全体业主收取物业服务费，甲方不再承担该项费用的转付的支付责任。”合同签订后，乐生活公司为龙山御景小区提供了物业服务。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。另查，张崇军系北京市怀柔区龙山东路×号院×号楼×层×单元×房屋的所有权人，房屋建筑面积129.79平方米。上述事实，有当事人当庭陈述、《物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为，乐生活公司与怀柔区龙山御景小区的建设单位北京安宝房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》且对涉诉小区进行了物业服务，张崇军作为涉诉小区业主享受了物业服务，其应当交纳物业服务费。关于物业服务费的交纳起始时间，龙山御景小区业主大会筹备组成立满三个月未召开业主大会，据此北京安宝房地产开发有限公司向涉诉小区全体业主发布通知，通知于2016年3月3日起开始计收物业服务费。因业主在收房时预付了一年的物业费，北京安宝房地产开发有限公司与乐生活公司签订的补充协议约定了乐生活公司自2017年3月4日起向龙山御景小区全体业主收取物业服务费，故张崇军自2017年3月4日交纳物业服务费。关于张崇军的辩称意见，没有法律依据，本院难以支持。关于乐生活公司要求张崇军支付违约金的诉讼请求，因双方就物业服务问题存在争议，并非恶意拖欠物业费，故对乐生活公司的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告张崇军于本判决生效之日起15日内给付原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司自2017年3月4日至2019年3月3日期间的物业服务费共计7880.85元；二、驳回原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张崇军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年六月十八日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1613号 罪犯谭治荡，男，1971年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月28日作出(2011)江刑初字第406号刑事判决，以被告人谭治荡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年4月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7564号刑事裁定，对罪犯谭治荡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元不变；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更5880号刑事裁定，对罪犯谭治荡减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2406号刑事裁定，对罪犯谭治荡减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元不变。现刑期至2023年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭治荡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭治荡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭治荡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭治荡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谭治荡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭治荡减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月23日止），并处罚金人民币一万四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6076号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪小连，女，1973年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨文革，男，1968年5月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪小连、杨文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪小连、杨文革经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪小连偿还晋江农商银行英林支行借款本金70000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息1594.89元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．杨文革对洪小连所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由洪小连、杨文革负担。 洪小连、杨文革未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年8月21日与洪小连、杨文革签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月21日至2020年8月20日止，晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额70000元内，对洪小连一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月20日。贷款月利率为7.500001‰，按季结息，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。杨文革为洪小连的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约向洪小连发放了贷款，但洪小连未依约还本付息，杨文革亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪小连应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金70000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息1594.89元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨文革对洪小连所负上述债务承担连带保证责任，杨文革承担保证责任后有权向洪小连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，因适用简易程序减半收取计795元，由洪小连、杨文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1365号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清。委托诉讼代理人：韩久博、康帅，原告处员工。被告:陈巨龙，男,住内蒙古自治区武川县。被告:赵美兰,女,住内蒙古自治区武川县。被告:秦秀萍，女,住内蒙古自治区武川县。被告:王喜珍，男，住内蒙古自治区武川县。被告:赵庆,男,住呼和浩特市。被告:张吉，男，住内蒙古自治区武川县。被告:杨利萍，女,住内蒙古自治区武川县。被告:母剑明，男,住呼和浩特市。被告:狄贵娥,女,住呼和浩特市。被告:葛广平,男,住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告陈巨龙、赵美兰、秦秀萍、王喜珍、赵庆、张吉、杨利萍、母剑明、狄贵娥、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈巨龙、赵美兰立即偿还原告第一笔借款本金人民币224779.58元及利息（利息计算方式：以224779.58元为基数，自2018年12月21日起至2020年3月19日止，按合同约定逾期月利率15.813‰计息欠息53790元；自2020年3月19日起至判决给付结清之日按月利率15.813‰）；截止2020年3月19日，第一笔借款本金与利息合计278779.58元；立即向原告偿还第二笔借款本金175000元及利息（利息计算方式：以175000元为基数，自2018年12月21日起至2020年3月19日止，按合同约定逾期月利率9.687‰计息欠息25654.41元；自2020年3月19日起至判决给付结清之日按月利率9.687‰）；截止至2020年3月19日，第二笔借款本金与利息合计200654.41元；截止至2020年3月19日，两笔借款本金与利息合计479224.51元；2.判令被告秦秀萍、王喜珍、赵庆、张吉、杨利萍、母剑明、狄贵娥、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3.判令陈巨龙、赵美兰、秦秀萍、王喜珍、赵庆、张吉、杨利萍、母剑明、狄贵娥、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：陈巨龙、赵美兰签订《个人借款合同》，合同约定借款45万元，第一笔贷款金额225000元，月利率6.458‰；第二笔贷款金额225000元，月利率10.542‰，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月18日至2018年4月5日。被告秦秀萍、王喜珍、赵庆、张吉、杨利萍、母剑明、狄贵娥、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年12月21日，被告陈巨龙、赵美兰开始不支付贷款利息。截止2020年3月19日，贷款利息合计为79444.93元，贷款本金余额399799.58元，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。本案受理后依法适用简易程序。根据起诉状提供的地址无法送达全部被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4244元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年六月二十三日书记员 李颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保149号 申请人：赵亿文，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林俊强、陈怀宇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：江清勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人赵亿文于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人江清勇所有的价值340219元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在340219元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人赵亿文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结江清勇所有的价值340219元的银行存款或等值财产。 案件申请费2221元，由申请人赵亿文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初904号 原告：左群英，女，汉族，1960年5月19日生，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：李江伟，男，汉族，1979年2月12日生，上高县人，住上高县，系左群英女婿。 被告：李小娥，女，1961年6月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告左群英与被告李小娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告左群英以双方已协商解决为由，于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告左群英自行提起撤诉申请，属对自身诉权的处分，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左群英撤诉。 案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，由原告左群英负担 审判员  严正 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初941号原告：鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古首家律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：闫某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。系被告杨某的丈夫。原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费169元，由原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司负担。审判员  金海燕二〇二〇年六月十六日书记员  吕瑞雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执651号之一 申请执行人：华侨城物业（集团）有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401，统一社会信用代码914403001924025138。 法定代表人：刘丹林。 委托诉讼代理人：张志林，广东志润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。 被执行人：河南大广投资有限责任公司。住所地：郑州市中原区建设路118号3号楼3002，统一社会信用代码914101026817710880。 法定代表人：任殿钦。 申请执行人华侨城物业（集团）有限公司与被执行人河南大广投资有限责任公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第161号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年2月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××××街某房（不动产权证证号：某号）。 2020年6月9日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称被执行人已向申请执行人支付款项若干元，申请执行人申请本案结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第161号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第161号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人河南大广投资有限责任公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁振鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更230号罪犯罗海峰，男，1982年8月20日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年2月9日作出(2017)湘1321刑再1号刑事判决，以被告人罗海峰犯赌博罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元（已缴清），继续追缴违法所得50万元（已缴纳15万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯罗海峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。浙江省台州市路桥司法局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、调查评估意见等证据证实。本院认为，罪犯罗海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗海峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执64号之一 申请执行人：蓝丽吉，女，1963年12月13日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蓝丽吉与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人蓝丽吉向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2856号民事调解书确定的工资款人民币1519元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币161.10元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初915号 原告：李兰兰，女，汉族，1983年出生，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：侯胜林，男，汉族，1960年出生，住大城县。 委托代理人：王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 原告李兰兰与被告侯胜林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰兰及其委托诉讼代理人陈忠博，被告侯胜林的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰兰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行2019年5月1日原被告签订的土地租赁合同并承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告将其享有使用权的土地租赁给原告，租赁期3年。原告租赁土地后，投入了近百万元。当原告向被告交纳了2020年的租赁费后，却被告知土地已转让他人，且正在办理征地手续。原告认为：依据《合同法》规定的“买卖不破租赁”原则以及租赁合同的约定，原告享有合法的继续租赁的权利。故诉至法院。 被告侯胜林辩称，同意继续履行租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告李兰兰与被告侯胜林签订了土地租赁合同，被告侯胜林将其享有使用权的土地租赁给原告，租赁期3年。2019年12月30日，经河北省人民政府批准征收了该地块。上述事实有被告提供的建设用地项目呈报材料“一书四方案”及原、被告陈述予以证实。 本院认为，被告侯胜林享有使用权的土地被国家征收，原、被告已不能继续履行双方签订的土地租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李兰兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文静
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初623号 原告：张庆利，男，1976年8月24日出生，汉族，住定兴县。 被告：保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定市北三环6799号办公楼，统一社会信用代码91130607554471250Y。 法定代表人：赵通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚州，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告张庆利与被告保定光阳天然气利用有限公司（以下简称天然气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆利、被告天然气公司委托诉讼代理人王亚州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款3000000元及利息；2.原告对被告名下的冀（2018）定兴县不动产权第000778号土地使用权拥有优先受偿权（该地宗位于定兴县东侧，宗地面积4223平方米）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告张庆利与被告天然气公司于2019年5月28日签订《不动产抵押借款合同》，约定原告借给被告款3000000元用于被告公司生意周转，借款期限自2019年5月28日起至2019年11月27日止，利息为月息2.5%。为保证该笔借款顺利受偿，被告将自己名下的冀（2018）定兴县不动产权第000778号土地使用权（位于定兴县东侧，宗地面积4223平方米）抵押给原告。合同签订后原告立即将3000000元人民币转入被告指定账户。合同到期后，被告只偿付过利息75000元，本金3000000元及剩余利息至今未付。 被告天然气公司辩称，对借款事实无异议，因被告公司经营困难无力还款，希望原告能够延长还款时间。 经审理查明，2019年5月28日，经李宝介绍，原告张庆利与被告天然气公司签订不动产抵押借款合同，合同约定乙方（本案被告）向甲方（本案原告）借款3000000元，借款期限自2019年5月28日起至2019年11月27日止，利息为月息2.5%，还款方式为一次性还款；被告自愿以登记在其名下的冀（2018）定兴县不动产权第0000778号土地使用权为以上借款提供担保，双方签订抵押物价值认定协议书，均认可抵押土地使用权价值5000000元，并在定兴县国土资源局进行了抵押登记；当日原告将借款全部给付被告。借款第二天被告支付原告利息75000元，借款到期至今，被告对全部借款及剩余利息未进行偿还。原告请求被告支付利息按月息2%计算。以上事实有原被告陈述、不动产抵押借款合同、抵押物价值认定协议书、不动产登记证书及不动产登记证明予以证实。 本院认为，原被告签订的抵押借款合同中约定了借款数额、期限及抵押物的设定，被告对此均无异议；庭审中，原告表示将月息变更为２%，符合法律规定，应予支持。综上，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原被告签订抵押借款合同中约定抵押物为被告公司名下土地使用权[冀（2018）定兴县不动产权第00000778号]并在相关部门进行了抵押登记，故原告对该土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告保定光阳天然气利用有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张庆利借款3000000元及利息（利率按月息２%计算）； 二、被告对抵押物土地使用权[冀（2018）定兴县不动产权第00000778号]享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，减半收取计7700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁晚屏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初149号 原告：张法旺，男，1967年出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：高会杰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：韩子民，男，1981年出生，住第八师一二一团。 被告：郭秋华（系韩子民之妻），女，1984年出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：韩子民，郭秋华之夫。 原告张法旺与被告韩子民、郭秋华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法旺及其委托诉讼代理人高会杰、被告韩子民、被告郭秋华的委托诉讼代理人韩子民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩子民、郭秋华赔偿原告经济损失24750元，鉴定费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为121团19连土地承包户，土地相邻，被告在地中喷洒农药（除草剂）致使原告种植的葡萄受损，原告的损失经鉴定为24570元，原告向被告索赔，被告至今未赔付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告韩子民、郭秋华辩称：原告的损失不能证明是打药造成的，不应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告均为121团19连职土，两户承包的土地相邻，均种植葡萄。2019年5月29日，被告韩子民对其种植的葡萄喷洒二甲四氯和草甘膦除草剂。2019年6月6日，原告发现种植的葡萄靠西边位置果穗有些卷曲，得知韩子民在其葡萄地里喷过除草剂，便联系到韩子民，6月9日，韩子民及卖农药的经销商一起来到原告葡萄地查看，同日19连两委任小文接到反映后也到葡萄地查看情况。 2019年6月12日，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司对位于一二一团19连承包种植的葡萄果穗出现卷曲、畸形、落花的原因及损失进行评估鉴定。2019年6月17日，该公司出具鉴定意见为：张法旺2019年在一二一团19连承包种植的葡萄果穗出现卷曲、畸形、落花的原因，与邻地韩子民喷施二甲四氯和草甘膦除草剂导致葡萄发生药害存在因果关系，由此造成的经济损失为24570元。 另查明：原告种植的葡萄品种为红提，2019年红提初成熟时价格最高可卖到4.2元/公斤，随着市场的行情，逐渐降低。以上事实由原、被告双方当事人的陈述、鉴定意见书，证明予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当赔偿原告损失24570元、鉴定费8000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告在其种植的葡萄地里喷施二甲四氯和草甘膦除草剂，导致原告葡萄发生药害之间存在因果关系。被告辩解不认可鉴定意见，但其未提出证据予以证明其主张。故对其辩解本院不予以采信。 关于原告主张的损失为24570元，结合鉴定意见及庭审中查明的情况，2019年红提的价格应当依据实际的市场价格评定较为准确，故本院综合考虑鉴定意见及红提价格当年市场行情，酌定红提价格为3元较为合适。故原告的损失应计算为：7.8亩×1750公斤/亩×3元/公斤×45%﹦18428元。故对原告提交鉴定意见中损失为24570元，本院不予以认定。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩子民、郭秋华于本判决生效后十五日内支付原告张法旺损失18428元、鉴定费8000元； 二、驳回原告张法旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交），由被告韩子民、郭秋华负担，给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋宁宁 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34339号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩旭，男，1988年1月21日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月28日的本金100000元、利息4037.17元、罚息324.49元、违约金2718.73元；2、判令被告支付自2019年10月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期还款3339.6元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月28日，被告尚欠本金100000元、利息4037.17元、罚息324.49元、违约金2718.73元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金100000元、利息4037.17元、罚息324.49元，并支付自2019年10月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告韩旭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2718.73元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩旭所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告韩旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执233号之三 申请执行人:徐茶香，女，1963年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张建国，男，1962年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张素莲，女，1960年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4922号民事判决书，向被执行人张建国、张素莲发出执行通知书，责令被执行人张建国、张素莲立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张建国、张素莲银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 翾
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更178号罪犯贺全德，男，1986年9月22日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2017年6月22日作出（2017）川15刑初23号刑事判决,以被告人贺全德犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。宣判后，被告人贺全德不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）川刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺全德确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺全德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯贺全德确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2017年12月14日作出（2017）川15执212号执行裁定，终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯贺全德减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年9月23日起至2029年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅