贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初543号 原告：王义，男，1997年4月12日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，装修工人，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 被告：铜仁市乐家装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处谢桥新区义乌城。 法定代表人：彭正喜。 被告：铜仁市艺家装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处义乌城A5栋3层9-15号门面。 法定代表人：宁磊，公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。 被告：杨操，男，1995年8月22日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，橱柜设计师，住贵州省铜仁市万山区。 原告王义与被告铜仁市乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家装饰公司）、铜仁市艺家装饰工程有限公司（以下简称艺家装饰公司）、杨操以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。原告王义及其诉讼代理人彭湖，被告乐家装饰公司、艺家装饰公司代理人杨度，被告杨操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计116,319.17元；2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：乐家装饰公司、艺家装饰公司系具有专业从事建筑销售、室内装饰装修工程的公司，原告长期为两家公司从事装饰装修工作。2019年6月19日，原告受乐家装饰公司设计师杨操指派为艺家装饰公司客户从事橱柜安装工作时电锯伤至原告左手，原告被立马送往铜仁市人民医院就诊治疗。经诊断原告伤为左手电锯伤：1.左示指近骨粉碎性骨折伴骨缺损；2.左示、中、环指伸肌腱断裂；3.左示、中指掌指关节关节囊损伤；4.左手第3掌骨头关节面部分缺损；5.左手第4掌骨头部不完全性骨折。原告住院15天，出院后经贵州泽富律师事务所委托铜仁市人民医院对原告所受伤的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，2019年11月25日铜仁市人民医院作出鉴定结论：原告王义外伤致左手损害的情形属于十级伤残，误工时限105日，护理期限25日，营养时限25日。原告曾多次与三被告就后续赔偿事宜进行协商，三被告均相互推诿，原告故提起诉讼。 乐家装饰公司辩称，1.乐家装饰公司与王义没有劳动雇佣合同关系，也不存在指挥和服从关系，且原告受伤的地方并非在乐家公司的工地。原告主张双方之间系雇佣关系不成立；2.即便原告是受我公司邀请去安装橱柜，其自行提供工具和自己的专业技术完成安装工作，安装时间自己定，且现场并没有我公司负责人在场指导，双方应是承揽合同关系。原告所受损失应由其自身承担，乐家装饰公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。 艺家装饰公司辩称，1.王义与艺家装饰公司之间不存在劳务关系，双方未签订任何书面劳务协议，艺家装饰公司未指示王义从事过任何家具安装工作，对原告如何受伤、在哪里受伤、我公司并不知情；2.即使原告是在艺家装饰公司安装时受伤，也不属于提供劳务者受害责任纠纷，双方之间系承揽合同关系，根据相关法律规定承揽人在劳动过程中产生的自身的损失应由其自身承担，艺家装饰公司不应承担赔偿责任。 杨操辩称，这个事情与我无关，请求驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告乐家装饰公司、艺家装饰公司系具有专业从事建筑销售、室内装饰、装修工程的公司，被告杨操系乐家装饰公司员工。艺家装饰公司、乐家装饰公司在与客户订立装修合同后，对橱柜安装工作，采取电话通知原告的方式，让原告到其客户处安装橱柜。安装工具由原告自备，安装期间由原告自行安排，原告需按图安装。双方按照70元/米进行结算。于2020年1月19日向被告支付原告王义同时为几家装修公司提供安装服务。2019年6月19日，原告王义在为被告乐家装饰公司的客户从事橱柜安装工作打煤气孔时，因操作电锯不当致左手锯伤。随即被送往铜仁市人民医院住院治疗，住院15天后于2019年7月4日出院，原告因伤住院两次共计支付医疗费17,677元。2019年11月19日，原告通过贵州泽富律师事务所委托铜仁市人民医院对原告所受伤的伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费用进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月25日作出铜医司鉴字第928号鉴定意见书，认定原告王义外伤致左手损害的情形属于十级伤残，误工时限105日、护理期限25日、营养时限25日，无后续治疗费用。原告为此支付鉴定费1,300元。原告受伤后，向铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会作出[2020]万劳人仲字第54号劳动争议仲裁裁决书，裁定原告与被告艺家装饰公司不具有劳动关系。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的住院病历、住院费用清单，铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、中国邮政储蓄银行交易明细，转账记录，资金申请单、铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会的[2020]万劳人仲字第54号仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与乐家装饰公司、艺家装饰公司及杨操之间是具有雇佣关系还是承揽合同关系？2.原告诉请的赔偿费用被告是否应当承担赔偿责任？ 关于焦点1：雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇人提供的劳务并按约定支付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系中，雇员与雇主的地位不平等，其很重要的法律特征即为雇员对雇主破在人身依附性，雇员要接受雇主在工作上的监管和安排。雇主必须为受雇人提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理，受雇人则需听从雇用人的安排，按其意志提供劳务。而承揽关系中，双方的地位是平等的，不存在支配与服从的关系，在劳动中承揽人一般是自行决定自己的操作规程和劳动过程，不受定作人的组织指挥和监督管理，在其完成工作中具有独立性。本案中，被告以70元/米的价格将橱柜安装发包给原告，原告按厂家的图纸要求进行安装，原告安装完毕后向被告交付工作成果，其工作时间及操作规程、劳动过程并不受被告的安排，被告也未对其进行管理与监督，只对工作成果的质量进行要求。原告在安装乐家装饰公司的橱柜的同时，还可以从事安装其他客户的橱柜的工作，乐家装饰公司对此并未提出采取任何措施予以制止，因此，原、被告的关系地位平等，其符合承揽法律关系的构成要件，原告与乐家装饰公司之间不具雇佣关系，系承揽合同关系。 焦点2：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件6适用法律若干问题的解释〉》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应赔偿责任。”的规定，原告系长期从事橱柜安装的技术工人，除给两被告公司进行橱柜安装外，还给其他客户进行橱柜安装，系橱柜安装的熟练工人，其有能力承接橱柜安装工作，且对橱柜安装资质无明确要求或规定，被告选任其作为其产品承揽人并无不当。原告在工作过程中，被告并未对其工作发出指示或要求，对原告的受伤，被告既无选任过失，也无定作指示过失，不应对原告承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且长期从事橱柜安装工作，对电锯使用及电锯操作相对熟练，对电锯使用不当可能造成的后果也应当知道，在施工过程中，应当加强对自身安全的保护，但原告因自身疏忽造成的损害，应由其自行承担。原告未举证证明被告杨操在本案存在过错，且其诉称安装工作由杨操指定也未举证证明，即使原告系杨操委托去安装橱柜的，其也是履行公司职务行为，其个人不应承担民事责任，故原告的诉请要求三被告承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王义的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1,313元,由原告王义负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦