wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1175号 解除保全申请人：重庆鸿奎工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路156号1单元11-3号，统一社会信用代码：91500107339530254G。 法定代表人：邓鸿。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。 被申请人：黄仁洲，男，1967年8月19日生，住重庆市黔江区。 重庆鸿奎工程机械租赁有限公司于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，申请对重庆德海建筑劳务有限公司、黄仁洲所有的65万元银行存款或者其他等值财产予以冻结、查封，本院作出(2020)渝0107执保28号执行裁定书，裁定：对重庆德海建筑劳务有限公司、黄仁洲所有的60万元不动产、银行存款或者其他等值财产予以冻结、查封。现本案调解结案，重庆鸿奎工程机械租赁有限公司均申请对黄仁洲名下中国银行重庆渝北支行营业部银行账户（账号：113006336893CNY0）解除冻结。 本院审查认为，重庆鸿奎工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 对黄仁洲名下中国银行重庆渝北支行营业部银行账户(账号：113006336893CNY0)解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李飞 二〇二〇年六月二日 书记员  边媛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执242号申请执行人：广州随尔汽车科技有限公司，住所广州市白云区太和真南岭村龙岗路28号之一。统一社会信用代码：91440111304525068C。法定代表人：刘亚明，职务执行董事兼总经理。委托代理人：王利，系原告常务副总经理，特别授权代理。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市风仪镇工业小区。法定代表人：马伟亮，职务董事长。统一社会信用代码：91532900763872771J。关于申请执行人广州随尔汽车科技有限公司申请执行云南力帆骏马车辆有限公司定作合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月15日作出大理市人民法院（2019）云2901民初5188号《民事调解书》，调解：一、被告云南力帆骏马车辆有限公司应支付原告广州随尔汽车科技有限公司报酬2396324元，该款于2020年1月10目前支付l566964元，2020年3月31目前支付829360元。二、案件受理费26851元，减半收取13426元，由原告广州随尔汽车科技有限公司承担。因云南力帆骏马车辆有限公司到期未履行，广州随尔汽车科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除位于洱源县邓川镇德源山的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山开发区的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山214国道东侧新州街68号不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）及被执行人持有的贵州丹寨九鼎房地产开发有限公司100%的股权、上海时骏汽车技术开发有限公司100%的股权、云南力帆骏马进出口有限公司100%的股权外，未发现可供执行的其他财产，前述不动产、股权已由本院另案轮候查封、冻结。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年6月28日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李东强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3888号 原告：李盼，男，1989年3月2日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市长安区。 原告：韩彦军，男，1967年8月19日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被告：杨哲，男，1982年1月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。 原告李盼、韩彦军与被告杨哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李盼、韩彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李盼、韩彦军撤回起诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年六月八日 书记员  常欢欢
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执706号   申请执行人吕某某，男 。   被执行人刘某某，男 。   被执行人李某某，女 。   本院在执行申请执行人吕某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执706号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。           （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年六月九日                                       书记员：刘仰军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初719号原告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：吕昌军，男，1988年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）与被告吕昌军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷物流公司委托诉讼代理人袁珍到庭参加诉讼，被告吕昌军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2015年12月19日签订的车辆经营合同;2.被告给付原告管理费2000元，并给付违约金1250元，共计3250元；3.被告将其豫Ｅ×××××、豫EX707挂车辆登记信息移出原告名下；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原、被告双方就被告所有的豫Ｅ×××××、豫EX707挂货车签订了车辆经营合同一份，合同期限5年，自2015年12月19日起至2020年12月19日止。按合同约定，被告的豫Ｅ×××××、豫EX707挂货车在原告公司挂靠经营，每年应缴纳2000元管理费，并于保险到期前一个月向原告足额缴纳交强险、车损险、第三者责任险等保险险种的保险费用，现被告违约未按协议约定缴纳管理费、保险费，要求判如所请。被告吕昌军未作答辩。经审理查明，原告安捷物流公司与被告吕昌军于2015年12月19日签订车辆经营合同一份，合同约定被告自愿将豫Ｅ×××××、豫EX707挂号车挂靠至原告处经营，合同期限为5年，自2015年12月19日起至2020年12月19日止;每年一次性交纳管理费用2000元，每年12月1日前交纳，管理费如一次性交半年，可减免1个月，一次性交1年，可减免2个月；如拖延交纳，拖延1天支付月管理费总额5%的违约金，超过三个月不交管理费，原告可解除车辆经营合同，并追究被告的违约责任;车辆产权归被告所有，被告服从原告统一管理等内容。合同签订后，被告仅交纳了2019年之前的管理费，2019年12月19日之后的管理费未交，导致诉讼。本院认为，原、被告双方签订的挂靠经营合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方合同约定被告超过3个月不交管理费，原告即可解除挂靠合同，现被告自2019年12月19日至今未交管理费，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予支持。被告自2019年12月19日至本院判决双方解除合同共计6个月的管理费合计1000元，被告应予给付原告。因双方合同已经解除，原告要求被告交纳一年的管理费2000元，本院不予支持。被告未按约交纳管理费，构成违约，但双方合同约定的违约金过高，可按照年利率6％计算资金占用期间的利息损失即30元。因双方合同已经解除，案涉车辆的所有权属于被告，故原告要求将案涉车辆登记信息移出原告名下的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告安阳市安捷物流有限责任公司与被告吕昌军于2015年12月19日签订的车辆经营合同；二、被告吕昌军于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市安捷物流有限责任公司车辆挂靠管理费1000元及违约金30元，共计1030元；三、被告吕昌军于本判决生效后十日内将豫Ｅ×××××、豫EX707挂号车辆登记信息协助移出原告安阳市安捷物流有限责任公司名下；四、驳回原告安阳市安捷物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安捷物流有限责任公司负担17元，被告吕昌军负担8元。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年六月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执23号申请执行人：余孝菊，女，1968年12月3日生，汉族，住河南省新县。被执行人：王进文，男，1984年3月22日生，汉族，住河南省新乡市新乡县。申请执行人余孝菊与被执行人王进文机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1145号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告王进文于本判决生效后十五日内赔偿原告余孝菊各项损失47748.57元。因被执行人王进文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余孝菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王进文送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人王进文仅有零星存款。2.委托新乡市新乡县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息及公积金情况，查明被执行人王进文无不动产登记信息，无公积金缴纳情况。3.向车辆登记部门查询被执行人王进文名下车辆登记信息，发现被执行人王进文名下有一辆车牌为豫Ｓ×××××宝骏牌汽车，该车辆去向不明、无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人王进文纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王进文负有继续向申请执行人余孝菊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年六月三日书记员 张   小   康
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3597号 上诉人（原审原告）：叶月浦，男，1947年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：林宝龙，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：吴雄生，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林忠明，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人叶月浦因与被上诉人林宝龙、吴雄生、林忠明合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶月浦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶月浦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2347号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张建岭，男，1980年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张建岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张建岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23633.74元，并支付截至2020年6月4日的利息2302.15元、罚息3040.76元、复利449.14元；2.判令被告支付原告自2020年6月5日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月5日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏H2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月1日，张建岭与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张建岭向汽车金融公司借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张建岭同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张建岭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张建岭未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日汽车金融公司与张建岭签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张建岭向汽车金融公司贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.98%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.76%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月2日办理了合同约定车辆（车牌号为苏H2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月4日法庭辩论终结时，张建岭拖欠汽车金融公司借款本金23633.74元、利息2302.15元、罚息3040.76元、复利449.14元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月4日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张建岭借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张建岭承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月4日，张建岭尚欠汽车金融公司借款本金23633.74元、利息2302.15元、罚息3040.76元、复利449.14元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张建岭支付自2020年6月5日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张建岭对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张建岭支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张建岭为履行本案债务，以车牌号为苏H2XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建岭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23633.74元，并支付截至2020年6月4日的利息2302.15元、罚息3040.76元、复利449.14元；二、被告张建岭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张建岭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月5日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张建岭提供的车牌号为苏H2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.82元，减半收取计250.91元，由被告张建岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初813号原告：李贤艳，女，生于1989年3月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：杨昆，男，生于1984年4月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告李贤艳诉被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院通过微信与被告确认，被告认可向原告借款6900元的事实，并承诺自2020年7月起,分14个月,每月偿还原告493元至6900元付清为止。原告李贤艳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤艳以与被告杨昆达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贤艳负担。审 判 员  胡 康二〇二〇年六月九日法官助理  罗 玺书 记 员  曾万潇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10757号原告：上海聚财家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王自新，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：上海申畅物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。原告上海聚财家具有限公司诉被告上海申畅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，原告上海聚财家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海聚财家具有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告上海聚财家具有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年六月九日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7574号上诉人（原审被告）：洛阳银利鞋业有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：孙会利，该公司董事长。上诉人（原审被告）：孙会利，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：尤长林，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成军，男，汉族。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。上诉人洛阳银利鞋业有限公司（以下简称银利公司）、孙会利因与被上诉人郭成军买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。银利公司、孙会利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人给被上诉人出具的欠条均注明付款方式为“跟单走，发现者公司付款后付款”。双方对付款方式还明确约定，该约定符合民法通则及民法总则等法律的规定，合同成立生效条件是发现者公司付款后，被上诉人才有权主张权利，否则不能主张权利。一审法院在立案时被上诉人未提交发现者公司已付款的证据，不符合立案条件。在审理中被上诉人未提供这些证据，应裁定驳回起诉。二、上诉人给被上诉人出具的欠条仅证明收到被上诉人的货物数量及价款，不能直接作为债权债务凭证，一审判决认定事实不清。三、由于被上诉人提供的货物存在质量问题，加工的鞋面褪色，发现者公司以质量问题提出扣款，上诉人不同意至今未付款，这是由于被上诉人的过错造成的，按约定上诉人自然不能付款。四一审判决认定上诉人陆续支付212420元，那么被上诉人主张2015年至2017年欠其66302元，2018-2019年欠其750940元，尚欠被上诉人604822元，而不是一审法院认定的612822元。综上，一审判决认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。郭成军辩称，一、案涉部分欠条上所显示的付款方式不具有任何法律效力。本案所诉的是合同之债，根据合同相对性，合同之债的权利义务只发生在合同签订人之间，受合同约束的只能是合同当事人。上诉人把案外人发现者公司强行拉入双方的权利义务中，不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。具体到本案欠条上注明的付款时间就属于履行期限不明确的情形，根据上述法律规定，其法律后果就是答辩人有权随时要求上诉人履行支付货款的义务。二、上诉人在上诉状中提到的产品质量问题没有证据证明，不能成立，实际上上诉人所售的产品质量没有任何问题。这在答辩人一审中提交的2009年5月19日的录音材料中能够得到验证。在录音中，截止到2009年5月29日，上诉人也没有向答辩人提出产品质量有问题。三、关于欠款数额的问题，无论是一审答辩人起诉状中的算法还是判决书的算法，均能计算出上诉人欠答辩人货款数额为612822元。上诉人一审中答辩时也称对郭成军起诉货款数额没有异议。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭成军向一审法院起诉请求：1.判决银利公司、孙会利清偿拖欠的货款612822元；2.本案诉讼费用由银利公司、孙会利承担。一审法院查明事实：郭成军经营胶印鞋帮、飞织面料等鞋料生意，从2015年开始给银利公司供货。截止2017年年底，孙会利共欠货款74302元。后双方继续发生业务往来，从2018年年初至2019年1月11日，郭成军又给银利公司、孙会利供应价值共计750940元的货物。孙会利分别于2018年9月18日、10月15日、10月23日、2019年1月11日出具4张“欠条”，分别载明：“欠条”1：今欠飞织面货款拾陆万捌仟捌佰肆拾元整（168840元）欠款人：孙会利2018年9月18日；“欠条”2：今欠飞织面货款贰拾捌万零壹佰肆拾元整（280140元）银利公司2018年10月15日；“欠条”3：今欠飞织面货款贰拾叁万捌仟零肆拾元整（238040元）银利公司2018年10月23日；“欠条”4：今欠郭成军货款（飞织）男40520元女23400元银利公司2019.元.11。上述货款，孙会利陆续支付212420元。剩余612822元货款，经孙成军多次讨要，银利公司、孙会利至今未付，郭成军诉至一审法院。另查明，郭成军于2019年7月1日向一审法院申请财产保全，该院于当日作出（2019）豫0381民初3017号民事裁定书：冻结被告银利公司、孙会利银行存款612822元或查封银利公司、孙会利价值612822元的其他等值财产。又查明，银利公司为自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，法定代表人即孙会利为公司唯一股东。上述事实，有孙会利给郭成军出具的欠条、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，郭成军与银利公司之间存在买卖合同法律关系，银利公司欠郭成军货款612822元，有孙会利出具的欠条等为证，且孙会利对欠款数额予以认可，对此事实该院予以认定。郭成军要求银利公司支付所欠货款，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，银利公司为一人有限责任公司，孙会利是银利公司唯一股东，孙会利未提供证据证明银利公司的财产独立于自己的财产，依法应对银利公司欠郭成军的货款承担连带清偿责任。对孙会利辩称其不应承担还款责任的意见，不予采纳。对银利公司辩称郭成军供应的货物存在质量问题的意见，因其未提供证据予以证明，且郭成军不予认可，不予采信。判决：一、银利公司于判决生效之日起五日内支付郭成军货款612822元。二、孙会利对上述612822元货款承担连带清偿责任。本案受理费减半收取4964元及保全申请费3584元、保全保险费2452元，共计11000元，由银利公司、孙会利承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，郭成军向银利公司供货，双方形成买卖合同关系，银利公司的法定代表人孙会利向郭成军出具欠条对应付货款予以确认，孙会利上诉称其支付货款的条件不成就，郭成军应在发现者公司付款后才能向其主张权利，对此，本院认为，孙会利在《欠条》中注明“付款方式：跟单走，发现者公司付款后付款”，可以视为孙会利收到货后不立即付款，而是经过一定的宽限期再付货款，银利公司与郭成军之间系买卖合同关系，其收到货后应向郭成军付款，而不是待他人向其付款后再向郭成军付款，他人是否向其付款受多种因素影响，将银利公司与他人之间的可能影响付款的因素作为制约供货人要求支付货款的条件对于郭成军不公平，不符合买卖合同的交易习惯和特征，故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采信。关于银利公司、孙会利上诉称郭成军的供货存在质量问题，其不应付款，但未能提交证据证明其主张成立，不予采信。综上，银利公司、孙会利的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应付货款数额计算无误，应予以维持，但一审判决对于案由的确定不当，本案应为买卖合同纠纷，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9928元，由上诉人洛阳银利鞋业有限公司、孙会利负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年六月五日法官助理郭富林书记员卫淑亚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更241号罪犯吴兴林，男，1983年8月2日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）鄂十堰中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人吴兴林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴兴林在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴兴林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2028年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗62号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司赤峰分行。法定代表人：李金才，该行行长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：张吉军，该公司执行董事。申诉人中国建设银行股份有限公司赤峰分行因与被申诉人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司、赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5693号民事判决，向检察机关提出申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 图 雅审判员 付建斌审判员 范 智二〇二〇年六月九日书记员 陈永海
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1103号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗玉廷（曾用身份，罗玉庭，男，身份号码为×××；户籍地为湖北省建始县），男，1973年6月11日出生于重庆市，汉族，公民身份号码为×××，小学文化，无业，户籍地为重庆市巫山县官渡镇当阳村5组53号。曾因犯盗窃罪，于2005年9月6日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年12月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，于2018年5月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]953号起诉书指控被告人罗玉廷容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人罗玉廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月间，被告人罗玉廷在其暂住地多次容留他人吸食毒品：在其暂住地北京市朝阳区某村容留李某（女，33岁）吸食毒品一次；在其暂住地北京市朝阳区某公寓内，容留杨某（女，28岁）吸食毒品两次。被告人罗玉廷于2019年9月20日在其暂住地北京市朝阳区某公寓337房间内被抓获，现场起获吸毒所用冰壶1个及毒品甲基苯丙胺0.57克（已收缴）。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实被告人罗玉廷当庭未提异议，且有证人李某、杨某等人的证言，检验报告，司法鉴定意见书，收缴物品清单，行政处罚决定书，书证，视听资料，刑事判决书，刑满释放通知书，公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉廷容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗玉廷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗玉廷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于罗玉廷尚能如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人罗玉廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止；罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年六月四日书记员  王雨晴
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢42号 郭业权、罗会勤、林凤英： 郭业权与罗会勤、林凤英民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2004）雄法民二初字第34号民事判决书，责令被执行人罗会勤、林凤英应承担生效法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币409500.00元，并承担执行费人民币6043元，以上款项共计人民币415543元。在执行过程中，执行双方当事人于2020年2月27日达成执行和解协议，约定罗会勤、林凤英向郭业权支付10万元即案结事了，郭业权放弃超过10万元的部分债权。2020年6月1日，罗会勤、林凤英已按执行和解协议履行完毕。同日，申请人郭业权向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢42号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初994号原告：张海迪，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住丰县。被告：常备战，男，汉族，居民，住江苏省丰县，其他自然信息不详。原告张海迪与被告常备战买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张海迪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海迪撤诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告张海迪负担。审判员  徐敦学二〇二〇年六月三日书记员  杜沛沛
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初98号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人郑荣禄，男，汉族，1980年11月8日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市**************。因本案于2020年3月27日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）Z99号指控事实2020年3月21日9时50分许，被告人郑荣禄喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿323国道行驶，行驶至323国道253公里100米珠玑镇里东村口路段时，与邱华红驾驶的粤F*****轻型货车发生碰撞，导致车辆受损、郑荣禄受伤的道路交通事故事，事故发生后，被告人郑荣禄驾车逃离现场。经广东南天司法鉴定所韶关分所对郑荣禄的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为294.25毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑荣禄负事故的全部责任，邱华红无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人郑荣禄拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人郑荣禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师冯高亮为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人郑荣禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑荣禄自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人郑荣禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年六月三日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5082号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：陈荣连，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛、夏国莉、被告陈荣连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计371340.45元，其中本金323991.18，利息0元，费用47349.27元（利息、费用暂计至2020年3月15日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈荣连辩称：对欠款的本金无异议，但认为费用过高，希望原告有所降低，对原告的诉请无异议，主要是因为资金困难无法偿还。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告（持卡人）向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及手续费、滞纳金等费用的计收标准，持卡人所有消费交易免收利息，自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，刷卡消费日手续费费率0.042%，手续费以账单期为周期统一收取；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告催收欠款的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后被告有还款，截至2020年5月21日被告尚欠原告本金323391.18元、费用76859.34元（包括交易手续费30024.09元和违约金46835.25元）。原告举示了《委托代理协议》，拟证明原告委托重庆信豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并产生了代理费用。庭审中，原告陈述：信用卡根据合约约定是按手续费计费，没有利息，按合同约定方式收取手续费，日利率为万分之四点二；违约金以最低还款额的未还金额的5%按月计收，不能根据申领表费用的约定计算出最低还款额，只能以银行计算机系统计算为准。原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告其截至2020年5月21日的信用卡本金323391.18元、交易手续费30024.09元、违约金46835.25元及之后的交易手续费（以本金323391.18元为基数，从2020年5月22日起按日利率万分之四点二计算至付清之日止）。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。合约中约定，所有消费交易免收利息，须自记账日起按刷卡消费手续手续费率计收手续费，故手续费实质系原告收取的利息。经庭审查明，截至2020年5月21日被告尚欠本金323391.18元、交易手续费30024.09元，上述款项，以及之后按合约约定计算的手续费，被告理应支付原告。被告对上述款项亦予以认可，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金46835.25元，原告无证据证明已与被告就违约金的计收达成一致，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告主张的前期律师费及风险代理费，但并未举示证据证明该笔费用已实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣连于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金323391.18元及交易手续费（该交易手续费截至2020年5月21日为30024.09元，之后的交易手续费以本金323391.18元为基数，按日利率万分之四点二计算，利随本清）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3435元，由被告陈荣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡小涛二〇二〇年六月五日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2548号申请执行人武汉均阳房屋置换经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区平山正街4号三层。法定代表人刘建文，该公司董事长。被执行人湖北恒天房地产开发公司，住所地武汉市汉口台北二路（金融花园10栋）。法定代表人葛青，该公司总经理。申请执行人武汉均阳房屋置换经纪有限公司与被执行人湖北恒天房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）鄂01民初2303号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉均阳房屋置换经纪有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同月12日立案受理。执行判项为“双方当事人继续履行2007年1月12日签订的《商品房买卖合同》”，申请执行的内容为：协助房屋产权过户。执行过程中，因判决继续履行合同的内容不具体，且双方当事人对案涉合同约定的购房款履行情况说法不一，合同继续履行的内容存在争议，执行实施部门向作出执行依据的审判部门发函征询，审判部门复函称，“协助过户与继续履行本合同具有不同的法律涵义，不宜按生效判决中的本院认为部分内容推定判项内容。”另查，本案申请执行人诉中曾将诉讼请求由明确具体的协助办理过户变更为抽象的继续履行合同。本院认为，本案据以执行的生效判决判项为继续履行合同，但合同继续履行的具体内容不明确；经向审判部门发函征询，仍无法确定履行合同的具体内容，属执行内容不明确，应当驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对本院（2018）鄂01民初2303号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月九日执行员  孙兆松书记员  殷 健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初218号原告：刘乾，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区,被告：潘维见，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县,原告刘乾与被告潘维见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘乾于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乾的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘乾负担。审判员  郑丹二〇二〇年六月一日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执216号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人胡钰，男，汉族，1968年9月25日出生，住新县。被执行人刘芳，女，汉族，1968年2月15日出生，住址，系胡钰妻子。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡钰、刘芳借款合同纠纷一案，新县人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫1523民初1089号民事判决书判决：被告胡钰、刘芳于本判决生效后三十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息，其中自2015年7月23日至2017年6月12日利息按月利率9.9‰的标准计算，2017年6月12日以后的利息按月利率14.85‰的标准计算，利随本清；被告胡钰、刘芳如未能履行上述债务本息，则原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权就被告抵押物所处置的价款优先受偿；驳回原告河南新县农村商业银行股份有限公司要求被告承担保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用的诉讼请求。因被执行人胡钰、刘芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡钰、刘芳送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人胡钰、刘芳仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人胡钰、刘芳有共同共有的位于新县城关京××房产××套（房屋所有权证号为信房权证新县字第××号、信房新县共字第××号，土地证号：新国用（2010）第000365号）。本院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对其房产的市场价格进行价格认定，市场评估价值为207.5万元，于2020年1月10日至1月11日、2020年2月5日至2月6日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次、第二次拍卖，拍卖起拍价分别为207.5万元、186.75万元，经两次拍卖均流拍；于2020年3月25日至5月22日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，拍卖起拍价为186.75万元，流拍后现申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司同意以该套房产的变卖价接受该房产，用于以物抵债。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现胡钰名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的中华车一辆，现已经转让给他人。刘芳无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人胡钰、刘芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,除被执行人胡钰、刘芳有共同共有的位于新县城关京××房产××套已经以物抵债以外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡钰、刘芳负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月四日书记员  张小康
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢346号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：张承元，男，1963年01月25日生，住所地：安丘市，现住该地。 申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人张承元行政非诉执行一案，本院于2011年4月25日作出的（2011）安行执字第130号行政裁定生效后，申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人张承元支付各项罚款共计260375元，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月16日申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月十六日 书记员  宿 冬
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初745号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人葛海洋，男，1989年4月25日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省上蔡县。曾因盗窃，于2016年4月被行政拘留十四日；曾因盗窃，于2016年12月被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2017年5月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被羁押，同年8月16日被取保候审；因再次涉嫌犯盗窃罪，同年11月25日再次被羁押，2020年1月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人葛海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人葛海洋及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2019年7月11日，被告人葛海洋在本市朝阳区环宇荟商场门前路边，窃取被害人陈某（男，35岁）橙色电瓶一块，经鉴定价值人民币983元。现涉案物品已起获并发还被害人。二、2019年10月26日，被告人葛海洋伙同薛小伟（另案处理）在本市海淀区北沙滩地铁站A口路边，窃取被害人季某（男，27岁）雅迪牌电动自行车一辆。现涉案物品尚未起获。三、2019年11月20日，被告人葛海洋在本市海淀区矿业大学宝源公寓Al楼下，窃取被害人彭某（女，54岁）南雁牌小龟王型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2112元。现涉案物品尚未起获。被告人葛海洋于2019年11月25日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人葛海洋的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人葛海洋定罪处罚。被告人葛海洋对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人葛海洋认罪、悔罪态度较好，且部分涉案赃物已起获并发还被害人，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月11日，被告人葛海洋在本市朝阳区环宇荟商场门前路边，窃取被害人陈某（男，35岁）橙色电瓶一块，经鉴定价值人民币983元。现涉案物品已起获并发还被害人。二、2019年10月26日，被告人葛海洋伙同薛小伟（另案处理）在本市海淀区北沙滩地铁站A口路边，窃取被害人季某（男，27岁）雅迪牌电动自行车一辆。现涉案物品尚未起获。三、2019年11月20日，被告人葛海洋在本市海淀区矿业大学宝源公寓Al楼下，窃取被害人彭某（女，54岁）南雁牌小龟王型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2112元。现涉案物品尚未起获。被告人葛海洋在实施第一起犯罪行为后于2019年7月11日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2019年11月25日，被告人葛海洋再次被公安机关抓获归案。上述事实，被告人葛海洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人葛海洋的供述和辩解，同案犯薛小伟的供述和辩解，被害人陈某、季某、彭某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，涉案物品照片，受案登记表，110接处警记录，视听资料，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛海洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人葛海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛海洋当庭认罪，且部分涉案物品已起获并发还被害人，本院对其酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人葛海洋向被害人彭某退赔人民币二千一百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩审 判 员  张小平人民陪审员  王群利二〇二〇年六月五日书 记 员  耿 雁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更223号罪犯潘再天，男，1995年2月6日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月21日作出（2015）深宝法光刑初字第49号刑事判决，认定被告人潘再天犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人潘再天不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月26日作出（2015）深中法刑二终字第941号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘再天在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘再天在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘再天减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异70号案外人：高飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。申请执行人：重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号1幢1单元10-2号，统一社会信用代码91500000747457543M。法定代表人：宋丹，总经理。被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室，统一社会信用代码9150010456563190X3。法定代表人：柯敬陶。本院在执行重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司（以下简称南莆华泰公司）申请执行重庆晋愉峰秀房地产有限公司（以下简称晋愉公司）建设工程设计合同纠纷一案中，案外人高飞对执行车牌号为渝AWL8XX号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高飞称：2020年3月7日，案涉车辆经多次转押，最终由其实际控制人郭洪超将上述车辆以181万元的价格转押给案外人使用，案外人分别用微信支付及银行转账的方式向郭洪超支付了181万元，郭洪超亦于2020年3月7日将案涉车辆交给了高飞。交车时证照手续齐全，且该车无任何查封、抵押记录。另，因受疫情影响，案外人未及时办理案涉车辆的过户手续。综上，案外人高飞已善意取得了案涉车辆，为维护自身合法权益，请求法院中止对上述车辆的执行。本院查明，南莆华泰公司与晋愉公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）渝0107民初3921号民事判决书，判决：一、被告晋愉公司于本判决生效后5内支付原告南莆华泰公司设计费1282423.2元；二、被告晋愉公司于本判决生效后5日内支付原告南莆华泰公司违约金从2015年1月21日起至付清时止（以1282423.2元为基数，按每日万分之二计算）。后因晋愉公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，南莆华泰公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月13日作出（2019）渝0107执9559、9560号执行裁定书及协助执行通知书查封了案涉车辆，又于2020年5月21日扣押了该车辆。另查明，案涉车辆行驶证载明：车牌号为渝AWL8XX，车辆类型为小型轿车，所有人为晋愉公司，车辆识别代号为SCA681SO9DUX7XXXX。在本案审查过程中，案外人高飞向本院提交了《车辆转押协议》、微信支付截图、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。其中，《车辆转押协议》载明：2020年3月7日，甲方郭洪超将牌照为渝AWL8XX号车辆转押给乙方高飞，甲方保证对上述车辆享有质押权及转押权利，转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。另，如原车主需要取回车辆、甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆。上述事实，有（2018）渝0107民初3921号民事判决书、（2019）渝0107执9559、9560号之一执行裁定书、（2019）渝0107执9559、9560号协助执行通知书、（2019）渝0107执9559、9560号之二执行裁定书、执行笔录、案涉车辆行驶证、《车辆转押协议》等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人晋愉公司名下，案外人高飞虽称其已基于《车辆转押协议》等取得了上述车辆的所有权，但其未能提交证据证明其曾与案涉车辆有关权利方就车辆转让事宜达成合意，并在履行了相关义务后实际占有了该车辆。因此，本院对于案外人高飞关于中止执行案涉车辆的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人高飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年六月五日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2674号原告：濮阳市华祥商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA4516D545。法定代表人：王超杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者，联系。委托诉讼代理人：谷文杰，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省濮阳县，系该公司业务主管，联系电话17603898889。被告：王传明，男，汉族，1990年10月18日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告濮阳市华祥商贸有限公司与被告王传明委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告诉称，被告原为原告公司聘用的员工，主要从事为原告的客户送货、代收货款的业务，期间，被告于2019年12月至2020年3月先后7次共截留原告公司的货款70412元，并由被告向原告出具了借（欠）款单据，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告认为，被告不能及时偿还欠款，属于违约行为，故应承担违约行为。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告欠款70412元及利息（利息的计算标准和方式，从2020年1月1日按照日1‰计算至实际给付之日止）并承担案件受理费。被告王传明辩称，该欠款不应由被告承担，万家福1224元、34794元、生活超市9300元、乐牛1595元，四笔货款已经通过当时的主管刘玉玲支付给原告，惠德850元、亿佰家2278元，两笔货款客户还没有支付，白桦林4810元、乐扣8904元，两笔货款在被告处，因为原告没有支付被告2020年1月至3月的工资；白桦林1500元是通过扫公司二维码的方式支付给原告，5170元的单据被告不予认可。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。以上看出，合同是民事主体经过自愿协商达成共同意思表示的产物，委托合同作为合同的一种，也应当遵守平等、自愿的基本原则，本案中，原告以其与被告存在委托合同为由，要求被告返还相关欠款，但结合原、被告各方意见，原告提交的证据明显不足以证明其与被告之间就委托事项达成一致的意思表示，故原告以其与被告存在委托合同关系为由诉至本院，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华祥商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  刘军民人民陪审员  张庆月二〇二〇年六月九日书 记 员  马 迅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10316号原告：黄茂胜，男，汉族，1988年5月12日出生。被告：杨兵，男，汉族，1992年7月3日出生。原告黄茂胜与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄茂胜于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄茂胜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄茂胜负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月八日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1019号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人何正锋、张人愚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1745.73元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1110号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执110号之二 申请执行人：王海波，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：李锦银，男，1986年2月5日出生，住所地广西崇左市江州区。 申请执行人王海波与被执行人李锦银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）桂1402民初1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海波于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李锦银向王海波支付借款本金21700元，并承担案件受理费254元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年1月7日向被执行人李锦银发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人借款本金21700元，并承担案件受理费254元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费229元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，被执行人名下有一辆车牌号码为桂Ａ×××××东风雪铁龙牌机动车，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了595元；向车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人名下的机动车进行了查封登记，但因未实际查找到被执行人以及该车辆，故无法进行扣押并处置；依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有21359元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费229元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保270号申请人：夏青，女，1970年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍明亮，北京汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿昭，北京汉卓律师事务所实习律师。被申请人：王军，男，1961年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人夏青申请诉前财产保全，请求对被申请人王军名下价值3884552.12元的财产进行保全，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为3884552.12元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人夏青的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王军名下价值3884552.12元的财产。案件申请费5000元，由申请人夏青预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月一日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17177号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程金凤，女，1992年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告程金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程金凤归还原告借款本金43,840.21元，支付原告利息685.44元、逾期利息318.70元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告程金凤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程金凤向原告贷款49,000元，用于购买乌海市福荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E62KZ046194)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年5月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程金凤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程金凤自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程金凤构成违约，截止至2020年2月4日，被告程金凤尚欠原告贷款本金43,840.21元，利息685.44元、逾期利息318.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程金凤在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区乌海市信达家园2-1-1503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,840.21元、利息1,044.23元、逾期利息836.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程金凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程金凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程金凤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,840.21元，支付至2020年5月11日止的利息1,044.23元、逾期利息836.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程金凤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程金凤协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E62KZ046194)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程金凤继续清偿。案件受理费943.02元，减半收取计471.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初191号公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告人安德烈(ANDREISHYLAI)，男，1997年9月12日生，住白俄罗斯共和国格罗德诺市。辩护人钱昌杰，系上海市法律援助中心指派的上海市大公律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人安德烈犯走私毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人安德烈及其辩护人钱昌杰，翻译人员李婷婷到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2019年7月31日，被告人安德烈携带毒品乘坐ET684航班自埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴至上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。经海关关员检查，从被告人安德烈行李箱内四件棉衣夹层中，查获吸附于夹层上并外用塑料薄膜包裹的疑似毒品白色粉末。侦查机关接报后当场将被告人安德烈抓获。上述涉案棉衣夹层经中国科学院上海有机化学研究所萃取、蒸馏、烘干取得四袋干燥白色固体粉末，经侦查机关称量，涉案粉未净重共计2,011.34克。经上海市毒品检验中心检验，上述粉末中均检出可卡因成分，其含量分别为85.50%、40.79%、82.42%、39.64%。为支持上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人安德烈明知是毒品，仍违反中华人民共和国海关法规及毒品管制法规，逃避海关监管，从境外非法携带可卡因2,011.34克进入我国境内，其行为已构成走私毒品罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十五年或者无期徒刑。提请本院依法审判。被告人安德烈对指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人具有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，有证据证明被告人系受人雇佣实施犯罪，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑十五年。经审理查明，2019年7月31日，被告人安德烈携带毒品乘坐ET684次航班自埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴至上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员从被告人安德烈行李箱内四件棉衣夹层中，查获吸附于夹层上并外用塑料薄膜包裹的可疑白色粉末，遂报警。侦查机关接报后当场将被告人安德烈抓获。经中国科学院上海有机化学研究所萃取、蒸馏、烘干，从上述涉案棉衣夹层共取得四袋干燥白色粉末。经侦查机关称量，涉案白色粉未净重共计2,011.34克。经上海市毒品检验中心检验，上述粉末中均检出可卡因成分，含量分别为85.50%、40.79%、82.42%、39.64%。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实：1.上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》及所提取的手机电子数据，上海浦东国际机场海关的《旅检现场查验记录》，相关登机牌、行李票、刑事摄影照片，证人董某、吴某某的证言，与被告人安德烈的供述相互印证，证实安德烈于2019年7月31日携带藏匿于行李箱中棉衣内的毒品从埃塞俄比亚乘坐ET684次航班进入我国境内，在入境时被上海浦东国际机场海关查获。2.上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，中国科学院上海有机化学研究所出具的《分析检测报告》，上海市计量测试技术研究院出具的《检定证书》，侦查机关的《称量、取样笔录》《样品前处理操作记录》《情况说明》，证实涉案毒品经萃取、蒸馏、烘干取得四袋干燥白色固体粉末，净重共计2,011.34克，均检出可卡因成分，含量分别为85.50%、40.79%、82.42%、39.64%。3.侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押、封存笔录》《扣押笔录》《收缴毒品专用单据》，证实涉案毒品、手机等物品被依法扣押，毒品已被依法收缴。4.上海浦东国际机场海关的《旅检现场查验记录》、侦查机关的《侦破经过》《受案登记表》《立案决定书》，与被告人安德烈的供述相互印证，证实本案案发经过及被告人被抓获的事实。5.被告人安德烈持有的护照、出入境记录，证实被告人的自然身份状况。6.被告人安德烈到案后对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人安德烈明知是毒品，仍违反中华人民共和国海关法规及毒品管制法规，逃避海关监管，非法携带可卡因2,011.34克进入中国境内，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安德烈到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。现有证据不能排除被告人安德烈系受人雇佣走私涉案毒品，且毒品均已被扣押、收缴，不会流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十七条第三款，第五十九条，第三十五条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人安德烈犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2034年7月30日止。)二、查获的毒品及供犯罪所用的本人财物等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宜俊审 判 员  朱春媚人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年六月九日法官 助理  王懿敏书 记 员  王懿敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（一）可卡因五十克以上；……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初979号原告：吴某，女，汉族，1928年10月6日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：韦继莲、韦欣，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨某1，男，汉族，1963年10月6日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：杨某2，男，汉族，1967年10月3日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：杨跃琴，女，汉族，1993年12月11日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。系杨某2之女。代理权限为特别授权代理。原告吴某诉被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决杨某1支付原告吴某2003年2月至今的赡养费共计人民币81200元。2、判决二被告每月支付赡养费500元；3、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系母子关系，原告配偶于2003年2月去世，孤苦伶仃、体弱多病，生活困难，需要子女赡养。现原告已有93岁高高龄，但被告杨兴荣自其父亲去世后，不仅没有对原告履行赡养义务，甚至还侵占原告的住处。多年来，原告一直由被告杨某2赡养，与杨某2一起居住、生活。原告认为，被告杨某1的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，严重损害了自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨某1辩称：我也希望家庭和睦，我也希望我母亲身体健康，我有三个女儿，但是我母亲从来没有照顾过我的孩子，不赡养母亲是不对的，但是，我有我的家庭，这几年我确实没有管我的母亲，我应该尽赡养义务，请求法院依法判决。被告杨某2辩称：我一直赡养我母亲的，我母亲生病都是我在照顾。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系母子关系，原告配偶于2003年2月去世后，原告一直在杨某2房屋内居住，二被告未对原告在经济上进行帮助，亦未在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。另查明，原告生育三男一女，长子张发贵、次子杨某1、三子杨某2及一个女儿，其中女儿已经死亡。在庭审中，原告自愿放弃对长子张发贵对其承担的义务。上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的身份证、户口薄小屯村委证明、小屯村调解委员会调解笔录、调解情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告作为二被告的生母，对被告有养育之恩。现原告年事已高，由于其无收入来源，仅靠政府提供的农村养老保险，不足以负担其生活、医疗告等费用。二被告作为子女在经济上应父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力及原告已放弃对其长子张发贵承担义务的情况来确定，综合考虑原、被告的实际情况，原告要求被告每月给付500元的数额过高，应予调整，二被告每月每人负担400元较为适宜。希望二被告念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。对于原告要求被告杨兴荣支付2003年2月至今的赡养费共计人民币81200元的请求，我国法律规定，赡养扶助是指在现有经济和社会条件下，子女对在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。有经济负担能力的成年子女、不分男女，已婚未婚，在父母需要时，都应依法尽力履行这一义务至父母死亡。根据该规定，子女对父母的赡养，首先强调的是现有的经济和社会条件，而不溯及既往；其次是有经济负担能力的成年子女。在本案中，二被告自2003年起未对原告在经济上进行帮助，亦未在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾，无论二被告如何陈辞，二被告行为的本身就于道德有亏。但是原告作为完成民事行为能力人，在其需要子女赡养时，既不告知子女，也不通过法院向子女主张，系自行处分其享有的民事权利。虽然二被告于道德有亏，但法律不能过分向道德倾斜，且法律规定的赡养义务是现有的经济和社会条件，故对原告要求二被告支付2003年2月至今的赡养费共计人民币81200元的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后当月起每月给付原告吴某赡养费400元。二、被告杨某2于本判决生效后当月起每月给付原告吴某赡养费400元。三、驳回原告吴某其余诉讼请求。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘尚军二〇二〇年六月九日法官助理石霞书记员尹东东
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初371号原告：龚某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，户籍所在地宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：尚某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告龚某诉被告杨某、高某、尚某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及被告尚某到庭参加了诉讼，被告杨某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告装修款共计30000元；2.判令由三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年4月份，三被告在盐池县大水坑镇经营的铭都音乐会所需要装修，找到原告，经原告与被告协商一致，原告为被告开始装修音乐会所，大约一个月时间装修完工。完工后，被告称资金紧张，剩下的30000元装修款过几天给原告结清，并于当日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，三被告总是以各种理由推拖，至今结清剩余的装修款。现原告依法向法院提起诉讼，请求裁决支持原告的诉讼请求。被告尚某辩称，原告陈述的装修情况属实，三被告向原告支付了部分装修款，下剩30000元未支付。该音乐会所是三被告合伙开的，高某占30%的股份，杨某占50%，被告尚某占20%的股份，因会所的生意不太好，三被告经协商，被告杨某、尚某将全部的股份都转给了高某，并约定所欠债务由被告高某承担，当时被告杨某、尚某提出将债权人通知来，将条子更换，但是被告高某称不需要，并承诺一个月就将案涉欠款支付清。后原告也联系过被告尚某，被告尚某给高某说过，高某称其会处理。故该笔欠款应该由高某负责偿还，被告尚某不承担还款责任。被告杨某、高某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织到庭当事人进行了质证，被告尚某对于原告提供的证据无异议，能够证实三被告尚欠原告装修款30000元的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告杨某、高某、尚某三人合伙在盐池县大水坑镇经营一家铭都音乐会所，原告龚某与三被告协商，承揽了该会所的装修工程，双方口头约定包工包料，工程款的结算按照完工后的工程量结算，付款方式为在完工后一个月付清。完工后，原告与三被告结算，案涉工程的装修款共计104000元，三被告向原告支付了74000元，下剩30000元三被告于2018年8月17日共同向原告出具欠条一份。此款经原告催要，三被告至今未能支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的口头装修协议，系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了装修义务，三被告未能按照约定付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因三被告系合伙关系，案涉欠条由三被告共同出具，该笔债务系合伙债务，三被告应当承担连带责任，被告杨某、尚某退伙时约定合伙债务由被告高某负责偿还，系其内部约定，对外仍应当承担连带责任，故本院对于被告尚某提出的因其将所有的股份都转让给了被告高某，该债务应当由被告高某承担付款责任的辩解理由不予采纳。综上所述，原告龚某要求被告杨某、高某、尚某支付装修款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、高某、尚某共同支付原告龚某装修款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费440元，共计990元，由被告杨某、高某、尚某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蔡爱国人民陪审员 张 云人民陪审员 王 芳 二〇二〇年六月九日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1594号 申请执行人：夏长兰，女，汉族，1942年1月1日出生，住海南省海口市龙华区金垦路。 被执行人:林宏扬，男，汉族，1986年5月8日出生，住海南省南坤镇炉村村委会炉村。 申请执行人夏长兰与被执行人林宏扬交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11173元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、工商注册信息、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人有少量公积金，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的11173元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初296号原告：吴畏，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1201A。法定代表人：邱士杰。委托诉讼代理人：王明哲，河北正昊律师事务所律师。原告吴畏与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告吴畏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告内蒙古天首科技发展股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初287号原告梁佳诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴畏诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初287号原告梁佳诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  邓青菁审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年六月四日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终485号上诉人（原审被告）：韩高琴，女，1981年7月12日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：，陈友朋，男，1961年11月18日生，居民身份证号码321085196111188218，汉族，住泰州市高港区江平小区三期8号楼304室。上诉人韩高琴因与被上诉人陈友朋保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2019)苏1203民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩高琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.因本案主债务人北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，关于主合同的效力应当待刑事案件作出定论后再行审理。2.根据担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案涉及非法集资类犯罪，借贷合同无效，担保合同亦应随之无效。陈友朋辩称，当时上诉人到我家，让我把钱投资到华澳公司。一开始我不同意，上诉人说出事就找她，所以先签了保证书。我想出了事上诉人还钱，我就投资了。我不知道华澳公司，只认识上诉人。上诉人给了我一份合同，内容我不清楚，我想反正不出事公司给钱，出了事就是上诉人，我没有损失。我没有在华澳公司的合同上签字，担保书上的内容我是清楚的。合同是不是无效我不懂，请求法院依法处理。陈友朋向一审法院起诉请求：判令韩高琴偿还本金100000元并承担本案诉讼费用。一审诉讼中，变更诉讼请求为：判令韩高琴偿还本金97392元。一审法院认定事实：2017年11月29日陈友朋与北京华澳翼时代信息技术有限责任公司（余盆平台运营管理人）签订《季度红出借服务协议》一份，出借金额为100000元，出借期限12个月，预期年化收益率6%+4%（投资满12个月）。该协议加盖了北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司合同专用章。同日，陈友朋以刷卡（尾号为1141的邮储卡）消费方式交付了上述100000元，韩高琴向陈友朋出具保证书一份，载明：“今有陈友朋投资季度红（余盆）产品，人民币壹拾万圆整.（￥100000.00）预计年化收益为10%到期连本带息共计人民币壹拾壹万圆整.（￥110000.）预计到期日期为2018年12月2日，到达银行卡，如果本金发生损失，由本人偿还，特此保证。保证人：韩高琴2017.11.29”。2018年9月27日、10月26日陈友朋尾号为1141的邮储卡分别入账2000元、608元。另查明，2018年11月2日，泰州市公安局高港分局决定对北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司高港分公司非法吸收公众存款案立案侦查。庭审中，韩高琴陈述2018年9月北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司发出兑付公告，承诺对借款本金分24期偿还，9月份向陈友朋兑付了本金2000元，10月份兑付了本金608元，11月份之后就再没兑付过。对已兑付的2608元陈友朋表示认可，同意将这2608元自其主张的本金中扣除。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、陈友朋按照余盆平台运营管理人的指示交付100000元，履行了出借投资义务。2017年11月29日韩高琴向陈友朋出具保证书，为其向余盆平台运营管理人交付的投资款所形成的债务自愿提供保证担保。现北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，未能足额偿还原告到期投资款，则陈友朋按照担保书的约定向韩高琴主张权利符合双方当事人的约定。韩高琴作为案涉债务的担保人，主债务人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不当然影响担保合同的效力。因非法吸收公众存款犯罪的构成属于量的积累形成，单笔借款并不一定构成刑事犯罪，认定具体单笔借款合同的效力需要根据其金额、借款过程综合认定。本案借款金额较小，且是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，也没有以合法形式掩盖非法目的，因此是合法有效的。韩高琴自愿提供保证担保，则担保合同合法有效。韩高琴以主债务人涉嫌犯罪主张本案待刑事案件结案后再处理，无事实和法律依据，不予支持。二、韩高琴向陈友朋出具担保书，提供保证担保的意思表示明确。由于双方未就保证方式作出明确约定，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。本案中，韩高琴出具的保证书未约定保证方式，应对本次债务的本金承担连带还款责任。故陈友朋要求韩高琴偿还本金97392元（本金100000元扣除已兑付的2608元），未违反法律规定，依法予以支持。一审法院判决：韩高琴应于判决生效之日起十日内向陈友朋支付本金97392元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由韩高琴负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中陈友朋虽然与北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司签有《季度红出借服务协议》，但协议载明了出借款项金额、出借期限以及固定收益，双方民事法律行为符合民间借贷法律关系的特征，应认定北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司为借款人，陈友朋为出借人。北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司高港分公司非法吸收公众存款被立案侦查，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”因借款人涉嫌犯罪的事实与本案出借人陈友朋基于保证合同起诉担保人韩高琴的事实并非同一事实，故对陈友朋涉案起诉人民法院应依法受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中借款人行为虽涉嫌犯罪，但本案所涉民间借贷合同并不当然无效。一审已阐述认定涉案民间借贷行为及担保合同有效的理由，本院予以支持，并不再赘述。综上所涉，上诉人韩高琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韩高琴负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月××日书记员  王 春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21671号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：郁慧，女。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：陈培锋，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。被告：李金标，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告：潘君囡，女，1973年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。被告：袁建江，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈培锋、李金标、潘君囡、袁建江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  徐 啸二〇二〇年六月九日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……