湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初769号原告：隆林志，男，苗族，1991年10月12日出生，凤凰县人，大专文化，摄影师，租住吉首市，身份证地址凤凰县。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨橦，湖南四维律师事务所实习律师。被告：谭嘉伟，男，1987年6月22日出生，土家族，吉首市人，中专文化，设计师，住吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。原告隆林志与被告谭嘉伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日，公开开庭进行了审理。原告隆林志及其委托诉讼代理人龙晶晶、李雨橦，被告谭嘉伟及其委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆林志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《装修协议》；2.判令被告返还原告装修费用46400元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日，原告因房屋装修事宜与被告达成了《装修协议》，协议约定由被告负责原告鸿景国际2栋2804房屋装修，另结合被告制作的辅材、人工预算表，以及主材费用基本报价表，原、被告商定装修合同总价为156000元。合同签订后，原告于2019年12月左右陆续向被告支付了66400元装修费用，双方于2020年12月1日通过微信聊天达成协议，被告保证在2020年1月2号完工交房。但被告仅做了部分水电工程、客餐厅地面找平、地砖铺设等少量工程之后就停工，原告多次联系被告，被告一开始找各种理由推脱，后来就电话关机，不知所踪。按照被告制作的辅材、人工预算表，以及主材费用基本报价表，其已完成部分的造价约为2万元。被告的行为严重侵害了原告合法权益，违背诚实守信之原则，违反合同之约定，直接导致原告装修工程耽搁至今，同时由于阳台地面防水工程不合格，楼板漏水，楼下住户多次投诉并要求赔偿损失，原告无奈之下只得诉诸贵院，恳请贵院解除原被告之间的装修协议，并判令被告退还剩余的装修费用46400元，并赔偿给原告造成的损失。被告谭嘉伟辩称，1、原、被告之间签订的合同应当继续履行。双方在签订合同时约定，原告在8月31日支付首付款54600元给被告，但原告在2019年12月才支付完，原告已严重违约，按照合同约定，由于原告没有及时给付相应的工程款，原告应该每天支付30元的损失给被告。2、原告起诉解除合同没有法定的解除事由，依法应驳回原告的全部诉求，双方应当继续履行合同约定，原告按照每天30元的标准赔偿被告的损失。原告隆林志为证明其主张向本院提交证据如下：1、不动产登记信息查询证明，2、工程装饰装修施工合同、微信聊天截图、预算表（辅材、人工）、主材费用基本报价、已完成工程量计价，3、原告房屋装修后图片，4、转账记录；被告向本院提交证据如下：1、工程装饰装修施工合同，2、微信聊天记录、订货单及结算单，3、汪某、颜某证人证言。上述证据，经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对原告提交的证据2中涉及装修的真实性无异议，对微信聊天记录真实性有异议，认为工程量没有经过双方结算，不能证明被告只完成2万元的工程量，对证据3的真实性无法确认，对证据4转账记录真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，原告付款日期已超出合同约定的付款期限；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为双方在2019年的微信聊天中已经变更了合同内容，对付款的方式和工期都进行了改动，被告也没有证据证明是按照合同约定的2019年8月31日开工，对证据2中微信聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，对订货单中瓷砖800×800的规格是认可的，对于其他内容的三性均不认可，对结算单的真实性和关联性有异议，结算单上所涉的金额是否已经支付给施工人的情况不清楚，原告对证人汪某的证言无异议，对证人颜某证言，认为颜某与被告之间是否结账及结账的金额并不清楚。经审查，本院对原、被告提交的证据予以认定，但因双方对工程量的认可差距较大，本院在计算时应参照双方提交的施工记录并结合实际施工人颜某的陈述及结算单中的内容予以确定。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告经本案证人汪某介绍认识，经协商双方于2019年8月31日签订工程装饰装修施工合同，合同约定主要内容如下：1、合同报价由标准施工套餐、拆旧套餐以及个性化施工项目三部分组成，合计总价156000元：2、工期为45个工作日，2019年8月31日开工，2019年11月6日竣工；3、乙方（谭嘉伟）采购的材料、设备，应是符合设计要求的合格产品，经甲方（隆林志）验收后方可安装施工；4、工程价款及结算，双方约定甲方按下列时间表向乙方支付工程款，第一次在签订合同日支付35%即54600元，第二次泥工验收、木工进场前支付30%即46800元，第三次木工验收、漆工进场前支付30%即46800元，第四次竣工验收合格后一年支付5%即7800元；合同的变更和解除，施工过程中，一方如要单方解除合同或者因一方原因导致合同无法继续履行的，视为该方根本违约，双方应结算已经发生的全部费用，违约方额外按合同总价的30%支付违约金等，同时双方对违约责任、工程质量、争议解决方式等进行约定。合同签订的当天，原告微信支付被告款10000元，之后，原告陆续在9月、10月、11月10日多次合计给被告转款62400元。被告在2019年9月2日进场施工，中途停工一月，因双方发生争议，11月10日左右全部停工至今。原、被告之间签订的工程装饰装修施工合同是全包工程，合同签订后，被告又将工程半包给证人颜某负责施工。颜某在庭审中称与被告之间已经口头进行结算并陈述其施工的全部内容及相关的价格，被告对颜某出具的实际施工清单总价为40365予以认可，而颜某陈述清单中的价格是在原价格的基础上上浮15%后计算得出的，并包含有5000元的管理费。另外，被告购买价值6480元的瓷砖已经运至原告家中且部分已用于装修。被告称订购了部分家具及其他物品，但其没有提交相应的发票予以证明。因在款项的给付和施工过程中存在质量等原因，双方发生纠纷并停工，原告遂将被告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的工程装饰装修施工合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。由于在施工过程中，双方发生纠纷并停工且无法调和，致使该合同在后期的履行中已经成为不必要，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告诉请解除与被告签订的工程装饰装修施工合同，本院予以准许。因原、被告双方在合同的履行过程中都存在违约行为，现被告在庭审中要求原告按日赔偿违约金的理由不充分，本院不予支持。关于装修费用的计算，本院从以下几个方面来认定，1、由于原、被告双方没有进行结算，被告认可颜某出具的费用结算价格40365元，本院在实际计算工程款和材料款时可参照证人颜某在庭审中的陈述及提交的价格和施工内容予以确认。颜某计算的总施工价款为40365元，但该款项中的价格已在原价格基础上浮了15%且包含管理费5000元，本院认为上浮费用和管理费只能保留其一，故在计算时减去管理费5000元后，本院认定实际施工费用为35365元。2、被告在施工过程中购买价值6480元的瓷砖用于原告家中装修，该瓷砖无论是否使用完，原告都应按照此价款支付给被告。3、被告称其已经支付一定的费用订购家具等物品，因被告没有提交相应的发票予以证明，对被告的该辩称观点，本院不予采信,4、原告给被告微信转款总金额为62400元，原告诉称另行支付被告4000元现金，因证据不足，本院不予认定，原告应自行承担举证不力的法律后果。5、被告给原告房屋的总装修及费用开支为35365元＋6480元＝41845元，原告已实际支付被告装修款62400元，抵减后，被告应退还原告款20555元。原告诉请被告退款46400元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告隆林志与被告谭嘉伟签订的工程装饰装修施工合同；二、被告谭嘉伟在判决书生效后三日内退还原告隆林志装修款20555元；三、驳回原告隆林志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告隆林志负担192元，被告谭嘉伟负担288元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。,审判员田健二〇二〇年六月十日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。