四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12833号 原告：白成冀，男，1962年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯涛，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：成都众瑞置业有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈宗英，成都众瑞置业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙永鄂，男，成都众瑞置业有限公司总经理。 原告白成冀与被告成都众瑞置业有限公司（以下简称众瑞公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成冀的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼。被告众瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 白成冀向本院提出诉讼请求：1．判决众瑞公司立即向白成冀提供自2010年1月1日起至判决生效之日止的章程、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定、纳税申报书以供白成冀查阅、复制；2．判决众瑞公司立即向白成冀提供自2010年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助账簿）和会计凭证（包括但不限于原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备案的合同、协议等相关资料）以供白成冀查阅、复制；3．本案诉讼费用由众瑞公司承担。事实和理由：众瑞公司系1983年5月4日设立的有限责任公司。2011年6月3日，白成冀与众瑞公司股东孙永鄂签订股权转让协议并支付股权转让款，于2011年6月7日工商登记成为新增股东。白成冀自投资公司成为股东以来，众瑞公司从未就公司经营问题召开股东会，已经持续8年之余，也从未向股东分红、公布告知公司的经营情况、财务状况。白成冀向众瑞公司提交了《申请书》，向众瑞公司书面申请查阅公司财务会计报告、会计账簿等相关资料，众瑞公司虽然回函称资料准备好了会通知白成冀查阅，但一直未通知白成冀查阅，以不作为的方式拒绝白成冀行使股东知情权。 众瑞公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：众瑞公司于1983年5月4日成立，注册资本850万元，经营范围为房地产开发、经营，房屋经纪，广告装饰、工艺美术、室内外装饰。2011年6月1日，众瑞公司召开股东会，决定吸收白成冀为众瑞公司股东。2011年6月3日，白成冀与孙永鄂签订《成都众瑞置业有限公司股权转让协议》，受让孙永鄂持有的众瑞公司33%股权，并于2011年6月7日办理了工商变更登记。 2019年10月25日，白成冀向众瑞公司发送《申请书》，载明：申请人作为公司股东，公司一直未对本人披露经营状况、公司财务状况，自2011年成为股东以来公司一直未分红，本人作为股东的知情权没有得到保障。申请人为了解公司实际情况，维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》及相关规定，特向公司申请查阅公司的所有资料，请公司于2019年10月28日前准备好相关资料的原始凭证，以便查阅，具体查阅资料如下：1、公司最新的章程；2、2011年6月1日至今的股东会会议记录、会计账簿、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、纳税申报书；3、2011年6月1日至今公司签订的各类契约、合同、协议文本。2019年10月28日，众瑞公司回函，称部分材料提供有一定困难，公司正在准备过程中，有关资料商需要重新梳理，待准备完毕后公司将通知白成冀前往公司注册地现场查验。后众瑞公司未通知白成冀查阅众瑞公司的会计账簿和会计凭证，白成冀遂提起本案诉讼。 以上事实有当事人提交白成冀的身份信息、众瑞公司的工商资料，众瑞公司股东会决议、股权转让协议及收条、工商变更登记档案，白成冀出具的《申请书》及《律师函》、快递凭证，众瑞公司出具的《关于申请书的回复》、《关于律师函的回复》和当事人的陈述在案为证。 本院认为，本案属于股东知情权纠纷，股东知情权是公司法规定的基本权利，依法应受到法律保护。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”据此规定，白成冀作为众瑞公司的股东，其在本案中主张众瑞公司提供自2010年1月1日以来的公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议及财务会计报告供其查阅、复制，于法有据，应予以支持。但其要求众瑞公司提供上述文件之外的纳税申报表供其查阅、复制，显然超出了公司法规定的股东行使知情权的查阅范围，本院不予支持。 关于白成冀是否有权查阅、复制会计账簿和会计凭证。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据上述法律规定可知，股东查阅公司会计账簿是公司法赋予的权利，不因股东间约定或者公司章程的规定而排除。股东在提交书面请求并具有正当目的的情况下，公司应向其提供会计账簿供其查阅。而会计凭证是会计账簿的原始依据，是公司日常经营的真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，也就失去了保护股东知情权的立法意义。本案中，白成冀作为众瑞公司的股东，已于2019年10月25日向众瑞公司提交书面申请，以2011年以来对公司经营状况无从了解，也未获得分红为由，要求查阅公司会计账簿和会计凭证以了解公司经营状况。据此，白成冀作为公司股东已经向众瑞公司提交了查阅会计账簿和会计凭证的书面申请，并说明了其要求了解公司经营状况这一目的，即已完成了查阅公司会计账簿和会计凭证的前置程序，而众瑞公司虽书面回复白成冀同意为其提供查阅，但又以时间紧张、资料尚在准备中拖延查阅时间，众瑞公司至今仍未将相关资料交由白成冀查阅，实质上剥夺了白成冀作为股东行使股东知情权的权利，故众瑞公司应当将公司会计账簿和会计凭证供白成冀查阅。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”的规定，白成冀还可委托会计师、律师等负有保密义务的人员辅助查阅。但公司法并未赋予股东复制公司会计账簿和会计凭证的权利，白成冀要求复制众瑞公司会计账簿和会计凭证的主张，于法无据，本院不予支持。 根据《公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”之规定，本院在依法保护白成冀作为股东的知情权的同时，基于维护公司的日常经营管理和正常的生产经营活动的考量，本院确定白成冀应当在众瑞公司正常的营业期间内行使权利，且其查阅时间不得超过十个工作日。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告成都众瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司自2010年1月1日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告供原告白成冀查阅、复制； 二、被告成都众瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司自2010年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告白成冀查阅； 三、上述材料的查阅地点在被告成都众瑞置业有限公司办公区域内，原告白成冀委托的会计师或律师可予以协助查阅，查阅期限自查阅之日起不得超过十个工作日； 四、驳回原告白成冀的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告成都众瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朋 二〇二〇年六月四日 书记员  陈婷