wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执673号 申请执行人罗玲，女，汉族，1987年8月1日出生，住北海市海城区。 被执行人陈泽，男，汉族，1962年7月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人谢兴旺，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 本院执行的罗玲与陈泽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2289号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金124000元和案件受理费2900元、公告费260元。本院于2020年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，陈泽已于2020年6月3日履行了1.5万元的还款义务，本院已将该款退还给了罗玲。2020年6月18日，罗玲与陈泽达成和解协议，约定由陈泽自2020年7月10日开始，每月10日前向罗玲支付1万元，直至还清112000元为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执673号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  李永证
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初473号原告：王战锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托代理人：贾国昌、陈建立，河北昌业律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1984年9月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。王战锋与王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王战锋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王战锋撤诉。案件受理费2181元,由原告负担。审判员  刘建芬二〇二〇年六月十一日书记员  常子健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1037号原告：谢文涛，男，1984年11月2日出生，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市。被告：姚红梅，女，1964年2月25日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：李佳斌，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市。被告：李静，女，1989年3月26日出生，汉族，大学文化,教师，住青铜峡市。原告谢文涛与被告姚红梅、李佳斌、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文涛，李佳斌、李静到庭参加诉讼，被告姚红梅经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚红梅偿还借款30000元及利息4800元，共计34800元;2.被告李佳斌、李静承担连带还款责任;3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告姚红梅称生意资金周转，向我借款30000元，被告李佳斌、李静为借款提供担保，后经多次索要，被告推托不还。李佳斌辩称，担保属实，姚红梅按照月息7分支付利息，超出法律规定的利息应该从本金中扣除，剩余的借款本金及利息我愿意承担保证责任。李静辩称，同意李佳斌的答辩意见。姚红梅未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据、中国银行交易明细各1份，以证明原告给被告姚红梅提供借款30000元，被告李佳斌、李静为该笔借款提供担保、原告于2018年7月27日通过银行转账支付姚红梅借款5000元、2018年7月30日通过银行转账支付姚红梅借款15000元、2018年8月2日通过银行转账支付姚红梅借款10000元。被告李佳斌、李静对以上证据无异议。上述证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告姚红梅给原告出具借条，向原告借款30000元，约定每月利息900元，借款期限为1个月；被告李佳斌、李静在借条担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。原告于2018年7月27日通过银行转账支付姚红梅借款5000元，2018年7月30日通过银行转账支付姚红梅借款15000元，2018年8月2日通过银行转账支付姚红梅借款10000元。借款到期后，被告姚红梅向原告支付部分利息，借款本金至今未还。案件审理过程中，原告主动放弃要求支付利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的借款及保证合同关系系双方之间的真实意思表示且合法、有效。原告主张被告姚红梅返还其借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃利息，系自行处分自己的民事权利，本院予以准许；原告主张担保人李佳斌、李静就借款承担连带保证责任，李佳斌、李静对其承担连带保证责任无异议，故对原告主张的该项诉求予以支持，被告李佳斌、李静辩解被告姚红梅按月息7分支付利息，未提交证据证明，本院不予采信。被告李佳斌、李静承担责任后，有权向被告姚红梅追偿。被告姚红梅未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚红梅于本判决生效之日起十日内返还原告谢文涛借款30000元；二、被告李佳斌、李静对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姚红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告姚红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年六月十日书记员  赵娟林
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执612号之一 申请执行人:吴运腾,男,汉族,1974年1月11日出生,住福建省福州市平潭县。 被执行人:林云平,男,汉族,1975年9月6日出生,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人吴运腾与被执行人林云平民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6416号民事判决]，在执行过程中，吴运腾撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6416号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执207号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：李春林，男，1983年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。李春林挪用资金罪一案，2016年10月11日本院作出的（2016）苏1091民初186号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李春林犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，继续追缴李春林未退出的赃款并发还被害单位。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月31日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执207号执行通知书及报告财产令，已向被执行人发出了（2020）苏1091执207号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：1、被执行人名下银行账户已查封，扣划其中国建设银行账户余额1552元、交通银行账户余额25204.26元、财付通账户余额1903.14元，上述款项合计28659.4元，此款发还受害单位，被执行人的其他银行账户因余额较小，暂无扣划价值；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下位于美琪园文馨苑10幢403室房地产已查封，因面积较小且设有抵押，暂无处置价值，无其他可供执行的财产；3、被执行人于2020年6月10日至本院接受执行谈话，已如实申报财产并称等经济好转积极与受害单位协调。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执207号案件终结本次执行程序。被执行人李春林继续依法履行本院（2016）苏1091民初186号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 翔
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初218号 原告：张某，男，1959年11月21日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。 被告：石家庄市福盛面粉厂（普通合伙），住所地：深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘某。 被告：刘某，男，1966年9月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某1，男，1953年1月1日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：张某2，男，1977年10月16日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：刘某1，男，1960年7月30日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某2，男，1970年9月25日出生，汉族，住深泽县。 原告张某与被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）（以下简称面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依原告申请追加刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月29日与王永、宋强、刘振英、张英贺、刘培江、**江、张建立、彭怀庆、贾庆军、张建良诉面粉厂、刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2民间借贷纠纷案公开合并开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人孙某、被告面粉厂执行事务合伙人兼被告刘某、被告张某1、张某2、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21.1万元及利息0.422万元，共计21.522万元（利息自2020年1月8日起暂计算至2020年3月8日，要求利息付至借款实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日起至2020年1月8日，被告共借到原告人民币21.1万元，利息为月息1分。被告现拒不偿还原告本息，故诉至法院。 六被告对原告的起诉均无异议。 本院经审理认定事实如下： 被告面粉厂成立于2012年7月6日，为普通合伙企业，在工商部门登记的合伙人为刘某、张某1，实际合伙人为刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2，五人签有合伙协议。 被告面粉厂多次向原告张某借款，最开始借款时间双方均已记不清，借款时双方约定借款利率为月息1分，利息每年结算一次。原告均以现金方式向被告支付借款，面粉厂给原告出具收据，每结算一次利息面粉厂倒一次借条，期间面粉厂有时候还款有时又重新借款。现面粉厂有原告5笔借款，面粉厂出具的5张收据分别为：2019年2月24日3万元、2019年5月7日1万元、2019年8月27日3.5万元、2019年8月24日8万元、2020年1月8日5.6万元，以上借款共计21.1万元，收据上所载时间均为最后付息时间，现借款本金未还，剩余利息未付。原告要求六被告连带偿还借款本金21.1万元、按月息1%支付自2020年1月8日至借款还清止的利息。 以上事实有当事人陈述、收款收据等予以证实。 本院认为，原告主张被告面粉厂向其借款21.1万元，提交加盖面粉厂财务专用章的收款收据五份，六被告对原告所述借款事实及收款收据均无异议，故对借款予以认定。借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。根据法律规定，普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿的合伙人承担无限连带责任。被告面粉厂为普通合伙企业，实际合伙人为刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2，故原告的借款应由面粉厂偿还，实际合伙人刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金21.1万元及利息（按月息1%自2020年1月8日起计算至借款还清之日止），被告刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,264元、保全费1,615元，由被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）负担，被告刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 向 ——
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更242号罪犯欧阳满庚，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，江西省万载县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月15日作出(2016)湘0103刑初128号刑事判决，以被告人欧阳满庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯欧阳满庚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳满庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯欧阳满庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳满庚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执15号申请执行人：保明军，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市葡中实业投资有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张汝刚，系该公司总经理。本院在执行保明军与青铜峡市葡中实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2779号民事调解书，要求被执行人支付租金22720元，负担案件受理费184元、申请费244元，共计23148元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  穆建鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更252号罪犯罗建明，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）长中刑一初字第00047号刑事判决，以被告人罗建明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢67号 申请执行人张秀玉，女，汉族，1962年7月17日出生，住北海市海城区。 委托代理人伍艺，广西海城律师事务所律师。 委托代理人何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 被执行人马涛，男，汉族，1974年3月14日出生，住北海市海城区。 张秀玉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1113号民事判决书，于2020年1月17日申请恢复执行马涛民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金228000元及利息、支付案件受理费2819.31元。本院于2020年1月17日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年6月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  李永证
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执643号 申请执行人广西北海市桂海房地产有限公司，住所地北海市四川南路83号。 法定代表人李树海，董事长。 委托代理人刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人张吉生，男，满族，1962年2月6日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 广西北海市桂海房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3446号民事判决书，于2020年3月18日申请执行张吉生民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金69800元及利息、支付案件受理费4435.3元、公告费260元。本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年6月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  李永证
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3346号申请执行人：北京市大兴区市场监督管理局（组织机构代码：MB198XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。法定代表人：高建明，局长。被执行人：北京宜凯商贸有限公司（组织机构代码：MA019XXXX），住所地北京市大兴区瀛城嘉园西区8楼9号。法定代表人：高建国，经理。北京市大兴区市场监督管理局与北京宜凯商贸有限公司行政处罚一案，北京市大兴区市场监督管理局作出京工商兴处字[2019]第1623号行政处罚决定书，对北京宜凯商贸有限公司进行行政处罚,要求被执行人北京宜凯商贸有限公司缴纳罚款共计565420元。本院作出(2020)京0115行审28号行政裁定书，准予强制执行京工商兴处字[2019]第1623号行政处罚决定书本院在执行过程中，已向被执行人北京宜凯商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宜凯商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局亦未提供被执行人北京宜凯商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区市场监督管理局申请执行的罚款565420元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宜凯商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局享有要求被执行人北京宜凯商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宜凯商贸有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区市场监督管理局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局发现被执行人北京宜凯商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十八日书记员  孙佳欣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保330号之一申请人：王妙琴，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：谭晏娟，女，汉族，户籍所在地河北省河间市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘帅令，男，汉族，汉族，户籍所在地河南省XX城县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王妙琴与被申请人谭晏娟、刘帅令房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2084号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人谭晏娟、刘帅令名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxxx号），并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月19日依法查封被申请人谭晏娟名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：101.57平方米（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxx号），该房产查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2084号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年五月二十一日 书   记   员        赵  晶1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1427号 原告:广西平果宏庆房地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇新兴街69号。统一信用代码：9145102368213868XJ。 法定代表人：苏宏庆，总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：潘智，男，1986年2月13日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果宏庆房地产开发有限公司与被告潘智追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果宏庆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告广西平果宏庆房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 陆艳玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2024号 原告：柳州市峻华物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市连塘路28号现代收获大厦2-1号，统一社会信用代码：91450202MA5KD0KH1J。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 被告：刘树基，男，1974年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：縢彦英，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘树基，男，1974年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系被告縢彦英的丈夫。 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司与被告刘树基、縢彦英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告柳州市峻华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李义，被告刘树基并作为被告縢彦英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市峻华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月1日至2019年7月31日期间的物业管理费856元；2.被告向原告支付2018年12月1日至2019年7月31日期间的电梯分摊电费216元；3.被告向原告支付2018年11月1日至2019年6月30日期间的楼道路灯分摊电费22.80元；4.被告向原告支付2018年11月1日至2019年6月30日期间的景观路灯分摊电费5.30元；5.被告向原告支付违约金14.90元（该违约金暂计至2019年7月31日，之后的违约金以1100.10元为基数，按每日千分之三计付至付清时止）；6.被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费1000元；7.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订《峻禄住宅小区物业服务协议》一份，约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方还对物业费的交纳方式、违约责任及双方的权利和义务进行约定。协议签订后，原告依约提供了合格的物业管理服务，但被告却没有按约定及时支付相关费用。原告经多次催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘树基、縢彦英辩称，被告已经结清原告诉请的全部物业服务费、电梯分摊电费、楼道路灯分摊电费、景观路灯分摊电费，不应再承担任何费用。原告提供的物业服务达不到约定的物业服务质量标准，对小区的环境卫生、绿化养护、停车管理、安保维护等方面管理不到位；原告存在诸多不作为、乱作为和乱收费、重复收费现象，原告需退还被告入住小区以来被多收取的电梯分摊电费、楼道路灯分摊电费、景观路灯分摊电费。原告主张的违约金及律师费没有依据。 本院认为，原告与被告于2017年2月15日签订的《峻禄住宅小区物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约为“峻禄住宅小区”提供物业服务，被告作为该小区7栋3单元1004号房屋的业主，亦应受该合同约束，履行相应的交费义务。 因被告已交纳相应的物业服务费、电梯分摊电费、楼道路灯分摊电费及景观路灯分摊电费，故本院对原告相应费用的诉请予以驳回。 关于原告主张的违约金及律师代理费，根据庭审查明的事实，被告已结清物业服务费、楼道路灯分摊电费及景观路灯分摊电费，且由于被告系因对原告的物业服务有意见而逾期交纳物业费，从被告提供的证据来看，原告在小区服务管理上确实存在一定的瑕疵，对小区安保、小区公共部位、公共设施检修及维护不足，被告逾期交纳物业费存在部分客观原因，基于双方之间的物业服务合同关系具有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，故本院对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。至于律师代理费，由于《峻禄住宅小区物业服务协议》系格式合同，原告作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对于加重对方责任的条款要予以说明。但原告并未举证证明其已尽到相应的义务，且如同上文对违约金问题的阐述，收取律师代理费并不利于形成原告作为物业服务企业与被告作为小区业主之间的良性互动，故本院对原告主张的律师代理费亦不予支持。 关于被告辩称原告应退还其入住以来已交纳的电梯分摊电费、楼道路灯分摊电费、景观路灯分摊电费，但其未提出反诉，也与实际情况不符，本院对此不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告柳州市峻华物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告柳州市峻华物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市峻华物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨艺柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终484号上诉人（原审被告）：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住所地临洮县洮阳镇线市街4号，统一社会信用代码91621124225613537A。法定代表人：赵涵冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐喜平，男，1982年1月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被上诉人（原审被告）：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原审被告：赵小玲，女，1978年2月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。上诉人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司因与唐喜平、薛天来、赵小玲承揽合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销定西市渭源县人民法院（2019）甘1123民初1938号民事判决书；二、本案发回定西市渭源县人民法院重审。刘耀预交的二审案件受理费29901元，予以退还。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月八日书记员  台小艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢18号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市迎宾路豪迈国际C幢。 法定代表人：周蓉。 被执行人：张晓清，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人张晓清借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 睿
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初636号 原告：马金智，女，1966年7月6日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地：枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会，该公司经理。 原告马金智与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称“君康合作社”）、高永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告马金智到庭参加诉讼，被告君康合作社、高永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 马金智向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款63048元2.要求被告支付利息自2020年3月25日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止。事实与理由：被告高永军经营粮庄，原被告因收粮食相识，在2019年3月25日被告高永军收购原告玉米67073斤，单价0.94元/斤，合计63048元，原告将玉米送至君康合作社，当时由被告高永军出具欠款单一份，并加盖合作社公章，承诺于2020年3月25日支付，并承诺中间何时用何时能支款。原告于2019年9月份因急用钱向其要过，被告说暂时没有，到期准时给付。但时至今日，被告分文未付，经原告电话、微信催要未果成诉。 庭审中，原告因证据不足，自愿撤回对高永军的起诉，并变更利息为：自2020年3月25日起按LPR利率计算至付清之日止。 原告马金智为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、2019年3月25日结算单一份，证明被告君康合作社欠原告粮食款63048元的事实，并证明2020年3月25日付清； 证据二、微信截图一份，证明被告欠原告玉米款的事实。 被告君康合作社未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告君康合作社欠原告玉米款63048元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。 被告君康合作社收购原告马金智的玉米，折款共计63048元，并为原告出具收粮结算单，嗣后被告未及时结清款项，构成违约。原告马金智要求被告君康合作社给付玉米款63048元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告逾期未付款，原告要求被告支付利息自2020年3月25日起按LPR利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告自愿放弃对高永军的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。 被告君康合作社经本院传票传唤未到庭应诉，其行为视为对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告马金智玉米款63048元并支付利息（以63048元为基数，自2020年3月25日起按LPR利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取688元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇二〇年六月十七日 书记员  张娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37094号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：梁瀚文，女，1990年4月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告梁瀚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告梁瀚文经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁瀚文归还余欠贷款本金人民币24,138.84元(以下均为人民币币种)；2.被告梁瀚文支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,360.24元；3.被告梁瀚文依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告梁瀚文未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘MZXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告梁瀚文负担。事实和理由：2016年11月，原告福特公司与被告梁瀚文签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告梁瀚文以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款79,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告梁瀚文自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告梁瀚文未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告梁瀚文签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月10日,原告福特公司要求被告梁瀚文归还余欠贷款本金24,138.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告梁瀚文即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告梁瀚文签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁瀚文确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告梁瀚文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁瀚文应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,138.84元；二、被告梁瀚文应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息2,360.24元；三、被告梁瀚文应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,138.84元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告梁瀚文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘MZXXXX”的车辆与被告梁瀚文协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁瀚文所有，不足部分由被告梁瀚文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁瀚文负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终377号 上诉人（原审申请人）：邻水县城南镇芭蕉村第三村民小组，住所地四川省邻水县城南镇芭蕉村三组。 法定代表人：刘凤东，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘理会，男，1945年3月10日出生，系村民。 被上诉人（原审被申请人）：四川省茂名园林绿化工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦岸石竹溪苑。 法定代表人：张冯春。 上诉人邻水县城南镇芭蕉村第三村民小组因与被上诉人四川省茂名园林绿化工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民特14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，邻水县城南镇芭蕉村第三村民小组于2020年6月11日以案涉纠纷已由四川省邻水县人民法院受理并作出判决，双方争议已通过诉讼方式解决为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，邻水县城南镇芭蕉村第三村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邻水县城南镇芭蕉村第三村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  刘小红 审 判 员  刘巧英 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄 易 书 记 员  黄 易
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初386号原告：白玉梅，女，1959年2月10日出生，汉族，小学文化，职工，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏森阔包装有限公司，住所地青铜峡市工业园区。法定代表人：刘伏明，该公司经理。被告：刘军，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。共同委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。原告白玉梅与被告宁夏森阔包装有限公司、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告白玉梅于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告何芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玉梅撤诉。审判员  何建平二〇二〇年六月十八日书记员  周建波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3044号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑光荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币67,918.71元；二、被告郑光荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,497.97元，减半收取计748.98元，由被告郑光荣负担。届期，郑光荣未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人郑光荣发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年5月28日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执467号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：尹福军，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省广安区。 被执行人：唐英，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人尹福军、唐英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月24日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终626号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。 负责人：余谦，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁力，贵州恒易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：李震，男，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审第三人（被执行人）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方资产广西分公司）因与被上诉人李震、原审第三人遵义同一房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，原审法院收到上诉状后作出《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，东方资产广西分公司按期预交了二审案件受理费100元。此后，原审法院再次作出《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，要求东方资产广西分公司补交预交二审案件受理费4350.36元，东方资产广西分公司于2020年5月6日签收该文书。经查，东方资产广西分公司未在规定的期限内补交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年六月九日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢1224号之四 申请执行人王庆祥，男，1954年9月24日出生，汉族，武安市人。 被执行人李永昌，男，1960年11月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人连宝霞，女，1975年11月12日出生，汉族，邯郸市。 被执行人武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司。 法定代表人连宝霞，该公司经理。 被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。 法定代表人崔新丑，该公司经理。 王庆祥与李永昌、连宝霞、武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司、武安市运丰冶金工业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2015）武民初字第187号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金400万元及利息，案件受理费26550元及保全费5000元，缴纳执行费60400元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月21日至2020年6月16日期间，分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，已拍卖被执行人连宝霞名下位于邯郸市两处房产，现已处置； 二、2019年2月15日依法对被执行人采取限制高消费措施； 三、2020年4月19日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 四、2019年3月20日依法将其纳入失信被执行人名单； 五、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第187号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李晓威
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初73号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人周凯，男，1993年12月18日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住凤翔县，居民，2019年11月3日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局行政处罚200元，2020年4月14日因吸食毒品被凤翔县公安局行政处罚500元，社区戒毒一年，2020年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被凤翔县公安局刑事拘留，4月24日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人周凯犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国、被告人周凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，1、2020年3月27日17时许，被告人周凯在其位于凤翔县XX镇县XX巷XX号XX楼卧室内与吸毒人员高某某、陈某某、贾某某共同吸食由自己和贾某某各出资600元钱购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。 2、2020年4月2日晚，被告人周凯在其位于凤翔县XX镇县XX巷XX号XX楼卧室内与吸毒人员高某某、陈某某、贾某某共同吸食由周凯出资1200元钱购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。 3、2020年4月3日0时许，被告人周凯在其位于凤翔县XX镇县XX巷XX号XX楼卧室内与吸毒人员高某某、陈某某共同吸食由高某某出资1200元钱购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。 公诉机关认为，被告人周凯2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周凯认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；户籍证明；提取笔录、微信支付交易明细；辨认笔录及拍照；涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；证人证言；被告人供述及行政处罚决定书、立功表现证明等证据证实。 被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周凯违反国家毒品管理法规，提供场所2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周凯到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下： 被告人周凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年六月九日 书记员  刘少宁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初136号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李荣，男，汉族，1984年12月15日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉，其撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告李荣的起诉。案件受理费911元，减半收取456元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1621号 广西桐洋房地产开发有限公司、刘连江： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请刘连江追偿权纠纷一案，经被执行人刘连江自动履行，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1636号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川思丽妍企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江路10号凯信．水韵滨江4栋1层4号。 法定代表人：申淼，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳市又兴家具有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇广华寺村二组。 法定代表人：李洪祥，该公司执行董事。 原审被告：申淼，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人四川思丽妍企业管理有限公司因与绵阳市又兴家具有限公司、申淼装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6931号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川思丽妍企业管理有限公司应在上诉时预交二审案件受理费。2020年4月15日原审法院向四川思丽妍企业管理有限公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川思丽妍企业管理有限公司截止于2020年6月18日未按期交纳。上诉人四川思丽妍企业管理有限公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按四川思丽妍企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈进文
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4570号申请执行人深圳青石君立投资管理有限公司，汉族，住所地深圳市福田区益田中路江苏大厦Ａ座2801-03，联系方式189××××0199。法定代表人王东浩。被执行人盛司潼，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地长沙市芙蓉区深圳青石君立投资管理有限公司申请盛司潼借款合同纠纷一案，作出的（2018）深仲裁字第3641号已经发生法律效力。深圳青石君立投资管理有限公司于2019-11-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2018）深仲裁字第3641号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  粟阔二〇二〇年六月十八日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1388号原告：文泽均，男，生于1969年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：钟富翠，女，生于1962年12月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：余兴川，男，生于1989年9月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告文泽均诉被告钟富翠、余兴川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告文泽均、被告钟富翠到庭参加诉讼，被告余兴川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文泽均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金143000.00元；2、判令二被告支付以143000.00元为本金，按月利率1.5%，自2016年2月8日计算至二被告偿还完143000.00元借款本金之日的利息并扣除已支付的利息20000.00元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2016年2月8日向原告借款两笔用于购车，一笔是63000.00元，另一笔是80000.00元，共计143000.00元。二被告向原告出具借款金额分别为80000.00元及63000.00元的借条两张，并约定从借款之日起按月利率3%计算利息，借款期限为一年，三个月结算一次利息。二被告于2016年7月向原告支付利息20000.00元，借款到期后，原告多次催收未果。被告钟富翠辩称，二被告确向原告借款143000.00元，但该借款是用于赌博，被告出具借条之日收到借款，借款本金至今未偿还，但已向原告支付45000.00元利息。愿意偿还借款本金143000.00元及剩余利息，于2020年12月20日前偿还借款本金63000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算至偿还完63000.00元借款之日）；2021年12月20日前偿还借款本金80000.00元及利息（利息按月利率1.5计算至偿还完80000.00元借款之日）。被告余兴川未进行答辩。原告文泽均围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条二份，证明二被告于2016年2月8日向原告分别借款63000.00元及80000.00元，合计143000.00元，并约定利息按月利率3%计算，使用时间为一年，三个月支付一次利息；经质证，被告钟富翠对证据无异议。被告余兴川未到庭对证据发表质证意见。被告钟富翠、余兴川未向本院提交证据。本院认为，证据1,证明2016年2月8日，二被告向原告分别借款63000.00元及80000.00元，合计143000.00元，并约定按月利率按3%计算利息，使用时间为一年，三个月支付一次利息，来源合法，内容客观、予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2016年2月8日，二被告向原告分别借款63000.00元及80000.00元，合计143000.00元，并约定按月利率3%计算利息，使用时间为一年，三个月支付一次利息，借款后，二被告向原告支付利息20000.00元，借款本金143000.00元及剩余利息至今未偿还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张被告向其借款，并提供借条予以证明，被告认可确向原告借款143000.00元，原、被告之间的借贷行为系民间借贷关系，原、被告之间成立民间借贷合同，该合同合法有效并受法律保护，被告到期未偿还借款并支付剩余利息的行为已构成违约，被告应按约定向原告偿还借款本金143000.00元并支付剩余利息。原、被告约定借款利息按月利率按3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，原告主张以月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息应以143000.00元为本金，按月利率1.5%，自借款之日即2016年2月8日计算至还清143000.00元借款之日，履行时扣除二被告已支付利息20000.00元。被告钟富翠辩称143000.00元借款系用于赌博及已支付原告利息45000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应举证证明其抗辩事实，但被告未提供证据证明该事实，其应承担举证不能之法律后果，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟富翠、余兴川自判决生效之日起三十日内向原告文泽均偿还借款本金143000.00元并支付利息（利息以143000.00元为本金，按月利率1.5%自2016年2月8日计算至被告偿还完借款本金之日，履行时扣除被告已支付利息20000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333.00元，减半收取2666.50元，由被告钟富翠、余兴川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年六月二十九日法官助理熊正茂书记员王会明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初499号原告：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司总经理。被告：李洪军，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：黄淑萍，女，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市普金骨制品加工厂，住所地青铜峡市。法定代表人：李洪军，厂长。被告：桂涛，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：陈立明，男，1976年12月7日出生，汉族，住青铜峡市。被告：李彩燕，女，1977年3月7日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司（以下简称海润公司）与被告李洪军、黄淑萍、青铜峡市普金骨制品加工厂（以下简称普金加工厂）、桂涛、陈立明、李彩燕小额借款合同纠纷一案，被告李洪军、黄淑萍因不服本院（2019）宁0381民初2925号民事判决提起上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2019）宁03民终1103号裁定发回重审。本院于2020年3月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海润公司法定代表人李自学到庭参加诉讼，被告李洪军、黄淑萍、普金加工厂、桂涛、陈立明、李彩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洪军、黄淑萍返还原告借款30万元及利息107200元（按月利率3分自2018年1月20日起计算至2019年7月10日），之后利息计算至借款还清之日；2.被告普金加工厂、桂涛、陈立明、李彩燕对上述借款本息及其他费用承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告李洪军、黄淑萍签订个人借款合同，与其他被告签订保证合同，约定：李洪军、黄淑萍向原告借款50万元，借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日。被告于2016年8月23日返还20万元，下欠借款30万元，利息清至2018年1月19日。2017年7月12日办理借款展期手续，展期至2019年7月11日，还约定如违约，借款人和保证人共同连带承担所欠借款本息及案件受理费等，被告普金加工厂、桂涛、陈立明、李彩燕提供连带担保责任。截止现在，二被告尚欠借款30万元未返还，被告普金加工厂、桂涛、陈立明、李彩燕亦未承担保证责任。被告李洪军、黄淑萍、普金加工厂、桂涛、陈立明、李彩燕未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审核，原告提交的证据均符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告李洪军、黄淑萍签订个人借款合同，与被告桂涛、陈立明、李彩燕、普金加工厂签订保证合同，约定：被告李洪军、黄淑萍向原告借款50万元，借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日，利息按月利率3%计付，按月结息；如借款人未按本合同约定期限返还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告桂涛、陈立明、李彩燕、普金加工厂对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同生效后，原告按照约定将50万元借款汇入被告李洪军尾号2313的账户。2016年8月23日，被告李洪军返还原告借款20万元。2017年7月12日，原告与被告李洪军、黄淑萍、桂涛、陈立明、李彩燕就下欠30万元借款达成借款展期协议，展期期限自2017年7月12日至2019年7月11日。原告认可截止2018年1月19日，收取被告李洪军、黄淑萍支付的利息423898元，其余借款及利息未支付。被告桂涛、陈立明、李彩燕、普金加工厂亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告李洪军、黄淑萍签订的借款合同及和被告桂涛、陈立明、李彩燕、普金加工厂签订的保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告李洪军、黄淑萍提供借款，被告李洪军、黄淑萍应依约还本付息，其未履行还款义务应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方当事人合同约定的利率为36%，截止2018年1月19日被告应当支付利息396800元，原告实际收到利息423898元，其中有27098元超出合同约定和法律规定，应予返还。因被告李洪军、黄淑萍未偿还完本金，多收27098元可视为偿还了本金。原、被告约定的利率超过了年利率24%，可按照年利率24%计付利息，自2018年1月20日起算至借款付清之日止。被告桂涛、陈立明、李彩燕、普金加工厂作为保证人，与原告就保证方式、范围、期限等作了明确约定，应依约对借款本息承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告李洪军、黄淑萍追偿。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李洪军、黄淑萍、普金加工厂、桂涛、陈立明、李彩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪军、黄淑萍返还原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司借款272902元，并支付利息（利息按照年利率24%自2018年1月20日起算至借款付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、被告青铜峡市普金骨制品加工厂、桂涛、陈立明、李彩燕对上述借款本息承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告李洪军、黄淑萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，由原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司负担493元，由被告李洪军、黄淑萍、青铜峡市普金骨制品加工厂、桂涛、陈立明、李彩燕负担6915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李宗宏人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执609号 申请执行人：邻水县华蓥山玄武石矿业有限公司，住所地：四川省邻水县西天乡后山村三组。 法定代表人：崔澜舰，系该公司经理。 被执行人：华蓥市禄市镇人民政府，住所地：四川省华蓥市禄市大道49号。 法定代表人：王建，系该镇镇长。 申请执行人邻水县华蓥山玄武石矿业有限公司与被执行人华蓥市禄市镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1380号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市禄市镇人民政府应向申请执行人邻水县华蓥山玄武石矿业有限公司支付欠款2,547,225.44元及利息。因被执行人华蓥市禄市镇人民政府未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邻水县华蓥山玄武石矿业有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市禄市镇人民政府名下的银行存款及收入5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓锦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执457号之一 申请执行人：杜洪明，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人杜洪明与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37078号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：杨照平，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告杨照平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告杨照平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨照平归还余欠贷款本金人民币7,726.17元(以下均为人民币币种)；2.被告杨照平支付计算至2020年5月25日的利息107.69元；3.被告杨照平支付计算至2020年5月25日的逾期利息931.14元；4.被告杨照平依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告杨照平未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川B8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告杨照平负担。事实和理由：2015年5月，原告福特公司与被告杨照平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨照平以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告杨照平自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告杨照平未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告杨照平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年5月17日,原告福特公司要求被告杨照平归还余欠贷款本金7,726.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告杨照平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告杨照平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨照平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨照平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨照平应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金7,726.17元；二、被告杨照平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息107.69元、逾期利息931.14元；三、被告杨照平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,726.17元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告杨照平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川B8XXXX”的车辆与被告杨照平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨照平所有，不足部分由被告杨照平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨照平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执76号申请执行人元鸿雁。申请执行人徐建龙。被执行人李培秀。被执行人秦学迁。申请执行人元鸿雁、徐建龙与被执行人李培秀、秦学迁追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初871号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的额41782.00元。本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月16日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年6月8日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年6月29日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月29日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：申请执行人提供了被执行人李培秀、秦学迁工资账户，2020年1月17日我院工作人员依法将被执行人李培秀、秦学迁的工资账户冻结。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额41782.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月29日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十九日书记员 刘兴鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3799号之一解除保全申请人：顾美凤，女，1965年10月31日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇鳌山路XXX号XXX室。被申请人：范亚新，女，1971年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾美凤与被告范亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0151民初3799号民事裁定书，冻结被申请人范亚新名下银行存款合计140,000元或查封、冻结相应价值的财产。解除保全申请人于2020年6月10日以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，顾美凤向本院提出的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人范亚新名下银行存款合计140,000元的冻结或其他相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0724民初393号原告:仁发品，男，1967年7月4日出生，汉族，文盲，电焊工，住云南省宁蒗县。被告:钱万琳，男，1992年9月12日出生，汉族，本科文化，住云南省宁蒗县。本院于2019年5月7日受理了原告仁发品诉被告钱万琳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年5月25日公开开庭进行了审理，原告仁发品到庭参加了诉讼，被告钱万琳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仁发品向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以为其姐姐还债为由于2019年12月21日向原告借款10000元，并写下借条，双方约定借款的还款期限为2020年1月1日。借款期满后，经原告多次催收，被告拒绝归还借款。被告钱万琳辩称：借款10000元属实，当时被告答应给原告月利息500元，但借款已经全部偿还清楚。借款分三次支付，第一次支付7000元，第二次支付2000元，第三次于2020年1月6日晚八点左右被告送到被原先开办的修理厂，当时原告已经关门，被告敲开门后数了1500的现金给原告，但是原告只拿了1300元，说只要300的利息，当时被告没有向原告索要借条。之后半个月左右被告去索要借条，原告当时在修车未取回借条。原、被告的通话记录能证明借款已经偿还。经审理查明：2019年12月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定借款的还款期限为2020年1月1日。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款。为证实上述事实原告提供了身份证复印件、借条原件，本院予以确认。本院认为，公民、法人间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告钱万琳向原告仁发品借款10000元，并出具了借条。借条约定还款期限为2020年1月1日，借款期满后，被告仍未归还。被告钱万琳对借款事实无异议，认为已经履行还款义务，但未提供证据予以证明。因此，原告仁发品要求被告钱万琳偿还10000元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钱万琳于本判决生效之日起十日内偿还原告仁发品借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱万琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇二〇年六月八日书记员  李远竹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初393号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何涛，男，1991年8月24日出生于四川省苍溪县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为四川省苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被羁押，经本院决定，于同年2月15日被取保候审。指定辩护人于磊，北京正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人于磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月16日21时许，被告人何涛饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区大柳树路大柳树北口至大慧寺东口时被民警查获。当日22时55分，医务人员抽取被告人何涛体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为94.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人何涛于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人何涛对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人何涛此次犯罪系初犯、偶犯，本次犯罪未造成严重后果，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月16日21时许，被告人何涛饮酒后驾驶车牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区大柳树路大柳树北口至大慧寺东口时被民警查获。当日22时55分，医务人员抽取被告人何涛体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为94.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人何涛于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人何涛的供述，证人张某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，涉案车辆照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人何涛及其辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何涛到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年2月15日止；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二〇年六月八日书 记 员  汪冬泉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5523号原告：北京筑宇物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路12号住宅楼1单元102室。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：方凯，男，1994年1月10日出生，汉族，北京筑宇物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：周丽，女，1983年9月20日出生，汉族，北京筑宇物业管理有限责任公司员工。被告：樊琳，女，1974年8月16日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。原告北京筑宇物业管理有限责任公司（以下简称：筑宇公司）与被告樊琳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑宇公司的委托诉讼代理人方凯、周丽，被告樊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令樊琳支付所拖欠的2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费13599元；2、判令樊琳按照每日千分之三支付逾期支付供暖费的滞纳金至实际缴清全部费用之日止，暂计算至2019年12月31日的滞纳金32319.38元；3、本案诉讼费由樊琳承担。事实和理由：樊琳于2013年8月13日购买了首座御园二、三期10号楼606室（以下简称：606室房屋）的房屋，房屋建筑面积90.66㎡，并于2014年12月16日与我方签订了《供暖协议书》，协议约定樊琳向我支付30元/每采暖季/每建筑平方米供热费用。同日，我与樊琳签订《北京市物业服务合同》约定了如樊琳逾期支付供暖费则应按欠费金额每日千分之三利率支付给我滞纳金。但樊琳未交纳2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费，经多次催要均未果，故诉至法院。被告樊琳辩称，对于筑宇公司所诉606室房屋面积、欠费期间我均认可，但我不同意交纳供暖费。自我收到入住通知书后，我只是偶尔去606房屋浇花，没有实际入住过。筑宇公司一直没有提供过供暖服务,2020年2月22日我去606室房屋查看时发现筑宇公司已经把供暖数据线全部剪断，且2019年11月15日前筑宇公司一直未向我主张过供暖费，故不同意筑宇公司的诉讼请求。经审查，本院认定事实如下：2014年12月16日，北京市民政局住宅合作社与樊琳签订《购房合同书》，樊琳购买位于北京市大兴区首座御园小区二三期15号楼606室房屋。同日，樊琳与筑宇公司签订《供暖协议书》，约定筑宇公司为樊琳提供供暖服务，住宅每采暖季每建筑平方米30元，如遇政府价格调整按新的收费标准执行。樊琳居住房号为10号楼606号，面积为90.66平方米，实收供暖费为2719.80元，樊琳应在每月5月1日至10月30日期间，一次性向筑宇公司交清该年供暖期全部供暖费，筑宇公司保证按照北京市有关规定进行供暖，供暖时间为每年11月15日至次年的3月15日，确保室内温度达到本市规定标准，并做好采暖季的服务工作。庭审中，樊琳认可自己系606房屋业主，房屋建筑面积90.66㎡平方米，筑宇公司自供暖合同签订后一直为自己所在的小区提供供暖服务，樊琳亦认可未交纳2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，但抗辩不交纳供暖费的主要原因系筑宇公司一直未提供供暖服务，2020年2月22日去房子查看时发现筑宇公司已经把供暖数据线全部剪断，且2019年11月15日前筑宇公司一直未向其主张过供暖费，并提交照片予以佐证，筑宇公司表示阀门确实是有问题，造成供暖效果没有达标，并认可线路剪断的事实，但表示是为了进行调试，让表清零。本院认为，筑宇公司与樊琳签订《供暖协议书》并为樊琳所在的小区提供供暖服务至今，双方形成供暖服务合同关系，樊琳应按照合同约定交纳供暖费。就樊琳抗辩的筑宇公司一直未进行催缴供暖费的意见，本院认为，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因筑宇公司未提供充足证据证明与樊琳进行过协商，故本院对于樊琳的部分抗辩意见予以支持。樊琳提出筑宇公司对于供暖不达标的辩称意见的合理部分，本院予以采纳，故对筑宇公司要求樊琳给付2015年11月15日至2019年3月15日期间部分供暖费的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应由本院结合合同的履行情况、双方的举证等综合因素，酌情予以确定。如果供暖单位在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳供暖费，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现供暖单位在供暖过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，供暖单位亦应就存在的问题予以改正，当事人双方都有违反合同的，应当各自承担相应的责任，关于筑宇公司要求樊琳给付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告樊琳于本判决生效后十日内支付原告北京筑宇物业管理有限责任公司2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖服务费6935.49元。二、驳回北京筑宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告北京筑宇供暖管理有限责任公司负担24元（已交纳），由被告樊琳负担46元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年六月十八日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36141号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：邱诗洪，男，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邱诗洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告邱诗洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱诗洪支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)65,649.15元；2.判令被告邱诗洪支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金19,791.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告邱诗洪赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告邱诗洪承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告邱诗洪签订编号为SGZ510-0329-009751的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邱诗洪以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵BMXXXX，发动机号：STL6573,车架号：LN86GABF3HB053488)，车辆融资总额123,940元，首付款24,960元，租赁期限36个月，被告邱诗洪应每月向原告支付租金4,168.87元；车辆交付被告邱诗洪使用后，被告邱诗洪应自2018年5月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告邱诗洪逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告邱诗洪行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告邱诗洪追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告邱诗洪交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告邱诗洪未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告邱诗洪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱诗洪未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告邱诗洪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告邱诗洪的全部未付租金为65,649.15元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金19,791.58元)。本院认为，原告与被告邱诗洪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邱诗洪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邱诗洪支付全部未付租金，并要求被告邱诗洪支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告邱诗洪赔偿该项费用，本院予以支持。被告邱诗洪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱诗洪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金65,649.15元；二、被告邱诗洪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金19,791.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告邱诗洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元，减半收取计758元，由被告邱诗洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执15号申请执行人冯某,男,生于1971年10月，汉族，农民，住凤翔县田家庄镇。被执行人刘某，男,生于1966年8月，汉族，农民，住岐山县曹家镇。本院在执行冯某与刘某承揽合同纠纷一案中，经查被执行人刘某在本院涉及多起民事执行案件，本院于2月27日向被执行人送达了执行通知书，后刘某表示愿意偿还案款，并约定分期给付，本院多次向被执行人刘某索要案款无果。申请执行人提供被执行人刘某在岐山县蔡家坡镇有房产一套，经本院核实，其名下房产已被岐山县人民法院冻结，且涉及案款较大，故无法执行，目前被执行新人刘某下落不明，申请执行人也未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二〇年六月二十九日书记员  王永超
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执830号 关于贾慧申请执行河北银隆新能源有限公司劳动争议（2020）冀0481执830号一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1366号原告：深圳市啪啪运动文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴新楼，首席执行官。原告：深圳市啪啪运动科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董剑，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。被告：上海盛源信息网络有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：沈雍兰。被告：沈雍兰，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：陈钢，上海森岳律师事务所律师。原告深圳市啪啪运动文化传播有限公司、深圳市啪啪运动科技有限公司与被告上海盛源信息网络有限公司、沈雍兰其他合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，两原告提出撤诉申请。本院认为，两原告以收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市啪啪运动文化传播有限公司、深圳市啪啪运动科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费5000元，合计5025元，由两原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年六月二十二日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢14号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：李春彬，男，职务：该社职员。被执行人：卜庆玲，女，1964年7月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：代启，男，1964年12月21日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人卜庆玲、代启金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的200000元、诉讼费2726元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十二日（院印）书记员  李 婧
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终59号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）付成功，男，2002年1月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：河南省漯河市召陵区，住漯河市经济技术开发区。因涉嫌抢劫于2019年5月7日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪于2019年6月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年6月11日被漯河市公安局沙北分局逮捕。原审被告人孙硕（又名：孙浩南），男，2004年2月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌抢劫于2019年5月7日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪于2019年6月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年6月11日被漯河市公安局沙北分局逮捕。原审被告人张家栋，男，2002年11月25日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌抢劫于2019年5月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪于2019年6月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年6月11日被漯河市公安局沙北分局逮捕。原审被告人吴梦炜（曾用名：吴世豪），男，2001年2月10日出生，汉族，大学在读，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌抢劫于2019年5月22日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪于2019年6月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年6月11日被漯河市公安局沙北分局逮捕。2019年9月11日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。原审被告人孙一舰，男，2004年1月13日出生，汉族，初中在读，户籍所在地：河南省舞阳县，住漯河市郾城区。因涉嫌抢劫于2019年5月14日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪于2019年6月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年6月11日被漯河市公安局沙北分局逮捕。2019年7月26日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。原审被告人王曦，男，2004年6月14日出生，汉族，初中在读，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌抢劫犯罪于2019年5月17日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪于2019年6月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年6月11日被漯河市公安局沙北分局逮捕。2019年6月24日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人付成功、孙硕、张家栋、吴梦炜、孙一舰、王曦犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年四月二十六日作出（2019）豫1103刑初398号刑事判决，认定：一、被告人付成功犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。二、被告人孙硕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。三、被告人张家栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人吴梦炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。五、被告人孙一舰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。六、被告人王曦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人付成功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付成功申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）付成功撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下：准许上诉人付成功撤回上诉。漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建审判员  黎明审判员  刘超二〇二〇年六月十五日书记员  沈强