云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云26民终506号上诉人（原审原告）：马杰锋，男，1978年12月4日出生，回族，云南省丘北县人，住丘北县。委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：何天发，男，1978年6月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1981年8月18日出生，壮族，云南省广南县人，住址同上。上诉人马杰锋因与被上诉人何天发、王桂芬民间借贷纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2019）云2627民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马杰锋上诉请求：一、撤销原判决，改判两被上诉人连带偿还原告借款50000.00元；二、由被上诉人承担本案一审及二审全部诉讼费用。主要事实及理由：原判决认定事实错误导致判决结果错误，理由如下：一、上诉人记忆不清并非就证据不足。原判决认为，上诉人在一审时对欠条载明的借款50000.00元分几次借款、每次借款的金额、时间、地点等陈述不清，故属于证据不足。上诉人认为，上诉人与被上诉人何天发当时是相互协作的同业者，关系要好，出于相互间的信任，借款、还款均是现金给付，对于金额等细节仅仅是记其概要，这在社会生活中也是比较常见的。从上诉人向被上诉人出具借款至一审庭审时已经过去了4年多的时间，要求上诉人对数次借款、还款的时间、地点作出明确无误地的回答，显然过于勉强。上诉人对于借款、还款的时间、地点等细节只是记忆不清，不是证据不足。二、《欠条》的内容及存续状态证明借款事实的存在。首先，被上诉人向上诉人出具的《欠条》内容清楚，也比较齐全，载明了借款的原因和还款事宜，其不但是借贷关系存在的依据，也是被上诉人当时收到借款的证明。其次，两被上诉人作为理智健全的成年人，何天发还是具备大专文凭者，具备超越一般文化程度社会成员的法律认知和判断能力，如果上诉人未向其出借过借款，其根本就不可能和平地书写《欠条》交由上诉人持有。最后，两被上诉人向上诉人出具《欠条》并将车辆质押给上诉人以后，从未向公安机关报警索回车辆，也从未向人民法院申请撤销《欠条》。由此可见，如果被上诉人没有向上诉人借过款，就不可能对此不采取任何措施。综上所述，原判决认定事实错误导玫判决结果错误，请二审人民法院依法改判。被上诉人何天发、王桂芬未作书面答辩。马杰锋向一审法院起诉请求：一、判令何天发、王桂芬连带偿还马杰锋借款50000.00元；二、由何天发、王桂芬承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：马杰锋是丘北县人，何天发是广南县人，2014年至2015年期间，马杰锋和何天发均在广南从事驾驶员培训业务，何天发为学员办理广西的机动车驾驶证，马杰锋将学员转给何天发办理广西的机动车驾驶证，从中收取学费差额，因此，马杰锋与何天发有业务上的经济往来。2019年7月18日，何天发驾驶车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车到云南省丘北县游玩，当时丘北县在举行“花脸节”，何天发的车停在丘广公路上的一个加油站，马杰锋和证人保某家均住在丘北县内。马杰锋和证人保某从小区出来时，便发现何天发的车，马杰锋将何天发夫妻叫到证人保某的家里写欠条，何天发出具了一份欠条给马杰锋收执，欠条载明“本人何天发532627197806050518因驾驶证办理资金周转不足，于2015年4月23号向马杰锋借款50000.00元（伍万元整）到2019年7月25号之前还15000.00元（壹万伍仟元），到2019年9月25号还清尾款35000.00（叁万伍仟元整）如还不清按银行滞纳金百分之20照还。2019年7月18号押在马杰锋一辆五菱宏光车，车牌号云Ｈ×××××，到2019年7月25号之前还15000，车开走。欠款人：何天发。妻子王桂芬532627198108180520”。何天发和妻子王桂芬均在借条上签字捺印。写完欠条后，何天发将其本人的车牌号为云Ｈ×××××的小型客车质押给马杰锋，并将其行驶证交由马杰锋保管。何天发出具欠条后没有按欠条期限还款致马杰锋起诉来院，提出如上诉讼请求。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于马杰锋与何天发、王桂芬之间是否存在借贷法律关系的问题。庭审中，马杰锋陈述欠条里载明的借款50000.00元是多次借款，但马杰锋对于分几次借款，每次借款的金额、时间、地点等陈述不清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”规定，马杰锋对借贷事实陈述不清，且马杰锋仅持有何天发写的欠条，其没有证据证明其交付了借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，马杰锋没有证据证明双方存在借贷法律关系，应由其承担举证不能的不利后果，故马杰锋的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回马杰锋的诉讼请求。案件受理费525.00元，由马杰锋负担。双方当事人在二审阶段均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：双方的借款事实是否实际发生，何天发、王桂芬实际应欠马杰锋多少钱。本院认为，一、二审中，马杰锋陈述欠条载明的借款50000.00元是多次借款，但马杰锋对于分几次借款、每次借款的金额、时间、地点等陈述不清，也没有其他证据证明款项50000.00元已经实际交付给何天发、王桂芬，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，根据此规定，马杰锋没有证据证明双方存在借贷法律关系，应由其承担举证不能的不利后果，故对何天发、王桂芬2019年7月18日出具给马杰锋的欠条即借款50000.00元的事实本院不予认定。在一、二审中，何天发、王桂芬与马杰锋均认可双方因介绍驾驶员到广西进行驾驶培训事务中有经济往来，何天发、王桂芬自认欠马杰锋27000.00元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第二款规定：“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”因此，根据上述规定，对何天发、王桂芬欠马杰锋27000.00元的事实应予认定，该款项何天发、王桂芬应予支付。对该款项双方没有约定利息，对马杰锋主张何天发、王桂芬支付利息的请求不予支付。上诉人马杰锋的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、二十五条、九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销云南省广南县人民法院（2019）云2627民初2652号民事判决，即驳回马杰锋的诉讼请求；二、由何天发、王桂芬自本判决送达之日起15日内支付马杰锋27000.00元；三、驳回马杰锋的其他诉讼请求。一审案件受理费525.00元由何天发、王桂芬负担，二审案件受理费525.00元，由马杰锋负担。本判决为终审判决。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二〇年六月二日书记员  王万英