四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1419号 原告：龙儒平，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：李德文，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨新华，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘世洪，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 原告龙儒平与被告李德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘路生、被告李德文及其委托诉讼代理人杨新华、刘世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙儒平向本院提出变更后的诉讼请求：判决被告归还借款本金100000元及利息（利息从2014年9月4日起，按月利率3%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年9月4日，被告李德文向原告龙儒平出具《借条》一份，向原告龙儒平借款100000元，口头约定月息5分。经双方结算，截止2019年3月1日，被告李德文尚欠原告龙儒平借款利息220000元，向原告龙儒平出具《借条》一份。至今，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告李德文答辩，1.被告向原告借款100000元是事实，口头约定的月利率5%；2.被告2019年3月1日向原告出具的《借条》，并非借款220000元，实际是以100000元借款本金，按月利率5%计算的利息；3.被告自2014年10月起至2015年6月止，按月利率5%，向原告支付了9个月利息，共计45000元。综上，被告向原告实际借款100000元，其支付利息超出法律规定，对超出部分应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：被告李德文因资金周转需要，于2014年9月4日向原告龙儒平借款100000元，并出具《借条》一张，口头约定月利率5%。经原、被告对利息进行结算后，2019年3月1日，被告李德文再次向原告龙儒平出具《借条》一张，载明借款金额220000元，此220000元实际是以100000元为基数，按月利率5%的标准计算的利息。 另查明，2014年10月至2015年6月，被告李德文按月利率5%的标准，每月向原告支付利息5000元，共计支付了45000元。 上述事实，有原告举示的《借条》及被告举示的《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告举示的证据及当庭陈述，综合全案调查，关于案涉借款100000元，原告已履行了向被告交付借款100000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立，被告也应按约定履行还款义务。因此，原告诉请被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于案涉另一笔借款220000元，实际是原、被告以前述100000元借款本金为基数，按月利率5%的标准计算的利息，原告尚未履行220000元出借义务，原告对此亦予以认可。故，对该笔案涉借款，原、被告之间借贷关系不成立，本院不予支持。 原、被告在案涉《借条》中未约定利息，但均承认口头约定月利率5%，且被告已按月利率5%的标准支付了2014年10月至2015年6月九个月的利息45000元，原告对此亦予以认可。但月利率5%的约定超出了法律规定的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对于被告已支付的45000元利息，自2014年10月起，按月利率3%的标准，抵充后，被告尚欠借款本金79682元。对于被告未支付的利息，原告主张按月利率3%为标准计算至借款本金还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告的主张不符合法律的规定，本院依法调整利息为按月利率2%为标准计算。鉴于被告已支付利息至2015年6月，故利息起算时间为2015年7月始。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告李德文于本判决生效之日起七日内偿还原告龙儒平借款本金79682元； 二、限被告李德文于本判决生效之日起七日内向原告龙儒平支付利息（利息的计算方法为：以借款本金79682元为基数，自2015年7月起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告龙儒平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告龙儒平负担233元，被告李德文负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。