广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初1501号 原告：东莞市石排智达丝印移印器材商店。 经营者：韦学智，男，1976年6月19日出生，壮族。 委托诉讼代理人：周亚郎，广东杰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。 被告:东莞市凯昶德电子科技股份有限公司​。 法定代表人：吴乐海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。 原告东莞市石排智达丝印移印器材商店（以下简称“东莞智达店”）诉被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（以下简称“东莞凯昶德公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年3月20日公开开庭进行审理本案。原告东莞智达店的委托诉讼代理人罗祖良、被告东莞凯昶德公司的委托诉讼代理人董剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞智达店诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款77962.05元及利息（利息计算方法为：以77962.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，由被告向原告购买自动刷墨机等设备。2016年11月22日，原告依约向被告送达了自动刷墨机1台、LED支架精密隧道炉2台，合计金额为337200元，并于2018年5月18日向被告开具了价税为337200元的增值税发票。但被告一直拖延付款，截至起诉之日，被告尚欠货款77962.05元。经多次催款未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告东莞凯昶德公司答辩称，从原告提交的全部转账流水可以证实其已支付的金额达到359237.95元，其中包括案涉机器设备的款项337200元，其没有欠付机器设备款，请求法院驳回原告的请求。 经审理查明，原告东莞智达店与被告东莞凯昶德公司之间存在买卖合同关系，双方在2016年10月7日签订《设备购合同》，约定由原告为被告提供自动刷墨机1台、LED支架精密隧道炉2台，金额合计337200元。双方约定在签订合同之日起2日内支付预付款101160元，设备送至被告车间起两日内，被告向原告支付发货款118020元，货物通过被告验收后，被告在60日内将验收款84300元支付给原告，同时在支付验收款后60日内，若质量没有问题，支付质保保证款33720元，原告收到被告支付的验收款，需向被告提供设备发票。原告于2016年11月22日将案涉设备送至被告处，并由被告签收。2018年5月18日，原告为被告开具了金额为337200元的增值税发票。 双方确认被告的付款情况如下：在2016年10月14日通过银行汇票的方式支付100000元，在2016年10月18日通过银行汇款的方式支付1160元，在2016年10月26日通过银行汇款的方式支付16500元，在同年12月30日通过银行汇票的方式支付118020元，在2018年9月3日通过银行汇票的方式支付92720元及30837.95元，以上款项合计359237.95元。双方对于2016年10月26日的16500元、2018年9月3日的92720元是否为案涉货款存在争议。在庭审中，原告主张上述两笔款项均是支付案涉设备款，庭后原告主张该两笔款项是被告向其支付的2016年5月及2018年1-3月的油墨材料款，为此提供了两份广东增值税发票佐证。该两份发票显示：原告于2016年6月14日向被告开具了金额为16500元的增值税发票，所涉的货物名称为油墨，后于2018年4月19日向原告开具了金额为92720元的增值税发票，所涉的货物名称为油墨、开油水等。被告对上述增值税发票的真实性、合法性确认，关联性不确认，主张案涉合同约定支付验收款后再支付质量保证款，原告在《关于货款详细的情况说明》中主张被告已支付了质量保证款，结合原告在庭审中确认的转账流水中被告支付的所有款项均为设备款，足以证明被告已支付全部的设备款，被告向原告支付的款项金额已超出设备总价款和油墨款的总和，故被告已向原告支付全部的设备款。 对于逾期利息的问题。原告主张被告并未按照约定的时间付款，故应向其支付逾期利息，时间从其最后一次催款时间即2020年1月2日起算。 以上事实，有原告提交的QQ聊天记录截图、送货单、增值税发票、东莞农村商业银行对账单、被告提供的设备订购合同、委托收款授权书、收据、银行承兑汇票，本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否已足额向原告支付案涉货款，若未足额支付，剩余欠款是多少？对此，本院作出如下分析： 第一、案涉设备的货款为337200元。双方对于被告的以下付款情况并无争议：在2016年10月14日通过银行汇票的方式支付100000元，在2016年10月18日通过银行汇款的方式支付1160元，在同年12月30日通过银行汇款的方式支付支付118020元，在2018年9月3日通过银行汇款的方式支付30837.95元，以上款项合计250017.95元，本院对此予以认定。第二、双方对于2016年10月26日转账款16500元、2018年9月3日的转账92720元是否为案涉货款存在争议。本院认定该两笔款项并非支付案涉设备款，理由如下：根据双方的陈述，除了案涉交易外，双方还存在其他交易，双方确认的银行流水中显示该两笔款项并无相关的备注内容，1.对于2016年10月26日的16500元：根据案涉合同中约定的付款时间，被告在支付第一笔预付款101160元后，应在设备送至车间后2个工作日内支付发货款118020元，但上述争议的16500元的支付时间明显早于案涉设备的发货时间即2016年11月22日。原告主张该笔款项为被告向其支付的油墨款，提供了时间相近、金额相同的增值税发票予以反驳，被告对该时间为2016年6月14日、金额为16500元的增值税发票真实性并无异议，本院对该发票予以认定。结合被告在2016年12月30日向原告支付了118020元的事实，根据证据优势的原则，本院对原告主张的该16500元并非案涉设备款的主张予以采纳。2.对于2018年9月3日支付的92720元：被告对原告提供的时间为2018年4月19日、金额为92720元的增值税发票的真实性并无异议，本院对此予以认定。根据该发票显示，双方存在金额为92720元的油墨等物品的交易，在被告并未提供证据证明其已支付该交易款项的情况下，本院对原告提出的2018年9月3日的转账款92720元是用于支付油墨款等的主张予以采纳。综上，本院认定被告东莞凯昶德公司尚应向原告支付的设备款为：337200元-250017.95元=87182.05元。原告要求被告支付货款77962.05元，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以认定。 被告东莞凯昶德公司未能按案涉合同的约定支付款项，原告有权要求其支付逾期利息,该主张合理，本院予以支持。根据双方约定的付款时间，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以77962.05元为本金，从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。该款以本金77962.05元为限。 对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排智达丝印移印器材商店支付货款77962.05元。 二、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排智达丝印移印器材商店支付逾期利息（以77962.05元为本金，从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，该款以本金77962.05元为限）。 三、驳回原告东莞市石排智达丝印移印器材商店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874.53元、保全费799.62元，合计1674.15元（原告东莞市石排智达丝印移印器材商店已预交），全部由被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  李慧仪 二〇二〇年六月二十八日 书   记   员  曾敏婷 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。