wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书                  （2018）陕0103民初9958号     原告：陕西泛亚智慧科技有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：顾卫国，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗振东，陕西许小平律师事务所律师。   被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地：杭州市滨江区。   法定代表人：陈宗年，董事长。   委托诉讼代理人：陈晓春，男，该公司员工。   被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。   代表人：叶林，总经理。   委托诉讼代理人：郭荣太，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：钟晶，女，该公司员工。   原告陕西泛亚智慧科技有限公司与被告杭州海康威视数字技术股份有限公司（简称海康数字技术）、杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司（简称海康数字技术分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告将482台一体化摄像机办理退货，返还合同价款31.33万元；2、依法判令二被告支付原告人工费14.46万元（每台300元）；3、诉讼费由二被告负担。 事实和理由：原告诉称，2013年10月21日其与被告海康数字技术分公司签订《产品购销合同》约定：其购买该被告一体化摄像机482台、单价650元、合计金额31.33万元，硬盘录像机42台、单价2700元、合计金额11.34万元，保修期均为24个月。……该被告承担保修责任：保修期自货到之日起起算，货到7日之内经测试发现有产品质量问题，该被告负责更换；保修期内对非人为因素引起的故障，该被告负责免费维修。其于2013年11月20日收到货物、将以上货物设备供应到西安交通大学项目上、2014年1月10日全部安装完毕，系统调试运行三个月后，被告供应的设备陆续出现故障，其随即联系被告维修，初期被告承诺予以维修，之后陆续出现故障后，被告便答复该批设备已经停产、无法维修、遂承诺全部予以退换，但最终没有履行，其只能自行采购设备予以替换，在此过程中对于故障设备的拆卸、送修、安装，全部是由其派员工施工，付出了人力、物力成本，造成其经济损失。后其一直联系被告沟通，希望解决设备存在的问题，被告一直未能提供行之有效的解决方案，导致其遭受巨大经济损失，被告的行为已构成违约，故依法起诉。    二被告共同辩称： 1、涉诉产品不存在质量问题，原告的诉请缺乏事实依据且诉称的产品型号与约定不符；2、其产品不存在质量问题，原告因更换产品而产生的人力成本不应由其承担；3、本案的诉讼时效期限已过，应驳回其全部诉讼请求。   经审理查明：2013年10月21日（购货方）原、被告（供货方）海康数字技术分公司签订《产品购销合同》约定：原告购买该被告[DS-2CC12AIP-AVFIR3(2.8-12mm)（国内标配）（B）]一体化摄像机482台、单价650元、合计金额31.33万元，(DS-8II6HWS-SH)硬盘录像机42台、单价2700元、合计金额11.34万元，保修期均为24个月。……该被告承担保修责任：保修期自货到之日起起算，货到7日之内经测试发现有产品质量问题，该被告负责更换；保修期内对非人为因素引起的故障，该被告负责免费维修。   据原告诉称其于2013年11月20日收到货物、将以上货物设备供应到西安交通大学项目上、2014年1月10日全部安装完毕，系统调试运行三个月后，被告供应的设备陆续出现故障，其随即联系被告维修，初期被告承诺予以维修，之后陆续出现故障后，被告便答复该批设备已经停产、无法维修、遂承诺全部予以退换，但最终没有履行，原告只能自行采购设备予以替换，在此过程中对于故障设备的拆卸、送修、安装，全部是由其派员工施工，付出了人力、物力成本，造成原告经济损失。后其一直联系被告沟通，希望解决设备存在的问题，被告一直未能提供行之有效的解决方案，导致其遭受巨大经济损失，被告的行为的已构成违约，引发诉讼。对原告关于设备质量的诉称，原告未提供其依约就货到7日内即2013年11月27日之前测试发现的质量问题、货到24个月内即2015年11月20日及2016年1月10日就故障问题通知被告、与被告协商保修解决的证据。   另查明：原告诉称的故障设备型号与本案《产品购销合同》约定的设备型号不符。原告对此未提供证据。   上述事实有《产品购销合同》及开庭审理笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，且买卖双方均应遵守诚实信用原则全面履行约定的权利义务。原、被告依约签订了《产品购销合同》，约定了产品规格、型号、测试期间、保修期，原告收到设备后应依约及时就质量问题及时通知被告：履行质量问题的退还、保修义务。但原告诉称设备存在质量问题却未依约依法及时通知被告，现原告起诉质量问题无证据证明、超过法定的诉讼时效，原告诉称本院依法不予支持。被告辩称符合法律规定，于法有据，本院依法予以采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：   驳回原告陕西泛亚智慧科技有限公司对被告杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限责公司西安分公司之诉讼请求。   案件受理费8168元，由原告负担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长  刘  磊   审 判 员  吴 海 玲   人民陪审员  张  彤   二〇一九年十二月二十七日    书记员 李  江              1
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执326号   申请执行人扈进维，男，藏族，1962年10月6日出生，住青海省湟源县。   申请执行人龙生芳，女，藏族，1964年6月7日出生，住青海省湟源县。   被执行人杨永德，男，藏族，1969年3月1日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初657号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨永德发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨永德银行、信用社等有储蓄业务单位的存款78760.39元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2762号之一 申请执行人：**立，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张森，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人**立与被执行人张森民间借贷纠纷一案，本院作出的2019)粤0310民初1252号民事判决书已于2019年11月11日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金290000元（人民币，下同）及利息（以290000元为基数，自2018年2月24日起按月利率2%计算至清偿之日止），本院于2019年12月5日依法受理,本案执行费为4250元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法登记查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤BD44988汽车，因上述车辆未实际扣押，故无法对其处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查封被执行人车辆的查封期限至2021年12月10日止，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月三日 书记员  陈小虎
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2292号原告：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。法定代表人：黄骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程天鸽，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：白书芝，女，1978年10月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：常海东，男，1973年1月29日生，汉族，系原告之夫，住河北省廊坊市安次区。原告立邦涂料（天津）有限公司（以下简称立邦公司）与被告白书芝劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托诉讼代理人程天鸽、被告白书芝及委托诉讼代理人常海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。立邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金257136元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：立邦公司与白书芝劳动争议一案，经仲裁裁决由立邦公司向白书芝支付解除劳动合同经济赔偿金257136元，立邦公司不服，提起诉讼；《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款规定，客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同，立邦公司据此规定与白书芝解除合同，法律依据明确；立邦公司所属公司集团进行业务整合，白书芝负责的GIU产品技术部依赖书及废库数据统计工作及岗位被迫取消，其职能业务整体转移到上海本部划归至立邦工业涂料（上海）有限公司，此系原合同客观情况发生重大变化事实，已致使原合同确实无法继续履行；立邦公司曾多次与白书芝沟通以协商变更双方劳动合同，希望能够调整白书芝工作地点，该沟通是变更原劳动合同内容的协商行为，绝非立邦公司单方强制调岗，之所以协商也完全是因为上述客观情况变化之原因，只是未能与白书芝形成一致性意见；立邦公司在作出解除决定之前，已向所属工会上报了相关情况以征求工会意见，征得工会批准之后方才解除的合同，并依法向白书芝送达了解除通知，没有任何程序问题，综上，不同意向白书芝支付解除劳动合同经济赔偿金。白书芝辩称，立邦公司将白书芝的工作地点从天津调到上海，两地相距1200多公里，明显增加了白书芝的工作成本并且立邦公司没有任何的补偿或者替代条件；立邦公司明知白书芝有一个不满3周岁的孩子需要照顾，根本无法到上海工作；立邦公司安排与白书芝进行工作交接的同部门同岗位人员也没有到上海工作，工作地点还是在天津工厂；综上，立邦公司是用恶意调岗来减轻应承担的法律责任，立邦公司属于违法解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。白书芝于1999年5月21日入职廊坊立邦涂料有限公司；立邦公司成立于2006年9月5日，白书芝于2010年8月4日与立邦公司签订《劳动合同》，与廊坊立邦涂料有限公司及立邦公司签订《协议书》，白书芝与立邦公司签订的《劳动合同》约定：“本合同为无固定期限，自2010年8月3日始。根据甲方（立邦公司）工作需要和任职要求，乙方（白书芝）同意在职员岗位上工作。乙方的工作地点为：廊坊、天津”。白书芝与廊坊立邦涂料有限公司及立邦公司签订的《协议书》约定：“乙方（白书芝）的工龄连续计算”；立邦公司于2019年12月26日作出《解除劳动合同通知书》，注明：“公司（立邦公司）因资源整合而进行业务调整，您（白书芝）所负责的GIU产品技术部依赖书及费库数据统计工作事项已于2019年11月整体转移到产品技术上海本部，其职能全部整合到立邦工业涂料（上海）有限公司，鉴于此客观情况，您与公司原劳动合同需顺应变更以继续履行。双方于2019年10月到2019年11月经过多次协商变更工作地点但未达成一致意见，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条第三款规定（法条略）情形，本公司决定从2019年12月28日起解除与您的劳动合同关系”。本案仲裁情况：白书芝于2020年1月13日以带薪年休假工资、失业保险金损失、解除劳动合同经济赔偿金等申请仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月6日作出津武劳人仲裁字【2020】第103-1号、103-2号仲裁裁决书，白书芝不服劳动仲裁，立邦公司不服【2020】第103-2号劳动仲裁均诉至本院。关于立邦公司是否违法与白书芝解除劳动关系的认定：调整工作岗位与调整工作地点并非同一概念，根据白书芝与立邦公司签订的《劳动合同》约定，白书芝的岗位为职员，对白书芝的工作岗位是否有具体的约定，立邦公司并未提出进一步的证据予以证明，虽然立邦公司主张因业务调整，白书芝已经不能在原工作岗位继续工作，但并不影响经双方协商一致将白书芝调整到其他岗位，因工作地点的调整属于对劳动合同的重大变更，对劳动者的工作生活都有较大影响，双方未能协议一致。现立邦公司为白书芝调整的工作地点违反劳动合同对工作地点的约定，立邦公司未经协商一致单方调整工作地点违法，故本院认定立邦公司违法解除与白书芝的劳动关系。本院认为，劳动者的权益应得到保护，立邦公司违法解除与白书芝的劳动关系侵害了白书芝的合法权益，应向其支付解除劳动合同经济赔偿金等损失，故本院对立邦公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条判决如下：驳回原告立邦涂料（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告立邦涂料（天津）有限公司担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年六月四日书记员 姚红雨附：判决所依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初516号 原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800573280548E。 法定代表人:张某，蒙银村镇银行董事长。 委托诉讼代理人：李某。（未到庭） 委托诉讼代理人：池某。 被告：张某。公民身份号码：×××。 被告：刘某。公民身份号码：×××。 被告：赵某。公民身份号码：×××。 被告：杨某1。公民身份号码：×××。 被告：麻某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某1，身份信息同上。 被告：丁某。公民身份号码：×××。 被告：杨某2。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：丁某，身份信息同上。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告张某、刘某、赵某、杨某1、麻某、丁某、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人池某、被告张某、刘某、赵某、杨某1、麻某的委托诉讼代理人杨某1、丁某、杨某2的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张某、刘某偿还借款本金50000元、利息904.57元、罚息8729元（本金、利息及罚息截止至2020年1月5日），并从2020年1月6日起至付清借款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息；2.被告赵某、杨某1、麻某、丁某、杨某2承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告张某、刘某经赵某、杨某1、麻某、丁某、杨某2担保向蒙银办理农户联保贷款。蒙银向张某、刘某授信额度为50000元，授信期限3年。张某、刘某第一笔借款50000元，期限自2017年11月27日至2018年11月26日，约定年利率为10.32%。张某、刘某已偿还利息4312.77元（利息偿还至2018年9月24日），剩余借款本金50000元、利息904.57元、罚息8729元经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张某、刘某、赵某、杨某1、麻某、丁某、杨某2承认原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张某、刘某于本判决生效后十日内给付原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息904.57元、罚息8729元（本金、利息及罚息截止至2020年1月5日），并承担从2020年1月6日起至付清借款之日按借款合同约定的利率计算的利息及罚息； 二、被告赵某、杨某1、麻某、丁某、杨某2对以上款项承担连带保证责任。被告赵某、杨某1、麻某、丁某、杨某2承担保证责任后，有权向被告张某、刘某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取计646元，由被告张某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇二〇年六月五日 书记员  邱晨
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初2597号原告：航天科技控股集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈平西路45号，统一社会信用代码91230199712039165H。法定代表人：袁宁，总经理。委托诉讼代理人：王鑫刚，黑龙**远律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告航天科技控股集团股份有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫刚、被告的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告航天科技控股集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的货款84070.13元，并以84070.13元为基数，赔偿从2018年11月1日起至付清时止的资金占用损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告先后签订《汽车零部件和材料采购通则》与《零部件和材料价格协议》。协议签订后，原告依约向被告供应汽车组合仪表，2014年2月19日为最后一次供货日，原告共计向被告供货4150590.49元。2017年3月20日，被告最后一次向原告付款100000元，截至该日，被告已付4066520.36元，尚欠原告84070.13元，2018年7月31日，被告在《企业询证函》中对前述欠款予以确认。原告向本院举示了以下证据：1、《汽车零部件和材料采购通则》（原件），证明原、被告签署采购通则并约定被告按照约定价格向原告采购其所需要的汽车零部件；协议12.1条约定供应商交货后，如未在装配、生产和销售过程中出现质量问题，则被告应按照下列方式和期限承担付款义务；12.2条约定被告接受供应商提交的增值税发票（17%），以实际耗用量挂账滚动三个月期满，即结算付款；12.7条约定供应商停止供货3年后，被告即进行尾款结算。2、《零部件和材料价格协议》（原件），证明原被告通过该协议明确了所供零部件名称、单价等，并约定该协议未尽事宜以双方签署的采购通则、产品开发协议、订单的规定为准。3、发票一组（原件），证明自原、被告签署证据1、2后至2014年2月19日，原告共向被告销售汽车零部件4150590.49元，最后一次供货时间是2014年2月19日。4、回款单据一组（原件），证明被告共计向原告付款4066520.36元（包括被告的质量扣款和维修款冲抵货款）。5、《企业询证函》（原件），证明被告对截至2018年7月31日其欠原告货款84070.13元予以确认。被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，如果原告提供发票签收记录，则被告予以认可，没有其他意见。对欠款没有异议。被告未向本院举示证据。经审理查明，2010年10月13日，原、被告就原告向被告供应汽车零部件和材料事宜签订《汽车零部件和材料采购通则》，并约定被告接受供应商提交的增值税发票（17%），以实际耗用量挂账滚动三个月期满，即结算付款；供应商停止供货3年后，被告即进行尾款结算。2011年1月26日，原、被告签订《零部件和材料价格协议》，就零部件名称、单价等进行了约定。截至原告最后一次向被告供货即2014年2月19日，原告共计向被告供货4150590.49元，并于2015年2月19日前将其开具的合计金额为4150590.49元的增值税发票全部交付被告。截至2017年7月10日，被告已向原告支付货款4066520.36元。2018年7月31日，被告在原告向其发出的《企业询证函》中“信息证明无误”处手写载明“截止2018.6.30，我司账面余额为84070.13元，与贵司余额相符，有待进一步确认”并加盖被告公司公章。庭审中，原、被告双方确认未付货款为《汽车零部件和材料采购通则》中约定的尾款，《企业询证函》即为对尾款的结算，尾款支付时间为结算后三个月内。本院认为，原、被告签订的《汽车零部件和材料采购通则》及《零部件和材料价格协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。本案中，原、被告均确认《企业询证函》即为对尾款的结算，支付时间为结算后三个月内，金额为84070.13元，同时原告已于2015年2月19日前将相应增值税发票交付被告，故尾款的付款条件已成就，被告应于2018年10月31日内将尾款支付给原告，但被告至今未付，故对原告要求被告支付货款84070.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告航天科技控股集团股份有限公司货款84070.13元及资金占用损失（以84070.13元为基数，从2018年11月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年六月三日书记员  陈睿
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初325号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，总经理。 委托代理人：马欣阳，男，1992年12月15日生，汉族，住石家庄市新华区，该公司员工。 被告：高飞，男，1983年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：高云涛，男，1978年3月20日生，汉族，住赵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：李伟，经理。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与高飞、高云涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称已和被告方达成和解，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建芬 二〇二〇年六月一日 书记员  常子健 ——
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2137号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：钟祥辉，男，1963年08月30出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与钟祥辉保险纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执186号之二 申请执行人:毛俊松，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于毛俊松申请执行李效忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初1891号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人李效忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李效忠至今未履行。本院于2020年4月21日以（2020）湘0626执186号执行裁定书查封了被执行人李效忠名下位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证长寿字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李效忠名下位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证长寿字第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年六月一日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执232号申请执行人：李元栋，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈民，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行申请执行人李元栋与被执行人陈民建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）渝0110民初4611号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款110000元及利息、案件受理费1572元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人陈民名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人陈民名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法网络冻结被执行人陈民的银行账户；三、本院对被执行人陈民进行了调查和了解，通过向被执行人陈民及其所在单位进行了解，被执行人陈民现生活困难，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人陈民未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人陈民高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款110000元及利息、案件受理费1572元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执232号案件终结本次执行程序。被执行人陈民负有继续向申请执行人李元栋履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月四日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初340号 原告：王宇桀，男，1989年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李丹，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王宇桀与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告李丹下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王宇桀到庭参加诉讼，被告李丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王宇桀向本院提出诉讼请求：1．判决李丹向王宇桀偿还借款本金39,000元及违约利息；2．本案的诉讼费用由李丹承担。庭审中，王宇桀阐明违约利息即逾期利息，计算方式：以本金39,000元为基数，从2019年9月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。 事实和理由：2018年9月26日，李丹向王宇桀借款47,576元，双方约定李丹按月归还，于2019年8月还清。李丹于2018年9月至2019年4月期间并未履行承诺还款，期间只偿还借款8,576元。2019年5月17日，双方重新结算确定李丹尚欠借款39,000元，并约定还款方式，双方约定李丹于2019年8月31日前结清，现借款期限已届满，王宇桀催要未果，故诉至法院。 李丹未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了王宇桀、李丹身份证复印件、《借条》、银行流水、支付宝蚂蚁借呗截图、淘宝订单截图，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，李丹未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王宇桀的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对王宇桀提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年9月26日，王宇桀通过支付宝借呗借款40,000元，借款期限为2018年9月26日至2019年9月26日，当日其向李丹银行转款40,000元。 2019年5月7日，李丹向王宇桀出具《借条》，载明：李丹收到王宇桀39,000元，按年利率24%计算，约定于2019年5月25日前还款15,000元，每月最低还款1,000元，余款在2019年8月31日前结清。 另查明，王宇桀已还清借呗借款金额，并支付利息2,786.5元及罚息4.84元。 庭审中，王宇桀陈述其给李丹代支付手机款4,408元，现李丹已还款8,576元，《借条》中的39,000元由王宇桀向借呗借款40,000元加上借呗产生的利息再加上代其支付的手机款项后扣除已还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宇桀主张与李丹具有民间借贷关系，提交有《借条》及银行流水予以证明，本院确认王宇桀与李丹形成民间借贷法律关系。王宇桀陈述其通过借呗提现向李丹转账支付40,000元，并给李丹代付手机款4,408元，借呗到期后，王宇桀偿还借款40,000元，并支付利息2,786.5元及罚息4.84元，后李丹向王宇桀共计返还借款8,576元，双方对此前借款结算并出具《借条》，载明李丹尚欠39,000元并约定李丹于2019年8月31日前还清所有借款。现借款期限已届满，李丹未偿还全部借款，王宇桀起诉要求李丹返还借款，李丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对王宇桀诉讼主张的抗辩。故王宇桀要求李丹返还借款本金39,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。王宇桀主张按年利率24%计算，未超过法律规定限制，本院予以支持。王宇桀主张利息以39,000元为基数，按年利率24%计算，自逾期之日即2019年9月1日起至款项付清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告李丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇桀返还借款本金39,000元并支付利息，利息计算方式：以39,000元为基数，自2019年9月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元、公告费300元，两项共计1,076元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 杨方隆 二〇二〇年六月一日 书 记 员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初14441号原告：好药师大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区陶家岭康达街以北、车友路以西陶家岭产业园第19层。法定代表人：蒋志涛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王潇然，女，汉族，1993年10月27日出生，北京金诚同达律师事务所实习律师，住山东省肥城市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（未到庭）原告好药师大药房连锁有限公司因不服被告国家知识产权局于2019年9月26日作出的商评字[2019]第233347号《关于第24370940号“好药师www.ehaoyao.com及图”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告好药师大药房连锁有限公司于2020年5月20日申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告好药师大药房连锁有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告好药师大药房连锁有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告好药师大药房连锁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭丽双二〇二〇年六月五日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初314号 原告：郭亚威。 委托诉讼代理人李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：蒋军亮。 郭亚威与蒋军亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭亚威于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭亚威撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由郭亚威负担。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  王 玮 二〇二〇年六月一日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1198号 被执行人：陈伟业，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 原告陈争军与被告陈伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初1075号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告陈伟业承担受理费550元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人仍未主动履行，本院依法扣划了被执行人陈伟业银行存款600元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初1075号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月三日 书记员  李智慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1418号原告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘某向原告韩某偿还借款53500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友，因被告资金周转困难，于2018年10月5日向原告借款53500元，并写下欠条一张，借款到期后，原告多次催要被告都以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告刘某辩称，53500元是被告向原告多次借款后，被告自愿向原告出具欠条一张。被告是因为没有能力向原告偿还，而导致原告起诉了被告。原告围绕其诉讼请求当庭提交欠条一张，证明被告欠原告53500元。被告刘某未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对原、被告无异议的证据予以确认，并在卷作证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾向原告多次借款。2018年10月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到韩某现金伍万叁仟伍佰元整（53500元）刘某2018.10月5.”。欠条出具后被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告韩某提交的欠条原件及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本案中，原告要求被告偿还借款53500元，被告予以认可，故被告应向原告偿还借款53500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩某借款本金53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张 远 二〇二〇年六月一日（法官助理 胡 馨书记员 田红莲 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1543号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路63号前海公馆企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：庄少林，男，1988年6月27日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人：杨海生，女，1980年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人庄少林、杨海生借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4127号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付人民币2359231.79元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人庄少林名下位于深圳市××区××街道××花园××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××2号】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币17342元/㎡，市场总价为人民币1274117元。 2019年12月20日10时至2019年12月21日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1274117元，最终由竞买人刘锦铭（身份证号码：）以人民币1974117元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1543号之二执行裁定书将上述房产以人民币1974117元的价格强制转让给买受人刘锦铭（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币2259083.85元，而本案可供执行款项仅为人民币1974117元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币22141.17元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币1949975.83元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月一日 书记员 何   林   婉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初331号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人沙马三哥，男，1996年6月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省甘洛县，住址：同上。2011年因吸毒被强制戒毒，2013年因吸毒被强制戒毒，2016年因吸毒被行政罚款。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年2月20日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人沙马三哥犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人沙马三哥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日18时许，被告人沙马三哥与木嘎日达（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区公交站附近，趁被害人李某（女，26岁）骑车不备之机，将其放在右边上衣口袋内的一部紫色ＶＩＶＯ牌手机盗走。同日21时许，成都市公安局青羊区分局协警在成都市成华区附件发现被告人沙马三哥形迹可疑，在对其实施抓捕时，沙马三哥抗拒抓捕，并将二名协警手部咬伤，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1100元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沙马三哥的行为构成盗窃罪。被告人沙马三哥抗拒抓捕并咬伤协警，酌情从重处罚。被告人沙马三哥在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从轻处罚。建议判处被告人沙马三哥有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沙马三哥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明：被盗手机已发还被害人李某某。 上述事实经庭审核实的证据有:受案登记表，立案决定书，到案经过，证据照片，物证照片，急诊病历，情况说明，证人贺某某、亢某某、邱某某的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，被告人沙马三哥的户籍信息，前科材料，被告人沙马三哥的供述和辩解，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人沙马三哥以非法占有为目的，伙同他人在共同场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人沙马三哥与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，本案不分主、从犯，根据各自犯罪情节和事实，分别予以处罚。 被告人沙马三哥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人沙马三哥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年一月十六日起至二○二○年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年六月一日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5108号原告：王兴，男，1980年8月11日出生，汉族，北京科创环球数码科技有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼8层808室。法定代表人：于文涛。原告王兴（以下简称原告）与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司、被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下并称二被告，分别称昊园恒业公司、泰合地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告房租12000元，押金4500元；2、二被告承担连带责任。事实和理由：2018年7月3日，原告与昊园恒业公司签订房屋租赁协议，约定原告自昊园恒业公司处承租北京市朝阳区呼家楼新街大院14号楼904室（以下简称涉案房屋），租期自2018年7月5日至2019年7月4日，租金每月4500元，押金为4500元，租金支付方式为押一付三。2018年12月7日，昊园恒业公司书面通知原告将房租打入泰合地产公司的银行账户。2019年4月11日，涉案房屋房主通知原告，因昊园恒业公司长期拖欠租金，其将收回涉案房屋并责令原告限期搬迁。2019年4月13日，泰合地产公司为原告办理退租手续，确认应退租金及押金共16500元。此后原告多次与二被告沟通要求其履行退款义务，经民警协调均无果，故原告起诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与昊园恒业公司签订房屋租赁协议，约定原告自昊园恒业公司处承租涉案房屋，租期自2018年7月5日至2019年7月4日，租金每月4500元，押金为4500元，租金支付方式为押一付三。合同签订后，原告依约支付了押金及各期租金。2018年12月7日，昊园恒业公司向原告出具《委托收款声明》，要求原告将之后租金转至泰合地产公司名下的银行账户。2019年4月13日，泰合恒业公司（甲方）与原告（乙方）签订《退租交接表》，载明：租客将租赁合同原件、收据原件及其他费用交款凭证交于甲方，甲方在30个工作日后退还乙方押金4500元、剩余房租12000元（2个月零20天），实际退还16500元。庭审中，原告另提交微信对话记录，证明昊园恒业公司的工作人员通知原告与泰合地产公司进行退房交接。上述事实，有《委托收款声明》、转账记录、《退租交接表》、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，现有证据能够证明原告已于2019年4月13日交还涉案房屋，昊园恒业公司尚余租金12000元及押金4500元未退还原告，原告要求昊园恒业公司退还前述费用具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于泰合地产公司，其以自己名义为原告出具《退租交接表》并表示退还原告剩余租金及押金，该意思表示构成债的加入，泰合地产公司应向原告承担退还相关费用的法律责任。二被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司、被告北京泰合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王兴押金四千五百元及剩余租金一万二千元；二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司、被告北京泰合房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告王兴）。案件受理费213元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司、被告北京泰合房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年六月一日法官助理 李青书 记 员 刘欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执72号 申请执行人：郑鑫月，女，1980年9月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：袁媛，女，1983年11月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦明，男，1983年4月11日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：聂秀文，女，1958年12月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行郑鑫月申请袁媛、韦明、聂秀文借款合同纠纷一案，本案已执行聂秀文回款250000元，现因被执行人袁媛、韦明暂无财产可供执行。申请执行人郑鑫月向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月四日 书记员  李珍珠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55633号原告：杨振秀，女，1957年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告：河北绿野粮仓科技集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：李文华。原告杨振秀（以下简称原告）与河北绿野粮仓科技集团股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11万元，违约金164010元；2、被告自借款合同终止之日起至实际支付之日止的利息，以274010元为基数计算。事实与理由：原告在被告业务员劝说下于2017年6月18日在北京市朝阳区北三环东路×××（国展旁）签订借款协议书，借款金额为11万元整，合同编号为A0400号，合同期限为6个月，年息24%，月息为2200元，合同签订后，被告按照合同约定向原告支付月息，但合同到期后，原告多次催要被告归还本金未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨振秀的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年六月四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1457号 原告：唐山市路北雅致室内装饰中心，住所地唐山市路北区大庆道35号。 投资人：张德群。 被告：范印亮，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 被告：范德会，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 被告：齐书敏，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2。 负责人：周营。 本院在审理原告唐山市路北雅致室内装饰中心与被告范印亮、范德会、齐书敏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市路北雅致室内装饰中心于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路北雅致室内装饰中心撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市路北雅致室内装饰中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山市路北雅致室内装饰中心负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年六月五日 书记员  王硕研
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初214号 原告：刘雅，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：赵育超，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘雅诉被告赵育超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘雅的委托诉讼代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告赵育超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 刘雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息32000元(利息从2017年4月1日起按照每月1000元暂计至2020年1月9日为32000元,后期继续按照每月1000元计算利息至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是安徽老乡,又是朋友,双方都在广东XX做生意。2016年,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元,2017年1月16日出具借条一张交由原告收执,并在借条中约定2017年4月底之前还,不支付利息,超过4月份归还需要收取每月1000元的利息。借款到期后，原告找被告催要借款,被告借口拖延,故为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁决,维护原告之合法权益。 赵育超未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘雅与赵育超因故相识，赵育超因资金周转需要向刘雅借款60000元，并于2017年1月16日出具借条一张交给刘雅收执，借条注明：赵育超于2017年1月16号借刘雅现金人民币60000元，于2017年4月份还上只收60000元，超过4月份，每月收1000元利息。赵育超在借条上签名并按手印予以确认。借款约定到期后，刘雅因索要借款本金及利息无果，故依法提起诉讼。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告刘雅提供的借条等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵育超向刘雅借款，由赵育超向刘雅出具的借条为证，本院对此予以确认。对刘雅起诉要求赵育超归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘雅的利息主张，借条中约定赵育超于2017年4月份偿还借款只收60000元，超过4月份，每月收1000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本案中利息约定未超过法定标准，但利息起算时间应调整为自2017年5月1日起按照月息1000元计算。被告赵育超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵育超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅借款本金60000元及利息，其中利息自2017年5月1日起按照月息1000元计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告刘雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由原告刘雅负担23元，由被告赵育超负担2637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月五日 法官 助理  陆 鹏 书 记 员  高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初465号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。法定代表人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务律师。被告：李文文，男，1990年2月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中行珠江支行）与被告李文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行珠江支行的委托诉讼代理人罗文怡在线参加了诉讼，被告李文文经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年9月13日，借款人：李文文，还款账户：62×××75。贷款额度金额：66000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年9月13日，被告申请用款66000元，原告向被告指定的其名下的银行账户转账66000元，贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年9月13日到期，被告从2019年5月14日起出现逾期。截至2019年10月22日，被告尚欠贷款本金66000元、利息1868.13元、罚息766.48元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金66000元、利息1868.13元、罚息766.48元（罚息包含拖欠本金的罚息714.48元、应收利息的罚息52元），上述利息、罚息暂计至2019年10月22日，后续罚息按到期应还未还本金及应还未还利息为基数按年利率9.99%计算至全部欠款结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行珠江支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行珠江支行与李文文签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及李文文线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行珠江支行提供的证据可以证明李文文申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由李文文本人掌握，具有高度私密性，李文文亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由李文文本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行珠江支行按照约定已共向李文文发放了贷款本金66000元，已实际履行了放款义务，李文文逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中行珠江支行请求李文文偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告李文文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金66000元。二、被告李文文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付暂计至2019年10月22日的贷款利息1868.13元和逾期罚息766.48元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告李文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执467号申请执行人：王有源，女，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：陈亮，男，1995年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王有源与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈亮应偿还申请执行人王有源借款160000元，并按照年利6%支付自2018年12月6日起至本金付清之日止的利息，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈亮银行存款（或合法收入）190000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 权 彬二〇二〇年六月一日书记员 翁 静
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初77号 原告：邹某，男，汉族，现住两当县。 被告：王某，男，汉族，现住两当县。 原告邹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。 邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告邹某返还借款1.4万元及利息1.4万元，合计2.8万元；2、诉讼费由王某承担。事实及理由：邹某与王某系朋友关系。王某因资金周围需要，于2011年11月与邹某协商，邹某向两当县农村信用合作联社显龙信用社（以下简称信用社）贷款2万元出借给王某。王某向邹某出具借条一张，约定借款周期为2011年11月19日至2012年11月18日，由王某向信用社归还本金及利息。邹某向王某出借本金后，王某未按约定向信用社支付本息。邹某于2014年1月向显龙信用社归还本息和计21947.13元。后邹某多次向王某催要以上借款，王某于2020年1月向邹某返还6000元，并答应剩余本金1.4万元及利息1.4万元在两个月内返还，至今未付。故提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某向邹某返还借款本息共计17000元，2020年6月5日返还3000元，剩余14000元于2020年7月4日前一次性返还。 二、案件受理费500元减半收取250元，由被告王某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  易莉华 二〇二〇年六月四日 书记员  李 波
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初442号之二 原告：朱计友，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：安振红，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：白伟华，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 原告朱计友与被告安振红、白伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告朱计友于2020年6月1日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉。 本院认为，原告朱计友自愿撤回对被告白伟华的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱计友撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，本案继续审理。 审判员  范会强 二〇二〇年六月一日 书记员  李添叶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初881号 原告：王敏，女，汉族，1982年10月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻晓震（特别授权），贵州证道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。 被告：贾军容，女，汉族，1982年11月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：赵全，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告王敏诉被告贾军容、第三人赵全赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人麻晓震、被告贾军容的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，第三人赵全经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告人民币共计111143.9元及截止到2020年3月10日的欠付利息共计14487.04元，2020年3月10日后按银行贷款利率支付利息直至清偿完毕为止；2.判令被告承担本案诉讼费、交通住宿等。事实及理由：原告与第三人于2016年2月6日登记结婚，但结婚后第三人并未尽到丈夫的夫妻忠实义务，在婚姻关系存续期间多次与被告发生婚外情男女关系。后在原告完全不知晓的情况下，私自向被告转账共计111143.9元，被告微信名为“A枯叶蝶□□□”。第三人之上述转账行为，均是在被告未支付任何合理对价的情况下，以夫妻共同财产在未经过原告允许的情况下的私自转账，违反了民法总则以及婚姻法的相关规定。因此第三人单方将共同财产转给被告的行为，侵害了夫妻另一方的权利，第三人无权单独处分夫妻共同财产，故依法提起诉讼。 被告贾军容辩称：首先，原告与第三人系2016年结婚，案涉款项系第三人婚前财产，还是与原告婚后产生的夫妻共同财产，原告应举证证明。此外，被告与第三人原系夫妻关系，共同生育了一子取名赵某。在第三人向被告所转款项中，有第三人应承担的婚生子的学费、生活费，也有受第三人委托代其偿还同学的借款，还有被告购买保险支付的保险费等费用，在原告所述同一时间段，被告亦向第三人有多笔转款，且被告所转款项大于第三人的转款，第三人还应当给付被告款项。因此，第三人转给被告的款项并非赠与款项。 第三人赵全未答辩、未举证、未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告王敏与第三人赵全于2016年2月6日登记结婚，二人现居住在贵州。原告提交证据显示，2016年9月至2019年10月，第三人赵全多次通过微信向微信名为“枯叶蝶”的贾军容转款，金额共计111143.9元。 另查明，被告贾军容与第三人赵全原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子赵某，二人于2010年6月8离婚。被告贾军容提交证据显示，其曾受第三人赵全委托代其偿还同学蒲某的借款，向蒲某转款20000元。贾军容做保险销售员时，赵全在贾军容处购买过保险，首期保费6631元。贾军容向赵某的班主任转款35000元用以交纳赵某的学费。贾军容称赵全的微信转款包含对上述费用的支付。此外因赵全长期在贵州生活，赵某在南充虽随爷爷奶奶生活，但赵全应负担的赵某的学费、生活费均是通过微信转给被告贾军容由其负责支付。被告贾军容在2016年9月至2019年5月期间，多次通过微信向微信名为“赵洋”的赵全转款，金额共计117431元。 本院认为，原告以赠与合同纠纷提起诉讼。赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告提供第三人赵全的微信转款记录欲证实第三人赵全与被告贾军容系赠与关系，而第三人赵全未到庭应诉，无法确知其向被告贾军容的转款是否存在无偿赠与的意思表示。从被告贾军容提交的证据来看，能够证实其中部分款项的去向与用途，其辩称理由具有一定合理性。同时被告贾军容提供的向第三人赵全转款的记录亦能证实二人之间存在经济往来。在此情况下，关于所转款项是否属于无偿赠与应由原告王敏举证证实。而原告除转款依据之外并无其他证据，不能证实第三人转给被告的款项是无偿的，更无法将第三人向被告的转款行为归为处分夫妻共同财产的行为，其提出的被告与第三人婚外情男女关系亦无证据证实。故原告提出的第三人所转款项系赠与款项的说法不能成立。 综上所述，原告王敏以第三人赵全向被告贾军容转款系无偿赠与为由要求被告退还，无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”的规定，判决如下： 驳回原告王敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取1406元，由原告王敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年六月二日 书记员  罗雨涵
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初65号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张慧，曾用名张秀华，女，1976年2月9日生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中二年级辍学，务工，户籍地龙岩市永定区，住龙岩市永定区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年10月23日被寿宁县公安局刑事拘留，同月29日被寿宁县公安局取保候审，2019年10月29日经寿宁县人民检察院决定，同日由龙岩市凤城派出所执行取保候审。 辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人张慧犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、检察官助理齐秀芳出庭支持公诉，被告人张慧及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2015年10月30日，被告人张慧经杨遇平、杨瑞平（均另案处理）介绍，投资20000元（人民币，下同）加入“中国民族品牌网”传销平台，杨遇平帮其注册账号zh1976，高军民（已判决）将其置于杨瑞平线下。后张慧使用其本人及他人身份证注册多个账号，伙同杨遇平、杨瑞平等人在厦门翔鹭大酒店、福州世纪金源大酒店、龙岩天子温泉酒店、龙岩荣顺大酒店、福安万豪酒店、寿宁廊桥大酒店等地，以参与招商会分享成功经验等方式发展下线，鼓动他人加入“中国民族品牌网”，并以高额回报、提供服务为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格。其先后发展了会员叶仕雄（已判决）、黄绪兴、徐鸿、杨国平、张春芽、范宝聪等多人，张慧获得平台奖励吉利汽车1辆（已转让）。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：账号zh1976累计分红3065900元，下线108层，安置会员账号68368个。2019年10月25日，张慧的家属代为向寿宁县公安局退出违法所得200000元。 公诉机关认为，被告人张慧以推销商品、提供服务为名，以高额回报为诱饵，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人张慧在传销组织中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，主动退出赃款200000元，目前无固定职业，无稳定收入，尚需抚养2名未成年子女，经龙岩市永定区司法局开展社会调查，符合社区矫正条件，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人张慧对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张慧犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此均无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人张慧违法所得款人民币二十万元，予以追缴，上缴国库(由寿宁县公安局负责上缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶帮岩 二〇二〇年六月四日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1846号 原告：成龙，男，汉族，1994年5月5日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被告：杜天红，男，汉族，1985年1月18日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 上列原告成龙与被告杜天红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成龙及其委托诉讼代理人李涛，被告杜天红及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成龙向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告赔偿原告因身体受到伤害所造成的损失103832元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告在受被告雇佣为他人从事室内装修过程中摔伤，导致双脚受伤，经绵阳市骨科医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，右跟骨后缘骨折，住院治疗10天，出院后全休三月，住院治疗期间被告已向医院支付了医疗费用。原告所受伤经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告应承担的误工费为26000元、护理费为1000元，住院伙食补助费为200元，营养费为200元、残疾赔偿金66432元，精神抚慰金2000元，被告应承担的后续治疗费用6000元，交通费1000元，鉴定费1000元，以上共计为103832元，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。 被告杜天红辩称：根据《侵权法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方受损的，根据过错各自承担责任。被告提供了安全绳、安全帽等设备，但原告未进行佩戴，应当自己承担责任。原告的各项费用主张过高，应按照农村标准进行赔偿，被告已向原告支付了27500元的费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、入院证、病历资料、出院证、司法鉴定意见书、录音资料、医疗费票据等证据，被告杜天红提交了照片、转账截图等。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院认定如下：原告受被告雇请做装修。2019年5月31日，原告在从事装修中摔伤，于同日被送往绵阳市骨科医院住院治疗，同年6月10日出院。住院治疗费为13940.87元，其中涪城居保统筹6898.43元，自付7042.44元。出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折（SandersⅢ型）；2、右跟骨后缘骨折。出院医嘱及建议为：1、门诊换药观察伤口愈合情况，术后3周拆线；2、保护下行伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动……4、定期复查双跟骨X片，骨折愈合后取出内固定，预计费用6000元（以实际产生为准）……7、全休3月，门诊随访，如有不适，及时就诊。2019年10月14日，原告的伤经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。 庭审中，被告为证明自己提供有安全设施，不存在过错，申请证人张某、邓某出庭作证。证人张某陈述自己是被告雇请的工人，事发当日自己与原告都在两米多高的架子上，原告先摔下，自己后摔下，只是自己没有受伤，被告提供有安全设施，但自己与原告都没有使用。证人邓某陈述，被告的父亲是自己的岳父，自己也受被告雇请，被告提供有安全设备，但原告没有戴安全帽。 原告当庭陈述，被告提供有安全绳等，但事发工地无法绑安全绳，且被告只说了安全帽在那里，事发当天并没有安全帽。 另查明，被告分别在2019年6月2日支付原告3000元、6月3日支付2000元、6月8日支付7000元，10月16日支付2500元，2020年1月19日支付了10000元，共计27500元。原、被告对前述部分款项的性质有争议，原告称其中只有2019年6月2日、6月3日、6月8日三笔共15000元是医疗费，其余款项是被告支付的工资；被告主张系全部支付的医疗费等赔偿费用。为证明各自主张，双方均提交了微信聊天及转账截图，其中10月6日的2500元，系原告要求被告算工资后，被告所转款；2020年1月3日被告表示“你起诉我，该怎么听法院的行不，公事公办，我不想伤我们的感情”、“你给出主意的商量一下起诉吧，这样多少法院说了算，你我不伤感情。我们目前的钱就先不说了，起诉怎么起就怎么起”，1月19日，被告转款10000元，微信上原、被告未作其他说明。 庭审中，被告认为原告各项费用主张过高，并认为应按照农村标准赔偿。 本院认为：原告受被告雇请，在装修工地施工时受伤，原告要求被告承担赔偿责任的请求成立。但原告施工中，未配带安全设施，其主张事发工地无法绑安全绳，但并未提供证据印证，故本院认定原告自身亦存在一定过错。根据本案案情，本院认定被告应承担70%的责任，原告自身应承担30%的责任。关于原告主张的损失，其主张的后期医疗费，因尚未发生，且出院医嘱中亦载明以实际产生为准，故本案中本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。原告主张误工费26000元，但未提供证据印证，本院按照四川省2018年建筑行业平均工资情况确定原告的误工费为13897.26元（50725元/年÷365天×100天）。原告主张的护理费1000元、营养费200元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金66432元、精神损害赔偿金2000元均属合理，主张的鉴定费1000元有证据印证，本院均予以确认。原告主张的交通费1000元缺乏依据，但原告住院，产生交通费亦属客观，本院酌定为500元。原告因住院自付医疗费7042.44元，与前述款项合计，共计为92271.7元，其中被告应承担64590.19元，其余损失由原告自行承担。关于被告已支付的27500元，其中15000元双方无争议，均认可为被告支付原告的医疗费等赔偿费用，另一笔2019年10月16日支付的2500元以及2020年1月19日所支付的10000元，本院根据双方聊天记录，认定该2500元为结算工资，认定10000元亦非支付的赔偿款。据此，被告还应支付原告49590.19元。 被告辩称原告的损失应按照农村标准进行赔偿，且自己已向原告支付了27500元的费用，该理由与查明不符，本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杜天红在本判决生效后5日内赔偿原告成龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计49590.19元（被告已付款项已折抵）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1188元，由被告承担588元，原告承担600元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年六月一日 书记员  黎小娇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1139号 申请执行人：洪开明，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区。 法定代表人：罗七妹，该公总经理。 本院在执行洪开明与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初204号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付145309元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司与本院（2020）闽0526执恢238号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1139号执行案件并入（2020）闽0526执恢238号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1139号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月三日 书记员  林精腾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保80号申请人：古某，女，1963年1月29日出生。委托诉讼代理人：郭啸晨，北京蔚来律师事务所律师。被申请人：某公司，住所北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼8层0817，统一社会信用代码91110105399187XXXX。法定代表人：刘某。申请人古某于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币1295219元范围内予以采取保全措施。申请人古某向本院提供了担保。2020年6月3日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人古某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司的下列银行账户（开户行：上海浦东发展银行北京朝阳支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一百二十九万五千二百一十九元。案件申请费五千元，由古某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年六月三日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1376号被执行人:赵春钰，男，1999年1月5日生，住靖江市。被执行人赵春钰犯盗窃罪被责令退赔一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰靖刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令被执行人赵春钰及共同犯罪人刘佳伟退赔被害人郑小根一千零八十四元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人赵春钰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春钰名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春钰名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春钰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春钰名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年5月21日至被执行人赵春钰户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现其可供执行的财产及线索。7.本院于2020年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵春钰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵春钰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第197号刑事判决书主文第二项涉及退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保219号申请人：某公司1，住所地北京市西城区。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：罗春利，北京笑阳律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：唐某。申请人某公司1与被申请人某公司2债权转让合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币4193987.27元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2名下银行账户内存款人民币4193987.27元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二〇年六月五日书记员  路小娜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执157号 申请执行人：郑玉英，女，1935年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林丽华，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：郭宇鸣，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所执业律师。 被执行人：陈文彬，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人郑玉英、林丽华、郭宇鸣与被执行人陈文彬借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2961号民事判决书，依法向陈文彬发出执行通知书，责令陈文彬立即支付欠款18389.14元及利息，并报告财产情况。2020年4月29日，申请执行人撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0526民初2961号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可在本裁定书生效之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月五日 书记员  林精腾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执275号申请执行人：张纲，男，1976年1月29日生，住靖江市。被执行人：刘兴，男，1962年5月27日生，住靖江市。被执行人：翟翠萍，女，1964年2月2日生，住靖江市。被执行人：刘晨，男，1985年6月3日生，住靖江市。申请执行人张纲与被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1282民初2341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人张纲代偿款25.5万元并承担自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，由三被执行人负担（三被执行人于判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张纲向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨名下的银行存款、车辆信息。本院以（2020）苏1282执65号案件依法扣划被执行人刘兴银行存款3297.78元、翟翠萍银行存款5147.56元，共计8445.34元，其中1417元作（2020）苏1282执65号案件执行费、3725元转至本案作执行费、3303.34元转至（2016）苏1282执2390号案件作执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月22日至被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨户籍地所在村委对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面通知方式将被执行人刘兴、翟翠萍、刘晨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初186号原告：麦当劳公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州橡树溪麦当劳广场1号。法定代表人：安杰拉·斯蒂尔，管理律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000184299号关于第32370065号“RONALDMCDONALDHOUSECHARITIES”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月8日。本院立案时间：2020年1月6日。开庭时间：2020年5月21日。被告以原告申请注册的第32370065号“RONALDMCDONALDHOUSECHARITIES”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、“CHARITIES”具有多种含义，对于中国消费者而言，其更多的是指向“慈善；慈善事业”等，而非“慈善机构”。被告仅以该释义作出被诉决定，过于机械单一。二、诉争商标是原告参与设立和运营的慈善基金的名称。该慈善基金源于原告及其参与成立和运营的“RONALDMCDONALDHOUSE”（麦当劳叔叔之家），并已进入中国开展慈善活动多年。相关公众已经对原告及该慈善基金的关系非常熟悉，不会因原告申请和持有诉争商标而产生任何误认。三、原告与麦当劳叔叔之家慈善基金达成协议，由原告在全球范围内申请注册和持有包括诉争商标在内的系列商标，且在英语为官方语言的国家并未因持有人为原告而被不予注册。四、绝对理由的审查，不应区分服务和商品类别。早在2010年，原告“RONALDMCDONALDHOUSECHARITIES”商标即在第36类服务上被核准注册。况且大量其他含有“CHARITIES/公益/基金”的商标已获得注册和使用。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32370065。3.申请日期：2018年7月20日。4.标识：5.指定使用服务：录像带发行；玩具出租等服务。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由英文“RONALDMCDONALDHOUSECHARITIES”构成。诉争商标中含有“CHARITIES”，其可翻译为“慈善机构”。而原告企业名称为“麦当劳公司”，诉争商标与原告名义存在实质性差异，容易导致消费者误认。将诉争商标“RONALDMCDONALDHOUSECHARITIES”使用在录像带发行；玩具出租等服务，易使相关公众对服务的品质、来源等产生误认。诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的情形。原告麦当劳公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告麦当劳公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告麦当劳公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告麦当劳公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月三日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6088号之一原告：阮国宇，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：广州雪肌莱化妆品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号E区475铺。法定代表人：彭发明。委托诉讼代理人：陈秋连，该公司员工。原告阮国宇与被告广州雪肌莱化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年6月3日，原告阮国宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告阮国宇负担。审判员  曹钰二〇二〇年六月三日法官助理彭美英书记员吴坪芯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执159号申请执行人：李顺，男，生于1966年9月27日，汉族，水电安装工，住贵州省湄潭县。被执行人：杨正刚，男，生于1969年5月16日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人李顺与被执行人杨正刚承揽合同纠纷一案中，被执行人杨正刚应支付申请执行人案款10800元、诉讼费70元，并承担申请执行费63元执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人杨正刚于2020年10月30日支付申请执行人案款5500元；于2020年12月30日支付申请执行人案款5370元，并于最后一期向法院支付申请执行费63元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年六月三日法官助理张孝敏书记员何凌志