文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初2247号原告：伍四英，女。原告：曹海兵，男。原告：曹春梅，女。三原告的委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被告：贺方坚，男。被告：贺小红，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳路南侧2幢1-2层。代表人：刘文聪，该公司经理。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。原告伍四英、曹海兵、曹春梅诉被告贺方坚、贺小红、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告伍四英、曹海兵、曹春梅的委托诉讼代理人许小飞、被告贺方坚、贺小红、被告太平洋财险耒阳支公司的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告赔偿原告的损失337575元（含丧葬费36650元、近亲属处理丧葬事宜所支出的交通、误工、住宿费等合理损失20000元、死亡赔偿金230925元、精神损害赔偿金50000元）中的176545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日18时30分许，被告贺方坚驾驶湘D916HE小车沿G356线由东往西方向行驶，行至国道356线1061公里耒阳市东湖圩乡泉山村（原株山村）2组路段时，与相同方向曹泽武驾驶的二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损，曹泽武当场死亡的交通事故。2020年2月3日，经耒阳市公安局交警大队出具的第430481120200000003号道路交通事故认定书认定，被告贺方坚承担本次事故的同等责任，死者曹泽武承担本次事故的同等责任。2020年1月10日，耒阳市公安局刑事科学技术室作出耒公技鉴（法病）字｛2020｝010602号法医学尸体检验意见书：2020年01月06日18时30分许，国道356线1061公里耒阳市东湖圩乡泉山村（原株山村）2组路段发生一起交通事故，事故导致曹泽武当场死亡。经查，湘D916HE小车向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险及商业险，交强险保单号：ACHSH34CTP18B006791H；保险期限自2019年1月26日至2020年1月25日止。商业险保单号：ACHSH34Y1418B005567C;保险期限自2019年1月26日至2020年1月25日止；事故发生在有效保险期限内。因此，被告太平洋财险耒阳支公司应当在保险范围内承担保险责任。为维护三原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。被告贺方坚、贺小红辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘D916HE小车登记在被告贺方坚的父亲即被告贺小红名下，供家庭共用，向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，故三原告的合理损失，应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例分担，其中由被告贺小红、贺方坚分担的部分，由被告太平洋财险耒阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。事故发生后，被告贺方坚先行向原告方垫付了7万元，对该先行垫付部分，请求法院纳入本案一并处理。被告太平洋财险耒阳支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘D916HE小车向本公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，但本案存在本司依法依约可不承担保险责任的情形，因此，本司在本案中不应承担保险责任且不承担本案的诉讼费。经审理查明：被告贺小红与被告贺方坚属父子关系，湘D916HE小车由被告贺小红出资购买，登记在被告贺小红名下供家庭共用，并为该车辆向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年1月26日起至2020年1月25日止。2020年1月6日18时30分，被告贺方坚（无驾驶证）驾驶湘D916HE小车沿G356线由西往东行驶至G356线106KM耒阳东湖圩镇泉山村（原株山村）2组路段时，与相同方向曹泽武（男，1954年1月13日出生，系原告伍四英之夫、原告曹海兵和曹春梅之父）无证驾驶的粤J669PG二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损、曹泽武当场死亡的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队于2020年2月3日作出耒公交认字[2020]第430481120200000003号道路交通事故认定书，认定被告贺方坚负同等责任，曹泽武负同等责任。事发后，被告贺方坚先行向原告方支付了7万元。2020年2月27日，被告贺小红向被告太平洋财险耒阳支公司出具了一份放弃索赔权利声明书，明确表示，放弃对被告太平洋财险耒阳支公司主张商业三者险的赔偿权利。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告贺方坚负同等责任，曹泽武负同等责任，各方对此无异议，故本院参照该认定结论确定双方的民事责任，同等责任比例为5：5。被告贺小红为湘D916HE小车向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险，故原告的合理损失，应先由被告太平洋财险耒阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由原告方分担50%，由被告贺方坚分担50%，被告贺小红虽为湘D916HE小车投保了商业三者险，但由于被告贺方坚属无证驾驶，且被告贺小红为此放弃向被告太平洋财险耒阳支公司主张商业三者险的赔偿权利，故该分担部分由被告贺方坚、贺小红承担连带赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对三原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金，曹泽武死亡时已有65周岁，计算15年，为230925元（15395元/年×15年）；2、丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费等合理费用酌定为4000元，上列1-4项合计321575元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告太平洋财险耒阳支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，未获交强险赔偿的部分211575元（321575元-110000元），按照前文责任比例划分，由三原告分担50%计105787.5元（211575元×50%），由被告贺方坚分担50%计105787.5元（211575元×50%），被告贺小红负连带赔偿责任，事发后，被告贺方坚先行向原告赔付了7万元，还应赔偿35787.5元（105787.5元-70000元）。三原告要求被告贺方坚、贺小红赔偿损失176545元（不含被告贺方坚先行支付的7万元）中的145787.5元，并由被告太平洋财险耒阳支公司对其中11万元承担交强险赔偿责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院》第一条第（二）项、第十八条第一款（一）项、第二款、《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告伍四英、曹海兵、曹春梅的损失11万元；二、被告贺方坚赔偿原告伍四英、曹海兵、曹春梅的损失35787.5元（先行支付的7万元已核减），被告贺小红承担连带赔偿责任；三、驳回原告伍四英、曹海兵、曹春梅的其他诉讼请求。上列第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告贺方坚、贺小红共同负担。原告已垫付1915元，被告贺方坚、贺小红应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年六月十七日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅