河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2848号 原告：刘志强，男，1978年1月16日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨志彬，河北群言律师事务所律师。 被告：孟凡荣，男，1981年3月10日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：崔海龙，男，1988年11月9日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，地址：河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，职务：经理。 统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 委托诉讼代理人：李健，男，1988年1月17日出生，汉族，公司员工，户籍所在地河北省遵化市，现住，代理权限为特别授权。 被告：中祥运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 法定代表人：张英超，职务为经理。 统一社会信用代码：91130108MA0D1J5AXE。 被告：中禛交通服务河北有限公司（原为中奭交通服务河北有限公司），地址：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601室。 法定代表人：梁利娟，职务：经理。 统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年3月15日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区，代理权限为特别授权。 原告刘志强与被告孟凡荣、崔海龙、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财保乐亭支公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥运输公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告孟凡荣、被告崔海龙、被告泰山财保乐亭支公司、被告中祥运输公司、被告中禛交通公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所致经济损失170354.2元；2、由被告支付诉讼费用事实和理由：2019年4月9日4时00是分许，被告崔海龙驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车，沿平青乐线有南向北行驶至津唐铸管门口向西转弯调头时，与由北向南行驶的被告孟凡荣驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车上乘坐的原告相撞，致原告及孟凡荣受伤。此事故经迁安市交警认定被告崔海龙负此次事故的主要责任，原告无责任，原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗30天，原告伤情已达到伤残。被告崔海龙驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中奭交通服务河北有限公司、中祥运输服务有限公司投有了交强险和商业险。现起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 孟凡荣辩称，孟凡荣对事故发生的时间、地点、经过均无异议。但被告对原告的经济损失不应承担赔偿责任。被告驾驶的事故车辆系原告本人所有，事发当日是原告请求被告帮忙开车，被告的行为应为帮工行为。被告在该起事故中仅负次要责任，不存在故意或重大过失情形。所以依据最高院对审理人身损害赔偿的规定，被告对原告的经济损失不应承担赔偿责任。原告在住院期间，被告垫付医疗费和交通费6500余元，要求法院判令给予返还。 崔海龙辩称，被告崔海龙驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××在泰山财险已投保，在中禛交通服务公司和中祥运输服务公司也都投保了。原告的经济损失应由保险公司赔偿。 泰山财险乐亭支公司辩称，崔海龙驾驶的冀Ｂ×××××号在我公司投保交强险，我公司已垫付医药费1万元。 中祥运输公司辩称，冀Ｂ×××××号半挂车在我公司承保机动车统筹5万元，我公司在驾驶证、行驶证和从业资格证有效前提下，愿意承担合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我司承保冀Ｂ×××××号半挂车负此次事故的主要责任，交强险公司先行赔付后，我司按要求与中奭交通服务河北有限公司（中禛交通公司）按照承统比例主挂合理分摊费用，即我司在交强险先行赔付后承担三者合理损失剩余的70%费用的5／105。我司赔偿公司为：（原告的合理费用-12.2未万）＊70%＊5／105。说明：12.2万为交强险额；70%为主责；5／105为挂车占的主挂车三责限额比例，主车三责限额100万，挂车限额5万。 中禛交通公司辩称，扣除交强险限额，按责任比例赔偿。分摊按照主挂车的第三者责任险的承包比例承担。精神损失费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 原告对其伤情及损失情况陈述如下：原告受伤后被送到迁安市人民医院门诊治疗，于当日转至唐山市工人医院住院30天。医院为原告出具了诊断证明书和出院证，原告的伤情经委托到天津迪安司法鉴定中心鉴定为双侧眼眶内侧壁及双侧眼眶下壁骨折，左眼内陷，十级伤残，舌体断裂伤，舌部分缺损，伤情十级伤残。经济损失如下：1、医疗费：唐山工人医院住院：31356.99元；门诊费用：工人医院39.5元、迁安医院1766.93元、青龙医院326.5元、工人医院医药商场207元、唐山医药二公司1278.43元、唐山协和852元、鉴定检查37元；医疗费合计：35864.35元。2、误工费：4100元/月÷30天X90天=12300元。3、护理费：100元/月X30天=3000元。4、伙食补助费：50元X60天=3000元。5、营养费：50元X60天=3000元。6、伤残补助金：32997元X20年X11%=72593.4元。7、精神抚慰金：8000元。8、交通费：4211元。9、鉴定费：2940元。10、被抚养人生活费：刘某：（17周）：22127元÷2人×1年×11%=1106.35元，刘某：（9周）：22127元÷2人×9年×11%=10952.8元，母亲李某：（69周）：22127元÷2人×11年×11%=13386.83元，合计：170354.2元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一：责任认定书1份，证明事故发生的时间、经过、及责任情况。 证据二：诊断书及出院证各1份，证明原告的伤情情况。 证据三：唐山市工人医院住院病案1份，证明原告的伤情及住院情况。 证据四：天津迪安司法医学鉴定1份，证明原告的伤残情况。 证据五：唐山市工人医院住院票据1张，证明原告的住院费用情况。 证据六：住院用药明细1份（4页），证明原告住院费用明细情况。 证据七：门诊票据14张（唐山工人医院门诊票据3张、迁安市人民医院门诊票据4张、青龙县人民医院门诊票据5张、天津市眼科医院门诊票据2张）证明原告门诊用药、复查用药及鉴定检查情况。 证据八：唐山协和医药有限公司发票1张，证明原告外购药情况。 证据九：唐山工人医院医药商场发票1张，证明原告外购药情况。 证据十：唐山医药有限公司第二分公司发票及明细各1张，证明原告外购药情况。 证据十一：唐山医药有限公司第二分公司及唐山工人医院医务部证明1份，证明原告遵医嘱外购药的事实。 证据十二：鉴定费票据1张，证明鉴定费支出情况。 证据十三：误工证据一组（包括唐山市丰南区某钢铁有限公司证明1份，唐山市丰南区某钢铁有限公司2019年1月份至3月份的工资发放明细1份，）证明原告误工损失情况。 证据十四：原告按城镇居民标准计算伤残及抚养的证据一组（包括唐山市丰南区某钢铁公司证明1份、唐山市丰南区某钢铁有限公司工资银行流水1份2页证明原告的月工资扣除保险后的实际标准3801.2元、唐山市丰南区社会保障局出具的养老保险缴纳凭证1份，职工养老保险手册复印件1份证明原告在入职唐山市丰南区某钢铁有限公司之前为安盛矿业的职工）。 证据十五：被抚养人证据1组（包括大巫岚镇青山口村证明1份，被扶养人刘某、刘某、李某常住人口登记卡复印件各1份）。 证据十六：交通费票据98张，证明交通费支出情况。 证据十七：交通费收据1份，证明原告伤后，家属租车去唐山医院的交通费用。 证据十八：泰山财保的保单一份。保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日。 证据十九：中奭交通服务河北有限公司保单一份。统筹的期间为2018年11月26日至2019年11月27日。统筹为100万元。 证据二十：中祥运输服务有限公司保单一份。统筹的期间为2019年3月27日零时起至2020年3月26日24时止。统筹为5万元。 被告孟凡荣对原告的陈述及出示的证据发表意见如下：对原告出示的证据均无异议，是否按照城镇居民计算原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费，请求法庭结合原告提供的证据按照法律规定予以裁判。其他的质证意见同泰山财险和中禛交通的质证意见。 被告崔海龙对原告的陈述及出示的证据发表意见如下：与泰山财险和中禛交通的陈述及质证意见一致。 被告泰山财险乐亭支公司对原告的陈述及出示的证据发表意见如下：对以下内容有异议的：户口应以公安机关登记为准，伤残赔偿金按照农业标准计算，原告工作的单位即钢铁厂的地址也在农村。交通费及精神抚慰金过高，请法院酌定。被扶养人生活费也应按照农业标准计算，因为是村委会出具的证明，证明生活在农村。对于原告其他损失的主张及出示的证据认可。 被告中禛交通公司对原告的陈述及出示的证据发表意见如下：医疗费扣除交强险限额与挂车比例分摊，医疗费按照医保范围审核。伙食补助费实际住院30天，应为1500元。精神损害抚慰金不予承担。交通费过高，酌情2000元。鉴定费和被抚养人生活费不予承担。对于原告损失提出异议的相对应的证据均不认可。对于原告其他的损失及证据均认可。 被告均未出示证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日4时0分，崔海龙驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线（221公里）津唐铸管门口向左西转弯掉头时，与由北向南行驶的孟凡荣驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车上乘坐刘志强相撞，致孟凡荣、刘志强二人受伤，两车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队处理，于2019年4月18日作出第130283120190000266号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定崔海龙应付此事故的主要责任，孟凡荣应付此事故的次要责任，刘志强无事故责任。 原告受伤后，被送至迁安市人民医院进行门诊治疗，花费检查费用及救护车费用合计1766.6元,该费用由被告孟凡荣垫付。后又转去唐山市工人医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：1、鼻部撕裂伤，2、左眼睑多发裂伤，3、左眼钝挫伤，4、舌体断裂伤，5、双侧鼻骨骨折，6、鼻中隔骨折，7、双侧上颌骨额突骨折，8、双侧上颌骨骨折，9、双侧眼眶内侧壁骨折，10、双侧眼眶下壁骨折，11、头外伤，12、左眼外斜，13、36冠折。原告住院30天，共花费医疗费31356.99元,病历取证费39.5元，外购医用耗材花费2337.43元。2019年8月22日，原告到青龙满族自治县医院对眼部进行检查，花费检查费用326.5元。原告起诉后，其伤情经天津迪安司法鉴定中心鉴定，于2020年2月3日出具津迪安[2019]临床鉴字第819号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘志强双侧眼眶内侧壁及双侧眼眶下壁骨折，左眼内陷2mm，评定为十级伤残；2、刘志强舌体断裂伤，舌部分缺损，评定为十级伤残；3、刘志强的误工期为120日，护理期为30日，营养期60日。原告为此支付检查费37元、鉴定费2940元。 被告崔海龙驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车登记在蒋成福名下，冀Ｂ×××××主车在被告泰山财保乐亭支公司处投保了机动车强制责任保险,保险期间自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。在被告中禛交通公司参统了机动车第三者责任统筹，统筹期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止，统筹限额为100万元，并约定了不计免赔。冀Ｂ×××××车在被告中祥运输公司参统了机动车第三者责任统筹，统筹限额为50000元，统筹期间自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止。事故发生在保险期间内。在事故发生后,被告泰山财保乐亭支公司已向原告垫付医疗费用10000元。 另查明，原告的母亲李某于1951年1月3日出生，截止至原告评残时已年满69周岁，其父亲已故，原告为次子，长子为刘志刚。刘志强生育两个子女，其长女刘某在原告评残时已年满19周岁，长子刘某在原告评残时年满8周岁。 再查明，此次事故还造成被告孟凡荣受伤，孟凡荣就其相关经济损失已经另案向我院提起诉讼，其相关经济损失认定为：1、医疗费17394.42元。2、误工费150元/天×20天=3000元。3、护理费109元/天×10天=1090元。4、伙食补助费50元/天×10天=500元。5、营养费5元/天×10天=50元。6、交通费400元。以上合计22434.42元。 本院认为，一、被告崔海龙驾驶机动车掉头未保证安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十九条之规定，是事故发生的主要原因。被告孟凡荣驾驶机动车行车未保证安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的次要原因。结合事故发生的起因、经过和责任认定，本院认定被告崔海龙应对原告的经济损失承担事故责任的70%责任、被告孟凡荣承担30%责任较为适宜。被告崔海龙驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，参统了第三者责任统筹，首先应在机动车交通事故责任强制保险内按照原告及被告孟凡荣的损失比例对原告的经济损失进行赔偿，不足部分，应由被告中禛交通公司、中祥运输公司在第三者责任统筹限额内与被告孟凡荣按比例进行赔偿。 二、对原告经济损失的认定，1、医疗费，根据原告的门诊和住院票据记载，数额合计为35864.02元，本院予以支持。2、误工费，原告主张按照其月工资标准4100元/月计算90天，根据原告提交的唐山市丰南区某钢铁有限公司（以下简称某钢铁公司）出具的工资停发证明及工资表证明，本院予以支持，即4100元/月÷30天/月×90天=12300元。3、护理费的计算天数依照鉴定意见为30天，原告主张按照100元/天，本院予以支持，因此护理费应为3000元。4、营养费，本院支持按照5元/天计算，应为5元/天×60天=300元。5、住院期间伙食补助费，本院支持按照50元/天计算，应为50元/天×30天=1500元。6、交通费，本院根据原告检查、住院、鉴定的地点、距离等情况，酌定支持2000元。7、鉴定费2940元，系原告为确定自己的伤残等级及相应赔偿项目的计算天数所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，并提交某钢铁公司出具的证明、工资银行流水、唐山市丰南区社会保障局出具的养老保险缴纳凭证予以佐证，本院认为，原告的户籍所在地虽未农村，但根据原告提供的证据，能够证实原告长期稳定的在企业工作，收入来源于企业而非农耕，因此应当按照城镇居民标准计算，根据原告的伤残鉴定，原告构成两个十级伤残，残疾赔偿金应为32997元×20年×11%=72593.4元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度，本院酌定7000元。10、被抚养人生活费，原告主张按照城镇居民人均消费支出标准计算，理据不足，本院不予支持。本院根据被抚养人的居住情况，支持按照农村居民人均年消费支出标准计算，刘某：11383元÷2人×10年×11%=6260.65元，李某：11383元÷2人×11年×11%=6886.72元，二人合计13147.37元。刘某在原告评残时已年满18周岁，因此对刘某的被抚养人生活费，本院不予支持。以上合计150644.79元。 按照上述认定，被告泰山财保乐亭支公司应当赔偿原告经济损失如下：1、医疗费6733.96元｛10000元×〔35864.02元（原告医疗费、鉴定检查费之和）÷53258.44元（原告、被告孟凡荣医疗费之和）〕｝。2、交强险死亡伤残项下其他赔偿项目105795.55元{110000元×〔112980.77元（原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金之和）÷117470.77元（原告及被告孟凡荣死亡伤残项下赔偿项目之和）〕}。因被告泰山财保乐亭支公司在医疗费项下为原告垫付了10000元，在赔偿时应当将按比例支付给被告孟凡荣的部分予以扣除，后被告泰山财保乐亭支公司应向原告支付赔偿款102529.51元。扣除交强险应付的赔偿项目，原告剩余的经济损失为：1、剩余医疗费29130.06元，2、营养费300元，3、伙食补助费1500元，4、交强险死亡伤残项下剩余损失7185.22元（112980.77元-105795.55元）合计38115.28元。被告中禛交通公司应当在第三者责任统筹限额内赔偿原告经济损失25410.19元（38115.28元×70%×100/105），被告中祥运输公司在第三者责任统筹限额内赔偿原告经济损失1270.51元（38115.28元×70%×5/105），被告孟凡荣应当赔偿原告经济损失9667.98元〔38115.28元×30%-1766.6元（被告孟凡荣垫付的医疗费）〕。 综上所述，被告泰山财保乐亭支公司、中禛交通公司和中祥运输公司、孟凡荣对本院认定的原告的相关经济损失承担赔偿责任，被告崔海龙不承担给付赔偿金责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险项下，于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘志强经济损失102529.51元； 二、被告中禛交通服务公司在第三者责任统筹限额项下，于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘志强经济损失25410.19元； 三、被告中祥运输服务公司在第三者责任统筹限额项下，于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘志强经济损失1270.51元； 四、被告孟凡荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘志强经济损失9667.98元； 五、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，减半收取计1853.5元，由原告刘志强负担343.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担1115元，由被告中禛交通服务公司负担277元，由被告中祥运输服务公司负担13元，由被告孟凡荣负担105元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 浦