wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1246号申请执行人：武汉鸿嘉环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街胜利村，统一社会信用代码91420115717901500B。法定代表人：毛先平，总经理。被执行人：李永华，男，1974年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉鸿嘉环保建材有限公司与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）鄂0115民初293号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉鸿嘉环保建材有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李永华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李永华向申请执行人武汉鸿嘉环保建材有限公司支付货款517522.31元及利息，利息自2020年5月12日起以517522.31元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费5079.5元、执行费7647元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永华银行存款533400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十九日书记员  杨宏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2126号之一 申请执行人：吕某，女，1993年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张某杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行吕某与张某杰离婚纠纷一案中，被执行人张某杰应支付申请执行人生活费、教育费、医疗费等共计26189元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张某杰所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人吕某，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人吕某有生活费、教育费、医疗费等共计26189元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄秀梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初281号 原告：郑志明，男，1960年9月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑建美，男，1963年11月16日出生，汉族，住龙海市。 原告郑志明与被告郑建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志明到庭参加诉讼，被告郑建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志明向本院提出诉讼请求：判令郑建美归还借款24000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按国家规定的利率计付）。事实与理由：郑建美因急用资金向郑志明借款共计24000元（其中：2018年10月27日借款10000元、2018年12月17日借款8000元、2019年4月2日借款6000元），并分别出具4张借条给郑志明收执。后经郑志明催讨，郑建美拒不归还。为此，具状起诉，请求判如所请。 郑建美在规定期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：郑志明与郑建美系同村村民。郑建美因资金周转需要，向郑志明借款共计24000元【其中：2018年10月27日借款10000元，约定按国家利息计算，未约定借款期限；2018年12月17日借款两笔合计8000元（2000元+6000元），约定按国家利息计算，未约定借款期限；2019年4月2日借款6000元，约定按国家利息计算，借款期限1个月】，并出具4张借条给郑志明收执。之后，经郑志明催讨，郑建美至今未予还本付息。 以上事实有郑志明提供的4张借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，郑志明主张郑建美向其借款四笔共计24000元，有郑志明提供的4张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，郑志明请求郑建美偿还借款24000元的主张，本院予以支持。4张借条均约定按国家利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郑志明主张从借款之日起按国家规定的利率计付利息，于法有据，应以支持。郑建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 郑建美应于本判决生效后十日内偿还郑志明借款24000元，并支付利息（其中以10000元为基数，从2018年10月27日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8000元为基数，从2018年12月17日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6000元为基数，从2019年4月2日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由郑建美负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张梅成 人民陪审员  王建荣 人民陪审员  朱艺文 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初1091号 原告：王博，男，1984年1月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：巩敏，（王博之妻），女，1986年1月12日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华通建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000776985716P。法定代表人：朱伟刚，系该公司执行董事。原告王博与被告陕西华通建筑劳务有限公司（以下简称华通劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人巩敏到庭参加诉讼，被告华通劳务公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王博向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程机械费12510元。2、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由：2017年10月到11月中旬，原告所在的XX城XX路需要建设开工项目，该项目被中建一局承包，在其组建项目部搭建项目办公室及工人宿舍等临时建筑物时，需要用到挖掘机、装载机等不同的工程机械，当时政府政策是被征迁农民机械优先使用。原告即将机械放在中建一局的该项目工地，用于临建建设，相关费用也与中建一局谈妥。后临建搭建完毕，原告向中建一局索要相关费用无果。2019年2月，何刚将拖欠机械费一事投诉至秦汉新城规划建设局，经该局协调后向何刚答复，2017年中建一局临建使用的机械费已交付陕西华通建筑劳务有限公司，由被告支付相关费用。华通公司实际控制人朱康康向原告及何刚、郑某某共同出具《机械台班费用说明》一份。但之后原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予支付。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、原告的身份证一份，欲证明原告的身份信息。二、机械台班费用说明一份，欲证明被告欠原告机械费12510元。三、秦汉新城规划建设局信访事项答复意见书，欲证明何刚将拖欠劳务费的情况反映到规划局，规划局处理完后出具意见书。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状或者任何证据材料。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2017年中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因修建XX城XX路使用了王博的机械，但施工完成后中建一局未支付机械费。2019年1月22日何刚将“中建一局项目部拖欠机械费问题”反映至秦汉新城规划建设局，2019年2月21日秦汉新城规划建设局出具信访事项答复意见书，载明：经调查，2017年中建一局临建发生机械台费已结清，款项已支付给陕西华通建筑劳务有限公司，由陕西华通建筑劳务有限公司支付台班费用。后华通劳务公司法定代表人之子朱康康向何刚、王博、郑某某出具《机械台班费用说明》，载明：2017年中建一局临建所发生机械台费用已经结清，款项已支付给陕西华通建筑劳务有限公司，由陕西华通建筑劳务有限公司支付台班费，不存在与中建一局任何费用，以后不增加任何费用。何刚机械费为8640元、王博机械费为12510元、郑某某机械费为9450元。另查明，中建一局将机械部分的工程分包给了华通公司。以上事实有机械台班费用说明、秦汉新城规划建设局信访事项答复意见书等在卷予以佐证。本院认为，原告依约向中建一局提供了劳务和机械，中建一局应向原告支付相应的款项。因中建一局将机械部分的工程分包给了被告，并将工程款项支付给了被告，被告也向原告出具了《机械台班费用说明》，同意向原告支付相应的费用，故对原告要求被告支付机械费12510元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西华通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王博机械费12510元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告陕西华通建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年六月十五日 书  记  员   袁  佳    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初878号原告：杨康，男，1999年5月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李超锋，男，1993年1月15日生，住新郑市。原告杨康诉被告李超锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告李超锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告杨康借款36000元；2、依法判令被告从借款之日起至还清款之日止的约定利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日原告在上海打工，被告李超锋是原告的领导，被告陆续向原告借钱，2019年4月25日，被告向原告出具借原告现金15000元的借据，口头约定利息2分，2019年5月6日借原告现金21000元，约定利息5%，两笔借款还款期限均约定至2019年5月15日。到期后原告催要，但被告推脱至今未付，故提起诉讼。被告李超锋未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日到2019年4月25日，被告李超锋向原告杨康陆续借款共计15000元，其中微信转账3000元，支付宝转账11500元，现金500元，被告于2019年4月25日向原告出具欠条一份，约定还款期限为2019年5月15日。2019年5月6日，被告李超锋向原告杨康借款21000元，其中支付宝转账5800元，现金15200元，被告于2019年5月6日出具欠条一份，约定还款期限为2019年5月15日中午12点，另约定被告自愿承担5%利息及法律责任。庭审中，原告明确表示放弃利息。本院认为，原告提交了被告书写的欠条，原、被告借贷关系成立，被告借原告人民币共计36000元，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未付，被告李超锋未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。被告李超锋借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告李超锋应承担全部责任，故原告杨康要求被告李超锋偿还借款本金36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超锋于本判决生效后十日内支付原告杨康借款本金人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李超锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  郝宁二〇二〇年六月九日书记员  王杰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003财保16号 申请人：马莉，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：王麦生，男，1980年4月24日出生，汉族，安徽省蒙城县。 被申请人：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区。 法定代表人：刘金山，公司总经理。 马莉、王麦生于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对黄山荣盛房地产开发有限公司名下的银行存款45万元采取保全措施。马莉、王麦生提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，对上述保全请求承担损害赔偿责任。 本院认为，马莉、王麦生提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对黄山荣盛房地产开发有限公司名下的银行存款采取保全措施，保全金额为45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方春 二〇二〇年六月八日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异303号异议人：彭某，女，1970年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：杨红芳，北京市广川律师事务所律师。申请执行人：欧某，女，1948年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：屈信明，北京市昌久律师事务所律师。被执行人：郑某，男，1971年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据(2019)京0102民特382号民事裁定，在欧某与郑某继承纠纷一案中，案外人彭某向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。彭某向本院提出异议申请：请求停止强制对郑某名下丰台区太平桥路华源一里房产等夫妻共同财产的执行措施，解除对相应财产的查封、冻结。希望法院驳回申请执行人申请的执行事项，如果是法院已经查封或冻结，请求法院解除对所有财产的查封。彭某与郑某系夫妻关系，相关财产应属夫妻共有，应保留彭某共有的份额。而且彭某认为申请执行人和被执行人的调解涉嫌虚假诉讼。欧某称：不同意异议人的异议申请与理由。我方的执行依据是真实且发生法律效力的。欧某和郑某的债务，从始至终，彭某是知道的。无论是郑某的个人财产还是他们夫妻的共同财产我方都是可以执行的。被执行人是在通过异议方式逃避执行。郑某称：认可彭某应有相应份额。本院在审查期间查明：欧某因与郑某民间借贷纠纷，于2019年1月31日经北京多元调解发展促进会主持调解，达成调解协议如下：一、郑某于二〇一九年二月四日前向欧某偿还借款一百万元；郑某于二〇一九年三月三十一日前向欧某偿还借款二百万元；郑某于二〇一九年四月三十日前向欧某偿还借款八十万元；郑某于二〇一九年五月三十一日前向欧某偿还借款二百万元；郑某于二〇一九年六月三十日前向欧某偿还借款五十万元；郑某于二〇一九年七月三十一日前向欧某偿还借款一百零八万元；郑某于二〇一九年八月三十一日前向欧某偿还借款一百三十万元；二、如郑某未按期足额履行前述任意一项金钱给付义务，则欧某有权要求郑某立即一次性付清上述款项中未履行部分本金和利息（利息以未付金额为基数，按月利率2%计算，自未付之日起至实际清偿之日止）；三、郑某于二〇一九年五月三十一日前支付律师费用十九万九千元；四、本调解协议履行完毕后，双方在本案项下再无其他争议。2019年2月1日，本院作出(2019)京0102民特382号民事裁定书，裁定：申请人欧某与申请人郑某于二〇一九年一月三十一日经北京多元调解发展促进会主持调解达成的调解协议有效。裁定生效后，欧某依据上述生效裁定向本院申请执行，本院以(2019)京0102执18232号执行案件，于2019年9月16日立案执行，并查封了郑某名下位于北京市丰台区华源一里甲x号楼x层Axx-Axx号房产（其中Axx号为2019年10月30日查封、其余房产为2020年4月23日查封）。另查，彭某与郑某于1991年2月3日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。彭某未与郑某协议分割共有财产，并经欧某认可，彭某与欧某亦未提起或代位提起析产诉讼，在此情况下，本院的查封行为符合法律及规范，彭某不享有足以排除执行的权利。对异议人彭某的主张，本院不予支持。彭某认为原裁定错误的，可依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人彭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 沈 杰审判员 李彦周二〇二〇年六月八日书记员 马思萌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初824号 原告：赵斌，男，1967年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：**华，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告赵斌与被告**华身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人陈国武、被告**华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失人民币11671.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均为美团外卖人员。2020年4月28日12时许，在秦皇岛市抚宁区校东侧张小胖拌饭店门口，双方因为接单问题发生纠纷，后被告动手撕打原告，致原告受伤。至今被告未能赔偿原告的损失，故诉至贵院请求依法判决。 被告**华辩称，我们双方都受伤了,我也有医疗费用,应该把我的医疗费用也计算出来，协商解决。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原被告均系美团外卖人员。2020年4月28日12时许，在秦皇岛市抚宁区校东侧张小胖拌饭店门前，双方因为接单问题发生纠纷，后被告动手撕打原告，致原告受伤。原告赵斌经济损失有医疗费3469.64元；住院伙食费按住院3天每天100元计算为300元；误工费按住院3天，并根据原告在美团工作每天收入192.6元计算为577.8元；护理费按住院3天，并根据护理人员原告儿子赵小会农业从业人员每天收入77元计算为231元；合理交通费200元，以上合计人民币4778.44元。 上述事实有秦皇岛市抚宁区中医医院票据、诊断证明、病历、费用清单、银行工资流水、秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原被告因琐事发生纠纷，继而互相厮打在一起至原告赵斌受伤，被告应承担相应的民事责任。在事件中原告赵斌也存在一定过错，可适当减轻被告的民事责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告**华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵斌经济损失4778.44元的70%，即人民币3344.9元。 二、驳回原告赵斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 柳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初467号原告：李华伟（曾用名张伟），男，1982年6月17日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：王保国，遂平县法律服务所工作人员。被告：张明明，女，1985年4月5日出生，汉族，住西平县。2020年6月10日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  谷庆宾二〇二〇年六月十日书 记 员  陈亚丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3940号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人陈远生，男，汉族，1965年9月1日出生，住址广东省深圳市宝安区松岗。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年5月28日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第125-1号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈远生存在“未按照审批部门审批决定的要求配套建设环境保护设施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第125-1号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月八日 书记员 范颖（兼）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保278-1号解除申请人：郓城光泰电力器材有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3D9AF57H。住所地：菏泽市郓城县经济开发区工业二路。法定代表人：徐苑芳，职务：经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君城仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君城仁和律师事务所律师。被申请人：山东万维电力科技有限公司，统一社会信用代码：91370800565227026X。住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇工业园区新康路中段66号。法定代表人：张欢欢，职务：经理。本院根据解除申请人郓城光泰电力器材有限公司于2020年5月15日作出的（2020）鲁1725财保278号民事裁定书，对被申请人山东万维电力科技有限公司名下的银行账户或其他财产在764465.8元限额内采取保全措施。解除保全申请人郓城光泰电力器材有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郓城光泰电力器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人对被告山东万维电力科技有限公司名下的银行账户或其他财产在764465.8元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年六月三日书记员  张 曼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3481号之一 申请执行人广东力王新能源股份有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村。 法定代表人李维海。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层。 法定代表人邹德才。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5046号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15825号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款263441.71元及逾期付款损失，并负担受理费2911.40元、保全费2020元。 执行情况 在案件诉讼阶段，本院于2019年8月15日轮候查封被执行人存放在深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层的一批机器设备并轮候冻结了被执行人在中国工商银行40×××35的银行账户（冻结期限至2020年8月6日）、在南粤银行91×××-0的银行账户（冻结期限至2020年8月6日）及在深圳坪山珠江村镇银行55×××85的银行账户（冻结期限至2020年8月14日）。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年4月2日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。 申请执行人如需续封以上财产，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 现广东省深圳市中级人民法院已作出（2019）粤03破申641号民事裁定书，裁定受理对被执行人的破产清算申请。该院作出（2020）粤03破303号决定书，指定广东诚公律师事务所担任被执行人管理人，王利海为负责人。因此，本案暂不具备继续执行的条件。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓楠
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1911号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：该公司市场部主任。 被告:利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《鲁苑风回暖堂前燕归来》的文章，介绍了“拔丝莲子”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《这九款菜留住顾客》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1195号之一本院于2020年6月2日对原告孟津民丰村镇银行股份有限公司与被告洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0322民初1195号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初1195号民事裁定书中案号处“（2019）豫0322民初1195号”补正为“（2020）豫0322民初1195号”。审判员  王景博二〇二〇年六月十七日书记员  李艳博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3883号原告赵龙，男，汉族。被告深圳市鹤天翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏域智汇谷B4栋5A，统一社会信用代码91440300MA5EX9XA5L。法定代表人闵小珍。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款18963.5元及诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹤天翔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙加工费18123元；二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告负担10元、由被告负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十一日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初537号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某,男,1983年11月12日生，暂住本市鼓楼区。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]374号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京鼓楼区人民检察院指控,2019年11月13日凌晨，被告人王某推门进入本市鼓楼区被害人何某居住的房内，将挂在门后挎包里的VIVO牌移动电话机1部盗走并销赃。经鉴定，被盗电话机价值人民币1280元。 同年I2月4日，被告人王某获悉民警在寻找其后，主动至公安机关投案。归案后，王某如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗电话机已追回并发还给被害人何某。 公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月,罚金人民币二千五百元,可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十九日 见习书记员  **辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35937号原告万安宇腾电子有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828566288525H。法定代表人沈委委，总经理。委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。被告深圳市声创微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区C栋（福荣路11号）三楼，统一社会信用代码91440300MA5ETR5B2G。法定代表人林少荣。被告林少荣，男，1984年3月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。被告王光军，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。三被告共同委托代理人盘文礼，广东越众律师事务所律师。原告万安宇腾电子有限公司（以下简称“万安宇腾公司”）与被告深圳市声创微电子有限公司（以下简称“声创微公司”）、林少荣、王光军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告声创微公司支付货款124,551.4元；2、被告声创微公司支付原告截至2019年10月10日止的逾期付款利息5,621.1元，并支付自2019年10月11日起至款项实际付清之日止的后续逾期付款利息，以上暂合计130,172.5元；3、被告林少荣、被告王光军对被告声创微公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费、保全费。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第二项、第三项有争议，其他事项无争议。一、合同签订时间：2019年5月至2019年9月期间，原告万安宇腾公司向被告声创微公司供应线路板。二、关于欠款金额及利息。被告声创微公司确认至今未支付货款124,551.4元。本院认为，被告声创微公司应当支付原告万安宇腾公司货款124,551.4元。双方于2019年9月23日进行对账，故被告声创微公司应当按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2019年9月24日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息。原告万安宇腾公司超过上述标准的利息请求，本院不予支持。三、关于股东清偿责任的问题。原告万安宇腾公司主张被告林少荣、被告王光军作为被告声创微公司的股东，均未实缴出资，且通过私人账户向原告万安宇腾公司支付部分款项，构成财产混同，应当对被告声创微公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，股东是否实际履行出资义务与本案并非同一法律关系，原告可另循途径解决。原告主张被告林少荣、被告王光军以个人账户代为支付货款，构成财产混同，原告万安宇腾公司并未提交充分证据证明三被告存在财产混同的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告万安宇腾公司请求被告林少荣、被告王光军对涉案债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市声创微电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万安宇腾电子有限公司货款124,551.4元及逾期付款利息（利息以124,551.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年9月24日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告万安宇腾电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，财产保全费1,171元，合计2,623元，由被告深圳市声创微电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年六月八日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3330号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费1817.09元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3330号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执615号之一申请执行人：龙守学，男，1958年4月11日生，汉族，住滑县。被执行人：张军希，男，1978年12月06日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军希在中国建设银行6217002000056673231_156_1账户内存款人民币9383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十日书记员  张艳梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2962号原告：王占友，男，1954年9月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍。被告：王占顺，男，1968年3月20日出生，汉族，住乐清市。原告王占友与被告王占顺分家析产纠纷一案，原告王占友于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占友撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王占友负担。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年六月十一日代书记员 林 凡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7544号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢素雁，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：蔡丽娇，女，1980年8月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡尚坊，男，1978年1月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽清，女，1977年3月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡丽娇、蔡尚坊、蔡丽清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年六月十九日 书记员  许娜婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2363号 申请执行人：孙晋房。 被执行人：王明。 关于申请执行人孙晋房与被执行人王明借款合同纠纷一案，本院（2010）市中商初字第660号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明在你处6228481318525860172账户存款29000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 薛保庆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执395-2号申请执行人周成成，女，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周柱柱，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人周成成与被执行人周柱柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行人周成成要求被执行人周柱柱偿还借款本金40000元、给付案件受理费800元、公告费600元，合计41400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人周成成向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周柱柱未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年1月、2月、3月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周柱柱在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户十数个，并从上述冻结账户中扣划存款1061元，已发放给申请执行人。4、2020年1月、5月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年1月、2月、3月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年1月、2月、3月、5月、6月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人周柱柱名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日，但因未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。7、2020年1月、2月、3月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月、2月、3月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年2月，因被执行人周柱柱未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年2月，因被执行人周柱柱未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年4月，因被执行人周柱柱未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年4月、6月本院到被执行人周柱柱户籍所在地铜山区××前××村寻找被执行人，未能查找到被执行人下落，后到当地村委会调查得知，被执行人周柱柱欠债较多，早已外出多年并常年未归，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人周成成明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周成成表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的41400元，执行过程中，本院执行到位案款1061元，对于余款40339元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人周成成明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十九日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5893号 原告：蒲静逸，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：方晓锐，男，1995年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告蒲静逸诉被告方晓锐民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年5月30日向原告蒲静逸送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告蒲静逸未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  高娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，营业场所：江西省赣州市南康区锦绣城正门1号。 负责人：江春，该行行长。 委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李沙龙，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：曾冬梅，女，1971年4月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行（以下简称：邮储银行南康支行）与被告李沙龙、曾冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南康支行的委托诉讼代理人廖海平及被告李沙龙到庭参加诉讼。被告曾冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金650000元，并自2019年3月19日起至2020年3月19日止按年利率5.655计付利息，自2020年3月20日起按年利率8.4825%计付逾期利息至还款之日止，按逾期利率计算复利；3、确认原告对两被告共有的位于南康区房屋（房产证号：康房字第1052524-1、1052524-××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该房屋享有变价处分权和优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻。2017年3月1日，被告李沙龙因经营需要向原告申请贷款669900元，双方签订《个人最高额综合授信合同》及《个人最高额抵押合同》，约定原告为其提供669900元的授信额度，期限五年，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息及复利。原告于2019年3月19日放款350000元，约定借期12个月，年利率5.655%，同年4月26日再次放款300000元，约定借期12个月，年利率8%，逾期还款按年利率10.4%计收罚息。到期后被告仅付息至2019年11月26日，本金及其后利息未偿。 被告李沙龙辩称，借款属实，目前无力偿还。 被告曾冬梅未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格； 2、《个人额度借款额合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、借款借据，证明借款的事实； 3、房产证、他项权证，证明抵押事实； 4、借据、还款明细清单，证明被告逾期还款的事实； 5、银行放款清单，证明借款事实。 被告李沙龙、曾冬梅未向法庭提交证据材料。 被告李沙龙对原告提供的证据1、2、3、4无异议,对证据5真实性无异议，但与贷款时签订的放款单未写明利率，利息过高。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告李沙龙、曾冬梅系夫妻。2017年3月1日，被告李沙龙因经营经营制衣厂需要向原告申请贷款669900元，双方签订《个人最高额综合授信合同》约定原告为其提供669900元的授信额度，期限五年。双方于当日签订编号为36004438217025622312的《个人额度借款额合同》，约定授信额度350000元，额度存续期最长十年（2017年3月1日至2027年3月1日），逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息及复利。当日，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其所有的位于南侧锦绣城10栋5单元209号房屋（房产证号：康房字第1052524-1、1052524-××号）为该笔借款提供最高额抵押担保，期限自2017年3月1日至2029年3月1日，并办理了他项权证。被告李沙龙于2019年3月19日向原告申请贷款350000元，约定借期至2020年3月19日，年利率5.655%。同年4月26日被告李沙龙再次通过网络方式申请贷款300000元，约定借期至2020年4月26日，年利率8%，罚息利率10.4%。到期后被告仅付息27643.94元，本金及其后利息未偿。 本院认为，二被告因经营需要申请贷款，原告依约交付，原告主张其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因授信期内借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告主张解除双方签订的《个人额度借款额合同》，并自逾期付息之日起按约定利率计付逾期利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该行为合法有效，原告对该房屋的抵押权，本院予以确认。现债务履行期届满，债权未实现，原告作为抵押权人有权依合同约定在借款本金、利息、逾期利息等费用限额范围内对该房产以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告曾冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告李沙龙于2017年3月1日签订的编号为36004438217025622312的《个人额度借款合同》； 二、被告李沙龙、曾冬梅于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行借款650000元，并自2019年3月19日起至2020年3月19日止按年利率5.655计付利息，自2020年3月20日起按年利率8.4825%计付逾期利息及罚息至还款之日止，被告已付27643.94元可核减； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行有权在借款本金、利息、逾期利息等费用限额内对被告李沙龙、曾冬梅所有的位于南侧锦绣城10栋5单元209号房屋（房产证号：康房字第1052524-1、1052524-××号）享有抵押权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告李沙龙、曾冬梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  谢宝兰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2000号 申请执行人:全传陆,男,1968年10月9日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙如华,男,1966年3月17日出生,汉族,住临沂市兰山区,现住临沂市兰山区。 申请执行人全传陆与被执行人孙如华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3448号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人孙如华位于兰山区亩土地使用权，上述财产暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102220.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1246号申请执行人：徐双凤，女，1978年3月3日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码9132××××820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人徐双凤与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人徐双凤经济补偿金6750元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人徐双凤向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.另案执行中，本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息（第6、7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁调解书关于支付徐双凤经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月八日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执576号之一 申请执行人：张武健，男，1957年2月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：罗德兵，男，1979年12月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初286号民事调解书，申请执行人张武健于2020年6月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗德兵的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗德兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗德兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗德兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初85号原告：昆明方向明珠物流有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼817-1号。统一社会信用代码：915301006885722411。法定代表人：方向，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。被告：杨迎春，男，1986年2月6日出生，汉族，住西平县。被告：赵支国，男，1971年2月16日出生，汉族，住新郑市。原告昆明方向明珠物流有限公司与被告杨迎春、赵支国追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明方向明珠物流有限公司的起诉。原告预交的案件受理费694元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈亚丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢433号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：林芳，女，1984年10月14日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区。 中信银行股份有限公司南昌分行与林芳信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初1955号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金57900.92元及利息（截止2019年4月24日的利息7919.49元，自2019年4月25日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。驳回原告其他诉讼请求。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费719元（已减半收取），由原告承担46元，被告林芳承担473元，由被告承担部分。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币57900.92元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。 5、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 6、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书 9、2020年6月5日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币57900.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币57900.92元及利息，执行费768.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4897号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何静，女，1974年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告何静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告何静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、何静偿还大连银行成都分行透支本金97479.87元，并支付利息、违约金（截止2020年3月26日，利息为17791.68元、违约金为24674.71元，自2020年3月27日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、何静承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，何静在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后何静申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。何静使用信用卡，但未依约还款。 被告何静未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：何静向大连银行成都分行申请信用卡，何静签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2013年3月8日，何静签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向何静签发了信用卡。何静使用信用卡，截止2020年3月26日，何静尚欠信用卡透支本金97479.87元、利息17791.68元、2017年1月1日之前的滞纳金24674.71元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款、持卡人服务截图以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。何静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何静与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。何静使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年3月26日，何静尚欠本金97479.87元、利息17791.68元，应当按约归还。2020年3月27日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金24674.71元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与何静就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告何静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金97479.87元、利息17791.68元（利息截止2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告何静负担1303元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担247元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 高若梅
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1694号 原告：翁秀燕，女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴成情，光正大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道车站路65号。 负责人：张丽彬。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周夏静、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。 原告翁秀燕与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保温州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司（以下简称人民财保洞头支公司）劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁秀燕诉称：1989年12月1日，原告开始进入被告人民财保洞头支公司处工作。2001年9月，原告调转至被告人民财保温州分公司工作，工作至今。原告在职期间，两被告仅从2002年1月开始为原告缴纳社会保险。为此，原告曾多次要求两被告为原告补缴1989年12月至2001年12月份期间的社会保险，但均未果，故诉至贵院。本案审理过程中，原告撤回诉请“判令两被告为原告补缴1989年12月至2001年12月份期间的社会保险”。诉请：1、判决确认原告与两被告于1989年12月至2001年12月份期间存在劳动关系；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。 被告人民财保温州分公司、人民财保洞头支公司辩称：1、原告曾经是洞头支公司销售人员，系临时人员，并非劳动关系；2、补缴社保诉请已超过仲裁时效。 经审理，本院认定事实如下：1989年12月1日原告进入人民财保洞头支公司工作从事销售人员工作。2001年9月，原告调至人民财保温州分公司工作。 另查明：原告翁秀燕与被告人民财保温州分公司、人民财保洞头支公司劳动争议一案，鹿城区劳动争议仲裁委员会于2020年1月3日作出浙温鹿城劳人仲不（2020）2号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证、企业信息、工作证明、养老保险缴费记录、温州市基本养老保险个人账户转移情况表、荣誉证书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据被告人民财保温州分公司于2014年5月8日出具的工作证明、温州市基本养老保险个人账户转移情况表等证据可以证明，原告于1989年12月1日进入被告人民财保洞头支公司工作，于2001年9月调至被告人民财保温州分公司处工作。原告关于其与两被告于1989年12月至2001年12月份期间存在劳动关系的主张，本院不予支持。本院确认原告翁秀燕与被告人民财保洞头支公司自1989年12月1日至2001年8月份期间存在劳动关系，原告翁秀燕与被告人民财保温州分公司自2001年9月份至2001年12月份期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下： 一、确认原告翁秀燕与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司自1989年12月1日至2001年8月份期间存在劳动关系； 二、确认原告翁秀燕与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司自2001年9月份至2001年12月份期间存在劳动关系； 三、驳回原告翁秀燕的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘世文 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 奔 书 记 员 夏红红
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执326号之一 申请执行人：贵州省同洲旅游开发有限公司。地址：从江县丙妹镇北上銮里风情园10号楼。 法定代表人：旷蜀豫，董事长。 被执行人：从江县文化旅游投资开发有限责任公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：陈德润。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县文化旅游投资开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江县文化旅游投资开发有限责任公司 在贵州省农村信用社联合266101050120110XXX1277_1账户内存款人民币291732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘海玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执345号申请执行人：刘彦勇，男，汉族，1970年1月30日生，住安丘市，被执行人：王金卫，男，汉族，1976年4月1日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人刘彦勇诉王金卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金卫未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。本院依法向被执行人王金卫送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年6月3日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人有共计4150.96元网络资金，于2020年6月12日冻结，扣划至本院后过付给申请执行人。2020年6月12日冻结银行存款38.2元，申请人暂不申请扣划该银行存款。2、2020年3月12日，线下对被执行人房产和土地信息进行查询，未发现被执行人名下不动产信息。3、2020年6月16日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2020年6月16日，告知相关执行情况，且申请执行人没有被执行人其他可供执行财产信息提供。本院认为，本案经网络查控和传统查控后被执行人已无可供执行的财产,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月二十五日代书记员 张永超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执43号 申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社。 地址:三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。 法定代表人肖有慧，三江侗族自治县农村信用合作联社理事长。 受托代理人孙鹏，三江侗族自治县农村信用合作联社职工。 被申请执行人邓国华，男，1983年11月16日出生，瑶族，住所地广西三江侗族自治县。 被申请执行人蒋豪光，男，1984年7月26日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 三江侗族自治县农村信用合作联社与邓国华、蒋豪光的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂0226民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓国华、蒋豪光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款104,261.02元及利息（利息以79,999.43元为基数，按合同约定的利率计算至清偿之日止）本院依法受理。 在执行过程中，于2020年4月2日依法强制扣划被执行人蒋豪光银行存款2,369.32元、强制扣划被执行人邓国华银行存款37,196.18元；于2020年5月27日扣划被执行人邓国华银行存款33,526.74元，已发放给申请执行人。经查被执行人邓国华有固定收入，于2020年5月23日作出扣划裁定书，向三江侗族自治县妇幼保健院发出协助执行通知书，从6月起每月扣划工资1,500元到本院328账户并将二被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人邓国华、蒋豪光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邓国华、蒋豪光新的财产线索，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执43号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  **儒 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯若婷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初811号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张立水，曾用名张立词，男，1995年1月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告人张辉，男，1988年1月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 被告人张建春，男，1989年12月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］900号起诉书指控被告人张立水、张辉、张建春犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年10月25日下午15时许，被告人张立水因薪资矛盾，与杭州XX工贸公司老板陈慷产生纠纷，将公司二楼车间总电闸关闭，遭到被害人陈某的阻拦，双方发生争执。被告人张立水遂纠集被告人张辉、张建春等人用橡胶榔头、木条、锯子等物对被害人陈某及拉架的被害人肖某进行殴打。经鉴定，被害人陈某、肖某的损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人张立水、张辉、张建春如实供述了主要的犯罪事实，向被害人支付赔偿金30000元，获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张立水、张辉、张建春的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人张立水有期徒刑八个月，可适用缓刑；被告人张辉有期徒刑七个月，可适用缓刑；被告人张建春有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人张立水、张辉、张建春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张立水、张辉、张建春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张立水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张建春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 伊
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初789号 原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区亲子宝贝母婴用品店，住所地福建省福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块55＃楼1层05店面，统一社会信用代码9235O105MA2YW8YQ7Y。 经营者：许耀兴。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告福州市马尾区亲子宝贝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。2020年6月8日，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以其已与被告福州市马尾区亲子宝贝母婴用品店达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3444号原告：白一曼，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：杨静，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。本院在审理白一曼与被告杨静民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案受理，2020年6月15日原告白一曼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白一曼撤诉。案件受理费325元，由原告白一曼负担。审判员  李忠义二〇二〇年六月十六日书记员  王 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6978号原告：李家祺，男，汉族，1994年8月29日出生，住郑州市。被告：徐家宁，男，汉族，1993年9月16日出生，住郑州市金水区。原告李家祺诉被告徐家宁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家祺到庭参加诉讼。被告徐家宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告80000元及违约金24000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，原告委托被告办理河医岗位，交付定金10万元；并约定若办理不成，被告须一天内退还其款项，否则每天按1%递增。后被告未能按约履行义务，也不退还定金。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“收到李家祺河医岗位定金100000元（拾万元整）现徐家宁保证以下两点，若未完成全额退款。1、2018年8月30日前若未有河医名额，全额退款；2、若入职后不是人事代理全额退款。”2018年7月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“徐家宁向李家祺借款100000拾万元整用于给他办理河医岗位，于2018年8月30日之前还清，如未还清，所有责任徐家宁均承担。”庭审中，原告陈述其委托被告办理郑大一附院工作事宜，交付定金10万元，第一笔于2018年7月18日晚向被告支付现金2万元，第二笔于2018年7月19日通过原告父亲李庆忠账户转给被告49999元，第三笔原告给被告现金3万元，之后工作没有办理成，被告退还了2万元，剩余8万元未退还。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以安排工作为由收取原告100000元，没有合法依据，原告因此而受到了损失，且被告获得利益与原告的损失有直接的因果关系，故原被告之间构成不当得利之债。原告主张被告返还80000元，应予支持，被告应以80000元为本金，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付完毕之日止支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐家宁于本判决生效后十日内向原告李家祺返还80000元及利息（利息以80000元为本金，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告李家祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告徐家宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  陈黄辉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1664号原告：张书臣，女，1964年10月10日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：孙海东，男，1975年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告张书臣诉被告孙海东劳务合同纠纷一案中，因原告张书臣不预交案件受理费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年六月八日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执867号之一申请执行人：王雪峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。被执行人：董文利，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于王雪峰申请执行董文利借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初12274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行借款合同本金及利息115910元，以及执行费1639元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执867号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月十九日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢117号申请执行人：马洪春，男，1946年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津百胜房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座2门1002室。法定代表人：于德海，总经理。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人马洪春与被申请执行人于德海、天津百胜房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为66.0715万元，现已执行到位92979.13元。本院于2020年3月2日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年6月19日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2020年5月25日查封被执行人名下津Ｌ×××××汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  苏 良
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1821号之一被执行人：罗伯平，男，汉族，1982年03月20日生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伯平在中国农业银行62×××60账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十六日书记员 刘锦熙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1431号申请人：徐玲销，女，1993年8月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人徐玲销与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人徐玲销经济补偿金人民币31,838元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人徐玲销代通知金3,285元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计35,123元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐玲销与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保636号申请人：青岛热能设备有限责任公司，住所地青岛市市北区大沙路6号。法定代表人：李付田，总经理。被申请人：潍坊普尔建筑安装工程有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街以南、鸢飞路以西626号中友大厦408房间。法定代表人：李秀香，执行董事。被申请人：青岛锅炉厂有限责任公司，住所地青岛市市北区大沙路6号。法定代表人：李建设，执行董事。申请人青岛热能设备有限责任公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封被申请人潍坊普尔建筑安装工程有限公司持有的青岛锅炉厂有限责任公司全部股权（青岛锅炉厂有限责任公司注册资本为人民币220万元）或查封相应价值的其它财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉前保单保函作为担保，保险金额为2200000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊普尔建筑安装工程有限公司持有的青岛锅炉厂有限责任公司全部股权或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由青岛热能设备有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年六月五日书记员  王丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保605号申请人：青岛鑫雷音商贸有限公司，住所地青岛市市北区威海路312号-201。法定代表人：邵刚，总经理。被申请人：招远市佳阳商贸中心，住所地招远市魁星路(老干部局北)。经营者：于春叶，男，1941年2月4日出生，汉族，住招远市。申请人青岛鑫雷音商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封被申请人的银行账户存款人民币85000元或查封相应价值的其它财产。申请人提供安某农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为85000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人招远市佳阳商贸中心银行存款85000元或查封其等值的其他财产。案件申请费870元，由青岛鑫雷音商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年六月二日书记员  王丽娜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初272号原告:阮建，男，汉族，1960年5月30日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。被告:罗山博润纺织有限公司，住所地：罗山县城西六里棚50号。法定代表人:刘德焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。原告阮建与被告罗山博润纺织有限公司（以下简称博润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮建及其委托诉讼代理人王聪聪、被告博润公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告的劳动关系已经解除；2.被告支付原告经济补偿金47365.2元(自1997年11月计算至2019年12月31日)；3、被告支付原告双休日工资220715.04元(自1998年计算至2019年)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告原系罗山县纺织厂职工。1997年罗山县纺织厂破产后，原告以下岗职工身份被罗山县伟嘉发展有限责任公司返聘至该公司，2003年该公司更名为罗山博润纺织有限公司。自1998年1月原告一直在被告处工作至今，未与原告签订无固定期限劳动合同，也未给原告缴纳医疗保险及失业保险。被告违反了《劳动法》第73条规定。从建立劳动关系始至2013年原告在生产车间担任车间主任，从未有休息日。2013年调到该公司供应科任科长,自2013年始每周工作时间为48小时，在下班后或休息时被告有事随叫随到，但未支付任何加班费用，违反了《劳动法》第36条规定。双方约定原告的基础工资为2800元，也未全额发放。近三年被告长期无故拖延原告工资，至原告申请仲裁日仍有三个月工资未发放。2019年11月7日，原告口头向被告提出解除劳动关系，劳动者有权随时解除劳动关系，符合《劳动法》第32条第1款第3项规定。请求依法判如所请。被告博润公司辩称，原告诉称情况不实，双方劳动关系至今未解除，其不具备提出解除劳动关系的法定条件。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告阮建于1997年11月进入被告博润公司工作，担任过供应科长等职。原告月平均工资为2105.12元。因被告拖欠原告工资，2019年11月7日，原告口头向被告提出解除劳动关系。原告要求被告支付双休日工资220715.04元，但未提供相应证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、收入明细、工薪结算表、视听资料等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，因被告博润公司拖欠原告阮建工资，2019年11月7日，原告向被告提出解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付双休日工资220715.04元，但未提供相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告阮建与被告罗山博润纺织有限公司的劳动关系；二、被告罗山博润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮建经济补偿金47365.2元(自1997年11月至2019年12月31日)；三、驳回原告阮建的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告罗山博润纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  陈长春人民陪审员  姜 星二〇二〇年六月一日书 记 员  丁 丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1303号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐小玲。 委托诉讼代理人：赖开曙。 被执行人：李第兴，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李荣君，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人李第兴、李荣君金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3186号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付15000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人李第兴、李荣君与本院（2020）闽0526执1305号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1303号执行案件并入（2020）闽0526执1305号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1303号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  林精腾
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2255号 原告：李振华，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：薛国辰，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：张玉秀，女,1978年10月19日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区。 原告李振华与被告薛国辰、张玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人郝丽雪、被告薛国辰的委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。被告张玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振华向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金34000元及利息（以34000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月2日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告薛国辰、张玉秀于2016年2月2日从原告处借款100000元，借期到2017年7月30日。借款到期后，经催要，被告至今还剩34000元不予偿还。特诉请法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告薛国辰辩称：被告不认识原告，当时是从理财公司借的款，也是与理财公司签订的借款合同，原告以其个人名义要求偿还借款，被告不予认可。 被告张玉秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告薛国辰、张玉秀与原告李振华签订“借款协议”一份，约定：薛国辰、张玉秀因经营需要向李振华借款本金100000元，按月计息，每月利率2%；指定薛国辰的尾号为9089的中国银行账户为接收借款的账户；借款期限自2016年2月2日至2017年7月30日止；违约责任及处理方式：出借人有权要求借款人承担追偿本协议项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费、查找和执行借款人财产过程中的差旅费及实现债权的其他全部费用。该“借款协议”由李振华作为出借人签字，薛国辰、张玉秀作为借款人签字、捺印。同日，李振华通过其尾号8827的工商银行账户向薛国辰尾号9089的中国银行账户汇款100000元，薛国辰、张玉秀当日签字、捺印给李振华出具同等金额收据一份。借款到期后，经原告催要，薛国辰、张玉秀已偿还李振华借款本金66000元及相应利息，尚欠借款本金34000元及自始利息未偿还，经催要未果，李振华诉来本院。庭审中，薛国辰对李振华主张的欠款本息予以确认；薛国辰对其答辩主张，未提供相应证据予以证实。 为实现债权，李振华委托山东鲁浩律师事务所指派律师代理本案诉讼，与该律师事务所签订“委托代理合同”，并支付律师服务费2000元。 薛国辰与张玉秀于2002年1月14日在泰安市民政部门办理结婚登记，因结婚证遗失，于2015年10月8日补发结婚证。2017年6月2日薛国辰、张玉秀在泰安民政部门办理协议离婚登记，离婚协议中约定：婚姻关系存续期间的债务、债权由薛国辰偿还和所有。 上述事实，由借款协议、汇款单、收据、结婚证、离婚证、离婚协议及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告借款，由借款协议、汇款单、收据在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，本院依法予以确认。原告所诉被告尚欠借款本金34000元及自始利息，被告薛国辰予以认可，本院依法予以确认，债务应当清偿，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款协议、收据由两被告共同签字、捺印，本院依法认定该借款为夫妻共同债务。两被告在民政部门的离婚协议虽然已经对两被告夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方依法主张追偿，因此，两被告虽已协议离婚，被告张玉秀仍然应当对原告所诉本案借款承担连带偿还责任。原告诉讼请求被告承担本案律师服务费，符合借贷双方在借款协议中的约定，是实现本案债权合理的支出，本院依法予以支持。被告对其答辩主张，未提供相应证据予以证实，本院依法不予采纳。被告张玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛国辰偿还原告李振华借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，自2016年2月2日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费2000元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告张玉秀对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告薛国辰、张玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5771号原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。审判员  黄莹二〇二〇年六月八日书记员  李霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3815号原告：李松义，男，1959年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：毛文献，男，1964年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李松义诉被告毛文献民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李松义在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李松义撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3957号原告田春红，女，汉族。被告陈剑，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还借款12000元及利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告田春红借款12000元，并向原告田春红支付逾期还款利息（以12000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月31日起计算至借款还清之日止，但以1800元为限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十一日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2178号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人祝闰，男，1993年4月27日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人祝闰的罚金的（2019）赣0502刑初511号刑事判决一案中，因被执行人祝闰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人祝闰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月八日书记员  陈 璐