wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）0602民初1489号原告：西安金盾押运有限公司，住所地：西安市浐灞生态区XX商务中心XX室。统一社会信用代码：91610136735049657U。法定代表人：江基伦，该公司董事长。委托代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。被告：杜镇枫，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告西安金盾押运有限公司诉被告杜镇枫劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安金盾押运有限公司委托代理人郑士东、被告杜镇枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不支付被告失业金27540元；2、判令原告不支付被告经济补偿金24709.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日原告与被告之间签订《劳动合同》，约定工作岗位、工资待遇和合同期限。劳动关系存续期间原告按照合同约定及时足额支付被告劳动报酬，在工作期间被告擅自离岗。原告认为仲裁裁决书部分认定与事实不符，适用法律错误。被告在工作期间擅自离岗，并非原告单方解除劳动合同。被告擅自离岗同时拒绝原告通知其继续上岗的意见，不符合因失业领取失业金的法律规定，并不是因失业给其造成的损失。裁决书认定原告违法解除劳动合同和支付经济补偿金、失业金属于认定事实和适用法律错误。故原告诉至法院。被告辩称，2011年10月25日，被告入职后，原告没有给被告缴纳养老、医疗、住房公积金等社保，导致被告无法领取经济补偿金和失业金，无奈，被告被迫离职。原告应当给予被告离职后的经济补偿及失业金。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日,被告开始在原告处工作，从事银行押运。在此期间2016年5月12日原告与被告签订三年劳动合同即2016年5月12日至2019年6月30日，之后再未签订合同。2019年12月6日，原告提出辞职。在此期间，原告一直未给被告缴纳任何社会保险。被告离职前12个月的平均工资为2907元。2019年12月，被告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月10日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容：一、由原告支付被告失业金27540元；二、由原告支付被告经济补偿金24709.5元。后原告对仲裁裁决不服，故成诉。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，因为劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中被告虽为单方解除劳动合同，但是原告未给被告缴纳社会保险费，故原告应当支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告离职前月平均工资2907元。故原告应当支付被告8个半月工资的经济补偿金24709.5元（2907元×8.5个月）。关于失业金，按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金，现双方劳动关系终止，被告本应享受失业金待遇，因原告没有按规定给被告缴纳失业保险金，导致被告无法享受该待遇。根据《陕西省实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故原告应给被告支付失业金。《失业保险条例》第十七条规定，累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月。《陕西省实施办法》第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金。具体计算金额，根据《陕西省实施办法》第二十条规定，失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发。故原告应当支付被告18个月失业保险金21330元（1580元×18个月×75%）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告西安金盾押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告杜镇枫支付经济补偿金24709.5元；二、原告西安金盾押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告杜镇枫支付失业金21330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员      赵士芳  二0二0年五月二十九日  书  记  员     刘喜梅  1
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢260号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省南平市建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：熊金伟，男，1991年12月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人熊金伟银行卡纠纷一案，被执行人熊金伟已履行生效法律文书(2019)闽0783民初962号确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9799号原告：林进星，男，1984年3月18日出生，汉族，北京天达龙威投资管理有限公司出纳，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。被告：杜正旺，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告林进星与被告杜正旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡琴独任公开开庭进行了审理。原告林进星的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。被告杜正旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林进星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月12日，被告因资金周转向原告借人民币30万元整。由原告的北京光大银行卡转入被告北京农行卡，其中银行转账275000元、给付现金25000元，共计30万元。现原告多次找到被告要求其还款均未果。故起诉至法院，望判如所请。杜正旺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审中，林进星举证：证据一、《中国光大银行对私活期账户对账单》，证明林进星向杜正旺转账275000元。证据二、《借条》，证明杜正旺向林进星出具了借款30万元的《借条》。经审理查明：2015年10月12日，林进星从其在中国光大银行北京马连道西支行账户中以网银的形式向杜正旺转账275000元，给付杜正旺现金25000元。同日，杜正旺向林进星出具《借条》：“今有杜正旺向林进星借人民币300000元整，大写（叁拾万元整），由林进星北京光大银行转入杜正旺北京农行，账号：×××（由275000元整加现金25000元整，人民币共合计300000元整）大写（叁拾万元整）。借款人：杜正旺2015.10.12日”。之后，经林进星催要，杜正旺未偿还借款。上述事实，有原告林进星提交的《中国光大银行对私活期账户对账单》、《借条》以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜正旺经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。林进星诉至本院要求杜正旺偿还借款本金及利息，并提交借条及银行对账单予以证明，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。杜正旺经公告送达，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，林进星索要借款30万元及支付资金占用期间的利息（以起诉日为逾期日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：杜正旺于本判决生效之日起十日内偿还林进星借款300000元并支付资金占用期间的利息（以300000元为基数，自二〇二〇年一月十日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告杜正旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 蔡 琴二〇二〇年六月十八日书记员 吴艳萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4231号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人潘大略，男，汉族，1990年3月8日出生，住址广东省雷州市龙门镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第ZD013353号《行政处罚决定书》。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路客运经营许可,擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013353号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3464号 原告：陈琼，女，1979年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：**，男，1991年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告陈琼诉被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈琼到庭参加诉讼，被告**经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告向原告按年利率24%标准支付从2018年9月1日起至实际还款之日止的利息（暂算至2020年5月1日的利息为60000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，被告因生意投资需要，向原告借款150000元，当日向原告出具借条一张，注明：“今借款150000元整，定于2018年9月1日之前全额归还，逾期按5%（百分之五）每天计算利息”。原告于当日将上述借款转账到被告账户，被告向原告出具了收条一张。注明：“今收到陈琼借给**150000元整”。借款期满后，被告一直未偿还原告本金和利息，经多次催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告**经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告为朋友关系，之后双方一起投资合作经营宠物店。2018年3月14日，被告向原告借投资款，并向原告出具一张借条，内容载明借款人**今借款150000元，借款用途为犬时代北辰店投资款，定于2018年9月1日前全额归还，逾期按5%（百分之五）每天计算利息。同日，原告向被告银行转账150000元,被告向原告出具一张收条，内容载明今收到陈琼借给**150000元整，用于犬时代宠物护理中心-北辰店追加投资款。借款期满后，被告至今未归还原告借款本息，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权受到法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条、收条，原告也提交了转账流水佐证，借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。现被告未归还原告借款本金150000元，原告主张被告归还原告借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息的认定。借条约定逾期利息按5%/天计算，该标准超过了法律规定的利息标准，现原告主张逾期利息按年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以确认。借条还约定了还款期限，届满日为2018年9月1日，现被告未按期归还借款，原告主张被告支付逾期利息以借款本金150000元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%的标准暂算至2020年5月1日，经本院核算为60000元，此后利息从2020年5月2日起按年利率24%的标准算至借款本息还清为止，未违反法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼借款本金150000元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼借款利息60000元（以借款本金150000元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%的标准算至2020年5月1日），此后利息以借款本金150000元为基数，从2020年5月2日起按年利率24%的标准算至借款本息还清为止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半实收2225元，由被告**承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初154号 原告：赵喜平，女，1970年8月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：吕剑晓，男，1987年8月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨建男，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住涉县。 原告赵喜平与被告吕剑晓、杨建男返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵喜平及其委托诉讼代理人王海峰、被告吕剑晓、被告杨建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵喜平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾（搬）出其居住原告的涉县涉城镇龙山大街君子居2-2-601室上的阁楼（62.73平方米）交付给原告，并赔偿从起诉之日起到交付之日止给原告造成的损失（以评估为准）2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月27日，原告将李冬霞的涉县涉城镇龙山大街君子居小区2-2-601室及上面的阁楼以38万元的价格买下，2019年5月31日依法取得该房产所有权后，多次通知被告腾（搬）出原告上述房屋的阁楼，被告却说自己已经买下拒不腾（搬）出，严重侵犯了原告的合法权益。原告特依法起诉，请依法判决。 吕剑晓辩称，2017年1月14日找6楼何土生，他自愿放弃涉县的优先购买权。 杨建男辩称，2017年1月15日向崔丽斌购买的该阁楼，去年原告让我们搬迁，我们认为房子是我们购买的不应搬迁。 经审理查明，原告赵喜平与李冬霞于2019年5月27日签订了买卖协议，将位于涉县卖于原告，价格为38万元，并且办理了房屋产权登记，原告取得了不动产权证书。二被告系夫妻关系。2009年8月31日，房国军以80000元的价格将涉县涉城镇龙山大街君子居小区2号楼2单元601室楼上的顶层（7层）卖于李美风；2016年8月20日，**飞（李美风的儿子，李美风已去世）、江治敬将该房屋以120000元的价格转卖于崔丽斌；2017年1月10日，崔丽斌又将该房屋以105000元的价格转卖于被告杨建男，均签订有房屋买卖合同，二被告居住至今,但未办理房屋过户手续。原告在取得不动产权证后，要求二被告搬出该阁楼，二被告以该房屋其已出钱购买为由拒绝搬出，故原告诉至本院。 另查明，原告称李冬霞与房国军系夫妻，2011年房国军将该房屋卖于原告，原告从2012年居住至今，因联系不上房国军未办理房屋过户手续，直到房国军2018年去世后，找到李冬霞重新签订了买卖协议，办理了房屋产权登记。 本院认为，原告购买了案涉房产，并办理了不动产权证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，原告取得了该房产的所有权。二被告虽然与出卖人签订了房屋买卖合同，支付了房款且交付了房屋，但未办理房产登记手续，该房产已登记在原告名下，故原告诉求二被告搬出案涉房屋并交付原告，本院予以支持。原告诉求被告赔偿从起诉之日起到交付之日止的损失，但未提供相应的证据也未向本院申请评估，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕剑晓、杨建男于本判决生效之日起三十日内搬出涉县涉城镇龙山大街君子居2号楼2单元601室上的阁楼交付原告赵喜平； 二、驳回原告赵喜平的其他诉讼请求。 案件受理费80元,由被告吕剑晓、杨建男承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀红 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  刘保军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠花，女，1963年4月26出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，省长。 再审申请人王翠花因与被申请人四川省人民政府(以下简称四川省政府)行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终584号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王翠花申请再审称：其租用成都市征地制度改革试点区域内的土地修建厂房用于经营，但因征地制度改革试点，厂房所在土地被征收，面临暴力逼迁。成都市征地制度改革试点工作违法操作，侵害了王翠花的合法权利。原四川省国土资源厅(现为四川省自然资源厅，以下简称四川省国土厅)应加强对成都市征地制度改革试点工作的监管，但没有履行监管职责，故王翠花向四川省国土厅发出履职申请。四川省政府不予受理王翠花针对四川省国土厅不履职所提行政复议违法。一、二审认定事实和适用法律有误。故此，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为四川省政府作出的川府复不(2016)18号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称18号不予受理决定)是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；”此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，王翠花向四川省政府申请行政复议的事项是请求确认四川省国土厅在收到要求对成都市人民政府征地制度改革试点工作履行监督职责的《依法行政申请书》而未履行这一监管职责的行为违法，该事项属于行政机关的内部监督行为，因未对王翠花直接设定权利义务，不属于行政复议受案范围。四川省政府作出18号不予受理决定并无不当。一、二审判决驳回王翠花的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，王翠花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王翠花的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执21号 申请执行人赵喜春，男，1959年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区永兴委3组，无职业，身份证号码23030219590710441X。 被执行人尚桂琴，女，1963年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区花园小区1号楼1单元302室，无职业。身份证号码：230304196306254049。 被执行人李发强，男，1986年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区花园小区1号楼1单元302室，无职业，身份证号码：230304198608174019。 本院在执行赵喜春与尚桂琴、李发强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案执行（2019）黑0304民初188号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人尚桂琴、李发强发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络司法查询。依法划拨李发强住房公积金29000.00元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵喜春书面向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0304执21号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李坦途
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保115号申请人:仲崇洋，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：冯红彬，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区，公民身份号码×××。申请人仲崇洋向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人冯红彬名下车牌号为×××的奥迪牌小客车一辆，本院已依法受理，现申请人仲崇洋向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人仲崇洋提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人仲崇洋撤回诉前财产保全申请。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8273号申请人：包晨华，男，1977年10月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所兼职律师。被申请人：干志斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：吴国庆，男，1973年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告包晨华与被告干志斌、吴国庆民间借贷纠纷一案，申请人包晨华于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人干志斌银行存款人民币462,480元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人包晨华提供担保。本院经审查认为，申请人包晨华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人干志斌银行存款人民币462,480元或查封、扣押同等价值的其他财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李政强二〇二〇年六月二十三日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执214号申请执行人：方怀国,男，汉族，1963年10月12日出生，住襄阳市襄州区张家集镇。被执行人：刘培乾，男，汉族，1973年6月29日出生，住襄阳市樊城区立业路。本院执行的方怀国与刘培乾民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初6259号民事调解书，调解主文为被执行人刘培乾应偿还申请执行人方怀国借款本金173万元及利息、案件受理费等。2020年1月13日，本院向刘培乾发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月2日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现刘培乾有其他可供执行的财产，且申请执行人方怀国也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月二日书记员  陈 姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保773号申请人（原告）：无锡信捷电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路9号，机构代码：67444063-5。法定代表人：李新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向薇，江苏云崖律师事务所实习人员。被申请人（被告）：宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇六塘村，机构代码：MA282R7X-7。负责人：陈珊。被申请人（被告）：宁波恒动自动化设备有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号3524室，机构代码：34050786-0。法定代表人：陈珊。本院于2020年6月18日受理了原告无锡信捷电气股份有限公司与被告宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司、宁波恒动自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3400号。申请人无锡信捷电气股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司、宁波恒动自动化设备有限公司的财产在价值15万元以内予以查封、冻结。申请人无锡信捷电气股份有限公司以其房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人无锡信捷电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司、宁波恒动自动化设备有限公司的银行存款15万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5664号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：刘晚菊，女，1994年5月14日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘晚菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘晚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金4734.0元，支付截至2020年3月11日的罚息1928.27元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘晚菊未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年4月16日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率0%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年4月16日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款9468元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费757.44元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款4755.3元。原告于被告还款日逾期后向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收757.44元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为8710.56元。因被告未按时还款，借款到期后，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年3月11日尚欠借款本金3955.26元及利息870.16元。关于2020年3月12日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告刘晚菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3955.26元；二、被告刘晚菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年3月11日的利息为870.16元；自2020年3月12日起至付清时止的，以未返还借款本金3955.26元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晚菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初2174号   原告：常艳，男，1981年12月31日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。   被告：马淏楠，男，1986年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告常艳与被告马淏楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳及委托诉讼代理人郑海池到庭参加诉讼，被告马淏楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告常艳提出诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借用原告信用卡透支的款项125，000元；2.请求判令被告偿还原告借款5，000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告需要资金周转向原告借款，因原告当时手头没有现金，分别于2019年6月4日、2019年7月25日将中国工商银行卡号为×××及广发银行卡号为×××的两张信用卡借给被告，截止到2019年11月7日，原告将两张信用卡挂失时，被告累计从原告的两张信用卡中透支了125，000元；被告于2019年11月4日向原告出具借条一张，表明两张信用卡透支125000元及借现金5，000元，于2019年11月6日还清，并承担信用卡产生的逾期利息。2019年11月7日，原告偿还了中国工商银行信用卡由被告透支的全部款项，同日原告在广发银行办理了透支款项分期偿还业务。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，而且严重影响了原告的信用度，为此，原告提出上述诉讼请求，请人民法院依法裁决。另，原告在庭审时提交书面申请，放弃对民事起诉书中第三项、第四项、第五项诉讼请求的主张。   被告马淏楠未到庭，未提交书面答辩意见。   原告常艳围绕诉讼请求提交欠条，信用卡交易明细，中国工商银行终端交易平台打印单，广发银行证明，广发银行对账单。被告马淏楠未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。原告于2019年6月4日、2019年7月25日将中国工商银行卡号为×××及广发银行卡号为×××的两张信用卡借予被告使用，被告于2019年11月4日向原告出具欠条，欠条载明“本人马淏楠欠常艳两张信用卡共125，000元，现金5，000元，承诺于2019年11月6日还清，合计130，000元”。截至2019年11月7日，原告将两张信用卡挂失时，被告累计从原告的两张信用卡中透支了125，000元，2019年11月7日，原告偿还了中国工商银行信用卡由被告透支的全部款项，同日原告在广发银行办理了透支款项分期偿还业务。此款被告至今未向原告偿付。   本院认为，原告提交的银行交易明细、欠条可证实原、被告之间存在借贷关系这一事实，就本案争议焦点问题之一，该借贷关系是否合法。本案中，原告出借被告的资金来源大部分系其向金融机构信贷的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，出借人套取金融机构信贷资金又高利息转贷给借款人的借贷合同无效。原告在庭审时提交书面申请自愿申请放弃关于利息的主张，且原告已向银行偿还了部分贷款，尚未偿还银行的款项原告办理了分期偿还业务，原告常艳现主张被告马淏楠偿还借款130，000元系其实际出借资金，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告马淏楠于本判决生效后十日内向原告常艳偿还借款130，000元；   二、被告马淏楠于本判决生效后十日内支付原告常艳保全费1，270元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1，662元，由被告马淏楠负担1，450元，原告常艳负担212元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   苏 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂桂兰，女，1981年10月09日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂桂兰银行卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂桂兰系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计225,135.04元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,135.04元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保91号 申请人：池州市九华山风景区九子粮油店，住所地安徽省池州市九华乡柯村新街十字口 经营者：宁仲华，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳 被申请人：安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店，住所地安徽省池州市 负责人：卢桂云。 被申请人：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县 法定代表人：张金源。 申请人池州市九华山风景区九子粮油店与被申请人安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店、安徽茶溪建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人池州市九华山九子粮油店于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店、安徽茶溪建设开发有限公司银行存款248509元或查封、扣押其他同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，池州市九华山风景区九子粮油店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店、安徽茶溪建设开发有限公司银行存款248509元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1762元，由池州市九华山风景区九子粮油店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年六月十二日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1171号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。委托代理人：苏睦喧，天津团民律师事务所律师。被执行人：韩增立，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人韩增立借款合同纠纷一案中，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第120号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩增立名下银行存款344520.32元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执３号之五申请执行人辽宁恒大建筑工程有限公司。法定代表人马德林，系该公司董事长。被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队。负责人李岩，系该大队队长。申请执行人辽宁恒大建筑工程有限公司与被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人提出追加被执行人的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）辽0905民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 孙博阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛立鹏，男，1970年10月13日生，住西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛立鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛立鹏系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计468,511.05元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款468,511.05元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3346号原告：湖南新美佳婴童服饰制造有限公司，住所地湖南省岳阳市华容工业集中区行政服务中心（三封工业园）。法定代表人：罗强毅，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第2620号关于第35774347号“妈妈爱MaMaAi及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月8日。开庭审理时间：2020年5月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三、四在构成要素、构成文字、整体外观、视觉效果、呼叫、含义等方面具有明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告宣传和使用，可以与各引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35774347。3.申请日期：2019年1月7日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：手套（服装）;婴儿靴;围脖;帽（头戴物）;婴儿全套衣;鞋（脚上的穿着物）;袜;戏装;婴儿鞋;服装。二、引证商标一1.注册人：中山市沙溪镇邦业制衣厂。2.注册号：10952315。3.申请日期：2012年5月22日。4.专用权期限至：2024年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2510）：服装;内衣;婴儿全套衣;游泳衣;鞋;帽;袜;手套(服装)。三、引证商标二1.注册人：新加坡佳宝私人有限公司。2.注册号：1184652。3.申请日期：1997年4月4日。4.专用权期限至：2028年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2511）：服装;童装;婴儿全套衣;围巾。四、引证商标三1.注册人：湖州男生女生品牌管理有限公司。2.注册号：4300340。3.申请日期：2004年10月9日。4.专用权期限至：2028年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2503；2506-2512）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;鞋;帽;袜;足球鞋;手套(服装);围巾;腰带。五、引证商标四1.注册人：王博涵。2.注册号：14575525。3.申请日期：2014年6月3日。4.专用权期限至：2025年8月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：婚纱;鞋;帽;婴儿全套衣;童装;手套（服装）;围巾;服装;袜;皮带（服饰用）。六、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二、三、四是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由文字“妈妈爱”、“MaMaAi”与图形组成，图形轮廓为母亲怀抱孩子，与文字呼应，故“妈妈爱MaMaAi”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一系纯文字商标“MAMAAI”；引证商标二系纯文字商标“媽媽的愛”、“MOTHERLOVE”，英文与中文呼应，故“媽媽的愛”系引证商标二的显著识别部分；引证商标三系纯文字商标“妈妈爱我”、“MamLovesme”，英文与中文呼应，故“妈妈爱我”系引证商标三的显著识别部分；引证商标四系纯文字商标“妈妈爱棉”、“mamaaimian”，拼音与汉字呼应，故“妈妈爱棉”系引证商标四的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标一，且在含义上没有明显区别，诉争商标的显著识别部分完整包含于引证商标二、三、四的显著识别部分，且在含义上没有明显区别，故诉争商标与引证商标一、二、三、四若使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三、四构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过原告宣传和使用，可以与各引证商标相区分，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二、三、四相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南新美佳婴童服饰制造有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南新美佳婴童服饰制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月五日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党碧波，男，1984年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人党碧波因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12056号民事判决和陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终3189号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金59159.02元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回党碧波的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  黄存宏 审 判 员  路亚红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3644号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张山军，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张山军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张山军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10346.0元；2.被告支付罚息（以10346.0元为基数，自2019年6月8日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张山军未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张山军，通讯地址河南省周口市沈丘县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月7日。4.贷款金额：17736元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月7日，小雨点公司扣除张山军手续费1418.88元。9.贷款发放时间：2018年6月7日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/7              1,478.00                  2018/8/7              1,478.00                  2018/9/7              1,478.00                  2018/10/12              1,483.91                  2018/12/19              1,538.59      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张山军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张山军签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张山军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张山军放款的当日扣收1418.88元作为手续费，张山军未实际支配该部分资金，故张山军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张山军实际借款金额为16317.12元。张山军收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张山军的还款情况，截止至2019年6月8日张山军尚欠小雨点公司贷款本金8860.62元。对于小雨点公司主张的从2019年6月8日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张山军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8860.62元；二、被告张山军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月8日起至还清借款之日止的罚息（以8860.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.66元，减半收取计29.33元，由被告张山军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异87号案外人：徐华，男，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。申请执行人：闻安印，男，住新沂市。被执行人：何伟，男，住新沂市。被执行人：马小伟，女，住新沂市。被执行人：常峰，男，住新沂市。被执行人：张岩，男，住新沂市。被执行人：李伟，男，住新沂市。被执行人：徐新阳，男，住新沂市。被执行人：葛修理，男，住新沂市。被执行人：陆先继，男，住新沂市。被执行人：潘成玲，女，住山东省济南市。被执行人：徐旭，男，住新沂市。被执行人：宋莉，女，住新沂市。被执行人：黄克祥，男，住新沂市。被执行人：张永伟，男，住新沂市。在本院执行闻安印申请执行何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、徐旭、宋莉、黄克祥、张永伟民间借贷纠纷一案中，案外人徐华对本院查封位于新沂市新安街道马陵山路101号祥瑞家园17号楼3单元301室及17号楼25号车库（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月12日，本院对闻安印诉何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、徐旭、宋莉、黄克祥、张永伟、郭宝荣民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初539号民事判决：一、何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟于本判决生效后十日内偿还闻安印借款本金200万元及利息（以200万元基数，按月利率2%支付自2016年6月1日起至实际给付之日）；二、徐旭、黄克祥、宋莉对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟追偿；三、驳回闻安印的其他诉讼请求。根据闻安印的申请，本院于2019年11月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4860号。在本案执行过程中，本院查封了被执行人张永伟与郭宝荣共有的位于新沂市新安街道市府花苑16号楼3单元206室房地产。2019年12月5日本院作出（2019）苏0381执4860号之八执行裁定：…二、拍卖被执行人徐旭（曾用名徐黎明）所有的位于新沂市新安街道马陵山路101号祥瑞家园17号楼3单元301室房地产及17号楼25号车库。案外人徐华向本院提出执行异议称，我与徐旭系父子关系。2014年因祥瑞家园属于经济适用房，价格较低。我父亲与我共同出资购买了涉案房屋，当时我出资6万元。因此，涉案房屋是我和我父亲的共有人，我对涉案房屋享有合法的权利。现你院出具（2019）苏0381执4860号之八执行裁定，拍卖涉案房屋。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封及拍卖措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人称，涉案房屋为2014年其出资6万元与被执行人徐旭共同购买，其并未向本院提供证据予以佐证。即使涉案房屋为案外人与徐旭共同出资购买，那么涉案房屋即为其与徐旭的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故，本院查封涉案房屋并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年六月三日书记员  于 琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3021号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张新军，男，1968年6月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金79873.35元，并以79873.35元本金为基数，按照年利率21.6%的标准向原告支付自2019年8月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；并向原告按照预期应付款项的千分之一/每日的标准支付罚息，罚息计算日期从发生逾期之日起，暂记至提起诉讼当日，实际应记至逾期款项全部清偿之日。被告张新军未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年8月19日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明贷款金额暂定为80000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年8月19日起至2020年2月18日止，自实际放款日起算；借款年利率为12.51%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除有权以全部逾期应付款项为基数按千分之一的标准计收罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年8月19日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款80000元。原告出借款项后，被告于2019年10月23日付款2000元。2020年1月13日，原告按照合同约定宣布宣布涉讼合同项下借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规定，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截止到2019年10月23日尚欠借款本金79807元。关于借款利息，借款期间内的利息，双方在合同中约定借款年利率为12.51%，本院按照约定的利率标准予以支持。关于罚息，双方在合同中约定借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按千分之一的标准计收罚息，该约定对于逾期罚息计算方式不明，本院按照借款期内的利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款79807元；二、被告张新军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月24日起至付清时止的，以未返还借款本金79807元为基数，按年利率12.51%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888.7元，减半收取944.35元，由被告张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张静二〇二〇年六月十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4139号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：卞世伍，男，1983年09月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与卞世伍信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11928号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  余振海 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许华明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2102号 原告：四川宇光光学玻璃有限公司，住所地：四川巴中市经济开发区工业园。 法定代表人：何宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告：成万军，男，1987年9月26日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川宇光光学玻璃有限公司与被告成万军买卖合同一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宇光光学玻璃有限公司之委托诉讼代理人庞佑军到庭参加诉讼，被告成万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宇光光学玻璃有限公司（以下简称：宇光玻璃）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款43827元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准赔偿自2016年12月21日起至付清全部货款之日止的逾期付款损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告系专门从事玻璃生产、销售的企业，2016年9月，被告开始向原告购买玻璃产品。后原告交付了相应的产品，并向被告发送了对账单，被告签字确认并承诺于2016年12月20日付清货款，但实际并未履行付款义务，截止目前共拖欠原告货款共计43827元。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在收到产品后，拒不支付货款的行为，已严重违约，应当承担相应的违约责任。故，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，判如所请。 被告成万军未作答辩和提交证据。 经审理查明，被告成万军原系做房屋装修安装工程，需购买使用房屋外墙玻璃和室内玻璃。 2016年，被告成万军与原告宇光玻璃达成口头协议，分别于2016年9月1日、2016年9月2日、2016年9月29日四次在原告宇光玻璃处购买购买多种型号玻璃。 2016年11月18日，原告宇光玻璃与被告成万军办理结算，原告宇光玻璃出具的对账单上载明：“订单总额43827元，已收款：0元本期欠款43827元”。被告成万军在该对账单的下方签名并批注：“金额正确，未付款。2016.12.20付清。成万军2016.11.18”。 到期后，原告宇光玻璃多次向被告成万军催收，被告成万军未按约定支付货款分文。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，宇光玻璃的发货单、对账单、情况说明，以及本院的庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告成万军与原告宇光玻璃口头协议并已实际履行购买玻璃的行为，是双方当事人真实意思表示，该行为不违反我国现行法律的规定，对其合同效力，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告成万军长期拖欠货款不予给付，其行为已构成违约。对原告宇光玻璃要求被告成万军支付货款43827元的诉请，本院依法予以支持。 原告宇光玻璃要求被告成万军从2016年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍的标准赔偿付利息至款项付清之日止。因原、被告双方对货款逾期支付没有利息约定，但考虑到原告宇光玻璃确有资金占用损失，结合本案的实际情况，对于原告宇光玻璃的此项诉请本院依法调整为：以下欠货款43827元为基数，从被告成万军约定给付货款的次日即2016年12月21日起，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。 被告成万军在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告宇光玻璃的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告宇光玻璃诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告成万军在本判决生效之日起十日内向原告四川宇光光学玻璃有限公司支付下欠货款43827元及资金占用利息；其资金占用利息的计算方式为：以下欠货款43827元为基数，从2016年12月21日起，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止； 二、驳回原告四川宇光光学玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，简易程序减半收取447.5元，由被告成万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月二日 书记员 张婷婷
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初967号原告：赵冬，男，1974年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文婷，内蒙古鹿城律师事务所实习律师。被告：王洪，男，1990年4月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告赵冬与被告王洪合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬的委托诉讼代理人李青、郝文婷及被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告第二笔酒店转让费35万元及逾期支付转让费的利息（按照银行同期贷款利率计算，从2019年10月15日计算直至清偿为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告双方协商一致，原告将名下的酒店（位于包头市青山区20号街坊11号、13号、16号、17号底店宾馆三层建筑面积1700平方米）转让给被告，并签订了《转让协议书》，协议约定：1、转让总价款为55万元；2、转让费支付时间为2019年1月25日之前支付20万元、2019年10月15日支付35万元。协议签订后，原告按照协议将宾馆的经营权等手续全部转让并支付给被告，但被告不按照双方签署的转让协议支付转让费用。为此，原告于2019年5月10日向贵院提起诉讼要求被告支付第一笔费用，法院于2019年7月1日作出（2019）内0204民初1799号民事判决书，要求被告支付第一笔剩余款项。现第二笔酒店转让费35万元已到期，被告仍不按照协议支付。被告的行为已严重侵犯原告合法权益，原告依据民事诉讼法之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告王洪辩称，认可欠付原告转让费35万元，但是一直没有支付转让费的原因在于原告赵冬，因为赵冬转让酒店时存在债务，拖欠暖气费。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日赵冬（甲方）与王洪（乙方）签订《转让协议书》一份，约定赵冬将自己经营的的坐落××区、13号、16号、17号房屋底店宾馆共计三层，建筑面积1700平方米的青山区嘉乐仕酒店经营权转让给乙方，转让费55万元，2019年1月15日之前支付20万元，2019年10月15日之前支付35万元，交付宾馆之前产生的费用由甲方负担，甲方保证该宾馆没有与第三方的债权债务纠纷，并且约定如乙方未能按照约定期限和数额支付转让费，甲方有权要求解除协议并在扣除转让费30%违约金之后退还转让费收回宾馆。协议签订之后，原告向被告交付了酒店的经营权，现该酒店工商登记已经更名为青山区亚米快捷宾馆，经营者为王洪。付款期限届满，王洪未支付赵冬转让费，2019年5月10日，赵冬以合同纠纷为由将王洪起诉至包头市青山区法院，青山区法院于2019年7月1日作出(2019)内0204民初1799号判决，判决王洪给付赵冬转让费18.6万元及拖欠转让费产生的利息。现该案已生效。另查明，青山区嘉乐仕酒店的登记经营者为魏雷鸣。该酒店系赵冬、魏雷鸣、南露三人合伙开办，赵冬占60%出资比例，魏雷鸣占30%，南露占10%，三人共同协商将该酒店转让给王洪，同意转让费由赵冬个人主张。王洪对于嘉乐仕酒店系赵冬与他人合伙开办事由知情。庭审中，王洪提出因赵冬转让酒店时存在债务，存在拖欠暖气费的情形，所以才未支付转让费，但未提交相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，赵冬和王洪签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且经过了赵冬另外两个合伙人魏雷鸣、南露的认可，不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，原、被告均应按照《转让协议书》约定的内容履行各自的权利、义务。本案中，原告赵冬已经将宾馆经营权转让给被告王洪，王洪已经实际经营该酒店，应按照协议约定将转让费支付赵冬。对于被告主张宾馆存在拖欠暖气费的债务纠纷，因被告未提交相关证据予以证明，对其抗辩，本院不予采信。因王洪未按约定期限支付赵冬转让费，赵冬主张拖欠转让费的利息，本院予以支持，应从2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至35万元支付完毕止。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王洪支付原告赵冬转让费35万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告王洪支付原告赵冬转让费35万元的利息，自2019年10月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至35万元支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，简易程序减半收取3326元，由王洪负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二0二0年六月二十二日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1042号移送执行人：安岳县人民法院审判管理办公室（研究室），住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：文加永，主任。被执行人：康钦阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川资阳市安岳县。本院在执行被执行人康钦阳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初126号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人康钦阳发出执行通知书，责令被执行人康钦阳履行罚金3000元。但被执行人康钦阳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康钦阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人康钦阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县小南街支行上的人民币3000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1235号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆星塔矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区托里县包古图。 法定代表人：唐占信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马志芳，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：龙国生，湖南天地人律师事务所律师。 再审申请人新疆星塔矿业有限公司（以下简称星塔矿业公司）因与被申请人马志芳买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星塔矿业公司申请再审称，星塔矿业公司在核对国家金银及制品监督检测中心（长春）签收样品照片时，发现送检样品有明显拆封痕迹、该样品检测结果与自行检测结果差距较大的情况，申请司法鉴定，符合法律规定。原审法院认定鉴定不符合法定条件，缺乏依据；涉案鉴定样品在一审法院主持下启封，马志芳因不同意进行司法鉴定，拒绝对样品确认并离开现场，应视为对其权利的放弃。原审法院认定鉴定程序违法，没有事实依据。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于星塔矿业公司申请司法鉴定是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院委托”。依据上述规定，当事人申请司法鉴定的事项必须是属于其有责任举证证明的待证事实。本案中，星塔矿业公司在核对国家金银及制品监督检测中心（长春）签收样品照片时发现送检样品有明显拆封痕迹，以及该样品检测结果与其自行检测结果差距较大的情况下，提出该样品被调换的主张，根据“谁主张，谁举证”原则，其应对该主张举证证明。星塔矿业公司为证明该主张向法院提出对留存样品进行司法鉴定申请，其申请鉴定的事项属于其有责任举证证明的待证事项，且该事项与争议焦点有关，应当予以准许。关于在无证据证明国家金银及制品监督检测中心（长春）的检测结果存在瑕疵的前提下不应准许鉴定申请的抗辩意见，因检测结果存在瑕疵属于本案待证事项，进行司法鉴定恰恰是为了查明涉案检测结果是否存在瑕疵。故原审法院认定委托司法鉴定不符合法定条件，适用法律错误。 关于司法鉴定程序是否违法的问题。本案中，因马志芳不同意进行鉴定，双方当事人无法协商确定鉴定人，故依照上述法律规定由一审法院委托鉴定。星塔矿业公司称在法院主持启封送检样品时，马志芳因不同意进行司法鉴定故拒绝对样品确认并离开现场，应视为对其权利的放弃。马志芳称“启封送检样品时样品上锁具已经不复存在，封条显示也异常，该样品存在瑕疵，据此作出的鉴定意见不能作为定案依据”。以上争议事实属于本案基本事实，应予以查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理    李   路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1190号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   被告：蔡建国，男，汉族，1987年10月7日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告西宁合联物业服务有限公司（以下简称：合联物业）诉被告蔡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。合联物业的法定代表人张兴勇到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告合联物业向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付采暖费4865元、物业费1131元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：青海铭嘉房地产开发有限公司于2018年4月1日与西宁合联物业服务有限公司签订《物业服务合同》。合同约定由西宁合联物业服务有限公司为被告提供物业服务。合同约定被告每月按照套内面积5.13元/平方米支付暖气费，每月按照建筑面积1元/平方米支付物业费，每月支付一次。同时约定如果被告迟延支付相应费用，将按日承担3‰的滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务至今，从2018年10月15日起至今，被告累计拖欠原告采暖费4865元、物业费1131元，经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。   被告蔡建国未到庭。   被告合联物业围绕诉讼请求提交以下证据：   证据1、青海省物业管理条例，证明业主无任何理由拖欠物业费，在第18条第7款、第57条、第59条中有明确约定；   证据2、物业服务合同，证明收取物业费、滞纳金合同中有约定；   证据3、青海省住宅物业服务星级标准，证明我公司收费标准和服务星级相符，被告小区是二星级服务标准；   证据4、国家发展和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知、青海省住宅物业服务收费管理办法、青海省城市供热管理办法，证明、采暖费上调通知，证明我公司按照国家标准收取物业费和暖气费；   证据5、催缴记录，证明对被告欠付的费用我公司进行多次催要；   证据6、企业名称变更核准通知书，证明经西宁市城中区市场监督管理局核准西宁合达联行物业服务有限公司变更为西宁合联物业服务有限公司。   被告蔡建国未质证。   被告蔡建国未提交证据。   本院依据当事人的举证，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5相互关联，能证明其证明方向，本院予以采信，证据6能证明其证明方向，本院予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2018年3月20日，青海铭嘉房地产开发公司与西宁合达联行物业服务有限公司签订物业服务合同，合同约定由西宁合达联行物业服务有限公司为铭嘉花园小区提供物业服务，约定合达联行物业服务有限公司的物业服务范围及业主的权利和义务，约定业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，高层住宅每月每平方米1元。被告蔡建国在××园居住，房屋建筑面积为94.24平方米。被告拖欠原告物业管理费1131元（2018年10月1日-2019年10月1日）、采暖费4865元（2018年10月15日-2019年4月15日、2019年10月15日-2020年4月15日，共计两年）。   另查明，2019年3月27日西宁合达联行物业服务有限公司更名为西宁合联物业服务有限公司。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自2018年10月1日至今向被告蔡建国提供了物业服务，双方形成了物业服务关系。本案中，原告为被告提供了物业服务，对原告拖欠的物业费、采暖费，原告提交了相关证据予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付物业管理费1131元、采暖费4865元的诉讼请求，本院予以支持；被告蔡建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡建国于本判决生效后十日内给付原告西宁合联物业服务有限公司物业管理费1131元，采暖费4865元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告蔡建国承担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执563号 申请执行人：深圳市恒通达海洋工程技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇新街滨海苑四栋一单元201，统一社会信用代码91440300319303302Y。 法定代表人：唐丽丽。 被执行人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509，统一社会信用代码914403006729925671。 法定代表人：姜振中。 申请执行人深圳市恒通达海洋工程技术有限公司与被执行人中航泰德(深圳)海洋工程有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初14920号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人中航泰德(深圳)海洋工程有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币71600.00元及利息，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候查封被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆。二、已轮候查封被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛创西
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初407号之一 原告：杨佳溢，男，1988年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。 被告：边艳超，男，1989年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：郑忠军，男，1969年11月17日出生，满族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 原告杨佳溢与被告边艳超、郑忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙 蕾
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执127号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师七十二团,住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克镇。 法定代表人：徐辉，该团团长。 被执行人：全志，男，1968年8月4日出生，汉族，住第四师七十二团。 被执行人：阿曼居马勒，男，1978年9月4日出生，哈萨克族，住第四师七十二团四连养殖区。 被执行人：拜森·哈孜，男，1962年10月21日出生，哈萨克族，住第四师七十二团四连养殖区。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十二团与被执行人全志、阿曼居马勒、拜森·哈孜借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2018）兵0402民初250号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付50000元案款并承担本案650元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈其金 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3458号申请执行人林承秒，男,汉族。被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司。法定代表人钟德君，该公司总经理。被执行人杨广林，男，汉族。被执行人**，男，汉族。申请执行人林承秒与被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、杨广林、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初751号民事调解书已发生法律效力，被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、杨广林、**未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林承秒于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人林承秒向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2020）陕0113执3458号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执3458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十九日书记员  贺 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17008、17010、17014、17018、17020号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（二期）五层510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，五案共计125元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二十三日书记员 陈思韵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1752号罪犯牛鹏，男，汉族，1984年10月4日出生于陕西省兴平市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝0116刑初758号刑事判决，认定被告人牛鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月5日起至2021年5月4日止），并处罚金30万元。责令退赔被害人经济损失561665.1元。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯牛鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯牛鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯牛鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯牛鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牛鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初321号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1968年12月1日出生，系南京某饮料工业有限公司职工，住江苏省南京市六合区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日17时46分许，被告人李某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿本区金牛湖街道长四路由北向南行驶至扬滁公路（353省道）21KM+100M直行通过路口时，遇吴某驾驶未经登记的低速载货汽车沿金牛湖街道长四路由南向北行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，致被告人李某受伤、摩托车损坏。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为143.9mg/100mL。认为被告人李某具有自首、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓婧
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0502民初2047号原告：曾爱玲，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。被告：张爱荣，女，1961年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区民主路电影公司。委托诉讼代理人：张文娟，女，1987年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系张爱荣之女。原告曾爱玲与被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曾爱玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾爱玲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾爱玲撤诉。案件受理费7122元，减半收取计3561元，由原告曾爱玲负担。    审   判   员        周  斌 二0二0年六月二十九日 法 官 助 理        李欣欢书   记   员        李夏鸽 1
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初690号原告：徐金永，男，1970年5月6日出生，汉族，泽州县人。被告：冯冬，男，1983年2月10日出生，汉族，泽州县人。原告徐金永诉被告冯冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐金永到庭参加诉讼，被告冯冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金永诉称，原告与被告系供货关系，被告欠原告货款13000元。2018年3月27日被告支付了原告3000元，余款10000元打了欠条，并承诺当年川底赶会后一次付清。川底赶会后原告开车去被告家要款，被告便以各种理由推脱，原告为了讨债花费了大量精力。2019年5月25日，原告去被告家中要款时，被被告及其朋友恐吓，原告报警后，被告才当着民警的面给了原告5000元。2019年11月29日，原告在法院诉前调解，被告才又付2000元，之后余款拒不支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余货款3000元；赔偿原告讨债期间的误工费2000元，车费1000元；诉讼费由被告承担。被告冯冬未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾为原告供货，货品主要为年货礼盒。经结算，被告共欠原告货款13000元。2018年3月27日，被告支付原告货款3000元，余款为原告出具欠条一支，载明“今欠到壹万元整”。后被告分别于2019年5月25日、2019年11月29日支付原告货款5000元、2000元，剩余3000元货款至今未付原告。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的欠条、诉前调解案件结案表所证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告供货,被告为原告出具了欠条,该欠款事实清楚,证据确实充分，故对原告要求被告支付剩余货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的其他诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冬支付原告徐金永剩余货款3000元；二、驳回原告徐金永的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告徐金永已预交，本院减半收取，确定由被告冯冬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二〇二〇年六月十二日书记员 郭 奇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1755号原告（执行案外人）：王阔阔，男，1983年4月15日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告（申请执行人）：白满岭，男，1964年3月1日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：王友，男，1975年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告（执行案外人）王阔阔与被告（申请执行人）白满岭、被告（被执行人）王友案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月9日原告（执行案外人）王阔阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告（执行案外人）王阔阔撤诉处理。审判长  彭佐国审判员  张娅娟审判员  冯美玲二〇二〇年六月九日法官助理田玉娟书记员黄杰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初768号 原告：马全成，男，东乡族，生于1968年6月23日，小学文化程度，农民，甘肃和政县人，住甘肃省和政县。 被告：张仁，男，汉族，生于1992年5月20日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告马全成诉被告张仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全成到庭参加了诉讼，被告张仁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马全成的诉讼请求：1、请求判令被告返还定金6000元（陆仟元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：他和被告张仁经朋友介绍相识。2020年1月他和被告张仁口头达成协议，他在被告张仁处订购了长度为2.2米、树苗小头直径5-9公分的柳树插杆一车，约定每根柳杆装上车后的价格为4元，装车时间2020年1月20日前后。他需要订购柳杆三千多根（以实际装车数计算）。他按照双方约定于2020年1月6日通过微信转账给付被告张仁定金5000元，1月18日再次通过微信转账给付剩余定金1000元，共计给付定金6000元。2020年1月20日他去被告张仁处拉柳杆，因被告张仁未按规格准备齐全柳杆，导致未按时装车，被告张仁给货车司机自掏了800元的运费，打发货车离开。被告张仁于同年1月20日给他出具了定金收条，并承诺在2020年1月23日前务必给他装车。2020年1月23日，他再次到被告处拉运柳杆，但未联系到被告张仁，他便去被告家中寻找无果后，他的儿子便拨打了110报警，公安告知他们应通过法院诉讼解决。之后通过电话联系到被告张仁，被告张仁承诺退还定金，但却一直避而不见，拖延至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告张仁缺席，未做答辩。 原告马全成围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告身份原件及复印件，证明原告主体资格合法有效； 2、微信转账记录截图两张，证明原告于2020年1月6日、2020年1月18日向被告张仁先后转账6000元的情况属实； 3、有被告张仁签字的6000元定金收条原件及复印件各一份，证明原告马全成向被告张仁已缴纳6000元定金，且被告承诺在1月23日若不如约装车，则退还6000元定金的情况属实。 被告张仁围绕诉讼请求向本院提交的证据如下： 1、被告张仁身份证原件及复印件一份，证明被告身份主体资格合法有效。 本院依职权调取的证据如下： 1、本院于2020年5月14日通过短信传唤被告张仁到庭参加诉讼的证据； 2、2020年5月19日对被告张仁的询问笔录，证明被告张仁对原告马全成给付他的定金6000元，并无异议。 3、2020年6月19日因被告张仁未按时到庭参见诉讼，本院通过短信再次通知被告，且告知其不到庭参加诉讼需要承担的法律后果； 原、被告对双方提交的证据均无异议。 本院对上述证据认定如下： 原告向本院提交的1、2、3份证据，被告向本院提交的1份证据及本院依职权调取的第1、2、3份证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，证明事实清楚，符合证据特征，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马全成和被告张仁经人介绍相识。2020年1月，原、被告口头达成协议，原告马全成在被告张仁处订购了长度为2.2米、树苗小头直径5-9公分的柳树插杆一车，约定每根柳杆装上车后的价格为4元，装车时间2020年1月20日前后。原、被告初始约定需要订购柳杆三千多根（以实际装车根数计算）。原告马全成按照双方约定于2020年1月6日通过微信转账给付被告张仁定金5000元，1月18日再次通过微信转账给付剩余定金1000元，共计给付定金6000元。2020年1月20日，原告与雇佣货车及原告儿子去被告处装车，因被告张仁未按规格准备齐全柳杆，导致未按时装车。当时被告张仁承诺在2020年1月23日前务必准备齐柳杆，若未按时装车将退回定金，有被告张仁出具的定金收条为证（注：附在卷内）。2020年1月23日，原告马全成再次到被告处拉运柳杆，但未联系到被告张仁，去被告家中也寻找无果。因一直联系不到被告张仁，原告的儿子便报了警，公安告知其应通过法院诉讼解决。之后通过电话联系到被告张仁，被告张仁承诺退还定金，但却一直避而不见，拖延至今。 本院认为，原、被告具备完全民事行为能力，双方之间达成的口头协议，属合法有效协议。被告张仁出具的定金收条，是双方真实意思的表示，应受法律的保护。被告张仁有履行定金收条的义务和责任。因此，对于原告马全成要求被告张仁按照定金收条约定退还定金6000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁在本判决书生效后30日内一次退还原告马全成的定金6000元； 案件受理费50元，由被告张仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  马致萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海桃