重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初790号原告：刘德英，女，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：付大全，男，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：周秀琴，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：付某1，男，2015年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：周秀琴（系付某1之母亲），基本信息同原告周秀琴。原告：付某2，女，2010年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：周秀琴（系付某2之母亲），基本信息同原告周秀琴。五原告委托诉讼代理人：毛咏，重庆市江北区法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。五原告委托诉讼代理人：毛佳，重庆市江北区法律服务所法律工作者。被告：谭小平，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆万安建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）凤凰路1号1A幢4层401，统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰，总经理。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2与被告谭小平、重庆万安建筑工程有限公司（以下简称万安建司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付大全及原告刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2的委托诉讼代理人毛咏，被告谭小平，被告万安建司委托诉讼代理人吴晓荣、邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2向本院提出诉讼请求：判决谭小平、万安建司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的合理开支等共计1818463.77元。事实和理由：2016年12月23日17时许，谭小平驾驶渝XXXXXX号普通二轮摩托车搭乘付兵由潼南城区驶往潼南区上和镇，行驶至潼南XX大道XX大桥附近时，撞上公路右侧的石头上，致同乘的付兵摔倒受伤。付兵经120急救车送往潼南区人民医院抢救治疗，于2016年12月30日抢救无效死亡。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队于2017年2月7日作出道路交通事故认定书，认定谭小平对本次交通事故负全部责任，付兵无责任。经潼南区交警大队、上和镇冬冲村村民委员会等多次组织调解无果，刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2于2017年12月诉至重庆市潼南区人民法院。审理过程中刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2发现，事故发生在X区XX道路，处于该道路扩建工程施工期间。该工程由重庆市金潼工业建设投资有限公司发包，万安建司为施工单位。事故路段路面多处不规则散落着大石块、泥土和小碎石，且未设置任何隔离措施和警示标识，万安建司存在妨碍公共道路通行的行为，且该行为与损害后发的发生具有因果关系，应当承担赔偿责任。又因谭小平尚在服刑，故刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2于2018年12月3日撤回了起诉，与谭小平、万安建司多次协商未果。被告谭小平辩称，已经承担刑事责任，事故发生后垫付了35000元。被告万安建司辩称，不清楚交通事故的发生及经过，交通事故认定书没有认定万安建司应当承担责任，X区XX道路扩建工程经过了正规的招投标程序，事发地视线、路况良好，万安建司不应当承担赔偿责任，本案中原告对万安建司的起诉已经超过诉讼时效，其丧失了胜诉权。本院经审查认定事实如下：本案死者付兵与谭小平系工友、同村村民，“干亲家”关系。2016年12月23日17时许，二人下班后，谭小平驾驶车牌号为渝XXXXXX的普通二轮摩托车搭乘付兵由潼南城区驶往潼南区上和镇，当行驶至XX区XX大道XX大桥附近时，撞上公路右侧路面条石，车辆失控摔倒，付兵受伤。付兵经重庆市潼南区人民医院抢救治疗无效，于2016年12月30日死亡。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队于2017年2月7日作出道路交通事故认定书，认定谭小平负事故全部责任，付兵不承担责任。事故发生后，谭小平垫付了35000元。谭小平因够成交通肇事罪，被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年8月15日起至2018年11月14日）。刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2于2017年12月27日提起（2018）渝0152民初51号机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告谭小平承担赔偿责任。该案在审理过程中查明事故发生路段为X区XX道路，事故发生时处于道路扩建工程施工期间，该工程发包单位为重庆市金潼工业建设投资有限公司，施工单位为万安建司。后原告于2018年12月3日撤回了该案起诉。现原告再次起诉至本院，请求如诉称。另查明，事故发生时，万安建司作为事发路段道路扩建工程的施工单位，将原有路沿石等建筑材料散乱摆放于机动车道上，并散落有部分碎石、渣土。施工区域未设置围挡隔离，也无相应警示标识。再查明，付大全系付兵之父，刘德英系付兵之母，周秀琴系付兵之妻，付某2系付兵之女，付某1系付兵之子。付大全出生于1953年8月10日，刘德英出生于1957年6月28日，付某2出生于2010年2月22日，付某1出生于2015年12月26日。付大全、刘德英共生育了子女二人，长子即本案死者付兵，次女为付小容（已成年独立生活）。付兵全家均为潼南区上和镇冬冲村二组村民，付兵在潼南城区从事建筑杂工。为方便子女上学，全家于2014年9月起租住在潼南区上和镇新街46号至事故发生。上述事实，有道路交通事故认定书、（2018）渝0152民初51号民事裁定书、潼南XX园区X区XX道路扩道工程合同书、道路交通事故照片、现场图、事故现场勘查笔录、询问笔录、车辆安全技术检验报告、重庆市潼南区人民医院住院病历及住院医药费专用收据、死亡注销证明、胡天文身份证复印件及房租收条、居住证明、亲属关系及扶养情况证明、当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织侵害其他人身、财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定谭小平未安全驾驶、操作不当撞到公路右侧路边的石头上，对交通事故的发生负全部责任，付兵无责任，谭小平应对付兵的死亡所产生的各项损失承担赔偿责任。万安建司作为事故发生路段X区XX道路的施工方，在道路扩建施工过程中，将原有路沿石等建筑材料散乱摆放于机动车道上并伴有碎石、渣土，施工区域未设置围挡隔离、无相应警示标识，也是导致交通事故发生的原因之一，应对付兵的死亡所产生的各项损失承担赔偿责任。关于具体的责任比例，本院确定为谭小平承担70%，万安建司承担30%。交通事故发生时，谭小平系好意搭乘付兵，也未收取费用，可以适当减轻谭小平的赔偿责任，故谭小平承担的70%赔偿责任中由原告方自行负担10%。万安建司主张原告对其起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。诉讼时效按照民法通则的规定自知道或应当知道权利被侵害时起计算一年，民法总则施行后，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，当事人可主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，付兵于2016年12月30日经抢救无效死亡，刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2于2017年12月27日向本院提起对谭小平的机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月3日撤诉，该次起诉使诉讼时效中断，应自2018年12月3日起重新计算三年。对于万安建司的诉讼时效计算，在付兵事发时，原告方知道或者应当知道事发路段的施工方应作为诉讼主体参与诉讼，但受诉讼能力等原因的限制，其无法明确施工方的具体身份，直到2017年12月27日起诉至法院时经过审理才知悉事故发生在X区XX道路扩建工程施工期间，发包单位为重庆市金潼工业建设投资有限公司，施工单位为万安建司。诉讼时效制度是为了防止“躺在权利上睡大觉”的情形，降低解决纠纷的效率，使得权利义务关系较长时间地处于不稳定状态，本案中原告方一直在积极维权，只因受诉讼能力等限制直到2017年12月27日起诉至法院时才知悉施工方是万安建司，故本院认为对万安建司的诉讼时效不应自2016年12月30日起算。且万安建司与谭小平作为付兵死亡的侵权责任赔偿主体，原告向其中一方主张权利，诉讼时效的中断应及于其他赔偿主体。故本院对万安建司的该项主张不予支持。关于本次交通事故造成的损失情况，本院综合诉辩意见及双方举证质证情况，认定如下：1.医疗费81802.27元，有住院医药费专用收据为证；2.住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；3.护理费960元（120元/天×8天）；4.误工费800元（100元/天×8天）；5.丧葬费40884元；6.死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年），被扶养人生活费416758.5元（25785元/年×12年+25785元/年÷3人×5年+25785元/年÷2人×5年），付兵虽为农村居民，但其在城镇连续居住一年以上且有生活来源，可以按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。付兵之母刘德英，事故发生时其不足六十周岁，现有证据不足以证明其丧失劳动能力，故不应计算被扶养人生活费。付大全的扶养义务人有三人，为配偶及两子女。付某2、付某1的扶养义务人有二人，为父母。结合付大全、付某2、付某1扶养义务人数，计算其被扶养人生活费的前12年，因年赔偿总额超过城镇居民人均消费性支出额，故应按该上限数额支付相应年度的被扶养人生活费。7.办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等酌定3000元。以上损失金额合计为1303563.77元。关于精神损害抚慰金，承担主要侵权责任的谭小平，因构成交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，不应再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。万安建司作为侵权责任人之一，并不因谭小平承担刑事责任而免除精神损害抚慰金的赔偿责任，本院综合责任比例、损害后果因素，酌定万安建司负担精神损害抚慰金12000元。综上，关于本次交通事故造成的损失，应由谭小平负担70%即912494.64元，扣除已经垫付的35000元，以及好意搭乘付兵在谭小平负担的范围内减轻的10%责任即91249.46元，还需负担821245.18元；由万安建司负担30%即391069.13元，以及精神损害抚慰金12000元，合计403069.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告谭小平于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的合理开支等共计821245.18元；二、被告重庆万安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的合理开支等共计403069.13元；三、驳回原告刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492.32元，减半收取计4746.16元，由原告刘德英、付大全、周秀琴、付某1、付某2负担1552.91元，由被告谭小平负担2363.17元，由被告重庆万安建筑工程有限公司1030.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾