宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初906号 原告：徐某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 被告：金某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：杨某，系宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告徐某与被告金某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告金某及其委托诉讼代理人杨某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告后续治疗费用共计33918.12元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月15日，被告金某驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿平罗县团结东路由东向西行驶至道路运输管理所门口处左转弯驶出道路时，与相对方向行驶的徐某驾驶的×××号“豪爵”牌普通两轮摩托车（乘徐文波）相撞，造成徐某、徐文波受伤、车辆损坏的交通事故。经平罗县交警部门认定，被告金某承担事故的主要责任，原告徐某承担事故的次要责任，徐文波不承担责任。机动车所有人在事故发生前已购买了交通事故责任强制保险。此次交通事故造成原告徐某左胫腓骨中下段粉碎性骨折、脑震荡、左膝部及左踝部皮肤挫裂伤、左颞部头皮血肿、全身多处软组织挫伤和双下肢深静脉血栓形成等，导致原告左下肢术后严重溃烂。原告徐某的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 原告依法提起诉讼，并于2017年7月14日经平罗县人民法院判决由被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费和误工费等。现原告于2019年11月26日住院进行第二次治疗，期间住院3天，花费医疗费7498.12元，交通费800元等。被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告金某辩称，对事故认定的事实无异议，对于原告本次诉讼的各项费用有异议，且本案当中事故车辆投保了交强险，在第一次诉讼后尚有交强险限额，原告所主张的误工费、护理费、住宿费、交通费应当在保险限额内予以赔偿，剩余的医疗费、伙食费已超出保险限额，应当根据责任划分进行赔偿，各项费用的具体数额待原告举证后，予以确定。 被告人保财险公司辩称，第一，涉案车辆仅投保有交强险，事故发生后，经贵院作出（2017）宁0221民初1547号民事判决书，判决保险公司在交强险项下赔偿原告各项损失87373元，其中交强险医疗费限额已经全部赔付完毕；第二，原告主张误工费没有事实和法律依据，原告已届满60周岁，且在第一次诉讼中也赔付了伤残赔偿金，伤残赔偿金的性质为因伤导致收入减少的补偿，因此在定残后，原告再行主张误工费没有法律依据，护理费、交通费应当依照原告的住院天数具体确定，诉讼费、病案复印费不属于保险理赔范围，住宿费没有事实和法律依据。 经审理查明，2016年8月15日19时许，被告金某驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿平罗县团结东路由东向西行驶至道路运输管理所门口左转弯时，与相对方向行驶的徐某驾驶的×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成徐某受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经平罗县交警大队认定，被告金某承担主要责任，原告徐某承担事故次要责任。原告徐某的伤情被诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折、脑震荡、左膝部及左踝部皮肤挫裂伤、左颞部头皮血肿、全身多处软组织挫伤和双下肢深静脉血栓形成等。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。事故发生后，原告就此次交通事故诉至本院，本院作出（2017）宁0221民初1547号民事判决书，判令被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告徐某各项经济损失77373元；被告金某赔偿原告徐某各项经济损失11059.14元。2019年11月29日，原告到银川国龙医院进行内固定钢板取除手术，共住院3天，双方就再次发生的费用赔偿事宜未能协商一致，引起本案诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告徐某提交的（2017）宁0221民初1547号民事判决书一份、银川国龙医院门诊病历一份、出院证及疾病诊断证明书一份、住院病案一份、医疗费票据一张、门诊费票据十一张、住宿费发票一张、复印费发票一张、复印费收据二张、户口本一份、结婚证一份在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，原告徐某因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，被告金某在该事故中负主要责任，应对原告徐某因治疗产生的各项经济损失应承担赔偿责任。因被告金某驾驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车在被告人保财险公司处投保了交强险，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险赔偿责任限额内承担无过错赔偿责任，超出交强险赔付部分，由被告金某根据责任比例承担相应的赔偿责任。 原告的各项经济损失核定如下：住院费根据原告提交的有效票据核定为7327.07元，其中原告提交的票号为31951389、31951263的门诊费票据上记载就诊人为“徐强”，与本案没有关联性，本院不予采信；误工费根据原告伤情参照2019年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资标准,结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》核定为3177.5元（57990元÷365天×20天）；护理费参照上述标准核定为1112元（57990元÷365天×7天）；营养费支持350元（50元/天×7天）；住院伙食补助费核定为300元（100元/天×3天）；住宿费核定为137元；交通费结合原告的就医地点酌情支持300元；复印费支持33元；以上费用合计12736.57元。根据本院作出的（2017）宁0221民初1547号民事判决书内容，被告人保财险公司已经在交强险范围内赔偿原告徐某各项经济损失77373元，且交强险项下医疗费用保险额已用尽，故对原告本次经济损失，应由被告人保财险公司不分责任在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿原告损失4726.5元（误工费3177.5元+护理费1112元+交通费300元+住宿费137元）；对于下剩经济损失8010.07元，因被告金某负事故主要责任，故被告金某根据其责任比例赔偿原告5607.05元（8010.07元×70%）；其余损失由原告自行负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐某各项经济损失4726.5元； 二、被告金某于本判决生效后五日内赔偿原告徐某各项经济损失5607.05元； 三、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告徐某负担92元，由被告金某负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  许 静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  曹宁宁 附件一:本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。