北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63858号原告：霍书东，女，1972年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告：田贺，男，1972年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告霍书东与被告田贺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍书东委托诉讼代理人袁润与被告保险公司委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。被告田贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍书东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费15139.5元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费16300元、误工费37100元、残疾赔偿金147698元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费200元、鉴定费3150元，以上合计241087.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日6时55分，在北京市海淀区翠微路翠北口至颐源居西门段处，田贺驾驶×××号小客车由西向东行驶，我骑自行车由南向北行驶，田贺所驾车辆右侧反光镜与我相刮撞，造成车辆接触部位损坏，我受伤。事故经交管部门认定，田贺负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京水利医院急救，住院40天，经诊断为颈部脊髓损伤、头皮裂伤。我的伤情经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，田贺所驾车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），我公司已经在保险范围内赔付了9.5万元（直接打款给田贺），现我公司同意在保险剩余限额范围内承担责任。对原告的诉讼请求，护理费我公司仅认可有票据的，误工费证据的真实性不认可，原告没有提供银行流水和社保缴费记录，原告主张的误工费标准过高，没有客观依据，交通费过高。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。田贺未到庭参加庭审，其在庭前询问阶段陈述称，我对事故事实及责任认定无异议，认可保险公司向我支付了9.5万元，其中9万元给原告交纳了住院押金，剩余5000元为原告支付了部分护理费，票据在原告处。另外，我自己向原告儿子转账了5000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日6时55分，在北京市海淀区翠微路翠北口至颐源居西门段处，田贺驾驶×××号小客车由西向东行驶，霍书东骑自行车由南向北行驶，田贺所驾车辆右侧反光镜与霍书东相刮撞，造成车辆接触部位损坏，霍书东受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，田贺负全部责任，霍书东无责任。田贺所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。霍书东于2019年8月2日至2019年9月11日在北京水利医院住院治疗，共计40天，出院诊断：颈部脊髓损伤，C5/6间盘突出症，头皮裂伤（右颞顶部），出院医嘱：1、出院后继续神经恢复治疗（口服药物），2、功能锻炼四肢关节，避免僵硬，3、3个月内坐起或站立时佩戴颈托固定，4、出院后1月创伤科门诊复查，根据复查情况决定下一步康复计划及下次复查时间，5、病情变化随诊。霍书东的医疗费共计105139.5元，其中保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了1万元，在商业三者险范围内支付了8万元，霍书东自行支付了15139.5元。另，事发后田贺向霍书东垫付了5000元。审理中，霍书东申请进行伤残等级鉴定及营养期、护理期、误工期鉴定，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年1月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人霍书东目前情况符合十级伤残，赔偿指数10%；2、被鉴定人霍书东本次交通事故伤后误工期评定至定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。霍书东已支付鉴定费3150元。另查明，霍书东系非农业家庭户口。霍书东按照每天180元的标准主张90天的护理费，向本院提交了7200元的护理费发票一张及100元的护理费发票一张，未提交其他证据。庭审中，霍书东认可护理费中有5000元系保险公司垫付。霍书东按照每月7000元的标准主张误工费，向本院提交了：1、辉煌食客（北京）餐饮管理有限公司出具的证明，主要内容为：霍书东自2018年3月到我单位工作至今，自2019年8月2日其因发生交通事故受伤住院治疗，一直未能上班，请假期间工资全额停发，该员工在职期间每月工资为5000元。2、甲方为辉煌食客（北京）餐饮管理有限公司、乙方为霍书东的劳动合同，载明：合同该期限为2018年3月5日至2019年12月31日，乙方在甲方担任勤杂工职务，月工资标准为5000元。3、北京市海淀区八里庄吉祥烤鸭店出具的证明，主要内容为：霍书东自2018年5月到我处担任兼职小时工，工作时间为每日下午六点至九点，工资标准为每小时25元，2019年8月2日霍书东发生交通事故后未能继续兼职工作，我处未支付工资。霍书东未向本院提交个人所得税完税证明。霍书东主张交通费，称因出院复查及做鉴定发生，向本院提交了火车票、出租车票等交通费票据。霍书东主张财产损失费，称其自行车在事故现场遗失，但就该事实未向本院提交证据。另查明，田贺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经公安机关交通管理部门认定田贺负全部责任，田贺所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，经本院查明保险公司已在保险限额内赔付9.5万元，故对霍书东因此次交通事故造成的合理损失，保险公司应在交强险及商业三者险剩余限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险及商业三者险责任限额范围的部分，由田贺承担赔偿责任。现霍书东主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；霍书东主张的护理费过高，对其住院期间的护理费，本院根据其提交的护理费发票予以认定，对其出院后的护理费，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及相关鉴定意见酌情判定；霍书东主张的误工费过高，其未向本院提交个人所得税完税证明，故对误工费本院参照个人所得税纳税起征额标准支持其至定残前一日；霍书东主张的交通费过高，本院根据其就医复查的实际情况酌情判定；霍书东主张的财产损失费，依据不足，本院不予支持。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，保险公司为霍书东垫付的5000元护理费及田贺向霍书东支付的5000元，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。保险公司为霍书东垫付的9万元医疗费，因霍书东已在其诉求中自行扣除，且双方就此并无争议，故本院不再核算。经核实，霍书东的损失为：医疗费15139.5元，住院伙食补助费4000元，营养费4500元，护理费13300元，误工费26500元，残疾赔偿金147698元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元。田贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿霍书东护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金11万元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿霍书东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费112637.5元，扣除保险公司已支付的5000元，以上共计217637.5元（其中215787.5元支付给霍书东，剩余1850元直接支付给田贺）；二、田贺赔偿霍书东鉴定费3150元（已从田贺垫付的费用中折抵完毕，不再执行）；三、驳回霍书东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（霍书东已预交），由霍书东负担258元，已交纳；由田贺负担2200元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二〇年六月十日书记员  王梓霖