广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初277号 原告：黄建北，男，1982年7月25日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：周春妤，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：梁桂海，男，1987年3月15日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：马勤，女，1986年6月23日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所专职律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年5月12日 原告诉讼请求：1.请求梁桂海、马勤连带偿还本金13万元和按照约定支付从2018年8月30日至2020年3月20日（暂计至起诉时止）的利息7.41万元，共计20.41万元。2.请求梁桂海、马勤承担本案黄建北支付的律师费5000元。事实与理由：黄建北与梁桂海、马勤系朋友关系，梁桂海、马勤为长期同居关系，梁桂海因资金紧张，于2017年9月18日向黄建北借款13万元用于资金周转。约定利息为月息3％，马勤承担连带保证责任，将借款转入马勤的银行账号，黄建北当日即按约通过银行转账向马勤的银行账号转入13万元，梁桂海确认收到借款后向黄建北出具了借条。现该借款约定的还款期限已到，黄建北多次催促，梁桂海、马勤以手头紧张等各种理由和借口迟迟未偿还本金及利息。黄建北认为，合法的借贷关系应受法律保护，梁桂海、马勤拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了黄建北的合法权益。 梁桂海、马勤辩称，借款是事实，已通过银行转账1万元、微信转账2000元共偿还了1.2万元，通过用江滨房地产商铺租金充抵的方式偿还了14.4万元，总共支付了15.6万元，恰好是13万元本金2个月按月息10%计算的利息。已还清了借款本金和利息，对不受法律保护的1.82万元利息保留要求返还的权利。 查明事实：2017年9月18日，梁桂海作为借款人、马勤作为保证人向黄建北借款13万元用于资金周转。约定还款期限为2017年11月18日，月利息为3％，如不及时归还，出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任,保证期为两年。将该借款转入指定账户62×××83（户主为马勤）。当日，黄建北以银行转账方式将13万元借款转入指定账户62×××83。 另查明：1.2020年3月18日，黄建北与广西武韬律师事务所签订[2020]桂韬民D05号民事案件代理合同，黄建北已支付本案代理费5000元。2.已生效的本院（2017）桂1422民初268号黄建北与尹洁君民间借贷案，尹洁君5次向黄建北借款共3.91万元。3.已生效的本院（2018）桂1422民初93号黄建北与潘高锋民间借贷案，潘高锋4次向黄建北借款共14万元。4.马勤申请本院调取的（2019）桂1422刑初129号寻衅滋事案中陈培宁、黄建北的讯问笔录8份，其中黄建北在2019年3月27日、2019年3月28日公安机关制作的讯问笔录中承认其共向他人放贷50人次左右，除了梁桂海、马勤、马俭、岑伟平、黄文、尹洁君、潘高锋、张铁之外，其他都是“过路客”（意思为不认识的人）。岑伟平借1万元已还清，黄文借4.82万元已还清，尹洁君借10万元未还、潘高锋借十几万元未还，已向法院起诉并胜诉。陈培宁在2019年3月28日公安机关制作的讯问笔录中承认其公文袋中的王其特、黄丽冠与黄建北的借款合同，王其特、黄丽冠已将借款还清楚给黄建北了，黄建北叫他把材料给王其特、黄丽冠，但王其特、黄丽冠一直没来要回去。5.黄建北在（2019）桂1422刑初129号寻衅滋事案中，被本院判处有期徒刑七个月，刑期已执行完毕。 以上事实有黄建北提供的借条、代理合同、转账记录、收据，梁桂海、马勤提供的（2019）桂1422刑初129号刑事判决书、（2017）桂1422民初268号黄建北与尹洁君民间借贷案民事判决书、（2018）桂1422民初93号黄建北与潘高锋民间借贷案民事判决书、（2018）桂1422民初616号陈培宁与黄美红、张林民间借贷案民事判决书、（2019）桂1422民初891号张林与黄建北不当得利案民事判决书、（2019）桂1422民初1177号黄建北与梁欣梅房屋买卖合同案民事裁定书、马勤、梁桂海申请本院调取的（2019）桂1422刑初129号寻衅滋事案中陈培宁、黄建北的讯问笔录8份、庭审笔录等证据证实。 本院意见：一、关于黄建北是否属于职业放贷人，黄建北与梁桂海、马勤签订的借款合同是否合法有效问题。黄建北本次起诉的4个案件即（2020）桂1422民初273号、（2020）桂1422民初274号、（2020）桂1422民初275号、（2020）桂1422民初277号，起诉的借款共9笔132万元，利息75.24万元，律师费2笔1.2万元。另外，已生效的本院（2017）桂1422民初268号黄建北与尹洁君民间借贷案，尹洁君5次向黄建北借款3.91万元，已生效的（2018）桂1422民初93号黄建北与潘高锋民间借贷案，潘高锋4次向黄建北借款14万元。加上（2019）桂1422刑初129号寻衅滋事案中陈培宁、黄建北的讯问笔录中岑伟平1万元、黄文的4.82万元、王其特、黄丽冠共3笔，从2016年5月20日至2018年8月30日，黄建北共放贷21次，合计借款金额155.73万元，扣除马勤、马俭、梁桂海不认可的4次共75.5万元，仍有17次80.23万元，与其在公安机关的讯问笔录中承认其共向梁桂海、马勤、马俭、岑伟平、黄文、尹洁君、潘高锋、张铁放贷50人次左右相吻合，并形成证据链。黄建北作为未依法取得放贷资格的自然人，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，黄建北的出借行为具有反复性、经常性，借贷目的具有营业性，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第二款“前款规定中的‘经常性地向社会不特定对象发放贷款’，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或者其他名义出借资金10次以上。贷款到期后延长还款期限的，发放贷款次数按1次计算。”的规定，应当认定黄建北为职业放贷人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，黄建北与梁桂海、马勤签订的借款合同，因违反上述强制性规定而无效。 二、梁桂海、马勤是否已还清借款本金及利息问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，梁桂海、马勤主张其已还清借款本息，负有其已还清借款本息的举证证明责任。经审查，梁桂海、马勤提供的2017年10月21日手机银行转入黄建北账户的1万元，2018年2月11日转入“北北”账户的2000元的银行流水账，因无法判断是何人、何因转入，黄建北又不认可该款是用于偿还该笔借款本息，现有证据无法确认这两笔款是梁桂海、马勤偿还黄建北的该笔借款。梁桂海、马勤提供的2017年11月5日的房屋租赁合同及收据，房屋的出租方是广西江滨房地产开发有限公司，租赁方是黄建北，要用租金偿还梁桂海、马勤的借款本息，须经广西江滨房地产开发有限公司、黄建北同意并签订相关协议或者三方认可。而梁桂海、马勤未能提供相关协议或者三方认可的证据，现有证据无法确认是梁桂海、马勤用广西江滨房地产开发有限公司的租金偿还黄建北的该笔借款本息。故对梁桂海、马勤已还清黄建北借款本息的主张，没有充分的证据证明，本院不予认定。 三、黄建北的诉请是否应当支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因黄建北与梁桂海、马勤签订的借款合同无效，梁桂海应当返还借款本金13万元并支付同期银行贷款利息。黄建北要求梁桂海、马勤承担连带责任、按3%支付月利息并承担本案黄建北支付的律师费5000元，借款合同中虽有约定，但因借款合同违反法律强制性规定而无效，该约定也归于无效，对该项请求，本院不予支持。 判决主文：一、梁桂海于本判决生效后10日内返还黄建北借款本金13万元并支付利息（利息从2018年8月30日至2020年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄建北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费4362元，减半收取2181元，由黄建北负担710元，由梁桂海负担1471元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄诗婷