wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10573号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：樊庆荣，男，1996年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：樊国华，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告樊庆荣、樊国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、臧小玉到庭参加了诉讼。被告樊庆荣、樊国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令樊庆荣、樊国华偿还长城滨银公司截至2019年12月28日止的欠付贷款本金34051.76元、到期利息1306.07元、罚息798.46元；2.判令樊庆荣、樊国华给付自2019年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和35357.83为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对樊庆荣名下发动机号为1735078593、车架号为LGWEF4A56HH028136的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由樊庆荣、樊国华承担。樊庆荣、樊国华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A220750000。3、合同签订时间：2017年9月28日。4、贷款发放时间：2017年9月28日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：70200元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2167.25元。11、共同借款人：樊国华12、约定送达地址：山东省聊城市冠县。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年10月12日。2、登记机构：聊城市开发区车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1735078593。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A56HH028136。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年9月28日。2、已偿还期数：19期。3、逾期之日：2019年5月29日。4、主张提前到期日：2019年12月28日。5、逾期时未偿还本金：34051.76元。6、到期日前欠付利息：1306.07元。7、到期日前欠付罚息：798.46元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊庆荣、樊国华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金34051.76元、截至2019年12月28日的到期利息1306.07元、罚息798.46元；二、樊庆荣、樊国华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以35357.83元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就樊庆荣名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1735078593、车架号为LGWEF4A56HH028136）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由樊庆荣、樊国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初559号 原告：廖国清，男，1969年10月14日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：杨楚兵，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市，现住郴州市。 被告：苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组。 负责人：首国庆，该组组长。 委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。 原告廖国清与被告杨楚兵、苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国清及其委托诉讼代理人胡言通、被告杨楚兵、被告苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组（以下简称“金田村七组”）的负责人首国庆及其委托诉讼代理人朱益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨楚兵支付劳务报酬114199元给原告；2、被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村七组承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告雇请原告到被告杨楚兵承包的位于苏仙区白露塘镇金田村七组集中建房工程做事，2016年8月9日经原、被告杨楚兵结算，被告杨楚兵欠原告劳务报酬315199元。期间被告共计支付了201000元(其中包括被告金田村七组支付的工程款)，还剩余114199元未付，随后被告杨楚兵均以工程款未结到账为由一直拖到至今未付。原告所做工程系被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村七组发包给被告杨楚兵承建的集中建房工程。因此被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村七组承担连带支付责任。原告为维护自身合法权益,只好诉请法院,谨请判如诉请。 被告杨楚兵辩称：如果在政府那里领款的是对的，那么原告诉请的金额就是对的。没有付款的原因是被告金田村七组没有结清工程款给被告杨楚兵。 被告金田村七组辩称：1、原告与被告金田村七组之间没有签订合同，双方不具备合同关系，2015年1月29日签订的住宅楼施工合同，甲方是被告金田村七组承包方，乙方是杨楚兵，根据合同相对性原则，原告要求被告金田村七组承担连带责任没有法律依据；2、被告杨楚兵雇请原告到工地为其提供劳务，应当按照原告实际的工作量及时支付报酬，杨楚兵出具欠条后，其与原告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当由杨楚兵清偿；3、被告金田村七组各大户已经与杨楚兵结算完毕，按照施工合同支付了工程款，没有拖欠工程款的行为，不应承担责任，且对杨楚兵拖欠工人劳务费一事事先不知情，事后原告打算起诉才知晓并要求被告金田村七组确认该事实，也找过司法所进行调解，但是最终没有形成一致，因此，原告要求被告金田村七组承担连带还款责任依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年1月29日，被告杨楚兵（乙方）与被告金田村七组（甲方）签订《住宅楼施工合同》，约定被告金田村七组将其小组内土建工程、水电安装工程交给被告杨楚兵承包，约定工程造价每平方米548元（裸价含基础，不含税及建设部门等费用），面积约为2万平方米，以实际面积为准。 2016年，被告杨楚兵雇请原告到被告杨楚兵承包上述项目所在地做事。 2016年8月9日，经原告与被告杨楚兵结算，被告杨楚兵欠原告劳务报酬315199元。原告自认被告、杨楚兵金田村七组共向原告支付了201000元劳务报酬，现还剩114199元未付。 还查明，被告杨楚兵与被告金田村七组就案涉工程尚未全部结算。被告金田村七组称未结算部分系因工程还未做完或代付了农民工的劳务报酬。因原告的劳务报酬一直未被支付，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告系被告杨楚兵雇请到工地做事，原告为被告杨楚兵提供了劳务后，被告杨楚兵应及时支付原告的劳务报酬。本案的争议焦点是：被告金田村七组是否承担本案责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告金田村七组将案涉项目发包给无资质的被告杨楚兵，且被告金田村七组与被告杨楚兵就案涉项目尚未全部结算。其作为建设单位应对被告杨楚兵拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告杨楚兵在本判决生效之日起十五日内向原告廖国清支付劳务报酬114199元； 被告苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2583.98元，减半收取1291.99元（原告已预交1291.99元），由被告杨楚兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11770号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐进，男，1980年9月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告唐进信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告唐进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月17日的信用卡透支本金19759.59元、利息21732.6元，并支付自2019年8月18日起至付清之日止，以未偿还的本金19759.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐进向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月17日，唐进透支拖欠欠款本息共计41492.19元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐进未答辩。经审理查明，2010年7月7日，唐进向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向唐进发放了信用卡。唐进从其信用卡账户中透支。截至2019年8月17日，唐进尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金19759.59元、利息21732.6元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐进与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告唐进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐进在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月17日的信用卡透支本金19759.59元、利息21732.6元，并支付从2019年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金19759.59元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费419元，由被告唐进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初68号 原告：范佳丹，女，1998年1月31日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被告：马岩天，男，1994年3月10日出生，汉族，住灵寿县。 原告范佳丹与被告马岩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告范佳丹到庭参加诉讼，被告马岩天经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范佳丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4600元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。2019年12月1日至12月8日，被告以种种理由借原告人民币4600元整。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，依照《民诉法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 原告范佳丹为证实其主张，向本院提供如下证据： 1、微信聊天、转账记录。2、支付宝转账记录。 以上证据拟证明被告马岩天从原告处多次借款的事实。 被告马岩天在举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月4日至2019年12月9日期间，被告马岩天从原告范佳丹处多次借款，具体为：2019年12月4日微信转账200元、200元、100元、100元；2019年12月5日支付宝转账400元、微信转账200元、150元；2019年12月6日微信转账150元、500元；2019年12月7日微信转账500元、200元；2019年12月8日微信转账300元、300元、200元；2019年12月9日微信转账300元、300元、500元。以上转账合计4600元。原告范佳丹与被告马岩天部分聊天记录显示：2019年12月4日被告发送“借我二百呗……回家了联系你给你现金”；2019年12月8日被告发送“一会转你三千，差你三百等微信能转了转给你”；2019年12月9日原告发送“下午几点给我钱、八点前不转给我，我就报警了”；2019年12月10日原告发送“你不给我钱那我也没办法只能去法院了”，被告回复：“那你也得给我转四百，让我解了气吧，我转给你5000正好”。借款发生后，被告马岩天未偿还借款。 以上事实由微信聊天、转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录等在案证明。 本院认为，本案中原告提供了微信聊天、转账记录、及支付宝转账记录，其中微信聊天记录中原告多次要求被告还款，被告在微信中未提出异议，原告的陈述与转账记录、微信聊天记录内容相互印证，本院对原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系。关于利息，原告于2019年12月9日向被告发送的微信内容应视为向被告催款，被告一直未偿还借款已构成违约，故原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。逾期利息应自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止，以本金4600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马岩天于本判决书生效之日起十日内向原告范佳丹偿还借款本金4600元及利息（利息以4600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马岩天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志华 审 判 员  秘凤竹 人民陪审员  聂 欢 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王子航
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1101号 原告：王冰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河北雄安新区雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1988年3月12日出生，汉族，住雄县。 原告王冰与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰委托代理人李博到庭参加诉讼、被告吴彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元，支付利息12920元（从2017年9月29日起按月息2分计算，暂计至2020年5月25日969天为12920元，直至本息全部还清之日止），以上两项合计人民币32920元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告吴彪与崔忠兴、何海鹏向原告借款20000元，约定月息2分，上述借款经多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告吴彪在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告吴彪与其他二人共同向原告借款20000元，给原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。上述借款经多次索要，被告吴彪与其他二人至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院。 上述事实，被告等人给原告出具的借条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的被告与其他二人共同向原告借款20000元等事实，有被告等人给原告出具的借条等证据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，对借款利息等内容的约定不违反我国法律的规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据我国《民法通则》和《合同法》的规定，原被告等借贷双方未约定借款期限，原告可以随时向被告等借款人主张偿还借款本息；被告等人共同向原告借款，原告有权要求被告或其他任何一人全部偿还借款本息。综上所述，现原告要求被告偿还原告上述借款本息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告吴彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴彪于本判决生效之日起十内偿还原告王冰借款本金人民币20000元及其利息12920元（自2017年9月29起按月息2分计算至2020年5月25日，以后顺延至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告吴彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 琴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2018）陕0104执恢686号黄某某、张彩莲：我院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人张彩莲民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1036号民事判决书生效后，我院强制执行88750元后，2020年6月1日陕西省西安市中级人民法院做出（2020）陕01民再129号民事调解书，并当庭执行，张彩莲一次性给付黄某某47500元。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1036号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院做出的（2016）陕01民终6293号民事判决书、（2020）陕01民再129号民事调解书执行完毕。   二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执289号 申请执行人：卢国梁，男,1980年9月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：卢国栋，男,1980年10月27日生，汉族，住西宁市城北区。 申请执行人：刘志荣，女,1953年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市长泰机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：刘恩亮，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初2084号民事判决书，在执行申请执行人卢国梁、卢国栋、刘志荣与被执行人诸城市长泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为705920元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月13日、2020年6月12日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年6月15日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人法定代表人作出拘留的决定。 4、2020年6月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月十七日 书记员  **云
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执97号申请执行人：邓晓安，男，1980年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：熊春秀，女，1947年3月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，系死者聂平之母，被执行人：聂影，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系死者聂平之女，关于邓晓安与熊春秀、聂影合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊春秀、聂影在继承聂平的新恒大广场2号楼1单元1层101号商铺、1层102号商铺、2层202－3号商铺、应获得补款83695元的实际价值范围内，共同向申请执行人邓晓安支付合伙收益872161.29元。如上述商铺的实际价值不足以清偿申请执行人邓晓安的本项债务，申请执行人邓晓安有权对聂平的其他遗产申请执行，直至本项债务清偿完毕为止。案件受理费12522元，保全费5000元，合计17522元，由被执行人熊春秀、聂影在其继承聂平遗产范围内共同负担。因被执行人熊春秀、聂影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓晓安向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人邓晓安于2020年6月30日向本院提出申请，申请暂不处置聂平的遗产，并且申请终结本案的本次执行程序。本案债权872161.29元未能实现。本院认为，申请执行人邓晓安向本院申请终结本案的本次执行程序的意思表示真实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执97号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月三十日书记员  袁 巍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初744号原告：刘玉民，男。被告：舒兰市祥润农业开发有限公司，住所地舒兰市天德乡合山村。法定代表人：李宏越，经理。被告：曹立爽，男。原告刘玉民与被告舒兰市祥润农业开发有限公司、曹立爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉民到庭参加诉讼，被告舒兰市祥润农业开发有限公司、曹立爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉民向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告共同给付粮款42，420.00元；2、要求被告自2019年5月12日起，以42，420.00元为本金按年利率6%支付逾期损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是以种田为生的农民，被告曹立爽是舒兰市祥润农业开发有限公司的实际经营者，在2019年5月10日，被告向原告赊购玉米58510斤，每斤单价0.725元，粮款共计42，420.00元，被告当时承诺两天内就能付清粮款，然而该款至今也未向原告支付，经原告多次催要，被告曹立爽总是以种种理由推诿，故原告根据有关法律规定向人民法院起诉。被告舒兰市祥润农业开发有限公司未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。被告曹立爽未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日原告卖给被告舒兰市祥润农业开发有限公司玉米58510市斤，每斤价格0.725元，合计货款42,420.00元，被告舒兰市祥润农业开发有限公司于当日给原告出具收据一枚，载明：“收刘玉民玉米，价款42，420.00元，经手人李宏越，加盖舒兰市祥润农业开发有限公司公章”。后原告多次向被告索要货款，被告一直拖欠至今未付。上述事实有被告舒兰市祥润农业开发有限公司出具的收据以及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告舒兰市祥润农业开发有限公司购买原告玉米,双方形成合法有效的买卖合同关系。原告将货物交付被告,被告舒兰市祥润农业开发有限公司应按双方约定给付货款，逾期未付应承担违约责任。原告要求被告舒兰市祥润农业开发有限公司给付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，应当按照法律给定给付。原告要求被告曹立爽给付货款的诉讼请求，因该请求无相应证据证明原告与曹立爽存在买卖合同关系，亦无证据证明曹立爽为舒兰市祥润农业开发有限公司的实际经营人，故刘玉民要求曹立爽给付货款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市祥润农业开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘玉民货款本金42,420.00元；并自2019年5月12日起至2019年8月19日止以42,420.00元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至款付清之日止以42，420.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。二、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由舒兰市祥润农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年六月十六日书记员  关 佩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初489号原告：王东兰，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘波，系湖北忠直律师事务所律师。被告：崔太官，男，1978年6月18日出生，朝鲜族，住广州市花都区。被告：广州市天池服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王建国。原告王东兰诉被告崔太官、广州市天池服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即支付服装加工费82411元及利息等损失18000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。在本案中，原告诉称其与被告之间的承揽合同纠纷，该承揽合同实际上为原告成立的个人独资企业（石首市宇杭服装厂）与被告之间达成的。原告以个人名义向被告主张权利，属原告主体不适格。因此本案不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东兰的起诉。预交的案件受理费2308元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇二〇年六月二日书记员  李刘蕾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2283号原告:魏晋，男，住江苏省徐州市。被告：王桂侠，女，住滕州市。原告魏晋与被告王桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告魏晋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晋的撤诉申请符合法律规定，且不损害被告王桂侠的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏晋负担。审判员  鲁大仁二〇二〇年六月十八日书记员  梁 艳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执480号之一 申请执行人：马晓燕。 申请执行人：陈满盈。 申请执行人：魏素茹。 申请执行人：陈星羽。 被执行人：玉门市公安局。 本院在执行申请执行人马晓燕、陈满盈、魏素茹、陈星羽申请执行被执行人玉门市公安局行政赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人玉门市公安局账户内存款304400元至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李朝晖
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1555号原告：张淑芹，女，1969年4月5日出生，汉族，住平阴县。被告：王月福，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省东阿县。统一社会信用代码：913715240917191401法定代表人：李明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。统一社会信用代码：91371500753544811H负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告张淑芹与被告王月福、东阿县十六运输有限公司（以下简称东阿十六运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托诉讼代理人谢良辉、被告保险公司的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加了诉讼，被告王月福、被告东阿十六运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费3694.08元、误工费5220元、住院伙食补助费700元、护理费812元、营养费210元、交通费500元、鉴定费1000元，原告不要求在交强险内分配分额，要求被告保险公司在三者险范围内承担全部赔偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张淑芹乘坐翟春明驾驶的轻型货车与被告王月福驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致原告张淑芹等受伤，公安机关认定原告张淑芹无责任，被告王月福承担事故全部责任。被告王月福驾驶的车辆所有人为被告东阿十六运输公司，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。王月福未提交答辩。东阿县十六运输有限公司未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证真实合法有效，不存在保险公司合同约定的免责情形的前提下，同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年11月4日20时2分许，被告王月福驾驶鲁PC9673号重型半挂牵引车，沿国道105由南向北行驶至事故地点，与同向原告张淑芹乘坐翟春明驾驶的鲁AU39X7号轻型货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告张淑芹及翟春明、李爱兰受伤。2019年11月24日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000256号道路交通事故认定书，认定翟春明、张淑芹、李爱兰无责任，被告王月福承担全部责任。原告张淑芹受伤后，于当日被送往平阴县人民医院治疗，于2019年11月11日出院，住院7天，支付医疗费3694.68元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告张淑芹申请鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年5月25日出具了济三和司鉴所[2020]临鉴字第416号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张淑芹伤后误工时间为45日；护理期为7日，住院期间1人护理；营养期限为7日；原告支付鉴定费1000元。被告王月福驾驶的重型半挂牵引车所有人为被告东阿十六运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。本院认为，原告张淑芹乘坐翟春明驾驶的车辆与被告王月福驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，原告张淑芹受伤，原告张淑芹无责任，被告王月福承担事故全部责任，事实清楚。被告王月福驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，原告张淑芹不要求在交强险限额内分配份额，故应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告治疗期间支付的医药费无异议，本院予以确认，其无证据证实医疗费应扣除10%的非医保用药，不予支持。经本院审查，原告诉求的住院伙食补助费700元、营养费210元、鉴定费2300元均符合法律规定，予以支持。因原告无证据证实以城镇收入为生活来源，结合其经常居住地为农村的事实，其误工费可按照农村居民人均纯收入标准计算，为2191元。原告要求赔偿的护理费可参照当地护工工资标准每日110元计算，为770元。原告要求赔偿的交通费，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张淑芹各项损失共计8865元。（医疗费3694元+住院伙食补助费700元+营养费210元+护理费770元+误工费2191元+交通费300元+鉴定费1000元）（户名：张淑芹，开户行：平阴县农村商业银行，账号：6223200126788144）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由原告张淑芹承担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年六月三十日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10707号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郁乾雍，男，1984年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告郁乾雍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢272号 叶水清与眉山市东坡区富牛镇广佛村第七村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人眉山市东坡区富牛镇广佛村第七村民小组未履行该生效法律文书确定的内容，权利人叶水清于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在恢复执行中，被执行人眉山市东坡区富牛镇广佛村第七村民小组已将义务履行完毕，其中：本金和利息7950元、执行费50元。现申请执行人叶水清业已受偿完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶水清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2016)川1402民初1969号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1422号之一 申请执行人：金超群，男，1995年9月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：淄博天天向上教育培训学校有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路明星幼儿园北邻。统一社会信用代码：91370321MA3P33KH6F。 法定代表人：庞锦秀，总经理。 本院在执行申请执行人金超群与被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第10号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司的银行存款6800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2171号 申请执行人翁少琴，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁少琴与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2088号 申请执行人翁琼芳，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁琼芳与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初3014号 原告李杰，女，1987年11月23日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告李冬，男，1977年8月21日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人韩永芳，该公司员工。 原告李杰与被告李冬、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告李冬、被告人保财险的委托代理人韩永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费7853.68元、误工费3500元、护理费3500元、营养费2250元、住院伙食补助费700元、交通费500元、财产损失1000元，共计19304元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月15日11时45分，被告李冬驾驶冀Ｒ×××××号出租车沿廊坊市永丰道由西向东行驶至新华路交口右转弯时与原告李杰所骑电动自行车带着刘旭涵沿新华路西侧非机动车道由南向北右转弯行驶相撞，造成两车受损，李杰、刘旭涵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李冬负事故的主要责任，原告李杰负事故的次要责任，刘旭涵无责任。事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗20天，诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折、非××性脑外伤后综合症。原告诉至贵院，贵院作出（2017）冀1003民初4966号民事判决，原告的部分损失已获赔付。2019年3月11日至2019年3月16日，原告再次住院行二次手术，现已治疗终结。诉至贵院，要求被告赔偿原告后续治疗产生的相关费用。 被告李杰辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担原告损失。 被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。我公司承保车辆为主责，商业险最高承担70%的赔偿责任。间接损失我公司不承担。 经审理查明，2017年8月15日11时45分，被告李冬驾驶冀Ｒ×××××号出租车沿廊坊市永丰道由西向东行驶至新华路交口右转弯时与原告李杰所骑电动自行车带着刘旭涵沿新华路西侧非机动车道由南向北右转弯行驶相撞，造成两车受损，李杰、刘旭涵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李冬负事故的主要责任，原告李杰负事故的次要责任，刘旭涵无责任。被告李冬驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，原告受伤后被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗20天，诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折、非××性脑外伤后综合症。2018年3月20日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告李杰于2017年9月4日诉至我院，我院作出（2017）冀1003民初4966号民事判决，判令被告人保财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10500元、误工费21000元、交通费900元，共计42400元。超出交强险赔偿限额的医疗费60851.61元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元，共计65851.61元，被告人保财险承担70%即46096.13元。 另查明，2019年3月11日至2019年3月16日，原告李杰于中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗5天，取出内固定装置（左胫骨平台骨折术后），原告提交医疗费票据复印件4张，共计7838.68元。 以上事实有（2017）冀1003民初4966号民事判决书、事故认定书、住院病历、医疗费票据复印件、诊断证明复印件及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告李冬负事故的主要责任，李冬驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。原告行二次手术，取出内固定装置支付医疗费7838.68元，原告虽未提交医疗费票据原件，但该复印件已由医疗机构盖章确认，本院确认医疗费金额为7838.68元，应由被告人保财险承担70%即5487.08元。关于误工费、护理费、营养费，本院在（2017）冀1003民初4966号民事判决中，已对原告经鉴定机构鉴定，因此次交通事故造成原告伤情所需的误工期、护理期、营养期内产生的误工费、护理费、营养费作出判决，本案不再处理。住院伙食补助费，原告住院5天，住院伙食补助费按照每日100元确认为500元，应由被告人保财险承担70%即350元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为400元。财产损失，事故造成原告车辆损坏，本院酌定该赔偿其财产损失800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰医疗费5487.08元、住院伙食补助费350元、交通费400元、财产损失800元，共计7037.08元。此款汇入原告李杰银行账户：62×××72，开户行：中国农业银行廊坊朝阳支行； 2、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告李杰负担90元，被告李冬负担51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月十七日 书记员  李朝阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初348号 原告：黄称勇，男，汉族，1979年7月6日出生，住吉安市吉安县。 被告：刘小冬，男，汉族，1975年12月4日出生，住吉安市吉州区。 原告黄称勇与被告刘小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄称勇到庭参加诉讼，被告刘小冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及其利息（以40000元为基数，从2009年3月11日起按年利率24%计息至实际清偿日止，计息至起诉日，约100000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月10日，被告向原告借款40000元并出具借条，表明月利息3500元，但未约定借款期限，2018年原告多次催促未果。 被告刘小冬未作答辩。 本院经审理查明：2009年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄称勇人民币现金款肆万元整（40000），于每月5日返利叁仟伍佰元。”庭审中，原告认可被告支付了利息41400元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告出具了借款4万元的借条，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可被告归还了利息41400元，双方约定月利息3500元高于年利率24%，本院酌定41400元利息按年利率24%计算已归还至2013年7月10日，被告应支付的利息自2013年7月11日起按年利率24%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘小冬偿还原告黄称勇借款本金4万元及利息（自2013年7月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告黄称勇的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告黄称勇负担600元，被告刘小冬负担2500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  熊宗华 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  汤 珺 二〇二〇年六月十五日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1356号原告：田洪伟，女，1982年10月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：于庆辉，男，1978年3月16日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告田洪伟与被告于庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田洪伟于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，田洪伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田洪伟撤诉。案件受理费50元（田洪伟已预交275元，按田洪伟减少后的诉讼请求减半收取，退还田洪伟225元），由田洪伟负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王婷婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3592号申请执行人高怀利与被执行人韩宵宵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩宵宵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高怀利向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3592号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初365号原告：李美荣，女，1975年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：赵伟，任董事长。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，系被告公司职工。本院在审理原告李美荣与被告烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟李美荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美荣的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李美荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月十二日书记员  任奎文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：罗建中，男，汉族，1972年5月27日出生，住湖南省桂阳县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告罗建中信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告罗建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗建中立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金24,928.89元，利息、违约金、其他费用10,646.27元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告罗建中核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告罗建中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年12月7日；账户号为00×××87。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金24,928.89元、利息3,700.65元、违约金5,416.08元、费用1,529.54元，合计35,575.16元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗建中于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金24,928.89元、利息3,700.65元、违约金5,416.08元、费用1,529.54元，合计35,575.16元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元因适用简易程序减半收取345元，由被告罗建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特32号申请人：叶某洪，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被申请人：叶某云，男，1939年3月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。代理人：陈某某（叶某云之妻），女，1941年1月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。代理人：叶某平（叶某云之子），男，1966年2月17日出生，汉族，住济南市。申请人叶某洪申请认定叶某云为无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶某洪称，1.宣告叶某云为无民事行为能力人；2.指定叶某洪为叶某云的监护人。事实与理由：叶某云与叶某洪系父子关系，2016年11月8日，叶某云患脑梗塞住院治疗，现仍右侧肢体活动受限，言语不清，意识不清，经山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：血管性痴呆，被鉴定人无民事行为能力。叶某云名下有一房产位于济南市市中区玉函小区南区11号楼4-602，欲将该房卖掉，需要申请叶某云为无民事行为能力人。故向人民法院申请宣告叶某云无民事行为能力并指定叶某洪为其监护人。陈某某称，没有意见，同意叶某洪被指定为叶某云的监护人。叶某平称，没有意见，同意叶某洪被指定为叶某云的监护人。经审理查明：叶某云与陈某某系夫妻关系，双方育有两个儿子，长子叶某洪，次子叶某平。叶某云的父母已经去世。叶某云2016年患有脑梗塞反复住院。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对叶某云的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，叶某云患有血管性痴呆，记忆智能减退，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己正确的意思表示，被鉴定为无民事行为能力。本院认为，叶某云因患有血管性痴呆，被鉴定为无民事行为能力，叶某洪作为其儿子提出的宣告申请成立。叶某洪自愿担任叶某云的监护人，叶某云的配偶陈某某、儿子叶某平对叶某洪担任叶某云的监护人无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告叶某云为无民事行为能力人；二、指定叶某洪为叶某云的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇二〇年六月二日书记员 裴立红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1428号 申请执行人：**峰，女，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人**峰与被执行人王国红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2018）皖0103民初4263号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘俊升
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：林晚牙，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晚牙在银行及互联网金融账户的存款计人民币23876.58元（其中欠款本金16996.36元，利息、滞纳金及其他费用6245.22元，诉讼费381元，申请执行费254元）；或扣留、提取其劳动收入23876.58元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十日书记员  吴 斐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2058号 申请执行人吴丽平，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人吴丽平与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执497号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：韩第贵，男，汉族，1988年11月5日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，甘肃省皋兰县中心乡九合村农民，住该村四社3号，现住兰州市西固区玉门街亚太花园3号楼3单元702室。（身份证号码：620122198811052310）韩第贵犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0104刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，确定：韩第贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。罚金自判决生效之日起一个月日内一次性缴纳；因被执行人韩第贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人韩第贵银行账户内无存款且已被冻结、无房产、无车辆、且查无下落。已将被执行人韩第贵限制高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员 孙克飞
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1356号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：**，信用社主任。 委托诉讼代理人：白开林，信用社客户经理。 被告:贺斌成。 被告:贺建春。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社(以下简称金塔信用社)诉被告贺斌成、贺建春金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔信用社的委托诉讼代理人白开林、被告贺斌成到庭参加了诉讼，被告贺建春经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 金塔信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告贺斌成清偿借款本金50000元及截止2019年6月20日的利息7737.26元;2、依法判令被告2019年6月21日的至贷款还清前还清所产生利息;3、依法判令被告贺建春承担连带清偿责任;4、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中变更诉讼请求为:1、依法判令被告贺斌成清偿借款本金50000元及截止2019年6月20日的利息7737.26元;2、依法判令被告贺建春承担连带清偿责任;3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告贺斌成于2017年2月6日因养殖向原告借款50000元，贷款期限为1年，贷款利率8.38%。借款由贺建春提供保证担保。该笔借款于2019年2月5日到期。借款到期后，被告未能偿还借款。 贺斌成辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 贺建春缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 原告金塔信用社围绕诉讼请求依法提交了证据:个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、贷款发放单、本金利息明细表，用以证实2017年2月6日因养殖向原告借款50000元，截止2019年6月20日尚欠原告贷款本金是50000元，利息7737.26元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月6日被告因养殖向原告借款50000元，贷款期限为1年，贷款利率8.38%，逾期利率10.894%。借款由贺建春提供保证担保，该笔借款于2019年2月5日到期。借款到期后被告未按约定偿还借款。截止2019年6月20日尚欠原告借款本金50000元，利息7737.26元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日被告因养殖向原告借款50000元，贷款期限为1年，贷款利率为8.38%，逾期利率10.894%。借款由贺建春提供保证担保，该笔借款于2019年2月5日到期。借款到期后被告未按约定偿还借款。截止2019年6月20日被告尚欠原告借款本金50000元，利息7737.26元。 本院认为，原告金塔信用社与被告贺斌成之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贺斌成未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告贺斌成偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告贺建春作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告贺建春经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺斌成于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款本金50000元及截止2019年6月20日的利息7737.26元; 二、被告贺建春对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人贺斌成追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，适用简易程序审理减半收取622元，由被告贺斌成、贺建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年六月四日 书记员  陈小芳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执622号付广瑞（申请执行人）、张颖、付小丫（被执行人）：付广瑞与张颖、付小丫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207,885.00元。经本院立案执行，现被执行人张颖已自动履行到位210,000.00元。剩余部分申请执行人付广瑞自愿放弃并承担案件执行费。本院已于2020年6月28日将该款转付给付广瑞（申请执行人）。至此，付广瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：刘荣莲，女，1976年4月1日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘荣莲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告刘荣莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计39623.45元（其中本金37525.78元、利息1151.18元、逾期还款违约金310.08元、手续费636.41元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月20日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年7月13日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2017年7月26日原告为被告建立账户，卡号为：62×××29，额度为65000元。被告在2017年8月1日首次用信消费,2019年12月13日被告开始逾期还款。截至2020年5月20日，被告拖欠原告本金37525.78元、利息1151.18元、逾期还款违约金310.08元、手续费636.41元，合计人民币39623.45元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年6月18日，被告拖欠原告信用卡本金37324.78元、利息1750.33元、逾期还款违约金416.25元、手续费636.41元，合计人民币40127.77元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘荣莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金37324.78元、利息1750.33元、逾期还款违约金416.25元、手续费636.41元，合计人民币40127.77元。（该利息、违约金计算至2020年6月18日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计币396元，由被告刘荣莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初885号 原告：怒江民通安康物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91533321770453831U。 地址：怒江州泸水市六库镇明通商场。 法定代表人：雷建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海燕，女。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡绍珍，女。代理权限：特别授权代理。 被告：李军考，男，云南省泸水市人，住泸水市。 本院在审理原告怒江民通安康物业服务有限公司诉被告李军考物业服务合同纠纷一案中，原告怒江民通安康物业服务有限公司以被告已支付了物业服务费为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，其诉讼权益已实现,现原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怒江民通安康物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告自愿负担。 审判员  李佳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩丽王
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初918号 原告：赵航，男，汉族，1989年12月22日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张书强，男，汉族，1977年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵航与被告张书强无因管理纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈刚刚担任审判长，与人民陪审员王后勤、罗智慧组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵航到庭参加了诉讼，被告张书强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵航向本院提出诉讼请求：一、判令被告张书强立即归还原告￥10095.00元；二、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实与理由：被告系羊磴镇精准扶贫户，在农商行桐梓羊磴支行有无息贷款，因被告出走至今未归，无法联系，还款日期已至。其贷款违约未支付将被取消其无息贷款的资格，被追加利息。为使得被告的贷款能够及时归还，不产生违约，经羊磴镇政府扶贫办同意指定由原告代为还款，之后原告在向被告进行追偿，因被告至今仍下落不明，故将被告诉至人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，对被告作出前述判令。 被告张书强未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张书强系贵州省桐梓县羊磴镇精准扶贫户，2016年9月8日，被告向桐梓县农商行羊磴支行申请特惠贷30000元，定于2019年9月8日还款。贷款到期后，被告未归还借款，外出无法联系。2019年12月15日，原告为被告代为偿还了贷款10095元，被告则因按时还款，未产生逾期利息。现原告要求被告偿还损失，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述以及本院认定的《情况说明》、《还款凭证》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理的人，有权请求受益人偿还因此支出的必要费用。本案中，被告系精准扶贫户，因外出无法联系，原告为避免被告未按时偿还贷款产生逾期利息，代为其偿还贷款。现原告要求被告偿还代为偿还的贷款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张书强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张书强于本判决生效后立即偿还原告赵航10095元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费440元，由被告张书强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  王后勤 人民陪审员  罗智慧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁光敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马骏，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币88,714.19元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息3,226.08元、分期付款手续费6,199.93元、违约金8,596.76元，并偿付以欠款本金88,714.19元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年11月9日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金88,714.19元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,714.19元；二、被告马骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017.85元，减半收取计1,008.93元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2152号 合肥蓝天白云沐浴有限公司： 你与张家宝股东知情权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4161号申请执行人:王虎,男，汉族，。被执行人:孟昭林，男，汉族。申请执行人王虎与被执行人孟昭林买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7384号判决书已发生法律效力。被执行人孟昭林逾期未履行确定的义务，申请执行人王虎于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金41015元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4161号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初192号原告：佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。经营者：齐国发，男，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：宋绍江，男，1963年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂（以下简称：鹏瑞加工厂）与被告宋绍江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告鹏瑞加工厂经营者齐国发到庭参加诉讼，被告宋绍江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏瑞加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6975元，并按年利息6%利率支付逾期利息（自2004年7月1日开始至货款全部给付之日止，暂计算至2018年8月1日5859元）；2.判令诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：利息计算至本息实际给付之日止。事实和理由：原告在佳木斯市从事纸箱生产经营活动，被告从2003年开始在原告处购买纸箱，截至2004年7月1日双方结算，被告欠原告6975元。被告写下欠条，后原告多次催要，被告未给，造成原告经营困难。宋绍江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。鹏瑞加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条。此证据能够证实被告于2004年7月1日给原告出具欠条，确认欠原告纸箱款6975元。宋绍江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对该证据予以采信。根据鹏瑞加工厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋绍江在鹏瑞加工厂购买纸箱，于2004年7月1日为鹏瑞加工厂出具欠据一份，内容为“欠纸箱款陆仟玖佰柒拾伍元整，6975元，欠款人宋绍江”。此款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宋绍江向鹏瑞加工厂购买纸箱，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。鹏瑞加工厂按照约定交付纸箱后，双方于2004年7月1日进行结算，即宋绍江欠付鹏瑞加工厂纸箱款6975元，宋绍江出具的欠条系双方对欠付货款数额的确认，宋绍江应按照约定及时付清货款，但其至今未履行给付义务，故鹏瑞加工厂主张宋绍江给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于鹏瑞加工厂主张逾期的利息，实为宋绍江逾期付款的损失，宋绍江应以6975元为基数，自2004年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付鹏瑞加工厂逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋绍江于判决生效后立即给付佳木斯市鹏瑞纸塑包装材料加工厂纸箱款6975元及利息（利息计算：以6975元为基数，自2004年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋绍江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年六月二十五日书 记 员 孙 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初67号 原告：叶根火,男,1974年9月6日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：安庆市开发区顺和烟酒店，住所地安徽省安庆市。 经营者:刘大凤，女，1957年12月20日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：刘汉忠（系刘大凤的丈夫），男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省安庆市。 原告叶根火诉被告安庆市开发区顺和烟酒店产品责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶根火及其委托诉讼代理人檀胜林、被告安庆市开发区顺和烟酒店经营者刘大凤及其委托诉讼代理人刘汉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶根火向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还购酒的价款13500元；2、依法判令被告赔偿原告的损失40500元；3、案件受理费575元由被告负担。事实与理由：2019年10月7日，原告在被告处购买了一件茅台白酒，原告通过支付宝向被告给付了13500元的酒款，被告亦向其出具一份收据。2019年10月17日，原告以其购买的茅台白酒存在质量问题为由向安庆市市场监督管理局进行了投诉，原告交安庆市市场监督管理局送鉴的茅台白酒经贵州茅台酒股份有限公司产品辨认系假冒注册商标的产品，原告认为被告向其出售假酒并拒不赔偿侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告安庆市开发区顺和烟酒店辩称：被告卖给原告一箱茅台酒是事实，但是卖给原告的茅台酒是真酒并在酒箱上做了标记，原告提供的案涉白酒的酒箱上并没有被告留下的防止调换的标记，并且原告还于购酒后向被告再次预订两箱茅台白酒。嗣后，原告电话告诉被告称出售给他的茅台酒是假酒，转送他人后被退回，要求赔偿。2019年10月29日安庆市市场监督管理局的工作人员以及茅台酒公司的工作人员到被告店里检查，未发现假酒，且经鉴定店里留存的两箱茅台酒是真的，所以被告卖给原告的茅台酒是真酒，原告恶意诉讼，被告不应该承担返还酒款且赔偿损失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的支付凭证、安庆市市场监督管理局的现场笔录、委托鉴定书及产品辨认表复印件各一份的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的收据一份，被告否认系其出具，因该份收据并未加盖被告字号的印章且无法证明其来源，故对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日，原告自被告处购买了一件茅台白酒（六瓶），原告通过支付宝向被告的经营者刘大凤的丈夫刘汉忠给付了13500元的酒款。嗣后，原告以其购买的茅台白酒存在质量问题为由向安庆市市场监督管理局进行了投诉，安庆市市场监督管理局工作人员接到原告的投诉后于2019年10月29日来到被告店内进行了检查，未发现店内有假冒茅台酒。原告交安庆市市场监督管理局送鉴的茅台白酒经贵州茅台酒股份有限公司产品辨认系假冒注册商标的产品，原告认为被告向其出售假酒并拒不赔偿侵害了其合法权益，故诉至法院。 本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告向其承担赔偿责任的前提应为被告出售给原告的茅台白酒系假冒注册商标的产品，但原告提交的证据不能证明其向安庆市市场监督管理局投诉并送鉴的茅台白酒系原告于2019年10月7日向其出售的茅台白酒，且安庆市市场监督管理局接受原告的投诉后至被告店内检查亦未查获存在假冒注册商标的茅台白酒。故对原告要求被告返还酒款并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告叶根火的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告叶根火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11337号原告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：李志勇，男，1961年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海裕明物业管理有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。诉讼中，原告上海裕明物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裕明物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月三日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：聂邦云，男，1987年1月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告聂邦云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告聂邦云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂邦云支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,266.98元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息2,543.55元、违约金3,911.39元、分期付款手续费33.92元；2.判令被告聂邦云支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告聂邦云负担。事实和理由：被告聂邦云于2017年2月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告聂邦云未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告聂邦云未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告聂邦云未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告聂邦云拖欠信用卡本金49,266.98元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告聂邦云在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告聂邦云借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,266.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告聂邦云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告聂邦云未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告聂邦云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂邦云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金49,266.98元；二、被告聂邦云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，减半收取计597元，由被告聂邦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初235号原告：莱阳市柏林庄街道办事处，住所地：莱阳市柏林庄街道办事处驻地，统一社会信用代码：113706820042767338。负责人：高风涛，该办事处主任。被告：烟台广恒荣置业有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村，统一社会信用代码：91370682MA3MK8QP3E。法定代表人：高本庆，该公司总经理。被告：高本庆，男，1977年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告莱阳市柏林庄街道办事处(以下简称柏林庄办事处)与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称广恒荣公司）、高本庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏林庄办事处的委托诉讼代理人于华东到庭参加了诉讼。被告广恒荣公司、高本庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏林庄办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告广恒荣公司返还垫付劳务费220200元以及自2019年4月18日起至实际清偿之日止，以220200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告高本庆对被告广恒荣公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告为被告垫付工人劳务费220200元，原告依法追偿。被告高本庆是被告广恒荣公司唯一的股东，应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告广恒荣公司、高本庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告柏林庄办事处围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信息、承诺书、付款明细表、收到条、判决书等证据。原告柏林庄办事处所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年1月份，被告广恒荣公司的农民工因劳务费到莱阳市政府上访，按照信访属地管理规定，为了不让被告处的农民工继续信访，并回家过年。2019年1月29日，被告广恒荣公司向原告柏林庄办事处和莱阳顺德盛置业有限公司出具承诺书，该承诺书的内容为：“截止承诺日，我公司共欠付宋华君等三十三名工人工资565222元，上述工资皆是在我公司承建莱阳顺德盛置业有限公司开发的顺德盛三期工程施工期间形成，因我公司暂时无力支付以上人员工资，我公司承诺：若任何第三方代我公司向上述工人支付欠发工资，在我公司与开发商共同确定工程造价后，莱阳顺德盛置业有限公司可在应付我公司工程款中优先向第三方支付，相应的抵减应付我公司工程款金额……”。2019年2月2日至4月18日，原告柏林庄办事处为姜建忠等33名农民工垫付劳务费220200元。另查明，被告高本庆系被告广恒荣公司的股东，该公司系自然人独资公司。审理中，原告柏林庄办事处主张自2019年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。由于被告广恒荣公司、高本庆未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，2019年1月29日，被告广恒荣公司出具的承诺书，是自己的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告柏林庄办事处为解决信访问题，让农民工早日拿到劳务费，替被告广恒荣公司垫付劳务费220200元，有原告柏林庄办事处提供的承诺书、付款明细表、收到条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，原告柏林庄办事处要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。本案中，被告高本庆是被告广恒荣公司的唯一股东，该公司为自然人独资公司，且被告高本庆也未到庭提供证据证实其公司的财产独立于自己的财产，故原告柏林庄办事处要求被告高本庆对被告广恒荣公司的220200元债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告广恒荣公司、高本庆经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告柏林庄办事处的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱阳市柏林庄街道办事处垫付的劳务费220200元，并负担自2019年4月19日起至2019年8月19日止，以220200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息和自2019年8月20日起至清偿之日止，以220200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。二、被告高本庆对上述被告烟台广恒荣置业有限公司应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4704元减半收取计2352元，均由被告烟台广恒荣置业有限公司、高本庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月一日书记员 李凯琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初213号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人余海亮，男，1992年10月13日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省庐江县。因吸毒，分别于2012年2月2日、2012年12月15日、2014年7月22日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日、五日、七日；2014年7月29日因吸毒经合肥市公安局包河分局决定被强制隔离戒毒二年。因犯非法拘禁罪于2011年3月4日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月25日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年1月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1352号起诉书指控被告人余海亮犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人余海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人余海亮明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖，共计1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人余海亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年11月10日20时许，被告人余海亮收到吸毒人员徐某微信转账1500元后，从“上线”处以人民币1000元的价格购买了0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,存放于合肥市庐阳区阜阳北路绿都花园小区大门附近的丰巢快递柜内，再将位置和取件码发送给徐某，以此贩卖获利。 2、2019年12月3日3时许，被告人余海亮收到吸毒人员徐某微信转账1600元后，从“上线”处以人民币1000元的价格购买了0.5克甲基苯丙胺，存放于合肥市瑶海区嘉山路利港银河新城小区西门旁边的丰巢快递柜内，再将位置和取件码发送给徐某，以此贩卖获利。 2019年12月24日11时许，被告人余海亮在合肥市滨湖顺园14幢404室被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余海亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、证人徐某、周某的证言笔录、指认现场笔录及照片、指认涉案手机照片、转账记录截图、现场检测报告书、户籍信息、前科材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人余海亮的供述可相互印证，足以认定。 本院认为：被告人余海亮明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。被告人余海亮有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人余海亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 彭 举 二〇二〇年六月十八日 书记员 王程程 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。