wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣1026刑初95号之一 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人张志根（绰号“老鼠”），男，1986年1月4日出生，汉族,高中文化，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因犯故意伤害罪，于2010年11月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年1月24日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月16日被宜黄县公安局刑事拘留；同年4月17日被宜黄县人民检察院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。 被告人吴加林，男，1986年11月3日出生，汉族,初中文化，个体户，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2019年5月23日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年6月14日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。 辩护人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。 被告人张诚（绰号“瞎子”），男，1997年11月11日出生，汉族,初中文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑二年，于2016年8月18日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪，2019年11月27日被东乡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。现羁押于东乡区看守所。 本院于2019年12月3日以(2019)赣1026刑初95号刑事裁定，对宜黄县人民检察院提起公诉的被告人张志根犯故意伤害罪、被告人张志根、吴加林、张诚犯强迫交易罪一案中止审理。 经查张诚犯参加黑社会性质组织罪的判决已生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 游 朦 二〇二〇年六月十二日 书记员 梅舒舒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执722号之一 申请执行人陈应玲，女，1984年4月9日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海市海城区汪明建材店，经营场所：北海市海城区北海大道东延线6号红星美凯龙一楼A8026-A8029，注册号：450502600631755。 被执行人汪明，男，1989年5月9日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈应玲依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2020]第90号仲裁调解书，于2020年3月24日申请执行与北海市海城区汪明建材店、汪明劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额7000元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区汪明建材店、汪明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人汪明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人北海市海城区汪明建材店、汪明名下有可供执行的财产，申请执行人陈应玲亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴小环
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李丽，女，1974年6月26日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1130号原告：李二子。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。经营者：智利平。被告：史元庆。被告：张亮换。原告李二子与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二子、被告史元庆到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、张亮换经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李二子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赊购羊款6520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月8日、3月14日被告收购原告9只活羊，价值6520元，三被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具了两份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，三被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告史元庆辩称,请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。原告主张的答辩人欠其货款6520元的事实不存在，答辩人没有向原告购买过羊，向原告购买羊的是被告张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受原告和被告张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。原告和被告张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场支付报酬。原告每只羊支付10元，被告张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗兴牧活畜交易市场不是合伙关系，答辩人受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据，答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务。答辩人不是本案适格的当事人，原告的主张没有事实和法律依据。综上，请求法院维护答辩人合法权益，驳回原告的诉讼请求。被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、张亮换经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月8日、3月14日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告李二子收购活羊9只，应付购羊款6520元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。一张收货收据上原告的名字记载为“李二”，另一张收货收据上原告的名字记载为“李三”。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与被告张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的两份收货收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立。故原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告李二子购羊款6520元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告李二子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年六月二十九日书记员 斯琴图娅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执506号 申请执行人：蒋家祥，男，生于1943年8月23日，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：华蓥市云辉农业开发有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇觉庵村5幢105号。 法定代表人：赵云辉，系该公司总经理。 申请执行人蒋家祥与被执行人华蓥市云辉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初61号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初65号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人冯某某，女。2019年7月17日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人吴颖，陕西权诚律师事务所律师。 辩护人李丹，陕西权诚律师事务所律师。 被告人姚某某某，曾用名姚某，女。2019年7月17日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人周笑笑，陕西平非律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人冯某某、姚某某某犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员杨萌杰出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吴颖、李丹，被告人姚某某某及其辩护人周笑笑均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日凌晨零时许，被告人冯某某、姚某某某伙同崔某某、姬某某（另案处理），以被害人牛某与崔某某之间发生琐事为由将牛某用微信约至本市碑林区西七道巷4号院居民楼5楼东户姬某某租住屋内，冯某某、崔某某、姚某某某、姬某某采取殴打、逼迫被害人牛某脱光衣裤拍摄躶体视频以及让其钻裤裆、下跪等方式侮辱被害人，并向其所要钱财，让牛某给四人每人2500元。崔某某于当日11时许陪同牛某回去取钱，牛某避开崔某某报警，后四人被抓。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人冯某某、姚某某某之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议以敲诈勒索罪，判处被告人冯某某拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人姚某某某拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人冯某某、姚某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某某的辩护人辩称其系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，家属代其积极退赔被害人全部经济损失，已取得被害人谅解，请求依法从轻处罚；被告人姚某某某的辩护人辩称被告人姚某某某有自首情节、系从犯、犯罪未遂，并能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，家属代其积极退赔被害人损失并取得了被害人谅解，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2019年7月17日零时许，被告人冯某某、姚某某某伙同崔某某、姬某某（另案处理），以被害人牛某与崔某某之间发生琐事为由，将牛某用微信约至本市碑林区西七道巷4号院居民楼5楼东户姬某某租住屋内，被告人冯某某、姚某某某、崔某某、姬某某(另案处理)采取殴打、逼迫被害人牛某脱光衣裤拍摄躶体视频以及让其钻裤裆、下跪等方式侮辱被害人，并以发裸照等方法威胁被害人，向被害人牛某索要钱财，要求被害人牛某给四人每人人民币2500元。崔某某于当日11时许陪同被害人牛某回其住所取钱，被害人牛某伺机报警，后四被告人被公安机关抓获。 在本案审理过程中，被告人冯某某、姚某某某家属代二被告人向被害人牛某进行赔偿，并取得被害人对二被告人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：报案材料、受案登记表、抓获经过、被害人牛某陈述、证人杨某某、崔某某、张某某证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录截图、手机视频截图、诊断证明、和解协议、谅解书、通话记录、扣押及发还物品清单、情况说明、同案姬某某及二被告人的供述、户籍证明。上述证据，均经查证属实，足以定案。 本院认为，被告人冯某某、姚某某某以非法占有为目的，结伙作案，威胁他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯某某、姚某某某所犯罪名成立。二被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。二被告人对被害人有殴打、侮辱情节，应酌情从重处罚。关于被告人冯某某、姚某某某的辩护人辩称二被告人有未遂情节、归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，其家属代二被告人退赔了被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳；关于被告人姚某某某的辩护人辩称被告人姚某某某有自首情节，经查，公安民警在被害人的带领下在案发场所将被告人抓获，二被告人不属主动投案的行为，故其辩护人此节辩护理由不能成立，不予采纳；关于被告人姚某某某的辩护人辩称被告人姚某某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人姚某某某在共同实施犯罪的过程中，积极主动殴打被害人，并非起次要的辅助作用，故此辩护意见不能成立，不予采纳。但其在共同犯罪中所起作用比被告人冯某某较轻，可以对其酌情从轻处罚。可以依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年7月16日止)，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人姚某某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年6月16日止)，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  闫 玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郑 豆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩友，男，1971年3月3日生，汉族，云南省人，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何静，女，1975年11月28日生，汉族，云南省人，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。二再审申请人的委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人的委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人王彩友、何静因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩友、何静申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》、《价格认定结论书》已经组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，王彩友、何静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王彩友、何静的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月十二日书记员 王 畅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2400号原告：徐雷，男，1990年12月02日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：余金继，男，1976年05月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道151号。统一社会信用代码：91510129902666303M。负责人：蔡祥。原告徐雷与被告余金继、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月25日立案,定于2020年06月30日10点00分开庭审理，并依法向原告徐雷送达了开庭传票，原告徐雷未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐雷撤诉处理。案件受理费人民币1490.00元，减半收取745.00元，由原告徐雷负担。审判员  赵中践二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旭
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执103号本院刑事审判庭移送执行。被执行人蔡某某，男,1986年3月28日生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。本院在执行与蔡某某罚金一案中，本院通过网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人依法发出限制消费令、纳入失信被执行人黑名单，通过各方取证，被执行人蔡某某目前无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永峰执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二〇年六月二十八日书记员  王永超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执392号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所：陕西省凤翔县城关镇东大街6号负责人：王艳，系该行行长。委托代理人：师亚利，该行工作人员，特别授权代理人。委托代理人：闫秋利，该行工作人员，一般授权代理人。被执行人：董利英，女，1987年6月12日出生，住凤翔县。本院于2019年7月9日作出的中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与董利英信用卡纠纷一案的（2019）陕0322民初1301号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本案应执行信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计5923.26元及2019年5月14日以后产生的利息等费用、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十八日书记员  郭雅倩
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执365号 申请执行人：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路。 统一社会信用代码：91360830MA35KY9KX7。 被执行人：张志寅，男，1994年5月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在执行申请执行人永新县梦时代商业运营管理有限公司与被执行人张志寅租赁合同纠纷一案中，因被执行人张志寅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志寅的银行存款18848元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初143号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1982年2月21日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款17966.58元及截止到2018年3月31日的利息3856.1元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年6月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币40000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告王鹏未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告王鹏因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2015年6月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月8日，原告为被告发放贷款40000元。贷款发放后，被告自2017年5月9日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告王鹏签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2017年5月8日，被告尚欠贷款本金17966.58元，正常利息251.53元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.4%，年利率即为16.8%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为25.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金17966.58元，正常利息251.53元，并自2017年5月9日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告王鹏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担18元，由被告王鹏负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2057号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：郭高军，男，汉族，1992年11月21日出生，住南充市顺庆区。 原告四川金大源科技有限公司与被告郭高军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘谕栗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37091号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：牛海彦，男，1983年3月9日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告牛海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告牛海彦经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛海彦归还余欠贷款本金人民币36,900.72元(以下均为人民币币种)；2.被告牛海彦支付计算至2020年5月25日的利息1,101.40元；3.被告牛海彦支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,704.48元；4.被告牛海彦依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告牛海彦未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘ANXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告牛海彦负担。事实和理由：2016年10月，原告福特公司与被告牛海彦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告牛海彦以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款280,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告牛海彦自2019年8月起未依约归还贷款本息。被告牛海彦未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告牛海彦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月10日,原告福特公司要求被告牛海彦归还余欠贷款本金36,900.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告牛海彦即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告牛海彦签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告牛海彦确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告牛海彦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛海彦应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金36,900.72元；二、被告牛海彦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息1,101.40元、逾期利息2,704.48元；三、被告牛海彦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,900.72元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告牛海彦届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘ANXXXX”的车辆与被告牛海彦协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告牛海彦所有，不足部分由被告牛海彦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告牛海彦负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2538号申请执行人：吴忠市开源扶贫担保有限公司。法定代表人：杜某。委托诉理人：蒋笑薇，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：宁夏德富胜粮油食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区清真产业园。法定代表人：谢金。被执行人：吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇新华桥村7队。法定代表人：朱兵仁，系该公司总经理。被执行人：谢金，男，汉族，1972年6月11日出生，身份证号：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。被执行人：王冬林，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证号：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。被执行人：朱晨，男，汉族，1991年3月4日出生，身份证号：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。被执行人：朱兵仁，男，汉族，1966年12月22日出生，身份证号：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。被执行人：冯艳，女，汉族，1970年10月28日出生，身份证号：×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吴公正字第4号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司支付申请人吴忠市开源扶贫担保有限公司代偿本金和利息共计5579967.29元及违约金58589.66元，并支付担保费14309.18元；被执行人吴忠市富胜粮油商贸有限公司、谢金、王冬林、朱晨、朱兵仁、冯艳对上述款项承担连带清偿责任。本案执行证书公证费8370元、执行费55706元由七被执行人共同承担，但七被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴忠市开源扶贫担保有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对七被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十八日书记员 马 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1100号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 被告：张驰，男，1981年3月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告张驰信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。 审判员 白 译 二〇二〇年六月二日 书记员 张自黎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初473号 原告：李长在，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村。 法定代表人：吴文友，村主任。 委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。 委托代理人：李丽（村委会会计），女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：于会东，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：于群泰（系于会东儿子），男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：李兆京，河北腾邦律师事务所律师。 原告李长在与被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会、于会东确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告李长在于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长在的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长在撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李长在负担。 审 判 长  刘春梅 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  王洪亚 二〇二〇年六月九日 书 记 员  曹 杉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。负责人：崔某。委托代理人：马某1，系该行职员（特别授权代理）。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马某3，男，回族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖农场1队01020号。被执行人：马某5，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某6，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖农场1队01087号。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人偿还借款本金30000元及自2018年11月9日至本判决指定履行之日止的利息（借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基数上上浮80%确定，逾期利率在正常利率上上浮50%计算），被执行人马某3、马某4、马某5、马某6对上述借款本息承担连带清偿责任承担连带偿还责任。并由被执行人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6负担案件受理费569元，执行费406元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人马某2自2020年7月起，每月25日前向申请执行人偿还2000元，直到本案案款及利息还清为止；二、被执行人马某3、马某4、马某5、马某6对上述债务承担连带清偿责任。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月十日书记员 杨杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢78号申请执行人：张凤龙，男，1994年12月29日出生，汉族，现住桦南县金泰名苑小区。被执行人：吴丹，女，1994年12月12日出生，汉族，现住桦南县东方家园。本院在执行张凤龙与吴丹离婚纠纷一案中，申请执行标的28000元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月二十九日书记员  宋士杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初67号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘慧君，女，汉族，1971年3月26日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘慧君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告刘慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款32406.79元及截止到2019年1月3日的利息7712.78元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告刘慧君未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月14日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告刘慧君（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款年利率14.4%，还款方式为等本还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘慧君自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率14.4%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率14.4%的1.5倍即年利率21.6%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率14.4%+罚息9.6%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金200000元，起贷日2015.4.14、到期日2018.4.14，被告刘慧君已偿清截止于2017年11月14日的贷款本息及截止于2017年12月14日的正常利息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金32406.79元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息7712.78元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金32406.79元、利息7712.78元及支付自2019年1月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金32406.79元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘慧君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金32406.79元、利息7712.78元及支付自2019年1月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金32406.79元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担40元，由被告刘慧君负担361元。被告刘慧君若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1663号原告：宁夏兴合源工贸有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：何某，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。法定代表人：郭某。本院于2020年5月7日立案受理了原告宁夏兴合源工贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司财产保险合同纠纷一案后，查明原告投保机构为中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司。本院经审查认为：原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏兴合源工贸有限公司的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），退还原告宁夏兴合源工贸有限公司2150元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 金彩玲 二〇二〇年六月十五日（法官助理 张爱玲书记员 廖静静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初3866号之一 原告：农峰，男，1976年10月18日出生，壮族，平果市自然资源局职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：韦育林，男，1972年8月4日出生，汉族，广西东林建筑智能科技有限责任公司监事，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所实习律师。 原告农峰与被告韦育林民间借贷纠纷一案,本院2019年11月18日立案，原告农峰于2020年6月25日以证据尚未收集完整为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告农峰撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告农峰负担。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  唐黎生 人民陪审员  黄丽萍 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执84号申请执行人：徐小风，女，1989年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：孙建设，系公司总经理。本院在执行徐小风与宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4392号民事调解书，要求被执行人支付劳务报酬6058元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计6133元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  穆建鹏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初846号 申请人：王福松，男，1989年6月23日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：刘保国，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：刘兵，男，1988年11月1日出生，汉族，现住衡水市。 原告王福松与被告刘保国、刘兵买卖合同纠纷一案，申请人王福松于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保国、刘兵的银行账户存款在34000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王福松已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘保国、刘兵的银行账户存款冻结至34000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月五日 书记员  任韵妹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更207号罪犯张围，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）湘高法刑三终字第36号刑事判决，以被告人张围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定共减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张围在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张围在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张围在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张围减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2461号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：陈岩，其他身份信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年六月五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初305号 原告唐观秀，女，1951年7月19日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县，系死者邓有祥之妻。 邓程珉，男，1970年8月29日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县观音乡氹子底村21号，系死者邓有祥之子。 邓程桉，男，1980年9月4日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县观音乡氹子底村21号，系死者邓有祥之子。 邓文娟，女，1976年10月11日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县观音乡氹子底村21号，系死者邓有祥之女。 邓小玲，女，1976年10月11日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县观音乡氹子底村21号，系死者邓有祥之女。 原告委托诉讼 代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告 何上杰，男，1969年6月9日生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县观音乡矮山脚村31号。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年6月15日 原告 诉讼请求 原告诉称，2019年11月1日11时，被告何上杰驾驶一辆无号牌二轮摩托车由恭城栗木镇往观音乡方向行驶至栗观线7KM+120M路段时，与对向行驶并左转弯由原告亲属邓有祥驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成邓有祥当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经恭城县交警大队作出责任认定：何上杰、邓有祥分别承担交通事故的同等责任。经查实，被告何上杰驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保任何保险，事后被告何上杰赔付了40000元。邓有祥的父亲邓启华、母亲李四妹已病故，邓有祥与配偶唐观秀共育有邓程珉、邓程桉、邓小玲、邓文娟四子女。因被告未依法投保交强险致使原告丧失了向保险公司在交强险责任限额范围内索赔的权利，故原告的各项经济损失289826元，被告应依法先在交强险范围内赔偿110000元，超出限额外的经济损失179826元，由原、被告各负担50%即被告赔偿89913元，抵减被告已赔付的40000元，现起诉要求被告再赔偿159913元。 被告 答辩意见 被告何上杰辩称，原告所诉案情属实，目前我有困难拿不出钱赔偿，请原告多给点时间。此外，我对原告主张的交通费只同意赔500元，对其余项目没有异议。 查明事实2019年11月1日11时，被告何上杰驾驶一辆无号牌二轮摩托车由恭城栗木镇往观音乡方向行驶至栗观线7KM+120M路段时，与对向行驶并左转弯由邓有祥驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成邓有祥当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通警察大队对该交通事故作出事故认定：何上杰无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，邓有祥无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，导致发生交通事故，二人分别承担同等责任。被告何上杰驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。受害人邓有祥于1946年9月7日出生，双亲已故，尚有配偶唐观秀及邓程珉、邓程桉、邓小玲、邓文娟四子女。事故发生后被告赔偿了原告40000元。 本院意见本院认为，被告何上杰与受害人邓有祥在交通行为中均有过错，共同导致了事故的发生，交警部门认定双方承担同等责任符合客观事实，本院予以采信。受害人邓有祥因交通事故死亡，原告作为其近亲属起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，其主张的数额符合法律规定，被告也无异议，本院予以支持。原告主张的交通费虽未提供相应证据，但根据其处理善后相关事宜确需支出交通费的实际情况，本院酌情支持500元。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失为：丧葬费6129元×6个月=36774元，死亡赔偿金32436元／年×7年=227052元，精神损害抚慰金25000元，交通费500元，合计289326元。因被告未依法投保交强险，对原告的上述损失应先由被告在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分179326元由被告负担一半即89663元，被告共需赔偿原告199663元。扣减其已给付的40000元，尚需给付159663元。 判决一、被告何上杰于判决生效后30日内赔偿原告唐观秀、邓程珉、邓程桉、邓小玲、邓文娟159663元； 二、驳回原告唐观秀、邓程珉、邓程桉、邓小玲、邓文娟的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条。 诉讼费本案诉讼费3498元（原告多预交的费用予以退还），依法减半收取1749元，由原告唐观秀、邓程珉、邓程桉、邓小玲、邓文娟负担9元，被告何上杰负担1740元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费3498元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋鸣秀
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1018号之二 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号，统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃东，执行董事。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，公司物业经理，住广西百色市右江区。 被告：方青卫，男，1973年8月29日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告方青卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37177号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李小飞，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省内江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李小飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李小飞归还余欠贷款本金人民币1,666.66元(以下均为人民币币种)；2.被告李小飞支付计算至2020年5月25日的逾期利息161.94元；3.被告李小飞依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李小飞未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤S6XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李小飞负担。事实和理由：2016年7月，原告福特公司与被告李小飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李小飞以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李小飞自2019年7月起未依约归还贷款本息。被告李小飞未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李小飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年7月12日,原告福特公司要求被告李小飞归还余欠贷款本金1,666.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李小飞即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李小飞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李小飞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李小飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金1,666.66元；二、被告李小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息161.94元；三、被告李小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金1,666.66元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李小飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤S6XXXX”的车辆与被告李小飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李小飞所有，不足部分由被告李小飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李小飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执258号 申请执行人：阳朔县夏友冷饮经营部，经营场所阳朔县阳朔镇蟠桃路71号，统一社会信用代码：92450321MA5LLW1389。 经营者：何昭美，男，1963年5月7生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人阳朔县夏友冷饮经营部与被执行人谢忠辉、唐本娣买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢忠辉、唐本娣未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县夏友冷饮经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终628号上诉人（一审被告）六枝特区人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇致富路11号。法定代表人方裕谦，区长。委托代理人王泰。委托代理人付芹。被上诉人（一审原告）周明忠，男，汉族。被上诉人（一审原告）谢明国，男，汉族。一审第三人杨三海，男，汉族。一审第三人孔家民，男，汉族。法定代理人杨文美，女，汉族。上诉人六枝特区人民政府（以下简称六枝特区政府）因与被上诉人周明忠、谢明国及一审第三人杨三海、孔家民土地行政复议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，因孔家民与周明忠、谢明国、杨三海之间发生土地权属争议，六枝特区牂牁镇半坡村村民委员会经调查于2018年5月15日作出《关于半坡村半坡组村民周明忠、杨三海、杨母狗（别名孔家民）土地权属纠纷调查情况说明》，其中载明“……综合上述调查结果，纳干田的纠纷土地确系杨三海的承包土地和自留地、饲养地和屋基，与杨母狗（又名孔家民）无任何关系”。2019年9月11日，六枝特区牂牁镇人民政府（以下简称牂牁镇政府）作出《牂牁镇人民政府关于牂牁镇半坡村杨三海（周明忠）与孔家民（杨文美）土地纠纷处理意见》（以下简称处理意见），第一项内容载明“杨三海的承包地块面积2.5亩归给杨三海所有。剩余12.3亩由杨三海和孔家民平均分配，各占百分之五十”。周明忠、谢明国不服上述处理意见，以牂牁镇政府为被申请人、杨三海和孔家民为第三人，于2019年9月29日向六枝特区政府申请行政复议。六枝特区政府于2019年10月10日作出六特行不复字〔2019〕04号《行政复议不予受理告知书》（以下简称不予受理告知书），认为周明忠、谢明国提出的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条的规定，六枝特区政府无权受理。周明忠、谢明国为维护自身权益，特提起本案行政诉讼，诉请：一、依法撤销六枝特区政府不予受理告知书；二、判令六枝特区政府依法对《处理意见》进行复议；三、本案诉讼费由六枝特区政府承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案第三人杨三海未到庭参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件审理。《中华人民共和国行政复议法》第六条第四项规定，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，牂牁镇政府作出的处理意见，对双方当事人争议土地的使用权作出了确认，明确了双方的权利义务，实质上为土地确权决定。依照上述法律规定，应属于行政复议受案范围，且属于复议前置性行为。六枝特区政府所提辩解意见无法律依据，对行政复议申请不予受理并予以告知违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条的规定，判决：一、撤销六枝特区政府作出的不予受理告知书；二、责令六枝特区政府于一审判决生效后五日内对周明忠、谢明国的行政复议申请予以受理，并依法作出复议决定。六枝特区政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回周明忠、谢明国的诉讼请求。其主要理由为：1、一审法院认定牂牁镇政府作出的处理意见为土地确权，认定性质错误。处理意见是根据上访请求作出的，不具有确权的可能性，不是按照土地确权程序作出的，其实质是解决补偿款的分配问题；2、六枝特区政府不受理周明忠、谢明国的行政复议申请有充分的法律依据。行政机关对民事纠纷的处理不属于行政复议的受案范围，《中华人民共和国土地管理法》也规定应向人民法院起诉；3、本案不属于行政诉讼的受案范围。不予受理告知书不对当事人的权利义务产生实质影响，行政复议不予受理的救济途径应为提请上级行政机关监督。被上诉人周明忠、谢明国在二审法定期限内未提出书面答辩意见。一审第三人孔家民二审陈述称，争议地系孔家民合法所有，一审判决认定事实错误，应予撤销，请求撤销一审判决，勒令周明忠、谢明国退回孔家民土地12.3亩。一审第三人杨三海在二审法定期限内未提出书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是不予受理告知书的合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第六条第四项规定，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。根据上述规定，确认土地所有权或使用权的决定属于行政复议的范围。本案中，案涉处理意见明确“杨三海的承包地块面积2.5亩归给杨三海所有，剩余12.3亩由杨三海和孔家民平均分配，各占百分之五十”。从内容来看，案涉处理意见实质上是牂牁镇政府对当事人之间的土地权属争议作出处理的行政行为，而非对民事纠纷作出的调解或其他处理，属于行政复议的范围。六枝特区政府主张一审认定案涉处理意见为土地确权决定错误不能成立，本院不予支持。退一步而言，即便案涉处理意见并非按照土地确权程序作出，不具有确权性质，但由于案涉处理意见对杨三海等人的权利作出了具体处理，属于具体行政行为，利害关系人亦可依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项之规定申请行政复议。因此，案涉处理意见属于可申请复议的范围，六枝特区政府拒绝受理，适用法律错误。六枝特区政府主张案涉处理意见系对民事纠纷的处理不属于行政复议范围不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。根据该规定，复议机关拒绝受理复议申请侵犯了行政相对人申请复议的权利，属于人民法院行政诉讼的受案范围。六枝特区政府作出的不予受理告知书拒绝受理周明忠、谢明国提出的行政复议申请，对周明忠、谢明国的权利产生了实质影响，依法属于行政诉讼的受案范围。六枝特区主张其作出的不予受理告知书不属于行政诉讼范围不能成立，本院不予支持。需要指出的是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条第二款的规定，与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。根据该规定，只有人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人才有权提出上诉。本案中，一审判决并未判决孔家民承担义务或减损其权益，因此，孔家民无权针对一审判决提起上诉，对其上诉请求，本院不予审查。综上，上诉人六枝特区政府的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六枝特区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年六月十二日法官助理刘畅书记员冀凌馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更902号 罪犯李金龙，男，1989年12月11日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年9月21日作出（2009）南市刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；被告人李金龙与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15806.13元；共同向被害人退赔经济损失人民币8175元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）桂刑三复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李金龙的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年3月10日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李金龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯李金龙的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年8月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初106号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人展彦秋，男，1970年2月16日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月19日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人展彦秋犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人展彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月7日14时，被告人展彦秋醉酒驾驶小型轮式拖拉机在道路上行驶，行至本市安广镇法院门前时，被交警查获，对其进行呼吸式酒精测试结果为139.5mg/10Oml，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的展彦秋血中检出乙醇，含量为154.7mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人展彦秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人展彦秋的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展彦秋在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人展彦秋自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人展彦秋为社区矫正对象。根据被告人展彦秋的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人展彦秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初52号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈乐影，女，汉族，1966年12月18日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈乐影金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告陈乐影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款92846.56元及截止到2019年1月3日的利息59415.42元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币200000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告陈乐影未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年5月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年5月8日，原告为被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告自2017年4月9日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告陈乐影签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2017年4月8日，被告尚欠贷款本金92846.56元，正常利息1608.94元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.75%，年利率即为21%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为31.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈乐影于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金92846.56元，正常利息1608.94元，并自2017年4月9日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告陈乐影未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1673元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担168元，由被告陈乐影负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执466号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：席隆庆，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王文明，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人席隆庆、王文明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月24日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初230号 原告：陶海辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告：黄海平，男，1971年7月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 二原告委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：邓元芳，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告陶海辉、黄海平与被告邓元芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶海辉、黄海平及二原告的委托诉讼代理人陆小明、被告邓元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶海辉、黄海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币五万元，并从2018年3月26日起，按月利率0.2%计付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月25日，被告以承包苏东村余家屯的田种植沙糖桔投资资金困难为由，向二原告借款五万元，被告亲笔书写了借条一张，并约定利息按月利0.2%计算利息，2018年年底归还。后经多次催要，被告以经济困难为由一直未给付。原告为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.二原告的身份证复印件，证明二原告的身份信息；2.2018年3月25日书写的《借条》一份，证明被告邓元芳向原告陶海辉、黄海平借款五万元用于种植沙糖桔，并约定了还款期限、利率的事实。 被告邓元芳答辩称：1、借条确实是被告所写，是原告诱骗其写的，借款的事实理由是虚假的，种植沙糖桔的钱是从国民村镇银行贷款的二十万元，银行有流水记录。被告没有收到这五万元，其认为借条是无效的；2、五万元是原告向被告放的高利贷，借条是原告逼迫被告写的，并且钱是被告从易明均处拿的，不是从原告手上拿的。 被告邓元芳未提交相关的证据。 经审理查明，2018年3月25日，被告向原告借款人民币50000元，被告亲笔书写了借条一张，并约定利息按月利0.2%计算利息，2018年年底归还。后被告一直未给付。 上述事实，有原告提供的书证即2018年3月25日《借条》及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间就借贷之事，被告出具了亲笔书写的借条给原告，双方之间就50000元款项形成了民间借贷法律关系，借款合同也因此而成立，双方之间形成的债权、债务关系明确。原、被告对上述借款约定了利率同时约定2018年底归还。本案中，原告可以随时向被告追索借款本息,被告作为债务人依法应当履行归还义务。被告不偿还借款本息，属于违约行为，应当依法承担民事责任。原告起诉主张被告偿还拖欠的借款本息，事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告提出借条是在原告诱骗逼迫下书写，是二原告向被告放的高利贷，但被告未提供相关证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告的上述辩解，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告邓元芳在本判决生效之日起二十日内偿还原告陶海辉、黄海平的借款50000元及利息（利息计算，以50000元本金为基数，按月利率0.2%，从2018年3月26日起至上述款项归还完毕之日止）。 案件受理费1050元（原告陶海辉、黄海平已预交），因适用简易程序减半收取525元，由被告邓元芳承担；由本院退给原告陶海辉、黄海平525元。 上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更283号罪犯肖雄彬，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘1321刑初237号刑事判决，以被告人肖雄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯肖雄彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖雄彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖雄彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖雄彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3600号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。 法定代表人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：浮吉善，男，1970年4月22日出生，瑶族，住广西平果县。 被告：黄素芬，女，1972年8月21日出生，瑶族，住广西平果县。 被告：广西大都投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：韦佩玲，女，广西大都投资有限公司公司职员。 委托诉讼代理人：黄宝，广西大都投资有限公司公司职员。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告浮吉善、黄素芬、广西大都投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  唐黎生 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
黑龙江省桦南县人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0822行初1号原告：梁卫星，男，1978年3月3日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县不动产登记中心。法定代表人：宿志文，职务主任。行政机关出庭负责人：金鑫鑫，职务桦南县不动产中心副主任。委托诉讼代理人：黄智刚，职务，黑龙江桦南律师事务所律师。原告梁卫星要求被告桦南县不动产登记撤销房屋产权证一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫星，被告桦南县不动产登记中心行政机关出庭负责人金鑫鑫，委托诉讼代理人黄智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、请求依法撤销被告桦南县不动产登记中心房产证号为12××74号房产证；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2004年4月30日在车连忠手里购得登记名为孙鹏的楼房，并与2008年9月16日办理了产权过户手续，房屋产权登记号:200800137号。原告在2019年10月份出售楼房办理过户时，不动产登记中心不给与办理，不动产登记中心给与答复是此楼有2本房产证，不能办理过户手续。然后不动产登记中心工作人员告知原告，只能通过法院行政诉讼，撤销(12274)号房产证，原告才能办理房屋过户手续，才能解决这个问题。原告与孙鹏办理产权过户时，孙鹏的房产证取得日期为2003年3月18日，然而不动产登记证中心在2003年4月8日同一个楼又办理了一份房产证.孙鹏的房产证取得时间要优先于编号为12××74号房产证，因此，孙鹏的房产证是合法有效的，而编号为12××74号的房产证是无效的，应当依法进行撤销。原告在2004年4月30日购得楼房后就开始居住，并用房产证及房产所在辖区证明，为子女办理了入学手续。基于上述事实，原告认为给一个楼房发放2个房产证属于违法行为，被告滥用职权，原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销房产证编号为12××74号房产证。被告辩称，原告梁卫星诉答辩单位履行职责撤销房产证编为12274房屋所有权证书，一、答辩单位不能撒销房产证编号为12××74号房屋所有权证书理由，梁卫星所诉案件房屋，位于桦南县××三星综合楼4单元S层东户，梁卫星持有此房屋产权证书，证书编号为2008001372号，产权来源为:1、由孙鹏处转移登记而来,2、由车连忠处购买而来，并实际占有该房屋。但此房屋另有一本产权证书编号为12××74号，产权人为文立君，于2003年4月份办理，产权来源为开发商处购买取得，购楼收据等办证手续齐全。经查梁卫星由孙鹏处转移登记的档案，未能查到孙鹏的产权来源，只有一本此房屋的产权证书，产权人为孙鹏、经查，梁卫星由车连忠处购买的档案得知，此房屋是车连忠用汽车与文立君置换而来，但文立君与车连忠只有置换协议，未办理产权登记，并且文立君产权证书未在档案里，我中心无法判断文立君与车连忠的置换协议是否有效，因此不能撤销房产证编号为12××74号房屋产权证照。二、涉案的房屋产权明析后，依法办理房屋转移登记。1、本案涉及的房屋产权证书出现两本，主要原因是梁卫星在够买房屋时未能明确房屋的产权来源，如果法院判定车连忠与文立君的置换协议有效，并按照置换协议收回文立君产权证书，如无法收回可凭法院的生效法律文书和协助执行通知书，可公告撤销，并为梁卫星办理产权过户手续。综上所述，答辩单位认为，涉案房屋产权档案中权属来源不明，为保证不动产登记工作的公平性，准确性，保护实际产权人的合法权益，在法院没有确定涉案房屋产权来源的情况下，答辩单位不予办理不存在过错，也没有侵害原告的合法权益，望人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护答辩单位的合法权益。庭审中，被告桦南县不动产登记中心提供如下证据：证据一、梁卫星房屋权属登记档案一份（复印件）。证明梁卫星到房产部门办理房产登记，产权购买车连忠的房屋，孙鹏有房屋所有权证，是正常办理的。经庭审质证，原告无异议。证据二、文立君房屋权属登记档案一份(复印件)，证明原文立君的产权证照符合规定，产权明确，所以出现两个房照。经庭审质证，原告认为，在我房产证之前，文立君是在孙鹏办理房照之后办理的，而且房屋一直由我居住使用，我认为该房屋办理产权证照不符合法律规定。法院依法调取车连忠的证言，证实2004年3月17日车连忠与文立君签订房屋汽车产权置换合同，文立君自有县医院西鑫三星王启江开发的住宅楼95平方米（四单元五楼东门）与车连忠所有的日本产“维斯特”轿车一台转换，双方均不找差价。因置换时房屋所有权证抵押给建设银行贷款抵押期为五年，抵押期满后将房屋所有权证交与车连忠。2004年4月30日车连忠将该房屋以40000元价款卖给梁卫星。当时没有过户的原因是房屋所有权证为孙鹏名，孙鹏在桦南县建设银行贷款用该房屋抵押，贷款没有还完。孙鹏还完贷款后于2008年7月17日过的户，名为梁卫星。原、被告双方均无异议。本院审查认为，对于被告提供的证据一，原告无异议。对于被告提供的证据二、能够证明孙鹏房屋所有权证与文立君房屋所有权证是同一房屋，二本产权证。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：2003年3月18日桦南县房地产管理局为孙鹏办理了03529号房屋所有权证，并在桦南县建设银行抵押贷款50000元，2008年11月到期。2003年4月6日桦南县房地产管理局又为文立君办理了12××74号房屋所有权证。此房坐落位置及建筑面积均与二本房产证相同，是一处房屋，办理了二个房屋产权证。2004年3月17日车连忠与文立君（已故多年）签订房屋汽车产权置换合同，文立君自有县医院西鑫三星王启江开发的住宅楼95平方米（四单元五楼东门）与车连忠所有的日本产“维斯特”轿车一台转换，双方均不找差价。因置换时房屋所有权证为孙鹏名，并抵押给建设银行贷款抵押期为五年，抵押期满后将房屋所有权证交予车连忠。2004年4月30日车连忠将该房屋以40000元价款卖给梁卫星，车连忠将房屋交付原告梁卫星居住至今。当时没有过户的原因是房屋所有权证为孙鹏名，孙鹏在桦南县建设银行贷款用该房屋抵押，贷款没有还完。孙鹏还完贷款后于2008年7月16日过的户，桦南县房地产管理局为梁卫星办理了2008001372号房屋所有权证。2019年10月原告出售该房屋时，到桦南县不动产登记中心办理过户时，不动产登记中心答复，此楼有2本房产证，不能办理过户手续。为此，原告向本院提起诉讼要求撤销被告桦南县不动产登记中心为文立君办理的12××74号房屋所有权证。本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（四）因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。2003年3月18日桦南县房地产管理局为孙鹏办理了03529号房屋所有权证，2003年4月6日桦南县房地产管理局又为文立君办理了12××74号房屋所有权证。此房屋坐落位置及建筑面积均与二本房产证相同，是一处房屋，办理了二个房屋产权证。属于因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实。因此，桦南县不动产登记中心在为文立君办理房屋所有权证，属登记不实，违反法定程序。依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第一款、第三项的规定，判决如下：撤销桦南县不动产登记中心2003年4月6日为文立君办理的12××74号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  林佳智人民陪审员  费立军二〇二〇年六月三十日书 记 员  于春晓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3439号 罪犯李洋，男，1990年3月5日出生，汉族，高中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年3月9日作出(2016)浙0203刑初487号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币60000元，责令李洋等3人退赔各被害人损失。宣判后，被告人李洋不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)浙02刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洋减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2026年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴皖涢
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖1226行初19号 原告徐兰新，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。 被告颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人彭冬青，该局法律顾问。 原告徐兰新因要求被告颍上县自然资源和规划局履行法定职责，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告徐兰新的委托代理人蒋翔光、被告颍上县自然资源和规划局委托代理人彭冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰新于2019年12月5日向被告颍上县自然资源和规划局提出对其拥有土地使用权的土地勘测造册的申请。被告在原告起诉之前未答复。 原告徐兰新诉称：1990年7月，原告将自建房屋坐落的土地缴纳了土地出让金，办理了颍国用（90）字第0171号土地使用证。2014年，原告将房屋拆除后与案外人江德军合资建房，后因分房双方发生纠纷，原告对上述土地界限难以区分即向被告申请调取该宗土地基本信息，但被告知原告上述土地卷宗材料丢失。2019年12月5日，原告向被告申请对土地重新进行勘测造册并对原告公开，被告至今未履行职责。请求法院判令被告对颍国用（90）字第0171号土地重新进行勘测。 原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.原告身份证、户口本各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.颍国用（90）字第0171号国有土地使用权证1份，证明原告对涉案土地拥有合法使用权，原告有权了解该宗土地的相关信息和原始资料；3.政府信息公开申请书回复1份，证明原告自收到回复函方知涉案土地档案因被告管理不当遗失，现无法查询；4.申请书、律师函、邮寄凭据各1份，证明原告于2019年12月5日向被告提交申请书，申请被告对案涉土地重新进行勘测，重新建立档案并向原告公开；5.（2020)皖1226行初13号裁定书1份，证明原告起诉符合法律规定。 被告颍上县自然资源和规划局辩称，虽然原告拥有的颍国用（90）字第0171号土地使用证的档案丢失，但该国有土地使用权证已经载明了四至范围，没有勘测的必要。 被告在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明：1990年7月，原告向颍上县土地管理局申请办理了颍国用（90）字第0171号土地使用证。2014年，原告将其原有的房屋拆除后与案外人江德军合资建房，现因其所使用的土地界限不明，原告向被告申请调取土地基本信息，后被告知上述土地档案丢失。2019年12月5日，原告向被告申请对上述土地重新进行勘测并对原告公开，被告至今未履行职责。为此，原告提起诉讼。 另查明，颍上县土地管理局更名为颍上县自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《安徽省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四条规定，县（含县级市、下同）以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。根据以上规定，被告具有对本行政区域内土地管理的法定职责；被告对原告拥有土地使用权的土地档案有妥善保管的义务，因其未尽妥善保管义务致使档案丢失，被告理应积极采取补救措施，履职尽责，回应权利人的请求，但被告自接到原告申请后至开庭审理时仍未履行职责。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理中，被告单位负责人和相应的工作人员均不出庭，仅委托律师出庭应诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条第二款的规定，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告颍上县自然资源和规划局于本判决生效后10日内对原告徐兰新所持颍国用（90）字第0171号土地使用证的土地重新勘测。 案件受理费50元，由被告颍上县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 审 判 员  田 坤 人民陪审员  余学华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十八条行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。 行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。 第一百三十二条行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭，仅委托律师出庭的或者人民法院书面建议行政机关负责人出庭应诉，行政机关负责人不出庭应诉的，人民法院应当记录在案和在裁判文书中载明，并可以建议有关机关依法作出处理。