河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初3120号 原告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。统一社会信用代码91130608106120000U。 法定代表人：张红星，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 被告：定州市三和新能源科技有限公司，住所地定州市自来佛街花园小区－07楼。统一社会信用代码911368207746695XE。 法定代表人：李兆静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李婷婷。 委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。 原告河北中凯建设工程有限公司与被告定州市三和新能源科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜军刚、***，被告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中凯建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除河北中凯建设工程有限公司十分公司与被告签订的建筑工程施工合同;2、请求判令被告给付原告款项6305441元，并赔偿损失1324142元。合计7629583元（损失自2015年1月1日起计算至2018年6月30日，后续损失按照年利率6%计算。直到付清款项之日止）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告下属的河北中凯建设工程有限公司十分公司与被告于2013年12月签订了建筑工程施工合同，约定由原告承建被告发包的定州市浮沉动力发电厂动力水池工程。原告施工完成并于2014年3月5日将6#水池交付给被告，在建设4#、5#水池过程中，由于被告各种原因致使不能正常施工。造成巨大的停工、租赁、临建等损失，经核算，截止到2015年12月31日，被告应给付原告款项8891441元。被告仅支付了2586000元，至今仍欠6305441元未给付。由于被告未按约定给付原告工程款等款项且至今无法I常施工。因此原告要求解除与被告签订的建筑工程施工合同。被告的行为给原告造成了很大的损失，截止到2018年6月30日应赔偿损失1324142元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告确实签订了6号、4号5号动力水池工程两份施工合同，但双方并未约定工程价格，并且该工程没有用地规划许可证和开工许可手续。原告施工的6号水池工程未经验收且存在质量瑕疵，工程因审批手续问题，均处于停滞状态，被告陆续支付了原告3243654元。鉴于双方未约定工程价款，因此被告申请了鉴定，在工程价款确定后支付。关于损失，被告工程没有任何审批手续，处于停滞状态，原告对此尽知，原告应采取措施往上损失的扩大，因此对原告损失不承担责任。 本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。查明如下事实： 原告河北中凯建设工程有限公司下属的十分公司作为乙方，被告定州市三和新能源科技有限公司作为甲方，于2013年12月签订定州市浮沉动力发电厂建筑工程施工合同两份，一份用于建设6号生产动力水池，一份用于建设4号、5号连体生产动力水池。两份合同均约定：乙方施工内容达到工程验收条件及标准。并负责施工资料的整理、归档。其他未说明项目均按施工蓝图及国家现行规范、政策文件要求施工。合同价格：采用工程项目单价乘工程量计算规则计算，工程以施工图实际计算为准，结算时计入工程造价。分项工程单价见附表。如遇变更，以实际工程量（施工单位填写工程变更、洽商记录并有三方签证）有效，执行03河北预算定额，其造价按定额用工乘以市场人工单价，不计算其它费用，分项工程造价超过2000元的随之增减，低于2000元的不予增减。工程质量：优质工程。质量要求：乙方应根据现场施工进度进行材料的质量保证资料收集、见证取样、送检、乙方必须按有关规定及地方建设行业法规、行政法规、标准文件等的要求施工，严格执行建筑工程行业规定的各项有关程序，必须达到优质工程，否则视为违约，甲方有权责令乙方停止施工、限期整改、返工重做、经济处罚、赔偿损失等，并有权解除合同，停止施工造成的经济损失及延误工期由乙方向甲方承担。工程款支付方式：动力水池完成一半，支付合同价款的50%，工程完成支付至合同价款70%，2014年底无质量问题支付至合同价款的97%。其余3%作为管理费不再进行支付。本合同一式六份，甲方四份，乙方两份。承包方式：大清包。 双方对以上约定无异议，就合同的价格表陈述不一：原告提出合同附带价格表，被告提出价格表没有签章不认可。原告申请订立合同时的被告方代表出庭作证，证实合同附带的价格表系双方协商确定。被告未提供合同原件或其他反证。 合同签订后，原告方即进场施工，被告聘请监理单位入驻场地。现6号动力水池已交付被告安装发电设备，6号池栏杆、钢梯、钢平台未全部完工。4号5号池只完成基础垫层。因被告原因工程停工，原告已撤离场地。 2019年12月17日本院委托河北恒辉工程造价咨询有限公司，对原告已完工程量进行清包费用鉴定。2020年4月12日该鉴定机构出具工程造价鉴定意见书，结论：6号动力水池金额6223818元，6号动力水池工程增加项避雷接地网4000元。4号、5号动力水池基础垫层24350元，共计6252168元。原告支付鉴定费10万元。 被告对该鉴定意见提出异议如下：1.不认可依合同所附价格表结算，应以03河北预算定额计算。2.因工程中使用的是滑膜，不涉及脚手架。不应产生此项费用。3.施工现场两台塔吊，只用了一台，应减少。4.4号5号池未做基础梁，模板工程只做了垫层的边沿部分，模板平米数不是72.32元。5.避雷接地网原告没有提交工程资料，也没有任何签证。该项工程未施工，不应当产生该笔费用。6.电费已由被告公司支付，同时打了井，因此不应产生水费，应核减电费。7.鉴定初稿中的合同外增加项目，没有相关签证，不予认可。 关于已付工程款：被告提交关于原告支取工程款的材料37份，原告只认可其中的9份材料，结合收据及汇款凭条实际支取253.5万元。第19份材料是有原告单位签章的40万元收据一份，时间2015年6月15日，收据注明以收到银行回执为凭证，因被告未提交汇款凭证原告不认可，但在原告提交的自制结算单资金占用说明中提到2015年6月份拨付40万元，故可以确认该笔款已支取。王立军签支的材料，因被告不能证实王立军的支款行为系对原告公司的代理行为，不予采信。其余没有原告方签字的凭条不予采信。综上确认被告已付工程款293.5万元。 关于原告主张损失1324142，原告提交了“关于浮沉动力发电中试项目终结情况的汇报”，自制的结算材料、施工日志、考勤表、财产租赁合同、租费结算清单，出库入库单。被告对以上证据及数额均不认可。原告对损失数额申请司法鉴定。本院委托河北卓众工程项目管理有限公司进行鉴定，因原告未提交索赔意向书等相应材料鉴定不能开展。 本院认为，双方签订的合同系大清包施工合同，因原告未能办理相关手续等原因，目前已经不能实现合同目的，原告要求解除合同，应予支持，自本院向被告送达应诉手续当日合同解除。合同解除后，被告仍应支付已经完成工程部分的合同价款。被告辩称存在质量问题。依据《建筑施工合同解释（一）》第13条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案被告已实际接收6号水池工程，不能证实交付时存在质量问题，现在提出质量异议不应支持。4号5号水池原告已做投资施工，对停工无过错，被告亦应支付相应价款。 对于已完工程量的价款，鉴定机构做出鉴定意见书。被告提出七项异议。因原、被告签订的是固定单价合同，价格表系合同的必备部分。原告申请的证人是被告当时签字代表，证实所附价格表是事前协商确定。被告持有多份合同，但未出示己方合同，也没其他证据反驳原告观点。故对被告否认价格表存在、依据定额进行鉴定的意见不予采信。第7项异议是对鉴定初稿的异议，应以鉴定正稿为准。被告方的6号水池结算材料中包括两台塔吊和避雷接网工程，即表示认可这两项工作量，现要求核减不予采信。脚手架费用，鉴定机构答复，合同约定脚手架工程按构筑面积计算，不论采用何种材料及方式，此项费用应计入。对于4号5号水池垫层被告称计算有误无据证实不予采信。综上被告的七项异议不成立。鉴定意见书可以作为定案的依据。 鉴定价款6252168元，扣除已给付的293.5万元，尚欠3317168元，被告理应给付。关于鉴定费用，系原告举证应承担的责任，要求被告承担不予支持。关于损失因原告提供的证据不足不应支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十四条第三项、第十六要第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告河北中凯建设工程有限公司与被告定州市三和新能源科技有限公司2013年12月份签订的定州市浮沉动力发电厂6号、4号5号动力水池建筑工程施工合同两份于2018年9月3日解除。 二、被告定州市三和新能源科技有限公司给付原告河北中凯建设工程有限公司工程款3317168元。于本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费65207元，被告负担33337元，原告负担31870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费65207元，并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王良杰 审 判 员  张文彩 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谢孟宇