湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初52号原告宋新华，男，1963年2月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告符进，男，1983年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校，住所地：永顺县灵溪镇大桥街。法定代表人向骏，男，1990年5月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人田勇，男，1986年8月8日出生，土家族，住湖南省。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地：永顺县灵溪镇校场路237号。负责人王迪，该支公司经理。委托代理人周扬波,湖南生元律师事务所律师。原告宋新华与被告符进、被告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋新华及其委托代理人彭再明、被告符进、被告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校委托代理人田勇、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司的委托代理人周扬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新华诉称，2019年2月5日，被告符进驾驶湘Ｕ×××××号教练车从永顺县万坪镇原火电厂方向驶往万坪镇政府，20时40分，当车行驶至万坪镇××街路段超车过程中，与相对方向宋新华驾驶的湘Ｕ×××××号两轮摩托车相撞，造成宋新华受伤，两车受损的交通事故，原告被送往医院抢救治疗，诊断1、右膝内侧副韧带损伤；2、右膝内外侧半月板损伤；3、右膝前交叉韧带损伤，住院数月出院。交警大队认定被告符进负事故全责，原告宋新华无责的一起交通事故。另查明湘Ｕ×××××号教练车中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司投了强制保险和商业保险，保险公司应该在保险范围内承担理赔责任，不足部分由侵权人承担。综上所述，该起交通事故造成原告精神上造成了重大创伤，经济上造成了极大惨重损失，现要求被告赔偿全部经济损失32万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益，作出公正判决，支持诉讼请求为盼。原告宋新华为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故认定过错的事实；2、宋新华住院病历，拟证明宋新华受伤后住院治疗的事实；3、宋新华诊断证明，拟证明原告宋新华经过治疗，需要二人陪护的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明构成伤残，需要护理的事实；5、车费、食宿费，拟证明原告两次去湘雅三医院检查的事实；6、交通费、食宿费、鉴定费票据，拟证明原告住院期间支出费用的事实；7、社区派出所证明，拟证明原告宋新华居住城镇及抚养人的事实。被告符进辩称，已给原告宋新华垫付部分医疗费。被告符进为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、医疗费票据，拟证明被告符进给原告宋新华共垫付医疗费32465.3元的事实；2、修车票据，修车费票据，拟证明被告给宋新华修车费2059.4元的事实；3、住宿费收据，拟证明被告给宋新华复查住宿费用500元的事实；4、微信转账记录，拟证明付给原告宋新华生活费1100元的事实。被告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校辩称，不应当由驾校给原告进行赔偿。被告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，拟证明当事人事故定责的事实；2、机动车行驶证，拟证明湘Ｕ×××××号车年检合格的事实；3、机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单，拟证明车辆已投保强制险和商业险的事实；4、驾驶人个人信息，拟证明符进驾驶证齐全的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司辩称，1、金程驾校到保险公司投保了一个交强险和第三者险，保险期限为2018年7月19日至2019年7月18日，交通事故发生在保险期内。2、保险公司预付了1万元医药费，1400元鉴定费；3、开庭前没有收到被告符进的驾驶证和车辆行驶证，这个属于保险公司的免责事由，4、原告的赔偿请求存在标准过高，与法律规定不相符合。5、保险公司主张扣除医保外用药15%的费用，属于合同的明确约定，承担这个费用会导致保险公司风险扩大；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。7、原告没有书面理赔，直接起诉，保险公司不应当承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、电子回执，拟证明保险人已预付原告医药费1万元的事实；2、交强险条款，拟证明非医保用药以及诉讼费免责的事实；3、第三者责任险条款，拟证明非医保用药及诉讼费免责的事实；4、鉴定报告，拟证明三期鉴定结论及扣除医保外用药的事实；5、费用报销标签，拟证明保险公司为申请三期以及非医保用药花费1400鉴定费的事实。经合议庭评议后认定，原告提交的1、2、3、4、7号证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的5号证据，158392383X的门诊收费票据、69243533的增值税发票、69325202的增值税发票、0153261202的住院收费票据，因被告保险公司对其关联性有异议，原告无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的6号证据，付款方为中国人民财产保险股份有限公司的两张发票、实名制为陈光文等的乘车发票、2020年5月10日在张家界住宿的增值税发票、2020年1月3日、2019年12月8日的乘车发票、以及所有的定额发票，因被告保险公司对其关联性有异议，原告无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告符进提供的1、2、4号证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，本院予以采信；被告符进提供的3号证据,被告符进无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校1、2、3、4号证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司提交的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，2019年2月5日，被告符进驾驶湘Ｕ×××××号教练车从永顺县万坪镇原火电厂方向驶往万坪镇政府，20时40分，当车行驶至万坪镇××街路段超车过程中，与相对方向宋新华驾驶的湘Ｕ×××××号两轮摩托车相撞，造成宋新华受伤，两车受损的交通事故。宋新华受伤后当即被送往永顺县人民医院住院治疗，诊断为:1、左手第五掌骨头骨折，2、左足第二趾骨骨折，3、肋骨骨折，4、右膝关节损伤，5、全身多处软组织挫伤。共治疗270天，共计用去医疗费64882.25元，其中由被告符进垫付32465.78元。2019年2月15日，永顺县交警队作出永公交认字（2019）第5059号道路交通事故认定书，认定符进负事故的全部责任，宋新华无责任。2019年10月30日原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为:右膝关节损伤构成十级伤残。原告宋新华支付该鉴定费1600元。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司申请对宋新华医保外审核及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，并支付鉴定费1400元。2020年5月21日，张家界市维民司法鉴定所出具鉴定意见为:1、被鉴定人宋新华因交通事故伤五次住院治疗，其约需误工期180日；护理期为90日；营养期90日。2、被鉴定人宋新华因交通事故伤五次住院治疗，其总住院日超长约90天，具体产生费用建议结合实际分析。另查，湘Ｕ×××××号车的所有人系永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。车辆的交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。湘Ｕ×××××号车的交强险期间自2018年7月14日0时起至2019年7月13日24时止。同时,还投保了100万元商业第三者责任险（投保不计免赔）。该车所投保险均在保险有效期内。上述事实，有当事人陈述，书证等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告符进驾驶机动车超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全行驶，是造成本次事故的直接原因。永顺县交警队认定符进承担此次事故的全部责任，交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。故被告符进应对其侵权行为给原告宋新华造成的损害后果承担全部赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产伤害的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因湘Ｕ×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故对原告宋新华因交通事故所受到的全部损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司应当在交强险责任、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分再由被告符进和被告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校承担赔付责任。本案的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算即（一）医疗费64882.25元（其中32465.78元由被告符进垫付）系原告实际支出，应予支持；（二）原告诉请残疾赔偿金39842元／年×20年×10％＝79684元，本院予以支持；（三）、被抚养人生活费15265.2（13969×10年×10%÷5＝2793.8＋13969×20年×10%÷2＝13969元），予以支持；（四）误工费按鉴定意见确认的180天，酌情按150元／天计算为27000元，予以支持；（五）护理费，按鉴定意见确认的90天，其中23天为1人陪护，其余为2人陪护，酌情按23×150元／天＋67×150元／天×2计算为23550元，予以支持；（六）营养费，按鉴定意见确认的90天×50元／天为4500元，予以支持；（七）住院伙食补助费，按100元每天计算为100元／天×180天＝18000元；（八）交通食宿费7460元，原告宋新华未向本院提交相关的有效乘车和住宿票据，但系其必要的支出，本院酌情支持3500元；（九）鉴定费凭票据确定为1600元，予以支持；（十）精神损害抚慰金本院予以支持5000元；（十一）器械及服务费300元，系原告实际支出，本院予以支持；（十二）宋新华摩托车维修费2080元（由被告符进垫付），本院予以支持。以上经本院确认的各项费用共计245361.45元。因此，对经本院审核认定的原告宋新华所受损失245361.45元。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司投保有交强险、商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险限额内赔偿原告的损失119849.2元（其中医疗费10000元、伤残疾赔偿金79684元、被抚养人生活费15265.2元、营养费4500元、交通食宿费3500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、器械及服务费300元）。余下的125512.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在商业三者险限额内赔偿原告的损失。共计245361.45元。抵减被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司已垫付给原告的10000元医疗费的相关费用后，共计235361.45元。因被告符进已垫付35645.78元（其中垫付医疗费32465.78元、垫付摩托车维修费2080元、垫付生活费1100元）给原告，而被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司庭后同意从赔偿总额中扣除35645.78元直接付给被告符进，对此，本院予以认可。故被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司还需在交强险、商业三者险限额内再付原告199715.67元（235361.45元一35645.78元）。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司关于扣除非医保用药的辩解，未能提供证据证明，不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司垫付的鉴定费1400元由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险限额内赔偿原告宋新华的损失109849.2元（119849.2元—10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋新华的损失125512.25元（其中因被告符进已垫付原告35645.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司只需再赔付原告89866.47元，余下的保险赔偿款35645.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司支付给被告符进）；三、驳回原告宋新华其他诉讼请求。上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229.9元，由被告符进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 林人民审判员  彭继珍人民审判员  黄 静二〇二〇年六月二十九日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。