四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1793号 原告：张华，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。 负责人：李兵。 委托诉讼代理人:戢丽，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所实习律师。 原告张华与被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、6月16日公开开庭进行审理，原告张华及其委托诉讼代理人彭东；被告委托诉讼代理人戢丽、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆损失保险金70158元。事实与理由：原告为川Ａ×××××车辆的所有人和被保险人，在被告处为川Ａ×××××车辆投保了机动车损失保险，保险责任限额为218050元，保险期间自2019年6月8日至2020年6月7日。2019年8月9日，案外人毛腾江驾驶并搭乘何本群的无号牌证三轮轻便摩托车，行至简阳市射洪坝街办尽春意大道园艺综合市场路段变更车道时，与简阳市人民路方向驶往简阳市城东客运站方向由樊韬驾驶川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损、毛腾江、何本群受伤的交通事故。交警部门认定当事人毛腾江与樊韬负同等责任。 事故发生后，原告所有的川Ａ×××××车辆经保险公司定损79373.72元，经送至被告指定修理厂维修，实际产生修理费70158元。后原告多次要求被告按保险合同约定，全额支付车辆损失保险金70158元，被告却拒绝赔付。 被告辩称，原告为自有的川Ａ×××××号牌小型轿车在被告处投保了交强险、商业险，商业险中含机动车损失险，保险责任限额218050元。保险期间为2019年6月8日0时0分至2020年6月7日24时0分，对川Ａ×××××号车于2019年8月9日发生交通事故，驾驶员负事故同等责任无异议，事故发生在保险合同有效期内。但因该车出险时未按规定期限年检，根据《机动车综合商业保险条款》第八条，该情形属于保险人免责情形。请驳回原告的诉讼请求。 审理查明：川Ａ×××××号牌小型轿车登记车主系原告，首次注册时间为2012年5月8日。该车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为218050元，并附加不计免赔，保险期间自2019年6月8日至2020年6月7日。2019年8月9日，樊滔驾驶川Ａ×××××号车与一无号牌摩托车相撞，发生交通事故，樊滔因“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”负事故同等责任。被告方对川Ａ×××××号车的定损为79373.72元，实际修车费用为70158元。 被告对原告主张的事实和相应证据无异议。本院依法予以确认。 本案争议焦点在于，被告拒绝对川Ａ×××××号的车损70158元进行理赔，是否符合法律规定和合同约定。 被告为了证明自己的抗辩主张，向法庭提交了以下证据： 1、川Ａ×××××号牌小型轿车的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，“投保人声明”栏载明：“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”该投保单“投保人签名”栏有“张华”手写签名。落款时间2019年6月6日； 2、成都市交通管理局车辆管理所2020年6月8日出具的《车辆信息查询情况》，载明“四川理创律师事务所：你单位所提供的查询姓名：张华，车牌号：川Ａ×××××，经我单位查询系统查询，该车于2019年09月02日办理申请检验合格证”； 3、川Ａ×××××号牌小型轿车的《机动车行驶证》，载明该车注册日期2012年5月8日； 4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款为通用格式条款，“机动车损失保险”章载明：第八条“保险责任范围内，有下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”； 被告认为，以上证据证明川Ａ×××××使用年限已超过六年，根据《道路交通安全法实施条例》第十六条规定，该车应该在每年5月8日前进行年检。而川Ａ×××××号牌2019年申请年检时间为2019年9月2日，即该车出险时未在年检期内参加年检，依据双方签订的保险合同，即《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》本案情形属于被告免责情形。 原告质证否认在证据1即《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上签过字；证据2、3属实，证据2附页上载明车辆在2019年度已经年检，且本次事故发生原因、损害后果与车辆是否年检没有关系；证据4没有收到过，投保时也未见到过。原告认为，投保时，被告未向原告出示过保险条款，也未对格式条款作说明，关于出险时车辆未年检就免除赔付责任的条款不发生法律效力，被告不能据此免除赔付责任。 本院对证据2、3予以确认，庭审中，本院向当事人释明：证据1中“张华”的签名是否真实，直接影响被告主张的合同免责条款是否生效的问题，征求当事人意见是否作笔迹鉴定。被告明确表示不申请鉴定。本院认为，被告提交证据1是为了证明自己就格式条款中的减轻或者免除自己责任的条款尽到了说明、提示义务，但在原告本人到庭明确否认签名真实性，且本案诉讼中张华留下的签名与证据1上的“张华”签名不完全一致的情况下，主张事实成立一方，即被告负有继续举证证明责任。现被告不申请鉴定，应承担不利后果，故本院对证据1、4不予确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张华在被告处投保的机动车商业保险（含机动车损失保险），自原告缴费时即发生效力。因本案保险合同条款系保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，因被告没有证据证明自己向投保人张华提供的投保单附有格式条款，更无证据证明对“保险合同中免除保险人责任的条款”向投保人“作了提示或者明确说明”。故本案中，本院认定被告抗辩依据的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条不产生法律效力。本案中，原告投保单车辆实际损失70,158元，未超过机动车损失险限额，且该险种附加不计免赔，故被告应当对车辆实际损失70,158元全额赔偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后三日内支付张华川Ａ×××××车的车辆损失保险金70158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取777元，由中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴莹盈