陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1640号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：候永利，该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1982年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区。被上诉人（原审原告）：柳枫枫，女，2005年3月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）：柳慧珍，女，2006年2月9日出生，汉族，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）：柳雄腾，男，2011年4月22日出生，汉族，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）：柳丰山，男，1955年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区。被上诉人（原审原告）：牛桂莲，女，1955年2月1日出生，汉族，籍贯、住址同上。六被上诉人共同委托诉讼代理人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：张鲁东，陕西乔鹏律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人李丽、柳枫枫、柳慧珍、柳雄腾、柳丰山、牛桂莲保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案受害人柳锦林在实习期内驾驶半挂车辆违反了法律规定和合同约定，故因事故造成的损失应当由其自行承担。2、本案诉讼费、鉴定费不应当由上诉人承担。六被上诉人的委托代理人口头答辩称：1、涉案保险合同是典型的格式合同，上诉人没有向被上诉人尽到明确说明义务，其免赔理由不能成立。2、上诉人对于增驾实习期内免赔的理由亦不能成立，因增驾实习期不属于保险法司法解释中的禁止性规定。李丽、柳枫枫、柳慧珍、柳雄腾、柳丰山、牛桂莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失139998元，车上人员责任险10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月24日，柳锦林（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆陕×××，责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年2月26日零时起至2019年2月25日24时止等。同日，柳锦林（被保险人）与被告签订了机动车综合商业保险，约定：主车机动车损失保险责任限额136320元，车上人员责任险（司机）保险金额10万元，机动车第三者责任险责任限额50万元，挂车机动车损失保险责任限额49416元，不计免赔率，保险期间为2018年2月26日零时起至2019年2月25日24时止等事项。2019年1月11日23时30分许，柳锦林持A2证（增驾A2，实习期至2019年1月23日）驾驶陕×××/陕×××挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至包茂高速下行线439KM+900M处时，追于前方由刘项军驾驶车牌号为吉Caa/吉Cbbb挂重型半挂车尾部，造成柳锦林当场死亡，双方车辆不同程度受损及路产损失的亡人道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队作出第610854120190000001号道路交通事故认定书，认定柳锦林应承担此事故的主要责任，刘项军应承担此事故的次要责任。2019年3月18日，榆林市公安局交通警察支队高交四大队委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司于2019年3月20日作出陕×××东风牌重型半挂牵引车损失价值评估报告书，评估结论为陕×××东风牌重型半挂牵引车损失价值为188195元，评估费5640元。发生施救费8162元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：柳锦林，男，1981年4月28日出生，于2019年1月11日死亡，38周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，死亡赔偿金666380元，丧葬费33716.50元（67433元/年÷365天×6个月=33716.50元）。李丽系柳锦林之妻，柳枫枫、柳慧珍、柳雄腾系柳锦林儿女，柳丰山、牛桂莲系柳锦林父母。一审法院审理认为，柳锦林（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称事故发生时，柳锦林系增驾A2的实习期及柳锦林继承人放弃了索赔没有事实法律依据，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失139998元，车上人员责任险10万元的诉讼请求。经审查，依榆林市公安局交通警察支队高交四大队作出第610854120190000001号道路交通事故认定书，认定柳锦林应承担此事故的主要责任，刘项军应承担此事故的次要责任。及中衡保险公估股份有限公司关于陕×××东风牌重型半挂牵引车损失价值评估报告书，评估结论为陕×××东风牌重型半挂牵引车损失价值为188195元，评估费5640元，发生施救费8162元，计201997元。在扣除交强险范围内财产损失赔偿限额2000元，其余损失139997.9元（（201997元-2000元）×70%=139997.9元）超出主车责任限额136320元范围，本院予以支持136320元。原告诉请被告承担车上人员责任险10万元符合合同约定及法律规定。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李丽、柳枫枫、柳慧珍、柳雄腾、柳丰山、牛桂莲机动车损失险保险金136320元，车上人员责任险10万元。二、驳回原告李丽、柳枫枫、柳慧珍、柳雄腾、柳丰山、牛桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由原告李丽、柳枫枫、柳慧珍、柳雄腾、柳丰山、牛桂莲负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4800元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实：六被上诉人诉四平市双龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出（2019）陕0824民初3539号民事调解书，调解协议：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按责任比例于2019年10月26日前赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计384200元。2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按责任比例于2019年10月26日前赔偿原告车辆损失费、施救费共计57800元。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人平安保险公司在车辆损失险限额内向六被上诉人应否承担理赔责任的问题。关于禁止性规定的适用问题。本案中柳锦林（被保险人）是增驾A2车型期间驾驶牵引挂车发生交通事故，其违反了中华人民共和国公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，但该规定是部门规章，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条中关于法律和行政法规的禁止性规定，故上诉人认为驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车系禁止性规定不予赔偿的理由，依法不能成立，故上诉人在车辆损失险限额内向六被上诉人应当承担理赔责任。关于诉讼费、鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费由败诉方承担，故一审法院依法判决上述费用由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇二〇年六月二十三日书记员 郝云南