四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1092号 原告：刘杨才，男，1962年1月20日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：赵昌德，男，1949年7月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：覃平，男，1973年5月14日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律服务所。 被告：简德，男，1970年12月20日出生，汉族，住达州市达川区。 原告刘杨才、赵昌德与被告覃平、简德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨才、赵昌德，被告覃平的委托诉讼代理人靳洧（特别授权）、被告简德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨才、赵昌德向本院提出请求：1、依法判决二被告返还原告劳务合同保证金197500元；2、判决被告覃平按合同履行支付违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月原告与被告签订劳务合同，由原告承包被告在佳洁物流园的土石方工程，被告要求原告支付保证金200000元保证金，被告覃平书写了收条，合同约定到期后，被告却迟迟未通知原告进场开工，经原、被告多次协商，被告覃平承诺于2018年7月31日退还原告保证金197500元，并书写了还款承诺，并由被告简德对此款提供担保，但二被告至今未履行返款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院，依法判决。 原告刘杨才、赵昌德围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2017年5月9日《收条》原件。拟证明签订合同后，现金给的150000元，条子打的200000元，准备第二天给足剩下的50000元，但是赵昌德让我不要给剩下的50000元。 2、《土石方工程劳务承包协议》原件。拟证明违约金按3%计算。 3、2018年6月30日《承诺》原件。拟证明覃平同意在2018年7月31日前偿还150000元。出具条子后，覃平在2019年4、5月份给了20000元。 4、《担保》原件。拟证明简德作为担保人在覃平出具的承诺上签字。 被告覃平辩称，1、保证金金额实际是150000元，并不是原告起诉状事实中陈述的200000元，197500元应由被告简德偿还。覃平将150000元款项交给简德后，简德向原告出具了承诺书，应由简德偿还。 被告覃平未提供证据。 被告简德辩称，原告刘杨才所诉被告简德的诉讼请求已超过担保诉讼时效。根据《担保法》第二十五条、第二十六条相关规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和法定期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告简德系一般保证人，本案被告担保还款签字的时间为2018年7月31，在保证期间内，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此被告简德应当免除保证责任。因此，原告诉被告履行返款义务及承担违约责任的诉讼请求，已超过担保期限，被告不应承担责任。恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 被告简德未提供证据。 本院组织各方当事人对证据进行了交换并质证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月9日，原告刘杨才、赵昌德作为乙方与被告覃平作为甲方签订《土石方工程劳务承包协议》，主要约定：“工程名称：双龙铁路佳洁物流园；工程地点：达州市双流铁路佳洁物流中心；开工日期：2017.6.20；乙方向甲方支付200000元（贰拾万元）保证金，甲方保证在2017年6月20日前进场，如不能进场，甲方一次性退还给乙方本金20万元，并按3%的违约金计算。甲方：覃平（捺印）。乙方：赵昌德（捺印）、刘杨才（捺印）。”同日，被告覃平向原告刘杨才出具了《收条》，载明：“今收到刘杨才交来劳务保证金200000.00元（大写：贰拾万元正），注：此款达州市双龙铁路佳洁物流园保证金。收款人：覃平。”《土石方工程劳务承包协议》约定的开工时间到期后，原告未能进场施工，经原告刘杨才与被告覃平协商，被告覃平向原告出具《承诺》，载明：“今承诺给刘杨才通川区双龙物流园区土石方2017年5月9日交的拾伍万元保证金，现定于2018年7月31日一次性退还壹拾伍万元，另有肆万柒仟伍佰元是资金利息。如果承诺人在2018年7月31日前未退保证金承诺人愿意承担每天1000.00元，大写壹仟元的违约金，直到已还清上述两项款还清为止。承诺人：覃平（捺印）。……特注：上款项合计197500.00元（大写壹拾玖万肆仟伍佰元正）请四川中意恒昌建设工程有限公司从应付我的款项中扣除直接支付给刘杨才。2018、6、30”。被告简德在该《承诺》背面批注：“我公司担保在2018年7月31日支付覃平款项时，将以上款项197500.00元（大写壹拾玖万肆仟伍佰元整）支付给刘杨才。担保人：简德（捺印）。原告赵昌德签名捺印。”,承诺中资金利息47500元是按照月利率3%进行的计算。该承诺所写“四川中意恒昌建设工程有限公司”未加盖公司印章或者法定代表人签名或者授权的委托代理人签名。承诺所约定的时间到期后，被告覃平给付原告刘杨才20000元后未再支付款项，被告简德亦未履行担保义务。 庭审中，原、被告均认可实际交纳保证金为150000元。 另查明，原告赵昌德当庭陈述，保证金150000元是由原告刘杨才一人给付被告覃平。 本院认为，被告覃平向原告刘杨才出具的承诺，以及原被告当庭陈述，能够证明原告刘杨才签订合同后实际给付被告覃平保证金150000元，该150000元保证金依法应由被告覃平返还，被告覃平出具承诺后，给付刘杨才20000元，实际下差保证金130000元。对于原告主张资金利息47500元及违约金按3%的违约金计算的诉讼请求，其中计算的资金利息47500元尚未实际给付，原告主张的违约金亦未提供违约造成的损失证据，原告主张系违约责任，违约金和资金利息最高不能超过年利率24%，其超过年利率24%的部分本院不予支持。本院酌定以下差保证金金额130000元为基数从2017年6月21日起以年利率24%计算。关于简德对担保方式为一般保证以及担保期限已过的辩称意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告覃平向原告出具的《承诺》的给付期限是2018年7月31日前，简德在承诺书背面签担保人所约定的时间为在2018年7月31日支付覃平款项时，将将款项支付给刘杨才，而原告刘杨才、赵昌德起诉之日为2020年4月24日，已超过担保期限，故被告简德的该辩称意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告覃平在本判决生效后次日返还原告刘杨才保证金130000元及资金利息、违约金（资金利息、违约金以130000元为基数从2017年6月21日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘杨才、赵昌德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告覃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  鲁晶晶