山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初674号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦607室）。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：周光泽（曾用名周东东），男，1991年6月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。 被告：王豪，男，1974年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：李霞（王豪之妻），女，1977年6月24日出生，汉族，住址同上， 原告山东多成工程机械有限公司与被告周光泽、王豪、李霞买卖合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2018）鲁0784民初2514号民事判决，原告山东多成工程机械有限公司不服，上诉至潍坊市中级人民法院，该院经审理依法作出（2019）鲁07民终1588号民事裁定，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人张文龙、田璐，被告周光泽的委托诉讼代理人王宝东到庭参加诉讼。被告王豪、李霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东多成工程机械有限向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周光泽立即向原告支付挖掘机使用费30300元及违约金15000元，共计45300元及实现债权的费用；2.确认整机编号为XUG0060AEDKA02012的挖掘机一台所有权归原告所有；3.被告王豪、李霞对上述款项承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告周光泽签订了编号为SDDC2014079号《工程机械买卖合同》及相关附件。上述合同签订后，原告按约向被告周光泽交付了合格液压挖掘机一台，但被告周光泽未依照约定履行付款义务。同时被告王豪、李霞承诺对被告周光泽所欠原告款项承担连带偿还责任。在合同履行过程中，被告严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失，为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 周光泽辩称，双方存在买卖合同属实，挖掘机的标的就是300000元，被告还了一共20000元，首付10000元，后来原告业务员到被告处要了10000元。本案属于买卖合同纠纷，不存在所谓的使用费，被告不欠原告使用费，也未违约，因此也不存在违约金的问题，同时，从原告起诉看，挖掘机使用费为30300元，违约金为15000元，两者相比，违约金明显偏高，挖掘机是2014年5月底由原告拖走，拖走的理由是挖掘机不符合质量约定，不能正常使用，原告拒绝维修，后双方协商，由原告将挖掘机拖走，双方互不追究，因挖掘机已被原告拖走，因此也不存在原告起诉请求第二项的问题。该案纠纷发生在2014年5月份，距今已经四年之久，超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告请求没有事实及法律依据，请求依法驳回对被告的诉讼请求。 双方买卖合同已经在2014年5月底双方合意解除，合同解除后，合同的根本目的不能实现，原告不能再以分期付款缴纳表确定的最后期限向被告追要货款，因为分期付款缴纳表是以存在合法有效的买卖合同为前提，因双方合同已经解除，原告应该在合同解除之日起两年内行使诉讼权利。原告在2018年5月15日向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。被告两次向原告缴纳车辆买卖款20000元，原告在对所卖挖掘机不能维修好的前提下将车辆拖走，构成违约，被告要求原告返还被告缴纳的20000元购车款。 王豪、李霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、《工程机械买卖合同》及附件一份、担保承诺书一份。证明2014年5月7日，被告周光泽与原告签订买卖合同，原告实际履行了交付义务。被告王豪、李霞承诺为被告周光泽的债务承担连带保证责任；2、二手车入库交接单一份、证明一份。证明：被告周光泽未按约定归还款项，原告于2014年8月15日将车辆拖回。被告周光泽质证后，对证据1合同无异议，但是认为不能证明该车辆不存在质量问题；证据2是原告单方伪造的，上面没有被告的签字认可，不能证明拖车时间是2014年8月15日，原告实际拖走挖掘机的时间是2014年5月底。针对使用费的问题，在买卖合同第八条违约责任第三项，若乙方在甲方收回设备后30日内，没有与甲方达成所有权转移协议，或者合同继续协议，视为乙方不再购买该机械设备，甲方有权将机械设备公开拍卖变卖或者另行出卖他人而无需通知乙方，也无需征得乙方同意，原告在收回设备后，没有在30天内就将设备另卖他人，被告认为，最长诉讼时效计算应当在原告拖走设备后一个月内，因为合同已经彻底解除，从原告所涉案件的案例来看，虽然有些案件判决原告胜诉，但是胜诉的原因是被告并没有聘请律师，不知道利用诉讼时效维护自己的合法权利。 被告周光泽、王豪、李霞未提供证据。 经过当事人的举证、质证，对于原告提供的上述证据，对方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据2，虽然被告周光泽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告周光泽签订了编号为SDDC2014079号的《工程机械买卖合同》一份，约定:原告山东多成工程机械有限公司为甲方，被告周光泽为乙方，被告王豪为丙方(担保方)；第一条设备名称、规格型号、数量及金额，乙方购买甲方液压挖掘机一台，规格型号为XE60CA，整机编号为XUG0060AEDKA02012、发动机编号为E1567，总价款为300000元；……；第三条付款方式及时间，乙方采用分期付款方式购买该机械设备，乙方于2014年5月7日支付购机定金0元，首付10000元（不含定金），剩余货款290000元由乙方按照还款清单的约定分期支付。双方办理机械设备的交付手续后，定金无息转为购机款；……；第四条货物的交付、验收及运输方式，…验收标准：甲乙双方依据生产厂家的设备质量标准验收；乙方对货物质量等有异议，应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，甲方所供设备质量符合乙方要求及本合同约定，设备验收交付情况以甲乙双方共同出具的验收交付报告为准；……；第五条标的物的所有权1、在乙方付清全部货款及其他相关费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归甲方所有，乙方在使用过程中有义务对标的物的安全、维修、保养负责，保持良好的使用状态，并且在未取得甲方书面同意之前，乙方不得对标的物进行任何的改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押或抵偿对外债务等行为……；第六条担保条款1、丙方作为乙方的连带担保方，对本合同及与本合同履行相关的其他协议中约定的乙方责任和义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、甲方收回机械设备所发生的一切费用、以及甲方为实现本合同债权所需的一切费用；丙方的担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后两年……；第七条本合同履行期间，发生下列情形之一，视为乙方未付货款全部到期，乙方应立即付清全部货款、利息及其他相关费用：1、乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余未付货款项中的任何一期的……；第八条违约责任1、乙方应当按照本合同及与本合同履行相关的补充协议约定，履行乙方的义务和责任，包括但不限于按时足额支付货款、利息及其他相关费用，否则视为乙方违约。乙方存在违约行为时，甲方有权单方解除本合同及相关补充协议，并按照合同及补充协议约定追究乙方的违约责任，丙方对此承担连带责任。2、若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等违约行为，则甲方有权在事先不通知乙方的情况下将该机械设备收回，因收回该机械设备而给乙方或者与乙方有关的第三人造成的损失和影响，由乙方自行承担，与甲方无关。……②若乙方在甲方收回该机械设备后30日内，没有与甲方达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，则视为乙方不再购买该机械设备，甲方有权将该机械设备公开拍卖变卖，或者另行出卖于他人，而无需再通知乙方，也无需再征得乙方的认可和同意。在该种情况下，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作该机械设备的使用费，不再退还给乙方，乙方支付的履约保证金也不再退还给乙方，同时，甲方有权要求乙方承担所拖欠的货款、利息及其他费用、违约金（按本合同机械设备总价款的5%计算）、甲方收回该设备所发生的一切费用、以及由此给甲方造成的一切损失……。4、甲方为实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）全部由乙方承担。丙方作为连带保证人对乙方应当承担的违约责任、损失及上述实现债权的费用负连带责任……；第十一条其他约定事项：……3、乙方每月需支付的货款为12090元，支付时间为每月的20日之前。被告周光泽及王豪分别在合同落款乙方及丙方处签字并捺印。被告李霞在担保方配偶处签字（被告王豪与李霞系夫妻关系）。 该合同附《工程机械设备交接验收单》载明的车型、数量、出厂编号、发动机号与上述合同约定一致，并有原告盖章及被告周光泽签字并捺手印确认，时间为2014年5月7日；附《分期货款交纳表》载明：乙方及其配偶自乙方向甲方交付购机款起，按下述还款日期归还甲方所有购机款项，2014年6月20日至2016年4月，每月的20日前付款12090元，2016年5月20日前付11930元。被告周光泽同意该还款方式并在该交纳表上签字且捺手印，时间为2014年5月7日。 另附《担保承诺书》《提前用机承诺书》、《委托划款扣款授权书》、《保密承诺函》、《承诺函》、《未按时还款锁机/拖机承诺书》。 合同签订后，原告按约定向被告周光泽交付挖掘机。被告周光泽支付货款（首付款）10000元，余款未付。后被告不按期支付货款，原告于2014年8月15日将上述挖掘机收回并存在原告处。后于2018年5月15日向本院起诉。 本院认为，原告与被告周光泽签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告依约向被告周光泽交付挖掘机，被告周光泽即负有按约向原告支付购机款的义务，但被告周光泽在支付货款（首付款）10000元后，其余货款未按照约定支付，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定，被告周光泽在付清全部购机款前，该挖掘机所有权为原告所有，故，原告主张整机编号为XUG0060AEDKA02012的挖掘机一台所有权归原告所有，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。因合同中约定，买方违约时，且在无法达成继续履行协议时，视为买方不再购买，买方已支付的货款抵作设备的使用费，同时卖方有权按合同设备总价款的5%向买方要求支付违约金，被告周光泽应当支付原告使用费和违约金。被告周光泽占有并使用涉案挖掘机的时间为2014年5月7日至2014年8月15日，一共100天，按照合同约定被告周光泽应当支付原告使用费共计40300元（12090/30*100），扣除被告周光泽已经支付的款10000元，尚欠原告款（即使用费）30300元。原告要求被告周光泽支付使用费30300元的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。合同约定违约金按照设备总价款的5%计算，挖掘机总价款300000元，按照5%计算为15000元，该金额并未超出法律规定，原告的该项主张，依法应予支持。合同约定，被告王豪为上述合同的履行以及协议中约定的被告周光泽的责任和义务承担连带责任担保，被告王豪作为连带责任保证人未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告李霞虽然在买卖合同、担保承诺书担保人配偶处签字并捺印，但未作出愿为被告周光泽的履约行为提供担保责任的承诺，且依据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函解释，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告李霞承担保证责任，无事实和法律依据，依法不予支持。合同约定最后一笔付款时间为2016年5月20日，自此时间起至原告起诉之日2018年5月15日止，未超出法律规定的诉讼时效，因此，对于被告辩称的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。合同约定担保期间为合同履行之日起至本合同约定的最后一笔付款时间到期后两年，即保证期间至2018年5月20日，原告起诉时，未超出合同约定的担保期间。因此，对于原告要求王豪承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。被告王豪在承担保证责任后有权向被告周光泽追偿。被告王豪、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认整机编号为XUG0060AEDKA02012的挖掘机一台（发动机编号为E1567）所有权为原告山东多成工程机械有限公司所有； 二、被告周光泽支付原告山东多成工程机械有限公司使用费30300元、违约金15000元，共计45300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王豪对上述第二项被告周光泽所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周光泽追偿； 四、驳回原告山东多成工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告周光泽、王豪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  初立江 人民陪审员  韩淑华 人民陪审员  赵明芹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李春丽 书记员孙磊