湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1293号 原告：魏某，男，1990年12月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市南县。 被告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号， 负责人：郭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路8号。 负责人：许某，该公司总经理。 原告魏某与被告闫某某、阜阳大运物流有限公司（以下简称“大运物流公司”）、阜阳市三和物流有限公司（以下简称“三和物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司（以下简称“人保颍泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人李万华，被告人保阜阳市分公司的委托诉讼代理人李自创到庭参加诉讼，被告闫某某、大运物流公司、三和物流公司、人保颍泉支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因本案交通事故受伤所造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定照相费、车旅费等共计98864.7元（后附清单）；2、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年7月28日16时58分许，李进松驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至京××湖南××496.7Ｍ路段，与闰国亮驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号半挂车追尾相撞。造成两车受损，粤Ｙ×××××号车驾驶员李进松及乘车人熊远青、李婷婷、魏某受伤，乘车人黄方平经抢救无效死亡的道路交通事故。此次交通事故经交警部门的《道路交通事故认定书》认定李进松承担本次事故主要责任，闰国亮承担本次事故次要责任，乘车人黄方平、熊远青、李婷婷、魏某不承担此次事故责任。事故发生后，原告魏某被送往郴州市人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧颞部创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、上颚骨骨折、右侧颧弓骨折等损伤。治疗后，经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告魏某在此次交通事故中的损伤构成三个十级伤残等级，误工期为120天，护理期为30天，营养期为90天。经了解，被告闫某某驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号半挂车系被告大运物流公司、三和物流公司所有，且在被告人保阜阳市分公司及人保颍泉支公司购买有保险。原告认为，作为车辆所有人应当与被告闰国亮承担连带赔偿责任，作为车辆保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告放弃了追究李进松的赔偿责任。原告又因本案交通事故赔偿事宜多次与被告协商，但因被告总是以各种理由拖延赔偿，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告人保阜阳市分公司辩称：1、事故车辆皖Ｋ×××××在保险公司购买有交强险,责任限额为122000元，商业第三者责任险，限额为100万元并购有不计免赔附加险种，挂车皖Ｋ×××××购买有商业第三者责任保险，限额为50000元并购有不计免赔附加险种，事故发生在保险期限内;2、保险公司于2019年8月19日在交强险责任限额内已先行垫付原告医药费10000元，应予扣除；3、原告应提供被告驾驶员闫某某的有效驾驶证件和经过年审的主挂车行使证件，道路驾驶员道路从业证件，否则保险公司在商业险不承担赔偿责任；4、本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任；5、如保险公司在商业险承担赔偿责任，应按照主挂车商业险第三者比例在各自限额内承担赔偿，其他意见在质证与辩论发表。 被告大运物流公司辩称：一、大运物流公司不应承担本案的任何赔偿责任。大运物流公司与皖Ｋ×××××号牌车辆属于买卖关系，车辆在2016年4月25日已经实际交付于车主，因车主原因没有办理过户。大运物流公司不是车辆的实际经营人和管理者，根据买卖合同约定，大运物流公司不应承担赔偿责任。二、原告诉请过高，部分事项不合理，具体项目及数额由法庭依法核实认定且按责任承担。三、皖Ｋ×××××号牌车辆在事故发生时在保险公司投保有交强险和商业险三者险100万，且不计免赔，原告所有合理损失由保险公司承担。综上，依法驳回对大运物流公司的诉请。 被告闫某某辩称：一、对本起事故的发生及责任划分无异议；二、事故车辆皖Ｋ×××××在被告人保阜阳市分公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。原告主张的合理损失应换由保险公司在保险限额内赔偿；三、原告主张的部分项目损失过高，部分项目没有法律依据，原告对其主张应当提供合法有效的证据，否则请法庭依法驳回其不合理无依据的诉求；四、诉讼费、鉴定费被告不承担。 被告三和物流公司、人保颍泉支公司未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人陈述、举证、质证意见，经本院审理查明案件事实如下： 2019年7月28日16时58分许，驾驶员李进松驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至京××湖南××496.7Ｍ路段，与被告闰国亮驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号半挂车追尾相撞。造成两车受损，粤Ｙ×××××号小型普通客车驾驶员李进松受伤，粤Ｙ×××××号小型普通客车乘车人熊远青、李婷婷、魏某受伤，粤Ｙ×××××号小型普通客车乘车人黄方平经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次交通事故经湖南省高速交通警察局郴州支队苏仙大队2019年9月5日作出的第436002201900728001号《道路交通事故认定书》认定：李进松承担此次事故主要责任，闰国亮承担此次事故次要责任，乘车人黄方平、熊远青、李婷婷、魏某不承担此次事故责任。事发当日，原告魏某被送往郴州市人民医院住院治疗，于2019年8月28日出院，住院31天，花费医疗费89632.72元，其中被告人保阜阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内为其垫付10000元。2019年10月29日，原告魏某对自己伤情向湘南学院司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，湘南学院鉴定中心于2019年11月2日作出“湘学司鉴中心（2019）临鉴字第1858号”司法鉴定意见书，评定魏某构成叁个拾级伤残等级；同时根据魏某的申请，作出“湘学司鉴中心（2019）临鉴字第1859号”司法鉴定意见书，评定其误工期120日、护理期30日、营养期90日，共花鉴定费1550元（含照相费50元）。原告魏某自2009年9月起一直在在广东省佛山市务工，现系佛山市建准电子有限公司员工。 同时查明，被告闫某某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车系被告大运物流公司所有，在被告人保阜阳市分公司投保了122000元交强险和不计免赔保额1000000元的商业第三者责任险；2016年4月25日，被告闫某某与大运物流公司签订了一份《车辆买卖合同书》，约定由大运物流公司将其所有的皖Ｋ×××××号欧曼重型半挂牵引车作价33800元，出售给闫某某，车辆交付期限为2016年4月25日，车辆交付后，因车辆所发生的一切事故责任，均由闫某某承担。但并未办理车辆过户登记。皖Ｋ×××××重型平板半挂车系被告三和物流公司所有，在被告人保阜阳市分公司投保了不计免赔保额50000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。被告闫某某持准驾车型Ａ2的驾驶证，取得了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点系承担侵权赔偿责任的主体及赔偿标准的适用。交警部门作出的道路交通事故认定书系根据现场勘查、当事人陈述，按照道路交通事故处理程序作出，该认定书认定的事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。被告闫某某在本次道路交通事故中承担次要责任，根据其过错程度，本院认定其对原告的损失承担30%的赔偿责任。闫某某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，被告大运物流公司虽提供了一份2016年4月25日签订的《车辆买卖合同书》，但该合同书约定的车辆售价畸低，且购买后该车仍登记在大运物流公司，可以认定该车系挂靠在大运物流公司经营，根据《最高人民法院的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告大运物流公司应与闫某某承担连带赔偿责任。皖Ｋ×××××重型平板半挂车系被告三和物流公司所有，被告三和物流公司亦应与闫某某承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告闫某某、大运物流公司、三和物流公司为皖Ｋ×××××（ＫＡＹ90挂）车在被告人保阜阳市分公司投保了122000元交强险及不计免赔保额共计1050000元的商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人保阜阳市分公司应在限额122000元的交强险及不计免赔保额共计1050000元的商业第三者责任险范围内承担理赔责任。因本次事故造成人员伤亡损失已超过交强险的赔偿限额，且肇事车辆皖Ｋ×××××（ＫＡＹ90挂）车所投保的交强险及商业第三者责任险均为同一法人保险公司属下的分支机构，故本院不再分项确认交强险的赔偿比例和牵引车及挂车的商业第三者责任险的赔偿比例。对交强险的赔偿比例和商业第三者责任险的赔偿比例均按各被侵权人的损失比例予以赔偿。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费89632.72元；2、住院伙食费3100元（100元×31天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、误工费：原告主张按6768.8元／月（2019年2-6月平均工资）计算，但未提供发放工资的银行流水凭证予以佐证，本院不予以采信；应参照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工制造业年平均工资71107元／年计算，其误工费为23377.64元（71107元／年÷356天×120天）；5、护理费4997元（60798元／年÷365天×30天），原告主张按60798元／年（居民服务）标准计算，低于2019湖南省居民服务、修理和其他服务业标准66816元／年，系其自行处分其民事权益的行为，本院不予干涉；6、残疾赔偿金111557.6元：原告主张按2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，符合法律规定，同时原告伤残情况经鉴定机构鉴定分别构成三个拾级伤残，其残疾赔偿金应在最高伤残等级拾级的基础上增加赔偿比例，按照本地区处理此类案件的惯例及标准，另二个拾级伤残再分别提高2%，故原告的残疾赔偿金应为39842元／年×20年×（10%＋2%＋2%）；7、精神抚慰金亦是按照伤残等级计算，一个伤残级别为5000元，以此递增，结合原告的三个拾级伤残情况也可适当增加，故对原告精神抚慰金本院酌定7000元；8、原告未提交相关交通票据，根据原告居住地、诊疗情况，本院酌定交通费为1000元；9、司法鉴定费1550元（凭票）。以上1-9项共计244914.96元。原告的损失占本次交通事故中的损失总额15%【244914.96元÷（244914.96元·魏某案＋292300.03元·熊远青案＋（113729.77元-830元）·李进松＋69148.42元·李婷婷＋912736元·黄方平）】。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告魏某的医疗费89632.72元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费4997元、误工费23377.64元、残疾赔偿金111557.6元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费1550元，共计244914.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在（皖Ｋ×××××）交强险120000元范围内赔偿18000元（120000元×15%），剩余的226914.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）投保的不计免赔保额共计1050000元的商业第三者责任险范围内赔偿30%计68074.49元；上述赔偿款项共计86074.49元，减去保险公司已垫付的10000元，余款76074.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十五日内履行； 二、被告闰国亮、阜阳大运物流有限公司、阜阳市三和物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司履行完上述赔偿款后，不承担原告魏某的损失款项赔偿义务； 三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271.62元，减半收取1135.81元，被告闰国亮承担340.74元，原告魏某承担795.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春