wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初50号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1989年11月19日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该处，2010年7月3日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金九千元。因吸毒于2019年10月29日被河北省安新县公安局处行政拘留十五日，同年11月12日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被河北省安新县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人王玉莲，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人王玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2019年10月29日早晨，刘某接到其内侄，即被告人张某甲的电话后，怀疑张某甲吸食了毒品，遂找到张某、董某，三人分头寻找张某甲。刘某在路口驾车逼停张某甲驾驶的冀Ｆ×××××号白色大众轿车，在规劝其回家的过程中从其衣服口袋内掏出疑似冰毒1袋。后张某、董某等人赶到，众人将张某甲劝回刘某家，经与张某甲的妻子李某商议后，报警处理，同时，刘某将从张某甲衣服口袋内掏出的疑似冰毒1袋提交给公安机关。安新县公安局于2019年10月29日、10月30日两次对张某甲进行冰毒胶体金法检测，结果均呈阳性。根据张某甲的交代，民警从张某甲驾驶的冀Ｆ×××××号白色大众轿车内检查出疑似冰毒16袋。2019年10月31日，安新县公安局在安新县执法办案中心对查获的17袋疑似冰毒进行称重，称重结果为12.4克。2019年11月6日，河北省公安厅物证鉴定中心对17袋疑似冰毒进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人张某甲拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 张某甲辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人张某甲构成自首，到案后认罪认罚，且持有毒品数量较小，并且未流入社会，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年10月29日，刘某报警称其内侄张某甲吸食毒品，并将从被告人张某甲衣服口袋内掏出的疑似冰毒1袋提交给公安机关。安新县公安局于2019年10月29日、10月30日两次对张某甲尿液进行冰毒胶体金法检测，结果均呈阳性。后据张某甲交代，民警从张某甲驾驶的冀Ｆ×××××号白色大众牌轿车内检查出疑似冰毒16袋，并于2019年10月31日在安新县执法办案中心对该17袋疑似冰毒进行称重，称重结果为12.4克。2019年11月6日，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，17袋疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人张某甲在因吸毒被公安机关盘问后，主动交代了其非法持有毒品这一事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某甲供述，证人刘某、李某、张某、董某的证言，安新县公安局接受证据笔录、接受证据清单，安新县公安局安新公（寨里）现检字〔2019〕002号、003号现场检测报告书，河北省公安厅物证鉴定中心检验报告，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，安新县公安局检查笔录，称重笔录，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，安新县公安局行政处罚决定书，到案说明，河北省徐水县人民法院（2010）徐刑初字第76号刑事判决书，河北省保定市徐水县看守所释放证明书，安新县公安局出具的办案说明，保定市计量测试所检定证书，户籍证明信，基本情况表，光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲明知是毒品而非法持有12.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某甲在因吸毒被公安机关盘问后，主动交代了其非法持有毒品这一事实，视为自动投案，后张某甲如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨贺新 审 判 员  王 东 人民陪审员  张彩艳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2213号原告：北京市良友旅行社有限公司，住所地北京市东城区三元西巷甲12号平房。法定代表人：王晖，董事长。委托诉讼代理人：陈胜震，男，1976年7月26日出生，汉族，该单位职工。被告：西安中大国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新路25号世纪公寓1805室。法定代表人：周榕生，职务不详。原告北京市良友旅行社有限公司（以下简称北京良友公司）与被告西安中大国际旅行社有限公司（以下简称西安中大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京良友公司的委托诉讼代理人陈胜震到庭参加了诉讼，被告西安中大公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。北京良友公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠旅行团费130464.5元，并自2019年10月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原、被告自2007年开始旅行业务合作，被告在西安等地组织游客前来北京旅游，原告为被告提供北京地接旅游服务，双方根据约定结算相应旅游团款费用。被告自2015年8月至2016年8月期间共欠付原告团款130464.5元，原告多次催要未果，故成本诉。西安中大公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年8月至2016年8月期间，被告先后多次委托原告进行“时代之星”夏令营的北京地接服务，原告依约提供了相应服务，被告未支付相应团款。2017年2月，原、被告经财务对账，共同签署《欠款证明》，载明：“经双方财务对账核实确认，（对账人田静、郭敏）汇款截止于2016年12月31日，中大还欠良友团款130464.5元（壹拾叁万零肆佰陆拾肆元五角），具体明细如下：2015年团款50026元（8.15-8.19团人数47+4），2016年团款80438.5元（7.31-8.4人数16+2金额18047.5）（8.7-8.11人数35+2金额38276）（8.13-8.17人数22+2金额24115）。备注：2017年2月20日双方对账后均对此账务无疑义，以此欠款证明书为准，双方盖章确认”。前述欠款证明签署后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未付款。2019年10月16日，原告向本院递交本案起诉材料。上述事实，有欠款证明、出团计划书、结算单以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告于2017年2月签署的《欠款证明》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告在签署《欠款证明》后，未及时履行还款义务，经原告多次催要仍未履行构成违约，现原告起诉要求被告支付欠款并自原告起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安中大国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市良友旅行社有限公司团款130464.5元，并以130464.5元为基数，自2019年10月16日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、公告费560元，由被告西安中大国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年六月九日书记员  牛欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1163号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人史铁君，男，1990年5月25日出生，蒙古族，小学文化，在富华机械厂工作，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月15日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年6月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕1053号起诉书指控被告人史铁君犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人史铁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月11日21时许，被告人史铁君在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道新明路路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人史铁君血样中检出乙醇成分，含量117.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人史铁君的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；户籍证明；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人史铁君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史铁君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史铁君拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人史铁君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人史铁君犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人史铁君因无驾驶资格驾驶无号牌摩托车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千二百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人史铁君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人史铁君犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人史铁君无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人史铁君归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人史铁君的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人史铁君的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人史铁君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年六月十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1364号 原告：黄强，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：刘英，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告黄强、刘英与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄强、刘英及其委托诉讼代理人王芝茂，被告德成置业公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 原告黄强、刘英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年7月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令或调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付购买被告所销售的位于三台县“时代外滩”房屋并协助办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告就其销售的房签订商品房买卖合同，合同价款为609000元。签订合同后，原告向被告支付了购房款609000元。但被告未按约定向原告交付房屋，原告多次催促履行合同义务，被告也没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.案涉房屋不具备交付条件；2.案涉房屋缴款程度不一，部分已实际付清全款，目前被告被法院裁定进入破产重整程序，金融机构无法继续对案涉房屋（未交付全款）提供按揭贷款，德成置业公司被裁定进入破产重整程序，相关重整工作推进困难，主要原因是项目资金紧张，2000余套房屋至今尚未具备交付条件，特别是3、5号楼近500套房屋处于复工阶段，从重整裁定下达至今（不含法院受理被告《破产清算申请》前的破产工程债权），德成置业公司已经拖欠后续施工单位工程款高达近2000余万元。虽然管理人与德成置业公司多方筹措，但资金缺口依然巨大。为顺利推进重整工作，有效保障案涉项目2000余户真实购房业主的基本生存权利，若原告愿意一次性支付剩余购房款项，管理人倾向于继续履行本协议并配合原告办理网签备案手续。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告黄强、刘英与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县“时代外滩”尚未建成的房屋（2幢第×号）销售给买受人黄强、刘英，该商品房用途为成套住宅，预测建筑面积81.28平方米，其中套内建筑面积71.28平方米。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7492.62元，总价款为人民币陆拾万玖仟元整。三、付款方式及期限：一次性付款。合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及黄强、刘英的签名捺印。同日，德成置业公司向黄强、刘英出具收款凭证一份，载明：收到黄强、刘英×购房款（商铺）609000元。德成置业公司至今未向黄强、刘英交付房屋，案涉房屋尚未竣工验收。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 再查明，本院受理三台县德成置业有限公司诉周小蓉商品房销售合同纠纷一案，已作出（2020）川0722民初1699号生效判决，判决确认三台县德成置业有限公司与周小蓉于2015年4月28日签订的《商品房买卖合同》无效。 上述事实，有原告身份证复印件、营业执照复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、（2020）川0722民初1699号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，黄强、刘英与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄强、刘英依约支付了全部购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告黄强、刘英请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告黄强、刘英使用，并按合同约定及相关法定程序协助办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对黄强、刘英诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、黄强、刘英与三台县德成置业有限公司于2016年7月15日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”2幢第×号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付黄强、刘英使用，并按合同约定及相关法定程序协助黄强、刘英办理不动产登记手续； 三、驳回黄强、刘英的其他诉讼请求。 案件受理费9890元，减半收取计4945元，由三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱国敏 书 记 员 邹 璐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执91号之一 申请执行人郑建发，男，1970年11月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人王维，男，1988年9月6日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人郑建发与被执行人王维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2815号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建发向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人王维偿还申请执行人郑建发水泥款28000元及利息（从2019年5月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费278元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人王维发出执行通知书、报告财产令，要求王维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王维逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年01月14日对被执行人王维进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王维的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年3月2日，本院依法查封登记在被执行人王维名下浙Ｃ5××××东南牌的车辆，现该车未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑建发也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王维作出司法拘留15天的决定。本院已依法限制其出境，向被执行人王维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人王维尚欠申请执行人28000元及利息，也未交纳本案受理费278元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话联系方式告知了申请执行人郑建发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1324号原告：赵某，女，1989年4月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，河北海立律师事务所律师，执业证号11303201611345060。被告：周某，男，1971年3月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将借款偿还完毕为由于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告赵某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告周某的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵某负担。审判员 乔艳荣 二〇二〇年六月十日书记员 王 志
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执579号 申请执行人：清原满族自治县有甲修理部，经营场所：清原满族自治县清原镇马前寨村。 经营者：李有甲，男，1958年4月1日出生，汉族，个体。住清原满族自治县。 被执行人：高殿雷，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县有甲修理部与被执行人高殿雷合同纠纷一案中，经查，被执行人高殿雷有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人高殿雷在中国农业银行的62×××70账户存款5025元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年六月九日 书记员  薛金凤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初983号原告：华东控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道东浃工业区。法定代表人：金友静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屠勤勇,浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春雷,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：金伟波，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告华东控股集团有限公司与被告金伟波买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告清偿货款1480147元及利息损失（自起诉之日起按同期同种类贷款市场报价利率计算至实际履行付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告华东控股集团有限公司委托诉讼代理人屠勤勇到庭参加诉讼，被告金伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告素有业务往来，被告陆续向原告购买鞋底。双方于2018年3月30日进行结算，被告确认尚欠原告货款2287862.38元，并由被告亲笔在原告的对账单上签名确认。嗣后，被告于2018年3月31日支付原告货款100000元，原告自认扣除这100000元后被告尚欠货款2187800元。后被告又于2019年期间共支付原告货款856511.6元，被告退鞋底31400元，另外被告还需支付原告2019年度开具发票税点款10287元。综上，被告尚欠货款1310175.4元至今未付。对于其余货款，因原告未能提交证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟波在本判决生效之日起十五日内支付原告华东控股集团有限公司货款1310175.4元及逾期付款利息损失（以1310175.4元为基数自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告华东控股集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18121元，公告费300元，由华东控股集团有限公司负担1529元，被告金伟波负担16892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  黄晶晶人民陪审员  连瑶静二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁静静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3427号原告：何春华，女，汉族，1969年6月26日出生，住天津市河北区****************，公民身份号码为362************927。被告：张晓霞，女，汉族，1977年11月10日出生，户籍所在地：广东省东莞市***********，经常居住地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源二区********，公民身份号码为220************621。原告何春华诉被告张晓霞委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告何春华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告加盟费25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是河北华林酸碱平生物技术有限公司驻深圳市总负责人，原告把25200元交给被告。河北华林酸碱平生物技术有限公司涉嫌传销犯罪，已无经营，原告要求被告返还加盟费，被告拒不退还。被告张晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2018年9月20日至今一直在深圳市宝安区西乡街道宝源二区*住生活，并且办理了深圳市*住证，因此被告的经常居住地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。被告提供了深圳市*住证、内地居民采集表、深圳经济特区居住登记证明单、居住证明、证明等为证。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的住所地虽然是在东莞市塘厦镇，但是被告已经提供证据证明其在原告起诉前一年系在深圳市宝安区*****住，因此被告的经常居住地是在深圳市宝安区。而本案系委托合同纠纷，原告亦主张被告为河北华林酸碱平生物技术有限公司驻深圳市总负责人，因此，本案的合同履行地应当并非被告住所地。综上，被告的经常居住地在深圳市宝安区，本案的合同履行地并非本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇二〇年四月二十日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18084号原告：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，统一社会信用代码9150011579074269XQ。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇石宝街14号，公民身份号码91500113077255554W。法定代表人：唐均才，董事长。委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅松溪，中豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆四兴建设有限公司诉被告重庆尚盟宏远实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告重庆四兴建设有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆尚盟宏远实业有限公司的起诉。本院认为：原告重庆四兴建设有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四兴建设有限公司撤回对被告重庆尚盟宏远实业有限公司的起诉。本案诉讼受理费用1350元，保全费5000元，由原告重庆四兴建设有限公司承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢472号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：鄢国松，总经理。 被执行人：四川中利贸易有限公司。住所地：绵阳高新区。 法定代表人：杨进平，总经理。 被执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：唐静。 被执行人：杨进平，男，1973年出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：余治春，女，1972年，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何联雄，男，1973年出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杜金南，女，1973年出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行四川省融资担保股份有限公司与四川中利贸易有限公司、绵阳祥亨建材有限责任公司、杨进平、余治春、何联雄、杜金南追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司所有的位于绵阳市，一拍二拍均流拍，申请执行人四川省融资担保股份有限公司申请将以上四套商业用房抵偿其债权，抵偿金额为****元。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人尚有代偿款及利息未受偿。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2134号原告：王海峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区（由方正县应急管理局推荐）。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道大院村。法定代表人：谢杰涌，任总经理。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告王海峰与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春、被告委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同（不解除合同），要求被告给付已交付房款日万分之二的逾期交房违约金67827.6元（期间自2010年12月29日至2020年4月30日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼第2层20477号商铺一套，房款99588元已付清。合同约定的交房日期为2010年12月28日前。至诉讼之日止，涉案房屋仍未交付。被告逾期交房违反合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当给付逾期交房违约金。蓬莱博展房地产有限公司辩称，我方认为合同已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1.双方于2010年4月22日签订了补充协议和经营管理合同，约定原告将房屋自愿委托给一个经营管理公司免费经营管理6年，期限为2010年12月28日至2016年12月27日，被告已经按照协议的约定将房子交付给烟台嘉新投资有限公司，因此双方的商品房买卖合同已经履行完毕；2.被告已经按照补充协议的约定交付了房屋，因此我方不存在违约行为，无须赔付违约金。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金数额过高，按照合同法司法解释三，违约金不超过损失的30%，请求法院予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原、被告于2010年4月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第6幢2层20477号商铺，同时双方签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年。合同签订后，原告按约支付了房款99588元。被告未按合同约定的时间2010年12月28日之前交付房屋。直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，但此协议是对房屋经营管理事宜的约定，并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，事实清楚，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告要求调减违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告王海峰逾期交房违约金67827.6元（自2010年12月29日至2020年4月30日期间）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年六月十六日书记员  张馨竹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初756号原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，地址：韶关市武江区。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：丘哲峰，该支行职员。被告：郭孔东，男，1979年11月25日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：何丽文，女，1983年3月15日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：郭美兰，女，1981年5月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告与被告郭孔东、何丽文、郭美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘哲峰、被告郭孔东到庭参加诉讼。被告何丽文、郭美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年11月15日，被告郭孔东向原告申请办理信用卡及专项商户分期业务，确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述条款对利息、复利、违约金等的计付方法作出了约定。经审核，原告向被告郭孔东发放一张卡号为622**********349的信用卡。二、2018年1月2日，原告（贷款人）与被告郭孔东（借款人、持卡人）、郭美兰（保证人）共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款用途、金额、手续费、担保、违约责任等内容，并明确保证人郭美兰提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等费用。同日，原告向被告郭孔东发放235000元分期款项。三、被告郭孔东、何丽文于2007年8月28日登记结婚。四、被告郭孔东自2019年11月起未按约定还款，截止至2020年3月10日，尚欠本金148740.91元、违约金1051.38元、利息849.24元，合计150641.53元。裁决结果本院认为：一、原告依被告郭孔东申请向其发放信用卡并同意其办理专项商户分期业务，该行为经被告郭孔东签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》予以确认，合法有效。现被告郭孔东未按约偿还拖欠款项，构成违约。故原告要求解除《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》并要求被告郭孔东清偿拖欠的本金、利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据，被告郭孔东亦未提出异议，本院予以支持。二、对于原告要求被告何丽文承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告何丽文不是本案欠款的保证人，原告要求被告何丽文承担连带清偿责任没有事实和法律依据。鉴于债务发生在被告郭孔东、何丽文夫妻关系存续期间，且借款用于家居装修，应认定为夫妻共同债务，故被告何丽文应对被告郭孔东的上述债务承担共同还款责任。三、被告郭美兰作为保证人，该笔债务尚在保证期间，现被告郭孔东违约，原告要求被告郭美兰承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭美兰承担保证责任后，可向被告郭孔东追偿。被告何丽文、郭美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告郭孔东、郭美兰共同签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告郭孔东、何丽文共同于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行偿还拖欠卡号为622**********349信用卡的本金148740.91元、利息（含复利）849.24元、违约金1051.38元，合计150641.53元（暂计至2020年3月10日，之后的利息、复利按每日万分之五的标准，违约金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算至款项清付之日止）。三、被告郭美兰对被告郭孔东的上述欠款承担连带清偿责任；被告郭美兰承担清偿责任后，有权向被告郭孔东进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.42元（已减半收取），由被告郭孔东、何丽文、郭美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二〇年六月十五日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异156号 异议人（被保全人）：任某某，女，1955年3月19日出生，汉族，公民身份号码1324301955××××××××，住四川省绵阳市31栋1号。 委托代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 被异议人（申请保全人）：樊某某，男，1948年8月17日出生，汉族，公民身份号码1324021948××××××××，住绵阳市涪城区。现住绵阳市高新区。 委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 在樊某某申请保全任某某离婚纠纷一案中，异议人任某某对本院冻结其社保卡不服,于2020年5月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任某某称：贵院在办理（2020）川0703执保481号民事裁定书时，对异议人名下的工商银行帐户进行冻结，该卡是异议人的养老金帐户，异议人无其他固定收入来源，对该卡的冻结损害了异议人的合法权益，请解除对该卡的冻结 申请保全人樊某某称，如果确实冻结了异议人的养老帐户资金，请求以该帐户实际保全金额为限，对该帐户继续进行冻结，其余资金可以解除冻结。 本院查明：2020年4月26日本院立案受理任某某与樊某某离婚纠纷一案，2020年5月8日本院作出（2020）川0703民初2466号民事裁定书，以50万元为限，对任某某名下的财产予以查封、冻结。……2020年5月15日，本院冻结了任某某名下如下资产：一、中国工商银行股份有限公司四川省绵阳市西山支行23×××52帐户中的50511.73元，交通银行绵阳分行营业部6222625××4帐户中的8909.09元及尾号为9178的邮政储蓄卡上的3325.89元，工商银行尾号为1052帐户中860.18元，川Ｂ×××××号汽车一辆。 二、任某某中国工商银行股份有限公司四川省绵阳市西山支行23×××52帐户为其基本养老金收入帐户。 审查中，被申请人对异议人养老帐户的资金，同意以保全当日实际保全金额为限予以冻结，对该帐户其余资金予以解除，异议人亦同意。 本院认为，异议人申请解除对工行养老金帐户的冻结，理由为该帐户为其生活来源，被申请人同意以保全当日实际保全金额为限为对卡继续冻结，其余资金予以解除，异议人亦同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、对任某某中国工商银行股份有限公司四川省绵阳西山支行23×××52帐户内资金以50511.73元予以继续冻结，对该帐户内的其余资金予以解除冻结； 二、对任某某名下川Ｂ×××××号汽车一辆予以继续查封； 三、对任某某名下其余财产以449488.27元为限继续冻结、查封； 四、对申请人提供的担保财产按（2020）川0703民初2466号民事裁定书的内容继续执行。 如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二日 书记员  赵堃亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14562号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码×××0ＸＴ。法定代表人：李保芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇元和酒厂，主要经营场所贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码×××68Ｆ。法定代表人：李仁刚。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，贵州止争律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区坤财顺吉烟酒商店，经营场所深圳市福田区梅华路北坤宝花园D2-1，统一社会信用代码×××Ｇ7Ａ。经营者：方灯坤。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳18300元），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年六月十五日书 记 员  张丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5011号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告李涛的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告李涛的起诉。 案件受理费减半收取153.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2892号原告：罗佳骏，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇。原告罗佳骏（以下简称原告）与被告湖南合居商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余租金6400元、押金660元，合计7060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月10日签订租房合同，按半年度缴费，2019年11月10日到期。2019年8月因租房平台进行租房优惠活动，原告又于2019年8月22日缴纳6400元，将租房日期延续到2020年9月10日，然2019年下旬，被告无法继续经营，未履行合同造成原告租金和押金损失，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年5月10日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《居住房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于长沙市天心区的09号房间出租给乙方，租赁期限从2019年5月12日起至2020年5月11日止，每月租金607元，另收取无息房屋押金660元，付款方式为一次预付6个月的房租，每月随租金支付140元物管费；甲乙双方协商一致，可以解除本合同；租赁期限内，甲乙方需提前退租的，如甲方违约的，原已收的租房押金在计算抵扣乙方应付的全部费用后返还给乙方，造成乙方直接损失的应据实赔偿；乙方结清应承担的各项费用后，甲方应退还乙方尚未发生的相应租金和押金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2019年5月10日向被告交纳了押金660元、六个月租金及管理费合计4202元（免2个月管理费）。2019年8月22日，原告通过支付宝再次向被告缴纳了租金6400元。2019年11月11日，因被告无法联系，原告搬出涉案房屋，由涉案房屋房东收回房屋。以上事实，有《居住房屋租赁合同》、收据照片、支付宝账单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告向被告缴纳了押金、房屋租金及物管费，被告负有保障原告在租赁期间内正常使用涉案房屋的义务。因被告在租赁期限内无法联系，导致原告于2019年11月11日搬出涉案房屋，由涉案房屋房东收回房屋，致使原、被告之间的《居住房屋租赁合同》合同未能继续履行，故原告有权依照合同约定要求被告退还押金660元及2019年11月11日之后的剩余租金。鉴于原告在2019年5月10日已向被告缴纳2019年5月12日至2019年11月11日共计6个月的租金，原告2019年8月22日所缴纳的6400元，应为2019年11月11日之后的租金。原告主张被告退还2019年11月11日后的剩余租金6400元、押金660元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南合居商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗佳骏租金6400元、押金660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南合居商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月十五日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2395号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告:曾小云，女，汉族，生于1974年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：彭晓春，男，汉族，生于1970年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告曾小云、彭晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月九日 书记员  王宇馨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢84号申请执行人：杨良吉,男性,1972年7月19日出生,住济南市槐荫区。申请执行人：谭乐,男性,1975年2月18日出生,住济南市市中区。被执行人：冷强，男性,1963年4月7日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行杨良吉、谭乐与冷强的保证合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日恢复执行。后分别于2020年3月31日和2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计739.09元。在传统查控中，查封被执行人冷强名下所有的鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，但尚未能找到该车的下落，本院暂不能处置。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人杨良吉、谭乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年六月二十二日书记员 张冬馥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5262号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《从此只属于我》《向前走》《是非》《漩涡》《离别的理由》《等你再走一程》《花瓶》《还是不忍心》《老点心》《泪流成河》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《从此只属于我》《向前走》《是非》《漩涡》《离别的理由》《等你再走一程》《花瓶》《还是不忍心》《老点心》《泪流成河》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执778号之二申请执行人：李义，男，1953年07月12出生，汉族，住。被执行人：闫历，男，1973年04月24出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：薛喜斌，男，1962年09月03出生，汉族，住辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1337号民事判决书，对李义与闫历、薛喜斌民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫历在中国工商银行0705082101003902302账户内存款人民币566586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年六月二十二日书记员 荆福贵
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初474号 原告：陈涛，男，1992年6月26日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：陈顺国，男，1968年9月27日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 第三人：朱伟美，女，1971年8月26日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 第三人：陈锁子，女，1944年2月25日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 原告陈涛诉被告陈顺国、第三人朱伟美、陈锁子所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求为：1、确认镇江市新区平昌新城宜居苑21幢104室归原告所有，被告协助原告办理该房屋的不动产权证至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由为：第三人陈锁子系被告的母亲，被告与第三人朱伟美原系夫妻关系，两人婚生一子即原告。2006年11月12日，被告与第三人朱伟美经法院调解离婚，并调解约定两人均同意将婚后财产2间二层的楼房赠与给儿子陈涛所有，两人仅享有居住权。2013年3月，镇江新区拆迁事务所将上述楼房放在第三人陈锁子名下拆迁。2013年5月13日选定安置房时，陈锁子将拆迁款16.5万元及65户型和95户型的两套安置房全部写在被告名下。经与被告协商，原告及第三人朱伟美购买他人优惠价安置面积，将95户型增至110户型，该户型房屋归原告所有。2015年3月26日，拆迁安置补偿决算后，经镇江新区拆迁事务所同意，陈锁子对《购优惠价商品房工作联系单》进行了修改，将被告陈顺国名下安置的95户型改为110户型。2015年3月27日，被告签订110户型的《商品房买卖合同》，购买宜居苑21幢104室房屋，随后，被告将104室房屋的购房合同、发票、钥匙等全部交给原告。原告装修后居住至今。现宜居苑房屋可以办理不动产权证，但被告一直不配合原告办理。 本院认为：离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行；受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，其起诉主张给付义务的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈涛作为父母离婚协议的房产受赠人，其没有权利作为原告提起本案诉讼，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  翟天云 人民陪审员  戴 红 二〇二〇年六月十五日  书记员蒋蕾蕾 附：上诉须知 附：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保62号 保全申请人：重庆黄金建设(集团)有限公司，住所地重庆市忠县。 法定代表人：方健宇。 被申请人：重庆中城亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：周观文。 保全申请人2020年06月09日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆中城亚源实业有限公司名下价值1500万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人重庆黄金建设(集团)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人重庆黄金建设(集团)有限公司的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人重庆黄金建设(集团)有限公司负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年六月十日 书记员  曾 珠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保537号申请人：王宁，男，1971年11月7日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：滕州市北辛街道小岗居民委员会。住所地：滕州市北辛街道小岗居。法定代表人：李刚，主任。申请人王宁于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市北辛街道小岗居民委员会银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王宁的财产保全申请符合法律规定。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市北辛街道小岗居民委员会银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人王宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇二〇年六月二十二日书记员  李静
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1301号 付雪娇、四川省阳明实业有限公司： 本院受理付雪娇与四川省阳明实业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院已在另案（2020）川2002执1296号中将案款进行分配支付，并收取执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1133号 原告：绵阳市虹桥建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇狮子村9组，统一社会信用代码：915107240541097735。 法定代表人：张庆全，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：四川极致建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路711号1栋1单元6层606号，统一社会信用代码：91510000089888500A。 法定代表人：李德君。 本院受理原告绵阳市虹桥建材有限责任公司与被告四川极致建设工程有限公司合同纠纷一案后。原告绵阳市虹桥建材有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市虹桥建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市虹桥建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1745.00元，由原告绵阳市虹桥建材有限责任公司负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 文彩霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初839号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：陈宗林，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司（以下简称“兴盈物管公司”）与被告陈宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告重庆兴盈物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告陈宗林的起诉。本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回对被告陈宗林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆兴盈物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年六月十日书记员  柳云浩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执642号申请执行人：陈海莲，女，1977年1月9日出生，住所地邵东县。被执行人：许婵，女，1984年3月5日出生，住所地邵东县。被执行人：许自国，男，1960年1月6日出生，住所地邵东县。申请执行人陈海莲与被执行人许婵等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5499号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈海莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5499号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄智海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3143号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 被告：唐天龙，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：江春霞，女，1981年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告唐天龙、江春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人董冬，被告唐天龙、江春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.唐天龙、江春霞共同向原告偿还借款本金50000元，利息183.39元，逾期罚息10369.14元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月12日，直至款项结清时止），实现债权律师费用3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月21日，唐天龙、江春霞向原告提出经营性微贷申请。2017年3月28日，唐天龙通过手机银行渠道与原告签订了编号为934052017336994的《额度借款合同》（下称“借款合同”），合同约定借款人唐天龙可向原告申请使用最高授信额度5万元（人民币），额度有效使用期为24个月，自2017年3月28日至2019年3月28日。此外，借款合同还对使用贷款、贷款方式、违约责任等做了明确约定，借款人违约的，原告还有权主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，唐天龙的配偶江春霞出具《承诺书》，自愿对上述额度借款合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，共同还款直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。2018年10月10日，根据唐天龙申请，原告向唐天龙指定账户汇入人民币5万元整。根据约定，借款到期日为2019年3月28日，年利率确定为13%，按月付息，到期一次性偿还本金。借款到期后，唐天龙、江春霞未能按照约定及时足额还本付息，原告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 唐天龙、江春霞共同辩称：原告陈述属实，希望延期还款。 民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：营业执照、身份证复印件、结婚证、送达地址确认书、经营性微贷申请表、额度借款合同、中国民生银行个人账户对账单、承诺书、中国民生银行个人贷款系统贷款详细信息、扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。 唐天龙、江春霞对原告提交的全部证据均不持异议，且未提交其他证据。本院经审查对民生银行合肥分行所提交证据予以确认，对其诉称的事实予以认定。 另查明，《额度借款合同》约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；截至2020年3月12日，唐天龙、江春霞尚欠原告借款本金50000元、利息183.39元、逾期罚息10369.14元；原告为实现本案债权，聘请律师参加诉讼并支付了律师费3000元。 本院认为，案涉的《额度借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向唐天龙履行了发放贷款的义务，但唐天龙未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。现上述贷款已到期，民生银行合肥分行要求唐天龙偿还剩余借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行合肥分行主张的律师费有合同明确约定，3000元的数额在合理的范围内且已实际支付，该项请求本院予以支持。江春霞作为唐天龙配偶向民生银行合肥分行出具承诺书，自愿为上述债务承担共同偿还义务，现民生银行合肥分行主张其承担共同还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告唐天龙、江春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金50000元、利息183.39元、逾期罚息10369.14元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月12日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）； 二、被告唐天龙、江春霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为694元，由被告唐天龙、江春霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2467号原告：李雪莲，女，1971年8月8日出生，汉族威海市环翠区2室。被告：朱英磊，男，1983年9月29日出生，汉族莱阳市江村。原告李雪莲与被告朱英磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告维修费等费用共计7310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年2月份至2015年12月25日，被告多次到原告处修理车辆及购买车辆配件等，共计产生费用7310元。后经原告多次索要未果，现具状法院，请求依法处理。被告朱英磊未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：自2013年2月17日至2015年12月24日期间，被告朱英磊多次到原告李雪莲处以欠赊方式修理车辆、购买车辆配件，并分别给原告出具单据共计43张，载明了修理车辆、购买配件项目及款项，合计金额为7310元，被告至今未还。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告朱英磊因修理车辆、购买车辆配件等欠原告李雪莲费用7310元，事实清楚，原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告朱英磊于本判决生效后十日内向原告李雪莲支付所欠费用7310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月二十三日书记员  吕怡轩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4295号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：卓瑞坤，男，47岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告卓瑞坤物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年六月十二日书记员  范佳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保163号 申请人：赵省伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王保国，男，1966年4月14日出生，汉族，住魏县。 申请人赵省伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元冻结。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王保国名下的银行存款10万元予以冻结。期限一年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3863号 原告：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号。 法定代表人：高智，公司董事长。 委托诉讼代理人：王进萍，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：周茜然，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都市鸿钰物业服务有限公司与被告周茜然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都市鸿钰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鸿钰物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都市鸿钰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市鸿钰物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅晓婉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复13号 复议申请人（财保被申请人）：黄雪华，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。 财保申请人：巫小雄，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 财保被申请人：佛山市南海佳豪木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内D7座1-10仓，统一社会信用代码91440605595890005A。 法定代表人：黄雪华。 本院在审理（2020）粤0605民初10599号案，即原告巫小雄与被告佛山市南海佳豪木业有限公司（以下简称“佳豪公司”）、黄雪华买卖合同纠纷一案中，本院根据原告巫小雄的财产保全申请作出（2020）粤0605民初10599号民事裁定书并冻结黄雪华在中国民生银行佛山分行的账号的人民币存款174819.10元;查封黄雪华所有的车辆。黄雪华对此不服向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人黄雪华请求：一、解除对黄雪华在中国民生银行佛山分行的账号的账户冻结；二、解除对黄雪华车牌号为粤Ｅ×××××的车辆的查封；三、巫小雄承担由于保全错误给黄雪华造成的经济损失5000元。事实理由：一、巫小雄保全黄雪华银行账户及查封车辆属保全错误，黄雪华不是本案适格被告，巫小雄也不是本案适格原告，案涉买卖合同系佳豪公司与东莞市大岭山新世茂木业店签订，巫小雄通过微信向黄雪华发送的“名将律师函-新世纪木业（1）”也已明确买卖合同的双方当事人，根据合同相对性原则，案涉货款与申请人无关；二、佳豪公司系由黄雪华和黄雪云共同设立的有限责任公司（自然人投资或控股），非一人独资有限责任公司，黄雪华无需为佳豪公司的债务承担责任，因此巫小雄申请冻结黄雪华个人账户及申请查封黄雪华车辆无事实和法律依据。综上，黄雪华根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，申请法院对（2020）粤0605民初10599号民事裁定书进行复议，作出变更裁定，解除对黄雪华银行账户62×××88的冻结，解除对黄雪华车牌号为粤Ｅ×××××车辆的查封，并要求巫小雄承担由于保全错误给黄雪华造成的经济损失5000元。 财保申请人巫小雄答辩称，一、黄雪华亲笔书写《欠条》，并在欠款人处签名。黄雪华自愿作为欠款人承担债务，构成债的加入，为本案适格被告。黄雪华要求巫小雄经济损失赔偿的主张缺乏事实和法律依据。黄雪华于2019年8月14日开具欠条给巫小雄，明确尚欠巫小雄橡胶木货款230192元，承诺于2019年9月前一次性付清，并在欠款人处签名。黄雪华以个人身份表明承担债务，其应与佳豪公司对此债务承担连带清偿责任。巫小雄申请财产保全行为符合法律规定，并不具有违法性。且巫小雄未造成黄雪华直接的财产损失，黄雪华的经济损失不具备事实依据。二、巫小雄申请保全的目的是为了保障其在依法生效的裁决能够顺利执行。本案，巫小雄申请保全查封黄雪华的车辆及银行账户，对其申请保全的行为提供了相应的财产担保，该申请亦经法院依法审查后裁定予以准许，程序合法。且查封冻结的财产并未超出诉讼请求的标的，亦并未影响黄雪华的正常使用，符合法律规定，并无侵犯黄雪华的合法权益。综上，请求法院依法驳回黄雪华的异议申请，以维护巫小雄的合法权益。 财保被申请人佳豪公司没有提交答辩意见。 本院查明，本院在审理原告巫小雄与被告佳豪公司、黄雪华买卖合同纠纷一案中过程中，原告巫小雄于2020年5月11日向本院提出财产保全申请【案号为（2020）粤0605执保2624号】，请求冻结被申请人黄雪华、佛山市南海佳豪木业有限公司的银行存款174819.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院经审查于同日作出（2020）粤0605民初10599号民事裁定书，裁定冻结佳豪公司、黄雪华的银行存款174819.10元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2020年5月13日冻结黄雪华在中国民生银行佛山分行的账号62×××88的人民币存款174819.10元（实际冻结1132.88元，冻结期间为一年，以下简称“涉案银行账户”）；于2020年5月13日查封黄雪华所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限为二年，以下简称“涉案车辆”）。 本院认为，（2020）粤0605民初10599号民事裁定书依据财保申请人的申请，且由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，裁定冻结被申请人黄雪华、佳豪公司的银行存款174819.10元或查封、扣押其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。（2020）粤0605民初10599号买卖合同纠纷一案目前正在审理中，案件尚未审结。黄雪华在（2020）粤0605民初10599号买卖合同纠纷一案中是否应当承担民事责任需经案件实体审理后予以确定。在现阶段，黄雪华即以其不是适格被告为由提出复议，请求解除涉案银行账户的冻结和涉案车辆的查封，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。复议申请人黄雪华请求巫小雄承担由于保全错误给黄雪华造成的经济损失5000元，不属于执行异议案件的审查范围，本院对此不作审查处理。综上，复议申请人黄雪华的复议主张缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄雪华的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年六月十八日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初627号 之一 原告：蒋喜文，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省万源市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝莲华七彩节能（江苏）有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。法定代表人：黄永立，董事长。委托诉讼代理人：罗正新，男，公司员工。委托诉讼代理人：张绍志，男，公司员工。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，董事长。委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文民，男，公司员工。被告：渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张渭东，董事长。原告蒋喜文与被告宝莲华七彩节能（江苏）有限公司、陕西航天建设集团有限公司、渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告蒋喜文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋喜文撤回起诉。案件受理费9304元，减半收取4652元，由原告蒋喜文负担。   审  判  员    王卓雅 二O二O年五月二十五日 书  记  员       崔燕钰  1
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初226号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人蒋龙，男，1988年10月30日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，户籍地合肥市肥东县，住肥东县。2019年9月5日因寻衅滋事罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年2月9日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局取保候审，同年5月19日经本院决定取保候审，2020年5月28日被本院取保候审，同日由肥东县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人蒋龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年4月2日，萧县鸿源土石方工程有限公司的法定代表人纵兆福向徐州亿丰汽车贸易有限公司（简称亿丰公司)购买价值507万元的15辆“徐工”重型自卸货车，向对方支付定金及首付款后，纵兆福与民生金融租赁股份有限公司(简称民生公司）签订融资租赁合同，纵兆福将所购车辆抵押给民生公司，车辆仍由纵兆福使用。因所购车辆无法办理营运证件进行营运，纵兆福与民生公司就后续付款问题发生争议。2017年6月，纵兆福就其与亿丰公司买卖合同纠纷向萧县人民法院提起诉讼。 2017年8月15日，民生公司委托徐州徐工汽车制造有限公司收回涉案车辆。经转委托后，济南聚腾公司法定代表人张恒强（另案处理）以每辆车0.9万元的价格委托胡昌军（已判决）清收涉案车辆，胡昌军通过姚金生委托赵维春（已判决）收回车辆。2017年8月25日，赵维春纠集了陆勇（已判决）、陈先超等二十余人驾车从合肥到达萧县，胡昌军亦带领郑峰、朱传明（均已判决）及被告人蒋龙来到萧县与赵维春会合。同案人胡昌军、赵维春等人于次日凌晨2时许，用液压钳强行将萧县鸿源土石方工程有限公司大门门锁剪开，使用言语威胁值班人员彭某、王某1，使其不敢反抗，并强行将停放在萧县鸿源土石方工程有限公司院内的15辆涉案车辆开到江苏徐州，交由徐州徐工汽车制造有限公司占有。在清收车辆的过程中，值班人员王某1持砍刀将对其看管的陈先超多处砍伤，致陈先超身体体表裂创、肩胛骨、左上肢等多处轻伤。经萧县价格认证中心认定，涉案的车辆价值429万元。被告人蒋龙于2020年3月26日主动到萧县公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋龙结伙随意强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蒋龙主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首；在共同犯罪中其次要作用，系从犯；并认罪认罚，建议对被告人蒋龙量刑在有期徒刑六个月以上一年以下，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人蒋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年4月2日，萧县鸿源土石方工程有限公司的法定代表人纵兆福向徐州亿丰汽车贸易有限公司（简称亿丰公司)购买价值507万元的15辆“徐工”重型自卸货车，向对方支付定金及首付款后，纵兆福与民生金融租赁股份有限公司(简称民生公司）签订融资租赁合同，纵兆福将所购车辆抵给民生公司，车辆仍由纵兆福使用。因所购车辆无法办理营运证件进行营运，纵兆福与民生公司就后续付款问题发生争议。2017年6月，纵兆福就其与亿丰公司买卖合同纠纷向萧县人民法院提起诉讼。 2017年8月15日，民生公司委托徐州徐工汽车制造有限公司收回涉案车辆。经转委托后，济南聚腾公司法定代表人张恒强（另案处理）以每辆车0.9万元的价格委托胡昌军（已判决）清收涉案车辆，胡昌军通过姚金生委托赵维春（已判决）收回车辆。2017年8月25日，赵维春纠集了陆勇（已判决）、陈先超等二十余人驾车从合肥到达萧县，胡昌军亦带领郑峰、朱传明（均已判决）及被告人蒋龙来到萧县与赵维春会合。胡昌军、赵维春同上述人员于次日凌晨2时许，用液压钳强行将萧县鸿源土石方工程有限公司大门门锁剪开，使用言语威胁值班人员彭某、王某1，使其不敢反抗，被告人蒋龙同朱传明、陈先超等人对值班人员进行看管，胡昌军、赵维春等人强行将停放在萧县鸿源土石方工程有限公司院内的15辆涉案车辆开到江苏徐州，交由徐州徐工汽车制造有限公司占有。在清收车辆的过程中，值班人员王某1持砍刀将对其看管的陈先超多处砍伤，致其身体体表裂创、肩胛骨、左上肢等多处轻伤。经萧县价格认证中心认定，涉案的车辆价值429万元。被告人蒋龙于2020年3月26日主动到萧县公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人蒋龙的供述，并有下列经庭审举证、质证的书证发破案经过、抓获经过、羁押证明，户籍证明、前科证明、产品购销合同、融资租赁合同、租赁物收回委托书、辨认笔录、萧县人民法院刑事判决书等，视听资料光盘一张，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县价格认证中心价格认定结论书、萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙晋亚、王某2、陈某等人的证言，同案人胡昌军、赵维春、陆勇、朱传明等人的供述，被害人纵兆福、王某1、彭某的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人蒋龙结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋龙主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人蒋龙犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人蒋龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵银凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12号原告：辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北中街路142-2甲6号。法定代表人：刘建全，该公司经理。被告：盘锦太平洋置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街36号财政局709#。法定代表人：郭冰，该公司总经理。原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司与被告盘锦太平洋置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司的法定代表人刘建全到庭参加诉讼。被告盘锦太平洋置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付咨询费尾款100000元及利息（从2019年2月2日至全部还清止，按照年利率6%计算）；2、判决被告承担诉讼等相关费用。事实与理由：原被告签订《建设工程造价咨询约定书》一份，约定：原告为被告做结算审核咨询服务工作，咨询费总价为30万元。2017年11月6日，原告完成造价咨询工作，出具成果文件《基本建设工程结算审核报告》。被告给付原告部分咨询费，被告至今尚欠咨询费尾款100000元。原告多次催要未果，并邮寄《咨询费申请》进行催款。被告盘锦太平洋置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《建设工程造价咨询约定书》、工程类合同款项支付审批表、《基本建设工程结算审核报告》、交接记录、发票、付款记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月10日，原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司与被告盘锦太平洋置业有限公司签订《建设工程造价咨询约定书》一份，约定：被告委托原告为“盘锦财富大厦工程”项目提供咨询、结算审核服务，并由原告出具成果文件；咨询费为300000元，被告预付原告咨询费100000元，剩余咨询费应在原告出具全部结果文件后一次性结清。2017年11月，原告按照上述约定完成了咨询服务工作，并出具《基本建设工程结算审核报告》。至2019年2月1日，被告先后给付了原告咨询费200000元，尚欠原告咨询费100000元未给付。现原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。原告已经为被告提供了咨询服务，被告应按照约定给付原告咨询费。故原告主张被告给付咨询费100000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未按约定给付原告咨询费，必然给原告造成损失，故原告主张利息属于合理诉求。原告主张被告从2019年2月2日起给付利息具有合理性，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦太平洋置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司咨询费100000元；二、被告盘锦太平洋置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司咨询费100000元的利息（从2019年2月2日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，由被告盘锦太平洋置业有限公司所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  王泽明审判员  贾丽秋二〇二〇年六月十日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初786号 原告：冉茂成农村承包经营户 诉讼代表人：冉茂成，男，1944年9月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码574828851。 法定代表人：邓翔宇，该公司经理。 原告冉茂成农村承包经营户诉被告彭水县天源石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂成农村承包经营户的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭水县天源石材有限公司经本院公告传票传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉茂成农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付土地租金4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因厂房建设需要，与原告达成土地租赁口头协议，对位置、租金、违约责任等均作了明确的约定，原告按约向被告交付了土地，被告使用土地进行建设和生产，截止2019年5月，被告尚欠原告土地租金4300元未支付，对于土地租金问题，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法民事权益，特诉至人民法院。 被告彭水县天源石材有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年12月，冉茂成农村承包经营户将其位于XX村X组小地名“中山坝”2.15亩承包地出租给筹备中的彭水县天源石材有限公司，用于建设厂房，每年400元/亩。 2011年5月17日，彭水县天源石材有限公司成立，后一直利用该租赁的土地进行生产经营，并支付租金至2014年5月。截止2019年5月，彭水县天源石材有限公司共欠冉茂成农村承包经营户租金4300元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭水县天源石材有限公司租赁冉茂成农村承包经营户的农村承包地，双方形成土地租赁合同关系，冉茂成农村承包经营户交付了其土地，彭水县天源石材有限公司应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭水县天源石材有限公司未支付2014年5月至2019年5月的租金4300元，现冉茂成农村承包经营户请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县天源石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冉茂成农村承包经营户土地租赁费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告冉茂成农村承包经营户申请本院缓交），由被告彭水县天源石材有限公司负担（彭水县天源石材有限公司直接交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 全 人民陪审员 周小霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 何 乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执740号被执行人：蒋某，男，1993年5月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于被执行人蒋某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处蒋某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元；责令蒋某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2020号之七 被执行人：王磊，男，汉族，1987年08月19日生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币27687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2398号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司工作人员。被告：曹克连，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭庆玲，女，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告曹克连、郭庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，于2020年6月18日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告曹克连、郭庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，和截止2019年12月21日结欠利息10257.01元，合计60257.01元，从2019年12月22日起至偿清之日止，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与曹克连、郭庆玲签订《最高额个人信用借款合同》，约定，曹克连、郭庆玲向原告借款50000元，借款期限从2016年4月20日起至2019年4月19日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。曹克连、郭庆玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的最高额个人信用借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、欠款明细等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，射阳农商行与曹克连、郭庆玲签订一份《最高额个人信用借款合同》，约定了射阳农商行向曹克连、郭庆玲发放最高额本金余额不超过50000元的借款，借款期间自2016年4月20日起至2019年4月19日止，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清还款法等内容。合同签订后，2018年5月10日，原告向曹克连、郭庆玲提供了50000元贷款，约定到期日为2019年4月10日。借款到期后，曹克连、郭庆玲未能足额还本付息。截止2019年12月21日，曹克连、郭庆玲尚欠本金50000元，利息10257.01元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与曹克连、郭庆玲之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已逾期，曹克连、郭庆玲未能偿清借款本息，系违约行为，故原告主张曹克连、郭庆玲偿还借款本金、支付借期内利息、按照约定利率上浮50%支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹克连、郭庆玲于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，支付截止2019年12月21日的利息10257.01元，合计60257.01元；并自2019年12月22日起至清偿之日止，以未偿还本金50000元为基数，按年利率12.735%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告曹克连、郭庆玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇二〇年六月二十二日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初529号原告：潘玉珍，女，1944年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：陈三毛，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告潘玉珍诉被告陈三毛健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告潘玉珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉珍自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉珍撤诉。审判员 李 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 祁从娣附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。