wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执910号之一 移送执行单位：四川省绵阳市中级人民法院。 被执行人：刘江（曾用名刘小江），男，1971年08月24日出生。 被执行人：周川，男，1987年08月11日出生，汉族。 上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年09月09日作出的（2019）川07民终1785号民事判决已经发生法律效力。四川省绵阳市中级人民法院于2020年04月20日向本院移送执行，执行标的为刘江、周川分别负担二审案件受理费13400.00元。本院于同月30日立案执行，案号为（2020）川0781执910号，执行标的金额为26800.00元，执行费计为302.00元。 本院在执行本案过程中，被执行人周川于2020年05月07日向本院缴纳执行款13551.00元（含执行费151.00元）；本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人刘江有可供执行财产。 另查明，本院受理涉被执行人刘江的（2018）川0781执2051号、2052号、2053号、2054号等案已执行到位刘江部分案款，但暂不具备分配条件。 本案尚未执行到位标的金额13551.00元（含执行费151.00元）已经依法参与分配，但尚未进行分配。移送执行单位亦未能提供被执行人刘江有可供执行财产的线索。本院已对被执行人刘江实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额13400.00元，尚未执行标的金额13400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1785号民事判决确定刘江负担二审案件受理费13400.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘江负有继续向人民法院缴纳案件受理费的义务，人民法院发现被执行人刘江有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 敬桂兰
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢30号之一 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人：江西省华喆机械制造有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026097144210B。 法定代表人：周岳。 被执行人：周岳，男，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：李海红，女，汉族，1975年5月6日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初141号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省华喆机械制造有限公司、周岳、李海红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司以提供的恢复执行线索有误，被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓智伟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终893号之一上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈术光，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松。原审被告：胡碧松，男，汉族，1949年8月23日出生，住湖南省新化县。原审被告：胡志勇，男，汉族，1976年4月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。三原审被告共同委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人沈术光，原审被告湖南九华纸业有限公司、胡碧松、胡志勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日代理书记员  何腊冬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3141号申请人：昆明昊恒混凝土有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊镇倪家营社区张溪营村。统一社会信用代码：915301006787432036。法定代表人：曾平波，职务董事长。委托诉讼代理人：周丽霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：海天建设集团有限公司（曾用名：浙江海天建设集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新。本院于2020年6月5日受理了昆明昊恒混凝土有限公司与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明昊恒混凝土有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求保全被申请人海天建设集团有限公司价值2380165.5元的财产，并提供以永安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人海天建设集团有限公司价值2380165.5元的财产予以冻结，（账户名：海天建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司东阳支行，账号：33×××69），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年六月十七日书记员 王嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36140号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：黎孔湘，男，1992年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎孔湘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告黎孔湘经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎孔湘支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,043.92元；2.判令被告黎孔湘支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,529.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黎孔湘赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黎孔湘承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告黎孔湘签订编号为GX666-1114-008063的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黎孔湘以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂K3XXXX，发动机号：D5KC2J20017,车架号：LGHX4DAF2JXXXXXXX)，车辆融资总额120,000元，首付款35,280元，租赁期限36个月，被告黎孔湘应每月向原告支付租金3,921.83元；车辆交付被告黎孔湘使用后，被告黎孔湘应自2019年1月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告黎孔湘逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告黎孔湘行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黎孔湘追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告黎孔湘交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告黎孔湘未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黎孔湘未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎孔湘未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黎孔湘未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告黎孔湘的全部未付租金为92,043.92元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金17,529.15元)。本院认为，原告与被告黎孔湘签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黎孔湘未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黎孔湘支付全部未付租金，并要求被告黎孔湘支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黎孔湘赔偿该项费用，本院予以支持。被告黎孔湘经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎孔湘应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,043.92元；二、被告黎孔湘应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,529.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黎孔湘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由被告黎孔湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1375号邹相军、张玉池：本院执行的邹相军申请执行张玉池装饰装修合同纠纷一案，被执行人张玉池履行法律文书所确定的义务，申请执行标的12573.64元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执286号之一 申请执行人：庞维才，女，汉族，1963年2月4日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蓝天海，男，汉族，1986年3月29日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人庞维才依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0502民初3452号判决书民事判决书申请执行与被执行人戴来伶、蓝天海民间借贷纠纷一案，申请标的额为45515元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人戴来伶名下坐落于北海市四川路299号穗丰金湾6幢1单元2202号房屋及坐落于北海市上海路中18号星海名城18幢2单元0702号房屋。偿还抵押债权后，对于余款，本案已参与分配，分得3249.14元，但仍不足以清偿所有债务。另被执行人戴来伶名下车牌号码为桂Ｅ×××××的轿车，已于2019年7月25日过户他人名下。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何丽燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3475号 罪犯吴伟明，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)浙甬刑一初字第163号刑事判决，以被告人吴伟明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴伟明的违法所得人民币26050000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月11日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伟明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2017、2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币188.38元，账户余额人民币1239.67元。前次减刑裁定送达时间为2017年12月12日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2035年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1646号 中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园支行、应久菊、杨怀亮： 中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园支行与应久菊、杨怀亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4681元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8362号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原称“上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司”)，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，行长。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。被告：吴郑开，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告吴郑开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还剩余借款本金人民币(以下币种相同)62,713.46元以及截止至2019年4月20日止的利息564.42元；2.判令被告偿付62,713.46元自2019年4月21日起至实际支付之日止的逾期罚息，按年利率16.20%计算(暂计算至2019年8月31日为3,787.18元)；3.判令被告支付律师费3,000元。事实和理由：原、被告于2019年1月2日签订《借款合同》，合同编号HTXXXXXXXXXXXXXXXX，约定：被告向原告借款10万元，利息10.80%，借款期限5年，自2019年1月2日至2024年1月1日；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。原告于合同签订当日按约足额发放了贷款。但被告自2019年4月21日始未能按约归还当期利息。2019年9月3日，原告向被告寄送提前收回贷款《律师函》，但被告至今未还。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，原告根据原、被告双方所签订的合同以及《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼。被告吴郑开未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月2日签订《借款合同》一份，编号HTXXXXXXXXXXXXXXXX，约定由被告向原告借款10万元，借款用途为综合消费，借款期限自2019年1月2日至2024年1月1日；借款年利率为10.80%；还款期限：按月还款，还款日为每月的20日；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起被告按借款执行利率加收50%计收逾期罚息；借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回；借款人的义务包括贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。合同另约定了其他事项。合同签订当日，原告按约向被告发放贷款10万元。被告使用借款后，自2019年4月21日起停止还款。截止2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金62,713.46元，利息564.42元。原告遂于2019年9月3日向被告发送律师函，要求被告提前归还借款本息，此函件被告于同年9月5日收到。另查明：原告为本次诉讼支付律师费3,000元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、放款凭证、律师函及EMS物流单、专项法律服务合同及发票以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守。原告依约向被告发放了借款，被告使用后未按约还款，原告有权根据合同约定提前收回借款，且被告应自逾期之日起承担合同约定的逾期罚息，利率在借款合同执行利率上加收50%。原告为本次诉讼支付的律师费3,000元，原告要求由被告承担符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴郑开应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金62,713.46元，偿付至2019年4月20日止的利息564.42元；二、被告吴郑开应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金62,713.46元自2019年4月21日起至实际支付之日止的逾期罚息，按年利率16.20%计算；三、被告吴郑开应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.60元，减半收取计775.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年六月十二日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26131号原告：吴森萍，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：张丽君(上海市徐汇区张丽君小吃店经营者)，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告吴森萍与被告张丽君其他合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。吴森萍的委托诉讼代理人李良宵到庭参加庭审。张丽君经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴森萍向本院提出诉讼请求：1.判令张丽君返还经营押金30,000元、食品安全质量保证金10,000元；2.判令张丽君支付以上述40,000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月27日计算至实际清偿之日止的资金占用损失；3、诉讼费及公告费由张丽君承担。事实与理由：原告与上海市徐汇区张丽君小吃店于2019年1月11日签订合作协议，约定上海市徐汇区张丽君小吃店将其现有的位于上海市南站南广场XX层南站长途客运站通道处店铺分出部分由原告用于经营，原告将第一个月营业额的20%作为管理费支付给上海市徐汇区张丽君小吃店，第二个月若原告要分开，原告须每月承担16,000元房租费。合同还约定，原告想退场须提早一月向上海市徐汇区张丽君小吃店提出，如没有产生任何食品质量安全问题，上海市徐汇区张丽君小吃店应向原告退还经营押金及食品安全质量保证金。合同签订后，原告如约向上海市徐汇区张丽君小吃店支付了经营押金30,000元、食品安全质量保证金10,000元。系争合同履行一月左右，原告即向上海市徐汇区张丽君小吃店提出退场申请，上海市徐汇区张丽君小吃店明确表示同意原告退场并返还经营押金及食品安全质量保证金。之后，原告便退场，但至今未收到上海市徐汇区张丽君小吃店承诺返还的经营押金及食品安全质量保证金。据此，原告提起诉讼，要求张丽君作为上海市徐汇区张丽君小吃店的经营者，依法向原告承担还款责任。张丽君未到庭应诉。本院认定事实如下：张丽君为上海市徐汇区张丽君小吃店登记经营者。原告与上海市徐汇区张丽君小吃店于2019年1月11日签订合作协议，约定上海市徐汇区张丽君小吃店将其现有的位于上海市南站南广场XX层南站长途客运站通道处店铺分出部分由原告用于经营，原告将第一个月营业额的20%作为管理费支付给上海市徐汇区张丽君小吃店，第二个月若原告要分开，原告须承担16,000元房租费。合同还约定，原告想退场须提早一个月向上海市徐汇区张丽君小吃店提出书面申请，退场后一个月如没有产生任何食品质量安全问题，上海市徐汇区张丽君小吃店向原告退还经营押金及食品安全质量保证金。合同签订后，原告如约向上海市徐汇区张丽君小吃店支付了经营押金30,000元、食品安全质量保证金10,000元。现原告以退场多日，未收到退还的经营押金及食品安全质量保证金为由，提起本案诉讼。另原告虽主张向上海市徐汇区张丽君小吃店提交了书面退场申请，但无法提供证据予以印证，其确认本案诉状副本送达公告刊登之日2020年2月27日即为提出书面申请之日，经60日后公告期满，原告即可退场，公告期满后一月即2020年5月27日开始退款条件成就。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的合作协议、收条、转账记录、微信转款记录截图等证据证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。本院认为，通过吴森萍提供的合作协议书、收条、转账记录等证据可以确认其与上海市徐汇区张丽君小吃店之间的合作关系客观真实。合作协议中，对于吴森萍的退场有明确的合同约定，并无相应特别的约束或禁止条件，因此吴森萍的退场，其只需向上海市徐汇区张丽君小吃店提出书面申请即可。现吴森萍在依据不足的情况下，主张以向人民法院提起诉讼后，诉状副本公告刊登之日视为提交书面退场申请之日，本院可以认可。上海市徐汇区张丽君小吃店在收到申请后，未在付款条件满足后及时向吴森萍退还经营押金及食品安全质量保证金，已构成违约，吴森萍诉请要求张丽君作为上海市徐汇区张丽君小吃店经营者退还经营押金及食品安全质量保证金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于吴森萍主张的资金占用损失，起算日期及计算标准，在合理范围之内，本院一并予以支持。张丽君经本院依法传票传唤均未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，判决如下：一、张丽君于本判决生效之日起十日内返还吴森萍经营押金30,000元、食品安全质量保证金10,000元；二、张丽君于本判决生效之日起十日内支付吴森萍以上述40,000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月27日起计算至实际清偿之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，合计1,380元，由张丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年六月八日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10930号原告：王晋，男，汉族，1979年12月29日出生，北京市公安局通州分局民警，住北京市通州区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。原告王晋与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称：惠百惠公司）、被告王文虎合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后依法进行了审查。原告王晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告七日内归还原告2019年6月28日签署的《车零零·加油卡代理充值协议书》人民币9560元，以及以9560元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，王晋与惠百惠公司签署了《加油卡代理充值协议书》。王晋在惠百惠公司处办理充值了9560元的加油卡，惠百惠公司向王晋承诺每月向其加油卡内返利1000元，共计12个月12000元。按照合同约定，王晋向惠百惠公司支付并办理了9560元的加油卡，至今未收到惠百惠公司的任何返利。时至今日，王晋多次要求惠百惠公司按时充值，但惠百惠公司百般推诿，未予支付。王文虎为惠百惠公司股东，经查，惠百惠公司注册资金2000万元，王文虎依法应当在未出资本息范围内承担法律责任。惠百惠公司、王文虎的行为已严重违背了诚实信用原则，王晋要求惠百惠公司和王文虎退还未支付的款项。王晋依据相关法律诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。经查，北京市公安局大兴分局已于2020年2月11日就北京惠百惠科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告北京惠百惠科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告王晋的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王晋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年六月五日书记员  卢刘华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1601号 原告：王钧，女，1996年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄博业公寓管理有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号振一商务1905室。 法定代表人：赵玉川，该公司总经理。 原告王钧与被告石家庄博业公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案。原告王钧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钧撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王钧负担。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2076号申请执行人敖文奇，男，1984年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人曹勇，男，1977年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘权荣，男，1982年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖文奇与被执行人曹勇、刘权荣的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初634号民事判决一案中，因被执行人曹勇、刘权荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曹勇、刘权荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12080元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月一日书记员  陈 璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初42号原告:何某1，女，1958年2月27日出生，住北京市海淀区。原告:何某2，女，1960年2月29日出生，住北京市海淀区。原告:何某3，女，1961年2月20日出生，住北京市海淀区。被告:何某4，男，1994年4月23日出生，住北京市西城区。原告何某1、何某2、何某3诉被告何某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3均到庭参加诉讼，被告何某4经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告均等继承被继承人何某、车某银行存款42000余元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父(何某)、母(车某)共育有四子女。三原告与被告之父(何某5)为姐弟关系。三原告与被告系姑侄关系。何某5已于2006年9月28日去世。2018年2月4日、2018年2月12日三原告母(车某)、父(何某)不幸先后去世。现三原告希望依据法定继承继承俩被继承人遗产(中国工商银行卡号:×××),但被告的各种理由推脱不予配合,现已下落不明。万般无奈之下,为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告何某4经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：何某与车某系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为何某1、何某2、何某3、何某5。何某5与张某系夫妻关系，二人育有一子何某4。车某于2018年2月4日死亡，何某于2018年2月12日死亡。何某5于2006年9月29日死亡。另查，何某名下有一张中国工商银行卡（卡号为×××，以下简称：涉案银行卡）未进行遗产分割。本次诉讼前，何某1、何某2、何某3曾以遗嘱继承纠纷为由诉何某4，请求依法确认北京市石景山区八角北路XX号院XX号楼XX单元XXX室房屋为三原告共同所有，其中原告何某1占30%份额、何某2占30%份额、何某3占40%份额。2019年10月18日，北京市石景山区人民法院作出（2019）京0107民初17082号民事判决：“一、位于北京市石景山区八角北路XX号院XX号楼XX单元XXX号房屋由何某1、何某2、何某3继承所有，何某1享有30％的所有权份额，何某2享有30％的所有权份额，何某3享有40％的所有权份额（何某1、何某2、何某3、何某4均有于本判决书生效后10日内相互配合办理不动产产权变更手续之义务）；二、驳回何某1、何某2、何某3其他之诉讼请求。”该案未就涉案银行卡内的存款进行处理。经询问，何某1、何某2、何某3称，涉案银行卡系何某于2010年左右办理，系何某、车某的夫妻共同财产；2019年卡内存款余额约为42000元；何某、车某生前未就该存款的继承问题订立遗嘱；同意按照法定继承原则进行分割。上述事实，有工行卡、（2019）京0107民初17082号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承从被继承人死亡开始，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，若无遗嘱，则按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉诉银行卡系被继承人何某与车某夫妻二人的共同财产。因何某、车某已去世，其生前未就涉案银行卡的继承问题留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故作为法定继承人的何某1、何某2、何某3、何某4均有权继承该遗产。何某1、何某2、何某3请求均等继承被继承人何某、车某的涉案银行卡内存款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告何某4经本院公告传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:何某名下中国工商银行卡（卡号为×××）内的存款及利息等财产权益由何某1、何某2、何某3、何某4四人按份继承所有，四人各占四分之一的份额（何某1、何某2、何某3、何某4均负有于本判决书生效之日起七日内配合对方办理相关银行手续之义务）。案件受理费850元，由何某4负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由何某4负担（何某1、何某2、何某3已交纳，何某4于本判决生效后七日内径行给付何某1、何某2、何某3）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨小花审判员  吕文静审判员  贾艳杰二〇二〇年六月八日书记员  金 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2319号申请执行人：宁夏君驰乐商贸有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款22200元；案件受理费380元及本案执行费238.7元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月18日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月18日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年9月5日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十八日书记员 马 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更858号 罪犯韦永高，男，1983年11月12日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）防市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦永高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止），剥夺政治权利三年；被告人韦永高与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125155.36元。判决发生法律效力后，2013年7月5日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第82号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦永高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦永高予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦永高的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦永高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦永高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦永高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7570号原告：闫某，女，1978年10月19日出生，汉族，中国科学院物理研究所研究员，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。被告：蒋某，男，1979年12月9日，汉族，北京北方微电子基地设备工艺研究中心有限责任公司员工，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙胜，北京市科华律师事务所律师。原告闫某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告闫某向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫某撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年六月八日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1364号刘照虎：你与李绍玲、郑娜、张振、郑鑫艺、郑家龙、赵明珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李绍玲、郑娜、张振、郑鑫艺、郑家龙、赵明珍于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿李绍玲、郑娜、张振、郑鑫艺、郑家龙、赵明珍20000元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十二日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1485号 原告：刘方平，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐代坤，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：舒从富，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 原告刘方平与被告舒从富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方平及其委托诉讼代理人唐代坤，被告舒从富的委托诉讼代理人杨定斌到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘方平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的资金70000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年承包修建佛门乡1村村公路，向原告购买“红狮”水泥，工程完工结算，被告尚欠原告水泥款70000元，于2016年2月16日给原告出具欠条，龙泗奎为证明经手人。后原告多次催收，被告未给付，并于2018年6月14日重新给原告换了欠条，约定2018年9月底清偿70000元，且按照银行贷款利息的三倍支付欠款利息。现原告为了维护自己的利益，故向法院提起诉讼。 被告委托诉讼代理人辩称，工程材料款是事实，总额不应该是7万元，应该是六万多元，原告主张的费用还包括了利息，利息算起走了的，原告再主张利息不符合，被告的工程到现在还没有拿到款项，没有钱偿还原告。 本院经审理认定事实如下：被告2014年承包修建佛门乡1村村公路，向原告购买“红狮牌”水泥，工程完工结算：被告尚欠原告水泥货款70000元，于2016年2月16日给原告出具欠条，龙泗奎为证明经手人。后原告多次催收，被告未给付，并于2018年6月14日重新给原告换了欠条载明：“今签到刘方平公路水泥款人民币柒万元整（70000元）。定于2018年9月底还清。如果没有还按照国家利息的3倍付刘方平，此据，欠款人：舒从富，2018.6.14,在场人龙泗奎”。由于原告催收未果，故诉至法院。 本院在审理中双方共同确认，被告实际尚欠原告货款67000元，双方同意按照年利率18%的标准从2018年10月1日起计算资金占用利息至货款付清之日止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系。原告按约向原告供应水泥后，被告应依约承担支付货款的义务。被告未按约支付货款，构成违约。庭审中，原、被告双方共同确认，被告尚欠原告货款67000元，并一致同意按照年利率18%的标准从2018年10月1日起计算资金占用利息至货款付清之日止，本院予以支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告舒从富在本判决生效后十五日内向原告刘方平支付水泥款67000元并承担资金占用利息（计算方式为：以67000元为基数，从2018年10月1日起按照年利率18%的标准计算资金占用利息至货款付清之日止）； 二、驳回原告刘方平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告刘方平已垫付），由被告舒从富负担750元，由原告刘方平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 茜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更334号罪犯文建波，男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2016年7月26日作出（2015）株中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人文建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯文建波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文建波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯文建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文建波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4543号 原告：成都玉屏物业有限公司，住所地：成都高新区中和朝阳路。 法定代表人：刘雪峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀月，四川财邦律师事务所律师。 被告：都东华，男，1955年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都玉屏物业有限公司与被告都东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月17日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹亚姣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执46号 申请执行人庞小莲，女，汉族，1983年3月15日出生，住北海市铁山港区。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 庞小莲依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第368号仲裁裁决书，于2020年1月6日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金39900元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
陕西省洋县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0723刑初85号   公诉机关洋县人民检察院。   被告人张冲，男，生于1994年12月2日，汉族，初中文化，农民，陕西省洋县人，2013年12月10日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役四个月，2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月28日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。   洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王彬出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   洋县人民检察院指控，2019年8月27日00时05分，被告人张冲饮酒后驾驶陕FXXXXX号(使用其他车辆号牌)二轮摩托车由西向东行至洋县洋州镇文明路（文化馆交叉口西），其车辆前部与同向前方停车等待交通信号灯的何某某驾驶的陕FXXXXX号小型轿车右后部保险杠碰撞，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，民警在现场用酒精测试仪对双方机动车驾驶人进行检测，张冲的测试结果为284㎎／100ml。何某某的测试结果为6㎎／100ml。随后民警将双方带往洋县医院，委托急诊科医护人员对张冲、何某某体内静脉血液进行了血样提取。   2019年8月29日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，意见为：洋县公安局交通警察大队送检的张冲血样中检测出酒精成份，血液中酒精含量为249.25㎎／100ml；何某某血液中未检出酒精成成份。   被告人张冲之行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议判处其三个月拘役，并处罚金2000元。   被告人张冲对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金。   经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。   另查明，2019年9月9日，经洋县公安局交通警察大队事故责任认定，张冲负事故的全部责任。何某某在事故中无责任。   上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表，立案告知书，传唤证，立案决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，酒精检测报告，检测记录，返还物品凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故协商协议，现场勘查、辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，酒精检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证人刘某某、苏某某、张某甲、张某乙、谢某某证言，被害人何某某陈述，被告人张冲供述及辩解，户籍证明，刑事判决书、办案说明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。   本院认为，被告人张冲饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量经鉴定达到249.25㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任,其血液中的酒精含量超过200㎎／100ml，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，案发后积极赔偿损失，依法从轻处罚。对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人自愿认罪认罚，签字具结，结合本案证据分析，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警而留在现场等待，且配合公安机关查处，应认定为自首，依法从轻处罚，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未予调整。故本院对公诉机关的量刑建议，依法予以适当调整。   根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：   被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金已向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判长 叶宝云   人民陪审员 姚少华   人民陪审员 白改红       二〇二〇年六月二十八日     书记员 岳柯钧               1
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初115号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人牛某，男，生于1986年2月2日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，家住甘肃省榆中县，机动车驾驶员，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月16日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】109号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日11时许，被告人牛某驾驶甘肃达源商砼有限公司所有的甘Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车，从定西市安定区城区沿国道312线驶往榆中县甘草店镇，行驶至国道312线2037公里+700米（定西市安定区称钩驿镇梁家坪村）路段时，发生交通事故，将同向骑自行车的黄金钊碰撞，致黄金钊当场死亡。甘肃明源司法物证鉴定所鉴定认为，被害人黄金钊的损伤系强大钝性外力作用致多处裂创、颅骨粉碎性骨折、四肢多发粉碎性骨折等，符合交通事故致颅脑损伤死亡。甘肃民安司法鉴定所鉴定认为，牛某驾驶的甘Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车制动系统、转向系统、灯光信号系统均符合国标要求，交通事故发生前的行驶速度为73km/h—76km/h。定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因牛某超速驾驶机动车驶入非机动车道，遇同向骑自行车行人发生碰撞所致，牛某负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，被告人牛某在交通事故现场等待处理，积极配合公安机关的调查，如实供述了交通事故发生的事实。牛某配合车主赔偿了因被害人黄金钊死亡而发生的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关审查起诉期间，2020年5月20日，牛某在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，证人黄某,4的证言，机动车行驶证，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶人酒精呼气检测结果单，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人牛某的供述，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。牛某在交通事故发生后，在交通事故现场等候处理，积极配合公安机关调查，如实供述了交通事故发生的事实，其行为属自首，且赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于牛某有自首行为，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年等量刑意见成立，予以采纳。根据被告人牛某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇二〇年六月十日书记员  朱俊霞
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执814号 申请执行人：程艳霞，女，1964年6月27日出生，汉族，武安市人。 委托代理人：侯坛斌。 被执行人：穆成安，男，1957年6月16日出生，汉族，武安市人。 法定代表人：栗书军。 程艳霞诉穆成安机动车交通事故责任纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求穆成安给付124790.55元，负担案件受理费1400元，执行费1793元。穆成安未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人穆成安送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。穆成安逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2020年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询了穆成安名下相关财产信息，发现穆成安名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现穆成安名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年6月28日前往穆成安住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤穆成安到法院接受询问，穆成安未到庭接受询问。 四、2020年6月30日被执行人穆成安纳入失信人名单。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 六、本案穆成安尚有124790.55元和全案迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2833号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李晓威
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1924号之二 被执行人：张中峰，男，1979年06月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行（2018）皖0123民初3355号民事判决一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3018.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执13号申请执行人刘某，男，生于1982年2月16日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。被执行人刘某1，男,生于1966年8月9，汉族，农民，住岐山县曹家镇。本院在执行刘某与刘某1承揽合同纠纷一案中，经查被执行人刘某1在本院涉及多起民事执行案件，本院于2月27日向被执行人送达了执行通知书，后刘某1表示愿意偿还案款，并约定分期给付，本院多次向被执行人刘某1索要案款无果。申请执行人提供被执行人刘某1在岐山县蔡家坡镇有房产一套，经本院核实，其名下房产已被岐山县人民法院冻结，且涉及案款较大，故无法执行，目前被执行新人刘某1下落不明，申请执行人也未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本业无内容）审判长  王永峰审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二〇年六月三十日书记员  王永超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执异13号 异议人：王辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 申请执行人：吴正秀,女,1963年1月5日出生,汉族,住安徽省肥西县,身证份号码342622196301051863。 被执行人:合肥飞翔房地产开发有限公司,住所安徽省合肥市肥西县三河镇西街，统一社会信用代码91340123774973930Ｐ。 法定代表人：李枫，总经理。 在本院执行（2018)皖0123民初5154号吴正秀与合肥飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷民事判决一案中，异议人王辉对本院查封安徽省肥西县三河镇北街大唐府10＃附1单元501号房屋不服，向本院提出书面异议，请求本院中止对安徽省肥西县三河镇北街大唐府10＃附1单元501号房屋的执行，解除对该房屋的查封、冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王辉称，其于2013年1月31日与被执行人合肥飞翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被执行人将其位于安徽省肥西县三河镇北街大唐府10＃附1单元501号房屋出售给异议人、被执行人应当在2013年7月30日前将符合条件的商品房交付给异议人使用等内容。2013年1月31日，异议人向被执行人付清全部房款31万元，被执行人出具了房款收据。房屋建成后，被执行人向异议人交付了上述房屋。由于被执行人超规划建设，该房屋至今未能办理产权登记。 申请执行人吴正秀、被执行人合肥飞翔房地产开发有限公司未提出意见。 本院查明，2013年4月8日，吴正秀与合肥飞翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定合肥飞翔房地产开发有限公司向吴正秀出售位于安徽省肥西县××北街××＃××单元××室，吴正秀于2013年4月8日签订合同时一次性付清房屋总价款313100.00元，房屋达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续等。合同签订当日，飞翔房产公司向吴正秀出具《收款收据》，确认收取10＃附501室房款313100.00元，以上事实由本院（2018）皖0123民初5154号民事判决认定。异议人王辉现占有使用上述房屋。 本院认为，异议人王辉对本案执行标的提出异议，应当对标的具有排除强制执行的民事权益。申请执行人吴正秀为本院执行标的房屋的买受人，对合肥飞翔房地产开发有限公司应当交付的房屋享有民事判决确认，依法享有对异议人异议房屋的合法权利，本院查封、冻结有合法依据。异议人王辉虽然提供了房屋买卖合同、房款收据、收电费、物业费收据等材料，证明其已经占有使用房屋。但该证据未经法定程序认定，不能证明合肥飞翔房地产开发有限公司房屋符合已经合法交付了房屋，异议人王辉占有使用房屋不足以排除申请执行人吴正秀的合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 斌 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执320号之一 申请执行人：北海市人民医院，住所地北海市和平路83号。法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：莫绍英，女，1959年10月4出生，汉族，住广西合浦县，被执行人：王钧理，男，1994年6月12出生，汉族，住广西合浦县。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初75号民事调解书，于2020年1月17日申请执行莫绍英、王钧理医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的金额52609.72元及利息。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人莫绍英、王钧理发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人莫绍英、王钧理发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人王钧理名下车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海市人民医院亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月九日 书记员  李 婷
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初216号 原告：冯军军，男，汉族，1989年11月15日出生，住陕西省富县。 被告：内蒙古陆园贸易有限责任公司。 法定代表人：赵飞，该公司经理。 被告：赵飞，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍所在地河南省濮阳县。 原告冯军军与被告内蒙古陆园贸易有限责任公司、被告赵飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭审理了本案。原告冯军军到庭参加了诉讼，被告内蒙古陆园贸易有限责任公司、被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费96000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月21日至2019年1月20日，原告经营的×××前四后八油罐车为被告运输柴油（从临潼斜口油库运输至灞桥东大油库），2019年6月1日经双方结算，被告公司欠原告运输费96000元，言明在2019年10月1日前结清。但至今被告未按承诺结给原告运费，严重损害了原告的财产权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告内蒙古陆园贸易有限责任公司及被告赵飞未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明：原告冯军军经营的车牌号为×××前四后八油罐车，自2018年9月21日起至2019年1月20日止，为被告内蒙古陆园贸易有限责任公司运输柴油（从临潼斜口油库运输至灞桥东大油库）。2019年6月1日，被告赵飞向原告出具欠条一份，称今内蒙古陆园贸易有限责任公司欠冯军军（×××前四后八车）共计96000元整运费，于2019年10月1日前归还。被告赵飞在落款保证人处签名并按捺手印，被告内蒙古陆园贸易有限责任公司在被告赵飞签名下方加盖“内蒙古陆园贸易有限责任公司”公章。后二被告未将上述款项在归还期限内支付原告，故而致诉。 另查明，被告赵飞系内蒙古陆园贸易有限责任公司的法定代表人。 以上事实，有原告提供的欠条、原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统企业报告网页打印件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。经庭审质证，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，原告冯军军为被告内蒙古陆园贸易有限责任公司运送货物，双方之间已经实际形成了货物运输合同关系，原告依约履行了运输货物的义务，被告应当按照确定的期限履行给付运费的义务。与原告形成货物运输合同关系的是内蒙古陆园贸易有限责任公司，运输货物也系公司行为。本案被告赵飞系内蒙古陆园贸易有限责任公司的法定代表人，在欠条上的保证人处签名并按捺手印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条第二款的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告赵飞对欠条提供保证，且未约定承担保证责任的方式及对保证担保的范围，系其明确作出愿意承担保证责任的意思表示，应认定其加入对公司债务的保证，应按连带责任保证承担保证责任及对全部债务承担责任。经庭审核实，欠条系被告赵飞书写，并约定运费于2019年10月1日前归还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述关于保证期间的规定，原告于2020年5月14日将本案诉至我院，其请求保证人承担保证责任已超过六个月的保证期间，被告赵飞的保证责任免除。应由内蒙古陆园贸易有限责任公司承担责任。故本院确认原告与被告内蒙古陆园贸易有限责任公司之间的欠款事实成立。据此，原告诉请要求被告内蒙古陆园贸易有限责任公司给付运输费96000元，于法有据，本院对此予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此而产生的对其不利的诉讼后果，应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告内蒙古陆园贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯军军运输费96000元； 二、驳回原告冯军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告内蒙古陆园贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  纪杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初71号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人杨小军，曾用名杨红桥，男，生于1981年11月14日，汉族，初中文化，农民，陕西省洋县人，2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人杨小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员杨攀出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年9月21日22时许，被告人杨小军饮酒后驾驶其朋友黄某丙的陕FXXXXX号小型普通客车，由南向北进入108国道过程中，车辆左前部与路边防护栏碰撞，致车辆受损，发生道路交通事故。民警对杨小军进行了呼气式酒精检测，检测结果为149㎎／100ml，随即委托槐树关镇卫生院医护人员对其体内血样进行提取。2019年9月23日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，结论为：洋县公安局交通警察大队送检的杨小军血样中检出酒精成分，血样中酒精含量为144.41㎎／100ml。2019年9月29日，洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨小军应负事故的全部责任。 被告人杨小军之行为已构成危险驾驶罪，依法提请判处，并建议判处其一个月拘役，并处罚金2000元。 被告人杨小军对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 另查明，事故发生后，杨小军和黄某丙已达成协议，受损车辆由黄某丙自行维修。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，呈请破案告知书，移送起诉告知书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，杨小军机动车驾驶证复印件及陕FXXXXX小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询单(杨小军)，机动车信息查询单(陕F1983G小型普通客车)，酒精检测报告单，杨小军酒精测试结果照片，抽血取样照片，尿样毒品现场检测记录，现场检测报告，道路交通事故认定书，情况说明，现场勘查笔录及照片，杨小军血样提取登记表，鉴定委托书，酒精检测报告及资质证明，鉴定意见通知书，视听资料，证人黄某甲、李某某、黄某乙、张某某证言、被害人黄某丙陈述，被告人供述与辩解，杨小军户籍证明及免冠照片，身份证复印件，协议书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人杨小军饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量经鉴定达到144.41㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,依法应从重处罚。被告人在审理中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人虽自愿认罪认罚，且已签字具结，鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故对洋县人民检察院的量刑建议，依法予以适当调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人杨小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶宝云 审 判 员  张荣琴 人民陪审员  史小花 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  岳柯钧 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10719号原告：储晶陶瓷电路(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：荣军，董事长。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。原告储晶陶瓷电路(上海)有限公司诉被告上海苏宁物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0118民初10719号民事裁定，查封、冻结被告名下价值人民币6,613,247元的财产，并提供信用担保。被告以截至2020年5月29日本院已冻结其名下中国建设银行南京徐庄软件园支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3银行账户内6,613,247元，向本院申请解除对被告名下交通银行上海陆家嘴支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX23银行账户的查封、冻结措施。本院经审查认为，被告上海苏宁物流有限公司名下中国建设银行南京徐庄软件园支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3银行账户内的6,613,247元已被足额保全，申请解除对被告名下交通银行上海陆家嘴支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX23银行账户的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海苏宁物流有限公司交通银行上海陆家嘴支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX23银行账户的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5401号之四原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被告：周军。被告：徐迎霞。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告周军、徐迎霞、沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 常 宏审判员 郑显波审判员 王智宇二〇二〇年六月三十日书记员 张乃文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3390号 原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：郑舰，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：唐燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门中航物业管理有限公司与被告郑舰、唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中航物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门中航物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月十二日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初307号 原告：曾伟才，男，1978年1月26日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告曾伟才与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告曾伟才的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾伟才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资2800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是电工及机修工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至2016年5月份工资共计2800元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告曾伟才支付劳动报酬2800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初97号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：王治国、刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：平舆县鹏飞手机店，经营场所平舆县建设街北段。经营者：胡春霞。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告华为技术有限公司诉被告平舆县鹏飞手机店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告华为技术有限公司委托诉讼代理人刘红阳、被告平舆县鹏飞手机店经营者胡春霞及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告华为技术有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告平舆县鹏飞手机店的起诉。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  李宏辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执139号申请执行人：辛志刚，男，1978年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张凯，男，1983年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，厨师，住青铜峡市。被执行人：张彩娟，女，1981年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行辛志刚与张凯、张彩娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2207号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款4万元，负担案件受理费400元、申请费506元，共计40906元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  穆建鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2578号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：鲁仲林，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告鲁仲林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初730号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号。统一社会信用代码：91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，总经理。 委托代理人：马涛，王顺侠，员工。 被告：候晓静，女，1987年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告候晓静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司的委托代理人马涛和王顺侠到庭参加诉讼，被告候晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款垫付款、利息合计72526.24元，利息直至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告候晓静与工行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份,约定被告候晓静付完首付车款后，剩余车款65000元由被告候晓静向工商银行桥东支行申请办理牡丹信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告候晓静已有59331.44元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据担保法规定，原告的垫付款59331.44元、利息13194.8元（利率为17.4%，即银行同期贷款利率4.35%的四倍）合计72526.24元有权向被告进行追偿。 候晓静未进行答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一、候晓静身份证复印件，证明被告的身份信息； 证据二、涉案车辆购车发票和车管所登记信息(均为复印件），证明购车款为94000万元，车辆所有人为被告候晓静本人，并抵押给工商银行； 证据三、牡丹信用卡购车分期付款合同、担保承诺函、还款承诺书(均为原件），证明原告为被告在工商银行的分期贷款（65000元）承担连带担保责任，工商银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款；证明被告候晓静承诺其未及时还款由原告垫付的，被告应支付给原告垫付款和利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，直至实际清偿之日为止； 证据四、代偿证明，证明被告所欠银行车贷款59331.44元已经被工商银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 本院经审理认定事实如下：被告候晓静因向原告购车需分期付款。2016年7月29日原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具担保承诺函，承诺愿为购车人候晓静所办理的汽车消费贷款承担连带责任担保。同时被告候晓静向原告出具了还款承诺书，承诺如本人未能按期还款，导致邢台市华北物资贸易有限公司承担连带责任，先行垫付本人对银行的欠款或相关费用的，本人保证在原告垫付10日内无条件向原告偿还垫付款及利息，利息按银行同期货款利率的4倍计算。 2016年8月19日，中国工商银行邢台桥东支行（甲方）与候晓静（乙方、抵押人）签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》（华贸2016年1471号），合同约定：乙方向邢台市华北物资贸易有限公司购买汽车（雪铁龙小型轿车），车辆总价94000元，乙方已经自行支付首付款29000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为65000元。抵押人候晓静自愿向甲方提供抵押担保，抵押方式为汽车抵押，厂牌型号为雪铁龙小型轿车，车牌号码为冀Ｅ×××××，发动机号为0300190，车架号码为ＬＤＣＣ53422Ｇ1412402。 2019年12月11日，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具代偿证明，因借款人候晓静未按时还款，于2017年12月13日起至2019年7月25日止，分6次从该借款人的担保人邢台市华北物资贸易有限公司账户内扣除车贷欠款59331.44元，现已经全部由担保人垫付完毕。扣款明细为：2017年12年13日扣款11191.23元、2018年3月9日扣款8833.34元、2018年6月25日扣款10826.3元、2018年11月23日扣款8834.02元、2019年3月21日扣款8818.86元、2019年7月25日扣款10827.69元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被告候晓静签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》以及原被告各自出具的汽车消费贷款担保承诺函、还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。被告候晓静未按约定向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行偿还贷款，原告依约承担连带保证责任支付代偿款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。关于利息损失，原告要求被告以代偿金额为基数按同期贷款利率4倍计算支付资金占用利息，本院予以支持。因被告候晓静明确向原告承诺保证在垫付后10日内无条件向原告偿付，故被告应自约定的偿付期限届满次日起（即垫付日后第11日起）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候晓静于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款59331.44元，并分段支付资金占用利息（其中，11191.23元自2018年12年23日起算、8833.34元自2018年3月19日起算、10826.3元自2018年7月5日起算、8834.02元自2018年12月3日起算、8818.86元自2019年4月1日起算、10827.69元自2019年8月5日起算至实际还清之日止按同期贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取计808元，由被告候晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月一十柒日 书记员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37189号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴勇，男，1993年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴勇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴勇归还余欠贷款本金人民币35,416.61元(以下均为人民币币种)；2.被告吴勇支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,155.38元；3.被告吴勇依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴勇未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂EEXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴勇负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告吴勇依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告吴勇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴勇以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴勇自2019年7月起未依约归还贷款本息。被告吴勇未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴勇未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告吴勇归还余欠贷款本金35,416.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴勇即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴勇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴勇确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金35,416.61元；二、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,155.38元；三、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,416.61元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴勇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂EEXXXX”的车辆与被告吴勇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴勇所有，不足部分由被告吴勇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初288号 原告：隆茂宇，男，1987年12月19日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告隆茂宇与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告隆茂宇的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆茂宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资3079元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是开勾机。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至12月份工资共计3079元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告隆茂宇支付劳动报酬3079元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1913号之一 申请执行人：苏杰，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人：蒋高林，男，1970年1月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 苏杰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3022号民事判决，于2019年10月10日申请执行蒋高林民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额516130元及利息。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月14日向被执行人蒋高林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蒋高林发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人蒋高林及共有人赵小林名下位于北海市海城区河南路37号东方之珠花园1幢1层0107号房屋和位于北海市北海大道158号北园公寓星晨座10C号房屋，本案不能处置，移送首封案件参与分配。查封了被执行人蒋高林名下的车牌号为桂Ａ×××××凯宴牌小型汽车和车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏杰亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初1265号之一 申请人：滦平县东伟造型材料有限公司，住所，滦平县金沟屯镇滦河沿村，统一社会信用代码：91130824681396193L。 法定代表人：赵伟，职务，总经理。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，河北兴滦律师事务所律师。 被申请人：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所，山西省泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。 法定代表人：史天祥，职务，经理。 申请人滦平县东伟造型材料有限公司与被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滦平县东伟造型材料有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，并由申请人以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人造成损失，依法应当对申请人所有的车牌号为冀Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人滦平县东伟造型材料有限公司所有的车牌号为冀Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限一年。 案件申请费1620.00元，由申请人滦平县东伟造型材料有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高照阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭峪龙
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1152号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：赵黎亮，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，居民。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人赵黎亮、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴公司思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鸿岭公司在法院两次送达二审案件受理费交费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 彬 审判员 田 芳 审判员 柳文辉 二〇二〇年六月九日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕