济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2050号原告：张文泉，男，1963年8月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被告：赵琳琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。原告张文泉与被告赵琳琳、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张文泉的委托诉讼代理人程艳、被告赵琳琳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵涌瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文泉向本院提出诉讼请求：1.医疗费29337.61元；2.住院伙食补助费1700元；3.残疾赔偿金84658元；4.误工费30152元；5.护理费20311元；6.营养费5000元；7.后续治疗费12000元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2900元。事实与理由：2019年2月19日13时30分许，赵琳琳驾驶鲁*号别克牌小型普通客车在本市槐荫区经七纬十二路口由南向东转弯时，遇张文泉驾驶的捷安牌自行车由南向北过路口，两车相撞，造成车辆损坏、张文泉受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫大队出具了《道路交通事故证明》。鲁*号别克牌小型普通客车登记所有人为赵琳琳，在平安保险公司处投保有交强险。为维护自身合法权益，张文泉特诉至法院，请求法院依法判决。赵琳琳辩称，本次事故中双方都有责任，我的事故责任为观察不周，反应不及时，原因是张文泉事发时离我的车太近了，我车的损伤是前车牌右角整个竖起来了，其他没有太明显的接触了。张文泉当时想从我车前绕行，没有留好足够的距离。我的车当时已经拐弯结束了，车头朝东了，我当时准备开始加速，因为我前面已经右转过两辆车了，我是右转第三辆车，我让过了慢车道、也让过了人行道。因为纬十二路是向西斜的，如果张文全是正常通行的话从南往北走应该是从我的车后面走，不应当从车前走。所以发生这个事情张文泉是歪倒在那里，我接着停了车，怕轧到他，我过去询问他，从行车记录仪来看，发生这个事可能就两分钟时间我就开始挪车了，张文泉当时没有任何异议，没有提其他的要求。我就认为事情就结束了，张文泉跟我要了200块钱，回去热敷。当时我车上有两个孩子和我的妈妈，所以就没有选择报警，我当时问张文泉要不要去医院，需不需要修车，张文泉说不需要，就自己推车子走了。张文泉的责任是在我车前方绕行时没有留足充足的距离，他不是正常的由南向北的通行路线。就张文泉主张的数额依法赔偿。平安保险公司辩称，事故发生时，张文泉存在抢行以及不注意观察路面状况，这是本次交通事故发生的主要原因，且事故发生后，张文泉驶离事故现场致使事故责任无法划分，因此其应当承担本次事故的主要责任，答辩人同意按照30%的赔偿比例在商业三者险中予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人在本次交通事故中的过错情况。张文泉陈述其不存在过错，赵琳琳辩称张文泉绕行其车前通过未留足安全距离，存在过错；平安保险公司则辩称张文泉存在抢行及不注意观察路况的过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；（三）红灯亮时，禁止车辆通行。在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。第七十条规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。本案中，从赵琳琳提交的车载记录仪录制的录像内容可以印证本次交通事故发生的基本事实。经审查，赵琳琳驾驶机动车转弯未让直行的张文泉骑自行车先予通行存在较大过错。张文泉骑自行车横过机动车道应当下车推行，但其骑行通过，对损害的发生也存有过错。另外，双方当事人均存在不注意观察，未文明、安全通行的过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日13时30分许，赵琳琳驾驶鲁*号别克牌小型普通客车在本市槐荫区经七纬十二路口由南向东转弯时，遇张文泉驾驶捷安特牌自行车由南向北过路口，两车相撞，造成车辆损坏、张文泉受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫大队于2019年3月7日作出了《道路交通事故证明》载明“调查交通事故得到的事实：1.2019年02月21日13时52分许，我大队指挥中心接13853139817号电话报警称：在槐荫区经七纬十二交叉口，19日1点半左右，鲁*号别克与自行车好刮擦，人骨折，事后报警，无现场，需要责任认定书。2.事故现场位于槐荫区经七纬十二路口，该路口有交通信号灯控制，交通标志、标线齐全有效，沥青路面，路面平直干燥，视线良好。……4.经调查双方当事人，双方都称：事故发生后，双方均未在现场报警，由赵琳琳赔偿张文泉200元钱，赵琳琳给张文泉留下了联系方式后双方各自离开现场。5.该道路交通事故发生的路口，虽有监控录像监控到事发过程，但事发时现场无交通警察指挥，因双方未在现场报警，造成现场变动，证据灭失，致使无法查清该道路交通事故事实。该道路交通事故事实无法查清，不能认定本次道路交通事故责任。特此证明。”另查明，赵琳琳系鲁*号别克牌小型普通客车所有人，其为该车在平安保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额为100万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。另，事故发生后，赵琳琳垫付医疗费10200元，还给付张文泉200元；平安保险公司垫付医疗费1万元。审理过程中，张文泉申请就本次交通事故所致的伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理人数及时间（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费（取内固定物）进行鉴定，济南三和司法鉴定所接受委托后于2019年11月27日作出济三和司鉴所〔2019〕临鉴字第960号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张文泉右髋部损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人张文泉伤后误工时间为240天。3.被鉴定人张文泉伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人张文泉伤后营养期限为90天。5.被鉴定人张文泉需后续治疗费（取内固定物）12000元人民币或建议以实际发生为准。后续治疗期间的误工时间为20天，护理时间为10天，需1人护理。营养时间为10天。张文泉为此支出鉴定费2900元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，对张文泉因本次交通事故所致损失，赵琳琳作为侵权人应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，赵琳琳作为机动车驾驶人负有举证证明非机动车驾驶人张文泉在本次交通事故中的过错情况。依照上述法律规定，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本案中当事人的过错情况，本院酌定赵琳琳承担事故主要责任，对张文泉的损失承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，平安保险公司作为肇事车辆承保交强险及商业三者险的保险人，依照上述法律规定，应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业第三者限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由赵琳琳承担80%的赔偿责任。济南三和司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见客观准确，双方当事人对鉴定意见无异议，故本院对该鉴定机构作出的鉴定意见予以采信。张文泉主张医疗费29337.61元,提交山东中医药大学附属医院门诊病历、住院病案、患者费用清单、中国重汽医院电子病历、放射诊断报告、光片、住院票据、门诊收费票据佐证，两被告对证据的真实性无异议。经审查，上述证据材料可以证实张文泉因本次交通事故支出医疗费29337.61元的事实，该29337.61元包含平安保险公司垫付的1万元，赵琳琳垫付的10200元，张文泉个人实际支出9137.61元，因平安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额1万元内履行了赔偿义务，则平安保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿7310.09元（9137.61元×80%）。张文泉主张住院伙食补助费1700元，住院17天每天主张100元，两被告辩称同意按照每天50元予以赔付。经审查，张文泉主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相当，结合住院17天的事实，张文泉的该项诉求合法有据，本院予以支持，平安保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿1360元（1700元×80%）。张文泉主张残疾赔偿金84658元，结合十级伤残的鉴定意见按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，两被告辩称事故发生于2019年2月，应该按照36789元标准计算。经审查，本次事故发生于2019年2月19日，张文泉主张的城镇居民人均可支配收入42329元即为2019年对应的标准，故两被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。张文泉的该项诉求合法有据，本院予以支持，平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。张文泉主张精神损害抚慰金5000元，两被告辩称同意赔偿1000元。经审查，张文泉因本次交通事故受伤导致构成十级伤残，精神生活受到较大影响，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元，平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。张文泉主张误工费30152元，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，两被告辩称张文泉系汇才中学教务处主任，是正式事业单位工作人员，不存在停放工资的相关事实，张文泉对此申述其确为汇才中学教务处主任，存在学校扣发工资的情况，但暂无证据提供。经审查，张文泉担任中学教务处主任，有固定工资收入，其未提交所在单位扣发工资的相关证据材料或减少收入的其他证据材料，以城镇居民人均可支配收入主张误工费依据不足，本院不予支持。张文泉主张护理费20311元，提交济南市天桥区乐富家政服务部营业执照、护理协议、护理人员田兆征身份证、护理费发票、孙菊身份证、济南槐荫正茗阳商行营业执照佐证，结合护理期限及人数的鉴定意见，陈述张文泉住院期间由田兆征及配偶孙菊护理，出院后由孙菊一人护理，其中护工的护理费以护理费票据为准；孙菊按照2018年批发、零售业年平均工资57055元标准计算。经审查，关于护理期限及人数的鉴定意见已被本院采信，张文泉主张按照鉴定意见主张相应的权利合法有据，本院予以支持。张文泉提交的护理协议、护理费发票、护理单位营业执照可以证实其与济南市天桥区乐富家政服务部签订护理服务协议，雇佣护工支出护理费的相关事实。张文泉自认住院期间雇佣护工进行护理，其住院17天，按照护理服务协议中约定的报酬标准计算应为4420元。关于孙菊的护理费计算标准，因孙菊确为济南槐荫正茗阳商行的经营者，其作为张文泉的配偶一并护理张文泉最为合理。孙菊按照批发、零售业的同行业标准计算护理费也较为客观、适当，本院予以支持。综上，本院共支持护理费20051.5元，平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。张文泉主张营养费5000元，提交营养费票据佐证，结合营养期限的鉴定意见每天主张50元，两被告辩称同意按照每天30元标准计算。经审查，关于营养期限的鉴定意见已被本院采信，结合张文泉的实际伤情，其主张的营养费计算标准较为客观、适当，故对张文泉的该项诉求，本院予以支持，平安保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿4000元（5000元×80%）。张文泉主张后续治疗费12000元，结合鉴定意见予以主张，两被告未提出异议。经审查，张文泉因受伤行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，目前内固定物留置体内，需择期手术取出，后续治疗费是必然产生的费用，加之关于后续治疗费的鉴定意见已被本院采信，故张文泉的该项诉求合法有据，本院予以支持，平安保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿9600元（12000元×80%）。张文泉主张交通费1000元，提交交通费发票佐证，两被告辩称主张数额过高，同意赔偿200元。经审查，张文泉就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持300元，平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。张文泉主张鉴定费2900元，赵琳琳辩称依法承担，平安保险公司辩称不予赔偿。经审查，鉴定机构作出的鉴定意见已被本院采信，该鉴定意见为认定原、被告双方当事人相应权利、义务的重要依据，所涉费用为必要支出费用，侵权人应予赔偿，因平安保险公司已就免责条款履行提示及明确说明义务，故赵琳琳按照比例应予赔偿2320元（2900元×80%）。因赵琳琳垫付的医疗费10200元，张文泉按照比例应自担2040元，加之赵琳琳还给予张文泉200元，扣减后赵琳琳还应赔偿80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张文泉残疾赔偿金84658元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张文泉护理费20051.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张文泉精神损害抚慰金1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张文泉交通费300元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张文泉医疗费7310.09元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张文泉住院伙食补助费1360元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张文泉营养费4000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张文泉后续治疗费9600元；九、被告赵琳琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文泉鉴定费80元；十、驳回原告张文泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，原告张文泉负担687元，被告赵琳琳负担1384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽