陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终5310号     上诉人（原审被告）:史水利。   上诉人（原审被告）：李梅。   共同委托诉讼代理人：代江帆，陕西德迈律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。   负责人：崔红选，该支行行长。   委托诉讼代理人：曹东兴，男，该支行职工。   委托诉讼代理人：王亚梅，女，该支行职工。   被上诉人（原审被告）：李春虎。   上诉人史水利、李梅因与被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）、被上诉人李春虎金融借款合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   史水利、李梅上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息部分判项，改判为“支付截至2019年3月20日的利息19910.53元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息”；2.诉讼费由秦农银行阎良支行、李春虎承担。事实和理由：给李春虎提供担保不是其二人真实意思，其二人认为是给案外人王康的借款提供担保，而不是给李春虎的借款提供担保；在签订《保证担保合同》时，秦农银行阎良支行未出示《个人借款合同》；秦农银行阎良支行和王康恶意串通，在明知李春虎没有偿还能力、王康为实际借款人情形下违规放贷，还让其二人提供担保，损害其二人的利益；其二人不应承担公告费。故，其二人不应对李春虎的给付义务承担连带保证责任。   秦农银行阎良支行辩称，1.《保证担保合同》是当事人真实意思表达，保证合同对保证人、保证责任、保证方式等均已载明；2.史水利、李梅称其支行对借款人审查不严，与史水利、李梅是否承担保证责任没有关系；3.公告费属于《保证担保合同》中保证责任的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，史水利、李梅的上诉请求不能成立，应予驳回。   秦农银行阎良支行向一审法院起诉请求：1.依法判令李春虎（借款人）归还贷款本金280000元，利息74433.19元，（暂计算至2019年3月20日，应继续计算至本息还清之日止），合计354433.19元；2.判令李春虎支付利息至本息还清之日止；3、案件诉讼费由李春虎承担；4.判令史水利、李梅（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。   一审法院认定事实：2015年8月20日，李春虎与西安市阎良区农村信用合作联社（以下简称阎良信合）签订《个人借款合同》，约定借款本金为280000元；借款种类为中期借款，借款期限自2015年8月20日至2017年8月17日；借款用途为购料；还款方式为到期一次性归还借款，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.7375‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，史水利、李梅与阎良信合签订《保证担保合同》，史水利、李梅为李春虎的借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月20日，阎良信合依约向李春虎发放了280000元借款。李春虎清偿利息至2017年9月20日，未清偿本金。2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由秦农银行阎良支行经营和管理阎良信合的债权债务。   一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定行使权利、履行义务。案件中，秦农银行阎良支行与李春虎签订的《个人借款合同》以及秦农银行阎良支行与史水利、李梅签订的《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。秦农银行阎良支行依约发放了贷款，但李春虎未依约按期还款，显系违约，故对于秦农银行阎良支行要求李春虎偿还借款本金并支付利息的诉请，法院予以支持。史水利、李梅为李春虎的上述借款承担连带责任保证，李春虎逾期未偿还借款，秦农银行阎良支行在保证期间内要求史水利、李梅承担连带保证责任，于法有据，法院予以支持。李春虎、李梅经法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃诉讼权利，法院可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    一、李春虎于判决生效后10日内返还陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金280000元，支付截止2019年3月20日的利息74433.19元，并按照个人借款合同的约定支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息；二、史水利、李梅对李春虎的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元、公告费1000元，合计7616 元，由李春虎、史水利、李梅负担。因该费用陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，李春虎、史水利、李梅于判决生效后十日内一并给付陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面诚信履行。二审中，当事人争议的焦点问题为：史水利、李梅应否就借款人李春虎案涉债务承担保证责任？一审法院认定的债务利息是否妥当？本案中，秦农银行阎良支行就保证合同关系的事实，提交了《保证担保合同》、史水利与李梅身份证及结婚证复印件、客户谈话备忘录、农户及其它短期借款申请书等证据。史水利一审中称“担保属实，但现在没能力还款”，史水利与李梅又以实际借款人为案外人王康、其二人并非为李春虎提供担保为由上诉。二审中，史水利与李梅确认《保证担保合同》、客户谈话备忘录、农户及其它短期借款申请书上其二人的签名、印章均真实。前述证据均明确载明了借款人为李春虎，借款数额、期限、签约时间均能够与李春虎《个人借款合同》内容相互印证，亦与秦农银行阎良支行发放贷款事实相互印证。结合《个人借款合同》实际履行情形，一审法院就本案剩余借款本息、保证人史水利与李梅应承担保证责任所作认定与处理，并无不当。至于公告费的处理，亦无不当。史水利与李梅的上诉理由，本院依法不予采信。   综上所述，史水利、李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1163元，由上诉人史水利、李梅负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○二○年六月二十八日     书记员   张典            1