wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19814号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人郭永财，董事长。被执行人张晓刚，男，汉族，1979年2月3日出生，住址河南省许昌市襄城县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张晓刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9646号民事调解书已经发生法律效力。张晓刚未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张晓刚名下银行存款95692.35元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年六月十二日书记员  张进
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1621号 申请执行人：娄者根仁,男，彝族，1989年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：成都鸿栈八钠建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：胡军，总经理。 本院在执行娄者根仁与成都鸿栈八钠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人成都鸿栈八钠建筑劳务有限公司应支付申请执行人劳务费、利息、诉讼费等共计74000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人娄者根仁，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人娄者根仁有劳务费、利息、诉讼费等共计74000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁耀婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民撤4号原告：徐州海博物资贸易有限公司，住所地徐州市复兴南路。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存棉，该公司职工。被告：徐州恒兴机械化施工有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人：刘西连，该公司董事长。委托诉讼代理人：费小敏，该公司职工。被告：刘西连。委托诉讼代理人：费小敏，女，1980年9月3日出生，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。（系刘西连之女）被告：李建，男，1980年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州海博物资贸易有限公司因徐州恒兴机械化施工有限公司、刘西连与李建借款合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0312民初5078号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年10月28日立案。原告徐州海博物资贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州海博物资贸易有限公司撤诉。案件受理费45970元，减半收取22985元，由原告徐州海博物资贸易有限公司负担。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱永莎
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异154号 申请执行人：成都市金牛区新麒麟装饰材料经营部，经营场所成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场19号大厅C6号。 经营者：周超。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号。 法定代表人：谢欢，职务不详。 被申请人：何鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：吴波，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：杨凡，男，1985年8月24日出生，瑶族，住广西宜州市。 在本院执行成都市金牛区新麒麟装饰材料经营部与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中［案号：（2020）川0104执783号］，成都市金牛区新麒麟装饰材料经营部向本院提出书面申请，申请追加何鹏、吴波、杨凡为执行案件的被执行人。案件审查过程中，申请执行人成都市金牛区新麒麟装饰材料经营部向本院提交书面申请书，撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人成都市金牛区新麒麟装饰材料经营部撤回追加被执行人的申请，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市金牛区新麒麟装饰材料经营部撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 甘菱铭 二〇二〇年六月十一日 书记员 敬昭芸
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1329号 申请执行人王辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地保定市。 被执行人蔡春利，男，1957年3月7日出生，汉族，住所地保定市。 王辉申请蔡春利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0606民初5264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人蔡春利达经过协商，达成一致意见。而且被执行人已将所欠款项支付给了申请人，申请人与被执行人之间的债务纠纷已经清结，申请人书面申请撤销对被执行人强制申请的诉求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  许向东 二〇二〇年六月十九日 书记员  辛 杰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢32号之八被执行人：陈某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住贵州省遵义县平正乡。关于申请执行人与被执行人陈某某附带民事赔偿一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人陈某某在6228481198691711072账户内余额人民币75.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国农业银行622848119xxx账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月十九日书记员 周科发
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1822号原告：神湘森，男，1992年8月6日出生，汉族，山东八箭建设工程有限公司职工，住滕州市。被告：许鲁云，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住。原告神湘森与被告许鲁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神湘森到庭参加诉讼，被告许鲁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神湘森向本院提出诉讼请求：1.判令许鲁云偿还借款本金32400元（人民币，下同）；2.判令许鲁云支付借款利息（以借款本金32400元为基数，从约定之日起至被告实际付清之日止，按照日万分之五计算）；3.判令许鲁云承担本案诉讼费用。诉讼过程中，神湘森变更前述第2项诉讼请求为：判令许鲁云支付借款利息（以借款本金32400元为基数，从起诉之日即2020年4月13日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，许鲁云因资金周转多次向神湘森借款，许鲁云并承诺按照日万分之五支付借款利息。截至2019年10月18日，许鲁云尚拖欠借款本金32400元。多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。许鲁云未作答辩。神湘森围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭据、支付宝转账凭证、微信聊天截屏、支付宝聊天截屏以及录音资料等电子数据，前述证据相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力。许鲁云未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。根据神湘森陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：神湘森与许鲁云存在民间借贷业务关系。截至2019年10月18日，许鲁云尚拖欠神湘森借款本金32400元。2020年4月13日，神湘森呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，神湘森主张借款利率为每日万分之五未提供证据证明。本院认为，依据在案电子数据，结合神湘森陈述，原、被告存在借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。许鲁云向神湘森借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。神湘森依据要求许鲁云偿还借款本金32400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。神湘森陈述案涉借款存在约定利息，但未提供证据证明，神湘森主张的此一事实不能成立，案涉借款应为不定期无息借贷，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息。诉讼过程中，神湘森变更请求，要求许鲁云自其提起诉讼之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、许鲁云偿还神湘森借款本金32400元；二、许鲁云支付神湘森借款利息（以借款本金32400元为基数，从2020年4月13日起至许鲁云给付之日止，按照年利率6%计算）。上列一、二项，许鲁云于本判决生效后十日内履行完毕。如果许鲁云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元由许鲁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 干审 判 员  梁晓曦人民陪审员  李书民二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1198号原告：罗某，女，汉族，1989年7月22日生，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：高金涛、范志凯（实习），河南葛天律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：刘某，男，汉族，1986年7月22日生，住长葛市。原告罗某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案后，于2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗某的委托代理人高金涛、范志凯到庭参加了诉讼、被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求1.请求被告履行协议：给付原告补偿费30万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。后双方于2015年7月30日协议离婚。离婚协议约定：“男方给予女方30万元补偿费，自离婚之日起3年内付清”。但协议离婚后，被告未按协议约定给付原告补偿费，经原告多次催要，被告推托至今，因此，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告刘某未作答辩。经审理查明：原告罗某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。2015年7月30日，双方因感情不和在长葛市民政局签订离婚协议并领取离婚证，离婚协议约定：“……因感情不合申请离婚登记。现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、刘某和罗某同意离婚；…；三、财产分割:京Ｎ×××××车归女方所有，男方给予女方30万元补偿费，自离婚之日起3年内付清，双方各自名下的其它私人财产(如首饰、衣服等)归各自所有；…；本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效，离婚后双方如果协议有争议，任何一方可起诉至人民法院”。后经原告催要补偿费，被告未履行约定的义务。2020年4月17日，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约東力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告双方经民政部门登记离婚，在离婚协议中所达成的关于财产分割协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按协议履行。被告未提供证据证明就该部份已履行支付义务，原告要求被告支付补偿费30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用若千问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某于本判决生效后十日内支付原告罗某补偿费30万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年六月十一日书记员  赵璐璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢347号之一申请执行人：王利，男，1986年11月23日生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。被执行人：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。王利与黄小留劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1329号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄小留应于判决生效之日起十日内向王利支付工资款9060元、承担利息2277元，合计11337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费54元（已减半收取），由黄小留负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行案号为（2017）苏0481执2915号，因被执行人查无财产可供执行，该案于2017年11月10日终结该次执行程序。现根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日恢复执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，被执行人名下无银行存款、股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，另案查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车，查封案号（2019）苏0481执恢364号，查封期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人，据周围邻居称被执行人常年不在家居住，具体下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对查封的财产，本院已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满30日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、股票、保险、车辆及不动产登记信息，被执行人名下无银行存款、股票、保险和不动产登记信息；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  史立峰
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初56号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人柏某甲，男，1985年11月27日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，鞋厂厂长，户籍所在地河北省保定市定兴县，案发前住河北省安新县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被安新县公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 指定辩护人王玉莲，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人柏某甲犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月2日20时许，被告人柏某甲在得知吴某甲和其媳妇杨某甲因工作发生口角的情况下，酒后至安新县三台镇辛庄窠村“茂昌”鞋厂吴某甲所在的办公室，用装着鞋楦的鞋样子朝吴某甲身上乱砸，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，吴某甲的伤情属轻伤二级。2016年5月17日，被告人柏某甲经公安机关民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人柏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人柏某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并将扣押的作案工具半成型鞋一只予以没收。后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人柏某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人柏某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人构成自首，主观恶性不大，且已经积极赔偿被害人，取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2016年5月2日20时许，被告人柏某甲在得知吴某甲和其媳妇杨某甲因工作发生口角的情况下，酒后至安新县三台镇辛庄窠村“茂昌”鞋厂吴某甲所在的办公室，用装着鞋楦的鞋样子朝吴某甲身上乱砸，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，吴某甲的伤情属轻伤二级。2016年5月17日，被告人柏某甲经公安机关民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，2016年5月17日，柏某甲与吴某甲达成调解协议，柏某甲一次性赔偿吴某甲经济损失共计人民币5万元。吴某甲对柏某甲表示谅解。 本院认为，被告人柏某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人柏某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人柏某甲犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于双方就民事部分达成调解，且被害人一方对柏某甲表示谅解，可酌情从轻处罚；柏某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  白志辉 人民陪审员  辛 媛 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  李 倩
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初138号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈正明，男，1975年2月17日出生于四川省中江县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月14日、5月29日、6月5日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人陈正明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月15日18时30许，被告人陈正明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从中江县广福镇方向经Ｇ350国道往广福镇铜山村方向行驶，行至Ｇ350国道628ｋｍ路段处左转时，与从广福镇方向往中江县城方向行驶的由刘伟驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成陈正明受伤及摩托车受损的交通事故。民警在处理事故中发现陈正明有醉酒行为，随即将陈正明、刘伟带至中江县广福镇卫生院抽血取样，并送四川华大司法鉴定所鉴定。经鉴定：所送“陈正明”血样中检出乙醇浓度为239.8ｍｇ／100ｍＬ，所送“刘伟”血样中未检出乙醇。另查明，被告人陈正明与刘伟承担本次事故的同等责任。被告人陈正明归案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陈正明的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。因此，建议法院判处被告人陈正明拘役三个月，并处罚金4000元,可以适用缓刑。 被告人陈正明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈正明具有坦白、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈正明犯危险驾驶罪，判处拘三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年六月八日 书记员  秦洛杉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2093号申请执行人尹铁山，男，1966年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人熊新义，男，1949年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人尹铁山与被执行人熊新义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8072号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊新义的银行存款10万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月十一日书记员  史舒萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3406号原告：麦某，女，1973年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：尹某，男，1974年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告麦某与被告尹某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告麦某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月九日书记员  王 珂
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初474号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告单位乐清市紫恒生态环保科技有限公司，统一社会信用代码91330382MA29AD3B8K，住所浙江省乐清市南岳镇杏一村，法定代表人陈亦峰。诉讼代表人陈亦峰，男，1974年10月7日出生，乐清市紫恒生态环保科技有限公司法定代表人。被告人陈荣，曾用名陈建荣，男，1963年2月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。被告人张徐云，男，1984年9月11日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告人徐仕成，男，1974年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1449号起诉书指控被告单位乐清市紫恒生态环保科技有限公司、被告人陈荣、张徐云、徐仕成犯破坏计算机信息系统罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后经批准转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告单位乐清市紫恒生态环保科技有限公司诉讼代表人陈亦峰、被告人陈荣及其辩护人张若楠、被告人张徐云及其辩护人黄贝托、被告人徐仕成及其辩护人何富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，国家地表水水质自动监测网浙闽片河流虹桥塘河乐清蒲岐站（下简称蒲岐监测站）位于乐清市××村××段，系国家生态环境部确定的地表水水质自动监测站点，配置了水温、溶解氧、ＰＨ、浊度、电导率、高锰酸盐、氨氮、总氮、总磷共9项监测指标，对东干河蒲岐国控断面水质进行监测，通过水质自动监测系统采集、处理监测数据，实时传输至中国环境监测总站（下简称监测总站）。该监测站由监测总站委托第三方广州怡文环境科技股份有限公司（下简称广州怡文公司）进行运维。被告单位乐清市紫恒生态环保科技有限公司（下简称紫恒公司）经营环境科技领域内的技术服务等业务，实际负责人为被告人陈荣。2019年，紫恒公司与乐清市蒲岐镇人民政府签订《乐清市蒲岐国控断面水质日常监测与维护合同》，负责对东干河上下游的水质进行监测和维护，为政府开展水资源生态治理提供技术服务。在陈荣的安排下，被告人张徐云代表紫恒公司具体负责对河道的巡查、河道水样采集等工作。2019年11月份，张徐云在浙江省生态环境厅的环保网站上查看到东干河的水样水质超标，氨、氮指标数据升高，遂告知陈荣，商量解决方法，张徐云提出准备通过引入自来水稀释采水口采样的方法以降低数据，陈荣考虑到公司影响等情况，默许张徐云的提议。2019年11月4日，张徐云购买两卷总长为70余米的塑料水管及安装配件，后授意被告人徐仕成雇人于2019年11月19日将水管接到蒲岐监测站点的采水管处，并事后电话告知陈荣。2019年11月底，张徐云在浙江省生态环境厅网站上再次查看到东干河的水样水质超标后，在河边水龙头旁又安装了一个设置好每4小时放水一次、每次放水40分钟的计时器，间断性放水稀释采水点的水样进行干扰，之后电话告知陈荣，陈荣继续默许。2019年12月23日，广州怡文公司工作人员对蒲岐监测站进行运维时发现自动监测数据异常，后经巡查发现监测站采水管处被搭接L型金属管和PVC材质软管干扰采样，遂将该情况报告监测总站。经监测总站对蒲岐监测站受人为干扰前后的数据进行取样分析，该监测站受到干扰采样后，监测数据严重失真。被告人张徐云、徐仕成于2020年1月9日主动向乐清市公安局投案。被告单位及被告人陈荣、张徐云、徐仕成在审查起诉阶段均认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告单位乐清市紫恒生态环保科技有限公司诉讼代表人陈亦峰、被告人陈荣、张徐云、徐仕成在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、ＰＶＣ软管照片、营业执照复印件、ＰＶＣ管、接头、螺丝刀等物购物票据、监测维护合同书、合同书、生态环境部生态环境监测司调查报告、中国环境监测总站分析报告、前科情况核实证明、户籍证明、证人徐某、张某、陈某、卓某、彭某、侯某、金某、周某、王某、何某、胡某、赖某、杨某的证言、到案经过、情况说明、被告人陈荣、张徐云、徐仕成的供述与辩解、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、监控视频光盘、现场勘查、打捞视频光盘、调取电子数据视频光盘、远程勘验工作记录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位乐清市紫恒生态环保科技有限公司、被告人陈荣、张徐云、徐仕成违反国家规定，干扰环境监测采样，致使监测数据严重失真，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位、被告人陈荣归案后如实供述罪行,认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张徐云、徐仕成主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚；被告人徐仕成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯,对二被告人均予以从轻处罚。辩护人提出的相关要求对被告人陈荣、张徐云、徐仕成从轻处罚的意见，本院予以采纳。陈荣辩护人还提出陈荣系自首的意见。经查，陈荣虽主动到案，但其在第一次讯问中否认自己的罪行，不具有投案自愿性，不能认定为自首，故辩护人的该意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告单位乐清市紫恒生态环保科技有限公司罚金，判处被告人陈荣有期徒刑一年八个月，判处被告人张徐云有期徒刑一年四个月，判处被告人徐仕成判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告单位乐清市紫恒生态环保科技有限公司犯破坏计算机信息系统罪，判处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。二、被告人陈荣犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年9月8日止）。三、被告人张徐云犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年5月8日止）。四、被告人徐仕成犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）。五、扣押于乐清市公安局的作案工具pvc软管，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  李妙听人民陪审员  郑伟萍二〇二〇年六月十一日代书 记员  钱一茹?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2983号 被执行人：苏继承,男,汉族,1991年9月1日出生,住四川省成都市成华区。 本院在执行苏继承罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年六月十九日 书记员  文 婵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执501号王某1、王某2：王某1与王某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18200元，其中，本金18000元，执行费200元，未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月25日将该款转付给王某1。至此，王某1向本院申请执行的（2019）豫1326民初1055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执390号 申请执行人：王方成,男,1965年4月8日生,汉族,住临沂市沂水县。 被执行人：郭中亮,男,1970年6月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人王方成与被执行人郭中亮追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5891号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余2050.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市黑虎泉西路139号；电话：13356662757被执行人：刘易展，男性,1989年9月19日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：刘荣娣，女性,1966年3月17日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：山东金诺集团有限公司，社会统一信用代码732604619，住所地山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。法定代表人：刘荣娣。被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，社会统一信用代码768720283，住所地庆云县迎宾东路801号。法定代表人：陈志亮。被执行人：山东同创科技集团有限公司，社会统一信用代码91371423597840669E，住所地山东省德州市庆云红云高新技术产业开发区。法定代表人：姜炳占。被执行人：中澳控股集团有限公司，社会统一信用代码739282552，住所地德州(庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧。法定代表人：张洪波。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与刘易展、刘荣娣、山东金诺集团有限公司、山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、中澳控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月3日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，本院于2020年3月11日冻结被执行人刘易展银行账户，实际冻结金额0.00元，于2020年3月3日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二日书记员  高绍鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初962号原告：朱明芳，男，汉族，1965年6月8日出生，住洛宁县。被告：陈振卫，男，汉族，1963年8月26日出生，住新安县。原告朱明芳诉被告陈振卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱明芳未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱明芳撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年六月十七日书记员  范存正
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初171号原告：张元亮(张志强)，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：周本志，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省开封市。原告张元亮与被告周本志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张元亮及委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张元亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿现金202000元，并支付利息、违约金、律师费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告以发包给原告工地为由，收取原告保证金20万元，2015年12月11日，被告借原告现金10000元。原告交给被告保证金后，被告一直未发包给原告工地。原告多次找被告追索上述保证金及借款，被告一直推脱，仅仅归还了8000元。后于2017年1月27日给原告出具借条一份，内容为“今借张元亮现金贰拾万零贰仟元（202000.00）约定还款日期2017年12月1日，如借款人违约借款人自愿承担债权人主张债权所产生的律师费、和差旅费、月息1分计算，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。借款人周本志”。时至今日，被告仍然未归还上述202000元现金。被告周本志未答辩。原告张元亮针对自己的主张向本院提交了证据:1、河堤派出所与朱庄寨村民委员会共同出具证明一份,证明张志强与原告系同一人;2、协议书一份,证明原告与被告及担保人郭某签订协议书，约定原告于2015年10月27日交给被告现金20万，被告保证原告于2015年10月30日进入杞县林城国际16#、18#楼工地施工;3、2015年10月27日收条一份，证明被告收取原告工地保证金20万元；4、2015年12月11日借条一份，证明被告借原告现金10000元；5、2017年1月27日借条一份，证明被告收取原告保证金20万元及10000元借款后，被告没能让原告进入杞县林城国际16#、18#楼工地施工，原告要求被告退还20万元保证金及10000元借款，被告在归还原告8000元后给原告出具借款202000元借条一份，同时被告承诺于2017年12月1日归还，如违约承担律师费，按照月息一分计算利息，约定原告所在地法院具有管辖权；6、证人郭某证明一份，证明原告多次找被告追索保证金，被告躲避债务，同时印证借款的真实性；7、发票一份；8、委托代理合同一份；证据5、7、8证明被告应当承担原告花费的律师费5000元。被告周本志经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2015年10月27日经郭某介绍，原告张元亮为承包杞县林城国际16#、18#楼，交给被告周本志工地保证金20万元。2015年12月11日，被告借原告现金10000元。被告收取原告工地保证金20万元后，被告一直未发包给原告工地。原告多次找被告追索上述保证金及借款，被告归还了原告8000元。后被告于2017年1月27日给原告出具借条一份，内容为“今借张元亮现金贰拾万零贰仟元（202000.00），并约定还款日期2017年12月1日，如借款人违约借款人自愿承担债权人主张债权所产生的律师费、和差旅费、月息1分计算，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人周本志”。原告因本案诉讼，支出律师代理费5000元。经原告催要，被告未清偿，引发本案诉讼。另查明，张元亮与张志强系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周本志分别于2015年10月27日收取原告工地保证金20万元、2015年12月11日借原告现金10000元。后被告周本志给原告出具了借据，故双方之间形成了事实上的借款合同关系，原告张元亮为出借人，周本志为借款人，该合同系双方之间真实意思表示，内容合法，为有效合同，故被告周本志应当偿还给原告借款202000元。因被告在借据中约定“如借款人违约借款人自愿承担债权人主张债权所产生的律师费、和差旅费、月息1分计算”，故对于原告要求被告自2017年12月2日按照月息1分计算利息和律师代理费5000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本志于本判决生效之日起10日内偿还原告张元亮借款本金202000元及利息（利息以借款本金202000元为基数，按月息1分计算自2017年12月2日起至款付清为止）；二、被告周本志于本判决生效之日起10日内支付给原告张元亮支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告周本志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  刘 敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  王余山
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4030号原告：杨某，女，1971年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：温某，男，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤回对温某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年六月八日书记员  王 琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1336号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，该支行行长。被执行人：袁慧君，女，1996年3月9日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人袁慧君借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3349号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁慧君名下部分银行账户及财付通账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁慧君名下银行账户及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年六月五日书记员  王兴东
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1361号 原告：孙正林，男，1943年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：陈树碧，女，1946年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：孙朝芳，女，1969年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：孙朝友，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：孙朝军，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：孙朝进，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：孙朝兰，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈树碧、孙正林与被告孙朝芳、孙朝进、孙朝军、孙朝兰、孙朝友赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树碧、孙正林的委托诉讼代理人及被告孙朝进到庭参加了诉讼，被告孙朝芳、孙朝军、孙朝兰、孙朝友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树碧、孙正林向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付二原告的赡养费每月100元共500元；2.判令五被告支付二原告的房租费每月260元；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：二原告婚后共生育五子女。现原告年老已完全丧失劳动能力，生活不能自理。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 被告孙朝进辩称，愿意每月给二原告100元赡养费，不愿意支付房租费，因二原告一直在二儿子买的房屋里居住，现在二原告是故意搬出去租房住。 被告孙朝芳未作答辩。 被告孙朝军未作答辩。 被告孙朝兰未作答辩。 被告孙朝友未作答辩。 经审理查明：五被告均系二原告的子女，二原告现自行租房居住。原告陈树碧、孙正林年老体弱，行动不便，其中陈树碧为肢体残疾，二原告每月有政府部门补贴共700元左右，每月租房开支260元，无其他经济收入。现因五被告对赡养二原告发生纠纷，二原告起诉来院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、户籍身份信息、村委证明、残疾证复印件、低保证复印件、房屋租赁合同、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上的抚慰，并照顾老年人的特殊需要。本案中二原告年事已高，体弱，有要求子女给付赡养费的权利，五被告均应承担经济上的赡养责任，二原告提出每个子女每月负担赡养费100元，其数额并无不当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。二原告目前在外租房居住，每月房租260元，其请求亦符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年4月起，被告孙朝芳、孙朝进、孙朝军、孙朝兰、孙朝友每人每月负担原告陈树碧、孙正林的赡养费100元（此款在每月月底前给付）； 二、自2020年4月起，被告孙朝芳、孙朝进、孙朝军、孙朝兰、孙朝友每人每月负担原告陈树碧、孙正林的房租费52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告孙朝芳、孙朝进、孙朝军、孙朝兰、孙朝友各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理  赵云川 书 记 员奚浩淋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初633号 原告：杨素英，女，汉族，1963年10月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告：朱斌蓉，女，汉族，1970年3月14日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬律师事务所律师。 原告杨素英诉被告朱斌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告杨素英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨素英撤回起诉。 案件受理费减半收取3063元，由原告杨素英负担。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗雨涵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1905号申请追加人（申请执行人）：于宝京，男，1967年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请追加人：王杰，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：北京上知湫科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头老区32楼西4号楼202室。法定代表人：王杰。在本院执行于宝京与北京上知湫科技管理有限公司（下称上知湫公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人于宝京申请追加王杰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人于宝京称，申请追加王杰为(2019)京0105执24203号执行案件的被执行人。事实理由：被执行人是自然人独资的有限责任公司，唯一股东王杰应承担执行义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被申请追加人王杰经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人上知湫公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：于宝京与上知湫公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初12580号民事判决书，上知湫公司不服提起上诉，后申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终1731号民事裁定书。后于宝京向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日以(2019)京0105执24203号立案受理，并于2019年11月23日作出(2019)京0105执24203号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查明，上知湫公司成立于2013年12月3日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为王杰（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、上知湫公司工商登记档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上知湫公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东王杰经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。于宝京的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执24203号案件中，追加王杰为被执行人，对被执行人北京上知湫科技管理有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十九日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异70号 申请人:徐金平，男，1963年8月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平,该公司董事长。 被执行人：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。 法定代表人：王秋菊，该公司董事长。 被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘红，女，1979年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑怀祥，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王文秀，女，1971年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘芳，女，1976年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地： 法定代表人：王秋菊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城樱花制衣有限公司、王秋菊、王柏忠、刘红、郑怀祥、王文秀、刘芳借款合同纠纷一案中，第三人徐金平以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与诸城樱花制衣有限公司、王秋菊、王柏忠、刘红、郑怀祥、王文秀、刘芳借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年7月26日作出（2017）鲁0782民初1433号民事判决书，判决如下：一、被告诸城樱花制衣有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及截止到2017年2月20日的利息81430.72元（2017年2月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王文秀在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，被告王文秀承担抵押担保责任后，有权向被告诸城樱花制衣有限公司追偿。三、被告山东麦莎纺织品有限公司、王秋菊、王柏忠、刘红、郑怀祥、王文秀、刘芳对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告山东麦莎纺织品有限公司、王秋菊、王柏忠、刘红、郑怀祥、王文秀、刘芳承担保证责任后，有权向被告诸城樱花制衣有限公司追偿。案件受理费31452元，减半收取15726元，财产保全费5000元，两项共计20726元，由被告诸城樱花制衣有限公司负担。后被告未履行生效法律文书确定的付款义务，原告向我院申请强制执行。 再查明，2020年4月30日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与徐金平签订债权转让协议书，将上述生效法律文书所涉债权转让给徐金平，并将债权转让事宜公告于2020年5月1日的《齐鲁晚报》。 本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司将本案所涉债权转让给徐金平，该债权转让事宜有债权转让协议予以证明，且对债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效，故徐金平为本案所涉债权的实际债权人。现徐金平申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为徐金平，徐金平依法享有（2017）鲁0782民初1433号民事判决书确定的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王增敏
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执907号申请执行人：杨某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：韦某某，男，汉族，住址同上。申请执行人杨某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1097号民事调解书申请执行与韦某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年6月17日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：杨某某申请执行韦某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4558号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：张公卫，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告张公卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告张公卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款31981.51元及违约金6396.3元（违约金按代偿款20%计算），共计38377.81元；2、请求法院判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年5月，张公卫因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年2月至2019年10月多次代偿并结清剩余款项共计37427.51元，张公卫偿还了5116元，尚欠31981.51元代偿款。 被告张公卫未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与张公卫签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因张公卫未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向张公卫追偿。对于原告主张张公卫支付代偿款31981.51元，本院予以支持。同时，根据合同约定，张公卫未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，6396.3元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告张公卫于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31981.51元，并支付违约金6396.3元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告张公卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初959号 原告：宋凤云，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：罗玲芝(系宋凤云之女)，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住成武县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告宋凤云与被告金戎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序进行审理。原告宋凤云于2020年6月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告宋凤云自愿申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋凤云撤诉。 案件受理费400元，由原告宋凤云负担。 审判员  周生勇 二〇二〇年六月四日 书记员  周子凯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保62号 申请人：张烈，男，汉族，1980年4月19日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李晓嵘，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 被申请人钟可人，男，汉族，1987年6月25日出生，住成都市郫都区。 申请人张烈与被申请人钟可人民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值320000元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为：被申请人中国工商银行四川省成都市成都郫都鹃城支行账户62×××71。申请人提供徐容位于成都市高新区住宅（业务件号：权286XX15）进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人钟可人中国工商银行四川省成都市成都郫都鹃城支行账户62×××71在人民币320000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对担保人徐容位于成都市高新区住宅（业务件号：权286XX15）予以查封，查封期限壹年。 案件申请费人民币2120元，由申请人张烈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 勋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3291号 起诉人：叶元超，女，汉族，1976年12月26日出生，住四川省广安市前锋区。 本院收到起诉人叶元超的起诉状。起诉人叶元超向本院提出诉讼请求：一、依法确认起诉人与被起诉人2018年2月7日签订的《房屋合同》无效；二、判决二被起诉人退还起诉人购房款365608元；三、判决二被起诉人赔偿起诉人经济损失54841.2元（暂计）；四、判决二被起诉人承担连带责任；五、本案诉讼费和律师费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人成都云凌草堂餐饮有限公司、四川西蜀盛信置业有限公司在成都市郫都区（原郫县）新民场镇星火村4社、兴增村6社、云凌村10社，暂定名为云凌湖畔，开发商品房销售。双方于2018年2月7日签订《房屋买卖合同》，约定起诉人购买被起诉人开发项目第一期1栋6单元3楼5号房屋。签订合同前，被起诉人称其出售房屋为大产权，并在二年之内办理房产证和土地使用证，不能办理则退款。后经查得知该房屋是小产权，不能办理产权证，违背了起诉人真实意愿和合同目的。起诉人根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提起诉讼。 经审查，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”第六十四条规定：“集体建设用地的使用者应当严格按照土地利用总体规划、城乡规划确定的用途使用土地。”第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”综上，建设单位在集体所有的土地上开发建设，需先行完成相关审批手续。本案涉及项目未依法履行相关审批手续，相应行为应先由行政主管部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 对叶元超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 勋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1030号 申请执行人：田宗才,男,1976年1月29日生,汉族,住临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村51号。 被执行人：王现君,男,1969年5月3日生,汉族,住山东省宁阳县。 申请执行人田宗才与被执行人王现君买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初9311号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余34440.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖12刑终326号抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄传刚，男，汉族，1982年4月4日出生于安徽省临泉县，中专文化，务农，户籍地临泉县，现住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月30日被临泉县公安局取保候审。现在家。辩护人贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理安徽省临泉县人民检察院指控原审被告人庄传刚犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日作出（2020）皖1221刑初219号刑事判决。庄传刚不服，提出上诉。临泉县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈某、检某出庭履行职务，上诉人庄传刚及其辩护人贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2020年1月15日22时许，庄传刚酒后驾驶机动车，自临泉县城关镇爱心医院附近铺道倒车至城中南路，后又驶入对面铺道，与停在其后方的机动车发生碰撞，致两车轻微受损。经鉴定，庄传刚静脉血液中乙醇浓度为212.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关建议对庄传刚以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。庄传刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：公诉机关指控被告人庄传刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于庄传刚到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人庄传刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。庄传刚上诉提出其具有自首情节，系短距离挪动车位，只是与其他车辆发生了轻微碰撞，属情节较轻，其符合适用缓刑的条件，家庭有老人和小孩需要其照顾，请求本院改判缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。临泉县人民检察院抗诉提出，庄传刚醉酒驾驶机动车，乙醇含量为212.0mg/ml，不符合犯罪情节较轻的情形，不具备判处缓刑的条件，应依法从重处罚，且庄传刚已经签署了认罪认罚具结书。鉴于庄传刚对量刑有异议，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对被告人从轻量刑的依据不足。请本院依法判处。阜阳市人民检察院支持临泉县人民检察院抗诉，提出根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案事故发生后，被害人郭某提出报警时庄传刚表示同意，依法应当认定为自首。一审法院认定坦白错误，请本院依法纠正。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，二审期间上诉人、辩护人及抗诉机关均未提出影响本案事实认定的新的证据，本院予以确认。针对抗诉机关的抗诉意见以及上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定:“对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺”。上诉权是法律赋予被告人的法定权利，适用认罪认罚从宽制度案件在审级上并没有突破两审终审制,不能因为签署认罪认罚具结书就对上诉权加以限制。抗诉机关以被告人认罪认罚并签署具结书后，又以量刑过重为由提出上诉是对具结书的反悔，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件的抗诉理由，本院不予支持。事故发生后，庄传刚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，依法构成自首。阜阳市人民检察院此抗诉意见正确，应予支持。庄传刚关于其构成自首的上诉理由及辩护人的辩护意见，予以采纳。经鉴定，庄传刚血液中乙醇浓度为212.0mg/ml，且驾车发生事故，不属于情节较轻，不宜适用缓刑。庄传刚此上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人庄传刚酒后驾驶机动车行驶发生事故，经鉴定，血液中乙醇浓度为212.0mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原判定罪准确，审判程序合法，但未认定庄传刚构成自首，致量刑不当，应予纠正。阜阳市人民检察院关于庄传刚构成自首的抗诉意见成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初219号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）庄传刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年六月八日法官助理孙庆堂书记员白育附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初5601号 原告：忠县红港汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路3号，统一社会信用代码9150023359367785XU。 法定代表人：杜虹剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊天帆，男，系公司员工。 被告：黄海燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告忠县红港汽车销售有限公司（以下简称红港公司）与被告黄海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后依法适用简易程序审理，因被告黄海燕下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员荀春丽担任审判长，与人民陪审员**鹏、曹桂兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊天帆到庭参加诉讼，被告黄海燕经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红港公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄海燕偿还红港公司为其代偿的银行按揭贷款本息112,342.86万元。2、判令被告承担原告为其偿还贷款及本金所发生的贷款的资金利息23,476.03元。3、判令本案诉讼费用、保全费用由黄海燕承担。事实和理由：2016年11月13日，黄海燕向红港公司购买长安福特翼虎牌小型轿车一辆，成交价为229,800元。其中，由红港公司向重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行担保贷款160,000元。2016年11月30日，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与黄海燕、担保人红港公司签订《个人贷款合同》，由红港公司偿还担保向黄海燕贷取汽车专项贷款160,000元。从2018年1月31日开始，借款人黄海燕逾期未偿还银行贷款，按合同约定，截止2019年9月26日农村商业银行忠县支行共计5次扣划红港汽车保证金用于偿还黄海燕的贷款，金额共计112,342.86元。后红港公司多次向黄海燕进行追偿未果。现起诉至本院。 被告黄海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年11月13日，被告黄海燕向红港公司购买长安福特翼虎牌小型轿车一辆，成交价为229,800元。 2016年11月30日，贷款人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（甲方）与借款人黄海燕（乙方）、保证人红港公司（丙方）签订了《个人贷款合同》。合同约定，黄海燕向重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行申请贷款160,000元，贷款期限为36个月，即2016年11月30日起至2019年11月29日止，贷款用途为购买汽车。红港公司作为保证人对该合同项下乙方所欠的全部债务提供连带责任保证担保。之后，因黄海燕未按时还款，红港公司于2018年1月31日代偿19,437.34元；2018年7月2日代偿24,383.38元，2018年9月26日代偿9700.01元，2018年12月31日代偿19,404.22元，2019年9月4日代偿39,417.91元，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行共计5次扣划红港公司账户资金用于偿还黄海燕的贷款，金额共计112,342.86元。 上述事实，有红港公司在庭审中的陈述以及红港公司提交的汽车订单、交车确认单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、汽车注册登记摘要、《个人贷款合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，贷款人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与借款人黄海燕、保证人红港公司签订了《个人贷款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。因黄海燕逾期未向债权人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行清偿债务，而红港公司已经依约承担担保责任，代黄海燕偿还了债务，故红港公司依约行使追偿权，要求黄海燕偿还其代偿的银行按揭款本息112,342.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于红港公司主张的利息，原告主张按照月息2分标准从代偿之日起至2019年11月22日止的利息共计23,476.03元，但双方签订的合同并未就黄海燕违约后损失的计算方式作出约定，故红港公司要求按照月息2分计算利息于法无据，但原告方主张的利息实质是红港公司代黄海燕偿还债务后，红港公司因此造成的资金占用期间利息的损失，应当从代偿之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年11月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海燕于本判决生效后十日内向原告忠县红港汽车销售有限公司支付银行按揭贷款本息112,342.86元。 二、被告黄海燕于本判决生效后十日内向原告忠县红港汽车销售有限公司支付资金占用期间利息的损失（以19,437.34元为基数，从2018年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年11月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以24,383.38元为基数，从2018年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年11月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9700.01元为基数，从2018年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年11月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19,404.22元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年11月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以39,417.91元为基数，从2019年9月4日起至2019年11月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告忠县红港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，保全费1195元，合计4212元，由被告黄海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  荀春丽 人民陪审员  **鹏 人民陪审员  曹桂兰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  徐 力
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2474号 原告：熊自迎，男，1968年7月26日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：山东沂源鲁山水泥有限公司钙业分公司，住所地沂源县南麻街道办事处沟泉村，统一社会信用代码91370323685922023J。 法定代表人：杨自聚，总经理。 委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。 原告熊自迎与被告山东沂源鲁山水泥有限公司钙业分公司(以下简称鲁山钙业)居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。熊自迎及其委托诉讼代理人刘磊，鲁山钙业的委托诉讼代理人宋志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊自迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付提成款21万元并支付经济损失（具体数额以法院判决为准）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份，原告从被告处购买生石灰以每吨240元的价格购买约100吨左右，原告以365元每吨的价格卖给莱芜钢铁泰东实业有限公司（以下简称泰东实业），被告看到原告与泰东实业的业务量后，终止了给原告的供货。2014年2月27日双方签订协议一份，由原告代被告与泰东实业商谈生石灰供货业务，业务促成后，被告以每月实际回款吨数支付原告每吨15元的提成。原告代被告促成供货业务后，被告支付了部分提成款，尚有约21万元的提成款未付。原告多次找被告要求支付提成款，被告却以种种理由推诿，拒不支付。原告与被告签订了协议，被告应按协议内容履行向原告支付提成款的义务。原告为了维护合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鲁山钙业辩称，一、原告起诉主体不适格，原告所诉主体为“山东省沂源鲁山水泥有限公司钙业分公司”，而我公司为“山东沂源鲁山水泥有限公司钙业分公司”。二、原告起诉必须有具体的是诉讼请求，而本案原告的诉讼请求为“约21万元”，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，鲁山钙业（甲方）与熊自迎（乙方）签订协议一份，甲方依据乙方与泰东实业的关系及优势，乙方负责介绍联系泰东实业由甲方供应其生石灰，甲乙双方就生石灰供应环节的有关事宜约定供货合同关系确立运行后，甲方根据每月实际回款吨数支付乙方货款提成，具体为甲方依据与泰东实业每月实际回款吨数支付乙方15元/吨的货款提成……每月一次结算，月底货款余额控制在20万元以内，若乙方协调工作不到位，每月不能按时结算或货款余额超过20万元，甲方有权终止与乙方的协议。该协议签订后，实际履行2年左右，自2014年2月27日至2016年2月27日左右。 2015年7月1日，鲁山钙业以熊自迎为委托代理人与泰东实业签订买卖合同一份，约定鲁山钙业向泰东实业供应石灰，合同期限自2015年7月1日至2015年12月31日，结算方式及期限为“使用完毕之后付款，银行承兑汇票，一月一次付款”。本院于2019年12月19日组织原、被告对双方合作期间2014年2月27日至2016年3月31日的账目进行了核对，原告和被告各派一名会计予以确认，期间熊自迎向泰东实业共发货28442.40吨，回款吨数为23534.36吨。2014年6月28日至2016年12月31日，鲁山钙业支付熊自迎154000元；2015年1月5日至2015年10月27日，鲁山钙业支付熊自迎180000元；2016年4月26日，鲁山钙业支付熊自迎10000元，鲁山钙业累计支付熊自迎344000元。 本院认为，熊自迎与鲁山钙业签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方合作期间，熊自迎实际回款吨数为23534.36吨，鲁山钙业应向其支付提成款353015.40元（15元/吨×23534.36吨）。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，鲁山钙业已经支付的款项可予以抵销，鲁山钙业尚欠熊自迎提成款9015.40元，对于熊自迎主张的自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算经济损失的诉讼请求，不未付法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告山东沂源鲁山水泥有限公司钙业分公司返还原告熊自迎提成款9015.40元。 二、被告山东沂源鲁山水泥有限公司钙业分公司赔偿原告熊自迎经济损失（以9015.40元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月29止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述支付义务于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告熊自迎负担4400元，被告山东沂源鲁山水泥有限公司钙业分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐吉禄 审 判 员  段彩虹 人民陪审员  蒋孚学 二〇二〇年六月五日 书 记 员  唐建华
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保112号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：廖某某，男，1975年5月25日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某某冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某某银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2257号原告：商丘市中裕置业有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，该公司经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：李高峰，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市中裕置业有限公司（以下简称中裕公司）与被告李高峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，原告中裕公司委托代理人、被告李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2018年6月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；2、请求将《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费变更为4.5元/平方米/月。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发的商品房，该商品房的规划用途为商业服务。2020年1月，原告得知《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条约定物业服务费为1.9元/平方米/月，该约定非原告真实意思表示，后经查，该物业费金额系因工作人员操作失误，将商铺物业费（4.5元/平方米/月）填写为住宅物业费（1.9元/平方米/月）。原告多次与被告沟通更正条款，被告均拒绝更正。为维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李高峰辩称：我们要求按签订的合同内容执行，不同意原告诉讼请求。所有签字及印证系真实。合同不存在更改的情形。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，后又签订补充协议一份。约定被告购买原告开发的中裕·金座（宣传推广名：中骏·雍景台）小区38号楼X单元1-2层108铺号商品房。其中合同第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条约定物业服务费为1.9元/平方米/月。另查明：案涉《商品房买卖合同（预售）》购买的房屋系原告开发的商铺。原告开发的一、二、三、四期商品房备案手续及对外已出售类似房屋，均约定商铺物业收费标准为4.5元／平方米／月，住宅物业收费标准为1.9元／平方米／月。以上事实，有原告提交商品房买卖合同、补充协议、物业备案手续、类似业主商品房买卖合同、物业费收据等有效证据在卷佐证。本院认为，合同的订立应遵循公平原则。关于案涉房屋物业管理费的约定是否应撤销并变更的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”。本案中，原告提交有效证据可以证明，其对外出售的同类商铺，其物业收费标准均为4.5元／平方米／月。原告开发的雍景台2017年第一期商铺物业费为4.5元／平方米／月；同期一、二期住宅均为1.9元／平方米／月。结合交易习惯，商业用房的物业费应高于住宅用房的物业费。同时，原告对为何案涉商品房买卖合同中关于商铺物业收费约定为1.9元／平方米／月作出了合理解释，其提交了有效证据，足以证明案涉合同系因原告工作人员工作失误造成的重大误解。被告主张按签订的合同内容执行，不同意原告诉讼请求。所有签字及印证系真实。合同不存在更改的情形，本院认为，双方对合同真实性不存异议，但对合同条款是否存在撤销并变更情形存在异议。结合庭审查明事实，该案符合法律中关于合同撤销并变更的情形，且被告未提交其他有效证据对其商铺的物业收费为何远低于同类商铺作出合理解释，其抗辩观点不能成立。因此，原告要求撤销案涉《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定并将物业服务费变更为4.5元/平方米/月的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一项之规定，判决如下：一、撤销原告商丘市中裕置业有限公司与被告李高峰于2018年6月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；二、将原告商丘市中裕置业有限公司与被告李高峰于2018年6月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费由1.9元/平方米/月变更为4.5元/平方米/月。一审本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告李高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年六月十八日书记员  王 冉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4790号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市中华南路3号法定代表人：张水云，行长。被执行人：白根晓，男，1978年7月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张雪敏，女，1979年5月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与白根晓、张雪敏借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人白根晓、张雪敏发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人白根晓所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧庆都花园17号楼1单元602室（产权证号：1001004443）一套。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十二日书记员  陆海龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5568号之一原告：张某某,男,1983年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：刘长付，上海善达律师事务所律师。被告：李某某，女，1956年6月1日生，汉族，住深圳市。原告张某某诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称，原告系张邦荣之子，被告系张邦荣再婚之妻。2020年3月2日，张邦荣去世。原告要求继承张邦荣遗产的二分之一。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被告户籍虽在杨浦，但生前经常居住于深圳，于深圳去世，且主要财产所在地亦为深圳，故本院对本案无管辖权，应由深圳市南山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 月 华二〇二〇年六月十九日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2603号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：李博，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费43元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保26号十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、德宏月明湖房地产开发有限公司：申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司与被申请人德宏月明湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依据（2019）云31民初65号之一民事裁定书，继续冻结了被申请人德宏月明湖房地产开发有限公司在中国工商银行云南德宏分行芒市勐垅沙支行某账户内的存款人民币4348.052739万元。冻结期限为十二个月，自2020年6月10日起至2021年6月9日止。综上，本案（2019）云31民初65号之一民事裁定书中需要保全的内容已经保全完毕，故依法予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3790号原告：李成军，男，1966年11月27日生，汉族，住。被告：胡少洋，男，1991年1月1日生，汉族，住。原告李成军与被告胡少洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加了诉讼，被告胡少洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款167470元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年12月22日，被告因在原告处购买钢筋，欠原告钢筋款167470元，并给原告出具了欠据，现经原告多次催要，被告拒绝接听原告电话，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告胡少洋缺席未答辩。经审理查明：原告李成军做钢筋生意，2016年-2017年被告胡少洋承建上官镇赵官庄小学和枣村乡大屯小学的教学楼，2018年被告胡少洋承建留固加气站的一个公厕，期间被告胡少洋多次向原告购买钢筋。2018年12月22日经双方结算被告胡少洋向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到人民币大写拾陆万柒仟肆佰柒拾元整￥167470元说明赵官庄小学8张条（58907元），大屯小学9张条（91250元），加气站14张条（17315元）经手人胡少洋2018年12月22日”。原告在庭审中陈述欠条内容是原告所写，胡少洋确认后签的名字。原告起诉后，被告于2020年6月15日上午通过微信还款15000元，下余152470元被告至今未还。以上事实由原告提交的欠条一份及原告庭审部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告胡少洋承接工程从原告处购买钢筋，被告应当支付原告相应钢筋款，双方形成买卖合同关系，经结算，被告胡少洋未支付完全部钢筋款，共欠原告钢筋款167470元未支付，有被告胡少洋书写的欠条一份予以证实，又因被告胡少洋于2020年6月15日还款15000元，故原告请求依法判决被告胡少洋偿还原告钢筋款167470元中的152470元，事实清楚，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，但是被告长时间未支付钢筋款给原告造成了一定的利息损失，故利息自起诉之日2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告胡少洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少洋于本判决生效后十日内支付原告李成军钢筋款152470元及利息（自起诉之日2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告胡少洋负担1661元，原告李成军负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十七日书记员  魏志云
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执62号申请执行人：薛新乐，男，1975年4月1日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：程相宁，男，1963年6月18日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人薛新乐与被执行人程相宁借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程相宁于本判决生效后十日内偿还原告薛新乐借款本金20000元，并支付按月利率11.28%从2018年6月26日计算至借款给付完毕之日的利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告程相宁负担。因程相宁未按上述生效法律文书履行义务，薛新乐向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年2月27日、2020年5月26日、2020年6月11日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人程相宁名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，但已被我院其他执行案件先行冻结。2、经执行网络查控系统反馈，被执行人程相宁名下登记有豫Ｃ×××××东风牌汽车一辆，经向洛宁县公安局交通警察大队车辆管理所查询，该车辆已注销机动车信息。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年6月22日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人程相宁送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人程相宁纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为20187元及相关利息，执行费203元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程相宁负有继续向申请执行人薛新乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年六月二十二日书记员  张庆瑞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1763号 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人杜正东，行长。 委托代理人苏小东，男，生于1986年10月7日，汉族，住南充市嘉陵区，系该行员工。 被告魏小衡，男，汉族，生于1982年8月20日，住四川省南江县。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告魏小衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  程文凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6205号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州新北区西夏墅镇阳澄湖路。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连，男，1960年9月13日出生，汉族，常州德尔松压力容器有限公司员工，住江苏省常州新北区。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，董事长。委托诉讼代理人：张勇君，男，1977年5月6日出生，满族，中国华电科工集团有限公司员工，住北京市石景山区。原告常州德尔松压力容器有限公司（以下简称德尔松公司）与被告中国华电科工集团有限公司（以下简称华电科工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员柴海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告德尔松公司的委托诉讼代理人张国连，被告华电科工公司的委托诉讼代理人张勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德尔松公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1.支付质保金1500元；2.支付违约金75元（以1500元为基数，自2016年8月8日开票之日起至起诉之日止，按逾期付款违约责任5%计算）；3.承担本案的诉讼费、诉讼保全费用。事实与理由：原、被告于2016年5月23日签署项目名称《哈尔滨空气罐》合同，原告严格依据合同之条款向被告履行供货安装义务，经双方财务核实结算，本合同标的为15000元，双方确认无异。被告已履行支付货款，尚欠质保金1500元未能履行给付，经多次催告无着，故原告诉至法院，望判如所请。被告华电科工公司辩称：一、原告举证不全，不能证明其诉讼请求。现原告无法证明是否交货、质保期是否届满等情况，不能以被告支付过相关款项倒推被告已经收到货物。二、根据双方对预付款、到货款、质保金约定的支付条件，原告应当就每一阶段付款达到付款条件提交证据证明。现原告主张的款项，付款条件尚不成就，被告不存在违约行为，不同意原告的全部诉讼请求。三、原告主张的保全费，被告不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年5月23日，买方华电科工公司（甲方）与卖方德尔松公司（乙方）签订《零星采购合同——哈尔滨热电环保岛压缩空气储罐》，合同号CHEC.EP-CP-019-3-SC-017。双方约定：第一条供货范围及分项报价载明，名称仪用压缩空气罐，规格立式，材料16MnR，数量1台，单价13500元/台，运费1500元，总价15000元。第二条交货期2016年7月2日。第三条合同价格合同设备总价为15000元，此合同为固定总价合同。第十一条付款方式和付款程序1、卖方将合同设备交到指定地点后，买方在收到卖方下列文件和单据后60日内，向卖方支付交货部分的合同价格的90%货款。2、在质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方下列文件和单据审核无误后60日内，向卖方支付10%质保金，结清合同总价。A、一式一份原件收据注明质保金金额，B、一式一份卖方签发的质保期终止通知。2016年8月8日，德尔松公司向华电科工公司开具15000元的增值税专用发票。庭审中，德尔松公司提交发货清单，证明涉案货物已于2016年9月12日由华电科工公司人员签收，华电科工公司对此不予认可。同时，双方均认可华电科工公司向德尔松公司支付货款13500元。另查，2019年8月6日，德尔松公司向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2019）京0106财保584号民事裁定书，裁定冻结华电科工公司的银行存款3330150.11元。德尔松公司交纳案件申请费5000元。庭审中，德尔松公司请求将上述诉前财产保全措施转为（2020）京0106民初4857号案件的诉讼保全措施。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，德尔松公司与华电科工公司签订的《零星采购合同—哈尔滨热电环保岛压缩空气储罐》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行义务。据已查明的事实，德尔松公司履行了交货义务，并向华电科工公司开具了发票，现质保期已经届满，华电科工公司应向德尔松公司支付质保金。德尔松公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方合同中未明确约定违约责任，德尔松公司的该项诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。德尔松公司主张的保全费已在另案中主张，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国华电科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州德尔松压力容器有限公司质保金1500元；二、驳回常州德尔松压力容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国华电科工集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年六月八日书记员  董 博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2051号之一解除保全申请人：于正财，男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所实习律师。被申请人：毕继秀，女，1986年10月25日出生，汉族，住所地青岛市，现住山东省莱州市。被申请人：马英秀，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省莱州市。解除保全申请人于正财与被申请人毕继秀、马英秀委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0213民初2051号民事裁定书，裁定冻结被申请人毕继秀、马英秀名下银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现双方已调解结案。解除保全申请人于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人毕继秀名下位于青岛市XX区XX路XXX号XX号楼X单元XXX户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月十一日书记员  王 妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢492号申请执行人：高会增，男，1968年10月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：雷国红，男，1962年7月30日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初3006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷国红银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月五日书记员  毕玉媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7548号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：苏文珍，男，1975年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈燕清，女，1973年12月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏文彬，男，1969年6月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告苏文珍、陈燕清、苏文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年六月十九日 书记员  许娜婷
（2020）甘1223民初703号 原告：甘肃某某公司宕昌分公司，地址：甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某，公民身份号码：×××，系甘肃某某有限公司宕昌分公司经理。 委托诉讼代理人：房某，公民身份号码：×××，系甘肃某某公司宕昌分公司员工。 被告：柳某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。 原告甘肃某某公司宕昌分公司诉被告柳某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月18日原告甘肃某某公司宕昌分公司申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告甘肃某某公司宕昌分公司撤诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元由原告某某公司宕昌分公司负担。 审判员  王淑钰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 慧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1327号之二 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被告：桓台县老鱼屋子餐饮有限公司，住所地桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：91370321MA3C9K277D。 法定代表人：庞允斐，总经理。 被告：庞允斐，男，1989年1月3日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被告桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0321民初1327号民事裁定书，裁定冻结被告桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐银行存款110000元或查封相应价值的财产。2020年6月10日，原告中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院提出解封申请，申请解除对被告桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐银行账户的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月十日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽