wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初685号 原告:马某某甲，女，回族。 被告：马某某乙，男，回族。 原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马伊吉来斯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告折价返还原告的陪嫁财产：摩托车一辆7000元、冰箱一台1950元、太阳能一台4000元、洗衣机一台1650元、电视柜一台2000元、立柜一套价值3000元、沙发茶几一套6000元、烤箱一台1400元、压面机一台600元、电暖气600元，其他物品价值27000元，全部陪嫁为58200元；2、此案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经父母包办于2015年农历10月23日按当地习俗举办了婚礼，一直未办理结婚登记，也未生育子女。因举办婚礼前双方缺乏了解，无感情基础。被告马某某乙有着严重的大男子主义，看不起原告马某某甲，经常性的对原告马某某甲恶言恶语。在共同生活的两年时间里，被告马某某乙经常不在家，原告马某某甲一直一个人在家。2017年9月因两个人吵架被告马某某乙打了原告马某某甲，2017年10月份原告马某某甲回娘家居住至今。期间原告马某某甲父母多次央烦两位媒人进行从中调解，但是被告马某某乙及其父母一直予以拒绝。 马某某乙辩称：2015年原告马某某甲和被告马某某乙按照当地习俗举办了婚礼，后一直同居生活。由于原告一直没有把户口薄拿回来，所以未办理结婚登记。在双方共同生活期间被告马某某乙为了偿还结婚的债务，每年夏季一直在外打工挣钱。原告马某某甲一直不安心居家生活。2017年原告马某某甲正常回娘家后，无任何原因拒绝跟被告马某某乙回家，导致原告马某某甲一直居住在娘家至今。期间被告马某某乙多次带着礼品、现金由媒人等人的陪同下去叫马某某甲回家生活，每次都遭到了原告马某某甲及家人的拒绝。举办婚礼时被告马某某乙向原告马某某甲送彩礼现金90000元、黄金首饰钱10000元、礼品现金10000元。因筹备彩礼钱，导致被告马某某乙负债累累，并是精准扶贫户。现要求原告全额返还以上所送的彩礼等合计11万元。原告马某某甲的嫁妆原告马某某甲自行带走。 原告马某某甲、被告马某某乙未提交任何证据。 本院对该案的事实认定如下：原告马某某甲与被告马某某乙经父母包办、媒人介绍于2015年农历10月23日按当地习俗举办了婚礼，开始同居生活，一直未办理结婚登记，在共同生活期间未生育子女。举办婚礼时被告马某某乙给原告马某某甲送彩礼现金9万元、首饰钱1万元、谢娘钱7000元（退回1000元）。原告马某某甲的嫁妆有：豪江牌摩托车一辆、电冰箱一台、太阳能热水器一台、洗衣机一台、电视柜一个、梳妆台一个、炕柜一个、大衣柜一个、布艺沙发带玻璃茶几一套、烤箱一个、压面机一个、电暖气一个。在同居期间，被告马某某乙大部分时间出门在外。2017年10月原告马某某甲回娘家居住，与被告马某某乙开始分居生活至今。后经他人调解双方未能和好。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。 本院认为，原、被告经媒人介绍、父母包办举办婚礼后开始同居生活，但一直未办理结婚登记，双方属于同居关系，其婚姻不受法律保护。自2017年10月份双方开始分居生活至今。原告马某某甲要求被告马某某乙折价返还嫁妆款，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，嫁妆属于原告的个人财产，故应当由其带走，不适宜折价返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条一项之规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照当地生活习俗所给付的彩礼，人民法院应当予以支持。故被告马某某乙的答辩请求有法可依，应予以支持，但彩礼给付后双方以夫妻名义共同生活近两年时间，故酌情适当予以返还。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下： 一、原告马某某甲的嫁妆（濠江牌摩托车一辆、冰箱一台、太阳能热水器一台、洗衣机一台、电视柜一台、梳妆台一个、炕柜一个、大衣柜一个、布艺沙发带玻璃茶几一套、烤箱一个、压面机一个、电暖气一个）由其自行带走； 二、原告马某某甲返还被告马某某乙彩礼钱5万元； 三、案件受理费100元减半收取，即50元由被告马某某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇二〇年六月十日 书记员  马 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2311号原告：任静，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：张永刚，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告任静与被告张永刚返还原物纠纷一案中，原告任静于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任静撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任静撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告任静负担。审判员  任生文二〇二〇年六月二十九日书记员  罗小龙
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终350号上诉人（原审被告）：马召国，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。上诉人马召国因与被上诉人王显华民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马召国上诉请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3830号民事判决，依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、借款100000元是事实，但在借款到期后，用上诉人开发建设的宣汉县普光观湖花园项目B幢27号门市抵偿了债务，门市总价117400元，超出10万元的17400元是利息。借款已通过以物抵债的方式还清，一审法院再次判决上诉人偿还被上诉人借款100000元及利息没有事实和法律依据；2、本案已超过诉讼时效，从2010年2月7日出具借条至今已长达9年，应依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审判决计算利息从借款的2010年2月7日起开始计算错误，应从被上诉人向一审法院起诉之日起计算。王显华辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1、上诉人混同两个法律关系，2009年签订联建房协议是马召国当时为了怕信用社让他还贷款还不出处理他门市，与王显华之间签订的虚假协议，2010年2月马召国才借的款，不存在借款抵偿了房款，收条是上诉人单方制作，没有被上诉人签字确认，且载明的金额也与借款不致，也根本没有交付门市的事实；2、本案未超过诉讼时效，借条上并没有约定借款期限，随时可以主张，以前也曾多次向上诉人口头要求还款，并没超过时效；3、利息问题，借条上约定了月息三分，因双方是朋友关系，他一直没给，但我主张从借款之日起还息没有错，一审也是依法判决的，没有错。王显华向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款100000元，并按月息三分支付利息直到付清为止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王显华与被告马召国系朋友关系。2010年2月7日，马召国因经营需要需资金，向王显华借款100000元，并于当日向王显华出具了借条，该借条载明：今借到王显华同志现金100000元（大写：拾壹万元正），此款按月息叁分计算。借款人：马召国，2010年2月7日。王显华于当日向马召国转款支付100000元。后王显华要求马召国偿还借款无果，故诉讼至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马召国向原告王显华借款100000元的事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定，被告应当及时归还。1、关于诉讼时效问题。案涉借款时间虽发生在2010年，但双方并未约定还款期限，原告可依法随时要求返还，原告于2019年8月向法院起诉主张权利，并未超过诉讼时效期限。被告辩解事实和理由不成立，法院不予采纳。2、关于案涉借款是否已通过“以物抵债”方式清结的问题。被告辩称案涉借款被告已通过“以物抵债”方式清偿，但根据被告所举证据，仅能证明在借款前原、被告之间存在另案法律关系，被告所举示的收条系被告单方制作，原告并未认可，且收条载明的金额与借款金额不一致，故，被告所举示的证据不能充分证实案涉借款已通过“以物抵债”方式清偿，该项辩解理由不成立，法院亦不予采纳。3、关于利息问题。原、被告双方在借条中约定了月利率三分，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马召国在判决生效后十日内偿还原告王显华借款本金100000元，并承担资金利息（计息方式：以100000元为基数，从2010年2月7日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告王显华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马召国负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审另查明，马召国在一审中提供了王显华与马召国于2009年12月29日签订了一份《集资联建房协议书》，并于当天马召国书写了一份“收款收据”，载明：户名王显华，B幢27号门市款117400元，备注栏写有“支付工资借款，抵偿此款”。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马召国于2010年2月7日向被上诉人王显华借款100000元的事实，马召国予以认可，本院予以确认。马召国上诉认为，该笔借款已采用“以物抵债的方式”偿还了本金100000元和利息17400元。本院认为，马召国在一审中提供的《集资联建房协议书》和“收款收据”的时间均是在借款发生之前，且备注栏内备注“支付工资借款抵偿此款”，与本案所涉借款无关联性，且王显华予以否认该事实，马召国亦未提供门市实际交付给了王显华和为王显华办理了该门市的所有权证等相关的证据相互佐证，故上诉人上诉认为借款用“以物抵债”的方式已经清结的上诉理由不能成立，本院不予支持。在2010年2月7日借款100000元的借条上，并未约定借款期限，王显华作为债权人依法可随时要求债务人马召国偿还债务，不受时限的约束，故本案不存在超过诉讼时效的问题。当事人双方在借条中约定了月利率三分，该约定虽然超过了法律规定的最高限，但一审法院调整至按月利率2%，并从借款之日起计算利息符合法律的规定，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人马召国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人马召国负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年六月十一日书记员  王 清
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5693号原告:××支队，住所地北京市顺义区燕京街5号。法定代表人：吴明华，支队长。委托诉讼代理人：王宝印，男，1987年4月22日出生，汉族，××支队军需营房科助理员。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：袁述磊，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告××支队（以下简称八支队）与被告袁述磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八支队之委托诉讼代理人王宝印、田刚仁，被告袁述磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八支队诉称：自2016年12月1日起至今,被告一直租用原告位于×××的房屋（以下简称涉案房屋）,但始终未向原告履行租金及相关费用的支付义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,并给原告造成了损失。现原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求:1.判令被告支付租金2948.40元、物业费874.80元、取暖费4860元；2.判令被告自租赁房屋之日起至实际支付全部租金和费用之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.被告承担诉讼费。被告袁述磊辩称：我是八支队退役转业人员，因为部队没有为我安置房屋，所以我才一直居住在八支队公寓楼。我不认可与原告存在租赁合同关系，也不认可原告的收费标准。本院认为：袁述磊曾是八支队服役军人，部队依据相关规定，将涉案房屋分配给袁述磊居住使用。后袁述磊办理了退役转业手续，但一直居住使用该房屋至今。由袁述磊居住使用八支队分配住房的事实看，双方并非平等的民事主体间的租赁关系。故因此而引发的纠纷不是平等民事主体间产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告××支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年六月十五日书记员  杨杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8932号 被执行人：深圳市哥尼视听技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区A2栋第三、四层，组织机构代码：77558352-0。 法定代表人：王五九。 申请执行人申请执行被执行人深圳市哥尼视听技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5067号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：陈明霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：任春模，男，1975年09月19日出生，土家族，住贵州省湄潭县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告陈明霞、任春模、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保172号之一解除保全申请人：嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区爱民西路安置区9号楼。法定代表人：梁嘉华，执行董事。被申请人：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜香路10号3号楼一层905。法定代表人：陈卫国。嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司（以下简称“嘉华创盛公司”）与中建铁路投资建设集团有限公司（以下简称“中建铁路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)京0106财保172号民事裁定书，裁定冻结中建铁路投资建设集团有限公司名下银行存款5989320.97元。后嘉华创盛公司与中建铁路公司达成和解，嘉华创盛公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，嘉华创盛公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：解除对中建铁路投资建设集团有限公司名下银行存款5989320.97元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅晓洁二〇二〇年六月十五日书记员  万 星
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4963号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街 198 号。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高严丽，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区房委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人高严丽商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕 0113 民初 19730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○六月十七日 书 记 员  尹 佳 佳 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1343号罪犯庹财富，男，1994年5月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年5月20日作出(2013)丰刑初字第751号刑事判决，以被告人庹财富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。与前罪未执行完毕的罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.1万元。刑期自2012年8月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行机关执行。本院于2016年8月20日作出（2016）渝05刑更3918号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1509号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月31日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯庹财富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯庹财富减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯庹财富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯庹财富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庹财富减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员  袁 娜
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初145号 原告：李悦。 委托诉讼代理人：李福喜。 被告：李晓飞。 原告李悦与被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年5月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李悦委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告因资金周转向原告借款15000元，同天原告以微信转账的方式向被告转账。与此同时，被告口头承诺第二天还款，但是借款后四个月被告仍分文未付。无奈之下，原告于2020年3月20日与被告相约于中阳县桃园小区附近请求被告偿还借款，但被告声称会尽快偿还借款，被告只好要求原告写下借条一支，被告并承诺从写借条之日起，五天偿还5000元，以此类推，十五天还清所有借款。之后，被告并没有按照约定偿还任何借款，原告通过各种途径向原告索要借款，均无果，无奈只好向贵院起诉，请求判决被告偿还借款，以维护原告的合法权益。 被告李晓飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向本庭提交的证据为：1.2020年3月20日李晓飞出具的借条一支；2.2019年11月19日微信转账记录账单详情两份。证明原告李悦向被告李晓飞转款15000元的事实。 本院认定事实如下：2019年11月19日，被告李晓飞因需资金周转向原告李悦借款15000元，原告于当天通过微信分两次转给被告15000元。2020年3月20日被告向原告出具借条一支，内容为：“借款人李晓飞，性别男，身份证号码XXXXXXX，出借人李悦，性别女。本人李晓飞因急需资金周转，于2019年11月19日下午向李悦借款人民小写：15000元整。大写壹万伍仟元整，当时借款是微信转账，因一直至今未还，今日自愿补写此借条，并承诺从今日开始（2020年3月20日）本人五天还李悦5000元整，以此类推，十五天还清李悦的15000元整，截止最后还款日期为2020年4月3日，如本人再不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李晓飞。补写借条日期：2020年3月20日”。之后，被告未按照约定履行还款义务，原告向本院提起诉讼。以上为本案事实。 上述事实有借条、微信转账记录以及当事人陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，且有借条、微信转账佐证，证据确实、充分，被告未按照借条约定的期限还款，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款的请求本院应予支持。被告李晓飞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓飞在本判决书生效后十五日内归还原告李悦借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任仲平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  李香兰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  闫二霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2298号上诉人（原审被告）：霍文，男，1990年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁显华，贵州雅实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限责任公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道城南社区酒都方圆荟购物广场，统一社会信用代码91520382MA6GR1AX69（1-1)。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：班忠宇，该公司员工。委托诉讼代理人：曹启亮，该公司员工。上诉人霍文因与被上诉人仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6619号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人霍文交纳的二审案件受理费2364元，由本院予以退还。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年六月二十八日法官助理徐星星书记员麻国林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初426号原告：陈玉华，女，1957年11月30日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告：齐齐哈尔富龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街北端（科技创业中心大楼3层307房间），统一社会信用代码912302006926343378。法定代表人：蔡玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李奎，系该公司副经理。委托诉讼代理人：齐更新，系该公司副经理。被告：富拉尔基区房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路19号，统一社会信用代码122302064140396180。法定代表人：谷安林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吕曦光，系该中心副主任。委托诉讼代理人：孙亚军，系该中心法律顾问。原告陈玉华与被告齐齐哈尔富龙房地产开发有限责任公司（以下简称“富龙公司”）、富拉尔基区房屋征收与补偿中心（以下简称“房屋征收中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告陈玉华向本院提出请求：1.请求判令被告富龙公司、房屋征收中心给付动迁商服原址回迁安置房179.37平方米；2.判令富龙公司、房屋征收中心支付其2011年8月至2020年5月停产停业损失，共计105个月，100.00元/平方米，即1883385.00元；3.判令富龙公司、房屋征收中心支付其临时安置费105个月，超过24个月加倍支付，20.00元/平方米，即667256.40元；4.判令富龙公司、房屋征收中心支付其两次搬迁费，18.00元/平方米，即6457.32元；5.判令富龙公司、房屋征收中心支付其提前搬迁奖励款，60.00元/平方米，即10762.20元；6.本案诉讼费用由富龙公司、房屋征收中心承担。事实与理由：陈玉华有两处合法商服坐落于齐齐哈尔市××区××办事处××组，分别为：房权证富字第××号，建筑面积64.82平方米，结构为混合，设计用途为商业；房权证富字第××号，建筑面积114.55平方米，结构为混合，设计用途为商业。并且该两处房屋用于经营“富拉尔基鑫盛花厂”“富拉尔基五香居包子铺”“齐齐哈尔市富拉尔基区三福园小吃部”。2011年8月份，该地段动迁。陈玉华响应号召同意动迁，商业用房原址回迁，一米还一米。2011年8月16日，供电部门将电表拆除，对房屋电费进行动迁结算。陈玉华按要求在15日内将经营物品等清空搬迁。陈玉华要求富龙公司提供图纸，按原址选房；而富龙公司拒绝提供，并不按要求建设回迁商业用房，导致陈玉华多年来一直回迁无望。新华委地段建设回迁楼房早已开发建设，陈玉华的房屋断水、电等闲置至今。陈玉华多年来与富龙公司、房屋征收中心以及区政府等部门反映，无法达成一致意见。而富龙公司、房屋征收中心仅同意给付陈玉华约同平米数的住宅进行回迁，以及支付24个月的停产停业损失。现陈玉华为维护自身合法权益，故诉至人民法院。庭审中，陈玉华变更第一项诉讼请求为：判令富龙公司、房屋征收中心给付其富拉尔基区金鑫小区5号楼2单元102室以及3单元101室、102室房屋，总面积200.62平方米，并按住宅与同地段门市房差价4000.00元/平方米，给付陈玉华717480.00元；如不能给付房屋及差价，则按同地段门市房价格赔偿房屋损失。本院经审查认为，2011年8月1日，齐齐哈尔市人民政府作出齐政征案字第38号《富拉尔基区新华委地段房屋征收补偿方案》，载明：房屋征收实施主体为齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，征收目的为旧城区改建，征收包括涉案房屋在内的房屋户数共计319户、面积20248.73平方米，以及补偿方式、安置房源地点和种类、过度方式和期限等内容。2011年11月3日，齐齐哈尔市人民政府作出齐政征决字（2011）32号《关于富拉尔基区新华委地段房屋征收决定的公告》，载明：签订协议期限为自房屋征收决定公告发布之日起一个月内，以及搬迁奖励期限、诉讼权利等内容。截止庭审时，原告陈玉华未签订补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，陈玉华作为涉案动迁事件的被征收人，未签订补偿协议；陈玉华与富龙公司、房屋征收中心之间的纠纷，并非平等民事主体之间因民事权益而发生的纷争，不属于人民法院民事案件受理的范围。关于陈玉华的相关诉求，应向有关行政机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉华的起诉。案件受理费27342.89元，退还原告陈玉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 蕾
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1162号 原告：甘肃桦成建设工程有限公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B2区1-2503号。 法定代表人：陆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。 被告：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司。住所地江西省吉安县城庐陵大道3号。 法定代表人：王华，该公司总经理。 原告甘肃桦成建设工程有限公司（以下除判决主文外均简称甘肃桦成公司）与被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司（以下除判决主文外均简称吉安水建公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃桦成公司的委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼。被告吉安水建公司经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃桦成公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告风险保证金5万元。事实和理由：原、被告签订《合作协议》，约定由原告代理被告进行平凉、庆阳两地工程项目招标，合同期限为三年。合同期间，原告向被告交纳风险保证金50000元。2017年双方合作终结，原告要求被告退还保证金未果，依法向吉安县人民法院起诉。吉安县人民法院认定原、被告间的合作协议依法成立并生效，原告依约向被告交纳了保证金，合同签订时间为2016年6月，原告2017年起诉要求返还保证金条件不成就，因此驳回了原告诉请。现条件成就，原告依法起诉。 被告吉安水建公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告委托林金华、胡久盼携带被告公章与原告签订《合作协议》一份，约定被告全权委托原告负责平凉、庆阳两地工程项目招、投标事宜；原告向被告支付风险保证金50000元整，合同期限3年；如在经营期内有中标项目，则在项目竣工验收之后返还给原告，合同终止；原、被告不得安排他人在合同约定的区域从事相关投标、中标项目事项，若需介入，须提前与原、被告沟通协商，如洽谈中标但实际未中标，第三方使用相关资料时原、被告收取签约资料使用费2000元。胡久盼于2017年3月31日向原告出具了押金（风险保证金）收据，并有胡久盼签名，同时加盖了与被告在《合作协议》加盖的公章不一致的公章。合同签订后，原告根据胡久盼在2017年2月23日的指示，于2017年4月20日向案外人姚平账户内汇入了保证金50000元。期间，原告就平凉、庆阳两地工程项目进行了投标，但未中标，被告也未退还该保证金。2017年11月8日，原告向吉安县人民法院提起诉讼，要求被告退回风险保证金50000元。本院以原、被告合作协议约定期限三年，原告无证据证明原、被告终止了合作为由，驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，原告甘肃桦成公司与被告吉安水建公司的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，应受法律保护，并对双方均有约束力。本案中原、被告签订的《合作协议》载明被告的负责人为林金华、胡久盼，原告将风险保证金50000元交由胡久盼，可以认定胡久盼是代表被告收取了风险保证金，其行为的法律后果由被告承担。原、被告签订合作协议的时间是2016年，合作期限三年，现合作期限已届满，被告亦未提供证据证明存在保证金不予退回的情形，因此原告要求被告返还收取的风险保证金50000元，于法有据，本院予以支持。被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司应在本判决生效后五日内返还原告甘肃桦成建设工程有限公司风险保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。          审判员  胡海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  欧阳璇 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初806号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：牟某，男，1968年12月13日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告牟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告牟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金17500元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息1545.86元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月18日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月18日至2022年5月18日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年8月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告牟某拖欠原告债务利息1545.86元，本息合计人民币19045.86元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月18日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月18日向被告发放贷款，自2019年8月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金17500元、利息1545.86元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告牟某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金17500元及截至2020年4月20日的利息1545.86元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.08元（原告已预交），由被告牟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2184号 申请执行人:孙义盘，男，1966年6月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：郭建斌，男，1985年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孙义盘与被执行人郭建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）甘0702民初1430号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告郭建斌偿付原告孙义盘租赁费、物业费、水电暖费共计24364.4元，于2020年4月15日前一次性付清。案件受理费477元，减半收取238.5元，原告孙义盘已缴纳，由被告郭建斌负担，被告负担的部分直接给付原告。本院退还原告案件受理费238.5元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款24602.9元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已履行案件款3000元，下剩21602.9元，于2020年12月25日前付清。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1029号原告：曲晶，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：毕彦钊，男，1987年1月1日出生，汉族，系海伦市人民检察院科员，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：毕忠伟，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦镇光华路县。被告：高丽华，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦镇光华路县。原告曲晶与被告毕彦钊、毕忠伟、高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曲晶、被告毕彦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕彦钊、毕忠伟、高丽华给付借款15万元，并自2018年4月19日起至履行之日止按照月利率2.5％支付利息。2．诉讼费、财产保全费由被告毕彦钊、毕忠伟、高丽华负担。诉讼过程中原告曲晶放弃要求被告毕忠伟、高丽华给付借款及利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.要求被告毕彦钊给付借款15万元，并自2018年4月19日起至履行之日止按照月利率2％支付利息。2．诉讼费、财产保全费由被告毕彦钊负担。事实和理由：原告曲晶与被告高丽华系朋友关系。2018年4月19日，被告毕彦钊急需用款向原告曲晶借款15万元，约定月利率2.5％，借款期限1年。由连带责任保证人被告毕忠伟、高丽华担保。当日，原告曲晶将借款通过汇款方式交付给被告毕彦钊。借款后，被告毕彦钊未还款。被告毕彦钊承认原告曲晶提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毕彦钊承认原告曲晶的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告毕彦钊于本判决发生法律效力后，立即给付原告曲晶借款本金15万元，并自2018年4月19日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.00元，减半收取计为2337.50元，财产保全费1645.00元，由被告毕彦钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪寒
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执257号之二 申请执行人：胡翠，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡翠与徐坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初2778号民事调解书。申请执行人胡翠向本院申请强制执行，要求被执行人徐坤偿还欠款89000元。 本院于2020年04月02日立案后，依法向被执行人徐坤送达了（2020）皖0406执257号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人徐坤名下有可供执行的存款1362.21元、车牌号为皖Ｄ×××××的机动车，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结徐坤银行账户，已划拨并发放上述存款1362.21元，已轮候查封上述机动车（因未实际控制而无法处置），已将被执行人徐坤纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人徐坤采取限制高消费措施。申请执行人胡翠亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为1362.21元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  段环环
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑02行终50号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业和草原局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府三号楼。法定代表人王春海，该局局长。委托代理人刘刚，该局干部。委托代理人田东阳，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）王彦春，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业和草原局（以下简称梅里斯林草局）因草原行政处罚一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2019)黑0208行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年3月25日，后平村村民委员会召开村民代表会议决定，将齐齐哈尔市梅里斯区后平村兴安屯东侧80亩草原承包给王波（王彦春之子）使用。同年4月1日，时任后平村书记的王彦春以王波的名义与后平村委会签订土地承包协议，约定该地块自2003年4月1日起，由王波永久性无偿使用。王彦春在该地块成立甜菜站收购甜菜。2006年，王彦春与该块草原承包者钱礼辉商议后，决定2人共同经营甜菜站，并由钱礼辉提供红砖20余万块，在甜菜站四周建立围墙846延长米。2015年4月23日，梅里斯达斡尔族区草原监理站作出齐梅草监罚[2015]4号行政处罚决定，认定：2003年王彦春通过村民代表会的形式，以建设甜菜站为由，将位于后平村兴安屯东侧的紧临村边的一处草原非法占用，2015年4月接到群众举报后，介入调查，当事人承认被非法占用地块系本人所有，经询问当事人，除村代表会记录外没有任何审批手续，现场测量被非法占用草原面积有65亩（其中建设面积496平方米、温室133平方米、围墙846延长米，其他为种植农作物）。王彦春的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条、六十六条规定，依据《黑龙江省草原条例》第四十三条的规定，对王彦春作出处罚：1.停止在该草原上违法行为，拆除违法建筑；2.2015年4月30日前退还草原，恢复草原植被；3.移交公安部门进一步调查处理。王彦春对此处罚不服，提出行政复议，梅里斯达斡尔族区人民政府受理王彦春的复议申请，并于2015年7月19日以复议审理需要以土地、草原等机关对土地性质、种类作出确认，土地二调图结果适用存在争议为由，决定中止行政复议。2019年王彦春在甜菜站种植青贮玉米63.5亩。经群众举报，梅里斯林草局进行立案调查，认定王彦春在后平村兴安屯草原违法建房、圈占草原、种植农作物。并于2019年7月8日作出梅林草罚[2019]001号行政处罚决定，对王彦春处罚如下：1.停止在该草原上种植农作物的违法行为；2.拆除违法建筑，退还草原，恢复草原植被。王彦春收到行政处罚决定后，提起行政诉讼，要求撤销梅林草罚[2019]001号行政处罚决定。至起诉之日，王彦春违筑的围墙等建筑物未拆除。另查明，2015年7月24日齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局关于《梅里斯后平村春天塑窗厂用地情况说明》，内容：座落于梅里斯后平村××区春天塑窗厂，其使用的土地依据梅里斯达斡尔族区中心城镇土地利用总体规划图2006-2020（局部）和土地利用现状图，用途为建设用地中独立工矿用地。原审法院认为，根据《中华人民共和国草原法》第八条，被告梅里斯林草局具有本辖区内草原违法案件的管理职权。王彦春未经批准在兴安集体土地其经营的甜菜站，建设围墙等建筑物、2019年在甜菜站种植农作物，事实清楚。1984年齐齐哈尔市原哈拉乡（现梅里斯镇）草原现状图是现行有效进行草原管理的依据。被告在法定举证期限内未提供此草原现状图及在开庭审理中作为证据出示，且在对王彦春处罚时也未引用该证据，被告没有证据认定王彦春违反草原管理相关法律规定，造成对王彦春作出的行政处罚主要证据不足，应当予以撤销。王彦春称其是在兴安集体土地范围建设围墙等设施，种植农作物，占有使用的是土地，不是草原，但由于兴安集体土地证上未标明具体地类面积，无法证实王彦春使用土地性质，其主张无法支持。依照《中华人民共和国草原法》第八条、《黑龙江省草原条例》第十八条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业和草原局对原告王彦春作出的梅林草罚[2019]001号行政处罚决定。梅里斯林草局上诉称，请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1.梅里斯林草局对王彦春作出的行政处罚，事实清楚，符合法律规定，程序合法。2019年7月，经群众举报，梅里斯林草局经调查核实，认定王彦春存在在草原范围内非法建设496平方米建筑，围墙846延长米，种植青贮玉米63.50亩的违法事实。对该违法事实王彦春予以确认。梅里斯林草局依据草原法第四十六条、六十六条和省草原条例第四十三条的规定作出处罚系适用法律正确。2.一审判决撤销行政处罚理由不当。一审法院已经认定王彦春的违法事实，认定该事实主要依据是1984年原哈拉乡的草原现状图，虽然梅里斯林草局在庭审中未举此证据，在处罚时也未引用该证据，但人民法院应依职权调取该证据，从而依法裁判。王彦春未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第八条规定，梅里斯林草局系梅里斯区草原行政主管部门，具有对本行政区域内草原的监督管理职权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政处罚决定书应当载明违反法律、法规或者规章的事实和证据。梅里斯林草局经调查认定王彦春违反《黑龙江省草原条例》第十八条的规定，并对王彦春作出梅林草罚（2019）001号行政处罚决定书，该处罚决定认定王彦春将草原改为其他农用地的主要证据不够充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此，梅里斯林草局对王彦春作出的行政处罚负有举证责任，因其提供的证据不充分应承担不利的法律后果。据此，一审判决对梅里斯林草局作出的行政处罚决定予以撤销符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人梅里斯林草局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业和草原局负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年六月十一日书记员  贺鹭荻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4789号原告：上海诺狄商贸发展有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：王小蝉，总经理。委托诉讼代理人：马寒晖，上海全程律师事务所律师。被告：江苏康润生物科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周兴。原告上海诺狄商贸发展有限公司诉被告江苏康润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以对方已履行付款义务为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海诺狄商贸发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,981元(已减半)，由原告上海诺狄商贸发展有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月三十日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终927号 上诉人（原审原告）：闫利江，男，1965年5月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。 法定代表人：葛根民，董事长。 委托诉讼代理人：侯颖杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：张家口名郡兴泰房地产开发有限责任公司，住所地河北省怀来县沙城镇京张公路西大街。 法定代表人：范凡，董事长。 委托诉讼代理人：张志欣，女。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 上诉人闫利江因与被上诉人张家口市第五建筑有限责任公司（以下简称五建公司）、张家口名郡兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称名郡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十五条及第二十六条有关“实际施工人”的表述，该解释规定的实际施工人系针对承包人非法转包、违法分包建设工程，或没有资质的施工主体借用他人名义签订建设工程施工合同的情形。本案中，闫利江作为个人无施工资质，根据一审查明的事实，闫利江表示能够挂靠五建公司资质，并代表五建公司与名郡公司张志欣签订了建设工程施工承包合同，且闫利江的瓦工班组、木工班组、架子工班组、钢筋班组人员带着施工用具进入施工现场对313、315号楼施工，并由焦建海担任工长。根据闫利江一审、二审时提供的五建公司收据、银行存款转账凭证、五建公司费用开支审批表、河北增值税专用发票等证据及双方当事人的陈述，可证实闫利江为名郡新城313号楼、315号楼支付了钢材款、砖款、方木及木胶板款，进行了实际垫资，五建公司亦向闫利江支付了部分工程款。 综上，一审判决以闫利江的证据不足以证实其为实际施工人，驳回闫利江全部诉讼请求，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2687号民事判决； 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 上诉人闫利江预交的二审案件受理费26602元予以退回。 审 判 长 何燕芬 审 判 员 梁金前 审 判 员 姜建龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1651号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。被告：吴玉根，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：茅建梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告吴玉根、茅建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告射阳农商银行的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告吴玉根、茅建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉根、茅建梅偿还原告贷款本金5万元，利息6185.1元（算至2019年6月26日），并承担自2019年6月27日起至实际偿清之日止，以5万元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原告射阳农商银行与吴玉根（借款人）、茅建梅（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》，授信额度50000元，时间三年，至2021年1月15日，在限额内可循环周转使用。2018年1月17日，被告吴玉根向原告贷款50000元，贷款到期日为2018年10月10日，年利率8.49%，利随本清。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴玉根、茅建梅未能履行还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。吴玉根、茅建梅均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提供的易贷通循环借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统表（贷款余额表）等证据。经本院审查射阳农商银行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，射阳农商银行（贷款人）与吴玉根（借款人）、茅建梅（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》，该合同约定贷款人授予借款人在2018年1月16日起至2021年1月15日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整。借款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第十条同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年1月17日，原告射阳农商银行向吴玉根、茅建梅发放贷款5万元，约定借款到期日为2018年11月10日，年利率8.49%，贷款种类为短期农户小额信用贷款，结息方式为到期日结息等内容。借款到期后，吴玉根、茅建梅未能向原告射阳农商银行还本付息，截止2019年6月26日，被告吴玉根、茅建梅差欠原告射阳农商银行借款本金5万元、利息6185.1元，原告射阳农商银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.射阳农商银行与吴玉根、茅建梅之间签订的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，被告吴玉根、茅建梅应按约偿还借款本息，借款本金及利息拖欠不还，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故原告射阳农商银行要求被告吴玉根、茅建梅偿还贷款本金5万元，利息6185.1元（截止2019年6月26日），合计56185.1元，并承担自2019年6月27日起至实际偿清之日止，以5万元为基数，按年利率12.735%[8.49%×（1＋50%）]计算利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉根、茅建梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元、利息6185.1元，合计56185.1元，并承担自2019年6月27日起至实际偿清之日止，以5万元为基数，按年利率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告吴玉根、茅建梅负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付603元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月十九日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2955号上诉人（一审被告）：杨守华，男，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。被上诉人（一审原告）：宫建华，男，1970年12月20日出生，汉族，住莱阳市。上诉人杨守华因与被上诉人宫建华买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨守华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人不是适格的原告，上诉人也不是适格被告。被上诉人起诉内容同实际情况不符。事实上，郑州市孔氏鞋业有限公司与莱阳市福海鞋厂形成孔氏布鞋贴牌加工合同关系多年，郑州市孔氏鞋业有限公司是拥有“孔氏布鞋”注册商标的销售金业，莱阳市福海鞋厂是“孔氏布鞋”的贴牌制造厂。依据法律规定，上诉人杨守华作为郑州市孔氏鞋业有限公司的法定代表人同莱阳市福海鞋厂的工作人员高建华达成的孔氏布鞋产销共识，由合同主体法人承受，而非自然人。上述事实有上诉人双方单位之间的对账单、银行转账记录加以证明，被上诉人也当庭认可这两份书证。孔氏鞋业与福海鞋厂之间的款项来往都能够说明杨守华与宫建华个人之间不存在借款合同关系，宫建华作为莱阳市福海鞋厂的工作人员，以该厂名义同郑州市孔氏鞋业有限公司的法定代表人杨守达成“孔氏”品牌的老北京布鞋货款结算共识，对莱阳市福海鞋厂发生效力，而不是对被上诉人个人发生效力。被上诉人宫建华书面答辩称，被上诉人宫建华系莱阳市福海鞋厂的业务人员，被上诉人已将上诉人的欠款垫付给了鞋厂财务，有莱阳市福海鞋厂出具的证明为证；涉案欠条系上诉人本人所出具，应当依法承担偿还责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审原告宫建华向一审法院起诉请求：1.判令被告付清所欠鞋款20万元，并至起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：杨守华于2019年1月27日给原告宫建华出具的欠条，欠条载明杨守华欠宫建华人民币贰拾万元整。被告杨守华对该欠条的真实性以及欠款数额无异议，但主张是莱阳市福海鞋厂与郑州市孔氏鞋业有限公司之间的买卖合同，原、被告的主体均不适格。被告提交郑州市孔氏鞋业有限公司的应付款对账表，证实郑州市孔氏鞋业有限公司欠莱阳市福海鞋厂货款。原告对被告提交的对账表中所欠货款数额予以认可，但主张是杨守华个人欠款。一审法院认为，根据原告提交的欠条，能够证实被告杨守华欠原告货款20万元，原告主张被告杨守华付清欠款，本院予以支持。被告抗辩称本案原、被告主体不适格，主张是郑州市孔氏鞋业有限公司欠莱阳市福海鞋厂货款，并提交郑州市孔氏鞋业有限公司单方制作的对账表，该对账表不能证实被告的主张，应承担举证不能的后果。原告主张被告杨守华应当自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率负担利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及相关民事法律法规之规，一审法院于2019年12月28日判决：被告杨守华于本判决生效后十日内偿还原告宫建华欠款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率负担自2019年10月16日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，由被告杨守华负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。被上诉人依据上诉人出具的欠条向上诉人主张所欠鞋款，上诉人对双方之间买卖鞋的事实予以认可，并认可欠条真实性及欠款数额，据此可以认定双方之间存有买卖法律关系。现上诉人主张双方的诉讼主体地位不适格，本案应由莱阳市福海鞋厂向郑州市孔氏鞋业有限公司主张债权，被上诉人对此不予认可，并提供了莱阳市福海鞋厂出具的证明，据此依法应当认定被上诉人系合同债权人；依据欠条记载内容可知，欠条并未加盖有公司印章，涉案债权债务系由双方当事人个人所形成，现上诉人不能提供确实充分的证据证明欠条载明的款项为公司之间的欠款，应承担举证不能的后果。一审据此判决由上诉人承担还款责任，于法有据。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，一审判决关于支付利息的时间段表述不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7012号民事判决为：上诉人杨守华于本判决生效后十日内偿还被上诉人宫建华欠款200000元，并以200000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付利息。二审案件受理费4300元，由上诉人杨守华负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年六月十五日书记员  田欣琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终855号上诉人（原审原告）：内蒙古晟丰资产担保管理有限公司。法定代表人：贯昌军，董事长。被上诉人（原审被告）：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，女，该公司法律顾问。上诉人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司（以下简称晟丰公司）因与被上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晟丰公司上诉请求：撤销一审法院（2019）内0783民初2639号民事裁定。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误，请二审法院予以撤销。鑫马公司主体是公司，不是公司法定代表人，法定代表人死亡不等于法人资格终止，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款的规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”,鑫马公司在注销前，其法人资格依旧存在，依法可以参加诉讼。恳请二审法院依法撤销一审法院的错误裁决，维护晟丰公司的诉讼权利。鑫马公司未作答辩。晟丰公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫马公司向晟丰公司支付燃气管道安装费748200元；2.判令鑫马公司承担上述款项的逾期付款利息，参照中国人民银行同期逾期贷款利率标准，自2010年12月1日起计算，至实际给付之日止。3、案件受理费、申请鉴定费由鑫马公司承担。一审法院认为，该院受理本案后，鑫马公司的法定代表人王某1死亡，新的法定代表人尚未产生（经该院了解，在近期内无法产生），致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回晟丰公司的起诉。案件受理费5641元，免予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定为：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，该规定系人民法院对已经受理的案件，在审理过程中发现该案不符合起诉条件或应当通过其他途径获得救济时的裁判依据。本案中，鑫马公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其法定代表人代表鑫马公司从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致法人丧失诉讼主体资格，亦不能据此认定晟丰公司提起的本次诉讼不符合起诉条件。一审法院以鑫马公司的法定代表人王某1死亡，新的法定代表人尚未产生，致使案件无法审理为由驳回晟丰公司的起诉错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2639号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更292号 罪犯张香莲，女，1975年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）阜刑初字第00122号刑事判决，以被告人张香莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人张香莲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯张香莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张香莲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张香莲受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张香莲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张香莲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1054号 罪犯李琳君，女，1988年9月22日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2016年3月14日作出（2015）北刑初字第501号刑事判决，以被告人李琳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2015年5月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）桂02刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月7日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月10日止），已缴纳罚金人民币11000元。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第972号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李琳君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李琳君予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯李琳君的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李琳君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2019年10月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李琳君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李琳君减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执859号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人林俊汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与林俊借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）湛仲字第Z000040213号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人林俊未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000040213号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人林俊并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人林俊是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执817号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人许璇汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与许璇借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）湛仲字第Z000037961号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人许璇未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000037961号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人许璇并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人许璇是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执793号之一 申请执行人：叶香勤，女，汉族，1983年3月14日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：叶清艺，男，汉族，1981年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏永林，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨雪谱，男，汉族，1991年10月18日出生，住江西省高安市。 原告叶香勤、叶清艺与被告苏永林、杨雪谱房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月10日作出的(2019)闽0212民初901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶香勤、叶清艺于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人苏永林、杨雪谱支付人民币880000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月23日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏永林、杨雪谱名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人苏永林、杨雪谱名下有址于厦门市同安区榕溪里37-40号第一层第29号杂物间、厦门市同安区榕溪里40号402室的房产及少量银行、互联网银行存款，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月8日冻结了被执行人苏永林、杨雪谱的银行及互联网银行账户。但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院轮候查封被执行人杨雪谱名下址于厦门市同安区榕溪里37-40号第一层第29号杂物间、厦门市同安区榕溪里40号402室。上述房产由厦门市思明区人民法院首封，思明区法院享有处置权，本案已向思明区法院发出参与分配函，待思明区法院处置完毕之后，本案按债权比例参与分配处置之所得。 4、本院依法将被执行人苏永林、杨雪谱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年6月19日以邮寄案件执行情况告知书的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，被执行人苏永林、杨雪谱名下房产由其他法院处置，本案按债权比例参与分配。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初47号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人郭仁筑，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住屯昌县，户籍所在地屯昌县。因本案于2019年9月19日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年9月20日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2019年12月20日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]39号起诉书指控被告人郭仁筑犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官陈益德出庭支持公诉，被告人郭仁筑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日晚上，被告人郭仁筑饮酒后驾驶×××号小型客车从屯昌县枫木互通行驶上中线高速公路后逆向（琼中-海口）往琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇方向行驶。当晚21时10分许，郭仁筑驾车逆行约4公里后在中线高速公路97km+400m路段时（琼屯高速加章隧道口）与被害人李少玲驾驶的×××号小型客车发生正面相撞，结果造成两车不同程度损坏及郭仁筑受伤之道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心检验，郭仁筑血样检验出乙醇，浓度为267mg/100ml。经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人郭仁筑承担此事故的全部责任，被害人李少玲无责任。 另查明：案发后被告人郭仁筑明知他人已报案而在现场等待民警处理；且积极赔偿被害人经济损失5000元；被告人郭仁筑因犯故意伤害罪于2006年3月8日被屯昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人郭仁筑自动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，并表示认罪认罚的从轻情节，具有前科的酌定从重情节，建议在有期徒刑一年十个月至二年三个月之间量刑。 被告人郭仁筑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明、违法犯罪记录查询情况、（2006）屯刑初字第21号刑事判决书、驾驶证、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、关于郭仁筑在高速逆行的说明、说明；被害人李少玲的陈述笔录；被告人郭仁筑的供述和辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心[2019]毒检字第2026号、2027号《司法鉴定意见书》、《道路交通事故车辆运行安全技术检验报告》、《道路交通事故认定书》；现场勘查笔录、方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭仁筑违反国家交通运输管理法规，饮酒后在高速公路上逆向驾驶机动车行驶约4公里，之后发生交通事故负事故全部责任，造成车辆损坏，酒精含量达到267mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。故琼中县人民检察院指控被告人郭仁筑犯以危险方法危害公共安全罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郭仁筑具有前科的酌定从重情节；但具有自首、认罪认罚，依法可减轻处罚。虽然被告人表示认罪认罚，但只是赔偿被害人少部分损失且未取得被害人谅解，故从宽幅度不宜太大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭仁筑犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 翁 栩 审 判 员 林 俊 人民陪审员 王 娜 二〇二〇年六月三日 书 记 员 陈志英 书 记 员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条窗体顶端 窗体底端 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1339号于兴业：于兴业与于洋抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，于兴业本院执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦立军，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：张春涛，北京京坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市双塔区范阳西路129号。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 再审申请人秦立军因与被申请人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦立军申请再审称，1.原审认定事实不清、适用法律错误。涿州市自然资源和规划局出具政府信息公开答复书：“该地块建设用地和建设工程规划许可变更情况未经我局批准，属于违法建设”，已经认定涉案建筑的性质属于违法建设，但两级法院均不予以认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门是认定违法建筑的法定部门。2.有新的证据，足以推翻原判决。二审后，申请人又取得了两份新的证据，（1）涿州市人民政府于2019年12月2日作出的涿政行复决字（2019）第20号《行政复议决定书》证明涉案建设已经被认定为“无法采取改正措施消除影响的违法建设”。（2）涿州市人民政府官方网站于2020年1月8日公告了涿州市城市管理综合执法局于2018年5月17日对被申请人作出涿城罚字（2017）第223030号《行政处罚决定书》。该处罚决定针对涉案建设被确认为违法建设后，依法作出“30天内自行拆除违法建设，不予罚款：逾期不拆除，依法强制拆除”的处罚决定。涉案建设经法定程序被确认为无法采取改正措施的违法建设。3.涉案违法建设经相关行政机关确认为“无法采取改正措施的违法建设”后，该涉案商品房买卖合同存在两个应当予以解除的情形：（1）房屋主体结构质量涉嫌不合格，买受人有权解除合同并有权要求被申请人赔偿损失。（2）被申请人在订立合同过程中存在欺诈行为。4.被申请人在签订、履行合同过程中违反诚实信用原则，擅自变更合同内容，其外观、层高、容积率、绿化率、房屋实际价格均受影响，既违反约定、也违反法律规定。5.被申请人的违约行为导致申请人的合法权益受损，除应承担返还购房款的责任外，应赔偿申请人因其违约行为而遭受的其他经济损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然案涉建筑存在擅自变更规划情形，但是案涉建筑建设为23层对案涉商品房的房屋质量、面积、容积率等功能是否造成影响尚无法确定，不必然导致案涉商品房不能取得房屋产权证书及致使合同目的无法实现，故原判决对申请人要求解除合同等诉讼请求不予支持，并无不当。如申请人有确实充分的证据证明被申请人变更规划，造成其利益损失，可另行解决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦立军的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执684号 申请执行人:周俊，女，1985年1月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：山东盛雅达信息科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路139号齐鲁电商谷C3座901室，统一社会信用代码91370303MA3P71MF9G。 法定代表人：杨俊豪，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会(2019)淄仲裁字第577号裁决书，向被执行人山东盛雅达信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东盛雅达信息科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未按执行通知书要求履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东盛雅达信息科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东盛雅达信息科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晨雨
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更429号 罪犯刘志勇，男，1991年2月20日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年12月13日作出(2017)川1823刑初136号刑事判决，以被告人刘志勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刘志勇不服提出上诉，2018年4月10日四川省雅安市中级人民法院以(2018)川18刑终27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘志勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬3个，建议对罪犯刘志勇减刑。 经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳3000元。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志勇减刑六个月。 刑期执行至2022年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初167号原告：王立远，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张凤军，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张振平，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王立远与被告张凤军、张振平买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王立远到庭参加诉讼，被告张凤军、张振平经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付粮款40027.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告将自己种植的玉米赊给二被告，被告为原告出具卖粮小票，2018年1月21日结算尚欠玉米款40027.00元，被告为原告出具欠据一份，口头约定年底给付，该款被告至今未给付，故诉至法院。被告张凤军、张振平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：收购凭证1份，欠据1张。证明二被告在原告处赊购粮食，2018年1月21日原、被告双方结算时，被告尚欠原告40027.00元欠款事实存在。被告张凤军、张振平未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤军、张振平在原告王立远处赊购玉米，2018年1月21日，原、被告双方结算时，二被告尚欠原告40027.00元玉米款，因无钱给付，二被告为原告出具欠据一份，该欠款二被告至今未给付。本院认为，原告王立远与被告张凤军、张振平之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将玉米交付二被告，且二被告为原告出具收购凭证及欠据对此买卖行为予以确认，二被告应依约支付相应价款，二被告未按约定向原告支付玉米款行为已构成违约，应承担继续给付原告玉米款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告张凤军、张振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤军、张振平于本判决生效后五日内给付原告王立远玉米款40027.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.68元，由被告张凤军、张振平负担，公告费560.00元，由被告张振平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年六月三十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3457号 原告:**三,男,1986年3月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所实习律师。 被告:合肥一起同行信息科技有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室,统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人:海俊,总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 原告**三诉被告合肥一起同行信息科技有限公司（以下简称同行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**三的委托诉讼代理人翟要先，被告同行公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**三向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款94720元及逾期利息（以94720元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告到被告承租的包河区滨湖万达银座部分楼层进行带班与涂料涂漆工作。工期结束后，双方未进行工资结算。2019年10月30日，被告向原告出具一张《欠款说明》，载明欠原告工程款100720元。后被告只支付了6000元，余下94720元至今未付。 被告同行公司答辩：对原告诉请事实和金额均无异议,我公司因受疫情影响正常运营导致资金紧张，一时无法支付款项，愿意承担责任。 经审理查明：2018年1月，**三到同行公司承租的包河区滨湖万达银座部分楼层进行带班与涂料涂漆施工。2019年10月30日，同行公司向**三出具一张《欠款说明》，载明：“现一起同行欠**三款项总计100720元（大写：壹拾万零柒佰贰拾元整）从2019年11月3日支付3000元，2019年11月14日支付3000元，2019年12月31日支付94720元，如遇到节假日，顺延至假期后的第一个工作日支付”。其后，同行公司向**三支付了6000元工程款，余下94720元至今未付。 上述事实，有原告提供的《欠款说明》、银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：依法成立、有效的合同应当受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，**三为同行公司进行了涂料涂漆施工，完全、适当的履行了自身义务，同行公司应当支付相应的工程款。同行公司向**三出具德《欠款说明》载明其欠付**三100720元工程款，本院予以认定。同行公司向**三支付了6000元工程款，有银行流水及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 判令被告合肥一起同行信息科技有限公司支付原告**三工程欠款94720元及逾期利息（以94720元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告合肥一起同行信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执875号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇，行长。 被执行人：刘春华，女，1975年2月5日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3451号上诉人（原审原告）：简真维，男，1970年06月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人简真维因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人简真维自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，简真维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许简真维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人简真维负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年六月十八日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1744号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：李燕，女，1981年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 琦
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1760号原告：赵娟，女，1979年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司，住所地：临汾市五一东路30号。法定代表人：陈随生，执行董事。委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。原告赵娟与被告临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵娟承担。审判员 赵 英 二〇二〇年六月十九日书记员 段淑芸
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初2200号 原告：陈某，女，汉族，1975年11月30日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：施某，男，汉族，1974年4月17日出生，海南省儋州市人，原住儋州市，现服刑于辽宁省抚顺市第二监狱第四监区。公民身份号码：×××。 原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈某于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费150元，由原告陈某负担。 审判员  王昌銮 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨堰婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。