北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6592号原告：石子敬，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：石鹏寿，男，1979年2月22日出生，汉族，通用磨坊食品有限公司职员，住北京市大兴区。被告：张瑜，女，1980年12月19日出生，汉族，大兴区孙村学校教师，住北京市大兴区。原告石子敬与被告石鹏寿、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石子敬的委托诉讼代理人杨智永、被告石鹏寿、被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石子敬向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金320000元及利息（以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2012年登记结婚，2016年二被告因购房向原告借款，原告于2016年4月10日向二被告出借现金12万元，于2016年4月15日转账出借20万元。二被告在夫妻关系存续期间借款32万元用于买房，2019年离婚时对借款所买房屋作为共同财产进行了分割。该款项是二被告的共同债务，二被告都应承担还款义务，原告为维护自身合法权益将二被告诉至法院。被告石鹏寿辩称，原告所述属实，被告与张瑜在夫妻关系存续期间购买房屋向原告借款32万元，该款项至今未还。借款是被告和张瑜协商好的，张瑜对此知情。被告张瑜辩称，原告与石鹏寿所述不实。我没有借款意愿，石鹏寿借款未告知张瑜。购买房屋石鹏寿出一部分钱，我出一部分钱。我与石鹏寿夫妻关系存续期间，各自掌握自己的资金。借款是石鹏寿与原告之间的事情，我未向原告借款，未收到过原告的转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，石鹏寿与张瑜曾因离婚纠纷在本院提起诉讼，本院于2019年9月30日作出（2018）京0115民初8540号民事判决书，石鹏寿对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）京02民终15003号民事判决书，驳回石鹏寿的上诉，维持原判。（2018）京0115民初8540号民事判决书载明：石鹏寿与张瑜于2012年10月17日登记结婚；石鹏寿与张瑜均自述其月收入约六千多元；张瑜对转账20万元的真实性认可，但认为该20万元并未用于购买北京市大兴区民顺南路10号院蓝桥驿苑小区5号楼1单元101室（以下简称：101房屋）。判决如下：一、张瑜与石鹏寿离婚；二、婚生女石林蕊由张瑜抚养，石鹏寿每月给付石林蕊抚养费1500元（自2019年10月1日起至石林蕊十八周岁止，于每月五日前给付）;石鹏寿享有探视权,自本判决生效之日的次月起，石鹏寿可每月探望石林蕊两次，时间为每月第一周及第三周的周六8时至18时，地点为石林蕊的居住地，张瑜应给予协助；三、位于北京市大兴区民顺南路10号院5号楼1层1单元101的房屋归张瑜所有，剩余房屋贷款由张瑜自行偿还；张瑜于本判决生效后十日内给付石鹏寿房屋折价款652992元；四、位于北京市大兴区海鑫北路18号院5号楼5层4单元502的房屋归石鹏寿所有，石鹏寿于本判决生效后十日内给付张瑜房屋折价款1038631元；五、驳回张瑜的其他诉讼请求；六、驳回石鹏寿的其他请求。原告提交2016年4月10日及2016年4月15日的借条2张，欲证明二被告与原告存在借贷关系。2016年4月10日借条载明：今借父亲（石子敬）现金十二万元整（拾贰万元）用于购买房屋。借款人:石鹏寿；2016.4.10日。2016年4月15日借条载明：今借父亲（石子敬）贰拾万元整（200000.00）用于购买房屋。借款人:石鹏寿；2016.4.15日。石鹏寿予以认可，张瑜不予认可。原告提交取款凭证与存款凭证，欲证明原告通过转存方式向二被告出借20万元。石鹏寿对该证据予以认可，张瑜对该证据不予认可。石鹏寿提交录音，欲证明张瑜多次认可借款32万元。原告对该证据予以认可，张瑜对该证据不予认可。石鹏寿提交转账记录，欲证明32万元借款，主张2016年4月15日原告转存20万元至石鹏寿农商银行卡，2016年4月18日石鹏寿转账25万元至原房主张冲账户，另12万元以现金形式分别存入银行卡及做买房花销。原告对该证据予以认可，张瑜对该证据不予认可，但是认可石鹏寿向张冲转账25万元。石鹏寿提交张瑜2017年2月3日至2018年8月3日期间的公积金转移记录，欲证明张瑜提出向石子敬借款，购房后提取公积金还款，借款属实。张瑜2017年2月3日至2018年3月29日期间的住房公积金个人查询单载明：2017年2月3日，张瑜的住房公积金提取资金191530元。原告对该证据的真实性予以认可。张瑜认为与本案无关。以上事实，有借条、取款凭证、存款凭证、（2018）京0115民初8540号民事判决书、录音、转账记录、住房公积金个人查询单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对石子敬与石鹏寿主张的32万元借款为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。石鹏寿为石子敬出具的2张借条上并没有张瑜的签字，事后张瑜亦没有对债务进行追认。结合庭审意见及各方证据，石子敬、石鹏寿提交的证据不足以证明12万元的现金借款用于石鹏寿与张瑜夫妻共同生活，故本院认定该12万元借款为石鹏寿个人借款。石子敬提交的取款凭证及存款凭证上盖有曲阳县农村信用合作联社羊平信用社的业务专用章，本院对该证据的真实性予以认可。石子敬在2016年4月15日取现20万元，存入石鹏寿的北京农村商业银行银行卡。石鹏寿提交的其北京农商银行交易对手信息显示，石鹏寿于2016年4月18日通过北京农商银行向张冲转账25万元。石子敬与石鹏寿提交的证据能够相互印证，结合张瑜亦认可石子敬向石鹏寿转账20万元及石鹏寿向张冲转账25万元的事实，足以证明石鹏寿将其从石子敬处借的20万元用于购买101房屋，故本院对石子敬、石鹏寿关于20万元借款系石鹏寿与张瑜夫妻共同债务的主张予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款均未约定借款期限及利息，石子敬随时可以要求石鹏寿、张瑜在合理期限内返还借款，故本院对石子敬关于要求石鹏寿、张瑜偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。石子敬主张的利率符合法律规定的利率标准，本院对此予以支持，利息起算点本院酌定以2020年1月8日起为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及定，判决如下：一、石鹏寿于本判决生效之日起十日内向石子敬返还借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起至实际付清之日止）；二、张瑜于本判决生效之日起十日内向石子敬返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由石鹏寿负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）；由张瑜负担750元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁