西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9130号原告：国电南瑞科技股份有限公司，住所地：南京市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住南京市栖霞区，该公司员工。被告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：徐合刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑庆君，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住甘肃省岷县，该公司员工。原告国电南瑞科技股份有限公司（以下简称：国电南瑞）与被告西安天虹电气有限公司（以下简称：天虹电气）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电南瑞的委托诉讼代理人陈建龙、张超，被告天虹电气的委托诉讼代理人郑庆君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国电南瑞诉称，原、被告于2012年7月23日签订《西安天虹电气有限公司工程材料采购合同》（合同编号：NR2012-1,以下简称《采购合同》），约定原告向被告天虹电气出售110KV升压站综合自动化系统1套，合同总价为人民币2690000元，合同款支付方式为按照合同文件的约定时间节点支付，即预付款20%，验收款70%，质保金10%。2012年11月13日，原告与被告又签订了《西安天虹电气有限公司工程材料采购增补合同》（合同编号:2012111301，以下简称《增补合同》），合同总价为人民币340000元，合同款支付方式为按照合同文件的约定时间节点支付，即预付款20%，验收款70%，质保金10%。上述二份合同签订后，原告已按照合同约定履行合同义务，原告所供货物已于2014年7月25日验收合格且已实际并网运行，但被告一直未将货款付清。原告已于2012年12月4日开具了《采购合同》全额增值税发票，于2012年12月13日开具了《增补合同》全额增值税发票。原告于2019年5月30日向被告天虹电气发送催款律师函，被告收到函件后与原告联系，并签署了《和解协议书》，被告确认拖欠原告货款金额为103万元，并对欠款约定了付款节点，付款节点为2019年6月支付23万元，7月支付20万元，8月支付20万元，9月支付20万元，10月支付20万元。截至2019年12月31日，被告仅于2019年6月向原告支付了23万元欠款，之后便不再支付，目前被告仍然拖欠原告货款80万元。为维护合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》及有关司法解释的相关规定，特向贵院提起本项诉讼，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、被告给付货款800000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失（其中800000元货款自2015年7月25日起计算至实际清偿之日，利率为4.75%一年，暂计算至2019年12月31日，天数为1620天，利息168657.53元；另外230000元货款自2015年7月25日起计算至2019年6月30日，利率为4.75%一年，天数为1436天，利息为42981.64元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告天虹电气辩称，1、原告所述事实属实，双方之间存在工程材料采购合同的事实关系，自己接到诉状后，经核对确欠原告货款80万元整。2、对于原告主张的利息请求，被告不予认可。2019年6月17日，原、被告双方签订了《和解协议书》，就剩余货款的支付达成了一致意向，被告按照协议约定于2019年6月30日前支付了一笔23万元的付款后，由于被告公司资金周转困难，经营现处于停滞状态，无法继续履行之后的付款义务。依据协议第四条约定，被告所承担的逾期付款利息应从2019年7月1日起算，并按照同期贷款利率计息。综上所述，双方协商所确立的协议是对被告所欠货款及利息的补充协议约定。原告诉请不能完全成立。经审理查明：2012年7月23日，原告国电南瑞（乙方、供方）与被告天虹电气（甲方、需方）签订了《西安天虹电气有限公司工程材料采购合同》约定，甲方订购乙方110KV升压站综合自动化系统（型号规格NS2000）1套，总价269万元，工程名称青海格尔木小灶火风电场110KV升压站综合自动化系统；4、交货地点及运输方式：双方同意乙方产品的交货地点为青海格尔木小灶火风电场，运输方式为汽车运输，运费由供方承担；6、结算方式与期限：签订合同货到现场后支付20%预付款，工程通电调试验收后三周后支付70%，剩余10%作为质量保证金。质量保证金抵押期一年，产品质保期一年，质保期内因产品质量原因造成的损坏，供方无偿提供维修和服务，质保期内无偿提供产品升级服务；9、违约责任：违约责任按《合同法》和双方约定相关条款处理；10、合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼。2012年11月13日，原告国电南瑞（乙方、供方）与被告天虹电气（甲方、需方）签订了《西安天虹电气有限公司工程材料采购增补合同》约定，甲方订购乙方110KV升压站综合自动化系统（增补部分，型号规格NS2000）1套，总价34万元，工程名称青海格尔木小灶火风电场110KV升压站综合自动化系统；4、交货地点及运输方式：双方同意乙方产品的交货地点为青海格尔木小灶火风电场，运输方式为汽车运输，运费由供方承担；6、结算方式与期限：合同签订后生效后7个工作日内，乙方开具20%增值税发票，甲方向乙方支付合同总价20%的预付款；工程通电调试验收后乙方开具剩余80%增值税发票，甲方向乙方支付合同总价70%的货款，剩余10%作为质量保证金。质量保证金抵押期一年，产品质保期一年，质保期内因产品质量原因造成的损坏，供方无偿提供维修和服务，质保期内无偿提供产品升级服务；8、违约责任：违约责任按《合同法》和双方约定相关条款处理；10、合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼。后经原告催款，双方签订了《和解协议书》协议：一、截止目前，甲乙双方确认，甲方已向乙方支付200万元，现尚欠乙方剩余货款103万元未付；二、对上述欠款，甲方承诺于2019年6月30日前向乙方支付23万元；2019年7月31日前支付20万元；2019年8月31日前支付20万元；2019年9月30日前支付20万元；2019年10月31日前支付剩余20万元；四、如甲方未按上述期间向乙方履行付款义务，则应承担逾期付款利息。被告向原告出具200万元承兑汇票，原告于2015年3月19日进行承兑。2019年6月28日，原告向被告招商银行转账设备款230000元。原告当庭提交被告出具的《关于小灶火一期49.5MWp工程验收移交的通知》（扫描件），证明涉案合同项目2014年7月25日已通过验收并投入运行。对此，被告不予认可，认为该《关于小灶火一期49.5MWp工程验收移交的通知》上加盖的是天虹电气工程院设计章，自己无此印章。《关于小灶火一期49.5MWp工程验收移交的通知》载明：“根据小灶火一期49.5MWp工程项目进展情况，该工程已具备验收条件，现将该工程验收移交有关事宜安排如下：五、移交地点：格尔木小灶火风电场；六、时间：预计7月19至7月25日，具体另行通知。”庭审中，原告称另外230000元货款利息计算期间变更为自2015年7月25日起计算至2019年6月28日。以上事实，有当事人陈述、《西安天虹电气有限公司工程材料采购合同》、《西安天虹电气有限公司工程材料采购增补合同》、《关于小灶火一期49.5MWp工程验收移交的通知》、《和解协议书》、付款凭证及增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2012年7月23日原告国电南瑞与被告天虹电气签订的《西安天虹电气有限公司工程材料采购合同》及2012年11月13日双方签订的《西安天虹电气有限公司工程材料采购增补合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告已履行了供货义务，被告应按合同约定向原告支付货款。上述两份合同共涉及货款303万元，双方均认可被告已支付货款223万元，剩余80万元未付。根据上述两份合同的约定，至原告供货至今，合同约定的质保期已到，故被告应向原告支付全部剩余货款80万元。根据双方签订的《西安天虹电气有限公司工程材料采购合同》、《西安天虹电气有限公司工程材料采购增补合同》之约定，及原告提交的《关于小灶火一期49.5MWp工程验收移交的通知》，被告至迟应于2015年7月25日之次日即2015年7月26日向原告支付剩余货款103万元。被告逾期付款的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《西安天虹电气有限公司工程材料采购合同》、《西安天虹电气有限公司工程材料采购增补合同》关于违约条款的约定即：违约责任按《合同法》和双方约定相关条款处理。同时，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失于法有据，应予支持。关于原告诉请的逾期付款利息损失，因双方签订的《和解协议书》已对剩余欠付货款数额予以确认，并对付款时间作出了约定，故原告诉请的逾期付款利息损失应按该约定执行。对于原告诉请的利息损失本院认定为，被告应以200000元为基数，从2019年8月1日算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至2019年8月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以400000元为基数，从2019年9月1日起至2019年9月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以600000元为基数，从2019年10月1日起至2019年10月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以800000元为基数，从2019年11月1日起至判决确定的履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安天虹电气有限公司于本判决生效后十日内向原告国电南瑞科技股份有限公司支付剩余货款800000元。二、被告西安天虹电气有限公司于本判决生效后十日内向原告国电南瑞科技股份有限公司赔偿逾期付款的利息损失，其中以200000元为基数，从2019年8月1日算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至2019年8月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以400000元为基数，从2019年9月1日起至2019年9月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以600000元为基数，从2019年10月1日起至2019年10月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以800000元为基数，从2019年11月1日起至判决确定的履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13905元，由被告西安天虹电气有限公司承担12800元，原告国电南瑞科技股份有限公司自行承担1105元。上述费用因原告已预交，故被告西安天虹电气有限公司将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月三十日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1