河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初620号 原告：郝献委，男，1979年4月29日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：殷庆民，男，1967年6月19日出生，汉族，住馆陶县。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 负责人：王计伏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 原告郝献委与被告殷庆民、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝献委的委托诉讼代理人乔学广，被告保险公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。被告殷庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝献委向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计143389元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月18日7时35分许，被告殷庆民驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿老309国道由东向西行驶，驶至法寺村××段停车开门时，与沿老309国道由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后经馆陶县公安交通警察大队认定，被告殷庆民负本次事故的全部责任，原告无责任。被告殷庆民作为肇事车辆驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，未对原告的损失进行理賠，故引起诉讼。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告殷庆民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：1、外购药收据1张，证明原告支付外购药费用240元。2、馆陶县村民杨书顺身份证复印件及其出具的证明1份、收取房费收据2张，水费收据8张，馆陶县村民委员会出具的证明1份，证明原告自2010年长期在馆陶县杨书顺家租房居住。3、馆陶县实验小学出具的证明，证明原告的女儿郝伊诺2013年9月1日入学，2019年7月从该学校毕业，原就读于该学校六年级五班；原告的女儿郝武哲，2015年9月1日入学，现就读于该学校五年级四班。4、原告的挖掘机操作资格证，证明原告误工费应按照建筑业平均工资标准计算。经质证，被告保险公司认为原告提交的证据1非正规发票，药名及收款单位模糊不清，且无医嘱佐证，不予认可；原告提交的证据2馆陶县村民委员会和杨书顺无权证明原告的居住情况，不具有证据效力，水费收据当事人信息不全，没有加盖收款人印章，不具有证据的效力；证据3与原告是否在城镇居住无关；证据4取得时间在原告受伤之后，不能证明原告误工损失情况。经审查，本院认为，被告保险公司对原告提交的证据1、4质证意见成立，对该证据不予确认。证据2、3虽有瑕疵，但能够相互印证原告的子女在城镇就学，原告在城中村居住多年的事实，对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日7时35分许，被告殷庆民驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿老309国道由东向西行驶，驶至馆陶县停车开门时，与沿老309国道由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经馆陶县公安交通警察大队认定，被告殷庆民负本次事故的全部责任，原告无责任。被告殷庆民为肇事车辆的所有人，在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗23天，支付医疗费10483.4元。2018年11月19日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2200元。原告与其妻子武红青共生育3名子女，分别是儿子郝凯乐于2003年11月21日出生；长女郝伊诺于2007年2月22日出生；次女郝武哲于2009年4月16日出生。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告殷庆民驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告殷庆民负事故的全部责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费10483.4元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×23天=1150元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×60天=1800元。4、原告不能举证证明其有固定收入，误工费参照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为39947元÷365天×150天=16416.58元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为39947元÷365天×23天×2（人）+39947元÷365天×37天×1（人）=9083.83元。6、原告伤残等级为十级一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起计算20年，确定为32997元/年×20年×10%=65994元。原告的3个子女共有2个抚养人，原告应负担抚养费用1/2。至定残日，原告儿子郝凯乐年满14周岁，抚养费计算4年；原告长女郝伊诺年满11周岁，抚养费计算7年；原告次女郝武哲年满9周岁，抚养费计算9年。依被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，分段计算为2019年至2025年，被扶养人郝凯乐、郝伊诺、郝武哲三人的抚养费共计22127元×7（年）=154889元；2026年至2027年，被扶养人郝武哲的抚养费为22127元÷2（人）×2（年）=22127元。被扶养人生活费共计177016元。原告为十级伤残，被告应赔偿原告被扶养人生活费177016元×10%=17701.6元。将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为83695.6元。7、鉴定费2200元。8、因此次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。9、交通费酌定为500元。以上共计130329.41元。对原告以上损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告130329.41元-10000元-110000元=10329.41元。被告殷庆民无需承担赔偿责任。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝献委各项损失10000元。 二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝献委各项损失110000元。 三、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告郝献委各项损失共计10329.41元。 四、驳回原告郝献委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告郝献委负担144元，被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙慧静