wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4460号之一 原告：马兴琴，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋6层618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告马兴琴与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、王邦宇、黄玲新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告马兴琴无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按马兴琴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由马兴琴负担。 审判长  李海昕 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇二〇年六月十六日 书记员  李亚玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5854号广州市黄埔区龙湖街大涵村第一、第二经济合作社：关于李锦辉、李永强、李耀房、李源昌、李云祥、李锦方、李天容、李永辉、李伟添、李运强、李天生、李天新等申请执行你两经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷的十二件案，通过本院执行，上述案件，均已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1727号原告：武汉市华兴特种变压器制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区老屋村、马山村、余集村阳逻港华中国际产业园D-F5幢/单元。法定代表人：张巧霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡昌茂，男，该公司工作人员。被告：李才渊，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：杜奇芳，女，35岁，住武汉市江岸区。原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司诉被告李才渊、杜奇芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司负担。审判员  张寒二〇二〇年六月二十三日书记员  薛斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3046号之一 申请执行人：冯羽，女，1980年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初904号民事调解书，本院于2020年5月28日受理冯羽申请执行四川宏都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的198722.8元，执行费2881元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1386号原告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路189-2号。统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，总经理。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告:李仁山，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李仁山追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款113589元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日19时10分许，被告李仁山醉酒后驾驶保险车辆沿212省道由北向南行，至212省道32公里+12.70米处驶入逆行，与对行驾驶二轮摩托车的高升波发生碰撞，后驾车向南逃逸，又与对行驾驶小型轿车的刘伟伟发生碰撞，致三车受损，高升波受伤。事故发生后经莱阳市公安局交通警察大队勘察，出具莱公交认字[2017]第0122号《道路交通事故认定书》，认定李仁山应负事故的全部责任，高升波、刘伟伟对事故不负责任。经查被告李仁山在原告处为其车牌号为鲁YQH9913牌号的小型轿车投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。故事故发生后，受害人高升波将原告诉至莱阳市人民法院。经法院审理查明，于2018年9月11日作出的（2018）鲁0682民初296号民事判决书，判令原告于判决生效之日起十日内向受害人高升波赔偿保险金113589元，现该判决已生效并履行完毕。综上，鉴于被告李仁山醉酒驾驶发生交通事故致损且原告已在交强险责任限额内向受害人赔偿保险金，现原告根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法向被告李仁山追偿，故诉至法院，请求依法裁判。被告李仁山辩称：我方已经与受害人高升波达成谅解协议，赔偿高升波20000元，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、被告李仁山醉酒后驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在原告处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。2、2017年3月28日19时10分许，被告李仁山醉酒后驾驶小型轿车沿212省道由北南行，至32公里+12.70米处驶入逆行，与对行的高升波驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，驾车向南逃逸，又与对行的刘伟伟驾驶小型轿车发生碰撞，致三车有损，高升波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李仁山负该事故的全部责任，高升波、刘伟伟对该事故不负责任。3、莱检公诉刑诉（2018）162号莱阳市人民检察院起诉书，对被告李仁山以危险驾驶罪向莱阳市人民法院提起公诉。4、2018年3月26日，受害人高升波与被告李仁山达成刑事谅解书，载明“被谅解人积极赔偿谅解人各项损失两万元左右”。经双方核对，被告李仁山实际赔偿受害人高升波各项损失18000元。5、事故发生后，受害人高升波将原告诉至莱阳市人民法院。2018年9月11日，莱阳市人民法院作出（2018）鲁0682民初296号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人高升波各项损失113589元，2018年10月24日，原告依据生效判决履行完毕。另，该判决认定，在交强险责任限额之外，受害人高升波的损失有医疗费2558.27元、鉴定费1800元，合计4358.27元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李仁山醉酒后驾驶车辆致第三人高升波受伤，原告依据生效的民事判决书在交强险责任限额范围内已赔偿高升波的各项损失113589元后，对被告行使追偿权，事实清楚，于法有据，本院应予以支持，但被告李仁山作为终局责任人，在第三人高升波向原告主张权利前已赔付其交强险责任限额内各项损失13641.73（18000-4358.27）元应予以扣除。综上，被告李仁山应偿付原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔款99947.27元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李仁山于本判决生效之日起十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔款99947.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，已减半收取，由原告负担137元，被告负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇二〇年六月二十九日法官助理许小姣书记员李维娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2379号罪犯钟昆，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，住四川省安县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省安县人民法院于2015年1月27日作出(2015)安刑初字第15号刑事判决，以被告人钟昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)绵刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钟昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟昆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督152号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：苏见云，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人苏见云申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月25日发出（2020）皖1126民督152号支付令，限令被申请人苏见云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人苏见云提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督152号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督322号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：史加雨，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人史加雨自2015年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费4340元，公共能耗费1810元，共计6150元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人史加雨给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计6150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史加雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币6150元。申请费50元，由被申请人史加雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1346号 原告：贾雁，住甘肃省镇原县。 被告：贾双科，住甘肃省镇原县。 被告：贾进科，住甘肃省镇原县。 被告：贾红玉，住甘肃省泾川县。 被告：贾如兰，住甘肃省镇原县。 原告贾雁诉被告贾双科、贾进科、贾红玉、贾如玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贾雁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾雁的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾雁撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由贾雁负担。 审判员  李勇军 二〇二〇年六月十一日 书记员  常孝彦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初1810号 原告：柴永昌，男，1953年10月8日生，汉族，住定州市。 委托代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：白文龙，男，1970年10月16日生，回族，住定州市。 柴永昌与白文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永昌及委托代理人李敬宇、被告白文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴永昌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等各项损失共计95000元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月14日7时20分许，被告白文龙驾驶轻便二轮摩托车沿乡间路定州市三十里铺村北泰华塑业院内由北向南驶入道路左转弯时，与由东向西行驶柴永昌驾驶的电动自行车相撞，造成两车轻微受损，柴永昌受伤的道路交通事故。后经定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：白文龙承担全部责任，柴永昌不承担责任。此事故发生后，原告住院治疗花去大量费用并给原告身体造成极大伤害。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 白文龙辩称，1、原告要的有点多。2、我不是不给他，是家里实在困难，真的无力偿还，老人住院都是我借的钱。我2018年得脑血栓住了院，之后脑子就不好使了。 经审理查明，2019年3月14日7时20分许，被告白文龙驾驶轻便二轮摩托车沿乡间路定州市三十里铺村北泰华塑业院内由北向南驶入道路左转弯时，与由东向西行驶柴永昌驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车轻微受损、柴永昌受伤。定州市公安交警大队作出第130682120190000083号道路交通事故认定书认定,白文龙负此次事故的全部责任，柴永昌无责任。 原告柴永昌当日，到定州市鼎济医院治疗，花去医疗费23182元。原告陈述白文龙事故后支付8000元医疗费。 2019年10月10日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，二次手术费需要10000元，原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期90日，原告花去鉴定费2200元。 原告提交了定州市宏彩商贸有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一张、劳动合同一份、工资证明、工资停发证明一份，以证明其在定州市宏彩商贸有限公司工作，月工资3500元。 原告在住院期间由儿子柴建伟、妻子陈素坤护理。 河北省2019年度农民人均年可支配收入为15373元，2018年度农林牧渔业年平均工资为23461元，服务业平均工资为39947元，一般国家工作人员出差补助为每日100元。 以上事实有定州市公安交警大队第130682120190000083号道路交通事故认定书、处罚决定书、车辆检验文书，门诊费票据及住院费票据、病历、诊断证明书、出院证，户口本，交通费票据，出库单一张，法医鉴定及鉴定费票据、户口本、保险单以及当事人的当庭陈述证明。 本院认为，定州市公安交警大队事故认定书已经对事故的责任进行了认定，可以作为本案的定案证据使用。在本案的事故中，被告白文龙承担全部责任，其作为车主应当承担相应的赔偿责任。 原告的合理合法损失项目为：1、医疗费：门诊费及住院费共计23182元，二次手术费10000元，共计33182元；2、误工费、按照原告提供的证据月平均工资计算180天，共计18954元；3、护理费，按长期医嘱单1人护理，计算60日，按照河北省2018年度服务业平均工资为39947元计算60天，共计6566.6元；4、住院伙食补贴，门诊及住院16日，每日100元，共计1600元；5、营养费每日30元，营养期90日共计2700元；6、交通费150元（酌定）；7、残疾赔偿金，按照河北省2019年度农民人均年可支配收入15373元计算14年，赔偿系数10%，共计21522.2元；8、为查明案件事实所花费的鉴定费2200元。以上损失共计86874.8元。原告所诉精神损失费及其他损失，依据不足，本院不予支持。扣除被告已经支付8000元医疗费，被告还应赔偿原告损失78874.8元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条规定，判决如下： 1被告白文龙赔偿柴永昌人身损失78874.8元，限白文龙于判决生效后三十日内执行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元由被告白文龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王良杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  康景涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9255号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：陈国勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告陈国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年六月二十八日书记员  徐鸣杰
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑监2号原审被告人自报王强犯盗窃罪一案，由天津市东丽区人民法院于二〇〇九年二月十一日依法作出（2009）丽刑初字第88号刑事判决书。原判决书已经发生法律效力。近日，本院收到天津市公安局东丽分局向本院提交的证明材料，称接到名叫王强的人举报,其身份信息被冒用,要求法院查清事实后予以补正。经公安机关调查,举报人的身份信息为：身份证号码1309211985××××××××，男，汉族，1985年10月9日出生于吉林省磐石县，初中文化，户籍地河北省沧州市沧县。现经本院审查查明，原审判决认定本案犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。只有原审被告人王强的姓名、出生日期、文化程度、户籍地等个人基本情况有误，系被原审被告人石卫卫冒用所致。上述查明的事实，有天津市公安局东丽分局提供的案件来源、调查报告，现被查明的原审被告人石卫卫的真实身份为，身份证号码3714211981××××××××，男，汉族，1981年8月23日出生于山东省德州市陵城区，并有（自报人）进入看守所时的本人照片，石卫卫本人、亲属、邻居的询问笔录，举报人王强的询问笔录，常住人口基本信息，辨认笔录，指纹采集样本、判决书等材料为证。综上所述，本院认为，原审被告人石卫卫冒用举报人王强的真实身份信息已经查明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院（2009）丽刑初字第88号刑事判决书中的“被告人王强（自报名）”与举报人王强，身份证号码1309211985××××××××，男，汉族，1985年10月9日出生于吉林省磐石县，初中文化，户籍地河北省沧州市沧县并非同一人，予以区分并更正。本裁定与天津市东丽区人民法院（2009）丽刑初字第88号刑事判决书，具有同等法律效力。审判长  魏新来审判员  孙宝芳审判员  刘士军二〇二〇年六月八日书记员  王长浩附后法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 统一社会信用代码:91511623675752649R。 负责人：李建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师，系特别授权。 被告：胡琼英，女，1976年8月28日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水支行）与被告胡琼英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘卿卿到庭参加诉讼，被告胡琼英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金13170.47元、利息732.92元、逾期费用4517.46元，共计18420.85元（利息和逾期费用已结算至2020年2月24日），并支付自2020年2月25日起至款项还清之日止按照约定计算的逾期利息、逾期费用；2.本案案件受理费以及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，在认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡收费项目及标准》等内容的情况下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告通过审核后向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××52，信用额度为15000元。被告激活信用卡并一直使用、消费，被告卡使用多次后未按约还款，截止2020年2月24日，被告尚欠信用卡借款本金13170.47元、利息732.92元、逾期费用4517.46元，共计18420.85元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告的行为已违约，特诉至法院，判如所请。 被告胡琼英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告胡琼英向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，原告向被告提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程供其阅读，后被告向原告提供了其身份证，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告胡琼英签名并书写了申明。通过审核，原告向被告核发了卡号为62×××52的信用卡一张，信用额度为15000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第六章约定了发卡人的权利和义务；第七章约定了申请人、持卡人的权利和义务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用；第五条约定了还款；第十一条约定了信用卡收费项目及标准。该信用卡开户日2017年8月29日、账单日为每月18日，激活日期2017年9月15日。被告激活并使用了该信用卡,截止2020年2月24日，被告使用该信用卡消费借款本金13170.47元、利息732.92元、逾期费用4517.46元，共计18420.85元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。原告为此诉讼，支付律师代理费500元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统查询打印单及还款明细和信用卡交易信息单、诉讼代理合同、律师代理费发票以及原告的当庭陈述予以佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，被告因消费需要向原告申请办理了卡号为62×××52信用卡（个人卡），信用卡领用合约表明原告与被告之间建立了金融借款合同法律关系。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》是其真实意思表示，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过该卡透支消费，应依约还款，否则构成违约。截止2020年2月24日，被告透支借款本金13170.47元未偿还，有违诚实信用原则。现原告请求被告按照信用卡领用合约和章程偿还信用卡借款本金、利息、逾期费用等，本院予以支持。利息以透支本金13170.47元为基数按日息万分之五从应付未付日起计至清结日止，复利以应付未付利息为基数按日息万分之五从应付未付日起计至清结日止;逾期费用包含分期手续费（以分期付款金额6‰计算）、取现手续费、转帐手续费（以转帐金额1%计算）、年费、挂失手续费、换卡费，按照领用合约第三、十－条从应付未付日起计至清结日止。被告经合法传唤未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。根据信用卡领用合约约定，原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费500元的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行透支本金13170.47元（截止2020年2月24日）及利息（利息以透支本金13170.47元为基数按日息万分之五从应付未付日起计至清结日止，复利以应付未付利息为基数按日息万分之五从应付未付日起计至清结日止）。 二、被告胡琼英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付分期手续费（以分期付款金额千分之六计算）、取现手续费、转帐手续费（以转帐金额1%计算）、年费、挂失手续费、换卡费等逾期费用。 三、被告胡琼英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付律师代理费500元。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告胡琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甘曙源
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终687号上诉人（原审原告）：黄某，女，1968年10月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人（原审原告）：杨锦怡，女，2013年6月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区。法定代理人：黄某（系杨锦怡外婆），女，1968年10月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：伍忠善，男，1967年11月11日出生，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：沙市区相约豪泰城市酒店文化宫路店，住所地荆州市沙市区文化宫路3A。经营者：刘俊，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：江连环，男，1981年2月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人黄某、杨锦怡、伍忠善因与被上诉人沙市区相约豪泰城市酒店文化宫路店（以下简称豪泰酒店）、江连环侵权责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某、杨锦怡、伍忠善上诉称：《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。祝宇思与江连环将受害人抬进宾馆，宾馆工作人员不闻不问，最后导致受害人在宾馆内死亡，豪泰宾馆有着不可推卸的责任。虽然上诉人与直接责任人祝宇思达成了和解协议，但上诉人要求豪泰宾馆及江连环承担相应的侵权责任并没有违反一事不二理原则。为此，请求二审依法改判。豪泰酒店答辩称：受害人的死亡是基于祝宇思的行为造成的，答辩人无法预料受害人死亡后果的发生。事发地点在酒店对面的道路上，与酒店没有关联。事发时受害人也没有呼救，酒店工作人员并不知道事情的发生，故答辩人不应承担任何赔偿责任。江连环答辩人：本人服从一审裁定，对一审裁定没有异议，请求二审维持一审裁定。一审原告黄某、杨锦怡、伍忠善的诉讼请求：请求判令两被告承担伍盼盼的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计1142751.50元的40%的责任计457100元。一审认定：黄某、杨锦怡、伍忠善就其近亲属伍盼盼的死亡向荆州市中级人民法院提起刑事附带民事赔偿的诉讼请求，要求祝宇思赔偿死亡赔偿金：637780元，被扶养人生活费：1010610元，丧葬费27951.50元，误工费：1378.43元，交通费：5000元，精神损害抚慰金50000元，合计1732719.93元。2018年11月6日，荆州市中级人民法院作出刑事附带民事判决，其中第二判项为：驳回附带民事诉讼原告人黄某、伍忠善、杨锦怡的民事诉讼请求。其后，三原告不服，向湖北省高级人民法院提起刑事附带民事上诉。2019年4月29日，三原告以与祝宇思达成和解为由，向湖北省高级人民法院申请撤回上诉，湖北省高级人民法院依法作出（2019）鄂刑终90-1号刑事附带民事裁定书，准予三原告撤回上诉，（2018）鄂10刑初37号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分发生法律效力。同时，（2019）鄂刑终90号刑事判决书认定，祝宇思对伍盼盼实施故意伤害行为致其死亡，已构成故意伤害罪。一审认为：根据上述情况，三原告再次以被告沙市区相约豪泰城市酒店文化宫路店（经营者：刘俊）未尽安全保障义务、被告江连环积极帮助祝宇思对伍盼盼实施加害行为为由，向法院主张两被告对三原告承担民事赔偿责任的诉讼请求违反了“一事不再二理”的基本民事诉讼原则。理由如下：一、原告方在本案中所提起的赔偿项目为：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，上列诉讼请求与（2018）鄂10刑初37号案件中刑事附带民事诉讼请求相同；二、原告方主张被告沙市区相约豪泰城市酒店文化宫路店（经营者：刘俊）承担违反安全保障义务责任，被告江连环承担共同侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”的规定，本案应将实际侵权人祝宇思追加为共同被告，而原告方已经刑事附带民事途径向侵权人主张权利，实际侵权人的民事赔偿责任已经生效法律文书所确定，且被告沙市区相约豪泰城市酒店文化宫路店（经营者：刘俊）即使应当承担法律责任也为补充赔偿责任，且其在承担责任后有权向实际侵权人进行追偿。据此，原告方对人身损害最终赔偿权已作处分，现再次以同一侵权事实起诉，缺乏事实基础和法律依据。三、原告方要求两被告承担民事赔偿责任的诉求，实质上否定了（2018）鄂10刑初37号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决结论和（2019）鄂刑终90号刑事判决所认定的事实。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告黄某、杨锦怡、伍忠善的起诉。案件受理费8156元，本院不予收取。本院认为，本案当事人争议的焦点是：三原告的起诉是否违反了一事不再二理原则。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。……”。本案中，首先，后诉与前诉的当事人并不相同，前诉针对的是直接侵权人祝宇思，而后诉针对的是其他利益相关人；其次，诉讼标的也不相同，前诉标的是全部损失的100%，后诉标的是全部损失的40%；再次，后诉与前诉的请求不同，前诉是要求直接侵权人祝宇思承担侵权责任，后诉是要求豪泰酒店承担管理人未尽到安全保障义务的管理责任。所以本案并不符合该条规定的重复起诉的情形。豪泰酒店和江连环是否需要承担责任需要进行审理后才能下结论。一审对案件未经审理，直接以重复起诉为由驳回三原告的起诉不当，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初422号民事裁定；二、指定荆州市沙市区人民法院继续审理。本案诉讼费按法律规定免收。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年六月三日书记员  曹 丝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4827号原告：张晶，女，1983年4月18日出生，满族，住北京市通州区。被告：陈志奇，男，1956年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告张晶与被告陈志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晶、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：1.陈志奇偿还张晶借款本金39999元；2.陈志奇给付张晶利息（以39999元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年12月27日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由陈志奇承担。事实和理由：陈志奇于2014年8月29日向北京澳美小额贷款有限公司（以下简称澳美公司）借款。2017年12月27日，因陈志奇名下银行账户被冻结无法偿还借款，故陈志奇要求张晶代为偿还当月利息。张晶因此向澳美公司转账39999元。后张晶多次向陈志奇催要，陈志奇至今未返还上述款项。陈志奇辩称，不同意张晶的诉讼请求。张晶与陈志奇之间并不存在借贷关系。2014年陈志奇之子陈彬因经营北京琪景饮片厂（以下简称琪景饮片厂，后名称变更为北京琪景饮片有限公司）需要周转资金，因此通过陈志奇向澳美公司借款200万元，其中以陈志奇的名义与澳美公司签订100万元的借款合同，以琪景饮片厂的名义与澳美公司签订100万元的借款合同，上述借款全部用于琪景饮片厂的经营。上述两笔借款的利息均由陈彬和琪景饮片厂给付澳美公司，陈志奇并未向澳美公司偿还过借款，陈志奇银行卡亦未被冻结过。本院经审理认定事实如下：陈彬与张晶于2008年登记结婚，2018年4月9日登记离婚。陈志奇与陈彬系父子关系。2014年8月25日，陈志奇与澳美公司签订借款合同，约定陈志奇向澳美公司借款100万元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2017年12月27日，张晶向澳美公司转账3999元、3.6万元，附言为“陈志奇利息”。张晶现依据上述转账记录认为其与陈志奇存在借贷关系，要求陈志奇偿还39999元并给付利息。张晶称2017年12月27日其带着孩子到陈志奇家吃中午饭，陈志奇称其银行账户被冻结，要求张晶代其支付澳美公司一个月的借款利息，并要求张晶直接将款项汇至澳美公司账户；陈志奇表示其有块地即将收款，收到款后就给付张晶代付的款项；陈志奇当时并未向张晶出具借据，张晶与陈彬离婚后亦未要求陈志奇出具借据；39999元张晶并不知晓是多长时间的利息，还款金额系陈志奇告知张晶；张晶曾就职于琪景饮片厂，但并非琪景饮片厂的股东，就代偿的利息张晶与陈志奇并未约定利息。陈志奇称其与张晶之间并不存在借贷关系，陈志奇系琪景饮片厂的创始人和大股东，后来陈志奇将琪景饮片厂交由妻子徐婉静经营，徐婉静于2008年将琪景饮片厂交由陈彬经营；2014年陈彬因经营琪景饮片厂需要周转资金，故要求陈志奇寻找借款，后分别以陈志奇和琪景饮片厂的名义与澳美公司签订借款合同，金额均为100万元；陈志奇收到澳美公司的100万元借款后亦用于琪景饮片厂，100万元的利息一直由琪景饮片厂和陈彬支付，陈志奇从未支付过利息。经本院向澳美公司核实，澳美公司向本院回函表示：“北京琪景饮片厂于2014年8月向我公司借款100万元整，合同编号为2014080007，陈志奇于2014年8月向我公司借款100万元整，合同编号为2014080008。当时陈志奇口头表述说以上两笔借款的实际用款人都是北京琪景饮片厂。2017年12月27日张晶向我公司转账3999元和36000元，用于偿还以上两笔借款2017年11月26日至2017年12月25日期间的借款利息，两笔借款利息数均为19999.8元，共计39999.6元。北京琪景饮片厂的本金及利息于2018年8月14日已还清”。上述事实，有张晶向本院提交的借款合同、借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张晶于2017年12月27日向澳美公司转账39999元并备注附言为“陈志奇利息”，现张晶以民间借贷纠纷为由要求陈志奇偿还39999元并支付利息。根据本院向澳美公司核实的情况，张晶向澳美公司转账39999元其中50%系支付陈志奇合同项下的一个月利息，另外50%系支付琪景饮片厂合同项下的一个月利息，故本案的争议焦点在于张晶与陈志奇之间就39999元的50%之间是否存在借贷关系。在陈志奇未就本案诉争款项向张晶出具借据的情况下，张晶应提交相应证据证明其与陈志奇就本案诉争款项存在借贷的合意。根据本案查明的事实，2017年11月27日张晶向澳美公司转账时其与陈彬处于婚姻关系存续期间，张晶与陈志奇存在亲属关系，此种情况下张晶应进一步提交证据证明其与陈志奇之间存在借贷的合意。张晶提交的证据不足以证明其与陈志奇之间存在借贷关系，故本院对于张晶的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张晶的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张晶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 爽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1177号原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。统一社会信用代码：911101077817050106法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，中昂物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胡健伍，男，中昂物业管理有限公司员工。被告：王伟强，男，1989年3月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××原告中昂物业管理有限公司（以下简称中昂物业公司）与被告王伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昂物业公司的委托诉讼代理人胡健伍，被告王伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中昂物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟强支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计9250.2元；2.诉讼费由王伟强承担。事实及理由：2013年12月3日，王伟强于与我公司签订了《北京市商品房预售合同》、《前期物业服务合同》。我公司为王伟强提供了物业服务，但自2017年7月1日始至今，王伟强未缴纳物业费，故我公司诉至法院。王伟强辩称：我系涉案房屋业主，我认可未缴纳2017年7月1日至2020年6月30日的物业费9250.2元。未缴纳物业费的理由是中昂物业公司提供的物业服务没有达到合同约定的四星标准。具体问题表现如下：1.物业收费和支出没有公示；2.小区内机动车和非机动车停放不规范；3.地库有一半没有铺地胶，灰尘大。本院经审查认定事实如下：王伟强系北京市平谷区邑上原著小区×号楼×单元×号房屋的业主。2013年12月3日，王伟强与建设单位北京昂内中天置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定北京远景方舟物业管理有限公司为王伟强提供物业服务，物业费标准是每月每平米2.98元。后北京远景方舟物业管理有限公司于2014年5月29日更名为本案原告中昂物业公司。因王伟强未交纳2017年7月1日至2020年6月30日的物业费，故中昂物业公司诉至本院。庭审中，王伟强认可物业费数额。上述事实，有双方当事人的陈述，中昂物业公司提交的商品房预售合同等在案佐证。本院认为，建设单位与王伟强签订的《前期物业服务合同》合法有效，中昂物业公司为王伟强提供了物业服务，双方形成了物业服务合同法律关系，均应全面履行己方义务。经本院核实，中昂物业公司提供的物业服务确存在瑕疵，但现有问题不足以作为王伟强不交或少交物业费的理由。从保障小区良性发展的角度出发，对中昂物业公司要求王伟强交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到王伟强非无故不交物业费，案件受理费由王伟强、中昂物业公司共同负担。中昂物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王伟强于本判决生效后10日内向原告中昂物业管理有限公司交纳2017年7月1日至2020年6月30日的物业费共计9250.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中昂物业管理有限公司负担13元（已交纳），由被告王伟强负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年六月十二日书记员  梁晶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6718号原告：王青林，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京良莘信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区新顺南大街8号院2幢505室，统一社会信用代码91110116MA0043947E。法定代表人：龚子墨，负责人。原告王青林与被告北京良莘信息咨询有限公司（以下简称北京良莘公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青林到庭参加诉讼，被告北京良莘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告剩余课时费16324元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2020年1月份之前，以学校交学费有优惠打折为由，向180多名学生收取310多万元，我自己交费16324元，然后被告在我交费后不到一个月宣布破产，称没有能力偿还学费。为维护原告的合法权益，原告因此诉讼到贵院，请求依法判决。被告北京良莘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告王青林陈述，王青林之子王文杰在北京良莘公司接受教育辅导。王青林于2019年6月11日向被告支付辅导费21800元，现在剩余18节课，剩余3924元。王青林又于2019年12月29日向被告支付辅导费12400元，该课程尚未消费。2020年3月12日，被告向原告出具欠款清单，其上载明：“甲方：北京良莘信息咨询有限公司，乙方：王青林，……在北京良莘信息咨询有限公司（良莘教育）接受一对一课程学习，欠款情况如下：……剩余16324元，人民币大写金额：壹万陆仟叁佰贰拾肆元整。综上，北京良莘信息咨询有限公司共计欠16324元（人民币大写金额：壹万陆仟叁佰贰拾肆元整）。北京良莘信息咨询有限公司，2020年3月12日。学生签字：王文杰，家长签字：王青林。”上述事实，有收据、欠款清单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京良莘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。王青林持收据、欠款清单主张与北京良莘公司存在教育培训合同，本院予以确认。现北京良莘公司未依约向王青林提供教育培训服务，王青林有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，北京良莘公司应返还王青林剩余课时费16324元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京良莘信息咨询有限公司向原告王青林返还剩余课时费16324元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（由原告王青林全部预交），由被告北京良莘信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月十二日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5004号原告：徐卫东，男，1992年4月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马凤莲，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：徐小妹，女，1942年2月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：徐新民，男，1968年12月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐卫东、马凤莲、徐小妹与被告徐新民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐卫东、马凤莲、徐小妹及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。被告徐新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。2020年6月5日被告徐新民来院发表了答辩意见。本案现已审理终结。原告徐卫东、马凤莲、徐小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新民将坐落于上海市奉贤区金汇镇金星村继光奉宅XXX-XXX-XXX号宅基地上建筑物中的北侧二层楼中的第二层东边一间房屋交付给原告；2.判令被告徐新民支付2019年8月1日至房屋实际交付之日止的房屋占用使用费，按照600元/月的标准支付。案件审理过程中，原告将主张的占用使用费起始时间调整为2019年8月8日，标准调整为每月450元。事实和理由：原告徐卫东是原告马凤莲与被告徐新民的儿子，原告马凤莲与被告徐新民系离婚夫妻。原告徐小妹系被告徐新民的母亲。2019年7月8日，关于上海市奉贤区金汇镇金星村继光奉宅XXX-XXX-XXX号宅基地上建筑物所有权纠纷经上海市奉贤区人民法院判决，该房屋中北侧二层楼房中的第二层西面一间房屋以及位于南侧的两间平房中西边一间的房屋所有权归徐新民所有，其余房屋所有权归三原告共同共有。但是系争房屋中北侧二楼楼房中的第二层东边一间房屋一直由被告在使用，并且被告至今未交付给三原告。为了维护三原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。被告徐新民辩称，系争房屋确实属于原告所有，但是目前房屋已经出租给他人，是不定期租赁，目前无法将租客赶走。房屋的月租金是每月450元，同意把今后的租金给原告。另外，原告也将被告的房屋出租，每月租金是300元。若原告同意将上海市奉贤区金汇镇金星村继光奉宅XXX-XXX-XXX号宅基地上南侧有证的两间平房所有权均归被告，则被告同意把系争房屋返还给原告。经审理查明：2019年1月7日，原告徐卫东向本院起诉原告徐小妹、马凤莲、被告徐新民及案外人徐秀官、徐秀芹、徐凤芹分家析产、法定继承纠纷一案[案号(2019)沪0120民初1609号]。该案中，法院查明编号为奉宅507-05-439的宅基地上建有有证面积的位于北侧的二层楼房一座、位于东侧的平房两间(门朝西开)、位于南侧的平房两间(门朝南开)。二层楼房上下两层各两间房，共四大间，上楼楼梯位于楼房北侧，上层西侧房屋现由徐新民居住。平房共4小间。徐秀官、徐秀芹、徐凤芹在他处另有立基，现不居住于该涉案房屋内。徐新民、徐小妹、马凤莲在他处并无住房，与徐卫东均居住于涉案房屋内。2019年7月8日，法院判决坐落于上海市奉贤区金汇镇金星村继光奉宅XXX-XXX-XXX号宅基地上的建筑物，其中位于北侧二层楼房中的第二层西边一间及位于南侧的两间平房中西边一间的房屋所有权归被告徐新民所有，其余房屋所有权归原告徐卫东、徐小妹、马凤莲共同共有。该案于2019年8月8日生效。另查明，上海市奉贤区金汇镇金星村继光奉宅XXX-XXX-XXX号宅基地上有证面积的建筑物中北侧二楼楼房中第二层西边一间由被告实际使用，东边一间由被告出租给他人使用，每月租金为450元，租赁期限为不定期租赁。南侧的两间平房中西边一间由三原告对外出租，每月租金为300元。以上事实由(2019)沪0120民初1609号民事判决书以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，系争房屋已经法院生效判决确认所有权归三原告所有，被告将房屋出租给他人收取租金，系对原告权利的侵害，原告有权主张排除妨碍。被告与租客之间系不定期租赁关系，被告作为出租人有权随时解除合同并将房屋收回，故原告要求被告返还房屋可予支持。被告以法院判决归其所有的南侧两间平房中西边一间实际由三原告对外出租为由拒绝返还系争房屋，本院认为房屋的返还不适用于当事人之间互负权利义务的抵消，被告就其权利可另案主张。2019年8月8日，关于所有权确认的判决生效，被告理应于该日将房屋交予原告管控，然被告依旧以每月450元的标准对外收取租金，原告现按照该标准主张2019年8月8日至实际返还之日的房屋占用使用费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告徐新民于本判决生效之日起十五日内将上海市奉贤区金汇镇金星村继光奉宅XXX-XXX-XXX号宅基地上建筑物中北侧二楼楼房中第二层东边一间房屋返还给原告徐卫东、马凤莲、徐小妹；二、被告徐新民于本判决生效之日起十五日内支付原告徐卫东、马凤莲、徐小妹02019年8月8日至房屋实际交付之日止的占用使用费，按照每月450元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年六月十二日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护不动产或者动产支出的必要费用。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执10号 关于邯郸市闽邯贸易有限公司申请执行河北建设集团股份有限公司、申爱彬、董盛买卖纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，于2020年6月16日执行完毕，现申请人邯郸市闽邯贸易有限公司申请结案，故该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7349号之三原告：宋红伟。被告：朱朝风。原告宋红伟与被告朱朝风民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告宋红伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋红伟撤回起诉。案件受理费20904元，由原告宋红伟负担。审判员  李韬二〇二〇年六月一日书记员  吴怡
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初987号 原告：赵广新，男，1960年2月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：赵文义（又名赵文艺），男，1961年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵广新与被告赵文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广新的委托诉讼代理人郑东海到庭参加诉讼，被告赵文义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金230000元，并支付自2018年10月23日起至还清款之日止按照年利率24%计算的利息（到2020年3月23日为78200元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居又是同学关系，在2013年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，借款期限一年，约定月息2分，即年息24%，并约定半年结算一次利息，原告当即履行了出借义务，后被告在2016年10月23日更换借据，经计算被告尚欠原告利息58000元，再次约定借款期限为一年，后来被告偿还了所欠利息以及本金70000元，又于2018年10月23日更换借据，仍约定利息半年结算，借款期限一年，然而借款到期后，被告本息未偿还，2019年10月23日，原告向被告追要借款本息，被告在其2018年10月23日出具的借据上重新签上“赵文艺”和“赵文义”两个名字，对其所欠债务再一次确认，后经多次催要，被告推诿不还，请求依法判决。 被告赵文义未答辩。 原告向本院提交如下证据：1、被告在2013年10月23日书写的借据原件，证明被告向原告借款30万元；2、中国农业银行业务回单，证明原告于2013年10月23日从本人在农业银行的账户中转给被告银行账户26万元，其余4万元是现金；3、2016年10月23日被告向原告出具借据的复印件，证明当时被告除30万元本金未还外，还欠利息58000元；4、2018年10月23日被告向原告出具的借据原件，证明到2018年10月23日尚欠原告本金23万元，并约定半年结息，借期一年；5、被告于2019年10月23日在2018年10月23日的借据上重新签上“赵文艺”“赵文义”两个名字，证明被告对欠原告的债务的确认，还证明赵文艺、赵文义是同一人。 经审理查明，2013年10月23日，被告因经营龙祥化工厂资金周转困难，向原告借款30万元，并约定月息2分，半年结息一次，借期一年。双方约定一致后，当日，原告通过自己农业银行永年迎宾分理处的账号62×××19向被告的账户62×××60转款26万元，另给付现金4万元，被告向原告出具借据，主要内容：今借到赵广新人民币叁拾万元整300000元期限保证一年月息2分半年一结息赵文艺2013年10月23日。2014年10月23日，约定的借款到期，被告按约定支付了利息，原告同意被告继续使用30万元的本金，被告出具的借据原件并未收回。延续到2016年10月23日，被告除了30万元的本金未还外，还欠58000元的利息，被告再次出具一份借据，主要内容：借据今借到赵广新人民币叁拾万元整期限一年月息2分半年结息借款人赵文艺2016年10月23日欠利息58000元。到2018年10月23日，被告结清利息，并偿还本金70000元，继续使用剩余本金，同日，被告再次出具借据，主要内容：借据今借到赵广新人民币贰拾叁万元整230000元利息半年结息期限一年借款人赵文艺2018年10月23日。到期后被告未偿还，并在2018年10月23日的借据复印件上签署2019.10.23日重新签字赵文艺、赵文义。被告至今没有偿还原告的借款及利息，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借据、转账回单、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告赵广新提交的证据已经形成证据链条，证明了其在本案中主张的事实，本院对赵广新主张的事实予以确认。原、被告之间借款的行为形成民间借贷合同法律关系，不违反法律的规定，为有效合同。原告将资金出借给被告，履行了出借的义务，被告也应按照约定履行归还资金及利息的义务。被告未归还借款构成违约，应当承担继续还款的责任。关于利息，被告2018年出具的借据仅仅写明“利息半年结息”，并未注明利息的具体标准，但考虑到双方借款关系自2013年就已经建立一直延续至今，并且被告按照约定陆续结算利息的实际情形，原告主张由被告仍然按原来约定的年利率24%的标准支付自2018年10月23日起至款项还清之日止期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵文义于本判决生效之日起三十日内给付原告赵广新借款230000元，并按年利率24%的标准支付该款自2018年10月23日起至款项还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5923元，减半收取计2961.5元,由被告赵文义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢550号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：蔡威，男，生于1983年8月，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴灵，女，生于1982年10月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与蔡威、吴灵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)川巴江南证字第2300号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王茂林
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1325号 申请执行人谭勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人邓洪勇，总经理。 申请执行人谭勇与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19728号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付8955.00元及利息。 执行过程中，本院依法通过点对点、总对总对被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本案依法终结本次执行程序。本院已对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。申请执行人本次申请执行8955.00元及利息。被执行人尚欠申请执行人8955.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢文涛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初283号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人**，男，1973年10月27日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，重庆市永川区某某快递有限公司快递员，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被释放并监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)267号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月10日18时38分许，被告人**驾驶准驾车型不符的油电混动三轮车在重庆市永川区恒大翡翠华庭小区送完快递后，向宇界维诗卡小区方向行驶，当行至恒大翡翠华庭期大门口路段时，疏于观察，未及时发现正在横过马路的被害人张某某，并将张某某撞到，导致张某某经抢救无效死亡的事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，**承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。被告人**到案后如实供述了上述事实，并垫付赔偿了被害人张某某家属医疗费等共计39000元。上述事实，有相关证据证实。被告人**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人**自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人**判处有期徒刑八个月。提请法院依法判处。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年10月10日18时38分许，被告人**驾驶与准驾车型不符的无号牌功华牌电动三轮轻便摩托车在重庆市永川区恒大翡翠华庭二期送完快递后，沿昌州大道往协信星光广场方向行驶，行驶至恒大翡翠华庭一期路段时，与横过公路的被害人张某某相撞，造成张某某受伤后经医治无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，**即拨打120、110电话，并在现场等候。公安民警接警后，赶到现场将**抓获。被告人**到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人**驾驶的无号牌功华牌电动三轮轻便摩托车事发时前照灯完好有效；转向、传动、行驶装置性能有效；后轮行车制动有效，前轮制动、驻车制动性能不良。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某因颅脑损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，被告人**驾驶的无号牌功华牌电动三轮轻便摩托车属于机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人**承担交通事故主要责任，被害人张某某承担次要责任。案发后，被告人**赔偿了被害人张某某家属医疗费等共计37900元。另查明，2020年5月9日，本院作出(2020)渝0118民初702号民事判决书，判决由重庆市永川区某某快递有限公司赔偿被害人张某某近亲属经济损失196968.31元。上述事实，被告人**在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有事件单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控视频截图、刑事照片、诊断证明书、居民死亡医学证明、通话清单、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、办案说明、承包合同、拘留证、监视居住决定书，证人张某1、李某某、陆某某的证言，被告人**的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人**自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚可以从宽处理。被告人**赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期八日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年六月十一日书记员 梁亚娟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执144号 申请执行人：胡宗华，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：汪大军，男，生于1966年6月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：汪伟，男，生于1989年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行胡宗华与汪大军、汪伟民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金40000元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至本息还清时止）；2、案件受理费400元；3、执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年3月10日、2020年4月23日、2020年6月28日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2020年4月27日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘双艳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保367号之一申请人：李宏武，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴丽娟，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李宏武与被申请人吴丽娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3658号民事裁定书已发生法律效力，申请人李宏武于2020年5月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴丽娟名下价值29万元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月19日查封被申请人吴丽娟名下位于西安市莲湖区XX村XX幢房产一套，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保367号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3658号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执450号申请执行人詹娟，女，1980年4月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人林勇，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。申请执行人詹娟依据本院的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初39号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行其与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人林勇在江西省万年县陈营镇江泥65-6-48有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林勇所有的位于江西省万年县（所有权证号：3929，面积：118.64平方米，共有人：邱爱芳）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年六月三日书记员  李 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异338号案外人：孙化南，男，1994年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：沈宗斌，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：刘卓，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：延若河，男，1963年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。本院依据(2019)京0102民初28186号民事判决，在执行刘卓与延若河民间借贷纠纷一案中，案外人孙化南向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人孙化南向本院提出异议申请：撤销对被执行人名下登记编号为×××车辆的查封及拍卖。事实和理由：该车辆系孙化南出资购买，只因孙化南名下没有指标，借用了延若河名下的车辆指标。申请执行人刘卓称：不同意异议人的申请。被执行人延若河称：同意孙化南的异议申请。经审查查明：刘卓与延若河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)京0102民初28186号民事判决书。判决：一、本判决生效之日起7日内，被告延若河返还原告刘卓欠款500000元及利息（以500000元为基数，2015年4月29日至2015年8月28日期间，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年8月29日至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；二、驳回原告刘卓的其他诉讼请求。判决生效后，延若河未按生效法律文书履行义务。刘卓向本院申请执行。本院于对延若河名登记编号为×××车辆进行查封，查封期限二年。在该案执行异议审查过程中，案外人孙化南向本院提交了向本院提交了车辆登记信息、购车合同、付款凭证、保险费交费凭证、交通处罚决定书及付款凭证、维修保养合同及付款凭证等，证明其购买并使用涉案车辆。2016年6月29日，孙化南与延若河就涉案车辆办理抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在延若河名下，孙化南不具有足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人孙化南的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人孙化南的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月十八日书记员  马思萌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执282号之一 申请执行人：陈流刚，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县土市乡。 被执行人：湖南问天装饰设计有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇南平路丰利商务大厦九楼。 法定代表人：彭崇浩，男，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陈流刚与被执行人湖南问天装饰设计有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘1127民初1795号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人湖南问天装饰设计有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈流刚2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人湖南问天装饰设计有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息等情况，除少量银行存款（已冻结）外，未发现有可供执行财产。于2020年4月15日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人湖南问天装饰设计有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月24日止，本案应当执行标的20000元及从收取定金之日（2017年11月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息、案件受理费150元、执行费200元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄琛喻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异196号 异议人（案外人）：刘正丽，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。 委托代理人：刘玲，四川睿桥律师事务所实习律师。 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号，统一社会信用代码91510703565674475W。 法定代表人：戴明峰，该分社主任。 委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 委托代理人：孙强，四川经义律师事务所（实习）律师。 被执行人：陈坤先，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。 被执行人：武碧会，女，1964年8月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院执行绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称涪城信用联社城南分社）陈坤先、武碧会金融借款合同纠纷一案，异议人刘正丽提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘正丽向本院提出如下异议请求：请求停止（2019）川0703执1270号执行裁定书中对武碧会名下位于绵阳市涪城区的查封行为，审查中增加停止对该房产的执行行为。事实和理由：刘正丽已于2010年与被执行人陈坤先、武碧会就案涉房产签订买卖合同，价款30万元，案外人已支付全部房款并取得该房屋，被执行人陈坤先、武碧会已将该房产的证件原件交于异议人，但因异议人拖延过户而未办理过户。被执行人陈坤先后来又将房产证件挂失补办房产证再去抵押贷款，异议人未能过户非异议人过错，现人民法院已查封该房产，请求解除对该房产的查封并停止执行。 涪城信用联社城南分社称，请求继续对案涉房产进行查封和执行，该房屋在2013年就办理了抵押登记，异议人买房后长时间不去办理过户才给了被执行人可乘之机，异议人存在过错，我社无从审查该房屋出售的事实。 本院查明：涪城信用联社城南分社与陈坤先、武碧会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）川0703民初1030号民事判决书，判决陈坤先、武碧会于判决生效后五日内共同向原告涪城信用联社城南分社偿还借款本金20万元和相应利息。如陈坤先、武碧会不能偿还上述借款本金，利息等，涪城信用联社城南分社对武碧会提供的抵押财产：位于绵阳市涪城区房屋一套［绵房权证涪城字第××号、绵城国用（2013）第11617］折价、拍卖、变卖所得价款在20万元范围内有优先受偿权。案件受理费2868元由陈坤先、武碧会负担。 因义务人未履行前述生效判决书确定的义务，涪城信用联社城南分社向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日对被执行人武碧会名下位于涪城区房屋一套［绵房权证涪城字第××号、绵城国用（2013）第11617］房屋予以查封，刘正丽遂提出前述异议。 另查明：涪城区房屋一套，2009年8月18日登记于武碧会名下，土地证号：绵城国用（2009）第11230号，房产证号：绵房权证涪城字第××，档案编号Ｆ12-14-1。2013年补办登记证号绵房权证涪城字第××号、绵城国用（2013）第11617，档案编号Ｆ12-14-1。该证号于2013年7月31日已办理抵押权人为涪城信用联社城南分社的他项权证。 武碧会、陈坤先于2001年11月9日登记结婚。 异议人为证明其主张，另提供了：1、房屋买卖合同，载明刘正丽于2010年8月22日以30万元购买了案涉房产，签合同时支付定金1万元，次日支付24万元，过户手续办理后支付5万元。2、署名为刘正丽、陈坤先的情况说明，载明案涉房屋房款已于2011年8月23日付清，房屋从该日起由刘正丽使用，因武碧会、陈坤先拖延未能办理房屋过户。3、收条，载明武碧会收到了刘正丽25万元房款。4、租房合同，载明刘正丽先后将案涉房产出租于他人。 本院认为，本案的执行依据已确认涪城信用联社城南分社对案涉房产拍卖、变卖价款有优先受偿权，异议人主张案涉房产归其所有，实质是对生效判决提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排出执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及该法第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘正丽的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵堃亚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初637号 原告：肖增武，男，1953年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：肖汉城，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：肖亚玲，女，1983年4月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 三原告委托诉讼代理人：唐昭富，男，湖南湘蓝律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄庆辉，男，1969年9月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：徐庆宁，女，1971年1月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告肖增武、肖汉城、肖亚玲与被告徐庆宁、黄庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告100万元本金，并从2019年1月1日起按月息2%计息；二、判决由案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，两被告向三原告借款100万元用于经商、购房，2019年以前的利息都已结清，但从2019元月开始，两被告再未支付过利息给原告，原告多次催促被告支付本金和利息，但两被告拒不支付。 本院经审查认为，被告黄庆辉涉嫌非法吸收公众存款罪尚未审理终结，依法应驳回原告肖增武、肖汉城、肖亚玲的起诉，待刑事案件处理完毕后，原告肖增武、肖汉城、肖亚玲可再向法院起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖增武、肖汉城、肖亚玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙建军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执662号 申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区老集村。 被执行人：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路。 本院在执行上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第256号裁决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，本案在仲裁过程中，本院于2015年12月3日以（2015）威经技区仲保字第3号民事裁定书在威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司查封了被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司所有的位于威海经济技术开发区杨家滩花园-44号-201、-21号-602、-21号-1002不动产，并于2018年12月4日在威海市不动产登记中心查封了上述不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司所有的位于威海经济技术开发区杨家滩花园-44号-201、-21号-602、-21号-1002不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执315号申请执行人：张凤兰,女,1943年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人张凤兰与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0923民初2047号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人张凤兰偿还现金50000元和资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至判决生效之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1050元，执行申请费676元的义务，但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张凤兰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县倒店乡工业园区1幢（鄂云房权证倒店字第××号）房屋外，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十六日书记员  王 伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0106执2735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区沙湾路71号。负责人：陆健，支行行长。被执行人：马昭云，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10356号《民事判决书》，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行马昭云信用卡纠纷一案，执行标的为29278.45元及利息，执行费339元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人马昭云名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外被执行人马昭云名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院进行传统调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 莹审判员 张莉娟审判员 康永红二〇二〇年六月二十八日书记员 谢宏亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异189号申请执行人：曾丽新，女，1992年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请追加人：林国能，男，1969年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：虞基华，男，1968年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行曾丽新与虞基华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初6552号民事调解书;执行案号：(2019)京0114执7789号]过程中，曾丽新向本院申请追加林国能为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。曾丽新称，请求追加林国能为(2019)京0114执7789号案件的被执行人。事实与理由：曾丽新与虞基华民间借贷纠纷一案，曾丽新向法院申请执行，执行中虞基华、林国能与曾丽新三方达成共同协议，约定到2019年12月30日还清欠款，如虞基华未履行还款义务，林国能自愿共同偿还，并承担相应的利息，曾丽新多次向虞基华、林国能提出还款要求，二人再次承诺2020年1月15日还款，但至今未还款，故申请追加林国能为被执行人。林国能辩称，不同意曾丽新的追加申请。答辩人与曾丽新不存在直接关系，出于朋友交情当初做了担保，但虞基华多次失约，答辩人出于无奈只能承担部分责任，2020年1月22日答辩人与曾丽新达成协议，由答辩人代虞基华支付10万元，曾丽新承诺不再起诉林国能，曾丽新应允其爱人贺学全写的收条。故请求法院依法驳回曾丽新追加被执行人的申请。本院查明，曾丽新与虞基华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）京0114民初6552号民事调解书，双方达成以下协议：一、被告虞基华返还原告曾丽新借款本金及利息52.76万元，于2019年6月30日之前给付30万元，余款22.76万元于2019年12月31日之前给付；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费4538元，由被告虞基华负担，于2019年6月30日之前给付原告曾丽新。因虞基华未履行生效法律文书确定的义务，曾丽新向本院申请强制执行，本院以(2019)京0114执7789号立案执行。另查，2019年9月27日虞基华、林国能向曾丽新出具欠条，欠条内容为：“……实际欠到曾丽新人民币贰拾叁万元整，欠款人虞基华，由顺福伟业林国能本人共同偿还该笔欠款，……双方约定到2019年12月30日还清……”同日，曾丽新向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结（2019）京0114民初6552号民事调解书的执行。因虞基华、林国能到期未还款，曾丽新向本院申请追加林国能为被执行人。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114民初6552号民事调解书、欠条及(2019)京0114执7789号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，执行程序中对追加当事人有明确的法律规定，必须遵循事由法定的原则。本案中，林国能虽以欠条的形式向曾丽新作出共同还款的意思表示，但并未向执行法院书面承诺自愿代虞基华履行生效法律文书确定的债务，该欠条不能产生追加林国能为被执行人的法律后果，故对于曾丽新的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回曾丽新要求追加林国能为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  姜竹青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9713号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，负责人。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：张志伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，执行董事。委托诉讼代理人：李新果，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层0511-0512室。负责人：郑素梅，总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，泰山财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）与被告张志伟、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,平安北京分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，平安北京分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二〇年六月一日法官助理 王虹茜书 记 员 单泽乾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6058号之一原告：**，男，1990年2月18日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：冯申仁，男，1987年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王良慧，女，1986年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告**与被告冯申仁、王良慧房屋买卖合同纠纷一案中，现原告向本院表示已经与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费3,395元，均由原告**负担。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年六月一日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初176号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人茂传顶，男，1971年9月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被阜南县公安局刑事拘留，2020年1月2日被阜南县公安局取保候审，同年4月30日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人茂传顶犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人茂传顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人茂传顶案发时无驾驶资质。2019年7月13日，被告人茂传顶吃晚饭时饮用啤酒约2瓶。饭后22时05分许，被告人茂传顶驾驶皖Ｋ×××××号普通两轮摩托车沿阜南县富坡大道由北向南行驶至与谷河路交叉口时，与戎某发生争执并互殴，民警处警过程中发现被告人茂传顶涉嫌酒后驾驶，遂对其抽取静脉血样送检。经鉴定，被告人茂传顶静脉血液中乙醇浓度为141.2ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。 阜南县人民检察院认为，被告人茂传顶醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人茂传顶自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人茂传顶拘役二个月，并处罚金四千元。同时提交了受案登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、前科网络查询情况、证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、血样提取登记表、血检委托书、司法鉴定意见书、调解协议、撤诉书、行政处罚决定书及处罚决定书详细信息、诊断证明书、视听资料、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、证人戎某证言、被告人茂传顶供述等证据证实。 被告茂传顶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与阜南县人民检察院的指控一致。 本院认为：被告人茂传顶无证醉酒驾驶摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人茂传顶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人茂传顶如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中国华人民共和国刑诉诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人茂传顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年六月五日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2262号 申请执行人：简智超，男，汉族，1974年10月7日出生，住资中县。 委托代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 被执行人：陈平，男，汉族，1969年1月19日出生，住威远县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初6994号民事调解书立案受理简智超与陈平民间借贷纠纷一案，执行标的418929元及利息，执行费6184元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、威远县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人陈平名下有位于成都市青羊区房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，在诉讼过程中本院对该房屋进行了财产保全。未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘艾佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2148号罪犯叶晓斌，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）浙03刑初164号刑事判决，以被告人叶晓斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人叶晓斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）浙刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶晓斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得296分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶晓斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶晓斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2261号 原告：袁良富，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：康定连，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省成都市双流区。 原告袁良富与被告康定连民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁良富于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁良富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁良富撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁良富承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李雅妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2861号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李文财，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省远安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1087号刑事判决书，本院于2020年5月22日受理成都市金牛区人民法院移送执行李文财罚金一案,执行标的2000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李文财的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1875号 原告：刘海欣，男，1974年10月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：张新超，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 原告刘海欣与被告张新超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘海欣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海欣撤诉。 案件受理费25元，由原告刘海欣负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 魏宇琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6796号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：刘欣，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘欣立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金123932.66元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与刘欣签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告刘欣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、刘欣与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向刘欣发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，刘欣未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。刘欣未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如刘欣违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求刘欣返还所有贷款本息，刘欣还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，刘欣尚欠贷款本金123932.66元。本院认为，平安银行与刘欣签订贷款合同，平安银行按照约定向刘欣发放贷款，刘欣应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金123932.66元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告刘欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元