wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2550号原告：崔明伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住清远市清城区******，公民身份号码441************51X。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：陈诗琪，女，1994年12月15日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************225。原告崔明伟诉被告陈诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明伟的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼，被告陈诗琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔明伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款70000元及相应的利息。（利息以70000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起，计算至清偿之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告小额借款。原告分别于2019年9月9日向其转账30000元，于2019年9月10日向其转账40000元，借款总额为70000元。原告认为，原被告双方系民间借贷关系，原告根据约定向被告提供借款，借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定偿还借款，除了应当承担还款义务外，还应当承担逾期还款的相应利息。基于上述，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护公民的合法权益。原告崔明伟提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，转账凭据，拟证明原被告之间的借贷关系。被告陈诗琪在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告的陈述予以确认，债务应当清偿，被告应当归还原告的借款本金70000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告陈诗琪应当在本判决生效之日起七日内向原告崔明伟归还借款本金70000元及利息（以借款70000元为本金，从2020年3月6日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告陈诗琪负担(原告已预交25元至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年六月十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执194号之一申请执行人：李世进，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区贵八路以北南兴路以西。法定代表人：王岗，总经理。李世进依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初685号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行454025元，截止至2020年6月18日已执行0元，未执行454025元，经调查被执行人银行存款、车辆、不动产等，查询到被执行人江西省旺福工贸有限公司厂房及土地已被鹰潭市月湖区人民法院查封、拍卖，本院已向鹰潭市月湖区人民法提出申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1138号原告：张跃胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：国网安徽省电力有限公司五河县供电公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关大桥路88号，统一社会信用代码91340322MA2MQWOP4H(1-1)。负责人：王浩，该公司经理。本院在审理原告张跃胜与被告国网安徽省电力有限公司五河县供电公司侵权责任纠纷一案中，原告张跃胜于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃胜撤回对本案的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张跃胜负担。审判员  陈义早二〇二〇年六月十八日书记员  夏岳贤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5098号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王亚辉，男，汉族，1968年1月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：440************43X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告王亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王亚辉向原告偿还信用卡透支人民币42228.84元（暂计至2019年12月12日，其中本金30258.31元、利息7555.13元、违约金4415.40元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告王亚辉于2015年3月24日向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********736（套卡：622**********335）。被告王亚辉持卡后，于2018年6月12日开始透支，截至2019年12月12日，被告王亚辉信用卡人民币帐户累计透支本金30258.31元、利息7555.13元、违约金4415.40元。被告王亚辉持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告王亚辉违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告王亚辉应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告王亚辉经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告王亚辉拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告工行珠海分行）所在地人民法院管辖。王亚辉未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与王亚辉另行达成协议。本院认为，王亚辉与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。王亚辉在享受到工行珠海分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还信用卡的透支本金，并支付相关费用。王亚辉逾期还款的行为已构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与王亚辉已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与王亚辉就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为622**********736的信用卡透支本金30258.31元；二、被告王亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为622**********736的信用卡暂计至2019年12月12日的利息7555.13元元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金30258.31元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担131元，被告王亚辉负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保878号申请保全人郭泗梅与被保全人冉秀杰民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2872号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月19日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保874号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1889号 原告：段莉，女，汉族,1988年1月1日出生，住遂宁市船山区。 被告：郑伟才，男，汉族,1980年3月7日出生，住遂宁市船山区。 原告段莉与被告郑伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段莉、被告郑伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑伟才偿还原告借款246000元及银行同期存款利息7380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12至2018年8月期间，被告以资金短缺为由向原告借款309595元，后被告陆续偿还部分借款，剩余246000元借款一直未偿还，原告多次催讨未果，故起诉来院。 被告郑伟才辨称，被告向原告借款属实，本金按照借条上载明的200000元计算，品跌已偿还的本金41000元，剩余未偿还本金应为159000元。被告认可借款利息部分为7380元。 庭审中原告段莉同意由被告郑伟才偿还其剩余借款本金159000元及利息7380元。 本院认为，原告段莉与被告郑伟才之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原、被告双方对尚欠的借款本金及需支付的利息已达成了一致意见，故对原告段莉诉请被告郑伟才偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金金额应为159000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑伟才于本判决生效之日后十日内偿还原告段莉借款本金159000元及利息7380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2550元，由原告郑伟才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 何 小 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗浩（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11683号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张继元，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张继元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张继元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张继元返还贷款本金12894.23元；2.张继元支付利息（利息以12894.23元为基数，自2019年10月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告张继元未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS180869205181151022A）的具体约定和欠款事实借款人：张继元。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月18日。4、贷款金额：15600元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年5月21日起至2020年11月18日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月18日。10、贷款归还情况：共还款4789.65元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张继元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张继元签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张继元。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张继元发放借款15600元，已经履行相应的合同义务，张继元应当按照约定履行还款义务。因张继元未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张继元宣布借款全部到期，张继元应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张继元的还款情况，截至2019年10月18日，张继元尚欠小雨点公司借款本金12284.99元。关于2019年10月19日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.59%予以支持，已经支付的36.38元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继元于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12284.99元；二、被告张继元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金12284.99元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清，已经支付的36.38元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122.36元，减半收取计61.18元，由被告张继元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督210号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：严成刚，男，1976年8月4日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人严成刚申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督210号支付令，限令被申请人严成刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院作出终结督促程序或者驳回异议裁定前，含山县富祥物业管理有限公司请求撤回支付令的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督210号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘欣欣
河南省洛阳市涧西区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫0305刑医3号申请人洛阳市涧西区人民检察院。被申请人潘敬宗，男，1993年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。2017年2月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留,同年3月21日因潘敬宗作案时处于精神病发病期间、无刑事责任能力被撤销案件并释放。法定代理人曹某，女，1955年1月29日出生，汉族，文盲，住洛阳市洛龙区。指定辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检医申（2017）1号强制医疗申请书，申请对被申请人潘敬宗进行强制医疗，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人潘敬宗及其法定代理人曹某、辩护人赵振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院申请，2017年2月18日17时许，潘敬宗到洛阳市洛龙区诸葛镇潘沟村其父亲坟地上坟时突发精神失常，将其驾驶的帕萨特轿车砸坏，脱光衣服返回家中，和其母亲曹某，妻子朱某1发生争执，携带家中砍刀带着妻女外出。在洛龙区葛潘路与玄奘路口，潘敬宗持刀拦截牛某驾驶的豫Ｃ×××××三菱轿车，潘敬宗用砍刀将车内设备砍坏。经鉴定，该车的损失为972元。在洛龙区二广高速公路收费站附近，潘敬宗持刀砍向毛某驾驶的宝骏轿车，并将毛某砍伤。经鉴定，毛某的损伤程度属于轻微伤。在洛阳市西工区王城大道与健康路交叉口，潘敬宗持刀拦截宋某驾驶的云Ａ×××××福克斯轿车，潘敬宗驾驶该车沿王城大道向南行驶，在西工区中州路与涧东路交叉口接连撞向正在等红绿灯的豫Ｃ×××××捷达出租车、豫Ｃ×××××捷达出租车、豫Ｃ×××××捷达出租车、豫Ｃ×××××吉利轿车、豫Ｃ×××××吉利轿车、豫Ｃ×××××宝骏轿车。潘敬宗下车持刀劫持周宇浩的豫Ｃ×××××宝骏轿车，继续向西至洛阳市涧西区珠江路辽宁路口与WJ豫3606B发生碰撞，潘敬宗持刀欲劫持该车被王某将其刀夺下。潘敬宗下车后拦截豫Ｃ×××××雪铁龙出租车，并驾驶该车窜至西工区行署路附近被民警抓获。经鉴定，9辆轿车的损失经鉴定价值为33883元。潘敬宗涉嫌寻衅滋事时的精神状态应诊断为：妄想阵发。潘敬宗涉嫌寻衅滋事时的刑事责任能力应评定为：无刑事责任能力。潘敬宗目前的精神状态应诊断为：精神分裂症。针对上述事实，申请人向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据，据此申请人认为被申请人潘敬宗实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定决定。被申请人潘敬宗及其法定代理人曹某均对公诉机关提出的上述犯罪事实没有异议，对强制医疗申请有异议。辩称被申请人潘敬宗现在按时吃药、能够正常生活、正常上班，无需再进行强制医疗。指定辩护人赵振忠对申请机关认定的犯罪事实、精神分裂症鉴定结论无异议，对强制医疗申请有异议。其辩称根据医院病历及复诊情况显示，潘敬宗已出院，病情显著好转，言行正常，病情稳定，能遵照医嘱按时吃药，定期复诊，已从事正常销售工作，其法定代理人曹某及其妻子朱某1对潘敬宗有监管、治疗的意愿和能力，潘敬宗从2017年至今没有暴力倾向，已没有继续危害社会的可能性。综上，建议驳回强制医疗的申请。经审理查明，2017年2月18日17时许，被申请人潘敬宗到洛阳市洛龙区诸葛镇潘沟村其父亲坟地上坟时突发精神失常，将其驾驶的豫Ｃ×××××帕萨特轿车砸坏，后脱光衣服返回家中，和其母亲曹某，妻子朱某1发生争执，并携带家中砍刀带着妻女外出。潘敬宗骑摩托车行至洛龙区葛潘路与玄奘路口时，持刀拦截被害人牛某驾驶的豫Ｃ×××××三菱轿车，用砍刀将车内设备砍坏。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车的损失为人民币972元。22时40分许潘敬宗在洛龙区二广高速公路收费站附近，持刀砍向被害人毛某驾驶的宝骏轿车，并将毛某砍伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，毛某的损伤程度为轻微伤。23时15分许潘敬宗在洛阳市西工区王城大道与健康路交叉口，持刀拦截宋某驾驶的云Ａ×××××福克斯轿车，随后潘敬宗驾驶该车沿王城大道向南行驶，在西工区中州路与涧东路交叉口接连撞向正在等红绿灯的被害人杨某1驾驶的豫Ｃ×××××捷达出租车、被害人魏某驾驶的豫Ｃ×××××捷达出租车、被害人尚某驾驶的豫Ｃ×××××捷达出租车、被害人张某驾驶的豫Ｃ×××××吉利轿车、被害人马某驾驶的豫Ｃ×××××吉利轿车、被害人周某驾驶的豫Ｃ×××××宝骏轿车。潘敬宗下车持刀劫持周宇浩的豫Ｃ×××××宝骏轿车，继续向西至洛阳市涧西区珠江路辽宁路口与被害人石某驾驶的WJ豫3606B发生碰撞，潘敬宗持刀欲劫持该车时被王某将刀夺下。随后潘敬宗拦截被害人朱某2驾驶的豫Ｃ×××××雪铁龙出租车，并驾驶该车至西工区行署路附近被民警抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，9辆轿车的损失为人民币33883元。2017年3月20日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所【2017】精鉴字第63号《法医精神病鉴定意见书》认定：1、潘敬宗作案时的精神状态应诊断为：妄想阵发；2、潘敬宗作案时的刑事责任能力应评定为：无刑事责任能力。2017年4月17日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所【2017】精鉴字第101号《法医精神病鉴定意见书》认定：潘敬宗目前的精神状态应诊断为：精神分裂症。另查明，河南科技大学第五附属医院出院证证实，被申请人潘敬宗经药物及MECT等治疗，现以痊愈、显著进步。现在情况：意识清，接触交谈可，情绪稳定，问答切题，进食、夜眠等一般情况可，自知力不全。上述事实，有被申请人潘敬宗的供述，被害人牛某、杨某2、毛某、宋某、杨某1、魏某、尚某、张某、马某、周某、石某、朱某2的陈述，证人朱某1、曹某、潘某、赵某、王某的证言，车辆碰撞情况照片，河南金剑司法鉴定中心（2017）毒检字第446号检验报告书，洛阳市价格认证中心（2017）63号、039号价格认定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所[2017]精鉴字第63号、101号法医精神病鉴定意见书，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2017]241号鉴定书，鉴定意见通知书，河南科技大学第五附属医院病历表及出院证，河南聚大网络科技有限公司证明，被申请人潘敬宗的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被申请人潘敬宗实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定作案时为依法不负刑事责任的精神病人。洛阳市涧西区人民检察院申请对被申请人潘敬宗的强制医疗，经查，被申请人潘敬宗有继续危害社会可能的证据不足，故该意见本院不予支持。被申请人潘敬宗的法定代理人及其辩护人认为被申请人潘敬宗已经出院，目前病情已好转，能正常工作和生活，并遵照医嘱定期复查，无需进行强制医疗的意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回洛阳市涧西区人民检察院对被申请人潘敬宗的强制医疗申请。二、责令被申请人潘敬宗家属严加看管和医疗。审判长  程得圆审判员  贺春辉审判员  李勇顺二〇二〇年六月十二日书记员  杨静静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初938号 原告：罗亚斌，男，汉族，生于1967年3月16日，户住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：龙安明，男，汉族，生于1974年12月6日，户住四川省合江县。 被告：贾如军，男，汉族，生于1956年9月4日，户住四川省合江县。 被告：黄智军，男，汉族，生于1987年8月5日，住贵州省赤水市。 第三人：四川耀天建筑工程有限公司，住址四川省成都市武侯区二环路西一段92号1栋1层23号。统一社会信用代码：91510100MA61WUKU8M。 法定代表人：袁开明，执行董事。 原告罗亚斌与被告龙安明、贾如军、黄智军，第三人四川耀天建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告罗亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对四人合伙投资承建的《合江县真龙镇2018年美丽乡村建设试点项目》、《合江县真龙镇2019年市级现代化农业园区培育项目》两个已完工项目进行结算，退回挪用合伙资金（具体数额以实际核算金额为准），资金占用利息暂且按月利率5%计算至退还所有挪用资金之日止；2、请求第三人四川耀天建筑工程有限公司停止支付《合江县真龙镇2018年美丽乡村建设试点项目》业主拨付的该项目工程款80万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗亚斌与被告龙安明、贾如军、黄智军四人相约共同投资建设项目，由被告龙安明代表四人分别与第三人四川耀天建筑工程有限公司（以下简称“耀天公司”）、四川中迈建设工程有限公司（以下简称“中迈公司”）签订《工程项目内部承包责任合同》并实际投资建设了耀天公司中选的《合江县真龙镇2018年美丽乡村建设试点项目》和中迈公司中选的《合江县真龙镇2019年市级现代化农业园区培育项目》。四人签订的《投资合伙合同》约定：一、四人对合作项目的权责各占25%，各出资15万元，等额承担权利义务；二、由龙安明代表四人与中标公司签订内部承包委托协议，四人共同承担实施完成……原、被告合作投资修建上述工程初期，四人均依约支付股金15万元。工程进入实际修建阶段，被告龙安明、贾如军将二人另行共同承包修建项目所用建材支出账款计入四人合伙承包修建项目账上，并挪用四人合伙承包修建项目拨付的款项。被告黄智军无法说明其报账支出的材料款票据与实际支付材料款差额27,708元的理由。合伙投资工程完工，原告在发现三被告违约后要求对合伙投资项目进行结算，三被告均拒绝。经耀天公司指定人员与合伙人共同前往合伙投资项目现场核查工程量，发现被告谎报、虚报建材用量，材料运输费、机械租赁费等、挪用合伙资金约29万元。被告贾如军仅认可挪用91,041.03元，于2020年2月28日退回24,618元后就拒绝退还剩余挪用款。三被告违反诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，起诉必须同时具备前述四个条件。本案原告的诉讼请求，无具体的请求法院保护其实体民事权益的主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗亚斌的起诉。 预交的案件受理费11,800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执154号申请执行人：刘其本，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：金太，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初1469号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2019)川0322民初1469号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年六月二十九日书记员  谢其胜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执1213号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人:洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田如鹏，安徽协利律师事务所实习律师。 被执行人：周勇，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（××）××申请执行人××人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周勇保险人代位求偿权纠纷民事调解书一案中，被执行人周勇无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0123执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1038号上诉人（原审原告）：徐斌，男，1992年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：徐成兵，男，1986年9月19日生，汉族，住扬州市宝应县。上诉人徐斌与被上诉人徐成兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5006号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐斌上诉请求：一、撤销一审裁定，依法发回重审或改判；二、一、二审诉讼费、公告费、律师代理费由被上诉人负担。事实和理由：一审中上诉人提交了转账记录、聊天记录作为证据，被上诉人亦偿还过部分款项，并未提及有高利贷、套路贷。虽然借条中主文部分系上诉人所写，但借款人姓名、住址等均为其本人所写，为其真实意思表示，故本案不涉嫌套路贷。徐斌向一审法院起诉请求：一、判令徐成兵支付借款本金38784.1元及利息；二、本案诉讼费、律师代理费5000元等由徐成兵负担。一审法院认为，双方素不相识，通过贷款软件认识，借条为徐斌本人书写，书写后由徐成兵本人签名。徐成兵下落不明，未到庭应诉，本案有经济犯罪嫌疑，涉嫌套路贷，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现一审法院有理由认为本案涉嫌套路贷，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回徐斌的起诉。本院认为，徐斌向徐成兵主张还款，并提交借条、转账凭证等基础证据，双方虽在贷款软件认识且借条部分内容为徐斌所写，但鉴于徐成兵未到庭抗辩，故仅以此尚不足以认定本案涉嫌“套路贷”犯罪，应当就案件事实作进一步查明，在此基础上就本案是否涉嫌犯罪进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5006号民事裁定；二、本案指令江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋思恬
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初1762号 原告：李上棒，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。 被告：冯思曾，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。 原告李上棒与被告冯思曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李上棒的委托诉讼代理人陈美玲、被告冯思曾的委托诉讼代理人黄光业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李上棒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告冯思曾于2015年12月20日以缺乏资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份为凭。2017年10月20日在原告的要求下，被告重新向原告出具借条。之后，被告至今未偿付案涉借款。 原告李上棒在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料： 1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格； 2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格； 3.借款借据、银行转账凭证，用以证明被告结欠原告40000元的事实； 4.微信聊天记录，用以证明原、被告双方约定按每月1200元支付利息的事实。 被告冯思曾答辩称：1.原、被告并不相识，原告系长期从事民间放贷业务，双方因借贷相识；2.对原告诉称的借款时间、借款金额及双方约定按月利率3%支付利息、被告于2017年10月20日向原告出具案涉借条等均没有异议，但被告共计通过微信转账的方式向原告支付款项39850元。 被告冯思曾在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：存款分户明细、微信转账记录，用以证明被告共计向原告还款39850元的事实。 原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，关于原告提供的证据1-3，被告均无异议，但认为借款借据虽无落款时间，实际出具时间为2017年12月20日。关于原告提供的证据4，被告对真实性无异议，双方确实约定按月利率3%支付利息，但双方合意2019年9月之后被告开始偿还本金。关于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但均系偿付利息。本院认证如下：原告提供的证据1-4及被告提供的证据，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，能够证明原告向被告交付款项40000元及双方约定按月利率3%支付利息的事实，但至于被告支付给原告的39850元系偿还借款还是支付利息由本院在说理部分一并予以阐述。 本院经审理，认定本案事实如下：被告于2015年12月20日向原告借款40000元，并约定按月利率3%计息，为此被告于2017年10月20日前共计向原告支付利息13550元。2017年10月20日，原告向被告提出要求更改借条，为此被告在原告提供的格式借据上签名确认，该借款借据记载：“向李上棒借款40000元，借款日期为2017年10月20日”，后被告又向原告支付利息26300元。综上，被告共向原告支付利息39850元。 另查明，原告李上棒在苍南县人民法院涉案二起民间借贷，本案的借款借据系属于填空式的格式条款。 本院认为：原告李上棒与被告冯思曾在本不相识的情况下，将款项出借给被告，并以格式条款的借款借据要求被告在该借据中填写相关借款内容进行高利放贷，且原告未依法取得放贷资格，多次以民间借贷进行涉案诉讼，又以要求被告更换借条的形式逃避高利贷审查，具有其他明显放贷特点，可以认定原告系职业放贷人，故涉案借贷行为应当依法认定为无效。该借贷行为确认无效之后，被告应返还给原告借款本金并按年利率6%赔偿原告资金占用损失。被告已按月利率3%支付给原告的款项应优先抵扣资金占用费，多余部分抵扣借款本金。由于被告已支付利息共计39850元，除其中按年利率6%部分的利息10986.67元应充抵资金占用损失外，剩余款项28863.33元应充抵借款本金。原告诉称其与被告之间系朋友关系，因被告予以否认，且其又未能举证，对原告该主张本院不予采信。综上，原告要求被告冯思曾偿付借款本金11136.67元及利息（自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、冯思曾于本判决生效后十日内偿付李上棒借款11136.67元并赔偿利息损失（自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李上棒的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由冯思曾负担39元，由李上棒负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈晓晓 代书记员 杨 柔 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审733号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西柳州创谊车辆运输有限公司，住所地：柳州市柳北区*************。法定代表人：杨艳春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05410号《行政处罚决定书》中的人民币7500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月19日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂B*****，经检测，车货总重43.7吨，轴数是3轴，超限16.7吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05410号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02347号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币7500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西柳州创谊车辆运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05410号《行政处罚决定书》中罚款人民币7500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2981号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：张君。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人张君物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海贺的银行存款人民1880.94元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张君银行账户存款人民币1880.94元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十二日书记员  李 蔷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1894号原告:赵明刚，男，汉族，1962年7月30日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：陈付荣，女，汉族，1966年12月31日生，住许昌市魏都区。被告：刘有顺，男，汉族，1961年8月25日生，住许昌市魏都区。原告赵明刚诉被告陈付荣、刘有顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明刚及其委托诉讼代理人贾耀鑫、被告刘有顺到庭参加诉讼，被告陈付荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明刚向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款194000元及利息（利息按照全国银行拆借中心公布的贷款利率自2020年1月1日起计算至两被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告及第三人孙秀菊借款并出具借条，借款金额共计194000元，借条经二被告签字确认。同时，借条均约定2019年一年内还款，但经多次催要二被告至今未偿还任何借款，后第三人孙秀菊将其债权转让给原告，并向二被告发出债权转让通知书，二被告签字认可，为索要借款，维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘有顺辩称，原告说的借条真实的，因为我的钱没收回，我愿意还原告本钱，希望原告免除利息。被告陈付荣未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告刘有顺与被告陈付荣因生意周转向原告赵明刚借现金100000元并出具借条，2018年7月8日，二被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵明刚现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：刘有顺陈付荣2018年7月8日2019年壹年内还款”，同日，二被告向案外人孙秀菊出具借条一份，内容为：“借条今借孙秀菊现金玖万肆仟元整（￥94000.00）。借款人：刘有顺陈付荣担保人：徐月玲2018年7月8日2019年壹年内还款”。2020年3月18日，案外人孙秀菊将其与二被告的94000元债权转让给原告并与原告赵明刚签订债权转让协议书一份，内容为“甲方（债权出让人）：孙秀菊（411002196406214525）乙方（××）：赵明刚（411002196207304552）债务人：陈付荣刘有顺…一、债务人陈付荣、刘有顺向甲方孙秀菊借款94000元（现金），陈付荣、刘有顺出具有借条，借条由债务人签字，借条约定2019年一年内还款，但债务人至今未偿还任何借款。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。甲方直接将借条原件交付乙方，乙方可直接向债务人行使催要等法律规定的权利，如有需要，甲方随时配合。…甲方：孙秀菊2020年3月18日乙方：赵明刚2020年3月18日”2020年3月19日，案外人孙秀菊向二被告发出债权转让通知书，二被告均予以签字确认。后二被告共拖欠原告借款194000元及利息未偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘有顺、陈付荣向原告赵明刚借款的事实由二被告签字捺印的借条、债权转让协议书、债权转让通知书及被告刘有顺庭审笔录中自认予以佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。故原告要求二被告偿还借款194000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息，但原告赵明刚于2020年4月14日向本院主张权利后，被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起支付逾期利息，原告要求二被告按照全国银行拆借中心公布的贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，对于原告请求超过部分，无相关证据证实，本院不予支持。被告陈付荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有顺、陈付荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵明刚借款194000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵明刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告刘有顺、陈付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年六月十九日书记员  邵聪昊
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执549号   申请执行人：张鹏飞，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：黄巍巍，男，汉族，住西安市雁塔区。   申请执行人张鹏飞与被执行人黄巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人198150元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月6日冻结被执行人名下若干行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年3月5日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年3月20日查封被执行人名下车一辆，查封期限两年，期限届满（2022年3月19日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。2020年3月23日查封被执行人名下房屋一套，查封期限三年，期限届满（2023年3月22日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。申请执行人申请暂不对房屋进行处置。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的198150元及利息，未执行到位。执行费2872元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员    李蔷      二Ｏ二Ｏ年六月二十三日     书  记  员    伍盼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执381号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 被执行人：吴胜华，男，1982年7月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王磊，女，1980年10月22日生，汉族，住诸城市， 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与吴胜华、王磊借款合同纠纷一案过程中，在执行中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵全城
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11695号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：赵丹，女，1984年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵丹返还贷款本金2014.59元；2.赵丹支付利息（利息以2014.59元为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告赵丹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019LNS175823702222107292A）的具体约定和欠款事实借款人：赵丹。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月23日。4、贷款金额：4400元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年3月1日起至2020年2月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.36%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月23日。10、贷款归还情况：共还款3176.42元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵丹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵丹签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵丹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵丹发放借款4400元，已经履行相应的合同义务，赵丹应当按照约定履行还款义务。因赵丹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向赵丹宣布借款全部到期，赵丹应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及赵丹的还款情况，截至2019年10月10日，赵丹尚欠小雨点公司借款本金1652.47元。关于2019年10月11日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.36%予以支持,已经支付的26.77元在利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1652.47元；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月11日起至付清时止的，以未返还借款本金1652.47元为基数，按年利率23.36%计算，利随本清，已经支付的26.77元在利息中予以扣除）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初435号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：韩月，女，1992年9月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省长岭县，现住吉林省松原市长岭县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告韩月返还原物纠纷一案，本院于5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李致远、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告韩月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩月立即返还原告四川长目公司车牌号为吉Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ1623Ｈ2004101的2016款雅阁2.0Ｌ舒适版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款142700元；2.请求依法判令被告韩月立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费101.852元／日（以标的车辆月租金3098元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为吉Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ1623Ｈ2004101）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告韩月邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告韩月因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告韩月未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告韩月无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告韩月未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告韩月与案外人大搜车公司长沙分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告韩月通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为吉Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ1623Ｈ2004101）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金21500元，每月支付租金3098元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为142700元。被告韩月应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年9月28日大搜车公司将标的车辆交付给被告韩月。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告韩月发出《通知函》。EMS快递详情显示为他人签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告韩月因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告韩月至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告韩月通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩月未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告韩月发出《通知函》，指示被告韩月将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人签收，虽然不能确定被告韩月是否收到，但买受人向本院提起诉讼后，本院于2020年5月18日将起诉状副本以及证据材料送达到被告韩月，买受人借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，该案以起诉状副本送达时间加十天为指示交付时间为宜。至庭审之日，被告韩月仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应当从2020年5月29日起算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款142,700元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告韩月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩月于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为吉Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ1623Ｈ2004101的小型轿车一辆； 二、被告韩月于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年5月29日起至实际交付之日止，以每天101.85元为标准进行计算，合计不得超过142,700元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1577元，由被告韩月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初501号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈静，女，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z436号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月6日11时许，被告人陈静与购毒人员罗某通过微信联系，由陈静向罗某贩卖人民币200元的毒品海洛因，陈静通过微信收取了罗某的毒资。当日13时许，陈静在本区某地将一包净重为0.32克的白色粉末状海洛因疑似物交给罗某，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从罗某处提取到上述贩卖的海洛因疑似物，从陈静处提取到一包净重为0.11克用红色塑料袋包裹的白色粉末状海洛因疑似物以及用于联系毒品交易的蓝色华为手机一部。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。陈静到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈静的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品海洛因0.43克及作案工具蓝色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1483号 申请人：段志刚，男，汉族，1965年5月出生，住枣庄市市中区。 被申请人：南征，女，汉族，1991年3月出生，住济南市槐荫区。 本院在审理申请人段志刚与被申请人南征、徐龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人南征在济南市天桥区人民法院的执行款、到期债权70000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  牛瑞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初413号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，行长。 委托诉讼 代理人陈封雄，男，1965年5月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西永福县。 被告龚然付，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 莫葵香，女，1970年5月27日出生，壮族，农民，住广西永福县三皇乡清水村二队18号，公民身份号码：45232519700527212X。 莫前装，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住广西永福县三皇乡古城村中隍屯4号，公民身份号码：452325195511122117。 案由金融借款合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年5月20日。 开庭日期2020年6月18日。 原告诉讼请求1.判决被告龚然付偿还原告的贷款本金29913.93元及逾期贷款利息，被告莫葵香、莫前装对上述债务承担连带清偿责任；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告龚然付向原告借款3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告莫葵香、莫前装为联保保证担保人。2017年6月30日，被告龚然付再次使用贷款，该笔贷款到期后，被告未能按约归还贷款本金及相应利息，经原告多次催讨，被告龚然付只归还了部分贷款本息，已属于违约。被告龚然付依法应对该笔债务承担偿还责任，被告莫葵香、莫前装作为该笔贷款联保保证担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。 被告答辩意见被告龚然付、莫葵香、莫前装未向本院提出书面及口头答辩亦未提交任何证据。 查明事实2015年7月2日，原告与被告龚然付、莫葵香、莫前装签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150043546），合同约定被告龚然付向原告借款3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告龚然付为借款人，被告莫葵香、莫前装为联保保证担保人。2017年6月30日，被告龚然付再次使用贷款，到期日为2018年6月29日。该笔贷款到期后，被告龚然付未按约归还原告的贷款本金及相应利息，经原告催收，截至2020年3月20日止，被告龚然付尚欠原告的贷款本金29913.93元及逾期贷款利息4490.36元未还。 本院意见本院认为，原告与被告龚然付、莫葵香、莫前装签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告龚然付尚欠原告的贷款本金29913.93元及逾期贷款利息4490.36元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告龚然付作为借款人依法应承担偿还责任，被告莫葵香、莫前装作为联保保证担保人，有义务对龚然付尚欠原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定本院依法予以支持。 判决主文一、由被告龚然付偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的贷款本金29913.93元及逾期利息（利息按照借款合同约定的利率计算，暂计至2020年3月20日为4490.36元，以后的贷款利息继续给付至债款结清之日止，利随本清）； 二、被告莫葵香、莫前装对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条。 诉讼费本案受理费660元，减半收取330元，由被告龚然付、莫葵香、莫前装负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费660元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王宇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 曹玮
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执477号被执行人：汪会莉，女汉族，住重庆市石柱县。关于被执行人汪会莉犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0154刑初264号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人汪会莉违法所得人民币68000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市石柱土家族自治县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为68000元，未执行到位金额为68000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6247号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21384号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2873号原告：张彩红，女，1977年3月16日出生,汉族，住洛阳市涧西区。被告：胡中合，男，1953年5月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张彩红诉被告胡中合为合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告张彩红到庭参加了诉讼，被告胡中合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付款13121.76元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告胡中合和其他10余人在上海星辉集团的组织下，由原告所任职的洛阳市涧西区赞品商行的员工陪同赴港旅游，被告胡中合想要在香港珠宝店为其两个女儿购买首饰，因其没有足够的钱，故其购买首饰的钱暂有导游洪丽华垫付，出珠海后被告胡中合借用导游洪丽华的手机致电原告张彩红，央其先把购买首饰的13121.76元支付给导游，回到洛阳后他会把这13121.76元偿还给原告。原告基于老乡情分就把钱（己）微信的方式转账给导游。回洛后被告拒不归还且根本不承认垫付事实。被告胡中合未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2019年5月13日，原告张彩红以不当得利纠纷将被告胡中合起诉至本院，请求依法判令被告胡中合返还不当得利13464元。本院于2019年8月1日驳回原告张彩红诉讼请求。本院认为，原告张彩红于2019年5月13日就相同事实、相同被告、相同的诉讼标的向本院起诉，本院于2019年8月1日驳回原告张彩红诉讼请求，原告张彩红亦无举证本案又发生新的事实，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告张彩红的诉讼请求。本案受理费128元，由原告张彩红承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1081号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩（该公司职员），男，1989年10月30日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。被告：赵祥，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈方言，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：满孝磊，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵本先，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵祥、陈方言、满孝磊、赵本先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告赵祥、陈方言、满孝磊、赵本先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵祥、陈方言偿还原告借款本金100000元及按约定从借款之日起至实际还清金之日的利息、罚息、付息；2.请求判令被告满孝磊、赵本先偿还本息承担连带保证责任；3.本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告赵祥、陈方言、满孝磊、赵本先于2019年1月23日与原告签订了100000元个人担保借款合同，到期日期为2020年1月22日。2019年1月23日原告将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金100000元。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵祥、陈方言、满孝磊、赵本先未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告赵祥、陈方言、满孝磊、赵本先与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告赵祥、陈方言向原告借款100000元，用于运输资金周转;借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率9.57%，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告满孝磊、赵本先为被告赵祥、陈方言提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2019年1月23日，丰县农村商业银行向被告赵祥、陈方言发放贷款100000元，约定借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日。贷款发放后,被告赵祥于2019年6月22日至2020年1月4日归还利息6953.33元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告满孝磊、赵本先也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告赵祥、陈方言发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告赵祥、陈方言应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告赵祥、陈方言于2019年6月22日至2020年1月4日归还利息6953.33元，故，原告要求被告赵祥、陈方言偿还原告借款本金100000元及按合同约定的利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告满孝磊、赵本先自愿为被告赵祥、陈方言的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵祥、陈方言的借款本息承担连带清偿责任。被告满孝磊、赵本先承担保证责任后，有权向被告赵祥、陈方言追偿。被告赵祥、陈方言、满孝磊、赵本先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵祥、陈方言应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按合同约定的利息、复息、罚息；二、被告满孝磊、赵本先对本判决第一项被告赵祥、陈方言所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵祥、陈方言追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告赵祥、陈方言、满孝磊、赵本先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年六月十八日书记员  杜沛沛
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执226号   申请执行人宋保元，男，1957年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人胡润香，女，1963年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。   在本院执行申请执行人宋保元与被执行人胡润香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月26日作出的(2018)陕0104民初6881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋保元于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计636586.62元、精神损害抚慰金10000元、案件受理费10207元、鉴定费2850元。同日本院立案执行。   在执行过程中，本案的申请执行人宋保元已死亡，执行需等待确定新的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执226号案件的执行。   待新的申请执行人确定后，申请执行人可随时向法院恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员    陈五洋     二〇二〇年六月十一日     书记 员    王月芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终598号上诉人（原审被告）：邱卫军，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。法定代表人：毛献贤，该公司董事长。上诉人邱卫军因与被上诉人浙江吉磊融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人浙江吉磊融资租赁有限公司向本院申请撤回对邱卫军的起诉,邱卫军亦书面同意其撤回起诉。本院经审查认为，浙江吉磊融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求为其处分自身权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初8372号民事判决；二、准许浙江吉磊融资租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费2813元，减半收取1406元，由浙江吉磊融资租赁有限公司负担。二审案件受理费5626元，减半收取2813元，由浙江吉磊融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月十八日书记员  蒋思恬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保696号之二 申请人：潘祥，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：许海进，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 潘祥诉许海进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0116执保696号执行裁定书，冻结被申请人许海进名下银行存款30000元，现本案双方已调解。解除保全申请人潘祥于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潘祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人许海进名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 冉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督222号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：张磊，男，1991年9月15日出生，汉族，住含山县金色领域Ａ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张磊申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出（2020）皖0522民督222号支付令，限令被申请人张磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人张磊收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙齐花
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2378号起诉人：王天珍，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到王天珍的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到王天珍的补充材料。起诉人王天珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1982年1月1日至1992年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1982年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于1992年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1982年1月1日至1992年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王天珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4316号原告：胡斌，男，1976年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨金龙，男，1975年6月21日出生，汉族，住沅江市。原告胡斌（以下简称原告）与被告杨金龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日到2019年8月中旬，被告因资金需要陆续向原告借款98000元，均约定借用几天便如数归还。期间被告陆续还款38000元，但如今被告违反还款约定，以各种理由推脱还款，故双方遂起纠纷。鉴此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月28日至2019年8月中旬，原告通过微信等方式向被告共计支付98000元。后被告分三次向原告偿还了借款本金38000元。双方未约定借款利息。后因被告未按照双方的口头约定按时归还上述借款，且至今未予归还，原告无法直接联系被告归还上述借款后，遂而向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有微信转账记录、微信聊天截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陆续出借98000元，被告仅偿还了38000元，尚欠借款本金60000元，对于尚欠的本金部分，被告应予偿还。关于原告主张的逾期利息。因原、被告之间并未约定还款期限以及借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告主张被告应自起诉之日起即2020年5月12日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日起七日内向原告胡斌偿还借款本金60000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准自2020年5月12日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年六月十七日书记员  袁处琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2002号申请执行人：杨秀英，女，汉族。被执行人：周俊灵，男，汉族。申请执行人杨秀英与被执行人周俊灵租赁合同纠纷一案，本院2019年7月31日作出的(2019)渝0107民初6499号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为9500元及利息，违约金1500元，负担本案受理费75元，公告费800元，负担本案执行费78元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，分别于2020年4月26日、2020年6月16日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划被执行人银行存款1000元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年6月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款8500元及利息，违约金1500元，负担本案受理费75元，公告费800元，负担本案执行费78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初6499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十五日书记员  李亚军
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执322号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：张桂林，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张恩，男，1970年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张小文，女，1963年4月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张海丰，男，1960年2月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂林、张恩、张小文、张海丰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初3192号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月25日向本院提出执行申请，要求被执行人张桂林、张恩、张小文、张海丰给付河北宽城农村商业银行股份有限公司107.434万元，被执行人依法应承担执行费13143.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年02月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年02月25日、2020年04月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂林、张恩、张小文、张海丰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年05月21日将被执行人张桂林、张恩、张小文、张海丰纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人张恩妻子刘影房产你行其他案件已查封、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张桂林、张恩、张小文、张海丰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3192号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张硕恒
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行初52号原告高凤娥,女,汉族,1962年12月6日生,住河南省漯河市郾城区。原告姚合正，男，汉族，1962年6月1日出生，住河南省临颍县。共同委托诉讼代理人姚景，河南蓝标律师事务所律师。共同委托诉讼代理人袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路269号。法定代表人李新伟，该区区长。委托诉讼代理人张亚纯，漯河市郾城区房屋征收服务中心工作人员。委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心（更名前名称为漯河市郾城区房屋征收办公室）。住所地漯河市郾城区汾河路与祁山路交叉口路东。法定代表人龚奇，主任。委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。第三人河南广天地产有限公司。住所地漯河市郾城区邙山路中州酒店11楼。法定代表人马新成，该公司经理。委托诉讼代理人司超美，该公司员工。原告高凤娥、姚合正因与被告漯河市郾城区人民政府、被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司行政协议履行纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告高凤娥、姚合正的共同委托诉讼代理人姚景、袁蒙，被告郾城区政府委托诉讼代理人张亚纯、刘洪军，被告漯河市郾城区房屋征收服务中心的法定代表人龚奇、委托诉讼代理人周宝珠，第三人河南广天地产有限公司的委托诉讼代理人司超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤娥、姚合正诉称，2013年5月28日，漯河市郾城区房屋征收办公室代表区政府，依据郾政征（2013）第1号《郾城区政府房屋征收决定》同原告签订《郾城区房屋征收补偿安置协议书》一份，根据该协议第六条的约定，郾城房屋征收办应向原告安置房屋套内建筑面积76.46平方米，加上原告又购买的40.54平方米，郾城房屋征收办应向原告交付套内面积为117平方米的房屋，第三人广天公司系房屋建设单位。2018年5月郾城房屋征收办向原告交付房屋时，按照约定应向原告交付房屋建筑面积为145.08平方米，但实际交付只有135.3504平方米，相差9.7296平方米，原告损失，经多次协商未果。现依法诉至法院，请求：1、确认被告征收补偿给原告房屋面积的行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋差价款35999.52元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告漯河市郾城区人民政府针对原告起诉提出管辖权异议称，涉案房屋征收工作由漯河市郾城区房屋征收办公室（现由漯河市郾城区房屋征收服务中心继续行使相应职权）负责实施，原告提供的协议也是与漯河市郾城区房屋征收办公室签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，区政府不是案件适格被告，请求依法将本案移送至漯河市郾城区人民法院管辖。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司同意被告漯河市郾城区人民政府的管辖权异议申请。本院认为，本案原告所诉的是其与原漯河市郾城区房屋征收办公室（现更名为漯河市郾城区房屋征收服务中心）签订的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》所产生的行政协议履行纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，本案应以房屋征收部门为适格被告。案件审理过程中，原告向本院提交了撤回对漯河市郾城区人民政府起诉的申请，变更漯河市郾城区房屋征收服务中心为单独被告，对于以漯河市郾城区房屋征收服务中心为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告高凤娥、姚合正。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年六月二十四日书记员  崔佳楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保414号 申请人：深圳市博雕五金科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田头社区金田路191号-A，统一社会信用代码91440300398403124Q。 法定代表人：柯晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：石炎冰，广东深律政律师事务所律师。 被申请人：江西冠营电子科技有限公司，住所地江西省宜丰县工业园芳溪工业园小区，统一社会信用代码913609240634956023。 法定代表人：王茶英。 申请人深圳市博雕五金科技有限公司与被申请人江西冠营电子科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3538号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人江西冠营电子科技有限公司的财产。 二、限制被申请人江西冠营电子科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币622,592.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十五日 书记员  张金杜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1215号原告：李世国，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：洪先梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告李世国与被告洪先梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李世国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李世国撤回起诉。案件受理费2597元，减半收取计1299元，由原告李世国负担。审判员  岳昌启二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 凡
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执116号 何国成： 何国成催收案件受理费一案，申请执行标的共计4295.00元。经本院立案执行，现已执行到位4345.00元，其中，案件受理费4295.00元，本案执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2017)川3225民初96号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保120号申请人：徐建锋，男，1964年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：徐州，男，1985年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人徐建锋之子。被申请人：浙江宝龙建设有限公司（原浙江宝龙慕墙装饰有限公司）。住所地：浙江省温岭市石塘镇高岩村。统一社会信用代码：913310811483020483（1/2）。被申请人：应良福，男，1974年7月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本院在审理申请人徐建锋与被申请人浙江宝龙建设有限公司、应良福民间借贷纠纷一案中，申请人徐建锋于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人浙江宝龙建设有限公司、应良福所有的在湖北中马动力制造有限公司工程款22万元予以冻结,担保人徐州以其所有的浙Ｊ×××××#轿车为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江宝龙建设公司、和应良福所有的在湖北中马动力制造有限公司工程款226220元，冻结期限为二年。二、冻结担保人徐州所有的车牌号为浙Ｊ×××××#轿车过户登记手续，冻结期限为二年。本案申请费1620元，由申请人徐建锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年六月二十八日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1256号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号、63号。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：董文涛，男，1973年10月13日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：张桂芹，女，1974年5月16日出生，汉族，教师，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告董文涛、张桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、任红伟，被告董文涛、张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠我公司的物业管理费人民币1,607元；2、判令被告按约定向我公司支付百分之十违约金160.7元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标的方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量的资金对小区内不属于我公司提供的服务设施项目进行改造，为广大业主提供了更为舒适便利的生活环境，赢得了广大业主的认同。业主委员会同意我公司2015年9月30日起向各业主开始收取物业管理费，时间自2015年7月21日开始，每平方米0.45元。被告在我公司提供服务的南河花园二期小区，住宅面积86.92平方米，车库面积18.85平方米，被告拖欠我公司住宅三年和车库四年物业管理费，我公司为被告提供了物业服务，被告理应给付我公司物业管理费，我公司多次催要无果，故诉至法院。被告董文涛、张桂芹辩称：2017年，我们将南河花园二期小区的26号车库租给某住户，后因厨房下水总管道堵塞，导致楼上五户的污水全部从我车库排出。我们找物业公司解决此事，物业公司回复说这种情况不归他们管。我们多次找物业公司，但都未得到解决。为防止地面被泡塌，我们自己找人疏通了管道。我们希望原告能把我们疏通管道的费用给报销，我们才会交物业费。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉请，向本院提交了法定代表人的身份证明、物业管理合同、三份证明、物业催缴通知书等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告董文涛、张桂芹未向本院提交证据，视为二被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为5年，即自2015年7月21日至2020年7月20日；收费时间为每年的6月1日之前一次性缴纳当年的物业服务费；如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5％违约金，拖欠至两个月的承担10％违约金。被告所居住的凌源市小区，房屋面积为86.92平方米，车库面积18.85平方米，属于原告与凌源市南河花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告依据合同约定，向被告收取2017年7月20日-2020年7月20日的物业费及车库费用，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告要求二被告向其支付违约金160.7元的请求，因《物业管理服务合同》中约定：如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5％违约金，拖欠至两个月的承担10％违约金。而本案二被告拖欠物业费已超过两个月，故应向原告按拖欠物业费的总额的10％即160.7元支付违约金，原告的该项主张，合法有据，本院依法予以支持。被告董文涛、张桂芹提出的原告没有解决下水管道致使其未交物业费的辩解意见，因未对此提供合法有效证据予以证明，对此应承担于己不利法律后果，对被告董文涛、张桂芹所提出该辩解意见，依法不予采纳。综上，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告董文涛、张桂芹于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司自2017年7月20日-2020年7月20日止的物业服务费1,607元、违约金160.7元，合计1,767.7元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月二十九日书记员  韩瑛琪