北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24011号原告：北京中宇德曼汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼4层2单元517。法定代表人：刘素贵，总经理。委托诉讼代理人：刘金波，男，该公司员工。被告：北京天福凯运贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-4A号。法定代表人：穆光耀。被告：王宪海，男，1974年9月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。原告北京中宇德曼汽车销售有限公司（以下简称：中宇德曼公司）与被告北京天福凯运贸易有限公司（以下简称：天福凯运公司）、被告王宪海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中宇德曼公司的委托诉讼代理人刘金波到庭参加诉讼。被告天福凯运公司、被告王宪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中宇德曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令天福凯运公司、王宪海连带赔偿经济损失1000000元并支付违约金，违约金以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日起计算至实际支付之日止；2.天福凯运公司、王宪海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，中宇德曼公司与天福凯运公司签订客车销售合同，购车数量为171台，总价款3006.18万元，交车日期为2016年12月25日前，中宇德曼公司于提车前5日内一次性付清车款。逾期交车的，按照所交车辆价款万分之五计算每日的违约金。2016年12月5日、12月13日、12月14日，中宇德曼公司先后向天福凯运公司支付价款共计1356.18万元。2016年12月28日，中宇德曼公司与王宪海签订协议书，约定：“于2016年11月20日由甲方与乙方控制的天福凯运公司签的客车小后合同，由于天福凯运公司原因未履行合同，因此……，并承担由此给甲方带来的经济损失100万元。如不能按期退还，由天福凯运公司和王宪海共同承担全部还款责任，并每天按欠款额的1%交纳违约金。”2017年1月28日，王宪海出具承诺书，载明：“于1个月内还清并承担给中宇德曼公司补偿100万元，本人郑重成果：如1个月内天福凯运公司未按照约定还款，责任由本人王宪海承担，本人将承担偿还所有借款1356.18万元及补偿款100万元，特此承诺。”关于退还购车款，北京市大兴区人民法院经审理作出的（2018）京0115民初21584号民事判决书判决天福凯运公司与王宪海向中宇德曼公司退还购车款，同时支付逾期还款利息。关于赔偿经济损失的部分，依法另行主张。故中宇德曼公司提起本案诉讼。天福凯运公司、王宪海未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，中宇德曼公司（买方）与天福凯运公司（买方）签订客车销售合同（合同编号：2016-11-20），购车数量为171台，总价款3006.18万元，交车日期为2016年12月25日前，买方于提车前5日内一次性付清车款。逾期交车的，按照所交车辆价款万分之五计算每日的违约金。该合同上加盖了中宇德曼公司和天福凯运公司的合同专用章。2016年12月5日、12月13日、12月14日，中宇德曼公司先后向天福凯运公司支付价款共计1356.18万元。2016年12月28日，中宇德曼公司（甲方）与王宪海（乙方）签订协议书：“于2016年11月20日由甲方与乙方控制的天福凯运公司签订的编号为2016-11-20的客车销售合同，由于天福凯运公司原因未履行合同，因此由甲方汇给天福凯运公司的3笔货款共计1356.18万元（2016年12月5日汇一笔300万；2016年12月13日汇一笔606.18万；2016年12月14日汇一笔450万），需由天福凯运公司或乙方在一个月内全部退还，并承担由此给甲方带来的经济损失壹佰万元。如不能按期退还，由天福凯运公司和王宪海共同承担全部还款责任，并每天按欠款额的1%交纳违约金。”王宪海在协议上签字。2017年1月28日，王宪海出具承诺书：“本人王宪海系天福凯运公司的实际控股人，本人于2016年11月20日与中宇德曼公司签订了客车销售合同，因我公司原因无法按时履行合同，故向中宇德曼公司借款1356.18万元，于1个月内还清并承担给中宇德曼公司补偿100万元，本人郑重承诺：如1个月内天福凯运公司未按照约定还款，责任由本人王宪海承担，本人将承担偿还所有借款1356.18万元及补偿款100万元，特此承诺。”因天福凯运公司未交付车辆亦未退还购车款，故中宇德曼公司于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）京0115民初21584号民事判决书，该判决“本院认为”部分载明：“中宇德曼公司陈述其第1项诉讼请求中的821.18万元仅为购车款，不包括经济损失，但其并未依法变更诉讼请求，故本院对于其诉讼请求中关于请求赔偿经济损失的部分予以驳回，其可依法另行主张。”该判决主文为：“一、天福凯公司、王宪海于本判决生效后十日内向中宇德曼公司退还购车款8211800元；二、天福凯公司、王宪海于本判决生效后十日内向中宇德曼公司支付逾期还款利息（以8211800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年2月1日起计算至付清之日止）；三、驳回中宇德曼公司的其他诉讼请求。”该民事判决书已生效。另查，2018年5月2日，天福凯公司的法定代表人由王宪海变更为穆光耀。另，庭审中，中宇德曼公司称，对于2017年1月28日的承诺书，该承诺书上约定的一个月的还款期限是王宪海单方承诺，中宇德曼公司不认可，中宇德曼公司要求按照中宇德曼公司（甲方）与王宪海（乙方）签订的协议书履行。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，天福凯运公司、王宪海经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。中宇德曼公司与天福凯运公司成立合法有效的买卖合同关系。天福凯运公司未按合同约定交付车辆，严重违反合同约定，导致双方之间的买卖合同关系解除，天福凯运公司应承担违约责任。中宇德曼公司与王宪海签订的2016年12月28日协议书约定，中宇德曼公司或王宪海应在一个月内退还1356.18万元并承担由此给中宇德曼公司带来的经济损失壹佰万元。天福凯运公司、王宪海未按协议书的约定在一个月内退还1356.18万元，已构成违约，故中宇德曼公司关于天福凯公司、王宪海连带赔偿经济损失100万元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的利率计算标准，中宇德曼公司主张的标准低于协议书约定的标准，本院对此不持异议。故关于违约金，应以100万元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京天福凯运贸易有限公司、王宪海于本判决生效后十日内向北京中宇德曼汽车销售有限公司连带赔偿经济损失1000000元及违约金（违约金以1000000元为基数，分两段计算：自二〇一七年二月一日起至二〇一九年八月十九日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费520元，均由北京天福凯运贸易有限公司、王宪海共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年六月十八日书记员  刘航