天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8319号原告：伏某，女，2008年4月27日出生，汉族，河东区友爱道小学在读学生，住天津市河东区。法定代理人：郭某，原告之母，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。被告：王某，男，2007年11月21日出生，汉族，河东区友爱道小学在读学生，住天津市河东区。法定代理人：冯某，被告之母，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐郑翕，天津银河律师事务所实习律师。被告：冯某，女，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：刘某1，男，2007年9月16日出生，汉族，河东区友爱道小学在读学生，住天津市东丽区。法定代理人：刘某2，被告之父，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘某2，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河东区友爱道小学，住所地天津市河东区中山门广宁路46号。法定代表人：朱广英，校长。委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。原告伏某与被告天津市河东区友爱道小学（以下简称友爱道小学）、被告王某、被告冯某、被告刘某1、被告刘某2教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏某于2019年10月16日提出伤残等级鉴定，后申请撤回鉴定申请，因此2019年12月鉴定机构作出不受理通知书。2020年2月20日本案因法定事由中止审理，现本案恢复审理。原告伏某的法定代理人郭某及委托诉讼代理人薛扬、被告友爱道小学的委托诉讼代理人李彤、被告冯某并作为王某的法定代理人及王某的委托诉讼代理人孙国屹及齐郑翕、被告刘某2并作为刘某1的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伏某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医药费36202.62元，交通费833.5元、住院伙食补助费1400元、营养费2350元、护理费5100元、后续治疗检查费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：伏某与王某、刘某1同在友爱道小学上学。2018年10月31日上体育课期间，王某与刘某1嬉戏打闹，学校没有对二人进行制止，放任其行为，没有履行监督看管之职。二人打闹期间将伏某撞到，至其闭合性颅脑损伤，右颞骨骨折等伤害。伏某在身体和经济上受到伤害，故诉至法院。友爱道小学辩称，伏某是因他人侵权受到人身损害，根据侵权责任法规定侵权人应当承担侵权责任。伏某受到人身损害，是由于自身在体育课上与其他人追逐打闹造成的，故伏某也应当承担部分责任，学校作为教育机构不应当承担侵权责任，本校已建立健全安全制度，以及应急处理机制，多次对学生、教师进行安全教育培训，加强管理，即使学校应当承担责任，也应当承担相应的补充责任。冯某、王某辩称，不同意伏某对王某、冯某的诉讼请求。1.伏某致伤的原因是由于伏某与另外的女同学追逐打闹，并与全班同学行进方向相反造成的；2.王某之所以与伏某发生身体接触并产生严重后果的原因是因为刘某1推搡王某所造成的，加重了撞击的伤害后果；3.王某本人没有过错，其是随全班同学共同行进的方向进入操场的，不可预见伏某会横侧向撞击王某，从年龄、时间、能力上王某均不可能预见；4.王某未嬉戏打闹，未主动与刘某1发生肢体、言语的交流。伏某与另外追逐她的女学生有嬉戏打闹情况；5.学校作为未成年人的在校期间的监护人，对于上体育课的学生应当进行正常的正当的教育及监护，从录像中未看到学校教师在现场，综上，请求法院驳回对王某及冯某的诉讼请求。刘某2、刘某1辩称，不同意原告的诉讼请求。通过录像可知是伏某跑回来接触到王某再撞到的伏某，刘某2、刘某1不应负担全部责任。本院经审理认定事实如下：伏某、王某、刘某1均为友爱道小学的学生。2018年10月31日，伏某在上体育课期间与同学发生接触，至伏某摔伤。事故发生后，伏某前往天津市儿童医院就诊，经诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗14天。双方均认可友爱道小学垫付医疗费8000元，刘某1的法定代理人刘某2垫付医疗费10000元。伏某表示其请求的医疗费中包含了垫付部分。庭审中伏某表示治疗尚未终结。本院认为，通过事发时的监控录像可以看出同学们以不规则队形走在操场的跑道上，刘某1自王某后方将王某向前推，王某身体被动前倾，此时正遇伏某慢跑逆向插入行进队伍，伏某与王某身体接触，造成伏某倒地受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事故发生在体育课期间，友爱道小学虽主张已经尽到教育、管理职责，但其提交的证据不足以证明其主张，因此友爱道小学应当承担主要责任。其次，刘某1存在高风险动作推搡王某、伏某跑步逆向插入行进的队伍中也是造成事故的原因之一，刘某1与伏某均承担一定的责任。本院综合分析实际情况，根据过错程度，确定：友爱道小学承担70%的责任、刘某1承担20%的责任、伏某承担10%的责任。根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，刘某2作为刘某1的监护人应承担赔偿责任。伏某各项损失的合理性。关于医疗费、交通费、住院伙食补助费，对此友爱道小学及刘某2除外购药外，其他没有异议。医疗费经核对为36127.62元，对于伏某主张的外购药，属于治疗鼻炎类药物，伏某未对该药物与本事故对其造成伤害间的关联性提供证据予以佐证，本院不予支持。结合责任比例，医疗费：友爱道小学应承担25289.3元，扣除已垫付部分，还应赔偿伏某17289.3元；刘某2应承担7225.5元。交通费833.5元：友爱道小学应承担583.5元，刘某2应承担166.7元。住院伙食补助费1400元：友爱道小学应承担980元，刘某2应承担280元。关于营养费。伏某主张营养期47天，每日50元，友爱道小学对此不予认可，对此伏某未提供证据予以佐证。友爱道小学主张营养期30天，每日30元，不违反法律规定，本院照准。结合责任比例，友爱道小学应承担630元，刘某2应承担180元。关于护理费。伏某主张由其母护理，护理期47天，每日标准108元，友爱道小学对此不予认可。根据伏某提交的住院病历，出院小结中记载医嘱要求卧床休息，一月后复查，本院以此确定护理期44天，伏某主张的护理费标准属于合理范围，本院予以支持，结合护理期，护理费为4752元。友爱道小学应承担3326.4元，刘某2应承担950.4元。关于后续治疗检查费。因该费用尚未发生，本院不予支持。关于刘某2应当承担的部分未超过其垫付数额，不再列入判决事项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区友爱道小学赔偿原告伏某医疗费17289.3元、护理费3326.4元、住院伙食补助费980元、营养费630元、交通费583.5元；二、驳回原告伏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由原告伏某负担30元、被告天津市河东区友爱道小学负担210元、被告刘某2负担60元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 峥审 判 员  王 辉人民陪审员  孙丽雅二〇二〇年六月二十八日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。