河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1273号原告：史雪梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：赵浩钧，女，1998年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史雪梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告赵浩钧母亲。原告：赵清梧，男，2000年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史雪梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告赵清梧母亲。被告：王洛洛，男，1987年4月19日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。原告史雪梅、赵浩钧、赵清梧与被告王洛洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告史雪梅代表其本人并作为原告赵浩钧、赵清梧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王洛洛的委托诉讼代理人杨秀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雪梅、赵浩钧、赵清梧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告借款本金200000元整及利息（按年利率24%自2016年3月3日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年4月2日为198800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告向赵海波借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定利息为每日200元，借款期限自2015年11月24日至2016年5月23日止。赵海波当天向被告转款200000元，履行了出借义务。2015年11月30日，赵海波去世，三原告为赵海波的第一顺序继承人，借款到期后，三原告多次催要还款，但被告至今仅支付了13000元利息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王洛洛辩称，其并非本案实际借款人，实际借款人是郑伟，被告与赵海波及郑伟系朋友关系，郑伟通过被告向赵海波借款，赵海波让被告担保，被告仅为担保人，原告对上述情况是知情的，但是不知道实际借款人的具体名字，赵海波借钱给郑伟是因为被告在赵海波处有投资款，赵海波不担心这笔钱要不回来；本案借款利息过高，如果认定有利息，应按法律规定的年利率24%计算，且被告主张用其在赵海波处的投资款冲抵借款及利息；本案借款合同到期日为2016年5月23日，原告的债权已过诉讼时效；根据河南省豫高法81号通知第一条规定，请求法庭检索与赵海波有关的民间借贷案件及赵海波和赵海栋名下的银行卡和其他银行账户与民间借贷有关的流水，依法认定赵海波为职业放贷人，从而认定本案借款合同无效。原告史雪梅、赵浩钧、赵清梧为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借款合同2份、借据及转账凭证各1份，证明被告向赵海波借款的事实；2.微信转账凭证3张、微信聊天截图1张，证明被告向原告还款共计13000元，同时证明被告承认其在借款合同复印件上签字确认借款的情况；3.证明2份、注销证明1份、结婚证复印件1份、户口本复印件4份，证明史雪梅与赵海波系夫妻关系，赵海波于2015年11月30日死亡，以及赵海波的继承人情况。被告王洛洛对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：借款合同系格式合同且出借人处没有签名，借款合同首部和尾部均无出借人信息，约定有罚息、误工费及律师费等由借款人承担，利息标准过高，且既有借款合同又有借据不符合常理，根据相关法律规定，赵海波具备职业放贷人的特征，同时，借款合同约定有还款期限，本案已过诉讼时效；转账凭证系打印件没有加盖银行章不具备客观性，对真实性有异议；对证据2的主体存疑，没有证据证明名称为“梅”的微信号是原告史雪梅的微信，也没有证据证明“王洛洛”就是本案的被告；两份证明，一个是村委会的，一个是民权街社区的，民权街社区不是赵海波的长期居住地，对该证明真实性有异议，村委会出具的证明上没有负责人签字，也没有经办人签字；对户口本复印件、注销证明复印件、结婚证复印件的证明指向无异议，但需核实原件。被告王洛洛为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.中信银行流水一份，证明被告从2015年8月26日至2015年11月30日期间先后向赵海波转投资款共计570000余元；2.证人张某的证言，证明被告向原告的转账系其用朋友张某的银行卡所转。原告史雪梅、赵浩钧、赵清梧对被告王洛洛提交的证据质证后，发表如下质证意见：银行流水与本案无关；证人证言不成立。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的借款合同、借据，被告对其真实性未持异议，经审查证据原件，本院对真实性予以确认；原告提交的银行转款凭证及证据3，经本院审核，对其真实性予以确认；原告提交证据2的微信转款凭证，结合原告自认已还款13000元的事实，本院对该微信转款凭证予以采信；原告提交的微信聊天截图，本院将结合其他证据酌情予以认定。被告提交的证据，系本案借款出借前的银行转账明细，且与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洛洛向赵海波借款，2015年11月24日，赵海波通过其尾号为5723的银行账户向被告王洛洛尾号为1837的银行分四次共转款200000元，当日，被告王洛洛向赵海波出具借款合同一份，约定：借款金额为200000元，利息为每日200元，利息支付方式为每月结一回，每月最后一天支付利息，借款期限为2015年11月24日至2016年5月23日，计6个月，借款事宜已于2015年11月24日经出借人转账至乙方履行完毕，乙方已经收到借款200000元等。被告在乙方（借款人）落款处签字按印。就上述借款，被告王洛洛另向赵海波出具借据一份，内容同借款合同一致。被告分别于2016年12月12日、2017年4月6日、2018年2月15日向原告史雪梅微信转款5000元、5000元、3000元，并于2018年12月28日在借款合同复印件借款期限“2016年5月23日”上方另备注了“2018年12月28日，王洛洛”，在借款合同复印件第一页下方备注“已付壹万叁仟元整利息”。庭审中，被告亦自认以上13000元系归还欠付赵海波200000元借款的利息。原告自认2016年3月3日之前的利息已清偿完毕，现因被告未偿还剩余借款本息，故诉至本院。另查明，2015年11月30日，赵海波因被抢劫在焦作市死亡，其配偶系本案原告史雪梅，二人是原配夫妻，共生育一子一女，分别是本案原告赵浩钧、赵清梧，赵海波无其他子女。赵海波的父亲赵志洪于2012年5月7日死亡，赵海波的母亲王凤琴于1996年死亡，赵海波的父母均先于赵海波过世，其法定第一顺序继承人为本案三原告，即妻子史雪梅和女儿赵浩钧、儿子赵清梧。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王洛洛向赵海波借款200000元的事实，有原告提交的借款合同、借据、转款明细为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予认定。被告辩称其非实际借款人，但根据证据显示，借款合同及借据中借款人签字处均为被告王洛洛本人的签名按印，200000元借款实际接收人亦为被告王洛洛，与其所述的仅为借款担保人相矛盾，其亦未提交其他证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。被告另辩称借款已过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。涉案借款合同约定还款时间为2016年5月23日，但自借款期限到期后，被告仍在陆续归还借款本息，故诉讼时效应自被告每次还款后重新开始计算，根据还款记录显示被告每次还款间隔时间均未超过诉讼时效期间，同时被告于2018年12月28日在借款合同复印件借款期限处的备注亦应视为对该笔借款的认可，因此，被告的该辩解意见，本院不予采信。被告称赵海波系职业放贷人的主张，无相关证据予以佐证，本院不予采信。被告与赵海波的投资合作关系，被告亦未提供相应证据予以证明，且即便存在，被告向赵海波的转款均在本案借款出借之前，与本案非同一法律关系，本院不予认定。关于利息，原告自认被告已支付至2016年3月2日，被告未提交偿还借款利息的证据，故以原告自认的为准，现原告主张利息自2016年3月3日起开始按月利率2%计算，符合法律规定，亦不违反双方约定，本院予以确认，但应扣除被告后续已经支付的13000元利息。原债权人赵海波去世，原告史雪梅、赵浩钧、赵清梧作为其遗产的第一顺序继承人，在赵海波死亡后有权继承其合法财产。因被告未偿还赵海波借款本金及利息，故原告史雪梅、赵浩钧、赵清梧主张被告偿还尚欠赵海波的200000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洛洛应于本判决生效后十日内偿还原告史雪梅、赵浩钧、赵清梧借款本金200000元及利息（自2016年3月3日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应扣除已支付的13000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，减半收取计3641元，由被告王洛洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年六月五日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。