wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38822号原告：东兴证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号（新盛大厦）B座12、15层。法定代表人：魏庆华，董事长。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮程倩，北京市中银律师事务所律师。被告：邓友梅，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区。原告东兴证券股份有限公司（以下简称东兴证券公司）与被告邓友梅融资融券交易纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴证券公司的委托诉讼代理人王天祺、阮程倩到庭参加诉讼，被告邓友梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东兴证券公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年4月2日签订的编号为00652403200310的《融资融券业务合同》；2、判令被告向原告偿还融资融券业务剩余负债本金183416.69元；3、判令被告按每年8.35%的标准向原告支付自2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息，其中截至2019年7月31日的利息为60963.38元；4、判令被告按每日0.05%的标准向原告支付自2015年8月28日起至实际清偿之日止的违约金，其中截至2019年7月31日的违约金为131418.06元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月2日，原被告双方签订了《融资融券业务合同》，合同约定被告向原告申请开立实名信用证券账户及信用证券资金账户，并提供担保物，被告通过原告融资融券交易系统进行融资融券交易，但需向原告支付因融资融券而产生的利息、费用、交易手续费等。合同签订后，被告在原告处开立了融资融券账户，后出现强制平仓情形，平仓后被告尚存在未清偿融资融券业务剩余负债本金183416.69元。原告多次催要负债本金及其利息、违约金未果，故诉至法院。东兴证券公司向本院提交以下证据予以证明：1、《关于核准东兴证券股份有限公司融资融券业务资格的批复》《经营证券期货业务许可证》、交易流程图；2、《融资融券业务合同》；3、客户融资融券业务申请表、被告身份证复印件、上海A股证券账户卡复印件、深圳A股证券账户卡复印件、融资融券业务知识测试题、风险提示、风险揭示书、客户跟踪服务档案、业务凭证；4、融资融券授信确认书、证券账户注册申请表、信用证券资金账户开户申请表、上海信用证券账户卡复印件、深圳信用证券账户卡复印件、业务凭证2份、信用资金银行存管协议书；5、历史成交记录；6、信用资产明细；7、信用负债信息；8、公证书。邓友梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邓友梅未向本院提交证据材料。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，经审查，东兴证券公司提交的证据符合有效证据的形式要求，形成完整的证据链，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2013年4月2日，邓友梅与东兴证券公司签订了编号为00652403200310的《融资融券业务合同》。合同要素如下：邓友梅向东兴证券公司申请开立实名信用证券账户及信用证券资金账户，提交担保物，通过东兴证券公司融资融券交易系统进行融资融券交易；东兴证券公司给予邓友梅的融资授信额度为40万元；邓友梅在融资融券交易过程中，其信用账户维持担保比例低于警戒线或平仓线时，应及时追加担保物或偿还负债使之维持担保比例恢复至警戒线以上；维持担保比例指邓友梅所提供的担保物价值与融资融券债务之间的比例，其中警戒线为150%，平仓线为130%；东兴证券公司在提供融资融券业务服务时，有权收取融资利息、融券费用及其他相关费用，有权按照央行规定进行调整，并予以公告，邓友梅尚未了结的融资融券合约及新产生的合约按调整后的标准计算；邓友梅日终维持担保比例低于平仓线的（T日），邓友梅应当在两个交易日内追加足额担保物或主动清偿债务，使得邓友梅T+2日终维持担保比例不低于警戒线，否则东兴证券公司有权在T+3日实施强制平仓；邓友梅违反合同约定，逾期归还资金的，需对所融资金和利息、证券交易手续费及其他相关费用的未归还部分按每日万分之五向东兴证券公司支付违约金；一方严重违反本合同约定，未履行相应业务，给对方造成损失的，另一方有权在通知对方后自行解除合同，合同终止不影响对尚未了结的合约及未清偿债务的处理，本合同相关内容对双方继续具有法律约束力。二、根据东兴证券公司提交的信用资产明细、历史成交明细、信用负债信息可以看出，2015年8月24日，邓友梅的维持担保比例为121%，低于平仓线，之后两个交易日内，邓友梅未通过追加担保物或清偿债务使得维持担保比例高于警戒线。自2015年8月28日起，东兴证券公司开始进行强制平仓，截至2019年7月31日，邓友梅尚欠东兴证券公司融资本金183416.69元、利息60963.38元、违约金131418.06元。三、根据东兴证券公司网站2015年3月28日的公告，自该日起融资利率由8.60%调整为8.35%。四、截至本案庭审之日，邓友梅尚未偿还拖欠的融资本金、利息和违约金。五、本案起诉书系通过公告进行送达，2019年12月17日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。证券交易具有风险，邓友梅作为证券交易的投资者，在持仓过程中，应随时关注自己的持仓情况及市场动态，对证券市场可能存在的风险应作出自己的判断，在维持担保比例降低至警戒线或平仓线时，应当及时追加担保物，以避免损失的发生。在履行合同过程中，东兴证券公司对邓友梅的信用账户采取的强制平仓措施，符合合同约定。邓友梅对于强制平仓后其信用账户内的负债，应当向东兴证券公司偿还，东兴证券公司基于合同的约定向邓友梅主张欠付的融资本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓友梅未按时向东兴证券公司偿还负债，构成违约，给东兴证券公司造成损失，东兴证券公司有权在通知对方后自行解除合同，鉴于东兴证券公司未提交证据证明已就解除合同事宜通知过邓友梅，仅在起诉书中列明自己的主张，故本院将起诉书送达邓友梅的时间确定为解除通知到达时间。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东兴证券股份有限公司与邓友梅于2013年4月2日签订的编号为00652403200310的《融资融券业务合同》于2019年12月17日解除；二、本判决生效后十日内，邓友梅向东兴证券股份有限公司偿还融资本金183416.69元，截至2019年7月31日的利息60963.38元、违约金131418.06元，以及自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按照《融资融券业务合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元以及公告费（以实际发生数额为准）由邓友梅负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭高明人民陪审员  李宝祥人民陪审员  张志远二〇二〇年六月十二日法官 助理  王义嫔书 记 员  丁佳欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执715号之五 申请执行人：隋某某 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初2923号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年5月15日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在中国建设银行存款2470元。 执行员  ：刘羽 二〇二〇年六月一日 书记员  ：林立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更919号 罪犯杨日于，男，1990年10月25日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2013年6月5日作出（2012）右刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人杨日于犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年12月26日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利二年；被告人杨日于与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401390.4元（同案被告人已赔偿110000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）百刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年10月16日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第143号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨日于在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨日于予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨日于的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨日于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨日于在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨日于减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18698号原告：高雁，女，1982年1月8日出生，汉族，苏州市吴江区松陵中学，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：福州中榕网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼4层06办公。法定代表人：张振翔。原告高雁与被告福州中榕网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后。原告高雁于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高雁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高雁撤诉。案件受理费25元，由高雁负担。审判长  方淑梅审判员  颜 君审判员  郭 晟二〇二〇年六月十八日书记员  卓 彤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督115号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：曹李，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人曹李申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督115号支付令，限令被申请人曹李在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督115号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人曹李。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督115号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7202号原告：吴玉梅，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，总经理。原告吴玉梅与被告天启智科（北京）科技有限公司（以下简称天启智科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅到庭参加诉讼，被告天启智科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金及水电费共计3200.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月17日在被告处承租公寓一间，公寓位于×××室，合同于2019年12月1日到期，押金3000元至今未退，加上剩余水电费共计3200.8元，被告承诺于15-45日退还。但被告一再拖延，至今未退上述金额。原告因此诉讼到贵院，请求依法判决。被告天启智科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年11月17日，吴玉梅与天启智科公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：吴玉梅向天启智科公司租赁位于北京市顺义区×××给乙方作居住使用，租赁期自2018年12月1日至2019年11月30日，租金为3000元/月，押金为一个月的租金3000元。2019年12月1日，天启智科公司（甲方）与吴玉梅（乙方）签订《房屋租赁合同解除协议书》，双方约定如下：甲乙双方于2018年12月1日通过北京市天启智科签订的租赁合同，甲方将坐落于北京市顺义区×××给乙方作居住使用。上述租赁合同约定的租赁期为2018年12月1日起至2019年11月30日止。于2019年11月30日终止租赁合同。现甲乙双方经过平等协商，一致同意订如下条款，以解除租赁合同：合同解除后，乙方须在2019年12月1日前交还该租赁房屋，乙方应在搬出前结算清应缴纳水电气等费用。乙方剩余押金房租在15-45工作日内退还。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。补充协议：电费55元，水费145.8元，押金与水电费一并返还。吴玉梅主张房屋押金3000元，提交押金收据一张予以证明，收据记载金额为3000元。上述协议签订后，天启智科公司未按照约定向被告退还约定的押金及水费、电费。上述事实，有房屋租赁合同、押金条、房屋租赁合同解除协议书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天启智科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。吴玉梅与天启智科公司签订的《房屋租赁合同解除协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方当事人应该按照约定履行各自义务。天启智科公司应按照协议书的约定向吴玉梅退还押金、水费、电费共计3200.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天启智科（北京）科技有限公司退还原告吴玉梅押金、水费、电费共计3200.8元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（由原告吴玉梅全部预交），由被告天启智科（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月十二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2090号罪犯唐敬贵，男，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年3月26日作出(2018)川0521刑初45号刑事判决，以被告人唐敬贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币86000元。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐敬贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐敬贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐敬贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐敬贵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月5日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1319号原告：章秀珍。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。法定代表人：王汝富，经理。第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心。住所地：临朐县嵩山管委会暖水河村。法定代表人：王太国，主任。委托诉讼代理人：赵栋，该单位职工。原告章秀珍与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告法定代表人王汝富及第三人委托诉讼代理人赵栋到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。章秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理房地产权属登记手续并承担违约金（自2000年1月1日起以房款总额按逾期贷款利息计算至办理权属登记之日）。事实与理由：第三人与被告于1995年10月签订房地产买卖契约一份，约定第三人购买被告开发的惠中园小区龙泉路56号房地产（计2个单元20套，房屋建筑面积1884平方米）一处，后第三人按照房改政策将西单元1楼东户房产卖给原告配偶郭中平，但被告仅协助原告办理了房产登记手续，至今未办理土地证登记手续。被告金鹏公司辩称，认可并承认原告要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求，对原告要求支付违约金的主张不认可。涉案的房屋及所在的整座楼是金鹏公司给嵩山水库管理局建设的职工宿舍楼，属于房改房。第三人临朐县嵩山水库运行维护中心述称，认可原告要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求，对原告要求支付违约金的主张不认可。本院经审理认定事实如下：1994年，被告金鹏公司与临朐县规划国土矿产局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》，取得临朐县城粟山路南、龙泉路以西5346平方米的国有土地使用权。1994年5月7日，该宗国有土地取得建设用地规划许可证。1995年10月，被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心前身临朐县嵩山水库管理局签订《房地产买卖契约》，约定临朐县嵩山水库管理局购买金鹏公司开发的临朐县惠中园小区龙泉路（即前述土地）总面积1884平方米的房屋一宗，价格为753600元，该宗房地产办理过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担。1999年5月30日，临朐县嵩山水库管理局根据《临朐县人民政府关于加快城镇住房制度改革的实施意见》中有关房屋产权单位以成本价向购房职工出售住房的规定，与原告章秀珍签订《住房买卖协议书》，约定临朐县嵩山水库管理局将位于临朐县龙泉路56号住房一套出售给原告郭中平，双方同意依照县房改办、县房地产管理部门有关房屋买卖规定，办理房屋产权过户手续，该协议由临朐县住房制度改革领导管理办公室在监督单位一栏盖章。1999年9月3日，临朐县房产管理局为郭中平核发房权证，证号为临房改字第965952号。郭中平与原告章秀珍于1984年3月31日登记结婚。2006年郭中平因病死亡。郭中平的法定继承人同意将上述房屋登记到章秀珍名下。本院认为，房屋买卖后土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，郭中平依据房改政策取得案涉房屋，其取得程序合法有效。郭中平与原告章秀珍系夫妻关系，涉案房屋为郭中平与原告章秀珍的夫妻共同财产。现郭中平已去世，按照房地一致的原则，被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心负有协助办理土地使用权变更登记的义务。无论变更登记是先由被告金鹏公司与第三人临朐县嵩山水库运行维护中心及原告之间顺次变更还是可由被告金鹏公司直接变更登记至原告名下，均不影响原告的诉讼请求。办理权属变更登记系原、被告及第三人共同协作的行为，故原告要求被告协助办理不动产权登记手续应予支持，在办理权属登记过程中产生的税费，应依照相应规定处理。原告依据房改政策取得房屋，具有一定的福利性质及社会统筹性，并非完全意义上的市场交易行为，故原告要求支付违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，规定，判决如下：一、被告潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于本判决生效之日起五日内协助原告章秀珍办理临房改字第965952号房屋的不动产权属变更登记。二、驳回原告章秀珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取358元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初153号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞银虎，该公司职员。被告：耿乙山，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周常侠，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿德贺，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜文成，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告耿乙山、周常侠、耿德贺、杜文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人卞银虎、被告耿乙山、杜文成到庭参加诉讼。被告周常侠、耿德贺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿乙山、周常侠偿还贷款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按年利率6.4692%，自2018年1月22日计算至2019年1月20日；以4.5万元为本金，按年利率8.40996%，自2019年1月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告耿德贺、杜文成对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿乙山、周常侠系夫妻关系。2018年1月22日，被告耿乙山与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2020年1月20日止向其提供4.5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告耿德贺、杜文成提供连带责任保证。原告依约于2018年1月22日向其发放贷款10万元，到期日为2019年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收30%计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告耿乙山辩称，钱是杜文成用的，他说的算。被告杜文成辩称，钱是我用的，对欠款数额无异议。被告周常侠、耿德贺未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、常驻人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告耿乙山作为借款人、被告耿德贺、杜文成作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年1月22日至2020年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万伍仟元的借款提供担保；每上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不超过2020年1月20日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年1月22日，原告向被告耿乙山发放贷款45000元，被告耿乙山在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年1月20日，借款年利率6.4692%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告支付利息至2018年3月20日，剩余借款本息被告耿乙山未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，余款原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告耿乙山与被告周常侠系夫妻关系。被告周常侠在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字捺印，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告耿乙山偿还借款本金45000元及利息，扣除已付利息，本院予以支持。被告周常侠与被告耿乙山系夫妻关系，被告周常侠作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字并捺印，承诺承担共同还款责任，涉案借款到期后，被告周常侠未能及时履行还款义务，原告在两年承诺期限内向被告周常侠催要，被告周常侠应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告耿德贺、杜文成在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告耿德贺、杜文成应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告周常侠、耿德贺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿乙山、周常侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本45000元及利息（以4.5万元为本金，按年利率6.4692%，自2018年3月21日计算至2019年1月20日；以4.5万元为本金，按年利率8.40996%，自2019年1月21日计算至实际给付之日止。）二、被告耿德贺、杜文成对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告耿乙山、周常侠、耿德贺、杜文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  苏德芹人民陪审员  王 兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  鲁 威
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1614号申请执行人：凤阳欣运商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126MA2TE82K1A（1-1）。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张功梅，女，1968年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：扬州峰华节能材料有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区4号路，统一社会信用代码91321012589965883J。法定代表人：王兰花，该公司执行董事兼总经理。本院在执行凤阳欣运商贸有限公司与扬州峰华节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人扬州峰华节能材料有限公司银行存款390000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十二日书记员  宋德健
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初178号 原告：闫晓荣，女，1997年10月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张帅，男，1994年11月13日出生，汉族，住武安市。 原告闫晓荣与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告闫晓荣于2020年6月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫晓荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓荣承担。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨彤瑶
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3428号   申请执行人**宁，女，1982年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人杨苗苗，女，1992年2月26日出生，汉族，住铜川市印台区   申请执行人**宁与被执行人杨苗苗赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨苗苗于判决生效后返还申请执行人**宁77743元、案件受理费475元。因被执行人杨苗苗未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人**宁的申请，本院于2019年10月21日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年11月4日冻结被执行人杨苗苗名下7个银行账户，冻结期限一年，冻结账户金额最多显示234.72元，被执行人杨苗苗名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的78218元及利息，已执行给付0元，未执行标的78218元。应收执行费1073元，已执行到位0元。   申请执行人**宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 陈五洋     二〇二〇年五月十一日     书记 员    王月芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1008号申请执行人：天津市洪云工程机械服务有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧23号（政府东侧120米）。法定代表人：梁战洪，总经理。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。本院在执行申请执行人天津市洪云工程机械服务有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津天佳市政公路工程有限公司银行存款709804.76元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2122号罪犯何灿，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙0784刑初506号刑事判决，以被告人何灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何灿减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执560号 申请执行人童亚辉，男，1989年4月24日出生，汉族，住南丰县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690927650Q。 本院（2019）赣1021民初1951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司人民币50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月三日 书记员 卢振华
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保968号申请人：王连章，男，1990年10月7日出生，住济南市槐荫区。被申请人：孟萍，女，1983年4月8日出生，住济南市天桥区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6505号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟萍银行存款60000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十八日书记员  张信新
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保995号申请人：烟台宏威粘胶有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇羊岚村。法定代表人：吴冬红，董事长。被申请人：王光林，男，1964年3月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张敦莲，女，1968年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人与被申请人买卖建材合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初119号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王光林、张敦莲的银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十九日书记员  高千雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执483号之一被执行人：王昌毅，男，1995年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控王昌毅犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金8000元，退赔被害人宗宪臣经济损失3688元，退赔被害人付旸经济损失2345元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执483号执行裁定书。2、2020年5月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月26日，本院委托福建省南安人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年6月1日，福建省南安市人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。6、2020年6月8日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。7、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。本案被执行人应履行金额为14033元，未履行金额为14033元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1696号原告：陈耀华，住南京市浦口区。被告：赵冠文，住南京市鼓楼区。原告陈耀华诉被告赵冠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀华、被告赵冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费885.73元、误工费3073.87元、财物损失976元，合计4926.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告赵冠文驾驶苏Ａ×××××摩托车沿博爱街行驶至博爱街南站附近时撞到步行的原告，造成原告受伤及衣物受损。经南京市公安局交通管理局第八大队出具的事故认定书认定，被告赵冠文负本次事故全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求判如所请。被告赵冠文辩称，对事故责任无异议，事故发生时，被告车辆保险到期未续保。对原告主张的2020年6月5日发生的医疗费不予认可；原告主张的误工费无事实依据，亦无工作单位出具的误工证明，被告对此不予认可；原告主张的衣物损失无相应票据佐证，同意酌情赔偿。本院经审理查明，2020年4月2日17时10分许，被告赵冠文驾驶苏Ａ×××××摩托车沿博爱街行驶至博爱街南站附近时撞到步行的原告，造成原告受伤及衣物受损。2020年4月3日，经南京市公安局交通管理局第八大队出具的事故认定书认定，被告赵冠文负本次事故全部责任。2020年4月3日，经南京市甲医院诊断，原告因交通事故致右下肢软组织挫伤，未见明显骨折征象。原告为此支出医疗费465.93元。2020年6月5日，因受伤处产生疤痕，原告前往江苏省乙医院治疗，个人账户支出医疗费411元。另查明，南京市甲医院出具的疾病诊断证明书建议原告休息合计8日。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵冠文驾驶机动车撞到步行的原告，并承担本案交通事故全部责任。事故发生时，案涉车辆未投保交强险，故被告赵冠文应当承担本案赔偿责任。关于原告主张的两次医疗费，并提交了相应票据，与本次交通事故所造成的损失具有关联性，本院予以支持。经核算，原告实际支出医疗费为876.93元，本院予以确认。关于原告主张的误工损失，原告主张其系焦点科技股份有限公司员工，从事销售主管工作，主张休息9天的误工费为3073.87元。根据原告陈述的工资发放制度并参照原告受伤前6个月的工资水平，本院确认原告的月平均工资约为13879.24元，结合原告的伤情实际、受伤当月工资实际减少情况及医嘱，本院酌定原告的误工费为2600元。关于原告主张因本次事故导致的衣物损失，但未能提供相应票据，本院酌定为400元。以上原告各项损失合计为3876.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵冠文于本判决生效之日起十日内向原告陈耀华支付各项损失合计3876.93元；二、驳回原告陈耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵冠文负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年六月十六日书记员  高雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4669号原告：徐鲲，男，1976年12月26日生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁占强，男，1975年8月21日生，汉族，住北京市海淀区。原告徐鲲诉被告梁占强民间借贷纠纷一案。本院受理后，徐鲲向本院提出撤诉。本院认为，徐鲲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐鲲撤诉。审 判 员 李 越人民陪审员 王 学人民陪审员 谷德泉二〇二〇年六月十二日书 记 员 曹成旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11189号原告:重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人:华永玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉朵，该公司员工。委托诉讼代理人：梁正贵，该公司员工。被告:重庆至秦文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号16-8号，统一社会信用代码9150010769657049X8。法定代表人:张芳，该公司总经理。原告重庆远大物业管理有限公司与被告重庆至秦文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月29日，原告重庆远大物业管理有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆至秦文化传媒有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回对被告重庆至秦文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年六月一日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2551号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：聂翀，男，汉族，1978年2月20日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告聂翀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告聂翀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118784.87元及应收利息、应收费用（截至2020年3月10日产生的应收利息为2012.51元、应收费用11665.13元，2020年3月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告聂翀未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告聂翀向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年8月23日向原告申请27万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予27万元额度，费率20.5%。2016年9月1日，被告通过刷卡方式向原告借款27万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月10日，被告拖欠借款本金118784.87元、应收利息2012.51元、应收费用11665.13元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年3月10日，被告拖欠借款本金118784.87元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂翀于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金118784.87元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告聂翀于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1505元（已减半收取），由被告聂翀承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初975号之一原告苏红红，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇马家沟村。被告刘英，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇，系死者边林平妻子。被告边紫怡，女，2006年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。系边林平之女。被告边柯铱，男，2009年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。系边林平之子。被告边军仁，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住府谷县。系边林平父亲。被告苏要儿，女，1964年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。系边林平母亲。本院审理的原告苏红红与被告刘英、边紫怡、边柯铱、边军仁、苏要儿民间借贷纠纷一案，原告苏红红向本院提出诉讼财产保全申请，请求对边林平在府谷县浦晶洗选煤有限责任公司25%的股权予以保全，并自愿提供原告名下与马浪浪名下的车辆作为担保。本院经审查认为，原告苏红红的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对边林平在府谷县浦晶洗选煤有限责任公司25%的股权予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结边林平在府谷县浦晶洗选煤有限责任公司25%的股权；冻结期限为三年。查封原告苏红红名下的奥迪牌小轿车，车牌号为陕KSH255，查封期限为两年。查封马浪浪名下的北京现代牌小轿车，车牌号为陕K678K7，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月三日书记员  李 思
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执839号 贵州天宏物业服务有限责任公司、邹贵忠： 贵州天宏物业服务有限责任公司与邹贵忠服务合同纠纷一案，申请执行标的为物业服务费1294.80元、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1319.80元，其中物业服务费1294.80元、案件受理费25.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给贵州天宏物业服务有限责任公司。至此，贵州天宏物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初2683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5102号原告：史俊祥，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地:河北省张家口市×××，现住：北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告:陈原，男，1991年8月7日出生，满族，户籍地：黑龙江省七台河市×××，公民身份号码×××。原告史俊祥与被告陈原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊祥到庭参加诉讼。本案被告陈原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈原偿还原告史俊祥借款本金1．5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之前系同事关系。2018年10月28日被告因需要购车向原告提出借款，原告出于帮助之心将钱借给被告，此后原告多次向被告索要款项但均未果，被告现在一直躲避原告。原告认为合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈原既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告史俊祥以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告陈原偿还其借款本金。为此，史俊祥提交了其与被告陈原之间的微信聊天记录、兴业银行银行卡对账单等用以证明其诉讼请求。经查，2018年10月27日，原、被告双方部分微信聊天记录内容如下，“被告陈原（微信名：陈三瓶）：你就借我用用吧我不能不还把心放肚里；被告陈原（微信名：陈三瓶）：要不你先借我2万2我开工作能开一万多剩下我跟别人借点下个月就把你的还上你看行不”。诉讼中，原告史俊祥称上述2．2万元出借款项均系被告陈原持其兴业银行银行卡（卡号为：×××）通过POS机分别于2018年10月28日刷卡支取9999元、于2018年10月28日刷卡支取9999元、于2019年3月4日刷卡支取1999元，上述款项共计21997元。据原告史俊祥所述，因POS机刷卡取款每次不能刷取整数，故上述三次取款每次都少刷1元。诉讼中，原告史俊祥称被告陈原分别于2019年7月3日通过微信转账形式向其还款2000元、于2019年8月6日通过微信转账形式向其还款1000元、于2020年1月12日通过微信转账形式向其还款4000元，共计还款7000元。针对2019年7月3日2000元的还款记录、2019年8月6日1000元的还款记录，原告史俊祥称因该两笔微信还款记录已经删除，故无法提供。诉讼中，原告史俊祥变更诉讼请求为要求被告陈原偿还其借款本金14997元。上述事实，有微信聊天记录、兴业银行银行卡对账单以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈原经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告史俊祥与被告陈原之间的借款关系和被告陈原欠原告史俊祥款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告史俊祥要求被告陈原偿还其14997元借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈原于本判决生效之日起七日内偿还原告史俊祥借款本金一万四千九百九十七元。如果被告陈原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告陈原负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1081号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：杨传家，男，1965年5月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：万桂香，系杨传家妻子。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告杨传家物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取74元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓慧茹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保202号 申请人蔡庆，女，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人曹宾，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理申请人蔡庆与被申请人曹宾买卖合同纠纷一案中，申请人蔡庆于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值686,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人蔡庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹宾686,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人蔡庆提供担保的686,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3669号 上诉人（原审被告）：蓬达资产管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街66号1号楼909室。 法定代表人：孙典明，总经理。 委托诉讼代理人：张文娟，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：山东省临朐县县城文化路11号。 负责人：尹爱生，行长。 委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：蓬达资产管理有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市民生东街366号盛世豪廷?濠景苑8号楼1-1801。 法定代表人：高玉玲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。 原审被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路37号。 法定代表人：孙典明，总经理。 委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。 原审第三人：临朐仁和金属制品有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道东四路北首68号。 法定代表人：王建伟，总经理。 上诉人蓬达资产管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，原审被告蓬达资产管理有限公司潍坊分公司、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，原审第三人临朐仁和金属制品有限公司保管合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省潍坊市奎文区人民法院于2019年12月12日向上诉人蓬达资产管理有限公司发出催交上诉费通知书，上诉人蓬达资产管理有限公司于2019年12月16日收到该通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蓬达资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理于志明 书记员李敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1382号原告：刘某，女，1969年6月29日出生，住通化市。被告：通化市某工具厂。原告刘某与被告通化市某工具厂劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费5元（减半收取），由刘某负担。审判员  单晓惠二〇二〇年六月二十三日书记员  范文博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执250号申请执行人：李祖明，男，1968年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：何兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的李祖明与何兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初6106号民事调解书，执行标的为被执行人何兵应向申请执行人李祖明偿还借款本金95万元及利息107万元；负担案件执行费22600元。2020年1月20日，本院向被执行人何兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，经本院查询，执行人何兵名下无大额存款；其次，轮候查封了被执行人名下襄阳市襄城区环山路45号8幢1单元7层171室(不动产权证号：襄城区字第00044435号）、位于襄阳市高新区深圳工业园佳海地产B区3-2幢1层1室（不动产权证号：襄阳市房权证襄州区字第S00044005号）、位于襄阳市高新区深圳工业园佳海地产B区3-1幢1-3层1室（不动产权证号：襄阳市房权证襄州区字第S00044004号）的三套房产，首封案件处置后参与分配；同时，本院于2020年6月12日依法对被执行人采取限制消费措施。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人李祖明也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十一日书记员  康绍雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1286号原告：于辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长，现主持工作。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。原告于辉与被告泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告于辉向本院提出诉讼请求：1.确认被告违法解除劳动合同关系。2.被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金29752元（3719元/月×4月×2倍）。3.被告支付不签订无固定期限劳动合同的二倍工资44628元（3719元/月×12月）。4.被告支付年休假工资15389元（3719元/月÷21.75天×15天/年×2年×3倍）。5.被告为原告补交社会保险。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月份到泰安市环境卫生管理处工作，从事洒水扫地车司机。原告在泰安市环境卫生管理处工作期间，泰安市环境卫生管理处并未与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳养老等社会保险等，最近一年平均每月工资3719元。2020年2月份，泰安市环境卫生管理处无故与原告解除劳动合同关系。此后由泰晟环境服务（山东）有限公司给原告发工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年六月一日书记员  韩 艺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1217号之三申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：石学仁，男，汉族，住宾县。被执行人：丁凤云，男，汉族，住宾县。被执行人：国晓光，男，汉族，住宾县。被执行人：张天龙，男，汉族，住宾县。被执行人：宋春红，女，汉族，住宾县。被执行人：王喜瑜，女，汉族，住宾县。被执行人：吕金锁，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国晓光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年六月十九日书记员  段佳狄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保719号 申请人：郑利兵，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：魏利琼，女，汉族，1993年6月7日出生，住四川省叙永县。 申请人郑利兵于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏利琼名下价值20000元的财产采取保全措施，并自愿用其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人郑利兵所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人魏利琼名下价值20000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗炼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1517号 原告：王建忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：温慧，女，1971年7月24日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告妻子。 被告：贾雨杰，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍所在地唐山市迁西县，现住唐山市路北区。 原告王建忠与被告贾雨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及委托诉讼代理人温慧，被告贾雨杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告2000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，原告驾驶车牌号冀Ｂ×××××新天籁车在卫国路由南向北正常行驶，在翔云道与卫国路口南被贾雨杰驾驶车牌号冀Ｂ×××××的骊威车追尾，贾雨杰全责（有唐山市公安交通警察支队第二大队出具的事故认定书）。10月27日，双方到场在日产尼桑4Ｓ店丰顺汽贸有限公司定损。4Ｓ店出具维修费用5634元的定损单。经双方协商，由被告赔付原告包括修车期间取车的交通费以及交强险2000元计算在内，共计6000元。后保险公司赔付2000元，被告称经济困难暂时支付了2000元，然后当场又写了一张2000元的欠条，定于11月25日前还清。经原告多次向被告主张，被告均不予赔付，故原告起诉至法院。 被告贾雨杰辩称，1.对事故发生的事实无异议，前期已经支付2000元。当时说就赔他6000元，车按照定损单是5600元，400元是定损期间代步费用。第二天我给原告打电话说把钱给他，让他把发票给开了，原告明确说发票不给开，我说把换下来的汽车零件我看一眼，原告也做不到。我一直给原告打电话他一直不接，我给他发微信说修好了车我肯定会给钱。2.至于欠条，我与原告并未产生金钱的交易，欠条应该是无效的。3.对于修车发票及维修定损单认为是假的，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。双方无争议的事实查明如下：2019年10月26日，原告王建忠驾驶冀Ｂ×××××号天籁车在卫国路由南向北正常行驶时被被告贾雨杰驾驶的冀Ｂ×××××号骊威车追尾，此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定被告贾雨杰负全责，原告王建忠无责。事故发生后，双方在协商事故处理期间约定：由被告共赔偿原告损失6000元，其中车辆损失经4Ｓ店定损为5634元，被告多支付366元作为原告在修车期间的代步费用。后被告保险公司在交强险范围内支付原告2000元，被告支付原告车损费2000元，被告为原告另出具2000元欠条，约定于2020年11月25日还清。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具的第130203420190004235号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，本院予以认定。因本次事故给原告王建忠造成的损失应由被告贾雨杰承担赔偿责任。庭审中双方认可事故发生后共同到4S店对涉案车辆进行定损，金额为5634元，被告同意多支付366元作为原告修车期间的代步费用，合计6000元。经双方协商后，被告保险公司已在交强险范围内支付原告财产损失2000元，被告贾雨杰已支付原告车辆损失2000元，另被告为原告自愿出具2000元的欠条一张，约定于2020年11月25日还清，该约定内容不违反法律规定，原告依双方约定要求被告贾雨杰赔付车辆损失2000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称同意支付修车费用，但需要原告提供修车证据，原告提供维修发票及维修定损单，被告认为是假的，但其提交的录音证据不足以证实其主张，故对被告的上述辩解本院不予采信。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告贾雨杰自本判决生效之日起十日内赔付原告王建忠车辆损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告贾雨杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 隽 二〇二〇年六月五日 法官助理  李春英 书 记 员  崔玉珏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1209号 原告：绵阳昊森新材料科技有限公司，住所地绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村，统一社会信用代码915107030521798232。 法定代表人：吕欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。（特别授权） 被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内，统一社会信用代码913611307338975997。 法定代表人：汪三林。 原告绵阳昊森新材料科技有限公司与被告婺源县水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绵阳昊森新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳昊森新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 蓉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢321号申请执行人：陈雪峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：杨琳，女，1975年5月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人陈雪峰、杨琳与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2522号民事调解书已经发生法律效力，已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人陈雪峰、杨琳与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2152号罪犯王磊，男，1992年2月4日出生，汉族，大学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0702刑初860号刑事判决，以被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币8000元，履行财产刑人民币10600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初853号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：赵军义，男，1967年3月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：赵斌，男，1992年3月3日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系赵军义儿子。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告赵军义、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告赵军义、赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告赵军义立即偿还原告借款本金3万元及剩余利息、罚息（自2019年5月26日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告赵斌对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由被告赵军义、赵斌承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告赵军义签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为3万元人民币，贷款期限从2018年5月31日起至2019年5月30日止。贷款用途为养猪，贷款月利率为3.625‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年5月25日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告赵军义借款有借据和借款合同为据，被告赵斌作为借款人的儿子有共有人承诺函为据，依据《合同法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告赵军义、赵斌未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2017年5月19日，被告赵军义与原告闻喜农商行所属后宫支行签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定，被告赵军义在2017年5月19日至2020年5月18日在原告所属后宫支行的信用等级为较好，最高借款额为3万元人民币。贷款用途为生产经营。2018年5月31日，原告闻喜农商行所属后宫支行与被告赵军义签订一份借款借据，约定借款数额为30000元，借款日期为2018年5月31日至2019年5月30日，借款用途为养猪，月利率3.625‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属后宫支行将借款转入被告赵军义的银行账户内。另查明，被告赵军义与被告赵斌系父子关系。2017年5月12日，被告赵军义儿子赵斌签订了共有人承诺函，内容为：“1、申请人向贵行提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。2、用信后，如出现贷款本息不能按期归还，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的信用贷款合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告赵军义将借款利息结算至2019年5月25日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及共有人身份证和户口本复印件、共有人承诺函，贷款面签照片，贷款合同，借据，客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告赵军义签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款3万元，被告赵军义应当按约结息、按期还本。现被告赵军义不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告赵斌系被告赵军义儿子，其与原告闻喜农商行签订的共有人承诺函亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军义、赵斌于本判决生效后十日内共同归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2019年5月26日起按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵军义、赵斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月二日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1919号原告：北京金鹏混凝土有限公司，住所北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。统一社会信用代码：911101077704311570。法定代表人：陈立，执行董事。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被告：承德京通建筑劳务有限公司，住所河北省承德市双桥区文化娱乐中心1602号。统一社会信用代码：91130802780811401A。法定代表人：马秉贺。原告北京金鹏混凝土有限公司与被告承德京通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京金鹏混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金鹏混凝土有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金鹏混凝土有限公司撤诉。审 判 长 施舟骏审 判 员 朱 薇审 判 员 曾 扬二〇二〇年六月十八日法官助理 侯丽雅书 记 员 李 响
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执366号申请执行人：刘保传，男，1945年7月10日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县，被告：徐双桥，男，1971年12月1日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人刘保传与被执行人徐双桥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初703号民事调解书，依法向被执行人徐双桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后给付申请执行人刘保传劳务款17825元，负担本案受理费123元、执行费167元。经调查，被执行人徐双桥名下有一套不动产，本院于2020年5月8日予以查封，除此外被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十六日书记员  朱成成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异215号 异议人（案外人）：何嘉平，男，1974年10月30日出生，汉族，住所地：江苏省常州市武进区。 委托代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。 申请执行人：陈彩琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：梁欢欢，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：冯旭霞，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘海新，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨玉凤，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何荣乐，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：杨玉连，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：何志辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0605执28528号案，即申请执行人陈彩琴、梁欢欢、冯旭霞与被执行人刘海新、杨玉凤、何荣乐、杨玉连、何志辉民间借贷纠纷的过程中，冻结了被执行人刘海新在中国农业银行股份有限公司顺德分行X的银行存款，案外人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求返还不当得利款100000元。事实和理由：2020年3月14日晚上21点29分14秒，由于异议人的失误，误从异议人账户62×××18向被异议人在中国农业银行股份有限公司顺德沙滘支行开立的账户为62×××73的账户一笔划入了100000元人民币。事后，异议人发现和被异议人并没有发生经济往来，也不存在任何债权债务关系，异议人向被异议人催还，被异议人反馈该账号被贵院冻结。异议人认为，被异议人没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给异议人造成了损失，因此，被异议人收款行为应属于不当得利，特向贵院提出了执行异议，望裁如所请。 申请执行人和被执行人没有发表答辩意见。 本院查明，申请执行人陈彩琴、梁欢欢、冯旭霞与被执行人刘海新、杨玉凤、何荣乐、杨玉连、何志辉民间借贷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）粤0605民初19206号民事判决书，判决：一、被告刘海新、杨玉凤、何荣乐、杨玉连、何志辉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩琴、梁欢欢、冯旭霞归还借款本金1077500元，并应以1077500元为本金按年利率18%自2017年5月23日至实际清偿之日计付利息给三原告，息随本清；二、驳回原告陈彩琴、梁欢欢、冯旭霞的其他诉讼请求。该判决于2019年6月4日发生法律效力。 因被执行人没有按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理，案号为（2019）粤0605执28528号。执行过程中，本院于2019年11月6日冻结了被执行人刘海新在中国农业银行股份有限公司顺德分行X（以下简称涉案账户）的银行存款1090675元（已冻结14780.06元，未冻结1075894.94元）。2020年2月20日，本案扣划该账户内的存款14791.27元。 另查明，涉案账户于2020年3月14日入账100000元，转款人为何嘉平。至2020年5月31日本院查询涉案账户时止，涉案账户余额为100013.35元。 本院认为，对异议人何嘉平的异议请求及理由，分析如下：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案为异议人何嘉平作为案外人提出排除执行涉案账户中已被冻结的存款100000元的异议，故本院在本案中以涉案账户的登记名称作为判断其权利人的标准。从中国农业银行股份有限公司顺德分行对本院协助冻结存款通知书出具的回执反映，涉案账户为被执行人刘海新在该行的账户,登记的账户名称并非异议人何嘉平。异议人请求将该100000元款项返还异议人，实质是请求排除涉案账户已被冻结存款中100000元的执行，但根据上述判断规则，从现有证据看，无法证明异议人为查封标的的权利人，故其提出排除执行的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人何嘉平的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年六月三日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4480号之一 原告：马兴玉，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋6层618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告马兴玉与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、王邦宇、黄玲新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告马兴玉无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按马兴玉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由马兴玉负担。 审判长  李海昕 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇二〇年六月十六日 书记员  李亚玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3908号 原告：刘玉琴，女，汉族，1975年3月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告刘玉琴与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款32,028.42元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年5月23日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋2层226号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为7.76平方米，原告共向被告支付转让金88,076元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金53,380.7元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款32,028.42元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月23日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买都市锦江区，建筑面积7.76平方米房屋的10年经营权。 2019年1月25日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月23日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月25日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月25日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额34,695.30元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款53,380.70元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项53,380.70元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告刘玉琴提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款21,352.28元，要求被告偿还剩余投资款32,028.42元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉琴退还投资款32,028.42元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告刘玉琴支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为340元，保全费372元，两项合计712元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执16号申请执行人：毛国明，男，1972年4月15日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县,被执行人：徐双桥，男，1971年12月1日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，本院在执行毛国明与徐双桥劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，已轮候查封徐双桥名下的位于云梦县伍洛镇316国道（美嘉园）1幢1单元2层201室的房屋一套[所有权证号：A160144号]的房屋一套，故不能处置，需首封处置后参与分配，并且未发现被执行人徐双桥有其他可供执行的财产，申请执行人毛国明也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十一日书记员  袁 卉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审46号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司。 法定代表人赵玉。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中南物业管理有限公司李沧分公司于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第019号行政处理决定书。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字[2019]14第019号行政处理决定书，并于同年8月28日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某执催字[2020]022号行政强制执行催告书，并于同年5月9日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的青住金处理字[2019]14第019号行政处理决定书即为本案。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第019号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉，又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第019号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月五日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员李丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督302号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被申请人：邹昌恒，男，1990年1月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人烟台福新物业管理有限公司称，申请人系烟台开发区大季家恒祥小区物业服务单位，被申请人系恒祥小区业主，从2015年11月至2020年被申请人拖欠申请人物业费2384元，经申请人催要，被申请人没有任何理由拒不支付，申请人因此向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹昌恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台福新物业管理有限公司物业费2384元。申请费17元，由被申请人邹昌恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟广新二〇二〇年六月二十八日书记员  孙岩峰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执720号之一 申请执行人张荣，男，197年4月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 法定代理人张皇根，男，1954年3月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人庞代兵，男，1981年12月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 张荣与庞代兵机动车交通事故责任纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终114号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞代兵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张荣之法定代理人张皇根于2020年4月2日向本院申请强制执行。执行内容：眉山市中级人民法院（2017）川14民终1502号民事判决书确定的**对张荣的715698.46元赔偿义务；眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402号民初4587号民事调解书确定的**、王懿对张荣的78000元赔偿义务承担连带赔偿责任。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞代兵的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，查得：被执行人庞代兵名下登记有10台车辆，已依法予以查封，但该10台多数为报废车辆，目前下落不明，未能控制，无处分要件；又查明，被执行人庞代兵名下有房产一套，该套房产位于眉山市东坡区。房产信息上显示有两次抵押，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司眉山分行，债权数额328000元；第二顺位抵押权人为刘斐，债权数额181850元。故该套房产在抵押权人的优先债权受偿后已无残值，且第二顺位抵押权人已于2019年向本院申请强制执行。此外，被执行人庞代兵再无可供执行的其他财产，且被执行人庞代兵因盗窃罪入狱，尚在服刑期。期间，申请执行人张荣之法定代理人张皇根亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人庞代兵既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人张荣之法定代理人张皇根释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院（2020）川14民终114号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 恒
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初663号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人耿禹，男，汉族，1989年9月23日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪，2016年1月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因赌博，2017年11月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年10月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人南夜雨，女，汉族，1989年10月9日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省涞水县，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月22日被传唤到案，因处于妊娠期间于次日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告人赵建丰，男，汉族，1985年2月23日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人耿禹、南夜雨犯伪造国家机关证件罪、虚假诉讼罪，指控被告人赵建丰犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人耿禹、被告人南夜雨及其辩护人马强、被告人赵建丰均到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人耿禹、赵建丰提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年底至2018年间，被告人南夜雨为了获取京籍户口，遂找到芦国安等人，后被告人耿禹伙同被告人赵建丰、芦国安（另案处理）等人，伪造了被告人耿禹与被告人南夜雨二人的结婚证，后被告人耿禹、南夜雨在北京市大兴区通过北京市户籍管理制度中夫妻投靠的方式，为被告人南夜雨骗取京籍户口，被告人耿禹从中获利人民币12万元。后被告人南夜雨通过芦国安办理了虚假的房屋所有权证，并使用该虚假房屋所有权证进行户口迁移。期间，被告人耿禹、南夜雨通过吴进玲（另案处理）伪造了署名为南梓潼的虚假出生医学证明。2017年至2018年间，被告人耿禹为获取非法利益，伙同芦国安等人在北京市大兴区为王群与庞学珊（二人均另案处理）、马学库与李凤其（均另案处理）办理虚假结婚证，利用北京市户籍管理制度中夫妻投靠的制度为庞学珊、李凤其骗取京籍户口，被告人耿禹从中共计获利人民币8万元。2019年2、3月间，被告人南夜雨、耿禹在无实际婚姻的情况下，向北京市大兴区人民法院提起离婚诉讼，致使法院作出了民事调解书。2019年8月22日，被告人耿禹、南夜雨被传唤到案，到案后二人均如实供述了上述主要事实。2019年8月23日，被告人赵建丰被传唤到案。另自被告人耿禹处扣押蓝色vivo手机一部，扣押被告人南夜雨红色华为手机一部。上述事实，有被告人耿禹、南夜雨、赵建丰的供述、证人证言、辨认笔录、结婚证复印件、证明、民事调解书、到案经过、被告人耿禹、南夜雨、赵建丰的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人耿禹具有如实供述及认罪认罚的从轻处罚情节及具有前科的酌定从重处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，以虚假诉讼罪，判处其拘役三个月至五个月，并处罚金；认为被告人南夜雨具有如实供述及认罪认罚的从轻处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，以虚假诉讼罪，判处其拘役三个月至五个月，并处罚金；认为被告人赵建丰具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪，判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人耿禹、南夜雨、赵建丰在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。被告人南夜雨的辩护人的辩护意见是：1.被告人南夜雨系初犯、偶犯、认罪认罚、如实供述；2.南夜雨的行为虽然造成了户口被迁入的事实，但是其户口也应被注销，可以减少社会危害性；3.被告人南夜雨只是提供了信息给他人，在共同犯罪中系从犯；4.被告人南夜雨有三个孩子需要抚养，最小的在哺乳期内。综上，请求对被告人南夜雨数罪并罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人耿禹、南夜雨结伙伪造国家机关证件，且以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，二被告人的行为均已构成伪造国家机关证件罪、虚假诉讼罪，依法应予惩处。被告人赵建丰伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法亦应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人耿禹、南夜雨犯伪造国家机关证件罪、虚假诉讼罪，指控被告人赵建丰犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。被告人耿禹、南夜雨一人犯数罪，实行数罪并罚。鉴于被告人耿禹、南夜雨到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人赵建丰自愿认罪认罚，对三被告人从轻处罚。辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人耿禹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人南夜雨依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人赵建丰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人耿禹犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人南夜雨犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人赵建丰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、责令被告人耿禹退缴违法所得人民币二十万元，依法予以没收；扣押被告人耿禹手机一部，变价后折抵罚金，不足部分继续追缴；扣押被告人南夜雨手机一部，发还被告人南夜雨。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张金红二〇二〇年六月十八日书记员  高 蕊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1756号 原告：阙民武，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：郭凯，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告阙民武与被告郭凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阙民武诉称：2019年8月份，被告雇佣原告为其制作服装，拖欠原告劳务费用20000元未支付，2020年1月21日被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月13日偿还原告劳务费用。欠款到期后，被告仍拖欠原告劳务费用未支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告劳务费用20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 郭凯未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，2019年8月份开始，被告雇佣原告为其制作服装，截至2020年1月21日，被告尚欠原告工资20000元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月13日付。后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告阙民武与被告郭凯之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告郭凯未按约定时间给付拖欠的劳务工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告阙民武要求被告郭凯给付拖欠的劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭凯于本判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠原告阙民武的劳务工资人民币20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年六月十二日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。