河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1060号 原告：梁若然，女，汉族，1985年1月31日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勤勤，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：程焕平，女，汉族，1978年1月15日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：董运池，男，汉族，1945年8月7日出生，住邢台市桥东区。 被告：邢台市恒信房地产经纪有限公司，住所地青北小区48号1-1-东3，统一社会信用代码：91130503765154108B。 法定代表人：徐山林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司，住所地邢台市桥西区中华东大街青北小区43#楼一层103-5号门市，统一社会信用代码：91130503MA0939K70H。 负责人：程焕平。 委托诉讼代理人：董运池，男，汉族，1945年8月7日出生，住邢台市桥东区，身份号：1305021945××××××××。 原告梁若然与被告程焕平、邢台市恒信房地产经纪有限公司、邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁若然的委托诉讼代理人郝培懿、梁勤勤、被告程焕平及邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司的委托诉讼代理人董运池、被告邢台市恒信房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人宋江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁若然向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告程焕平偿还原告本金30万元及利息（利息按照月息2分从2020年2月1日支付至本金还清之日）；二、请求法院依法判令被告邢台市恒信房地产经纪有限公司及其中华东大街分公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告程焕平因投资购房，需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年6月1日向被告程焕平转款30万元，程焕平于当日向原告出具借据一份，并约定利息为月息2分，按月付息，为确保正常还款，被告邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司在担保人处加盖公章，为该笔借款承担连带保证责任。被告程焕平在签订借据后仅向原告支付利息至2020年1月份，原告多次向被告主张借款及利息，被告不但不偿还相应款项，还拒接原告电话，并隐匿行踪，存在明显恶意逃避债务的情形。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》108条的规定，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，请求依法支持原告的诉请。 被告邢台市恒信房地产经纪有限公司辩称：答辩人对本案的担保不成立：1、担保是担保人与债权人的约定，当债务人不履行债务时，担保人应当按约定履行债务承担责任。就本案而言，答辩人与原告素不相识，是债务人程焕平以自己的名义借款，未经答辩人的同意和授权盖了答辩人分支机构和部门的章，由程焕平一手办理，应当是无效的。2、借款人程焕平的行为违反了《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得作为保证人”的规定，债权人也违反担保平等自愿、诚信的原则。在制式借据上未经授权，在担保单位上盖答辩人分支机构和部门的章，答辩人不知情，是主合同的当事人双方串通，其行为是违法的，也是无效的。3、借款人程焕平向债权人即本案原告出具的借据，未注明被保证主债权的种类数额、担保方式、担保范围和期间，违反《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的明文规定，因此，该担保不能成立也是无效的。4、依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“企业法人的分支机构未经法人书面授权，与债权人订立保证合同的，该合同无效”，应当依法认定本案担保无效，免除答辩人的担保责任。 被告程焕平及邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司辩称：对恒信公司的答辩程焕平方表示认同。对原告的起诉：1、被告只见到原告出示的借条没见到转账的目录，按照法律规定，借条和转账账目应当一致；2、被告程焕平的经营方式是民间贷款，到开发商处以低于市场价10%到12%的价格购进房屋，再以低于市场价5%到6%的价格卖出，按照往常的经营情况，每月能卖四套左右大约能赚十几万元，减去利息十万元还剩大几万元。可因疫情原因，几个月来房子无人问津卖不出去，但被告每月还要出利息十万元，被告实在承受不起，万望原告高抬贵手一年期内还利息，一年期满后要求按照同期银行利息计算归还。 原告梁若然向本院提交证据：证据一，借据一份，该借据加盖了被告邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司的公章，拟证明被告在2019年6月1日向原告出具借据一份，约定借款期限一年，借款利息为每月2分，被告邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司在担保人处加盖公章，对该笔借款承担连带保证责任；证据二，银行柜员机业务回执，拟证明原告在2019年6月1日上午10时通过与银行转账向被告程焕平支付转账金额30万元，原告已经按照借据的约定向被告履行了出借义务。利息给付到2020年1月。 针对原告梁若然所出示的证据被告程焕平及邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司发表质证意见为：借据是真实的，款也收到了，对证据没有异议，对付息时间认可。 针对原告梁若然所出示的证据被告邢台市恒信房地产经纪有限公司发表质证意见为：借据对于恒信公司而言是不合法的，未经授权盖分支机构的章是无效的，违反担保法第十条、第二十九条的规定，应当认定担保无效。 被告程焕平、邢台市恒信房地产经纪有限公司、邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司均无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日被告程焕平向原告借款300,000元，原告以银行转账的方式将上述款项打入程焕平账户，程焕平于当日给原告出具借据，内容为：今借梁若然人民币（大写：叁拾万元）（小写：300,000元整）借款期限壹年，借款利息2分/月，每月一次利息，上付息。借款人处由程焕平签字，担保单位处由被告邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司加盖印章。此后被告程焕平没能按时归还利息，利息支付至2020年1月就不在支付，借款到期后，本金亦没有向原告归还。 本院认为，被告程焕平应当还款付息。被告邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司作为邢台市恒信房地产经纪有限公司的分支机构，在未取得邢台市恒信房地产经纪有限公司的书面授权的情况下，为被告程焕平的借款提供担保无效，故对原告要求邢台市恒信房地产经纪有限公司及邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司承担连带保证责任的主张不予支持。邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司在明知自己没有取得授权的情况下仍然提供担保，导致担保无效，存在明显过错，应当为自己的过错承担相应的民事责任，其民事责任由邢台市恒信房地产经纪有限公司承担。而原告在被告程焕平出具借据时亦有义务审查邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司的担保资格，没有审查亦存在过错也应承担相应的民事责任。由于双方均存在过错，被告邢台市恒信房地产经纪有限公司应对被告程焕平不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条第一款、第二十九条的规定判决如下： 一、被告程焕平自本判决生效后10日内偿还原告梁若然借款本金300,000元，并支付自2020年2月1日起至实际给付之日止的利息，利息按年利率24%计算； 二、被告邢台市恒信房地产经纪有限公司应对被告程焕平不能清偿上述债务的二分之一承担赔偿责任。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告程焕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘宇鹏