吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终136号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王奎,男,1968年4月30日生,汉族,学生,现住扶余市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王跃飞,男,1990年2月16日生,汉族,农民,现住扶余市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王跃齐,男,1995年1月2日生,汉族,农民,现住扶余市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘占苹,女,1946年2月16日生,汉族,农民,现住扶余市。四上诉人共同委托诉讼代理人刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告人）高亮，男，1986年7月17日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市,现住扶余市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。被上诉人（原审被告人）孙晓辉，曾用名孙天亮，男，1985年5月5日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市,现住扶余市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民法院审理的吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人孙晓辉、高亮犯重大责任事故罪，原审刑事附带民事诉讼原告人王奎、王跃飞、王跃齐、刘占苹诉原审刑事附带民事被告人孙晓辉、高亮赔偿一案，于2019年10月24日作出（2020）吉0781刑初13号刑事附带民事判决，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王奎、王跃飞、王跃齐、刘占苹对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年10月19日，被告人孙晓辉在明知高亮没有收割机驾驶证的情况下,雇佣其驾驶收割机收割玉米。2019年10月20日14时许，被告人高亮在未采取任何安全保护措施的情况下驾驶收割机作业,在三井子镇七里村王奎家地南头倒车时将王奎妻子孙英压死。经鉴定:被害人孙英系巨大外力直接作用于机体,致肺破裂、肝破裂，大量出血死亡。认定上述事实的证据如下：1.被告人高亮供述，证明开收割机把一个女的压死了。2019年10月20日下午两点左右的时候。在三井子镇七里村东头玉米地里。死者叫什么我不知道。我有C1驾驶证。收割机驾驶证我没有。我是被别人雇来开收割机的。车主叫孙天亮。和孙天亮是雇佣关系,他雇的我开收割机,一天300元,今天是第一天。以前也给别人开过。我没经过培训,是个人教我的。昨天上午孙天亮给我打电话说要雇人开收割机,我说我就会开,但是家里有活得把活干完,孙天亮说我去也行，今天早上六点多的时候我给孙天亮打电话,孙天亮说他长春岭镇买件,我就在二龙等他，我俩一起去的三井子镇七里村,九点多的时候修完车开始在村东北方向的玉米地里干活,收了一垧多地要去这块地的西边给别人家收,死的这个女的就吵吵把火的让去她家收,不收就不用我们了,她自己就领我俩去她家地收了,她丈夫回家送玉米穗去了,她家地在村东头,有九根垄的玉米地,地长度能有500米,刚开始是车主开车收的,每趟收三根垄,第一趟是从北往南收的,前两趟都是车主开的车,他收了一个来回收割机又回到了地北面,这个时候死的女的在地南头捡苞米,孙天亮说剩这一趟让我开,他要尿尿,我就开收割机从北往南收剩下的三根垄玉米快到地南头的时候,我看到死的女的在车的西侧站着,到地南头的时候我要掉头,我看收割机两侧反光镜没有人,我就先往后开了能有两三米的距离,然后就开始掉头要往北走,还没完全掉过来我就看这个女的在收割机东侧地上躺着,离收割机能有四五米远,我就从车上跳下去往躺在地上的女的那跑,到了之后我看到这个女的脑袋还在动弹,鼻子出血了,我就给孙天亮打电话说给这个女的碰了,孙天亮就和这个女的丈夫开四轮车从地背面过来了,到了之后孙天亮摸摸这个女的大动脉和手,动脉也不动了,手也凉了,这个女的也不动弹了,孙天亮就打120,这个女的丈夫就说别打了,人都死了,他就报警了。死的女子家地东面是收完的花生地,西面是收完的玉米地,我收到地南头的时候,这个女人家的地也收完了。我是收完玉米地到地南头的时候,收割机是车头朝正南的,我要掉头就得先把车倒一段距离,我倒了能有两米左右的距离,然后掉头要往北开,车头马上就掉向朝北了,我就发现那个女的在车东面四五米处地上躺着,手里拿着一个口袋装着玉米。我没看到怎么碰到的,我感觉是收割机后面压地的辊子碰到致死的。没看到,在反光镜里也没看到。我看反光镜里没有人,我还想了这个女的去哪了,收割机的死角多加上我看反光镜没看到人,我没想到他会在车附近,也没想那么多就倒车了。我没想到她会去车的后面。和死者没有矛盾,我俩都不认识。就我和这个女的在地南头,这个女子的丈夫和孙天亮在地北头了。2.被告人孙晓辉供述，证明我雇的收割机司机给一个女的压死了。2019年10月20日下午两点左右。在三井子镇七里村东头玉米地里。我知道死者的丈夫叫王奎。我有C1D型驾驶证。收割机驾驶证我没有。收割机司机叫高亮,也是长春岭镇的人。高亮是否有收割机驾驶证我不知道,我没问过他,一般开收割机的都没有收割机驾驶证。雇佣关系,我雇他开收割机,一天300元,今天是第一天。他会开,以前给别人开过。没经过培训，他以前给别人开过,今天上午收玉米的时候他开的车,我跟车了看他开的还行。开收割机的都没有证,他会开我就雇他开了。三井子镇七里村的王玉林前几天给我打电话说要雇收割机收玉米,我前天就去了,没干多少活车就坏了,我到扶余买的件,昨天上午修车修好的，昨天下午才开始干活,干到晚上七八点钟。我已经连着干了十多天了,今天我就寻思雇一个司机,我就给高亮打电话要雇他,早上六点多高亮到的二龙,我们十点多到地里开始干活,刚开始是给别人家一点左右的时候王奎媳妇要求我去给他家在村东头的九根垄玉米地收了,我就开车过去了,他家的玉米地是南北垄,长度是500米,我打算一趟收三根垄,我第一趟是从北往南开始收割的,一个来回收了六根垄,第二趟从南往北走到地中间的时候王奎媳妇从北往南走,刚过去我没看到王奎媳妇我就把车停下了,我看到王奎媳妇侧身捡车钴辘附近的苞米,我就跟他说你离车远点,别把你碰到,这大车碰人跟碰小鸡似的,他也没说话就往地南头走了,我开收割机到地北头把玉米穗卸王奎的四轮车上,他就把玉米穗送回家了。这时候我要上厕所我就跟高亮说剩一趟了你开吧我去厕所,高亮就开车往地南头收,我在地北头呆着,收的过程中王奎回来了,我俩在四轮车上唠嗑,收割机收到地南头完事要掉头的时候,我看到王奎媳妇在收割机西边了,我俩继续唠嗑,我在一抬头就没看到王奎媳妇人,我看到高亮就丛车上下来了往东跑了几步,我就感觉要出事,高亮就把电话打过来了说把人碰了,我就跟王奎说你媳妇被收割机碰了,他还没信,我说这事能开玩笑吗,我俩就开四轮车去地南头了,我看到王奎媳妇在收割机东侧地上躺着离收割机能有三四米远,我就去摸王奎媳妇动脉和手,动脉也不跳了,手也凉了,我就知道人死了,我要打120都打通了,王奎说别找了,人都死了,他就报警了。我和王奎在地北头,高亮和王奎媳妇在地南头。3.证人王奎陈述，证明我报案了。我媳妇在我家玉米地里被收割机压死了。今天下午一点多。孙英，53岁。没有疾病。精神状态正常。在我们村东头我家地南头。我家这块有九垄苞米地。收割机是长春岭镇的。收割机的司机我不认识，不知道叫什么名。收割机的车主我不认识，是我们村王玉林找来的。我听派出所民警问，司机说没有证。一垧地550元。我们村的王玉林头几天给我找了一台收割机，这个收割机是长春岭的，在这给我们四家收割玉米，干了好几天了，前几天是别的司机，今天来给我们干活的是另一个司机，今天上午也给我家收玉米了，中午十二点左右的时候我把我家北地收完的玉米穗送回家,这辆收割机就去我家村东头的这块地收玉米，我送完玉米穗要去地里收下一车的玉米穗，我到这块地的时候，收割机是从北往南走，走到了地的一半，走到地的南头就收完九垄地了，我就在地的北头等着和收割机的车主唠嗑，没过多大一会我看见收割机司机往我这边跑，并且打电话给车主说把人压了。我和收割机车主在地北头了，我老伴在地南头了，收割机也在地南头。没有了，一下午没听说还有谁看到了。和收割机车主、司机以前没矛盾。4.证人宋维申陈述，证明三井子镇七里村治保主任。我是事发后派出所通知我去现场我知道的，被压死的是我们村的王奎媳妇。今天下午一点多。在三井子镇七里村村东头王奎家地南头。死者叫孙英。53岁。王奎家在这块九根垄。我去的时候就王奎，收割机司机，收割机车主在现场。我在现场呆了一下午，没听说还有别人在现场看到了。5.扶余市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，死者孙英系巨大外力直接作用于机体，致肺破裂、肝破裂，大量出血死亡。6.现场勘验检查笔录。7.公民户籍信息证明及现实表现，被告人高亮、孙晓辉系成年人，无前科劣迹。8.到案经过，证明2019年10月20日扶余市三井子镇七里村王奎家收割玉米高亮驾驶收割机在倒车过程中将王奎妻子孙英压死,案发后高亮、孙晓辉在现场未走,治安大队工作人员到达将高亮、孙晓辉带到扶余市公安局办案中心。上述事实及证据，二被告人高亮、孙晓辉对事实及罪名无异议，认罪认罚。并有证人王奎、宋维申证言；到案经过、公民户籍信息、现实表现、扶余市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据相印证。足以证明二被告人重大责任事故罪的事实成立。由于二被告人高亮、孙晓辉的犯罪行为，给附带民事诉讼原告造成了经济损失，所以对其提出的丧葬费、交通费等各项诉讼请求中的合理部分依法应予赔偿，刑事附带民事诉讼原告要求被告人赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。合理损失：丧葬费34266.5元、交通费酌情保护500元。以上各项合计人民币34766.5元。原审法院认为，被告人高亮、孙晓辉在作业中违反安全管理规定,因而发生一人死亡的重大事故，二被告人之行为均构成重大责任事故罪。二被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高亮有期徒刑一年六个月；被告人孙晓辉判处有期徒刑一年六个月；公诉机关指控的事实、情节及罪名成立，量刑建议适当。本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告要求二被告人承担经济损失，应依照相关的审理刑事附带民事诉讼案件的法律及司法解释的有关规定予以确认、给予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、《最高人民法院的解释》第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人高亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人孙晓辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人高亮、孙晓辉连带赔偿附带民事诉讼原告王奎、王跃飞、王跃齐、刘占苹人民币34766.5元（丧葬费34266.5元、交通费500元）。此款于判决生效后十日内一次性给付。四、驳回刑事附带民事原告王奎、王跃飞、王跃齐、刘占苹其他诉讼请求。上诉人王奎、王跃飞、王跃齐、刘占苹的上诉意见为，原审适用法律错误，未判决被告人赔偿原告人死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。本案系重大责任事故引发，被告人应当赔偿上诉各项费用。原审只保护了丧葬费，适用法律错误。请求二审改判二被告连带赔偿原告各项损失合计418959.3元，其中，死亡赔偿金274960元，丧葬费34266.5元，被抚养人生活费7732.86元，精神抚慰金50000元，交通费2000元。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。二审期间，当事人未提交新证据。关于上诉人王奎、王跃飞、王跃齐、刘占苹所提原审适用法律不当，原审被告人应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计418959.3元的上诉理由，经查，根据相关规定，附带民事赔偿仅赔偿物质损失，精神损害抚慰金等赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审适用法律并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。本院认为，原审被告人高亮、孙晓辉在作业中违反安全管理规定,致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，原审判决刑事部分定罪准确，量刑适当，审判程序合法，已发生法律效力。上诉人王奎、王跃飞、王跃齐、刘占苹所提附带民事部分的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年六月二十三日书记员 段贵斌