河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1274号 原告：张桂梅，女，汉族，1952年7月22日出生，住河北省涿州市。 原告：孙某，女，汉族，1980年1月4日出生，住河北省涿州市。 原告：陈某1，女，汉族，2004年6月2日出生，住河北省涿州市。 法定代理人：孙某，系陈某1的母亲。 原告：陈某2，男，汉族，2011年12月25日出生，住河北省涿州市。 法定代理人：孙某，系陈某2的母亲。 原告共同委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：卢君，男，1979年10月7日出生，住涿州市。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：王建刚，男，汉族，1965年6月19日出生，住涿州市。 委托代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 原告张桂梅、孙某、陈某1、陈某2与被告卢君、王建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张桂梅、孙某及其共同委托代理人杨国芳、被告王建刚的委托代理人王红军、赵蒙，被告卢君及其委托代理人井春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂梅、孙某、陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失1055979.36元，二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告卢君雇佣陈建峰（已去世）在被告卢君承包的涿州市太平庄村被告王建刚家盖楼房干活儿（吊砖、吊灰、吊钢筋）。每天工资450元。被告卢君承包施工期间，原告干活儿由被告卢君进行管理。2020年4月12日下午2点多，陈建峰在干活时，因转身踩到木板上发生摔倒，造成陈建峰跌落于房基后槽。陈建峰随即被送往涿州市医院进行抢救，2020年4月13日抢救无效死亡。被告卢君雇佣陈建峰在其承包的工地干活儿，依法应承担赔偿责任。被告王建刚将建房工程发包给没有资质的被告卢君，依法应承担连带赔偿责任。四原告作为赔偿权利人，就赔偿事宜无法与被告协商，故起诉，望公正判决。 被告卢君辩称，不同意原告的起诉陈述内容，陈建峰与被告卢君之间不存在雇佣关系，而是租赁关系。陈建峰的工作并不是特意由被告卢君指示、管理，是根据实际工作需要而工作，相对宽松自由，不需特定的人指挥。死亡事件属于意外事件，被告未实施加害和侵权行为，被告没有过错。损害结果系因死者疏忽大意和过于自信，不慎踩翻木板坠落沟槽导致，自身存在过错。地基系被告王建刚自行开挖，被告卢君只负责主体建设，填埋沟槽的责任在于王建刚，且被告卢君的施工人员已告知其填埋，王建刚明确表示暂不填埋，即使存在安全隐患，责任也不在卢君。农村建房没有资质要求，亦没有法律强制性规定。综上，原告要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，请驳回原告对被告的诉讼请求。 被告王建刚辩称，1、答辩人无过错，对原告无赔偿义务：首先，答辩人与被告卢君之间签订了《建房施工合同书》，根据合同第一条、第二条及第五条约定，卢君负责房屋建设的施工，包括地基、主体及装修部分，并提供工具、机器设备模板、手脚架等，答辩人不是建房现场管理、控制人，不存在过错。受害人陈建峰与卢君之间存在劳务关系，答辩人与陈建峰之间不存在直接法律关系，答辩人不是赔偿义务主体。 其次，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，居民底层自建住宅不受建筑法调整，二被告之间成立承揽合同关系。本案中答辩人选任承揽人没有资质要求，答辩人不存在任何选任过失。再次，根据《建房施工合同书》第一条第五项约定：卢君应加强对其人员安全教育、严格管理安全施工。基于此约定双方签订建房合同，同时约定施工过程中的意外人身伤害或安全事故由卢君承担，与答辩人无关。综上，答辩人在签订、履行合同过程中无过错，原告诉请答辩人承担责任没有事实及法律依据。2、受害人陈建峰自身存在重大过错，应自担风险：施工人陈建峰作为塔吊司机，属于特种行业，需特种作业证书，而陈建峰对吊车私自改装，且自身没有尽到合理注意义务、没有佩戴安全帽及防护装置，本身存在重大过错，属于自陷风险行为，应自行承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张桂梅系死者陈建峰母亲，原告孙某系陈建峰妻子，原告陈某1系陈建峰女儿，原告陈某2系陈建峰儿子。四原告及陈建峰户籍地均为涿州市双塔区，户籍均为城镇家庭户（有公安机关证明）。 2020年4月6日，被告王建刚作为甲方、被告卢君作为乙方签订《建房施工合同书》，约定：王建刚将位于涿州市的建设施工工程承包给卢君，承包方式：包工不包料。王建刚负责提供石灰、砖、水泥、沙子、水源、供电、钢材等建筑材料。卢君负责搅拌机、振动器等施工机械以及模板、脚手架等所有劳动工具。卢君所属人员工资报酬由卢君负责支付，与甲方无关。王建刚将包括地基在内的房屋建筑工程的施工全部承包给卢君（包括主体工程、贴内墙、厨房的瓷砖等）。 施工建房过程中，承包人卢君使用陈建峰的吊车在施工现场干活（吊砖、吊灰、吊钢筋等），一天使用费用为450元，由卢君支付。2020年4月12日下午，陈建峰在施工现场，在踩踏基槽上的木板时不慎坠落于未填埋的地基沟槽中。当时，被送往涿州市医院救治，经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，4月13日经抢救无效死亡。 2020年4月15日，涿州市双塔街道办事处东关社区居民委员会出具证明一份，内容为：“证明我社区陈玉良，男，1952年出生，与陈建峰（男，身份证号：1306811980××××××××）是父子关系，陈玉良在2008年2月7日因病去世。” 2020年6月1日，涿州市双塔街道办事处东关社区居民委员会出具证明一份，内容为：“东关村张桂梅与陈玉良（已故）生有一子（陈建峰）一女（陈翠霞）。” 原告的损失为:1.医疗费：33635.86元；2.死亡赔偿金：32997元（河北省2019年度城镇居民可支配收入）×20年＝659940元；3.丧葬费：71633元÷2（河北省2019年度全省在岗职工平均工资71633元的6个月）＝35816.5元；4.被扶养人生活费：①张桂梅：河北省2019年度城镇居民消费性支出22127元×12年÷2人＝132762元②陈某1：河北省2019年度城镇居民消费性支出22127元×2年÷2人＝22127元③陈某2：河北省2019年度城镇居民消费性支出22127元×10年÷2＝110635元。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故三人的抚养费总和为243397元；5.精神抚慰金：50000元；以上损失共计1022789.3元。 以上事实，有原告的身份证、户口本、结婚证、陈建峰身份证复印件、居民死亡医学证明书、医疗票据8张、门诊诊断病例、诊断证明书2张、双塔街道办事处东关社区居民委员会证明信2份、《建房施工合同书》、现场照片、事发时视频一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王建刚将自家用房的建设施工工程承包给卢君，卢君接受工程后，使用陈建峰的吊车到现场协助施工（负责吊装砖、灰、钢筋等）。卢君作为承包人及实际施工人应对施工现场进行管理及相应的安全保障措施，对施工人员提供安全生产条件，保障施工安全，但卢君并未提供证据证明已经履行了上述职责，其应对原告的损失承担一定赔偿责任。房主王建刚系受益方及发包方，将工程发包给未提供安全生产条件的卢君，对事故的发生亦应承担部分赔偿责任。受害人陈建峰系完全民事行为能力人，在施工现场未尽到安全注意义务及相应的审慎义务造成自身受到损害，也应承担一定责任。本案结合案情确定陈建峰应自行承担40%的过错责任，王建刚承担10%的赔偿责任，卢君承担50%的赔偿责任。四原告关于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金的主张，依法有据，本院予以支持。即王建刚应赔偿原告的损失金额为1022789.3元×10%=102278.9元，卢君应赔偿原告的损失金额为1022789.3元×50%=511394.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告卢君于本判决生效之日起十日内赔付四原告各项损失511394.65元。 二、被告王建刚于本判决生效之日起十日内赔付四原告各项损失102278.9元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14304元，由原告负担5722元，由被告卢君负担7152元，由被告王建刚负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 褚 雷