上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8667号原告：邱以川。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：吴文亮。被告：上海冠生园益民食品有限公司。法定代表人：沈岗，总经理。委托诉讼代理人：**俊，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男，公司员工。原告邱以川与被告吴文亮、上海冠生园益民食品有限公司（以下简称冠生园公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行，于2020年6月3日公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱以川向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）228,869.72元（已扣除糖尿病费用及住院期间的伙食费）、住院伙食补助费3,260元、交通费1,482元、残疾辅助器具费578元、车辆损失2,000元及律师费6,000元。责任比例，按照吴文亮一方、原告方、冠生园公司一方6:4:4的比例，要求吴文亮一方承担42.8%，冠生园公司一方承担28.6%的赔偿责任。被告吴文亮垫付的20,000元，同意在本案中处理10,000元，预留10,000元待后续伤残鉴定处理完毕后再行处理；被告人保上海分公司、太保上海分公司先行垫付的10,000元同意一并处理。事实和理由：2017年10月20日6时34分许，在上海市嘉定区江桥镇金耀路xxx弄门口处，被告冠生园公司的驾驶员姜某某履行冠生园公司的职务行为时，驾驶车牌号为沪B8xxxx中型普通客车（该车在被告太保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率）违章停车，被告吴文亮驾驶车牌号为沪BTxxxx的小型轿车（该车在被告人保上海分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率）疏于观察道路情况，原告邱以川骑电动自行车横过机动车道未下车推行，吴文亮车辆与邱以川车辆发生碰撞，造成道路交通事故致原告车损人伤。本起交通事故经交警部门认定，吴文亮与原告均负同等责任，姜某某负次要责任。事故发生后，原告为就医治疗支出大量医疗费，被告吴文亮垫付20,000元，被告人保上海分公司、太保上海分公司分别在交强险责任限额内垫付10,000元。故诉至法院，望判如所请。被告吴文亮辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。关于责任比例同意被告人保上海分公司的意见。事故发生后垫付20,000元，同意本案中先行处理10,000元，预留10,000元待伤残鉴定后再做处理。保险范围内的费用同意人保上海分公司意见，非医疗保险范围内的医疗费由法院确定，律师费过高。被告冠生园公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。关于责任比例同意被告太保上海分公司的意见。保险范围内的费用同意太保上海分公司意见，非医疗保险范围内的医疗费由法院确定，律师费过高。被告人保上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。责任比例仅同意承担40%。事故发生后，在交强险责任限额内垫付10,000元要求一并处理。医疗费金额无异议，应扣除非医疗保险范围内的费用及住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费由法院确定；交通费金额过高酌定300元；车辆损失仅认可定损金额1,800元，要求两份交强险平均赔付；律师费不属于保险赔付范围。被告太保上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。本起事故中被告冠生园公司车辆未与原告发生碰撞，不同意承担赔偿责任；即使需要承担责任，仅同意按照吴文亮一方、原告方、冠生园公司一方6:4:4的比例，承担28.5%的赔偿责任。事故发生后，在交强险责任限额内垫付10,000元要求一并处理。医疗费金额由法院审核，应扣除非医疗保险范围内的费用及住院期间的伙食费；车辆损失未定损不同意承担；律师费不属于保险理赔范围；其他费用由法院依法认定。鉴于各被告承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及垫付费用情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院另查明：1.事故发生后，原告即被送医住院治疗，合计住院163日，支出医疗费228,869.72元（已扣除糖尿病费用及住院期间的伙食费）及残疾辅助器具费578元；2.原告的车辆损失经被告人保上海分公司定损金额为1,800元，原告为维修车辆实际支出2,000元；3.原告为本案诉讼聘请律师支出律师费6,000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告吴文亮与原告邱以川负同等责任，姜某某负次要责任，该认定并无不当且各方当事人均无异议，本院予以确认。结合事故责任、当事人车辆的不对等性及审判实践，本院酌定吴文亮一方承担42.8%的赔偿责任，姜某某一方承担28.6%的赔偿责任。吴文亮及姜某某所驾车辆分别投保于被告人保上海分公司、太保上海分公司处，故被告人保上海分公司、太保上海分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，未超限额部分双方平均承担责任，超出部分由人保上海分公司在商业三者险范围内承担42.8%的赔偿责任，太保上海分公司在商业三者险范围内承担28.6%的赔偿责任。保险不赔的费用，由吴文亮、冠生园公司承担相应的责任。吴文亮、人保上海分公司、太保上海分公司先行垫付的费用，本院予以折抵，其中吴文亮垫付的费用在本案中处理10,000元，多余部分由人保上海分公司在商业三者险赔偿范围内直接返还吴文亮。至于原告的损失及金额，应依法确定：1.医疗费228,869.72元、住院伙食补助费3,260元、残疾辅助器具费578元并无不当，本院予以支持；2.交通费，本院酌定1,000元；3.车辆损失，本院酌情按照原告实际损失确定为2,000元；4.律师费，本院酌情确定由被告吴文亮负担1,050元，冠生园公司负担700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告邱以川11,789元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在伤残赔偿限额项下赔付789元，在财产损失赔偿限额项下赔付1,000元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先行垫付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邱以川余款1,789元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告邱以川名下银行账户，开户银行：中国建设银行上海钦州北路支行，账号：xxxxxxxx；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告邱以川11,789元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在伤残赔偿限额项下赔付789元，在财产损失赔偿限额项下赔付1,000元；扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邱以川余款1,789元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告邱以川名下前述银行账户；三、原告邱以川因本次交通事故受到的损失中：医疗费228,869.72元、住院伙食补助费3,260元、残疾辅助器具费578元、交通费1,000元、车辆损失2,000元，合计235,707.72元，扣除上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告邱以川余款212,129.72元的42.8%，计90,791.52元，再扣除支付被告吴文亮的8,950元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邱以川余款81,841.52元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告邱以川名下前述银行账户；四、原告邱以川因本次交通事故受到的损失中：医疗费228,869.72元、住院伙食补助费3,260元、残疾辅助器具费578元、交通费1,000元、车辆损失2,000元，合计235,707.72元，扣除上述第一、第二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邱以川余款212,129.72元的28.6%，计60,669.10元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告邱以川名下前述银行账户；五、被告吴文亮应赔偿原告邱以川律师费1,050元，该款与其先行垫付的10,000元相折抵，原告邱以川应返还被告吴文亮8,950元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内汇至被告吴文亮名下银行账户，开户银行：工商银行江桥支行，账号：xxxxxx；六、被告上海冠生园益民食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱以川律师费700元，该款被告上海冠生园益民食品有限公司应汇至原告邱以川名下前述银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328元，减半收取计1,664元（已由原告邱以川预交），由被告吴文亮负担998.40元，被告上海冠生园益民食品有限公司负担665.60元。经原告邱以川同意，被告吴文亮、上海冠生园益民食品有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告邱以川名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……