wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7831号原告：杜万兵，男，汉族，197XX年X月X3日出生，住重庆市九龙坡区XXXXX，公民身份号码5102XXXX。被告：辛龙，男，汉族，19XX年8月X日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码411423XXXX。原告杜万兵诉被告辛龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万兵到庭参加诉讼，被告辛龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜万兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所做人工工资33500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月至2018年2月左右聘请原告到解放碑某办公楼做电工活，完工后，双方协商人工工资一年内支付，现已过支付时间，被告不接原告电话，拒不支付欠款，原告多次联系其支付无果。原告认为原、被告之间的欠款关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不支付欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辛龙未作答辩。经审理查明：庭审中，原告陈述被告拖欠其劳务费33500元，并举示了欠条一份，该欠条载明：“由于公司经营不善，现不能支付杜万兵为公司所做的人工工资33500元，现于工人杜万兵协商在一年内支付完，支付完后，此欠条自动作废。”欠条尾部“欠款人”处有“辛龙”签名捺印，落款时间为2018年6月14日。审理中，原告陈述被告于2017年聘请其做电工，地点在解放碑新华国际大厦、精信中心、龙湖新壹街等地，价格根据工序的复杂程度有所不同，大概在每平方米30元左右，劳务费按照实际面积结算，由被告或其妻子通过银行卡转账支付；欠条出具后被告未向原告支付过劳务费。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告辛龙既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜万兵主张被告辛龙拖欠其劳务费33500元，并举示了欠条予以证明，被告未到庭对欠条的出具情况进行说明并抗辩，应承担举证不能的责任，本院对原告举示的欠条予以确认。原告陈述欠条出具后被告未支付过劳务费，现被告未到庭举示证据证明其支付劳务费的情况，因此，本院采信原告的陈述。被告在欠条中承诺自2018年6月14日起一年内支付原告劳务费33500元，现支付期限已经届满，被告应当承担支付原告劳务费33500元的义务。因此，原告要求被告支付劳务费33500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告辛龙于本判决生效之日起五日内支付原告杜万兵劳务费33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计318元，由被告辛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十一日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8782号之一 申请执行人：四川新路医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元16层31607、31608号。 法定代表人：田云。 被执行人：成都布莱思德医药科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路1111号六1号。 法定代表人：马军财。 本院根据已生效的（2019）川0106民初5202号民事判决书，于2019年12月25日立案受理四川新路医药有限公司申请执行成都布莱思德医药科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的327646.51元及利息；执行费4815元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都布莱思德医药科技有限公司名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款19762.66元。本院依法冻结名下银行账户（冻结期限为2020.4.9——2021.4.8） 执行过程中，本院前往被执行人住所地进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年4月9日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7188号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：赵春丽，女，汉族，1977年11月12日出生，住肥城市。被告：刘勇，男，汉族，1977年6月8日出生，住肥城市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告赵春丽、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张鹏、被告刘勇到庭参加诉讼，被告赵春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵春丽、刘勇偿还原告借款本金22056.47元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2019年9月24日利息计3160.74元，本息合计25217.21元）；2.被告赵春丽、刘勇支付原告实现债权代理费用4000元；（上述本息及实现债权费用共计29217.21元）3.原告在上述债权限额内对被告赵春丽抵押的小型轿车（车辆号码为鲁Ｊ×××××）在折价或以拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿的权利。4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由被告承担。事实与理由：被告赵春丽、刘勇系夫妻关系，于2017年6月30日从我行贷款3.1万元整，用于购车，贷款到期日为2019年6月29日，贷款到期后，借款人未按约定偿还我行贷款本息，为此原告诉至法院要求依法判如所诉。刘勇辩称，原告所诉属实。赵春丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告赵春丽与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定被告向原告借款。借款种类中长期借款，借款用途为购家用车，借款金额3.1万元，期限自2017年6月30日至2019年6月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同有效期内不变。还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为1383.04分。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。借款担保方式为抵押。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额31000元，贷出日2017年6月30日，到期日2019年6月29日，利率5.54167‰。同日，被告赵春丽与原告签订抵押合同一份，约定被告为双方之间形成的上述债权提供抵押担保。被担保数额为3.1万元。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告赵春丽签订同意抵押担保证明，载明：“本人赵春丽及车辆共有人刘勇自愿将宝骏牌汽车，车牌号鲁Ｊ×××××，汽车登记证书号370031222032作为抵押物，为借款人赵春丽申请贷款人民币叁万壹仟元整，期限24个月提供抵押担保。若借款人不能按时偿还借款本息，本人及所有权共有人同意贷款人将上述抵押物处置，用于清偿借款本息及实现的费用。”被告赵春丽和刘勇在担保证明落款处签字捺印。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵春丽未按合同约定偿还借款本息，截止到2019年9月24日，被告尚欠原告本金22056.47元、利息3160.74元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费4000元。另查明，被告赵春丽和刘勇系夫妻关系，2017年6月28日，被告刘勇给原告出具共同还款人承诺，载明：“本人是借款申请人赵春丽的配偶，同意借款申请人向岱岳农商行夏张支行贷款3.1万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”以上事实有借款合同、贷转存凭证、抵押合同、同意抵押担保证明、抵押物清单、欠息证明、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了借款义务，被告赵春丽未按约履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方签订的借款合同中明确约定了逾期利息、罚息、复利的计算方式，原告要求按照合同的约定计算利息、罚息、复利截至2019年9月24日为3160.74元，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以确认。故原告要求被告赵春丽偿还原告借款本息的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用4000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告刘勇与赵春丽系夫妻关系，被告赵春丽借款的用途为购置家用车，被告刘勇给原告出具共同还款承诺，原告要求被告刘勇与被告赵春丽对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告以鲁Ｊ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，抵押合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，原告依约可以实现抵押权，对抵押财产鲁Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权。被告赵春丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵春丽、刘勇偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金22056.47元及利息（截至2019年9月24日为3160.74元，2019年9月25日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告赵春丽、刘勇支付原告实现债权的费用4000元；三、综上一至二项，限被告赵春丽、刘勇自本判决生效之日起十日内付清；四、原告对被告赵春丽名下鲁Ｊ×××××号车辆进行折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费320元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月十二日法官助理朱洁书记员郑轲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1157号 余守兵、吴斌： 余守兵与吴斌合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计56924元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，余守兵向本院申请执行的（2019）皖0123民初2293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初387号 被告人潘青锋，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2020年1月18日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年6月30日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞306号 指控事实：2020年1月11日2时4分许，被告人潘青锋饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｒ×××××白色奥迪牌小型轿车，沿成都市成华区西林路由东向西方向行驶，当行驶至成都市成华区西林路13号门前路段处时发现民警设卡检查，遂弃车逃离，后被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，结果为124毫克／100毫升。民警遂将潘青锋带至成都市第六人民医院抽取血样送检，后经检验，潘青锋血液乙醇浓度为184.3毫克／100毫升，潘青锋对检验结果无异议。到案后，潘青锋如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人潘青锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘青锋有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人潘青锋醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人潘青锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，被告人的刑期自2020年6月30日起至2020年8月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈玉兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初812号原告：李鸿翔，男，汉族,住贵州省遵义市汇川区。被告：杨怀，男，汉族，住贵州省息烽县。原告李鸿翔诉杨怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员胡书义、人民陪审员刘元元、刘丽容组成合议庭，胡书义担任审判长公开开庭进行了审理，原告李鸿翔到庭参加了诉讼，被告杨怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鸿翔向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款10000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨怀于2019年11月28日向原告借款10000元用于缴房屋租金，并承诺2020年2月1日还款，但一直不偿还，并且拒接电话，故诉至法院，请求法院依法处理。被告杨怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨怀向原告李鸿翔借款10000元并出具了借款借条，该借条载明：本人杨怀，家住贵州省息烽县，身份证号：5201221993××××××××，联系方式：183××××1196.今向李鸿翔借款（人民币大写）壹万元整（10000元）。此款于2020年2月1日前全部向李鸿翔付清；若未按时将此款付清，李鸿翔可手持我相关证据复印件和本借条到相应公安机关进行报警处理。借款人：杨怀，时间：2019年11月28日。经原告催收无果，遂提起诉讼，诉如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款，上述借款有借条原件及转款凭证等予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，被告杨怀应偿还原告李鸿翔借款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀于本判决生效后十日内偿还原告李鸿翔借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡书义人民陪审员  刘元元人民陪审员  刘丽容二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘丹丹
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初97号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：李志强，男，1979年12月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告李志强返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李志强返还原告车牌号为辽Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6618Ｈ8092127的2016款雅阁混动2.0Ｌ锐酷版小轿车；2.请求判令被告李志强立即向原告支付车辆占有使用费131.44元／日（以标的车辆月租金3998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6618Ｈ8092127）出售给原告，大搜车公司向被告李志强邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告李志强未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告李志强因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告李志强无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告李志强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告李志强与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告李志强通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号辽Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6618Ｈ8092127）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金23900元，每月支付租金3998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告李志强应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为189300元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年10月29日大搜车公司将标的车辆交付给被告李志强。租赁期届满被告李志强未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告李志强发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告李志强于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告李志强因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告李志强未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、浙江天猫网络有限公司证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告李志强通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告李志强发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告李志强将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告李志强签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告李志强未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金3998元/月×12月÷365天即131.44元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款189,300元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号辽Ａ×××××，车架号为ＬＨＧＣＲ6618Ｈ8092127的小型轿车一辆； 二、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天131.44元为标准进行计算，合计不得超过189,300元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1082号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：李军权，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王传慧，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：翟腾腾，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李军权、王传慧、翟腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告间的债务已履行完毕，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐敦学二〇二〇年六月十六日书记员  杜沛沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4020号原告：于洪梅，女，1965年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙明禹，黑龙江林大人文律师事务所。被告：董炎，男，1981年11月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：郭蕊，女，1987年12月3日生，汉族，哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。原告于洪梅与被告董炎、郭蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，二被告自2018年12月14日购买哈尔滨市××区房屋后即居住于此，原告诉状所写地址为黑龙江云博建筑装饰工程有限公司住所地，而非二被告住所地。按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，二被告住所地位于哈尔滨市××区而非南岗区，故我院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。案件受理费13346元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二〇年六月十八日书记员  孙萌萌
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初220号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 负责人：靳小博，行长。 委托代理人：聂万林，公司员工。 被告：李祥，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与李祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行承担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执657号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：张耀文，男，1969年09月02出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县，被执行人：唐铭徽，女，1971年10月20出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人张耀文、唐铭徽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张耀文、唐铭徽未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人张耀文名下公积金账户，冻结期限为三年，属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张耀文、唐铭徽其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张耀文、唐铭徽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张耀文、唐铭徽新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初197号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张德飞，男，1971年12月5日出生，个体经营，住靖江市金郡名邸。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，分别于2019年5月24日、2020年5月24日被取保候审。被告人张德标，男，1968年8月11日出生，务工人员，住靖江市银厦新村，户籍地靖江市银厦新村。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，分别于2019年5月24日、2020年5月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张德飞、张德标犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人张德飞、张德标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月18日至同月23日间，被告人张德飞、张德标结伙，先后4次利用驾驶豫Ｋ×××××号东风牌货车至江苏新扬子造船有限公司清运垃圾之机，乘隙将该公司管舾车间废旧螺丝库门前铁托盘内的螺栓、螺帽等物混入垃圾内盗走，窃得价值计人民币2971元的螺栓832个、螺帽1367个、弹簧垫片2880个及废旧螺栓等物266.15公斤。案发后，靖江市公安局扣押被告人张德飞、张德标所窃全部物品，均已发还被害单位。被告人张德飞、张德标归案后均如实供述自己的罪行。另查明：靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人张德飞的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人张德飞在靖江基本具备适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人张德飞、张德标均预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人张德飞、张德标在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经查证属实的受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书，螺栓、螺帽、弹簧垫片等物证照片，查获经过，证人蒋某甲、金某甲等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，营业执照，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德飞、张德标结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张德飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张德标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张德飞、张德标归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张德飞、张德标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张德飞、张德标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人张德飞的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张德飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人张德标犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢121号之二 申请执行人：东方信隆资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼201，组织机构代码75938817-8。 法定代表人：吴洁。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被执行人：刘进跃，男，汉族，1966年1月18日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：福建强金贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层709室，组织机构代码56165772-3。 法定代表人：郑美琴。 被执行人：福建禹联贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层708室，组织机构代码56165765-1。 法定代表人：詹广东。 被执行人：福建**贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层710室，组织机构代码55958649-5。 法定代表人：肖廷光。 被执行人：福建六顺贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层711室，组织机构代码55955377-3。 法定代表人：范金莲。 被执行人：福建博宁钢材有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层633室，组织机构代码56165768-5。 法定代表人：龚锦春。 被执行人：郑美琴，女，汉族，1970年11月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：詹广东，男，汉族，1969年10月30日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：陆长英，女，汉族，1972年11月9日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：何新勇，男，1963年1月25日出生，住福州市马尾区。 被执行人：陈少平，女，汉族，1963年9月5日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：肖廷光，男，汉族，1978年9月19日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：吴先富，男，汉族，1971年12月1日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：范金莲，女，汉族，1974年3月17日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：龚锦春，男，汉族，1972月1月13日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：龚李林，男，汉族，1982年1月10日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：叶亚玉，女，汉族，1987年5月16日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人东方信隆资产管理有限公司与被执行人刘进跃、郑美琴、詹广东、陆长英、陈少平、何新勇、吴先富、范金莲、龚锦春、龚李林、叶亚玉、福建强金贸易有限公司、福建禹联贸易有限公司、福建**贸易有限公司、福建六顺贸易有限公司、福建博宁钢材有限公司追偿权纠纷一案，本院（2012）榕民初字第826号及福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第354号民事判决发生法律效力后，因被执行人未主动履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币3628100元及利息等，2015年11月6日本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑美琴名下位于宁德市蕉城区房产；被执行人龚李林名下位于晋安区房产，拍卖所得扣除本案执行费60093.16元，受理费40531元及支付工商银行华林支行抵押优先债权741386.87元后，余下的2591988.97元发放给申请执行人。2018年8月28日，因被执行人詹广东，何新勇、陈少平名下房产暂不具备处置条件，本院以（2015）榕执字第1319-4号执行裁定终结本次执行程序。同年10月29日，经申请执行人申请，本案恢复执行并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令及限期履行通知书等法律文书。 经协调，被执行人詹广东名下位于上海市浦东新区房产在本案恢复执行后具备处置条件，该房产经网络拍卖平台两次拍卖，一次变卖，最终以3128000元成交，拍卖所得发放给福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924执320、317号案件参与分配款819067.85元，工商银行上海市国际机场支行抵押优先债权865866.33元后，余下的1244408.67元发放给申请执行人。同时，本案参与福州市马尾区人民法院处置被执行人何新勇名下财产的分配所得644805.24元也已发放。被执行人何新勇、陈少平与申请执行人协商还款事宜，经申请执行人申请，对其共有的位于福州市马尾区房产暂不进行处置。为查明被执行人名下其他财产状况，本院通过执行网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。因上述被执行人未履行法定义务，本院对其采取限制消费措施。 2020年6月23日，申请执行人以查控财产暂不具备处置条件为由申请终结本次执行程序，本院认为该申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）榕民初字第826号及福建省高级人民法院（2014）闽民终字第354号民事判决的本次执行程序。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0383刑初32号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人欧阳勇，男，1975年11月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，待业，户籍所在地湖北省监利县。因本案于2020年4月29日被龙港市公安局取保候审，同年5月25日被龙港市人民检察院取保候审。 辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。 被告人刘玉蓉，女，1977年10月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，待业，户籍所在地湖北省监利县。因本案于2020年4月29日被龙港市公安局取保候审，同年5月25日被龙港市人民检察院取保候审。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人欧阳勇、刘玉蓉犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人欧阳勇、刘玉蓉，辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年4月28日20时许，被告人欧阳勇携带电鱼工具到龙港市下水门村南谢垟河道，采用电击的方式进行捕鱼，被告人刘玉蓉携带水桶跟随在后，帮助被告人欧阳勇收集被电击后翻白的鱼。当日21时许，被告人欧阳勇、刘玉蓉被龙港市公安局民警当场抓获。现场查获锂电池1只、变压器1台、网兜竿2根、水桶1只、各类鱼共16条。经查，案发时为禁渔期，龙港市下水门村南谢垟河道属于江南河网禁渔区范围。 因被告人欧阳勇、刘玉蓉归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人欧阳勇判处拘役二个月，对被告人刘玉蓉判处拘役一个月，适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人欧阳勇、刘玉蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，关于打击禁渔期非法捕捞行为的通告，龙农函[2020]41号文件，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出：对案件事实和定性没有异议，由于被告人欧阳勇系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对被告人欧阳勇适用缓刑。 本院认为，被告人欧阳勇、刘玉蓉违反保护水产资源法规，禁渔期间，结伙在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘玉蓉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘玉蓉的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人刘玉蓉在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人刘玉蓉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、暂扣于龙港市公安局的犯罪工具锂电池1只、变压器1台、网兜竿2根、水桶1只、各类鱼共16条，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王乃祥 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执743号申请执行人：郭兆珍，女，1966年2月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华（已故），该公司经理。申请执行人郭兆珍与被执行人固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县久源商贸有限公司偿还借款本息25.7万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月三十日书记员  王晓莉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1399号原告：顾宗华，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：张世亮，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：顾世长，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告顾宗华、张世亮与被告顾世长农村建房施工合同纠纷一案中，原告顾宗华、张世亮于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宗华、张世亮撤回对本案的起诉。案件受理费1773元，减半收取计887元，由原告顾宗华、张世亮负担。审判员  陈义早二〇二〇年六月二十九日书记员  夏岳贤
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1320号 申请执行人：曹彦仲，男，1947年12月26日出生,汉族，住上海市宝山区。 被执行人：姚健，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人曹彦仲与被执行人姚健其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执927号申请执行人：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路189号。法定代表人：苟量。被执行人：青海国融红杉石油能源有限公司，住所地青海省海东市平安县古驿大道194-4号。法定代表人：程永来。被执行人：国融红杉石油技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼2701-2703室。法定代表人：刘平。被执行人：刘平，男，1965年6月6日出生。本院作出的（2016）京03民初122号民事调解书已经发生法律效力，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司据此申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行后，依法向被执行人青海国融红杉石油能源有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海国融红杉石油能源有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平银行存款六千九百四十三万二千二百三十四元及利息（利息以六千九百四十三万二千二百三十四元为基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际全部清偿之日止）。二、冻结、划拨被执行人青海国融红杉石油能源有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人青海国融红杉石油能源有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平应负担的案件执行费十五万七千一百九十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青海国融红杉石油能源有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年六月十日书记员  原文茹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督190号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：徐显明，男，1991年5月22日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人徐显明申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督190号支付令，限令被申请人徐显明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人徐显明收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督190号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙玲玲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1252号原告：饶永金，男，生于1972年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：祝顺华，男，生于1960年1月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告饶永金诉被告祝顺华建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶永金于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶永金撤回起诉。案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由原告饶永金负担。审判员  洪明和二〇二〇年六月十日法官助理熊正茂书记员王会明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2647号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，男，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：晋占轩，男，该行客户经理。被告：白喜锋，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告白喜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十七日书记员  褚静静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执642号 申请执行人：张丽珍，女，1957年10月04出生，侗族，住广西桂林市象山区。 被执行人：申跃良，男，1971年05月10出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人张丽珍与被执行人申跃良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申跃良未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人申跃良名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，查封期限均为二年，上述车辆均属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人申跃良其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人申跃良目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申跃良新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初503号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘益，女，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2010年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十四日，2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z441号起诉书指控被告人刘益犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月18日11时许，被告人刘益在其居住的重庆市九龙坡区某小区的卧室内，以人民币300元的价格将净重0.44克的疑似毒品冰毒一袋和净重0.17克的疑似毒品麻古两颗卖给购毒人员陈某，交易完成后被民警捉获。民警随即从陈某处查获上述疑似毒品，另从该卧室内查获净重0.07克的疑似毒品冰毒一袋及联系毒品交易的手机一部。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘益到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘益的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月2日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.68克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执13号申请执行人刘正宴,男,汉族,1964年6月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐羽国,男,汉族,1970年6月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘正宴与被执行人唐羽国借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人名下有车辆，经核查均被查封，现被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位40000元，申请执行人刘正宴申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1813号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  丁室清
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执145号 申请执行人：黄和英，女，汉族，1978年7月15日生，住四川省广汉市。 被执行人：黄若川，男，汉族，1988年12月3日生，住四川省广汉市。 被执行人：黄帮周，男，汉族，1947年8月29日生，住四川省广汉市。 2020年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款80000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初668号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
云南省彝良县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0628民初1259号 原告：饶永金，男，生于1972年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。 被告：李龙清，男，生于1964年5月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。 本院在审理原告饶永金诉被告梁康琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶永金于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶永金申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶永金撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告饶永金负担。 审判员  洪明和 二〇二〇年六月十日 法官助理兰媛 书记员闵森苑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1317号 原告：梁东庆，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义法律服务所法律工作者。 被告：林亚南，男，1964年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：林勇光，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告梁东庆诉被告林亚南、林勇光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东庆的委托诉讼代理人吴洪全，被告林亚南、林勇光的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的损失74280.15元，并由两被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年2月3日，原告驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由安平往岑溪方向行驶，9时0分行驶至国道207线3788KM+900M路段时，原告驾车在超车的过程中与前方同方向由林亚南驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告和林亚南受伤的交通事故。事故经交警处理，认定原告承担事故的主要责任，林亚南承担事故的次要责任。经查明，林亚南驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主为林勇光，该车未年审及无保险。事故发生后，原告被送入岑溪市人民医院治疗，诊断为：左后内踝骨折，左肱骨大结节骨折，多处皮肤软组织损伤。住院18日后出院，出院医嘱：1.门诊治疗，不适随访；2.术后2周伤口拆线；3.3周后拆除内固定石膏托；4.3月内须拄拐杖不负责行走；5.3月后拍片复查决定是否负重；6.定期拍片复查（每隔1至2月）；7.骨折愈合后取出内固定。经广西众邦司法鉴定所鉴定，鉴定原告受伤以后误工期180天，护理期60天，营养期90天。本次事故造成原告的损失如下：医疗费17400.52元，住院伙食补助费1800元，误工费48000元，护理费7920元，营养费4500元，交通费500元，鉴定费600元，以上合计80720.52元。应由林亚南、林勇光在交强险赔偿限额内赔偿71520元给原告，余下的9200.52元由林亚南、林勇光案责任比例承担30%，即2760.15元，林亚南、林勇光应赔偿原告的金额为74280.15元。其他损失待鉴定后另案处理。请求法院判决被告赔偿原告的上述损失。 被告林亚南、林勇光辩称，林亚南在本次事故中也受伤，也还没有向本案原告索赔。林勇光和林亚南是父子关系，其车辆放在家里，林亚南是自己拿车去开的，并不是林勇光管理不善。原告的各项损失也是过高的，相关项目在庭审中再予以核实。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年2月3日，原告梁东庆驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由安平往岑溪方向行驶，9时0分行驶至国道207线3788KM+900M路段时，原告驾车在超车的过程中与前方同方向由林亚南驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告和林亚南受伤的交通事故。事故经交警处理，认定梁东庆承担事故的主要责任，林亚南承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送入岑溪市人民医院治疗，诊断为：左后内踝骨折，左肱骨大结节骨折，多处皮肤软组织损伤。住院18日后出院，用去医疗费17400.52元。2020年4月22日，经广西众邦司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告为此支出鉴定费600元。 另查明，林亚南驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是林勇光，该车未投保交强险。 本院认为，交通事故侵权者应当按照所负交通事故责任承担相应的民事损害赔偿责任。本案交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定梁东庆承担事故的主要责任，林亚南承担事故的次要责任。该认定程序合法、事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由梁东庆承担70%的民事责任，由林亚南承担30%的民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”。鉴于桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，致使受害人合理合法的损失未能从保险公司获得赔偿，林亚南应在交强险分项限额内予赔偿，超出限额部分再由林亚南与梁东庆按上述比例赔偿。林勇光作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车主，未为车辆投保交强险，对归责于林亚南交强险限额范围内的金额应承担连带赔偿责任。 依照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医疗费17400.52元，有就医医院的入出院记录、住院及门诊医疗费发票证实，应予认定。2.住院伙食补助费1800元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3.营养费500元，经鉴定原告营养的时间为90天，但其未构成伤残，营养费支持500元较为合理。4.误工费23752.8元，经鉴定，原告误工的时间为180天，原告提供的证据不足以证明其三年来的平均工资收入状况，按其户籍性质以农林牧渔业工资标准计算较为合理，计为48166元/年÷365天×180天=23752.8元。5.护理费7917.6元，经鉴定原告的护理的时间为60天，按农林牧渔业工资标准计为48166元/年÷365天×60天=7917.6元。6.交通费300元，此项为原告的实际损失，对原告此项请求合理部分予以支持。以上1-6项原告合理合法的损失共51670.92元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失19700.52元，已超出交强险医疗费赔偿限额，应由林亚南先赔偿10000元，超出的9700.52元由林亚南按30%的比例赔偿2910.15元。事故造成原告护理、误工、交通费等损失共计31970.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由林亚南予以赔偿。归责于林亚南应赔偿的金额为44880.55元，其中在交强险限额范围内应赔偿的金额为41970.4元，林勇光对此41970.4元应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 由被告林亚南赔偿44880.55元给原告梁东庆，被告林勇光对其中的41970.4元承担连带责任。 本案诉讼受理费1658元，减半收取829元，财产保全费520元（诉讼费、保全费原告已预交），鉴定费600元，共计1949元，由原告梁东庆负担600元，由被告林亚南负担1349元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶北文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执624号 关于申请执行人王怡润与被执行人桂林金水源大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款414835.53元(包含执行费514.53元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初373号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执882号王某某、梁某某：申请执行人王某某与被执行人梁某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1360号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人梁某某给付劳务费1500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行上述给付义务；申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执882号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。                            二〇二〇年六月十日
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行初50号原告**，男，汉族，1980年6月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路269号。法定代表人李新伟，该区区长。委托诉讼代理人张亚纯，漯河市郾城区房屋征收服务中心工作人员。委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心（更名前名称为漯河市郾城区房屋征收办公室）。住所地漯河市郾城区汾河路与祁山路交叉口路东。法定代表人龚奇，主任。委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。第三人河南广天地产有限公司。住所地漯河市郾城区邙山路中州酒店11楼。法定代表人马新成，该公司经理。委托诉讼代理人司超美，该公司员工。原告**因与被告漯河市郾城区人民政府、被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司行政协议履行纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告**的委托诉讼代理人姚景、袁蒙，被告郾城区政府委托诉讼代理人张亚纯、刘洪军，被告漯河市郾城区房屋征收服务中心的法定代表人龚奇、委托诉讼代理人周宝珠，第三人河南广天地产有限公司的委托诉讼代理人司超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2013年5月28日，漯河市郾城区房屋征收办公室（以下简称郾城房屋征收办）代表郾城区政府，依据郾政征（2013）第1号《郾城区政府房屋征收决定》同原告签订《郾城区房屋征收补偿安置协议书》一份，根据该协议第六条的约定，郾城房屋征收办应向原告安置房屋套内建筑面积92.04平方米，加上原告又购买的12.96平方米，郾城房屋征收办应向原告交付套内面积为105平方米的房屋，第三人广天公司系房屋建设单位。2018年5月郾城房屋征收办向原告交付房屋时，按照约定应向原告交付房屋建筑面积为130.2平方米，但实际交付只有127.0896平方米，相差3.1104平方米，原告损失，经多次协商未果。现依法诉至法院，请求：1、确认被告征收补偿给原告房屋面积的行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋差价款11508.48元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告漯河市郾城区人民政府针对原告起诉提出管辖权异议称，涉案房屋征收工作由漯河市郾城区房屋征收办公室（现由漯河市郾城区房屋征收服务中心继续行使相应职权）负责实施，原告提供的协议也是与漯河市郾城区房屋征收办公室签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，区政府不是案件适格被告，请求依法将本案移送至漯河市郾城区人民法院管辖。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司同意被告漯河市郾城区人民政府的管辖权异议申请。本院认为，本案原告所诉的是其与原漯河市郾城区房屋征收办公室（现更名为漯河市郾城区房屋征收服务中心）签订的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》所产生的行政协议履行纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，本案应以房屋征收部门为适格被告。案件审理过程中，原告向本院提交了撤回对漯河市郾城区人民政府起诉的申请，变更漯河市郾城区房屋征收服务中心为单独被告，对于以漯河市郾城区房屋征收服务中心为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告**。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年六月二十四日书记员  崔佳楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4988号原告：赵柱，男，1979年10月28日出生，满族，身份证住址辽宁省灯塔市。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：广州辰辰健身有限公司白云分公司，住所地广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402房。负责人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告赵柱与被告广州辰辰健身有限公司（以下简称“辰辰公司”）、广州辰辰健身有限公司白云分公司（以下简称“辰辰白云分公司”）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵柱到庭参加诉讼。被告辰辰公司、辰辰白云分公司、胡杰云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵柱诉称：2018年10月，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理年卡，销售人员承诺送1个月使用。健身卡有效期是2018年10月27日到2019年10月27日。2019年9月10日，原告续卡一年并缴纳1000元。被告辰辰白云分公司于2019年10月27日突然通知会员健身房需要升级改造停业整改一周。2019年11月2日，被告辰辰白云分公司员工通知会员，被告辰辰白云分公司已拖欠员工工资及物业费等费用，现已关门休业。本人在被告辰辰白云分公司处办理健身年卡，与之订立合同并缴纳了全部费用，现被告辰辰白云分公司停止营业，导致合同无法继续履行，且被告辰辰白云分公司的行为已构成严重违约。另被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”另被告胡杰云作为被告辰辰公司、辰辰白云分公司的法定代表人及负责人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胡杰云应对被告辰辰公司、辰辰白云分公司的债务承担相应连带责任。故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．解除原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2．被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云立即偿还原告会员费、私教费1000元；3．本案诉讼费由被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云承担。被告辰辰公司无答辩。被告辰辰白云分公司无答辩。被告胡杰云无答辩。经审理查明：2018年10月，原告于被告辰辰白云分公司处办理健身年卡。2019年9月10日，原告与被告辰辰白云分公司续签《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定原告向被告辰辰白云分公司支付会籍费1000元，会籍类别为情侣一年。同日，原告通过微信向被告辰辰白云分公司名下微信账户“YOF健身”转账支付1000元后，被告辰辰白云分公司向原告出具收据一张及会员卡一张，该收据载明“今收到赵柱情侣年卡1000元”，会员卡载明“YOFVIP会员卡，地址：广州市白云区新市汇桥新城欧Park时空广场四楼”。2019年10月27日，被告辰辰白云分公司员工通知健身房停业改造后未再重新营业。2019年11月6日，广州市白云区人力资源和社会保障局向被告辰辰白云分公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告辰辰白云分公司立即支付所拖欠的员工工资。庭审中，原告表示签订的合同是续费合同，其续费时上一年度的会员费仍然在有效期内，有效期为2018年10月27日至2019年10月27日。另查，被告辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告胡杰云。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，负责人为被告胡杰云。以上事实，有《YOF健身俱乐部会籍合约》、微信支付记录、收据、会员卡、《劳动保障监察限期改正指令书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告辰辰白云分公司支付费用1000元，续约办理一年的会员卡，但被告辰辰白云分公司于2019年10月27日停业后未再重新开展经营活动，故原告主张解除《YOF健身俱乐部会籍合约》有理，本院予以支持。另被告辰辰白云分公司未能按照双方约定全面履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张退回会员费1000元的诉请，本院亦予以支持。至于被告辰辰公司和被告胡杰云是否承担连带责任。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，被告辰辰公司为一人有限责任公司，被告胡杰云为辰辰公司的股东，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，被告辰辰白云分公司的财产对前述债务清偿不足的部分，由被告辰辰公司负责清偿。被告胡杰云未能举证证明被告辰辰公司的财产独立于自己的财产，故被告胡杰云亦应对被告辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵柱与被告广州辰辰健身有限公司白云分公司于2019年9月10日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州辰辰健身有限公司白云分公司向原告赵柱退还会员费1000元；三、被告广州辰辰健身有限公司白云分公司的财产对本判决前述判项确定的债务清偿不足部分，由被告广州辰辰健身有限公司负责清偿；四、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告赵柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州辰辰健身有限公司、广州辰辰健身有限公司白云分公司、胡杰云共同负担并于本判决生效之日起五日内向原告赵柱迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年六月十七日书记员  陈铭
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠东，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金九，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈风平，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈垚，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧小保，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚因与被申请人欧小保侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚申请再审称：1、本案原审应当依据的法律规定未适用，造成了判决错误。主要未适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题规定》第八条第二款。2、原审认定的部分事实缺少证据支持，并互相矛盾。本院审查认为本案争议焦点：欧小保取土的行为是否损毁了陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚的祖坟。经查：欧小保取土范围内无墓碑、无明显坟墓标志的事实，陈忠东无异议，本院对该节事实予以确认。陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚提供无为县刘渡镇臼山村民委员会证明（原件）和陈忠东、陈某2青、陈某2喜等十五人证明书（原件）各一份，证明欧小保在陈忠东房族祖坟山上挖土的事实，该节事实本院予以确认。因证人王某、陈某1、陈某2能均与陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚存在亲属关系，证人王某、陈某1证言证明陈忠东有三座祖坟被挖，本院难以采信。而陈才山书面调查笔录未经法庭庭审质证，本院不予认可。棺材板（照片）一张，证明欧小保挖土已破坏棺木，但从木材外观上难以判断是棺材板，更无证据证明该木材与本案申请人祖坟有关联。故申请人未提供确足证据证明取土地点有陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚的祖坟。但欧小保取土点属墓葬密集区，地下有陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚房族先祖墓葬的可能性较大，欧小保的取土行为伤害了陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚房族等人情感。先人坟墓具有特殊的人格象征意义，违反社会公德，侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求精神赔偿损害的，人民法院应当依法予以受理。一二审法院对陈忠东、陈风山、陈金九、陈垚主张精神损害赔偿的请求予以支持，考虑到本案侵权行为所造成的后果，欧小保的过错程度及本地平均生活水平等相关因素，人民法院酌定欧小保赔偿陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚等房族后人精神损害抚慰金数额并无不当。一二审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题规定》制判系使用法律正确。综上，陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠东、陈风平、陈金九、陈垚的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年六月十日书记员  束梦婷
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1037号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。(未到庭）委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理被告：刘英，女，汉族，1979年1月16日生，住贵州省盘州市，（未到庭）原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告物业管理服务费663.00元，并缴纳滞纳金（从逾期之日起按日千分之一计算至付清之日）。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《【云珠苑】物业服务委托合同》，2015年6月28日，原告又与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定业主或物业使用人每年1月31日前按房屋面积向原告一次性交纳物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订了《终止〈云珠苑小区物业服务委托合同〉协议》，原告退出了小区的物业管理服务。被告刘英系云珠苑小区1-1-1504号房屋的业主，房屋面积为50.23平方米。现拖欠2017年1月到2017年12月的物业管理服务费663.00元未付，经原告方多次催缴无果。被告刘英未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘英未提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司2013年10月15日与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，取得了为云珠苑小区提供前期物业管理服务资格。2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定了业主或物业使用人应按房屋面积每平方米每年按1.10元向原告交纳物业管理服务费，交费时间为每年1月31日前，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告刘英系云珠苑小区1-1-1504号房屋的业主，房屋面积为49.01平方米。被告未交纳2017年1月-12月的物业管理相关费用。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起原告终止对云珠苑小区的物业服务。本院认为，根据相关法律法规规定，房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。本案中，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系合法成立的物业管理企业，通过与被告刘英等小区业主或物业使用人签订的物业服务委托合同方式进驻曲靖市沾益区龙华街道云珠苑小区进行物业管理服务，该合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告对云珠苑小区履行了管理服务义务，收费项目、价格均已向政府职能部门备案并在合同中约定，有权收取物业管理服务费及相应费用。被告刘英系云珠苑小区的业主，应当按照合同约定交纳物业管理服务费，其未按期交纳的行为属违约行为，应承担违约责任。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告刘英支付2017年1月至2017年12月的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。原告刘英所有的云珠苑小区1-1-1504号房屋的实际面积为49.01平方米，故应承担的物业管理费为646.93元。对原告要求被告按日千分之一支付滞纳金的诉讼请求，应视为对逾期付款利息的主张，约定标准超出了法律保护范围，可参照民间借贷纠纷案件处理标准，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘英于判决生效后十日内给付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务费646.32元及逾期利息（以646.32元为基数，自2018年2月及日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘英承担。本判决为终审判决。审判员  孙艳华二〇二〇年六月八日书记员  马丽梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执728号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年1月10生，汉族，系该单位职工。 被执行人：李桂香，女，1970年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于洪军，男，1970年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于洪波，男，1975年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐培英，女，1976年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宫俐俐，女，1974年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于永跃，男，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5110号民事调解书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李桂香、于洪军、于洪波、徐培英、宫俐俐、于永跃借款合同纠纷一案中，申请执行标的额1386075.63元。本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月26日、6月1日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，于洪军名下的鲁Ｖ×××××号车辆、于永跃名下的鲁Ｇ×××××号车辆已在（2020）鲁0782执726号一案中办理了查封手续，但并未能实际控制车辆。 2、2020年6月2日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年6月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5110号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑凯文
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执409号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：胡海现，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：许朋，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：许守兵，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海现、许朋、许守兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海现于2020年6月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 状
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初169号原告：周进，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************010。被告：周德奋（曾用名：周妃三），男，1990年5月6日出生,汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************755。原告周进诉被告周德奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加了诉讼，被告周德奋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月24日下午17:25在微信中向被告借钱交房租。考虑到被告一个人在外面谋生不容易，原告同意出借款项，原告于当天通过微信向被告转账2000元，2018年3月18日被告以货物卖出还没有收回货款为由再次向原告借款，并将其中国农业银行账户发给原告，原告于2018年3月19日以现金方式向被告银行卡账户存款3000元，2018年5月29日晚，被告再次向原告借款，原告将现金2000元存入被告的银行账户，以上被告共计借款7000元。此后，原告于2018年6月8日至2018年11月多次通过微信、手机向被告催款，被告均以各种理由搪塞。原告多次催收未果，遂起诉。被告周德奋没有答辩亦未提交书面答辩状。原告周进围绕其诉讼请求提供了中国农业银行业务凭证、微信聊天截图佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告于2018年1月24日通过微信向被告转账2000元，原告持有两份中国农业银行存款凭证，存款凭证内容分别为：2018年3月19日向被告尾号为4972的中国农业银行账户存款3000元，2018年5月30日向被告尾号为4972的中国农业银行账户存款2000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年1月24日，被告联系原告“进哥，我近段货款没周转过来，现在要交房租，能转两千我应急先交房租？我下周三转回你”,随后原告通过微信向被告转账2000元；2018年3月17日，被告联系原告，并将其卡号发给原告“中国农业银行卡号：622*************972,户名：周德奋”、“进哥，谢谢”；2019年9月22日，原告向被告催款，被告回复原告“进哥，你好，手机前几天进水用不了，今晚才修好，这边情况还没处理完善，我心里也着急处理，处理完善第一时间安排给你，望理解，谢谢”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告周进主张被告周德奋向其借款7000元，提供了微信聊天记录、微信转账记录、银行存款凭证佐证，虽原、被告双方未签订借款凭证，但原告多次在微信中向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，且被告亦未对原告的主张予以反驳，故本院对被告向原告借款7000元的事实予以确认。被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告归还借款，故现原告起诉被告归还借款本金7000元,本院予以支持。综上，被告周德奋经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德奋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周进归还借款本金7000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告周德奋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告周进，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡凌凌
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保976号解除保全申请人张海传与被申请人于尊全买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2375号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月28日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保976号予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0424刑初127号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人邓世华，曾用名邓爱华，男，1993年6月25日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地:贵州省铜仁市石阡县。因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为被衡东县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年5月23日被衡东县公安局取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人邓世华犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人邓世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人邓世华未取得机动车驾驶证，通过非法途径获得一张驾驶证号为5222241993××××××××的Ｂ2虚假驾驶证。2020年5月12日，被告人邓世华使用该虚假驾驶证驾驶贵Ｄ×××××小型轿车沿泉南高速湖南段由东往西方向行驶至高路公路731公里550米处时，被高警局衡阳支队新塘大队民警查获。 被告人邓世华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 被告人邓世华对上述事实无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书等书证；被扣押的驾驶证等物证；证人向某的证言；被告人邓世华的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓世华在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人邓世华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓世华到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓世华单处罚金人民币五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓世华犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭 艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢34号之一 申请执行人：陈冬梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被执行人：苏节雄，男，1987年6月8日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈冬梅依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0502民初1220号判决书民事判决书，于2020年1月4日恢复申请执行与被执行人苏节雄民间借贷纠纷一案，申请标的额为339654.78元及利息，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人苏节雄名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾2幢2601号房产，已被北海市银海区人民法院拍卖，申请执行人已在首执案件中参与分配。另本院对苏节雄名下车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪牌轿车已查封，但无法实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3784号申请执行人贺嗣尧，（曾用名：贺爱国），男，汉族，1979年10月21日，住西安市莲湖区。被执行人王霏，男，1981年10月25日出生，汉族，西安印钞有限公司员工，住陕西省西咸新区。申请执行人贺嗣尧与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7838号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人王霏名下位于西安市长安区XX镇XX街北侧（融法沁园西区）X22幢01单元0301室（不动产权证书号：西安市房权证长安区字第46-02594号）房产一套，被本院另案查封，拟进行司法拍卖，待司法拍卖成交后，共同发放案款；其名下银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下被执行人王霏名下陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车辆，本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息，因未能扣押，暂无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人贺嗣尧。通过本次执行程序，本案执行标的1358116元，已执行0元，未执行1358116元。本案执行费16143元，已收取0元，未收取16143元。申请执行人贺嗣尧享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月六日                                                     书   记   员     刘露锋 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙政明，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡琼，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓凤珍，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓罗燕，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓举林，男，1993年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德碧，女，1937年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人孙政明、胡琼因与被申请人邓凤珍、邓罗燕、邓举林、唐德碧生命权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4659号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系因罗建勇在拆除旧防护栏的过程中坠落死亡而引起的纠纷。因罗建勇并无从事高空作业的资质，故二审判决认定胡琼在选任承揽人时未尽到相应的选任义务而应承担20%的责任并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，孙政明、胡琼申请再审的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙政明、胡琼的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1704号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，州市。被告：秦磊，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告秦磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加诉讼，被告秦磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同编号为AAXXXX-XXXX号《车辆融资租赁合同》；2、依法判令被告返还原告租赁物福特牌汽车1辆（牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LVXXXX）；3、判令被告赔偿原告全部未付租金及计算自2020年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金（暂计算至2020年5月8日）共计180219；4、判令原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或者将租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告的第三项所负债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，若所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告与被告签订了合同编号为AAXXXX-XXXX的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物福特牌汽车1辆（牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LVXXXX）出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为4766元，第13-24期每期租金为4145元，第25-36期租金为3525元，由被告自2020年2月22日起每隔1个月之同一日支付。后原告依约向被告交付上述租赁物，被告目前仅支付了第1-2期租金合计9532元，自2020年4月22日起被告即未再支付租金，经原告多次催要，被告仍然拖欠。因被告的行为已构成违约，故原告要求解除《车辆融资租赁合同》、收回租赁物，并要求被告赔偿全部未付租金等可得利益损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法裁判。被告秦磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月21日，原告仲利公司作为出租人、甲方与作为承租人、乙方的被告秦磊签订了合同编号为AAXXXX-XXXX号《车辆融资租赁合同》，约定由甲方购买乙方的福特牌汽车1辆（牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LVXXXX），买卖价款为98000元，并出租给乙方使用，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-12期每期租金为4766元，第13-24期每期租金为4145元，第25-36期租金为3525元，乙方自2020年2月起每月22日前支付租金给甲方，乙方若延迟支付租金，除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延之日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息，乙方违约时，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。上述《车辆融资租赁合同》签订后，原告向被告支付了买卖计款98000元，后被告开始使用租赁物福特牌汽车1辆（车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LVXXXX）。被告现已向原告支付了第1-2期租金合计9532元。上述车辆登记的所有权人为被告秦磊，双方在2020年1月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。因被告拖欠第3期到期后的租金未付，原告索要未果，故起诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书等证据予以证实。本院认为，原告仲利公司与被告秦磊签订的《车辆融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同约定了双方有关融资租赁的权利义务，故双方建立了融资租赁合同关系。现因被告欠付原告租金，违反合同约定，现已达两期，因此原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，符合双方合同的约定及法律规定，故本院予以支持。在《车辆融资租赁合同》解除后，被告应将租赁物返还给原告，并赔偿原告的损失，损失赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、违约金以及收回租赁物价值的差额。全部未付租金为第4-36期租金合计为139700元，逾期利息为第3期到期租金的逾期利息39元（当期租金4766元*当期迟延天数/365天*年利率20%），违约金为40480元（第4-36期未到期租金134934元×30%），租赁物价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定。被告在与原告签订车辆融资合同时，预留了通讯地址，双方约定该通讯地址适用于各个诉讼环节，包括一审和二审等，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定当事人在所涉合同中对送达地址有明确约定的，以该约定地址为送达地址，故本院依据双方约定的地址向被告进行了送达，被告无故不到庭参加诉讼，则应承担缺席审判的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告秦磊2020年1月21日签订的合同编号为AAXXXX-XXXX号《车辆融资租赁合同》；二、被告秦磊于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物福特牌汽车1辆（牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LVXXXX）；三、被告秦磊于本判决生效后十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金139700元、逾期利息39元、违约金为40480元与租赁物福特牌汽车1辆（牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LVXXXX）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告秦磊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6256号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21393号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）甬鄞执刑财字第11号王中三、丁东波：关于申请执行人徐世海与被执行人王中三、丁东波盗窃罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00105号民事判决书[即执行案号:（2015）甬鄞执刑财字第11号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月二十三日