wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2100号罪犯杨加务，男，1989年5月21日出生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙1081刑初第311号刑事判决，以被告人杨加务犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨加务在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨加务在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨加务在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨加务减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执585号之一申请执行人：赵介斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人赵介斌与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民特639号民事裁定书于2020年3月28日立案执行。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 林
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初90号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人周某，男，1973年11月4日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被无极县公安局刑事拘留，2019年11月5日被无极县公安局取保候审。2020年5月13日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月20日22时30分许，被告人周某无证醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东庄南北公路由南行驶至302线时，与同向行驶的赵某所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞发生交通事故，经无极县认定周某负此事故全部责任，赵某对此事故不负责任。经检测周某血液中酒精含量为168.91／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人周某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人周某拘役三个月，并处罚金。 被告人周某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月20日22时30分许，被告人周某无证醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东庄南北公路由南行驶至302线时，与同向行驶的赵某所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞发生交通事故，经无极县认定：周某负此事故全部责任，赵某对此事故不负责任。经检测周某血液中酒精含量为168.91／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1、无极县公安局出具的周某、赵某、周某2、刘某、赵某2、李某、赵某3的户籍证明信。 2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到身份证号码：1323241973××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。 3、机动车信息查询结果单，证实机动车状态正常。 4、到案经过，证实被告人周某于2018年10月29日到无极县投案。 5、前科证明，证实被告人周某无不良犯罪记录。 6、证人周某2的证言，2019年10月20日23时左右，我和我村的周某，刘某一起吃完饭回南苏村，周某驾驶轿车拉着刘某（副驾驶位置），我在车内后排位置，沿公路由南向北行驶，行至正无路车主道口时，前方有一辆面包车突然急刹车，周某驾驶的车没有刹住，就撞了那辆面包车尾部，后我们的车就停下来，我发现周某、刘某头部受伤了，后你们交警队的人就到了。我们三人都喝酒来，周根友喝了白酒大概1两左右。 7、证人刘某的证言，2019年10月20日22时30分左右，我和我村的周某一块在，当时我坐周某驾驶的轿车副驾驶位置，后在回家的途中发生交通事故，我就受伤入院了。当时我喝多了，记不清了。那天周某喝了大概半斤左右白酒。周某有没有驾驶本我不知道。 8、证人赵某1证言，2019年10月20日22时30分左右，我和我村的赵某2、李某、赵某3在，我驾驶冀Ａ×××××轿车拉着赵某2、李某、赵某3进入东庄村公路后由南向北行驶，行至正无路车在路上南侧等红绿灯，正起步时，突然听见后面响了一声，我就头晕了。后我清醒了，发现司机向北跑，我们四人就拦住他了，不让他走，后你们交警队人的就来了。 9、证人赵某2的证言，2019年10月20日22时30分左右，我和我村的赵某、李某、赵某3一块在，赵某驾驶冀Ａ×××××轿车拉着我、李某、赵某3，进入东庄村内公路后由南向北行使，行至等红绿灯时，突然听见车后面响了一声，然后车向前行驶了一段距离，赵某说发生交通事故了。后我就打电话报警了，那辆撞我们车的司机是一个男子，他离开他的车后就向南走了，我和李某就过去拦住那个司机了，防止司机跑了，后你们交警队的就来了。 10、证人李某的证言，2019年10月20日晚上，我和赵某、赵某2、赵某3我们四人在南苏村吃完饭返回家中时，赵某驾驶着车从南向北行使，行使至东庄路口时，被一辆从后面开过来的车把我们的车撞了，当时我就蒙了，醒来后，我们就下车了，看见对方车的司机就跑了，我们追上了司机，就报警了，后来你们就来到了现场。 11、证人赵某3的证言，2019年10月20日22时左右，我和我村的赵某、赵某2、李某在东庄南边村一饭店内吃完饭后返回我村，赵某驾驶冀Ａ×××××轿车拉着赵某2、我和李某，行至等红绿灯时，突然从后方驶来一辆轿车撞了我们车尾部，当时我就头晕了，清醒后，发现是一辆黑色轿车撞的我们，后发现那辆轿车司机下车后，就向北跑，后我们四人就追上他了，没有让他走，看你们交警队的人就来了。 12、证人赵某4的证言，我来说一下我儿子赵某2、赵某、李某、赵某3、周根友交通事故的事，我方与周某达成和某，双方是自愿的。 13、被告人周某的供述，我来投案。2019年10月20日20时40分，我和我村的朋友刘某、周某在无极县红绿灯口南侧的饭店内吃饭，期间我喝了大概1两左右的白酒，吃完饭后，我便驾驶我的冀Ａ×××××轿车拉着刘某、周某返回南苏村，沿东庄村公路由南向北行至东庄红绿灯路口南侧时，发现我前方同方向行驶的面包车突然急刹车，由于我驾驶速度较快，我就赶紧向左打方向盘、刹车但已来不及了，我驾驶的车就撞到那辆面包车的左后侧，撞了之后，我就下车打电话联系人打算与对方和某，后对方面包车的人就报警了，你们交警队的就来了，将我和对方司机带至医院进行了抽血。 14、新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心[2019]酒检字第1023号司法鉴定意见书：被检测者周某血液乙醇含量168.91mg/lOOml。 15、新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心[2019]酒检字第1024号司法鉴定意见书：被检测者赵某血液中未检测到乙醇成分。 16、认罪认罚具结书。 17、道路交通事故责任认定书，证实周某负此事故全部责任，赵某对此事故不负责任。 18、现场勘验笔录、现场图及道路交通事故照片4张，返还物品凭证等证据。 上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚，与被害人和某，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  刘雪轻 人民陪审员  田文静 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 莹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民初260号 原告：田国庆，男，1964年10月1日出生。 委托诉讼代理人：刘明秀，湖南纲维（衡阳）律师事务所。 被告：刘帅，男，1989年8月13日出生。 原告田国庆与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国庆的委托诉讼代理人刘明秀，被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国庆向本院提出诉讼请求：一、判令刘帅偿还田国庆借款本金1000000元人民币；二、判令刘帅按照银行同期贷款利率支付田国庆借款利息至本息偿清时止，暂计利息65312.5元人民币（暂计利息从2018年7月20日起计算至2019年11月27日止，此后利息请求至本息偿清时为止）；三、判令刘帅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告刘帅以需要启动资金为由向原告田国庆借款1000000元，后被告向原告出具了借条，约定该借款在2018年7月20日前一次还清。同年7月21日，原告通过谭建超银行账户向被告刘帅银行账户转账1000000元。上述借款到期后，原告田国庆多次向被告刘帅进行催讨未果，请求判如所请。 刘帅辩称，本案借款是事实。 原告田国庆根据其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据一、借条、银行转账明细，拟证明刘帅向田国庆借款本金1000000元，并承诺于2018年7月20日前还清的事实。 证据二、证人谭建超出具的证明，拟证明谭建超于2017年7月21日代原告田国庆转账人民币100万元给被告刘帅的事实。 上述证据，经庭审质证，被告刘帅均不持异议。本院认为，原告田国庆提供的证据，符合证据的真实性、合法性，且与待证事实有关联，本院应予采信。 综合双方当事人的陈述及相关证据，双方无异议的事实如下： 经审理查明，原告田国庆与被告刘帅是朋友关系；刘帅因做生意需要资金周转，2017年7月20日，刘帅向田国庆出具一张借条，向田国庆借款人民币100万元。次日，谭建超受原告田国庆委托转入刘帅的银行账号（62******）转入刘帅的银行账号（62******）计人民币100万元。借款到期后，经原告田国庆多次催款至今未还，以致酿成纠纷。 另查明，刘帅借款本金1000000元的利息额为64417.8元，自2018年7月20日至2019年11月27日止，共计495天。按银行同期贷款年利率为4.75%。即：1000000元×4.75%×495天/365天。 本院认为，原告田国庆与被告刘帅之间的借款行为合法有效，依法应予保护。刘帅未按约定期限还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告田国庆诉请被告刘帅偿还借款本金1000000元，本院予以支持。鉴于双方未约定借款期限内偿付利息，依法不支付利息。但原告田国庆要求被告刘帅按银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告刘帅限本判决生效后十日内偿还原告田国庆借款本金人民币1000000元，利息64417.8元，共计1064417.8元。以1000000元为基数，自2019年11月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14388元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，原告田国庆可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状；被告刘帅可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状；并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年六月三日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1459号原告：刘蓓，女，2001年10月28日出生，汉族，住邳州市。原告：刘磊，男，2009年2月2日出生，汉族，住邳州市。原告暨原告刘磊法定代理人：尚倩（系两原告母亲），女，1979年5月5日出生，汉族，住邳州市。三原告共同委托诉讼代理人：尚传永、韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：苏发展，男，1985年12月24日出生，汉族，住邳州市。原告刘蓓、刘磊、尚倩诉被告苏发展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于６月23日公开开庭进行了审理。原告兼原告刘磊法定代理人尚倩、原告刘蓓、刘磊、尚倩委托代理人韩凤云、被告苏发展经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓓、刘磊、尚倩向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神伤害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计880039元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年７月30日19时40分，被告无证驾驶苏Ｃ×××××号没有审验的普通二轮摩托车，在251省道17KM+500M路段和步行的原告亲属相撞，经邳州市交警大队认定被告负事故的同等责任。事故发生后，被告没有履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告苏发展未提出答辩。经审理查明：2019年7月30日19时40分，被告苏发展无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿251省道由南向北行驶至17KM+500M段，撞到由西向东步行过路的刘某，致刘某受伤，事故发生后，原告亲属刘某被送往邳州人民医院和徐州矿务集团总医院住院抢救治疗，住院８天，工支付医药63697.08元，经抢救无效于2019年８月7日死亡。经邳州市交警大队认定被告负事故的同等责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。庭审中原告放弃向被告主张营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求。三原告在本案中的诉讼请求如下：1、医药费63697.08元２、死亡赔偿金1049203.2元（52460．16元／年×20年）；３、精神损害抚慰金50000元；４、丧葬费39870.5元；５、亲属参与事故处理人员误工费、交通费3000元。上述事实，有医疗费发票、当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、尸检报告等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告苏发展驾驶车辆发生交通事故，造成三原告的近亲属刘某死亡，该车辆未投保交强险，被告苏发展应在交强险限额范围内承担赔偿责任，三原告主张剩余损失由被告承担70％的赔偿责任不违反法律规定；原告主张按医药费63697.08元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870.5元、亲属参与事故处理人员误工费、交通费3000元的标准计算，本院予以支持。三原告主张精神损害抚慰金50000元，根据原告亲属在事故中的责任等因素，酌情支持30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告苏发展在交强险限额范围内赔偿原告刘蓓、刘磊、尚倩120000元及剩余损失的70％即746039.54元，合计866039.54元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告刘蓓、刘磊、尚倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元减半收取2408元，由被告苏发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 东
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异24号异议申请人：杜安谷，男，汉族，1963年9月12日出生，户籍地：四川省开江县。本院执行借款合同一案中，异议人杜安谷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜安谷向本院提出如下异议请求：请求法院终结对杜安谷银行卡的冻结执行，该判决书二年内没申请执行为无效判决。本院经审查查明，本院在执行借款合同纠纷一案中，经本院生效于2020年5月14日作出的（2020）川1723执206号之一裁定书，裁定：冻结被执行人杜安谷在中国工商银行账户内存款人民币72473.00，冻结期限为十二个月。被执行人杜安谷认为开江县人民法院在执行（2013）开江民初字第148号判决书过程中冻结财产，因该财产居于异议人所有，现提出书面异议，请求法院解除对该财产的执行。理由：1.异议人于1994年7月4日与杨明敏解除夫妻关系（有离婚证为据）本人与杨明敏无任何关系。2.2009年2月23日杨明敏借款并出具借条，期间与异议人离婚长达15年之久，她的借款与本人无任何瓜葛。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定、申请执行的期间为二年。4.根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本院认为，（2020）川1723执206号谭显林、邓先立与杜安谷、杨明敏借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月21日，达成了分期履行和解协议，故对于异议人杜安谷请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杜安谷的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  陈 瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  邓才丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1037号 原告：王志，男，1978年2月18日生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘海洋，男，1985年1月10日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 原告王志与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金11000.00元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友，2018年7月19日，被告因资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条。借条载明：被告向原告借款人民币35000.00元。口头承诺只借一天，被告借款后向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次追讨被告只还了24000.00元人民币，还差11000.00元人民币，被告拒绝归还借款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘海洋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2018年7月19日，被告因资金周转，向原告借款人民币35000.00元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告只偿还原告人民币24000.00元，尚欠人民币11000.00元。 本院认为，被告刘海洋向原告王志借款人民币35000.00元及被告已偿还原告人民币24000.00元，余欠原告人民币11000.00元的事实清楚，证据充分，有被告刘海洋向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。 综上所述，原告主张被告刘海洋偿还借款人民币11000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下： 被告刘海洋在本判决生效之日起十日内偿还原告王志借款本金11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张国辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 鲁雨霏 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14508号原告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人：李秋喜，董事长（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第227675号关于第28885313号“古井亭及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月23日。本院受理时间：2019年11月25日。开庭审理时间：2020年4月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三在构成要素、显著识别部分、含义、整体外观等方面都存在明显不同，不构成近似商标。二、经查询，已有大量的“古井亭”商标与“古井”商标共存注册，根据商标审查标准一致原则，诉争商标也应予以初步审定。三、原告是我国著名的酒类企业，名下有“杏花村”、“汾”牌等驰名商标，诉争商标已经投入实际宣传和使用，形成了较为稳定的市场秩序，与原告建立了稳定的唯一的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28885313。3.申请日期：2018年1月24日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群：3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。指定使用服务（第35类，被诉决定中予以驳回部分，类似群：3501-3508）：广告；计算机录入服务；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；商业企业迁移；寻找赞助；会计；人事管理咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标一1.注册人：安徽古井集团有限责任公司。2.注册号：8803199。3.申请日期：2010年11月2日。4.专用权期限至2021年12月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3506；3508）：表演艺术家经纪;饭店商业管理;计算机录入服务;进出口代理;商业场所搬迁;特许经营的商业管理;替他人推销;为零售目的在通讯媒体上展示商品;寻找赞助;自动售货机出租。三、引证商标三1.注册人：安徽古井集团有限责任公司。2.注册号：20876292。3.申请日期：2016年8月4日。4.专用权期限至2027年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504；3506-3508）：广告宣传；广告牌出租;组织商业或广告展览;市场营销;演员的商业管理;计算机文档管理;税务申报服务;寻找赞助;为广告宣传目的组织时装表演。四、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦明确表示认可诉争商标指定使用的“广告；计算机录入服务；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；商业企业迁移；寻找赞助；会计；人事管理咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“广告；计算机录入服务；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；商业企业迁移；寻找赞助；会计；人事管理咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上与引证商标一、三是否构成商标法第三十条规定使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“广告；计算机录入服务；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；商业企业迁移；寻找赞助；会计；人事管理咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由文字“古井亭”与亭子的图形组成，“古井亭”是其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标一“古井”，完整包含引证商标三的显著识别部分“古井”，若将诉争商标与引证商标一、三使用在相同或类似服务上，容易使相关公众误认为上述服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在指定使用的“广告；计算机录入服务；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；商业企业迁移；寻找赞助；会计；人事管理咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上与引证商标一、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标已经投入实际宣传和使用，与原告建立了稳定的唯一的对应关系等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、三知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、三相区分的显著性。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的“古井亭”和“古井”共存注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年六月八日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2527号原告:郑鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人郑连英（郑鹏之父），男，1954年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告:北京永信至诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢二层-76。法定代表人朱琳。委托诉讼代理人张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人宋琪，女，1991年1月27日出生，北京永信至诚物业管理有限公司法务专员，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京中泰民安物业管理有限公司，住所地北京市房山区昊天东路碧桂园小区A区。法定代表人杨春英。委托诉讼代理人周维，男，1973年1月11日出生，住北京市房山区。本院在审理原告郑鹏与被告北京永信至诚物业管理有限公司、北京中泰民安物业管理有限公司供水合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案后，原告郑鹏于2020年6月3日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑鹏撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年六月三日书记员  李长凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初170号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张洪林，男，1984年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌盗窃，于2020年5月19日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人丛众，吉林良佐律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕107起诉书指控被告人张洪林犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人张洪林及其辩护人丛众到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日5时许，被告人张洪林在前郭县前郭镇万通驾校宿舍内，趁被害人闫某睡觉期间，窃取闫某OPPO牌A92S型手机一部。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币2100元。案发后，被告人张洪林被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张洪林的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张洪林单处罚金人民币3000元。 被告人张洪林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 辩护人认为，被告人张洪林属初犯，盗窃数额较低，且其到案后能够如实供述自己的犯罪过程，建议法庭对其从轻判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被盗窃的OPPO牌A92S型手机一部已经返还给被害人闫某。 上述事实，被告人张洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有 被害人闫某陈述、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书、破案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据足以认定。 本院认为，被告人张洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪林能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。所盗手机收缴并返还给被害人，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、坦白、认罪认罚、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下： 被告人张洪林犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5420号 原告：冯平，男，1962年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 原告冯平与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人张琴，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵、刘明森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款21,649.38元。2、请求被告从2020年4月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年3月26日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋3层8号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为6.51平方米，原告共向被告支付转让金62,288元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2020年3月31日前收到剩余投资本金36,082.3元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款21,649.38元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月26日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买都市锦江区，建筑面积6.51平方米房屋的10年经营权。 2020年1月9日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月26日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2020年1月9日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2020年1月9日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额26,205.70元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款36,082.30元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2020年3月31日之前向原告支付款项36,082.30元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告冯平提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款14,432.92元，要求被告偿还剩余投资款21,649.38元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2020年4月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯平退还投资款21,649.38元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告冯平支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告冯平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为173?元，保全费238元，两项合计411??元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执875号 大邑县西红叶纸业有限公司、周付建： 你与宋文清买卖合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初815号**已发生法律效力。申请执行人宋文清于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告大邑县西红叶纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋文清货款28516.00元，并从2020年1月8日起至本判决确定的付款日止，以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍支付逾期付款损失；若被告大邑县西红叶纸业有限公司未在本判决指定期间履行义务的，逾期付款损失计算至实际清偿之日止；二、被告周付建对被告大邑县西红叶纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行? ** 账号：大邑县西红叶纸业有限公司(6*),周付建(6*) 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执312号申请执行人：刘跃英,女,1956年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人刘跃英与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0923民初2045号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘跃英偿还现金50000元和资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至判决生效之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1050元，执行申请费676元的义务，但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘跃英于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县倒店乡工业园区1幢（所有权证号：鄂云房权证倒店字第××号）房屋外，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十六日书记员  王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2315号 沈亮： 你与高艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2315号 沈亮： 你与高艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：李明 联系电话:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7047号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：梁利旋，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：梁丽建，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告梁利旋、梁丽建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告梁利旋、梁丽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁利旋偿还腾铭公司代偿款69899.68元及违约金13979.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计83879.62元；2.判令梁丽建承担连带清偿责任；3.梁利旋、梁丽建承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，梁利旋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，梁丽建作为反担保人。但在合同签订后，梁利旋并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为梁利旋支付代偿款69899.68元。腾铭公司多次与梁利旋沟通协商，要求其偿还代偿款，梁利旋至今未返还腾铭公司支付的代偿款，梁丽建也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 梁利旋、梁丽建未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，梁利旋、梁丽建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 梁利旋与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：梁利旋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2887元，从透支次月起每月10日前偿还。梁丽建作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年6月13日，腾铭公司与梁利旋签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为梁利旋前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；梁利旋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因梁利旋未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为梁利旋贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，梁丽建作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向梁利旋发放了信用卡，但梁利旋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代梁利旋向工行东大支行共计偿还了69899.68元，承担了合同项下的保证责任。梁利旋至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与梁利旋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，梁利旋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向梁利旋追偿。故对于腾铭公司主张梁利旋支付代偿款69899.68元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，梁利旋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故梁利旋还应支付违约金13979.94元（69899.68×20%）。梁丽建自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对梁利旋的上述还款义务，梁丽建应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向梁利旋进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁利旋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69899.68元和违约金13979.94元； 二、被告梁丽建就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告梁丽建承担连带清偿责任之后，有权向被告梁利旋进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，减半收取949元，由被告梁利旋、梁丽建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25224号原告：威海明瑞服装有限公司,住所地山东省威海市火炬高技术开发区世昌大道世昌阳光280号305。法定代表人：张军凤，总经理。被告：上海迈贝工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘静德。原告威海明瑞服装有限公司与被告上海迈贝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告威海明瑞服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款人民币(以下币种相同)42374元；2、判令被告支付逾期付款违约金1850元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签订《采购合同》(合同编号MB-MR18010)，原告为供方，被告为需方，原告为被告提供1204件风衣，总货款52374元,交货地址为江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路XXX号。合同签订后，2019年3月18日，原告依约按时按量交货，被告在验收时未对货物质量提出异议。同日，被告支付原告货款10000元。双方合同中第七条约定大货进仓后30天内票到付清，原告于2019年4月9日开具全部货款发票并交付被告，但至今被告未支付剩余货款42374元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告仍未支付。故原告无奈诉至法院，诉请如前。审理中，原告向本院提交了一份情况说明，明确表示涉案纠纷与上海市浦东新区人民法院无实际联系，并请求将本案移送至原告方所在地法院即威海火炬高技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方签订的《采购合同》第九条约定“合同执行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，向协议签订地的合同管理机关申请调解，也可以直接向人民法院起诉，管辖法院为上海市浦东新区人民法院”，但是鉴于原、被告住所地及办公地均不在上海市浦东新区，合同签订地、履行地及标的物所在地亦不在上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。因双方签订的《采购合同》中对于合同履行地并无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告威海明瑞服装有限公司，其所在地法院为威海火炬高技术产业开发区人民法院，现原告申请将本案移送至原告方所在地法院即威海火炬高技术产业开发区人民法院，于法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年六月一日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更872号 罪犯张继会，男，1972年7月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）钦刑一初字第20号刑事判决，以被告人张继会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）桂刑三复字第84号刑事裁定，核准对被告人张继会的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年1月17日交付广西南宁监狱执行。2013年5月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年9月10日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年9月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第96号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张继会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张继会予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张继会的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张继会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2019年11月止在计分考核中累计获得十个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张继会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张继会减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年9月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3690号   申请执行人张军孝，男，1975年4月7日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西晋盛节能科技有限公司，住所地：西安市经开区。   法定代表人：韩林科，该公司总经理。   申请执行人张军孝与被执行人陕西晋盛节能科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西晋盛节能科技有限公司于判决生效后支付申请执行人张军孝工资报酬21926.54元、报销费用667.30元、案件受理费556元。因被执行人陕西晋盛节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张军孝的申请，本院于2019年11月11日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年11月22日冻结被执行人陕西晋盛节能科技有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年，冻结金额显示0.00元，被执行人陕西晋盛节能科技有限公司名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可其他供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的23149.84元，已执行给付0元，未执行标的23149.84元。应收执行费247元，已执行到位0元。   申请执行人张军孝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 陈五洋     二〇二〇年五月三十日     书记 员    王月芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执35号 申请执行人：宋某某，男，汉族，陕西省安康市白河县人，住白河县。身份证号码：XXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。身份证号码：XXXX。 申请执行人宋某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1715号民事调解书确定：被告李某某借原告宋某某本金16.5万元，被告李某某于2018年5月31日前向原告宋某某支付3万元，2018年9月30日前向原告宋某某支付3万元，2019年2月28日前向原告宋某某支付3万元，2019年12月30日前向原告宋某某支付7.5万元。一次逾期视为全部逾期，逾期利息以实际未偿还的本金为基数，按年利率24%计算从2016年10月9日起至还清之日。现该调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，故申请执行人宋某某向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查控，并对被执行人名下财产进行传统查询，均未发现被执行人李某某名下有可供执行的财产。至此本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院已将被执行人李某某列入失信人员名单，并限制高消费。2020年4月2日、2020年6月3日与申请执行人宋某某进行终本约谈，申请执行人宋某某同意本案终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执35号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈扬杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 僚 书 记 员 **晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9537号申请人：天津市锐艺晟金属制品有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号，统一社会信用代码91120112559469782Y。法定代表人：倪琦政，总经理。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被申请人：鑫泰智慧（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号，统一社会信用代码9112011623967404X3。法定代表人：李汉福。原告天津市锐艺晟金属制品有限公司与被告鑫泰智慧（天津）科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市锐艺晟金属制品有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人鑫泰智慧（天津）科技有限公司名下银行存款2158840元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鑫泰智慧（天津）科技有限公司名下银行存款2158840元（冻结期限一年）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姬 凯二〇二〇年六月一日书记员 刘霁君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1612号原告：钟右清，男，1961年1月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被告：刘直平，男，1959年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉市竹叶山汽车出租公司，住所地湖北省武汉市江岸区竹叶山特1号。法定代表人：杨义高，该公司总经理。委托诉讼代理人：余彬，男，该公司工作人员。原告钟右清与被告刘直平、武汉市竹叶山汽车出租公司（简称竹叶山汽车出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告钟右清申请撤回对被告平安财保湖北分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告钟右清的委托诉讼代理人冯蓓蓓，被告刘直平，被告竹叶山汽车出租公司的委托诉讼代理人余彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟右清向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告方赔偿各项经济损失104732.70元；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2018年11月2日9时40分，刘直平驾驶竹叶山汽车出租公司名下鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武汉市后湖大道（中一路路口）路段时，与钟右清驾驶的武汉K35198号电动自行车相撞，造成车辆受损，钟右清受伤。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定在此事故中刘直平承担全部责任，钟右清在此事故中不承担责任。平安财保湖北分公司系鄂Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业险承保单位。钟右清为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘直平、竹叶山汽车出租公司辩称，事故发生经过和责任划分以事故认定书为准。鄂Ａ×××××号小型轿车登记在竹叶山汽车出租公司名下，刘直平向该公司承包此车。涉案车辆向平安财保湖北分公司投保交强险及商业险，商业三者险限额100000元（含不计免赔率），事故发生在上述保险期限内。刘直平为原告垫付5000元，平安财保湖北分公司在交强险医疗限额内为原告垫付10000元，请求法院在本案中一并处理。经审理查明：2018年11月2日9时40分，刘直平驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与钟右清驾驶K35198电动自行车，在武汉市后湖大道（中一路路口）下行9米发生道路交通事故，造成钟右清受伤，车辆受损。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，刘直平承担事故全部责任，钟右清在此事故中无责任。事故发生后，钟右清当即被送入长江航运总医院救治，2018年11月30日出院，住院天数为28天。原告方因事故花费医疗费66418.65元。鄂Ａ×××××号小型轿车的车主为竹叶山汽车出租公司，刘直平向竹叶山汽车出租公司承包该车。竹叶山汽车出租公司为该车向平安财保湖北分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额100000元（含不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。武汉荆楚法医司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，认定钟右清所受损伤伤残等级评定为九级；建议给予后续治疗费20000元；误工期至定残前一日（自受伤之日起）；护理期约需180日（自受伤之日起）。法医鉴定费2300元由钟右清垫付。钟右清系武汉豪嘉装饰工程有限公司装修工人，事故发生后在家休养。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、刘直平驾驶证、鄂Ａ×××××号小型轿车的行驶证和车辆信息、保险公司企业信息、保单、病历资料和医疗费发票、检查报告单、出院记录、鉴定意见书和鉴定费发票、原告所在单位营业执照、原告身份证和居住证明及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，钟右清与刘直平发生交通事故，交管部门认定刘直平承担全部责任，钟右清在此事故中不承担责任，本院对上述责任认定予以确认。刘直平向竹叶山汽车出租公司承包鄂Ａ×××××号小型轿车，竹叶山汽车出租公司从该车的运营活动中获取了相应利益，故应当与刘直平承担连带赔偿责任。经核算，钟右清因此事故所造成的各项损失为：医疗费66418.65元、营养费1400元(50元/天×28天)、住院伙食补助费1400元(50元/天×28天)、后续治疗费20000元、残疾赔偿金137820元（2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×赔偿系数0.2）、护理费19182.08元（2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年÷365天×180天）、交通费酌定500元、误工费56249.23元（2019年度湖北省建筑业标准53746元/年÷365天×382天）、精神损害抚慰金酌定6000元，合计308969.96元（不包括法医鉴定费2300元）。超出部分，本院不予支持。由于原告方已经与平安财保湖北分公司达成庭外和解，原告方撤回对平安财保湖北分公司在保险责任限额内的起诉，故本案仅就超出保险责任限额部分的原告各项损失进行处理。原告钟右清的上述损失，由平安财保湖北分公司在交强险责任限额内负担120000元，在商业三者险限额内负担100000元，即保险责任限额内为220000元。超出保险限额的88969.96元和法医鉴定费2300元，合计91269.96元，由刘直平负担；竹叶山汽车出租公司应当就上述款项与刘直平承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘直平于本判决生效之日起十日内，一次性向原告钟右清支付交通事故赔偿款共计91269.96元；被告武汉市竹叶山汽车出租公司就上述赔偿款项与被告刘直平承担连带赔偿责任；二、驳回原告钟右清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2598元，减半收取1299元，由被告刘直平负担；被告武汉市竹叶山汽车出租公司就上述赔偿款项与被告刘直平承担连带赔偿责任。因原告钟右清已将上述诉讼费全部预交本院，故被告刘直平应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告钟右清。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年六月××日书记员  薛斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1606号原告：唐美华，女，1960年5月8日出生，汉族，天坛医院退休职工，住北京市朝阳区。被告：唐雨声，男，1956年10月10日出生，汉族，北京市西城区房管局退休职工，住北京市朝阳区。原告唐美华诉被告唐雨声不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美华，被告唐雨声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美华向本院提出诉讼请求：1、请求唐雨声返还其误打的80625元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在（2019）京0102民初18323号的民事判决书各依法分割遗产80625元，五个人每个人都要打款80625元，二姐唐XX的银行账号给错了，我给被告打完款后，这时候工行退款在第二天有一个退款记录，我也没有看清，以为是从被告账号退款的，当时银行工作人员说再打一遍，所以我又给被告打了80625元给被告，后原告向被告请求返还，但被告拒绝返还，故此被告取得这多出的80625元无法律根据，因此应依不当得利予以返还。被告唐雨声辩称，我认可原告多支付了一笔80625元款，但是原告的处理方式不对。原告应直接与我联系返还事宜，而不是找到我儿子单位，对此我非常生气。80625元我同意返还，但是诉讼费不同意支付，因为是原告自己失误造成的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，2019年10月，原告为履行生效判决所确定的金钱给付义务，通过银行转账的方式向被告付款。但因操作失误，误向被告多支付80625元。庭审中，被告表示愿意将上述80625元予以返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告同意退还原告多支付的80625元予以退还，本院不持异议。需要指出的是，本案不当得利款的产生系因原告操作失误所致，原告存在过错。同时考虑到原被告系亲属关系，被告在明知原告联系方式和银行账号的情况下未及时主动归还款项亦存在一定过错，故根据公平原则，本案诉讼费由原被告共同负担为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告唐雨声返还原告唐美华不当得利款80625元。如果唐雨声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由唐美华负担454元（已交纳），由唐雨声负担454元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高磊二〇二〇年六月十二日法官助理 姚岚书 记 员 郭欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2120号罪犯杨天明，男，1999年7月16日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙0303刑初275号刑事判决，以被告人杨天明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨天明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执584号申请执行人：李文静，女。被执行人：赵琴，女。申请人李文静与被执行人赵琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1837号民事判决书、（2020）甘09民终334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款41800元，诉讼费2700元，执行费568元，合计45068元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵琴的银行存款人民币45068元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年六月五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2968号 原告：浙江合大太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91330183788294373B，住所地：杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。 法定代表人：方志勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：许卫忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。 原告浙江合大太阳能科技有限公司与被告许卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日，原告浙江合大太阳能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按浙江合大太阳能科技有限公司撤诉处理。 案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告浙江合大太阳能科技有限公司负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 沈 雷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3903号 原告：夏珊瑚，女，汉族，1967年7月6日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告夏珊瑚与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏珊瑚的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏珊瑚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款32,908.02元。2、请求被告从2019年4月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年3月28日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋2层126号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为8.1平方米，原告共向被告支付转让金93,312元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年3月31日前收到剩余投资本金54,846.7元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款32,908.02元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月28日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买都市锦江区，建筑面积8.1平方米房屋的10年经营权。 2018年10月26日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月28日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2018年10月26日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2018年10月26日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额38,465.30元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款54,846.70元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年3月31日之前向原告支付款项54,846.70元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告夏珊瑚提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款21938.68?元，要求被告偿还剩余投资款32,908.02元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年4月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏珊瑚退还投资款32,908.02元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告夏珊瑚支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告夏珊瑚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为352??元，保全费381元，两项合计733元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初91号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人王某，男，1985年9月3日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月22日被无极县公安局刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。2020年5月13日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月22日21时20分许，王某驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线行驶至泊金门口时撞住路边许某1停驶的冀Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成王某受伤入院。经新乐司法医学鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为156.37ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人王某犯危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人王某拘役二个月。 被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月22日21时20分许，被告人王某驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线行驶至泊金门口时撞住路边许某1停驶的冀Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成王某受伤入院。经新乐司法医学鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为156.37ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交通警察大队认定：被告人王某负事故的主要责任，许某1负事故的次要责任。另查明被告人王某赔偿了许某1经济损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有： 1、个人电子档案，证实王某、许某1胡出生日期。 2、驾驶证信息查询结果，驾驶人信息查询结果，及机动车信息查询结果单，证驾驶人及机动车的基本信息。 3、河北医科大学第三医院出具诊断证明，证实阻被告人王某2019年9月23日至2019年10月4日期间在河北医科大学第三医院住院治疗。 4、前科证明，证实被告人王某无违法犯罪记录。 5、到案经过，证实被告人王某于2019年11月22日来无极县交警大队投案。 6、证人许某1的陈述，我今天因为2019年9月22日晚20时17分许在定魏线铂金酒店北边一辆摩托车撞在我停在路边的车上的事，我自幼上学，中专毕业在天津做船员至今，2019年9月22日大概19时30分许，我朋友在铂金酒店附近发生交通事故，我过去帮忙处理，把车停在铂金酒店北边路西，处理完事故后我朋友王云飞的车右前轮没气了，我就帮王云飞更换备胎，大概20时17分左右一辆摩托车沿定魏线由北向南撞倒我停在路边的左后尾部，摩托车倒地，连人带车滑出十多米远的道路中间位置，我就拨打120急救电话，王云飞查看驾驶员受伤情况并拨打110报警电话，大概十多分钟120到达现场后，把摩托车驾驶员拉去县医院，然后交警就到了现场。当时车辆在铂金酒店北边小区门口北侧路边，车头向南偏西，前轮离路边大概不到一米，后轮还要远点，事故发生后我看到是摩托车头撞倒了我车辆的左保险杠的位置。洒水车刚撒过水不久，地面有些湿，有路灯。我有驾驶证，Ｃ1，2011年7月领的证。我驾驶的是一辆灰色大众的速腾轿车，车辆所有人是我父亲许某2，于2012年购买，年检保险均在有效期。对方是一辆踏板摩托，颜色记不清了。骑车的是一个三十多岁的男的，摩托车驾驶员受伤了，满脸都是血，具体伤情我也不清楚。 提交一份谅解书，我们自行调解了，王某赔偿了损失，我自愿对他谅解。 7、被告人王某的供述，2019年9月3日晚21时20分许，我和几个朋友在贸易街种子公司门口自考牛肉吃完饭后，我驾驶二轮摩托车回柴城村，沿贸易街由北向南刚行驶至开放路口铂金饭店附近时，撞到一辆斜着停在路边的轿车尾部发生交通事故，后来我就记不清了。肇事车是我驾驶的，车上没有别人就我自己，我是靠右边行驶的，应该是在非机动车道上吧。当时地面刚喷过水不久，路面湿乎乎的，等我看到车的时候就撞了上去。是在路右侧的非机动车道上，当时那辆车是头朝西南斜着停放的。我摩托车正前方撞到左后角保险杠和排气管的位置，我有驾驶证，准驾车型C1，2016年8月份办理的，我的摩托车是一辆银灰色海王星二轮踏板摩托车，没有办理注册登记手续。我当时喝了酒，大概一杯多白酒，我记不清是一辆什么颜色的轿车，对方停在路右侧的非机动车道内，车头西南车位东北向斜着停着。谁拨打120我不记得了，那辆车停放的后面没有放警示牌和应急灯。 8、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2019］酒检字第0919号司法鉴定意见书，证实送检的许某1血液中乙醇含量为 9、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0920号司法鉴定意见书，证实送检的王某血液中乙醇含量为156.37mg/100ml。 10、道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故的主要责任，许某1负事故的次要责任。 11、谅解书，证实被告人王某赔偿了许某1损失，许某1对王某的行为表示谅解。 12、认罪认罚具结书、道路交通事故现场照片等证据。 上述证据经开庭举证、质证，本庭予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  刘雪轻 人民陪审员  田文静 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13703号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，1983年5月7日出生，汉族，公司员工。被告：创兴动力（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：冯艺伟，女，1995年5月5日出生，汉族，公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告创兴动力(北京)咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 颖审 判 员  经雯洁审 判 员  孙铭溪二〇二〇年六月十二日法官助理  张 帆书 记 员  韩瑞琼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22367号原告田守明，男，1958年7月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告马淑芹，女，1962年9月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告张玉红,男,1965年1月7日出生,汉族，北京市顺义区村民,公民身份号码×××。委托代理人曹兰华（张玉红之妻），1962年2月19日出生,汉族，北京市顺义区村民,公民身份号码×××。原告田守明、马淑芹与被告张玉红相邻关系纠纷一案开庭审理中，原告田守明、马淑芹一再拒绝陈述，导致庭审无法继续。本院认为，《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律。原告田守明、马淑芹不遵守法庭秩序，阻碍庭审活动正常进行，拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院裁判，主动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  焦广涛人民陪审员  冯 旭人民陪审员  张秀红二〇二〇年六月十二日书 记 员  马 超
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初86号原告：吕志勇，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。被告：陈海云，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告吕志勇与被告陈海云合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吕志勇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志勇撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕志勇撤诉。本案受理费652元，减半收取计326元，由原告吕志勇承担。审判员 吕 盾二〇二〇年六月十一日书记员 刘仁辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1886号 原告：王磊，男，1982年9月9日生，汉族，住定州市。 被告：高海永，男，1980年7月21日，汉族，住定州市。 原告王磊与被告高海永民间借贷纠纷一案，原告王磊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王磊撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元由王磊负担。 审判员  王良杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康景涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1274号 原告：孙海波，男，1985年2月1日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：王占勇，开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司，住所地开鲁镇。 法定代表人：都基成，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司法律顾问。 被告：任金玲，女，1960年7月20日出生，汉族，个体，住开鲁县。 委托诉讼代理人：伊伟君，系开鲁县义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊琳琳，系开鲁县义源律师事务所律师。 原告孙海波与被告开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司（以下简称鑫利牛公司）、任金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波的委托代理人王占勇、被告鑫利牛公司的委托代理人郑国学、被告任金玲及其委托代理人伊伟君、伊琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海波向本院提出诉讼请求：要求二被告鑫利牛公司、任金玲返还我购房款12701.00元；二被告赔偿我违约金2540.20元。事实和理由：2019年，我通过被告鑫利牛公司购买位于开鲁镇楼房，该楼已前期由鑫利牛公司卖给被告任金玲。购买方式为我将购房款交给鑫利牛公司，鑫利牛公司通过转账或其他方式将我的购房款交给被告任金玲，同时鑫利牛公司直接将购房人名字变更为我名字。我购买住宅楼后于2019年9月12日单独通过鑫利牛公司做了地下室仓储房买卖合同，购买了被告任金玲的的仓储房，金额12701.00元。购买房款转账方式和更名方式与购买住宅楼转账方式一致。随后我使用过程中，发现该仓房已卖给本单元其他业主并已使用。我不能使用购买的仓房，经与二被告协商退购房款，二被告拒不退还。 被告鑫利牛公司辩称，本案诉争的标的是被告任金玲与原告之间的房屋买卖合同，我公司只是经手将房屋买受人由任金玲变更为孙海波，二人具体怎样交易、多少钱我方并不清楚，我公司没有收到原告的任何款项，故我方不承担任何责任。 被告任金玲辩称，我以456000.00元的价格将房屋出售给原告，其中含购房款446461.80元和物业费、大暖费、燃气管道施工费、装修保证金在内的10000.00元，实际卖后少要几百元，不含仓房。虽然鑫利牛公司为原告出具了含仓房收据在内的459162.90元，与实际给付的钱无关，该公司出具的目的是被告任金玲将购房收据交到公司后，公司按照被告任金玲的收据金额为原告出具了票据，该票据不能作为实际购房的依据，实际被告任金玲共收得原告购房款456000.00元。不同意原告的诉讼请求。 原告当庭出示了《地下室仓储房买卖合同》及购买仓储房收款收据各一份，证明其从二被告处购买仓储房及交付购房款事实；同时应被告方要求当庭出示了被告鑫利牛公司出具的梧桐苑小区楼房总价款446461.80元收款收据三枚。被告鑫利牛公司质证称，对以上证据来源及内容没有异议，确实是我公司为其出具的，但不能证明原告的主张，我公司出具时并不知道原告与被告任金玲房屋买卖合同中是否包含地下仓储房，但按照我公司的交易手续流程就为原告出具了地下仓储房收据和地下仓储房买卖合同；原告所称向我们二被告交地下仓储房款12701.00元，我方并没有收到，只是经手为其办理了房屋变更手续。被告任金玲质证称，原告的诉讼属于虚假诉讼、虚假陈述，该收据证实了鑫利牛公司为原告出具的收款收据与此前给我方出具的相同，总价款为459162.90元，但不能证明原告与我之间发生的购买房屋的事实，实际上我以总价款456000.00元的价格出售给原告不含仓储房。 被告任金玲出示了以下证据：1、2019年1月6日任金玲与张艳梅签订的仓储房买卖合同一份，证明任金玲仓储房已经于2019年1月6日出售了，而原告购房时间是2019年9月12日，任金玲不可能将已经卖掉的仓房二次出卖；2、汇款交易记录两份及微信转账记录一份，证明原告通过银行转给我方购房款合计456000.00元，实际被告任金玲的主房价格赔了6461.00元；3、任金玲于2017年10月12日与被告鑫利牛公司签订的一次性付款购房协议一份，证明任金玲购买该房屋的实际价格为446461.80元，不含10000.00元的物业费、大暖费、燃气管道安装费和装修保证金，如此可以看出我方与原告交易符合交易习惯，如果将仓储房加入之内我方将赔款13000.00元，我们双方的购房交易价格为456000.00元，包括含20000.00元现金保证金，交付时间大约是2019年9月11日，不含仓储房，当时是口头协议。原告方质证称，对被告任金玲出示的第一份证据无法确认真假，但涉案仓储房目前确实由张艳梅占有使用；第二份证据中微信转账无法确认转账与收款人的具体信息，对其他证据没有异议。被告鑫利牛公司无异议。综合各方陈述及质证意见，因原告及被告任金玲提交的所有证据内容客观且相互关联，来源合法，本院予以采信。 通过庭审可以查明本案事实是，被告任金玲于2018年在被告鑫利牛公司购买了位于开鲁县开鲁镇梧桐苑小区的面积124.71平方米、价款446461.80元的住宅楼一套及面积9.77平方米、价款12701.00元的地下仓储房一间。后因已在他处另购得房屋，被告任金玲便想出卖前述房屋，为了便于产权所有人变更，经双方协商将所有收款收据及所签订的购房合同交还给被告鑫利牛公司。2019年1月6日，被告任金玲以12700.00元将地下仓储房卖给了邻居张艳梅。2019年9月11日，被告任金玲以包括物业费、大暖费、燃气管道安装费和装修保证金计10000.00元在内以456000.00元将梧桐苑小区住宅楼卖给原告孙海波的姐姐孙赢，当日原告交付定金现金20000.00元，次日以其姐孙赢账户通过转账交付购房款96000.00元，2020年1月21日通过转账交付购房款340000.00元。期间，原告孙海波与被告鑫利牛公司签订了《地下室仓储房买卖合同》，原告孙海波的姐姐孙赢与被告鑫利牛公司签订了《地下室仓储房买卖合同》并办理了梧桐苑小区23号楼三单元201室住宅楼房地产所有权登记手续。 本院认为，由于被告鑫利牛公司与被告任金玲及原告先后均签订了商品房买卖合同，各方实际交易应以交付现金或转账行为为依据。住宅楼与地下室仓储房相互独立，可分别进行交易。从实际交易轨迹可知，被告任金玲先付款购买并占有了梧桐苑小区住宅楼及涉诉地下室仓储房，随后将地下室仓储房卖给了其邻居案外人张艳梅。相隔九个多月后，被告任金玲将梧桐苑小区住宅楼以几乎原购时价格卖给了原告姐姐孙赢。原告或孙赢与被告任金玲发生买卖行为未另签订书面合同，仅有双方的转账行为。从双方交易时间、价格及财物流转轨迹看，原告或孙赢与被告任金玲商品房买卖不含地下室仓储房，且原告已知该地下室仓储房确已被其邻居案外人张艳梅占有使用，原告称交付的款项中包括购得地下室仓储房价款，无相应证据佐证，故原告的请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原告确定各方的权利和义务。”第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下： 驳回原告孙海波的诉讼请求。 案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告孙海波自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费182.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 磊
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初274号原告：黄永权，男，汉族，住陕西省吴起县。被告：马季，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告黄永权诉被告马季承揽合同纠纷一案中，原告黄永权以被告马季目前下落不明为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄永权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄永权承担150元。审判员  杨虎林二〇二〇年六月三日书记员  李京璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4225号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人魏军平，男，汉族，1976年6月1日出生，住址陕西省合阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的深交罚决第ZD009100号《行政处罚决定书》。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009100号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督349号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：周磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人周磊自2018年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费1736元，公共能耗费724元，共计2460元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人周磊给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计2460元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2460元。申请费50元，由被申请人周磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执262号申请执行人:深圳市诚信详融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，系四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。被执行人：赖建,男,1996年5月27日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初81号民事判决，于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款项（欠款本金3080元、算至2020年2月8日止的利息等）以及案件受理费，共计4908元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用有被执行人负担；如未发现被执行人财产线索后，依据《民事诉讼法》第二百五十五条之规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结并扣划了其银行存款2644.90元，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人受偿2594.90元，本院收取执行费50元。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年六月十六日书记员  郭丽梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执549号之六申请执行人：李全禄，男性，1968年07月13出生，汉族，住遂平县。被执行人：王俊莲，女性，1971年10月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：杨焕春，男性，1972年02月14出生，汉族，身份证号码：4128231972××××××××，住遂平县玉山镇康庄村刘庄76号。本院在执行李全禄与王俊莲、杨焕春买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊莲在中国工商银行36092012102542账户内存款人民币42318.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月十六日书记员 王纪栓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38477号之一原告黄锦锋，男，汉族，1990年1月21日出生。委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告梁诚，男，汉族，1988年8月16日出生。本院在审理上列原告黄锦锋诉被告梁诚民间借贷纠纷一案中，原告黄锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄锦锋自动撤诉处理。案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告承担。本院将多收取的3395元予以退回。审 判 长  李 璐人民陪审员  张汉梅人民陪审员  于秀灵二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁嘉芮书 记 员  边秋红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3854号原告：张志，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告张志与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志撤回起诉处理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月一日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执773号 关于李秀英申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2759号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方之，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：黄阿添，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告黄阿添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告黄阿添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金238932.2元，并支付利息7258元、罚息及复利5708.34元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年1月3日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201901031112601003000000101021727300ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额480000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月3日；贷款初始日利率为0.0475%；实际日利率为0.0475%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为浙江网商银行6666××××8528，还款日为自贷款发放之日起每月3日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款480000元。案涉借款已于2019年8月3日逾期。经原告确认，被告于2020年2月29日归还本金1元。截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金238931.2元、借期内利息7258元及计算至2019年11月10日的罚息及复利5341.14元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。被告于借款到期后归还本金1元，本院予以确认并予以扣减，该还款仅影响后续罚息复利计算基数，不影响借款期内利息计算。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄阿添于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司截至2020年2月29日的借款本金238931.2元；二、被告黄阿添于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息7258元、罚息及复利5341.14元（自2019年11月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付，以年利率24%为限）；三、被告黄阿添于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2550元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担4元，被告黄阿添负担2546元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄阿添于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年六月二十八日书记员 王赛君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27129号上诉人（原审被告）：熊永刚，男，汉族，1966年8月9日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城东路9号。法定代表人：朱尊亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原审被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美霞，该公司法律事务部员工。原审被告：涂维珊，女，汉族，1983年1月25日出生，住武汉市洪山区。上诉人熊永刚因与被上诉人深圳市瑞泰家具有限公司以及原审被告深装总建设集团股份有限公司、涂维珊定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人熊永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人熊永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人熊永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年六月十二日书记员 彭镘羽