wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初102号 原告：方海生，男，汉族。 委托诉讼代理人：方凤梅，女，汉族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长兼总经理。 原告方海生与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告方海生的委托诉讼代理人方凤梅到庭参加诉讼、被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方海生向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币4000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承建了九寨.云顶项目工程，我在被告承包的项目里维修会所前水景池马赛克、会所东面挡土墙上开裂阴金石及其几处脱落的铺张，我们约定维修完一共给我支付4000.00元。被告公司一直未给我支付，于2016年12月28日被告给我出具了一张欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。因此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告方海生围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。 2.被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。 3.2016年12月28日九寨云顶临星用工及临星包工统计表，证明被告确认欠原告方海生劳务工资4000.00元的事实。 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告方海生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告在九寨沟县承建九寨.云顶大门至会所景观工程，让原告在其承建的项目里修复会所前水景池马赛克、会所东面挡土墙上开裂阴金石及其他几处脱落的铺张，并约定维修完成后一共支付原告方海生4000.00元工资。工作完工后，由被告对原告在项目工程范围内铺张修复零星包工进行了统计结算，被告现场管理人员周跃华、刘安、彭志华也签字确认并加盖被告九寨.云顶大门至会所景观工程技术专用章。之后，被告未向原告方海生支付劳务报酬，现诉至法院。 本院认为，原告方海生和被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司之间形成了劳务合同关系，原告方海生为其提供劳务并完工，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告方海生要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于2016年12月28日出具的九寨云顶临星用工及临星包工统计表证明欠原告方海生劳务费共计4000.00元，因被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，按照原告在庭审中的陈述，以及由被告签字确认的金额认定被告应支付原告劳务费4000.00元。被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告方海生支付劳务费4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  姜红燕 人民陪审员  刘玉生 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初71号 原告：格绒曲批，男，1990年2月10日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：杨锦，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。 原告格绒曲批与被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告格绒曲批到庭参与诉讼，被告杨锦经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告格绒曲批向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款85000元并承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年9月20日被告杨锦在原告格绒曲批处借款85000元用于买车，并出具借条一张，约定于2019年11月10日归还。借款到期后，被告未如期归还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告杨锦微信辩称，已归还5000元，该借款系赌博所借，并非原告所称用于买车，属违法，法院不应支持，请求判决驳回原告所有请求。 原告格绒曲批为证明其主张，递交如下证据： 1.原被告身份信息，用以证明原被告主体适格； 2.《借条》1张，用以证明原被告借贷关系成立，被告应按约归还借款； 3.手机视频1份，用以证明被告向原告出具借条的情形。 被告杨锦未向本院递交证据。 因被告未到庭，本院依法对上述证据进行了审查，原被告身份信息、《借条》、手机视频来源合法、真实，与本案具有关联性，与原告所述相互印证，能达到其证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月20日，被告杨锦向原告格绒曲批借款85000元，并出具借条一张，后被告杨锦归还5000元，剩余80000元原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时足额履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金80000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨锦辩称该借款实为赌资，但其并未提供任何证据证明其主张，故被告主张案涉借款系赌资的问题，因证据不足，本院不予采信。被告杨锦经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证、辩论的权利，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨锦在本判决生效后十日归还原告格绒曲批借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，由被告杨锦承担937.5元，原告格绒曲批承担25元。限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 浩 二〇二〇年六月十二日 书记员 安清琼 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1583号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码×××40Ｘ，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告：泰兴市周里鸭食品经营部，住所地江苏省泰兴市鼓楼西路16号连家店。经营者：董祥付。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告泰兴市周里鸭食品经营部为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年6月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二〇年六月十八日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1606号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码×××40Ｘ，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告：高港区小万食品店，统一社会信用代码×××Ｑ0Ｎ，住所地江苏省高港区解放新苑C幢110室。经营者：杜玉娟。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告高港区小万食品店为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年6月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二〇年六月十八日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审754号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站，住所地：龙圩镇。负责人：郭辉。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05399号《行政处罚决定书》中的人民币2,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年1月14日，在G105国道沥溪路段，被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为桂D*****。申请执行人认定被申请执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05399号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02341号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站作出的粤珠交罚〔2019〕05399号《行政处罚决定书》中罚款人民币2,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1857号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金成，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡良彬，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原审被告：四川省卿欣电梯服务有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号西南机械装备城A2栋3单元3层8-9号。 法定代表人：李瑞卿，总经理。 再审申请人刘金成因与被申请人胡良彬、原审被告四川省卿欣电梯服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终665号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胡良彬提供的养老保险参保凭证、顺江村村民委员会出具的证明等证据与胡良彬受伤时所从事的工作为电梯安装相关工作的事实相互印证，能够证明胡良彬主要收入来源于城镇、经常居住在城镇，一、二审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。 刘金成未采取必要的安全措施确保施工安全，存在现场监督管理不当的过错，胡良彬自身也未尽到必要的安全注意义务，对潜在的安全因素判断不足，原审根据双方对事故发生的过错确定由刘金成承担70%的责任、由胡良彬自己承担30%的责任，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘金成提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘金成的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月十一日 书记员 何秀芬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3377号 原告：闵小东，男，1995年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王清玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都星艺龙包装制品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇红光村11住203号。 被告：徐杰，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：马志豪，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告闵小东与被告成都星艺龙包装制品有限公司、徐杰、马志豪劳动争议一案，本院于2020年5月23日立案。原告闵小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按闵小东撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 倩
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初207号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人屈某，女。2019年12月4日因本案被羁押，同年12月5日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。 指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人屈某犯偷越国（边）境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫依法出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2015年7月，被告人屈某冒用其表妹王娇的身份信息，在西安市公安局碑林分局出入境管理大队办理护照（编号：E********）和往来港澳通行证（编号：C********）各1本。2015年10月12日至2019年9月30日，被告人屈某先后使用王娇身份证件办理的护照和往来港澳通行证先后出入境45次。经传唤，被告人屈某于2019年12月4日归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人屈某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；建议以偷越国（边）境罪，判处其拘役三个月至有期徒刑六个月。 被告人屈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人屈某的辩护人辩称被告人屈某有自首情节，且其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2015年7月，被告人屈某冒用其表妹王娇的身份信息，在本市公安局碑林分局出入境管理大队办理护照（编号：E********）和往来港澳通行证（编号：C*********）各1本。2015年10月12日至2019年9月30日，被告人屈某使用上述护照、港澳通行证先后前往越南、泰国、澳门等地，出入国边境45次。2019年12月4日被告人屈某经电话传唤归案。以上护照及港澳通行证被公安机关查扣。 上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有西安市公安局出入境管理支队案件线索函、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、出入境证件申请表、出境签章记录、出入境记录查询单、扣押物品清单、往来港澳通行证、护照、证人王娇证言、被告人屈某的供述、户籍证明证实，且被告人屈某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人屈某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份多次偷越国(边)境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人屈某所犯罪名成立。被告人屈某的辩护人辩称被告人有自首情节，归案后认罪态度较好且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人屈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。 二、禁止被告人屈某在缓刑考验期内出入国（边）境。 三、扣押的护照（编号：E********）、往来港澳通行证（编号：C********）依法予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  闫 玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑 豆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8692号原告:官萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚彩玲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:苟晓丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。原告官萍与被告苟晓丽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官萍的委托诉讼代理人龚彩玲，被告苟晓丽的委托诉讼代理人陆金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款22853元；2.被告以22853元为基数，自2020年3月1日至付清之日止以月息2%计算支付利息；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生诉讼费。事实和理由：被告系重庆群亮科技公司（以下简称群亮公司）法定代表人。重庆佳海科技有限公司（以下简称佳海公司）将对群亮公司案涉债权转让给原告，并于2019年10月18日通知被告和群亮公司。被告于2019年10月18日向原告出具的欠条，确认前述债权已合法转让。嗣后，被告支付了4000元，未按欠条约定还款，原告催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告苟晓丽辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，是被告的前夫王成群以群亮公司名义向佳海公司进货，后原告找到被告，被告迫于无奈出具欠条，被告在欠条上签字是履行职务行为；佳海公司转让债权未通知群亮公司，原告主张的债权并未转让；请求驳回原告的诉讼请求，如被告承担责任，利息应调整为按同期贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的佳海公司出库单13张，由于被告未在出库单上签字确认，庭审中也未认可，故真实性不能确认，本院不予采信；2.原告提交的佳海公司货物销售明细，由于被告未在明细上签字确认，庭审中也未认可，故真实性不能确认，本院不予采信；3.被告提交的2020渝0107民初7309号民事调解书，该调解书虽查明群亮公司由被告和案外人王成群共同设立，但该内容并不影响本案处理，原告亦不同意追加群亮公司和王成群为本案被告，因此该调解书与本案不具有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：群亮公司于2014年12月26日登记成立；自2019年1月23日起变更为一人有限公司至今，法定代表人和股东为被告苟晓丽。2019年10月18日，被告苟晓丽作为欠款人向原告官萍出具一张《欠条》，主要载明：1.今苟晓丽欠到官萍货款26853元，此欠款于2020年2月28日前全部还清，每月最低还款金额3000元；2.2019年10月31日开始还款，每月最低还款3000元整，若逾期未付，以欠付款项金额为基数，按照月息2%计算资金占用损失至付清时止。2020年6月10日，佳海公司出具一份《情况说明》，主要载明：佳海公司于2019年10月18日将对群亮公司的债权26853元转让给了官萍。为证明被告苟晓丽在与佳海公司员工寇敏的微信聊天中承认与佳海科技存在买卖关系以及支付货款，原告官萍提交了寇敏与被告苟晓丽的微信聊天记录。前述微信聊天记录主要显示：1.2019年10月12日，苟晓丽问“现在你们的款还有多少呢，麻烦统计以下发给我”，寇敏将载有往来单位为群亮科技、应收账款26853元的相应统计表格发给苟晓丽，苟晓丽称“尽量早点给你们处理了”；2.2019年10月25日，苟晓丽问“你们当时欠条写的谁的名字”，寇敏答称“我们老大的名字”，苟晓丽称“你直接发个卡号”，寇敏将官萍的农行卡号发给苟晓丽并称“转了说一声哈”，后寇敏问“晓丽，款转没有，财务说下午没查到”，苟晓丽称“亲，还没有呢，我这边资金还没有到位呢”；3.寇敏之后陆续向苟晓丽催收，苟晓丽分别于2019年10月31日、2020年1月16日称已于当日转2000元。被告苟晓丽质证后认为：1.真实性认可，但记录不完整，被告曾通过该微信号要求佳海公司出具一份关于货物是王成群进的证明；2.根据2019年10月25日聊天内容可知，佳海公司未将债权转让。本院认为，被告向原告出具《欠条》系真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告辩称其迫于无奈出具《欠条》的意见，未提交证据证实，本院不予采信。关于原被告争议的被告是否承担诉争款项付款责任的问题，本院评析如下：1.佳海公司出具《情况说明》明确其已将对群亮公司的债权26853元转让给了原告，被告系群亮公司的法定代表人，其向原告出具相应金额的《欠条》足以说明群亮公司已知晓前述转让，原告主张佳海公司将前述债权转让于2019年10月18日通知被告和群亮公司的事实具有高度可能性；被告辩称佳海公司转让债权未通知群亮公司，原告主张的债权并未转让的意见，未提交证据证实，本院不予采信；因此，本院对原告前述主张事实予以确认。2.群亮公司系一人有限公司，被告作为该公司唯一股东和法定代表人与公司利益密切相关，其以个人名义承担群亮公司债务符合常理。3.被告辩称其在《欠条》签字系履职行为，与《欠条》载明债务人为被告的内容不符，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，被告应承担诉争款项付款责任。被告未按《欠条》约定向原告支付欠款，已构成违约，应承担支付价款和自逾期付款之日起另行支付（资金占用）利息的违约责任。关于（资金占用）利息的计算标准，《欠条》虽约定按照月息2%计算，但原告未提交因被告违约而造成的实际损失依据，该计算标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于原告请求利息超出部分，本院不予支持。综上，关于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告苟晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告官萍欠款22853元；被告苟晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告官萍利息（以22853元为基数，自2020年3月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告官萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计236元，由原告官萍负担25元，由被告苟晓丽负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二〇年六月十九日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1414号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：熊永松，男，汉族，1988年5月6日生，住所地贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201910113863，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈洋，系贵州雄道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：殷鸿，男，汉族，1993年2月8日生，住所地贵州省遵义市播州区。 原告熊永松诉被告殷鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了缺席审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告支付挖掘机租赁费60000元、油费1500元，合计61500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2019年9月，被告因工地施工需要，向原告租赁挖掘机，挖掘机于2019年9月12日进场，于2019年9月13日开始施工，双方于同日签订《租赁协议》，载明：挖掘机租金每月30000元，不足一月按一月计算，第一个月支付10000元，第二个月支付上月余款，以此类推，挖掘机油费由被告承担。施工一个多月后，工地停工，经双方协商，被告同意支付因停工产生的租赁费，因被告未按协议约定按时给付租赁费，原告于2019年11月21日将挖掘机拉出场，并于当日通过微信告知被告。因被告至今未付款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有原告的法庭陈述及其提交的《租赁协议》、电话录音光盘、微信聊天记录在卷为凭，经本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。原告提交的油表刻度照片，不足以达到其证明其目的，本院不予采信。 判决理由和结果 本院认为：被告向原告租赁挖掘机，双方签订《租赁协议》，约定了租金及给付期限，挖掘机于2019年9月13日开始施工，后因被告的工地停工，且被告未按约定支付租金，原告于2019年11月21日将挖掘机拉出场并告知被告，现原告要求被告按两个月租期支付租金60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付1500元油费的诉求，虽然《租赁协议》中约定挖掘机油费由被告支付，但原告提交的油表刻度照片无法体现是否系案涉挖掘机的油表，不足以证明案涉挖掘机使用的油量及产生的油费是多少，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉求，本院不予支持。 被告殷鸿经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告殷鸿于本判决生效后十五日内向原告熊永松给付挖掘机租赁费人民币六万元（60000元）； 二、驳回原告熊永松的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币650元，原告已预交，由被告负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭文刚
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初471号原告：王敬彩，女，1952年2月11日出生，汉族。原告：魏永超，男，1983年11月14日出生，汉族。原告：魏丽玲，女，1980年11月7日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：吕俊景。被告：南乐县疾病预防控制中心。法定代表人：牛春广。委托诉讼代理人：温赟。委托诉讼代理人：冯红光。原告王敬彩、魏永超、魏丽玲与被告南乐县疾病预防控制中心（以下简称防控中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏永超、魏丽玲及三原告共同委托诉讼代理人吕俊景、被告委托诉讼代理人温赟、冯红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告和魏普选在2009年11月至2019年10月11日之间存在事实劳动关系。事实与理由：魏普选自2009年11月至2019年10月11日在被告处连续工作，被告向魏普选发放工资。2019年10月11日18时59分，魏普选在上班途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，魏普选在交通事故中无责任。三原告是魏普选的法定继承人，为维护原告的合法权益，于2020年3月5日向南乐县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会以魏普选已达到法定退休年龄为由，通知不予受理。现原告依法起诉至法院被告防控中心辩称，对于原告所述魏普选的劳动时间为2009年11月到2019年10月11日之间，需要看被告单位的工资表，魏普选与被告之间并未形成事实劳动关系，双方应为劳务关系。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、三原告身份证复印件、南乐县城关镇北街村民委员会证明各一份，证明三原告是魏普选的法定继承人，依靠魏普选的收入维持生活，具有诉讼主体资格。2、事故认定书、死亡证明、尸检报告（复印件）、魏普选常住人口登记卡（复印件）各一份，证明魏普选于1954年3月12日出生，职业系农民，于2019年10月11日发生交通事故后经抢救无效当天死亡，在事故中无过错。3、南乐县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书一份，证明原告向人民法院起诉已符合法定条件。4、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明被告为魏普选发放工资，且被告给原告通过邮政银行转账的用途明确备注为工资，双方存在事实劳动关系。被告防控中心未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏普选，男，1954年3月12日出生，职业为农民，属于未享受养老保险待遇、未领取退休金人员。原告王敬彩、魏永超、魏丽玲分别是魏普选之妻、之子、之女。魏普选自2009年11月在被告处任门岗职务，双方未签订书面劳动合同。被告向魏普选发放工资均是通过邮政储蓄银行转入魏普选银行账号62×××97账户内。发放工资情况如下：2009年11月至2010年11月期间，每月工资600元；2010年12月至2011年9月期间，每月800元；2011年10月至2014年4月期间，每月工资850元；2014年5月至2014年10月期间，每月工资1050元；2014年11月至2019年6月期间，每月工资1160元；2019年7月至10月期间，每月工资1200元。2019年10月11日18时59分许，在南乐县开元中路（希望幼儿园门前）发生交通事故，造成魏普选受伤后经抢救无效死亡。经南乐县公安局交通警察大队出具第410923120190000609号道路交通事故认定书，认定魏普选无过错。发生事故地点，距离被告150米左右。2020年3月5日，三原告向南乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认魏普选与被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年3月5日作出南劳人仲案字[2020]0005号不予受理通知书，理由为：魏普选已达到法定退休年龄，不属于规定的受理范围。三原告不服，向本院提起了本次诉讼。本院认为，本案原告提供魏普选邮政储蓄银行交易明细，证明被告为魏普选发放工资，魏普选与被告之间存在劳动关系。被告主张魏普选与被告之间没有签订劳动合同，魏普选与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。故本案的争议焦点是魏普选和被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理”。用人单位招用的人员虽然达到法定退休年龄,但其未享受养老保险待遇或领取退休金,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定:“有下列情形之一的,劳动合同终止:(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。因此,《劳动合同法实施条例》赋予用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权,但该终止权并不意味着用人单位与达到退休年龄的劳动者形成的劳动关系在劳动者达到退休年龄时自动终止,因为法律并没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。由此可以看出，只有依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员才不构成劳动关系，法律并不禁止达到或超过法定退休年龄的人员与用人单位形成劳动关系。本案魏普选属于未享受养老保险待遇、未领取退休金人员，其达到退休年龄后继续在被告处工作,被告对此亦未提出异议,并继续向魏普选支付工资,彼此履行劳动义务,享有劳动权利,双方关系自此开始视为前段劳动关系的延续。魏普选虽已达到退休年龄,但未能享受基本养老保险待遇或领取退休金,根据前述规定,劳动者是否达到法定退休年龄并非劳动关系终止的确定标准。对此最高人民法院在对山东省高级人民法院的答复[(2015)民一他字第6号]中也明确表示,对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间的劳动合同终止,应当以劳动者是否享受基本养老保险待遇或者领取退休金为标准。因此魏普选与被告之间符合已建立事实劳动关系的法律特征，故魏普选和被告南乐县疾病预防控制中心在2009年11月至2019年10月11日期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：确认魏普选和被告南乐县疾病预防控制中心在2009年11月至2019年10月11日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告南乐县疾病预防控制中心负担。如不服本判决书，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  程尽华人民陪审员  李秀菊二〇二〇年六月十六日书 记 员  周一岁
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执422号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：于景明，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：王朋，男，1993年10月29日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：赵云英，女，1969年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于景明、王朋、赵云英金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于景明于2020年6月22日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  田海军二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 状
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执118号之二 申请执行人：余足宏，男，汉族，1973年1月3日出生，住宜黄县。 被执行人：洪小巍，男，汉族，1984年8月5日出生，住宜黄县。 申请执行人余足宏依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初18号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪小巍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人余足宏与洪小巍达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓智伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审673号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西顺发物流有限公司,住所地:南宁市良庆区********。法定代表人:黄佳就。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05459号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年5月28日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重39.051吨，轴数是4轴，超限3.051吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05459号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02481号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西顺发物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05459号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7064号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：薛朝军,男。原告一汽租赁有限公司与被告薛朝军融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告薛朝军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告薛朝军的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9183号原告：王智平，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王为芬，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王智平与被告王为芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智平及其委托诉讼代理人渠海瞻、被告王为芬的委托诉讼代理人姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金50000元，并自2014年11月13日按月利率9‰支付利息至2015年11月13日止，自2015年11月14日起按月利率13.5‰支付利息至款项付清之日止；2.判令被告向原告支付诉讼费900元，执行费1202元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，被告王为芬以做生意需要资金为由，找到原告商量借款，原告作为借款人从南阳市卧龙农村信用合作联社贷款50000元，银行放贷后，原告将钱取出借给被告，被告以担保人的名义为该笔贷款提供担保，并承诺支付利息，被告按照约定按时支付利息，2014年11月该笔贷款到期后，被告归还了贷款本金50000元。同时，原被告双方与南阳市卧龙农村信用合作联社重新签订了贷款手续，银行放款后该款项仍由原告借给被告使用，但被告未按时还款付息。被告王为芬辩称，王为芬作为王智平的朋友为其在卧龙农村信用合作联社贷款提供担保，王智平系贷款人和款项使用人，其无权要求王为芬偿还贷款；王智平贷出款项后，以现金的方式交给王为芬45800元，但该款并不是借款，而是王智平向王为芬支付的饲料款。本院经审理认定事实如下：原告王智平与被告王为芬系朋友关系。2014年11月5日，原告王智平向南阳市卧龙农村信用合作联社申请贷款，在河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书中，被告王为芬与案外人王素芬、罗明强作为保证人签名。2014年11月13日，南阳市卧龙农村信用合作联社向王智平发放借款50000元，期限自2014年11月13日起至2015年11月13日，计息方式为月利率9‰，逾期利率13.5‰。王智平取得该笔款后，将其中的45800元交给王为芬使用，王为芬至今未偿还该款。另查明，因王智平在南阳市卧龙农村信用合作联社贷款后未按时还款付息，该信用社向本院提起诉讼，本院经审理后判决王智平向南阳市卧龙农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并分别按照月利率9‰及13.5‰支付利息。判决生效后，因王智平未按生效法律文书履行义务，南阳市卧龙农村信用合作联社申请强制执行，现已执行完毕。上述事实有王智平提交的河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书复印件、存折复印件、借款借据、王智平与王为芬录音录像资料、（2019）豫1303民初2305号民事判决书复印件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点应归纳为：1.原告王智平交给被告王为芬的钱款属于什么性质的款项；2.该笔钱款的数额应如何认定；3.关于逾期还款之日的认定及逾期利息；4.王智平在信用社向其主张债权的案件中支出的诉讼费、执行费是否应由王为芬负担。关于争议焦点1，被告主张该款系原告支付的饲料款，原告对此不予认可，而被告提交的饲料款记账单上并无原告的签名确认，不能证明原告交给被告的款项系双方的其他债务，故被告的该项主张不能成立，该笔款应认定为原告向被告出借的款项。自被告收到原告的45800元之时，双方已成立民间借贷法律关系，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。关于争议焦点2，原告的主张为50000元，其提交的证据是贷款资料和其与被告谈话的视频资料，贷款资料仅能证明原告在信用社的贷款数额，不能证明其取得贷款后交给被告的具体数额，在双方谈话视频资料中未明确谈及原告交给被告的钱款数额，因此，原告提交的证据不能证明其主张，对于款项数额的认定应以被告的自认数额45800元为准。关于争议焦点3，本案民间借贷的双方未约定借款期限，原告向被告催要借款之日即为借款期限到期日，原告提交的视频资料中没有明确的催要借款意思表示，也无法认定该视频录制的具体时间，故应以原告向本院起诉之日（2019年10月25日）作为借款到期日，又因原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告自2019年10月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告按照其在金融借款合同纠纷一案中支付的利息标准支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点4，在王智平与信用社的金融借款合同中，王智平是主债务人，王为芬是保证人，主债务人因主债务支出的诉讼费、执行费，不能要求保证人负担；在王智平与王为芬的民间借贷关系中，没有证据证明双方约定由王为芬承担上述费用，综上，原告的该项主张没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王为芬向王智平偿还借款本金45800元，并自2019年10月25日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日。二、驳回王智平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1015元，由王智平负担85元，王为芬负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年六月十二日书记员  刘旭
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审36号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：高丰，男，汉族，1982年10月11日生，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]85号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人高丰非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月21日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]85号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]85号}里的“1、责令退还非法占用的土地111平方米。2、限期十五日拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积86平方米砖混结构平房和建筑占地面积25平方米砖混结构车库，恢复土地原状。”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月13日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人高丰未经依法批准，于2015年开始占用长春市双阳区双营子回族乡尹家村朱家平房屯集体土地建住宅。总占地面积111平方米，砖混结构平房建筑占地面积86平方米、砖混结构车库建筑占地面积25平方米。所占用土地111平方米地类为村庄，规划用途为增减挂钩拆旧区，不符合土地利用总体规划行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的有关规定，上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 责令退还非法占用的土地111平方米。限期十五日拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积86平方米砖混结构平房和建筑占地面积25平方米砖混结构车库。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]85号行政处罚决定，即：“责令退还非法占用的土地111平方米。限期十五日拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积86平方米砖混结构平房和建筑占地面积25平方米砖混结构车库，恢复土地原状。”由双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李悦宁
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5486号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：冯美荣，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冯美荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告冯美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5621元；2.被告支付罚息（以5621元为基数，自2019年5月15日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告冯美荣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：冯美荣，通讯地址河南省商丘市睢县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月9日。4.贷款金额：7872元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月9日，小雨点公司扣除冯美荣手续费629.76元。9.贷款发放时间：2018年5月9日。            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/6/9              656.00                  2018/7/9              656.00                  2018/8/13              656.00                  2018/9/19              661.90                  2018/10/19              661.90      10.贷款归还情况：（见下表）11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向冯美荣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告冯美荣签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯美荣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向冯美荣放款的当日扣收629.76元作为手续费，冯美荣未实际支配该部分资金，故冯美荣实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即冯美荣实际借款金额为7242.24元。冯美荣收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及冯美荣的还款情况，截止至2019年5月15日冯美荣尚欠小雨点公司贷款本金3950.44元。对于小雨点公司主张的从2019年5月15日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯美荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3950.44元；二、被告冯美荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月15日起至还清借款之日止的罚息（以3950.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯美荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初769号 原告：谭琳琳，女，1986年11月1日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：沈琦，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：王洪军，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告谭琳琳与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告谭琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间口头买卖合同；2.判令被告返还原告货款261300元并且按年利率6%支付至还清货款之日的利息给原告（自2020年2月8日起暂计至2020年3月16日为止，利息为1629元）；3.判令被告赔偿原告的可得利益损失13000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年2月3日，原、被告通过微信聊天达成买卖口罩协议，约定被告在收到货款的7天内将口罩包邮至原告指定的地址。同时，原告明确告知被告将以每个口罩赚取0.1元的差价用于销售。当日至2月8号，原告先后分12次向被告支付了货款349100元，但被告收到货款后不履行合同。经索款后被告仅退款78000元。由于被告在原告手上尚有其他生意往来的余款9800元可冲抵，冲抵后，被告尚欠261300元。由于双方约定有收货地在广西柳州城中区通达路恒大华府30栋，根据我国《民事诉讼法》第二十三条及《最高院关于合同履行地的相关规定》，柳州市城中区人民法院具有本案管辖权。为维护自身权益，现根据法律相关规定特提起诉讼，请求依法判决。 被告王洪军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查，原告依据其与被告王洪军形成的买卖合同关系向被告主张返还货款并赔偿损失，本案系买卖合同纠纷。原告于起诉状诉称，原告先后分12次向被告支付货款349100元，但被告收到货款后不履行合同，经索款后被告仅退款78000元，由于被告在原告手上尚有其他生意往来的余款9800元可冲抵，冲抵后，被告尚欠261300元，以此原告诉请被告返还货款261300元及相应损失。从原告上述陈述可知，原、被告之间形成的买卖合同并未得到实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，虽然原告提交的微信聊天记录载明的收货地址之一为广西柳州市城中区，但原告住所地为广西象州县，被告王洪军住所地为山东省禹城市，双方住所地均不在合同约定的履行地之一“广西柳州市城中区××路××栋”，故根据上述规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院并无管辖权。又，被告王洪军的住所地隶属山东省禹城市，故本案应由山东省禹城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案应移送至山东省禹城市人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送山东省禹城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  彭艺君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10902号之一 申请执行人：谭红玉，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：吴文松，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人谭红玉与被执行人吴文松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终14380号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人吴文松应偿还申请执行人谭红玉借款本金640216元及利息，并承担一审案件受理费、财产保全费14859元，二审案件受理费9181元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人名下银行存款1049元，已转执行费；诉讼期间档案查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车，因未能扣押到车辆，暂不具备执行条件。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 銮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8772号原告：刘建荣，女，汉族，1975年3月13日生，住重庆市万州区。被告：重庆朝云行货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村附1号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋。本院在审理原告刘建荣诉被告重庆朝云行货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建荣于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建荣撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年六月十日书记员 郭耘彤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初267号原告：程国伟，男，1971年5月5日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：王立平，男，1970年12月15日生，汉族，农民，住安达市。原告程国伟与被告王立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款13304元，并给付自起诉日至实际给付日止的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，原告将自家生产的玉米17400公斤卖给被告收粮点，每斤玉米单价为0.55元，共计价款19304元，已偿还部分玉米款，尚欠13304元未给付。此款经原告多次索要，被告至今未给付。王立平辩称，收粮点不是被告开设的，被告系李占山雇用的装卸工，当时受李占山的指派，被告记录了原告玉米的重量。原告要求被告给付玉米款及利息的请求是错误的。原告为证实其主张向本庭提供如下证据：八里桥收购票据1张，票据编号为0000502，证实原告卖给八里桥粮点玉米，经手开票人系被告的事实。被告质证，对证据的真实性无异议，但被告只是粮点工作人员，在票据上签字的行为是粮点老板授意的，本院对该证据的真实性予以确认。被告为证实其答辩意见向本庭提供如下证据：证人宣某的证词，证实曾与被告在望奎县八里桥收粮点干装卸工活，挣装卸费。没活时装卸工也负责给玉米检斤和开粮票的事实。原告质证，对证人证言有异议，证人系被告的亲属。原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系望奎县八里桥收粮点雇用的装卸工。2016年11月23日原告将自家生产的玉米17400公斤卖给望奎县八里桥收粮点，共计价款19304元。当时由被告经手负责检斤过秤，并给原告开了一张收购票据。当时粮点没有给付原告玉米款。后来由收粮点的李占山通过银行转账给付原告部分玉米款。本院认为，本案原告提供的收购票据中，被告王立平均系经手人，被告证人也证实当时由被告检斤过秤并给原告开的收粮票据。原告并没有提供被告欠原告货款的其它证据。被告证人证实与被告一同在八里桥粮点打工，二人系粮点雇用的装卸工，粮点老板系李占山，称重票子由装卸工负责签字，装卸工根据票子跟老板算账。原告也承认李占山通过转账方式向其支付玉米款，也多次向李占山要钱，现因无法找到李占山才起诉被告王立平。综上所述，原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回程国伟的诉讼请求。案件受理费66元，由原告程国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  朱洪志二〇二〇年六月十七日书记员  许亚洲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执70号申请执行人钟建祥，男，1980年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人姚旭东，男，1977年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王步建，男，1979年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人钟建祥与被执行人姚旭东、王步建合伙协议纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）渝0155民初6403号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚旭东、王步建逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人钟建祥于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人钟建祥与被执行人姚旭东、王步建于2020年6月30日达成执行和解协议，约定由被执行人姚旭东、王步建分期履行至付清为止。为此，申请执行人钟建祥向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执70号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  李旭东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3908号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：白贵廷，系公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，系公司员工。 被告：王茜，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：陈廷辉，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告王茜、陈廷辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何敬远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9247号原告：深圳市东柏工业地坪有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道天健花园商铺6-102,统一社会信用代码：91440300056195855C。法定代表人：冯冬冬。被告：深圳市嘉宝包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第9、10、11、12栋的第11栋2至3楼,统一社会信用代码：91440300771601904Q。法定代表人：龙金凤。本院在审理原告深圳市东柏工业地坪有限公司诉被告深圳市嘉宝包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案，原告深圳市东柏工业地坪有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市东柏工业地坪有限公司撤回起诉。本案受理费75元，由原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年六月十日书记员  谢晓帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执458号申请执行人陈彪，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人周安龙，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现暂住浙江省义乌市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2732号民事调解书，向被执行人周安龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周安龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周安龙的银行存款47605元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 虎
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审95号申请执行人：陈翠芬，女，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************061。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕26号《行政处理决定书》。本院于2020年6月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2935.9元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2013年1月23日作出*办行决〔2013〕26号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2013〕26号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2013〕26号《行政处理决定书》中关于申请执行人陈翠芬享有被执行人佛山市高明区****海口股份经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月三十日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初126号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人葛红民，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人葛红民犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠出庭支持公诉，被告人葛红民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月27日21时许，被告人葛红民酒后驾驶一辆“五羊-本田”无牌照两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区景华路与康滇路交叉口时被执勤交警查获，现场呼气酒精测试结果为249mg/100ml,经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人葛红民血液中乙醇含量为187.3mg/100ml，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人葛红民驾驶的“五羊-本田”牌无牌照两轮摩托车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人葛红民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人葛红民自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人葛红民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月27日21时许，被告人葛红民酒后驾驶一辆“五羊-本田”无牌照两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区景华路与康滇路交叉口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为249mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人葛红民驾驶的“五羊-本田”牌无牌照两轮摩托车属于机动车范畴。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人葛红民血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。上述事实，有被告人葛红民在公安机关的供述、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第5568号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第5251号司法鉴定意见书及被告人葛红民的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛红民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛红民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人葛红民认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人葛红民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭钰东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初642号 原告：兰慧娟，女，壮族。 委托代理人：潘昌宇，广西华怡律师事务所律师。 委托代理人：李振鑫，广西华怡律师事务所律师。 被告：廖蝉，女，汉族。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年3月10日。 待裁事项：原告兰慧娟申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告兰慧娟负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  钟彩霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢338号原告邵菊英与被告朱林妹、李多杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2013)青民一(民)初字第2788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱林妹、李多杰应于本判决生效之日起十日内归还原告邵菊英借款人民币2万元；二、被告朱林妹、李多杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵菊英逾期还款利息损失，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月1日起计算至本判决生效之日止。本案受理费300元，公告费560元，均由两被告负担。届期，朱林妹、李多杰未履行义务。权利人邵菊英于2014年10月15日向本院申请执行，案件于2014年11月21日委托结案。因至今未执行到位，本院于2020年3月17日立案受理恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人朱林妹、李多杰发出执行通知书及申报财产令，责令两被执行人于2020年4月13日前履行判决书确定的义务，但两被执行人未履行。2020年3月19日，本院依法冻结了两被执行人名下银行账户，期限一年，但银行账户余额严重不足。经查：两被执行人名下现无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月29日将本案执行情况告知申请执行人邵菊英。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2446号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛绒英巴，男，1980年6月28日出生，藏族，住四川省巴塘县。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市明志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇体育场南路18、20号底。 法定代表人：姚勇，总经理。 被申请人（原审被告）：苟志祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人洛绒英巴因与被申请人成都市明志建筑工程有限公司（以下简称明志公司）、苟志祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终3号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，洛绒英巴以明志公司出具的《情况说明》为据，认为明志公司的行为已构成债的加入，且苟志祥的行为已构成表见代理，故明志公司应对案涉租赁费用承担连带责任。经审查，明志公司出具的《情况说明》，其内容并无明志公司愿意与苟志祥共同承担付款责任的意思表示，且洛绒英巴陈述的挖掘机进场与退场时间与在案证据显示的案涉工程完工时间明显不一致，而洛绒英巴主张租赁费的《欠条》所加盖的印章并非系明志公司理塘县工程项目部的印章，而是巴塘县工程项目部的印章，同时二审判决对苟志祥的行为既不属职务行为，也不构成表见代理行为作了详细的分析与论述，本院亦予以认同，故不再赘述。综上，二审判决根据查明事实认定明志公司对案涉租赁费用不承担连带责任并无不当，故洛绒英巴提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回洛绒英巴的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2381号起诉人：崔清海，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到崔清海的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到崔清海的补充材料。起诉人崔清海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1988年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1988年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于1999年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1988年1月1日至1999年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对崔清海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢395号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：山东佰润食品有限公司，住所地：安丘市潍安路54号。统一社会信用代码913707843104394149。 法定代表人：高伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东佰润食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东佰润食品有限公司在中国银行23×××25账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘春光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执972号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：张加文，男性，1966年11月20出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人张加文罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张加文未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张加文其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张加文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张加文新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初430号 原告：张世红，男，1974年8月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所实习律师。 被告：徐先林，男，1972年11月13日生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张春梅，女，1973年10月5日生，汉族，住四川省邻水县。 原告张世红与被告徐先林、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世红及其委托诉讼代理人宋冰山、杨俊南到庭参加诉讼，被告徐先林、张春梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整；2、判令被告从2019年6月26日起，以借款本金20万元为基数，按月利率1%向原告支付利息，自本息还清止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月12日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款200000元（通过银行转账180000元，现金20000元），口头约定利息为月息3%。被告向原告出具《借条》一份。被告从2017年7月14日按月息3%向原告支付利息至2018年9月20日。因被告资金困难，双方协商利息降为月息1%，被告从2018年9月21日起按月息1%支付利息至2019年6月25日。现因被告无法联系且被告不再支付原告利息及本金，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《借条》：证明被告向原告借款200000元的事实；2、银行流水：证明原告通过中信银行转账给被告180000元，口头约定利息为月息3分的事实，后因被告支付困难，利息变更为月息1分；3、村委会证明：证明两被告系夫妻关系。 被告徐先林、张春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款的金额为200000元。后于2017年7月13日原告通过银行转款180000元、现金20000元的方式将200000元支付被告。2017年7月14日起被告按月息3%向原告支付利息直至2018年9月20日。2018年9月21日起被告按月息1%向原告支付利息至2019年6月25日。 本院认为，被告徐先林、张春梅向原告出具的《借条》中载明借款金额为200000元，根据原告的陈述以及借条、转款凭证，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐先林、张春梅逾期未归还原告借款，原告要求被告徐先林、张春梅归还其所借款项符合法律规定，金额为200000元，本院予以支持。原告与被告并未在《借条》中对利息进行了约定，但被告在2018年9月20日前均按月息3%向原告支付利息，于2018年9月21日后均按月息1%向原告支付利息，故应视为原被告双方对此款利息约定为年利率12%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2019年6月26日起按照年利率12%支付利息至款项还清之日的诉求，本院予以支持。被告徐先林、张春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告徐先林、张春梅在本判决生效后十日内偿还原告张世红借款人民币200000元及利息（利息从2019年6月26日起按年利率12%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，公告费200元由被告徐先林、张春梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄瑾静 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刁孝娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人：李健明，男，汉族，1992年12月4日出生，住广西苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已生效的（2019）桂0502民初1802号民事判决书申请执行与被执行人李健明金融借款合同纠纷一案，申请标的额为296779.19元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李健明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李健明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李健明未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李健明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人李健明名下位于北海市贵州路108号海御新天地7幢0702号房屋，本院已在另案查封、拍卖，申请执行人同意待拍卖成交之后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  何丽燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初243号原告郑州金卓越贸易有限公司。法定代表人张云，总经理。统一社会信用代码：9141010579428629XP（1-1）。委托代理人王德军、马卜歌（实习），河南盛意律师事务所律师,特别授权.被告河南晋开集团延化化工有限公司。统一社会信用代码：914107261733510289（1-1）。法定代表人刘海山，董事长。委托代理人于洋，男，系公司员工。特别授权。委托代理人丁拥军，男，系公司员工。特别授权。原告郑州金卓越贸易有限公司诉河南晋开集团延化化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年5月7日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王德军、马卜歌及被告委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金卓越贸易有限公司诉称，2018年12月7日，其与被告签订了二份《煤炭买卖合同》，约定由其向被告销售煤炭，碳种为洗小块和洗中块，双方对煤炭价格、交货地点、结算方式和双方责任等均作出了明确约定。当日，其与被告及晋城市济通捷顺物流有限公司又签订了《三方协议》，约定其委托晋城市济通捷顺物流有限公司负责运输上述煤炭，运费发票由晋城市济通捷顺物流有限公司直接开给被告，被告就当期发生款项及时给其结算后，晋城市济通捷顺物流有限公司的运费由其代被告支付。合同签订后，其按照约定向被告供应了洗小块3156.9吨，洗中块3555.4吨，结算价为洗小块1202元/吨，洗中块1227元/吨，货款共计8157069.60元。运费为120元/吨，共计805476元。目前，被告仅支付其货款4000000元，剩余4157069.60元至今未付。2019年7月15日，其为被告垫付805476元的运费，被告至今也未偿付。其为实现债权，委托律师作为代理人，并支付代理费100000元。被告的行为已严重违约，故依法起诉，请求法院：1、依法判决被告支付其货款4157069.60元、代垫运费805476元，合计4962545.6元，并以4962545.6元为基数向其支付利息（利息自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；2、依法判令被告支付其实现债权的费用10万元；3诉讼费由被告承担。被告河南晋开集团延化化工有限公司辩称，其货款本金没有异议，因为没有具体结算及付款时间没有具体约定，不应支付利息。合同没有约定律师费用承担的方式，不应支付律师费，双方没有具体结算，诉讼费用不予承担。经审理查明，2018年12月7日，原告郑州金卓越贸易有限公司与被告河南晋开集团延化化工有限公司签订了二份《煤炭买卖合同》，合同编号分别为：YHMT2018120701、YHMT2018120702，合同约定由原告郑州金卓越贸易有限公司向被告河南晋开集团延化化工有限公司销售煤炭，碳种为洗小块和洗中块，双方对煤炭价格、交货地点、结算方式和双方责任等均作出了明确约定。同日，原告郑州金卓越贸易有限公司与被告河南晋开集团延化化工有限公司及晋城市济通捷顺物流有限公司又签订了《三方协议》，约定原告郑州金卓越贸易有限公司委托晋城市济通捷顺物流有限公司负责运输上述煤炭，运费发票由晋城市济通捷顺物流有限公司直接开给被告河南晋开集团延化化工有限公司，被告河南晋开集团延化化工有限公司就当期发生款项及时给原告郑州金卓越贸易有限公司结算后，晋城市济通捷顺物流有限公司的运费由原告郑州金卓越贸易有限公司代被告河南晋开集团延化化工有限公司支付。合同签订后，原告郑州金卓越贸易有限公司按照约定向被告河南晋开集团延化化工有限公司供应了洗小块3156.9吨，洗中块3555.4吨，结算价为洗小块1202元/吨，洗中块1227元/吨，货款共计8157069.60元。运费为120元/吨，共计805476元。目前，被告河南晋开集团延化化工有限公司仅支付原告郑州金卓越贸易有限公司货款4000000元，剩余4157069.60元至今未付。2019年7月15日，原告郑州金卓越贸易有限公司为被告河南晋开集团延化化工有限公司垫付805476元的运费，被告河南晋开集团延化化工有限公司至今也未偿付。上述拖欠货款及运费数额本金部分被告河南晋开集团延化化工有限公司不持异议。另查明，2020年2月17日，原告郑州金卓越贸易有限公司与河南盛意律师事务所签订委托代理合同，约定由河南盛意律师事务所律师王德军、马卜歌代理其与河南晋开集团延化化工有限公司之间买卖合同纠纷一审阶段，河南盛意律师事务所收取代理费10万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，原告郑州金卓越贸易有限公司向被告河南晋开集团延化化工有限公司供应煤炭，并为被告河南晋开集团延化化工有限公司垫付运费，被告河南晋开集团延化化工有限公司虽已经支付部分货款，且对剩余货款4157069.60元、代垫运费805476元，合计4962545.6元不持异议，但至今未支付。故对于原告主张判决被告支付其货款4157069.60元、代垫运费805476元，合计4962545.6元，并以4962545.6元为基数向其支付利息（利息自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的判令被告支付其实现债权的费用100000元的诉讼请求，因双方合同并未约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。对于被告关于不应支付利息的辩称，因其已经支付原告部分货款，剩余货款至今未支付，已经违反支付义务，其应当支付原告利息，对此辩称本院不予采信。对于被告关于不支付律师费的辩称，因双方协议并未约定，故对此辩称本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、河南晋开集团延化化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付郑州金卓越贸易有限公司货款4157069.60元、代垫运费805476元，合计4962545.6元。并以4962545.6元为基数向其支付利息（利息自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）。二、驳回郑州金卓越贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47237.82元，由河南晋开集团延化化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年六月十五日书 记 员  焦 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢284号原告孙金根与被告刘桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月18日作出的(2008)青民一(民)初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘桂龙应于本判决生效之日起十日内归还原告孙金根借款人民币696,200元；二、被告刘桂龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙金根利息损失(以本金人民币696,200元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2008年3月28日起计算至判决生效之日止)。本案受理费10,762元，由被告负担。届期，刘桂龙未履行义务。权利人孙金根于2010年2月9日向本院申请执行，案件于2010年5月5日委托结案。因至今未执行到位，权利人孙金根于2020年3月3日申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人刘桂龙发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年3月9日，本院依法冻结了被执行人名下江苏省农村信用社联合社银行账户，期限一年，但银行账户余额严重不足。经查：被执行人名下现无房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月18日将本案执行情况告知申请执行人孙金根。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年六月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初276号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨某某，男。2020年5月8日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日1时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色哈佛牌小型普通客车，沿本市南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为117.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人杨某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑豆
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初993号原告：孙某，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：何某1，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。原告孙某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人肖文娟，被告何某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、请求法院判决婚生女何某2归原告抚养，婚生子何某3归被告抚养；3、请求平分共同财产。事实与理由：原、被告于××××年相识并相恋，后经阳新县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名叫何某2，××××年××月××日生育一子，名何某3。因婚前缺乏了解，相识时间比较短，婚后被告脾气暴躁，对原告莫不关心，并有殴打原告行为，很多生活矛盾无法调解，导致原告对被告彻底失去了信心，无法共同继续生活，原告认为双方感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼。何某1辩称，1、原、被告夫妻感情尚可，平时都是一些日常琐事，并无大的矛盾，夫妻感情有和好可能；2、被告对原告还有感情，希望原告能够回归家庭，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识并相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后育有一子一女分别为：××××年××月××日生育一女，取名何某2、××××年××月××日生育一子，取名何某3。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾。原告遂诉至法院要求离婚。另查明，原、被告确认于2012年在阳新县兴国镇官桥村乐东八组购买一套房屋，当时购房花费16万元、装修9万元，2015年入住，至今未办理房产登记手续。婚生子女现均随被告一起生活，无债权债务及其他财产。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告经政府登记结婚，婚后育有一女一子，理应具有较好的感情基础，但近年来由于生活琐事繁多，导致感情出现隔阂，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇。本案中原告提起离婚仅以婚前缺乏了解及婚后矛盾无法调解为由，但原、被告从相识至登记结婚，期间双方经过了较长的时间的接触，再者即使双方性格有差异，也不能据此反应双方感情确已破裂。此外，婚生子女尚且年幼，其年龄正值渴望家庭、双亲呵护及悉心照顾的关键期间，家庭的完整显然有利于孩子的健康成长。本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来之不易，以及多为子女的健康成长考虑，本着求同存异的原则，共同去努力改善双方的紧张关系，只要双方相互加强沟通、换位思考、正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，故其应承担举证不足的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准许原告孙某与被告何某1离婚；二、驳回原告孙某的的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈希文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑君，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民医院，住所地四川省成都市一环路西二段32号。 法定代表人：邓绍平，院长。 再审申请人王淑君因与被申请人四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18408号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院根据鉴定意见认定四川省人民医院对王淑君的诊疗行为存在过错，该过错与王淑君的损害后果存在因果关系，并结合案件事实综合认定由四川省人民医院承担相应的民事赔偿责任并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王淑君提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑君的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵 芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3883号 原告：何洪明，男，1979年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈海涛，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在审理原告何洪明与被告陈海涛民间借贷纠纷一案中，原告何洪明逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何洪明自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何敬远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8770号原告：刘建荣，女，汉族，1975年3月13日生，住重庆市万州区。被告：重庆朝云行货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村附1号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋。本院在审理原告刘建荣诉被告重庆朝云行货运代理有限公司劳动争议一案中，原告刘建荣于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建荣撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年六月十日书记员 郭耘彤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2187号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人邓泽红与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2187号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初610号原告马新礼，男，1982年6月5日出生，回族，系个体工商户，现住乌海市，公民身份号码×××。委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告安新建，男，1989年4月25日出生。公民身份号码×××。原告马新礼与被告安新建合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理立案。原告马新礼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马新礼撤回起诉处理。审判员 塔斯少布 二〇二〇年六月二十四日书记员 王 美 霞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更762号 罪犯贺勇，男，1972年7月5日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）资刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人贺勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失20000元（已履行）。贺勇未提出上诉。刑期自2009年8月16日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第268号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1335号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更118号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年4月15日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯贺勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯贺勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯贺勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇