江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初271号原告：赵常浩,男,1986年6月14日出生,住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：赵文灿（系赵常浩父亲），男，1949年12月25日出生，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：张运南，男，1987年1月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：包海浪，男，1984年5月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍、彭超，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市市府路。负责人：陈伟，该公司经理委托诉讼代理人：王伟伟，该公司员工。原告赵常浩与被告张运南、包海浪、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦徐州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵常浩的委托诉讼代理人赵文灿、张运凤，被告包海浪及其委托诉讼代理人黄芳，被告都邦徐州支公司委托诉讼代理人周妍，被告人寿新沂支公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告张运南及其委托诉讼代理人张可升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵常浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计439649.7元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年4月27日，张运南、包海浪分别驾驶机动车在新沂市加油站地段时，与赵常浩发生交通事故，致赵常浩受伤。经交警部门认定，包海浪负事故的主要责任，张运南负事故的次要责任，赵常浩无责任。因赵常浩的损失未有得到全部赔偿，故起诉，请求法院依法支持赵常浩诉讼请求。包海浪辩称，1.交通事故是事实，对责任划分无异议；2.赵常浩主张赔偿标准过高，包海浪已为其垫付医疗费37600元，且赵常浩住院期间包海浪请护工专门护理，除此之外，另支付赵常浩4100元；3.包海浪驾驶的车辆投保了交强险及商业险，赵常浩合理损失应由保险公司进行赔偿，同时保险公司应返还包海浪垫付的相关费用。都邦徐州支公司辩称，1.包海浪驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生后，我司已为赵常浩垫付了10000元医疗费；2.包海浪为无证驾驶，我司垫付的医疗费要向包海浪进行追偿；3.对于赵常浩其余损失，我司也不应承担赔偿责任；4.我司不承担诉讼费、鉴定费。人寿新沂支公司辩称，1.对事故真实性无异议，包海浪驾驶的车辆在都邦徐州支公司投保了交强险，张运南驾驶的车辆在案外人浙商财产保险公司投保了交强险，赵常浩损失应先扣除两交强险保险公司赔偿总额后再按照主次责任比例进行计算；2.包海浪属无证驾驶，根据我司商业险保险条款约定，我司不负责赔偿；3.我司不承担诉讼费，鉴定费等程序性费用。张运南提交书面答辩意见称，1.张运南不应承担赵常浩主张的所有损失；2.赵常浩请求赔偿的数额过高，无事实和法律依据；3.事故发生后，赵常浩、包海浪及张运南通过协商，已就赔偿事宜达成书面协议，即赵常浩就该事故造成的所有损失放弃要求张运南进行赔偿，由包海浪全权负责和承担赔偿责任；4.事故发生后，赵常浩受伤过重住院治疗，其特委托其父亲赵文灿代为处理交通事故一切事宜，故赵文灿代为签订的协议合法有效，请求法院依法驳回赵常浩对张运南的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月27日20时50分许，包海浪驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新靳线（249省道）东侧非机动车道由北向南行驶至新靳线（249省加油站地段时，遇由南向北向右转弯驶入加油站的张运南驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车和在东侧非机动车道由北向南步行的行人赵常浩，发生交通事故，致张运南及行人赵常浩受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，包海浪的行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，应负事故主要责任，张运南的行为违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，应负事故次要责任，赵常浩无责任。又查明，包海浪驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在都邦徐州支公司投保了交强险，在人寿新沂支公司投保了商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔；张运南驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。事故发生后，赵常浩被送往新沂市人民医院住院治疗60天，经诊断为：1.多发性胸椎骨折（T8，T10，T12）；2.腰骶部脊柱骨折（骶1椎体）；3.尾骨骨折（多发）；4.多发性骨盆骨折。其出院医嘱建议：1.胸腰支具固定，避免过度活动，具体取下支具时间视复诊结果定；2.定期门诊复查（出院后1、2、3月），如有不适，我科随诊。在此期间，赵常浩住院医疗费为47650.37元、门诊医疗费为2171.27元、腰椎支具费为258元，其父亲赵文灿因护理、照顾赵常浩支出住宿费780元。2019年10月14日，经赵常浩委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：赵常浩2019年4月27日车祸伤致胸椎多发骨折，骨盆多发骨折等。胸8、10、12椎体压缩性骨折并行手术治疗构成捌级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合构成拾级伤残；休息（误工）期以180日，护理期及营养期各以90日为宜；后续医疗费以实际发生为妥。赵常浩为此支出鉴定费2500元。后因包海浪对赵常浩伤残等级提出异议并申请重新鉴定，2020年5月14日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1.赵常浩三个椎体骨折，经手术治疗后构成人体损伤八级伤残，骨盆两处骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2.赵常浩的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。包海浪为此支出鉴定费3075元。再查明，2019年5月5日，包海浪作为甲方，张运南作为乙方，赵常浩作为丙方签订协议书一份，约定：1.赵常浩所有治疗费、误工费、营养费等所有费用，所有赔偿由甲方包海浪全权负责，与张运南无关；2.本协议三方自签字生效。协议中，丙方赵常浩签名为其父亲赵文灿代签。诉讼中，因赵常浩不认可上述协议书中的约定，张运南向本院提交了2020年1月14日，其与赵常浩之间的通话录音。录音中，张运南称“当时在交警大队签那个协议，你爸去的，保险公司赔你，额外费用，我一分钱不出，现在你又把我起诉了。另外一个案件，只要把我撤诉就行了，又不要我出钱，起诉我没用，我保险公司赔过了”，赵常浩称“我知道，刚才不跟你讲了吗？那个保险公司之前弄错了有关费用的事，那个案件就没有起诉，又重新搞的”；张运南称“你跟他说一声，写一份撤诉书”，赵常浩称“因为之前我们签这个协议，肯定过后与你没关系，刚开始你打电话，我就跟你讲过，对不对”。此外，2019年12月23日，赵文灿作为赵常浩的委托代理人与浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司签订一份和解协议，协议主要约定，浙商财产保险股份有限公司在交强险保险限额内赔偿赵常浩120000元，赵常浩撤回对浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。现浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔偿赵常浩120000元，都邦徐州支公司已为赵常浩垫付医疗费10000元，包海浪已为赵常浩垫付医疗费37600元、垫付30天护理费、另赔偿赵常浩4100元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，赵常浩因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，包海浪负事故的主要、张运南负事故的次要责任，赵常浩无责任。该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。因张运南驾驶的机动车在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险，包海浪驾驶的机动车在都邦徐州支公司投保了交强险，故赵常浩的损失应先由浙商财产保险股份有限公司、都邦徐州支公司在交强险保险限额内承担全部赔偿责任。至于剩余不足部分，本院认为应由包海浪承担全部赔偿责任，理由如下：首先，根据2019年5月5日，包海浪、张运南、赵常浩签订的协议书，赵常浩的损失应由包海浪承担全部赔偿责任，与张运南无关，虽赵常浩否认其委托其父亲赵文灿签订上述协议，亦不认可该协议内容，但从赵常浩与赵文灿之间的关系、赵文灿代赵常浩签收道路交通事故认定书、赵文灿代赵常浩与浙商财产保险股份有限公司签订和解协议及赵常浩与张运南的通话录音内容情况来看，本院可以认定，赵常浩对赵文灿的签字行为是知情且同意的，故赵文灿的签字行为对赵常浩产生法律效力。其次，未取得机动车驾驶证驾驶机动车系法律禁止性的规定，该禁止性规定法律、法规已有明确表述，且为一般社会公众所知晓，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的相关规定，保险公司举证证明其对该条款尽到了提示义务的，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，不予支持。本案中，根据人寿新沂支公司提供的投保人声明等证据，可以证实保险人已对免除保险人责任的条款作出提示，故本院对人寿新沂支公司商业险免赔的抗辩意见予以采信，人寿新沂支公司在本案中不应承担赔偿责任。就赵常浩的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合赵常浩的诉讼请求，认定如下：1.医疗费，有赵常浩提交的医疗费票据、病案材料等证据证实，其医疗费金额经本院核算为49821.64元。2.护理费：赵常浩主张16788元（120天×139.9元/天），标准过高、期限过长，本院参照当地护工标准及鉴定期限，酌定其护理费为7200元（90天×80元/天），赵常浩认可包海浪为其支付30天的护理费用，因包海浪未提供证据证实其实际支出的护理费数额，故本院酌定其为赵常浩垫付的护理费为2400元（30天×80元/天）。3.营养费：赵常浩主张4500元（90天×50元/天），期限合理、标准过高，本院酌定支持为3060元（90天×34元/天）。4.住院伙食补助费：赵常浩主张3000元（60天×50元/天），标准适当、期限合理，本院对此予以支持。5.交通费：赵常浩主张2000元过高，亦未提供证据证实，本院考虑其因伤住院及治疗情况，酌定支持1000元。6.住宿费、残疾器具费：赵常浩分别主张780元、258元，有其提交的票据予以佐证，本院对此均予以支持。7.误工费：虽赵常浩提供相关合作协议，但尚不足以证实其因交通事故实际减少的收入情况，本院根据鉴定意见及居民人均可支配收入标准，酌定其误工费为25871.4元（143.73元/天×180天）。8.残疾赔偿金：赵常浩主张335744.7元[（23836元+5636元）×1.78×20年×32%]，标准合理，但其伤残等级系数与其伤残等级不符，其残疾赔偿金应计算为325253元[（23836元+5636元）×1.78×20年×31%]。9.精神损害抚慰金：赵常浩主张20000元过高，本院根据其伤残程度，确定其精神损害抚慰金为15500元。10.鉴定费：赵常浩主张2500元，有相应票据予以佐证，本院对此予以支持。11.二次手术费：赵常浩主张11000元，未提供充分证据证实，本院对此不予支持。综上，赵常浩主张的各项损失经审理确认为：434244.04元。对于上述损失应由浙商财产保险股份有限公司、都邦徐州支公司在交强险限额内各赔偿120000元，鉴于都邦徐州支公司已垫付10000元，都邦徐州支公司还应赔偿赵常浩110000元；剩余不足部分，应由包海浪赔偿194244.04元（434244.04元-240000元），鉴于包海浪已垫付医疗费37600元、护理费2400元、赔款4100元，包海浪还应再赔偿赵常浩150144.04元。赵常浩超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵常浩残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计110000元；二、包海浪于本判决生效后十日内赔偿赵常浩医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计150144.04元；三、驳回赵常浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由赵常浩负担938元，由包海浪负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹人民陪审员  何书强人民陪审员  伍建国二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 娜