上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初424号原告：朱向东，男，1982年8月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：王乃科，男，1978年4月21日生，汉族，住江苏省。被告：上海大舜汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代会亭，经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈鑫树，男。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告朱向东与被告王乃科、上海大舜汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称大舜公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱向东的委托诉讼代理人吴婷婷、被告王乃科、大舜公司的共同委托诉讼代理人陈鑫树、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱向东向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费15,136.99元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、误工费65,137.76元、护理费9,600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不再主张，上述损失请求判令被告华安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿并在商业险范围内按30%赔偿、被告太平洋保险公司在无责交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告王乃科和大舜公司承担连带赔偿责任并承担。事实和理由：2018年3月9日，被告王乃科驾驶登记所有人为被告大舜公司的沪DAXXXX重型半挂牵引车、沪G7XXX挂通华牌重型集装箱半挂车(该车投保于被告华安保险公司)由南向北行驶至上海绕城高速东侧48公里约500米处时，与原告驾驶的沪D0XXXX重型半挂牵引车、沪AZXXX挂重型集装箱半挂车及案外人陆某某驾驶的沪AGXXXX小型普通客车(该车投保于被告太平洋保险公司)发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警支队认定，被告王乃科承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王乃科和大舜公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，王乃科系购买车辆后挂靠大舜公司，愿意依法承担超出保险范围的合理损失。被告华安保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实无异议，商业险为100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，交强险内要求两名伤者各半分享，扣除无责方赔付后，在商业险范围内承担30%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。被告太平洋保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议，无责方车辆在其公司投保了交强险，同意在无责限额承担赔偿责任。本案另造成案外人陈某某受伤，应考虑陈某某案的保险限额使用情况。经审理查明，2018年3月9日5时36分许，原告驾驶沪D0XXXX重型半挂牵引车、沪AZXXX挂车由南向北行驶至上海市浦东新区绕城高速东侧48公里约500米处时，追尾前方被告王乃科驾驶的登记所有人为被告大舜公司的沪DAXXXX重型半挂牵引车、沪G7XXX挂车，后又与案外人陆某某驾驶的沪AGXXXX小型普通客车相撞，致原告及原告车上的乘坐人陈某某受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告朱向东负事故主要责任，被告王乃科负事故次要责任，陆某某无责。原告受伤后在上海市浦东新区浦东医院门诊及住院治疗。2018年4月8日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱向东因交通事故致右开放性髌骨骨折、左股骨内侧髁骨折、肺挫伤、腹部损伤、脾挫伤，经手术治疗，现遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。酌情给予后续治疗费用”，原告为此支付鉴定费2,850元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪DAXXXX重型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额100万元),同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。沪AGXXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。又查明，沪DAXXXX重型半挂牵引车、沪G7XXX挂车的实际产权人和使用人是被告王乃科，该车辆由被告王乃科于2014年6月30日挂靠在被告大舜公司。还查明，案外人陈某某因本起事故受伤后，已于2019年11月向本院起诉机动车交通事故责任纠纷，该案尚未审结。审理中，被告华安保险公司对原告的伤残等级和三期均有异议，要求重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。该研究院于2020年5月11日出具鉴定意见为“被鉴定人朱向东胸腹部及双下肢交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后治疗共需休息240日，护理120日，营养120日”。原告、被告华安保险公司、被告太平洋保险公司对此鉴定意见均无异议。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、商业险保单、货运机动车车辆挂靠合同、民事起诉状等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据交通事故认定书、沪DAXXXX车辆及沪AGXXXX车辆的投保情况，因本起交通事故造成原告和案外人陈某某两人受伤，故原告和案外人陈某某的合理损失先由被告华安保险公司在有责交强险及被告太平洋保险公司在无责交强险赔偿限额内共同承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告华安保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告王乃科所负的事故责任承担30%的赔偿责任；仍由不足的，由被告王乃科和大舜公司按30%承担连带赔偿责任。审理中，原告及被告华安保险公司、太平洋保险公司对重新鉴定意见均无异议，本院确认重新鉴定意见应作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费126元，原告表示其受伤后两次住院治疗，现因第一次的住院费用已由其老板负担而不再主张，只主张第二次的住院费用，故本院确认为15,136.99元。2、住院伙食补助费，原告主张210元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见120日，本院确认为4,800元。4、误工费，原告主张其是驾驶员，其老板转账到其妻子周某某账户的钱款就是其工资，要求按8,142.22元/月计算8个月为65,137.76元，被告华安保险公司、太平洋保险公司认为案外人周某某的银行流水明细与本案无关联性不认可，仅认可按最低工资标准2,480元/月计算。本院认为原告未提供劳动合同、工资收入等证据证明其工作情况，现提供其妻子周某某的银行流水显然无法证明系其误工收入实际减少的情况，但考虑到原告事发时具有劳动能力，现被告华安保险公司、太平洋保险公司均认可按最低工资标准计算，并无不当，故本院确认240日的误工费损失为19,840元。5、护理费，结合鉴定意见120日，本院酌定6,000元。6、交通费，结合原告的诊疗情况，现被告华安保险公司认可500元，并无不当，本院予以照准。7、物损费，原告主张衣物损失费500元但未提供相应证据，被告华安保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。8、鉴定费，原告主张2,850元并提供发票，本院予以确认。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,000元,此项由被告王乃科全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的合理损失共计51,636.99元，由被告华安保险公司在有责交强险责任限额内承担29,231元(医疗费用赔偿项下承担5,000元、死亡伤残赔偿项下承担23,945元、财产损失赔偿项下承担286元)；由被告太平洋保险公司在无责交强险责任限额内承担2,909元(医疗费用赔偿项下承担500元、死亡伤残赔偿项下承担2,395元、财产损失赔偿项下承担14元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告华安保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为5,249元(取整)；原告合理损失中的律师费2,000元由被告王乃科赔偿，被告大舜公司承担连带赔偿之责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告朱向东34,480元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱向东2,909元；三、被告王乃科于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱向东2,000元；四、被告上海大舜汽车运输有限公司对被告王乃科依据本判决第三项所承担的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元，减半收取计1,167元(原告朱向东已预交)，由原告朱向东负担775元，由被告王乃科、上海大舜汽车运输有限公司负担392元，两被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费4,170元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年六月二十五日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。