wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初803号 原告：邢台县邢农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91130500MA0854CB97，住所地邢台市桥东区泉北东大街311号。 负责人：乔东辉，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，男，汉族，1982年12月17日出生，住邢台市桥西区，系公司员工。 委托诉讼代理人：董泽辉，男，汉族，1992年1月18日出生，住邢台市临西县，系公司员工。 被告：范瑞波，男，汉族,1986年5月16日出生，住邢台市桥西区。 被告：李肖肖，女,汉族，1985年7月12日出生，住邢台市桥西区。 被告：卢虎军，男，汉族，1970年9月20日出生，住邢台市桥西区。 原告邢台县邢农商村镇银行股份有限公司与被告范瑞波、李肖肖、卢虎军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县邢农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人江辉、董泽辉到庭参加诉讼。被告范瑞波、被告李肖肖、被告卢虎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台县邢农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告范瑞波偿还原告借款本金100000元和利息、罚息（自2018年8月31日至2019年8月30日按贷款利率9.9688‰计算；2019年8月30日至借款本息还清之日止，按贷款利率9.9688‰上浮50%合计月利率14.9531‰计算）；2.请求法院依法判令被告卢虎军对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由三名被告共同承担。事实和理由，2018年8月31日，被告范瑞波与原告签订个人借款合同，合同编号：JY10218083100311，合同约定借款额度为10万元，借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日。同日被告卢虎军与原告签订保证合同，合同编号Y1021808311440，约定卢虎军为范瑞波借款承担连带保证责任，被告范瑞波、李肖肖、卢虎军就被告范瑞波的借款出具了承担连带清偿责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，2018年8月31日，被告范瑞波办理借款10万元，月利率9.9688‰，借款期限2018年8月31日至2019年8月30日，被告范瑞波支付利息12021.65元，支付至2019年8月30日，2019年8月30日归还本金0。经原告多次催收，至今未偿还其所欠原告借款本息，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告范瑞波、李肖肖、卢虎军未到庭也未提交答辩状。 本院经审理查明认定事实如下，2018年8月31日，被告范瑞波与原告签订《个人借款合同》，合同编号：JY10218083100311，合同约定借款额度为10万元，月利率9.9688‰，逾期后按照约定利率的50%上浮罚息，借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日。同日被告卢虎军与原告签订《保证合同》，合同编号Y1021808311440，约定卢虎军为范瑞波借款承担连带保证责任。被告范瑞波、李肖肖、卢虎军就被告范瑞波的借款出具了承担连带清偿责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，2018年8月31日，原告向被告范瑞波办理借款10万元。借款期限2018年8月31日至2019年8月30日，被告范瑞波共支付利息12021.65元，本金未付。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告将款借与被告，被告没有按期履行还款付息义务，应当承担继续还款、付息的义务，并按照逾期承担违约责任。被告李肖肖、卢虎军为借款提供连带责任担保，应对借款的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告范瑞波偿还原告邢台县邢农商村镇银行股份有限公司借款100000元及自2018年8月31日至2019年8月30日按贷款月利率9.9688‰计算、2019年8月30日至借款本息还清之日止按贷款利率月14.9531‰计算的利息，已付利息12021.65元从中扣除； 二、被告李肖肖、卢虎军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费2300元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冠南 ——
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1354号 德化县农村信用合作联社（申请执行人）、陈仁塨（被执行人）： 德化县农村信用合作联社与陈仁塨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7198.22.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7198.22元，其中，本金5600元，利息1598.22元。本院已于2020年6月12日将该款转付给德化县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，德化县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0526民初3257号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初229号 被告人吕元肖，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，四川XXX科技有限公司员工，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：尹丹。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］180号。 指控事实：2020年3月7日23时30分许，被告人吕元肖醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，行驶至成都市龙泉驿区“XXX”在建工地路段时，与道路中央隔离护栏相撞，导致车辆和护栏受损。经检验，被告人吕元肖血液中乙醇浓度为219.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，吕元肖承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人吕元肖系自首、认罪认罚、初犯、已赔偿，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人吕元肖对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 辩护意见：对事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、坦白、初犯、认罪态度好，没有再犯风险，积极赔偿，取得车辆损失单位的谅解等情节，建议对被告人适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人吕元肖案发后主动拨打报警电话，并已赔偿因该次事故造成的护栏损失人民币1200元。 判决理由：本院认为，被告人吕元肖违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生事故造成公共财产损失并承担事故的全部责任，血液中乙醇浓度为219.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕元肖案发后主动报警并在现场等待，主动配合公安机关调查，如实供述罪行，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吕元肖系初次犯罪并已赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕元肖犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人血液中的乙醇浓度高达219.4mg/100ml，且发生事故并承担事故的全部责任，虽未造成人员伤亡，但社会危害性较大，故对该辩护意见本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人吕元肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李翰夫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4275号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：**恺，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告**恺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。北京申亚菲物业管理有限公司以双方私下协商为由申请撤诉，但明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执315号申请执行人：张立华，女，1980年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇潭台村第十一村民组285号，身份证号码：430381198007112322。被执行人：易志勇，男，1970年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南津路45号3栋313号，身份证号码：430322197006182391。申请执行人张立华与被执行人易志勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年10月12日作出（2019）湘0381民初2876号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人易志勇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立华向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人易志勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年1月10日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年6月29日，本院依法对被执行人易志勇适用了限制高消费。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案被执行人应偿还申请执行人9万元及利息和诉讼费1942元、执行费1250元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月三十日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执111-2号申请执行人王佩杰，男，1963年11月16日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人厉广太，男，1982年10月10日生，汉族，住铜山区。申请执行人王佩杰与被执行人厉广太租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王佩杰向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人王佩杰提出的撤销执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执111号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月三十日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6536号原告：江西正源电气科技有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳工业园。法定代表人：吴建华。委托代理人：文青勇、杨雯，江西华邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：南通长城建设集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝。原告江西正源电气科技有限公司与被告南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期间提出管辖异议申请，认为本案系买卖合同纠纷，依据合同约定双方发生纠纷应由南通法院处理，官渡区人民法院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南通市通州区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方合同约定由原告向被告提供变压器、配电柜、开关柜等设备，并由原告负责安装，现原告亦主张由被告支付上述设备货款。因此，本案系买卖合同纠纷，原告所提交的合同约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由南通法院解决。”该约定符合法律规定，据此本案应适用约定管辖，本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年六月十二日书记员  吕静玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1223号 原告：王玉，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：徐华庆，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：姚桂花，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告王玉诉被告徐华庆、姚桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 王玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款37200元及利息（自2014年5月13日起至还清之日止，按利率2.5%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告徐华庆因经济需要向原告借款37200元，并于2014年3月13日以其曾用名徐丰收之名向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年3月13日至2014年5月13日，月利率2.5%。被告徐华庆与姚桂花是夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，被告至今仍未偿还，已严重违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供两被告的身份资料，且原告提供的借据中借款人为“徐丰收”，是否为本案被告，未提供证据证实。诉状中，两被告出生年月日与其公民身份号码不一致。原告不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二〇年六月十六日 书记员  江丽媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实和理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15294号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法(天津)律师事务所律师。被告：武汉青年国际旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1435号。法定代表人：王小梅，职务不详。原告王嵬与被告武汉青年国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵬撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年六月十三日书记员  张勇书记员  孔尧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保208号解除保全申请人：张某，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：高某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。解除保全申请人张某与被申请人高某诉前财产保全一案，本院于2019年8月13日作出了（2019）京0115财保371号民事裁定书，查封了登记在被申请人高某名下的位于北京市xx区xx园区x号x层全部房屋。现解除保全申请人张某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，解除保全申请人张某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人高某名下的位于北京市xx区xx园区x号x层全部房屋（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）的查封。案件申请费30元，由解除保全申请人张某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月二日书记员  路小娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢532号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你行与张波信用卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出(2017)川0104民初1937号的民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年六月十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1718号原告张国动，男，汉族，1963年3月21日生，住尉氏县。被告聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住尉氏县。委托代理人冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住尉氏县。被告陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住尉氏县。被告河南润和建筑劳务有限公司法定代表人蒋国刚统一社会信用代码91410100581730553B住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。委托代理人郝永军，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省安阳市文峰区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。原告张国动与被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司、张石锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告聂宝彦及其委托代理人、被告陈占军、被告河南润和建筑劳务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张石锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月份，原告经聂宝彦和陈占军介绍，在河南润和建筑劳务有限公司承包的位于中牟县学院路与福顺街交叉口路南从事碧桂园9#、12#、13#楼主楼砌体抹灰等工程，2018年9月完工。原被告约定工资按大工170元/天、小工130元/天计算。原告从事小工11天，应得工资1770元，实得工资880元，被拖欠工资890元，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资欠款890元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：考勤表一份。被告聂宝彦答辩称：原告的欠款属实，工人是我介绍过去干活的，应该由老板张石锋偿还。被告聂宝彦向本院提交证据有：1、记工薄一份；2、算账清单一份；3、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1405号、（2019）豫0223民初1395号民事判决书各一份；4、河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4465号、（2019）豫02民终4460号民事判决书各一份。被告陈占军答辩称：我只是帮张石锋找了几个工人，我也是跟着干活的，我不应该偿还原告。被告陈占军未向本院提交证据。被告河南润和建筑劳务有限公司答辩称：2017年底，由我公司承建的中牟碧桂园豪园（以下简称“豪园项目”）进入砌体粉刷第二次结构工程施工阶段。经碧桂园工程处负责人推荐，我公司将豪园项目9#、12#、13#楼砌体粉刷工程交由张石锋承接，由张石锋自行招募组织工人施工。2018年8月底，该工程内容大部分已完成，2018年10月17日我司与张石锋办理完毕工程结算，并签署《工程结算单》。我司与张石锋施工队资金结算分两各步骤：一是每月直接发放工人工资，二是将《工程结算单》中的结算金额扣除已发放工人工资，直接发放给张石锋。就工人工资部分，自张石锋施工队进场施工以来，我司按照内部规定，根据工人考勤表天数及我司制定的工人日工资标准，每月足额发放工人工资，有工人签字摁印的工资发放表可以证明我司已足额支付本案原告工人工资，不存在任何拖欠情形。原告诉状中提及的大工200元/天，小工130元/天，我司对此不知情，对我司不产生法律约束力，我司无清偿义务。就工程款部分，根据张石锋签字摁印的《领款证明及承诺书》，张石锋施工队自进场以来，所有工人工资及工程款均已结清付清，若出现任何经济纠纷，由张石锋承担一切经济后果及法律责任。根据以上案件事实，我司特此诉请贵院：1、驳回原告对我司的诉讼请求；2、驳回未在我司豪园项目上工作的原告张国动、师国安针对我司的诉讼请求（我司提供的证据资料未见原告张国勋、师国安的考勤记录，前述原告未在我司豪园项目上工作，其索要工资无根无据）。被告河南润和建筑劳务有限公司向本院提交的证据有：1、2018年3月张石锋班组工人考勤表及2018年4月工人工资表；2、2018年4月张石锋班组工人考勤表及2018年5月工人工资表；3、2018年5月张石锋班组工人考勤表及2018年6月工人工资表；4、2018年6月张石锋班组工人考勤表及2018年7月工人工资表；5、2018年7月张石锋班组工人考勤表及2018年8月工人工资表；6、2018年8月张石锋班组工人考勤表及2018年9月工人工资表；7、张石锋班组退场领款证明及承诺书；8、张石锋施工班组工程结算单。被告张石锋未答辩也未向本院提交的证据。经审理查明，2017年11月8日，被告张石锋承建河南润和建筑劳务有限公司承包的中牟碧桂园豪园工地项目9#、12#、13#楼砌体、粉刷工程，被告张石锋承接后找工人施工。被告聂宝彦与被告张石锋是亲戚关系，张石锋让被告聂宝彦找工人施工并让聂宝彦为其带班、记工人出勤。张石锋与聂宝彦、聂国明商议大工170元/天、小工130元/天，被告张石锋开车把原告等民工接到工地。工人每月由河南润和建筑劳务有限公司按照出勤考勤表等级的工人名册，由张石锋签名确认后，每月直接发给工人每个工作日70元。原告从事的大工工作，共出勤11个工，总共资是1870元，河南润和建筑劳务有限公司没有发放给原告工资，原告借支100元，原告从被告陈占军处得到工资880元，下欠原告工资890元。工程结束后，2018年10月17日张石锋与河南润和建筑劳务有限公司结算清工程款。另查明，被告聂宝彦、陈占军与原告一样，每月按照考勤表上的出勤天数，经张石锋核对签名确认后，报给被告河南润和建筑劳务有限公司发放每日70元的工资。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告河南润和建筑劳务有限公司把承建的中牟碧桂园豪园工地部分项目分包给被告张石锋，河南润和建筑劳务有限公司为保证施工工人能得到劳动报酬，从工程款中每日按70元给工人发放，剩余工资工程结束后，结算支付给分包人张石锋。2018年10月17日被告张石锋已全部得到分包的工程款。被告聂宝彦、陈占军和聂国明、聂宝彦的儿子等人到被告张石锋家要工资，被告张石锋承认还欠工人工资11.2万元。后被告张石锋给被告聂宝彦转50000元工资款，让聂宝彦给工人发工资，因大部分工人是被告陈占军联系的人，聂宝彦把张石锋给付的工资款交付给陈占军，陈占军分发给部分工人。在施工过程中，经过张石锋、聂宝彦与案外人协商确定施工工人中大工170元/天、小工130元/天。原告属大工工人，共得到工资款980元，下欠890元至今未付。被告张石锋是雇主，被告聂宝彦、陈占军与原告一样均是张石锋的雇员。故原告请求支付拖欠的工资款应由被告张石锋承担，但应以本院查明确认的数额为准，被告聂宝彦、陈占军、河南润和建筑劳务有限公司不承担支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张石锋于本判决生效后三日内支付原告工资款890元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张石锋承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十六日书记员  杨 晨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢291号之三申请人：张晓燕，女，汉族，1980年3月29日出生，住涡阳县。被告：王程程，男，1986年7月16日出生，汉族，住涡阳县。被执行第三人：王培培,女,汉族1979年9月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请人执行人张晓燕申请执行被执行人王程程、被执行第三人王培培民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3329号民事调解书、（2018）皖1621民初3339号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人王程程至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行第三人王培培亦未按执行和解协议履行保证义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行第三人王培培持有的理财产品AMRJYL01，银行账号为62178663xx41599，持有份额现钞310000元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年六月十七日书记员  邓 强
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2865号 原告：陈成，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：高春伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈成与被告高春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月22日，原告陈成以被告高春伟已归还所有款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈成撤回起诉。 案件受理费2990元（已减半收取），由原告陈成负担。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3397号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。被告：王卫星，男，1970年10月3日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告王卫星、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取208元（原告方已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初85号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白埃利，男，1976年5月4出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2010年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人白埃利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人白埃利到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人白埃利与王某某、单XX、白XX等人在府谷县XXX白XX开的XXXX饭店吃饭。期间，单XX将当天上午购买的全新的粉色64G内存VIVOX7手机放在饭店吧台上后去了卫生间，被告人白埃利乘人不备，溜至柜台旁将该部手机装入自己右侧裤兜。后将该部手机带离饭店，交给女友王某某使用。2018年冬天，白埃利因琐事将该部手机摔坏并丢弃。经府谷县价格认证中心认定，该部VIVOX7型号手机价值人民币2247元。府谷县人民检察院还提交了立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、个人信息、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书以及被告人白埃利的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人白埃利盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人白埃利拘役五个月，并处罚金2000元。被告人白埃利对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪。被告人的辩护人的辩护意见是：一、被告人白埃利到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；二、被告人家属已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解；三、被告人有明显悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月的一天，被告人白埃利与王某某、单XX、白XX等人在府谷县XXX白XX开的XXXX饭店吃饭。期间，单XX将当天上午购买的全新的粉色64G内存VIVOX7手机放在饭店吧台上后去了卫生间，被告人白埃利乘人不备，溜至柜台旁将该部手机装入自己右侧裤兜。后将该部手机带离饭店，交给女友王某某使用。2018年冬天，白埃利因琐事将该部手机摔坏并丢弃。经府谷县价格认证中心认定，该部VIVOX7型号手机价值人民币2247元。另查明，在本案侦查期间，被告人白埃利的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、个人信息、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书以及被告人白埃利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白埃利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人白埃利曾因犯抢劫罪被本院判处刑罚，属有前科，在量刑时予以考虑。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，以及赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等情节，均可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白埃利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文）审 判 长  赵永贤人民陪审员  曹金牛人民陪审员  李文君二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐小英1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢42号 申请执行人：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：蔡文堪，男，1968年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄国雄与被执行人蔡文堪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2024号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人蔡文堪应返还借款30000元及支付资金占用费（以裁判文书为准）给申请执行人黄国雄。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了登记在被执行人蔡文堪名下的比亚迪牌（车牌号：粤Ｑ×××××）小型轿车，但该车辆目前尚未具备处置条件。 三、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢42号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  施伟杰
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初503号 原告：鞠某，女，1983年11月22日出生，汉族，住广宗县，系刘正勉妻子。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原告：刘朝印，男，1943年9月8日出生，汉族，住广宗县，系刘正勉父亲。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原告：刘淑巧，女，1953年12月7日出生，汉族，住广宗县，系刘正勉母亲。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原告：刘某1，男，2017年7月6日出生，汉族，住广宗县，系刘正勉儿子。 法定代理人：鞠某，系刘某1母亲。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原告：刘某2，女，2005年11月7日出生，汉族，住广宗县，系刘正勉长女。 法定代理人：鞠某，系刘某2母亲。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原告：刘某3，女，2015年2月26日出生，汉族，住广宗县，系刘正勉次女。 法定代理人：鞠某，系刘某3母亲。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：英大泰和人寿保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码911301005869373854，地址石家庄市桥西区新石中路377号。 负责人：赵永亮，系该公司经理。 原告鞠某、刘朝印、刘淑巧、刘某1、刘某2、刘某3与被告英大泰和人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告鞠某、刘朝印、刘淑巧、刘某1、刘某2、刘某3经本院催缴诉讼费，原告未在7日内缴纳，且明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鞠某、刘朝印、刘淑巧、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉处理。 审判员  闫书聘 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘银帅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保449号 解除保全申请人：李中华，男，1966年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区蔚蓝海岸B23-28E，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市通用科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道新南天工业厂区2号厂房501-1，统一社会信用代码9144030077559035XX。 法定代表人：杨利军，执行董事。 被申请人：深圳市通用科技工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区10栋2楼西边，统一社会信用代码91440300MA5DN80Y3E。 法定代表人：杨利军。 被申请人：杨利军，男，1978年9月8日出生，汉族，住址江西省吉安市新干县。 解除保全申请人李中华与被申请人深圳市通用科技有限公司、深圳市通用科技工程有限公司、杨利军申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月23日作出（2019）粤0310财保31号之一民事裁定，并以该案件实施保全。2019年1月24日本院冻结被申请人深圳市通用科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××58账户的存款，2019年1月30日冻结被申请人深圳市通用科技有限公司持有的深圳市通用科技工程有限公司100%的股权，2019年2月13日查封被申请人深圳市通用科技有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，上述保全标的以人民币2,750,491.91元为限。根据解除保全申请人李中华提供的新的财产线索。本院于2019年12月9日作出（2019）粤0310民初5236号民事裁定，并以（2019）粤0310执保865号案件实施保全。2019年12月18日本院冻结被申请人深圳市通用科技有限公司在平安银行深圳分行15×××58账户的存款，并于同日续行冻结被申请人深圳市通用科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××58账户的存款。上述保全标的以人民币2,750,491.91元为限。 现解除保全申请人李中华申请解除上述财产的保全措施，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初5236号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市通用科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××58账户的存款（冻结额度为人民币2,750,491.91元）的冻结。 二、解除对被申请人深圳市通用科技有限公司在平安银行深圳分行15×××58账户的存款（冻结额度为人民币2,750,491.91元）的冻结。 三、解除对被申请人深圳市通用科技有限公司持有的深圳市通用科技工程有限公司100%的股权的冻结。 四、解除对被申请人深圳市通用科技有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月三十日 书记员  张金杜
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初288号 原告：吴建军，男，1968年8月6日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师 被告：贾文生，男，1953年9月21日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平。 原告吴建军与被告贾文生合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人熊小松，被告贾文生及其委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建军向本院提出诉讼请求：1、贾文生返还吴建军项目承包转让款60万元及中介劳务费10万元，合计70万元，并自2018年8月31日起以本金70万元按全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿完毕。2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，原被告商定，被告将其承揽的广西玉林市陆川县一公路工程项目转让给原告，转让费60万元，中介费10万元。双方同时约定：如2018年8月31日前原告未能与发包方广西暴风劳务公司成功签约，则被告全额退款。原告当日向被告转账支付了70万元，被告出具了60万元的转让款收条，并在收条上注明了退款条件。事后该项目因征地问题致原告至今未能与建设方成功签约，现退款条件成就，被告拒不退款。 贾文生辩称，收到吴建军70万元项目工程承包转让款及中介费属实。但事实真相如下：2018年5月，贾文生向发包方缴纳了20万元工程保证金，承揽了广西玉林市陆川县一公路建设项目，并投入了人力、物力，对工程进行了部分施工。因资金短缺意欲转让该项目工程，经人介绍与吴建军达成口头转让协议，并于2018年8月2日双方对工程前期的施工量及所投入设备进行清算，确定吴建军向贾文生支付转让款80万元，吴建军于次日将70万元交付，下欠10万元至今未付。该款项系工程量及设备款非劳务费。收条系原告方执笔书写，贾文生签名并注年月日。收条上“保证18年8月31日前吴建军与广西暴风劳务公司签订施工合同，否则全额退款”系吴建军事后单方面添加，贾文生签名当时不存在。至于事后吴建军与建设方的施工合同是否履行与贾文生无关，该款项无退还理由，其诉请应予驳回。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年8月3日，吴建军经人介绍与贾文生达成项目工程转让口头协议，贾文生将其承包的广西玉林市陆川县一公路工程建设项目转让给吴建军，吴建军通过银行向贾文生转账支付了70万元，吴建军的财务执笔书写“今收到吴建军玉林市陆川县工程项目承包转让款600000元（陆拾万元正）。保证18年8月31日前吴建军与广西暴风劳务公司签订施工合同，否则全额退款”，贾文生在收条上签名并注明2018年8月3日。嗣后，因建设方原因，吴建军至今未与发包方签订劳务施工合同，该项目工程至今实际未履行，吴建军要求贾文生退款，贾文生以其收款时并未约定退款条件为由拒付，双方酿成纠纷。 诉讼中，本院组织原被告双方就收条上所注退款条件“保证18年8月31日前吴建军与广西暴风劳务公司签订施工合同，否则全额退款”与收条上载明的其他内容在书写时间和方式上是否具有连续性，是否为同一人执笔等事项委托西南政法大学行司法技术鉴定。本院根据谁主张谁举证的举证责任分配原则确定并书面通知本案被告贾文生预交鉴定费，但贾文生明确拒绝预交鉴定费。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。贾文生对其在出具收款收条的同时是否注明了退款条件负有举证责任，其明确拒绝预交鉴定费用，根据上述司法解释的规定就其抗辩主张属于举证不能，本院推定其签署收款收条时收条上所注退款条件与其他内容同时生成，客观真实。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。现吴建军至今未与发包方签订劳务施工合同，项目工程至今实际未履行，即贾文生在签署工程转让款收条时收条上所载明的退款条件已经成就，根据上述法律规定，其应当退还所收工程转让款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述司法解释的规定，吴建军要求转让款计付利息的诉请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决如下： 贾文生于本判决生效后十日内退还吴建军工程承包转让款70万元；并自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息至债务履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元及财产保全费4270元，合计9670元由贾文生负担9170元，吴建军负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年六月五日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2888号 王某： 你(单位)与赵某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-06-18
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初1113号之一原告：华天骅，男，1990年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华俊，男，1988年5月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告华天骅与被告华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告华天骅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，华天骅提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华天骅撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元（此款已由华天骅预交），由华天骅负担。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年六月十七日书 记 员  薛 萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保322号之一申请人：李建武，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李翠肖，女，汉族，住河南省上蔡县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈瑞强，男，汉族，住河南省上蔡县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李建武与被申请人李翠肖、陈瑞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2860号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李翠肖、陈瑞强名下价值149840元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月29日冻结被申请人陈瑞强名下银行账户10个，实际控制金额共计181.48元；冻结被申请人陈瑞强名下财付通3个，实际控制金额共计272.42元；冻结被申请人陈瑞强名下支付宝1个，实际控制金额2.29元; 冻结被申请人李翠肖名下银行账户12个，实际控制金额共计5361.91元；冻结被申请人李翠肖名下财付通1个，实际控制金额13.9元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日；于2020年5月21日依法查封被申请人李翠肖名下共同共有的位于河南省上蔡县XX大街XX段XX巷，建筑面积：131.62平方米房产一套，该房产查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2860号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员        刘新浩 二〇二〇年五月二十三日 书   记   员        赵  晶1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5352号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，系该支行员工。 被告：武莉莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王迎东，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王征光，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈孝礼，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告武莉莉、王迎东、王征光、陈孝礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 案件受理费355元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩艺隽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执236号申请执行人：吴满红，女，汉族，1981年12月8日出生，现住桦南县。被执行人：李金龙，男，汉族，1981年4月10日出生，现住七台河市。本院在执行申请执行人吴满红与李金龙婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的102500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月九日书记员  王怡然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5028号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执220号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人万岩所旺，男，傣族，1997年12月10日生，身份证住址：云南省德宏州芒市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行万岩所旺借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81707号裁决书裁决，确认万岩所旺向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金6172.35元，按照年利率24%从2019年7月5日起计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费；及承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及受理费194元。该裁决书发生法律效力后，因万岩所旺未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。本院按被执行人身份证住址发出了执行通知书、报告财产令，未找到被执行人，父母也不愿代为偿还债务。于2020年2月25日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及网络资金存款、股票等信息，仅发现有两个网络资金账户内余额大于50元，遂于2020年2月27日、5月11日分别对网络资金81.34元和126.26元采取冻结措施。但实际冻结到的金额分别为81.34元和0.52元。于2020年3月4日到芒市车辆管理所查询其名下的不动产和车辆登记信息，均反馈无登记财产。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月11日对网络资金81.34元采取扣划措施。对于另外一笔网络资金0.52元，鉴于金额极少，经申请执行人同意，本院不再采取后续扣划措施。至此，申请执行人的债权已得到受偿81.34元，未受偿的金额为剩余本金6091.01元，及从2019年7月5日以6172.35元本金为基数按年利率24%计算至2020年2月27日（81.34元被法院冻结之日）的利息，从2020年2月28日以6091.01元本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止的利息，仲裁服务费130元，仲裁受理费64元。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年六月二日书记员  冯银珍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2020)陕0116民初2033号 原告匡泽彬。委托代理人陈平，陕西许小平律师事务所律师。被告李尚均。原告匡泽彬与被告李尚均不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡泽彬及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告李尚均经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告匡泽彬诉称，其与被告在2018年9月份因钓鱼时认识，后相互就加了微信亦有了来往。两人交往过程中，被告自称有能力在高新国际小学办理择校事宜。为了让其女儿在2019年9月择校，自2018年12月26日起多次累计给被告支付了155000元。后被告未能办成，但就收取的费用仅退还了4万元，至今仍欠115000元经多次索要无果，故诉请判令被告退还其人民币115000元，案件受理费由被告承担。被告李尚均经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年9月，原、被告在蓝田县XX村四库钓鱼时相识，随后即相互加了微信，经常一起钓鱼并吃喝玩乐，发展为朋友关系。两人在交往过程中，被告自称在教育系统有关系，有能力在高新国际小学办理学生择校之事。因原告之女在2019年9月份要上小学一年级，原告轻信被告的言语后即于2018年12月26日给被告现金5万元。随后，原告又自2019年4月3日至2019年8月28日先后给被告用微信及银行转款105000元。期间，被告在2019年4月30日给原告退还过4万元。后因被告未能将择校事宜办理成功，原告即找被告退还涉案款项。2019年9月14日，被告给原告出具收条一份，收条载明“收到原告的择校费110000元整，大写：拾壹万园整。如未办成，全额退款”。嗣后，就涉案款项经原告多次索要，被告一直拖延退还。2020年2月4日，原告诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有转款明细、聊天记录、录音资料、入学通知书、收条，证明被告未能办理其孩子入学事宜，亦未按承诺的时间及金额退还涉案款项的事实。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，未能发表质证意见，本院综合其他材料后予以认定。 上述事实有收条、转款明细、聊天记录等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定， 本案被告以给原告之女办理择校事宜为由收取原告涉案款项，无法律依据。原告诉请被告履行返还义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。另外，从原告提供的收条可以证明双方就退款金额最终确认为11万元，故本案的退款金额本院认定为11万元，就其余5000元原告诉请退还因证据不足，本院不予支持。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后10日内，被告李尚均退还原告匡泽彬择校费人民币110000元。二、驳回原告匡泽彬其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告已预交，由被告承担（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长  王爱茹人民陪审员   郭  勇人民陪审员   赵立升                           二 〇二〇年六月八日书 记 员  杨丹丹  1
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1278号 原告：董伟超，男，生于1983年4月25日，汉族，陕西武功县人，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：葛树芳，重庆万城律师事务所律师。 被告：陕西绘锦途测科技有限公司。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX社区XX路XX号清渭公馆10-1-2603。 法定代表人：王志强。 2020年6月5日，本院对原告董伟超诉被告陕西绘锦途测科技有限公司劳动争议纠纷一案正式立案。原告诉称：原告于2018年3月入职被告处，担任技术员岗位，受伤前月工资为9000元，2018年11月8日，原告到汉中市洋县XX庙XX房一体项目时乘坐公司安排的摩托车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，被告一直承诺给原告赔偿，但拖延至今，原告没有获得任何赔偿。2020年5月22日，原告收到洋县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。故请求本院确认原告与被告的劳动关系已解除、判令被告支付原告医疗费3.7万元、判令被告支付原告后续治疗费等费用20万元、判令被告支付原告一次性伤残补助金99000元、判令被告支付一次性工伤医疗补助金61620元、判令被告支付一次性工伤就业补助金61620元、判令诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地约定不明确，故应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。用人单位未在本辖区内，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对董伟超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  雷崇理 二〇二〇年六月十日 书记员  何 佳 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执724号被执行人：潘某，男，1993年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于被执行人潘某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0102刑初283号刑事判决书已经生效，判处潘某有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令潘某继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初150号 原告：卢虎，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：石家庄瑞弘淀粉有限公司，住所地河北省赵县海尔大道。 原告卢虎与被告石家庄瑞弘淀粉有限公司（以下简称瑞弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢虎及其委托诉讼代理人曹大海到庭参加诉讼，被告瑞弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢虎向本院提出诉讼请求：判令瑞弘公司给付其货款1.5万元。事实和理由：2016年9月24日、2016年9月26日、2016年9月30日卢虎分三次向瑞弘公司销售三车玉米粒，约定1.1元/公斤。2016年9月24日、2016年9月30日的两车玉米粒双方已结清货款。2016年9月26日销售给瑞弘公司的玉米粒至今未给付货款，瑞弘公司向卢虎出具了过磅单一张，单据显示玉米粒净重33750公斤，经核对，双方认可瑞弘公司欠货款1.5万元。特诉至贵院，望判如所请。 瑞弘公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因瑞弘公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 卢虎主张瑞弘公司拖欠其货款1.5万元，2016年9月26日，卢虎的送货司机给瑞弘公司交付货物时，瑞弘公司的过磅员张翠娜签字出具了过磅单，该过磅单系第三联，注明客户留存，过磅单名称为“石家庄市瑞弘淀粉有限公司过磅单”，过磅单载明：2016年9月26日，单位公斤，姓名卢虎，车号5917，名称玉米籽，毛重48670，皮重14920，净重33750公斤，过磅张翠娜。庭审时，卢虎提交徐水县丰禾谷物农业专业合作社出具的出库单，证实当日卢虎派5917车送往瑞弘公司的货物从这里拉出的玉米。同时还提交卢虎与瑞弘公司的会计安红良谈话视频录音摘要，证实其认可瑞弘公司欠卢虎货款1.5万元。本院认为，卢虎提交的瑞弘公司的过磅单、徐水县丰禾谷物农业专业合作社出具的出库单及与瑞弘公司的会计安红良谈话视频录音摘要，均能证实瑞弘公司拖欠其货款1.5万元的事实，虽然过磅单没有瑞弘公司的印章，但卢虎提供的证据相互印证，能够形成证据链条，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，卢虎从徐水县丰禾谷物农业专业合作社派5917车送玉米粒到瑞弘公司，经瑞弘公司过磅员张翠娜过磅确认收到卢虎玉米粒净重33750公斤，经多次催要，至今未能偿还货款1.5万元。 本院认为，卢虎向瑞弘公司出售玉米籽，双方形成买卖合同关系。卢虎向瑞弘公司交付货物，瑞弘公司应给付货款。瑞弘公司拖欠卢虎玉米粒款1.5万元，已经多年未付，瑞弘公司已构成违约。卢虎要求偿还货款，应予支持。瑞弘公司经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提交证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对卢虎的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄瑞弘淀粉有限公司给付原告卢虎货款1.5万元，于判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由石家庄瑞弘淀粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年六月九日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28537号原告：苏秀良，男，1951年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：王青春，男，40岁，汉族，住北京市房山区东侧。原告苏秀良与王青春排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告苏秀良于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏秀良撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年六月二日书记员  金英骏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1597号原告：江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行，住所地徐州市湖北路滨湖花园三期C11号楼。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：王静，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王层层，男，1987年1月11日生，汉族，该行客户经理，住徐州市铜山区。被告：张萌，男，1990年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孔泉予，女，1990年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行（以下简称江苏银行徐州滨湖支行）与被告张萌、孔泉予金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州滨湖支行的委托诉讼代理人王静、王层层到庭参加诉讼。被告张萌、孔泉予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金2251728.79元，利息55894.76元、罚息1095.36元、复利1183.89元(暂计算至2020年6月16日，之后利息、罚息及复利按合同约定利率计算至被告实际给付之日止)；2、诉讼费、保全费等实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与两被告签订《个人借款合同（房贷版）》一份，两被告向原告借款248万元，期限240个月（自2017年1月3日至2037年1月3日止），执行年利率4.311996%。为保障合同的履行，同日原告与两被告签订《房地产抵押合同》，约定以两被告所有的位于房产为该借款提供抵押担保，并依法办理了预告登记。合同签订后，原告依约向两被告发放借款，现两被告未能按时履行还款义务，已构成违约，故依据借款合同约定宣布借款提前到期，要求两被告偿还全部借款本息及相关费用。被告张萌、孔泉予未答辩。当事人围绕诉讼主张依法予以举证，本院经审理认定如下事实：2016年12月27日，原告江苏银行徐州滨湖支行与被告张萌、孔泉予签订《个人借款合同（房贷版）》一份，约定两被告向原告借款248万元；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行贷款基准利率下浮12%，执行年利率4.312%，并按年调整；还款方式为等额本息；逾期还款按当期执行利率加收50%计收罚息、复利；出现违约，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款等。为保障借款合同的履行，原、被告于同日签订《房地产抵押合同》一份，约定以两被告所有的位于徐州市泉山区产为该贷款提供抵押担保，并依法办理了预告登记。2017年1月3日，原告依约向两被告发放借款248万元，借款借据载明的借款期限为2017年1月3日至2037年1月3日。1月6日，两被告签署送达地址确认书，确认其有效送达地址为徐州市，向该址邮寄送达文书的效力及于银行和司法机关。此后，两被告按约履行还款义务。2019年5月起，两被告虽出现过逾期还款情形，但均能事后补足。自2019年11月20日起，两被告持续逾期还款，原告宣布借款提前到期。至2020年6月16日，两被告拖欠原告借款本金2251728.79元，利息55894.76元、罚息1095.36元、复利1183.89元。本院认为，原告江苏银行徐州滨湖支行与被告张萌、孔泉予签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按时还款。现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部借款并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张萌、孔泉予偿还原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行借款本金2251728.79元，利息55894.76元、罚息1095.36元、复利1183.89元（计算至2020年6月16日；自2020年6月17日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计收；自本判决确定的给付之次日起至被告实际还清之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25144元，减半收取12572元，财产保全费5000元，合计17572元，由被告张萌、孔泉予负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二〇年六月三十日书记员  周 希
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5012号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失5000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合集》中的5部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的5部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹聪颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4892号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1972年3月17日生，汉族，住邯郸市。 被告：朱美芹，女，1970年7月25日生，汉族，住址同上。 被告：栗长贵，男，1961年7月16日生，汉族，住邯郸市。 被告：王爱芹，女，1961年8月29日生，汉族，住址同上。 被告：王良，男，1937年10月17日生，汉族，住址同上。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告王爱民、朱美芹、栗长贵、王爱芹、王良为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人李泽康到庭参加诉讼，被告王爱民、朱美芹、栗长贵、王爱芹、王良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王爱民、朱美芹偿还原告借款人民币本金50万元，利息27737.63元，罚息82050元，合计609787.63元（至2019年4月24日，合同期内月利率6‰计算，罚息月利率按9‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2。请求依法判令被告栗长贵、王爱芹、王良对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告王爱民、朱美芹签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年10月25日至2017年10月25日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。栗长贵、王爱芹、王良与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年10月25日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 王爱民、朱美芹、栗长贵、王爱芹、王良未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年10月19日，原告与被告王爱民、朱美芹签订了编号为gd201610219701号《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款月利率为6‰，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期12个月，自2016年10月25日至2017年10月25日止。同日，原告分别与栗长贵、王爱芹、王良签订《个人借款保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。2016年10月25日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，截止2019年4月24日被告拖欠原告借款本金500000元，利息27737.63元，逾期罚息82050元，共计609787.63元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告王爱民、朱美芹在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告栗长贵、王爱芹、王良为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告要求王爱民、朱美芹承担还款责任，栗长贵、王爱芹、王良承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱民、朱美芹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元，利息27737.63元，逾期罚息82050元，共计609787.63元及自2019年4月25日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告栗长贵、王爱芹、王良对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9898元，公告费1200元，共计11098元，由被告王爱民、朱美芹、栗长贵、王爱芹、王良共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  乙 莹 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢398号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 法定代表人杨振国，该行行长。 被执行人:郁爱平,女,1981年10月15日生,汉族,居民,住沛县。 被执行人:程志强,男,1985年11月11日生,汉族,居民,住同上。 被执行人:赵后营,男,1973年2月6日生,汉族,居民,住沛县。 被执行人:刘雪珍,女,1972年12月21日生,汉族,居民,住同上。 被执行人:张永可,男,1986年9月3日生,汉族,居民,住沛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人郁爱平、程志强、赵后营、刘雪珍、张永可借款合同纠纷一案的（2013)沛商督字第46号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文。) 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执478号之一被执行人：余巨文，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控余巨文犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初140号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔被害人匡奕敏经济损失420元，退赔被害人张如意经济损失350元，退赔被害人徐胜经济损失700元，退赔被害人刘桃根经济损失420元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执478号执行裁定书。2、2020年5月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月22日，经向南昌县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。6、2020年5月25日，本院在被执行人户籍地未找到被执行人。7、2020年6月7日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。本案被执行人应履行金额为1890元，未履行金额为1890元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1387号   原告：李火山，男，1954年12月28日出生，汉族，石化退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：范坤山，男，1957年10月10日出生，汉族，石化退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：宋永红，女，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李火山与被告范坤山、宋永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告李火山到庭参加诉讼。被告范坤山、宋永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李火山向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款30,000元，利息17,400元（30,000元×月息2%×29个月=17,400元，2017年7月4日至2019年12月4日）；2．被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用。事实与理由：被告范坤山，宋永红因资金周转困难于2017年7月4日向李火山借现金30,000元，双方口头约定月息4%；被告写借条一张。借款到期后，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款及利息47,400元。   被告范坤山未到庭，但在本院审理（2020）新0109民初1371号民事案件自认向原告借款30,000元，对于利息不认可。   被告宋永红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明：原、被告之间长期存在借贷关系，原告给被告借款30,000元，2017年7月4日，被告范坤山向原告出具借条一份，承诺2017年12月4日归还。   以上认定事实有借条，原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张认为实际向被告支付28,800元，预先扣除1200利息，要求被告按照年利率24%支付从2017年7月4日至2019年12月4日期间的逾期利息。本院认为，原告就该主张并未向本院提交相关证据予以证实，被告范坤山自认实际收到原告支付30,000元并向原告补打借条，本院认定实际借款数额为30,000元，对于原告主张预先扣除利息并要求被告按照年利率24%支付逾期利息的主张不予支持。双方在借条明确约定还款期限，被告未能在约定期限内向原告偿还借款，理应向原告支付逾期利息，利息部分本院按照年利率6%，从2017年12月4日计算至2019年12月4日，共29个月，利息为4,350元（30,000元×6%÷12×29个月=4,350元）。原告主张要求被告宋永红偿还借款，该借条中并未有被告宋永红签字，且双方长期存在借贷关系，原告并未举证证明该笔借款用于夫妻婚姻关系存续期间共同生产生活，故对原告主张要求被告宋永红承担责任的诉讼请求不予支持。被告范坤山、宋永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告范坤山向原告李火山偿还借款30,000元；   二、被告范坤山向原告李火山支付利息4,350元；   三、驳回原告李火山要求被告宋永红承担付款责任的诉讼请求。   以上合计34,350元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计492.5元，由被告范坤山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李   香   涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   许晶友书记员马学婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执313号申请执行人王亚男，女，1994年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人甄瑶瑶，男，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人王亚男与被执行人甄瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亚男于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人甄瑶瑶给付人民币115000元。被执行人依法应承担执行费人民币1625元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年1月、2020年2月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州马场支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市堤北支行的账户，中国银行徐州夹河街支行的账户，交通银行徐州分行营业部的账户，沛县农村商业银行沛城支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年1查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年2月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“查无送达地址“。8、2020年3月，疫情期间本院执行人员多次尝试与被执行人通话未果。9、2020年5月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。10、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年6月，根据申请执行人提供的地址，本院执行人员前往沛县北孔庄安置小区传唤被执行人，但未见到被执行人下落。13、2020年6月15日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币115000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币115000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初9356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保61号解除保全申请人:周昌云，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人:周延镜（又系周昌云的法定代理人），女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：余维学，女，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理余维学与周昌云、周延镜身体权纠纷一案中，余维学于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结周昌云、周延镜名下价值11万元的财产。该案在保全执行过程中，本院依法作出（2018）渝0117执保443号执行裁定，查封了周延镜与顾治东共有的位于重庆市合川区XXX房屋；冻结周昌云在重庆农村商业银行的存款11万元。2020年6月9日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件判决后已履行全部义务为由申请解除房屋的查封和存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人周昌云、周延镜的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人周昌云、周延镜的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年六月十日书记员  曾 珠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5410号 原告：杭州信义融资担保有限公司（原杭州信义担保有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪影（公司员工），女，1992年12 月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：董高智，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资）与被告董高智追偿权纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告信义融资的委托诉讼代理人陈雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义融资向本院提出诉讼请求：请求判令董高智支付代偿款117647.37元、违约金（以代偿款117647.37元为计算基数从2019年1月16日开始按年利率24%计算，至代偿款清偿之日止）。事实和理由：2018年8月18日，董高智为向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）申请信用卡透支36期贷款118700元而与浙江星系团网络科技有限公司、原告签订《履约担保服务合同》，原告为董高智贷款提供担保，双方约定因董高智未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代董高智清偿该等债务的，董高智应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。同日，董高智签名阅读了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，董高智向工行金华分行申请信用卡透支贷款118700元，分36期偿还。原告向工行金华分行出具了担保承诺函。董高智透支信用卡后，至2019年1月3日尚有117241.23元未偿还。2019年1月16日，原告向工行金华分行支付了董高智代偿款117647.37元。 为证明自己的主张，信义融资提供了履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、银行面签视频、担保承诺函、查询信用卡交易明细等证据材料。 被告董高智未作答辩。 信义融资提供的证据材料合法有效，对信义融资主张的事实，本院予以确认。 本院认为：信义融资为董高智申请信用卡贷款提供担保，信义融资承担保证责任后，有权向董高智追偿。2019年1月16日，信义融资向工行金华分行支付了董高智代偿款117647.37元，信义融资请求判令董高智支付代偿款117647.37元，本院予以支持。信义融资主张的违约金实为合同约定的资金占用费。双方签订的《履约担保服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。信义融资请求判令董高智支付违约金（以代偿款117647.37元为计算基数从2019年1月16日开始按年利率24%计算，至代偿款清偿之日止），符合合同约定，未超出合理范围，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 董高智于本判决发生法律效力之日起十日内向杭州信义融资担保有限公司支付代偿款117647.37元及资金占用费（以代偿款117647.37元为计算基数从2019年1月16日开始按年利率24%计算，至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由董高智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 春
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执964号肖亚玲：曾巨华：本院在执行申请执行人肖亚玲与被执行人曾巨华婚姻家庭纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初3910号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1678号之一 申请人：莫仁强，男，生于1979年6月28日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被申请人：宋沅恩，男，生于1983年5月4日，汉族，户籍地四川省南充市营山县。 被申请人：雷刚，男，生于1990年5月5日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被申请人：赵强，男，生于1987年1月1日，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 被申请人：赵安刚，男，生于1981年10月6日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 申请人莫仁强与被申请人宋沅恩、雷刚、赵强、赵安刚合伙协议纠纷一案，申请人莫仁强于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋沅恩所有的位于南充市高坪区房屋予以查封。申请人莫仁强与案外人韩淑平自愿以共同共有的位于南充市嘉陵区房屋一套（房屋所有权证号：南房权证嘉字第××号）提供担保。 本院经审查认为申请人莫仁强的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋沅恩所有的位于南充市高坪区房屋一套。查封期限三年。 二、查封申请人莫仁强与案外人韩淑平共同共有的位于南充市嘉陵区房屋一套（房屋所有权证号：南房权证嘉字第××号）。查封期限三年。 案件申请费2020.00元，由申请人莫仁强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟向阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  何昊霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5299号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：曲洪波，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告曲洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢731号 （2019）粤0305执3363号 申请执行人：罗菁，女，汉族。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人罗菁与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11498号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付仲裁调解款人民币16215.27元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执3363号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。现因案件出现新情况，本院经审查符合恢复执行条件，故依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢731号。 被执行人深圳市华佗在线网络有限公司向本院提交了与申请执行人罗菁达成的执行和解协议，主张双方达成的执行和解的总金额为12972.22元且被执行人已支付完毕，故本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人罗菁与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11498号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费94.58元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3363号、（2020）粤0305执恢731号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭素珍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1686号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：张世利，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张世利罚金一案中，重庆市綦江区人民法院日作出的(2019)渝0110刑初521号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人罗湛逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的1000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人张世利至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人张世利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行的，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1686执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月十九日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢521号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市裕辉贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围京基金融中心蔡屋围金龙大厦1706-1707，统一社会信用代码91440300MA5DLRMH5R。 法定代表人：李小刚。 被执行人：李小刚，男，1975年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林丽香，女，1978年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市裕辉贸易有限公司、李小刚、林丽香金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第713号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人深圳市裕辉贸易有限公司、李小刚偿付借款本金2300000元及利息（含罚息复利）、迟延履行期间债务利息、仲裁费41866元、财产保全费5000元，申请对李小刚、林丽香名下位于深圳市龙岗区XXXXX房（房地产证号：深房地字第××号）的房产处置所得款项优先受偿。本院依法受理，案号为（2018）粤03执2086号。 在该次执行程序中，因被执行人未在指定期限内履行义务，本院依法从被执行人李小刚银行账户中扣划了人民币3388.61元；扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币3338.61元已划付申请执行人。本案抵押物由深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307财保116号案件查封，经发函协调，该院未复函同意移送本院执行。因该案被执行人无其它实际可供执行的财产，本院依法作出（2018）粤03执2086号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以有可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证。经查，即被执行人李小刚、林丽香名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXX房（房地产证号：深房地字第××号）已被本院（2019）粤03执恢407号案件处置。经参与分配，本案分得案款人民币1143855.39元。上述款项优先划扣由被执行人承担的执行费人民币13838.55元后，剩余款项人民币1130016.84元已划付申请执行人。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案参与分配所得款项无法足额清偿债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年六月二日 书记员  傅 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5896号原告：邵明，男，1962年11月25日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市瑞德森高新技术有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路418幢706室，注册号：19233912-0。法定代表人：宋红阳。本院受理原告邵明诉被告深圳市瑞德森高新技术有限公司所有权确认纠纷一案，原告邵明于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邵明撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵明撤回起诉。本案案件受理费2014.61元，减半收取计1007.31元，由原告邵明负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 钟 雯二〇二〇年六月九日书记员 聂丹凤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初40号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡浩宇，男，1984年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因吸毒，于2017年10月15日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日被抓获并被长沙市公安局雨花分局刑事拘留；于2019年7月9日经长沙市雨花区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。本院于2020年2月11日以（2020）湘0103刑初40号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人胡浩宇涉嫌贩卖毒品罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人胡浩宇涉嫌贩卖毒品罪一案恢复审理。审 判 长  石红星人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二〇年六月二十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4346号申请执行人:饶娟，女，1975年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区清河口三元路铜版纸厂家属院1-12号1楼。被执行人：梁长德，男，1963年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区清河二桥头水岸车影小区1号楼28号楼2801、2802室。被执行人：梁纪敏，女，1973年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区新华路18号铁路大院家属院215栋4单元3楼。被执行：李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区清河二桥头水岸车影小区1号楼28楼2801、2802室。本院在执行饶娟与梁长德、梁纪敏、李彩红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，申请执行人饶娟于2020年6月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初3464号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月十七日书记员  曾 静