云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初227号原告王树兰，女，汉族，1945年5月29日生，现住陇川县。委托诉讼代理人白冰，系云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人许有山，系原告王树兰女婿，代理权限为特别授权代理。被告王冰，男，汉族，1989年12月6日生，现住陇川县。委托诉讼代理人王治萍，系被告王冰的母亲，代理权限为特别授权代理。被告赵尚昆，男，汉族，1975年9月15日生，现住陇川县。委托诉讼代理人赵多琦，系云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王树兰与被告王冰、赵尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王树兰的委托诉讼代理人白冰、许有山，被告王冰的委托诉讼代理人王治萍、被告赵尚昆的委托诉讼代理人赵多琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冰、赵尚昆共同偿还原告借款本金人民币13万元，并按年利率24%共同支付从2019年02月04日起至还清借款之日止的利息（截止2020年03月03日应付利息34060元）。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王冰因资金周转不开，分3次向原告借款，第1次于2019年1月19日借款5万元，约定每月利息3000元，借期2个月；第2次于2019年2月2日借款2万元，约定每月利息1200元，借期1个月；第3次于2019年2月4日借款6万元，约定每月利息3600元，借期2个月。以上3笔借款共计13万元，均有被告赵尚昆进行担保。原告如约向被告支付款项。借款到期后，原告多次催促两被告还本付息，被告均拒绝。被告赵尚昆作为被告王冰的担保人，理应与被告王冰共同承担责任。为了维护原告的合法权益，只有诉请法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王冰辩称，被告王冰确实是向原告借过13万，分三次借的款，也愿意偿还，但现在无能力一次性偿还，愿意分期偿还，至于利息，双方没有约定过，如果以后有钱的话，利息也可以适当的给一点的，按年利率6%支付。赵尚昆不承担担保责任。被告赵尚昆辩称，1、原告王树兰向被告主张权利的时间已过担保期间，被告在本案中不承担责任。根据《担保法》第26条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间属于民法中的除斥期间，根据《担保法解释》第31条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长”，结合本案中的三份《借条》，第一份5万元的借条签订日期为2019年1月19日，借款期限为2个月，即债务履行期届满日为2019年3月19日；第二份2万元的借条签订日期为2019年2月2日，债务履行期届满日为2019年3月2日；第三份6万元的借条签订日为2019年2月4日，债务履行期届满日为2019年4月4日。原告王树兰向人民法院提起诉讼之日为2020年3月3日，时间均超过六个月，被告依法不承担保证责任。2、原告应向真正的债务人主张还款责任。综上，请求法庭依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告王冰是否应当支付原告利息？利息如何计算？二、担保人赵尚昆是否应当承担担保责任？原告针对本案争议焦点，向本院提交二组证据：1、身份证，欲证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。2、借条三份，欲证明原告、被告之间存在借款关系，存在现金支付的事实，双方对借款的金额、期限都进行了约定，被告赵尚昆作为担保人的事实。经质证，被告王冰对原告提交的证据第1组三性均认可；对第2组证据的真实性认可，但认为双方没有约定利息。被告赵尚昆对原告提交的证据第1组三性及证明内容均认可；对证据第2组的三性及证明目的认可，但需要注意的是三份借条中都未约定利息，且根据借条中的签订日期和还款日期可知，本案中的保证人保证期限已过。被告王冰、赵尚昆未向本院提交证据。经各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2组，二被告均无异议，其真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月19日被告王冰向原告王树兰借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今向王树兰借到现金人民币伍万元整，借期2个月，到期一次性还清，此款用于工程资金周转。”被告赵尚昆在担保人处签名按手印；2019年2月2日被告王冰向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向王树兰借到现金人民币贰万元整，借期1个月，到期如数归还。”被告赵尚昆在担保人处签名按印；2019年2月4日被告王冰再次向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王树兰现金人民币陆万元整，借期两个月，到期一次性归还。”被告赵尚昆在担保人处签名按印。后因被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告王冰偿还借款本金130000元，向本院提供了被告王冰签名按印的借条3张予以证实，且庭审中被告王冰对借款均认可，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对本案的争议焦点，本院评判如下：1、针对被告王冰是否应当支付原告利息，利息如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对约定利息存在争议，且借条中未载明有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述法律规定，该笔借款属于支付利息约定不明确，借期内应当视为不支付利息；双方约定借款期限，被告未按时还款，应当支付原告逾期利息，逾期利息应当按年利率6%计算。故对于原告主张被告王冰以借款本金130000元为基数，按月利率24%支付自2019年2月4日起至借款还清为止的利息的该项请求，超出法律的规定，本院予以部分支持，即利息应当以借款本金130000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月4日起算至借款本金还清之日止，其余部分本院不予支持。利息计算如下：（1）2019年1月19日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限2个月，该笔借款于2019年3月19日到期，该笔借款按年利率6%计算，自2019年3月20日起至2020年3月3日的利息为：5万元×年利率6%÷12个月×11个月+5万元×年利率6%÷365天×11天=2840.4元。（2）2019年2月2日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限1个月，该笔借款于2019年3月2日到期，该笔借款按年利率6%计算，自2019年3月3日起至2020年3月3日的利息为：2万元×年利率6%=1200元。（3）2019年2月4日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限2个月，该笔借款与2019年4月4日到期，该笔借款按年利率6%计算，自2019年4月5日起至2020年3月3日的利息为：6万元×年利率6%÷12个月×10个月+6万元×年利率6%÷365天×26天=3256.4元。综上，截至2020年3月3日的应付利息为：2840.4元+1200元+3256.4元=7296.8元，自2020年3月4日起至借款清偿之日止的利息应当以实际未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算。2、针对被告赵尚昆是否应当承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条:“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告王树兰与被告赵尚昆未约定保证方式和保证期间，依照上述法律规定，该保证方式为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案被告王冰与原告约定的借款期限为2019年1月19日起2个月；2019年2月2日起1个月；2019年2月4日起2个月；原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的保证期间，故被告赵尚昆的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王冰于本判决生效之日起十日内偿付原告王树兰借款130000元，支付截至2020年3月3日的利息7296.8元，合计137296.8元；并以实际未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，支付原告王树兰自2020年3月4日起至款项付清为止的利息。二、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3581元，由被告王冰承担2996.8元，原告王树兰承担584.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  赵兴国二〇二〇年六月十五日书 记 员  何 怡