福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初568号 原告：徐冰,女，汉族，1965年12月24日出生，三明市守合同重信用企业协会职员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邓盛友，福建明经律师事务所律师。 被告：范亦焜,男，汉族，1959年12月20日出生，三明市科学技术协会干部，住三明市梅列区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400770688083P，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层。 代表人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 原告徐冰与被告范亦焜、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地保险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓盛友，被告范亦焜，被告大地保险三明公司委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冰向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险三明公司赔偿徐冰医疗费、伤残赔偿金等共计132964.99元（已扣除范亦焜赔付的住院费用10833.97元；精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），大地保险三明公司赔偿不足的部分由范亦焜承担；2.范亦焜和大地保险三明公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，徐冰变更第一项诉讼请求为判令大地保险三明公司赔偿徐冰医疗费、伤残赔偿金等共计143029.83元。事实和理由：2018年7月8日上午9时许，被告范亦焜驾驶闽Ｇ×××××小型客车沿梅列区新市北路由南往北行驶，至梅列区政府前人行横道时，碰撞正在步行通过人行横道的原告徐冰，导致交通事故发生。徐冰受伤后被送到三明市第一医院住院治疗，经诊断，徐冰左侧内外踝骨折，右顶部皮下血肿，左膝关节内外侧半月板损伤，左胫骨平台、股骨外髁、腓骨骨头骨挫伤。2018年7月10日，在蛛网膜下腔阻滞＋下肢多根神经阻滞下行“左内踝骨折切开复位空心螺钉内固定术”，2018年7月27日出院。出院医嘱：定期复查Ｘ线，禁患肢下地、负重，若远期半月板损伤加重，必要时行关节镜手术。徐冰住院费用10833.97元已由范亦焜支付，其他检查费等由徐冰垫付。2019年11月11日，福建中博司法鉴定中心出具闽中博司鉴中心［2019］临鉴字第543号《法医临床学司法鉴定意见书》，徐冰因本次道路交通事故，致左踝关节活动受限，功能丧失62.5%，伤残程度评定为十级，误工期评定为180日，护理期综合评定为60日，营养期评定为90日，后期取内固定物费用6000元。徐冰认为，范亦焜因过错导致交通事故的发生，应承担本案的全部责任，由于其车辆投保了交强险和商业性第三者责任险，本次事故已产生的损失应由被告大地保险三明公司直接赔偿给徐冰。若今后还需要对半月板等进一步治疗而产生其他的损失，徐冰将另行提出诉讼。 范亦焜辩称，答辩人在大地保险三明公司投保的保额有100多万元，足够赔偿。大地保险三明公司能接受的，答辩人就接受，大地保险三明公司不能接受的，答辩人就不接受，其他没有意见。 大地保险三明公司辩称，1.答辩人不是侵权责任纠纷的侵权人，不承担因交通事故引起的诉讼费。2.范亦焜应当提供合格的行驶证、驾驶证以核实保险责任。3.徐冰诉求的各项损失没有事实依据与法律依据的部分应依法驳回。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 1.2018年7月8日9时1分许，被告范亦焜驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿三明市梅列区新市北路由南往北行驶至梅列区政府前人行横道时，碰撞正在步行通过人行横道的原告徐冰，造成徐冰受伤、车辆损坏的后果。当日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定范亦焜负事故全部责任，徐冰无责任。 2.事故发生后，徐冰立即被送至三明市第一医院救治，住院治疗19天，于2018年7月27日出院。三明市第一医院出院记录载明徐冰伤情为左侧内外踝骨折，右顶部皮下血肿，左膝关节内外侧半月板损伤，左胫骨平台、股骨外踝，腓骨头骨挫伤。出院医嘱：门诊随访，定期复查X线；加强功能锻炼避免关节僵硬、肌肉萎缩，约3个月内禁患肢下地、负重，以免骨折内固定物断裂再发骨折；骨性愈合后（大约1年）可考虑取出内固定物；注意膝关节保护，若远期半月板损伤加重，必要时行关节镜手术。出院后，徐冰于2018年8月28日至2019年11月19日间在三明市第一医院门诊治疗和复查。徐冰在三明市第一医院治疗的医疗费为13353.88元。徐冰在治疗期间购买了腋拐，费用为120元。 3.依据徐冰的委托，福建中博司法鉴定中心对徐冰的伤残程度、误工期、后期医疗费等进行了鉴定，该中心于2019年11月1日作出〔2019〕临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐冰的损伤评定为十级伤残，徐冰的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，徐冰后期取内固定物医疗费用需6000元。徐冰支付了鉴定费2600元。在本案诉讼中，大地保险三明公司对徐冰的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。根据原、被告确定的鉴定机构，本院依法委托福建新时代司法鉴定所对徐冰的伤残程度予以鉴定，该所于2020年5月6日作出〔2020〕临法鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐冰的损伤评定为一处伤残十级。 4.范亦焜系闽Ｇ×××××号小型轿车的所有人，范亦焜就闽Ｇ×××××号小型轿车向被告大地保险三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元、不计免赔特约险等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。 5.事故发生前，徐冰在三明市守合同重信用企业协会工作，月收入为2600元。 6.孙虹系徐冰的母亲，生育三个女儿，分别为徐晓春、徐晓榕、徐冰。孙虹出生于1932年11月11日。孙虹系三明市水泥厂退休工人，有固定的收入。 7.事故发生后，范亦焜为徐冰支付了医疗费10833.97元。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：徐冰因案涉道路交通事故遭受的经济损失如何确定。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据徐冰、范亦焜举示的医疗费票据，结合三明市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据，本院确认徐冰治疗道路交通事故创伤的医疗费为13353.88元。大地保险三明公司关于徐冰治疗期间的非医保费用不应当由保险公司承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳，大地保险三明公司应对徐冰医疗费中的非医保费用承担赔偿责任。 2.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。徐冰受伤时间为2018年7月8日,伤残评定时间为2020年5月6日，故徐冰的误工时间可以计算至2020年5月5日。徐冰主张其误工时间为2个月符合法律规定，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。徐冰系三明市守合同重信用企业协会的秘书长，案涉事故发生前的月收入为2600元。徐冰主张误工费5200元符合法律规定，本院予以支持。因此，徐冰的误工费确定为5200元。 3.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据三明市第一医院出院记录记载，徐冰住院治疗期间需要护理，本院确定徐冰在住院治疗期间需由一人护理。徐冰主张其出院后尚需护理41天，虽提供了司法鉴定意见书，不足以证明徐冰出院后尚需护理41天，故对徐冰主张其出院后尚需护理41天的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费的计算参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴于徐冰住院治疗期间由谁护理未明确，徐冰住院治疗期间护理人员的护理费可参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准59381元/年计算，徐冰主张护理费按150元/天计算符合法律规定，本院予以支持。因此，徐冰的护理费确定为150元×19＝2850元。 4.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。徐冰住院治疗19天，其住院伙食补助费可参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，徐冰主张住院伙食补助费1140元符合法律规定，本院予以支持。因此，徐冰的住院伙食补助费确定为1140元。 5.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。徐冰主张营养费4500元，因未提供医疗机构要求加强营养的意见，本院不予支持。 6.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。徐冰虽未提供交通费票据，但鉴于徐冰住院治疗期间必然产生交通费用，本院确定交通费为114元。 7.鉴定费：鉴定费2600元是徐冰为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。 8.残疾赔偿金：虽然徐冰提供了福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明其伤情为一处伤残Ⅹ级(十级)，但该鉴定系徐冰单方自行委托，且在诉讼中大地保险三明公司对徐冰的伤残程度持有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托福建新时代司法鉴定所重新鉴定，该所作出的鉴定结论为徐冰的损伤评定为一处伤残Ⅹ级(十级)。本院认为，委托福建新时代司法鉴定所鉴定系经各方当事人认可，在法院组织下摇号确定的，福建新时代司法鉴定所是具有鉴定资质的合法鉴定机构，依照法定程序作出的〔2020〕临法鉴字第244号司法鉴定意见书的内容真实完备，具有证明力，该所作出的鉴定结论较客观、真实，且符合当事人的实际情况，故本院对重新鉴定的司法鉴定意见书予以采信，对鉴定意见予以认定。对徐冰提供的司法鉴定意见书不予采信，该鉴定关于伤残等级的内容在本案中不具有证明力，鉴定意见不予以认定。据此，徐冰的伤情确定为一处伤残Ⅹ级(十级)。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。徐冰出生1965年12月24日，长期在三明市区居住生活，交通事故致其一处伤残Ⅹ级，徐冰的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入45620元的标准计算20年。徐冰主张残疾赔偿金91240元符合法律规定，本院予以支持。因此，徐冰的残疾赔偿金确定为91240元。 9.被扶养人生活费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。徐冰的母亲孙虹虽系徐冰需要扶养的人，但孙虹系三明市水泥厂退休工人，有固定的收入。因此，根据上述规定，徐冰要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 10.残疾辅助器具费：徐冰因交通事故而导致左腿骨折，购买医用拐杖用于康复受伤的左腿，购买腋拐的费用120元属于徐冰因交通事故而支出的的合理、必要费用，系徐冰因交通事故造成的损失，本院予以认定。 11.精神损害抚慰金：交通事故造成徐冰受伤致残，导致徐冰在精神上遭受伤害是客观存在的事实，徐冰要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑范亦焜负事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 12.护送费用：徐冰主张护送费用200元没有法律依据，本院不予以支持。 13.后期取内固定物费用：后期取内固定物费用尚未发生，徐冰要求被告支付后期取内固定物费用6000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，徐冰因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费13353.88元、误工费5200元、护理费2850元、住院伙食补助费1140元、交通费114元、鉴定费2600元、残疾赔偿金91240元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金4000元，合计120617.88元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范亦焜驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车与徐冰发生交通事故，造成徐冰受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的范亦焜承担事故全部责任、徐冰无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，范亦焜作为侵权人，应对徐冰的损失承担赔偿责任。徐冰主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；徐冰主张的营养费、被扶养人生活费、护送费用、后期取内固定物费用缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，大地保险三明公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对徐冰因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，大地保险三明公司负有直接向徐冰赔偿保险金的法定义务，徐冰要求大地保险三明公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的原告损失，由范亦焜承担赔偿责任。因范亦焜为肇事的闽Ｇ×××××号小型轿车在大地保险三明公司投保了机动车商业第三者责任险1000000元、不计免赔特约险等商业险，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由范亦焜承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的属于商业第三者责任险赔偿范围的原告损失，由大地保险三明公司在商业第三者责任险1000000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任；原告主张的鉴定费2600元不属于商业第三者责任险赔偿范围，应由范亦焜承担。范亦焜已支付的10833.97元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认徐冰因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费13353.88元、误工费5200元、护理费2850元、住院伙食补助费1140元、交通费114元、鉴定费2600元、残疾赔偿金91240元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金4000元，合计120617.88元； 二、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给徐冰113524元(包括精神损害抚慰金4000元)； 三、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｇ×××××号小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿给徐冰4493.88元； 四、范亦焜应于本判决生效之日起十日内赔偿给徐冰2600元； 五、范亦焜已支付的10833.97元，在应赔偿给徐冰的款项中予以抵扣； 六、驳回徐冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，因适用简易程序审理，减半收费1580.5元，由徐冰负担316元，范亦焜负担1264.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍南冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 力 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。