wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1321执2679号之二 申请执行人：刘琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪怡，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘琴与被执行人汪怡、任鹏民间借贷纠纷任纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2417号民事判决书已发生法律效力,判令由被执行人汪怡、任鹏在判决生效后十日内向申请执行人刘琴偿还借款200000元并支付利息，案件受理费2675元、保全费1870元由被执行人汪怡、任鹏负担。因被执行人汪怡、任鹏未自动履行生效法律确定的给付义务，申请执行人刘琴于2019年11月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。 执行中，本院于2019年11月11日向被执行人汪怡、任鹏发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪怡、任鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪怡、任鹏纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人汪怡、任鹏名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪怡、任鹏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人汪怡在南充市顺庆区不动产登记中心登记有位于南充市顺庆区，本案已经行了拍卖，现已成交，拍卖成交价款858942元，因分配方案尚在制作中，本案债权尚未受偿；查明被执行人任鹏在不动产登记中心无房产登记信息 三、查明被执行人汪怡在车辆管理所登记有别克牌汽车一辆【车辆号牌：川Ｒ×××××】；查明被执行人任鹏在车辆管理所登记有帕杰罗牌汽车、五菱牌汽车各一辆【车辆号牌：川Ａ×××××、川Ｗ×××××】；上述车辆均未实际扣押到案，暂不具备处置条件 四、查明被执行人汪怡、任鹏在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人汪怡、任鹏在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过调查走访被执行人汪怡、任鹏居住地干部群众了解，未发现被执行人汪怡、任鹏有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人刘琴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘琴明确表示暂不能向本院提供被执行人汪怡、任鹏的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪怡、任鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪怡、任鹏负有继续向申请执行人刘琴履行债务的义务，被执行人汪怡、任鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘琴发现被执行人汪怡、任鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 诚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1044号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被告：北京鑫一线牵商贸有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街北京密码1号院3号楼2单元5层509室。法定代表人：陈家宁，董事长。委托诉讼代理人：贾赞勤，河北省武安市午汲法律服务所法律服务工作者。被告：河北大鹏特种种养开发有限公司，住所地河北省邯郸市武安市石洞乡三王村（农产品加工开发区18号）。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：贾赞勤，河北省武安市午汲法律服务所法律服务工作者。被告：北京大商投资有限责任公司，注册地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2702房间，主要办事机构所在地北京市丰台区右安门外大街2号楼迦南大厦C座4层。法定代表人：王丽，董事长。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与北京鑫一线牵商贸有限公司、河北大鹏特种种养开发有限公司、被告北京大商投资有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉处理。审判员  闫永廉二〇二〇年六月五日书记员  李向阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1404号 申请执行人水城县供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县供销社办公楼。统一社会信用代码：915202213222706018。 法定代表人：马兴明。 被执行人赵进，男，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人廖娟，女，汉族，1988年5月5日出生，住贵州省毕节市金海湖区。 被执行人阮洪，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初10023号民事调解书，受理水城县供销社社员股金服务有限公司申请执行赵进、廖娟、阮洪民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人廖娟、阮洪名下有房产及车辆信息，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖娟名下位于贵州省毕节市七星关区房屋【不动产单元号：520502009052ＧＢ00005Ｆ00040189号。】和预告登记在被执行人阮洪名下位于贵州省毕节市七星关区房屋【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号。】，查封期限为三年； 二、查封登记在被执行人廖娟名下宝马牌贵Ｆ×××××号汽车一辆和登记在被执行人阮洪名下宝马牌贵Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年； 三、在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期间该房产由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对被查封房产及车辆进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月五日 书记员  丁 磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1019号原告：史俊杰，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：胡才根，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告史俊杰与被告胡才根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊杰及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加了诉讼，被告胡才根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令胡才根立即偿还借款44000元；2．本案诉讼费由胡才根承担。事实和理由：史俊杰与胡才根系朋友关系，2017年前后史俊杰与胡才根通过务工相识。2018年5月至2018年7月，胡才根以经营生意缺少资金为由多次向史俊杰借款。史俊杰以微信转账方式将借款交付给胡才根，合计借款142300元。借款后，胡才根多次偿还借款。2019年2月1日，经双方结算，胡才根尚欠史俊杰借款44000元，并出具一份借条，胡才根承诺于2019年8月全部还清借款并按月利率3%支付利息。借款到期后，经史俊杰多次催要未果。胡才根未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史俊杰提交了本人身份证1份、胡才根向史俊杰出具的借条原件1份、史俊杰向胡才根微信转账截图打印件11份。本院认证如下：胡才根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。史俊杰提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史俊杰与胡才根系朋友关系。2018年，胡才根以其岳父承包工地需要资金周转为由多次向史俊杰借款，史俊杰通过微信转账向胡才根交付借款。借款后，胡才根偿还了部分借款。2019年2月1日，经双方结算，胡才根尚欠借款44000元，胡才根向史俊杰出具了一份借条，载明“今借到史俊杰人民币肆万肆仟元整（44000）于2019年8月整还清，借款人按照0.03%/月的利率支付利息”。借款到期后，经史俊杰多次催要未果。为此，诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据史俊杰在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定胡才根向史俊杰借款44000元的事实。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人史俊杰的合法债权，受法律保护。故对史俊杰要求胡才根偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡才根于本判决生效后十日内向原告史俊杰清偿借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告胡才根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年六月十六日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执617号之一 申请执行人：邓德五，男，1975年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：姜永成，男，1965年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人邓德五与被执行人姜永成民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姜永成有川Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜永成所有的川Ｅ×××××五菱牌汽车一辆,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年六月一日 书记员  周易
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3124行审6号申请执行人：陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：牙万补，女，傣族，1972年2月8日生。申请执行人陇川县自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行该局于2020年5月9日作出的陇自然资处字【2020】第8号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人牙万补户于2011年3月份，在未取得任何用地批准手续的前提下，擅自非法占用章凤镇章凤村委会晃相下组的1.73亩（1151.8平方米）的农用耕地上建盖经营性出租房，因被申请执行人牙万补的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）第四十二条的规定，于2020年5月9日作出陇自然资处字【2020】第8号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人牙万补在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2020】第8号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.73亩（1151.8平方米）的农用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人牙万补未在法定的期限内向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2020年5月23日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2020】第8号《行政处罚决定书》决定的第一项内容，并向本院提交了陇自然资处字【2020】第8号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第88号责令停止违法行为通知书、牙万补询问笔录、牙万补身份证复印件、农村集体土地承包经营权证、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2020〕第8号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2020]第8号行政处罚告知书、陇自然资听字[2020]第8号行政处罚听证告知书、放弃听证权利听证申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2020年5月9日作出的陇自然资处字【2020】第8号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇二〇年六月二十三日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7061号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王贵重，男，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：殷永新，男，1993年12月30日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王贵重、殷永新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王贵重、殷永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王贵重偿还腾铭公司代偿款55034.78元及违约金11006.96元（违约金按代偿款的20%计算），共计66041.74元；2.判令殷永新承担连带清偿责任；3.王贵重、殷永新承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，王贵重因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，殷永新作为反担保人。但在合同签订后，王贵重并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王贵重支付代偿款55034.78元。腾铭公司多次与王贵重沟通协商，要求其偿还代偿款，王贵重至今未返还腾铭公司支付的代偿款，殷永新也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王贵重、殷永新未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王贵重、殷永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王贵重与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。主要约定：王贵重向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50700元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为1542元，从透支次月起每月10日前偿还。殷永新作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2018年1月21日，腾铭公司与王贵重签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为王贵重前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王贵重未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王贵重未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王贵重贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，殷永新作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王贵重发放了信用卡，但王贵重使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王贵重向工行东大支行共计偿还了55034.78元，承担了合同项下的保证责任。王贵重至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王贵重签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王贵重未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王贵重追偿。故对于腾铭公司主张王贵重支付代偿款55034.78元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王贵重未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，故王贵重还应支付违约金11006.96元（55034.78×20%）。殷永新自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王贵重的上述还款义务，殷永新应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王贵重进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王贵重于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55034.78元和违约金11006.96元； 二、被告殷永新就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告殷永新承担连带清偿责任之后，有权向被告王贵重进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王贵重、殷永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢96号之二 申请执行人：四川中泰立建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇清道大道旁，统一社会信用代码9151068306238421K。 法定代表人：王金龙，经理。 被执行人：四川华誉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510000699191532W。 法定代表人：文平，经理。 担保人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：胡英，经理。 申请执行人四川中泰立建设工程有限公司（以下简称中泰立公司）与被执行人四川华誉建筑工程有限公司、担保人资阳市中弘达投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年2月25日申请执行人四川中泰立建设工程有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人和担保人给付尚未履行的工程款1,139,926.05元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，因依法委托京东网进行二次拍卖且均流拍，本案依申请将担保人所有位于资阳市弘城水韵和中城建．新城市广场（一期）3栋3（F）-1-1号经营用房以二拍流拍价711,200元抵给中泰立公司用于清偿相应债务。此外，未发现被执行人及担保人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现担保人已履行1,815,767元（其中，抵偿房款扣除评估费和执行费后，本次执行到位697,910元），被执行人四川华誉建筑工程有限公司、担保人资阳市中弘达投资有限公司仍未给付工程款442,016.37元及利息。本案已收取执行费20,612元，其中本次收取5,467.32元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人及担保人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3999号 原告：童结根，男，汉族，1968年9月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告童结根与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告童结根的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童结根向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款164,546.46元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年5月15日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层74、233号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为21平方米，原告共向被告支付转让金453,600元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金274,244.1元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款164,546.46元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月15日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买都市锦江区，建筑面积21平方米房屋的10年经营权。 2019年1月14日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月15日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月14日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月14日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额179,355.90元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款274,244.10元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项274,244.10元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告童结根提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款109,697.64元，要求被告偿还剩余投资款164,546.46元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童结根退还投资款164,546.46元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告童结根支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告童结根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1960?元，保全费1,425元，两项合计3,385元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初474号原告:方世英，女，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂美林,男,1948年7月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：周晓丽，女，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告方世英与被告周晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方世英的委托诉讼代理人聂美林，被告周晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方世英向本院提出诉讼请求：请求追回欠款，并得到应有的利息补偿（本金1万元，利息3000元，共计13000元）。事实及理由：2017年9月26日周晓丽以做生意要资金为由，要我借钱，我借她1万元，月息300元，至今尚未还款，为此。请求法院予以追回。被告周晓丽辩称，借条是我签的名，签这借条的原因是2017年8月24日来法院调解另外一个案件，原来的2万元包括利息1万元，按照3万元本金计算，原告喊我再写1万元的借条再借1万元给我，凑成4万元借款，口头约定每月利息5分，一个月月息2000元，当时我觉得利息太高，叫原告给我出个条子，说4万元可以提前还，方世英就给我写了。后来法院给我们调解，我借方世英本息共计52000元在调解协议生效之日立即归还，双方债权债务一次性了结，因此，这1万元的借条是包含在上个案件的52000元当中的，该案件已经经过法院执行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月26日，周晓丽向方世英出具借条，载明：“今借到方世英现金壹万元，月息300元。”因周晓丽未偿还借款，方世英催收未果，故起诉来院。另查明，2016年5月2日，周晓丽向方世英出具借条，载明：“今借到方世英现金肆万元正，用工资卡做抵押，月息贰分，因是2016年5月2日借的钱，要2017年5月2日才能连本付息共计还款5.2万元，用工资扣，扣清5.2万元为止。”因周晓丽未还款，方世英向本院提起诉讼，审理中，周晓丽对上述借条真实性无异议，双方达成调解协议。本院于2017年8月24日作出（2017）渝0103民初20427号民事调解书，确定：“一、被告周晓丽于本调解协议生效之日起立即归还原告方世英借款本息共计52000元，双方债权债务一次性了结。二、本案案件受理费减半收取400元，由原告方世英承担。”再查明，从2017年1月1日起至今，在本院作为原告起诉的民间借贷案件有31件。审理中，方世英称，本案借款是通过现金向周晓丽支付的，实际支付现金9500元，本案的借款与上一个调解案子的借款无关。周晓丽称，借条是2017年8月24日方世英自己写的，我只签了个名字。没有收到方世英支付的现金，只收到方世英转账支付的5200元。上述事实，有借条、工商银行借记卡历史明细清单、农业银行银行卡历史明细清单、调解笔录、调解书以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，方世英向周晓丽支付借款，周晓丽向方世英出具借条，双方形成民间借贷关系。但由于方世英从2017年1月1日起至今，在本院作为原告起诉的民间借贷案件有31件，符合认定职业放贷人的标准，故方世英与周晓丽之间的民间借贷合同无效。周晓丽抗辩称本案借款系包含在另一借款案件的借款中，但另一案件中并未提到存在本案借条及借款，并且本案所涉借条落款日期在该案调解书作出之后，明显不应包含在该案借款当中。故本院对周晓丽的抗辩意见不予采纳。关于借款数额，方世英称实际向周晓丽支付现金9500元，有借条及工商银行借记卡历史明细清单印证，本院予以认定。因合同无效，故周晓丽应当返还方世英9500元。至于利息，因合同无效，双方约定的利息也无效，周晓丽不应按借条约定支付利息，但应支付方世英资金占用损失，资金占用损失应当以实际出借金额为基数，从借款之日起至付清之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周晓丽应于本判决生效之日起十日内返还原告方世英9500元，并支付以9500元为基数，从2017年9月26日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失。二、驳回原告方世英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计63元，由原告方世英负担38元，被告周晓丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年六月三日书记员  陈 强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初308号原告刘玉婷，女，1986年07月03日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告刘玉婷与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉婷的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉婷诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额2300元，通过微信转给张洋，可消费50次，已消费11.5次，未消费38.5次，未消费次数折合金额1771元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额1771元（未消费次数为38.5次，合46元/次）；2、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2017年9月1日，原告刘玉婷在北京康贝比孕婴用品有限公司交费2300元为其子女王彦皓办理了50次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，原告刘玉婷游泳卡内至今尚有38.5次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，刘玉婷申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、转账记录、消费登记表、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，刘玉婷与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使刘玉婷无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还刘玉婷未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交原告刘玉婷的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据刘玉婷转账记录、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定,具体为1771元。对刘玉婷主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；刘玉婷要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。刘玉婷要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对刘玉婷诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、告张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告刘玉婷服务费1771元；二、驳回原告刘玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初130号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏林许，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年5月29日被深州市人民检察院取保候审，经本院决定同年6月12日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕25号 指控事实 2019年11月29日13时许，被告人魏林许酒后无证驾驶冀TLM007二轮摩托车行驶至深州市深磨路与衡井线交叉口时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人魏林许血液中乙醇成分含量为109.89mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，罚金二千元 被告人及 辩护人意见 被告人魏林许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人魏林许犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人魏林许在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条 判决结果 被告人魏林许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保459号申请人：李爱春，女，1970年5月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟伟，贵州遵贤律师事务所实习律师。被申请人：刘开涛，男，1989年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人李爱春诉被申请人刘开涛买卖借款合同纠纷一案中，申请人李爱春于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘开涛价值265,830.00元的财产采取保全措施（提供了财产线索），并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：52001900092552）及保函，提供保险金额265,830.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人李爱春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘开涛价值265,830.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇二〇年六月十六日书记员 刘金山
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初416号原告：程建国，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务律师。被告：艾四，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告程建国与被告艾四民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国的委托诉讼代理人吴向阳到庭参加了诉讼。被告艾四经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3.5万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在长春市华润紫云府小区建筑工地任项目经理，被告在原告分包建筑工地从事贴砖劳务。2018年10月23日，被告因偿还其他债务急需资金向原告借款，当天中午原告在该建筑工地生活食堂借给被告现金2万元，当天下午被告以资金不够为由又向原告借到现金1.5万元。被告向原告分别出具了借条，并约定于2018年12月20日前还清。借款期届满后，经原告数次催要，被告一直拖延未还。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告向原告偿还借款3.5万元并按年利率6%支付自2018年12月21日起至付清之日止的借款利息。原告程建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息。证据二、借条2份，拟证明被告合计向原告借款3.5万元，并约定2018年12月20日前还清借款的事实。被告艾四未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾四未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二，均具有真实性、客观性，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾四于2018年10月23日向原告程建国出具了借条两份，其中一份借条载明：“今借到程建国人民币贰万元整（20000.00元）。借款人艾四身份证号（420982197706052333）。还款日期2018年12月20号之前还清所有借款。借款人艾四，2018年10月23号”；另一份借条载明：“今借到程建国人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。借款人艾四身份证号（420982197706052333）。还款日期2018年12月20号前还清所有借款。借款人艾四，2018年10月23号”。现原告以被告未向原告偿还借条载明的借款为由诉讼来院，请求判令被告偿还借款并按年利率6%支付自2018年12月21日起至付清借款之日止的逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告依据被告向其出具的两份借据提起民间借贷诉讼，被告在诉讼过程中未对借贷的真实性作出抗辩，亦未举证证明该借贷行为存在违反相关法律规定的情形，故本院对双方借贷的真实性、合法性予以认定。合法的借贷行为受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按承诺约定的时间及时向原告清偿借款债务，被告未向原告清偿借款存在违约，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，因被告承诺于2018年12月20日前还清借款，被告未履行承诺，存在违约，因此对逾期利息的时间起算点应从2018年12月21日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾四于本判决生效后十五日内向原告程建国偿还借款35000元及利息（以35000元本金为基数，按年利率6%计算自2018年12月21日起至付清借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告艾四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇二〇年六月十二日书记员  谈宏亮附件：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执93号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。负责人：邓来发，董事长。被执行人：张忠德，男，汉族。被执行人：刘家凤，女，汉族。被执行人：刘军，男，汉族。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠德、刘家凤、刘军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠德达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李文婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初302号原告**，女，1982年07月11日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告**与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额2498元，微信转给张洋，可消费76次，已消费56次左右，未消费20次，未消费次数折合金额657.37元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额657.37元（未消费次数为20次，合32.87元/次）；2、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：**在北京康贝比孕婴用品有限公司交费2498元为其子女戚书豪办理了76次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，原告**游泳卡内至今尚有20次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，**申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、会员档案表、消费登记表、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，**与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使**无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还**未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交**的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据**陈述的交费情况、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为657.37元。**主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；**要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。**要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对**诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告**服务费657.37元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6630号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：郑义仙，女，1969年3月24日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：傅啟城，男，1983年1月28日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑义仙、傅啟城追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告郑义仙、傅啟城经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款46373.41元及违约金9274.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计55648.09元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告郑义仙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告傅啟城作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为46373.41元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告郑义仙、傅啟城未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告郑义仙、傅啟城未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、郑义仙与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郑义仙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年4月24日，腾铭公司与郑义仙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑义仙前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑义仙未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑义仙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。傅啟城作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向郑义仙发放了信用卡。但郑义仙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑义仙向工行东大支行共计代偿46373.41元，承担了合同项下的保证责任。郑义仙、傅啟城至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑义仙、傅啟城签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑义仙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑义仙、傅啟城追偿。故对腾铭公司主张郑义仙、傅啟城支付代偿款46373.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑义仙、傅啟城未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郑义仙、傅啟城还应支付违约金9274.68元（46373.41元×20%）。因傅啟城自愿作为共同还款人，故对郑义仙的上述还款义务，傅啟城应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郑义仙、傅啟城于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款46373.41元和违约金9274.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由郑义仙、傅啟城负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  曹小雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2000号原告：李呈旺，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长，现主持工作。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。原告李呈旺与被告泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告李呈旺向本院提出诉讼请求：1.确认被告违法解除劳动合同关系。2.被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金87516元（5148元/月×8.5月×2倍）。3.被告支付不签订无固定期限劳动合同的二倍工资61776元（5148元/月×12月）。4.被告支付年休假工资21302元（5148元/月÷21.75天×15天/年×2年×3倍）。5.被告为原告补交社会保险。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年9月份到泰安市环境卫生管理处工作，从事垃圾清运车司机。原告在泰安市环境卫生管理处工作期间，泰安市环境卫生管理处并未与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳养老等社会保险等，最近一年平均每月工资5148元。2020年2月份，泰安市环境卫生管理处无故与原告解除劳动合同关系。此后由泰晟环境服务（山东）有限公司给原告发工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定驳回原告李呈旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年六月一日书记员  韩 艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11692号 原告：汪启元，男，1986年12月30日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：姚平，男，1968年4月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告汪启元与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪启元到庭参加了诉讼,被告姚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪启元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日下午，被告姚平从原告处借走人民币50000元，用于经营，并当场写下《借条》一份。到期后，姚平没有按照约定履行，为此，特向贵院提起诉讼。 被告姚平未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份、《转账凭证》一张，证明借款事实。被告姚平未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告汪启元出具《借条》一份，载明：“今借到汪启元人民币现金（转账）伍万元整（50000元），定于2017年9月28日归还。”当日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告转账50000元。到期后原告未归还借款，经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，被告姚平出具《借条》向原告汪启元借款50000元，有原告提供的《借条》和《转账凭证》佐证，本院予以认定。因被告未按约定的时间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告汪启元要求被告姚平偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告姚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚平偿还原告汪启元借款人民币50000元，限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告姚平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  周安应 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年六月八日 法官 助理  余 萍 书 记 员  李林蔓
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保40号 四川佳诚服饰有限公司申请保全四川丹棱农村商业银行股份有限公司一案，现已部分保全结案。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2366号罪犯徐安贵，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年9月26日作出(2010)温瑞刑初字第921号刑事判决，以被告人徐安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯徐安贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已退赃10000元，缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐安贵减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月8日起至2020年8月7日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所：寿宁县胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码：913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务：行长。 委托代理人：张神朋，男，系福建韩城律师事务所律师。 委托代理人：张文静，女，系福建韩城律师事务所律师。 被执行人：陈孝宁，男，1966年7月5日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：陈申莲，女，1967年7月28日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人陈孝宁、陈申莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）闽0924民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈孝宁、陈申莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人陈孝宁、陈申莲达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初432号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1993号 原告：胡志平，男，1993年4月4日生,汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，无业，住兴仁市。 被告：金志龙，男，1985年10月8日生,汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，农业，住兴仁市。 原告胡志平与被告金志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志平到庭参加了诉讼，被告金志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算时间为：2015年1月5日起，按月利息2%计算至该款给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系老表（即表兄弟）关系。2015年1月4日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利息2%。为此，被告出具《收据》一份给原告，借款后，被告未按约定给付原告本金及利息，经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告金志龙辩称，我承认给原告借款及约定利息的事实，但我已将本金及利息通过原告的舅舅一并还给原告了，原告的舅舅叫什么名字我不清楚，我也将还款的事实告知给原告的舅妈、外婆、母亲，且原告的舅舅明确表示已经将该款还给原告了。2015年至2019年原告及其家人并未对我催要过该款，说明对我已还款的事实认同，我借钱金额是20000元，还款金额是21000元。 本案争议的焦点为：被告金志龙将向原告胡志平的债务转移给案外人是否符合法律规定。 围绕本案争议的焦点，原告胡志平在举证期限内向本院提交的证据有： 《短信记录》、《微信聊天记录》各1份，证明原告向被告催要该款的事实。 被告金志龙对上列证据无异议。 对被告无异议的上例证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 围绕争议焦点，被告未出示证据。 本院经审理查明的事实如下：原告胡志平与被告金志龙系表兄弟关系。2015年1月4日，被告金志龙以做生意缺乏资金为由向原告胡志平借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限。为此，被告出具一份名为收据实为借条的《收据》给原告，借款后，因被告金志龙未按约定给付原告胡志平本金及利息，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 上述事实，有原告胡志平保证客观真实的陈述，及庭审出示的《短信记录》、《微信聊天记录》在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告自愿达成并履行的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告胡志平与被告金志龙的民间借贷关系合法有效。被告金志龙辩称已将该款还给原告胡志平的舅舅（即案外人周思祥），根据谁主张、谁举证的原则，被告金志龙应提供相应证据加以证明，但被告金志龙除庭审中的陈述外，并未出示证据，且债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当取得债权人同意，被告金志龙辩解已将对原告胡志平的债务转让给案外人周思祥，未提供证据加以证明债权人同意，故对被告金志龙的这一辩解，依法不予支持。原、被告借贷时约定月息百分之二，符合法律规定，依法予以支持。综上，为保护正常合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金志龙给付向原告胡志平的借款本金人民币20000元及利息。利息计算方式为：自2015年1月5日起，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审判员  马厚荣 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6号 申请执行人：符日清，男，1985年2月17日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人：郭兴中，男，1984年1月12日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人符日清与被执行人郭兴中合同纠纷一案，深圳国际仲裁院深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3716号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182213.67及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郭兴中在招商银行深圳分行的62×××48账户（截至2020年1月17日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月17日至2021年1月16日。 二、已冻结被执行人郭兴中在平安银行深圳分行的62×××12账户（截至2020年1月17日控制金额为人民币0.18元），期限自2020年1月17日至2021年1月16日。 三、已冻结被执行人郭兴中持有的深圳市聚美空间工程有限公司60.00%的股权，期限自2020年2月19日至2023年2月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月三日 书记员 丁   腾   腾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执301号 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。 被执行人张洪民,男,1962年1月16日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人王言生,男,1958年4月6日生,汉族,住址同上。 被执行人王言广，男，1959年7月9日生，汉族，住址同上。 被执行人王依杰，男，1965年10月9日生，汉族，住址同上。 被执行人王言溪，男，1962年7月26日生，汉族，住址同上。 被执行人临沂红玉石休闲会所有限公司。 被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大王家湖居民委会。 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人张洪民、王言生、王言广、王依杰、王言溪、临沂红玉石休闲会所有限公司、临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大王家湖居民委会借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院2019年9月29日作出的（2019）鲁13民终4083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款260万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张洪民、王言生、王言广、王依杰、王言溪、临沂红玉石休闲会所有限公司、临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大王家湖居民委会名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张洪民、王言生、王言广、王依杰、王言溪、临沂红玉石休闲会所有限公司、临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大王家湖居民委会采取限制高消费、失信等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区民委会借款合同纠纷一案中，因被执行人冯汉新民暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 隋 浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初570号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙文章，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2019年9月22日因本案被取保候审，2020年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人孙文章犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年5月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人孙文章到庭参加诉讼。庭审中，被告人孙文章未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日晚，被告人孙文章在昆明市鱼火锅饭店饮酒。后22时左右，被告人孙文章驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，由安宁市读书铺村前往昆明市西山区田家地田家二村。约22时55分，被告人孙文章驾车行驶至昆明市与昆明绕城高速内环中线交叉口时遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作被查获。经鉴定，被告人孙文章血液中检出乙醇成份，含量为200.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人孙文章的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文章到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙文章酒后驾驶机动车，在高速公路上行驶，依法从重处罚；结合被告人孙文章自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人孙文章拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人孙文章均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人孙文章供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人孙文章表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙文章持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人孙文章无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙文章犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙文章醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且其血液酒精含量在200mg/100ml（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。鉴于被告人孙文章认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孙文章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年六月三日书记员 唐紫碧
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执689号 申请执行人：李建伟，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张军，男，汉族，1974年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李建伟与被执行人张军劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初2062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张军支付原告李建伟工资5400元，于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张军名下有甘Ｇ×××××号车辆一辆，但该车手续已经注销，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2020年3月3日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2020年3月3日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人张军位于盛世锦园居住组团2号商住楼17层1-1701室有房屋一套，但该房屋已经抵押予银行，暂时无法处置。除此之外未发现张军其他房产登记信息。 5.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年5月27日，本院执行人员对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈被执行人张军外债较多，现外出躲债，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年6月1日，本院向被执行人张军发出限高消费令。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年6月4日，本院将被执行人张军纳入失信被执行人名单。 9.2020年6月2日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6010元，6010元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月四日 书记员  徐志强
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执518号之五 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号，法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人：崔会香，女，1972年11月10日生，住山东省烟台市栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔会香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔会香在中国工商银行16×××22账户内存款人民币4056.38元。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  修鹏勇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执494号申请执行人：上海建配龙建材配送有限公司，统一社会信用代码913101136313718792，住所地上海市宝山区长逸路15号。法定代表人：郑良贤，董事长。委托代理人：陈言，男，1992年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区，系上海建配龙建材配送有限公司员工。被执行人：李珍长，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人上海建配龙建材配送有限公司与被执行人李珍长追偿权纠纷一案的本院（2019）赣0622民初521号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人李珍长发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初521号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李珍长银行存款人民币286042.36元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年六月十二日书记员  潘柏屹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1406号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行黄少博罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3059号关于申请执行中兴建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的为40197.50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4775号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都优客来公司）著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星公司诉请：1.判令成都优客来公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期（涉案歌曲：《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》）；2.判令成都优客来公司赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由成都优客来公司承担。事实与理由：成都优客来公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了上海灿星公司的放映权、复制权。 成都优客来公司辩称：成都优客来公司认可上海灿星公司是案涉作品的著作权人，成都优客来公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；上海灿星公司主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由上海灿星公司享有，上海灿星公司有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，上海灿星公司提供的出版物《中国之星》第三期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都优客来公司未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明成都优客来公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。成都优客来公司对该事实亦无异议。 上海灿星公司同时主张成都优客来公司侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明成都优客来公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对上海灿星公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都优客来公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第三期系由不同期数组成并由上海灿星公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第三期中的每一期均为一个独立的作品，成都优客来公司未经上海灿星公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三期中的相关片段，故成都优客来公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对上海灿星公司停止侵权的诉请，本院判令成都优客来公司应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期。 因上海灿星公司的实际损失和成都优客来公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及上海灿星公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定成都优客来公司的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》等9部音乐电视作品； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢生娅
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初233号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人宋长荣，男，1985年10月13日出生于江苏省海安市，个体工商户，住海安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被海安市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 被告人曹月霞，女，1987年11月15日出生于江苏省海安市，个体工商户，住海安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被海安市公安局取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人程晶，江苏锦润律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人宋长荣、曹月霞犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人宋长荣、曹月霞通过远程视频、被告人曹月霞的辩护人程晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控： 1.被告人宋长荣于2017年6月11日，在海安文峰对面天上人间停车场停放车辆时，因与停车场管理人员崔某产生争执，被告人宋长荣对崔某进行辱骂，并持扫帚把追打崔某。 2.被告人曹月霞于2017年9月的一天，至海安市新华路顾某经营的海鲜店，因纠纷与顾某发生争执，被告人曹月霞将顾某店内的碗摔坏。 3.被告人曹月霞、宋长荣于2018年8月15日至17日，因与星湖001开发商发生纠纷，连续三天采取辱骂、恐吓、滋扰等手段，影响开发商的正常办公秩序。 4.被告人曹月霞于2019年7月2日，在其经营的某英语培训机构内，与明珠城物业发生纠纷，被告人曹月霞持笤帚柄抽打张某。 公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证明起诉指控的事实，认为被告人宋长荣、曹月霞的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人宋长荣、曹月霞判处有期徒刑一年二个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人宋长荣、曹月霞对起诉指控的事实及罪名均无异议，并均于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人曹月霞的辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉指控的第二、四节事实系民事纠纷；2.被告人曹月霞如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.被告人曹月霞认罪认罚，依法可从轻处罚；4.被告人曹月霞系初犯，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明： 1.被告人宋长荣于2017年6月11日，在海安文峰对面天上人间停车场停放车辆时，因与停车场管理人员崔某产生争执，被告人宋长荣对崔某进行辱骂，并持扫帚把追打崔某。 2.被告人曹月霞、宋长荣于2018年8月15日至17日，因与星湖001开发商发生纠纷，连续三天采取辱骂、恐吓、滋扰等手段，影响开发商的正常办公秩序。 （1）被告人曹月霞于2018年8月15日，至星湖001营销中心，将自己的汽车堵在门口，用铁索锁住营销中心大门。后被告人曹月霞、宋长荣伙同王某（另案处理）等人围堵在营销中心门口进行滋扰，时长达6小时以上。 （2）被告人曹月霞、宋长荣于2018年8月16日，组织店内员工将厨房内的刀具拿出来摆在星湖001广场桌子上，并在每朵酒馆门口广场上拉横幅进行恐吓、威胁。后来又组织丁某、刘某1（均另案处理）、王某等人在星湖001营销中心一楼、三楼采取静坐、滋扰等手段进行滋扰，影响办公秩序。 （3）被告人曹月霞、宋长荣于2018年8月17日，组织员工王某等人前往星湖001营销中心，采取静坐、滞留等手段进行滋扰。 另外，被告人曹月霞于2017年9月的一天，至海安市新华路顾某经营的海鲜店，因纠纷与顾某发生争执，被告人曹月霞将顾某店内的碗摔坏。被告人曹月霞于2019年7月2日，在其经营的某英语培训机构内，与明珠城物业发生纠纷，被告人曹月霞持笤帚柄抽打张某。 海安市公安局在中央督导组下发的相关扫黑文件线索中发现被告人宋长荣、曹月霞涉嫌寻衅滋事，于2019年8月26日立案侦查。2019年10月27日二名被告人被传唤到案，归案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人宋长荣、曹月霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、顾某、张某等人的陈述，另案处理人王某、丁某、刘某1等人的供述，证人刘某2、许某、黄某等人的证言，书证接处警详细信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋长荣、曹月霞单独或伙同他人共同辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人宋长荣、曹月霞共同或伙同他人犯罪部分系共同犯罪，且被告人宋长荣、曹月霞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人宋长荣、曹月霞归案后如实供述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二名被告人认罪认罚，依法均可以从宽处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人曹月霞的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于被告人曹月霞的辩护人所提第二、四节事实属于民事纠纷，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人曹月霞的供述、被害人顾某、张某的陈述以及在场证人的证言能够相互印证，证明被告人曹月霞因与顾某、张某因民事纠纷而至顾某的海鲜店，实施了摔碗的违法行为，对张某实施了用笤帚柄击打的违法行为。本院认为，被告人曹月霞与被害人之间存在矛盾纠纷，应当通过合法途径解决，该两节事实虽然单独不构成寻衅滋事犯罪，但被告人曹月霞确实实施了寻衅滋事违法行为，应作为量刑情节予以考量。 据此，对二名被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋长荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年12月27日止）。 被告人曹月霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱 琰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1879号原告：史兆成，男，1978年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。被告：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号，统一社会信用代码123709004941905521。负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长，现主持工作。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。原告史兆成与被告泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告史兆成向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11192.76元，违法解除劳动合同赔偿金22385.52元；三、被告赔偿原告因未按期为原告缴纳社会保险造成的损失，自2017年9月1日起至2020年4月27日的用人单位应当缴纳的基本养老保险费及滞纳金（具体金额以泰安市人力资源和社会保障相关机构计算的金额为准）；四、被告支付原告未签订劳动合同应支付的双倍工资差额41040.12元；五、被告支付原告加班费196080元。事实和理由：2017年9月1日开始原告在被告处工作，双方未签订劳动合同，已经形成了事实上的劳动关系。原告主要从事垃圾车运输、清运工作，每天早上7点到被告处签到，全年无休。时至今日被告也未与原告签订劳动合同，而且没有为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并依法缴纳社会保险。被告的行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。本院经审查认为，本案系因政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史兆成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年六月一日书记员  李 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢89号申请执行人：东风井关农业机械有限公司，住所地：襄阳市襄州国际物流园东风井关大道特1号。法定代表人：卢锋，该公司董事长。被执行人：黄冈市乐耕农业机械有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇前进芙蓉小区（106国道十字路口）。法定代表人：李有明，该公司总经理。被执行人：李有明，男，1964年2月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：余春平，男，1969年2月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人东风井关农业机械有限公司与被执行人黄冈市乐耕农业机械有限公司、李有明、余春平买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出[2016]鄂0691民初1914号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人黄冈市乐耕农业机械有限公司、李有明、余春平至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冈市乐耕农业机械有限公司、李有明、余春平在银行的存款240万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年六月八日书记员  孙 艳
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更196号 罪犯席文利，男，1994年1月6日出生，蒙古族，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀08刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人席文利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年12月25日以（2017）冀刑核66153845号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年3月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯席文利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯席文利因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年1月8日至2020年1月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯席文利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯席文利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二日 书记员  张仕鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1188号 原告：宋某，男，1994年11月6日生，汉族，住湖北省洪湖市，现住广西桂林市临桂区。 被告：许某，男，1987年8月5日生，汉族，住广东省廉江市，现住广西桂林市临桂区。 原告宋某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付9253元（玖仟贰佰伍拾叁元整）铝材及金钢网纱窗欠款。（从2019年9月20日起至实际给付时止，按年利率24%计息）;2由被告承担本案诉讼费用及原告追款费用。事实及理由：被告许某2019年9月20日至2019年11月19日一直在原告铝材店购买铝材及金钢网纱窗共计欠款9253.00元，许某无意向还款，多理由拒绝推脱还款，电话微信不与理采。为保护自己合法权益，原告特依法诉至法院，诉如所请。 被告许某辩称，1、原告诉请的利息过高；2、原告主张的款项与实际的单据不符，我认为我的员工签订的单据我都认可。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的2019年9月20日的送货单，被告不认可，认为该送货单没有其工作人员签字，由于原告在庭审中提供的其他送货单均有被告雇请的员工的签字，且原告在庭审中也表示放弃该送货单上的金额，故对于该送货单本院不予认可。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 被告许某自2019年9月24日起至2019年11月9日止在原告宋某处购买铝材、纱窗等材料，金额共计8,902元。原告提供上述货物后，被告未及时支付货款给原告，原告经催收未果后，诉至本院，要求判令被告支付货款及利息。 庭审中，原、被告均陈述，货款结算方式是原告将货送至被告处后，原告大约一个月左右将账单发给被告，然后被告再将货款支付给原告，本案中最终的货款账单原告于2019年11月30日通过微信发给被告,并向被告催收货款。 本院认为，被告在原告处多次购买铝材、纱窗等材料，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告主张被告支付9,253元货款，由于被告对原告提供的351元的送货单不认可，且原告在庭审中对于该款项也予以放弃，经核算，被告尚欠原告货款8,902元，该款被告应当支付给原告。至于原告要求被告自2019年9月20日起按年率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告主张按年利24%计算逾期付款损失过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，原告主张自2019年9月20日起算利息，实际应为逾期付款的违约金，根据庭审中双方陈述，双方的交易惯例是原告一般在被告送货一个月左右出具账单并给予一定的期限支付货款，原告在2019年11月30日出具账单给被告并向被告催收货款，符合双方的交易惯例，违约金应当从原告2019年11月30日催收货款时起算，故违约金应当自2019年11月30日起以8,902元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告许某支付购买铝材、纱窗等货款8,902元及违约金给原告宋某（违约金自2019年11月30日起以8,902元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至货款全部支付完毕之日止）； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年六月三日 书记员  易济敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢325号申请人：李秀英，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省。申请人：张现强，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人李秀英、张现强与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4367号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人李秀英、张现强与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2460号原告：北京格赛技术有限公司，统一社会信用代码91110101759627458R，住所地在北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼2053号。法定代表人：杨叔华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某。被告：北京宏图三胞科技发展有限公司，统一社会信用代码91110000794061402U，住所地在北京市怀柔区杨宋镇和平路23号208室。法定代表人：廖帆，该公司经理。原告北京格赛技术有限公司与被告北京宏图三胞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京格赛技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京格赛技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执119号 关于杜海强申请执行李盈租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日