山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初687号   原告：贾双平，女，1967年12月17日出生，汉族，忻州市忻府区合索乡枣涧村人，住本村。   委托代理人：贾树生，男，1964年5月9日出生，汉族，忻州市忻府区合索乡枣涧村人，住本村。系原告贾双平丈夫。   被告：张新亮，男，1984年1月10日出生，汉族，忻州市忻府区北义井乡安邑村人，住本村。   原告贾双平与被告张新亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾双平及其委托代理人贾树生、被告张新亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新亮向原告赔偿216853.91元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张新亮系雇佣关系。2012年4月16日，被告张新亮驾驶原告以分期付款方式购买的晋H29626号重型普通货车由北向南行驶至太原绕城高速公路12KM+800M处，与他方驾驶的车辆发生交通事故，事故中将本车乘车人贾树生摔出车外，经相关鉴定机构鉴定为贾树生构成一级伤残，属完全护理依赖，需二人护理。本次事故经交警部门认定，被告张新亮负事故主要责任。事故发生之后，经太原市杏花岭区人民法院、太原市中级人民法院作出生效判决，判令原告赔偿贾树生309791.3元。因原告丈夫贾树生在本次事故中受伤非常严重，家庭失去唯一的经济来源，除需承担巨额医疗费用外，仅就贾树生的护理费就是一笔不菲的开支，原告为此实际承担的费用远超判决认定的309791.3元。鉴于上述事实，原告认为，本案被告作为驾驶员在高速公路上驾车，没有与前方车辆保持必要的安全距离，而酿成交通事故致第三人人身损害，主观上存在严重疏忽大意，其行为构成重大过失。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，雇员造成事故或者重大过失所造成的第三人损害，雇主在赔偿第三人后可以行使追偿权，向雇员追偿。因被告在本次事故中有重大过失，被告应当在上述金额309791.3元中承担70%（309791.3×70%＝216853.91元）的责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。   被告张新亮辩称：我不同意赔偿原告，就按照太原市杏花岭区人民法院判决，我不承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。   原告贾双平提供的证据有：1、山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队于2012年5月24日出具的第121002号道路交通事故认定书一份。用于证明被告在本次事故中存在重大过错。   太原市杏花岭区人民法院作出的（2013）杏民初字256号民事判决书。   山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字107号民事判决书。   山西省高级人民法院（2014）晋民申字442号民事裁定书。   山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民再18号民事判决书。证据2、3、4、5用于证明原告赔偿受害人贾树生309791.3元。   被告张新亮对原告贾双平提交的证据1、2、3、4、5无异议。   被告张新亮在举证期间未举证。   本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、有效性、合法性予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告贾双平系晋H29626号重型普通货车的车主，原告贾双平与受害人贾树生系夫妻关系。被告张新亮系原告贾双平雇佣的司机。2012年4月16日，被告张新亮驾驶原告以分期付款方式向案外人山西东联汽车贸易有限公司购买的晋H29626号重型普通货车由北向南行驶至太原绕城高速公路12KM+800M处时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，事故中将该车乘车人贾树生摔出车外，经鉴定贾树生构成一级伤残。该次事故山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队于2012年5月24日出具第121002号道路交通事故认定书认定被告张新亮过度疲劳仍继续驾驶是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；对方车辆负次要责任。事故发生之后，太原市杏花岭区人民法院于2013年11月11日作出（2013）杏民初字256号民事判决书，判决贾双平与案外人山西东联汽车贸易有限公司连带赔偿贾树生442559.01元；对方车辆的车主及保险公司也进行了相应赔偿。判后，案外人山西东联汽车贸易有限公司不服向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2014年3月11日以太原市中级人民法院（2014）并民终字107号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。此后，案外人山西东联汽车贸易有限公司又向山西省高级人民法院提起申诉。山西省高级人民法院于2014年8月19日以山西省高级人民法院（2014）晋民申字442号民事裁定书裁定：驳回山西东联汽车贸易有限公司的再审请求。后山西东联汽车贸易有限公司仍不服，向山西省人民检察院申诉。之后，山西省人民检察院向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院指令太原市中级人民法院再审。2016年12月5日由太原市中级人民法院以太原市中级人民法院（2016）晋01民再18号民事判决书判决撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字107号民事判决书；改判原告贾双平赔偿贾树生309791.3元、案外人山西东联汽车贸易有限公司赔偿贾树生132767.7元。2020年5月14日，原告贾双平以已赔偿受害人贾树生309791.3元为由，要求向被告张新亮追偿216853.91元。   本院认为，本案的焦点有三点。焦点一，被告张新亮作为雇员是否存在故意或者重大过失。焦点二、雇主贾双平是否已承担赔偿责任。焦点三，雇主行使追偿权，雇员与雇主如何承担责任。关于焦点一，根据道路交通事故认定书认定的事实及原告与被告的陈述，被告张新亮显然不存在故意发生交通事故的情况；被告张新亮作为驾驶人驾驶车辆职责就是安全驾驶车辆，保证运输的正常运行。其因过度疲劳仍继续驾驶车辆直至发生交通事故就是重大过失行为，应承担相应的责任。关于焦点二，原告贾双平与受害人贾树生系夫妻关系，双方有共同的夫妻财产与债权、债务，只要原告贾双平尽到夫妻扶助的义务就应当视为履行了赔偿责任。关于焦点三，根据法律规定，原告贾双平承担赔偿责任后对被告张新亮有行使追偿的权利。那么被告张新亮是全额返还赔偿款还是部分返还赔偿款？根据庭审查明情况，被告张新亮是受原告雇佣后第四次驾驶原告的车辆出行，双方的磨合时间不长。被告张新亮作为职业司机对疲劳驾驶产生的后果应当是清楚的，而其放任这种后果的产生，即是一种重大过失，应承担相应的赔偿责任。原告作为雇主有对雇员选任、监督、管理、指示的任务，被告张新亮因过度疲劳仍继续驾驶车辆直至发生交通事故，原告贾双平也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。故双方应当各半承担责任。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：   被告张新亮在判决生效后十日内支付原告贾双平垫付的人身损害赔偿款154895.65元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告贾双平承担1138元，被告张新亮承担1138元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈小均     二O二O年六月十日   书记员 刘 强   相关法律条文：   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。