wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40988号原告：李锐英，女，1951年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：季宝龙（原告李锐英之夫），男，1948年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：季丹娜（原告李锐英之女），女，1990年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李立，女，1947年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓杰（被告李立之子），男，1974年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陆春久，北京市瑞驰律师事务所律师。原告李锐英（以下简称原告）与李立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季宝龙、季丹娜，被告之委托诉讼代理人邓杰、陆春久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款537000元；2.判令被告支付原告利息123000元。事实和理由：2013年，被告分多次从原告处借款，总计金额537000元，原告汇给被告表妹贺某某，被告打借条说明还款日期。然而还款日期到期后，被告总是以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来了严重的精神创伤和身体损害。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：本案原告起诉陈述的案件事实被告家属之前均不知情，分析认为原告和被告不存在真实的借款关系，经过代理人了解并结合原告提交的证据，其中提到关于购房以及巨额资金奖励等内容，认为本案涉嫌诈骗刑事犯罪，原告和被告双方同为受害人，希望并建议法院移送公安机关侦查。经了解，相关证据材料借条确为被告书写，但是鉴于被告本人现在精神状态，家属认为被告曾经出具过多少类似的借条、金额多少无法查明，在之前原告与被告之子邓杰在派出所沟通案情时，双方谈到原告曾经收到过一些还款性质的资金，但来源不清楚。本案涉及的原告支出的所有资金都支付给了案外人贺某某，且被告也被骗了不少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原、被告系邻居。原告称被告曾说被告的财团可以给原告解决住房问题，要住进去要先交钱，住进去之后再把钱返给原告，被告说从其表妹贺某某那里给原告弄一套房子，让原告向贺某某打款。查，2013年8月16日，原告向贺某某转账130000元；2013年8月21日，原告向贺某某转账20000元；2013年8月30日，原告向贺某某转账20000元；2013年9月7日，原告向贺某某转账110000元；2013年9月11日，原告向贺某某转账180000元；2013年9月23日，原告向贺某某转账4000元；2013年9月26日，原告向贺某某转账20000元；2013年10月20日，原告向贺某某转账3000元；2013年10月22日，原告向贺某某转账50000元。上述款项共计537000元。经询，原告称曾问被告什么财团，被告说保密，被告说房子在香山，是二层半的独栋小楼，具体位置被告不说，也不带原告去看，只说马上就要住进去了，有停车位，有奔驰宝马，车在天津，到时候需要自己去提，被告没有说过租金。被告代理人称被告处于半失联状态，老不回家，也不清醒，问本案的事情，被告就说保密，贺某某不是被告亲戚，贺某某的身份信息不清楚，被告说贺某某是和她一起干事业的，被告与贺某某有无借款关系、涉案款项的去向不清楚。2013年8月16日，被告向原告出具字条一张，内容为：“今日收到李瑞英给贺某某汇款13万整（贺某某）是李立的表妹9月-12月还给李瑞英二〇万元整李立2013.8.16日如9-12房屋住不进去退还20万元整李立2013.8.16日”。2013年11月12日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借用李锐英65万元还给她100万元（星期三）13号（星期日）14号如到期还不上我去借钱还她（贺某某）因为本来说好12号、13号、14号还，跟上级争取提前可是还是不能提前，我以前说过18号-20号开始一个星期的事我和贺某某借钱还钱（如不成的话）提前借钱（想办法），给点时间2013.11月12日写”。原告称65万元包括利息。2018年12月12日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“还钱300万元还款日期（18、19、20）2018.12月李立2018.12.12日”。原告称300万元包括被告答应给的补偿。2018年12月20日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借李锐英人民币66万元整，2018年底还清。剩余234万整人民币还清日期2019.1月1日-1月31日还清。2018年12月20日借款人李立身份证×××”。2019年3月22日，被告向原告出具字条一张，内容为：“星期一、二钱到（25.26日3月份）不了，到我这来。李立2019.3月22日”。2019年3月27日，被告向原告出具字条一张，内容为：“2019年十号之前我还钱（4月10日之前）李立2019.3.27日”。2019年3月30日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“欠李锐英人民币66万元整。在本月（4月4日还清（快）慢在12号还清）补偿2百叁拾万元整李立2019年3.30日”。2019年7月24日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“欠李锐英本钱和利息人民币66万元整在下个星期之内还清如还不上就去借钱还清李立2019年7月24日还给李锐英有几万元了补偿给补助284万元整（人民币）李立”。原告提交多段通话录音及视频资料，证明被告多次承诺还钱但就是不还。被告对证据的真实性予以认可。经询，原告称与被告未签订过任何其他协议。另询，原告称被告偿还过几笔现金，算是补偿款，具体每笔给付的时间、金额地点等均不清楚，2019年7月24日之后有无偿还过款项不清楚。被告称对还款情况不清楚。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向贺某某支付有多笔款项，金额共计537000元。通过被告向原告出具的多份字条、《借条》等证据及录音录像资料，能够证明原告向贺某某转款系受被告指示，被告针对上述款项先后向原告出具多份字条及《借条》，其中明确表示款项系其向原告之借款，其愿就款项进行偿还。综合在案证据及当事人陈述，本院认为原、被告之间就涉案537000元款项形成了民间借贷关系。被告于2019年7月24日出具最后一份《借条》，明确拖欠原告借款本金及利息共计660000元，并补偿原告2840000元。原告主张660000元中包括利息123000元，其主张不违反法律规定，本院予以采信。该《借条》中约定的还款时间已经届满，被告未偿还借款，原告有权要求其偿还。综上，原告要求被告偿还其欠款本金537000元及利息123000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李立于本判决生效后七日内偿还原告李锐英借款本金五十三万七千元；二、被告李立于本判决生效后七日内支付原告李锐英利息十二万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告李立负担（原告李锐英已交纳，被告李立于本判决生效后七日内给付原告李锐英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  邢卫东人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年六月十日法官 助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3153号 申请执行人广东西南国际旅行社有限公司。住所地：肇庆市端州区信安三路3号敏捷广场一期第2座1823室，统一社会信用代码91441202MA51QE4616。 法定代表人邹桂海。 被执行人深圳市领先假期旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路东佳大厦901B，统一社会信用代码91440300MA5EDYDW7E。 法定代表人吴志勇。 申请执行人广东西南国际旅行社有限公司与被执行人深圳市领先假期旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付911913元及利息，本院已于2020年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款8043元，扣除执行费50元，余款转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年六月十日 书记员 宋 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1683号 覃瑞铁、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的覃瑞铁申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异26号 案外人:叶哲智,男,1984年3月23日出生,汉族,住福州市仓山区。 案外人：林相儒，男，1975年7月24日出生，汉族，住南平市延平区，。 委托代理人：黄远忠、肖振凯，福建星然律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号，组织机构代码61195429-2。 法定代表人：林忠，行长。 被执行人：丁英梅，女，1965年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江路（延寿楼）4层，组织机构代码71732651-8。 法定代表人：程国英，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南平分行与丁英梅、陈霄、南平市商达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人叶哲智、林相儒对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶哲智、林相儒称，位于南平市八一路338号汇丰大厦5××号房产（产权证号：南房权证字第××号）目前登记在被执行人陈霄名下。2014年3月16日，叶哲智、林相儒与陈霄签订《二手房买卖合同》，约定异议人以4290000元的价款向陈霄购买上述房产。合同签订后，异议人向陈霄交付了全部购房款，后异议人与陈霄于2014提5月20日签订协议书，约定南平市商达房地产开发有限公司将异议人购买的502室房屋交付给异议人占有，并由异议人向该房屋承租人收取租金直至陈霄办理完过户手续，异议人收取房屋后，对该房屋行使管理、使用（出租）、修缮、收益至今。现异议人从承租人处得知贵院向其送达（2019）闽0702执恢626号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取异议人买受的南平市八一路338号汇丰大厦5××号房产房屋租赁收入。综上，异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，异议人在法院查封之前，已经支付了全部价款并实际占有，且未办理过户登记手续不是异议人的过错造成的，法院对该房屋不得予以查封、扣押、冻结。故请求解除扣留、提取南平市八一路338号汇丰大厦5××号房屋租赁收入的执行措施。 经审查，本院查明：本院在执行中国农业银行股份有限公司南平分行与丁英梅、陈霄、南平市商达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查实，南平市商达房地产开发有限公司、陈霄名下位于南平市八一路338号汇丰大厦501、5××号房产（产权证号：南房权证字第××号、20××63号）于2016年6月15日租赁给富德生命人寿保险股份有限公司，收租人为张雅婷，并于2019年11月22日作出（2019）闽0702执恢626号之一、之二执行裁定书和（2019）闽0702执恢626号之一协助执行通知书，扣留被执行人陈霄、南平市商达房地产开发有限公司在富德生命人寿保险股份有限公司的房屋租赁收入，提取至本院执行帐户。案外人叶哲智、林相儒以上述房产系其所有为由向本院提出异议，随附二手房买卖合同、支付购房款转账记录复印件一份、协议书复印件一份、房屋租赁合同和房屋租赁补充合同（一）复印件一份、物业费缴费凭证、电梯使用费及修缮费缴费凭证、物业水泵维修分摊费用缴费凭证复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案标的南平市八一路338号汇丰大厦5××号房产（产权证号：南房权证字第××号）现登记在陈霄名下，异议人虽然提交了二手房买卖合同和支付购房款转账记录，但支付购房款转账记录记载的付款人叶肇雄、陈桂凤和收款人陈丹均不是涉案当事人，而房屋租赁补充合同（一）中也载明南平市商达房地产开发有限公司、陈霄系委托张雅婷代为收取租金，异议人提交的现有证据，不足以证明其已支付全部购房价款和已合法占有涉案标的物。因此，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回叶哲智、林相儒的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年六月十五日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3521号原告：樊保军，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：李薇薇，女，住北京市昌平区。被告：北京曌壹房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院6号楼10层1004。法定代表人：赵杨。原告樊保军与被告李薇薇、北京瞾壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告樊保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊保军撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二〇年六月十一日书记员  姚 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初5137号原告：湖南泰古实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路311号。法定代表人：周如海，董事长。诉讼代表人：湖南云天律师事务所，系湖南泰古实业发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：彭文华，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：湖南美丽传说健康产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋-104、-106房。法定代表人：陈皓，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：阳建红，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：杜建斌，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘斯羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李文平，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。第三人：湖南太谷投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号601室。法定代表人：肖丹。委托诉讼代理人：朱里，湖南日月明律师事务所律师。第三人：郭振华，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：潘强，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湖南泰古实业发展有限公司诉被告湖南美丽传说健康产业发展有限公司、阳建红、杜建斌、李文平、第三人湖南太谷投资有限公司、郭振华、潘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理本案，原告湖南泰古实业发展有限公司在立案时仅预交一半诉讼费40837元，且在2020年6月17日向本院递交撤诉申请书，本院于2020年6月17日向原告湖南泰古实业发展有限公司及破产管理人送达诉讼费补交通知书，原告湖南泰古实业发展有限公司及破产管理人均未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南泰古实业发展有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  汪 莹审 判 员  文 彩人民陪审员  王晓文二〇二〇年六月二十八日法官助理李磊代理书记员  熊 哲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1922号 申请人：李继文，男，1979年10月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：郭同斌，男，1966年3月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理李继文诉郭同斌、许克圣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结郭同斌银行存款186000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，李继文的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭同斌银行存款186000元或查封其同等价值的财产。 保全费1450元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐菲菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9519号 原告：党建红，男，汉族，1978年6月4日出生，住西安市雁塔区。 被告：杜金龙，男，汉族，1976年3月9日出生，住陕西省城固县。 原告党建红与被告杜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告党建红于2020年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告党建红申请撤诉的意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党建红撤回起诉。 本案案件受理费559元，减半收取计279.5元由原告党建红负担。 审判员  童晶晶 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：姚静2020年月日送达 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初445号 原告：林桂友，男，1968年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被告：张清友，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林桂友与被告张清友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员郑恢适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何平到庭参加诉讼，被告张清友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林桂友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告归还借款本金35万元及利息(利息以35万元为基数，从2019年11月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算)；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告向原告借款35万元并向原告出具了借条，当日原告通过银行转帐向被告银行账户转账35万元，自2019年8月以后，原告向被告多次催收借款，被告至今未还。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告张清友未到庭也未提交任何证据。 经审理查明，在2018年8月28日日原告林桂友以转账汇款的方式向被告张清友支付35万元，并出具借条一份，载明:“今借到林贵友人民币现金350000元整”之内容，之后，该借款未归还，原告林桂友于2019年12月5日向本院提起诉讼主张归还借款及相应利息。在庭审中，原告明确其诉讼请求中利息起算时间更正为2019年12月6日。 以上事实，有原告林桂友的陈述、借条等为证。 本院认为，债务应当清偿。被告张清友向原告林桂友借款未归还引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，原告主张被告归还借款本金35万元有事实依据并符合法律规定；另外，原告主张的逾期还款的利息计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下： 被告张清友于本判决生效之日起五日内向原告林桂友归还借款本金3５万元并支付利息（利息以35万元为基数，从2019年12月6日起至付清之日止按年利率６％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费６550元，由被告张清友负担。（此款已由原告林桂友预交，被告张清友在归还上述款项时一并支付原告林桂友） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  晋晓玲 人民陪审员  邓元建 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈仁刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4904号原告：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：牟华芳，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙奉涛、杨琪，该公司工作人员。被告：张致远，男，1990年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。原告桦林置业有限公司与被告张致远、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告桦林置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦林置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年六月十日书记员 孙乐（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2269号罪犯袁帅峰，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0624刑初335号刑事判决，以被告人袁帅峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁帅峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁帅峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁帅峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁帅峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢678号之一 申请执行人：王明裕，男，1960年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：彭成，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王明裕申请执行被执行人彭成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2790号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人彭成在判决生效后十日内向申请执行人王明裕支付安装款231040元并支付利息。因被执行人彭成未按法律文书履行给付义务，申请执行人王明裕向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人彭成邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人彭成未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人彭成名下无车辆登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人彭成银行账户中有零星存款，申请执行人王明裕表示其价值太低不予处置，本院已冻结其银行账户； 四、查明登记在被执行人彭成与案外人何秀清名下的位于南部县房屋（权证号：20××59）一处及被执行人彭成与案外人何秀清名下预售备案的位于南部县蜀北街道办事处碧桂路99号（城北片区）4幢2-2-2号房屋（权证号：2017003217【合同】）一处，上述房屋本院已将其查封，但本案系轮候查封，不具备处置条件； 五、本院已在移动执行APP上请求被执行人彭成户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人彭成的可供执行财产； 六、本院已对被执行人彭成限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王明裕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王明裕明确表示暂不能向本院提供被执行人彭成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有194340元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭成负有继续向申请执行人王明裕履行债务的义务，被执行人彭成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王明裕发现被执行人彭成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王明裕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 赖 攀
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初588号原告：潘明钢，男，1986年1月17日出生，住大连市旅顺口区。被告：大连智之信软件科技服务有限公司，住所地：大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座八层801-2，统一社会信用代码：91210231MAOXU5E46M。法定代表人：蔡一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。原告潘明钢与被告大连智之信软件科技服务有限公司（以下简称智之信公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明钢、被告智之信公司的委托诉讼代理人赵余娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明钢向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月至2020年3月工资47500元。事实与理由：原告于2018年9月25日与被告建立劳动关系，于2018年9月25日与被告签订《劳动合同书》，负责公司软件开发相关工作。被告自2019年11月起一直未向原告发放工资薪酬，截止2020年3月31日，被告累计未向原告支付薪酬时长为5个月，金额为47500元。被告智之信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请按每月9500元工资标准计算错误，原告提交的银行账户交易明细数额可知，被告向原告发放的工资金额是浮动的，原因在于原告获取的工资数额应为合同约定额扣减应由被告代扣代缴的社保及个人所得税，并结合员工当月考勤天数，扣减缺勤天数后计算的金额。由于被告已履行完毕2019年11月至2020年2月社保代扣代缴义务，故原告按全额工资标准要求支付工资是错误的。其次，因被告聘任总经理侵占公司资产、转移考勤机，导致被告无法获取原告及被告全部受雇人员的考勤信息，故无法计算2月的应发工资数额。第三、原告的社保关系已于2020年2月27日全部转出，自此双方劳动关系解除，原告无权主张2020年3月份工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘明钢与被告智之信公司于2018年9月25日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止，原告的工作岗位为技术岗位，从事技术开发工作，工资标准为9500元/月，被告于每月10日前以货币或转账形式足额支付原告工资，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。被告于2020年3月31日向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明解除劳动合同原因为劳动者辞职，解除劳动合同时间为2020年3月31日。被告未支付原告2019年11月至2020年3月的工资。庭审中，被告主张扣除原告应负担的社会保险及个人所得税后，原告2019年11月份实发工资为8934.41元、12月实发工资为8934.42元、2020年1月实发工资为9140.41元。原告对此表示认可。原告作为申请人于2020年4月15日以被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付2019年11月至2020年3月工资47500元。大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出大高劳仲不字〔2020〕第48号不予受理申请通知书。原告不服该通知，诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠付2019年11月至2020年3月的工资，被告认可欠付原告2019年11月至2020年2月的工资，双方并对2019年11月至2020年1月欠付的工资数额达成一致意见，对此本院予以确认。关于原告主张的2020年2月工资数额问题。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告并未提供证据证明原告2020年2月应发工资情况和打卡记录，也未提供证据证明被告应扣缴社会保险及个人所得税的比例，被告应承担举证不能的法律后果。依照劳动合同的约定，原告每月工资标准为9500元，参照2019年11月1日至2020年1月31日工资明细，原告每月社保扣缴数额为430.5元，被告应给付原告2020年2月工资9069.5元（9500元-430.5元）。关于原告主张的2020年3月工资是否应当支付问题。被告辩称，原告的社会保险关系于2020年2月27日已经转出，自此双方劳动关系解除，故原告无权主张2020年3月工资。经查，被告公司予以签章确认的解除劳动合同证明书中，明确载明解除劳动合同时间为2020年3月31日，且被告未提供原告于2020年2月27日起离职的证据，故被告的该抗辩意见缺少事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告已于2020年2月将原告的社保关系转出，故该月工资不再扣除社保扣缴费用，被告应向原告支付2020年3月工资9500元。关于原告主张被告未为其缴存公积金，应返还每月扣除的200元公积金问题。本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，被告不缴或少缴公积金不属于人民法院受案范围，原告应向有关部门另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连智之信软件科技服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘明钢2019年11月至2020年3月的工资合计45578.74元；二、驳回原告潘明钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连智之信软件科技服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  崔洪梅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋晓娜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢828号之一 申请执行人：李生伟，男，1974年2月28日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：沈大程，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李生伟与被执行人沈大程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初705号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈大程应向申请执行人李生伟返还借款人民币500000元及利息270000元。申请执行人沈大程于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈大程发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人沈大程未履行义务，亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人沈大程名下的财产，未发现财产线索; 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人沈大程的房产、国土、工商等财产信息。未发现可供执行的财产线索; 四、已向被执行人沈大程发出限制消费令; 五、已将被执行人沈大程纳入失信被执行人名单; 六、已对被执行人沈大程在银行开设的账户内零星存款进行额度冻结; 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人李生伟本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人李生伟表示不能提供被执行人沈大程的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈大程有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李生伟尚未实现的债权，应由被执行人沈大程继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李生伟发现被执行人沈大程有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5978号原告：曾永谦，女，1966年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被告：枣阳鸣峰矿业有限公司，住所地湖北省枣阳市七方镇汉孟路63号。法定代表人：蒋锐忠，该公司董事长。原告曾永谦诉被告枣阳鸣峰矿业有限公司（以下简称鸣峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永谦的委托诉讼代理人屠德俊到庭参加诉讼。被告鸣峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾永谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年10月13日签订的房屋租赁协议，并由被告鸣峰公司立即腾退房屋；2、请求判决被告鸣峰公司支付拖欠的房租至合同解除之日即2019年7月25日止共计86917元；3、请求判决被告鸣峰公司自2019年7月26日起按照每月3500元的标准支付房屋实际占用费至被告腾退房屋之日止。事实和理由：2013年10月13日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，被告承租原告所有的位于襄阳市××区开放广场××室写字楼一间，协议约定：年租金42000元整，租期至2018年10月20日止。协议期满后，被告若继续使用，在同等条件下优先租用，被告逾期10天不交租金，原告有权收回写字楼，协议终止，押金不退还。原、被告双方签订房屋租赁协议后，被告租金付至2017年6月30日，此后再未支付任何租金，被告也未腾退房屋交还给原告。原告于2019年7月25日向被告发出短信通知解除协议，但被告至今未予理会。被告鸣峰公司未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年10月13日，原告曾永谦作为甲方、被告鸣峰公司作为乙方签订《房屋租赁协议》，协议约定：乙方承租甲方位于襄阳市××区开放广场××室写字楼一间，面积125.37平方米，年租金肆万贰仟元整，租用期为5年，自2013年10月20日至2018年10月20日止；协议签定之日起乙方在20日内向甲方支付半年租金，先交租金后使用，下半年租金在2014年4月20日交付；协议期满后，乙方若继续使用，在同等条件下优先租用，乙方逾期10天不交租金，甲方有权收回写字楼，协议终止，押金不退还；协议签订之日，乙方向甲方交押金2883元（续租合同，押金前期已交），若乙方违约终止协议，此款不退还。合同签订后，原告曾永谦交付了租赁房屋。鸣峰公司付清了截止2017年6月30日的租金，此后未再支付租金，也未腾退租赁房屋。2019年7月25日，曾永谦向鸣峰公司经理张峰发短信，称鸣峰公司欠房租已超过2年，严重违反合同条款，我方自即日解除双方签订的房屋租赁合同。本院认为，原告曾永谦与被告鸣峰公司签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。《房屋租赁协议》于2018年10月20日到期后，鸣峰公司继续租赁商铺，曾永谦没有提出异议，该《房屋租赁协议》继续有效，但租赁期限为不定期，出租人曾永谦可随时解除合同。曾永谦于2019年7月25日向鸣峰公司经理张峰发送短信，要求解除合同，故本院认定双方于2019年7月25日起解除不定期租赁关系。2017年6月30日之前的租金鸣峰公司已缴清，鸣峰公司共欠租金86877元（42000元/年×2年+42000元/年÷365天×25天）未支付，应予支付。《房屋租赁协议》已于2019年7月25日解除，鸣峰公司应向曾永谦返还租赁房屋；因鸣峰公司至今未返还租赁房屋，鸣峰公司还应支付自2019年7月26日起至租赁房屋返还之日止的房屋占有使用费，房屋占有使用费参照房屋租金的标准即每月3500元计算。被告鸣峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾永谦与被告枣阳鸣峰矿业有限公司之间的房屋租赁协议；二、被告枣阳鸣峰矿业有限公司向原告曾永谦支付租金86877元；三、被告枣阳鸣峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾永谦返还位于襄阳市樊城区开放广场B座804室房屋；四、被告枣阳鸣峰矿业有限公司向原告曾永谦支付自2019年7月26日起至租赁房屋返还之日止按每月3500元计算的房屋占有使用费；五、驳回原告曾永谦的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2060元，由原告曾永谦负担60元，被告枣阳鸣峰矿业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇二〇年六月九日书 记 员  金甜甜
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1193号 原告：汤春灿，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李传明，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告汤春灿与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春灿到庭参加诉讼，被告李传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤春灿向本院提出诉讼请求：1.判令李传明偿还借款本金50000元；2.要求李传明支付汤春灿借款利息（利息自2020年3月1日起至实际还清借款之日止，以50000为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由李传明承担。事实和理由：2019年3月19日，李传明以资金周转需要向汤春灿借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息。汤春灿通过转账将借款交付李传明，李传明出具一份借条。但李传明并未能按约定偿还，时至今日，借款本金分文支付，利息仅支付至2020年2月。现经汤春灿多次催讨，至今本息未予归还。为维护其合法权益，汤春灿诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，汤春灿向本院提交了身份证、借条、转账记录等证据。 李传明未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月19日，李传明向汤春灿借款50000元，并出具借条一份，汤春灿通过银行转账给李传明，双方口头约定按月利率3%支付利息。借款发生后，李传明均每月按时支付利息1500元给汤春灿直至2020年2月19日，后李传明未再还款付息。因催款无果，汤春灿诉至法院，要求判如所请。 本院认为，李传明向汤春灿借款50000元，有借条、银行转账记录等证据为证，事实清楚，本院予以确认，李传明应当偿还。故本院对汤春灿要求李传明偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。汤春灿要求李传明支付从2020年3月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李传明应于本判决生效之日偿还汤春灿借款本金50000元。 二、李传明应于本判决生效之日支付汤春灿从2020年3月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由李传明负担。李传明负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1041号申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨霏，山东鑫同律师事务所实习人员。被申请人：姜好，男，1975年9月8日出生，汉族，住海阳市。被申请人：姜亦雯，女，1974年8月21日出生，汉族，住海阳市。申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜好、姜亦雯在银行其账户内存款124980.57元或查封其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜好、姜亦雯在银行其账户内存款124980.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1145元，申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十八日书记员 王涛（代）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陆定英，男，1978年1月20日出生，住广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行南沙分行）与被告陆定英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告陆定英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿欠款本金172617.59元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费一期按533.33元计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算，暂计算至2019年8月19日，利息为3564.1元、手续费为2933.31元，逾期还款违约金为1113.95元；自2019年8月20日起的利息和违约金按照前述约定标准计至款项清偿之日止；分期手续费计算至60期满止），以上暂计至2019年8月19日金额为180228.95元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2018年3月28日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：原告向被告授予用于办理家装分期的金额为人民币200000元，分期付款期数为60期（60个月）。分期手续费率为16%，即人民币32000元，采取分期方式偿还。合同签订后，原告依约分别于2018年3月29日、2018年4月4日向被告发放了贷款150000元、50000元，但被告长期无法按期偿还贷款本息。根据《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》规定，原告有权要求被告立即归还本合同项下全部借款本金、透支利息、手续费、违约金及其他费用。原告提供证据：《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、业务凭证、欠款汇总、交易流水。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2018年3月13日签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，向原告申请专项商户分期业务，金额为200000元，分期期数为60期（60个月），分期手续费为32000元。原告与被告于2018年3月28日签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》。上述借款合同约定：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。分期手续费费率为16%，金额为32000元，采取分期偿还的方式。另金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，原告分别于2018年3月29日、2018年4月4日向被告发放了贷款150000元、50000元。截至2019年8月19日，该账户欠付本金172617.59元、利息3564.1元、违约金1113.95元、手续费2933.31元（每期手续费为533.33元）。在诉讼前，本院根据原告的申请，对被告名下价值180228.95元的财产采取财产保全措施，原告交纳财产保全申请费798元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金172617.59元并按约定支付利息、手续费、违约金，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，及至60期满止的手续费具有合同依据，本院予以支持。但需要指出，利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆定英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金172617.59元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年8月19日的利息为3564.1元、分期手续费为2933.31元、逾期还款违约金为1113.95元；自2019年8月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照每期533.33元的标准计算至60期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2743元（含保全申请费1952元、受理费791元），由被告陆定英负担（直接支付给中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3406号原告：张芊，女，1972年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文斌、杨莉，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余捷通投资管理有限公司，住所地：新余高新区城东办事处，统一社会信用代码：913605040742651915。法定代表人：陈忠平，该公司执行董事。被告：陈忠平，男，1978年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖建平，男，1974年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：傅爱平，男，1976年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院审理的原告张芊诉被告新余捷通投资管理有限公司、陈忠平、廖建平、傅爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年6月16日，原告张芊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张芊撤诉处理。案件受理费400元，由原告张芊负担。审判员  彭卿二〇二〇年六月十六日法官助理陈宇书记员李茜薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1495号原告茹某1诉被告茹某2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，茹某1提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许茹某1撤回起诉。案件受理费3097元由茹某1负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  张秀芳人民陪审员  寇艳荣二〇二〇年六月十一日书 记 员  宋丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1116号 原告：田雨，男，1980年3月21日出生，住吉林市昌邑区。 被告：王琳瑶，女，1982年10月9日出生，住吉林市船营区。 原告田雨与被告王琳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加诉讼，被告王琳瑶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田雨向本院提出诉讼请求：一、被告清还原告欠款30万元及全部利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营急需资金周转为由，于2018年3月29日向原告借款30万元用于周转，借款时写下借条并约定一年后一次性还清全部借款及利息（月利息一分计算），到期后被告以没钱为由拒绝归还原告本金及利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。 王琳瑶未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王琳瑶于2018年3月29日向田雨出具借条，借条载明：本人王琳瑶因资金周转之需要，向田雨借款人民币30万元整，月利息1分计算，本金加利息于2019年4月1日前全部还清。以此证明，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后王琳瑶未归还田雨本金及利息，田雨诉至法院。 认定以上事实的证据有原告田雨提供的借条一张、交通银行**支行个人交易清单一份、户籍证明等在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王琳瑶向田雨借款30万元，并向田雨出具借条，田雨与王琳瑶之间成立并生效民间借贷法律关系。王琳瑶未能按期偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的责任。田雨与王琳瑶借款合同约定的利息每月1分利（即年利率12%）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琳瑶于本判决生效之日起三日内向原告田雨偿还借款本金300,000.00元及利息（自2018年3月29日起按年利率12%计算利息至全部清偿之日止）。 如果被告王琳瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元由被告王琳瑶负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜 帆
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执843号 申请执行人：陈清节，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张敏云，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人陈清节与被执行人张敏云借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2891号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款100000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令。被执行人张敏云名下闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车已在（2019）闽0526执1182号执行案件查封，因未能实际扣押，暂不具备变现条件。被执行人张敏云名下址在德化县浔中镇王厝山美伦•山景叠苑12幢-1-3层12Ｂ01房产（闽（2019）德化县不动产权第0000721号）已在（2020）闽0526执45号执行案件处理，待上述房产拍卖后，本案再参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑耀城
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终125号1 上诉人（原审原告）：集安市兴球人力资源服务有限公司，住所地吉林省集安市。 法定代表人：朱国平，总经理。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁荣初，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 上诉人集安市兴球人力资源服务有限公司因与被上诉人袁荣初劳动争议一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，集安市兴球人力资源服务有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，集安市兴球人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许集安市兴球人力资源服务有限公司撤回起诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人集安市兴球人力资源服务有限公司负担。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二〇年六月二日 书记员 于 悦
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初102号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈文得，男，1969年11月28日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人于文秋，湖北联正律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈文得犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈文得及其辩护人于文秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年9月20日凌晨，被告人陈文得在武汉市青山区白玉山街八吉府七合村，先后进入同一个在院内的七合村97号二楼房间和339号房间，盗得被害人郑某1的OPPO牌R15手机1部、张某2的华为牌荣耀PLAY手机1部、郑某2的VIVO牌X23手机1部、李某1的苹果牌8PLUS手机1部。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，被盗的苹果牌手机价值人民币3687元。2019年12月13日凌晨2时许，被告人陈文得在武汉市青山区白玉山街同兴村蔡家嫩88号，溜门进入该户三楼房间内，盗得被害人张某1放在床头正在充电的华为牌畅享型手机1部，后被现场抓获，并查获被盗手机。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，被盗的华为牌手机价值人民币409元。上述事实，被告人陈文得在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、办案说明，人员基本信息，报案材料及被害人郑某1、张某2、郑某2、李某1、张某1的陈述，购物发票，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，武汉市青山区发展和改革局价格认定结论书，武汉市青山区公安司法鉴定中心鉴定书，证人靳某、张某3的证言，辨认笔录及照片，本院（2004）青刑初字255号、（2012）鄂青山刑初字00105号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文得以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文得曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有从重处罚的情节。庭审中，被告人陈文得能如实供述自己的罪行，自愿认罚认罪，具有从轻处罚的情节。对被告人陈文得的辩护人提出“被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文得犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈文得向被害人郑某1退赔被盗OPPO牌R15手机1部、向被害人张某2退赔被盗华为牌荣耀PLAY手机1部、向被害人郑某2退赔被盗VIVO牌X23手机1部、向被害人李某1退赔被盗苹果牌8PLUS手机1部；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）白玉山街派出所的蓝色华为牌手机1部退还被害人张某1；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）白玉山街派出所的作案工具铁质撬棍依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂 强人民陪审员  欧阳晖人民陪审员  倪 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  李 豪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保384号申请人：赵某莲(马保同之妻），女，1966年1月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人：马某（马保同之子），男，1990年3月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：邓某建，男，1982年9月29日出生，住山东省金乡县。被申请人：金乡县鸿运运输有限公司，住所地：山东省金乡县马庙镇镇驻地东丰南路。法定代表人：何志强，执行董事。申请人赵某莲、马某于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封金乡县鸿运运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型自卸半挂车，保全金额100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封金乡县鸿运运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型自卸半挂车，查封期限二年，自2020年6月30日至2022年6月29日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广军二〇二〇年六月三十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4028号之一申请人：任俊凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被申请人：任景军，男，1963年9月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人任俊凯与被申请人任景军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人任景军名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人任俊凯缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人任景军名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十五日书记员  付英娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1091号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：高兴鹏关于被执行人高兴鹏罚金一案，本院（2019）津0111刑初790号刑事判决书确定：被执行人被处罚金25000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月××日书记员  马 超
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执311号 申请执行人：重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司,住重庆市龙坡区九龙园区巴国城区，统一社会信用代码：91500107554056612N。 被执行人：徐秀玉，女，1965年9月3日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：李启生，男，1965年9月5日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司与被执行人徐秀玉、李启生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金281012.27元及利息。 本院受理后，于2020年5月8日向被执行人徐秀玉、李启生发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人徐秀余、李启生逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月12日对被执行人徐秀玉、李启生发布了限制高消费令,将被执行人徐秀余、李启生纳入失信人员名单，并对徐秀余、李启生采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1157号 申请人：郭某某，男，1976年9月20日生，汉族，住无极县。 被申请人：王某某，男，1969年9月27日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人郭某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款40513元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行存款40513元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年六月十日 书记员  张宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16397号 原告：赵明智，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：邓曜坤，上海段和段（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：陈龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：青羊区大利通讯器材经营部，经营场所：成都市青羊区太升南路222号赛格广场二层B5-2号。 经营者：陈龙。 原告赵明智诉被告陈龙、青羊区大利通讯器材经营部买卖合同纠纷一案本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵明智的委托诉讼代理人邓曜坤到庭参加了诉讼，被告陈龙、青羊区大利通讯器材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理总结。 赵明智向本院提出诉讼请求：1．判令陈龙、青羊区大利通讯器材经营部向赵明智偿还手机货款本金人民币211025元；2．判令陈龙、青羊区大利通讯器材经营部向赵明智支付拖欠的手机货款利息（以211025元为本金，自2019年10月27日起至手机货款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；3．请求判令陈龙、青羊区大利通讯器材经营部承担本案的案件受理费、保全费、保函费、律师费等费用。事实与理由：陈龙系青羊区大利通讯器材经营部的经营者，陈龙从赵明智处批发手机，2019年9月9日至2019年9月4日止，欠付手机货款共计217325元。因货款迟迟未支付，双方前后签订《欠条》、《债权债务确认书》、《补充协议》确认货款共计217325元。截止诉前，仍欠付赵明智手机货款211025元，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 陈龙、青羊区大利通讯器材经营部未到庭亦未提交书面答辩状。 在诉讼中，原告赵明智向本院提供的证据有：1．原被告身份信息，证明原被告身份信息；2．送（销）货单（共六份），证明自2019年9月9日起至2019年9月14日止，陈龙在赵明智处批发手机，货款共计217325元；3．欠条，证明2019年9月19日，陈龙向赵明智出具《欠条》载明：欠赵明智人民币217325元；4．债权债务确认书，证明2019年9月20日，陈龙再次向赵明智确认欠付手机货款共计217325元；5．补充协议，证明2019年9月27日，陈龙再次向赵明智确认欠付手机货款共计217325元。 经庭审举证、质证，原告赵明智提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。 根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：2019年9月9日至2019年9月14日，陈龙分6次在赵明智处购买手机合计217325元。2019年9月19日，陈龙出具欠条，确认欠付手机货款217325元。2019年9月20日，陈龙与赵明智签订的《债权债务确认书》中，对2019年9月9日至2019年9月14日期间陈龙向赵明智购买手机及欠付货款217325元的事实予以确认，并约定债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由债务人承担。2019年10月27日，赵明智（债权人）、陈龙（债务人）与青羊区大利通讯器材经营部（担保人）签订《补充协议》，其中约定：本协议签订之日起至拖欠手机款本金还清之日止，债务人按拖欠手机款本金为基数按年利率24%向甲方支付利息，债权人主张债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）均有债务人承担。担保人对债务人债务承担连带责任。 另查明，1．青羊区大利通讯器材经营部，经营者系陈龙。 2.2019年10月21日，赵明智与上海段和段（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所为赵明智提供因与陈龙买卖合同纠纷案一审的诉讼代理服务。赵明智向该律师事务所支付了律师费6000元。 3.2019年10月29日，华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险单》载明：赵明智向该保险公司投保诉讼财产保全责任保险，保单累计赔偿限额为211025元，保险费1200元。 本院认为，赵明智与陈龙及青羊区大利通讯器材经营部之间签订的《债权债务确认书》及《补充协议》系双方意思真实表示，合法有效，双方应依约履行。本案中，陈龙向赵明智购买手机，基于买卖行为，双方对陈龙欠付货款的金额进行对账，一致确认，截至2019年10月27日，陈龙及青羊区大利通讯器材经营部欠付陈龙货款共计217325元，庭审中，赵明智自认陈龙及青羊区大利通讯器材经营部已归还了部分款项，目前还剩211025元货款未付，系对自身权利的处分，本院予以采纳。陈龙及青羊区大利通讯器材经营部迟延付款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，陈龙及青羊区大利通讯器材经营部应按约承担相应的违约责任。 关于保全费及律师费，《补充协议》中载明，赵明智作为债权人其主张债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）均由债务人（陈龙及青羊区大利通讯器材经营部）承担，因此，陈龙及青羊区大利通讯器材经营部应承担本案所产生的1200元诉讼财产保全责任保险费及6000元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、陈龙、青羊区大利通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内向赵明智支付手机货款211025元及利息（以211025元为本金，从2019年10月27日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、陈龙、青羊区大利通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内向赵明智支付律师费6000元及诉讼财产保全责任保险费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，保全费1575.13元，公告费600元，均由陈龙、青羊区大利通讯器材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  朱杨国 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  尤杉杉
文书内容四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异字第14号异议人：周春辛，男，汉族，1973年5月15日出生，住四川省南部县碑院镇七里村10组26号，公民身份证号码：512922197305152218。异议人：唐伟，男，汉族，1985年4月3日出生，住四川省内江市东兴区椑南镇牛棚子村11组25号，公民身份证号码：511011198504033399。申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司.住所：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人:四川省隆昌县宏久机械制造有限公司，住所：隆昌市山川镇汤元店。法定代表人：叶平，董事长。被执行人：叶平，男，1968年7月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇隆泸大道山川小区4-2-8，身份证号码：511028680729063。被执行人：李晓蓉，女，1971年11月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇隆泸大道山川小区4-2-8，公民身份号码：511028711124062。本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与四川省隆昌县宏久机械制造有限公司、叶平、李晓蓉金融借款合同纠纷一案过程中，异议人周春辛、唐伟于2020年4月26日对本院拍卖的执行行为提出书面异议，认为对本院拍卖其涉案抵押房产享有优先购买权，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人唐伟已撤回异议申请。本案现已审查终结。异议人周春辛称，2019年9月5日，异议人周春辛就与被执行人李晓蓉签订了租赁隆昌市山川镇新民村厂房合同，2024年9月5日到期。隆昌法院在拍卖四川省隆昌县宏久机械制造有限公司厂区过程中，未在标的物上张贴公告，也没有通知承租人，剥夺了承租人的知情权和应当享有的优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第230条之规定，要求隆昌法院中止执行。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司辩称，案外人周春辛主张的“租赁关系”并不真实，自2013年隆昌法院对该拍卖物查封执行以来，案外人周春辛从未主张过权利。拍卖之前，隆昌法院在拍卖网站专门就优先购买权等相关事宜进行了公告，该拍卖房产系本银行抵押房产，租赁关系不能对抗登记在先的抵押权。案外人周春辛在拍卖程序终结，裁定已经生效才提出异议，实为恶意阻挠抵押权的实现，即便“租赁关系”存在，也是建立在拍卖房产抵押、查封之后，是非法的，是对法律和司法公信力的藐视。被执行人四川省隆昌县宏久机械制造有限公司、叶平、李晓蓉未答辩。本院查明：隆昌法院拍卖的被执行人四川省隆昌县宏久机械制造有限公司所有的坐落于隆昌市山川镇新民村二社厂房已依法成交，等待办理房屋过户手续。在执行卷中，本院在淘宝司法拍卖网上就拍卖等相关事宜进行了公告，并公开告知在拍卖标的物上张贴了公告。但未查找到拍卖前的查封、扣押信息，以及在标的物上张贴公告和通知承租人即异议人周春辛的信息。2019年9月5日异议人周春辛与被执行人李晓蓉签订了租赁厂房合同，2024年9月5日到期。异议人周春辛认为隆昌法院在拍卖四川省隆昌县宏久机械制造有限公司厂区过程中，未在标的物上张贴公告，也没有通知承租人即案外人周春辛，剥夺了承租人即案外人周春辛的知情权和应当享有的优先购买权，要求隆昌法院中止执行。本案争议的焦点问题是：案外人周春辛是否享有其租赁部份厂房的优先购买权。本院认为，人民法院处置拍卖资产，在拍卖前首先应查封、扣押处置拍卖资产，然后上网就拍卖等相关事宜进行公告，并在拍卖标的物上张贴公告，尽可能直接通知所有承租人。在执行卷中，本院在淘宝司法拍卖网上就拍卖等相关事宜进行了公告，并公开告知在拍卖标的物上张贴了公告。但在执行卷中未查找到拍卖前的查封、扣押信息，以及在标的物上张贴公告和通知承租人即异议人周春辛的信息，该次拍卖行为确实存在瑕疵，异议人周春辛的异议请求成立。依照《》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（二）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）川1083执恢248号案件中关于拍卖被执行人四川省隆昌县宏久机械制造有限公司所有的坐落于隆昌市山川镇新民村二社厂房的执行行为。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院提起复议。审判长  陈吉德审判员  魏吉方审判员  郑富莲二〇二〇年六月一日书记员  曾金梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1075号申请人：牟小卫，男，1984年9月11日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：接铭海，男，1989年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人牟小卫于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在接铭海名下位于烟台市芝罘区育林路2号附2号内1号房屋一套。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人接铭海名下坐落于烟台市芝罘区育林路2号附2号内1号（烟房权证芝（集）字第××）房屋一套，查封期限为3年；案件申请费876元，申请人牟小卫已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初1118号原告：王连海，男，1965年8月15日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇高营村农民。委托诉讼代理人:苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：高林，男，1949年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告王连海与被告高林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连海的委托诉讼代理人苑喜报到庭参加诉讼，被告高林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连海向本院提出诉讼请求，1、要求依法确认我与被告高林于2004年8月24日签订的买卖协议有效；2、诉讼费由我自行负担。事实及理由：2004年8月24日，我与被告高林签订了买卖房屋合同，我以37000元购买了被告高林位于北京市通州区张家湾镇高营村x号院内北房5间及西厢房3间，还有门楼和院墙及其附属设施。为明确买卖合同的有效性，故诉至法院解决。被告高林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月24日，原告王连海与被告高林签订了《买卖房屋契约》，约定：我村村民高林在新村有住房一所，正房五间，西厢房三间和其它建筑。东邻百永丰，西邻高伟，前后邻路，经中间人介绍，买卖双方同意，现卖给本村村民王连海，房款为叁万柒仟伍佰元整，房款一次性付清。从订立日起，此房产权归本村村民王连海所有，卖房人将房屋的一切使用证交给买房人。本契约从订立日生效执行，本契约受法律保护，本契约共壹份，由买房人保存。《买卖房屋契约》签订后，原告王连海与被告高林进行了履行。原告王连海系北京市通州区张家湾镇高营村农民。上述事实，有《买卖房屋契约》、通集建（牛）字第27-x号集体土地建设用地使用证、户口本及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，自成立时生效。原告王连海系北京市通州区张家湾镇高营村经济集体组织成员，其与被告高林签订的《房屋买卖契约》并不违反国家法律、法规的强制性规定，且双方已经履行多年，故双方签订的《房屋买卖契约》有效。现原告王连海要求依法确认其与被告高林于2004年8月24日签订的《房屋买卖契约》有效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王连海与被告高林于2004年8月24日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费363元，由原告王连海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二〇年六月十一日书记员 杨梦彤
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执恢300号 申请执行人钟俊，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人四川宏得房地产开发有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区滨河路茗景苑。 法定代表人张，。 本院在执行申请执行人钟俊与被执行人四川宏得房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，四川省高级人民法院已作出的（2011）川民提字第8号民事调解书，撤销成都市龙泉驿区人民法（2009）龙泉民重字第12号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0112执恢300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈尹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民申1号申请人:赵仁敏（一审被告），女，1970年8月16日出生，满族，黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部经理，现住黑龙江省虎林市。申请人:黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部（一审被告），住所地黑龙江省虎林市云山农场场部枫叶街北青山路西2-05-01。负责人：赵仁敏，女，1970年8月16日出生，满族，黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部经理，现住黑龙江省虎林市。被申请人：吕振东(一审原告),男，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省虎林市。申请人赵仁敏、黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部因与被申请人吕振东民间借贷纠纷一案，不服红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵仁敏、黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部于2020年6月17日以与吕振东和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵仁敏、黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵仁敏、黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部撤回再审申请。审判长  刘太明审判员  王艳艳审判员  陈 琳二〇二〇年六月十七日书记员  谢佳利
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2633号原告：窦春凌，女，1963年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孟庆龙（孟立军），男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。原告窦春凌与被告孟庆龙（孟立军）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告窦春凌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦春凌撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由窦春凌负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月四日书记员  徐媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执683号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,住所地鹤壁市淇滨区。负责人：闫卫兵。被执行人：李予，男,1974年3月11日出生。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被执行人李予保险纠纷一案中，依法向被执行人李予送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李予银行存款人民币4075元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月九日书记员  张陈卓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10650号原告：李春生，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：李论，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市延庆区旧县。被告：李跃，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。原告李春生起诉被告李论、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人刘向东、被告李论、李跃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息（从2019年10月4日计算至实际还清之日止、按月息2%计算）；2．判令二被告向原告支付本次诉讼产生的律师费4万元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告李论因盖房向原告李春生借款人民币80万元整，本案被告李跃做担保人。三方签有借款合同，约定借款期限为6个月，月利息为3%。逾期未还将以逾期金额为基数按10%年息支付违约金。原告于当日通过银行转账方式将80万元人民币分两批转给本案被告李论。现李论已还款40万元，仍有40万元未归还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李论、李跃共同辩称：同意原告关于本金及利息的诉讼请求，不同意原告主张律师费的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，李春生通过银行转账方式分两笔向李论的银行账户转账共计80万元。当日，李论签订借款合同，约定主要内容如下：“李论于2019年7月3日向李春生借款80万元，借款期限6个月，借款期满后一次性还清本息。如逾期未偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费，律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。”李跃作为担保人在借款合同上签章，关于李跃承担担保责任的方式，双方并未进行约定。庭审过程中，原被告双方认可签订借款合同时口头约定的借款利息为月利率3%。2019年12月14日，李跃通过银行转账方式向李春生还款20万元，2019年12月15日，李跃通过银行转账方式向李春生还款10万元，另李跃与李春生协商一致以10万元房租抵做还款，双方确认的还款数额总计40万元。因李论、李跃未按时还款，李春生以诉讼方式向二人索要欠款，与北京通美律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费40000元。庭审过程中，李论、李跃对李春生要求二人偿还本金及利息的第一项诉讼请求不持异议，但不同意李春生要求二人负担律师费的诉讼请求，法庭调解未果。本院认为，本案是民间借贷纠纷，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。李论向李春生借款，并有李春生的银行转账明细及李论出具的借款合同为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。李论在借款到期后没有及时归还款项，且李论对于与李春生主张的借款本金及利息没有异议，故本院对于李春生要求李论归还借款本金40万元及利息的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李跃作为担保人在借款合同上签字，双方对于保证方式约定不明，故李跃应当按照连带责任保证承担保证责任，本院对于李春生要求李跃共同还款的诉讼请求，予以支持。关于李春生要求李论、李跃支付律师费4万元的诉讼请求，该笔费用系因李论、李跃逾期还款产生，李春生已经实际支付，且双方签订的借款合同中明确约定由借款人承担，故对李春生的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李论、李跃于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李春生借款本金40万元及利息（利息的计算方式：以40万元为基数，从2019年10月4日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告李论、李跃于本判决生效后七日内共同给付原告李春生律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告李论、李跃共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年六月十七日书记员 孟令蕊
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初556号 原告：彭兴旺，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：永州市实实在在投资管理有限公司，住所地永州市零陵区芝山北路4栋3-4号。 法定代表人：何宁生，系该公司执行董事。 原告彭兴旺与被告永州市实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告彭兴旺向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币130000元及利息（利息计算至2020年4月2日为人民币小写137800元）；2.按照协议约定，由被告承担总金额10%的违约金13000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，何宁生以被告“永州市实实在在投资管理有限公司”的名义和原告签订了《委托投资协议》，原告于当天按被告指定账户汇入130000元人民币。被告自2015年4月至9月履行了半年的利率义务后，至今未按合同约定向原告归还借款本金和利息。原告多次向被告催款未果，至起诉时止，被告仍未还清欠款及相应利息。综上，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为：在本案中，原、被告双方在《委托理财合同》第十条中明确约定，本合同履行中双方发生争议，由本合同签订地人民法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该合同的签订地在永州市零陵区。故本院对本案没有管辖权，本案应由永州市零陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送零陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周雯迪 书记员周永生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1151号申请执行人:长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处。经营者:孔庆荣，女，1961年5月20日生，汉族，个体，住吉林省农安县。被执行人:李彦召，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:徐平，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处与李彦召、徐平买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(201）吉0722民初1904号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币15175元及利息,本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中本院依法于2020年5月20日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹万新审判员  张兆成审判员  葛伦富二〇二〇年六月二十九日书记员  马启任
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3637号 原告：柯婵，女，1988年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马成华、王伟亮，河北卓联律师事务所律师。 被告：吕炜华，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王娇，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告柯婵与被告吕炜华、王娇服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柯婵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯婵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯婵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柯婵承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年六月十一日 书记员  常欢欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2680号申请执行人：宁乡皓宇广告经营部，住所地宁乡市玉潭街道花明社区春城南路255号。经营者：姜新宇，男，1980年7月15日出生，汉族，住。被执行人：湖南星众传媒有限公司，住所地宁乡市白马街道正农社区东一街102号。法定代表人：贺卫华。申请执行人宁乡皓宇广告经营部与被执行人湖南星众传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0124民初7638号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为案款60420元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执614号之一 被执行人：白强，男，1977年04月10日生，住所地阜蒙县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人白强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白强在××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督191号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：于波，男，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：王淑玲，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人于波于2014年4月17日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座4号楼8单元302室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息28200元全部扣缴。要求被申请人于波、王淑玲给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司33004.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于波、王淑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款33004.58元。申请费208元，由被申请人于波、王淑玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1063号原告：杨小利。被告：韦兴蛮。原告杨小利与被告韦兴蛮买卖合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年六月十六日书记员 杨盛双
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执647号之一申请执行人：马彭湃,男,1975年9月1日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：马井功,男,1961年2月6日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：李玉英,女,1958年6月13日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人马澎湃与被执行人马井功、李玉英追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月9日作出（2015）邳商民初字第0701号民事判决书已发生法律效力，主文：被告马井功、李玉英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金31473.15元及利息（分别以20109.42元为本金自2013年11月19日起按照年利率21.87%计算至2013年12月19日，并加上至2013年12月19日尚欠利息739.29元；以本金40473.15元为本金，自2013年12月20日起按照年利率21.87%计算至2014年1月13日；以本金37473.15元为本金，自2014年1月14日起按照年利率21.87%计算至2014年4月28日；以本金33473.15元为本金，自2014年4月29日起按照年利率21.87%计算至2014年5月12日；以本金31473.15元为本金，自2014年5月13日起按照年利率21.87%计算至判决确定履行之日）。被告韩业峰、马彭湃对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向被告马井功、李玉英追偿。案件受理费减半收取293元，由被告马井功、李玉英、韩业峰、马彭湃负担。因被执行人马井功、李玉英未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人马井功、李玉英列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人马澎湃与被执行人马井功、李玉英追偿权纠纷一案中，未发现被执行人马井功、李玉英有财产可供执行，申请执行人马澎湃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十四日书记员  宋昂
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保288号申请人：郭黑汉，男，1954年2月10日出生，汉族，住偃师市。申请人：刘建利，女，1958年1月16日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马钰，河南昌兰律师事务所专职律师。被申请人：牛金环，女，1974年2月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：蔡中娃，男，1974年4月11日出生，汉族，住偃师市。申请人郭黑汉、刘建利于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛金环、蔡中娃的银行存款250000元予以冻结，或查封被申请人牛金环、蔡中娃相当于250000元的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭黑汉、刘建利申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛金环、蔡中娃的银行存款250000元，期限为一年；或查封被申请人牛金环、蔡中娃价值250000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1770元，由申请人郭黑汉、刘建利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年六月四日代书记员 李好真
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执73号申请执行人：方莉，女，汉族，1979年9月20日出生，住江西省资溪县。被执行人：付小保，男，汉族，1976年10月11日出生，住资溪县。本院在执行方莉与付小保民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。2020年6月18日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行资溪县人民法院作出的（2020）赣1028民初3号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇二〇年六月十八日书记员 邹德武