上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19209号原告：上海九鸽信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李莉，执行董事。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈阳乐信电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：贺鹏，职务不详。被告：贺鹏，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海九鸽信息科技有限公司与被告沈阳乐信电子商务有限公司(以下简称乐信公司)、贺鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序。后原告申请调取证据，本院延期审理一个月。因两被告下落不明，本院于2020年2月4日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年5月14日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童非到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海九鸽信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告乐信公司返还原告话费充值款22,102.80元；2.被告乐信公司向原告支付自2019年5月23日起至实际支付之日止的滞纳金，暂算至2019年6月22日为1,989.25元(22,102.80元为本金，按照每日千分之三计算)；3.解除原告与被告乐信公司之间的《手机话费充值合作协议》；4.被告贺鹏就上述诉请承担连带责任。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为：1.被告乐信公司返还原告话费充值款22,102.80元；2.被告乐信公司向原告支付自2019年5月23日起至实际支付之日止的违约金(以22,102.80元为本金，按年利率24%计算，暂算至2019年10月22日为2,210.28元)；3.解除原告与被告乐信公司之间的《手机话费充值合作协议》；4.被告乐信公司支付原告律师费5,000元；5.两被告承担本案的诉讼费及公告费;6.被告贺鹏就上述诉请承担连带责任。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告乐信公司签订《手机话费充值合作协议》，约定被告乐信公司负责向原告提供交易数据的传输通道，实现话费充值业务。2019年5月7日，被告乐信公司向原告提交了《委托收款证明》，确认新增被告贺鹏的个人账户为被告乐信公司的业务收款账户。2019年5月9日，原告向被告贺鹏个人账户合计支付了41,000元的话费充值款。被告乐信公司在提供了部分充值服务后，被告贺鹏表示被告乐信公司没有能力继续提供服务，原告要求被告乐信公司尽快解决资金问题以保障话费代充能力或立即退还剩余话费充值款，被告贺鹏并未对此予以正面回应。2019年5月10日至17日，原告多次要求被告乐信公司对是否能继续履行协议或尽快退款给予回复，被告贺鹏均予以敷衍。此后，原告无法联系两被告，遂于2019年5月20日发送律师函，要求被告乐信公司尽快退还账户内剩余的话费充值款，但至今未果。另外，鉴于被告乐信公司是被告贺鹏作为股东的一人有限责任公司，所有业务往来均由被告贺鹏与原告进行交流，且原告的话费充值款系按被告乐信公司的要求支付至被告贺鹏的个人账户内，原告有理由认为两被告财产实际混同，被告贺鹏应对被告乐信公司的债务承担连带责任。被告沈阳乐信电子商务有限公司、贺鹏未到庭应诉，未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《手机话费充值代理合作协议》、《委托收款证明》、开户许可证及营业执照、聊天记录、付款凭证、订单流水、律师函及邮寄凭证、《法律服务合同》及律师费付款凭证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2019年5月5日，原告(乙方)与被告乐信公司(甲方)签订《手机话费充值代理合作协议》，约定甲方开放话费充值平台，授权乙方在全国地区开展话费的充值业务；甲方负责向乙方提供交易数据的传输通道,实现话费充值业务,并保证其稳定性；甲方负责向乙方提供话费充值数据接口作为交易数据的传输通道,实现中国移动、中国联通、中国电信手机用户的代理收费业务；甲方在其运营的平台上为乙方开设业务账户,乙方每笔话费充值交易从业务账户扣除；如果受到运营商政策等各方面因素影响而使本合作业务终止，甲方在业务终止之日起三个工作日内退还乙方业务账户内的未充值余额并履行完业务存续期内的责任和义务；如甲方逾期退回的，应向乙方支付滞纳金，滞纳金标准为：逾期日×应付金额×千分之三；协议有效期一年，并于双方结算完成后自动终止；若协议终止前一个月内双方均不提出终止本协议的书面要求,则协议自动顺延一年,顺延次数不限;在协议有效期内，双方可以通过友好协商，对本协议相应条款进行变更或者解除本协议。2019年5月7日，被告乐信公司出具《委托收款证明》，载明因业务需要，现新增委托被告贺鹏为其充值业务款项的收款人，向被告贺鹏在中国邮政储蓄银行开立的账号(尾号4212)付款均视为完成对其付款，其将承担该委托收款行为的全部法律后果和法律责任。合同签订后，原告向被告贺鹏的账户支付了20,000元、1,000元和20,000元，合计41,000元。截止2019年5月20日，原告在被告乐信公司处剩余的话费充值款为22,102.80元，此后被告乐信公司未再为原告进行充值。2019年5月20日，原告通过邮寄及即时通信工具向被告乐信公司发送律师函，表示经查实原告实际消耗金额为18,897.20元，还有剩余款项22,102.80元一直在被告贺鹏账户未进行消耗；原告一直积极沟通，希望进行退款；截止律师函出具之日，原告经过多次努力方才联系上被告贺鹏，其表示被告乐信公司目前无法继续履行合作协议，承诺将向原告退还其账号剩余金额22,102.80元；故要求被告乐信公司尽快退还22,102.80元，并在完成退款后尽快签署与原告解除协议的相关文件；若怠于履行，原告将追究被告乐信公司的法律责任。此外，原告为本案诉讼，聘请律师并支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告乐信公司订立的《手机话费充值代理合作协议》，系双方真实意思表示，双方均应依照协议约定及法律规定履行各自义务。根据系争协议约定，协议有效期为一年，若协议终止前一个月内双方均未提出终止协议的书面要求，则协议自动顺延一年。而协议签订后，被告乐信公司在为原告充值部分话费后未再继续履行充值义务，在原告催讨后亦未退还剩余款项，故原告诉请解除协议、退还剩余充值款及偿付违约金，具有法律依据，本院予以支持。有关原告所称已通过律师函行使法定解除权的意见。本院认为，原告的律师函中仅提出被告乐信公司在退款后与原告签署解除协议的文件，并非原告行使法定解除权的意思表示。在此情况下，应以起诉状副本送达被告乐信公司之日视为解除通知到达之日，故系争协议自2020年4月5日解除。关于违约金。原告提出其在多次催讨后于2019年5月20日向被告乐信公司发送律师函进行催讨，双方的业务于当日已终止，故被告乐信公司应于三个工作日内退还剩余款项，具有事实和法律依据，但违约金的起算应自2019年5月24日起算。同时，原告在审理中提出的违约金计算方式低于系争协议的约定，且于法不悖，本院予以认可。关于律师费。因系争协议未就律师费进行约定，故对于原告要求被告乐信公司承担律师费损失的诉请，本院不予支持。此外，被告贺鹏系被告乐信公司的唯一股东，在原告与被告乐信公司履行系争协议过程中，被告乐信公司又要求原告将款项转入被告贺鹏的个人账户进行交易。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。在此情况下，原告诉请要求被告贺鹏对被告乐信公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海九鸽信息科技有限公司与被告沈阳乐信电子商务有限公司之间的《手机话费充值代理合作协议》于2020年4月5日解除；二、被告沈阳乐信电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海九鸽信息科技有限公司剩余充值款22,102.80元；三、被告沈阳乐信电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海九鸽信息科技有限公司自2019年5月24日起至实际清偿日止的违约金(以22,102.80元为基数，按年利率24%计付)；四、被告贺鹏对被告沈阳乐信电子商务有限公司上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任五、驳回原告上海九鸽信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.30元，由原告上海九鸽信息科技有限公司负担89.94元，由被告沈阳乐信电子商务有限公司、贺鹏共同负担437.36元；公告费560元，由被告沈阳乐信电子商务有限公司、贺鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年六月一日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。