四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1193号 原告：于涛，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银利，四川绸都律师事务所律师。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住址重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，总经理。 委托诉讼代理人：马遥，男，公司法务。 原告于涛诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人宋彦、被告重庆黄浦公司的委托诉讼代理人马遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于涛向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即将差欠原告的管理人员餐费共计47020.00元返还给原告，并支付迟延履行期间的资金占用利息（资金占用利息以47020.00元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至前述欠款全额付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为南充化学工业园罗家山还房项目二期的总承包方，何兴春为被告指派的该项目现场总负责人。2011年，何兴春代表被告将该工程二期项目食堂交予原告承包管理。承包管理期间，均由原告先行垫付食材费用及人工，被告按人均15元／份予以当月结算并支付。2015年2月-2015年9月28日期间，经结算被告共计应向原告支付47020.00元的管理人员餐费，然被告未予支付。2015年10月，该公司项目部因被告的原因倒闭，项目部停水停电，原告的食堂承包不得不终止。此后，原告常年多次就上述应获得支付的管理人员餐费向被告主张，被告均未予支付。原告认为，被告拖欠至今未能支付原告管理人员餐费的行为，已经造成了原告的资金利益损失，原告有权主张付款并获得相应的资金占用利息补偿。原告为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。 被告重庆黄浦公司辩称，1、罗家山二期还房项目，我公司中标后，将工程劳务发包给了南充市炜达建筑劳务有限公司，重庆黄浦公司与原告无合同关系。2013年4月15日重庆黄浦公司与南充市炜达建筑劳务有限公司（南充炜达）签订了《罗家山还房工程二期工程》的劳务分包合同，且在原告出示的证据中，就餐表中都是电工和其他工作人员都属于劳务班组的工作人员，并不属于重庆市黄浦建设项目管理工作人员。原告要求重庆黄浦公司支付餐费无事实上的依据和法律上的依据。2、案涉工程罗家山二期还房项目的负责人是彭德林。项目的文件和合同均需项目经理彭德林的签字，没有项目经理签字对重庆黄浦公司不发生法律效力。3、原告方所提交的证据并不能证明，重庆黄浦公司与原告进行了结算。原告起诉的金额也无事实上的依据。根据民事诉讼法的规定，原告主张金额47020.00元，应当由原告来提供证据证明双方之间办理了结算，且结算金额为47020.00元。原告举证不能的，应该承担不利的后果。4、原告的起诉时间已经超过了法定的诉讼时效。按照原告在起诉状中的陈述，2015年10月项目部倒闭。从原告知道之日，至起诉之日有五年时间。原告也没有提供证据在这期间向重庆黄浦公司主张过权利，所以重庆黄浦公司认为原告的诉讼时效已经过。5、原告所主张的资金占用利息无任何事实上的依据和法律上的依据。请求法院驳回原告对重庆黄浦公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2011年8月25日，被告重庆黄浦公司通过招投标中标获得南充化学工业园罗家山还房及附属工程ＢＴ建设项目。2013年6月7日，被告重庆黄浦公司任命何某为该公司副总经理（因涉嫌职务犯罪被判刑），协助总经理分管公司南充片区相关工作。原告从2011年起，承包了案涉工程二期项目食堂，双方没有签订书面承包经营合同。至2015年1月前，被告均通过恒丰银行股份有限公司×××、×××、×××的银行账户分别转账支付了之前每月的餐费。2015年2月、3月、4月，原告所承包的食堂产生餐费7885.00元、14880.00元、11655.00元，上述事实，有原告提交的打卡记录、员工就餐统计表，费用报销单、银行业务交易账单和双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据中，员工就餐统计表上，有被告方管理人员张某审核签字，费用报销单上有被告方管理人员杜某复核后，在领导审批处何某签字“同意”。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。2015年7月、8月、9月，原告所承包的食堂产生餐费1125.00元、1695.00元、825.00元，上述事实，有原告提交的费用报销单、员工就餐统计表在卷佐证，被告质证认为没有何某签字，对上述证据的真实性提出异议。对上述证据是否采信，本院将在本院认为中评判。2015年10月，南充化学工业园罗家山还房及附属工程停工。 2020年5月25日，南充经济开发区投资集团有限公司向本院出具情况说明一份，内容如下：“贵院受理的于涛诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司合同纠纷案，原告于涛自2015年10月罗家山还房二期项目部倒闭至今，每年都多次到我司要求联系重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付应收取的该项目部管理人员餐费。我司亦多次从中予以协调。情况属实。” 另查明，根据本院生效法律文书（2017）川1304民初85号民事判决书、（2018）川1304民初2707号民事判决书确认，杜某系被告重庆黄浦公司南充办事处员工，主要负责南充化学工业园科研中心项目、南充化学工业园罗家山还房项目及南充办事处人员的考勤、工资表制作，核查材料款、劳务款的审核；张某系被告重庆黄浦公司南充办事处员工，负责项目工地库管员工作。 本院认为，一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”的规定，经庭审查明，案涉工程总发包方南充经济开发区投资集团有限公司证明原告自2015年10月之后每年都多次到该公司要求联系被告重庆黄浦公司支付餐费，南充经济开发区投资集团有限公司多次从中予以协调，因此诉讼时效中断，原告于2020年4月27日提起诉讼，未超过诉讼时效，被告重庆黄浦公司的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于被告重庆黄浦公司是否是本案适格主体的问题。根据庭审查明的事实，何某系被告重庆黄浦公司副总经理，协助总经理分管公司南充片区相关工作，杜某、张某系被告重庆黄浦公司南充办事处员工，负责南充化学工业园科研中心项目、南充化学工业园罗家山还房项目及南充办事处后勤管理工作。何某、杜某、张某在员工就餐统计表、费用报销单上签字核实审批的行为，系履行职务行为，所产生的法律后果，应当由被告重庆黄浦公司承担。依照《中华人民共和国民法通知》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，原告向被告重庆黄浦公司主张权利，证据充分，于法有据，被告重庆黄浦公司系本案适格主体。 三、关于原告主张的管理人员餐费是否成立的问题。原告承包经营被告案涉工地食堂，双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的打卡记录、员工就餐统计表，费用报销单、银行业务交易账单等证据可以证明，原告承包经营被告案涉工地食堂的事实成立。庭审中，原、被告对2015年2月、3月、4月，原告所承包的食堂产生餐费7885.00元、14880.00元、11655.00元的真实性无异议，本院予以确认。对2015年7月、8月、9月，原告所承包的食堂产生餐费1125.00元、1695.00元、825.00元，被告提出异议，认为没有何某审批签字，但根据原告提供的证据显示，2015年7月、8月、9月的员工就餐统计表上，有审核人张某的签字确认，同时根据庭审查明的事实，案涉工程，在2015年9月仍在运行，10月后才停工，本院确信该事实存在具有高度可能性，同时，被告也未提交相应的证据证明，故本院予以确认原告所主张的事实成立。据此，原告要求被告支付餐费47020.00元的诉讼请求，本院予以支持。 四、关于原告主张的利息问题。根据原告提交的银行业务交易账单证明，原告承包经营被告案涉工地食堂后，当月的餐费，被告均在下月不定期转账支付，应当认定双方约定的付款时间为当月清结。故原告要求被告自2015年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至前述欠款全额付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告于涛支付餐费47020.00元； 二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司以应付款项47020.00元为基数，从2015年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至上述款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告于涛支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488.00元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年六月三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧