重庆市巴南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0113刑初53号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告人华超，男，1982年8月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，个体经营者，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市长寿区)。因犯开设赌场罪，于2018年9月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人及委托诉讼代理人祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人华超犯故意伤害罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人唐某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、杨长珍组成合议庭，分别于2020年4月10日、同月29日、6月24日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及其委托诉讼代理人陈洪华、被告人华超及其辩护人祝明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年8月4日1时40分许，被告人华超与被害人唐某某因之前个人感情纠葛，在华超位于重庆市巴南区木洞镇轻纺城的庶源茶楼发生纠纷，两人徒手互相扭打在一起，后华超将唐某某打伤至医院治疗。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，唐某某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人华超经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人华超的行为构成故意伤害罪。被告人华超系累犯，应当从重处罚；被告人华超自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人华超有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人唐某某提出诉讼请求：被告人华超赔偿其各项损失180747.61元。事实和理由：2019年8月4日，原告人到被告人经营的庶源茶楼看热闹，被华超用铁凳子猛打至不能动弹。经重庆市公安局巴南区分局鉴定其损伤程度属于轻伤一级。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定原告的伤属十级伤残，误工120天、护理60天，被告人华超的行为给原告人造成各种经济损失共计180747.61元，应依法赔偿。被告人华超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，但是被害人对其精神、经济造成严重影响才发生了过激的行为，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人自身过错大，伤没这么重，不同意赔偿原告人损失。被告人的辩护人提出，被告人的行为属于防卫过当，被害人有重大过错；华超归案后主动配合调查，有悔罪表现和认罪态度，如实交代，自愿认罪认罚，请求在公诉人的量刑建议以下予以量刑。刑事附带民事部分费用不应得到主张，且原告人应承担较大责任，医药费、误工费以法院查明为准，交通费明显过高，被抚养人的抚养费、营养费不应支持。仅支持物质方面的损失，精神抚慰金和残疾赔偿金不属于物质损失，不列入刑事附带民事的赔偿范围，请求法院依法驳回。经审理查明，2019年8月4日1时40分许，被害人唐某某因之前与被告人华超的个人感情纠葛，酒后来到华超位于重庆市巴南区木洞镇轻纺城的庶源茶楼，要求在场娱乐人员停止娱乐，并关掉电闸。华超与唐某某发生争吵，进而相互扭打在一起，在此过程中华超将唐某某殴打致伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，唐某某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人华超经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人唐某某受伤后，于2019年8月4日到重庆市巴南区第三人民医院住院治疗，次日出院，共用医疗费4210.17元。出院诊断为：多发肋骨骨折（左胸第6肋，左胸第5、6、7肋），全身多处软组织损伤。出院医嘱为：适当功能锻炼，清淡饮食、低盐、低脂饮食，多饮水，不适门诊随访。出院后，附带民事诉讼原告人唐某某先后在重庆市巴南区第三人民医院门诊检查和诊疗，共用费用920.85元。2019年11月9日、23日购药2685.38元。2019年12月，重庆市巴南区司法鉴定所出具鉴定意见：唐某某伤后护理时限为60日、误工时限为120日、后续治疗费约需3000元。唐某某另进行伤残鉴定，两份鉴定意见书的鉴定费为2290元、检查费726元，庭审中双方同意两份鉴定意见书的费用各占二分之一。庭审中附带民事诉讼原告人唐某某确认被告人华超已支付2000元。另查明，2019年7月20日，附带民事诉讼原告人唐某某曾酒后到庶源茶楼将华超的冰箱推倒，公安机关对唐某某进行法制教育，唐某某表示不再到华超店内闹事。上述事实，被告人华超在庭审中无异议，并有唐某某病历、发票、收据、到案经过、报警回执单、刑事判决书及释放证明书等书证；证人刘某某、曹某某、罗某某、陈某的证言;被害人唐某某的陈述；被告人华超的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查、辨认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人华超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华超经公安机关电话通知后主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人唐某某在本案中存在过错，可对被告人华超酌定从轻处罚。被告人华超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人属于防卫过当的意见，虽然被害人引发纠纷，但被告人华超未理性处理，与被害人相互扭打，在致被害人倒地后仍对其殴打，双方存在相互斗殴的动机和目的，被告人华超的行为不具备防卫性，不属于防卫过当，对该意见不予采纳。被告人华超侵害附带民事诉讼原告人唐某某身体，造成唐某某损失，应当依法承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人唐某某到被告人华超经营场所故意惹事引发纠纷，自身存在一定过错，应减轻被告人华超赔偿责任，本院结合其过错程度酌定附带民事诉讼原告人唐某某承担20%的责任。附带民事诉讼原告人唐某某的损失为：1.医疗费,唐某某住院治疗费4210.17元；2019年11月9日、23日购药2685.38元，所购药品确系用于骨折后治疗所需，且有正规发票，应予认定；先后在重庆市巴南区第三人民医院检查诊疗费用920.85元，因出院医嘱需门诊随访，该费用也在合理范围内，应予认定。即医疗费共计7816.4元。其余医疗费，部分为受伤前的发票，巴南黄绵满诊所的费用仅有收据，收费项目仅为输液费，另有在重庆长城医院的费用，以上费用均无病历佐证，原告不能证明与本次受伤存在因果关系，故不予认定。2.误工费,原告仅举示一份公司的收入证明，未提供受伤前一年的工资表，其所提供的部分工资表也不能证明达到收入证明的标准，故不能证明其月收入1万元。但双方均当庭认可唐某某受伤前从事服装行业，可参照同行业年平均工资计算其误工费用。故唐某某的误工费为120日×46995元/年/365日＝15450.41元。3.护理费60日×100元/日＝6000元。4.住院期间生活补助费2×50元/天＝100元.5.交通费,结合其当庭陈述酌定300元。6.续医费3000元。7.鉴定及检查费1508元。共计34174.81元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”之规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均属于间接损失，不在刑事附带民事诉讼范围内，对该三项费用不予支持；出院医嘱无加强营养的表述，对营养费不予支持；对医疗费、误工费、交通费，附带民事诉讼原告人唐某某原告请求数额过高，于法无据，应以本院依法核定为准。故被告人华超应赔偿唐某某34174.81元×80%＝27339.85元，扣减已支付的2000元，尚应支付25339.85元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人华超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年12月23日止）二、被告人华超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间生活补助费、续医费、鉴定及检查费等各项损失共计25339.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜