山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1428刑初20号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人于海彬，男，1990年5月1日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区。因本案2019年9月20日被武城县公安局刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人于海彬犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，2020年3月30日决定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官王红出庭支持公诉，被告人于海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武城县人民检察院指控：2019年9月11日22时左右，被告人于海彬酒后驾驶鲁Ａ×××××号黑色尼桑天籁轿车，沿武城县振华街由东向西行驶至历亭路时，与前方等待信号灯的金某驾驶的鲁Ｎ×××××号白色丰田轿车追尾，两车发生轻微刮擦。经呼气式酒精检测仪检测，于海彬的血液酒精浓度呈醉酒状态。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，于海彬血液中乙醇含量为225.2mg/100ml。武城交警大队认定，被告人于海彬承担事故的全部责任。被告人于海彬支付金某住院费2391元。公诉机关认为，被告人于海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其不再认罪认罚，建议对被告人于海彬判处拘役三个月到四个月，并处罚金人民币六千到八千元。被告人于海彬对指控的事实、罪名均有异议，不承认自己犯了危险驾驶罪。事故当晚自己跟他人一起吃饭，但是没有喝酒。发生事故是对方报的警，交警要求自己吹气、抽血了。交警执法程序不合法，所有的证据都不合法，不认可酒精检测结果。签具的认罪认罚具结书不是自己的真实意思。经审理查明：2019年9月11日22时左右，被告人于海彬酒后驾驶鲁Ａ×××××号黑色尼桑天籁轿车，沿武城县振华街由东向西行驶至历亭路时，与前方等待信号灯的金某驾驶的鲁Ｎ×××××号白色丰田轿车追尾，两车发生轻微刮擦。经呼气式酒精检测仪检测，于海彬的血液酒精浓度呈醉酒状态。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，于海彬血液中乙醇含量为225.2mg/100ml。武城交警大队认定，被告人于海彬承担事故的全部责任。被告人于海彬支付金某住院费2391.35元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表，立案决定书。证实：该案系由武城县交警大队民警事故现场查获的。（2）破案报告、抓获经过各一份。证实：被告人于海彬系在事故现场被抓获到案。（3）现场呼气式检测单一份。证实：2019年9月11日23时33分经现场呼气式检测被告人于海彬血液酒精浓度124.2mg/100ml。（4）吸毒现场检测报告书一份。证实：经对被告人于海彬的检测样本现场检测，甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性。（5）户籍证明信、驾驶人信息、电子档案各一份。证实：被告人于海彬出生于1990年5月1日，案发时已达到刑事责任年龄。（6）武城县公安局出具的无违法犯罪记录证明一份。证实：经查询，截止2019年9月24日，被告人于海彬在本辖区内无违法犯罪记录。（7）机动车驾驶证、行驶证复印件各二份；驾驶人信息查询结果单一份。证实：被告人于海彬准驾车型为C1，初次领证时间20110117，有效期至20270117。鲁Ａ×××××东风日产黑色轿车车主是于海彬；被害人金某准驾车型为C1，初次领证时间20140925，有效期至20200925。（8）当事人血样（尿样）提取登记表。证实：2019年9月11日23时40分在武城县人民医院提取了于海彬血样。（9）德州市公安局交通警察支队武城大队作出的道路交通事故认定书一份。证实：于海彬醉酒驾车上道行驶，承担事故的全部责任，金某不承担责任。（10）德州市公安局交通警察支队武城大队检验、鉴定结论告知书一份。证实：2019年9月17日，于海彬和金某收到该告知书。（11）道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片各一份。证实：事故发生现场的状况。（12）武城县人民检察院向于海彬调取的医疗收费单据及明细、医院劝阻外出告知书、照片各一张。证实：于海彬支付金某的医疗费2391.35元。（13）武城交警大队出警情况说明一份，出警人员资格证书一宗。证实：于海彬涉嫌危险驾驶罪一案，由张某于2019年9月11日22时10分许电话报警至武城县公安局，在武城县城区路口发生交通事故，有人受伤，请出警。接警后带班领导杨某（警号082615）带领辅警王某2、吴某到达现场出警。办案民警在现场发现于海彬涉嫌酒后驾驶，对其进行呼气式酒精检测，结果为124.2mg/100ml。随后由带班领导杨金文先期带领王登辉、吴刚将于海彬带至武城县人民医院进行抽血，并指令备勤组民警董某带队到现场继续处理事故。接到指令后，董某带队到现场进行勘察处理。整理案卷时，由于内勤人员工作疏忽，在未对出警民警进行核实的情况下让民警孙某1博在勘察笔录上签字，造成签名人员与出警民警不符。（14）关于送检抗凝血液情况说明一份、照片一张、记录一份、鉴定委托书一份、武城县人民医院情况说明一份。证实：2019年9月12日0时5分，武城县人民医院护士抽取于海彬三份血液，对其中编号N502678密封的抗凝血液委托德州市公安局物证鉴定研究中心进行检验鉴定，密封的条形码为2019005369，与鉴定意见书上送检检材号码一致。2．证人证言（1）金某的证言。证明：2019年9月11日晚上10点左右，金某驾驶鲁Ｎ×××××车沿振华街由东向西行驶到好运来超市路口等红灯，突然对方的车撞到金某的车的后尾了。发生事故后，金某和朋友范某让后面车的司机下车，等了一会儿司机下车了，态度蛮横，闻到他身上有很大的酒气。然后司机又上车了，把车门锁上，开始倒车，想逃跑，金某和朋友就站在他车前一个，车后一个，司机不但不停车，还加大油门想撞金某。看她们没躲，司机就下车了，向东一直走，金某和朋友就追他，从好运来路口向东快追到武城镇政府了。金某给她对象打的电话，后来金某对象来了才拦住他，金某就去医院了。（2）张某的证言。证实：2019年9月11日晚上十点半左右，自己的老婆金某给自己打电话，说在东好运来路口等车的时候被撞了，对方司机喝酒了。自己先去事故科报警然后到达现场，看到双方在新华书店附近争吵，当时闻到对方司机身上很大的酒味，态度很恶劣。（3）刘某的证言。证实：2019年9月11日晚上，其和王某1、于海彬、王某3四人在国泰名都小区南门东口口香饺子馆吃饭，于海彬带去古贝春牌十五年38度白酒，其和于海彬分别喝了大约二两白酒后，二人又分别喝了两瓶瓶装的啤酒，饭后于海彬开车离开。（4）王某1的证言。证实：2019年9月11日晚上，其和王某3、刘某、于海彬四人在国泰名都小区南门东70米左右的路北侧的饺子馆吃饭，其和于海彬、刘某三人各喝了一杯白酒，大约2两多，王某3没有喝酒。中途感觉身体不舒服，就提前打出租车回家了。3.被告人于海彬的供述和辩解被告人于海彬在公安机关共有三份供述，证实：被告人于海彬2019年9月11日晚，其和朋友刘某及另外两个人在国泰名都小区南门东70米左右的路北侧的饺子馆吃饭，其和刘某、王某1三人每人喝了一杯多古贝春白酒，大约2两多，其和刘某又喝了两瓶玻璃瓶包装的崂山牌啤酒。饭后大约晚上10左右回家，被告人当时喝酒后走错路了，从国泰西边路口向南行驶，打算行驶到历亭路掉头回来再回家。其驾车沿武城县城区振华街由东向西行驶至历亭路东侧时，喝酒喝的有点迷糊，突然发现前方大约十多米处有一辆头西尾东处于停止状态等待信号灯的白色丰田轿车，车也快刹住了，也撞上了丰田轿车尾部，事故发生后于海彬下车和对方驾驶员说了几句话后，就打算去路边给其朋友打电话来协商这件事，对方以为自己要跑，当时酒后有点冲动，双方就发生了语言冲突，等到对方家属来了以后对方就报了警。被告人于海彬当庭供述，当晚自己与他人一起吃饭了，没有喝酒，后来开车回家的路上，在好运来路口与前方等红绿灯的车发生追尾了。交警杨某和两名辅警带自己去医院抽血了。4.鉴定意见德公物鉴字[2019]3160号德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告一份。证实：送检的于海彬血液中检出乙醇成分，含量为225.2mg/100ml。5.道路交通事故现场勘查笔录一份证实：鲁Ｎ×××××白色轿车尾部有被撞痕迹，鲁Ａ×××××黑色轿车前部有碰撞痕迹。6.视听资料执法记录仪录像光盘一张及情况说明一份。证实：2019年9月11日10时许，警号为082615的民警杨某带领辅警王某2、吴某到达于海彬出事故的现场出警，随后三人带领于海彬到武城县人民法院抽血的过程。被告人于海彬对于上述证据的质证意见如下：1.书证部分。对受案登记表、立案决定书的异议是：董某、孙某1博二人没有在现场勘查，自己没有收到书面通知，不知道是否需要告知；对破案报告、抓获经过的异议是：检测酒精含量时孙某1博没有到现场；对现场呼气式检测单的异议是：对于现场呼气式检测单签字不是自己的，吹完气直接带自己去抽血，吹气抽血不知道以哪个为准，怀疑过程是否合法；对户籍证明信、驾驶人信息、电子档案的异议是：信息都能搞错，更何况其他事情；对当事人血样（尿样）提取登记表的异议是：杨某带着两名协警抽血的事实有，抽血存放是否有相应的录像与笔录登记，是否具有连贯性、唯一性。抽完血以后，血液是否调换，需要完整的视频录像；对道路交通事故认定书的异议是：事故认定书上署名的为董某、孙某1博没去过现场，怎么签的字，认为认定书违法，事故认定无效；对德州市公安局交通警察支队武城大队检验、鉴定结论告知书的异议是：有自己的签字，但是字迹看着不像自己的，这个告知书自己没有见过，没有纸质版的通知；对武城交警大队出警情况说明、出警人员资格证书的异议是：要求董某、孙某1博、杨某、孙某2出庭对质，没有去现场处理怎么出具的报告，程序是否合法；对送检抗凝血液情况说明一份、照片一张、记录一份、鉴定委托书一份、武城县人民医院情况说明一份的异议是：送检没有连贯性、不具有唯一性，不能适用于定罪事实。对武城县人民医院出具的情况说明的异议是：抽血是杨某现场提取检验，为什么是孙某2签名，而且血样的固定性、保全性、统一性有没有保障，无法保证不被人调换。2．证人证言部分。对金某证言的异议为：她说的逃跑或撞她不存在，其他的没有异议；对张某证言的异议为：他说去交警报警不是事实，他带着三个人过来，他们也是聚餐，至于酒气不一定是自己的，可能是他朋友的；关于刘某证言的异议为：不属实，在一起吃饭没有喝酒。而且中间走了一个，我们一块走的，和中间走的那个人一起走的；对王某1证言的异议为：提前走不属实，没有矛盾，王某1在自己手下承包电器，对于价格上有争议，一直要求抬高价格，自己没有同意，然后我们一起吃的饭。王某3、刘某是和王某1一起的。3.被告人供述和辩解部分。异议为：当时是积极配合，积极给人家去医院检查治疗，没有不管不问。吹气让自己心情紧张害怕，当时就承认了喝酒。4.鉴定意见。异议为：德公物鉴字[2019]3160号德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告一份：孙某2、张堃需要初级以上执法资格证；提取的血样不具有连贯性、唯一性，程序不合法。交警没有将检验的结果书面告知自己，《检验、鉴定结论告知书》上的“于海彬”字样不像是自己所签。5.视听资料。执法记录仪录像光盘一张及情况说明一份：这个录像只代表抽血过程，没有唯一性、连贯性，不能作为定罪证据。公诉机关答辩意见为：1.一名交通警察带领两名协管员，抽取血液人员组成符合法律规定。当庭出示了送检抗凝血液情况说明、武城县人民医院情况说明、血凝管照片、记录单鉴定委托书等证据，这些证据的收集程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链条，证明血液检材的同一性，被告人在没有证据证明检材发生变化的情况下，以录像不连续为由认为不能保证检材的同一性的理由不成立。2.现场勘验笔录和交通事故责任认定书依法可以采纳。根据武城交警大队提交的出警情况说明，证明董某带队对现场进行勘验，董某具有中级执法资格，孙某1博没有出现场，交警大队对此出具了证明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。根据武城交警大队提交的出警说明，已经对该情况说出了合理解释。本案的瑕疵证据系轻微的程序违法，虽然证据形式有瑕疵，但证据本身具有客观真实性和关联性。对该案中存在的不规范行为，检察院将依法予以纠正。3.被告人不认可检验、鉴定结论告知书上是其本人的签字，可以申请鉴定。总之，被告人于海彬酒后驾车发生交通事故的事实是存在的，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。证人和交警人员与被告人没有矛盾，不存在诬告陷害的可能，综合该案的证据，虽然部分书证存在瑕疵，但已做出了合理解释，结合证人证言、视听资料等证据证实，被告人于海彬酒后驾车与被害人发生追尾事故负事故全部责任是没有争议的。针对控辩双方的意见，本院对案件事实证据评判如下：被告人于海彬有关王某1与自己存在价格争议，王某3、刘某是和王某1一起的，有关案发当晚与自己一起饮酒的证言不属实的质证意见。经查，上述证人证言系办案机关合法收集，三名证人与被告人没有矛盾，不存在诬告、陷害被告人的可能性，故上述异议不是合理怀疑，该项质证意见不予采纳。被告人于海彬关于自己因为被交警要求吹气检测酒精含量，心情紧张而承认饮酒，实际上自己没有饮酒的质证意见。经查，被告人上述意见不合常理，亦无证据证实，且与在案证据相矛盾，依法不予采纳。被告人于海彬关于金某证言中的被告人逃跑及撞金某部分的异议，因交警部门未采集金某同车人员范某的证言，公诉机关未指控被告人逃跑及驾车撞人，且该事实与本案定罪量刑没有直接关系，故本院对该异议不予采纳。对金某证言中被告人驾车追尾金某的车辆、身上有酒气的事实，结合其他证据予以认定，对其中被告人欲驾车逃走及欲冲撞金某的部分不予采信。被告人其他质证意见与本案缺乏关联性或无证据支持，依法不予采纳。公诉机关所提交、出示的证据采纳为有效证据。另查明：在法庭调查中，经本院询问，被告人于海彬未提出申请重新鉴定的事项，其申请办案交警董某、孙某2、杨某、孙某1博以证人身份出庭接受询问。本院认为，被告人于海彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于海彬酒驾造成事故且承担事故全部责任，被查获时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。其在审判阶段否认自愿签署认罪认罚具结书，且不承认其在发生事故前曾经饮酒的事实，故不认定其具有认罪认罚和坦白情节。被告人于海彬赔偿了事故被害人的医疗费损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人于海彬有关作出事故认定的交警未到现场，事故认定结论无效的辩护意见。经查，事故认定书由交警董某、孙某1博署名，该二人均系正式干警，现有证据足以证实董某曾到现场并进行过现场勘查。孙某1博未出现场，其事后在现场勘查笔录上签名系工作失误，已经由办案机关做出了合理说明，不影响定案证据的证明力。被告人驾驶机动车追尾前方金某驾驶的等待放行的静止车辆，认定被告人于海彬承担事故全部责任并无任何不当。该项辩护意见不予采纳。被告人于海彬关于现有证据不足以证实从交警对其抽血后直到作出酒精检测意见的期间，其血样的同一性的辩护意见。经查，被告人被交警带至医院抽血、血样封存、保管、领取并送至鉴定机构进行检测的整个过程，以及该过程中涉案血样的同一性，由公诉机关所出示的证据予以证实，整个过程规范合法，被告人于海彬提出的必须提交涵盖抽血、保管、送检、检验整个过程的同步录像，才能证实检材的同一性的观点，既无法律依据，又不合常理。该项辩护意见依法不予采纳。被告人于海彬关于交警部门未按规定履行对其书面告知检验、鉴定结论义务的辩护意见。经查，本案书证检验、鉴定结论告知书上有“于海彬”字样的签名，被告人于海彬虽不认可系其本人所签，但经公诉机关告知可以申请重新鉴定及本院询问以后，均未提出重新鉴定的申请，故认定该签名系其本人所签。该项辩护意见依法不予采纳。被告人于海彬关于查处酒驾过程中应由两名以上具有相应资格的正式人民警察进行，一名正式警察带领两名辅警带行为人抽血系主体不合法的辩护意见。经查，公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》附件一《查处酒后驾驶操作规程》第二条规定：“查处机动车驾驶人酒后驾驶违法行为应当按照以下规定进行：……（五）当事人对检验结果有异议或者饮酒后驾驶车辆发生交通事故的，应当立即固定不少于两份的血液样本，或者由不少于两名交通警察或者一名交通警察带领两名协管员将当事人带至县级以上医院固定不少于两份的血液样本；”故本案中办案民警杨某带领两名辅警将被告人从事故现场带至医院进行抽血，其主体方面符合规定，该项辩护意见不予采纳。被告人于海彬申请对有关证据进行非法排除。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条第二款规定：当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。本案审理过程中，被告人未提供相关线索或者材料，其提出的疑问不是合理怀疑，故本院对公诉机关提交的证据依法予以采信，不对证据收集的合法性进行调查。被告人于海彬申请办案交警以证人身份出庭接受询问。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条第二款规定：现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。本案中现有证据材料已经能够证明证据收集的合法性，不属于重要问题没有查清，办案民警必须到庭的情形，故对其该项申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于海彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，折抵刑期四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高振礼审 判 员  王朝华人民陪审员  张秀英二〇二〇年六月九日书 记 员  高瑞阳