wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执687号申请执行人：南京国际广场购物中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号。法定代表人：闵卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王禹珺，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：上海冠奢品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢2号楼1036室。法定代表人：邓水金，该公司执行董事。申请执行人南京国际广场购物中心有限公司与被执行人上海冠奢品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0106民初680号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、原告南京国际广场购物中心有限公司与被告上海冠奢品牌管理有限公司签订的《南京金茂汇购物中心联营合同》、《南京金茂汇购物中心联营合同补充协议》、《南京金茂汇购物中心联营合同补充协议二》于2018年5月4日解除；二、被告上海冠奢品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国际广场购物中心有限公司拖欠的租金即联营销售提成费用、商场管理费、推广费、POS机使用费等费用合计49652.96元以及相应的延迟支付违约金（2018年7月31日之前的违约金数额为8218.55元；此后的违约金数额按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；三、被告上海冠奢品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国际广场购物中心有限公司装修支持费用624000元，并承担该款自2018年5月5日起至实际给付之日止按照年利率24%所计算的滞纳金；四、被告上海冠奢品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国际广场购物中心有限公司逾期退房滞留金35.8万元；五、被告上海冠奢品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国际广场购物中心有限公司律师费7万元；六、驳回原告南京国际广场购物中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22832元、公告费600元合计23432元，由原告南京国际广场购物中心有限公司负担11000元，被告上海冠奢品牌管理有限公司负担12432元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并将该款给付原告）。”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人上海冠奢品牌管理有限公司名下银行存款1643.11元已扣划并发放给申请人。2.被执行人上海冠奢品牌管理有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人上海冠奢品牌管理有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人上海冠奢品牌管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的1643.11元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月一日书记员  王 进
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0118执1834号申请执行人西安XX银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人鲁某某，系该公司执行董事。被执行人赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安XX银行有限责任公司与被执行人赵某某、王某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款190000元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费2910元。本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人王某履行了48747元，本院已将该款发还于申请执行人。再查被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1834号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 鹍二〇二〇年六月五日书记员 卜天玮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安达保险有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号801,802,803A和804室。 法定代表人：凯文·弗朗西斯·泽维尔·鲍格斯（KEVINFRANCIS-XAVIERBOGARDUS），该公司总经理。 委托代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全球国际货运代理（中国）有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路68号（大都会商厦）35层02-06单元。 代表人：曹倩，该分公司区域总部负责人。 委托代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。 委托代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。 法定代表人：CHRISTOPHERJAMESPOLLARD，该公司董事长。 委托代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。 委托代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：上海市长途汽车运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-838G室。 法定代表人：徐宝林，该公司总经理。 一审被告：上海易浦物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号1322室。 法定代表人：谭光明，该公司执行董事。 再审申请人安达保险有限公司（以下简称安达保险公司）因与被申请人全球国际货运代理（中国）有限公司重庆分公司（以下简称全球货代重庆公司）、全球国际货运代理（中国）有限公司（以下简称全球货代公司）、上海市长途汽车运输有限公司（以下简称长途运输公司）以及一审被告上海易浦物流有限公司海上保险合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安达保险公司申请再审称：（一）全球货代重庆公司为案涉货物的多式联运人，原判决认定全球货代重庆公司为货运代理人是错误的。1.被保险人奥特斯科技（重庆）有限公司（以下简称奥特斯公司）与全球货代重庆公司签订的协议虽名为代理服务协议，但在协议中明确约定全球货代重庆公司为奥特斯公司提供进口货物方面全程的运输服务和物流管理，且在整个涉案货物运输的过程中，无论是单证还是资金的流转，都是由全球货代重庆公司与各个运输段的承运人沟通，奥特斯公司从未与其他任何第三方接触。直至货损事故发生，托运人奥特斯公司才知晓海运承运人和陆路运输承运人。2.奥特斯公司已实际将该批运输费用支付给了全球货代重庆公司，全球货代重庆公司明确收到了运费，其抗辩主张该种收费为代收代付，但并未举证证明。3.多式联运经营人并不要求要以自己的名义签发单证，只要承运人收取了全程的运费，并以海上运输方式和其他运输方式将货物从起运地运至目的地交付，即应认定为多式联运经营人。原判决以全球货代重庆公司未出具运输单证为由否定其多式联运人身份，适用法律错误。（二）原判决认定长途运输公司的身份错误。根据全球货代公司与长途运输公司签订的《服务商代理协议》、长途运输公司出具的运输服务承诺书、货物签收单等证据，长途运输公司作为陆路段承运人，也应就货损部分承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 全球货代公司、全球货代重庆公司提交意见称：（一）全球货代重庆公司并非多式联运经营人，其身份为货运代理人，且其在履行受托事项过程中没有任何过错。全球贷代公司作为全球货代重庆公司的总公司无需承担赔偿责任。（二）安达保险公司未能提交证据证明案涉货物在运输过程中发生了货损和货损发生的运输区段与货损程度，其主张由全球货代重庆公司和全球货代公司承担赔偿责任无事实和法律依据。请求驳回安达保险公司的再审申请。 本院认为：本案系当事人申请再审案件，根据安达保险公司的再审申请，本案应审查其理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的条件。 一、安达保险公司认为全球货代重庆公司为涉案货物运输的多式联运经营人，证据不足。 在本案中并不存在多式联运合同，奥特斯公司与全球货代重庆公司签订的是《进出口代理服务协议》。全球货代重庆公司也没有向奥特斯公司签发多式联运提单，其交付的是全球日本公司代理承运人全球海洋有限公司签发的无船承运人提单。安达保险公司未能证明全球货代重庆公司是多式联运经营人。 二、本案证据不足以认定货损已实际发生，生效判决并无不当。 根据公估报告，在收货人奥特斯公司的工厂仓库现场勘验时，货物没有明显的物理损伤。公估师未能拆箱检验，纸箱内部情况不详。因被禁止拍照，报告所附的纸箱外观照片亦为奥特斯公司自行提供。安达保险公司在二审庭审中还确认，随箱放置的温度记录仪已被奥特斯公司自行处理。公估报告中的温度记录数据系由收货人奥特斯公司提供。加之安达保险公司提交的用以证明货物全损并被销毁的证据中，一些表格和单据是奥特斯公司自行制作的，第三方提供的单证上显示的被销毁货物的数量、性状也与涉案货物不符。因此，被申请人认为安达保险公司未能提交证据证明案涉货物在运输过程中发生货损和货损发生的运输区段与货损程度的理由成立。 综上，安达保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安达保险有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  杨兴业 审判员  陈宏宇 二〇二〇年六月一日 法官助理许英林 书记员房建屹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢369号 申请执行人：王绍坤，男，1977年09月28日出生，汉族。 被执行人：江油市太平镇易盛装饰装修服务部。 经营者：江军。 被执行人：江军，男，1985年08月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5522号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市太平镇易盛装饰装修服务部、江军的银行存款52879.82元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费719.00元，一并从被执行人江油市太平镇易盛装饰装修服务部、江军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月五日 书记员  敬桂兰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢778号关于申请执行乔明生、田霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为212950.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1243号 原告：孙政，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被告：田忠，男，1981年8月23日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告孙政与被告田忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙政及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼。被告田忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告孙政向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款219200元及违约金（庭审中，原告阐明违约金以尚欠货款为基数，从起诉之日即2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年至2018年期间，原告为被告提供增塑剂（石蜡二丁酯），双方基于信任并未签署书面买卖合同。2018年3月6日，经双方对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明截止2018年3月6日被告共计欠付原告货款219200元。此后，原告向被告催收欠款，被告虽予以认可，但至今未付任何货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告田忠未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、《欠条》等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年至2018年期间，被告从原告处购买增塑剂（石蜡二丁酯）。2018年3月6日，双方经对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2018年3月6日欠孙政货款219200元，大写金额贰拾壹万玖仟贰佰元整。欠款人：田忠”。后原告向被告催收货款未果，遂起诉来院。 本院认为，被告在原告处购买案涉增塑剂（石蜡二丁酯），双方之间形成了事实上的买卖合同关系。本案依据原告提供的《欠条》等证据材料，可以认定被告尚欠原告货款219200元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应履行付款义务，现原告诉请要求被告支付所欠货款219200元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案原告主张的违约金实质为逾期付款资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告履行义务不符合约定，应向原告赔偿逾期付款的资金占用利息损失。现原告主张被告支付从起诉之日即2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告田忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙政支付尚欠货款219200元，并支付违约金（以219200元为基数，从2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2491元，由被告田忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月一日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3497号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：韩某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付钢材款37525元，并负担案件受理费369元，执行费463元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执3497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月三日书记员 杨杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢82号 偃师市三合绝热科技有限公司、成都昊特新能源技术股份有限公司： 关于申请执行人偃师市三合绝热科技有限公司申请执行被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191执1258号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异38号 异议人（被执行人）：邢台市威县第什营镇秦李庄村民委员会。 法定代表人：王连龙，该村委会主任。地址：邢台市威县。 申请执行人:李苍英，女，1971年6月7日出生，汉族，住新乐市。 本院在执行李苍英与邢台市威县村民委员会（以下简称：李庄村委会）加工合同纠纷一案中，异议人李庄村委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求新乐市法院将（2019）冀0184执1616号执行裁定书中扣划的139173.78元返还异议人。事实与理由：李苍英诉异议人加工合同纠纷一案，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3099号民事判决书判决偿还李苍英145000元及利息，并承担诉讼费1600元。李苍英申请法院强制执行该案，新乐市人民法院（2019）冀0184执1616号民事裁定书扣划了异议人名下的扶贫工作经费80000元，村民贫困户金鸡扶贫分红资金41667元、村民采暖洁净煤补助17506.78元合计139173.78元，该款项系扶贫工作经费和村民够买洁净煤补助，不是异议人集体收入。有威县人民政府文件为证。新乐市法院不应该扣划上述款述，请求人民法院依法返还扣划的139173.78元。 申请执行人李苍英称，一、李苍英与邢台市威县第什营镇秦李庄村民委员会加工合同纠纷一案，2019年9月26日新乐市人民法院作出2019）冀0184民初3099号民事判决书，该判决生效后，异议人不偿还。后申请法院执行，法院查封、扣划异议人所欠款项145000元及利息。该案已依法执行完毕，法院依法向异议人送达执行结案通知书，异议人在执行结案后再提所谓的异议，不符合法律规定。二、根据有关法律规定，扶贫资金应予特定账户设立、特定管理使用，应与一般资金账户明显区分。本案异议人提供的证据及有关政府文件，不能证明被法院扣划账户按国家有关政策规定进行专项资金的专项设立，并与其他资金混同，可见异议人违反国家有关政策规定，明显存在逃避执行的倾向，异议人应承担不利后果，新乐市法院依法对该账户内资金予以扣划。符合法律规定。 本院查明：李苍英与李庄村委会加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0184民初3099号民事判决书，判决：“被告邢台市威县第什营镇秦李庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李苍英剩余工程款145000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款）。”判决生效后，2019年11月19日李苍英申请立案执行。2020年1月13日我院作出（2019）冀0184执1616号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人邢台市威县第什营乡秦里（李）庄村民委员会的银行存款148700元”，申请执行人已将扣划款支取。2020年3月9日我院作出（2019）冀0184执1616-1号执行案件结案通知书，通知：“于2020年3月19日按照申请执行的标的执行完毕”,并向申请执行人送达。 异议人李庄村委会提交了威县扶贫开发和脱贫工作领导小组关于2019年度资产收益资金发放的通知等相关政府文件的复印件，中国农业银行分户账银行流水明细及威县第什营镇秦李庄村洁净煤购买明细表相关复印件等证据。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。”第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……。”异议人提交的政府文件、相关银行明细及洁净煤购买明细表等证据，只能证明存在该扶贫工作经费和村民购买洁净煤补助费用的事实，并不能证实本院扣划的李庄村委会银行存款148700元系扶贫、洁净煤专用资金。专用基金应开设专用账户，法院不是从专用帐户扣划的。综上，异议人邢台市威县第什营镇秦李庄村民委员会异议理由缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人邢台市威县第什营镇秦李庄村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陶 健
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保343号解除保全申请人：李兆利，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安应文特网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6X1GA35Q。解除保全申请人李兆利与被申请人西安应文特网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9152号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人李兆利于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人西安应文特网络科技有限公司采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2019年11月6日依法冻结被申请人西安应文特网络科技有限公司名下银行账号1个,冻结时账户余额为0元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年5月15日解除对西安应文特网络科技有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9152号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩  二〇二〇年五月二十五日                  书    记    员      孟  杨  1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1623号 林启智： 关于你申请执行成都新路电脑有限责任公司劳动争议一案中，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初3809号民事判决，于2020年6月1日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3243号原告：陈芳芳，女，1980年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告陈芳芳与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈芳芳的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告陈芳芳向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金8397元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告陈芳芳已于2019年4月20日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1703020089）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计311000元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，被告未依约向原告交付房屋。2019年4月20日，原告陈芳芳向被告递交了《交房申请书》，并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月20日的逾期交房违约金3421元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告陈芳芳向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈芳芳支付逾期交房违约金3421元。二、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执337-2号 申请执行人：胡飞，男，1963年11月5日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：何高鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：廖艳银，女，1973年11月5日出生，汉族。 被执行人：雷学兵，男，1974年7月15日出生，汉族。 申请人胡飞与被执行人何高鹏、廖艳银、雷学兵合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初3135号民事调解书生效后，申请执行人胡飞向本院申请，要求被执行人共同支付30000元工程款及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行过程中,申请人胡飞与被执行人何高鹏、廖艳银、雷学兵自愿达成和解协议（此款由何高鹏分期分批支付），申请人已书面撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月三日书记员王慧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执398号 申请执行人：杨笠，男，1980年5月12日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。 被执行人：钟媚，女同，1975年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人杨笠与被执行人钟媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1448号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟媚应返还借款本金140000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3440元、财产保全费1345元、公告费700元、申请执行费2000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢574号 申请执行人：李向前，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 被执行人：林强升，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李向前与被执行人林强升民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14019号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款15000元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执8706号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，已终结本次执行程序。现因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2020年5月21日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明被执行人已向申请执行人支付执行款15000元，故请求法院对本案予以结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费125元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8706号、（2020）粤0305执恢574号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月五日 书记员 詹纪才
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执608号申请执行人：江苏伊特奈尔环境科技有限公司，统一社会信用代码××××827615244077，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：周进，总经理。被执行人：范青松，男，1970年2月28日生，住靖江市。申请执行人江苏伊特奈尔环境科技有限公司与被执行人范青松为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏1282民初1628号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人范青松给付申请执行人江苏伊特奈尔环境科技有限公司6万元货款，约期于2019年9月30日前付3万元，2020年1月24日前付3万元，若被执行人有任何一期未按约履行，则申请执行人有权立即申请执行。案件受理费1300元减半收取650元，由被执行人负担（被执行人于2020年1月24日前给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏伊特奈尔环境科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人范青松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人范青松名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款2330.90元，其中810元作本案执行费、688.90元转至（2014）泰靖执字第310号案件作执行费、832元转至（2015）泰靖执字第2129号案件作执行费。依法冻结被执行人银行理财产品11000元（期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止，因理财产品提取政策限制，暂不能强制扣划，如需续冻，须于期限届满前10日内向本院提交书面续冻申请）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人范青松名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人范青松持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人范青松名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人范青松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月26日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范青松名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面通知方式将被执行人范青松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书(2020)豫10刑终121号原公诉机关禹州市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，生于1992年3月17日，住禹州市，系被害人刘紫怡父亲。原审附带民事诉讼原告人连某，女，汉族，生于1993年4月20日，住址同上，系被害人刘紫怡母亲。上诉人（原审被告人）赵万春，男，生于1955年4月16日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因犯盗伐林木罪，2002年8月31日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法行医罪，2019年8月3日被禹州市公安局刑事拘留，2019年9月2日被禹州市公安局取保候审，同日被释放；2019年10月9日被禹州市公安局刑事拘留，2019年10月17日经禹州市人民检察院决定，2019年10月18日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人赵万春犯非法行医罪及附带民事诉讼原告人刘某1、连某提起附带民事诉讼一案,于2020年2月27日作出（2019）豫1081刑初1082号刑事附带民事判决，一审宣判后，原审被告人赵万春不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月2日上午9时许，被告人赵万春在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证等资质证照的情况下，在禹州市无梁镇王家村1组自己家中为患有癫痫病的六岁女童刘紫怡做手术，其在刘紫怡背部注射盐酸利多卡因后用手术刀片开口，通过拔罐吸血的方法进行治疗，在治疗过程中刘紫怡死亡。经鉴定，刘紫怡系利多卡因中毒死亡。被告人赵万春认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元。上述事实，被告人赵万春在庭审中供述不讳，且有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、禹州市人民法院（2002）禹刑初字第354号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某2、刘某3、贾某、靳某、郑某证言，禹州市医药公司销售记录复印件、禹州市卫生健康委员会证明、现场勘验笔录、照片，解剖尸体通知书、鉴定聘请书、司法鉴定科学研究院作出的司鉴院[2019]病鉴字第230号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人赵万春犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人赵万春赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、连某经济损失共计人民币32074元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、连某的其他诉讼请求。上诉人赵万春上诉称:1、被害人亲属明知其没有行医资格多次要求看病，其经不住被害人亲属软磨硬泡才答应治病；2、一审量刑过重。上诉人赵万春的辩护人的辩护意见：1、被害人亲属有一定过错，明知赵万春没有医生资格而要求其为被害人治病；2、赵万春主观上是为了治病，而不是为了营利，主观上恶性较小；3、赵万春主动签署认罪认罚具结书，愿意赔偿被害人损失，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人赵万春未取得医生执业资格非法行医,造成就诊人刘紫怡死亡，其行为已构成非法行医罪。赵万春到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。赵万春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当予以赔偿。关于赵万春的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：刘紫怡亲属虽然向赵万春提出给刘紫怡治病的请求，但赵万春作为完全刑事责任能力人，其应当知道没有医生执业资格私自接诊的法律后果，是否对刘紫怡进行治疗，决定权在赵万春而非刘紫怡亲属，通过赵万春购买手术所用器械的行为来看，其主观上是积极的；赵万春供述刘紫怡亲属给其治疗费用，应认定其主观上具有营利的目的；原判已经认定了赵万春认罪认罚的情节并对其酌情从轻处罚，对赵万春的量刑在法定幅度之内，并无不当，综上，上诉人赵万春的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年六月一日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1442号原告：弥勒市泰翔渣土运输有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇丫普龙村委会磨盘村民小组龙子山。法定代表人：黄正林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南高投建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号招商大厦。法定代表人：李贵泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨龄松，该公司员工。原告弥勒市泰翔渣土运输有限公司与被告云南高投建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市泰翔渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款990680.5元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金99068元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告负责承建弥勒市弥阳工业园区部分工程，弥阳工业园区创智大道道路工程项目路基施工二队（以下简称“施工二队”）是被告所属的施工队。2019年3月14日，施工二队代表被告与原告签订《渣土挖运弃施工合同》，合同对单价、工期及付款方式等进行的约定，原告在被告的工地上为被告进行挖运，平整及挡墙建设的工作，工程施工地点在弥勒市侧，县Ｘ101西侧，北侧接已建的兴园大道章保村附近。渣土弃运地点在弥阳工业园区在建的食品加工园区。2019年12月11日，原、被告双方进行了结算，确认工程款总额为1420680.5元，并经被告法定代表人签字确认。2020年1月22日，被告向原告出具《承诺函》，承诺：2020年2月3日左右对原告所做工程量全部复核清楚，若到期被告不按时复核，则按原确认工程量结算，双方签字认可的工程量在60天内付清，若被告未付清工程款，则支付原告总工程款月20%的违约金。双方结算后，被告共计向原告支付工程款480000元，尚欠940680.5元未付，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，迟迟不肯支付剩余工程款，无奈原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼中，原告将第一项、第二项诉讼请求的数据变更为940680.5元、94068元。被告云南高投建设工程有限公司承认原告在本案中主张的全部事实，但提出对欠原告的款项公司已积极与原告协商，先支付500000元，剩余欠款分期支付，因原告要求一次性支付未达成合意，尚欠款项中的177367.5元是2019年12月产生的工程量，该笔欠款只要原告开具发票即同意支付。同时提出对原告完成的工程量该公司已重新复核过，不同意支付违约金。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《渣土挖运弃施工合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按约完成施工后，被告应按约定向原告支付工程款。双方结算后，被告向原告出具《承诺函》，原告认可该《承诺函》，应为双方对工程量计算、工程款的支付及违约金责任的重新约定，被告未在约定时间内对原告完成的工程量进行复核，按《承诺函》约定即应按原结算的工程量向原告支付工程款，故原告主张由被告支付尚欠工程款940680.5元于法有据，予以支持。被告主张其对原告完成的工程量已重新复核过，但未提供证据证实，其抗辩主张不成立，不予采纳。《承诺函》约定双方签字认可的工程量在60天内即2020年4月3日付清，若未付清所有工程款，被告支付原告总工程款月20%的违约金，现原告按尚欠工程款的10%主张违约金未超过双方约定，原告主张由被告支付违约金94068元的诉讼请求于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：由被告云南高投建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告弥勒市泰翔渣土运输有限公司工程款940680.5元、违约金94068元，合计1034748.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14112元，减半收取计7056元，由被告云南高投建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年六月五日书记员  周 勤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢518号申请执行人:南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：于海燕、李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人:龚守莉，女，1982年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人龚守莉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢518号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二日书记员  马嘉文
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1925号申请执行人：李信娣被执行人：李国荣申请执行人李信娣与被执行人李国荣土地承包经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁字第67号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李信娣的执行申请，于2020年4月20日立案执行，现已强制执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1280号原告:戴海洋，男，1996年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张晶晶，女，1988年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告戴海洋与被告张晶晶民间借贷纠纷一案中，原告戴海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告戴海洋撤诉处理。审 判 长  李金茹审 判 员  贾会颖人民陪审员  田文岩二〇二〇年六月五日书 记 员  张 静
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初966号之一原告：湛江晟安投资有限公司，住所地廉江市*********，统一社会信用代码914**********478W。法定代表人：林作华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：罗灵丽，女，1989年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市红湖农场二十七队1号，公民身份号码：440************929。原告湛江晟安投资有限公司与被告罗灵丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告湛江晟安投资有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江晟安投资有限公司撤诉。案件受理费7051.58元，减半收取计3525.79元，由原告湛江晟安投资有限公司负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月三日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2711号 原告：周红霞，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨梦娟（系原告周红霞之女），女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：卫新华，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：周雅娟，女，1979年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告周红霞与被告卫新华、周雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红霞及其委托诉讼代理人杨梦娟、祖新义到庭参加诉讼。被告卫新华、周雅娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红霞向本院提出诉讼请求：被告卫新华、周雅娟共同向原告归还借款人民币262379元及利息（截止2018年12月30日利息为269661元，并自2019年1月1日起至款项清偿之日止按年利率12%计付利息）。事实和理由：被告卫新华、周雅娟系夫妻。2012年10月8日，二被告因其女儿卫愔之在英国留学需要费用向原告借款，原告遂向卫新华账户汇入30×××00英镑，折合人民币262379元。双方约定年利率12%。2019年1月27日，卫新华就上述借款向原告出具借条，载明截止2018年12月30日尚欠本金及利息532040元。因二被告至今未能还款，为此起诉。 被告卫新华、周雅娟未作答辩。 原告周红霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告居民身份证复印件、被告卫新华居民身份证复印件、上海市公安局奉浦派出所的常住人口信息，证明当事人的主体资格；2、上海市奉贤区民政局的婚姻登记信息，证明被告卫新华、周雅娟系夫妻关系；3、借条一份，证明原告与被告卫新华之间的借贷关系成立及尚欠借款本金、利息的事实；4、中国银行上海市化学工业区支行的外汇买卖交易回单、境外汇款申请书，证明原告于2012年10月8日向被告卫新华账户汇入借款30×××00英镑的事实，且该借款用于其女儿卫愔之留学生活费，系被告夫妻共同债务。 被告卫新华、周雅娟未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告周红霞提交的证据1、证据2、证据3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以认定；其提交的证据4能够证明2012年10月8日原告向卫新华账户汇入30×××00英镑（折合人民币262379元）的事实，但原告没有证据佐证卫新华事后将上述款项认可为借款基于夫妻合意，且仅凭原告填写的购汇用途“自费出境学习”，亦不足以证明该款项用于卫愔之。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告卫新华、周雅娟系夫妻。2012年10月8日，原告周红霞通过中国银行上海市化学工业区支行向卫新华账户汇入30×××00英镑，折合人民币262379元。2019年1月27日，卫新华就上述款项向原告出具借条，载明“借款人卫新华于2012年10月8日向出借人周红霞借款人民币262379元，折合30×××00英镑”、“年利率12%，截止2018年12月30日尚欠本金及利息计人民币532040元”。嗣后，卫新华未能还款。 本院认为，债务应当清偿。原告周红霞与被告卫新华之间的借贷关系成立，卫新华尚欠周红霞借款262379元及利息，事实清楚，证据充分，卫新华负有给付义务。双方约定年利率12%，意思表示真实，不违反法律规定，予以认定。案涉借款为卫新华以个人名义所负债务，周红霞提交的证据不足以证明该债务用于卫新华、周雅娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其以夫妻共同债务为由要求周雅娟承担共同还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫新华于本判决生效之日起十日内向原告周红霞归还借款人民币262379元及利息（截止2018年12月30日尚欠利息为269661元；并自2019年1月1日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以262379元为基数，按年利率12%计付利息）。 二、驳回原告周红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9435元，由被告卫新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9435元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  方 辉 人民陪审员  何培新 二〇二〇年六月五日 书 记 员  章亚珉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30527号原告：北京泰吉尔物流有限责任公司，住所地北京市顺义区空港物流基地顺航路12号，统一社会信用代码91110113102570362N。法定代表人：于生新，董事长。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：米箩（北京）科技开发有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01AK6X5A。法定代表人：王丽萍，总经理。原告北京泰吉尔物流有限责任公司与被告米箩（北京）科技开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告北京泰吉尔物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年、2019年的地址使用费20000元；2.被告赔偿原告经济损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市顺义区空港物流基地顺航路12号10幢的业主。2018年3月，被告未经原告同意，擅自登记注册在原告地址。2018年底，原告出租房屋给其他公司使用，在办理工商登记手续时得知顺航路12号10幢因登记注册了多家公司被工商部门禁止注册新公司。经多次沟通协调，原告才得知被告登记注册在涉诉地址。但被告在该地址登记注册的行为并未取得原告的准许，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，应支付使用费并承担相应的损害赔偿责任。损害赔偿责任。另，经查，被告法定代表人王丽萍的丈夫潘科系原告公司副经理，属于原告公司高级管理人员。根据原告公司的规章制度，公司管理人员不得在外从事生产经营。但潘科却利用职权，取得原告公司公章等资料，为自己注册公司，谋取私利，严重违反了原告公司的管理制度，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告米箩（北京）科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院认为：依原告之陈述，原告公司公章、房产证等文件存在被人非法利用在其所有的北京市顺义区空港物流基地顺航路12号10幢内注册公司并牟取巨额利益的情形，本院经审理认为该案有犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京泰吉尔物流有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保50号王欣、桦南县晨明机械装备制造有限公司：本院执行的王欣申请执行桦南县晨明机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执369号 申请执行人：张建亮，男，1985年5月26日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张建伟，男，1975年11月28日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：北京合贵赢商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场果品新区南冷库9号，统一社会信用代码91110106327177932K。 法定代表人：赵兴存，该公司经理。 被执行人：赵兴存，女，1971年5月8日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行张建亮与张建伟、北京合贵赢商贸有限公司、赵兴存买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张建伟名下位于香河县大香公路（大香线）13号香城丽景小区二期2号楼4单元1403室房产（证号：廊房权证香字第××号），现因申请人请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建伟名下位于香河县大香公路（大香线）13号香城丽景小区二期2号楼4单元1403室房产（证号：廊房权证香字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月一日 书记员  白豪勋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2760号原告：姜海平，男，1981年10月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：王永飞，男，1969年8月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张海平（系被告王永飞妻子），女，1972年11月19日生，汉族，住启东市。原告姜海平与被告王永飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海平的委托诉讼代理人陆梅联、被告王永飞的委托诉讼代理人张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜海平向本院提出诉讼请求：归还原告工资34000元。事实和理由：被告向原告出具欠条，载明：“今欠姜海平人工工资(叁万柒仟元)”，经原告多次催要，被告支付了3000元，余款34000元至今分文未还，故起诉至法院，提出如上诉请。被告王永飞辩称欠钱是事实，金额正确的，现没有支付能力。本院经审理认定事实如下：被告王永飞向原告姜海平出具欠条一份，主要载明：“今欠姜海平人工工资（叁万柒仟元正）（37000.00元），具欠人：王永飞，2019年2月18日。”后被告向原告支付了3000元，余款至今未能支付，故原告姜海平诉至本院，并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告王永飞尚欠原告原告姜海平34000元的事实，有原告提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王永飞于本判决生效之日起十五日内给付原告姜海平工资款人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取325元（原告已预交），由被告王永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月三日法官助理 朱媛媛书 记 员 胡 丹
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初52号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人耿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】41号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2020年4月3日21时20分许，耿某驾驶车牌号为×××的丰田牌小型轿车在卓资县科凉路交警家苑门前行驶，实施无证酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对被告人耿某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，耿某血液中酒精含量为96.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人耿某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人耿某适用缓刑，并处罚金七千元。   被告人耿某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2020年4月3日21时20分许，被告人耿某饮酒后，驾驶车牌号为×××的××路门前时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人耿某血液中酒精含量为96.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书；   2、抓获经过；   3、血样提取登记表；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   5、人员基本信息；   6、犯罪嫌疑人的供述与辩解；   7、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；   8、视听资料。   本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人耿某无证驾驶机动车的行为已被公安机关行政处罚，本院不在重复评价。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人耿某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年六月一日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2351号原告曹亚新，女，汉族，1959年4月22日生，住启东市。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路2-8号。负责人毛寄文，该公司总经理。原告曹亚新与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2018年8月23日5时45分许，龚静俭驾驶沪Ｃ×××××号中型普通客车沿启东市近海镇东进中路由南向北行驶至东进路时，与沿东进路由东向西行驶至该路口由曹亚新驾驶电动自行车发生碰撞，致曹亚新受伤、两车受损。2018年8月27日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中龚静俭负全部责任。2、肇事车辆投保情况：沪Ｃ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2018年8月23日，原告曹亚新被送至启东市人民医院住院治疗，共住院33天。共花去医药费53277.21元（含事发日门诊医药费1356.70元）。4、经启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年3月11日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、曹亚新因交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨骨折、左股骨内侧踝骨骨折，左膝关节功能障碍评定为十级伤残。（2）、建议曹亚新误工期为240日，护理期限以90日为宜（2人护理30日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。5、当事人赔偿费用主张情况：医疗费53277.21元、住院伙食补助费33天*18元=594元、营养费75天*10元=750元、误工费240天*125.19元=30045.60元、护理费90天*125.19元=11267.10元、残疾赔偿金(23836+5636)元*1.78*20年*10%=104920.39元、精神抚慰金5000元、车损1548元、交通费800元,合计赔偿损失208201.81元。本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，原告主张医疗费53277.21元，本院予以采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费750元(75天*10元/天)、住院伙食补助594元（33天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张125.19元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125.19元/天*（60天+60天）=15022.80元。4、误工费，原告已过退休年龄，但提供土地承包证书等证据，证实原告因交通事故造成了原告实际的误工损失，原告的误工天数以鉴定意见书为准，参照农村误工标准125.19元/天计算，本院酌情支持原告的误工费为15000元。5、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持。7、交通费，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持500元。8、车辆损失，本院酌情支持800元。9、原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失54621.21元，上列3-8项计141243.12元，合计195864.33元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额120800元（10000元+110800元）内赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即75064.33元（195864.33元-120800元）*100%。上述两项合计195864.33元。即被告保险公司应赔偿原告损失195864.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告曹亚新因事故造成的损失人民币195864.33元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1492元，依法减半收取746元，鉴定费2100元，合计2846元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2146元，原告曹亚新负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1492元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年六月一日书记员  张哲豪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执848号申请执行人：范丽娟，女，1989年5月11日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码××××12827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人范丽娟与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年3月31日前支付申请执行人范丽娟经济补偿金11779.2元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽娟向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书关于支付范丽娟经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更197号 罪犯王再，女，1983年1月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。 该犯曾因犯容留他人吸毒罪于2012年7月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月22日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）渝五中法刑初字第00162号刑事判决，认定被告人王再犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院审理期间该犯撤回上诉，本院于2014年6月6日作出（2014）渝高法刑终字第00093号刑事裁定，准许其撤回上诉；并于同日作出（2014）渝高法刑复字第00040号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判生效后即交付执行。上述死缓考验期自2014年6月19日起至2016年6月18日止。本院于2016年8月25日作出（2016）渝刑更338号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年6月19日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王再在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯没收个人全部财产已履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯王再在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》《重庆市第五中级人民法院结案通知书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王再在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王再无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年六月五日起至二〇四五年六月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹小莉 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初570号原告：袁某，女，1939年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：黄某1，男，1934年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。被告：黄某2，男，1956年2月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄某3，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄某4，男，1965年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄某5，男，1969年5月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄某6，女，1973年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告袁某、黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、黄某1的委托诉讼代理人柳艳与被告黄某4、黄某5、黄某6，被告黄某3、黄某4及其委托诉讼代理人王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某、黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告轮流赡养二原告，每3个月轮换一次，由五被告由大到小按顺次照料，赡养期间负责二原告的衣食住行；2.请求法院依法判令五被告共同承担2019年二原告住院期间护理费共计6320元，2020之后的护理费由五被告平均负担；3.本案诉讼费由被告承担。原告申请增加诉讼请求，要求五被告支付二原告2020年3月4日至2020年5月3日保姆费10000元、中介费2500元、税费300元及自2020年5月3日起至实际轮流赡养之日止期间的保姆费，我方要求的是实际发生的保姆费用，以正式票据为准。事实和理由：二原告系夫妻关系，共孕育六名子女，其中次子黄某7于2010年去世，五被告均为二原告子女，二原告与五被告于2018年5月29日因赡养纠纷向法院提起诉讼，后经北京市怀柔区人民法院于2018年7月27日（2018）京0116民初4083号民事判决书，判决五被告自2018年5月起给付二原告赡养费400元，并平均负担二原告医疗费。2019年10月8日，原告袁某因急性胃肠炎、反流性食管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病症被送往怀柔医院救治，期间发生护理费；2019年7月3日，原告黄某1因大面积脑梗死、偏瘫、心律失常-心房颤动、贫血等病症，被送往北京市怀柔医院救治，期间发生了护理费。原告二生活已经不能自理，二原告年纪均已80多岁，患有疾病，丧失劳动能力。二原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利，原告现已高龄，患有疾病，无劳动能力且行动不便，综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》依法提起诉讼，故诉至法院。被告黄某2辩称：老家有病大家分摊，轮班赡养。我伺候七个月了。被告黄某3、黄某4辩称：关于诉求1.同意按照每一个月轮换一次的频率赡养二原告。2.我方认为住院期间的护理费6320元，护理费同意五被告平均分摊，至于2020年之后的护理费由五被告平均负担，因为没有相应证据所以不认可。保姆费12500我们只认可10000元的，2500元的不认可。至于2020年5月3日至实际轮流赡养之日止的保姆费，因为没有实际发生，所以不同意。若实际发生的费用原告拿着票据找我们我方也认可。被告黄某5辩称：我听从法院判决。被告黄某6辩称：同意赡养父母，我身体不好，家庭条件不好，拿钱太多了我拿不出来。我照顾父母赡养父母没意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共孕育6名子女，即长子黄某2、次子黄某7（2010年10月因病去世），三子黄某3、四子黄某4、五子黄某5，女儿黄某6。二原告与五被告于2018年5月29日因赡养纠纷向法院提起诉讼，北京市怀柔区人民法院于2018年7月27日作出（2018）京0116民初4083号民事判决书，判决五被告自2018年5月起给付二原告赡养费400元，并平均负担二原告医疗费。现二原告起诉，要求子女轮流赡养并给付保姆费、住院期间的护理费等。庭审中，五被告均同意轮流赡养，黄某3、黄某4提出一个月轮换一次。二原告提供护理费票据两张，一张10000元，一张2500元，原告主张2020年3月4日至2020年5月3日花费了保姆费10000元、中介费2500元，另有税费300元没有相应手续。二原告提交黄某12019年7月3日至7月17日住院14天的病历，2019年7月25日至8月2日住院8天的病历，袁某2019年10月8日至10月14日住院的诊断证明等，以及2019年11月29日的护理费票据两张6320元。本院认为，成年子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女均应及时适当地履行该赡养义务。但具体的赡养方式应结合原、被告双方的实际情况。本案中，二原告方提出轮流赡养，结合子女的实际情况，被告方均表示同意，本院予以确认。具体轮换时间，考虑被告意见，本院确定为1个月。二原告的保姆费、住院期间护理费由五被告分摊。原告要求的税费，未提供相应证据，法院不予支持。原告要求之后的护理费和轮换赡养之前的保姆费由五子女分摊，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6每人一个月轮流照顾袁某、黄某1（于判决生效当日开始，以后每月的同一日轮换）；二、袁某、黄某12019年住院期间的护理费6320元，2020年3月4日至2020年5月3日的保姆费12500元（含中介费2500元）由黄某2、黄某3、黄某4、黄某5，黄某6每人各自承担3764元（于判决生效后七日内执行）；三、袁某、黄某12020年1月1日开始，因住院产生的护理费，由黄某2、黄某3、黄某4、黄某5，黄某6每人各承担五分之一（以医院的住院病历和正式护理票据为准，每年12月31日前执行一次）；四、袁某、黄某1于2020年5月3日起至判决生效之日止期间的产生的保姆费由黄某2、黄某3、黄某4、黄某5，黄某6每人各承担五分之一（实际发生的保姆费用，以正式票据为准，于判决生效后三十日内执行）；五、驳回原告袁某、黄某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄某2、黄某3、黄某4、黄某5，黄某6每人负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊海水二〇二〇年六月五日书记员  肖 笛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终241号 上诉人（原审被告）：王某，个体经营者，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏梦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏梦源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋某，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邵某，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人蒋某与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6984号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6984号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费51087元予以退回。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4739号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：孙艳荣，女，1990年12月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 被告：董和，男，1989年6月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告孙艳荣、董和追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取110元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年六月三日 书记员  陈亚芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1756号之二 申请执行人:雷君，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:代婷婷，女，1987年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8996号《民事判决书》，受理了雷君申请执行代婷婷借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案执行。 现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人代婷婷所有的保时捷汽车一辆（车牌号码为川Ａ×××××）、传祺汽车一辆（车牌号码为川Ａ×××××）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月三日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初397号 原告：霍万军，男，1974年8月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：陈洁，女，1986年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告霍万军与被告陈洁委托合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍万军到庭参加诉讼、被告陈洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍万军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告现金14000元及利息2000元。事实与理由：2018年1月29日，被告以办理公租房名义为由，收取霍万军现金共计14000元。因一直未办理，所以承诺退还全部已收款项。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未退。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出评判。 陈洁未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，原、被告于2018年1月29日签订《公租房办理协议》，约定原告在提交办理公租房资料前需向被告提前缴纳所需费用24000元已缴纳费用14000元，余下10000元费用在被告交付原告公租房钥匙时一次性付清余款；被告承诺原告在签订本协议日起生效12个月内交付公租房钥匙。陈洁在该协议下方签署“今收到霍万军现金壹万四仟元整”。同日，陈洁出具收据，载明“今收到霍万军现金人民币肆仟元整（4000）”。2018年11月18日，陈洁出具保证书一份，载明“预计下一批摇号时间2019年3、4月份，如果2019年3、4月份摇号没有霍万军、高凤鸣的房子，陈洁将已收款项全额退还”。至今，被告未将相关材料提交相关部门，亦未将所收款项予以退回。 本院认为，被告陈洁未依约履行相关委托义务，应当按照其所书写的保证书约定，将已收14000元款项予以退还。双方在协议中未约定利息，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内返还原告霍万军相关款项14000元； 二、驳回原告霍万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告霍万军负担25元，被告陈洁负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  姚立新 人民陪审员  刘 永 二〇二〇年六月五日 书 记 员  谷乐乐 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3802号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人朱武，该局局长。 委托代理人钟峥，该单位工作人员。 被执行人陈金性，男，汉族，1965年1月26日出生，住址河南省上蔡县西洪乡。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚[2019]07D-09号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈金性存在“未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》在深圳市俊龙医药连锁有限公司禾坪岗分店开展临床诊疗活动并开具处方”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医技罚[2019]07D-09号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月四日 书记员 范颖（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初532号原告：昆山市巴城镇衣之源羊绒面料经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路14号，统一社会信用代码92320583MA1W9J2A36,系个体工商户。经营者：徐伟龙，男，1994年2月27日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周厚生、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：昆山艾柯尼服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路18号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MHEWT03。法定代表人：吴凯力。被告：吴凯力，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市巴城镇衣之源羊绒面料经营部与被告昆山艾柯尼服装有限公司、吴凯力买卖合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇衣之源羊绒面料经营部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市巴城镇衣之源羊绒面料经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇衣之源羊绒面料经营部撤回起诉。案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告昆山市巴城镇衣之源羊绒面料经营部负担。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇二〇年六月一日书 记 员 王 芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢472号申请执行人：李中全，男，汉族，1970年9月16日出生，住河北省黄骅市。被执行人：霍建军，男，汉族，1973年7月3日出生，住天津市滨海新区。本院受理李中全与霍建军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2011)南民一初字第997号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年六月四日书记员  王翔宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4185号原告：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：宋胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。被告：王月娥，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京利健天行物业管理有限公司（以下简称利健天行公司）与被告王月娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利健天行公司的委托诉讼代理人姜启林，被告王月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利健天行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年7月28日至2019年7月27日期间的物业费10067.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年7月进驻兆丰家园小区，承担位于北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目的物业管理工作。原告与北京市昌平区沙河镇人民政府签订了《物业服务合同》，正式进驻兆丰家园小区开展物业管理工作。被告系该小区2号楼5单元204室的业主，办理了相关入住手续，接受原告的服务和管理，原告按照物业服务标准为被告提供了物业和供暖服务。现被告拖欠自2012年7月28日至2019年7月27日的物业费10067.14元。经原告多次催要未果。被告的拖欠行为影响原告正常工作的进行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王月娥辩称，房屋买卖合同登记是我本人的名字，但共有人是我和我的孙子孟响，目前他未成年，由我本人承担物业服务合同的费用。本人与原告不存在物业合同，该公司物业服务严重欠缺，小区环境脏乱差，各个方面都不合格，楼道很脏并且楼道门上都是小广告。底商的出气口对着我家窗户，潮湿的气味都是从此孔出来，造成我家无法开窗通风，我多次跟物业反映此情况，物业公司都没有解决这个问题，基于以上问题，我才不交纳物业费。本院经审理认定事实如下：王月娥系北京市昌平区沙河镇兆丰家园2号楼5单元204室房屋业主，其房屋建筑面积为83.52平方米。北京市昌平区沙河镇人民政府（甲方）与利健天行公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定利健天行公司为北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目提供物业服务。其中约定：业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助做好安全防范工作，发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应的措施，协助做好救助工作。双方约定的住宅物业的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中的相应要求。物业服务期限为不定期限，自2013年8月1日起执行本合同约定内容，至合同终止。物业服务费用的标准为高层住宅按1.35元/平方米/月收取。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，按一年交纳。利健天行公司以王月娥未交纳2012年7月28日至2019年7月27日期间的物业费为由诉至本院，主张其交纳欠缴的物业费。庭审中，利健天行公司主张诉请的物业费中包含30元/年垃圾清运费及50元/年公共区域照明费，自2018年1月1日起增加了36元/年生活垃圾处理费。其后，利健天行公司申请撤回关于公共区域照明费的诉讼请求。另查：兆丰家园小区至今未成立业主委员会。根据京价（收）字［1999］第253号《北京市物价局北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》及北京市昌平区沙河镇人民政府文件沙政发[2017]31号《北京市昌平区沙河镇人民政府关于规范居住小区居民生活垃圾收费的通知》规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费为每户每年30元，居住小区居民生活垃圾处理费为每户每月3元，即每户每年36元。上述事实，有《物业服务合同》、《催缴费通知书》、快递单、照片及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兆丰家园小区至今未成立业主委员会，因此由北京市昌平区沙河镇政府代为选任物业服务公司并签订物业服务合同，该合同应当认定为具有法律效力。且即使物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务，并履行了告知义务的，物业服务企业有权要求业主履行相关义务。因此关于王月娥辩称利健天行公司主体不适格一节，本院不予采信。利健天行公司为王月娥提供了物业管理服务，王月娥在接受了物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业费的义务，故利健天行公司向王月娥主张物业费、生活垃圾清运费和生活垃圾处理费，有事实及法律依据。利健天行公司自愿撤回对公共区域照明费的诉讼请求，本院不持异议。关于王月娥应当交纳的物业费金额，庭审中，根据王月娥提供的照片等证据材料及双方当事人的当庭陈述，利健天行公司在为兆丰家园小区提供物业服务的过程中确有不足之处，已对小区居民的生活造成影响，构成了服务瑕疵。鉴于此，本院对王月娥应交纳的物业费金额予以酌减。另指出，该酌减只针对已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。小区的环境应由业主与物业公司共同维护。业主正常交纳物业费是物业服务企业正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终损害全体业主的利益，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。王月娥可以在交纳物业费后要求利健天行公司履行合同义务，利健天行公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王月娥于本判决生效之日起七日内支付北京利健天行物业管理有限公司2012年7月28日至2019年7月27日期间的物业管理费8296元；二、驳回北京利健天行物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王月娥负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  雷俊平二〇二〇年六月三日书记员  王 震
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保91号 申请人：胡克美，女，汉族，1953年12月27日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地：安徽省淮北市渠沟工业项目区淮海西路5号，统一社会信用代码：91340600150824363E。 法定代表人：李茂华。 申请人胡克美于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司银行存款200万元（开户行：中国农业银行淮北相中支行、账号：12×××64）予以冻结。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人胡克美的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司银行存款200万元（开户行：中国农业银行淮北相中支行、账号：12×××64），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人胡克美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月三日 书记员 王洪光
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5436号之一 原告：曾令学，女，1974年12月30日出生，苗族，住成都市天府新区。 原告：周祖良，男，1974年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：石国力，四川川高律律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律律师事务所律师。 被告：四川天宁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1层附77号。 法定代表人：尼美，职务不详。 被告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号。 法定代表人：柯燕，职务不详。 被告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省井研县，系公司员工。 原告曾令学、周祖良与被告四川天宁建设工程有限公司、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案。原告周祖良、曾令学于2019年9月29日向本院提出撤回对被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司的起诉，于2020年6月3日提出撤回对被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司的起诉。 本院认为，原告曾令学、周祖良自愿申请撤回对被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾令学、周祖良撤回对被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司的起诉。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  张 静 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年六月三日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  喻鸿凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5856号原告：高宝平，女，1967年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：单志刚，男，1983年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：张国增，男，37岁，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告高宝平与被告单志刚、张国增劳务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告高宝平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高宝平撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年六月五日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3397号 原告：陈英畲，男，1970年10月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：戴碧文，男，1985年2月13日出生，汉族，住南安市。 原告陈英畲与被告戴碧文民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。陈英畲后向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈英畲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈英畲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈英畲负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡思伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3895号之一原告（反诉被告）贵州永吉房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城北楼，统一社会信用代码：91520000622420843N。法定代表人：邓维加，执行董事。委托代理人李晓冬、王官杨，贵州集泰律师事务所律师。被告（反诉原告）贵阳市投资控股集团有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区北京西路38号1单元21-28楼，统一社会信用代码：91520100730958720R。法定代表人：曾军，董事长。委托代理人杨波、廖智慧，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。本院在审理原告贵州永吉房地产开发有限责任公司诉被告贵阳市投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告贵阳市投资控股集团有限公司于2020年6月4向本院提出财产保全申请，要求查封原告贵州永吉房地产开发有限责任公司名下价值2150万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额2150万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，被告贵阳市投资控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结原告贵州永吉房地产开发有限责任公司名下价值2150万元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章放忠二〇二〇年六月五日书记员  乔维姗
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终96号原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶子（曾用名陶耀），男，1994年1月8日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月25日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1963年4月5日出生于湖北省竹山县，汉族，农民，住竹山县。系被害人**丈夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，1987年4月9日出生于湖北省竹山县，汉族，农民，住竹山县。系被害人**长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，1989年2月8日出生于湖北省竹山县，汉族，农民，住竹山县。系被害人**次女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，男，1991年9月7日出生于湖北省竹山县，汉族，农民，住竹山县。系被害人**儿子。湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人陶子犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某2、陈某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂0323刑初201号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陶子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止）。二、附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某2、陈某3各项损失共计725708.08元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿112827.58元；尚余612880.50元，由被告人陶子赔偿80%，即490304.40元。扣减已垫付医疗费2827.58元和已赔偿50000元，尚应赔偿437476.82元。限定于判决生效后一个月内清偿。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某2、陈某3的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人陶子不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人陶子，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陶子自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人陶子违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人陶子的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，民事赔偿计算准确，并无不当，本院予以确认。上诉人陶子认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，裁判适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶子撤回上诉。湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初201号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年六月五日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。