湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初401号 原告：张远轼。 委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：吉首市第三建筑安装公司，地址：吉首市团结路16号。 法定代表人：向安仁。 委托诉讼代理人：叶明，公司项目经理。 被告：花垣县神笔生态文化有限责任公司，住址：花垣县麻栗场镇新科村一组。 法定代表人：徐穆峰，任总经理职务。 委托诉讼代理人：徐治永。 委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。 原告张远轼诉被告吉首市第三建筑安装公司、花垣县神笔生态文化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远轼及其委托诉讼代理人滕建玉，被告吉首市第三建筑安装公司的委托诉讼代理人叶明、花垣县神笔生态文化有限责任公司的委托诉讼代理人吴星光、徐治永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张远轼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款444288元（以鉴定结果为准）；2、判令被告支付所欠工程款利息（利息从2018年4月1日起计算至所欠工程款付清之日止）；3、由被告承担本案鉴定费用及诉讼费用。4、请求被告吉首市第三建筑安装公司退回原告张远轼的工程管理费30000元。（当庭增加）事实与理由：2017年6月25日，被告吉首市第三建筑安装公司与原告签订《建设合同》，将其承建的花垣县神笔生态文化有限责任公司在花垣县麻栗场镇新科村旅游接待中心大楼一栋及茶楼一栋交由原告组织施工。合同约定：采取包工包料的形式承建，承包价格按每平方米1050元计算，天沟按全面积计算，以竣工面积为准。施工日期从2017年6月6日至2017年8月30日，雨天顺延。主体完工支付工程总量的50%(80万)，工程余款在2017年12月30日之前付清。合同签订后，被告一直没有提供茶楼的施工图纸，原告按照合同约定履行了旅游接代中心大楼的承建义务。该大楼主体完工后，被告花垣县神笔生态文化有限责任公司多次改变地板、墙面工艺，后并将茶楼修建及大楼地板、外墙面工程交由第三人施工。原告完成了旅游接待中心大楼主体工程，实际施工面积共计1294.56平方米，按合同约定价格1050元每平方米计算，被告应支付工程款1359288元，大楼未完工部分外墙面、地板、水电预埋工程经双方协商确定价款为151126元。2018年3月旅游接待中心大楼投入使用。后原告多次找被告结算工程款，被告陆续支付了765000元工程款，至今尚欠原告工程款444288元。张远轼是个人，所签的合同无效，吉首市第三建筑公司应退回原告交付的工程管理费30000元。 被告吉首市第三建筑安装公司辩称，工程是本公司揽下的，因为叶明和徐治永是同学，他就喊叶明做这个工程。后来经人介绍认识张远轼，他想做这个工程，我们当时约定工程价款是不含税1100元，两栋建筑包括茶楼一起1050元，后来茶楼张远轼不做了，然后徐治永表示茶楼不做了只能按1000元计算，我同意了，张远轼也同意了。虽然张远轼工程没做完，但是管理费不能退，因为我公司已经进行了管理方面的各项工作包括找资料等。 被告花垣县神笔生态文化有限责任公司答辩称，一、原告起诉被告花垣县神笔生态文化有限责任公司为被告，起诉被告主体不适格。本案的案由是合同纠纷，原告与被告吉首市建筑安装公司签订建设合同，原告与被告吉首市建筑安装公司之间存在合同关系，原告与被告花垣县神笔生态文化有限责任公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告花垣县神笔生态文化有限责任公司与原告不存在合同权利和义务问题，原告以合同纠纷起诉被告花垣县神笔生态文化有限责任公司为被告，起诉被告主体不适格，为此法院应依法驳回原告对被告的起诉。二、原告主张要求被告花垣县神笔生态文化有限责任公司支付工程款444288元是不能成立的。本案中原告与被告吉首市建筑安装公司存在合同关系，原告与被告花垣县神笔生态文化有限责任公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告花垣县神笔生态文化有限责任公司与原告不存在合同权利和义务问题，因此原告起诉被告花垣县神笔生态文化有限责任公司支付工程款444288元是不能成立的。三、原告与被告吉首市第三建筑安装公司之间于2017年6月25日签订建设合同是内部承包合同，是三建公司的内部管理合同，上缴管理费是三建公司内部管理方式，原告要求退回管理费不成立。四、本案不具备工程款支付的条件。原告与被告吉首市第三建筑安装公司签订的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，对于无效合同的工程款支付条件是工程竣工验收合格，而本案中原告施工的工程未竣工，更不存在竣工验收合格，因此原告不具备工程款支付的条件，至于被告吉首市第三建筑安装公司愿不愿意支付原告工程款以及愿意支付原告多少工程款，是被告吉首市第三建筑安装公司与原告之间的事，与被告无关。综上所述，被告认为，原告起诉被告为被告，起诉被告主体不适格，同时原告主张被告支付工程款是不能成立的，为此请求法院依法驳回原告对被告的起诉或驳回原告对被告的诉讼请求。从原告提交的诉状和增加的诉请，增加诉讼请求超过了期限。原起诉金额为44万元多，后来又主张以法院为准，起诉的诉讼请求不合理，应该驳回原告的诉讼请求。 原告张远轼为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份、被告注册登记资料打印件。证实原、被告的基本身份信息。 证据二、《施工合同》复印件一份、《建设合同》复印件一份。证明原告与被告之间存在施工合同关系及工程单价按1050元每平方米结算的事实。 证据三、施工图纸及证明复印件一份。证明原告完成接待中心大楼主体工程施工的事实及大楼未完工部分工程款为151126元的事实。 证据四、现场照片。证明涉案房屋已经被装修及被使用的事实。 被告花垣县神笔生态文化有限责任公司质证认为，对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，施工合同只证实两被告之间的合同关系，原告和第三建筑公司是内部承包的合同关系，两份合同中没有原告与神笔公司的合同关系。工程单价1050元有异议，合同工程有两栋一栋是单价1000元，另一栋是单价1100元，为了便于计算两栋一起才是单价1050元。一栋建筑施工难度大按1100元，难度小的是1000元，加起来是1050元，原告只做了难度小的，难度大的不愿做。然后我们口头说定已做完部分按1000元单价计算，原告也认可。对证据三的真实性、证明目的无异议。未完工部分工程款为151126元。对证据四有异议，不能作为本案定案依据，也不能达到证明目的。照片只能反映原告未施工后，由被告补充施工后的房屋现状。 被告吉首市第三建筑安装公司对以上证据的质证意见与被告花垣县神笔生态文化有限责任公司一致。 花垣县神笔生态文化有限责任公司为支持其诉讼主张，提交以下证据： 证据一、《施工合同》。证明神笔公司只与第三建筑公司存在合同关系，与原告没有任何关系。 证据二、付款明细。证明神笔公司已经清理出来的付款有81.2万元，还有部分付款未核准。 原告张远轼质证认为，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，根据法律规定，发包人在欠付工程款范围内承担责任。对于证据二，我们只收到76.5万元，对超出部分不认可。其中神笔公司支付66万元，第三建筑公司支付10.5万元。对证据二付款明细总数2017年8月27日之前转到我账户的55万元原告认可，转到叶明账户的与我无关。对于2018年9月14日转账10万元到原告爱人彭悠梅账上的认可；2019年2月2日，打到龙绍芝名下的60000元不认可，龙绍芝只给原告转款50000元，我转款凭证为证，龙绍芝转的50000元是叶明给我转的，包含在第三建筑公司给我转的10.5万元； 被告吉首市第三建筑安装公司质证认为，龙绍芝是第三公司原来的财务，60000元是徐治永转到龙绍芝名下，叶明喊龙绍芝给原告转50000元。对证据一无异议，对证据二中神笔公司转给叶明的钱无异议，神笔公司转到叶明名下的是代公司收取的，然后叶明就转给了原告张远轼。 被告吉首市第三建筑安装公司未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告、被告提交的证据，对到庭各方没有异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。 经审理查明，2017年6月23日，被告花垣县神笔生态文化有限责任公司作为甲方、被告吉首市第三建筑安装公司作为乙方，签订《施工合同》。合同约定将甲方在花垣县的工程以包工包料的方式交由乙方承建，并约定了“五、承包价格。承包价格按每平方米1050元计算，现有图纸面积大约1700平方米，天沟按全面积计算，按竣工面积为准。茶楼一层下架空层不另补差价，接待大楼挑外部分不算面积，茶楼走廊算半面积，按实际建筑面积验收（走檐滴水边算起）。六、主体完工支付工程总量的20%（80万），工程余款在2017年12月30之前全部付清（工程质量保证金余留为3%）。七、施工日期：从2017年6月6日-2017年8月30日雨天顺延，”2017年6月25日，吉首市第三建筑安装公司作为甲方，张远轼作为乙方签订《建设合同》，约定甲方在花垣县，由乙方采取包工包料的形式承建，并约定承包项目、甲乙方职责、承包价格、施工日期以甲方跟业主的合同内容为准。同时约定“六、主体完工支付工程总量的20%（80万），工程余款在2017年12月30之前全部付清（工程质量保证金余留为3%）。七、乙方应给甲方5万元的合同保证金，待完工后退还给乙方。八、乙方给甲方10%验收工程量的管理费（结算后扣除）。”被告吉首市第三建筑安装公司盖公章，张远轼、叶明签字。合同签订后，原告张远轼实际施工修建了合同约定的旅游接待中心大楼的主体工程。后因双方发生争议，原告不再继续修建中心大楼的其他部分工程及茶楼，并要求被告对其已完成的工程量结算工程款。原告主张该大楼已经于2018年3月投入使用，并提交了吉首市第三建筑安装公司出具的“证明”，及在该大楼为老人祝寿、与湘西民族职业技术学院合作签约暨挂牌仪式的照片为证。 另查明，原告张远轼向吉首市第三建筑安装公司支付了合同保证金50000元，尚未交纳管理费。根据被告花垣县神笔生态文化有限责任公司提交的证据，工程施工过程中，被告花垣县神笔生态文化有限责任公司支付的款项如下：1、被告花垣县神笔生态文化有限责任公司2018年8月7日前给原告账户转账55万元，2018年9月14日给原告张远轼爱人彭悠梅账户转账10万元，共计转账65万元。2018年9月18日，通过徐治永卡转给原告10000元，以上共计66万元。原告张远轼认可一共收到神笔公司付款66万元。2、被告花垣县神笔生态文化有限责任公司分别于2018年8月20日、2018年8月30日、2019年8月30日、2019年9月1日向叶明支付20000元、22000元、10000元、50000元，共计102000元。叶明对被告花垣县神笔生态文化有限责任公司转给其的钱无异议，这些钱是代吉首市第三建筑安装公司收取的。3、被告花垣县神笔生态文化有限责任公司于2019年2月2日通过徐治永账户向龙绍芝转款60000元。被告吉首市第三建筑安装公司主张龙绍芝系公司原来的财务，60000元是徐治永转到龙绍芝名下，再由龙绍芝给原告转50000元。被告吉首市第三建筑安装公司主张包括龙绍芝转给原告的50000元，一共向原告付款105000元，原告对此予以认可。原告从被告花垣县神笔生态文化有限责任公司和吉首市第三建筑安装公司共收到工程款765000元。被告吉首市第三建筑安装公司共收到被告花垣县神笔生态文化有限责任公司工程款162000元，用105000元支付给原告张远轼，尚余有57000元在公司。 再查明，原告张远轼在施工过程中的附加工程及工程款为基础超深20000元，进场外线安装5000元，打磨五个小工费1100元，十字梁两根3000元，走廊返工2000元，合计31100元，该笔工程款被告花垣县神笔生态文化有限责任公司同意支付给原告张远轼。 本院认为，通过庭前及庭审调查，原、被告均认可接待大楼的总工程量为：1、一层面积：29.6m×29.6m=876.16㎡；2、二层面积：29.6m×10m=296㎡,共计1172.16㎡。被告主张总工程面积应扣除接待大楼的天井面积144㎡，原告对此予以认可，故本院认定接待大楼的总工程面积为1028.16㎡。对于工程单价，在《施工合同》中明确约定为1050元/㎡，被告花垣县神笔生态文化有限责任公司主张双方口头约定因接待大楼工程施工难度低于茶楼，所以因原告只做了大楼部分工程，所以双方按1000元/平方米计算，没有证据予以证明，本院不予认可。同时，被告吉首市第三建筑安装公司在本院询问原告张远轼已完成工程以1000元/㎡计算还是以1050元/㎡计算时，坚持认为应按1050元/㎡计算。故经计算，接待大楼的总工程款为：1028.16㎡×1050元/㎡=1079568元。接待大楼的总工程款1079568元应减去原、被告认可的未完工部分价款151126元，接待大楼的总工程款实际应为928442元。原告张远轼已经从两被告处取765000元，故尚有工程款163442元属张远轼未领取。原告张远轼施工建设的接待大楼虽无证据显示刚经过竣工验收，但原告张远轼主张接待大楼已投入使用，被告花垣县神笔生态文化有限责任公司在庭审中陈述接待大楼原告张远轼未完工部分由公司另行补充施工并进行了简单装修，使用了但没有营业，用于堆放点杂物。因此本院认为尚欠原告张远轼的工程款应该支付的条件已经成就。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由于被告吉首市第三建筑安装公司从被告花垣县神笔生态文化有限责任公司收取的工程款尚有57000元未支付给原告张远轼，花垣县神笔生态文化有限责任公司欠付的工程款数额为106442元。经审理查明，原告张远轼不是被告吉首市第三建筑安装公司的员工，被告吉首市第三建筑安装公司将承揽的工程转包给无施工资质的原告张远轼，双方签订的合同系无效合同，双方约定的10%管理费（结算后扣除）系无效条款，被告吉首市第三建筑安装公司不应向原告张远轼收取管理费。故原告张远轼尚未领取的工程款163442元，应由被告吉首市第三建筑安装公司支付57000元，由被告花垣县神笔生态文化有限公司支付106442元。另原告张远轼在施工过程中的附加工程款31100元，被告花垣县神笔生态文化有限公司同意支付给原告张远轼。张远轼请求判令被告支付所欠工程款利息，从2018年4月1日起计算至所欠工程款付清之日止，由于计算的起始时间无证据佐证，因此不能认定2018年4月1日为利息计算起始日。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息起算日定为原告起诉之日即2020年4月22日，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因31100元工程款不属于原告张远轼主张的工程狂444288元范畴，故视为原告张远轼未就31100元主张利息。原告张远轼请求判令被告吉首市第三建筑安装公司退回工程管理费30000元，由于原告张远轼并未交纳管理费30000元，其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吉首市第三建筑安装公司支付原告张远轼工程款57000元。被告花垣县神笔生态文化有限责任公司支付张远轼工程款106442元、附加工程款31100元，合计为137542元。限上述被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告吉首市第三建筑安装公司于本判决生效之日起十五日内向原告张远轼支付所欠工程款57000元的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2020年4月22日起计算至工程款付清之日止； 三、被告花垣县神笔生态文化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张远轼支付所欠工程款106442元的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2020年4月22日起计算至工程款付清之日止； 四、驳回原告张远轼的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费7964元，减半收取3982元，由原告张远轼负担1991元，被告吉首市第三建筑安装公司负担791元，被告花垣县神笔生态文化有限责任公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 凤 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。