wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初938号 中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路200号。 法定代表人：张亚军，职务，经理。 统一社会信用代码：911303218054009412。 委托诉讼代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。 被告：刘宝佳，男，1995年12月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘印凤，男，1971年3月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称人保青龙支公司）与被告刘宝佳、刘印凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青龙支公司的委托诉讼代理人柴进明到庭参加诉讼，被告刘宝佳、刘印凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 人保青龙支公司向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告给付原告损失人民币35000元，并从2018年7月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息至付清欠款日止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月11日14时18分左右，刘宝佳驾驶冀Ｃ×××××小型客车，自东向西行驶至青龙满族自治县路段时与相对方向曹永宏驾驶的三轮汽车相撞，致曹永宏车上乘员曹永明、徐书珍受伤。此次事故经青龙满族自治县公安交管大队立案侦查，于2017年1月24日做出青公交认字［2017］第14号道路交通事故认定书,认定：刘宝佳负此事故的主要责任，曹永宏负此事故的次要责任，曹永明、徐书珍无事故责任。受害人曹永明、徐书珍分别向青龙满族自治县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，青龙满族自治县人民法院作出（2017）冀0321民初1664号民事调解书和（2018）冀0321民初178号民事调解书。原告按照调解书约定于2018年7月19日在交强险范围内赔偿曹永明人民币26000元、赔偿徐书珍人民币9000元，原告依法取得了向被告的追偿权。本案中，被告刘宝佳未取得驾驶资格驾驶机动车辆，导致第三人人身损害。被告刘印凤作为冀Ｃ×××××小型客车的所有人，明知被告刘宝佳存在未取得驾驶资格驾驶机动车辆的违法驾驶行为，却让刘宝佳驾驶车辆，存在过错，应负担被追偿义务。原告依法提起诉讼。 刘宝佳、刘印凤未出庭答辩，也未提供相应证据。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据一、青龙满族自治县公安交管大队做出的青公交认字[2017]第14号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过以及责任认定，事故形成的主要原因之一为被告刘宝佳未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶。 证据二、青龙满族自治县人民法院作出的（2017）冀0321民初1664号民事调解书一份（共三页），证明原告在交强险范围内赔付曹永明保险金26000元，原告给付上述赔偿款后有权向被告刘宝佳追偿。 证据三、青龙满族自治县人民法院作出的（2018）冀0321民初178号民事调解书一份（共三页）。证明原告在交强险范围内赔付徐书珍保险金9000元，原告给付上述赔偿款后有权向被告刘宝佳追偿。 证据四、电子转账回单两份（盖有保险理赔业务专用章）。证明原告已于2018年7月19日向曹永明转账26000元、向徐书珍转账9000元。两份民事调解书确定的赔偿义务，原告已经履行完毕。 证据五、冀Ｃ×××××小型客车的行驶证一份（复印件）。证明被告刘印凤系被告刘宝佳驾驶车辆的所有权人。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日14时18分左右，被告刘宝佳驾驶被告刘印凤所有的冀Ｃ×××××小型客车，自东向西行驶至青龙满族自治县路段时，与相对方向曹永宏驾驶的三轮汽车相撞，致曹永宏车上乘员曹永明、徐书珍等人受伤。青龙满族自治县公安交管大队于2017年1月24日做出青公交认字［2017］第14号道路交通事故认定书，认定：刘宝佳具有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，冰雪路段未保持安全车速，遇情况采取措施不当未按操作规范驾驶，未确保安全的行为，负此事故的主要责任，曹永宏负此事故的次要责任，曹永明、徐书珍无事故责任。曹永明、徐书珍就经济损失分别向本院提起诉讼，本院于2018年6月6日作出（2017）冀0321民初1664号民事调解书和（2018）冀0321民初178号民事调解书。调解协议中明确载明：人保青龙支公司在交强险范围内赔偿曹永明26000元、赔偿徐书珍9000元，在给付上述赔偿款后，人保青龙支公司有权向被告刘宝佳追偿。2018年7月19日，人保青龙支公司通过转账方式赔偿曹永明26000元、赔偿徐书珍9000元。之后，人保青龙支公司向被告催要上述款项，被告未能给付。原告人保青龙支公司于2020年5月向本院提起诉讼。 本院认为，一、被告刘宝佳无证驾驶机动车上路，造成他人损害，其应对损害后果承担赔偿责任。因其驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在交强险有责限额范围内承担垫付赔偿责任，原告人保青龙支公司按本院生效调解书在交强险范围内向案外人曹永明、徐书珍垫付了保险赔偿金共计35000元，已经依法获得对被告刘宝佳的追偿权。原告请求判令被告刘宝佳承担给付垫付赔偿保险金35000元，理据充分，本院予以支持。 二、关于被告刘印凤的责任承担问题。1、在本院作出的（2017）冀0321民初1664号民事调解书和（2018）冀0321民初178号民事调解书中，刘印凤不是案件诉讼当事人。在调解协议的具体内容中，也没有明确写明人保青龙支公司在交强险范围内垫付赔偿金后，依法取得对车主刘印凤的追偿权，仅写明了对刘宝佳具有追偿权。2、刘印凤作为刘宝佳驾驶车辆的行驶证车主，对刘宝佳没有驾驶资格是明知的，但刘宝佳是否是擅自偷开车辆，或是刘印凤同意刘宝佳驾驶车辆，现均无证据证实。因该车辆具有合法牌照，投保了交强险和商业保险，属于可以正常上路车辆，在未有充分证据证实被告刘印凤在车辆管理上存在重大过错的情况下，原告主张其承担共同追偿责任，理据不充分，本院不予支持。 三、关于原告主张的逾期损失。本案属于追偿权纠纷，原告获得追偿权仅是针对其已经履行的赔偿金部分，即垫付的35000元。主张逾期利息损失，缺乏法律依据，也未能提交向被告主张追偿权的相关证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宝佳于本判决生效之日起十五日内给付原告人保青龙支公司代付保险赔偿金35000元。 二、驳回原告人保青龙支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘宝佳负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高浦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李燕飞，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21132号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币156,174.58元；二、被告李燕飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,423.49元，减半收取计1,711.75元，由被告李燕飞负担。届期，被告李燕飞未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李燕飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1324号之二 申请执行人：潘灿辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘明辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人潘灿辉与被执行人潘明辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1748号民事调解书，于2017年4月11日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金人民币500万元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费人民币23400元及执行费人民币52400元，但被执行人未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，本案已办理查封登记，但因具体去向不明，未能实际扣押，本院处置了被执行人名下牌号为闽Ｃ×××××车辆，拍卖所得87504元，扣除评估费，剩余款项86004元均用于缴纳案件受理费及执行费，本案没有剩余执行款可供分配，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、依申请执行人申请，于2020年5月27日对被执行人采取限制出境措施。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人潘灿辉尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初1748号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月四日 书记员  徐光坝
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初210号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某，男。现因本案于2020年3月3日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月至2020年2月期间，被告人陈某以在其QQ空间发布虚假图片，“炫富”的方式吸引女孩与其聊天，再以自己要过生日等借口，骗被害人给自己发红包，共骗得人民币5582.9元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年11月7日，被告人陈某以和被害人徐某谈恋爱为名，谎称自己要过生日，骗得被害人徐某人民币131.4元。2、2019年11月8日，被告人陈某以和被害人夏某谈恋爱为名，谎称自己要过生日，骗得被害人夏某人民币152.5元。3、2019年11月27日，被告人陈某以和被害人郑某谈恋爱为名，谎称自己要过生日，骗得被害人郑某人民币99元。4、2020年1月29日，被告人陈某以和被害人乔某谈恋爱为名，谎称自己要过生日，骗得被害人乔某人民币5200元。本案系被害人报案,经公安机关侦查，将被告人陈某抓获而案发。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人陈某在侦查阶段退出赃款人民币5200元，已由公安机关发还被害人乔某。公安机关扣押作案工具OPPO牌手机1部。在本院审理期间被告人陈某退出赃款人民币382.9元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述,被害人徐某、夏某、郑某、乔某陈述，扣押决定书，扣押清单，物证照片，电子数据检查笔录，QQ聊天记录截图，手机微信截图，手机转账截图，情况说明，证明，收条、出生医学证明，发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，利用电信网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人陈某诈骗未成年人财物，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，认罪悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具OPPO牌（K5，深蓝色，现扣押于宝应县公安局画川派出所）手机一部，依法予以没收，上缴国库；对被告人陈某退出的赃款人民币三百八十二元九角（现存于本院），依法发还被害人徐晓雯一百三十一元四角、发还夏汝雪一百五十二元五角、发还郑佩佩九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张海春，男，1974年01月23日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8987号原告：杨轶，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。被告：邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾庆莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。原告杨轶诉被告邹林，被告曾庆莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨轶及其委托诉讼代理人王洋，被告曾庆莉的委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼。被告邹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨轶向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付欠付的货款167万元；二、二被告赔偿原告逾期付款损失（自2017年11月23日起，以167万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，至付清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2010年6月25日登记结婚，2003年、2009年分别生育子女。2011年8月3日，二被告协议离婚，离婚不离家，仍同居生活并共同经营生意。被告曾庆莉向原告支付过涉案买卖合同中的货款，原告向被告曾庆莉收过货款，但曾庆莉答应支付一直未付。现起诉至法院。被告邹林未做答辩。被告曾庆莉辩称，应当由邹林实际支付原告拖欠的货款167万元。原告在2019年9月26日追加被告申请书中所载明的事实认为曾庆莉与邹林离婚不离家不属实，曾庆莉对原告的货款无连带偿还的法定义务。邹林与曾庆莉实际在2011年8月3日离婚，并对子女的抚养权、抚养费及财产分割均达成了合法的书面协议。由于邹林也未按时向前妻曾庆莉支付拖欠的抚养费，在重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13989号调解书载明被告邹林应每月支付两个孩子的生活费各1500元。执行时邹林同意曾庆莉在邹林处上班，两人之间只是法律上的雇佣关系，并非实际经营。综上所述，请求驳回对曾庆莉的诉讼请求请。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，邹林（甲方）与杨轶（乙方）签订《石子购销合同》约定由甲方向乙方购买石子。2017年11月22日，邹林出具《欠条》，载明：今欠到杨轶弹石材料款货款167万元，大写壹佰陆拾柒万元整，注明以前所有条子手续作废。另查明，邹林与曾庆莉于2010年6月25日登记结婚，2011年8月3日，双方登记离婚。审理中，杨轶为证明邹林与曾庆莉离婚后在共同从事经营活动出示了2015年5月11日的《重庆肆壹捌商贸有限公司材料结算单》，该结算单收货地单位为邹林。2015年8月10日、2015年8月29日的《重庆肆壹捌商贸有限公司材料结算单》，该结算单收货地单位为重庆肆壹捌商贸有限公司。而重庆肆壹捌商贸有限公司的法定代表人为潘先锋。杨轶还出示了中国农业银行重庆市分行的交易明细，曾庆莉对此表示该交易明细没有加盖银行的公章，对其合法性不认可，但认可曾庆莉在邹林处打工并代管财务以及向杨轶支付部分货款的事实，但不认可双方系共同经营。本院认为：杨轶与邹林签订的《石子购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效。根据双方的结算，杨轶现尚欠货款167万元未支付，故本院主张自2017年11月23日起，以167万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%与全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%就低计算逾期付款的资金占用损失。就曾庆莉是否应共同承担责任的问题。曾庆莉与邹林于2011年8月3日登记离婚，而邹林与杨轶发生买卖合同关系的时间为2015年3月。杨轶虽出示了结算单、银行交易明细等但均不能直接证明曾庆莉在离婚后与杨轶共同生产经营。杨轶应承担举证不利的后果。故杨轶要求曾庆莉共同承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹林于本判决生效之日起十日内支付原告杨轶货款167万元，并自2017年11月23日起，以167万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%就低计算逾期付款的资金占用损失，利随本清；二、驳回原告杨轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，公告费600元均由被告邹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年六月十五日书 记 员  付冬妮
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执恢50号 周文辉、李序肯： 本院在恢复执行周文辉与李序肯健康权纠纷一案中，经被执行人李序肯主动履行判决书的义务，向申请执行人周文辉清偿赔偿款10000元及退付诉讼费426元，并缴交本案执行费318元。申请执行人周文辉同意在收取10000元赔偿款及诉讼费426元后本案作执行完毕结案处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2020）粤1224执恢50号执行案，被执行人李序肯在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知你们关于本院（2020）粤1224执恢50号执行一案已全部执行完毕，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢429号 何丁丁、孙爱金： 关于何丁丁申请执行孙爱金节款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初2573号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年六月八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3140号 原告：刘吾仙，女，1976年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告：王丽，女，1974年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，靖彤超市经营者，住贵州省兴义市。 原告刘吾仙诉被告王丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘吾仙到庭参与诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘吾仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率1.5%从2017年9月28日起计付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告王丽因需资金周转信用贷款出具借条一张向原告借款60000元，口头约定利息按月利率1.5%计付，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告为借款人向原告出具借条一份，借条上半部载明“今向刘吾仙处借到人民币现金陆万元整（60000元正）”。未载明利息及还款期限。同时，被告在借条下半部空白处载明“欠2017年9月28日—2018年9月28日的利息，下欠一年的利息10800元整，王丽”。庭审中，原告自述该6万元借款系被告于2015年9月28日向其出具借条所借，被告借款后支付了两年利息，2018年9月28日因被告未偿还该款，被告就该6万元借款于同日重新向其出具了前述借条，同时，被告就差欠的2017年9月28日至借条出具当日的利息以月利率1.5%计算尚欠一年的利息10800元，一并在该借条上予以确认。原告将原借条归还给被告。就诉状中原告在事实与理由部分陈述“2017年9月28日被告因需要资金周转信用贷款，向原告提出借款……”的问题，原告称因被告于2015年向其借款后已支付2年利息，其系2017年9月之后差欠利息，便以2017年9月28日为借款时间。 庭审中，原告同时自述，涉案借款系其以现金方式支付被告，其经营大米销售，借款系其销售大米获得的收益。现原告以向被告索款未果为由诉至本院。 原告于庭审中变更诉讼请求第二项，要求利息计付至起诉之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款60000元，被告虽未到庭，但此有原告提交被告出具的借条、其与被告索款的微信聊天记录在卷证实，该借条载明了出借人、借款人、借款时间，符合民间借贷基本特征，应视为双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告已履行借款支付义务，被告应履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在借条中虽未载明，但从借条下半部载明的“欠2017年9月28日—2018年9月28日的利息，下欠利息一年的（10800元整）”的内容审视，双方约定利息为月利率1.5%，现原告以此主张，未超出法律保护范畴，本院予以支持。对于利息计算起点问题，原告自述被告更换借条后未在支付利息，故利息应从2017年9月28日起计付，原告该主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吾仙借款本金60000元及利息，利息按年利率18%从2017年9月28日起计付至2020年4月10日止。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告王丽承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年六月八日 书记员  **
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2027号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈浩坚，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈浩坚信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩坚的银行存款21198.27元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈浩坚的银行存款21198.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卢金荣，男，1993年05月10日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢金荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢金荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢13号申请执行人与被执行人苏州苌淼装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为678426.30元，执行费9184.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5925号之一原告：广州市雅乔化工有限公司。住所地：广东省广州市**************。统一社会信用代码为914********005704A。法定代表人：严力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码为441************615，系该公司员工。被告：东莞市致力鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码为91441900MA4W8TX30F。法定代表人：郭某1。本院在审理原告广州市雅乔化工有限公司诉被告东莞市致力鞋材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市雅乔化工有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市致力鞋材有限公司的起诉。本院认为，原告广州市雅乔化工有限公司申请撤回对被告东莞市致力鞋材有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市雅乔化工有限公司撤回对被告东莞市致力鞋材有限公司的起诉。本案收取受理费215元、保全费272元，原告已预交，由原告广州市雅乔化工有限公司承担。审判员  郑承怡二〇二〇年六月十一日书记员  陈洁欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初907号原告：代召波，女，1972年10月29日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：张福生，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住桦南县。（系原告丈夫）被告：栗田新，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住桦南县。原告代召波与被告栗田新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代召波的委托代理人张福生到庭参加了诉讼，被告栗田新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告农资款22300元及利息15146元（按月息1分计算自2014年5月1日至2020年1月1日），利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因种地需要来原告处赊购农资共计22300元，被告给原告打的欠条，约定利息1分，2014年12月30日还清本息，到期后经原告多次催要被告一直不还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还农资款及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证、营业执照复印件各一份。证明原告的身份，从事农资个体经营；证据二、被告于2014年5月1日向原告出具的22300元欠据一份。证明被告欠原告农资款并约定利息的事实；证据三、商品销售明细表复印件一份。证明被告赊购农资明细。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告栗田新因种地需要向原告赊购农资，累欠22300元。2014年5月1日，被告向原告出具欠据一份，双方约定利息1分，2014年12月30日还清本息。到期后经原告多次催要，被告无正当理由推托至今未付。原告以索要欠款为由，要求被告给付农资款22300元及利息诉讼来院。本院认为：本院认为，原告合法经营农资销售，被告向原告赊欠农资并出具欠据，双方买卖合同关系成立，被告应积极偿还欠款。双方对利息的约定未超出法律规定的标准。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告栗田新于本判决生效之日起五日内给付原告代召波农资款22300元及利息15146元（自2014年5月1日起至2020年1月1日止，月利率1%，本金22300元）；被告栗田新给付原告代召波自2020年1月2日至实际给付之日止的利息（月利率1%，本金22300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年六月二十八日书记员  谢伟臣
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初331号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：张言代。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张言代保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王储宁、被告张言代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿22 017.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，被保险人党某某与被告张言代发生交通事故，致车辆受损，该车在原告处购买相关车辆保险且事故发生时在保险期内，经交警大队出具事故认定书认定，被告张言代负该起事故的主要责任。2019年8月22日，因该事故原告向被保险人赔付保险金30 597元。根据法律规定，原告有权对被告行使代位追偿，被告应承担赔偿责任。   被告张言代辩称，本案事故属实，其对事故责任划分无异议。对于本案的车辆损失由法院依法判决。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陕AXXXXX号车在原告处投保有车辆损失险，原告于2019年8月22日向党某某支付30 597元。原告提交的证据可以证明陕AXXXXX号车在本次事故中受损产生维修费30 597元。被告张言代驾驶的车辆未投保交强险。被告张言代负此次事故的主要责任，故本院对原告请求被告张言代赔偿22 017.9元予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告张言代于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆维修费22 017.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，由被告张言代负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告张言代应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   本判决为终审判决。         审判员   王敬锋       二○二○年六月二十八日        书记员   杨婷        1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4823号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：汪波，男，1985年06月04日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4795号原告：钱某，住甘肃省武威市。被告：满某，住甘肃省武威市。原告钱某与被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，钱某于2020年6月15日以被告满某已偿还全部借款，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉。本院认为，钱某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钱某负担。审判员 张文科二〇二〇年六月十五日（法官助理 丁才德书记员 周德泽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1774号原告：杨儒祥，男，1965年5月8日出生，汉族，贵州，住开阳县。委托代理人饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师，特别代理。被告：米坪乡大坪村大土村民组。负责人，何明英，该村民组组长。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别代理。委托代理人佘志龙，贵州成城律师事务所律师，特别代理。原告杨儒祥与被告米坪乡大坪村大土村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。杨儒祥向本院提出诉讼请求：依法判决因修建“开瓮高速公路”征用原告位于梯子岩（又名狮子口）地块A61、A61-1、A61-2共计5.2231亩林地补偿款119086.68元归原告所有。事实和理由：因修建“开瓮高速公路”，征用原告位于梯子岩（又名狮子口）地块A61、A61-1、A61-2共计5.2231亩，被告向政府提出有争议，导致政府没有将征收款发给原告。原告对该林地由林权证，征地补偿款应当归原告所有，因此，原告向法院起诉，请求判令征收补偿款119086.68元归原告所有。本院经审查认为，原告要求获得补偿款的林地，双方均提供了林权证，且双方的林权证均包含了该林地，双方的争议属于权属争议，根据土地管理法的规定，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，裁定如下：驳回原告杨儒祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年六月十五日书记员 龚钰婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执321号之一申请执行人：贺顺春，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘大银，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人贺顺春与被执行人刘大银民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初592号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人刘大银偿还借款本金116000.00元及利息（以尚未偿还的借款本金为基数，从逾期之日起至借款本金付清之日止，按月利率1%计算），并支付垫付一审案件受理费1650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了财产调查。经查，被执行人刘大银名下有零星银行存款、绵竹市剑南镇大树路247号天河馨苑5-4-2-2号的房产一套（监证0025172）。本院依法冻结了被执行人刘大银的银行账户（冻结到期日为2021年4月7日），并扣划了其银行存款1558.00元，扣除执行费50.00元，余款1508.00元已支付给申请执行人；本院依法查封了被执行人刘大银名下位于绵竹市剑南镇大树路247号天河馨苑5-4-2-2号的房产（监证0025172）（查封到期日为2023年4月12日），但该房产为刘大银与他人共有，且本案属轮候查封，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘大银纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：夏艳丽，女，汉族，1987年6月15日出生，住襄阳市樊城区。被告：王忠义，男，汉族，1980年8月9日出生，住襄阳市樊城区。被告：黄君朋，男，汉族，1990年8月2日出生，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告夏艳丽、王忠义、黄君朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年六月二十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执378号被执行人：余克兴，男，1987年10月16日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。2020年3月5日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1942号民事判决书移送本院执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付诉讼费用2584元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1942号民事判决书移送执行部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年六月二十八日书记员  李璇
西安市长安区人民法院 行政裁定书 (2020)陕0116行审69号 申请执行人：西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：冯涛，该局局长。委托代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人：西安秦和食品有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：计刚建。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人西安秦和食品有限公司作出的市国土监字（2019）9-97号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月16日作出的市国土监字（2019）9-97号土地行政处罚决定书认定：2015年3月，西安秦XX街XX村XX组土地进行建设。截止调查之日，已建成6间三层楼房占地面积0.303亩（202.2平方米）；一排简易棚和洗手间占地面积0.18亩（120.35平方米）；二层砖混三层为钢构房屋一座，占地面积0.72亩（479.81平方米）；硬化地面面积0.21亩（139.85平方米），经实际测量，总占地面积1.413亩（942.2平方米）。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图调整完善（2006-2020年），该块土地为基本农田保护区1.132亩，一般农地区0.263亩，村镇建设用地区0.018亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、对违法占地中符合规划的0.018亩土地上新建的建筑物、构筑物（2层砖混3层为钢构房屋）及其他设施予以没收；二、对不符合规划的1.395亩土地，限15日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物、构筑物（6间3层楼房、一排简易棚和洗手间、2层砖混3层钢构房屋）及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占地1.395亩（930.2平方米）处以每平方米23元罚款，计21394元，对非法占地0.018亩（12平方米）处以每平方米12元罚款，计144元，共计21538元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：XX街XX村XX组土地进行建设的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-97号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-97号土地行政处罚决定书第一项内容为“对违法占地中符合规划的0.018亩土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施予以没收”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-97号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长  刘尚军审 判 员    王  华审 判 员   李  妍                        二0二0  年  六 月 三 日书 记 员  杜雪雯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执360号申请执行人郭全祥，男，1968年7月7日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。被执行人陈旭辉，男，1990年9月26日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。申请执行人郭全祥与被执行人陈旭辉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋0882民初1721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭全祥于2020年4月21日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈旭辉的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年六月二十八日书记员  侯云鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4650号申请执行人：南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：顾嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高侠，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：朱利明，女，1965年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京复兴置业有限公司与被执行人朱利明返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0106民初475号民事判决书已生效，判决书确定的义务为：“一、被告朱利明于本案判决生效之日起十日内迁出边城V时代广场房屋；二、被告朱利明于本案判决生效之日起十日按照800元/月的标准向原告南京复兴置业有限公司支付自2017年10月18日起至实际迁出房屋时止的占有使用费；三、驳回原告复兴置业公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告朱利明承担（原告已预交，被告朱利明在履行上述义务时一并支付给原告）。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月10日申请执行，执行中，申请人于2020年6月6日向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0106执4650号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月八日书记员  王 进
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8179号之二原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，该分行行长。被告：王华煦，女，1965年6月6日生，苗族，住贵州省瓮安县翁水办事处红军路14号楼4号。公民身份号码：522725196506060024。被告：邢乐财，男，1968年6月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区卫固镇卫固村14区137号。公民身份号码：370303196806205731。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告王华煦、邢乐财、贵州澳龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼保全申请，本院曾于2019年8月9日作出（2019）黔0103民初8179号民事裁定书对被告王华煦、邢乐财名下房屋、银行账户及支付宝账户内存款进行了查封和冻结。该案现已经原告撤诉结案。现被告王华煦、邢乐财于2020年6月8日向本院提出申请，要求解除对被告王华煦、邢乐财上述财产的查封、冻结措施。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对王华煦、邢乐财所有的位于贵州省贵阳市云岩区黔春路入口处商住楼A-D2栋A-D2幢（D2）1单元6层2号房屋（证号：Y1300298号）的查封；二、解除对王华煦、邢乐财在中国工商银行开立的账号为2405044201102110205的账户内存款的冻结；三、解除对王华煦、邢乐财在中国农业银行开立的账号为6228231840537181340的账户内存款的冻结；四、解除对王华煦、邢乐财在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账号为2088912527880293的账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37630号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：彭静，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告彭静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭静归还余欠贷款本金人民币45,323.07元(以下币种均为人民币)；2.被告彭静依约支付计算至2020年5月21日的贷款利息390.90元；3.被告彭静依约支付计算至2020年5月21日的逾期利息2,595.50元；4.被告彭静依约支付自2020年5月22日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告彭静未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“湘ADXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告彭静负担。审理中，原告东正公司变更第二、三项诉讼请求为请求判令被告彭静依约支付计算至2020年1月9日的贷款利息390.90元、逾期利息2,595.50元。事实和理由：2018年1月，原告东正公司与被告彭静签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告彭静为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款176,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告彭静自2019年8月9日起未依约归还贷款本息。被告彭静未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告彭静签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告彭静未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告彭静归还余欠贷款本金45,323.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告彭静就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告彭静不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告彭静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金45,323.07元；二、被告彭静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年1月9日的到期利息390.90元、逾期利息2,595.50元；三、被告彭静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年5月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,323.07元为基数、按年利率为16.44%计算)；四、若被告彭静不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“湘ADXXXX”的车辆与被告彭静协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告彭静所有，不足部分由被告彭静继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭静负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保212号申请人：某公司1，住所地嘉定区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李某，执行董事。被申请人：某公司3，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：彭某，执行董事。申请人某公司1与被申请人某公司2、某公司3买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币79773182.57元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款共计人民币79773182.57元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二〇年六月四日书记员  路小娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4857号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：倪娟，女，1967年06月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人倪娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢223号 陈勇、资中县船城国有资产经营有限责任公司： 本院于2019年7月23日受理了申请执行人陈勇申请执行被执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案即（2019）川1025执801号。申请人陈勇要求被执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司对其屋顶进行防漏维修。因申请执行人陈勇未先行清除楼上的违章建筑垃圾并恢复建筑物原有状态，本院依据（2019）川1025执异49号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人陈勇清理完屋顶违章建筑垃圾恢复建筑物原状后，被执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司于2019年10月22日对申请执行人陈勇的屋顶进行了防漏维修处理，经现场核实，屋顶防漏维修处理完毕，被执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司同时承担了本院的执行费500元。资中县人民法院（2018）川1025民初2798号民事调解书确定的防漏维修内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7751号原告：吴坤华，女，1948年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区合群巷27号5单元6号，身份证号：520102194808133446。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被申请人：朱克，男，1982年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区头桥海马冲宏福景苑31栋1单元1702号，身份证号：522526198207110030。被申请人：王锐，女，1990年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区头桥海马冲宏福景苑31栋1单元1702号，身份证号：522121199009042285。本院在审理申请人吴坤华与被申请人朱克、王锐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值300600元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱克、王锐银行存款300600元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年六月十五日书记员 廖雨濛
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执616号之三 被执行人：杨俊峰，男，汉族，1958年05月04日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊峰在贵阳银行6217359901004092813账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年六月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初437号原告：宋静，女，1989年1月3日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：史中华，男，1979年7月13日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：雷丽洁，女，1983年11月7日出生，汉族，教师，住五大连池市东谕7号楼5单元302室.委托诉讼代理人：邓亚滨，系内蒙古立合律师事务所律师。被告：许雅然，女，1991年9月17日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告宋静与被告史中华、雷丽洁、许雅然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静、被告史中华、雷丽洁及其委托诉讼代理人邓亚滨、被告许雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋静向本院提出诉讼请求：要求史中华、雷丽洁、许雅然立即偿还借款本金30万元及利息，利息从双方的约定借款之日起，计算至实际还清为止。事实与理由：宋静与史中华、雷丽洁、许雅然是朋友关系。2019年11月17日，其从宋静处借款30万元，约定2020年2月17日一次性偿还，月利率按千分之十五支付利息。到期后，催告多次未还。史中华辩称，借款属实，借款数额、利息、借款过程都对，但是与雷丽洁、许雅然无关。雷丽洁辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，该债务发生时史中华与雷丽洁解除婚姻关系了，雷丽洁并不知情。离婚协议已对五市公寓小区7号楼6单元301室和7号楼5单元302室进行了分割，归雷丽洁所有。所以该笔债务属于史中华个人债务，与雷丽洁无关。许雅然辩称，其不知道为什么起诉许雅然，与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宋静提交以下证据：1.转账记录、借款合同、借据1份。证明在2017年12月17日宋静通过五大连池市农商银行给许雅然汇款30万元，借款的时候当天出条了，后期更换了三四个条，出这么多条原因是因为期限短，这些条都是与雷丽洁、史中华签的，之前的条都收回去了，签新条换旧条，这个条是最后一次签的，时间是2019年11月17日。史中华称是2017年12月17日借款30万元，当时好像没出条，就最后一次出条了。2017年和2019年的条是一个事。雷丽洁称有异议，雷丽洁不记得和史中华一起给签过借款合同。2.微信记录，证实宋静向雷丽洁要过钱，其同意把钱给宋静，因为疫情期间没有给。宋静和许雅然的记录证明是宋静把钱汇给许雅然，正常这笔钱汇给雷丽洁，雷丽洁卡号是工行的，许雅然的卡号是农商行的，因为转账不方便，雷丽洁让宋静与许雅然联系，把钱汇给许雅然，许雅然是雷丽洁的兄弟媳妇。雷丽洁称对真实性没有异议，宋静是问过史中华的事，雷丽洁说疫情期间还不上，具体咋回事不知道。该聊天记录不能证明雷丽洁知道宋静与史中华当时借款的事实。该笔钱史中华自认属于个人借款，不存在用于家庭生活和生产当中，甚至对于雷丽洁来说不需要这笔支出。许雅然称这个记录是宋静与许雅然的记录。3.宋静与雷丽洁的录音，证明雷丽洁商量这笔钱怎么还。雷丽洁称，是宋静与雷丽洁之间的录音，不光是宋静的这笔钱，还有别的事，都是史中华托雷丽洁通电话。史中华无异议。史中华、许雅然没有提供证据。雷丽洁提交离婚协议书，证实雷丽洁与史中华于2004年8月20日结婚，于2015年9月21日离婚，双方离婚协议已对五市公寓小区7号楼6单元301室和7号楼5单元302室进行了分割，归雷丽洁所有。因此雷丽洁多次代表史中华与宋静交涉还款事宜。宋静称2015年他们是离婚了，但是在2017年3月他们又复婚了，债务产生是在2017年11月，是他们的夫妻共同债务。经本院庭审质证认为，宋静、雷丽洁提交的证据，具有真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：宋静与史中华、雷丽洁、许雅然是朋友关系。2004年8月20日，史中华与雷丽洁登记结婚，2015年9月21日离婚。2017年3月复婚。2017年12月17日，史中华、雷丽洁通过许雅然由宋静向许雅然账号汇款30万元，用于资金周转。2019年10月30日史中华与雷丽洁离婚。2019年11月17日，史中华为宋静出具借款合同、借据，约定借款月利率1.5%，还款期限至2020年2月7日，出具该条前利息已还清。2020年2月，雷丽洁与宋静通过微信协商还款一事。庭审中，宋静对许雅然的诉讼权利表示放弃。本院认为，史中华从宋静处借款用于资金周转，该款发生在史中华与雷丽洁复婚期间，虽史中华再次与雷丽洁离婚后单独为宋静出具借据，但该款仍为原来的债务，不属新的债务，又雷丽洁通过电话、微信与宋静商量还款事宜，该债务应视为史中华与雷丽洁夫妻共同债务。雷丽洁辩解该债务不属夫妻共同债务，系史中华个人债务的理由不能成立。其应当按照约定偿还借款及利息。综上所述，宋静的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史中华与被告雷丽洁于判决生效后十日内共同偿还原告宋静借款本金30万元；二、被告史中华与被告雷丽洁于判决生效后十日内共同偿还原告宋静借款利息，利息按照本金30万元、月利率1.5%计算，自2019年11月17日开始至还清借款本金为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5,800元减半收取2,900元、保全费2,020元由被告史中华、雷丽洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈真义二〇二〇年六月十五日书记员  杨 明
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初432号原告：方定华，男，1957年2月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********,公民身份号码：440***********033X。委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。被告：陈粤锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区********2*，公民身份号码：440************21X。被告：罗俊喜，男，1973年4月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********，公民身份号码:440************337。原告方定华与被告陈粤锋、罗俊喜民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告方定华及其委托诉讼代理人蔡志平、被告陈粤锋、罗俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方定华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈粤锋偿还原告借款本金40000元及约定利息4800元（自2019年2月3日起暂计至2020年2月29日，按月利率2%计，抵除被告陈粤锋已付还的利息）及逾期利息（自2020年3月1日起至判决确定还款之日止的利息，按月利率2%另计），上述本息合计为人民币44800元；2.判令被告罗俊喜对被告陈粤锋的借款40000元及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈粤锋因生意需要，于2019年2月3日向原告借款40000元，并书面约定借款利息为月利率2%。被告罗俊喜为该笔借款提供连带担保责任。直至起诉之日，被告陈粤锋只偿还原告部分借款利息5600元，借款本金40000元及余息至今没有偿还。被告罗俊喜作为担保人，并没有为所担保的借款本息履行担保人的还款义务。被告陈粤锋没有提交答辩状，但在庭审中辩称，陈粤锋有向方定华借款40000元。被告罗俊喜没有提交答辩状，但在庭审中辩称，陈粤锋向方定华借款40000元时罗俊喜有在场，方定华起诉状的陈述属实。本院经审理认定事实如下：陈粤锋于2019年2月3日向方定华借款40000元，陈粤锋出具《借款单》1份交方定华存执，该《借款单》的内容为：“现有陈粤锋因生意需要，向方定华借现金人民币40000元（大写）肆万元整。立此为证借款人签名：陈粤锋身份证号码：440************21X，电话号码：135*****220担保人：罗俊喜联系电话：189*****456（担保人自愿为借款人提供担保，如借款人发生违约行为，愿承担连带责任）借款日期：2019年2月3日。月利息贰分计息陈粤锋。”后因陈粤锋没有还清借款本、息，方定华遂于2020年4月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，方定华、陈粤锋、罗俊喜均确认双方对上述借款口头约定借款期限为1年，并确认借款后，陈粤锋已付还方定华上述借款自借款之日起至2019年8月底的利息，自2019年9月1日起没有付还利息。方定华主张陈粤锋已付还的利息是按月利率2%计算，陈粤锋主张其已付还的利息是按月利率3%计算，但陈粤锋没有提供相应的证据证明其该主张。本院认为，陈粤锋向方定华借款40000元，有陈粤锋于2019年2月3日出具的《借款单》为据，事实清楚，可予认定，双方之间债权债务明确，受法律保护。陈粤锋借款后没有按约定履行还款义务，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现方定华要求陈粤锋付还借款40000元，依法可予支持。对于利息问题，双方在上述《借款单》中约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方原约定的利率，依法可予保护。现双方当事人均确认借款后陈粤锋已付还方定华上述借款自借款之日起至2019年8月底的利息，自2019年9月1日起没有付还利息，该事实依法可予认定。方定华要求陈粤锋按月利率2%支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，并抵除陈粤锋借款后已付还的利息，依法可予支持，即陈粤锋应支付方定华借款40000元自2019年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。陈粤锋主张其已付还的利息是按月利率3%计算，但没有提供相应的证据证明其该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对陈粤锋该主张，本院依法不予认定。对于罗俊喜的担保责任问题，罗俊喜作为担保人在上述《借款单》中签名，并约定承担连带责任，因双方当事人约定本案借款期限为1年，但对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，方定华于2020年4月2日提起诉讼，要求罗俊喜对陈粤锋的上述债务承担连带清偿责任，依法可予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，罗俊喜承担保证责任后，有权向陈粤锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈粤锋应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告方定华借款40000元；二、被告陈粤锋应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告方定华借款40000元的利息（自2019年9月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；三、被告罗俊喜应对上述第一项、第二项被告陈粤锋的债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.50元，由被告陈粤锋、罗俊喜负担。被告陈粤锋、罗俊喜应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 郑素君二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙 榕书 记 员 蔡冬妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2062号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人:卜勇，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省资中县。 被执行人：陈根华，女，汉族，1975年6月30日出生，住四川省资中县。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与卜勇、陈根华、四川中洪融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人卜勇、陈根华、四川中洪融资担保有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计443371.06元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人卜勇、陈根华所有的汽车各一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计443371.06元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 林
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保76号 申请人：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：周某某，女，1984年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人XXXXXX有限公司石家庄分行与被申请人周某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人周某某名下银行账户的存款122789.22元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人周某某名下银行账户的存款122789.22元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行账户的存款122789.22元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1134元，由申请人XXXXXX有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初471号 原告刘满良，男，1965年1月27日出生，汉族，住广平县。 委托代理人，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告刘雪雷，男，1983年12月6日出生，汉族，住广平县。 被告刘海军，男，成年，汉族，住广平县。 被告牛章民，男，成年，汉族，住广平县。 原告刘满良与被告刘雪雷、刘海军、牛章民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满良及其委托代理人任玉焱到庭参加诉讼。被告刘雪雷、被告刘海军、被告牛章民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘满良诉称，被告刘海军因有急事需要资金，通过被告牛章民向原告借现金60000元，约定利息为月息千分之十二，被告牛章民为被告刘海军的债务承担连带保证责任。期间被告刘海军两次分别偿还原告利息11970元、8600元，其余借款未予偿还。在原告的再三强烈要求下，被告刘雪雷同意两年内归还借款本息77000元，否则同意承担被告刘海军借款以及利息的清偿责任。被告刘雪雷向我出具了借款证明。因此，被告刘海军、刘雪雷应当承担共同还款责任。被告牛章民是该借款的担保人，依法牛章民应当对该笔借款承担连带清偿责任。现约定的还款期间已经届满，被告仍无意归还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元，利息33890元，共计93890元，以及直至被告履行还款为止的利息；诉讼费用由被告承担。 被告刘雪雷未提交书面答辩意见。 被告刘海军未提交书面答辩意见。 被告牛章民未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘海军因有急事需要资金，通过被告牛章民向原告借现金60000元，并向原告出具了借条，内容为：“借据今借到刘满良现金陆万元整（60000元）用期一年，到期保证归还，月息12‰借款人：刘海军2013年10月11日”，被告牛章民为该笔借款承担担保责任，并出具担保证明，内容为：“保证担保本人自愿为刘海军担保借款陆万元整（60000元）期限二年，借款到期不能按时归还时，担保人自愿承担偿还借款，自愿受连带责任。担保人：牛章民2013年10月11日”。期间，被告牛章民两次分别向原告偿还利息11970元、8600元。经原告多次催要，被告刘雪雷同意承担被告刘海军借款本息的偿还责任，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到刘满良现金柒万柒仟元整（77000）二年还清（2018-2020）如还不清按月息1分5厘（1.5%）计息,计每万元每月150元。借款人：刘雪雷2018年3月2日”。借款到期后，被告仍未偿还借款致使原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海军向原告借款60000元，期满未能清偿，被告刘雪雷在原告的要求下同意清偿刘海军的债务本息共计77000元，并重新出具借条，则刘海军的该笔债务已转移至刘雪雷，故应由债务人刘雪雷承担清偿责任，原债务人刘海军不承担偿还责任。原告刘满良与被告牛章民约定，牛章民为刘海军的债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，即2014年10月11日至2016年10月10日，原告未在该期间内提起诉讼或仲裁，则牛章民的保证责任免除，不再承担还款责任。原、被告前期约定利息、后期约定利息，以及约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪雷、刘海军、牛章民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雪雷于本判决生效之后十五日内偿还原告刘满良借款本金60000元、33890元，共计933890元，及逾期利息（自2019年6月4日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告刘雪雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初27号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人于东辉，男，1971年3月27日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系五大连池市福康医院工作人员，住五大连池市。2019年11月5日因故意伤害被五大连池市公安局取保候审。2020年6月2日五大连池市人民法院对其继续取保候审。被告人**，男，1978年1月8日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系五大连池市农民，住五大连池市。2018年6月13日因犯故意伤害罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，2019年6月4日缓刑考验期满，2019年11月5日因涉嫌故意伤害被五大连池市公安局取保候审。2020年6月2日五大连池市人民法院对其继续取保候审。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人于东辉、**犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人于东辉、**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人于东辉与被害人吴某的女友李某通电话，吴某认为二人关系不正常，之后吴某用李某的手机和自己的手机分别给于东辉打电话，二人在电话中互相谩骂，并约定在五大连池市政务大厅附近见面，于东辉即电话告知朋友**，并携带家中的扎枪驾车到**的住所，接到**后一同来到政务大厅附近。22时36分吴某驾驶三轮电动车和李某来到附近，于东辉拿出后备箱中的扎枪、**手持甩棍追打吴某，吴某在三轮车内拿出一把刀具与之对抗，在殴打过程中，于东辉用扎枪将吴某头部、鼻部、牙部打伤，**用甩棍击打吴某时，因李某在中间拉架，未打到吴某。吴某被打倒在地后，**驾车与于东辉离开现场。吴某伤后入住五大连池市第一人民医院治疗。诊断为头部、鼻部、牙部外伤、左膝内侧韧带损伤。案发后，被告人于东辉、**与被害人吴某达成和解协议，二被告人一次性赔偿受害人75,000元，并取得了被害吴某辉的谅解。经鉴定吴某辉头鼻外伤属轻伤二级；牙外伤属轻伤二级。2019年11月5日，被告人于东辉、**到五大连池市公安局投案自首。对上述事实，公诉机关提交了物证扎枪、甩棍照片，书证破案经过、到案经过，刑事判决书，刑事和解书，刑事谅解书，收到李某李娟的证言，被吴某大辉的陈述，被告人于东辉、**的供述等证据证实。被告人于东辉、**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于东辉，**故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人于东辉起主要作用，系主犯；被告人**起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后被告人于东辉、**主动投案，如实供述自己的罪行，系自首可以从轻处罚。二被告人案发后与被害人达成和解协议并取得受害人谅解，在庭审中认罪、认罚并签字具结可以酌情对其从轻处罚。被告人于东辉系主犯，但根据本案情节，现实表现证明和评估材料符合缓刑的适用条件，被告人**虽系从犯但有同类前科在缓刑考验期满后又犯罪，社区矫正存在社会危害性，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人于东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）二、被告人**犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决确定之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚明辉审判员  李健松审判员  张金良二〇二〇年六月二十八日书记员  王书时
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1310号 原告：杜爱武，男，1973年3月27日生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧。 负责人：杨连瑞，该公司总经理。 原告杜爱武诉被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告杜爱武诉称，原告于2018年3月21日在被告处投保了保险合同，投保主险为e生保，并且按约定缴纳了保费。2018年12月3日原告因病住院治疗，原告按照保险合同向被告申请赔付，被告以保险人在投保前存在影响本公司的承保决定的健康状况，而投保人未如实告知，严重影响本公司的承保决定为由，作出拒赔决定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告赔付原告65000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，根据民诉法解释的规定，人身保险合同纠纷，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于邯郸市经济开发区，而被保险人即本案原告的住所地位于曲周县，均不属于丛台区法院管辖范围，故申请将本案移送至邯郸市经济开发区人民法院。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，民事诉讼法第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案所涉保险合同的被保险人系本案原告，其住所地位于曲周县，本案被告的住所地位于邯郸市经济开发区，双方均不属于丛台区法院管辖范围，故被告申请将本案移送邯郸市经济开发区人民法院的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送邯郸市经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  李卫
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3635号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道吴航路555号皇庭名君商业3幢S50店面，统一社会信用代码：913501820816118300。 法定代表人：陈国连，行长。 被执行人：郑雪金，女，1983年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张俊彬，男，1976年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑家福，男，1977年9月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人郑雪金、张俊彬、郑家福金融借款合同纠纷执行一案中，2020年6月28日，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2019）闽0182执3635号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4826号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：戴娜莉，女，1987年12月07日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴娜莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴娜莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2534号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区锦逸路93、95号一楼商铺，锦逸路67号二楼10、11、12号商铺。 负责人：朱晓丽，浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行行长。 委托诉讼代理人：徐梅，女，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行员工。 委托诉讼代理人：夏小鲁，男，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行员工。 被告：雍海，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称“民泰银行锦江支行”）与被告雍海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。民泰银行锦江支行的委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼，雍海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 民泰银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令雍海立即向民泰银行锦江支行归还截止至2020年1月2日透支本息暂计20,597.10元（庭审中明确本金19,975.22元，剩余部分为利息和违约金，利息按日利率0.25‰计算，违约金按上月最低还款额未还部分5%计算），以及按照领用合约约定的方式计算直至实际付清的透支利息、复利、罚息等（民泰银行锦江支行当庭放弃主张复利）；2．判令雍海承担民泰银行锦江支行实现债权的费用（民泰银行锦江支行当庭放弃该项诉讼请求）；3．判令雍海承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月11日，雍海向民泰银行锦江支行提出申请额度为人民币（大写）贰万元整的贷记卡（最后审批额度为贰万元整），卡片有效期5年，并签订《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，申请卡号为“6227407102287100”根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的规定明确了发卡人与持卡人双方的权利、义务及责任。全部债务范围包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）。合同签订后，民泰银行锦江支行为雍海办理了贷记卡（最后审批额度为贰万元整），雍海也使用了该卡进行了消费。后雍海并未按期偿还透支本金与透支利息。截止至2020年1月2日止的欠付借款本息为20,597.10元，其行为已构成违约，严重损害了民泰银行锦江支行的合法权益。为了维护民泰银行锦江支行的合法权益和金融资产安全，故诉至法院。 雍海未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，雍海向民泰银行锦江支行提交了浙江民泰商业银行心乐卡申请表，申请额度20,000元，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则，该合约的主要内容为“浙江民泰商业银行股份有限公司作为甲方与浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡申领人即本案雍海作为乙方达成以下合约，乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理‘心乐分’分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由当期剩余透支本金的万分之一、上期最低还款额未还部分、分期到期未还本金和全部的费用、利息组成。乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。“心乐分”日手续费率最低为0.25‰。雍海在申请人处签名。 根据民泰银行锦江支行提交的个人账户信用历史查询显示，截止至2020年5月6日，雍海应向民泰银行锦江支行支付截止至2019年9月8日的信用卡逾期金额为20,472.25元，包括本金19,975.22元、透支利息（即心乐分手续费，按0.25‰计算）449.44元、违约金47.59元。 庭审中，民泰银行锦江支行陈述雍海的信用卡于2019年9月激活。 上述事实，有民泰银行锦江支行提交的民泰银行锦江支行的营业执照及金融许可证、雍海的身份证复印件、新乐卡个人申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》、雍海银行账户流水、利息单及民泰银行锦江支行的庭审陈述在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，雍海申请办理信用卡并签名确认愿意遵守各项规则，系其真实意思表示，上述规则不违反法律法规的规定，对民泰银行锦江支行和雍海均有约束力。雍海使用信用卡进行交易，但未按约定还款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中，民泰银行锦江支行主张雍海偿还民泰银行锦江支行截止至2020年1月2日透支本息暂计20,597.10元。根据本院查明事实，截止至2020年5月6日，雍海尚欠民泰银行锦江支行款项20,472.25元，包括本金19,975.22元、透支手续费（即利息，按日每0.25‰计算）449.44元、违约金47.59元。故本院对民泰银行锦江支行该项诉讼请求予以部分支持。 关于后续利息。双方约定透支手续费即利息每日按0.25‰计算，现民泰银行锦江支行主张2020年5月7日起的利息以未还本金19,975.22元为基数，按日利率0.25‰计算，符合双方合同约定，也不违反我国法律的规定，本院予以确认。 关于罚息。民泰银行锦江支行主张罚息即违约金，按领用合约约定计算。双方约定按最低还款额未还部分的5%计收违约金，符合双方合同约定，也不违反我国法律的规定，故本院确认雍海应按最低还款额未还部分的5%计收违约金。最低还款额确定方式：当期剩余透支本金的万分之一、上期最低还款额未还部分、分期到期未还本金和全部的费用、利息组成。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍海于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行偿还信用卡欠款本金19,975.22元、利息（即透支手续费）449.44元，违约金47.59元，（上述利息和违约金截止至2020年5月6日，自2020年5月7日起至付清之日止，利息以尚欠的本金19,975.22元为基数，按每日万分之二点五的标准计收，违约金最按低还款额未还部分的5%计收，最低还款额确定方式：当期剩余透支本金的万分之一、上期最低还款额未还部分、分期到期未还本金和全部的费用、利息组成）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157元，由被告雍海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年六月八日 书记员  王渭雨
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执763号申请执行人邱会燕。被执行人潍坊浩辰速讯信息技术有限公司，驻山东省潍坊市。本院在执行申请执行人邱会燕与被执行人潍坊浩辰速讯信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2019]第334号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 王瑞鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执128号 申请执行人：张国聪，男，汉族，1956年8月20日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈春本，女，汉族，1978年5月23日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人张国聪诉被执行人陈春本民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国聪依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初997号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金17万元，诉讼费1852.2元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷