天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初264号原告：张某某，女，1955年出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：薛某某，男，1960年出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：柯梅令（天津）高分子型材有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）。统一社会信用代码9112011260058779XG法定代表人:ＰｅｔｅｒＡｎｄｒｅａｓＤＲ.Ｍｒｏｓｉｋ。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人:高健。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。原告张某某与被告薛某某、柯梅令（天津）高分子型材有限公司（以下简称“柯梅令”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人秦智慧、被告薛某某的委托诉讼代理人庞博、被告柯梅令的委托诉讼代理人庞博、被告人民财险的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23123.91元（自行花费）、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、护理费10709.76元、交通费3000元、鉴定费1400元、复印费12.5元。2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月26日9时10分，薛某某驾驶车牌号为津Ｇ×××××号的小型汽车，在天津市河西区交口，其车辆前部与高劼驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车左侧发生接触，造成薛某某、高劼及高劼乘车人高伟、张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定薛某某负事故全部责任，张某某、高伟、高劼不承担事故责任。柯梅令系津Ｇ×××××号肇事车辆的登记所有人，津Ｇ×××××号机动车在人民财险投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。综上，原、被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告薛某某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆牌照号、双方驾驶人、责任认定均无异议。车辆是柯梅令（天津）高分子型材有限公司所有，我是公司的职员，事发时是职务行为，我没有给原告垫付任何费用，针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告柯梅令辩称，同薛某某，车辆是我公司所有，薛某某是我公司职员，事发时是职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为200000元），含不计免赔附加险。被告人民财险辩称，对事故发生的时间、地点、车辆牌照号、双方驾驶人、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为200000元），含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用77419.20元，剩余赔偿限额32580.80元，商业第三者责任险赔偿高伟47209.76元，赔偿高劼6924.55元，赔偿津Ｒ×××××车辆损失130904元（不含交强险2000元），商业险限剩余额14961.69元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张某某提交的证据5与本案的关联性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年9月26日9时10分，薛某某驾驶津Ｇ×××××号机动车行驶至天津市河西区交口时，其车前部与高劼驾驶的津Ｒ×××××号机动车左前侧接触，造成双方车损和薛某某、高劼及高劼车内乘客高伟、张某某受伤的交通事故。事发后，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：薛某某负全部责任；高劼、高伟、张某某无责任。事发后，张某某前往南开大学附属医院（天津市第四医院）住院治疗诊断结果为：胸部损伤、腹壁软组织损伤、左外踝骨折、左踝腓距前韧带损伤。于2018年10月26日出院，实际住院30天。出院后，原告至天津市天津医院、津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生院门诊治疗，原告张某某花费医疗费共计23123.91元。2019年7月25日，经张某某委托，天津市中天法医司法鉴定所于2019年11月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某某误工期给予135日，营养期给予75日，护理期给予60日，张某某支出鉴定费1400元。另，津Ｇ×××××号机动车登记在柯梅令名下，在人民财险处投有交强险和商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。薛某某系柯梅令的员工，事故发生时其正在履行职务行为。本起交通事故另外伤者高伟、高劼曾就其损失诉至法院，本院已经作出民事判决书，判决被告人民财险在交强险及商业三者险范围内赔偿，同时津Ｒ×××××号机动车车辆损失已通过被告人民财险赔偿完毕，经各方当事人确认，津Ｇ×××××号机动车的交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额均已经用尽，死亡伤残赔偿限额已用77419.20元，剩余赔偿限额32580.80元，商业第三者责任险已用185038.31元，剩余额14961.69元。本院认为，自然人的健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书》认定，薛某某负事故全部责任，因薛某某是在执行工作任务期间发生的本次事故，故应由作为用人单位的柯梅令承担赔偿责任。因津Ｇ×××××号机动车在人民财险投有交强险及商业三者险，故对于张某某的损失，人民财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分，由柯梅令赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对张某某主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、挂号费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张某某主张其自行支付的医疗费23123.91元，证据充分，本院予以支持；2、营养费，根据受害人伤情，参照鉴定机构的营养期75日，本院酌情支持2500元。3、住院伙食补助费，原告住院30日，其主张3000元并无不当，本院予以支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提交的证据，原告主张10709.76元并无不当，本院予以支持。5、交通费，根据原告的就医时间、次数和就医距离，本院酌情支持1000元。6、鉴定费1400元，原告申请了三期鉴定，但是在起诉时只主张了护理期和营养期，原告对误工期的鉴定产生的相应费用应该自行承担，本院酌情认定原告负担400元鉴定费，剩余1000元本院予以支持。7、复印费，于法无据，本院不予支持。上述损失，因津Ｇ×××××号机动车的交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额均已经用尽，死亡伤残赔偿限额已用77419.20元，剩余赔偿限额32580.80元，商业第三者责任险已用185038.31元，剩余额14961.69元。由人民财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某某护理费10709.76元、交通费1000元；在商业三者险范围内赔偿原告张某某医疗费14961.69元；超出保险的，由被告柯梅令赔偿原告张某某医疗费8162.22元、住院伙食补助费3000元、营养费2500元、鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某护理费10709.76元、交通费1000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张某某医疗费14961.69元；三、自本判决生效之日起十日内，被告柯梅令（天津）高分子型材有限公司赔偿原告张某某医疗费8162.22元、住院伙食补助费3000元、营养费2500元、鉴定费1000元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担23元，由被告柯梅令（天津）高分子型材有限公司负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月二十四日书记员  张铎附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。