广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2579号 原告：刘秀，女，1966年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭建东，广西鹏程律师事务所律师。 被告：刘月明，女，1985年9月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：吴某，男，2007年2月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 法定代理人：刘月明（系被告吴某的母亲），女，1985年9月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：陆金兰，女，1943年5月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告刘秀与被告刘月明、吴某、陆金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月16日、2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘秀及其委托诉讼代理人梁云飞、谭建东到庭参加诉讼。被告刘月明、吴某、陆金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘月明向原告归还借款20万元；2.判决被告刘月明向原告支付2018年8月24日至2019年7月24日期间的银行利息36000元（从2019年7月25日起的月利息继续以20万元为基数，按每月1.5％的利率计算支付至被告刘月明还清20万元借款为止）；3.判决被告刘月明、吴某、陆金兰在继承吴培杰遗产范围内，共同承担还清上述第1、2项本息的责任；4.被告刘月明承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第4项的费用包括案件受理费、公告费和保全费。 事实和理由：吴培杰与被告刘月明系夫妻关系，共同生育了被告吴某（至今尚未成年)。由于原告与吴培杰、刘月明夫妻相识，吴培杰平时也都承接一些工程施工。在2016年2月24日，吴培杰称因工程施工需要资金而提出向原告借款15万元，承诺每月按1.5%的利率支付利息2250元。因此，原告同意借钱给吴培杰夫妻，并于当天从玉林市区农村信用合作联社中港分社转账15万元至吴培杰的账户。借款后吴培杰从2016年3月23日起每月都向原告支付2250元利息至2017年11月。但2017年12月没有付息。2018年1月24日，吴培杰再次向原告借款人民币5万元，双方同意在5万元的借款中扣除吴培杰欠付的上个月利息2250元，所以原告又从玉林市区农村信用合作社中港分社再次转给吴培杰47750元。至此，原告分两笔一共借给吴培杰夫妻20万元，月息仍按1.5%利率计算，每月利息3000元，吴培杰亦于2018年1月24日向原告出具了一张20万元的总借条，被告刘月明同时在该借条上签字确认借款。该借条规定的借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日止。2018年8月15日，吴培杰因意外死亡，被告刘月明从该月起以及往后的利息均未支付。到了2019年1月24日借款期满，作为既是共同借款人又是吴培杰遗产第一顺序继承人的被告刘月明，也未向原告还清借款本息。而被告吴某和陆金兰作为吴培杰遗产第一顺序继承人，也需在其继承遗产范围内承担还款义务。现原告在追索还钱未果的情况下，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告刘月明、吴某、陆金兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了广西农村信用社转账业务凭证、2份农村信用社活期存款历史明细查询、《借条》、户籍登记证明、2份柳州市城中区河东村民委员会证明、死亡户口注销单作为证据，三被告均未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年1月24日，吴培杰向原告出具一份《借条》，载明：本人吴培杰（身份证号码）今借到刘秀（身份证号码）贰拾万元整（￥200000）用于生产经营、利息按月支付，每月利息为借款金额的1.5％，借款期从2018年1月24日到2019年1月24日。被告刘月明在该《借条》上签名。 对于本案借款的支付，原告称其分别于2016年2月25日通过银行转账的方式向吴培杰转账支付了15万元，于2018年1月24日通过银行转账的方式向吴培杰转账支付了47750元。对上述转账情况，原告提交了广西农村信用社转账业务凭证以及农村信用社活期存款历史明细查询予以证实。 庭审过程中，原告称吴培杰于2016年2月24日向原告借款15万元，并承诺按月利率1.5%支付利息，原告于2016年2月25日向吴培杰转账支付了15万元，该15万元借款吴培杰并未出具《借条》，借款后，吴培杰按每月利息2250元向原告支付利息至2017年11月。2018年1月24日，吴培杰再次向原告借款5万元，在扣除了利息2250元后，原告于2018年1月24日当日向吴培杰转账支付了47750元。原告还称本案《借条》是在借款实际发生后补签的，系对上述两笔借款的汇总。 另查明，本案原借款人吴培杰于2018年8月15日死亡，吴培杰的父亲吴少球于2008年9月19日死亡。经核实，其法定第一顺位继承人有：被告刘月明（与吴培杰原系夫妻关系）、被告陆金兰（与吴培杰系母子关系）、被告吴某（与吴培杰系父子关系）。 现原告称就上述20万元的借款吴培杰按月利率1.5%支付利息至2018年7月24日，之后未再还本付息，故原告诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴培杰向原告借款的事实有原告提交的《借条》、广西农村信用社转账业务凭证、农村信用社活期存款历史明细查询以及原告的陈述予以证实，原告与吴培杰之间的债权债务关系成立。 借款本金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，根据庭审查明的事实，原告自认于2018年1月24日向吴培杰转账支付的47750元系扣除了利息2250元，故对该笔5万元借款应以实际出借的47750元为借款本金。根据上述查明的事实，本案《借条》实际出借的借款本金合计为197750元（150000+47750=197750），现本案《借条》约定的借款期限届满，原告称未偿还本金，各被告未到庭提出异议，故本案尚欠借款本金为197750元。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案《借条》约定“每月利息为借款金额的1.5%”，现原告主张按月利率1.5%计算利息，未超过上述规定年利率24%之限，本院予以确认。又，原告自认本案借款按月利率1.5%支付至2018年7月24日，本院按实际借款本金进行核算，本案原已支付的利息部分并未违反上述规定，本院予以确认。现原告主张从2018年8月24日起计算利息，属于对其自身权益的放弃，本院亦予确认。故本案利息计算，应以尚欠借款本金197750元为基数，按月利率1.5%从2018年8月24日起计算至原告诉请的2019年7月24日，为32628.75元，之后的利息，应以197750元中未偿还的本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。 关于被告刘月明的责任。被告刘月明与吴培杰曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。又，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告刘月明应对本案上述债务承担连带清偿责任。 另一方面，因原借款人吴培杰已于2018年8月15日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告刘月明、吴某、陆金兰作为吴培杰的法定第一顺位继承人，未明确表示放弃继承吴培杰的遗产，故被告刘月明、吴某、陆金兰应在继承吴培杰的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。但如上文所述，因被告刘月明需以个人承担本案债务的连带责任，故其承担责任范围已涵盖了在“继承吴培杰的遗产范围内”，故被告刘月明对实际承担责任的范围以上文确认的个人连带清偿责任为准。 以上，对原告诉请的本金及利息超出上述部分，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘月明于本判决生效之日起十日内向原告刘秀连带偿还借款本金197750元并支付利息32628.75元（该利息暂计至2019年7月24日，之后的利息以197750元中未偿还的本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 被告吴某、陆金兰于本判决生效之日起十日内在继承吴培杰的遗产范围内向原告刘秀偿还借款本金197750元并支付利息32628.75元（该利息暂计至2019年7月24日，之后的利息以197750元中未偿还的本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告刘秀的其他诉请请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理4840元，保全费1870元，公告费710元，共计7420元（原告已预交)，由被告刘月明、吴某、陆金兰负担7305元，由原告刘秀自行负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年六月九日 代书 记员  彭艺君