北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7006号原告：吴允玲，女，1956年8月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：席发猛，天津君辉律师事务所律师。被告：闫合合，男，1991年3月26日出生，汉族，北京京邦达贸易有限公司北京分公司员工，住北京市大兴区。被告：北京安桉物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号-3。法定代表人：耿立梅，经理。被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。法定代表人：王爱军，总经理。委托诉讼代理人：焦佳，女，1985年3月10日出生，汉族，北京京邦达贸易有限公司北京分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。原告吴允玲与被告闫合合、被告北京安桉物流有限公司（以下简称：安桉物流公司）、被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称：京邦贸易公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴允玲委托诉讼代理人席发猛、被告闫合合、被告京邦贸易公司委托诉讼代理人焦佳、被告平安深圳公司委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告安桉物流公司、被告平安北京公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴允玲向本院提出诉讼请求：1.判令闫合合赔偿吴允玲医疗费128511.69元、误工费23300元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、护理费26520元、残疾赔偿金122382元、交通费2038元、鉴定费3150元、残疾生活辅助具费1238元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金30000元，共计376799.69元；2.判令安桉物流公司和京邦贸易公司对上述请求承担连带赔偿责任；3.判令平安北京公司在承保范围内承担赔偿责任；4.判令平安深圳公司在承保范围内承担赔偿责任；5.诉讼费由闫合合、安桉物流公司、京邦贸易公司、平安北京公司、平安深圳公司承担。事实和理由：2019年1月28日11时59分，闫合合驾驶车牌号为×××的小货车在位于大兴区华佗路金融街融汇小区6号楼楼底与吴允玲发生交通事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，闫合合负全部责任、吴允玲为无责任。事故致使吴允玲受伤住院治疗，时至今日吴允玲仍未康复，本次事故对吴允玲的身体、财产、精神都造成严重影响。吴允玲的伤情经医院诊断为左股远端骨折、左足第3-5趾骨骨折，左足第2、3、4进节趾骨骨折。经查事故车辆登记安桉物流公司名下，在平安北京公司投有交强险、在平安深圳公司投有商业三者险。闫合合是京邦贸易公司的快递员，在投快递时发生了此次交通事故。为维护合法权益，故诉至法院。被告闫合合辩称，对道路交通事故认定书所认定事实和责任分配没有异议，我垫付了4367.2元。被告安桉物流公司提交书面答辩状辩称，安桉物流公司不是本案的实际诉讼当事人，请求驳回吴允玲的诉讼请求。安桉物流公司是地上铁（深圳）汽车租赁有限公司的全资子公司，地上铁（深圳）汽车租赁有限公司与京邦贸易公司就涉案×××车辆签订了《车辆租赁合同》，车辆实际使用人是京邦贸易公司，安桉物流公司仅是车辆的登记所有人，并不是车辆实际使用人和本案交通事故责任方。综上所述，根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故恳请法院查明事实，对于不合理的诉讼请求予以驳回，并依法作出判决以保护安桉物流公司的合法权益。被告京邦贸易公司辩称，事故发生经过和责任认定以交通事故认定书为准，闫合合是我公司员工，发生交通事故时在执行职务，事故车辆从安桉物流公司租赁而来，该车辆在平安北京公司投保交强险、在平安深圳公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔，所以吴允玲诉求损失应由平安北京公司和平安深圳公司分别在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。闫合合有垫付医疗费，我公司未垫付过医疗费。被告平安北京公司提交答辩状，辩称投保人深圳市易维新能源汽车服务有限公司在我公司为车牌号×××的车辆投保交强险，保险期限自2018年12月21日至2019年12月20日止。2019年1月28日，闫合合驾驶我公司上述保车在大兴区与吴允玲发生事故，造成吴允玲受伤，交警认定闫合合全责。对吴允玲诉请的经济损失376799.69元，其中医疗费用一项，2019年1月30日，我公司已为吴允玲垫付10000元至中国人民解放军总医院第一附属医院，交强险医疗费用限额已用完。其余诉讼请求请法院核实其相应的证据材料，我公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下对于吴允玲的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。被告平安深圳公司辩称，对道路交通事故认定书所认定事实和责任分配没有异议，事故车辆在我公司投保1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费中吴允玲主张的在北京惠健诊所发生的费用不予认可，治疗费不是受伤费用，也没有医嘱和处方，在保险范围内交强险已经垫付过医疗费10000元，商业险垫付医疗费90000元。应当从吴允玲主张的费用中扣除。误工费，吴允玲已经达到法定退休年龄没有证据证明存在误工损失，对于误工费不认可，住院伙食补助费认可600元。营养费主张过高，应当有医嘱，标准应当是每天50元按60天计算。护理费主张过高，没有护理协议、护理发票或者误工证明相关证据，认可护理期60天每天不超过100元。残疾赔偿金，吴允玲是农业户口，应当按照农村标准计算，吴允玲提交的居住证明是2017年9月至2018年3月、2019年2月至2020年2月，都不能证明事发前一年吴允玲在北京居住的情况，所以不能按照北京城镇标准计算，吴允玲主张按照18年计算不认可，应按照定残之日起17年计算。交通费只认可吴允玲复查的交通费，住院期间不认可，认可300元。鉴定费不同意承担。残疾生活辅助具费认可。后续治疗费没有发生不认可。精神损害抚慰金认可5000元。诉讼费不同意承担。本院经审查认定事实如下：2019年1月28日11时50分,在北京市大兴区金融街融汇小区6号楼楼底，闫合合驾驶车牌号为×××的小货车由西向东行驶，吴允玲由东向西行走，造成×××和吴允玲相撞，车辆无损坏，吴允玲受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定闫合合为全部责任，吴允玲无责任。事发后，吴允玲被送往中国人民解放军总医院第四医学中心（原称中国人民解放军总医院第一附属医院）就诊治疗，2019年1月28日入院，2019年2月3日出院，住院病历病案显示住院天数6天。中国人民解放军总医院第一附属医院出具诊断证明书，载有“愈合后酌情去除内植物，费用约3万元”。为证明医疗费损失，提交医疗费票据40张，金额共计128571.68元；为证明残疾生活辅助具费支出，提交发票2张，金额共计1238元；为证明交通费支出，提交交通费票据36张，金额共计2044元；为证明鉴定费支出，提交鉴定费发票1张金额3150元。此外，吴允玲提交了有效期为2017年9月7日至2018年3月7日期间的居住卡，显示其现居住地址为北京市大兴区华佗路1号院6号楼1单元1403号，同时提交了有效期为2019年2月25日至2020年2月25日的居住证，显示其现居住地址为北京市大兴区华佗路1号院6号楼1单元1403号。经查，平安北京公司于2019年1月30日，将交强险医疗费用赔偿限额内10000元医疗费预先支付中国人民解放军总医院第一附属医院；平安深圳公司已经依据保险合同在商业三者险赔偿限额内垫付医疗费90000元；闫合合垫付医疗费4367.2元。吴允玲认可上述事实。又查，受北京市公安局大兴分局交通支队新城中队委托，北京明正司法鉴定中心对吴允玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月17日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明“被鉴定人吴允玲左股骨远端骨折致左膝功能障碍程度构成十级伤残，所受损伤误工期评定为至评残前一日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。”再查，车牌号为×××车辆登记在安桉物流公司名下，车辆在平安北京公司投保交强险，在平安深圳公司投保1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。安桉物流公司提交地上铁租车（深圳）有限公司与京邦贸易公司签订的《车辆租赁及充电服务合同》和涉案×××车辆交接单，证明将车辆租赁给京邦贸易公司。庭审中，京邦贸易公司对上述合同和车辆交接单均予认可，同时称闫合合系公司员工，在发生交通事故时是在履行职务行为。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定闫合合为全部责任，吴允玲无责任，并无不当，本院予以采信。吴允玲未能提交证据证实车辆所有人安桉物流公司对交通事故发生存在过错，且发生交通事故时，闫合合系京邦贸易公司员工，正在从事职务行为，故对于吴允玲主张的各项损失，首先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人闫合合的用人单位即京邦贸易公司赔偿。对吴允玲主张各项损失，确认如下：1.医疗费，吴允玲提交票据金额为128571.68元，其中在北京惠健诊所治疗支出的6900元因无明确医嘱证明支出必要性，故对该6900元费用本院不予支持，其中有81.63元系耳鼻喉科就诊治疗支出，本院亦不予以确认，医疗费支出核算为121590.05元，扣除平安北京公司垫付的10000元、平安深圳公司垫付的90000元、闫合合垫付的4367.2元，医疗费最终确认为17222.85元；2.住院伙食补助费600元；3.营养费，参考鉴定意见确定营养期为90日，营养费标准酌定为50元每日，故营养费为4500元；4.护理费，参考鉴定意见确定护理期为120日，综合考虑现有证据及吴允玲伤情，酌定护理费标准为130元每天，故护理费核算为15600元；5.误工费，交通事故发生时吴允玲年满62周岁，已经达到退休年龄，且其未提交有效证据证实其因交通事故导致工资收入减少金额，故对误工费损失，本院不予支持；6.残疾赔偿金，参考鉴定意见赔偿指数为10%，根据现有证据可以确认吴允玲在城镇居住生活，故应按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算残疾赔偿金，吴允玲主张残疾赔偿金为122382元，该金额未超过上述标准，本院不持异议；7.精神损害抚慰金，综合考虑本案案情酌定为5000元；8.残疾生活辅助具费，票据显示金额共计1238元，闫合合、平安深圳公司、京邦贸易公司均认可，本院不持异议，对该1238元支出予以确认；9.后续治疗费用，鉴于该部分费用尚未发生具体金额无法确定，本案不予处理，可待实际发生后另行主张；10.交通费，考虑其就诊治疗情况，本院酌情确定为800元。对于上述损失，首先由平安北京公司在交强险赔偿责任范围内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，剩余损失医疗费17222.85元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费15600元、残疾赔偿金17382元、残疾生活辅助具费1238元、交通费800元，以上共计57342.85元，由平安深圳公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴允玲精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴允玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费共计57342.85元；三、驳回原告吴允玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由原告吴允玲负担1653元（已交纳）；由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担1823元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年六月十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳