wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0602执恢370号 申请执行人花延林，男，汉族，1982年11月12日出生，小文化，无业，现住延安市。 被执行人姜延丽，男，汉族，1971年11月6日出生，初中文化，无业，现住延安市。 花延林申请执行姜延丽民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行。2018年5月29日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人姜延丽送达了执行通知书，责令被执行人姜延丽向申请执行人花延林偿还借款本金18350元及利息，并承担案件受理费612.5元及执行费，但被执行人姜延丽至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人姜延丽名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，未发现被执行人姜延丽名下有房产。随后本院对被执行人姜延丽的户籍所在地进行排查、谈话，未发现可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人花延林也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人姜延丽进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年5月29日，本院以短信方式告知申请执行人花延林，该案将终结本次执行程序。截止2020年6月15日，权利人花延林有借款18350元及利息，案件受理费612.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执恢370号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴帅帅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保353号之一申请人：委东庆，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：邓英华，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李宏刚，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：许玲，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人委东庆、邓英华与被申请人李宏刚、许玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3333号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李宏刚、许玲名下价值330000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月16日冻结被申请人许玲名下银行账户1个，实际控制金额41.71元；冻结被申请人许玲名下财付通1个，实际控制金额11354.65元；冻结被申请人李宏刚名下银行账户1个，实际控制金额17.17元; 冻结被申请人李宏刚名下财付通1个，实际控制金额60.62元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年5月16日至2021年5月16日；于2020年5月18日冻结被申请人许玲名下银行账户4个，实际控制金额共计805.75元；冻结被申请人李宏刚名下银行账户2个，实际控制金额共计20.73元，以上银行账户冻结期限自2020年5月18日至2021年5月16日;于2020年5月19日冻结被申请人许玲名下银行账户2个，实际控制金额共计45.29元；冻结被申请人李宏刚名下银行账户1个，实际控制金额0元，以上银行账户冻结期限自2020年5月19日至2021年5月19日；于2020年5月19日依法查封被申请人许玲名下位于西安市长安区XX大道XX号XX小区XX幢XX室，建筑面积：97.36平方米（不动产权证号：41-43928）房产一套，该房产查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3333号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年五月二十一日 书   记   员        赵  晶1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执69号申请人：南京市六合区世杰工程机械出租部（个体工商户），住所地江苏省南京市六合区。经营者：许敏杰，男，1974年11月8日生，住南京市六合区。被执行人：许兵，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省通州市。申请人南京市六合区世杰工程机械出租部与被执行人许兵建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月1日作出（2019）苏0116民初3789号民事判决书，依该判决书：“被告许兵于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区世杰工程机械出租部支付租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅零星银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人许兵限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年六月二十四日书记员 康 雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1476号 原告：高红刚，女，1994年1月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：陈星星，女，1990年5月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在审理原告高红刚与被告陈星星网络购物合同纠纷一案中，原告高红刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高红刚撤回起诉。 案件受理费456元，由原告高红刚负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员 崔冬雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6798号 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地:广东省东莞市。统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人:陈贺生,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王鹏,男,该公司员工。 被执行人:北京凯德堡整木家居有限公司。住所地:北京市通州区潞城镇岔道村委会西150米。统一社会信用代码为91110112330368561Ⅹ。 法定代表人:陈淑晶。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初10903号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金348929.13元，利息116424元（暂计），迟延履行利息39078.4，诉讼费6534元，并承担案件相应执行费7509.66元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函至被执行人经营登记所在地人民法院调查其经营情况和不动产登记情况，未能查找到被执行人的可供执行的财产,申请执行人向本院确认被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执728号被执行人：唐某，女，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于被执行人唐某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0102刑初547号刑事判决书已经生效，判处唐某有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十八万元；责令唐某在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2376号起诉人：**龙，男，1948年7月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到**龙的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到**龙的补充材料。起诉人**龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1982年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1982年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于1999年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1982年1月1日至1999年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对**龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3826号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄根森，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄根森（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金129997.19元，利息1059.95元，逾期还款违约金4510.69元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），合计135567.83元，并支付自2020年4月26日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月4日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、2016年4月26日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告核准被告的申请后，同意分期额度30万元，分期期数60期，手续费费率20.5%。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》提示：“分期手续费61500元，分期收取，账单日为每月12号，还款日为账单日后20天。中国银行将根据约定的分期期数在账户对账日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”四、被告办理“直客式”消费分期付款业务后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金129997.19元，利息1059.95元，违约金4510.69元，共计135567.83元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、办理“直客式”消费分期付款业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按期偿还每期还款金额，构成违约，原告有权根据合同约定终止分期付款业务，将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，要求被告结清全部欠款，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计135567.83元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月26日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄根森应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金129997.19元，利息1059.95元，违约金4510.69元，合计135567.83元（利息等算至2020年4月25日，应继续支付从2020年4月26日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，财产保全费1230元，合计2736元（原告已预交），由被告黄根森负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审77号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。被申请人：杨俊克，男，汉族，1978年9月2日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】59号行政处罚决定书中的第二项。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人杨俊克自2013年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地1317.47平方米，用于建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人杨俊克作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的土地1317.47平方米的行为处以每平方米25元的罚款。计罚32936.75元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】59号行政处罚决定书，申请人已于2019年10月21日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出符合国土资源部、农业农村部关于设施农用地农业用地管理有关问题的通知自然资规（2019）4号。被申请人杨俊克向本院提供于2017年5月8日办理襄城县鸿凯畜牧养殖有限公司营业执照，成立公司时的开户许可证，本院经实地现场勘查，被申请人杨俊克所建养殖场确实为养殖大棚，符合自然资规（2019）4号。申请人也表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】59号行政处罚决定书系履行法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1项由法律授权的相关部门处理。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的符合国土资源部、农业农村部关于设施农用地农业用地管理有关问题的通知自然资规（2019）4号理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局申请执行其作出的襄自然资行罚【2019】59号行政处罚决定书第二项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月二十四日书记员  张 翀
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2890号原告：常建峰，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地：河南省项城市。被告：鞍山市鑫堉邻里洗浴服务有限公司，住所地：鞍山市立山区园林大道561栋1-2层3号。法定代表人：宋亚琴，系该公司总经理。委托代理人：葛琳娜，系该公司经理。本院在审理原告常建峰诉被告鞍山市鑫堉邻里洗浴服务有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告常建峰经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院认为：当事人享有诉讼权利及相应的义务。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应予按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：按原告刘天库撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常建峰承担.审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十七日书记员  郭京京
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执183号申请执行人惠高厚，男，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇迎宾路286号。被执行人陈峰，男，1974年9月22日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡施家庄村民委员会村民。被执行人王宏山，男，1944年6月24日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇迎宾路302号。本院在执行惠高厚与陈峰、王宏山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初659号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人陈峰、王宏山发出执行通知书，责令被执行人陈峰、王宏山向申请执行人惠高厚支付借款本金70000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2016年10月26日起计算至付清之日止），并承担本案受理费775元、执行费950元。因被执行人陈峰暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日依法冻结被执行人王宏山的工资卡，现双方当事人达成长期履行的和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月十九日书记员  杨存存
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执536号被执行人:徐红波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐红波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年六月十七日书记员  廖文超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3052号姚锋赵莉:关于姚锋申请执行赵莉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为23714.44元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5351号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：侯雪梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告侯雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告侯雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、侯雪梅偿还大连银行成都分行透支本金72999.08元，并支付利息、违约金（截止2020年3月26日，利息为14760.19元、违约金为20836.22元，自2020年3月27日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、侯雪梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，侯雪梅在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后侯雪梅申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。侯雪梅使用信用卡，但未依约还款。 被告侯雪梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，侯雪梅向大连银行成都分行申请信用卡，侯雪梅签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行白金信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附白金信用卡个人领用合约载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2013年1月14日，侯雪梅签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向侯雪梅签发了信用卡。侯雪梅使用信用卡，截止2020年3月26日，侯雪梅尚欠信用卡透支本金72999.08元、利息14760.19元、2017年1月1日之前的滞纳金为20836.22元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行白金信用卡个人领用合约、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。侯雪梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，侯雪梅与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。侯雪梅使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年3月26日，侯雪梅尚欠本金72999.08元、利息14760.19元，应当按约归还。2020年3月27日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金20836.22元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与侯雪梅就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告侯雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金72999.08元、利息14760.19元（利息截止2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1236元，由被告侯雪梅负担997元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担239元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 高若梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1092号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人沙克中，曾用名沙阿地惹，男，1999年4月7日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，住盐边县**************。公民身份号码510************911。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黎美容，广东兆达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人沙克中犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人沙克中及其指定辩护人黎美容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日6时许，被告人沙克中和被害人王加东在东莞市长安镇上角社区*********重庆烤鱼店喝酒，期间双方发生争执，沙克中拿起啤酒瓶朝王加东头部砸，并用砸碎的啤酒瓶往王加东身上戳，导致王加东身上多处损伤（经法医鉴定，王加东所受损伤均为轻伤二级）。2019年8月19日13时许，公安民警将沙克中带回派出所审查。以上事实，被告人沙克中在开庭审理过程中没有异议，且有经举证、质证确认的到案经过，户籍证明，伤情照片，诊断证明书，入院记录，被害人王加东的陈述，证人田亚东、唐建华的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，被告人沙克中的供述和等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙克中因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙克中犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙克中是初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人沙克中是初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人沙克中在有期徒刑一年以下幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沙克中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  周 俊人民陪审员  何洁琼二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2504号 原告:易小红，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省江安县。 被告:吕财元，男，汉族，1997年1月21日出生，住四川省阆中市。 原告易小红诉被告吕财元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，2020年6月16日原告易小红向本院提出撤回对被告吕财元的诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告易小红撤起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告易小红负担。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李济宏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执839号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托代理人：王卓，该行员工。 委托代理人：杨权伟，该行员工。 被执行人：代军玲，女，1978年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘某1，男，2005年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘某2，女，2007年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：圣恩侠。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与代军玲、刘某1、刘某2、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人代军玲、淮北市明星房地产开发有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金余额135713.55元，之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；刘某1、刘某2在继承刘全道遗产的范围内承担上述给付责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1936元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代军玲、刘某1、刘某2、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的银行存款137649.55元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审38号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人刘敏，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年10月1日作出的5101031206976059号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱红英
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1060号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道32号国际金融产业园2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐冰，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：张仕海，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省上饶市广信区。被告：上饶国星房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号，统一社会信用代码913611007055597790。法定代表人：柯国正。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告张仕海、上饶国星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金286,756.6元及利息195,188.56元（此利息计至2018年5月26日，之后利息按银行同期贷款利率另计）；2、判令被告上饶国星房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月，被告张仕海到中国工商银行股份有限公司上饶三清支行（2018年11月改名为中国工商银行股份有限公司上饶经开区支行，以下简称：原告）申请办理个人购置住房贷款，并签署了个人购房借款／担保合同、借款借据、抵押承诺书等，借款期限20年，为担保借款合同的履行，被告张仕海以其所有的位于上饶市信州区的住房的房屋提供抵押，并于2004年11月24日办理了期房按揭备案登记，预抵押证号：房上饶市按备字第××号。被告上饶国星房地产开发有限公司提供了承诺书，同意在办妥产权证及办理有效的正式抵押登记之前，为借款人提供阶段性担保。2004年11月25日被告发放了该笔贷款33万，贷款期限20年，采用按月等额本息还款方式。被告未能履行合同约定的按期还款义务，原告客户经理多次电话催收，约谈客户，均无明显效果，截止2018年5月，被经连续110个月未能正常还款。综上，原告特向贵院提请民事诉讼，望判如所请。查明，2013年2月4日，上饶市房产交易中心出向上饶市房管局提交一份《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》，其中提到了开发公司办理了部分假期房抵押登记的名单及房号表，内含本案所涉房屋。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司（乙方）签订一份《协议书》，其中第二条约定：乙方同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，该款于2015年12月31日前付清给甲方。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行确认该1,100万元债务中包含了“兴业豪苑”及“嘉源广场”两个楼盘共44户的贷款，其中亦包含了本案被告张仕海的涉案贷款。另查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立本案原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由本案原告全部承接。本院认为，本案所涉的房屋为兴业豪苑A座2202号，在《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》提及：涉案房屋办理了假期房抵押登记，被告上饶国星房地产开发有限公司明知不存在真实购买意思而以张仕海为借款人向原告借款并办理了抵押登记，涉嫌犯罪，就该犯罪行为应移送公安机关查处。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订了《协议书》，明确了由上饶市利豪实业有限公司同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，中国工商银行股份有限公司三清支行已签字确认，该协议系对涉案债务的处理，故该债务已转移给案外人上饶市利豪实业有限公司，现原告以涉案债务未清偿为由要求本案被告承担责任，系起诉主体错误，应驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行的起诉。案件受理费8,530元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5480号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：石志平，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告石志平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告石志平经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款24669.72元、保费4951.29元、违约金（以29621.01元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年10月8日合计11571.94元）。事实与理由：2015年9月11日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》，合同约定贷款81000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算）向保险人缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2017年12月11日开始拖欠不还。2018年3月1日，原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告诉至法院。 被告石志平向本院提交书面答辩状称：被告在平安惠普借款81000元，但实际到账只有7万余元，且利息约定过高，请求法院查明事实，依法判决。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、借据、保证保险保险单、明细表、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告石志平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计24669.72元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款24669.72元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年3月1日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费4951.29元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告石志平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24669.72元及违约金（从2018年3月1日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告石志平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4951.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费830元，因适用简易程序审理，减半收取415元，由被告石志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 张晓霜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初581号 原告：梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场，住所地：四川省梓潼县玛瑙镇瓦苍村六组，统一社会信用代码：92510725MA65AT428H。 负责人：刘小明。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：白林虎，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。 被告：马生伟，男，汉族，生于1965年11月30日，住四川省梓潼县。 原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场与被告白林虎、马生伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的负责人刘小明及其委托诉讼代理人唐建国、被告白林虎及其委托诉讼代理人雷天聪到庭参加了诉讼，被告马生伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马生伟给付原告沙石款5844元，白林虎承担连带给付责任；2.请求依法判决二被告从2018年5月28日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.本案受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系沙石加工企业，第二被告马生伟以马伟的名义在2018年5月相继从原告处拉走11车沙石，货款为5844元，被告马生伟在拉沙石时说是帮白林虎拉的，二被告时至今日也未给付沙石款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告白林虎辩称，本案的诉讼主体资格不适格，白林虎个人及家庭均未在原告处拉过沙石，也没请驾驶员拉过沙石，白林虎是双桥村六社的社长，在2018年该社经社员大会讨论通过决定精修本社白家大堰，白林虎以六社社长的名义找过三位驾驶员，为社上拉过沙石，用于精修社上的堰塘，因此本案的诉讼主体资格有问题，应属错列被告。 被告马生伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：被告马生伟于2018年5月相继在原告处拉走11车沙石，货款为5844元。原告为每车沙石开具了瓦苍沙厂欠款专用凭据，开具凭据的时间分别是2018年5月6日、2018年5月7日、2018年5月26日、2018年5月27日，该凭据均载明了车牌号为09540、每车沙石种类及具体金额、司机签字马伟及白林虎欠等内容。被告白林虎举出了梓潼县观义镇双桥村村民委员会出具的证明，该证明载明：“兹有证明四川省梓潼县观义镇双桥六社，白林虎2017年起至今任双桥村六社社长（法人），双桥六社于2018年6月，经全体社员大会讨论决定精修本社白家大堰，马生伟、何俊、赵应林三位驾驶员应六社的要求在本社大中坝沙场拉运沙石，用于精修本社白家大堰。特此证明。观义镇双桥村村民委员会2020年5月9日”。该证明加盖了梓潼县观义镇双桥村村民委员会的印章，金春蓉注明情况属实。 本院认为，本案的争议焦点：1.本案的被告马生伟与马伟是否系同一人。2.瓦苍沙厂欠款专用凭据上的“白林虎欠”字样是否系白林虎本人所写。3.案涉的沙石是否系白林虎购买，本案的被告是否适格，被告马生伟是否应当承担责任。首先，通过本院对马生伟进行询问，其称凭据上的马伟是他所签，并承认马伟与马生伟都是他，故可以认定马伟与马生伟系同一人。其次，在被告白林虎对凭据上“白林虎欠”字样提出异议后，原告自认该字样系其开票人员所写，故可以认定凭据上“白林虎欠”字样不是被告白林虎所写。再次，因被告白林虎所举的梓潼县观义镇双桥村村民委员会的证明表明了案涉沙石系用于双桥村六社精修白家大堰，而不是本案的被告白林虎个人，加之，被告马生伟也称其将沙石拉到堰盖上去的，用于修双桥村六社的堰塘，而原告对此也没有提出其他的证据来进行反驳，故本院认为白林虎不是本案的适格被告。原告所举证的欠款专用凭据上的司机签字处的马伟虽然是马生伟亲笔所签，但庭审中清楚地反映了马生伟只是受白林虎的安排，作为司机去为观义镇双桥村六社运输沙石，马生伟执行的是作为双桥村六社社长白林虎的任务，所以作为司机的被告马生伟不应该承担支付原告沙石款的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。最后，被告马生伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢435号申请执行人:重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被执行人：罗春文，男，1969年5月17日出身，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何明莉，女，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗珊，女，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗骞，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江县永城水泥机械配件厂，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村何家院，统一社会信用代码915002227094047152。投资人：罗春文，该厂厂长。申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人罗春文、罗骞、何明莉、罗珊、綦江县永城水泥机械配件厂追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执恢435案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月十三日书记员  万香君
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执95号 杨秀强、宝兴县旺平水电有限公司 关于申请人杨秀强申请执行被执行人宝兴县旺平水电有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,经查被执行人在国网四川雅安电力(集团)股份有限公司宝兴供电分公司有电费收入，随即我们划拨申请执行款23400元。申请人已确定该案全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执95号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
+四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5196号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区锦城壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10部被诉侵权曲目； 二、被告锦江区锦城壹号酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦江区锦城壹号酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执522号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：王金波，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行经理。 委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行经理。 被执行人：李建龙，男，1991年9月22日出生，汉族,广东省阳春市人,住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李建龙信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1914号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人李建龙应偿还本金及利息共30307.8元给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）经查，本院查封了登记在被执行人李建龙名下的潭水镇谭溪过境公路开发区S4-7地块广力新城X幢X房【产权证号：阳春X】的房产，由于该套房产价值过大，申请执行人申请暂不处置该套房产。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人李建龙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执522号案终结本次执行程序。 被执行人李建龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨彬彬
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执262号申请执行人:王某某,男被执行人:高某,男申请执行人王某某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的(2019)陕0803民初3077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月11日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人高某立即支付申请执行人王某某洗车厂转让款25440元。案件受理费218元，执行费281元，由被执行人高某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，被执行人名下有陕K70982中联牌汽车一辆，注册时间为2009年9月23日；名下有陕大众牌汽车一辆，注册时间为2013年4月30日；名下有陕思威牌汽车一辆，注册时间为2013年8月6日；因未实际扣押，故暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人高某名下全部银行存款账户，划拨了其存款1705.83元，其中缴纳执行费281元，付给申请执行人1424.83元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人高某居住地榆林市横山区殿市镇贺甫坬村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月24日对被执行人高某适用限制高消费措施，于2020年4月21日决定依法将高某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，被执行人名下有陕中联牌汽车一辆，注册时间为2009年9月23日；名下有陕大众牌汽车一辆，注册时间为2013年4月30日；名下有陕思威牌汽车一辆，注册时间为2013年8月6日；因未实际扣押，故暂时无法处置。经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月九日书记员  王 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保785号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。负责人：吴凯，行长。被申请人：陈培峰，女，1980年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈培峰的银行存款人民币250000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈培峰的银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 晨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1427号 原告：张学智，男，出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告：李战彪，男，出生，汉族，住涿州市双塔区，现羁押在保定市满城区看守所。 被告：涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处东大街北段原武装部，统一社会信用代码9113068166367775X2。 法定代表人：李战彪，现羁押于保定市满城区看守所。 原告张学智与被告李战彪、涿州市康瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告张学智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决第一被告李战彪偿还其所拖欠原告的借款本金9650000元及利息（利息按月息2%计算，自计算至本息还清之日止）；2.请求法院依法判决第二被告涿州市康瑞房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还义务；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李战彪系第二被告涿州市康瑞房地产开发有限公司法定代表人及持股比为百分之九十的大股东。，被告李战彪以涿州市康瑞房地产开发有限公司开发地产项目急需周转资金为由，以个人名义向原告借款9650000元，双方约定借款期限为一年，月利息2%，并指定涿州市康瑞房地产开发有限公司对公账户作为收款账户。原告依约履行支付出借款义务后，被告李战彪向原告出具了书面收款收据。被告李战彪虽以个人名义借款，但款项实际用于企业生产经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款之规定，被告李战彪与被告涿州市康瑞房地产开发有限公司应向原告承担共同还款义务。还款期限届满，被告李战彪因刑事犯罪被采取强制措施，无法履行还款义务，第二被告也未积极还款，导致原告债权无法得到实际履行。现原告为了维护自身合法权益，将二被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪因涉嫌犯罪于被刑事拘留，被批准逮捕，保定市满城区人民法院作出（2019）冀0681刑初68号刑事附带民事判决，李战彪因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；依法追缴涿州市盛远商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司全部资产，予以没收；公安机关查封、扣押、冻结在案的李战彪及其控制企业的银行存款、房产土地、公司股权、车辆等财务及孳息，依法予以没收。李战彪不服该判决上诉至保定市中级人民法院，保定市中级法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。 本院认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪因涉黑犯罪自一直被羁押，本院多次与羁押单位联系送达应诉法律文书事宜，均被羁押单位以疫情等原因拒绝，导致无法向被告送达应诉文书、也无法顺利组织法庭审理，又因被告法定代表人李战彪系被羁押，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审理、缺席判决的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张学智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 同
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24568号原告：王汉春，男，1942年5月2日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇葛渠村农民。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务律师。被告：刘涛，男，1984年6月15日出生，汉族。原告王汉春与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王汉春到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉春向本院提出诉讼请求：1、刘涛给付拖欠的租金8000元（2018年11月28日至2019年9月27日共计十个月）；2、诉讼费用由刘涛承担。事实和理由：刘涛在2018年9月28日租赁了王汉春房屋两间，房屋坐落于北京市通州区宋庄镇xxx院落前排正房西数第一、二间，租期一年，房屋为每个月800元，水电费由刘涛自行承担。刘涛给付两个月的房屋租金后，对上述房屋租金未给付。后经多次催要未果，为此王汉春提起诉讼，请求依法判决。刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于北京市通州区宋庄镇xxx院内正房7间登记的户主姓名为王汉春。王汉春在庭审中陈述在2018年9月刘涛在看见王汉春家门口的招租广告后，就联系王汉春要租房子，后双方协商后王汉春将其正房西数第一、二间出租给了刘涛，租期从2018年9月28日开始起租，当时双方未协商确定租赁期限，也未签订书面租赁协议，只是口头协商住多少天给多少钱，并商定月租金为800元，租金每个月一交。刘涛向王汉春出示了身份证号和家庭住址，刘涛的朋友张年友也在出示的手写单子上签字并留下了手机号等信息，据王汉春陈述张年友是刘涛的工头，刘涛是给张年友干活。王汉春表示刘涛在实际租赁了两个月后，在未告知王汉春做交接的情况下就退租走人了，也未将房屋钥匙交还给王汉春。王汉春认可刘涛在实际租赁的两个月的租金已经交清。在刘涛租赁期间，刘涛自行购买锁将房屋锁起，在退租的时候没有告知王汉春，也未将钥匙交给王汉春，亦未联系王汉春，导致王汉春一直无法收回租赁物，租赁物一直处于锁起的状态。在案审理过程中的2020年6月3日，本院组织到王汉春家中进行现场勘察，在本院的见证下王汉春将租赁物即正房西数第一、二间的房门打开，屋内有少量的刘涛干活留下的工具，王汉春表示将刘涛的这些物品先堆放在大门的墙角，希望刘涛尽快将这些物品取走，不可能保管时间太长，至此王汉春收回租赁物。在案件处理过程中，刘涛始终未到庭应诉，也未提出抗辩。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案王汉春与刘涛通过口头协商达成房屋租赁合同，约定王汉春将其自家的两间房屋出租给刘涛，刘涛按月支付租金，每个月租金约定为800元，双方未约定租赁期限，也未签订书面合同，故应视为双方达成的是不定期租赁合同。对于这些事实，王汉春提交了写着刘涛家庭住址和身份证号码的手写的信息。刘涛作为被告方未到庭应诉，未陈述相关情况，对此造成的法律后果由刘涛自行承担。刘涛在租赁两个月后离开，不再继续租赁，本院认为刘涛有权可以提出解除合同不再租赁，但其应当向出租人王汉春明确提出不再继续租赁，并及时办理房屋交接手续，将房屋内个人物品腾清后将租赁物返还给王汉春，这样就完全可以避免本案产生的争议和不必要的损失。但因刘涛在退租时及退租后一直未与王汉春办理租赁物交接，且用自行购买的锁将房屋锁起来并在房屋内还存放了部分个人物品，导致王汉春无法收回租赁物，刘涛的行为既违反法律规定，也属于不诚信的行为，应当承担相应的责任。故对于刘涛在退租后造成王汉春迟迟无法收回租赁物导致的租金损失（即王汉春主张的从2018年11月28日至2019年9月27日）8000元，考虑到王汉春直至2020年6月才在本院的现场勘察情况下实际上收回租赁物，确实造成了王汉春的损失。此外，刘涛应当尽快前往王汉春家中将遗留的个人物品尽快取回，否则由此造成的损失由刘涛自行承担。因王汉春提出在其涉案房屋实际居住的人是刘涛，不是张年友，张年友曾经提出要解决这件事，但一直未解决，本院认为如刘涛与张年友关于涉案租赁合同有争议双方可以另行解决，因刘涛系实际承租人，且一直在房屋内存放着其个人物品，迟迟不予腾清，持续时间超过了一年多，一直导致王汉春无法收回租赁物，造成了损失。因这种损失具有不确定性，故本院依法酌定王汉春的租金损失为4800元（按六个月租金损失计算），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛赔偿原告王汉春租金损失4800元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王汉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体金额以人民法院报出具的收费票据为准），由被告刘涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何杨彪人民陪审员  刘 杰人民陪审员  李世祥二〇二〇年六月九日法官 助理  张津铭书 记 员  杨小萌书 记 员  刘 仙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2503号 申请执行人：罗小华，女，汉族，1966年1月12日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人罗小华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初104号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王云波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3317号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：辛帅勇，男，1975年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告辛帅勇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告辛帅勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币197622.59元[其中截至2020年5月9日的贷款本金176695.12元，利息、滞纳费（违约金）计20927.47元（其中逾期前的利息2338.18元，逾期后利息、违约金以176695.12元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金、律师费之和以贷款本金176695.12元为基数按照年利率24%计算)。2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。被告辛帅勇既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年11月23日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2017年消借第1119001556号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为60期（即60个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率16.10%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年12月4日，原告向被告发放了贷款200000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年5月9日，被告拖欠原告贷款本金176695.12元，利息、违约金20927.47元，合计人民币197622.59元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原、被告于2018年11月23日签署《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》。该合同约定：1、被告自愿以坐落在宜春市房屋提供抵押担保；2、担保期限60个月，预计从2018年11月23日至2023年11月23日止；3、担保范围为编号1119001556号的信用贷款合约项下消费贷款本金、利息、违约金、手续费及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年12月6日，双方在宜春市不动产登记局办理了抵押登记。原告为实现债权而支付律师费5300元。上述事实有原告提交的证据：[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、欠款明细表、律师费发票等予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告为履行借款合同义务而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告辛帅勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金176695.12元及利息、违约金20927.47元（时间截止至2020年5月9日），合计人民币197622.59元；以及自2020年5月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告辛帅勇予以偿付。二、原告中银消费金融有限公司对被告辛帅勇所有的坐落在宜春市抵押房屋［不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第××号］的折价款、或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计人民币2126元，由被告辛帅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1593号 原告：张年亚，男，1939年6月2日出生，汉族，高中文化，务农，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李贵芝（曾用名张桂香），女，1960年5月8日生，汉族，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟法律服务所法律工作者。 原告张年亚与被告李贵芝(曾用名张桂香)合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年亚与被告李贵芝(曾用名张桂香)的委托诉讼代理人张殿保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张年亚向本院提出如下诉讼请求：判令被告(曾用名张桂香)立即给付欠原告张年亚款20000元。事实和理由：2017年3月，经下楼镇红山村红山庄李邦启介绍，被告李贵芝(曾用名张桂香)以10000元购买原告对邦牛2头，口头约定：赊欠，在当年年底还钱，另外，被告于2017年秋，又经原告村张久保介绍向原告租种张东湖堤坡19亩土地一年，租金7600元，口头约定在2018年年底付清。到期后，经原告催要，被告无钱偿还。经李邦启、李本跃等人从中调解，达成口头协议：该两笔欠款加上利息2400元，合计20000元，到2019年年底付清。届时,被告又推托不还。为此，原告起诉要求被告立即偿还。 被告李贵芝(曾用名张桂香)辩称，1、原告诉状中有租赁和买卖两个法律关系，是混合诉讼，按照民诉法规定，不应合并在一案中审理，请求法院依法判决；2、买卖合同与客观事实不符，客观事实是被告购买原告两头牛，价格是10000元，后经原告索要，被告已经付清；3、原告诉状中的租赁是另一法律关系，本案案由是买卖合同，应另案起诉。 经审理查明，2017年3月，经灵璧县下楼镇红山村红山庄李邦启介绍，被告李贵芝(曾用名张桂香)以10000元购买原告对邦牛2头，口头约定：赊欠，在当年年底还钱。被告于2017年秋，经原告村张久保介绍向原告租种张东湖堤坡19亩土地一年，租金7600元，口头约定在2018年年底付清。到期后，经原告催要，被告李贵芝(曾用名张桂香)给付2400元。下欠款计15200元，原告多次催要无果，以致成诉。 李贵芝(曾用名张桂香)提出欠张年亚款已付清，因证据不足，故本院不予以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李贵芝下欠原告张年亚款计15200元，被告理应支付。原告要求被告支付利息2400元，因双方对欠款利息无约定，故本院不予以支持。 被告李贵芝(曾用名张桂香)提出欠张年亚款已付清，因证据不足，故本院不予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李贵芝(曾用名张桂香)于本判决书生效后十日内一次性支付原告张年亚人民币15200元； 二、驳回原告张年亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李贵芝(曾用名张桂香)负担。 本判决为终审判决。 审判员  马岩 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初730号原告：郑贵枝，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：邓芳，又名邓魁苏，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告郑贵枝与被告董现礼、邓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑贵枝、被告邓芳到庭参加诉讼，被告董现礼经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。郑贵枝向本院提出诉讼请求：一、判令董现礼、邓芳偿付郑贵枝香烟款3,415元；二、诉讼费由董现礼、邓芳负担。事实与理由：2015年4月25日，董现礼以跑生意为由从郑贵枝经营的安阳市北关区贵枝副食店取走4条玉溪牌香烟、4条芙蓉王牌香烟，合款1,815元；2015年6月21日，董现礼又从郑贵枝处取走中华牌香烟4条，合款1,600元。经郑贵枝多次催要，董现礼、邓芳一直拖延不还。邓芳辩称，对郑贵枝诉讼的事实有异议，郑贵枝起诉的事实邓芳不知道；邓芳和董现礼在2014年已经离婚，双方离婚后董现礼取郑贵枝的香烟，与邓芳无关。董现礼未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月25日，董现礼向郑贵枝出具取到条一份，主要内容为：今取到四条玉溪、四条芙蓉王烟，合计壹仟捌佰元整，董现礼；以上内容为蓝色笔迹。另有＋15元、10,415元；以上内容为黑色笔迹。2015年6月21日，董现礼向郑贵枝出具取到条一份，主要内容为：今取到郑贵枝中华烟肆条，金额壹仟陆佰元整，董现礼，2015、6、21。另查明董现礼、邓芳于2004年10月15日结婚，于2014年11月21日离婚。郑贵枝提供与邓芳录音资料一份，证明向董现礼、邓芳要债情况。上述事实，有郑贵枝提交的取到条、录音资料，邓芳提交的离婚协议、离婚证等以及双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，董现礼从郑贵枝处购买香烟，有董现礼出具的取货条为证，欠款应予偿还；2015年4月25日取到条上“＋15元”与取到条其他内容笔迹颜色不一致，无法认定为董现礼书写，对此本院不予支持；董现礼、邓芳于2014年11月21日离婚，该案纠纷发生在董现礼、邓芳离婚之后，郑贵枝要求邓芳承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，对郑贵枝的合法合理要求，本院予以支持，对其不合法要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董现礼于本判决生效之日起十日内支付郑贵枝货款3,400元；二、驳回郑贵枝对邓芳的诉讼请求；三、驳回郑贵枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董现礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  耿新平审判员  范亚男审判员  平国良二〇二〇年六月二十二日书记员  刘卫平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1470号原告：曹兆洋，男，1968年12月6日出生，汉族，住兴化市。原告：卞党英，女，1969年11月28日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：王久才，男，1964年8月1日出生，汉族，住兴化市。被告：张文凤，女，1965年7月6日出生，汉族，住兴化市。被告：王洲源，男，1991年9月24日出生，汉族，住兴化市。原告曹兆洋、卞党英与被告王久才、张文凤、王州源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曹兆洋、卞党英于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹兆洋、卞党英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹兆洋、卞党英负担。已缴纳的诉讼费315退回原告。审判员  高顺祥二〇二〇年六月二十二日书记员  翟 慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6149号 原告：浙江中联兆丰融资租赁有限公司，统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E1728。 法定代表人：袁建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄啸，员工。 被告：周莉娜，女，1977年3月18日出生，住临安市。 原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司（以下简称中联公司）诉被告周莉娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄啸到庭参加诉讼，被告周莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付家装家电租赁费126426.52元，并承担逾期利息15992.96元（按日万分之五自2018年8月12日起暂算至2020年2月29日止，实际计算至付清日止）及违约金6321.33元（按未付租金的5%计算）。 事实和理由：2018年6月11日，被告与中商（浙江）融资租赁有限公司（以下简称中商公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将其坐落于杭州市临安区某某街道某某府X幢XXXX室全套家装家电以10万元价格出售给中商公司，中商公司购得该家装家电后以每月5746.66元租金返租给被告使用，租赁期限24个月；双方还对租金支付、违约责任、诉讼管辖、送达地址等进行了约定。合同签订后，中商公司依约履行了支付家装家电转让款及租赁物交付等义务，被告接收该套家装家电并持续使用，已支付租金11493.32元及服务费11.42元。2019年1月16日，中商公司与原告签订《债权转让协议》，将被告尚未支付的合同债权129629.47元转让给原告，并于同日通知被告转让事宜；原告于2019年10月12日向被告发函催款，被告尚欠租金126426.52元及违约金、利息22314.29元。 被告周莉娜未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 2018年6月11日，被告与中商公司签订《融资租赁合同》及其附件《租金支付计划表》、《租赁物转让协议》，合同约定：被告以10万元向中商公司出售其坐落于杭州市临安区某某街道某某府X幢XXXX室房屋内全套家装家电，中商公司购得该家装家电后通过融资租赁形式返租给被告，租赁期限24个月，租赁月利率1.58%，还款方式为等本等息，每期租金为本金4166.82元、利息1580元，租金支付日为租赁物价款支付日所在月后第1至24月之对应日；在被告清偿合同项下的所有债务且名义货价结清前，全部租赁物的所有权利始终属于中商公司，除中商公司外的其他任何人无权处置租赁物。合同名义货价为0元，可由中商公司在租赁物转让价款支付时直接扣收；被告若延迟支付租金的，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向中商公司支付逾期利息，若被告任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上租金延付的，被告应另行支付相当于全部逾期租金5%的违约金，且中商公司有权提前终止租赁，要求被告立即支付全部到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。 2018年6月12日，中商公司按约向被告支付100000元。2018年7月13日至2018年8月13日期间，被告向中商公司共支付11504.74元。 2019年1月16日，中商公司与原告签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下中商公司对被告的应收债权剩余租金129629.47元及该债权相关的全部权利转让给原告，并于2019年1月26日通知被告。2019年11月2日，原告向被告寄送律师函，要求被告支付拖欠的租金129629.47元、逾期利息33314.77元。 上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、中商公司企业登记信息、还款情况记录表及凭证、《债权转让协议》、通知函及邮递信息、律师函及邮递信息，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告受让中商公司对被告在《融资租赁合同》项下债权，该债权转让已通知被告，原告主体适格。原告依据中商公司与被告签订的《融资租赁合同》提起诉讼，主张法律关系为融资租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。具体到本案，从案涉合同的融资标的物来看，原告主张签订合同时中商公司已核实融资租赁合同项下所购买标的物的权属及明细，但未提供租赁物明细清单明确家装家电的具体种类、数量，亦未提交案涉融资租赁标的物的照片、发票，即案涉融资租赁标的物范围不明、是否真实存在不明、权属不明，不符合融资租赁的特征；从租金的构成来看，24期租金均明确约定本金4166.66元（第1期4166.82元）、利息1580元，约定租赁月利率1.58%，符合民间借贷的基本特征，综上，中商公司与被告签订的《融资租赁合同》及对应的《租赁物转让协议》名为融资租赁，实为民间借贷。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。根据中商公司同期起诉的同类型案件的数量与金额来看，中商公司通过向社会不特定对象提供借贷，出借行为具有反复性、经常性、营业性，符合职业放贷人特征。中商公司未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反银行业监管法律的有关规定，属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，其与被告之间的民间借贷合同无效。合同无效的法律后果，借款本金应当归还中商公司，利息按照银行同期同档次贷款基准利率计算，本院认定按年利率6%计息。原告自认被告已支付合同项下款项11504.74元，该部分已归还的款项，应先按年利率6%的标准扣除到期利息后抵扣本金。经核算，截至2018年8月12日，被告结欠原告本金89487.74元，对原告要求被告返还本金89487.74元及该款自2018年8月13日起至款项付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、周莉娜在本判决生效之日起十日内返还浙江中联兆丰融资租赁有限公司借款本金89487.74元，及该款自2018年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回浙江中联兆丰融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如周莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由浙江中联兆丰融资租赁有限公司负担514元，由周莉娜负担1123元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  章筱敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6084号 原告：孔建华，女，1955年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 原告孔建华与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告孔建华自愿放弃举证期限，被告宏盛百世公司自愿放弃答辩期及举证期限，本案依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告孔建华的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款60890.4元；2、请求被告从2019年3月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算，计算至被告实际付清之日止）；3、请求被告从已备案的质押应收账款中优先支付剩余投资款、资金占用费以及诉讼费（原告当庭放弃该项诉讼请求）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年5月20日，原告与被告签订了经营权转让协议，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层72号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为7.77平方米，原告共向被告支付转让金167832元。2018年3月28日，在经营权转让合同正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回，2019年1月接被告通知，要求原告签终止合同协议，该协议约定原告放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余本金101484元，但截止到原告起诉前，被告依然没有支付，被告应当按照年6%利率支付资金占用费至付清之日止，故原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款60890.4元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议中未约定利息，其案涉的《经营合作合同》的性质属于投资合同性质，并不属于买卖合同或借贷合同，不适用最高人民法院《关于审理买卖合同司法解释》第二十四条之规定。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月20日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积合计7.77平方米房屋的10年经营权。 2018年9月12日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月20日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2018年9月12日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2018年9月12日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额66348元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款101484元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年2月28日之前向原告支付款项101484元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。终止合同协议签订后，被告于2020年3月15日向原告支付了40593.6元，余60890.4元未支付。 庭审中，原告放弃要求被告从已备案的质押应收账款中优先支付剩余投资款、资金占用费以及诉讼费的诉讼请求。 认定以上事实有原告孔建华提交的原告身份证复印件、被告的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告要求被告偿还剩余投资款60890.4元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年3月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 庭审中，原告放弃要求被告从已备案的质押应收账款中优先支付剩余投资款、资金占用费以及诉讼费的诉讼请求，是对其权利义务的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔建华退还投资款60890.4元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告孔建华支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为722元，财产保全费677元，两项合计1399元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3721号 原告：申兆川，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：德阳嘉扬机械制造有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区图门江路36号,统一社会信用代码91510600MA62391R86。 法定代表人:李小龙。 原告申兆川与被告德阳嘉扬机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告申兆川于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申兆川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申兆川撤诉。 本案减半征收案件受理费10元，由原告申兆川负担 审 判 长 蔡 静 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 钟 丹 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 曾李雪 书 记 员 许 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨春燕，女，1992年9月8日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨春燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年5月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2019年11月7日止累计欠款144231.28元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144231.28元（截止2019年11月7日，欠款本金90936.01元、利息22622元、滞纳金22152.17元、账单分期手续费8521.1元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨春燕无答辩。经审理查明，2012年5月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定（摘抄）：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月7日，被告尚欠原告本金90936.01元、利息22622元、滞纳金22152.17元、账单分期手续费8521.1元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年11月7日至2016年5月7日，诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月7日止的欠款本金90936.01元、利息22622元、滞纳金22152.17元、账单分期手续费8521.1元；2019年11月8日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告杨春燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨春燕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金90936.01元、滞纳金22152.17元、账单分期手续费8521.1元及利息（截至2019年11月7日利息为22622元，自2019年11月8日起的利息以90936.01元为本金按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，由被告杨春燕负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十六日书记员  李 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10703号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告吴贤刚，男，汉族，1974年2月11日出生，身份证住址四川省邻水县，本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费662元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新业
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9219号 原告：韩某，女，1980年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：葛某，女，1984年8月15日生，汉族，住临沂市南坊新区。 原告韩某与被告葛某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈为珍