wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3202号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。被执行人：杨沁，女，1966年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告杨沁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨沁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年11月23日的透支本金人民币48,144.83元；二、被告杨沁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息21,078.84元、滞纳金6,079.24元、单项增值服务费33.00元、分期手续费3,499.19元；三、被告杨沁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以48,144.83元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年11月24日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1,770.80元，减半收取计885.40元，由被告杨沁负担。权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人杨沁发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人杨沁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3412号 罪犯龚祥军，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2010年6月21日作出(2010)浙杭刑初字第84号刑事判决，以被告人龚祥军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月19日作出(2010)浙刑一终字第162号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯龚祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚祥军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯龚祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯龚祥军曾被追究刑事责任，现又犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且系毒品共同犯罪的主犯，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯龚祥军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2032年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执665号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：张全，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张全国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68447号裁决书已发生法律效力。因被执行人张全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68447号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初922号之一原告：上海新业锅炉高科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱军，总经理。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰。被告：烟台信朋锅炉设备有限公司，住所地山东省。法定代表人：曲柯蒙，经理。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。原告上海新业锅炉高科技有限公司诉被告烟台信朋锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海新业锅炉高科技有限公司于2020年6月16日表示双方纠纷已在庭外达成和解，并已履行完毕，故申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新业锅炉高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年六月十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1852号 原告：何梓瑜，女，1989年4月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告何梓瑜与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何梓瑜的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金6342.45元（以总房款696973元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：696973元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月11日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月11日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金6342.45元（696973元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何梓瑜逾期交房违约金6342.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初328号原告：国振，男，1986年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1201A。法定代表人：邱士杰。委托诉讼代理人：王明哲，河北正昊律师事务所律师。原告国振与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告国振在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告内蒙古天首科技发展股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初329号原告杨卫诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告国振诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初329号原告杨卫诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  邓青菁审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年六月九日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 鸽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异185号异议人（案外人）姜锋，男，1952年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：吕福新，男，1964年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：姜澜，男，1978年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：闫明坤，女，1981年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行吕福新与姜澜、闫明坤民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人闫明坤名下的房屋采取了执行措施。案外人姜锋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜锋称，请求法院裁定中止对执行人闫明坤名下位于北京市朝阳区不动产的强制执行，解除对该房产的查封。事实与理由：异议人与本案被执行人姜澜、闫明坤约定，由异议人出资，以闫明坤的名义购买了上述不动产，房产登记在闫明坤名下，由其代异议人持有至今。因吕福新与姜澜、闫明坤民间借贷纠纷一案，法院查封了该房产，并在京东网络司法拍卖平台进行司法拍卖。法院对该房产的执行，损害了异议人的合法权益，据此，异议人依据相关法律规定，提出书面异议。经审查查明，吕福新与姜澜、闫明坤民间借贷纠纷一案在案件审理过程中，吕福新向本院提出财产保全申请，本院查封了闫明坤名下位于北京市朝阳区房屋（房产证号为：X京房权证朝字第XXXX号），后本院作出（2019）京0111民初1701号民事判决书，判令姜澜、闫明坤偿还吕福新借款365万元及相应利息。判决生效后吕福新向本院申请执行，本院以（2019）京0111执3590号立案执行。在执行过程中，本院对上述查封的被执行人闫明坤名下的房屋进行司法拍卖。为此，案外人姜锋向本院提出异议，以借闫明坤名义买房并由其代为持有为由，主张对该房屋的所有权，请求中止对该房屋的执行并解除查封。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；本案中，查封的是登记在闫明坤名下的房屋，案外人姜锋主张对该房屋享有合法权益，要求解除执行措施，没有法律依据，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回案外人姜锋的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年六月十日书记员  何栋华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3512号原告：上海江南建设工程总承包有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利敏，董事长。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：江南造船(集团)有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林鸥，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告上海江南建设工程总承包有限责任公司诉被告江南造船(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海江南建设工程总承包有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江南建设工程总承包有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海江南建设工程总承包有限责任公司负担。审判员  宋成钢二〇二〇年六月十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执347号申请执行人：上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陈必国，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海申昆混凝土集团有限公司与被告陈必国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24119号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告陈必国应支付原告上海申昆混凝土集团有限公司商品砼款人民币5,994,566.10元，此款被告陈必国应于2019年12月10日前支付原告上海申昆混凝土集团有限公司；二、如果被告陈必国未按时及足额支付上述款项的，原告上海申昆混凝土集团有限公司有权就被告陈必国尚未支付的款项一并向法院申请执行；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费53,761.96元，合计收取13,440.49元，由被告陈必国负担(此款应于2019年12月10日前支付给原告上海申昆混凝土集团有限公司)。届期，被告未履行义务，权利人上海申昆混凝土集团有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年1月31日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年3月23日，本院依法向案外人江苏七匹狼投资发展有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司停止支付给被执行人的应付工程款人民币6,065,447.13元。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十八日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴淑俊，女，1955年1月13日生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府，住所地山东省荣成市伟德东路9号。 法定代表人刘昌松，市长。 再审申请人吴淑俊因诉被申请人山东省荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人吴淑俊向本院申请再审，请求对本案依法予以再审，并改判为支持其返还土地、恢复原状之原审诉求。 本院经审查认为，案涉土地已经修建为公用设施，无恢复原状的可能。一、二审法院对吴淑俊的该项诉求不予支持，并责令荣成市政府采取补救措施并无不当。 综上，再审申请人吴淑俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴淑俊的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理臧震 书记员卫倩男
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更228号罪犯刘武建，男，1987年3月25日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）穗中法刑一初字第332号刑事附带民事判决，以被告人刘武建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿420044.7元。2011年1月19日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2013年8月5日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘武建确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘武建在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获9个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘武建确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘武建减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年8月8日起至2034年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1274号原告：张世东，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，地址：苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琰，该公司法务。原告张世东与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2019）津0114民初1275号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告对本院做出的（2020）津0114民初1275号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2020）津0114民初1275号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2020）津0114民初1275号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇二〇年六月三十日书记员  肖 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9968号申请人：徐敏，女，1987年6月18日生，汉族，住贵州省平坝县马场镇沙坝村三组，身份号码：522526198706182661。被申请人：张龙均，男，1986年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道192号2栋2单元2号，身份号码：52212119861115121X。本院在审理申请人徐敏与张龙均民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下农业银行6228481199080653875账户142575元的银行存款。申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，保险限额为142575元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张龙均农业银行6228481199080653875账户142575元的存款。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月十八日书记员  赖永霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢20号 申请执行人：严广荣，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广西禾泰农药有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇安怀村高子岭。 法定代表人：梁勋武，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈广树，该公司员工。 申请执行人严广荣与被执行人广西禾泰农药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3711号民事判决和贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08终491号民事判决已经发生法律效力，本院已依法受理，因双方当事人达成和解协议，本院依法终结本案的执行，现因被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人严广荣于2020年1月17日向本院申请恢复原判决的强制执行，请求被执行人广西禾泰农药有限责任公司归还借款本金170920元及利息（另计）给申请执行人严广荣，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；且负担案件受理费2906元、财产保全费申请费2620元、申请执行费404元。本院于2020年1月17日依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人严广荣于2020年6月16日与被执行人广西禾泰农药有限责任公司自愿达成了和解协议：一、双方确认本案标的：被执行人广西禾泰农药有限责任公司偿还借款本金125183元，利息105268元给申请执行人严广荣；二、被执行人广西禾泰农药有限责任公司于2020年6月起每月30日前偿还30000元直至偿还完毕给申请执行人严广荣，支付方式为银行转账到严广荣的平南邮政卡号：62×××90，户名：严广荣；三、被执行人广西禾泰农药有限责任公司履行完毕后再解除对机械设备的保全；四、如果有任一一方不按和解协议履行，申请执行人严广荣有权恢复原判决的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行本案债务，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0821民初3711号民事判决和贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08终491号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1435号 罪犯覃世蒋，男，1983年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年11月25日作出(2016)桂0221刑初459号刑事判决，以被告人覃世蒋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2016年1月27日起至2031年1月25日止。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃世蒋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃世蒋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃世蒋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃世蒋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃世蒋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃世蒋减去有期徒刑二个月（刑期至2030年11月25日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1247号原告：李玉，女，汉族，1972年7月13日出生，住十堰市，户籍所在地十堰市张湾区。被告：中国铁路武汉局集团有限公司襄阳工务段十堰线路车间。住所地：十堰市张湾区。负责人胡先兵：该线路车间主任。被告：中国铁路武汉局集团有限公司襄阳工务段。住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路8号。负责人：洪金龙，该工务段段长。原告李玉与被告中国铁路武汉局集团有限公司襄阳工务段十堰线路车间、中国铁路武汉局集团有限公司襄阳工务段合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依法向原告李玉邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，原告李玉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉撤回起诉处理。审判员  李静二〇二〇年六月二十四日书记员  向阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初914号 原告广西桂林博望园物业服务有限公司。住所：广西灵川八里街工业园区16-2A号地。统一社会信用代码：91450323677702274A（1-1）。 法定代表人李洪清，该公司总经理。 委托代理人张莹莹，该公司项目经理。 被告黎钦，男，1978年7月22日出生，汉族，住址：广西博白县旺茂镇旺茂南街048-1号。现住广西灵川县。 原告广西桂林博望园物业服务有限公司诉被告黎钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林博望园物业服务有限公司的委托代理人张莹莹到庭参加了诉讼，被告黎钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2018年6月17日至2019年10月16日期间的物业管理服务费1708元及按合同约定的滞纳金1870.2元；2、要求被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的水电公摊费236.4元；3、要求被告支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的公共维修公摊费177.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告向广西桂林玉柴房地产开发有限公司购买位于桂林市灵川县房屋，建筑面积85.43平方米。被告于2011年8月11日与广西桂林玉柴物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，合同对物业的管理事项、管理标准、收费方式以及违约责任均作了约定。被告于2012年6月16日收房。广西桂林玉柴物业服务有限公司于2014年变更为广西桂林博望园物业服务有限公司。因被告未按时足额交纳物业费、公摊水费、公摊电费、公共维修公摊费，故原告诉至法院要求处理。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证、准予变更登记通知书； 2、被告身份证复印件； 3、《商品房买卖合同》复印件； 4、收楼确认书复印件； 5、广西桂林玉柴物业服务有限公司与被告黎钦签订的《前期物业管理服务协议》复印件一份； 6、物业费催缴通知书； 7、2019年物业费涨价统计表；8、客户反馈台账； 9、收款收据九份。 被告黎钦未答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黎钦原是灵川县八里街玉柴博望园小区29幢2单元25层2501号房屋业主，该房屋建筑面积85.43㎡（《商品房买卖合同》记载为84.58㎡）。原告为依法登记的物业服务企业，经营范围为物业管理。2008年8月1日，广西桂林玉柴房地产开发有限公司与广西桂林玉柴物业服务有限公司（后更名为广西桂林博望园物业服务有限公司，即原告）签订《物业管理委托合同》，管理对象为玉柴博望园小区物业。后原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同第四条约定：物业管理服务费（不包括房屋共用部位共同设施设备大中修、更新、改造）。住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，每次交纳费用时间：以每12个月为一个收费周期，业主在每个周期前10日向原告交纳当期物业管理服务费。物业管理服务费用标准按当地政策调整。第六条约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。第十条约定：在被告未办得《房屋所有权证》前按《商品房买卖合同》记载的建筑面积收取物业管理服务费；自开发商通知领取《房屋所有权证》次月起，按《房屋所有权证》记载的建筑面积计算收取，之前已收取的物业管理服务费如有差额的，双方互不退补。公用电费、公用水费、按实际发生费用（含耗损），由全体业主按面积分摊。如被告逾期两个月未交纳物业管理服务费，原告有权采取诉讼方式追缴拖欠的物业管理服务费及滞纳金。第十一条约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。 从2019年5月1日，该小区物业管理服务费上涨0.3元/㎡，第一年优惠0.1元/㎡。玉柴博望园小区未成立业主委员会。被告从2018年6月17日开始拖欠物业服务管理费，2018年6月17日至2019年6月16日，欠费1230元（85.43㎡×1.2元/月×12个月）；2019年6月17日至2019年10月16日，欠费478元（85.43㎡×1.4元/月×4个月），共计1708元。被告拖欠原告2017年7月1日至2019年6月30日期间的水电公摊费236.4元、拖欠2017年10月1日至2019年9月30日期间的公共维修公摊费177.3元。因上述款项被告未如期支付，原告催收未果后诉至法院请求处理。 本院认为，原告是具有执业资格的物业服务企业，被告系玉柴博望园小区的业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告所居住小区提供了物业服务，被告应当按合同约定按时足额交纳物业管理服务费、水电公摊费、公共维修公摊费。故原告起诉要求被告给付2018年6月17日至2019年10月16日期间的物业管理服务费1708元；2017年7月1日至2019年6月30日期间的水电公摊费236.4元；2017年10月1日至2019年9月30日期间的公共维修公摊费177.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告未按合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失的规定。”故原告起诉要求按合同约定的每天千分之三缴纳违约金的诉请过高，本院认为按所欠物业管理服务费总额1708元作为损失，以30%计算违约金较为适宜，计算为1708元×30%=512.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎钦给付原告广西桂林博望园物业服务有限公司2018年6月17日至2019年10月16日期间的物业管理服务费1708元及滞纳金512.4元； 二、被告黎钦给付原告广西桂林博望园物业服务有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的水电公摊费236.4元； 三、被告黎钦给付原告广西桂林博望园物业服务有限公司2017年10月1日至2019年9月30日期间的公共维修公摊费177.3元。（以上三项合计2634.1元）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎钦负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  关桂长 二〇二〇年五月二十日 书记员  周丽琼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执恢198号之一申请执行人：陈克贤，男，1958年9月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：李庆力，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人陈克贤与被执行人李庆力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1721民初3435号民事判决书已发生法律效力，因李庆力未履行生效法律文书确定的向陈克贤支付赔偿款60636元及的义务，陈克贤向本院申请强制执行，因被执行人李庆力暂无可供执行财产，本院作出（2017）鲁1721执147号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人陈克贤向本院申请处置被执行人李庆力所有的位于曹县桃源集镇前东街的一处厂棚，向本院申请恢复执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李庆力发出恢复执行通知、报告财产令，通知李庆力履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李庆力逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年12月2日、2020年1月15日、2020年2月9日、2020年3月10日、2020年5月20日、2020年6月16日对被执行人李庆力的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，执行中，依法对被执行人李庆力所有的位于曹县××集镇前东街的一处厂棚公开拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人陈克贤不同意接受拍卖财产抵偿债务，未查询到被执行人李庆力的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人李庆力不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2019)鲁1721执恢198号限制消费令，对被执行人限制消费。本院在立案时向申请执行人陈克贤发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，陈克贤未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈克贤，陈克贤同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法对查封的被执行人李庆力所有的位于曹县××集镇前东街的一处厂棚公开拍卖，但因无人竞买流拍，申请执行人不同意接受拍卖财产抵偿债务，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的(2019)鲁1721执恢198号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年六月二十三日法官助理张玮书记员战德华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1296号原告廖兴刚，男，汉族，1982年5月5日出生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人王海超，湖北武当律师事务所律，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人林紫，湖北武当律师事务所律，代理权限为：一般代理。被告十堰市宝中盈汽车服务有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当街办重庆路36A号1幢1-1。法定代表人朱堂辉，该公司经理。委托诉讼代理人孙鹏，十堰市张湾区，代理权限为：一般代理。被告朱堂辉，男，汉族，1986年11月19日出生，湖北省谷城县人，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人孙鹏，十堰市张湾区，代理权限为：一般代理。原告廖兴刚诉被告十堰市宝中盈汽车服务有限公司、被告朱堂辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告廖兴刚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的车辆买卖合同关系；2判令被告返还购车款54500元并赔偿原告损失4530元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日原告与被告十堰市宝中盈汽车服务有限公司朱堂辉达成车辆买卖协议，原告以54500元价格从被告朱堂辉处购买2011年产鄂Ｅ×××××号大众牌车一辆，原告付款后，为车辆购买交强险、缴税花费1085元，车辆维修保养3445元。2019年12月26日原告将车辆借给好友王晓华使用，次日车辆丢失，经报警调查，鄂Ｅ×××××号车登记车主系李发辉，该车于2019年8月20日在裕隆汽车金融（中国）有限公司办理借款抵押登记，后因李发挥未能按期向裕隆汽车金融（中国）有限公司还款，导致车辆被抵押权人拖走。原告认为，被告朱堂辉故意隐瞒涉案车辆已经抵押的事实，导致车辆买卖合同目的无法实现，应当返还原告购车款并对原告车辆维修等损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，涉案车辆登记在李发辉名下，办理有车辆抵押借款。原告廖兴刚以买卖合同关系主张被告十堰市宝中盈汽车服务有限公司、被告朱堂辉返还车款、赔偿损失，经查，双方交易车辆来源不明，现涉案车辆被抵押权人拖走，是否涉及其他法律关系不明。本案暂不予审理，待权属关系明确后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告廖兴刚的起诉。诉讼费1276元，退还原告廖兴刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终44号上诉人（原审原告）：揭阳市升达电梯有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区埔上东湖路西二十一巷8号。法定代表人：黄克然，该公司经理。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市乐万邦开发有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路汇景蓝湾109号。法定代表人：张映发，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。上诉人揭阳市升达电梯有限公司因与被上诉人揭阳市乐万邦开发有限公司、沈阳远大智能工业集团股份有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初181-1号民事裁定，向本院提起上诉。揭阳市升达电梯有限公司上诉称，揭阳市升达电梯有限公司为揭阳市乐万邦开发有限公司提供了电梯质保服务并产生相关费用，以揭阳市乐万邦开发有限公司为被告，向其住所地人民法院提起诉讼，符合被告住所地人民法院管辖原则。如果一审法院认为本案不属于民事诉讼法规定的不动产纠纷，但因为揭阳市升达电梯有限公司是对揭阳市乐万邦开发有限公司提起诉讼而引发了沈阳远大智能工业集团股份有限公司参加到本案中来。沈阳远大智能工业集团股份有限公司与揭阳市升达电梯有限公司在合同中的约定，与本案无关，本案应由揭阳市乐万邦开发有限公司住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院处理的理由不成立，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。揭阳市乐万邦开发有限公司、沈阳远大智能工业集团股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系揭阳市升达电梯有限公司基于与沈阳博林特电梯股份有限公司（后更名为沈阳远大智能工业集团股份有限公司）签订的《电梯维修保养协议》而提起的服务合同纠纷诉讼，并非因不动产纠纷提起的诉讼。该协议第九条第2款约定，“有关本协议或在执行本协议的过程中发生的一切争执应通过双方友好协商解决，如协商不成，则提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，协议约定的甲方沈阳远大智能工业集团股份有限公司所在地人民法院，即辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院对本案依法有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。揭阳市升达电梯有限公司上诉提出应以揭阳市乐万邦开发有限公司住所地为管辖依据的意见，因未提交证据证明其与揭阳市乐万邦开发有限公司存在合同关系，故不予采纳。综上，揭阳市升达电梯有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定移送辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理  张伟娜书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初347号原告：周某，女，1987年5月15日生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被告：刘某某，男，1984年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市，原告周某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人何志新、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元，并从2019年6月4日起，比照银行贷款利率计算利息，直至付清本息为止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定于同年次月30日前付清，后原告依约向被告如数汇款。借款到期后，原告数次向被告索要借款，被告以各种理由借故拖延至今。为此，原告诉至法院。被告刘某某辩称，借条是我书写的，汇款也是事实，但我在借款后陆续向原告还款4万多元。原告周某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某围绕其辩称依法提交了证据，原告周某对被告刘某某提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月3日刘某某向周某借款10万元，未约定利息，周某于同日向刘某某账户汇款10万元，经双方确认，2019年6月8日至2020年4月18日刘某某陆续向周某还款35000元，余款65000元至今未还。本院认为，原告周某与被告刘某某借贷关系真实、合法、有效，被告刘某某尚欠原告周某借款65000元应予偿还。原告周某要求被告刘某某按银行贷款利率计算利息从2019年6月4日至还清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。故本院对此项诉讼请求不予支持，逾期利息应从立案之日起即2020年5月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告周某借款人民币65000元及利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从2020年5月12日起至还清之日止）；二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告刘某某负担712.5元，原告周某负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年六月二十二日书记员  沙 莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审20号 申请人：防城港市外事办公室，住所地：防城港市港口区江山大道11号。 法定代表人：李泰霖。 委托代理人：吴莹，防城港市外事办公室员工。 委托代理人：王哲，防城港市外事办公室员工。 被申请人：广西防城港市沃达置业有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城。 法定代表人：蓝淦源。 申请人防城港市外事办公室申请强制执行防人防行罚字[2020]第004号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，被申请人于2020年6月3日签收防人防行罚字[2020]第004号《行政处罚决定书》，现被申请人的起诉期限未届满，申请人即向本院申请执行，本院应不予受理，由于本院已经受理，故不准予执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人防城港市外事办公室申请强制执行的防人防行罚字[2020]第004号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄永永
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2093号之一 申请执行人：泉州锋昌自动化设备有限公司,住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区,统一社会信用代码：91350583MA2XQ3Q30J。 法定代表人：尤吾涛。 被执行人：冉红,男,1971年8月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人泉州锋昌自动化设备有限公司与被执行人冉红买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人冉红的银行账户;并依法查封被执行人冉红名下的牌号为浙Ｊ×××××车辆。2020年6月18日申请执行人泉州锋昌自动化设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人冉红的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执2093号案件的执行； 二、解除对被执行人冉红银行账户的冻结; 三、解除对登记在被执行人冉红名下的牌号为浙Ｊ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初317号 原告：闽侯县永信涂装厂，住所地闽侯县荆溪镇关口村工业区九号路13座厂房，统一社会信用代码913501210732258685。 法定代表人：潘乐钱。 被告：福州聚丰五金电器有限公司，住所地福州市马尾区开发区快安工业小区C幢（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105717342526W。 原告闽侯县永信涂装厂（以下简称“永信涂装厂”）与被告福州聚丰五金电器有限公司（以下简称“聚丰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员沈镇友独任审理。原告永信涂装厂到庭参加诉讼，被告聚丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永信涂装厂向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠原告的加工费金额捌万壹仟伍佰柒拾玖元伍角壹分(￥81579.51元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的产品铁件外壳进行喷塑加工，截至2017年2月28日止，被告欠原告加工费捌万壹仟伍佰柒拾玖元伍角壹分(￥81579.51元)，随后原告多次向被告催付加工费用，但被告至今没有支付。为此请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 本院认定，本案系加工合同纠纷。原告永信涂装厂为被告聚丰公司提供加工服务，并基于加工事实形成的对账单系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,应为有效。原告永信涂装厂已完成了加工工作,被告聚丰公司应履行支付加工费的义务,故永信涂装厂要求聚丰公司支付加工费81579.51元的诉讼请求,合法合理,本院予以支持。 被告聚丰公司经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州聚丰五金电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闽侯县永信涂装厂支付加工费81579.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839.4元，由被告福州聚丰五金电器有限公司负担。由被告福州聚丰五金电器有限公司负担的案件受理费应于判决生效后七日内向本院交清。当事人逾期未缴纳诉讼费，本院依法可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1478号 原告：何广韬，男，1974年6月1日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：惠英，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：王洪哲，男，1970年7月13日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告何广韬与被告王洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广韬及委托诉讼代理人惠英到庭参加诉讼，被告王洪哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何广韬诉称：与王洪哲系朋友关系，2019年7月2日，王洪哲向其借款172,500元，并出具借据一枚，约定2019年7月31日前还清。2019年11月29日，双方经结算达成还款协议，约定王洪哲分三个阶段偿还，2020年1月偿还20,000元，2020年7月3日偿还80,000元，2020年12月31日偿还70,000元。因第一阶段还款期已过，王洪哲尚未偿还借款，故何广韬起诉至法院，请求法院依法判令王洪哲立即给付借款本金170,000元，并自2020年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 王洪哲未到庭、未答辩。 经审理查明：何广韬提供借据三枚：2019年2月25日借条一枚，载明借款金额150,000元，借款期限一个月，未约定借款利息，借款人王洪哲；2019年7月2日借据一枚，载明借款金额172,500元，还款期限为2019年7月31日，未约定借款利息，借款人王洪哲；2019年11月29日借据一枚，载明借款金额170,000元，约定2020年1月25日偿还20,000元、2020年7月31日偿还80,000元、2020年12月31日偿还70,000元，未约定借款利息，借款人王洪哲。何广韬称上述借款的形成过程为：2019年2月25日，王洪哲向其借款150,000元并出具借条一枚，何广韬现金交付王洪哲150,000元，双方未明确约定利息，约定还款期限为1个月。2019年7月2日，双方经结算，王洪哲为其出具172,500元的借据一枚，其中借款本金150,000元，收益为22,500元，约定2019年7月31日偿还，后王洪哲偿还过3,000元，并未明确偿还的是本金还是利息。2019年11月29日，王洪哲为何广韬出具170,000元的借据一枚，约定2020年1月25日偿还20,000元、2020年7月31日偿还80,000元、2020年12月31日偿还70,000元，未约定借款利息。在庭审中经与王洪哲微信视频连线调查：王洪哲认可收到何广韬现金15万元，称双方口头约定利息为月利5分，后仅偿还利息3,000元，其余本金及利息未予偿还，双方约定分期还款后被告没有能力履行。 以上事实有何广韬的当庭陈述、借条一枚、借据两枚、录音光盘等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何广韬的陈述及借据等证据能够证实王洪哲向其借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，王洪哲作为债务人应依法按约定履行还款义务。王洪哲经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。关于本案借款本金，双方均认可交付现金15万元，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，经核算自借款之日2019年2月25日至结算日2019年11月29日，双方计入本金的利息20,000元及已偿还的利息3,000元之和未超过年利率24%，故本案借款本金应认定为借款170,000元，何广韬主张王洪哲偿还借款本金170,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，应自原告主张的2020年2月1日起按照年利率6%计算给付利息至给付之日止，但借款期间届满后的本息之和不能超过最初借款本金150,000元与以150,000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王洪哲于本判决生效后立即偿还何广韬借款本金170,000元，并自2020年2月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。（上款之和不能超过最初借款本金150,000元与以150,000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。） 二、驳回何广韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1,850元，保全费1,520元，由被告王洪哲负担。原告何广韬已经预缴，本院不予退还，由被告王洪哲在支付上述款项时一并给付原告何广韬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈哲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李晓晨，男，1986年7月23日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李晓晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初21124号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李晓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币136,184.63元；二、被告李晓晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告李晓晨未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李晓晨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15125号原告：深圳市新彩新材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区，统一社会信用代码91440300783912427W。法定代表人：杨玉华。被告：佛山德顺电子有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙，统一社会信用代码91440606324838301D。法定代表人：陈文林。原告深圳市新彩新材料有限公司与被告佛山德顺电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告深圳市新彩新材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新彩新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2473元，保全费1735元，合计4208元，由原告深圳市新彩新材料有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月二十三日书记员 杨凯雄（兼）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1603号 原告：黄某，男，1988年9月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄某与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11088.9元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2801）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年7月18日，原告与被告签订编号为：QL1C-2801的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为221778元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款221778元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金11088.9元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告黄某购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄某违约金11088.9元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费38元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1258号 原告：秦子国，男，1968年1月5日出生，住灵川县。 被告：秦全帼（曾用名秦全国），男，1965年10月30日出生，住灵川县。 本院在审理原告秦子国诉被告秦全帼合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日以与被告达成协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦子国在诉讼过程中，申请撤回对被告秦全帼的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦子国撤回对被告秦全帼的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦子国负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执273号 申请执行人何超成，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住住广西容县。 被执行人彭卫，男，1977年2月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人梁易连，女，1976年8月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人何超成与被执行人彭卫、梁易连民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2065号民事判决书，被执行人彭卫、梁易连应返还借款本金20000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费188元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，另案冻结被执行人彭卫、梁易连银行存款;另案查封被执行人彭卫的雅阁ACCORD牌汽车、江铃牌汽车。经查被执行人无其他财产可供执行，2020年6月18日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权20000元及利息、受理费188元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3110号原告：巫文超，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************177。委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。被告：许成勇，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************735。第三人：中山市云熙房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层49号（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA52K09Q7K。法定代表人：冯光凡，该公司副总经理。委托诉讼代理人：覃文辉，男，该公司员工。原告巫文超与被告许成勇、第三人中山市云熙房地产经纪有限公司（以下简称云熙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄素江、第三人的委托诉讼代理人覃文辉到庭参加诉讼，被告许成勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫文超向本院提出诉讼请求：1.解除巫文超与许成勇签订的《房地产买卖及居间合同》中的房屋买卖部分；2.许成勇向巫文超双倍返还定金30万元。事实和理由：2019年7月30日，巫文超通过云熙公司撮合，购买许成勇的涉案房屋，同日签订《定金合同》，约定定金15万元。巫文超分两次支付了以上定金。2019年8月15日，巫文超、许成勇、云熙公司签订《房地产买卖及居间合同》，因本案房产有抵押，故合同约定许成勇应自《房地产买卖及居间合同》签订之日起30日内自行办妥注销抵押的事宜。但直至巫文超起诉之日，许成勇也未按约定办理注销抵押手续，导致房屋交易无法继续进行，许成勇的行为构成违约，致使合同无法继续履行。故巫文超要求解除合同，并由违约方许成勇双倍返还定金，共30万元。许成勇未作答辩。云熙公司述称，请求法院对本案依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，买受人巫文超与出卖人许成勇在云熙公司的介绍下，为买卖本案房产签订了《定金合同》，合同约定巫文超向许成勇购买中山市**********************，交易价格为138万元，定金15万元。因涉案房屋在出售时有抵押，故合同约定，许成勇应在签订《定金合同》以后，于签署正式的买卖居间合同起30日内自行筹资赎楼。合同还约定了其他事项。《定金合同》签订后，巫文超于2019年7月30日、31日共向许成勇支付15万定金，并由许成勇开具收据。2019年8月15日，在云熙公司的居间促成下，买方巫文超与卖方许成勇签订《房地产买卖及居间合同》，对于房屋买卖及居间服务的内容均进行了更加明确的约定。合同第六条第1款约定，本合同签订时物业现状为无查封、有抵押，卖方需委托担保公司担保融资赎楼，卖方应于签署本合同之日起30日内与担保公司签订服务合同。合同还约定了其他事项。巫文超述称，《房地产买卖及居间合同》签订后，许成勇未按约定办理赎楼手续，涉案房屋目前为止仍处于抵押状态，无法按合同约定继续交易。为此，巫文超提交了中山市不动产登记资料查询结果，显示涉案房产于2019年6月20日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司珠海分行，涉案房屋截止2020年6月15日仍处于抵押状态。庭审中，云熙公司述称，其作为居间方，一直帮买卖双方从中沟通调解，但从2019年11月开始就无法联系上许成勇。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。巫文超、许成勇签订的《定金合同》、《房地产买卖及居间合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。根据以上合同约定，由于涉案房屋在出售时存在抵押，故许成勇应于签署《房地产买卖及居间合同》后30日内与担保公司签订相关合同，办理赎楼手续。但根据本案查明的事实，许成勇未提交证据证明其已依约办理赎楼手续，且涉案房屋截止2020年6月15日仍处于抵押状态，可见许成勇实际上并未成功办妥赎楼事宜。同时，根据云熙公司的陈述，目前已无法联系上许成勇，也无法就本案合同的继续履行进行沟通协商。综上，本院认定许成勇未依约履行赎楼手续，导致涉案房屋仍处于抵押状态，影响了本案房屋的继续交易，其行为构成违约，并致使巫文超购买房屋的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故，本院对巫文超提出的解除《房地产买卖及居间合同》中关于房屋买卖部分的诉求予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由于巫文超已向许成勇实际支付定金15万元，故巫文超要求许成勇双倍返还定金共计30万元的诉求成立，本院予以支持。许成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，巫文超的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除《房地产买卖及居间合同》中关于巫文超、许成勇房屋买卖的内容；二、许成勇应于本判决生效之日起七日内向巫文超双倍返还定金共30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（巫文超已预交），由许成勇负担并于本判决生效之日起七日内迳付巫文超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何泽文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈香玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终224号 上诉人（原审被告）：胡小平，男，1962年7月9日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）：谢云芬，女，1963年6月22日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：浙江长永建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路998号。 法定代表人：华长永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人胡小平和谢云芬不服宁波市鄞州区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）浙0212民初2203号之一民事裁定，均向本院提起上诉。 上诉人胡小平和谢云芬均上诉称：一、被上诉人主张债权的基础事实不是《宁海分公司承包经营合同》，而是涉案工程建筑施工承包。二、本案的客观事实是，涉案工程是被上诉人在宁海地区承接的业务，内部承包给娄志军。依据《宁海分公司承包经营合同》第三条第2点“承包期限内，甲方在宁海地区承接的业务，乙方应积极配合，提供方便”的约定，上诉人胡小平和谢云芬的行为只是对被上诉人开展涉案工程业务的“积极配合和提供方便”。综上，涉案宁海湾莱悦游艇俱乐部工程项目建设施工承包、工程结算、工程权益享有和责任承担等是本案的基础事实和争议焦点，也是本案的审理重点。实质上本案案由应为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖规定，故本案应由浙江省宁海县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。 被上诉人浙江长永建设有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由。被上诉人向原审法院起诉时提供了涉案《宁海分公司承包经营合同》及相应的银行汇款凭证、领款单、付款凭证等证据，以上诉人胡小平和谢云芬承接的宁海湾莱悦游艇俱乐部项目根据涉案《宁海分公司承包经营合同》应由两上诉人自负盈亏为由，要求两上诉人共同向被上诉人承担款项偿还的责任，且被上诉人在向原审法院提交的《管辖权异议答辩状》中明确表示本案不是建设工程合同纠纷，故原审法院在管辖权异议审查阶段认定本案属于内部承包经营过程中发生的纠纷，不属于建设工程合同纠纷并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《宁海分公司承包经营合同》第十条“争议解决”中明确载明“协商不成由甲方所在地人民法院处理”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《宁海分公司承包经营合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因“甲方”即被上诉人所在地在原审法院辖区，故原审法院作为涉案《宁海分公司承包经营合同》中约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年六月十日 书记员  张瑞颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢267号之一 申请执行人：周红，女，1966年10月07出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：刘寿育，男，1951年10月13出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行周红与刘寿育民间借贷纠纷一案中，已执行回款126500.77元。现查明被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2008）南民初（一）字第1087号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初216号原告：北京圣元置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号3层301内1。法定代表人：孙桐民，执行董事。委托诉讼代理人：李湘至，北京市盈科律师事务所律师。被告：方隅（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：麦伟基，执行董事。被告：上海方隅公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区申长路1688弄2号612室。法定代表人：黄伦，执行董事。原告北京圣元置业发展有限公司（下称圣元公司）与被告方隅（北京）物业管理有限公司（下称方隅北京公司）、上海方隅公寓管理有限公司（下称上海方隅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。圣元公司诉称，2018年9月30日，我公司与上海方隅公司签订《租赁合同》，约定上海方隅公司承租北京市东城区东单北大街甘雨胡同甲2号1幢的B1、1（仅限西侧大堂）、3、4、5、6、7、8、9、10层房屋及其附属设备和配套设施（下称涉案房屋）。2019年4月10日，我公司与方隅北京公司、上海方隅公司签订《补充协议》，约定上海方隅公司将其在《租赁合同》中的全部权利、义务转让给方隅北京公司。根据《租赁合同》约定，方隅北京公司、上海方隅公司逾期支付租金超过15日的，我公司有权解除租赁合同。方隅北京公司、上海方隅公司应于2020年3月25日前向我公司支付2020年4月1日至2020年9月30日期间的租金5776959.47元，但方隅北京公司、上海方隅公司至今仍未交纳，逾期已经超过15日。我公司于2020年4月13日向方隅北京公司送达了《解除合同通知函》，《租赁合同》已经解除。我公司要求方隅北京公司、上海方隅公司支付逾期付款违约金、解约违约金等费用，并将涉案房屋交还我公司，同时将方隅北京公司的注册地址迁出涉案房屋，但方隅北京公司、上海方隅公司至今仍未履行。另外，《租赁合同》第19条约定，上海方隅公司对方隅北京公司履行《租赁合同》的全部义务承担连带责任保证担保。目前涉案房屋由方隅北京公司、上海方隅公司实际占有，方隅北京公司、上海方隅公司拒绝将涉案房屋返还给我公司。方隅北京公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由如下：一、我公司认为上海方隅公司无须为我公司履行租赁合同的义务承担任何法律责任，上海方隅公司非本案适格当事人。（一）圣元公司起诉上海方隅公司与我公司承担连带担保责任系圣元公司根据《租赁合同》第19条的约定认为上海方隅公司应对我公司承担连带责任，但我公司认为该连带担保未成立生效，上海方隅公司不承担连带担保责任。我公司认为上海方隅公司的连带保证的成立生效需满足三个条件：一是圣元公司配合完成合同义务的转让；二是上海方隅公司替我公司提供连带保证的同时，北京亿达置业有限公司（下称亿达公司）也替圣元公司提供连带保证；三是担保生效均需另行签署《担保书》及股东决定或股东会决议。现虽条件一成就，但条件二和三均未成就，故上海方隅公司的连带保证不成立，亦不对我公司的行为承担连带责任。（二）我公司认为上海方隅公司代我公司签署的《租赁合同》的权利义务已全部转让给我公司，因该合同履行产生的权责归属于我公司和圣元公司，与上海方隅公司无关。且圣元公司也并未证明上海方隅公司在权利义务转让前存在违约行为或应承担有关责任的情况。（三）上海方隅公司和我公司系独立核算主体，圣元公司未证明二者存在法律上不独立的情况。二、因上海方隅公司非本案适格当事人，故本案的诉讼标的尚未达到关于第一审民事案件中中级人民法院立案管辖的标准。（一）本案中圣元公司起诉的标的暂计不足5900万元，若排除上海方隅公司为本案当事人，本案当事人我公司与圣元公司住所地均在受理法院所处直辖市辖区内，诉讼标的应满足1亿元以上才应由中级人民法院管辖。（二）圣元公司的请求总金额明显不合理，违约金过高，明显超出其实际损失，且远远超过了我公司与圣元公司的履约承受范围，上述解约违约金与圣元公司诉请中的逾期支付租金违约金和逾期返还房屋违约金等明显存在重合诉请。三、本案管辖法院级别的不同直接影响我公司的权利义务。因我公司与圣元公司的租赁合同纠纷已由当地政府有关部门领导多次协调处理，基层法院北京市东城区人民法院受理该案件也更便于向其他基层有关机关领导了解事实过程，有利于查明法律事实。故我公司提出管辖异议申请，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案一方当事人住所地不在北京，诉讼标的额在5000万元以上，本案一审依法应由中级人民法院审理管辖”。本案中，首先，圣元公司在起诉中提交：1.2018年9月30日，圣元公司（甲方）与上海方隅公司（乙方）签订的《租赁合同》，第19条保证条款约定“针对本合同项下乙方应向甲方履行的各项义务及责任，乙方保证，在将此租赁合同转让给关联方后，由上海方隅公寓管理有限公司（乙方保证人）无条件向甲方承担不可撤销的连带责任保证并出具《担保书》及相关股东决定”；2.2019年4月10日，圣元公司（甲方）、上海方隅公司（乙方）、方隅北京公司（丙方）签订《补充协议》，约定“因乙方签约主体变更，由丙方全权享有和履行上述《租赁合同》及相关附件中乙方的权利和义务，后续乙方不再继续履行原合同的权利及义务”，故圣元公司有权将上海方隅公司在起诉中列为本案被告之一。其次，上海方隅公司工商注册的住所地在上海市，不在北京行政辖区内，故圣元公司向本院起诉本案符合法院管辖审理的相关规定，方隅北京公司管辖异议的申请理由，与法院管辖审理的相关规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回方隅（北京）物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由方隅（北京）物业管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年六月一日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保446号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：朱斐，男，汉族，住陕西省西安市未央区君逸24-1402，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人朱斐保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3682号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱斐名下价值58044.75元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月22日冻结被申请人朱斐名下银行账户7个，实际控制金额共计31.56元；冻结被申请人朱斐名下财付通账号3个，实际控制金额共计4.22元；冻结被申请人朱斐名下支付宝账号1个，实际控制金额185元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保446号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保446号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3682号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月六日 书   记   员    赵  晶1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执164号之九申请执行人：王迎刚，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。被执行人：乌兰察布市固名光电科技有限公司。被执行人：孟另海，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0722民初2568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人孟另海在招商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以解除冻结，可以支付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月二十三日书记员  王旭光
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1740号 原告：马某，男，1980年9月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：宋某1，女，1988年2月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：宋某2，男，57岁，汉族，住吉林省德惠市。 原告马某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告宋某1到庭参加诉讼。被告宋某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某1、宋某2返还彩礼款3500.00元、购买衣服及食品的支出1600.00元，合计5100.00元；2.案件受理费用由宋某1、宋某2承担。事实和理由：宋某2与宋某1系父女关系，二人均同意宋某1与马某同居生活。2020年1月19日，马某通过中间人马春付、孟凡国之手，给付宋某1、宋某2彩礼款3500.00元，并给宋某1购买了耳坠一对、戒指一个、镯子一个、衣物及食品，有证据清单一枚。马某与宋某1、宋某2约定，如果宋某1在2022年之前离开马某，马某给付的钱款及物品全部返还。后宋某1只与马某同居生活四五天即离开马某家至今未归。马某找宋某1、宋某2索要彩礼款及其他物品，宋某1、宋某2只将耳坠一对、戒指一个、镯子一个返还给马某，剩余钱款、衣物及食品，经马某多次索要至今未给付。马某为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法保护马某的诉讼请求。 宋某1辩称，不同意返还3500.00元彩礼款。衣服及食品是马某自愿给宋某1买的，不是宋某1抢的。同意承担案件受理费。 宋某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋某2系宋某1的父亲。马某、宋某1于2020年1月确定恋爱关系，二人在未办理结婚登记的情况下，举办仪式后以夫妻名义同居生活。在马某、宋某1同居生活前，宋某1、宋某2收取了马某给付的耳坠一对、戒指一个、镯子一个及彩礼款3500.00元、衣物及食品等财物。马某、宋某1共同生活一段时间后，因故解除同居关系。经马某索要，宋某1拒绝返还彩礼款及衣物、食品等。 本院认为，宋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。宋某1借婚姻向马某索取财物，其行为违反了法律的禁止性规定，现双方已解除同居关系，未能实现结婚目的，宋某1理应将收受的彩礼款3500.00元返还给马某。关于马某为宋某1购买衣服及食品的支出1600.00元，属于马某为博得宋某1好感的一般性赠予，宋某1可不予返还。另外，在宋某1与马某订立婚约、收受财物的过程中，宋某2作为女方家属全程参与，故本案彩礼款返还义务的主体不应仅限于缔结婚约的女方，宋某1的父亲宋某2也应承担返还义务。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋某1、宋某2于本判决生效后五日内返还马某彩礼款3500.00元； 二、驳回马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由宋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 阳
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执865号之十二 申请执行人：张琼，女，1972年12月23日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨文波，男，1982年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王家兰，女，1984年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张琼与杨文波、王家兰借款合同纠纷一案中， 经查，被执行人杨文波、王家兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨文波在中国建设银行62×××143814_156_1账户内存款人民币117.22元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈泉泉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保32号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所：广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所专职律师。被申请人：谢立英，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************787。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值648539.03元人民币的范围内查封被申请人谢立英所有的位于广东省清远市清城区**********7*********屋。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以保函提供担保。2020年6月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人谢立英存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值648539.03元人民币的范围内查封被申请人谢立英所有的位于广东省清远市清城区********************屋【不动产单元号：441802007013GB00017F00140046，不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产证明第0054983号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费3763元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年六月十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保304号申请人：李建红，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王琦森，男，汉族，住西安市未央区市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李建红与被申请人王琦森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10615号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王琦森名下价值131341元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年4月27日依法冻结被申请人王琦森名下银行账户13个，实际控制金额共计245.34元；冻结被申请人王琦森名下财付通3个，实际控制金额共计1510.56元；该银行账户、财付通冻结期限自2020年4月27日至2021年4月27日。经本院查询后未发现被申请人王琦森名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保304号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10615号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年五月十九日 书   记   员      赵  晶 1
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长保，男，汉族，1977年3月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局山南新区分局，住所地：安徽省淮南市山南新区备战路，统一社会信用代码11340400358578376T。 法定代表人马义美，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局，住所地：安徽省淮南市山南新区和悦街，统一社会信用代码11340400003050310G。 法定代表人李安林，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南现代产业园区管理委员会，住所地：安徽省淮南市曹庵镇，组织机构代码69109617-8。 法定代表人陈波，该委员会主任。 再审申请人王长保因诉淮南市公安局山南新区分局、淮南市公安局、淮南现代产业园区管理委员会不履行行政处罚法定职责一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04行终76号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:被申请人淮南现代产业园管委会,原管委会主任熊守全以安全消防检查为由,在没有任何可以代表强行破门进行消防安全检查的身份的人进行下进行的,有厂内光碟视频为证；现代产业园管委会与申请人因厂房租金问题已在淮南市中级人民法院进行审理中。为了以后审案能够胜利,以消防检查为由,抢劫破坏应有的证据。请求依法再审本案，并对申请人企业的各项损失给予合理的经济赔偿。 本院认为：山南公安分局经调查认为，申请人报警所称的盗窃，是该园区管委会工作人员进行安全生产检查工作，需进入厂房进行检查，但是申请人王长保长期在外地，园区工作人员在联系其到场未果的情况下，经园区管委会研究决定，由工作人员破锁进入该厂房进行安全检查，并非王长保报称的盗窃行为，公安机关作出不予调查处理决定并书面告知报案人，定性准确、程序合法，不存在不履行行政处罚法定职责的行为。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王长保的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执40号之一 申请执行人：黄丽梅，女，1974年8月2日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄丽梅与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人黄丽梅向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2945号民事调解书确定的工资款人民币27500元的义务，并承担本案受理费243.75元,执行费316元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币2894.9元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更641号 罪犯杨希勇，男，1984年7月12日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市经济开发区人民法院因杨希勇犯抢劫罪、强奸罪以（2012）开刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月30日依(2126)潍刑执字第2126号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日减刑十个月；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨希勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨希勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨希勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨希勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨希勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月16日起至2022年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽