北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26211号原告：麻学礼，男，1951年5月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：王惠平，男，1973年4月29日出生，汉族。被告：王平，女，1974年1月1日出生，汉族。原告麻学礼与被告王惠平、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，审判员刘秉浩、人民陪审员马银鹏参加的合议庭审理本案。本院于2019年11月27日公开开庭进行了审理。麻学礼到庭参加诉讼，王惠平、王平经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻学礼向本院提出诉讼请求：1、王惠平、王平共同偿还麻学礼借款本金130万元及利息（以110万元为基数，自2014年8月22日开始计算至实际给付之日止，另以20万元为基数，自2014年11月10日起计算至实际给付之日止，均按照月息2%计算）；2、王惠平、王平共同向麻学礼给付截至2014年8月22日止的借款28万元；3、本案诉讼费用由王惠平、王平共同承担。事实和理由：王平与王惠平系夫妻关系。2000年初，因王惠平、王平租赁麻学礼的房屋相识，王平与王惠平经营皮毛生意，自2013年开始陆续向麻学礼借款。第一次借款时间为2013年6月15日，借款金额为150万元，双方约定利息为月息2%，借款后，王平与王惠平陆续还款，截至2014年8月22日还差20万元本金没有还，利息已经结清；第二次借款时间为2014年5月30日，王平与王惠平向麻学礼借款100万元，并向麻学礼出具借条，约定月息为2%，后王平与王惠平陆续还款，截至2014年8月22日还差8万元本金没有还。2014年8月22日，麻学礼出借130万元款项，故上述三笔借款尚欠158万元本金没有还，王平与王惠平向麻学礼出具了158万元的借条，出具借条之后，王平与王惠平未再向麻学礼还款。麻学礼多次催要未果，故起诉至法院。原告麻学礼向本院提交以下证据予以证明：借条、还款协议、转账凭证。被告王惠平、被告王平均未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对麻学礼提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2013年6月15日，王惠平向麻学礼出具借条，写明：今借到麻学礼人民币壹佰伍拾万圆整，人民币小写1500000元，自2013年6月17日至2013年12月16日期限为6个月，月利率2分定于借款人第二个月前5日付利息叁万元，截止到2013年12月16日还清本息合计人民币壹佰陆拾捌万元整。2013年6月17日，麻学礼向王平转账100万元，向王惠平转款50万元。2014年5月30日，王惠平向麻学礼出具借条，写明：“今借到麻学礼人民币壹佰贰拾万圆整，人民币120万元，自2014年5月30日至2014年6月6日。”2014年5月30日，麻学礼向王惠平转款100万元。经询问，麻学礼称之前出借的150万元王惠平未按时还款，尚欠借款20万元未还，加上新增借款100万元，共计欠款120万元，故王惠平向麻学礼出具的借条金额写明借款金额为120万元。2014年8月22日，麻学礼向王惠平转款110万元。2014年11月10日，麻学礼向王惠平转款20万元。后王惠平和王平向麻学礼出具借条，写明：“今借到麻学礼壹佰伍拾捌万整，人民币（小写）1580000元，自2014年12月22日至2015年12月2日，月利率2分定于借款人第二个月前5日付利息，截止到2015年12月22日还清本息合计195万9千2佰圆整。”王惠平、王平在借条中签字确认。经询问，麻学礼称截止2014年12月22日，王惠平、王平尚欠麻学礼借款28万元，加上新增借款130万元，故共计欠款158万元，借条中明确借款金额为158万元，截止2015年12月22日止（借款期限为一年）借款本息共计195.92万元。借款到期后，王惠平、王平未向麻学礼还款，2015年12月22日，王惠平向麻学礼出具借条，写明：“今借到麻学礼壹佰玖拾伍万玖仟贰佰元整，小写1959200元整，自2015年12月22日至2016年12月22日，应还款贰佰肆拾贰万玖仟肆佰零捌元整，2429408元。”王惠平在借款人签字确认。借款到期后，王惠平、王平仍未向麻学礼还款，2016年12月22日，王惠平、王平向麻学礼出具借条，写明：“本人王惠平、王平为缓解个人资金紧张，现收到麻学礼（身份证号：×××）以现金出借的2429000元，借期拾贰个月，月利率2%，贰零壹柒年拾贰月贰拾贰日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。”王惠平、王平在借款人处签字确认。借款到期后，王惠平、王平仍未向麻学礼还款，2017年12月22日，王惠平、王平向麻学礼出具借条，写明：“本人王惠平、王平为缓解个人资金紧张，现收到麻学礼（身份证号：×××）以现金出借的3011960元，借期12个月，月利率2%，2018年12月22日到期时本息一并还清。本息共计3734800元，如到期未还清，愿按月利率（百分之二）计付逾期利息。立此为据。”王惠平、王平在借款人签字确认。庭审中，麻学礼称第一次借款时间为2013年6月15日，借款金额为150万元，双方约定利息为月息2%，借款后，王平与王惠平陆续还款，截至2014年8月22日还差20万元利息没有还清；第二次借款时间为2014年5月30日，王平与王惠平向麻学礼借款100万元，加上之前的尚欠利息20万元累计借款金额为120万元，故借条写明出借金额为120万元，后王平与王惠平按月息2%的标准陆续还款，截至2014年8月22日还差28万元利息没有还。2014年8月22日，麻学礼出借130万元款项，故上述三笔借款尚欠158万元没有还，其中130万元是尚欠的借款本金，另28万元是尚欠的借款利息，出具借条之后，王平与王惠平未再向麻学礼还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王平与王惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王平、王惠平向麻学礼借款，并向麻学礼多次出具借条，系双方当事人真实意思表示。针对前两笔借款，根据麻学礼提交的银行还款记录及王惠平、王平出具的借条的借款金额，本院确认截至2014年12月22日止，王惠平、王平尚欠麻学礼借款28万元未付清，故关于麻学礼要求王惠平、王平给付借款28万元的诉讼请求，本院予以支持；针对第三笔130万元的借款，麻学礼分别于2014年8月22日向王惠平转款110万元，2014年11月10日向王惠平转款20万元，王平、王惠平向麻学礼出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方成立130万元的借款关系，王平、王惠平作为借款人应按照约定履行付款义务，现麻学礼要求王惠平、王平偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息为月利率2%，利息起算日应自款项实际支付日开始计算，故关于麻学礼要求王惠平、王平给付借款利息（以110万元为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，另以20万元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，均按照月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠平、被告王平共同偿还原告麻学礼借款130万元及利息（以110万元为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，另以20万元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，均按照月息2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王惠平、被告王平共同给付原告麻学礼借款28万元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告王惠平、被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告王惠平、被告王平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费36678元，由被告王惠平、被告王平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博审 判 员  刘秉浩人民陪审员  马银鹏二〇二〇年六月二日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩