黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初69号原告：魏井泉，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：王洪林，男，1989年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：史会勇，男，1987年9月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街120号。代表人：李晋习，男，总经理。委托诉讼代理人：刘宝良，男，华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区。代表人：李树东，男，总经理。委托诉讼代理人：苏畅，女，黑龙江文龙律师事务所律师。原告魏井泉诉被告王洪林、史会勇、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安财险）、英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏井泉的委托诉讼代理人靳力红、被告华安财险的委托诉讼代理人刘宝良、被告英大财险的委托诉讼代理人苏畅到庭参加诉讼，被告王洪林、史会勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏井泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计184954.29元。事实和理由：2019年5月24日10时40分许，被告王洪林驾驶黑Ｄ×××××号重型货车，沿桦川县悦来镇悦来大街由北向南行驶，行驶至悦来大街与中学生路交叉路口时，与前方同方向変道行驶的魏井泉驾驶的摩托车相刮碰，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年6月20日，桦川县公安局交通警察大队作出第230826120190000022号道路交通事故认定书，结论为：王洪林承担本起事故的主要责任，魏井泉承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在桦川县人民医院处置后转至佳木斯大学附属第一医院市骨科医院住院治疗34天，经诊断，原告所受损伤为：腹部闭合伤、脾破裂、左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折、左侧眶外侧壁骨折、右足第五跖骨骨折、双××症、左额顶硬膜下血肿。原告住院治疗期间由魏立春护理。由于被告王洪林驾驶的车辆所有人为史会勇，且肇事车辆在华安保险投保了交强险，在英大财险投保了商业三者险，故原告诉讼到法院，要求四被告赔偿原告所受的各项损失。被告华安财险辩称：肇事车辆在华安财险投保交强险，出险时间在保险期间内，同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费及鉴定费，原告住院期间华安财险已垫付医疗费10000元。被告英大财险辩称：案涉车辆在英大财险投保商业第三者险，案发时在保险期限内，同意在三者险限额内依照双方过错程度，承担理赔责任，本案中交强险的伤残限额足以赔偿原告的对应请求，英大财险只需在交强险责任限额外按70%的比例承担理赔责任，同时鉴定费及诉讼费并非保险公司理赔范围，因此不同意支付。被告王洪林、史会勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据事实（道路交通事故证明、住院病历、医药费票据11张及费用结算清单、鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员魏立春身份证明），本院予以确认。被告英大财险对原告提交的有异议证据，本院认定如下：证据一、佳木斯市中心血站出具的票据二份。证实原告就医期间支付了血费920元。经庭审质证，被告英大财险认为该两份票据系资金往来结算票据，且票据上注明为暂收款。本院经审查认为，原告所受损伤程度及原告手术确需输血治疗，鉴于被告英大财险未能提交证据证实原告支付的血费得到了赔偿或报销，故本院认定原告治疗期间支付了用血费920元；证据二、魏立春交通费票据十一张。证实原告治疗期间魏立春支付了交通费132元。经庭审质证，被告英大保险认为该十一张交通费票据系魏立春发生的交通费，不是原告发生的交通费。本院经审查认为，该十一张交通费票据不是原告所受的直接损失，故本院对该十一张交通费票据证实的内容不予确认；证据三、桦川县人民医院出具的院前急救费票据两张。证实原告就医期间支付了医务用车费410元及就医出诊费80元。经庭审质证，被告英大财险认为该两张票据系非正规票据。本院经审查认为，该两张系正规医院出具的票据，该份证据证实的内容符合证据的真实性、合法性特点，本院对该份证据证实内容予以确认。被告华安财险、被告英大财险对原告提交的有异议证据，本院认定如下：证据一、佳木斯惠佳丰劳务服务有限公司出具的增值税普通发票和证明各一份。证实原告住院治疗期间由孙秀丽护理，同时证实原告支付了护工护理费5212元。经庭审质证，被告华安财险认为其对证据的真实性无异议，但原告应提交原告与佳木斯惠佳丰劳务服务有限公司签订的护理合同、护理人员孙秀丽的身份证明证实护理人员孙秀丽的护理期限及护理费标准。经庭审质证，被告英大财险认为，其对证据的真实性无异议，但原告庭审主张孙秀丽护理的时间为30天，而增值税普通发票发票记载的时间为15天。本院经审查认为，虽然增值税普通发票记载孙秀丽护理原告的时间为15天，但佳木斯惠佳丰劳务服务有限公司出具的证明明示原告住院期间由孙秀丽护理，且原告入院治疗期间的2019年5月24日至2019年5月28日在ICU重症监护室住院治疗，原告在ICU重症监护室治疗期间，无需护工护理，故本院认定原告住院期间由孙秀丽护理30天，本院对原告支付的护工护理费5212元未超过居民服务业平均工资标准，故本院对原告支付的护理费5212元予以确认。被告王洪林、史会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。综上，本院查明的事实为：2019年5月24日10时40分许，被告王洪林驾驶黑Ｄ×××××号重型货车，沿桦川县悦来镇悦来大街由北向南行驶，行驶至悦来大街与中学生路交叉路口时，与前方同方向変道行驶的魏井泉驾驶的摩托车相刮碰，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年6月20日，桦川县公安局交通警察大队作出第230826120190000022号道路交通事故认定书，认定结论为王洪林承担本起事故的主要责任，魏井泉承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在桦川县人民医院处置后转至佳木斯大学附属第一医院住院治疗34天，经诊断，原告所受损伤为腹部闭合伤、脾破裂、左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折、左侧眶外侧壁骨折、右足第五跖骨骨折、双××症、左额顶硬膜下血肿。原告住院治疗期间2019年5月24日至2019年5月28日在ICU重症监护室住院治疗5天。2019年5月29日至出院期间由孙秀丽护理，出院后由魏立春护理。原告治疗期间自己支付医药费1127元（原告支付了血费920元和门诊费207元），原告治疗期间剩余的医药费由被告史会勇支付。2020年4月20日佳木斯大学司法鉴定中心作出了佳大司鉴中心（2020）临司鉴字23号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、魏井泉脾破裂，左颞硬膜外、硬膜下血肿、左颞骨、左锁骨、右足第5跖骨骨折，与头面部、腹部、左肩部、右足部受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；2、魏井泉交通事故致脾破裂，行脾切除术后，目前伤残等级应为八级伤残；3、魏井泉所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后6个月（含内固定物取出术之医疗期）；4、魏井泉所受损伤，误工期应为伤后180日，护理期限应为伤后60日，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术之误工期、护理期、营养期）。被告史会勇支付了鉴定费3000元。另查明，原告受伤后，原告自行支付了护工护理费5212元。被告华安财险在交强险责任限额内垫付医疗费10000元（该10000元包含在原告住院结算票据之内）。还查明，被告王洪林驾驶的车辆所有人为史会勇，该肇事车辆在华安财险投保了交强险，在英大财险投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，魏井泉所受损失数额为91971.4元[具体明细为：医药费1127元、住院伙食补助费3400元（计算方法为100元/天×34天）、营养费4500元（计算方法为50元/天×90天）、护理费9476元（计算方法为：雇佣护工孙秀丽护理费5212元+魏立春护理费4264元（164元/天×26天×1人）、伤残赔偿金70058.4元（计算方法为29191元/年×8年×30%）、就医交通费410元、精神损害抚慰金3000元]。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告王洪林驾驶的肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告损失的医药费已超出交强险医药费责任限额，故被告华安财险应在交强险医药费责任限额内赔偿原告医药费10000元。鉴于被告华安财险已先行垫付了医药费10000元，故被告华安财险在交强险责任限额内不再承担赔偿本案原告医药费义务。原告损失的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、就医交通费共计82944.4元未超出交强险伤残赔偿金限额，故被告华安财险应在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、就医交通费共计82944.4元。本案中原告损失的超出交强险责任限额部分的医药费1127元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元，由于被告王洪林在本起道路交通事故中承担主要责任，故本院酌定被告王洪林对原告超过交强险责任限额的损失承担70%责任，原告自担30%责任。鉴于被告王洪林驾驶的肇事车辆在被告英大财险投保了商业三者险，且原告损失的超出交强险责任限额的数额不超出商业三者险保险金额，故被告英大财险应在商业三者险保险金额内赔偿原告6318.9元（计算方法为9027元×70%）。本案中原告主张的伤残赔偿金及护理费依据2019年黑龙江省人身损害赔偿标准计算数额，系原告自行选择权利，本院不宜超出原告诉讼请求确定赔偿数额，故本院对原告主张的伤残赔偿金按29191元/年、护理费按164元/天标准计算的诉讼请求予以支持。本案中，原告所受伤残等级为八级伤残，参照桦川县悦来镇所在地生活水平，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。本案中，由于原告所受的损失已由被告华安财险、英大财险承担了赔偿责任，故被告王洪林、史会勇在本案中不再承担赔偿责任。本案中原告治疗期间的剩余医药费和鉴定费均由被告史会勇支付，鉴于被告史会勇未到庭参加诉讼，且被告史会勇也未授权原告代为主张权利，故该剩余被告史会勇支付的医疗费和鉴定费应由史会勇向被告英大财险另行主张权利，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金责任限额内一次性赔偿原告魏井泉伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、就医交通费共计82944.4元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险金额内一次性赔偿原告魏井泉超过交强险责任限额的部分医药费、住院伙食补助费、营养费共计6318.9元；三、驳回原告魏井泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担1015元，原告承担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二〇年六月二十四日书记员  乔 杰