宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终668号 上诉人（原审被告）：宁夏对外建设有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：徐某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路康居A3区。 原审被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）与被上诉人朱某、原审被告刘某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初9154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人向本院提出上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或查清事实后改判上诉人向被上诉人支付租赁费115320元；2.本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，证据审查不清，法律适用不当，应当依法改判电梯租期为十二个月零五天，上诉人对外建设公司向被上诉人朱某支付租金115320元。一、《建筑起重机械设备租赁合同》并非上诉人与被上诉人所签，所以对上诉人不具有法律约束力。上诉人对外建设公司与被上诉人朱某之间存在电梯租赁关系是事实，但上诉人对外建设公司并未与被上诉人朱某签订《建筑起重机械设备租赁合同》，该租赁合同的签订是原审被告刘某的个人行为，并非职务行为。该租赁合同没有上诉人公司的签章，自始至终也未得到上诉人的追认，所以合同约定的权利义务对上诉人对上诉人不发生任何法律约束力。租赁合同》约定：“租金不含税价格，如甲方（对上诉人）需要乙方（朱某）开具发票，由甲方承担相应的税金”条款对上诉人也无效。二、被上诉人朱某在原审中提供的《计（件）工程任务单》复印件不足以证实租赁期为14个月20天，且无其他证据进行佐证，应承担不利后果。在一审判决中也没有充分阐述采信被上诉人证据复印件的理由，从而不予认定扣减两个月零五天的租期的事实属于事实认定错误。1、2013年7月，上诉人向包括被上诉人朱某在内的六位出租人租赁电梯，2014年11月16日至2015年1月31日进入冬季停工期后，还有一些零碎的小工程需要使用电梯，因为工程量不大，所以上诉人与包括被上诉人朱某在内的六位出租人经过协商，一致同意把两个半月的停工期扣除。2015年9月6日，上诉人与六位出租人共同进行结算，在《计（件）工程任务单》明确注明扣除两个半月冬季停工期，并由上诉人对外建设公司与六位出租人共同签字确认。2、在原审庭审中，上诉人与被上诉人朱某分别出具了一份《计（件）工程任务单》复印件。上诉人提交的《计（件）工程任务单》中记载了扣除两个半月期限的内容，而被上诉人朱某的《计（件）工程任务单》没有记载相关内容。通过仔细对比，两份《计（件）工程任务单》并非基于同一份原件所复印，这说明其中一份《计（件）工程任务单》是篡改、伪造的。3、上诉人为证实自己所持有的《计（件）工程任务单》复印件为真实有效，当庭申请了另一出租人王某出庭作证，王某证实几方人员签订《计（件）工程任务单》时达成一致意见，将租赁期确定为十二个月零五天，并在《计（件）工程任务单》上明确记载。4、原审法院没有仔细审查两份《计（件）工程任务单》复印件，未让被上诉人对其证据复印件的真实性进行证明，被上诉人亦没有其他证据足以形成完整的证据链，通过证人证言可知，被上诉人提供的《计（件）工程任务单》复印件记载的内容与原件也不一致，所以，被上诉人主张租期位十四个月二十天没有事实和法律依据。原审法院违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，在上诉人有证人证言，被上诉人仅有一份复印件的情况下，依然采用了被上诉人的证据复印件作为判案依据，属于证明责任分配不公，法律适用错误，事实认定错误。 被上诉人辩称，一审认定的事实清楚，驳回上诉，维持原判。 原审被告刘某未作答辩。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费255320元,并承担逾期支付利息40921元(自2017年1月26日暂算至2019年7月15日,利息应付至全部款项结清为止),共计296241元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2013年7月20日，原告朱某（乙方）与被告对外建设公司（甲方）在阅海万家G1区3#、10#、12#至16#楼的项目负责人刘某签订《建筑起重机械设备租赁合同》（以下简称合同），合同约定，被告对外建设公司租赁施工电梯七台、每台每月租金为22000元，租金为不含税价格，如甲方需要乙方开具发票，由甲方承担相应的税金；还约定租金按实际租赁时间结算。2015年9月6日，原告与被告对外建设公司对电梯使用时间及租金总额进行了结算，原告提供了两台电梯，双方结算的工程任务单内容由被告对外建设公司员工张某2书写，原告与其他电梯出租人及被告对外建设公司阅海万家G1区项目负责人刘某均在工程任务单上签字认可，上述结算完毕后，被告对外建设公司向原告支付了租赁费42万元，下剩租赁费未付，引起原告诉讼。 另查明，本案合同虽以原告朱某的名义与被告对外建设公司签订，但是实际出租电梯给被告对外建设公司的有六人，除本案原告出租两台电梯外，案外人边某出租一台电梯、案外人韩某出租一台电梯、案外人贾某出租一台电梯、案外人王某出租一台电梯、案外人张某3出租一台电梯。被告刘某系被告对外建设公司在阅海万家G1区的项目负责人，案外人张某2系被告对外建设公司在阅海万家G1区的施工长，上述合同的签订及结算单的签名均系被告刘某、案外人张某2履行职务行为。被告对外建设公司与原告向本院出具的证据计（件）工程任务单均为复印件，原件在被告对外建设公司处留存，被告对外建设公司提供的证据计（件）工程任务单中，有其员工张某2书写的“267660元/部×7冬季停工2个月15天不计入12月5天×22000元/月=267660元/部”字样，并有张某2签名和书写日期为“20/12.15”，但原告提供的证据计（件）工程任务单中无上述书写内容。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告对外建设公司与原告朱某签订《建筑起重机械设备租赁合同》，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，亦不违法法律法规的强制性规定，予以确认。被告对外建设公司租赁原告两台电梯，并由被告对外建设公司的员工张某2书写结算内容，被告对外建设公司项目负责人刘某（也即本案被告）与原告及其他电梯出租人等均在“计（件）工程任务单”签字认可，因此被告对外建设公司应当按照工程任务单的结算金额“每部电梯费用合计14个月20天×22000元/月=322660元”的内容支付电梯租赁费，被告对外建设公司已经支付原告租赁费42万元，故被告对外建设公司还应支付原告下剩租赁费225320元，对原告该项诉讼请求，予以支持；对于利息，原告与被告对外建设公司在合同中未约定逾期付款利息，原告也未提交向被告对外建设公司主张支付租赁费具体日期的证据，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某系被告对外建设公司在阅海万家G1区的项目负责人，与原告等人签署合同及工程任务单的行为，均系履行职务行为，原告要求其承担支付租赁费的义务，无事实及法律依据，不予支持。被告对外建设公司与原告结算后，双方均进行了签字确认，并向原告出具了无其员工张某2书写“267660元/部×7冬季停工2个月15天不计入12月5天×22000元/月=267660元/部”字样的“计（件）工程任务单”复印件，且该“计（件）工程任务单”备注部分对于停工的2个月15天也标注“停工后安门安窗户安电梯使用”，现被告对外建设公司主张对该电梯使用的2个月15天因冬季停工应予以扣除，按每部电梯267660元支付租赁费，无事实及法律依据，不予支持。对于被告对外建设公司主张原告未开具发票的理由，因开具发票不属于法院审理范围，且被告对外建设公司也未提起反诉，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告对外建设公司于判决生效之日起十日内支付原告朱某电梯租赁费225320元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费5744元，由被告对外建设公司负担4365元，由原告朱某负担1379元。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人应承担其项目负责人刘某与朱某签订的涉案《建筑起重机械设备租赁合同》约定的义务。本案争议的焦点为：应否扣除冬季停工的2个月15天的租赁费的问题。上诉人依据一审出具的计（件）工程任务单复印件上其员工张某2书写“267660元/部×7冬季停工2个月15天不计入12月5天×22000元/月=267660元/部”，“冬季停工2个月15天不计入”，主张扣除冬季停工2个月15天的租赁费，但被上诉人一审提交的计（件）工程任务单复印件上并未载明以上内容，且结合双方提供的计（件）工程任务单复印件均载明的对于冬季停工2个月15天特别标注“停工后安门安窗户安电梯使用”内容，一审法院未予采信上诉人一审提交的计（件）工程任务单备注的内容，符合证据民事诉讼证据规则的规定。故一审法院按照“每部电梯费用合计14个月20天×22000元/月=322660元”的内容支持电梯租赁费，扣除上诉人对外建设公司已经支付租赁费，由上诉人支付被上诉人下剩租赁费225320元，处理合法、适当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5744元，由上诉人宁夏对外建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  **程 审判员  何 玲 审判员  王 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。