重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初5274号原告：重庆南投智能终端投资有限公司，住所地重庆市经开区茶园工业园区长电路5号，统一社会信用代码91500108MA5U33P583。法定代表人：任冰，董事长。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆首云科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元6-22，统一社会信用代码91500108MA5U4Y93XD。法定代表人：周科。被告：重庆融讯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号，统一社会信用代码91500108084686467J。法定代表人：郑义。被告：郑义，男，1978年9月4日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市融讯供应链管理有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号，统一社会信用代码91500108092406760G。法定代表人：徐曼。原告重庆南投智能终端投资有限公司（以下简称南投公司）与被告重庆首云科技发展有限公司（以下简称首云公司）、重庆融讯实业发展有限公司（以下简称融讯供应链公司）、重庆融讯实业发展有限公司（以下简称融讯实业公司）、郑义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员杨瑾担任审判长，与审判员柳光洪、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告南投公司的委托诉讼代理人王麒懿、张吉到庭参加诉讼。被告首云公司、融讯供应链公司、融讯实业公司、郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南投公司向本院提出诉讼请求：一、判令重庆首云科技发展有限公司立即向重庆南投智能终端投资有限公司支付前期货款25800000元；二、判令重庆首云科技发展有限公司立即向重庆南投智能终端投资有限公司支付违约金7740000元；三、判令重庆首云科技发展有限公司承担本案律师费168000元以及诉讼费。四、判令重庆市融讯供应链管理有限公司、郑义、重庆融讯实业发展有限公司对重庆首云科技发展有限公司上述债务向重庆南投智能终端投资有限公司承担连带清偿责任；事实和理由：原告与被告首云公司就需采购的货物签署了《销售合同》并出具了采购清单。该合同中约定被告首云公司最迟应于原告向供货商支付购货款后的88日内向原告结清全部货款。另该合同约定首云公司逾期付款两个月以上的，则首云公司应按约定货物总金额的30%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用。2017年9月27日，原告与融讯实业公司签署《采购合同》。该合同中约定，原告先期向其支付29000000元货款，剩余货款待原告收到首云公司支付的全部货款后付清。该合同签署后，原告随即向融讯实业公司支付了29000000元的货款。同日，为了保证前述交易的顺利实现，融讯实业公司与原告签署了《最高额保证合同》、融讯供应链公司与原告签署了《最高额保证合同》、郑义与原告签署了《最高额保证合同》。前述三份《最高额保证合同》均约定由保证人向案涉合同项下的债权提供最高额保证。2018年10月12日，郑义履行了部分保证义务，向原告支付3200000元。截止原告起诉之日，就前期货款剩余的25800000元首云公司仍未向原告支付，融讯实业公司、融讯供应链公司、郑义也亦未向原告承担保证责任。故根据《合同法》等的有关规定，特请求法院判允原告的全部诉讼请求。被告首云公司、融讯实业公司、融讯供应链公司、郑义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告南投公司作为出卖人与被告首云公司（买受人）签订了合同编号为NTXS2017-30的《销售合同》，主要约定，根据双方签订的《供应链服务合同》的约定，出卖人为买受人提供供应链服务，包括代买受人垫资采购手机及其他电子产品的物料。出卖人按照买受人出具的《采购清单》进行了采购，出卖人现将采购的货物销售给买受人。故订立本合同条款如下：一、货物的品名：P5手机主板、P2手机主板、手机主板，手机价格根据买受人汇款时间的不同按照以下方式确定：1-30天41731047.63元，31-45天41861547.63元，46-60天41992047.62元，61-75天42122547.62元，76-90天42253047.63元。二、买受人最迟应于收到出卖人支付购货款后88日内向出卖人结清全部货款，出卖人应提供等额增值税发票给买受人。三、出卖人委托供应商将货物送至买受人指定的下列地点：重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元6-22....六、违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期付款金额的24%/月承担违约金至实际付款之日止。逾期二个月以上的，出卖人有权要求解除本合同并要求买受人按照本合同第一条约定货物的总金额30%承担违约金。守约方因实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用由违约方承担。原告南投公司（买受人）又与被告融讯实业公司（出卖人）签订了合同编号为NTCG2017-30的《采购合同》，主要约定：一、买受人根据首云公司提供的《采购清单》向出卖人采购P5、P2手机主板等货物，总价款41428619元；二、买受人向出卖人支付人民币2900万元，余下货款在买受人收到首云公司支付的全部货款后付清；三、出卖人送货至买受人指定的下列地点：重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元6-22，并将标的物交首云公司验收。...七、买受人指定首云公司按照合同约定对标的物进行验收，因标的物的质量问题由首云公司与出卖人协商解决，买受人不承担任何责任。九、违约责任：出卖人逾期交货或买受人逾期付款的，违约方应按逾期交货金额或逾期付款金额的千分之一每日承担违约金。逾期30日以上的，守约方可解除合同并要求违约方支付30%的违约金。2017年9月27日，原告南投公司向融讯实业公司转账支付款项2900万元，摘要为公司货物受托支付，购手机配件。之后，融讯实业公司向首云公司履行了供货义务。2017年9月27日，原告南投公司（甲方）作为债权人，与被告融讯实业公司、融讯供应链公司、郑义（乙方）作为保证人，分别签订了《最高额保证合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为自2017年9月27日至2018年9月26日期间，在人民币5200万元的最高余额内，甲方依据与深圳市首云科技有限公司、重庆首云公司（债务人）签订的《供应链服务合同》、《销售合同》等而享有的对债务人的债权，不论上述债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下的履行期限届满之次日起三年。2018年10月12日，被告融讯供应链公司向原告南投公司转账支付320万元，摘要为还款。2020年5月14日，原告与重庆索通律师事务所签订了《诉讼法律服务合同》，约定由重庆索通律师事务为本案提供诉讼法律服务，律师费为16.8万元，于递交诉状后支付30%。2020年5月18日，原告支付律师费50400元。上述事实，有《销售合同》、《采购合同》、银行转账凭证、《送货单》、《入库单》、《最高额保证合同》、《诉讼法律服务合同》等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告南投公司与被告首云公司签订的《销售合同》，与被告融讯实业公司签订的《采购合同》，与被告融讯实业公司、融讯供应链公司、郑义签订的《《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，均系有效合同。本案争议的焦点主要如下：一、被告首云公司是否应向原告支付货款2580万元及违约金774万元；二、原告请求的律师费16.8万元是否应予主张；三、被告融讯实业公司、融讯供应链公司、郑义是否应对首云公司的上述债务承担连带清偿责任。针对争议焦点，本院评述如下：一、关于被告首云公司是否应向原告支付货款2580万元及违约金774万元的问题，根据已查明的案件事实，按照《销售合同》约定，原告南投公司已于2017年9月27日按照被告首云公司的要求向被告融讯实业公司采购货物，并支付货款2900万元，被告首云公司最迟应于原告南投公司支付货款后88天内（即2017年12月24日前）结清全部货款。现除被告融讯供应链公司向原告南投公司支付款项320万元外，被告首云公司并未向原告南投公司支付货款，故其应向原告支付货款2580万元（2900万元-320万元）。关于违约金问题，双方在《购销合同》中约定买受人逾期付款的，应按逾期付款金额的24%/月承担违约金至实际付款之日止。逾期二个月以上的，出卖人有权要求解除本合同并要求买受人按照本合同第一条约定货物的总金额30%承担违约金。现被告首云公司逾期付款已达两年以上，故原告南投公司请求被告首云公司按照欠付金额30%计算违约金，符合合同约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持。二、关于原告请求的律师费16.8万元是否应予主张的问题，根据查明的事实，原告与重庆索通律师事务所签订的《诉讼法律服务合同》虽约定律师费16.8万元，但原告方截至目前仅实际支付50400元，故本院对此予以主张。对尚未支付的部分，本院不予支持。三、关于被告融讯实业公司、融讯供应链公司、郑义是否应对首云公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，《最高额保证合同》明确约定被告融讯实业公司、融讯供应链公司、郑义自愿为被告首云公司对南投公司的债务在5200万元范围内承担连带保证责任，且本案未超过保证期间，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，原告南投公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆首云科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆南投智能终端投资有限公司支付货款2580万元及违约金774万元；二、被告重庆首云科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆南投智能终端投资有限公司支付律师费50400元；三、被告重庆融讯实业发展有限公司、被告重庆市融讯供应链管理有限公司、被告郑义对被告重庆首云科技发展有限公司的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆南投智能终端投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209500元，由被告重庆首云科技发展有限公司、重庆融讯实业发展有限公司、重庆市融讯供应链管理有限公司、郑义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪人民陪审员  许培英二〇二〇年六月五日书 记 员  赵光宇