陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1618号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：常雪梅，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系该支公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李哲，男，1987年1月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人，陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹彦祥，男，1982年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人，曹艳荣、王凯，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳前进汽车运输有限责任公司，住所地：咸阳市礼泉县西兰大街东段。负责人：王婷歌，系该公司董事长。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人李哲、曹彦祥、咸阳前进汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项（争议金额为：63394元）；2、依法改判上诉人在第三者责任险限额内不承担赔偿责任；3、依法改判由被上诉人曹彦祥、咸阳前进汽车运输有限责任公司对被上诉人李哲车辆损失费、停车费共计63394元承担连带赔偿责任；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在第三者责任险限额内赔偿被上诉人李哲车辆损失费、停车费63394元，明显不当，被上诉人曹彦祥于准驾不符，违反了《中华入民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定。上诉人商业险保险条款笫四十条明确规定“驾驶与准驾证载明的准驾车型不相符合的机动车、属于我公司免赔情形”。上诉人在与被保险人签订保险合同时将相关免责事项履行了告知义务，而且在保单重要提示一栏及保单背书更是明确地对相关免责事项进行了说明。上诉人就涉案的该免责条款已尽到保险法解释（二）第十条、第十一条规定的提示及说明义务，而且被上诉人曹彦祥、咸阳前进汽车运输有限责任公司作为常年经营车辆运输的主体，理应了解法律、行政法规中以及保险条款中相关禁止性规定的情形，故上诉人所提出的驾驶员准驾不符的行为属于上诉人保险公司拒赔的理由于法有据，上诉人对被上诉人李哲的损失在第三者责任险限额内不承担赔偿责任，应当由被上诉人曹彦样、咸阳前进汽车运输有限责任公司对被上诉人李哲车辆损失费、停车费共计63394元承担连带赔偿责任。华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决书第一项，改判上诉人在交强险医疗项下承担损失为7382.35元，争议金额为：36400元。2、本案二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审过程中原告所举误工时间系其单位出具，并非医疗机构出具且其并未进行三期鉴定。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决上诉人在交强险内承担误工费依据不足，请求二审法院依法改判。李哲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事故发生在保险期限内，华安保险公司应当在交强险限额内，人保公司应当在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。曹彦祥辩称：上诉人未出具向答辩人尽到告知义务的证据，故应当在商业险承担责任。咸阳前进汽车运输有限责任公司未作答辩。李哲向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、修车费、停车费共计183085.84元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月26日，被告曹彦祥驾驶自己实际所有的陕D7x重型自卸货车，沿清水工业园区能源路由东向西行驶至能源路与创新路交叉路口处左转弯时，与沿能源路由西向东直行该路口处的原告驾驶的陕K9Lx小型普通客车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在医院接受门诊检查治疗，诊断为双腿内侧软组织损伤，支出检查费、医疗费等共计7382.35元。经榆林市公安局交通警察支队榆神工业区交警大队认定，被告曹彦祥承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生前原告在榆林榆神秦邦水务有限公司工作，月平均工资9100元，与事故发生之日至2019年10月26日未工作，期间所在单位未向原告发放工资。根据原告的申请及本院委托，神木市价格认证中心作出价格认定结论书，认定原告所有的陕K9Lx小型普通客车损失金额为63044元。被告曹彦祥驾驶的车辆登记的所有权人为被告运输公司，且该车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人保公司投保第三者责任保险（赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生时，被告曹彦祥持C1M驾驶证。根据原告提出的诉前财产保全申请，本院扣押了被告运输公司名下登记的陕D7x重型自卸货车，原告支出保全费1020元。一审法院认为，被告曹彦祥驾驶在被告华安保险公司投保交强险与在被告人保公司投保第三者责任保险的机动车在保险期间发生交通事故，造成原告受伤及原告所有的车辆受损，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，对于原告因涉案交通事故产生的各项人身损害赔偿费用，被告华安保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分与原告因涉案交通事故产生的财产损失赔偿费用，因被告曹彦祥负此事故的全部责任，故由被告人保公司在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。尽管在发生事故时，被告曹彦祥不具有相应的驾驶资格，但被告人保公司未提交证明其与投保人约定驾驶人不具有相应的驾驶资格属于第三者责任保险的免责条款，且就该免责条款向投保人作出提示说明或者告知等相关证据，故对被告人保公司提出被告曹彦祥不具有相应的驾驶资格拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采纳。尽管被告曹彦祥驾驶的机动车登记的所有权人为被告运输公司，但因该车辆已通过买卖转让予被告曹彦祥，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，对于原告提出由被告运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告因涉案交通事故产生的赔偿费用（以原告诉请的赔偿项目为限），本院认定如下：因涉案事故造成原告受伤，故应当由赔偿义务人赔偿医疗费，本院确定医疗费为其因治疗实际支出的7382.35元；因涉案事故造成原告受伤，原告因治疗与休养未能工作，且造成误工损失，故应当由赔偿义务人赔偿误工费，根据本院确认的证据，误工费的计算期间确定为4个月，计算标准参照原告受伤前月平均收入9100元计算，即误工费为36400元；车辆损失参照鉴定意见确定为63044元；停车费本院酌情确定为350元。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7382.35元、误工费36400元，共计43782.35元；由被告人保公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失63044元、停车费350元，共计63394元。因本院确定由被告华安保险公司与被告人保公司赔偿原告的全部合理损失，故被告曹彦祥在本案中不再向原告承担赔偿责任。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司于本判决生效后十日内向原告李哲赔偿43782.35元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内向原告李哲赔偿63394元。3、被告曹彦祥在本案中不再向原告李哲承担赔偿责任。4、驳回原告李哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、保全费1020元，由被告曹彦祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，曹彦祥驾驶自己实际所有的陕D7x重型自卸货车，与李哲驾驶的陕K9Lx小型普通客车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损，李哲受伤的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队榆神工业区交警大队认定，曹彦祥承担事故的全部责任，李哲无责任。曹彦祥驾驶的车辆登在华安保险公司投保交强险，在人保公司投保第三者责任保险（赔偿限额为100万元），事故发生在保险期限内，故华安保险公司应当在交强险限额内，人保公司应当在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目、赔偿顺序认定正确。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司提出，李哲所举误工时间系其单位出具，并非医疗机构出具，应承担举证不能的不利后果，其不应当在交强险内承担误工费，经查，李哲受伤后在医院检查治疗，经诊断为双腿内侧软组织损伤，交通事故认定书认定，李哲在此次事故中无责任。李哲在榆林榆神秦邦水务有限公司工作，期间该单位未向李哲发放工资，其因治疗造成误工损失，上诉人虽对误工费的承担持有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故其应当对误工费承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出，驾驶员曹彦祥准驾不符，其已就免责条款尽到提示及说明义务，在商业险不承担赔偿责任，经查，上诉人未提交证明其与投保人约定驾驶人不具有相应的驾驶资格属于第三者责任保险的免责条款，且就该免责条款向投保人作出提示说明或者告知的相关证据，免责条款不生效，其应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1380元，上诉人华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司负担710元。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年六月三十日书记员  王进举