湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初698号原告：沈传容，男，1964年4月29日出生汉族，户籍所在地湖北省巴东县，现住宜昌市夷陵区。委托代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郑玉舒，湖北宜楚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：彭振国，男，1969年1月24日出生汉族，户籍所在地湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（统一社会信用代码：91420500879173358Y）。住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告沈传容与被告彭振国、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈传容及其委托代理人王兵、郑玉舒、被告彭振国、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传容向本院提出诉讼请求：1、判令因本次交通事故原告造成的医疗费、误工费，护理费等各项损失共计412101.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；赔偿后仍不足部分，由被告彭振国承担赔偿责任；2、判令被告彭振国承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月2日06时50分许，被告彭振国驾驶鄂Ｅ×××××的轻型货车，沿东湖大道行驶至东湖大道天问学校路段时，与原告沈传容骑自行车碰撞，造成一人受伤及两车受损的交通事故。2019年11月2日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该起事故作出认定彭振国负事故全部责任，沈传容无责任。事故发生后，原告沈传容被送往宜昌市夷陵医院住院治疗32天。被告彭振国驾驶鄂Ｅ×××××的轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保交强险和商业险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，原告根据民诉法第119条规定，向贵院提起诉讼，依法判如所请。被告彭振国辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，事故发生后我垫付了12000元，要求一并在本案中处理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称：1、我公司对事故事实和交警责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险和三者商业险（500000元含不计免赔），公司依法审核后在保险责任范围内赔付；2、交通事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，要求一并处理，在应赔付款项中扣减；3、对原告过高诉请请人民法院依法予以核减；4、由于本案是交通事故，我公司承担的是保险代偿责任，本案诉讼费及鉴定费应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日06时50分许，彭振国驾驶鄂Ｅ×××××的轻型货车，沿东湖大道行驶至东湖大道天问学校路段时，与骑自行车的沈传容发生碰撞，造成一人受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队于当日作出第420506420190006596号《道路交通事故认定书》，认定彭振国负本次事故全部责任，沈传容无责任。事故发生后，沈传容被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性脾破裂，失血性休克2.急性闭合性颅脑损伤中型，枕部硬膜下血肿，右顶枕骨、左枕骨骨折3.左侧多发肋骨骨折4.创伤性××5.左肩胛骨粉碎性骨折。住院治疗32天，沈传容支付住院费77763.08元（包含保险公司支付的医疗费10000元）、门诊费2159.88元、便民药房自购药品635.2元。出院诊断为：1.创伤性脾破裂，失血性休克2.急性闭合性颅脑损伤中型，枕部硬膜下血肿，右顶枕骨、左枕骨骨折3.左侧多发肋骨骨折（第2-9肋）4.左侧创伤性血气胸5.创伤性××6.肝挫裂伤7.膈肌挫裂伤8.左肩胛骨粉碎性骨折。出院医嘱为“全休一月，三月内避免重体力劳动，护脑、营养支持、促进骨折愈合治疗等。”宜昌仁和司法鉴定所接受沈传容的委托后，于2020年3月23日作出宜仁和司鉴所〔2020〕临鉴字83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈传容⑴外伤性脾破裂脾切除术后的伤残等级为八级；⑵左侧多发肋骨骨折（第2-9肋）术后的伤残等级为十级；⑶肝挫裂伤修补术后的伤残等级为十级；⑷膈肌挫裂伤修补术后的伤残等级为十级。2、后续治疗费25000元、误工时间为180日（含后续住院取内固定误工20日）、护理时间为90日（含后续住院取内固定误工20日）、营养时间为90日（含后续住院取内固定误工20日）。彭振国在沈传容住院期间给付现金12000元。同时查明，彭振国驾驶的登记在彭珊名下的车牌为鄂Ｅ×××××的轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和三者商业险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。另查明，沈传容长期在宜昌市××、居住，其母亲张英杰（公民身份号码）共生育子女8个，现居住在巴东县××××号。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定，彭振国负本次事故的全部责任，因本次交通事故给沈传容造成的损失，应由彭振国承担全部民事责任。彭振国驾驶的登记在彭珊名下的车牌为鄂Ｅ×××××的轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因本次事故造成的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人彭振国赔偿。沈传容要求二被告共同承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿范围和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依法确认如下：1、住院费77763.08元（包含保险公司支付的医疗费10000元）、门诊费2159.88元、便民药房自购药品635.2元,有医疗费发票为证，且原、被告对数额无异议，本院予以认定；虽然保险公司对原告在便民药房的自购药品提出了质疑，但经本院审查，所购药品均系用于治疗外伤之必须，对此费用不应赔偿的主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费960元(30元/天×32天)，原告请求的标准偏高，应参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助标准，结合我市实际情况按照每人每天30元标准计算。3、营养费1240元(20元/天×62天)，原告请求的标准偏高，本院酌情按20元/天予以支持；时间以住院天数加出院后医嘱全休一月为限，超出医嘱部分不予支持。4、护理费6607.16元(38897元/年÷365天×62天)，时间以住院天数加出院后医嘱全休一月为限。5、误工费15025.96元（38897元/年÷365天×141天），原告未提供其月收入5000元的证据材料，故只能参照居民服务、修理和其他服务业收入标准来计算；误工时间只能计算至定残日前一天，超出法律规定的部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金248076元（34455元/年×20年×36%），沈传容自2010年起一直租住在宜昌市××区小溪××村陈启发和赵祖秀家中，有租房合同、水电费交纳台账等佐证，其收入也来源于城镇，残疾赔偿金应按照湖北省城镇居民人均可支配收入（年）标准计算。7、交通费原告请求偏高，本院酌定320元。8、精神损害抚慰金原告请求偏高，本院酌定6000元。9、被扶养人生活费3137.85元（13946元/年×5年×0.36÷8），被告无异议，本院予以确认。10、财产损失360元，系自行车车损，有鉴定报告，原被告无异议，本院予以认可，其他损失因无证据不予支持。11、后续治疗费25000元，有鉴定意见，且有后续治疗之必须，本院予以支持。综上，沈传容的损失总额本院确认为387285.13元（不含鉴定费2280元），扣除保险公司和彭振国给付的医疗费和现金合计22000元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交强险和商业三者险赔偿范围内还应赔偿沈传容365285.13元。为了减少当事人讼累，彭振国给付的12000元现金扣除其应当负担的鉴定费2280元和诉讼费1280元后，剩余8440元由保险公司直接予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国收养法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告沈传容各项经济损失368845.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后十日内将被告彭振国给付的现金8440元予以退还（已扣减其应负担的鉴定费和案件受理费，由保险公司直接支付给原告）。三、驳回原告沈传容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（减半收取），由原告沈传容负担（实际由被告彭振国负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年六月二十日书记员  李安琪