wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1852号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1989年5月9日生，暂住上海市长宁区。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2804号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，报请上海市第一中级人民法院指定后由本院管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人朱杰到庭参加诉讼。被告人金某某自愿选择韩语为本案的诉讼语言，本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月中旬，被告人金某某将10余克大麻贩卖给吸毒人员徐某某，后徐某某通过微信向被告人金某某转账人民币10,000元。2019年12月23日，被告人金某某因涉嫌吸毒被公安人员抓获，另缴获其持有的大麻114.09克。为证实指控事实，公诉机关提供了证人徐某某的证言笔录、辨认笔录、相关微信聊天、转账记录截图、扣押清单、称重笔录、取样笔录及实物照片、物证鉴定所检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、工作情况、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人仇某的证言笔录、辨认笔录、相关身份资料、案发及抓获经过等证据。据此认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人金某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但表示已退缴违法所得并自愿预缴了罚金，请求对被告人金某某从轻处罚。经审理查明，2019年12月中旬，被告人金某某将10余克大麻贩卖给吸毒人员徐某某，后徐某某通过微信向被告人金某某转账人民币10,000元。2019年12月23日，被告人金某某因涉嫌吸毒被公安人员抓获，另缴获其持有的大麻114.09克。被告人金某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案毒品并已依法收缴，另扣押了作案工具移动电话1部。本院审理期间，被告人金某某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币10,000元，并自愿预缴罚金人民币2,000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人金某某的供述笔录，证实上述犯罪事实；2．证人徐某某的证言笔录及辨认笔录，证实其从被告人金某某处购买大麻；3．相关微信聊天、转账记录截图，证实被告人金某某将10余克大麻贩卖给吸毒人员徐某某，后徐某某通过微信向被告人金某某转账人民币10,000元；4．上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、称重笔录、取样笔录及实物照片，证实涉案毒品的扣押、称重及取样情况，公安机关从被告人金某某处扣押了作案工具移动电话一部；5．上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，证实送检上述被告人金某某被扣押的疑似物品中检出四氢大麻酚成分；6．上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、工作情况，证实上述毒品已依法收缴；7．上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从被告人金某某的尿液中检出四氢大麻酚成分；8．行政处罚决定书，证实被告人金某某于2019年12月24日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日(期限为2019年12月24日至2020年1月3日止)；9．证人仇某的证言笔录、辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人金某某到案的经过；10．相关身份资料，证实被告人金某某的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某在亲友的帮助下退缴了违法所得，并预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十五条的规定，对被告人金某某可以附加适用驱逐出境。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品(已收缴)、退缴在案的违法所得及作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(已预缴)，并处驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。)二、公安机关扣押的毒品(已收缴)、退缴在案的违法所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 俊审判员 马翠华审判员 白艳利二〇二〇年六月九日书记员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5211号 原告:范如亮，男，1963年3月26日出生。 委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。 被告:马东洋，男，1987年8月17日出生。 被告：徐振勇，男，1978年5月25日出生。 共同委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。 原告范如亮与被告马东洋、徐振勇买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范如亮及其委托诉讼代理人展二雷、被告马东洋、徐振勇的委托诉讼代理人郭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范如亮向本院提出诉讼请求：1、被告马东洋、徐振勇共同归还原告货款37756元及逾期付款利息8518.7元（以37756元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息4.75%，参照逾期罚息利率标准（贷款利息水平上加收50%）计算，从2016年10月1日起暂计算至2019年12月1日，实际支付至给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，二被告多次向其购买钢材等货物，共欠其货款57756元。2016年9月30日，被告徐振勇向其还款2万元，剩余37756元至今未还。现诉至法院，请求判如所请。 被告马东洋、徐振勇辩称，两被告与原告之间没有买卖合同关系，因此原告的起诉被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的销货清单、马东洋的录音资料，其真实性、合法性、关联性，本院确认有效。原告提供的贺文慧的录音资料，因不能证明贺文慧的真实身份，故该录音资料存有疑点，本院确认无效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，两被告欠其货款，提供了销货清单及被告马东洋及案外人贺文慧的录音资料。原告提供的销货清单上收货人载明为陈鹏鹏及贺文慧，并无两被告的签字。原告与马东洋的通话录音显示的电话号码系马东洋本人所用，但不能证明其所称的与贺文慧的通话录音中贺文慧的真实身份，在被告马东洋的通话录音中，被告马东洋已经明确陈述本案尚有案外人陈鹏鹏，陈鹏鹏系原告的真实债务人。原告认可该货款中的2万元系陈鹏鹏支付的，原告明确陈述其不向案外人陈鹏鹏主张权利。 另查明，原被告之间未签订书面的买卖合同 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其与两被告之间存在买卖合同关系，提供了销货清单及录音资料。但原告所提供的销货清单上仅有案外人陈鹏鹏、贺文慧的签字，并无两被告签字。两被告也未向原告支付过货款。原告所提供的被告马东洋的通话录音中，被告马东洋也并未认可其与徐振勇系买卖合同的一方当事人。原告所提供的贺文慧的录音，不能证实贺文慧的真实身份，该录音应认定无效。且销货清单上载明的贺文慧到底是何人雇佣，应该由贺文慧出庭，接受两被告及案外人陈鹏鹏询问后依法确定，不能仅凭录音中的只言片语确定雇主身份。故原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，应由被告向其支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范如亮的全部诉讼请求。 本案受理费956元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终158号 上诉人（原审被告）：青州银座商城有限公司。住所地：山东省青州市尧王山东路88号。 法定代表人：胡鑫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。 上诉人青州银座商城有限公司（以下简称银座公司）因与被上诉人温州市派克箱包有限公司（以下简称派克公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）鲁02知民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银座公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送青州市人民法院或其他管辖权的人民法院审理；管辖权异议费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人注册地及主要办事机构所在地均在青州市，青岛市中级人民法院对本案无管辖权；（二）上诉人住所地及主要办事机构所在地均在山东省潍坊市青州市，距离青岛市路途较远，大幅增加上诉人的应诉难度；（三）上诉人所售产品均有合法来源，在被上诉人起诉事项能够成立的情况下，由青岛市中级人民法院审理有较大不妥。 派克公司未作答辩。 本院经审查认为，本案争议焦点为本案管辖法院应如何确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条规定，发生在潍坊市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件和行政案件，由青岛市中级人民法院集中管辖。本案为侵害实用新型专利权纠纷，上诉人住所地位于青州市，属潍坊市辖区，根据上述批复规定本案应由青岛市中级人民法院管辖，至于上诉人是否实施侵权行为及所售产品是否有合法来源，属案件实体审理范畴。因此本案原审法院即青岛市中级人民法院具有管辖权，上诉人银座公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年六月九日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终158号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2020年6月9日                               关 键 词                       实用新型专利权；级别管辖;集中管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：青州银座商城有限公司；             被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回青州银座商城有限公司的管辖权异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条                               法律问题                       涉实用新型专利权纠纷的管辖                               裁判观点                       根据最高人民法院批复规定，原审法院对本案享有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执823号申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被执行人：盛世天源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号1-602。法定代表人：付银奎，经理。本院在执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人盛世天源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛世天源（天津）建筑工程有限公司银行存款1679468.59元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2080号 上诉人（原审原告）：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希羽，福建知圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，北京德恒(厦门)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈小停，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人王水敬因与被上诉人陈在壁、陈小停债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王水敬在本案中诉求撤销陈在壁与陈小停关于案涉房屋的转让行为，该诉求与陈在壁是否应对王水敬承担还款责任存在事实及法律上的关联，故与王水敬起诉陈在壁等人借贷纠纷一案有利害关系，一审判决对上述事实未予查明，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11436号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人王水敬预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年六月九日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2154号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1996年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]3471号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月5日13时许，被告人潘某某驾车至上海市浦东新区惠南镇城东路759弄小区门口处快件存放点，窃得被害人朱雯雯的快件一件，内有雅诗兰黛品牌的肌初赋活原生液、樱花微精华露各五瓶(合计价值人民币6,625元)，后销赃于他人得款人民币4,300元。2020年3月22日，被告人潘某某至公安机关投案，到案后对上述事实作了供认。案发后被告人潘某某的亲属已向被害人作出赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚及赔偿经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年六月九日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16041号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：刘振冬，男，1976年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）与被告刘振冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋北分的委托诉讼代理人林树彬到庭参加了诉讼，被告刘振冬经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋北分向本院提出诉讼请求：请求判令刘振冬赔偿太平洋北分41883元。事实和理由：2018年8月1日，刘振冬驾车在北京市朝阳区与×××号车辆（以下简称保险车辆）发生接触，造成保险车辆车辆受损，北京市公安交通管理局出具交通事故认定书，认定刘振冬负事故的全部责任。保险车辆在太平洋北分投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。后被保险人张某就其受到的车损41883元向太平洋北分申请理赔，并出具权益转让书，太平洋北分向张某支付了全部赔偿款，已取得代位求偿权，刘振冬作为交通事故全责方未承担赔偿责任，故太平洋北分诉至法院。被告刘振冬未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张某为车牌号为保险车辆向太平洋北分投保了机动车车辆损失险，保额为118988元，并投保不计免赔，保险期间为2018年2月4日0时至2019年2月3日24时止。2018年8月1日21时30分，在北京市朝阳区双会桥南侧，刘振冬驾车与王某驾驶的保险车辆相撞，造成保险车辆损伤。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具了交通事故认定书，认定刘振冬负事故全部责任。北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司出具维修结算单并开具发票，载明保险车辆维修费用为41883元。张某向太平洋北分索赔，并签署机动车辆保险权益转让书，将保险车辆因事故造成的损失41883元的追偿权转移给太平洋北分，并明确声明在太平洋北分支付保险赔款前，未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利。2018年9月4日，太平洋北分向张某转账41883元，附加信息及用途：太保产险×××。本院认为，根据查明的事实，保险车辆在太平洋北分投保了机动车损失险，在保险期间内，刘振冬驾车与保险车辆发生交通事故，造成保险车辆车辆受损，刘振冬对交通事故负全责。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋北分已向张某赔偿保险金，且张某已将追偿权转让给太平洋北分，故太平洋北分有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，刘振冬应向太平洋北分履行赔付义务。刘振冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘振冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款41883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告刘振冬负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年六月五日书记员  戴 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初9313号原告:陈玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菥菥，重庆华问律师事务所实习律师。被告：吴志华，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈玲与被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玲撤回起诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月九日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初619号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李云诚，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人李云诚犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月15日,被告人李云诚在北京市丰台区周庄子家园北门底商陈记串吧，窃取被害人王某Redmi牌K30Pro手机一部，后被民警查获。经鉴定，该部手机价值人民币3619元。被告人李云诚于2020年5月15日被北京市公安局丰益派出所民警查获，到案后能够如实供述犯罪事实，被盗手机已起获并发还。公诉机关认为，被告人李云诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李云诚拘役三个月，并处罚金。被告人李云诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云诚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李云诚认罪认罚，到案后如实供述主要犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李云诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年8月14日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年六月五日书记员  耿郁泉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初187号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郭东东，男，1985年11月21日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县。2019年4月3日被羁押，同年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人陈艳芳，北京智光律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人郭东东犯重大责任事故罪、妨害作证罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人郭东东及其辩护人陈艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2017年6月26日，被告人郭东东作为负有组织、管理职责的实际控制人，在经营其位于北京市丰台区辛庄村南坡的沙石料厂期间，安排其雇佣的王某、褚某3等人在拆除机器设备时发生重大责任事故，致褚某3被倒塌的料斗砸中后当场死亡。经鉴定，褚某3符合钝性物体作用于头面部、躯干部、四肢部，致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2017年6月至2018年1月间，在上述重大责任事故案件的刑事诉讼过程中，被告人郭东东指使陈某（另案处理）作虚假供述，冒充沙石料厂负责人，对被告人郭东东进行包庇，帮助其逃避刑事处罚。被告人郭东东于2019年4月3日在北京市丰台区小屯西路被民警抓获。上述事实，有证人陈某、王某、褚某1、褚某2、高某、郑某、张某1、刘某、张某2、石某、于某1、于某2、宋某等人的证言，辨认笔录，赔偿协议，现场勘验检查笔录，鉴定意见，到案经过，扣押清单，刑事判决书，被告人郭东东的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭东东已构成重大责任事故罪、妨害作证罪，并建议本院对被告人郭东东数罪并罚后判处有期徒刑二年。被告人郭东东对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见为，被告人郭东东在经营期间采取了一定的安全措施，事后积极赔偿并获得了死者家属的谅解；被告人郭东东并未采用恶劣手段指使他人作伪证，社会危害性较小；被告人郭东东认罪认罚，且系初犯偶犯，建议本院对其从轻处罚。本院认为，被告人郭东东作为案发沙石料场的实际控制人，未尽组织、管理职责，致使相关人员在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡之严重后果，其行为已构成重大责任事故罪；郭东东为逃避法律追究，指使他人在公安机关侦查工作中作伪证，妨害了国家司法机关正常的诉讼活动，亦构成妨害作证罪；依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭东东在责任事故发生后能够赔偿死者家属的经济损失，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第三百零七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭东东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年4月2日止）。二、扣押在公安机关的手机两部未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马晓宇二〇二〇年六月五日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初464号原告：张富政，男，1969年8月20日出生，汉族，应县人，住应县。被告：王青，男，1964年10月4日出生，汉族，应县人，住应县。被告：王海萍，女，1969年3月23日出生，汉族，应县人，住应县。原告张富政与被告王青、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富政到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告张富政借款850000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王青系朋友关系。二被告因从事建筑工程和粮食收购生意，资金短缺向原告借款，原告出于好心帮忙。2016年1月1日，二被告向原告出具借款850000元的借据一支，并约定月利率1.5%。借款后，二被告分三次给付原告利息25万元，后再未付息。本金850000元一直未偿还。原告多次索要，二被告推托不给，故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告王青未作答辩。被告王海萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王青与被告王海萍系夫妻关系。二被告先前向原告借款，双方并约定利息。2016年1月1日，经双方结算，二被告向原告出具借款850000元的借据一支，同时约定月利率为1.5%。借据出具后，二被告共计给付原告利息250000元，后再未结息。本金850000元未偿还。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告借款事实清楚，借贷关系明确，二被告应按借据约定向原告偿还所借本金及利息。对双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。二被告给付原告的250000元利息在实际执行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王青、王海萍于判决生效后十日内偿还原告张富政借款本金850000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起计算至判决确定给付之日止，已给付的250000元利息在实际执行时予以扣除）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元（已交6150元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇二〇年六月九日书记员  王琼玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1208号申请执行人唐晨彬，男，1986年5月19日生，汉族，住本市。被执行人王金雷，男，1979年7月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。唐晨彬与王金雷民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3013号民事判决判令，王金雷应归还唐晨彬人民币48,000元及利息等。因王金雷未自觉履行。唐晨彬向本院申请执行。本院在执行中查得，被执行人王金雷名下除居住房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年六月九日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执18号之五申请执行人邓某，男，藏族，1968年X月XX日出生，身份证号码：5133XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人四郎某某，女，藏族，1978年X月XX日生，身份证号码：5133XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院作出的（2018）川3334民初209号民事判决书，责令被执行人四某某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四某某某在四川省XXXXXXX6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员 阎 书 勇二〇二〇年六月八日书记员 泽称它新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1943号杨继俊，陕西世祥实业有限公司：本院在执行申请执行人杨继俊与被执行人陕西世祥实业有限公司劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初2118号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款36994.76元。执行中,执行回部分案款28000元并发还与申请人，剩余案款申请人杨继俊自愿放弃。被执行人自觉缴纳执行费454元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初2118号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0825执保14号马某某、谢某某、李某某、杨某某：本院在审理原告马某某与被告谢某某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院提出财产保全申请，请求对被告谢某某、李某某的银行及网络银行账户进行保全，对被告杨某某的银行、网络银行账户及住房公积金账户进行保全，并提供其所有的恒远小区房产一套作担保。本院依法受理。本院依法将谢某某、李某某的银行及网络银行账户，杨某某的银行、网络银行账户及住房公积金账户予以冻结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0825执保14号案件保全完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执570号 申请执行人：陶玉芳，女，1987年10月30日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 本院于2020年3月11日立案执行陶玉芳申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3411号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款86772.82元（违约金自2016年1月25日暂计算至2020年1月3日，包含执行费1164元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3411号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10932号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹小娟(曾用名：曹鹃鹃)，女，1994年2月19日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹小娟归还原告保险贷款本金13,105.88元，支付原告逾期利息189.90元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告曹小娟于原告处贷款购买定西恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告曹小娟向原告申请车辆增值贷款授信额度30413元。据此，被告曹小娟向原告申请贷款19,658.84元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告曹小娟保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹小娟构成违约，截止至2020年2月4日，被告曹小娟尚欠原告贷款本金13,105.88元，逾期利息189.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告曹小娟在签字表中注明的居住地址为甘肃省定西市安定区西巩镇罗川村上湾社18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2020年4月14日归还5,000元、被告于2020年4月20日归还266.02元，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金8,191.16元、逾期利息22.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹小娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹小娟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,191.16元，支付至2020年4月25日止的逾期利息22.50元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执19号 申请执行人王俊玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，公司所在地：鄂尔多斯市，法定代表人：朱斌。 本院在办理王俊玲申请执行鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初668号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司偿还申请人王俊玲借款120000元，案件受理费1350元，执行费1700元；本案在执行过程中发现被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司所有的位于乌审旗乌兰陶勒盖苏里格经济开发园区西侧工业房一处，本案轮候查封上述财产，经告知申请人王俊玲未能提供其他可供执行财产且对我院查询结果无异议，申请人王俊玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月九日 书记员  杨震东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1076号申请执行人：朱彤，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁市济海之星餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区龙行路来鹤商城银座楼3层T301室，统一社会信用代码91370811MA3MCFKF98。法定代表人：高峰，经理。被执行人：高峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵峰峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人朱彤向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保730号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市济海之星餐饮管理有限公司、高峰、赵峰峰银行存款200850元或查封相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年六月三日书记员  王健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2208号原告：宋洪超，男，汉族，1985年5月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：邓志华，男，汉族，1973年4月28日出生，住泰安市泰山区。原告宋洪超与被告邓志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋洪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋洪超撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年六月十日法官助理朱洁书记员郑珂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5940号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1978年8月14日生，汉族，住安徽省。被告：张宝，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省。原告上海隽筑置业有限公司与被告李秀芳、张宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海隽筑置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 名二〇二〇年六月九日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1334号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人朱志峰罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初123号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初123号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执203号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区。 被执行人：龙光明，男，汉族，1986年10月20日出生，住北海市。 被执行人：马玉冬，女，汉族，1989年6月29日出生，住北海市海城区。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已生效的（2018）桂0502民初3756号民事判决书申请执行与被执行人龙光明、马玉冬金融借款合同纠纷一案，申请标的额为269929.93元及利息，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院查封了被执行人名下位于北海市××东路××力海景花园××号房屋。现双方在庭外达成如下和解协议：被执行人龙光明、马玉冬于2020年10月31日前一次性归还拖欠的贷款本息，并于2021年1月31日前结清相关诉讼费。还清拖欠的款项后，被执行人保证今后继续按照双方签订的贷款合同按时还款。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行同意被执行人提出的上述还款方案，并向本院申请终结执行本案。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月四日 书记员  何丽燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执626号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 被执行人：宋振东，男，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人宋振东国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第138号裁决书已发生法律效力。因被执行人彭涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第138号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4131号 申请执行人：张洁，女，1986年10月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：骆家凤，女，1981年03月28出生，汉族，住广西昭平县。 张洁与骆家凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人骆家凤的银行存款及其他款项人民币208000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执568-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：高锴，男，1988年11月10日生，汉族，该公司员工。 被执行人：刘金友，男，1988年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈蛟凤，女，1988年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘志英，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈永坡，男，1964年11月17日生，汉族，住诸城市。 上列当事人借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初4819号民事判决书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人陈永坡名下的鲁潍房权证诸城市字第××号房产及地下室，并已评估完毕。现申请执行人已提出拍卖查封财产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈永坡名下的鲁潍房权证诸城市字第××号房产及地下室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二日 书记员  郑淑敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初128号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，职务董事长。委托诉讼代理人：李珍，男，汉族，1976年1月25日出生，住山西省太原市万柏林区坡下街小二楼10号，系该公司员工。被申请人：毛志宏，男，1974年11月2日出生，住山西省宁武县。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳境律师事务所律师。申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江苏江中）诉被申请人毛志宏撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人江苏江中委托的诉讼代理人李珍，被申请人毛志宏委托的诉讼代理人付涵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人江苏江中申请请求：一、撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2019）草坪劳人仲裁字第59号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、裁决所根据的证据是被申请人伪造的。被申请人请求申请人支付其2017年工资欠款4034元，在劳动仲裁阶段未提交有关劳务招用记录、证明职务职位身份的有关证件、考勤记录等证明劳动关系存在的证据，申请人未见过被申请人，不知道被申请人在申请人处工作，因此，无任何证据能够证明申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人请求申请人支付其2017年工资欠款，提供工资花名册证据复印件一份，该工资花名册没有加盖申请人单位印章，也没有申请人负责人员签字确认，无制表日期、制表人，申请人对该工资花名册的真实性持有异议，仲裁机构仅依据该证据认定工资为4034元事实不清，证据不足。二、本案已超劳动仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效为一年，被申请人向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，已超仲裁时效。被申请人毛志宏辩称：1、被申请人是农民工，系口头介绍到案涉森海湾打工，不存在书面的劳务记录。申请人所述职务身份证件和考勤记录，由申请人保存，应由申请人提交；2、申请人所述的工资花名册系案外人张春伟制作；3、根据仲裁裁决书认定仲裁裁决的事实不仅有书证还有双方当事人在劳动仲裁委的当庭陈述；4、根据民诉法关于举证责任的规定，申请人应该提交证据证明花名册是伪造的；5、被申请人从案涉森海湾离开后向人民政府和仲裁委员会申请维权，不存在超过劳动仲裁时效的问题，不存在调解仲裁法的第四十九条规定的事由。申请人江苏江中向本院提交如下证据：证据一：2015年4月27日程玉根与张春伟签订的《建设工程施工劳务承包合同》，由张春伟从程玉根处承包案涉的工程劳务；证据二：森海湾二期1#、综合楼安装劳务结算单，张春伟和程玉根九案涉工程的劳务结算金额为776151.7元；证据三：2016年度劳务结算汇总；证据四：森海湾安装劳务工程进度及零工款汇总表；证据五：张春伟签字的借款单，合计845129元。上述证据上均有张春伟签字。庭审时，张春伟到庭作证，认可上述证据上的签名为其本人所签，并陈述其和程玉根双方并没有进行最终的劳务结算，但并未向本院提交证据证明。张春伟还陈述本案的被申请人系其招用，被申请人没有和其或和申请人江苏江中签订劳动合同。其和被申请人向劳动争议仲裁机构申请仲裁索要劳动报酬的工资花名册系其自行制作，没有程玉根或其他江苏江中的工作人员签字认可。经当庭核实，被申请人主张权利的工资花名册的真实性无法确认。本院认为，申请人江苏江中根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定即裁决所依据的证据是伪造的，申请撤销仲裁裁决。从申请人所举的《建设工程施工劳务承包合同》和张春伟的陈述可以看出，案涉劳务工程系案外人张春伟从程玉根处承揽，由其组织包括被申请人在内的人员实施。张春伟并没有和被申请人签订劳动合同，被申请人也没有和程玉根或申请人江苏江中签订劳动合同，也没有证据证明各方之间存在劳动合同关系。从被申请人在劳动争议仲裁机构申请仲裁索要工资的证据仅为张春伟自行制作的工资花名册来看，该花名册并没有申请人一方或程玉根等人的签字认可，也没有第三方签字认可的施工量的证据。经庭审核实，工资花名册中所列其他被申请人存在陈述所欠工资数额与其仲裁所主张的数额明显不吻合；从申请人江苏江中所举的结算证据来看，程玉根已经和张春伟就案涉工程的劳务费用进行了结算并且已将款项结清，张春伟也没有有效证据证明双方之间还存在工程欠款。综上，被申请人主张权利的工资花名册的真实性不能确认，不能作为定案的依据，案涉劳动争议仲裁裁决应予撤销。该仲裁裁决被撤销后，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2019）草坪劳人仲裁字第59号仲裁裁决。一审案件受理费400元由被申请人毛志宏负担。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年六月九日书记员 王 峥
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔8601民初551号 原告：何思碧，女，1963年09月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱明利。 被告：曾利娟，女，1989年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：蒋涛涛，男，1980年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦(原金元大厦)1层。 负责人：王益锟。 原告何思碧与被告曾利娟、蒋涛涛、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告何思碧诉称：1.被告支付原告总赔偿66905.16元（医疗费26230.36元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费11728.80元，误工费21528元，鉴定费600元，残疾辅助器具费550元，交通费1000元，财产损失118元）；2.被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告曾利娟驾驶蒋涛涛所有的贵Ａ×××××号小型轿车沿兰海高速公路由遵义往贵阳方向行驶，行驶至1327公里处与左侧道路设施（护栏）发生碰撞，造成车上乘客夏春梅、何思碧受伤。经贵阳市公安交通管理局高速二大队认定，曾利娟承担事故全部责任，原告无责。经鉴定，何思碧误工期180日、营养期90日，护理期90日。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所述。 本院经审查认为，本案交通事故发生在贵州省贵阳市修文县，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案不属于本院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。 已收取的案件受理费737元，退还原告何思碧。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更257号罪犯李小刚，男，1994年6月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂张湾刑初字第00114号刑事判决，认定被告人李小刚犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人李小刚不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00199号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李小刚在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  余金艳
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初2197号原告：西安华岱商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁平纪，该公司总经理。委托代理人：戴彦虎，陕西毅固律师事务所律师。被告：赵倩，女，1975年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告：吴忠人，男，1971年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安华岱商业运营管理有限公司诉被告赵倩、吴忠人物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，适用独任制审理，原告西安华岱商业运营管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华岱商业运营管理有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安华岱商业运营管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费1136元，原告西安新兴房地产开发有限公司已预交，减半收取为568元，由原告西安华岱商业运营管理有限公司承担。     审  判  员   傅 妮   二О二О年六月二日 书  记  员   郑世雄1
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1265号之一被执行人：王俊卿，男性，汉族，1965年10月15日生，住所地：新郑市。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人王俊卿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊卿在财付通支付科技有限公司085e9858e3306412d721e3386@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月三日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初145号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王振，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪于2018年4月19日被徐州市铜山区人民法院判处罚金人民币6000元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月13日被刑事拘留，2020年3月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人王振在徐州市泉山区雨润批发市场，乘货主疏于看管之机，驾驶电动三轮车先后4次盗窃他人货摊上的蔬菜用于自己销售获利，共计价值人民币2394元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月22日18时许，被告人王振在徐州市泉山区雨润批发市场D区三组南通道，盗窃被害人方某的黄瓜7筐370斤，经认定，1个大筐价值人民币17元，6个小筐价值人民币82元，黄瓜价值人民币1203元，共计人民币1302元。案发后，1个大筐和3个小筐已发还被害人方某。2.2019年12月8日3时许，被告人王振在徐州市泉山区雨润批发市场5街区9-10-11档口西边过道的摊位，盗窃被害人林某甲的黄皮洋葱5袋300斤。经认定，价值人民币351元。3.2019年12月14日17时许，被告人王振在徐州市泉山区雨润批发市场5号街区F区2组27号摊位、33号摊位，先后盗窃被害人时某的红皮洋葱4袋300斤、盗窃被害人林某乙的黄皮洋葱3袋180斤。经认定，300斤红皮洋葱价值人民币530元，180斤黄皮洋葱价值人民币211元，共计人民币741元。4.2019年12月19日17时许，被告人王振在徐州市泉山区雨润批发市场5号街区和6号街区之间的3号桥底，在盗窃被害人黄某的黄皮洋葱过程中被群众抓获，洋葱已追回发还。被告人王振归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王振的行为已构成盗窃罪，其具有多次盗窃、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王振对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人王振具有多次盗窃、坦白情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王振涉案违法所得2336元继续追缴或责令退赔，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 周平波二〇二〇年六月九日法官助理 向 志书 记 员 严 超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1160号申请执行人：张文革，男，1968年11月10日出生，汉族。被执行人：李健，男，1969年5月7日出生，汉族。被执行人：钱岳明，男，1972年11月25日出生，汉族。申请执行人张文革依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5790号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李健、钱岳明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李健、钱岳明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李健、钱岳明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李健、钱岳明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月九日书记员 刘丽丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初990号原告师铁英，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告师铁英诉被告北京市海淀区市场监督管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月16日受理。在诉讼过程中，本案于2020年2月3日因故中止，后原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告师铁英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告师铁英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师铁英负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  赵 云二〇二〇年六月五日书记员  单醇秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10817号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：付燕光，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付燕光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告付燕光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付燕光归还原告保险贷款本金8,264.09元，支付原告逾期利息588.60元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告付燕光于原告处贷款购买保定市天择汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告付燕光向原告申请车辆增值贷款授信额度36040元。据此，被告付燕光向原告申请贷款13,222.55元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告付燕光保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付燕光构成违约，截止至2020年1月5日，被告付燕光尚欠原告贷款本金8,264.09元，逾期利息588.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告付燕光在签字表中注明的居住地址为河北省保定市北市区瑞祥大街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,264.09元、逾期利息955.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付燕光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告付燕光支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付燕光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付燕光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,264.09元，支付至2020年4月9日止的逾期利息955.80元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2923号 原告：资洪，男，1979年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：广西通桂电子支付科技有限公司，住所地：柳州市海关路11号柳万经典时代小区21栋1-4号，统一社会信用代码：91450200340449728L。 法定代表人：陈伟。 被告：陈伟（曾用名陈忠），男，1981年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：李晓滨（曾用名李杰），男，1981年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告资洪与被告广西通桂电子支付科技有限公司、陈伟、李晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资洪撤诉。 案件受理费8960元（原告已预交），因撤诉减半收取4480元，退回原告4480元；公告费560元，保全费3100元，两项合计3660元，由原告资洪负担。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨念华 二〇二〇年六月五日 代书 记员 黎时妤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10022号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇北堤寺村505号。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：封跃平，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，北京市京师律师事务所实习律师。被告：长沙拾贝者文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场22005房。法定代表人：文鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：何阳，男，该公司员工。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司（以下简称左岸卡漫公司）与被告长沙拾贝者文化传媒有限公司（以下简称长沙拾贝者公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左岸卡漫公司委托诉讼代理人封跃平、李策，被告长沙拾贝者公司委托诉讼代理人何阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左岸卡漫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权行为，删除涉案公众号“亮亮书漫”上的涉案作品《我还小：狼性老公太凶猛》；2.被告向原告赔偿经济损失20000元，合理支出10元。事实与理由：原告为涉案作品的合法著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权。被告于2017年11月14日注册微信公众号“亮亮漫画”，并于2019年11月1日更名为“亮亮书漫”。被告未经原告授权许可，擅自在其运营的公众号“亮亮书漫”上向公众提供涉案作品的有偿在线浏览服务，并就此收取费用。因此，被告的侵权行为不仅严重侵犯了原告的信息网络传播权，还严重侵犯了原告的著作权财产利益。综上所述，为维护原告的利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确认被告已经停止侵权，故撤回第一项诉讼请求。被告长沙拾贝者公司辩称，一、被告的亮亮漫画公众号只是作为公益目的，为漫画热爱者推荐漫画平台的公众号，并不是漫画的提供者。在亮亮漫画微信公众号中，并无任何功能直接提供漫画观看，只能提供漫画相关的网站给粉丝观看，且在以往历史文章中从未对这几部漫画进行宣传以及推广，网络侵权事实不存在。二、被告不是本案诉讼适格被告，基于《中华人民共和国民事诉讼法》应当驳回原告起诉。原告出示的证据显示是亮亮漫画推荐的第三方平台网站的漫画内容，第三方平台域名的主体并不是被告，而是厦门市旷盛文化传播有限公司，原告起诉主体错误。根据《信息网络传播权保护条例》第六条第（一）项，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。被告仅向粉丝推荐一下，作为转引给第三方平台，无须取得原告许可。根据《最高人民法院审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张不构成侵权，人民法院应予以支持。结合被告与第三方平台合作模式，被告仅提供推荐，将第三方平台要求的链接放于被告公众号菜单栏内，被告也非与第三方平台构成共同侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告就“我还小故事大纲”、“我还小-管清颜”“闻香识妻-名娟”等文字作品、美术作品在北京市版权局进行作品登记，北京市版权局签发了作品登记证书，登记的作者和著作权人均为北京左岸卡漫网络科技有限公司。2019年9月3日，原告申请IP360取证数据保全证书。该取证视频显示，点击微信公众号“亮亮漫画”页面中的“漫画首页”，页面跳转时页面顶部分别出现“次元漫”、“漫画”、“首页”字样，点击搜索，在输入框中输入左岸卡漫，搜索结果中出现“明星男友强索爱”、“美人策”、“这个神兽有点萌之通天嗜宠”、“一夜孽情：吻别豪门老公”、“豪门小老婆”、“闻香识妻：霸道总裁宠上瘾”、“我还小：狼性老公太凶猛”、“双面名媛”，分别点击进入页面可查看漫画简介。原告提交了微信公众号“亮亮书漫”的账号主体信息截图，显示2019年11月1日，“亮亮漫画”认证“亮亮书漫”，账号主体为长沙拾贝者文化传媒有限公司。被告长沙拾贝者公司主张原告取证的页面系第三方网站，并提交了微信公众号后台截图，显示：“自定义菜单”栏菜单名称为“漫画首页”，菜单内容设定为“跳转网页”，页面地址为http://ciyuanmh.com/?#/index?linkId=。被告提交点击进入“漫画首页”后跳转网页的页面来源截图，显示此网页由ciyuanmh.com提供，被告据此主张漫画内容为厦门市旷盛文化传播有限公司经营的次元漫画网站提供。原告对上述页面截屏的真实性不予认可，主张截屏显示的网页链接并非是其证据保全视频中的网页链接。被告另提交了ciyuanmh.com网站的ICP备案截图，显示该网站的主办单位为厦门市旷盛文化传播有限公司。原告对该证据真实性不持异议，但主张与本案无关联。原告提交了公证费发票，金额为850元，原告明确该发票包含其他案件的取证费用。原告还提交了第三方评论文章、第三方合同来证明涉案作品的知名度和许可使用费用，被告对此不持异议。以上事实，有原告提交的作品登记证书、IP360取证数据保全证书及保全视频、公证费发票，被告提交的微信公众号后台截图、跳转网页的页面截图、ciyuanmh.com网站的ICP备案截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，左岸卡漫公司提交了涉案美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告左岸卡漫公司是涉案作品的著作权人。本案争议焦点在于被告长沙拾贝者公司是否构成著作权侵权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告提交的微信公众号后台截图和跳转网页的页面来源截图不能证明与原告证据保全时的网页链接具有同一性，故对被告上述两份证据真实性不予认可，本院对其质证意见予以采纳。但被告认为在跳转页面后可以查看页面来源的观点本院不持异议。通过跳转网页的页面来源截图亦可得知，跳转网页前后存在不同法律主体提供服务的可能性。在本案中，被告2019年9月3日IP360取证视频显示，在页面跳转过程中的页面顶端，已经出现“次元漫”字样，但原告仅对“亮亮书漫”的微信认证情况进行了固定，但在取证时并未对跳转页面后的页面来源进行查看，故也未能进一步证明该页面提供者的主体情况。本院认为，原告取证过程缺失关键环节，现有证据不足以证明跳转后的网页链接由被告提供。长沙拾贝者公司在本案中不构成著作权侵权。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京左岸卡漫网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告北京左岸卡漫网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初616号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人谢勇，男，1966年8月14日出生于北京市，汉族，大学本科文化，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被羁押，2020年5月12日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月11日21时许，被告人谢勇酒后驾驶×××白色奥迪牌小型轿车由南向北行驶至本市丰台区万丰路龙虾部落饭店门前，其所驾驶车辆前部和同方向许某某驾驶的×××号白色凯迪拉克牌小型越野客车后部接触，造成两车损坏，后被执勤民警查获。经鉴定，谢勇的血液酒精含量为258.5mg/100ml。经认定，谢勇承担道路交通事故全部责任。被告人谢勇到案后自愿如实供述犯罪事实，谢勇家属已代为赔偿许某某车辆损失。公诉机关建议判处被告人谢勇拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人谢勇到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年六月四日书记员  王嘉伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执364号申请执行人刘绪梅，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人周凤雷，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行刘绪梅与周凤雷租赁合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月十九日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月9日依法把被执行人周凤雷纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月九日书记员  邵剑军
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执666号 高玉明、朝鲁： 高玉明申请执行朝鲁民间借贷纠纷一案，本院根据申请人高玉明的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2058号民事调解书的内容，于2020年6月9日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保184号申请人：×有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：杨某1，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人：北京×有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆某1，其他情况不详。被申请人：北京×有限公司大理第二分公司，营业场所云南省大理白族自治州大理市下关镇。负责人：孙某1，其他情况不详。被申请人：陆某1，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市新市区，其他情况不详。申请人×有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京×有限公司、北京×有限公司大理第二分公司、陆某1名下价值2995185.23元财产查封、冻结、扣押。×有限公司以现金与中国平安财产保险股份有限公司共同提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京×有限公司、北京×有限公司大理第二分公司、陆某1名下价值2995185.23元财产。案件申请费5000元，申请人×有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇二〇年六月四日书记员  周丽萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执86号申请执行人：张旭，男，汉族，1996年4月24日出生，住黑龙江省林口县林口林业局河北区。被执行人：哈尔滨招华商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇。法定代表人：孙伟，董事长。本院执行的申请执行人张旭与被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司名下登记有黑AH6932车辆,应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司名下黑AH6932号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 哲（院印）二〇二〇年六月九日书记员 顾宇博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1618号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：刘志华。 被执行人：杜文峰，女，1970年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杜文峰借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜文峰名下位于石家庄市桥东区不动产（证号：230003601）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月四日 代书记员 张 展
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1283号原告：汤云，女，汉族，1984年10月29日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王洪来，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：符姣，女，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。原告汤云与被告王洪来为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云委托诉讼代理人周继超，被告王洪来及其委托诉讼代理人田华林、符姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云诉称：1、依法让被告赔偿因道路交通事故造成原告的各种经济损失73638.97元。2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，王洪来驾驶豫13HL810号四轮拖拉机，由北向南行驶至内乡黄桃线赵店乡莲花村路段时，与由南向北汤云驾驶的豫Ｒ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成汤云受伤、车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警察大队事故认定，王洪来、汤云二人应负此事故同等责任。被告王洪来辩称：1、王洪来驾驶的是农用车，本次事故处理应由农机鉴定部门处理，不应由交警部门处理。2、王洪来驾驶的农用车不应当交纳交强险，实践中也没有投保该险种的条件，汤云请求赔偿项目依据机动车交通事故分项赔偿标准没有事实和法律依据；3、汤云请求的赔偿项目标准过高，没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汤云出示的身份证，户口本。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于事故认定问题,被告王洪来认为农用车发生交通事故应由农机部门处理，不应由交警部门处理，事故认定书不能作为本案定案依据。本院审查认为,本次事故发生公共道路上，并由交警部门依职权出具了道路交通事故，该事故认定客观、准确，被告异议意见没有法律依据，本院不予采纳。2、关于挂床问题，被告提出原告临时医嘱单显示2019年11月12日至同年12月29日之间是空白，属于挂床，并没有在医院治疗。庭后原告提交了每日清单，结合长期医嘱显示原告于2019年11月12日至同年12月29日之间均有用药，上述事实足以证实原告此时间段在医院治疗，不存在挂床现象，故被告异议意见，本院不予采纳。3、原告骨折与本次事故关联问题，被告认为原告腰L2L4横突骨折与本交通事故没有关联，腰椎骨折这么明显的伤情不可能在18天后突然出现，诊断突然出现骨折是后期添加上去的不符合医疗规范。本院对准被告的怀疑，与原、被告双方一起共同咨询相关医学人员，解释了人体椎体的结构和伤情状况，系部分骨折伤情不严重和影像拍照角度造成，前期未发现也属正常现象，另结合原告本人比较年轻，没有出现特殊情况，正常情况下不可能再次出现骨折，故本院认为，被告的异议理由仅属于自我认知范围内的怀疑，没有事实证据，本院不予采纳。4、××医疗费用，被告认为红花注射液、氯化钠均不是因本次事故住院所需，复方古肽注射液用于治疗风湿类风湿，诊断证明显示原告有椎间盘突出、肾结石、骨质肢增生，该部分费用应当扣除。本院审查认为，患者在住院期间用何种药物，如何治疗，系医疗机构根据病情需要治疗用药，患者无权选择和控制，被告也未提交相关证据证实原告治疗用药不合理，另原告××对损害后果有一定的影响，但不属《侵权责任法》等法律规定的过错，无法律上的因果关系，不属于减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故本院对被告的该异议意见不予采纳。5、护理人员，被告对原告诊断证明上显示二人护理有异议，认为按照原告伤情不需要二人护理。经本院审查，原告诊断证记载：住院期间需要二人，出院后半年内需要1人护理。根据原告病情治疗情况，原告腰L2L4横突骨折住院后18天才检查确诊，证明前期病情不够严重，且原告伤情没有构成伤残，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人。综上，本院认为，原告诊断意见需二人护理不符合常理，本院不予采纳，被告异议意见能够成立，予以支持。6、关于误工期、护理期、营养期，被告认为原告请求“三期”过长，明显超出相关规范期限。本院结合原告伤情，参照“三期”评定规范，酌定原告误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年11月11日18时42分许，王洪来驾驶豫13HL810号四轮拖拉机，由北向南行驶至内乡黄桃线赵店乡莲花村路段时，与由南向北汤云驾驶的豫Ｒ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成汤云受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交察大队第4113251201900004321号道路交通事故认定书认定，王洪来、汤云二人负此事故同等责任。事故发生后，汤云被送往内乡县人民医院治疗，住院42天，支付医疗费8309.94元。另查明，王洪来驾驶豫13HL810号四轮拖拉机归其本人所有，未投保保险。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。王洪来驾驶机动车与汤云驾驶机动车相撞，造成汤云受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，王洪来、汤云二人负此事故同等责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿依据。依据该事故认定书责任划分，原、被告赔偿比例按5:5比较适宜。被告驾驶车辆为机动车，应依法投保交强险，现由于被告个人原因其车辆未投保交强险，故被告应按交强险规定的范围承担赔偿责任，对原告请求合理部分，本院依法予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告汤云的获赔项目及数额：1、医疗费：8309.94元;2、住院伙食补助费：50元/天×42天=2100元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：125元/天×60天=7500元；5、误工费：121元/天×120天=14520元；6、交通费：20元/天×42天=840元。以上共计：34469.9元。被告王洪来在交强险范围内向原告赔付各项损失32860元，超出部分按责任划分比例赔付，即（34469.9元-32860元）×50%=805元，两项合计33665元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王洪来于本判决生效后十五日内赔偿原告汤云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计33665元。二、驳回原告汤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取为821元，由原告汤云负担500元，被告王洪来负担321元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年六月三日书记员 席荣丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初7388号原告：谭红星，男，1974年12月l1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：胡广福，男，1984年5月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。原告谭红星与被告胡广福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红星及其委托诉讼代理人刘夫强、被告胡广福委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭红星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金277300元、利息238478元（以277300元为本金，按月利率2%，自2016年3月24日计算至2019年10月24日），合计515778元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月，被告因干工程，做塑料颗粒生意向原告借款10万元，让原告为其工地供应水暖管件16万元，被告一并向原吿出具借条一张，约定到2015年12月24日付清。后被告没有偿还，2016年3月24日，被告向原告换条重新出具借条，证明欠原告借款本息277300元，约定2个月还清，如还不起，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后被告一再失信，迟迟不予偿还。胡广福辩称，2011年被告向原告借款10万元，2012年购买了水暖管件用于工地。两笔欠款已经在2015全部偿还完毕。原告起诉时已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告胡广福向原告谭红星出具借条1份，内容为：“借条本人（借款人）胡广福今借到（出借人）谭红星人民币（大写）贰拾陆万陆仟叁佰元整，小写￥266300元。借款期限：自2015年10月24日起至2015年12月24日，共2个月，利率为每月（空白）。借款人到期未偿还借款将按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。……借款人：胡广福身份证号码：3203221989051××××0电话：158××××0066。”2016年3月24日，被告胡广福向原告谭红星出具借条1份，内容为：“借条本人（借款人）胡广福今借到（出借人）谭红星人民币（大写）贰拾柒万柒叁百整，小写￥277300元。借款期限：自2015年12月24日起至2016年3月24日，共（空白）个月。借款人到期未偿还借款将按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等）。借款人：胡广福身份证号码：3203221989051××××0电话：158××××0066。2016年3月24日。”2016年4月，被告胡广福偿还原告谭红星3000元，2016年8月23日偿还2000元，2016年9月5日偿还4000元。本院认为，原告谭红星与被告胡广福之间的民间借贷关系成立有效。被告胡广福应当偿还借款并支付逾期利息。关于原告谭红星主张的逾期利息，计息期间从2016年3月24日至2019年10月24日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。经本院审核，被告胡广福的还款按照先还息再还本的原则进行抵充后，被告胡广福应当返还原告借款本金274296.64元、逾期利息164623.7元，合计438920.34元。被告胡广福抗辩案涉借款已经偿还，但未有证据支持，本院不予采信。被告胡广福抗辩案涉借款包含前期的高额利息，但具体情况陈述不清，亦无其他证据证明，本院不予采信。被告胡广福抗辩，原告谭红星的诉讼请求已超过诉讼时效。原告谭红星提交的证据，原告谭红星在诉讼时效期间内曾向被告胡广福主张权利，原告谭红星的诉讼请求未超过诉讼时效。对被告胡广福的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告胡广福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭红星借款本金274296.64元、逾期利息164623.7元，合计438920.34元。二、驳回原告谭红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，由原告谭红星负担1074元，被告胡广福负担7884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  张 真二〇二〇年六月八日书 记 员  张 颜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2191号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：戴民杰，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告戴民杰物业服务合同纠纷一案，山庄服务公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审628号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司,住所地:江西省高安市。法定代表人:朱艾芬。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05402号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年12月10日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重55.529吨，轴数是6轴，超限6.529吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05402号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月15日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02342号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05402号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯