wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初5631号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告李晓飞，女，土家族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑坦明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息43498.94元，其中本金43000元，利息（含罚息）498.94元（具体信息见附表《李晓飞“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件相关事实一、中国银行官网载明有中银网贷（个人网络消费贷款）系中国银行向特邀客户开放的个人网络消费贷款。用户可通过“在线金融超市”APP内的“中银E贷”注册并绑定已有中行借记卡，填写联系信息并在线签署协议后，提交贷款申请，经中国银行审批通过后，点击提款，根据需要选择贷款用途、金额和期限，并输入手机验证码和动态口令，提款成功后资金即刻到账。该贷款额度有效期为12个月，额度期限内借款人可循环使用该额度，随借随还，贷款按照实际用款天数按日计息，单笔用款可以采用到期一次性还本付息、按月付息到期还本等还款方式。二、2018年8月28日，被告通过网络在线向中国银行申请“中银E贷”个人网络循环贷款并在线签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。中国银行根据被告的申请，在线批准给予被告循环额度43000元，申请额度期限为12个月。2018年8月28日被告在该额度内申请提款30000元，2018年9月17日申请提款10000元，2018年10月5日申请提款3000元，上述贷款期限均为12个月，贷款年利率6.48%，还款方式为按月还息、到期还本。原告下属二级网点支行中国银行股份有限公司深圳新安支行于被告申请提款当日向被告中国银行77×××70账号发放上述三笔贷款。三、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定有：循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。四、庭审中，原告确认被告总共还款利息2753.39元，未偿还借款本金，其中30000元借款项下，截止2019年10月11日还利息1955.67元，10000元借款项下，截止2019年10月11日还利息621.12元，3000元借款项下，截止2019年10月11日还利息176.6元。经原告统计，截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金43000元，逾期利息72.33元、利息罚息0.55元、本金罚息426.06元。裁判结果本院认为：本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案系金融借款合同纠纷，涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》虽无当事人签章，但原告已举证证明该合同系通过网络签署，且其已向被告指定账户发放贷款，因此，本院依法确认该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，被告应向原告偿还借款本金43000元、逾期利息72.33元、利息罚息0.55元、本金罚息426.06元（利息、罚息暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定自2019年10月12日计算至本金付清之日止）。案件审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓飞应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金43000元，并向原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支付截止至2019年10月11日的利息、罚息共计498.94元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2019年10月12日计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。案件受理费人民币444元，由被告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月八日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初717号 原告刘某。 被告齐某。 委托代理人陈立军，天津嘉权律师事务所律师。 原告刘某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告齐某的委托代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元并支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告齐某因资金周转为由向原告刘某借款300000元，由银行转账的方式支付给被告。后原告因资金困难向被告主张偿还借款本息，被告均拒绝。现诉至法院，请法院依法裁判。 被告齐某辩称，一、原被告互不相识，不存在真实的借贷关系。本案的事实是：2018年8月15日本案案外人廊坊市国达泽诚股权投资基金管理有限公司法定代表人靳晓亮来到被告所在的廊坊市乐爱汽车服务有限公司委托被告购买19款奔驰G63AMG哑光黑奔驰轿车两辆，通过其本人及案外人闫奇武向被告交付购车订金人民币130万元（每台65万元）。双方在《车辆代购协议》中还约定了其他的权利和义务。之后，经被告与奔驰4S店联系，确定两辆奔驰G63加价后的总车款为2211248元，扣除已付定金130万元。靳晓亮应付尾款911248元。2019年4月23日，被告因所订车辆厂家加价幅度过大，与靳晓亮协商，靳晓亮让本案原告给转账了一个30万元，让本案案外人刘立给转账了一个20万元，尾款恳求被告予以垫付，并承诺提车后付清。这就是本案原告诉请30万元债权的由来。事实上，原告与本案被告素不相识，原告向被告卡里转账30万元系听从靳晓亮的授意，原告与被告并未依法形成真实的借贷关系。双方之间没有借贷的合意。二、原告手中所谓的“借条”，是2019年4月23日被告找到靳晓亮要求补足车款时，靳晓亮授意被告这样书写的，然后交由靳晓亮的司机带走的。打借条当时的理由是，靳晓亮与原告均系公司老板级的人物，如果要说靳晓亮买车和原告拆借资金很没有面子，这样让被告先写张借条。言称等原告刘某打完款后，再把被告书写的借条撕掉，这个款就等于靳晓亮欠原告的。主要就是给靳晓亮一个面子。本被告信以为真，便在未见到钱款的情况下书写了所谓的“借条”，在原告往被告卡上打完了30万元款后，靳晓亮告知被告已将借条撕掉了，让被告放心。被告因为讲义气惯了，当时就没往心里去。可不曾想今天，原告将借条拿出借此主张这一虚构的债权。三、靳晓亮成立的廊坊市国达泽诚股权投资基金管理有限公司与本案原告成立的廊坊市煦晟房地产开发有限公司、李海莲、闫奇武成立的近玺控股有限公司等均属于关联性公司，互为股东，互有交集，互有牵连。按照本案被告个人的说法是，原告及其案外人靳晓亮、闫奇武、刘立、李海莲等人给被告设计一个局。致使在被告为靳晓亮代购车辆的过程中，不但分文不挣，反而垫付了五六十万元，这还不算案外人刘立的20万元。本案原告所谓的借款30万元。现两辆奔驰车在19年度早已向靳晓亮交付，并经靳晓亮授意登记于李海莲名下。线二车辆不知去向。被告曾先后多次找靳晓亮，李海莲、闫奇武索要车辆垫付款，但怎奈多家公司已涉嫌非法吸收公众存款罪法定代表人，部分股东等，有的被羁押、有的跑路去向不明。因此被告向公安司法机关控告靳晓亮等人以购车为名行诈骗之实的套路犯罪事实。也恳请人民法院根据先“刑事后民事”的诉讼原则，将本案中止审理或移交公安机关。综上所述，原告与被告之间不存在真实的借贷关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2019年4月23日，被告齐某以资金周转为由向原告刘某借款300000元，并出具《借条》。《借条》写明“今齐某向刘某借现金叁拾万元，用于资金周转，借期为30日，由银行转账的方式接收，收款账号62×××66工商银行，借款人齐某，2019年4月23日”原告按指定账户向被告转款30万元。逾期后（即2019年5月23日之后），被告未能偿还该借款。 本院认为，被告齐某向原告刘某借款，并出具《借条》，款项经银行转款入被告账户，双方借贷关系明确，事实清楚。逾期后，被告未能偿还借款。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交涉及本案的公安机关立案材料，被告其他辩称理由亦没有证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款30万元及逾期利息（自2019年5月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月十四日 书记员  覃 宝
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423执保124号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：刘某某，男，1965年8月7日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某冻结银行存款45000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某银行存款45000元或查封相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审303号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人沂水县许家湖镇长山官庄村民委员会，住所地沂水县许家湖镇长乐社区。 法定代表人臧东，村委会主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月16日作出的沂执法行处字[2019]第0941号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0941号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经林业主管部门审核同意，擅自于2016年占用沂水县许家湖镇长山官庄村林地2160平方米修路为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月16日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0941号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积2160平方米，处以每平方米10元罚款，计21600元。该决定书已于2019年10月16日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0941号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0941号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3838号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人:薛飞，男，1982年6月24日生，汉族，初中文化，外来务工人员，住安徽省亳州市涡阳县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初395号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求执行罚金1000元。本院于2020年4月23日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、因被执行人未履行生效判决确定的义务，也未向本院申报财产，2020年5月14日经被执行采取了限制高消费措施。4、经本院查询，昆山市国土资源局反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、经本院查询，苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由涡阳县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为1000元，执行到位0元，尚未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2336号号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2763号 原告：威海锦龙房地产开发有限公司，住所地，荣成市月湖新城西区315号。 法定代表人：王旗，董事长。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：赵琦，男，1964年1月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告威海锦龙房地产开发有限公司与被告赵琦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海锦龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼，被告赵琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海锦龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款109393.6元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买荣成市月湖新城西区317号楼103室房产，总房款为352559.6元。其中，总房款的30%即105768元为首付款，该笔款项被告通过向原告借款的方式支付，余款70%被告通过银行按揭贷款的方式向原告支付。被告办理上述房屋的房产证等手续所需的契税和工本费合计3625.6元亦由原告垫付。上述款项共计109393.6元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵琦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠威海锦龙房地产开发有限公司人民币109393.6元，大写：拾万玖仟叁佰玖拾叁元陆角。”上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 庭审中，原告称，2015年12月2日，原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定被告向原告购买荣成市月湖新城西区317号楼103室房屋，总金额为352559.6元。双方约定首付款105768元以被告向原告借款方式支付，因所购房屋契税3525.6元、工本费100元系由原告垫付，故被告向原告出具了金额109393.6元的欠条一张（105768元+3525.6元+100元）。 经查，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交了被告出具的欠条以及双方签订的“商品房买卖合同”、税收完税证明等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间借款合同法律关系成立并合法有效。被告出具的欠条中载明的金额为109393.6元，欠条中虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所欠款项，故原告有权要求被告偿还欠款109393.6元。对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款的期限及利率，现原告主张自起诉之日（2020年2月28日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵琦经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵琦自本判决生效之日起十日内偿还原告威海锦龙房地产开发有限公司借款109393.6元及利息（自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告赵琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月四日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2308号原告苏子瑞，男，1971年7月27日生。委托诉讼代理人祁金太，河南中州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告王宁，男，1993年5月2日生。原告苏子瑞与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏子瑞及其委托诉讼代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏子瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告59600元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年、2018年，被告分两次共向原告借款59600元，上述借款经原告催要被告至今未偿还。被告王宁缺席未答辩。经审理查明，2016年11月5日，被告王宁从原告苏子瑞处借款39600元，借款期限至2016年12月5日，被告为原告出具借条一份；2018年6月11日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具借条一份。上述59600元借款借条上均不显示对借款约定利息，上述借款被告至今未清偿。以上事实有原告提供的借条二份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王宁偿还借款59600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未对借款约定利息，其中本金为39600元借款的利息自借款逾期之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，本金20000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告王宁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后五日内偿还原告苏子瑞借款59600元及利息（其中借款本金39600元的利息自2016年12月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以39600元为基数；其中借款本金20000元的利息自2020年4月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以20000元为基数；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  尚存明二〇二〇年六月十日书 记 员  尚盼花
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初399号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人阳东海，男，1978年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化程度，中共党员，非人大代表，户籍地湖南省长沙市天心区，现住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人阳东海犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人阳东海到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月16日23时许，被告人阳东海在长沙市天心区环宇城同事家里吃饭饮酒后，于2019年10月17日0时许，驾驶湘Ａ×××××黑色路虎小型汽车从环宇城出发，当日0时35分许行驶至时被天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。为查清事实，交警遂于当日1时15分许将其带至湖南省脑科医院抽取血样并送检，经检测，被告人阳东海血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ。被告人阳东海归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、被告人阳东海的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人阳东海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人阳东海犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人阳东海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人阳东海在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、返还物品凭证、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人阳东海的供述和辩解、物证鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阳东海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阳东海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人阳东海的行为依法予以惩处。被告人阳东海归案后和在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阳东海自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人阳东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人阳东海自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群····二〇二〇年六月十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保455号解除保全申请人：杨静，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨野，男，汉族，住陕西省华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人杨静与被申请人杨野民间借贷纠纷一案,解除保全申请人杨静依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初2715号之一民事裁定书于2020年5月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对杨野名下价值180358.75元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保259号执行裁定书，于2020年4月22日冻结被申请人杨野名下银行账户15个，冻结时账户余额共计30507.69元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日；于2020年4月22日冻结被申请人杨野名下支付宝账号1个，冻结时账户余额9.17元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年5月19日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初455号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员       刘新浩  二Ｏ二Ｏ年五月二十一日          书    记    员       张亦甜
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢32号之九被执行人：陈某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住贵州省遵义县平正乡。关于申请执行人与被执行人陈某某附带民事赔偿一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人陈某某在6217790006002471261_1账户内余额人民币133.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社6217790006002471261_1账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年六月十九日书记员 周科发
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初994号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人：覃东，执行董事。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，公司经理，住广西百色市右江区。 被告：周某干，男，1970年6月19日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告周某干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年5月11日向原告申请财产保全，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初994号民事裁定书。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告广西龙江物业服务有限公司的委托诉讼代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告周某干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2010年2月2日原告与被告周某干签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》，约定：原告对被告购买的旺江花园小区8号楼1单元201号房提供物业服务（建筑面积：109.79平方米），物业服务费价格为多层住宅按建筑面积每月每平米0.4元；垃圾处理费7元/月.户；受水电等有关部门或单位的委托，原告提供供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；公摊水电费预收100元/年，每月以实际耗用按户分摊；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月交纳费用的时间：每月1日——15日，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按0.3％交纳违约金。被告经原告催收交纳了部分物业费，尚欠2010年7月至2019年12月物业管理费5006.88元，2015年1月至2019年12月生活垃圾处理费420元、2011年1月至2019年12月公摊水电费588.12元、2018年1月至2019年12月专项维修基金263.50元，共计6278.5元。为此，原告向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周某干于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告广西龙江物业服务有限公司2010年7月至2019年12月物业管理费5006.88元，2015年1月至2019年12月生活垃圾处理费420元、2011年1月至2019年12月公摊水电费588.12元、2018年1月至2019年12月专项维修基金263.50元，共计6278.5元及违约金（计算方式：自2010年8月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳期限届满之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 案件受理费25元，财产保全费92元，由被告周某干负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年六月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3675号原告：卓希奎，男，1932年6月29日出生，住北京市延庆区。被告：卓淑琴，其他信息不详。原告卓希奎与被告卓淑琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告卓希奎在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卓希奎撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年六月八日书记员 刘志晴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执695号申请执行人:桐柏县城市管理局。被执行人:郭道珍，女，汉族，1965年1月30日生，住桐柏县城郊乡。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1330行审258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，无扣划意义。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十四日书记员 孙秋实
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20875号原告：黄传娟，女，1982年9月6日生，汉族，住安徽省。被告：上海萌卓之林贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张世明。本院在审理原告黄传娟诉被告上海萌卓之林贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告黄传娟对被告上海萌卓之林贸易有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币92元(原告已预交)，减半收取计46元，由原告黄传娟负担。审判员  邢怡二〇二〇年六月八日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执670号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码913713020897966656。 主要负责人:葛海,行长。 被执行人：张娜,女,1990年8月30日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张娜金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14256号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余125242.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3424号关于吴江市汾湖镇北厍永成塑胶厂申请执行上海盛睿医疗器械有限公司、袁江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37058元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4550号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：俞林，女，1977年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：张彩胜，男，1968年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告俞林、张彩胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告俞林、张彩胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞林偿还原告代偿款30887.95元及违约金6177.59元（违约金按代偿款20%计算），共计37065.54元；2、请求法院判决被告张彩胜承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告俞林、张彩胜承担。事实和理由：2017年1月，俞林因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张彩胜作为反担保人出具《反担保函》。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年5月至2019年7月多次代偿并结清剩余款项，尚有30887.95元代偿款被告未偿还。 被告俞林、张彩胜未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与俞林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告张彩胜出具《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因俞林未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向俞林追偿。对于原告主张俞林支付代偿款30887.95元，本院予以支持。同时，根据合同约定，俞林未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，6177.59元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。张彩胜出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请张彩胜承担连带清偿责任，本院予以支持。张彩胜承担责任后，有权向俞林追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告俞林于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30887.95元，并支付违约金6177.59元； 二、被告张彩胜对被告俞林的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张彩胜承担责任后，有权向被告俞林追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告俞林、张彩胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初1090号     原告：何刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华通建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000776985716P。法定代表人：朱伟刚，系该公司执行董事。原告何刚与被告陕西华通建筑劳务有限公司（以下简称华通劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告华通劳务公司司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程机械费8640元。2、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由：2017年10月到11月中旬，原告所在的XX城XX路需要建设开工项目，该项目被中建一局承包。在其组建项目部搭建项目办公室及工人宿舍等临时建筑物时，需要用到挖掘机、装载机等不同的工程机械，当时政府政策是被征迁农民机械优先使用。原告即将机械放在中建一局的该项目工地，用于临建建设，相关费用也与中建一局谈妥。后临建搭建完毕，原告向中建一局索要相关费用无果。2019年2月，原告将拖欠机械费一事投诉至秦汉新城规划建设局，经该局协调后向原告答复，2017年中建一局临建使用的机械费已交付陕西华通建筑劳务有限公司，由其支付给原告。华通公司实际控制人朱康康向原告及王博、郑某某共同出具《机械台班费用说明》一份。但之后原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予支付。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、原告的身份证一份，欲证明原告的身份信息。二、机械台班费用说明一份，欲证明被告欠原告8640元。三、秦汉新城规划建设局信访事项答复意见书，欲证明原告将拖欠劳务费的情况反映到规划局，规划局处理完后出具意见书。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状或者任何证据材料。经审理查明本案事实如下：2017年中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因修建XX城XX路使用了何刚的机械，但施工完成后中建一局未支付机械费。2019年1月22日何刚将“中建一局项目部拖欠机械费问题”反映至秦汉新城规划建设局，2019年2月21日秦汉新城规划建设局出具信访事项答复意见书，载明：经调查，2017年中建一局临建发生机械台费已结清，款项已支付给陕西华通建筑劳务有限公司，由陕西华通建筑劳务有限公司支付台班费用。后华通劳务公司法定代表人之子朱康康向何刚、王博、郑某某出具《机械台班费用说明》，载明：2017年中建一局临建所发生机械台费用已经结清，款项已支付给陕西华通建筑劳务有限公司，由陕西华通建筑劳务有限公司支付台班费，不存在与中建一局任何费用，以后不增加任何费用。何刚机械费为8640元、王博机械费为12510元、郑某某机械费为9450元。另查明，中建一局将机械部分的工程分包给了华通公司。以上事实有机械台班费用说明、秦汉新城规划建设局信访事项答复意见书等在卷予以佐证。本院认为，原告依约向中建一局提供了劳务和机械，中建一局应向原告支付相应的款项。因中建一局将机械部分的工程分包给了被告，并将工程款项支付给了被告，被告也向原告出具了《机械台班费用说明》，同意向原告支付相应的费用，故对原告要求被告支付机械费8640元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西华通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告何刚机械费8640元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华通建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年六月十五日 书  记  员   袁  佳       附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初425号原告：钟世强，男，1989年2月26日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：欧阳晟,广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟,广东观上律师事务所律师。被告：黄志华，男，1976年10月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告钟世强诉被告黄志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告钟世强的委托诉讼代理人欧阳晟到庭参加诉讼，被告黄志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟世强向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币49915元，并从2018年6月1日起按年利率24%计付利息给原告至付清货款时止，计至2019年10月1日利息为人民币16971元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月28日开始有生意往来，被告多次向原告购买皮革商品，采购货物人民币122124元。2018年5月26日被告尚欠原告货款人民币49915元，2018年6月2日被告签下《欠条》确认欠原告49915元，承诺在2018年12月31日将所有欠款全部还清，并在《欠条》上约定从2018年6月1日开始按所欠货款每月2%的标准支付利息。原告钟世强为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.身份证，证明原、被告主体适格；2.《欠条》，证明被告向原告购买皮革商品欠货款49915元事实以及利息约定事实；被告黄志华没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告钟世强所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告钟世强保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据钟世强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟世强与被告黄志华存在买卖合同关系，由黄志华向钟世强购买皮革商品。2018年6月2日，经双方对账后，黄志华在《欠条》落款处签名并按上指模确认：“黄志华与钟世强自2017年5月28日开始有生意往来，黄志华多次向钟世强下订单购买皮革商品。至2017年6月21日，黄志华共向钟世强采购货物人民币122124元，至2018年5月26日，黄志华尚欠钟世强货款人民币49915元。至2018年5月26日双方对账后，黄志华对上述欠款予以承认。黄志华承诺在2018年12月31日，将上述所有欠款人民币49915元全部还清。黄志华从2018年6月1日开始，按所欠货款2%／月的标准向钟世强支付利息。如不能还清，自愿承担违约金人民币25000元的违约责任。双方一致同意，如双方不能解决本货款纠纷，双方可以向广州市花都区人民法院提起诉讼解决。”立下《欠条》后，黄志华没有按其承诺向钟世强还款，钟世强遂诉诸本院成讼。本院认为：被告黄志华欠原告钟世强货款49915元，有黄志华亲笔签名并按上指模确认的《欠条》等为证，事实清楚，证据充分，钟世强亦保证其提供的证据及所做的陈述真实，本院予以确认。现钟世强要求黄志华支付欠货款49915元的主张，合法有据，本院予以支持。黄志华立下《欠条》承诺在2018年12月31日还清欠款，并同意从2018年6月1日开始按所欠货款2%／月的标准支付利息，现黄志华既未按其承诺向钟世强支付货款，亦没有向钟世强支付逾期付款利息，已构成违约，故钟世强要求以未付货款为计算基数，从2018年6月1日起按年利率24%计算逾期付款利息至付清款日止，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告黄志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟世强支付欠款49915元；二、被告黄志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟世强支付上述第一项欠款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2018年6月1日起，以上项未付款项为计算基数，按年利率24%计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年六月十九日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审694号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：合浦远旺货运有限公司，住所地：合浦县****************************。法定代表人：罗远旺。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人合浦远旺货运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05462号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年5月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年5月27日在广东西部沿海高速公路珠港站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂E*****，经检测，车货总重51.774吨，轴数是6轴，超限2.774吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05462号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02469号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年10月15日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05462号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12662号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：王兴礼，男，1949年4月3日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告王兴礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市易英物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异67号申请人苏州安都物业管理有限公司，住所地吴江区盛泽镇永平村12组。法定代表人，沈娟红。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828030-9，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。被执行人吴江市劲立织造有限公司，组织机构代码71861821-3，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。法定代表人沈志良。被执行人吴江市品信纺织科技有限公司，组织机构代码56175232-5，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。法定代表人沈明江。被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，组织机构代码56034040-9，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人汝雄强。被执行人苏州华威铜业有限公司，组织机构代码68963177-6，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人高秋华。被执行人吴江雄鼎织造有限公司，组织机构代码75849400-8，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人汝雄飞。被执行人吴江市海峰织造有限公司，组织机构代码74559477-1，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人汝雄强。被执行人汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人罗伟丽，女，1975年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市劲立织造有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市海峰织造有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的8037202.79元，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，申请人苏州安都物业管理有限公司向本院递交申请，申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院查明，中国银行股份有限公司吴江分行作为转让方与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司作为受让方于2016年12月21日签订《债权转让协议》一份，约定中国银行股份有限公司吴江分行将本案借款合同项下的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司作为转让方与宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）作为受让方签订《债权转让协议》一份，约定中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案借款合同项下的债权转让给宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）作为转让方与苏州安都物业管理有限公司作为受让方签订《债权转让协议》一份，约定宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）将本案借款合同项下的债权转让给苏州安都物业管理有限公司，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方。以上事实，有《债权转让协议》、相关报纸公告、变更申请执行人申请书等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又将涉案债权转让给宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）再将涉案债权转让给苏州安都物业管理有限公司，苏州安都物业管理有限公司作为受让人有权获得苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2947号民事判决书确定的权利，申请人苏州安都物业管理有限公司向本院申请变更申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州安都物业管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月十九日书 记 员  陆冰雁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4564号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：沈瑜，女，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告沈瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告沈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款30759.72元及违约金6151.94元（违约金按代偿款20%计算），共计36911.66元；2、请求法院判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年8月，沈瑜因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年12月至2019年9月多次代偿并结清剩余款项，尚有30759.72元代偿款被告未偿还。 被告沈瑜未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与沈瑜签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因沈瑜未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向沈瑜追偿。对于原告主张沈瑜支付代偿款30759.72元，本院予以支持。同时，根据合同约定，沈瑜未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，6151.94元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告沈瑜于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30759.72元，并支付违约金6151.94元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361元，由被告沈瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执584号 被执行人：崔爽，男，1986年8月26出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行被执行人崔爽罚金一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人崔爽在中国工商银行的07×××51账户、中国农业银行62×××77账户。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛金凤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2552号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，男，系该公司项目经理。 被告：罗凡，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：袁俊，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告罗凡、袁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年六月十一日 书记员  张婵娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执416号申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：潍坊市潍城区青年路72号。统一社会信用代码：91370700865423408X。法定代表人：刘志兵。被执行人：王雪刚，男，汉族，1981年8月20日生,住山东省安丘市，被执行人：刘慧，女，汉族，1982年10月10日生，住山东省安丘市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行诉王雪刚、刘慧信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王雪刚、刘慧未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款67677.76元及利息。本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人王雪刚、刘慧送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年3月12日，线下对被执行人房产进行查询，发现被执行人王雪刚名下有房产一套，申请人对该房产暂不申请处置。3、2020年6月16日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2020年6月18日，告知相关执行情况，且申请执行人没有被执行人其他可供执行财产信息提供。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月二十五日代书记员 张永超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2119号原告：张某某，男，1990年8月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：周某某，男，1993年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告给付医疗费9201.27元、误工费25200元、护理费1020元、交通费50元、营养费1980元、住院伙食补助费1900元，精神损失费10000元、后续治疗费约2000元，以上共计51351.27元;2.判令被告赔礼道歉，本案诉讼费用及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告、被告参加公司例行会议。当天下午16时许，被告因原告劝说其需自行带走会场遗留的饮料空瓶而发生口角，被告直接扇了原告一巴掌。在厮打过程中，被告致原告右手小指末节指骨骨折。原告当天自行就医并于第二天报警。2019年11月22日，原告至江苏省人民医院进行“锤状指修复术”，共住院8天。2019年12月14日，在民警调解未果的情况下，原告进行了法医鉴定，鉴定意见为轻微伤。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告周某某辩称：2019年11月15日，我和原告参加公司例会，原告劝我带走遗留的饮料空瓶而发生口角。我先打了原告面部一巴掌，他就还手了，他打了我的头，我的头也受伤肿了。随后被同事拉架拉开了。后来我也去医院拍了片子。医疗费可以承担。误工费不存在。精神损失费和其他费用我都不认可。原告为证明其诉讼请求依法提交了江苏省人民医院诊断证明、休假证明、东部战区空军医院门诊部病假条、四五四医院急诊会诊单、东部战区空军医院门诊病历、江苏省医疗住院收费凭据、解放军医疗门诊收费凭据、省人民医院X检查报告单、出院记录、东部战区空军医院X检查报告单、省人民医院CT检查报告单、患者结算费用清单、住院医疗费用明细清单、考勤记录、病假条、工资流水等作为证据。被告提交了原告11月份的电子考勤记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为链家公司的员工。2019年11月15日16时许，原告、被告参加公司例行会议后，被告劝说原告自行带走会场遗留的饮料空瓶，双方继而发生口角，被告遂扇了原告一巴掌，原告也用右手击打被告头部。之后，双方被其他同事拉开。原告的右手小指受伤。原告当天自行就医并于第二天报警。原告先后在在解放军454医院、东部战区空军医院、江苏省人民医院就诊治疗。2019年11月18日至同月25日，原告至江苏省人民医院进行“锤状指修复术”，共住院8天，共计花费医疗费9201.27元。原告平均月工资为8400元。2019年11月实发工资为6812元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生口角，继而发生打架。被告首先动手击打原告，因而应负主要责任。被告随即还手，发生右手小指末节指骨骨折的损害后果，应负次要责任。根据事情起因、过错程度及损害后果等相关因素，本院酌定原告对于被告的各项损失承担75%的。原告对冲突发生、事态发展亦有一定责任，故对其要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。对于原告的各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费9201.27元，被告对此认可，故本院认定医疗费为9201.27元。2、营养费。原告主张1980元，被告不予认可。本院酌定营养期为住院期8天，故营养费为240元（30元/天×8天）。3、伙食补助费，因住院8天，故本院认定伙食补助费为240元（30元/天×8天）。4、护理费。原告主张护理费1020元，但未提交证据。根据原告受伤部分，本院酌定护理期为住院期8天，故护理费800元（100元/天×8天）。5、交通费。原告主张交通费50元，考虑原告前往医院必然发生交通费用，故酌定交通费50元。6、误工费。原告主张误工费为25200元。因为原告从2019年11月15日到同年12月31日开始治疗伤病，从2020年1月4日开始上班，故本院认定误工期自2019年11月15日到同年12月31日止。原告平均月工资为8400元，11月实发工资为6812元，故11月误工费为1588元。12月份误工费酌定为8400元，故误工费合计为9988元。以上损失共计20519.27元。被告应向原告赔偿15389.45元。原告主张精神损失费10000元，依法不予支持。原告主张后续治疗费2000元，尚未发生，且无证据证实，故可在实际发生之后另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计15389.45元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取为207元，由被告周某某负担92.5元，原告张某某负担114.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年六月二十日见习书记员  张辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1272号被执行人贺心安，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人贺心安罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人贺心安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未按照判决内容履行，本院刑事审判庭将本案移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人刑期未满，未能到庭申报财产及收益，亦未能履行还款义务。2.2020年4月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结。3.2020年4月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年4月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。5.2020年4月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.2020年4月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.2020年4月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.2020年5月，因被执行人贺心安未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人贺心安列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年5月，因被执行人贺心安未按执行通知书的期限履行义务，本院将贺心安限制高消费。10.2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为人民币57200.00元，执行到位0元，未能执行到位57200.00元。被执行人尚在服刑期间，对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初483号刑事判决书涉被执行人贺心安财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年六月二十一日书记员  尹雷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1035号 原告：唐春梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告唐春梅诉被告四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春梅及其委托诉讼代理人曹佩、任建兵，被告万基公司的委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理所购买房屋的产权证书；2.判令被告从2015年5月29日起按年利率7.35%支付违约金直至被告向原告办理产权证书为止（计算至2019年5月29日止为153,448.008元）；3.判令被告向原告退还其擅自收取的契税10,438.64元，并从2015年5月29日起按照年利率7.35%支付违约金至被告向原告办理产权证书为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款为521,932.00元。原告通过抵押贷款的方式，向被告支付了足额房款。2015年5月15日，被告擅自向原告收取契税10,438.64元，但其并未向税务机关缴纳。根据合同约定，被告应当在2015年5月29日前为原告办理所购房屋的产权证书。但是截至今日，被告未向原告办理产权证书，被告的行为构成严重违约，应当承担违约责任并按照年利率7.35%支付违约金。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，望予以准许。 被告万基公司辩称，原告主张违约金起算时间、计算标准没有事实依据，案涉商品房买卖合同实际交付是2015年2月28日统一交付的，合同约定初始登记是360天以后，办理产权是此后的90天后，产权登记起算时间应该是在2016年5月24日做起算点，案涉楼栋实际施工人至今没有交竣工资料，致使被告没有办法协助原告办理，请法院酌定按银行同期存款利率计算被告应当承担的责任；关于收取的契税我们愿意退，但是我们没有恶意占有资金，不应承担资金占用利息，如果存在占用，应按同期活期存款利率计算。 本院认为，被告万基公司承认原告唐春梅在本案中主张的部分事实及部分诉讼请求，故对原告唐春梅主张的部分事实及部分诉讼请求予以确认，被告万基公司应向原告唐春梅退还代收税款10,438.64元。本案争议焦点为： 逾期办证违约金标准及起止时间。 1、原、被告于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》第十一条约定交房时间为2015年2月28日前，在第二十条约定的办理初始登记为房屋交付之日起360日前，办理转移登记的时间为初始登记完毕之日起90日内，因原告唐春梅主张违约金系转移登记的违约金，故计算转移登记违约时间的起算点为2016年5月23日，截止时间应为原告唐春梅起诉之日即2020年4月14日，之后的违约金，原告唐春梅可在具备办理转移登记条件之后再行主张权利。 2、因《商品房买卖合同》未约定逾期办理转移登记违约金标准，只约定买受人可以退房，但原告万基公司作为出卖方既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，因其未在约定的期限内向原告唐春梅办理转移登记，已经违约，应当承担违约责任。虽该合同未约定违约金，但原告唐春梅主张按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计收违约金显属太高，被告万基公司主张违约金过高辩称理由成立，本院予以调整，结合促进民营企业良性发展相关文件精神，本院将违约金标准调整为按日万分之一标准支付。 办理产权问题。因被告万基公司至今未办理案涉房屋初始登记，现原告唐春梅要求办理转移登记的条件不成就，本院不予支持，其可在具备办理转移登记时再行主张权利。 退还税款及违约金问题。被告万基公司系开发商，其在办证期限内代收税款属于合法收取，但在约定的期限内不能办理转移登记时，应当及时退还代收款项，否则，应承担相应的责任，本院考虑到开发商代收税费具有普遍性，且属于善意，对逾期未退还的违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付，起算时间应从其应办理转移登记之日即2016年5月23日起计算至该款退还为止。 综上所述，原告唐春梅的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐春梅支付逾期办证违约金（违约金以521,932.00元为基数，从2016年5月23日起按每日万分之一计付至2020年4月14日）； 二、被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐春梅退还代收税费10,438.64元，并从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付违约金至该款退完为止； 三、驳回原告唐春梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,839.00元，由原告唐春梅负担846.00元，由被告四川万基投资有限公司负担993.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年六月八日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1415号 原告：韦明。 被告：宋庆林。 原告韦明与被告宋庆林买卖合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年六月十九日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执431-1号申请执行人：刘文奇，男，1970年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：薛天星，男，1973年4月10日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：赵遂英，女，1972年12月26日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院在执行刘文奇申请执行薛天星、赵遂英民间借贷纠纷一案中，被执行人薛天星、赵遂英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人薛天星提供了买成林转让给其的一套房产，房产位于叶县金大陆·汇通国际1号楼1单元4层01号房东户，面积121.62平方米，合同备案编号：第410422201500002557号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛天星、赵遂英账户存款130万元及利息或查封、扣押其同等价值财产；二、查封买成林名下位于叶县金大陆·汇通国际1号楼1单元4层01号房东户，面积121.62平方米，合同备案编号：第410422201500002557号住房一套；三、查封薛天星名下豫Ｄ×××××丰田牌车一辆；四、查封薛天星名下豫Ｄ×××××别克昂科雷车一辆。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二〇年六月二日书记员  杨小勇
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行初2号原告王秀荣，女，生于1956年3月4日，汉族。委托诉讼代理人闫金超，男，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200710462008。特别授权代理。被告西峡县人民政府，统一社会信用代码114113230060527682，所在地址西峡县行政中心。法定代表人马俊，该县县长职务。出庭负责人陈果，该县政府法制科主任职务。委托诉讼代理人郅伟，男，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113199310915054。特别授权代理。第三人辛天海（曾用名辛海成），男，生于1954年1月11日，汉族。委托诉讼代理人辛金良，男，汉族，住。系第三人辛天海儿子，特别授权代理。第三人辛金良，男，生于1983年8月10日，公民身份号码411330198308104016，汉族，住西峡县桑坪镇北湾村阳坡组。第三人应秋彦，女，生于1988年9月7日，汉族。原告王秀荣诉被告西峡县人民政府撤销房屋登记行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀荣诉称：请求撤销被告为第三人辛金良、应秋彦所颁发的房权证及被告所颁发的所有权人为辛天海、辛金良的原始房权证。主要理由，原告与第三人辛天海于1991年7月16日办理结婚登记。2009年夫妻在桑坪镇街购买地皮建新房，由第三人辛金良、应秋彦居住至今。2019年原告提起了离婚诉讼，得知辛天海擅自将房屋所有权变更为辛金良和应秋彦名下，即111105–1号。被告没有尽到审查义务，将房权办理在非权属人名下，明显违法。经审理查明，原告王秀荣与第三人辛天海于1991年7月16日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后二人与原告再婚前生育的三个未成年女儿及被告再婚前生育的未成年儿子辛金良一起在塘岈村安场辛天海家共同生活。2009年在西峡县桑坪镇北湾村阳坡坪建筑新房并于2011年9月8日以西峡县房权证桑坪镇字第111105–1号登记于辛金良、应秋彦名下，两人共有并居住。本院（2018）豫1323民初813号王秀荣诉辛天海离婚纠纷一案显示：王秀荣与辛天海在桑坪镇塘岈村安场双方目前居住的该房屋，并共同将三个女儿及一个儿子抚养长大成人，成家立业。2017年10月王秀荣与辛天海为生活琐事发生争执，到女儿家居住至今。2018年6月18日本院判决不准许王秀荣和辛天海离婚。本院（2019）豫1323民初2631号王秀荣诉辛天海离婚纠纷一案，于2019年7月25日调解达成协议：一、王秀荣要求离婚，辛天海同意离婚，本院准予离婚。二、二人共同财产中，位于桑坪镇塘岈村在原有宅基地上翻建座西面东房屋五间（主房三间，中间一间入户，入户后两旁各一间，厨房一间，厨房下面地下室一间），主房原被告共用，北面一间辛天海所有，南面一间归王秀荣所有，厨房一间归王秀荣所有，厨房下面地下室一间归辛天海所有。三、位于桑坪镇北湾村阳坡坪房权证西峡县房权证的房屋原被告双方另行诉讼。四、二人各自随身物品归各自所有，二人各自经手债权和债务应由各自享有和承担。本院认为，本案属于原告请求撤销房屋登记行政行为纠纷，首要审查的是王秀荣与被诉房屋登记行政行为之间是否存在利害关系，也就是王秀荣是否具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该“利害关系”是房屋登记行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织是否应当具有法律所保障的合法权益。根据原告两次提起的离婚诉讼查明事实，暂无相关证据证明其是争讼房屋的所有权人或者共同共有人。因此，王秀荣的主张与被诉行政行为缺少事实依据，不能认定原告与被诉行政行为具有利害关系，则其即不具有诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王秀荣的起诉。案件受理费50元，退回原告王秀荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  彭国洲人民陪审员  薛永栓人民陪审员  张荣山二〇二〇年六月十九日法官助理黄蒙书记员董文博附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月6日）第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2123号 胡平： 关于你申请执行崔东虎民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初8722号民事判决，于2020年6月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执568号申请执行人：张续建，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市祥正特卫保安服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐平，经理。本院受理张续建与自贡市祥正特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初413号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市祥正特卫保安服务有限公司所有的银行存款人民币5504元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年六月十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初95号原告：韩建勋，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：茹士成，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住五大连池市，现住址不详。原告韩建勋与被告茹士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建勋到庭参加诉讼，被告茹士成经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。韩建勋向本院提出诉讼请求：1.判令茹士成偿还借款9000元。2.判令茹士成承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，茹士成在韩建勋处借款9000元用于做买卖，并出具欠条一张，经韩建勋多次索要，茹士成一直未还款，故诉至法院，请求判如所求。茹士成在法定期间未提交答辩状。韩建勋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，证明2017年3月20日茹士成欠韩建勋9000元的事实。证人二人分别为袁常亮、李维航，证明茹士成在韩建勋处的借款是现金交付，交付地点在茹士成家里。本院经庭审质证认为韩建勋所举示的证据和证人证言能够相互印证，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，茹士成从韩建勋处借款9000元，未约定利息，经韩建勋催要，茹士成未偿还该欠款。以上事实有原告韩建勋当庭陈述、所举的欠据及证人证言附卷为凭。本院认为，本案债权债务关系明确，债务人应信守契约原则，如约向债权人履行还款义务。本案韩建勋所主张的偿还欠款本金9000元的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹士成于本判决生效后十日内偿还原告韩建勋欠款本金9000元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茹士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  尹 冰人民陪审员  李素云二〇二〇年六月一十九日书 记 员  李欣禹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小青，男，1981年9月8日生，汉族，住江西进贤县。 委托诉讼代理人：樊小龙、史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴云峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 一审第三人：**，男，汉族，1979年5月6日出生，住江西省南昌市。 再审申请人吴小青因与被申请人吴云峰、一审第三人**民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣01民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴小青申请再审称：双方已经认可在签订《借款合同》之前进行了结算，二审期间，申请人提交了《股权转让协议》，用于证明在签订《借款合同》之日，被申请人用所持有的江西省万和投资有限公司10%的股权抵偿200万元借款，被申请人为了继续向申请人借款，出具了400万元的《借款合同》。申请人将400万元汇入被申请人账户后，指示被申请人将其中的320万元借款汇入第三人账户，用于清偿结算前的借款。另外80万元借款，被申请人汇入了刘彬账户。故双方对于将320万元借新还旧达成了一致的意思表示。申请人在原一审起诉状中主张，吴云峰系因生意周转需要向其借款，并在原一审开庭前做了“吴云峰遇到了困难，做生意需要急需周转，我就借给他了”这一陈述。但是，这一陈述与主张借新还旧并不矛盾。320万元是被申请人“遇到了困难，做生意急需周转”形成的，这是事实。被申请人另外所借的80万元也是“遇到了困难，做生意急需周转”形成的。因此，这一主张和陈述，与客观事实是相符的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为：吴小青向吴云峰转账汇款400万元，但吴云峰又按照吴小青的指示将其中的320万元存入了**账户，应认定吴小青已收回320万，故吴云峰实际获得吴小青的转款80万元。吴小青申请再审时主张因吴云峰此前尚欠其借款320万元，此乃借新还旧的行为，但吴小青却未提供确切、有效证据证明双方存在合意本案的320万元借款用于偿还之前借款，故吴小青实际向吴云峰给付款项80万元，吴小青与吴云峰之间是否还有其他债权债务关系，吴小青可另行主张。 综上，吴小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴小青的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3293号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山县昌国锻件厂。住所地：浙江省象山县石浦镇昌国南门南沙路2号。统一社会信用代码：91330225B08568231T。 代表人：戴荣辉，该厂厂长。 被告：戴荣辉，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住象山县。 被告：周全，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住象山县。 被告：叶蓉蓉，女，1994年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县，现住象山县。 被告：蔡碧霞，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山县昌国锻件厂、戴荣辉、周全、叶蓉蓉、蔡碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月16日申请查封登记在被告戴荣辉名下的坐落于象山县××镇××路××号××单元××室的房地产（房产证号：2××9，土地证号：象国用2011第0××4号），本院于同日做出裁定准予查封。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告周全到庭参加诉讼，被告象山县昌国锻件厂、戴荣辉、叶蓉蓉、蔡碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县昌国锻件厂归还原告借款本金338850.38元，并支付约定利息、罚息、复息等17505.57元（从2019年9月5日算至2020年1月13日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计356355.95元；2.判令被告戴荣辉、周全、叶蓉蓉、蔡碧霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 被告周全答辩称，担保属实，但是本被告身患血友病，没有经济能力偿还。 被告象山县昌国锻件厂、戴荣辉、叶蓉蓉、蔡碧霞未答辩。五被告未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月10日到2019年9月5日。 二、借款金额：350000元。 三、约定利息：月利率为7.79375‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年9月10日。 五、担保情况：被告周全、叶蓉蓉对案涉借款提供连带责任保证。被告蔡碧霞、戴荣辉为原告向被告象山县昌国锻件厂在2018年9月7日至2019年10月5日期间最高融资限额350000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 六、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、还款情况：本金已归还11149.62元。 八、尚欠本息：本金338850.38元及暂计至2020年1月13日的利息、复利、罚息为17505.57元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告象山县昌国锻件厂、周全、叶蓉蓉签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山县昌国锻件厂发放贷款350000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告周全、叶蓉蓉为上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡碧霞、戴荣辉为原告向被告象山县昌国锻件厂在2018年9月7日至2019年10月5日期间内的最高融资限额350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故被告蔡碧霞、戴荣辉对上述款项在最高额350000元款项内承担连带清偿责任。被告象山县昌国锻件厂、戴荣辉、叶蓉蓉、蔡碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县昌国锻件厂于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金338850.38元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》的约定，暂计至2020年1月13日为17505.57元，以后算至实际支付之日止）及诉讼保全费2320元； 二、被告蔡碧霞、戴荣辉对上述款项在最高额350000元内承担连带清偿责任； 三、被告周全、叶蓉蓉对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告蔡碧霞、戴荣辉、周全、叶蓉蓉承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山县昌国锻件厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6645元，减半收取3322.5元，由被告象山县昌国锻件厂、戴荣辉、周全、叶蓉蓉、蔡碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年六月十九日 代书记员 高宁怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12659号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：田贻平，男，1974年3月3日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告田贻平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市易英物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3096号 申请人：山东盈涛律师事务所,住所地青岛市市南区闽江路二号国华大厦B座2201室。统一社会信用代码：31370000097461275T 负责人：官海青，职务：主任。 被申请人：青岛中金实业股份有限公司,住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场十楼。统一社会信用代码：91370200724038506B 法定代表人：司荣彬，职务：总经理。 担保人：官海青，男，汉族，1981年2月2日出生，住青岛市。 担保人：杨晓文，女，汉族，1984年2月20日出生，住青岛市。 山东盈涛律师事务所与青岛中金实业股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人山东盈涛律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛中金实业股份有限公司银行存款人民币1000万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人官海青自愿以其名下位于青岛市房产为本案提供担保。担保人杨晓文自愿以其名下位于青岛市房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封担保人官海青名下位于青岛市房产（证号：）； 二、查封担保人杨晓文名下位于青岛市房产（证号：）； 三、冻结被申请人青岛中金实业股份有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二日 书记员 杜鑫磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2315号原告：连云港助群实业有限公司，统一社会信用代码91320723796122838F，住所地灌云县南岗乡324国道南侧。法定代表人：孙小林，该公司总经理。被告：连云港途安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320723560274392C，住所地灌云县伊山镇西苑南路东侧。法定代表人：孙军，该公司总经理。原告连云港助群实业有限公司与被告连云港途安汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告连云港助群实业有限公司于2020年6月18日向本院申请提出撤回对被告连云港途安汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告连云港助群实业有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港助群实业有限公司撤回起诉。案件受理费3900元（已减半收取），由原告连云港助群实业有限公司负担。审 判 员 杨健二〇二〇年六月十九日法官助理 王辉书 记 员 董岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执385号之一 申请执行人：李和气，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈相端，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10270号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人陈相端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈相端立即向申请执行人李和气偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2019年10月21日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈相端未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年5月28日对被执行人陈相端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈相端名下位于南安市的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，本案暂不宜处置。经查，被执行人陈相端名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人陈相端名下无其他财产的登记信息。查被执行人陈相端名下的银行帐户，已通过网络冻结，但余额仅能缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未予受偿。 2、本院于2020年2月14作出决定将被执行人陈相端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈相端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年6月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李和气，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李和气的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初10270号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1960号原告：封亚波，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：北京源懋恒昌艺术品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村委会南150米。法定代表人：谭平华。被告：孙树敏，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告封亚波与被告北京源懋恒昌艺术品有限公司（以下简称恒昌公司）、孙树敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。封亚波到庭参加了诉讼，恒昌公司、孙树敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封亚波向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告制作费49000元。事实与理由：2018年8月，孙树敏联系原告去恒昌公司制作广州泰禾院子三块浮雕泥稿，并将浮雕图纸发给原告，谈好制作费用。2018年8月25日开始进厂制作，完成后被告验收并通过泥稿，后开始翻制模具，现已制作加工成铸铜成品，安装完成，在此过程中被告未支付任何费用。自2018年9月份泥稿完成后原告开始要钱，2019年10月16日被告给原告写了欠条，答应于2019年11月30日前付清。但时至今日，被告仍未兑现承诺，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。恒昌公司、孙树敏均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：恒昌公司从事镀铜材质等艺术品加工，封亚波系艺术工作者。2018年8月左右，封亚波为恒昌公司制作浮雕泥稿。2019年10月16日，恒昌公司向封亚波出具欠条一份，载明：“今欠封亚波广州泰禾院浮雕三块泥塑制作费肆万玖仟元整（￥49000）,2018年8月制作，本公司承诺2019年11月30日之前付清封亚波”。谭平华在下方签字确认并加盖公司公章。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，封亚波为恒昌公司制作浮雕，恒昌公司出具欠条，双方经口头协商形成事实承揽合同关系，该事实承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，恒昌公司在浮雕制作完成验收后理应及时支付制作费。故封亚波要求恒昌公司支付制作费用49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。封亚波要求孙树敏支付制作费的诉讼请求，因其未提供证据证明孙树敏与此案存在联系，故对其主张，本院不予支持。恒昌公司、孙树敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京源懋恒昌艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付封亚波制作费用49000元；二、驳回封亚波的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由北京源懋恒昌艺术品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  贾小翠人民陪审员  李 平二〇二〇年六月八日书 记 员  李圆君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢348号之一申请执行人：王明，男，1985年8月2日生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。被执行人：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。王明与黄小留劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1330号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄小留应于判决生效之日起十日内向王明支付工资款9020元、承担利息2268元，合计11288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费53元（已减半收取），由黄小留负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行案号为（2017）苏0481执2914号，因被执行人查无财产可供执行，该案于2017年11月10日终结该次执行程序。现根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日恢复执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，被执行人名下无银行存款、股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，另案查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车，查封案号（2019）苏0481执恢364号，查封期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人，据周围邻居称被执行人常年不在家居住，具体下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对查封的财产，本院已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满30日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、股票、保险、车辆及不动产登记信息，被执行人名下无银行存款、股票、保险和不动产登记信息；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  史立峰