河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初1988号 原告：王富强，男，1971年11月13日出生，汉族，群众，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：郭文杰，男，1966年9月13日出生，汉族，张家口市宣化区人，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。 被告：北京明男威达建筑装饰有限公司，住所地：北京市北京经济开发区荣华南路16号1幢A——1208。 法定代表人:李明杰。 被告：李明杰，男，1973年6月11日出生，汉族，党员，住文安县。 被告：廊坊环乐节能设备有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县工业园区。 法定代表人:缴柳阳。 委托诉讼代理人:李明杰，男，1973年6月11日出生，汉族，党员，住文安县。 第三人:保定建业集团有限公司，住所地：保定市东风中路586号。 法定代表人:张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高立斌，系公司经理。 第三人：张志杰，男，1965年6月5日出生，汉族，党员，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人:李保兵，天津铭邦律师事务所律师。 原告王富强诉被告北京明男威达建筑装饰有限公司（以下简称“北京明男威达公司”）、李明杰、廊坊环乐节能设备有限公司（以下简称“环乐节能公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。庭审中，张志杰申请作为本案第三人、原告申请追加保定建业集团有限公司（以下简称“保定建业集团”）为第三人参加诉讼，本院准许。立案后，本院依法适用简易程序,后因案情复杂改为普通程序公开开庭进行了审理。原告王富强及委托诉讼代理人郭文杰、刘云峰、被告北京明男威达公司的法定代表人李明杰、被告李明杰、被告环乐节能公司的法定代表人缴柳阳、第三人保定建业集团的委托诉讼代理人高立斌、第三人张志杰及委托诉讼代理人李保兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求,1、请求法院依法判决原告王富强与北京明男威达公司解除合同，被告北京明男威达公司支付原告王富强工程款7732000元及违约金1372000元，总计款9104000元。被告李明杰对上述原告施工工程款负责清偿义务。2、原告对施工的被告环乐节能公司的钢结构工程具有优先受偿权。3、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告北京明男威达公司签订建筑工程协议书，原告就环乐节能公司钢结构厂房进行施工。依照双方签订的合同约定，原告施工至安装顶板时付60%，即8232000元，原告多次向被告李明杰催要，被告总以种种借口拒付。2018年4月16日，原告书面通知北京明男威达公司股东李明杰，要求解除合同，支付工程款。经查，北京明男威达公司股东为李明杰、张杰。2016年10月8日被北京市工商管理局开发区分局吊销营业执照，环乐节能公司钢结构工程是原告施工，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定具有优先受偿权。综上，由于被告北京明男威达公司违约，造成工程无法施工完成，原告已书面通知被告，要求解除合同已经具解除合同要件，请求法院支持原告诉求。 被告北京明男威达公司辩称,1、原告主体不适格。本案涉及的钢结构工程是北京明男威达公司和保定建业集团签订的，而不是与原告签订的，因为王富强个人没有资格承揽钢结构工程，所以原告个人没有权利要求支付工程款。2、原告要求北京明男威达公司支付工程款这一项我公司也不同意，因为按照签订的原始合同是上顶板时付工程款的60%，至今本钢结构工程底板还未上完，没有达到上顶板的时候，也就是说还没有达到支付工程款的节点。 被告李明杰辩称，被告李明杰对本工程不负有清算、清偿义务，即使李明杰负有清算义务，王富强也无权提起诉讼，更不能在支付工程款的诉求中一并主张，而是应由相应的权利人另行起诉。 被告环乐节能公司辩称，施工方对被告环乐节能公司的钢结构工程不享有优先权，环乐节能公司不是本案涉及的任何合同一方，与施工方之间不存在任何权利义务关系。施工方无权向环乐节能公司提出主张，也不能对我公司的钢结构享有优先权，同时，即使相关权利人能够主张优先权，优先权的行使期限也是应该在工程竣工后，或合同约定的工程竣工后，本案中至今未竣工是由于施工方的原因导致的，因此相关权利人不享有优先权。 第三人张志杰述称，原告诉请中包括钢结构工程是第三人实际施工的负责结算的，钢结构部分工程款应该由第三人所有。 第三人保定建业集团述称，工程是王富强和北京明男威达公司、环乐节能公司的事，与我公司无关。工程是王富强联系的，开始我方参与了，后来就一直等消息，因为没有手续，所以以后就一直没有联系，活我方也没有干。 经审查明：2014年5月30日，被告北京明男威达公司（发包人）分别与原告王富强（承包人）、第三人保定建业集团有限公司签订建设工程施工协议书，两份合同除了承包人不同外其他内容是相同的。主要内容：工程名称：廊坊环乐节能设备有限公司厂房工程。工程地点：文安工业园内。工程内容：厂房的基础、钢构、水电工程。承包范围：包工包料（土建钢构水电等图纸预算内容）。开工日期：2014年6月5日，竣工日期：2014年10月5日。工程质量：达到国家验收标准。合同价款：壹仟叁佰柒拾贰万元（13720000元）。工程款(进度款)支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程施工安装顶板付60%，墙板、围护墙水电完成付20%，全部完成验收后付15%，剩余5%壹年到期后付清。双方约定的发包人和承包人的其他违约责任为：向对方支付每月10%的违约金。补充条款：1、承包方施工期间必须服从发包方指挥，遵守有关建筑规范，施工工艺，不得偷工减料，必须按约定的时间保质保量完成。2、发包方施工期间必须按约定支付承包方工程款。3、承包方必须文明施工，安全生产，若自方原因造成事故自行承担。4、承包方负责全部工程施工，发包方负责外界工程有关的手续办理。同时，原告与被告北京明男威达公司签订了房屋建筑工程质量保修书，承包方保修期均为一年。合同签订后，原告进驻工地开始施工。期间，被告北京明男威达建筑装饰有限公司向原告付款500000元。后因本案所涉及工程占用的为农用土地而被停工。截止到起诉之日，作为承包方的原告已施工完成了安装顶板工作。2018年4月16日，原告向被告北京明男威达公司发出通知，一是要求五日内支付工程款；二是要求解除合同。 又查，原告为甲方，第三人张志杰为乙方，双方于2018年7月24日签订一份协议书，主要内容为：甲、乙双方在2014年挂靠保定建业集团有限公司资质，承包了廊坊环乐节能设备有限公司厂房工程（地址：河北省文安县），甲方负责土建、水电工程施工，乙方负责厂房的钢结构施工，因在施工期间，由于甲方的资金的各种原因造成停工，至今工程没有完工，现在经过和环乐节能设备有限公司协商，对所建工程进行结算，甲乙双方经过友好协商，土建、水电部分由甲方结算，结算完的款项归甲方所有，钢结构部分由乙方结算，结算的款项归乙方所有，甲乙双方对各自的结算不存在连带的义务和责任。 本院认为,原告王富强与被告北京明男威达公司在没有办理有关手续情况下就承建被告环乐节能公司工程，应认定原告与被告北京明男威达公司所签订的施工合同为无效合同。依据双方所签订合同约定，被告北京明男威达公司作为发包人应负责办理施工所需要的证件、批件，由于被告北京明男威达公司没有依法办理相关手续，导致工程施工被中止，因此被告北京明男威达有限公司对此应承担责任，开庭审理中被告北京明男威达有限公司没有举证证明原告存在过错，故原告由此造成的损失由被告北京明男威达公司予以承担，原告损失数额即原告为被告垫资施工的工程价款。根据双方约定工程施工安装完顶板后付60%，即应给付8232000元，因被告已给付500000元，因此给付的费用应予以扣减。原告仅要求支付一个月的违约金是原告自愿处分自己的权利，该处分并不违反法律，本院予以支持。虽然原、被双方对违约金计算有约定，但双方约定计算标准过高，依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告李明杰作为股东清偿承担责任，因北京明男威达公司是被工商部门吊销营业执照，实体尚还存在，因此，原告要求被告以股东身份承担责任的主张本院不予支持。原告要求对施工的被告环乐节能公司的钢结构工程具有优先受偿权，因该工程尚未做任何处理，故原告该项请求本院不予支持，原告可在该工程处理时另行主张。第三人张志杰请求按其与原告双方约定结算，结算的款项归乙方（第三人张志杰）所有。虽然原告认可钢结构工程由第三人结算，但审理中，第三人并没有提交有效证据证实其工程量及实际应付款项，故应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告北京明男威达建筑装饰有限公司赔偿原告王富强损失7732000元并承担利息27645元，总计款7759645元，于本判决书生效后五日内履行。 二、驳回原告王富强的其他诉讼请求。 三、驳回第三人张志杰的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费75528元、保全费5000元，由原告王富强负担案件受理费21210元，被告北京明男威达建筑装饰有限公司负担案件受理费54318元、保全费5000元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告北京明男威达建筑装饰有限公司于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  张国旺 审判员  马銮阁 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月二十五日 书记员  史胜男