wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初587号原告：孟昭昌，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：王月霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：孟庆利，男，住山东省阳谷县，系阳谷县张秋镇东孟村村民委员会推荐。被告：李敬琳，女，1987年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全荣，山东金联合律师事务所律师。被告：孟卓苒，女，2015年7月11日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李敬琳，系孟卓苒之母，住济南市。原告孟昭昌、王月霞诉被告李敬琳、孟卓苒法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭昌、王月霞及其委托诉讼代理人孟庆利，被告李敬琳及其委托诉讼代理人贾仙霞、赵全荣，被告孟卓苒的法定代理人李敬琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭昌、王月霞向本院提出诉讼请求：1.请依法判决分割二原告应依法继承的房产四分之一份额37.5万元；2.本案诉讼费用保全费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，二原告之子被继承人孟宪鹏(被告之夫)在东营中联混凝土公司工作时发生意外死亡，被继承人在济南市槐荫区购买锦绣城小区7号楼2102室房产一套附有配房车库和储藏室。被继承人的法定继承人为原、被告，依照我国继承法的有关规定，二原告对该房产享有四分之一份额的法定继承权。现该房屋预估价值150万元。除去被告的夫妻共同共有部分二分之一份额价值75万元，剩余价值75万元的房产份额，应依法分配，二原告应当与二被告按照均等份额分配，被告应当分割给二原告法定继承的四分之一份额价值37.5万元。综上，请法院依法查明案件事实，支持原告的请求。李敬琳辩称，1.孟宪鹏生前与被告共有财产济南市槐荫区锦绣城小区7号楼2102室房屋、车位及储藏室按照现市场价值应该是80万。被告偿还完债务后，生活困难，曾到房屋中介进行房源登记，告知目前车位、储藏室没有确权，无法进行出让；房屋因年轻男士在居住期间发生意外，成为传说中的凶宅，根本没有买家，就算碰见稍微不在意的，也会把价格压得特别低。2.疫情期间经济萧条，房地产市场都在降价，或者变相降价，目前的中介给出的平均价格，就是有价无市，没有交易。3.2015年购买该房屋时是首付加商业贷款形式，贷款45万元，期限为240个月，至2033年8月19日结束，目前还有本金和利息39万元。所以，被继承人遗留的遗产价值是80万元，并非原告认为的150万元。二、被继承人生前留有高额债务，应当由原被告共同承担。被继承人遗留的债务应当从遗产中扣除，被告已经用被继承人死亡赔偿金偿还的，应当从遗产中扣除，被告已经偿还的债务包括：信用卡欠款489145.54元，工人工资102754元，律师费50000元，日常花费70000元。未偿还但确定的欠款568820元（不包括39万元房贷）。孟卓苒辩称，意见同李敬琳，请法院考虑未成年人的权益。本院认定事实如下：被继承人孟宪鹏与李敬琳系原配夫妻，二人生育一女孟卓苒，无其他子女。孟宪鹏的父亲是孟昭昌，母亲是王月霞。孟宪鹏于2019年8月21日去世，去世前未留有遗嘱。2013年，孟宪鹏、李敬琳购买了位于济南市槐荫区齐州路1469号锦绣城（三区）7号楼2102室房屋，并进行了购房抵押贷款，贷款金额450000元，贷款偿还期限自2013年8月19日起至2033年8月19日止，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行。该房屋于2017年12月6日登记在孟宪鹏、名下。房屋贷款未提前偿还。在审理过程中，双方当事人对房屋价值未能达成一致，且均未能举证证明该房屋的现价值。经本院询问，双方均不申请评估房屋价值，亦不同意按各自应继承的比例按份共有该房屋。本院认为，位于济南市槐荫区齐州路1469号锦绣城（三区）7号楼2102室房屋系孟宪鹏与李敬琳夫妻共同财产，孟宪鹏去世后，该房产的一半应作为孟宪鹏的遗产由本案当事人继承。但本院对房屋的价值无法作出认定，故对该房屋无法作出处理。关于李敬琳辩称的孟宪鹏生前所负的债务问题，继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人所负债务，因孟宪鹏的遗产即涉案房屋未能分割，故对于债务本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回孟昭昌、王月霞的诉讼请求。案件受理费6926元，减半收取3463元，由孟昭昌、王月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年六月十一日书记员  赵珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2227号申请执行人苏凯,男，汉族。委托代理人:熊平，陕西标典律师事务所律师。委托代理人:段争坤，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人颉鹏凯，男，汉族。申请执行人苏凯与被执行人颉鹏凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19335号民事调解书已发生法律效力，被执行人颉鹏凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的341674.67元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2907号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：彭程香，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭程香金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  李逍遥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1523号 申请执行人：张礼丽，女，1989年05月26出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督24号支付令立案受理申请执行人张礼丽与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的217591.35元及利息，执行费3164元，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1523号张礼丽和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执121号 申请执行人彭小军，男，汉族，1981年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王永锋，男，汉族，1967年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人葛向武，男，汉族，1980年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王涛，男，汉族，1972年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨宏，男，汉族，1981年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人彭小军、王永锋、葛向武、王涛与被执行人杨宏劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘0702民初5628号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨宏支付原告彭小军、王永锋、葛向武、王涛工资款12610元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭小军、王永锋、葛向武、王涛已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年1月10日、2020年3月18日、2020年4月27日、2020年5月14日、2020年6月16日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年1月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年6月12日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年6月23日，本院依法向被执行人杨宏发出了限制高消费令。 6.2020年6月23日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12644元，未能执行到位金额12644元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十四日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执427号申请执行人：袁X，男，1996年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：闫轶明，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：毕凯旋，男，1959年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人袁X与被执行人闫轶明、毕凯旋责令退赔执行一案，由我院刑事审判庭2020年1月20日移送执行。依据（2019）津0106刑初293号刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人损失1800元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、公积金、房产、车辆等信息，依法冻结闫轶明名下账户，未发现有其他可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，已退赔数额305.35元。5、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十八日书记员  方仁杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡秀玲，女，1995年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡秀玲信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡秀玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡秀玲偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金63684.49元、利息17267.17元、账单分期手续费75.02元、违约金17260.33元，利息自2019年11月26日起至欠款付清日止以本金63684.49元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.胡秀玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡秀玲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月25日累计欠款本息共计101230.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡秀玲仍未清偿。被告胡秀玲未作答辩。经审理查明，2015年9月16日，胡秀玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡秀玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡秀玲发放了信用卡。胡秀玲以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年11月25日，胡秀玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63684.49元、利息17267.17元、账单分期手续费75.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡秀玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡秀玲发放了信用卡，胡秀玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡秀玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡秀玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡秀玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀玲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金63684.49元、利息17267.17元、账单分期手续费75.02元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金63684.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1162元，由被告胡秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7636号 原告：王玉华（反诉被告），女，1967年1月3日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：李玉英（反诉原告），女，1969年12月9日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：王德庆，男，1959年3月10日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 二被告委托代理人：李欣杭、孙婷，河北恒建律师事务所律师。 本院在审理原告王玉华（反诉被告）诉被告李玉英（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本诉原告王玉华（反诉被告）、被告李玉英（反诉原告）于2020年6月10日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉华及反诉原告李玉英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许本诉原告王玉华（反诉被告）、被告李玉英（反诉原告）撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由王玉华和李玉英各自负担25元（均已缴纳）。 审 判 长 李长波人民陪审员绳刚 人民陪审员 张    晓    静 二〇二〇年六月十日 书 记 员 徐    姗    姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢11号之一申请执行人：杨前寿，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川奥斯廷科技有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区九盛路兴隆社区企业加速器B区101号。法定代表人：李照廷。本院在执行申请执行人杨前寿与被执行人四川奥斯廷科技有限公司借款合同纠纷一案中（原执行案号：（2019）川0793执177号），申请执行人何天清向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月二十四日书记员 贾 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执574号之二申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：崔振星，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：潘岐宁，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人崔振星、潘岐宁（2017）鲁0602民初4614号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金160000元，利息、罚息20722.62元（暂计算至2016年11月14日），并自2016年11月15日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。2、律师代理费1000元。3、案件受理费3935元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年2月24日、5月31日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，被执行人名下有两辆车（鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××）可供执行，已于2020年3月19日办理查封手续,因车辆未实际控制，目前无法处置；被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、2020年3月26日，委托莱州市人民法院协助查询被执行人崔振星、潘岐宁名下房屋登记信息，经查，被执行人崔振星名下有房产一套，已办理查封手续。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金160000元，利息、罚息20722.62元（暂计算至2016年11月14日），并自2016年11月14日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人，律师代理费1000，案件受理费3935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 柳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异71号案外人:冯云健，男，汉族，1970年12月23日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。申请执行人:李洪伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人:王宪德，男，1960年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人王宪德民间借贷纠纷一案中，案外人对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯云健称，请求解除对泰安市泰山区邱家店镇邱家店农商银行后东单元2层东户房屋的查封，停止执行该房屋。该房屋已于2015年6月卖给案外人，并于2015年8月将房屋交给了案外人。你院作出查封拍卖案外人名下该房产的民事裁定书没有事实和法律依据。请求立即解除该房产的查封。申请执行人李洪伟称，案外人冯云健与被执行人王宪德不存在房屋买卖关系，冯云健不仅没有提交涉案房屋相关的购房凭证及银行转账凭证证实，与冯云健称在其他案件中提出房屋抵顶的主张自相矛盾，涉案房屋从未实际交付给冯云健，冯云健也没有涉案房屋占有使用的相关证据。案外人冯云健与被执行人王宪德系亲戚关系，双方存在恶意串通的行为，现冯云健居住的位于嘉德现代城的房屋，原系被执行人王宪德名下的房屋。退一步说，即便如案外人所述王宪德在2015年6月将涉案房屋卖给了案外人，但涉案房屋至今也未进行产权登记过户至案外人名下，案外人对该房屋不享有物权，不享有排除强制执行的民事权益。综上，请求法院驳回其异议请求。本院查明，申请执行人李洪伟与被执行人王宪德民间借贷纠纷一案，诉前根据李洪伟的申请，本院于2019年10月9日以（2019）鲁0902财保281号民事裁定书，查封了王宪德名下位于泰安市泰山区邱家店镇邱家店信用社宿舍楼1单元2层东户房屋，房产证号为改私字98第4778号，该房为房改房，王宪德占83%，邱家店信用社占17%，随后在泰山区房管局办理了协助查封手续。案件立案执行后，本院于2020年1月14日在该房屋的显著位置张贴了拟评估拍卖公告，为此，案外人向本院提出执行异议。另查明，位于泰安市泰山区邱家店镇邱家店信用社宿舍楼1单元2层东户房屋现登记所有权人为王宪德，所有权性质为私产，并注明部分产权，房屋来源为房改房，售房单位为邱家占信用社，产权比例个人占83%，单位占17%。房产登记号为改私字（98）第4778号。案外人向本院提交提供了一份冯云健作为甲方，王宪德、张秀桂作为乙方签订的房屋顶账协议，协议载明，截止2015年6月15日，甲方为乙方担保总计借贷350万元（甲方的两套房产已被查封），乙方自愿用其所有的坐落在邱家店信用社宿舍楼1单元2楼东户房产一处（建筑面积约108平方米，储藏室约15平方米，无产权证）转让给甲方所有，协议签订后，该房产所有权归甲方，债务抵消30万元，甲方为乙方清偿剩余部分，双方另行协商处理。本协议签订后，甲方对上述房产享有占有、使用、收益、处分等权利。协议落款时间为2015年6月15日。案外人还提供了泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第510号民事调解书、冯云健向泰安市岱岳区人民法院交款475000元收据一份，以证明案外人冯云健为泰安市德盛蓄电池有限公司担保借款350万元及代履行还款475000元。本院认为，申请执行人李洪伟与被执行人王宪德民间借贷纠纷一案，诉前保全查封了王宪德名下的案涉房产，案件立案执行后，保全查封自动转为执行查封。从当前房产产权登记看，位于泰安市泰山区邱家店镇邱家店信用社宿舍楼1单元2层东户房屋仍为被执行人王宪德与其原单位共同共有，产权并未变更到案外人名下，案外人并不是该房产的所有权人。案外人提出早在2015年6月，被执行人王宪德即将房屋顶账给案外人，但因该房产系共同共有房产，被执行人作为房产的共有人之一，无权对该房产进行擅自处分，案外人也没有变更产权登记，故案外人对该房产并不享有物权，不能对抗本院的执行。案外人异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回冯云健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年六月三日书记员  曹 宁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执742号之三 被执行人王长红。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执742 号之三裁定书，于2020年5月25日向被执行人王长红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长红在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月九日 书记员  张 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3641号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：杨礼，男，汉族，1989年3月5日出生，住长沙市开福区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告杨礼信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告杨礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨礼立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金43,943.75元，利息、违约金、其他费用14,899.29元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨礼核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告杨礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2011年11月28日；账户号为00×××99。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金43,943.75元、利息9,647.79元、违约金5,251.5元、费用0元，合计58,843.04元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨礼于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金43,943.75元、利息9,647.79元、违约金5,251.5元、费用0元，合计58,843.04元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,272元因适用简易程序减半收取636元，由被告杨礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初445号原告：张芝旺，男，1989年2月21日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告：李向阳，1975年6月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告张芝旺与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张芝旺的委托诉讼代理人尹柔到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院公告送到传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及前期利息5万元、后期利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%从2019年9月21日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原被告是朋友。被告自2013年开始陆续向原告借款20万元，约定月利率二分。2017年2月4日，被告重新向原告出具了一张金额为25万元的借条，并注明之前账目已清。该25万元中本金为20万元，利息为5万元。后被告一直未还款。被告李向阳未予答辩。被告李向阳未到庭，视为其放弃了质证权利。对原告提交的原被告身份证、借条、银行交易明细、结婚证、常住人口登记卡等证据，本院经审查均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张芝旺于2013年9月16日、2014年3月11日、2014年9月16日分别通过妻子张蓓蕾、父亲张立新和自己的银行账户共转账出借给被告李向阳205000元，期间李向阳于2013年10月15日偿还了5000元至张蓓蕾的银行账户。2017年2月4日，李向阳出具给张芝旺一张借条。该借条载明“今借到张芝旺人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）……2017.2.4以前账目已清是实”。其后李向阳分文未还。在本案审理过程中，张芝旺主张李向阳出具的借条所载明的250000元中有50000元是未付利息。本院认为，张芝旺提交的证据能够证明李向阳尚欠张芝旺借款本金200000元及2017年2月4日之前的利息50000元，现张芝旺要求李向阳偿还借款本金200000元及前期利息50000元，本院予以支持。从本案李向阳出具的借条来看，张芝旺与李向阳未约定出具借条后的利息和还款期限，张芝旺依法可以对其催告的合理期限内李向阳仍未返还的借款本金，向李向阳主张按年利率6%支付催告的合理期限后的占用期间利息。张芝旺没有提交其提起本案诉讼前向李向阳催收本案借款的证据，本院认为以本案经公告送达确定的开庭之日即2020年6月2日为张芝旺催告李向阳还款的合理期限届满之日为宜。故对张芝旺主张的从2019年9月21日至2020年6月2日的利息，本院不予支持；对张芝旺主张的2020年6月2日后的资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳在本判决生效之日起十日内返还给原告张芝旺借款本金200000元、前期利息50000元、资金占用期间利息（以借款本金200000元为基数，按年利率6%从2020年6月2日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张芝旺的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，由原告张芝旺负担50元，被告李向阳负担5000元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  谢军健人民陪审员  曾 丹人民陪审员  李 倩二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执650号申请执行人：章步如，男，1972年4月20日生，汉族，江西乔宝陶瓷科技有限公司法定代表人，住江西省分宜县。被执行人：杜南海，男，1967年12月26日生，汉族，住重庆市潼南县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜南海在银行及互联网金融账户的存款计人民币96690元【其中借款本金80000元，利息12800元（自2017年9月26日至2020年5月25日止，按年利率6%计算），申请执行费1330元，案件受理费2560元】；或扣留、提取其劳动收入96690元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月八日书记员  吴 斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22504号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：吴伟，男，汉族，住上海市金山区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告吴伟居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月五日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2144号 申请执行人翁婵霞，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁婵霞与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初209号原告胡桂杰，女，1967年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告胡桂杰诉被告北京市朝阳区人民政府未履行法定职责一案中，原告胡桂杰自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告胡桂杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡桂杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂杰负担（已交纳）。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年六月十六日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。子汉被告：高玉石，男，汉族，1982年3月27日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告高玉石信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告高玉石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高玉石偿还信用卡欠款元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高玉石于2016年11月24日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××96，嗣后被告持信用卡消费后尚欠16349.44元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告高玉石未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告高玉石于2016年11月24日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××96），尚欠16349.44元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高玉石于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款16349.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于远浩
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢60号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司政和支行，住所地政和县解放路46号。 负责人：林晓东，行长。 被执行人：陈代强，男，1977年9月7日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：梁宽，女，1985年2月13日出生，苗族，经商，住政和县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司政和支行与陈代强、梁宽金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日依法审查并立案执行，申请恢复执行标的为人民币602290.1元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司政和支行自愿于2020年6月28日申请同意撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司政和支行撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初580号民事判决书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨小颢，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨小颢信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨小颢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨小颢支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金97484.97元、利息24233.48元、账单分期手续费9103.3元、违约金40403.62元、年费150元、并自2019年12月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金97484.97元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由杨小颢承担。事实和理由：杨小颢向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月6日累计欠款本息共计171375.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨小颢仍未清偿。被告杨小颢未答辩。经审理查明，2015年11月5日，杨小颢向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。杨小颢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨小颢发放了信用卡一张。杨小颢以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月6日，杨小颢尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金97484.97元、利息24233.48元、账单分期手续费9103.3元、违约金40403.62元、年费150元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨小颢与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨小颢发放了信用卡，杨小颢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨小颢应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨小颢通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨小颢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小颢在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金97484.97元、利息24233.48元、账单分期手续费9103.3元、年费150元，并支付自2019年12月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97484.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1864元，由被告杨小颢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。法定代表人：梁某，系该行行长。委托诉讼代理人：谢某，系该分行法律事务主管。被告：占某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：俞某，女，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李某1，男，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：孙某，女，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：李某2，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：高某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告占某、俞某、李某1、孙某、李某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。审判员 赵国栋 二〇二〇年六月一日书记员 李 宁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执122号 申请执行人：江春桥，女，1962年1月21日出生，汉族，住罗田县 被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县 申请执行人江春桥与被执行人肖辉合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初1016号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人江春桥向本院申请执行，要求被执行人肖辉偿还58000元及利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人肖辉未履行，通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。通过调查，了解到被执行人肖辉涉及多宗债务，金额较大，对外享有的债权尚在清收过程中，以上情况申请执行人江春桥均了解，已将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执122号案件的本次执行程序。 被执行人肖辉有继续向申请执行人江春桥履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 慧
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审18号 申请执行人隆化县林业和草原局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北林业综合办公楼。统一社会信用代码：11130825000952335F。 法定代表人傅雨时，局长。 委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。 委托代理人闫国强，男，出生，满族，隆化县林业和草，住河北省承德市隆化县。 被执行人隆化世光石材有限公司，住所地：隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。统一社会信用代码：911308255673B75921。 法定代表人丁丽君，经理。 申请执行人隆化县林业和草原局于向本院申请强制执行隆林蓝罚决字【2019】第02号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，，隆化县林业和草原局作出隆林蓝罚决字【2019】第02号林业行政处罚决定，认定被执行人擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对被执行人作出：“1、限期于把占用的林地恢复林业生产条件；2、并处非法改变林地用途每平米20元的行政罚款，即行政罚款人民币87680.00元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人于已经缴纳行政罚款87680.00元。申请执行人于向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书中第一项所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆林蓝罚决字【2019】第02号林业行政处罚决定第一项所确定的内容。 经审查，本院认为，隆化县林业和草原局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对隆化县林业和草原局作出的隆林蓝罚决字【2019】第02号林业行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  高志征 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄俊云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2362号原告：南京市雨花台区旺盛涂料厂，统一社会信用代码92320114MA1NAP6C9B，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家洼。经营者：王某。委托诉讼代理人：王敏杰，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：陈中伯，住江苏省盐城市经济开发区。原告南京市雨花台区旺盛涂料厂（简称旺盛涂料厂）与被告陈中伯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺盛涂料厂委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，被告陈中伯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺盛涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中伯支付货款利息5873.05元（利息以18700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年1月3日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算至2020年6月1日）；2.本案诉讼费由被告陈中伯承担。事实与理由：原告旺盛涂料厂起诉被告陈中伯欠付货款18700元，被告陈中伯收到起诉材料后，于2020年6月1日支付原告旺盛涂料厂货款18700元，原告旺盛涂料厂依据相关法律规定，要求被告陈中伯支付利息5873.05元。被告陈中伯未答辩。本院认为，被告陈中伯因向原告旺盛涂料厂购买产品而欠付价款，被告陈中伯于2015年间向原告旺盛涂料厂出具欠条载明其欠付价款28700元。经原告旺盛涂料厂多次催要，被告陈中伯未及时支付全部欠款，已构成违约。被告陈中伯在原告旺盛涂料厂起诉后将剩余货款18700元支付完毕，但其未支付逾期付款利息，原告旺盛涂料厂要求被告陈中伯支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈中伯于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区旺盛涂料厂支付逾期付款利息5000元；二、驳回原告旺盛涂料厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，由被告陈中伯承担(请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行)。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇二〇年六月三十日书记员  任豆豆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初295号原告：韦宏元，男，1965年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：金杨海，男，1974年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐浈，女，1977年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦宏元与被告金杨海、徐浈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦宏元及其委托诉讼代理人高树栋、被告徐浈到庭参加了诉讼，被告金杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦宏元向本院提出诉讼请求：1、判令被告金杨海、徐浈偿还原告韦宏元4万元，并承担该款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告金杨海、徐浈负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月中旬，被告向原告声称，因小孩在盐城上高中需租住房、补课等向原告借款4万元，原告答应出借。2015年6月30日，被告金杨海出具了借条向原告借款，借条载明了借款金额等，被告多年未能偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金杨海未答辩、未举证。被告徐浈辩称，原告韦宏元称与被告徐浈系朋友关系，因小孩在盐城上高中需要租住房与事实不符，被告徐浈不认识原告韦宏元，2015年6月小孩还未上高中，并且孩子上学也未补课，被告徐浈与金杨海均有正常工作，收入可以保障正常的生活，直至收到法院传票之前，被告徐浈均未收到过电话或者其他索款通知。案涉借款，原告韦宏元、被告金杨海等人均未告知被告徐浈，被告徐浈在收到法院起诉状副本之前毫不知情，案涉借款未用于家庭共同生活，亦被告徐浈未签字、未追认，原告主张的案涉借款属于夫妻共同债务不能成立。当事人围绕诉讼请求提交了借条打印件、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告金杨海向原告韦宏元借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到韦宏元人民币肆万元正（￥40000元），金杨海，2015年6月30日”。当日，原告韦宏元以现金方式向被告金杨海交付款项4万元。后被告金杨海未能偿还借款形成纠纷，原告韦宏元向本院提起诉讼。另查明，被告金杨海、徐浈于2000年12月21日登记结婚，于2018年12月27日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦宏元与被告金杨海之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告金杨海负有按约偿还债务的义务。原告韦宏元主张的要求被告金杨海偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告韦宏元主张被告徐浈承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告韦宏元诉称案涉借款被告用于小孩在盐城上高中读书所用，但被告徐浈当庭抗辩借款时小孩在本地就读初中，对此，原告韦宏元未举证证明所主张的该事实，本院不予认定。诉讼中，原告韦宏元也未举证明案涉借款系两被告用于夫妻共同生活，共同生产经营或共同意思表示或事后经被告徐浈追认的事实。综上，原告韦宏元主张的要求被告徐浈承担共同偿还借款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告金杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金杨海于本判决生效之日起10日内向原告韦宏元偿还借款人民币4万元，并承担该款自2020年1月8日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告韦宏元其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年六月二十七日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35956号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：白铜军，男，1980年3月6日出生，汉族，住陕西省铜川市。被告：吴群，女，1985年1月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告白铜军、吴群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告白铜军、吴群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告白铜军、吴群归还余欠贷款本金人民币47,650.98元(以下均为人民币币种)；2.被告白铜军、吴群支付至2020年5月25日的贷款利息1,395.38元；3.被告白铜军、吴群依约支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告白铜军、吴群未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“新A9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告白铜军、吴群负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告白铜军、吴群支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，原告东风公司与被告白铜军、吴群签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告白铜军、吴群以被告白铜军购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年10月27日起被告白铜军、吴群未依约归还贷款本息。被告白铜军、吴群未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告白铜军、吴群签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告白铜军、吴群未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告白铜军、吴群归还未偿还贷款本金47,650.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告白铜军即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告白铜军、吴群签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告白铜军、吴群确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告白铜军、吴群未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白铜军、吴群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金47,650.98元；二、被告白铜军、吴群应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息1,395.38元；三、被告白铜军、吴群应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,650.98元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告白铜军、吴群届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“新A9XXXX”的车辆与被告白铜军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白铜军所有，不足部分由被告白铜军、吴群共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告白铜军、吴群负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保257号申请人：邹发刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：游军，男，1965年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的申请人邹发刚与被申请人游军合同纠纷一案，申请人邹发刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游军银行存款人民币50600元或查封、扣押被申请人游军相当于人民币50600元的财产。本院经审查认为，申请人邹发刚的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人游军名下银行存款人民币50600元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费526元，由申请人邹发刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十八日书记员 苟正华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5323号原告：王占东，男，1967年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：孟庆丽，女，1977年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张晶，女，住哈尔滨市南岗区。原告王占东、孟庆丽与被告张晶相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告王占东、孟庆丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王占东、孟庆丽撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3245号 原告：李士学，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李雪地，系安徽慧民律师事务所律师。 被告：杨成伟，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李士学诉被告杨成伟为承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告欠原告门窗、水电安装款26000元，一直拒付。请求人民法院依法判决被告向原告支付门窗水电安装款26000元，并从起诉之日按照年利率6%向原告支付利息，至本息付清完毕止；本案诉讼费由被告承担。 被告在通话中辩称：欠原告钱属实，因为原告给被告装的窗户漏水，才没给他钱；如果原告为被告修好窗户，被告愿意给付欠款。 经审理查明：原告曾为被告安装铝合金窗户、水电。总计铝合金窗122.44平方，每平方140元，计17140元；水电750平方，每平方26元，计19500元，两项合计36640元。被告于2016年5月16日付款10000元，尚欠原告26640元。2019年2月3日，被告在结算清单上签字确认欠原告款26000元。后经原告多次催要欠款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款26000元及相应利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、“三十铺小杨门窗水电结算清单”一份，证明被告于2019年2月3日结欠原告铝窗、水电款26000元；3、被告的户籍证明一份，证明其户籍信息；4、原告申请出庭作证的李成青的证人证言一份，证明原告给被告安装门窗水电，工程完工后，被告钱款未付清。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告铝窗、水电款26000元属实，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告为其安装的窗户有质量问题，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨成伟于本判决生效之日起十日内给付原告李士学铝窗、水电款26000元； 二、驳回原告李士学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225日，由被告杨成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××90
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1693号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx。地址：巴彦淖尔市临河区xx，统一社会信用代码：xx。      负责人：王xx，系行长。                  被申请执行人              被执行人苏x，男，x年x月x日出生，汉族，务工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。      被执行人孙x，女，x年x月x日出生，汉族，务工，现住址同上。公民身份号码xx。      被执行人xx，地址：巴彦淖尔市临河区xx。统一社会信用代码：xx。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初3024号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年5月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年5月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年5月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月11日以（2020）内0802执1693号执行裁定书查封被执行人苏x、孙xx所有的位于临河区xx（合同编号：xx）（轮候查封）。      4、2020年6月28日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行366361.32元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年6月11日以（2020）内0802执1693号执行裁定书查封被执行人苏x、孙xx所有的位于临河区xx房屋一套（合同编号：xx）（轮候查封）。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年六月二十九日                                                                                           书记员      刘  艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：于涛，该行职员。被告：陈金良，男，1986年1月27日，汉族，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告陈金良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，被告陈金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判定被告偿还原告两张信用卡逾期金额共计23923.06元（其中本金17327.29元，费用4779.55元，利息1816.22元，暂算至2020年4月底）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，于2016年12月16日激活并开始使用。2018年1月16日，被告在原告处又申请办理信用卡一张，于同月25日激活并开始使用。被告使用两张信用卡消费后未依约还款。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到被告本人，电话已处于停机状态。截止2020年4月底，被告恶意透支数额共计23923.06元，其中本金17327.29元，费用4779.55元，利息1816.22元。请求法院判如所诉。原告祁阳邮政银行为支持其诉请，向本院提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、陈金良两张信用卡账户信息、电话及短信催收记录、信用卡交易明细共4组证据。被告陈金良未予答辩和提交证据。本院审查认为，原告祁阳邮政银行提供的证据客观、真实、合法，本院均予以采信。根据采信的证据，结合原告祁阳邮政银行的陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月8日和2018年1月16日，被告陈金良两次向原告祁阳邮政银行提交《申请表》，向该行申请办理信用卡，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”被告签名确认。尔后，原告向被告发放了信用卡两张。被告分别于2016年12月16日和2018年1月25日激活并开始使用。截止2020年4月30日止，被告欠原告两信用卡透支款本金17327.29元，按照领用合约约定计算，尚欠费用4779.55元，利息1816.22元。原告向被告多次电话催收，被告均未偿还，原告遂诉至本院。另查明，原、被告签订的领用合约约定：“第三条除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期划款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第六条信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。第九条第8项乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。第9项如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送均视为送达。”本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政银行依约向被告陈金良发放了信用卡，而被告未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。按照《领用合约》约定计算的利息、费用，累加后超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告陈金良应偿还原告信用卡透支本金17327.29元并按照领用合约约定支付利息、费用以本金为基数不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金17327.29元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%）。案件受理费399元，减半收取199元，由被告陈金良负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 漆文化二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐瑞龙书 记 员 陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执332号被执行人：王鹏坤，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，深圳市华越通投资发展有限公司及深圳市易得电子商务有限公司业务总监，户籍地及住所地湖北省南漳县。本院在执行被执行人王鹏坤罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人王鹏坤无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执332号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人王鹏坤有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十日书记员  李佳骥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2047号罪犯郭久洪，男，1978年6月6日出生，汉族，中专文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年12月18日作出(2015)江阳刑初字第127号刑事判决，以被告人郭久洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币583000元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，2018年6月27日经四川省乐山市中级人民法院刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭久洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭久洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭久洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭久洪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月16日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人：刘芳，女，1990年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：王俊凡，男，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与刘芳、王俊凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初6361号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  康绍雯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执436号 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：林东育，行长。 被执行人：李轶，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行中国银行股份有限公司自贡分行与李轶信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302民初2422号民事判决书，被执行人李轶应支付申请人截止2017年9月26日的本金48892.18、利息12590.64元，及自2017年9月27日起至款项付清为止以48892.18元为基数按日利率万分之分五计算的利息。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢5号之四申请执行人：贾治春，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：赵飞，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：郝美娥，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人贾治春与被执行人赵飞、郝美娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人郝美娥名下有银行存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郝美娥名下的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32395号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈秀连，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈秀连信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈秀连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月25日的信用卡透支本金29987.17元、利息22626.31元、增值服务费21元、分期手续费640.44元及截至2016年12月31日的滞纳金1052.05元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止，以未偿还的本金29987.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈秀连向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月25日，陈秀连透支拖欠欠款本息共计54326.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈秀连未答辩。经审理查明，2014年2月12日，陈秀连向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈秀连发放了信用卡。陈秀连从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月25日，陈秀连尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29987.17元、利息22626.31元、增值服务费21元、分期手续费640.44元及截至2016年12月31日的滞纳金1052.05元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈秀连与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈秀连使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈秀连应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陈秀连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀连在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金29987.17元、利息22626.31元、增值服务费21元、分期手续费640.44元及截至2016年12月31日的滞纳金1052.05元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金29987.17元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈秀连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，由被告陈秀连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7748号原告：杨子丹，女，1966年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：江芬，广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜，执行董事兼经理。原告杨子丹诉被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人江芬到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A062车位过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A062车位（以下简称“该车位”），建筑面积为11.2096平方米，该商品房屋属现房，总金额人民币220000元，付款方式为一次性付款，即2014年1月26日前支付全部房价款的100%，车位交付期限为2014年7月31日前，双方另对产权登记、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约将购买该车位款人民币220000元交付给利海公司，利海公司于2014年1月26日向原告开具了收款发票。原告另向利海公司支付了契税人民币6600元、预告登记费550元，预收办证费292元。至此，原告向利海公司付清了购买该车位的全部房款及相关费用。原告认为，原告按双方签订的《认购书》和《商品房买卖合同》的约定，已全面履行了自己的义务。然而时至今日，被告并无兑现其为原告办理所购车位的《房地产证》的承诺，现原告为维护合法权益特诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》及房屋平面图；2、购车位发票；3、《收据》；4、《收车位确认书》；5、《车位服务协议》；6、车位管理费发票；7、2018年12月13日《广州市不动产登记查册表》；8、（2017）桂执1号之三十三执行裁定书、协助执行通知书回执、解除查封清单、（2015）射洪执字第317-25号执行裁定书；9、2019年10月21日《广州市不动产登记查册表》；10、2020年3月9日《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》；11、2020年3月16日《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》；12、2020年6月11日《广州市不动产登记查册表》。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月26日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，原告认购被告方位于广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A062车位，面积11.2096平方米，总金额220000元，付款方式为一次性付款，于2014年1月26日前付清。《商品房买卖合同》的末尾处及《房屋平面图》有原告签字及被告加盖被告公章确认。《商品房买卖合同》第八条规定：出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附有案涉车位图纸。原、被告签订上述合同后，原告于同日向被告支付了“天河区天源路冬忆街1、3、5号A062车位”的全部房款220000元。原告同时缴纳契税6600元、预告登记费550元、办证费292元。（2017）桂执1号之三十三执行裁定书显示：解除登记在广东利海集团有限公司、广西利海房地产开发有限公司名下的案外人已购买并交付全款的房产、车库等财产的查封。（2015）射洪执字第317-25号执行裁定书显示：解除对案外人杨子丹购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A062车位的查封。庭审中，原告称其购买并居住在案涉车位所在小区，车位实际位置和上述《商品房买卖合同》图纸所记载的位置是一致的，无人就案涉车位向原告主张过权利。原告一直使用案涉车位至今。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的《商品房买卖合同》，真实有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为买方已经履行完支付价款、契税、预告登记费、办证费等费用，被告作为卖方应在收到款项后按照合同约定期限积极履行协助原告办理房屋产权登记的义务，以转移标的物的所有权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了应诉、答辩等诉讼权利。现原告要求被告协助办理其购买的位于广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A062车位产权的登记手续，将案涉车位过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告杨子丹办理位于广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A062车位所有权转移到原告杨子丹名下的登记手续。本案受理费2300元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年六月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执318号 柳江县宁静五金建材店、廖文武： 本院执行的柳江县宁静五金建材店申请廖文武买卖合同纠纷一案，经被执行人廖文武自动履行，执行金额65685.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                       （2020）陕0111刑初211号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王辉，男，1986年1月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，户籍地蒲城县，住西安市灞桥区，2006年，2007因盗窃被西安市劳动教养管理委员会先后两次决定劳动教养一年，2012年因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元，2016年西安市中级人民法院裁定维持一审判决，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师周怡，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2019年10月18日10时许，被告人王辉驾驶机动摩托车，窜至西安市未央区某某路某某小区B区，用随身携带的技术开锁的工具，将该小区某号楼某单元某室王某某家房门打开，入室盗窃一部灰色戴尔牌笔记本电脑（购买时间：2017年下半年，购买时价：5600元），当日将电脑以1200元在本市某某街出售给流动商贩，赃款挥霍。2、2019年10月27日10时许，被告人王辉驾驶机动摩托车，窜至西安市未央区某某路某某街道办家属院，用随身携带的技术开锁工具，将该小区某单元某室周某某家房门打开，入室盗窃一部黑色戴尔牌笔记本电脑（价值人民币2680元），当日将电脑以1500元在本市某某街出售给流动商贩，赃款挥霍。3、2019年10月28日8时许，被告人王辉驾驶机动摩托车，窜至西安市未央区某某小区，用随身携带的技术开锁工具，将该小区某号楼某室高某家房门打开，入室在主卧衣柜抽屉内盗窃黄金项链一条（购买时间：2000年，购买时价：约5500元）、白金项链一条（购买时间：2000年，购买时价：约3000元），盗得的项链当日以4600元在本市某某街出售给流动商贩，赃款挥霍。公诉机关据此指控被告人王辉犯盗窃罪，认为被告人王辉系累犯应从重处罚，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金。上述指控事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人王某某、周某某、高某的报案材料及陈述、价格认定结论书、指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人王辉在公安机关的供述、抓获经过、户籍信息、劳动教养决定书、前科犯罪刑事判决书、现场监控视频等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，多次入室盗窃，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、被告人王辉犯罪所得继续追缴，退赔被害人。三、扣押在案的作案工具白色VF100摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红                        二〇二〇年六月八日书  记  员    曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢179号 申请执行人李瀛洲，男，住所地邢台。 被执行人刘兆久，男，汉族，住所地邢台。 本院已经已发生法律效力的（2013）西民初字第00001号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人刘兆久发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘兆久至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年7月12日依法查封了被执行人刘兆久配偶王香枝名下（房产证号30××83）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘兆久配偶王香枝名下位于桥东区（房产证号30××83）号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2739号原告：魏民，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川市思居乡。法定代表人：周全。原告魏民与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告魏民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏民在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏民负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年六月二十八日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿