wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3077号 原告：四川振兴安全玻璃有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1318号。 法定代表人：潘乾云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：廖春，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 原告四川振兴安全玻璃有限公司与被告廖春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 四川振兴安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.裁定不予执行四川省成都市国力公证处2015年7月30日出具的（2015）川国公证执字第241号执行证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川省成都市国力公证处的（2015）川国公证字第4501号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）川国公证执字第241号《执行证书》均公证原、被告于2015年1月8日签订了《借款协议》，且《借款协议》显示的签字日期也的确是2015年1月8日。然而《借款协议》第五条载明用作抵押担保的房屋已办理抵押登记，但是龙泉驿区房管局龙房他证他权字第××号等《房屋他项权证》显示，房屋抵押登记时间为2015年1月13日。如果抵押登记时间是正确的，那么国力公证处所公证的内容就一定是虚假的。国力公证处在没有认真核实借款协议签订、担保财产抵押登记等真实情况的基础上，即对借款协议进行公证并赋予强制执行效力，违背了客观、公正的原则，其所出具的公证债权文书不具备真实性，应当不予执行。抵押房产的担保范围根据抵押登记只是700万元本金，700万元本金之外的利息等部分，被告不享有优先受偿的权利。《借款协议》并没有约定抵押担保的范围，前述《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》也没有列明被告就抵押物优先受偿的范围，应当认定给付内容不明确，对赋予强制执行效力的公证债权文书应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。抵押房产被成都市锦江区公安局查封，构成不可抗力，从该不可抗力发生之日起，借款利息应当停止计算。综上所述，被告依据（2015）川国公证执字第241号《执行证书》申请执行原告的抵押财产，缺乏事实和法律依据，原告根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条的有关规定起诉，请依法裁定。 本院经审查认为，原告的诉讼请求是裁定不予执行赋予强制执行效力的公证债权文书，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的……”的规定，本案应作为执行异议案件予以立案，不应作为一般的民事案件立案审理，依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川振兴安全玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月二十日 书记员  左楠楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3183号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人何明武罚金一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2311号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒲滨，系华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡浩，男，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：刘军，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭娟，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（简称华润物业公司）与被告刘军、彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人徐微、胡浩到庭参加诉讼。被告刘军、彭娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 华润物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘军、彭娟向华润物业公司支付2017年10月至2019年8月的物业服务费6143.52元及逾期支付物业服务费的违约金（每期分段计算从欠费次月1日起按每日千分之五的标准计算违约金）；2．判令刘军、彭娟承担本案诉讼费用。事实和理由：刘军、彭娟系成都市华润橡树湾一期xxx号房屋的业主，华润物业公司系刘军、彭娟所在小区的物业服务企业。刘军、彭娟自2017年10月起至2019年8月止，拖欠物业服务费6143.52元。上述费用，经华润物业公司多次催告，刘军、彭娟均予以拒绝。刘军、彭娟拖欠费用的行为已经违反了《前期物业服务合同》的约定，为维护华润物业公司合法权益，特向法院提起诉讼。 刘军、彭娟未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘军、彭娟系成都市郫都区红光镇西区大道1398号华润·橡树湾xxx号房屋的业主，房屋建筑面积140.59平方米。2010年4月7日，成都蜀都华润置地有限公司与华润物业公司签订《华润置地·橡树湾一期前期物业服务合同》，约定华润物业公司为华润·橡树湾（一期）提供物业服务，委托服务期限自2010年4月1日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止；物业服务收费标准为住宅1.9元/平方米·月，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付次日起全额预先交纳；物业服务费用需按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务，逾期不缴纳的，华润物业公司从业主欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金。 庭审中，华润物业公司陈述，刘军、彭娟交纳了2017年10月1日前的物业服务费，但自2017年10月1日后未按约定交纳物业管理费等费用，且经多次催收未果。 上述事实，有华润物业公司提交的华润物业公司工商信息、刘军、彭娟的身份信息、《商品房买卖合同》、《华润置地·橡树湾一期前期物业服务协议》、催费通知单及邮寄回单、欠费明细，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，成都蜀都华润置地有限公司与华润物业公司签订的《华润置地·橡树湾一期前期物业服务合同》，对刘军、彭娟具有约束力。华润物业公司作为案涉小区的物业管理服务企业，为包括案涉房屋所内的全体小区业主提供了物业管理服务，刘军、彭娟作为案涉小区的业主接受了华润物业公司提供的物业管理服务，应当向华润物业公司支付物业服务费。故本院对华润物业公司主张的2017年10月1日至2019年8月31日之间欠缴物业服务费6143.52元予以支持。刘军、彭娟逾期交纳物业管理服务费的行为，已构成违约。现华润物业公司主张刘军、彭娟每日按未付金额的千分之五向华润物业公司支付违约金，因该违约金标准过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、违约方的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌定刘军、彭娟以每月欠付的物业服务费为基数，分别自次月1日起按每日万分之五支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军、彭娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2017年10月至2019年8月的物业管理服务费6143.52元及违约金（以每月欠付的物业服务费267.12元为基数，分别从2017年11月1日起和此后每月的1日起，按照日利率万分之五的标准，按月分段计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告刘军、彭娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘军、彭娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朋 二〇二〇年六月十日 书记员  陈婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初697号原告:田参军，男，1977年3月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任清梅，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：孙得瑜，男，1966年4月7日生，汉族，住沁阳市。被告：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地：河南省新乡市开发区振中街488号。法定代表人：王中辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：王树忠，男，1957年8月29日生，汉族，住焦作市山阳区。原告田参军诉被告孙得瑜、河南华禹水利水电工程有限公司（以下简称“华禹公司”）、王树忠为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田参军及其委托诉讼代理人任清梅、被告华禹公司的委托诉讼代理人张光军、被告王树忠到庭参加诉讼。被告孙得瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田参军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年冬季至2017年春季,原告在沁阳市××王梁段治理工程施工一标段干活,剩余工资未给。综上,为维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请判如所请。被告华禹公司辩称，1、2015年6月24日答辩人河南华禹黄河工程局(后变更为河南华禹水利水电工程有限公司)通过招投标的方式与沁阳市公益性水利工程建设局签订了焦作市沁阳市××王梁段治理工程施工第一标段的建设工程施工合同。后华禹公司将该工程的劳务分包给王树忠和孙得瑜,该工程于2017年1月初完工,华禹公司已经按照实际参与工程(已备案)的农民工全部支付了相应的工资。2017年1月23日、8月3日王树忠与孙得瑜向答辩人华禹公司出具保证书,承诺该工程农民工工资已经全部结清,由此引起的一切经济纠纷和法律责任均由其本人承担,与华禹公司无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定,华禹公司不应当承担本案清偿农民工工资的法律责任。2、仅凭原告所提供的工资条、欠条(既没有华禹公司的签章,也没有华禹公司的授权人的签字)不能证明其实际提供的劳务工资数额,工作天数没有任何直接证据证明,原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述,农民工的合法权益确实应当予以保护,但不能一提农民工权益,就不讲法律原则和事实证据。华禹公司的职工也是施工的一线工人,也是靠此养家糊口的。因此需要人民法院依照证据和法律规定,公正、公平地进行判决,依法平衡各方利益。被告王树忠辩称，我与原告不认识，我没有雇佣原告，不应该支付原告劳务款。在该案件中，我和华禹公司存在合同关系，我承包了华禹公司的工程，我又将工程分包给孙得瑜，当时是口头约定，没有合同。原告和孙得瑜之间是什么关系，我不清楚。我和孙得瑜之间的承包款，已经支付，是由华禹公司直接支付给孙得瑜的。原告的劳务款孙得瑜是否支付我不清楚。在该案中，我不应该支付原告的劳务费，理由是我没有雇佣原告，也不存在合同关系。当时孙得瑜发农民工工资，华禹公司要求工资由其公司直接打到个人账户，在打款之前让我和孙得瑜出具不欠农民工工资保证书。写完保证书后，华禹公司是否将工资打到农民工账户上，我不清楚。被告孙得瑜未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告田参军向本院提供了：1、原告身份证复印件。2、证明１份。3、原告与被告孙得瑜的电话录音光盘一份。4、视频光盘一张。5、孙会来、李长江、和金霞的出庭证言各一份。被告华禹公司提供了：2017年1月23日、2017年5月2日被告孙得瑜、王树忠向华禹公司提交的结清农民工工资保证书。被告王树忠未向本院提交证据材料。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2结合原告提供的证据3、4、5可以反映原告受孙得瑜雇佣，在沁阳市××王梁段治理工程工地干活，工资18000元未付的事实，对此予以认定。被告华禹公司提供的证据系其与王树忠、孙得瑜之间的约定，不能以此对抗欠原告的工资，对被告华禹公司的证明对象不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年，被告华禹公司将其承揽的沁阳市××王梁段治理工程施工第一标段工程转包给不具备相关施工资质的被告王树忠。王树忠后又将该工程转包给不具备相关施工资质的被告孙得瑜。孙得瑜雇佣原告田参军在工地从事劳务。工程结束后，欠原告工资18000元未付。2019年1月29日，被告孙得瑜在证明条上签字确认。证明条载明“证明致沁阳市水利局河南华禹水利水电工程有限公司在焦作市沁阳市××王梁段治理工程施工一标段下欠（管理人员）工人工资款……田参军159××××1253壹万捌仟元整（18000元）身份证；沁阳工商行：田参军623059128500428790情况属实同意在工程款中扣除2019.1.9项目负责人：孙得瑜”。后经原告催要，被告未付。本院认为，被告孙得瑜雇佣原告从事劳务，并在证明条上对所欠原告工资18000元予以确认，双方形成劳务合同关系，原告要求被告孙得瑜支付工资18000元，理由正当，本院予以支持。被告华禹公司违法将工程转包给不具备施工资质的被告王树忠，王树忠又将工程违法转包给同样不具备施工资质的被告孙得瑜，现对孙得瑜欠付原告田参军的劳务工资18000元，被告王树忠及华禹公司应承担连带责任。被告孙得瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙得瑜于本判决生效之日起十日内支付原告田参军工资18000元。二、被告王树忠、河南华禹水利水电工程有限公司对上述第一项承担连带责任。案件受理费125元，由被告孙得瑜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年六月十五日法官助理黄艳萍书记员徐聪
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审18号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、倪云龙。 被执行人淳安县富文乡人民政府。住所地淳安县富文乡富文村。 法定代表人何钰杰。 申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行淳规划资源执罚字（2019）10号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积13.00平方米道路、85.00平方米硬化、65.54平方米绿化，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县规划和自然资源局于2019年11月21日作出淳规划资源执罚字（2019）10号行政处罚决定书，认定：自2013年9月始，被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用富文乡漠川村的土地建设富文乡敬老院项目。该项目实际占用土地面积为1800.54平方米，未农转用未供地1800.54平方米，其中二调地类为旱地513.33平方米，林地911.88平方米，园地310.77平方米，田坎64.56平方米。对照土地利用总体规划，园地36.00平方米，林地65.00平方米，城乡建设用地1637.00平方米，为限制建设区；基本农田21.00平方米，一般农田39.00平方米，园地36.00平方米，林地65.00平方米，其他农用地2.54平方米，为禁止建设区。认为被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1800.54平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的符合土地利用总体规划占地面积580.20平方米建筑物、144.16平方米道路、144.46平方米硬化空地、768.18平方米绿化；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积13.00平方米道路、85.00平方米硬化、65.54平方米绿化，并恢复土地原状；4、罚款27218.10元。11月22日，向被执行人送达了处罚决定书。申请人在行政调查过程中已履行了处罚和听证告知等程序义务。2019年12月5日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2020年5月28日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳规划资源执罚字（2019）10号《行政处罚决定书》中要求被执行人淳安县富文乡人民政府拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积13.00平方米道路、85.00平方米硬化、65.54平方米绿化，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。由淳安县富文乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  童全玉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2084号原告：王瑜，女，1983年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：林炳锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张智明，男，1959年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王瑜诉被告林炳锋、张智明及黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对黄某的起诉。原告王瑜及其委托诉讼代理人叶乐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林炳锋、张智明偿还借款本金215000元及利息526607元（从2009年10月20日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止，以本金215000元为基数，暂计算至2019年11月11日为3674天，利息为526607元），合计741607元；2、依法判令被告林炳锋、张智明支付违约金21500元，律师费10000元。事实和理由：2009年10月19日，被告林炳锋、张智明因资金周转需要向原告借款50万元，口头约定月利率为2%，并由案外人黄某对此提供担保。当日，被告张智明及案外人黄某签署了《借款连带责任者协议书》，约定借款人逾期未还款应支付借款总额10%的违约金，同时需承担原告为实现债权而发生的费用（律师费等）。次日，原告通过侄子王某向被告林炳锋转账了465000元。此后，二被告仅偿还了本金25万元，未再支付剩余本金及利息。现原告要求二被告即刻履行还款义务，却遭拒绝。为此发生纠纷。综上所述，原告认为，原告与被告林炳锋、张智明之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，被告林炳锋、张智明拒不还款，构成违约，理应承担偿还责任。故原告根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法判决如上之诉讼请求。为此，原告举证如下：1-2、身份信息，证明原、被告主体资格。3、《借款连带责任者协议书》及银行交易明细，证明原告借给被告林炳锋、张智明465000元，案外人黄某作为担保人，各方约定了违约金等条款的事实。4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案诉讼支付了律师费10000元等事实。原告申请证人王某出庭作证。证人证言主要内容为：王瑜系其婶婶。2009年10月20日，其应王瑜指令，汇入林炳锋银行账户465000元。汇款后，卡内尚有余额。其不认识林炳锋、张智明、黄某。被告林炳锋、张智明没有答辩。经审核原告举证的证据，本院认为，证据1-2，证明主体情况，本院予以认定。证据3中的《借款连带责任者协议书》，能证明本案相关事实，与本案具有关联性，本院予以认定。银行交易明细的真实性予以认定，但对是否能证明原告的待证事实，本院将在后续作出评判。证据4，系代理本案支出，本院予以认定。对证人证言，结合银行交易明细，对真实性予以确认。庭后，原告向本院提交林炳锋出具的借条一份，称系端午后林炳锋、黄某向王瑜出具的。借条记载：2009年10月20日王某向我银行卡确实收到465000元，肆拾陆万伍仟元整，期间张智明还本金250000（元），贰拾伍万元整，还未还款本金为215000元，贰拾壹万伍仟元整，以上借款是和张智明共同借款，黄某进行担保。此条子补填。2009.10.20日。借款人林炳锋。在场证人黄某。案外人黄某于2020年6月28日来庭谈话。黄某承认，其与张智明、林炳锋均系朋友。《借款连带责任者协议书》担保人签字确系其签字。当时是林炳锋在外地叫其去签字担保，钱是林炳锋所借，以张智明名义向王瑜借款，没有约定还款时间，口头约定月利率2%。几天后，林炳锋对其说，借款已打入他的账户。借款后，隐约知道钱未还，王瑜也有打电话给其。前几天其回家过端午，碰到林炳锋，就一起去找王瑜。林炳锋说自己没钱还，所以就当场写了一份借条给王瑜。经本院出示原告向本院提交的借条，黄某予以确认。这份借条内容都是林炳锋自己写的，其作为见证人在借条上签了字。本院认为，上述借条及黄某证言，结合原告提供的证据3中的银行交易明细，能相互印证，能够证明本案相关事实，故本院对银行交易明细及借条、黄某证言均予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2009年10月19日，张智明因资金周转需要向原告借款。当日，被告张智明签署《借款连带责任者协议书》，约定借款金额为50万元，借款人逾期未还款应支付借款总额10%的违约金，同时需承担原告为实现债权而发生的费用（律师费等）。并口头约定月利率为2%，但无约定还款日期。案外人黄某在该协议书抬头“责任连带偿还者”栏内签字。次日，原告通过侄子王某向被告林炳锋转账465000元。此后，被告张智明仅偿还了本金25万元。今年端午期间，被告林炳锋向原告出具借条一份，承认上述借款系与被告张智明共同所借。案外人黄某在该借条上以在场见证人名义签字。另查明，原告为提起本案诉讼，支出律师代理费10000元。本院认为，被告林炳锋出具借条，承认借款，故其应予偿还尚欠借款本息。结合原告举证的银行交易明细、被告林炳锋出具的借条、证人黄某的证言，汇入林炳锋账户的465000元，作为原告履行被告张智明签署的《借款连带责任者协议书》出借借款义务，具有高度盖然性，故本院确认《借款连带责任者协议书》项下原告出借义务已经履行，被告张智明应偿还尚欠的借款本息。双方约定月利率为2%，符合相关规定，本院予以确认，故原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款连带责任者协议书》已约定原告为实现债权费用由被告承担，故原告请求被告承担本案律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。因借款并无约定还款日期，故原告请求被告支付违约金没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炳锋、张智明于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王瑜借款215000元及利息（自2009年10月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告林炳锋、张智明于本判决生效之日起10日内共同支付原告王瑜律师代理费1万元。三、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11216元，由被告林炳锋、张智明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  温胜亮人民陪审员  李形形二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐恩珍?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1195号原告：吕乐，女，1965年12月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。被告：黄少罗，女，1977年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告吕乐与被告黄少罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕乐及其委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼，被告黄少罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济互助会到期会款181000元及利息损失16156.1元（利息损失以181000元为基数，自2018年7月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2020年1月8日的利息损失为16156.1元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月期间，被告以经营需要资金周转为由，发起了一个由其本人担任会主的经济互助会，共有会员10位，原告为第九顺位会员。原告同意后，被告将《经济互助会单》发给原告。根据会单约定，该经济互助会自2016年4月10日至2018年10月15日止，每三个月为一期，每个会员在交款时间的5日内向会主缴纳会款，再由会主将收齐的会款交给应收会款者。会员在未收会前每期交会款20000元，收会后每期交会款23000元，中途不准退会。原告应会后从2016年4月14日开始按期支付应付会款，原告作为第九顺位会员，被告应在2018年7月15日向原告支付224000元。2018年4月份，原告收到被告通知，该经济互助会倒会，原告不必交第8期会款，在下一期原告应收会款中直接扣除，但被告未依约在2018年7月15日向原告支付会款204000元，故原告扣留最后一笔应付会款23000元，被告尚欠原告会款181000元，此后，原告多次要求被告按约支付原告会款181000元，被告却均置若罔闻，甚至对原告恶语相向，原告认为，民间互助会是温州地区传统的民间经济互助方式，最应体现诚实信用的原则，原告参与被告成立的互助会就是基于与被告的情谊及对其的信任。应会开始后，双方之间己经形成合同关系，原告按约履行了会单约定的支付会钱的义务，被告作为会主，也应按约定到期向原告支付会款。由于被告严重违背诚信原则，原告为维护自己的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼主张。被告未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告黄少罗成立了以其为会主的经济互助会。该会自2016年4月10日开始至2018年10月15日止，除会主外，会员在收会前应交会款20000元，收会后应交会款23000元。并约定，三月一次，交款月的10日至15日各会员将会费交与会主，再由会主交与收会者，不得中途退会。原告吕乐为第九脚会员（每期应付金额20000元，收会时间为2018年7月10日-15日，应收金额为224000元）。该经济互助会成立后，原告支付了八期会费（包扣会主一期，其他会员七期），第八脚（2018年4月10日-15日）会费20000元未付。本院认为，会是一种成员之间的民间借贷，是成员之间的资金互助。被告黄少罗已收取原告的8期会费共计16000元，而原告未按期交纳第八脚会费，故被告作为会主和组织者，应偿还本金160000元，并支付资金占用期间的利息，具体按年利率6%从支付之日起分段计算，计算至2018年1月13日为8400元，从2018年1月14日起以本金160000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告黄少罗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少罗应偿付原告吕乐160000元并利息（计算至2018年1月14日为8400元，之后从2018年1月14日起以160000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告吕乐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，公告费200元，由原告吕乐负担231元，由被告黄少罗负担4212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  陈瑜素人民陪审员  陶岩川二〇二〇年六月二十八日代书 记员  李小羊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执20号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所地：成都市清江东路43号附1号至附25号。 法定代表人：柳梅。 被执行人：陈泽，男，汉族，1978年9月20日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与陈泽的借款合同一案中，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止(2019)川成蜀证执字第1527号公正文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 静
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初129号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人何艳军，男，1984年1月14日出生于河南省开封县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，捕前住河南省开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪于2012年12月12日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月20日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2018年12月24日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2020年1月16日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被开封市祥符区公安局巡逻特警大队抓获，疫情核酸检测后，于同年3月30日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年5月2日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】71号起诉书指控被告人何艳军犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人何艳军及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月23日晚18时30分左右，被告人何艳军到开封市祥符区城关镇县府西街正大教育后面院内，将停放在院内高某1的一辆香槟色凤凰牌电动三轮车和高某2的一辆黄色兴世达牌电动自行车盗走。经鉴定，电动三轮车价值2,160元，电动自行车价值450元。2020年3月24日晚上18时左右，被告人何艳军到开封市祥符区城关镇帝都花园内7号楼3单元楼道口，将任某的一辆蓝色吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，该车价值300元。2020年3月26日晚18时，被告人何艳军到开封市祥符区城关镇帝都花园2号楼3单元楼道口，将马某的一辆绿色威尔斯牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值860元。公诉机关认为，被告人何艳军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何艳军此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证一把银色铁制活口扳手、一把黄色梅花螺丝刀、一把蓝色剪刀、一把铁制T型锥子，书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、扣押及发还清单等，证人陈某、何某的证言，被害人马某、任某、高某1、高某2等人的陈述，被告人何艳军的供述，鉴定意见，指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人何艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人何艳军到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何艳军盗窃的一辆绿色威尔斯牌电动自行车被追回并发还被害人马某。本院认为，被告人何艳军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人何艳军此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何艳军的违法所得依法应当责令退赔。结合本案的犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年1月25日止。）二、被告人何艳军退赔被害人高双磊人民币2，160元、高爱丽人民币450元、任振英人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘紫娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1458号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：莫林峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告莫林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告莫林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令莫林峰支付2014年7月1日至2019年12月31日的物业服务费8811元、生活垃圾费396元，并以欠交的物业服务费8811元为基数按银行同期贷款利率支付自2020年1月1日至实际付清之日止的违约金；2．本案诉讼费用由莫林峰承担。事实和理由：彩生活成都分公司系成都市温江区温泉大道三段399号花样城小区的物业服务公司，莫林峰系该小区的业主，房屋面积89平方米。双方签订物业服务合同，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为1.5元/平方米/月计算。彩生活成都分公司依约履行合同义务，但莫林峰并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特向法庭提起诉讼。 莫林峰答辩称，彩生活成都分公司提供物业服务未达到合同约定的标准，收房时房屋存在卫生间未通电、也未预留排风口，厨房下水道堵塞，装修期间物业公司工作人员强行进入家中损坏次卧空调预埋管线，上述问题多次跟物业公司沟通均未能解决，因此未交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：莫林峰、谭小慧系成都市温江区温泉大道三段399号房屋业主，房屋建筑面积89平方米。2013年12月4日，深圳市彩生活物业管理有限公司（甲方）与莫林峰（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：乙方的物业类型为住宅，交纳物业服务费时间为开发商通知的业主入住之日起；住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；每次交纳费用的时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止。 庭审中，彩生活成都分公司陈述，实际由彩生活成都分公司为案涉小区提供物业服务，莫林峰、谭小慧交纳了2014年7月1日前的物业服务费、生活垃圾费，但自2014年7月1日后未按约定交纳物业管理费等费用，且经多次催收未果。 上述事实有彩生活成都分公司提交的彩生活成都分公司工商信息、莫林峰的身份信息、《前期物业服务协议》、催费单、欠费明细、缴费明细表，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，莫林峰与深圳市彩生活物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。彩生活成都分公司作为深圳市彩生活物业管理有限公司的分支机构，为案涉房屋所在小区提供物业管理服务至今，莫林峰作为物业服务的对象，负有按时交纳物业管理费的义务。根据《前期物业服务协议》约定，莫林峰应于当月10日前交纳每月的物业管理费。现莫林峰尚欠彩生活成都分公司2014年7月1日至2019年12月31日的物业服务费8811元未交纳，故本院对彩生活成都分公司主张莫林峰交纳上述费用的诉讼请求予以支持。莫林峰迟延交纳物业服务费用，造成彩生活成都分公司的资金利息损失，本院对彩生活成都分公司主张以欠交金额为基数，按银行同期贷款利率自2020年1月1日起支付违约金的诉讼请求，未超过《前期物业服务协议》约定的违约金支付标准，本院予以支持。 虽然合同约定，彩生活成都分公司可以提供垃圾费等代收代缴收费服务，但未举证证明莫林峰实际产生的垃圾处理费金额，也未举证证明其已经代莫林峰向收费机关交纳的凭证，故对其主张的垃圾费，本院不予支持。 关于莫林峰提出彩生活成都分公司履行物业服务存在瑕疵，其不应交纳物业服务费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果莫林峰认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告莫林峰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8811元及违约金（违约金以8811元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告莫林峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月十日 书记员 覃雪梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2556号原告：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告:尹山虎，男，汉，1979年9月30日出生，住沈丘县。被告：王喜花，女，汉，1980年6月13日出生，住沈丘县。被告：朱肖明，男，汉，1995年10月19日，住沈丘县。被告：吕鑫鑫，男，汉，1994年9月1日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告尹山虎、王喜花、朱肖明、吕鑫鑫借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年六月三十日书记员  齐玉倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初781号原告：白斌，男，汉族，1979年9月22日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。被告：谢占亚，男，汉族，1976年1月14日生，住河南省宝丰县。原告白斌与被告谢占亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白斌的委托诉讼代理人孙洪波到庭参加了诉讼。被告谢占亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。白斌向本院提起诉讼请求：1.依法判令谢占亚偿还白斌借款本金500000元及利息295000元（利息按年利率24%自2017年10月17日起计算，直至付清之日止），共计795000元；2.本案诉讼费由谢占亚承担。事实与理由：白斌、谢占亚系在浙江经商时认识的老乡朋友，2017年10月16日因谢占亚经营需要向白斌借款500000元，双方约定了期限及利息，白斌款项转入谢占亚账户。后因谢占亚经营困难，经白斌多次协商，谢占亚均未支付分文本息。为维护白斌合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。谢占亚未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，白斌与谢占亚系老乡。双方于2017年10月31日商议借款事宜，当日白斌向谢占亚中国建设银行平顶山新城区支行（6227002443010095225）的账户汇入500000元，谢占亚当即向白斌出具《借条》，载明：“本人现因投资经营需要，向白斌借款伍拾万元整（￥500000,00元）。借款期限10个月。从打款之日起月利率为百分之三点三三，利随本清，具体按实际借款天数计算。如果借款期限届满无法按时还款，则以本人持有的河南永发金阳光置业有限公司的等价股权进行质押，且处置变现后优先偿还该借款。本人确认，出借人已以银行转账方式将该笔款项汇入本人的银行账户。卡号为：中国建设银行平顶山分行新城区支行谢占亚6227002443010095225特立此据，以为凭证。借款人：谢占亚2017年10月16日”。后因谢占亚未偿还本息，故引起本诉。以上事实，有白斌提供的《借条》、银行转账及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为证明其主张，白斌向本院提交了《借条》、银行转账凭证，足以证实双方之间的借款合同关系成立并生效。而债务应当清偿，根据《借条》显示，白斌共向谢占亚出借本金500000元，故针对白斌诉请谢占亚偿还款本金500000元的请求，本院予以支持。针对白斌诉请谢占亚支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。谢占亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢占亚自本判决生效之日起十日内偿还原告白斌借款本金500000元及利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11750元，由谢占亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  崔梦珂
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保353号申请人：洪雷，男，1977年3月出生，汉族，住成武县。被申请人：刘适宣，男，1984年5月出生，汉族，住成武县。被申请人：刘学军，男，1974年8月出生，汉族，住成武县。被申请人：刘学平，男，1973年2月出生，汉族，住成武县。被申请人：董瑞社，男，1977年1月出生，汉族，住成武县。申请人洪雷与被申请人刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社诉前财产保全一案，2020年6月12日申请人申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社名下的银行存款90000元。本院于2020年6月16日依法作出(2020)鲁1723财保346号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社名下银行存款90000元。在保全过程中,本院于2020年6月18日线上冻结被申请人董瑞社在山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行30×××64帐户存款40000元。在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行30×××58帐户存款50000元。以上帐户冻结期限一年（2020年6月18日起至2021年6月18日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保353号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 渠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执109号申请执行人：南阳市冠宇物资有限公司。法定代理人：冯春长，该公司总经理。被执行人：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李新民,公民身份号码411323196704150118。南阳市冠宇物资有限公司与淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县华新铸造有限公司在2019年7月31日前向南阳市冠宇物资有限公司支付货款40000元，淅川县华新铸造有限公司在2019年11月30日前向南阳市冠宇物资有限公司支付货款47411.75元。若逾期支付，另支付违约金2000元。现因淅川县华新铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳市冠宇物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产状况，财产均已抵押或被法院查封、冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川县华新铸造有限公司可供执行的账户有存款4800余元，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求划拨，告知冻结期间为2020年1月17日至2021年1月17日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人淅川县华新铸造有限公司位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，共查询到6处房产登记信息，2处土地登记信息，对被执行人淅川县华新铸造有限公司名下房权证号为淅028441、淅019255的两处房屋进行查封，但均为轮候查封，告知查封期间为2020年4月27日至2023年4月26日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人淅川县华新铸造有限公司的车辆登记信息进行查询，查明有车牌号码为豫R567J5东风日产牌车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2022年4月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年六月四日书记员 石 果
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢63号 赵明康、四川奥博建设工程有限公司 关于申请人赵明康申请执行被执行人四川奥博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,双方当事人达成和解协议，四川奥博建设工程有限公司支付赵明康13000元，剩余款项申请人自愿放弃。申请人已确定该案全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢63号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初137号起诉人李旭波，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。2020年6月15日，本院审查起诉人李旭波与济南市公安局市中区分局的起诉状。李旭波要求：判令被告依法履职立即向原告出具法医鉴定委托书依法做出法医鉴定立案查处；判令济南市市中公安分局撤销案件移交；判令违法嫌疑人及所在国家机关依法向原告作出国家赔偿。主要事实及理由为：2018年6月5日上午9时许，原告着警服到济南市望平街35号山东省公安厅信访办实名举报淄博市公安局周村分局局长张国华违法违纪腐败问题、我进了信访办小铁门看见周村区公安分局治安大队临时负责人张光勇在院内站着，张光勇上前拦截我没有拦住。我进登记大厅进行了登记，在院内等待接访时被张光勇和宋军强行拖到小铁门口将我踹到门外，被等候在门外的6至7个壮汉抱摔在地上并用膝盖跪压在我身上，在我呼救时对我拳打脚踢，被群众拍照后，摁头拧臂将我强行往开来的一辆轿车上拽，一社会男青年在车左后门将我双腿肘压到车门下，李成从车另一侧用双手抓住我右臂往车内拽，将我脊椎拉伤，我喊了三声“腰疼”才松开我的双腿将我拖进车，按在前后车座下面。期间我拨打110报警，车上人员拒不服从济南110指挥，强行将我拉到周村。我下车就腰疼站不起来，要求他们立即和我去医院看伤，他们拒绝出人出车，王建国副局长并以去医院看伤为旷工相威胁。我自己坐车到医院经检查诊断为多处软组织挫伤和4节脊椎受伤。6月6日我到济南大观园派出所报案，派出所用手机拍了我身上的伤痕做了笔录，我提出要求出具法医鉴定委托书做法医鉴定，让我找分管治安的姓陈的副所长要，陈所长拒不出具法医鉴定委托书，并说：“给你记材料就不错了，再让你做法医鉴定我就要下岗，（拒不出具法医鉴定委托书）你去告我去吧”，当即我去找他们所领导，所长教导员都不在家。我坐车到英雄山找市中分局法医做鉴定，被告知因无委托书和派出所陪同不予鉴定。我当天和事后多次打110和12345投诉，又到市中分局信访办投诉，到济南市公安局信访处投诉索要法医鉴定委托书都无果。2018年10月17日陈所长电话通知我案件移交周村分局，在周村分局三楼会议室王建国副局长见证下给了我受案回执和案件移送通知书，我当场提出案件双方当事人应当都为周村人，涉及周村分局，周村分局应当回避，移交周村分局违反回避制度，陈所长说：“只是通知你”。此后我一方面向周村分局索要法医鉴定委托书，另一方面我向市中公安分局索要法医鉴定委托书。至今23个月了未果。根据公通字[2005]98号《公安机关办理伤害案件规定》第十八条公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。第四十五条违反本规定，造成案件难以审结，侵害当事人合法权益的，依照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》追究办案人员和主管领导的执法过错责任。《公安机关办理行政案件程序规定》第88条和《公安机关办理刑事案件》第240条都明确规定鉴定要及时提供。《中华人民共和国刑事诉讼法》第29条和《中华人民共和国行政诉讼法》第47条规定了回避制度，周村公安分局是此案的当事人和有利害关系人，依法应当回避，将案件移交周村公安分局涉嫌违法应予撤销。综上所述山东省济南市公安局市中分局案件立为治安案件后，拒不出具法医鉴定委托书不让做法医鉴定依法履职违反了有关规定。违反回避制度移交周村涉嫌违法应予纠正。而且将刑事案件降格为治安案件4个月压案不侦查涉嫌违法，造成案件难以审结侵害当事人权益应予受害人国家赔偿。本院认为，要求行政机关对起诉人出具法医鉴定委托书系行政程序中一个环节，并不能独立成为行政诉讼中的一个诉讼请求，不属于行政诉讼审理范围。另外起诉人主张的事实发生于2018年6月5日，起诉人2018年6月6日已经报警。不管行政机关拒绝履行职责或者起诉人对行政机关履行职责的结果不服，应当在知道具体行政行为内容包括不作为的情形之日起一年内提起行政诉讼。起诉人现提起行政诉讼明显超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：对李旭波的起诉，本院不予立案。审判长  张元亮审判员  王 萍审判员  俞春晖二〇二〇年六月十五日书记员  刘双双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金27776元、费用6543.55元、利息1742.73元，合计36141.03元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金27776元、费用6543.55元、利息1742.73元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告黄亮填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告黄亮发放了卡号为62×××08的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金27776元、费用6543.55元、利息1742.73元，合计36062.28元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告黄亮签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告黄亮偿还透支信用卡本金27776元、费用6543.55元、利息1742.73元（暂计算至2020年3月5日），合计36062.28元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年3月6日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告黄亮未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄亮自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金27776元、费用6543.55元、利息1742.73元（暂计算至2020年3月5日），合计36062.28元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告黄亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初441号 原告：田丰海，男，1987年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路97-2号，统一社会信用代码：91210204MAOXNJAD46。 负责人：闫冬。 原告田丰海（以下简称原告）与被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司大连分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰海、被告负责人闫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2019年4月至2019年12月的工资135000元。事实和理由：原告于2017年12月12日与案外人内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司（以下简称总公司）签订劳动合同，担任该公司技术总监，月工资15000元。因总公司称其预在大连成立分公司，故没有将劳动合同交付给原告。原告受总公司安排从事软件开发、系统维护、服务器维护等工作。大连分公司即被告成立后，原告的劳动关系被转至被告处，由被告为原告发放工资、缴纳社会保险。2019年12月30日，被告以效益不好为由提出解除劳动合同。被告尚欠付原告自2019年4月至2019年12月9个月的工资135000元。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。参加庭审的负责人闫冬不知道自己被登记为被告负责人，亦没有参与过被告的经营；原告是总公司聘用的人员，与被告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《聘用通知书》、工资银行流水、社会保险缴费证明、在岗期间微信工作记录、《解除劳动合同证明书》、大连市企业职工社会保险费结算表、大连市住房公积金管理中心业务通用回单，被告认为闫冬不是被告实际负责人，无法确认证据真实性。因被告并未提供能够否定上述证据真实性的相应证据，且上述证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，总公司向原告出具《聘用通知书》，聘用原告为该公司技术总监，试用期3个月期间月工资12000元，转正后月工资15000元。原告受总公司安排从事软件开发、系统维护、服务器维护等工作。自2018年1月至2018年5月，原告的社会保险缴费单位系案外人国汇皇浦投资咨询（大连）有限公司。 被告于2018年4月10日成立。原告自述，自2018年6月，其劳动关系由总公司转至大连分公司即被告处。2019年12月30日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，其中记载：所解除劳动合同的期限为自2017年12月12日至2020年12月11日，解除劳动合同的原因为双方协商一致。 自2018年6月至2019年12月，原告的社会保险缴费单位系被告，其中自2018年6月至2018年12月的社会保险费被告已为原告实际缴纳；自2019年1月至2019年12月的社会保险费，因被告欠缴，原告于2020年1月8日个人补缴，补缴金额为18726.21元。被告尚欠付原告自2019年4月1日至2019年12月30日工资。 另查，原告于2020年3月24日就涉案诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求事项。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。本案中，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据原告当庭陈述及原告提供的《聘用通知书》、《解除劳动合同证明书》、工资银行流水、社会保险缴纳证明，已经形成完整的证据链条，可以认定原告与被告自2018年6月起建立劳动关系，于2019年12月30日解除劳动关系，被告尚欠原告自2019年4月1日至2019年12月30日工资未付的事实。关于欠付的工资数额，根据总公司聘用原告时约定的月工资数额15000元以及被告为原告实际发放的工资情况，结合原告已补缴被告欠缴的自2019年1月至2019年12月社会保险费18726.21元的事实，原告主张月工资为15000元具有事实基础，因此，被告应向原告支付的工资数额为135000元（15000元×9个月），对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田丰海自2019年4月1日至2019年12月30日的工资135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司大连分公司（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1329号之一 申请执行人：成都市和乐门业有限公司，住成都市青白江区工业园区同心大道1236号。 法定代表人：杨冰鑫。 被执行人：成都润利鑫置业有限责任公司，住成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 本院在执行申请执行人成都市和乐门业有限公司与被执行人成都润利鑫置业有限责任公司的承揽合同纠纷一案中，已查封被执行人成都润利鑫置业有限责任公司所有的位于成都市的房屋一套，但涉及案外人权益，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月四日 书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1933号 申请执行人:罗卫，男，1973年1月，汉族，住成都市成华区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行罗卫与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 驰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初724号原告：秦艳春，女，1987年02月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：被告：朱自光，男，1982年05月06日出生，汉族，住河南省睢县。原告秦艳春与被告牛自光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案，后依法进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦艳春撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王余山
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执538号申请人：吴建新，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邹小洪，女，汉族，1976年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理吴建新与邹小洪借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初449号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹小洪所有的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年六月十五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1226号 原告：青县耀泰电子机箱设备有限公司。 法定代表人：赵兴华，经理。 统一社会信用代码：91130922MA0K6X837U。 地址：青县。 被告：河北尧通科技有限责任公司。 法定代表人：张立群，经理。 统一社会信用代码：91130606MA0CYJFN9G。 地址：保定市莲花区。 原告青县耀泰电子机箱设备有限公司与被告河北尧通科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县耀泰电子机箱设备有限公司法定代表人赵兴华到庭参加诉讼，被告河北尧通科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县耀泰电子机箱设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工费53546元及滞纳金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在加工合作关系，原告为被告加工机箱外壳并为其送货，并于2019年11月12日原、被告补签订了加工合同，合同约定付款方式为货到付款，若买方未按约定时间付款，每逾期一日按合同总价款的1%向对方缴纳滞纳金。截止到2020年1月20日被告共拖欠原告加工费53546元，被告以无钱为由拒付，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告河北尧通科技有限责任公司辩称，原告与我公司从未签订过采购合同，我方也从未收到过该公司的货物。原告所提到的采购人孔令权在我公司存在挪用公司款项、虚报花费、支出不报账等问题，所以与他有关的交易我公司不予认可。另外，原告应提供向我公司住所地运货的物流单据加以证实，不然我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：原被告之间自2019年2月份起产生加工合同关系。2019年5月至10月，原告共计给被告加工机箱外壳等共价值53546元。2019年11月12日，原告法定代表人赵兴华和被告方股东孔令权补签一份机箱加工合同，总价款为53546元，约定货到付款，如果未按约定时间付款，每逾期一日按合同总价款的1%向对方交纳滞纳金。当日，孔令权又代表被告在原告的供货清单和对账函上签字，确认收到原告货物，尚欠原告加工费53546元。 上述事实由原告提交的加工合同、供货清单、企业往来账项对账函、孔令权与被告法定代表人张立群的通话录音及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，原告给被告加工机箱外壳等货物，被告尚欠原告53546元加工费，已由被告股东孔令权所签字的合同、收货单、对账函及孔令权与被告法定代表人张立群的通话录音所证实，孔令权上述行为系职务行为，相应后果应由被告河北尧通科技有限责任公司承担。被告辩称孔令权存在种种不当行为，不属于本案审理范围，对被告要求由孔令权个人承担的辩解不予采信。被告要求原告出示给被告公司住所地送货的运输单据，不属于加工合同必然履行内容，且与原告所提交的证据内容相悖，不予支持。原告主张从供货起每日按照合同总价款的1%计算违约金，虽然系双方合同约定，但是该约定过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河北尧通科技有限责任公司给付原告青县耀泰电子机箱设备有限公司加工费53546元及违约金（违约金以53546元为基数，从2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.0元，由被告河北尧通科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月二十六日 书记员  伍奕臻 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢421号之九 被执行人：王永胜，男性，1951年04月05日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人王永胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王永胜在中国农业银行 62xxxxxxxxxxx5账户内存款人民币15518.70元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月四日 书记员  神合明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1124号 申请执行人：傅亚军，男，汉族，1993年12月18日出生，身份证住址重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市永顺通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳坪山区龙田街道老坑社区坪山大道6059号，统一社会信用代码91440300772741036N。 法定代表人：范颖宇。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0310民初5153号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资9176.68元（人民币，下同）、未签订劳动合同的双倍工资差额17496.65元、律师代理费3315元，以上各项总计29988.33元，本院依法受理，本案执行费350.67元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。被执行人以提高执行效率，减少双方之间不必要的开支为由，向本院提交了抵扣执行款申请书：根据本院已生效的（2019）粤0310民初4926号民事判决，申请执行人应向被执行人支付赔偿费用3390元,特申请冲抵本案执行款。申请执行人于2020年4月23日出具了同意在本案中抵扣（2019）粤0310民初4923号民事判决中其应当支付3390元的书面声明。后本院依法扣划了被执行人的银行存款26949元，该款在扣缴执行费350.67元后，剩余执行款26598.33元由本院划拨给申请执行人。2020年5月11日，申请执行人以本案执行完毕为由书面申请本案结案。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初5153号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费350.67元已扣缴，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李智慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10329号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，长城物业集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：任继龙，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司（以下简称长城物管公司成都分公司）与被告任继龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，因被告任继龙下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物管公司成都分公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告任继龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 长城物管公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令任继龙向长城物管公司成都分公司缴纳物业服务费5443.58元（计算自2017年1月1日起至2019年6月30日）；2．判令任继龙按合同约定向长城物管公司成都分公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金1333.43元（计算自2017年1月1日起至2019年6月30日）；3．判令任继龙向长城物管公司成都分公司缴纳垃圾费84元（计算自2018年5月1日至2019年6月30日）；4．本案的诉讼费由任继龙承担。事实与理由：2014年3月23日，任继龙与长城物管公司成都分公司签订《前期物业服务协议》，约定长城物管公司成都分公司负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费的义务。但从2017年1月1日起，截止起诉之日，任继龙未向长城物管公司成都分公司缴纳物业管理费、垃圾费。该户的产权面积为88.84平方米，根据《前期物业服务协议》约定，任继龙应按照的2.07元/平方米标准向长城物管公司成都分公司缴纳物业管理费。若逾期交纳物业管理费，任继龙应从逾期之日起按应付物业管理费的万分之三向长城物管公司成都分公司支付违约金。任继龙拒不交纳物业管理费的行为严重损害了长城物管公司成都分公司的合法权益，特诉至法院。 被告任继龙未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：任继龙从绿地集团成都新都置业有限公司处购买位于成都市新都区房屋，该房屋建筑面积88.76平方米。长城物管公司成都分公司系该小区的前期物业服务企业，前期物业服务费标准：高层住宅2.18元／平方米／月，物业服务费按季度进行交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前缴纳当季物业服务费，逾期交纳按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日应按实际欠费天数金额的万分之五向物业公司支付违约金。居民住户交纳垃圾处理费每月每户8元。截至本案庭审之日，任继龙尚欠2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及2018年5月1日至2019年6月30日的生活垃圾处置费未交纳。长城物管公司成都分公司于2019年5月16日向任继龙发出缴费通知单催交物业服务费及垃圾处理费等费用。 上述事实，有长城物管公司成都分公司提交的双方当事人身份信息材料、《商品房买卖合同》、《绿地城前期物业服务协议》、网签信息查询记录、长城物管公司成都分公司代缴生活垃圾费发票、缴费通知单等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，长城物管公司成都分公司与任继龙签订的《绿地城前期物业服务协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。任继龙作为小区业主，应按前期物业服务协议的约定向长城物管公司成都分公司支付物业费，任继龙未按照合同约定支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费以及2018年5月1日至2019年6月30日期间的垃圾处理费，已构成违约。故长城物管公司成都分公司提出任继龙支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5443.58元，并要求任继龙缴纳2018年5月1日至2019年6月30日期间垃圾处置费84元的主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《绿地城前期物业服务协议》的约定，物业服务费按季度进行交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前缴纳当季物业服务费，逾期交纳按照实际逾期天数计算违约金，本案中任继龙从2017年1月1日开始未按期交纳物业服务费，故违约金应从2017年1月11日起算，长城物管公司成都分公司主张从2017年1月1日起计算违约金不符合合同约定，本院不予支持。本院根据任继龙的过错程度及长城物管公司成都分公司的实际损失情况，酌情认定违约金为欠交物业服务费金额的10%，即544元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任继龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司成都分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5443.58元； 二、被告任继龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司成都分公司支付逾期交纳物业服务费的违约金544元； 三、被告任继龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司成都分公司支付2018年5月1日至2019年6月30日期间的垃圾处置费84元； 四、驳回原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果任继龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告任继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  施莉娜 人民陪审员  郑 婷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  覃雪梅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初679号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，河北省保定市新市区隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 被告：孙书彦，女，1971年8月7日出生，汉族，住保定市满城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告孙书彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人魏斌、被告孙书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告代位赔偿款39456元并立即支付。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××小型普通客车行驶证登记车主为杨乐。该车在我司处投保机动车损失保险含不计免赔，被保险人为杨乐。2019年5月21日11时10分，孙书彦驾驶无牌照三轮摩托车沿保涞线自西向东行驶至靖云街（原外环）韩家庄路口右转弯时，与沿靖云街自南向西左转弯的王喜录驾驶的冀Ｆ×××××轿车、杨乐驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，造成三车辆受损、孙书彦受伤的道路交通事故，该起事故经保定市满城区交通管理大队出具的第130621420190000412号道路交通事故认定书，认定孙书彦负全部责任，杨乐及王喜录无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车车主杨乐就其车辆损失向我司提出索赔申请。经保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4669号判决书，判决我公司赔偿杨乐车辆损失35456元、公估费3000元、救助费1000元，共计39456元，并全部已履行。根据保险法第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告赔偿后即获得法定追偿权。因被告孙书彦承担事故的全部责任，故在我公司全额承担杨乐车辆损失后，依法取得向孙书彦的法定追偿权，追偿金额为判决已付的39456元。 被告孙书彦辩称，我对原告起诉的事实没有意见，但是我家里实在困难，现在没钱赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了（2019）冀0606民初4669号民事判决书一份，证实此次事故的发生过程、责任划分、被保险车辆损失情况以及原告应向受害车辆的实际赔付项目和金额。还提供了快钱付款凭证一份，证实原告已经按照判决内容履行了赔付义务。还提供了涉案车辆冀Ｆ×××××的行驶证及杨乐驾驶证，证实被保险人杨乐的信息。被告对上述证据均未提出异议。 本院认为，本案系保险人代位权纠纷，被保险人杨乐与保险人中华联合公司建立机动车保险合同合法有效。依据相关法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经按照法律规定赔付给被保险人杨乐保险金共计39456元。原告中华联合保险公司依法享有向第三人即本案被告代位求偿的权利。故被告应当按照原告已实际垫付给被保险人的各项损失给付原告损失39456元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告孙书彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司各项损失39456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告孙书彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年六月二十日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初92号 原告：井开华，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李存志，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住沛县。 井开华与李存志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。井开华到庭参加诉讼，李存志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10500元、利息14700元（自2014年2月11日起至2019年12月11日日止，按年利率24%计算），合计25200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月11日，李存志向井开华借款10500元，约定月息2分，并出具欠条。后经催要，李存志至今未还。 李存志未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月11日，李存志出具欠条，内容：“今借井开华现金10500.00壹万零伍佰元整李存志2014、2、11号月息2分”。 本院认为，李存志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。井开华与李存志之间的借款合同，合法有效。井开华要求李存志偿还借款本金10500元、利息14700元（自2014年2月11日起至2019年12月11日日止，按年利率24%计算），合计25200元，提供了相应证据予以证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李存志于本判决生效之日起十日内偿还原告井开华借款本金10500元、利息14700元，合计25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告李存志负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  闫美荣 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李 欣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180财保57号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行，住所地简阳市贾家镇建设路24-40号，统一社会信用代码91512081MA62K0AU8A。 负责人：朱江渠。 委托诉讼代理人：付晓君，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省简阳市，系四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行员工。 被申请人：张燕林，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行与被申请人张燕林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行于2020年6月12日向本院申请对张燕林价值600,000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张燕林位于简阳市【川（2017）简阳市不动产权第0035865、0035866号】的房产。查封期限为两年； 二、上述保全限额为60,0000元。 案件申请费3,520元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员 贺建强
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初671号 原告：河口区河口街道西五村民委员会，住所地东营市河口区河口街道西五村，统一社会信用代码54370503B47698194F。 法定代表人：安庆国，主任。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：郭本文，男，1973年7月11日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 原告河口区河口街道西五村民委员会（以下简称西五村委会）与被告郭本文返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月28日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告西五村委会的法定代表人安庆国及委托诉讼代理人崔洪，被告郭本文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西五村委会向本院提出诉讼请求：1.判令郭本文立即将位于水面面积约39亩的水库交还给西五村委会；2.判令郭本文立即拆除其在上述水库堤坝上违法建设的彩钢瓦结构房屋3间及彩钢瓦结构羊棚1个，移除其所植树木，恢复水库原状；3.判令郭本文向西五村委会支付水库占有使用费90000元；4.诉讼费用由郭本文承担。诉讼中，西五村委会将诉讼请求变更为：1.判令郭本文将位于西五村东约50米，水面面积约30亩的南数第一个水库（包含堤坝）交还给西五村委会；2.判令郭本文立即拆除其在上述水库堤坝上违法建设的彩钢瓦结构房屋3间及彩钢瓦结构羊棚1个，移除其所种植树木，恢复水库原状。事实和理由：2001年10月5日，因西五村委会欠郭本文水库土方工程款10000元，双方形成协议，西五村委会允许郭本文在上述欠款还清前，使用集体所有的水库养鱼，但郭本文在使用水库期间违反协议约定在水库堤坝上违法建设房屋等建筑物、构筑物，以及私自种植树木，严重破坏了水库的原始地貌。自出具协议后，西五村委会不断要求与郭本文结清欠款、交回水库，但郭本文故意提出无理要求，不与西五村委会结清欠款，继续占有使用水库。特别是2014年以来，西五村两委班子成员安庆国等人多次明确要求郭本文交回水库，但郭本文始终不予交回，为此诉至法院。另，西五村委会在庭审中称其诉请的恢复原状，即指拆除水库堤坝上的彩钢瓦结构房屋三间及彩钢瓦结构羊棚1个，移除所种植的树木。 郭本文辩称，1.其在堤坝上种植树木是为了维护水库坝子，种树国家也支持，也能绿化环境，对水库没有影响。其使用水库养鱼，盖一个管理房也是应当的。2.西五村委会称多次找郭本文还款不属实，从未有人找过郭本文还款。这些年西五村委会迟迟不还款给郭本文造成了约1500000元的损失，包括在水库上盖管理房和敞篷（羊棚）、水库养殖投资、清淤护理以及养殖的成本等损失，该损失应由西五村委会赔偿，故不同意西五村委会的诉请。 本院经审理认定事实如下：2001年10月5日，西五村委会因欠郭本文水库土方工程款10000元，与郭本文达成协议，允许郭本文在上述欠款还清前，使用集体所有的水库养鱼，并给郭本文出具书面《协议》一份，载明“西屋村饮水库土方工程系本村郭本文所干，由于资金不到位（下欠1万元），本人要求在下欠款不付前，水库暂时由郭本文使用养鱼，资金到位时抽回本协议。”落款处加盖有西五村委会的印章。庭审中，双方确认《协议》中所记载的水库位于西五村东约50米，水面面积约39亩，另该水库包含水面四面堤坝。上述《协议》出具后，该水库一直由郭本文使用至今。期间，西五村委会于《协议》出具后约一、二年支付给郭本文5000元。2020年3月6日，西五村委会向郭本文送达告知书，通知郭本文于2020年3月11日前办理以下事项：1、持协议原件结清水库工程欠款；2、自行拆除所占村集体水库地上房屋等建筑物、构筑物；3、自行清理堤坝所种植树木，恢复水库原状；4、不得进行养殖等任何经营活动，否则造成的一切后果自行承担。郭本文收到后，未到西五村委会结清工程欠款，亦未拆除水库地上房屋等建筑物、构筑物、清理所种植树木及将水库交还。诉讼中，西五村委会于2020年6月4日通过向郭本文账户转账的方式偿还给郭本文10228元，其中包含欠款本金5000元、利息5228元。另查，现该水库四面堤坝上生长有郭本文栽种的树木，郭本文称均是其于2014年栽种的国槐树，共2000多棵；北面的堤坝上另有郭本文加盖的彩钢结构房屋三间及彩钢结构敞篷（羊棚）一个。另，郭本文称水库中养殖有其于2019年约3月投放的鳝鱼、泥鳅、毛蟹、甲鱼、龙虾，西五村委会对此称不清楚，其后诉讼中予以否认。 本院认为，本案西五村委会诉请要求郭本文返还水库并恢复原状，故案由应为返还原物纠纷。双方于2001年10月5日达成的协议，系自愿协商的结果，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。按照该协议约定，西五村委会允许郭本文在其付清欠款前使用涉案水库养鱼，待西五村委会资金到位时抽回本协议，可见郭本文基于该约定取得了对水库的占有使用权，且该占有使用权以西五村委会付清欠款为终止条件。西五村委会于协议签订后约一、二年偿还欠款5000元，对剩余欠款于2020年3月6日书面通知郭本文限期结清欠款，在郭本文未结清的情况下，其在之后诉讼中以转账方式向郭本文偿付欠款5000元及利息5228元，郭本文收到后未对付款数额提出异议，可见郭本文对水库占有使用权的终止条件已成就，其理应将水库交还西五村委会。鉴于郭本文使用水库期间在四面堤坝上栽种了树木，且其主张在水库中养殖了水产品，本院本着有利于生产的原则，综合考虑国槐树移栽的适合季节等因素，酌定郭本文于本案判决生效后90日内将其在水库四面堤坝上栽种的树木移除，将在北面堤坝上加盖的房屋三间及敞篷（羊棚）一个拆除，并将水库返还给西五村委会。同时，若郭本文确在水库中养殖了水产品，则其应在交还水库前将所养殖的水产品予以清理。另，郭本文辩称其使用水库期间因养殖水产品和种植树木以及对水库进行清淤护理、在堤坝上加盖房屋和敞篷（羊棚）产生损失，因此不同意返还水库，本院认为，郭本文使用水库期间进行水产品养殖及树木种植产生亏损属于其自身经营风险，其加盖房屋和敞篷及对水库清淤护理的支出属于其为使用水库进行经营而支出的费用，均应由其自身承担，不能作为拒不返还水库的合理理由。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告郭本文于本判决生效后九十日内将其在东营市河口区西五村东约50米处南数第一个水库的四面堤坝上种植的树木予以移除，将在该水库的北面堤坝上加盖的彩钢瓦结构房屋三间及彩钢瓦结构敞篷（羊棚）一个予以拆除，并将该水库（含四面堤坝）返还给原告河口区河口街道西五村民委员会。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭本文负担。原告河口区河口街道西五村民委员会在诉讼中减少诉讼标的额90000元，本院退还案件受理费1950元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任飞飞 书记员孟丽
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执恢80号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：张燕霞，女，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：莫本行，男，1945年3月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行广东粤财资产管理有限公司与莫本行借款合同纠纷一案中，法院作出的（2005）怀民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：尚欠借款本金人民币28500元及利息40848.60元（利息已计至2005年10月20日，之后至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。受理费2590元,其他费用777元,合共3367元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 三、执行人员对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有其他可供执行的财产,而且被执行人年事已高，靠家人维持生活。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2020）粤1224执恢80号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执恢80号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  林基浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1609号 申请人：王曰忠，男，汉族，1962年1月18日出生，现住昌邑市城后花园Ｂ区。 被申请人：莒南县宏祥纺织有限公司，住所地临沂市莒南县洪石路。 法定代表人：李克香，经理。 被申请人：藏家洪，男，汉族，1974年7月15日出生，现住山东省莒南县。 申请人王曰忠与被申请人莒南县宏祥纺织有限公司、藏家洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年六月四日 书记员  柳晓涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：曹龙，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告曹龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告曹龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19560.14元、费用5211.34元、利息2271.77元，合计27043.25元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金19560.14元、费用5211.34元、利息2271.77元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曹龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月13日，被告曹龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告曹龙发放了卡号为62×××14的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金19560.14元、费用5211.34元、利息2271.77元，合计27043.25元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告曹龙签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告曹龙偿还透支信用卡本金19560.14元、费用5211.34元、利息2271.77元（暂计算至2020年3月5日），合计27043.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年3月6日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告曹龙未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹龙自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金19560.14元、费用5211.34元、利息2271.77元（暂计算至2020年3月5日），合计27043.25元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告曹龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号浦发银行。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：于业海，男性,1953年12月3日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：卢道霞，女性,1971年9月22日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：董殿阳，男性,1975年6月18日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：房静，女性,1976年12月25日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南龙安机械有限公司，组织机构代码67728001-6，住所地济南长清区平安街道办事处平安北路路北。法定代表人：于业海。被执行人：济南世纪神威轮胎有限公司，组织机构代码77973022-5，住所地济南市槐荫区经十路25166号3号楼3-102室。法定代表人：谯进。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与于业海、卢道霞、董殿阳、房静、济南龙安机械有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年3月4日通过司法专邮方式向被执行人于业海、卢道霞、董殿阳、房静、济南龙安机械有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年3月4日、2020年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于业海、卢道霞、董殿阳、房静、济南龙安机械有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月4日、2020年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于业海、卢道霞、董殿阳、房静、济南龙安机械有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2020年3月4日、2020年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人于业海、卢道霞、董殿阳、房静、济南龙安机械有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月9日将被执行人于业海、卢道霞、董殿阳、房静、济南龙安机械有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日对被执行人于业海、卢道霞、董殿阳、房静、济南龙安机械有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 韩勇刚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执449-1号 申请执行人：刘淑芝，女，1943年8月13日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 申请执行人：候某，女，1975年11月17日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 申请执行人：王晖，女，2000年2月4日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。 申请执行人：郭某，男，2013年10月10日生，汉族，住吉林省榆树市。 法定代理人：候某（郭某之母），住吉林省榆树市。 四申请执行人共同委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被执行人：王伟杰，男，1992年2月29日生，汉族，无业，住诸城市。 被执行人：唐玉超，男，1988年12月16日生，汉族，无业，住诸城市。 申请执行人刘淑芝、候某、王晖、郭某于2020年2月24日立案执行的与被执行人王伟杰、唐玉超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为468673.92元,已实现债权31082.82元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3459号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑淑敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2045号原告：吴占国，男，汉族，1953年出生，住汝州市。委托诉讼代理人：吴建强，男，汉族，1980年8月10日出生，住汝州市，系吴占国之子。被告：丁军正，男，汉族，住汝州市。原告吴占国与被告丁军正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，本院受理后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴占国的委托诉讼代理人吴建强、被告丁军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告与原告签订了一份承租协议，原告将闫庄村南河滩地承租给被告使用，当时被告经济困难，向原告借款3万元。之后经原告多次讨要，被告推拖未还，2017年被告起诉原告确认合同有效纠纷案，在庭审过程中，原告提出被告欠原告的3万元借款未还之事，被告认可借款但仍未归还，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，丁军正辩称：另一个案件与本案无关，我并没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求，我对该借款不认可。原告围绕诉讼请求提供了二组证据：第一组证据：2017年5月22日在汝州市人民法院的庭审笔录一份，证明被告向原告借款的事实。第二组证据：2020年1月6日在汝州市人民法院的庭审笔录一份，证明被告向原告借款的事实。被告针对原告出示的证据对证据一、二的真实性无异议，但被告表明签字只是针对现场到庭进行签字，对借款并不认可。被告丁军正未向本院提交相关证据。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告之子吴建强与被告在2020年1月6日在汝州市人民法院开庭时，被告明确表示被告欠吴建强父亲欠款3万元的事实，该笔欠款，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款30000元在2020年1月6日的庭审笔录可以证实，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告吴占国要求被告丁军正偿还借款30000元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告丁军正于本判决生效后十日内清偿原告吴占国出借款30000元；案件受理费550元因适用简易程序审理而减半收取725元，由被告丁军正负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二〇年六月二十九日书记员  桂靖文