江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初792号原告：朱福洲，男，1967年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨斐，女，1979年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨某，男，2002年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人。原告朱福洲诉被告杨斐、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告朱福洲到庭参加诉讼，被告杨斐、杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元，利息自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。被告多次打电话给原告，急需资金周转，被告并口头约定按月利率2%计算利息，其中50000元是分多次借给被告，但没有转账凭证。2019年1月18日，向原告出具200000元的借条一张，其中150000元本金通过江西省农村信用社转给被告杨斐账户。借款5个月后，经原告多次打电话给被告，被告把原告的电话和微信拉黑。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨斐、杨某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告杨斐、杨某的常住人口登记表打印件各一份，证明被告的主体资格；3.借条原件及复印件、江西瑞金农村商业银行股份有限公司城郊支行的简易明细原件各一份，证明被告向原告借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告杨斐以招投标资金周转为由向原告朱福洲借款；同日，原告朱福洲将150000元转账给被告杨斐；被告杨斐向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到朱福洲手现金贰拾万元整。（200000.-）。时间2019年元月18号到2019年6月17日止归还”，被告杨某在今借人处签名并载明身份证号码。此后，被告未归还款项。杨某系杨斐的儿子。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱福洲与被告杨斐根据双方协议进行资金融通，原告朱福洲通过银行转账将款项150000元支付被告杨斐，原告朱福洲与被告杨斐形成了合法有效的民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。原告朱福洲陈述被告向自己借款200000元，但对其中50000元并未提供其他证据予以证实；原告朱福洲在起诉状中陈述50000元是被告多次借款产生，庭审中陈述50000元系借款、租金、结欠利息的结算，前后陈述并不一致；因此，只有原告朱福洲的陈述，不足以证明原告朱福洲向被告支付了另外的50000元，原告朱福洲应当承担举证不能的不利后果。借款本金应当按照实际支付的金额计算。按原告提供的证据查明，原告实际向被告杨斐支付了150000元，即借款本金为150000元。如原告有新的证据证实存在50000元借款，可以另行协商或主张。借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年6月17日借款到期后，被告杨斐未归还借款，已经构成违约。因此，原告朱福洲要求被告杨斐归还本金200000元的请求，本院在150000元的范围内予以支持，对超过部分不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告朱福洲与被告签订的借条并未载明利息或利率；除原告朱福洲本人的陈述外，原告未提供其他证据予以证实；同时，原告的起诉状称双方口头约定月利率为2%，而庭审中又称双方口头约定的月利率为3%，前后陈述不一致；因此，只有原告朱福洲的陈述，不足以证明双方约定了利息或利率，原告朱福洲应当承担举证不能的不利后果，即原告朱福洲与被告未约定利息或利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告朱福洲支付资金占用期间利息。对逾期还款之日的2019年6月18日起至起诉之日前的资金占用期间利息，原告朱福洲并未提出诉讼请求，本院对此不予处理。综上，原告朱福洲要求被告杨斐支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算利息的请求，本院在年利率6%的范围内予以支持，对于超出部分本院不予支持。不满十八周岁的自然人为未成年人。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。被告杨某在借条上签字时尚未年满十八周岁，被告杨某已经出示了身份证并在借条上载明身份证号码，原告朱福洲知道或应当知道被告杨某此时属于未成年的限制行为能力人。被告杨斐在借条上的签字是对自己借款的确认，并不是作为杨某的法定代理人对杨某的代理行为。一般情况下，同意、追认的签字应当在被追认人署名之后，但借条上杨斐的签字位置系在被告杨某之前，杨斐的签字不符合签字追认的行文习惯。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益；被告杨斐自己作为借款人，如作为杨某的法定代理人代理或进行追认、同意，将严重损害杨某的合法权利，属于权利滥用，应当予以否认。因此，杨斐的签字不能认定为是对杨某的代理或同意、追认。在行为地的江西省赣州市范围内，借款150000元属于重大事项，与杨某的年龄和智力并不相适用，不能认为是与杨某年龄、智力相适应的民事法律行为。况且，民间借贷属于实践性合同，需要有“借”的合意，也需要有“贷”的合意，只有双方达成了“借”和“贷”的合意才能形成合法有效的民间借贷关系。对于借款用途，原告朱福洲陈述系被告杨斐用于招投标资金周转，是自己要求被告杨斐的儿子杨某签字，被告杨某此时尚在学校，并未参与招投标及其相关的工作；也就是说，被告杨某并未使用该款项，没有“贷”的合意，不是实际的借款人，不对该借款承担责任。综上，原告朱福洲要求被告杨某承担归还借款本息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨斐、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨斐应当于本判决生效后十日内向原告朱福洲归还借款本金150000元及资金挤占期间利息（自2020年1月3日起至款清之日止按本金150000元、年利率6%计算）；二、驳回原告朱福洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告朱福洲负担1000元，被告杨斐负担3300元。案件受理费已由原告朱福洲预交，限被告杨斐于本判决生效后十日内向原告付清3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平人民陪审员  熊瑞斌人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月九日书 记 员  李 丹