贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异143号申请人：重庆聚升装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路010号附6-7-35号，统一社会信用代码：915001065857197817。法定代表人：陈力。委托代理人：李泽超，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，执业证号：15206201710788743。委托代理人：王维，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201810074389。申请执行人：大川控股(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道199号14-1，统一社会信用代码：91500106696559311N。法定代表人：李建荣。被执行人：朱建荣，男，1961年1月30出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：斯小兵，男，1971年10月19出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行大川控股(集团)有限公司（以下简称“大川公司”）与被执行人朱建荣、斯小兵股权转让纠纷一案中，申请人重庆聚升装饰工程有限公司（以下简称“重庆聚升公司”）向本院提出书面申请，请求依法将本院（2020)黔01执345号执行案件的申请执行人大川公司变更为重庆聚升公司。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆聚升公司提出申请称:大川公司与朱建荣、斯小兵股权转让纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高院”）作出案号为：（2019）最高法民再309号民事判决，判决朱建荣、斯小兵应向大川公司返还股权转让款700万元。2020年3月1日，异议人与大川公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让事实以邮寄送达的方式通知了债务人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请将本案的申请执行人由大川公司变更为重庆聚升公司。本院查明，大川公司与朱建荣、斯小兵股权转让纠纷一案，在贵州省高级人民法院（以下简称“省高院”）二审期间，因我院另案有朱建荣、斯小兵股权转让款2000万元，故该院向我院送达（2018）黔执保77号协助冻结存款通知书，要求我院冻结朱建荣、斯小兵股权转让款2000万元暂停支付期从2018年6月15日起至2019年6月14日止。该案经最高院于2019年12月30日作出（2019）最高法民再309号民事判决书，判决如下：一、撤销省高院（2018）黔民终302号民事判决；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初998号民事判决；三、朱建荣、斯小兵于本判决生效之日起10日日向大川公司返还股权转让款700万元；四、驳回大川公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息。一审案件受理费287567元，由大川公司负担246614元，由朱建荣、斯小兵负担40953元。二审案件受理费40953元。二审案件受理费174600元，保全费5000元，由大川公司负担132266元，由朱建荣、斯小兵负担47334元。该民事判决书发生法律效力后，大川公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行案号（2020）黔01执345号。因上述民事判决生效后，我院将另案朱建荣、斯小兵股权转让款中的800万元转入到（2020）黔01执345号案件中供执行。在执行过程中，重庆聚升公司向本院申请将（2020）黔01执345号执行案件的申请执行人由大川公司变更为重庆聚升公司，诉请如前所述。又查明，2020年3月1日，重庆聚升公司与大川公司签订《债权转让协议》，将最高院的（2019）最高法民再309号民事判决书中大川公司的债权全部转让给重庆聚升公司，并将该《债权转让通知书》于2020年4月8日在上海《青年报》07版公告专栏、于2020年4月3日在杭州《城报》06版公告专栏向被执行人朱建荣、斯小兵登报通知。通知书内容为：贵方与我司因股权转让纠纷一案由最高院作出案号为：（2019）最高法民再309号再审判决内容中涉及我司全部债权权利的债权转让给重庆聚升公司（统一社会信用代码：915001065857197817），鉴于此，烦请贵方将（2019）最高法民再309号再审判决中需支付给我司的款项全部支付给重庆聚升公司，该公司收款账户信息为：开户名称：重庆聚升公司，账号：××，开户行：民生银行沙坪坝支行，通知人：大川公司、重庆聚升公司。还查明，2018年11月15日，本院在最高院（2019）最高法民再309号民事判决书作出前，依据已经发生法律效力的本院（2017）黔01民初998号民事判决书、省高院（2018）黔民终302号民事判决书、大川公司与重庆酷源商贸有限公司（以下简称“重庆酷源公司”）签订的债权转让协议，受理重庆酷源公司以债权受让人身份申请执行朱建荣、斯小兵民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）黔01执1214号。在执行过程中，最高院于2019年12月30日作出（2019）最高法民再309号民事判决书，撤销了本院（2017）黔01民初998号民事判决、省高院（2018）黔民终302号民事判决。2020年3月8日，申请执行人重庆酷源公司以“据以执行的依据被撤销”为由，向本院申请终结该案的执行，该案于2020年3月26日以终结执行方式结案。再查明，我局于2020年4月24日收到重庆市沙坪坝区人民法院函件，函告我局：大川公司系该院受理的（2017）渝0106执4342、4344-4347号等执行五案中的被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。该院在执行中查明，大川公司于2018年8月1日将包含（2018）黔民终302号民事判决书中确定对朱建荣、斯小兵等人享有的应收3320万元股权转让款及相关权利无偿转让给第三人重庆酷源公司，重庆酷源公司遂于2018年11月15日就该民事判决书以朱建荣、斯小兵为被执行人向我院申请强制执行，案号为（2018）黔01执1214号。后，该院（2017）渝0106执4342、4344-4347号等执行五案中的申请执行人冯昌福作为原告，以大川公司为被告，以重庆酷源公司为第三人向该院提起诉讼，要求撤销大川公司将对朱建荣、斯小兵等人享有的应收3320万元股权转让款及相关权利无偿转让给重庆酷源公司的行为。同时，在该诉讼案件中，冯昌福申请该院以（2019）渝0106执保880号执行裁定书冻结了重庆酷源公司在（2018）黔01执1214号案中的应收执行案款1999万元。该院经审理，于2019年9月19日作出（2019）渝0106民初14457号民事判决书，判决：撤销大川公司将对朱建荣、斯小兵等人享有的应收3320万元股权转让款及相关权利无偿转让给重庆酷源公司的行为。重庆酷源公司不服一审判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年4月9日作出（2019）渝01民终10953号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月16日，该院收到我院来函，函中载明：我院在执行（2018）黔01执1214号案中，最高院于2019年12月30日作出（2019）最高法民再309号民事判决书，撤销了本院（2017）黔01民初998号民事判决书及省高院（2018）黔民终302号民事判决书。重庆酷源公司以“据以执行的依据被撤销”为由，申请终结该案的执行，我院拟终结该案执行。2020年4月2日，大川公司依据（2019）最高法民再309号民事判决书确定的朱建荣、斯小兵应向大川公司返还股权转让款700万元的判决内容，向我院申请强制执行，案号为（2020）黔01执345号。同年4月13日，聚升公司向我院提交执行异议申请书，申请将该案申请行人由大川公司变更为聚升公司，因大川公司系该院执行案件中的被执行人，故就我院受理的（2018）黔01执1214号案，该案中的执行案款1999万元已由该院予以冻结，现生效法律文书已撤销大川公司将对朱建荣、斯小兵等人享有的应收股权转让款及相关权利无偿转让给重庆酷源公司的行为，故重庆酷源公司在该案中所得执行案款应属于大川公司，该院有权就其所得执行案款予以执行；就我院受理的（2020）黔01执345号案，大川公司依据（2019）最高法民再309号民事判决书申请执行朱建荣、斯小兵向其返还股权转让款700万元，该院亦有权就其所得该700万元执行案款予以执行。大川公司作为该院执行案件中的被执行人，既不履行生效法律文书确定的义务，又不向该院报告财产。大川公司将对外享有的合法债权收益向重庆酷源公司进行无偿转让的不当行为，已由（2019）渝01民终10953号民事判决书判决予以撤销。现该院受理执行案件中的申请执行人冯昌福以大川公司在执行案件中存在有能力执行而拒不执行，且情节严重的行为为由，已向该院强烈要求对大川公司启动拒不执行判决裁定的刑事追责程序。再查明，重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执4342、4344-4347号等执行五案中的申请执行人冯昌福向我院提交《关于大川控股集团有限公司滥用债权转让手段侵害第三人合法权益的紧急情况反映》，反映大川公司将同一债权向重庆酷源公司转让未果后又转让给重庆聚升公司的行为妨碍了其作为申请执行人的另案的顺利执行，希望我院划转其应享有的执行案款，保护其合法权益。本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院向我院的函告对大川公司转让最高院（2019）最高法民再309号民事判决书确定的债权有影响，大川公司将其与朱建荣、斯小兵股权转让纠纷一案的债权转让给重庆酷源公司被人民法院撤销后又将其转让给重庆聚升公司，涉及到重庆市沙坪坝区人民法院执行案件债权人债权的实现。故对重庆聚升公司申请变更为本案申请执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回重庆聚升装饰工程有限公司的变更请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年六月二日法官助理 李肇星书 记 员 王 力