北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5202号原告：陈淑花，女，1953年4月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被告：王雪菲，女，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王雅轩，男，该公司职员。原告陈淑花与被告王雪菲、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑花之委托诉讼代理人聂晓东，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人王雅轩到庭参加诉讼，被告王雪菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑花向本院提出诉讼请求：1．判令王雪菲赔偿我医疗费20407．14元，护理费12000元，交通费2000元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元；2．判令阳光保险公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；3．王雪菲、阳光保险公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月4日18时31分，在北京市海淀区龙岗路卡酷七色光幼儿园，王雪菲驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，我由北向南步行，发生交通事故，造成我受伤。经北京市海淀区公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，本次事故中我与王雪菲负事故同等责任。事故发生当天，我被送到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，后于2019年4月21日出院，出院后，我遵医嘱又多次复查，因本次事故导致我遭受经济损失和精神损害，为维护我的权益，我诉至法院。王雪菲未作答辩。阳光保险公司辩称，医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险1万元的限额，护理费、交通费按照票据来，认可涉案车辆在我公司投保交强险，但是事发后没有报案。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日18时31分，在北京市海淀区龙岗路卡酷七色光幼儿园，王雪菲驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，陈淑花由北向南步行，贾茹由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王雪菲、陈淑花、贾茹受伤。×××的普通二轮摩托车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定王雪菲驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为；陈淑花有行人横过道路未走人行横道或过街设施的过错行为；贾茹有行人横过道路未走人行横道或过街设施的过错行为。王雪菲、陈淑花、贾茹负事故同等责任。庭审中，贾茹因为伤情轻微，放弃赔偿。陈淑花于事故发生当日入住北京市红十字会急诊抢救中心，2019年4月21日出院，出院诊断：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、左侧第5-7肋骨骨折；3、脑外伤后神经反应；4、双侧胸腔积液；5、全身多处软组织损伤。建议：全休壹个月，患肢禁忌负重，遵医嘱行功能锻炼，可能存在肋骨隐匿性骨折，定期门诊复查，不适随诊。伤后四-六周门诊复查，视情况拆除下肢聚酯夹板。住院期间陪护壹人。2019年5月13日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，初步诊断：1、右足第5跖骨骨折；2、左侧第5-7肋骨骨折；3、左侧第4肋骨骨折补充诊断。建议：补充诊断，休息壹个月，对症治疗，不适随诊；复查。2019年6月19日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，初步诊断：1、右足第5跖骨骨折；2、左侧第4-7肋骨骨折。建议：休息壹个月，对症治疗，不适随诊；复查。2019年7月16日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，初步诊断：1、右足第5跖骨骨折；2、左侧第4-7肋骨骨折；3、腔隙性脑梗死神经衰弱。建议：全休壹月，不适随诊，对症治疗，定期门诊复查。陈淑花医疗费共计20407．64元。陈淑花于2019年7月16日委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行法医学鉴定，经鉴定建议陈淑花护理期30-60日，营养期为60-90日。阳光保险公司认可上述鉴定意见。陈淑花按照每天100元的标准主张住院期间的住院伙食补助费1700元，阳光保险公司认可该数额，但称该费用已经超过交强险赔偿范围；陈淑花按照营养期90日，每天50元的标准主张营养费共计4500元，阳光保险公司称该项费用超过交强险赔偿范围，数额由法院认定。陈淑花按照护理期60日，每日200元的标准主张护理费，其中住院期间聘请护工护理，并提交了《聘请护工协议》及护理费发票，阳光保险公司对住院期间的护理费予以认可，但对护理期及出院后的护理费标准不予认可，同意按照护理期45日，出院后护理费标准每日159元的标准进行赔偿。陈淑花主张交通费2000元，未提交相关票据，阳光保险公司请求法院在500元以下酌定。陈淑花主张鉴定费2100元，并提交了鉴定费发票，阳光保险公司不同意赔偿鉴定费。陈淑花主张精神损害抚慰金5000元，阳光保险公司不同意赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，双方均对事故的发生存在过错，对事故负有同等责任，本院对此予以确认。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王雪菲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，王雪菲驾驶的车辆在阳光保险公司仅投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故因本次事故导致的合理损失，由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额范围的损失，由王雪菲按照责任比例负担。现陈淑花主张的医疗费、住院伙食补助费理由正当，标准适当，本院予以支持；关于营养费，本院结合陈淑花的伤情及鉴定意见书，酌情判定营养期为75天，每天50元。关于护理费，本院结合陈淑花的伤情及鉴定意见书，酌情判定其护理期为45天，关于住院期间的护理费，陈淑花聘请护工进行实际护理，并提交了护理协议及护理费发票，该部分费用本院予以支持，出院后的护理费标准过高，阳光保险公司同意按照每天159元的标准进行赔偿，该标准符合本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。关于交通费，本院结合陈淑花的就医次数、地点、人数酌定为500元。关于精神损害抚慰金，陈淑花虽然因本次事故受伤，但并未达到较为严重的程度，故其主张精神损害抚慰金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。经核实，陈淑花的损失为：医疗费20407．64元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费7852元、交通费500元、鉴定费2100元，以上共计36309．64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在交强险范围内赔偿陈淑花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿陈淑花护理费7852元、交通费500元；二、王雪菲于本判决生效后7日内赔偿陈淑花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8978．82元；三、驳回陈淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由陈淑花负担208元，已交纳；由王雪菲负担288元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年六月十七日书记员 刘小妹