吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初488号 原告：于宝霞，女，住吉林省东辽县。 原告：代海涛，男，住吉林省东辽县。 原告：于桂珍，女，住吉林省东辽县。 原告：代喜娟，女，住吉林省辽源市。 原告：代娆，女，住吉林省东辽县。 五原告委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所，律师。 被告：许冰峰，男，住吉林省东辽县。 被告：东辽县白泉镇树新运输户，住辽源市。 经营者：李树新，男，现住吉林省东辽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市。 负责人：杨旭，该公司总经理。 委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 原告于宝霞、代海涛、于桂珍、代喜娟、代娆与被告许冰峰、东辽县白泉镇树新运输户、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝霞、代海涛、于桂珍未到庭、原告代喜娟、代娆及五原告委托代理人甘雨忱到庭、被告许冰峰、被告东辽县白泉镇树新运输户经营者李树新、被告人民保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝霞、代海涛、于桂珍、代喜娟、代娆向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计824，622.50元(精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日0时许，代常银驾驶吉××××号福田牌重型自卸货车沿S208省道由东向西行驶至辽源段116公里+700米处时，与前方同车道内因故障停车的由许冰峰驾驶的吉××××号福田牌重型自卸货车尾相撞，造成两车损坏，代常银当场死亡的交通事故后果。道路交通事故认定书认定:代常银承担事故的主要责任，许冰峰承担事故的次要责任。许冰峰为东辽县白泉镇树新运输户的雇员，其驾驶的车辆车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》的相关规定，人保辽源市分公司应当在交强险保险责任限额范围内以及根据商业三者险保险合同承担相应的赔偿责任。代常银驾驶的车辆在人保辽源市分公司投保了车上人员险（司机)，事故发生在保险期内。人保辽源市分公司应当依照该保险合同的对原告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 许冰峰辩称，对事故事实无异议，对其他无异议。 东辽县白泉镇树新运输户辩称，对事故事实无异议，其他无异议。许冰峰是我雇佣的司机。许冰峰驾驶的肇事车辆是我的，我是实际车主，车辆登记在东辽县白泉镇树新运输户。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险200万、雇主责任险、车上雇主责任险。 人民保险公司辩称，车辆投保了交强险及商业三者责任险200万及车上人员及司机险20万，事故发生在保险期限范围内。对原告的诉讼请求，死亡赔偿金及被扶养人费用不应按照城镇计算标准赔偿，死者是主要责任，请法院核定我公司在30%的限额内赔偿。律师代理费及诉讼费不在保险赔偿范围内，精神损害抚慰金应按照责任比例赔偿。其他项目在划分比例后赔偿。 本院经审理查明事实如下：2020年4月18日0时5分许，代常银驾驶吉××××号福田牌重型自卸货车沿S208省道由东向西行驶至辽源段116公里+700米处时，与前方同车道内因故障停车的由许冰峰驾驶的吉××××号福田牌重型自卸货车尾相撞，造成两车损坏，代常银当场死亡的交通事故后果。经交警部门认定:代常银承担此次事故的主要责任，许冰峰承担此次事故的次要责任。 另查明，许冰峰为东辽县白泉镇树新运输户的雇员，其驾驶的吉××××号福田牌重型自卸货车登记在东辽县白泉镇树新运输户，该个体工商户经营者为李树新。吉××××号福田牌重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险200万元，事故发生在保险期内。 再查明，代常银的第一顺位继承人分别为父亲代海涛、母亲于桂珍、妻子于宝霞、长女代喜娟、次女代娆。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。许冰峰为东辽县白泉镇树新运输户的雇员，事故发生在运输工作过程中，故应由东辽县白泉镇树新运输户承担赔偿责任。本案中，原告请求的各项费用核对如下：1、丧葬费，根据吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准为34266.50元，本院予以支持。2、死亡赔偿金，代常银系农业户口，但根据原告提供的社区介绍信、房屋租赁合同、房租支付记录、机动车行驶证、雇员保单打印件及证人证言等可以证明代常银在较长时间内（一年以上）收入来源和生活均在城镇，故死亡赔偿金可以按城镇户口标准计算，应为30172元×20年=603440元；3、精神损害抚慰金，代常银在事故中死亡，势必会造成原告精神痛苦，结合受诉法院所在地的经济水平、事故双方过错程度等因素，本院酌情支持15000元，该款原告请求由被告保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。4、被抚养人生活费（此项计入死亡赔偿金项下），原告母亲于桂珍，现年73岁，父亲代海涛，现年72岁，结合村委会证明，可视为其已无劳动能力，对原告要求其被扶养人生活费的主张，本院予以支持。二人共有三个子女，其标准应按照2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出22394元，即22394元×7年÷3+22394元×8年÷3=111970元。5、律师代理费，该费用为10000元，属于合理费用，本院予以支持。上述各项损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，合计110000元；在商业三者险范围内按30%的比例赔偿死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费，合计196402.95元；东辽县白泉镇树新运输户在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告律师代理费10000元。对于原告提出的要求被告按照商业保险合同车上人员险承担赔偿责任的请求，因该请求属于保险合同纠纷，与本案侵权责任纠纷不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于宝霞、代海涛、于桂珍、代喜娟、代娆丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等，合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险责任范围内按事故责任比例30%赔偿原告于宝霞、代海涛、于桂珍、代喜娟、代娆死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费，合计196402.95元； 三、被告东辽县白泉镇树新运输户在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告于宝霞、代海涛、于桂珍、代喜娟、代娆律师代理费10000元； 四、驳回原告于宝霞、代海涛、于桂珍、代喜娟、代娆其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6025元，由被告东辽县白泉镇树新运输户负担1807.50元，其余由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李储