wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1077号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，董事长。 委托诉讼代理人1：胡欢，女，1986年1月20日生，汉族，上高县人，住上高县蒙山乡楼下村桃源5号，公民身份证号码：3622021986××××××××，系上高农商银行清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人2：吴碧海，男，1974年7月16日生，住，汉族，上高县人，住上高县徐家渡镇泉港村老屋9号，公民身份证号码：3622281974××××××××，系上高农商银行野市支行行长，一般代理。 被告1：杨小珍，女，1977年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告2：胡桂林，男，1976年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县，系杨小珍之夫。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告杨小珍、胡桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡欢、吴碧海参加诉讼，被告杨小珍、胡桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小珍立即偿还所欠原告借款本金299700元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告胡桂林对该笔贷款承担共同还款责任；2.判令杨小珍、胡桂林自愿提供其所有的坐落于上高县（产权证号上房权敖字第3-2008-0580、土地证号：上国土（2006）027-1-4）为贷款提供抵押担保，司法拍卖享有优先受偿权；3．由以上被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告杨小珍因缺乏资金向原告所属野市支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年03月31日与原告签订了《个人借款合同》、被告胡桂林与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是手机配件制造加工销售。合同中约定：被告杨小珍向原告贷款29.97万元，年利率7.6125％，授信期限三年，期限自2016年03月31日至2019年03月29日止，贷款方式抵押，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。为保证原告债权的实现，被告杨小珍、胡桂林于2016年03月31日与原告签订《最高额抵押合同》，用诉讼请求第二项押品共同为杨小珍前述贷款提供抵押担保，同时向相关部门办理了抵押登记手续，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年03月30日发放了贷款29.97万元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告杨小珍，胡桂林未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告杨小珍，胡桂林的违约行为，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《担保法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告杨小珍、胡桂林未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日被告杨小珍、胡桂林生产经营需要申请贷款，与原告上高农商银行签订《同意承担债务承诺书》、《个人借款合同》，约定杨小珍、胡桂林的借款金额为30万元，借款期限为36个月，从2016年3月31日至2019年3月29日。借款利率为年利率7.6125%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。按季结息，到期还本付息。借款用途为手机配件制造销售。合同还约定，借款人未按期归还本息构成违约事件，在借款人构成违约的情形下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日被告杨小珍、胡桂林与原告签订《最高额抵押合同》，约定杨小珍、胡桂林自愿提供其所有的坐落于上高县（产权证号：上房权敖字第03-2008-0580，土地证号：上国土2006-027-1-4）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后原告依约向被告杨小珍、胡桂林发放了贷款299700元，但被告杨小珍、胡桂林并未按约还本付息，截至2020年6月10日被告杨小珍、胡桂林共欠原告贷款本金299700元及利息50766.52元，原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告杨小珍、胡桂林签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是双方在协商一致的基础之上所签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告杨小珍、胡桂林按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告杨小珍、胡桂林共同清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时被告杨小珍、胡桂林自愿将其所有的坐落于上高县的房产作为借款本息、罚息及实现债权的所有费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告上高农商银行作为抵押权人，对担保房屋依法享有优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小珍、胡桂林自本判决生效后五日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金299700元及利息50766.52元，并支付本金299700元自2020年6月11日至还清款项日止按照合同约定利率计算的利息； 二、如被告杨小珍、胡桂林逾期偿还欠款，原告江西上高农村商业银行股份有限公司可以就被告杨小珍、胡桂林提供的抵押物即坐落于上高县（产权证号：上房权敖字第03-2008-0580，土地证号：上国土2006-027-1-4）拍卖、变卖后，在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元，减半收取计2898元（原告已预交2898元），由被告杨小珍、胡桂林负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3605号 合肥市包河区风云国度电玩城： 你（或你单位）与安徽加侨商业经营管理有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽加侨商业经营管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014209 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3612号上诉人（一审被告）：贵州建安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道建安壹号小区1栋2楼，统一社会信用代码：91520523080696799F。法定代表人:肖高源，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：蒋思聘，男，汉族，1993年6月18日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：林利仁,贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人贵州建安房地产开发有限公司因与被上诉人蒋思聘商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州建安房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告蒋思聘违约金，以购房款312320.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年4月27日起计算至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日止；二、驳回原告蒋思聘的其他诉讼请求。案件受理费310.00元，由被告贵州建安房地产开发有限公司负担。上诉人贵州建安房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担违约责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据上诉人与被上诉人签订的补充协议第12-3条约定：买受人同意出卖人在该商品房所有权证办理完毕之日起720个工作日内代买受人办理该商品房的分户国有土地使用权证，上诉人须于2020年11月12日前未履行义务才构成违约。上诉人一直努力在办理相关手续，但因金沙县人民政府出台文件要求自2016年9月30日起“停旧发新”，致上诉人未能及时办理初始登记，该情形属补充协议第12-5条中约定的：因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能按本合同约定时间办理产权手续的情形，上诉人不应承担违约责任。2、毕节市纪委、监委和赫章县人民检察院为调查卢宏案件查封上诉人公司财务室，属不可抗力。3、根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，上诉人的义务是协助购买人办理产权变更相关手续并提供必要的证明文件，本案被上诉人未申请转移登记，上诉人不具有法律规定的违约责任，且根据双方补充协议的约定，因行政主管部门的拖延，上诉人不承担违约责任。4、一审判决的截止日期不确定，不具有实体的结果。被上诉人蒋思聘答辩称：1、被上诉人已依合同约定履行了全部义务，上诉人未依据合同约定履行交付办证有关文书的义务构成违约，应当承担相应的违约责任；2、商品房在交付使用验收合格，并协助买受人取得房屋权属证书是上诉人的约定义务，也是法定义务；3、上诉人与被上诉人关于720日的约定与上诉人应交付转移登记有关资料无关，政府部门从未停止办理不动产权证，只是对证件的办理作了变更，上诉人的账户被查封系其自身未合法经营所致，非不可抗力，其至今未取得相关验收合格，不具备办理不动产权证的条件，应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的时间为2016年5月28日，合同第二十二条的转移登记下约定：“2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。除此之外，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条约定，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。上诉人至今未依合同约定取得商品房所有权初始登记，未将办理商品房转移登记有关文书交付被上诉人的行为已经构成违约，应当依照双方合同约定承担违约责任，向被上诉人支付违约金。上诉人关于其仅是协助办理，案涉商品房未取得不动产权登记系被上诉人未申请所致的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人与被上诉人于2016年5月28日签订《商品房买卖合同》时，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》已经施行，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”，上诉人应当知道该政策的施行对商品房权属登记所产生的影响，且金沙县人民政府发布的通告明确：2016年9月30日起，县房产管理局和县国土资源局政务大厅窗口停止受理全县的土地、房产登记业务，停止发放土地、房屋权属证书。同日，不动产登记中心正式受理不动产登记申请，发放《不动产权证书》和《不动产登记证明》。政府相关部门并未停止不动权属登记的办理，上诉人主张该政策变化系导致其迟延办证，其不承担违约责任，无事实依据。其与被上诉人所签订的补充协议关于“买受人同意出卖人在该商品房所有权证办理完毕之日起720个工作日内代买受人办理该商品房的分户国有土地使用权证”的约定，因前述条例及实施细则已明确了“二证合一”的登记规则，不具备可执行性，该约定对双方当事人不具有实质意义。毕节市纪委和赫章县人民检察院因办理案件，需查封上诉人财务室前，上诉人已经违约，即使该事实属不可抗力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，上诉人也应承担违约责任。上述机关对其财务室的查封行为不能成为上诉人不承担本案违约责任的阻却事由。上诉人认为上述机关查封其财务室属不可抗力，其不应承担违约责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。因上诉人至今仍未取得案涉商品房所有权初始登记，不具备交付办理商品房转移登记有关文书的条件，违约行为一直在持续，故一审判决上诉承担违约责任的截止日期为上诉人向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书之日并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人贵州建安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初474号 原告：赵玉静，女，汉族，1975年7月27日，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定市鸿阳房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路888号3S双创社区孵化楼2楼C219室，统一社会信用代码：91130605MA09K5FH2C。 法定代表人：张占涛。 原告河赵玉静与被告保定市鸿阳房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵玉静撤回起诉处理。 审 判 员  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  彭 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32459号上诉人(原审被告)：深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会。负责人：刘斌,主任。被上诉人(原审原告)：深圳市南山区盛阳商行，住所地深圳市南山区南山大道西学府路北桃苑公寓单身公寓25。经营者：任艳艳。被上诉人(原审被告)：刘斌，男，1978年8月13日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。被上诉人(原审被告)：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402。法定代表人：彭苑华。被上诉人(原审被告)：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F706。法定代表人：马哲春。上诉人深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会因与被上诉人深圳市南山区盛阳商行、刘斌、深圳市南油物业管理有限公司、深圳市嘉诚物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初16049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会于2020年4月24日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人深圳市南山区桃苑单身公寓第一届业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭  雪  梅审判员 陈  云  峰审判员 谢    佳二〇二〇年六月十一日书记员 袁旭君（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4382号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：**，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金62068.76元、拖欠利息9562.65元、罚息9197.81元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用821元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年7月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金10万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月10日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月10日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金62068.76元、利息9562.65元、罚息9197.81元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费821元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金62068.76元，并支付利息9562.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之三的标准计算，截至2020年2月23日的罚息应为3679.12元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费821元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息9562.65元和罚息3679.12元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费821元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计921元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5992号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：梁某某，男，汉族，1961年6月26日出生，住址山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保350号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：苗兴刚，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：苗猛，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张保起，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人苗兴刚、苗猛、张保起财产保全一案，申请人于2020年6月5日申请财产保全，请求保全被保全人苗兴刚、苗猛、张保起名下银行存款50000元。本院于2020年6月16日依法作出（2020）鲁1723财保337号民事裁定书，裁定冻结被保全人苗兴刚、苗猛、张保起名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年6月19日冻结被申请人苗兴刚名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××42账户内存款最高限额50000元，实际冻结3818.02元，被申请人苗猛名下山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行91×××,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结0元，以上冻结期限均为一年（自2020年6月19日起至2021年6月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保350号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 渠
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初134号之二原告：王某，女，汉族，1984年3月18日生，市民，现住五寨县。被告：梁某，男，汉族，1958年9月3日生，农民，现住五寨县。被告：张某，女，汉族，1963年10月8日生，农民，现住五寨县。系借款人梁海峰之母。原告王某与被告梁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月8日原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告已协商解决为由向本院提出撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员 冯超宇 二○二〇年六月八日书记员 史慧宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4664号 原告:成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩。 委托诉讼代理人：吕晓思，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：华为烨，该公司职员，一般授权。 被告：四川盛威建设有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝联工村二组。 法定代表人：谢明刚。 被告：严邦树，男，汉族，1963年7月27日出生，住成都市青羊区。 被告：谢生丽，女，汉族，1965年4月8日出生，住成都市青羊区。 被告：张军，男，汉族，1967年3月11日出生，住成都市青羊区。 被告：张洪斌，女，汉族，1970年7月11日出生，住成都市青羊区。 被告：雷春燕，女，汉族，1970年10月6日出生，住成都市青羊区。 被告：谢明刚，男，汉族，1967年12月27日出生，住成都市青羊区。 被告：张启成，男，汉族，1991年1月25日出生，住成都市青羊区。 被告：钟宇，女，汉族，1991年5月3日出生，住成都市青羊区。 被告：陈晨，男，汉族，1982年5月19日出生，住成都市青羊区。 被告：郭思妙，女，汉族，1981年8月17日出生，住成都市青羊区。 被告：严磊，男，汉族，1987年5月28日出生，住成都市青羊区。 被告：周娜，女，汉族，1989年3月14日出生，住成都市青羊区。 被告：严明，男，汉族，1968年6月27日出生，住成都市青羊区。 被告：陈道明，男，汉族，1972年5月18日出生，成都市青羊区。 本院在审理原告成都中小企业融资担保有限责任公司诉被告四川盛威建设有限公司、严邦树、谢生丽、张军、张洪斌、雷春燕、谢明刚、张启成、钟宇、陈晨、郭思妙、严磊、周娜、严明、陈道明金融借款合同纠纷一案中，原告成都中小企业融资担保有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告成都中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告四川盛威建设有限公司、严邦树、谢生丽、张军、张洪斌、雷春燕、谢明刚、张启成、钟宇、陈晨、郭思妙、严磊、周娜、严明、陈道明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费931元，减半收取466元，由原告成都中小企业融资担保有限责任公司承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 文艺洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1758号原告：蔡丽娜，女，1987年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省澳达房地产有限公司。住所地：吉林公主岭经济开发区粘合剂厂院内。法定代表人：吕振伟。原告蔡丽娜与被告吉林省澳达房地产有限公司（以下简称澳达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽娜到庭参加诉讼，被告澳达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告装修保证金2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于公主岭市××街交汇处西北角某家园2号楼3单元802室。在楼房交付时，被告收取原告装修保证金2000元、预存电费等。现原告已经入住，但被告至今未给原告返还装修保证金2000元。为此，原告起诉到法院，请法院依法裁决。庭审中蔡丽娜补充称，关于电费，由于被告在交房时未安装电表，被告规定的每月100元的收费标准我不予认可，不合理，每户的用电量是不一样的。被告在非装修期间按每月100元每户收取电费也没有和我说，不应在保证金中扣除。关于某家园小区住户砸墙同意罚款500元/户名单的签字是我签的，当时调解同意在保证金中扣除500元。澳达公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，2020年1月，经市房地产稽查大队调查核实原告对其房屋擅自砸墙，原告同意罚款500元，该保证金由2000元转变为1500元。因业主入住时小区未安装电表，为解决电费的事情，公司与业主双方口头约定：装修期间每户每月计200元电费，居住期间每户每月计100元电费，到2020年4月30日之后所有电费由我公司全部承担。近六个月我公司每月支付电费4.8万元，小区约为240户，每户电费约为200元，这其中应由原告每月自行承担100元。现扣除原告预存的1000元的电费，原告尚欠我公司电费1100元，折抵原告的装修保证金1500元，我公司仅应返还原告400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年9月17日，蔡丽娜向澳达公司交纳装修保证金2000元。2020年1月，蔡丽娜在某家园小区住户砸墙同意罚款500元/户名单中签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。装修保证金，在业主装修完毕检查合格后，收取单位应当返还给相应的业主。蔡丽娜在某家园小区住户砸墙同意罚款500元/户名单中签字确认，应认定蔡丽娜同意在装修保证金中扣除500元。故澳达公司应当返还蔡丽娜装修保证金1500元。关于澳达公司辩称扣除蔡丽娜的预交电费1000元外，还代蔡丽娜交纳了电费1100元，但澳达公司未能提供证据证明非装修期间按照每户100元每月收取电费是与蔡丽娜共同协商的结果，亦未提供证据证明实际为蔡丽娜代交电费的具体数额，故对此本案中无法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省澳达房地产有限公司在本判决生效后立即返还原告蔡丽娜装修保证金1500元；二、驳回原告蔡丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省澳达房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年六月十八日书记员  杨 雪
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初87号公诉机关府谷县人民检察院。被告人折亮军，男，1975年10月29日出生，身份证号612723折亮军，男，1975年10月29日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地府谷县，现住府谷县，2020年4月25日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪和危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所件罪和危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020)62号起诉书指控被告人折亮军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人折亮军及其辩护人张彤到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年4月23日00时30分许，被告人折亮军醉酒驾驶蒙KXXXXX吉利牌小型轿车由西向东行驶至府谷县G338国道下行线872KM+400M处路段时，与前方同向行驶的苏某某驾驶的陕KXXXXX速腾牌小型轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故。李某某报警后，民警赶来询问情况时发现折亮军满身酒气，就将折亮军带回调查。经榆林市公安交通司法鉴定中心对折亮军血样进行血醇浓度检验，结果为111.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人折亮军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。案发后被告人折亮军向苏某某赔偿经济损失2800元，并已取得苏某某的谅解。被告人折亮军向民警出示的A2驾驶证，经府谷县公安局交警大队鉴别系伪造的机动车驾驶证。2014年8月份，被告人折亮军在电线杆上看到一个小广告，通过电话联系保德县的一个做证的，然后提供了自己的相片、名字、住址和身份证号，花费2000多元让其伪造了一套A2驾驶证。之后通过邮寄方式寄来驾驶证。折亮军依照指示拿到了伪造好的信息为“折亮军”的A2驾驶证（证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）并放在车上使用。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、驾驶证鉴别结果、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证和谅解书、被害人苏某某的陈述、证人李某某的证言、血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人折亮军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第一百三十三条之一的规定，应以使用虚假身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人折亮军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。并数罪并罚，合并执行拘役二个月，并处罚金4000元。被告人折亮军对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人折亮军的辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，积极配合公安机关好检察机关进行调查，认罪态度较好，当庭自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，积极赔偿受害人的损失，并获得受害人的谅解。经审理查明，2020年4月23日00时30分许，被告人折亮军醉酒驾驶蒙KXXXXX吉利牌小型轿车由西向东行驶至府谷县G338国道下行线872KM+400M处路段时，与前方同向行驶的苏某某驾驶的陕KXXXXX速腾牌小型轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故。李某某报警后，民警赶来询问情况时发现折亮军满身酒气，就将折亮军带回调查。经榆林市公安交通司法鉴定中心对折亮军血样进行血醇浓度检验，结果为111.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人折亮军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。案发后被告人折亮军向苏某某赔偿经济损失2800元，并已取得苏某某的谅解。被告人折亮军向民警出示的A2驾驶证，经府谷县公安局交警大队鉴别系伪造的机动车驾驶证。2014年8月份，被告人折亮军在电线杆上看到一个小广告，通过电话联系保德县的一个做证的，然后提供了自己的相片、名字、住址和身份证号，花费2000多元让其伪造了一套A2驾驶证。之后通过邮寄方式寄来驾驶证。折亮军依照指示拿到了伪造好的信息为“折亮军”的A2驾驶证（证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）并放在车上使用。另查明，被告人未办理过机动车驾驶证，系无证驾驶。经府谷县公安局交警大队认定，被告人折亮军在本次事故中承担全部责任，苏某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人、行驶证信息查询结果单、被害人苏某某的陈述、证人李某某的证言、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人折亮军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、榆林市第二医院检验报告单、道路交通事故现场勘察表、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、驾驶证鉴别结果、违法犯罪记录查询情况、情况说明及被告人折亮军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人折亮军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其使用虚假的机动车驾驶证用于证明自己的身份，已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控其使用虚假身份证件罪的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人折亮军无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人折亮军犯危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪，应依法数罪并罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人折亮军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并执行拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年04月25日起至2020年07月24日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤审 判 员  王 霞人民陪审员  王炳旭二〇二〇年六月十八日书 记 员  高 磊
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1781号周学艳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人周学艳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人周学艳20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1531号 原告：师远均，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：陈建，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告师远均诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师远均的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师远均向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款30,000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止（至起诉之日利息为22200元）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年3月23日向原告借款30,000元，约定在三个月内偿还借款，每月支付利息1,200元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。。 被告陈建未到庭应诉答辩。 原告师远均为证明其诉讼主张向本院递交的证据材料有：原、被告的身份信息，欠条一张、银行交易明细，证明被告陈建向原告师远均借款30,000元，并约定每月利息为1,200元的事实。上述证据经本院审查认为，符合证据的“三性”，予以采信。 本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告陈建于2017年3月23日向原告师远均借款30,000元，原告师远均通过银行转款20,000元以及现金10,000元的方式交付被告陈建，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今在师远均处借款叁万元正，每月付息壹仟贰佰元整，期限叁个月。陈建2017.3.23”。原告师远均向被告陈建出借借款后，被告陈建至今未偿还借款和利息。 本院认为：一、关于偿还借款的问题。原告师远均通过银行转账和现金的方式共计出借30,000元给被告陈建，被告向原告师远均出具30,000元的借条，事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈建出具给原告师远均的欠条中承诺借款期限三个月，承诺期限届满至今已两年多，故原告师远均要求被告陈建偿还借款30,000元的主张，本院予以支持。 二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告陈建在向原告师远均出具的借条中约定每月1,200元即月利率为4%，已超过此司法解释的上限，原告师远均主张从借款之日即2017年3月23日按月利率2%主张，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告师远均借款本金30,000元及其利息，利息以尚欠的借款本金为基数自2017年3月23日起按月利率2%计算至清偿借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取553元，由被告陈建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月一日 书记员 马春兰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执692号 申请执行人王军，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人王宁，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人王进英，女，1975年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人曹淑琴，女，1947年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人王粒宇，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人张静，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人陈兰，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴与被执行人王粒宇、张静、陈兰民间借贷纠纷一案，申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4956号民事判决书，于 2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王粒宇、张静、陈兰给付本金500000.00元及逾期利息。 执行中,本院依法冻结了被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施；对被执行人张静名下登记所有的川Ａ×××××大众牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；对被执行人王粒宇名下登记所有的位于资中县的房屋予以查封，但因该房屋登记有两笔抵押，抵押金额总计约40万元，且该房屋系被执行人家庭生活必需住房。申请人同意暂不处置该房屋。另查明，被执行人王粒宇、张静、陈兰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴同意终结该案的本次执行程序。被执行人王粒宇、张静、陈兰尚欠申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴本金500000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月三日 书记员 何章霖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2705号 原告：刘前进，男，1967年8月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邢海连，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。 被告：周承业，男，1955年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告刘前进与被告周承业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进及其委托诉讼代理人邢海连、被告周承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告周承业返还借款本金70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻村熟人。2017年11月29日经双方熟人介绍，周承业向刘前进借款用于资金临时周转，刘前进考虑熟人关系，于2017年11月29日在家饭店借给周承业，现场有介绍人黄兵在场，刘前进在给付周承业150000元现金后，由介绍人黄兵帮助周承业代书借条一份，周承业在借条上按手印确认。2018年8月26日，在刘前进催讨下，周承业在其女婿陪同下归还了80000元，并在借条上注明还款。后周承业一直未归还剩余70000元。 被告周承业辩称：刘前进实际交付135000元，周承业拿到手72000元，剩余的借给了朱爱珍。当时周承业向刘前进出具了150000元借条，朱爱珍向周承业出具了70000元借条。周承业于去年起诉了朱爱珍，已经判决但未执行到钱。 经审理查明：2017年11月29日，被告周承业向原告刘前进借款150000元，出具借条一份，载明“今借刘前进现金人民币拾伍万元整”。刘前进交付借款135000元。2018年8月26日，周承业归还借款80000元，并在借条上加注“已还款捌万元整，尚欠柒万元整”。庭审中，周承业认可欠款70000元，只是没有能力归还。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告周承业向原告刘前进出具借条，刘前进交付借款，双方借款合同成立并生效。刘前进实际交付借款135000元，应按照135000元认定本金。周承业还款80000元，认可欠付70000元，加算了部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周承业于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘前进借款本息70000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费755元，由被告周承业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月十六日 见习书记员  任素芸
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1896号 原告：周松林。 委托诉讼代理人：张石友。 被告：杨小平。 被告：汤旭琳。 原告周松林诉被告杨小平、汤旭林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周松林委托诉讼代理人张石友、被告杨小平到庭参加了诉讼，被告汤旭琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠筒子款134935.30元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年底被告结欠原告货款98179.30元，2017年底结欠60756元，2018年被告付款12000元，2019年总付7000元，2020年5月21日付5000元，在多次催问下，被告还欠原告134935.30元。原告为此向法院提起诉讼。 被告杨小平辩称：欠款属实，但原告卖的筒子存在质量问题，造成我一定的损失，应当在货款中适当扣除。 被告汤旭琳未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告杨小平与汤旭琳系事实婚姻夫妻关系，两人共同经营花炮厂，自2013年开始在原告处购买花炮筒子，期间支付了部分货款。2019年2月21日，经双方结算被告杨小平尚欠原告货款146935.30元，双方在结帐单上签字确认。结账后被告支付了货款12000元，尚欠货款134935.30元未付，原告为此诉至本院，申请财产保全交纳保险费450元。 上述事实，有原告周松林和被告杨小平当庭陈述以及原告周松林提交的结账单、财产保全保函等为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告杨小平之间的买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告杨小平应支付相应的货款。故对原告要求被告支付所欠货款134935.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤旭琳系被告杨小平之妻，且与杨小平共同经营管理花炮厂，对经营管理期间产生的债务，应承担共同偿还责任。故对原告要求被告汤旭琳共同付款的请求，本院亦予以支持。原告花去的财产保全保险费450元，属于实现债权的正常费用，应当由被告承担。被告杨小平提出原告所送筒子存在质量问题对其造成损失，无证据证明，本院不予采纳，被告杨小平可以在获得相关证据后另行提起诉讼。被告汤旭琳经本院传票传唤未到庭，视为放弃权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小平、汤旭琳于本判决生效后七日内支付所欠货款134935.30元给原告周松林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，财产保全费1924元，财产保全保险费450元，共计5372元，由被告杨小平、汤旭琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  辛平杰 人民陪审员  高广外 人民陪审员  龙安海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  易林风
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执134号 申请执行人:湖北省神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号，统一社会信用代码91429021MA48Q3GX3M。 法定代表人：李芳，该行行长。 委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权。 被执行人：王荣芬，女，1970年4月3日出生，汉族，湖北省人，村民，住湖北省神农架林区。 被执行人：谌祖明（系王荣芬之夫），女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市巫山县人，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北省神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被执行人王荣芬、谌祖明纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人王荣芬、谌祖明发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元、利息32983.99元、支付判决书所明确的相应利息,并缴纳案件受理费945元、申请执行费1145元，但被二执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王荣芬、谌祖明的银行存款85073.99元，或者扣留、提取其85073.99元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3645号原告：胡振生，男，1982年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：六安市斛生生商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河佳苑31栋62号商铺。统一社会信用代码：91341500MA2MUQJY44。法定代表人：戈光辉，系该公司执行董事。本院审理的原告胡振生诉被告六安市斛生生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡振生于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡振生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振生撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡振生负担。审判员  彭卿二〇二〇年六月十九日法官助理陈宇书记员李茜薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2363号申请执行人：杜春生,男,1953年4月15日出生,汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐静、王程成，辽宁腾达律师事务所律师。被执行人：沈阳森淼运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭传德,该公司经理。被执行人：鲁德峰，男,1976年1月5日生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。本院在申请执行人杜春生与被执行人沈阳森淼运输有限公司、鲁德峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4031号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十八日书记员  于 航
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初908号原告：彭俊豪，男，1988年1月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶蓉，罗山县法律援助中心法律援助律师，一般代理。委托诉讼代理人：姜梦凡，罗山县法律援助中心指派法律援助律师，一般代理。被告：徐巧平，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告彭俊豪与被告徐巧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊豪及其委托诉讼代理人陶蓉到庭参加了诉讼，被告徐巧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭俊豪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款2万元并支付利息，诉讼中，利息部分原告自愿放弃；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借贷宝是借贷服务平台，原、被告均是借贷宝的实名注册用户。2019年5月5日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年5月5日在借贷宝上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2万元，借款时间为2019年5月5日至2020年1月4日。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催要仍未还款，故诉至所请。被告徐巧平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原、被告通过成都人人行信息服务有限公司的借贷宝平台签订了借款协议，被告向原告借款2万元，借款期限为2019年5月5日至2020年6月5日。2019年5月5日，此借款20000元原告通过借贷宝平台转给被告。2019年12月20日，原、被告通过借贷宝平台签订了借款展期协议，展期后到期日为2020年1月4日。此借款被告至今未偿还。诉讼中，原告称借贷宝平台向被告要求的有利息，其诉讼请求的利息部分原告自愿放弃。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告欠原告借款2万元，被告应当按期履行还款义务。借款期限已到期，被告至今未偿还，现原告主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐巧平于本判决生效后五日内向原告彭俊豪偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年六月十日书记员  尚欣怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13611号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：青岛巨商汇网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔高科技工业园内创牌大楼南205。法定代表人：李华刚。原告北京听涛网络科技有限公司与被告青岛巨商汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，主张双方已经达成和解协议，申请撤回全部诉讼请求。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年六月十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1275号 原告：赵兰英，女，生于1960年10月12日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：补建军，男，生于1983年12月15日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告赵兰英与被告补建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵兰英撤回起诉处理。 审判员  魏宗久 二〇二〇年六月二十四日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢106号之一申请执行人:苏保平,男,汉族,1962年03月24日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:郭建银,男,汉族,1979年06月16日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人苏保平与被执行人郭建银房屋租赁合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初3号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付房屋租赁费25200元，向申请人支付逾期腾房期间的占有使用费15000元。。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建银名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院向被执行人郭建银居住地社区负责人、户籍所在地负责人查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院将被执行人郭建银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭建银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月三十日书记员  杨 强
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2183号原告:陆涛，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码913302117369573902。负责人：万克为，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳慧，该公司员工。原告陆涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司镇海支公司（以下简称太平洋财保镇海支公司）财产保合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆涛到庭参加诉讼，被告太平洋财保镇海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陆涛向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保镇海支公司赔偿保险理赔款4358.78元。事实与理由:陆涛于2019年5月7日与太平洋财保镇海支公司就浙Ｂ×××××轿车达成商业险合同,太平洋财保镇海支公司承保该车车上乘客责任险为10000×4座,车上司机责任险为10000元,保险期间为2019年5月20日至2020年5月19日。2020年1月10日,陆涛驾驶该轿车行驶至凤阳县总铺镇黄泥铺社区路段时发生交通事故,造成驾驶员陆涛和车上人员陆某2受伤,车辆受损的道路交通事故。事故发生后,陆涛支付了自己的医疗费509元,支付了陆某2医疗费3849.78元。陆涛支付医疗费用后,要求太平洋财保镇海支公司理赔无果。太平洋财保镇海支公司辩称，本案中浙Ｂ×××××在我司承保机动车车上人员责任保险-司机1万及机动车车上人员责任保险-乘客1万×4(座)(含不计免赔险)。对于事故的真实性及事故责任的定性我司无疑义。陆涛车辆在事故中承担主要责任,案外人杨雷(驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××)承担次要责任,案外人王吉祥(驾驶皖Ｍ×××××)无责任。在交通事故中所产生的损失应在交强险保险范围内赔付,不足部分在商业险保险范围内按照责任赔付。在陆涛提供的证据中发票号为1484559793及1484559791的名字为路尧,与本案中的陆涛主张无关联性,请法院核实。在机动车商业险内非医保部分免责,我司认可医药费10%的扣除。经审理查明：2019年5月7日，陆涛为浙Ｂ×××××家庭自用小客车与太平洋财保镇海支公司签订《神车行机动车保险单》一份，约定车上司机险1万元、车上乘客险1万元×4座，均投保不计免赔率；保险期间自2019年5月20日至2020年5月19日。2020年1月10日13时许,杨雷驾驶皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××)重型半挂牵引车沿101省道由南向北行驶至凤阳县总铺镇黄泥铺十字路口时,与由西向东陆涛驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车相碰,造成浙Ｂ×××××小型轿车失控撞到卢某驾驶的两轮电动车及王吉祥停放的皖Ｍ×××××小型普通客车,致陆涛、陆某1、陆某2、卢某受伤,车辆受损的道路交通事故。陆某1经抢救无效后死亡。凤阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陆涛负此次事故的主要责任,杨雷负此次事故的次要责任,陆某1、陆某2、王吉祥、卢某无责任。当日，陆涛至蚌埠医学院第二附属医院治疗，花费急诊诊察费509元。当日，陆某2至凤阳县人民医院治疗，花费诊察费等费用270元；当日至蚌埠医学院第一附属医院治疗，花费诊察费等费用2570.64元；2020年1月13日，陆某2至蚌埠医学院第一附属医院治疗，花费诊察费等费用1009.14元；合计花费治疗费3849.78元。因理赔未果，陆涛起诉来院，要求判如所请。上述事实，有陆涛提交的保险单、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、CT诊断报告单、医疗费发票等证据及陆涛当庭陈述予以证实。本院认为，陆涛与太平洋财保镇海支公司签订的《神车行机动车保险单》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成车上司机陆涛、车上乘客陆某2受伤，太平洋财保镇海支公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。陆涛的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财保镇海支公司辩称在交通事故中所产生的损失应在案外人交强险保险范围内赔付、不足部分在商业险保险范围内按照责任赔付的理由不能成立，本院不予支持。其辩称“路尧”的医疗费发票金额合计为16元（8元×2），经本院核实，应为陆某2花费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。太平洋财保镇海支公司未提出证据证明陆涛提交的医疗费中含非医保用药,对其主张扣除10%医药费的抗辩要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司镇海支公司于判决生效后十日内赔偿原告陆涛保险理赔款4358.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司镇海支公司负担。本判决为终审判决。审判员 桂 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初839号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：陆红敏，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地河南省嵩县。被告：姚艮霞，女，汉族，1971年5月2日出生，户籍地河南省嵩县。被告：姚俊利，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：张俊红，女，汉族，1976年9月22日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：董永宾，男，汉族，1970年6月27日出生，户籍地河南省偃师市。被告：姚丽霞，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：郑会芳，女，汉族，1972年8月25日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：张战利，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍地洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告陆红敏、姚艮霞、姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，陆红敏、姚艮霞、姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陆红敏、姚艮霞偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金650000元，利息12855.56元，罚息185801.13元（罚息按年利率12%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年1月3日），以上共计848656.69元；2.判令姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令陆红敏、姚艮霞、姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利承担本案诉讼费与保全费。陆红敏、姚艮霞、姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月16日，陆红敏、姚艮霞（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款65万元，期限12个月，自2016年12月19日至2017年12月19日，固定年利率8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；按季结息，到期一次还本。二、保证概况：2016年12月16日，姚俊利、郑会芳、董永宾（均为保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《担保合同》，约定保证人自愿为陆红敏、姚艮霞上述《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。张俊红在姚俊利签署的《担保合同》尾部甲方签章处签名、捺印，张战利在郑会芳签署的《担保合同》尾部甲方签章处签名、捺印，姚丽霞在董永宾签署的《担保合同》尾部甲方签章处签字、捺印。三、履行情况：2016年12月19日，民生银行洛阳分行向陆红敏发放贷款65万元，后陆红敏、姚艮霞未按约定履行还款义务，民生银行洛阳分行于2019年10月至12月向案涉借款的借款人及保证人邮寄催收通知书，截至2020年6月2日，案涉贷款尚有借款本金65万元、利息12855.56元未付。综上所述，本案《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，陆红敏、姚艮霞未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求陆红敏、姚艮霞清偿剩余全部借款本息。姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利自愿为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且民生银行洛阳分行在保证期间内就该笔贷款进行催收，故姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利应对案涉债务承担连带清偿责任。姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利承担保证责任后，有权向陆红敏、姚艮霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆红敏、姚艮霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金650000元及利息12855.56元（该数据计算至2020年6月2日）；二、陆红敏、姚艮霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金650000元的罚息（罚息自2017年12月20日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；三、姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利对上述第一、二项确定的陆红敏、姚艮霞的给付金钱义务承担连带清偿责任，姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利承担保证责任后，有权向陆红敏、姚艮霞追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果陆红敏、姚艮霞、姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6143元，由陆红敏、姚艮霞、姚俊利、张俊红、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十日书记员  张 晶
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2221号之十一被执行人：何春雷，男，汉族，1967年05月13日生，居民身份证号码520102196705132458，住贵阳市云岩区圆通街7号1单元附1号。关于申请执行人与被执行人何春雷借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人何春雷在132060536396CNY0账户内余额人民币1262.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何春雷在中国银行132060536396CNY0账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月十一日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：18008512360
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3206号原告：段云龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王新平，女，1976年2月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市通州区。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张治洲，该公司定损员。原告段云龙与被告王新平、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。段云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段云龙撤回起诉处理。审 判 员 施青云二〇二〇年六月十一日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1532号 申请执行人周小丽，女，1968年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人曾俊。 申请执行人周小丽与被执行人成都众锦置业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人周小丽依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2519号民事调解书，于 2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金265680.00元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人周小丽本金265680.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10575号 原告：简丹，男，1987年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：丁宇翔，男，1965年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告简丹与被告丁宇翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简丹的委托诉讼代理人顾飞到庭参加了诉讼，被告丁宇翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告简丹诉称，原告与被告双方于2018年8月12日签订的房屋租赁合同，该合同约定被告将其拥有的位于西安市万科XXXXX-X-XXX室的房屋租给原告使用，租金3500元/月，押金7000元，租赁期限：2018年8月12日至2019年8月11日，房租按年支付，支付时间为2018年8月12日。2019年2月23日，在原告毫不知情的情况下，被告与第三人签订西安市房屋租赁合同，将上述房屋租给他人，不让原告租住，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告于2018年8月12日签订的房屋租赁合同；2、被告立即退还原告租金21000元、押金7000元、物业费1960元，立即支付原告违约金3500元、误工费2000元、交通住宿费4416元，共计39876元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告丁宇翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，甲方丁宇翔（电话为1393715XXXX）与乙方简丹于2018年8月12日签订了房屋租赁合同，合同约定，被告将其拥有的位于西安市万科XXXXX-X-XXX室的房屋租给原告使用，租金3500元/月，押金7000元，租赁期限：2018年8月12日至2019年8月11日，共计42000元，乙方应于合同签订时支付首期租金42000元。房租按年支付，支付时间为2018年8月12日。为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方7000元押金；甲方未按合同规定的时间将能正常使用的该房屋以及相关附属设施提供给乙方使用，每逾期一天，甲方应按月资金的0.5%向乙方支付；若逾期15天仍不履行，乙方有权终止合同，同时甲方须按照实际逾期天数支付相应滞纳金并支付等同于合同一个月的房租资金给乙方作为违约金。合同期内若非乙方过失甲方擅自解除本合同并提前收回该房屋的，甲方应向乙方支付等同于合同一个月租金作为违约金，若违约金不足以弥补乙方损失的，甲方仍需要对不足的部分承担实际赔偿责任，同时乙方有权终止合同。同日，案外人孙某某向支付宝名为二郎神的转账49000元，备注为房租。支付宝名为二郎神的人手机号码与被告的手机号码一致。 2019年2月23日，被告丁宇翔与案外人签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给案外人。 上述事实，有房屋租赁合同、支付宝转账截图、视频、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告支付租金及押金共计49000元的义务，原告称“在合同履行期限内，被告在未告知原告的情况下将涉案房屋出租给他人”，被告未提供证据证明其与原告是在合同解除后将涉案房屋出租给他人，被告的行为已经构成违约，故原告要求解除其与被告签订的涉案房屋租赁合同的诉请，本院依法予以支持。因被告于2019年2月23日将涉案房屋出租给他人导致原告无法使用涉案房屋，故原告要求被告退还剩余自2019年3月1日至2019年8月11日期间的租金的诉请，于法有据，但因该期间的租金为18742元（3500元/月×5个月+3500元/月÷31日×11日），故原告要求被告向其退还租金21000元的诉请，本院依法予以支持18742元。因原告已向被告支付押金7000元，被告未告知原告将涉案房屋另行出租，故原告要求被告向其退还押金7000元的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明其向被告支付物业费1960元，亦未提供证据证明未使用物业期间的费用为1960元，故原告要求被告退还物业费1960元的诉请，本院依法不予支持。根据原告与被告签订的合同约定，原告要求被告向其支付违约金3500元的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明误工费损失，故原告要求被告向其支付误工费2000元的诉请，本院依法不予支持。因原告提供的证据未能证明其订购机票及住宿是为处理房屋租赁事宜所产生，且部分发票显示的乘机人及住宿人为孙某某，故原告要求被告向其支付交通住宿费共计4416元的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告简丹与被告丁宇翔于2018年8月12日签订的房屋租赁合同。 二、被告丁宇翔于本判决生效之日起十日内向原告简丹退还租金18742元、押金7000元，共计25742元。 三、被告丁宇翔于本判决生效之日起十日内向原告简丹支付违约金3500元。 四、驳回原告简丹其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费797元、公告费760元，由原告简丹承担213元，被告丁宇翔承担1344元。因原告简丹已预交，被告丁宇翔并上述款项支付给原告简丹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 赵 妍 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 周忠平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 蒋 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保854号之一申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人:孙洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：辛乐晓，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。被申请人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：于英俊。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛乐晓、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心在银行其账户内存款112394.46元或查封其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛乐晓、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心在银行其账户内存款112394.46元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1082元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月八日书记员 王涛（代）
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初170号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人任晓辉，男，1988年12月27日出生，汉族，辽宁省建平县人，高中文化，农民，住廊坊市广阳区（户籍所在地辽宁省建平县）。2019年6月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审，2020年6月20日被我院取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人任晓辉犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人任晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月06日23时许，任晓辉驾驶津Ｒ×××××小型轿车在固安县门口处倒车时，与刘某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞后，任晓辉驾驶津Ｒ×××××小型轿车沿新昌东街由西向东行驶过程中，又与裴某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，刘某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车被撞后行驶过程中又与李某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经天津明正司法鉴定中心对任晓辉血液内酒精含量进行检验鉴定结论是：送检的血样中酒精含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任晓辉醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证、被害人刘某、李某、裴某陈述、被告人任晓辉供述、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、固安县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人任晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经固安县公安交通警察大队现场勘查认定，任晓辉负此次交通事故的全部责任，刘某、裴某、李某无责任。被告人任晓辉已与刘某、裴某、李某达成和解。 本院认为，被告人任晓辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任晓辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，对其可从轻处罚。被告人任晓辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王佳庆
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执858号 申请执行人成都新安可信消防技术服务有限公司，住所地成都市高新区九兴大道6号B幢319号。 法定代表人龙方彦。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人曾俊。 申请执行人成都新安可信消防技术服务有限公司与被执行人成都众锦置业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人成都新安可信消防技术服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5153号民事判决书，于 2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金210734.00元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人成都新安可信消防技术服务有限公司本金210734.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 飞
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1251号 原告:何建波家庭承包经营户。 诉讼代表人：何建波，男，1982年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：何文辉，男，1949年5月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：何秀彬，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系何文辉之子。 二被告委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 原告何建波家庭承包经营户诉被告何文辉、何秀彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人何建波，被告何文辉、何秀彬及其委托诉讼代理人杨代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何建波家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决二被告限期恢复原告与被告承包地（现改为鱼塘）相邻的方河沟两块田，方便原告耕种；2.判决二被告加固鱼塘壁保护原告该两块田不再垮塌；3.判令二被告赔偿原告经济损失500元。事实和理由：原告的承包地与二被告的承包地相邻。二被告于2019年2月将其承包地挖成鱼塘，与相邻的承包地之间形成高低落差较大的立壁，致使原告该两块田严重垮塌，无法耕种，造成损失约500元。经村社及司法所等多次调解未果。 何文辉、何秀彬辩称，原告诉讼不实，二被告没有侵犯原告承包田的行为，原告承包地与二被告承包田之间本就存在立壁。二被告将承包田改为鱼塘，立壁并未改变。原告承包地垮塌系因原告未在其承包地内做好排水沟，而2019年端午节天下大雨，由于公路排水和山水汇集在一起流往原告承包地才导致垮塌。故原告承包地垮塌与二被告挖鱼塘之间无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告承包地“方河沟”四至中的东面与二被告承包地四至中的西面相邻。2019年2月，二被告将其承包田改造为鱼塘。因是水田改造，二被告对与原告承包地相邻的地界进行了挖掘，但后来未对相邻的地界采取加固措施。2019年端午节前后，由于天下大雨，公路排水和山水汇集在一起流往原告承包地，被告鱼塘壁上原告的承包地大面积垮塌至被告鱼塘内。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交农村土地承包权经营权证、承包地块示意图2张、原告家庭户口簿、现场照片12张，被告提交的现场图片打印件6张在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，予以综合确认。 本案的争议点在于原告承包地的垮塌与二被告挖鱼塘行为有无直接因果关系。从双方提供的现场照片可以看出，原告承包地的垮塌虽有大雨冲刷自然因素的影响，但被告新建鱼塘，在其挖掘土壁明显直立的情况下，没有采取有效夯实土壁或修建堡坎等防护措施确保原告承包地的安全，故，原告的承包地垮塌是自然因素及被告未采取防护措施共同导致。被告辩称系完全由自然因素造成的主张无证据证明，本院不予采纳。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。土地承包经营权属于不动产权利的一种。不动产权利人挖掘土地等不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。原、被告所承包的土地属相邻关系，二被告新建鱼塘所挖土壁过于直立，因未夯实土壁，给原告的承包地造成了滑移隐患，导致原告的承包地被雨水冲刷而大面积垮塌，原告要求被告采取有效措施排除妨害、恢复原状，本院予以支持。但原告主张要求二被告加固鱼塘壁保护原告承包地不再垮塌，因承包地的垮塌有大雨、泥石流、地震等自然因素在内多方原因造成，加固塘壁仅仅是防护措施的一个相对因素，无法保证承包地绝对不再垮塌，故本院对原告的该主张不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，原告主张要求二被告赔偿损失500元的请求，因无证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何文辉、何秀彬在本判决生效后30日内恢复原告何建波家庭承包经营户承包地（方河沟）原状，并在自己鱼塘内邻原告承包地处修建挡土、堡坎。 二、驳回原告何建波家庭承包经营户的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何文辉、何秀彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨绍波 二〇二〇年六月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执825号申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：丁某某，经理。被执行人：伊某某，女，1974年2月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1967年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人伊某某、张某某追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初3558号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年六月十一日书记员 ：李晋鹏
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0822民初1151号 原告杨育梁，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘奋飞，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇大沙沟路旧火电厂东坡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨育梁与被告刘奋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨育梁到庭参加了诉讼，被告刘奋飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨育梁诉称，2012年至2014年期间，被告承揽孙崖尧敬老院建筑工程，先后向原告购买红砖。经结算，被告尚欠原告砖款8万元，被告于2018年8月2日向原告出具欠据一支。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、被告刘奋飞支付原告购砖款8万元（原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息请求）；2、由被告刘奋飞承担本案诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明被告刘奋飞截止2018年8月2日欠原告杨育梁砖款8万元的事实。 被告刘奋飞未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 欠据一支，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告刘奋飞于2012年至2014年期间，先后向原告购买红砖。经结算，被告尚欠原告砖款8万元，被告于2018年8月2日向原告出具欠据一支。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。 本院认为，本案双方当事人系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付出卖人价款。本案中被告欠原告砖款8万元，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告支付砖款8万元的诉讼请求，依法应予支持。被告刘奋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘奋飞于本判决生效之日起五日内支付原告杨育梁砖款8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告刘奋飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李世林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尚宇飞 1
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执53号之四 申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地济南市钢城区友谊大街64号. 负责人：孙婷，该行行长. 委托诉讼代理人：朱恒敏，男，汉族，1987年10月15日出生，住济南市钢城区，系该行职工. 被执行人：莱芜市恒和经贸有限公司，住所地：济南市钢城区莱钢大道以西里辛镇郑王庄北. 法定代表人：方恒和，该公司经理. 被执行人：莱芜市聚辉经贸有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村村北. 法定代表人：李家成，该公司经理. 被执行人：莱芜市万森经贸有限公司，住所地：莱芜区龙潭东大街28号. 法定代表人：徐加行，该公司经理. 被执行人：方恒和，男，1960年8月21日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：陈振凤，女，1956年8月9日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：方锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：吴秀丽，女，1988年4月9日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：方立娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：李传鹏，男，1982年3月11日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：李家成，男，1961年2月22日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：刘廷香，女，1958年11月26日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：徐加行，男，1979年1月18日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：李加理，女，1979年4月4日出生，汉族，住济南市钢城区. 本院在执行莱商银行股份有限公司钢都支行与莱芜市恒和经贸有限公司、莱芜市聚辉经贸有限公司、莱芜市万森经贸有限公司、方恒和、陈振凤、方锋、吴秀丽、方立娟、李传鹏、李家成、刘廷香、徐加行、李加理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1203民初67号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：莱芜市恒和经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还莱商银行股份有限公司钢都支行借款本金2639470.16元及逾期利息（自2014年11月17日起至清偿之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算，扣除已支付44.08元）；莱芜市聚辉经贸有限公司、莱芜市万森经贸有限公司、方恒和、陈振凤、方锋、吴秀丽、方立娟、李传鹏、李家成、刘廷香、徐加行、李加理对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询，被执行人莱芜市聚辉经贸有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆、李传鹏名下鲁Ｓ×××××号车辆、方锋名下鲁Ｓ×××××号车辆，在执行过程中进行了继续查封，因未实际控制，无法处置。本院查询到被执行人吴秀丽名下“新疆天业”等股票若干，已要求证券公司予以强制交割，得款67097.27元，扣划被执行人李传鹏财富通资金1979.97元，以上资金共计69077.04元，扣除900.04元执行费上缴国库，余款68177元已经过付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 娄 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1623号 申请执行人:梁延矿,男,汉族,1977年12月29日出生,住宝塔区。 被执行人：石雪梅,女,汉族,1955年9月7日出生,住宝塔区。 梁延矿申请执行石雪梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人石雪梅送达了执行通知书，责令被执行人石雪梅偿还申请执行人梁延矿借款90000元。2020年6月18日申请执行人梁延矿向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1623号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  延笑男
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执77号申请执行人：张毛女,女,1964年1月5日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：郭清超，男,1958年4月23日生，汉族，住洛宁县。本院在执行张毛女与郭清超借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0328民初1516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张毛女应给付原告郭清超借款本金142000元，并支付相关利息，案件受理费2600元，减半收取1300元，由被执行人郭清超负担。因郭清超未按上述生效法律文书履行义务，张毛女向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭清超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年5月26日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人郭清超名下银行账户有存款已依法冻结，于2020年6月9日依法扣划15883元，扣除执行费2030元后剩余13853元由申请人领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月27日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月27日决定对被执行人郭清超予以司法拘留（未能找到被执行人郭清超下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为142000元，执行费2030元。已执行到位13853元，未执行标的款为128147元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭清超负有继续向申请执行人张毛女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十六日书记员  王 珂
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执492号 解玉华： 解玉华罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已自动履行15000元。至此，本院立案执行的（2019）皖1504刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5763号 原告：雷鸣，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨珂睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：朱佑明，女，1991年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告雷鸣诉被告朱佑明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托诉讼代理人李士城到庭参加诉讼，被告朱佑明经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷鸣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠付工程款45000元及资金占用利息（从2018年7月1日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止），共48802元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告从被告处承接到温江海思科药业装修项目。工程完工后，项目甲方温江海思科药业已经向被告支付了全部工程款，被告却迟迟拖延未将相应费用支付给原告。2018年1月21日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告装修工程款45000元且承诺将于2018年6月初归还。然而时至今日被告都未履行还款义务，原告多次催告未果。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告朱佑明未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，雷鸣从朱佑明处承接了温江海思科药业装修工程。2018年1月21日，朱佑明与雷鸣对工程价款结算后向雷鸣出具《欠条》一份，载明：“本人朱佑明（身份证号5130231991××××××××）欠雷鸣（身份证号5133251971××××××××）温江海思科药业装修工程款45000元（肆万伍仟元整），2018年6月初支付完毕。”后朱佑明一直未向雷鸣支付欠款45000元，雷鸣诉至本院要求判如所请。 上述事实，有当事人身份信息、原告当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，雷鸣在朱佑明处承接涉案装饰装修工程，双方经过结算后朱佑明向雷鸣出具了工程款欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，朱佑明应按欠条载明的金额履行给付义务。雷鸣要求朱佑明支付工程款45000元的诉讼主张，本院予以支持。关于迟延支付利息。朱佑明一直未按约及时向雷鸣支付上述款项，应承担相应的资金利息，朱佑明出具欠条承诺于2018年6月初支付，雷鸣主张利息的起算日期为2018年7月1日，本院予以认可。关于利息标准，因双方对此并无约定，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。鉴于从2019年8月20日起中国人民银行不再对外公布贷款基准利率，此时应当参照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱佑明于本判决生效之日起十日内向原告雷鸣支付工程款45000元及利息（利息的计算方式：以45000元本金为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告朱佑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雪原