河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初210号原告：郑州恒翔建筑设备有限公司，统一社会信用代码：91410185074248092G，住所地：河南省登封市中岳街道办事处花楼村。法定代表人：耿会军，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：曹伟省，男，1974年5月18日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：曹盟生，男，1962年2月23日生，汉族，住登封市，系曹伟省大哥。被告：张武（曾用名张建武），男，1969年11月26日生，汉族，住伊川县。原告郑州恒翔建筑设备有限公司（以下简称恒翔公司）与被告曹伟省、张武租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经各方当事人同意，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告恒翔公司的委托诉讼代理人丁雪伟，被告曹伟省及其委托诉讼代理人曹盟生到庭参加了诉讼，被告张武经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付租金268045元、利息21544.56元（利息以119692元为基数，按月息二分自2019年2月1日起计算2019年10月31日止）及自2019年11月1日起至全部清偿之日止期间的利息（利息基数及利率同上）；2、请求判令二被告共同清偿装车费、维修费、少丝费4605元；3、请求判令二被告支付因租赁物丢失造成的损失费共计28309元；4、请求判令二被告支付逾期的违约金共计2680元，共计324643.56元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告双方签订了一份项目名称为少林办第一社区项目的《建筑工程周转材料租赁协议》，约定自2018年8月10日至2018年12月31日，原告将钢管、扣件、接头、顶丝等物品租赁给二被告使用，并由二被告按照物品品种、单价及租赁数量支付物品的租金，租赁物的运费、卸车费、维修费等费用另行计算，并由被告承担该费用。另外，协议当中约定了违约情形，即二被告未按照约定时间支付租金的逾期时间超过10日的按照日6‰的标准支付违约金。在租赁期内，原告一直遵守约定，向被告提供合格的租赁物，但是被告不仅一直没有按时履行支付租金及其他费用的义务，而且还使租赁物丢失，造成原告的经济损失。至2019年1月22日，双方对所欠租金进行了结算，并由二被告出具欠据约定了具体的支付时间及逾期支付应当承担的利息标准（欠据附后）。但二被告再次出尔反尔未予履行。截止到2019年10月31日二被告尚欠租金计268045元，租赁物维修费、装车费、少丝费等各项费用共计4605元，因租赁物丢失未返还的租赁物价值28309元，另，因被告违约产生的违约金共计2680元。原告多次找到二被告要求支付各项费用，但其总是久拖不决，未予偿还。原告因此诉至法院。被告曹伟省辩称：1、原告将曹伟省列为第一被告，答辩人认为事实不清，诉讼主体不合法。2、答辩人在2018年8月10日《建筑工程周转材料租赁协议》的签字行为是在原告管理人杜志斌的忽悠下才签字的，依法不应承担民事责任。3、按照2018年8月10日的《建筑工程周转材料租赁协议》约定，答辩人曹伟省只是承租方，不是法人，应免除答辩人的担保责任。4、原告的各项损失的主张，是原告捏造的事实，因双方没有结算，被告张武在签订协议时交纳的5万元押金原告只字不提，也没有答辩人的签字认可，况且在2018年11月20日之后，由转让合同承租人范利强承担租赁责任，所以，答辩人表示反对原告的所有诉讼主张。5、2019年1月22日答辩人在结算单上签字，是在孙朝军的非法拘禁、胁迫，违背真实意思的情况下签了字，根据有关法律规定，原告的主张是无效的，答辩人不应承担责任。应驳回原告对答辩人曹伟省的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原、被告签订《建筑工程周转材料租赁协议》，约定自2018年8月10日至2018年12月31日，原告将钢管、扣件、接头、顶丝等物品租赁给二被告使用，由被告按照物品品种、单价及租赁数量支付物品的租金，租赁物的运费、卸车费、维修费等费用另行计算，并由二被告承担该费用。关于违约金的约定为，被告每月10日支付上月租金，被告未按照约定时间支付租金的，逾期时间在10日内的，每日按3‰支付违约金，超过10日，原告有权解除合同，收回租赁物，并不予退还押金，若继续履行合同的则应按照6‰的标准支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供租赁物，但是二被告未按时履行支付租金及其他费用。2019年1月22日，双方对所欠租金进行了结算，截止2018年12月31日，被告共欠原告租赁费119692元，由二被告给原告出具欠据约定，该租赁费于2019年1月31日前支付完毕，若到期未还，自愿按照月息二分承担利息。以上款项二被告并未按时支付，截止2019年10月31日，被告尚欠原告租赁费共计268045元；自2018年9月2日至2019年10月22日，被告拖欠原告租赁物维修费、装车费、少丝费等各项费用共计4605元；截止2019年10月24日欠扣件2321个×5元/个=11605元，型号为6米的钢管少还348根补差价6米×348根×8元/米（合同约定为15元/米）=16704元，二被告应向原告支付因租赁物丢失造成的损失共计：11605元+16704元=28309元。以上各项费用经原告多次催要，被告未予支付，原告因此诉至本院。另查明，签订《建筑工程周转材料租赁协议》时二被告支付原告租赁押金50000元。本院认为，原、被告签订的《建筑工程周转材料租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据本院查明的事实，二被告拖欠原告租赁费268045元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其支付租赁费268045元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息21544.56元的诉讼请求，因二被告给原告出具的欠原告租赁费119692元的欠据中约定，利息按月利率2%计算，自2019年1月31日起暂计算2019年10月31日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告清偿装车费、维修费、少丝费4605元的诉讼请求，本院认为，二被告未提供证据证明其已支付该部分费用，且在庭审中被告曹伟省对原告提交的所有证据均无异议，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付因租赁物丢失造成的损失费28309元，本院认为，原告当庭提交的证据，被告曹伟省也无异议，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付违约金2680元的问题，本院认为，原告该诉讼不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原、被告签订《建筑工程周转材料租赁协议》时二被告支付租赁押金50000元，依法应予抵充。因双方未约定抵充顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息。被告曹伟省辩称，2018年8月10日在《建筑工程周转材料租赁协议》的签字行为是被别人忽悠下签字，2019年1月22日在结算单上签字，是在孙朝军的非法拘禁、胁迫，违背真实意思的情况下签的字，不应当承担民事行为的辨由，因被告曹伟省作为一个完全民事行为能力人，能够明辨是非曲直，被告的说辞没有事实和法律依据，也没有提供证据证明是在受胁迫的情况下签的字，故其辨由不能成立，本院不予支持。被告曹伟省还辩称，其只是承租方，不是法人，应免除担保责任。在2018年8月10日双方在签订《建筑工程周转材料租赁协议》时，被告曹伟省、张武分别都在承租方一栏签字，庭审中，被告曹伟省也承认自己是承租方，且在2019年1月22日出具借据时，二被告也作为欠款人在落款处签字，证明二被告都是承租方，既然是承租方，就要对承租方不能履行租赁合同的义务承担相应的民事责任，故其辨由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟省、张武应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑州恒翔建筑设备有限公司支付租金268045元及利息21544.56元（利息以119692元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起暂计算至2019年10月31日，实际计算至款项支付完毕之日止，计算利息时应扣除50000元）；二、被告曹伟省、张武应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑州恒翔建筑设备有限公司支付清偿装车费、维修费、少丝费4605元；三、被告曹伟省、张武应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑州恒翔建筑设备有限公司支付因租赁物丢失造成的损失共计28309元；四、被告曹伟省、张武应于本判决生效之日起十日内向原告郑州恒翔建筑设备有限公司支付违约金2680元；五、驳回原告郑州恒翔建筑设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由被告曹伟省、张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年六月十一日书记员  曾伟丽