wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢817号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：雍开化，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人雍开化金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2889号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人雍开化向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金490000元并支付利息，案件受理费8650元由被执行人雍开化负担。因被执行人雍开化未自动履行给付义务，本案于2020年5月25日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人雍开化发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍开化至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍开化限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人雍开化名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍开化银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人雍开化所有的位于四川省成都市新都区（权证号：监证0667818），本案于2020年2月24日轮候查封，已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可向首查封案件申请参与分配； 三、查明被执行人雍开化在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人雍开化在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍开化在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人雍开化所在的基层群众组织，未能发现被执行人雍开化有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人雍开化有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍开化有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍开化负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人雍开化自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人雍开化有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘昱君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6051号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何柳衍，女，汉族，1992年5月22日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何柳衍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告何柳衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.何柳衍立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款共计人民币385277.93元，其中欠款本金223893.95元、利息68115.62元、账单分期手续费21499.05元、违约金71769.31元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何柳衍承担。 何柳衍未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年4月18日，何柳衍向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）何柳衍领取了卡号为51×××43的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何柳衍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，何柳衍也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与何柳衍已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求何柳衍偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金223893.95元、利息68115.62元、账单分期手续费21499.05元、违约金71769.31元及从2019年7月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 何柳衍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金223893.95元、利息68115.62元、账单分期手续费21499.05元、违约金71769.31元，共计385277.93元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由何柳衍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1223号 原告：邓成琴，女，1982年10月12日出生，汉族，四川省盐边县。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 被告：向志辉，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省盐边县居民。 被告：攀枝花地景园艺有限公司。住所：攀枝花市仁和区金江镇金江村村民委员会二楼，社会统一信用代码：91510400MA62107N8A。 法定代表人：张强英，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯于航，男，1976年12月7日出生，攀枝花地景园艺有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司。住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，该公司负责人。 原告邓成琴与被告向志辉、攀枝花地景园艺有限公司（以下简称：地景园艺公司）、攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称：花舞人间公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓成琴委托诉讼代理人何霞；被告向志辉、地景园艺公司委托诉讼代理人冯于航到庭参加诉讼。被告花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告地景园艺公司、向志辉连带清偿原告劳动报酬12915元；花舞人间公司在其未结清的工程款范围内承担垫付责任。二、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告从2014年9月起，在被告地景园艺公司承建的花舞人间花香果园区及道路绿化项目所属向志辉班组中从事苗木种植及养护工作。到2018年2月，地景园艺公司经结算欠原告工资12915元。原告多次与被告协商支付工资事宜未果。该工程为地景园艺公司与花舞人间公司在签订《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》签订后，地景园艺公司将该工程分包给没有资质的被告向志辉进行施工。2014年9月起，向志辉聘用原告在上述工程项目中从事苗木种植及养护工作，但一直未全额支付工资。2018年2月3日，被告地景园艺公司向原告等人出具欠条，确定尚欠原告工资12915元。2017年3月4日，花舞人间公司与地景园艺公司办理结算，确定工程款金额及扣除质保金后，仍有工程款未按合同结清。根据相关司法解释，被告地景园艺公司将涉案工程项目分包给不具资质的个人向志辉的行为无效。根据《劳动合同法》第九十四条规定，原告未能获得劳动报酬，被告地景园艺公司与向志辉应该对本案欠付原告工资承担连带责任。被告花舞人间公司未按与地景园艺公司签订的合同约定进度支付工程款，最终导致欠薪，其所欠工程款金额远高于本案诉讼金额。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十条规定，花舞人间公司应对原告的欠薪在欠付工程款范围内承担垫付责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向志辉辩称，对诉讼请求中要求支付工资无异议，但向志辉不应承担连带责任。因为事实上该工程是我们农民工一起干的，向志辉是班组长，干什么活和考勤都由班组长安排，请求法院依法判决处理。 被告地景园艺公司辩称，对于涉案工程不清楚。对原告要求支付工资没有意见。被告向志辉是地景园艺公司聘请的员工，担任班组长，其拖欠的工资应该由花舞人间公司直接支付给农民工，请法院依法处理。 原告邓成琴围绕诉讼请求提交了《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》《花香果园区及道路绿化工程结算协议书》两份、《付款委托书》和《（2018）川0402民初558号民事判决书》等书证，用于证明其主张的事实和诉求，同时要求“同案同判”。其中：2018年2月13日由地景园艺公司出具的《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》载明：被告地景园艺公司应发邓成琴工资21525元，已领工资8610元，余额（欠）工资12915元。被告向志辉和地景园艺公司对上述证据的“三性”均无异议。 被告花舞人间公司未提交答辩和证据。 上述证据，参加诉讼的双方当事人均无异议，本院予以确认。被告花舞人间公司未到庭诉讼，视为放弃质证的权利，不利后果由自己承担。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2014年9月起，邓成琴等人应向志辉的安排，在地景园艺公司承建的攀枝花市东区及道路绿化工程”的施工地从事苗木栽培和养护。2017年1月11日，地景园艺公司与向志辉进行结算，结算款项共计409822元，并约定向志辉作为其他工人的代表，保证从地景园艺公司结收的工程款如实转交给其他工人。若出现未如实支付，责任由向志辉承担。截止2018年2月13日，地景园艺公司尚欠邓成琴工资11355元未付。后邓成琴多次向地景园艺公司和向志辉及花舞人间公司索要工资无果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 同时查明，涉案“花香果园区及道路绿化工程”始于2014年9月13日由花舞人间公司与地景园艺公司签订的《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》。该合同主要内容，公司对“花香果园”入口到凤凰山舍沿线需绿化区域及二期道路至马家田沿线需绿化区域内的职务进行栽培和养护。合同还约定，栽培养护费用支付至90%时90%时停止支付，待养护期满1年工程竣工验收合格，结算办理完毕后15天内支付至结算金额的100%。该合同签订后，公司将该工程交由向志辉等人具体施工。2017年3月，公司与花舞人间公司对涉案工程进行了结算。在扣除工程质保金后，截止2017年3月4日，花舞人间公司最终应支付地景园艺公司工程款2032884.63元而未结清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，邓成琴与地景园艺公司之间虽未以书面形式订立劳务合同，但从原告实际提供劳务付出劳动，被告一方接受劳务并支付部分工资的民事行为来看，能够推定双方劳务合同关系成立。因此，原告要求地景园艺公司支付拖欠劳务费的主张，本院予以支持；向志辉系涉案工程中劳务部分的实际组织者、管理者，也是原告张兴福等农民工的代表，其承诺保证从地景公司工程款中支付给其农民工，故应对所欠原告邓成琴工资的法律后果承担连带支付责任。花舞人间公司作为建设方，未按照合同的约定及时拨付和结清工程款，导致农民工工资被拖欠，依规应当对农民工工资支付承担担保责任，在以未结清的工程款为限先行垫付原告邓成琴的工资。花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）和《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审委会决定,缺席判决如下： 一、攀枝花地景园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付邓成琴劳务费12915元；攀枝花花舞人间实业有限公司对所欠邓成琴劳务费在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任。 二、向志辉对攀枝花地景园艺有限公司所付上述劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈攀志
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初76号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人胡通灵，男，1974年7月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因犯贩卖毒品罪于2012年5月18日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月27日释放；因犯危险驾驶罪于2017年1月10日被城步苗族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年4月14日被刑事拘留。同年4月27日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 被告人钟志龙，男，1986年12月8日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年4月10日被刑事拘留。同年4月21日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人胡通灵、钟志龙犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员王求明、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。胡通灵、钟志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月13日，被告人胡通灵与吸毒人员钟某1、陈某在武冈市邓元泰吃晚餐后，胡通灵驾驶湘Ｅ×××××白色别克小车，三人前往武冈市，由胡通灵出资500元购买了冰毒，返回城步苗族自治县县城接了吸毒人员张某后，在城步苗族自治县，胡通灵容留钟某1、陈某、张某吸食冰毒。 被告人胡通灵在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人胡通灵因犯贩卖毒品罪于2012年5月18日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月27日释放；因犯危险驾驶罪于2017年1月10日被城步苗族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人胡通灵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、到案经过；证人陈某、张某、钟某1的证言；现场勘查及现场图、现场照片及胡通灵供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 2、2019年11月27日中午，被告人钟志龙驾驶湘Ｅ×××××红色奇瑞小车，前往武冈市接到吸毒人员钟某2、谭某和戴某后，由钟某2出资300元，谭某联系贩毒人员购买了冰毒，随后，钟志龙驾车返回城步，途经武冈市时，钟志龙将车开进木瓜村新塘冲（小地名）的一条小路，在钟志龙的小车上，容留钟某2、谭某和戴某吸食冰毒。 被告人钟志龙到案后，如实供述了其犯罪事实，并当庭认罪认罚。钟志龙检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人钟志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、情况说明、拘留证；证人谭某、戴某、钟某2的证言；现场勘查及现场图、现场照片及钟志龙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡通灵、钟志龙违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经胡通灵、钟志龙质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。胡通灵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。胡通灵在强制戒毒期间主动交待了容留他人吸毒的犯罪行为，应认定为自首，可以从轻处罚。胡通灵、钟志龙认罪认罚，可以从宽处理。钟志龙检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。公诉机关对2被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的十二条（一）项，另对胡通灵适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百五十六条，对钟志龙适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人胡通灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年9月13日止。）； 二、被告人钟志龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年六月十六日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初995号原告周某，男，1988年9月11日出生，汉族，衡南县人，中专文化，务工，户籍地：湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。委托诉讼代理人王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人武双喜，男，1989年8月12日出生，衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，系原告妹夫。被告王某，女，1989年9月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，户籍地：湖南省衡南县。原告周某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告周某于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日依法采取了财产保全措施，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王一轩、武双喜，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告订婚彩礼钱等16万元；2、诉讼费用判由被告承担。被告王某辩称：原、被告是1月28日认识的，2月10日交手的，当时交手彩礼是68800元，红包具体金额不记得了；双方认识之后被告就告诉原告之前就有小孩，不存在欺瞒原告；手机是原告之前给被告买的，金额不知道多少钱；原告买的给的金银首饰有手镯、钻戒、项链，价格属实，东西现都在被告处。现在是原告不愿意跟被告在一起，所以被告不同意退还彩礼等。本案经本院审理查明如下案件事实：原告周某与被告王某于2020年1月22日经媒人介绍相识后确定恋爱关系。2020年2月10日，双方按照当地习俗举行交手仪式，交手当天，原告给付被告彩礼现金68800元，并在之后为被告购买了“三金”，即价值20000元的钻戒、价值10088元的黄金手镯、价值5688元的黄金项链，“三金”现均在被告处。原、被告交手后开始同居生活，在共同生活期间，被告认为原告对自己缺乏信任，总是无端怀疑自己从而对原告不满，并于2020年4月向原告提出分手，后双方并未完全分开，直到2020年5月16日，被告向原告发微信说她还是爱着她前男友，要与原告分手，后经媒人等做工作，双方调解和好。2020年5月20日，原告送花给被告，被告未接受。2020年5月28日，原告方到被告家里协商此事，后经派出所民警、村委会等多方调解，双方再次和好，被告于当日跟随原告回家住了一晚，第二天又回到娘家。原告认为经几次调解和好后被告均未真心想和好，遂诉至本院，酿成本案纠纷。另查明，交手前，原告为被告购买了价值5999元的手机一部。在共同生活期间，原告共向被告微信转款16920元用于日常生活开支。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、交手清单、原被告的微信聊天记录、原告的微信、支付宝付款记录及双方在庭审中的陈述所证实，足以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，根据法律规定，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......。本案中，原告周某与被告王某经人介绍确定恋爱关系后，双方按照当地习俗举行了交手仪式，并给付了彩礼金68800元，后又购买了价值35776元的“三金”，原告给付彩礼及“三金”是为了达到与被告王某共同生活并登记结婚的目的。现原告周某与被告王某在同居期间因缺乏信任等原因分手，且双方并未办理结婚登记手续，没有达到结婚的目的，故原告请求被告王某返还按照当地习俗给付的彩礼及“三金”，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还全部彩礼68800元及“三金”价值共计104576元，以及因交手赠送的红包、烟酒，双方共同生活期间的微信转账16920元，因交手时被告也给了原告红包，且红包、烟酒属于一般的礼节性的赠与，不属于彩礼范畴，本院对原告这一部分的诉讼请求不予支持。另外共同生活期间的微信转账，系双方共同生活的开支，亦不属于彩礼范畴，本院亦不予支持。考虑原告周某与被告王某恋爱时间虽短，但曾有过共同生活，造成双方不能达到结婚目的的主要原因是原告不信任被告，导致被告两次提出分手，后双方虽经调解和好但未真正和好，遂酿成纠纷，双方对此均有责任，故根据本案的具体情况考虑，由被告返还彩礼加“三金”共104576的80%约83660元较妥；如被告自愿返还“三金”（价值35776元），则应再返还彩礼47884元较妥。被告认为是原告提出退婚，从而不愿意退还彩礼，与事实不符，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼及“三金”价值共计83660元；（如被告王某自愿返还“三金”，即钻戒一个、黄金手镯一个、黄金项链一条，则应再返还彩礼47884元）；二、驳回原告周某过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告周某负担614元，由被告王某负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖雪梅二〇二〇年六月二十八日法官助理胡慧茜书记员方娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方婚约财产为条件。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1460号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：李伶俐，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王平安，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：姚金东，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人李伶俐、王平安、姚金东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李伶俐、王平安、姚金东应给付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费2553元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人李伶俐名下有津Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，因申请执行人暂不要求，故未对名下车辆进行处置，其名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款；王平安名下有津Ｋ×××××马自达牌汽车，因申请执行人暂不要求，故未对名下车辆进行处置，其名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款；姚金东有津Ｊ×××××大切诺基牌车辆，因申请执行人暂不要求，故未对名下车辆进行处置，其名下不动产权益已做抵押，申请执行人明确表示不要求处置，故暂未处置，名下无证券权益、无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月四日书记员  杨景东
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1856号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，该行行长。 被执行人：杨涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人杨涛金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款至33万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十九日 书记员  林凯琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2446号原告：尹某，女，汉族，生于1968年6月12日，河南省禹州市。被告：王某，男，汉族，生于1967年11月20日，住河南省禹州市。原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告尹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告1987年经人介绍相识，1989年农历6月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。因婚后被告经常喝酒后争吵，夫妻感情确已破裂，无挽回的可能，故向法院提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚。被告王某辩称：被告不同意离婚，且我与原告感情很好，我在2020年3月2日前后还与原告共同生活，2020年3月5日我去要账回来后还向原告转账19000余元，且我保证以后对原告好。原告尹某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口本复印件两张，证明原告家庭成员情况；4.被告本人书写保证书一份，证明被告于2020年2月25日曾因夫妻双方发生矛盾向原告作出保证，并承诺若双方再发生矛盾直接离婚的事实。被告王某未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1.2.3均无异议，对证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时因为原、被告双方生气，被告想哄原告才出具了该保证书。本院审查后认为原告提供的上述证据内容真实、形式来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1989年农历6月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两子均已成年，后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告尹某与被告王某已结婚多年，且已生育两子，具有一定的感情基础。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，目前以不离婚为好，故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告王某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  付攀二〇二〇年六月十二日法官助理魏锋书记员李灏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2057号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人李加林，男，1993年9月20日出生，汉族，身份证地址：广西永福县，住柳州市柳江区。 本院移送执行的李加林罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李加林没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，要求被执行人1、缴纳罚金15000元，2、贩卖毒品所得的人民币800元，予以追缴；3、扣押在柳州市公安局柳南分局的被告人李加林的一台OPPO牌手机，予以没收，上缴国库。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李加林的财产进行了查证：经查，被执行人李加林名下有部分银行存款7211.4元，本院已对该笔财产进行冻结并扣划到我院代存账户，上缴国库。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1202-1号申请执行人：乔胜利被执行人：西峡县银树沟旅游服务有限公司法定代表人：张国合被执行人:张国玺本院在执行乔胜利与张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司存款246000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月六日书记员  度景龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8301号向大月：你与郑州高新区胜民建筑材料租赁部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新区胜民建筑材料租赁部于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付688540.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9285元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初258号被告人王涛等六人组织、领导、参加黑社会性质组织等罪名一案，本院于2020年6月25日作出（2020）豫1402刑初258号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第68页第三行：被告人王涛因非法买卖枪支被刑事拘留7日予以折抵刑期，被告人王涛的刑期自2018年11月5日起至2038年10月28日止。现更正为：被告人王涛因非法买卖枪支、交通肇事罪被刑事拘留共15日予以折抵刑期，被告人王涛的刑期自2018年11月5日起至2038年10月20日止。本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  蒋建平审判员  李方平审判员  李 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  郭晓静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1125号之一 申请执行人:陆丽丹，女，汉族，1972年12月15日出生，住河池市金城江区。 被执行人:丘建东，男，壮族，1969年6月29日出生，住河池市金城江区。 申请执行人陆丽丹与被执行人丘建东民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民再3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执1125号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金71万元及逾期利息；承担案件受理费10900元，执行费9500元。 在执行过程中，本院依法扣留（提取）被执行人丘建东在XXXXXX和XXXX公司的身份置换补偿金40446.20元。XXXXX和XXXX公司向本院复函，认为丘建东的身份置换补偿金尚未合法取得，属不宜执行的财产。目前该资金暂未能提取。因被执行人涉案较多，现已下落不明。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。为此，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 韦宝健 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特183号申请人：宋菊培，女，1958年10月27日，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，系上海维盈律师事务所律师。申请人：沈勇，男，1968年8月31日，汉族，住海门市。申请人：沈宏，男，1970年8月27日，汉族，住海门市。本院于2020年6月23日立案受理了申请人宋菊培与申请人沈勇、沈宏遗嘱继承纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋菊培与申请人沈勇、沈宏遗嘱继承纠纷一案，于2020年6月23日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调1312号调解协议如下：一、被继承人沈岳彬名下坐落于海门市房屋产权份额由申请人宋菊培继承。申请人沈勇、沈宏于2020年7月5日前协助申请人宋菊培办理产权变更登记手续。二、申请人宋菊培自愿于2020年6月23日给付申请人沈勇、沈宏每人各1万元（钱款已当庭履行）。三、如申请人沈勇、沈宏未按期协助申请人宋菊培办理房屋产权变更手续，则申请人沈勇、沈宏需各返还宋菊培已给付的1万元，且每人各支付申请人宋菊培违约金1万元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋菊培与申请人沈勇、沈宏于2020年6月23日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调1312号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2313号罪犯蔡升运，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙03刑初60号刑事判决，以被告人蔡升运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人蔡升运不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙刑终422号刑事判决，以被告人蔡升运犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡升运在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡升运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡升运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡升运予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢62号之一申请执行人：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚工业园区。法定代表人：戴明伟。执行代表人：王明水，安徽博伟铸锻有限公司破产管理人组长。被执行人：戴明伟，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。安徽博伟铸锻有限公司与戴明伟追收未缴纳出资纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行，执行标的为1270273.17元，申请执行费15103元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行的存款信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产，本院已依法网上冻结被执行人戴明伟名下的银行账户；3、本院线下查询被执行人名下房产登记信息，未查询到可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；5、2020年6月28日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 谷婷婷
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执25号 申请执行人：纪培瑞，男，1954年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。 被执行人：刘晓东，男，1974年1月6日出生，汉族，，现住黑龙江省安达市。 关于纪培瑞与刘晓东劳务合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民于2019年11月21日作出的（2019）黑7529民初465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求刘晓东给付执行款15391.50元，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行无可供执行存款、有车辆、房产登记信息。现在暂无可供执行财产，申请执行人只要现金，不要其他财产，也不申请查封被执行人的财产。本院依申请对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执25号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 玥
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0581行初8号原告:湖北三峡神农生物科技有限公司，住所地宜都市高坝洲镇宜华大道699号。统一社会信用代码914205810500423053。法定代表人:郑国，该公司总经理。委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市自然资源和规划局，住所地宜都市陆城街办长江大道62号。统一社会信用代码114205817327315971。法定代表人：曾谊，该局局长。原告湖北三峡神农生物科技有限公司诉被告宜都市自然资源和规划局林业行政管理（林业）行政强制一案，本院于2020年5月13日立案受理。在审理过程中，原告湖北三峡神农生物科技有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告湖北三峡神农生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告湖北三峡神农生物科技有限公司负担。审判长 胡 胜审判员 吴泽新审判员 杨 潇二〇二〇年六月十七日书记员 谢雨蒙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1951号 原告：何康，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈榕，男，汉族，住福建省长乐市。 原告何康与被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何康的委托诉讼代理人胡起帆到庭参加诉讼，被告陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何康向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款107000元，并按月利率2％计算向原告支付自2019年1月6日起至上述借款清偿完毕之日止的利息（计至起诉之日为31660.27元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。自2018年4月起，原告委托被告装修位于福州市晋安区XXX用房，遂通过银行账户陆续向被告转款171521元，另有部分款项通过微信转账给被告。被告收取上述款项后，将其中大部分挪作他用，原告得知后即要求被告退还上述款项。后经双方协商一致，被告同意返还给原告107000元，并于2019年1月6日向原告出具借条，借条载明借款本金107000元、“月利息2分”（即月利率2%）。借条出具后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，原告多次催讨，被告均未还款。请求判如所请。 陈榕未作答辩。 原告就其主张的事实提供了被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。被告陈榕在收到起诉状副本及前述证据材料后，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料反驳原告的主张，故本院对原告主张的事实及证据予以认定，结合当事人的当庭陈述，认定如下： 自2018年4月至7月，原告通过其个人银行账户向被告陈榕转账付款13次计171521元。2019年1月6日，陈榕出具借条给原告，借条载明“今借到何康身份证：3501281991××××××××人民币107000元大写（拾万零柒仟元）月利息2分借款人：陈榕身份证：3501821993××××××××”。之后被告未还款亦未支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张的借贷事实有被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，可以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款107000元，本院予以支持。借贷双方约定的“月利息2分”，按照当地民间借贷的交易习惯即为月利率2%，该约定利率未超过法律许可范围，原告请求按约定的月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合双方的约定及法律、司法解释的相关规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈榕应于本判决生效之日起十日内返还原告何康借款本金107000元，并按月利率2%计算向原告何康支付自2019年1月6日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，减半收取计1536.5元，由被告陈榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 熠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3468号 原告：刘正敏，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：程鼎成，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系刘正敏丈夫。 被告：常熟市在水一方大酒店，住所地江苏省常熟市南沙路199号。 投资人：顾峰（已死亡）。 被告：顾老炳，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市，系顾峰的父亲。 被告：顾杏金，女，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市，系顾峰的母亲。 被告：刘羽，女，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省常熟市，系顾峰的妻子。 被告：顾某，女，2007年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市，系顾峰的女儿。 法定代理人：刘羽，系被告顾某母亲。 原告刘正敏与被告常熟市在水一方大酒店合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据原告申请，依法通知顾峰的继承人顾老炳、顾杏金、刘羽、顾某作为共同被告参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘正敏的委托诉讼代理人程鼎成到庭参加诉讼。被告常熟市在水一方大酒店、顾老炳、顾杏金、刘羽、顾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月30日至2019年5月13日在被告场所工作，但是在工作期间被告一直拖欠原告工资未予支付。在2019年10月2日，被告向原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告工资总计50000元。上述工资被告至今一直未付。原告于2020年3月31日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告仲裁请求不符合受理条件为由不予受理，故诉至法院。 被告常熟市在水一方大酒店、顾老炳、顾杏金、刘羽、顾某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告常熟市在水一方大酒店向原告刘正敏出具欠条一份，内容为“欠条2019年1月30日至2019年5月13日共计欠刘正敏工资伍万元正（50000）。2019年10月20号”，被告常熟市在水一方大酒店在欠条上盖章。 在审理中，原告刘正敏陈述：其与被告常熟市在水一方大酒店是足浴按摩承包关系，在2019年1月30日至2019年5月13日期间，垫付了技师工资，被告出具欠条，确认结欠原告垫付的工资款为50000元。 本院认为，债务应当清偿。被告常熟市在水一方大酒店于2019年12月20日出具欠条，确认结欠原告刘正敏垫付的工资50000元。该款被告至今仍未支付原告，故对原告刘正敏要求被告常熟市在水一方大酒店支付50000元的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资者个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。由被告常熟市在水一方大酒店进行清偿的债务，在清偿不足时，被告顾老炳、顾杏金、刘羽、顾某以在继承顾峰遗产范围内承担清偿责任。被告常熟市在水一方大酒店、顾老炳、顾杏金、刘羽、顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟市在水一方大酒店支付原告刘正敏50000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告常熟市在水一方大酒店就上述债务清偿不足时，被告顾老炳、顾杏金、刘羽、顾某以其在继承顾峰的遗产范围内承担清偿责任。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市在水一方大酒店负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初984号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：周某群，男，1973年3月03日出生。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某群偿还原告贷款本金40000元及截止2020年3月15日利息6736.12元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告周某群签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2015年10月28日向被告周某群发放了40000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金40000元，利息6736.12元。该贷款于2016年10月28日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某群未到庭应诉。 经审理查明，2015年10月28日，原告与被告周某群签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000505号。2018年1月10日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号31011500053548845发放了4万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金40000元，欠付利息6736.12元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年1月10日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有40000元本金及6736.12元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某群于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及计算至2020年3月15日止的利息6736.12元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元，减半收取计484元，由被告周某群负担，被告周某群应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1250号之一 申请执行人：陈丽萍，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：岳娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈丽萍申请执行被执行人杨娟、岳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5320号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人杨娟、岳娟在判决生效后十日内向申请执行人陈丽萍返还借款100000元并支付利息。因被执行人杨娟、岳娟未按法律文书履行给付义务，申请执行人陈丽萍向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人杨娟、岳娟邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杨娟、岳娟未实际履行、未报告财产、亦未到庭。 二、查明被执行人杨娟、岳娟账户中有零星存款，申请执行人陈丽萍明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结。 三、查明被执行人岳娟名下登记有车牌号为川Ｒ×××××的思威牌汽车、被执行人杨娟名下登记有车牌号为川Ｒ×××××的丰田牌汽车及车牌号为川Ｒ×××××的金杯牌汽车，上述车辆本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 四、查明登记在被执行人岳娟与案外人杨斌名下的位于南部县南隆镇幸福路316号水景湾花园33号楼2-2-1号（权证号：20××24）房屋，本院已将其查封，因该房屋属被执行人岳娟与案外人共同所有，共有份额不明确，且本案系轮候查封，暂无法处置；另查明本院其他案件正在处置登记在被执行人岳娟与案外人杨斌名下的位于四川省南充市嘉陵区（权证号：川【2019】南充市不动产证明第0011326号）房屋，本院已告知申请执行人陈丽萍提交参与分配申请书。 五、本院已向被执行人杨娟、岳娟户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人杨娟、岳娟的可供执行财产。 六、本院已对被执行人杨娟、岳娟限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人陈丽萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈丽萍明确表示暂不能向本院提供被执行人杨娟、岳娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨娟、岳娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨娟、岳娟负有继续向申请执行人陈丽萍履行债务的义务，被执行人杨娟、岳娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈丽萍发现被执行人杨娟、岳娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈丽萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 赖 攀
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1148号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、赖全晓，该联社员工。 被执行人：陈晓思，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈荣建，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈晓思、陈荣建借款合同纠纷一案中，已依法向陈晓思、陈荣建发出执行通知书、财产报告令，要求陈晓思、陈荣建偿还德化县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息，并报告财产情况，但陈晓思、陈荣建未能履行上述法律义务。本院对陈晓思、陈荣建的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现陈晓思、陈荣建有可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十一日 书记员  林精腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1106号申请执行人：榆林市汇通商贸有限公司。法定代表人：赵雄飞，系该公司总经理。被执行人：刘怀军。被执行人：榆林市美好家建材有限公司。法定代表人：刘怀军，系该公司总经理。申请执行人榆林市汇通商贸有限公司与被执行人刘怀军、榆林市美好家建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人榆林市汇通商贸有限公司申请，于2020年4月8日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9976号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月27日达成执行和解协议：一、被执行人刘怀军、榆林市美好家建材有限公司于本协议签订之日一次性给付申请人租赁费X元及案件受理费X元，共计X元，截止2019年12月31日前租赁费全部结清。本案强制执行费用由被执行人承担。二、若被执行人刘怀军、榆林市美好家建材有限公司于2020年6月30日前腾空涉案租赁物，依据租赁清单完整交付申请人，则申请人自愿放弃剩余租赁费、案件受理费及违约金，并放弃截止2020年6月30日前的租赁费。三、若被执行人刘怀军、榆林市美好家建材有限公司于2020年6月30日前不能按时腾空涉案租赁物，则申请人仍然依据（2019）陕0802民初9976号民事调解书约定原拖欠租赁费X元向申请人支付剩余租赁费、案件受理费以及违约金。四、被执行人支付X元后，申请人同意对被执行人名下的财产、账户解除查封、冻结等执行措施，并申请终结本次执行。本院认为，申请执行人榆林市汇通商贸有限公司以与被执行人刘怀军、榆林市美好家建材有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1106号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执753号被执行人唐伟斌,男,生于1980年6月1日,贵州省湄潭县人，汉族，住贵州省湄潭县，无业。2020年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现在监狱服刑。被执行人唐伟斌犯容留卖淫罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初2号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人唐伟斌在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年2月21日移转强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程本院对被执行人唐伟斌的银行存款进行了限额冻结并且划拨了人民币1024.34元强制缴纳，现查明：被执行人唐伟斌现在监狱服刑。本院在被执行人唐伟斌户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人唐伟斌无任何个人财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执753号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人唐伟斌有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判员  梁毅二〇二〇年六月十一日书记员  杨雪
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执528号之一李向涛、陕西大林实业有限责任公司：申请执行人李向涛与被执行人陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书的要求履行义务，申请执行人李向涛向本院申请执行，要求被执行人支付违约金4118.73元，负担案件受理费150元，向不动产登记部门提供办理房屋所有权证书的资料。本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付了申请执行人4118.73元，向不动产登记部门提供为申请执行人办理房屋所有权证书的请求得到妥善解决。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执528号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1078号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，董事长。 委托诉讼代理人1：胡欢，女，1986年1月20日生，汉族，上高县人，住上高县蒙山乡楼下村桃源5号，公民身份证号码：3622021986××××××××，系上高农商银行清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人2：吴碧海，男，1974年7月16日生，住，汉族，上高县人，住上高县徐家渡镇泉港村老屋9号，公民身份证号码：3622281974××××××××，系上高农商银行野市支行行长，一般代理。 被告1：杨小珍，女，1977年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告2：胡桂林，男，1976年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县，系杨小珍之夫。 被告3：喻向华，女，1978年9月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告4：罗志华，男，1989年8月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告5：胡婷，女，1989年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县，系罗志华之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告杨小珍、胡桂林、喻向华、罗志华、胡婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人吴碧海、胡欢到庭参加诉讼，被告杨小珍、胡桂林、喻向华、罗志华、胡婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小珍立即偿还所欠原告借款本金400000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告胡桂林对该笔贷款承担共同还款责任。2.判令被告喻向华、罗志华、胡婷对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3．由以上被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告杨小珍因缺乏资金向原告所属野市支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年11月20日与原告签订了《个人借款合同》、被告胡桂林与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是新宏鑫模具购硅胶。合同中约定：被告杨小珍向原告贷款40万元，年利率10.005％，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2017年11月20日至2019年11月15日止，贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。为保证原告债权的实现，被告喻向华、罗志华、胡婷于2017年11月20日与原告签订《保证合同》，共同为王某前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年11月19日发放了贷款400000.00元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告杨小珍、胡桂林未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告杨小珍，胡桂林的违约行为，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，特向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告杨小珍、胡桂林、喻向华、罗志华、胡婷未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告杨小珍、胡桂林因生产经营需要，向原告上高农商银行申请借款，与原告上高农商银行签订《同意承担债务承诺书》、《个人借款合同》，约定被告杨小珍、胡桂林向原告借款400000元人民币，用于模具厂购买硅胶，借款期限自2017年11月20日至2019年11月15日，年利率10.005%，逾期归还贷款在借款利率基础上上浮40%。该贷款按月结息，到期后还清本息。该贷款授信二年，一年一贷。同日，被告喻向华、罗志华、胡婷与原告上高农商银行签订《同意保证意向书》、《最高额保证合同》，约定被告喻向华、罗志华、胡婷为被告杨小珍、胡桂林的400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自每笔（批）借款到期之次日起两年。合同签订后，原告向被告杨小珍发放了贷款400000元，但被告未按约定偿还本金及利息，截至2020年6月10日被告杨小珍、胡桂林尚欠原告本金400000元及利息72436.23元，被告喻向华、罗志华、胡婷亦未承担保证担保责任。原告经多次向五被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告杨小珍、胡桂林签订的《同意承担债务承诺书》、《个人借款合同》，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告杨小珍、胡桂林按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告杨小珍、胡桂林共同清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时被告喻向华、罗志华、胡婷自愿在《最高额保证合同》上签名，同意为杨小珍、胡桂林的借款提供连带责任保证，且该保证期间在主债权诉讼时效期间内，被告喻向华、罗志华、胡婷依法应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小珍、胡桂林自本判决生效后五日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息72436.23元，并支付本金400000元自2020年6月11日至还清款项日止按照合同约定利率计算的利息； 二、被告喻向华、罗志华、胡婷对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交3650元），由被告杨小珍、胡桂林负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2218号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人周春屯，男，1989年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的周春屯罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周春屯没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周春屯的财产进行了查证：经查，被执行人周春屯名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1029号 申请执行人：陈强，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城二期）18幢8层6号，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 申请执行人陈强与被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日申请执行，要求：1.被执行人支付工资款101181.83元；2.案件受理费581元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产；于2020年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年4月7日委托被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司住所地叙州区人民法院对其财产进行调查，该院向我院反馈，未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。 五、本院于2020年6月2日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现部分债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2179号被执行人：崔某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。被执行人崔某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第580号刑事判决，被执行人崔某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2179号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人崔某某名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人崔某某采取了限制高消费措施。2020年6月9日冻结了被执行人崔某某在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户存款2428.33元和中国农业银行股份有限公司延吉河南分理处账户存款654.94元，于2020年6月12日划拨了被执行人崔某某在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的账户存款2428.33元和中国农业银行股份有限公司延吉河南分理处账户存款654.94元，于2020年6月17日将执行款3083.27元划入（2020）吉2401执2179号案件中。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6307号冯光明：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行冯光明借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34116号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月三日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执319号 申请执行人：郑淑敏，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑宝银，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：颜德林，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郑淑敏与被执行人颜德林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽05民终1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付9691元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日和25日扣划了被执行人的银行存款16029.76元，该款扣除案件受理费和申请执行费后余15829.76元由申请执行人受偿。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月十一日 书记员  林精腾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢185号申请执行人：四川威隆钢铁制品有限责任公司住所地：四川省隆昌县第二工业园区。统一社会信用代码：91511028687912056D。法定代表人：钟林英，董事长。被执行人：四川华良房地产开发有限公司住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。统一社会信用代码：G1051010703824750V。法定代表人：朱洪华，总经理。申请执行人四川威隆钢铁制品有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3166号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川华良房地产开发有限公司支付钢材款2281943元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。（2020）川1083执恢185号之一执行裁定书继续冻结了被执行人四川华良房地产开发有限公司在隆昌市界市镇人民政府应领取的棚改安置购房款3500000元。因该公司“北鑫国际”项目涉及数件民事案件，也涉嫌刑事犯罪。大部分在建房屋已被重庆市沙坪坝区人民法院、内江市市中区人民法院、内江市东兴区人民法院及本院查封。隆昌市界市镇人民政府已接管该项目并会同公安机关对该项目进行司法审计，正在多方协调处理尾期工程准备竣工验收和善后事宜，无法处理个案，暂不具备执行条件。申请执行人四川威隆钢铁制品有限责任公司至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院经合议庭合议决定，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉德审判员  郑富莲审判员  魏吉方二〇二〇年六月十九日书记员  曾金梅
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初50号 原告：王丙勋，男，1965年3月22日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化，个体，群众。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：穆勤祥，男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心法援律师。 王丙勋与穆勤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王丙勋于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丙勋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丙勋负担。 审判员 陈 芳 二〇二〇年六月二日 书记员 程思潜 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2466号 原告：王惜君，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师，特别授权。 被告:张杨，男，1996年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张纯均（系被告张杨之父），男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，特别授权。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者，一般授权。 原告王惜君与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惜君的委托诉讼代理人王云富,被告张杨的委托诉讼代理人张纯均、彭定春到庭参加诉讼。原告王惜君于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王惜君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王惜君撤诉。 案件受理费39120元，减半收取计19560元，由原告王惜君负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  周帅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3221号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被告：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地诸城市石桥子镇前浩仉村。 被告：诸城市联宇工贸有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处程戈庄一村。 被告：李勋华，男，1958年8月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下简称诸城农行）与被告诸城市鹏飞木业有限责任公司（下简称鹏飞木业）、诸城市联宇工贸有限公司（下简称联宇工贸）、李勋华、王金伟保证合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。 诸城农行向本院提出诉讼请求：判令各被告对借款人诸城市顺合木业有限公司（下简称顺合木业）的流动资金贷款本金8957386.25元及拖欠利息234846.42元（计算至2020年1月15日）承担连带担保保证责任。事实与理由：2017年11月23日，顺合木业在原告处办理短期流动资金贷款900万元，贷款合同号为：37010120170010552，期限10个月，2018年9月23日到期。该笔贷款由鹏飞木业、联宇工贸、李勋华、王金伟提供连带责任保证，保证担保合同编号分别为：37100120170123989、37100120170123991、37100120170123993。截止2020年1月15日，顺合木业共拖欠我行贷款本金8957386.25元及拖欠利息234846.42元。因顺合木业财务状况恶化，生产经营困难，使其在我行贷款出现逾期，形成不良贷款。根据原告与保证人签订的保证合同，为维护原告利益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，诸城市顺达木业有限公司已于2020年1月13日向本院提出破产清算申请，本院作出（2020）鲁0782破2-1号民事裁定书，裁定予以受理，同时作出（2020）鲁0782破2-2号民事裁定书，受理了诸城市顺达木业有限公司与诸城市舜源工贸有限公司、诸城市顺合木业有限公司、诸城市联宇工贸有限公司合并破产清算，并指定山东国信资产清算有限公司担任破产企业管理人。2020年3月11日原告作为破产企业的债权人，向管理人申报债权并已获确认，现原告向本院提起诉讼，要求各保证人履行保证责任，偿还顺合木业的贷款及利息。根据法律规定，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向法院申报债权，也可以向保证人主张权利，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。本案中，原告在顺合木业破产程序未终结前不能确认未受偿数额的前提下，向保证人主张权利不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  迟明辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹雪芹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6677号 原告：杭州大吽商务服务有限公司，统一社会信用代码92330109MA2CDB1Y75，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场18幢18-47。 法定代表人：韩庆军，该公司经理。 委托代理人：冯焰，杭州市云峰法律服务所法律工作者。 被告：袁桥，男，1995年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告杭州大吽商务服务有限公司诉被告袁桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告袁桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月6日被告在原告处租赁一辆宝马5系汽车，约定租车费每天585.80元，基本保险费110元每天，服务费25元，借车时间预计10天。当天被告预付了8000元。借期到后，被告又续租至2019年4月26日，共计租车51天，产生租金35510.80元。由于被告预支付8000元后又分别支付了3200元和5000元，总计支付了26600元，故尚欠原告租金8910.80元。另查，杭州悟车汇汽车租赁服务有限公司在2020年2月14日变更为杭州大吽商务服务有限公司。故现起诉要求：被告支付原告租车尾款共计8910.80元，并支付2019年4月27日至款项实际付清日止按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失和代理费1500元。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、悟车汇汽车租赁合同一份，用以证明原、被告之间的租赁关系权利义务的事实；2、聊天记录一份，用以证明被告实际租赁起始时间的事实；3、委托合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告委托杭州市萧山区云峰法律服务所代为诉讼，并支付代理费1500元。 本院认为：原、被告之间车辆租赁合同关系成立，被告未按约支付租赁费用，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的代理费，双方并未约定，被告无法对该费用的产生有所预估，故本院对该主张不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁桥于本判决生效后十日内支付杭州大吽商务服务有限公司租赁费用8910.80元，并赔偿以8910.80元为基数自2019年4月27日至款项实际付清日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由袁桥负担。该案件受理费原告杭州大吽商务服务有限公司已向本院预交，被告袁桥于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州大吽商务服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢130号 申请执行人：杜毅，男，1975年03月16出生，汉族，住营山县。 被执行人：成都大宅之家装饰设计有限公司，住所地：成都市高新区双柏路68号8栋1楼1号。 法定代表人：赵熊伟。 本院在执行申请执行人杜毅与被执行人成都大宅之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杜毅依据本院作出的(2019)川0124民初1657号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额6887元。在执行过程中，双方于2020年1月20日达成和解协议并需长期履行。现因被执行人成都大宅之家装饰设计有限公司未按和解协议约定事项履行支付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行。本案对被执行人成都大宅之家装饰设计有限公司纳入失信人员名单，对被执行人成都大宅之家装饰设计有限公司法定代表人赵雄伟采取了限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1657号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的6887元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月十六日 书记员 任龙飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1404-1号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。被执行人：山东同济机电有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区），统一社会信用代码：913704007381898668。法定代表人：方中锋，总经理。被执行人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号，统一社会信用代码：91370800788482569L。法定代表人：刘锡玉，总经理。被执行人：山东万紫园旅游开发有限公司，住所地济宁市泗水县泗张镇（镇政府院内南二楼），统一社会信用代码：91370800666702674R。法定代表人：吕学全，总经理。被执行人：方中锋，男，1958年2月16日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东同济机电有限公司、山东兴迪尔置业集团有限公司、山东万紫园旅游开发有限公司、方中锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁0811执保1404号执行裁定书。申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行向本院申请解除对被执行人山东同济机电有限公司、山东兴迪尔置业集团有限公司、山东万紫园旅游开发有限公司、方中锋银行账户的冻结。本院作出的(2019)鲁0811民初6339号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东同济机电有限公司、山东兴迪尔置业集团有限公司、山东万紫园旅游开发有限公司、方中锋银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月一日书记员  方 园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12027号之四 申请执行人林国元，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈雪媚，女，汉族，住所地广东省河源市源城区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2018）粤03民终16240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为525万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈雪媚名下位于广东省河源市新市区建设大道北边新风路西边碧洋华庭B701房产（房产证号：粤房地权证河字第××号）在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。起拍价为人民币950000元，经拍卖，因无人竞买均流拍。现申请执行人同意以物抵债，以流拍价抵扣被执行人所欠款项。已扣划被执行人名下账户24197.74元，扣除本案执行费11900元、司法拍卖辅助费用9500元后，余款2797.74元转付至本案相关联诉讼费案件。此外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 张延勋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2326号 申请执行人:赵光明，男，汉族，1976年10月21日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：杨颖，女，汉族，1977年5月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行赵光明、杨颖、周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2326号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初638号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张旭，男，1990年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被羁押并于同日被刑事拘留，于2020年3月12日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人张旭提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月26日11时30分许，被告人张旭在北京市大兴区×充电站内，用铁丝、改锥等工具盗走×××北京牌共享汽车一辆，经鉴定，被告人张旭于2020年2月27日被传唤到案。被盗车辆现已发还给被盗单位。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言、鉴定意见、视听资料、以及公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张旭犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张旭到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人张旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下：一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。)二、扣押作案工具:铁丝一条，改锥一根，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年六月十一日书记员  刘 洋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保263号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：严兵，男，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：王秋艳，女，汉族，住四川省双流县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2679号民事裁定书于2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人严兵、王秋艳名下价值3500元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月20日冻结严兵名下银行账号、网络银行账户3个，冻结时实际控制金额共计5.35元，于2020年4月20日冻结王秋艳名下银行账号1个，冻结时实际控制金额共计3500元，以上所有账户冻结期限均为2020年4月20日至2021年4月19日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保263号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初2679号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年五月十九日                书    记    员      贾  博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33485号原告：李璇，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵晓芳，女，1991年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院审理原告李璇与被告北京卡瘦生物科技有限公司、赵晓芳合同纠纷一案过程中，原告李璇于2020年6月5日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告李璇自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李璇撤回起诉。审判员  王丽英二〇二〇年六月十一日书记员  戴 畅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1222号 原告：徐萍萍，女，汉族，1949年3月27日出生，住上海市闵行区。 原告：姚慧明，男，汉族，1953年10月11日出生，住上海市虹口区。 原告：王妙芳，女，汉族，1949年8月14日出生，住上海市长宁区。 原告：王健萍，女，汉族，1969年11月17日出生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：梁俞申（代理上述四原告），上海浦望律师事务所律师。 被告：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。 法定代表人：许小征，执行董事。 原告徐萍萍、姚慧明、王妙芳与被告太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年3月17日立案。由于王健萍与本案具有利害关系，本院在2020年3月17日追加王健萍为本案共同原告。由于被告世弘公司下落不明，本院在2020年3月25日裁定本案适用普通程序，依法在2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐萍萍、姚慧明、王妙芳、王健萍的委托诉讼代理人梁俞申到庭参加诉讼，被告世弘公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐萍萍、姚慧明、王妙芳与王健萍向本院提出诉讼请求：被告世弘公司协助四原告将太仓市过户给四原告。事实和理由：2011年8月7日，四原告与被告世弘公司签订《商品房买卖合同》，约定四原告以357601元价款向被告世弘公司购买坐落在太仓市的商品房。此后，四原告向被告世弘公司交付了全部购房款357601元，被告世弘公司在2016年1月28日向四原告开具了《销售不动产统一发票》，并在2016年将涉案商品房交付给四原告。但是，被告世弘公司至今未协助四原告办理涉案商品房的过户登记手续。故此，四原告提起诉讼。 被告世弘公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2011年8月7日，被告世弘公司与原告徐萍萍、姚慧明、王妙芳、王健萍签订《商品房买卖合同》1份，约定：四原告购买被告世弘公司开发的位于太仓市，建筑面积是88.57平方米，单价是4037.50元/平方米，总价款是357601元；四原告在2011年8月15日前一次性支付被告世弘公司价款357601元；被告世弘公司在2012年11月30日前将符合条件的商品房交付给四原告，并在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同还约定了其他事项。 2015年11月30日，被告世弘公司取得太仓市自然资源和规划局颁发的太仓市璜泾镇鹿河玉影路33号11幢202室的权属证明。四原告已经付清被告世弘公司购房款357601元，被告世弘公司在2016年1月28日向四原告开具《销售不动产统一发票》。 2016年，被告世弘公司将涉案的商品房交付给四原告。 上述事实，由四原告提供的《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》，本院调取的不动产登记簿以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：四原告与被告世弘公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。四原告已按合同约定付清被告世弘公司购房款357601元，被告世弘公司拒不协助四原告办理涉案房屋的转移登记手续构成违约。因此，四原告请求被告世弘公司协助办理涉案房屋的转移登记手续，应予支持。经本院传票传唤，被告世弘公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓世弘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将太仓市璜泾镇鹿河玉影路33号11幢202室转移登记至原告徐萍萍、姚慧明、王妙芳与王健萍名下，转移登记产生的税费均由原告徐萍萍、姚慧明、王妙芳与王健萍承担。 被告世弘公司若未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付四原告迟延履行金。 案件受理费6664元，公告费600元（四原告已向第三方交纳），合计7264元，由被告世弘公司承担。四原告已预交案件受理费，本院不再退还，被告世弘公司在本判决生效后十日内一并支付四原告7264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年六月十八日  书记员  邵 诚
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初10592号   原告西安运升电炉科技有限公司。住所地，西安市高新区。   法定代表人陈奔奔，该公司总经理。   委托诉讼代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被告李真，男，汉族，籍住西安市。   原告西安运升电炉科技有限公司诉被告李真劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。   本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第49号裁决书，分别向本院提起诉讼，李真诉西安运升电炉科技有限公司一案立案时间为2020年5月6日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）陕0113民初9280号案件审理。     审判员  穆    瑾     二〇二〇年 六 月二十九日     书记员  马文嘉