北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23481号原告：李春璐，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：王振春，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现被关押于北京市强制隔离戒毒所。被告：杨华，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告李春璐诉被告王振春、杨华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员葛连娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春璐、被告杨华到庭参加诉讼。被告王振春被关押于北京市强制隔离戒毒所。本院于2020年1月9日询问了被告王振春的答辩与质证意见。本案现已审理终结。原告李春璐向本院提出诉讼请求：1．判决王振春、杨华返还借款300000元并支付利息（利息以300000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月3日起至实际还清之日止）；2．判决王振春、杨华承担案件受理费。事实与理由：我与王振春、杨华系朋友关系。2016年12月3日，王振春向我借款300000元，声称用于买车，我通过银行转账方式支付给王振春。王振春立《借据》一张，并承诺两年归还。现双方就还款事宜协商未果，故诉至法院。被告王振春在2020年1月9日的询问笔录中辩称，李春璐是通过中国银行向我转账300000元，也收到了300000元，认可存在借款300000元的事实。我印象中已经还款120000元，是通过现金形式还给了李春璐的爱人李英杰，双方没有约定过利息，且双方是朋友间的借款。杨华对我借款300000元的事不知情，借款300000元用于还赌债了，对此李英杰是知情的。书写借据时李英杰、李春璐及李英杰的父亲都在场，李春璐、李英杰不好意思说打欠条的事，所以就让李英杰的父亲出面说打借条，是先借的钱，后补的借条，借钱后李英杰说李春璐开了咖啡馆，但是老是赔钱，所以就以交房租、交水电的方式让我还钱，陆续通过现金方式还了120000元，补借条的时候已经还了120000元了，我当时跟李英杰的父亲说了还款120000元的事，他父亲说让李英杰给我打个收条，所以我就按照他父亲的要求打了300000元的条，当时李英杰也在场，也没说什么。因为我与李英杰是哥们，所以也没有让他打120000元的收条。因此，我尚欠李春璐180000元，并同意偿还该180000元，但是不同意支付利息，且该借款与杨华无关，不应由杨华负担。被告杨华辩称，我不同意李春璐的诉讼请求，我不知道王振春向李春璐借款的事，没有见到过钱，也没有看见过王振春买过车。本院经审理认定事实如下：李春璐称王振春向其借款300000元，至今未偿还，且王振春、杨华是夫妻，杨华知道王振春向其借款300000元的事，因此王振春、杨华应偿还其借款300000元及利息，并提交了2016年12月3日的借据、中国银行交易明细清单、通话录音予以证明。其中，借据载明：“出借人：李春璐，身份证号：×××。借款人：王振春，身份证号：×××。借款人王振春因买车向出借人李春璐借款人民币叁拾万元整，出借人李春璐于2016年12月3日以银行转账方式汇入借款人指定账户中，账户信息如下：户名：王振春，账号：×××，开户行：顺义光明街支行中国银行。上述借款期限自2016年12月3日起至2018年12月2日止，借款人应于约定还款日期当日偿还全部借款。借款人特此承诺：若到期未能偿还全部借款，愿承担一切法律责任以及相应后果，若发生相关费用，由借款人承担。”借据上出借人签字按手印处有李春璐的签名，借款人签字按手印处有王振春的签名和摁印，日期为2016年12月3日。中国银行交易明细清单显示李春璐于2016年12月3日向王振春转账300000元，记账时间为16:13:44。通话录音系李春璐爱人李英杰与杨华之间的，显示李英杰称：“春哥到底什么情况，现在他是在家呢还是在哪儿呢，我媳妇老问我，我说咱们欠钱是欠钱，你应该有个电话啊。你现在没钱，那你应该有个话吧，你应该是不是给你兄弟，给你弟妹俩人打个电话。”杨华称：“也不经常在家，没谱，他不好意思给你打。我觉得他肯定是不好意思，你知道吗，他有事我是问不出来的，就是说真的人家这事找到家了，然后我要问，他有时候都不说。”李英杰：“真的，就说他难的时候啊，跟你弟妹一说，你弟妹一点都没打奔儿，你知道吗？你瞧瞧他什么时候回来，你跟他说一声，你让他给我回个电话，是不是，你弟妹就跟我说，那他不还咱们钱，那应该有个话啊，是不是。”杨华：“嗯，我知道。嗯，嗯。要不然这样，你给我发一个卡号，我一个月发完工资，我给你打一千块钱，要多了我也没有，就别嫌钱少，慢慢还呗。”李英杰：“嫂子，我就说句不好听的，我要拿你这钱，你说我还是那什么吗？”李春璐解释称录音时间为2019年7月左右，可以证明杨华承认和知道借款。王振春认可上述证据的真实性，但称录音无法看出杨华对借款是知情的，只是在帮助我，是李英杰给杨华下的套，银行卡开卡当天李春璐向其转的钱，当时先取了270000元，其中250000元还了于洋的赌债。杨华认可录音的真实性，但不同意还款，称借款并没有用于家庭生活，其不知道王振春借款的事，也不清楚王振春是否赌博，但2015年夏天，有个叫于洋的人找过其，说王振春欠他钱，让其打欠条，其当时说不知道王振春是否借钱，也不认识于洋，后来从别人处才知道于洋是在赌场放贷的，且2015年至2016年王振春因开设赌场被抓，当时验尿时还发现王振春吸毒，大概2016年6月王振春从顺义看守所出来。婚姻关系存续期间王振春基本不怎么回家，不清楚他每天都干什么。2016年并没有买过车，家里的车是2008年、2009年左右花了大概5万元买的二手宝来，2014年换了一辆二手华晨宝马525，一直开到2018年3、4月份，当时买车时还不认识李英杰。其在录音中说每月打1000元慢慢还是因为李春璐去家里找其，当时孩子放暑假在家，李春璐跟孩子说找其有急事，要其电话，还说孩子还小，不告诉孩子什么事，就说有急事，然后其孩子就把电话给了李春璐，并且赶紧给其打了电话，因为孩子说害怕，并问为什么有人有急事找，还哭了，本案的录音是2019年7月27日下午李英杰给其打的电话，其怕孩子知道，也怕李春璐再去家里打扰孩子才说的录音中的话，只是客气话。其大概2018年、2019年才知道王振春借款的事，是李英杰找不到王振春给其打电话说的，但并没有找其要钱，只是说联系不上王振春，并说了借款的事情，其还问李英杰为何借这么多钱给王振春，李英杰说王振春欠高利贷着急还，要不然利息太高，其之前并不知道，而且离婚的时候王振春也说没有债务。为此，杨华提交了离婚证及离婚协议书。离婚证显示杨华、王振春于2018年4月28日办理了离婚登记。李春璐、王振春均认可上述证据的真实性。李春璐称在录音中没有直接要求杨华偿还借款，也没有向杨华提供卡号，是因为借条是王振春打的，其实在找不到王振春才找的杨华，并且嫌杨华每月还的少，杨华也没有跟其说过与王振春离婚的事，其认为作为男人就应该由王振春来担还钱的责任。李春璐称其爱人李英杰2015年3月至2016年6月曾在顺义泥河看守所关押过，并在看守所认识的王振春，其爱人说在看守所里王振春与他关系不错，也挺照顾他的，王振春从看守所出来后，双方一起吃过饭，其才认识的王振春，但是不熟。2016年冬天，王振春找其爱人借钱买车，由于其爱人刚从看守所出来没有钱，但是想帮他，就跟其商量让其借钱给王振春，考虑到其爱人跟其说王振春与他关系较好，且聊天的时候王振春说他承包了一段高速铺路，家里的房子正在做抵押贷款，想着先借钱周转一下买车，等贷款下来先还其300000元，剩下的钱在做高速铺路的成本，所以其就同意借款300000元。借条是2016年12月3日在其租住的苏活小区房屋内打的，因为之前王振春说过借钱的事，所以就提前打印好了借据，借钱时王振春说的是用于买车，最后是否用于买车不清楚。王振春不认可李春璐所述的借据打的地点、未还过款、用于买车等，称借据是在枯柳树环岛李英杰父亲上班的一个厂子打的，且是后补的借条，不是打款当天打的，其曾因开设赌场被抓，与李英杰是在看守所认识的，从看守所出来赌就没断过，出来之后也是组局玩牌。另一，2015年6月10日，王振春因开设赌场被抓获。2016年4月7日，本院作出（2016）京0113刑初17号刑事判决书，判决王振春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。另二，本院依法调取了王振春名下卡号为×××的中国银行交易历史表。该表显示开户日期为2016年12月3日，且当日收到转账300000元后又现金取款270000元，2016年12月14日现金取款30000元。李春璐称转账时其及其爱人李英杰、王振春在场，卡也是转账当天开的户，其不清楚王振春当天是否现金取款270000元，但是当天其三个人是一起从银行离开的，离开之后去哪了忘记了。杨华则称其一直有李英杰的电话和微信，但是李英杰从未跟其说过王振春借款的事情。李春璐说不知道王振春是否当天取款270000元，但是银行流水显示李春璐是2016年12月3日16:13:44向王振春转账300000元，且银行是17点下班，李春璐也说三个人是一起离开的，不知道王振春是否取款不现实，且买车也不可能拿270000元现金去买。另三，本院当庭致电李英杰，李英杰表示其父亲是在枯柳树环岛一个厂子上过班，不清楚王振春是否赌博，听王振春说是因为吸毒和伤害进的看守所。从看守所出来后其与李春璐开了个咖啡厅，并且与王振春的关系不错。王振春借钱时说买车或者做生意着急用钱，就用两个星期，还说他妹妹的500000元贷款还有一个星期就贷下来了。转账300000元时其、李春璐、王振春、其朋友张敏在场，当天王振春现金取款了，但是不知道取了多少钱，也不清楚取款干什么用了。其是以开咖啡馆交房租和交水电的方式让王振春还款，但是王振春并没有还过。2017年其还能联系上王振春，也去他家找过，杨华也在家，杨华在场的时候其说过借款的事，后来就联系不上王振春了。2018年春节，杨华还说卖车还钱。借条是借款当天打的，记得好像是在中国银行打的，打借条时其、李春璐、王振春、其朋友张敏在场。本院认为，王振春认可向李春璐借款300000元的事实，本院予以确认。王振春主张已通过现金形式向李春璐的爱人李英杰还款120000元，但对此并未提交任何证据予以证明，且李春璐亦不予认可，故本院对王振春的上述主张不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王振春未按约定期限返还借款，应偿还李春璐借款300000元及利息。李春璐主张的年利率6%并未超过法律规定的标准，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王振春的借款数额300000元明显超出家庭日常生活所需的范围。李春璐主张杨华承认并知道王振春借款300000元的事，并提交了通话录音予以证明。但首先，该录音未显示王振春借款时杨华对此是知情的，也未显示杨华明确追认该300000元借款为夫妻共同债务。其次，300000元借款系通过现金方式支取，且王振春曾因开设赌场罪被判处有期徒刑一年，后又被关押于北京市强制隔离戒毒所，李春璐提交的证据亦不足以证明该笔借款确用于买车等夫妻共同生活需要。综上，对于李春璐要求杨华偿还借款及利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振春于本判决生效之日起七日内偿还原告李春璐借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李春璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王振春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  葛连娟二〇二〇年六月十日书记员  李思蕊