wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2043号上诉人（原审原告）：潘彦,女,1985年10月15日出生,苗族,住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：郭治兵,男,1990年6月30日出生,汉族,住林州市。上诉人潘彦因与被上诉人郭治兵不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘彦上诉请求：1.请求河南省安阳市中级人民法院依法撤销原审林州法院(2019)豫0581民初8022号作出的“驳回原告潘彦的诉讼请求”的判决。2.两审诉讼费均要求由被上诉人承担。事实与理由:1.原审认定事实错误。原审原告尽到了作为当事人的举证责任,向原审法院提供了强有力的有效证据,足以说明,被上诉人郭治兵从受公司委托的原告手中足额领取了九至十月工资后又多领了3571元不当得利工资，最后公司就从上诉人名下的工资中扣除了这项损失款,来弥补公司经济损失，导致上诉人受损，被上诉人不当得利的后果。2.本案诉讼主体是原告,并非深圳俊劳劳务派遣有限公司,原告受公司委托,向民工发工资既可以用劳务派遣有限公司账户手续发放,也可以用原告的个人账户手续发放,还可以用现金发放,由此说明,向民工发放工资,原告受公司委托使用自己个人账户手续为民工发放工资,既不违法,也不违背民情习惯,而原审作出的认定，纯属混淆是非的错误认定。郭治兵未到庭、未答辩。原告潘彦向一审法院提出诉讼请求：1.退回多付工资3571元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告系深圳市俊劳劳务派遣有限公司员工，负责给员工发放工资。被告系深圳市俊劳劳务派遣有限公司雇员。2019年10月11日，原告通过支付宝支付被告9月、10月两个月工资分别为3560元、996元，共计4556元。2019年10月17日,原告又通过银行转账支付被告9月份工资3571元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告系深圳市俊劳劳务派遣有限公司员工，其工资发放应该按照法律规定通过公司账户进行，该公司未遵守相关法律规定，由其公司员工通过个人账户进行工资发放，具有规避法律规定实施其他违法行为的可能，现原告提供的证据不足以否认该行为的存在，故驳回原告的诉讼请求。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告潘彦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘彦负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人潘彦提交的银行转账记录、有被上诉人郭治兵签字的工资发放表等证据，可以证明被上诉人多领取9月份工资3571元的事实，一审法院对此事实也予以了认定。上诉人因工作失误多发放工资后，公司从其个人账户扣除了相关款项，被上诉人郭治兵获得利益没有合法根据，上诉人潘彦受有损失，且二者之间具有因果关系，符合不当得利的构成要件。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，上诉人有权请求被上诉人返还多领取的3571元工资，本院予以支持。公司通过员工个人账户发放工资是否违反法律规定与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，一审法院在查明相关事实的基础未予支持潘彦诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，潘彦的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8022号民事判决；二、郭治兵于本判决生效后十日内返还潘彦人民币3571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭治兵负担；二审案件受理费50元，由郭治兵负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月十二日法官助理谢跃楠书记员陈曦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执545号申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路64号。被执行人张伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住当阳市。被执行人万琼，女，1989年10月11日出生，汉族，住秭归县。被执行人李勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住当阳市。当阳兴福村镇银行股份有限公司与张伟、万琼、李勇金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张伟、万琼、李勇向申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款34084.11元及利息（2016年10月27日至2019年4月20日的利息共计10179.22元，2019年4月21日起，以借款本金34084.11元为基数，按照月利率9.9‰基础上加收30%的标准计算，至判决确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费906元、保全费360元，申请执行费578元。本院于2020年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟、万琼、李勇的银行存款46107.33元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年六月三日书记员  卢小娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2339号 申请执行人:邓燕，女，汉族，1964年4月30日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行邓燕、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2339号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初342号 原告：张某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路103号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张凤旭、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险金16900元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告为新购置的别克小型普通客车在被告处购买机动车损失险，保额219900元、不计免赔，保险期限自2018年12月25日至2019年12月24日，后该车登记车牌号为冀Ｆ×××××。后原告允许的司机陈某驾驶该车于2019年9月21日凌晨回家时，在定兴县胡同后发生刮碰，经修理花费16900元。原告报案后，与被告协商理赔事宜，被告拒绝给付保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告人保保定市分公司辩称，原告方在我公司投保机动车损失保险及不计免赔，因本次事故发生后原告方未及时报案，造成本次事故的性质、原因等无法查清，故我方不应承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2018年12月25日，原告张某某为其新购置的别克小型普通客车在被告人保保定市分公司购买机动车损失险，保额219900元，并投保不计免赔，保险期限自2018年12月25日至2019年12月24日，后该车登记车牌号为冀Ｆ×××××。2019年9月21日凌晨，原告朋友陈某驾驶该车回家时，在定兴县胡同后发生刮碰，造成该车大灯、保险杠、前机盖等受损，陈某认为该车受损不太严重，想私下修理，后发现该车受损严重，无奈才告知原告，原告于2019年9月22日向被告公司进行机动车保险报案，原告谎称出险时间为2019年9月22日8时14分。事故发生后，原告在高碑店市屹立汽车销售服务有限公司修理车辆，该公司2019年10月30日结算修理费为16900元，并出具增值税普通发票。以上事实有原、被告陈述、证人陈某证言及与保险勘查员的通话录音、驾驶证、行驶证、事故发生时的监控视频、机动车保险报案记录、机动车商业保险保险单、结算单、增值税普通发票、保险理赔确认函等证据证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告张某某所有的冀Ｆ×××××号别克小型普通客车在被告人保保定市分公司投有机动车损失险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期内，车辆因此交通事故所受到的损失，应当由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。事故实际发生时间应为2019年9月21日凌晨，事故发生后张某某谎报出险时间2019年9月22日8时14分，由于实际出险时间距离报案时间较短，没有超出48小时，不能造成致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况，被告保险公司应承担举证不能的责任，且被告没有证据证实驾驶人存在非法驾驶的情形，故原告张某某要求被告人保保定市分公司对车辆损失予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据车辆维修结算单及维修发票，可以确定车辆损失为16900元，未超出机动车损失保险保险金额219900元，故被告人保保定市分公司应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失16900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某车辆损失费16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  任伟国 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高 松
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初283号原告耿金露，女，1989年01月25日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告耿金露与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金露及委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金露诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额3040元，支付宝给接收人张洋，可消费89次，已消费73.5次，未消费15.5次，未消费次数折合金额529.4元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额529.4元（未消费次数为11.5次，合34.2元/次）；2、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。经审理查明：2017年3月22日，耿金露在北京康贝比孕婴用品有限公司交费3040元为其子女李紫萱办理了85次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，耿金露游泳卡内至今尚有11.5次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，耿金露申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、转账记录、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，耿金露与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使耿金露无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还耿金露未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交耿金露的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据耿金露转账记录、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为411元，对耿金露主张的过高部分不予支持。耿金露主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；耿金露要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。耿金露要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对耿金露诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告耿金露服务费411元；二、驳回原告耿金露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初1637号 原告：沈华豹，男，1963年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：黄伟，女，1981年11月29日生，汉族，住泰兴市。 原告沈华豹与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华豹到庭参加诉讼。被告黄伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华豹向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟归还沈华豹借款人民币108000元；2、案件诉讼费由黄伟承担。事实和理由：2018年12月10日，黄伟因需要偿还银行贷款，并将旧房出售重新购买新房，向沈华豹借款，沈华豹通过手机银行转了7万元至黄伟账上。2018年12月13日，沈华豹又通过手机银行转账38000元给黄伟补充其购房款的部分缺额。由于沈华豹近期资金紧张，向黄伟讨还，但至今未还。为此诉至法院，请求依法判决。 被告黄伟未作答辩。 围绕诉讼请求，原告沈华豹提交了手机银行转账凭证、微信聊天记录，对沈华豹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据沈华豹提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年12月10日，沈华豹通过手机银行向黄伟转账7万元；2018年12月13日，沈华豹又通过手机银行向黄伟转账38000元。2019年4月8日，向黄伟催款，并通过微信将上述两笔转账电子回单发给黄伟，黄伟回复：“你有这个凭证我又不是不承认，但现在我也没钱，你也要让我慢慢想办法。”因黄伟未能还款，沈华豹提起本案诉讼。 在庭审中，沈华豹陈述：沈华豹与黄伟以前是同事关系，认识大概有两年了，沈华豹是做技术研发的，黄伟是一名优秀的员工，经常在一起，沈华豹比较欣赏她，企业也很看重她，还曾经委派她到南京去去传授技术，做的相当不错。当时黄伟向沈华豹借钱是因为她要把原来旧的房子卖掉，要先还老房子的贷款，再去买新房子，贷款好像有6万多没有还掉，就借给了她7万，要买新房子她又想借20万元，因为沈华豹当时没有那么多钱，账上只有38000元。因为沈华豹比较信任黄伟，所以没有要求黄伟写借条，也没约定还款期限和支付利息。后来黄伟离职了，向其催款说没有工作，再联系就不接电话了。沈华豹提起诉讼是想让她出面把事情说清楚，该怎么还款有个说法，不能逃避。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄伟向沈华豹借款108000元，有转账凭证及微信聊天记录为据，本院予以认定。双方未约定还款期限，沈华豹有权随时主张权利。黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向沈华豹偿还借款108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐漪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保359号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼,统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人罗先锋,男,汉族,1989年01月19日出生,重庆市渝北区。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人罗先锋追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值99012.24元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1010元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月一十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特40号申请人：韦伟宏，住江苏省南京市雨花台区。申请人：杨张呈，住安徽省安庆市潜山县。本院于2020年6月24日立案受理申请人韦伟宏与申请人杨张呈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韦伟宏与申请人杨张呈买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨张呈支付韦伟宏货款共计18305元，于2020年6月30日前支付3000元，2020年8月31日前支付5000元，2020年10月31日前支付5000元，2020年12月31日前支付尾款5305元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人韦伟宏与申请人杨张呈达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦伟宏与申请人杨张呈于2020年6月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1397号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3905号 原告：刘素萍，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告刘素萍与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘素萍的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘素萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款59,771.22元。2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年5月11日原告与被告签订了经营权转让协议。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋2层105、106房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为14.34平方米，原告共向被告支付转让金165,197元。2018年3月28日，在原告与被告签订的《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金99,618.70元。但截止到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款59,771.22元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月11日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买都市锦江区，建筑面积14.34平方米房屋的10年经营权。 2019年4月13日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月11日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年4月13日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年4月13日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额65,578.30元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款99,618.70元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项99,618.70元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告刘素萍提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款39,847.48元，要求被告偿还剩余投资款59,771.22元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘素萍退还投资款59,771.22元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告刘素萍支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告刘素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为722?元，保全费677元，两项合计1399?元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢18号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：代鑫，男，生于1991年5月2日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：梓潼县兆丰生态农业开发有限公司，住所地四川省梓潼县宏仁乡高坡村，统一社会信用代码91510725673526111B。 法定代表人：薛又仁，职务不明。 被执行人：薛又仁，男，生于1973年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与代鑫、四川汇银融资担保有限公司、薛又仁、罗雏鹰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金697335.19元及相应利息，其中从2015年2月3日起至2018年8月24日止的利息为362650.30元；2018年8月25日起至相应借款本金给付之日的未付本金的利息按年利率13.44%计算；同时对逾期未付的利息按年利率13.44%计收复利，直至利息付清之日止；②案件受理费7170元、执行费13072元。在执行过程中，因申请执行人与四川朗鸿房地产开发有限公司签订了债权转让协议，目前正在办理相关的法律手续，故先书面向本院撤回执行申请，待办理好相关法律手续后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢14号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘双艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6785号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金211289.73元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与王鹏签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告王鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、王鹏与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向王鹏发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，王鹏未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。王鹏未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如王鹏违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求王鹏返还所有贷款本息，王鹏还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，王鹏尚欠贷款本金211289.73元。本院认为，平安银行与王鹏签订贷款合同，平安银行按照约定向王鹏发放贷款，王鹏应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金211289.73元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元及公告费（以实际票据金额为准），由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1118号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄薇，女，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告黄薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年6月3日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50.93元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年六月三日书记员 段柏雪（兼）
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执539号之一申请执行人：刘海郎，男，1971年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓国庆，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑艳，女，1987年8月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。刘海郎申请执行邓国庆、郑艳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1419号民事判决书，被执行人邓国庆、郑艳应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓国庆在银行的存款计人民币63.252272万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓国庆与执行标的相应的财产，冻结、划拨被执行人郑艳在银行的存款计人民币58.352272万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人郑艳与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十七日书记员  杨曼婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初711号原告：普洱金策商业运营管理有限公司,住所地:云南省普洱市思茅区振兴大道68号中心商务区商务楼7幢3楼。统一社会信用代码:91530802MA6K80317N。法定代表人:柳建勤,系该公司经理。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：史洪平,女,1974年4月15日生,汉族,现住云南省普洱市宁洱县。原告普洱金策商业运营管理有限公司诉被告史洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告普洱金策商业运营管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其对其享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱金策商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱金策商业运营管理有限公司负担。审判员  熊西南二〇二〇年六月三日法官助理后永芝书记员林根
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2115号关于申请执行沈卫良、朱秀方买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保233号之一 申请人：陈某某，男，1976年3月27日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：虞某某，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：陈某1，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在受理申请人陈某某与被申请人虞某某、陈某1民间借贷纠纷一案后，申请人陈某某于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人虞某某、陈某1的银行存款420000元或查封、扣押其他同等价值的财产，现申请人陈某某向本院申请解除对被申请人虞某某、陈某1的银行存款420000元或其他同等价值的财产的查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人虞某某、陈某1的银行存款420000元或其他同等价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执499号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。负责人：张德林，该公司董事长。被执行人：周昌峰，男，1965年2月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：蔡玉方，女，1966年6月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：江涌，男，1970年1月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：戴启发，男，1981年2月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：邢加权，男，1958年11月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：蔡中永，男，1981年9月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周昌峰、蔡玉方、江涌、戴启发、邢加权、蔡中永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，立案标的为384869.62元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行120000元，因剩余债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4053号 原告：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室。 法定代表人：徐静，董事长。 委托诉讼代理人：章小慧，公司员工。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：李先林，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：樊亚丽，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽省安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）与被告李先林、樊亚丽小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振小贷公司委托诉讼代理人章小慧、鲍龙到庭参加了诉讼，被告李先林、樊亚丽经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安振小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李先林向安振小贷公司偿还借款本金115万元、利息64502.73元（上述利息暂计算至2019年12月25日，之后利息按月利率2%的标准顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.原告有权就李先林提供的位于合肥市龙岗开发区大鹏悦阳华庭2幢606室房产享有优先受偿权；3.被告樊亚丽承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告李先林签订了《综合授信合同》，合同约定原告向被告李先林提供135万元的授信额度，授信期限为2017年11月29日至2019年11月29日。同日，被告李先林与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定李先林以位于合肥市龙岗开发区房产为上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务提供最高额抵押担保，双方在不动产登记部门办理了抵押登记。同日，被告樊亚丽与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务承担连带保证责任。2018年11月27日，被告李先林与原告签订了《借款合同》，约定李先林向原告借款115万元，期限为2018年11月27日至2019年11月27日，贷款利率执行月利率11.66‰，借款人应于每月20日结息。同时约定若借款人违反本合同约定，原告有权利单方面宣布合同项下已发放的贷款本息提前到期，且逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。合同签订后，原告于2018年11月27日向被告李先林发放了115万元贷款，被告付清了截止2019年8月20日止的利息，之后未付利息。 被告李先林、樊亚丽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。被告李先林、樊亚丽未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告所提交证据予以确认在案佐证，对原告诉称的事实予以认定。 另查明：抵押登记的债权类型为最高额抵押，债权数额135万元。保证合同中约定被担保的主债权为2017年11月29日至2019年11月29日期间原告与李先林之间签订的一系列债权，最高本金额度为135万元，并约定主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等均属于保证范围。保证方式为连带责任保证，保证期间自履行期限届满日后两年，并约定无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），甲方的保证责任不因此减免，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。上述合同均确认了合同履行过程中及发生诉讼后的司法送达地址。 本院认为，李先林、樊亚丽与安振小贷公司签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。安振小贷公司依约向李先林发放贷款，履行了合同义务，李先林未按时还款，构成违约，安振小贷公司有权按照合同约定收回全部贷款本息。李先林以其名下房产作为抵押担保，应在抵押限额内承担抵押担保责任。樊亚丽自愿作为保证人就涉案债务承担连带保证责任，应尽保证之责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李先林于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽省安振小额贷款有限公司借款本金115万元及利息（利息以115万元为基数按月利率1.166%的标准自2019年8月21日起计算至2019年11月27日，之后按照月利率2%的标准顺延计算至实际清偿完毕时止)； 二、若被告李先林未按上述期限履行偿还义务，原告安徽省安振小额贷款有限公司有权就李先林名下位于合肥市龙岗开发区房产拍卖、变卖或折价后价款就前述债权在最高限额135万元范围内优先受偿； 三、被告樊亚丽对本判决第一项中被告李先林的支付义务承担连带保证责任； 四、驳回原告安徽省安振小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7865元，由原告安徽省安振小额贷款有限公司负担25元，被告李先林、樊亚丽负担7840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年六月十八日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执545号 申请执行人：袁茂泳，男，汉族，1988年12月28日出生，住陕西省汉阴县。 申请执行人：成保，男，汉族，1980年5月6日出生，住陕西省汉阴县。 被执行人：晏荣成，男，汉族，1972年6月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人袁茂泳、成保依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初3022号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人晏荣成向申请执行人袁茂泳、成保支付工程款78500元，赔偿经济损失3000元，并承担案件受理费2400元、执行费1158元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索时，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执545号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 斌 审判员 冯 超 审判员 来颖嬛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 凡
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2212号之六被执行人：徐某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人徐某罚金刑一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第151号刑事判决，被执行人徐某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人徐某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2204号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月4日向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书。2020年6月4日、6月12日，本院两次通过网络财产查询，未发现被执行人徐某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月8日，本院依法金额冻结被执行人徐某名下工行吉林省延吉海兰江支行的银行账户存款397.22元,实际冻结金额为397.22元。2020年6月8日，本院依法金额冻结被执行人徐某名下工行吉林省延边龙井支行的银行账户存款205.1元,实际冻结金额为17.52元。2020年6月10日，本院依法金额冻结被执行人徐某名下工行吉林省延吉海兰江支行的银行账户存款20000元,实际冻结金额为0元。2020年6月10日，本院依法金额冻结被执行人徐某名下工行吉林省延边龙井支行的银行账户存款20000元,实际冻结金额为0元。2020年6月22日，本院依法对被执行人徐某采取了限制高消费措施。2020年6月23日，本院依法划拨被执行人徐某名下工行吉林省延吉海兰江支行的银行存款300元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年六月二十三日书记员  金成龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6797号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：孙德芳，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙德芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告孙德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙德芳立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金70135.46元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与孙德芳签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告孙德芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、孙德芳与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向孙德芳发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，孙德芳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。孙德芳未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如孙德芳违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求孙德芳返还所有贷款本息，孙德芳还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，孙德芳尚欠贷款本金70135.46元。本院认为，平安银行与孙德芳签订贷款合同，平安银行按照约定向孙德芳发放贷款，孙德芳应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金70135.46元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告孙德芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元及公告费（以实际票据金额为准），由被告孙德芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2194号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人邓献光，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的邓献光罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓献光没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓献光的财产进行了查证：经查，被执行人邓献光名下无银行存款，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢74号之二 申请执行人：斯钦巴图。 被执行人：宝音图。 本院在执行斯钦巴图与宝音图牧业承包合同纠纷一案中，查明被执行人宝音图在内蒙古自治区农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝音图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年六月三日 书记员  吉 亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6295号 原告：吴小江，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：厦门龙搜网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦906室。 法定代表人：石帆。 被告：厦门法商天下法务信息管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦907室。 法定代表人：石帆。 原告吴小江与被告厦门龙搜网络科技有限公司、厦门法商天下法务信息管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月3日，原告吴小江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴小江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小江负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年六月三日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初664号 原告：沈胡池，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：东山县陈城镇宫前村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码543506267937506361。 法定代表人：沈锦瑞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 原告沈胡池与被告东山县陈城镇宫前村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）闽0626民初1654号民事裁定，原告沈胡池不服该裁决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）闽06民终712号民事裁定，撤销本院（2019）闽0626民初1654号民事裁定，并指令本院进行审理。本院于2020年4月15日立案。原告沈胡池于2020年6月5日以其拟与被告东山县陈城镇宫前村村民委员会庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈胡池在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈胡池撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由沈胡池负担。 审判员  林景川 二〇二〇年六月五日 书记员  林巧红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异67号 申请执行人:戴卫良，男，1957年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐慧兴，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：谭惠清，男，1958年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市 戴卫良与徐慧兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0581民初4319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐慧兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付戴卫良货款人民币16万元并支付自2019年4月1日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；二、驳回戴卫良的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1750元，由徐慧兴负担（徐慧兴负担之费，戴卫良已预交，本院不再退还戴卫良，由徐慧兴在履行本判决时一并支付戴卫良）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理【原执行案号：（2019）苏0581执5290号】。之后，本院以当事人自行达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请为由终结执行了本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年6月19日立案受理。 执行过程中，2019年7月29日，申请执行人与被执行人及债务加入人谭惠清（居民身份证号码）达成执行和解协议：被执行人徐慧兴给付申请执行人戴卫良161750元，分期履行时间及方式：2019年7月29日给付15000元，2019年10月起至2022年1月的每月月底前各给付5000元，2022年2月底前给付6750元，款项由徐慧兴直接给付戴卫良；如被执行人徐慧兴按期履行上述各期付款义务，则申请执行人戴卫良对于（2019）苏0581民初4319号民事判决书确定的徐慧兴的付款义务视为履行完毕；若被执行人徐慧兴逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人戴卫良可要求被执行人徐慧兴按原生效法律文书（2019）苏0581民初4319号民事判决书履行；债务加入人谭惠清自愿加入到此债务中来，谭惠清与被执行人徐慧兴一起履行本案生效法律文书确定的债务（包括161750元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件执行费等），被执行人徐慧兴未按本协议第一条约定的各期付款时间履行付款义务（任何一期逾期均视为条件成就），法院可直接追加谭惠清为被执行人，债务加入人谭惠清与被执行人徐慧兴一起履行（2019）苏0581民初4319号民事判决书确定的付款义务；案件执行费2326元由被执行人徐慧兴负担于2019年7月29日履行（被执行人徐慧兴支付债务加入人后由债务加入人付款到法院）；达成本协议后，申请执行人撤回执行申请，并解除所有保全措施，屏蔽被执行人信息、解除限高、解除失信等，若被执行人徐慧兴逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人戴卫良可申请执行原生效法律文书，恢复执行中（撤回执行申请后重新申请执行程序中）法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人谭惠清为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。协议达成后，被执行人仅履行了20000元，余款141750元、利息（自2019年4月1日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。2020年6月8日，申请执行人戴卫良以被执行人徐慧兴未按协议履行、第三人谭惠清书面承诺自愿代被执行人徐慧兴履行本案生效法律文书【（2019）苏0581民初4319号民事判决书】确定的债务为由，请求法院追加谭惠清（居民身份证号码）为本案被执行人，在本案未履行标的141750元、利息（自2019年4月1日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内承担连带责任。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，第三人谭惠清书面承诺自愿代被执行人徐慧兴履行本案生效法律文书【（2019）苏0581民初4319号民事判决书】确定的债务。现申请执行人戴卫良以被执行人未按协议履行、第三人谭惠清书面承诺自愿代被执行人徐慧兴履行本案生效法律文书【（2019）苏0581民初4319号民事判决书】确定的债务为由，向本院申请追加第三人谭惠清为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加谭惠清（居民身份证号码）为本案被执行人。 二、限被执行人谭惠清于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人戴卫良履行141750元、利息（自2019年4月1日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保197号   解除保全申请人：西安三通房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：陶明杰，该公司执行董事。   被申请人：西安协和置业股份有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人：李庆良，该公司董事长。   解除保全申请人西安三通房地产经纪有限公司与被申请人西安协和置业股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9320号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安三通房地产经纪有限公司于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人西安协和置业股份有限公司采取的保全措施,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：我院于2019年11月7日冻结被申请人西安协和置业股份有限公司名下在中信银行西安南二环支行账户，冻结时银行账户余额为892816元，账户冻结期限为2019年11月7日至2020年11月7日止。现经解除保全申请人申请，本院于2020年4月2日解除对西安协和置业股份有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9320号之一民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员    刘新浩      二〇二〇年四月十日                    书  记  员    孟杨          1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：张红梅，女，汉族，1974年4月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3387号《民事判决书》，依法受理中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行申请执行张红梅、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为201314.84元及利息，执行费2920元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张红梅名下有号牌为川Ｙ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外被执行人张红梅名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产；被执行人成都富谦融资担保有限公司名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院进行传统调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢宏亮
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执318号申请执行人：江莉萍,女,1964年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人江莉萍与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0923民初2051号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人江莉萍偿还现金200000元和资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至判决生效之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费4300元，执行申请费3006元的义务，但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人江莉萍于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县××（××国道西）××幢（所有权证号：B240012）房屋外，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十六日书记员  王 伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2758号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少华，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：胡海洪，男，1975年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告胡海洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告胡海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金199106.48元，并支付利息8570元、罚息及复利14859.45元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月29日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201810291112601003000000202016067365ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月25日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为浙江网商银行6666××××2223，还款日为自贷款发放之日起每月25日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2019年3月25日逾期。经原告确认，被告于2019年11月21日归还本金2000元，2020年1月10日归还本金5元，2020年1月23日归还本金0.15元，2020年1月24日归还本金0.14元，2020年1月25日归还本金2.12元，2020年1月26日归还本金0.15元，2020年1月28日归还本金0.08元，2020年2月14日归还本金0.02元，2020年2月19日归还本金0.03元，2020年2月27日归还本金0.01元，2020年3月16日归还本金0.01元，共计归还本金2007.71元。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金197098.77元、借期内利息8570元及计算至2019年11月10日的罚息及复利14859.45元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。被告于借款到期后归还本金2007.71元，本院予以确认并予以扣减，该还款仅影响后续罚息复利计算基数，不影响借款期内利息计算。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司截至2020年3月16日的借款本金197098.77元；二、被告胡海洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息8570元，罚息及复利14859.45元（自2019年11月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；三、被告胡海洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2330元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担21元，被告胡海洪负担2309元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡海洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年六月二十八日书记员 王赛君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执29号申请执行人：聂春森，男，汉族，住宾县。被执行人：宾县民和满意农具修配厂,住所地宾县。经营者：张玉彬，男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初3734号民事判决书执行聂春森诉宾县民和满意农具修配厂健康权纠纷一案，宾县民和满意农具修配厂应给付聂春森欠款75,907.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。宾县民和满意农具修配厂自动履行30,000.00元。在执行过程中，本院执行到位金额30,000.00元，未执行到位金额45,907.00元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人聂春森，申请执行人聂春森不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 王       晶       霄
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3663号之一申请执行人：宋洪宇，女，1988年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：籍晨，男，1994年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人宋洪宇与被执行人籍晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初1783号民事判决书，已发生法律效力。籍晨未自动履行法律义务，宋洪宇向本院申请强制执行，要求籍晨给付案款3．119万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、债券、车辆等可供执行的财产；被执行人名下有公积金8270元，本院已予以扣划，申请人已实现债权8270元；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢214号申请执行人张德荣，男，1960年9月7日出生，回族，住临清市。被执行人王永刚，男，1963年12月26日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3428号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永刚的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月二十八日书记员  张学强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初677号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李连国，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李连国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告李连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告李连国辩称，被告未与物业公司签订合同。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李连国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李连国负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3124号 申请执行人：吴相军，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省井研县。 被执行人：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋26层12号。 法定代表人：李晓曦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13611号《民事判决书》，于2020年5月29日立案受理吴相军申请执行成都民晟直代企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案。执行标的19717.5元及利息，执行费196元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都民晟直代企业管理咨询有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都民晟直代企业管理咨询有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户内无存款，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，表示知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢宏亮
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初207号 原告：焦志轩，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告焦志轩与被告陈龙、河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志轩及其委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告河北佳腾物业服务有限公司、被告陈龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告焦志轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北佳腾物业服务有限公司支付原告工资2600元及相应利息；2、判令被告陈龙对上述拖欠欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈龙系被告河北佳腾物业服务有限公司的法定代表人（个人独资公司）该公司曾负责新河县锦绣花园小区的物业工作。原告焦志轩自2017年10月中旬在被告佳腾物业负责保安工作，双方约定月工资1300元。当时公司主管为脱风申，工资每月15日由财务发放。2018年8月21日被告佳腾公司退出锦绣花园小区的物业管理，原告也因此不在被告公司工作。但原告2018年6月15日至8月15日的工资被告却一直未给付，只是给原告及其他工人出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共计2600元。现因被告迟迟未能支付原告工资，为维护自身合法权益，原告向贵院起诉，望依法判决。 被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩及相应证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年10月开始，原告在被告佳腾物业管理的新河县锦绣花园小区负责保安工作，双方约定月工资为1300元，每月15日发放。2018年8月21日佳腾物业退出锦绣花园小区的管理，双方劳动关系结束，但2018年6月15日至8月15日的工资没有发放给原告。2018年8月21日该公司主管脱风申给所有被拖欠工资的员工打下欠条，其中原告被拖欠工资数额为2600元，佳腾物业盖章确认。经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院。 另查明，佳腾物业为自然人独资的有限责任公司，该公司工商登记状态为存续，陈龙为该公司自然人股东，担任经理和执行董事职务。 本院认为，佳腾物业拖欠原告焦志轩2600元工资款未支付，事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。对于拖欠工资利息，原被告双方没有约定，原告要求按年利率6%计算利息不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中陈龙为自然人股东，没有提交证据证实股东个人与公司不存在财产混同的情况，因此应对公司债务承担连带责任。被告佳腾物业、陈龙经合法传唤未到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告河北佳腾物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告焦志轩工资款2600元； 二、被告陈龙对上述债务承担连带给付义务； 三、驳回原告焦志轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年六月八日 书记员  马丽莉 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7081号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：冯圆歌，女，1995年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：冯占柱，男，1970年8月13日出生,汉族,住河南省汝州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告冯圆歌、冯占柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告冯圆歌、冯占柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯圆歌偿还腾铭公司代偿款64310.73元及违约金12862.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计77172.88元；2.判令冯占柱承担连带清偿责任；3.冯圆歌、冯占柱承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，冯圆歌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，冯占柱作为反担保人。但在合同签订后，冯圆歌并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为冯圆歌支付代偿款64310.73元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司与冯圆歌沟通协商，要求其偿还代偿款，冯圆歌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，冯占柱也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 冯圆歌、冯占柱未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，冯圆歌、冯占柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 冯圆歌与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：冯圆歌向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2220元，从透支次月起每月10日前偿还。冯占柱作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年6月9日，腾铭公司与冯圆歌签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为冯圆歌前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冯圆歌未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因冯圆歌未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为冯圆歌贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，冯占柱作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，工行东大支行向冯圆歌发放了信用卡，但冯圆歌使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冯圆歌向工行东大支行共计偿还了64310.73元，承担了合同项下的保证责任。冯圆歌至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冯圆歌签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯圆歌未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冯圆歌追偿。故对于腾铭公司主张冯圆歌支付代偿款64310.73元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，冯圆歌未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故冯圆歌还应支付违约金12862.15元（64310.73×20%）。冯占柱自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对冯圆歌的上述还款义务，冯占柱应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向冯圆歌进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯圆歌于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64310.73元和违约金12862.15元； 二、被告冯占柱就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告冯占柱承担连带清偿责任之后，有权向被告冯圆歌进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告冯圆歌、冯占柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执26号申请执行人：马卉，女，汉族，住宾县。被执行人：李松雪,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初5183号民事判决书执行马卉诉李松雪民间借贷纠纷一案，李松雪应给付马卉欠款10,000.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现李松雪名下财付通账户内存款242.65元现已扣划并交付给申请人马卉，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额242.65元，未执行到位金额9,757.35元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马卉，申请执行人马卉不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初5183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 王       晶       霄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5207号原告：熊某，女，1969年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市省府路1号。负责人：陈庆。本院在受理原告熊某与被告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行借记卡纠纷一案中，原告熊某于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月三日法官助理郭颖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1673号 原告：四川金力电缆集团有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道1003号。 法定代表人：葛林峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵恒，男，系公司员工。 被告：南充易安纺织有限公司，住所地：四川省南充市高坪区都京丝纺工业园。 法定代表人:黄祖林。 本院在审理原告四川金力电缆集团有限公司诉被告南充易安纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金力电缆集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金力电缆集团有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金力电缆集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告四川金力电缆集团有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄祎婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初584号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：张正辉。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告张正辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共21715.55元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年7月2日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金14974.14元、利息9041.28元、违约金（滞纳金）1073.15元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金14974.14元、利息9041.28元、违约金1073.15元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告张正辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周荣艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保827号申请执行人:王晓彤,女,汉族,1996年10月3O日出生,住泰山区。被执行人:山东威道新能源汽车有限公司,法定代表人:李普荣,社会统一信用代码:9137090234907116X5,住所地泰安市。被执行人:山东光明机器制造有限公司,法定代表人:李灿平,统一社会信用代码:91370900779706022E,住所地泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。被执行人:张伟,男,汉族,1972年10月3日出生,住泰山区。被执行人:张文全,男,汉族,1967年1月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人王晓彤2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保742号裁定书。审查认为,申请执行人王晓彤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3603号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：林景雯，女，1987年11月6日出生，汉族，住济南市。被告：刘钊，男，1986年7月13日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告林景雯、刘钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告林景雯、刘钊的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初936号原告：杨毅，男，1987年7月27日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被告：赵元楷，男，现年33岁，汉族，云南省宾川县人，公务员，住宾川县。原告杨毅诉被告赵元楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告赵元楷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金60000.00元，及8个月（以每个月900元计算）的利息7200.00元，本息合计人民币67200.00元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方系同学关系，被告因资金周转困难，于2018年11月18日向原告借款人民币60000.00元，原告于2018年11月18日出借给被告人民币60000.00元。被告于借款当日出具给原告借条一份，借条内容为：“今借到杨毅人民币陆万元整,约定，每月18日付息，2019年11月18日还本金，利息为900元/月，本人承诺按时支付利息及归还本金”。被告在借条上签名。至今为止，被告未按时还款，被告只向原告支付过几个月的利息，尚有8个月利息未向原告支付。原告曾多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告赵元楷未应诉。原告杨毅围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为杨毅的居民身份证一份、借条一份、微信聊天记录截图打印件五份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件二份。本院认为，被告赵元楷未应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告杨毅提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下:2018年11月18日，赵元楷以需偿还信用卡借款和资金周转困难为由向杨毅借款60000.00元，同日，赵元楷向杨毅出具《借条》一份，载明：今借到杨毅人民币陆万元整，约定每月18日付息，2019年11月18日还本金，利息为900元/月。本人承诺按时支付利息及归还本金。《借条》出具当日，杨毅以转账方式向户名为赵元楷,账户尾号为9746的账户转账20000.00元,向户名为杨建州,账户尾号为1374的账户转账30000.00元。2018年11月19日至2019年8月18日期间，赵元楷陆续向杨毅偿还借款利息7200.00元。就借款本金及2019年8月19日至今的利息，经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告赵元楷不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告杨毅主张被告赵元楷向其借款，并提交了《借条》及微信聊天记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实被告赵元楷借款的情况，根据在案证据及庭审查明的事实，能够确认双方存在因借款形成的债权债务关系，被告赵元楷有义务向原告杨毅偿还尚欠的借款本金，故原告杨毅要求被告赵元楷偿还其借款本金60000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨毅主张自2019年8月19日至2020年4月18日期间以借款本金60000.00元为计算基数，按月利率1.5%计算利息的主张亦有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵元楷于本判决生效后三十日内偿还原告杨毅借款本金60000.00元,利息7200.00元,两项合计67200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740.00元，由被告赵元楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年六月二十三日法官助理吴红熙书记员陈静猛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢526号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：巫明婷，女，生于1987年，住巴中市巴州区。 被执行人：苟金原，男，生于1987年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与巫明婷、苟金原借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第4341号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王茂林
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1148号原告饶国华，男，1957年3月17日出生，汉族，住抚州市临川区。被告张富昌，男，1958年4月24日出生，汉族，住抚州市临川区。原告饶国华与被告张福昌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告饶国华、被告张福昌到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告损失5800元，被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告购置青青家园商品房，被告纠集一伙人擅自铲除绿化，侵犯原告对绿地的共有权，造成原告丧失修身之所，影响原告及家人健康。被告张福昌辩称被告所叫的人是自愿来的。原告未交物业费。绿地脏乱差，大部分人同意将山包铲除，扩大停车位。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有抚州市园林绿化局函告、购房合同附件、照片、业主签名表、物业微信聊天记录截屏、业主微信聊天记录截屏、被告微信聊天记录截屏。被告提供的证据有物业公司通知、欠费停电通知、收支情况表、协议书、证明。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：原告饶国华购买位于抚州市少年宫路青青家园小区1栋2单元1003室商品房，该小区1栋旁有部分绿地，居住在该小区1栋的被告张富昌和部分业主认为停车位较少，经商议，被告和部分业主将1栋旁的部分绿地铲除改成了停车位，原告以被告行为侵权为由诉至法院。本院认为：原告饶国华要求被告张福昌承担侵权责任，经查，被告和部分业主经商议将1栋旁的部分绿地铲除改成了停车位，被告只是侵权人之一，故对原告要求被告承担全部侵权责任，本院不予支持。原告在取得相关证据，确定相关责任主体后可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶国华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告饶国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年六月三日书记员 艾思思