汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1409号 原告：吴福林，男，汉族。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：李秋生，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。经营场所：陕西省汉中市汉台区。 负责人：王瑞，总经理。 委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 原告吴福林诉被告李秋生、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“平安财险汉中中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理，原告吴福林及委托诉讼代理人张立、被告李秋生和被告平安财险汉中中心支公司委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第七项、第九项、第十项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月8日18时许，被告李秋生驾驶陕F52069号中型普通货车，由南郑区大河坎镇卢家沟村向汉中方向行驶，行至南郑区大河坎镇原6号厂路段时，与原告吴福林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴福林受伤，两车部分损坏。 二、交警部门的事故责任认定结果：被告李秋生负此事故次要责任，原告吴福林负此事故主要责任。 三、受害人概况：受害人吴福林，现年66岁，住汉中市南郑区大河坎镇卢家沟村四组004号，系城镇居民，平时以出卖劳力赚取一定收入。 四、财产损失构成：电动车维修费2000元。 五、原告吴福林所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吴福林脾破裂行腹腔动脉造影+脾动脉介入栓塞术后，其伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人吴福林左侧胫骨近端粉碎性骨折和左膝关节内侧副韧带损伤内固定术及韧带修补术后，其伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人吴福林左侧胫骨近端粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为柒仟元，治疗时限评估为二十五天左右。4、被鉴定人吴福林左侧胫骨近端粉碎性骨折，左小腿骨筋膜室综合症，左膝部开放性损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，脾破裂，左肾挫裂伤并包膜下血肿，头部多发软组织挫伤和左小腿肌间静脉血栓形成，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 六、医疗费(含后续医疗费7000元)：89528.71元。 七、营养费：30元/日×90日=2700元。 原告主张的营养费标准为30元/日，按照司法鉴定意见书评估的营养期计算90日。被告平安财险汉中中心支公司认为应当按照20元/日计算。 本院参照《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(实行)的通知》的相关规定，确定营养费的标准为30元/日。 八、住院伙食补助费：30元/日×40日=1200元。 九、护理费：102.80元/日×90日=9252元。 原告主张的护理费标准为150元/日，按照司法鉴定意见书评估的护理期计算90日。并提交护理费收条一份，证明其在2020年1月13日至1月23日聘用护工一名，日工资150元。被告平安财险汉中中心支公司主张护理费按照80元/日计算。 本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定护理费标准为102.80元/日。对于原告吴福林超出标准支付的护理费由原告个人承担。 十、误工费：102.80元/日×65%×180日=12027.60元。 原告主张的误工费费标准为71元/日，按照司法鉴定意见书评估的误工期期计算180日。被告平安财险汉中中心支公司主张误工费按照80元/日计算，计算至定残前一天。 本院认为，原告虽然年满60周岁，但不能推定其丧失劳动能力，同时，根据原告住所地基层村组织出具的证明，原告平时有一定的收入。鉴于原告未能证明误工损失的具体数额，故本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年年度平均工资标准(102.80元/日)，结合原告的年龄状况，酌定66.82元/日（102.80元/日×65%），误工天数按照司法鉴定意见书评估的180日计算。 十一、交通费：200元。 十二、残疾赔偿金：36098元/年×15年×11%=59561.70元。 十三、精神损害抚慰金：5500元。 原告认为本次事故造成原告两处十级伤残，按照《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(实行)的通知》的相关规定，十级伤残的精神损害抚慰金为5000元，故两处十级伤残主张精神损害抚慰金10000元。 被告平安财险汉中中心支公司认为一处十级伤残的精神损害抚慰金为1000-2000元，多处伤残等级应当综合考虑，不应叠加计算，且本案原告负事故的主要责任，故仅认可1000元。 本院参照《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(实行)的通知》的相关规定，结合原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5500元（5000元×110%）。 十四、鉴定费：3000元。 原告主张鉴定费3000元，并提交了鉴定费票据。被告平安财险汉中中心支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，故该费用应由被告平安财险汉中中心支公司在保险限额中予以赔偿。 十五、受害方已获赔偿情况：被告李秋生于事故发生后向原告赔偿医疗费20613.70元、电动车维修费2000元，共计22613.70元；被告平安财险汉中中心支公司垫付医疗费10000元。 十六、陕F52069号中型普通货车投保情况：被告李秋生为陕F52069号中型普通货车投保有交强险，保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日。 十七、其他事项：陕F52069号车修理费1000元。被告李秋生提交了修车费票据一张，主张按照事故责任比例，由原告承担其中600元，剩余部分被告自付。原告吴福林认可被告李秋生所述事实，同意赔偿被告李秋生修车费600元并从本案赔付款中支付。被告保险公司对原、被告当庭达成的合意没有异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。本案被告李秋生驾驶机动车与原告吴福林驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，经公安机关现场勘察处理，认定被告李秋生负事故次要责任，原告吴福林负事故主要责任。现本院根据事故的成因及交警部门对事故责任的划分，酌定由被告李秋生承担40%的赔偿责任，其余60%的赔偿责任由原告吴福林自负。本案陕F52069号机动车在被告平安财险汉中中心支公司投保有交强险，故被告平安财险汉中中心支公司依法应当在交强险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额的部分，由被告李秋生承担40%的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴福林医疗费用10000元、伤残赔偿费用89541.30元、财产损失2000元，共计101541.30元(减去已付的10000元，再赔偿91541.30元)。 二、由被告李秋生赔偿原告医疗费31811.48元(79528.71元×40%)、营养费1080元（2700元×40%）、住院伙食补助费480元（1200元×40%），共计33371.48元（减去已付得22613.70元，再赔偿10757.78元）。 三、由原告吴福林赔偿被告李秋生修车费600元。 四、驳回原告吴福林的其他诉讼请求。 上述款项，均限在本判决生效后三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，减半收取479元，由被告李秋生负担176元、原告吴福林负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 倩