上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9532号原告：中保华安(上海)保安服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小伟，男。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司莘庄分公司，注册地上海市闵行区。负责人：王伟，该公司经理。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱磊，男。二被告共同委托诉讼代理人：陆凤观，女。原告中保华安(上海)保安服务有限公司(以下简称中保华安公司)与被告上海七宝乐购购物中心有限公司莘庄分公司(以下简称乐购莘庄分公司)、上海七宝乐购购物中心有限公司(以下简称七宝乐购公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小伟，二被告共同的委托诉讼代理人朱磊、陆凤观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告拖欠的保安服务费人民币(以下币种同)59,500元；2.两被告向原告支付逾期支付保安服务费的利息1,737.30元[利息计算方式为以59,500元为基数，自2019年2月20日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：根据原告与特易购乐购(中国)投资有限公司于2016年2月28日签订的保安服务约定，原告为乐购莘庄店提供安保服务，每月服务费为59,500元。根据该合同的约定，特易购乐购(中国)投资有限公司的关联公司以及特易购乐购(中国)投资有限公司与关联公司的新开门店得以自己的名义与原告订购服务及收取发票，进行结算，其与原告的权利义务依该合同执行。后根据原告与被告乐购莘庄分公司于2018年5月1日签订的续期补充协议约定，原告向乐购莘庄分公司提供保安服务的合作期限由2018年7月1日顺延至2018年12月31日，由原告向乐购莘庄店提供保安服务，被告乐购莘庄分公司支付相应的保安服务费，莘庄店每月的安保服务费为59,500元。合同签订后，原告根据合同约定为莘庄店提供了保安服务，并就上述服务向被告七宝乐购公司出具了发票，履行了应尽的合同义务。但是在原告履行保安服务后，被告乐购莘庄分公司并未向原告支付莘庄店2018年12月份的保安服务费59,500元。原、被告间的保安服务协议系当事人真实意思表示，依法有效。原告依约履行义务后，被告乐购莘庄分公司理应及时支付保安服务费。现被告乐购莘庄分公司拖欠余款至今，当属违约，被告七宝乐购公司为被告乐购莘庄分公司的总公司，应与被告乐购莘庄分公司就上述事项共同承担责任。二被告共同辩称，原告存在违约，没有按约提供17个保安人员的服务，故不同意所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的专项稽核报告、与屈永军的谈话笔录、莘庄店排班表、在岗员工出具的工作时间确认的真实性争议。专项稽核报告系被告单方出具；与屈永军的谈话笔录无法核实被谈话人身份，亦无法确认该谈话人所陈述的事实的真实性；莘庄店排班表、在岗员工出具的工作时间确认均无法核实签字人身份信息，被告亦未进一步举证予以证明。故对被告提供的上述证据的真实性不予确认。本院认定本案事实如下：2016年2月28日，特易购乐购(中国)投资有限公司作为甲方、原告作为乙方签订保安物业服务合同，约定甲方经相关关联公司的合法授权，代表自身及各关联公司与乙方签订此协议[关联公司清单中包含上海莘庄乐购生活购物有限公司(上海莘庄店)]。乙方应当按照本合同在甲方的公司及其关联公司提供全天候保安物业服务。甲方应当为此支付保安物业服务费。月保安物业服务费用总价为371,000元。其中莘庄店人员数量17，单价3,500元，总价59,500元。合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日。莘庄店共6个岗位，工作时间要求均为上午7时至晚上22时。乙方应当在每月5号之前提供甲方上月服务费的增值税专用发票。甲方在收到乙方发票后的45个自然日支付上个月服务费。2018年4月23日，被告乐购莘庄分公司作为甲方与作为乙方的原告签订续期补充协议，约定原合同约定的合作期限到期日由2018年7月1日顺延至2018年12月31日。如因甲需要提前终止合同，则甲方只需提前30天通知乙方。无论乙方是否提出异议，30天通知期满后，本合同自行终止，甲方无需支付违约金和赔偿金。2018年11月27日，特易购乐购(中国)投资有限公司向原告发出合同到期终止通知，告知服务合同于2018年12月31日到期，到期后服务合同不再延续，要求原告在该日期前做好业务交接准备。2018年12月10日，原告向七宝乐购公司开具增值税专用发票两张，共计金额59,500元。两张发票均备注12月。2019年1月2日，原告向被告发送邮件表示12月份发票都交给门店，门店都交给总部了，请被告把账期外的费用在1月4日尽快给到原告。1月3日被告回复会积极权利协调、跟进。此后被告未就发票事宜与原告沟通。庭审中，被告对保安工作时长陈述为：年终无休，每天7点到22点，一个岗位三个人，每天两人上班，一人轮班，因此每天至少12人到岗；安保人员无缺岗情况。原告认为依据被告上述陈述，每天7点到22点并非需要两人以上同时在岗，在岗仅需一人，说明岗位实际约定的人员数量指的是工作量。本院认为，双方争议焦点为合同约定“人员数量17”指的是具体人数还是工作量。合同约定工作时间为上午7时至晚上22时，若17人必须在上述工作时间全部同时在岗，则每个人每天工作15小时，显然超过国家规定的工作时长，原告需另行支付大量加班费，就合同约定的3,500元每人的服务费用显然难以覆盖原告需支付给保安的劳动报酬。即使依据被告所述“一个岗位三个人，每天两人上班，一人轮班”，在两人同时在岗的情况下，平均每个人每天也要工作10小时以上，且全年无休，该服务费标准也远低于原告需支出的用工费用。原告作为正常经营的商事主体，几无可能签订明显亏损的合同。且双方2016年3月起就按合同履行，但直到2018年被告才提出异议，显然不符合常理。因此，应当认定合同约定的“人员数量17”实际应为工作量。原告按照合同约定为被告提供了相应的保安服务，被告现无证据证明原告在履行合同过程中存在违约行为，原告已于2019年1月2日向被告送达了增值税发票，故被告应当在收到发票后45个自然日内全额支付保安服务费。现被告逾期未支付保安服务费，已构成违约，应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。现原告主张自2019年2月20日起算利息损失，尚属合理，且计算标准于法有据，本院予以支持。乐购莘庄分公司系七宝乐购公司的分公司，对于分公司的债务，应由公司承担责任。故原告要求乐购莘庄分公司承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海七宝乐购购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中保华安(上海)保安服务有限公司保安服务费59,500元；二、被告上海七宝乐购购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中保华安(上海)保安服务有限公司以59,500元为基数，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、驳回原告中保华安(上海)保安服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665.47元，由被告上海七宝乐购购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年六月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。