山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1731号 原告：山西晋恒博远建筑加固工程有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际22层2221号。 法定代表人：杨红梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。 被告：山西明烨房地产开发有限公司，住所地：晋中市安宁大街678号。 法定代表人：陈清波，系公司执行董事 原告山西晋恒博远建筑加固工程有限公司（以下简称“晋恒博远公司”）与被告山西明烨房地产开发有限公司（以下简称“明烨房地产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高润宁到庭参加诉讼。被告明烨房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款315000元和利息52034.06元（2016年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息46716.25元；2019年8月20日起至2020年1月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息5317.81元）及自2020年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、依法判令被告向原告支付质保金35000元和利息2456.56元（自2018年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息1865.69元；自2019年8月20日起至2020年1月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息590.87元）及自2020年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月25日，原、被告双方签订《加固施工合同》，合同约定由原告承包被告的“明烨汽贸园金库加固工程和整体楼层加固工程”，工程内容主要为综合服务综合基地进口大众4S展厅和维修车间改建综合楼与综合服务综合基地综合楼加固图纸中需要加固的梁、板；合同约定工程款为700000元；本合同签订生效后材料人员进场10日内支付合同总价的50%，工程竣工后15个工作日内出具质量验收报告，经甲方、监理及业主的工程量验收签字后支付至总金额的95%。剩余5％作为质保金（质保期两年）。 该工程于2016年5月1日开工，2016年6月15日竣工，且工程质保期也已届满，被告应向原告支付剩余工程款、质保金及相应利息。现被告拒不支付工程款和质保金的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，故原告依法提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告明烨房地产未作出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 1、原、被告签订的《加固施工合同》，以证明原告承包了被告发包的眀烨汽贸园金库加固工程和整体楼层加固工程，其中工程价款的5%为质保金； 2、开工报告； 3、竣工验收证明书，以证明原告施工的加固工程已经竣工验收； 4、竣工报告，以证明原告施工工程造价为700000元； 5、催款函及快递单，以证明原告就被告拖欠工程款一事向被告进行过催收； 6、原告为被告开具的对等金额为550000元的增值税发票。 被告明烨房地产未到庭，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，原、被告双方签订《加固施工合同》，合同约定由原告承包被告的“明烨汽贸园金库加固工程和整体楼层加固工程”，承包范围：1、金库、综合楼及办公楼整体楼层加固；2、眀烨汽贸服务综合基地及基地进口大众4S展厅和维修车间改建综合楼图纸中的加固部分；工期为2016年4月24日至2016年6月29日；合同价款为700000元，以实际工程量结算；本合同签订生效后材料人员进场10日内支付合同总价的50%，工程竣工后15个工作日内出具质量验收报告，经甲方、监理及业主的工程量验收签字后支付至总金额的95%，剩余5％作为质保金（质保期两年）。甲方支付每笔价款前，承包人需向发包人提供相等金额的税票。 原告于2016年5月1日开始施工，工程于2016年6月15日竣工并经验收合格。2016年7月1日，原告、被告及工程监理三方共同签字盖章出具了竣工报告，确认原告施工工程造价为700000元。被告现已支付原告工程款350000元，余款至今未付。原告已向被告开具了550000元的增值税普通发票。 本院认为，原告与被告签订的《加固施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 关于原告主张的未付工程款，原告施工工程于2016年6月15日竣工并验收合格，2016年7月1日，原、被告双方与工程监理方共同签字盖章出具了竣工报告，确认原告施工工程造价为700000元。依照合同约定被告应支付原告至工程款的95%计665000元，但实际被告只支付原告工程款350000元，故原告诉请被告支付剩余工程款315000元，本院予以支持。关于原告主张退还的质保金，按照合同约定，被告应于工程竣工验收合格两年后向原告退还，但被告至今未退还，故原告诉请被告退还保证金，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告没有按照合同约定的时间和数额支付原告工程价款及质保金，其行为违反合同约定，应承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案原、被告没有在合同中对欠付工程价款利息计付标准作出约定，故应按照相关规定计算利息，从应付工程价款之日计付。原告主张的利息损失，计算标准符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西明烨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西晋恒博远建筑加固工程有限公司工程款315000元及至2020年1月13日的逾期付款利息52034.06元（以315000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年7月6日起计算至2019年8月19日的利息46716.25元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年1月13日的利息为5317.81元）以及2020年1月13日至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；质保金35000元及逾期付款利息2456.56元（以35000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月6日起计算至2019年8月19日的利息1865.69元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年1月13日的利息为590.87元）以及2020年1月13日至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7367元，减半收取3683.5元，由被告山西明烨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩海兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓民