wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初53号 原告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路280号。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托代理人：刘某，男，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：黄陵生态水泥有限公司。住所地：黄陵县桥山街道办事处上翟庄科技产业园区。 法定代表人：庞龙，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王文朝，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：胡泽众，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告河北省第四建筑工程有限公司与被告黄陵生态水泥有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北省第四建筑工程有限公司委托代理人刘某、康春明、被告黄陵生态水泥有限公司委托代理人王文朝、胡泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省第四建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汇票所记载金额50万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订建设工程施工合同，由原告承建被告发包的水泥粉磨生产线二标段工程，施工完毕后双方进行了结算。在支付剩余工程款时，被告向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，金额为50万元，汇票到期日为2018年11月30日。该汇票到期后，发现出票人和承兑人不能支付，为此原告多次与被告协商付款事项，但均未能谈妥。为此原告依据《票据法》的规定，向被告主张票据追索权。 被告黄陵生态水泥有限公司辩称：1.河北省第四建筑工程有限公司于2018年12月4日将案涉汇票背书转让至黄陵生态水泥有限公司，故河北省第四建筑工程有限公司已不是案涉汇票的持票人，无权行使票据追索权；2.黄陵生态水泥有限公司将案涉汇票背书转让至河北省第四建筑工程有限公司后，其既不是最终持票人，也没有作为追索人清偿债务，故应驳回黄陵生态水泥有限公司诉讼请求；3.依据《票据法》规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。黄陵生态水泥有限公司于2018年12月30日汇票到期时已知被拒绝付款，直至2020年1月才向人民法院提起追索权诉讼，故其票据追索权利已经消灭。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告河北省第四建筑工程有限公司与被告黄陵生态水泥有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告发包的水泥粉磨生产线二标段工程，施工完毕后双方进行了结算。2018年6月14日，在被告向原告支付剩余工程款时，被告向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，该汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，金额为50万元，出票日期为2018年5月30日，汇票到期日为2018年11月30日。该汇票经原告接收后又经过多次背书转让，并于2018年11月30日由洪洞县金盛誉物资贸易有限公司背书转让至原告。后该汇票又由原告背书转让至被告，现该汇票的票据持有人为被告黄陵生态水泥有限公司。因原、被告就汇票承兑问题不能协商一致，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付汇票所记载金额50万元；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，持票人持有票据时可行驶向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权，根据被告提供的证据及庭审中原、被告陈述，案涉汇票的现持有人为本案被告，故原告无权以票据持有人的身份向被告主张票据追索权；另依据《票据法》的规定，向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权的，持票人应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，但在本案审理过程中，原告未能向法庭提供证据证明其作为票据持有人时被拒绝承兑或者被拒绝付款。故原告诉请被告支付案涉汇票所记载金额50万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告河北省第四建筑工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北省第四建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 靳建虎 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。沿革信息引用统计 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37017号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘仁才，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘仁才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘仁才经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘仁才归还余欠贷款本金人民币39,560.51元(以下均为人民币币种)；2.被告刘仁才支付计算至2020年5月25日的利息4,525.70元；3.被告刘仁才支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,416.71元；4.被告刘仁才依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告刘仁才未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川Y5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告刘仁才负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告刘仁才依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，原告福特公司与被告刘仁才签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘仁才以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘仁才自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告刘仁才未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘仁才签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘仁才未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告刘仁才归还余欠贷款本金39,560.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘仁才即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘仁才签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘仁才确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘仁才未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘仁才应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金39,560.51元；二、被告刘仁才应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息4,525.70元、逾期利息1,416.71元；三、被告刘仁才应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,560.51元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告刘仁才届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川Y5XXXX”的车辆与被告刘仁才协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘仁才所有，不足部分由被告刘仁才继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘仁才负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2001号原告：张某1，男，汉族，1974年5月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：张某2，男，汉族，1995年8月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系张某1儿子。被告：梁某，女，汉族，1946年5月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张某1、张某2与被告梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠二原告的劳务费35840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年谢小平（已去世）修建80平方米二层楼（含地下室），让二原告装修，双方达成口头协议，二原告负责装修，劳务费每人每天280元。原告做完了穿电线、隔墙、吊顶、安灯、粉墙、刮腻子、焊楼梯、地下室、安装锅炉等全部装修工作。完成以上工作，两人花费128天时间，劳务费共计35840元。因谢小平是残疾人，当时没有足够的钱支付劳务费，约定过一段时间支付，没想到谢小平突然病逝。其家里只有一个老母亲即被告梁某，没有支付劳务费能力。后被告找到原告跟前，哭诉儿媳不给吃的，让原告给其一些钱，原告看到一个老人可怜，便给了1000元。没想到被告竟然起诉，还伪造了证据。原告认为，被告继承了谢小平的债权，也应继承其债务。被告梁某辩称，原告诉称不属实。二原告全部做工做了20天。二原告全部工钱6000元，谢小平在房子修完入住后就给二原告支付了，当时张某1说他每天工钱按200元，儿子张某2工钱每天按100元，在我们商铺的炕上谢小平给张某1支付了现金6000元，当时我在场。谢小平去世前亲口说，张某1欠他2万元未还，还有利息，让我向张某1跟前要回来，用于购买我们三个老人的棺木。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，张某1因安装烤床向被告儿子谢小平借款2万元，并出具借条一份。借条未载明借期和利息。2015年7、8月份，张某1与谢小平商议由张某1和其儿子张某2装修谢小平的房屋，2015年11月装修完毕后，双方对装修款进行了结算。2017年7月10日谢小平因病去世，第一顺序法定继承人为其母亲梁某。后被告持有原告张某1出具的借条主张权利，本院判决张某1支付梁某借款后，原告以其装修款未付为由于2020年5月27日向本院提起诉讼。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的身份证复印件、装修项目清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，二原告诉称其与谢小平商议装修房子，双方口头约定张某1和儿子将房子装修完后，装修劳务费即折抵张某1向谢小平的2万元借款。2015年11月装修全部完成后，张某1和谢小平对双方账务进行了结算，并让谢小平将欠条毁了再没索回，原告的上述诉称理由明显不合常理。梁某庭审陈述与其持有的借条能够相互印证，陈述理由也符合常理。综合全案来看，被告证据的证明力明显大于二原告证据的证明力，二原告诉称理由不充分，提供的证据也不足以证明其诉讼请求成立，对其诉请本院不予支持；被告辩称理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费减半收取计348元，由原告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年六月十六日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保268号申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人邓金、王丽莉财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初2549号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月二十八日书记员  于惠芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10647号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘谋泳，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘谋泳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘谋泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘谋泳偿付截止2020年6月15日的信用卡本金人民币81,427.25元(币种下同)、利息13,289.54元、逾期还款违约金19,117.62元、分期付款手续费2,075.65元，并承担以本金81,427.25元为基数自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年10月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为81,427.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘谋泳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘谋泳未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，浦发银行信用卡中心因被告刘谋泳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘谋泳用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘谋泳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月15日，被告刘谋泳欠付浦发银行信用卡中心本金81,427.25元、利息13,289.54元、逾期还款违约金19,117.62元、分期付款手续费2,075.65元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘谋泳催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘谋泳向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘谋泳在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘谋泳归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘谋泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘谋泳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币81,427.25元；二、被告刘谋泳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款利息人民币13,289.54元、逾期还款违约金人民币19,117.62元、分期付款手续费人民币2,075.65元；三、被告刘谋泳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币81,427.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,618.20元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,309.10元，由被告刘谋泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1465号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被执行人：宋国芳，女，1975年11月1日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙维海，男，1982年4月8日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宋国芳、孙维海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初770号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋国芳、孙维海的银行存款350000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××09）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2074号罪犯张原相，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年3月9日作出(2018)川0106刑初221号刑事判决，以被告人张原相犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张原相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张原相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张原相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张原相减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初372号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李华东，行长。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：尹丽梅，女，汉族，1982年11月15日出生，职业不详，户籍登记地济南市*，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行槐荫支行）与被告尹丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告建行槐荫支行的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告尹丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹丽梅偿还截至2019年5月31日的信用卡欠款本息、滞纳金、违约金共计51224.86元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按照信用卡领用协议约定的标准进行计算。2.律师费1000元。事实与理由：2013年1月15日，尹丽梅向建行槐荫支行申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议。经建行槐荫支行审核后，向尹丽梅发放卡号为*的信用卡，尹丽梅开卡消费后未按约定还款，截至2019年5月31日的信用卡欠款本息及滞纳金、违约金51224.86元。经建行槐荫支行多次催要，尹丽梅仍未还款。为维护自身的合法权益，建行槐荫支行特诉至贵院，望判如所请。尹丽梅未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，尹丽梅填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，向建行槐荫支行申请办理信用卡。经建行槐荫支行审核后，向尹丽梅发放卡号为*的信用卡，尹丽梅开卡消费后未按协议约定还款。《中国建设银行龙卡银龙卡IC信用卡领用协议》载明“……三、使用……⑧甲方在对账单规定的到期日还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……七、其他……⑥甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失、法律责任由甲方承担。……八、乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用款的所有收费项目及标准，均以乙方最新的公告为准。……附：中国建设银行龙卡IC信用卡收费项目及标准……滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。备注：持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取。……”。甲方为尹丽梅，乙方为建行槐荫支行。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在其官网网站上发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，内容为：“尊敬的客户：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’。同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。特此公告。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，尹丽梅、建行槐荫支行达成《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》，约定了双方相应的权利、义务，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，领用协议合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照约定内容行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，领用协议上明确载明了关于利息、违约金（滞纳金）的相关内容，尹丽梅本人也申请表上书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。建行槐荫支行提交的交易明细证实了其已依约审核通过并向尹丽梅发放信用卡，尹丽梅也已使用信用卡进行了消费，但从尹丽梅的交易明细可以印证其未按照约定履行还款义务。建行槐荫支行主张截止至2019年5月31日的本金38595.43元、利息10205.78元、违约金2423.65元；自2019年6月1日起的利息，以本金38595.43元为基数，按照信用卡领用协议约定内容，计算至实际清偿之日止，经审查，建行槐荫支行的该项诉求符合领用协议约定、合法有据，本院予以支持，尹丽梅应予支付。建行槐荫支行另主张律师代理费1000元，提交委托代理协议佐证。经审查，信用卡领用协议并未涉及该项费用，建行槐荫支行陈述该项费用包含在其损失之中，但未提交相应证据加以证实，依照相关法律规定，应承担不利后果，且该项费用尚未实际发生。建行槐荫支行委托律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，是其对自身权利的处置行为，是更好地维护自身权益，但不应加重对方当事人的负担。综上，建行槐荫支行的该项诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行信用卡欠款本金38595.43元、利息10205.78元、违约金2423.65元（截止至2019年5月31日）；二、被告尹丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付利息（以本金38595.43元为基数，自2019年6月1日起，按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》约定内容，计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行负担11元，被告尹丽梅负担542元。诉前财产保全费520元，由被告尹丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执1750号申请执行人:盖伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：战文磊，男，1976年7月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：尹丽华，女，1977年8月13日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民初3055号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人名下的位于烟台市芝罘区富景佳园42号楼1401室（产权证号：烟房预芝字第××号）号不动产。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年六月四日书记员  于 欣
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初269号原告：乔贵有，男，1958年7月28日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：乔伟，男，1983年7月11日生，汉族，住湖北省老河口市。原告乔贵有与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告乔贵有及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告乔伟经本院在2020年3月31日《人民法院报》G88版公告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔贵有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及起诉之日起至还款日止的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年5月20日，被告因资金困难向原告借款50000元整，约定两年还清，并出具有凭据。借款到期后，被告推脱至今未偿还，为此，根据有关法律法规的规定，提出此诉讼，请求人民法院依法判如所请。庭审时，原告明确了借款利息的诉讼请求，要求被告从起诉之日2020年1月15日起至实际还清之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%支付利息。被告乔伟未到庭应诉、未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1系借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实，借款期限2年；证据2系营业执照一份，证明因借款系现金支付，原告有能力支付借款。被告乔伟未举出证据，未对原告证据质证。人民法院对原告证据认证如下：原告证据1、2具有客观性和合法性，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原、被告系亲属关系，原告是被告的亲二伯。原告居住在老河口大巷子63号一楼，被告居住在同一栋楼的二楼。原告常年经营服装干洗、皮衣保养服务，有一定的流动资金.被告因想做生意没有流动资金提出向原告借款50000元,原告同意了被告提出的借款请求。2014年5月20日，原告在自己的家中将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到乔贵有伍万元整（50000.00）即日起二年内必须还清，如到2016年5月20日还未还款，我自愿将我名下座落在大巷子63号2间房屋（49.37平方米）过户到乔贵有名下。借款人：乔伟2014.5.20”。借款到期后，被告至今未偿还，原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。乔伟向乔贵有借款事实清楚，证据确实充分，原告已经履行了出借资金的义务，被告也借到了现金，双方形成了民间借贷关系，乔伟应当履行偿还乔贵有借款本金50000元的义务。关于原告要求被告支付自2020年1月15日起50000元本金所产生的利息，根据原告举出的证据借条，该借条并未载明借款利息的约定，视为借期内不支付利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告借款从2016年5月20日已经逾期，原告庭审中要求被告从起诉之日2020年1月15日起计算逾期利息，则从该日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔伟于本判决生效后十五日内偿还原告乔贵有借款人民币本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按年利率6%，从2020年1月15日起计算至实际还清之日止）。被告乔伟若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  陈春燕人民陪审员  陈红艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡静萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10511号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石高峰，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告石高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告石高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月15日的本金人民币199,757.70元、利息人民币24,481.74元、分期付款手续费人民币3,677.48元、逾期还款违约金人民币29,837.16元，同时承担自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年6月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。石高峰未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年6月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币199,757.70元、利息人民币24,481.74元、分期付款手续费人民币3,677.48元、逾期还款违约金人民币29,837.16元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石高峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币199,757.70元；二、被告石高峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月15日的利息人民币24,481.74元、分期付款手续费人民币3,677.48元、逾期还款违约金人民币29,837.16元；三、被告石高峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,166.31元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,583.16元，由被告石高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初427号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬、韩成军，单位员工。被告：赵胜松，男，1976年2月11日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵胜松金融借款合同纠纷一案，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费577元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年六月三十日书记员  孙瑜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3959号申请人：长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙县星沙街道办事处广生塘社区龙塘组。经营者：龚昌海，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。申请人：长沙市开福区群发建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场五队。经营者：武贤文，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被申请人：周新科，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被申请人：刘中良，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被申请人：湖南旺德府工业园管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区东十一路南段49号。法定代表人：彭淼淼，该公司执行董事兼总经理。申请人长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部、长沙市开福区群发建筑器材租赁部与被申请人周新科、刘中良、湖南旺德府工业园管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部、长沙市开福区群发建筑器材租赁部于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周新科、刘中良、湖南旺德府工业园管理有限公司名下银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部、长沙市开福区群发建筑器材租赁部向本院提交了湖南长银融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保函》。本院经审查认为，申请人长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部、长沙市开福区群发建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周新科、刘中良、湖南旺德府工业园管理有限公司名下银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 长  王小强人民陪审员  潘月华人民陪审员  刘正青二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1190号原告：张光华，男，汉族，1971年06月11日出生，重庆市忠县。被告：李应文，男，汉族，1975年09月25日出生，重庆市忠县。原告张光华与被告李应文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张光华到庭参加诉讼,被告李应文经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光华诉称，2015年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，未约定借款期限及利率。现原告诉至本院，请求：一、请求依法判决被告偿还借款5万元，二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李应文未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明2015年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式支付后，被告当日向原告出具收到5万元借条，该借条未约定借款期限及利率。2020年4月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件，身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件，身份证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认。故被告应予以偿还。被告李应文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应文在本判决生效后十日内偿还原告张光华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月二十九日法官 助理  周琳玲书 记 员  张钰琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执554号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：杨昆，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。公民身份号码。本院执行的被执行人杨昆追缴违法所得一案，经查，被执行人杨昆在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨昆所有的中华牌轿车（车牌号码：；车辆识别代码：），期限为2年；二、被执行人杨昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨昆可以使用被查封财产；但因被执行人杨昆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  康 捷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执49号申请执行人张辉，女，1966年2月16日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人李秀波，男，1993年12月7日出生，汉族，住址同上。二申请执行人委托代理人李雪，天津善文律师事务所律师。被执行人天津市忠君企业管理服务有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号207室（集中办公区）。法定代表人：崔继福，经理。申请执行人张辉、李秀波与被执行人天津市忠君企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的761562元，执行费10016元。在执行过程中查明，被执行人天津市忠君企业管理服务有限公司现经营住所不详。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十六日书记员  齐一鸣
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执181号申请执行人：姜福某，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：于穆某，女，1951年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地烟台市福山区北六路西首。法定代表人：丁雅某，经理。被执行人：烟台恒基汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区东厅街道办事处福东新兴产业园金山路2号。法定代表人：鲁某，经理。被执行人：鲁某，女，1982年10月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：卫广某，男，1979年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：丁雅某，女，1987年5月19日出生，汉族，住烟台福山区。本院在执行申请人姜福某、于穆某与被执行人烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台恒基汽车零部件有限公司、卫广某、丁雅某、鲁某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过线下查询，被执行人名下无房产。本院于2020年4月13日线下查询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人卫广某、丁雅某名下无公积金。本院于2020年6月15日对被执行人丁雅某名下车辆（车牌号为鲁Ｙ×××××）进行轮候查封，对被执行人鲁某名下车辆（车牌号为鲁Ｆ×××××）进行查封。在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人采取了罚款决定措施。本院在执行过程对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年6月15日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金3552294.14元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年六月二十二日书记员  李军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初31141号原告：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。法定代理人：杨孝飞，总经理。委托诉讼代理人：何鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋富科，男，该公司员工。被告：北京盛泰朝龙建材有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区九号楼6008室。法定代表人：张宝库，经理。委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告北京盛泰朝龙建材有限公司（以下简称盛泰朝龙公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司委托诉讼代理人何鹏飞，被告盛泰朝龙公司委托诉讼代理人许传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏森泰业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年11月15日至2017年3月15日及2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费335000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月初，原告与被告签订供暖缴费协议承担新宫北区9号楼供暖，此楼实际供暖面积为5456平米，标准为供热收费规定42元/建筑平米/采暖季，采暖费用为每供暖季229152元，因被告有部分房屋未使用，部分按停暖基础热费收取，余下按照实际使用房屋的面积全额收费，故2016年至2017年度和2017年至2018年年度双方协商合计金额为357780元，原告多次向被告请求支付供暖费，但被告总是以各种理由拒绝支付。被告盛泰朝龙公司辩称，我方不同意交纳供暖费，因为自2016年底原告未向我公司提供供暖，暖气开关是关闭的；2014年至2016年度供暖费双方通过协商得出了一个数额，我方已经全额缴纳，已经结清，不存在没交供暖费的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2014年至2016年度原告为被告所属的北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区9号楼（以下简称9号楼）供暖，该楼建筑面积为5456平米，被告已经向原告支付上述期间的供暖费。双方对以下证据和事实存在争议。原告主张其2016年至2018年度为被告仍然为9号楼供暖，但被告未向其交纳供暖费，并提交北京市供热运行单位备案登记证、营业执照、冬季锅炉供暖委托合同、供热价格通知、供暖缴费通知、供暖缴费协议等证据材料予以证明。上述冬季锅炉供暖委托合同显示，委托方为北京昕启龙房地产开发有限公司（甲方），受托方为原告（乙方），合同约定甲方同意将新宫村村回迁安置房项目小区锅炉房委托乙方进行小区供暖工作，小区供暖建筑总面积约14万平方米（结算以双方确认的实际供暖建筑面积为准）；本合同履行期限自2013年11月6日起至2018年11月5日，期满双方可续签合同（乙方在同等条件下拥有优先续签权）。上述新宫北区9号楼供暖缴费协议显示，甲方为被告，乙方为原告，经甲乙双方协商，2016-2018两个供暖季的供暖费共计458304元，乙方根据甲方9号楼实际供暖情况适当给予优惠，优惠后2016年至2018年两个供暖季实际应交供暖费用335000元，该协议甲方落款处加盖有被告公章。被告对上述北京市供热运行单位备案登记证的真实性认可、关联性不认可，对营业执照的真实性认可、证明目的不认可，对冬季锅炉供暖委托合同的关联性、证明目的不认可，对供热价格通知的关联性不认可，对供暖缴费通知的关联性不认可，对供暖缴费协议的真实性不认可。被告主张2016年度至2018年度原告把供暖阀门关了，没有向9号楼供暖，2014年度至2016年度的供暖费已经全额交纳，并提交照片、银行支付业务回单、发票、光盘等证据材料予以证明。原告对上述照片不认可，对银行支付业务回单、发票的关联性不认可，对光盘不予认可。被告申请对供暖缴费协议中甲方落款处加盖的公章真实性进行鉴定。经北京长城司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书显示，供暖缴费协议中甲方落款处加盖的公章的印章印文与样本上印章印文不是同一枚印章盖印。原告对上述司法鉴定意见书的真实性认可，但主张公章是被告方造假，里面的内容和签字是真实的。被告认可上述司法鉴定意见书。本案审理期间，本院工作人员至9号楼进行现场勘验调查，经向该楼商户询问，有多家商户均认可2016年至2018年度有供暖情况。被告对勘验情况持有异议，称原告在勘验之前与商户有沟通，其与商户之前因租金、供暖费、楼前修路等有矛盾，影响勘验结果。原告认可勘验情况，对被告的主张不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为2016年至2018年度供暖季原告是否向被告所属的9号楼进行供暖。冬季锅炉供暖委托合同显示2013年11月6日至2018年11月5日，原告为被告所在小区的供热服务单位；2014年至2016年度原告为被告提供供暖服务，被告向原告支付了供暖费用。经过本院现场勘验调查，多家商户称9号楼涉案期间有供暖，被告对此未能作出合理解释，亦未能提供充分的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综合上述情况，本院对被告关于2016年至2018年度供暖季原告未供暖的主张不予采信，原告要求被告支付2016年至2018年度供暖费335000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京盛泰朝龙建材有限公司于本判决生效之日起7日内支付北京宏森泰业热力科技发展有限公司2016年11月15日至2017年3月15日及2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费335000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，公告费260元，由北京盛泰朝龙建材有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳；鉴定费7000元，由北京盛泰朝龙建材有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 彭 宇人民陪审员 李 庆人民陪审员 张崇燕二〇二〇年六月二十八日法官 助理 刘钟泽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2202号 申请执行人何碧叶，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人何碧叶与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2017号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：鲁继林，男，1949年08月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告鲁继林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保897号申请人：荣刚，男1977年7月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：莘县巨业精细化工有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区。法定代表人：高鑫，执行董事。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初249号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莘县巨业精细化工有限公司的银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26964号原告：艾忠于，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴文高，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市宝山区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告艾忠于与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾忠于的委托诉讼代理人吴文高到庭参加诉讼，被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾忠于向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2,800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月4日签订了大众朗逸(车牌号为：沪EKXXXX)的汽车租赁合同，按合同规定被告应于2019年7月10日前支付给原告租金，经原告多次向被告催讨无果的情况下，遂提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将一辆沪EKXXXX大众朗逸汽车租赁给被告使用，租赁期限自2019年3月11日起至2020年3月11日止，每月租金4,200元。租赁期间以车辆交车时为始，以车辆实际收车时为止，每日以24小时计算，超过12小时(含12小时)按全日计算。合同签订后3个工作日内支付月租金。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告。被告于2019年3月15日、4月15日、5月15日、6月17日向原告支付租金各4,200元。之后，因被告拖欠支付租金，原告催讨未果于2019年7月30日提起诉讼。审理中，原告已拿回涉案车辆。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、车辆检验交接单、签收单等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应遵守。原告按约将车辆交付被告使用，被告应按时支付租金，被告无正当理由拖欠租金显属违约。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾忠于租金2,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜玉芳人民陪审员  董 明人民陪审员  李沪香二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪丹妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执158号之二申请执行人:王定英,女性,1973年7月27日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被执行人:黄聪,男性,1975年9月24日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被执行人:刘诗蓉,女性,1974年11月5日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被执行人:新疆迪瑞德石油技术有限公司,住所地：新疆巴州库尔勒上库综合产业园区政华路198号。案由：民间借贷纠纷王定英申请执行（2017）川0703民初2669号民事判决书一案,经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年2月18日立案执行。绵阳市涪城区人民法院于2017年8月4日以（2017）川0703民初2669号、（2017）川0703执保542号案件依法查封了被执行人刘诗蓉名下位于成都市成华区建设路2号附18号1栋-2楼136号的车位[建筑面积为43.20平方米；权证号：监证2746642]。本院在执行过程中，分别于2020年4月25日、2020年5月25日对该车库提起网络司法拍卖。第二次拍卖以96000元流拍。二拍流拍后，申请执行人王定英申请以物抵债，本院将位于成都市成华区建设路2号附18号1栋-2楼136号的车位[建筑面积为43.20平方米；权证号：监证2746642]作价96000元交申请人执行人王定英抵偿（2017）川0703民初2669号民事判决书所确定的部分借款本金、利息共47960元(包括评估费2000元)。申请执行人王定英已将未抵偿部分的48040元转入本院指定的银行帐户，该款扣除执行费1340元、向罗明支付车位租赁费23700元，余款23000元支付给在本案参与分配的债权人何敬。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除绵阳市涪城区人民法院2017年8月4日对被执行人刘诗蓉名下位于成都市成华区建设路2号附18号1栋-2楼136号车位[建筑面积为43.20平方米；权证号：监证2746642]的查封[查封案号：（2017）川0703民初2669号、（2017）川0703执保542号]。二、将被执行人刘诗蓉名下位于成都市成华区建设路2号附18号1栋-2楼136号的车位[建筑面积为43.20平方米；权证号：监证2746642]作价47660元抵偿（2017）川0703民初2669号民事判决书所确定的借款本金及利息中部分金额。三、将刘诗蓉名下位于成都市成华区建设路2号附18号1栋-2楼136号车位[建筑面积为43.20平方米；权证号：监证2746642]登记至申请执行人王定英名下。四、上述房屋所有权自本裁定送达王定英时发生效力。其产权变更登记等相关手续由王定英单独办理，所产生的费用由王定英自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月十二日书记员 贾 娟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保663号申请人：济南美里湖物业科技有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路新沙美里湖办事处一楼。法定代表人：郭大全，执行董事。被申请人：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市槐荫区西沙北路26号。法定代表人：张立全，董事长。被申请人：彭军，男，1966年2月11日出生，住济南市天桥区。申请人与被申请人请求变更公司登记纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4283号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司、彭军的银行存款25000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月一日书记员  高千雯
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执132号 申请执行人：郭同新，男，1960年5月4日出生，汉族。 被执行人：程荣霞，女，1962年12月09日出生，汉族。 被执行人：郭金虎，男，1962年07月29日出生，汉族。 郭同新与程荣霞、郭金虎民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭同新提出撤回对程荣霞、郭金虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第159号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高军刚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15014号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人:杨永和，总经理。委托诉讼代理人：尤建萍，该公司员工。被告：穆怀兵，男，1990年7月31日生，回族，住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告穆怀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告穆怀兵经本院公告传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费6821.28元、滞纳金1493.86元，合计8315.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆怀兵自2014年11月18日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区新湾花园南园某号，建筑面积157.9平米，被告应在每月5日前按建筑面积1.2元每月1平米交纳物业服务费，每月应交纳189.48元，但被告自2016年1月至2018年12月31日未向原告交纳物业管理服务费6821.28元、滞纳金1493.86元，合计8315.14元。根据《天津市物业管理条例》第九条第4款的规定和《天津市前期物业管理合同》的约定，以及维护广大按期交纳物业服务费的业主的利益，请求人民法院判令原告诉讼请求。穆怀兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2008年7月7日案外人天津优联投资发展集团有限公司与原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定案外人天津优联投资发展集团有限公司将新湾花园南园、北园委托给原告进行前期物业管理服务，合同第七条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款第2项规定：住宅房屋按建筑面积每月每平米0.5元由业主交纳，另约定“配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳”；第（一）款第6项规定交纳费用时间为“业主每月5日前交纳”；第7项规定“甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金”。涉案房屋位于天津市武清区某号，建筑面积157.9元，2014年11月18日登记在被告穆怀兵名下，涉案房屋属于原告物业管理服务范围。原告提供物业管理服务，原告在本案中向被告主张物业管理服务费标准为1.2元／月·平方米，每月应交物业费189.48元。原告主张要求被告交纳自2016年1月1日起至2018年12月31日共计36个月物业管理服务费，以原告在本案中主张的标准计算为6821.28元。因被告未按时缴纳物业费，原告主张被告按照合同约定的滞纳金标准支付滞纳金1493.86元。原告向被告催要物业费、滞纳金未果，为此原告诉来本院。本院认为，原告根据与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对新湾花园前期物业管理服务的资格，曾为被告所有的新湾花园某号房屋属于原告物业管理服务范围。原告提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准符合《前期物业服务合同》约定，对其主张的标准本院予以尊重，其滞纳金的计算标准符合《前期物业服务合同》约定，本院予以认可。原告主张其物业费从2016年1月1日至2018年12月31日，物业费依据其主张标准计算为6821.28元；原告主张被告未及时支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费而应交纳的滞纳金1493.86元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆怀兵于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6821.28元及滞纳金1493.86元，合计8315.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  曹凤增人民陪审员  王美荣二〇二〇年六月九日书 记 员  刘俊森附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5420号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：林树荣，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保60号申请执行人:王某某，男。被执行人:封某某，男。王某某与封某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）陕0402民初837号民事裁定书，裁定书内容：冻结被告封某某名下银行存款1000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院在执行中，依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，已采取以下措施：一、冻结封某某名下中国工商银行账户一个（37024755XXXXXXX），账户余额83.52元（冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日止）。二、轮候冻结封某某名下中国农业银行账户一个（6228230225495XXXXXX），账户余额792.7元（冻结期限自2020年4月4日至2021年4月3日止）。三、2020年4月22日查封封某某名下陕AJXX5L车辆的车户。2020年4月29日本院作出（2020）陕0402民初837-1号民事裁定书，裁定解除对被告封某某名下陕AJXX5L号小型轿车的查封。依据该裁定，本院于2020年5月12日解除了对封某某名下陕AJXX5L号小型轿车的查封。现本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保60号案件部分保全。如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  王喜君二〇二〇年六月九日书记员  张佳乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8563、8567号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。委托诉讼代理人：任飘，上广东弘君律师事务所实习律师，实习证号19021901219704。8563号案件被告：张永艳，女，汉族，1978年09月12日出生，身份证地址辽宁省瓦房店市西杨乡周山村尖山尖山子屯78号，身份证号码。8567号案件被告：熊炜华，男，汉族，1981年07月29日出生，身份证地址福建省长汀县汀州镇南寨一路50号，身份证号码。上列原告诉被告信用卡纠纷两案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年6月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。8563号案件受理费人民币2170.99元，由原告负担。8567号案件受理费人民币1237.31元，由原告负担。审判员  杜进二〇二〇年六月十五日书记员  梁茵
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0984执608号 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人尹章民、尹岳章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹章民、尹岳章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将尹章民、尹岳章纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初777号原告：高卫东，女，1979年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：王方安，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省民权县，现住黑龙江省宝清县。被告：田继芳，女，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告高卫东与被告王方安、田继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告高卫东，被告王方安、田继芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高卫东向本院提出诉讼请求：一、判令王方安偿还借款本金20?100元；二、判令王方安支付逾期利息自2020年3月23日起至本金还清为止，按照月息2分计算；三、田继芳承担连带清偿责任；四、诉讼费用由王方安、田继芳负担。事实和理由：2019年8月23日，王方安向高卫东借款27?000元，双方约定用期2个月，借款期限届满后，田继芳偿还6?900元，王方安支付利息4?000元，剩余款项王方安未能还清。为此诉讼至法院，要求王方安返还高卫东借款20?100元，按照月息2分支付自2020年3月23日起至本金还清为止的利息，田继芳承担连带清偿责任。在诉讼过程中，依高卫东申请，本院对田继芳在中国建设银行股份有限公司红兴隆八五二支行账号为62×××43内的存款11?400元进行保全。诉讼中，高卫东变更诉讼请求为要求王方安偿还欠款本金10?100元、支付截止到2020年6月22日的利息1?200元，诉讼费用166元，2020年6月22日以后的利息按照月息2分支付自2020年6月23日起至本金还清为止，由田继芳承担连带清偿责任。王方安辩称，王方安向高卫东借款本金为25?000元，不是27?000元，但出具的借条上写明的是27?000元，对此王方安认可借款本金为27?000元，因田继芳偿还6?900元，王方安同意偿还高卫东还借款本金20?100元，按月息2分，支付自2020年3月23日起至实际清偿日止的利息。田继芳辩称，承认高卫东主张的事实和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高卫东与案外人高翠苹系同事关系，2019年8月23日，高翠苹、王方安找到高卫东，称家里资金周转困难欲向其借款27?000元，高卫东将现金27?000元出借给高翠苹、王方安，高翠平作为共同借款人田继芳作为保证人。双方约定借款期限为两个月，自2019年8月23日起至2019年10月23日止，口头约定月息3分，如到期不还按月息3分支付逾期利息，并于当日出具《借条》一份。借款期限届满后，田继芳支付借款本金6?900元，王方安支付利息4?000元，2020年6月22日，王方安偿还借款本金1万元，尚欠借款本金10?100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王方安向高卫东借款未返还的事实有《借条》及当事人的陈述为证，双方之间借款事实客观存在。高卫东按照约定已履行了支付借款27?000元的义务，而王方安未按约定返还全部借款，故王方安负有返还借款的义务。诉讼中，王方安偿还借款本金1万元，尚欠借款本金10?100元，故王方安应偿还高卫东借款本金10?100元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，高卫东主张按照月息2分即年利率24%计算逾期利息符合法律规定，高卫东在庭审中要求王方安以借款本金20?000元为基数，计算自2020年3月23日起至2020年6月22日止的利息1200元，本院予以支持；对于高卫东要求按照借款本金11?400元（即借款本金10?100元+利息1?200元+诉讼费用166元合计后抹零得出）为基数计算自2020年6月23日起至实际履行日止的利息，因此11?400元中已经包括了逾期利息，利息不应再次重复计算利息，另诉讼费用不属于王方安与高卫东的借款，对高卫东要求将诉讼费用作为借款本金计算利息的主张不予支持，因此本院认定以借款本金10?100元为基数按照利率24%计算自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。田继芳作为保证人在《借条》上签字的行为系对承担保证责任的认可，故高卫东要求田继芳承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，判决如下：王方安返还高卫东借款本金10?100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；王方安支付高卫东自2020年3月23日起至2020年6月22日止的利息1?200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、王方安于本判决生效之日起十日内支付高卫东以10?100元为基数，按年利率24%计算的自2020年6月23日起至清偿日止的逾期利息；四、田继芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，保全费134元，由王方安负担、田继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年六月二十八日书记员  闫鹤龙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初374号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：烟台开发区大季家星宇杂品商店，住所地山东省烟台经济技术开发区。经营者：刘兆文。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告烟台开发区大季家星宇杂品商店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十三日书记员  林 琳
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初329号原告：牛×，家庭户口，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：刘×，山西军秉律师事务所律师。原告牛×与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛×及其委托诉讼代理人蔚×、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛×向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告经济损失200000元（赔偿清单附后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：×××号半挂牵引车是原告购买的车辆，为运输方便以文水县华远物流中心名义进行的车辆登记和在被告公司投保商业险，其中车上人员(乘客)责任险赔偿限额为2000000元，保险期间自2019年9月18日起至2020年9月18日止。2019年10月9日16时30分，原告乘坐其雇佣的司机董晋杰驾驶其实际所有的×××／晋JR635号挂半挂车，在新疆阜康市二二二团棉花加工厂院内行驶过程中，车门甩开将副驾驶座位的原告甩出车外倒地受伤。事故发生后，原告被送到阜康市人民医院救治，完善相关检查后，该院建议转上级医院治疗，当日原告转到新疆军区总医院治疗，2019年10月22日原告出院，出院遗嘱：全休18个月，住院及休息期间需陪护人一人等，原告住院13天，连同门诊检查共支出医疗费68556.15元。2020年2月26日原告委托文水司法鉴定中心对其伤残等级、三期及二次手术费用进行评定，构成九级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日；二次手术费用13000元，原告支出鉴定费3500元，为此涉诉贵院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1.原告不是本案适格的诉讼主体，保险合同的相对方即文水华远物流中心才是适格的原告；2.本案原告的损失应该由司机董晋杰赔偿，根据原告的陈述其受伤是在车外而非车内，不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月9日16时30分许，原告乘坐董晋杰驾驶的登记车主为文水华远物流中心的×××／晋JR635号挂半挂车，在新疆阜康市二二二团棉花加工厂院内行驶过程中，车门甩开将副驾驶座位的原告甩出车外倒地受伤。事故发生后，原告被送到阜康市人民医院救治，门诊花费1885.64元。完善相关检查后，该院建议转上级医院治疗，当日原告转到新疆军区总医院治疗，住院13天，花医疗费65865.51元，门诊花费197元，购买医用固定支具花费500元，合计66562.51元。文水县人民医院复查花费132元，共支出医疗费68580.15元。2020年2月26日经文水司法鉴定中心鉴定，牛×因本次事故所致外伤构成九级伤残、二次手术取出内固定物需13000元、本次事故所致误工期150日，护理期90日，营养期90日。本次事故所致误工费19188.9元（46693元/年÷365天×150天）、护理费11513.7元（46693元/年÷365天×90天)、营养费4500元（50元/天×90天)、交通费酌情认定1500元、残疾赔偿金124140元（31035元/年×20年×20％），共计损失242422.65元。另查明，×××号半挂牵引车在被告保险公司投保机动车商业保险，其中机动车人员责任险（乘客），责任限额1座200000元，保险期间2019年9月18日至2020年9月18日，事故发生在保险期间。原告的其他损失本院依法认定：被抚养人生活费26115.4元:被抚养人儿子牛沛文，2004年9月15日生，家庭户口，抚养费5937元(19790元/年×3年×20％÷2人）;原告父亲牛七斤，1949年9月6日生,农民、母亲秦桂林，1951年12月10日生，农民，育有两子女，抚养费分别为9172元(9172元/年×10年×20％÷2人）、11006.4元(9172元/年×12年×20％÷2人）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费3500元。本院认为，原、被告双方争议的焦点是：1.本案原告是否适格；2.原告受伤是否在保险公司承保的范围。本次事故发生是原告在×××座位上被甩出车门所致，且因该次事故导致原告受伤，属于保险合同中约定的承保范围，故原告的主张本院予以支持。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在其保险责任限额内赔付原告牛×车上人员责任保险（乘客）200000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告牛×200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王淑丽人民陪审员 王文萍人民陪审员 侯志新二〇二〇年六月二十八日书记员 梁俊华
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初814号 原告:郑州大猫电子商务有限公司。住所地：新郑市与XX路XX路西。统一社会信用代码：91410184MA3XECN402。 法定代表人：李江林，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。 被告：曾永锋，男，1981年7月4日出生，苗族，住平利县鑫华御庭，现住旬阳县，公民身份号码：52212XXXX107042810。 原告郑州大猫电子商务有限公司（以下称“郑州大猫公司”）与被告曾永锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州大猫公司的委托诉讼代理人雷晓宇到庭参加了诉讼。被告曾永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑州大猫电子商务有限公司（以下称“郑州大猫公司”）向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告曾永锋给付原告郑州大猫公司货款13300.00元及违约金5000.00元。事实和理由：2017年6月18日，原、被告就亳州回龙驭白某某经销事宜签订协议，协议约定原告将白某某以180元∕箱的代理价格让被告代理销售，在旬阳县为被告铺货30箱，铺货周期365天，被告在原告送下批量酒时支付上批量酒款，被告若不按约定支付酒款，将承担酒款2倍的违约金。合同签订当日，原告给被告供应白某某30箱，价款5400.00元，被告向原告出具收货凭证。10月26日，原被告再次签订协议，原告向被告供应回龙驭20系列白某某20箱，单价260元∕箱，总价款5200.00元。2018年1月16日，原告按照被告要求再次供应回龙驭系列白某某15箱，单价180元∕箱。后原告多次催要货款，甚至从河南前往旬阳催要，被告一直推诿不付。 被告曾永锋辩称，对原告提交的协议、微信聊天记录无异议，被告目前经济困难，恳请分期给付货款。 经审理查明，2017年6月18日，原告郑州大猫公司（甲方）与被告曾永锋（乙方）就回龙驭白某某经销事宜签订协议书，约定“1、甲方将酒以180元∕箱的价格让乙方销售，甲方应确保酒的质量，如因酒的质量出现问题全部由甲方负责处理赔偿；2、甲方在旬阳县地区为乙方铺货30箱，铺货周期365日，到期后如乙方未出售，甲方将剩余酒搬走，乙方将销售过的酒款交付给甲方；3、乙方在甲方送下批量酒当天将上批量酒款支付给甲方，乙方若不按约定支付酒款，乙方需支付给甲方该批酒款贰倍的违约金……”。合同签订当日，原告郑州大猫公司给被告曾永锋供应回龙驭白某某30箱，价款5400.00元，被告曾永锋向原告郑州大猫公司出具收货凭证。10月26日，原被告再次签订协议，原告向被告供应回龙驭20系列白某某20箱，单价260元∕箱，总价款5200.00元，被告曾永锋向原告郑州大猫公司出具收货凭证。2018年1月16日，原告向被告供应回龙驭系列白某某15箱，单价180元∕箱，李敏代被告曾永锋向原告出具了收据。后原告催要货款，被告一直未给付。2020年5月6日，原告向本院起诉要求被告给付货款13300.00元并承担迟延付款的违约金5000.00元。 上述事实，有原告郑州大猫公司提交的2017年6月18日、10月26日原被告签订的协议书、被告曾永锋出具的收货凭证，2018年1月16日李敏出具的收据，原告法人李江林与被告曾永锋的微信聊天记录、李开敏（原告公司员工）与被告曾永锋的短信通讯记录、李开敏（原告公司员工）与李敏（被告朋友）的微信聊天记录为证。 上述证据，经质证，被告曾永锋无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告郑州大猫公司和被告曾永锋签订的回龙驭白某某销售协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行义务。原告郑州大猫公司依约向被告曾永锋供应了回龙驭白某某，被告曾永锋应按协议约定在白某某销售完毕后及时将货款支付给原告郑州大猫公司。原告郑州大猫公司要求被告曾永锋给付货款并承担违约金的诉请，系双方合同约定内容，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十五日内被告曾永锋给付原告郑州大猫公司货款13300.00元并承担迟延给付货款的违约金5000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129.00元，由被告曾永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 向林波 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 梁 娜 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。的当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异60号 异议人（案外人）:李强,男,1978年8月29日出生,汉族,住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师 申请执行人:刘广东,男,1973年2月15日生,汉族,住北京市大兴区。 被执行人:姜英春,女,1980年12月3日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省，住大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人刘广东与被执行人姜英春民间借贷纠纷一案中，案外人李强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中执执行（2018）辽0291执1022号执行裁定，解除对车牌号为京Ｐ×××××号(发动机号15×××79)车辆（以下简称案涉车辆）的查封。事实与理由：大连经济技术开发区人民法院查封车辆车牌号为京Ｐ×××××车辆为案外人李强财产，并非被执行人姜英春财产，因被执行人姜英春在北京具有购车资格，故双方经协商，签订《车辆代持协议》，将车牌号为京Ｐ×××××号(发动机号15×××79)车辆登记在姜英春名下，车辆所有权仍归案外人李强所有；车辆属于动产，应根据购买出资及实际使用交付的情况认定车辆的所有权人，车牌号为京Ｐ×××××号(发动机号15×××79)车辆由案外人李强出资购买并实际占有使用，该车辆的所有权为案外人李强，而非被执行人姜英春。故请求法院中止执行（2018）辽0291执1022号执行裁定，解除对车牌号为京Ｐ×××××号(发动机号15×××79)车辆的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了车辆注册登记书、车辆转让协议、银行支付业务明细、情况说明、车辆代持协议、结婚证等证据。 经查，申请执行人刘广东与被执行人姜英春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）辽0291民初1616号民事判决，判令被告姜英春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、公告费900元，由被告姜英春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内反还原告）。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 2019年10月21日，本院向大连市公安局车管所发出《协助执行通知书》，公安机关协助查封了被执行人名下车牌号为京Ｐ×××××号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。案外人李强以车牌号为京Ｐ×××××号车辆实际为案外人所有为由向法院提出异议，要求中止对该车辆的查封，本案系案外人对本院查封被执行人名下车辆动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。本该案争议的焦点问题是案外人是否享有阻却执行的实体权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本院查封的车牌号京Ｐ×××××号车辆登记在被执行名下，本案从车辆管理部门登记上进行审查，案外人在形式上并非涉案车辆的所有权人，本院不予支持。因此，案外人请求排除对涉案车辆执行的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李强中执执行（2018）辽0291执1022号执行裁定，解除对车牌号为京Ｐ×××××号(发动机号15×××79)车辆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  李 旸 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执840号之三申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：吴戈。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与吴戈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴戈在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴戈在工行山东省临沂平邑支行存款50650元,实际冻结405元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月一日书记员 苗卫东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2053号罪犯陈建华，男，1971年1月6日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年3月18日作出(2013)金永刑初字第295号刑事判决，以被告人陈建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币50000元，追缴赃款人民币1359263.86元。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币12000元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人:余传科，男，1973年4月2日出生，汉族，住襄阳市高新区黄家居委会。公民身份号码：420621197304024517。被执行人：襄阳市**路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与余传科、襄阳市**路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5021号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  康绍雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35969号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：李德品，男，1967年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李德品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告李德品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李德品归还余欠贷款本金人民币40,801.23元(以下均为人民币币种)；2.被告李德品支付自2020年5月27日至实际清偿日止的逾期利息；3若被告李德品未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“贵FZXXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告李德品负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告李德品支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，原告东风公司与被告李德品签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李德品以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年11月18日起被告李德品未依约归还贷款本息。被告李德品未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告李德品签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李德品未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告李德品归还余欠贷款本金40,801.23元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李德品即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李德品签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李德品确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李德品未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李德品应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金40,801.23元；二、被告李德品应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,801.23元为基数、按年利率14.49%计算)；三、若被告李德品届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵FZXXXX”的车辆与被告李德品协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李德品所有，不足部分由被告李德品清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李德品负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。