wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初564号 申请人：张爱芬，女，1948年2月12日出生，汉族，户籍地张家口市怀来县。 申请人：胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 申请人：葛晓永，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 申请人：张红学，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍地保定市唐县。 被申请人：程俊鹏，男，1994年3月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区 申请人张爱芬、胡桂英、葛晓永、张红学与被申请人程俊鹏民间借贷纠纷一案，申请人张爱芬、胡桂英、葛晓永、张红学于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程俊鹏所有的坐落于张家口市宣化区房屋一套。富德财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保函为申请人张爱芬、胡桂英、葛晓永、张红学提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱芬、胡桂英、葛晓永、张红学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程俊鹏所有的坐落于张家口市宣化区房屋一套。查封不动产的期限为三年。 案件申请费1570元，由张爱芬、胡桂英、葛晓永、张红学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷佩文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  景宏伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2079号罪犯杨建露，男，1993年12月8日出生，汉族，中专文化，江苏省沛县人，住江苏省沛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年9月29日作出(2017)川0402刑初343号刑事判决，以被告人杨建露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨建露不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)川04刑183号183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨建露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨建露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建露减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月3日起至2031年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初173号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某，男，1992年6月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月22日7时30分许，被告人李某醉酒（经鉴定，被告人李某血中乙醇含量为178.6mg/100ml）后驾驶“雪佛兰”牌×××号小型轿车沿内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口北30米处时，与前方同车道内等待信号灯放行被害人武贵宏驾驶的“力狮”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成贰车不同程度受损之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故认定，被告人李某负该起事故全部责任。案发后，被告人李某与被害人武贵宏自行达成协议，被告人李某负责将被害人武贵宏受损车辆维修好、另付被害人武贵宏人民币500元。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、被告人的供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉驾发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由、量刑建议，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押3日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 季友     二〇二〇年六月五日   书记员 侯瑞   附：本判决所适用的相关法律条文节选   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4787号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期（涉案歌曲：《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》、《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第九期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第九期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第九期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第九期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》等9部音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执314号申请执行人：李少玲,女,1959年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。法定代表人：严资刚，公司董事长。关于申请执行人李少玲与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0923民初2041号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人李少玲偿还现金380000元和资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至判决生效之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费7000元，执行申请费5789元的义务，但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人李少玲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于云梦县××（××国道西）××幢（所有权证号：B240011）房屋外，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年六月十六日书记员  王 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2335号 申请执行人:李才德，男，汉族，1967年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李才德、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2335号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执471号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳支行 被执行人：崔凤秋 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳支行与被执行人崔凤秋借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人崔凤秋签收后，未实际履行。 本院于2020年4月1日、2020年4月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔凤秋名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人崔凤秋名下有位于海阳市锦绣乾城7号楼507住宅，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳支行。 本院于2020年6月12日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2396号 原告：张化平，女，汉族，1962年01月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：泸州国粹酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗高路62号，统一社会信用代码91510504762300624D。 法定代表人：涂国友。 委托诉讼代理人：李明，男，1956年7月24日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工（一般代理）。 原告张化平与被告泸州国粹酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张化平撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭容兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苟 伊
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行初31号原告刘亚军，男，1965年1月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人杨木铎，辽宁开疆律师事务所律师。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人张世磊，朝阳市龙城区龙泉街道办事处科员。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告刘亚军请求撤销被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）违建拆除告知行政行为一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽13行初74号行政裁定，本案移送朝阳市双塔区人民法院受理。朝阳市双塔区人民法院于2020年4月10日作出（2020）辽1302行初28号行政裁定，准许原告刘亚军撤回起诉。原告刘亚军又于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2020年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘亚军的委托代理人杨木铎，被告区政府的委托代理人张世磊、李树轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月11日，被告区政府对原告刘亚军作出《违建拆除告知书》。其主要内容为：经查，你位于下河首的建筑物（构筑物）未能提供相关审批手续或证件，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）和《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）的相关规定，请你于2019年4月14日前，自行拆除违法建筑及相关设施，恢复土地原貌。否则，区政府将组织相关部门对你的违法建筑依法进行强制拆除，所产生的一切后果由你自行承担。原告刘亚军诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》与《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，区政府在违反法定程序情况下，对我作出了案涉《违建拆除告知书》，严重违反法定程序，剥夺了我的合法权益，请求法院予以撤销，并承担诉讼费用。原告向本院提交了案涉《违建拆除告知书》一份。被告区政府辩称，原告被拆除的建筑物没有合法审批手续属非法建筑，依法应当予以拆除。区政府经与相关机构沟通，对原告进行限期拆除告知后组织拆除了违法建筑并无不当。原告诉请无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区政府向本院提交如下证据、依据：1.《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅关于印发通知》（厅秘发﹝2018﹞123号）、《中共朝阳市委办公室朝阳市人民政府办公室关于印发通知》（朝委办﹝2018﹞62号）、《关于做好“大棚房”问题专项清理整治行动期间发现其他土地违法违规问题整治整改工作的通知》（辽自然资办发﹝2019﹞28号）；2.行政处罚决定书（国土资行处字﹝2014﹞第363号）及送达回证；3.区政府《关于请求执行行政处罚决定的函》；4.朝阳市自然资源局《关于对的复函》；5.区政府《关于请求对非法建筑履行拆除职责的函》；6.朝阳市自然资源局《关于对的复函》；7.案涉《违建拆除告知书》；8.原告违法建筑照片。经庭审质证，原告认为区政府对原告作出的案涉《违建拆除告知书》超越职权，适用法律法规错误，违反法定程序；《违建拆除告知书》是依据城乡规划法及土地管理法作出的并未依据2号证据作出，2号证据不能作为作出《违建拆除告知书》的依据。被告区政府对原告提供的证据真实性无异议，认为原告案涉建筑物未经有关部门审批，属违法建筑，应予拆除。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年4月11日，区政府对刘亚军作出《违建拆除告知书》，认定其位于下河首的建筑物未能提供审批手续和证件，违反了城乡规划法和土地管理法的相关规定，责令其于2019年4月14日前自行拆除违法建筑及相关设施，恢复土地原貌，否则将组织依法强制拆除。刘亚军不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日作出（2019）辽13行初74号行政裁定，本案移送朝阳市双塔区人民法院受理。朝阳市双塔区人民法院于2020年4月10日作出（2020）辽1302行初28号行政裁定，准许原告刘亚军撤回起诉。原告刘亚军又于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。2019年4月11日，被告区政府以自己的名义对原告作出被诉《违建拆除告知书》，超越法定职权，应予撤销，但撤销该行政行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，区政府作出的被诉告知行政行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，判决如下：确认被告朝阳市龙城区人民政府于2019年4月11日对原告刘亚军作出的《违建拆除告知书》行政行为违法。案件受理费50元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年六月五日书记员  李 雪（法官助理代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保145号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：蒙华军，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人蒙华军信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒙华军的银行存款4800元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人蒙华军办理金穗贷记卡的材料，证明蒙华军使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年3月27日，累计拖欠本金、利息、违约金等4529.35元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙华军的银行存款4800元，冻结期限为一年；或者查封被申请人蒙华军相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费68元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民监2号 监督机关：淄博市张店区人民检察院。 申诉人（原审被告）：贾恒鹏，男，1972年6月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被申诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 原审被告：关惠锦，男，1971年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：商兴荟，女，1971年8月3日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：商兴隆，男，1963年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：袁爱民，男，1974年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：郭宗涛，男，1971年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。 申诉人贾恒鹏因与被申诉人山东张店农村商业银行股份有限公司、原审被告关惠锦、商兴荟、商兴隆、袁爱民、郭宗涛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）张商初字第1777号民事判决书，向淄博市张店区人民检察院申诉。淄博市张店区人民检察院以张检民（行）监[2020]37030300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 菲
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初671号 原告：梁树军，男，1964年8月10日出生，汉族，住张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村。 委托诉讼代理人：王树兵，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村民委员会，住所地：张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村。 法定代表人：陈继宝，该村委会主任。 原告梁树军与被告张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村民委员会（以下简称太师湾村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树军委托诉讼代理人王树兵到庭参加诉讼，被告太师湾村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿护理费172800元。事实与理由：2014年3月9日，被告雇佣原告等五人拆解太师湾村南北街道上方悬挂的节日彩灯过程中，赵金龙驾驶的冀Ｇ×××××轻型货车由南向北经此路段时，车辆底部与垂落在地面上的钢丝相挂，该车拉拽钢丝继续向前行驶，绷紧的钢丝将位于道路西侧台阶上的原告拽倒，造成原告受伤，经鉴定为二级伤残，终身大部分护理依赖。后原告向人民法院提起诉讼，宣化县人民法院于2015年3月3日作出（2014）宣县民初字第368号民事判决书，关于原告在定残后终身大部分护理依赖所发生的护理费用，该院认为结合本案的情况护理期限暂时确定为5年为宜，之后发生的费用原告可待护理费实际发生时另行主张。现护理期限5年已过，原告仍然需要继续护理，目前护理费用高于五年前，同时原告因严重疾病残疾导致并发症，并因此服药治疗。故提出上述请求。 被告太师湾村委会未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据1、户口页复印件，证明原告是农业户口；证据2、诊断证明，证明原告住院诊断情况；证据3、道路交通事故证明，证明原告因交通事故受伤；证据4、河北北方学院司法鉴定意见书，证明原告受伤情况、伤残等级；证据5、宣化县人民法院（2014）宣县民初字第368号民事判决书，证明被告应承担责任，暂时确定的护理期限为5年，到期另行主张。 经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告太师湾村委会雇佣原告梁树军等五人拆解太师湾村南北街道上方悬挂的节日彩灯，在拆解过程中，第三人赵金龙驾驶冀Ｇ×××××轻型普通货车由南向北经此路段时，车辆底部与垂落在地面上的钢丝相挂，该车拉拽钢丝继续向前行驶，绷紧的钢丝将位于道路西侧台阶上的原告拽倒，造成原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤致右侧肢体偏瘫为二级伤残，医疗终结期至鉴定日前一日，终身大部分护理依赖，营养期180日。2015年，原告起诉至宣化县人民法院，宣化县人民法院于2015年3月3日作出判决，其中定残后护理期限暂时确定为5年，并明确之后发生的费用原告可待护理费实际发生时另行主张，现5年期限已到。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。现原法院生效判决确定支持的原告5年护理期已到，结合本案情况，再次暂时确定原告护理期5年，据此，依法支持原告护理费172800元（120元/天×30天×12个月×5年×80%）。之后发生的费用，原告可待护理费实际发生时再另行主张。 综上所述，原告要求被告赔偿护理费损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村民委员会于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告梁树军护理费172800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1758号 申请人：齐建国，男，汉族，1972年7月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：王来孝，男，汉族，1955年5月5日出生，现住潍坊市临朐县。 被申请人：王家英，女，汉族，1957年6月25日出生，现住潍坊市临朐县。 申请人齐建国与被申请人王来孝、王家英承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张亚平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4943号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张超，男，1978年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金99678.76元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为12513.30元、分期手续费4000元、违约金11312.98元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年5月19日，张超向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告张超辩称，对原告诉请中本金无异议，利息和分期手续费按照法律规定认可，违约金过高，不认可违约金，愿意还钱，但是目前没有还款能力。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月19日，张超向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。张超还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向张超发放了信用卡。张超使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金99678.76元、利息12513.30元、分期手续费4000元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，张超与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。张超使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求张超归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 张超逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金99678.76元、利息12513.30元、分期手续费4000元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元，由被告张超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯冰玲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3392号申请人：汪时荣，女，1951年12月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐建玲，女，1979年3月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：李某，男，2016年3月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：李虎，男，1986年6月6日生，汉族，住平邑县。申请人汪时荣与被申请人徐建玲、李某、李虎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐建玲、李某、李虎继承的李智昌在费县人民法院（2020）鲁1325民初1997号案中的遗产依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建玲、李某、李虎继承的李智昌在费县人民法院（2020）鲁1325民初1997号案中的遗产10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十八日书记员  魏玉静
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0509执1207号(2020)苏0509执恢935号沈桂根:关于申请执行沈永明、沈浩借款合同纠纷一案，申请执行标的为152920.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初123号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人王金芳，女，1969年12月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，务农，住云梦县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月31日被云梦县森林公安局取保候审。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王金芳犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人王金芳及其指定辩护人徐东红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日湖北省林业局发布通告，湖北省人民政府决定在全省行政区域内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2017年被告人王金芳流转了云梦县清明河乡饶港村村民的责任田经营葡萄采摘园。为了防止野生鸟类啄食葡萄，2019年8月中旬，被告人王金芳购买了一张捕鸟网架设在其种植的葡萄园内，同年8月19日被民警巡查发现。在此期间，该网共捕获有重要生态、科学、社会价值的野生鸟类5只，其中放生4只，死亡1只。公诉机关认为，被告人王金芳违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议对被告人王金芳判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了下列证据证实：1.到案经过、办案说明、土地流转合同、扣押决定书及清单、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证；2.证人饶某1、饶某2的证言；3.现场勘验及检查笔录、指认笔录、扣押笔录、现场示意图及照片；4.云梦县野生动物保护站鉴定报告；5.被告人王金芳的供述与辩解。被告人王金芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王金芳主观恶性较小，且认罪认罚，请求按公诉机关的量刑建议处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金芳于2019年8月22日主动到公安机关投案，并主动交代了上述违法犯罪事实，在本院审理期间缴纳了罚金。本院认为，被告人王金芳构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王金芳主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金芳犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘海权二〇二〇年六月二十四日书记员  张 璨附《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执935号申请执行人：马学江被执行人：天津市鑫鹏企业管理服务有限公司本院在执行申请执行人马学江与被执行人天津市鑫鹏企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书要求被执行人支付人民币17111.3元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月5日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年5月15日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年六月十二日书记员  马 超
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督356号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：刘帅，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人刘帅自2017年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费1359元，公共能耗费360元，共计1719元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人刘帅给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计1719元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币1719元。申请费50元，由被申请人刘帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2526号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年04月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）2076.30元（1.3元/月/平方米×88.73平方米×18个月），并支付违约金252.60元（自2016年7月1日至2017年12月31日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按每日万分之五计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区玺萌小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积88.73平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2010年12月25日签订的《前期物业管理服务协议》中约定，物业服务费为1元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米。被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用至今。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初207号原告：安徽泾县古月铸造有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇工业园区，统一社会信用代码9134182379981600XK。法定代表人：胡银虎，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓萍，该公司会计。被告：铜陵市永生机电制造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇街道，统一社会信用代码91340764743094327Q。法定代表人：朱俊生，总经理。原告安徽泾县古月铸造有限公司（以下简称古月铸造）诉被告铜陵市永生机电制造有限责任公司（以下简称永生机电）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告古月铸造的委托诉讼代理人蒋晓萍到庭参加诉讼，被告永生机电经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。古月铸造向本院提出诉讼请求：请求判令永生机电向古月铸造支付货款本金20400.93元，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月8日起至债务清偿之日至的逾期付款利息(计算至起诉之日暂定1448元)，两项合计21848.93元。事实和理由：2017年7月至2018年1月期间，古月铸造开始向永生机电供应钢圈、泵体配套产品等货物，并开具了相应发票。经统计,永生机电差欠货款合计为36533.43元。2018年9月22日，永生机电支付了7130元货款，尚欠29403.43元。2018年10月，古月铸造通过微信聊天方式与永生机电进行对账确认了货款数额。2019年1月22日，永生机电支付了货款9002.50元，尚欠20400.93元未付。此后,古月铸造多次向永生机电催讨剩余货款，永生机电均借故推诿、不予支付。永生机电未作答辩。古月铸造为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、古月铸造的营业执照复印件1份，永生机电的企业信息打印件1份，证明古月铸造、永生机电的基本情况。2、增值税专用发票复印件1份、2017年9月4日、2018年元月6日销货清单复印件2份、铸钢件采购单复印件1份，证明永生机电尚欠古月铸造货款余额为20400.93元的事实。3、建行客户回单复印件1份、收据复印件1份，证明永生机电于2018年9月22日通过银行转账方式支付了货款7130元，于2019年1月22日通过微信转账支付了货款9002.5元。4、应收账款明细表打印件1份，证明古月铸造分批供货时间、永生机电所欠货款、永生机电已支付货款的统计明细情况。5、蒋晓萍与永生机电法定代表人朱俊生微信聊天记录截图打印件4张，证明蒋晓萍代表古月铸造与永生机电法定代表人朱俊生进行对账、催款的经过，朱俊生对统计的欠款数额无异议，并表示愿意付款。经审查，古月铸造所举证据1、2、3、4、5，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永生机电因生产经营需要，2017年7月至2018年1月期间，永生机电向古月铸造购买钢圈、泵体配套产品等货物，截止到2019年1月22日，永生机电尚欠古月铸造货款20400.93元。就上述所欠款项，古月铸造会计蒋晓萍与永生机电法定代表人朱俊生通过微信聊天方式进行了对账确认。2019年1月23日下午13：51分，古月铸造会计蒋晓萍发微信给永生机电法定代表人朱俊生“还有二万年底前要付给我，等钱发工资”，此后，蒋晓萍继续发微信给永生机电法定代表人朱俊生“20400.93元，过年前一定要到帐，已经3年了，不能再拖下去”，朱俊生微信回复“没有人愿意欠钱，知道吧”，“前几天人家夜里11:30来钱，我立刻就给你了，够意思吧”，蒋晓萍则又发微信给朱俊生“轻重缓急要清楚”，朱俊生微信回复“是呀”，“我们开工厂的谁不急着用钱”，“放心吧，来了钱第一时间给你”。本院认为：永生机电与古月铸造之间的买卖合同关系有销货清单、增值税发票、古月铸造会计蒋晓萍与永生机电法定代表人朱俊生之间的微信聊天记录等予以证实，事实清楚。永生机电至今未给付古月铸造货款20400.93元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。古月铸造要求永生机电给付货款20400.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于永生机电所欠古月铸造货款，永生机电与古月铸造之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，古月铸造现主张货款利息，永生机电应自古月铸造起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向古月铸造支付所欠货款20400.93元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市永生机电制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽泾县古月铸造有限公司货款20400.93元及利息（利息自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款20400.93元实际付清之日止）；二、驳回原告安徽泾县古月铸造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交），公告费300元，合计646元，由被告铜陵市永生机电制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2304号原告：吴国强，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吕红波，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴国强与被告吕红波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告吕红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕红波偿还原告代其偿还的借款27957.04元、利息2042.96元，共计30000元及诉后利息；2.本案案件诉讼由被告承担。事实和理由:2016年9月26日，被告吕红波因生产经营需要在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款70000元，由原告提供担保。借款到期后，被告无力偿还，原告代被告偿还了本息共计27957.04元，被告于2018年5月11日出具一份亲笔签名的欠条一张予，承诺一年后共计偿还原告本金及利息共计30000元。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告吕红波向案外人赣榆农商行借款70000元，由原告吴国强及案外人吴某1、吴某2、董某提供连带责任保证，借款期限为2016年9月26日起至2017年9月10日止。借款到期后，因被告吕红波未按时偿还借款，原告吴国强于2018年4月10日偿还案外人赣榆农商行借款本金23333元、利息4624.04元，合计27957.04元。原告吴国强代偿后，向被告吕红波索要上述款项，被告于2018年5月11日出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：今欠吴国强人民币叁万元正（￥30000.00），还款日期1年期限。后被告吕红波未按时还款，原告诉至本院。另查明，赣榆农商行已解除原告吴国强对被告吕洪波借款70000元的担保责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告吕红波未按时偿还借款，原告吴国强作为保证人代吕红波向赣榆农商行偿还借款27957.04元后有权向被告吕红波追偿。后经结算，被告吕红波向原告吴国强出具欠条确认金额为30000元，故该款被告应当偿还。原告主张的利息，应从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告吕红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏东方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万建强支付代偿款30000元及利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕红波负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年六月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初614号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：谢为民。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告谢为民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共14391.04元（截至2018年8月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年1月5日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金6939.04元、利息3773.88元、违约金（滞纳金）1002.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢为民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金6939.04元、利息3773.88元、违约金1002.37元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告谢为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月八日 书记员  周荣艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初941号原告：山东警和电子科技有限公司，住所地：烟台高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园。法定代表人：邵蓓蓓，经理。委托诉讼代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：遇晓，女，1986年9月20日出生，住烟台市莱山区。被告：聂洪川，男，1973年4月24日出生，住烟台市莱山区。原告山东警和电子科技有限公司与被告遇晓、聂洪川返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东警和电子科技有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被告遇晓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东警和电子科技有限公司撤回对被告遇晓的起诉。审判员  刘晓婷二〇二〇年六月二十八日书记员  任裕华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保877号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行。被执行人:赵志伟,男,汉族,1986年5月11日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保752号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵志伟名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执336号申请执行人：杨红光，男，1973年10月8日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被执行人：龚承营，男，1982年9月1日出生，汉族，务工，住湖北省随州市曾都区，被执行人：龚家海（系龚承营父亲），男，1957年9月9日出生，汉族，务农，住湖北省随州市曾都区，本院在执行申请执行人杨红光与被执行人龚承营、龚家海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1070号民事判决书，依法向被执行人龚承营、龚家海发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后偿还申请执行人杨红光借款224034元及利息（自2018年10月28日起至履行完毕之日止，以本金224034元按年利率6%计算），负担本案受理费2330元、执行费3496元。经调查，被执行人龚承营、龚家海名下各有一辆车辆，本院于2020年5月29日予以查封（未实际控制），除此外两被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十六日书记员  朱成成
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4803号原告：王淑平，女，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：青岛纳利宝制衣有限公司，住所地青岛市即墨区城西四路，统一社会信用代码913702827065473539X。法定代表人：曲善军，经理。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。原告王淑平与被告青岛纳利宝制衣有限公司不当得利纠纷一案。原告王淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按王淑平撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年六月一日书记员 王晓天
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保437号申请人：陈保政，男，2007年3月20日出生，汉族，住济南市。法定代理人：陈以良（申请人陈保政之父），1983年6月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：李强，男，1974年9月9日出生，住山东省泰安市。被申请人：泰安好山汽车租赁有限公司，住所地山东省泰安市。申请人陈保政与被申请人李强、泰安好山汽车租赁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈保政于2020年6月29日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人泰安好山汽车租赁有限公司名下的鲁*号丰田牌小型轿车一辆。申请人陈保政以担保人陈以良的现金5万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈保政的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安好山汽车租赁有限公司名下的鲁*号丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人陈保政预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈保政在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5730号之二 原告:朱超，男，汉族，1988年11月6日出生，住成都市青羊区。 原告:刘金子，女，汉族，1986年12月15日出生，住成都市青羊区。 被告:**飞，男，汉族，1984年8月6日出生，住安徽省太和县。 被告:宋娟，女，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省太和县。 原告朱超、刘金子与被告**飞、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告朱超、刘金子于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱超、刘金子撤回对被告**飞、宋娟的起诉。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告朱超、刘金子负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁江眉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0104执保207号   申请人：上海中驰服饰有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码：91310107759879161J。   法定代表人：陈传献，该公司总经理。   被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代号：91610104294469997W。   申请人上海中驰服饰有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2203号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人世纪金花股份有限公司账户存款2343109元，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。      本案在执行过程中：本院于2020年4月16日依法冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下银行账户8个，冻结时账户余额共计0元，该银行账户冻结期限自2020年4月16日至2021年4月16日; 于2020年4月17日依法冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额共计0元，该银行账户冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日。经本院查询后未发现被申请人世纪金花股份有限公司名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保207号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2203号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 员 刘新浩     二〇二〇年四月二十一日     书 记 员   赵晶            1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初235号 原告：金沛璇，女，1977年11月7日生，回族，住通化市东昌区。 被告：宗晓杰，男，1972年1月11日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市玉鑫汽车出租有限公司。 法定代表人：周玉飞，总经理。 委托代理人：浦海，男。 被告：中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司。 负责人：黄振，总经理。 委托代理人：戚传斌，男。 原告金沛璇与被告宗晓杰、通化市玉鑫汽车出租有限公司（以下简称“玉鑫公司”）、中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司（以下简称“中航安盟财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告金沛璇与被告玉鑫公司委托代理人浦海、中航安盟财险委托代理人戚传斌到庭参加诉讼。被告宗晓杰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告金沛璇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计12,549.89元。2、请求依法判令被告中航安盟财险在保险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月15日16时许，被告宗晓杰驾驶吉E×××12号出租车由玉皇山大桥方向沿新华大街往新华转盘方向行驶，当行驶至东昌区新华大街通化市人民医院门前变更车道时，妨碍王瑞明驾驶的吉E×××06D号大客车正常通行，造成该车辆内成员即原告等多人受伤，原告受伤后随即到通化市人民医院对膝关节、右膝进行检查，检查后不久原告双膝、双髋、颈部、腰部阵痛，后续随即到通化市中心医院检查，经检查原告双膝、双髋滑膜炎、右膝交叉韧带损伤，颈腰间盘突出，此次交通事故已给原告精神及生活带来巨大创伤，现因交通事故产生的相关赔偿无法与各被告达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告玉鑫公司辩称：此次事故发生在2019年6月15日，伤者诊断日期是2019年8月9日和2019年9月10日，两个月之后才出的诊断，如果有因果关系不能等到两个月之后。我认为不存在因果关系。 被告中航安盟财险辩称：原告的治疗在事故发生之后两个月才开始，而且诊断为劳损性疾病，并非交通事故外伤所致，现有证明材料不能证明与本次事故有关，对于原告主张的相关要求的因果关系与事故的因果关系，原告负有初始的举证责任。如无其因果关系鉴定证明，应承担举证不能的不利后果。根据交警大队的事故认定书认定，吉E×××52号车辆驾驶员负全部责任，吉E××9××D号车辆驾驶员及车内乘客无责任，原告系吉E××9××D号车辆乘客。该事故于2019年6月15日发生，事故发生后吉E×××52号车车主及驾驶员未向我公司报案，我公司是在通化市公交公司于2019年11月25日起诉我公司关于该起交通事故人员受伤相关赔偿时得知发生该起交通事故。该起交通事故造成相关损失已由通化市公交公司赔偿结束。公交公司向我公司另行主张相关损失，在东昌区人民法院主持调解下，我公司已经与公交公司达成协议。该调解协议中包含原告检查费用，且原告事故发生当天检查后确认没有任何事情后自行离开。原告诉讼请求中描述原告诊断为双膝、又髋滑膜炎、颈、腰间盘突出。只要有基本医疗常识的都知道，这些操作都是随着人们工作生活、年龄增长而伴随的劳损性疾病。交通事故是不可能造成此类操作的，与事故无关，更不属于保险责任。针对原告主张相关损失在质证环节发表详细质证及答辩意见。 被告宗晓杰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日16时许，被告宗晓杰驾驶吉E×××12号小型轿车，由玉皇山大桥方向沿新华大街新华转盘方向行驶，当行至东昌区新华大街通化市人民医院门前变更车道时，妨碍案外人王瑞明驾驶的吉E××9××D号大型普通客车（车辆所有人为通化市公共汽车公司）正常通行，造成吉E××9××D号车内乘员原告金沛璇、案外人王淑梅、张淑娟受伤的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告宗晓杰负事故的全部责任，案外人王瑞明、王淑梅、张淑娟及原告金沛璇无责任。吉E×××12号车辆所有人为被告玉鑫公司且在被告中航安盟财险处投保了交强险。事故发生后，原告在通化市人民医院门诊检查费用304.80元，该费用案外人王瑞明已给付原告。案外人通化市公共汽车公司因此次交通事故将被告中航安盟财险诉至本院，本院于2019年12月6日作出（2019）吉0502民初3254号民事调解书，内容为被告中航安盟财险赔偿案外人通化市公共汽车公司3945.72元……，该调解书中的赔偿数额包括原告金沛璇的门诊检查费304.80元。原告于2019年8月9日在通化市中心医院门诊治疗。原告于2020年4月2日申请对其后续治疗费、交通费、营养期进行鉴定，2020年5月12日，原告撤回对其后续治疗费、交通费、营养期的鉴定。被告玉鑫公司、中航安盟财险对原告门诊治疗与交通事故之间是否存在因果关系存在异议，原告对是否存在因果关系不申请鉴定。原告庭审时撤回对误工费15,183.28元的起诉。 本院认为：本案争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？本案争议的是原告于2019年8月9日起开始门诊治疗与交通事故之间是否存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因交通事故发生在2019年6月15日，而原告门诊治疗开始的时间为2019年8月9日，原告未提供证据证明因果关系存在亦不申请因果关系鉴定，故对原告的主张，本案无法处理，待原告补充证据后可另案告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告金沛璇的诉讼请求。 案件受理费113.00元（原告已交247.00元），由原告负担113.00元，返还原告134.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  鞠永利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄鹏双
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督110号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：何明赞，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人何明赞申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督110号支付令，限令被申请人何明赞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督110号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人何明赞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督110号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初257号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，理事长。委托诉讼代理人：李辉，该单位职工。被告:曾纪成，男，1966年8月9出生，汉族，农民，住贵州省雷山县。系被告李贤慧丈夫。被告：李贤慧，女，1971年7月16日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。系被告曾纪成妻子。本院在审理原告雷山县农村信用合作联社与被告曾纪成、李贤慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日以原、被告对该笔借款已自行达成了还款协议为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2020年6月4日以原、被告之间已对被告尚欠的借款自行达成了还款协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费，减半收取2312元，由原告雷山县农村信用合作联社负担。审判员  李忠华二〇二〇年六月四日书记员  张 月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6086号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：舒象连，男，1967年6月1日生，汉族，住湖南省辰溪县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告舒象连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6851号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：师虎林，男，1988年5月23日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：卢亚娟，女，1993年3月16日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市新疆奎屯市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告师虎林、卢亚娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告师虎林、卢亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令师虎林、卢亚娟偿还腾铭公司代偿款38785.79元及违约金7757.16元（违约金按代偿款的20%计算），共计46542.95元；2.判令师虎林、卢亚娟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，师虎林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，卢亚娟作为共同还款人。在合同签订后，师虎林、卢亚娟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款38785.79元。腾铭公司多次与师虎林、卢亚娟沟通协商，要求其偿还代偿款，师虎林、卢亚娟至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 师虎林、卢亚娟未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，师虎林、卢亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 师虎林与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：师虎林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1217元。卢亚娟作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年1月9日，腾铭公司与师虎林签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为师虎林前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；师虎林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因师虎林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为师虎林贷款额的30%。卢亚娟作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向师虎林发放了信用卡，但师虎林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代师虎林向工行东大支行共计偿还38785.79元，承担了合同项下的保证责任。师虎林、卢亚娟至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与师虎林、卢亚娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，师虎林、卢亚娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向师虎林、卢亚娟追偿。故对于腾铭公司主张师虎林、卢亚娟支付代偿款38785.79元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，师虎林、卢亚娟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故师虎林、卢亚娟还应支付违约金7757.16元（38785.79×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告师虎林、卢亚娟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38785.79元和违约金7757.16元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告师虎林、卢亚娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 文紫轩 速 录 员 李玉蓉
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异23号异议申请人：刘明江，男，汉族，1978年4月11日出生，住四川省开江县。异议申请人：刘知鑫，男，汉族，2002年3月29日出生，住四川省开江县。异议申请人：江泽菊，女，汉族，1942年10月4日出生，住四川省开江县。本院在执行刘明江、刘知鑫、江泽菊与开江县社会保险事业管理局履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，异议人刘明江、刘知鑫、江泽菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈通志向本院提出如下异议请求：1.撤销办案人员出具的执行终结通知书。2.督促开江县社保局恢复在校学生刘知鑫享有抚恤金的资格，直至其学业完成，有生活来源为止。3.督促开江县社保局核定刘知鑫、江泽菊的抚恤金，补发未按胡端宏生前工资水平计算抚恤金的差额。从2015年1月起至2020年3月，向刘知鑫、江泽菊每人每月补发抚恤金303.93元，合计31000.86元。从2020年4月开始继续向在校学生刘知鑫发放抚恤金，且在原发放抚恤金标准基础上每月增发303.93元，直至学业完成时终止。从2020年4月起发放抚恤金标准基础上给江泽菊每月增发303.93元，直至其终老。4.督促开江县社保局支付未按法院规定时间内向刘明江等人支付丧葬费、一次性工亡补助金（合计556746元）的延迟履行金，具体金额由法院按强制执行相关规定计算。本院经审查查明，本院在执行刘明江、刘知鑫、江泽菊与开江县社会保险事业管理局履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，经本院于2020年6月2日作出的结案通知书：刘明江、刘知鑫、江泽菊与开江县社会保险事业管理局履行支付工伤保险法定义务职责一案，刘明江、刘知鑫、江泽菊申请本院强制执行，开江县社保局作出开社险({2016}54号开社险《开江县社会保险事业管理局关于不予支付胡端宏工亡待遇的决定书》)。2020年5月19日刘明江向本院提交（2017)川1781行初3号行政判决书，要求开江县社会保险事业管理局（2015)达中行终字第50号行政判决书确定的义务。经核实开江县社会保险事业管理局已向刘明江支付了因胡端宏工亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金；并向刘知鑫、江泽菊发放了因胡端宏工亡的供养亲属抚恤金。开江县社会保险事业管理局已履行支付刘明江、刘知鑫、江泽菊因胡端宏因工死亡应享有的工伤保险待遇的法定义务。刘明江、刘知鑫、江泽菊与开江县社会保险事业管理局履行支付工伤保险法定义务职责执行一案（执行依据(2015)达中行终字第50号行政判决书）现予以结案。异议人刘明江、刘知鑫、江泽菊认为社保局在支付胡端宏其亲属应得的待遇支付情况存在以下不符合法律法规的情形：1、社保局停发了刘知鑫（在校学生，没有收入来源）的抚恤金。（详见刘知鑫的邮政银行流水）工伤条例第39条规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。此条款对供养的年龄无特别限定，国家为培养人才，让无生活来源的学子安心学业的举措，在四川省12333平台公众问答里明确回复，抚恤金无支付年限，符合条件的可以享受至有生活来源为止，刘知鑫虽年满18周岁，但处于求学阶段，无生活来源，应当继续享受抚恤金待遇。2、社保局没有按工亡职工胡端宏生前12个月工资的平均水平计发抚恤金。(详见胡端宏2014年工资收入证明、刘知鑫的邮政银行流水）根据工伤条例第39条规定，抚恤金的金额为生前工资的30%，胡端宏生前12个月的工资水平39749元（2014年胡端宏生前12个月的工资证明，三方均认可），应为993.73元每月，实领689.8，每月差303.93元。3、社保局未在判决规定时间内计算支付丧葬费和一次性工亡补助金，使当事人蒙受了经济损失，当事人申请了强制执行，社保局应当按法院强制执行的规定支付延迟履行金，但社保局未支付该款项。（详见由社保局入本人账户的达州银行流水记录，工商银行流水记录）按法院强制执行相关规定，在判决书规定的时间内未履行判决书义务的，除支付应当支付的债务外，需每天按债务金额的支付延迟履行金。社保局于2017年6月27日起开始支付一次性工亡补助金和丧葬费，分别于2017年6月27日支付10万元，7月25日支付156746元，8月25日支付10万元，9月27日支付20万元。除此之外，无其他支付记录。综上，申请人认为法院没有按“由被告开江县社保局在判决生效后三十日内履行支付江泽菊、刘明江、刘知鑫因胡端宏因工死亡应享有的工伤保险待遇的法定义务，具体金额根据有关法律法规的规定进行核定。”执行标的进行执行，没有按强制执行职责来保护申请人的权益。特此提出异议申请，请法院撤销终止强制执行的通知书，继续督促开江县社保局完成未尽职责，保护申请人的合法权益不受侵害。本院认为，异议提出的如下请求：1.撤销办案人员出具的执行终结通知书。2.督促开江县社保局恢复在校学生刘知鑫享有抚恤金的资格，直至其学业完成，有生活来源为止。3.督促开江县社保局核定刘知鑫、江泽菊的抚恤金，补发未按胡端宏生前工资水平计算抚恤金的差额。从2015年1月起至2020年3月，向刘知鑫、江泽菊每人每月补发抚恤金303.93元，合计31000.86元。从2020年4月开始继续向在校学生刘知鑫发放抚恤金，且在原发放抚恤金标准基础上每月增发303.93元，直至学业完成时终止。从2020年4月起发放抚恤金标准基础上给江泽菊每月增发303.93元，直至其终老。4.督促开江县社保局支付未按法院规定时间内向刘明江等人支付丧葬费、一次性工亡补助金（合计556746元）的延迟履行金，具体金额由法院按强制执行相关规定计算。从申请人向本院提出提议的请求和递交的材料来看，其要求不属于人民法院执行异议审查范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘明江、刘知鑫、江泽菊的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  陈 瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  邓才丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执696号 申请执行人:成都市武侯区桂溪房地产开发公司,住所地：成。 法定代表人：攀增明，职务不详。 被执行人：杨林伟,男,汉族，生于1988年11月13日，住成都市郫都区。 申请执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司与杨林伟追偿权纠纷一案，本院(2019)川0124民初3829号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司于2020年04月15日向本院申请执行，申请执行标的1379732.88元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人杨林伟财付通支付科技有限公司账号，另案查封了被执行人杨林伟名下位于尚锦路的一套房屋，其余未查到可供执行的财产。扣划执行费12696.92元，因财付通账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3829号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1379732.88元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月20日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王   俊   杰
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初80号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人金鹏，现住酒泉市肃州区。因涉嫌诈骗罪于2019年12月9日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人金鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员苟晓东出庭支持公诉；被告人金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年4月中旬，被告人金鹏将其在酒泉市肃州区XXX经营的五羊本田摩托车经销部转让给了他人，但并未修改其在京东商城预留的联系电话等信息。2019年7月下旬至8月下旬，被害人汪某在通过互联网京东商城购买摩托车时，通过预留的手机号码XXX联系到了被告人金鹏，金鹏为骗取汪某财物自用，隐瞒真相，谎称自己依然是五羊本田摩托车销售店的老板，告诉汪某通过其就能购买到摩托车，并保证按期发货，但需要交纳订金。汪某听此信以为真后，按照金鹏的要求于2019年7月26日通过自己号码为“XXX”的微信号将3000元人民币转到金鹏使用的号码为“XXX”微信号码上，金鹏承诺半个月后就会将摩托车发给汪某。半个月后汪某再次询问金鹏时，金鹏谎称摩托车已从厂家发出，一周内绝对能够让汪某收到摩托车，但还需交纳订金2000元。汪某相信后于2019年8月12日再次通过微信转给金鹏2000元订金。汪某付完订金后多次通过手机、微信等方式联系金鹏，但均无法取得联系，也未收到订购的摩托车，遂发现被骗。经查，金鹏将骗取的5000元全部用于偿还个人欠款、网贷、透支的信用卡等债务及个人消费，汪某被金鹏以发货收取订金为由共计骗取人民币5000元。破案后，金鹏能够如实供述自己的犯罪行为，其家属也主动联系被害人赔偿损失，得到被害人的谅解。被告人金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 2020年4月28日，被告人金鹏签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦予以认可。认罪认罚具结书内容真实、合法。 上述事实，被告人金鹏在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有物证：手机一部，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书、收条，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金鹏以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金鹏犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金鹏犯诈骗罪，单处罚金3000元； （罚金限判决生效后缴纳） 二、作案工具：vivoX7手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚生虎 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  付慧荣 二〇二〇年六月三日 法官 助理  王海燕 书 记 员  贺晓芬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执268号之一 申请执行人：四川分维装饰工程有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：熊伟，执行董事兼总经理。 被执行人：张剑，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行四川分维装饰工程有限公司与张剑装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张剑应支付申请执行人工程款、利息、诉讼费等共计105301元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川分维装饰工程有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川分维装饰工程有限公司有工程款、利息、违约金等共计105301元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 鲁元学
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6371号申请人：罗高峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：卢俊安，男，1974年6月16日出生，汉族，住浏阳市。申请人罗高峰与被申请人卢俊安买卖合同纠纷一案，申请人罗高峰于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢俊安的银行账户存款25000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人罗高峰就其保全购买了浏阳市中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全责任保险。浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具了保单保函，自愿为罗高峰的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人罗高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结卢俊安的银行账户存款25000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1223号之五申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：田春波，男，汉族，住宾县。被执行人：李喜林，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年六月十九日书记员  段佳狄
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执320号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：李忠仁，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）湘1127民初388号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李忠仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人李忠仁送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），未发现有可供执行财产。于2020年6月9日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现一处房产外（坐落于蓝山县塔峰镇花果村10组，农村土地性质，暂无法处置），未发现有可供执行财产。我们还于2020年6月15日对被执行人李忠仁进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月15日，本院对被执行人李忠仁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月24日止，本案应当执行标的33668.68元（本金9500元、利息18528.08元、罚息5640.61元，利息罚息暂计算至2019年10月15日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费308元、执行费405元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄琛喻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3863号原告：邵旭丹，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告邵旭丹与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告邵旭丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵旭丹撤回起诉处理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月一日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初355号 原告:党少平，男，汉族，1971年8月29日出生，安康市汉滨区人，住本区高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人余强、李元元，陕西政源律师事务所律师。 被告：刘善涛，男，汉族，1985年8月27日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人朱京，陕西恒典律师事务所律师。 原告党少平诉被告刘善涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告党少平及其委托代理人余强、李元元、被告刘善涛及其委托代理人朱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金33万元，其中23万元自2013年11月1日起至实际清偿完毕之日止,按年息6%承担利息（截止2019年11月1日的利息为82800元），10万元自2012年12月4日起至实际清偿完毕之日止,按年息6%承担利息（截止2019年11月4日的利息为41500元）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金33万元。其中，23万元自2013年11月1日起按月息2%支付利息至实际清偿完毕之日止，10万元自2013年1月1日起按月息2%支付利息至实际清偿完毕之日止。事实及理由:原、被告本系房前屋后邻居，此前关系一直较好。2010年4月至2012年10月期间，被告先后以开酒店、经营资金紧张等原因，多次向原告借款。基于双方关系较好，出于对被告的信任，原告并未让被告出具借条。2012年10月3日，被告称其急用钱让原告再借给他20万，在被告母亲的承诺担保后，原告又勉强再次出借10万元给被告，借款当日被告向原告出具借条一张，口头约定借款期限为两个月。2012年11月1日，原、被告经过对账，被告就之前未打借条的23万元借款给原告另行出具了借条，并约定借款期限为一年。以上两笔借款期限届满后，被告均未主动向原告偿还，原告多次催要，被告一直推脱还款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求依法判决。 原告党少平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条2张，证明2012年10月3日被告向原告借款10万元，2012年11月1日向原告借款23万元的事实； 2、2019年9月19日原、被告双方视频录音资料光盘及word文字版，证明双方借款及结算、催要的事实； 3、原告向保险公司缴纳的保费票据一张，证明原告支付保全担保费600元。 被告答辩称:借款中的10万元被告已偿还完毕，该借款没有约定期限也没有约定利息，因此被告不应承担利息；被告确实有向原告借款，但实际借款数额没有23万元那么多，现在原告起诉的数额是高息叠加起来的；本案原告的债权自2016年11月1日诉讼时效即已届满，原告在此期间一直未向被告主张。故23万元的诉讼请求已超诉讼时效。 被告刘善涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、转账明细及汇款回单，证明2018年2月8日被告之父刘某某向原告账户转款5万元，原告在回单上签注：“党少平收到”。 2、收条一张，证明2019年10月20日被告向原告偿还5万元。 3、申请证人刘某某出庭作证，证明刘某某2018年2月8日代被告偿还了5万元本金。 经当事人举证、质证及当事人陈述，本案事实认定如下:原告党少平与被告刘善涛原系邻居关系，2010年4月至2012年10月期间，被告多次向原告借款。2012年10月3日，被告再次向原告借款，原告向被告出借现金10万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到党少平现金10万元整，刘善涛，2012年10月3日”。2012年11月1日，原、被告双方经对账，被告就之前未打借条的23万元借款向原告出具了借条，借条载明：“因家中急用钱，今借到党少平人民币现金贰拾叁万元整（23万），限期一年内，借款人：刘善涛，2012年11月1日”。后被告一直未偿还，2020年1月20日，原告诉至本院。 另查明：2018年2月8日被告之父刘某某向原告账户转款5万元，2019年10月2日被告向原告偿还5万元。 2019年10月21日，党少平向本院申请诉前保全，本院依法对安康市高新区XX中心应支付给刘善涛的29万元拆迁补偿款予以冻结。后复议申请人刘小红、刘义怀、刘景钰、代倩、刘某某、杨北艾提出复议，本院变更对安康市高新区XX中心应支付给刘善涛的51470元拆迁补偿款予以冻结。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘善涛向原告党少平借款，原告陆续向被告出借现金共计33万元，被告于2012年10月3日、2012年11月1日分别向原告出具了两张借条。原告党少平履行了提供借款的义务，被告刘善涛向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院依法予以确认。2018年2月8日被告之父刘某某向原告账户转款5万元，2019年10月2日被告向原告偿还5万元。原告称被告之父向原告偿还的5万元实际是被告之母向原告借款的意见，无证据证明，本院不予支持。本院认定2018年2月8日被告之父刘某某向原告转款5万元为偿还被告的债务，故现原、被告的债权债务数额为23万元。被告辩称，23万元是高息累积的意见亦无证据证实，本院不予采信；被告辩称，原告主张23万元借款已超过诉讼时效，从原、被告双方视频录音及被告还款的事实分析，原告现诉讼主张其权利并未超过诉讼时效，故被告的辩解意见本院不予支持。 原告请求被告支付借款23万元自2013年11月1日起按月息2%支付至实际清偿完毕之日的利息，因2012年11月1日双方经结算，被告向原告出具了借条，约定还款期限一年内，原告主张借款逾期的利息本院予以支持，双方并未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从2013年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告请求按月息2%支付至实际清偿完毕之日的利息无事实依据，本院不予支持。原告请求的保全担保费600元因双方并未约定，也非诉讼的必要支出，故其请求本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下: 一、由被告刘善涛在本判决生效后十日内偿还原告党少平借款本金23万元,并自2013年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止。 二、驳回原告党少平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8115元,保全费1970元由被告刘善涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐东升 审 判 员  马福琴 人民陪审员  王当丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李园园 1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执51号申请执行人:程超，男，1989年10月6日生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被执行人:范望发，男，1963年7月8日生，汉族，务工，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人程超与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初675号民事判决书确定被执行人范望发应支付申请执行人程超劳动报酬17000元。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人范望发名下位于云梦县义堂子文路后8#1幢的房屋本院另案正在处置；另经本院查询，被执行人范望发无其他可供执行的财产，且申请执行人程超未提供被执行人范望发可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程超发现被执行人范望发有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十六日书记员  袁 巍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执629号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：夏明来，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨增芳，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：夏治军，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人夏明来、杨增芳、夏治军（2018）鲁0784民初3205号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初3205号民事判决一案的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任永杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1130号被执行人：何壮吉，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省道县。本院在执行被执行人何壮吉罚金、责令退赔一案中，经审查，被执行人何壮吉应向本院缴纳罚金3000元，退赔张玉香3726.67元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人何壮吉名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，未能将罚金与退赔款执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月十二日书记员  杨景东