wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初628号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈丰，男，1985年3月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年5月27日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2939号起诉书指控被告人陈丰犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人陈丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至6月间，被告人陈丰以帮被害人屈某托关系为其丈夫补办因醉驾被吊销的驾驶证为由，骗取被害人屈某30000元，具体犯罪事实如下：2018年3月29日，被告人陈丰通过微信骗取被害人屈某10000元。2018年3月30日，被告人陈丰通过微信骗取被害人屈某5000元。2018年4月13日，被告人陈丰通过微信骗取被害人屈某5000元。2018年5月15日，被告人陈丰通过微信骗取被害人屈某2000元。2018年5月30日，被告人陈丰通过微信骗取被害人屈某3000元。2018年6月21日，被告人陈丰通过微信骗取被害人屈某5000元。另查明，2020年5月3日，被告人陈丰家属赔偿被害人屈某3万元，并取得被害人谅解；被告人陈丰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈丰在开庭审理过程中均无异议，并有谅解书、收款收据、前科情况核实证明、户籍证明、归案经过、证人黄某的证言、情况说明、被害人屈某的陈述、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈丰有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年六月二十二日代书记员 徐浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4010号原告：王冬成，男，1963年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘娟，女，1976年5月13日出生，汉族，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。原告王冬成与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王冬成向本院提出诉讼请求：1、被告刘娟向原告王冬成返还货款21680元，并赔偿原告21680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事室内装潢业，在被告刘娟处订购了19280元的家具，因被告原因导致原告未收到订购的家具,从而导致原告赔付了2400元，后经原告与被告协商，被告向原告出具了欠条一份，承诺2019年6月17曰一次性退款21680元给原告，如到期未退款，被告自愿双倍赔付。双方约定的退款期到达后，被告未按约定退款，原告为维护自身的合法权益，特具状，请求人民法院支持原告的诉请。经审理查明，刘娟以非法占有为目的，隐瞒自己不再经营家具店的真相，在2019年3月-7月间，以卖家具为由骗取被害人苗茜、毛卉、王健等人共计48680元，其因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被逮捕。2020年1月3日，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114刑初573号刑事判决书，判决：一、被告人刘娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元；二、责令被告人刘娟继续退赔被害人经济损失；三、扣押的涉案被告人手机予以没收。本案中，根据原告陈述，其向被告刘娟订购家具，于2019年1月4日、1月6日向被告刘娟支付13700元，同年5月3日、5月13日又向被告刘娟支付5580元，但被告刘娟均未交付家具，故被告刘娟在本案中涉嫌犯罪。2020年2月18日，本院作出（2019）苏0104民初10203号民事裁定，驳回原告王冬成的起诉，该案移送至南京市公安局雨花台分局处理。同年4月14日，该局向本院回函，以犯罪行为发生地位于本市秦淮区为由，将该案卷宗退回本院。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王冬成的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇二〇年六月二十二日见习书记员  章文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执379号 申请执行人：刘丁丁，女，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：张长润，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳南山市粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 被执行人：深圳赛乐威健身管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道深业泰然水松大厦3楼，统一社会信用代码9144030035879735XN。 法定代表人：陈威孝。 申请执行人刘丁丁与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）、深圳赛乐威健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币16000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）名下工商银行40×××79账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）名下招商银行75593114011×××00账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳赛乐威健身管理有限公司名下持有的深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）63.996400%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执159号申请执行人：邹跃贵,男,1954年9月10日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：朱崇康,男,1952年6月22日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行邹跃贵与朱崇康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人邹跃贵医疗费、营养费等各项损失77112.3元，并承担案件受理费1003元，缴纳案件执行费1072元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱崇康银行存款79187.3元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月二十二日书记员  王学冠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢430号 申请执行人：朱华,女,1976年12月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 申请执行人:周君,男,1976年4月20日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:王芷武,男,1969年4月5日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:黄丽春,女,1978年6月14日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在恢复执行朱华、周君与王芷武、黄丽春追偿权纠纷一案中，依法划拨了被执行人黄丽春的银行存款27627.59元，依法扣除执行费314元后，将余款27313.59元全部支付给申请执行人朱华、周君，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执恢430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 川
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执236-1号 申请执行人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘小四，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院在执行左金鸡与刘小四、安徽华廉建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，该案申请执行标的为100000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711民初542号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  阮宏芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1434号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：黄明蔚，该公司职工。 被告：张恩生，男，1977年6月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：周欣鑫，女，1978年2月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张凤玉，男，1950年9月30日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：赵安贞，女，1949年7月9日出生，汉族，现住现住山东省潍坊市坊子区。 被告：朱秀玲，女，1948年10月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张恩生、周欣鑫、张凤玉、赵安贞、朱秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明蔚到庭参加诉讼，被告张恩生、周欣鑫、张凤玉、赵安贞、朱秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告张恩生立即偿还借款本金291370.00元及利息；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张恩生2018年4月12日在我行借款328313.88元，到期日为2019年4月2日。该笔借款由周欣鑫、张凤玉、赵安贞、朱秀玲提供连带责任保证，现因被告张恩生在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张恩生、周欣鑫、张凤玉、赵安贞、朱秀玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告张恩生向原告申请借款人民币37万元，以家庭收入作为还款来源，被告周欣鑫作为财产共有人，知悉并同意张恩生向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2018年4月11日，原告与被告张恩生签订编号为（昌邑农商行宋庄支行）个借字（2018）年第244号个人借款合同，约定：被告张恩生向原告借款叁拾贰万捌仟叁佰壹拾叁元捌角捌分，借款期限自2018年4月11日至2019年4月2日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限对借款金额一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为贷款人受托支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告周欣鑫、张凤玉、赵安贞、朱秀玲签订编号为（昌邑农商银行宋庄支行）保字（2018）年第244号保证合同，约定：保证人周欣鑫、张凤玉、赵安贞、朱秀玲自愿为原告与被告张恩生形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁拾贰万捌仟叁佰壹拾叁元捌角捌分。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2018年4月12日将借款328313.88元发放至被告张恩生账户（户名：张恩生，银行账号：62×××17），借款利率为4.71250‰,到期日为2019年4月2日。 借款发放后，被告张恩生未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年2月21日，被告张恩生尚欠原告借款本金291370元，尚欠原告借款利息27971.24元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，被告张恩生、周欣鑫、张凤玉、赵安贞、朱秀玲未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告张恩生签订的个人借款合同，原告与被告周欣鑫、张凤玉、赵安贞、朱秀玲签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告张恩生未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告张恩生偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告张恩生、周欣鑫夫妻关系存续期间，被告周欣鑫在贷款申请表、保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告张恩生、周欣鑫共同清偿。被告张凤玉、赵安贞、朱秀玲作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张恩生、周欣鑫追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恩生、周欣鑫偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金291370元及利息（2020年2月21日之前的利息共计27971.24元，之后的利息以291370元为基数，自2020年2月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张凤玉、赵安贞、朱秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张恩生、周欣鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，减半收取计3045元，财产保全费2270元，共计5315元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  元鹤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执536号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：卢晓卫，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人卢晓卫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢晓卫名下的闽Ｃ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人卢晓卫负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨盼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1696号 原告：陈茂，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李红玲，女，汉族，1974年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈茂与被告李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加诉讼，被告李红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款76,000元；2.请求依法判令被告偿还借款利息，利率按银行同期贷款利率两倍计算至本金还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告是朋友。2012年6月2日，被告向原告借款76000元，原告当时给付现金76000元给被告，被告向原告写下字据交由原告执存，当时有证人李某（原被告均认识）在场。借款后，被告未能履行其应当偿还借款的义务。原告多次催收，被告均不接电话，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李红玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告李红玲需资金周转，被告向原告借款76,000元，并于2012年6月2日在其身份复印件的背面手写借条一张交付与原告，载明：“借条今借到陈茂现金人民币柒万陆仟元整（76,000.00元）借款人：李红玲2012.6.2”。被告李红玲在借条的“柒万”、“760,00.00元”及“李红玲”处加盖手印。借款后，被告一直未偿还上述款项，故原告起诉来院。 以上事实有原告所举原、被告身份证复印件一份、《借条》原件及证人李某的证人证言在卷予以佐证。 本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间存在借款关系，并且原告实际交付了借款76,000元，因此对原告主张偿还借款本金的事实，本院予以支持。对原告主张的借款利息，由于借条中并未约定还款期限，也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂借款76,000元； 二、驳回原告陈茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元（已由原告陈茂向本院交纳），由被告李红玲负担；被告李红玲负担的诉讼费用，被告李红玲于本判决生效之日起十日内向原告陈茂给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年六月九日 书记员  宋梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25460号原告：李炳武，男，1963年10月14日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市固安县。被告：张全礼，男，1975年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省项城市。原告李炳武与被告张全礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳武到庭参加诉讼，被告张全礼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李炳武向本院提出诉讼请求：1.判令张全礼赔偿李炳武医疗费6195.02元，误工费4230元，护理费2820元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，财产损失3000元，共计18445.02元；2.判令张全礼承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，李炳武驾车正常行驶在京开高速辅路至庞各庄北中堡桥附近，一只小狗跑到路中钻进原告车底，李炳武减速看到小狗从车下钻出并未受伤，李炳武继续行驶约200米后，张全礼驾驶车辆强行将李炳武的车拦截，随后又来了五、六人，声称李炳武驾车将其小狗撞伤，并对李炳武进行殴打，索要钱财，李炳武报警，张全礼等人逃离现场。为维护自身合法权益，提起诉讼。张全礼未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，在大兴区庞各庄镇京开高速辅路中堡桥附近，张全礼声称自己的小狗被李炳武驾车撞伤，追上正在行驶的李炳武车辆并强行拦截，双方下车后发生言语冲突，而后张全礼对李炳武进行殴打，造成李炳武受伤，随身携带三星牌翻盖手机损坏，随后李炳武报警，张全礼逃离现场。李炳武于当天前往廊坊市固安县中医院住院治疗，共住院10天，入院时医院出具诊断证明书，载明：初步诊断，1.脑外伤后神经反应，2.前胸及腹部多处软组织损伤，3.颈部皮擦伤，4.左侧眼眶处有凹陷（骨折待排），建议休息及住院治疗。2018年11月29日出院，医院出具出院诊断证明书载明：1.脑外伤后综合症，2.左歡部及颈前部软组织擦伤，3.胸部及左腰部软组织损伤，建议出院后休息一周，必要时复查。庭审中，李炳武称事发前主要从事蔬菜货运工作，月收入不固定，住院时是由家属护理，往返医院是朋友开车以及打车。李炳武向本院申请调取北京市公安局大兴分局庞各庄派出所登记的京公大（庞）受案字【2018】000476号案件相关文件。经查，当天出警到达现场后，张全礼已逃离，且公安机关并未掌握张全礼住所，目前该案正在受理中。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张全礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及最后陈述的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张全礼殴打李炳武致其受伤，应承担相应法律责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费，经核算李炳武提交的医疗费票据，本院核定为6190.02元；关于误工费，李炳武未提供证据证明损失，综合考虑其身体受损害情况，所在行业平均收入情况，本院对其要求赔偿4230元误工费的诉讼请求予以支持；关于护理费，李炳武主张是家属护理，但称家属并无工作，本院酌定1500元；关于营养费，医嘱并未有加强营养一项，考虑其身体受损害情况，本院酌定营养费300元；关于住院伙食补助费，共住院十天，本院对1000元住院伙食补助费的诉讼请求予以支持；关于交通费，李炳武称是通过朋友开车及自己打车的方式往返往医院，未提供证据证明损失，结合就医实际情况，本院对其要求赔偿200元交通费的诉讼请求予以支持；关于财产损失，李炳武称其三星牌翻盖手机是在2014年购买，不能提供发票，考虑到折旧及市价等因素，本院酌定900元；综上，李炳武的损失共计14320.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张全礼于本判决生效后十日内赔偿李炳武医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失共计14320.02元；二、驳回李炳武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元、开庭公告费460元、判决书公告费（以实际金额为准）由张全礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年六月十二日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初403号 原告：李琼，女，1956年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人:廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱帅帅，四川维扬律师事务所实习律师。 被告：干昌林，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李琼与被告干昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人廖顶镇、朱帅帅到庭参加诉讼，被告干昌林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付剩余双倍赔偿款共计72000元；二、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告干昌林驾驶无号牌两轮摩托车在门口路段与原告相撞，造成原告受伤后驾车逃离现场。2018年4月26日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队认定本次交通事故被告承担全部责任，原告无事故责任。2018年5月6日，原、被告达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定：被告自愿赔偿原告各项费用合计54000元，如因被告原因导致不能每月按时支付补偿费用，原告有权向被告提出余下补偿款项的双倍赔偿。协议签订后，被告向原告共支付了18000元，剩余的款项多次联系被告，被告拒绝支付。原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告干昌林经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。 经审理查明：2018年4月26日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2018年4月7日8时45分，被告干昌林驾驶无号牌两轮摩托车沿岷江西路由东至西方向行驶至二重加油站附近时，与沿岷江西路人行横道由北至南横过道路的原告李琼发生碰撞，原告李琼受伤，事发后被告干昌林逃离现场；本次交通事故，被告干昌林应承担全部责任，原告李琼无事故责任。 2018年5月6日，原告李琼（乙方）与被告干昌林（甲方）签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定：甲方自愿赔偿给乙方各项费用合计54000元；该款甲方在每月发放劳动报酬时支付乙方部分赔偿款项，并于2021年6月前支付完毕；前述赔偿费用支付完毕之前，如甲方因个人问题导致其不能每月按时支付补偿费用，乙方有权向甲方提出余下补偿款项的双倍赔偿，并保留追究甲方刑事责任及民事责任的权利；现支付形式为：甲方劳动报酬发放时，由其务工处老板邢先生（电话152××××0010）通知双方当面，甲方留下1000元作为生活费，其余部分交于乙方作为月度分期赔偿费用，乙方出具收据，甲方保证在赔偿期间将会一直在邢先生处务工；双方均在自愿的情形下签订本协议，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对本协议提出反悔。 庭审中，原告李琼陈述，截止2019年10月，被告干昌林已陆续向其支付赔偿款共计18000元，此后再未继续支付赔偿金。 以上事实，有当事人陈述、身份信息、《道路交通事故认定书》《道路交通事故赔偿协议书》、收据等证据予以佐证。 本院认为，根据《道路交通事故认定书》载明，本次交通事故由被告干昌林负全部责任，原告李琼无事故责任，因此，交通事故给原告造成的损失应当由被告进行赔偿。本案所涉《道路交通事故赔偿协议书》系原、被告双方自愿作出，其内容不违反法律规定，该协议有效，被告应当按照协议约定向原告支付赔偿款。因原告自述被告已支付18000元，被告未做答辩，本院对原告主张的事实予以认定，故被告还应向原告支付赔偿款36000元。关于原告要求被告针对剩余未支付款项双倍支付的请求，应当视为是对违约金的主张。被告未按照协议约定向原告支付赔偿款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，但被告的违约行为给原告造成的损失主要是资金占用损失，该协议约定的违约金已过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑被告的履行程度、过错程度及原告的预期利益等情况，酌情认定被告应向原告支付9000元违约金。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告干昌林于本判决生效之日起十五日内向原告李琼支付赔偿金36000元及违约金9000元； 二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告干昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  邹赤波 审 判 员  方显琼 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年六月九日 法官 助理  庄梦捷 书 记 员  周 婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1027号之二 申请人：王彬，男，1988年11月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘建，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告王彬与被告刘建买卖合同纠纷一案，申请人王彬于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建的银行存款25,500元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人王彬以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建兴业银行保定复兴路支行账户57×××61银行存款25500元予以冻结，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费275元，由王彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年六月一日 书记员  张妍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1070号之四 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：殷婧，女，1984年11月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘晓红，女，1980年4月21日出生，汉族，住蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告殷婧、刘晓红金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷婧、刘晓红银行存款23897元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所13×××00账户，冻结金额23897元，冻结期限一年。 案件申请费259元，重庆市中和农信小额贷款有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年六月八日 书记员  张琪琪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初223号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李萍，女，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2010年9月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役五个月；2017年7月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月9日刑满释放；2018年7月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月10日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2019年9月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月27日被羁押，2020年1月28日被取保候审，经本院决定于2020年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人袁力，重庆天栋律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞228号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月14日23时许，被告人李萍在重庆市沙坪坝区某医院，趁被害人谭某某熟睡，将其放在床头挎包内的现金2200元盗走。2020年1月27日，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人李萍抓获。同年4月8日，李萍赔偿被害人谭某某1500元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李萍的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李萍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人范某某、李某某、李某某等人的证言，到案经过，指认现场照片，监控视频截图，前科材料，收条及李萍的供述等证据证实。被告人李萍的辩护人认为，李萍认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的1日，即自2020年4月23日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年六月十六日书记员 马瑞勤
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执803号申请执行人:山东盛鹏民间资本管理有限公司法定代表人：刘永昌，总经理。委托诉讼代理人：丁玲，山东国曜（××）律师事务所律师。被执行人:寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司法定代表人：张风太，总经理。被执行人:山东和信化工集团有限公司法定代表人：岳召顺，董事长。被执行人:张风太。被执行人:孙兴敏。本院在执行申请执行人山东盛鹏民间资本管理有限公司与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月十二日书记员 张耀芝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7182号 原告：贵池区万乐五金经营部，住所地安徽省池州市包公井商业街，统一社会信用代码92341702MA2N693Q04 经营者：陆进虎，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪大跃，男，1979年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区万乐五金经营部与被告汪大跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区万乐五金经营部到庭参加诉讼，被告汪大跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贵池区万乐五金经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款18000元及利息(自2020年4月8日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年上半年被告在原告处赊购水管、灯具、开关等水电材料，经2017年6月3日结算，被告尚欠原告货款23000元，被告为此出具了条据。后经原告多次催讨，被告于2019年5月14日支付5000元，余款18000元至今未付。 汪大跃未到庭应诉，也未作书面答辩。 根据原告的陈述，结合其提交并经本院审核认定的证据，本院对被告因购买水电材料尚欠原告货款18000元的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，经原告催讨尚有款项拖欠未付，现原告提起给付之诉并主张逾期利息，本院予以支持。原、被告在2017年6月3日被告出具欠条之时未就利息作出约定，故原告主张的利息损失应当自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪大跃于本判决生效之日起十日内向原告贵池区万乐五金经营部支付货款18000元，并以此货款为基数，按年利率6%支付自2020年5月15日起至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告汪大跃负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年六月四日 书记员 韩永强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初80号 原告：胡某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨某某，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告胡某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年12月6日，被告以生意周转急用为由向我借款30万元。原告通过招商银行给被告转账30万元。借款到期后，被告以种种理由推拖，至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款30万元及利息。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月6日，被告以生意周转急用为由向原告借款30万元。同日，原告通过招商银行转账方式，借给给被告30万元。借款到期后，被告至今未于偿还。 本院所确认的上述事实有银行转账记录、光盘及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。原告提供的证据能够证明，原、被告之间债权债务关系成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告胡某某借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费5800元，公告费800元，合计6400元，由被告杨某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  刘鹏飞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周得玉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初475号 原告：刘伟强，男，1980年11月27日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：姜琳锜，男，1966年2月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：冯广路，男，1952年2月19日出生，现住安国市祁州药市。 被告：李岢（曾用名李静），女，1980年10月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：党争良，男，1978年8月25日出生，汉族，住安国市。 被告：河北伽鑫农业科技有限公司，住所地安国市伍仁桥流托村光明东路54号。 法定代表人：李岢，该公司经理。 委托诉讼代理人：党争良，该公司员工。 原告刘伟强与被告姜琳锜、李岢、河北伽鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强及委托诉讼代理人宋新成、被告姜琳锜的委托诉讼代理人冯广路、被告李岢、被告河北伽鑫农业科技有限公司的委托诉讼代理人党争良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟强向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜琳锜偿还原告借款380万元及利息；2、要求李苛对其中30万元承担共同偿还责任；3、要求河北伽鑫农业科技有限公司对全部借款承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：1、2016年12月28日，被告姜琳锜向原告借款300万元，借款期限自2016年12月28日至2017年3月27日，月利率1.5%，逾期加收月利率0.5%，先付利息，到期付本金，另加每月服务费1.5%；2、2017年6月29日，被告姜琳锜向原告借款10万元，期限自2017年6月29日至2017年9月28日，利息每月3000元；3、2017年7月1日，被告姜琳锜向原告借款40万元，期限自2017年7月1日至2017年7月30日，口头约定月利率3%；4、2018年9月19日，被告姜琳锜向原告借款30万元，约定期限自2018年9月19日至2018年9月30日，月利率3%，被告李苛自愿承担共同还款责任；5、被告河北伽鑫农业科技有限公司自愿为被告姜琳锜上述全部借款承担连带偿还责任。现上述全部借款均已届满，各被告一直未能及时偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。 被告姜琳锜辩称，原告所诉借款事实被告认可。 被告李苛辩称，认可借款事实，希望原告能在利率上有所照顾，对承担30万元还款责任无异议。 被告河北伽鑫农业科技有限公司辩称，认可借款事实，利率约定超过法定标准，超过部分不应支持，认可年利率百分之二十四计算利息，希望法庭依法认定利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的借款合同、借据、转账凭证、收据、股东会决议、共同还款声明、当事人身份证明、户口本复印件、结婚证复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘伟强与被告姜琳锜系朋友关系，被告李苛，曾用名李静，与姜琳锜系夫妻关系。2016年开始被告因资金周转，向原告借款。2016年12月28日，被告姜琳锜向原告借款3000000元，双方签订借款合同一份，约定借款期间自2016年12月28日至2017年3月27日，月利率为1.5%，逾期加收月利率0.5%，先付利息，到期付本金，另加每月服务费1.5%。原告通过银行转账实际支付给被告2910000元，后原、被告于2017年6月29日将该笔借款延长至2017年7月27日，被告按月息3分支付利息至2017年10月27日；2017年6月29日，被告姜琳锜向原告借款100000元，借款期间自2017年6月29日至2017年9月28日，约定每月利息3000元，被告打下借据，原告通过银行转账给被告100000元，该笔借款利息给付至2018年1月28日；2017年7月1日，被告姜琳锜向原告借款300000元，约定借款期间自2017年7月1日至2017年7月30日，双方未约定利息，原告于借款当日给被告转账300000元，被告给原告打下借据。2018年9月19日，被告姜琳锜向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定月利率3%，借款期限自2018年9月19日至2018年9月30日，该笔借款利息给付至2018年12月2日。2018年9月19日，被告李苛出具共同还款声明一份，对该笔300000元借款承担共同还款责任。2018年9月19日，河北伽鑫农业科技有限公司为姜琳锜、李岢向刘伟强的所有借款进行担保，公司股东姜琳锜、李苛在公司股东会决议上签字。现上述借款均已到期，被告未能及时还款，原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告姜琳锜向原告借款，有借款合同、借据为证，事实清楚，现借款均已到期，被告应当及时偿还。原、被告约定的借期内利率超出法律规定的标准，逾期利息原告主张按月息2分计算予以支持。2016年12月28日借款，因原告实际转账2910000元，故本金应认定为2910000元，原告主张自2017年10月28日起按月息2分支付逾期利息予以支持。2017年6月29日借款，原告转账与借据相符，本金认定为100000元，原告主张自2019年1月29日起按月息2分支付逾期利息予以支持；2017年7月1日借款，原告称转账30万元，另有10万元系3000000元借款未支付的利息，由被告一并写下400000元借据，庭后被告对该10万元予以放弃，故本院对该笔借款本金认定为300000元。因借据中未约定利息，故原告主张按月息2分支付利息本院不予支持；2018年9月19日借款，转账金额与借款合同相符，本金认定为300000元，原告主张自2018年12月3日起按月息2分支付逾期利息予以支持。因被告李苛出具共同还款声明，故对姜琳锜借刘伟强的300000元借款本息承担共同还款责任。根据股东会决议，被告河北伽鑫农业科技有限公司对姜琳锜、李苛对刘伟强的所有借款进行担保，因担保方式约定不明，根据法律规定，应承担连带担保责任。 综上，被告姜琳锜应当偿还原告刘伟强借款本金3610000元及逾期利息，被告李苛对其中300000元承担共同还款责任，被告河北伽鑫农业科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告姜琳锜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟强借款本金3610000元及逾期利息。（自2017年10月28日起以2910000元本金为基数按月息2分支付逾期利息；自2019年1月29日起以100000元本金为基数按月息2分支付逾期利息；自2018年12月3日起以300000本金为基数按月息2分支付利息。上述利息均支付至实际履行完毕之日止）； 被告李苛对300000元借款本息承担共同还款责任； 被告河北伽鑫农业科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费18600元，由被告姜琳锜负担17700元，原告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月五日 书记员 朱天一
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6018号原告：张洪才，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：两江新区芭立酒店，住所地重庆市两江新区天禧路1号附29号、2幢41-1至41-6，统一信用代码92500000MA60A58E1T。经营者：黄天江，男，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿轩，重庆华栋律师事务所实习律师。原告张洪才与被告两江新区芭立酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张洪才，被告两江新区芭立酒店的委托诉讼代理人杨雪梅、张寿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪才向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2019年12月劳务工资3000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月10日进入被告处上班，工种为保安，原、被告双方签订了《劳务合同》，但被告未将《劳务合同》拿给原告，双方约定的每月劳务工资为3000元，被告每月将原告的劳务工资通过银行转账的方式支付至原告的银行卡中。2019年12月30日被告以原告鼓动员工罢工为由解除了与原告的劳务关系，并告知原告2019年12月的劳务工资全部发放，但至今被告都未支付原告2019年12月的劳务工资。为维护原告合法权益，诉至法院。被告两江新区芭立酒店辩称，与原告签订了劳务合同，是原告自己提出的辞职。原告于2019年12月30日离职，8月至11月工资都按时发了，12月整月的工资是原告出具工资结清材料后于2019年12月30日以现金发放。本案费用不应支付。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：被告曾雇佣原告从事保安工作，每月报酬为3000元，次月发放上月报酬。原告后于2019年12月底从被告处离职。庭审中，被告举示《无任何劳动纠纷和经济纠纷证明》。主要内容，本人因自身个人原因，提出离职申请。并正式声明，在正式离职前后与两江新区芭立酒店的所有劳资费用均以全部结清。前述证明尾部有“张洪才”签名。原告否认前述签名真实性并向本院申请对该证明中“张洪才”签名的真实性进行鉴定。2020年5月31日，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：《无任何劳动纠纷和经济纠纷证明》落款部位证明人签字处“张洪才”签名字迹不是张洪才本人所书写。产生鉴定费2200元。以上事实，有鉴定意见书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告雇请原告从事保安工作，双方均认可2019年12月的劳务费金额为3000元，本院对此予以确认。原告认为前述12月的3000元劳务费未付。被告认为前述3000元劳务费已经支付，并举示了《无任何劳动纠纷和经济纠纷证明》。但经鉴定，前述材料中的“张洪才”签名字迹不是张洪才本人所书写，该材料不能约束原告。综上，应当认定被告尚未支付前述3000元劳务费。双方约定被告次月支付上月报酬，现履行期已经届满，被告应及时支付涉案款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告两江新区芭立酒店于本判决生效之日起七日内支付原告张洪才3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，鉴定费2200元，合计2225元，由被告两江新区芭立酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇二〇年六月九日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (20120川1722执372号 申请执行人：石安民，男，汉族，生于1946年11月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：段中田，男，生于1967年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行石安民与段中田民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3183号民事判决书，被执行人段中田应偿还申请执行人石安民借款本金150000元及利息，负担案件受理费5974元。在执行中，申请执行人石安民于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的。”之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执372号案件的执行； 二、申请执行人石安民可于2022年6月22日前向本院申请执行，逾期自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜鹏程
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6739号申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵阳市云岩区北京路208号。负责人刘志浩。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被申请人陈贵才，男，汉族，1963年2月13日生，住贵州省贵阳市云岩区水井巷16号附26号，身份证号：520103196302132839。本院受理申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被申请人陈贵才金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人陈贵才名下价值6万元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈贵才银行存款人民币6万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年六月十六日书记员 陈先文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7042号 原告：贵州鑫筑通贸易有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方钢材市场股份有限公司内1号楼3层40号。 法定代表人：王景。 被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地在贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。 法定代表人：王建中。 被告：大方泰禾商贸有限公司，住所地在贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区神龙大道1号。 法定代表人：谢兴国。 本院受理原告贵州鑫筑通贸易有限公司诉被告大方安泰房地产开发有限公司、大方泰禾商贸有限公司购销合同纠纷一案后，被告大方安泰房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出了管辖异议，认为本案应当由贵州省大方县人民法院管辖。因双方的合同明确约定解决争议的管辖权在项目所在地人民法院，合同也明确了涉案项目在大方县内，民事案件约定优先原则和原告就被告原则，此案应移送管辖。 本院认为，原告贵州鑫筑通贸易有限公司诉至本院要求二被告支付欠款，而欠款纠纷的产生系因二被告建设位于大方县黔西北花园小区棚户区改造项目向原告购买钢材未付货款，虽然原告贵州鑫筑通贸易有限公司在起诉立案时并未提交相应的买卖合同，但根据诉状及原告所述可知，双方系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案可确定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而管辖异议申请人大方安泰房地产开发有限公司的住所地在贵州省大方县，案涉合同的履行地亦为贵州省大方县，故被告大方安泰房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省大方县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇二〇年六月十六日 书记员  文国君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执425号之一申请执行人：泰来县绿康种业。被执行人：张海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：田吉凤，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张海龙在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月十三日书记员  王旭光
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1986号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：袁连凤，女，1960年12月30日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告袁连凤物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2005号之三 被执行人：六安市华怡天地商贸有限公司，统一社会信用代码91341500085243940Y，住所地安徽省六安经济技术开发区纬三路唐羽制衣有限公司东大门4号仓库。 法定代表人：朱其胜。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六安市华怡天地商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人六安市华怡天地商贸有限公司在中国建设银行3400xxxxx2926_1账户内存款人民币107592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1835号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：甘岳禄，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：许梅芳，女，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告甘岳禄、许梅芳信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令甘岳禄偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金248995.35元、利息45288.76元、分期手续费71067.50元及后期利息（后期利息以本金248995.35元为计算基数，从2020年1月8日开始按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2．请求判令许梅芳承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月15日，甘岳禄向原告申请办理信用卡，卡号为62×××82。甘岳禄签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。同日，许梅芳为甘岳禄申请信用卡向原告出具了信用卡担保承诺书，保证期间为甘岳禄信用卡项下透支期限届满之次日起两年。甘岳禄办理信用卡后进行了透支，截止2020年1月7日甘岳禄信用卡欠款本金248995.35元、利息45288.76元、分期手续费71067.50元未偿还。 为证明自己的主张，大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、大连银行信用卡担保承诺书、大连银行信用卡账务明细表等证据材料。 被告甘岳禄、许梅芳未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，本院对大连银行成都分行主张的事实予以确认。 本院认为：甘岳禄签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年1月7日甘岳禄信用卡欠款本金248995.35元、利息45288.76元、分期手续费71067.50元未偿还，大连银行成都分行请求判令甘岳禄偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金248995.35元、利息45288.76元、分期手续费71067.50元及后期利息（后期利息以本金248995.35元为计算基数，从2020年1月8日开始按日万分之五计算至本金清偿之日止），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。许梅芳为甘岳禄申请信用卡提供担保，大连银行成都分行请求判令许梅芳承担连带清偿责任，本院予以支持。许梅芳承担连带清偿责任后，有权向甘岳禄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、甘岳禄于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金248995.35元； 二、甘岳禄于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月7日信用卡利息45288.76元、分期手续费71067.50元及后期利息（以本金248995.35元为计算基数，从2020年1月8日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、许梅芳对甘岳禄的上述债务承担连带清偿责任。许梅芳承担连带清偿责任后，有权向甘岳禄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，减半收取计3390元，公告费300元，共计3690元，由甘岳禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 聪
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初107号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人张某，男。因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月15日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被宜章县公安局刑事拘留，2020年4月27日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜章县人民检察院指控：2020年4月12日20时许，被告人张某在位于宜章县玉溪镇麻田煤矿家属区自己租住的房间内，容留罗某某、李某某、彭某某和邝某某等4人吸食甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：被告人张某的户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关现场检测报告书、公安行政处罚决定书、支付宝和微信账号基本信息及转账记录、吸毒人员动态管控详细信息、湖南省宜章县人民法院刑事判决书等书证；2.证人证言：证人吴某波、李某某、邝某某、彭某某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；4.检查笔录：公安机关侦查员对案发现场的检查笔录等证据予以证实，足以认定。 2020年4月12日，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执441号 申请执行人：杜志高，男，1933年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人杜倩（杜志高之女），女，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：周雪梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1678号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周雪梅价值6100元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华冠军，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志武，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。再审申请人华冠军因与被申请人赵志武合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华冠军申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。主要事实与理由如下：1.提交十组证据材料（每组证据均由清华园工程结算单、工人认可签字说明、实际支付凭证等证据构成）和电费扣缴清单一份作为新证据，主张原审认定事实错误；2.华冠军与赵志武之间是工程项目整体转让关系，华冠军仅认可应向赵志武支付“转让费”及《协议书》第四条所列项目，赵志武无权主张工程款；3.一审中赵志武作为原告未提交任何施工费用的证据，二审时法庭要求华冠军作为被告提交3月15日之前垫付的费用，华冠军作出答复后，二审法官依据错误的事实作出错误判决；4.鉴定意见只能证明工程量，而该工程量所对应的价款由谁承担，并不能通过鉴定意见而显示，且该鉴定意见没有经过双方听证质证，违反程序。本院经审查认为，根据赵志武与华冠军于2015年3月15日签订的《协议书》内容及双方陈述，赵志武与华冠军之间应为工程转包关系，即对于龙港清华园项目1号、2号楼土建工程，赵志武施工部分工程后，将剩余工程转包给华冠军，赵志武对涉案工程2015年3月15日前的相应工程款项享有主张给付的权利。原审判决依据鉴定结论、双方协议书约定及谁主张谁举证的举证责任分配原则，认定华冠军应支付赵志武工程款3391217.29元，并无不当。华冠军提交十组由结算单、工人认可签字说明、实际支付凭证等证据构成的证明材料，欲证实施工人员所收到的全部费用均是由华冠军进行结算，经审查，上述十组材料在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不属于新证据范畴，本院不予支持。华冠军提交电费扣缴清单一份，欲证实涉案工程所产生的全部电费均是由华冠军承担，经审查，该份清单不足以推翻原审判决，本院不予支持。华冠军对一审鉴定意见提出异议，亦不能成立。综上，华冠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华冠军的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月一日书记员  孙 冉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1566号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。 被告：沈陆强，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告沈陆强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理过程中，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行自愿申请撤回对被告沈陆强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回对被告沈陆强的起诉。 本案案件受理费59元由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初74号 原告：杨晓锋，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：杨启明，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路249号，统一社会信用代码91511000740001199F。 委托诉讼代理人：吉秋艳，该公司员工。 原告杨晓锋与被告杨启明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告杨晓锋于2020年6月22日向本院提出撤回对杨启明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告杨晓锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨晓锋撤回对被告杨启明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓锋负担。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  许文超
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执7号 关于史振国申请执行史翠芝、曹士彬借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年06月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异45号申请执行人北京格林雷斯环保科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路45号217室。法定代表人：李怡，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，公司职员。被执行人北京利铭通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇后蔺沟村14号。法定代表人：贺某，执行董事。被申请追加人贺某，男，1985年3月21日出生，汉族。北京市昌平区人，住北京市昌平区。被申请追加人张某，女，1986年8月16日出生，汉族。北京市昌平区人，住北京市昌平区。本院在执行北京格林雷斯环保科技有限公司与北京利铭通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京格林雷斯环保科技有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加贺某、张某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京格林雷斯环保科技有限公司称,申请执行人与被执行人北京利铭通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据北京市平谷区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）京0117民初12859号民事调解书，向北京市平谷区人民法院申请强制执行，执行案号为(2020)京0117执705号。2020年1月19日，法院受理北京格林雷斯环保科技有限公司申请强制执行北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12859号民事调解书以来未发现被执行人北京利铭通建筑工程有限公司可供执行的财产。经在中国企业信用信息公示系统发现：1.2008年3月18日贺某和张某作为股东，注册成立北京利铭通建筑工程有限公司，贺某为执行董事，张某任监事，持股比例均为50%，注册资本为50万元。2.2014年7月29日增资至1000万，两股东持股比例均为50%，出资方式均为货币。3.2018年、2017年年度报告中的股东及出资信息为：贺某、张某认缴出资额为500万，认缴出资时间为2014年7月28日，实缴出资额为500万，实缴出资时间为2014年7月28日；4.2018年、2017年、2016年年度报告中企业资产状况信息北京利铭通建筑工程有限公司选择不公示；5.2015年度报告中的企业资产状况信息为：资产总额为193万元。综上，北京利铭通建筑工程有限公司的2018年和2017年年度报告中显示贺某、张某实缴出资额为500万，实缴出资时间为2014年7月28日，2015年度报告中该公司的企业状况信息显示资产总额为193万元，如果贺某、张某2014年7月28日实缴出资各500万元的情况下，2014年的资产总额必然大于1000万，而实际只有193万，明显贺某、张某实缴出资有问题。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请执行人特向法院申请追加贺某、张某为被执行人，在其尚未缴纳出资或抽逃出资的范围内依法承担清偿责任。为证明其主张，申请执行人向本院提交了以下证据：企业信用信息公示报告。被执行人北京利铭通建筑工程有限公司，被申请追加人贺某、张某经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，（2019）京0117民初12859号民事调解书作出后，北京利铭通建筑工程有限公司应于2019年12月31日前给付150000元，其未按调解书履行，北京格林雷斯环保科技有限公司向我院申请执行，执行案号为(2020)京0117执705号。依据企业信用信息公示报告，2014年度报告中显示，认缴出资额各500万，认缴出资时间为2014年7月1日，实缴出资额为0元，实缴出资时间为2019年6月30日；2015年度报告显示，认缴出资额各500万，认缴出资时间为2014年7月28日，实缴出资额为0元，实缴出资时间为2028年3月17日；2016年度报告显示，认缴出资额各500万，认缴出资时间为2014年7月28日，实缴出资额各500万元，实缴出资时间为2028年3月17日；2017年度报告显示，认缴出资额各500万，认缴出资时间为2014年7月28日，实缴出资额各500万元，实缴出资时间为2014年7月28日。2014年的公司章程显示，认缴出资额各500万元，出资时间为2028年1月1日。依据上述材料，实缴时间相互矛盾，2014年、2015年、2016年、2017年度报告显示的实缴时间不一致，且与公司章程显示的时间也不一致；2017年度报告显示实缴出资时间为2014年7月28日，出资额各500万元，但2015年的年度报告中显示实缴出资额为0万元，数据相互矛盾。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条申请追加贺某、张某为被执行人。经查，申请执行人提交的证据及陈述的事实，不足以证明被申请追加人贺某、张某存在前述法律规定的情形，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京格林雷斯环保科技有限公司追加贺某、张某为(2020)京0117执705号案件被执行人的申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  于宝灵审判员  孙 瑜审判员  王海东二〇二〇年六月十二日书记员  孙海涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3814号原告：杨某，女，1954年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：罗某，女，1980年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨某诉被告罗某继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 珂
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执235号申请执行人邵银雪，男，1991年11月18日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人祁欢，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人邵银雪与被执行人祁欢劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵银雪于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人祁欢给付人民币102160元。被执行人依法应承担执行费人民币1432。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年1月、2020年2月、5月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络××系统××被××人××银行××街支行的账户，中国农业银行股份有限公司龙口徐福支行、南京六合支行的账户，工行江苏徐州分行徐州分行营业部营业室的账户，中国建设银行股份有限公司高邮阳光支行的账户，中国建设银行股份有限公司高邮阳光支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市横港营业所的账户，交通银行南京六合支行的账户，平安银行深圳分行营业部的账户，徐州铜山农村商业银行鑫诚支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年1查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年2月查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年5月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会调查，该村村委会工作人员称被执行人在外务工。9、2020年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，本院再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日与被执行人母亲郑忠敏谈话，其母称被执行人因诈骗被郑州公安刑拘。12、2020年6月15日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币102160元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币102160元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初10296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢418号申请执行人：重庆融远融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区去湖路1号1－33号。法定代表人：张蜀罗，该公司总经理。委托代理人:甘小龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：穆伦春，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市綦江县。被执行人穆伦秀，女，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市綦江县。被执行人穆伦素，女，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市巴南区。被执行人：穆伦剑，男，汉族，1977年8月17日出生，住重庆市綦江县。被执行人：金传田，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市綦江县。被执行人黄永玉，女，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆融远融资担保有限公司与被执行人穆伦春、穆伦剑、穆伦秀、金传田、穆伦素、黄永玉担保物权纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执恢418案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月二日书记员  万香君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初75号原告：蔡学忠，男，1948年5月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：于密忠，男，1959年12月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：于凤珍，女，1957年1月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告蔡学忠与被告于密忠、于凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡学忠到庭参加诉讼，被告于密忠、于凤珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡学忠向本院提出诉讼请求：1.要求于密忠、于凤珍偿还借款本息合计20,000元；2.要求于密忠、于凤珍承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，于密忠、于凤珍在蔡学忠处借款20,000元，约定月利率2%，于密忠、于凤珍承诺于2013年9月1日偿还借款，并承诺到期未还本金于密忠以现有住房偿还本金，房屋由蔡学忠自行处理。到期后多次索要未果，后不知于密忠、于凤珍下落，故起诉要求于密忠、于凤珍偿还借款本息。于密忠、于凤珍未答辩。蔡学忠围绕诉讼请求依法提交：1.借据，证明于密忠、于凤珍向其借款20,000元，但借据上写的是21,200元（包含利息），当时约定还款时间为2013年9月1日，给其出具借据的事实·；2.视听资料（光盘），证明借款时的证明人王春柱给其出证言，证实于密忠、于凤珍向其借款20,000元；3.证人马某证言，证明其与蔡学忠、于密忠、于凤珍均是邻居。2013年6月，于密忠、于凤珍找蔡学忠借款，蔡学忠手里没有，找到其借款20,000元。其是从女儿周永佳手里周转的，周永佳在天津把资金转到其邮政储蓄银行卡上，其到银行取款后，借给的蔡学忠，蔡学忠没有给其出具借条，但几天后就还款了。于密忠、于凤珍打条的时候其在场，是在蔡学忠家打的条，条是于凤珍、于密忠的儿子于洋写的，当时还有王春柱在场，签字是于凤珍、于密忠自己签的。当时听他们说条上写的金额是21,200元，包含2分利。其看到蔡学忠把资金给于密忠了。经本院庭审审查认为，蔡学忠提交的借据及证人证言能够相互印证，具有客观性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，于密忠、于凤珍向蔡学忠借款20,000元，约定还款日期为2013年9月1日，给蔡学忠出具有借据，证明人王春柱在借据上签字，借据上载明的金额为21,200元。蔡学忠称，借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，其主张利息计算至本金还清为止。本院认为，于密忠、于凤珍在蔡学忠处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，于密忠、于凤珍应按约定偿还借款。于密忠、于凤珍自愿按21,200元偿还蔡学忠，不违反法律规定，本院予以支持。蔡学忠主张借款利息按月利率2%计算至本金还清为止，因蔡学忠提供的证据不足以证明，双方在借款时约定利息，证据不足，本院不予支持。综上，于密忠、于凤珍应偿还蔡学忠借款21,200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于密忠、于凤珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡学忠借款21,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告于密忠、于凤珍负担330元，原告蔡学忠负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 邱 添审判员 历君君审判员 王彦刚二〇二〇年六月十日书记员 刘 旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初908号 原告：潍坊东昌混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街办庄头村共建路（村委东200米路北），统一社会信用代码：91370702679244254X。 法定代表人：于海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄，统一社会信用代码：91110000102738495Q。 法定代表人：田广良，该公司经理。 原告潍坊东昌混凝土有限公司与被告北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告潍坊东昌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊东昌混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王素杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初281号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人邹某，男，2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月24日晚，被告人邹某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市锡山区某彩印包装有限公司出发，途经鹅湖路、延祥路，行驶至泰伯大道夏莲桥路段时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为121mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：孙春焕，女，1962年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：郭如全，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪先到庭参加诉讼，被告孙春焕、郭如全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金404178.07元及利息、罚息、复利7723.07元（暂计算至2019年5月13日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费23495元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款490000元并以位于昆山市产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告孙春焕、郭如全未作答辩。本院认定事实如下：2014年3月4日，被告孙春焕因购房所需与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告孙春焕向原告借490000元，借款期限为2014年3月4日至2032年3月3日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮7%，采用等额本息还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以位于昆山市房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2014年3月4日，原告向被告孙春焕发放贷款。2019年1月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2019年5月13日，被告结欠原告借款本金404178.07元，利息、罚息、复利7723.07元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费23495元。另查明，两被告于20XX年登记结婚。本院认为：被告孙春焕与原告签订合同借款490000元，两被告以位于昆山市屋为该债务提供抵押，原告依约向被告孙春焕发放贷款，被告孙春焕理应按照合同约定还本付息。现被告孙春焕逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告孙春焕承担。因被告孙春焕与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭如全应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春焕、郭如全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金404178.07元及利息、罚息、复利（截至2019年5月13日为7723.07元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告孙春焕、郭如全于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费23495元；三、被告孙春焕、郭如全不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，减半收取计3915元，公告费690元，合计4605元由被告孙春焕、郭如全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初518号原告：刘得林，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段41号1C整座。负责人：徐北鸥，总经理。委托诉讼代理人：于伟男，男，1990年5月20日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司法务部员工，住朝阳市双塔区。原告刘得林与被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司（以下简称“联通公司朝阳分公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得林、被告联通公司朝阳分公司委托诉讼代理人于伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘得林向本院提出诉讼请求：1、因被告光缆通过刘得林院子影响建禽舍，刘得林要求被告补助人工费一次性补助5万元；2、请求不准许联通光缆在刘得林院内乱改加深；3、请求保留以上诉讼权利；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘得林院内建禽舍是建刮板式禽舍，省人工造价低，联通光缆通过刘得林院内影响刘得林建刮板式禽舍，刘得林只能建老式禽舍，这种禽舍落后，清理粪便费劲，用人工太多，造价高效益不好是主要原因，所以要求朝阳长途电信传输局每年补助1万元，补助5年，一次性补助5万元。请求批准刘得林不准许联通光缆在刘得林院内乱改加深，防止以后长远规划，请求保留诉讼权利。原告刘得林向本院提交以下证据予以证明：土地承包协议书、通知书、规模化畜禽养殖用地备案登记表、朝阳市畜禽标准化养殖小区备案初审表各一份、证人证言三份、证明一份。联通公司朝阳分公司辩称，第一点、原告填写的畜禽标准化养殖小区备案初审表通过的日期是2012年9月5日，而双方纠纷的光缆线路是2001年所建，属国家一级干线光缆线路，是北京通往东北三省的极其重要的通信干线，光缆路由所经之处不能随意变动，光缆线路左右各5米内，严禁进行机械作业，3米范围内不许建房、搭屋。光缆线路不能随意迁改或变动，非要迁改时须经维护单位认定同意，所涉及的费用也要由提出下落方承担；第二点、根据相关法律法规，原告要在光缆线路上方建设禽舍市不符合国家政策规定的；第三点、原告要求我方补助一次性人工费5万元没有计算依据。被告联通公司朝阳分公司向本院提交以下证据予以证明：竣工图三份、政务通报一份、会议纪要一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告刘得林提交的三份证人证言，因证人未出庭佐证，被告联通公司朝阳分公司亦不认可，故此三份证人证言效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘得林与北票市东台吉村签订了土地承包协议书，约定将南洼三队地面河道东地段，四队地南斜角地段承包给原告刘得林，承包期为50年，自2001年1月1日起至2050年止。2001年《中国联通北京-阜新一级干线朝阳-阜新段光缆线路工程》单项工程《北票至马友营子中继段光缆线路工程》的光缆铺设开始施工，2002年竣工验收。原告刘得林向本院提供了2012年9月5日规模化畜禽养殖用地备案登记表、朝阳市畜禽标准化养殖小区备案初审表，原告至今未建畜禽舍。本院认为，关于原告要求被告给付补助人工费一次性5万元的诉讼请求，系原告欲在被告铺设光缆上面只能建老式禽舍，不能建新式刮板式禽舍所造成的损失每年1万元，合计5年，共计5万元。经查，原、被告双方均认可被告电缆铺设在前，原告畜禽养殖用地审批在后，原告至今未建禽舍。《中华人民共和国电信条例》第四十八条规定，任何单位或者个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施；遇有特殊情况必须改动或者迁移的，应当征得该电信设施产权人同意，由提出改动或者迁移要求的单位或者个人承担改动或者迁移所需费用，并赔偿由此造成的经济损失；《辽宁省电信管理条例》第三十七条第一款第四项规定，禁止下列危及电信设施安全和电信网络、信息安全的行为：……（四）在埋有地下管道、电（光）缆的地面两侧各1米内建房搭棚，各3米内挖沙、取土、挖沟、掘井、钻井、设置化粪池、沼气池、牲畜圈。以上条例可以得出结论，对被告已铺设完成的光缆设施，任何单位和个人不得擅自改动或者迁移，且不得在埋有光缆的地面两侧1米内建房搭棚，遇有特殊情况必须改动迁移的，应当征得电信设施产权人同意，并承担改动迁移费用，并赔偿损失。据此原告请求给付补助款5万元的诉讼请求于法无据，并且原告主张给付补助款5万元的诉讼请求被告不认可，原告亦未提供充分证据证明其要求补助5万元损失的依据，综上原告的此项诉讼请求，本院无法支持。关于原告要求不准许被告在其院内将光缆乱改加深的诉讼请求，因该项请求并未实际发生且该请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求保留以上诉讼权利的诉讼请求，诉讼权利系当事人自身的权利，是否保留无需法院裁判。依照《中华人民共和国电信条例》第四十八条，《辽宁省电信管理条例》第三十七条第一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘得林的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘得林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  王 新二〇二〇年六月十二日书 记 员  庄 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4810号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：黄韦良，男，1972年1月20日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）诉被告黄韦良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人覃明、秦袖章到庭参加诉讼，被告黄韦良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支卡本金29025.80元，至2019年3月3日的利息28634.71元及信用卡费用（年费、手续费、违约金）2552.68元，逾期利息继续按照合同约定计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行人民币龙卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等内容，并签名予以确认。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡取现、消费。截止2019年3月3日，被告尚欠信用卡透支本金29025.80元，利息28634.71元，信用卡费用（年费、手续费、违约金）2552.68元未归还原告。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告黄韦良没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证《中国建设银行人民币龙卡章程》、《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》、欠款记录、催收记录。本院认为，原告举证的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告持卡透支消费，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2019年3月3日止的信用卡透支本金29025.80元，利息28634.71元，信用卡费用（年费、手续费、违约金）2552.68元，及自2019年3月4日之后按《信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告黄韦良应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行截至2019年3月3日的信用卡透支本金29025.80元，利息28634.71元，信用卡费用（年费、手续费、违约金）2552.68元，并自2019年3月4日起按《信用卡领用协议》约定计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费652元，由被告黄韦良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 审 判 员  黄 婷 人民陪审员  胡汉杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  江金蔚
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初17号原告：辽阳县亿发针织厂，住所地辽阳县小北河镇小北河本街，统一社会信用代码91211021570933232Y。投资人：刘毅，男，1972年8月13日出生，汉族，住辽阳县。被告：李文光，男，1970年3月31日出生，汉族，住河辽阳县。被告：王彩霞，女，1968年6月24日出生，汉族，住址同上。辽阳县亿发针织厂与被告李文光、王彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县亿发针织厂的投资人刘毅到庭参加诉讼，被告李文光、王彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县亿发针织厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付袜款12万元；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，多次向原告赊买袜子，2016年6月份，二被告向原告出具欠条一张，约定2016年9月末结清欠款，二被告在欠条上签字按印。到期后二被告未按约定还款，为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文光、王彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县亿发针织厂从事袜子生产销售业务，被告李文光与被告王彩霞系夫妻关系，从事袜子经销业务，二被告于2015年至2016年期间从原告处赊购袜子，截止2016年6月，二被告累计欠原告袜款12万元，被告李文光、王彩霞为原告出具欠据一张，约定2016年9月末结清袜款并签字确认。欠款到期后，二被告未能偿还袜款，原告经多次催要未果，诉至法院，要求二被告共同给付袜款12万元；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告负担。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了供货义务，二被告亦应积极向原告履行给付袜款的义务，二被告拖欠不付袜款的行为侵犯了原告的合法权益，且该笔袜款发生在二被告婚姻关系存续期间，因共同经营而产生，应属共同债务，故原告要求二被告共同给付原告袜款12万元，及二被告互负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李文光、王彩霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文光、王彩霞于本判决生效之日起10日内共同给付原告辽阳县亿发针织厂袜款12万元；二、被告李文光与被告王彩霞互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费600元，由被告李文光、王彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二〇年六月八日法官助理李晨书记员李宣东