安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3003号 原告：孙海艳，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，系上海伯阳律师事务所律师。 被告：朱仁杰，男，1997年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈晨，女，1996年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：孙玉化，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告孙海艳诉被告朱仁杰、陈晨、孙玉化为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙海艳及其委托诉讼代理人王炳松、被告朱仁杰、孙玉化到庭参加了诉讼，被告陈晨经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：朱仁杰、陈晨因做生意资金周转困难经孙玉化介绍分别于2019年6月2日借原告款36300元，约定按月利率3%计息；于2019年6月11日借原告款58750元，约定按月利率2.5%计息。朱仁杰、陈晨为原告出具了两份借条，孙玉化在两份借条上签字担保。朱仁杰、陈晨借款后至今未偿还本息。请求人民法院依法判决朱仁杰、陈晨偿还借款本金95050元及利息20000元（利息按月利率2%，其中36300元借款的利息自2019年6月2日起计算至清偿完毕止；58750元借款的利息自2019年6月11日起计算至清偿完毕止）；孙玉化对该笔债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 朱仁杰在庭审中辩称：借款属实，我和陈晨借的，孙玉化担保。我愿意积极还款，但是这两笔借款都是在出具借条七个月前所借，其中2019年6月2号的36300元的借款系2018年11月2日借款本金30000元，加上七个月利率6300元，共计36300元；2019年6月11号的58750元的借款系2018年11月11日借款本金50000元，加上七个月利率8750元，共计58750元。 陈晨未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 孙玉化在庭审中辩称：借款属实，朱仁杰和陈晨借的，我担保的。我只是担保人，我不应承担还款责任。借款情况就是朱仁杰所述的那样。 经审理查明：朱仁杰、陈晨因做生意资金周转困难经孙玉化介绍分别于2018年11月2日借原告款30000元；于2018年11月11日借原告款50000元。后经结算，朱仁杰、陈晨由孙玉化担保分别于2019年6月2日以2018年11月2日借款本金30000元为基数按月利率3%结算7个月利率6300元后，为原告出具借其款36300元借条一份，并约定按月利率3%计息；于2019年6月11日以2018年11月11日借款本金50000元为基数按月利率2.5%结算7个月利率8750元后，为原告出具借其款58750元借条一份，并约定按月利率2.5%计息。后经原告多次催要借款，朱仁杰、陈晨一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求朱仁杰偿、陈晨偿还借款本金95050元及按月利率2%计算的借款利息；要求孙玉化承担连带清偿责任。 认定上述事实的证据为：1、孙海艳的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、孙玉化的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。3、借条两份，证明朱仁杰、陈晨由孙玉平担保分别于2019年6月2日给原告出具借其款36300元借条一份，并约定按月利率3%计息；于2019年6月11日给原告出具借其款58750元，并约定按月利率2.5%计息。4、孙海艳的陈述及朱仁杰、孙玉化的辩解，证明2019年6月2号的36300元借条系朱仁杰、陈晨于2018年11月2日借原告款30000元，加上按月利率3%计算至2019年6月2日共七个月利率6300元合计而成；2019年6月11号的58750元借条系朱仁杰、陈晨于2018年11月11日借原告款50000元，加上按月利率2.5%计算至2019年6月11日共七个月利率8750元合计而成。 本院认为：债务应当清偿。朱仁杰、陈晨两次借原告款属实，但原告所提供的两份借条系朱仁杰、陈晨在两次实际借款七个月之后，由原借款本金30000元加上按月利率3%计算的七个月利率6300元（合计36300元）、原借款本金50000元加上按月利率2.5%计算的七个月利率8750元（合计58750元），重新由孙玉化担保给原告出具的。朱仁杰、陈晨应按原借款数从原借款之日起承担偿还责任；双方约定的借款利率分别为月利率3%、2.5%，原告要求朱仁杰、陈晨按月利率2%支付借款利息，符合有关规定。原告要求朱仁杰、陈晨承担还款义务，对其要求合理部分，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。孙玉化自愿为朱仁杰、陈晨借款提供保证，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内，原告要求孙玉化承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。孙玉化辩称其不应承担还款责任，无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱仁杰、陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海艳借款80000元及该款利息（其中30000元借款的利息从2018年11月2日起、50000元借款的利息从2018年11月11日起，均按月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告孙玉化对该笔债务承担连带法律责任； 三、驳回原告孙海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取计1300.50元，由原告孙海艳负担62.50元，由被告朱仁杰、陈晨负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××65