云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初710号原告：云南迅雅汽车销售服务有限公司。住所云南省昆明市高新区磊鑫花园10栋1单元1711室，统一社会信用代码：915301000832753083。法定代表人：朱维文，总经理。委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊，男，汉族，1980年12月8日生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告李俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩长占，被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告代被告偿还给银行的购车款人民币124137.63元及利息（以124137.63元为本金自2019年9月10日起按日利率0.067%计算至偿还完毕之日止，暂计算起诉之日为10147元）；二、判令被告支付原告违约金人民币24828元及为实现债权而支付的律师费人民币5960元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日被告为购买奥迪牌汽车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。合同约定：被告为购车特向工行牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额为人民币154280元，其中汽车分期本金人民币133000元，担保手续费21280元。透支期限36个月，自2018年8月15日起至2021年8月15日止，并由原告为被告办理上述业务承担连带责任担保。合同违约责任约定，被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告有权采取一切合法手段和措施向被告催收，所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师代理费、差旅费、拖车费、执行费等一切与催收有关的费用）由被告承担，同时被告另行支付原告一定数额的违约金，违约金按垫付金额的20%计算；如原告按约定向透支银行履行担保责任，被告除承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息（利息以代偿款为本金自代偿之日起计算至实际代偿款付清之日止按日利率0.067%计算）。约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2018年7月25日被告与工行牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、抵押合同》，其中约定首期偿还金额为人民币4715.2元，以后每期偿还金额为人民币4670元。合同签订后，因被告多次未偿还透支银行借款，2019年9月10日工行牡丹支行在原告保证金账户中扣划124137.63元用于偿还被告的购车贷款。事后原告多次向被告催要代偿款项，但被告却置之不理。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李俊辩称：我对124137.63元的组成和产生有异议，其他没有了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据中的《荐客担保函》，被告认为实际贷款金额与该份证据中载明的金额不一致，本院认为，被告未否认该份证据的真实性，且该份证据载明的内容为“分期付款金额以不超过人民币155440元为限”，并非是实际贷款金额，故本院对该份证据依法予以采信；2.原告提交的第二组证据中的《担保客户风险透支资金代偿证明》，被告认为无银行出具的结清证明相印证，对其不认可，本院认为该份证据与本院依原告申请向工行牡丹支行调取的《查询分期付款凭证》、信用卡章程、查询信用卡交易明细的内容能够相互印证，能够证明原告代被告清偿购车贷款的事实，故本院对上述证据依法予以采信。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年7月25日，原告（乙方、受托人）与被告（甲方、委托人）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定：1.甲方拟购买奥迪牌汽车一辆（以下简称涉案车辆），颜色黑色，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ9Ｃ3022454，发动机号348619，车牌号云Ｄ×××××；2.为购买该车辆，甲方拟向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额为154280元，其中更包括汽车分期金额133000元和担保手续费21280元，透支期限为36个月，自2018年8月15日起至2021年8月15日止，月均还款额约人民币4670元（以工行系统实际应还款金额为准）；3.甲方委托乙方为其本次购车提供以下服务：（1）为甲方向透支银行申请信用卡分期并办理相关手续（报行审批，信用卡激活等），（2）代办甲方拟购车辆的产权上户、税费缴纳等相关手续，（3）代甲方在透支期限内购买银行相关合同约定的车辆保险，（4）代办车辆抵押手续，并对结清后的解除抵押手续有不可撤销的授权，（5）甲方委托乙方为其向银行申请的信用卡购车分期业务进行连带责任保证；4.若甲方未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支银行支付其他款项构成违约，乙方有权要求甲方立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息、罚息及其他相关费用，并要求甲方支付乙方违约金（违约金按未偿还银行透支款或未偿还乙方代为垫付车款及担保手续费的20%计算，最低1000元；或者违约金按日利率0.067%计算并以未偿还银行透支款或未偿还乙方代为垫付车款及担保手续为本金自甲方违约之日起计算至违约行为消除之日止），如违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；5.乙方按约定向透支银行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息按日利率0.067%计算并以代偿款为本金自代偿之日起计算至实际代偿款项付清之日止，同时乙方也有权通过诉讼等一切合法手段和措施向甲方索要代偿款项，所发生过的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、差旅费、扣车费、执行费）由甲方承担等内容。2018年7月25日，原告向案外人工行牡丹支行出具《荐客担保函》，推荐被告向案外人工行牡丹支行办理信用卡专项分期付款业务，并承诺对客户迟延／逾期或拒绝还款等信用风险承担全额连带清偿民事责任，不以该客户所购车辆已设定抵押担保提出任何抗辩，并自愿在案外人工行牡丹支行开立的保证金专用账户（账号：25×××13）存入分期付款金额1%的保证金，专项用于代偿逾期款项。同日，案外人工行牡丹支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）与被告（分期付款申请人、抵押人）、原告（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，约定：1.分期付款申请人李俊向汽车销售商云南迅雅汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为人民币222000元，分期付款申请人自行支付首付款67720元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为154280元；2.分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××78）进行启用；3.分期还款共分36期，首期偿还的金额为4715.2元，以后每期偿还的金额为4670元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；4.分期付款申请人应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费13885.2元；5.如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；6.保证人全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年等内容。2018年7月18日，涉案车辆转移登记至被告李俊名下。2018年9月13日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为案外人工行牡丹支行。2019年11月6日，因被告未按约偿还分期，原告作为保证人代其向案外人工行牡丹支行偿还了本金及透支利息等共计124137.63元。2019年12月16日，案外人工行牡丹支行向原告出具《担保客户风险透支资金代偿证明》，明确已从原告保证金账户中划扣代偿款124137.63元。此后，原告向被告索要代偿款未果，故诉至本院。另查明，原告为实现追偿权支付了律师代理费用5960元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据与被告李俊签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、向案外人工行牡丹支行出具的《荐客担保函》、被告李俊与案外人工行牡丹支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，原告作为连带责任保证人已向工行牡丹支行偿还了被告李俊贷款款项124137.63元，依据我国相关法律法规的规定，原告对被告李俊享有追偿权，故本院对原告要求被告李俊偿还代偿款124137.63元的诉讼请求依法予以支持。对于被告提出实际贷款金额仅为133000元的抗辩，未提交证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张违约金24828元及代偿费用124137.63元为本金自2019年9月10日起按日利率0.067%计算至偿还完毕之日止的利息，本院认为原告的主张虽未违反双方的约定，但该约定违反了我国法律法规的限制性规定，对于利息，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分不予支持，至于违约金，本院认为利息已能够弥补其损失，故不再支持。关于律师费5960元，已实际产生且符合双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李俊于本判决生效后十日内向原告云南迅雅汽车销售服务有限公司偿还代偿款124137.63元，并支付该款按年利率24%计算自2019年8月16日起至还清款项之日止的利息；二、由被告李俊含于本判决生效后十日内向原告云南迅雅汽车销售服务有限公司支付律师费5960元；三、驳回原告云南迅雅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由原告云南迅雅汽车销售服务有限公司负担540.15元，由被告李俊负担3060.85元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅