河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民再63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新民，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。现住正阳县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。代表人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：张四新，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。现住郑州市惠济区。二审被上诉人（一审被告）：杨涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省正阳县。二审被上诉人（一审被告）：周口万通达汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区黄河路西段海燕小区一号楼一单元201。法定代表人：杨香芝，该公司经理。再审申请人王新民因与被申请人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳中心支公司）、二审被上诉人张四新、杨涛、周口万通达汽车运输有限公司（以下简称周口万通达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1573号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2019）豫民申8650号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王新民的委托诉讼代理人张保东，被申请人华安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。二审被上诉人张四新、杨涛、周口万通达汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新民申请再审称，二审判决适用法律错误、改判一审判决赔偿项目8、9、10、11、12项错误。上述项目中第8项、第9项是王新民首次安装假肢的实际花费数额65000元，有正式发票可以印证，二审判决依照鉴定意见支持首次安装费25000元与客观事实不符。第10项、第11项、第12项是江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的鉴定意见中王新民装配假肢需要的误工费、陪护费、康复训练费，一审判决支持了该几项费用，二审判决扣减错误。为此，请求撤销二审判决，维持一审判决。华安财险濮阳中心支公司辩称：1、选用假肢应当购买国产器具而非购买进口器具，鉴定意见写的非常明确，是依国产器具为准。对于再审申请人因购买进口器具而自身扩大损失的部分应当有其自行负担，且再审裁定也未指出二审判决对该费用的处理上存在错误；2、因已经赔偿了王新民残疾赔偿金，对于其后期更换假肢期间的误工费不应得到重复赔偿；3、鉴定意见非常明确，王新民第一次安装假肢属于装配期间，其余属于更换。而鉴定意见写明的是装配期间的康复费、护理费，并未写明更换期间也需要康复费、护理费。综上，二审判决严格按照鉴定意见认定王新民的各项损失正确，再审应予维持。张四新、杨涛、周口万通达汽运公司未到庭，也未提交书面陈述意见。王新民向一审法院起诉请求：要求张四新、杨涛、周口万通达汽运公司、华安财险濮阳中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、安装假肢及相关费用、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计345464元并承担本案诉讼费用。庭审中，增加诉讼请求为352763元。一审法院认定事实：2018年6月15日1时50分，原告王新民驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶至京××国道××镇农工××50米处时，与同向前方被告杨涛驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，原告王新民受伤。事故发生后，经河南省信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，王新民负事故的主要责任，杨涛负事故的次要责任。原告受伤当日凌晨2时59分入住信阳信钢医院住院治疗，诊断为：1、在膝水平的创伤性切断；2、左下肢神经的损伤；3、左下肢血管的损伤；4、左下肢肌肉和肌腱的损伤；5、创伤性失血性休克；6、多发性骨盆骨折；7、创伤性膀胱破裂；8、腹部闭合性损伤；9、腰骶横突骨折。支付医疗费25998.17元。因病情严重，原告于当日下午转入驻马店市中心医院住院治疗。诊断为：1、双侧髋臼骨折（以左侧为重）；2、左大腿远端截肢术后；3、全身多处软组织损伤。于2018年6月30日出院，共住院治疗15天，住院期间支付医疗费4717.02元。经原告申请，该院委托，2018年11月5日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定：1、被鉴定人王新民左下肢损伤结果评定为六级伤残；2、其护理时限评定为安装义肢后30日止；3、其误工损失日评定为180日；4、其营养时限评定为90日。支付鉴定费2235元。经原告申请、该院委托，2018年11月3日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出鉴定：1、选配国产普及型组件式左大腿假肢，价格为人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）；2、被鉴定人装配假肢约需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按30天计算）；装配训练期间需陪护壹人。3、假肢使用肆年需更换壹次。4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算。5、依据“2017年我国卫生健康事业发展统计公报”2018-06-12发布，中国现行人均寿命为76.7周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）。6、被鉴定人王新民，男，1972年10月23日出生，诊断截肢时间2018年6月。配置年龄按照46周岁计算。7、残疾辅助器具费用的计算：王新民装配假肢次数：（76.7-46）÷4=7.675（按8次计算）王新民装配假肢费用：（25000.00×8）+（25000.00×20%×8）=240000.00元初次康复训练费用：200.00元×30天=6000.00元合计费用：贰拾肆万陆仟元整（￥246000.00元）。支付鉴定费3500元。2018年10月15日，原告王新民在优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司安装义肢，支付费用65000元。事故发生时，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告张四新，被告杨涛为被告张四新雇佣的司机；该车挂靠在被告周口万通达汽运公司经营，在被告华安财险濮阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险且不计免赔。另查明，1、原告王新民的父亲王运华，出生于1953年12月25日；母亲姚永美，出生于1953年1月12日。原告王新民共兄弟姊妹三人。2、原告王新民于2011年6月28日购买位于正阳县慎水乡台天村附近一处房屋并居住至今，该居住地已被规划为城区。3、原告王新民于2010年12月14日取得A2驾驶证并一直从事驾驶工作。4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元；居民服务业人均纯收入为36848元；交通运输业在岗职工平均工资为55485元；城镇居民人均生活消费支出19422.27元。一审法院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中,原告王新民与被告杨涛驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，王新民负事故的主要责任、杨涛负事故的次要责任，故被告杨涛车辆一方应当对原告王新民的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告周口万通达汽运公司经营，在被告华安财险濮阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险且不计免赔，故原告的合理损失首先由被告华安财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的由被告张四新赔偿，被告周口万通达汽运公司承担连带清偿责任。根据原、被告在该次事故中的责任，一审法院认定被告杨涛的车辆一方应当承担百分之三十的赔偿责任。原告王新民虽系农业户口，但在城镇居住长达七年且一直从事车辆运输工作，其主要经济收入来源于城镇，故应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费30715.19元（25998.17元＋4717.02元）。2、误工费27362.47元（55485元/年÷365天×180天）。3、护理费。根据鉴定意见和原告安装义肢的时间，原告的护理期间为152天（122天+30日），其护理费为15344.92元（36848元/年÷365天×152天）。4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费1800元（20元/天×90天）。计入交强险医疗费限额。6、交通费。原告主张住院交通及安装假肢期间的交通费10000元过高，该院酌情认定7000元。7、残疾赔偿金295578.6元（29557.86元/年×20年×50%）。8、首次安装假肢费用65000元。9、后续安装假肢的费用。根据鉴定意见，其后续安装假肢的费用为221000元（246000元-25000元）。10、安装假肢期间的护理费。根据鉴定意见，其安装假肢期间的护理费为21200.22元【36848元/365天×（7次×30日）】。11、安装假肢期间的误工费。根据鉴定意见，其安装假肢期间的误工费为31922.88元【55485元/365天×（7次×30日）】。12、安装假肢期间康复训练费用42000元（7次×200元×30日）。13、精神抚慰金。原告主张30000元过高，结合本案实际和当地生活水平，酌情认定10000元较为适宜。14、被抚养人生活费97111.35元【（15年×2人）/3人×19422.27元×50%】。15、鉴定费5735元（2235元+3500元）。参照河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件精神，该项费用计入交强险赔偿限额。综上，一审法院认定的原告的15项损失共计872570.63元，由被告华安财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿225771.19元【（872570.63元-120000元）×30%】；共计345771.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王新民医疗费等各项损失共计345771.19元（其中，在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿225771.19元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6591元，减半收取3296元，由被告张四新负担。华安财险濮阳中心支公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初425号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案的上诉费由被上诉人负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院二审认为，当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，上诉人华安财险濮阳中心支公司对涉案交通事故发生、公安交警部门对该事故责任认定及王新民遭受人身损害的事实均不持异议，应予确认。本案二审争议的焦点为一审法院是否多认定49757.43元的赔偿数额。根据查明的事实，一审法院认定王新民15项损失中的第1-7、13、14、15项事实和法律俱在，二审予以确认。江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对王新民安装、更换假肢次数按八次计算并将更换假肢费用共240000元、初次康复训练费用为6000元出具了鉴定意见，共计246000元。一审法院认定第8项，即王新民首次安装义肢支付费用65000元，应扣除25000元，余款40000元超过该鉴定意见确认的数额；一审法院认定第10-12项即安装假肢七次期间的护理费、误工费、康复训练费缺乏事实依据。上述一审法院认定的第8、9、10、11、12项有误，二审予以纠正。王新民的各项损失应为：一审判决认定的第1-7、13、14、15项及安装假肢费用246000元，共计737447.53元。华安财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿185234.26元【（737447.53元-120000元）×30%】,共计305234.26元。华安财险濮阳中心支公司上诉请求多负担49757.43元，认定40536.93元，其余6220.50元不予采纳。华安财险濮阳中心支公司上诉称其不应承担鉴定费5735元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案王新民为了明确伤残程度鉴定和安装、更换假肢费用，所支出的鉴定费是必要的合理的费用。一审法院予以确认，并无不当。故，华安财险濮阳中心支公司该项上诉理由不足，不予采纳。综上所述，华安财险濮阳中心支公司的部分上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，但处理有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，本院二审判决：一、变更正阳县人民法院（2019）豫1724民初425号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿王新民医疗费等各项损失共计305234.26元（其中，在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿185234.26元）；二、维持正阳县人民法院（2019）豫1724民初425号民事判决第二项及案件受理费负担部分；三、驳回华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司其他上诉。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1044元，由被上诉人张四新负担。再审中，当事人没有提交新证据。再审查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院再审认为，本案的主要争议焦点是王新民第一次安装假肢的费用65000元应否得到支持，以及王新民装配和更换假肢期间应否支持其误工费、护理费和康复费。一、关于王新民第一次安装假肢的费用65000元应否得到支持问题。本案中，王新民第一次安装假肢的时间系在一审法院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定之前，为其安装假肢的优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司经河南省民政厅审查及核实，认为该单位符合假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定条件，具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。且王新民一审中还提供了其与优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司签订的安装假肢的书面协议、优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司为其出具的正式发票和证明，均能证实其第一次安装假肢的费用65000元已经实际发生。在此情况下，一审判决支持王新民第一次安装假肢的费用应为65000元并无不当，二审在该费用已实际发生的情况下判决依照鉴定意见支持其首次安装假肢的费用为25000元与事实不符，本院予以纠正。二、关于王新民装配和更换假肢期间应否支持其误工费、护理费和康复费问题。江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的鉴定意见显示：“1、……；2、被鉴定人装配假肢约需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按30天计算）；装配训练期间需陪护壹人。……。7、王新民装配假肢次数按8次计算”。根据上述鉴定意见，一审判决支持王新民装配和更换假肢期间需要的康复费及护理费符合法律规定，二审判决予以扣除不当，本院予以纠正。因已经赔偿了王新民残疾赔偿金，其后期更换装配假肢期间的误工费不应得到重复赔偿，一审判决予以支持无法律依据，二审判决予以扣减正确。综上，一审判决认定的第1-10项、第12-15项损失总和即为王新民的各项损失，共计为840647.75元。由华安财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿216194.33元【（840647.75元-120000元）×30%】,共计336194.33元。综上所述，王新民的再审请求部分成立，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、撤销本院（2019）豫17民终1573号民事判决及河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初425号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿王新民医疗费等各项损失共计336194.33元（其中，在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿216194.33元）；三、驳回王新民的其他诉讼请求。一审案件受理费6591元，减半收取3296元，由张四新负担；二审案件受理费1044元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉