wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初891号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：申小平，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。 被告：李素君，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。 被告：广西壮族自治区桂林市第二农业生产资料总公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路53号广汇桂林郡102栋1-1-02号房，统一社会信用代码：91450300200000777X。 法定代表人：周以鸽。 被告：桂林市金达房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2，统一社会信用代码：914503007114348092。 法定代表人：唐亮。 被告：桂林市土产棉麻总公司，住所地：桂林市中山北路135号16栋1-2-1、1-2-2号，统一社会信用代码：9145030020000062X7。 法定代表人：吴子贤。 被告：桂林市日杂废旧物资总公司，住所地：桂林市环城北一路19号，统一社会信用代码：91450300200001702E。 法定代表人：梁铭刚。 被告：桂林市果菜食杂总公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路2-1号，统一社会信用代码：91450300200001876P。 法定代表人：蒋作锦。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告申小平、李素君、广西壮族自治区桂林市第二农业生产资料总公司、桂林市金达房地产开发有限公司、桂林市土产棉麻总公司、桂林市日杂废旧物资总公司、桂林市果菜食杂总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告桂林市金达房地产开发有限公司依据合同无需承担担保责任为由，向本院提出了对被告桂林市金达房地产开发有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对被告桂林市金达房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告桂林市金达房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长 梁 莹 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 蒋增福 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 赵 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1057号之一申请人:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城坡4号。法定代表人：何永安，职务：董事长。委托代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：金羽红，职务：董事长。申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）黔0103民初1057号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司价值7,137,621.58元的财产。申请人在财产保全后增加诉讼请求，并于2020年6月16日再次申请对被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司共计价值9,462,776.75元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，由于本院在2020年1月13日已经对被申请人共计价值7,137,621.58元的财产作出保全裁定，则现仅需对申请人本次申请保全金额与已保全金额差额部分仅需保全，即本次保全金额为2,325,155.17元（9462776.75元-7137621.58元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司共计价值2,325,155.17元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年六月十七日法官助理 安平书 记 员 杨喆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25497号原告：胡艳红，女，1985年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号430923198509201420。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：王春兰，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告胡艳红与被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳红的委托诉讼代理人王洪军、被告王春兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡艳红向本院提出诉讼请求：判令王春兰偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年5月15日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2018年3月15日，王春兰因酒吧经营需要向胡艳红借款5万元，胡艳红通过微信转账向王春兰给付借款，王春兰向胡艳红出具借条，约定借款期限二个月，口头约定月利率5%。后王春兰仅支付部分利息，故胡艳红诉至法院。被告王春兰辩称：胡艳红明知王春兰玩百家乐而向王春兰出借款项，属于向王春兰提供赌资。王春兰已经通过转账向胡艳红还款21000元，以现金的方式偿还1-2万元，还剩欠款几千元。王春兰现在没有偿还能力。经审理查明：2018年3月15日，王春兰向胡艳红出具借据，载明：本人王春兰向胡艳红借款5万元周转，期限2个月还款。王春兰对借据真实性认可，称胡艳红明知王春兰赌博而向王春兰出借款项，但未提交证据。关于借款给付，双方均认可胡艳红分别于2018年3月13日、3月15日通过微信向王春兰转款1万元、4万元。关于利息，胡艳红称双方口头约定月利率5%，王春兰对此标准表示认可，后又称口头约定第一个月利息为月利率5%。胡艳红对王春兰所述不予认可，称王春兰在微信聊天中提到偿还利息。胡艳红提交的微信聊天记录显示，王春兰于2018年6月15日向胡艳红发送内容为“亲，息只能下月一起给了”的信息，于2018年7月24日向胡艳红发送内容为“转息现没有，要不月底给她或者你帮我垫下免的她有想法”的信息。关于还款，双方均认可王春兰于2018年4月15日向胡艳红还款5000元，关于该笔款项性质，胡艳红称系王春兰按照月利率5%的标准支付的2个月利息，王春兰称系偿还本金。王春兰称其还分别于2018年4月28日、5月15日、6月4日通过微信转账向胡艳红还款5000元、2500元、3000元，于6月、7月以现金方式还款18000元，并提交微信转账截屏予以佐证。胡艳红认可收到王春兰分别于2018年4月28日、5月15日、6月4日通过微信转账的5000元、2500元、3000元，但称此3笔款项系偿还胡艳红分别于2018年4月28日、3月23日、6月3日通过微信向王春兰转账5000元、2500元、3000元，与本案借款无关，并提交微信转账截屏为证，王春兰认可收到胡艳红所述3笔款项。胡艳红称未收到王春兰所述现金还款18000元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王春兰向胡艳红借款并出具借据，胡艳红亦已向王春兰履行出借义务。王春兰称胡艳红明知王春兰赌博向其出借款项，但未举证证明，本院对王春兰该项意见不予采信，双方之间存在民间借贷关系，借款本金5万元。王春兰主张其分别于2018年4月15日、4月28日、5月15日、6月4日还款5000元、5000元、2500元、3000元，胡艳红仅认可王春兰于2018年4月15日还款5000元，称其他此3笔款项系偿还胡艳红分别于2018年4月28日、3月23日、6月3日通过微信向王春兰转账5000元、2500元、3000元，并提交微信转账截屏为证，王春兰认可收到胡艳红所述3笔款项，本院对胡艳红的意见予以采信。王春兰称其以现金形式向胡艳红还款18000元但未举证证明，胡艳红对此亦不予认可，故本院对王春兰该项意见不予采信。关于2018年4月15日还款5000元性质，胡艳红主张为利息，王春兰主张为本金，因双方未约定还款顺序，该笔款项应按照利息、本金的顺序偿还。关于利息，胡艳红称双方口头约定月利率5%，王春兰对此标准认可，后又称仅约定第一个月利息为月利率5%，与王春兰在与胡艳红微信对话中多次提及支付利息存在矛盾，亦与常理不符，本院对胡艳红的意见予以采信。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经本院核算，王春兰于2018年4月15日还款5000元，其中本金3400元、利息1600元。胡艳红主张借款本金数额有误，本院予以调整。关于利息，双方约定利息标准过高，现胡艳红主张王春兰自逾期之日按照月利率2%的标准支付利息有法有据，但计算基数有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳红借款本金46600元及利息（以46600元为基数，自2018年5月15日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告胡艳红之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告胡艳红负担36元（已交纳），由被告王春兰负担489元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年六月十日书记员 边美琛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更544号 罪犯杨自卫，男，1979年12月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省胶州市人民法院作出（2011）胶刑初字第552号刑事判决书，以该犯盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月30日减刑一年；2016年05月31日减刑一年。2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨自卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨自卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨自卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨自卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨自卫减去剩余刑期（刑期自2011年6月28日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执272号之十一 被执行人：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，住所地罗甸县龙坪镇冯明荣私房，统一社会信用代码91522728314218440B。 法定代表人：罗雄。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司在贵州银行04160012000000640001账户内存款人民币608400.00元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年六月三十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执289号之一申请执行人柳婉莹，女，1991年2月1日生，汉族，住河津市小梁乡刘村。被执行人张杰，男，1984年8月25日生，汉族，住永济市虞乡镇石卫村。申请执行人柳婉莹与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日申请立案执行，要求被执行人给付案款22228元及利息。被执行人依法应承担执行费233元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无工商、证券、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日委托被执行人所在地法院在其村委会进行调查，证明其长期不在家居住，村里无财产，并出具证明。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22228元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十八日书记员 柴       冲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异67号案外人：吴光苹，女，汉族，1970年11月19日出生，住山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村17号。申请执行人：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，现住大同市平城区凤凰花园11楼8单元7号。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人：陈有，职务：董事长被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街1委24组371号。本院在申请执行魏生义与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有金钱给付一案中，案外人吴光苹于2020年4月15日对本院查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东B4-ZX-209号房屋书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴光苹称：2008年8月10日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-209号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。现请求法院解除对上述房屋的查封，并提供相关证据在案佐证。申请执行人魏生义称：被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司用上述房屋作抵押向其借款，至今未偿还，不同意案外人的解封请求。被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司未答辩。本院查明，被执行人陈有、侯马北方轻工城置业有限公司向申请执行人魏生义借款，至今未全部还清。在执行过程中本院于2019年5月15日查封了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-209号房屋。案外人于2008年8月10日与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-209号房屋，并于当日付清全款，一直使用至今。案外人在得知上述房屋被查封后，对法院的查封执行提出了书面异议，认为上述房屋已由其合法拥有。请求法院中止对上述房屋的执行。本院认为，本案查封的位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧B4-ZX-209号房屋是本案异议的焦点。案外人已明确阐述购买了上述房屋，并于当天付清全款一直使用至今。本院于2019年5月15日查封该房屋时间在后。综上所述，案外人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山西省侯马市望桥北街轻工城东侧号房屋B4-ZX-209的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  左建同二〇二〇年六月三十日书记员  王健媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1499号   原告：蔡云飞，男，1986年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：汤星星，男，1986年3月17日出生，汉族，职业不详，新疆维吾尔自治区博尔塔拉自治州。   原告蔡云飞与被告汤星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蔡云飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款26,500元；2．判令被告支付利息5,088元；3．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月20日，被告向原告出具借条一份，认可尚欠原告借款26,500元，约定按照年利率24%支付借款利息。因被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。   被告汤星星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。   本院认为，被告欠原告借款26,500元的事实，有被告签字确认的借条予以证实，故判如所请。因借条中约定借款按照年利率24%即月利率2%支付借款利息，故原告主张的借款利息，应从2019年7月20日算至2020年4月29日，按照月利率2%计算，即5,017.33元（26,500元×2%/月÷30天×284天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告汤星星向原告蔡云飞偿还借款26,500元；   二、被告汤星星向原告蔡云飞支付借款利息5,017.33元（26,500元×2%/月÷30天×284天）。   以上款项，限被告汤星星于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费294.85元，邮寄送达费60元，由被告汤星星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王菲
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执185号之十八 被执行人：李志赤，男，汉族，1969年01月09日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人李志赤其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人李志赤在账户内余额人民币742.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志赤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 石学 二〇二〇年六月二十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初296号 原告:李健，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：阮克理，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李健与被告阮克理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人吴李雄、被告阮克理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：判令阮克理偿还李健借款本金300000元及自2018年9月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年12月3日，阮克理以养殖缺乏资金为由向李健借款300000元。2017年12月4日，李健通过中国工商银行转账300000元至阮克理的账户，阮克理在借款协议上签名并加盖拇指印予以确认，约定利息按月利率2%计算。借款后，阮克理支付利息至2018年9月份，此后未再还本付息。 阮克理对李健主张的借款的事实没有异议，但认为至2018年9月份止，其除支付约定的利息外，另有偿还款项，应抵扣本金。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的阮克理多付的款项金额问题。阮克理向本院提供证据银行转账凭证，拟证明其除了支付约定的利息外，还支付了121500元。本院分析认证认为，阮克理在庭审中承认，除了本案的借款外，其还有其他向李健的借款。故阮克理提供的银行转账凭证显示的转账，并非全部是本案的还款，阮克理主张该银行转账凭证中多支付的121500元，应全部计为偿还本案的借款，本院不予认可。李健在庭审中自认，至2018年9月份，除约定的利息外，阮克理多支付的金额为52500元。该自认不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，阮克理与李健的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮克理借款后，至2018年9月份，除支付约定利息外，又另外偿还52500元，应计为偿还本金，故阮克理尚欠本金数额为247500元。对于尚欠的本金及之后的利息，阮克理拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。李健诉请阮克理偿还借款本金300000元及约定的利息，其中本金247500元及相应利息予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、阮克理应于本判决生效之日起十日内偿还李健借款本金247500元，并支付自2018年9月3日起至实际还款之日止以本金247500元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回李健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3530元，由李健负担530元，阮克理负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7960号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611579860M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳鑫坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉钻，女，该公司员工。 被告：张丽促，女，1986年9月5日出生，汉族，住石狮市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告张丽促物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执356号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：张广峰，男，职务：该社职员。被执行人：刘传江，男，1984年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李红丽，女，1986年11月6日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李贵义，男，1959年5月12日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：张淑英，女，1963年10月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人刘传江、李红丽、李贵义、张淑英金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元、诉讼费1073元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执101号申请执行人王文学，男，1955年7月2日出生，汉族，陕西省劳山乡林沟村民委员会村民，现住该村。被执行人王志英，男，现年62岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县中心街新华书店家属楼。本院在执行王文学与王志英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初386号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人王志英发出执行通知书，责令被执行人王志英向申请执行人王文学支付借款60000元，并承担本案受理费1300元、执行费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王志英在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。被执行人王志英在金融机构设立的账户有存款26959元，本院依法予以扣划，此外再无财产可供执行。因被执行人王志英违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，由于被执行人王志英暂无可供执行财产，故申请人王文学的剩余债权35141元未予以执行。本院认为，由于被执行人王志英暂无可供执行财产，故依法终结本次执行程序。申请执行人王文学如发现被执行人王志英存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执101号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月三十日书记员  杨存存
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更158号罪犯吕军，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年5月3日作出(2010)乐刑初字第63号刑事判决,以被告人吕军犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕军不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年8月2日作出(2011)川刑终字第546号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2011年8月25日交付执行。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吕军确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。四川省乐山市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）川11执226号执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吕军减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2016年7月20日起至2033年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4759-2号原告:朱友礼，男，1978年6月17日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人:杨韬，河南竞远律师事务所律师。委托代理人：沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。被告：河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：周明旺，系该公司董事长。被告：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：唐河县产业集聚区。法定代表人：周永明，系该公司总经理。委托代理人：冯明伟，系该公司工作人员。被告：唐河县恒业针织有限公司。住所地：城关工业园区。法定代表人：孙国清，系该公司董事长。被告：赵明普，男，1952年6月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：周艳明，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。五被告共同委托代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。五被告共同委托代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师原告朱友礼诉被告河南凯璟置业有限公司、唐河恒业光电科技有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）豫1502民初1764号民事判决书，五被告提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫15民终1574号民事裁定书，撤销（2016）豫1502民初1764号民事判决书、发回本院重新审理。本院受理后，经审查查明，原告朱友礼系鑫融通资本管理有限公司员工，本案所涉借款的实际出借人为鑫融通资本管理有限公司，且当事人对案涉借款本息数额存有争议。信阳市公安局浉河分局已于2019年8月15日对鑫融通资本管理有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱友礼的起诉。本案受理费141800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇二〇年六月三十日书记员 郑夏秋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初71号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人王某1，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2015年9月9日，因饮酒后驾驶机动车被内蒙古自治区乌海市乌达交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元的行政处罚。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人王某2，宁夏秦宁律师事务所律师。 指定辩护人王某3，宁夏秦宁律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2、王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2019年12月6日21时57分，被告人王某1饮酒后驾驶×××号灰色“丰田”牌小型轿车，沿平罗县玉皇阁大道由东向西驶至平罗县玉皇阁大道金顺花园小区南门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某1血液中检出乙醇含量为93.13mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.13mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项的规定，应从重处罚。被告人王某1具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某1判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人王某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。 被告人王某1的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某1具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性较小，并自愿认罪认罚，当庭悔罪态度诚恳，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2019年12月6日21时57分，被告人王某1饮酒后驾驶×××号灰色“丰田”牌小型轿车，沿平罗县玉皇阁大道由东向西驶至平罗县玉皇阁大道金顺花园小区南门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某1血液中检出乙醇含量为93.13mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某、韩某1、韩某2证言、被告人供述和辩解、抓获经过、行政处罚决定书、前科信息查询单、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.13mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项的规定，应从重处罚；被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人王某1具有坦白情节，当庭悔罪态度诚恳，并自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人王某1主观恶性小，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  燕 峰 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  李永平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王志鹏 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6321号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：杨飞明，男，1970年2月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秀卿，女，1969年10月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告杨飞明、王秀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告杨飞明、王秀卿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞明偿还晋江农商银行普照支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息2638.15元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王秀卿对杨飞明上述所负债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由杨飞明、王秀卿负担。 杨飞明、王秀卿未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行普照支行于2018年7月3日与杨飞明、王秀卿签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年7月3日起至2021年7月2日止，由晋江农商银行普照支行在最高贷款本金余额人民币50000元内，对杨飞明一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年7月2日，贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王秀卿自愿为被告杨飞明本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行普照支行依约发放了贷款，但杨飞明未依约还本付息，王秀卿亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行普照支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨飞明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息2638.15元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王秀卿对杨飞明所负上述债务承担连带保证责任，王秀卿承担保证责任后有权向杨飞明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由杨飞明、王秀卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初307号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨梦瑶，女，1994年1月13日出生于北京市房山区，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月28日被羁押，次日被拘留，同年6月12日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人杨梦瑶犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人杨梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月8日，被告人杨梦瑶通过微信向好友发布有能力办理特定连号手机号码的虚假信息，证人邢某、李某获悉后分别转发相关状态。被害人侯某（男，37岁，顺义区人）、段某（男，30岁，顺义区人）得知信息后商定以35万元的价格共同购买5个特定手机号码，由李某、邢某居间联系。李某将收取钱款中的30万元转账给杨梦瑶，杨梦瑶谎称自己认识移动公司高管，能在15个工作日办下特定手机号码，但始终未能按约办理，在对方催促下，杨梦瑶通过使用微信小号虚构移动公司高管身份与李某微信联系、制造退款假象等方式拖延时间，拒不退还钱款。2019年5月6日，侯某报警。同年5月28日，杨梦瑶被传唤到案。后杨梦瑶家属返还李某钱款31万，李某将被害人侯某、段某的钱款全部返还。公诉机关认为被告人杨梦瑶具有到案后如实供述、认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨梦瑶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口信息查询打印表、扣押清单、扣押笔录、发还清单、微信转账以及支付宝转账的截图、微信账号截图、微信聊天记录、转账记录、购买协议、收条、查询汇款明细打印单、和解协议书、谅解书、听取被害人意见表、证人李某、邢某的证言、被害人侯某、段某的陈述、被告人杨梦瑶的供述和辩解、微信聊天记录的录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨梦瑶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨梦瑶犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨梦瑶到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人杨梦瑶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨梦瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  尹晓安人民陪审员  张森达二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异51号 申请执行人：林一芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行林一芳与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初134号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初134号民事调解书确定的义务，林一芳向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执341号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。林一芳申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初134号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更563号 罪犯刘文彬，男，1970年5月1日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786刑初第38号刑事判决，以该犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘文彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘文彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘文彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文彬减去剩余刑期（刑期自2019年1月3日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3434号 罪犯吴愿康，男，1993年1月18日出生，苗族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)浙嘉刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人吴愿康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币1000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48277元，并对赔偿总额241385元，与其他被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人吴愿康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月25日作出(2012)浙刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴愿康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴愿康减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴愿康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日。另查明，该犯已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币48277元，已履行罚金人民币1000元。本考核期内月均消费203.48元，个人账户余额1650元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴愿康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人、强奸、抢劫数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴愿康减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2033年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1344号申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初2906号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初511号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：韩文彬，男，1984年4月12日出生，住吉林市船营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告韩文彬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼，被告韩文彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代偿款22,820.87元；2.被告支付应付未付的逾期保费3,513.91元；3、被告支付违约金（违约金以22,820.87元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告与中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农业银行东升支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为5万元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，以农业银行东升支行为被保险人，与原告签署的合同编号为XXXXXX号的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费950元，每月保费率为1.9%。2014年7月11日，农业银行东升支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年5月11日起被告再未履行合同约定的还款义务。现原告按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩文彬未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2014年7月11日，韩文彬向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，韩文彬签署保险单，投保人为韩文彬，保险人为平安保险公司，被保险人为农业银行东升支行。约定：保险金额为59,450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及借款产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2014年7月11日，韩文彬与农业银行东升支行签订《个人担保借款合同》，约定：韩文彬向农业银行东升支行借款：5万元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，农业银行东升支行按照合同约定向韩文彬发放贷款5万元。韩文彬自2016年4月11日后再未履行合同义务。2016年7月30日，平安保险公司向被保险人农业银行东升支行进行理赔，理赔金额22,820.87元，农业银行东升支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2016年7月30日（平安保险公司代偿日），韩文彬共计欠付平安保险公司保费3,513.91元。平安保险公司代偿后，诉至本院。 上述事实有平安保险公司提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、农业银行东升支行出具的还款明细等证据证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，韩文彬与平安保险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。关于平安保险公司要求韩文彬支付代偿款22,820.87元、逾期保费3,513.91元的诉讼请求，本院认为，农业银行东升支行向平安保险公司出具的《代偿债务确认书》表明平安保险公司代偿的金额为22,820.87元，本院查明韩文彬尚欠保费3,513.91元。按照保险合同的约定，平安保险公司因韩文彬拖欠贷款而向农业银行东升支行理赔后，韩文彬应向平安保险公司偿还全部理赔款项和未付保费，故本院支持代偿款（理赔款）22,820.87元及逾期保费3,513.91元。关于平安保险公司要求韩文彬按年利率24%标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，按保险合同约定，违约金的计算标准为日千分之一，按此标准计算年利率达36%，本院综合考量双方约定每月保费费率为1.9%（此为平安保险公司损失）及法律保护的借款利率上限的规定，平安保险公司主张按月利率24%支付违约金低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于平安保险公司主张的律师费，本院认为，平安保险公司此项诉请无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上，平安保险公司的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩文彬于本判决生效后七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22,820.87元及违约金（违约金以22,820.87元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%标准计算至还清代偿款之日止）； 二、被告韩文彬于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3,513.91元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费578元（其中：案件受理费458元、公告费120元）（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交）由被告韩文彬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  叶树宽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨伊元
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏法宝，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省滨州市人民政府。住所地山东省滨州市黄河五路385号。 法定代表人宇向东，市长。 再审申请人魏法宝因诉山东省滨州市人民政府（以下简称滨州市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 魏法宝请求本院依法撤销一、二审行政判决，撤销滨州市政府作出的驳回行政复议申请决定，责令滨州市政府恢复对其行政复议申请的审理。主要理由为：本案的争议焦点应为滨州市的教育行政管理部门是否具有并履行了教育行政申诉处理的法定职责，一审法院却回避了该焦点问题。 本院认为：魏法宝系在兴福镇中学“县管校聘、交流轮岗”工作中，因参与竞聘的岗位未能成功，落聘后被确定为跨校竞聘人员，魏法宝拒绝参加跨校竞聘，遂与其所在学校发生争议，后分别向博兴县教育局、滨州市教育局提出申诉，直至向滨州市政府申请行政复议。就其性质而言，魏法宝提出的一系列申诉请求属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。滨州市政府作出的驳回复议申请决定并无不当。 综上，魏法宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏法宝的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11401号原告：孙海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告孙海蓉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令解除原告与二被告签订的《债权转让及受让协议》；3、判令二被告返还已支付的借款本金60000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借60000元，意向出借日期2019年2月9日，出借期限为12个月，资金出借方式为“中投富民A”，预期年化收益为9.8%。签署协议后，原告与被告一、被告签订债权转让及受让协议，约定被告二向原告转让其对第三方债务人的债权共计60000元，被告一通过第三方支付平台代为收取原告应向债权转让人支付的转让款，由被告一、被告二，有被告一按时支付给被告二。协议签订后，原告将60000元打到被告账户。现被告二出现兑付危机，原告根据合同法规定要求解除合同，并由二被告返还已经支付的60000元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙海蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12264号原告：王永茂，男，1989年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，该公司法务。原告王永茂与被告北京东方车云信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王永茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还多扣费用74．94元到银行卡xxxxx；2．判令被告退还原告易到用车APP账户余额1950．91元；3．判令被告赔偿原告误工费6天工资及交通费共计7000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，原告乘坐易到用车网约车2次共多扣款74．96元，原告发现后通过易到用车APP反馈给被告，并向其发送邮件说明多扣费情况并要求退还账户余额。2019年9月20日，被告回复邮件告知原告“重复扣费部分已退还至您的易到账户中”，但并没有解释多扣的账户和微信两个途径的总费用，且通过微信途径支付的费用正常应该退回到原来的支付路径。2019年12月11日，经北京市交通委出租车管理处协调，被告答应尽快退回原告多扣费用，账户余额另行解决，但截止2019年12月30日仍没有退回。2019年9月11日至2019年12月30日期间，原告多次向北京消费者热线12315、北京交通热线12328、北京市丰台区西局派出所及北京市交通委信访接待反映问题，但至今没有解决，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。本案争议的合同纠纷虽然在互联网上签订，但履行过程完全是在线下完成，合同的本质是运输合同，故本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘书涵二〇二〇年六月十日书记员  吴红娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异64号 申请执行人：付梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行付梅与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初147号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初147号民事调解书确定的义务，付梅向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执354号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。付梅申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初147号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执147号 申请执行人：张某甲,女性,住甘肃省文县。 被执行人：张某乙，女性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案中，依据已生效发生法律效力的（2020）甘1222民初131号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执171号申请执行人：辛俭，男性，1964年11月03出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：总经理。本院在执行辛俭与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的12790元，已执行0元，未执行12790元，现申请执行人辛俭申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初912号原告：陈红，女，1970年5月7日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：宋福来，男，1977年8月19日出生，汉族，住桦南县。原告陈红与被告宋福来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告宋福来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告化肥款14000元及利息2100元（利息按银行贷款规定不超过6厘）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月18日来原告处赊购化肥14000元，后经原告多次催要被告以无钱为由推托拒还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还化肥款及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证、营业执照复印件各一份。证明原告的身份，从事化肥个体经营；证据二、被告于2018年4月18日向原告出具的14000元借据一份。证明被告欠原告化肥款并约定利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年4月18日，被告宋福来因种地需要向原告赊购化肥14000元。同日，被告向原告出具借据一份，双方约定利息1分，2018年12月30日还清本息。到期后经原告多次催要，被告无正当理由推托至今未付。原告以索要欠款为由，要求被告给付化肥款14000元及利息诉讼来院。本院认为：本院认为，原告合法经营化肥销售，被告向原告赊欠化肥并出具借据，双方买卖合同关系成立，被告应积极偿还欠款。原告对利息的主张在双方的约定范围之内，且未超出法律规定的标准。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告宋福来于本判决生效之日起五日内给付原告陈红化肥款14000元及利息2100元（自2018年4月18日起至2020年5月18日止，月利率6‰，本金14000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年六月三十日书记员  谢伟臣
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初384号 原告：梁成，男，1974年2月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：禤培军，龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：陆春葵，女，1969年10月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陆朝忠，广西钧亚律师事务所律师。 原告梁成诉被告陆春葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁成于2020年6月16日，以需要收集、补正有关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁成的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁成撤回起诉。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由梁成负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执695号 合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司： 申请执行人熊善福与你建设工程合同纠纷一案，本院(2019)皖01民初671号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司支付熊善福工程款682290元及利息（以682290元为基数，按年利率6%标准自2015年2月2日起计算至2018年4月17日止）； 二、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息； 三、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担案件受理费8343元、执行费10536元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002144 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年六月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初93号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人陈某3（曾用名陈某4），男，1991年9月20日生于云南省弥渡县，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年4月10日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈某3犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年3月11日，被告人陈某3饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（载高某、陈某1、陈某2）沿弥渡县城红公路由南向北行驶。1时00分许行驶至城红路Ｋ0＋300米处时，所驾车辆侧翻入道路东侧沟内，造成高某、陈某1、陈某2受伤及车辆受损的道路交通事故。在现场处警过程中，民警发现陈某3有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，经检测，陈某3呼出气体中的酒精含量为235ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将陈某3带至弥渡县人民医院进行静脉血样抽取备检。经鉴定，陈某3的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.44ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定：陈某3负本次事故的全部责任，高某、陈某1、陈某2不负本次事故责任。 被告人陈某3到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈某3醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生车辆侧翻入道路旁侧沟，车上三名乘客不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某3到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以从轻处罚。建议对被告人陈某3判处拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人陈某3对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某3认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，并结合被告人陈某3的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人陈某3犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张恒瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1151号 罪犯黄海纯，男，1992年3月10日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，大专文化，原住湖南省永州市**瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2016年11月16日作出(2016)桂0304刑初328号刑事附带民事判决，以被告人黄海纯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第31号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄海纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄海纯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄海纯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海纯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄海纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海纯减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月15日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢41号申请执行人：王淑东，女，汉族，1971年6月6日出生，住天津市。被执行人：王鹏瑞，男，1988年12月3日出生，住天津市津南区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人王淑东与被申请执行人王鹏瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为29.2825万元。本院于2020年2月24日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年六月十二日书记员  苏 良
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2540号原告：符小鱼，男，1998年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：高洋，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告符小鱼与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告符小鱼到庭参加诉讼，被告高洋经本院依法公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。符小鱼向本院提出诉讼请求：1.要求高洋返还借款本金人民币20,000元(以下币种均为人民币)、利息4,800元；2.要求高洋按照借期内利率支付自借款到期之日起至债务清偿之日止的逾期利息；3.诉讼费由高洋负担。事实和理由：符小鱼原在高洋的店里兼职打工，系兼职外卖员，2018年11月13日，高洋因需资金周转向符小鱼借款2万元，高洋于该日出具一份借条，写明借款金额2万元，借期12个月，年利率24%。借款到期后，高洋未还款，故符小鱼诉至法院，要求判如所请。高洋未答辩。本院经审理认定事实如下：符小鱼原在高洋经营的店里兼职打工，高洋于2018年11月13日向符小鱼借款并于当日出具借条一份，写明借款金额为2万元，借款期限为1年，年利率24%，于2019年11月13日一次性还清。符小鱼于2018年11月13日通过微信向高洋转账5,000元，2018年11月15日通过支付宝向高洋转账2,000元，2019年1月2日通过微信向高洋转账3,000元，2019年5月13日通过微信向高洋转账10,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有符小鱼提供的借条、转账凭证等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，高洋向符小鱼借款并出具了借条，符小鱼向高洋交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据高洋出具的借条及符小鱼的转账记录，本院对借款本金2万元予以确认。双方约定按年利率24%计息，符合法律规定，可予支持，但因符小鱼系分次向高洋交付钱款，故利息应按各笔钱款实际交付日期分别起算。借款到期后高洋未按约定还款，符小鱼要求按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。高洋经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高洋应于本判决生效之日起十日内归还符小鱼借款本金5,000元，并按年利率24%支付自2018年11月14日至实际清偿之日止的利息；二、高洋应于本判决生效之日起十日内归还符小鱼借款本金2,000元，并按年利率24%支付自2018年11月16日至实际清偿之日止的利息；三、高洋应于本判决生效之日起十日内归还符小鱼借款本金3,000元，并按年利率24%支付自2019年1月3日至实际清偿之日止的利息；四、高洋应于本判决生效之日起十日内归还符小鱼借款本金10,000元，并按年利率24%支付自2019年5月14日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费560元，由高洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邵益萍人民陪审员  许 勇人民陪审员  汤显婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初612号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李红，女，1989年2月28日出生，汉族，初中肄业，案发时系六里桥亿客隆服装城销售员，户籍地址河北省保定市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人李红犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉。被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院查明：2020年1月19日20时许被告人李红在本市丰台区万泉盛景小区，酒后因琐事与小区保安郭某发生冲突，后在民警出警执法过程中不配合民警工作，辱骂、殴打民警韩某致其面部受伤，左下唇粘膜破损。经鉴定韩某人体损伤程度构成轻微伤。被告人李红于同日被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警查获，其在审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述，证人韩某、陈某、郭某、牛某、袁某的证言，辨认笔录，北京市电力医院急诊诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪录像、监控录像，行政处罚决定书，破案报告、到案经过、工作说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人李红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李红有暴力袭警行为，依法应予从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人李红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年六月十日书记员 陈思菡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3489号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：付勇发，男，1981年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告付勇发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人廖译芬到庭参加诉讼，被告付勇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19999.34元及利息、违约金等费用共计37124.93元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告付勇发既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年9月28日被告付勇发向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××44。被告在使用信用卡过程中，自2017年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2017年6月27日，被告欠原告本金19999.34元及利息、违约金2792.05元，合计人民币22791.39元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金19999.34元及利息、违约金等费用共计37124.93元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2017年6月27日，被告欠原告本金19999.34元及利息、违约金2792.05元，合计人民币22791.39元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2017年6月27日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付勇发于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19999.34元及利息、违约金2792.05元，合计人民币22791.39元（利息、逾期还款违约金计算至2017年6月27日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计人民币364元，财产保全费391元，合计人民币755元，由被告付勇发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执199号 申请执行人：宜黄县宏瑞塑业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码913610265736107462。 法定代表人：彭纪楷，系该公司经理。 被执行人：万安东兴塑胶有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608286697624373。 法定代表人：肖诗标。 申请执行人宜黄县宏瑞塑业有限公司与被执行人万安东兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）赣1026民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜黄县宏瑞塑业有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，但被执行人万安东兴塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万安东兴塑胶有限公司存款198987.33元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年六月十五日 法官助理李立 书记员李伟策
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3518号 原告：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103-106店面、二层203-206室，统一社会信用代码91350503751353173U。 主要负责人：王江川，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄书传，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司圣湖支行与被告黄书传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告黄书传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金50000元为基数从逾期之日即2016年3月30日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告签订编号HTGRWD1150700019的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，原告同意授予被告的循环贷款额度为人民币10万元，贷款额度使用有效期为自2015年7月3日起至2016年1月3日止，循环贷款额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率18%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息，已构成违约。 被告黄书传未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据： 原告的营业执照副本及金融许可证、被告的身份证、《个人微贷自助循环借款合同》、《借据本息计算单》、《贷款扣款明细凭证》、《分户明细账》。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。审理中，原告自认双方约定的利息及罚息、复利总标准已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄书传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄书传应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司圣湖支行偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金50000元为基数从逾期之日即2016年3月30日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338.6元，减半收取669.3元，由被告黄书传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1143号原告：陈红，女，1966年10月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘乔，女，1962年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈红与被告刘乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈红撤回起诉处理。审判员 余 婕二〇二〇年六月十日书记员 牛亚武
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6550号之一 申请执行人：何娣，女，1996年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：梅宇琦，女，1992年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请执行人何娣依据发生法律效力的（2020）闽0203民初2067号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梅宇琦偿还借款本金7000元及违约金的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人梅宇琦适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年5月22日，被执行人梅宇琦缴纳本案诉讼费25元及执行费50元。另申请执行人何娣确认被执行人梅宇琦已直接支付其执行款803元。 5.上述执行情况，本院于2020年6月22日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执158号申请执行人：梁中国，男性，1981年06月12出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言，男，职务：总经理。本院在执行梁中国与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的4428.5元，已执行0元，未执行4428.5元，现申请执行人梁中国申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初301号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人秦红英，女，1986年5月27日出生，仡佬族，大学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，住贵州省正安县。2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年9月30日被取保；2019年11月23日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］125号起诉书、五检公一刑追补诉［2020］1号补充起诉决定书指控被告人秦红英犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人秦红英及其指定辩护人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人秦红英于2019年8月13日22时许，在贵阳市云岩区，趁被害人邓某某醉酒之机，利用事前掌握的支付宝密码，盗窃了其支付宝内现金人民币4800元。后秦红英于2019年9月5日被公安机关抓获，并于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月30日贵阳市云岩区人民检察院因不具有社会危险性不批准逮捕秦红英，后其于同日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。案发后，其赔偿被害人6000元并取得谅解。2、被告人秦红英于2019年2月21日至2019年5月25日向普某某租赁了位于本市五华区房屋，租期三个月。后于2019年2月23日虚构事实、隐瞒真相，将该房屋以每月人民币900元的转租给被害人吴某，租期一年，并收取吴某某人民币11700元后逃匿。2019年11月23日，公安机关在本市官渡区双桥村抓获被告人秦红英。被告人对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人秦红英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币9000元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人被告人秦红英以非法占有为目的，趁他人醉酒之机，秘密窃取其财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人秦红英具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人秦红英一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下并处罚金。被告人秦红英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人秦红英的供述，被害人的陈述，住房租赁合同，微信转账截图等证据材料，经查证属实。被告人秦红英对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人秦红英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币6000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦红英在第二起犯罪行为中以非法占有目的,虚构事实诈骗他人财物，数额达人民币9000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦红英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人秦红英一人犯数罪，应当数罪并罚。控辩双方的合理意见本院酌予采纳。根据被告人秦红英的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦红英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25天，即自2019年11月23日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人秦红英退赔被害人吴某人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年六月十五日法官助理范小坚书记员童仲华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：周文胜，男，汉族，1969年2月15日出生，住檀溪路46号22栋2单元4楼401室。被执行人：陈樊生，女，汉族，1970年2月28日出生，住檀溪路46号22栋2单元4楼401室。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与周文胜、陈樊生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樊城支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初3491号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓