江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初994号原告：张有珍，女，1979年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张有梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张有莲，女，1974年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：魏长英，女，1949年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：顾文丽，女，1978年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：深圳市后河出行科技有限公司南京分公司，住所在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场西区5幢1303室。法定代表人：周修欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾光译，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所在广东省东莞市东城区东源路9号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告张有珍、张有梅、张有莲、魏长英诉被告顾文丽、深圳市后河出行科技有限公司南京分公司（以下简称后河公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有珍、张有莲及四原告的共同委托诉讼代理人吴咸军、被告顾文丽、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告后河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有珍、张有梅、张有莲、魏长英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失321996元，并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失347244.77元。事实和理由：2019年8月6日11时56分左右，被告顾文丽驾驶被告后河公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区纬三路仙女镇新和村境内时，与由北向南在人行横道线内驾驶苏KS126573（临）号电动自行车横过道路的原告亲属张某发生交通事故，造成张某死亡，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾文丽负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告顾文丽辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，我一次性补偿原告10万元，与原告达成了调解协议，本次诉讼费应由原告负担，上述10万元不要求原告返还，对原告的损失在质证时发表意见。苏Ａ×××××号小型轿车是我租的后河公司的，事故发生时尚在租赁期限内。被告后河公司辩称，1、事故车辆系被告顾文丽与我公司承租，双方在协商一致的情况下自愿签订了汽车租赁合同；2、双方在合同里约定，租赁期内使用车辆造成第三人人身伤害或财产损害的，我方不承担责任；3、事故发生时，车辆处于顾文丽的完全占有下，我公司不应对该事故承担任何责任。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日11时56分左右，被告顾文丽驾驶被告后河公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区纬三路仙女镇新和村境内时，与由北向南在人行横道线内驾驶苏KS126573（临）号电动自行车横过道路的原告亲属张某发生交通事故，造成张某死亡，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾文丽负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车系被告顾文丽向被告后河公司承租，双方签订了《汽车租赁合同》。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告与被告顾文丽达成协议，由顾文丽一次性补偿原告10万元，顾文丽不要求原告返还，对原告的其余损失由其向保险公司主张，顾文丽不承担诉讼费。原告魏长英系张某配偶，原告张有珍、张有梅、张有莲均系张某女儿。上述事实有原告提供的身份证、被告顾文丽的驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车的行驶证、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、丧葬费，原告主张丧葬费43295元，提供法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明等。本院认为，原告的主张符合法律规定，故依法认定丧葬费为43295元；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金314760.96元（52460.16元/年×6年），提供火化证、法医学检验鉴定书。各被告均无异议，故依法认定死亡赔偿金为314760.96元（52460.16元/年×6年）；3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张处理丧葬事宜人员的误工费6000元。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为5000元；4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金40000元。因被告顾文丽因此交通事故已受到刑事处罚，故对原告该项主张不予支持；5、车损，原告主张车损2000元，提供事故认定书，证明张某的电动自行车在该事故中受损，考虑到该项损失的实际存在，本院酌定车损为1000元。据此，本院确认原告的各项损失合计364055.96元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告顾文丽驾驶车辆与原告亲属张某发生交通事故，致张某受伤后死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告顾文丽负事故的主要责任、张某负事故的次要责任。因苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿111000元，超出交强险责任限额部分的253055.96元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿202444.77元（253055.96元×80％），其余损失由原告自己承担。被告保险公司共计赔偿原告损失313444.77元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有珍、张有梅、张有莲、魏长英损失313444.77元（款项汇至张有珍帐户，户名：张有珍，账号：62×××47，开户行：华夏银行扬州文昌中路支行）；二、驳回原告张有珍、张有梅、张有莲、魏长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1005元，由原告张有珍、张有梅、张有莲、魏长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青