文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李义斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州云塔建筑机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：黄远英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市云塔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：李义斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洁玫，女，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘松，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文鸿琳，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代举，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冯地军，该公司董事长。再审申请人重庆市云塔机械制造有限责任公司（以下简称云塔制造公司）、兰州云塔建筑机械设备有限责任公司（以下简称云塔设备公司）、重庆市云塔建筑设备租赁有限公司（以下简称云塔租赁公司）、李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举因与被申请人重庆万州融资担保有限公司（原重庆市万州区国有资产担保有限公司，以下简称万州融资担保公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云塔制造公司、云塔设备公司、云塔租赁公司、李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举申请再审称，1.万州融资担保公司在保证期限届满后，继续为云塔制造公司向重庆银行股份有限公司梁平支行借款提供保证担保而未征得其他反担保人的同意，因此，反担保人的反担保责任消灭，万州融资担保公司在为云塔制造公司向重庆银行股份有限公司梁平支行代偿借款本金400万元后，仅对云塔制造公司享有追偿权，而无权要求各反担保人承担反担保责任。2.一、二审判决八位再审申请人既承担资金占用费又承担违约金，属适用法律错误。3.一审法院未追加本案重要利害关系人重庆银行股份有限公司梁平支行为本案当事人参加诉讼，严重影响判决公正性，程序违法。云塔制造公司、云塔设备公司、云塔租赁公司、李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1.重庆银行股份有限公司梁平支行、云塔制造公司签订的《流动资金贷款合同》第一部分：“通用条款”第11.1条约定：“如出现下列情况之一，视为贷款提前到期，甲方（重庆银行股份有限公司梁平支行）有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款：11.1.1乙方（云塔制造公司）违反本合同规定的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务......”第二部分“专用条款”第12条约定：“借款企业需在贷款发放后每季度末归还贷款本金50万元，到期归还全部剩余本金，若该笔贷款任意一期本息逾期，我行皆有权宣布该笔贷款提前到期。”根据上述合同约定，当云塔制造公司在贷款期限内偿还本息逾期时，宣布贷款提前到期为重庆银行股份有限公司梁平支行的合同权利，而事实上当云塔制造公司出现本息逾期后，重庆银行股份有限公司梁平支行并未宣布贷款提前到期，故贷款合同的履行期限届满日仍为合同约定的2016年7月29日。重庆银行股份有限公司梁平支行、万州融资担保公司签订的《保证合同》3.1条约定：“本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年......”因此，万州融资担保公司的保证期限届满日应为2018年7月29日，重庆银行股份有限公司梁平支行于2018年4月23日向万州融资担保公司发出《担保业务逾期通知书》，要求万州融资担保公司承担保证责任，万州融资担保公司于2018年4月26日、4月27日为云塔制造公司向重庆银行股份有限公司梁平支行代偿借款本金400万元，此时仍在《保证合同》约定的保证期限内。综上，本案并不存在再审申请人主张的“万州融资担保公司在保证期限届满后，继续为云塔制造公司向重庆银行股份有限公司梁平支行借款提供保证担保而未征得其他反担保人的同意”之情形，故万州融资担保公司按照《委托担保合同》的约定对云塔制造公司享有追偿权，按照《保证金反担保合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》的约定享有要求各反担保人承担反担保责任的权利。2.云塔制造公司、万州融资担保公司签订的《委托担保合同》第四条约定：“甲方（云塔制造公司）在借款期限届满（还包括贷款人提前收回贷款和贷款人宣布贷款提前到期等情形）未向贷款人清偿，或者甲方未按约向贷款人偿付借款本金或利息，导致乙方（万州融资担保公司）代偿，甲方应在乙方代偿的次日向乙方清偿，乙方未在代偿次日全额受偿的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项（以下简称代偿资金）和代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求甲方向乙方支付担保贷款金额的20%的违约金，同时还有权要求甲方赔偿因此给乙方造成的一切损失。前述代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行，自代偿之日起直至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止......”在合同中约定资金占用费和违约金，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，一、二审判决云塔制造公司按照年利率8.7%支付资金占用费、按照年利率15.3%支付违约金（违约金总额不超过80万元），云塔制造公司支付资金占用费和违约金的综合年利率未超过24%且随其付清代偿资金的时间增长而递减，云塔制造公司未举示证据证明一、二审判决的资金占用费和违约金明显高于其违约行为对万州融资担保公司造成的损失，故一、二审关于资金占用费和违约金的判决并无不当。3.重庆银行股份有限公司梁平支行非本案必要共同诉讼当事人，一审法院未追加重庆银行股份有限公司梁平支行为本案当事人参加诉讼，程序合法。云塔制造公司、云塔设备公司、云塔租赁公司、李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举提出的申请再审理由均不能成立。综上，云塔制造公司、云塔设备公司、云塔租赁公司、李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市云塔机械制造有限责任公司、兰州云塔建筑机械设备有限责任公司、重庆市云塔建筑设备租赁有限公司、李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年六月十日法官助理 胡 海书 记 员 王 星