湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初628号 原告：陈四华，男，1975年7月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：曾春金，男，1974年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告共同委托代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师。 被告：周小飞，男，1970年2月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：刘哲连（曾用名刘仔连），男，1956年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：陈自云，男，1968年4月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告陈四华、曾春金与被告刘哲连、陈自云、周小飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四华及两原告委托诉讼代理人王件平到庭参加了诉讼，被告刘哲连、陈自云、周小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同支付原告工程款766923.91元及利息115047元（从2017年11月2日起至2020年5月1日止，按月利率5‰计算，共30个月）共计882030.91元。后段利息自2020年5月2日起按支付的工程款和月利率5‰支付至实际偿还之日止；2．请求判令本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2013年7月至2015年1月，原告陈四华承包了被告方在茶陵县潞水镇大台村开发的新农村建设项目的夯扩桩、洛阳铲工程，工程竣工后，被告方陆续基本上付清了工程款。2015年3月20日原告陈四华、曾春金又与被告签订了《大台村新农村建设项目1-12＃楼砼基础施工承包合同》，承包合同约定乙方（原告方）承建甲方（被告方）位于茶陵县潞水镇大台村建设项目1-12＃楼砼基础工程项目，采取包工包料、包质量、包安全、包工期、包验收合同的总承包方式，工程造价为每单厢（开间）洛阳铲桩为13000元一厢，夯扩桩14000元一厢，乙方（原告方）完成全部工程经甲方（被告方）验收合格后在一个月内拨至总造价的95%，余款5%留做质保金，从验收合格之日起质保期一年，入无质量问题，满一年后付清保证金。合同签订后，原告按约履行了义务，被告方已将大部分宅基地出卖给了他人，但被告方在支付了190万元工程款后，其余款项未能按约支付，原告多次找被告协商解决问题未果，故原告诉至法院。 被告刘哲连、陈自云、周小飞在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告陈四华、曾春金作为乙方与甲方茶陵县潞水镇大台村新农村建设项目部于2015年3月20日签订了《大台村新农村建设项目1-12#楼砼基础施工承包合同》，合同约定：承包方式为包工包料、包质量、包安全、包工期、包验收合格的总承包方式；开工日期2015年3月20日，竣工日期2015年8月20日；每单厢（开间）洛阳铲为13000元一厢、夯扩桩14000元一厢；乙方完成全部工程经甲方验收合格后在一个月内拨至总造价95%，余款5%留做质保金，从验收合格之日起质保期一年，如无质量问题，满一年后付清质保金等。该合同落款处甲方代表不仅有茶陵县潞水镇大台村新农村建设项目部的公章，还有刘哲连、周小飞、陈自云的签名，乙方代表处有陈四华、曾春金的签名。工程完工后，原、被告对工程进行了结算：《大台村新农村建设基础地梁》施工单位有原告陈四华的签名，审计单位有李牛德、张艺平、向德华的签名；四张《工程签证单》施工单位有原告陈四华的签名，工程现场代表有李牛德、张艺平、向德华的签名；《大台村新农村建设项目1#、2#、4#、8#、9#、10#、11#、12#栋农庄排污工程结算书》施工单位有原告陈四华的签名，建设方现场代表有向德华的签名。被告陆续支付了工程款1900000元，剩余759968.61元未支付。两原告曾于2017年11月8日起诉三被告，后因无法查证被告周小飞的准确送达地址，茶陵县人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘0224民初1618号民事裁定书，裁定驳回起诉，该案诉讼费于2017年11月2日交纳。在多次催讨未果的情况下，原告诉至法院。 另查明，茶陵县潞水镇大台村新农村建设项目部未经有关部门的备案登记。李牛德系该项目的会计、张艺平系该项目的出纳、向德华系该项目的建设方现场代表，三人均系三被告聘请。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息材料、《大台村新农村建设项目1-12#楼砼基础施工承包合同》、《大台村新农村建设基础地梁》、《工程签证单》、《大台村新农村建设项目1#、2#、4#、8#、9#、10#、11#、12#栋农庄排污工程结算书》、茶陵县人民法院（2017）湘0224民初1618号民事裁定书、《湖南省非税收入电子缴款收据》以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，本案原案由系建设工程施工合同纠纷案件，但根据庭审查明的事实，原、被告双方均为无资质个人且土地平整、打好地基基础出售后，房屋由购买地基的村民自行建设，故本案的案由应为承揽合同纠纷更为适宜。本案中，原告与被告就已完成的工程量进行了结算，三被告应按照合同内容履行支付尾款759968.61元的义务，但三被告违约，以致酿成本案纠纷，应当承担相应的责任。依据《合同法》第一百一十二条的规定，三被告原应在工程结算后及时向原告支付工程款，但由于其违约未付，事实上占用了属于原告的款项，最低程度可造成原告的利息损失，因此原告要求三被告支付资金占用期间的利息符合法律规定。原告当庭表示同意按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告主张的资金占用期间的利息应自第一次起诉之日即2017年11月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，本院予以支持。本案调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘哲连、周小飞、陈自云在本判决生效之日起十五日内向原告陈四华、曾春金支付工程款759968.61元以及自2017年11月8日至该款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈四华、曾春金过高部分的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6310元，由原告陈四华、曾春金873元，由被告刘哲连、周小飞、陈自云负担5437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年六月十八日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  肖贺靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。