四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1367号 原告：王秀全，男，生于1962年06月01日，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告：王秀礼，男，生于1957年10月27日，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：高兴国，男，生于1971年09月03日，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告王秀全、王秀礼与被告高兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀全、王秀礼与被告高兴国均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀全、王秀礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复祖坟原状或赔偿修复祖坟费用合计6万元（3座×2万元）；2、被告赔礼道歉；3、赔偿精神损害抚慰金9万元；4、诉讼费由被告承担。 起诉事实与理由：原告的祖辈于60年代相继去世，由于当时社会环境和生活条件所迫，根据当时农村风俗习惯将祖辈王兴文、王陈氏、王德成三人埋葬于程贤德坡（小地名），被告包产下户后在程贤德坡开荒种地，并开始对原告三座祖坟进行破坏，并逐步侵占坟地。根据农村风俗习惯，祖坟关系子孙平安，在祖坟遭到破坏后原告家庭各种不顺利。原告本着领里关系和睦、和平共处的想法与被告多次协商，请求被告拉石料将祖坟恢复原状，并在祖坟周围让出三米合理距离。被告对原告请求置之不理，还继续对原告祖坟进行侵害，甚至导致王德成的祖坟完全毁灭。原告多次主动与被告协商未果后，于2013年请求村组调解，下海乡清水村组长杨红清调解无果后开介绍信让原告到清水村委会调解此事，原告请求清水村委会出面调解，村委会多次以没有时间为由推诿此事，原告迫于无奈，向法院提起诉讼。综上所述，祖坟是后代追忆，祭祀祖先的特定场所，维护祖坟完整是公序良俗的基本保障，被告将他人祖坟损毁，侵害了祖坟这种特殊财产权，也侵害了死者的人格利益。根据《侵权责任法》第15条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》4条等相关法律规定，请求法院查清事实，依法支持相关诉讼请求。 被告高兴国辩称，一、被答辩人所称的答辩人开荒种地对其三座祖坟进行破坏与事实不符。答辩人是在1994年分家之后才开始耕种纠纷所在的争议地的，而且对方是在杨洪清当队长时才开始来上坟的，另外自答辩人耕种开始就只有一块长5米，宽4.5米的草坪是生地，也正是被答辩人所称的其中两座祖坟的所在地，答辩人也从未耕种过。另外一座祖坟在何处，是什么样子，答辩人从未见过。二、被答辩人所称的多次与答辩人协商，请求答辩人拉石料将祖坟恢复原状，并在祖坟周围让出三米合理距离，答辩人对请求置之不理，这陈述与事实也完全不符，因为答辩人与被答辩人2016年03月29日在下海乡人民调解委员会的组织下进行了调解，答辩人给予被答辩人1,000.00元人民币用于修复祖坟的石料和人工钱，但是被答辩人不同意。另外被答辩人所称的在祖坟周围让出三米合理距离，答辩人迫切想知道是什么法律法规有此规定，还是有这样的民间风俗，还是被答辩人为了想要的所谓的赔偿想当然的提出这样的说法。三、既然被答辩人称自己的祖坟遭到了答辩人的侵害，那么答辩人首先请被答辩人证明纠纷所在的祖坟确实在答辩人的承包地中，然后再说其他的，不要信口开河的就要莫须有的15万元的赔偿金。综上，被答辩人的诉讼请求和所述事实和理由完全是自己编造出来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本案在审理过程中，二原告未向法庭提交任何证据。 被告高兴国为证明其主张向本院提供以下证据： 1、2016年03月29日调解协议书、调解笔录各一份，拟证明原、被告之间的纠纷经过下海乡政府调解过，当时喇书记（乡政府工作人员）说都是挨邻在近的为了以后好相处，让我拿1,000.00元给他们去维护所谓的祖坟，但他们不愿意，最终调解未果的事实。 原告的质证意见：无异议，乡政府的调解意见是拿1,000.00元给我们进行维护祖坟，但我们没有同意的。 2、2019年08月15日杨洪清证明、2019年08月13日高兴明证明、2019年09月14日清水村村民委员会证明各一份，拟证明①我们家分地时，我分得了原告所称有其祖坟的这块土地（小地名：陈贤德梁子）；②原告与我因所谓的祖坟产生纠纷时这块地中间只有一点（长5米、宽4.5米）草坪，其他都是熟地；③我从开始耕种这块地根本没有什么祖坟，一直是现在这个样子的事实。 原告的质证意见：我们之间产生纠纷后村上调解时，只有一块草坪是事实，但对其他两份证明不认可。 本院依照职权调查的现场照片及原、被告的质证意见： 1、2016年拍的7张照片，拟证明2016年法庭工作人员对争议祖坟进行现场拍照及当时的土地情况。 原告王秀全、王秀礼的质证意见：无异议。 被告高兴国的质证意见：无异议。 2、2019年11月27日拍的11张照片，拟证明现有土地的现状。 原告王秀全、王秀礼的质证意见：无异议。 被告高兴国的质证意见：无异议。 综合被告的举证、原告的质证，本院对被告提交的证据1（调解笔录），原告无异议，来源合法，符合证据三性原则，本院予以采信；对证据2（证明），虽原告有异议，但符合证据三性原则，本院予以采信。本院依照职权调取的证据，证据来源合法，且符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认定采信的证据，认定事实如下： 原告王秀礼、王秀全与被告高兴国系盐源县下海乡清水村村民，双方因祖坟产生纠纷，经当时队长杨洪清进行调解未果。该纠纷于2016年03月29日经盐源县下海乡人民调解委员会组织进行调解，调解意见为“建议由被告高兴国赔偿修护祖坟所需石头两车及人工等折合人民币1,000.00元给原告王秀礼、王秀全，但二原告不同意，下海乡调解委员会推荐双方用司法程序进行解决”。 另查明，本院于2016年到现场进行拍照的土地样貌与2019年11月27日到现场勘察的土地样貌是一直的，该土地中间有一块长5米、宽4.5米的草堆。 2019年08月08日原告诉至本院要求：1、判令被告停止侵害、恢复祖坟原状或赔偿修复祖坟费用合计6万元（3座×2万元）；2、被告赔礼道歉；3、赔偿精神损害抚慰金9万元；4、诉讼费由被告承担。 本案争议的焦点：1、祖坟是否被损害，2、精神损害抚慰金是否支付？ 本院认为，坟墓作为一种特殊的建筑物，作为一种特殊财产，死者近亲属对其享有有限的财产所有权。《中华人民共和国物权法》规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。财产损害赔偿责任为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。王秀礼、王秀全作为原告，其负有对被告高兴国在耕种土地过程中将三座祖坟挖毁的证明义务,在审理过程中二原告未向本院提供相应的证据证明其三座祖坟被被告高兴国挖毁的客观事实，而被告提供的证据能证明双方因祖坟产生纠纷后经盐源县下海乡调解委员会组织调解时的土地样貌与现有的土地样貌是一致的，这足以说明被告高兴国挖毁二原告祖坟的事实不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告王秀礼、王秀全要求被告高兴国停止侵害、恢复祖坟原状或赔偿修复祖坟费用合计60,000.00元（3座×20,000.00元）及赔偿精神损害抚慰金90,000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王秀礼、王秀全的诉讼请求。 案件受理费3,300.00元，由原告王秀礼、王秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  花明根 人民陪审员  杨明友 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  罗 杰 附【本判决书适用法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。