天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2648号原告：张杰，女，1977年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨军，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市河东区，夫妻关系。被告：吴宝玉，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：邢世林，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市新世纪的士有限公司，住所地：天津市南开区华坪里1号。法定代表人：刘克军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴宝玉，男，该公司司机。被告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：总经理委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告张杰与被告吴宝玉、邢世林、天津市新世纪的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人杨军，被告吴宝玉，被告邢世林，被告天津市新世纪的士有限公司的委托诉讼代理人吴宝玉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费42373.59元，复查费872元，住院伙食补助费1400元，误工费20184元，营养费9000元，护理费15600元，伤残等级赔偿金80556元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费3600元，复印费30元，辅助器具费70元，律师费服务200元，交通费500元，共计194385.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日6时30分，吴宝玉驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿河北区中山路第一条机动车由东向西行驶至中山路与调纬路交口时，遇红灯等信号灯时，其车上乘客邢世林开启右后门过程中，适有张杰骑行电动车沿河北区中山路第一机动车由东向西行驶，吴宝玉所驾的车辆右后门与张杰所骑电动车前部接触，造成张杰倒地受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定，当事人吴宝玉承担此次事故主要责任，当事人邢世林承担次要责任，当事人张杰承担次要责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告吴宝玉答辩称由法院依法判决，车辆挂靠在天津市新世纪的士有限公司名下，实际由吴宝玉出资购买，垫付医疗费30000元。被告天津市新世纪的士有限公司答辩称同上。被告邢世林答辩称由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司答辩如下：事实无异议，事故车辆津Ｅ×××××在我公司投保交强险，保险期限为2018年7月20日0时至2019年7月19日24时止，事故发生在保险期内，诉讼费不同意承担，其余损失在合理合法范围内承担，我公司未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日6时30分，吴宝玉驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿河北区中山路第一条机动车由东向西行驶至中山路与调纬路交口时，遇红灯等信号灯时，其车上乘客邢世林开启右后门过程中，适有张杰骑行电动车沿河北区中山路第一机动车由东向西行驶，吴宝玉所驾的车辆右后门与张杰所骑电动车前部接触，造成张杰倒地受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定，当事人吴宝玉承担此次事故主要责任，当事人邢世林承担次要责任，当事人张杰承担次要责任。事故发生后，原告进行治疗，总计花费医疗费43269.08元（被告吴宝玉垫付30000元）。津Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险，保险期限为2018年7月20日0时至2019年7月19日24时止。经原告申请，被告同意，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月14日出具鉴定意见：1.被鉴定人张杰右踝关节功能损伤符合十级伤残，2.被鉴定人张杰应自外伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书。证据二、门诊病历两本，住院病案一套15页。证据三、医疗费票据8张、挂号条2张，总计金额43245.59元。费用清单4张。证据四、鉴定费发票1张，金额3600元。证据五、复印费收据3张，金额30元。证据六、咨询费收据1张，200元。证据七、拐杖费收据1张，70元。证据八、社保基数证明两份，证明误工情况（2019年2月21日至2019年8月21日）。证据九、护工的社保基数证明两份（2019年2月21日-2019年4月21日）。被告吴宝玉、邢世林、天津市新世纪的士有限公司均质证认为误工费、护理费、营养费、精神损失费诉请的金额过高。被告人民保险质证如下：证据一到证据五真实性无异议，除去安捷医院的一张挂号条（2019年5月22日，5元），因票据未盖章，不予认可。证据六、七真实性无异议。证据八、九的社保证明真实性无异议，证明目的不认可。事故发生时原告是在上班的路上，原告属于正式职工，相应的工资应由其单位支付，原告未提交误工证明和实际误工损失，因此对于原告主张的误工费不认可。护理费期限过长，标准不认可，护理人未提交充足的证据证实其收入的减少。被告吴宝玉向法庭提交垫付医药费30000元收条一张，其余当事人对于垫付收条均予以认可。当事人无异议的证据，本院佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即当事人吴宝玉负事故主要责任，邢世林负事故次要责任，张杰负事故次要责任。事故车辆津Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴宝玉承担56％赔偿责任，由被告邢世林承担24％赔偿责任，由原告张杰自行担负20％的赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，根据原告提供的医疗费票据，核实花费医疗费总计花费医疗费43269.08元（被告吴宝玉垫付30000元），予以认可。住院伙食补助费1400元的诉请，根据住院病案显示，原告住院14天，该项诉请予以认可。根据鉴定结论，被鉴定人张杰外伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。结合原告的伤情，酌定每日营养费标准50元，营养费应为4500元。关于误工费的诉请，原告提交天津市社会保险缴费证明以及天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证实事故发生前原告张杰的社保缴费基数为每月3364元（折合每日112.13元），并主张180日的误工费，本院予以认可，即原告的误工费应为20183.4元。关于护理费的诉请，原告提交护理人杨军的天津市社会保险缴费证明以及天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证实护理人杨军的收入情况，但未提交护理人员因护理实际产生的误工损失，本院酌定按照护理人杨军的社保缴费基数每月3500元（折合每日116.67元）为标准给付护理费，共计60日，因此护理费应为7000.2元。伤残等级赔偿金80556元的主张，依据鉴定意见以及与原告的年龄，该项诉请予以认可。精神损害赔偿金20000元的诉请，根据原告的伤残等级以及事故责任比例，酌定为4000元。交通费根据原告的治疗情况以及居住地与就诊的距离，酌定为500元。原告主张的辅助器具费70元、复印费30元、律师费200元的诉请，均无正式发票证实，均不予认可。鉴定费3600元是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。根据赔偿原则，医疗费43269.08元（被告吴宝玉垫付30000元）、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，共计49169.08元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额承担10000元，剩余39169.08元，由被告吴宝玉承担56％即21934.68元，由被告邢世林承担24％即9400.58元，由原告张杰自行担负20％即7833.82元。误工费20183.4元、护理费7000.2元、伤残等级赔偿金80556元、精神损害赔偿金4000元、交通费500元，共计112239.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额承担110000元，剩余2239.6元，由被告吴宝玉承担56％即1254.18元，由被告邢世林承担24％即537.5元，由原告张杰自行担负20％即447.92元。综上，被告吴宝玉需给付原告各项费用共计23188.86元，被告邢世林需给付原告各项费用共计9938.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司需给付原告各项费用共计120000元，因被告吴宝玉已为张杰先行垫付治疗费30000元，因此给付项调整为被告邢世林给付原告张杰各项费用共计9938.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司需给付原告各项费用共计113188.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司需给付被告垫付的各项费用共计6811.14元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告张杰各项费用共计113188.86元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司一次性给付被告吴宝玉各项费用共计6811.14元；三、本判决生效后十日内，被告邢世林一次性赔偿原告张杰各项费用共计9938.08元；四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告承担127.2元，被告吴宝玉承担356.16元，由被告邢世林承担152.64元。鉴定费3600元，由原告承担720元，被告吴宝玉承担2016元，由被告邢世林承担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年六月二十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。