河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初59号 原告：**国，男，1968年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：张运忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王树玲，女，1967年8月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告**国与被告张运忠、王树玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**国及其委托诉讼代理人任保合、被告张运忠到庭参加诉讼，被告王树玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金160000元及利息100000元，共计260000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月18日，二被告以“做生意急需用钱”为由，通过张文平向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》。2014年6月1日，被告张运忠以“处理交通事故急需钱”为由，借原告60000元，并出具了借条。上述两笔借款，被告王树玲在100000元上签字，对于60000元借款予以认可。被告夫妻二人将自己家宅基地使用证作为借款抵押，将宅基地使用证原件给了原告。二被告通过证明人张文平在2018年2月15日、2018年10月11日、2019年8月16日给付原告利息各1000元，共给付利息3000元，后未支付过利息。其中，以100000元为本金，自2014年7月18日开始计算至2019年12月18日止按月息2分计算，利息为130000元；以60000元为本金，自2014年7月1日开始计算至2020年1月2日止按月息2分计算，利息为79200元。总利息为209200元，扣除已支付3000元的利息，拖欠利息应为206200元。原告考虑到二被告家庭的实际困难，只要求支付100000元利息。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如前请。 张运忠辩称，借款是事实。1.第一笔借款本金实际是95000元，当时约定月息5分，借款时扣除了一个月利息5000元；第二笔借款实际是57000元，借款时按月息5分扣除了一个月利息3000元。2.在借第二笔借款时之前利息已经还了10000元，算上当时扣的5000元、3000元，共计18000元。3.其借款时约定一年内还清，现在原告起诉已经超过了诉讼时效。4.原告起诉王秀芳和其没有关系，王秀芳不是其的妻子。 王树玲未出庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，二被告以做生意急需用钱为由，通过张文平向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》。协议主要内容，甲方：**国乙方：张运忠经双方协商一致，乙方向甲方借款（人民币）100000元。大写拾万元。借款期限即2014年5月18日……。乙方：张运忠（手印）王秀芳（手印）证明人：张文平（手印）。该笔借款，原告实际借款95000元，按月息5分扣除了一个月利息5000元。被告称该笔借款支付了利息10000元，原告不认可，被告未向本院提供相关证据；2014年6月1日，被告张运忠以处理交通事故急需钱为由，借原告60000元，并出具了借条，主要内容，张运忠借**国人民币60000元，大写陆万元整。借款人：张运忠（手印）。被告称该笔借款原告按月息扣除了一个月利息3000元，实际借款为57000元，原告不认可，被告未向本院提供相关证据。原、被告均认可两笔借款双方约定利息按月息5分计算。经催要，被告张运忠通过证明人张文平在2018年2月15日、2018年10月11日、2019年8月16日给付原告利息各1000元，共给付利息3000元。被告称原、被告之间约定借款期间为一年，未向本院提供相关证据。后经原告多次催要，被告张运忠至今未付原告本金及利息。 另查明，被告张运忠与被告王树玲系夫妻关系。原告诉状中所称张运忠的妻子“王秀芳”实为被告王树玲。2014年5月18日借款协议上签名的“王秀芳”系王树玲所签。 本院认为，1、本案是否超过诉讼时效问题，从被告张运忠签订的借款协议和借据的内容上看，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原、被告的借款未约定借款期限，被告也未提供证据证明原告第一次向其主张权利之日至原告的起诉以超过了三年的诉讼请求。故本院认为，本案未超过诉讼时效。2、合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告张运忠向其借款，并提供了被告张运忠书写的借款协议、借条，且被告张运忠对借款事实予以认可，原、被告之间的借款事实清楚，原、被告虽未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持；关于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，2014年5月18日借款金额为95000元，故被告实际向原告借款本金为155000元（95000元+60000元）；关于原告要求被告按月息2分支付利息诉讼的请求，原、被告约定了借款利息按月息5分计算，现原告要求按月息2分支付利息，符合法律规定，根据原告诉讼请求，原告共要求利息100000元，放弃部分利息，本院尊重原告该主张，故对原告要求利息100000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告王树玲承担还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告王树玲在2014年5月18日的借款条中签字按手印，虽签名字为“王秀芳”，但该签字确系王树玲所签，可以认定该债务为二被告夫妻共同债务，但在2014年6月1日的借款中，被告王树玲并未在该笔借款上签字，且原告未向本院提供相关证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告王树玲承担还款责任的诉讼请求，本院仅支持为2014年5月18日的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张运忠、王树玲于本判决生效后十日内共同偿还原告**国借款本金95000元及利息61290元； 被告张运忠于本判决生效后十日内偿还原告**国借款本金对本金60000元及利息38710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告**国负担75元，被告张运忠、王树玲负担5125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索香军 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  丁伟伟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王科琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——