广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初705号原告：赵仕荣，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住新兴县太平镇邮电局宿舍。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：柴福俊，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，身份证住址：安徽省全椒县*************。原告赵仕荣与被告柴福俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕荣及其委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告柴福俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款48207元以及利息（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告付清日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包位于新兴县新城镇筠州二区卡美星KTV的室内装饰工程，并于2020年1月9日将该工程中有关不锈钢安装工程分包给原告，双方约定工程款按照长度13元/米、面积60元/平方米计算。2020年1月17日，原告按照被告要求完成施工，并将案涉工程交付给被告。经原告核算，总工程款为53207元，但被告仅支付了5000元给原告，对剩余工程款一直未付。2020年1月18日，被告立下一份欠条交原告执存，该欠条载明被告拖欠原告安装不锈钢工程款20000元，按照实际米数和平方米实量为准，还款日为2020年1月20日。被告立据之后未向原告清偿拖欠的工程款。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告柴福俊无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月中旬，被告将其承接的位于新兴县新城镇筠州二区卡美星KTV室内装饰装修工程中有关不锈钢安装项目分包给原告进行施工。双方口头约定不锈钢少于20公分的按米计算即13元/米、超过20公分的不锈钢按面积计算即60元/平方米。但双方并无签订书面合同。之后，原告对KTV室内有关不锈钢项目进行安装施工。在施工过程中，被告支付了5000元工程款。2020年1月17日，涉案工程完工并交付给了被告。2020年1月18日，原告要求被告对涉案工程进行现场实量并结算工程款，但被告未予采纳。同日，被告立下一份《欠条》，该欠条载明:“今欠赵仕荣在云浮市新兴县筠州二区卡美星KTV安装不锈钢工程款20000元（按照实际米数和平方数实量为准）。还款日2020.1.20，米数按照：13元/米，平方数按照：60元/平方米，欠款人：柴福俊341************416185*****7872020.1.18”。被告柴福俊在该欠条欠款人处签名及按捺指模。立据之后，被告一直未与原告结算最终工程量及工程款，亦未向原告支付拖欠的工程款。原告经多次催讨无果，遂于2020年4月10日向本院提起诉讼，并提出前述请求。诉讼中，原告主张被告拖欠原告工程款48207元，仅提交其自行制作的汇总单及1-81号施工清单，上述清单均未有被告签名确认。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件、原告自行制作的汇总单及1-81号施工清单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告将其承接的位于新兴县新城镇筠州二区卡美星KTV的室内装修工程中有关不锈钢安装项目分包给原告施工，虽然双方没有对涉案工程的工程量及工程款进行对账结算，但被告于2020年1月18日立下一份欠条确认拖欠原告工程款20000元，本院予以确认。该《欠条》约定付款时间为2020年1月20日，现付款期限届满，被告未能依约支付该款项给原告，责任在于被告，被告应按约定支付该20000元工程款给原告。原告主张被告拖欠工程款48207元，仅提交其自行制作的汇总单及1-81号施工清单，由于这些清单均未有被告签名确认，故此，对原告的该主张，本院不予确认。此外，对于原告实际完成工程量及被告实际拖欠工程款数额，应按照被告所立的《欠条》约定，即双方应按照原告实际施工不锈钢的米数和平方数实际测量进行结算，由于双方至今尚未最终结算，故应待双方结算后，原告另行主张。对于原告请求的利息问题，涉案《欠条》载明付款时间为2020年1月20日，但对计付标准并无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告可请求从2020年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，现原告请求从其主张权利之日即起诉之日2020年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息至还清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告请求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。需要说明的是，本院依法按照被告柴福俊于2020年1月19日向本院出具的《诉讼文书送达地址确认书》记载邮寄送达地址即深圳市龙岗区横岗189商业街源君公寓201邮寄送达本案起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但邮局以无此收件人退回邮件，根据《最高人民法院印发的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”及第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……”的规定，本院依法送达给被告柴福俊的上述诉讼文书被退回之日即2020年5月1日为送达之日。被告柴福俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴福俊应于本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）给原告赵仕荣。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502.59元，由原告赵仕荣负担208.51元，被告柴福俊负担294.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年六月二十九日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。