安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1725号 原告：潘申霞，女，1968年12月17日出生，汉族，大专文化，六安市裕安区人，无业，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶长亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：代岁成，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴安国，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：陈东菊，女，1984年4月26日出生，汉族，大专文化，合肥市人，城管，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：代瑞林，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化，安徽霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱东方妇产医院，住所地安徽省六安市霍邱县蓼城路368号，统一社会信用代码52341522085245241M。 法定代表人：**高，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏克诚，该院职员。 原告潘申霞与被告代岁成、被告陈东菊、被告代瑞林、被告霍邱东方妇产医院（以下简称东方医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘申霞及其委托诉讼代理人何绵锋、叶长亮和被告代岁成及其委托诉讼代理人戴安国、被告东方医院的委托诉讼代理人苏克诚到庭参加诉讼，被告陈东菊、被告代瑞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘申霞向本院提出诉讼请求:1、判令代岁成、陈东菊立即偿还其借款本金106万元及利息31.8万元(利息自2018年11月9日起按月利率2%标准计算至2020年1月9日,2020年1月10日后按月利率2%标准计算至本清息止)；2、判令代瑞林承担连带清偿责任,东方医院在应付租金范围内承担代付义务；3、判令本案诉讼费用由代岁成、陈东菊、代瑞林、东方医院承担。事实与理由：潘申霞诉称，2017年5月5日,其与代岁成、陈东菊、代瑞林签订《借款合同》一份,约定代岁成、陈东菊向其借款300万元用于购买霍山茶厂,代瑞林为该借款提供连带责任担保；同日,东方医院出具承诺书,承诺如代岁成、陈东菊不履行还款付息义务,直接将从代岁成、陈东菊处租赁房屋的租金交付其用于偿还代岁成、陈东菊借款本息；其于2017年5月8日、9日分别通过银行转账方式出借200万元；2017年10月11日,东方医院在交付代岁成房屋租金70万元时,代岁成将20.5万元用于偿还利息,49.5万元用于偿还本金,此次付息还本后实际借款金额为150.5万元；2018年3月12日,其与代岁成签订《借款补充协议》一份,确认借款本金为150万元,月利息为2%,每年一付,分三年结清借款本息；2018年11月9日,东方医院转帐80万元,36万元用于支付利息,偿还本金44万元,此次付息还本后实际借款金额为106万元；2019年11月9日，应偿还本息时,代岁成、陈东菊以种种理由拖延推诿,拒不偿还到期债务。 代岁成辩称，①对于借款的事实无异议，但只向潘申霞借款200万元，且200万元的本金已经偿还完毕；②本案属于套路贷，约定的借款为300万元，但实际借款只有200万元，对其造成重大损失；③本案借款合同属于格式合同，潘申霞为职业放贷人；④2017年5月-9月，其还款共计33万元，2019年年底东方医院代还款20万元；⑤本案的款项属于投资款，而不是借款。 陈东菊辩称，2017年5月5日，代岁成与潘申霞签订了《借款合同》，是因当时购买霍山茶叶厂需要资金300万元而向潘申霞借款，所借款项为300万元，借款目的是购买霍山茶叶厂，其因与代岁成系夫妻关系在借款人一栏签字，但是，潘申霞实际只向代岁成借款200万元，因资金不足，导致购买茶叶厂的事宜未能办成，后潘申霞与代岁成另行签订了200万的借款协议，其并没有签字确认，其认为后一借款协议与其签字的借款合同对借款数目及借款目的均做出了变更，系主要条款变更，而且代岁成所借款200万元并没有用于家庭生活开销支出，此借款不应为夫妻共同债务，其对新的债务不应该承担偿还责任。综上所述，请求依法驳回潘申霞对其的诉讼请求。 代瑞林辩称，2017年5月5日，代岁成、陈东菊与潘申霞签订了《借款合同》，是因当时购买霍山茶叶厂需要资金300万元而向潘申霞借款，所借款项为300万元，借款目的是购买霍山茶叶厂，其因参与合作购买茶叶厂而在担保人一栏签字；但是，潘申霞实际只借款200万元，因资金不足，导致购买茶叶厂的事宜未能办成，后潘申霞与代岁成另行签订了200万的借款协议，其认为后一借款协议与其签字担保的借款合同对借款数目及借款目的均做出了变更，系主要条款变更，其对新的债务不应该承担担保责任。综上所述，请求依法驳回潘申霞对其的诉讼请求。 东方医院辩称，对于借款的事实不清楚，房租都支付给房东代岁成，以代岁成说的为准。 本院经审理认定事实如下： 由于陈东菊、代瑞林未到庭应诉，对于潘申霞陈述的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即代岁成、陈东菊、代瑞林、东方医院与潘申霞关于借贷的事实、约定及所欠贷款余额等。对此，本院认定如下： 根据潘申霞提供的《借款合同》、借条、银行转账凭证、《房屋租赁合同》、《承诺书》、《情况说明》、《借款补充协议》，结合潘申霞的陈述，可以认定，2017年5月5日,潘申霞与代岁成、陈东菊、安徽正徽壹品茶业科技有限公司（以下简称正徽公司）签订《借款合同》,约定潘申霞向代岁成、陈东菊出借借款300万元（利息为月利率为3%、自出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日止，利息按月支付，不足一个月的按一个月计算）用于购买霍山茶厂,正徽公司为该借款的连带责任保证人（代瑞林和正徽公司分别在该合同的连带责任保证人处签名和签章），并填写了借款额为300万元的借条，潘申霞与代岁成、陈东菊及代瑞林和正徽公司分别在借条中的出借人、借款人及连带责任保证人处签名或签章；同日,东方医院出具《承诺书》,承诺如代岁成不向杨良秀、潘申霞履行还本（300万元）付息义务,其医院直接将应付给代岁成的房屋租金交付至出借人指定的潘申霞的银行账户内，用于偿还代岁成借款本息；2017年5月8日及5月9日，潘申霞通过银行转账分别向代岁成给付100万元，合计200万元；2017年6月至10月，因需按月付息，代岁成通过转账或现金向潘申霞付款合计33万元（其中含微信转账支付1万元）；2017年10月11日,代岁成确认东方医院以房屋租金代付给潘申霞70万元（其中用于支付截止2017年11月9日的利息20.5万元、用于偿还本金49.5万元）,后期150.5万元的利息按3%清算；2017年11月9日，东方医院通过转账向潘申霞支付70万元；2018年3月12日,潘申霞与代岁成签订《借款补充协议》,确认余欠借款本金为150万元,月利息为2%,每年一付,分三年结清借款本息；2018年11月9日,东方医院通过转账向潘申霞支付80万元；代岁成和陈东菊系夫妻关系；代瑞林是正徽公司的法定代表人。 本院认为：根据潘申霞所提供的证据，结合潘申霞的陈述和代岁成、陈东菊、代瑞林、东方医院辩称，可以认定潘申霞与代岁成、陈东菊、正徽公司、东方医院之间存在民间借贷及担保的事实，且该借贷及担保行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，代岁成、陈东菊应当承担还款责任，正徽公司应当承担担保责任，东方医院应按承诺的内容履行义务；代岁成和陈东菊系夫妻关系,且陈东菊在《借款合同》及借条中签了名，表明陈东菊对代岁成的借贷情况知情、了解、同意，陈东菊应当和代岁成共同承担还款责任；但潘申霞起诉时并未要求正徽公司承担保证责任，且在本案审理过程中，明确表示放弃要求正徽公司承担保证责任的权利，是潘申霞对自己民事权利的合法处分，本院不予干预；代瑞林在《借款合同》中签名，是其作为正徽公司的法定代表人履行职务的行为，该行为的后果应由正徽公司承担，不应由代瑞林个人承担，故代瑞林不应承担连带清偿责任；对于代岁成、陈东菊还款金额或东方医院代为还款的时间和金额，代岁成、陈东菊和东方医院均未提供相应的证据，本院以潘申霞自认的还款时间和金额为准；由于双方对于所偿还的款项是用于偿还本金还是用于偿还利息存在争议，本院认定为偿还本息合计金额（按息随本清、本清息止的方式计算）；关于利息，根据相关司法解释的规定，对于双方已确认且已支付的不超过年利率36%的部分，本院不予以干预，但已支付的超过年利率36%的部分，应认定为已偿还本息合计金额，对于尚未给付的利息，按年利率24%计算；关于2017年6月至10月期间偿还的33万元，为了计算的方便，且与逐月计算相差金额不大，本院酌定按偿还日期均为2017年7月9日计算；根据上述方法，经计算，2017年6月至10月期间偿还的33万元中偿还本金311320.75元（у＋у×3%×2个月＝330000，у＝311320.75）、利息18679.25元，2017年11月9日的70万元中偿还本金593220.34元（у＋у×3%×6个月＝700000，у＝593220.34）、利息106779.66元，2018年11月9日的80万元中偿还本金547945.21元（у＋у×3%×10个月＋у×2%×8个月＝800000，у＝547945.21）、利息252054.79元，目前余欠本金为547513.7元（2000000−311320.75−593220.34−547945.21）。 综上所述，潘申霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；代岁成、陈东菊、代瑞林、东方医院辩称的部分内容，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、代岁成、陈东菊共同偿还潘申霞借款本金547513.7元及利息（自2017年5月9日起按年利率24%计算，息随本清、本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清； 二、霍邱东方妇产医院在应付代岁成、陈东菊的房屋租金数额（自2017年5月5日起至代岁成、陈东菊还清时止所产生的房屋租金总额扣除已代付的150万后的金额）对代岁成、陈东菊的上述借款本息承担代付责任； 三、驳回潘申霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17410元，减半收取计8705元，由潘申霞负担3705元，代岁成、陈东菊、霍邱东方妇产医院共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。