wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异153号 异议人（利害关系人）：杜秋艳，女，1980年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区双龙路488号怡和新城E2区9栋18楼。 法定代表人：曾锋。 被执行人：四川泰三光伏能源开发有限公司，住所地四川省成都市洪安镇化工新村31组。 法定代表人：骆开棋。 被执行人：四川盈光科技有限公司，住所地洪雅县工业园区机械化工产业区。 法定代表人：杜秋艳。 被执行人：骆开棋，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：胡芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：罗燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院执行申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司、四川盈光科技有限公司、骆开棋、胡芳、罗燕追偿权纠纷（2018）川0112执恢497号一案，异议人杜秋艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杜秋艳称，四川盈光科技有限公司原法定代表人胡芳为了方便生意运作且异议人杜秋艳为了方便办理大额信用卡，异议人杜秋艳同意担任四川盈光科技有限公司法定代表人,两人于2014年8月22日办了工商变更，异议人杜秋艳对该公司之前的债务债权一概不知，异议人杜秋艳担任该公司法定代表人后也没有参与该公司实际经营，一直以来公司的所有证件及印章都由原股东(骆开棋)保管。本院作出(2O15)龙泉民初字第4320号民事判决书中的借款担保的时间为2013年7月26日至2O14年7月26日止，系原法定代表人胡芳担任法定代表人期间，另公司的债务应该由公司承担。故异议人杜秋艳向本院提出解除（2018）川0112执恢497号一案对其采取的限制消费措施之执行异议请求。 本院查明，本院执行的申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司、四川盈光科技有限公司、骆开棋、胡芳、罗燕追偿权纠纷（2018）川0112执恢497号一案，因被执行人四川盈光科技有限公司等被执行人已没有可供执行的财产，对该案进行了终结本次执行程序，同时以异议人杜秋艳为被执行人四川盈光科技有限公司的法定代表人对其采取了限制消费措施。 另查明，异议人杜秋艳于2014年8月27日至今担任被执行人四川盈光科技有限公司的法定代表人。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2015）龙泉民初字第4302号民事判决书、（2018）川0112执恢497号终本裁定书和限制消费令等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”的规定。本案中，异议人杜秋艳于2014年8月27日至今担任被执行人四川盈光科技有限公司的法定代表人，属于前述司法解释规定的应被采取限制消费措施的四类人员之一，本院在（2018）川0112执恢497号执行一案中对其采取的限制消费措施并无不当，故异议人杜秋艳提出的执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回异议人杜秋艳向本院提出解除（2018）川0112执恢497号一案对其采取的限制消费措施之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑 能
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初2号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人胡林哲，男，1991年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区。2012年9月28日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十日；2013年12月14日又因盗窃被莆田市公安局涵江分局决定不予行政处罚；2015年12月31日又因盗窃被莆田市公安局涵江分局决定不予行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 辩护人方俊飞，福建品义律师事务所律师，由莆田市秀屿区法律援助中心指派。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二刑诉［2019］17号起诉书指控被告人胡林哲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年4月29日裁定中止审理，并于同年6月28日裁定恢复审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人胡林哲及其辩护人方俊飞到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年11月21日13时许，被告人胡林哲从家中坐车到秀屿区被害人刘某1家，盗窃一楼房间桌子抽屉内的现金人民币（币种下同）16000元。 2、2019年4月初的一天（具体时间不清），被告人胡林哲到秀屿区潮男靓女服饰店后面被害人刘某2家，盗窃一楼房间床铺上黑色女式包内的现金300元。 3、2019年5月10日上午，被告人胡林哲到秀屿区被害人郭某租住处，欲盗窃财物。被告人胡林哲翻动衣柜、办公桌等，没有找到值钱的财物，后离开现场。 被告人胡林哲于2019年5月22日在莆田市涵江区被民警抓获归案。 被告人胡林哲家属已退还被害人刘某116800元、被害人刘某2300元，并取得两被害人的谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人胡林哲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡林哲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。 其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，并认为被告人胡林哲犯罪时为限制刑事责任能力人，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对被告人胡林哲从轻处罚有期徒刑八个月并适用缓刑。 经审理查明：1、2014年11月21日13时许，被告人胡林哲从家中坐车到秀屿区被害人刘某1家，盗窃一楼房间桌子抽屉内的现金16000元。 2、2019年4月初的一天，被告人胡林哲到秀屿区潮男靓女服饰店后面被害人刘某2家，盗窃一楼房间床铺上黑色女式包内的现金300元。 3、2019年5月10日上午，被告人胡林哲到秀屿区被害人郭某租住处，欲盗窃财物。被告人胡林哲翻动衣柜、办公桌等，没有找到值钱的财物，后离开现场。 被告人胡林哲于2019年5月22日在莆田市涵江区被民警抓获归案。案发后，被告人胡林哲的家属已退还被害人刘某116800元、被害人刘某2300元，并取得二被害人的谅解。 另查明，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人胡林哲作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力；其目前精神状态正常，有受审能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某1、刘某2、郭某的陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、接受证据清单、户籍证明、抓获经过，提取的公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、监控视频截图、谅解书、收条、被告人胡林哲的残疾人证复印件，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人胡林哲的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，被告人胡林哲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人胡林哲自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院建议判处被告人胡林哲有期徒刑八个月至十个月，并处罚金7000元至9000元。 在审理过程中，本院委托莆田市涵江区司法局对被告人胡林哲进行审前社会调查评估，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人胡林哲不符合非监禁刑条件。 本院认为，被告人胡林哲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，既遂金额共计16300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡林哲犯盗窃罪成立。被告人胡林哲归案后能够如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，家属能代其退赔被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡林哲不符合缓刑适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人胡林哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应折抵八日。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  陈文发 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈冰蓉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更159号罪犯赵泽华，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年2月23日作出(2012)宜中刑一初字第5号刑事判决,以被告人赵泽华犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2012年3月23日交付执行。2014年5月29日、2015年11月27日、2018年1月24日经本院三次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵泽华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵泽华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵泽华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵泽华减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年9月29日起至2023年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张老见，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵星华，男，1980年2月22日生，汉族，工人，住云南省师宗县。再审申请人张老见因与被申请人赵星华合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张老见申请再审称，被申请人赵星华的起诉已经超过诉讼时效。本案双方于2014年8月9日形成《欠条》，后张老见于2014年9月30日归还赵星华现金5万元，其中本金2万元，违约金3万元。之后赵星华未向张老见主张过违约金。赵星华于2018年9月21日起诉，其诉讼时效已经超过法律规定的期限。二审判决认定“赵星华多次催要”款项缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为：再审申请人张老见的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年六月十日书记员  王海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1607号 罪犯方志荣，男，1976年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年8月9日作出(2017)桂0125刑初121号刑事判决，以被告人方志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后于2017年8月31日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方志荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯方志荣是累犯，罚金人民币一万元未缴纳，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，减刑幅度应当从严掌握。该犯因犯罪被法院四次判处有期徒刑，综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、服刑期间表现、原判刑罚、财产性判刑履行情况等因素，建议罪犯方志荣的减刑幅度为三个月。 经审理查明，罪犯方志荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年2月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方志荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯方志荣在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，未积极履行财产性判项，且该犯因犯罪被法院四次判处有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方志荣减去有期徒刑三个月（刑期至2025年6月12日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢872号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：赵广艺。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津市科易电子科技有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下房产一处、设备两套，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十六日书记员  王翔宇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初440号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑某2，女，汉族，户籍地浙江省温州市。辩护人孙磊，上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)277号起诉书指控被告人郑某2犯假冒注册商标罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郑某2及其辩护人孙磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月5日，上海市公安局长宁分局在安徽省阜阳市临沂商城电商产业园A座XXX室抓获在“拼多多”平台上销售假冒西门子开关、插座、面板的尹某(已判决)。经查，尹某所销售的假冒西门子产品均由被告人郑某2的家庭作坊生产、供货，2019年6月25日，上海市公安局长宁分局在浙江省温州市天河镇蒲门北路XXX号郑某2的家庭作坊内查获大量假冒的成品、半成品西门子开关、插座、面板。经上海公信会计师事务所有限公司审计，被告人郑某2家庭作坊非法经营的数额为17万9千余元人民币。2019年12月3日，被告人郑某2向上海市公安局长宁分局投案自首。公诉机关认为，被告人郑某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人郑某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人郑某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郑某2一年有期徒刑之刑罚，可适用缓刑。提请依法审判。被告人郑某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人主动投案如实供述，系自首；认罪认罚并签署具结书；本案系非暴力犯罪，社会危害性小；本次犯罪是因为法律意识淡薄；被告人系XXX残疾，生活无法自理，需要长期用药和就诊；家庭经济困难，希望法庭在罚金上适当减免。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公安机关指控的被告人犯罪事实，有涉案关系人尹某的供述、情况说明、农业银行账户交易明细、证人张某某、郑某1的证言、公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单、西门子(中国)有限公司出具的鉴定书、视听资料、“SIEMENS”、“西门子”商标注册证复印件、上海公信会计师事务所出具的司法鉴定专项报告、案发经过、被告人郑某2的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币17.9万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某2主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)郑某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月十八日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15090号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：伍文静，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中银消费金融有限公司与被告伍文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初247号 原告:袁海华，男，瑶族，1973年5月2日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明亮，山西锋镝律师事务所实习人员。 被告:桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司,住所地广西桂林市七星区朝阳乡唐家里村110号如家公寓三楼。 法定代表人：李初旺，经理。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云,桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司员工。 原告袁海华(以下简称“原告”)与被告桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司（以下简称“斌斌公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹俊林、李明亮，被告斌斌公司委托诉讼代理人王小琴、郑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方之间自2019年3月4日起至2019年3月14日期间存在劳动关系。事实及理由：原告提供的劳动合同的照片载明原告工作的时间、工作内容、劳动报酬的给付标准等，并且劳动者能提供劳动合同照片的载体即拍摄手机进行核实，其真实性应给予确认；原告提供的《借记卡账户历史明细清单》中明确载明转账人为被告，对此被告抗辩认为这是代替项目经理部的代班申军伟支付原告工钱，但没有提供证据证明其主张；被告称团体意外险的理赔主体为用人单位的正式员工，因此完全可以从侧面证明原、被告之间存在劳动关系。北海市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间不存在劳动关系，没有事实依据。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告斌斌公司辩称，原告与被告斌斌公司之间不符合劳动关系的实质要件，双方之间不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位之间成立劳动关系必须同时具备该条规定的三个条件。本案中斌斌公司与原告之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系，而斌斌公司的各项劳动纪律也不适用于原告，原告也不接受斌斌公司的劳动管理。斌斌公司也不限定原告的劳动时间，原告不受斌斌公司的考勤约束，日常劳动自由，原告与被告斌斌公司之间不符合劳动关系的特征，双方之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告斌斌公司于2005年4月20日登记成立,单位类型为有限责任公司(自然人投资或控股),未注销。原告于2019年3月4日到北海国际农商冷链产业小镇项目部从事木工工作。原告自认经唐老板和卢武介绍到北海国际农商冷链产业小镇项目部工作，其工作安排、考勤和伙食费均由卢武负责，每日工资为250元，由卢武核算后由被告通过银行转账发放。原告于2019年3月14日在北海国际农商冷链产业小镇工作时发生意外，随后到北海市人民医院就医。 另查明,被告斌斌公司于2019年4月30日通过银行转账的方式向原告支付5000元。 原、被告双方因是否存在劳动关系产生纠纷，原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出北劳人仲字[2019]第1850号《仲裁裁决书》,裁决驳回袁海华与被告斌斌公司在2019年3月4日至2019年3月14日期间存在劳动关系的请求。原告不服，遂诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实有北劳人仲字[2019]第1850号《仲裁裁决书》、《借记卡账户历史明细清单》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法形成的劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法保护的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”按照上述规定，劳动者与用人单位形成劳动关系，需要同时符合上述三个条件。本案中，虽然原告与被告均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格，原告从事的木工工作也是被告的业务组成部分，原告的“工资”也由被告斌斌公司发放，但原告自认经唐老板和卢武招聘，工作安排、考勤和伙食费均由卢武负责，难以认定原告与被告之间存在管理与被管理的关系。原告主张原、被告之间存在劳动关系并提供《劳动合同》的照片、《借记卡账户历史明细清单》、《保险索赔单》予以证明，但其没有提供《劳动合同》与《保险索赔单》的原件予以核实，被告又不予认可；《借记卡账户历史明细清单》载明的被告向原告转账5000元的事实亦不能直接证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告该主张，本院不予采信。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告袁海华与被告桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司在2019年3月4日至2019年3月14日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执165号申请执行人：白淑华，女性，1966年01月16出生，住桦南县。被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：陈照言,男，职务：经理。本院在执行白淑华与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的2029元，已执行0元，未执行2029元，现申请执行人白淑华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十九日书记员  李 婧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执452号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地广西浦北县三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，该支行行长。 被执行人：黄斌，男，1983年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄斌应归还借款本金77000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费914元。因被执行人黄斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄斌银行账户有存款共1043.88元，本院已扣划1000元，并退给申请执行人。 2、查明被执行人黄斌互联网账户仅有零星存款共21.92元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人黄斌名下登记有桂Ｎ×××××普通二轮摩托车一辆，但未实际控制到。 4、查明被执行人黄斌无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人黄斌长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄斌拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为82058.35元及利息，执行费1131元，本案债权尚余为81058.35元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执452号案件终结本次执行程序。 被执行人黄斌负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍梅芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7153号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：谢伟波，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告谢伟波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保185号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：薛某春，男，1981年1月1日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：朱某柳，女，1987年2月27日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：薛某文，男，1971年7月21日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：肖某琴，女，1972年3月27日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：薛某富，男，1979年9月14日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：刘某梅，女，1981年12月23日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：席某蜴，男，1981年11月2日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产:1、薛某春位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区38号A12幢702号房权证凌云县字第××号不动产。2、席某蜴位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区302号桂（1027）凌云县不动产权证第0000XXX号不动产。3、肖某琴位于凌云县泗城镇新秀社区西秀小区210号凌国用（1999）字第0XXX号不动产。4、薛某富位于凌云县城北路北侧城市花园小区第11幢2单元XXX号不动产。二、查封以下车辆：1、薛某春云Ｇ×××××长城牌小型普通客车。2、薛某富桂Ｌ×××××宝骏小型普通客车。3、席某蜴桂Ｌ×××××沃尔沃小型轿车及桂Ｌ×××××哈雷维森普通二轮摩托。三、查封以下林权以林木：1、薛某富位于凌云县玉洪乡东兰村生龙田组及玉洪乡汪田村汪田三组林权证号凌林证字（2013）第0816XXXX号、0818XXXX号林某。2、席某蜴位于凌云县加尤镇下伞村凌林证字（2005）第010XXXX号林某。四、冻结被申请人薛某春、朱某柳、薛某文、肖某琴、薛某富、刘某梅、席某蜴银行账户。以上财产，在245万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称于2017年1月13日，与被申请人薛某春签订个人借款合同，借款金额为200万元。该债务由被申请人朱某柳作共同还款人，被申请人薛某文、肖某琴、薛某富、刘某梅、席某蜴作连带保证人。现借款到期，被申请人未按合同约定履行还本付息义务。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为三年。 1、被申请人薛某春位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区38号A12幢XXX号房权证凌云县字第××号不动产。 2、被申请人席某蜴位于凌云县不动产权证第0000XX号不动产。 3、被申请人肖某琴位于凌云县凌国用（1999）字第0XXX号不动产。 4、被申请人薛某富位于凌云县不动产。 二、查封以下机动车。查封期限为贰年。 1、被申请人薛某春云Ｇ×××××长城牌小型普通客车。 2、被申请人薛某富桂Ｌ×××××宝骏小型普通客车。 3、被申请人席某蜴桂Ｌ×××××沃尔沃小型轿车及桂Ｌ×××××哈雷维森普通二轮摩托。 三、查封以下林权以林木。查封期限为叁年。 1、被申请人薛某富位于凌云县玉洪乡东兰村生龙田组及玉洪乡汪田村汪田三组林权证号凌林证字（2013）第0816XXX号、08180XXX号林权。 2、被申请人席某蜴位于凌云县加尤镇下伞村凌林证字（2005）第010XXX号林权。 四、冻结被申请人薛某春、朱某柳、薛某文、肖某琴、薛某富、刘某梅、席某蜴银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 岑金婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执119号申请执行人：孙忠，男性，1970年05月01出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：宋正伟，男性，1984年01月22出生，现住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人孙忠与被执行人宋正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的1243.05元，已执行0元，未执行1243.05元，现申请执行人孙忠申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十五日书记员  李 婧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢223号申请执行人：张金荣，男，汉族，1961年2月17日出生，住天津市津南区。申请执行人：姜恩举，男，1969年9月9日出生，住天津市津南区。申请执行人：张恩来，男，汉族，1958年11月6日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市茂源实业公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：张文立，职务：经理。本院于2020年3月12日立案执行申请执行人张金荣、姜恩举、张恩来与被申请执行人天津市茂源实业公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为51.0236万元。本院于2020年3月18日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2020年6月16日轮候查封被执行人名下位于津南区小站镇盛字营村的房产，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1698号 原告：文某某。 委托代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 委托代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：柳州市某某房地产经纪有限公司。 法定代表人：黄某某。 被告：广西某某房地产经济有限公司。 法定代表人：黄某某。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年6月18日。 待裁事项：原告文某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费10226元（原告已预交），减半收取5113元，由原告文某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  汪奕孜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执270号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托代理人:陈荣哲、苏勤峰,福建诚全律师事务所律师。 被执行人：周文进，男，1985年9月7日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人周文进追偿权纠纷一案中，已依法向周文进发出执行通知书、财产报告令，要求周文进支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的保险赔偿款113692.93元及迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况，但周文进至今未能履行上述法律义务。本院对周文进的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现周文进有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年六月十七日 书记员  林精腾
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执276号 申请执行人：陈如海，男，1949年8月出生，壮族，住象州县。 被执行人：象州桂粤服装有限公司，住所地：象州县象州镇银象路25号。 法定代表人：王权，该公司总经理。 申请执行人陈如海与被执行人象州桂粤服装有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为60000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人在象州县象州镇银象路25号有土地一宗，该土地已经被广东省中山市第一人民法院首先查封，本院属于轮候查封，所以无法处置该财产。除此之外被执行人没有可供执行的财产，本院于2020年6月29日向申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初1463号原告：高成建，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李福周，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告高成建诉被告李福周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高成建到庭参加了诉讼，被告李福周经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福周偿还借款1000000元及利息，利息从借款之日起至被告还清之日止按照月利率2%计算；2.本案的诉讼费由被告李福周负担。事实与理由：被告李福周于2013年到2014年期间，向原告借款共1000000元。因为有些借条马上满两年期限，所以到2015年12月26日的时候，被告李福周重新写了一张借条。这笔款已借款很久，被告一直未能还款。原告多次向被告催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。被告李福周未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据，本院认为原告提交的第1、2、3组证据及补充提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第1组证据虽是复印件，但和第2、3组证据相互印证，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日、2013年12月27日、2014年1月2日、2014年1月8日、2014年1月16日、2014年1月22日、2014年1月23日、2014年1月27日、2014年3月7日、2014年3月14日、2014年4月26日、2014年5月14日、2014年5月19日，原告高成建通过重庆农村商业银行向被告李福周银行账户转账105000元、5000元、90000元、100000元、32000元、50000元、100000元、170000元、100000元、100000元、20000元、30000元、50000元；2014年1月16日，原告高成建通过中国农业银行向被告李福周银行账户转账48000元，共计转账1000000元。原告高成建向本院举示《借条》复印件一张，该借条复印件载明：“今借到高成建人民币现金壹佰万元整。小写（1000000.00）元整此据借款人李福周身份证号：51232219621224XXXX2015.12.26”。原告高成建庭审中陈述该《借条》原件已遗失。被告李福周于2016年通过现金向原告高成建偿还借款5000元，于2017年12月27日通过微信向原告高成建偿还借款5000元，于2019年5月7日通过微信向原告高成建偿还借款6000元。2019年1月23日，被告李福周电话中对原告高成建称“建，我这边弄好了，会弥补的，哪样2分、3分利息都不是问题，弄完了还要做事。晓得不嘛，不光是这点钱，本钱、利息都拿，都没得事。”“哪个还不认账吗，你拖不拖有什么用嘛。你要利息也要认账，还本金也要认账，不存在什么问题，我要提拔你，我还钱你，哪存在问题嘛，我两兄弟，好。”（系音频，有一定出入）本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告高成建依据银行转账凭证、借条复印件提起民间借贷诉讼，被告李福周未到庭抗辩亦未举示证据予以反驳，结合原告高成建举示的通话录音，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认为原告高成建主张的民间借贷关系存在具有高度可能性，应当认定原告高成建与被告李福周之间存在借款本金1000000元的民间借贷法律关系。借款未约定还款时间，被告在还款16000元后未在合理时间内偿还完毕剩余借款，构成违约，依法应当承担返还借款、支付利息等违约责任。借款时未约定利息，原告高成建虽向本院提交了其与被告李福周的通话录音，但该证据不能认定原、被告就涉案借款利息达成一致并约定了明确的利息计算标准，故应视为未约定利息。对于原告高成建主张被告李福周从借款之日起至付清时止按照月利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借款利息可从起诉之日即2020年4月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。同理，因原告高成建未向本院提供充分证据证明涉案借款原、被告之间约定了利息，因此被告李福周借款后偿还原告高成建共计16000元应视为偿还的借款本金，即被告李福周尚欠原告高成建借款本金984000元。被告李福周经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李福周在本判决生效后10日内偿还原告高成建借款984000元及利息（从2020年4月10日起按年利率6%计算至还清借款时止）。二、驳回原告高成建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告李福周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 金玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈夏书 记 员 周莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76968号原告：王悦，女，1997年1月14日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：宏盛财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A6室。法定代表人：刘道群。原告王悦（以下简称姓名）与被告宏盛财富投资有限公司（以下简称宏盛财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王悦向本院提出诉讼请求：判令宏盛财富公司立即偿还借款1万元及利息116.67元。事实和理由：王悦与宏盛财富公司于2019年3月22日签订《出借咨询与服务协议》，载明王悦出借宏盛财富公司1万元，出借日期为2019年3月22日起3个月，年收益14%。现宏盛财富公司未按《出借咨询与服务协议》履行。经多次索要无果，现已无法取得联系，故王悦诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王悦的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年六月十日书记员 孙媛媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执41号之一 申请执行人：覃荣昌，男，1974年6月4日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人覃荣昌与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人覃荣昌向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2855号民事调解书确定的工资款人民币8500元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币889.50元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执3156号申请执行人:白某某,男委托诉讼代理人：白某，陕西文星律师事务所律师。被执行人:何某某,男申请执行人白某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2020)陕0803执3156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年3月9日向我院强制执行，我院于同日依法立案执行。被执行人何某某立即偿白某某借款本金58000元及利息（计息时间从2015年3月9日起至履行完毕之日止），月利率按15‰计算;被执行人何某某立即偿还申请执行人白某某借款本金2000元的利息（计息时间从2015年3月9日起至2019年2月2日止），月利率按15‰计算案件受理费1236元，执行费800元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人何某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日向被执行人何某某居住地榆林市横山区横山区殿市镇常园则村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月10日对被执行人何某某适用限制高消费措施，于2020年4月8日决定依法将何某某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人何某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人何某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。本院现已冻结了被执行人何某某名下全部银行存款账户，经本院向发申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2646号原告：王晓涛，男，1987年7月22日出生，住河北省石家庄市。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住可可家里（北京）信息技术有限公司宿舍。原告王晓涛与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓涛到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓涛向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款7999元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年8月2日，被告以9999元的价格为原告指定的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得4期返油，共计金额2000元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告王晓涛与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2020年5月21日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓涛货款7999元；三、原告王晓涛于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告王晓涛负担49元（已交纳），被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担50元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5990号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：徐某，男，汉族，1988年9月5日出生，住址山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异130号申请追加人（申请执行人）：傅仲敏，女，1942年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：李秋红（傅仲敏之女），住北京市西城区被申请追加人：赵舰，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地山东省青州市。被执行人：乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里18号楼1层106、2层跃层内02。法定代表人：赵舰。在本院执行傅仲敏与乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司（下称乐城融通公司）民间借贷纠纷一案中，傅仲敏申请追加赵舰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人傅仲敏称，请求追加赵舰为（2018）京0105民初83257号案件的被执行人，在其尚未缴纳出资范围内就本案执行依据确认的债务承担清偿责任。事实与理由：本案执行中因被执行人无财产可供执行，法院已经作出终结本次执行裁定书，被申请追加人赵舰是被执行人的股东，且未实际缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加其为被执行人。为证明其主张，申请追加人傅仲敏提供了乐城融通公司部分变更工商档案材料，用以证明被申请追加人是被执行人的股东且未实际缴纳出资。经审查查明，傅仲敏与乐城融通公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初83257号民事判决书，傅仲敏申请执行，本院于2019年7月31日以(2019)京0105执28847号立案受理。执行中，本院于2019年10月24日作出(2019)京0105执28847号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据乐城融通公司开业登记工商档案显示，该公司于2014年5月7日成立，成立时企业名称为东庄医疗投资管理（北京）有限公司，注册资本100万元人民币，股东陈超跃一人，出资时间2016年6月16日。据乐城融通公司2017年6月22日变更登记工商档案显示，公司更名为现名称，注册资本增加至10000万元人民币，股东变更为周硕（认缴出资金额100万元）、刘懿（认缴出资金额9900万元），出资期限均为2034年1月5日。据乐城融通公司2018年1月10日变更登记工商档案显示，公司股东变更为赵舰（认缴出资金额100万元）、刘懿（认缴出资金额9900万元），出资期限均为2034年1月5日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、乐城融通公司工商档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，乐城融通公司股东赵舰缴资期限尚未届至，傅仲敏以赵舰未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明赵舰存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故傅仲敏之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）傅仲敏的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初105号 原告：宋金超，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告宋金超诉被告赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告宋金超于2020年5月30日向本院申请撤回对本案被告赵文芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋金超撤回对赵文芳的起诉。 审 判 长 吕善平审判员焦丽 昉 人民陪审员袁瑞敏 法官助理 二〇二〇年六月二日闫玲玲书记员王福勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1908号 原告：新疆雅丹新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园康庄东路2220号厂房1栋1层1。法定代表人：李新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李陆洋，男，该公司职员。被告：王全寿，男，1963年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆雅丹新材料有限公司与被告王全寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告新疆雅丹新材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆雅丹新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆雅丹新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取196.25元，邮寄送达费60元，合计256.25元，由原告新疆雅丹新材料有限公司负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   菅建豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：柳州市东环大道。 负责人黎永禧，该支行行长。 被执行人：蒙庆兵，男，1991年8月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请蒙庆兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查,被执行人蒙庆兵暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月九日 书记员  李珍珠
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执1号申请执行人湖南大王山猿猴世界旅游开发有限公司：被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司、张剑平、师嘉：本院在执行湖南大王山猿猴世界旅游开发有限公司与湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司、张剑平、师嘉金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：本院作出（2017）湘03民初147号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1073号 原告：王文辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：黄地平，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王文辉与被告黄地平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告黄地平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄地平偿还原告借款1000000元及其自2018年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告实现债权的律师代理费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1000000元，约定借款期限自2015年12月15日起至2018年12月14日止，利率为月利率2%，全部本息于2018年12月15日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，利息计至实际还款之日，还应支付违约金200000元，及支付出借人实现债权的费用。被告本金分文未还，自2018年7月15日起的利息也没有偿还，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。 黄地平未作答辩也未提交任何证据材料。 王文辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、被告身份证复印件一张、借款借条原件一张、交易明细原件一张、增值税发票原件一张。因黄地平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对王文辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄地平因缺乏资金周转于2015年12月15日向原告借款1000000元，双方约定借款期限为36个月，约定利息为月利率2%，利息按月支付，于2018年12月15日偿还全部本息。还约定如果不能按期足额偿还本息，利息应计算至实际还款之日，并应支付违约金200000元，及出借人实现债权的费用。借款当天，王文辉将1000000元转入黄地平账户后，黄地平出具借款借条交王文辉收执。借款后，黄地平仅偿还利息至2018年7月14日，后未能继续支付利息，也没有偿还本金。为实现本案债权，王文辉于2020年3月30日与福建安凯律师事务所签订授权委托书，并支付律师代理费18000元，福建安凯律师事务所指派律师林才水代理本案。 本院认为，王文辉与黄地平之间的借贷关系有王文辉提交的借款借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王文辉请求黄地平偿还向其所借款项1000000元，符合法律规定。王文辉请求被告黄地平按月利率2%计算支付自2018年7月15起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对王文辉请求依法应予支持。王文辉请求黄地平支付其为实现债权支出的律师代理费18000元，因双方在借款借条中有约定，故王文辉为实现本案债权与福建安凯律师事务所签订委托合同而支出的18000元，应由黄地平承担。黄地平经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，王文辉的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、黄地平应在本判决发生法律效力后十日内偿还王文辉借款1000000元及其自2018年7月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 二、黄地平应在本判决发生法律效力后十日内支付王文辉为实现本案债权支出的律师代理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费17562元，减半收取计8781元，由黄地平负担8781元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复19号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地：山西省泽州县巴公镇巴原街**号。法定代表人：金楠，任该行行长。被执行人：贺晋月，男，1993年*月*日生，汉族，现住山西省泽州县巴公镇李村。复议申请人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行（以下简称“工商银行巴公支行”）不服山西省泽州县人民法院（以下简称“泽州法院”）（2020）晋0525执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽州法院查明，贺晋月、贺新法与工商银行巴公支行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月18日依法作出（2017）晋0525民初354号民事判决书，该民事判决书于2017年6月21日发生法律效力，贺新法于2018年3月因病去世。工商银行巴公支行依据（2017）晋0525民初354号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，要求贺晋月归还工商银行巴公支行借款本金15955.55元及利息，本院受理后，在执行该判决书过程中，被执行人贺晋月向本院提出执行异议。泽州法院认为，申请执行的期间为二年。（2017）晋0525民初354号民事判决书生效时间是2017年6月21日，工商银行巴公支行依据该判决书申请执行，应在2017年6月22日至2019年6月21日期间，但其在该期间并未申请执行，直到2020年4月15日才向本院申请执行。本院在执行该判决书过程中，被执行人贺晋月提出执行异议，针对被执行人贺晋月所提该案超过申请执行期间的异议，申请执行人工商银行巴公支行无证据证明该案申请执行的时效有中止或中断的情形，贺晋月所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定（2017）晋0525民初354号民事判决书不予执行。复议申请人工商银行巴公支行向本院提出复议申请，请求本院撤销泽州法院（2020）晋0525执异4号执行裁定，理由：在申请执行期内，工商银行多次电话、短信联系被申请人催收欠款，但被执行人始终拒绝、挂断申请人电话，但根据被执行人签字同意的《牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定可知，被执行人自行申报的联系方式为送达方式，并有义务保证其所填的联系方式可靠、真实，且在相关联系方式发生异常或变更时，有义务立即通知申请人。否则，相关后果由被申请人自行承担，被执行人拒接电话或变更联系方式的行为并不影响催收的事实以及时效中断。本院查明事实与泽州法院查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定第一款规定:申请执行的期间为二年,申请执行失效的中止、中断，适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日，申请执行时效继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。在本案中，泽州法院（2017）晋0525民初354号民事判决书生效时间是2017年6月21日，工商银行巴公支行依据该判决书申请执行期间应在2017年6月22日至2019年6月21日期间，但其在该期间并未申请执行，直到2020年4月15日才向泽州法院申请执行。复议申请人称在申请执行期间，通过电话、短信等联系被申请人进行催收欠款，但无法提供对被执行人进行催收的有效证据，也无法提供其他的有关诉讼时效中止、中断的证据，被执行人贺晋月所提该案超过申请执行期间的异议理由成立，复议申请人请求本院撤销泽州法院（2020）晋0525执异4号执行裁定本院不予支持。泽州法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行的复议申请，维持山西省泽州县人民法院（2020）晋0525执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年六月十二日书记员  杨文涛
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢124号申请执行人雷某，男被执行人纪某某，男被执行人高某某，男申请执行人雷某与被执行人纪某某、高某某借款合同纠纷一案，本院(2014)横民初字第00208号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行。被执行人纪某某、高某某于判决生效后立即偿还欠申请执行人雷某借款本金72000元及其利息和已付20000元本金的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被执行人负担1000元，申请执行人负担150元。执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，其中纪某某名下有陕K8628恩信事业牌汽车一辆，注册日期为2007年，并未实际扣押，暂时无法处置，他名下还有陕华骏牌汽车一辆，注册日期为2009年，并未实际扣押，暂时无法处置，还有陕福田牌汽车一辆，注册日期为2009年，并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人纪某某、高某某名下全部银行存款账户，无房屋信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年6月30日向被执行人纪某某、高某某居住地榆林市横山区横山镇高家洼村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年4月20日对被执行人纪某某、高某某适用限制高消费措施，于2020年6月28日决定依法将纪某某、高某某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人纪某某、高某某暂无财产可供执行，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，其中纪某某名下有陕K8628恩信事业牌汽车一辆，注册日期为2007年，并未实际扣押，暂时无法处置，他名下还有陕KE414华骏牌汽车一辆，注册日期为2009年，并未实际扣押，暂时无法处置，还有陕K60600福田牌汽车一辆，注册日期为2009年，并未实际扣押，暂时无法处置。经本院向申请执行人雷某释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月三十日书记员  黄 鹏
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 2020)渝0117民初2738号 原告：米伯玲，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市合川区。 被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。 法定代表人：周全，该厂厂长。 原告米伯玲与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米伯玲与被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米伯玲向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1994年10月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1994年10月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼。 被告合川市丝绢厂辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。 本院确认事实如下：原告于2020年4月24日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年4月24日起诉来院，诉请如前。 庭审中，原告举示的证据有：1、照片，拟证明其与被告之间存在劳动关系。2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。 本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 因原告仅有照片，从照片上无法看出原告与被告之间的关系，也无法辨认原告，故对该照片本院依法不予采信。原告亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告米伯玲与被告合川市丝绢厂在1991年9月至1994年10月期间不存在劳动关系。 案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告米伯玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 言 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何秋鸿
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初155号 原告：双河市益农农资经销部，经营场所新疆双河89团团部幸福路30号。 经营者：刘平，男，1982年9月5日出生，汉族，住第五师八十九团。 被告：王鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，第五师八十九团九连职工，住第五师八十九团。 原告双河市益农农资经销部与被告王鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告双河市益农农资经销部经营者刘平到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双河市益农农资经销部经营者刘平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农药款2789元；2、请求判令被告支付逾期利息1227元（按月息1分计算自2016年8月4日至2020年5月4日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，屠伦别克在原告处欠农药款2789元，被告王鹏对以上欠款担保承担连带责任，现原告无法联系到屠伦别克，遂向被告主张连带责任，后经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年，案外人屠伦别克陆续从原告双河市益农农资经销部赊购农资材料，被告王鹏作为担保人对案外人屠伦别克的赊购行为承担连带担保责任，并在其签署的送（销）货单上签字。后经原告多次索要，案外人屠伦别克未支付货款，被告王鹏亦未承担担保责任。 上述事实有原告提交的送（销）货单及原告双河市益农农资经销部经营者刘平的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明被告为案外人屠伦别克的赊购农资材料的行为承担担保的事实，因原、被告之间未对保证方式做出明确约定，故被告依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告双河市益农农资经销部经营者刘平在担保期限内主张要求被告王鹏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告应当承担保证责任的金额，送（销）货单上“王鹏”签字农资材料，原告认可系被告王鹏自己所签所用，并非由案外人屠伦别克使用，本院认为，该笔价值为69元的农资材料不应计算至被告王鹏所承担的担保范围内。故对原告要求被告支付的农资材料款予以确认为2720元。 对于原告刘平主张1227元逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告双河市益农农资经销部与案外人屠伦别克未明确约定农药货款的履行期限，双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故案外人屠伦别克应在收到农资材料的同时支付货款，逾期未付则应承担逾期付款的违约责任。被告王鹏亦应及时承担连带担保责任。原告双河市益农农资经销部主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但对利息的具体金额，本院酌情支持600元。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告双河市益农农资经销部农资货款2720元、利息600元，两项共计3320元。 如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担（被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告双河市益农农资经销部经营者刘平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  智京 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾佳 1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更588号 罪犯王海，男，1977年2月3日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院因王海犯故意杀人罪以（2016）鲁0285刑初第224号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2016年2月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海减去剩余刑期（刑期自2016年2月12日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执111号申请执行人：张魁龙，男，1954年12月26日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：平顺县青羊镇张井村村民委员会。法定代表人：王刘红，任村委主任。住所地：平顺县青羊镇张井村。本院依法立案执行的张魁龙与平顺县青羊镇张井村村民委员会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初65号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应给付申请执行人张魁龙劳务款2376元，被执行人应负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会的银行存款2376元和被执行人承担案件执行费50元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 郭宝江审判员牛云飞审判员赵鹏二〇二〇年六月十八日书记员 王       海       珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3391号原告：董某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。原告董某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告董某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由董某负担。审判员 赵雪全二〇二〇年六月十八日书记员 周岩海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3815号 原告：杨向斌，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：**南，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省平顶山市宝丰县。 原告杨向斌与被告**南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨向斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨向斌申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨向斌撤诉。 案件受理费减半收取计2522元（原告已预交），由原告杨向斌负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保202号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托代理人：马小淇，该支行职员。 委托代理人：廖峰，该支行职员。 被申请人：方向，男，1985年3月23日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为邮政鹿寨支行）与被申请人方向信用卡纠纷一案，申请人邮政鹿寨支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方向的银行存款20000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邮政鹿寨支行提供了被申请人方向办理中国邮政储蓄银行信用卡的材料，证明方向使用中国邮政储蓄银行信用卡进行透支、消费，至2020年3月18日，累计拖欠本金、利息、违约金等19028.6元未还。因此，申请人邮政鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方向的银行存款20000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人方向相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1345号申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初2906号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年六月二十九日书记员  方仁杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1442号 罪犯谭能，男，1987年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，中专文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2009年2月26日作出（2009）江刑初字第22号刑事判决，以被告人谭能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。因在缓刑考验期内犯新罪，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年10月25日作出(2012)江刑初字第200号刑事判决，撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2009）江刑初字第22号刑事判决书对被告人谭能的缓刑宣告，执行原判刑罚，以被告人谭能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。被告人谭能不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)崇刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月1日起至2026年1月22日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第86号刑事裁定，对罪犯谭能减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元不变；于2016年7月28日作出(2016)桂02刑更3850号刑事裁定，对罪犯谭能减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳人民币一万五千元）不变；于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1423号刑事裁定，对罪犯谭能减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳人民币一万五千元）不变。刑期至2023年8月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度劳动能手。原判罚金人民币三万五千元，该犯已缴纳人民币一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谭能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭能减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月22日止），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳人民币一万五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛世祝，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦超，男，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 再审申请人盛世祝因与被申请人秦超侵权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛世祝申请再审称：（一）盛世祝受让了李道志对“苏赣渔03787”号渔船的权益。李道志为秦超支付了“苏连渔03009”号渔船的购船款，秦超明确“苏赣渔03787”号渔船归李道志所有，证据充分。秦超违背承诺，阻碍李道志实现权利，应当承担赔偿责任。（二）原判决未审查秦超是否有支付购船款的事实，违反了“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的法律适用规则。（三）二审期间，盛世祝向二审法院申请调取“苏连渔03009”号渔船卖方收款账户的情况，二审法院未予准许不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：秦超通过李道志购买“苏连渔17069”、“苏赣渔03787”、“苏靖渔03539”三艘渔船并申请拆解。因“苏赣渔03787”号渔船在拆解过程中被案外人申请查封，秦超再次委托李道志购买了“苏连渔03009”号渔船。对于上述事实，双方当事人没有争议。 对李道志为秦超支付“苏连渔03009”号渔船购船款的事实，再审申请人有卖方出具的《收条》为证，并有秦超签名的《苏赣渔03787情况说明》、《声明》复印件、朱贵珊律师的证言等佐证。秦超称“苏连渔03009”号渔船系自己出资购买，没有证据证明。 原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令上海市高级人民法院再审本案。 审判长  奚向阳 审判员  杨兴业 审判员  陈宏宇 二〇二〇年六月十八日 法官助理许英林 书记员房建屹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执164号之十申请执行人：王迎刚，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。被执行人：乌兰察布市固名光电科技有限公司。被执行人：孟另海，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0722民初2568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人孟另海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以解除冻结，可以支付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月二十三日书记员  王旭光
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特150号申请人：吴尔诠，男，1944年10月21日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：吴宸（申请人长子），1975年7月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区，未出庭）。代理人：吴宇（申请人次子），1980年10月24日生，汉族，住天津市河北区。近亲属：陈建华（被申请人之母），1948年9月13日生，汉族，住天津市河东区，公民身份号码1201041948××××××××。申请人吴尔诠申请指定监护人一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人吴尔诠、被申请人吴宸的代理人吴宇及近亲属陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人吴尔诠向本院提出申请：请求法院依法指定吴尔诠作为吴宸的监护人。事实和理由：吴尔诠与吴宸系父子关系，吴宸因患唐氏综合症且无配偶及子女，申请人与被申请人父子关系，被申请人因患唐氏综合征，被河东法院判决认定为限制民事行为能力，被申请人无配偶及子女，故申请为了维护其合法权益，特向法院提出申请。吴宇称，对吴尔诠所述没有异议，同意吴尔诠的请求。陈建华称，对吴尔诠所述没有异议，同意吴尔诠的请求。经审理查明，吴宸父亲吴尔诠，其母亲陈建华，其弟吴宇。吴宸无配偶、无子女。2020年5月8日，吴尔诠向法院申请对吴宸认定公民民事行为能力，2020年6月18日，经本院（2020）津0102民特70号民事判决书判决：“认定吴宸为限制民事行为能力人”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。吴尔诠作为吴宸父亲具有作为被申请人的监护人资格，综合考虑本案实际情况，本院指定吴尔诠作为吴宸的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定吴尔诠为吴宸的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年六月二十九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初507号原告：李庆华，男，1960年1月11日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：丁树英（系李庆华妻子），女，1962年12月23日出生，现住临江市。被告：张新圣，男，1956年9月24日出生，现不知去向。原告李庆华与被告张新圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李庆华委托诉讼代理人丁树英到庭参加诉讼，张新圣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆华向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：原告于2002年11月7日购买被告临江市解放街2委10组（原临江大酒店楼602室）房屋。由于当时没办理产权过户，后来要办理，因找不到被告，故至今产权没过户。现原告为办理其过户手续。张新圣未到庭无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：李庆华与张新圣于2002年11月7日签订《房屋买卖协议书》，协议约定：“双方经多次协商同意张新圣所在六楼的住宅110.5平方米，作价46,500元卖给李庆华。具体条件如下：张新圣不负责任何交易税费。从成交之日起，所有的取暖费、电费、水费等所有杂费由李庆华负责（包括交易税费）。六楼防水从成交之日起二十年之内张新圣包修。张新圣给李庆华两套坐便不另计价。现金交易，一手钱、一手房照，经证人证实签证后生效。”李庆华于签订该房屋买卖协议书当日将购房款交付给张新圣，张新圣将该房屋产权登记证交给李庆华。该房屋所有权证房权证字第XXXX号，登记的房屋所有权人为张新圣，房屋坐落于临江市××街，建筑面积110.5平方米，用途为住宅。张新圣将房屋交付给李庆华后一直未办理产权过户手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李庆华与张新圣签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该房屋登记在张新圣名下，张新圣对该房屋具有完全处分权，该合同不违反法律规定，双方签订的房屋买卖协议有效。李庆华按照协议约定履行全部义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，张新圣应按照协议约定履行双方签订的房屋买卖协议，协助李庆华办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新圣于本判决生效之日协助李庆华办理位于临江市解放街2委10组面积110.5平方米六楼住宅的房屋更名过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张新圣负担。公告费600元，由张新圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  苑克建审判员  潘 晶审判员  张彤彤二〇二〇年六月十七日书记员  栾世明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1828号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：孙超，男，1985年3月20日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民特26号申请人:成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司。住所地:湖北省武昌区百瑞景中央生活区一期3栋1单元11层3号。统一社会信用代码:91420106MA4KP0KQ92。法定代表人:刘柯良，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁士琳，该公司员工。委托诉讼代理人:陈杰，该公司员工。被申请人:胡淼，男，汉族，1978年9月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。申请人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司与被申请人胡淼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司请求:1.撤销孝劳人仲裁字[2019]201号仲裁裁决书。2.本案申请费由胡淼承担。事实与理由:胡淼自2018年1月16日到成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司处从事外卖送餐工作，于2019年1月25日离职。因胡淼在职期间成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司未给其缴纳社会保险，应当由社会保险征缴机构责令用人单位限期补缴。因此孝感市劳动人事争议仲裁委员会对此争议无管辖权，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司依法申请撤销该仲裁裁决。经审查查明:胡淼于2018年1月16日进成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司处从事美团骑手工作，工作地点为湖北省，双方签订书面劳动合同。2019年1月25日，胡淼离开成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司处。双方劳动关系存续期间，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司未为胡淼缴纳社会保险费。2019年9月29日，胡淼为此向劳动仲裁院委员会申请仲裁。2020年1月7日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出孝劳人仲裁字[2019]201号裁决:一、自本裁决书生效之日起三十日内，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司依法为胡淼办理2018年1月16日至2019年1月25日期间的社会保险手续，双方按规定缴费，具体金额以社会保险经办机构核算为准。二、驳回胡淼的其他仲裁请求。本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费:用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、本案的劳动合同履行地在湖北省，故胡淼向合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司主张“孝感市劳动人事争议仲裁委员会对此争议没有管辖权”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由申请人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月三十日书记员  董艳乐
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2129号 安溪县人民法院感德法庭（申请执行人） 李江波（被执行人）： 安溪县人民法院感德法庭与李江波受理费移送执行一案，申请执行标的共计1340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1340元。至此，安溪县人民法院感德法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0524民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日