wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执396号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰，该公司员工。 委托代理人：赵明成，该公司员工。 被执行人：何金华，男，1976年06月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何金华自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、相应利息7512.20元（计算至2019年6月6日）、公告费780元，合计58292.2元；之后的相应利息按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费774元。 本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无不动产、车辆、存款、证券等可供执行的财产，存款账户及公积金账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年5月13日冻结何金华名下住房公积金账户，期限为三年；于2020年4月10日冻结了何金华中国邮政储蓄银行账户62×××00，冻结期限为一年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1167号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男。 委托诉讼代理人：张建斌，男。 被告：张棋锋，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告张棋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县农商行的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告张棋锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张棋锋偿还借款本金29721.41元，利息8822.99元（暂计至2020年4月8日），本息合计38544.40元，从2020年4月9日起至还清借款之日止的利息及复利按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.本案诉讼费由张棋锋承担。事实与理由：2016年1月22日，沙县农商行与张棋锋签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定张棋锋向沙县农商行借款30000元，借款期限从2016年1月22日起至2019年1月21日止，执行浮动利率，按月结息。借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，沙县农商行于2016年1月22日发放贷款30000元给张棋锋，张棋锋从2018年8月21日起就未按时支付利息，截至2020年4月8日，张棋锋尚欠沙县农商行本金29721.41元、利息8822.99元。沙县农商行经多次催讨无果，诉至本院。 张棋锋未答辩。 根据沙县农商行提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：沙县农商行大洛支行系沙县农商行的分支机构。2016年1月22日，张棋锋作为借款人，与贷款人沙县农商行大洛支行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：ＨＴ9030930160000689），合同约定：自2016年1月22日起至2019年1月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定实际，每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月21日；执行浮动利率，每笔贷款按中国人民银行公布的3年期基准利率基础上上浮135%；借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，张棋锋签署了送达地址确认书，确认福建省沙县为诉讼的送达地址。合同签订后，沙县农商行依约发放了贷款。张棋锋从2018年8月21日起未按时向沙县农商行支付利息，截止2020年4月8日，张棋锋尚欠沙县农商行借款本金29721.41元、利息8822.99元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行大洛支行系沙县农商行的分支机构，其债权债务由沙县农商行承继。沙县农商行大洛支行与张棋锋签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行大洛支行依约履行了出借款项义务，张棋锋未依约支付贷款利息，已构成违约。沙县农商行要求张棋锋偿还借款本金29721.41元、利息8822.99元（计至2020年4月8日），并按照合同约定支付从2020年4月9日起至还清借款之日的利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张棋锋在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张棋锋应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金29721.41元、利息8822.99元(暂计至2020年4月8日)。 二、张棋锋应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2020年4月9日起至实际还清借款之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由张棋锋负担。张棋锋负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初560号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、陈为纯，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：金宜武，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈志辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告金宜武、陈志辉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人陈为纯到庭参加诉讼，被告金宜武、陈志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令金宜武偿还寿宁信用社普惠金融卡--富民卡借款本金25603.25元及相应利息（截至2020年3月22日表内外应收费4020.63元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）及承担本案的诉讼费用；2、判令陈志辉作为保证人，对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月1日，金宜武向其申请普惠金融卡—富民卡一张，卡号：62×××00，申请金额为50000元。2016年3月15日，寿宁信用社审批授信金额为30000元，约定：期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额寿宁信用社将按相关规定加收违约金，并由陈志辉承担连带责任。2019年3月14日该卡到期，截至2020年3月22日最后一期账单日，金宜武结欠借款本金25603.25元、应收费用4020.63元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 金宜武未作答辩。 陈志辉未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、方瑞忠、金宜武、陈志辉身份证复印件，金宜武福万通富民卡申请表、富民卡权益使用告知及使用须知、授信用信额度审批表、富民卡台账信息登记表、交易明细、富民卡担保协议、账户余额查询表作为证据，上述证据形式完整、内容真实，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，金宜武、陈志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信，对寿宁信用社主张的事实予以确认。 本院认为，金宜武与寿宁信用社达成的普惠金融卡领用合约，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。金宜武申领并透支使用了普惠金融卡，未按约及时偿还透支的借款本金、利息及滞纳金是不对的，应予偿还,故寿宁信用社要求金宜武偿还透支的借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。陈志辉作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。寿宁信用社要求陈志辉对以上款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金宜武应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金25603.25元及相应利息、滞纳金（截至2020年3月22日结欠利息4020.63元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款付清之日止）； 二、陈志辉对上述款项承担连带清偿责任，陈志辉承担保证责任后，有权就其承担的金额向金宜武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.50元，减半收取计270.25元，由金宜武、陈志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月四日 书记员  张美玲 注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4344号之一申请执行人刘香君。被执行人杨娟。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司。被执行人杨佳。申请执行人刘香君与被执行人杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4862号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨佳发出执行通知书，责令被执行人杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨佳支付案款65,798元及利息，但被执行人杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨佳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨佳银行存款66,684元（其中含申请执行费886元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月四日书记员  陈 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1837号 原告李凤伟，女，1987年5月30日出生，满族，住承德市双桥区。 被告李晴，女，1996年12月4日出生，满族，住承德市宽城县。 被告刘鹏志，男，1988年9月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李凤伟与被告李晴、刘志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出保全申请，要求对二被告所有的银行存款672000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对二被告所有的银行存款672000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2496号原告：宝某，住所地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：金某，1989年2月11日，住所地通辽市。本院在审理原告宝某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告宝某于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宝某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝某撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告宝某负担。审判员 朱珊珊 二0二0年六月十七日书记员 嘎布拉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执454号 申请执行人：卢本贵，男性，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：温江区九天家居用品经营部，住所地成都市温江区涌泉街办鹏程路6号附302号。 法定代表人：霍俊杉。 被执行人：霍俊杉，男性，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4809号民事判决书，于2020年03月11日立案执行申请执行人卢本贵申请执行被执行人温江区九天家居用品经营部、霍俊杉合同纠纷一案。执行标的40705.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40705.00元，已执行到位4691.48元，被执行人温江区九天家居用品经营部、霍俊杉尚欠申请人卢本贵36013.52元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4809号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  郑生艳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督186号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：柳智洋，男，1993年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人柳智洋于2013年9月25日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座1号楼12单元302室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息13500元全部扣缴。要求被申请人柳智洋给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司15800.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳智洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款15800.06元。申请费65元，由被申请人柳智洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执9号 申请执行人：徐志耀，男，1969年10月10日出生，汉族，医生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆美芬，女，1973年11月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李活军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆国勋，男，1994年9月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆国远，男，1992年5月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人徐志耀与被执行人陆美芬、李活军、陆国勋、陆国远民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人徐志耀与被执行人陆美芬、李活军、陆国勋、陆国远已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执9号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4014号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：秦敏，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：黄松柏，男，1973年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告秦敏、黄松柏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，二位被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.两被告偿还原告借款本金49484.73元、拖欠利息3250.74元、罚息1758.27元，合计54493.74元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用543元；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年2月15日，原告与二位被告共同签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金130000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率11.67‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：合同签订后，原告于2017年2月17日向被告发放贷款130000元。被告按约还款至2019年2月17日，之后未再按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金49484.73元、利息3250.74元、罚息1758.27元。 4.实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费543元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，被告作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿借款本金49484.73元并支付利息3250.74元和罚息1758.27元，有事实和法律依据，利息利率也不违反法律规定，本院予以支持。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告主张的律师费用未超过安徽省律师收费标准的规定范围，并已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告秦敏、黄松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49484.73元、利息3250.74元和罚息1758.27元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告秦敏、黄松柏于本判决生效之日起十日内向原告华融消费金融股份有限公司支付律师代理费543元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581元，由被告秦敏、黄松柏共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执215号之一 申请执行人：陈晓祺，男，1992年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人陈晓祺依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]068号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项34746.16元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人租赁场所已停业，被执行人银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人及其关联公司尚有诸多执行案件均未履行。 3、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1460号原告：陈晓曦，女，1989年6月25日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。被告：孙占喜，男，1967年9月9日生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省襄城县。被告：苗芬，女，1970年10月4日生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘永义，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省永城市。原告陈晓曦与被告孙占喜、苗芬、刘永义不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。陈晓曦向本院提出诉讼请求为：1、依法判令三被告向原告返还不当得利款200万元，以及按同期银行贷款利率向原告支付占有期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告诉状陈述的事实及本院在公安部门调取的对孙占喜、刘永义的询问笔录、交易明细等证据材料可知，陈晓曦代孙占喜向苗芬转款，陈晓曦与孙占喜之间存在借贷关系，而与苗芬、刘永义之间系不当得利关系而非借贷关系，经释明，陈晓曦坚持不对两种法律关系进行选择而让三被告承担共同责任，属诉讼请求不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈晓曦的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，退回原告陈晓曦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年六月十七日书记员  赵 任
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初10007号 原告：翁响，男，1984年8月26日出生，汉族，住邳州市。 被告：程威，男，1979年3月27日出生，汉族，住邳州市。 本院在审理原告翁响诉被告程威民间借贷纠纷一案中，原告翁响于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁响的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁响撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁响负担。 审 判 长  陈伟伟 人民陪审员  黄继廷 人民陪审员  张发光 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 欣
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执773号被执行人华家诚,男,生于2000年5月30日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，无业。2019年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被执行人华家诚犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初190号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人华家诚在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年3月23日移转强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程被执行人华家诚外出打工,主动约定时间缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执773号案件终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年六月十一日书记员  杨雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4108号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人周禄蓉，女，19786年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与周禄蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11392号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为203167.44及利息等。 执行中，本院查封被执行人周禄蓉名下车牌号为川Ｅ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11392号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能浑 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5972号 原告：陈安昌，男，1950年5月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：祁礼宁，四川金契律师事务所律师。特别授权。 被告：成都金陶环保科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号27栋。 法定代表人：郑宏军，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川法存信律师事务所律师。特别授权 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。一般代理。 原告陈安昌与被告成都金陶环保科技有限公司（以下简称：金陶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁礼宁、被告委托代理人刘莉、刘家华到庭参加了诉讼,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 陈安昌向本院提出诉讼请求：1.判令金陶公司退还剩余货款49867.57元；2.本案诉讼费由金陶公司承担。事实和理由：2018年10月29日，陈安昌与金陶公司签订《百好集成墙饰合同书》及附件《集成墙饰合作政策》，约定由陈安昌推销金陶公司产品，陈安昌向金陶公司支付货款69800元，金陶公司发货18460.7元，后因陈安昌患有糖尿病、腰间盘突出等严重疾病，遭遇不可抗力，无法履行合同义务，要求金陶公司解除合同退还剩余货款被拒，遂诉至法院。 金陶公司辩称，合同中不可抗力约定的是“疫病”而非“疾病”。合同履行期限为2018年10月29日至2019年10月28日至，该合同早已终止。合同中约定的69800元是投资款不是货款，按合同约定，返还投资款的前提是达到约定的进货额，陈安昌未足额进货，达不到返还条件。 本案中，陈安昌以其患有糖尿病等疾病系不可抗力，诉请解除合同并退还剩余货款，本院认为，糖尿病并不属于不可抗力的范畴，陈安昌不具有解除权。关于货款的返还问题，合同附件《集成墙饰合作政策》中约定了投资款首批配货以市值计算，按照合同附件约定陈安昌支付的69800元对应的系市场价值89800元的货物，而金陶公司向陈安昌交付的首批货物市场价90076.08元，金陶公司的履约行为符合合同约定。因此，对陈安昌主张金陶公司向其返还货款49867.57的诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈安昌的全部诉讼请求。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由陈安昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李盈昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  尤杉杉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初22号原告：陈旭鹏，男，1954年3月20日出生，汉族，退休工人，住天津市宝坻区。被告：吴伯军，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈旭鹏与被告吴伯军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的房屋租赁协议，被告返还原告租金10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原、被告签订房屋租赁协议，双方约定：被告将自有新安镇商业街房36.7平方米的房屋租赁给原告用于经营中医按摩使用，每年租金12000元，押金6000元，后原告又向被告补交外屋一半地方租金2000元。此后，被告为原告重新安装了电表作为分表。三个月后，双方因为电表用电量问题产生分歧，被告无故将房屋租赁内水、电停掉，给原告的生活及经营造成了严重影响。被告的行为已构成违约，为此，原告提起诉讼。吴伯军辩称，不同意原告的诉讼请求,被告并未违约，而是原告未履行合同义务。关于停水问题，原告要求的是饮用水是非分要求，村里的地下水照常共应，合同条款未约定被告需向原告提供饮用水。关于停电问题。原告用了三个月零十一天的电，怀疑电量有问题，不肯交电费（电表在出租方内），不配合被告解决电表问题，反向被告索要180元电费，原告的要求严重不符合常理，为了解决电量问题，被告只能采取停电的方式，不然被告怕电费越来越多。关于租金问题。原告在承租涉案房屋以前，要求我对房屋进行改造，产生费用11900元，所以在合同第七项约定乙方中途退房，甲方不退房租费，此项原告已认可，而且经营。综上，原告的诉求不合理合法，理应按照租房协议第七项执行。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原、被告签订房屋出租协议，协议主要条款载明：出租人：吴伯军（甲方），承租人：陈旭鹏（乙方）。一、甲方将自有新安镇商业街房36.7平米，租给乙方使用，乙方在租赁期间甲方有权查看房屋及物品使用状况。二、年租金为12000元，押金6000元，乙方一次性付清年租款。四、乙方租用该房屋，应按时缴纳自行负担的费用，如（水、电、暖气）费等。七、乙方中途退房，甲方不退房租费。协议签订后，原告交纳租金12000元，并补交外屋一半地方租金2000元，合计交纳一年租金14000元。在合同履行过程中，因电费及用水问题双方发生纠纷，2019年12月15日，原告从涉案房屋处离开，2019年12月22日被告停电，原告自述从涉案房屋离开以后，回来过几次拉东西。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋出租协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告诉请解除房屋出租协议，被告对解除该协议亦无异议，故本院对原告解除房屋出租协议的诉请予以支持。关于违约问题：原告称被告无故将租赁房屋内水、电停掉，给原告的生活及经营造成了严重影响，被告行为已经构成违约。对此本院评判如下：关于停水问题，双方合同并未约定由被告向原告提供饮用水，因饮用水问题原告主张被告违约无合同依据；关于停电问题，在双方因电费问题产生分歧后，当时被告并未采取停电的措施，且原告亦承认在2019年12月15日其离开租赁房屋时被告并未停电，并且原告在庭审过程中自述其在2019年12月15日就锁门不干了，几次回去也是拉东西，可见原告已经产生退租之意，被告的停电行为发生在原告离开租赁房屋以后，且原告也未提交证据证明其后来回到涉案房屋就停电问题与被告进行交涉，其自述回去只是拉东西，故不能据此认定被告的停电行为构成违约。相反，原告在双方因电费问题发生纠纷，且被告并未停电的情况下自行离开租赁房屋，其已经用行为表明不想再继续履行合同，故本院认为致使合同不能履行的责任在于原告。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据房屋出租协议第七条约定：乙方中途退房，甲方不退房租费，故本院对原告要求被告返还租金10500元之诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除陈旭鹏与吴伯军于2019年9月4日签订的房屋出租协议；二、驳回原告陈旭鹏其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年六月八日书记员 陈冠男
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初327号原告刘祖英，女，1965年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住株洲市芦淞区。被告欧阳佳好，男，1972年8月8日出生，汉族，住址湖南省长沙市天心区。原告刘祖英诉被告欧阳佳好买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘祖英到庭参加诉讼。被告欧阳佳好经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘祖英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系株洲环洲城布匹市场经营户，与被告有多年业务往来。2017年1月20日，原告与被告进行结算，被告欠原告布款1万元，经多次催讨，至今未付。为此提起诉讼。被告欧阳佳好未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的欠条的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区经营布匹生意，被告多次到原告处采购布匹，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2017年1月20日，被告欧阳佳好向原告刘祖英出具欠条，载明欠布料款10000元。出具欠条后，被告一直不付款，为此酿成本案纠纷。庭审中，原告自认被告于2020年1月21日通过微信付款3000元，尚欠7000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款10000元，原告自认诉讼过程中被告付款3000元，尚欠7000元，故本院对原告诉讼请求中的7000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳佳好于本判决生效之日起十日内向原告刘祖英支付所欠货款人民币7000元；二、驳回原告刘祖英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计为人民币610元，由被告欧阳佳好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年六月十一日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2188号被执行人：俞某某，男，1汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现无固定住所。被执行人俞某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第573号刑事判决，被执行人俞某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人俞某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2188号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人俞某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人俞某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人俞某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人俞某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初143号 原告：马庆祝，男，1952年1月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：徐长波，男，1974年9月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告马庆祝与被告徐长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆祝到庭参加诉讼，被告徐长波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马庆祝向本院提出诉讼请求：判令徐长波立即偿还借款120,000元并自2016年5月5日起按照年利率24％计算利息。事实和理由：徐长波于2016年2月5日向马庆祝借款120,000元，约定借期5个月，按年利率24％计算利息。该笔借款马庆祝从银行支取98,000元，自带现金22,000元合计120,000元交付给徐长波。徐长波向马庆祝出具借据一枚，并将自己所有的车牌号为吉J*****的奥迪牌轿车行车证复印件及机动车登记证书原件交于马庆祝抵押。借款到期后，马庆祝多次索要借款未果，故诉至法院。 徐长波未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，徐长波向马庆祝借款，马庆祝于当日在中国银行取款98,000元交付给徐长波。徐长波于当日为马庆祝出具借据一枚，借据中记载借款金额为120,000元，约定利息为月利2分（年利率24%），借期为5个月，徐长波、马庆祝分别在借款人、出借人处签字捺印。徐长波以抵押名义向马庆祝交付了车牌号为吉J*****的奥迪牌轿车的行车证复印件及机动车登记证书原件，但双方未签订书面抵押合同。后徐长波偿还了7,400元利息（至2016年5月28日）。借款到期后，经马庆祝多次索要，徐长波未偿还借款。马庆祝于2016年11月21日向本院起诉要求徐长波偿还借款及利息，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0721民初5465号民事裁定书以“马庆祝无法提供徐长波准确送达地址，无法通知徐长波应诉”为由驳回了马庆祝的起诉。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、借据、中国银行客户回单、机动车登记证书原件、行车证复印件、户口本复印件、工作证、工作交易流水等。 本院认为：徐长波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对马庆祝提供的借据及中国银行客户回单等证据本院予以采信；根据借据及中国银行客户回单可以认定马庆祝与徐长波之间存在借贷法律关系，因此对马庆祝要求徐长波承担还款责任的主张，本院予以支持。关于借款本金数额问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案马庆祝主张徐长波借款本金为120,000元，但其提供的中国银行客户回单证明其2016年2月5日取出的现金数额为98,000元，另外向徐长波交付现金22,000元未提供证据证明，因此马庆祝应对其提供的证据不足以证明其事实主张承担不利的后果，故本案借款本金数额应认定为98,000元。关于利息问题，双方在借据中约定利息为年利率24%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。但徐长波已向马庆祝支付利息7,400元，应在计算利息时予以扣减。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告徐长波于本判决生效后立即给付原告马庆祝借款本金98,000元，并自2016年5月29日起按年利率24%支付利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，公告费600元合计3,300元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  朱洪波 人民陪审员  张春龙 人民陪审员  王玉秋 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马凤婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初28号 原告张永胜。 委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。 委托代理人吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局海港分局。 法定代表人沈玉洲，局长。 本院在审理原告张永胜诉被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚纠纷一案过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张永胜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张永胜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 光
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保8号 申请人：张长敏，女，1977年7月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：徐佳，广西海城律师事务所律师。 被申请人：苏英，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被申请人：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请人张长敏以情况紧急不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人张德兵名下的、停泊于北海市银海区银滩镇电建港口的“桂北渔58098”渔船并责令被申请人苏英、张德兵提供价值67万元的担保（保全财产限额为67万元，扣押期间允许继续营运，但不得实施转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为）。天安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人张长敏的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张长敏于2019年1月5日、2019年12月5日、2019年12月10日与被申请人苏英签订《借款借据兼还款协议书》并实际给付59.7万元给被申请人苏英用于“桂北渔58098”渔船的经营；“桂北渔58098”渔船登记在被申请人张德兵名下，被申请人苏英、张德兵系夫妻关系，申请人发现被申请人苏英、张德兵近日有出卖“桂北渔58098”渔船的可能。因情况紧急，为维护自身合法权益，申请人申请扣押“桂北渔58098”渔船，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项、第七十六条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用 一、准许申请人张长敏提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押登记在被申请人张德兵名下的“桂北渔58098”渔船，扣押期限为二年，扣押期间允许继续营运，但不得实施转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为； 三、责令被申请人苏英、张德兵向本院提供价值67万元的担保。被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除财产保全。 案件申请费3870元，由申请人张长敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年六月二日 书记员  潘 倩 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： （一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏； （二）与船舶营运直接有关的人身伤亡； （三）海难救助； （四）船舶对环境、海岸或者有关利益方造成的损害或者损害威胁；为预防、减少或者消除此种损害而采取的措施；为此种损害而支付的赔偿；为恢复环境而实际采取或者准备采取的合理措施的费用；第三方因此种损害而蒙受或者可能蒙受的损失；以及与本项所指的性质类似的损害、费用或者损失； （五）与起浮、清除、回收或者摧毁沉船、残骸、搁浅船、被弃船或者使其无害有关的费用，包括与起浮、清除、回收或者摧毁仍在或者曾在该船上的物件或者使其无害的费用，以及与维护放弃的船舶和维持其船员有关的费用； （六）船舶的使用或者租用的协议； （七）货物运输或者旅客运输的协议； （八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏； （九）共同海损； （十）拖航； （十一）引航； （十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务； （十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备； （十四）港口、运河、码头、港湾以及其他水道规费和费用； （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； （十六）为船舶或者船舶所有人支付的费用； （十七）船舶所有人或者光船承租人应当支付或者他人为其支付的船舶保险费（包括互保会费）； （十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费； （十九）有关船舶所有权或者占有的纠纷； （二十）船舶共有人之间有关船舶的使用或者收益的纠纷； （二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利； （二十二）因船舶买卖合同产生的纠纷。 第七十六条海事请求人要求被请求人就海事请求保全提供担保的数额，应当与其债权数额相当，但不得超过被保全的财产价值。 海事请求人提供担保的数额，应当相当于因其申请可能给被请求人造成的损失。具体数额由海事法院决定。 3.《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》 第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。 前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执477号 申请执行人黄微，女，1985年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人吕德松，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人黄微与被执行人吕德松民间借贷纠纷一案，申请执行人黄微依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5685号民事判决书，于 2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吕德松给付本金182642.82元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户及财付通账户，但余额不足。已对被执行人吕德松采取限制消费措施。 经查明，被执行人吕德松无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吕德松尚欠申请执行人黄微本金182642.82元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月三日 书记员 王 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保693号 申请人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，经营场所龙马大道三段29号2栋，统一社会信用代码92510504MA658P2T4M。 经营者：魏福贵，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：张清，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省泸县。 被申请人：杨德容，女，汉族，1972年8月18日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值130000元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人所有的价值130000元的财产。 二、查封申请人所有的车牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈冰如
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保73号 申请人：王风广，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：李新会，男，1980年11月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人王风广于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新会名下x元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新会名下x元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 任鹏瑞
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢135号 杨小爱： 关于杨小爱与绵阳市科艺包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的：（1）支付案款18000元。经本院立案执行，现第三人绵阳市梓林强纸制品有限公司主动履行协助义务将应向被执行人绵阳市科艺包装制品有限公司交纳的租金18000元汇入我院执行专户，我院已将该款划拨至杨小爱银行账户。至此，杨小爱向本院申请执行的(2020)川0725执恢135号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初270号 原告：满海力，男，1972年9月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：于德权，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告满海力与被告于德权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满海力到庭参加诉讼，被告于德权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 满海力向本院提出诉讼请求：1.判令于德权给付满海力代偿款1300元，并自2017年1月2日起按月利率15‰支付利息至给付完毕之日止；2.由于德权承担案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2014年，经满海力联系，于德权在前郭县乌兰塔拉乡先锋农资赊欠复合肥，价款1300元。后因于德权未给付货款，满海力作为中间人替于德权偿还了欠前郭县乌兰塔拉乡先锋农资货款1300元。2016年1月1日，于德权为满海力出具欠据一枚，约定到2017年元旦还清，逾期不还按月利率15‰支付利息。还款期满后于德权下落不明，满海力诉至法院。 于德权未出庭、未提出答辩意见。 经审理查明：2014年，于德权经满海力联系在前郭县乌兰塔拉乡先锋农资处赊购复合肥10袋，每袋130元，合计价款1300元。因于德权未给付货款，满海力作为中间人于2015年末替于德权给付了欠前郭县乌兰塔拉乡先锋农资货款1300元。2016年1月1日，满海力向于德权索要代偿款时，于德权为满海力出具欠据一枚，并约定还款时间为2017年元旦，逾期不还按月利率15‰支付利息。于德权于2017年下落不明。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、前郭县乌兰塔拉乡先锋农资代偿证明、前郭县海勃日戈镇七棵树村证明等。 本院认为：本案系追偿权纠纷。于德权未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故本院对满海力提供的欠据、前郭县乌兰塔拉乡先锋农资代偿证明、前郭县海勃日戈镇七棵树村证明等证据予以采信。根据上述证据，可以认定满海力为于德权代偿了欠前郭县乌兰塔拉乡先锋农资货款1300元的事实。满海力作为中间人在替于德权代偿货款后，依法享有向债务人于德权追偿的权利。且于德权也为满海力出具了欠据，并约定了还款时间及违约责任。故本院对满海力要求于德权给付代偿款1300元并按月利率15‰支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于德权于本判决生效后立即给付原告满海力代偿款1300元，并自2017年1月2日起按月利率15‰支付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费50元，公告费600元，合计700元由被告于德权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  朱洪波 人民陪审员  邹大伟 人民陪审员  何佳欢 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马凤婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6133号原告：威海太平洋建设有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号三楼东起第五个房间。法定代表人：张大林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被告：文登市崑力爆破中心，住所地威海市文登区米山镇老埠村村西。法定代表人：阎仲杰，经理。被告：阎仲杰，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。第三人：文登市翔宇爆破有限公司，住所地文登区豹山路62号。法定代表人：孙炳跃，经理。委托诉讼代理人：许修景，员工。第三人：武莉娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛建伟（系武莉娟之夫），男，1981年2月11日出生，汉族，住址同上。原告威海太平洋建设有限公司诉被告文登市崑力爆破中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加阎仲杰为本案被告、文登市翔宇爆破有限公司、武莉娟为本案第三人参加诉讼。原告威海太平洋建设有限公司之委托诉讼代理人彭昊、被告文登市崑力爆破中心、阎仲杰之共同委托诉讼代理人王占船、第三人文登市翔宇爆破有限公司之委托诉讼代理人许修景、第三人武莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海太平洋建设有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告超付的工程款3506471.74元、逾期还款利息240289.38元(自2018年3月1日起，按银行同期利率4.35%计算至给付之日止)。后变更诉讼请求为：判令被告返还原告超付的工程款2241194.33元，逾期还款利息部分取消。事实与理由：被告文登市崑力爆破中心系被告阎仲杰设立的个人独资公司。2013年4月8日，原告与被告文登市崑力爆破中心签订了《爆破工程施工合作协议》，约定由该被告承揽3条市政道路建设工程中部分石方爆破施工，单价8.6元/立方。除原告外，另有文登市翔宇爆破有限公司参与了文山东路东延道路及市政配套工程部分爆破施工、武莉娟分包队分包了连接线机场路以东部分。工程期间，原告依据合同的约定及被告估算工程量陆续支付工程款，截至2015年2月，原告已向被告文登市崑力爆破中心实际支付工程9702167.4元。2017年12月28日山东弘文工程管理咨询有限公司对上述3条市政道路建设工程进行第三方审计并出具审核报告。依据审核报告及合同价格计算，原告依然超付工程款2241194.33元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告文登市崑力爆破中心、阎仲杰辩称，文登市崑力爆破中心承揽了原告所称的三个工程，原告支付工程款9702167.4元属实，但仅支付工程款的60%，尚欠40%未支付。山东弘文工程管理咨询有限公司对案涉3条市政道路建设工程进行第三方审计并出具的审核报告并没有被告参与，对被告没有效力。原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉请。第三人文登市翔宇爆破有限公司述称，参与了文山东路道路及市政配套工程（含福海路）、文山东路东延道路及市政配套工程的施工但工程量不明确，双方仍有争议，按原告的结算数，原告尚欠该第三人100多万元。第三人武莉娟述称，参与了青荣城际铁路威海机场站文登连接线工程的施工，该第三人与原告的工程款已结清。经审理查明，2012年12月16日，原告与威海市金达资产管理有限公司签订《建设施工总承包合同》，承揽了青荣城际铁路威海机场站文登连接线工程、文山东路道路及市政配套工程（含福海路）、文山东路东延道路及市政配套工程等3条市政道路建设工程。2013年4月8日，原告与被告文登市崑力爆破中心签订了《爆破工程施工合作协议》，约定由该被告承揽文山东路道路及市政配套工程中石方爆破施工，单价8.6元/立方，其他两条工程中的爆破施工均由被告文登市崑力爆破中心施工，但没有签订协议。除原告外，另有文登市翔宇爆破有限公司参与了文山东路东延道路及市政配套工程部分爆破施工、武莉娟分包队分包了连接线机场路以东部分的工程。工程施工期间，原告依据合同的约定及被告估算工程量陆续支付工程款，截至2015年2月，原告已向被告文登市崑力爆破中心实际支付青荣城际铁路威海机场站文登连接线工程石方爆破工程款7860220元、文山东路道路及市政配套工程石方爆破工程款1841947.4元，合计9702167.4元。2017年12月28日，威海市金达资产管理有限公司委托山东弘文工程管理咨询有限公司对案涉工程进行整体审核并出具审查定案书，该定案书加盖了文登经济开发区财政局、文登区审计局的印章。该定案书对案涉工程的造价进行了审计，其中涉及了爆破的工程量及造价，但并没有对各实际施工人各自的工程量及造价出具审核意见。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托威海天勤工程咨询管理有限公司对被告文登市崑力爆破中心实际施工的工程量及造价进行鉴定，该鉴定公司多次请求原、被告提交鉴定依据，但双方均没有提交，后该鉴定公司以鉴定材料不足，无法进行鉴定为由（爆破石方和非爆破石方无法区分、原被告及第三人各自的施工量无法区分、“土包石”工程量无法从工程资料中区分出）将该鉴定退回。原告陈述对该案再没有证据及鉴定材料提交。上述事实，有双方当事人陈述、威海天勤工程咨询管理有限公司退鉴函等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告诉请的依据是山东弘文工程管理咨询有限公司对案涉工程进行整体审核并出具的审查定案书，该定案书并未确定被告文登市崑力爆破中心的实际施工量及工程造价，且即使该被告认可该定案书但在诉讼中不认可，该定案书仍不具证明效力，仍需在诉讼中对该被告的实际施工量及造价进行鉴定，现原告申请有关鉴定机构对自己的主张即被告的工程造价进行鉴定，但不能提交相关材料使鉴定得以进行而退回鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。原告所诉事实依据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告威海太平洋建设有限公司的诉讼请求。案件受理费24730元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  于志海人民陪审员  王基娟二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 柳
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初109号原告：天镇县物资局，住所地天镇县北门外。法定代表人：姜宁，局长。委托诉讼代理人：昝云波，大同市弘法法律服务所法律服务工作者。被告：山西春源渗灌设备制造有限公司，住所地天镇县张同公路物资局院内。法定代表人：王东辉，公司总经理。被告：王东辉，男，1968年6月14日出生，住太原市小店区寇庄西路97号1号楼4单元5号，住太原市。被告：王锁媛，女，1971年4月18日出生，住太原市西三通巷6号1楼11号，住太原市。原告天镇县物资局与被告山西春源渗灌设备制造有限公司、王东辉、王锁媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天镇县物资局的委托诉讼代理人昝云波，被告山西春源渗灌设备制造有限公司的法定代表人暨被告王东辉到庭参加诉讼，被告王锁媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天镇县物资局向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司支付给原告自2016年7月起至2020年7月止的租赁费计17.7万元；2.判令被告王东辉、王锁媛对被告公司租赁费的给付承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告公司是一家自然人投资的有限公司,被告王东辉、王锁媛系该公司股东,实际出资额分别为510万元、490万元。原告与被告公司曾于2008年5月13日签订了一份关于租赁天镇县桥头北场院及办公室为期5年的租赁合同,并约定了提前一个月支付下一年的租金,约定年租金为4万元。2013年7月15日合同到期后双方没有签订任何书面租赁合同。但是被告公司后来给付了原告15万元(每年按年租金5万元计算,分别为2015年4月、2016年1月、2017年1月)。2017年至2020年期间,原告多次通过电话索要,被告陆续支付了2.3万元的租金,剩余17.7万元被告总以各种借口拖延,至今未付。原告无奈诉至法院。原告认为在民事活动中,当事人应依照诚实信用原则,互相履行自己的义务,被告拖欠租金已损害了原告的合法利益，请求支持诉求。山西春源渗灌设备制造有限公司、王东辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时无力偿还，王锁媛不是股东且现在已不在公司，不应承担责任。王锁媛未作答辩。本院认为，山西春源渗灌设备制造有限公司、王东辉承认天镇县物资局在本案中主张的事实，故对天镇县物资局主张的事实予以确认。山西春雨渗灌设备制造有限公司与天镇县物资局在原房屋租赁合同到期后，虽然没有再签订新的租赁合同，但其向天镇县物资局支付每年5万元的租赁费并继续占有房屋，双方之间建立了事实上的房屋租赁合同关系。扣减已支付的2.3万元，山西春源渗灌设备制造有限公司仍拖欠从2016年7月至2020年7月的租赁费17.7万元，应当承担违约责任，故本院对天镇县物资局要求山西春源渗灌设备制造有限公司支付租赁费17.7万元的诉讼请求予以支持。因天镇县物资局未提供证据证明山西春源渗灌设备制造有限公司的股东王东辉、王锁媛滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故本院对天镇县物资局要求王东辉、王锁媛对房屋租赁费承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山西春源渗灌设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付天镇县物资局从2016年7月至2020年7月的租赁费17.7万元；二、驳回天镇县物资局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元（原告已预交），由山西春源渗灌设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二〇年六月二日书记员 宋晓伟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初284号 原告：王彦成，男，1952年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告王彦成与被告陈生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦成到庭参加诉讼，被告陈生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈生偿还原告王彦成水稻款55920元并给付利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告陈生负担。事实与理由：2016年10月10日，被告陈生到原告王彦成处收水稻，共计55920元，并出具了欠条。双方约定欠款2017年11月15日付清。经多次催要，至今未付。 被告陈生未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告陈生向原告王彦成出具了欠条，欠款55920元，并加盖铁岭县双井子乡吉安食杂店发票专用章。双方约定该欠款于2017年11月15日付清，但至今未付。上述事实由原告王彦成提供的欠条一张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈生向原告王彦成出具欠条载明其欠原告王彦成55920元，但被告陈生未提供证据该欠款已清偿，故原告王彦成主张被告陈生偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期利息，但原告王彦成以被告陈生违约为由主张逾期付款损失，因被告陈生没有按约给付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告王彦成要求给付利息之诉讼请求，本院予以支持。自综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈生于本判决生效后十日内偿还原告王彦成欠款55920元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月16日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，公告费800元，由被告陈生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 审 判 员  邵 帅 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初198号 原告：王某1，男，1955年9月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：王某2，男，1987年6月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：邢某，男，1958年9月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：邢春，男，1977年1月22日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告王某1、王某2、邢某与被告邢春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因案情复杂本案于2020年5月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、委托诉讼代理人向宽贵、被告邢春到庭参加诉讼，原告王某2、邢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告建房工程款10000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，三原告与被告在被告村委会的见证下签订一份地质灾害建房承包合同书，约定原告以70000元的包干价给被告修建三开间地质灾害新房。合同签订后原告筹集资金，组织人力物力在当年完成了施工任务并经验收合格交付使用，但被告却没有按合同约定付清工程款，截至2019年底止，被告尚欠工程款10000元。 被告邢春辩称，原告需要将房屋的裂缝修补完成，被告一分钱不会少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、建房清单、结算清单、村委会证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、鉴定报告1份，拟证明原告所建被告的房屋不存在安全问题。被告对该证据持有异议。因该证据来源合法，被告没有证明原告所承建被告的地质灾害新房未能满足安全使用的相反证据，该证据具有关联性，故本院对该证据予以采信；2、建房承包合同1份，原告欲证明因地质灾害原、被告存在房屋承建合同关系。该证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信；3、照片4张，被告欲证明原告承建的房屋存在质量问题。该组证据来源合法，与本院现场勘验相印证，能证明案件事实，本院对该证据证明被告房屋的室内、室外墙面处出现裂缝等事实予以采信，其他部分不予采信；4、本院现场勘验笔录1份，证明了涉案房屋事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原杨家湾村二组邢春等13户村民因地质灾害搬迁需新建房屋，2016年11月14日在当地村委会见证下，与邢某、王某2、王某1签订《玳瑁坡原杨家湾村二组地质灾害建房承包合同书》一份，约定邢春建房三开间，包干（包工、包料）价70000元（地梁搞好预付10000元，工程完工后再付10000元，剩余款项在政府补偿款到账后一次性结清），工程在2017年元月底前完成，另外还对建设标准以及用水泥砖砌墙、红色琉璃瓦、杉木房门带锁、铝合金窗等相关事宜进行了约定。合同约定后，原告即开工修建，房屋完工后被告于2017年8月份左右入住新房。经结算，被告至今尚欠原告修建房屋工程款10000元未付。原、被告后因所建的房屋墙面出现裂缝等原因沟通未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，原告王某2具有建设行业施工员、质检员、安全员资质；被告的新房所需地基由被告所在村民委员会负责；被告现住房屋室内、室外、屋洞、厨房的墙面处出现裂缝，以及靠近大门后的左边第一、二房间门开关时房门与地面相刮擦瑕疵情况；原告方委托了鉴定单位湖南科技创新工程检测有限公司于2019年7月10日对房屋工程结构主体进行结构安全性检测鉴定，鉴定结论为：1、该建筑结构平面布置符合设计规范要求。2、通过现场倾斜观测，该建筑上部结构未出现明显倾斜，基础稳定。3、通过现场抽样检测，该建筑砖抗压强度符合规范要求，砂浆抗压强度符合规范要求。4、房屋砌筑质量良好，现场未见承重结构构件表面未发现明显影响结构承载力的缺陷，无明显可见位移和开裂。评定该工程安全性等级为Bsu级，满足安全使用要求。 本院认为，本案的《玳瑁坡原杨家湾村二组地质灾害建房承包合同书》，是被告等十三户因地质灾害搬迁的需求，通过被告当地村委会组织、见证情况下形成的。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”建设部《建筑工程施工许可管理办法》第十六条规定，“抢险救灾工程、临时性建筑工程、农民自建两层以下（含两层）住宅工程，不适用本办法。”本案合同所涉房屋系属于两层以下（含两层）的农民自建住宅，不适用建筑法等法律法规中关于建筑资质、施工许可等相关规定。因此，双方当事人签订的《玳瑁坡原杨家湾村二组地质灾害建房承包合同书》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告方依照合同约定履行了新房承建义务，被告也已经入住该房近三年，被告理应依约履行支付工程款义务。至今，被告尚欠原告工程款10000元，现原告要求被告支付理由成立，本院予以支持。虽然被告提出对房屋质量提出异议，但被告既未举示该房屋不能满足安全使用要求的证据，亦未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定依法申请司法鉴定，故对其房屋质量的理由，本院不予支持。考虑到被告的房屋室内、室外、屋洞、厨房墙面处出现裂缝，以及靠近大门后的左边第一、二房间门开关时房门与地面相刮擦瑕疵情况，但该些瑕疵情况的原因究竟是否因房屋地基等原因或是建筑材料水泥砖等原因，或者其他原因造成的，原因不明，原、被告在诉讼中均未提交证据证明，被告的房屋出现的该些瑕疵情况也确实需要采取有效处理措施，鉴于原、被告对房屋瑕疵需要采取有效处理措施所需费用在庭审中未能协商一致，且均未提交相关证据佐证，本院对被告的房屋具体情况需要采取有效处理措施的费用酌情考虑3000元，该3000元维修费用，从被告应支付给原告尚欠工程款中扣除，被告尚应付原告工程欠款为7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告邢春在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某1、王某2、邢某工程欠款7000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王某1、王某2、邢某负担25元，被告邢春负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 人民陪审员  张青洪 人民陪审员  范文忠 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  滕建华 书 记 员  曾士杰
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初66号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马建生，男，1974年7月14日出生于云南省华宁县，汉族，文盲，农民，家住云南省华宁县。因犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年1月11日被华宁县公安局决定取保候审，同年1月20日被华宁县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年6月3日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人马建生犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，于2020年3月11日由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人马建生及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日，被告人马建生醉酒后无证驾驶号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车，沿澄华线由北向南行驶，21时45分，行至XX线ＫXX＋XXXｍ处被华宁县公安局民警查获并发现被告人马建生有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将被告人马建生带至华宁县人民医院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人马建生血样中检出乙醇成分，含量为150.10ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒。被告人马建生到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马建生醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马建生犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人马建生在缓刑考验期限内再犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚；被告人马建生自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人马建生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人马建生具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，可以从轻处罚。建议对被告人马建生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、刑事判决书；行政处罚决定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、呼气酒精含量检验结果告知记录；物证照片；玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第13号司法鉴定意见书及告知书；视听资料；证人宋某的证言；被告人马建生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马建生自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马建生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，决定执行的刑罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0424刑初149号刑事判决中对被告人马建生犯危险驾驶罪，宣告缓刑三个月的执行部分；二、被告人马建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行拘役三个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年9月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  李云勇人民陪审员  李美昆二〇二〇年六月四日书 记 员  李爱萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1374号原告：刘守海，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告：姚军，男，1984年4月25日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：姚建华，男，1974年10月14日生。被告：徐州市福田物流服务有限公司。住所地徐州市经济技术开发区徐庄镇周家村2队65号。委托诉讼代理人：姚建华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路17号。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。被告：满明锋，男，1970年3月31日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张强，男，1993年12月1日生。原告刘守海与被告姚军、徐州市福田物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、满明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于6月3日公开开庭进行了审理。原告刘守海委托诉讼代理人顾建永、被告姚军、徐州市福田物流服务有限公司委托诉讼代理人姚建华、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人宋杰、被告满明锋委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守海向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计29784元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日0时10分，被告姚军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅半挂牵引车沿省251公路由南向北行驶至15KM+900M十字路口时，因躲避前方路东行人，驶入路左，与满明锋驾驶的无号牌拖拉机相撞后，又撞到我停在路西的苏Ｃ×××××号小型轿车，致使我的轿车损坏，该事故经邳州市公安局交通警察大队予以事故认定，被告姚军海负事故主要责任，被告满明锋负事故的次要责任，我无责任。被告姚军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚军、徐州市福田物流服务有限公司辩称，姚军是福田公司的驾驶员，车号为苏Ｃ×××××，在中国人财保公司投保了三者险和交强险，此事故造成的损失由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，我司对于事故发生的真实性以及责任划分无异议，姚军驾驶的车辆在我司投保了交强险和不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期间，本次事故姚军承担事故主要责任，满明锋承担次要责任，原告损失应当扣除满明锋交强险财产损失项下2000元限额后由我司赔偿原告70%的损失，由满明锋承担30%的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年10月26日0时10分，被告姚军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅半挂牵引车沿省251公路由南向北行驶至15KM+900M十字路口时，因躲避前方路东行人，驶入路左，与满明锋驾驶的无号牌拖拉机相撞后，又撞到我停在路西的苏Ｃ×××××号小型轿车，致使我的轿车损坏，该事故经邳州市公安局交通警察大队予以事故认定，被告姚军负事故主要责任，被告满明锋负事故的次要责任，原告无责任。被告姚军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告所有的苏Ｃ×××××号小型轿车经南京智恒保险公估有限公司徐州分公司车辆维修费27554元，公估费1370元，施救费500元。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险保险单一份、评估报告、发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错责任比例分担责任；原告车辆损失由公安机关委托评估，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司称原告的评估报告系单方委托，申请重新评估的主张，本院不予支持，原告主张苏Ｃ×××××号小型轿车维修费27554元，公估费1370元，施救费500元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元及剩余损失的70％19197元合计21197元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、被告满明锋赔偿原告车辆损失8227元，于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由被告徐州市福田物流服务有限公司负担421元，被告满明锋负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年六月十九日书记员  姚 东
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1060号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。责任人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云枝叶，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王银忠，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：范瑞梅，女，住内蒙古自治区卓资县。被上诉人（原审被告）：王二拉，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：邬兰英，女，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：刘官军，男，住内蒙古自治区。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）与被上诉人云枝叶、王银忠、范瑞梅、王二拉、邬兰英、刘官军金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。包商银行新汇支行上诉请求:1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初第7703号民事判决,改判支持包商银行新汇支行全部诉讼请求;2.本案的诉讼费用由云枝叶、王银忠、范瑞梅、王二拉、邬兰英、刘官军承担。事实和理由：本案系金融借款合同纠纷,包商银行新汇支行在一审过程中为证明自己的诉讼请求当庭提交了借款合同、保证合同、借据、还款计划表、还款流水,系统截屏、委托代理合同、代理费发票并提供了相应原件交予法庭核对。但一审法院执意要求包商银行新汇支行庭后将证据原件交由法庭入卷,而包商银行新汇支行根据《中国人民银行档案管理规定》第四条、第五条及《中国人民银行文书档案管理办法》第三条之规定,人民银行总行及各级分支行按照集中统一管理档案的原则,对本单位的党、政、工、团等在工作中形成的文书档案由档案部门进行集中统一管理,不得分散保存,确保档案完整、准确、安全、保密和有效利用,故包商银行新汇支行不能将原件交由法院入卷,且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。故包商银行新汇支行向法庭提交完整的证据并将原件交由法庭核对,足以证明包商银行新汇支行的诉讼请求。被上诉人邬兰英、刘官军、云枝叶、王银忠、范瑞梅、王二拉未到庭亦未提交书面答辩意见。包商银行新汇支行向一审法院起诉请求：1.判决云枝叶、王银忠偿还包商银行新汇支行借款本金25000元、利息2535元、罚息(含复利)6733.2元并计算至实际偿还之日(从2018年2月2日暂计算至2019年7月18日按年利率16.2%计算)、违约金1250元;2.判决云枝叶、王银忠承担本案前期律师费150元;(以上共计35668.2元);3.判决邬兰英、刘官军、王二拉、范瑞梅对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;4.判决包商银行新汇支行为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由云枝叶、王银忠、范瑞梅、王二拉、邬兰英、刘官军共同承担。包商银行新汇支行为证明其事实主张向一审法院提供如下证据复印件:微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、银行流水、系统截屏、授信业务申请表,委托代理协议、代理费发票。一审法院认为，双方借款的事实,由于邬兰英、云枝叶、王二拉、范瑞梅、王银忠未到庭,原审法院依法缺席审理,依照法律规定缺席判决必须事实清楚、证据确凿,但包商银行新汇支行仅提供证据复印件,在庭审中虽出示其卷中的证据原件,但云枝叶、王银忠、范瑞梅、王二拉、邬兰英未到庭,无法与复印件核对,原审法院要求其提供证据原件,其拒不提供,该证据复印件不足以证明其主张的事实,所以包商银行新汇支行的诉讼请求,证据不足,原审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定,判决:驳回包商银行新汇支行的诉讼请求。案件受理费692元,由包商银行新汇支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，包商银行新汇支行与邬兰英、云枝叶、范瑞梅签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。该借款合同约定云枝叶的借款和还款帐号均是50000000000044388565，包商银行新汇支行提供了交易流水显示包商银行新汇支行已履行了交付义务，王银忠已取出该笔贷款，却一直未偿还借款本金及利息。另该借款合同约定邬兰英、刘官军、范瑞梅、王二拉对该笔借款承担保证责任，保证期间为自该借款合同债务履行期限届满之日起两年。包商银行新汇支行庭审期间提供了相关证据原件交由法庭核对，双方的约定符合法律规定，本院对该上诉请求予以支持。对于前期律师费因包商银行新汇支行提交的发票金额与其主张不一致，故对该请求本院不予支持。综上所述，包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7703号民事判决；二、云枝叶、王银忠于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金25000元、利息2535元、罚息（含复利）6733.2元（从2018年2月2日暂计算至2019年7月18日按年利率16.2%计算）、违约金1250元；三、云枝叶、王银忠偿还包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款利息，以25000元为基数自2019年7月19日起至实际清偿完毕之日止，按年利率16.2%计算；四、邬兰英、刘官军、范瑞梅、王二拉对上述第二、三项承担连带清偿责任；五、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行其他诉讼请求。一审案件受理费692元，二审案件受理费692元，均由邬兰英、刘官军、云枝叶、王银忠、范瑞梅、王二拉负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年六月十一日（法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8193号原告：陈敏杰，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马沁怡，上海市震旦律师事务所律师。被告：陆文亭，女，1987年5月26日出生，住上海市宝山区。原告陈敏杰与被告陆文亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏杰及其委托代理人马沁怡到庭参加诉讼，被告陆文亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)6.5万元。2、判令被告向原告支付以人民币2万元为本金的逾期利息(从2018年12月1日起至实际归还本金之日止，按同期银行贷款利率计算)。3、判令被告向原告支付以人民币4.5万元为本金的逾期利息(从2020年4月17日起至实际归还本金之日止，按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系同学，2018年9月4日，被告以外公住院动手术需要钱为由，向原告借款人民币2万元，被告向原告出具借据，借据上的签名是被告本人所签，承诺2108年11月底归还，原告通过支付宝转账2万元给被告。2018年10月9日被告又以外公需要进行治疗为由再向原告借款1万元，原告通过支付宝向被告支付1万元。2018年11月2日被告又向原告借款，原告通过支付宝向被告支付3千元，被告说不够，当天原告又通过支付宝转账给1千元。2018年11月9日被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告分别支付6千元、2千元。2019年1月7日，被告又以自己生病为由向原告借款，原告于2019年1月7日通过支付宝向被告支付3千元。2019年1月14日原告通过支付宝向被告支付6千元。2019年1月18日原告通过支付宝向被告支付5千元。2019年4月22日原告通过支付宝向被告支付6千元，2019年4月23日原告通过支付宝向被告支付3千元。累计共借款给被告6.5万元。此后被告再次向原告借款时，原告予以拒绝，被告将原告电话拉黑，不予答复。除第一笔2万元有借据，后面的借款被告均未出具借据，被告至今未归还，仍欠原告借款6.5万元。故诉讼来院。被告陆文亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告向原告出具借据，借据主要内容为，陆文亭于2018年9月4日向陈敏杰借款两万元，承诺于2018年11月底前归还。支付宝转账电子回单显示，付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……6667，付款时间2018-09-0413：23：54，付款金额20,000；付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……0952，付款时间2018-10-0910：31：55，付款金额10,000；付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……4421，付款时间2018-11-0215：47：10，付款金额3,000；付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……,4201，付款时间2018-11-0216：00：23，付款金额1,000；付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……7893，付款时间2018-11-0910：00：45，付款金额6,000；付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……8938，付款时间2018-11-0914：29：27，付款金额2,000；付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……4364，付款时间2019-01-0715：59：01，付款金额3,000；付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……3706，付款时间2019-01-1408：10：18，付款金额6,000；付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……9331，付款时间2019-01-1811：00：00，付款金额5,000；付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……9787，付款时间2019-04-2212：21：11，付款金额6,000；付款方陈敏杰，收款方陆文亭，支付宝流水号……3134，付款时间2019-04-2316：52：24，付款金额3,000。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠65,000元。上述事实，有借据、支付宝转账电子回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间2万元的借贷关系成立，原告提供了借款，被告出具了借据，被告理应及时归还，但被告拖欠至今。其余4.5万元钱款，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告陆文亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，原告要求归还其余4.5万元借款，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文亭于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏杰借款人民币65,000元。二、被告陆文亭于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏杰逾期利息(以本金20,000元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际归还本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。以本金45,000元为基数，从2020年4月17日起至实际归还本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币712.50元，由被告陆文亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年六月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执373号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码91511424MA62J1JT4G），住所地四川省丹棱县丹棱镇新南路60号。 负责人：白玲，该支行行长。 委托代理人：黄胜，该支行员工。 委托代理人：杨菲菲，该支行员工。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J2J50M），住所地四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社。 被执行人：杨利容，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨小利，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张泽军，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：何玉翠，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1424民初781号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司丹棱县支行申请执行四川省丹棱县华天瓷业有限公司、杨利容、杨小利、张泽军、何玉翠金融借款合同纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司、杨利容、杨小利、张泽军、何玉翠发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司、杨利容、杨小利、张泽军、何玉翠至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司所有的位于四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社的厂房、办公用房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产（详见《中国农业银行股份有限公司丹棱县支行申请对四川省丹棱县华天瓷业有限公司、张泽军、杨小利、何玉翠、杨利容强制执行财产清单》）予以查封。 二、对被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司所有的位于四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社的厂房、办公用房、国有土地使用权、机器设备、成品、半成品、原材料等一切财产予以评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 王孟乔
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执156号申请执行人：于德堂，男，1977年7月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王乔峰，男，1976年6月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人于德堂与被执行人王乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0116民初1879号民事调解书已生效。依该调解书：被告王乔峰归还原告于德堂借款83000元，并偿付利息2000元，合计85000元，款于2019年11月30日前归还4万元，2020年1月5日前归还45000元。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王乔峰负担，款于2019年6月25日前交付。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年1月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1879号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月十七日执行员 许亮亮书记员 徐 欣