河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初280号 原告：张志强，男，1960年5月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：谷圳兴，男，1984年2月22日生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：唐山春盈投资有限公司，住所地：唐山市路北区君瑞国际1门302写字楼，统一社会信用代码：911302000849611238。 法定代表人：谷圳兴，经理。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码：91130227754015081Y。 法定代表人：谷振飞，总经理。 上述二公司共同委托代理人：徐海中，男，1975年10月22日生，汉族，住唐山市迁西县。 原告张志强与被告谷圳兴、唐山春盈投资有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张志强、被告唐山春盈投资有限公司、唐山金信实业集团有限公司的共同委托代理人徐海中到庭参加诉讼，被告谷圳兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷圳兴偿还原告本金25万元；2.判令被告谷圳兴给付原告利息18750元，以及2019年8月之后直至还清本金之日所产生的利息（按月息2.2分计算）；3.判令被告唐山春盈投资有限公司、唐山金信实业集团有限公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告谷圳兴于2014年12月17日向原告张志强借款32万元，张志强到2014年12月17日累计向被告谷圳兴的账号为62×××96账户累计转款32万元整，由谷圳兴签收，有建行转账凭条和借款合同为证。在借款合同上双方约定：1、借款期限为6个月，从2014年12月17日至2015年6月17日；2、借款利率为月利率2.2%，按月付借款利息。被告唐山春盈投资有限公司完全了解被告谷圳兴的借款用途，自愿为其本合同项下借款的本金、利息实现债权的费用以及其他费用提供连带的保证担保。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。同时出具了唐山金信实业集团有限公司与被告唐山春盈投资有限公司为总、分机构的隶属关系，唐山春盈投资有限公司的一切经济责任和法律后果由唐山金信实业集团有限公司承担的证明。自2014年12月17日至2015年6月17日被告谷圳兴能够按照合同的约定按期付息，到了2015年6月17日被告谷圳兴没能按时归还本金，被告唐山春盈投资有限公司也没有承担归还本金连带担保责任，唐山金信实业集团有限公司也没有承担唐山春盈投资有限公司归还本金经济责任。原告曾多次向谷圳兴讨要全部本金，只是在2015年7月17日到2018年5月分别兑付了当月的利息，原告也多次要求被告唐山春盈投资有限公司承担连带担保责任，但被告唐山春盈投资有限公司不兑现。2015年8月28日，原告联系上了唐山金信实业集团有限公司董事长谷连春，分别于2015年9月1日归还原告本金5万元、2015年10月30日归还本金1万元、2015年11月19日归还本金1万元，直至今日还有25万元本金未归还。原告为维护自身的合法权益依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。 谷圳兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 唐山春盈投资有限公司辩称，本案借款的主体实际为我公司，被告谷圳兴是替我公司借款，我公司应承担还款责任，不应由谷圳兴还款。 唐山金信实业集团有限公司辩称，我公司不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月17日，原告（出借人）与被告谷圳兴（借款人）、被告唐山春盈投资有限公司（担保人）签订《借款合同》，约定被告谷圳兴向原告借款32万元，借款期限自2014年12月17日到2015年6月17日，月利率2.2%；本合同项下的担保方式为唐山春盈投资有限公司承担连带保证责任，被告唐山春盈投资有限公司完全了解被告谷圳兴的借款用途，保证担保范围包括本合同项下借款的本金、利息、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。同日，原告通过银行转账方式向被告谷圳兴转款32万元。原告认可被告偿还借款本金7万元，并自借款之日至2018年5月按月付息，后又支付了部分利息，但至今尚欠2018年利息1000元、2019年1-8月份利息17750元，之后未再支付过利息。被告于2015年5月1日还款5万元、2015年10月30日还款1万元、2015年11月19日还款1万元。原告提交了被告支付利息的部分转账明细，原告提交的转账明细显示，2018年被告谷圳兴或通过他人共计向原告支付利息37500元；2019年1-8月共计向原告转账16250元。庭审中，唐山春盈投资有限公司提交了一份还款明细，该明细显示2018年7月20日至12月22日每月向原告转账6250元及2019年2月4日、3月13日、5月6日、6月1日、7月7日、2019年8月16日分别向原告转账2500元、6250元、2500元、2500元、2500元、1万元与原告提交的认可被告支付利息的明细一致；另2019年10月15日、2019年12月14日、2020年1月7日、6月26日向原告转账5000元、1万元、5000元、5000元，原告认可收到上述款项，但称应为偿还的利息。综上，被告于2018年向原告转账支付37500元、2019年向原告转账支付41250元，2020年向原告转账支付1万元。 本院认为，原告与被告谷圳兴、唐山春盈投资有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约向被告谷圳兴支付了借款，被告谷圳兴理应如约支付利息并偿还借款，被告谷圳兴至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告唐山春盈投资有限公司辩称其为借款主体，被告谷圳兴系代表公司借款，应由唐山春盈投资有限公司承担还款责任，但《借款合同》约定的借款人为被告谷圳兴，且原告给付借款的对象为被告谷圳兴，另还款明细中标注的还款人亦为谷圳兴还息，故被告唐山春盈投资有限公司上述辩解理据不足，本院不予采信。因《借款合同》约定的保证期间至2017年6月17日已经届满，原告未能提交保证期间届满后被告唐山春盈投资有限公司向原告承诺继续承担担保责任的证据，另被告提交的案外人还款明细的证明目的系要求确认其为借款人，故原告要求被告唐山春盈投资有限公司承担连带责任理据不足，本院不予支持。原告要求被告唐山金信实业集团有限公司承担连带还款责任，但未能提供相应证据，理据不足，本院不予支持。依据原告提交的银行汇款明细及原、被告确认的还款金额，至2019年12月被告谷圳兴尚欠原告利息合计15750元。因原、被告约定的利息超出法律规定，故本院对借款利率按照月息2%予以支持。综上，本院对被告谷圳兴偿还原告借款25万元及利息15750元，并自2020年1月1日起至给付之日止以25万元为基数按月息2%给付利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谷圳兴自本判决生效之日起十日内给付原告张志强借款25万元、利息15750元，并自2020年1月1日起至给付之日止以25万元为基数按月息2%给付利息； 二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告谷圳兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶