wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执49号鲁绒巴登：石渠县人民法院与鲁绒巴登罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十一日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路玫瑰园小区，统一社会信用代码913405226775555770W。 法定代表人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，男，汉族，1989年8月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县，该公司员工。 被告：冯庆发，男，汉族，1964年9月9日出生，住含山县。 被告：裴凤萍，女，汉族，1964年11月7日出生，住含山县。 被告：冯庆龙，男，汉族，1961年9月10日出生，住含山县。 被告：唐仁才，男，汉族，1969年7月18日出生，住含山县。 被告：马鞍山市康润调味食品有限公司，住所地含山县环峰镇张公社区，统一社会信用代码91340522051450175U（1-1）。 法定代表人：冯庆发。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉被告冯庆发、裴凤萍、冯庆龙、唐仁才、马鞍山市康润调味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉。 案件受理费（减半收取）377元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1272号原告：王红旗，男，汉族，1967年10月15日生，住襄城县。被告：张永旭，男，汉族，1982年3月3日生，住平顶山市郏县。原告王红旗诉被告张永旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王红旗到庭参加了诉讼，被告张永旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告王红旗的诉讼请求：判令1、被告张永旭偿还原告货款12000元及利息（自2020年5月18日起按中国人民银行同期银行利率计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告交通费、通讯费共计1000元；3、诉讼费由被告负担。被告张永旭的答辩意见：我欠原告苹果款12000元属实。本院查明的事实原告王红旗在襄城县群发综合批发市场经营水果批发，被告张永旭在郏县堂街镇经营水果店。2019年1月19日，被告张永旭从原告店里购买价值20000元的苹果。后，被告又从原告店里购买价值1395元的苹果。以上两笔货款共计21395元，被告均未向原告支付。2019年2月27日、4月22日、11月14日、2020年1月14日，被告张永旭分四次支付原告货款5000元、3000元、1000元、390元，以上共计9390元，下欠原告货款12005元。2020年1月14日，被告给原告出具欠款金额为12000元的欠条一份，载明：“张永欠红旗哥苹果钱12000元20201月14日”。欠条出具后，原告向被告追要下余货款无果，于2020年5月19日诉至本院，要求判如所诉。2020年6月8日，本案开庭审理前，因被告张永旭未到庭，本院书记员依法通过微信向被告张永旭了解案情，张永旭认可欠原告苹果款12000元的事实，对原告提供的欠条表示没有异议。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告王红旗与被告张永旭虽未签订书面买卖合同，但根据王红旗提供的欠条及银行账户交易明细清单，结合原告的当庭陈述，可以证明张永旭在王红旗处购买苹果，下欠苹果款12000元属实，被告对此亦予以认可，故本院依法认定王红旗与张永旭之间的买卖合同成立并有效。王红旗已将苹果交付张永旭，张永旭应依约支付相应的货款。王红旗要求张永旭支付12000元苹果款的请求，合法有据，本院予以支持。关于王红旗请求的欠款利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告给原告出具欠条的时间为2020年1月14日，原告要求被告张永旭自2020年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据本案案情，被告张永旭应按照中国人民银行同期1-3年期贷款利率向原告支付利息。原告请求的交通费、通讯费共计1000元，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张永旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永旭于本判决生效之日起五日内偿还原告王红旗货款12000元及利息（利息自2020年5月18日起按照中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王红旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王红旗负担13元，由被告张永旭负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年六月十二日书记员  刘胜男
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初214号 原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。 负责人：祝和军，系该行行长。 委托代理人：曹刚，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，特别授权。 委托代理人：冯继军，男，1961年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，特别授权。 被告：李芬红，女，1974年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告李芬红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员张灿玺、人民陪审员宋永辉、熊蔓组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人曹刚到庭参加诉讼。被告李芬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我行贷记卡账单余额14139.79元，其中本金11979.5元，利息、违约金、手续费2160.29元（暂计算至2019年5月14日止，之后利息和违约金及手续费算至款项还清日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日,原告根据被告的申请及领卡合约向其发放贷记卡一张（卡号：62×××12），授信金额1万元。2018年7月，被告向原告透支金额共11979.5元未按时偿还。至2019年5月14日，被告贷记卡账单余额14139.79元，其中本金11979.5元，利息、违约金、手续费2160.29元。现该卡透支逾期，原告多次催收未果，特诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.贷记卡申请表，拟证明被告信用卡申请手续；2.信用卡持卡人身份证，拟证明被告身份；3.持卡人驾驶证、行驶证，拟证明被告申请信用卡资格；4.交易记录，拟证明被告使用信用卡记录；5.信用卡利息违约金计算方法，拟证明利息及违约金、手续费的计算方法。对于上述证据被告未提出异议，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李芬红未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年9月14日，被告向原告申请金穗贷记卡信用卡，填写申请表并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表背面印有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，对信用卡的相关事项进行了约定，其中第四条利息和费用规定：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5.信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。原告经审核后于2017年9月30日向被告发放贷记卡一张，卡号62×××12，账单日为每月13日。后被告开始使用该卡进行消费。2018年7月，被告透支11979.5元后未按时偿还，原告多次催收未果，至2019年5月14日已产生利息、违约金、手续费2160.29元。原告遂诉至本院。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并在申请人栏签名，书面承诺愿意遵守信用卡的各项规则即《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在取得信用卡后，使用信用卡进行消费，但事后并未按照约定如期还款，其行为已经构成违约，应承担还款责任及违约责任。原告要求被告偿还透支本金11979.5元及利息、违约金、手续费2160.29元有事实与法律的依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李芬红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷记卡透支本金11979.5元，利息、违约金、手续费2160.29元，合计14139.79元（利息及违约金、手续费算至2019年5月14号止，之后的利息及违约金按约定支付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，由被告李芬红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张灿玺 人民陪审员  宋永辉 人民陪审员  熊 蔓 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1793号 聂祖伦、蒋平安： 聂祖伦与蒋平安婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，聂祖伦向本院申请执行的（2020）皖0123民初700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1525号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：张永平，男，汉族，1970年3月7日生，初中文化，务工，住长葛市。被告：张会锁，男，汉族，1970年6月28日生，初中文化，务工，住长葛市。被告：朱拴，女，汉族，1972年11月28日生，初中文化，务工，住长葛市，系被告张会锁之妻。被告：杨法有，男，汉族，1961年10月20日生，初中文化，农民，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张永平、张会锁、朱拴、杨法有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宵、被告张永平、张会锁、杨法有到庭参加诉讼，被告朱拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永平偿还原告借款本金19.0327万元及利息、罚息（利息以本金20万元为基数，自2016年12月23日按照月利率9.96‰计算至2018年10月23日，罚息以本金20万元为基数，自2018年10月24日按照月利率14.94‰计算至2019年3月30日，以本金190327元为基数，自2019年3月31日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付利息2.81元）；2、判令被告张会锁、朱拴、杨法有对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告张永平签订《个人借款合同》，合同约定被告张永平向原告借款20万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年12月23日至2018年10月23日，原告依约履行了出借义务。被告张会锁、朱拴、杨法有共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张永平向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法裁判。被告张永平辩称：款是2016年借的，每年都付着息，每年2万元，2019年通过信贷员给了1万元的利息，这两年没有偿还能力。被告张会锁、杨法有辩称：我们只是担保的，张永平把借款还完就与我们就无关了，我们尽量督促。被告朱栓没有答辩。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份、贷款发放通知单、借款借据各一份。证明2016年12月23日，原告与被告张永平签订《个人借款合同》一份，合同约定被告张永平向原告借款20万元，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，贷款期限2016年12月23日至2018年10月23日，原告依约履行了出借义务；2、保证合同一份，担保承诺书3份，证明被告张会锁、朱拴、杨法有共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张永平向原告的上述借款提供连带责任保证；3、贷款查询明细一份，证明该笔借款的还款情况，被告于2019年3月30日偿还借款本金9673元，借款之后共偿还利息2.81元；4、身份证复印件四份，结婚证复印件一份，证明四被告主体适格。被告张永平等四人没有向本院提交证据材料。经审理查明：2016年12月23日，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张永平签订《个人借款合同》一份，合同约定被告张永平向原告借款20万元，月利率9.96‰，用于偿还之前的贷款。本次贷款期限自2016年12月23日至2018年10月23日，被告张会锁、朱拴、杨法有共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张永平的上述借款提供连带责任保证。2016年12月23日原告向被告张永平发放贷款后，2018年10月23日，原告从被告张永平账户扣收利息2.81元，2019年3月30日被告张永平给付原告借款9673元。之后经原告多次催要，被告没有履行还本付息义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告张永平由被告张会锁、朱栓、杨法有担保向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款20万元的事实，有原、被告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。该合同属原、被告双方当事人共同意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。借款到期后，被告张永平怠于履行还款付息义务，对造成本纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款及利息、罚息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告张会锁、朱栓、杨法有作为连带责任保证人，应按照保证合同及承诺书中的承诺对被告张永平的该笔借款承担连带清偿责任。被告朱栓经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效后十日内给付原告借款19.0327万元及利息、罚息（利息以借款20万元为基数，按月利率9.96‰自2016年12月23日计算至2018年10月23日，罚息以借款20万元为基数，按月利率14.94‰自2018年10月24日计算至2019年3月30日，以借款19.0327万元为基数，按月利率14.94‰自2019年3月31日计算至清付借款本息之日止，扣除被告已支付利息2.81元）；二、被告张会锁、朱拴、杨法有对上述借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年六月十一日书记员  李 爽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11689号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张钦，女，1988年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张钦返还贷款本金7517.12元；2.张钦支付利息（利息以7517.12元为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告张钦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019BJS172347307051627212A）的具体约定和欠款事实借款人：张钦。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月5日。4、贷款金额：8200元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年7月12日起至2021年1月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年7月5日。10、贷款归还情况：共还款1245.84元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张钦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张钦签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张钦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张钦发放借款8200元，已经履行相应的合同义务，张钦应当按照约定履行还款义务。因张钦未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张钦宣布借款全部到期，张钦应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张钦的还款情况，截至2019年10月10日，张钦尚欠小雨点公司借款本金7336.68元。关于2019年10月11日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.62%予以支持，已经支付的4.69元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7336.68元；二、被告张钦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月11日起至付清时止的，以未返还借款本金7336.68元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清，已经支付的4.69元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2977号之一申请人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：李明.申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人李明物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明的银行存款人民1514.82元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李明银行账户存款人民币1514.82元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十二日书记员  李 蔷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2196号原告：刘某，男，汉族，1969年5月29日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：马世军，系河南轩文律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1988年4月22日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，系信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人马世军、被告陈某及其委托诉讼代理人杨传录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付借款共105000元；2、判令被告按借条约定支付利息暂计24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年，原告替被告偿还借款及被告向原告借款共计10万元。2019年2月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘某现金（100000元）（10万元整），还款在两个月内还清。如还不上每月承担两千元费用（2000），陈某2019.2.4日。此外，还有一笔原告替被告偿还的借款，被告没有给原告出具任何手续，经原告多次催要，2019年4月，被告给原告发微信称：“这几天要下来一个一万多的，下来了8000可以一次性给你了”，此后，被告以微信转账方式已返还了3000元，剩余5000元至今未还。以上欠款共计105000元，经原告多次催要，被告总借故推迟支付，直到现在拒接原告电话。被告应于2019年4月4日还清10万元借款，至今未还借款的利息为24000元（2019年4月4日至2020年4月4日12个月）。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：一、被答辩人诉讼的借款事实错误，2016年答辩人从被答辩人处借款3万元，后因此款没有按时偿还，被答辩人要求答辩人多次更换借条，按照利息每月2000元要求答辩人偿还，截至2019年，计算至本金共计十万元。当初，答辩人不同意这个要求，但被答辩人在答辩人工地采取过激方式，后答辩人不得已为被答辩人出具了十万元的借条；二、被答辩人另诉的5000元，没有事实依据，这个5000元是答辩人偿还了原告8000元借款利息中的3000元利息后剩余的5000元。该3000元其实就是偿还这个所谓借条的利息。经审理查明，2019年2月4日，陈某向刘某出具借条一份，该借条明确载明：借到刘某现金100000.00元，两个月内还清，如果两个月内未还清，每月承担2000.00元费用。另查明，刘某提供微信聊天截图照片一张，截图主要内容是昵称为“执着”的微信用户发信息称其近期有一笔一万多元的款项，该笔款项下来后可立即给对方8000元；陈某提供转账记录详单一份，该详单显示：2019年5月16日，转给：“建良”3000.00元。又查明，陈某庭中对其于2019年2月4日出具的借条真实性予以认可，但其主张该借条不符合法律规定，且未提供相关证据；原告方庭中对陈某偿还的3000.00元予以认可，但辩称该笔3000.00元的款项与100000.00元借款无关联性。上述事实有借条、微信聊天截图照片、微信转账详单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告陈某对其于2019年2月4日向原告刘某出具的明确载明借款数额、还款期限以及逾期还款利息的借条的真实性予以认可，但被告陈某提出该借条不符合法律规定的抗辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告陈某对自己提出的反驳原告刘某诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应当承担举证不力的后果。被告陈某未提供证据证明其出具的该借条不符合法律规定，故该借条合法有效。关于原被告之间是否存在另外一笔8000.00元债权债务关系的问题。从原告刘某向法庭提供的微信聊天截图中，仅能判定昵称为“执着”的微信用户称待其一笔一万多元的款项到位后给对方8000.00元，但并不能证明截图中名为“执着”的微信用户是被告陈某，亦不能证明微信对话框中另一微信用户是刘某，此外，聊天截图中谈及的8000.00元，亦未明确说明系属原来的100000.00元借款的一部分还是另外一笔债务，因此，原告刘某主张的8000.00元系属被告陈某对其所负另外一笔债务，本院不予采信。关于利息结算的问题。被告陈某于2019年2月4日出具的借条明确载明若逾期还款，每月支付费用2000.00元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，一般金融借款合同约定的利息、复利、罚息、违约金和其他费用，只要总计不超过年利率24%，都应当予以认可，该借条中约定的“费用”未违反强制性规定，故系属该笔借款的利息，被告陈某应当依法履行还本付息的义务。此外，对于庭中原告方认可的被告陈某偿还的3000.00元，由于本院认定原被告之间不存在另外一笔8000.00元的债权债务关系，故依据交易习惯和日常生活逻辑，被告陈某于2019年5月16日偿还的3000.00元，系对100000.00元借款利息的清偿，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款100000.00元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内按借条约定向原告刘某支付借款利息至借款还清之日止（利息暂计21000.00元，计算期间为2019年4月10日至2020年4月10日，并扣除已经偿还的3000.00元利息）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2880元，减半收取1440元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  季恒二〇二〇年六月十一日书记员  邵伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6033号原告：陈冬梅，女，汉族，1975年11月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告陈冬梅诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月工资21098.28元，2019年10月工资21098.28元，2019年11月工资21098.28元，2019年12月工资21098.28元，2020年1月工资21098.28元，2020年2月工资21098.28元，2020年3月工资21098.28元，2019年绩效工资6250元。事实及理由：2016年2月1日，原告与被告建立劳动关系，从事财务部经理工作，月工资为21000元左右。自2018年9月起，被告一直未发放原告2018年9月、2019年1月至12月、2020年1月至3月的工资，2019年绩效工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年2月及3月工资的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了没有落款时间的《劳动合同书》，主要载明：1、双方签订无固定期限劳动合同，期限自2016年3月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；2、乙方同意根据甲方工作需要，在财务部，从事财务管理方面工作；3、乙方的工作地点为公司本部；4、甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5、乙方月基本工资标准为人民币3500元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。审理中，原告举示了《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工工资发放结算表》（2018年9月，2019年1-6月、8-12月）（以下简称《工资结算表》）、《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》（以下简称《员工欠薪表》），拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体金额。《工资结算表》载明，2019年9月至2020年1月期间，原告每月应发工资为21098.28元，制表人为陈冬梅，“财务部复核”、“公司领导”处分别有陈冬梅及苏丹签字，其中2019年9月至2019年12月的工资结算表加盖有被告公司人力资源部印章；《员工欠薪表》载明原告2018年9月工资15434.96元、2019年1月、2月工资均为17629.08元，2019年3月至6月、8月至12月期间月工资均为21098.28元，2019年绩效工资为6250元，并加盖有被告公司人力资源部印章；原告举示的建设银行账户交易明细载明，2018年10月19日至2019年7月23日期间，被告不定期向原告转款，并备注为工资，其中被告于2019年7月23日向原告转款21098.28元，备注为工资，但在此之后，并未有被告工资转款的记录。原告陈述称，未发放工资期间也一直上班至2020年春节，因疫情原因，春节后虽然未回被告处办公，但仍在家处理被告公司相关财务事务，是在家办公。另查明，在渝九劳人仲案字[2019]第1949-1962号庭审笔录（2019年11月25日）中，原告举示了工资发放结算表（2018年9月、2019年1月-2019年6月、8月）、员工欠薪表等证据，拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体拖欠金额，被告对证据真实性无异议，认可拖欠原告等14人劳动报酬的事实，金额与欠薪表一致；重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日以苏丹为被调查人作出调查笔录，载明苏丹称其系被告公司总经理，认可公司存在拖欠原告工资的情形，从2019年1月至11月仍拖欠，且原告仍在公司上班。2020年3月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付2019年9月至2020年3月期间的工资及2019年绩效工资，共计153937.96元。该委于2020年4月2日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的劳动合同、建设银行个人账户收入明细、仲裁委庭审笔录足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当及时足额向原告支付工资。关于被告欠付工资的事实及数额，《工资结算表》、《员工欠薪表》均有苏丹签字并加盖有被告人力资源部印章，结合仲裁委调查笔录，苏丹系被告公司总经理，其对欠付原告工资的事实予以认可，另根据原告建设银行个人账户收入明细载明的工资支付情况，其2019年7月发放的工资金额与原告陈述的工资标准一致，上述证据相互印证形成完整的证据链，足以认定被告存在欠付原告工资的事实。被告未到庭应诉答辩，亦未举示证据证明其已向原告按时足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果。根据《工资结算表》及《员工欠薪表》载明的金额，原告主张被告支付原告2019年9月至2020年1月工资105491.40元（21098.28元/月×5个月）及2019年绩效工资6250元共计111741.40元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2020年2月及3月工资的诉讼请求，系对自身权利的放弃，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬梅工资111741.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  印 雪二〇二〇年六月十五日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执992号之五申请执行人：周某，住上蔡县。被执行人：程某，住上蔡县。本院在执行周某与程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国银行255952873001CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  张豪杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1252号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：白静，女性，1986年08月10出生，回族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人白静罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白静未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人白静其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人白静目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白静新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1223号原告：胡某，女，汉族，1965年7月12日生，住信阳市平桥区。被告：信阳东鑫实业有限公司。法定代表人：张淑华，系公司总经理。地址：信阳市浉河区中山路人民印刷厂综合楼。统一社会信用代码91411500580345063C。被告：张某，男，汉族，1959年7月30日生，住信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：刘玉霞，系信阳市“148”法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告信阳东鑫实业有限公司（以下简称东鑫实业）、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告东鑫实业及被告张某的共同委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币352万元，并要求被告偿还按每次借款约定利息至本金付清之日止；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：因被告张某是原告侄女婿父亲，与原告有亲戚关系，2011年被告成立“信阳东鑫实业有限公司”，担任董事长和法人代表。2012年原告受雇于为被告公司的工作人员，之后张某以投资建设名义向我们员工借钱。我们员工也没有，于是应被告要求向亲戚好友借款。原告太过于轻信张某自2014年至2015年期间，被告张某共向原告借款13次本金共计396万元，每次借款被告张某分别与原告约定有1.6-2分不等利息。其中有三笔借款共计44万元，原告于2020年5页29日向法院申请放弃主张二被告偿还该44万元借款的权利，即二被告共欠原告352万元至今未还。原告起诉来院，请求依法支持原告诉求。被告东鑫实业、被告张某共同答辩：借款事实352万元予以认可。天虹置业欠东鑫实业1500万，天虹置业在进行资产清算时将胡某这笔352万元转给天虹置业，胡某在天虹置业做过房产登记，所以张某和东鑫实业不欠胡某这笔钱，这笔钱应由天虹置业来承担。经审理查明：2014年8月22日，张某向胡某出具《借据》一份，内容为：今借到胡某人民币600000元，借款期限陆个月，月息1.8％，按月付息，每月22日付息10800元整。胡某陈述其通过收酒折抵50000元利息。2014年9月11日，张某向胡某出具《借据》一份，内容为：今借到胡某人民币630000元，借款期限壹拾贰个月，月息2％，按月付息，每月11日付息12600元整。2014年10月10日，张某向胡某出具《借据》一份，内容为：今借到胡某人民币150000元，借款期限陆个月，月息1.6％，按月付息，每月9日付息2400元整。2014年10月14日，张某向胡某出具《借据》一份，内容为：今借到胡某人民币70000元，借款期限陆个月，月息1.6％，按月付息，每月14日付息1120元整。2014年10月29日，张某向胡某出具《借据》一份，内容为：今借到胡某人民币500000元，借款期限壹拾贰个月，月息2％，按月付息，每月29日付息10000元整。2014年11月21日，张某向胡某出具《借据》一份，内容为：今借到胡某人民币500000元，借款期限壹拾贰个月，月息2％，按月付息，每月21日付息10000元整。胡某陈述该笔借款张某于2015年6月25日偿还了70000元，剩余本金430000元未还。2014年11月24日，张某向胡某出具《借据》一份，内容为：今借到胡某人民币280000元，借款期限肆个月，月息1.6％，按月付息，每月24日付息4480元整。2014年12月9日，张某向胡某出具《借据》一份，内容为：今借到胡某人民币590000元，借款期限陆个月，月息2％，按月付息，每月9日付息11800元整。2015年1月1日，张某向胡某出具《借据》一份，内容为：今借到胡某人民币150000元，借款期限陆个月，月息1.6％，按月付息，每月1日付息2400元整。2015年2月9日，张某向胡某出具《借据》一份，内容为：今借到胡某人民币120000元，借款期限陆个月，月息1.6％，按月付息，每月9日付息1920元整。上述十笔借款本金共计3590000元，扣除张某于2015年6月25日偿还的70000元，借款本金总额为3520000元。2017年5月5日，张某在上述十笔《借据》上又重新签字确认。二被告委托诉讼代理人对上述《借据》的真实性均认可。另查明，证人王某、陈某、董某、赵某、张某证明胡某将多笔现金存入了东鑫实业的账户。二被告委托诉讼代理人对上述证人证言均认可。又查明，东鑫实业成立于2011年8月12日，二被告委托诉讼代理人陈述2019年之前东鑫实业的法定代表人系张某，后变更为张淑华。本案中二被告未向法院提交东鑫实业法定代表人变更后的营业执照。上述事实有《借据》、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。二被告对胡某举证的十份《借据》的真实性均予以认可，系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点是该3520000元的借款应由谁偿还。首先，该十份《借据》上均有张某的签字，系其真实意思表示，张某应向胡某返还借款及利息。其次，张某在2019年之前担任东鑫实业的法定代表人，且根据证人证言，胡某将这十份《借据》中的多笔现金存入了东鑫实业的账户，上述借款实际也是用于东鑫实业经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，胡某要求东鑫实业与张某共同承担还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告信阳东鑫实业有限公司、被告张某于本判决生效后十五日内向原告胡某共同偿还人民币3520000元及利息（利息按照每笔借款的《借据》约定从借款之日起计算至欠款还清之日止，另扣除已经偿还的50000元利息）；若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38480元减半收取19240元，由被告信阳东鑫实业有限公司、被告张某共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二〇年六月二十九日书记员  邵伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6369号申请人：罗高峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：卢华（曾用名卢喜华），女，1974年2月22日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：卢俊祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住浏阳市。申请人罗高峰与被申请人卢华、卢俊祥买卖合同纠纷一案，申请人罗高峰于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢华、卢俊祥的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人罗高峰就其保全购买了浏阳市中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全责任保险。浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具了保单保函，自愿为罗高峰的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人罗高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结卢华、卢俊祥的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢263号之一申请执行人：姜月姣，女，1990年10月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：赵娜，女，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵强，男，1964年2月2日出生，汉族，哈尔滨太平湖度假旅游有限公司经理，住址同上。被执行人：李远，男，1982年4月29日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行的姜月姣与赵娜、赵强、李远民间借贷纠纷一案中，被执行人赵娜、赵强、李远未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵强名下有房产坐落于哈尔滨市南岗区，被执行人李远名下有房产坐落于哈尔滨市南岗区，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵强名下坐落于哈尔滨市南岗区，查封期限为三年；二、查封被执行人李远名下坐落于哈尔滨市南岗区，查封期限为三年；三、在查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年六月二十日书记员  刘宇超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0304执373号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：银泉，男，1975年2月6日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与银泉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0304民初3818号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款19808元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费148元、申请执行费197元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、司法公开告知书及被执行人权利义务告知书，但被执行人未履行义务。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院向被执行人住所地村委会进行调查，未发现可供执行财产。4.传唤被执行人未到庭。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石磊
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保119号 泸州市不动产登记中心： 关于申请人泸州银行股份有限公司与被申请人何满借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何满名下位于泸州市江阳区酒城大道二段5号1号楼1层103号、104号、105号三套不动产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人何满名下的坐落于泸州市江阳区酒城大道二段5号1号楼103号、104号、105号三套不动产[不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0051337号、第005133号、第0051339号]，查封期限为三年。 二〇二〇年六月十六日 附：（2020）川0503财保44号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初123号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：郭军，男，1986年2月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省钟祥市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告郭军返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭军返还原告车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为ＬＤＣ973Ｙ48Ｈ2018253的2014款标致4081.8Ｌ自动豪华版小轿车；2.请求判令被告郭军立即向原告支付车辆占有使用费95.28元／日（以标的车辆月租金2898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号浙Ｂ×××××、车架号为ＬＤＣ973Ｙ48Ｈ2018253）出售给原告，大搜车公司向被告郭军邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告郭军未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告郭军因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告郭军无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告郭军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告郭军与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告郭军通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号浙Ｂ×××××、车架号为ＬＤＣ973Ｙ48Ｈ2018253）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金14900元，每月支付租金2898元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告郭军应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为99900元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。被告郭军逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年6月8日大搜车公司将标的车辆交付给被告郭军。租赁期届满被告郭军未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告郭军发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告郭军于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告郭军因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告郭军未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、浙江天猫网络有限公司证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告郭军通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告郭军发出《通知函》，通知解除《融资租赁协议》，并指示被告郭军将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告郭军签订的《融资租赁协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告郭军未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《融资租赁协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金2898元/月×12月÷365天即95.28元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款99,900元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号浙Ｂ×××××，车架号为ＬＤＣ973Ｙ48Ｈ2018253的小型轿车一辆； 二、被告郭军于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天95.28元为标准进行计算，合计不得超过99,900元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2136号 原告：曾秀云，女，汉族，1975年11月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：许洪志，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省。 原告曾秀云与被告许洪志同居关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀云及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许洪志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀云向本院提出诉讼请求：1.共同财产依法分割；2.儿子许某由被告抚养。事实和理由：我与被告于××××年××月经人介绍按农村风俗举行结婚典礼后同居生活，并生育两女一子，现两女儿已成家，儿子跟随我在南充读书。我与被告同居后至今未办理结婚证。被告对家庭和子女不闻不问，聚少分多，双方没有夫妻感情。现依据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居关系案件的若干意见》的相关规定，特具状人民法院，望人民法院依法裁决。。 被告许洪志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，于于××××年××月按农村风俗举行结婚典礼后同居生活，至今未办理结婚证。双方同居期间生育两女一儿，现两女儿已经成家，其子许某于2007年1月28日出生，现读初二。 另查明，经本院询问，许某现随原告生活，且表示如原、被告分开，其愿意跟随原告生活。 本院认为，本案原、被告于××××年××月举行结婚典礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第一条》之规定，双方系同居关系，同居关系不属于法院处理范围，本案仅处理双方同居期间财产分割及子女抚养问题。原告自愿放弃双方同居期间共建房屋的应得份额，但双方均未提供关于双方共同财产的任何证据，本院无法查实，故本案对双方共同财产不予处理，原、被告可另行协商处理。关于许某的抚养，因许某现随原告生活，且其愿意继续跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活现状。参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，本院认为许某由原告抚养为宜。原告当庭表示不要求被告支付抚养费，是其真实自愿的意思表示，本院依法予以维系。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 一、原告曾秀云与被告许洪志的非婚生子许某由原告曾秀云抚养； 二、驳回原告曾秀云的其他诉讼请求。 案件受理费260元，由原告曾秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任     礼 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨帅书记员杨帅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：邹定平，行长。委托代理人：梁剑，男，该行工作人员。被执行人：沈发宽，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹正聪，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被执行人沈发宽、邹正聪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0322民初2658号民事判决书已经发生效力。申请执行人农行富顺支行于2020年4月申请强制执行，要求被执行人沈发宽、邹正聪偿还借款本金179877.51元及所欠利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈发宽、邹正聪暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓芬
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初92号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人张豪，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所地四川省绵阳市三台县，住所地威远县。因本案于2020年1月14日被威远县公安局刑事拘留，同年2月19日被威远县公安局取保候审。 辩护人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张豪犯职务侵占罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份至2020年1月11日之间，被告人张豪分别伙同其雇佣的货车驾驶员林强、张峰凌二人，利用在成渝钒钛科技有限公司厂区负责焦炭转动的职务便利，多次在运输最后一车焦碳时，采用不倒完车上焦煤的方式，将货车上剩余的焦炭末拉出厂区至仁寿县**镇大洪村四组变卖。后被告人张豪以每吨一百元的标准付给林强、张峰凌作为酬劳。林强、张峰凌二人总计拉走焦炭末约82.5吨（鉴定价值为62535元），被告人张豪共获利约45000元。案发后，被告人张豪被动到案如实供述上述犯罪事实，其亲属退赔被害人成渝钒钛公司损失65000元，取得刑事谅解。 公诉机关认为，被告人张豪利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。张豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。提出对其判处拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据。 被告人张豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后亲属退赔被害人成渝钒钛公司损失65000元，取得谅解。 本院认为，被告人张豪利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，犯罪数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控张豪所犯罪名成立，本院予以支持。张豪归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。张豪退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。张豪愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。根据被告人张豪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张豪犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 被告人张豪回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 游晓莹 附：有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1862号 魏常兰、王孝虎： 魏常兰与王孝虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执258号 申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段188号。统一社会信用代码：91510600572783362Y。 法定代表人：张挥炎，董事长。 被执行人：秦永帅，男，1986年2月14日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王先阳，男，1987年11月3日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初2043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款29850.83元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2043号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2101号 申请执行人：胡孝明，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙纪岭，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙纪岭的银行存款2900000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 旺
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初145号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：占冬林，女，1988年11月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省英山县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告占冬林返还原物纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告占冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告占冬林返还原告车牌号为湘Ｌ×××××、车架号为ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ2ＪＡ411256的2018款睿骋ＣＣ1.5Ｔ自动豪雅型小轿车；2.请求判令被告占冬林立即向原告支付车辆占有使用费118.29元／日（以标的车辆月租金3598元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号湘Ｌ×××××、车架号为ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ2ＪＡ411256）出售给原告，大搜车公司向被告占冬林邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告占冬林未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告占冬林因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告占冬林无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告占冬林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告占冬林与案外人大搜车公司郴州分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告占冬林通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号湘Ｌ×××××、车架号为ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ2ＪＡ411256）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金11900元，每月支付租金3598元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告占冬林应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为98000元。被告占冬林逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年7月4日大搜车公司将标的车辆交付给被告占冬林。租赁期届满被告占冬林未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告占冬林发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告占冬林于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告占冬林因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告占冬林未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司郴州分公司与被告占冬林通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告占冬林未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告占冬林发出《通知函》，通知解除《天猫开新车服务协议》，并指示被告占冬林将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告占冬林签订的《天猫开新车服务协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告占冬林未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《天猫开新车服务协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金3598元/月×12月÷365天即118.29元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款98,000元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告占冬林于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号湘Ｌ×××××，车架号为ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ2ＪＡ411256的小型轿车一辆； 二、被告占冬林于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天118.29元为标准进行计算，合计不得超过98,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告占冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5394号 原告：刘娇，女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。一般代理。 被告：王双丽，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：孔燕萍，女，1989年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 原告刘娇与被告王双丽与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘娇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娇自愿撤回对被告王双丽的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘娇撤诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由刘娇负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤杉杉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执994号 申请执行人：侯建国，男，汉族，1967年09月29日出生,住蒙城县。 被执行人：周善飞，男，汉族，1986年7月21日出生，住六安市寿县。 本院在执行申请执行人侯建国与被执行人周善飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年3月16日、4月7日、5月22日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，被执行人周善飞经蒙城县不动产网查询，无不动产登记信息，本院于2020年3月6日将被执行人列入限制高消费名单，2020年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月1日同申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初3874号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初1278号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区楼XX。 委托诉讼代理人：舒某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住陕西省西安市户县。  原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人舒某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款27000元并支付逾期资金占有使用费至全部借款归还时至（从2019年4月1日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，截止2020年3月30日为1620元。）事实和理由：咸阳某某某某有限公司是一家从事汽车代销售、汽车租赁等业务的公司。原告系该公司法定代表人。2018年12月12日被告通过咸阳某某某某有限公司分期付款方式购买了大众牌汽车一辆，车辆总价149800元，首付款53000元，当时被告的钱不够，便向原告借钱，原告向被告出借款27000元用于支付首付款，被告向原告出具借据一份，借期三个月，承诺2019年3月31日归还。还款到期后，被告以自己不是车辆实际使用人为由拒绝还款。诉至法院，诉如所请。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：咸阳某某某某有限公司是一家从事汽车待销售、汽车租赁等业务的公司。原告系该公司法定代表人。2018年12月12日被告通过咸阳某某某某有限公司分期付款方式购买了大众牌汽车一辆（发动机号：XXXXXX，车辆识别码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），车辆总价149800元，首付款53000元。当时被告向原告借款27000元用于支付首付款，被告向原告出具借据一份，写明：“借款人张某某于2018年12月12日向出借人刘某某借款人民币27000元整，借款期限为2018年12月12日至2019年3月31日”。借款期满后，原告多次催要，被告陆续归还4000元，尚欠23000元借款未还。以上事实，有分期购车费用预算单、购车合同、请求垫款申请书、提前使用车辆保证书、借条、机动车销售发票、强制保险单和商业保险单及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为：债务应当清偿。张某某借刘某某现金27000元，仅归还部分借款，尚欠借款本金23000元至今未支付，属违约行为，应承担民事责任。原告刘某某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张某某经本院传唤未到庭，视为放弃质辨权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某某于判决生效后十日内归还刘某某借款23000元及利息（利息自2019年4月1日至给付之日止，按照年息6%计算）。如未按上述期限履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元， 减半收取258元由张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                       审  判  员  沙咸云                            二O二0年六月三十日                             书  记  员  亓玉敏                        附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》  第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初383号 被告人刘汉星，曾用名刘星，男，1986年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年6月30日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞313号 指控事实：2020年3月22日0时9分许，被告人刘汉星饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｂ×××××的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿成都市府青路二段由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段横跨一环路跨线桥出城方向桥顶处时被民警拦下检查，经对刘汉星现场进行酒精呼气测试，结果为150毫克／100毫升。民警遂将刘汉星带至成都市第六人民医院抽取血样送检。后经检验，刘汉星血液乙醇浓度为160.3毫克／100毫升，刘汉星对检验结果无异议。到案后，刘汉星如实供述了上述事实。 另查明，刘汉星被民警挡获时，其机动车驾驶证已处于超分停止使用状态。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘汉星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘汉星有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人刘汉星醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人刘汉星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。被告人的刑期自2020年6月30日起至2020年8月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈玉兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1165号 申请执行人：成都市金潮物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：余德明。 被执行人：高峰，男，汉族，1974年3月22日出生，住四川省射洪县。 成都市金潮物流有限公司与高峰挂靠经营合同纠纷一案，执行标的6870元，执行到位6201.21元。 在执行过程中，经调查，被执行人高峰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8041号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：罗锦婢，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告罗锦婢信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令罗锦婢立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××86）欠款共计151368.25元，其中本金79267.99元，利息70664.09元，违约金（滞纳金）1436.17元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月17日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗锦婢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××86。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、欠款最新截止时间：2020年6月17日。 六、欠款本金金额：79267.99元。 七、欠款利息金额：70664.09元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1436.17元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗锦婢应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××86的信用卡欠款本金79267.99元、利息70664.09元、违约金（滞纳金）1436.17元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由罗锦婢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行初47号原告张春鹤，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路269号。法定代表人李新伟，该区区长。委托诉讼代理人张亚纯，漯河市郾城区房屋征收服务中心工作人员。委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心（更名前名称为漯河市郾城区房屋征收办公室）。住所地漯河市郾城区汾河路与祁山路交叉口路东。法定代表人龚奇，主任。委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。第三人河南广天地产有限公司。住所地漯河市郾城区邙山路中州酒店11楼。法定代表人马新成，该公司经理。委托诉讼代理人司超美，该公司员工。原告张春鹤因与被告漯河市郾城区人民政府、被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司行政协议履行纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告张春鹤的共同委托诉讼代理人姚景、袁蒙，被告郾城区政府委托诉讼代理人张亚纯、刘洪军，被告漯河市郾城区房屋征收服务中心的法定代表人龚奇、委托诉讼代理人周宝珠，第三人河南广天地产有限公司的委托诉讼代理人司超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春鹤诉称，2013年5月28日，漯河市郾城区房屋征收办公室代表区政府，依据郾政征（2013）第1号《郾城区政府房屋征收决定》同原告签订《郾城区房屋征收补偿安置协议书》一份，根据该协议第六条的约定，郾城房屋征收办应向原告安置房屋套内建筑面积92.04平方米，加上原告又购买的24.96平方米，郾城房屋征收办应向原告交付套内面积为117平方米的房屋，第三人广天公司系房屋建设单位。2018年5月郾城房屋征收办向原告交付房屋时，按照约定应向原告交付房屋建筑面积为145.08平方米，但实际交付只有139.0896平方米，相差5.9904平方米，原告损失，经多次协商未果。现依法诉至法院，请求：1、确认被告征收补偿给原告房屋面积的行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋差价款22164.48元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告漯河市郾城区人民政府针对原告起诉提出管辖权异议称，涉案房屋征收工作由漯河市郾城区房屋征收办公室（现由漯河市郾城区房屋征收服务中心继续行使相应职权）负责实施，原告提供的协议也是与漯河市郾城区房屋征收办公室签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，区政府不是案件适格被告，请求依法将本案移送至漯河市郾城区人民法院管辖。被告漯河市郾城区房屋征收服务中心、第三人河南广天地产有限公司同意被告漯河市郾城区人民政府的管辖权异议申请。本院认为，本案原告所诉的是其与原漯河市郾城区房屋征收办公室（现更名为漯河市郾城区房屋征收服务中心）签订的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》所产生的行政协议履行纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，本案应以房屋征收部门为适格被告。案件审理过程中，原告向本院提交了撤回对漯河市郾城区人民政府起诉的申请，变更漯河市郾城区房屋征收服务中心为单独被告，对于以漯河市郾城区房屋征收服务中心为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告张春鹤。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年六月二十四日书记员  崔佳楠
文书内容            河南省郑州市金水区人民法院民事判决书                  案号（2020）豫0105民初5807号              案由机动车交通事故责任纠纷              是否缺席否                         当事人                    原告              郭振刚，男，汉族，1984年4月2日出生，住址河南省新郑市薛店镇魏庄122号，身份证号410184198404023811；      委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。                        被告              被告胡凯强，男，汉族，1991年2月28日出生，住址甘肃省兰州市城关区盐场路744号202，身份证号622727199102287134。                  诉讼请求              请求判令：1、被告赔偿原告营运损失看13376元； 2、本案的诉讼费由被告承担。                  事实与理由              2019年11月15日19时30分，被告驾驶豫A529JP 号轿车沿郑州市金水路由东向西行驶至新通桥二层与原告驾驶的豫ATL786号出租车发生追尾，造成原告汽车受损的交通事故。后郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，被告无责任。      事故发生后，原告驾驶的豫ATL786号车辆于2019年11月16日至2019年12月07日在河南康裕汽车销售服务有限公司维修22天。                  赔偿项目                    损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  停运损失              8199.4元              372.7元×22天              郑州市出租车行业标准                  法院支持              8199.4元                  判决事项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下：      一、被告胡凯强于本判决生效后十日内支付原告郭振刚停运损失8199.4元；      二、驳回原告郭振刚其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取67元，由原告负担26元,被告负担41元。      本判决为终审判决。            审  判  员   杨  警                        二〇二〇年六月二十四日            书  记  员   刘安立
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1722号原告：唐进池，男，汉族，1963年11月11日生，初中文化，个体工商户，住河南省长葛市，现住长葛市葛天大道宏基钻石城Ｂ区。被告：何培丽，女，汉族，1969年5月2日生，初中文化，个体工商户，住河南省长葛市，现住长葛市。原告唐进池与被告何培丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐进池到庭参加诉讼，被告何培丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐进池向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及其利息暂定2万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日，被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为15日，利息为年利率24%，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找到被告，要求被告偿还原告借款，被告却以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何培丽未作答辩。原告唐进池为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：由被告何培丽出具的借据一份，中国银行长葛市人民路支行出具的客户明细对账单一份，证明2020年3月13日原告向被告转账汇款50万元，当日被告何培丽向原告出具50万元借据一份，注明借期为15天，月息2分的基本事实。被告何培丽没有向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：原被告均系在长葛市建设路多年经营服装生意的个体工商户，双方彼此熟识。2020年3月13日被告提出向原告借款，当日，原告通过中国银行向被告转账汇款50万元，被告何培丽向原告出具50万元借据一份，注明借期为15天，月利率20‰。后原告向被告主张借款，被告未予归还，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告何培丽向原告唐进池借款50万元的事实，有被告向原告出具的借据、银行转账明细在卷佐证，事实清楚，应予认定。原被告间债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予以保护。原告主张被告何培丽依照月利率20‰支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告何培丽不到庭、不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何培丽于本判决生效后十日内给付原告唐进池借款50万元，并给付原告自2020年3月13日起按月利率20‰计算的借款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告何培丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年六月十二日书记员  李 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2484号原告：杨鹏毅，男，1989年7月1日出生，汉族，无业，住河南省郑州市管城回族区（户籍地：河南省邓州市）。委托诉讼代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：王新生，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。原告杨鹏毅与被告王新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏毅的委托诉讼代理人胡晓玉到庭参加诉讼。被告王新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨鹏毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的石料款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因承接项目需要向原告订购石材使用，后因被告未能按时足额支付石材款，2015年1月12日，经双方核算一致，被告尚欠原告石材款30000元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告常年多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王新生缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营石材生意的商户，被告系原告的客户，被告因承接装修项目需要在2014年至2015年间多次从原告处购买石材。2015年1月12日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠石材料费叁万元整（￥30000元）。”被告在上述《欠条》上备注了身份证号及电话号码。后经原告多次催要，被告拒不支付上述货款，引起争讼。本院认为，本案系被告缺席审理的案件，依据原告提交的《欠条》可以证明被告尚欠原告石材款30000元的事实，故原告要求被告支付石材款30000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告王新生于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏毅石材款30000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王新生负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年六月十一日法官助理高纳纳书记员任洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保245号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：洛阳正山伟业汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号东北侧。法定代表人：雷正山。被申请人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢东2区。法定代表人：李秋云。被申请人：洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司，住所地：栾川县赤土店镇郭店村。法定代表人：王重阳。被申请人：洛阳豪美幕墙装饰工程有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道北段。法定代表人：朱轩。被申请人：雷正山，男，汉族，1965年3月17日出生，现住河南省洛阳市西工区，被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，现住河南省栾川县。被申请人：刘春玲，女，汉族，1963年1月20日出生，现住河南省栾川县。被申请人：朱轩，男，汉族，1967年1月05日出生，现住河南省孟津县，被申请人：王会娟，女，汉族，1966年9月24日出生，现住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李秋云，女，汉族，1971年07月15日出生，现住河南省叶县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司、洛阳豪美幕墙装饰工程有限公司、雷正山、王重阳、刘春玲、朱轩、王会娟、李秋云名下银行存款12002856.25元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司、洛阳豪美幕墙装饰工程有限公司、雷正山、王重阳、刘春玲、朱轩、王会娟、李秋云名下银行存款12002856.25元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十四日书记员  何文昊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2253号之二被执行人：邱灵伟，男，汉族，1977年04月17日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱灵伟在中国建设银行6217002430026271248_156_1账户内存款人民币10166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十五日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执321号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：张彪，男，1964年11月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张恩，男，1970年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张彪、张恩借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初3190号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月25日向本院提出执行申请，要求被执行人张彪、张恩给付河北宽城农村商业银行股份有限公司45.805万元，被执行人依法应承担执行费6771.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年02月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月22日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张彪、张恩名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年05月21日将被执行人张彪、张恩纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，张恩妻子刘影名下房产你行其他案件已查封、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张彪、张恩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张硕恒
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执637号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行总经理。 被执行人：杜荣俊，男，1976年11月13日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：龙启秀，女，1978年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾丽红，男，1981年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县万邦烟花爆竹有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，组织机构代码：913603220839024475。 法定代表人：杜荣俊。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杜荣俊、龙启秀、曾丽红、上栗县万邦烟花爆竹有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杜荣俊、龙启秀、曾丽红、上栗县万邦烟花爆竹有限公司名下515089.52元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  刘 吕