江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10611号原告：魏哲菊，女，1956年2月20日生，汉族,住徐州市贾汪区。原告：刘铁，男，1980年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：刘侠，女，1984年3月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：刘铜，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。以上四原告共同委托代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：谢德臣，男，1973年10月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠路953号。负责人：高锐新，该公司经理。委托代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。原告魏哲菊、刘铁、刘侠、刘铜诉被告谢德臣、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序于2019年12月11日开庭进行了审理，原告刘铁及四原告共同委托代理人周广旭、被告谢德臣的委托代理人尚传永、被告人寿滁州支公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼；依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月4日开庭进行了审理，原告刘铁及四原告共同委托代理人周广旭、被告谢德臣及其委托代理人尚传永、被告人寿滁州支公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏哲菊、刘铁、刘侠、刘铜向本院提出诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22万元；2、由被告承担本案诉讼费用。后将第1项诉请变更为赔偿各项损失共计336832.09元。事实与理由：2019年8月19日，谢德臣驾驶其所有的皖Ｍ×××××号（临时牌照，原号牌皖Ｍ×××××号）小型轿车沿着枣睢县（251省道）由南向北行驶，撞上由北向南行驶至21KM+800M处向左转弯驶出道路的原告近亲属刘领章驾驶的电动三轮车，致原告近亲属刘领章受伤及车辆受损，后被送至邳州市人民医院救治，但是救治无效不幸去世，该事故经过邳州交通巡逻警察大队处理，认定被告谢德臣负责本次事故的次要责任，经查被告谢德臣为其所有的涉案车辆在被告人寿滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告谢德臣辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告亲属是农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算，答辩人驾驶的涉案车辆在被告人寿滁州支公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内优先赔偿，不足部分因原告亲属驾驶的电动三轮自卸工程车属于机动车，答辩人承担30%的赔偿责任，答辩人已经预付赔偿款3万元，请求一并处理。被告人寿滁州支公司辩称：在保险责任范围内依法承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。本院经审理查明：2019年8月19日15时39分，刘领章驾驶电动三轮车，沿枣睢县（251省道）由北向南行驶至21KM+800M处向左转弯驶出道路时，与由南向北行驶至该处谢德臣驾驶的皖Ｍ×××××号临时牌照小型轿车（发动机号091110377）发生碰撞，造成刘领章受伤，两车损坏。事后刘领章至邳州市人民医院住院治疗2天，共花费医疗费68358.06元。刘领章经治疗病情无好转，于2019年8月21日出院，于2019年8月23日死亡。2019年8月29日邳州市公安局医院出具鉴定证明刘领章因交通事故死亡。2019年9月4日，邳州市公安局交通警察大队出具第3203251201900004011号道路交通事故认定书，认定在本起事故中刘领章应负事故的主要责任，谢德臣应负事故的次要责任。另查明，被告谢德臣驾驶的皖Ｍ×××××号临时牌照（原号牌皖Ｍ×××××号）小型轿车在人寿滁州支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2019年9月11日，徐州市信人价格评估有限公司作出徐信价估（2019）字CS第64号道路交通事故车损评估鉴定书，评估刘领章的电动三轮车损失为1015元，原告支出鉴定费300元。事故发生后因刘领章电动三轮车车辆受损产生施救费200元。2019年8月19日、2019年9月10日被告谢德臣各支付赔偿款2万元、1万元给刘铁。刘领章的居民身份证号码，其有配偶魏哲菊、长子刘铁、次子刘铜、长女刘侠，刘领章为农村户口。以上事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、评估报告、评估费收据、死亡证明、火化证、身份证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告亲属刘领章在交通事故中死亡，原告依法有权获得赔偿。关于责任问题，因邳州市公安局交通警察大队出具第3203251201900004011号道路交通事故认定书，认定在本起事故中刘领章应负事故的主要责任，谢德臣应负事故的次要责任。结合刘领章驾驶的电动三轮车为自卸车，其驾驶速度和质量等综合考虑，本院认定刘领章负本起事故70%责任，谢德臣负本起事故30%责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告花费68353.06元，已提供医疗费票据、用药明细予以证明，本院对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，住院天数为2天，原告主张的100元本院予以支持；3、营养费，按照34元/天计算，住院天数为2天，原告主张的68元本院予以支持；4、护理费，本院支持按照80元/天计算，住院天数为2天，原告主张的160元本院予以支持；5、误工费，刘领章已超过法定退休年龄，且无证据证明其收入情况，本院不予支持；6、死亡赔偿金，按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的相关规定，赔偿额为（23836+5636）×1.78×12=629521.92元。7、丧葬费，本院支持39870元。8、精神损害抚慰金，本院酌定支持2万元。9、车辆损失，原告主张车损1015元，本院以鉴定结果为准，对原告主张的金额予以支持。10、交通费，本院酌定支持交通费500元。11、鉴定费、拖车施救费，原告主张鉴定费300元、拖车施救费200元，前述费用均有发票证明，本院予以支持。12、近亲属处理丧事误工费，根据客观实际需要，本院酌定支持3000元。综上，本院确认原告魏哲菊、刘铁、刘侠、刘铜的合理损失为：医疗费68353.06元、住院伙食补助费100元、营养费68元、护理费160元、死亡赔偿金629521.92元、精神损害抚慰金2万元、车辆损失1015元、交通费500元、鉴定费300元、拖车施救费200元、近亲属处理丧事误工费3000元，合计723217.98元。上述损失由人寿滁州支公司在交强险范围内赔偿121215元。根据上述责任承担，剩余赔偿由谢德臣承担30%的责任，计180601元（取整数），扣除谢德臣已赔偿的3万元，其还应赔偿150601元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏哲菊、刘铁、刘侠、刘铜各项损失共计121215元。二、被告谢德臣于本判决生效后十日内赔偿原告魏哲菊、刘铁、刘侠、刘铜各项损失共计150601元.三、驳回原告魏哲菊、刘铁、刘侠、刘铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），原告魏哲菊、刘铁、刘侠、刘铜负担500元，被告谢德臣负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年六月十五日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波