wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2315号申请执行人：张杏芬，女，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人张杏芬与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0583民初2693号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杏芬租金138700.57元及逾期付款利息损失（以138700.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告张杏芬对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金138700.57元及逾期付款利息损失（以138700.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1537元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2693号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1255号之一原告：陈炳发，男，1958年11月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：周念，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王政，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：蔡小萍，女，1979年4月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告陈炳发诉被告王政、蔡小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告陈炳发于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳发自愿撤回对被告王政、蔡小萍的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炳发撤回对被告王政、蔡小萍的起诉。案件受理费减半收取计10193元，由原告陈炳发负担。审 判 长  黄浩志人民陪审员  向念斌人民陪审员  常 乐二〇二〇年六月十八日书 记 员  张凌宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初290号 原告：赵永雷，男，1983年3月16日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：王红，男，1978年5月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：刘志明，男，1968年5月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告赵永雷与被告王红、陈龙、刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永雷委托诉讼代理人祖广玺、被告王红委托诉讼代理人崔雨苗、被告陈龙、刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欧式构件款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告王红与刘志明到原告处购买欧式构件，原告按照被告的要求制作好构件并进行了安装，但被告并未依约支付款项，后原告多次找到被告要求付款。在找被告的过程中，原告了解到安装构件的房屋是被告刘志明的，被告王红与陈龙承包了刘志明的房屋建设工程，但该构件款应该由谁出三被告均互相推脱。综上，原告为了维护自身合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王红辩称，原、被告不存在买卖合同关系。一、答辩人并非是原告诉称的与陈龙共同承包的刘志明的房屋建设工程。事实上，建设工程合同是陈龙与刘志明二人签署，合同的具体内容答辩人并不知晓。答辩人只是应陈龙要求，负责刘志明房屋三、四层土建及保温涂层工程。二、原告与答辩人确系认识，是刘志明提出其需要购买欧式构件才由答辩人带着刘志明到原告处进行了购买，整个过程均系刘志明自己做主；而在刘志明挑选后，是直接由原告按照刘志明的要求制作构件并自行在刘志明处安装，构件买卖合同的相对方是原告与刘志明，答辩人在其中既不是合同一方，也并未从中赚取任何费用。三、刘志明购买的欧式构件，在其一至四层整体进行了安装，而答辩人只是负责三、四层的部分工程，要求答辩人对整体的构件承担责任也没有任何事实及法律依据。综上，答辩人并不是买卖合同主体，应当驳回。 被告陈龙辩称，该工程是我与王红分开承包的，王红承包的是土建部分，欧式构件应是属于土建部分，我是承包钢结构部分，钢结构不包含欧式构件，我做的钢结构只是三四层，一二层没有钢结构。 被告刘志明辩称，我将房屋大包给陈龙了，合同上包含欧式构件，我没和王红去看过欧式构件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了原告与被告王红的通话录音一段及原告与被告王红、陈龙、刘志明的录音一段。被告王红对原告与被告王红的通话录音真实性无异议，仅是王红对构件总款项的认可，原因是王红参与了刘志明定做欧式构件的过程，但不代表王红应承担给付责任；原告与被告王红、陈龙、刘志明的录音真实性无异议，从内容中可以看出刘志明将房屋工程发包给陈龙，构件是由刘志明本人定做，由原告安排安装，王红并不是合同方，也未收取任何费用，同时录音中各方都认可构件安装在刘志明房屋的一至四层，而王红只负责三、四层土建。被告陈龙对原告与被告王红、陈龙、刘志明的录音真实性无异议，构件不是我找的原告，是在我不知情的情况下找的原告，我认为原告要构件的钱与我没关系。被告刘志明对原告与被告王红、陈龙、刘志明的录音真实性无异议，当时是原告、王红、陈龙找到我说的这个事，但是我不同意支付构件款。三被告对原告提交的两份录音证据真实性均无异议，对原告与被告王红的通话录音及原告与被告王红、陈龙、刘志明的录音本院予以确认。 被告王红、陈龙未提交证据。 被告刘志明提交了以下证据：刘志明与陈龙签订的合同复印件一份、款项支付明细一份。原告赵永雷对款项支付明细提出异议，认为与本案无关；对合同认可，也说明被告陈龙大包刘志明的房屋工程，其中包含构件这一项。被告王红称合同其不知情，王红并不是合同的相对人，对于合同内容中包含欧式构件也不知情，我方只是应陈龙要求从事土建及保温涂层的工程；款项支付明细是第三被告自己统计，与本案无关，故不予认可，同时内容中并未显示刘志明给付过欧式构件等款项，其应在未给付工程款范围内承担责任。被告陈龙认可合同是其签的，内容也属实，但是甲方签字时我不知道，当初共签了两份合同，两份合同都在甲方，签完字后也没给我，甲方付的费用其不知情，构件安装完成后其也没有收到待付工程款，其收到的工程款给被告刘志明出具收条，收条在第三被告处。原告及被告王红、陈龙对合同书复印件均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告赵永雷、被告王红、陈龙对被告刘志明提供的款项支付明细提出异议，该明细系被告刘志明单方记录，被告王红、陈龙均不予认可，被告刘志明亦未提交其他证据佐证，故对该明细本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告刘志明（甲方、发包方）与被告陈龙（乙方、承包方）签订《合同书》，将在其原有二层楼房上增建二层钢结构楼房的工程承包给被告陈龙，该合同约定，乙方承包甲方北坛村增建钢结构楼房，承包方式包工包料，承包范围主体内墙抹灰、外墙保温面砖、构件、外围门窗、上下水电、房顶保温水泥发泡、钢结构主体框架、现有房屋彩钢屋顶拆除、地暖铺浆。被告王红负责该增建二层钢结构楼房工程中土建、保温涂层施工。2018年施工期间，被告刘志明、王红到原告赵永雷处订购装饰房屋外墙用欧式构件，原告将订购的外墙装饰用构件在案涉楼房的一至四层进行了安装。安装时被告刘志明在场。经原告与被告王红确认，该装饰用欧式构件共计47000元。 本院认为，原告提交的两段录音以及当事人陈述能够证明原告赵永雷为被告刘志明供应外墙装饰构件，该构件也已在被告刘志明位于北坛村的楼房一至四层安装，原告赵永雷与被告刘志明之间买卖合同依法成立，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告刘志明应向原告履行付款义务，原告要求被告刘志明支付构件款47000元，于法有据，本院予以支持。被告陈龙、王红并非买卖合同一方当事人，原告要求被告王红、陈龙承担货款给付责任于法无据，本院不予支持。被告刘志明与被告陈龙、王红之间就案涉增建二层钢结构楼房工程的约定，与本案买卖合同并非同一法律关系，应另行处理，故被告刘志明关于其与陈龙系大包，不应负担构件款的辩解不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告刘志明自本判决生效之日起十日内给付原告赵永雷货款47000元。 二、驳回原告赵永雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告刘志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 同
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保293号申请人：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。法定代表人：彭文革被申请人：牟进军，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被申请人牟进军保险人代位求偿权纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1620元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初3943号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封牟进军、张丽娟共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人牟进军所占份额。在查封期间，暂由牟进军、张丽娟保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年六月十日（院印）书记员  熊健超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执729号 申请执行人：王声莲，女，1974年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：邓国平，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐世英，女，1946年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初944号民事判决书，于2020年5月14日立案受理王声莲、邓国平申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王声莲、邓国平预收代办费7020元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王声莲、邓国平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初944号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王声莲、邓国平发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4571号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：叶伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：杨静，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与叶伟、杨静的借款合同纠纷一案中，查封杨静、叶伟共有的房屋一套、杨静所有的机动车一辆。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初6737号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 汪丽红
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初119号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李周平，曾用名李洲平，男，1965年3月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，高中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住陕西省府谷县湾三中附近，2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李周平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉。被告人李周平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月8日15时30分许，李周平酒后驾驶车架号：5XXXXX骥达牌三轮摩托车上道路行驶至府谷县XX酒店附近路段，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，李周平血液中乙醇含量为191.68mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李周平血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了接处警登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、前科查询结果以及被告人李周平的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人李周平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后自愿如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人李周平拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人李周平的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、对被告人李周平的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、检验报告、认罪认罚具结书及被告人李周平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李周平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人李周平的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李周平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年六月九日书记员  徐小英1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3175号申请人：寿光市恒源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇台一路中段。统一社会信用代码：913707835793523111。法定代表人：陈仁政，董事长。被申请人：马玉亭，男，1984年03月25日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：侯燕燕，女，1985年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。申请人寿光市恒源防水材料有限公司与被申请人马玉亭、侯燕燕买卖合同纠纷一案，寿光市恒源防水材料有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款450000元或查封其等值财产。亚太财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人寿光市恒源防水材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马玉亭、侯燕燕银行存款450000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费2770元，由申请人寿光市恒源防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年六月十二日书记员  张维龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3253号之三 申请执行人:徐俊霞，女，1971年10月28日出生，汉 族，住成都市锦江区。 被执行人:满建华，女，汉族，1976年4月15日出生，住成都市金牛区。 本院在执行徐俊霞与满建华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人满建华所有的位于成都市金牛区车位（权3272872）。因成都市金牛区人民法院（2019）川0106执8054号、8442号两案的申请执行人申请参与分配，故徐俊霞按比例仅分得8203元。本院另扣划了满建华的银行存款13522.42元，将此款已支付给徐俊霞。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人徐俊霞有借款本金61358.1元及利息、案件受理费1195元、保全费1042元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 汪丽红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异368号案外人：曹爱霞，女，1960年2月26日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人曹爱霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人曹爱霞称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦底商xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年11月22日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价4837050元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年11月22日，案外人曹爱霞与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价4837050元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹爱霞在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月二日书记员  王冰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初112号 原告：张勇，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄国勇，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告张勇与被告黄国勇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人周润到庭参加诉讼,被告黄国勇经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货运款51000元；2、请求判令被告自2017年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（简称：LPR）计算资金占用利息至全部款项付清之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事货运经营的车主兼司机，被告为完成昌都光宇利明拆迁新建工程，聘请原告参与工程相关货运运输，原告先后共计运输3车货物，原、被告共同确认运费合计51000元，被告于2017年1月20日向原告出具签字收据并承诺支付运费。后原告多次向被告催告，被告拒不支付运费，致形成本案诉讼。 黄国勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、成都锡蓉薄板有限公司销售单复印件、出库通知单复印件、发货单复印件、计量单复印件、收据原件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据及本院依职权调取的黄昌元（安岳县两板桥镇河边村村支书）、黄昌彬（黄国勇幺爸）询问笔录本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为完成昌都光宇利明拆迁新建工程，聘请原告参与该工程的货运运输，原告先后共计运输3车货物，运费共计51000元，被告于2017年1月20日在收据上签字确认，该收据主要载明“收到昌都光宇利明拆迁新建工程成都至昌都运费，3车共计51000元整，以转账凭证为准。黄国勇，20/1。金额（大写）伍万壹仟￥51000元。附注：以转账凭证为准”。该张收据由原告收执，被告未支付相应欠款,致形成本案诉讼。 本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 本院认为,原告张勇为被告黄国勇提供运输服务，双方之间形成的运输服务合同关系，真实合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用，……。”规定，被告应按双方约定按时支付运费。被告未按约履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告的行为已构成违约。原告主张被告支付运费51000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；关于赔偿相应损失的违约责任的问题，因双方没有约定逾期付款损失的计算标准，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定:“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时,人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”,本院支持原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，利息以51000元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以51000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告黄国勇经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付运费及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黄国勇于本判决生效之日起十日内支付原告张勇运费51000元及利息（以51000元为基数，利息自2017年1月20日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以51000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张勇其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，公告费600元，共计1700元，由被告黄国勇负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  代 爽 二〇二〇年六月九日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3353号 原告：魏远成，男，1974年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：刘国生，男，1971年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告魏远成与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月15日、2020年5月26日二次公开开庭进行了审理。原告魏远成的委托诉讼代理人葛成敏、被告刘国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏远成向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付原告房屋租赁款40000元及利息（利息自2019年9月20日起按月息2分计算到清偿之日止）。事实与理由：2017年8月18日原被告双方签订租赁合同，合同中第四条约定2019年9月18日到2020年9月17日房租为80000元，被告只支付了40000元，尚欠40000元租金未支付，被告给原告出具了借条并约定了利息。 被告刘国生辩称，2019年12月8日把钥匙给的原告，原告2019年12月20日也贴了广告招租，双方已经解除合同了，40000元和利息不应承担。其交了半年的房租，只用了三个月，因为其有心脏病不能再继续做生意，原告也同意解除合同的。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告魏远成与被告刘国生签订房屋租赁合同。约定被告刘国生租赁原告魏远成位于宿州市埇桥区的房屋用于经营“蓝宝”定制家居生意。房屋租赁期自2017年9月18日至2022年9月17日。租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按照现状返还房屋。双方应对房屋及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金标准及支付方式：第一年租金从合同签订之日起，三天内支付。2017年9月18日至2018年9月17日租金为人民币60000元整，每12个月支付一次；2018年9月18日至2019年9月17日租金为人民币70000元整，每12个月支付一次；2019年9月18日至2020年9月17日租金为人民币80000元整，每12个月支付一次；2020年9月18日至2021年9月17日租金为人民币100000元整，每12个月支付一次；2021年9月18日至2022年9月17日租金为人民币120000元整，每12个月支付一次。租金支付方式为每个支付期结束前一个月提前支付下个支付期的租金。已经形成的附合的不能拆除的装饰装修物，租赁期满或合同解除后，属于原告魏远成所有；未形成的附合物的装饰装修物，被告可以拆除，但因拆除造成房屋毁损的，被告应当恢复原状。租赁期内产生的所有费用由被告承担；如因房屋质量问题（如漏水等）造成被告损失，由原告出面协调解决。合同期内，无论双方谁提出违约，均需提前60天书面通知对方，据实结算租金，多退少补。违约方弥补对方损失，具体由双方协商解决相关事宜。协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉。除双方特别约定外，合同期满，被告房屋装修固定部分不得拆卸。如果租2间以上（含2件），商铺、房屋墙体打通的，被告退房时应恢复未打通时的原状，所发生的一切砌墙等所产生的费用由被告承担。并约定被告采取银行汇款方式呈交房租。双方对合同内容的变更或补充应采取书面形式，作为本合同的附件。附件与本合同具有同等的法律效力。业主前期所负物业费与装修费用共计20000元，由被告支付等内容。双方签订合同后，原告按照约定交付房屋给被告使用。被告刘国生按时支付了前二年的房屋租金。2019年9月18日至2020年9月17日的房屋租金，被告刘国生于2019年9月10日、2019年9月11日分两笔支付了前半年的房屋租金40000元。2020年9月17日之后半年的房租被告刘国生欠付，并于2019年9月20日给原告魏远成出具“借条”，载明“今借到魏远成现金肆万元正（40000.00）月厘2分用于厂里生产，每月利息800.00元。借款人：刘国生2019.9.20”。该款被告刘国生一直未支付。原告魏远成以被告刘国生向其借款为由主张被告刘国生偿还借款支付利息起诉来院，后原告魏远成主张称“借条”的40000元是被告欠付的房屋租赁款，要求被告刘国生支付该租金并支付利息。被告刘国生表示已经搬走，有心脏病身体不好不能继续经营。 另查明，本院于2020年6月7日经现场勘查，案涉租赁房屋处于腾空无人使用的状态。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告魏远成与被告刘国生签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，应为合法有效。承租人在合同履行期内单方搬离租赁房屋并通知出租人收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，出租人有权据此解除合同。被告刘国生表示因为身体原因已经不能继续经营已经搬走不愿继续履行租赁合同，本院认为由于该租赁房屋的义务性质不宜强制履行，本案租赁合同目的已无法实现，应当判决解除租赁合同。被告刘国生当庭称其已经与原告协商解除租赁合同，原告不认可双方已经协商解除合同，被告不能提供证据证明第一次开庭之日前原告收到其不再租用的通知，故至第一次开庭之日即2020年5月15日视为原告收到被告解除通知之日。本院确定合同解除的时间为法庭辩论终结之日即为2020年5月26日。承租人未按合同约定支付房屋租金的，出租人可以解除合同，并要求支付占用期间的房屋租金。合同约定2019年9月18日至2020年9月17日的房屋租金为80000元，被告刘国生应该支付原告魏远成自2020年3月18日至2020年5月26日的租金15305.9元（即2个月零9天的租金为80000÷12X2+80000÷365X9）。被告刘国生拒绝履行租赁合同给出租人造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告魏远成作为守约方也负有防止损失扩大的义务。具体损失结合本案原告要求支付利息的诉讼请求、承租人的过错程度、租赁房屋是否易于再行租赁等情况酌定为一个月租金即为6666.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告魏远成与被告刘国生2017年8月18日签订的房屋租赁合同。 二、被告刘国生于本判决生效后十五日内向原告魏远成支付房租15305.9元、因违约给原告造成的损失6666.7元，合计21972.6元。 三、驳回原告魏远成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为400元，被告刘国生承担220元，原告魏远成承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 强
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执186号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初615号原告：爱某，住所地山东省禹城市。法定代表人：王某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某2，住北京市通州区。被告：罗某，男，1988年12月3日出生，住山东省郓城县。被告：仲某，男，1986年10月30日出生，住山东省郓城县。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：耿某。本院在审理原告爱某与被告罗某、被告仲某、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。该案在审理过程中，原告以其与三被告私下达成和解协议为由，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某、被告仲某、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告爱某负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年六月二十三日书记员 李洋洋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保170号申请人：刘后安，男，湖南省澧县人。被申请人：周训连，女，湖南省澧县人。申请人刘后安与被申请人周训连离婚纠纷一案，刘后安于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人周训连在金融机构的存款40,000元予以冻结。本院经审查认为，刘后安的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周训连在金融机构的存款40,000元，期限为一年。案件申请费420元，由刘后安负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  程 林二〇二〇年六月十七日法官助理  张钿钿书 记 员  李 锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执498号申请执行人：魏娇,女,1993年11月4日出生,汉族，住沈北新区。被执行人：车贵宾，男,1994年1月17日生，汉族，住于洪区。本院在执行申请人魏娇与被执行人车贵宾民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执498号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月十九日书记员  于 航
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄绍华，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄绍华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币233666.06元（截止2019年10月25日，欠款本金147555.15元，利息38109.54元，滞纳金38566.93元、账单分期手续费9191.58元、现金分期手续费150元、取现手续费92.86元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××47。截至2019年10月25日止累计欠款233666.06元未付。被告黄绍华无答辩。经审理查明，被告于2012年5月26日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）,乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月25日，被告尚欠原告本金147555.15元、利息38109.54元、滞纳金38566.93元、账单分期手续费9191.58元、现金分期手续费150元、取现手续费92.86元（其中个人消费账单欠款本金66649.57元、利息17014.23元、滞纳金17225.57元、取现手续费49.1元、现金分期手续费150元、账单分期手续费3648.96元，白金分期账单欠款本金80905.58元、利息21095.31元、滞纳金21341.36元、取现手续费43.76元、账单分期手续费5542.62元）。原告称滞纳金的计算期间自2015年6月7日至2015年12月7日。白金分期信用卡卡号为62×××04。白金分期信用卡的利息、滞纳金等费用的计收标准均与上述领用合约的约定一致。诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月25日止的本金147555.15元，利息38109.54元、滞纳金38566.93元、账单分期手续费9191.58元、现金分期手续费150元、取现手续费92.86元；2019年10月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告黄绍华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄绍华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金147555.15元、滞纳金38566.93元、账单分期手续费9191.58元、现金分期手续费150元、取现手续费92.86元及利息（截至2019年10月25日利息为38109.54元，自2019年10月26日起的利息以147555.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2403元，由被告黄绍华负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月二十二日书记员  李 越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10841号 原告：胡敬江，男，1963年5月18日出生，汉族，青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翰鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛安浩源实业有限公司，住所地青岛市黄岛区濠北头村。 法定代表人：周树安，经理。 本院在审理原告胡敬江与被告青岛安浩源实业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告胡敬江于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡敬江提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予胡敬江撤回起诉。 本案案件受理费25元，由胡敬江负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十八日 书记员  安翠霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执138号之三申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休职工。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2739号民事调解书于2020年3月18日立案执行。经查，被执行人高向阳、任秀英名下有一处房产，申请执行人已在诉讼阶段进行财产保全，该房产位于莫旗尼尔基镇嫩水花园小区2号楼2单元1201室，面积120平方米。双方当事人已于2020年4月7日完成对该房产的议价程序。本院于2020年4月9日发布拍卖公告，现一拍流拍、二拍流拍，二拍流拍价441600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人高向阳、任秀英名下位于莫旗尼尔基镇嫩水花园小区2号楼2单元1201室[蒙（2018）莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产权第0002543号]作价441600.00元，交付申请执行人程华抵偿欠款，所有权自本裁定送达申请执行人程华时起转移。程华偿还该房屋的抵押贷款220683元。二、申请执行人程华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月八日书记员  敖庆杰
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行初54号 原告罗庆兴，男，1963年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 被告盖州市自然资源局，地址盖州市红旗大街中段。 第三人盖州市万福镇贵子沟村民委员会。 第三人李忠忱，住盖州市。 原告罗庆兴诉被告盖州市自然资源局要求盖集用（2002）字第012号集体土地使用证行政行为一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年6月18日向被告送达了起诉状副本，并依法组成合议庭对原告的起诉内容进行了审查。现已审查终结。 原告的诉讼请求是：一、依法要求被告于2002年11月15日为第三人盖州市万福镇贵子沟村民委员会颁发的盖集用（2002）字第012号土地使用证。主要理由是：一、2002年11月15日，盖州市万福镇贵子沟村村民委员会申请土地使用证许可。当时第三人村主任李忠忱向被申请人提交的材料是虚假、不完整的。被申请人的工作人员未经核实、公告情况下，草率许可并颁发了土地使用证。首先，被告颁发土地使用证的区域并不是贵子沟村集体土地，而是村民组集体的林地，并且是1983年分别分给村民的自留山，土地类型属于林地。根据法律规定，应当由林业主管部门办理林地使用证和林权证，被告为第三人盖州市万福镇贵子沟村民委员会办理土地使用证行为是越权执法。其次，第三人村委会办理土地使用证时没有经过自留山经营者同意，擅自申请办理土地使用证，剥夺了原告自主权。被告没有经过认真审核盲目的办理了土地使用证，该行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》规定。二、由于被告违法颁发土地使用证导致原告财产遭受重大损害。2002年8月28日原告罗庆兴与贵子沟村一组村民签订了赤山脚下荒滩荒地承包合同。2002年11月18日原告罗庆兴与贵子沟村二组村民签订了500余亩自留山承包合同。由于被告违法颁发土地使用证，第三人村委会发包给赤山旅游开发公司，借助被告违法颁发土地使用证导致原告财产遭受重大损害，原告为了维护自已的合法权益，依法提起行政诉讼。 经审查查明如下事实：2000年6月5日被告盖州市自然资源局（原盖州市国土资源局）为申请人即本案第三人颁发了盖集用（2000）字第032号集体土地使用证。2002年11月15日又为本案第三人颁发了盖集用（2002）字第012号集体土地使用证。两证的“批准用途”一栏均为“旅游”。该证所确认土地也被几任开发商开发旅游项目，至今已形成由辽宁万福赤山旅游开发有限公司建成的赤山旅游景区。郭广纪、张科及原告罗庆兴三人认为自己承包的土地被开发项目侵害了其合法权益，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销两“集体土地使用证”。本院作出（2019）辽0881行初23号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告不服，上诉至营口市中级人民法院。中院判决维持本院判决。现原告罗庆兴又诉至本院要求撤销盖集用（2002）字第012号土地使用证。 经审查，本院认为，原告罗庆兴已于2019年2月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2002年11月15日为第三人盖州市万福镇贵子沟村村民委员会颁发的盖集用（2002）字第012号土地使用证。现原告罗庆兴又以同一被告，同一事实和理由向本院起诉，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗庆兴的起诉。 案件受理费50元，返还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 曹明飞 审判员冯卫 审判员 孙艳花 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执898号之一   申请执行人:周某甲，女，2009年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   法定代理人：周某乙，男，1983年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人:张某某,女，1985年5月30日出生，汉族，申请执行人周某甲之母，住西安市莲湖区XX堡XX号。   本院在执行周某甲与张某某抚养费纠纷一案过程中，本院通过强制扣划措施，已将申请执行人所申请执行的事项执行完毕。申请执行人周某甲书面申请撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执898号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执898号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审 判员  杨繁     二Ｏ二〇年六月二十二日     书 记 员  刘晓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5871号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住成都市提督街88号（四川建行大厦）。 法定代表人：杨丰来。 被执行人：周莉，女，汉族，1982年8月29日出生，住成都市青羊区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与周莉借款合同纠纷一案中，查封周莉的房屋一套。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第172号公证债券的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪丽红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2144号原告：重庆图腾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆浩博实业（集团）有限公司工作人员。原告重庆图腾装饰工程有限公司（以下简称图腾装饰公司）与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告图腾装饰公司委托诉讼代理人周伟与被告浩博实业公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图腾装饰公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告浩博实业公司开发建设的“浩博·几米阳光小区”售楼部折价或拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告浩博实业公司签订《建筑装饰工程施工合同》（以下简称施工合同），约定原告承建被告浩博实业公司开发建设的位于重庆市巴南区浩博·几米阳光售楼部的外立面装饰工程（以下简称案涉工程）。合同签订后，原告与被告浩博实业公司办理结算，被告浩博实业公司尚欠工程款202292.39元，经重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3475号民事判决（以下简称3475判决），判决被告浩博实业公司支付原告工程款202292.39元及利息。原告遂提起如上诉请。被告浩博实业公司辩称，被告与原告图腾装饰公司就案涉工程签订施工合同，尚欠原告图腾装饰公司工程款202292.39元，并经3475判决是事实。原告图腾装饰公司诉请案涉工程款优先权，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告浩博实业公司与原告图腾装饰公司就案涉工程签订了施工合同，原告图腾装饰公司按约进行施工。2015年1月22日，案涉工程完工后双方验收并交付使用。嗣后，双方审定案涉工程造价2110010.99元，被告浩博实业公司已支付部分工程款，尚欠原告图腾装饰公司工程款202292.39元。2019年2月27日，原告图腾装饰公司提起诉讼要求被告浩博实业公司工程款202292.39元及利息。同年4月19日，本院作出3475判决：被告浩博实业公司支付原告图腾装饰公司工程款202292.39元及利息等。以上事实，有原告图腾装饰公司与被告浩博实业公司当庭陈述以及提交的3475判决在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。被告浩博实业公司系案涉工程的建设单位，原告图腾装饰公司系案涉工程的施工单位，原告图腾装饰公司依法享有案涉工程价款优先受偿权。又据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，案涉工程已于2015年1月22日竣工验收并办理工程款结算，原告图腾装饰公司未举示案涉工程价款的结算日期，其在本案庭审中陈述于2019年2月27日提起诉讼要求被告浩博实业公司支付工程款至本案起诉即2020年1月19日前未主张案涉工程的优先受偿权。原告图腾装饰公司于2020年1月19日提起本案诉讼主张其在工程款202292.39元范围内就案涉工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权，逾越了工程价款优先受偿权的六个月行使期限，本院不予支持。综上，原告图腾装饰公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：驳回原告重庆图腾装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告重庆图腾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇二〇年六月五日书记员  廖荣鹏
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初522号 原告：李学科，男，1977年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杨翠平，河北德公律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，总经理。 委托诉讼代理人：仇栋亮，公司员工。 原告李学科与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学科委托诉讼代理人杨翠平，被告鼎和财险河北分公司委托诉讼代理人仇栋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计182670元，其中车损175670元，施救费7000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，刘利利驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车，沿Ｓ兴巴高速由东向西行驶至兴巴高速221公里，由于未按操作规范安全驾驶致其所驾车辆与前车杨燕云驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。此事故经认定:刘利利负事故全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告鼎和财险河北分公司承认原告李学科在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、施救费金额应当主挂车分摊；3、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告鼎和财险河北分公司承认原告李学科在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。元氏县鸿诚汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为175670元，被告对此无异议，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即175670元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，原告提交了国家税务总局凉城县税务局出具的代开发票一张，显示金额为7000元，因是代开发票，不能证明和本案具有关联性，故对该发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为2000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告李学科保险金177670元； 二、驳回原告李学科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取计1976元。由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初367号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：李烈平。 委托诉讼代理人：范文强。 被告：叶成锋，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：陈运灯，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告叶成锋、陈运灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范文强到庭参加诉讼，被告叶成锋、陈运灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令叶成锋偿还原告借款本金10479.16元及相应利息（截止2020年5月13日结欠利息223.55元及此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告陈运灯作为共同借款人，应对上述借款本息承担共同还款责任。事实与理由：2018年10月27日，叶成锋以个人经营资金不足为由向原告申请农易贷循环贷款（即最高额信用贷款）50000元，约定：期限一年，客户自主发放，余额周转使用，每笔借款最长期限一年且最后到期日不超过2019年10月26日，并由提供被告陈运灯为共同借款人，承担共同还款责任，月利率7.529999‰，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。签订合同后，被告叶成锋用手机终端于2018年10月27日发放50000元，贷款到期后，被告未按合同约定归还借款，至2020年5月13日，共结欠借款本金10479.16元，利息223.55元。经原告多次催讨，被告不履行借款合同归还贷款。 叶成锋、陈运灯未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2018年10月27日，叶成锋以个人经营资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社申请借款。同日，寿宁县农村信用合作联社与叶成锋、陈运灯签订最高额信用借款合同（农e贷），约定自2018年10月27日起至2019年10月26日，由原告在最高贷款本金50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，月利率7.529999‰，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。陈运灯作为共同借款人签字确认。陈运灯于2020年4月2日向原告偿还借款本金6715.72元及利息3284.28元，于同年4月21日向原告偿还借款本金32805.12元及利息103.83元。截至2020年5月13日叶成锋、陈运灯结欠原告借款本金10479.16元及利息223.55元。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、叶成锋、陈运灯身份证、最高额信用借款合同（农e贷）、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿作为证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。叶成锋、陈运灯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信。 本院认为，叶成锋、陈运灯与寿宁县农村信用合作联社签订的最高额信用借款合同，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。叶成锋、陈运灯未按约足额偿还借款本息构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求叶成锋、陈运灯偿还透支的借款本金及相应利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。叶成锋、陈运灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶成锋、陈运灯应于本判决生效之日起5日内共同偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金10479.16元及利息（截至2020年5月13日结欠利息223.55元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.57元，减半收取计33.78元，由叶成锋、陈运灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年六月二日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢41号 王书彬、樊新军： 本院立案执行的申请执行人王书彬与被执行人樊新军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2016）冀0435民初1320号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保323号 南宁市马山县全顺买贸易有限公司云天加油站： 本院在执行（2020）桂0903执保323号申请人南宁市马山县全顺买贸易有限公司云天加油站与被申请人杜珍岗买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为160000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初791号民事裁定书，对被申请人杜珍岗名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人杜珍岗所有的桂Ｋ×××××鑫永成牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年6月23日至2022年6月22日止； 对被申请人杜珍岗所有的桂Ｋ×××××奥迪牌汽车予以查封，该车已抵押，查封期限为二年，从2020年6月23日至2022年6月22日止； 三、已冻结被申请人杜珍岗名下银行账户，当前已冻结金额为43114.26元，冻结期限至2021年6月5日止。 上述查封的财产价值以160000元为限。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1034号之二 申请执行人：黄石金，男，1991年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：罗远标，男，1989年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人黄石金与被执行人罗远标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1323民初6492号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗远标应向申请执行人黄石金偿还借款本金32000元，并承担案件受理费323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年6月10日到庭达成和解协议，具体协议如下：一、双方共同确认，被执行人罗远标欠申请执行人黄石金借款本金32000元，诉讼费323元，合计32323元。二、签订和解协议后，申请执行人向法院书面申请解除对被执行人罗远标的强制措施；三、解除查封、冻结后支付3323元给申请执行人黄石金，剩余款项于2020年7月15日前一次性付清；四、付清后申请执行人黄石金向法院提交结案申请书。现申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，未违反法律规定，现申请执行人申请终结执行程序本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1323执1034号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按上述和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖运贵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保460号之十申请人：宁津伟民聚氨酯制品有限公司，住宁津县。被申请人：李岗，男性，住威海市。申请人宁津伟民聚氨酯制品有限公司进于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李岗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李岗名下中国银行账户21×××13存款4116.79元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8533号原告：苏州市盘南锻造有限公司，统一社会信用代码91320506323985828T，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉村新梅工业园1#厂房。法定代表人：卞国荣,该公司执行董事。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏仁合众信智能科技有限公司，统一社会信用代码913204115781641403，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号。法定代表人：吕方,该公司执行董事。被告：常州仁合众信新能源设备有限公司，统一社会信用代码91320411593953877E，住所地江苏省常州市新北区环保产业园环保十路1号。法定代表人：朱继军,该公司执行董事。原告苏州市盘南锻造有限公司（以下简称盘南公司）与被告江苏仁合众信智能科技有限公司（以下简称江苏仁合众信公司）、常州仁合众信新能源设备有限公司（以下简称常州仁合众信公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫艳平、魏延军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款296099.6元及利息（利息以296099.6元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年江苏仁广回转支承有限公司（以下简称仁广公司）从盘南公司定制产品，拖欠盘南公司296099.6元货款未支付。2019年1月11日就仁广公司拖欠的货款296099.6元未支付事宜，江苏仁合众信公司与盘南公司达成付款协议，江苏仁合众信公司承诺于2019年8月30日支付盘南公司146099.6元，2019年12月30日付清尾款150000元。常州仁合众信公司对上述还款事宜进行担保。但是截止盘南公司起诉前均未支付货款，故诉至法院，望判如所请。被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年3月期间，仁广公司向盘南公司定作轴承。盘南公司向仁广公司供应轴承后，仁广公司未足额付款。2017年2月16日，仁广公司经工商核准变更名称为江苏仁合众信智能科技有限公司。2019年1月11日，江苏仁和众信公司与盘南公司签订付款协议，确定经双方对账核实，截止2019年1月8日，江苏仁和众信公司尚结欠盘南公司货款为人民币贰拾玖万陆仟零玖拾玖元陆角(296099.6)未付;双方协商后定于2019年8月30日前，江苏仁和众信公司支付盘南公司人民币壹拾肆万陆仟零玖拾玖元陆角(146099.6);2019年12月30日前江苏仁和众信公司支付盘南公司人民币壹拾伍万元（150000)。常州仁和众信公司在担保方处加盖公章。上述付款协议签订后，江苏仁和众信公司、常州仁和众信公司均未付款，盘南公司故于2019年12月9日诉至本院。以上事实，由原告提供的付款协议、采购订单、送货单、工商登记信息等证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，定作合同双方应按约履行合同义务。盘南公司已向江苏仁和众信公司供应轴承等定作物，江苏仁和众信公司应按约支付定作款。江苏仁和众信公司于2019年1月11日与盘南公司签订付款协议，确定结欠款项金额296099.6元，并承诺分期付款。该款均已到期，江苏仁和众信公司应向盘南公司支付，并承担逾期付款利息。常州仁和众信公司亦应按约承担担保责任。因付款协议中未约定常州仁和众信公司的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。江苏仁和众信公司、常州仁和众信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏仁合众信智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市盘南锻造有限公司货款296099.6元并支付该款自2019年12月9日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告常州仁合众信新能源设备有限公司对第一项确定的债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，财产保全费2020元，合计7762元，由被告江苏仁和众信公司、常州仁和众信公司共同负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  李小虎人民陪审员  张锡桂二〇二〇年六月十六日书 记 员  季 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3101号 申请执行人：徐善柱，男，汉族。 委托代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁学青，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址河南省浚县。 申请执行人徐善柱与被执行人袁学青借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金19万元，并支付截至2015年12月19日的利息120746.7元及相应的逾期还款违约金（违约金以19万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2015年12月20日起计至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人袁学青名下中国邮政储蓄银行62×××69账户内银行存款，已扣划人民币3282.99元；二、扣划被执行人袁学青名下财付通XXXXXXX账户内银行存款，已扣划人民币153.58元。扣划到的款项本院已依法转入本案诉讼费执行案件（2020）粤0305执4202号中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13355号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津诚儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津诚儒律师事务所律师。被申请人：刘国文，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：霍俊荣，女，1975年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与刘国文、霍俊荣金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司天津滨海分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结刘国文、霍俊荣名下银行存款236990.53元或查封、扣押、冻结其他等额财产。招商银行股份有限公司天津滨海分行提交招商银行股份有限公司天津分行出具的保全损害责任保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国文、霍俊荣名下银行存款236990.53元或查封、扣押、冻结其名下其他同等价值财产。保全申请费1704.95元，由申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十日法官助理庞昊书记员姜艳平
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1444号中铁七局集团西安铁路工程有限公司：申请人宏润建设集团股份有限公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8226号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初8226号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢104号之六 申请执行人：宣汉诚民村镇银行股份有限责任公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号，统一社会信用代码91511722680407612G。 法定代表人：费建丰，系公司董事长。 诉讼委托代理人：温选阔，系公司职工。 被执行人：程小均，男，生于1982年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：马龙兰，女，生于1983年6月17日，汉族，住四川省宣汉县，系程小均之妻。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷翠屏大厦五楼。 法定代表人：何饶春，系公司董事长。 关于申请执行人宣汉诚民村镇银行股份有限责任公司与被执行人程小均、马龙兰、何饶春、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2017)川1722民初306号民事判决书,被执行人程小均、马龙兰、何饶春、四川慧立融资担保有限公司应连带向申请执行人宣汉诚民村镇银行股份有限责任公司偿还借款本金1137487.17元及利息（截止2016年12月13日的借款逾期利息21521.07元；2016年12月13日后的借款逾期利息，从2016年12月14日起，以借款本金1137487.17元按年利率8.78%计算至返还清借款本金之日止），并负担诉讼案件受理费15775.00元、本案执行申请费13775.00元。申请执行人宣汉诚民村镇银行股份有限责任公司于2018年1月24日首次向本院申请强制执行。2018年3月29日，因申请执行人宣汉诚民村镇银行股份有限责任公司与被执行人程小均、马龙兰、何饶春、四川慧立融资担保有限公司达成执行和解协议，本院作出（2018）川1722执184号执行裁定，终结对该案的执行。2020年5月13日，申请执行人宣汉诚民村镇银行股份有限责任公司向本院申请恢复强制执行。 在执行中，本院于2020年5月15日、2020年6月8日和2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人程小均、马龙兰、何饶春、四川慧立融资担保有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人程小均、马龙兰、何饶春、四川慧立融资担保有限公司均无可供执行财产，申请执行人宣汉诚民村镇银行股份有限责任公司未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年6月24日，本院对申请执行人宣汉诚民村镇银行股份有限责任公司进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人宣汉诚民村镇银行股份有限责任公司同意对本案终结本次执行程序。 本院已于2020年6月24日对被执行人程小均、马龙兰、何饶春、四川慧立融资担保有限公司作出限制高消费令并列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周子洋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初129号 原告：刘琼，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：黄庚，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘琼与被告黄庚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭开庭进行了审理。原告刘琼及其委托代理人勾宗珍到庭参加诉讼，被告黄庚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的川Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车并赔偿相关损失，暂定5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告以“莫须有”的理由，将原告所有的川Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车强行开走。事后原告与被告进行多次交涉但均未果，原告遂向盐亭县公安局报案，经盐亭县公安局凤灵派出所立案调查后得知：被告将原告所有的车辆违法转卖他人。2017年12月22日，经盐亭县凤灵派出所调解，达成书面调解协议：被告需在2018年2月28日前将此车归还给原告，若被告逾期未履行约定义务…...相关事宜可以通过诉讼途径解决。但至今被告仍未按约定履行车辆返还义务，严重损害了原告的合法权益。原告遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告黄庚未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日原告购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车牌号为川Ｘ×××××，该车登记在原告名下，系原告个人所有。 2020年6月8日德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所出具的证明，证实2017年7月15日21时许，因贷款纠纷，原告的奔驰牌轿车在德阳市下被他人开走的事实。 2017年12月22日盐亭县公安局凤灵派出所就黄庚将刘琼所有的奔驰牌轿车变卖一事，组织双方进行调解。双方达成协议：一、黄庚于2018年2月28日前将刘琼的奔驰车找回，归还给刘琼，车辆找回后，双方对借款事项进行算账，妥善处理；二、如没法找回，双方因抵押借款，抵押物处置的相关事宜可以通过诉讼等法律途径解决。原、被告在该协议上签字。 2019年3月20日盐亭县公安局凤灵派出所的回复，证实原告所有的奔驰牌轿车被被告非法占有的事实。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件、车辆行驶证及车辆登记查询信息、盐亭县公安局凤灵派出所回复复印件、调解协议复印件、德阳市旌阳区分居旌阳派出所证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。旌阳派出所、凤灵派出所出具的证明、回复均证实原告所有的奔驰牌轿车被被告非法占有的事实。即使本案原、被告之间有贷款纠纷，被告也无权占原告所有的奔驰牌轿车（抵押物）。被告也只有与原告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还梅赛德斯-奔驰牌轿车的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失50000元的诉请，因原告未提供相关证据证实，其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下 一、由被告黄庚在本判决生效后十日内将梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号为川Ｘ×××××）返还给原告刘琼； 二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。 案件受理费530元，由被告黄庚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姚倩倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9122号原告：张传朋，男，1984年8月15日出生，汉族，现住诸暨市。委托诉讼代理人：周建强、贺满鑫。被告：赵巨德，男，1969年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告张传朋与被告赵巨德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张传朋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传朋向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传朋撤诉。案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告张传朋负担。审判员  肖志姣二〇二〇年六月二十四日书记员  郑小玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执173号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执442号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市市中区经七路168号。 被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇东高村。 被执行人山东友谊机械有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣水村西首。 被执行人翟涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘凡，女，1987年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人翟国才，男，1983年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人翟纯海，男，1950年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孙玉英，女，1947年9月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人翟云，女，1973年7月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人仇传旺，男，1971年2月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初980号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东东高纳米科技有限公司、山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺在银行（或其他金融机构）的存款5000555元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑文文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3965号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：党红铎，女，1969年5月24日出生，汉族，住长春市二道区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告党红铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈玫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保282号之一申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈旭，男，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：黎桂姣，女，汉族，住湖北省黄梅县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2677号民事裁定书于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈旭、黎桂姣名下价值22000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月22日冻结陈旭名下银行账号、网络银行账户20个，冻结时实际控制金额共计6526.97元，于2020年4月22日冻结黎桂姣名下银行账号、网络银行5个，冻结时实际控制金额共计1510.46元，以上所有账户冻结期限均为2020年4月22日至2021年4月21日，于2020年4月29日查封被申请人陈旭名下号牌为陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆档案信息，查封期限为2020年4月29日至2022年4月28日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保282号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初2677号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日                书    记    员      贾  博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢234号之二申请执行人：刘志强，男性，1975年12月25出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：大连中展房地产有限公司，住所地大连市沙河口区红旗东路12号2-5。法定代表人：韩见志。被执行人：大连鑫凤置业有限公司，住所地辽宁省普兰店市中心路古城花园6号2-5层2号。法定代表人：何新军。被执行人：韩见志，男性，1955年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行刘志强与大连中展房地产有限公司、大连鑫凤置业有限公司、韩见志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中展房地产有限公司、大连鑫凤置业有限公司、韩见志未履行（2015）辽0203执00004号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中展房地产有限公司、大连鑫凤置业有限公司、韩见志银行存款14962540.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月十八日书记员  何剑桥
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1357号 许丽蓉（申请执行人）、福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华（被执行人）： 许丽蓉与福建省德化鑫益利陶瓷有限公司、陈明权、徐宝华劳动争议一案，申请执行标的共计4988.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，许丽蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1357号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2021号之三 被执行人：王飞，男，汉族，1987年08月12日生，住安徽省肥西县永丰村赵岗组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国民生银行50×××21账户内存款人民币44662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2624号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：李勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李勇应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计73525.3元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李勇所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计73525.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  张兴宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1388号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。被执行人:陈世华，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:曾桂梅，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:陈世兴，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:李露梅，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:南京市玄武区福玉缘建材中心，住所地江苏省南京市玄武区。经营者：陈世兴。被执行人:南京市玄武区昱圣兴建材中心，住所地江苏省南京市玄武区。经营者：陈世华。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与陈世华、曾桂梅、陈世兴、李露梅、南京市玄武区福玉缘建材中心、南京市玄武区昱圣兴建材中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执1388号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  马嘉文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢389号 周密： 关于你申请执行冉兴龙借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4936号民事判决书，于二〇二〇年六月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执728号 申请执行人：易炳书，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李希宏，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初943号民事判决书，于2020年5月14日立案受理易炳书、李希宏申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人易炳书、李希宏预收代办费10484元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人易炳书、李希宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初943号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易炳书、李希宏发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢265号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、王向英： 本院受理中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与王向英信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日