天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1266号原告：王维春，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏。被告：管旭东，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。（统一社会信用代码：91120000746651037M）负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：焦爽，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦城路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。（统一社会信用代码：91511300754718123C）负责人：赵劲栋，总经理。原告王维春与被告管旭东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维春的委托诉讼代理人闫淑敏到庭参加诉讼，被告管旭东、平安财险天津分公司、平安财险南充支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失100800元、施救费400元、评估费5040元，合计106240元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王维春变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告车辆损失70500元、施救费400元，合计70900元。事实和理由:2019年5月27日16时20分许，被告管旭东驾驶车牌号为津Ｊ×××××小型汽车，在天津市宝坻区与于泳驾驶车牌号为津Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420198002412号认定书，认定被告管旭东负全部责任，于泳无责任。就其车辆损失，原告委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司进行评估，确定评估对象扣减残值后损失为100800元，为此原告支付评估费5040元、施救费400元。被告管旭东驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险南充支公司投保了责任限额为1500000元的商业三者险及不计免赔率险。原告认为其在此次交通事故中的损失应首先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告平安财险南充支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告管旭东个人赔偿。原、被告双方就该损失赔偿事宜多次协商未果，原告起诉。管旭东、平安财险天津分公司、平安财险南充支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：津Ｌ×××××号宝马牌小型轿车登记在原告名下。津Ｊ×××××号发现牌小型越野客车登记在被告管旭东名下。2018年11月2日，被告管旭东为津Ｊ×××××号车在被告平安财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止，被保险人系被告管旭东。2018年11月2日，被告管旭东为津Ｊ×××××号车在被告平安财险南充支公司投保了包括责任限额为1500000元的机动车第三者责任保险在内的综合商业保险，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止，被保险人系被告管旭东。2019年5月27日16时20分许，被告管旭东驾驶津Ｊ×××××号车，在天津市宝坻区与案外人于泳驾驶津Ｌ×××××号车发生交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420198002412号《道路交通事故认定书》，认定被告管旭东负全部责任，于泳无责任。本院依被告平安财险南充支公司申请，依法委托天津市迪展机动车鉴定评估有限公司（以下简称迪展鉴定公司）对津Ｌ×××××号车损失进行评估鉴定。迪展鉴定公司于2019年11月4日出具津迪车鉴估（2019）第0057号《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2019年11月1日）评估对象扣减残值金额后的损失费用为70500元。津Ｌ×××××号车后被送往天津顺贵兴汽车维修厂进行维修，原告支付修理费70500元。原告另向天津市宝坻区望盛达汽车修理厂支付施救费400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告管旭东承担100%责任，原告无责任。因被告管旭东驾驶的津Ｊ×××××号车在被告平安财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险南充支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财险南充支公司在商业三者险责任限额内按照被告管旭东承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告管旭东个人承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.车辆损失。迪展鉴定公司接受本院委托出具的鉴定报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院确认津Ｌ×××××号车损失为70500元。2.施救费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费400元系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险南充支公司承担。综上所述，原告各项损失合计70900元，应首先由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再由被告平安财险南充支公司在商业三者险责任限额内赔偿68900元。原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告管旭东、平安财险天津分公司、平安财险南充支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿原告王维春经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告王维春经济损失68900元。（上述一、二项赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告管旭东负担（该786元原告已预交，被告管旭东于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年六月二十二日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。