wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初492号 原告：赵晓霞，女，1987年9月1日出生，汉族，公司职员，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 原告：周玉芳，女，1965年8月29日出生，汉族，德阳中学后勤部职员，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：赵晓霞（周玉芳之女），女，1987年9月1日出生，汉族，公司职员，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 原告：赵力，男，1994年12月8日出生，汉族，学生，住四川省德阳市罗江县。 委托诉讼代理人：赵晓霞（赵力之姐），女，1987年9月1日出生，汉族，公司职员，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：金军，男，1989年4月23日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 被告：唐素兰，女，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市游仙区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告赵晓霞、赵力、周玉芳与被告金军、唐素兰、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓霞及委托诉讼代理人冷辉，原告赵力及周玉芳的委托诉讼代理人赵晓霞、冷辉，被告金军及委托诉讼代理人李石穿，被告唐素兰的委托代理人李石穿，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓霞、赵力、周玉芳向本院提出诉讼请求：赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计302082.28元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日下午赵昌辉驾驶川Ｆ×××××小型轿车由罗江向鄢家方向行驶，行驶至鄢家甘湾村××组与被告金军驾驶的川Ｂ×××××小型轿车相撞，致赵昌辉死亡，此事故经公安机关认定赵昌辉承担主要责任，金军承担次要责任。金军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险100万元，故提起诉讼。 被告金军承认原告在本案中所主张的事实，但认为因车辆投有保险，由保险公司赔偿，事故发生后支付给原告丧葬费20000元应在本案中一并解决。 被告唐素兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆是借给有合法驾驶资格的金军驾驶。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承认原告在本案中所主张的交通事故认定及车辆投保事实，但对原告的诉讼主张认可误工费1000元、交通费500元、丧葬费32358.50元，死亡赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金认可30000元。 本院认为，本案被告承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实、责任认定及投保事实，故对原告主张的本案交通事故发生的事实、责任认定及投保事实予以确认。对当事人双方无争议的误工费1000元、交通费500元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金30000元予以确认。对原告主张的死者赵昌辉生前系居住于城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，原告提供了赵昌辉生前户籍地村委会证明其死前多年在外承包工程、未回农村居住、在农村无收入来源的证明，提供了德阳中学的居住证明，提供了其2017年12月在德阳市购买商品房的合同及付款凭据，证明死者生前居住生活于城镇，提供了赵昌辉生前签订的多份建设工程施工合同，收取工程款发票及出庭证人证言证明其收入主要来源于城镇。在原告方提供了大量的证据证明死者生前居住于城镇，收入主要来源于城镇，被告保险公司虽认为证明力不够，但不能提供反驳证据，也不能提出合理的怀疑理由，原告提供的证据已达到高度可信，本案应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告金军要求对其垫付的费用在本案中一并解决本院予以支持。被告唐素兰在本案中无过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、本案误工费1000元、交通费500元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金664320元，合计728178.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿295453.55元，于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵晓霞、赵力、周玉芳275453.55元，支付给被告金军20000元； 二、驳回原告赵晓霞、赵力、周玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由原告赵晓霞、赵力、周玉芳负担2014元，被告金军负担902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2014号申请执行人：张会亮，男，1975年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：景峰，男，1981年5月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。张会亮与景峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3376号民事判决书已发生法律效力。张会亮向本院申请执行，要求被执行人景峰给付借款本金110000元及利息、案件受理费2500元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人景峰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人景峰名下位于北京市大兴区丽园C区17号楼-2层-209（所有权证编号：X京房权证兴字第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人景峰有其他可供执行的财产。申请执行人张会亮亦未提供被执行人景峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张会亮申请执行的借款本金110000元及利息、案件受理费2500元，公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人景峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张会亮享有要求被执行人景峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人景峰负有继续向申请执行人张会亮履行债务的义务。申请执行人张会亮发现被执行人景峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年六月十八日书记员  吉卓烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4534号原告：李淑霞，女，1961年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************327。委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：梁锦辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省博罗县*********委会白耀前小组，公民身份号码：441************53X。本院受理原告李淑霞与被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告梁锦辉下落不明，需要公告送达，本院于2020年3月5日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李淑霞的委托诉讼代理人赖国洪到庭参加诉讼，被告梁锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1%计算，从2011年12月8日起计至付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3.本案受理费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2011年12月8日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款20000元，借款利息按月息1%计付，原告当天即将案涉款项出借给被告。上述事实，有被告向原告出具的借据为证。借款发生后，被告仅向原告支付了600元的利息，之后再无向原告还款。故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告梁锦辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2011年12月8日，被告梁锦辉向原告李淑霞出具一份借据，约定被告因资金周转困难，向原告借款20000元。在借据的末尾还以手写的方式写有“借款按月息1%计付”。除该利息的约定外，其他由被告梁锦辉签名及填写的借款金额、日期等都盖有手印。双方并未书面约定借款期限。本案庭审时，原告主张，借据上关于利息的约定是被告手写上去的，案涉借款是通过现金的方式出借给被告的，随后被告也以现金的方式向原告支付了2011年12月至2012年3月期间的利息共计600元。另外，原告为提起本案诉讼，于2019年12月29日与广东合众之源律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付了律师费3000元。上述事实，有原告提供的借据、《委托代理合同》、律师费发票，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交了有被告签名的借据，对此本院予以采纳，确认原告曾向被告出借20000元，在被告未有证据证明其已足额归还上述借款本金的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款20000元未还。虽然双方未书面约定还款期限，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即归还借款本金20000元，本院予以支持。至于借款利息，虽然借据中手写了利息的约定，但从肉眼看，借据中“借款按月息1%计付”的字迹颜色与被告在借据中的签名字迹并不完全一致，而且笔划的书写习惯、字体结构、大小也与被告在借据中的签名字迹并不完全一致。另外，借据中由被告本人签名及所写的借款金额的字体，被告均有盖手印，唯独“借款按月息1%计付”的字样并无盖手印，故本院认为该手写的利息约定并不是在出具借据时由被告所写。在原告未有证据证明双方确曾约定过借款利息的情况下，本院认为双方并未约定过借款利息。故对原告诉请被告按年利率6%从起诉之日即2020年3月3日起向原告支付资金占用期间的利息，至款项还清之日止，本院予以支持。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。另外，原告还诉请了律师费损失，因聘请律师是原告自行选择的服务，该费用并非本案诉讼必然产生，在双方未对律师费负担作出明确约定的情况下，对原告要求被告支付律师费3000元，依据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李淑霞归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2020年3月3日起计至付清之日止）；二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元（原告已预交），由原告李淑霞负担440.69元，由被告梁锦辉负担404.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  顾沅兰二〇二〇年六月四日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1469号 被执行人：邓新发，男性，1983年02月22出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人邓新发罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1469号被执行人邓新发罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执142号申请执行人何小兰，女，生于1971年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄晓玲，女，生于1976年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人罗文权，男，生于1973年9月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行何小兰申请执行被执行人黄晓玲、罗文权民间借贷纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年12月13日作出(2019)渝02民终2623号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗文权、黄晓玲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何小兰于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人罗文权、黄晓玲立即偿还申请执行人何小兰借款356699元及利息，负担案件诉讼费9307元、执行费5251元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，扣留、提取被执行人黄晓玲在重庆市梁平区西苑小学2020年4、5月份工资4185.76元，扣划被执行人黄晓玲在重庆市住房公积金管理中心梁平区分中心的住房公积金49861.46元，共计54047.22元。扣除案件执行费5251元，剩余48796.22元已支付给申请执行人何小兰。本院没有查询到被执行人罗文权、黄晓玲的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人罗文权、黄晓玲暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人罗文权、黄晓玲尚欠申请执行何小兰借款307902.98元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执142号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月十六日书记员  李旭东
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保432号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：石怀艳，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人石怀艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3694号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人石怀艳名下价值36234.85元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月25日冻结被申请人石怀艳名下银行账号1个，冻结时账户余额共36234.85元，冻结期限自2020年5月25日至2023年5月24日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保432号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3694号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月八日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初87号 原告:陶训龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住和县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：含山县环峰志语粮油店，经营地含山县环峰镇祁门行政村下朱村35号。 经营者：张志语，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告陶训龙与被告含山县环峰志语粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶训龙及其委托诉讼代理人吴一泓到庭参加了诉讼，被告含山县环峰志语粮油店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶训龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的粮油买卖合同;2、赔偿原告经济损失，按照2020年6月17日公布的安徽交易价格，经测算是178088.3元。 事实与理由：被告从事粮油销售经营。2017年4月6日原告在被告处购买了15吨四级菜籽油,并办理了《粮油厂取油卡》，2018年9月26日购买10吨一级大豆油,也办理了《粮油厂取油卡》。办理好上述取油卡后,原告根据自己需求多次在被告领取粮油。截止到2019年8月21日原告尚有42028斤一级大豆油没有领取,13100斤四级菜籽油没有领取。此后原告多次到原告领取粮油,被告总以各种理由拖延,2019年11月上旬原告再次与被告交涉要求领取剩余的粮油,但原告突然被告人走楼空,经营者张志语也电话关系失去联系,为此原告找到张志语家中,其父亲介绍张志语已外出躲避,失去联系多日。被告的所作所为证明了自己已无能力履行双方的粮油买卖合同，故原告依法提起诉讼。 含山县环峰志语粮油店未作答辩。 经审理查明：被告含山县环峰志语粮油店系经营预包装食品兼散装食品零售的个体工商户。2017年4月6日，原告陶训龙在被告处购买15吨四级菜籽油，办理了《粮油厂取油卡》。2018年9月26日，原告又在被告处购买10吨一级大豆油，并办理了《粮油厂取油卡》。原告根据需要，凭《粮油厂取油卡》在被告处取油。截止2019年8月21日原告尚有13100斤菜籽油未领取，至2019年8月21日原告尚有42028斤大豆油未领取。庭审后，被告委托了诉讼代理人，本院依法组织了双方当事人对本案主要证据进行了质证，被告对原告提交的2张《粮油厂取油卡》真实性没有异议，但认为原告欠被告20000元，同时原告欠被告1200斤菜籽油，对原告提交的豆油交易报表没有异议，同意按照原告主张的四级菜籽油8100元/吨、一级大豆油5950元/吨进行结算。经质证，原告只认可在合同履行过程中欠被告20000元。 上述事实当事人陈述、《粮油厂取油卡》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陶训龙与被告含山县环峰志语粮油店之间系买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。然被告经营者关门歇业，合同已无履行可能。故对原告请求解除合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持，但应扣除合同履行过程中，原告欠被告的20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陶训龙与被告含山县环峰志语粮油店于2017年4月6日、2018年9月26日订立的买卖合同； 二、被告含山县环峰志语粮油店应于判决生效之日起十日内赔偿原告陶训龙经济损失158088.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告含山县环峰志语粮油店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  刁山峰 人民陪审员  孙延敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17115号原告：王庆武，男，1958年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周广生，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住哈尔滨市南岗区。被告：高伟金，女，1968年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王庆武与被告周广生、高伟金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加了诉讼，被告高伟金、周广生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年至2015年二被告因做生意缺少资金从原告处借款人民币60万元，约定利息为年利率24%。被告陆续归还了部分借款。2017年2月，经双方对账，被告尚欠原告人民币20万元，约定一年后归还借款本金及利息。借款到期后，原告多次找其索要，均被无理拒绝，至今未给付原告。特诉至贵院，请求判令：一、二被告给付原告人民币20万元并自2017年2月1起按照年利率24%支付借款利息至实际还款日止;二、诉讼费用由被告承担。被告周广生、高伟金未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的欠条、银行流水明细、证人证言本院予以采信。分析原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：自2006年起被告与原告存在多次借贷往来。2017年2月1日被告周广生向原告王庆武出具欠条一份，内容为：“周广生欠王庆武人民币贰拾万元整（200000元），使用期壹年。”欠款到期后，被告周广生未偿还该欠款。本院认为，被告周广生出具欠条出于真实的意思表示，合法的债权债务关系受法律保护。王庆武的证据能够证明双方之间存在借贷关系，依据双方的欠条，被告周广生应承担还款20万元的责任。关于原告要求被告给付欠款利息（自2017年2月1起按照年利率24%计算），因被告周广生出具欠条中未约定利息，但被告借款到期后未能足额偿还欠款，应承担违约责任，故本院依法支持被告周广生给付王庆武占用期间利息（自2018年2月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。关于原告主张被告高伟金承担共同还款责任，本院认为，原告王庆武未能举证证明被告高伟金与被告周广生系夫妻关系，且被告高伟金未在欠条上签字，故对原告要求被告高伟金承担共同还款责任，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广生于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆武欠款本金20万元及占用期间利息（自2018年2月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王庆武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告周广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙萌萌
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初98号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：杜春丽，女，1987年3月15日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市牡丹区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告杜春丽返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李燕、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告杜春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜春丽返还原告车牌号为鲁Ａ×××××、车架号为ＬＧＢＧ42Ｅ06ＪＹ309538的2016款骐达1.6ＬＣＶＴ智行版小轿车；2.请求判令被告杜春丽立即向原告支付车辆占有使用费108.43元／日（以标的车辆月租金3298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第2项诉讼请求承担一般担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2019年12月30日，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号鲁Ａ×××××、车架号为ＬＧＢＧ42Ｅ06ＪＹ309538）出售给原告，大搜车公司向被告杜春丽邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告。但被告杜春丽未按《通知函》指定日期向原告完成车辆交付义务。同日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告杜春丽因未及时交付车辆应当向原告支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。被告杜春丽无权占有车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司同意在10000元内承担一般担保责任。 被告杜春丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告杜春丽与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告杜春丽通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号鲁Ａ×××××、车架号为ＬＧＢＧ42Ｅ06ＪＹ309538）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金5100元，每月支付租金3298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。被告杜春丽应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式，并约定标的车辆尾款为98500元。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃获得车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。被告杜春丽逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《天猫开新车服务协议》的权利。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年3月13日大搜车公司将标的车辆交付给被告杜春丽。租赁期届满被告杜春丽未按照约定支付尾款或返还标的车辆。 2019年12月30日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告，2020年1月7日，大搜车公司以邮寄形式向被告杜春丽发出《通知函》。《通知函》载明：《天猫开新车服务协议》自通知函发出之日解除，并指示被告杜春丽于2020年1月10日前将标的车辆交付给原告。 2019年12月30日，原告与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告杜春丽因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 原告向本院提起诉讼之日，被告杜春丽未向原告返还标的车辆，也未支付购车尾款。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、浙江天猫网络有限公司证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告杜春丽通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告杜春丽发出《通知函》，通知解除《天猫开新车服务协议》，并指示被告杜春丽将标的车辆交付给原告，根据合同法九十三条、第九十六条、物权法第二十三条规定，大搜车公司解除了与被告杜春丽签订的《天猫开新车服务协议》，原告依法享有标的车辆的所有权，被告杜春丽未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的第2项诉讼请求，根据《天猫开新车服务协议》约定，本院认为，车辆占有使用费日标准以租金3298元/月×12月÷365天即108.43元为宜，且不超出租赁期满后承租人购买车辆需支付的尾款98,500元；原告提出的第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜春丽于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号鲁Ａ×××××，车架号为ＬＧＢＧ42Ｅ06ＪＹ309538的小型轿车一辆； 二、被告杜春丽于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年1月11日起至实际交付之日止，以每天108.43元为标准进行计算，合计不得超过98,500元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告杜春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初127号 原告：朱信讲，男，1976年11月29日出生，汉族，住沛县。 原告：刘忠玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：饶建，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告朱信讲、刘忠玲与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱信讲、刘忠玲的委托诉讼代理人饶建，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱信讲、刘忠玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向二原告支付保险金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为1、请求贵院依法判令被告向二原告支付保险金15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因农业生产经营需要，购有苏C03W3251拖拉机一台。该农业机械在被告保险公司处投保农机损失险，保险金额为15800元。2018年8月份原告所处地区普降暴雨，原告所有的农业机械被雨水整体浸泡，受损严重。原告对苏C03W3251拖拉机花费大量维修费用，本案所涉事业发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，1、案涉两份保险合同不应在本案中一并处理；2、原告请求支付保险金65000元无事实及法律依据。原告所主张的车辆损失未依法评估。因此，请求法庭不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告刘忠玲与朱信讲于2000年11月13日登记结婚。2017年5月18日二原告从沛县福地农业机械有限公司购买拖拉机一辆，车辆识别代码为DQ17020745，发动机号为JY17T1H30077车牌号为苏03W3251，登记所有人为朱信讲。二原告以朱信讲为被保险人在被告处为上述拖拉机投保了NO.PDAU201832030000005854江苏省农业机械综合保险。合同约定保险期限自2018年5月31日至2019年5月30日。投保险种及保险金额分别为操作人员责任保险20万元，农机损失保险5万元，第三者责任保险20万元。特别约定当农业机械价值不足额定保险金额时，发生全部损失以实际价值为准。 二、江苏省农业机械综合保险条款（试行）第一部分农业机械损失保险第七条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法操作人员在使用被保险农业机械过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……”。 三、2019年1月13日，沛县龙固镇张王庄村村民委员会出具证明一份，载明“2018年8月18日、8月19日，我龙固地区普降暴雨，由于我村地势低洼被淹严重，雨水两米多深，雨后本村连续排水8天。期间，刘忠玲、朱信讲苏0332696方向盘自走式联合收割机被雨水整体浸泡，已无修理价值，已报废收回。二人所有的苏03W3251大中型拖拉机也因雨水所淹没受损严重，特此证明”。 四、事故发生后，苏03W3251车辆在沛县沛城恒升汽车修理厂进行维修，原告支付维修费用15800元。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，原告朱信讲作为被保险人为其车辆在原告处投保，对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已经成立并生效。涉案事故发生在保险期间，双方当事人应当按照保险合同的约定享有权利并履行各自的义务。 关于二原告主体是否适格的问题。本院认为二原告系夫妻关系，本案所涉保险合同签订于二原告夫妻关系存续期间，被保险人为原告朱信讲，保险人为被告。保险标的苏03W3251大中型拖拉机为二原告共同财产，且二原告一致同意对方作为共同原告向被告主张案涉保险金，故二原告主体适格。 关于二原告主张的保险金额能否得到支持的问题。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告在被告处投保了农机损失险，事故发生时处于保险期间，被告应就保险事故赔偿保险金。事故发生后，苏03W3251车辆在沛县沛城恒升汽车修理厂进行维修，原告支付维修费用15800元。原告向本院提交了维修清单、收据以及发票，被告对车辆损失数额有异议但未提出鉴定申请，亦未向本院提供其他证据证实其主张，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。对原告支付的维修费用15800元本院予以确认。故对原告要求被告赔付15800元保险金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱信讲、刘忠玲保险金合计15800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  李文文 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执374号 申请执行人：璩小雨，男，1988年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭腾辉，男，1991年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王旦旦，女，1988年9月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人璩小雨与被执行人郭腾辉、王旦旦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160000元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑凯文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1095号 被执行人：蒋应战，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址湖南省东安县。 原告詹锦欣与被告蒋应战民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终27731号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告蒋应战承担受理费760元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人仍未主动履行，本院依法扣划了被执行人银行存款810元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终27731号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李智慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6657号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：李勇，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年10月21日的借款本金1000元、利息63.87元、罚息115.73元，合计1179.60元；2.被告支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金1000元为基数，按贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息63.87元为基数，按贷款利率上浮50%计算，利随本清；3.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年9月8日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后未结清本息。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.申请表（扫描打印件）、银行卡领卡签收单（扫描打印件）；2.中国建设银行“借贷通服务申请表”（其上有借贷通服务协议）；3.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；4.贷款信息系统查询截图；5.中国建设银行个人贷款对账单；6.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据证据，本院查明事实如下：2010年，被告向中国建设银行申办银行卡并填写了申请表，2010年10月13日，被告领取了尾号为9018的银行卡。2017年9月8日，李勇（借款人编号除首字母和尾数字，其余与被告身份证号码一致；申请顺序号500006315601267418）向原告申请“短期快e贷（消费）”，额度总额1000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率年利率6.3%，罚息利率（本金罚息和利息罚息）在贷款利率基础上上浮50%；还款账户约定与前述被告在原告处办理的银行卡卡号一致。同日，被告获得授信。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500030000-0063-20191267418，后7位尾号与申请顺序号一致）及附件，主要约定：被告向原告申请借款额度1000元，借款额度使用期限（2017年9月8日至2018年9月8日）、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；固定利率6.3%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。另查明，公证书数份显示出原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。庭审中，原告陈述，原告给予被告贷款额度，被告使用共计1000元，截至2019年10月21日尚欠本金1000元、利息63.87元、罚息115.73元。2020年2月21日被告向原告偿还了本金100元。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金900元、利息63.87元、罚息172.31元。本院认为，被告李勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告李勇在2010年向建设银行申请办理银行卡并提交了自己的身份信息，之后使用该办理的银行卡作为签约“快e贷”的约定还款账户，即使李勇未与原告形成书面的“快e贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、“贷款信息系统查询截图”等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实，被告应当按照约定偿还贷款本息；被告无证据证明其还款情况，故以原告举示的《个人贷款对账单》上所载的欠款金额为准，现被告未按约偿还原告借款本息，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金900元，并支付利息63.87元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2020年4月20日为172.31元，之后以未还本金900元为基数，从2020年4月21日起按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未还利息63.87元为基数，自2020年4月21日起，按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2035号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M（1/1）。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙定康，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦燕，该公司员工。 被告：青福超，男，1979年1月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告青福超追偿权纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月10日立案。之后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6058号原告：余玲，女，汉族，1981年9月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告余玲诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玲到庭参加诉讼。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月工资10817.16元，2019年10月工资10817.16元，2019年11月工资10817.16元，2019年12月工资10817.16元，2020年1月工资11110.28元，2020年2月工资11110.28元。事实及理由：原告于2020年1月13日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付2019年9月至2019年12月期间的工资。2020年3月17日，原告再次向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付2020年1月至2020年2月期间的工资。该委于2020年3月24日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告认为被告在长达半年多的时间里未履行支付义务，应尽快履行支付义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年2月工资的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，主要载明：1、双方签订固定期限劳动合同，期限自2018年9月10日起至2021年9月9日止；2、乙方同意根据甲方工作需要，在成本合约部，从事土建造价工程师方面工作；3、乙方的工作地点为公司本部；4、甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5、乙方月基本工资标准为人民币2500元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。审理中，原告举示了《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工工资发放结算表》（2018年9月，2019年1-6月、8-12月）（以下简称《工资结算表》）、《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》（以下简称《员工欠薪表》），拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体金额。《工资结算表》载明，2019年9月至2020年1月期间，原告每月应发工资为11110.28元，制表人为周芯伊，“财务部复核”、“公司领导”处分别有陈冬梅及苏丹签字，其中2019年9月至2019年12月的工资结算表加盖有被告公司人力资源部印章；《员工欠薪表》载明原告2018年9月工资7747.98元、2019年1月工资为13642.65元、2019年2月工资为10732.64元、2019年3月至6月、8月至12月期间工资均为10817.16元，并加盖有被告公司人力资源部印章；原告举示的建设银行账户交易明细载明，2018年11月14日至2019年7月23日期间，被告不定期向原告转款，并备注为工资，其中被告于2019年7月23日向原告转款10817.16元，备注为工资，但在此之后，并未有被告工资转款的记录。原告陈述称，未发放工资期间也一直上班至2020年春节，因疫情原因，原告春节后未去被告处上班，被告也未通知原告去上班，原告去了被告公司，但被告公司未开门。另查明，在渝九劳人仲案字[2019]第1949-1962号庭审笔录（2019年11月25日）中，原告举示了工资发放结算表（2018年9月、2019年1月-2019年6月、8月）、员工欠薪表等证据，拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体拖欠金额，被告对证据真实性无异议，认可拖欠原告等14人劳动报酬的事实，金额与欠薪表一致；重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日以苏丹为被调查人作出调查笔录，载明苏丹称其系被告公司总经理，认可公司存在拖欠原告工资的情形，从2019年1月至11月仍拖欠，且原告仍在公司上班。2020年3月17日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付2019年9月至2020年2月期间的工资及经济补偿，共计129805.92元。该委于2020年3月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的劳动合同、建设银行个人账户收入明细、仲裁委庭审笔录足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当及时足额向原告支付工资。关于被告欠付工资的事实及数额，《工资结算表》、《员工欠薪表》均有苏丹签字并加盖有被告人力资源部印章，结合仲裁委调查笔录，苏丹系被告公司总经理，其对欠付原告工资的事实予以认可，另根据原告建设银行个人账户收入明细载明的工资支付情况，其2019年7月发放的工资金额与原告陈述的工资标准一致，上述证据相互印证形成完整的证据链，足以认定被告存在欠付原告工资的事实。被告未到庭应诉答辩，亦未举示证据证明其已向原告按时足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果。原告举示的《工资结算表》、《员工欠薪表》中对于原告2019年9月至12月工资金额不同，原告主张按照《员工欠薪表》记载的金额10817.16元计算工资，该金额低于《工资结算表》记载的金额11110.28元，本院予以尊重。根据《工资结算表》及《员工欠薪表》载明的金额，原告主张被告支付原告2019年9月至2020年1月工资54378.92元（10817.16元/月×4个月＋11110.28元）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2020年2月工资的诉讼请求，系对自身权利的放弃，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余玲工资54378.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  印 雪二〇二〇年六月十五日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2523号 李晓云： 你(单位)与王绍彬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-06-01
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执470号 申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地广东省揭阳市榕城区东山晓翠路以东临江北路以北。 委托代理人林芸、周木林，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人刘彦武，男，汉族，1969年9月14日出生，住址揭阳市榕城区。 本院在执行中国银行股份有限公司揭阳分行与刘彦武信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初268号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人刘彦武名下的车牌号为粤Ｖ×××××号东风日产牌轿车一辆被本院另案查封，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪小玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4985号原告：简淘，女，1980年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广州市天河区黄村中心街19号整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。被告：广州辰辰健身有限公司白云分公司，住所地广州市白云区新市镇汇桥路黄沙岗大街96号C、D栋401、402房。负责人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告简淘与被告广州辰辰健身有限公司（以下简称“辰辰公司”）、广州辰辰健身有限公司白云分公司（以下简称“辰辰白云分公司”）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告简淘到庭参加诉讼。被告辰辰公司、辰辰白云分公司、胡杰云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简淘诉称：2017年6月原告通过被告辰辰白云分公司的宣传优惠活动了解关于办理健身卡的相关事宜。原告提出一年时限太短要考虑，被告辰辰白云分公司的销售员向原告承诺可以多送2个月，合计1年2个月的有效期，并以激活时间开始计算。最终原告同意办理健身年卡，年卡费用为1400元，并与被告辰辰白云分公司签署《YOF健身俱乐部会籍合约》。同时，因为被告辰辰白云分公司承诺不限制激活时间，因此原告当时并未激活使用此健身卡。2019年9月12日，原告至被告辰辰白云分公司处使用所办理的健身卡进行健身锻炼，经被告辰辰白云分公司员工推销，原告另缴了3000元私教费，其中包括有12节课一对一的私人授课课程。本人激活健身卡并缴纳私教费后，被告辰辰白云分公司于2019年10月27日突然通知会员健身房需要升级改造停业整改一周。2019年11月2日，被告辰辰白云分公司员工通知会员，被告辰辰白云分公司已拖欠员工工资及物业费等费用，现已关门休业。本人在被告辰辰白云分公司处办理健身年卡及私教课程，与之订立合同并缴纳了全部费用，至今仍一次都还没有使用，现被告辰辰白云分公司停止营业，导致合同无法继续履行，被告辰辰白云分公司的行为已经构成严重违约，依法应退还原告已缴纳的全部费用。另被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告胡杰云作为被告辰辰公司、辰辰白云分公司的法定代表人及负责人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胡杰云应对被告辰辰公司、被告辰辰白云分公司的债务承担相应连带责任。故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．解除原告与被告辰辰白云分公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2．被告辰辰白云分公司、辰辰公司、胡杰云立即偿还原告会员费、私教费4400元；3．本案诉讼费由被告辰辰公司、辰辰白云分公司、胡杰云承担。被告辰辰公司无答辩。被告辰辰白云分公司无答辩。被告胡杰云无答辩。经审理查明：2017年6月4日，原告向被告辰辰白云分公司的微信账户“YOF健身”支付会员费1400元。后被告辰辰白云分公司向原告出具会员卡一张，会员卡载明“YOFVIP会员卡，地址：广州市白云区新市区汇桥新城欧park时空广场四楼”。2019年9月12日，原告与被告辰辰白云分公司签订《YOF健身私教课程服务协议书》，约定原告向被告辰辰白云分公司购买私教课程总数共计12节，课程总价为3000元，协议书下方手写备注送1节。同日，原告通过微信向被告辰辰白云分公司的微信账户“YOF健身”转账支付3000元后，被告辰辰白云分公司向原告出具收据一张，该收据载明“今收到简淘私教3000元”。2019年10月27日，被告辰辰白云分公司员工通知健身房停业改造后未再重新营业。2019年11月6日，广州市白云区人力资源和社会保障局向被告辰辰白云分公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告辰辰白云分公司立即支付所拖欠的员工工资。庭审中，原告表示因被告辰辰白云分公司的员工表示年卡可于私教课程使用后方激活，但缴纳私教费后不久健身房就停止营业了，所以会员卡并未激活，私教课程也未开展。另查，被告辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告胡杰云。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，负责人为被告胡杰云。以上事实，有《YOF健身私教课程服务协议书》、微信转账记录、收据、会员卡、《劳动保障监察限期改正指令书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告辰辰白云分公司支付会员年费1400元，并与被告辰辰白云分公司签订《YOF健身私教课程服务协议书》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告辰辰白云分公司支付会员费1400元和私教费3000元，办理会员卡及私教课程业务，但被告辰辰白云分公司于2019年10月27日停业后未再重新开展经营活动，故原告主张解除双方之前的服务合同关系有理。但因原告未能举证证明原告与三被告曾签订书面的《YOF健身俱乐部会籍合约》，因此，原告诉请解除《YOF健身俱乐部会籍合约》，本院不予支持，予以驳回。另被告辰辰白云分公司未能按照双方约定全面履行合同义务,应当承担相应的违约责任,结合原告并未激活使用会员卡及开展私教课程，原告主张退还会员费和私教费4400元的诉请，本院亦予以支持。至于被告辰辰公司和被告胡杰云是否承担连带责任。被告辰辰白云分公司为被告辰辰公司的分公司，被告辰辰公司为一人有限责任公司，被告胡杰云为被告辰辰公司的股东，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定,被告辰辰白云分公司的财产对前述债务清偿不足的部分,由被告辰辰公司负责清偿。被告胡杰云未能举证证明被告辰辰公司的财产独立于自己的财产，故被告胡杰云亦应对被告辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州辰辰健身有限公司白云分公司向原告简淘退还会员费、私教费4400元；二、被告广州辰辰健身有限公司白云分公司的财产对本判决前述判项确定的债务清偿不足部分,由被告广州辰辰健身有限公司负责清偿;三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告简淘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州辰辰健身有限公司、广州辰辰健身有限公司白云分公司、胡杰云共同负担并于本判决生效之日起五日内向原告简淘迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年六月十七日书记员  陈铭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复6号 复议申请人（财保被申请人）：恩平市合璟节能环保科技有限公司，住所地：广东省江门产业转移工业园恩平园区三区D1号，统一社会信用代码：914407853252147011。 法定代表人：吴荣标。 委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。 财保申请人：佛山市粤驰建工科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平西上海村瀚天科技城B2区3号楼首层A区3A号，统一社会信用代码：914406057820228529。 法定代表人：麦燕青。 原告佛山市粤驰建工科技有限公司与被告恩平市合璟节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告佛山市粤驰建工科技有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结财保被申请人恩平市合璟节能环保科技有限公司的银行存款4097500元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院作出（2020）粤0605民初3653号民事裁定书，裁定：冻结被申请人恩平市合璟节能环保科技有限公司的银行存款4097500元或查封、扣押其相应价值的财产。恩平市合璟节能环保科技有限公司对该裁定不服，向本院提出财产保全复议申请。2020年6月5日，复议申请人恩平市合璟节能环保科技有限公司向本院提交《撤回复议申请书》，撤回本案的财产保全复议申请。 本院认为，复议申请人恩平市合璟节能环保科技有限公司在法院审查过程中自愿撤回财产保全复议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人恩平市合璟节能环保科技有限公司撤回财产保全复议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年六月十一日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初518号 原告：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行，住所地蓬溪县赤城大道，统一社会信用代码91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：柏元，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖星，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蓬溪县赤城镇要得茶楼，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路御泉丽景A栋10-12号。统一社会信用代码92510921MA6AWPAA5M。 经营者：尹杨，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨利军，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 三被告委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：1510921010630633。 本院在审理原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被告蓬溪县赤城镇要得茶楼、杨莉、杨利军返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告蓬溪县赤城镇要得茶楼、杨莉、杨利军的起诉。 本院认为，原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行撤回对被告蓬溪县赤城镇要得茶楼、杨莉、杨利军的起诉。 本案受理费456元，减半收取228元，由原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行负担。 审判员  任晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷 婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2616号原告：陈广运，男，汉族，1970年10月30日出生，住商水县。被告：李都，男，汉族，1987年7月10日出生，住商水县。原告陈广运诉被告李都合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈广运到庭参加了诉讼，被告李都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付小麦款36000元;2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，原告雇佣被告为其提供劳务，由被告将原告销售的小麦从商水县固墙街粮食购点运至周口市益海粮油公司，车辆行驶到商水县关居委会时，由于车辆速度过高，车辆经过坑洼地段，被告没有及时减速，造成车辆侧门打开致使小麦从车上流淌。当时，被告发现此种情况，未及时采取措施，而选择了开车逃离现场。当天，原告找到被告，通过协商，被告自愿赔偿给原告造成的损失。协商达成后，原告多次催要，被告不再接原告电话。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告李都答辩称：当时在东关桥头我车速15马力，我及时处理了，还报警了，派出所说天明了去处理，一点多给原告打电话，原告七点多才去，找人给我们调解，原告扣我10000多元工资，说妥了，结果他又起诉我，当时扣我10000多元也没有打条，想着都是老熟人了。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告李都未举证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告系原告雇佣拉小麦的工人，2019年11月17日，被告拉小麦至商水县关居委会时小麦从车上流淌出来。经原被告结算，被告向原告出具欠条一份欠条欠陈广运小麦（30000斤）小麦款（36000元）叁万陆千元158××××0662李都2019.11.17日。本院认为，被告在将原告的小麦丢失后向原告出具了一张欠条，但并未履行欠条上支付小麦款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付拖欠小麦款的请求，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实依据，对其辩称本院不予采纳。被告欠原告的工资与本案不是一个法律关系，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李都于判决生效后十日内偿还原告陈广运欠款36000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李都负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十二日书记员  刘怡嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初150号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人于晓辉，男，1980年9月16日出生，汉族，本科文化，无业，住洛阳市涧西区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人于晓辉犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人于晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日21时许，被告人于晓辉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××大阳牌二轮踏板摩托车行驶至洛阳市涧西区天津路西苑路口被执勤交警查获，经鉴定，所送于晓辉血液中检出乙醇，含量为145.7mg/100ml。上述事实，被告人于晓辉在开庭过程中亦无异议，且有被告人于晓辉在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的查扣经过、情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第3579号司法鉴定意见书及被告人于晓辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人于晓辉犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人于晓辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人于晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨静静
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初459号原告：康某，女，生于1985年12月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：罗某某，男，生于1987年9月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告康某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，在审理过程中，原告康某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤诉,是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由原告康某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  徐朝松人民陪审员  杨 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭华国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初220号原告：谢永全，男，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******之一，公民身份号码440************053。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。被告：朱岳楠，男，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******卡，公民身份号码430************252。被告：中山市广良装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*********蓝爵花园303卡，统一社会信用代码914***********614T。法定代表人：周某1。本院在审理原告谢永全与被告朱岳楠、中山市广良装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谢永全于2020年5月25日以被告已全额支付工程款、纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢永全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢永全撤诉。案件受理费2432元，减半收取计1216元（原告谢永全已预付2432元，由本院退回1216元），由原告谢永全负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李翠萍人民陪审员  吴少华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邵超群书 记 员  杨莉芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2656号上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪平、吴丹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳彩悦商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：文卫朋。被上诉人（原审被告）：洛阳万永盛商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：张国栋。被上诉人（原审被告）：洛阳盛俊祥商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：孙长俊。被上诉人（原审被告）：文卫朋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张国栋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：孙长俊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张晓卫，男，汉族。上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人洛阳彩悦商贸有限公司、洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳盛俊祥商贸有限公司、文卫朋、张国栋、孙长俊、张晓卫借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初656号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。洛阳农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令洛阳市洛龙区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审依据非法集资案件定性从而裁定不予受理本案属认定事实错误，适用法律错误。本案中，洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳彩悦商贸有限公司通过签订《流动资金借款合同》形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务，系典型的借款合同法律关系，根据相关法律规定，应当继续审理，且本案当事人众多，刑事案件犯罪嫌疑人只是本案被告中的一部分，并非全部。一审裁定驳回起诉，会直接导致其他被告逃避应承担的责任，给上诉人造成重大经济损失。且本案中，被上诉人是否构罪并不影响上诉人借款关系的成立，不影响被上诉人偿还上诉人所欠款项及承担的还款责任。本案并不需要以刑事案件的审理结果为依据，无需中止审理也无需待有关机关确认被上诉人是否构成骗取贷款罪后再作处理。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。洛阳农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令洛阳彩悦商贸有限公司立即偿还借款本金人民币1500万元及利息1686840元（利息暂算至2018年12月31日）事，本息合计16686840元。自2019年1月1日至本息结清日，按月利率14.76‰计息；2.判令洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳盛俊祥商贸有限公司、文卫朋、张国栋、孙长俊、张晓卫等对洛阳彩悦商贸有限公司上述借款本息承担连带还款责任；3.判令洛阳农村商业银行股份有限公司对孙长俊、张晓卫为洛阳彩悦商贸有限公司借款提供的股权质押享有优先受偿权；4.判令洛阳彩悦商贸有限公司、洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳盛俊祥商贸有限公司、文卫朋、张国栋、孙长俊、张晓卫承担洛阳农村商业银行股份有限公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。一审法院认为，本案在审理过程中，已查实张晓卫及其实际控制的洛阳彩悦商贸有限公司，与张国栋及其担任法人的洛阳万永盛商贸有限公司均涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，公安机关已立案侦查且已被洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉至洛阳市洛龙区人民法院。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题部分规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。洛阳农村商业银行股份有限公司现诉至法院要求洛阳万永盛商贸有限公司、张国栋、张晓卫等偿还借款，尚需待有关机关确认张晓卫、张国栋是否构成骗取贷款犯罪后再予以处理，故对洛阳农村商业银行股份有限公司的起诉，应予驳回。裁定：驳回洛阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件诉讼费121921元予以退回。保全费5000元，由洛阳农村商业银行股份有限公司承担。二审中，当事人均未提交了新证据。本院经审理查明：2017年12月30日，洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳彩悦商贸有限公司、洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳盛俊祥商贸有限公司、文卫朋、张国栋、孙长俊、张晓卫签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》。合同约定：洛阳彩悦商贸有限公司向洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500万元用于购钢材，洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳盛俊祥商贸有限公司、文卫朋、张国栋、孙长俊、张晓卫等为借款提供担保。孙长俊、张晓卫为洛阳彩悦商贸有限公司借款提供股权质押担保，借款期限自2017年12月30日至2018年12月19日，月利率9.84‰，逾期还款利息按14.76‰计息，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷，由贷款人住所地人民法院处理。合同签订后，洛阳农村商业银行股份有限公司按洛阳彩悦商贸有限公司的要求于2017年12月30日以转账方式履行了1500万元借款合同发放义务，洛阳彩悦商贸有限公司在收到1500万元借款后，向洛阳农村商业银行股份有限公司出具了2017年12月30日借款借据，之后洛阳农村商业银行股份有限公司经营困难，资金周转紧张，无力支付贷款利息，经多次催促依然无法偿还，洛阳农村商业银行股份有限公司只能依据合同约定和有关规定，向一审法院提起诉讼。另查明，张晓卫及其实际控制的洛阳彩悦商贸有限公司，与张国栋及其担任法人的洛阳万永盛商贸有限公司均涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，公安机关立案侦查后已被洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉至洛阳市洛龙区人民法院，洛龙区人民法院经审理后作出（2019）豫0311刑初3号刑事判决，张晓卫等不服，上诉至本院，本院经审理后作出（2020）豫03刑终32号刑事裁定，将该案发回洛龙区人民法院重审，目前该刑事案件尚未审结。本院认为，本案在审理过程中，已查实张晓卫及其实际控制的洛阳彩悦商贸有限公司，与张国栋及其担任法人的洛阳万永盛商贸有限公司均涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，公安机关立案侦查后已被洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉至洛阳市洛龙区人民法院，洛龙区人民法院经审理后作出（2019）豫0311刑初3号刑事判决，张晓卫等不服，上诉至本院，本院经审理后作出（202）豫03刑终32号刑事裁定，将该案发回洛龙区人民法院重审，目前该刑事案件尚未审结。本案洛阳农村商银行业股份有限公司起诉要求洛阳彩悦商贸有限公司、洛阳万永盛商贸有限公司、张晓卫、张国栋等偿还借款需待刑事案件确认是否构成骗取贷款罪后再作处理，故一审法院驳回洛阳农村商业银行股份有限公司的起诉并无不当。综上，洛阳农村商业银行股份有限公司的上诉请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年六月二十八日法官助理郭富林书记员卫淑亚
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初78号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姬全利，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住河北省保定市。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年4月29日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人姬全利犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李永笑出庭支持公诉，被告人姬全利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日22时许，被告人姬全利酒后驾驶鲁Ｒ×××××号路虎牌小型轿车，沿保定市向阳北大街由北向南行驶至与创业路交叉口南侧治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，姬全利呼气酒精含量为129毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，姬全利血液酒精含量为146.9毫克／100毫升。 被告人姬全利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人魏某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬全利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬全利到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人姬全利适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姬全利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张浩宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2583号原告：耿殿柱，男，1960年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：隋雪梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙忠馀，男，1968年8月5日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告耿殿柱与被告隋雪梅、孙忠馀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿殿柱及其委托诉讼代理人蒋鑫、被告隋雪梅及二被告的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿殿柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款220000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻，从事海参养殖。自2013年开始，被告隋雪梅以经营海参圈为由向原告借款多次。截至2019年10月24日，共向原告借款220000元整，原告承诺在春节前偿还上述借款并向原告出具借条一份。借款到期后原告找到被告隋雪梅要求偿还借款，但被告以各种理由推诿拖延拒不偿还。二被告系夫妻，且上述借款是用于家庭养殖海参圈，收益也用于家庭生活，因此上述借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该债务。故原告诉至法院。被告隋雪梅、孙忠馀辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告系亲属关系。被告仅2013年11月24日向原告借款60000元，未约定利息。此借款被告于2018年10月24日偿还40000元，2020年3月15日通过原告指定的李铭岩银行账户偿还24800元，现借款已偿还完毕。本院经审理认定事实如下：原告提交被告隋雪梅为原告出具的借条一份，内容为：隋雪梅（2102251972××××××××）于2018年10月24日借耿殿柱（2102251960××××××××）人民币贰拾贰万（22万元）。注备：2019年10月24日。借款人：隋雪梅。原告称该借条形成于2019年10月24日，2013年被告两次借款分别60000元、90000元，约定借期一年，年利率24%。逐年结算利息计入本金，总计金额260000元，后被告偿还40000元，尚欠220000元于2019年10月24日出具借条；被告称该借条是被告于2018年10月24日还款40000后形成的，该条数额是以60000元为本金按年利率30%逐年计算得来的。由于原告妻子脑神经不好，被告按原告要求书写应付原告妻子。原告提交2020年4月24日其与被告隋雪梅之间通话录音中，在原告向其提出什么时间能偿还养殖海参借款22万元时，被告回答“五一”没有钱给，得等秋天卖海参才能给，并说本钱（金）弄完之后，再弄利息钱。被告对录音的真实性没有异议，但称系原告事前跟被告沟通，原告让被告在电话中随意说的。被告申请证人出庭证实其于2018年10月24日偿还原告40000元和向原告出具借条的事实；同时被告提供中国农业银行股份有限公司大连庄河金都支行现金存款凭证一张，该凭证显示2020年3月15日向案外人李铭岩银行账户存入24800元。欲证明被告向原告偿还借款24800元。原告对此不予认可，认为此款与本案借款无关。本院认为：关于案涉借条形成时间问题，借条备注时间是2019年10月24日，被告认为是2018年10月24日，证人虽然证实被告于2018年10月24日当天为原告出具借条，但不足以证明就是出具了案涉借条，被告陈述的借条形成原因是按原告要求应付原告妻子而出具的，该陈述明显不符合常理。因此本院认定借条载明的2019年10月24日为借条形成时间。被告虽然于2018年10月24日偿还借款40000元，但该笔偿还时间在借条形成之前，故对双方借款余额不发生影响。结合原告与被告通话录音内容，可以认定至2019年10月24日双方借款本息余额为220000元。关于被告辩称借条金额220000元系60000元借款按年利率30%逐年结算形成的问题，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张向案外人李铭岩账户存款24800元的问题，原告否认该笔款项系偿还其借款，被告亦未能提供其他证据证明此款指向偿还原告借款，对此本院亦不予采信。二被告对系夫妻关系不否认，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告经营需要，属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告隋雪梅、孙忠馀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告耿殿柱借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二〇年六月十六日书记员 姜丽丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0304执351号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：谭启福，男，1977年10月30日出生，土家族，现住甘肃省武威市凉州区。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与谭启福借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0304民初3175号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款60000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、司法公开告知书及被执行人权利义务告知书，但被执行人未履行义务。本院依法划拨被执行人存款5300.31元，交纳执行费800元，剩余4500.31元已发放给申请执行人。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院向被执行人住所地村委会进行调查，未发现可供执行财产。4.传唤被执行人未到庭。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石磊
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初401号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：欧炯俊，男，1993年10月21出生，汉族，公司职员，住广东省中山市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告欧炯俊返还原物纠纷一案，本院于5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李致远、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告欧炯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告欧炯俊立即返还原告四川长目公司车牌号为粤Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ3Ｇ3503258的2016款奥迪Ａ4Ｌ35ＴＦＳＩ自动标准型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款215000元；2.请求依法判令被告欧炯俊立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费162.049元／日（以标的车辆月租金4929元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号粤Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ3Ｇ3503258）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告欧炯俊邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告欧炯俊因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告欧炯俊未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告欧炯俊无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告欧炯俊答辩称，对事实没有异议，但不愿意退车，如果退车要求将之前给的租金退还，也不同意支付车辆占有使用费，因为我是与大搜车公司签订的合同而不是与原告四川长目公司签订的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告欧炯俊与案外人大搜车公司中山分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告欧炯俊通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号粤Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ3Ｇ3503258）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金42800元，每月支付租金4929元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为215000元。被告欧炯俊应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年12月22日大搜车公司将标的车辆交付给被告欧炯俊。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告欧炯俊发出《通知函》。《通知函》指示被告欧炯俊于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告欧炯俊因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告欧炯俊至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司中山分公司与被告欧炯俊通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欧炯俊未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告欧炯俊发出《通知函》，指示被告欧炯俊将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司是本案的适格原告。至庭审之日，被告欧炯俊仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款215,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告欧炯俊的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧炯俊于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号粤Ｔ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ3Ｇ3503258的小型轿车一辆； 二、被告欧炯俊于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天162.05元为标准进行计算，合计不得超过215,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2263元，由被告欧炯俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 瑞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审662号申请执行人：珠海市斗门区消防救援大队,住所地：珠海市斗门区*********。法定代表人：文浪，教导员。委托代理人：罗俊，工作人员。委托代理人：戴麒凯，工作人员。被申请执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心,住所地：珠海市斗门区。法定代表人:苏国艳。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月26日对被申请执行人作出的斗应急（消）行罚决字〔2019〕0033号《行政处罚决定书》中的人民币20,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,被申请执行人消防设施未保持完好有效,违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，决定对被申请执行罚款人民币20,000元。申请执行人于2019年8月26日向被申请执行人直接送达斗应急（消）行罚决字〔2019〕0033号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月9日向被申请执行人直接送达斗应急（消）催字〔2020〕0001号《催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区消防救援大队对被申请执行人珠海市斗门区国艳康怡服务中心作出的斗应急（消）行罚决字〔2019〕0033号《行政处罚决定书》中罚款人民币20,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1778号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周少华,曾用名周鑫，男，1979年11月6日出生，汉族，大学文化，案发前系深圳市盛立信货运代理有限公司业务员，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌诈骗，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人胡永辉，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人周少华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人周少华在深圳市盛某信货运代理有限公司任业务员，负责开发客户，不负责收取货运费用。2019年7月，周少华以公司的收款账户变动为借口，谎称自己控制的个人账户（宣某的中国建设银行账户）是公司的账户，欺骗客户将公司应收的货运费用转至其个人控制的账户。2019年7月至11月，周少华以上述方法先后多次收取威尚利德科技有限公司的负责人邓某转账的货运费用231878.11元人民币。2019年7月10日，周少华向公司银行账户转账41567元人民币的货运费用，剩余的货运费用190311.1元人民币均被其用于偿还个人网络赌博的欠款。2019年11月4日晚，被告人周少华向公司负责人许某承认骗取公司货运费用。次日，许某向公安机关报警。2019年11月5日18时许，被告人周少华主动到深圳市公安局福永派出所投案，并如实供述骗取公司货运费用190311.11元人民币的事实。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以诈骗罪追究被告人周少华的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人周少华对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控诈骗罪有异议，根据被害人许某陈述、证人邓某的证言以及周少华供述，周少华以业务员身份开发的客户，可以找客户直接催款。且公司曾在收到周少华个人控制账户转回的货款后，未提出异议或核查，公司对该行为是知情及默许的，周少华侵占公司财物行为，职务特征突出，其行为构成职务侵占罪。2、公诉机关指控的犯罪金额应剔除周少华的提成10000元。3、周少华犯罪主观恶性浅，社会危害性相对小，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。周少华认罪认罚，系偶犯、初犯，建议法庭对周少华判处有期徒刑一年六个月以下。经审理查明，2019年5月份，被告人周少华在深圳市盛某信货运代理有限公司（以下简称盛某公司）任业务员，职责为负责开发客户，如该客户为周少华单线联系的客户，则由周少华向财务领取客户的账单并发送给客户进行催款。2019年5月开始，周少华以周鑫的名义代表盛某公司与威尚利德科技有限公司（以下简称威尚利德公司）签订《国际物流运输合作协议书》，并由周少华每月发送客户账单给威尚利德公司负责人邓某，通过盛某公司法定代表人许某的账户进行收取账款。2019年7月，周少华以公司的收款账户变动为借口，谎称自己控制的个人账户（户主名为宣某的中国建设银行账户）是公司的账户，致使客户将公司应收的货运费用转至其个人控制的账户。2019年7月至11月，周少华以上述方法先后多次收取威尚利德科技有限公司负责人邓某转账的货运费用231878.11元人民币（以下币种人民币，均同）。在这期间，2019年7月10日，周少华告知许某已向公司银行账户转账威尚利德公司货运费用41567元。本案中剩余的货运费用190311.11元均被周少华用于偿还其个人网络赌博的欠款。2019年11月4日晚，被告人周少华向许某承认侵占公司货运费用。次日，许某向公安机关报警。2019年11月5日18时许，被告人周少华主动到深圳市公安局福永派出所投案，并如实供述侵占公司货运费用190311.11元的事实。上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，微信转账记录截图，营业执照，深圳市盛某信货运代理有限公司应收账单，电子回单，国际物流运输合作协议书，员工入职登记表，中国银行交易流水明细清单，情况说明等），证人邓某的证言，被害单位负责人许某的陈述，被告人周少华的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人周少华当庭认罪，对指控的事实和罪名均无异议。亦有相关证据可以证实犯罪事实，足以认定。对于公诉机关指控的罪名，本院认为，周少华作为盛某公司业务员，公司法定代表人允许周少华向其单向联系的客户发送账单并收取账款，并可从公司货款中收取提成，且在2019年7月曾收到周少华收取的客户账款后未提出异议，客户公司负责人亦陈述一直由周少华向其收取货款，以上证据均能与周少华的供述相互印证，证实周少华收取公司货款属于其职责范围；此外，盛某公司已为客户公司提供相应服务，该笔货运费用实际上属于盛某公司财物，周少华利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当认定为职务侵占罪而非诈骗罪。对于公诉机关指控的罪名，应予变更。辩护人关于罪名定性的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出犯罪金额应剔除被告人周少华的提成的问题。本院已查明，周少华的提成报酬在公司收到货款后统一结算，这笔货款未转到公司账户，公司无法结算其提成，故辩护人以上辩解，缺乏事实依据，不予采纳。被告人周少华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周少华未能积极主动退赔被害单位损失，该情节在量刑时予以考虑。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周少华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周少华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止）。二、责令被告人周少华退赔被害单位深圳市盛立信货运代理有限公司人民币190311.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  丹  媛人民陪审员 胡  忠  干人民陪审员 蒋  桂  兰二〇二〇年六月十九日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 颜佳莹(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。