河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2639号 原告：要欣，男，1974年5月8日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区，系死者要红军的儿子。 委托诉讼代理人：左玉广，系河北**律师事务所律师。 原告：王兰英，女，1950年11月19日出生，汉族，住邢台市桥东区，系原告要欣母亲，死者要红军的妻子。 委托诉讼代理人：左玉广，系河北**律师事务所律师。 被告：王丽国，男，1983年10月8日出生，汉族，无业，住邢台市邢台县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖培培，系河北观颐新律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 原告要欣、王兰英与被告王丽国、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要欣及其委托诉讼代理人左玉广，被告王丽国，被告富德保险的委托诉讼代理人张文龙、肖培培，被告中华联合保险的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要欣、王兰英向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失及救援服务费、处理丧事误工费、交通费等各项损失共计390000元;2、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日12时12分许，原告要欣的父亲要红军骑电动车沿守敬路西侧非机动车道由北向南行驶至五中学校门口时，与被告驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成要红军经抢救无效死亡及电动车损坏。经查，事故发生前，被告王丽国驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在富德保险入有交强险，还在中华联合保险入有商业三者险500000元。经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队作出第130503120190000124号道路事故认定书，认定被告王丽国负事故次要责任，因本次事故给两原告造成重大损失，且原、被告经协商未果，无奈之下，原告只有诉至法院，望判如所请。 被告王丽国辩称，所有损失全部由保险公司赔偿。 被告富德保险辩称，1、我司认为原告方车辆并未与我公司标的车冀Ｅ×××××发生交通事故，且我司标的车也不存在违反道路交通安全法的违法情形。2、原告方相关的住院治疗及其去世与交通事故无关联性，综上，我方对原告方的所有损失不应承担赔偿责任。 被告中华联合保险辩称，1、我司认为原告方车辆并未与我公司标的车冀Ｅ×××××发生交通事故，且我司标的车也不存在违反道路交通安全法的违法情形。2、原告方相关的住院治疗及其去世与交通事故无关联性，综上，我方对原告方的所有损失不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于要红军的医疗费，事故发生后，要红军被送到邢台市人民医院抢救治疗，经诊断为心肺复苏术后，急性前壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性缺血缺氧性脑病、呼吸衰竭等病症住院治疗，花费29，113.44元扣除其已报销后剩余7，769.52元，以上事实有医疗费票据为证，本院依法予以认可医疗费为7，769.52元。2、关于住院伙食补助费原告主张每天按照50元计算住院天数4天，共计200元，本院予以认可。3、关于营养费原告主张每天按照30元计算住院天数4天，共计120元，本院予以认可。4、关于护理费及处理丧事误工费原告主张每天150元计算15天，共计2，250元，本院予以认可。5、关于太平间停尸费583元，本院予以认可。6、关于丧葬费原告主张按照2018年度河北省交通事故人身损害赔偿标准的城镇户籍标准计算35，816.5元，本院予以认可。7、关于死亡赔偿金，原告主张应按照2018年度河北省交通事故人身损害赔偿标准的城镇户籍标准计算，本院予以认可，即32，997元×12年=395,964元。8、关于精神抚慰金，原告主张50，000元，本院予以认可。9、关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为死者要红军的爱人王兰英。原告为证明其主张提交户口本及邢台市桥东区塔林北居委会出具的证明各一份，但死者要红军已超过60周岁属于被扶养对象，故不应再承担王兰英的抚养义务。10、关于原告主张车损2，000元，因原告未提供任何证据证明其车辆损失，但本院考虑到因发生事故属必然损失，本院酌定车辆损失500元。11、关于救援服费120元，本院予以认可。12、关于交通费，原告主张600元，本院予以认可。13、关于交通事故的赔偿比例问题，本院确定被告应承担30%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日12时12分许，原告要欣父亲要红军骑电动车沿守敬路西侧非机动车道由北向南行驶至五中学校门口时，与被告驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成要红军经抢救无效死亡及电动车损坏。经查，事故发生前，被告王丽国驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在富德保险入有交强险，并在中华联合保险入有商业三者险500000元含不计免赔。经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队作出第130503120190000124号道路事故认定书，认定原告要红军负事故主要责任，被告王丽国负事故次要责任。在诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请对于要红军死亡与其发生交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月13日该中心出具京正司鉴（2020）临伤鉴字第11号司法鉴定意见书，认为：在不考虑要红军发生交通事故前有其他外部因素的前提下，要红军发生心梗的原因假如第一种可能成立，要红军的死亡与交通事故之间不存在因果关系；假如第二种可能成立，要红军的死亡与交通事故之间存在因果关系，原因力大小为次要因果关系。鉴定费15000元由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。要红军与被告王丽国发生交通事故，要红军负事故主要责任、被告王丽国负事故次要责任，被告王丽国应当对要红军因此次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在保险范围内对要红军因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于要红军因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费7，769.52元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费120元；4、关于护理费及处理丧事误工费2，250元；5、太平间停尸费583元；6、丧葬费35，816.5元；7、死亡赔偿金32，997元×12年=395,964元；8、精神抚慰金50，000元；9、车辆损失500元；10、救援服务费120元；11、交通费600元。以上共计493，923.02元。关于要红军的死亡与交通事故之间存在因果关系问题，本院结合录像资料等证据综合考虑认为应按照要红军的死亡与交通事故之间存在因果关系，原因力大小为次要因果关系确定，比例为30%，故被告因该事故应赔偿的总数为493，923.02元×30%=148，176.9元。被告富德保险应在交强险范围内应当赔偿原告方118，589.52元，按照事故责任比例被告中华联合保险在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任8，876.21元，鉴定费15，000元由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告要欣、王兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计118，589.52元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告要欣、王兰英死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计8，876.21元。 三、驳回原告要欣、王兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，250元，减半收取为1，125元，由原告要欣、王兰英负担787.5元，被告王丽国负担337.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 晨