广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初185号 原告：黄敏，女，1977年12月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘程明，广西金狮律师事务所律师。 被告：蒙冰如，女，1974年6月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 第三人：黄勇，男，1979年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武鸣县。 第三人：黄群，女，1985年7月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武鸣县。 原告黄敏诉被告蒙冰如、第三人黄勇、黄群民间借贷纠纷一案，黄敏于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。黄敏的委托诉讼代理人潘冠霖、蒙冰如的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，黄勇、黄群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒙冰如偿还黄敏20万元及资金占用利息（以20万元为基数，自2018年10月9日起，按年6%的标准计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由蒙冰如负担。事实和理由：2017年11月20日，蒙冰如因资金周转短缺，以其名下车牌号为桂Ａ×××××哈佛牌客车抵押为由，通过黄敏向黄敏父亲黄绍祥借款20万元。随后，黄敏从其父亲黄绍祥账户取款并于次日将款通过银行转账方式出借给蒙冰如，蒙冰如将车辆登记证书交由黄敏收执。尔后，蒙冰如未还款。经黄敏多次询问，蒙冰如于2018年3月8日出具借条称于2018年10月8日之前还清借款。借期届满后，黄敏及其父亲黄绍祥多次催款均未果。2019年4月23日，黄敏父亲死亡，其继承人仅为黄敏、黄勇、黄群，黄勇、黄群均作出书面声明表示由黄敏继承该债权并负责相关的催收事宜。因蒙冰如违约，拒不还款，特诉至人民法院，望判如所请。 蒙冰如辩称，蒙冰如未收到黄敏父亲黄绍祥交付的借款本金。借条虽为蒙冰如所写，但其并未收到黄绍祥交付的借款20万元，黄敏也未提供证据证明黄绍祥将借款20万元交付给了蒙冰如；黄敏于2017年11月21日向蒙冰如转账的20万元并非本案借款本金，而是两人共同投资于深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称云集品公司）的投资款。黄绍祥能够向黄敏转账20万元，就能够向蒙冰如转账,黄绍祥通过黄敏再向蒙冰如转账出借款项，明显不符合常理，也不符合逻辑。综上，黄敏的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回黄敏的诉讼请求。 黄敏围绕诉讼请求提供了证据：1.黄敏身份证，拟证明黄敏的诉讼主体资格；2.蒙冰如身份证，拟证明蒙冰如的诉讼主体资格；3.黄勇、黄群身份信息、灵源村委会证明、同户成员亲属关系证明，拟证明黄勇、黄群的诉讼主体资格及黄敏父亲家庭成员情况；4.中国农业银行银行卡交易明细清单;5.机动车登记证书;6.借条;7.同户成员亲属关系证明、火化证、声明，拟证明黄敏从其父亲账户取款后向蒙冰如出借20万元，黄敏父亲死亡后由黄敏继承债权；8.黄敏奶奶、黄绍祥母亲黄秀玲的身份证，拟证明黄秀玲的身份信息；9.证明、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明黄秀玲于1999年10月25日死亡；10.证明，拟证明黄天化与黄秀玲为夫妻及生育子女、分户情况；11.居民死亡医学证明（推断）书，拟证明黄绍祥于2019年4月22日死亡；12.居民死亡医学证明（推断）书，拟证明唐金妹于2016年8月23日死亡；13.证明，拟证明黄天化与黄秀玲为夫妻，黄秀玲与黄绍祥为母子。 蒙冰如围绕抗辩意见提供了证据：1.银行转账凭证，拟证明黄敏于2017年11月21日转账给蒙冰如20万元，黄敏于当日在云集品电子商务网站上用于购买商品，该笔款项与本案借款无关；2.云集品订单截图，拟证明黄敏在云集品电子商务网站上购买的商品已全部收到货物；3.询问笔录，拟证明本案20万元是蒙冰如与黄敏共同购买云集品公司商品。 本院依法调取证据4份：1.户籍证明，证明黄敏未登记使用曾用名；2.复函，证明黄敏未登记使用曾用名；3.个人客户关联合约信息，证明农行卡号62×××95的使用人为蒙冰如；4.银行交易流水清单，证明黄敏农行卡号62×××72的交易情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对方当事人有异议的证据，本院认定意见如下：黄敏证据3中黄绍祥家庭成员及身份关系有公安派出所出具的证明证实，予以认定；黄敏证据4中已经体现黄敏父亲黄绍祥将其款项20万元转给黄敏，黄敏于次日将该20万元转至蒙冰如账户，蒙冰如也确认收到该款，应予认定；黄敏证据5只能证明由黄敏掌控保管蒙冰如机动车登记证书，并未依法办理抵押登记手续，黄敏主张蒙冰如将机动车抵押给黄绍祥的举证意见不予采信；蒙冰如抗辩其将机动车登记证书遗失在黄敏家中的质证意见，因其不能提供相应证据予以佐证而不予采信；黄敏证据6由蒙冰如亲笔书写，体现了蒙冰如向黄绍祥借款的真实意思，应予认定；黄敏证据3、9、11、12中，由公安派出所盖章签名确认黄天化、黄秀玲、黄绍祥、唐金妹已死亡，应予认定；黄敏证据13中，村委会证明黄天化与黄秀玲为夫妻，黄秀玲与黄绍祥为母子，综合黄敏证据8、10分析，可以认定黄天化与黄秀玲为夫妻，黄秀玲与黄绍祥为母子。 蒙冰如证据1第一部分转账凭证中体现蒙冰如于2017年11月21日收到黄敏转款20万元，应予认定；第二部分并未体现黄敏为云集品商品买受人或付款人，经本院查询银行信息证明该账号的账户名为蒙冰如，应予认定购买云集品公司商品的付款人为蒙冰如；蒙冰如证据2中虽然收货人地址、电话号码为黄敏，但是收货人为黄沛椿，蒙冰如并未提供证据证明黄沛椿即为黄敏；经本院查询公安机关户籍信息，黄敏并未使用过曾用名黄沛椿；黄敏并未在该收货单上签名确认，事后也不予追认，关联性不予认定；蒙冰如证据3中证人李文华单方所作陈述与蒙冰如证据1中涉案20万元的实际用途相矛盾，银行交易信息证据的证明力大于证人陈述证据的证明力，且黄敏不予确认，关联性不予认定。 本院调取证据4为黄敏账户交易情况，交易清单中的信息并未体现交易与本案具有关联性，不作本案证据使用。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2017年11月20日，黄绍祥通过其农行账号62×××76向黄敏农行账号62×××72转存20万元；次日，黄敏通过其农行账号62×××72向蒙冰如农行账号62×××77转支20万元。2018年3月8日，蒙冰如向黄绍祥出具一张借条载明：“本人蒙冰如身份证号码……向黄绍祥身份证……借款人民币贰拾万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款人于2018年10月8日之前还清。……借款人：蒙冰如。2018年3月8日。”蒙冰如在书写借条之前将其机动车登记证书交付黄敏收执；蒙冰如书写借条后未按期还款。 另查明：黄天化与黄秀玲为夫妻；黄绍祥与唐金妹为夫妻；黄天化与黄绍祥为父子；黄秀玲与黄绍祥为母子。黄天化、黄秀玲、黄绍祥、唐金妹分别于2000年5月4日、1999年10月25日、2019年4月22日、2016年8月23日死亡。黄绍祥与黄敏、黄群、黄勇为父亲、子女关系；黄群、黄勇已书面放弃涉案债权的继承，由黄敏全部继承该债权并负责催收事宜。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蒙冰如于2017年11月21日经与黄绍祥口头协商，通过黄敏向黄绍祥借款20万元，因蒙冰如未归还借款，遂于2018年3月8日向黄绍祥出具借条，确认自签订本借条之日起视为借款人收到借款，并承诺于2018年10月8日之前还清，借期届满后，蒙冰如未依约返还借款应承担还本付息的违约责任。现因黄绍祥已死亡，其法定继承人或因死亡或因放弃继承权，现由黄敏一人继承债权并向蒙冰如主张权利符合法律规定，黄敏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于黄敏诉讼主体资格的唯一性问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，黄绍祥的妻子唐金妹、父亲黄天化、母亲黄秀玲先于其死亡，第一顺序继承人剩下子女黄敏、黄勇、黄群，而黄勇、黄群自愿放弃继承权，则黄绍祥死亡后，其本案债权遗产应由黄敏继承，黄敏应是本案唯一原告。因时间久远，黄敏无法提供由公安机关出具的黄秀玲与黄绍祥为母子关系及黄天化死亡时间的证明，综合黄敏提供的村委会证明及本案其他证据，可以认定黄秀玲与黄绍祥为母子关系，黄天化于2000年5月4日死亡。 关于蒙冰如是否尚欠借款20万元的问题。1.黄敏提供的证据4银行转账凭证显示，黄绍祥于2017年11月20日将两笔款项20万元、10万元分别转入黄敏账户；次日，黄敏将20万元转入蒙冰如账户，与蒙冰如提供的证据1中银行账户、账号、金额、时间相一致，应予认定蒙冰如收到该20万元；第三日，黄敏将另外10万元用于购买“金钥匙·本利丰”人民币理财商品；黄敏并未将该20万元用于蒙冰如抗辩意见主张的购买云集品公司商品。2.黄敏提供由蒙冰如亲笔书写并现由黄敏收执的借条中，蒙冰如确认向黄绍祥借款20万元、签订本借条之日起视为蒙冰如收到黄绍祥借款，并承诺了还款日期，应予认定蒙冰如向黄绍祥借款20万元并补写借条对于前期借款事实的追认。3.蒙冰如提供的证据1显示蒙冰如于2017年11月21日收到黄敏转款20万元后，账户余额为200288.21元，从次日开始至2017年11月26日止，该账户并未汇入其他款项，转出款项34笔用途为转入蒙冰如自己另外账户或支付保险费用或转支给他人，并未转还给黄绍祥或代黄敏支付费用，余额为56.31元，应予认定蒙冰如将黄敏转入的款项20万元作为己用。4.蒙冰如提供的证据1中第二部分为蒙冰如用自己账户购买云集品商品、证据2与本案不具关联性，其拟证明黄敏与其共同投资云集品公司商品的举证意见不应予以采信。5.法律并未规定当事人不能委托他人代为支付或转付款项，由于年龄、生活经验、认知程度等原因，成年女儿代替年老父亲操作银行账户转付款项，也符合一般生活常理。因此，蒙冰如抗辩本案款项不是借款而是投资款的意见，因无事实根据不予采纳，应当认定蒙冰如尚欠借款本金20万元。本案审理的是黄绍祥与蒙冰如之间发生的民间借贷法律关系，蒙冰如抗辩其与黄敏之间发生的共同投资关系不是本案审理范围。如果双方存在其他法律关系及债权债务，蒙冰如可依法另行主张权利。 关于调查取证问题。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请；申请书应当载明需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。本案中，本院于2020年4月4日向蒙冰如送达举证通知书等法律文书，举证期限至2020年4月13日届满，蒙冰如在2020年4月21日庭审辩论终结后，于2020年6月5日向本院申请调查取证，已大大超过了合法、合理的期限范围，如若予以准许，将违反公平、公正、公允的原则；蒙冰如申请调取证据拟证明黄敏通过其银行账户转款购买云集品公司商品事实，与本案待证的民间借贷事实无关。因此，蒙冰如的申请，依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 蒙冰如于本判决生效之日起十日内返还黄敏借款20万元并支付利息（利息计算：以20万元为本金，从2018年10月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（黄敏已预交），由蒙冰如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体底端 窗体顶端 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 窗体底端 窗体顶端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端