wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1744号 原告：郭建华，男，1966年11月25日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马金利，男，1973年10月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王建国，男，1985年3月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭建华与被告马金利、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告马金利、被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 郭建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还化肥款本金24720.00元、利息2851.00元，本息合计27571.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马金利于2019年4月2日在我处购买化肥，被告为我出具了欠条一张，约定2019年10月30日前归还，如2019年10月30日前未归还，开始计月息2分，共计拖欠款项27571.00元，并由王建国提供担保。借款到期后经原告多次索要，被告一直未还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的二被告书写的欠款凭条、原告自书的利息计算说明来证明自己的主张。 马金利、王建国未做答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告马金利在原告郭建华处赊购化肥合款24720.00元，被告为原告出具了欠款凭条一张，约定2019年10月30日前归还，逾期按20‰计算支付欠款利息，并由被告王建国提供担保。欠款到期后，被告马金利未按约定给付原告货款，至2020年4月23日，按当事人约定的月利率20‰计算，欠款本金24720.00元形成利息2851.00元。原告经多次索要该债务未果，诉至本院，请求判令被告给付欠款本金、支付欠款利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的二被告书写的借款凭条、原告自书的利息计算说明等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告马金利在原告郭建华处赊购化肥的事实清楚，未予偿还化肥款及支付双方约定的利息的证据充分，故原告请求马金利偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王建国自愿为该欠款担保，由于未约定担保性质依法应按连带担保承担民事责任；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告马金利在本判决生效之日起五日内给付原告郭建华化肥款本金24720.00元、利息2851.00元，合计27571.00元；被告王建国对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告马金利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由马金利负担，王建国负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王春龙
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初849号 原告：将乐县国通隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路20号。社会统一信用代码：91350428699024427W。 法定代表人：张华美，职务：总经理； 委托诉讼代理人：张华春，男。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。社会统一信用代码：91140000743505288J。 法定代表：赵阳晨，职务：执行董事。 原告将乐县国通隧道机械有限公司与被告中铁三局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。将乐县国通隧道机械有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县国通隧道机械有限公司以双方自行协商为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县国通隧道机械有限公司撤回起诉。 案件受理费5304元，减半收取2652元，由将乐县国通隧道机械有限公司负担。 审判员  傅建峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚丽卿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2745号原告：周云，1991年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。被告：北京正德千秋商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：董文俊，总经理。委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。原告周云与被告北京正德千秋商贸有限公司（以下简称正德千秋公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云，被告正德千秋公司的委托诉讼代理人李春芳、高艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月23日至2019年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额54831元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告到被告处上班，从事服装销售，月工资包含基本工资3500元加提成。原告积极工作，任劳任怨。但被告既没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2019年1月31日，被告单方将原告辞退，被告依法应该支付经济补偿金、二倍工资等。被告总是以种种借口拒绝为原告缴纳社会保险、签订劳动合同。综上所述，根据劳动合同法等相关法律规定，特诉至贵院，依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。正德千秋公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在劳动关系。原告要求二倍工资及经济补偿金的诉讼请求无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，周云以正德千秋公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求正德千秋公司支付：1.2018年4月23日至2019年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额54831元；2.解除劳动合同经济补偿金6000元。2019年10月23日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5780号裁决书，裁决：驳回周云的各项仲裁请求。庭审中，周云主张其于2018年4月23日入职正德千秋公司，担任客服，月工资3500元加提成；双方未签订书面劳动合同；2018年农历腊月二十七，正德千秋公司违法将其辞退。为此，周云提交支付宝转账记录客户回单、顺丰快递表格、订单详情、微信记录、微信转账记录为证。上述支付宝转账记录客户回单显示2018年6月15日至2019年1月26日董文俊向周云转账多笔费用；王海霞与周云间存在相互转账行为；上述微信记录记载“VIP正德千秋董文俊”于2018年8月16日向周云转账3500元、于2018年8月17日向周云转账2580元。正德千秋公司认可支付宝转账记录客户回单、微信转账记录的真实性，不认可证明目的，不认可其他证据，并主张周云与正德千秋公司系合作关系，双方有业务往来，故有转账行为，并提交订单信息及阿里巴巴信息为证。庭审结束后，根据周云申请，本院向案外人冯涛调取相关证据，其向本院提交北京申波商贸有限公司与正德千秋公司于2018年9月18日签订的订购合同及交易信息截图，并表示并不清楚周云。订购合同中记载周云作为正德千秋公司的签约代表与北京申波商贸有限公司签订的订购合同，其中约定北京申波商贸有限公司在签订合同时预交10000元定金；交易信息截图记载北京申波商贸有限公司于2018年9月18日向正德千秋公司汇款10000元。正德千秋公司认可交易信息截图的真实性，不认可其他证据，并表示其公司并未保存合同，无法核实订购合同中公章的真实性，并申请鉴定。本院再次致电案外人冯涛，其表示无法找到该订购合同原件，庭后北京申波商贸有限公司亦向本院邮寄遗失证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周云提交的顺丰快递表格、订单详情无法直接证明周云在为正德千秋公司工作。第二，周云提交的支付宝转账记录客户回单、微信转账记录不连续且无规律，亦未显示“工资”字样，无法证明系正德千秋公司基于劳动关系的存在而向周云支付的工资报酬。第三，本院向案外人调取的订购合同，因无原件，无法证实公章以及合同的真实性，无法证明周云系代表正德千秋公司与案外公司签订合同，亦无法证明周云与正德千秋公司存在劳动关系。故周云未提交充足证据证明其受正德千秋公司管理，为正德千秋公司提供有报酬的劳动，与正德千秋公司存在管理与被管理的关系，故本院无法据此确认双方存在劳动关系。周云基于劳动关系的存在而要求正德千秋公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周云的全部诉讼请求。案件受理费5元，由周云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 瑶法官助理 王培松书 记 员 陈利明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执750号之一 申请执行人：彭汉全,男,汉族,1971年8月23日生,住安徽省霍邱县。 被执行人：祝孔亮,男,汉族,1975年9月27日生,住安徽省霍邱县。 本院在执行彭汉全与祝孔亮民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:祝孔亮偿还彭汉全借款本金200000元及利息（以年利率6%计息，自2019年2月26日起至本清息止）并负担案件受理费4300元。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年6月17日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 军 审判员 赵 静 审判员 王子运 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初357号 原告:张立圣,男,1963年9月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区,经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:安徽新起点装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：王福林。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 原告张立圣诉被告安徽新起点装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告张立圣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽新起点装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张立圣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立圣撤回对被告安徽新起点装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立圣承担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初144号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王渊龙，男，1970年11月21日生于内蒙古自治区巴彦淖尔盟乌拉特中旗，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2013年7月9日因违反派出所正常办公秩序被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十日。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】156号                                                                                                                   指控事实                       2016年9月6日16时许，被告人王渊龙饮酒后驾驶鲁VXXX小型普通客车沿央赣路由南向北行驶，当行驶至寒亭区固堤流河小学门前时，故意将寒亭区固堤街办流河小学电动大门撞坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，王渊龙静脉血中检出乙醇成分，含量为162.97mg/100ml。             2016年9月6日16时40分许，潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所民警在固堤街办流河小学将被告人王渊龙传唤到案。被告人王渊龙已经赔偿固堤街道流河小学损失，取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王渊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王渊龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王渊龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王渊龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王渊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年6月24日                       书 记 员 姜 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4995号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：**，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.**偿还华融公司借款本金75589.06元、利息8723.51元、罚息6031.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.**承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.**承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月8日，华融公司与**签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市砀山县公园学府11栋0401室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月9日向**发放贷款150000元。**自2019年8月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，**尚欠华融公司借款本金75589.06元、利息8723.51元、罚息6031.04元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费900元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，**未按约履行还款义务，构成违约，**应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求**提前清偿借款本金75589.06元、利息8723.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6031.04元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4824.83元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费900元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金75589.06元、利息8723.51元、罚息4824.83元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费900元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1041元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保328号申请人：魏学军，男，1973年9月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县保太镇杨家庙村民委员会。住所平邑县保太镇杨家庙村。法定代表人：华永昌，村书记兼主任。申请人魏学军因建设工程合同纠纷一案于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县保太镇杨家庙村民委员会在平邑县保太镇政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值19万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县保太镇杨家庙村民委员会在平邑县保太镇政府经管站的代管资金19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初673号原告：黄某，女，1977年4月10日出生，汉族，住东阿县。原告：张某1，男，2004年12月21日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：黄某，女，1977年4月10日出生，汉族，住东阿县。原告：张某2，男，2018年1月26日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：黄某，女，1977年4月10日出生，汉族，住东阿县。三原告共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。第三人：东阿县环宇物流有限公司，住所地：东阿县姜楼镇。法定代表人：张青，经理。委托诉讼代理人：刘建成，职员。原告黄某、原告张某1、原告张某2与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、第三人东阿县环宇物流有限公司责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某并作为原告张某1、原告张某2的法定代理人及三原告共同委托诉讼代理人杨广平，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人孙莉莉，第三人东阿县环宇物流有限公司委托诉讼代理人刘建成，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某、原告张某1、原告张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车上人员保险金40万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，第三人东阿县环宇物流有限公司在被告处为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车投保40万元车上人员责任保险（司机），期限为2018年3月15日至2019年3月14日。2018年12月11日1时05分许，原告亲属张学保驾驶上述车辆在临沂市沂南县境内发生交通事故，造成原告亲属张学保当场死亡。被告应按保险合同约定赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：案涉车辆在我公司投保车上人员险40万元属实，事故发生在保险期间内，我公司同意根据保险合同规定承担赔偿责任。精神损害抚慰金、诉讼费我司不予承担。第三人东阿县环宇物流有限公司述称：同被告答辩意见，我公司在事故发生后向原告垫支医疗费等费用53200元，应在保险公司赔偿款中扣除。原告为支持其诉求，向本院提交原告身份证、户口本、交通事故认定书、民事判决书、驾驶证、道路货物运输资格证等证据。第三人提供证明称垫付医疗费等事实。上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，可以采信，本院结合庭审当事人陈述，可以认定如下事实。2018年3月15日，第三人东阿县环宇物流有限公司在被告处为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车投保40万元车上人员责任保险（司机），期限为2018年3月15日至2019年3月14日。2018年12月11日1时05分许，原告亲属张学保驾驶上述车辆在临沂市沂南县境内发生交通事故。造成原告亲属张学保当场死亡。2019年1月14日，交警部门出具交通事故认定书，认定张学保承担事故主要责任。2019年1月间，三原告向本院提起机动车交通事故诉讼，本院作出（2019）鲁1524民初405号民事判决书，认定原告损失数额为731930.27元（精神损害抚慰金10000元）。该案各被告已经按照判决书履行赔偿义务321219.08元（精神损害抚慰金10000元）。因剩余损失410711.19元尚未获得赔偿。2020年3月间，原告又提起本诉，将中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司诉至本院，请求判如所诉。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主动到庭参加诉讼，原告将其变更为本案被告。审理中，被告认为交通事故认定书明确认定案涉车辆超载，要求扣除10%免赔率，并承诺庭下提供证据，但被告未按本院规定的时间提交证据。原告对收到医疗费等垫支款53200元不持异议，但对垫支款项是否抵扣保险金及实际垫支人存争议，致调解未果。本院认为，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，致原告亲属死亡，各项损失共计731930.27元，有生效的法律文书在卷为凭，本院依法确认。未获赔偿的部分不含精神损害抚慰金且数额已超出车上人员责任险赔偿限额，故原告要求被告承担保险责任，本院应予确认。被告关于精神损失抚慰金及诉讼费承担等辩称，本院不予认定。原告认可已收到医疗费等垫支款53200元，故赔偿不应重复获得，该垫支款应在保险金中予以扣除。由于原告及第三人对实际垫支人存在争议，且第三人所举证据无法证实其向原告支付该款项，实际车主又未参加本案诉讼。故本案对该款实际垫支人不做认定，实际垫支人可持相关证据另案向被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄某、原告张某1、原告张某2支付保险金346800元。二、驳回原告黄某、原告张某1、原告张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄某、原告张某1、原告张某2承担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年六月十六日书记员  赵 建
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢651号申请执行人李锐，女，汉族。被执行人中贵股权信托有限责任公司。法定代表人李德安，该公司总经理。申请执行人李锐与被执行人中贵股权信托有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11997号民事判决书已发生法律效力，被执行人中贵股权信托有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锐于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11997号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中贵股权信托有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李锐名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李锐，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为145013.87元及利息，未受偿金额为145013.87元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人中贵股权信托有限责任公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十八日书记员  贺 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2528号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:史晓东,男,1963年05月07日出生,汉族，住山东省莱阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告史晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告史晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币600082.18元,其中本金296092元,利息53266.21元,费用250723.97元(利息、费用暂计至2020年03月25日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2011年06月01日,被告向原告申领了一张卡号为42×××58的豪华白金卡以及三张卡号为52×××94、42×××67、62×××20的附属卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年03月25日,被告应还款金额合计为600082.18元,其中,其中本金296092元,利息53266.21元,费用250723.97元。经原告多次催收,被告仍未清偿上经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。被告未到庭参加诉讼，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告作为申请人填写的民生豪华白金信用卡申请表中载明，在声明签署处有手写“本人已阅知”字样并签名。被告申请的信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表服务申请中被告选择主卡免费服务项选择了机场和高尔夫，而该免费服务项的服务费为2200元/年，所申请的民生豪华白金信用卡收费标准为主卡年费3600元，附属卡年费1800元。透支利率(每日)0.5/‰，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%,最低每笔收取人民币1元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。另信用卡（个人卡）领用合约关于利息与费用约定：“信用卡激活后,持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有的定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的剩息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范内确定。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的,不享受免息待遇,并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款经本行审核同意的,可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超额部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%其他全部应付款项的100%】的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇,所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡,其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期,持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费,但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,并有义务根据我行卡中心要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金;此外,持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行,透支利息按月计收复利……”。后原告向被告核发了卡号为42×××58的豪华白金卡以及三张卡号为52×××94、42×××67、62×××20的附属卡被告消费使用该卡。经本庭核实计算截至2020年3月25日，累计欠款本金296092元,利息53266.21元、分期手续费45358.79元合计394717元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为,被告向原告申领信用卡,并承诺保证遵守信用卡的各项约定。原告审核后向被告发放信用卡。双方形成借款合同关系原告已按约向被告提供了信用卡服务,被告亦应按规定履行消费还款义务。但被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还欠款,已构成违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡欠款本金、分期手续费、利息,应予支持。但原告要求被告支付违约金不符合法律规定,故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296092元,利息53266.21元、分期手续费45358.79元合计394717元。同时以296092元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止仍按约定给付原告零售利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1290元，由被告负担3610元及特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年六月二十四日书记员  房铭嫒
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1412号原告：黄金。被告：赵强。原告黄金诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加了诉讼，被告赵强经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。黄金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年赵强因资金周转向原告借款5000元。2019年10月被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告以没有钱为由，未向原告偿还借款。赵强经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年赵强向原告借款5000元，2019年10月1日被告向原告出具借条一张，后被告未向原告偿还借款。上述事实，由原告当庭陈述，被告赵强向原告出具的借条一份，予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告黄金要求被告赵强偿还借款5000元的请求，由被告赵强向原告出具的借条予以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告赵强经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效后10日内偿还原告黄金借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年六月二日书记员 蔺明高
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执56号申请执行人：邵婵，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市嘉定区金园五路1号A栋。被执行人：刘泽伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市高新区汉江北路黄家社区。本院执行的邵婵与刘泽伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初1027号民事判决，执行标的为被执行人刘泽伟应偿还申请执行人邵婵借款本金46.8万元及利息、案件受理费。于2020年1月10日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年6月15日依法对执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中查封了被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 皓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1858号 申请执行人：成都大速电机有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号四斗渠9号。 法定代表人：林兴军。 被执行人：四川龙源达暖通工程有限公司司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号4幢6楼20号。 法定代表人：龙再勇。 被执行人：龙再勇，男，汉族，1984年10月3日出生，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初1491号民事调解书，于2020年4月24日立案受理成都大速电机有限公司申请执行四川龙源达暖通工程有限公司、龙再勇买卖合同纠纷一案，执行标的338163.57元及利息，执行费4972元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川龙源达暖通工程有限公司、龙再勇送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川龙源达暖通工程有限公司、龙再勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川龙源达暖通工程有限公司、龙再勇的财产状况进行查询，另委托三台县人民法院对龙再勇的户籍地的财产情况进行调查。经查，被执行人龙再勇名下有川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月11日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，四川龙源达暖通工程有限公司、龙再勇名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川龙源达暖通工程有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对龙再勇采取了限制高消费措施。申请执行人成都大速电机有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月九日 书记员  王 敏
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1084号 申请执行人刘玉珍 被执行人李云、泰安市万欣金属材料有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山民初1146号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人李云名下位于泰安市某某公馆某号楼某某室房产（合同号：YS×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年六月××日 书记员  张 拓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张恩社，男，1982年7月6日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张恩社信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张恩社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恩社支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,602.07元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息4,412.47元、违约金18,958.58元、分期付款手续费481.70元；2.判令被告张恩社支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张恩社负担。事实和理由：被告张恩社于2017年3月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张恩社未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张恩社未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张恩社未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月26日，被告张恩社拖欠信用卡本金49,602.07元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张恩社在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张恩社借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,602.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张恩社在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告张恩社未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张恩社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩社应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金49,602.07元；二、被告张恩社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取计818元，由被告张恩社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2037号 申请执行人曹小华，女，汉族，住所地四川省岳池县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人曹小华与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2020）陕0502行审7号  申请执行人：渭南市临渭区自然资源局。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：高琦，局长。委托代理人杜文旭，男，系渭南市临渭区自然资源局土地长。被执行人：渭南市临渭区交通局。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：刘涛。申请执行人渭南市临渭区自然资源局向本院申请强制执行临渭国土监字〔2019〕016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渭南市临渭区自然资源局作出的临渭国土监字〔2019〕016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人渭南市临渭区自然资源局以被执行人渭南市临渭区交通局未经县级国土资源部门批准，擅自占用向阳办、丰原镇、崇凝镇、桥南镇集体土地建设S210公路项目的行为违反法律规定，遂于2019年6月7日对被执行人作出临渭国土监字〔2019〕016号的行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明了“行政处罚决定书……如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向上级人民政府申请复议，或者三个月内依法向临渭区人民法院起诉……”的内容。2019年11月26日，渭南市临渭区自然资源局向渭南市临渭区交通局作出了渭临自然资函〔2019〕218号限期履行行政处罚决定催告书，并于当年12月3日送达本案被执行人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。……”本案中，申请执行人作出的行政处罚决定书中载明，如被执行人不服处罚决定，可以自收到本处罚决定书起三个月内向人民法院提起起诉，显不符合法律规定。同时申请执行人在行政处罚决定书送达后未满法律规定的六个月期限，即向本案被执行人发出催告书，亦与法律规定不符。因此，申请执行人渭南市临渭区自然资源局作出的临渭国土监字〔2019〕016号行政处罚决定书，不符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行渭南市临渭区自然资源局申请执行的临渭国土监字〔2019〕016号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。 审    判    长       周  斌审    判    员       赵红艳审    判    员       马一丹 二0二0年六月二十十八日  法  官 助  理        李欣欢书    记    员       李夏鸽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4227号申请人：赵永强，男，1982年7月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东嵊州简单园林绿化有限公司。住所地山东省济南市历下区华能路38号大地锐城小区4-1-302。统一社会信用代码91370102MA3M3YNC6E。法定代表人：郭勇。被申请人：郭勇，男，1983年10月12日生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：刘福芬，女，1985年3月11日生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：郭红金，男，1981年8月16日生，汉族，住德州市齐河县。申请人赵永强与被申请人山东嵊州简单园林绿化有限公司、郭勇、刘福芬、郭红金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人山东嵊州简单园林绿化有限公司、郭勇、刘福芬、郭红金的银行存款依法予以冻结，保全价值共计120万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嵊州简单园林绿化有限公司、郭勇、刘福芬、郭红金的银行存款共计120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十三日书记员  魏玉静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张秀园，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张秀园信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张秀园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币132,396.95元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息31,723.26元、分期付款手续费1,911.28元、违约金65,597.64元，并偿付以欠款本金132,396.95元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月13日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金132,396.95元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金132,396.95元；二、被告张秀园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,947.94元，减半收取计1,473.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初686号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。被告：贺二旺，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告贺二旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院书面申请撤回对被告贺二旺的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告贺二旺的起诉。审 判 员 高峰 二〇二〇年六月二十八日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2162号   原告：赤峰市红山区民政局，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区政府党政综合楼1221室。   法定代表人：郑树民，局长。   委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。   被告：陈立国，其他自然情况不详。   原告赤峰市红山区民政局诉被告陈立国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赤峰市红山区民政局于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市红山区民政局申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市红山区民政局撤诉。   案件受理费43元（原告已预交），由原告赤峰市红山区民政局承担。   审判员 于立忠     二〇二〇年六月二十九日   书记员 谭美波
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初408号原告：卢万山，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙振海，男，1967年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。原告卢万山与被告孙振海劳务合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢万山、被告孙振海及其委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢万山向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款64,340.00元，并以64,340.00元为本金，利息以按银行同期贷款利息计算自2016年7月1日开始计算到全部付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，原告给被告用徐工290挖掘机施工，负责装车和平平整路面、挖蓄水池、干零活等。原告自2015年9月3日到被告工地河北处涞源县王安镇南赵庄开始施工，到2016年7月离开施工工地，共计为被告装车183车，每车装车费用60.00元，合计10,980.00元，干零活151小时，按1小时价格360.00元，合计54,360.00元，两项合计64,360.00无，经原告多次索要，推诿不付，无奈向法院起诉。被告孙振海辩称，在2015年施工时，原告确实为被告装过车，装车费用每车40.00元，不存在平整路面、挖蓄水池、干零活等劳务雇佣关系，施工时所有雇佣的铲车、挖掘机等都是在完工后由万龙出具完工凭证，然后由被告根据流水账给付工资，都是以银行转账的方式进行，所以从来没有收回过票据。原告现在手中的票据已经是结算过的票据，被告在施工时并不是向原告所陈述的从2015年9月3日到2016年7月，在此期间都是零散施工，大部分时间都是在休息，原告的施工设备确实在工地停放，但是没有实际进行施工，原告在当地没有接到别的活，也在工地帮忙干点别的活，由被告管原告吃住，除装车的183车外，原、被告没有形成雇佣关系，如果原告对被告确实实施施工行为，也应当由工地的管理者万龙开具完工票据。原告卢万山为证明其诉称理由，提供如下证据：1.经手人万龙出具的收款收据13张，证明拉砂石没有给付装车费，装车费为每车60元，一共装了183车。被告孙振海质证认为，对票据的真实性没有异议，对证明事项有异议，装车的费用为每车40元，装车费用7,320.00元，并且该款项已经银行转账方式给付卢万山，因为原告处装车外也帮助被告干了一些零散的活，被告为了感谢给卢万山汇款10,000.00元。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认，但对具体装车费用尚需要结合其他有效证据予以综合认定。2.河北省××××南赵庄沙场施工现场平面图及挖掘机干零活详细时间表各一份，证明蓄水池、存料场都是由原告施工的。被告孙振海质证认为，原告出具的证据是原告自己制作，没有客观性，与本案没有关联性。本院认为，该份证据系原告事后凭记忆制作，没有其他见证人及被告签名确认，不具备证据效力，不予采信。3.2015年9月9日、2015年10月24日、2016年4月9日涞源县王安镇马家屯小学正星加油站出具的0号柴油收款收据三张，证明原告在被告场地施工期间所加柴油费用共计18,652.00元。被告孙振海质证认为，有异议，因为原告没有为被告干那么多活。该份证据只能证明原告在该加油站购买柴油，不能直接证明该柴油的用途，也不能证明原告为被告干了什么活，其中两份票据并没有载明购买石油的卖方姓名，根据施工现场的情况，原告所举证的18,652.00元加油票据，与原告现场施工实际情况不相符。本院认为，该份证据内容单一，缺乏其他有效证据予以证实购买柴油与本案诉争有关联，对该份证据的证明事项不予采信。4.1、加油站站长陈金喜视频2份；2、原告与刘波录音两段；3、房主杨东视频两份，证明加油站的视频证明加油的真实性，杨东能证实原告在沙场施工事实，刘波证明我们在工地施工，还能证明刘波与万龙在原告这借款6,000.00元，用于河北沙场购买设备。被告孙振海质证认为，对原告出具证据有异议，与事实不符。首先加油站两个视频及房东的视频，属于在证据形式上属于证人证言，证人应当出庭接受询问，对视频内容的真实性不予认可；录音内容是原告与他人进行录制的，没有我方当事人的认可，对真实性有异议，从形式上讲应当证人出庭作证，才能起到证据效力。本院认为，加油站陈金喜、房东杨东视频、刘波录音均能证实原告卢万山与孙振海之间存在劳务关系，但未证实卢万山与孙振海之间具体的工程量，结算的标准，双方认可的结算金额，另外，刘波述说孙振海在卢万山处曾借款用于砂厂经营使用，无其他有效证据予以证实，故对卢万山与孙振海之间存在劳务关系事实予以确认，对借款事项不予采信。被告孙振海为证明其辩称事项，提供如下证据：邮政储蓄银行汇款凭证一份，证明在2017年8月31日被告向原告汇款10,000.00元，用来结算183车装车费用及因原告帮忙给付一些感谢的费用，总共汇了10,000.00元，付款人是韩雪，韩雪是银行的工作人员，被告当时没带身份证。原告卢万山质证认为，对汇款无异议，汇款已收到，但不是装车费用，是孙振海在我这借的钱，还的是借款，当时这笔钱是被告从河北回富裕没钱，在原告这借三千，回来后被告妹夫在原告处借四千，是被告打电话，几天后被告外甥也以孙振海名义在原告处取走两千元，剩下的一千是原告替被告垫付的三条白灵芝烟及原、被告二人回河北车票钱，加上在党校食堂吃饭的钱。本院认为，原告对汇款事实无异议，对该份证据的真实性予以确认。对该份证据的其他证明事项，需要结合其他有效证据予以综合认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年9月3日至2016年6月7日期间，原告在河北省××××南赵庄被告拟开设的砂场提供劳务，原告提供挖掘机一台，翻斗车两台，铲车一台，双方未签订书面施工合同。原告在被告河北省××××南赵庄沙场提供劳务期间，从事平整存料场、挖蓄水池，干零活及装运砂子，共为被告孙振海装车182车，工费在每车40.00元至60.00元。被告2017年8月31日被告孙振海向原告卢万山汇款10,000.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告卢万山在被告河北省××××南赵庄砂厂提供劳务，双方未签订任何书面施工合同或者结算协议，双方也未就工作量进行日登记或者月登记，结果导致法院在认定双方之间存在劳务关系的情况下，无法根据工程量计算给付数额，对此原告负有举证责任，在原告举证不能的情况下，原告应承担对其不利的法律后果。关于原告辩称被告汇款10,000.00元是偿还其借款而不是欠款，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求无有效证据予以支撑，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告卢万山的诉讼请求。案件受理费704.00元，由原告卢万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇二〇年六月二十七日书记员  陈微微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10824号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：杨巍，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告杨巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨巍签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨巍向原告平安银行重庆分行归还贷款本金60836.35元，并支付截止2020年4月20日的利息6237.03元、复利353.02元，合计67426.4元；2.被告杨巍向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告杨巍负担。被告杨巍未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨巍。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：120000元。贷款期限：24个月，从2018年10月18日到2020年10月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告杨巍未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告杨巍宣布贷款提前到期，要求被告杨巍立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告杨巍尚欠贷款本金60836.35元，利息4890.06元以及按照年利率24%计算的罚息3088.05元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨巍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨巍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告杨巍尚欠的金额为本金60836.35元，利息4890.06元以及按照年利率24%计算的罚息3088.05元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨巍应当支付以未偿还的本金60836.35元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告杨巍承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨巍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金60836.35元，及截至2020年6月10日的利息4890.06元、罚息3088.05元；二、被告杨巍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金60836.35为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告杨巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2403号 申请执行人：李强，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈火云，男，汉族，1961年11月9日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初50号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈火云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈火云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 王云波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1846号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路216号。负责人：陈志强，该行行长。委托诉讼代理人：蒋裕，该行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，该行办事员。被告：宫彩云，女，1979年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：倪小华，女，1972年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州博立装饰工程有限公司，住所在扬州市邗江区翠岗综合楼308。法定代表人：倪小华，该公司经理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称武坚农商行）与被告宫彩云、倪小华、扬州博立装饰工程有限公司（以下简称博立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋裕、禹良元到庭参加诉讼，被告宫彩云、倪小华、博立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武坚农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宫彩云立即偿还原告借款本金484034.61元，并按照合同约定支付利息（截至2020年4月18日共欠原告利息为132189.08元，2020年4月19日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算）。2、请求判令被告倪小华、博立公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月14日原告与被告宫彩云、倪小华、博立公司签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定自2017年11月14日至2018年9月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告宫彩云发放贷款，实际借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款约定利率的1.5倍计收利息直至本息清偿为止，被告倪小华、博立公司对该债务承担连带保证责任。2017年11月14日，原告向被告宫彩云发放贷款50万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2018年9月15日。借款人自2018年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，原告从借款人账户扣收借款本金15965.39元，剩余借款本金484034.61元及利息未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、2017年11月14日最高额个人担保借款合同一份，证明被告宫彩云向原告借款50万元，由被告倪小华、博立公司提供连带保证责任担保；2、2017年11月14日借款借据一份，证明原告向被告发放贷款50万元，约定年利率为10.7%，按月计息，到期日为2018年9月15日；3、被告宫彩云账户明细查询表一份，证明原告已将50万元汇入其账户，同时证明部分贷款本金及利息归还情况；4、本息计算清单一份，证明截至2020年4月18日被告宫彩云尚欠原告借款本金484034.61元、利息132189.08元；5、三被告的送达地址确认书各一份，证明三被告出具书面材料确认了法律文书的送达地址。被告宫彩云、倪小华、博立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日原告与被告宫彩云、倪小华、博立公司签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定从2017年11月14日至2018年9月15日，原告在最高额500000元内向被告宫彩云发放借款；借款利率为年利率10.7%；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告倪小华、博立公司承担连带保证责任等。2017年11月14日原告向被告宫彩云发放贷款500000元，借款到期日为2018年9月15日，年利率为10.7%，每月结息，20日为结息日。之后，借款人自2018年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，原告除从借款人账户扣收借款本金15965.39元，剩余借款本金484034.61元及利息至今未偿还。借款人违约后，保证人均未能履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告宫彩云提供了借款500000元，但三被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告宫彩云按约定偿还所欠借款484034.61元及利息；要求被告倪小华、博立公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫彩云于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还借款484034.61元；二、被告宫彩云于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还利息132189.08元（截止2020年4月18日）；三、被告宫彩云于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还利息（以本金484034.61元为基数，从2020年4月19起至借款实际清偿之日止，按约定年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告倪小华、扬州博立装饰工程有限公司对上述被告宫彩云的债务承担连带还款责任。被告倪小华、扬州博立装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告宫彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4981元，由被告宫彩云、倪小华、扬州博立装饰工程有限公司负担，此款已由原告垫付，三被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘明礼二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4250号之一 申请执行人：东莞市豪源电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园工业区15号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4URFEJ4P。 法定代表人：孙海娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：蓝勇波，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6228号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款303373.3元及利息，并承担案件受理费5908元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏伟杰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执599号申请执行人刘仁兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人向光荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人向光友，男，1976年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。刘仁兵与向光荣、向光友劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘仁兵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向光荣、向光友向申请人刘仁兵支付劳务工资91000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1038元，申请执行费1281元。本院于2020年6月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向光荣、向光友的银行存款93319元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年六月二十八日书记员  卢小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35931号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：高亮，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：孙君，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告高亮、孙君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告高亮、孙君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告高亮、孙君归还余欠贷款本金人民币43,848.31元(以下均为人民币币种)；2.被告高亮、孙君支付至2020年5月25日的贷款利息1,739.77元、逾期利息290.75元；3.被告高亮、孙君依约支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告高亮、孙君未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鲁MGXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告高亮、孙君负担。庭审中，原告东风公司撤回第2项被告高亮、孙君支付至2020年5月25日逾期利息290.75元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告高亮、孙君支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告高亮、孙君签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告高亮、孙君以被告高亮购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月14日起被告高亮、孙君未依约归还贷款本息。被告高亮、孙君未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告高亮、孙君签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告高亮、孙君未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告高亮、孙君归还未偿还贷款本金43,848.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告高亮即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告高亮、孙君签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告高亮、孙君确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告高亮、孙君未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高亮、孙君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金43,848.31元；二、被告高亮、孙君应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息1,739.77元；三、被告高亮、孙君应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,848.31元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告高亮、孙君届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁MGXXXX”的车辆与被告高亮协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高亮所有，不足部分由被告高亮、孙君共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高亮、孙君负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5570号原告：孙伟韦，女，1993年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被告：冯健，男，1968年6月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院受理原告孙伟韦与被告陈刚、冯健其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙伟韦诉称：2019年1月28日，原告租赁中厦建设集团有限公司所有的，位于上海市杨浦区四平路XXX号金岛大厦7楼的房屋，用于经营上海诱味餐饮有限公司，租赁期限自2019年1月28日至2023年1月31日。后被告冯健找到原告的朋友要求转让该餐饮公司，2019年7月23日，原告与被告陈刚签订《转让协议》，协议约定原告将上海市杨浦区四平路XXX号金岛大厦7楼702室整体、法人及相关全部财产转让给被告陈刚，转让费用合计人民币(以下币种同)30万元，第一次支付10万元，第二次支付20万元，约定于2019年9月17日前付清。被告支付10万元后，原告将上海诱味餐饮有限公司股东和法定代表人按照两被告的要求转至被告冯健名下，经营房屋及相关财产也交付给两被告，由两被告装修后经营。但两被告却不履行《转让协议》约定履行付款义务，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.判令两被告支付转让费20万元；2.判令两被告赔偿原告相应利息损失(以20万元为基数，支付自2019年9月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率(LPR)计算)。被告陈刚辩称：不同意原告的诉请。原告所述的双方签订的时间没有异议，被告陈刚支付10万元的事实是客观存在的，但被告陈刚认为相应的10万元均系其个人支付，原告和被告冯健在2019年7月1日就签订了股权转让协议，被告陈刚对此并不知晓。2019年7月23日，原告与被告陈刚签订《转让协议》后，原告并没有履行相应的义务，且现在也没有履行的可能，合同目的已无法实现，故被告陈刚当庭提交了反诉申请，请求确认原告与被告陈刚签署的《转让协议》于2020年4月27日解除，并要求原告返还被告陈刚已支付的10万元。被告冯健书面辩称：不同意原告诉请。原告诉请要求支付的20万元转让费是基于2019年7月23日原告与被告陈刚所签订的《转让协议》，该协议的权利义务主体均为被告陈刚，对被告冯健无相应约束力，故被告冯健认为，其并非适格主体，不应列为本案被告。另被告冯健现为上海诱味餐饮有限公司的法定代表人及100%股东，是基于2019年7月1日，原告与其所签订的《股权转让协议》，与本案系争转让协议无关，且该协议约定的转让对价为0元。经审理查明：原告与被告冯健签订《上海诱味餐饮有限公司股权转让协议》，协议出让方(甲方)为原告，受让方(乙方)为被告冯健，协议载明：“上海诱味餐饮有限公司注册资本100万元人民币，甲方出资100万元占公司注册资本100%，……第一条股权转让标的和转让价格，一、甲方将所持有上海诱味餐饮有限公司100%股权作价0万元人民币转让给乙方；二、附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。”该协议上的日期为2019年7月1日，原告表示，该转让协议是其随两被告到工商登记机办理相关股权转让手续时补签的，签字时间应为2019年7月23日。2019年7月23日，原告与被告陈刚签订《转让协议》，该协议甲方为原告，乙方为被告陈刚，协议载明：“1、甲方同意将四平路XXX号金岛大厦7楼702室整体及法人转让给乙方及相关酒店全部财产转让。2、转让费用合计金额为人民币叁拾万元整，支付方式如下：第一次支付人民币拾万元整双方约定手续全部完成一次性支付，第二次支付人民币贰拾万元整于2019年9月15日至2019年9月17日前付清。3、甲方与原房东签订合同拾万元整人民币押金归乙房属有(乙方所有)。4、甲方转让乙方但拥有该酒店(公司)40%股权继续归原公司股东属有(所有)。”被告陈刚于2019年7月23日转账支付给原告9万元，被告陈刚表示另外1万元系案外人张某代付，原告认可上述钱款，但表示张某所支付的1万元系代被告冯健支付。原告与被告陈刚对该1万元是谁支付均未提交证据。后原告与被告冯健到上海市杨浦区市场监督管理局办理相关工商登记变更手续，现上海诱味餐饮有限公司法定代表人及自然人独资股东均为被告冯健。2020年5月26日，原告申请本院将案件移送至公安机关处理。理由为被告陈刚提起反诉，认为案涉股权原告已无偿转让给被告冯健，与被告陈刚无关，并要求返还已支付款项，另被告陈刚隐瞒被告冯健系其姐夫。两被告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，一人签订合同，另一人接受合同标的，两被告相互配合，骗取原告财产，数额较大，涉嫌合同诈骗罪。本院认为，原告已将位于上海市杨浦区四平路XXX号金岛大厦7楼702室的上海诱味餐饮有限公司全部股权及相关酒店全部财产转让，并已实际交割完毕，但被告陈刚不认可案涉公司股权及全部财产已移交给其本人或其指定的第三人，被告冯健不认可原告主张的股权及相关财产转让价格。综上，本院认为原告转让股权及相关财产，究竟何方受让，转让对价，及何方应支付相应对价，较为混论，无法予以认定，且系争股权及相关财产转让之事实，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙伟韦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年六月二日法官助理  职贝贝书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3079号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）27993.2元，逾期利息和违约金4712.06元（逾期利息和违约金自2019年5月4日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计32705.26元；二、请求判令原告对涉案租赁物（冀Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031120190104-****的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期18期，每期租金为1999.6元。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付前4期租金，后经原告多次催要，未再支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告刘某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031120190104-****），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为东风雪铁龙，车牌号为冀Ａ×××××；车辆买卖价金27000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金1999.6元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，每期租金1999.6元。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告刘某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人刘某某，享有债权金额27000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付7999.6元租金，后未再支付。现被告的未付租金为27993.2元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金27993.2元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月19日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031120190104-****《车辆融资租赁合同》项下未付租金27993.2元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告刘某某名下冀Ａ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初97号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人吴友亮，男，2001年7月17日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日、3月25日被取保候审。 指定辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人吴友亮犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吴友亮及辩护人郭玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴友亮伙同夏某（另案处理）于2020年1月至2月期间，到盐都区潘黄街道健康路、西城逸品小区地下车库，采用拉车门等手段，窃得被害人夏某、张某的银行卡、购物卡、香烟等财物，并对银行卡、购物卡进行盗刷。赃款赃物合计价值3963元。归案后，被告人吴友亮如实供了述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人吴友亮盗窃数额较大，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人吴友亮有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人吴友亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人郭玉贵提出的主要辩护意见是：1、应当认定被告人吴友亮为从犯；2、被告人吴友亮有坦白情节，自愿认罪认罚，应予从轻处罚。 经审理查明，被告人吴友亮伙同夏某（未成年人，另案处理）于2020年1月至2月期间，到盐都区潘黄街道健康路停车场、西城逸品小区地下车库，采用拉车门等手段，窃得被害人夏某、张某的银行卡、购物卡、香烟等财物，并对银行卡、购物卡进行盗刷。赃款赃物合计价值3963元。具体事实为： 1、2020年1月10日凌晨，于盐都区潘黄街道健康路停车场，窃得夏某车内交通银行等信用卡后盗刷计2900元； 2、2020年2月21日凌晨，于西城逸品小区地下车库窃得张某车内超市购物卡及香烟等物计1063元。 归案后，被告人吴友亮如实供了述自己的罪行；共同犯罪人夏某家人退赔被害人夏某、张某各1000元。 本院审理期间，被告人吴友亮退出赃款1963元,并提存罚金5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人夏某、张某的陈述、证人罗键、聂某、付某等人的证言、价格认证意见、辨认笔录及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴友亮伙同他人盗窃财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。 在共同犯罪中，被告人吴友亮与夏某的作用基本相当，不宜区分主从犯。故辩护人郭玉贵提出的应认定吴友亮为从犯的意见，本院不予采纳。 归案后，被告人吴友亮如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故辩护人郭玉贵提出的应对被告人吴友亮从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，本院均予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴友亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴友亮退出的赃款人民币一千九百六十三元，发还被害人夏玉梁一千九百元，发还被害人张斌六十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  高爱军 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审79号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人陈正华。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年5月26日向我院申请强制执行济槐综执处字（2019）第030647号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年8月23日作出济槐综执处字（2019）第030647号行政处罚决定书，主要内容：江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏工程公司）于2019年5月15日在槐荫区西客站片区齐鲁大道东侧、烟台路南侧金科世界城AB地块施工，施工现场建筑垃圾未及时清理，局部防尘网破坏未及时更换、覆盖不严密，死角部位垃圾未清理，材料堆放区域未采取硬化措施，材料堆放混乱，也未采取其他防尘措施，造成扬尘污染的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第五十条之规定，依据《山东省大气污染防治条例》第七十五条（一）之规定，决定给予江苏工程公司罚款人民币肆万元整的行政处罚。槐荫执法局于2019年8月30向江苏工程公司送达了处罚决定书，现已发生法律效力。江苏工程公司拒不履行，槐荫执法局于2020年4月21日向江苏工程公司送达了济槐综执催告字（2019）第030647号催告书，但江苏工程公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币40000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.转办单；4.立案呈批表；5.责令限期改正通知书及送达回证；6.身份证、授权委托书、营业执照；7.调查（询问）笔录；8.现场勘验笔录及现场勘验影像证据；9.案件调查终结报告；10.案件处理审批表；11.行政处罚听证会告知书及送达回证；12.行政处罚事先告知书及送达回证；13.案件审议委员会会签记录；14.《山东省大气污染防治条例》（节选）。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2019）第030647号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。江苏工程公司在法律规定的期限内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人江苏省建筑工程集团有限公司追缴罚款人民币40000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 乐
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初37号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：山海关兴隆百货文具商店。经营场所：河北省秦皇岛市山海关石桥农贸批发市场。注册号：1303033001367。 经营者：张会生。 原告上海家化联合股份有限公司与被告山海关兴隆百货文具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。上海家化联合股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以与山海关兴隆百货文具商店达成和解并已履行为由，请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年六月一日 书记员 程 亮