湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1528号原告：杨丽君，女，1965年4月11日出生，汉族，武冈市人，初中文化，无业，住湖南省武冈市。原告：彭建华，男，1965年9月19日出生，汉族，洞口县人，小学文化，无业，住湖南省武冈市，系杨丽君丈夫。两原告委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：桂英，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：黄明建，男，1992年6月4日出生，土家族，吉首市人，初中文化，务工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。原告杨丽君、彭建华诉被告黄明建机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈雪、桂英，被告黄明建及其委托诉讼代理人张光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽君、彭建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告死亡赔偿金316052元、精神抚慰金15000元、丧葬费10995元，承担原告办理丧葬事宜支出的交通费450元、住宿费900元、误工费750元和伙食补助费600元，以上各项费用共计344747元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿两原告死亡赔偿金316052元、精神抚慰金15000元、丧葬费11634.45元，承担原告办理丧葬事宜支出的交通费450元、住宿费900元、误工费894元和伙食补助费600元，以上各项费用共计345530.45元。事实及理由：2020年4月03日，熊斌驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车由社塘坡往州经开区方向行驶，13时20分许，当车辆行驶至吉首市外路段时，与黄明建驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车发生刮擦后又碰撞前方道路右侧护栏，造成两车及道路护栏受损，湘Ｕ×××××号小型普通客车搭乘人彭琪当场死亡的道路交通事故。交通事故认定书认定：熊斌在本次事故中承担主要责任，黄明建在本次事故中承担次要责任，彭琪在本次事故中不承担责任。事故发生后，两原告作为死者彭琪的第一顺序继承人多次与被告协商未果。因此次交通事故给两原告造成了巨大的精神损失，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求公平公正地判决。此次事故的损失为：死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、住宿费3000元、误工费2980元、伙食补助费2000元，以上总计895101.5元，被告黄明建应当承担的赔偿款合计为345530.45元（交强险先行赔付110000元，超出交强险赔偿限额以外的赔偿款235530.45元）。被告黄明建辩称，1、原告陈述的事实与实情不符，熊斌驾驶的湘Ｕ×××××号车与答辩人驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车发生刮擦后碰撞前方道路右侧护栏，又撞到没有牌照的垃圾车，造成两车及道路护栏受损，湘Ｕ×××××号小型普通客车搭乘人彭琪当场死亡的道路交通事故。2、被告黄明建在事故中没有过错，应该由熊斌承担全部过错。被告虽然在交通事故认定书是次要责任，但实际被告并没有任何责任。3、受害人没有系安全带，也有一定的责任，如果系了安全带就不会受到这么重大的伤害。4、原告主张损失应该按照农村居民标准计算。对丧葬费、精神抚慰金没有异议；交通费、住宿费以发票为准；误工费、伙食补助费没有法律依据，不应支持。原告杨丽君、彭建华为证明其主张向本院提交下列证据：1、湘西州医院院前急救病历；2、居民死亡医学证明书；3、户口注销证明及彭琪身份信息；4、亲属关系证明及杨丽君、彭建华身份证复印件；5、吉首市道路交通事故认定书。6、2020年4月3日死亡事故调解签到表；7、湖南湘建检测有限公司湘西分公司工作证明、工资表及电子转账记录；8、两份劳动合同书。被告为证明其主张向本院提交了湘西州格致司法鉴定所司法鉴定意见书。被告对原告提交的证据5的真实性、关联性无异议，对内容有异议，认为遗漏了事故责任人，不能客观证明交通事故责任。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，应提交票据证明产生费用。对证据7的客观性和合法性均有异议，工资表来源不明，工作证明没有经手人签字，原告应提交社保缴纳情况予以证明。对证据8的真实性无法核实，无法证明彭琪是城镇居民并在城镇工作生活。对其他证据没有异议。原告对被告提交的证据认为举证期限已过，不得作为定案住所，不能据此做责任划分。经当庭举证、质证和认证，经审查，并结合庭审查明的案件事实，原告提交的证据5及被告提交的司法鉴定意见书均系职能部门做出，本院予以确认；证据6真实、合法与本案具有关联性本院予以采信；证据7中的工作证明虽无经手人签名，但与工资表、转账记录、证据8及彭琪的身份信息能相互印证原告主张彭琪在城镇生活的事实，本院对原告主张彭琪适用城镇居民标准计算损失予以确认。对原告提交的其他证据，被告没有异议，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：2020年4月3日，彭琪搭乘熊斌驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车，车辆由社塘坡往州经开区方向行驶，13时20分许，当车辆行驶至吉首市外路段时，与被告黄明建驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车发生刮擦后又碰撞前方道路右侧护栏，造成两车及道路护栏受损，湘Ｕ×××××号小型普通客车搭乘人彭琪当场死亡的道路交通事故。事故发生后彭琪被送往湘西州人民医院，诊断院前死亡，多发伤。事故经吉首市作出吉［202004000042］号《道路交通事故认定书》，认定熊斌在本次事故中承担主要责任，黄明建在本次事故中承担次要责任，彭琪在本次事故中不承担责任。被告驾驶的车辆交强险已过期，没有购买商业保险。事故发生后，原告与熊斌已就交通事故赔偿在吉首市达成调解协议。彭琪尚未结婚生子，其法定继承人仅有父亲彭建华、母亲杨丽君。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案双方争议焦点是，一、原告受伤损失金额如何确定；二、责任的划分比例。一、原告受伤损失金额如何确定。在具体赔偿金额的认定上：1、死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：39842元×20年=796840元，原告主张应按农村居民标准计算不成立，本院对原告的主张予以确认；2、丧葬费，上一年度职工年平均工资77563元×0.5=38781.5元，被告无异议本院予以确认；3、精神抚慰金50000元，被告无异议本院予以确认；4、交通费、油费，确已实际开支，本院确认1500元；5、住宿费已实际开支，本院确认3000元；6、误工费已实际开支，本院确认2980元；7、伙食补助费没有法律依据不予支持，以上损失合计：893101元，小数四舍五入。二、责任的划分比例。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。本案是因机动车交通事故引发的损害，彭琪乘坐熊斌驾驶的车辆与被告黄明建车辆发生刮擦后又碰撞前方道路右侧护栏，造成彭琪死亡，经吉首市认定，熊斌承担主要责任，黄明建承担次要责任。本院结合吉首市作出的道路交通事故认定书的内容，被告黄明建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，即未确保安全畅通的原则通行，对于责任的划分本院确认被告负担15%的责任。黄明建车辆未购有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，黄明建车辆未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。故本案被告应先予赔偿交强险限额的110000元，之后原告总损失893101元减去交强险限额后剩余783101元，被告再按15%的责任赔偿117465元，即被告共需赔偿原告227465元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄明建在本判决生效后十日内支付原告杨丽君、彭建华赔偿款227465元；二、驳回原告杨丽君、彭建华的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告杨丽君、彭建华负担457元，被告黄明建负担457元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年六月二十九日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……