广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2737号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：覃同光，男，该行员工。 被告：杨贵保，男，汉族，1972年1月8日出生，住广西柳城县。 被告：郭秋莲，女，壮族，1973年1月15日出生，住广西柳城县。 被告：胡忠仁，男，汉族，1968年7月21日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称“农行柳城县支行”）与被告杨贵保、郭秋莲、胡忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行柳城县支行委托诉讼代理人黄常明、覃同光，被告胡忠仁到庭参加诉讼，被告杨贵保、郭秋莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳城县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨贵保立即归还所欠我行贷款本息合计33185.02元，其中：贷款本金24565.47元、利息8619.55元，该利息暂计算至2019年6月20日止，2019年6月20日以后的利息按合同约定另行计算至该笔贷款本息清偿完毕之日止；2.被告郭秋莲对上述债务承担共同偿还责任；3.被告胡忠仁对上述债务承担连带保证担保责任；4.本案案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨贵保于2012年1月17日向我行申请并于3月13日获得自助循环农户小额贷款1笔，金额5万元，授信期限为3年，借款人杨贵保、保证担保人胡忠仁于2012年3月13日自愿与我行签订了编号为：45020120120014844号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：（1）该笔自助可循环贷款额度期限为：从2012年3月13日起至2015年3月12日止，在此有效期限内，我行向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款的最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；（2）该贷款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，贷款用途为购肥料、农药、支付人工费；（3）贷款采用自然人保证担保的贷款方式，自然人胡忠仁自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为：连带责任保证，并负连带清偿责任。在合同约定的期限内，被告杨贵保于2015年3月11日通过自助借款方式向我行借款5万元，贷款到期日为2015年9月10日。在履行合同期间，被告杨贵保、胡忠仁未按2012年3月13日与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款金额、期限及还款方式等要求履行还款义务，至2019年6月20日止，尚欠我行贷款本息33185.02元，其中：本金24565.47元、利息8619.55元。我行向借款人杨贵保及保证担保人胡忠仁进行了催收，但借款人及担保人至今仍未履行还款义务。郭秋莲作为杨贵保的妻子及共同申请借款人，对上述债务依法应承担共同偿还责任。综上所述，被告杨贵保、郭秋莲、胡忠仁未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的偿还责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 被告胡忠仁辩称，1.第一笔贷款的合同期限是3年，我的担保期限也只是3年；2.2015年合同到期后，原告又贷了5万元，这5万元与我无关；3.2015年3月合同期满，我的担保期间只是2年，合同到期后我不应当承担任何担保责任。 被告杨贵保未作答辩。 被告杨贵保在举证期限内未向法庭提交证据。 被告郭秋莲未作答辩。 被告郭秋莲在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨贵保、郭秋莲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行柳城县支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告农行柳城县支行提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年1月7日，被告杨贵保向原告农行柳城县支行申请农户小额贷款，声明借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告郭秋莲在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》配偶签字处签字、捺印。同日，被告胡忠仁向原告农行柳城县支行出具《保证担保承诺书》承诺为被告杨贵保向原告农行柳城县支行申请农户小额贷款五万元承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2012年3月13日，被告杨贵保、胡忠仁与原告农行柳城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度为五万元；借款用途为购肥料、农药、支付人工费；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《中国农业银行农户贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。2015年3月11日，被告杨贵保向原告农行柳城县支行借款5万元，到期日为2015年9月10日，执行利率7.49%，逾期利率11.235%。借款期限届满后，被告杨贵保未按合同约定履行还本付息义务，截至2019年8月2日，被告杨贵保尚欠原告农行柳城县支行贷款本金24565.47元、利息（含罚息、复利）8619.55元。 另查明，2014年5月26日，被告郭秋莲与被告杨贵保在柳城县民政局办理离婚登记手续。 又查明，诉讼过程中，原告农行柳城县支行支出公告费260元。 本院认为，债务应当清偿。原告农行柳城县支行与被告杨贵保、胡忠仁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行柳城县支行依约履行了全部合同义务，现合同约定的借款期限已经届满，被告杨贵保未按照合同约定归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告农行柳城县支行要求被告杨贵保归还借款本金24565.47元，支付借款利息（含罚息、复利）8619.55元（利息暂计至2019年6月20日，之后的利息按借款合同约定另计至借款清偿之日止）、支付公告费260元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于被告郭秋莲应否承担共同还款责任的问题。被告郭秋莲在被告杨贵保贷款时与杨贵保为夫妻关系，在杨贵保申请贷款时，在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》同意以家庭共有财产承担债务，表明借款系用于家庭共同投资，故本案债务属夫妻共同债务，被告郭秋莲与被告杨贵保应共同偿还上述债务。对被告郭秋莲与被告杨贵保之间债务承担，双方可另行主张。 关于被告胡忠仁应否承担保证责任的问题。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款期限届满之日为2015年9月10日，故原告农行柳城县支行应于2015年9月10日起二年内要求被告胡忠仁承担保证责任。因原告农行柳城县支行未提交证据证明其在二年的保证期间内向被告胡忠仁主张过权利，亦未与被告胡忠仁就保证期间达成期限变更协议，故保证期间已经过。本院对原告农行柳城县支行要求被告胡忠仁承担连带保证责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨贵保、郭秋莲向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行偿还借款本金24565.47元及支付利息（含罚息、复利）8619.55元（利息暂计至2019年6月20日，此后利息继续按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至贷款本息偿清之日止）； 二、被告杨贵保、郭秋莲向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付公告费260元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费636元，由被告杨贵保、郭秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢环珍 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  黄芳妮 书 记 员  陈春月