天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11380号原告：白虹，女，1970年11月24出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告：胡志毅，男，1996年3月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上述原告共同委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码911201166974314088。主要负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。被告：赵亮，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。原告白虹、胡志毅与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司、被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、各被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白虹、胡志毅向本院提出诉讼请求：一、原告损失：医疗费67979.27元、死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）、尸体检验期间运尸费、存冻费1660元、公证费420元、购买护理用品267.81元、处理交通事故及处理丧葬事宜误工费1722元、处理丧事餐费3080元、交通费500元，共计1020375.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分的50%由中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险限额内赔偿；再不足部分由被告赵亮承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日8时51分，胡和军驾驶自行车沿第三大街由东向西行驶至与新城西路交口，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有赵亮驾驶制动性能不符合技术标准的津Ｊ×××××号车，沿新城西路由北向南行驶至第三大街交口遇绿灯信号进入路口，赵亮未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞胡和军所驾车辆右侧，造成胡和军受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通部门认定，胡和军承担事故主要责任；赵亮承担事故次要责任。赵亮驾驶的津Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险、商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险各一份，商业三者险保险金额50万元，包含不计免赔。本次事故发生在保险期间，在核实被告司机行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，同意赔偿原告的合法、合理损失。赵亮辩称，对事故事实和责任认定无异议。同意承担次要责任。投保情况属实。对鉴定书中车辆性能、路口信号灯状态鉴定均无异议。依据法律规定，机动车与行人发生交通事故，机动车方占次要责任的，按照40%的比例担责。原告主张各按50%的责任承担，应提供法律依据或由法庭确定。被告赵亮同意按照投保的交强险、商业三者险的保额范围内，由保险公司赔付。事故发生后，被告赵亮为抢救死者垫付了包括救护车、押金、抢救费等6995.84元，所有的收据原件均在原告处，请予以核实后退给被告。本院经审理认定事实如下:2020年3月14日8时51分，胡和军驾驶自行车沿第三大街由东向西行驶至与新城西路交口，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有赵亮驾驶制动性能不符合技术标准的津Ｊ×××××号车，沿新城西路由北向南行驶至第三大街交口遇绿灯信号进入路口，赵亮未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞胡和军所驾车辆右侧，造成胡和军受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通部门认定，胡和军承担事故主要责任；赵亮承担事故次要责任。赵亮驾驶的津Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险、商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。另查，胡和军1969年11月21日出生,死亡时50周岁。原告花费医疗费67979.27元，其中被告赵亮垫付医疗费6995.84元。尸体检验期间，原告花费冷藏费、验尸费等1660元。原告购买护理用品花费267.81元。上述事实，原告提交事故认定书、死亡医学证明、诊断证明、住院病案、医疗费票据、身份证复印件、派出所证明、独生子女证明、独生子女证、户口簿，各被告均无异议，本院予以采信。原告提交的验尸期间存冻费发票及消费单证明因尸体检验的花费的相关费用，本院认为根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定：尸体检验报告确定后，应当书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜。无正当理由逾期不办理的应记录在案，并经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，由公安机关或者上一级公安机关交通管理部门处理尸体，逾期存放的费用由死者家属承担。原告提交的发票能证明为尸体检验期间产生的费用，该费用不应由死者家属承担，为原告支出的必要合理费用，本院予以采信。原告提交的公证费票据，因公证费不是必然产生的费用，本院不予认定。原告提交的收据、人人乐发票、清单，因证明的为购买护理用品的费用，属于支出的合理费用，本院予以认定。原告提交的餐费票据，因该费用包含在丧葬费里，不再单独认定。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费67979.27元、死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、尸体检验期间运尸费、存冻费1660元、购买护理用品267.81元。本院根据已查明事实予以支持。2.公证费420元、处理丧事餐费3080元。本院不予支持。3.处理交通事故及处理丧葬事宜误工费1722元。原告主张按照居民服务业计算2人，每人各7天。该主张不超出合理范围，本院予以支持。4.交通费500元。该主张不超出合理范围，本院予以支持。5.精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）。本院结合侵权人过错程度，赔偿义务人赔偿能力，本地生活水平酌情支持20000元。以上本院支持原告损失共计986875.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元）。不足部分866875.08元，因本次交通事故为机动车和非机动车造成，赵亮驾驶机动车承担事故次要责任，故超出交强险部分，被告应承担40%的赔偿责。不足部分866875.08元的40%即346750元，因赵亮垫付6995.84元，扣除后，不足部分339754.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险内赔偿给原告。被告赵亮垫付的6995.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司支付给赵亮。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告白虹、胡志毅损失459754.16元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司支付赵亮6995.84元；三、驳回原告白虹、胡志毅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告赵亮负担1525元，由原告白虹、胡志毅负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年六月二十八日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十三条第二款投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。