湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初647号 原告：李某，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：唐招弟（李某之女儿），女，1993年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告：唐招弟，女，1993年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告：唐某，男，2003年6月28日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县。 法定代理人：李某（唐某之母亲），1969年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：唐招弟（唐某之胞姐），女，1993年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙区郴江北路303号。 负责人：李振飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：滕必行（该支公司律师），男，1991年11月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告李某、唐招弟、唐某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、唐招弟及人寿财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、唐招弟、唐某向本院提出诉讼请求：1.判决人寿财险郴州中心支公司在交强险限额内赔偿李某、唐招弟、唐某因唐钢发交通事故死亡的损失120000元；2.由人寿财险郴州中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，陈思齐驾车搭载曹常伟（系车主）由县城沿国道106线途经平汝高速连接线驶向井坡乡方向，当行驶至国道106线旁Ｘ097线与平汝高速井坡连接线交叉路口时，其车右前段与沿Ｘ097线经路口驶向官路村方向由唐钢发驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成两车受损、唐钢发受伤的交通事故。唐钢发被送到医院治疗，于2019年11月10日医治无效死亡。经汝城县交警大队认定，陈思齐承担主要责任，唐钢发负次要责任。事故发生后，陈思齐一方支付了医疗、抢救费71312元。2019年11月29日，陈思齐被刑事拘留。在交警队主持下，2019年11月26日，陈思齐亲属与原告达成《调解（安葬）协议书》，由陈思齐亲属代为支付60000元用于安葬事宜。2019年12月23日，在汝城县主持下，由于陈思齐本人无力赔偿，便由陈思齐亲属多方筹借28万元赔偿给原告，另由案外人袁刚敏提供12万元担保，由原告自负费用向保险公司提出索赔，原告方向陈思齐出具了谅解书。为此，特向法院提出诉讼，请求依法判决。 人寿财险郴州中心支公司辩称：一、本案是交通事故责任纠纷案件，应追加事故车辆驾驶员陈思齐及车主曹常伟为本案被告。二、原告方已经与驾驶员达成了协议书，除了已支付的医疗费、丧葬费用外，另一次性补偿的损失包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的其他费用、医疗费、交通费、误工费、护理费、食宿费、住院伙食补助费等所有费用贰拾捌万元整。原告方收到该28万元后，双方之间就唐钢发之死一事的民事赔偿事宜处理终结，双方同意签订协议后互不向对方主张任何民事权益。因原告方已放弃向本案的被保险人主张权利，基于该抗辩权，人寿财险郴州中心支公司作为责任保险的保险人，在本案中也不应当再承担赔偿责任。三、依据相关规定及保险条款的约定，人寿财险郴州中心支公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月20日14时15分许，陈思齐驾驶湘Ｌ×××××号牌小型轿车（车上搭载曹常伟、系该车车主）由汝城县县城沿Ｇ106线途经平汝高速连接线驶向汝城县井坡乡方向，当行驶至国道106线2111公里旁Ｘ097线与平汝高速井坡连接线交叉路口时，其车右前端与沿Ｘ097线经路口驶向汝城县大坪镇官路村方向由唐钢发驾驶的无号牌二轮摩托车在路口处相碰撞，造成两车受损、唐钢发严重受伤的道路交通事故。唐钢发被送到郴州市第一人民医院、汝城县人民医院治疗，于2019年11月10日医治无效死亡。共计产生治疗费用90686.08元。2019年10月15日，汝城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈思齐承担事故的主要责任，唐钢发承担事故的次要责任。2019年11月26日，经汝城县道路交通人民调解委员会主持调解，陈思齐与唐钢发之女儿唐招弟达成《调解（安葬）协议书》，陈思齐向唐钢发的家属预付60000元用于安葬事宜。2019年12月23日，经汝城县道路交通人民调解委员会主持调解，唐钢发的妻子李某、女儿唐招弟、儿子唐某作为甲方，与乙方（陈思齐、曹常伟）达成《调解协议书》，内容为：一、甲乙双方确认：乙方之前已支付唐钢发医疗费、抢救费等71312元，预付了主要办理丧葬等事宜费用60000元。甲方也支付了部分医疗费。二、甲方同意乙方除本协议上述第一条乙方支付的医疗费、丧葬费用外，另外一次性补偿甲方因唐钢发之死的损失包括但不仅限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的其他费用、医疗费、交通费、误工费、护理费、食宿费、住院伙食补助费等所有费用贰拾捌万元（小写：280000.00）整。甲方收到乙方该28万元后，甲乙双方之间就唐钢发之死一事的民事赔偿事宜处理终结，甲乙双方同意签订本协议后互不向对方再主张任何民事权益。甲方指定收款帐号为：62×××03；户名为：唐招弟；开户行为：中国邮政储蓄银行汝城县支行城东支行。三、另外，案外人袁刚敏提供12万元到见证人的指定账户，作为甲方向交强险承保公司主张交强险索赔的担保。甲方承诺在陈思齐交通肇事罪一案刑事判决后15个工作日内启动交强险索赔司法程序。案外人袁刚敏承诺，在甲方启动向交强险承保公司主张交强险索赔的司法程序结案后，若甲方败诉，案外人袁刚敏向见证人的指定账户提供的12万元归甲方所有，由甲方领取，案外人袁刚敏不得干涉。甲方承诺，在依法启动向交强险承保公司主张交强险索赔的司法程序并最终胜诉且取得交强险承保公司赔偿后，不得再向乙方主张交强险赔偿。案外人袁刚敏向见证人的指定账户提供的12万元由案外人袁刚敏领取，甲方不持异议。四、甲方确认并保证唐钢发第一顺序继承人为甲方三人，有权签订本协议。甲方同意在收到乙方28万元补偿款后向有关部门出具对陈思齐的谅解书。五、……。六、……。庭审中，原告方确认上述协议当中的乙方已支付上述协议当中的款项。 另查明，本案陈思齐持Ｃ1证（已注销）驾驶湘Ｌ×××××号牌小型轿车，该车在人寿财险郴州中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。唐钢发的父母在唐钢发发生交通事故前已去世。唐钢发生育的子女只有唐招弟、唐某俩人。陈思齐因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被汝城县公安局刑事拘留，同年11月29日被汝城县公安局执行逮捕，同年12月25日被汝城县公安局决定取保候审，2020年4月7日经本院决定，被汝城县公安局执行取保候审，2020年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、是否应追加陈思齐、曹常伟为本案被告。本案交通事故造成唐钢发经医治无效死亡，损失已超出交强险的医疗费及死亡赔偿限额，且原告方已经与事故车辆驾驶员陈思齐及车主曹常伟达成《调解协议书》，原告方可以单独起诉人寿财险郴州中心支公司，不需追加陈思齐、曹常伟为本案被告。二、原告方的诉讼请求是否应得到支持。1、本案陈思齐系无证驾驶，因涉嫌交通肇事罪，陈思齐除按《调解协议书》进行了赔偿外，由案外人袁刚敏提供12万元的担保后，才取得原告方的谅解，如果在本案中由人寿财险郴州中心支公司在交强险限额内赔偿原告方损失12万元，再由人寿财险郴州中心支公司向侵权人追偿，无异于人寿财险郴州中心支公司先出钱帮助陈思齐取得原告方的谅解，而人寿财险郴州中心支公司并无此义务。2、因案外人袁刚敏提供了12万元的担保，既然陈思齐有能力由袁刚敏提供担保，可由原告方领取12万元后，由袁刚敏向陈思齐主张偿还。不存在原告方的权益得不到保障的问题。因此，本案应驳回原告方的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李某、唐招弟、唐某的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李某、唐招弟、唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱文华