wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执170号 申请人：杨学东，男，出生于1978年4月11日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。 被执行人：赵永才，男，1954年1月20日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行杨学东申请赵永才人格权一案中，于2020年4月14日向被执行人赵永才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但赵永才至今未履行。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2013）荥民初字第39号民事判决书，于2020年4月13日立案受理。并于2020年4月14日向被执行人赵永才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后向杨学东履行执行款144708.06元，并负担本案执行费2071.00元。在执行过程中，本院依法对赵永才名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，并至户籍地进行实地调查，均暂未发现赵永才有可供执行财产，本院依法对赵永才名下的银行账户予以冻结。本院依法扣划赵永才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3020.00元、四川省农村信用社联合社账户内存款2982.05元。并向申请人支付6002.05元。现赵永才尚余138706.01元货款未支付，案件受理费2071.00元未负担。本院依法对赵永才采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现赵永才暂无可供执行的财产，经本院释明后，杨学东亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年六月八日 书记员 王 睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1455号申请人：周士杰，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人周士杰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人周士杰经济补偿金人民币8,575元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人周士杰代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计11,560元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周士杰与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7047号 原告：张人士，男，1948年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪晴，四川中奥律师事务所律师。 被告：四川思贤酒业股份有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街5号1幢1层6号。 法定代表人：张龙。 被告：张龙，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张人士与被告四川思贤酒业股份有限公司（以下简称思贤公司）、张龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张人士及其委托诉讼代理人汪晴到庭参加诉讼。被告思贤公司、张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张人士向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金20万元，利息112000元，暂共计312000元（利息从2017年2月1日起暂计算至2019年6月1日，以月利率2%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2016年8月，思贤公司因资金周转困难向原告借款，原告于2016年8月1日向张龙银行卡转款20万元，二被告向原告出具《借条》，约定借期为半年，每月付利息6000元，张龙承担连带担保责任。但时至今日，二被告仅仅支付原告6个月利息后未再归还任何款项，虽经原告多次催款，但二被告一直搪塞、拒不支付。故原告诉至贵院。 被告思贤公司、张龙均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月1日，张龙向原告出具《借条》，内容为：四川思贤酒业股份有限公司借到张人士现金人民币贰拾万元正。借期为半年，年息36%，每月付利息（6000元），到期后本息还清，此借款由张龙担保，还款完清为止。此据，借款人：四川思贤酒业股份有限公司。张龙在《借条》的落款处签字并捺印，思贤公司未在《借条》上盖章。 2016年8月1日，原告通过银行转款方式向张龙汇转20万元。原告自述思贤公司已归还利息6个月。 另查明，张龙系思贤公司的法定代表人。 认定上述事实，有原告陈述及举示并经本院认证确认其真实性、合法性、关联性的原、被告的主体信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单在案为证。 本院认为，张龙作为思贤公司的法定代表人向原告出具《借条》，明确表示借款主体为思贤公司，可以确信其代表思贤公司履行职务对外借款。因此，原告主张思贤公司返还借款本金20万元，并按月利率2%标准支付自2017年2月1日起至本息付清之日止的利息，符合事实与法律，本院予以支持。 关于原告请求张龙返还本息。《借条》载明“此借款由张龙担保，还款完清为止”，故《借条》中已对张龙承担担保责任作出约定，张龙具有保证人的法律地位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因《借条》所载保证期间不明确，案涉借款的保证期间应自借款期限届满之日即2017年1月31日起顺延两年，保证期间届满日为2019年1月30日。因原告未举证证明其在保证期间内向担保人张龙主张权利，故张龙不再对思贤公司的债务承担保证责任。另外，张龙虽然在《借条》上签字，但从《借条》内容看，借款人为思贤公司，张龙在《借条》上签名系代表公司履行职务行为。综上，本院对原告请求张龙返还本息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川思贤酒业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张人士偿还借本金20万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%标准从2017年2月1日起计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告张人士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元以及因向被告四川思贤酒业股份有限公司、张龙公告送达本案法律文书所产生的公告费，均由被告四川思贤酒业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  王纯昌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3420号原告：陈某，女，1985年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：尚某，男，1986年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈某与被告尚某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告陈某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月九日书记员  王 珂
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1588号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人：黄群英。 被告：张国路，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司诉被告张国路物业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月11日提出申请，撤回对被告张国路的起诉。 本院认为，原告四川省南充市家和物业管理有限公司提出撤回对被告张国路起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤回对被告张国路的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市家和物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月十一日 书记员 张欣怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2586号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：范兵，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：蒋盼，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与范兵、蒋盼借款合同纠纷一案中，被执行人范兵、蒋盼应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计17476.40元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计17476.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄秀梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5211号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠，总经理委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：焦兰芝，女，1952年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告焦兰芝买卖合同纠纷一案，因双方私下和解，原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年六月八日书记员 方琳靖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初610号 原告杨庆广，男，1975年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告赵从安，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告张伟，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月26日 开庭日期2020年6月5日 原告诉讼请求1.判令被告返还欠款75730元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告杨庆广、赵从安与被告张伟、吴华共同合资经营融安县沙子乡马山石场。由于经营不善，被迫解除合伙关系，双方于2019年9月10日结算，被告张伟欠原告杨庆广、赵从安现金75730元，限于2019年11月15日还清。后经原告多次追讨，被告张伟拒不返还，严重违约。 被告答辩意见其与两原告、吴华合伙是事实，其只投了部分的钱并且很少到石场去，原告提交的欠条以及证据4的签名及加盖指模其无异议，但是证据4并非退伙清算，只是各方的一个清点账，对于欠条，非其真实意思表示，因为其并没有拿到两原告这个钱，要其偿还不合理。现在合伙的项目还在，只是两原告逃避了而已。 查明事实2019年7月份，杨庆广、赵从安与张伟、吴华合伙经营融安县沙子乡马山石场生意。2019年9月各方终止合伙，杨庆广、赵从安退出合伙，并于2019年9月10日进行合伙清算，张伟同意于2019年11月15日前给付杨庆广、赵从安欠款75730元，并给杨庆广、赵从安出具欠条一张。欠款逾期后，经杨庆广、赵从安催要，张伟未有给付，为此原告遂诉讼来院。 本院意见债务应当清偿。本案中原、被告之间经合伙清算后，双方形成了债权债务关系，被告在为原告出具欠条后，应按照欠条约定时间给付欠款。在经原告多次催要的情况下，被告张伟未及时还款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还欠款的民事责任。故本院对原告杨庆广、赵从安的诉讼请求依法予以支持。张伟辩称，欠条非其真实意思表示，合伙并未清算，因未提供证据给予证实，故本院不予支持。 判决主文被告张伟应向原告杨庆广、赵从安支付欠款人民币75730元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为847元（原告杨庆广、赵从安已预交），由被告张伟负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年六月八日 书记员  粟源秀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初508号原告：阿某，女，现住呼和浩特市。法定代理人：乌某（系阿某母亲），女，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王力，经理原告阿某诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某的法定代理人乌某到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令新汇公司向阿某限期支付2016年7月1日-2019年6月30日期间原合同租金降租50%后的经营收益金60232.29元；2、依法判令新汇公司向阿某支付2019年第三季度经营收益金10038.72元；3、依法判令新汇公司向阿某限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币40044.45元（暂计至2019年9月30日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；4、判令新汇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日阿某与新汇公司签订了一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定阿某将其购买的维多利·摩尔城××座商铺（房屋总价为326994元）委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起算。合同第二条收益金额（租金）支付方式约定为：以阿某房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约责任约定为：新汇公司未按时向阿某支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付阿某应得金额外，应第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向阿某支付违约金。新汇公司于2017年10月13日与阿某签订了《补充协议》，内容为：原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日新汇公司按原合同租金的百分之五十向原告支付，继续按季度支付。补充协议签订后15个工作日内新汇公司向阿某支付前期所欠租金，原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，按季度支付。新汇公司从2016年7月1日后，未按《补充协议》以原合同百分之五十的租金给付阿某降租后三年的租金。即2016年7月1日起，新汇公司开始拖欠阿某收益金，新汇公司的行为已构成违约。为维护合法权益，阿某现向法院提起诉讼，望判如所请。在审理本案过程中，本院发现呼和浩特市公安局赛罕分局于2019年10月11日作出了《立案决定书》，决定对维多利摩尔城非法吸收公众存款案立案侦查。本院遂于2020年6月16日向呼和浩特市公安局相关专案组移送了本案案件线索，已被接收。本院经审查认为，维多利摩尔城商铺系列案件涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院应当驳回本案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告阿某的起诉。案件受理费1253元（阿某已预交），退还原告阿某。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年六月十九日书记员 马 晶
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审61号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：肖烈朋，男，1985年12月7日出生，回族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT285号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.肖烈朋将非法占用的394平方米土地退还给村集体；2.限肖烈朋15日内自行拆除在非法占用394平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人肖烈朋未经批准，擅自于2005年5月份开始非法占用界湖街道大成庄村村集体土地394平方米建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月25日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT285号《行政处罚决定书》，对肖烈朋作出如下行政处罚：1、将非法占用的394平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用394平方米土地上新建的房屋。经沂南县综合行政执法局书面催告，肖烈朋逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体现状图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT285号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT285号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.将肖烈朋非法占用的394平方米土地退还给村集体；2、限肖烈朋15日内自行拆除在非法占用394平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6730号 被执行人：刘城，男，1995年2月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤19刑初2028号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金2000元，退赔被害人晏某1559.94元、张义720元、肖凌云900元、魏明210元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年6月1日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保309号 高建强、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人高建强与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2020年6月3日依据本院已生效的（2018）桂0108民初102号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日经查询申请人请求查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区锦绣路不动产权已经不在广西杰盛置业有限公司名下，故不能查封保全，申请人应该自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初102号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7462号河南博世房地产经纪有限公司：你单位与康闯租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初60号民特60号民事裁定书已发生法律效力。权利人康闯于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年六月二十八日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12033号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：左永政 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左永政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11120号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7512.66元（其中7462.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执86号之一 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 被执行人：来宾市嘉源贸易有限公司，住所地：来宾市维欢路80号旧城改造嘉裕城5号楼。 法定代表人：谭相银。 被执行人：来宾市嘉宝贸易有限公司，住所地：来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号。 法定代表人：潘志新。 被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地：来宾市北四路161号。 法定代表人：莫崇厚。 被执行人：来宾市涵超贸易有限公司，住所地：来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号。 法定代表人：潘志新。 被执行人：来宾市庄园农业有限公司，住所地：来宾市桂中大道东36号兴宾区鱼种场金色家园小区内1区14栋2-1号。 法定代表人：朱国庄。 被执行人:莫崇厚，男，1962年10月出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫涵超，男，1988年9月出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫惠斯，女，1986年12月出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫佳妮，女，1989年7月出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢美佳，女，1989年5月出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱国庄，男，1961年9月出生，住南宁市青秀区。 被执行人：吴继兴，男，1980年9月出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:谭美业，女，1973年12月出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人来宾市嘉源贸易有限公司、来宾市嘉宝贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、来宾市涵超贸易有限公司、莫崇厚、莫涵超、莫惠斯、卢美佳、朱国庄、吴继兴、谭美业金融借款合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终95号民事判决书维持象州县人民法院（2015）象民初字第249号判决书的判决。（2015）象民初字第248号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金14999952.95元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费111800元，保全费5000元，申请执行费82745元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年6月5日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执517号申请执行人王凤芹。被执行人王国强、李静。本院执行的王凤芹请执行被执行人王国强、李静民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王国强、李静名下银行存款145710元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月十二日书记员  赵晶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执247号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人何润生，男，汉族，1978年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人宋晓兰，女，汉族，1988年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人尹强，男，汉族，1985年8月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人蒲星宇，男，汉族，1991年8月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与何润生、宋晓兰、尹强、蒲星宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何润生在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何润生在四川天府银行南充和平支行开设的账号62×××91存款23600.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年六月八日 书记员  范洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1871号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司南安水头支行,住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城1号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄如意。 被执行人:泉州市尚雅整体家居有限公司,住所地福建省南安市石井镇金鸡山工业区，统一社会信用代码：913505837796287141。 法定代表人：王志荣。 被执行人:福建省金永亮石材有限公司,住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：91350583739528882W。 法定代表人：李健康。 被执行人:王志荣,男,1977年11月30日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:王少晖,男,1975年12月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李健康,男,1970年11月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李丽筐,女,1968年1月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李建省,男,1982年5月19日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行与被执行人泉州市尚雅整体家居有限公司、福建省金永亮石材有限公司、王志荣、王少晖、李健康、李丽筐、李建省借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人泉州市尚雅整体家居有限公司、福建省金永亮石材有限公司、王志荣、王少晖、李健康、李丽筐、李建省的银行账户。现申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行于2020年6月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执1871号案件的执行。 二、解除对被执行人泉州市尚雅整体家居有限公司、福建省金永亮石材有限公司、王志荣、王少晖、李健康、李丽筐、李建省账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年六月八日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6161号之二 申请执行人：东莞银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇新世纪领居141栋16-18号、32-33号。统一社会信用代码为91441902818264578。 负责人：何子成，该支行行长。 委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单秀雯，广东汉章律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市佳森家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。统一社会信用代码为914419007783470645。 法定代表人：何振华。 被执行人：何振华，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧阳曦，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何少卿，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李庆堂，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市大岭山华发汽车修理厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路37号之三。统一社会信用代码为92441900MA4WYKAY5K。 经营者：汤贵华，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终8400号民事判决。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市佳森家具有限公司、何振华、欧阳曦、李庆堂须向申请执行人偿还本金13314689.92元，罚息4950978.96元（暂计），律师费262235元，迟延履行利息94279.71元（暂计），诉讼费177134元，并承担案件相应执行费86199元。如被执行人东莞市佳森家具有限公司未履行上述债务，则依法处置被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂（经营者为汤贵华）名下抵押物{位于广东省东莞市大岭山镇农场村宿舍（权属证号为粤房地证字第1936076号）、位于广东省东莞市大岭山镇农场村宿舍（厂房）（权属证号为粤房地证字第1936077号）、位于广东省东莞市大岭山镇农场村第一村民小组的土地使用权（权属证号为东府国用（1999）第特188号），对于所得款项，东莞银行股份有限公司大岭山支行就被执行人东莞市佳森家具有限公司未履行债务（暂计为18885516.59元）在43261175元的限额内优先受偿。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。 本案在诉讼过程中，本院曾查封了上述登记在东莞市大岭山华发汽车修理厂名下的土地使用权及地上建筑物，在执行过程中亦对上述查封财产进行了续封，查封期限为三年，地上建筑物的查封期间至2023年5月25日，土地使用权的查封期间至2023年4月27日。上述查封措施到期前如需续封，申请执行人应于到期日前一个月书面向本院递交续封申请，如逾期递交申请造成的损失和风险，将由申请执行人承担。 其后申请执行人与被执行人东莞市佳森家具有限公司、何振华、欧阳曦于2020年5月29日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人东莞银行股份有限公司大岭山支行与被执行人东莞市佳森家具有限公司、何振华、欧阳曦共同确认：1、截止至2020年4月7日，东莞市佳森家具有限公司尚拖欠申请人贷款本金11314673.25元，罚息5417307.84元（罚息对逾期本金按年利率9.46125%计算，计至全部贷款本息清偿之日止，具体金额以申请人系统核算为准）、律师费262235元、诉讼费177134元。2、被执行人何振华、欧阳曦对东莞市佳森家具有限公司上述债务在30000000元限额内承担连带清偿责任。3、本案执行费由被执行人承担。 二、申请执行人东莞银行股份有限公司大岭山支行与被执行人东莞市佳森家具有限公司、何振华、欧阳曦共同同意：1、被执行人东莞市佳森家具有限公司按如下还款计划还款：（1）被执行人东莞市佳森家具有限公司于2020年4月1日起至2020年9月30日期间，每月30日前归还贷款不少于500000元；（2）被执行人东莞市佳森家具有限公司在2020年10月1日起至2021年3月31日期间，每月30日前归还贷款不少于600000元，其中2020年12月该月归还贷款不少于1100000元；（3）被执行人东莞市佳森家具有限公司在2021年4月1日起至2021年5月31日期间，每月30日前归还贷款不少700000元；（4）被执行人东莞市佳森家具有限公司于2021年6月30日前结清全部贷款本息（具体金额以申请执行人系统核算为准）。2、被执行人东莞市佳森家具有限公司于2020年5月31日前向申请执行人结清诉讼费177134元，执行费由被执行人承担并自行到法院缴费。3、被执行人东莞市佳森家具有限公司于2021年6月30日前向申请人结清律师费262235元。 三、申请执行人与被执行人签订和解协议后，法院终结本次对东莞市佳森家具有限公司、何振华、欧阳曦、何少卿、李庆堂、东莞市大岭山华发汽车修理厂的执行程序。 四、如被执行人东莞市佳森家具有限公司有任何一期未按时足额履行上述付款义务，则申请执行人有权立即向东莞市第二人民法院申请恢复对原生效（2017）粤1972民初5101号、（2019）粤19民终8400号民事判决书的执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行费被执行人已经向本院缴纳。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2499号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：李宗胜，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：黄翠英，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告李宗胜、黄翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐荣龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12158号原告：深圳市兴茂达电梯有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区龙军花园，统一社会信用代码91440300080755541F。法定代表人：王东。被告：深圳市香福江家具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区新塘工业区，统一社会信用代码91440300576387738N。法定代表人：詹界强。原告深圳市兴茂达电梯有限公司与被告深圳市香福江家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告深圳市兴茂达电梯有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴茂达电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费1457元，由原告深圳市兴茂达电梯有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月八日书记员 杨凯雄（兼）
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执830号申请执行人：王忠云，女，回族，1955年5月30日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：孙九亿，男，汉族，1976年8月10日出生，户籍地南京市浦口区。申请执行人王忠云与被执行人孙九亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0106民初4303号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告孙九亿于本判决生效后十日内返还原告王忠云借款本金60000元，并支付自2018年3月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息；二、驳回原告王忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元，由被告孙九亿负担（该款原告已预交，被告孙九亿在给付上述款项时直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人孙九亿名下查无银行存款。2.被执行人孙九亿名下苏Ａ×××××小型汽车一辆已予以轮候查封，期限二年，自2020年4月1日至2022年3月31日，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人孙九亿名下查无不动产登记信息。4.被执行人孙九亿名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十一日书记员  王 进
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初306号原告：张金，男，1961年12月27日，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白万军，男，1987年8月17日，汉族，农民，住天津市。被告：李亚超，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张金与被告白万军、李亚超、白龙、白艳楠、赵春、刘伟良身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼过程中，原告张金申请撤回对白龙、白艳楠、赵春、刘伟良的起诉，符合法律规定，本院准予。2020年6月5日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金、被告白万军到庭参加诉讼。被告李亚超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张金医疗费12427.68元、误工费5053.6元、护理费1607.9元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、就医交通费200元、法医鉴定费200元、手机损失10700元，共计32289元，由白万军、李亚超每人赔偿五分之一即6457.8元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张金变更诉讼请求第1项中的误工费为5431.36元、护理费为1728.16元。事实和理由：张金从事青稞收贮业务。2016年9月30日，张金与案外人刘建营协商后拟对刘建营的青稞进行收贮，下午2时许，张金赶到收贮现场，白万军、李亚超、白龙、白艳楠、赵春对张金进行殴打，张金受伤后报警，天津市公安局宝坻分局潮阳派出所受理并出警，张金经指定到天津市宝坻区人民医院住院治疗14天，伤情为：桡骨茎突骨折（右侧）、头面部外伤、陈旧性肋骨骨折、腰部损伤、上肢多处挫伤。2016年10月15日，天津市宝坻区人民医院为张金出具诊断证明书，处理意见休假1个月。2016年12月16日，张金伤情经天津市公安局宝坻分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。另，上述人员对张金实施伤害时致张金手机灭失，价值10700元。张金为维护合法权益，提起诉讼。白万军辩称，张金请求数额过高，不同意全部赔偿，同意赔偿合理经济损失。李亚超未作答辩。本院经审理认定事实如下：张金所述事故发生经过属实。事故发生当日，张金经指定到天津市宝坻区人民医院住院治疗14天，伤情为：桡骨茎突骨折（右侧）、头面部外伤、陈旧性肋骨骨折、腰部损伤、上肢多处挫伤。2016年10月15日，天津市宝坻区人民医院为张金出具诊断证明书，处理意见休假1个月。2016年12月16日，张金伤情经天津市公安局宝坻分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2017年7月17日、8月8日天津市公安局宝坻分局分别出具宝公（潮）罚决字（2017）1191号、1305号《行政处罚决定书》，给予李亚超、白万军行政拘留15日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。天津市公安局宝坻分局出具宝公（潮）罚决字（2017）1191号、1305号《行政处罚决定书》，能够认定张金所受人身损害由白万军、李亚超、白龙、白艳楠、赵春造成，白万军、李亚超、白龙、白艳楠、赵春应承担连带赔偿责任。张金请求白万军、李亚超各赔偿其损失的五分之一，不违反法律规定，本院予以支持。结合张金提供的证据，本院对张金的损失认定如下：1.医疗费。张金提供了医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、药费清单等证据，上述证据相互印证，能够证实张金伤情及损失数额，本院予以确认。经本院核算，张金医疗费损失为12427.68元。2.住院伙食补助费。张金主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院14天，共计1400元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。本院结合张金伤情及医疗机构出具的诊断证明，确定原告营养期限14天，每天30元，营养费为420元。4.误工费。张金主张误工费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123.44元计算，本院予以支持。结合张金伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院确定张金误工期限44天，误工费为5431.36元。5.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。张金主张护理标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123.44元计算，本院予以确认，结合张金伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院确定其护理期为14天，护理费损失为1728.16元。6.就医交通费。张金虽未提供相应证据，但交通费系张金治疗过程中所必须支出的费用，本院结合张金伤情、治疗及复查情况以及居住地与就医地之间的距离，酌情支持200元。7.法医鉴定费。法医鉴定费是为了确定张金损伤程度所支付的必要的合理的费用，张金请求法医鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。8.手机损失费。张金请求手机损失费10700元，但未提交相关证据，故对张金该主张本院不予支持。综上所述，张金上述损失共计21807.2元，由白万军、李亚超各赔偿五分之一即4361.44元。李亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白万军于判决生效后十日内赔偿原告张金经济损失4361.44元；二、被告李亚超于判决生效后十日内赔偿原告张金经济损失4361.44元；三、驳回原告张金其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元（原告已交纳），由被告白万军、李亚超各负担75元，交纳时间同上。其余39元退回原告张金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年六月八日书记员  韩 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执201号 被执行人申世龙，男，1967年7月4日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。 关于被执行人申世龙盗窃罪一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）内0304刑初4号刑事判决书：以申世龙盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月20日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对申世龙的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产及线索。5000元罚金及执行费50元均未执行到位。2020年6月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2020年6月8日去被执行人申世龙户籍登进的地址调查，均未发现可供执行财产。因被执行人未发现可供执行财产及线索符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  周进密
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1457号 申请人：宋靖靖，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月15日立案受理了申请人宋靖靖与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日； 二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人宋靖靖经济补偿金人民币7,529元； 三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人宋靖靖代通知金2,930元； 四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计10,459元； 五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议； 六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宋靖靖与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 俞向红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐 新 书 记 员 唐 新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初265号原告：梁海鹰,女,1969年10月15日生,汉族,住址:江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：李禹泽，男，1994年9月21日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。（系原告之子）被告:中国电建集团江西省电力建设有限公司,住所:江西省南昌市青云谱区。法定代表人:邹胜萍，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳枝，女，1991年2月14日生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。（系被告公司员工）原告梁海鹰诉被告中国电建集团江西省电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海鹰及其委托诉讼代理人李禹泽、被告中国电建集团江西省电力建设有限公司委托诉讼代理人李乐庆、杨柳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海鹰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1986年12月至1999年10月具有合法的劳动关系。事实与理由：1986年12月2日,原告依法与被告签订劳动合同,原告被被告安排在其劳动服务公司焊接班从事电焊焊接工作,确定了劳动关系。原告多次要求被告确认劳动关系未果。2019年12月,原告向省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但该仲裁委员会作出[2019]第612号文,裁定不予受理。原告逐依法向法院提起诉讼,望依法裁判,依法保护原告合法权益。被告中国电建集团江西省电力建设有限公司辩称，一、被答辩人已经过了法定退休年龄,被答辩人要求确认与答辩人之间存在劳动关系主体不适格，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定:劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,经审查,确属主体不适格的,裁定不予受理或者驳回起诉。在本案中,被答辩人出生于1969年10月15日,已经达到法定退休年龄,不具备劳动争议仲裁的主体资格。因此,恳请法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人要求确认劳动关系的主张超过了仲裁时效,丧失了胜诉权，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条(本规则适用下列争议的仲裁)第(一)款之规定:企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间。以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间,因确认劳动关系,订立、履行、变更、解除和终止劳动合同,工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护,劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第二十六条之规定.本规则第二条第(一)、(三)、(四)、(五)项规定的争议,申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中,被答辩人请求确认与答辩人自1986年12月至1999年10月存在劳动关系。已经超过了一年的仲裁时效期间,并且已经超过了二十年的最长诉讼时效。因此,被答辩人的诉讼请求依法不应得到支持。综上所述,被答辩人不具备本案的仲裁主体资格,并且其请求已经超过了一年的仲裁时效期间,也超过了二十年的最长诉讼时效。恳请法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。三、答辩人与被答辩人从未签订书面的劳动合同，也未向被答辩人支付任何劳动报酬，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：梁海鹰（英）1986年12月填写南昌市劳动服务公司制发的城镇集体所有制单位职工登记表，申请入职。江西省火电建设公司劳动服务公司、江西省火电建设公司第一工程处劳动生活服务公司在“现工作单位审查意见栏”加盖公章，江西省火电建设公司在“主管单位审查意见栏”加盖公章，南昌市劳动服务公司核定其于1986年12月参加工作并计算工龄。1998年3月，梁海鹰（英）与南昌火电金属加工厂签订招工合同，南昌火电金属加工厂招收梁海鹰（英）为合同工，期限一年。1999年9月，梁海鹰（英）提出辞职申请，江西通力电业发展有限公司授权的代理人李鸿应签署“同意办理辞职”。此后，梁海鹰在其他单位就业。2019年9月，梁海鹰查询得知其职工社会保障参保时间为2000年起，遂于2019年12月向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2019年12月26日江西省劳动人事争议仲裁委员会以梁海鹰系1969年10月15日出生、不具备劳动争议仲裁主体资格为由，不予受理。另查明，江西省火电建设公司于2017年变更登记为中国电建集团江西电力建设有限公司。根据企业登记资料，江西省火电建设公司劳动服务公司于1982年设立，2002年11月被吊销营业执照；南昌火电金属加工厂于1990年3月成立，2017年7月被吊销营业执照。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。无论是梁海鹰提供的职工登记表还是其辞职报告，均无法证明其与中国电建集团江西电力建设有限公司之间存在劳动者与用人单位的劳动关系。故梁海鹰要求确认其与中国电建集团江西电力建设有限公司在1986年至1999年间存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁海鹰要求确认其与被告中国电建集团江西电力建设有限公司在1986年至1999年存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年六月八日书记员  芦祺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1509号 申请执行人:华图山鼎设计股份有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈栗。 被执行人:陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：安西北,总经理。 本院在执行华图山鼎设计股份有限公司与陕西安诚房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被执行人陕西安诚房地产开发有限公司应支付申请执行人设计费、利息、诉讼费等共计2161441元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人陕西安诚房地产开发有限公司在银行账户上的存款3038.12元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华图山鼎设计股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华图山鼎设计股份有限公司有设计费、利息、诉讼费等共计2158402.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁耀婷
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执恢209号申请执行人谢玉莉，女，1987年4月28日生，汉族，住杞县。被执行人李书臣，男，1957年10月24日生，汉族，住杞县。被执行人郑守琴，女，1957年1月2日生，汉族，住杞县。本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0221民初729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书臣在河南杞县农村商业银行股份有限公司付集支行（账号00×××89）账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十日书记员  李振楠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1593号 原告：杨志清，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：山东志添建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市市中区铁路南苑6区三号楼二单元401室。统一社会信用代码：91370103MA3MRRP020。 法定代表人：方龙，执行董事兼经理。 被告：许均，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：山东中邦建筑工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路617号。统一社会信用代码：91370321769705173H。 法定代表人：孙慧明，执行董事兼经理。 原告杨志清与被告山东志添建筑劳务有限公司、许均、山东中邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告杨志清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费98000元，赔偿经济损失6370元（自2019年5月30日至2020年6月28日），及至还清上述款项之日的经济损失（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东志添建筑劳务有限公司承包了山东中邦建筑工程有限公司位于桓台县鸿嘉星城小区4#、6#、7#、17#、18#、19#楼车库等工程。2018年9月10日，被告山东志添建筑劳务有限公司将上述工程中的钢筋绑扎、配料工程、地下筏板等工程分包给原告，分包方式为清工方式。同日，被告山东志添建筑劳务有限公司与原告签订协议书，协议中约定了价格等双方的权利义务，并约定工程款支付方式：2019年春节前工程完工后付工程款的百分之九十，剩余百分之十6个月内付清（2019年5月30日之前付清，余款百分之十由山东中邦公司代付）。被告山东志添建筑劳务有限公司在协议书中盖章，许均在协议书中签字。协议签订后，原告按照协议约定施工完毕。2019年1月23日，被告分管员工给原告出具证明一份，对原告的工程量进行确认。2019年1月23日、1月25日，被告许均给原告出具结算单并在结算单中签字。直至今日，被告尚欠原告劳务费98000元未支付。为此，诉至法院。 本院经审查认为，原告杨志清系与被告山东志添建筑劳务有限公司、许均签订的劳务承包协议书，该协议书签订主体明确具体。且原告杨志清起诉请求为索要“劳务费”，故，本案应为劳务合同纠纷，应当按照劳务合同的相应主体及法律规定确定管辖法院。原告杨志清与被告山东志添建筑劳务有限公司、许均并未在协议书中约定出现纠纷的管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。而关于“合同履行地”的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告杨志清与被告山东志添建筑劳务有限公司、许均对于合同履行地并未进行约定。故，作为诉求劳务费一方（接收货币一方）的原告杨志清住所地应为合同履行地。按照上述法律规定，被告住所地或者原告住所地人民法院对该案具有管辖权。根据原告杨志清起诉状所列内容，被告山东志添建筑劳务有限公司、许均住所地均为山东省济南市市中区。故，桓台县人民法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送济南市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月三日 法官助理张蔷 书记员张旭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执717-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：莱州市奥晟机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇杜家村。 法定代表人：马风椿，职务：总经理。 被执行人：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：王进梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地莱州市沙河镇南王工业园。 法定代表人：滕洪臣，职务：总经理。 被执行人：曲晓军，男，1978年10月29日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：曲宏艳，女，1979年6月19日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：莱州市沙河镇合隆机械厂，住所地莱州市沙河镇和平街。 负责人：曲晓军。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2552号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人马风椿名下有房产和土地，被执行人马风椿名下位于莱州市房产，及被执行人马风椿名下位于莱州市土地一宗,审判期间本院已依（2017）鲁0202民初2552号民事裁定书至莱州市不动产登记中心对被执行人马风椿名下上述房产和土地进行了查封，现期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人马风椿名下位于莱州市房产。 二、继续查封被执行人马风椿名下位于莱州市土地一宗。 三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审300号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人徐腾宇，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，户籍地郯城县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第1229号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经林业主管部门审核同意，擅自于2018年8月擅自占用沂水县黄山铺镇东土沟村林地6400平方米存沙为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1229号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、限被申请人于2020年3月30日前将所占林地恢复原状；2、处非法占用林地面积6400平方米，处以每平方米10元罚款，计64000元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1229号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1229号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初244号 原告：黄中华，男，1979年12月26日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告:冯小林，男，1972年9月18日生，汉族，上高县人，住址：上高县，（缺席）。 原告黄中华与被告冯小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄中华到庭参加诉讼，被告冯小林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付饲料款19000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年夏天，被告冯小林经朋友介绍到原告店里购买饲料，冯小林跟原告说饲料先赊账，然后每个月付一次钱，开始一两个月，冯小林是会来付钱，到了三个月后，冯小林就没有来付钱，后来听别人说出去打工了，之后原告每年都去他老家找他。一直到2018年1月份。原告经过朋友打听到冯小林回到老家建房子，2018年2月1日赶到到冯小林的老家见到了冯小林，当时冯小林说他建房子，把钱用掉了，就总的结了一下，前面的赊账重新打了一张欠条，2018年2月14日，还了3000元给原告。经原告追索，其余款项尚未还清。故原告诉至法院，恳请法院支持诉讼请求。 被告冯小林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年起，被告冯小林经朋友介绍到原告店里购买饲料，冯小林跟原告约定一月一付，前两个月，冯小林付了钱，到了三个月后，冯小林就未按约付款。后被告外出打工。2018年2月1日，原告赶到被告老家，被告冯小林就饲料欠款重新出具了一张欠条给原告，欠条载明欠原告饲料款22000元，并约定逾期支付违约金。冯小林签字确认。2018年2月14日，被告还了3000元给原告，尚欠19000元。经原告追索，其余款项尚未还清。故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处赊购饲料，经结算除支付部分货款后尚欠原告饲料款19000元，并出具了欠条，属实。根据法律规定，合法的民事法律行为受法律保护，据此，被告应按欠条约定履行义务，并且承担相应的违约责任，但违约金过高，应参照法律相关规定，按月2%计算。被告冯小林未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯小林于本判决生效之日起十日内向原告黄中华支付饲料欠款19000元并承担自2018年2月1日起至实际还清欠款之日止按2%计算违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,减半收取137.5元，由被告冯小林承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长 傅 银 牯 人民陪审员 欧阳秀琼 人民陪审员 熊 少 慧 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 易 选 锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4839号原告：赵杨杨，女，1989年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非洲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：任乐，男，1990年5月19日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市，现住重庆市大渡口区。原告赵杨杨与被告任乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杨杨的委托诉讼代理人韩吴笛、陈非洲到庭参加诉讼。被告任乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款80000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，资金占用损失以未付购房款80000元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至购房款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月共同出资购买了位于重庆市大渡口区xx路xxx号x幢x-xx房屋（产权证号：渝（2017）大渡口区不动产权第00088xxxx号），双方各出资50%，双方各占房屋产权的50%。2018年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定将甲方于案涉房屋的产权过户至乙方名下，乙方向甲方支付170000元；乙方需于房屋过户登记后、抵押款到账之日向甲方支付全部房款。后原、被告达成口头协议，将案涉协议中约定的购房款170000元变更为150000元。原告于2018年10月22日将案涉房屋过户登记至被告名下。被告自2019年3月13日至2019年8月期间，通过微信及支付宝转账方式向原告支付购房款70000元，但被告至今尚拖欠原告购房款80000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告任乐未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月共同出资购买了位于重庆市大渡口区xx路xxx号x幢x-xx房屋，并取得案涉房屋的不动产权证书（不动产权号：渝（2017）大渡口区不动产权第00088xxxx号），载明，权利人：任乐，赵杨杨；共有情况：共同共有；房屋建筑面积：35.55㎡，套内建筑面积：25.74㎡。2018年10月11日，原告赵杨杨（甲方）与被告任乐（乙方）签订《协议》，载明，甲方赵杨杨、乙方任乐于2017年8月购买位于重庆市大渡口区的xxxxx小区x栋xxx号房屋，甲方乙方各出资50%购买该房屋，房屋产权甲乙双方各占50%。现甲乙双方共同协商，甲方将甲方名下产权交易至乙方名下，乙方共向甲方支付人民币170000元（人民币拾柒万元整），在房屋过户交易后，房屋抵押款到账时，乙方需当天向甲方支付足额费用。原告赵杨杨于庭审中陈述原、被告签订协议后达成口头协议，将购房款170000元变更为150000元。根据重庆市大渡口不动产登记中心登记信息查询结果，原告赵杨杨将案涉大渡口区xx路xxx号x幢x-xx房屋于2018年10月22日过户登记至被告任乐名下，房屋权证号：渝（2018）大渡口区不动产权第00110xxxx号，该房屋无抵押、查封。原告赵杨杨陈述，被告任乐于2019年3月13日至2019年8月期间，通过微信及支付宝转账方式向原告赵杨杨支付购房款70000元，尚欠购房款80000元，原告赵杨杨遂起诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告赵杨杨提交的不动产权证书、协议、重庆市大渡口不动产登记中心登记信息查询结果以及原告赵杨杨的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原告赵杨杨与被告任乐签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。一、关于原告赵杨杨要求被告任乐支付购房款80000元的问题根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告赵杨杨按约将案涉房屋过户登记至被告任乐名下，全面履行了自己的义务。《协议》中约定被告任乐于案涉房屋过户交易后、房屋抵押款到账时向原告赵杨杨支付全部购房款，但原告赵杨杨于庭审中陈述案涉房屋抵押贷款未通过银行审批，故不存在抵押款到账再支付购房款。且案涉房屋现不存在抵押情况。因被告任乐未出庭应诉，应承担本院由此采信原告赵杨杨陈述的不利后果。被告任乐在案涉房屋未取得抵押款的前提下向原告赵杨杨支付购房款70000元的行为，也应视为原、被告就购房款的支付条件达成了新的合意，现被告任乐尚欠原告赵杨杨购房款80000元。故原告赵杨杨请求被告任乐支付购房款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵杨杨要求被告任乐支付资金占用损失的问题被告任乐未全面履行其支付购房款的合同义务，应承担迟延支付期间给原告赵杨杨造成的资金占用损失。原告赵杨杨认为应以原、被告签订《协议》当日，即2018年10月11日起计算资金占用损失。《协议》已约定被告任乐于案涉房屋过户交易当日，支付全部购房款，故资金占用损失应从案涉房屋过户登记至被告任乐后的次日起计算，即2018年10月23日。因此，原告赵杨杨请求被告任乐支付资金占用损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告任乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任乐于本判决发生法律效力后三日内向原告赵杨杨支付购房款80000元，并支付资金占用损失，资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月23日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至购房款付清之日止。驳回原告赵杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告赵杨杨已预交），由被告任乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宗 新二〇二〇年六月一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1462号原告：于某某，男，1975年10月22日出生，汉族，住武威市凉州区东关街三道巷南口248号101室。被告：甘肃某某有限公司，住金川路建材市场。法定代表人：虎殿璧。被告：赵某某，男，汉族，住址不详。原告于某某与被告甘肃某某有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月三日书记员  马福艳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初411号 原告：铜川市耀州区三鑫种养殖专业合作社,住所地，陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：宋增峰，系经理。 委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。 被告：吕建军，男，汉族，铜川市王益区人，住陕西省铜川市王益区。 原告铜川市耀州区三鑫种养殖专业合作社与被告吕建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告铜川市耀州区三鑫种养殖专业合作社（以下简称三鑫专业合作社）提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《场地租赁合同》，判令被告返还原告租赁物即位于铜川市耀州区石柱镇沟西村“牛场场地及厂房”等；2、判令被告支付原告租赁费28000元整；3、判令被告从2020年3月2日起每天支付原告租赁费66元直至实际返还之日（24000÷365天≈66元每天）；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。 吕建军的答辩要点：不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同。第一、本案租赁合同属实，但是在其醉酒的状态下所签，虽然雷刚峰和其签订合同时向其披露了三鑫专业合作社，并提到雷刚峰代表的是三鑫专业合作社，但认为该合同是其和雷刚峰签订的，且雷刚峰曾口头承诺为其办理养殖场内的营业执照、环保等手续，但最终并未兑现承诺；第二，本案租赁合同的租赁费，其已经全部付清，并不存在原告所述拖欠租赁费的情况；第三，本案租赁合同没有到期，且正在履行过程中，其不同意解除合同。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2017年3月1日，吕建军（乙方）和雷刚峰（甲方）之间签订《场地租赁合同》一份，约定：“甲方将位于石柱镇沟西村牛场场地及厂房（以下简称租赁物）租赁于乙方使用……租赁期限为5年，即从2017年3月1日起至2022年3月1日止……租金：每年租金合计为人民币贰万元整，满两年后逐年递增贰仟元整，从2017年3月1日起开始。租金支付方式：租金于每年3月1日一次性支付。乙方必须确保场地内资产不被破坏，否则按原价赔偿或修复完好……”。 二、双方当事人有争议事实。 1、本案租赁合同的主体问题。三鑫专业合作社认为，本案租赁合同的主体是三鑫专业合作社和吕建军，雷刚峰只是接受三鑫专业合作社的委托而签订的租赁合同；吕建军认为，虽然雷刚峰和其签订合同时向其披露了三鑫专业合作社，并提到雷刚峰代表的是三鑫专业合作社，但其认为本案租赁合同的主体是其和雷刚峰；本院认为，吕建军明确表示雷刚峰在和其签订租赁合同时，雷刚峰已向其披露了三鑫专业合作社，并雷刚峰已向吕建军表示雷刚峰代表的是三鑫专业合作社，结合三鑫专业合作社提供的情况说明、雷刚峰的陈述以及本院与宋增峰的谈话笔录也印证了三鑫专业合作社所述的上述事实，综上，本案租赁合同的主体应为三鑫专业合作社和吕建军,吕建军辩称其是在醉酒状态下签订的合同，但其并未提供相关证据证明，且吕建军作为完全民事行为能力人，对自己作出的民事行为依法应承担相应的法律后果，对于吕建军关于是在醉酒状态下签订合同的辩称，本院依法不予采信。 2、原告三鑫专业合作社主张解除租赁合同的诉讼请求是否成立。三鑫专业合作社认为，吕建军拖欠租赁费至今未付，属于严重违约，根据《合同法》相关规定，依法主张解除本案租赁合同；被告吕建军认为，本案租赁合同正在履行中，且租赁合同没有到期，其已经将本案租赁费付清，其租赁场地是为了养猪，养猪是特殊行业，现原告突然提出解除合同明显不符合逻辑和案件实际，势必会对其造成损失；本院认为，吕建军未按照合同的约定支付租赁费，确实构成违约，但为了维护市场经济秩序和民商事法律关系的安全稳定性，坚持鼓励交易原则，原告三鑫专业合作社主张解除租赁合同的诉讼请求，本院依法不予支持。 3、被告吕建军关于已将租赁费付清的辩称是否成立。原告三鑫专业合作社认为，根据双方合同的约定，吕建军应当向其支付租赁费86000元，但截止目前吕建军仅支付其34000元租赁费，剩余租赁费并未支付；吕建军辩称，其已经将本案的租赁费全部付清；本院认为，虽然吕建军辩称其已将租赁费付清，但仅仅是口头陈述并没有提供相关证据予以证明，对于吕建军的上述辩称本院依法不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同予以保护，双方签订的场地租赁合同明确约定了租赁费的支付内容和支付方式，双方当事人均应当遵守该约定，根据本案查明的事实以及本案场地租赁合同对租赁费的约定:“每年租金合计为人民币贰万元整，满两年后逐年递增贰仟元整，从2017年3月1日起开始。租金支付方式：租金于每年3月1日一次性支付。”即合同明确约定了租金于每年3月1日一次性支付，所以根据该合同的约定，2020年3月1日应支付2020年3月2日至2021年3月1日的租赁费，且在本案审理中，三鑫专业合作社明确表示对于2020年3月2日以后的租赁费按照每天50元的标准计算，该行为系三鑫专业合作社对权利的处分，本院依法予以支持，三鑫专业合作社诉称吕建军已向其支付租赁费34000元，吕建军辩称已将租赁费全部付清，但并未提供证据证明，对于吕建军的上述辩称本院依法不予采信，吕建军应当支付三鑫专业合作社剩余租赁费28000元（2020年3月1日之前的租赁费），以及从2020年3月2日起至2021年3月1日止，按照每日50元的标准支付租赁费，对于2021年3月2日之后的租赁费，因合同约定的支付租赁费的期限未至，本案不予涉及。吕建军未按照合同的约定支付租赁费，确实构成违约，但为了维护市场经济秩序和民商事法律关系的安全稳定性，坚持鼓励交易原则，三鑫专业合作社主张解除租赁合同的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、吕建军在本判决生效后10日内支付铜川市耀州区三鑫种养殖专业合作社租赁费28000元（2020年3月1日之前的租赁费），以及从2020年3月2日起至2021年3月1日止，按照每日50元的标准支付租赁费。 二、驳回铜川市耀州区三鑫种养殖专业合作社其他的诉讼请求。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，由吕建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 高 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 朱晓楠
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初889号 原告：朱某某，男，生于1990年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫某某，男，生于1977年11月27日，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市眉县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告朱某某与被告闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费6500元，误工费3000元，交通费1800元，住宿费1350元，精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月25日，被告闫某某驾驶陕AY806X号轻型厢式货车在京昆高速下线1271公里500米处与原告驾驶的川HXXXXX号小型客车发生追尾，致原告车受损，发生道路交通事故。汉中市公安XX队XX大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在4S店维修，产生修理费8500元，被告车辆投保交强险公司承担了2000元，仍下欠6500元，原告因修车、诉讼产生相应的交通费及误工费、住宿费、精神损失费，应当由被告赔偿。 被告闫某某未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下:2020年3月25日13时33分，被告闫某某驾驶陕AY806X号轻型厢式货车，由汉中至西安方向行驶至京昆高速下行线1271公里500米时，因未保持安全距离撞上原告朱某某驾驶的川HXXXXX号的小型客车尾部，造成双方车辆受损、无人员受伤的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定：被告闫某某负事故全部责任，原告朱某某无责任。后原告驾驶车辆至上海，在上海浦江联行汽车销售服务有限公司维修，修理费计8500元，承保陕AY806X号车辆交强险的中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付2000元，原告实际支付6500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、维修清单、维修费票据及原告陈述载卷，应予认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告闫某某驾驶机动车发生交通事故致原告朱某某车辆受损，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当承担赔偿责任。原告主张的误工费、交通费、住宿费、精神损失费因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于判决生效后三十日内赔偿原告朱某某车辆维修费6500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某承担50元，被告闫某某承担50元。原告预交的其余100元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蓓 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2070号之一 申请执行人：叶颖艺,男,1983年4月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄明期,男,1972年9月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：泉州市安泰物业管理有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处商会街21号,统一社会信用代码：9135058379177989XF。 法定代表人:黄明期。 本院在执行申请执行人叶颖艺与被执行人黄明期、泉州市安泰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人黄明期、泉州市安泰物业管理有限公司的银行账户。2020年6月4日，申请执行人叶颖艺以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人黄明期、泉州市安泰物业管理有限公司的银行账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执2070号案件的执行。 二、解除对被执行人黄明期、泉州市安泰物业管理有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月四日 书记员  陈燕彬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初640号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。主要负责人：赵霆，系该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：周俊良，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告周俊良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3493.71元，利息、罚息、复利900.08元（利息、罚息、复利暂算至2019年7月21日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告持其借记卡通过网上银行办理逸贷业务，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告周俊良未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2013年9月22日，被告周俊良持其工商银行借记卡，通过网上银行方式申办“逸贷”业务，原告经审核向其卡号为62×××32的借记卡发放了16600元、32100元贷款，合计48700元，期限36个月，采等额本息还款法还款。工商银行《“逸贷”协议（标准版）》约定：贷款人使用借记卡申办“逸贷”的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%；贷款人未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权银行从贷款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。二、合同履行情况：被告未按约清偿贷款本息，截至2019年7月21日，被告结欠原告贷款本金3493.71元、利息、罚息、复利合计900.08元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3000元。综上，原告要求被告周俊良归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定计算至被告实际还清之日止。“逸贷”协议没有明确约定贷款人承担律师费，原告要求被告周俊良赔偿律师费损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊良于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金3493.71元，利息、罚息、复利900.08元（2019年7月21日之后的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担10元，由被告周俊良负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执781号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：刘法合，男性,1959年8月20日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张海鸥，女性,1965年10月25日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘法合、张海鸥借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2020年3月11日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年六月三日书记员  高绍鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初167号原告：深圳市崧嵘硅橡胶实业有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岭南路142号2栋。法定代表人：彭小波。委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市比巴科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园6栋9层C913。法定代表人：陆默。原告深圳市崧嵘硅橡胶实业有限公司诉被告深圳市比巴科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳市崧嵘硅橡胶实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1191.26元，保全费1040.63元，由原告承担（原告已预交受理费2382.52元，本院退回原告1191.26元）。审 判 员  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年六月一日书 记 员  廖志诚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2079-1号 申请人：明强，男，1976年1月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆得洲，男，1965年7月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人明强与被申请人荆得洲建设工程施工合同纠纷一案中，申请人明强于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆得洲银行存款28000元或查封其相应价值的财产。申请人明强以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荆得洲银行存款28000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇二〇年六月十九日 书记员  巩琳贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执384号之二 申请执行人：周文婷，女，1981年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李平江，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14604号民事判决书，于2020年1月14日立案受理周文婷申请执行李平江民间借贷纠纷一案，执行标的107,226元及利息，申请执行费1,508元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将未履行义务的被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年3月5日查封了被执行人名下位于武侯区房屋，但本案申请人属房屋第四顺位抵押权人故上述房屋无处置价值暂不处置。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍地的财产进行实地调查，经调查被执行人户籍地无可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初265号 原告：沂水县顺全隆合布厂 经营场所：沂水县前晏家铺村 经营者：杨亚波 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：沂南县鑫胜鞋厂 经营场所：临沂市沂南县界湖街道后中疃村 经营者：李丛丛 被告：李丛丛，女，汉族，居民，1987年7月29日出生，住沂南县。 原告沂水县顺全隆合布厂诉被告沂南县鑫胜鞋厂、李丛丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告沂水县顺全隆合布厂的诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即支付欠款29289元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丛丛经营沂南县鑫胜鞋厂期间，于2015年至2016年期间，与原告发生业务往来，2016年1月18日经对账共欠原告合布款29289元，并向原告出具欠条一份。经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李丛丛在答辩期内，对管辖权提出异议。事实与理由：申请人收到贵院邮寄送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，申请人收悉后，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定提出管辖权异议。因此，对该案有管辖权的法院应为沂南县人民法院。请求法院依法裁定将此案移送有管辖权的沂南县人民法院审理。 本院经审查认为：原告沂水县顺全隆合布厂与被告李丛丛、沂南县鑫胜鞋厂形成买卖关系时，没有签订书面合同，没有约定合同的履行地点，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，沂水县顺全隆合布厂诉请的是要求被告支付货币，是接收货币的一方，原告所在地即沂水县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院作为合同履行地的法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告李丛丛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年六月一日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4236号 原告：李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市成华区房地产服务中心。住所地：成都市成华区玉双路1号附2号。 法定代表人：黎向京，主任。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。 被告：成都市成华区住房建设和交通运输局。住所地：四川省成都市成华区航天路50号。 负责人：程松，局长。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。 原告李勇与被告成都市成华区住房建设和交通运输局（以下简称：成华住房交通局）、成都市成华区房地产服务中心（以下简称：成华房地产中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告成华住房交通局、成华房地产中心的共同委托诉讼代理人文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：判决李勇于2018年5月7日与成华房地产中心签订的《公有住房租赁合同》无效。事实和理由：民事诉讼原因：国家财政支出采购房屋解决贫困人群居住事项，经过房屋产权部门委托事业单位管理后变为民事行为，为人民服务，注：只针对2018年5月7日李勇与成华房地产中心所签公有住房租赁合同，因2010年2月5日所签《公有住房租赁合同》NO.2008-03-209为行政诉讼，有（2016）川0108行初49号行政判决为证。以后再与成华房地产中心签订《公有住房租赁合同》是否符合《行政诉讼法》规定由行政诉讼认定，李勇不认为：为人民服务是民事行为。不可诉原因：依据李勇与成华房地产中心2018年5月7月所签《公有住房租赁合同》第五条第四项：租赁期满后本合同终止，如需继续承租该住房应提前一个月与成华房地产中心续签合同：1.2018年12月31日该租赁合同已终止，李勇于2018年12月向成华房地产中心提交过续签书面申请，有（2019）川0108行初13号行政裁定为证，成华房地产中心在合同终止后对书面续签申请不予理会，不续签是一种（放纵行为）此行为等于赠予、赠送，故2018年5月7日所签租赁合同现不可诉；2．成华住房交通局、成华房地产中心在李勇两年未缴房屋租金情况下并多次普及法律知识后，依旧未通过法律途径收回房屋，故赠予、赠送事实明显，故该租赁合同不可诉。民事行为：是两个平等主体之间结合实际所签租赁合同，然而2018年5月7日李勇与成华房地产中心所签租赁合同明显对成华房地产中心吃亏，15号房屋两年前租金应为900元一月左右（清水房），而租赁合同租给李勇才一个月37.40元，为维护成华房地产中心、成华住房交通局的利益故此租赁合同应无效。 成华房地产中心辩称，成华房地产中心是依法成立并具有独立的法人资格，李勇是具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿签订的公有住房租赁合同不存在《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条导致合同无效、部分条款无效的情形，李勇诉称租金过低，不是合同无效的法定理由，李勇的主张无事实及法律依据，双方签订的公有住房租赁合同合法有效。 成华住房交通局辩称，成华住房交通局不是诉争公有住房租赁合同的签订方，不是本案的适格主体。 本院经审理查明：2018年5月7日，李勇（承租方、乙方）与成华房地产中心（出租方、甲方）签订《公有住房租赁合同》一份，约定：根据乙方申请，甲方提供公有住房供乙方临时租用；甲方同意将坐落于成都市锦江区的住房出租给乙方使用；月租金为人民币37.4元；租赁期限为一年；甲方保证上述住房产权清楚；任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反住房租赁政策有关的规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担。 2018年5月14日，本院作出（2018）川0104民初5566号民事裁定书，对李勇起诉成华房地产中心要求撤销双方于2018年5月7日签订的《公有住房租赁合同（无编号）》不予受理。 2019年11月14日，成华区人民法院作出（2019）川0108行初163号，确认成华区地产中心签订的《公有住房租赁合同》不属于行政协议。 以上事实的认定，有李勇提交的身份证复印件、统一社会信用代码证书、（2018）川0104民初5566号民事裁定书复印件，成华房地产中心提交的《公有住房租赁合同》复印件、（2019）川0108行初13号行政裁定书复印件，以及各方当事人的庭审陈述在案佐证。 对于李勇提交的（2016）川0104民初9375号之一民事裁定书复印件，拟证明案涉房屋的租赁合同不属于民事受案范围。成华房地产中心质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，成华区房产管理局东风管理所与李勇签订的《公有住房租赁合同》与本案案涉租赁合同并非同一份合同，故不能达到李勇的证明目的。本院经审查认为，该文书所涉合同并非本案的案涉租赁合同，且该案系李勇与成都市成华区房产管理局东风房管所于2010年2月5日签订的租赁合同的解除问题，与本案纠纷无关，不予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李勇与成华房地产中心于2018年5月7日在自愿的基础上签订了《公有住房租赁合同》，系各方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，成都市成华区人民法院在（2019）川0108行初163号行政裁定书中已确认双方签订的上述合同不属于行政协议，不属于行政诉讼范围，李勇与成华房地产中心应按照合同内容履行各自权利义务。现李勇诉请确认其与成华房地产中心于2018年5月7日签订的《公有住房租赁合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”的规定，本案李勇提交的现有证据不能证明其与成华房地产中心签订的《公有住房租赁合同》存在无效的法定情形，其应承担举证不能的法律后果，故对于李勇诉请确认《公有住房租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年六月五日 书记员  王渭雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5466号之二解除保全申请人:贵州昊恒混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇范家院村（贵阳市白云区三力砂石厂内）。法定代表人：高斌。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。法定代表人：王贵涛。原告贵州昊恒混凝土有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）黔0103民初5466号民事裁定书，查封被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司价值532229元的财产。2020年6月1日，申请人以撤诉为由，自愿向本院申请解除对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵州昊恒混凝土有限公司因撤诉，自愿申请解除对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司价值532229元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年六月一日书记员  雷雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保171号 原告:陈浩,男，1978年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林强,男，1976年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈浩与被告林强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林强银行存款人民币1300000元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告提供海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保险（保险单号：6350105125020200000003；保险金额：1300000元）作为担保。 本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告林强银行存款人民币1300000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇二〇年六月五日 书记员 黄文楷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢816号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处与被执行人大钟运业集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初850号原告：陕西玥鑫建筑工程有限公司。法定代表人：王某1，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系公司法律顾问。被告：陕西景远实业有限公司。法定代表人：梁某某。原告陕西玥鑫建筑工程有限公司诉被告陕西景远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陕西玥鑫建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西玥鑫建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西玥鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费14875元，减半收取计7437.5元，由原告陕西玥鑫建筑工程有限公司负担。审判员  郑蔓二〇二〇年六月四日书记员  王媛1