北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23865号原告：邓淑银，女，1958年10月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬雪，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：王小雪，女，1985年11月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层#。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告邓淑银与被告王小雪、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓淑银的委托诉讼代理人徐明月及赵冬雪、被告王小雪、被告阳光保定中心支公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓淑银向本院提出诉讼请求：确认其本案中的损失为：医疗费26057.28元、住院伙食补助费2200元（住院22天期间）、误工费14000元（事发后的120天期间）、护理费19910元（事发日至2019年8月4日期间）、营养费3000元（事发后的60天期间）、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元（事发日至鉴定出具日期间）、残疾辅助器具费2700元、鉴定费3150元、财产（自行车）损失200元，合计377613.28元，在考虑机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）全比例赔偿规则并计算王小雪70%的事故过错比例赔偿责任后，要求王小雪及阳光保定中心支公司赔偿其中的300389.3元。诉讼费由王小雪及阳光保定中心支公司承担。事实和理由：2019年4月5日9时，王小雪驾驶机动车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区房易路南尚乐公交车站时，与骑自行车由北向南行驶至此的邓淑银相撞发生交通事故，事故造成邓淑银受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，认定王小雪为主要责任，邓淑银为次要责任。事发后邓淑银被送至北京市房山区第一医院住院治疗22天，经诊断伤情为：左侧跟腓韧带腓骨侧撕脱骨折等。经鉴定邓淑银的伤残等级为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。经查王小雪驾驶的事故车辆事发时在阳光保定中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此邓淑银诉至法院请求依法判决。王小雪辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆系我所有，该车事发时在阳光保定中心支公司投保有交强险及100万元的第三者责任保险，事发后我给邓淑银垫付过14360.24元的医疗费及1400元的残疾辅助器具费用，此部分费用希望邓淑银根据事故责任比例予以返还。鉴定费应由阳光保定中心支公司予以承担。阳光保定中心支公司辩称：事故责任认定认可。王小雪驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事发后我公司在交强险范围内垫付了邓淑银10000元的医疗费用，针对邓淑银合理的损失同意按规定进行赔偿（其中第三者责任保险赔偿不应超过70%的赔偿比例）。损失部分，邓淑银主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减，其中残疾赔偿金邓淑银主张按城镇的标准计算证据不足，应按其农村户籍的标准进行计算。经审理查明：2019年4月8日9时，王小雪驾驶小客车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区房易路南尚乐公交车站迤东时，适有邓淑银骑自行车由北向南至此，两车接触发生交通事故，事故造成邓淑银受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确认王小雪为主要责任，邓淑银为次要责任。事发当日邓淑银被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院时间22天），经诊断伤情为：左侧跟腓韧带腓骨侧撕脱骨折、左侧下胫腓前韧带损伤等。诉讼中应邓淑银申请及本院委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心针对邓淑银的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所经鉴定于2020年1月3日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1.邓淑银的二椎体压缩性骨折属于九级伤残，赔偿指数20%。2.建议邓淑银的误工期120日、护理期60日、营养期60日。经庭审质证及本院审核，在交强险赔偿及区分过错责任前本案中邓淑银的合理损失为：医疗费3306.04元、住院伙食补助费2200元、误工费8000元、护理费11410元、营养费3000元、残疾赔偿金109926.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费800元、残疾辅助器具费1300元、鉴定费3150元、财产损失100元。经查，王小雪所驾事故车辆在阳光保定中心支公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期内。事发后阳光保定中心支公司在交强险中垫付了邓淑银10000元的医疗费用，王小雪垫付了邓淑银14360.24元的医疗费及1400元的残疾辅助器具费用。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、护理费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定王小雪为主要责任，邓淑银为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因王小雪驾驶的事故车辆事发时在阳光保定中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，为此邓淑银本案中的合理损失首先应由阳光保定中心支公司在交强险剩余的分项责任限额内予以赔偿，超出交强险范围的部分再由阳光保定中心支公司在第三者责任保险范围内按王小雪70%的事故过错比例进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人王小雪按其70%的事故过错比例进行赔偿。本案的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，邓淑银主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额合理，本院均予以确定。医疗费根据有效票据计算，经计算邓淑银的医疗费损失为3306.04元。误工费按每月2000元的标准考虑4个月，数额确定为8000元。邓淑银的护理期依据鉴定结论确定为60天，根据其护理实际状况确定合理的护理费金额为11410元。邓淑银系农村家庭户籍且事发时已年满60周岁，其主张按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金但未提交有效的证据予以佐证，故本院按北京市农村居民的相关标准计算残疾赔偿金，经计算数额为109926.4元。精神损害抚慰金根据邓淑银的伤残程度及事故实际状况确定为9000元。交通费、残疾辅助器具费、财产损失根据庭审质证状况分别确定为800元、1300元、100元。上述损失中的残疾赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元、财产损失100元因均在交强险剩余的分项责任限额范围内，故均由阳光保定中心支公司在交强险中予以赔偿。剩余的医疗费3306.04元、住院伙食补助费2200元、误工费8000元、护理费11410元、营养费3000元、残疾赔偿金8926.4元、交通费800元、残疾辅助器具1300元应由阳光保定中心支公司赔偿其中的70%（数额为27259.71元）。鉴定费系邓淑银为举证而花费的合理费用，应由事故责任人王小雪按其过错承担其中的70%（数额为2205元）。王小雪垫付的医疗费及残疾辅助器具费因邓淑银同意按30%的比例返还4728.07元且双方不持异议，故本院予以确定。综上所述，邓淑银合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。王小雪及阳光保定中心支公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司除已支付的10000元医疗费外，于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿邓淑银残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计110100元。二、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿邓淑银医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计27259.71元。三、王小雪除已支付邓淑银的医疗费及残疾辅助器具费外，于本判决生效之日起十日内赔偿邓淑银鉴定费2205元。四、邓淑银于本判决生效之日起十日内返还王小雪垫付的医疗费及残疾辅助器具费合计4728.07元。五、驳回邓淑银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由邓淑银负担1357元（已交纳），由王小雪负担1546元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年六月五日书记员  王 佳