wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初529号之一 原告：彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢小平，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢亚男，女1988年1月22日出生，，汉族，公民身份号码住址511502198801221266，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告彭世奇与被告谢小平、何萍、谢亚男民间借贷纠纷一案中，原告彭世奇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭世奇撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告彭世奇负担。 审判长  何长彬 审判员  张仕新 审判员  王 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1871号 罪犯覃冠华，曾用名覃承恩，男，1964年8月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年11月19日作出（2013）北刑初字第268号刑事判决，以被告人覃冠华犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十八万元。被告人覃冠华不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）柳市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2445号刑事裁定，对罪犯覃冠华减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五十八万元不变；于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更467号刑事裁定，对罪犯覃冠华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五十八万元（已缴纳四万四千一百元）不变。刑期至2021年1月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃冠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃冠华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃冠华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度优秀报道员。原判罚金人民币五十八万元，该犯已缴纳四万四千一百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃冠华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃冠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃冠华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月9日止），并处罚金人民币五十八万元（已缴纳四万四千一百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱文泉 审判员 张邕 审判员 段静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书记员 黄家秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2661号罪犯汪俊凯，男，1991年5月29日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙0824刑初53号刑事判决，以被告人汪俊凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，浙江省开化县人民检察院提出抗诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)浙08刑终107号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪俊凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汪俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪俊凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪俊凯减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初162号 原告：王晖，男，1975年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王定东，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：莫丽霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王晖与被告莫丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于6月8日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人王定东到庭参加诉讼，被告莫丽霞经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年3月6日人民法院公告网及人民法院报G35）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晖向本院提出诉讼请求：莫丽霞归还借款本金28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，从2018年4月16日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王晖于2018年2月3日将借款28000元以现金形式交付给莫丽霞，并由莫丽霞出具相应《借条》。但借款到期后，莫丽霞未按约定归还借款。现王晖诉至本院，请求判如所请。 莫丽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，莫丽霞以需要资金周转为由向王晖借款，王晖于当日将借款28000元以现金方式交付给莫丽霞，并由莫丽霞出具相应《借条》。《借条》载明了莫丽霞于2018年4月15日向王晖归还借款。但借款到期后，莫丽霞至今未履行归还借款义务。莫丽霞在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对王晖所述本案事实及所举本案借条等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，王晖所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定王晖与莫丽霞之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，莫丽霞向王晖所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，王晖有权要求莫丽霞归还借款，故对王晖诉请莫丽霞归还借款本金28000元的主张，本院依法予以支持。对王晖诉请莫丽霞支付逾期利息（以借款本金28000元为基数，自2018年4月16日起至本金清偿之日止，按年利率6%计付）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉借款金额及莫丽霞未归还借款的行为客观上给王晖造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的逾期借款利息依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莫丽霞于本判决发生法律效力之日起7日内归还王晖借款本金28000元，并支付逾期利息（利息以28000元为基数，自2018年4月16日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），公告费600元，共计883元，由莫丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙丰 二〇二〇年六月八日 书记员  马玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执503号之二 申请执行人：福建华大电机有限公司，住所地福建省福安市，统一社会信用代码：9135098179836016XL。 法定代表人：肖奶华，总经理。 被执行人：杨凌博通农业装备科技有限公司，住所地陕西省咸阳市，组织机构代码：57068813-4。 法定代表人：朱洪杰，总经理。 本院在执行申请执行人福建华大电机有限公司和被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2016）闽0981民初4367号民事裁定书及（2017）闽0981执503号执行裁定书查封了被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司名下位于陕西省咸阳市杨凌示范区兴杨路9号的房产[房屋所有权证号：S20130817；土地使用权证号：杨国用（2011）第11号]。现因申请执行人福建华大电机有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结对（2017）闽0981执503号案件的执行。 二、解除对被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司名下位于陕西省咸阳市的房产 本裁定立即执行。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1044号原告：于成贵，男，汉族，1947年9月5日出生，住西平县，系宋贵启丈夫。原告:于永旺，男，汉族，1976年10月13日出生，住西平县，系宋贵启儿子。原告:于巧，女，汉族，1981年5月1日出生，住西平县。委托诉讼代理人:王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：田群安，男，1965年8月7日出生，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。法定代理人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告于成贵、于永旺、于巧诉被告田群安、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人财险郑州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告于成贵、于永旺、于巧委托诉讼代理人王双、被告田群安、被告人财险郑州市分公司委托诉讼代理人卢九灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于成贵、于永旺、于巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人身损害损失共计33万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告田群安驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在331省道西平县专探乡政府北侧路口，与于成贵驾驶的三轮电动车相撞，造成于成贵和乘车人宋贵启受伤，宋贵启经抢救无效死亡，电动车受损的交通事故。该事故田群安负主要责任。被告田群安至今没有赔偿原告的损失，因为本案车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告田群安辨称，我愿意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辨称，我公司仅承保涉案车辆的商业第三者责任险，限额是20万，在核实事故车辆确系在我公司承保且属于保险责任范围，无免责、免赔情形下，我公司愿意在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿原告各项合理合法损失。被告田群安应当提交合法有效的行车证、准驾车型相符的驾驶证、保险单和车架号照片，以便核实其保险情况及是否存在免责免赔情形。经审理查明：2019年8月28日，被告田群安驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿331省道由东向西行驶到西平县专探乡政府北侧路口时，与由北向南，左转弯向东原告驾驶的电动三轮车相撞，造成于成贵受伤，乘车人宋贵启(出生于1950年9月4日)受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经西平县交警大队认定，被告田群安负事故的主要责任，于成贵负事故的次要责任。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是田豪，该车被被告田群安借用，田群安拥有合法有效的驾驶证，该车在被告人财险郑州市分公司投保有20万元限额的商业三者险，且不计免赔，在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生后华安财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿三原告120000元。另查明，本次同一交通事故的受害人于成贵在本院另案提起赔偿诉讼，本院已作出（2020）豫1721民初1038号民事判决书，判决本次同一交通事故的保险公司人财险郑州市分公司赔偿于成贵各项经济损失86343.17元。原告于永旺收到田群安垫支赔偿款12828元。另查明,被告田群安因本次交通事故被追究刑事责任过程中,为了得到受害人家属的谅解,与受害人家(本案原告)达成赔偿协议,被告田群安自愿赔偿受害人家属八万元,并且约定,赔偿后受害人家属(本案原告)继续提起诉讼,超出保险公司应赔偿部分,被告田群安继续承担。上述事实，三原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、赔偿协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队对此次事故的认定，本院予以采信，被告田群安负担本次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，由事故车辆投保的保险公司人财险郑州市分公司在保险限额20万元内（须扣除已经判决的86343.17元）赔偿三原告的损失，超出部分由被告田群安负责赔偿。三原告的损失如下：1、医疗费：10810.06元；2、丧葬费：4575元(河南省上一年度职工月平均工资)×6个月=27450元；3、死亡赔偿金：34200.97元(城镇居民可支配收入)×11年=376210.67元；4、精神损害抚慰金本院酌定50000元；5、处理丧葬事宜费用，根据本地乡俗和实际情况按5人7天计算；①交通费20元/天×5人×7天=700元；②住宿费5人×7天×100元/天=3500元；③误工费5人×7天×121元/天（农业从业人员收入）=4235元；以上各项共计：472905.7元，除去交强险已赔付12万元，下余为352905.7元，被告田群安应承担的赔偿责任为352905.7元×80%=282324.5元。因为事故车辆投保的三者险限额为20万元，又另案被判赔付了86343.17元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告113656.83元。原告的损失282324.5元减去三者险的保险公司应赔偿的部分和田群安为宋贵启垫付的12828元，被告田群安应赔偿原告254963.8元-113656.8元-12828元=155839.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田群安于本判决生效后五日内赔偿原告155839.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告113656.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告田群安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年六月一日书记员 赵莹博
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初37号 原告：巴青翁姆，女，1988年12月1日出生，藏族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。 委托代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：刘坤敬，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告巴青翁姆与被告刘坤敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴青翁姆及其委托代理人姜岚到庭参加诉讼，被告刘坤敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴青翁姆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修款60000元；2.判令被告向原告支付逾期支付的资金占用利息（以60000元为基数，至2020年1月11日起，以年利率6%为标准，计算至款项付清之日止）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原被告签订《装修协议》，约定由被告为原告位于万和兴一单元10-2号住宅提供装修服务。因被告未按照《装修协议》约定进行装修，双方于2019年12月16日签订《声明》，解除双方于2019年10月2日签订的《装修协议》。同日，双方对装修款进行对账结算，被告出具欠条，载明原告装修款60000元未退，并承诺于2020年1月10日前向原告退款。退款期限届满，被告并未按照其承诺向原告原告退还装修款。原告多次向被告催收，但被告以各种理由推诿、拖延，拒不履行退款义务。 被告刘坤敬未到庭答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。对涉案事实，本院认定如下：2019年10月2日，巴青翁姆与刘坤敬签订了《装修协议》，约定刘坤敬为巴青翁姆所有的位于万和兴一单元10-2号住房提供装修服务，并约定了完工日期以及价款等。协议签订后，刘坤敬完成部分装修工作后撤场，为了解决纠纷，双方协商后于2019年12月16日签订《声明》，解除双方于2019年10月2日签订的《装修协议》。同日，双方对装修款进行对账结算，刘坤敬向巴青翁姆出具欠条，载明拖欠原告装修款60000元未退，并承诺于2020年1月10日前退还巴青翁姆。退款期限届满，被告并未按照其承诺向原告原告退还装修款。 以上事实有《装修协议》、转款凭证、声明、欠条予以证明。 本院认为：原被告签订《装修协议》后，因为被告刘坤敬未依约履行约定事务达成协议并以《声明》的形式解除了《装修协议》，是原被告双方的真实意识表示，不违反法律规定。被告刘坤敬自愿同意退还原告巴青翁姆60000元，是其对权利义务的合法处分，本院予以确认。 原被告双方于2019年12月16日协商解除了《装修协议》。被告刘坤敬承诺于2020年1月10日前退还款项，之后又违反约定未退还款项，原告据此主张按照年利率6%计算资金占用利息，并无不当，本院予以支持。 综上所述，被告刘坤敬应当依约退还原告巴青翁姆装修款60000元；被告刘坤敬应当自2020年1月11日起按照年利率6%支付原告巴青翁姆资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坤敬于判决生效之日起十日内退还原告巴青翁姆装修款60000元及相应利息（以60000元为基数，自2020年1月11日起，按照年利率6%，计算至本判决指定日期；之后依照法律规定继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼司法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘坤敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊文军 审 判 员  龚荣飞 人民陪审员  巴 呷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宗卓玛
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执191号申请执行人:甘肃盛大元通房地产开发有限公司。被执行人：杨婧（曾用名杨菊），女。申请执行人甘肃盛大元通房地产开发有限公司与被执行人杨婧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1349号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，该案案件款62621.92元，诉讼费683元，执行费850元，合计64154.92元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执371号之一 申请执行人：李怀如，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省福建省清流县。 被执行人：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人李怀如与被执行人黄仁格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)闽0423民初1489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行强制执行，要求被执行人履行给付42000元及迟延履行期间债务利息（另行计算），本院已于同日立案。 另查明，申请执行人邓小文与被执行人黄仁格民间借贷纠纷案件亦同期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执294号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执294号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执371号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2571号罪犯缪新财，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年3月8日作出(2013)丽莲刑初字第695号刑事判决，以被告人缪新财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯缪新财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯缪新财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。共已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪新财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪新财减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月9日起至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2638号罪犯李精强，男，1979年6月10日出生，汉族，大专文化，辽宁省营口市人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0329刑初180号刑事判决，以被告人李精强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李精强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李精强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李精强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李精强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2442号罪犯方志仁，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月25日作出(2013)衢柯刑初字第110号刑事判决，以被告人方志仁犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯于2013年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志仁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波yzgzggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初890号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：卢世啟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告卢世啟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共57388.37元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年9月21日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方就欠息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等作了约定。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告消费本金14900.00元、利息41734.10元、违约金（滞纳金）1563.73元，共计58197.83元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢世啟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金14900.00元、利息41734.10元、违约金1563.73元，共计58197.83元（利息及违约金截至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告卢世啟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  黄乃军 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 俏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2496号罪犯张伟，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2015年3月4日作出(2014)广利州刑初字第221号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币446000元。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)广刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月18日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十五日书记员  刘 菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2771号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：刑紫阳，该分行员工。 被告：莫杨，男，1985年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉林喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7第3层，统一社会信用代码：91450900742063561F。 法定代表人：刘敬成，总经理。 委托诉讼代理人：覃金燕，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告莫杨、广西玉林喜润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人刑紫阳与被告广西玉林喜润房地产开发有限公司委托诉讼代理人覃金燕到庭参加诉讼，被告莫杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告莫杨立即归还其欠原告的借款本金357362.55元及利息（利息暂计至2019年10月15日为0，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止）；2．判令被告莫杨承担抵押担保责任，抵押物（玉林市玉东新区经济开发区、人民东路技工学校南侧金域华府商住小区2#楼1303号房）变现价值优先清偿原告；3．判令被告广西玉林喜润房地产开发有限公司承担连带保证责任，对被告莫杨所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告莫杨、广西玉林喜润房地产开发有限公司于2015年1月9日与原告签订了一份编号为：45020120150001103的《个人购房担保借款合同》，合同中特别条款约定：被告莫杨向原告借款人民币386000元用于购买的房产位于玉林市玉东新区，借款期限360个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，采用等额本息还款法，还款日为每期未月的20日，由广西玉林喜润房地产开发有限公司提供阶段性保证至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。2015年1月19日原告与被告到玉林市玉东新区房屋产权登记交易服务中心办理预购商品房抵押权预告登记手续，玉林市住房和城乡规划建设委员会玉东新区于2015年1月19日出具1份证书［玉东商房预押字第2015000085号］给原告收执。合同签订并办理预购商品房抵押权预告登记手续后，原告于2015年1月6日向被告发放贷款人民币386000元，履行了贷款发放义务。但被告借款后从2016年12月20日起便没有按约定偿还原告借款本息，至2019年6月20日结欠原告的借款本金357362.55元及利息0元。原告多次派人员催收未果，被告莫杨没有按约定履行还本付息的义务，已构成违约。依照原、被告原签订合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款。被告广西玉林喜润房地产开发有限公司作为保证人，为借款人的债务承担连带保证责任。 被告莫杨未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告广西玉林喜润房地产开发有限公司辩称，对原告所主张的形成借款担保合同关系事实无异议，对原告所主张的欠款本息有异议，因为，在被告莫杨2016年12月20日起不按约定偿还本息后，原告开始从其公司保证金账户扣划钱款清偿莫杨到期的本息，而且在原告向法院递交起诉状后，原告仍从其公司保证金账户就本案的借款扣划有钱款，本息应以扣划后的金额为准。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的形成本案借款抵押担保合同关系事实，提供了相关证据证实，本院予以确认属实。被告莫杨2016年12月20日起不按约定偿还本息后，原告开始从被告广西玉林喜润房地产开发有限公司农行保证金账户扣划钱款转入莫杨的农行银行账户用于清偿莫杨到期的本息，至2019年10月15日，被告莫杨欠原告的借款本金357362.55元及利息0元，原告于2019年10月31日向本院递交起诉状，2019年12月30日原告从被告广西玉林喜润房地产开发有限公司农行保证金账户扣划6212.89元转入莫杨的农行银行账户用于清偿莫杨到期的本息。 另查明，截至本案法庭辩论终结时止，原告仍未取得玉林市玉东新区的房屋他项权证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告莫杨、广西玉林喜润房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人三方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告莫杨借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告莫杨应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息应减去原告从被告广西玉林喜润房地产开发有限公司保证金账户扣划的本息。截至2019年10月15日，被告莫杨应偿还原告的本金数额为357362.55元，利息为0元。被告莫杨以其所有的坐落于玉林市玉东新区作抵押担保，并到有关部门办理了抵押权预告登记，因抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告主张对被告莫杨以其所有的用于本案借款作抵押担保的产权享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。《个人购房担保借款合同》约定，被告广西玉林喜润房地产开发有限公司对被告莫杨向原告借款提供阶段性连带责任保证。本案中抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，被告广西玉林喜润房地产开发有限公司应按上述约定在保证担保范围内对被告莫杨的上述债务承担连带保证责任。原告主张被告广西玉林喜润房地产开发有限公司对被告莫杨所欠原告的借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫杨归还借款本金357362.55元及支付利息（利息的计算方式：截至2019年10月15日的利息为0元，之后的利息起按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行，2019年10月15日之后原告从被告广西玉林喜润房地产开发有限公司保证金账户中扣划的本息从上述本息中减除； 二、被告广西玉林喜润房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6660元，减半收取计3330元；财产保全费2370元，合计5700元；由被告莫杨、广西玉林喜润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈蕴睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1029号 罪犯马京洲，男，1983年7月28日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年7月11日作出(2015)扶刑初字第188号刑事判决，以被告人马京洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5708号刑事裁定，对罪犯马京洲减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2020年9月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第92号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马京洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马京洲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马京洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获表扬3个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马京洲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马京洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马京洲减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月16日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执696号 申请执行人田宗轩，男，1953年6月8日出生，汉族，现住沾化区。 被执行人薛金军，男，1978年1月7日出生，汉族，现住河口区。 申请执行人田宗轩与被执行人薛金军买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年2月8日作出的(2018)鲁0503民初433号民事调解书，调解内容如下：一、被执行人薛金军给付申请执行人田宗轩货款39000元（支付方法：2018年2月28日支付5000元、2018年12月30日前支付12000元、2019年12月30日前支付22000元）；二、若逾期未还，对拖欠款项按照年息18%承担逾期利息。案件受理费387.5元，由原告田宗轩负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行借款330000元及利息。本院已依法受理。 本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人薛金军邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人薛金军签收后，未到庭申报财产，未履行义务。 在执行过程中，本院分别于2020年6月11日、通过全国网络查控系统查询了被执行人薛金军的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息。查明被执行人在财付通科技有限公司有存款5077.93元，予以扣划并过付给申请执行人。执行过程中，经本院主持双方当事人于2020年6月15日自行达成执行和解协议，和解协议如下：1、被执行人薛金军将银行卡冻结的5077元过付给田宗轩。2、剩余案款如下还款：2020年12月底给5000元，2021年12月底给12000元，2022年12月底结清所有的剩余款项。案款打入田宗轩儿媳妇殷丙巧东营市城市商业银行股份有限公司河颐支行62×××24账户内。若被执行人拒不履行上述协议，申请执行人有权恢复执行。 综上所述，双方当事人经本院主持达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0503民初433号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱继华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张茺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县崇兴花炮制造有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：余思明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：黄健松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。一审第三人：冉从富，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。一审第三人：隆舟凌，男，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。一审第三人：范玉娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。一审第三人：隆艳，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。一审第三人：黄健松，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。一审第三人：谭光发，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。一审第三人：王仕军，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。再审申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司（以下简称兴农担保公司）因与被申请人丰都县崇兴花炮制造有限公司（以下简崇兴花炮公司）、重庆市涪陵区震旗烟花爆竹有限公司（以下简称震旗烟爆公司）、一审第三人冉从富、隆舟凌、范玉娟、隆艳、黄健松、谭光发、王仕军第三人撤销之诉一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴农担保公司申请再审称，重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初4301号民事判决及本案一、二审判决认定事实错误，崇兴花炮公司与震旗烟爆公司的七位股东（即本案的一审第三人）签订的《借款结算协议书》是伪造的，本案的实际借款人是余思明个人而非崇兴花炮公司，没有证据证明震旗烟爆公司的七位股东与崇兴花炮公司存在债权债务关系，重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初4301号案件存在当事人恶意串通、虚假诉讼的情形；重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初4301号民事判决确认涉案《烟花爆竹经营许可资格（指标）转让协议》合法有效是错误的，该转让行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第九条的规定，应属无效，故上述民事判决应当被撤销。兴农担保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案是第三人撤销之诉，兴农担保公司在一审中起诉请求撤销重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初4301号民事判决，则其应当举示证据证明该民事判决确有错误。经审查，崇兴花炮公司的法定代表人余思明因公司生产经营需要向震旗烟爆公司的七位股东借款，该事实有相应的银行转账明细及债权凭证等证据证实，后崇兴花炮公司与震旗烟爆公司的七位股东签订《借款结算协议书》，约定由崇兴花炮公司承受余思明对震旗烟爆公司七位股东所负的债务，该行为符合商业惯例和常情常理，兴农担保公司主张该《借款结算协议书》是伪造的，重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初4301号案件存在当事人恶意串通、虚假诉讼的情形，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。崇兴花炮公司与震旗烟爆公司签订《烟花爆竹经营许可资格（指标）转让协议》，约定崇兴花炮公司将其由生产型企业转为销售型企业后获得的烟花爆竹经营批发许可资格（指标）一个转让给震旗烟爆公司，并以转让价款1500万元抵消其对震旗烟爆公司七位股东所负债务，该协议是双方的真实意思表示，震旗烟爆公司根据转让协议获得该资格（指标）后仍应按照国家相关法律法规的规定报请相关部门核发《烟花爆竹经营（批发）许可证》，故双方协议转让资格（指标）的行为并不违反《中华人民共和国行政许可法》第九条关于“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”的规定。综上，重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初4301号民事判决确认涉案《烟花爆竹经营许可资格（指标）转让协议》合法有效，并无不当。因兴农担保公司未能举示证据证明重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初4301号民事判决确有错误，本案一、二审判决驳回兴农担保公司的诉讼请求正确。兴农担保公司提出的申请再审理由不能成立。综上，兴农担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执475号申请执行人：肖成弟，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：郑洪光，男，1966年3月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。申请执行人肖成弟依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初1635号民事调解书,于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人郑洪光支付劳务费35420元。现申请执行人肖成弟以双方当事人已经达成长期履行的执行和解协议为由，自愿撤回本案对被执行人郑洪光的执行申请，并要求解除对被执行人郑洪光的执行措施。本院认为，申请执行人肖成弟自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。但如果被执行人郑洪光仍不按约履行还款义务，则申请执行人肖成弟也应注意在撤回执行申请后两年内申请恢复对被执行人郑洪光的执行，以切实维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月十日书记员  唐平佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2204号之一 申请执行人：舒珊珊，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省小金县。 申请执行人：张强，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14251号民事判决书，本院于2020年4月27日受理舒珊珊、张强申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的134421.35元，执行费1916元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年5月26日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用2012第××号），该土地为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人许鹏凯采取了限制高消费措施。因本案目前不具备执行条件，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 李玲娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59379号原告：北京市海铭律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路十九号中青大厦1002室。负责人：李超峰，主任。委托诉讼代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。原告北京市海铭律师事务所（以下简称海铭律所）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）京0105民初93952号民事判决，被告天易公司提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）京03民终8447号民事裁定，撤销（2018）京0105民初93952号民事判决，将该案发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海铭律所委托诉讼代理人温永忠到庭参加了诉讼。被告天易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海铭律所向本院提出诉讼请求：1.要求天易公司支付代理费10000元；2.要求天易公司支付违约金5000元；3.要求天易公司承担诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，海铭律所与天易公司签订《北京市海铭律师事务所委托代理合同》，约定：2016年6月25日，海铭律所与天易公司签订《委托代理合同》，约定：天易公司与xxx共和国PD制造国际有限公司股权转让收购事宜，由海铭律所律师温永忠提供法律服务，参与起草、审查相关文件、提供法律咨询等；律师法律服务费为5000元，在签订本合同时支付；天易公司无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者无故终止合同，海铭律所有权要求天易公司支付未付的律师代理费、未报销的工作费用，延期支付上述款项承担每日5%的违约金。合同签订后，温永忠律师依约提供法律服务，参与起草、审查相关文件、提供法律咨询等，但天易公司并未按照代理合同约定支付法律服务费。另，2017年1月，天易公司的法定代表人陈助国要求温永忠发一份天易公司与山西xxxx集团房地产开发有限公司在山西太原格盟金融城展示中心工程项目外立面幕墙装饰工程拖欠工程款的律师函，律师费用为5000元，但律师函发出后，天易公司并未支付该笔律师费。天易公司未出庭、未答辩、未举证。经审理查明：2016年6月25日，天易公司作为甲方与乙方海铭公司签订有《委托代理合同》，载明：甲方因与xxx共和国PD制造国际有限公司股权转让收购事宜，聘请乙方律师作为甲方进行股权转让、收购合同进行审查、修改工作；乙方自愿接受甲方的委托，由其执业律师温永忠具体负责甲方的委托事项，为了甲方的利益乙方可根据工作需要指派其他律师及相关人员进行工作；甲方授权乙方律师依法办理甲方委托事项，具体由乙方决定，但甲方应当予以配合；根据业务需要，乙方同意甲方指派陈助国为甲方与乙方或乙方律师的业务联系人，负责向乙方或乙方律师书面转达甲方的要求或者通知，甲方变更业务联系人应当征得乙方的同意；甲方应真实详尽和及时地向乙方承办律师叙述提供有关材料，甲方应积极主动配合乙方律师的工作，甲方对乙方律师提出的要求应当明确、合理；甲方应为乙方律师出具审查修改合同所需的法律文书并在需要时加盖印章或者签字；乙方在本合同约定之权限范围内对合同进行修改，乙方及其承办律师须及时向甲方通报委托事项的进展情况；乙方对所承办甲方的委托代理业务应单独建档，并保存完整的工作记录；甲方于签订本合同时支付5000元律师费；甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用，延期支付上述款项承担每日5%的违约金；甲方在本合同生效后，甲方未通过乙方以任何理由不再与对方就股权转让、收购事宜进行协商，视为乙方已完成工作，甲方应按约定收费比例向乙方支付未付的代理费和垫付的费用及其它费用。2016年6月27日，昵称为“紫月幽魔灵”的用户通过xxx@qq.com向温永忠发送邮件，附件为《新加坡国际贸易合同》。同年7月1日，温永忠向xxx@sina.com发送邮件，附件为《新加坡并购公司合同（1）》。海铭律所表示“紫月幽魔灵”是天易公司工作人员单某某，其发送了合同初稿，海铭律所修改后，发送给陈助国的xxx@sina.com邮箱。海铭律所还提交了主题为山西格盟情况说明的电子邮件及《律师函》，其表示根据天易公司要求，发送了律师函。另查，天易公司在原审案件中陈述，其与xxx共和国PD制造国际有限公司确实曾就股权转让事宜有过接触，但最终并没有成为合作伙伴。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，海铭律所与天易公司签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。海铭律所主张其履行了合同义务，提交电子邮件、两个版本的新加坡国际贸易合同，与其他证据可以相互印证，形成证据链条，应认定海铭律所完成股权转让收购合同审查修改的事实具有高度盖然性。在海铭律所修改合同后，无证据证明天易公司依据《委托代理合同》要求海铭律所完成其他工作，或进一步协商股权转让收购事宜，虽然收购最终未完成，但依据合同约定，应视为海铭律所已完成合同项下义务。则天易公司应依约支付代理费5000元。海铭律所另主张《律师函》的费用5000元，但与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。综上，海铭律所要求天易公司支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。天易公司未按时付款，海铭公司有权主张违约金，但违约金标准过高，海铭公司亦未举证有其他损失，本院根据合同履行情况，兼顾公平原则，酌定违约金为1200元。天易公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市海铭律师事务所支付代理费5000元；二、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市海铭律师事务所支付违约金1200元；三、驳回原告北京市海铭律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告北京市海铭律师事务所负担103元（已交纳），被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担72元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  牟诚诚审判员  闫伟伟审判员  张 琦二〇二〇年六月十五日书记员  罗 皓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2421号 原告：成都三利得轮胎有限公司，住所成都市武侯区簇桥乡凉水井村五组。 法定代表人：孙尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被告：韩海林，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都三利得轮胎有限公司（以下简称三利得公司）与被告韩海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三利得公司的委托诉讼代理人胡小洋到庭参加诉讼。被告韩海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三利得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26422元及逾期付款损失（逾期付款损失以26422元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月至2016年5月期间，原告向被告提供轮胎。2016年12月14日，原告与被告对账确认，截止2016年12月1日，被告尚欠原告货款26422元。后原告多次催收未果，故诉至法院。 韩海林未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：落款日期为2016年12月14日的《回执单》载明：三利得公司，贵司所发对账函已收悉，经贵司核对：截止到2016年12月1日，韩海林仍欠三利得公司货款26422元。现经核对双方往来账目，截止到2016年12月1日，仍欠货款26422元。韩海林在该回执单的客户签章处签字捺印。 上述事实有回执单及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，韩海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。韩海林未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现三利得公司诉请韩海林支付货款26422元，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，三利得公司有权要求韩海林以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，现三利得公司主张按照年利率6%自起诉之日起赔偿逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩海林于本判决生效之日起五日内向原告成都三利得轮胎有限公司支付货款26422元并赔偿逾期付款损失（以26422元为基数，自2020年2月24日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告韩海林负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告韩海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙星菊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初15977号原告繁荣教育有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国萨福克郡伊普斯威奇镇IP20AJ伦敦大道302号鹤苑。法定代表人马丁·约翰·贝切，董事。委托诉讼代理人刘瑞霓，北京市至元律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。在原告繁荣教育有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案中，原告不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年7月16日作出的商评字[2019]第0000164148号《关于第26032079号“ROYALabcabc及图”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月30日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告繁荣教育有限公司于2020年5月14日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告繁荣教育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告繁荣教育有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告繁荣教育有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  王 坤审 判 员  罗旭华二〇二〇年六月十日法官助理  陈文慧书 记 员  李梦桐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢70号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人绵阳鑫益恒商贸有限公司被执行人蒋励被执行人龙晓春被执行人李昌东被执行人谢富强被执行人林芳被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司被执行人四川省林郡房地产开发有限公司被执行人绵阳中信融资担保有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人绵阳鑫益恒商贸有限公司、蒋励、龙晓春、李昌东、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行的债权为12577180元(执行费79897元)，尚余12577180元(执行费79897元)未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳鑫益恒商贸有限公司、蒋励、龙晓春、李昌东、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳中信融资担保有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1637号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：王红梅，女，汉族，生于1973年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司向本院提交《撤诉申请书》，称被告已经交清物业费，自愿申请撤诉。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月五日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 · （2020）桂1027民初440号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该公司法律合规部员工。 被告：劳甫平，男，1985年1月3日出生，壮族，住凌云县。 被告：黄凤祝，女，1987年8月7日出生，壮族，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告劳甫平、黄凤祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼。被告劳甫平、黄凤祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告劳甫平、黄凤祝立即偿还所欠原告借款本金49877.87元及利息（利息以本金50000元为基数，以合同约定利率从2016年11月29日起计算至还清为止，扣除已偿还的本金122.13元，利息7483.89元）。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日被告劳甫平夫妻占用其父劳功明的贫困户名额向原告申请扶贫贷款50000元用于收购农产品，2016年11月29日，原告与被告劳甫平签订一份扶贫小额贷款借款合同，合同约定：借款金额为人民币50000元，借款用途收购农产品，借款期限为三年，自2016年11月29日至2019年11月25日，利率执行人民银行基准利率4.75%，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。借款后被告偿还了本金122.13元，利息7483.89元，截止2020年3月18日尚有借款本金49877.87元及利息764.95元未偿还。 被告劳甫平辩称，其在原告方贷款50000元是事实，由于借款时，其家是贫困户，希望原告方能免除利息，这两年来，由于其与黄凤祝夫妻关系不和，无法沟通，所以变成事业不顺，没有办法还款。 被告黄凤祝未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告凌云农商行与被告劳甫平签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：被告劳甫平与原告借款金额为人民币50000元，借款用途收购农产品，期限为三年，自2016年11月29日至2019年11月25日止，借款利率执行中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率4.75%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担等等。同日，被告劳甫平的妻子黄凤祝作为共同还款承诺人与原告签订《共同还款承诺书》，并与被告劳甫平共同在《扶贫小额贷款借款合同》上签字捺印。借款合同签订后，原告即按照合同约定将贷款资金50000元转入被告劳甫平个人结算账户，完成贷款资金交付义务。合同履行过程中，被告通过财政贴息偿还了借款本金122.13元和利息7483.89元，原告为此向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证书、身份证复印件、被告身份证复印件和结婚证复印件、贷款申请书、凌云县扶贫小额信用贷款申请表、凌云县扶贫小额信用贷款申请审批表、面谈记录、承诺书、信用报告查询授权书、扶贫小额贷款借款合同、解除小额信贷担保函、共同还款承诺书、借款借据、提款申请书、还款明细等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《扶贫小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告凌云农商行已依约履行资金交付义务，但被告劳甫平、黄凤祝未按约定足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告劳甫平已向原告偿还了借款本金122.13元，剩余的借款本金为49877.87元，因此，原告请求被告劳甫平、黄凤祝偿还所欠借款本金49877.87元，理由充分，本院予以支持。对于借款利息问题，按合同约定，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率4.75%履行，合同并未约定逾期还款的，按合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息，但原告计算的利息中已包含有该罚息，属于多计算的部分，本院不予支持。因此，原告请求被告劳甫平、黄凤祝偿还所欠借款利息应以本金49877.87元为基数，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率4.75%计算从2016年11月29日起至清偿之日止，并扣除已偿还的利息7483.89元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告劳甫平、黄凤祝于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金49877.87元及利息（利息以本金49877.87元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率4.75%计付从2016年11月29日起至清偿之日止，已偿还的利息7483.89元予以扣除）。 二、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告劳甫平负担。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司多预交的受理费94元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦贵珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2197号之一 申请执行人：秦朗，男，1975年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：唐星云，女，1976年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13520号民事判决书，本院于2020年4月17日受理秦朗、唐星云申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的134678.44元，执行费1920元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年5月26日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用2012第××号），该土地为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人许鹏凯采取了限制高消费措施。因本案目前不具备执行条件，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 李玲娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34479号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阮冬冬，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金47850.81元、利息1909.7元、罚息160.84元、违约金1286.29元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额51450元，贷款期限36个月，每期还款1718.23元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠本金47850.81元、利息1909.7元、罚息160.84元、违约金1286.29元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮冬冬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金47850.81元、利息1909.7元、罚息160.84元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告阮冬冬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1286.29元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阮冬冬所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告阮冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢557号申请执行人：周维军，男，1968年6月3日生，汉族，住。被执行人：刘建海，男，1977年2月17日生，汉族，住。被执行人：王玉淑，女，1983年10月9日生，汉族，住。周维军与刘建海、王玉淑民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2013)睢王民初字第445号民事判决书，周维军向本院申请强制执行。本院于2014年3月19日立案执行，案号为（2014）睢执字第1639号。在执行过程中，因申请执行人周维军涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0324民再188号民事裁定书，裁定撤销本院(2013)睢王民初字第445号民事判决书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）睢执字第1639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6844号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：刘勇，男，1991年11月26日出生，汉族，住陕西省延长县。 被告：马粉艳，女，1995年11月1日出生，汉族，住陕西省志丹县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘勇、马粉艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘勇、马粉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇、马粉艳偿还腾铭公司代偿款19712.41元及违约金3942.48元（违约金按代偿款的20%计算），共计23654.89元；2.判令刘勇、马粉艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，刘勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，马粉艳作为共同还款人。在合同签订后，刘勇、马粉艳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款19712.41元。腾铭公司多次与刘勇、马粉艳沟通协商，要求其偿还代偿款，刘勇、马粉艳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘勇、马粉艳未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，刘勇、马粉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 刘勇与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：刘勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为28000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为853元。马粉艳作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年1月20日，腾铭公司与刘勇签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为刘勇前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；刘勇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因刘勇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘勇贷款额的30%。马粉艳作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向刘勇发放了信用卡，但刘勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘勇向工行东大支行共计偿还22151.58元，承担了合同项下的保证责任。刘勇、马粉艳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘勇、马粉艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘勇、马粉艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘勇、马粉艳追偿。故对于腾铭公司主张刘勇、马粉艳支付代偿款19712.41元的诉请，该金额在腾铭公司代偿范围内，对于腾铭公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时根据合同约定，刘勇、马粉艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故刘勇、马粉艳还应支付违约金3942.48元（19712.41×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘勇、马粉艳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19712.41元和违约金3942.48元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告刘勇、马粉艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 琴 书 记 员 文紫轩 速 录 员 李玉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34331号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林保光，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月30日的本金134747.24元、利息2458.79元、罚息447.41元、违约金3429.21元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月31日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额245000元，贷款期限36个月，每期还款7450.02元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49748％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠本金134747.24元、利息2458.79元、罚息447.41元、违约金3429.21元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林保光于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金134747.24元、利息2458.79元、罚息447.41元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告林保光于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3429.21元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林保光所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告林保光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执568号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：李先训，该公司董事长。被执行人：烟台金枫实业有限公司，住所地：烟台开发区松花江路2号。法定代表人：柳淑芝，该公司董事长。被执行人：孙传林，男，1970年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台水星食品有限公司、烟台金枫实业有限公司、孙传林（2019）鲁0602民初695号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金14150000元、利息、罚息及复利169100.03元（暂计算至2018年12月12日），并自2018年12月13日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息、罚息和复利给申请执行人。2、律师代理费1000元。3、案件受理费107721元，财产保全费5000元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年2月24日、5月31日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，烟台水星食品有限公司名下有两辆车（鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××）可供执行，已于2020年3月11日至烟台市车辆管理所办理查封手续,系轮候查封；被执行人仅有零星存款，本院于2020年2月27日采取冻结措施，对此申请人不要求法院采取划拨措施。3、2020年3月25日承办人至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人烟台水星食品有限公司、烟台金枫实业有限公司、孙传林名下房屋登记信息，经查，本案对被执行人名下不动产查封为轮候查封。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金14150000元、利息、罚息及复利169100.03元（暂计算至2018年12月12日），并自2018年12月13日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息、罚息和复利给申请执行人。律师代理费1000元。案件受理费107721元，财产保全费5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 柳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2456号罪犯张德强，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)广刑初字第43号刑事判决，以被告人张德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张德强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张德强减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢90号 肖建伦、黄岗贤： 本院执行的肖建伦申请黄岗贤借款合同纠纷一案，经被执行人黄岗贤自动履行，执行金额15342元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2441号罪犯余洪，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)温鹿刑初字第1155号刑事判决，以被告人余洪犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元，责令共同退赔人民币879700元，追缴违法所得人民币2000元。宣判后，被告人余洪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)浙温刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2373号原告：安阳市元泰物业服务有限公司，住所地安阳市开发区彰德路南段路东。法定代表人：李锋，职务：经理。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被告：杨利花，女，1980年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张现富，男，1976年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市元泰物业服务有限公司与被告杨利花、张现富物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告安阳市元泰物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市元泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市元泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市元泰物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月二十二日代理书记员  徐露露
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执恢14号剡某某、赵某某：剡某某与赵某某合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初491民事判决书要求支付剡某某43800.00元。经本院立案执行，现已执行到位43800.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执恢14号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初247号原告：张常吉，男，汉族，1984年7月27日，住林州市。被告：杨杰滨，男，汉族，1997年3月24日生，住林州市。原告张常吉诉被告杨杰滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张常吉到庭参加了诉讼，被告杨杰滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告10000元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告因资金周转向原告借款10000元整，并由被告出具借据一张（详见借条），后原告向其主张上述债权，但被告以种种理由推诿，躲避原告，无奈原告只好诉诸至法院，望依法判决原告诉请。被告杨杰滨未到庭，未答辩。经审理查明，原告提供借据一张，载明“借据，今借到张常吉现金人民币壹万元（10000元）借款人：杨杰滨，2018.7.11”。以上事实，有原告提交的被告为其出具的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告欠原告10000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于原告诉求的利息，原告庭审中陈述双方未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨杰滨于本判决生效后三十日内给付原告借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨杰滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  王宪杰人民陪审员  周从海二〇二〇年六月二十二日书 记 员  付晓欣
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执374号之一 申请执行人：黄仁林，男，1942年4月19日出生，汉族，住福建省福建省清流县。 被执行人：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人黄仁林与被执行人黄仁格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)闽0423民初1489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行强制执行，要求被执行人履行给付13000元及迟延履行期间债务利息（另行计算），本院已于同日立案。 另查明，申请执行人邓小文与被执行人黄仁格民间借贷纠纷案件亦同期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执294号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执294号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执374号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保535号申请人：北京嘉合信通贸易有限公司,住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼2层204。法定代表人：梁鹏，执行董事。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市闽江道珠峰花园18-117号。法定代表人：武志刚。被申请人：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区，公民身份号码：×××。被申请人：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县，公民身份号码：×××。被申请人：伍子淼，女，1984年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，公民身份号码：×××。被申请人：岳慧，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，公民身份号码：×××。被申请人：崔欣宅，男，1983年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。北京嘉合信通贸易有限公司与北京汇众恒泰商业管理有限公司、河北佳泰物业服务有限公司、靳建国、王少波、伍子淼、岳慧、崔欣宅民间借贷纠纷一案，申请人北京嘉合信通贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司、河北佳泰物业服务有限公司、靳建国、王少波、伍子淼、岳慧、崔欣宅名下价值22867500.53元的财产。申请人北京嘉合信通贸易有限公司以担保公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京嘉合信通贸易有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司、河北佳泰物业服务有限公司、靳建国、王少波、伍子淼、岳慧、崔欣宅名下价值22867500.53元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢玉明二〇二〇年六月十五日书记员  孙浩文
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8326号原告：崔盛良，男，1994年10月10日出生，汉族，住庄河市。被告：曲有俊，男，1967年4月1日出生，汉族，住普兰店市。原告崔盛良与被告曲有俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔盛良到庭参加了诉讼，被告曲有俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔盛良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款8000元，并承担该款自2018年9月1日至实际给付之日止按银行同期最低利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日至8月9日，原告在被告处打工，工资未结清。2018年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告14000元，于2018年9月1日前还清。被告于2019年2月3日还款6000元，余款至今未付。故为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曲有俊未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交欠条一张。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月至8月间，被告雇佣原告在其承包的工程工地从事劳务，欠原告劳务费14000元，并于2018年8月9日向原告出具欠条一张，约定于2018年9月1日前还清。后被告于2019年2月3日给付6000元，尚欠劳务费8000元。经原告索要无果诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费8000元，事实清楚、证据充分，其出具的欠条约定于2018年9月1日前还清，逾期给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳务费并承担欠款利息的主张予以支持。被告曲有俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲有俊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔盛良劳动报酬8000元，并承担该款自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费50元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年六月八日书记员  李 玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26031号原告:李安琪，女，1996年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凤领，山东雷泽律师事务所律师。被告：王成，男，1970年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：王士松，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告李安琪与被告王成、第三人王士松案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安琪委托诉讼代理人王凤领，被告王成委托诉讼代理人卫东到庭参加诉讼，第三人王士松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安琪向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法确认车架号为LWVDAEM89GB022470的橘黄色Jeep自由侠小客车归我所有；2，请求法院依法停止对该车的执行；3，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年我父母有意出资为我购买一辆小客车，并得知第三人王士松有意出租自己的小客车指标，我便与王士松于2016年11月27日就租用小客车指标签订协议，协议约定王士松将享有的小客车指标出租给我使用，我对王士松小客车指标享有占有使用的权利。2016年11月26日我母杨静与北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司签订《购车合同》，约定购买橘黄色JEEP自由侠小客车，总价款为202800元，并于当天交纳购车定金5000元。2016年12月1日我父李永利通过招商银行向北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司支付剩余购车款197800元。当日我母杨静向中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，2016年12月5日我父李永利通过招商银行交纳了车辆购置税。该车辆一直由我占有使用，该车辆的保险一直由我购买，与车辆有关的一切事宜均由我予以处理。综上涉案车辆为我父母出资购买，我为车辆的实际所有人，该车辆与王士松无关。鉴于我对涉案车辆所拥有的财产权益，请求法院解除对涉案车辆的查封，停止对涉案车辆的执行。王成辩称:本案是因为我诉王士松民间借贷纠纷案执行程序过程中法院查封了王士松名下的车辆所致，涉案车辆登记在王士松名下，属于王士松的财产，法院有权采取查封措施。此案异议人为三人，从证据上看出资人是李安琪的父母，李安琪并未实际出资。第三人王士松未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日原告李安琪（乙方）与第三人王士松（甲方）签订《议书》，协议约定乙方在使用指标过程中，如发生任何违章违法事宜，一律与甲方无关，均由乙方承担一切责任；甲方有权出手该车及此小客车指标的使用权和所有权；甲方将身份证永久放在乙方手中，乙方身份证制作此指标名下小客车过户及车务事宜，使用此证件不可从事任何违法行为；乙方在使用该指标过程中，如果甲方中途由于各种原因造成本指标不能正常使用的情况，甲方必须承担全部经济损失；乙方在使用指标过程中，如保管不慎，将身份证丢失，甲方协助补办，所有费用有权全部由乙方承担；本协议一式两份，双方各持一份，经双方签字后生效。李安琪与王士松在协议中签字确认。同时协议注明买方必须三者100万保险。2016年11月26日及2016年12月1日李安琪的父母分两次向北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司支付了购车款202800元，北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司于2016年12月1日出具了购车发票。2016年12月5日李永利缴纳了车辆购置税，当日税务机关出具了税收缴款书。2016年12月2日李安琪之母杨静为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2016年12月5日北京市公安局公安交通管理局对涉案车辆办理了车辆登记事宜，涉案车辆登记车牌号为×××。2017年5月9日王成向北京市房山区人民法院起诉，要求王士松偿还借款。该案经法院审理后作出判决，判决王士松于判决书生效后十日内偿还王成借款二十万元。王士松对判决结果不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后，判决驳回上诉维持原判。后王士松未能按照该判决书确定的期限向王成还款，王成向法院申请执行，执行期间法院将涉案车辆予以查封。2019年9月李安琪、杨静、李永利向法院提出执行异议，请求解除对车牌号为×××橘黄色Jeep自由侠小客车的查封，法院做出了（2019）京0111执异378号执行裁定书，驳回了李安琪、李永利、杨静的异议申请。李安琪向法院提起案外人执行异议之诉。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中李安琪对裁判文书并无异议，只是对涉案车辆的所有权主张权利，因此李安琪有权向人民法院提起案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案的争议焦点为李安琪是否对涉案车辆享有所有权，能够足以排除法院对涉案车辆的强制执行。诉讼中，李安琪已经提交了协议、机动车行驶证、招商银行对账单、税收缴款书、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据，上述证据显示李安琪使用王士松的购车指标出资购买了涉案车辆，并为涉案车辆办理了车辆保险。综合上述证据分析，李安琪提供的证据已经能够证明其是涉案车辆的实际购车人，且涉案车辆实际由李安琪占有使用。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。因此可以确认涉案车辆系李安琪购买并使用，而王士松并未支付车辆款项，亦未使用该车辆，可以确认李安琪为涉案车辆的实际所有人，李安琪对作为执行标的的涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。第三人王士松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认品牌型号吉普GFA6420DICC、发动机编号为00045708、车架号为LWVDAEM89GB022470的车辆为李安琪所有。二、停止对品牌型号为吉普GFA6420DICC、发动机编号为00045708、车架号为LWVDAEM89GB022470的车辆的执行。三、驳回原告李安琪的其他诉讼请求。案件受理费四千三百四十二元，由第三人王士松负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李跃坤人民陪审员  李 平人民陪审员  李晓林二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 楠