wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2626号申请执行人：上海启翔汽车空调设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章耀华，总经理。被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市。原告上海启翔汽车空调设备有限公司与被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0118民初18286号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告广东劲达制冷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海启翔汽车空调设备有限公司货款人民币273,853元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,407.80元，减半收取计2,703.90元，由被告负担。届期，被告广东劲达制冷集团有限公司未履行义务。权利人上海启翔汽车空调设备有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人广东劲达制冷集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月8日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4198号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、贾媛媛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾媛媛小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4198号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9215号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：陈文航，男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈文航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈文航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文航立即向该公司偿付贷款本金11666.61元，并支付截至2020年6月9日的罚息1541.54元；2.判令陈文航向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令陈文航向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以陈文航提供的抵押物（车牌号：粤G5XXXX）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年11月28日，陈文航与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定陈文航向我公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈文航同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但陈文航并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。陈文航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，陈文航与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：陈文航向长安金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点634点，截至本合同签署之日，贷款年利率为11.09%，借款人享受11.09%的贴息利率；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为广东省广州市海珠区。合同签订后，长安金融公司于2017年11月29日发放贷款40000元。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。陈文航将上述车辆（车牌号为粤G5XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月9日，陈文航尚欠长安金融公司借款本金11666.61元、罚息1541.54元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于陈文航汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈文航借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求陈文航承担返还借款本金，支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月9日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年6月10日之后的罚息、复利，因符合合同约定，本院按照合同约定的利率予以确认。陈文航为履行本案债务，以车牌号为粤G5XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文航于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11666.61元，并支付截至2020年6月9日的罚息1541.54元；二、被告陈文航于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；三、被告陈文航于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月10日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈文航提供的车牌号为粤G5XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.20元，减半收取计65.10元，由被告陈文航负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5473号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：郭永霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭永霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告郭永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4844元；2.被告支付罚息（以4844元为基数，自2019年5月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告郭永霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：郭永霞，通讯地址河南省鹿邑县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月13日。4.贷款金额：8304元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月13日，小雨点公司扣除郭永霞手续费664.32元。9.贷款发放时间：2018年5月13日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/6/13              692.00                  2018/7/15              692.00                  2018/7/17              692.00                  2018/9/13              692.00                  2018/10/23              698.22      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭永霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭永霞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭永霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向郭永霞放款的当日扣收664.32元作为手续费，郭永霞未实际支配该部分资金，故郭永霞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郭永霞实际借款金额为7639.68元。郭永霞收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及郭永霞的还款情况，截止至2019年5月13日郭永霞尚欠小雨点公司贷款本金4173.46元。对于小雨点公司主张的从2019年5月13日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭永霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4173.46元；二、被告郭永霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月13日起至还清借款之日止的罚息（以4173.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭永霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初358号原告内蒙古智凯监理有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街尚东枫景小区6号楼1单元4层402室。法定代表人：刘正元，系公司执行董事。被告乌海市鑫盛太阳能科技有限公司，住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇一棵树村。法定代表人：谭雯献，系公司执行董事。原告内蒙古智凯监理有限责任公司与被告乌海市鑫盛太阳能科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告内蒙古智凯监理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智凯监理有限责任公司撤诉处理。审判员 薛文光 二〇二〇年六月二十四日书记员 李 灵
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初151号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张健，男，1993年1月5日出生，公民身份号码:×××，汉族，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月10日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年3月20日20时50分许，被告人张健饮酒后驾驶×××号炫威牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶，当行驶至雾凇大桥桥下时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的张健静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为83.23mg/100ml被告人张健到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张健，提供了相关书证等证据。并认为，被告人张健之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张健对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2020年3月20日20时50分许，被告人张健饮酒后驾驶×××号炫威牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶，当行驶至雾凇大桥桥下时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的张健静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为83.23mg/100ml被告人张健到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼吸测试单、工作纪实2份、行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证人杨某、金某证言、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人张健供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张健所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张健宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人张健的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨楠 二〇二〇年六月三十日代理书记员 沈思
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保883号申请执行人:张金奎,男,1969年2月14日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:张承菊,女,1957年11月9日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人张金奎2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1624号之二裁定书。审查认为,申请执行人张金奎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张承菊名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2260号申请执行人：阿某，女，1982年3月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：艾某，男，1981年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初2458号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾某的存款、收入57755元（其中本金57000元，执行费755元）;二、被执行人艾某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾某相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年六月十日书记员  热 娜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执455号 李丑小（申请执行人）、杨二军（被执行人）： 李丑小与杨二军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元、诉讼费838.00元、执行费1025.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给李丑小（申请执行人）。至此，李丑小（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1308号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，行长。委托诉讼代理人：赵倩，黑龙江银盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高跃，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：陈士海，男，1975年6月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈士海借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1725元，由原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年六月二十二日书记员 王晓佳
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初57号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人蒙忠才，男性，住址广西壮族自治区宾阳县宾州镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被临时羁押于宾阳县看守所，同年11月14日被长春市公安局二道区分局刑事拘留,同年12月17日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王政清，吉林省吉人卓识律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人蒙忠才犯诈骗罪，于2020年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、田园出庭支持公诉，被告人蒙忠才及辩护人王政清到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2016年7月11日16时许，有不法分子冒充长春二道农商村镇银行股份有限公司（该公司住所位于长春市二道区东盛大街与公平路交汇上东国际商铺）董事长刘某给该公司综合管理办公室综合管理员王某1发送了一封电子邮件，让王某1通知该公司的财务加入XXX号QQ聊天群，并称有工作安排。王某1收到电子邮件后信以为真，遂通知该公司会计张某1、出纳常某加入了该QQ聊天群，不法分子在该QQ群内冒充该公司董事长刘某，并指示该公司会计张某1将该公司的流动资金人民币398万元转至烟台吉海网络科技有限公司的账户（账号：3705XXXX176）。后该公司会计张某1在该公司副行长张某2、综合管理员王某1授权后将该公司的流动资金人民币398万元转到了不法分子指定的烟台吉海网络科技有限公司账户。该钱款转出之后被不法分子迅速分流至多个公司、个人账户。 2017年7月初，被告人蒙忠才找到被告人宋秉勇（已判决）让其帮忙通过广西壮族自治区南宁市的银行自动取款机提取从网上诈骗来的钱款，并陆续交给被告人宋秉勇多张银行卡，约定被告人宋秉勇可以按照其取款数额的百分之二分得赃款。被告人宋秉勇将此事告诉了宋杰（已判决），并伙同宋杰一同帮蒙忠才取款。 2017年7月11日20时许至次日1时许，宋秉勇利用多张银行卡在广西壮族自治区南宁市北部湾等地通过银行自动取款机取款人民币42万元，宋杰利用多张银行卡在广西壮族自治区南宁市望州岭等地取款人民币40万元。二人共计取款人民币82万元，并将该钱款交给了蒙忠才。经司法会计鉴定报告鉴定，被告人宋秉勇、宋杰取款的82.00万元来自于长春市二道农商村镇银行股份有限公司被诈骗的398.00万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、立案决定、到案经过、二道农商银行营业执照复印件、金融许可证复印件、机构信用代码证复印件、电子邮件截图、QQ群聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、指认银行卡照片、专案资金流向示意图、宋秉勇、宋杰取款明细、被告人宋杰、宋秉勇银行ATM机取款录像截图、银行转账、取款记录单结合司法会计鉴定报告、吉林鑫晟会计师事务所吉鑫晟鉴报字XXX司法会计鉴定报告、刑事判决书、证人王某1、张某1、常某、张某2、王某2、刘某的证言、同案宋秉勇、宋杰的供述、庭审笔录、刑事判决书、被告人蒙忠才供述笔录等证据。 公诉机关向本院移送了指控被告人蒙忠才犯诈骗罪的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人蒙忠才非法占有他人财物为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关量刑建议被告人蒙忠才犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年六个月。 被告人蒙忠才对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚。 被告人蒙忠才辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人蒙忠才犯诈骗罪没有异议；被告人没有前科劣迹；到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人蒙忠才在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯；被告人蒙忠才并不认识宋杰，其犯罪数额事实不清，辩护人建议对被告人判处有期徒刑五年。 经审理查明，2017年7月初，被告人蒙忠才找到被告人宋秉勇（已判决）让其帮忙通过广西壮族自治区南宁市的银行自动取款机提取从网上诈骗来的钱款，并陆续交给宋秉勇多张银行卡，约定宋秉勇可以按照其取款数额的百分之二分得赃款。被告人宋秉勇将此事告诉了宋杰（已判决），二人明知是诈骗赃款共同帮被告人蒙忠才取款人民币82万元，并将该款交于蒙忠才。经司法会计鉴定报告鉴定，宋秉勇、宋杰取款的82.00万元来自于长春市二道农商村镇银行股份有限公司被诈骗的398.00万元。 上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的户籍证明、立案决定、到案经过、二道农商银行营业执照复印件、金融许可证复印件、机构信用代码证复印件、电子邮件截图、QQ群内人员截图、扣押决定书、扣押清单、指认银行卡照片、专案资金流向示意图、宋秉勇、宋杰取款明细、同案宋杰、宋秉勇银行ATM机取款录像截图、银行转账、取款记录单结合司法会计鉴定报告、吉林鑫晟会计师事务所吉鑫晟鉴报字XXX司法会计鉴定报告、刑事判决书、证人王某1、张某1、常某、张某2、王某2、刘某的证言、同案宋秉勇、宋杰的供述、庭审笔录、刑事判决书、被告人蒙忠才供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙忠才明知他人从事电信网络诈骗犯罪活动，而积极参与其中，为诈骗犯罪人员提取现金，且数额特别巨大，并将所提取款项交于网络诈骗人员，其行为系网络诈骗犯罪必经环节之一，被告人蒙忠才其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙忠才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人蒙忠才并不认识宋杰，其犯罪数额事实不清，建议对被告人蒙忠才判处有期徒刑五年的辩护意见。经审理查明，被告人蒙忠才通谋同案宋秉勇为犯罪所得赃款提款，并且给宋秉勇多张银行卡及手机号，足以表明其与宋秉勇及同案宋杰共谋，并且宋秉勇与宋杰均供述是蒙忠才提供其银行卡为88张，各自分工提款现金共计人民币82万，并将赃款交于蒙忠才，且有审计报告及扣押清单在案佐证，公诉机关的量刑建议适当，故本院对其辩护意见不予采信。被告人蒙忠才在犯罪过程中帮助他人取款，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人蒙忠才归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙忠才到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十七条【从犯】、第六十一条【量刑的一般原则】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第六十四条【犯罪物品处理】、第四十七条【有期徒刑刑期计算】之规定，判决如下： 一、被告人蒙忠才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币贰拾万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2027年5月5日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。） 二、责令被告人蒙忠才退赔被害单位长春二道农商村镇银行股份有限公司人民币捌拾贰万元。 三、在案扣押的作案工具银行卡（公安机关未随卷移送），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  刘红伟 人民陪审员  马金红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邹政法
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执306号之三移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李永永，男，1986年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人柴胜，男，1992年3月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院在执行被执行人李永永、柴胜罚金一案中，依法向被执行人李永永、柴胜发出执行通知书，责令被执行人李永永、柴胜履行义务，但被执行人李永永、柴胜未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴胜在招商银行股份有限公司账户内存款503.19元，扣划被执行人李永永在招商银行股份有限公司账户内存款1632.53元账户内存款1004.10元，扣划被执行人在中国农业银行柴胜账户内存款100.45元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。扣划被执行人李永永在财付通支付账户内存款960.35元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十六日书记员  窦衍平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台巨业房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区顺德鑫苑小区西区八号楼1单元1701－1704号。 法定代表人：叶金娥，该公司经理。 再审申请人任俊贤因与被申请人邢台巨业房地产开发有限公司（以下简称巨业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任俊贤申请再审称，2015年4月28日我购买被申请人位于邢台市桥东区临街商业门市，2015年12月4日交付使用，依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被申请人应在90日内办理案涉门市权属登记，否则应承担总房款银行逾期利息损失赔偿责任。一审认定不能办证是因为我不交相关费用，二审认为我不能证明被申请人不给办证。二审2019年9月29日开庭时被申请人还未向我提供办证的必备手续，直到二审判决才办证，应认定未办证的原因是被申请人造成。请求撤销原判，依法再审。 巨业公司提交意见称，第一，作为出卖人，我公司仅是将房屋出卖给申请人并配合办理相应的房产手续，但办理手续不是我公司的完全义务，而是在再审申请人需要时提供配合义务。我公司已履行合同义务，不存在违约情形。第二，根据2008年2月1日施行的《住宅专项维修资金管理办法》的规定，缴纳房屋维修基金及房屋维修基金契税的凭证是办理不动产权证的必需文件，再审申请人未向相关部门缴纳上述款项，强行要求我公司办理房产手续，扩大了我公司责任，与二审认定再审申请人提供的证据不能证明我公司不给其办证并不矛盾。第三，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人原因导致无法办证，应承担违约责任”，本案未办证的原因是再审申请人导致，故我公司不应承担违约责任。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，二审判决查明，2019年9月23日再审申请人任俊贤缴纳了案涉房屋维修基金31520元，2019年10月11日，任俊贤办理了案涉房屋的不动产权证。在二审中，法官曾询问双方办证是否跟维修基金有关，被申请人巨业公司答，因任俊贤未缴纳维修基金，无法网签备案，现在交了维修基金及契税，就可以办网签，之后就能办证。由此可见，巨业公司并未故意拖延办证期限，而是在任俊贤交纳房屋维修基金后，已按照规定协助其办理了不动产权证。故原审判决未支持任俊贤要求巨业公司支付50万元赔偿金的请求并无不当。综上，任俊贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任俊贤的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执660号之一申请执行人李浩，男，1977年8月12日出生，汉族，个体，住址天津市滨海新区。被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司，住址辽宁省法库县经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的(2019)辽0124民初3890号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人李浩与被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司院内厂房里有铁托40个、锅炉一个、铁床70个、铁水箱2个、锅炉循环泵3个、暖气片9组、白钢水箱一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司院内厂房里铁托40个、锅炉一个、铁床70个、铁水箱2个、锅炉循环泵3个、暖气片9组、白钢水箱一个。二、查封期间未经本院允许，不得变卖、转让他人。三、查封期限为二年（自2020年6月11日至2022年6月10日止）。四、申请执行人申请续封时，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月十一日书记员  车 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13207号 原告：王仕林，男，苗族，1967年4月2日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号光宇.阳光海岸附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。 法定代表人：钟英菊，董事长。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。 法定代表人：***，总裁。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：张宝林，董事长。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告王仕林与被告重庆茂泰人才服务有限公司、重庆海泰管理服务有限公司、长安福特汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告王仕林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王仕林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仕林撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告王仕林负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  粟兮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11308号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：翟厚杰。被告：翟天宝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告翟厚杰、翟天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款117979.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执896号被执行人：杨锐，男，汉族，1989年3月13日出生，无业，户籍黑龙江省讷河市。本院在执行杨锐追缴违法所得一案中，被执行人在监狱服刑，无经济来源，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执896执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年六月三十日书记员  刘养斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执525号 申请执行人黄祝芳，女，1959年2月28日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人苏小婷，经理。 黄祝芳申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄祝芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月7日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄祝芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人黄祝芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖富春
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执217号申请执行人：曾强，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街。法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，公司总经理。关于曾强申请执行德阳华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳市仲裁委员会（2019）德仲裁字第338号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾强于2020年4月19日向德阳市中级人民法院申请强制执行，德阳市中级人民法院于2020年6月12日指定我院审查执行，仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司于收到仲裁裁决书之日起五日内为申请人曾强办理位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-17-3号房屋的不动产权证书。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-17-3号房屋的不动产权证书办理至曾强（身份证号码：51062219820727391X）名下。上述房产自本裁定送达曾强时转移。二、曾强可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  石伟均
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈小玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6767.24元（其中6717.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1595号申请执行人：陈秀耀，男，1951年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：盛丽君，女，1954年6月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区。申请执行人陈秀耀与被执行人盛丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初10427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人盛丽君应归还申请执行人陈秀耀借款5,213,000元(人民币，下同)、利息、案件受理费24,145.5元。因被执行人盛丽君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀耀向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；2、查封被执行人前夫朱建勇名下坐落于上海市崇明区新河镇金桥村15队房屋一幢，冻结期限2020年6月2日至2023年6月21日，该房系农村宅基地房屋，且未明确被执行人所占份额，暂不具备处置条件。3、扣划被执行人银行账户金额11,061元,并发还给申请执行人。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1595号案件终结本次执行程序。被执行人盛丽君负有继续向申请执行人陈秀耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1200号原告：陈国庆，男，1972年10月01日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告陈国庆与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1196号原告叶正福诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1196号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年六月四日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1992号 申请执行人：李涛，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人李涛与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人拖欠的工资8896元、返还押金20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹纪才
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11413号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢萍青。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢萍青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92441.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司琦，女，1993年4月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，该公司董事长。再审申请人司琦因与被申请人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8118号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司琦申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。证据足以证明义乌商贸城公司分割销售、售后返租，该公司亦对此自认，该行为违反最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条等相关刑法规定，也违反国务院惩处非法集资相关规定。由于义乌商贸城公司违反多项法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的，涉案《天津市商品房买卖合同》依法应当认定为无效。原判决驳回司琦的诉讼请求，不符合法律精神与具体规定。（二）原判决回避司琦的诉讼请求。本案系确认之诉，原判决未对合同是否有效问题予以确认，亦未对司琦提交证据予以分析，未对证据不予采信理由予以阐述，未对义乌商贸城公司是否构成非法集资问题予以回应。（三）涉案房屋不属于物权法上房屋，涉案合同属于履行不能合同，未成立、生效。综上，司琦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，司琦未提交充分证据证实义乌商贸城公司存在涉嫌刑事犯罪情形，涉案纠纷未被公安机关立案侦查，且涉案房屋并非商品住宅，故司琦关于涉案《天津市商品房买卖合同》违反法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的的主张，理由不能成立，原判决对司琦确认涉案《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求不予支持正确。本案司琦的诉讼请求系确认合同效力，故涉案房屋是否属于物权法上房屋的问题不属于本案审理范围，原判决不予涉及，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司琦的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月二十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初103号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人沈X，男，1990年4月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无居住地，户籍地天津市河东区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初103号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人沈X盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年六月二十二日书记员 王 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初13859号起诉人：杨萃，女，1982年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人杨萃以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人杨萃向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人杨萃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1413号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈浪浪，男，土家族，1990年11月24日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县XXXXXX，住所地贵州省贵阳市XXXXXX，公民身份号码522228XXXXXXXXXXXX。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈浪浪追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浪浪立即支付原告受让本金4201.94元。2、判令被告支付原告利息（以4201.94元×24%，自代偿之日计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈浪浪承担。事实和理由：2015年12月21日，被告陈浪浪为购买昆明市五华区流锐通讯器材经营部苹果6SPLUS手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网用户(出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款人）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金及服务费4326.00元（其中本金3630元），全面履行出借义务。根据约定，被告每月还款金额764.00元，还款期数6期。但被告在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，全部款项及利息共计4201.94元。综上，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得了对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，并经催收，被告至今未偿还原告相关款项。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3630元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：217.80元；剩余借款本金以实际借款本金3630元减去已还款本金（已还款总额1558元-已还款的利息217.80元）计算，即：2289.80元；未支付的利息以剩余借款本金2289.80元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、垫资回单、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让邮箱送达及截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈浪浪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付欠款本金2289.80元和利息（以所欠借款本金2289.80元为基数自被告陈浪浪第二期还款日之次日即2016年2月22日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈浪浪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3649号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王秋丽，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王秋丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10346.0元；2.被告支付罚息（以10346.0元为基数，自2019年7月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王秋丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王秋丽，通讯地址河南省周口市沈丘县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月2日。4.贷款金额：17736元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月2日，小雨点公司扣除王秋丽手续费1418.88元。9.贷款发放时间：2018年7月2日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/2              1,478.00                  2018/9/2              1,478.00                  2018/10/8              1,478.00                  2018/11/7              1,485.39                  2018/12/6              1,478.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王秋丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王秋丽签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王秋丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王秋丽放款的当日扣收1418.88元作为手续费，王秋丽未实际支配该部分资金，故王秋丽实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王秋丽实际借款金额为16317.12元。王秋丽收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王秋丽的还款情况，截止至2019年7月3日王秋丽尚欠小雨点公司贷款本金8919.73元。对于小雨点公司主张的从2019年7月3日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秋丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8919.73元；二、被告王秋丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月3日起至还清借款之日止的罚息（以8919.73元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.66元，减半收取计29.33元，由被告王秋丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初702号 原告：杨前国，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：潜山市正阳房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码9134082498954390P。 法定代表人：林燕苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胡胜，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 原告杨前国与被告潜山市正阳房地产开发有限公司（以下简称“正阳房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨前国及其委托诉讼代理人张诗翰、被告正阳房产公司的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨前国向本院提出诉讼请求：1、判令正阳房产公司立即给付劳务工资12600元；2、本案诉讼费由正阳房产公司承担。事实和理由：杨前国从事水电安装工作。2016年、2017年间杨前国给正阳房产公司开发的“心语家园”等工程安装水电，其中12600元工资款正阳房产公司批单后又无理拒付，杨前国几经交涉未果，致讼始。 正阳房产公司辩称，1、正阳房产公司不欠杨前国任何工资，杨前国的诉讼明显是虚假诉讼；2、正阳房产公司并没有在批单上批示，批单上也没有加盖印章，杨前国的工资已经领取了，3月份杨前国又拿个领条来支钱，经公司财务查实，并不欠杨前国的劳务工资，故股东储总已将该批单删除了。现杨前国以作废领条要求正阳房产公司支付劳务工资，缺乏事实及法律依据，请求法庭驳回杨前国的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年左右，杨前国为正阳房产公司承建的“心语家园”小区安装水电，双方未签订书面合同。2017年1月26日，正阳房产公司通过转账形式向杨前国支付劳务工资款34000元。现杨前国主张正阳房产公司尚欠其劳务工资款并提交其本人签名出具的四张领条，出具时间及金额分别为2016年6月7日1800元、2017年1月14日200元、2017年1月14日600元、2017年5月30日10000元，其中签有金额为10000元的领条书写内容上涂有“×”。 上述事实，有当事人的陈述，杨前国出具的四张领条、点工工资表及附件，正阳房产公司的汇款单及杨前国收款领条在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨前国与正阳房产公司对杨前国为正阳房产公司承建工程务工的事实均不持异议，但双方未签订书面合同，杨前国主张正阳房产公司尚欠其劳务工资款12600元，正阳房产公司不予认可；根据杨前国提交的四张领条，其中2017年1月14日前的三张领条合计金额2600元的劳务工资款，正阳房产公司虽然无异议，但提交了该公司于2017年1月26日向杨前国转账34000元的转账单及附件，杨前国认为正阳房产公司的该笔转账系其为该公司其他工程务工所得的工资款，其主张的2600元不在其中，未能提交其他证据予以证明；杨前国提交的10000元领条，正阳房产公司辩称该领条已被画“×”作废；关于正阳房产公司是否尚欠杨前国主张的劳务工资款，双方争议较大，因杨前国在诉讼中诉称在工程结束后双方尚未结算，故其所完成的工程量、具体项目及劳务工资无法确定，除其本人书写的四张领条外，其所诉称的劳务工资款无相应的工程结算单或其他能够证明欠付劳务工资的证据予以佐证，故杨前国在本案中主张正阳房产公司尚欠其劳务工资款12600元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨前国的诉讼请求。 案件受理费减半58元，由原告杨前国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执71号申请执行人张琴，女，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市巴南区被执行人房召权，女，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市南岸区本院在执行张琴根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初2556号民事调解书申请执行被执行人房召权借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金820000元及利息、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执71号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初470号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈军，男，1976年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈军于2020年5月24日21时许，酒后驾驶黑色发现牌小型越野客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区昌崔北路西峪路10号电杆处时，其车前部与被害人李某西尾东停放在此的大众牌小型轿车（车牌号：×××）后部相撞，致使大众牌小型轿车与前方停放在此的奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）、金杯牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）、金杯牌小型普通客车（车牌号：×××）、五菱牌小型面包车（车牌号：×××）发生连环碰撞，造成六车损坏。经检验，被告人陈军血液中酒精含量为167.8mg/100ml。经认定，被告人陈军承担本次事故的全部责任。被告人陈军于案发现场被民警查获，后如实供述了上述事实。被告人陈军的家属已代其向各被害人进行赔偿，各被害人对陈军表示谅解。公诉机关认为被告人陈军具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解、造成交通事故且事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人陈军拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月十九日书记员 杨月华
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初402号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐毛宁，男，1993年8月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审，因传唤不到案，于2020年6月9日再次被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人徐毛宁犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人徐毛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月21日0时许，被告人徐毛宁在新沂市新安街道××酒店门前，采用顺手牵羊的方式，将王某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走；当日1时许，被告人徐毛宁在新沂市新安街道××酒店门前，又采用顺手牵羊的方式，将刘某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币3040元；被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1450元，总计人民币4490。2019年12月21日，被告人徐毛宁被新沂公安局民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗两辆电动车被公安机关追回并已发还被害人王某、刘某。新沂市人民检察院指控被告人徐毛宁的行为构成盗窃罪，建议对被告人徐毛宁判处拘役三个月，并处罚金。被告人徐毛宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐毛宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐毛宁具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐毛宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年8月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12138号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄忠池。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄忠池小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户722.78元（其中672.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭绮娜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申60号 再审申请人（一审原告）：张桂河，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被申请人（一审被告）：怀来县城投房地产开发有限公司，住所地：怀来县沙城镇民营园区建设路东侧。 法定代表人：董海红，总经理。 再审申请人张桂河因与被申请人怀来县城投房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2248民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张桂河申请再审请求：撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初2248民事判决书，指令怀来县人民法院再审本案。事实与理由：本案再审申请人于2018年９月６日向法庭递交了起诉状，法庭没有出具书面凭证也不予立案，拖至2019年５月24日法庭才予受理，至2019年８月14日才立案。本案立案后，法庭仅让再审申请人在送达回证上签了名，但并没有即时向再审申请人送达案件受理通知书，直到2019年10月31日法庭经再审申请人索要才得到案件受理通知书。原审判决书第二页所述“本案经审理认定事实如下：被告项目部影响原告正常排水”。这是事实，再审申请人的诉求也是要求被申请人疏通排水，然而判决书却驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人在原审中的诉讼权利受到剥夺，原审判决不公，依法应予再审。 本院经审查认为，本案再审申请人张桂河原审依法参加了庭审审理，参与了法庭调查和法庭辩论，原审法院并未剥夺再审申请人的辩论权利。张桂河原审的诉讼请求是：要求被告停止侵害、恢复原状、疏通排水、拆除围墙。原审“本案经审理认定事实如下：被告项目部影响原告正常排水”的书写应为“本案经审理认定事实如下：被告项目不影响原告正常排水”。原审判决书书写存在笔误，但事实认定无误。张桂河的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂河的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘静伟 ——
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初214号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人陈某，男，1989年12月22日出生于内蒙古乌兰察布市兴和县，美团外卖员，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年01月25日08时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒（经检测，血中乙醇浓度163.5mg/100m1）后，驾驶“东风”牌×××号小型普通客车，在黄河大街与阿尔丁大街交叉口被执勤民警查获。   2020年03月20日21时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒（经检测，血中乙醇浓度179.9mg/100m1）后，驾驶“东风”牌×××号小型普通客车，沿白云鄂博路由南向北行驶至新光西路交叉口被执勤民警查获。   公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、代收罚款收据、鉴定意见、被告人陈某的供述等，公诉机关据此认为被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。   被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年01月25日08时许，被告人陈某无机动车驾驶资格且醉酒（经检测，血中乙醇浓度163.5mg/100m1）后，驾驶“东风”牌×××号小型普通客车，在黄河大街与阿尔丁大街交叉口被执勤民警查获。   2020年03月20日21时许，被告人陈某无机动车驾驶资格且醉酒（经检测，血中乙醇浓度179.9mg/100m1）后，驾驶“东风”牌×××号小型普通客车，沿白云鄂博路由南向北行驶至新光西路交叉口被执勤民警查获。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、书证受案登记表，证实案件来源情况；   2、书证被告人陈某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄；   3、鉴定意见血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人陈某采血检测，其血中乙醇浓度分别为为163.5mg/100m、179.9mg/100ml，系醉酒；   4、书证到案经过，证实被告人陈某系被公安机关查获；   5、被告人陈某的供述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实；   6、书证情况说明，证实被告人陈某曾因2020年01月25日8时醉酒驾驶机动车被执勤民警查获；   7、书证认罪认罚具结书，证实被告人陈某自愿认罪认罚；   8、书证代收罚款收据，证实被告人陈某于2020年2月18日缴纳2000元罚款，于2020年4月22日缴纳2000元罚款。   本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其在二个月内连续两次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 刘 锋   人民陪审员 段 梅   人民陪审员 孟丽萍     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 李 静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执123号之一 申请执行人：福建合创置业有限公司，统一社会信用代码91350427087400436P，住所地福建省沙县西山路步行街14-15幢13-16号第1层。 法定代表人：李维雪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被执行人：黄长海，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建合创置业有限公司与被执行人黄长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）闽0427民初1734号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本案申请执行金额30705元，现执行到位1648元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄长海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄长海发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄长海银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款（已扣划到账1998元，其中收取执行费350元、发放申请执行人1648元），未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人名下有位于沙县的不动产登记信息，并已做相应价值的查封，但按照比例原则，经申请执行人同意，本案暂不处置。 5.因被执行人黄长海违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄长海下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年5月25日到被执行人黄长海位于位于沙县的住宅进行传统调查。被执行人黄长海不在家中，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1734号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初176号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人张某，男，1990年9月30日，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2020)178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月16日23时许，被告人张某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度374.8mg/100ml)，驾驶“奇瑞”牌×××号小型轿车，沿白云鄂博路由南向北行驶至南绕城公路交叉路口北100米处，与同方向刑事高某驾驶的“力帆”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损一人受伤的道路交通事故。张某负该起事故的全部责任。   公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、鉴定意见、到案经过、被告人张某的供述、情况说明、认罪认罚具结书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、书证道路交通事故认定书、被害人高某的陈述等，公诉机关据此认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年12月16日23时许，被告人张某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度374.8mg/100ml)，驾驶“奇瑞”牌×××号小型轿车，沿白云鄂博路由南向北行驶至南绕城公路交叉路口北100米处，与同方向刑事高某驾驶的“力帆”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损一人受伤的道路交通事故。张某负该起事故的全部责任。   另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人高某经济损失2150元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、书证受案登记表，证实案件来源情况；   2、书证被告人张某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄；   3、鉴定意见血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人张某采血检测，其血中乙醇浓度为374.8mg/100m1，系醉酒；   4、书证到案经过，证实被告人张某系被公安机关查获；   5、被告人张某的供述，证实案发经过及其在驾车前饮酒的事实；   6、书证情况说明，证实被告人张某没有违法犯罪记录；   7、书证认罪认罚具结书，证实被告人张某自愿认罪认罚；   8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实涉案交通事故现场情况及事故发生经过；   9、车体痕迹勘验笔录，证实涉案肇事车辆与被害人高某发生过直接碰撞的事实；   10、书证道路交通事故认定书，证实涉案交通事故情况及被告人张某负该起事故的全部责任；   11、被害人高某的陈述，证实案发经过。   本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某血液乙醇浓度达到374.8mg/100m1以上，依法应当从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 刘 锋   人民陪审员 陈可欣   人民陪审员 杨德桥     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 李 静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3472号之一申请执行人杨洪，男，汉族。被执行人曾强，男，汉族。申请执行人杨洪与被执行人曾强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7295号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初7295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾强立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人曾强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人曾强名下登记有车牌号码为桂EXXXXX机动车一辆，本院已委托北海市海城区人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨洪，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为164160元及利息，未受偿金额为164160元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人曾强发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  贺 杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1697号罪犯陈刚，男，汉族，1973年10月12日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2013年8月15日作出（2013）渝五中法刑初字第00072号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月13日起至2027年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决宣告后，被告人陈刚不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）渝高法刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月28日作出（2016）渝05刑更5607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2875号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2025年3月11日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初30号原告唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。二原告共同委托代理人卫若楠，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托代理人**，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。委托代理人张傲，天津市静海区司法局工作人员。委托代理人刘佳，天津观潮律师事务所律师。原告唐未宝、吴俊英诉被告天津市静海区人民政府要求确认被告不依法作出复议决定的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告唐未宝、吴俊英诉称，原告系天津市静海区大邱庄镇庞庄子村村民，在本村拥有合法土地。因建设项目需要，大邱庄镇庞家庄村的1604.65亩土地（具体位置为：崔庞路以东，静王路以西，崔家庄与庞家庄边界以南，巨庞路以北)处于征收范围内。原告于2019年8月8日向天津市规划和自然资源局静海分局申请政府信息公开，调取征收补偿安置方案、补偿安置方案的征求意见情况，以及根据公众意见修改的情况。2019年9月7日，原告收到《征收土地补偿、安置方案公告》(以下简称“公告”)。公告中对项目的征收范围、征收补偿标准、征收实施单位等事项作出明确规定，然而以上公告未及时公布，且在实施过程中未充分听取被征收人的陈述和广泛地征求被拆迁人的意见，也未组织被征收人进行听证，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。故原告于2019年10月18日向被告邮寄复议申请书，申请撤销公告，经查询被告于2019年10月19日签收原告的《行政复议申请书》，但至今未予答复。原告认为，被告未作出行政复议决定的行政行为违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不依法作出复议决定的行政行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市静海区人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，被告具有作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告于2019年10月19日收到原告邮寄的行政复议申请后，经审查，申请材料存在被申请人名称错误及材料不全的情况，于2019年10月25日向原告邮寄送达了《行政复议申请补正通知书》，2019年11月4日被告收到原告的补正材料，经审查于2019年11月8日作出行政复议决定，并邮寄送达原告，原告唐未宝已于2019年11月10日签收，被告履行了法定程序。被告认为原告就《征收土地补偿、安置方案公告》申请复议，而公告的内容仅是将安置补偿的内容予以告知，目的在于听取被征地集体和农民的意见，进一步完善、修订补偿安置方案，该公告对原告的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。原告称被告对其行政复议申请未予以答复的说法完全没有事实依据，并且原告起诉已经超过15日的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2019年10月18日向被告申请行政复议，请求：撤销被申请人天津市规划和自然资源局静海分局作出的《征收土地补偿、安置方案公告（2018-35）》；责令被申请人依法重新作出征收补偿安置方案。被告于2019年10月19日收到原告的行政复议申请，并于2019年10月25日作出《行政复议申请补正通知书》，告知原告就被申请人名称及材料进行补正。被告于2019年11月4日收到原告的补正材料，经审查，于2019年11月8日作出津静政复决字[2019]32号《行政复议不予受理决定书》并邮寄送达原告。原告唐未宝于2019年11月10日签收。原告于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，请求判如所请。另查，原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2019年1月23日作出《征收土地补偿、安置方案公告（2018-35）》，第五条载明：自本公告张贴之日起10个工作日内（到2019年2月11日为止），被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对上述公告有不同意见的，可以向静海区国土资源分局提出具体意见，在此期限内可以就征收土地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。第六条载明：本方案在征收意见后，报静海区人民政府批准组织实施。以上事实有原、被告的《行政复议申请书》、《征收土地补偿、安置方案公告（2018-35)》、《行政复议申请补正通知书》及《行政复议不予受理决定书》送达回执等证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：“...下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；...”原告向被告提出行政复议申请，请求撤销《征收土地补偿、安置方案公告》，该《征收土地补偿、安置方案公告》系将土地行政主管部门拟定的补偿安置方案予以公示，其目的在于让相关权利人知悉安置补偿的标准和方式，并听取意见，尚需经批准后组织实施，系征收集体土地过程中的阶段性行政行为，故该《征收土地补偿、安置方案公告》不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议受案范围。原告就该《征收土地补偿、安置方案公告》向被告申请行政复议，无论作出复议决定与否，亦不属于行政诉讼受案范围，故对原告就本案的起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐未宝、吴俊英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐未宝、吴俊英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十六日书 记 员  郑 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3399号原告：王林，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：罗霖，男，1972年1月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告王林（以下简称原告）与被告罗霖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旻珈到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告返还借款20万元及利息19.2万元（利息暂从2015年9月8日计算至2019年9月8日，以后的利息按年利率24%计算至被告支付义务终止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日,原告因资金周转向被告提出借款20万元，原告同意其借款后根据被告的要求将借款支付至被告指定的银行账户中，被告向原告出具借条一份，约定月息四分。之后，原告向被告多次主张权利，被告均以各种理由拖欠。2019年9月，原告再次向被告主张借款及利息，被告表示无力偿还，并再次向原告出具借条。被告拖欠借款的行为严重损害了原告的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《借条》、银行电子受理凭证、《情况说明》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年9月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告20万元，由原告公司出纳樊伟庸转入被告指定银行卡号，姓名：易文华，卡号：62×××88，月息4分计算。被告在该《借条》上备注：此借条和2015年9月8日的《借条》内容是一个事，因时间关系补此借条，共计贰拾万元整。原告诉称被告未向其偿还款项，催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明案外人樊伟庸系原告独资公司的出纳，樊伟庸向被告指定账户支付的诉争20万元系代原告向被告履行出借义务，该款系原告自有资金，提供了2015年9月8日的《借条》复印件、樊伟庸的《情况说明》、身份资料和长沙市天空大酒店的《情况说明》及公司营业执照。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述《情况说明》、公司营业执照与原件核对无异，本院予以采信。上述证据中《借条》尽管系复印件，但根据被告于2019年9月4日出具的《借条》以及本案审理查明的事实，本院予以采信，该《借条》系被告于2015年9月8日出具，载明如下内容：今借到樊伟庸现金20万元，直接转入工商银行卡号：62×××88，易文华，月息4分计算，借期一个月。另查明，2015年9月8日，案外人樊伟庸向被告指定的账户名为易文华的账户转账支付20万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，并约定利息按照月利率4%计算，有银行电子受理凭证、《借条》、《情况说明》等予以佐证，本院认为原告与被告之间形成民间借贷关系。原告诉称被告未向其归还任何款项，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因双方约定的利率标准过高，原告主张按照年利率24%计算其利息，符合法律规定，本院予以支持，故原告请求被告偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数自2015年9月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗霖于本判决生效后7日内偿还原告王林借款200000元和利息（以200000元为基数自2015年9月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元，因适用简易程序减半收取3590元，由被告罗霖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年六月一日书记员  谢崴钰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。