广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1002号原告陈恩，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省湛江市赤坎区***************，公民身份号码440************073。委托诉讼代理人孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。被告麦志明，男，1972年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************119。原告陈恩与被告麦志明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦志明返还给原告陈恩投资款人民币700000元；2、被告麦志明支付原告陈恩资金占用利息人民币30000元（300000元投资款从2016年7月20日起计至2017年12月31日止期间的资金占用利息）；3、被告麦志明支给付原告陈恩投资款700000元资金占用利息人民币95444.44元［按年利率5%计算，其中300000元投资款的资金占用利息自2018年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止（暂计至2019年12月18日止为29833.33元），其中400000元投资款的资金占用利息自2016年9月23日起计至至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止（暂计至2019年12月18日止为65611.11元）］；4、本案受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是广州迅诺信息技术有限公司的法定代表人、实际控制人。原被告之间是朋友关系。2015年开始，被告对原告说其公司现在经营柬埔寨大米的进口贸易活动，利润可观，问原告是否有兴趣进行投资，大家一起赚钱。原告当时信任被告，就同意和被告一起投资该生意项目。2015年11月7日、2016年3月25日，原被告分别签订两份《投资意向书》，确认原告向被告支付人民币30万元、40万元作为投资款，被告收到款项后必须在广州成立新公司，该新公司再将其70万元资金投资于广州迅诺信息技术有限公司的柬埔寨大米的进口贸易项目，然后原被告作为新公司的合伙人，根据合伙协议的约定，各自享受投资收益。两份《投资意向书》签订后，原告分别于2015年11月16日从原告名下尾号为5550的中国工商银行账户向被告名下尾号为7144的中国工商银行账户转账人民币15万元，于2016年1月19日委托原告的朋友洪康泉向被告名下尾号为7144的中国工商银行账户转账人民币15万元，于2016年3月22日从原告名下尾号为5550的中国工商银行账户向被告名下尾号为7144的中国工商银行账户转账人民币40万元，原告合计转账投资款人民币70万元给被告。被告并分别于2015年11月23日、2016年3月12日、2016年3月25日写下三份《收据》，分别确认收到原告的投资款人民币15万元、15万元、40万元。被告收到原告合计共70万元的投资款后，被告并没有依照两份《投资意向书》的约定在广州成立新公司，和原告进行投资活动，在原告的多次催促之下，被告依然未能成立新公司，这样原被告之间的合作投资目的显然不能实现。原告多次要求被告退还70万元投资款和相应利息，被告满口答应，但表示其资金确实紧张，请求原告宽限期限，分批偿还投资款。原被告双方于2017年2月签订了《资金退还协议书》，被告同意先退还其中30万元的投资款，并按照年利率5%支付利息，被告并承诺最迟于2017年12月31日前退还原告的30万元投资款和利息3万元，合计33万元。《资金退还协议书》签订后，被告并没有遵守协议书的约定，至今没有任何款项退还给原告，这严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，原告现根据法律规定，向贵院提出起诉，请人民法院依法支持原告的以上全部的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉请，我和原告是同学，原告是投资行为，生意做得不好的时候，原告说能否退30万元给他，因为原告也是向人借钱投资的，我说同意，但是生意不好，资金不够，没能把30万元还给原告，原告就起诉了。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍登记资料。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告。拟证明被告是广州迅诺信息技术有限公司的法定代表人、实际控制人的事实。3、《投资意向书》2份。拟证明原告分别出资30万元、40万元，计划和被告成立新公司进行投资经营的事实。4、工商银行借记卡账户历史明细清单。拟证明原告名下银行账户分别转账给被告名下银行账户15万元、40万元的事实。5、中国银行交易流水明细清单、《证明书》。拟证明洪康泉受原告委托转账给被告15万元的事实。6、《收据》三份。拟证明被告分别确认收到原告15万元、15万元、40万元，合计70万元投资款的事实。7、《资金退还协议书》。拟证明原被告达成退还30万元投资款及3万元利息的协议的事实。8、原、被告微信聊天记录截图。拟证明①原告转账70万元投资款给被告的事实。②投资协议没有实际履行的事实。③投资协议无法履行，合同目的无法实现后原告多次催告被告退还70万元投资款的事实。④被告同意先退还30万元投资款及3万元利息的事实。⑤被告至今没有退还任何款项的事实。诉讼中，被告未提交证据。经审查，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2015年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资意向书》，约定甲方向乙方支付300000元作为投资款，乙方将该笔资金投资成立广州市亮得莱投资有限合伙公司（下称“合伙公司”，具体名称待工商局核定确认），该合伙公司同时将该笔资金悉数投资广州迅诺信息技术有限公司，主要从事经营柬埔寨大米进口贸易活动，乙方保证是该合伙公司的执行合伙人。甲方作为合伙公司有限合伙存在，按合伙协议享受合伙公司的分红配股权利。合伙人的权利义务细则在成立合伙企业中体现。在成立合伙公司之前，甲方不影响参与乙方的经营管理活动，成立合伙公司后根据合伙协议执行合伙人的权利和义务。乙方必须在收到资金的半年内成立合伙公司，不得擅自改变资金的使用用途，否则需要悉数返还甲方投入的资金，并按银行同期贷款利率计算利息支付给甲方。乙方对甲方的本次投资行为拥有最终解释权。2015年11月16日，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账150000元。2016年1月19日，原告通过案外人洪康泉名下银行账户向被告名下银行账户转账150000元。2016年3月22日，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账400000元。2016年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资意向书》，约定甲方向乙方支付400000元作为投资款，乙方将该笔资金投资成立广州市亮得莱投资有限合伙公司（下称“合伙公司”，具体名称待工商局核定确认），该合伙公司同时将该笔资金悉数投资广州迅诺信息技术有限公司，主要从事经营柬埔寨大米进口贸易活动，乙方保证是该合伙公司的执行合伙人。甲方作为合伙公司有限合伙存在，按合伙协议享受合伙公司的分红配股权利。合伙人的权利义务细则在成立合伙企业中体现。在成立合伙公司之前，甲方不影响参与乙方的经营管理活动，成立合伙公司后根据合伙协议执行合伙人的权利和义务。乙方必须在收到资金的半年内成立合伙公司，不得擅自改变资金的使用用途，否则需要悉数返还甲方投入的资金，并按银行同期贷款利率计算利息支付给甲方。乙方对甲方的本次投资行为拥有最终解释权。2017年2月17日，原告（甲方、收回方）与被告（乙方、退还方）签订《资金退还协议书》，约定根据甲乙双方在2016年11月7日签订的《投资意向书》，甲方曾在2016年11月16日向乙方指定账户汇入投资款300000元。乙方应退回本金300000元，利息30000元（按同期贷款年利率5%，期限2年来计算），退还资金总额=330000元。乙方于2017年11月30日前每月退回甲方30000元，并于2017年12月31日前将剩余需要退还的资金全部退还甲方。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《投资意向书》、《资金退还协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《资金退还协议书》的约定，被告应于2017年12月31日前退还原告2015年11月7日签订的《投资意向书》所涉及的投资款300000元及利息30000元，其中利息约定按年利率5%计算，被告未提供相反的证据予以反驳，故原告关于该部分投资款本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。另外，根据2016年3月25日签订的《投资意向书》，被告必须在收到资金的半年内成立合伙公司，不得擅自改变资金的使用用途，否则需要悉数返还原告投入的资金，并按银行同期贷款利率计算利息支付给原告，由于被告未举证证明其已经履行上述约定的合同义务或存在其他可抗辩的合理事由，因此被告应承担相应的违约责任。原告诉请返还该部分投资款本金400000元合法有据，本院予以支持。至于利息，本院确定2016年9月23日-2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算为55997.22元，并自2019年8月20日起，以400000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率继续支付利息。原告相利息诉请的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈恩返还投资款300000元及支付利息30000元；二、被告麦志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈恩支付利息（利息以300000元为本金，自2018年1月1日起，按照年利率5%计至本判决规定的履行期限的最后一日止）；三、被告麦志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈恩返还投资款400000元及支付利息55997.22元；四、被告麦志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈恩支付利息（利息以400000元为本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至本判决规定的履行期限的最后一日止）；五、驳回原告陈恩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，由被告麦志明负担5979元，由原告陈恩负担48元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年六月八日书记员 梁钰萍