湖南省郴州市苏仙区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异76号 异议人（被执行人）：陈定国，男，1987年2月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请人（申请执行人）：梁明艳，男，1958年11月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被申请人（被执行人）：陈章柏，男，1963年7月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人梁明艳与被执行人陈章柏及异议人陈定国民间借贷纠纷一案中，异议人陈定国于2020年5月6日向本院提出异议，要求停止执行因（2019）湘1003执1757号案件被查封的保险款项。 异议人陈定国向本院提出异议请求：停止执行因（2019）湘1003执1757号案件被查封的保险款项。事实与理由：申请执行人梁明艳因与异议人民间借贷纠纷一案申请法院强制执行，执行案号为（2019）湘1003执1757号，在本案的执行过程中，贵院查封了异议人的银行账户，同时向合众人寿保险股份有限公司湖商分公司下达了《湖南省郴州市苏仙区人民法院协助执行通知书》，要求该公司扣留异议人作为原判决的案涉继承人应继承的保险理赔金额，并要求该公司不得对异议人赔偿任何款项，该执行行为错误，理由如下：根据异议人作为保险受益人的八份保单中，保险项目包括以下种类：合众爱出行两全保险、合众大盈家两全保险（分红型）、合众大盈家年金保险（万能型）、合众悦盈人生年金保险（分红型）、合众尊享养老年金保险（万能型）、合众章号两全保险、合众附加壹号重大疾病保险、合众富贵幸福终身寿险（分红型）、合众附加富贵幸福提前给付重大疾病保险及合众优年养老定投两全保险等，以上保险项目中，仅分红型的分红部分系被继承人作为生存受益人时的财产，即系异议人作为继承人所继承的遗产，而分红型的身故赔偿部分、万能型的身故赔偿部分及其他保险项目的身故赔偿部分却是异议人作为身故受益人应获得的保险利益而并非是被继承人的遗产2015年12月1日后，新颁布的《保险司法解释（三）》明文规定，受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。由此从法律上明确了受益人约定为“法定”或者“法定继承人”，属于已经指定受益人。同理，以上受益人取得的保险金属《个人所得税法》第四条第五项“保险赔款”范围，应予免征。因此，如果在人寿保险合同中，身故受益人一栏填写“法定”或“法定继承人”，仍不存在受益人需偿还被保险人债务以及缴税的法律后果。并且合纵优年养老定投两全保险（分红险），合众富贵幸福终年寿险（分红险），合众富贵幸福提前给付重大疾病保险是被请人陈章柏跟黄风英买的保险，不应该算黄风英的遗产而是陈章柏的资产。贵院于2020年1月7日下达《湖南省郴州市苏仙区人民法院协助执行通知书》，要求合众人寿保险股份有限公司湖南分公司不得向异议人赔偿任何款项，该执行行为的依据是原判决的判决结果“被告陈定国在继承遗产的范围内承担偿还借款的责任”，但异议人作为身故受益人可以自合众人寿保险股份有限公司湖南分公司处获得的理赔金额中仅有部分金额系被继承人的遗产，但遗产之外的部分系异议人作为身故受益人应当享有的保险利益而并非本案的执行标的。综上，贵院的该执行行为错误，应予以纠正，同时异议人保留对申请执行人因错误查封对异议人造成经济损失的追偿权利。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 经审查查明：申请执行人梁明艳与被执行人陈章柏、陈定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1003民初1732号民事判决书，判决：1、被告陈章柏、陈定国于本判决生效后三十日内在继承黄凤英遗产实际价值限额内向原告梁明艳偿还借款本金250000元；2、被告陈章柏、陈定国于本判决生效后三十日内在继承黄凤英遗产实际价值限额内向原告偿还借款利息84415元。现该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，本院作出（2019）湘1003执1757号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈章柏、陈定国银行存款370391.07元，或扣留、提取其收入370391.07元；查封、扣押其价值相当的财产。 2013年1月23日，被执行人陈章柏为黄凤英（已死亡）投保合众富贵幸福终身寿险（分红型）、合众附加富贵幸福提前给付重大疾病保险，保险合同号为xxxx，生存受益人为黄凤英，身故受益人为陈章柏。2014年7月14日，黄凤英为自己投保合众意外伤害保险，合众附加意外伤害医疗保险，保险合同号为xxxx，生存受益人为黄凤英，身故受益人为法定继承人。2015年2月28日，黄凤英为自己投保合众大盈家两全保险（分红型）、合众大盈家年金保险（万能型），保险合同号为xxxx、合众大盈家年金保险（万能型），生存受益人为黄凤英，身故受益人为法定继承人。2017年12月29日，黄凤英为被执行人陈定国投保合众悦盈人生年金保险（分红型），合众尊享养老年金保险（万能型），保险合同号为xxxx，生存受益人为陈定国，身故受益人为法定继承人。2017年12月31日，黄凤英为被执行人陈定国投保合众爱出行两全保险，保险合同号为xxxx，生存受益人为陈定国，身故受益人为法定继承人。2018年7月6日，黄凤英为被执行人陈定国投保合众壹号两全保险，合众附加壹号重大疾病保险，保险合同号为xxxx，生存受益人为陈定国，身故受益人为法定继承人。以上保险均在合众人寿湖南分公司郴州中心支公司处购买。 2020年1月7日，本院向合众人寿湖南分公司郴州中心支公司发出协助执行通知书，协助事项为：扣留被执行人陈章柏、陈定国因黄凤英死亡而所得的应继承的保险理赔款，该理赔款以实际结算为准，并由本院依法提取。 本院审查认为，本案系异议人（被执行人）陈定国认为本院采取的强制执行措施有错误而提出的执行行为异议。本院在执行本案过程中，要求合众人寿湖南分公司郴州中心支公司扣留被执行人陈章柏、陈定国因黄凤英死亡而所得的应继承的保险理赔款。保险法第二十四条规定：“任何单位或个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”。《中华人民共和国保险法司法解释（三）》规定：“受益人约定为‘法定’或者‘法定继承人’的，以继承法规定的法定继承人为受益人。”人身保险金指定了受益人的，被保险人死亡以后，其人身保险金应付给所指定的受益人；未指定受益人的，被保险人死亡之后，其人身保险金作为遗产处理。异议人陈定国向本院提交的六份保单中，一份身故受益人为陈章柏；五份身故受益人为法定继承人。投保项目中除合众大盈家两全保险（分红型）、合众悦盈人生年金保险（分红型）、合众富贵幸福终身寿险（分红型）的分红属继承的遗产外，其他投保项目系异议人及陈章柏作为身故受益人应获得的保险利益，不属被继承人的遗产。综上，异议人的异议部分成立，本院对异议成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更本院于2020年1月7日作出的（2019）湘1003执1757号协助执行通知书的执行措施，继续扣留被执行人陈章柏、陈定国因黄凤英死亡而所得的应继承的保险合同号为xxxx的保单中投保的合众富贵幸福终身寿险（分红型）、保险合同号为xxxx的保单中投保的合众悦盈人生年金保险（分红型）、保险合同号为xxxx的保单中投保的合众大盈家两全保险（分红型）的分红款，该分红款以实际结算为准，并由本院依法提取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘   卫   华 审 判 员  周   小   卫 审 判 员  龙   新   佳 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄姣书记员李素婷