wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1749号 原告：严某，住平罗县。 委托诉讼代理人：李某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。一般授权代理。 被告：平罗县城关镇人民政府。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告严某与被告平罗县城关镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人李某、被告平罗县城关镇人民政府的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：依法确认原告于1974年9月至1993年12月从事电影放映工作，与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1974年起被聘为农民合同制工人，在原黑城镇从事电影放映工作，工作时间为1974年9月-1993年12月。至今一直未予解决职工基本养老保险的问题。为此，原告多次向平罗县人力资源和社会保障局等部门寻求解决办法。平罗县人力资源和社会保障局于2019年9月26日作出了平人社信复字（2019）91号《关于王启山等4人反映参加职工养老保险及补缴养老保险费信访事项办理情况的报告》，明确提出：“根据补缴养老保险相关政策规定，当事人必须提供生效的法律文书，依法确认并证实与用人单位形成事实劳动关系，社会保险经办机构才能为其办理补缴职工养老保险”。另因行政区划的调整，原黑城镇现已更名为三河镇。后因原告将户口迁移至平罗县城关镇，其劳动关系也一并转移至平罗县城关镇人民政府。原告自1974年起便在原黑城镇从事电影放映工作，后因户口迁移至平罗县城关镇，其劳动关系也一并转移至平罗县城关镇人民政府。其与被告之间存在事实劳动关系，故原告诉至法院。 被告平罗县城关镇人民政府辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告诉称其将户籍迁往被告处，双方成立劳动关系，没有事实根据，也没有法律依据。事实上，被告与原告之间没有任何事实和法律上的劳动关系，被告从未雇佣原告为其从事任何劳动，原告也没有为被告从事过任何劳动。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自1974年起××镇）从事电影放映工作，时间为1974年9月至1993年12月。1996年，原告将户籍迁移至平罗县。2020年6月2日，原告到平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告之间存在事实劳动关系。同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项已超过仲裁时效为由作出平劳人仲不字（2020）第33号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、海三河政发（2017）325号文件、介绍信、证明、电影放映合格证予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的平文广发（2018）40号文件复印件、平人社信复字（2019）91号文件复印件、证明（落款为平罗县城关镇人民政府）等证据均达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的海三河政发（2017）325号文件、介绍信等证据，只能证实其自1974年9月至1993年12月期间××镇）从事电影放映工作，无法证实该期间原告与被告之间有任何的关系。同时，原告陈述自1996年其将户口迁移至平罗县城关镇后再未参加工作，故对原告要求确认原告于1974年9月至1993年12月从事电影放映工作，与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告严某的诉讼请求。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理 （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终786号上诉人（原审原告）：罗某，现住四川省南昌市仪陇县。委托诉讼代理人：解某，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：穆某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人罗某主张其与鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司口头达成建设工程施工劳务分包合同，且其起诉的工作量未包括在案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司承包范围内。鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司辩称，罗某的证据不能证明其与被上诉人存在建设工程劳务分包关系及拖欠劳务费的事实，双方之间并不存在合同关系，案涉凯创城市之巅项目没有罗某这样一个施工主体，包括案涉工程在内的凯创城市之巅2、3、4、5、13、14、15、16、17、18号住宅楼主体结构以外的全部工程总包给了河北建设集团天辰建筑工程有限公司。为查明本案事实，根据《最高人民法院》第三百二十七条规定，应追加河北建设集团天辰建筑工程有限公司参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1155号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人罗某预交的二审案件受理费44904元予以退回。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年六月十八日法官助理  杨 卓书 记 员  陈彦亭《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6589号原告：杨梦，女，汉族，1971年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：宗凌羽，云南一同律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：阚振洁，云南一同律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏华，男，汉族，1967年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：昆明市西山区人民政府前卫街道办事处，住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处666号。统一社会信用代码：11530112015118132F。负责人：杨松。第三人：云南华海中逸房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼218号。统一社会信用代码：91530000069800284A。法定代表人：徐杰。原告杨梦诉被告江苏华、第三人昆明市西山区人民政府前卫街道办事处、第三人云南华海中逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告杨梦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏华、第三人昆明市西山区人民政府前卫街道办事处、第三人云南华海中逸房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告杨梦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨梦撤回对江苏华、昆明市西山区人民政府前卫街道办事处、云南华海中逸房地产开发有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十五日书记员  邵敏
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初719号 原告:吴家英，女，1966年2月10日，汉族，现住：福建省寿宁县。 被告：郭秀芝，女，1972年3月9日出生，汉族，现住：福建省寿宁县。 原告吴家英与被告郭秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴家英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴家英撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴连芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更543号 罪犯王绍海，男，1973年5月24日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 招远市人民法院作出（2018）鲁0685刑初64号刑事判决，以该犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2019年6月27日起至2020年6月22日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王绍海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王绍海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王绍海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王绍海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王绍海减去剩余刑期（刑期自2019年6月27日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1598号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：范菲，总经理。委托诉讼代理人：张贺，该公司职员。被告：姜豫瑾，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住河南省许昌市。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告姜豫瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月10日，原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  王洪民二〇二〇年六月十日书记员  郑 猛
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1139号 原告：王月香，女，1947年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余婕，女，1982年8月26日出生，汉族，原住福建省古田县，现羁押于宁德市看守所。 被告：兰培庚，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：江剑光，女，1955年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王月香与被告余婕、兰培庚、江剑光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 王月香向本院提出诉讼请求:1.判令余婕、兰培庚偿还王月香借款本金50000元、自2020年2月12日到2020年3月6日按月利率1.5%计算的利息750元（以50000元为基数），本息合计50750元，以及至借款实际还清之日止的利息；2.判令江剑光负连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等由三被告负担。事实与理由：彭素清与余婕系朋友关系。2015年8月31日，余婕以其丈夫做生意为由向彭素清借款50000元，约定月利息为1.5%，因彭素清自有资金不足，遂介绍母亲王月香借款给余婕，出具借条一张。由江剑光作为担保人在借条上签名按指印确认。王月香已经实际支付了该笔借款。自借款之后，余婕利息按期支付至2020年1月6日，2020年1月7日起至今的利息未支付。现王月香急需用钱向三被告追讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告余婕因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案虽作为经济纠纷案件受理，但在余婕涉嫌犯罪的刑事案件审结前，不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回王月香的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王月香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 张宁国 审 判 员 叶艳玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执365号之一申请执行人：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款26000元，一审案件受理费576元，公告费600元，共计1176元由申请执行人负担93元，由被执行人孙某、马某负担1083元，二审案件受理费450元及本案执行费306元由被执行人孙某、马某负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年2月21日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人孙某名下有一辆东风牌汽车（车牌号：×××）和一辆荣威牌汽车（车牌号：×××）,本院已冻结该车牌号为×××的汽车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置；车牌号为×××的汽车，车管部门反馈信息显示，查无此车，本院未能采取强制措施；被执行人名下无银行存款，无房产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月二十三日书记员 马 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3081号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。法定代表人：于明，该行行长。被执行人：王元元，男，1986年5月1日出生，汉族。天津市宁河区芦台镇恒大御景半岛7-2602。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与王元元借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初46704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与王元元达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初46704号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  赵梦亮审判员  王士华二〇二〇年六月二十三日书记员  李合权
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢3号申请执行人：陈奇文，男，1968年7月14日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：范金友，男，1970年7月19日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人陈奇文与被执行人范金友借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的91025元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3206号 陈四平： 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈四平行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971行审1416号行政裁定书]，因被执行人陈四平已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁乐恒
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2233号 上诉人（原审被告）：王海松，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：许志国，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人王海松因与被上诉人许志国买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人王海松、被上诉人许志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海松上诉请求：1.对一审判决进行改判或发回重审。2.上诉费用由许志国承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，王海松和许志国虽有供货事实，但未进行清算，许志国提供的结算凭证未经王海松认可，也没有王海松的签字进行确认，一审法院在没有查清事实的基础上作出判决，明显有失公平。 许志国辩称，本案事实清楚，我方把货送到王海松处，卸货后把送货单发给了王海松。我方一直向王海松催要货款，王海松称过两天就给，但是至今也没给钱。一审提交了短信和微信截图，证明我方向王海松发送了送货单及催要货款的过程，王海松不给我方出具欠条。 许志国向一审法院起诉请求：1.依法判令王海松偿还钢筋款10265元及逾期利息（自起诉之日起至钢筋款还清之日止）。2.本案诉讼费用由王海松承担。 一审法院认定事实：王海松在农村承建房屋期间，其于2017年8月9日在许志国处购买了价款共计10265元的钢筋后，许志国于当天将该批钢筋分别送到了王海松位于东马营镇××村、泗庄镇田庄村的建筑工地，并将送货单以微信方式发给了王海松。后王海松多次以微信方式向许志国表示资金紧张，其一直拖延给付许志国该笔钢筋款至今。上述事实有双方于开庭时的陈述笔录，有许志国提交的其与王海松的微信聊天记录所证实，予以确认。 一审法院认为，王海松所欠许志国钢筋款10265元，在许志国催要时，其应及时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。许志国要求王海松给付钢筋款10265元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。王海松辩称，其于2017年8月9日未向许志国购买钢筋，故不应承担给付许志国钢筋款10265元及利息的义务，其辩称理由，因无依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：“被告应给付原告钢筋款10265元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，许志国在一审提交了微信聊天截图，该截图显示许志国于2017年8月9日向王海松发送了本案所涉的送货单照片及催款信息，王海松对该截图真实性无异议，其陈述已经收到了许志国发送的送货单，系“被上诉人拿以前供货的微信来主张本案的货款”，因该送货单明确载明了货物数量、单价及货款金额，王海松在微信聊天中并未就此笔货物向许志国提出异议，且在沟通过程中未对许志国的催款行为明确拒绝，亦未提交证据证实已向许志国履行了给付此笔货款的义务，故对王海松的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，王海松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人王海松负担。 本判决为终审判决。 审判长  王琦 审判员  祁峰 审判员  马媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔瑱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6424号 原告：张杏英，女，1958年10月7日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。 原告：张雅英，女，1963年10月26日出生，澳门特别行政区居民。 上列二原告共同委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门中华街旧城改造有限公司，住所地福建省厦门市思明区苏厝街10号。 法定代表人：黄文德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮莲，福建均融律师事务所律师。 被告：厦门福满集团有限公司，住所地福建省厦门思明区仙岳路417号之二第二层01单元。 法定代表人：黄瑞珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 原告张杏英、张雅英与被告厦门中华街旧城改造有限公司、厦门福满集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。张杏英、张雅英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杏英、张雅英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杏英、张雅英撤诉。 案件受理费50元，由原告张杏英、张雅英负担。 审 判 长  刘远萍 人民陪审员  **龙 人民陪审员  陈慧玲 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2234号申请执行人：徐冰，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：王明香，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人徐冰、王明香与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民特1343号民事裁定书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2234号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35150号上诉人（原审被告）：易俊威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：龚燕娜，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。上诉人易俊威因与被上诉人龚燕娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易俊威上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34049号民事判决书，改判易俊威仅需偿还本金34万元。2.判令龚燕娜承担本案一审及二审诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：一审判决在法律适用及程序上均存在不当之处。一审庭审期间，易俊威提供证据初步证明龚燕娜有职业放贷人的嫌疑，并提供了供法庭查明案件事实的证人何某线索。龚燕娜代理人也陈述龚燕娜任职于深圳市xxxx融资担保有限公司理财经理，专业从事短期资金的拆借等事实，但法庭未能采纳易俊威的合理请求。龚燕娜所提供的借款合同是格式化合同，年利率约定远远超出36%,具有显著的职业性，反复性出借款的特征。因此，根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，综合年利率超过36%高利贷及反复多次的放贷行为，应认定为违法放贷行为。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，易俊威与龚燕娜间《借款合同》应认定为无效。龚燕娜未提交书面答辩意见。龚燕娜向一审法院起诉请求：1.易俊威归还借款本金430000元；2.易俊威支付利息暂计为116100元（从2018年3月7日起以借款本金为基数，按年利率24%计至本息清偿之日止，现暂计至起诉之日）；3.易俊威承担本案有关的诉讼费用（含受理费、财产保全费、诉讼担保服务费、公告费、评估费、拍卖费等）。一审法院认定，龚燕娜、易俊威于2018年3月7日签订《借款合同》一份，约定由龚燕娜向易俊威出借430000元，日利率为0.1%，借款期限30天，自2018年3月7日至2018年4月6日。合同还约定，借款到期后，如借款人未能按合同约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期未还款金额按每日千分之贰计收利息，且出借人因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由借款方承担。2018年3月7日，易俊威出具一份《借款借据》，确认收到龚燕娜出借款项43万元。龚燕娜同时提交其名下工商银行账户收支明细，明细显示其于2018年3月7日分两次向易俊威转账共计43万元。龚燕娜称借款后易俊威未归还任何本息，易俊威辩称案外人何健飞曾代偿部分利息，但未能提交相关证据以证明，龚燕娜对此不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据龚燕娜提交的证据和庭审内容，一审法院依法确认龚燕娜、易俊威之间的债权债务关系成立，易俊威向龚燕娜借款之后未按照约定归还借款本金及利息构成违约，龚燕娜要求易俊威偿还借款本金43万元及利息（利息以43万元为基数，自2018年3月7日起按年利率24%的标准计算至所有款项清偿之日止），符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。易俊威的抗辩意见无任何事实依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：易俊威应于本案判决发生法律效力之日起十日内向龚燕娜偿还借款本金43万元并支付利息（利息以43万元为基数，自2018年3月7日起按年利率24%的标准计算至所有款项清偿之日止）。本案一审案件受理费9261元、保全费3250.5元（均已由龚燕娜预交），由易俊威负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，龚燕娜主张的借贷事实有借款合同、转账凭证等证据证实，双方当事人对易俊威应偿还龚燕娜借款本金43万元没有异议，争议的焦点在于易俊威是否应支付相应的借款利息。首先，双方当事人在借款合同中约定了借款利息。其次，易俊威主张龚燕娜为职业放贷人，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。第三，龚燕娜主张按年利率24%计算借款利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息上限。因此，龚燕娜请求易俊威偿还借款本金43万元及利息合法有据，本院予以支持。易俊威主张无需支付龚燕娜借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，易俊威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人易俊威负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年六月十七日书记员  胡谈盛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初841号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡荣慧，女，1993年6月12日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］639号起诉书指控被告人蔡荣慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人蔡荣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年09月16日01时30分许，被告人蔡荣慧饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口南口150米下桥口时，被民警当场查获。经鉴定，蔡荣慧血样中检出乙醇成份，含量为84.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人蔡荣慧对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人蔡荣慧应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人蔡荣慧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡荣慧拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人蔡荣慧当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人蔡荣慧的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人蔡荣慧的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蔡荣慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡荣慧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。据此，本院根据被告人蔡荣慧的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡荣慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年六月十五日书记员  童仲华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保345号 文琳、王家浩： 关于申请人文琳与被申请人王家浩财产保全一案，本院于2020年6月19日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3043号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日冻结王家浩名下的银行存款116000元（工行21021、信用社111811010100728793、农行6228），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年6月22日至2021年6月22日止；2020年6月28日轮候查封被申请人王家浩名下位于南宁市宾阳县不动产权，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3043号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初764号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：莫艳业。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告莫艳业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7930号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行，住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场D栋3-4号，统一社会信用代码91350582589576714K。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林亮福，男，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈立谋，男，1972年3月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行与被告林亮福、陈立谋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许娜婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初435号原告：丁志清，男，1955年11月1日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔。被告：天津市津南区福水阁酒店，住所地：天津市津南区小站镇津歧公路东侧福街广场156号。法定代表人：张国红，职务：总经理。丁志清与天津市津南区福水阁酒店劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年6月18日，原告丁志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按丁志清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由丁志清负担。审判员  崔长祥二〇二〇年六月十八日书记员  袁卿阳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执569号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：蔡发辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张建平，男，1979年3月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡发辉、张建平借款合同纠纷一案中，因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人蔡发辉、张建平限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  周少静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更560号 罪犯陈宝明，男，1968年3月14日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑一初字第48号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月25日减刑一年；2018年02月10日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈宝明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈宝明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈宝明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈宝明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宝明减去剩余刑期（刑期自2011年8月27日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34399号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张秋影，女，1986年8月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月15日的本金64285.51元、利息828.82元、罚息263.42元、违约金1510.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额124650元，贷款期限36个月，每期还款3691.42元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.35023％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月15日，被告尚欠本金64285.51元、利息828.82元、罚息263.42元、违约金1510.42元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋影于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金64285.51元、利息828.82元、罚息263.42元，并支付自2019年10月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张秋影于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1510.42元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张秋影所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告张秋影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16558号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告刘彩带，女，黎族，1993年1月8日出生，身份证住址海南省陵水黎族自治县，本院受理上述原告与被告追偿权纠纷一案后，于2020年6月17日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘新业
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初242号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人胡凯，男，1989年10月31日出生于江西省南昌县。因犯信用卡诈骗罪，于2019年8月15日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人胡凯犯诈骗罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人胡凯及其辩护人张俊庭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2019年11月底，被告人胡凯在手机微信“亿R之家”公众号看到可以为征信不好的人办理信用卡后，以有特殊渠道，可以为征信不好的人办理信用卡为由，收取被害人梁某（女，37岁）部分前期手续费1200元后，通过“亿R之家”公众号推送的广告链接，填写梁某身份信息，申请办理锦州银行信用卡。2019年12月，被告人胡凯在明知无法办理信用卡的情况下，为挣钱，虚构开卡激活、加急办理、快递邮寄等事实，多次收取被害人梁某钱款共计人民币21430元。上述钱款均被被告人胡凯用于个人日常花销。2020年1月7日，被害人梁某觉得自己被骗，将被告人胡凯约至北京市房山区长阳镇XX西区X号门X号楼楼下，将其控制后报警。公诉机关针对以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人胡凯对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人张俊庭对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人胡凯到案后如实供述了其主要犯罪事实，有坦白情节，当庭亦自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月底至2020年1月间，被告人胡凯谎称有特殊渠道可以为征信不好的人办理信用卡，先后以帮被害人梁某办理信用卡需要手续费，开卡激活、加急办理、快递邮寄等需要费用为由，多次骗取梁某钱款共计人民币22630元。上述钱款均被被告人胡凯用于个人日常花销。2020年1月7日，被害人梁某发觉自己被骗，遂将胡凯约至北京市房山区长阳镇XX西区X号门X号楼下并将其控制后报警，胡凯于当日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人胡凯在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的黑色小米K30手机一部，手机转账记录、扣押决定书、扣押清单，被害人梁某的陈述，证人陈某、王某、刘某的证言，被告人胡凯的手机鉴定意见，微信聊天记录，接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、工作说明，刑事判决书及被告人胡凯的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡凯采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡凯犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人胡凯到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人胡凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、责令被告人胡凯退赔人民币二万二千六百三十元，发还被害人梁某。三、随案移送的小米手机（黑色K30）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  张兴中人民陪审员  马海娟二〇二〇年六月十日法官 助理  佟家伊书 记 员  任红岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34406号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈维春，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省来安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月4日的本金67817.99元、利息721.96元、罚息177.29元、违约金1787.89元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期还款2929.32元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.28999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款,被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月4日，被告尚欠本金67817.99元、利息721.96元、罚息177.29元、违约金1787.89元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维春于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金67817.99元、利息721.96元、罚息177.29元，并支付自2019年9月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈维春于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1787.89元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告陈维春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2126号 安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）、 李全来（被执行人）： 安溪县人民法院湖头法庭与李全来其他案由一案，申请执行标的共计649.00元。经本院立案执行，现已执行到位649元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1822号原告:罗昭志，男，1968年7月17日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告：左德飞，女，1972年3月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告罗昭志、左德飞与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭志、左德飞到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗昭志、左德飞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的商品房购销合同继续生效；2.判令被告赔偿原告交房逾期违约金63000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月10日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告建造的位于罗平县南片区国际生态城第一期Ａ区第一幢第2单元第5层502号房。该房套内面积为105.59平方米，总价款268928元整。合同第七条规定：交房日期为2015年6月30日前付给原告使用。双方签订合同后，原告按时通过现金与银行贷款方式交清了房款。但被告却没有按合同规定的时间交房。直到2018年5月29日才通知交房。被告已逾期交房2年11个月，逾期天数为1065天。合同第九条规定，逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金每天60元。被告应向原告支付违约金63000元。被告应按合同预定时间内交房和办理房屋所有权证。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，二原告放弃第一项诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告罗昭志、左德飞的身份证及结婚证，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格，二原告系夫妻关系。2、《商品房购销合同》、补充协议各一份，欲证实原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效，被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告，以及双方关于房屋价款、违约责任等的约定。3、购房收据二份及中国建设银行个人贷款对账单一份，欲证实原告已将购房首付款88928元支付给被告的事实以及原告按月偿还其购买的涉案房屋的银行按揭款的事实。4、扣款委托书一份及接房时出具的收据六份，欲证实被告于2018年5月29日将涉案房屋交付原告使用的事实，被告已经违约。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告罗昭志、左德飞与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：罗昭志、左德飞购买云南杰地房地产开发有限公司开发的滇东国际生态城一期A区第1幢第2单元第5层502号房。该房屋套内面积105.59平方米，单价为每平方米2546.91元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款268928元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告罗昭志、左德飞。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向罗昭志、左德飞支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向罗昭志、左德飞支付违约金，合同继续履行。2018年5月29日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给罗昭志、左德飞，退款金额59600元；退款后最终房屋总价为209328元。原告罗昭志、左德飞于2014年1月21日前分二次支付了该房屋的首付款88928元，剩余房款支付方式为按揭支付。原告罗昭志、左德飞于2018年5月29日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告罗昭志、左德飞违约金40000元为宜。因此原告罗昭志、左德飞要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金63000元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗昭志、左德飞支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年六月二十三日书记员  李 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6474号原告：王某1，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王某2，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告王某1负担。审判长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 张 勇 二〇二〇年六月十二日书记员 杨兴丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保242号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、吴永和、张玲花、抚州市永和起重设备租赁有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人吴永和、张玲花、抚州市永和起重设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初1402号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人吴永和名下银行存款，额度为390879元，开户行、账户：1.中国建设银行抚州玉茗支行、62170020900****5621，实际冻结18.15元2.工商银行江西省抚州城南支行、15112015012****6926，实际冻结640.85元；3.中国建设银行抚州临川支行、62270741****7952，实际冻结11.63元；4.中国建设银行抚州玉茗支行、62170020900****5621，实际冻结5元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止； 二、冻结被申请人张玲花名下银行存款，额度为390879元，开户行、账户：1.中国农业银行抚州新城支行、62284817510****0018，实际冻结44.02元；2.工商银行江西省抚州城南支行、15112015012****1015，实际冻结155.91元；3.中国邮政储蓄银行抚州市贸易广场支行、62179943700****6969，实际冻结184.83元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1402号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初170号原告：胡杨，男，1980年7月1日生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，系辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市哈大路中段一号。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京盈科律师事务所律师。胡杨与大石桥市交通运输事务中心（以下简称交通中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杨及其委托诉讼代理人曲克浩，被告交通中心的委托诉讼代理人宋文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡杨向本院提出诉讼请求：1.要求认定原告在被告处工作2001年至2019年；2.要求认定同工同酬；3.判决按岗位职工工资标准支付原告赔偿金、补偿金；4.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金；5.要求被告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资；6.要求被告支付2001年至2019年加班费及双倍支付节假日加班费；7.要求被告支付拖欠劳动报酬6000元；8.要求被告支付原告2010年-2019年度取暖费2万元；9.仲裁费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年5月21日开始在被告处从事稽查工作，未签订劳动合同，口头约定劳动报酬每月1500元。原告工伤七级伤残。2019年10月24日被告以超编为由违法解除劳动关系，被告未支付任何赔偿、补偿金。原告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，裁决错误，原告依法提起本次诉讼。交通中心辩称，第七项诉请我们认可给付，不同意原告的其他项诉讼请求，请求依法驳回。原告的诉讼请求与劳动仲裁请求的不一致的，原告应当先申请劳动仲裁再起诉，事实理由均不认可。原告是2015年4月由原客运公司买断工龄后抽调到我单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月1日，原告胡杨到被告交通中心从事稽查工作，未签订书面劳动合同，双方口头约定月工资1500元。2019年10月24日，被告交通中心依据中共大石桥市委组织部等六机关印发的大人社发（2017）xx号《关于开展财政供养人员“吃空饷”等专项清理整治工作实施方案的通知》的要求，对临时工进行清理，解除与胡杨的劳动关系。劳动关系解除时，交通中心尚欠胡杨劳动报酬4500元未支付。2019年11月8日，胡杨向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金；2.要求被告支付2019年取暖费1000元；3.补齐拖欠工资（3个月）；4.要求给付加班补助57600元。该委于2019年12月16日作出大劳人仲第2019571号仲裁裁决书，裁决：一、被申请支付申请人违法解除劳动合同赔偿金33000元；二、被申请人支付申请人劳动报酬4500元；三、被申请人支付申请人2019年度取暖费1000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原告诉请要求认定原告在被告处工作2002年至2019年；要求同工同酬；要求被告支付2002年至2019年加班费及双倍支付节假日加班费；要求的判决按岗位职工工资标准支付原告赔偿金、补偿金；要求被告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资；要求被告支付原告2010年-2019年度取暖费2万元。上述前六项诉讼请求系本院受理后，原告增加的诉讼请求，未经过仲裁前置，原告应先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，故本院不予支持。对于原告要求同工同酬的诉请，虽然《中华人民共和国劳动合同法》对“同工同酬”进行了原则性的规定，但在适用该规定时，仍要考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、工作积极性、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定劳动报酬的分配比例。《中华人民共和国劳动合同法》第三条亦规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告口头约定工资1500元/月，系双方自愿达成，且未低于本地区最低工资标准，应允许被告根据每个劳动者的个体差异确定其相应的劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。对于原告的加班费及双倍支付节假日加班费诉请，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，因被告系违法解除，原告称从2001年开始计算，未提供证据，不予支持，因被告对仲裁裁决书认定的原告从2013年1月起到被告处工作未提出异议，本院按该日期计算工作年限，故被告应支付原告赔偿金19500元（1500×6.5个月×2倍）。对于原告要求被告支付拖欠工资6000元，被告同意支付，本院予以认可。综上，对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、被告大石桥市交通运输事务中心支付原告胡杨违法解除劳动合同赔偿金19500元；二、被告大石桥市交通运输事务中心支付原告胡杨劳动报酬6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡杨的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年六月二十九日法官助理赵杨书记员姜丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢877号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：赵广艺。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津市科易电子科技有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下房产一处、设备两套，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十六日书记员  王翔宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更249号罪犯陈龙平，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年1月16日作出（2017）湘0224刑初11号刑事判决，以被告人陈龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈龙平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈龙平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙平减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦盛国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦剑。 被告：韦庆。 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告韦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初93号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李跃，男，1982年1月6日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年2月26日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李跃犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人李跃及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日14时许，被告人李跃驾驶云Ｇ×××××重型自卸货车沿华宁县宁州街道XX路由北向南行驶，14时18分许，当车行至处的直行左转车道停车等候红灯，遇绿灯亮时跟随放行车辆由XX路右转入XX线的过程中，车辆右侧将遇绿灯放行从路口由北向南直行的魏某1骑的人力三轮车挂倒并辗轧，造成被害人魏某1当场死亡的道路交通事故。被告人李跃到案后自愿如实供述自己的罪行，其已赔偿被害人家属部分损失。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李跃违反道路交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李跃犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人李跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人李跃系自首，自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署《认罪认罚具结书》；2、其系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿赔偿被害人部分经济损失；3、被告人李跃主观恶性不大，社会危险性较小。综上，建议对被告人李跃从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月20日14时许，被告人李跃驾驶云Ｇ×××××重型自卸货车沿华宁县宁州街道XX路由北向南行驶，14时18分许，当车行至处的直行左转车道停车等候红灯，遇绿灯亮时跟随放行车辆由XX路右转入XX线的过程中，车辆右侧将遇绿灯放行从路口由北向南直行的魏某1骑的人力三轮车挂倒并辗轧，造成被害人魏某1当场死亡的道路交通事故，被告人李跃承担此事故的全部责任。被告人李跃到案后自愿如实供述自己的罪行，其已赔偿被害人家属部分损失。另查明，本案民事部分经济损失已达成调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书；行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、领取车辆通知书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车商业保险单、收据、被害人户口簿复印件、尸体处理通知书；物证照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第1102号、第1103号司法鉴定意见书及告知书、（华）公（司）鉴（尸检）字［2019］第30号检验报告及告知书、交科院司鉴中心［2019］车鉴字第51-097号、第51-098号司法鉴定意见书及告知书；视听资料；证人魏某2的证言；被告人李跃的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李跃犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年六月十八日书 记 员  李爱萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1641号 罪犯蒙宏甜，男，1985年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)钦刑一初字第47号刑事判决，以被告人蒙宏甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后于2011年6月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5773号刑事裁定，对罪犯蒙宏甜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7158号刑事裁定，对罪犯蒙宏甜减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3810号刑事裁定，对罪犯蒙宏甜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙宏甜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙宏甜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙宏甜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获奖励5个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙宏甜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒙宏甜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙宏甜减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初858号 原告：吴成胤，男，汉族，1984年12月12日出生，住沙县。 被告：方来秋，男，汉族，1992年3月11日出生，住大田县。 被告：方来珠，男，汉族，1981年11月16日出生，住大田县。 本院于2020年4月13日立案受理原告吴成胤与被告方来秋、方来珠民间借贷纠纷一案。 吴成胤向本院提出诉讼请求：1、要求方来秋偿还借款本金50000元及相应利息（按月利率1.5%计算从2016年6月15日起至还清借款之日止）；2、判令方来珠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉讼保全费由方来秋、方来珠承担。事实和理由：2016年6月15日方来秋因资金周转需要，向吴成胤借款50000元，约定按月利率1.5%计算支付利息。因方来秋没有按时还本付息，2017年4月份，经吴成胤与方来秋、方来珠协商达成协议：1、2017年4月20日前还本金10000元，剩余款项按月还本3000元、利息750元；2、由方来珠担保还款，若未能按约还款，由方来珠承担连带清偿责任。 方来秋、方来珠辨称，在吴成胤起诉后，我方在2020年6月12日已偿还吴成胤10000元，现由于经济困难，要求减免部份利息并分期偿还。 本案经本院主持调解，吴成胤与方来秋、方来珠自愿达成如下协议： 一、方来秋总计欠吴成胤借款本息50000元，吴成胤同意方来秋在2020年6月30日前偿还10000元，余款40000元分十六期偿还，从2020年7月份起每月偿还2500元至还清40000元止，还款日期为每月的30日前。该款直接转入吴成胤的银行账户：开户行中国农业银行沙县支行，户名吴成胤，账号62×××77。 二、方来秋如有一期未按协议履行，吴成胤有权就全案未偿还部份借款本息一次性申请执行，并可要求方来秋一次性支付逾期还款违约金5000元。 三、吴成胤放弃要求方来珠承担连带清偿责任的诉讼请求。 四、吴成胤放弃其他诉讼请求。 本案受理费1913元，调解结案减半收取956.5元，由方来秋负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹阿光 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支持利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执797号申请执行人：曹燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王欢，女，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人曹燕与被执行人王欢借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初8853号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有位于綦江区XX街道XX路XX号X幢XXX号房屋一套，该房屋上有抵押、查封，本院于2020年5月12日依法进行了轮候查封，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十三日书记员  万香君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异32号 申请执行人：褚乃华，女，1991年4月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行褚乃华与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初115号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初115号民事调解书确定的义务，褚乃华向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执322号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。褚乃华申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初115号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂花，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富荣，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市梁溪区人民政府。住所地：江苏省无锡市解放南路688号。 法定代表人：许立新，该区人民政府区长。 再审申请人郑桂花、周富荣诉被申请人江苏省无锡市梁溪区人民政府（以下简称“梁溪区政府”）拆迁行政赔偿一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏02行赔初2号行政赔偿判决：一、梁溪区政府在判决生效后六十日内赔偿周富荣、郑桂花锡沪路146号房屋超出19.6平方米部分的损失人民币107690元；二、驳回郑桂花、周富荣的其他赔偿请求。郑桂花、周富荣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）苏行赔终5号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。郑桂花、周富荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑桂花、周富荣向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿判决，撤销梁溪区政府作出的[2018]梁行赔第1号行政赔偿决定书，确认锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》违法，确认（2014）崇非诉行审字第6号行政裁定违法，判决梁溪区政府对拆除其房屋超过19.6平方米的房屋予以恢复原状或者按照目前附近商品房市场价格进行房屋拆迁赔偿，判决因梁溪区政府违法暴力强拆行为对郑桂花造成的人体伤残费、精神伤害费以及医疗费、误工费、租房费、律师费等依法予以赔偿。郑桂花、周富荣申请再审的主要事实和理由为：1.锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》不具有合法性。2.其提供新的证据证明案涉土地存先卖地后拆迁的违法行为。3.一、二审法院认定事实错误且适用法律错误，其房屋是符合拆迁补偿安置条件的。4.由于出让案涉土地的行为存在严重的程序瑕疵，[2018]梁行赔第1号行政赔偿决定书不具有合法性，梁溪区政府的相关主管人员应当接受监察机关的处理。5.关于对违法暴力强拆行为造成其人体伤残费、精神伤害费、医疗费、误工费、租房费以及律师费等，梁溪区政府应承担违法行为后果，对其予以赔偿。 本院认为，被申请人梁溪区政府强制拆除涉案建筑物的行为已被生效判决确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的有关规定，再审申请人郑桂花、周富荣有取得国家赔偿的权利。本案争议焦点即再审申请人的赔偿请求能否成立。 关于再审申请人主张的超出19.6平方米部分房屋的损失。一般而言，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中，根据再审申请人提供的锡房权证崇安字第××号产权证，其合法登记的房屋面积为19.6平方米，超出部分并未提供产权证明。再审申请人主张一层中另有33.9平方米系于60年代建造，但其在2004年取得的锡房权证崇安字第××号产权证上并未登载该部分面积，且其亦自认在2005年进行了翻修重建。再审申请人还提出，针对部分房屋的处罚决定已被撤销，故应当视为合法建筑。经查，2014年7月23日，原江苏省无锡市崇安区城市管理行政执法局认定再审申请人于2005年4月在未取得建设工程规划许可证的情况下加建一层，作出限期拆除的处罚决定。该处罚决定已被（2014）崇行初字第74号行政判决撤销，撤销的理由是认为当地城建部门于2005年已作出过限期拆除的处罚决定，该局在作出本次处罚决定时，未核查前次查处情况，属于事实不清、证据不足。但（2014）崇行初字第74号行政判决并未否认涉案建筑物未取得建设工程规划许可证的事实。据此，一、二审法院认定涉案房屋确属无证房，并按照建造成本酌定1000元／平方米的赔偿标准进行赔偿，并无明显不当。根据《国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，再审申请人持有合法产权证明的19.6平方米房屋已经按照拆迁补偿安置裁决程序依法拆除，其他房屋属于无证房屋，其请求对拆除其超过19.6平方米的房屋予以恢复原状的主张，缺乏依据，本院不予支持。 关于再审申请人主张违法暴力强拆行为造成其人体伤残费、精神伤害费、医疗费、误工费、租房费以及律师费等损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应以该行政机关作出过被诉行政行为为前提。根据再审申请人提供的现有证据，尚不能证明系行政机关及其工作人员实施了伤害其人身权的行为。同时，根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，再审申请人请求被申请人赔偿其人体伤残费、精神伤害费、医疗费、误工费、租房费以及律师费等损失，不属于上述规定的直接损失，本院亦不予支持。 再审申请人在本案赔偿之诉中还提出确认锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》违法、确认（2014）崇非诉行审字第6号行政裁定违法等请求。一般而言，除《行政诉讼法》规定的复议维持共同被告案件以及行政诉讼附带赔偿案件外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当遵守“一案一诉”的基本原则。本案中，再审申请人在就强制拆除其19.6平方米以外的房屋的行为提起赔偿请求，同时又针对锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》、（2014）崇非诉行审字第6号行政裁定提出确认违法的诉讼请求，与该赔偿争议并无直接关联。且关于锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》，原无锡市建设局已就涉案房屋（19.6平方米）作出（2013）锡建拆裁字第71号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。因再审申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，该裁决书经江苏省无锡市中级人民法院审查后作出（2014）崇非诉行审字第6号“准予强制执行”的行政裁定，该裁定业已生效并予以执行。一、二审法院对其相关诉讼请求不予审查，符合法律规定。 综上，郑桂花、周富荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑桂花、周富荣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 东
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初1600号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。法定代表人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江、王成正，系该行职员，特别授权。被告马春平，女，汉族，1972年1月28日出生，住乐平市。被告乐平市华福投资发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道水岸兰庭5栋903室，统一社会信用代码9136028169606321XB。法定代表人高燕。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告马春平、乐平市华福投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告到庭参加诉讼，被告马春平、乐平市华福投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2012年1月17日被告向我行申请借款人民币313000元（个人住房按揭贷款），用途购买住房，还款方式为等额本息还款（分月），房产坐落于乐平市，建筑面积119.53平方米，购房合同编号为1115337。期限自2012年1月17日起至2032年1月16日止，贷款利率7.05%，上浮10%,,执行年利率为7.755%。原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》（含“抵押担保”），逾期违约责任按《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120120006909）第十一条“借款人、保证人、抵押人的违约责任”之约定执行。原告与被告就上述借款同时签订了一份《同意抵押承诺书》、《偿还贷款承诺书》。被告自愿将坐落在乐平市楼”6栋4单元1502号房屋进行抵押，办理了抵押预登记手续，抵押编号16225，权利价值为448000元，抵押人为被告。截止2020年3月18日贷款风险分类为次级，逾期152天，被告未按借款合同约定归还还贷本息，至诉讼日结欠行本息241858.66元。其中：贷款本金235536.12元，利息6322.54（算至2020年3月18日，之后利息按实际履行日计算）。原告多次催收未果，依据《合同法》、《物权法》《担保法》、《偿还贷款承诺书》及《民事诉讼法》等相关规定向乐平市人民法院依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。原告向本院提出如下诉讼请求1、要求法院依法判决归还贷款本息241858.66元。其中：贷款本金235536.12元，利息6322.54元（算至3月18日，之后利息按实际履行日计算）。2、请求法院依法裁定对被告所有的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款优先受偿、偿还贷款本金235536.12元，利息6322.54元（算至2020年3月18日，之后利息按实际履行日计算），合计241858.66元。3、被告乐平市华福投资发展有限公司承担阶段性担保责任。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。为支持其诉称，原告提供如下证据：1、原告营业执照，法人身份证复印件，2、被告身份证复印件及户口本复印件，离婚证，乐平市华福投资发展有限公司统一社会信用代码，3、还款明细，个人房地产贷款申请表，首付发票，同意抵押承诺书，商品房买卖合同，个人购房贷款面谈笔录，个人购房担保借款合同，借款凭证，4、抵押预登记手续复印件。被告马春平、乐平市华福投资发展有限公司未到庭答辩。经审理查明：2012年1月18日被告1向原告借款人民币313000元（个人住房按揭贷款），用于购买房产。同日，原、被告1双方签订了一份《个人购房担保借款合同》（含“抵押担保”），合同编号为36020120120006909，合同约定借款期限自2012年1月18日起至2032年1月17日，贷款利率7.05%，上浮10%,,执行年利率为7.755%，还款方式为等额本息还款（分月），逾期违约责任则按合同“第十一条”约定执行。为保证上述借款的履行，原告和被告1于2011年11月29日签订《同意抵押承诺书》，被告1同意以位于“东湖公园1号”小区6号楼4单元1502号房产作为该笔借款的抵押物。同时，《个人购房担保借款合同》（含“抵押担保”）中还约定被告乐平市华福投资发展有限公司承担阶段性担保保证人，保证期间为自合同签订之日起，至被告马春平取得房地产权利证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为抵押权人的抵押登记手续止。该项抵押已办理抵押预登记手续，抵押编号16225，权利价值为448000元，被告1是抵押人，原告是抵押权人，被告2是保证人。另查明，“东湖公园1号”小区6号楼4单元1502号房产是被告1于2011年10月31日从被告2处购买，购房合同编号为1115337，至本案判决时，被告2尚未就该房产为被告1办理不动产权属登记。截止2020年3月18日，被告1未按约归还借款本息逾期152天，结欠本息241858.66元，其中：贷款本金235536.12元，利息6322.54元。原告多次催收未果，遂于2020年5月12日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以印证，足以认定。本院认为，农业银行与被告马春平之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告马春平未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求对被告马春平的抵押物实现优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，原告已向本院提交就被告马春平提供的抵押物向有关部门办理了抵押预登记的证明，故对原告的该项诉请本院予以支持。因被告乐平市华福投资发展公司是该笔借款的保证人，目前尚未为该抵押物办理不动产权属登记，故原告诉请要求其承担阶段性连带保证责任直至不动产权登记时止，本院予以支持。据此，为维护双方当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春平于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金235536.12元及利息6322.54元（利息暂算至2020年3月18日，之后利息继续计算至本金全部还清日止）合计241858.66元。二、原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行就被告马春平名下抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价时，原告对变价后被告马春平尚欠借款内的所得价款具有优先受偿权。三、被告乐平市华福投资发展有限公司对上述借款承担阶段性连带保证责任。（责任承担至被告马春平取得不动产权利证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为抵押权人的抵押登记手续止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币4928元，因适用简易程序减半收取计币2464元，由被告马春平、乐平市华福投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于农业省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月二十九日书记员  何佳瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1465号原告：单丹丹，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王秋香，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘有世，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告单丹丹与被告刘有世民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丹丹及其委托诉讼代理人王秋香，被告刘有世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告借款17200元。从2018年6月20日开始按月利率1.5分计算利息至借款付清止（扣除已给付利息2000元）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告因生活需要向原告借款20000元，月利率1分5厘，借款期限至2017年12月19日，被告为原告出具借据一份。后被告偿还借款2800元，2019年5月20日偿还利息2000元。后一直未偿还。原告诉至法院。刘有世辩称，向原告借款后已经偿还原告借款2800元，2019年5月20日偿还利息2000元，余款暂时没有能力一次性偿还。单丹丹围绕诉讼请求向本院提交2016年12月19日借据一份。证明被告向原告借款20000元，月利率1.5分。刘有世未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告刘有世对原告提交的借据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告因生活需要向原告借款20000元，月利率1分5厘，借款期限至2017年12月19日，被告为原告出具借据一份。后被告偿还借款2800元，2019年5月20日偿还利息2000元。后一直未偿还。故原告诉至法院。本院认为，2016年12月19日，被告因生活需要向原告借款20000元，月利率1分5厘，借款期限至2017年12月19日，被告为原告出具借据。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告应按期履行返还原告借款及支付利息的义务而未履行。原告诉至本院，要求被告返还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告刘有世返还原告单丹丹借款17200元。于判决生效后十日内付清。被告从2018年6月20日开始按月利率1.5分计算利息至借款付清止（减去已给付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇二〇年六月十七日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1592号 原告：吴某琴，女，1985年6月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告吴某琴与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某琴的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10583.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1801）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月31日，原告与被告签订编号为：QL1C-1801的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为211670元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款211670元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金10583.5元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告吴某琴购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告吴某琴违约金10583.5元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费32元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执803号申请执行人：沾益西平玖田家私城。被执行人：唐利飞。本院执行的沾益西平玖田家私城与唐利飞姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执803号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年六月二十四日书记员  郝 敏
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执9号 杨智平 本院于2020年01月02日立案执行申请人叶礼平申请执行你承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十九日