wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24486号原告：蒋小斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿东区，公民身份号码×××。被告：宛浩，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇二环路西苑社区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告蒋小斌（以下简称原告）与被告宛浩（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，宛浩到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费574元、营养费500元，精神损害抚慰金3000元、误工费6500元、交通费300元、财产损失500元。事实与理由：2019年8月25日13时许，宛浩驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。宛浩辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已向宛浩理赔1021.89元。营养费，无医嘱，不同意赔偿。精神损害抚慰金，原告未定残，不同意赔偿。车辆损失、交通费，原告未举证，不同意赔偿。误工费，原告未提交劳动合同、银行流水等，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日13时，在北京市朝阳区双桥路，宛浩驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定宛浩负事故全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为臀部血肿。2019年8月28日、9月8日该医院出具病休证明书，均建议原告休息7天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计574.56元。原告提交东方乐平（北京）进出口贸易有限公司出具的证明，证明原告月工资6500元，2019年8月25日到9月20日请假，原告要求按照每月6500元计算一个月的误工费。原告提交550元电动车修理费收据，证明财产损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方宛浩赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。误工费，根据医嘱，本院支持半个月的该项费用，原告对休假期间收入扣减情况证据不足，本院按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，金额合理，本院支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告蒋小斌医疗费574元、营养费500元、误工费2500元、交通费200元、财产损失500元，共计4274元；二、驳回原告蒋小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告蒋小斌负担16元（已交纳），由被告宛浩负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年六月二日书记员 张小鸥
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初723号原告：郑贵枝，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：邓芳，又名邓魁苏，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告郑贵枝与被告董现礼、邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑贵枝、被告邓芳到庭参加诉讼，被告董现礼经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。郑贵枝向本院提出诉讼请求：一、判令董现礼、邓芳偿付郑贵枝借款7,000元；二、诉讼费由董现礼、邓芳负担。事实与理由：2015年4月25日，董现礼以跑生意资金紧张为由，从郑贵枝处借款5,000元；2015年6月21日，董现礼又从郑贵枝处借款2,000元，两次共计借款7,000元。经郑贵枝多次催要，董现礼、邓芳一直拖延不还。邓芳辩称，对郑贵枝起诉的事实有异议，邓芳不知道借钱这个事，借条上不是邓芳的签字；郑贵枝去家找过董现礼，只说让邓芳到法院说说情况；邓芳和董现礼于2014年11月21日已经离婚，双方离婚后没有在一块共同生活，借款与邓芳无关。董现礼未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月25日，董现礼向郑贵枝出具借条一份，主要内容为：今借到郑贵枝现金伍仟元整，小写（5000），董现礼、邓芳，2015、4、25。2015年6月21日，董现礼向郑贵枝出具借条一份，主要内容为：今借到郑贵枝现金贰仟元整，小写（2000），董现礼，2015、6、21。诉讼中，邓芳对其签字有异议，郑贵枝认可系董现礼代签。另查明董现礼、邓芳于2004年10月15日结婚，于2014年11月21日离婚。郑贵枝提供与邓芳录音资料一份，证明向董现礼、邓芳要债情况。上述事实，有郑贵枝提交的借条、录音资料，邓芳提交的离婚协议、离婚证等以及双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，董现礼从郑贵枝借款7,000元，有董现礼出具的借条为证，借款应予偿还；董现礼、邓芳于2014年11月21日离婚，该案纠纷发生在董现礼、邓芳离婚之后，且2015年4月25日借条上不是邓芳本人签字，郑贵枝要求邓芳承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，对郑贵枝的合法合理要求，本院予以支持，对其不合法要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董现礼于本判决生效之日起十日内偿还郑贵枝借款7,000元；二、驳回郑贵枝对邓芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董现礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  耿新平审判员  范亚男审判员  平国良二〇二〇年六月二十二日书记员  刘卫平
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初681号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑刚,男性,1979年7月28日出生,公民身份证号码340821197907282858,汉族,高中文化,在深圳市宝盾门业科技有限公司工作,户籍所在地安徽省安庆市桐城市,住广东省深圳市南山区洪威海一湾A栋1503。因本案于2020年4月24日被查获,次日被深圳市公安局取保候审,6月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人王宇，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕704号起诉书指控被告人郑刚犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。      辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚。                  辩护意见              被告人郑刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月24日23时39分许,被告人郑刚酒后驾驶粤B8L4WO号牌小型汽车,行驶至深圳市南山区望海路海上世界路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定,其血液中乙醇含量为149.60mg/100ml。                  本院意见              被告人郑刚构成危险驾驶罪。被告人郑刚具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人郑刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年六月二十三日                  书  记  员   刘国庆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1180号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈娜希，女，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告陈娜希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年6月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十五日书记员 段柏雪（兼）
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执725号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇。 法定代表人：胥叶敏，该行行长。 被执行人：三台县晟之翼商贸有限公司，住所地三台县体育馆。 法定代表人：银玉珍。 被执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路。 法定代表人：纪海东。 被执行人：四川泛盈房地产开发有限公司，住所地绵阳市三台县潼川镇。 法定代表人：银西君。 被执行人：四川鼎晟世纪置业有限公司，住所地三台县梓州国际公寓。 法定代表人：银西君。 被执行人：银西君，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省三台县。 被执行人：银玉珍，女，汉族，生于1971年5月27日，住四川省三台县。 被执行人：银纯茂，男，汉族，生于1971年4月21日，住郑州市。 本院依据生效的（2018）川0722民初4317号民事调解书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与三台县晟之翼商贸有限公司、四川天汇融资担保有限公司、四川泛盈房地产开发有限公司、四川鼎晟世纪置业有限公司、银西君、银玉珍、银纯茂借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈晓斌 书 记 员 赖志芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执417号之五 申请执行人：文太生，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张硕，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人文太生与被执行人张硕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）川1722民初1972号民事判决书，被执行人张硕应向申请执行人文太生偿还借款本金20000.00元及利息（利息以借款本金2万元为基数自2019年5月19日起按照年利率24%计算至实际还款日），并负担案件受理费300.00元、本案执行申请费280.25元。2020年6月3日，本院扣划被执行人张硕在招商银行62×××67_00001账户内存款人民币25072.00元。2020年6月18日，本院扣划被执行人张硕在招商银行62×××67_00001账户内存款人民币858.16元。本院认为，被执行人张硕已按照本院（2019）川1722民初1972号民事判决偿还申请执行人借款本金20000.00元，支付利息5010.41元、迟延履行期间的加倍利息339.50元，并向本院交纳了（2019）川1722民初1972号原告文太生与被告张硕民间借贷纠纷一案案件受理费300.00元，交纳了本案执行申请费280.25元，被执行人张硕已履行完毕本院（2019）川1722民初1972号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对宣汉县人民法院（2019）川1722民初1972号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十八日 书记员  周子洋
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初222号 原告：镇江新区大港正大日用杂品经营部，地址镇江新区大港银山鑫城玉兰苑1幢第1层0110室。 经营者：解建民，男，1962年12月19日生，汉族，户籍地址镇江市。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 被告：张王凯，男，1982年2月26日生，汉族，户籍地址泗洪县。 原告镇江新区大港正大日用杂品经营部与被告张王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告货款33675.7元并承担利息损失（利息损失自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：自2018年12月起，被告向原告购买电锤、切割机等材料。2019年12月2日，双方对账后确认被告欠原告货款45000元。后被告未能付款，原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 从2018年起被告陆续向原告购买电锤、切割机等材料。2019年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到正大五金材料款肆万伍仟元正。” 另查明：审理中，原告向法庭陈述经其核对账单发现被告实际向其购买货物合计43675.7元，被告已经支付1万元，尚欠33675.7元。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。现被告欠原告货款33675.7元，有欠条及送货单为证，本院予以确认。被告逾期未付款，原告要求从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张王凯于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区大港正大日用杂品经营部货款33675.7元和利息（从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告张王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  王荣发 人民陪审员  高文静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁 馨 （附上诉须知） 附：1、法律条文 2、上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3219号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：董军，男，1978年3月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在执行余波与董军民间借贷纠纷一案中，被执行人董军应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计52650元。执行中，本院依法查封被执行人董军所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计52650元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5455号原告：李华云，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：湖南和陈昌泓人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场B座707、708、709号。法定代表人：陈铁桥。委托诉讼代理人：陈佳鑫，该公司员工。原告李华云诉被告湖南和陈昌泓人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华云与被告湖南和陈昌泓人力资源有限公司的委托诉讼代理人陈佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华云向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告社保费3589.40元；2、判令被告向原告支付拖欠各款项利息从2019年10月8日起计算到还清款项之日止；3、判令被告赔偿原告误工费各项损失费2000元；4、由被告承担诉讼费用。其事实与理由如下：被告湖南和陈昌泓人力资源有限公司于2019年10月8日和原告协商签订代缴社保两年，被告已收取三个月的社保费用和88.80元每月的服务费，被告应当在每月给原告缴纳当月的社保费，但是已经过了大半年，被告并没有代原告缴纳社保费，原告多次沟通无果，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告湖南和陈昌泓人力资源有限公司辩称：1、被告与李华云签订合同时因为原告与其前公司的社保关系没有解除导致缴纳不成功；后经查询和处理又因为原告社保登记的性别登记错误，2020年1月底修改正常；因为被告经营问题无资金缴纳社保费用，至今被告拖欠社保局95000元，包含李华云的社保款4733.51元；根据合同，李华云至今还欠管理费3个月×88.80元=266.40元，社保款1144.1元，合计1410.5元（2、3、4月的社保费）；如果社保局可以将已经录入的社保费用解除，被告可以全额退款；前期因为疫情问题造成被告无法复工复产，目前经济条件没有恢复，被告一定会在2020年10月15日之前处理好社保款的问题，此款是被告欠社保局的，需要承担利息，希望李华云理解。经审理查明：2019年10月8日，原告与被告签订了一份《委托代缴社会保险协议》，主要内容为：协议有效期自2019年10月8日始至2020年10月1日止，协议期满前30日内，双方可以就续签事宜进行面谈，达成一致书面意见，否则协议期满即终止；原告委托被告代缴基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、大病医疗保险（以下简称社会保险）；委托代缴期限与本协议期限一致；被告收取代理服务费用并开具收款收据；本协议服务内容不涉及养老待遇、工伤待遇、异地医疗待遇申报、认定及办理；医疗和生育报销可由被告凭湖南省社保款自行在医院结算；生育津贴申报及办理按800元/笔收费，仅出具相关证明按600元/笔收费；工伤保险办理1000元/笔收费，出具领取失业待遇所需证明按400元/笔收费；结算周期季度服务费收费标准88.80元/月，季度费用合计266.40元/季度；社保费用收费标准1036.67元/月，季度费用合计3110.01元/季度，社保费用以当月系统数据为准，多退少补。协议尾部落款处，被告法定代表人陈铁桥手写“合同延长到2021年10月1日”并加盖了被告公司公章。同时，原告出具了一份《承诺书》，主要内容为：如因委托参缴社保前已怀孕导致后期不能正常报销生育费用、不能正常申领产假津贴的，其自愿放弃向原告报销生育费用和申领生育津贴，且被告不承担任何责任、垫付义务与赔偿责任；社保局核定的社保津贴低于缴费基数/30天×社保核定产假天数的，公司按社保局核定的津贴总额支付给本人；社保局核定的社保津贴高于缴费基数/30天×社保核定产假天数的，公司按缴费基数/30天×社保核定产假天数的金额支付给原告。同日，原告向被告支付了2019年10月-12月的社保费3376.40元。2020年1月17日，原告向被告支付了社保费差价213元。被告向原告收取的费用合计3589.40元。另查明，被告已向社保局为原告申请了社保账号，但至今并未向社保局缴纳社保费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《委托代缴社会保险协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约享有约定的权利并履行约定的义务。本案中，原告已经向被告支付了社保费用，合计3589.40元，但被告并未按协议约定为原告代缴社保费，且至今仍未代缴，导致原告的合同目的无法实现，因此，原告有权要求被告退还该费用。关于利息的问题，原、被告签订的《委托代缴社会保险协议》并未对利息进行约定，本院不予支持；关于误工费等损失的问题，原告并未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南和陈昌泓人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李华云社会保险费用3589.40元；二、驳回原告李华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南和陈昌泓人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年六月二十九日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执124号 关于侯**申请执行韩*民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3300号原告：陈柱，男，1975年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈强，男，1967年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李士成，男，1956年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈柱诉被告李士成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈柱及其委托诉讼代理人陈强，被告李士成及其委托诉讼代理人周凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药款54861元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营销售水产与水产养殖用药、用品，与被告存在多年供销业务，被告常年购买原告的水产养殖用药及用品，每次拿货确定数量和价格后签字确认，原告再以签字后的单据作为依据和被告结算欠款，双方约定随结随清。然而至2018年底，被告共拖欠54861元购货款未支付。向被告主张结算欠款时，被告以其账还没有收上来为由，一再推脱，原告多次电话及上门催要，被告总以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李士成辩称，1、被告个人名下所欠购药款合计1万多元，至于王林所购药品，其中药品“解毒增氧底改”原告承认是被告的药物，原告无权主张，至于被告为何在实际购药及用药人王林后面签名，是因为被告为原告推销药品，需通过原告向厂家下订单。厂家直接送货上门，厂方技术员随车同行，不认识路也不认识买家，由被告带路。后来到支付环节，因为要赊账，原告及厂方人员均不认识王林，这时被告作为介绍人出来表态，说其与王林很熟悉，相信他。如果王林给不了，我就来给。所以就在右下角签名了。2、原告于2018、2019年从被告手中拿螃蟹及饲料，2019年欠款10770元，2018年欠款12200元＋3295元，合计欠付26265元，现要求扣除。3、原告持有的单据具体数额计算有误，要求核对错误部分并予以更正。4、被告的录音证据显示原告承认鱼药是给王林送的，实际用药人是王林，就是本案争议的37000多元。5、被告与王林共同签字的单据，被告作为一般担保人拥有先诉抗辩权。原告直接将李士成列为被告，要求承担与王林共同签字的涉案款项，没有事实及法律依据。本院经审理查明以下事实，原告经营销售水产与水产养殖用药、用品，被告购买原告的水产养殖用药及用品对外销售，并根据销售额获取一定的利润。被告在原告处拿货时需在销售清单上签名确认，原告再以签字后的单据作为依据和被告结算欠款。销售清单记载有“日期、货物名称、数量、单价、总价”等内容。2018年4月17日至7月14日期间，被告在原告处购买药品14次，价值14746元并分别在销售清单中签名确认。此外，2018年5月15日，案外人王林经被告介绍购买原告价值33740元的药品及被告自己经营的价值4000元的药品“解毒增氧底改”，合计37740元。上述药品数量名称等书写在同一销售清单中，王林在销售清单中签名确认，被告在该销售清单下方签名。当天原告厂方的技术员小薛、司机和被告一同将货物送到王林处并办理的相关手续。庭审中，法庭询问：“既然王林签字了，为何你又签字了？”被告回答：“小薛说既然你给推销药物了，你就做了证明吧，我就签字了。”法庭询问：“单子上有两个不同的所有人，你们是如何结算？”被告回答：“当时我想把钱收齐之后，我把我的药物钱留下来，剩下的钱交给原告就行了，但是现在一分钱也没有收到。”另查明，一、被告持有双方结算的照片打印件一张，载明2019年12月18日还10770元，尚欠54730元；二、原告的诉讼请求数额中包含要求李亚平给付货款2347元，因李亚平对此事实无异议，当庭将货款给付原告，为此原告撤回对李亚平的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实，有原告提交的销售清单，被告提交的照片、录音以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应承担给付原告2018年5月15日的销售清单中记载的价值33740元药品款项的责任。本院认为，被告应当承担付款责任，理由：首先，该销售清单中载明的药品除原告所有的之外，还有被告自己经营的部分药品，案外人王林并不知悉药品的来源，也不认识原告，而王林应对全部的药品承担付款责任，因此其相对方只能是被告，并非原告；其次，被告称自己在销售清单中签名系一般担保，在法庭询问时称“做个证明”，相互矛盾；再次，被告陈述“想把钱收齐之后，把自己的药物钱留下来，剩下的钱交给原告”等内容，可以印证相应货款应由被告向案外人王林收取并交与原告；最后，结合原被告之前的交易习惯，本院确认该批药品应系被告从原告处购买后与其自己所有的药品一并销售与案外人王林，相应货款责任应由原告承担。另外，原告主张的被告欠款数额与被告提交的双方结算的照片打印件载明的欠款54730元亦较为接近，也间接说明了原告主张被告应支付款项的合理性。被告相关抗辩没有事实依据，本院不予支持。被告在庭审后向法庭提交反诉状，要求原告支付其货款26265元。被告此请求与本案并非同一事实，且应在法庭辩论终结前提出，故本院不予理涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李士成于本判决生效后十日内给付原告陈柱货款48486元；二、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由原告陈柱负担80元，被告李士成负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年六月十八日书记员  张珏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1400号 原告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号1幢1003。 统一社会信用代码：911101087541650201。 法定代表人：王小兵。 被告：刘广林，男，1969年10月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告天安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告刘广林保险人代位求偿权一案，本院于2020年5月22日立案。原告天安财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按天安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。 审判员  张景超 二〇二〇年六月十日 书记员  雷 哲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执778号申请执行人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈淑兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李玉安与陈淑兰借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初6424号民事判决，被执行人陈淑兰在判决生效后十五日内返还申请执行人李玉安借款本金369798元并支付利息（利息以23798元为基数，从2014年8月2日起按年利率24%计算至付清之日止；以5万元为基数，从2014年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止；以1万元为基数，从2014年6月6日起按年利率24%计算至付清之日止；以3万元为基数，从2014年6月9日起按年利率24%计算至付清之日止；以3万元为基数，从2014年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止；以3.2万元为基数，从2014年9月26日起按年利率24%计算至付清之日止；以6万元为基数，从2015年8月22日起按年利率6%计算至付清之日止；以13.4万元为基数，从2019年7月30日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。因被执行人陈淑兰未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人李玉安于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年6月9日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执778号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月九日书记员  侯欢欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5300号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：梁瑞龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告梁瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十三日书记员  门小毓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初373号 原告：何凤鸣，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省成都市成华区。 被告：罗良君，男，1971年5月13日，汉族，住四川省南部县。 原告何凤鸣与被告罗良君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告何凤鸣到庭参加了诉讼，被告罗良君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤鸣向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款本金10,000.00元，并自2018年2月13日起按照年利率24%计算利息至货款付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗良君自2016年起陆续在原告何凤鸣经营的南充市顺庆区嘉宝莉装饰材料经营部购买装饰材料，截止2017年1月，累计欠款10,000.00元，被告向原告出具欠条一份。该欠条注明欠款金额。经原告多次催收，原告仍未还款。 被告罗良君未到庭、未答辩、未举证。 原告何凤鸣为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了欠条原件在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 综上本院认定事实如下：2015年被告罗良君因装修房屋陆续在原告经营的南充市顺庆区嘉宝莉装饰材料经营部购买装饰材料。2017年1月21日，原告何凤鸣与被告罗良君进行了对账结算，被告罗良君尚欠原告何凤鸣货款10000.00元，遂被告罗良君向原告何凤鸣出具《借条》一张，其内容为：“今借到嘉宝莉何凤鸣材料款共计壹万元正”，《欠条》尾部被告罗良君签字，并备注身份证号码5129221971××××××××，后经原告何凤鸣多次催收，被告罗良君一直以各种理由推脱，拒不给付其下欠货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原、被告并未签订书面的买卖合同，但被告罗良君向原告何凤鸣出具的《借条》可以认定原告何凤鸣与被告罗良君之间存在买卖合同关系及被告罗良君欠原告何凤鸣货款10,000.00元的事实，故本院对原告起诉要求被告罗良君偿还欠付的货款10,000.00元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的计付方式，被告罗良君欠原告何凤鸣货款10,000.00元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于违约责任的约定，故本院对原告起诉要被告从2017年1月21日起以10,000.00元为基数，按照年利率6%计算至货款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗良君于本判决生效之日起十日内支付原告何凤鸣货款10,000.00元及利息（计付方式：以10,000.00元为基数，从2017年1月25日起按照年利率6%计算至付清货款之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告罗良君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  李燕 审判员  任俊 审判员  马明 二〇二〇年六月十日 书记员  王昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9931号 原告：陈某1，女，1976年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈某2，女，1968年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈为珍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初847号原告：申某，男，汉族，2016年3月4日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。法定代理人：孟某（系原告之母），汉族，1986年10月3日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被告：北京优思动量文化艺术传播有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢07室。统一社会信用代码91110113MA018QMP74。法定代表人：寇志龙，经理。委托代理人：岳莉娜，女，汉族，1987年5月6日出生，北京市顺义区×××居民，北京优思动量文化艺术传播有限公司职员。原告申某与被告北京优思动量文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案中，原告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 生二〇二〇年六月十二日书记员 皮学萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审920号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张全硕，男，住所地山东省济南市。                  申请强制      执行时间              2020年6月18日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131010421964《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月21日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月21日作出的编号为3702131010421964的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010421964的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初728号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，住所地四川省绵阳市安州区农信路11号，统一社会信用代码91510724590452532N。 负责人：简桂元，该分理处行长。 委托诉讼代理人：陈文波，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该分理处职员。（特别授权） 被告：赵兴平，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨秀芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：赵兴平，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系被告杨秀芳之夫。（特别授权） 被告：陈英，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处（以下简称：黄土农商行）与被告赵兴平、杨秀芳、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄土农商行的委托诉讼代理人陈文波、被告赵兴平本人并作为被告杨秀芳的委托诉讼代理人、被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄土农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴平、杨秀芳偿还原告借款本金299,992.03元和贷款利息59,507.64元（利息计算至2019年9月30日，实际支付利息以借款合同约定利率，计算至付清之日止）；2.判令被告陈英对该笔贷款承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权所支付的费用由以上被告承担。事实和理由：1、2017年6月12日，原告与赵兴平、杨秀芳签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金200,000元，借款期限12个月，从2017年6月12日至2018年6月11日，借款利率为7.89‰，罚息为利率上浮40%。2017年6月12日，原告与陈英签订保证合同，约定被告陈英对赵兴平、杨秀芳借款承担连带担保责任。保证合同签订后，原告于2017年6月12日按约定支付借款款项并出具了借款借据。该合同项下借款现余额为200,000元，借款已逾期，借款人未按合同约定履行还款责任，保证人也未按合同约定承担保证责任。2、2017年6月12日，原告与赵兴平、杨秀芳签订了《个人借款合同》约定借款本金100,000元，借款期限为12个月，从2017年6月12日至2018年6月11日，借款利率为8.1‰，罚息为利率上浮40%。合同签订后，原告于2017年6月12日按约定支付借款款项并出具了借款借据，该合同项下借款余额为99,992.03元，借款已逾期，借款人未按合同约定履行还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵兴平、杨秀芳承认原告黄土农商行在本案中所主张的事实。 被告陈英承认原告黄土农商行在本案中所主张的事实，但认为，字是其签的，但不懂签字的后果，其不承担责任。 本院认为，被告赵兴平、杨秀芳、陈英承认原告黄土农商行在本案中所主张的事实，故对原告黄土农商行主张的事实予以确认。被告赵兴平、杨秀芳在原告处借款，现借期已届满，借款已逾期，二被告应当承担归还借款本金并支付利息、罚息的责任。被告陈英为被告赵兴平、杨秀芳借款200,000元的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任担保，现借款已逾期，且原告起诉之时系在保证期间内，故被告陈英应当对200,000元的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈英辩称其不懂签字的后果，不承担责任，本院经审查认为，被告陈英与原告黄土农商行签订《保证合同》时，具有完全民事行为能力，其应当知道签订《保证合同》的法律后果，故其与原告黄土农商行签订的《保证合同》真实、合法、有效，被告陈英应当按照合同约定履行保证责任，故对被告陈英的该主张本院不予采纳。综上，对原告黄土农商行要求被告赵兴平、杨秀芳偿还借款本金299,992.03元及相应资金利息、罚息，要求被告陈英对200,000元借款本金及相应资金利息、罚息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告赵兴平、杨秀芳在本判决生效后十日内归还原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处借款本金200,000元，支付截止2019年9月30日的借款利息、罚息39,365.84元，并支付2019年9月30日之后产生的罚息(罚息以200,000元为基数，从2019年10月1日起按月利率11.046‰计付至借款本金还清之日止)；被告陈英对此债务承担连带清偿责任； 二、被告赵兴平、杨秀芳在本判决生效后十日内归还原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处借款本金99,992.03元，支付截止2019年9月30日的借款利息、罚息人民币20,141.80元，并支付2019年9月30日之后产生的罚息(罚息以99,992.03元为基数，从2019年10月1日起按月利率11.34‰计付至借款本金还清之日止)。 案件受理费6,685元，减半收取计3,342.50元，由被告赵兴平、杨秀芳负担。现原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处已预交，由被告赵兴平、杨秀芳在履行本判决时一并支付给原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 雪
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢45号申请执行人丹东鼎晟贸易有限公司，住所地丹东市振兴区花园路16-1-6号。法定代表人雷某某，系总经理。被执行人邹某某，男，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人辽宁昌平实业有限公司，住所地东港市大东管理区海关委。法定代表人迟某某，系总经理。本院在执行申请执行人丹东鼎晟贸易有限公司申请执行被执行人邹某某、辽宁昌平实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁昌平实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人辽宁昌平实业有限公司银行存款823530元。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年六月十二日书记员  李彦
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0623执恢52号之一 移送执行人：中江县人民法院，住所地四川省中江县。 院长 ：张战涛 被执行人：冷济常，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省。 中江县人民法院移送执行冷济常追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）中江刑初字第118号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今有部分未履行。2015年2月13日本院作出（2015）中江法执字第214号执行裁定书裁定对被执行人冷济常所有的位于四川省德阳市XXX号（德房权证天元字第XXX号）的房屋予以查封。2020年3月3日本院作出（2020）川0623执恢52号执行裁定书，裁定对被执行人冷济常所有的房屋依法确认参考价后予以拍卖。2020年3月30日本院依法进行网络询价，三家网络询价平台出具网络询价报告，网络询价报告依法送达被执行人后，被执行人未在期限内提出书面异议，本院依法取平均值61.082万元为处置参考价。2020年4月16日本院在淘宝网网络拍卖平台发出拍卖公告，以48万元为保留价，对被执行人冷济常所有的上述房产予以公开拍卖，后因无人参拍流拍。2020年5月18日本院在淘宝网网络拍卖平台再次发出拍卖公告，以38.40万元为保留价，对标的物予以第二次公开拍卖，拍卖中，买受人古政（公民身份号码XXXX）以38.4万元的最高价竞得该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人冷济常所有的四川省德阳市XXX号（德房权证天元字第XXXX号）的房屋作价38.4万元拍卖归买受人古政（公民身份号码：XXXX）所有，所有权及使用权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长杨文太 审判员陈明荣 审判员彭玉莲 二〇二〇年六月九日 书记员肖李（代）
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执36号 申请执行人：阳江市佳能电力建设有限公司，住所地：阳江市江城区金湾路228号，统一社会信用代码：91441702564544695X。 法定代表人：黎忠进，该公司总经理。 委托代理人：陈文驱，男，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：陈文华，男，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。 法定代表人：梁凡敢，该公司总经理。 关于申请执行人阳江市佳能电力建设有限公司与被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初3021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司应支付尚欠的工程进度款700000元和利息（该利息以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年11月9日起计算至尚欠工程进度款实际给付之日止）给申请执行人阳江市佳能电力建设有限公司。根据申请人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案【（2019）粤1781执恢4号】正处置登记在被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下位于阳春市X街道X地块X商业X幢X号商铺（含夹层）的房地产以及另案[（2019）粤1781执恢180号]正在处置被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下的位于阳春市春城街道××、Ｅ-7地块中汇城X幢X…房地产。另案轮候查封了被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下位于阳春市春城街道××Ｅ-1地块[产权证号：春府国用（2012）X…。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司的法定代表人梁凡敢发出限制消费令，并将被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司、梁凡敢纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人的房地产正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执36号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴广锋
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0111刑初1189号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人康远飞，男，1976年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。经本院决定，于2019年12月13日被取保候审。指定辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人康远飞犯合同诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人康远飞于2020年4月9日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。审判长 徐 斌审判员 董 杰审判员 陈艳飞二〇二〇年六月十二日书记员 郑春节
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执596号 申请执行人：李龙，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：魏福生，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1695号民事调解书，受理了李龙申请执行魏福生房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为本金190,000.00元，案件受理费2,525.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有车辆在另案中正在被处置，申请人已经参与分配。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1695号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  和 言
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执93-3号 申请执行人：丁艳刚，男，1982年2月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：湖北奥佳达电梯工程有限公司。住所地：英山县。 申请人丁艳刚与被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1985号民事调解书已发生法律效力。现申请人丁艳刚向本院申请执行，要求被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司支付工程款35万元及迟延履行金。本院发出执行通知后，经本院强制执行，被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司已履行完毕法定义务，申请人丁艳刚已出具结案证明。 本院认为，被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  瞿学知 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 慧
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执451号之二 申请执行人：邓汝燥，男，1969年6月3日出生，汉族，住址：广东省端州区。 被执行人：邓成前，男，1978年12月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在执行邓汝燥与邓成前民间借贷纠纷一案中，依照本院生效的（2020）粤1224民初56号民事判决书，判决邓成前清偿借款本金120000元及尚欠的利息给邓汝燥，并自2019年12月1日起，以本金120000元按月利率2%计付利息至实际还款日止，邓成前负担案件受理费1796元。 由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的工商登记，未发现被执行人有可供执行的工商登记。 四、本院已作出了（2020）粤1224执451号限制消费令，对被执行人邓成前限制高消费。 五、本院已作出了（2020）粤1224执451号失信决定书，对被执行人邓成前纳入失信被执行人名单。 六、本院已在另案依法查封邓成前名下登记的不动产[坐落在怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第13幢3A01号房，查封期限为3年。 七、本院已在另案在人民币30万元范围内对被执行人邓成前在广东怀集农村商业银行账户[账号：80×××37]的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。 八、本院已依法查封邓成前名下登记的车辆[猎豹牌,K31,车牌号：粤Ｈ×××××]，查封期限为2年。 本院查明，涉被执行人邓成前在本院执行案件较多，执行标的较大。 本院已电话约谈本案申请执行人，并告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，现在本院已经冻结被执行人的工资账户和查封房屋，但因执行工资期限较长，应暂将本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执451号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  刘校初
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2222号原告：高建妹，女，汉族，1957年3月6日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：丁红顺，男，汉族，1955年1月9日生，户籍地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙梦丹，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。原告高建妹与被告丁红顺交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文勇，被告的委托诉讼代理人孙梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、拖车费、交通费、鉴定费等共计148028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月1日16时00分左右，被告驾驶三轮电动车，沿友新路由北向南行驶至圩塘新民垃圾中转站门口向左转弯时，与原告骑车牌为CZ0937956的电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车受损，原告受伤，后原告被送至医院进行治疗。该起交通事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告承担事故的全部责任。故诉至法院望判如所请。被告辩称，对交通事故责任认定无异议，对原告诉请的赔偿金额部分不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年05月01曰16时00分，被告驾驶三轮电动车，沿友新路由北向南行驶至圩塘新民垃圾中转站门口向左转弯时，与原告骑车牌为CZ0937956的电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。2019年12月10日，常州市武进人民医院司法鉴定所根据江苏建大律师事务所委托，出具武人医司鉴所[2019]临鉴字第872号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工（休息）共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费3060元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。一、原告的各项损失1.医疗费。原告提供收费票据主张30047.97元，被告不持异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院治疗34天，其主张住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），符合相关规定，被告不持异议，本院予以确认。3.营养费。原告主张营养费按12元/天计算60天，计720元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。原告主张按2500元/月计算5个月，并提供常州神龙电镀有限公司出具的误工证明。考虑到原告确有劳动能力，对其主张予以支持。5.护理费。原告主张按60元/天计算60天，计3600元，符合相关规定，予以支持。6.残疾赔偿金。原告当庭变更诉请主张104920元，根据原告的年龄计算，应为94428元。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。8.交通费。原告主张500元但未提供交通费票据，本院酌情支持300元。9.车损。原告主张850元，并提交收款收据，被告不持异议，予以支持。10.拖车费。原告主张50元，并提供发票，予以支持。案涉鉴定意见系原告一方诉前单方委托所作，被告虽提出异议认为不构成伤残，但未明确原告所受之伤不构成伤残的理由，更未提供证据证明该鉴定意见存在错误或明显依据不足的情况，亦未申请重新鉴定，应视为其怠于履行举证义务，本院对该鉴定意见予以采信。综上，原告因交通事故造成的损失计：医疗费30047.97元、住院伙食补助费1700元、营养费720元、误工费12500元、护理费3600元、伤残赔偿金94428元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费850元、拖车费50元，合计149195.97元。二、关于赔偿责任的分配被告负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的各项损失149195.97元，被告已支付21300元，余款127895.97元，由被告支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁红顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告原告高建妹因交通事故造成的损失127895.97元；二、驳回原告高建妹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元、鉴定费3060元，合计3630元，由被告负担(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年六月二十二日书记员  季丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢275号之二申请执行人杨列昌，男，1971年11月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人张建锋（曾用名：张建峰），男，1969年10月8日出生，汉族，住滕州市一中（东校）生活区。本院在执行申请执行人杨列昌与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日依法委托淘宝网拍卖被执行人张建锋（曾用名：张建峰）名下的位于滕州市北安居小区36号楼3单元506室房产（不动产权证号：×××）一处，2020年6月16日买受人狄得山（居民身份号码：3704811992××××××××）以661890.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、张建锋（曾用名：张建峰）名下的位于滕州市北安居小区36号楼3单元506室房产（不动产权证号：×××）一处的所有权归买受人狄得山（居民身份号码：3704811992××××××××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人狄得山时起转移。二、买受人狄得山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇二〇年六月十九日书记员  钟 肯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执232号申请执行人：李海艳，女，住雅安市雨城区。被执行人：袁进松，男，汉族，住四川省汉源县。申请执行人李海艳与被执行人袁进松民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人有车辆，已告知申请执行人，申请执行人不对该车辆查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人采取了列入失信名单和限制消费的措施。本院确认申请执行人李海艳有债权，即被执行人袁进松支付申请执行人李海艳150000元及利息，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十五日书记员 程潇潇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初7016号原告：昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理（集团）有限责任公司，住所昆明市滇池路七公里处博欣采莲湾小区5号楼，统一社会信用代码91530100690856809D。法定代表人：薛祖宏委托代理人：杨典，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：何盈，女，1979年9月29日，汉族，住址四川省成都市金牛区。第三人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，住址昆明市西山区环城西路611号B座，统一社会信用代码915301007097763759。负责人：舒光华原告昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理（集团）有限责任公司与被告何盈、第三人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理（集团）有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何盈、第三人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的起诉。本院认为，原告昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理（集团）有限责任公司撤回对被告何盈、第三人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月十七日书记员 刘筱燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1372号 原告：赖小红，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李明烈，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告赖小红、李明烈与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赖小红、李明烈及其委托诉讼代理人王芝茂，被告德成置业公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小红、李明烈向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年7月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令或调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付购买被告所销售的位于三台县“时代外滩”房屋并协助办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告就其销售的位于三台县“时代外滩”房签订了商品房买卖合同，合同价款为609000元。签订合同后，原告向被告支付了购房款609000元。但被告未按约定向原告交付房屋，原告多次催促履行合同义务，被告也没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.公司对商品房买卖合同予以认可；2.案涉房屋不具备交付条件。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告赖小红、李明烈与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（2幢第×号）销售给买受人赖小红、李明烈，该房用途为商业，成套住宅，预测建筑面积81.28平方米，其中套内建筑面积71.28平方米。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7492.62元，总价款为人民币陆拾万玖仟元整。三、付款方式及期限：一次性付款。合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及赖小红、李明烈的签名捺印。同日，德成置业公司向赖小红、李明烈出具收款凭证一份，载明：收到赖小红、李明烈2-1-8购房款（商铺）609000元。德成置业公司至今未向赖小红、李明烈交付房屋，案涉房屋尚未竣工验收。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 还查明，关于本案的案涉房屋，在本院受理的(2020)川0722民初1700号原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出判决：确认德成置业公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014002340）无效。原被告双方在上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、（2020）川0722民初1700号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，赖小红、李明烈与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赖小红、李明烈依约支付了全部购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告赖小红、李明烈请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告赖小红、李明烈使用，并按合同约定及相关法定程序协助办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对赖小红、李明烈诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、赖小红、李明烈与三台县德成置业有限公司于2016年7月15日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”2幢第×号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付赖小红、李明烈使用，并按合同约定及相关法定程序协助赖小红、李明烈申请办理不动产登记手续； 三、驳回赖小红、李明烈的其他诉讼请求。 案件受理费9890元，减半收取计4945元，由三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱国敏 书 记 员 邹 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9419号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，职务行长。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所。 被告：胡伍连，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市大足区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储渝北区支行）与被告胡伍连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼，被告胡伍连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伍连立即归还借款本金17544.32元及截至2020年3月15日的利息163.77元，罚息（含复利）21.12元，并从2020年3月16日起支付罚息和复利[罚息、复利分别以未偿还本金17544.32元、利息163.77元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》执行利率的1.5倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止]；2、判令被告胡伍连支付因本案诉讼支付的律师费4000元；3、判令原告对被告胡伍连名下品牌型号为北汽幻速S6的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述未受偿的款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告胡伍连向原告借款7.6万元用于购车，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告胡伍连以其所购车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经催收无果，故提起诉讼。 被告胡伍连未陈述答辩意见。 原告邮储渝北区支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人购车/购房借款及担保合同、借据、受托支付凭证；注册机动车信息栏；贷款结清试算单、还款明细；法律事务委托合同、发票、律师费回单。被告胡伍连未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对邮储渝北区支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告邮储渝北区支行（贷款人）与被告胡伍连（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定的主要内容是：一、贷款人向借款人发放贷款7.6万元，用于借款人购买汽车，借款期限36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日，实际放款日和到期日以借据为准。二、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮16.3%执行；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。三、借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的执行利率上加收50%确定。四、借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约行为的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。五、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。六、抵押人以其购买的车辆为其在本合同中的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 合同签订后，2017年8月11日，原告邮储渝北区支行将贷款7.6万元支付至被告胡伍连指定账户，被告胡伍连购买了涉案车辆，办理了机动车登记证书和抵押登记，车辆品牌为北京牌，抵押权人为原告。贷款发放后，被告胡伍连未按约偿还借款本息，多次发生逾期还款，原告催收无果，向本院提起诉讼。截止2020年3月15日，被告胡伍连尚欠贷款本金17544.32元、利息163.77元、罚息（含复利）21.12元未偿还。诉讼中，被告胡伍连偿还了所欠借款本金、利息及罚息。 因本案诉讼，原告委托重庆国浩律师事务所律师贺伦桓、李绩担任诉讼代理人，支付律师代理费4000元。 本院认为，原告邮储渝北区支行与被告胡伍连签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告胡伍连未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储渝北区支行有权宣布贷款提前到期，被告应当立即偿还全部借款本金及拖欠的利息、罚息（含复利）。由于被告胡伍连已于开庭前偿还了所欠借款本金、利息、罚息，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告因本案诉讼产生的律师费，按约定应由被告胡伍连承担，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。对被告胡伍连提供的抵押物，原告邮储渝北区支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 被告胡伍连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、判令被告胡伍连立即归还借款本金17544.32元及截至2020年3月15日的利息163.77元，罚息（含复利）21.12元，并从2020年3月16日起支付罚息和复利[罚息、复利分别以未偿还本金17544.32元、利息163.77元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》执行利率的1.5倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止]； 被告胡伍连于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费4000元； 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行对被告胡伍连名下车辆享有抵押权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项债务范围内优先受偿； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告胡伍连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1342号 原告：杨站，男，1980年4月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：张效正，男，1986年6月16日出生，汉族，住沛县。 杨站与张效正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨站及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，张效正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息4800元，合计24800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月30日，被告张效正因生意需要资金，向原告借款20000元，由王怀灿进行担保，向原告出具借条一张。后原告不断催要，被告至今未还。 张效正未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告张效正向原告杨站借款20000元，向原告杨站出具借条，内容为：“借条今借杨站现金贰万元整（￥20000元）借款人：张效正担保人：王怀灿2016年元月30号”。原告多次催要，被告至今未还。原被告双方在借条上未约定利息，也未约定借款期限。 本院认为，张效正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的欠条可以认定，被告张效正欠原告杨站借款20000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息也未约定借款期限，原告也未提供证据证明首次向被告主张权利的时间，故对原告主张按照月利率0.5%计算自2016年2月至2020年2月的利息共计4800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张效正于本判决生效后十日内返还原告杨站借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取为210元，由原告杨站负担41元，由被告张效正负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46946号原告：朱学成，男，1957年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：屈京德，北京市中实律师事务所律师。被告：泗洪京洪盛混凝土有限公司，住所地泗洪县朱淑镇苗圃村。破产事务管理人：江苏广陆律师事务所。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪倩倩，江苏广陆律师事务所实习律师。被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：魏增喜，女，1989年2月7日出生，汉族，北京新奥混凝土集团有限公司办公室职员。原告朱学成（以下简称原告）与被告泗洪京洪盛混凝土有限公司、北京新奥混凝土集团有限公司（以下分别简称京洪盛公司、新奥公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人屈京德，京洪盛公司之委托诉讼代理人李伟青、洪倩倩，新奥公司之委托诉讼代理人魏增喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令京洪盛公司偿还原告借款本金20万元；2.判令京洪盛公司支付原告借款利息（以20万元本金为基数，自2016年9月23日起至实际付清之日止，按照年利率20%的标准计算）；3.判令新奥公司对京洪盛公司的上述第一、二项债务承担连带责任。事实和理由：2016年9月22日，京洪盛公司因资金周转需要与原告订立了《借款合同》，京洪盛公司向原告借款20万元，新奥公司提供担保，并在担保单位处盖章。依据《借款合同》规定，自借款到账之日起按实际到账金额计算，年利率20%，借款期限6个月，自2016年9月22日起至2017年3月21日止，借款到期后按合同一次还本付息。借款到期后，原告多次找京洪盛公司催还借款，并找新奥公司要求承担还款责任，但二被告至今对原告不予理睬。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。京洪盛公司辩称：对于借款事实没有异议，现企业已经在破产重整了，经营困难。新奥公司辩称：第一，我公司不应该承担本案借款合同的保证责任和连带责任。借款合同本身没有任何条款约定我公司的任何责任，且完全属于担保不明确和一般担保的范畴。原告在法律规定的6个月保证期间内，从没有以口头、书面形式向我公司主张过权利，保证人免除保证责任。第二，本案应由借款主体京洪盛公司承担全部的法律责任。京洪盛公司作为独立的法人单位，作为借款合同的主体和唯一受益人，理应谁借款谁负责。第三，原告要求的利息计算有误，且利息计算过高，应依法予以纠正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2016年9月22日，原告（作为乙方）与京洪盛公司（作为甲方）签订《借款合同》，约定：由于公司运营资金周转需要，甲方向乙方借款人民币贰拾万元整。自借款到帐之日起，按实际到帐金额计算，年利率20%，借款期限六个月，自2016年9月22日起至2017年3月21日止。借款到期后按合同约定一次性还本付息。原告在落款乙方处签字，京洪盛公司在落款甲方处加盖公章，新奥公司在落款担保单位处加盖公章。当日，京洪盛公司向原告开具收据一张，载明收到原告借款20万元。原告提交其名下江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行交易明细，显示：2016年9月22日，原告向夏某某转账20万元。原告称夏某某系京洪盛公司负责人。京洪盛公司对此予以认可，称夏某某时任总经理，借款收到后全部直接用于公司日常经营管理。京洪盛公司未偿还过借款本息。原告称向新奥公司主张过还款，就此未能提交相应证据。新奥公司称原告从未向其主张过权利。查，江苏省泗洪县人民法院于2018年8月7日作出（2018）苏1324破14号民事裁定书，裁定受理申请人宿迁市某公司对被申请人京洪盛公司的破产清算申请。该院同时作出（2018）苏1324破14号决定书，指定江苏广陆律师事务所担任京洪盛公司管理人。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的《借款合同》、收据等证据及当事人陈述，能够证明京洪盛公司向原告借款20万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现《借款合同》中约定的还款时间已经届满，京洪盛公司未偿还借款，则原告有权要求其偿还。对于原告要求京洪盛公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，《借款合同》中约定了年利率20%的利息，该利率约定不违反法律规定，被告应当予以支付。原告自2016年9月23日起主张利息，对此本院不持异议。关于新奥公司应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，《借款合同》中未明确约定新奥公司承担保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款合同》中未明确约定保证期间，新奥公司承担保证责任的期间应认定为六个月。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在前述保证期间内，原告未能举证证明其要求新奥公司承担保证责任，其应承担举证不能的法律后果。综上，新奥公司的保证责任免除，原告无权要求新奥公司承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泗洪京洪盛混凝土有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朱学成借款本金二十万元；二、被告泗洪京洪盛混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱学成利息（以二十万元本金为基数，自二〇一六年九月二十三日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十的标准计算）；三、驳回原告朱学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告泗洪京洪盛混凝土有限公司负担（原告朱学成已交纳2600元，被告泗洪京洪盛混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱学成2600元；余款2600元，被告泗洪京洪盛混凝土有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。公告费260元，由被告泗洪京洪盛混凝土有限公司负担（原告朱学成已交纳，被告泗洪京洪盛混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱学成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  曹海秀审 判 员  赵 娜二〇二〇年六月九日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2687号 申请执行人：袁江，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址江苏省大丰市。 被执行人：深圳市星浩整装有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路投资大厦619A，统一社会信用代码91440300MA5F6K6809。 法定代表人：张安停。 申请执行人袁江与被执行人深圳市星浩整装有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]247号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4月18日至2019年7月1日工资差额5000元（人民币，下同）。本院于2019年11月25日依法受理，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取了如下执行措施: 一、因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院受理的（2019）粤0310执2691号案件申请执行人郑丽花申请对被执行人深圳市星浩整装有限公司进行破产审查，广东省深圳市中级人民法院以立案受理，案号为（2020）粤03破审251号，如被执行人进入破产清算程序，本院将另行通知。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3015号 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 陈受荣与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，陈受荣向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执1627号。经强制执行，因被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司的法定代表人陈汉生采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对（2019）粤0305民初15134号民事判决书中被执行人应负担的诉讼费人民币12959.17元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执3015号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1627号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初15134号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭素珍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初156号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人袁豪强，男，1995年1月27日出生于河南省清丰县，汉族，大专文化，户籍所在地河南省濮阳市清丰县；因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王厚影，北京市京师律师事务所律师。辩护人苏婷，北京市京师律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人袁豪强犯强奸罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于次日立案受理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲、检察官助理李缓出庭支持公诉，被告人袁豪强及其辩护人王厚影、苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月7日15时许，被告人袁豪强以为网友李某（女，2003年9月5日出生，北京人）免费拍摄coser照片为由，将其诱骗至北京市顺义区某酒店房间内，采用强脱内裤、搂抱等方式，强行与李某发生性关系。被告人袁豪强后被查获。公诉机关认为袁豪强强奸未成年人，应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚。被告人袁豪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人袁豪强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人李某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见、鉴定书、现场勘验笔录、照片制作说明、扣押清单、监控录像、受案登记表、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁豪强的行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人袁豪强犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁豪强强奸未成年人，应从重处罚。被告人袁豪强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁豪强犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  刘星宇人民陪审员  虞 淼二〇二〇年六月十二日书 记 员  康 斌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执162号申请执行人：南京市六合区易贵建筑安装工程队，住所地六合区。经营者：杨荣贵，男，1962年11月29日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：南京大愿文化传播有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：吴立红，该公司总经理。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。申请执行人南京市六合区易贵建筑安装工程队与被告南京大愿文化传播有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）苏0116民初6351号民事判决书已生效。依该判决书：一、被告南京大愿文化传播有限公司、被告南京新城意象房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京市六合区易贵建筑安装工程队工程款245万元及利息（自2018年2月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告南京市六合区易贵建筑安装工程队超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由原告南京市六合区易贵建筑安装工程队负担1592元，被告南京大愿文化传播有限公司、被告南京新城意象房地产集团有限公司共同负担26008元。原告南京市六合区易贵建筑安装工程队预交的26008元由本院予以退回，被告南京大愿文化传播有限公司、被告南京新城意象房地产集团有限公司于本判决生效之日起10日内将应由其负担的诉讼费用交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年1月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人南京大愿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，被执行人南京新城意象房地产集团有限公司到庭陈述其涉案多、标的金额大，资产正在处置。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人南京大愿文化传播有限公司名下无财产可供执行。三、被执行人南京新城意象房地产集团有限公司因对不特定对象非法集资，已被南京中院移送公安侦查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知申请执行人，其对上述情况均已知晓。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人南京新城意象房地产集团有限公司因涉及刑事案件，其名下财产暂不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月二十四日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6134号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：魏荣壮，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告魏荣壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9336号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏荣壮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19834.66元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月7日的利息为2186.27元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为378.88元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担18元，由被告魏荣壮承担360.88元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标0元，本案债权尚余27818.18元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6134号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  高嘉晋
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执35号 徐志昌、李学煜： 本院立案执行的申请执行人徐志昌与被执行人李学煜劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1622号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执435号 申请执行人：陈备近，男，汉族，生于1954年2月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈本云，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2570号民事判决书，在陈备近申请执行陈本云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈本云偿还申请执行人借款本金36000元及利息，承担诉讼费700元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产， 4、本院于2020年6月8日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年6月8日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1156.98元，剩余债权35543.02元及利息。 现申请人陈备近经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 熊绍柏