wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初992号原告：梁德辉，男，1970年2月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：周玉新，男，1970年9月12日出生，汉族，住宜城市，原告梁德辉与被告周玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德辉及其委托诉讼代理人熊勇志与被告周玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付欠款22000元。事实和理由：2019年8月，我在经营包菜籽期间，被告在原告处购买包菜籽，因被告当时无现金支付，对原告讲包菜收获后付清包菜籽款。原告同意后让被告写个字据，被告当即写到欠条一份，内容为：欠到，今欠到梁德辉现金贰万贰仟元整（22000元整）欠款人周玉新。2019年8月24日。包菜收获后，原告多次找被告索要此笔欠款，被告拒付此款。为保护原告的合法权益，特诉请判如所请。周玉新辩称，欠款22000元属实，梁德辉跟我口头承诺在他那买种子包回收，但他没有履行承诺。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，周玉新在梁德辉经营的商铺购买包菜籽，因当时未付款，遂写到欠条一份，内容为“欠到今欠到梁德辉现金贰万贰仟元整（22000元整）欠款人周玉新2019年8月24日”。后梁德辉经多次催收未果，导致纠纷发生。本院认为，被告在原告处赊购包菜籽并出具有欠条，双方形成了买卖合同关系。原告依约提供了货物，被告理应支付货款，但被告久拖不结，显属违约，故对原告要求被告支付拖欠的22000元包菜籽款的主张，依法予以支持。被告辩称原告未信约回收成熟的包菜也属违约，但其未能提供相应的证据证实自己的主张，故对被告辩驳的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告周玉新于本判决生效后十日内支付原告梁德辉包菜籽款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由周玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年六月十八日书记员  江俊辉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初300号原告：王义亭，男，1972年10月26日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：姜炳勤，男，1975年8月5日出生，汉族，住利津县。被告：王贻新，男，1973年9月30日出生，汉族，现住利津县。原告王义亭与被告王贻新运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜炳勤到庭参加诉讼，被告王贻新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王义亭向本院提出诉讼请求：1.判令王贻新支付运输费61639元；2.判令王贻新承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，王贻新在承包东吕高速明集段施工期间，王义亭为其运输土方，王贻新共计欠下王义亭运输费61639元，王贻新于2018年10月14日为王义亭出具欠条一张，后经王义亭催要无果，故王义亭诉至法院。王贻新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，王贻新在承包东吕高速明集段施工期间，王义亭为其运输土方，经结算，王贻新欠王义亭运输费61639元，2018年10月14日王贻新向王义亭出具欠条一张，其上载明“今欠王义亭运输款陆万壹仟陆佰叁拾玖元（61639）”。落款处王贻新签字捺印，上述款项王贻新至今未支付。本院认为，王贻新未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。王义亭为王贻新承包的工地运输土方，双方形成运输合同关系，王贻新应当及时向王义亭支付运费。王义亭要求王贻新支付运费61639元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贻新于本判决生效之日起十日内支付原告王义亭运费61639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告王贻新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  盖萌萌人民陪审员  许金峰二〇二〇年六月二十二日法官助理高鑫书记员王沙沙
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执838号申请执行人金铭，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地邵东县。被执行人匡高志，男，1982年7月15日出生，汉族，住址邵东县。被执行人卢萍，女，1987年1月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人匡高志之妻。申请执行人金铭与被执行人卢萍、匡高志买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初4030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢萍、匡高志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金铭于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，2020年5月21日已查封被执行人卢萍名下湘Ｅ×××××车辆。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年六月三十日代理书记员  李 林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2756号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：袁春雷，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月24日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告袁春雷物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执142号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初821号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：刘琳，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告刘琳、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘琳偿还截止2019年5月11日信用卡欠款本金175865.62元，支付利息43049.49元、违约金8500元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月12日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对刘琳的川Ｂ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月26日刘琳为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××62），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定刘琳信用卡透支金额为28.2万元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约原告有权要求刘琳立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。刘琳签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。刘琳用所购的川Ｂ×××××号汽车提供抵押担保，2016年8月23日双方办理了抵押登记手续。2016年7月24日合盛力达为刘琳购车向原告出具担保函，保证期间为刘琳的分期付款期限届满之日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后原告发布公告，将滞纳金调整为违约金。刘琳未按期还款，至2019年5月11日尚有信用卡贷款本金175865.62元、利息43049.49元、违约金8500元未偿付。 为证明自己的主张，工行成都盐市口支行提供了工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、业务客户告知书、中国工商银行牡丹卡购车卡领卡签收清单、POS单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保函、担保合同、抵押合同、车辆登记信息、滞纳金调整违约金公告等证据材料。 被告刘琳、合盛力达未作答辩。 工行成都盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行成都盐市口支行与刘琳签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。刘琳用所购的川Ｂ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年5月11日刘琳尚有贷款本金175865.62元、利息43049.49元、违约金8500元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令刘琳偿还截止2019年5月11日欠款本金175865.62元，支付利息43049.49元、违约金8500元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算），请求判令对刘琳的川Ｂ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月11日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为刘琳购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。工行成都盐市口支行请求判令刘琳支付后期违约金（从2019年5月12日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、刘琳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月11日信用卡欠款本金175865.62元； 二、刘琳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月11日信用卡利息43049.49元、违约金8500元、后期利息（以本金175865.62元为计算基数，从2019年5月12日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对刘琳的川Ｂ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对刘琳的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向刘琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取2356元，公告费300元，共计2656元，由刘琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 春
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执422号 申请执行人献县凤台建材租赁站，住所地河北省献县准镇前厂。 法定代表人：张凤台。 被执行人兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1024号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人对你公司享有到期债权（应付工程款足以覆盖本案执行标的款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月八日 书记员  姜福涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5257号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《伤口》《携手到白头》《迷失了自我》《面对明天》《远方》《买买买》《你是我的好老婆》《别停留》《比我更好》《陪我往前走》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》《携手到白头》《迷失了自我》《面对明天》《远方》《买买买》《你是我的好老婆》《别停留》《比我更好》《陪我往前走》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初496号原告：南京溧水宏远热处理厂，住所地南京市溧水区石湫街道明觉开发区。投资人：邵根生，该厂厂长。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市星火刃模厂，住所地安徽省马鞍山市博望镇。投资人：邰召海。原告南京溧水宏远热处理厂（以下简称宏远厂）与被告马鞍山市星火刃模厂（以下简称星火厂）加工合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宏远厂委托诉讼代理人李开龙，星火厂投资人邰召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远厂向本院提出诉讼请求：判令星火厂立即给付货款6000元及利息（从2019年9月23日起，按年利率6%计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原告为被告进行刃模具加工，截至2019年2月4日，被告欠原告模具热处理费6000元，并向原告出具一份欠条。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求判如所请。星火厂辩称：欠款金额无异议，原告加工的模具部分存在质量问题，造成损失，要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在加工关系，由原告为被告的模具进行热处理。2019年2月4日，双方对账后，被告投资人邰召海出具欠条一份，内容为：暂欠宏远热处理费人民币6000元整。落款处注明“马鞍山市星火刃模厂”。此后，原告多次催要，被告以模具存在质量问题为由，拒绝付款。本院认为，原、被告之间存在事实上的加工关系，应依法予以保护。双方一致确认，被告尚欠加工费6000元，原告要求被告支付加工费6000元的诉请，本院予以支持；对于原告主张的利息计算标准，本院依法予以调整。被告提出，原告加工的模具存在质量问题，但未提供相应证据，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马鞍山市星火刃模厂应于本判决生效之日起七日内一次性向原告南京溧水宏远热处理厂支付加工费6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年六月三十日书记员  方霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执440号申请执行人王标，男,1982年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈思东，男,1975年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王标与被执行人陈思东追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人王标向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执440号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年六月二十二日书记员  尹雷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5363号原告：吴晓芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐淳，广东刘志均律师事务所律师助理。被告：麦钊有，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省中山市************。原告吴晓芳与被告麦钊有健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴晓芳委托诉讼代理人陈金燕到庭参加诉讼，被告麦钊有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失51866.55元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日23时许，被告无故在中山市******对原告进行殴打，致使原告受伤住院。被告于2020年4月9日凌晨被公安机关抓获并经公安机关审查，其对殴打原告的违法事实供认不讳。公安机关为此作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并罚款500元。原告受伤后被送往中山市陈星海医院接受治疗，经诊断为右环指裂伤并深、浅屈肌腱断裂；右环指神经挫伤；右颧面部挫伤，共住院9天，住院期间一人陪护。出院医嘱休息四个月。从案发至今，被告不曾支付任何医疗费用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告麦钊有未到庭，但提交书面答辩状称，一、原告未提交其所在单位的工作证明，同时亦未提交工资证明或收取工资的银行流水佐证，无法证实其实际收入情况，故请求法院驳回原告关于误工费诉求金额的主张；即使误工费被法院支持，应当按2019年度全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算，且本案的起因系原告拖欠被告500元长期不还，被告催促其还款时发生争论引发；二、原告未提交证据证明医嘱需加强营养，故应驳回原告营养费的主张；三、原告未提交具有资质的司法鉴定所的鉴定报告证明其所受到的伤害已构成人身损害伤残等级，故应驳回原告精神损害抚慰金的主张。综上，请求法院查明案件事实，依法作出判决。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日23时许，麦钊有在中山市******对吴晓芳进行殴打，致使吴晓芳受伤。吴晓芳于2020年4月9日至2020年4月18日期间在中山市陈星海医院住院治疗，共住院9天；医院诊断为右环指裂伤并深、浅屈肌腱断裂、右环指神经挫伤、右颧面部挫伤；出院建议休息四个月，维持石膏托固定四周，每周骨科专科门诊复诊，具体指导功能锻炼。截止至2020年4月21日，吴晓芳因伤花费医疗费6848.77元。吴晓芳认为，麦钊有对其殴打的行为已构成侵权并应承担全部责任，但麦钊有尚未向其赔付任何款项，为维护自身的合法权益，遂于2020年5月9日诉至本院，主张前述请求。另查，2020年4月9日凌晨麦钊有被公安机关查获，经公安机关审查，麦钊有对殴打他人的违法事实供认不讳。2020年4月10日，麦钊有因前述违法行为被中山市公安局作出山公行罚决字[2020]03445号行政处罚决定，决定对麦钊有行政拘留十日（2020年4月10日至2020年4月20日）并处罚款500元。吴晓芳与梁嘉强系夫妻关系，其称住院期间由梁嘉强陪护。吴晓芳提交的银行流水反映梁嘉强在2019年11月至2020年3月期间的平均工资为2718.09元。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条亦规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，麦钊有无故对吴晓芳进行殴打致使吴晓芳受伤，麦钊有对吴晓芳所造成的伤害应负全部责任。经核算，吴晓芳在本次纠纷损失如下：1.医疗费。吴晓芳主张医疗费6848.77元并提交医疗费发票予以佐证，麦钊有未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对吴晓芳的该项主张予以支持；2.误工费。吴晓芳主张误工费按2019年度人身损害赔偿关于居民服务业计算标准78931元/年计算131天，本院认为，吴晓芳受伤住院9天，出院医嘱休息4个月，故误工天数为129天，而吴晓芳所提交的证据不足以证明其受伤前从事服务业及其收入情况，麦钊有对此亦不确认，故应参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算为宜，即误工费应为20589.81元（58258元/年÷365×129天）；3.护理费。出院诊断证明书载明吴晓芳住院期间陪护1人，吴晓芳因伤住院9天，吴晓芳主张系其配偶梁嘉强陪护，按梁嘉强月收入2718.09元计算9天为789.12元。本院认为，吴晓芳的该项主张合理且提交梁嘉强的工资收入流水及劳动合同予以佐证，故本院予以支持；4.住院伙食补助费。吴晓芳因伤住院9天，按100元/天标准计算，合计900元；5.营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，吴晓芳未提交证据证明其已达伤残或医嘱需加强营养，本院根据其病情酌定营养费为300元；6.精神损害抚慰金。由于吴晓芳损伤未达到伤残级别，且麦钊有的侵权行为未造成严重后果，故本院对其该项主张不予支持。综上，吴晓芳受到损失核实为29427.7元（医疗费6848.77元+误工费20589.81元+护理费789.12元+住院伙食补助费900元+营养费300元）。被告麦钊有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告麦钊有于本判决生效之日起三日内向原告吴晓芳支付人身损害赔偿款共计29427.7元；二、驳回原告吴晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告吴晓芳负担237元，被告麦钊有负担311元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年六月十八日书记员  黎素霞李智文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1288号之一 申请执行人：查挺，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：聂文芝，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：俞建军。 申请执行人查挺、聂文芝与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特58号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人查挺、聂文芝向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7700元，并承担本案执行费50元，本院于2020年5月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人宣城万宇房地产发展有限公司名下位于宣州区梅溪路万宇新城2幢5号的不动产； 3、本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城万宇房地产发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1861号 原告：王立群，女，1977年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李明杰，男，1990年2月22日出生，蒙古族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王立群与被告李明杰、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告李明杰、王婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告王立群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（2018年12月起至还清借款之日止以月息2%支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。 二、原告王立群诉称，其与二被告之前住同一小区，2018年1月份李明杰作为创联房产经纪人经手我们小区房产买卖。原告因卖房子找到被告李明杰让其负责。在卖房及买房过程中与被告李明杰熟悉，后李明杰称家中有急事向原告借款。双方约定，借款日期为2018年8月29日，还款日期为2018年11月29日，利息月初结算。三个月利息9000元已支付给原告，但本金迟迟未归还。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、2018年8月29日显示被告李明杰、王婷出具《借款条》一份，主要载明：本人李明杰今借到王立群150000元，月利率2%；借款日期：2018年8月29日；约定还款日期：2018年11月29日；借款人处显示李明杰、王婷签字捺印；2、2018年8月29日显示被告李明杰、王婷出具的《收据》一份，载明：今日收到王立群150000元。借款人处显示李明杰、王婷签字捺印；3、河北银行转账回单一张，显示付款人名称“王立群”，收款人名称“李明杰”，交易金额为150000元；附言及用途载明“借款”。 三、被告李明杰、王婷未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的借款条、收据及转款凭证，可以认定原告与被告李明杰、王婷之间形成了民间借贷关系，二被告对原告主张的150000元负有偿还义务。关于利息，双方对利率及借款期限均做了约定，并符合法律规定，因此对原告要求被告按约定利率支付自2018年12月起利息的主张，本院予以支持。被告李明杰、王婷未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明杰、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王立群借款150000元及利息（自2018年12月1起至付清之日止，按年利率24%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告李明杰、王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2585号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，地址：岳阳市巴陵中路498号，联系方式：136××××7679、136××××7679。 法定代表人李进，行长。 诉讼代理人周靖，所在单位推荐的人。 被告李晓虹，女，汉族，1958年1月13日出生，住岳阳市。 被告蔡光友（系被告李晓虹的丈夫），男，汉族，1957年7月15日出生，住岳阳市。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李晓虹、蔡光友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖和被告李晓虹（同时作为被告蔡光友的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告李晓虹、蔡光友向原告清偿借款本金50万元及相应利息【利息计算至2020年2月20日为7.8840万元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息）】；2、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。事实与理由：2017年12月21日，被告李晓虹、蔡光友与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告李晓虹、蔡光友辩称，对原告的起诉没有异议。 经审理查明：2017年12月21日，被告李晓虹、蔡光友与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定李晓虹借款50万元，借款期限24个月，借款年利率9.72%，逾期罚息30%；借款人以005639号房屋提供抵押。2017年12月21日，两被告向原告出具《共同承担债务承诺书》。2017年12月25日，原告取得湘（2017）岳阳市不动产证明第0036645号不动产登记证明（载明抵押权权利人为原告，义务人为两被告，房产证号码为岳房权证岳阳楼区字第××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额86万元）；同日，原告向李晓虹账户支付借款50万元。原告2020年2月15日出具的《李晓虹贷款本息计算清单》载明李晓虹2017年12月25日借款50万元，结欠借款本金50万元；2018年7月15日至2020年2月20日期间结欠利息7.884万元；被告对以上清单无异议。 以上事实，有营业执照、银保监会文件，两被告的身份资料，借款合同、抵押合同、放款凭证、他项权证，《共同承担债务承诺书》和欠息明细表，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李晓虹、蔡光友签订的借款合同和最高额抵押合同系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人李晓虹应当全面履行还本付息义务。两被告对原告主张的被告欠款情况没有异议，本院对相关事实（李晓虹2017年12月25日借款50万元，结欠借款本金50万元；2018年7月15日至2020年2月20日期间结欠利息7.884万元）予以认定。蔡光友作为李晓虹的配偶，在相关合同和承诺书上签字，应当认定李晓虹的借款债务系夫妻共同债务，蔡光友应当履行共同清偿义务。原告取得的他项权证系合法的物权凭证，有权主张优先受偿权。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、由被告李晓虹向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50万元及相应利息【前段利息计算至2020年2月20日为7.884万元；剩余利息从2020年2月21日计算至借款还清之日止（按照年利率9.72%上浮30%计算）】； 二、被告蔡光友对被告李晓虹的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对抵押房产【（2017）岳阳市不动产证明第0036645号不动产登记证明（载明抵押权权利人为原告，义务人为两被告，房产证号码为岳房权证岳阳楼区字第××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额86万元）】有优先受偿权； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,588元，减半收取4,794元，由被告李晓虹、蔡光友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1128号原告：吴贡全，女，汉族，1975年2月19日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段波，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑铭太，男，汉族，1977年7月5日生，身份证住址福建省连江县。原告吴贡全诉被告郑铭太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴贡全于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贡全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴贡全撤回对被告郑铭太的起诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告吴贡全承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月十六日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1572号之一 申请执行人：广州市蓝奥体育产业服务有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金山大道农业大观园路段处，统一社会信用代码：914401137577755023。 法定代表人：李翠华，职务总经理。 委托诉讼代理人：李国辉，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住所地广东省阳江市合山机场，统一社会信用代码：914417001973382238。 法定代表人：张子轩，职务董事长。 关于广州市蓝奥体育产业服务有限公司与广东白云通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9773号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付欠缴的自2014年9月1日起至2019年5月11日止的占有使用费15255367.36元及逾期利息（每月占有使用费的逾期利息应以每月占有使用费为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从欠费的次月1日起计至款项实际清偿之日止，其中2014年9月1日至2017年6月31日每月占有使用费为260373.5元；2017年7月1日至2019年4月30日每月占有使用费为286410.85元；2019年5月的占有使用费为101629.66元）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1572号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东白云通用航空有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广东白云通用航空有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广东白云通用航空有限公司名下登记有位于广东省阳江市江城区狮子山三塘园第6幢402房（产权证号：6011885），本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案【案号：（2018）粤1704执812号】查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人广东白云通用航空有限公司名下车牌号码为粤QYB531、粤QB8041的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人广东白云通用航空有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广东白云通用航空有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 六、本院已根据申请执行人的参与分配申请，发函至阳江市阳东区人民法院，要求参与分配被执行人在该院所处置的财产，目前暂未收到该院回复。 此外，暂未发现被执行人广东白云通用航空有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄绮婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初765号原告：重庆希尔安江科物业管理有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安大道，统一社会信用代码915001175842521203。法定代表人：唐德江，总经理。委托诉讼代理人：周新宇，男，1972年7月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘其明，男，1975年4月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告：汤小容，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：张启，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆希尔安江科物业管理有限公司(以下简称“江科物业公司”)与被告汤小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江科物业公司的委托诉讼代理人周新宇、刘其明，被告汤小容的委托诉讼代理人张启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2018年1月1日至2019年10月31日期间物业服务费用4154.2元及违约金4301.01元，并从2019年11月1日起以4154.2元为基数按日3‰的标准计算违约金至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务，物业服务用的计算标准及缴纳时间、违约责任等条款。协议五.1.4约定公用水电费按每月每户10元的定额标准收取；五.2.1.1约定高层住宅的物业服务费为1.5元/平方米/月；五.3.1.1约定物业管理服务费按每户建筑面积每月计收；五.3.1.2约定物业管理服务费及公共能源费用按月交纳，乙方应在每月10日之前缴纳当月物业服务费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的违约金。同日，被告申请对其房屋进行装修并出具《承诺书》。协议签订后，原告持续为江上城小区提供物业服务至今。被告系该小区×-×-×号房屋业主，自2018年1月1日起一直拖欠物业服务费，原告催收未果，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告汤小容辩称，物业搞维修的时候将被告的房顶损坏了。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告江科物业公司作为甲方，被告汤小容作为乙方，签订了《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为该小区提供物业服务。协议第五条约定：1、乙方应根据本协议和《【希尔安·江上城】业主临时管理公约》以及其附件的有关条款向甲方按时交纳物业管理服务等费用，并承担逾期未付的责任。费用构成如下：……公用水、电费按总表和分表的差额据实摊销或按每月每户10元的定额标准收取；2、费用标准的核定：住宅物业服务费按建筑面积计收，现执行合川区发展和改革委员会核定的标准：高层住宅：1.5元/平方米/月；3、缴费办法：物业管理服务费及公共能源费用按月缴纳。乙方应在每月10日之前缴纳当月物业服务费用，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的违约金。4、费用调整：物业管理服务费用可根据政府有关部门的规定和业主大会的意见协商进行调整，甲方可向乙方按调整后的金额计收，调整计收前相关信息应由甲方或业主大会以通知、公告等形式预先公布，并征得小区三分之二以上业主同意。协议还对双方的权利义务及其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定对该小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在伪造消防检查等问题。被告系该小区×-×-×房屋(高层住宅)业主，该房屋建筑面积为118.72㎡。从2018年1月1日起，被告开始未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告明确诉讼请求中的物业服务费用含物业费和公摊费。本院认为，原告江科物业公司与被告就“希尔安·江上城”小区签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。原告在对“希尔安·江上城”小区提供了物业服务后，有权依照《前期物业服务协议》的约定向业主收取物业服务费及其他费用。被告汤小容作为重庆市合川区南津街街道办事处联滨路418号×-×-×房屋业主应当及时交纳物业服务费及公摊费用。审理中，被告辩称原告搞维修时将其房顶弄坏，但该辩称与本案并非同一法律关系，被告可就该辩称另案起诉。被告2018年1月1日至2019年10月31日止，应缴纳物业服务费3917.76元(1.5元/月·平方米×118.72平方米×22月)，公摊费220元（10元/月·户×22月），合计4137.76元，故对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张滞纳金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现本院已查明原告的物业服务确有一定缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告汤小容于本判决生效后五日内向原告重庆希尔安江科物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3917.76元、公摊费220元，共计4137.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆希尔安江科物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤小容负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月二日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1172号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务项目总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司客服主管。被告：曾秀范，女，1955年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告曾秀范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年六月九日书记员  刘 莹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执469-3号 申请执行人：林立朝，男，1965年8月8日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：林俊学，男，1970年9月11日出生，汉族，住罗田县。 申请人林立朝与被执行人林俊学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2347号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，要求被执行人林俊学支付借款5万元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成延期履行的和解协议，申请人并书面撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十五日书记员王慧
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院 民事判决书                               (2020)陕0581民初826号原告：闫国威，男，生于XXXX年X月X日，汉族，大专文化，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田帅，男，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住湖北省汉川市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫国威与被告田帅合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国威到庭参加了诉讼，被告田帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付转让费人民币8万元。二、请求由被告承担本案诉讼费用.事实理由：原告从事销售鞋类业务，2018年9月5日，原、被告双方签订《转让协议》一份，约定：“经甲乙双方协商，甲方同意将位于XX镇XX大街XX城转让给乙方。①转让费为8万元，乙方一次性付清转让款捌万元；②甲方协助乙方办理相关转让手续，产生的费用由乙方负担；③协议自签字之日起生效。”协议签订后，原告依约将鞋城交付给被告，且到工商行政管理局办理了变更登记手续，即名称为韩城市XX镇XX城的经营者由原告闫国威变更为被告田帅。如今，被告并未向原告支付转让费，原告多次向被告催要，被告均以经济紧张为由拒绝支付。依据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：第一组证据 2018年9月5日转让协议一份。证明原、被告经协商，原告将位于XX镇XX大街XX城转让给被告田帅，转让费为80000元。第二组证据  1、个体工商户变更登记审核表一份。2、变更登记后的营业执照（统一社会信用代码：92610581MA6YDRGT2U）及被告与营业执照的照片。证明原告按照协议约定将鞋城交付给被告，且到工商行政管理局办理了变更登记手续，即名称为韩城市XX镇XX城的经营者由原告闫国威变更为被告田帅。第三组证据  被告田帅出具的欠款凭据。证明被告田帅没有将转让费交给我。第四组证据  被告田帅父亲和接店店主任娇的聊天记录、原告与被告田帅及被告田帅父亲的聊天记录截图及2019年11月24日田帅和他父亲田金国给我出具的抵押凭据一份。证明被告田帅没有将转让费80000元交付给我。被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年9月5日，原、被告双方签订《转让协议》一份，约定：“经甲、乙双方协商，甲方同意将位于XX镇XX大街XX城转让给乙方。①转让费为8万元（捌万元），乙方一次性付清转让款（捌万元）；②乙方在经营期间的所有费用，由乙方自己承担，与甲方无关。③甲方协助乙方办理相关转让手续，产生的费用由乙方负担；④本协议一式两份甲、乙双方各持一份，注有同等法律效益。本协议自签字之日起生效。甲方：闫国威  乙方：田帅 2018年9月5日”协议签订后，原告依约将鞋城交付给被告，且到工商行政管理局办理了变更登记手续，即名称为韩城市XX镇XX城的经营者由原告闫国威变更为被告田帅。上述事实，有当事人陈述、转让协议、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《转让协议》，协议签订后，原告按约定向被告交付了标的物，并协助被告到工商行政管理部门进行了变更登记，被告理应按约定向原告支付转让费。原告要求被告支付转让费并承担案件受理费的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告田帅于本判决生效之日起十日内支付原告闫国威转让费人民币80000元。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审  判  员 高晓鹏 二〇二〇年六月三日 书  记  员  张  琪 1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执443号申请执行人：自贡市立华牧业有限公司，住所地四川省自贡市大安区何市镇何家场社区4组何家场街271号。法定代表人：王宝，总经理。被执行人：胡伟良，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市立华牧业有限公司与胡伟良种植、养殖回收合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1917号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人21536.3元及利息、诉讼费30元、执行费223元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向胡伟良发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向胡伟良发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡伟良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人胡伟良的银行存款3512元并进行扣划，支付申请执行人案款3289元，余款223元收取作为本案执行费，被执行人胡伟良无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年六月二十二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6557号原告：东莞巴士有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*******。法定代表人：王崇恩，该公司***。委托诉讼代理人：曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余程程，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴双华，男，***出生，民族不详，住广东省************，公民身份号码：***************018。被告：东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：黎某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*************。负责人：陈青松。原告东莞巴士有限公司诉被告吴双华、东莞市新通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告东莞巴士有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞巴士有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞巴士有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告东莞巴士有限公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年六月十二日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢138号 申请执行人：夹江县鑫鑫砖业模具厂，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村4社，统一社会信用代码91511126725511027N。 负责人：何泽科，厂长。 委托诉讼代理人:胡朝江,四川守诚律师事务所律师 被执行人：四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇凤凰村3组，统一社会信用代码91511424565684710A。 法定代表人：杨安平，总经理。 夹江县鑫鑫砖业模具厂申请执行四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初99号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司至今未履行该生效文书所确定的货款64990元及利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司每年有租金收入120万元,本院已向承租人丹棱县正元亨古典建材有限公司送达了协助执行通知书将租金予以扣留,但是被执行人今年的租金已经用于支付所欠工人工资,明年是否有租金收入存在不确定性,要看丹棱县正元亨古典建材有限公司是否续租,如果丹棱县正元亨古典建材有限公司明年续租,被执行人仍然有租金收入,那么申请执行人就有机会参与被执行人的租金收入分配,到时候可以申请恢复执行,被执行人目前没有其他财产可供执行。本院已将被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初99号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 薛山江 书 记 员 李敏智
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初912号 原告：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台县羊范镇王村村西，统一社会信用代码91130521688240933P。 法定代表人：金风臣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：康亚欣，女，汉族，1995年12月16日出生，住邢台市桥东区，系公司员工。 被告：河北德昌建筑工程集团有限公司，住所地邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区4层401、402办公，统一社会信用代码9113050068433932XT。 法定代表人：马占录，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建礼，男，汉族，1970年8月28日出生，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：郭达，男，汉族，1992年1月13日出生，住邢台市任县。 原告河北恒硕商品混凝土有限公司与被告河北德昌建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒硕商品混凝土有限公司委托诉讼代理人康亚欣，被告河北德昌建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人郭建礼、郭达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北恒硕商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款191469元并支付逾期付款违约金（违约金以191469元为基数，按月利率1.5%的标准计算自2018年5月20日至被告全部履行完毕）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告承建位于邢台市桥东区改造（泉北泉）六期9＃、12＃楼项目，由原告供应混凝土。双方签订了混凝土供应合同，合同约定了付款方式、违约责任、争议解决等权利义务。原告按约定共计向被告供应混凝土2158方，价款合计734520元，现尚欠191469元货款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予支付。原告无奈诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条等法律规定，请求贵院依法判令被告给付原告混凝土货款191469元及逾期付款违约金。 被告河北德昌建筑工程集团有限公司辩称，钱数不符，我不知道原告是怎么计算出来，总货款应该是590000元，从我的账目上看，基本不欠原告钱，可能差个10000元。 本院经审理认定事实如下，被告承建位于邢台市桥东区改造（泉北泉）六期9＃、12＃楼项目，由原告供应混凝土。双方签订了《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定了付款方式、违约责任、争议解决等权利义务。付款时间为封顶后十日内付清全部商砼款，逾期后每月按欠款1.5%支付违约金，因特殊原因被告无法按约定支付，被告应按是否认可的混凝土量在混凝土强度28天合格报告后10天付清原告欠款。原告举证向被告供应商砼9份结算单，在2018年11月20日对账单底部显示：截止2018年7月31日，被告尚欠原告混凝土款191469元，核实后盖章或签字确认，被告业务员在单子上签字。庭审中被告对于原告对账单中7张无异议为728860元，对于2018年4月22日、5月10日两份对账单合计5660元有异议，没有被告人员签字。被告举证向原告付款6笔，合计608900元。原告对于578900元没有异议，另两笔付给原告业务员李伟账上两笔30000元有异议，认为系付给原告的砂浆款，并出示2019年2月3日转款当天原告给被告出具的收据联，该收据显示为被告北郭庄旧村改造9号12号楼砂浆款，原告认为砂浆供过，但不能证明是砂浆款。 另原告提交一份竣工证明，该证明显示涉案楼房于2019年1月15日组织验收合格，2019年10月12日按规定备案。原告认为与付款时间没有冲突。 本院认为，原、被告签订的《邢台市商品混凝土供应合同》系当事人双方的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，原、被告对于最后的对账单有分歧，根据双方的原始证据本院对于原告举证的9张单据中7张有被告业务人员签字的单子予以认定；对于2018年4月22日、5月10日两份对账单，因没有被告人员签字，原告也无其他证据予以佐证，对于该两份单子不予认定，即原告实际为被告供货728860元。原告认可被告付款578900元没有异议。原告举证收据另付给业务员李伟的30000元系砂浆款，在该条时间上相吻合，被告也承认曾供过砂浆款，被告辩称应作为商砼款与事实不符，本院不予采信。原、被告对于违约金起始计算时间存在争议，双方均无封顶时间证明，根据原告举证竣工验收合格日起为2019年1月15日，被告应以2019年1月15日起开始计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告河北德昌建筑工程集团有限公司给付原告河北恒硕商品混凝土有限公司货款149960元，并自2019年1月16日起到履行完毕之日止按月利率1.5%计算向原告支付逾期付款利息； 二、驳回原告河北恒硕商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，减半收取计2064.5元，由被告河北德昌建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费4129元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李冠南 ——
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执593号 被执行人：先开壁，男，1989年10月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初278号刑事判决书，于2020年4月26日立案受理先开壁罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人先开壁的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人村社进行电话查询的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人先开壁发出限制消费令，并将先开壁纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初278号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初44号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人张承，绰号老肉，男，1991年4月12日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，捕前住河北省高阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被高阳县公安局刑事拘留，于2019年12月3日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 辩护人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张承犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被害人魏某，被告人张承及其辩护人宋庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年4月至2019年8月31日，被告人张承多次以合伙承包变压器工程赚取利润为名，骗取被害人魏某投资，魏某多次以现金、转账等方式给付被告人张承多笔款项，张承仅返还部分款项。在此期间，被告人张承以公司定点采购为名从魏某及其家人经营的“鹏妍烟酒”门市和“东城门烟酒”门市赊购烟酒等共计20余万元。至案发之日，被告人张承尚有人民币84.7万元（含烟酒款）未能偿还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人张承以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张承有期徒刑十年，并处罚金。 被告人张承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋庆丰提出的辩护意见是诈骗数额不清，被告人到案后如实供述，有悔改表现，已偿还被害人部分损失，请对其从轻处罚。 经审理查明，自2019年4月至2019年8月，被告人张承多次以合伙承包变压器工程赚取利润为名，骗取被害人魏某投资，魏某多次以现金、转账等方式给付被告人张承101万元，张承返还32万元。在此期间，被告人张承以公司定点采购为名从魏某及其家人经营的“高阳县鹏妍酒类经销部”门市和“高阳县东城门秋菊烟酒经销部”门市赊购烟酒等共计20余万元，后偿还5万元。至案发之日，被告人张承尚有人民币69万元及价值15.7万元的烟酒款未能偿还。 另查明，高阳县鹏妍酒类经销部经营者为郭子义，高阳县东城门秋菊烟酒经销部经营者为郭秋菊。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案、立案法律文书 欠条及货品清单复印件、调取证据清单及欠条复印件、交易明细、账户明细、手机银行转账明细截图、农业银行交易明细清单、账单、被害人魏某陈述、证人刘某1、姚某1、刘某2、尚某、刘某3、姚某2证言、被告人张承供述、到案证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张承以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张承到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述，请对其从轻处罚的意见予以采纳对辩护人辩称诈骗数额不清的意见，经查，货品清单、欠条、交易及账户明细等与被害人魏某陈述相互印证，被告人也对该诈骗数额予以认可，故对辩护人该意见不予采纳。对被告人违法所得的财物，责令其退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张承犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2029年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张承退赔被害人魏某经济损失69万元；责令被告人张承退赔郭子义、郭秋菊经济损失15.7万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩小美
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初744号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县红旗路33号。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托代理人：陈华，贵州省元朗律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 委托代理人：钟莹，贵州省元朗律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 被告：赵晨光，男，布依族，1991年10月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称贵定工行）与被告赵晨光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定工行的委托代理人钟莹到庭参加诉讼，被告赵晨光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告贵定工行向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金71480.45元，违约金3164.26元，逾期利息7518.54元（以上合计82163.25元）；并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、判令本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告将为实现债权的其他费用确定为律师费2465元。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请书、同意遵守信用卡领用合约的各项规则并签名确认。经原告核准并向被告发放了卡号为46×××86的信用卡。被告在使用信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年3月17日止，被告透支本金71480.45元，利息7518.54元，违约金3164.26元。经我行多次电话催收和书面通知，被告仍未履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告赵晨光未到庭应诉，亦未提交证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晨光于2016年4月1日向原告申请办理信用卡。原告受理后经相关程序审批，于2016年4月19日向被告发放牡丹信用卡，主卡号为46×××86，副卡号为62×××27两张信用卡。被告赵晨光在使用个人信用卡进行透支交易时不按时还款，导致其信用卡透支逾期，至2020年3月17日止，被告透支本金71480.45元，利息7518.54元，违约金3164.26元，共计82163.25元。经原告多次催收未果。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、工银信用卡申请表、信用卡启用业务申请书、照片、银行截屏3张、委托代理合同及当事人的陈述在卷，经本院审查，依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告赵晨光向原告提交信用卡申请表，并签字认可原告方《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告赵晨光在透支消费后，未依约向原告还本付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息，并支付违约金，理由和证据充分，本院依法予以支持。关于律师费的承担问题，原、被告在合同中虽有约定，但是，本案属于一般的借款合同案件，不是法律、法规规定的必须要聘请律师参加的诉讼才能完成的案件，因此，对原告之诉请本院不予支持。被告赵晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵晨光于本判决生效之日后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行主卡号为46×××86的借款本金人民币七万一千四百八十元四角五分（￥71480.45），利息人民币七千五百一十八元五角四分（￥7518.54），违约金三千一百六十四元二角六分（￥3164.26）；2020年3月18日以后的利息等按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计付至欠款清偿时止。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告赵晨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月十六日 书记员 覃继玲莹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执293号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：祝伟凌，男，生于1995年4月29日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初9号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行祝伟凌罚金一案，移送执行罚金2,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；现已对网络查控的银行存款进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初9号刑事判决书判处被执行人祝伟凌罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 雷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执16号 申请执行人：周世达，男，1993年8月8日出生，汉族，住赵县。 被执行人：付晓亮，男，1989年4月19日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人周世达与被执行人付晓亮借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2277号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额48166元；本院于2020年1月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，将被执行人加入了失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额48166元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  白豪勋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初250号原告：林秀影，女，汉族，1987年9月5日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告林秀影与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀影到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林秀影向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月7日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房首期款72989元人民币，并办理了《个人购房担保借款合同》手续。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告林秀影已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告林秀影要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告林秀影办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年六月一日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5273号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《一百天一千年》《从头再来》《爱的精彩》《洒脱》《请不要说》《Baby（宝贝）》《爱断魂》《随风而去》《快递思念》《等的人》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《从头再来》《爱的精彩》《洒脱》《请不要说》《Baby（宝贝）》《爱断魂》《随风而去》《快递思念》《等的人》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初769号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人黄西安，男，1994年9月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省濉溪县。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人黄西安犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人黄西安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日19时40分左右，被告人黄西安醉酒后驾驶皖Ｆ×××××的小型普通客车沿昆山市开发区太湖路由南向北行驶至前进路太湖路路口南侧路段处，与被害人王某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获. 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄西安血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人黄西安主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人王某的车损1200元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人黄西安的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄西安具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄西安拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄西安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄西安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄西安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执311号之二申请执行人：李永鸣,男性,1989年4月19日出生,410526198904194471,汉族,住滑县；被执行人：李文建,男性,1975年2月1日出生,410526197502014453,汉族,住滑县；被执行人：张伟锋,男性,1981年11月6日出生,410526198111064431,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年6月26日生效的（2019）豫0526民初6692号判决，于2020年1月19日向被执行人李文建发出执行通知书，责令被执行人李文建被告偿还原告52000元及利息、案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文建在淄博分行桓台支行的账户62×××73_20001存款2685.68元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月二十四日（）书记员  常 姣
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢260号 黄玲玲、杨兵： 黄玲玲与杨兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位145285元，其中，本金100000.00元，利息43135元，执行费1000元、诉讼费1150元，本院将案款发放给黄玲玲。至此，黄玲玲向本院申请执行的（2014）岳池民初字第3581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李易达，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李易达信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李易达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年8月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××89。截至2019年4月9日止累计欠款89734.98元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89734.98元（截止2019年4月9日，欠款本金64740.48元、利息5936.63元、滞纳金12932.64元、账单分期手续费4392.73元、现金分期手续费1732.5元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李易达无答辩。经审理查明，2013年8月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月9日，被告尚欠原告本金64740.48元、利息5936.63元、滞纳金12932.64元、账单分期手续费4392.73元、现金分期手续费1732.5元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年10月9日至2015年4月9日，诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年4月9日止的欠款本金64740.48元、利息5936.63元、滞纳金12932.64元、账单分期手续费4392.73元、现金分期手续费1732.5元；2019年4月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李易达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李易达向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64740.48元、滞纳金12932.64元、账单分期手续费4392.73元、现金分期手续费1732.5元及利息（截至2019年4月9日利息为5936.63元，自2019年4月10日起的利息以64740.48元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由被告李易达负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十六日书记员  李 越
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异8号 案外人：刘杰，男，1968年6月9日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：袁作典，男，1977年4月21日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李会龙，男，1966年1月14日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李风莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人袁作典与被执行人李会龙、李风莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘杰于2020年6月2日对河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执534号之一执行裁定书提出书面异议，请求中止执行该裁定书并解除对金地花园2幢1单元1601号单元楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘杰称，李会龙、李风莲从事交通工程建设行业，2008年、2009年左右李会龙、李风莲为在北京建设立交桥工程，分多笔向我借款共计一千万元整，至2015年年底李会龙、李风莲尚欠我利息98万元，本金未偿还。2016年2月份经协商李会龙、李风莲将涉案房屋以80万元价格抵顶债务，并将房屋钥匙、房屋产权证书交付给我，我当即入住，2016年3月18日与李会龙、李风莲补签《协议书》，李风莲在协议书中签字，但因李会龙、李风莲一直不肯配合，故该房屋一直未办理房屋过户登记，现该房屋一直由我居住，我是该房屋的实际所有人，并非李会龙、李风莲所有。曲阳法院作出的（2019）冀0634执534号之一执行裁定书存在认定事实错误，侵害了我的合法权益。为此，请求法院撤销该执行裁定书。 本院查明，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0634执534号之一执行裁定书，查封了曲阳县金地城市花园2幢1单元1601号房产一处，期限为三年，并向当事人及协助执行单位送达了相关法律文书。曲阳县房权证恒州镇字第××号显示,涉案房产房屋所有权人为李风莲，此房产为李风莲、李会龙夫妻二人共有。 案外人刘杰提出执行异议。本院审查过程中，案外人对其主张提交了证据。刘杰提交了以下证据：1.协议书、李风莲身份证复印件、曲阳县房权证恒州镇字第××号房屋产权证书复印件，主要内容显示，案外人自2016年3月18日与李风莲协商将涉案房产以80万元的价格抵顶给刘杰，并交付房屋钥匙、购房手续，李风莲配合刘杰将房屋过户至刘杰名下。2.曲阳县数字电视业务受理单，主要内容为2017年3月30日客户名称由张洪变更为张艳玲，2019年11月19日报停，2020年5月17日开通。3.河北广电信息网络集团股份有限公司曲阳分公司发票，显示2015年7月2017年3月购买方为张红服务名称为数字电视收视费，2017年12月至2019年11月购买方为张艳玲服务名称为收视维护费。4.曲阳县金达丰天然气有限公司购气凭证，主要内容显示，用户地址李风莲时间为2016年11月、2018年12月。5.曲阳汇博物业有限公司收据，主要内容显示，2016年10月开始金地花园2-1-1601水费、物业费、公共照明费交款人为张艳玲。6.电费缴费凭证、微信缴费截图，显示2017年6月之后金地花园小区客户为李风莲的电费缴费情况。 本院认为，根据案外人异议申请所主张的内容，本案属案外人基于实体权利既对执行标的提出执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的证据显示涉案房产为李风莲和李会龙共同共有，但以房抵债协议系李风莲单方所签，未显示协议签署系李会龙与李风莲的共同意思表示，异议人也未提交非因买受人自身原因未办理过户登记的相关证据，故案外人刘杰对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  刘璐琦 审判员  陈东升 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈雪瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2247号申请执行人：潘进粮，男，1981年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张安亮，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人潘进粮与被执行人张安亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0124民初5594号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘进粮于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人张安亮名下有房产，本院于2020年4月2日依法予以查封，因案外人邓利平、张安祥对该房屋所有权提出异议，暂无法处置。另查明，被执行人名下有车辆，本院于2020年4月7日依法予以查封，但暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年6月27日，本院对被执行人张安亮适用限制高消费措施，同年6月28日，本院将被执行人张安亮列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及后续利息，案件受理费2541元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张安亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2664号 被执行人：陈涛,男，汉族,1989年8月4日出生，住成都市青羊区。 本院在执行陈涛责令退赔一案中，依职未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年六月十二日 书记员 熊 崴
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢671号 申请执行人：杨腾云，男，1968年04月15出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：吴建伟，男，1965年02月21出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第7167号《民事判决书》，于2020年5月20日立案受理杨腾云申请执行吴建伟买卖合同纠纷一案。申请执行标的为86973元，应收执行费1205元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴建伟的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川Ａ××雅阁牌汽车已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置，被执行人位于郫××镇民俗文化街××单元××楼××、金牛区××单元××楼××号房屋，上述涉案房屋均依法予以轮候查封，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人杨腾云也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月18日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴建伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 松
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6074号 原告：李某。 委托诉讼代理人：余某、赵某。 被告：廊坊市某木业有限公司。 法定代表人：司某一，总经理。 委托诉讼代理人：司某二、韩某。 原告李某与被告廊坊市某木业有限公司（以下简称某木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人赵某，被告某木业公司委托诉讼代理人司某二、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2008年6月，我入职被告某木业公司工作，被告未与我签订书面劳动合同，也未为我办理缴纳社会保险费。2019年7月2日，被告厂长告知说工厂将要关停，所有人的工资结算到停工之日，7月12日，被告将工厂彻底关停并搬离了设施。我认为我与被告之间应视为订立无固定期限劳动合同，被告因自身原因单方提出解除劳动合同，属于违法解除。现向法院起诉，要求判决被告向我支付违法解除劳动合同赔偿金61364.00元。 被告某木业公司辩称：我公司系加工生产实木皮和贴面板的小微企业，2016年以来环保政策愈加严谨，我公司虽然办理了环评手续，但生产还是不能正常维持，经常因重污染天气而停、限产，错峰生产等等，加之半数以上客户搬离京津地区，订单减少，公司难以维持，经营发生严重困难，计划转型，并提前通知职工，符合我国《劳动法》的相关规定，不属于违法解除劳动关系。综上，我公司不同意原告李某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某系被告某木业公司职工，被告系生产实木皮和贴面板的企业，因其生产影响环境，经常被停、限产，经营发生困难决定停产并通知全体职工。现被告已经停产。上述事实有：原、被告陈述可证。 本院认为：我国《劳动合同法》规定：生产经营发生严重困难的，企业可以裁减人员。本案被告某木业公司系生产实木皮和贴面板的企业，因该企业在生产中影响环境，而经常被停、限产，现企业已经实际停产。在此情形下，企业可以依法裁减人员，不属于违法解除劳动合同。综上，原告李某的诉讼证据并不充分，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 伟