广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初3884号 原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊木棉工业区，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊381。 法定代表人：黄博怀，董事长。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：惠州市新志达纸品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区＊＊＊＊＊＊＊桥小组，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊838。 法定代表人：龚某1。 被告：龚某1，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省惠东县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：442＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊533。 原告东莞市鸿裕纸品有限公司（以下简称鸿裕公司）诉被告惠州市新志达纸品有限公司（以下简称新志达公司）、龚某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿裕公司的委托诉讼代理人黄振中，被告新志达公司的法定代表人龚某1，被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿裕公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告新志达公司向原告鸿裕公司支付货款317215.9元及逾期付款利息（以317215.9元为基数，按月利率3%的标准计算，自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告龚某1对被告新志达公司的上述货款本息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用、保全费由被告新志达公司、龚某1承担。 事实和理由：2019年5月30日，鸿裕公司与新志达公司签订了《纸板报价单（销售合同）》，约定：鸿裕公司为新志达公司供应纸板，付款方式为月结5天，若超期则按100%结算无折扣，还要加收逾期付款利息（按月利率3%计算）。后，鸿裕公司依约送货，但新志达公司一直未能按时付款，双方交易至2019年11月，新志达公司共拖欠鸿裕公司货款432215.86元未付，后续双方未再交易。在鸿裕公司的追讨下，新志达公司支付了部分货款，新志达公司、龚某1于2019年11月21日向鸿裕公司出具了《还款担保书》，确认其尚欠鸿裕公司货款377007.58元，还承诺将于2019年12月10日前付情况下，但时至今日，新志达公司、龚某1仍欠317215.9元货款未付。龚某1曾向鸿裕公司出具保证书，自愿为案涉货款本息承担连带保证清偿责任，故龚某1应对案涉货款本息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告鸿裕公司依法起诉，请求法院判如所请。 被告新志达公司、龚某1辩称：对鸿裕公司请求的货款本金无异议，但逾期付款利息的计算标准过高，新志达公司的经营状况困难、接近倒闭，希望鸿裕公司同意新志达公司、龚某1分期支付货款。 经审理查明，新志达公司、龚某1提供的新志达公司工商内档显示：2019年12月2日，新志达公司的企业类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），登记股东从龚某1、周丽变更为龚某1；2020年1月6日，新志达公司的企业类型从有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东从龚某1变更为龚某1、周顺华。新志达公司、龚某1提供的落款日期为2020年3月11日的新志达公司营业执照显示新志达公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 2019年5月30日，鸿裕公司作为供方，新志达公司作为购方，双方签订一份《纸板报价单（销售合同）》，合同中部表格详细约定了不同纸品的单价，合约细则部分主要约定：（第4条）超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期货款利息（按月息3%），对超额或超期客户暂停接单和送货，直至欠款全部付清为止。 新志达公司加盖了公章的《月结单（2019年09月）》载明其货款总金额为233675.97元，新志达公司加盖了公章的《对账单（2019年10月）》载明其期末欠款金额为376192.31元，新志达公司加盖了公章的《对账单（2019年11月）》载明其期末欠款金额为432215.86元。 2019年11月21日，新志达公司、龚某1向鸿裕公司出具一份《还款担保书》，担保书的右下角“确认人”栏加盖了新志达公司的公章，“担保人”栏有龚某1的签名；担保书的主要内容为：新志达公司截至2019年11月21日共欠鸿裕公司货款377007.58元，龚某1自愿对新志达公司所欠的上述货款本息承担连带清偿责任，如有任何一期未按时足额支付，则鸿裕公司可就全部未支付款项本息向欠款人及担保人主张权利，所产生的诉讼费、保全费、律师费由欠款人及担保人承担，新志达公司承诺于2019年12月10日前付清377007.58元货款。 鸿裕公司、新志达公司、龚某1一致确认：鸿裕公司请求的货款是2019年6月至11月期间发生的，货款的应付时间为2019年12月5日；新志达公司、龚某1出具案涉《还款担保书》后支付了部分款项，现尚欠317215.9元货款本金未付，案涉货款的逾期付款利息自2019年12月11日起算。 鸿裕公司主张：1.鸿裕公司、新志达公司已于《纸板报价单（销售合同）》条款部分约定了新志达公司超期付款应向鸿裕公司支付逾期付款利息，利率为3%/月，鸿裕公司据此请求新志达公司、龚某1支付相应的逾期付款利息有合同依据；2.新志达公司、龚某1的逾期付款行为导致鸿裕公司的生产无法周转、不够资金购买原材料等，鸿裕公司因此产量下降，损失巨大，故鸿裕公司认为双方约定的逾期付款利息的计算标准并不高；3.新志达公司是一人公司，龚某1是其唯一股东，亦向鸿裕公司出具了《还款担保书》承诺承担保证责任，故龚某1应对案涉货款本息承担连带清偿责任；双方对龚某1的保证期间没有约定。 新志达公司、龚某1主张：1.虽然新志达公司、龚某1无法提供证据证明鸿裕公司的实际损失，但鸿裕公司请求的逾期付款利息的计算标准过高，应按月利率1.5%的标准计算，新志达公司、龚某1无力承受过高的利息；2.新志达公司现已不是一人公司。 2020年5月8日的庭审中，龚某1明确同意承担保证责任。 本案审理过程中，本院根据鸿裕公司的财产保全申请，依法于2020年2月24日作出财产保全民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结新志达公司、龚某1相应价值320000元的财产。 以上事实，主要有原告鸿裕公司提供的《纸板报价单（销售合同）》、《月结单（2019年09月）》、《对账单（2019年10月）》、《对账单（2019年11月）》、《还款担保书》，被告新志达公司、龚某1提供的新志达公司工商内档、新志达公司营业执照，以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，鸿裕公司提供的《纸板报价单（销售合同）》、《月结单（2019年09月）》、《对账单（2019年10月）》、《对账单（2019年11月）》、《还款担保书》等证据足以证明鸿裕公司与新志达公司之间存在买卖合同关系，新志达公司确认其尚欠鸿裕公司货款317215.9元未付，属于自认，本院对此予以确认。现案涉货款的支付期限（即2019年12月5日前）早已届满，新志达公司应如数向鸿裕公司支付货款317215.9元，并承担相应的逾期付款违约责任。 案涉《纸板报价单（销售合同）》合约细则第4条约定了新志达公司逾期付款则应按月利率3%的标准向鸿裕公司支付逾期付款利息，新志达公司认为该逾期付款利息的计算标准过高并请求法院依法调整，本院认为，鸿裕公司未能提供证据证明新志达公司逾期付款的行为对其造成了除利息损失以外的其他实际损失，本院依法认定该逾期付款利息的计算标准过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合鸿裕公司的损失情况以及双方履行合同的情况等因素，本院酌情将逾期付款利息的计算标准调整为年利率24%，即新志达公司应向鸿裕公司支付的逾期付款利息计算方法如下：以317215.9元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止。 鸿裕公司未能提供证据证明案涉货款产生时新志达公司一直为一人公司，现新志达公司亦非一人公司，鸿裕公司以龚某1为新志达公司唯一股东为由要求龚某1对案涉全部货款承担清偿责任的主张理据不足。龚某1自愿向鸿裕公司出具案涉《还款担保书》，承诺对新志达公司所欠的案涉货款本息承担连带保证清偿责任，《还款担保书》未书面约定保证的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”的规定，鸿裕公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人龚某1承担保证责任。新志达公司在案涉《还款担保书》中承诺案涉货款应于2019年12月10日前全部付清，鸿裕公司于2020年2月19日向法院起诉要求龚某1对新志达公司的上述债务承担连带保证清偿责任时没有超过保证期间，本院对鸿裕公司该诉讼请求予以支持，龚某1应对新志达公司前述货款、逾期付款利息等债务承担连带保证清偿责任。 另，本案为买卖合同纠纷，龚某1承担保证责任后的追偿事宜涉及公司的内部纠纷，故本案不宜对龚某1的追偿事宜进行处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告惠州市新志达纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿裕纸品有限公司支付货款人民币317215.9元； 二、限被告惠州市新志达纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿裕纸品有限公司支付逾期付款利息：以人民币317215.9元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止； 三、被告龚某1对被告惠州市新志达纸品有限公司的上述货款、逾期付款利息承担连带保证清偿责任； 四、驳回原告东莞市鸿裕纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100.49元、保全申请费2120元（原告东莞市鸿裕纸品有限公司均已预付），由原告东莞市鸿裕纸品有限公司负担30.49元，被告惠州市新志达纸品有限公司、龚某1负担5190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  陈 静 二〇二〇年六月九日 书   记   员  李依琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ‍