wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1036号 原告：张娴，女，汉族，1983年11月9日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：程焕平，女，汉族，1978年1月15日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：董运池，男，汉族，1945年8月7日出生，住邢台市桥东区。 被告：邢台市恒信房地产经纪有限公司，住所地青北小区48号1-1-东3，统一社会信用代码：91130503765154108B。 法定代表人：徐山林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告张娴与被告程焕平、邢台市恒信房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娴的委托诉讼代理人樊建军、被告程焕平的委托诉讼代理人董运池、被告邢台市恒信房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人宋江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金200,000元及利息12,000元；2、判令被告支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告程焕平做生意需要资金周转，要求向原告的母亲借款，当时被告与原告的母亲就借款一事约定：“1、被告按原告出借给被告的资金数额，向原告出具由被告签字并由第三方担保的借据；2、原告借给被告的借款按月息2分计算，一个季度付息一次；3、如原告需要资金被告应随时偿还本息；4、被告出具借据的借款期限为一年，借期届满如原告同意继续将资金借给被告则更换借据。原告张娴分别于2015年3月9日、2016年3月8日，通过其母亲石振闽转账借款给被告程焕平20万元，借款到期后被告每年给原告更换借条，2020年3月9日借款到期后即通知被告偿还借款，虽经原告多次催要被告以各种理由推脱拒不偿还。由于被告程焕平向原告所借款20万元，被告邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司提供担保，所以其应承担连带偿还借款责任。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告应按双方的约定按时足额及时履行，望判如所请。 被告邢台市恒信房地产经纪有限公司辩称：答辩人对本案的担保不成立：1、担保是担保人与债权人的约定，当债务人不履行债务时，担保人应当按约定履行债务承担责任。就本案而言，答辩人与原告素不相识，是债务人程焕平以自己的名义借款，未经答辩人的同意和授权盖了答辩人分支机构和部门的章，由程焕平一手办理，应当是无效的。2、借款人程焕平的行为违反了《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得作为保证人”的规定，债权人也违反平等自愿、诚信的原则，在制式借据上未经授权，在担保单位上盖答辩人分支机构和部门的章，答辩人不知情，主合同的当事人双方串通，其行为是违法的，也是无效的。3、借款人程焕平向债权人即本案原告出具的借据，未注明被保证主债权的种类数额、担保方式、担保范围和期间，违反《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的明文规定，因此，该担保不能成立也是无效的。4、依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“企业法人的分支机构未经法人书面授权，与债权人订立保证合同的，该合同无效”，应当依法认定本案担保无效，免除答辩人的担保责任。鉴于本案借款不具备担保的实质要件和形式要件，对于本答辩人而言，既不真实也不合法，因此请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告程焕平辩称：第一，本案起诉人还应当有石振闽，因为转款人为石振闽；第二，利息12,000元有异议，被告已经给付利息至2020年3月6日，自2020年4月份开始欠息；第三，答辩人因疫情生意受到影响，故欠了原告利息。现被告没有力量偿还，请原告高抬贵手，利息一年内按照约定履行，一年后按照银行同期利率进行付息。 原告张娴向本院提交证据：证据一，借据一份，内容：标的额200,000元，借期1年，利息月息2分，每月付息一次，拟证明原、被告之间存在借贷关系，同时也证明邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司提供担保；证据二，银行卡流水三页，拟证明原告分别于2015年3月9日、2016年3月8日通过其母亲石振闽的银行卡账户向被告程焕平转账200,000元，被告所借款项已实际交付被告，也证明被告自借款成立之日起每月向原告支付利息的情况；证据三，户口本复印件两张，拟证明石振闽系原告张娴的母亲。 针对原告张娴所出示的证据被告邢台市恒信房地产经纪有限公司发表质证意见为：第一，原告提交的证据对被告邢台市恒信房地产经纪有限公司而言不真实，被告邢台市恒信房地产经纪有限公司与原告没有见过面，不存在担保的问题。被告程焕平没有授权，担保对于公司而言不真实；第二，不合法，分支机构没有担保资格。分支机构没有授权，担保法第二十九条有规定。其他证据对于被告邢台市恒信房地产经纪有限公司没有关联性。 针对原告张娴所出示的证据被告程焕平发表质证意见为：户口本由法庭审核；银行流水认可；借据认可。 被告程焕平、邢台市恒信房地产经纪有限公司均无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日、2016年3月8日被告程焕平分两次共向原告借款200,000元，原告以银行转账的方式通过其母亲石振闽的账户将上述款项打入程焕平账户，后程焕平于2019年3月9日给原告出具借据，内容为：今借张娴人民币（大写：贰拾万元）（小写：200,000元整）借款期限壹年，借款利息2分/月，每月一次利息，上付息。借款人处由程焕平签字，担保单位处由被告邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司加盖印章。此后被告程焕平没能按约定还款付息，利息给付至2020年3月9日。 本院认为，被告程焕平应当按约定还款付息，没有履行的，应当承担继续履行的责任。邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司作为邢台市恒信房地产经纪有限公司的分支机构，在未取得邢台市恒信房地产经纪有限公司的书面授权的情况下，为被告程焕平的借款提供担保无效，故对原告要求邢台市恒信房地产经纪有限公司承担连带保证责任的主张不予支持。邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司在明知自己没有取得授权的情况下仍然提供担保，导致担保无效，存在明显过错，应当为自己的过错承担相应的民事责任，其民事责任由邢台市恒信房地产经纪有限公司承担。而原告在被告程焕平出具借据时亦有义务审查邢台市恒信房地产经纪有限公司中华东大街分公司的担保资格，没有审查亦存在过错也应承担相应的民事责任。由于双方均存在过错，被告邢台市恒信房地产经纪有限公司应对被告程焕平不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条第一款、第二十九条的规定判决如下： 一、被告程焕平自本判决生效后10日内偿还原告张娴借款本金200,000元，并支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，利息按年利率24%计算； 二、被告邢台市恒信房地产经纪有限公司应对被告程焕平不能清偿上述债务的二分之一承担赔偿责任。 案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，由被告程焕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宇鹏
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初349号 原告：石兴友，男，1948年6月10日出生，苗族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：石兴炳，男，1965年9月9日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：保靖县第二建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路34号，统一社会信用代码：914331251897207561。 法定代表人：张国泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：宋远二，男，1951年6月19日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住址吉首市。 委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。 原告石兴友诉被告保靖县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、宋远二追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴友的委托代理人石兴炳、被告二建公司的法定代表人张国泽及二建公司委托诉讼代理人田新凤、被告宋远二及其委托诉讼代理人向超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：二被告支付原告工资800元并承担诉讼费用。 被告二建公司答辩要点：1、二建公司与原告之间不存在劳务合同关系；2、原告没有出勤天数记载，请求驳回原告诉讼请求。 被告宋远二答辩要点：1、该工程系翁科村委具体负责实施承包，宋远二没有雇请石兴友做工，双方不存在雇佣关系；2、原告没有出勤天数记载也没有计工单价明细，请求驳回原告诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 2017年4月10日，被告宋远二借用被告二建公司资质中标保靖县清水坪镇中溪村高标准农田建设项目等四个项目（四标段），四标段：吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目，中标价格92万元。同年4月19日，宋远二以二建公司名义作为承包方与发包方保靖县土地开发整理中心签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，工程名称：保靖县吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目中央补助资金（用于精准扶贫）；工程内容：灌溉与排水工程、田间路桥工程；合同价款922642.59元，合同工期90天，合同对双方的权利义务进行了约定。被告宋远二取得该工程后，便雇请石兴炳负责管理工地及材料、招募民工施工。石兴炳喊本案原告石兴友保坎，施工完毕后，宋远二尚未支付原告工资800元，故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告工资金额的认定；二、承担工资支付的主体。 关于焦点一，被告宋远二辩称其没有雇请石兴友施工，但宋远二雇请的工地管理人石兴炳证实石兴友在工地做零工（保坎），本院予以认定。 关于焦点二，被告宋远二辩称该工程实际是翁科村委承包实施，相关责任应由村委承担。本院认为，该工程系被告宋远二借用被告二建公司资质以二建公司名义作为承包方与发包方签订合同，发包方将工程款给付二建公司，二建公司又将工程款拨付给宋远二，并未拨付给翁科村委，故宋远二辩称意见不成立。我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系被告二建公司。 综上所述，原告石兴友的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告保靖县第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告石兴友劳务工资800元； 二、驳回原告石兴友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告保靖县第二建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田浩然 二〇二〇年六月十七日 书记员  田淑萍 附：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执350号之一申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园创新中心1号楼330室。法定代表人：詹骞，系该公司董事长。被执行人：四川晋深新型建材科技有限公司，住所地：绵阳市盐亭县工业园区。法定代表人：陈晓玉。被执行人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。法定代表人：陈建峰。被执行人：绵阳市丰通建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街89号（托管企业）。法定代表人：牛智民。被执行人：陈建峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张亚丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司与被执行人四川晋深新型建材科技有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司、绵阳市丰通建材有限公司、陈建峰、张亚丽借款合同纠纷一案[（2019）川0703执2838号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月15日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人陈建峰、张亚丽名下位于四川省绵阳市江油市尊尚领地2栋2楼2号的房屋[江房权证监证字第0195932、0195933]。因被执行人陈建峰、张亚丽未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈建峰、张亚丽名下位于四川省绵阳市江油市尊尚领地2栋2楼2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月十七日书记员 贾 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行审5号 申请执行人：安庆市市场监督管理局，住所地安庆市菱湖北路38号，统一社会信用代码11340800MB1656714U。 法定代表人：戴春益，局长。 委托代理人：凌家红，该局工作人员。 委托代理人：何竹如，该局工作人员。 被执行人：安庆市开发区鑫杰冷冻食品经营部，经营场所安庆市刘纪工业园17号车间东五开间，统一社会信用代码92340800MA2PYQXD6K。 经营者：何学庆,男，1973年2月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安庆市市场监督管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行庆市监食罚[2019]45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 其申请强制执行书称：被执行人安庆市开发区鑫杰冷冻食品经营部在安庆市刘记工业园17号车间东五开间从事冷冻食品经营活动，持有效的《食品经营许可证》和《营业执照》。2019年9月17日申请执行人安庆市市场监督管理局的执法人员在被执行人经营的食品冻库内发现12箱冷冻猪肚，该12箱冷冻猪肚外包装盒及内包装袋均未标示中文标签，且被执行人无法提供该批无中文标签进口猪肚的检验检疫证明材料。申请执行人安庆市市场监督管理局根据被执行人经营上述12箱未按规定检疫的无中文标签进口猪肚（货值金额3120元，无违法所得）的违法行为，对被执行人作出警告、没收壹拾贰箱未按规定检疫的进口猪肚（规格：10kg/箱）和罚款人民币叁万元整的行政处罚决定【庆市监食罚[2019]45号】，并于2019年11月14日向被执行人的经营者何学庆送达了庆市监食罚[2019]45号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，其于2019年11月15日向申请执行人申请分两期缴纳罚没款，申请执行人确定了分期缴纳罚款的时间和金额，但被执行人并未按申请执行人同意的分期缴纳时间缴纳罚没款。申请执行人于2020年5月12日向被执行人的经营者何学庆送达了《行政处罚决定履行催告书》（庆市监食罚催告[2020]1号），由于被执行人至今仍未缴纳罚款，故申请执行人向人民法院申请强制执行。 本院经审查查明的处罚事实同申请执行人的上述调查认定事实。 本院认为，申请执行人安庆市市场监督管理局作出的庆市监食罚[2019]45号行政处罚决定书，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安庆市市场监督管理局作出的庆市监食罚[2019]45号行政处罚决定书。 申请执行费50元，由被执行人安庆市开发区鑫杰冷冻食品经营部负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于慧苗 审 判 员  李元超 人民陪审员  方 明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9400号 原告：柴桂娟，女，1960年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：刘君，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：柴桂娟（系原告刘君母亲），女，1960年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：刘琳，女，1990年6月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：柴桂娟（系原告刘琳母亲），女，1960年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：纪义君，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍广州市番禺区。 原告柴桂娟、刘琳、刘君与被告纪义君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴桂娟、刘琳到庭参加诉讼。被告纪义君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，纪义君欠刘元广货款919727元属实。纪义君与刘元广约定于2019年6月30日前和2019年12月30日分两次付清货款，但纪义君未能按约付款，其同时应赔偿刘元广逾期付款损失。刘元广于2019年10月21日去世后，其第一顺序法定继承人柴桂娟、刘琳、刘君要求纪义君给付货款919727元，于法有据，本院予以支持。关于柴桂娟、刘琳、刘君要求纪义君支付自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的违约金的诉请，双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但其可以以纪义君违约为由主张赔偿逾期付款损失，故纪义君同时应支付柴桂娟、刘琳、刘君以919727元为基数，自2020年1月1日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 纪义君经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证权利，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪义君于本判决生效后十日内给付原告柴桂娟、刘琳、刘君货款919727元，并支付以919727元为基数，自2020年1月1日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6614元，减半收取3307元，由被告纪义君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘茂岩
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初450号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张磊，男，1995年4月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被查获，同年8月23日被取保候审，因严重违反取保候审规定，本院于2020年6月17日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z447号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日1时许，被告人张磊饮酒后在无摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆牌照为渝******的铃木牌普通二轮摩托车，搭载林某某从重庆市南岸区四小区出发往九龙坡区方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥时被民警查获。经检验，被告人张磊静脉血液中的乙醇含量为129.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张磊到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人张磊因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，于2019年7月24日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队给予罚款500元的行政处罚。 公诉机关认为，被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（行政罚款伍佰元予以折抵，已缴纳伍佰元） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1300号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人绵阳聚佳实业有限公司被执行人雷刚被执行人曹帆帆被执行人陈丽筠被执行人李勇被执行人刘丹被执行人孙德荣本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1453号民事判决书，责令被执行人绵阳聚佳实业有限公司、雷刚、曹帆帆、陈丽筠、李勇、刘丹、孙德荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳聚佳实业有限公司、雷刚、曹帆帆、陈丽筠、李勇、刘丹、孙德荣在金融机构、其他单位的存款、收入7055743元（执行费62367元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年六月十五日书记员 蒲冬梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初992号原告：李晶慧，女，汉族，1951年10月23日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1994年11月10日出生，住江苏省泗洪县。原告李晶慧与被告刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王红伟到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付售卖款39484元；2.判令被告偿还原告货品订金790元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在家中将从被告处购置的收藏品全部交于被告，委托被告进行售卖。之后，原告一直催促被告售卖并将售卖款交还原告，但被告一直未归还。原告报警后，原、被告双方于2019年11月5日在天津市公安局河西分局土城派出所达成调解协议，约定，被告三天之内退还原告上述收藏品，并将订金以及已经售卖的收藏品折合相应价款退还原告，后原、被告多次沟通，被告未按时给付原告，故原告起诉。被告刘鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1.调解协议书，证明原、被告双方已经达成了调解意向；证据2.购买凭证，证明原告交给被告收藏品的价格。本院认证意见如下：原告提交的证据1-2具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年11月5日，原告与被告经天津市公安局河西分局土城派出所张超主持，达成调解协议，内容如下：刘鹏在3日内对李晶慧的收藏品进行退还，包括加拿大整版钞、人民币小四、猴年钞票8张、一带一路银盘、一套第四套人民币大全套。刘鹏将人民币小四、猴年钞票8张换成金钱归还给李晶慧。刘鹏将货品的订金790元人民币于2019年11月15日退还给李晶慧。被告刘鹏未按约定履行。另查，涉诉收藏品的购买价格为：加拿大整版钞18000元、人民币小四980元、猴年小本票8张1584元、一带一路银盘3980元、一套第四套人民币大全套（建国钞2017年版）14940元，以上共计39484元。本院认为，原、被告系事实形成的委托合同关系，原告委托被告代为出售收藏品。被告应按照双方约定履行合同义务。双方在土城派出所达成的调解协议系真实意思表示，双方协商一致解除委托合同关系，由被告向原告返还收藏品及相应价款。被告自委托合同解除后未履行返还义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，涉诉收藏品是否存在返还可能原告及本院均无法确认，原告根据收藏品的购买价格要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的订金790元，在调解协议上明确约定由被告承担返还义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晶慧39484元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内退还原告李晶慧订金790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，公告费720元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  徐 晨人民陪审员  王建国二〇二〇年六月十一日书 记 员  张冬梅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2666号原告：榆林市志科房地产开发有限公司，住所地：榆林市路，统一社会信用代码91610800570669929G。法定代表人：赵志斌，系执行董事。委托诉讼代理人：张德雄，男，1965年4月1日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，系榆林市志科房地产开发有限公司职员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张彩霞，女，1980年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区商铺，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市志科房地产开发有限公司与被告张彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在审理过程中，原告榆林市志科房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告榆林市志科房地产开发有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市志科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市志科房地产开发有限公司承担。  审  判  员    张  瑜   二○二○年六月一日 书  记  员      冯  楠 1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1207号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。被执行人：霍本浪，男，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人霍本浪国内非涉外仲裁裁决一案中，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2734号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人霍本浪逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。申请执行的标的2530.28元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人霍本浪至今未履行义务也未申报财产，将其纳入失信人名单并限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人霍本浪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行，现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1207执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月二十八日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张小艳，女，1989年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张小艳信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张小艳支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金107217.47元、利息26576.94元、分期手续费18983.55元、违约金15374.26元、截至2016年12月31日的滞纳金9815.49元，并支付自2019年11月20日起以信用卡透支本金107217.47元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张小艳承担。事实和理由：张小艳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计177967.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，张小艳仍未清偿。被告张小艳未答辩。经审理查明，2014年3月23日，张小艳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张小艳发放了信用卡一张。张小艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年11月19日，张小艳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金107217.47元、利息26576.94元、分期手续费18983.55元、违约金15374.26元、及截至2016年12月31日的滞纳金9815.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小艳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张小艳发放了信用卡，张小艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张小艳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张小艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张小艳仍应当按约支付。被告张小艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小艳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金107217.47元、利息26576.94元、分期手续费18983.55元、截至2016年12月31日的滞纳金9815.49元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107217.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3859元，由被告张小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初145号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人杨建耀，女，1987年6月3日出生，汉族，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年2月24日、4月27日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕149号起诉书指控杨建耀犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郭乃萍出庭支持公诉，被告人杨建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨建耀于2019年上半年至2020年2月期间，以牟利为目的，通过微信账号:×××（昵称：梦儿），先后多次以人民币320元的价格向刘某、焦某、乐立云贩卖含淫秽内容的视频计122部。经鉴定：其中103部为淫秽视频。具体事实为： 1.2019年4月至2020年2月，以270元的价格向刘某（微信账号：×××，昵称：品味人生）贩卖淫秽视频38部。 2.2020年1月4日、31日，先后2次以20元的价格向焦某(微信账号:×××）贩卖淫秽视频6部。 3.2020年2月20日，以30元的价格向乐立云（微信账号：×××，昵称：小陈汽修）贩卖淫秽视频59部。 归案后，被告人杨建耀如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人杨建耀的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人杨建耀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，本院审理期间，被告人杨建耀退出违法所得人民币320元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人乐立云、刘某、焦某等人的证言、淫秽物品审查鉴定意见、电子证据检查笔录、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建耀以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人杨建耀如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在诉讼过程中，能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建耀犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨建耀退出的违法所得人民币三百二十元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1918号原告：王某1，女，1990年7月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春、郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1988年9月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王晓艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住莱阳市，系王某2的姐姐。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔仁春、被告委托诉讼代理人王晓艳、李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还购房款410000元并自2019年1月3日起至全部付清之日止以410000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2017年1月25日协议离婚，当日办理登记。离婚协议书约定“位于开泰华府小区的房屋（开泰华府小区12号楼03单元101室及房屋的设施全部归女方所有）”。2019年1月3日，该房屋由原、被告共同作为卖方出售给案外人马常成，被告收款后拒不向原告支付，原告故诉至法院，请求依法处理。被告王某2辩称，卖房款是360000元，还最后一笔房贷是120691.52元，剩余房款240000元，我已经给了原告87500元，另外双方买房是借被告父母130000元用于缴纳首付，离婚后应当由原告负担65000元，另离婚后双方约定卖房款双方平分。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月结婚，婚后双方共同购买了位于莱阳市开发区的房屋一处，并于2014年8月4日办理房产登记，登记房屋所有人为被告，共有人为原告。2017年1月25日，原、被告双方在莱阳市民政局协议离婚，并约定，位于开泰华府小区的房屋及其设施均归原告所有；被告欠原告20000元，所有债务由被告偿还，与原告无关。2018年8月4日，原、被告共同作为出卖人，以435000元（含中介费4350元）的价格将涉案房屋出售给案外人马常成，马常成分5次将房款支付给被告，后被告将其中的120691.52元用于还清房贷。2018年10月27日，被告向原告支付32000元后，再未向原告支付房款。原告多次向被告索要房款未果，故诉至本院，请求处理。另查明，原告曾于2019年1月7日将被告诉至本院，案号为（2019）鲁0682民初301号，请求被告返还原告卖房款250000元，并自2019年1月3日起至款付清之日以250000元为基数按中国人民银行同期借款基准利率支付利息损失。后于2019年2月28日撤诉。案件审理过程中，被告提交原告出具并签名捺印的房屋平分证明1份，证明载明：位于开泰华府12-3-101室房屋平分，卖后钱款于王某1、王某2平分，以此证明。原告与被告对该证明的形成时间产生争议，原告主张该证明的形成时间为2016年11月离婚前，被告主张该证明的形成时间为2018年2月10日至2月14日，并申请对该证明的形成时间进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对房屋平分证明与离婚协议书书写时间先后顺序进行鉴定。2020年5月22日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第6134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断送检的无标称日期、落款书名为“王某1”的《房屋平分证明》与标称时间为“2017年1月25日”的《离婚协议书》的书写时间先后顺序。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方争议焦点有二，一是涉案房屋售房款应当如何分配；二是被告实际已向原告支付售房款的数额。关于争议焦点一，本院认为，要确定涉案房屋售房款的分配问题，首先要确定离婚协议书与房屋平分证明形成的时间先后顺序。根据本案查明事实及日常生活习惯，双方在协议离婚时，在离婚协议中约定“位于开泰华府小区的房屋（开泰华府小区12号楼03单元101室）及房屋设施全部归女方所有”，由此可推断，原、被告双方在协议离婚时，尚未计划将该房屋出卖，故，双方在离婚之前原告即出具房屋平分证明的可能性较小；双方离婚后，原告欲出售该登记于被告名下的房屋，双方就房屋的分配问题再次进行协商，原告为被告出具房屋平分证明，并于2018年8月将房屋售出，该过程与日常情理相符，故被告主张该证明形成于2018年2月10日至2月14日具有高度盖然性，本院予以采信。原告为被告出具的房屋平分证明应当视为原、被告双方对离婚协议第二条关于房屋分配协议的变更，即由离婚协议中约定的涉案房屋归原告所有变更为涉案房屋由原、被告二人平分。又因该房屋实际售价435000元，故，原告与被告应各分得217500元。关于争议焦点二，本院认为，被告主张其与原告离婚后，共给原告打款13次，共计87500元，根据庭审查明的事实，这其中包含抚养费等其他费用，并非全部为房款。双方在离婚协议书中约定所有债务由被告偿还，与原告无关，故被告主张的购房时借其父母130000元及还清房贷120691.52元均应由被告自行负担，不应从房款中抵扣。原告在（2019）鲁0682民初301号案件庭审中自认，2018年10月27日，被告向原告支付的32000元系房款，本案中原告又主张该32000元系中介费、税费及抚养费，明显与事实不符，对原告这一主张，本院不予采信。故被告已向原告支付房款32000元，尚欠185500元未付。2019年1月3日，买受人马常成即已付清全部房款，被告应向原告支付相应房款而未付，应当承担逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付房款185500元，并承担自2019年1月3日起至欠款付清之日止，以185500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3725元，由原告王某1负担1685元，被告王某2负担2040元；鉴定费4400元，由原告与被告各自负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 岩 松二〇二〇年六月二十三日书记员 刘旨舟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执742号申请执行人陈南军，男，汉族，1963年3月27日出生，住灌云县。被执行人左杰生，男，汉族，1985年1月5日出生，住灌云县。申请执行人陈南军与被执行人左杰生提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行70280元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 王海洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2194号之一申请执行人：谢万存，男，生于1957年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：王志宏，男，生于1967年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人谢万存与被执行人王志宏劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2796号民事调解书申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，申请标的60346元，申请执行人已受偿9797.02元，执行费805元已缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，已划拨被执行人名下银行账户账面存款，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年六月一日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1839号 原告：赵炎，男，1995年7月2日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 被告：陈常宝，男，1988年5月21日生，汉族，公司法人，住安徽省广德市。 原告赵炎诉被告陈常宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵炎诉称：2019年11月1日,被告以资金不足为由向原告借款6000元，被告承诺原告数日内偿还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款6000元，利息自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案诉讼费用。 陈常宝未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：原告经营一家建材商店，被告在原告处购买建材，截至2019年11月1日，被告尚欠原告货款6000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2019年11月30日前还清。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告赵炎与被告陈常宝之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告陈常宝未按约定时间支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告赵炎要求被告陈常宝支付6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照有关法律规定，利息可自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，原告主张利息自起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈常宝于本判决生效之日起三日内一次性支付原告赵炎货款人民币6000元及利息（息自2020年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈常宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年六月十五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执337号申请执行人刘定芝，女，1966年10月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘爱华，男，1970年10月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北兴泽科技有限公司，住所地当阳市锦屏大道西段18号。申请执行人刘定芝与被执行人刘爱华、湖北兴泽科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘定芝于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对刘爱华、湖北兴泽科技有限公司的执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年六月九日书记员  卢小娟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保770号申请人：王明华，男，1971年1月8日出生，住济南市槐荫区。被申请人：张军，男，1972年4月30日出生，住山东省商河县。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2741号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张军银行存款3200元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  张信新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3146号原告：赵秀兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贾文生，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵秀兵诉被告贾文生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 盈二〇二〇年六月二日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初547号原告：钟利怀，男，1973年1月出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：罗和芝，系钟利怀之妻。被告：黄小义，男，1988年8月出生，汉族，湖北省红安县人。原告钟利怀诉被告黄小义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年6月24日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗和芝到庭参加了诉讼，被告黄小义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟利怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄小义迅速支付劳务费33570元及逾期付款利息。事实及理由：2017年3月底，被告黄小义在广州承接到一储存工程，遂雇请原告钟利怀在该工程中从事钢结构劳务工作。工作结束后，原告又外出务工，2018年底回家后找到被告要钱，被告无钱给付，遂给原告出具了欠劳务费33570元的欠条，后原告多次催要，被告一直没有给付，还拉黑了原告的电话和微信。被告逾期付款，还应承担逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2017年被告黄小义在外承接到一处工程后，雇请原告钟利怀务工，后支付了钟利怀部分工资，2019年2月1日，经结算，被告黄小义尚欠原告钟利怀工资33570元，被告黄小义出具了欠条。此后，该款经催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告黄小义于2019年2月1日出具给原告钟利怀的欠条、原告委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告黄小义拖欠原告钟利怀劳务工资33570元之事实清楚、证据充分，有被告黄小义出具的欠条和原告委托代理人的当庭陈述相印证，足以认定。按照行业习惯，在结算完毕之日被告即应付清相关款项，被告未及时付清，应赔偿原告损失，该损失相当于其利息损失。故对原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小义拖欠原告钟利怀劳务工资33570元及利息（从2019年2月1日至付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费639.25元，减半收取计319.63元，由被告黄小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初4259号 原告：付波，男，1987年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川华宇业昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号。 法定代表人：蒋杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：米亚楠，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。 原告付波与被告四川华宇业昊房地产开发有限公司（以下简称华宇业昊公司）、成都中聚金房地产营销策划有限公司（以下简称中聚金公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波、被告华宇业昊公司委托诉讼代理人米亚楠、被告中聚金公司委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付波向本院提出诉讼请求：1.判令华宇业昊公司向付波返还3万元本金；2.判令华宇业昊公司向付波支付利息，利息从2019年9月3日起按同期银行贷款利率4.35%计算至退还之日止；3.判令中聚金公司对华宇业昊公司返还本金及支付利息承担连带责任。事实和理由：2019年8月31日，付波与华宇业昊公司签订《商品房买卖合同》约定，付波向华宇业昊公司购买位于华宇静苑南地块1幢负一层40号车位，车位价格为9万元。付波向华宇业昊公司、中聚金公司支付共计12万元，误多支付3万元。经付波多次要求返还，华宇业昊公司、中聚金公司拒不返还，故诉至法院。 华宇业昊公司辩称，付波并未向华宇业昊公司多支付购房款，双方均按约履行了合同义务，华宇业昊公司已交付了车位，不存在违约行为，也未给付波造成任何经济损失，付波要求华宇业昊公司返还3万元没有事实和法律依据；从收款主体来看，诉争3万元款项系中聚金公司收取，付波与中聚金公司之间形成委托咨询服务关系，中聚金已向付波开具经纪代理服务费增值税专用发票3万元；本案实为付波与中聚金公司之间因《承诺书》而产生的服务合同纠纷，并非付波与华宇业昊公司之间的商品房预售合同纠纷，付波起诉华宇业昊公司属起诉主体错误。 中聚金公司辩称与华宇业昊公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下： 2019年8月31日，付波与华宇业昊公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定付波向华宇业昊公司购买成都市武侯区地块）”1栋-1楼40号车位，总价款9万元。同日，付波向中聚金公司出具《承诺书》，确认并同意案涉车位支出费用由两部分组成，第一部分为《商品房买卖合同》中体现的房款总价9万元，第二部分为由中聚金公司收取的服务费，款项为3万元，该房源两笔费用合计为12万元；本人确认中聚金公司提供的服务内容为提供车位信息咨询、专职人员现场带看、专职人员帮业主挑选最优质车位、专业人员市场分析、合同签约流程签订管控、银行按揭咨询、协助银行完成客户贷款服务等一系列专业任务。 2019年8月31日至9月3日期间，付波共计向华宇业昊公司支付12万元。华宇业昊公司向付波开具车位款9万元的增值税普通发票，中聚金公司向付波开具服务费3万元的增值税普通发票。 庭审中，付波认可华宇业昊公司已于2019年9月将案涉车位交付给付波。 另查明，2018年6月29日，华宇业昊公司与中聚金公司签订《成都华宇静苑车位包销及人防车位租赁协议》（以下简称《包销及租赁协议》），约定：中聚金公司拟包销或租赁华宇业昊公司开发建设的位于成都市武侯区地块）”项目、聚萃街436号“华宇.静苑（北地块）”项目车位共计420套；包销及租赁车位总金额为3275.1万元，案涉车位包销价为9万元。 上述事实有《商品房买卖合同》及附件、《承诺书》、银行明细、增值税普通发票、《包销及租赁协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，付波与华宇业昊公司签订的《商品房买卖合同》及附件、付波向中聚金公司出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。本案中，付波与华宇业昊公司关于《商品房买卖合同》及附件的主要义务已基本履行完毕，华宇业昊公司并不存在违约行为，且根据《承诺书》的内容来看，付波明知车位价款分为两部分，其中3万元系中聚金公司收取的服务费，故对付波要求返还3万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。付波抗辩称《承诺书》第一页的内容没有见过。经审查，《承诺书》共两页，两页均有文字内容，前后具有连贯性，付波在不知晓第一页内容的情况下仅在第二页上签名，不符合常理，该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 驳回原告付波的诉讼请求。 案件受理费558元，因简易程序减半收取279元，由原告付波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月四日 书记员  唐星
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执17号之一 申请执行人：李树明，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行李树明与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司至今未履行自贡市沿滩区劳动仲裁委员会作出的自沿劳人仲案（2019）48号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何婧
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执19号 救助申请人：王万田，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 救助申请人王万田申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司追索劳动报酬争议一案，在执行过程中，经本院对丹棱县东方帝豪瓷业有限公司的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年7月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王万田称：我申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司追索劳动报酬争议一案，申请给付工资4000元，被执行人至今未履行，法院依法调查了被执行人的财产后，发现没有可供执行的财产，而我现在生活困难，特向法院申请司法救助，申请救助金额2400元。 经审查查明，王万田与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司追索劳动报酬争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出丹劳人仲案（2020）12号-7号仲裁裁决书：“在本裁决生效之日起三日内，由被申请人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司向申请人王万田支付尚欠的工资4000元”，后被申请人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司未履行该生效裁决书所确定的内容，王万田向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 另查明，救助申请人王万田系夹江县甘江镇顺河村建档立卡贫困户，因务工未收到劳动报酬，导致经济非常困难，家庭生活面临急迫困难。 本院认为，王万田与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，王万田依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司的财产，没有找到可供执行的财产。现王万田提交了由夹江县甘江镇顺河村村民委员会和夹江县甘江镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，证明王万田系建档立卡贫困户，家庭非常困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助2400元，申请人王万田向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；……”之规定，可以给予其国家司法救助。张一睿申请司法救助的金额为人民币4000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从张雪冬处执行到案款后，应当将已发放给张一睿的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张一睿司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保795号申请人：济南硕通金属材料有限公司，住所地济南市历城区大桥路121号东方兴业钢材物流批发市场内201.202号。法定代表人：刘光岩。被申请人：陈勇，男，1974年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人济南硕通金属材料有限公司与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初3169号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇银行存款3万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  李雅洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢69号 申请执行人：付中平，男，1964年7月7日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人：李玲，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现去向不明。 申请执行人付中平与被执行人李玲合伙协议纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玲未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人付中平于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法拍卖了被执行人的一批红酒得款28400元，该款收取执行费679元后支付给申请人。此后无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2015年8月6日终结本次执行程序。2019年12月17日，被执行人提供可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。在执行过程中，依法拍卖了被执行人的一批红酒得款28400元。此后无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2015年8月6日终结本次执行程序。2019年12月17日，被执行人提供可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。2020年4月27日被执行人李玲主动分期向法院交纳了500元、500元、600元、700元，合计2300元。后被执行人向本院提供铂金项链一条，经向相关部门核实，被执行人同意以1500元进行拍卖，本院在淘宝网进行公开拍卖。2020年1月18日，买受人田稳（公民身份证号）以2280元的价格竞买成功，并已交清拍卖款项。2020年5月8日，李玲再向本院交纳1000元。本院将拍卖李玲的铂金项链已得2280元，在支付鉴定费100元及网拍辅助服务费50元之后，剩余2130元。加上之前交纳的2300元。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将情况告知申请执行人付中平之后，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，在发放给申请执行人上述执行款之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二日 书记员 何 文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1188号 原告：姜春兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈富年，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人:杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 原告姜春兰与被告陈富年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告姜春兰及其委托诉讼代理人程希胜、被告陈富年的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年4月28日，向原告借款150000元，于当天立了借条一份，并约定于2018年12月还款，到期后，原告看被告无还款之意，就多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不还款，原告只好诉至法院。 陈富年辩称，1、原告主张的借款事实不存在。原告陈述的诉状内容讲被告因资金周转需要借款，但在庭审中陈述自己借了100000元，向其姐姐借了50000元，在录音中又陈述150000元均系从其姐姐处借来的，这些陈述相互矛盾，应不予采信。2、原告提交的证据不足以证明已经向被告支付了借款。借条及银行流水均不能证明借款事实的发生，原告提交的录音陈述的内容与原告诉状及当庭陈述不一致，且该证据形式不符合法律规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月28日，陈富年因需要资金周转向姜春兰借款150000元，姜春兰于当日将款项以现金方式支付给陈富年，陈富年向姜春兰出具了借条一张，借条中载明：“今借到姜春兰人民币壹拾伍万元整（150000.00元），2018年4月28日-农历腊月底今借人：陈富年（利息1分）2018年4月28日。”借款后，陈富年未偿还借款本金及利息，姜春兰多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述，姜春兰提交的借条、账户交易明细历史数据查询单、录音等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜春兰已举证证明其以现金方式出借150000元给陈富年，陈富年未按约还本付息，现姜春兰要求陈富年偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈富年抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，且未提供任何证据予以证明其主张，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈富年于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春兰借款本金150000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陈富年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘英 二〇二〇年六月八日 书记员  刘洲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1926号 申请执行人：谢爱民，女，汉族，1953年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐伟，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人谢爱民与被执行人徐伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币558700元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，轮候查封了被执行人名下一台车辆，本院暂无法处置；扣划到被执行人名下财付通账户及银行账户内款项共计人民币665.83元，该款本院已提取至（2020）粤0305执3056号案中以支付诉讼费。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐宇晴
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初16号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年6月1日以要求与被告平潭综合实验区行政审批局庭外协商为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2586号原告：李伟成，男，1979年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李振祥（原告之岳父），男，1952年2月2日出生，汉族，无业，住山东省济南市。被告1：王成镇，男，1983年3月14日出生，汉族，济南宜鑫饮用水设备有限公司执行董事兼总经理，住济南市。被告2：济南宜鑫饮用水设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王成镇，执行董事兼总经理。原告李伟成与被告王成镇、济南宜鑫饮用水设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李伟成于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟成以与被告王成镇、济南宜鑫饮用水设备有限公司已调解解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李伟成撤诉。案件受理费5344元，减半收取计2672元，由原告李伟成负担。保全费1920元，由原告李伟成负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年六月十一日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2005号 原告：泉州市凯利得新材料有限公司，住所地福建省泉州市石狮市，统一社会信用代码91350581MA31****4Y。 法定代表人：出素虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州鑫邦印花有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521MA3****6M。 法定代表人：庄秀娥，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 原告泉州市凯利得新材料有限公司与被告泉州鑫邦印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市凯利得新材料有限公司的委托诉讼代理人施萍萍、被告泉州鑫邦印花有限公司的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市凯利得新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决泉州鑫邦印花有限公司立即偿还泉州市凯利得新材料有限公司货款37110.5元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.案件诉讼费用由泉州鑫邦印花有限公司承担。事实和理由：2019年10月至11月，泉州鑫邦印花有限公司因经营之需多次向泉州市凯利得新材料有限公司购买印花材料，截至起诉之日，尚欠货款37110.5元。 泉州鑫邦印花有限公司辩称，泉州鑫邦印花有限公司没有向泉州市凯利得新材料有限公司购买印花材料，也没有收到印花材料，更没有在送货单上加盖公章确认收到印花材料，送货单的客户签收栏上的签名不是泉州鑫邦印花有限公司的员工。泉州市凯利得新材料有限公司主张的事实没有依据，请求驳回泉州市凯利得新材料有限公司的诉状请求。 本院经审理认定事实如下：泉州市凯利得新材料有限公司、泉州鑫邦印花有限公司均依法成立。泉州鑫邦印花有限公司因经营之需向泉州市凯利得新材料有限公司购买印花材料，拖欠货款。拖欠货款金额按泉州市凯利得新材料有限公司申请出庭作证的证人冯某（系泉州鑫邦印花有限公司的原员工）证言确认的泉州市凯利得新材料有限公司的供货及泉州鑫邦印花有限公司的退货（退货包括泉州市凯利得新材料有限公司举证的送货单上体现的由铅笔划掉的供货）计算后为34284.5元。泉州市凯利得新材料有限公司于2020年4月23日诉至本院主张债权。 本院认为，泉州市凯利得新材料有限公司与泉州鑫邦印花有限公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。泉州鑫邦印花有限公司应依法清偿所拖欠泉州市凯利得新材料有限公司的货款34284.5元。泉州鑫邦印花有限公司经泉州市凯利得新材料有限公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应依法依约承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，泉州市凯利得新材料有限公司请求泉州鑫邦印花有限公司支付货款，合法合理，但金额应以34284.5元为限，超出的部分不能成立；请求泉州鑫邦印花有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并无不当。 综上所述，对泉州市凯利得新材料有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州鑫邦印花有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付泉州市凯利得新材料有限公司货款34284.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年4月23日起至付款之日止的利息损失； 二、驳回泉州市凯利得新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由泉州市凯利得新材料有限公司负担28元、泉州鑫邦印花有限公司负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8705号郑州市基正房地产开发有限公司：你单位与武秀菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武秀菊于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付678497元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9185元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1020号申请人：崔玉娇，女，1992年12月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24666号凯旋新城东区南邻15号沿街房101室。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1564号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东特维斯健身服务有限公司银行存款4000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月三十日书记员  刘淑洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11871号原告：方伟萍，女，1970年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。被告：薇淳(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志亮。原告方伟萍与被告薇淳(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告方伟萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租人民币4,980元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付未履行合同义务的违约金1万元；3、要求被告支付延迟付款违约金13,000元；4、要求解除合同；5、要求被告赔偿免租期损失3,000元。事实和理由：2018年1月7日，双方签订《房屋托管合同》，约定托管房屋为江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号智慧广场2号楼1621室房屋，合同期限自2018年1月30日至2023年5月30日托管收入第一年每月1,500元。合同第十三条约定，因履行本合同所发生的一切争议，双方协商不成时，任何一方均可向托管房屋所在地人民法院提起诉讼。2019年4月7日，双方签订《租金调整协议》，将2019年租金调整为每月1,200元，2020年租金调整为每月1,260元。2019年12月起，被告出现未按时支付租金的行为，故原告向本院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原被告签订的《房屋托管合同》、《租金调整协议》约定的内容，双方之间合同关系符合房屋租赁合同的特征，应认定为房屋租赁合同关系。因此，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。而且，合同第十三条也约定了任何一方均可向托管房屋所在地人民法院提起诉讼。系争房屋位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号智慧广场2号楼1621室，属于江苏省昆山市，故本院无管辖权，本案应当移送至江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年六月四日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执895号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：王元，女，1980年06月22日生，住江苏省宿迁市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元在中国银行48457074****CNY0账户内存款人民币210616.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1250号 眉山市东坡区人民检察院指控王仪虎涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初61号刑事判决已经发生法律效力，该法律文书确定：并处王仪虎罚金40000元。本院刑事审判庭于2020年5月19日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王仪虎送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人王仪虎已将判处的罚金40000元汇入本院指定的账户。该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初61号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2042号罪犯任东涛，男，1969年4月29日出生，汉族，大专文化，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年8月30日作出(2012)成华刑初字第496号刑事判决，以被告人任东涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币590000元。判决生效后，该犯于2012年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任东涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯任东涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任东涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任东涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4777号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：石经华，该行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵喆，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：冯作杰，男，1979年6月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告冯作杰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人高焕彩到庭参加诉讼，被告冯作杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯作杰立即偿还原告借款本金9431.15元，截止到2019年8月21日的利息（含罚息）2941.19元，合计12373.05元；并按合同约定的利率支付自2019年8月21日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息等；2、判令本案诉讼费及原告为实现债权支出的费用（包括不限于诉讼费、公告费等）均由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人冯作杰的借款额度为人民币6000元，借款额度有效期为12个月，自2015年9月15日至2016年9月15日，2015年11月15日，被告又以其名下银联卡为签约账户，通过手机银行申请“快e贷”，额度为3600元，借期12个月，自2015年11月15日至2016年11月15日，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借期内贷款采用固定利率方式为5.6％，若逾期，罚息则按贷款利率水平上浮50％。被告通过上述两个签约账号分别于2015年9月15日申请支用贷款6000元，2015年11月15日申请支用贷款3600元，原告于被告申请的当日发放了对应款项，到期后被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 冯作杰未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年9月15日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：借款额度为人民币6000元，借期自2015年9月15日至2016年9月15日；2015年11月15日，被告又以其名下银联卡为签约账户，通过手机银行申请“快e贷”，额度为3600元，借期12个月，自2015年11月15日至2016年11月15日，并与原告以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》；两笔贷款均约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，借款的约定到期日为借款额度到期日。借期内贷款采用固定利率方式为5.6％，若逾期，罚息则按贷款利率水平上浮50％。被告于2015年9月15日申请支用贷款6000元，于2015年11月15日申请支用贷款3600元，原告于被告申请的当日发放了相应款项，两笔贷款分别到期后，被告未按照约定还款，截止2019年8月21日被告拖欠原告第一笔借款本金5831.15元及拖欠利息（含罚息）1700.7元；拖欠第二笔借款本金3600元、利息（含罚息）1241.2元，共计12373.05元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告冯作杰在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯作杰于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2019年8月21日借款本金9431.15元及拖欠利息（含罚息）2941.9元，共计12373.05元及自2019年8月22日至债务清偿完毕之日止的利息、罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币54.66元，公告费600元，共计654.66元，由被告冯作杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  乙 莹 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢23号 申请执行人：袁宁，女，汉族，1982年7月10日出生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人：孔某，男，汉族，2005年7月22日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：孔维成，男，汉族，1950年3月18日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：吴树英，女，汉族，1949年7月21日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：揭建华，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍地址湖北省武汉市新洲区。 被执行人：深圳市金得辉货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道明珠花园B2栋213室，组织机构代码73306915-2。 被执行人：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2010号东风大厦23层，组织机构代码79795727-1。 申请执行人袁宁、孔某、孔维成、吴树英与被执行人揭建华、深圳市金得辉货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2009）深南法民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，2011年申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号（2011）粤深南法执字第137号，执行期间未发现有可供执行的财产。2019年1月9日，申请执行人申请恢复执行本案，本院依法恢复执行程序，案号为（2019）粤0305执恢23号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人揭建华名下中国银行武汉阳逻开发区支行79459445200CNY0账号内银行存款，已实际冻结人民币5170.54元，冻结限额为人民币482564.86元，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日；冻结了被执行人揭建华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行60×××87账号内银行存款，已实际冻结人民币199.73元，冻结限额为人民币482564.86元，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日；冻结了被执行人揭建华名下中国工商银行北省分行武汉堤角支行32×××86账号内银行存款，已实际冻结人民币206.67元，冻结限额为人民币482564.86元，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日；冻结了被执行人揭建华名下光大银行武汉经济技术开发区支行38×××91账号内银行存款，已实际冻结人民币1650.01元，冻结限额为人民币482564.86元，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人揭建华纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟琼莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执495号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：杜玉新，男，汉族，1971年12月1日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，住甘肃省兰州市西固区西固中路923号601室。（身份证号码：620104197112010819）杜玉新犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）甘0104刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，确定：杜玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。罚金自判决生效之日起一个月日内一次性缴纳；因被执行人杜玉新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人杜玉新银行账户内无存款且已被冻结、无房产、无车辆、且查无下落。已将被执行人杜玉新限制高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年六月二十八日书记员 孙克飞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执39号申请执行人：方情军，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:汪明月，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人方情军与被执行人汪明月劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人汪明月目前无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初276号原告史五现，男，汉族，1970年12月15日生，住尉氏县。被告赵合亮，男，汉族，1970年12月11日生，住尉氏县。原告史五现与被告赵合亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史五现、被告赵合亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史五现向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行合同，否则双倍退还定金28000元，赔偿违约金140000元（在庭审笔录中改为60亩违约金共计120000元）。事实与理由：被告经营楸树苗，原、被告经协商，双方在2019年5月签订了合同，被告应在2019年11月30日前供给原告70亩的楸树苗。每亩种植1100棵，共77000棵优质楸树苗。被告回收树苗2.8米以上每棵最低12元，3-3.5米以上每棵最低13元，4-4.5米以上每棵最低15元，高度以土以上为标准，每棵被告提成1元，原告需交给被告每亩定金200元（70亩）计是1.4万元，合同履行完毕后，被告将定金返还原告，被告供苗时间为2019年11月30日前，回收时间为2021年5月31日前，因一方违约赔偿对方每亩2000元，双方签订了书面合同，原告按约定交给被告定金1.4万元，被告于2019年12月5日交给原告楸树苗12000棵，剩下的65000棵被告不供给原告，此后，原告多次要求被告履行合同约定，可被告无楸树苗供给原告，违背了双方签的合同内容，被告应以双方约定和法律规定，双倍返还给原告70亩地定金款和70亩地违约金，原告协商无果应依法终止合同。故根据民诉法、合同法及相关法律规定，提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、录音一份，证明原告多次给被告打电话要树苗，被告提供不了，原告只好起诉。2、双方签订的合同原件一份，证明被告应当向原告提供树苗，约定时间提供不了应当赔偿各项损失，损失由被告承担。被告赵合亮辩称：合同上有河南省金山银山林业集团的老板的亲手签字，证明人签的也有字，我只是一个介绍人。被告向本院提供的证据：1、河南省金山银山林业集团一份，证明公司老板和我一块签的合同，与给我们出了一份文件，赔偿损失应该公司承担。2、2019年12月8日，吴文斌证明一份，证明公司一直给原告提供树苗，一直没有提供。3、证明一份，证明公司承诺解决树苗的问题，到现在一直没有解决。本院经审查认定事实如下：被告经营楸树苗，2019年9月25日，原、被告签订了合同，合同约定：被告应在2019年11月30日前供给原告70亩的楸树苗。每亩种植1100棵，共77000棵优质楸树苗。被告回收树苗2.8米以上每棵最低12元，3-3.5米以上每棵最低13元，4-4.5米以上每棵最低15元，高度以土以上为标准，每棵被告提成1元，原告需交给被告每亩定金200元（70亩）计是1.4万元，合同履行完毕后，被告将定金返还原告，被告供苗时间为2019年11月30日前，回收时间为2021年5月31日前，因一方违约赔偿对方每亩2000元。双方签订了书面合同，原告按约定交给被告定金1.4万元。2019年12月5日，被告向原告交付楸树苗12000棵，剩下的65000棵被告一直未交付。后原告多次要求被告履行合同，被告一直未交付楸树苗。本院认为：原告史五现与被告赵合亮签订的合同，有原、被告双方的签名，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。对于被告辩称自己只是介绍人而不是合同当事人，根据被告提供的证据无法证明，本院对于这一辩解不予采信。被告赵合亮未按照合同约定向原告交付楸树苗，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定了违约金：因一方违约赔偿对方每亩2000元，承担一切法律责任。违约金一般分为惩罚性违约金和补偿性违约金，在法律无特别规定，当事人没有明确约定的情况下，原则上应解释为补偿性违约金。补偿性违约金本质上属于损害赔偿额的预定，其主要功能在于填补守约方的损失，相当于履行的替代，但是并不与定金罚则同时适用。因此，对于原告要求双倍返还定金，本院不予支持。被告已经向原告交付了楸树苗12000棵，相当于交付了11亩地所需的楸树苗，对剩余59亩地所需的楸树苗一直没有向原告交付。因此被告应当向原告承担剩余59亩地所需楸树苗的违约责任，按照合同约定，每亩地赔偿原告2000元，共计支付原告违约金118000元。另，合同约定，原、被告履行完合同后，被告应当返还原告全部定金，结合原、被告订立合同时的合同目的，因为被告违约导致合同不能履行完毕，被告应当返还原告全部定金14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵合亮于本判决生效后十日内退还原告史五现合同定金14000元；二、被告赵合亮于本判决生效后十日内支付原告史五现违约金118000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元由被告赵合亮承担2876元，原告史五现承担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  孙素敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 帅