福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初209号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人沈双龙，男，1996年2月5日出生汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年3月12日被南靖县公安局刑事拘留，于同年3月20日被南靖县公安局取保候审，于2020年3月21日被南靖县人民检察院取保候审。 辩护人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。 被告人张玉，男，1994年7月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。曾因赌博于2013年8月27日被南靖县公安局处以行政罚款三百元，因吸毒于2017年8月20日被南靖县公安局处以行政拘留十五日，因犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月3日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，于2019年2月28日被南靖县公安局刑事拘留，于同年3月29日被南靖县公安局取保候审，于2020年3月30日被南靖县人民检察院取保候审。 辩护人王振华，福建宣法律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。 辩护人张天才，福建宣法律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。 被告人沈双龙、张玉被控敲诈勒索一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月29日以靖检一部刑诉[2020]156号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,于2020年6月30日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察官庄丽容、检察官助理刘瑞芳出庭支持公诉，被告人沈双龙及其辩护人郑枝南、被告人张玉及其辩护人王振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人检察院指控，2014年2月至8月间，被告人沈双龙、张玉伙同同案犯卓艺海、谢定祥、陈杰新、柯志标（均已判决）受王贵源（已判决）纠集，以无故制造事端、恶语相威胁等方式，强行向王某、戴某、罗某等人索要“保护费”。其中，被告人沈双龙参与敲诈勒索三起，数额合计人民币3000元；被告人张玉参与敲诈勒索二起，数额合计人民币2500元。具体事实如下： 1、2014年6、7月份的一天，被告人沈双龙、张玉及卓艺海、谢定祥、陈杰新、柯志标等人在王贵源的纠集下到南靖县湖美被害人王某经营的“0596烫染机构”理发店，以恶语相威胁、打砸等方式要求王某缴交“保护费”人民币2000元。 2、2014年6、7月份的一天，被告人沈双龙、张玉及同案犯卓艺海、谢定祥、陈杰新、柯志标等人在王贵源的纠集下到南靖县戴某经营的按摩店，以恶语相威胁要求戴某缴交“保护费”人民币500元。 3、2014年6、7月份的一天，被告人沈双龙及同案犯卓艺海、谢定祥、陈杰新等人在王贵源的纠集下到南靖县“湖美纸巾加工厂”（现在店名）所在位置由罗某经营的按摩店，以恶语相威胁、投掷鞭炮等方式要求罗某缴交“保护费”人民币500元。 被告人沈双龙、张玉受王贵源纠集参与实施敲诈勒索违法犯罪活动，侵犯了他人合法权益，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。 被告人沈双龙于2019年3月12日，张玉于2019年2月28日主动到南靖县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈双龙、张玉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以敲诈勒索罪追究其刑事责任,属于参与恶势力犯罪的行为。在共同犯罪中，被告人沈双龙、张玉均起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法应当从轻处罚。沈双龙、张玉犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；沈双龙二年内多次参与敲诈勒索，张玉有多次违法犯罪前科，均可以酌情从重处罚。综上，建议对沈双龙、张玉在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人沈双龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人郑枝南主要的辩护意见如下：对指控的罪名不持异议，量刑方面认可公诉机关认定的从轻情节，同时提出沈双龙没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭综合考虑以上情节，在公诉机关量刑建议幅度内从轻处罚。 被告人张玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人王振华主要的辩护意见如下：对指控的罪名不持异议，量刑方面认可公诉机关认定的从轻情节，同时提出张玉积极预缴罚金，具有较好的悔罪表现，建议法庭综合考虑以上情节，对张玉判处拘役四个月。 经审理查明，2014年2月至8月间，被告人沈双龙、张玉伙同同案犯卓艺海、谢定祥、陈杰新、柯志标（均已判刑）在王贵源（已判刑）的纠集下，以无故制造事端、用恶语或持刀相威胁、进店打砸等方式，在南靖县山城镇区域内，多次向王某、戴某、罗某强行索要“保护费”。王贵源收取“保护费”后，部分款项用于请被告人沈双龙、张玉等人吃喝玩乐，形成一个以王贵源为纠集者，被告人沈双龙、张玉及卓艺海、谢定祥、陈杰新、柯志标等人为组织成员的恶势力犯罪团伙，该团伙多次实施违法犯罪活动，侵害了各被害人的合法权益，致使多名被害人产生心理恐惧，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 1、2014年2月至8月间，被告人沈双龙、张玉及同案犯卓艺海、谢定祥、陈杰新、柯志标在王贵源的纠集和带领下，到南靖县湖美路被害人王某经营的“0596烫染机构”理发店，以恶语相威胁、打砸等方式逼迫王某缴交“保护费”，王某被迫交给王贵源“保护费”2000元； 2、2014年3月至8月间，被告人沈双龙、张玉及同案犯卓艺海、谢定祥、陈杰新、柯志标在王贵源的纠集和带领下，到南靖县被害人戴某经营的按摩店，以恶语相威胁、向该店内扔鞭炮、倒垃圾等方式逼迫戴某向王贵源缴交“保护费”，戴某被迫交给王贵源“保护费”500元； 3、2014年2月至5月间，被告人沈双龙及同案犯卓艺海、谢定祥、陈杰新在王贵源的纠集和带领下，到南靖县“湖美纸巾加工厂”被害人罗某经营的按摩店，以恶语相威胁等方式逼迫罗某缴交“保护费”，罗某被迫交给王贵源“保护费”500元。 综上，被告人沈双龙参与实施敲诈勒索3起，数额合计3000元，被告人张玉参与实施敲诈勒索2起，数额合计2500元。 另查明，被告人沈双龙、张玉分别于2019年3月12日、2019年2月28日主动到南靖县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述犯罪事实。全案违法所得已由同案犯卓艺海、谢定祥、陈杰新退清。经本院核实，被告人沈双龙、张玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签字具结。在本院审理期间，张玉向本院预缴案件相关款项2000元用作罚金。 以上事实，被告人沈双龙、张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人王某、戴某、罗某的陈述、证人徐某、李某、赵某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、南靖县公安局刑事侦查大队出具的到案经过说明、南靖县公安局投案证明书、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、行政处罚决定书、本院（2015）靖刑初字第124号、（2017）闽0627刑初311号、（2019）闽0627刑初151号刑事判决书、同案涉案人员陈仲儒的供述与辩解、同案犯卓艺海、谢定祥、陈杰新、柯志标的供述与辩解以及被告人沈双龙、张玉在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈双龙、张玉以非法占有为目的,使用威胁、要挟等方法,强行索取他人财物,数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人沈双龙、张玉在王贵源的纠集下，在南靖县山城镇多次实施敲诈勒索，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙成员，依法应予从严惩处。在共同犯罪中，被告人沈双龙、张玉均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；张玉积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；沈双龙多次实施敲诈勒索，张玉有前科劣迹，均应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。二名辩护人分别提出的二名被告人具有的从宽处罚情节的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。 根据被告人沈双龙、张玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈双龙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共可折抵刑期9日）； 二、被告人张玉犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共可折抵刑期30日，罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨淑艺 人民陪审员  谢新鎏 人民陪审员  林允明 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郑林娜 书 记 员  黄晓娟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。