河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初888号 原告：刘金侠，女，1960年1月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：刘俊军，男，1968年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，男，1968年11月27日生，满族，新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕彦鹏，男，1980年10月14日生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号，统一社会信用代码：91130700784090672Q。 负责人：王晓东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚思佳，男，1989年5月29日生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人：王青，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘金侠与被告刘俊军、吕彦鹏、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财保张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金侠及委托诉讼代理人李亚娟、被告刘俊军及委托诉讼代理人王廷学、被告天安财保张家口支公司的委托诉讼代理人姚思佳、被告人保承德分公司的委托诉讼代理人孙凤宇到庭参加诉讼，被告吕彦鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘金侠向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费、误工费等经济损失人民币50000.00元（具体数额以鉴定结果计算后为准），庭审中变更为125622.96元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月31日4时50分许，被告刘俊军驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至围场县，与对向被告吕彦鹏驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成刘俊军车上乘车人原告受伤及两车损坏的交通事故，此次事故经交警部门认定刘俊军负事故的主要责任，吕彦鹏负次要责任，另查明，被告吕彦鹏驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险及商业三者险，被告刘俊军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份限公司承德市分公司投保有座位险，此次事故造成原告多处受伤产生巨大经济损失，为维护原告的合同权益，故诉至法院。 被告刘俊军辩称，原告诉讼事实存在，被告刘俊军驾驶的车辆在中国人民财产保险公司上有交强险和商业险，商业险保额1,000,000.00元，附加不计免赔，同时在该公司上有驾乘人员意外险。保额100,000.00元，原告造成的一切损失由交强险先行理赔，不足部分由商业险赔付。原告住院期间我垫付了24,956.69元，上次诉讼中没有计算这部分医疗费，原告本次主张的医疗费额不包含我垫付的部分。 被告天安财保张家口支公司辩称，吕彦鹏驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险1,000,000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。交强险中的医疗限额已经用完了，伤残赔偿金项下限额剩余26,994.93元，事故责任认定书载明，吕彦鹏驾驶车辆存在超载行为，按照商业险条款，应该在商业险范围内扣除10%的不计免赔，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告人保承德分公司辩称，刘俊军在我公司投有交强险、商业三者险1,000,000.00元，附加不计免赔，又单独投保了团体驾乘人员意外伤害保险，该险种约定身故和一级残疾保险金额每人100,000.00元，八级伤残在死亡伤残限额内最高赔付30,000.00元，医疗费赔偿限额为10,000.00元。 被告吕彦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院综合分析确认认定事实如下：2019年7月31日4时50分许，被告刘俊军驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至围场县，与对向吕彦鹏驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成刘俊军、刘金侠、刘晓燕、姜凤霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘俊军驾驶机动车未确保安全、未右侧通行、未保持安全时速，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告吕彦鹏驾驶机动车未保持安全车速、违法超载（轻微超载），是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告刘俊军驾驶的肇事车辆在被告人保承德分公司投保了团体驾乘人员意外险，该保险保障内容为驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾时，每人保险金额为100000.00元，意外医疗费用每人补偿限额为10000.00元。被告吕彦鹏驾驶的肇事车辆在被告天安财保张家口支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为1000000.00元，且附加不计免赔。上述事实有交警部门出具的道路交通事故认定书及当事人陈述认定。 案发后，原告刘金侠在于2019年7月31日入围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，住院期间被告刘俊军为原告刘金侠垫付医疗费24,956.69元。原告就前期医疗费等相关费用在本院提起诉讼，经本院（2019）冀0828民初4691号民事判决书，判决被告天安财险张家口支公司在交强险范围内赔偿原告刘金侠经济损失计12,934.00元（包含误工费7,704.00元、护理费2,900.00元、住院伙食补助1,450.00元、营养费580.00元、交通费300.00元。合计12,934.00元）。由于本次事故造成刘俊军及乘车人刘金侠、刘晓燕、姜凤霞受伤，刘俊军就本次事故造成的损失提起诉讼后经本院主持调解，与被告天安财险张家口支公司达成了（2019）冀0828民初4477号民事调解书。被告吕彦鹏所驾驶肇事车辆的交强险医疗费限额已经用尽，伤残赔偿金限额剩余26,994.93元。上述判决中应赔偿给原告刘金侠的住院伙食补助费和营养费合计2,030.00元，因交强险中的医疗费限额已用尽，被告天安财险张家口支公司按照责任比例30%在商业三者责任险限额内赔付了原告刘金侠上述两项费用，即609.00元，本次原告主张上述两项费用的另外70%。上述判决中原告主张的医疗费和本案中原告主张的医疗费均不包含被告刘俊军垫付的医疗费。 另查明，原告刘金侠出院后在围场县医院复查和继续治疗，期间产生医疗费1,806.88元。经北京中衡司法鉴定所于2020年5月7日出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级为八级伤残。 再查明，原告的损失和刘俊军为原告垫付的医疗费认定如下：1、医疗费26,763.57，其中被告刘俊军垫付24,956.69元，原告刘金侠自行支付1,806.88元，有医疗费发票证实；2、残疾赔偿金92,238.00元，原告被评定为八级残疾，案发时59周岁，按照河北省农村居民人均可支配收入15,373.00元×20年×30%计算；3、精神损害抚慰金15,000.00元，原告刘金侠被评定为八级伤残，根据相关法律规定精神抚慰金确定为15,000.00为宜。4、交通费500.00元。根据原告住所地和就医地之间的距离等因素综合确定。5、鉴定费2,450.00元，有鉴定费发票证实。6、住院伙食补助费、营养费未赔付部分共1,421.00元，有本院作出的（2019）冀0828民初4691号民事判决书证实。以上合计138,372.57元 本院认为，依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任的保险公司根据保险合同按照过错比例予以赔偿。原告刘金侠的经济损失应首先由承保冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车交强险的天安财险张家口支公司在交强险限额内承担，超出交强险责任限额的损失，由事故当事人在过错范围内分担。交警部门已对此次事故作出责任认定，被告吕彦鹏负此次事故的次要责任，被告刘俊军负事故的主要责任，原告刘金侠无责任，因此，应以被告吕彦鹏承担30%责任，被告刘俊军承担70%责任为宜。因本次事故造成多人受伤，交强险限额内剩余26994.93元，根据被侵权人的损失比例，为另案被侵权人在交强险限额内预留10000.00元。被告吕彦鹏驾驶肇事车辆同时在被告天安财险张家口支公司投保了机动车第三者商业保险，故，被告吕彦鹏按照责任比例应该承担的赔偿责任应由被告天安财险张家口支公司在商业险责任限额内承担。被告刘俊军在被告人民财险承德分公司投保了团体驾乘人员意外险，对于刘俊军按照责任比例应该承担的责任应该在该险种责任限额内由被告人民财险承德分公司承担，不足部分，由刘俊军承担。根据道路交通事故责任认定书，被告吕彦鹏存在超载行为，且被告天安财险张家口支公司能够提供证据证实订立保险合同时就上述免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故，被告天安财险张家口支公司主张在商业险范围内免赔10%的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费不属于商业保险赔偿范围，应由侵权人按照责任比例赔偿。原告的误工费已经在上一次判决中得到确认，本次主张误工费属于重复主张，本院不予支持。被告刘俊军为原告刘金侠垫付的医疗费24956.69元兑现时由原告刘金侠返还被告刘俊军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘金侠经济损失计16,994.93元（包含精神损害抚慰金15,000.00元＋伤残赔偿金1,994.93元=16,994.93元）； 二、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘金侠经济损失31,726.79元【按全部经济损失138,372.57元-鉴定费2,450.00元-交强险赔付16,994.93元-营养费、住院伙食补助费1,421.00元=117,506.64元×30%×（1-10%）=31,726.79元。】 三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在团体驾乘人员意外伤害保险责任限额内赔偿原告刘金侠经济损失40,000.00元（医疗费10,000.00元＋伤残赔偿金30,000.00元=40,000.00元） 四、被告吕彦鹏赔偿原告刘金侠经济损失4,260.20元（鉴定费2,450.00元×30%=735.00元+商业险免赔部分即117,506.64元×30%×10%=4,260.20元） 五、被告刘俊军赔偿原告刘金侠45,390.65元（按全部经济损失138,372.57元-交强险赔付刘金侠16,994.93元-商业险赔付31,726.79元-吕彦鹏赔付刘金侠4,260.20元-团体驾乘人员意外险赔付40,000.00元=45,390.65元） 六、原告刘金侠返还被告刘俊军垫付的医疗费24,956.69元。 七、驳回原告刘金侠的其他诉讼请求。 以上第一、二、三、四、五、六判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，并在附言栏内注明当事人姓名。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,812.46.00元，减半收取1,406.23元，由被告刘俊军负担984.36元、被告吕彦鹏负担421.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。