成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7224号 原告：何涛，男，汉族，1989年9月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：余华，男，汉族，1984年9月3日出生，住成都市成华区。 被告：钟俐娟，女，汉族，1983年2月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：吴丹鹏，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省广汉市。 原告何涛与被告余华、吴丹鹏、钟俐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，因被告余华、吴丹鹏下落不明,本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人张龙福、被告钟俐娟的委托诉讼代理人刘洋蔚到庭参加诉讼，被告余华、被告吴丹鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 何涛向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1457000元；2、被告支付借款利息，以1457000元为基数，按年利率24%计，自2019年8月31日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之日约合37000元；3、被告承担原告主张权利支付的律师费29000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：余华、吴丹鹏于2018年9月30日向何涛借款1500000元，于2018年10月22日归还200000元，于2018年10月26日支付利息17500元，同日，再次向原告借款400000元。原、被告双方签订有《借款合同》以及被告钟俐娟、吴丹鹏向原告及其他债权人出具的《分期还款计划书》。其后，原告收到243000元。截至起诉日，三被告尚欠原告借款本金1457000元。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 钟俐娟辩称，原告要求钟俐娟承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对钟俐娟的诉讼请求。 余华、吴丹鹏经本院依法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份信息、《借款合同》、转账凭证、《分期还款协议书》、《委托合同》、发票、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告陈述和审理查明，本院认定事实如下：何涛作为出借人与余华、吴丹鹏作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额为1700000元，借款期限自2018年9月30日起；借款利率为月利率0.75%；还款期限届满，借款人一次性还清借款本息。同时约定：借款人承诺并保证按照本协议约定的期限足额支付利息、归还本金，若借款人逾期未足额支付利息、本金即视为违约，出借人有权向借款人追索全部借款本金及利息，因此产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的费用由借款人全部承担。2018年9月30日，何涛向余华转账1500000元；2018年10月22日，余华向何涛转账200000元；2018年10月26日，何涛收到来自余华的转款15750元，同日，何涛向余华转款400000元；2018年11月19日，何涛收到来自罗萍的银行转款243000元。 另查明，2018年11月18日左右，罗萍、唐亲源、尹君、何涛、李舒畅作为甲方、余华作为乙方、钟俐娟作为丙方签订《分期还款协议书》，约定甲方同意乙方分次偿还借款，还款计划如下：1.第一次还款日期为2018年11月18日，偿还金额不低于1000000元；2.第二次还款日期为2019年2月3日，偿还金额为不低于300000元；3.第三次还款日期为2019年8月30日，偿还金额不低于3000000元［注：如乙方未按上述还款计划履行还款义务，则乙方、丙方同意处置绿地468的房产（位于成都市锦江区），用于偿还上述债务，丙方需对绿地468的房产处置全权配合，并签字确认。若丙方未配合处置上述绿地468房产，则对乙方所欠债务承担连带责任］；4.剩余未结清债务，由余华个人承担偿还责任，直至结清为止，具体偿还期限另行商定；甲方收款人指定为罗萍。 还查明，2010年8月23日，余华与钟俐娟结婚。2018年10月31日，余华与钟俐娟离婚，双方签订的《离婚协议书》约定位于成华区位于锦江区“绿地468”六期一栋28楼的房屋、车牌号为川Ａ×××××奔驰牌Ｅ级轿车、位于成华区建设南路160号1栋-2层321号车位、位于成华区建设南路160号9栋1单元24层2401号房屋归钟俐娟所有，存款归各自所有，婚后债权债务归余华承担。 庭审中，钟俐娟表示愿意配合何涛处置位于成都市锦江区房屋，但何涛并未对上述房屋进行主张。何涛认可2018年11月19日来自罗萍转入的243000元系余华偿还给何涛的款项。此外，何涛因本案产生律师费29000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余华、吴丹鹏与何涛签订《借款合同》，约定向何涛借款1700000元，何涛向余华转账支付了借款，故双方之间的民间借贷合同已生效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现何涛以余华、吴丹鹏、钟俐娟未还款为由向本院进行主张。关于本案的还款主体，虽余华、吴丹鹏与何涛签订了《借款合同》，但无论是银行转账往来记录，还是《分期还款协议书》等证据，均无法确认何涛向吴丹鹏实际转款的事实，也无法确认余华是否实际向吴丹鹏转款的事实。因此，对于何涛主张吴丹鹏作为还款主体的请求，本院不予支持。 对于钟俐娟应否承担还款义务的问题，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”余华向何涛借款发生在与钟俐娟夫妻关系存续期间，但是钟俐娟并未作出共同借款的意思表示，且余华所借款项明显超过家庭日常生活需要，同时，何涛并未提供充分证据证明上述借款用于夫妻共同生活和经营。何涛、余华、钟俐娟等人签订了《分期还款协议书》，约定由余华分期偿还债务，如余华未按还款计划履行还款义务，则余华、钟俐娟同意处置“绿地468”的房产，用于偿还上述债务，钟俐娟需对“绿地468”的房产处置全权配合，并签字确认，若钟俐娟未配合处置上述绿地468房产，则对余华所欠债务承担连带责任，该约定中钟俐娟没有对余华的债务承担连带责任的意思表示，不构成债的加入；钟俐娟仅配合用夫妻共同财产抵偿债务，但该以物抵债协议尚未履行，何涛并未诉请履行该以物抵债协议；协议约定钟俐娟不配合履行以物抵债协议，则须承担连带责任，属于附条件的债的加入，但何涛未举证证明钟俐娟存在拒不配合履行以物抵债协议促成条件已经成就的行为，故何涛不能据此要求钟俐娟承担连带责任。综上，余华所欠何涛的债务，不属于与钟俐娟的夫妻共同债务，钟俐娟不承担连带责任。 关于具体还款金额。根据双方的银行转账往来记录以及何涛的陈述，能够确认何涛共计向余华转款1900000元的事实，同时能够确认余华向何涛还款458750元的事实，对于何涛在2018年10月26日收到来自余华的转款15750元系利息的陈述，因缺乏其他证据相互印证，故本院不予认可，该笔转款应视为余华向何涛偿还的本金。因此，截止本案辩论终结前，本院确认余华应当向何涛偿还的本金应为1441250元。 关于何涛主张的利息问题。因《借款合同》约定的月利率为0.75%，未超过司法解释所规定的利率上限，但何涛起诉时主张按照年利率24%进行计算，属于单方调整行为，对此，本院不予支持。本院依法确认双方的利率的计算依据为月利率0.75%。同时，《分期还款协议书》约定了余华最终还款届满时间为2019年8月30日，因此，对于超过还款期限后仍未偿还的，应当承担逾期利息。 关于何涛主张的律师费，因《借款合同》明确了为实现债权所产生的律师费等费用的约定，且何涛提供了《委托合同》以及发票等证据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余华于本判决生效后十日内偿还原告何涛借款本金1441250元及利息（利息计算方式：以借款本金1441250元为基数，自2019年8月31日起，按照月利率0.75%计算至本金付清之日止，按照上述方式计算的利息总和不得超过以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算的标准）； 二、被告余华于本判决生效后十日内向原告何涛支付律师费29000元； 三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18508元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告余华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  彭海霞 书 记 员  陈 茜