wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2238号罪犯王洪虎，男，1998年9月23日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月1日作出(2017)浙0784刑初721号刑事判决，以被告人王洪虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王洪虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王洪虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪虎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月24日起至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初456号原告：李大明，男，1955年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：余强，男，1998年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告李大明与被告余强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大明的委托诉讼代理人程增强、被告余强及其委托诉讼代理人程红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计205482.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日20时14分，余强无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至安陆市烟店镇水寨村1组路段时，与公路上的行人李大明相撞，造成余强、李大明受伤，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：余强负此事故的全部责任，李大明无责任。由于余强驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告余强辩称：1、被告垫付了26000元医药费，另给付6000元现金；2、被告家庭经济情况不好，请法庭酌情处理；3、被告的损失请法庭依照相关规定予以核定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日20时14分许，余强无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至安陆市烟店镇水寨村1组路段时，与公路上的行人李大明相撞，造成余强、李大明受伤，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗89天，雇请请1名护工护理。2019年5月23日，安陆市公安局交通警察大队作出第201903041号《道路交通事故认定书》，认定余强应承担此事故的全部责任，李大明在此次事故中无责任。2019年11月26日，原告李大明的损伤经孝感精诚法医司法所鉴定，作出鄂孝感精诚【2019】临鉴字第389号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李大明人体损伤及后遗症已构成九级伤残、十级伤残，多等伤残综合赔偿指数22%；2、自受伤之日起，护理期180日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：脊柱损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：⑴凭医疗机构实际发生的费用据实结算；⑵如需提前结案，依照鄂司鉴协[2019]2号文件中“必然发生的后续治疗费”的相关规定，整容费预计3000元；胸部及关节损伤康复治疗费预计3000元。原告因损伤鉴定支出鉴定费2200元。原告认可被告垫付相关费用32000元。被告余强驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车未购买相关保险。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经认定，原告李大明无责任，被告余强负此次事故的全部责任，故被告余强应赔偿原告李大明的合理损失。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：被告余强认为原告在普爱医院治疗后又转入武汉同济医院治疗，这之间存在有医疗过错和过失造成术后感染，故原告在武汉同济医院花费的七万多元应由普爱医院进行赔付，要求对普爱医院医疗过错申请鉴定，被告未提交证据证明，本院对被告的该意见不予采纳。结合本案庭审及查明的事实，依据原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法核定原告李大明因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费100723.52元，2、后期治疗费6000元，3、营养费2700元（30元/天×90天），4、残疾赔偿金49427.4元（14978元/年×15年×22%），5、护理费19182元（38897元/年÷365天×180天），6、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天），7、交通费3470元，8、精神损害抚慰金11000元，9、鉴定费2200元，共计199152.92元。根据《湖北省实施办法》第四十七条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。由于被告余强系鄂Ｋ×××××号二轮摩托车的使用人，故被告余强应按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿原告李大明损失120000.00元（医疗费＋部分残疾赔偿金）。超过交强险部分，按照双方过错比例承担责任，由于被告余强承担此事故的全部责任，故被告余强在交强险以外的部分应赔偿原告损失79152.92元（199152.92元－120000.00元）。被告余强共应赔偿原告李大明损失199152.92元（交强险120000.00元＋超过交强险79152.92元）。被告余强已垫付32000元应予以扣减，被告余强还应赔偿原告李大明损失167152.92元（199152.92元-32000元）。本案庭审后多次与原、被告方联系沟通并组织调解，因调解不能达成一致意见，现应依法判决。综上所述，被告余强还应赔偿原告李大明损失167152.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《湖北省实施办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余强于本判决生效之日起10日内赔偿原告李大明损失167152.92元；二、驳回原告李大明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取计763.50元，由被告余强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年六月三十日书记员  徐 琛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执132号 申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县。 法定代表人：刘玉龙，系理事长。 委托代理人：任拴平，凉城县农村信用合作联社司法联络员。 委托代理人：梁佳宇，凉城县农村信用合作联社天成信用社主任。 被执行人：王海军，男，1985年12月27日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)内0925民初684号民事判决书，被执行人王海军应归还申请执行人借款本金5万元，并按照月利率7.98%给付自2018年12月27日起至借款还清之日止的借款利息，负担案件受理费525元、执行费用804元。但被执行人王海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人王海军在银行、互联网银行、证券无存款；在公安部门无车辆登记信息；在全国工商登记网查询无注册登记信息；经凉城县不动产登记中心查询后无房屋登记记录；经凉城县六苏木行政村证实被执行人王海军在村里无可供执行的财产。申请执行人凉城县农村信用合作联社对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人王海军有无新的可供执行的财产或财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人王海军名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海军有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2814号原告：王某1，男，汉族，1975年5月22日出生，住新乡市。被告：王某2，女，汉族，1977年9月12日出生，住新乡市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年六月九日书记员  丁素花
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初346号 原告：田世军，男，汉族，1978年2月3日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：谭壹平，男，汉族，1968年4月14日出生，住广西兴业县。 原告田世军与被告谭壹平机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田世军及其委托诉讼代理人何洪波、被告谭壹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费54679元、误工费37297.8元、护理费10270元、营养费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费5500元、鉴定费600元、拆除钢板内固定费用7000元，上述各项损失合计125346元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日19时30分，被告谭壹平驾驶无号牌三轮车沿国道324线由贵港往玉林方向行驶，至国道324线1471KM+10M（兴业县石南镇谭良村路口段）处，碰撞到沿人行道从公路右边步行过公路左边的原告，造成原告受伤。2019年6月24日，兴业县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至玉林市第一人民医院住院治疗55天。2019年7月8日出院，出院后又在门诊继续治疗。玉林市明正司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：误工期为180天、护理期为90天、营养期90天、医疗费54679天（其中住院医疗费53536元、门诊费1143元）、误工费37297.8元（75633元÷365天×180天）、护理费10270元（41654元÷365天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元、拆除钢板内固定费用7000元，上述合计125346元。原告多次要求被告赔偿，但被告拒绝，为维护合法权益，特提起民事诉讼。 被告谭壹平承认原告在本案中所主张的事实并认为原告的损失具体由法院认定。 本院认为，被告谭壹平承认原告田世军在本案中所主张的事实，故对原告田世军所主张的事实予以确认。对原告主张的损失核定如下：原告于2020年4月3日起诉，其有权主张按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准予以计算损失，但其仅主张按2018年的赔偿标准计算，系其对权利的自由处分，本院予以支持。本院根据2018年赔偿标准核定原告的损失如下：本院对原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，本院予以确认。对其余损失的核定意见如下：1、医疗费。根据原告提供的票据可以确认医疗费为54680.81元，但原告仅主张54679元，本院予以确认；2、误工费。原告主张该项按交通运输业年收入75633元计算并提供了运输业从业资格证、驾驶证，本院认为从业资格证仅能证明原告具有从事运输业的资格，并不能证明原告已实际从事运输行业的事实，在原告未能提供劳动合同、用工证明、社保缴费记录等可以证明其与用人单位形成用工关系的证据的情况下，本院对其主张的标准不予以支持。本院根据原告的农村居民身份以及其在庭审中“居住在农村”的陈述，确认该项按广西农、林、牧、渔业标准年收入41654元计算，根据鉴定意见书评定的误工期180天计算，数额为20541.7元（41654元/年÷365天/年×180天）；3、营养费。本院对营养期为90天的司法鉴定意见予以采纳，但原告主张营养费每天100元过高，本院根据本地经济发展水平、司法实践酌情支持每天40元的营养费，数额为3600元（40元×90天）；4、交通费。原告未能提供正式凭据证实实际产生的交通费，本院对其该项诉请不予以支持；5、后续治疗费。根据玉林市第一人民医院的疾病证明书建议“骨折愈合后回院拆除钢板内固定（费用约7000元）”，据此，本院确认原告主张的后续治疗费7000元。 据上，原告主张的可得到支持的损失有：1、医疗费：54679元；2、误工费：20541.7元；3、营养费：3600元；4、护理费10270元；5、住院伙食补助费：5500元；6、鉴定费：600元；7、后续治疗费：7000元，上述7项合计102190.7元。 被告驾驶尚未登记、机件不符合技术标准的三轮摩托车上路行驶，行经人行横道遇行人通过时未停车让行导致原告在本次事故受伤，应当承担赔偿责任。鉴于被告在本次事故中承担全部责任，本院确定原告的损失全部由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告谭壹平向原告田世军赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费合计102190.7元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2813元，减半收取1406.5元（原告已预付），由被告谭壹平承担1146元，由原告承担260.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2813元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2138号申请人：管红然，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：江峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人管红然与被申请人江峰买卖合同纠纷一案中，申请人管红然于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江峰的银行存款630000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人管红然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江峰银行存款630000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年六月十一日书记员  周 苗
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2023号 原告：李群华，女，1954年9月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧（公司员工），女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 李群华与四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称“巨鸿公司”）、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李群华委托诉讼代理人陈强、巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧、张晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方签订了《房产买卖合同》，签订合同后李群华即将案涉房屋的全额购房款支付给巨鸿公司，李群华现已收房并居住至今。巨鸿公司应按照合同约定协助李群华办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至李群华名下。但截至至今巨鸿公司仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给张晓莉，并办理了备案登记。但实质上，巨鸿公司和张晓莉之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为张晓莉债权能够实现提供的债权担保。故而李群华为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求巨鸿公司承担继续履行合同，协助李群华办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 巨鸿公司辩称，同意李群华的诉讼请求，同意为李群华办理过户登记手续。巨鸿公司承认向张晓莉借款，以房屋作抵押担保，现仍有63套房屋备案登记在张晓莉名下。 张晓莉辩称，与巨鸿公司存在民间借贷关系，巨鸿公司于2011年1月14日、15日向张晓莉借款共计10000000元，巨鸿公司以其开发的项目中的房屋作担保。本案李群华已交清房款，同意配合其办理过户手续。 经审理查明，2015年6月22日，李群华与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》后，李群华按照约定付清了购房款，并于2015年7月15日接收了案涉房屋后入住。2011年6月13日，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下，案涉房屋未办理抵押权登记。2011年6月14日、2011年6月15日，张晓莉共向巨鸿公司支付借款10000000元。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，李群华向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异918号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后李群华依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异918号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，人民法院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有李群华的身份证复印件、巨鸿公司的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、成都金强自来水有限责任公司发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2019）川0115执异918号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李群华与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助李群华办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李群华办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至李群华名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨李欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初311号原告：张福龙，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省洛宁县********，公民身份号码为410************515。委托诉讼代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。被告：刘祯海，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区********，公民身份号码为350************551。原告张福龙诉被告刘祯海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福龙的委托诉讼代理人杨少燕到庭参加诉讼，被告刘祯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金300000元及支付违约金54000元（违约金按月利率2%，从2019年1月1日起计算至被告全部偿还借款本金之日止，现暂计算至2019年9月30日,6000元/月×9个月=54000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告经营汽车销售生意。2018年4月份被告因资金周转困难向原告借款300000元，2018年4月25日双方签订《车辆抵质押借款协议》，原告在2018年4月26日通过银行转账的方式向被告转账291000元，另9000元以现金的方式交付给被告，共计借款300000元，《车辆抵质押借款协议》约定的借款期限是1个月，从2018年4月25日至2018年5月25日止，违约金为每天3%，实际是按每月3%计算。被告因未按时偿还借款本金，向原告支付违约金直至2018年12月31日，从2019年1月1日开始没有支付过任何费用。现借款期限早已届满，被告拒绝向原告偿还借款本金及支付违约金，原告因此多次请求被告归还本金，但被告拒接原告电话，现已无法联系。据此，原告特向法院具状起诉，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告刘祯海没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告刘祯海是朋友及合作伙伴关系，被告刘祯海从事二手车交易，原告有时将汽车拿到被告处卖。被告因经营资金周转困难，要求原告出借款项。双方在2018年4月25日签订一份《车辆抵质押借款协议》，约定原告张福龙作为甲方，被告刘祯海作为乙方，由甲方将车架号为WBA8X9101H6968173的宝马汽车抵押给乙方，抵押价款为300000元，乙方付抵押车款300000元给甲方，车辆在2018年4月25日21时40分交给乙方。合同落款处甲方有张福龙签名捺印。乙方有刘祯海签名捺印。其后原告张福龙在2018年4月26日向被告刘祯海转账291000元。庭审中，原告张福龙承认案涉《车辆抵质押借款协议》甲乙双方签名时签错了，以转账记录为准，实际情况是原告张福龙出借款项300000元给被告刘祯海，其中291000元通过转账交付，9000元通过现金交付，现金交付部分没有证据证明，双方约定利息日计3%，实际按照月利率3%计算。借款之后，被告在2018年6月17日向原告支付6000元利息。余款至今未付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的《车辆抵质押借款协议》、银行流水记录，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘祯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以认可。首先，根据原告提供的《车辆抵质押借款协议》显示，由被告刘祯海作为乙方向原告张福龙（甲方）出借300000元，从本案现有证据显示，双方并未按合同约定实际履行，双方之间的法律关系，应以原告张福龙提供的银行流水记录为证。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告刘祯海没有出庭抗辩，原告提供的银行流水记录显示，原告在2018年4月26日向被告转账交付291000元，结合原告的陈述，本院认定该款是原告向被告交付借款。再次，原告主张其向被告出借款项300000元，其中9000元原告未能提供任何证据证明其已交付，原告应对此承担举证责任。因此双方之间的借款金额应以银行转账交付的291000元为准。最后，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认定双方没有约定利息，原告自认被告归还的6000元应作为本金。因此，被告尚欠本金为285000元。最后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款的规定，双方没有约定还款期限，原告诉至法院，应视为催告，被告刘祯海应立即向原告归还借款285000元。关于原告诉求的利息，双方未对此约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案利息应以285000元为本金，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日即2020年1月3日起算至本金清偿之日止。对原告诉求的超出此部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘祯海于本判决生效之日起三日内向原告张福龙归还借款285000元；二、限被告刘祯海于本判决生效之日起三日内向原告张福龙支付利息，利息以285000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年1月3日起算至本金清偿之日止；三、驳回原告张福龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，原告已预交，由被告刘祯海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  叶倚婷人民陪审员  陈敬湖二〇二〇年六月九日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4343号之一申请执行人刘香君。被执行人杨娟。被执行人长沙网创智联文化咨询管理有限公司。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司。申请执行人刘香君与被执行人杨娟、长沙网创智联文化咨询管理有限公司、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨娟、长沙网创智联文化咨询管理有限公司、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人杨娟、长沙网创智联文化咨询管理有限公司、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨娟、长沙网创智联文化咨询管理有限公司、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司支付案款306,268元及利息，但被执行人杨娟、长沙网创智联文化咨询管理有限公司、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨娟、长沙网创智联文化咨询管理有限公司、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司银行存款310,762元（其中含申请执行费4,494元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月四日书记员  陈 静
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初77号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老某，男，傣族，1950年9月11日生,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月28日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年8月28日被陇川县公安局监视居住，于2020年2月26日被陇川县人民检察院监视居住，于2020年4月10日被本院监视居住。翻译熊小多，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人老某犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李加荣出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年8月28日，被告人老某在************老某家中被陇川县公安局民警抓获，从其左手查获一瓶用藿香正气水瓶装有的毒品海洛因，经称量毒品海洛因净重0.12克。被告人老某曾于2019年8月的一天，向老甲贩卖5元人民币的毒品海洛因一次。经侦查实验，人民币5元的海洛因重量为0.028克。综上，被告人老某贩卖毒品的数量共计0.148克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人老某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年8月28日，民警在************老某家中将被告人老某抓获，当场从其左手上查获用藿香正气水瓶装有的毒品海洛因一瓶，净重0.12克。经查，被告人老某于2019年8月份的一天，向老甲贩卖了5元人民币的毒品海洛因，计0.028克。综上，被告人老某贩卖毒品海洛因共计0.148克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人老某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2019年8月28日8时30分许，陇川县公安局三象派出所民警在辖区开展吸毒人员收戒工作中，在陇川县************老某家将被告人老某抓获，并当场从其手上查获毒品海洛因可疑物。为进一步查明案件事实，民警将被告人传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案中心进行调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实2019年8月28日13时52分许，公安机关对被告人老某的人身及住宅进行搜查，从其左手中查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，并依法进行了扣押。4、称量、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.12克。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人老某向老甲贩卖毒品的地点位于陇川县************老某家门口。被告人老某和证人老甲分别进行了辨认。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人老某与证人老甲相互辨认，被告人老某就是向老甲贩卖毒品的人。7、取样笔录及照片、现场封存笔录、现场封存清单、德公司鉴（毒品）字[2019]1177号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人老某贩卖5元人民币的毒品海洛因净重0.028克。9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人老某吗啡项均呈阳性，冰毒项均呈阴性，系吸毒人员。10、证人证言。证人老塞证实其向被告人老某购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。11、被告人供述。被告人老某供述了其向老甲贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人老某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人老某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.12克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李德华人民陪审员  董麻章二〇二〇年六月四日书 记 员  谭勒棒
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2174号被执行人：金某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人金某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第198号刑事判决，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2174号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人金某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某某名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月17日，本院依法对被执行人金某某采取了限制高消费措施。2020年6月4日冻结了被执行人金某某在中国工商银行股份有限公司铁南分理处账户存款110.01元，于2020年6月10日划拨了被执行人金某某在中国工商银行股份有限公司铁南分理处账户存款110.01元，于2020年6月15日将执行款110.01元划入（2020）吉2401执2174号案件中。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督116号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：霍俊娇，女，1989年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，由申请人对汉口城市广场六期提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米2.7元。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3362.8元。申请人出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3362.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人霍俊娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3362.8元。申请费17元，由被申请人霍俊娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  舒龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2158号之一 被执行人：刘佳，女，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：雷彬，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人刘佳、雷彬诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币32360元，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了二审案件受理费人民币32360元及本案执行费人民币385.40元。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，（2019）粤03民终793号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民终793号民事判决确定被执行人刘佳、雷彬负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年六月十一日 书记员       陈丹妮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1172号 申请执行人：郑方桦，男，2001年1月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈伟城，男，2000年9月1日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郑方桦与被执行人陈伟城借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初34号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币13000元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1172号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑耀城
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢325号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。 被执行人：福安市丰启贸易有限公司，住所地福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。 被执行人：福安市恒毅贸易有限公司，住所地福安市。 被执行人：冯伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：冯梅芳，女，1960年6月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈良义，男，1966年5月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘海云，女，1974年4月7日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市丰启贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市恒毅贸易有限公司、冯伟、冯梅芳、陈良义、刘海云借款合同纠纷一案中，申请执行人明策伟华有限公司以债权转让为由，书面申请向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民初48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘美月
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1176号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：刘国华,该行行长。被执行人：胥斌，男，1973年6月13日生，住盐城市。本院立案执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人胥斌金融借款合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初6229号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。5、后本院对被执行人胥斌所有的位于盐城市××盐马路××公寓室房产进行了拍卖，拍卖成交价为1641920元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽拍卖了被执行人房产，但不足以全部履行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1176号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水审 判 员  孙 伟二〇二〇年六月二十七日法官助理  朱海浩书 记 员  徐千喻
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1143号 原告：阳文超，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，经商，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：阳文选，男，1972年5月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。（系原告之兄） 被告：王建国，男，1958年6月24日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。 原告阳文超与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳文选到庭参加诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳文超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5000元，以及自借款之日起至还清借款之日止的利息82708元；2、由被告承担案件受理费、律师费。事实和理由：原告阳文超经朋友介绍认识被告王建国，被告因经商需要资金周转，和原告借款500000元，于2014年6月29日出具借条一张，后被告陆续偿还了部分本金，现尚欠原告借款本金5000元及利息82708元，经多次催收被告一直未履行还款义务，原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。 被告王建国未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告阳文超经朋友介绍认识被告王建国，被告因经商需要资金周转，和原告借款500000元，被告王建国于2014年6月29日出具借条一张，并约定了利息。被告于2014年12月11日偿还本金100000元，2015年1月9日偿还本金200000元，2015年3月24日偿还本金50000元，2015年5月4日偿还本金50000元，2015年5月22日偿还本金90000元，2015年7月3日偿还本金5000元，总共已经偿还了本金495000元，尚欠原告阳文超借款本金5000元，利息一直未支付。原告也曾多次向被告催收剩余借款本金及利息，但被告总是以暂时没钱偿还为由，现原告起诉至人民法院请求依法判决。 上述事实，有原告提交的一张借条、原、被告短信聊天记录及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告王建国和原告阳文超借款并出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。原告阳文超将借款500000元转账至被告王建国指定账户，已完成出借义务，应认定被告王建国和原告阳文超借款金额为500000元，但已偿还借款本金495000元，现尚欠原告借款本金5000元，故本院认为，原告阳文超要求被告王建国偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方在借条上约定每月200000元的利息，由于该约定超过法律规定，原告自愿调整按月利率2%计算利息，本院予以支持，利息具体计算方式：2014年6月30日至2014年12月10日以本金500000元按月利率2%计算的利息53589元，2014年12月11日至2015年1月8日以本金400000元按月利率2%计算的利息7364元，2015年1月9日至2015年3月23日以本金200000元按月利率2%计算的利息9600元，2015年3月24日至2015年5月3日以本金150000元按月利率2%计算的利息3945元，2015年5月4日至2015年5月21日以本金100000元按月利率2%计算的利息1118元，2015年5月22日至2015年7月2日以本金10000元按月利率2%计算的利息270元，2015年7月3日至2至今（暂计算至2020年6月10日）以本金5000元按月利率2%计算的利息5931元,利息共计81817元，故被告王建国应支付原告阳文超利息81817元（暂计算至2020年6月10日）。被告王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建国在本判决生效后十五日内偿还原告阳文超借款本金5000元，利息81817元（暂计算至2020年6月10日）及自2020年6月11日起以本金5000元按月利率2%计算至清偿之日止的利息。 如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1992元，由原告阳文超负担134元，被告王建国负担1858元（此款已由原告阳文超预交本院，由被告王建国直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  胡心球 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年六月十日 法官助理边松涛 书记员黄文礼                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：黄文礼                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2279号罪犯虎贵厂，男，1999年8月6日出生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2016）浙03刑初159号、(2017)浙03刑初5号刑事附带民事判决，以被告人虎贵厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币213000元。宣判后，被告人虎贵厂不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯虎贵厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯虎贵厂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虎贵厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯虎贵厂减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初296号 原告：胡六生。 委托诉讼代理人：卢胜群、王志文，江西观睿律师事务所律师。 被告：刘畅。 委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。 被告：江西宝悦新能源电动车特种车辆有限公司。 法定代表人：唐立章。 原告胡六生诉被告刘畅、江西宝悦新能源电动车特种车辆有限公司（以下简称：宝悦车辆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，胡六生及其委托代理人王志文、卢胜群，刘畅委托代理人郭家荣到庭参加了诉讼，宝悦车辆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 胡六生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘畅、宝悦车辆公司返还胡六生合同押金10万元及违约金（违约金以10万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月30日起计算至所有款项付清之日止，暂计算至2020年10月29日为17000元）；2.本案所有的诉讼费由刘畅、宝悦车辆公司承担。事实与理由：胡六生与宝悦车辆公司签订了《钢管脚手架租赁协议书》，协议约定由胡六生承接江西宝悦新能源电动特种车辆主体工程的钢管外脚手架拆搭及提供模架、钢管扣件工作。任何一方违约则应赔偿对方违约金12万元。如双方发生合同纠纷，应协商解决；协商不成，由胡六生所在地法院管辖。合同另对胡六生、宝悦车辆公司双方的其他权利义务进行了详尽的约定。协议签订后，胡六生向刘畅支付了10万元合同履约保证金，2017年12月30日，刘畅向胡六生出具《收条》，表明收到胡六生缴纳的10万元保证金，用于宝悦新能源电动特种车辆厂区建设脚手架费用。但刘畅、宝悦车辆公司一直未通知胡六生开工，也未退回胡六生保证金。后胡六生一直要求刘畅、宝悦车辆公司退还保证金及违约金，但刘畅、宝悦车辆公司拒不支付。 刘畅辩称：1.刘畅不是宝悦车辆公司的法定代表人，案涉合同钢管脚手架租赁协议书不是刘畅所签署，而且宝悦车辆公司与胡六生签署；2.2017年12月30日具明刘畅的收条虽然是刘畅出具，钱也是由胡六生交给刘畅，但刘畅只是代表宝悦车辆公司收取保证金，是属于代理行为，刘畅收到钱后，已将该笔款项交给公司用于公司的开支且胡六生在起诉状中也自认了该笔钱是用于宝悦车辆公司建设脚手架费用，收条中也有同样的说明，综上，案涉合同的相关权利义务应由宝悦车辆公司承担。刘畅不应该向胡六生赔偿任何费用，故请求法庭驳回胡六生对刘畅的全部诉求。 宝悦车辆公司未做答辩。 胡六生在举证期限内提供了以下证据： 1.胡六生身份证，刘畅身份信息、宝悦车辆公司企业信息。证明：双方诉讼主体资格适格。 2.2017年12月19日钢管脚手架租赁协议书，证明：胡六生与宝悦车辆公司及刘畅存在钢管租赁关系。 3．2017年12月30日刘畅出具的收条（复印件）。 刘畅未提供证据。 宝悦车辆公司未提供证据。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对胡六生举证的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据2的三性将结合案情综合考虑。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2017年12月19日胡六生与刘畅、宝悦车辆公司签订了一份《钢管脚手架租赁协议书》，协议约定：承建单位宝悦车辆公司、分包单位胡六生；工程名称江西宝悦新能源电动特种车辆主体工程；工程范围：钢管外脚手架搭拆提供制模架、钢管扣件；任何一方违约则应赔偿对方违约金120000元。同时双方对权利义务进行了约定。胡六生、刘畅在合同中签名，宝悦车辆公司在合同中盖章。2017年12月30日胡六生向刘畅支付10万元押金，刘畅出具了《收条》一份，收条内容为：今收到胡六生壹拾万元保证金，用于宝悦新能源电动特种车辆厂区建设脚手架费用。但刘畅、宝悦车辆公司一直未通知胡六生开工，也未退回胡六生押金。 本院认为，2017年12月19日胡六生与刘畅、宝悦车辆公司签订的《钢管脚手架租赁协议书》是当事人真实意思表示，协议合法。 押金的返还。《钢管脚手架租赁协议书》中并没有任何关于押金或保证金的相关条款，在庭审中刘畅亦未举证宝悦车辆公司授权其收取押金、也没有提供宝悦车辆公司收取了10万元押金款的证据，应认定刘畅收受胡六生10万元押金的行为与宝悦车辆公司无关。事后宝悦车辆公司未将脚手架工程发包给胡六生，刘畅应承担返还押金10万元的责任。 违约金的认定。刘畅长期占用押金，没有及时将押金返还的行为显有过错。违约金按本金100000元的年利率6%计算为宜，自2017年12月30日起至付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、刘畅在本判决生效之日起10日内偿还胡六生押金100000元； 二、刘畅在本判决生效之日起10日内支付胡六生违约金（违约金以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月30日起至付清之日止）； 三、驳回胡六生其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由刘畅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  胡丽云
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初2257号原告：屈娇，女。委托诉讼代理人：刘礼，男，1981年12月11日出生，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：耒阳市洪流房地产开发有限公司。法定代表人：甄行广，该公司董事长。被告：耒阳市洪流房地产开发有限公司迎宾商业广场项目部。负责人：秦金堂。被告：刘洪柳，男。原告屈娇诉被告耒阳市洪流房地产开发有限公司（以下简称洪流公司）、耒阳市洪流房地产开发有限公司迎宾商业广场项目部（以下简称迎宾广场项目部）、刘洪柳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告屈娇及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼。被告洪流公司、迎宾广场项目部、刘洪柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、三被告连带退还原告所交工程保障金5万元及利息5.8万元（从2015年7月24日起至2020年5月24日止，共58个月），后期利息从2020年5月24起按2%月利率计算至清偿完毕之日止；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月24日，原告经与被告洪流公司的前法定代表人刘洪柳洽谈协商，被告洪流公司将其所有位于耒阳市德泰隆路与迎宾路交汇处左侧的迎宾商业广场一期工程的全部水电、防雷等项目交给原告包工，双方签订了一份“工程水电安装包工合同”。该合同约定，被告洪流公司把迎宾广场一期工程的全部水电、防雷等项目交给原告包工，每平方单价14元；但没有约定开工日期；合同签订后原告应向被告洪流公司交合同保障金5万元给其保管，完成基础后退还60%，其他主体完成后全部退还。原告依约当天就向被告洪流公司交纳合同保障金5万元给其保管，有被告洪流公司出具并加盖公章的收据为凭。但后来被告洪流公司该工程项目因资金问题并没有开工，原告要求被告洪流公司将收取原告的5万元合同保障金予以退还，被告洪流公司称资金紧张暂无力支付，要求原告作转借给被告洪流公司，并口头承诺按月息2分计付利息，原告碍于关系及情面已同意。嗣后，被告洪流公司向外引资才将工程项目开工建筑，但也没有再将该工程的水电、防雷等项目交给原告包工承做，也没有将5万元合同保障偿还给原告。同时被告洪流公司又变更了法定代表人为甄行广，并又成立了被告迎宾广场项目部销售房屋。时至今日，经原告多次向三被告催讨仍然未将该笔款项偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三被告未答辩。经审理查明，2015年7月24日，被告洪流公司（甲方）与不具备建筑施工资质的原告及蒋和法（乙方）签订了工程水电安装包工合同，约定甲方将迎宾商业广场一期工程的水电、防雷等项目以包工不包料的方式承包给乙方施工，每平方米单价14元；乙方向甲方交纳合同保证金5万元由甲方保管，完成基础后退还60%，其他主体完成后全部退还。合同签订当天，原告向被告洪流公司交纳了5万元合同保证金，被告洪流公司向原告出具收据，收据上加盖洪流公司财务专用章。由于原告至今未能入场施工，酿至本案纠纷。另查明，2019年1月25日，被告洪流公司法定代表人由刘洪柳变更为甄行广。2020年4月22日，蒋和法出具声明，明确表示5万元保证金系原告一人出资，由原告一人主张权利。上述事实，有原告的陈述，原告提供的工程水电安装包工合同、收据、企业信用信息公示报告、声明在卷证实，经庭审质证属实，予以认定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告与被告洪流公司签订的工程水电安装包工合同，因原告未取得建筑施工资质，为无效合同。既然合同无效，被告所收原告的保证金应予返还，对原告要求被告洪流公司返还保证金5万元的诉讼请求，予以支持。原告请求的利息，由于被告洪流公司至今未向原告返还保证金，对于占用原告资金的利息损失，应予支付。原告提供了原告母亲与被告刘洪柳2020年4月22日的通话录音以证实被告刘洪柳口头承诺按月利率2分计息，因此时被告洪流公司法定代表人已变更，被告刘洪柳无权代表公司做出承诺，故原告要求按月利率2分计息，不符合法律规定，不予支持。本案应按中国人民银行同期贷款年利率4.25%计算2015年7月24日起至2019年8月19日止的利息，计1485天，利息为8765元（50000元×4.25%÷360天×1485天），之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，过高部分不予支持。被告洪流公司系依法设立，具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织，对外签订合同所产生的权利义务，应由被告洪流公司承担，被告迎宾广场项目部和刘洪柳个人无需承担责任。原告要求被告迎宾广场项目部、刘洪柳承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院》第一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市洪流房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告屈娇返还履约保证金5万元，并支付2015年7月24日至2019年8月19日止的利息8765元，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；二、驳回原告屈娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告耒阳市洪流房地产开发有限公司负担，原告已垫付1230元，被告耒阳市洪流房地产开发有限公司应在执行中清结。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执240号 申请执行人：王成华，男，1949年9月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：刘阿生，男，1955年9月8日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人王成华和被执行人刘阿生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）闽0924民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘阿生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成华于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000.00元。 本院受理后，于2020年04月08日向被执行人刘阿生发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人刘阿生逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了被执行人刘阿生在财付通支付科技有限公司开户账户为085e9858efc07abcb6fe05484@wx.tenpay.com内的银行存款5384.0元；在财付通支付科技有限公司开户账户为085e9858e3f103b5ea5d1af57@wx.tenpay.com内的银行存款7944.0元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年05月18日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初652号 原告：蔡小奇,男。 被告:周爱军，男 原告蔡小奇与被告周爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡小奇、被告周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小奇向本院提出诉讼请求：1.周爱军支付劳务费14000元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2020年1月24日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）给蔡小奇；2.本案诉讼费由周爱军承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月，蔡小奇在周爱军承包佛山三水区乐平大道自来水工程从事劳务，完工后双方进行了结算，周爱军应支付81000元劳务费给蔡小奇。2018年2月，周爱军支付47000元劳务费给蔡小奇。2019年1月5日，周爱军向蔡小奇出具欠工程款34000元，今年年底付清的欠条。2020年1月23日，周爱军支付20000元劳务费给蔡小奇。到期后，蔡小奇多次向周爱军催讨借款，周爱军未偿分文还给蔡小奇。 周爱军辩称，周爱军欠蔡小奇劳务费14000元是事实。但蔡小奇要求周爱军支付违约金没有依据，请求法院驳回该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年1月，蔡小奇在周爱军承包佛山三水区乐平大道自来水工程从事劳务，完工后双方进行结算，周爱军应支付81000元劳务费给蔡小奇。2018年2月，周爱军支付47000元劳务费给蔡小奇。2019年1月5日，周爱军向蔡小奇出具欠工程款34000元，今年年底付清的欠条。2020年1月23日，周爱军支付20000元劳务费给蔡小奇。到期后，蔡小奇多次向周爱军催讨借款，周爱军未偿分文还给蔡小奇。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。周爱军与蔡小奇就劳务费进行结清，周爱军向蔡小奇出具欠34000元工程款的欠条，到期后，周爱军未按约定向蔡小奇全面履行还款义务。蔡小奇要求周爱军支付劳务费及逾期利息（逾期利息的计算方法：从2020年1月24日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）。本院认为，周爱军约定于2019年年底（公历2020年1月23日止）支付劳务费34000元给蔡小奇，到期后，周爱军支付2万元劳务费给蔡小奇，剩余14000元未支付，应当承担违约责任，现蔡小奇在诉讼中要求周爱军从2020年1月24日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，蔡小奇要求周爱军支付劳务费14000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：从2020年1月24日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周爱军在本判决生效后十日内支付劳务费14000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：从2020年1月24日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）给原告蔡小奇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈亚琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 舟 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初178号 原告：郑立红，女，1970年7月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：许占强，男，1972年4月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 原告郑立红、许占强与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑立红、原告许占强到庭参加诉讼。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立红、许占强向本院提出诉讼请求：1、依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系定福里三期唐宁湾的买受人，被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始计核，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告唐山虹基房地产开发有限公司与唐山军安房地产开发有限公司联合开发该楼盘，但自2014年9月底，二被告也拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月19日二被告与原告签订《补充协议》，约定2015年6月1日起，每月违约金数额增加至1575元。但二被告仍然没有给付违约金，现被告拖欠原告违约金共75000元。被告的违约行为，给原告造成了损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未进行质证，亦未提交证据。本院对二原告提交的证据予以综合认定。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原告郑立红、许占强与被告唐山军安房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定被告唐山军安房地产开发有限公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，给付至办理房屋交付手续时的上月止。2013年8月28日，二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订20130828145号《商品房买卖合同》，约定二原告购买位于唐山市路南区。被告唐山军安房地产开发有限公司应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合合同约定的商品房交付二原告使用。2015年4月19日，二原告与二被告签订《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，约定二被告承诺最迟在2015年10月31日前将房交付二原告。如二被告在2015年6月1日前还不能按2012年或以后所签订的补偿款协议中约定的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%，即每月由原来的1500元增加至1575元。二被告按1500元／月标准支付二原告逾期交房违约金至2014年9月。因二被告未按约定交房，亦未给付二原告逾期交房违约金，形成本诉讼。 本院认为，二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司2012年7月9日签订的补充协议和二原告与二被告2015年4月19日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，均为双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，对其效力予以认定。通过二原告提交的银行流水能证实二被告先期系按照1500元/月标准实际履行逾期交房违约金。2015年4月19日，二原告与二被告就逾期交房违约金数额约定发生变化，自2015年6月1日起逾期交房违约金数额为1575元/月。本院以1500元/月标准支持2014年10月1日起至2015年5月31日止期间的逾期交房违约金12000元（1500元/月*8个月），以1575元/月标准支持2015年6月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金63000元（1575元/月*40个月）。二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告许占强、郑立红与被告唐山军安房地产开发有限公司2012年7月9日签订的补充协议有效； 二、确认原告许占强、郑立红与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司2015年4月19日签订的唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书有效； 三、被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内共同给付原告许占强、郑立红2014年10月1日起至2018年9月30日止期间的逾期交房违约金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元由被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5378号原告：何某，女，1993年7月15日生，汉族，户籍地贵州省普定县，经常居住地贵阳市白云区。被告：张某，男，1972年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。原告何某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款人民币12400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告何某与被告张某的此次民间借贷纠纷中，双方未约定管辖法院。以被告住所地或经常居住地确定本案管辖权来看，原告何某虽在《起诉状》中列明被告张某现住址为云岩区，但经本院查询被告张某的户籍地址为贵州省修文县，且原告无证据证明被告的经常居住地位于贵阳市云岩区境内。因此，本院对本案没有管辖权。以合同履行地确定本案管辖权来看，双方未明确合同履行地，因此原告何某作为货币接受一方其所在地为合同履行地，原告何某提供的《居民身份证》显示其住址为贵州省普定县，原告何某提供的白云区恒大城居委会开具的《证明》显示其经常居住地为贵阳市白云区，由此来看本院对本案也没有管辖权。本院向原告何某征询意见时，原告何某表示希望由贵阳市白云区人民法院处理本案；故为保障和便利当事人行使诉讼权利，本案移送贵阳市白云区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月十五日书记员  张 宇
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行初16号公益诉讼起诉人蒙城县人民检察院，住所地蒙城县城关镇嵇康中路5号，统一社会信用代码11341622728498489H。负责人孙峰，蒙城县人民检察院检察长。委托代理人刘永红，蒙城县人民检察院检察官。委托代理人丁延卿，蒙城县人民检察院检察官助理。被告蒙城县退役军人事务局，住所地蒙城县城关街道嵇康中路102号，统一社会信用代码11341622MB1565978M。负责人郑士辉，蒙城县退役军人事务局局长。委托代理人路向红，蒙城县退役军人事务局双拥办主任。公益诉讼起诉人蒙城县人民检察院诉被告蒙城县退役军人事务局不履行法定职责一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。2020年6月28日公益诉讼起诉人以被告已按照检察建议内容积极全面履职为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人蒙城县人民检察院申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人蒙城县人民检察院撤回起诉。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  杨 莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭 璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1905号 申请执行人：冷金英，女，住安徽省阜南县。 被执行人：王正文，男，住安徽省临泉县。 被执行人：刘新生，男，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人冷金英与被执行人王正文、刘新生提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了王正文银行存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王正文银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵兴旺
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初709号 原告:赵某某 被告：陈某某 原告赵某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年六月四日 书记员  杜红莲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2549号之七申请执行人：芝罘区榆次寰宇液压设备经销处，住所地：烟台市芝罘区只楚路117号B-953。经营者人：宋新建，男，汉族，1954年4月4日出生，住烟台市莱山区迎春大街249号内1103号，身份证号码：140702195404047134被执行人：王少霞，女，汉族，1963年7月31日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：葛培家，男，汉族，1962年12月31日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人芝罘区榆次寰宇液压设备经销处与王少霞、葛培家（2016）鲁0602民初5767号买卖合同纠纷一案中，于2019年6月18日以（2017）鲁0602执2549号之五冻结被执行人账户，现因执行工作的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王少霞银行账户的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年六月十六日书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8080号原告河南省索克实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号，统一社会信用代码914101052717363001。法定代表人姜芳，董事长。委托代理人王辉，河南中砥律师事务所律师。被告河南京师精准教育科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街4号院4号楼2层205室，统一社会信用代码91410100341612822K。原告河南省索克实业有限公司诉被告河南京师精准教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告河南省索克实业有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南省索克实业有限公司撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年六月十六日书记员 马桂玲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初56号原告：北海市硕华科技有限公司。住所地：广西北海工业园区台湾路以南、吉林路以北北海市新元投资开发有限公司1#厂房。法定代表人：郑文军，系公司董事长。委托诉讼代理人：单光权，系该公司销售经理。被告：湖北晶润电子科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道89号。法定代表人：金星，系公司总经理。原告北海市硕华科技有限公司与被告湖北晶润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海市硕华科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告湖北晶润电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海市硕华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付货款146000元；2.判定被告支付违约金13236元(截至2019年11月30日到期未付款110300元的违约金自2019年06月01日开始按年息24％计算至2019年11月30日)，违约金计算至被告还清之日止。事实与理由：原告与被告于2019年04月22日签订《设备购销合同书》(编号：SH-XS-1904-008-L)，被告从原告购买3台（后按实际需求发货2台)CX-500型号翻转式双面抛光机，总价款17万元。2019年04月29日被告付预付款24000元，原告于2019年05月06日将被告所需抛光机2台交付完成，被告予以签收。2019年06月27日原告已将17万元发票开付给被告。本合同被告仅付24000元预付款，尚欠146000元至今未付。现该份合同被告未按照合同约定方式履行，原告已经将被告所需货物全部运送至被告公司，被告违约行为已经给原告造成巨大损失，同时本案起诉法院适用需方所在地湖北省安陆市，故原告催收债务无果，按照《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望法院判如所请。诉讼中，原告请求变更其诉讼请求为“取回采购合同中已发货给被告的2台设备”。被告湖北晶润电子科技有限公司未到庭发表答辩、质证、辩论意见，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告与被告订立一份《设备购销合同书》，合同约定：原告向被告出售型号为CX-500的翻转式双面抛光机3台，总价款为255000元，预付款为合同价款的20%，设备到位后分10个月支付余下的80%设备款，及其他合同事项，后双方协商变更货物为2台。2019年4月29日合同签订后，被告向原告支付了预付款24000元，2019年5月6日，原告将2台设备送至被告处，由被告公司予以签收，原告并向被告开具了增值税发票，但被告一直未能按双方约定支付余下货款，形成诉讼。本院认为，双方于2019年4月22日签订的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务，原告已根据合同约定向被告交付标的物，则被告应根据双方合同约定支付相应的价款；原告在诉讼中请求取回已经交付的货物，对此，双方在合同并未约定所有权保留，亦未约定被告未支付货款原告可以取回，同时双方的买卖合同成立后标的物已完成实际交付，则双方形成的是结算之后的合同之债，原告享有债权请求权，而非物权请求权，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持；原告在诉讼中主张的违约金，双方在合同中对违约金约定为：“如果买方未能按合同付款，卖方有权按以下比例向买方收取违约金：每延迟一周，违约金为合同总价的1%，可累加”，故至2019年6月6日，被告应支付原告货款，而被告未能支付此款，即为违约，则每周应支付的违约金为1700元，原告主张按年息24%计算违约金，该数额小于双方约定的违约金，因此视为原告放弃了部分权利，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北晶润电子科技有限公司向原告北海市硕华科技有限公司支付货款146000元及违约金（按本金146000元，年利率24%自2019年11月30日计算至清偿完毕之日）；二、被告湖北晶润电子科技有限公司向原告北海市硕华科技有限公司支付2019年6月5日至2019年11月30日的违约金13236元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告北海市硕华科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告湖北晶润电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十六日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3902号之二申请人：孟俊杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：何寿华，男，1991年2月16日出生，住北京市大兴区。被申请人：唐泽峰，男，1984年3月16日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告孟俊杰与被告何寿华、唐泽峰民间借贷纠纷一案中，申请人孟俊杰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人何寿华、唐泽峰名下价值1500000元财产。申请人孟俊杰提供其名下坐落于天津市东丽区房产作为担保，并交纳保全费。本院经审查认为，申请人孟俊杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人孟俊杰名下坐落于天津市东丽区房产相关登记手续；二、冻结被申请人何寿华、唐泽峰名下银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人孟俊杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年六月一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执602号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区方才街28号。 法定代表人：曾海洪。 被执行人：陈秀芳，女性，1989年08月19出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅江敏，男性，1987年08月03出生，汉族，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第556号执行证书，于2020年04月09日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人陈秀芳、傅江敏公证债权文书一案。执行标的762385.40元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的762385.40元，已执行到位0元，被执行人陈秀芳、傅江敏尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行762385.40元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第556号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  郑生艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4297号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，广东启源律师事务所实习律师。被告：梁绮玲，女，汉族，1963年1月20日出生。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁绮玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人宋梓健、陈碧霞到庭参加诉讼。被告梁绮玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170705000829号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年7月5日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金74934.41元、利息（含罚息）33197.62元、复利8219.59元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：10033246）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金74934.41元、利息（含罚息）33197.62元、复利8219.59元，及自2020年5月30日起至实际清偿日的罚息（罚息按合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年5月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年5月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁绮玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74934.41元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月29日，利息（含罚息）为33197.62元、复利为8219.59元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁绮玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告梁绮玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十七日书记员 梁颖祺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民申5号 再审申请人（一审被告）：赵卫西，男，汉族，1972年12月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：庞伟，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李忠寒，男，汉族，1986年3月25日出生，住新疆喀什市。 一审被告：杨卫杰，男，汉族，1982年3月21日出生，住四川省崇州市。 再审申请人赵卫西与被申请人李忠寒、一审原告杨卫杰合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵卫西申请再审称，1.一审法院未依法向赵卫西送达相关诉讼文书、传票、判决书，剥夺了赵卫西参加诉讼、辩论、上诉等权利，依法应当再审。本案中，赵卫西并非下落不明，其民事起诉状上所列明的联系电话一直在正常使用，不符合采用公告送达的前提。一审法院卷宗材料显示公告送达，但赵卫西未见任何刊物刊登公告。且原卷宗中未见任何送达民事判决书的记载材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项之规定，以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项之规定应当裁定再审。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，与客观、法律事实相悖，应当依法再审。根据一审证据《欠条》充分证明，事实上是李忠寒与杨卫杰履行了店铺转让，杨卫杰出具的《欠条》，明确了杨卫杰作为债务人所欠李忠寒的款项及支付期限，其二人之间的债权债务关系与赵卫西无关。故一审判决赵卫西对杨卫杰的欠款承担责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定应当再审。 本院经审查认为，本案的一审判决已于2017年2月20日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”对于赵卫西所称一审法院送达程序违法的再审理由，由于本案已于2017年2月20日发生法律效力，对于该再审理由本院不予审查。对于赵卫西所称一审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予审查。同时赵卫西未能提供足以推翻一审判决的新证据，亦无证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵卫西的再审申请。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年六月二日 书 记 员  尹 恒
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3327号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：宁波三A集团电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发东路158号。 法定代表人：景昱东。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告宁波三A集团电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27539号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：尚膳宝商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号4238室，统一社会信用代码×××265。法定代表人：FABIENMARRET。原告樊迪与被告尚膳宝商贸（上海）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费共计50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月十七日书记员  郑浩锐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初522号原告：段淇文，男，1991年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：冯兴龙，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告段淇文与被告冯兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淇文到庭参加诉讼，被告冯兴龙本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段淇文向本院提出诉讼请求：1．要求被告冯兴龙偿还借款650000元，并以月利20‰从2017年7月13日起计息，直至借款全部还清之日止；2．诉讼期间的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年-2017年期间，被告冯兴龙因种地缺少资金为由，多次在原告处借款。期间有借有还，直至2017年7月13日，经双方核算，被告尚欠原告本息650000元，当天被告给原告重新出具借款合同一份，约定2018年7月13日前一次性付清，月利为20‰。还款日期到期后，经原告多次向被告索要，被告只给付原告50000元化肥款，其余借款被告均以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告冯兴龙偿还原告借款本息650000元；并以月利20‰从2017年7月13日起计息，直至借款全部还清之日止；诉讼期间的所有费用由被告承担。被告冯兴龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据2017年3月13日的借款合同一份及2013年12月17日的借款合同、2014年2月18日的农机买卖合同、2014年4月24日的农机买卖合同、2015年12月30日的借条各一份，证明2013年至2015年，被告多次在原告处借款，2017年7月13日，经原被告核算，被告冯兴龙为原告出具借款合同一份，借款金额650000元，月利率2%，至2018年7月13日一次性偿还，到期后未还。经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告冯兴龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告冯兴龙未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告冯兴龙以种地和购买楼房缺少资金为由，多次在原告处借款。2017年7月13日，经双方核算，被告尚欠原告本息共计650000元，被告于当日给原告重新出具借款合同一份，双方约定此款按月利率2%计付利息，在2018年7月13日前一次性偿还。到期后，被告于2018年给付原告价值50000元的化肥用于偿还借款利息，剩余借款经原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告冯兴龙在原告处借款用于种植土地和购买楼房，与原告形成了借款合同关系，双方核算后，被告为原告出具借款合同，并约定了利息计付方式和还款期限，是其真实意思的表示，被告应按约定履行还款义务，被告冯兴龙未按照约定向原告履行还款义务，已构成违约，原告主张的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告返还借款650000元，并以月利率2%计息自2017年7月13日起至借款全部还清之日止的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应将被告已支付的50000元利息予以冲减．被告冯兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告段淇文要求被告冯兴龙返还借款650000元，并以月利率2%计息自2017年7月13日起至借款全部还清之日止的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯兴龙返还原告段淇文借款650000元，于本判决书生效之日起10日内履行，并自2017年7月13日起以本金650000元为基数，按月利率2%向原告段淇文支付利息至借款全部还清之日止，支付时应将被告冯兴龙已支付的50000元利息予以冲减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元由被告冯兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年六月十日书记员  李巍
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执221号之一 申请执行人：史军伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住新泰市. 被执行人：张灯亮，男，1970年8月8日出生，汉族，住济南市钢城区. 本院在执行史军伟与张灯亮租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1203民初1068号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张灯亮于本判决生效之日起十日内向史军伟支付租金及租赁物赔偿50760元，并支付赔偿损失（以38920元为基数，按月利率2%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人于2020年7月15日之前一次性支付20000元，2021年1月31日之前一次性执行支付10000元，2021年6月30日之前再一次性支付20000元，其余款项申请执行人不再要求执行，如有一期不履行，则恢复原判决书判项的执行，被执行人名下的鲁Ａ×××××号小型车辆，暂不要求法院处理。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 娄 阳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：张金玉，男，1979年6月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张金玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告张金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金玉偿还信用卡欠款8002.13元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张金玉于2012年4月16日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××09，嗣后被告持信用卡消费后尚欠8002.13元，原告多次催要被告至今未能偿还。被告张金玉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告张金玉于2012年4月16日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××09），尚欠8002.13元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款8002.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月十日书 记 员  于远浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1122号申请执行人：曹清和，男，1970年8月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韩巧枝，女，1968年1月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初890号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩巧枝银行存款、收入10050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十日书记员  毕玉媛