wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1036号原告：王路成，男，1988年8月26日生，汉族，住镇江市。被告：孔昊，男，1993年6月1日生，汉族，住镇江市。原告王路成诉被告孔昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王路成到庭参加诉讼，被告孔昊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王路成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务报酬6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告驾驶挖机，每天工资400元。被告拖欠原告工资不付，双方为此发生纠纷。经丹徒区城区派出所调解，被告向原告出具6000元欠条，言明不久给付，但仍然久拖不付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告为佐证其主张，向本院提供被告出具的欠条1份。被告孔昊在收到本院应诉材料后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告欠付原告劳务工资6000元，有被告出具的欠条证实，足以认定。原告要求被告立即给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔昊于本判决生效之日起十日内给付原告王路成劳务工资款6000元。案件受理费减半收取25元，由被告孔昊负担。本判决为终审判决。审判员  段为东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 晴
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1355号 原告：唐绪兵，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地：四川省开江县，现住开江县。 委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。系特别代理。 被告：曾宪，男，1974年9月13日出生，汉族,住成都市青羊区。 原告唐绪兵与被告曾宪民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绪兵的委托诉讼代理人王毓森到庭参加了诉讼。被告曾宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，并支付该借款本金的逾期利息（利息从2019年1月16日起按照年利率6%计算至本金还清时止）；2.判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年2月15日，被告曾宪因发放农民工工资需资金周转，向原告借款50万元，并出具借条一张，借条载明：因本人曾宪达州市朝阳西路“三化”工程二期发放农民工工资，资金不足，特向唐绪兵借款人民币现金大写伍拾万元整。借款时间2018年2月15日至2019年1月15日还。还款来源由朝阳西路“三化”工程二期工程资金叁仟零捌拾万资金拨付担保。借款请转账于（曾宪），借款人曾宪，2018年2月15日。借条出具后，原告即向被告曾宪足额交付约定的人民币50万元款项（其中原告现金给付曾宪15200元，委托朋友曾智威通过银行代转账给曾宪484800元）。然被告曾宪在借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拒不履行归还本金的义务。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综述，原告依据相关法律规定，特起诉至法院。 被告曾宪未提交答辩意见，亦未向本院提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告曾宪向原告唐绪兵出据书面借条一张，其内容载明：“借条，因本人曾宪达州市朝阳西路“三化”工程二期发放农民工工资，资金不足，特向唐绪兵借款人民币现金大写伍拾万元整。借款时间2018年2月15日至2019年1月15日止。还款来源，由朝阳西路“三化”工程二期工程资金:叁仟零捌拾壹万资金拨付担保。借款请转账于（曾宪），借款人：曾宪，2018年2月15日”。被告曾宪在借款人栏目签名捺印，在金额处捺印。同日，原告唐绪兵委托本案证人曾智威通过其中国农业银行，向曾宪的账户转账484800元，下剩15200元由原告唐绪兵现金交付于被告曾宪。被告至今未偿还原告借款本金。 上述事实，有原告唐绪兵提交的原、被告身份信息、借条原件、银行转账流水清单、出庭证人曾智威的证言以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当得到清偿，本案中被告向原告出具书面借条一份，系其真实意思表示，双方的民间借贷关系成立，应该得到法律的保护。原告作为出借人履行了出借的义务，被告作为借款人亦应当履行归还的义务，故对原告诉请要求被告偿还50万元本金的请求，予法有据，本院予以支持。关于利息的主张，借条上虽没有约定，但根据法律的规定，对于逾期的利息应当按照年利率6%确认资金占用利息，本院予以支持。 综上，原告的诉请具有事实和法律依据。应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾宪在本判决书生效后十五日内偿还原告唐绪兵借款本金人民币50万元（大写：伍拾万整）及利息，利息从2019年1月16日起以50万元为基数，按照年利率6%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），由被告曾宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 陈 瑶 人民陪审员 谭 娟 人民陪审员 肖前珍 二〇二〇年六月一日 书 记 员 赵玲莉
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执恢115号   申请执行人穆玉宝，男，1949年5月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。   被执行人丁国伟，男，1975年6月13日出生，汉族，住陕西省神木县，现住西安市碑林区。   申请执行人穆玉宝与被执行人丁国伟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2018年12月17日作出（2018）陕0104民初6330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆玉宝于2020年1月16日向本院申请恢复执行，申请标的为98619.5元及利息。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明:双方当事人向本院提交执行和解协议，该协议约定履行期限较长，故终结（2020）陕0104执恢115号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢115号案件执行。         本裁定书立即生效。       审 判 员    刘海亮              二Ｏ二Ｏ年三月二十三日      书 记 员    马欢
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5160号原告：河南鑫众力软件有限公司金水分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路32号1号楼2单元18层1802号，统一社会信用代码91410105MA44UQT23K。负责人：周萍，总经理。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵琪，江苏友利律师事务所实习律师。被告：乐意玲，女，1963年1月25日生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。被告：刘旭亮，男，汉族，住所地江苏省南京市雨花台区。原告河南鑫众力软件有限公司金水分公司与被告乐意玲、刘旭亮技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。河南鑫众力软件有限公司金水分公司诉称，1.判令被告支付原告技术服务费111142.86元，并自2019年12月15日起按照年利率6%支付利息。事实与理由：2019年6月份开始原告和被告约定由原告给被告提供技术服务,并按月按人员支付技术服务费，直至2019年11月。在此期间被告仅支付2019年7月份原告员工王洋和王沛尧的技术服务费18000元，对于2019年8月至11月期间原告员工王洋、王沛尧、胡娜的技术服务费111142.86元一直拖欠，原告多此催要无果。2019年8月份原告员工将技术服务合同和派遣单邮寄给被告签字盖章，但是被告一直没有寄回。经查被告所属的南京瑞言康信息科技有限公司已经注销。综上，恳请本院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告与被告乐意玲名下独资公司南京瑞言康信息科技有限公司之间的合同关系属于技术服务合同性质，应由审理知识产权民事案件的人民法院专属管辖,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  伏小全二〇二〇年六月二十八日见习书记员  马伊萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4291号原告：北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村委会。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。被告：刘雨龙，男，1990年3月12日出生，满族，户籍北京市房山区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。原告北京城建兴泰房地产开发有限公司与被告刘雨龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城建兴泰房地产开发有限公司撤诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年六月十二日书记员  祁海营
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初785号原告：吉林省某药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，原告监察部长，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解等。委托诉讼代理人：王某，原告监察部职员，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解等。被告：韩某，男，1968年5月7日生，汉族住四川省自贡市贡井区。被告：罗某，男，1952年10月5日生，汉族住四川省自贡市贡井区。原告吉林省某药业集团股份有限公司与被告韩某、罗某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吉林省某药业集团股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告给付完毕，现原告吉林省某药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费100.00元，由吉林省某药业集团股份有限公司负担。审判员  赵兴志二〇二〇年六月二十三日书记员  相 菲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特190号申请人：姜某，女，1955年03月25日生，汉族，住海门市。申请人：吴某某，女，1986年10月11日生，汉族，住海门市。上述二申请人委托诉讼代理人：张建平、陆佳华，江苏联佑律师事务所律师。申请人：沈某某，男，1980年02月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。申请人：某某保险公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。法定代表人：周骅骝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，公司员工。本院于2020年6月28日立案受理了申请人姜某、吴某某、沈某某、某某保险公司关于请求确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜某、吴某某与申请人沈某某、某某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年06月18日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、由申请人某某保险公司在保险责任范围内按责赔偿申请人姜某、吴某某本次交通事故造成的损失总费用合计525000元，扣除已经支付的10000元，还需支付515000元（申请人姜某、吴某某指定收款账户：开户行：中国邮政储蓄银行海门四甲支行；账号：62×××59；户名：吴某某），于2020年08月05日前付清。二、申请人沈某某在申请人某某保险公司赔偿范围外补偿申请人姜某、吴某某1000元（申请人姜某、吴某某指定收款账户：开户行：中国邮政储蓄银行海门四甲支行；账号：62×××59；户名：吴某某），于2020年07月05日前付清。三、申请人姜某、吴某某自愿放弃其他诉讼请求（因本起事故导致，不论已产生或尚未产生，包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、物损、二次手术费及相关费用等），各方就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某、吴某某、沈某某、某某保险公司于2020年06月18日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 孙建玉二〇二〇年六月二十八日法官助理 祁宏亮书 记 员 陈誉明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7259号 原告：江贻民，男，1992年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市四叶草婚庆有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：尧艳。 原告江贻民与被告成都市四叶草婚庆有限公司（以下简称：四叶草婚庆）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江贻民、被告四叶草婚庆法定代表人尧艳到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 江贻民向本院提出诉讼请求：判令双倍退还定金10000元。事实和理由：2020年1月13日，江贻民与四叶草婚庆预定了2020年10月6日在成都市三圣乡幸福梅林茗阅酒店的婚庆服务，并支付了5000元定金，2020年2月19日上午，茗阅酒店电话告知江贻民，由于政府整改，酒店无法举行婚礼。后江贻民与四叶草婚庆协商处理未果。因四叶草婚庆收取定金超过20%的规定，且在遇到不可抗力时拒绝履行退款义务，遂诉至法院。 四叶草婚庆辩称，1.四叶草婚庆没有违约，江贻民随意更换酒店，构成违约；2.定金金额双方是认可的；3.江贻民预定了2020年10月6日的婚庆服务，四叶草婚庆为此，已提前支付主持人、婚纱、摄影等相应的费用，故不能全部退还。 本院认为，江贻民与四叶草婚庆之间构成服务合同关系，此系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。江贻民与酒店之间形成的法律关系与本案争议的服务合同关系，分属两个不同的法律关系，江贻民以酒店无法承办婚庆为由主张解除原被告之间服务合同关系，于法无据，江贻民无解除权。现江贻民拒绝按约履行双方之间形成的服务合同关系，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额百分之二十。庭审中，双方一致确认服务合同的总标的额为10000元，故定金不得超过2000元。江贻民已支付5000元，因江贻民存在违约行为，故四叶草婚庆无需返还定金2000元，但扣除2000元后四叶草婚庆需返还江贻民多支付的3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市四叶草婚庆有限公司于本判决生效之日起五日内返还江贻民婚庆服务费3000元； 二、驳回江贻民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由江贻民负担。 本判决为终审判决。 审判员  李盈昊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尤杉杉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1898号 原告：胡铱宸（曾用名胡敏），女，汉族，生于1989年1月4日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，生于1989年8月16日，住四川省绵阳高新区。 被告：赵丁瑀涵，女，汉族，生于1992年10月14日，住四川省剑阁县。 原告胡铱宸与被告王林、赵丁瑀涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告胡铱宸向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率1%支付从2018年5月起至还款之日止的借款利息。事实和理由：原告与被告王林及其妻子赵丁瑀涵系朋友。2017年10月23日，被告夫妻因公司经营困难向原告借款，原告通过银行转账向被告两次出借人民币共计300000元，并口头约定借款利息为年利率12%。其后，被告王林之妻赵丁瑀涵每月向原告支付利息至2018年5月。后经原告要求，被告王林于2018年7月23日向原告补充出具了借条，并约定于2018年12月31日前归还借款及利息。但约定还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未归还，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。 本院经审查认为，被告王林系绵阳可信投资管理有限公司（以下简称可信投资公司）法定代表人，被告赵丁瑀涵系王林前妻，曾担任该公司工作人员。被告王林作为可信投资公司法定代表人，长期利用可信投资公司所开办“可信贷”（××）互联网消费信息服务平台，以为在该网站注册的出借人、借款人提供投资、融资服务为名，以支付高额利润方式吸引曹胜、曹波、向红及本案原告胡铱宸等近700人向可信投资公司进行所谓投资或提供借款，吸纳资金高达千万元。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可信投资公司及其法定代表人王林等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款或变形吸收公众存款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关或检察机关处理。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，胡铱宸仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡铱宸的起诉。 案件受理费5330元，退还胡铱宸。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 邹            斌 人民陪审员 王      志      立 人民陪审员 苟晓明二○二○年六月二十八日 书 记 员 陈      晓      莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢339号申请人：潘振喜，男，1979年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张晓蕾，女，1978年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人潘振喜、张晓蕾与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人潘振喜、张晓蕾与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初7367号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：李駿昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：刘长振，男，汉族，1953年10月1日出生,身份证地址台湾省新北市台北县,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘长振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费800.35元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月一日书记员  陈琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3580号 原告：福建八闽运通国际旅行社有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道万达广场3幢1002，统一社会信用代码9135058272422988XG。 法定代表人：黄明艺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：连静妸，女，住福建省晋江市，系公司职员。 被告：晋江市骄阳青少年体育俱乐部，住所地福建省晋江市安海镇安海汽车站出口安丽楼5楼，统一社会信用代码52350582322174943Q。 法定代表人：黄育雄。 原告福建八闽运通国际旅行社有限责任公司与被告晋江市骄阳青少年体育俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查后认为，因晋江市骄阳青少年体育俱乐部下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  曾培玲 人民陪审员  曾成立 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郭宝琳 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督350号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：陈正义，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人陈正义自2018年7月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费1634元，公共能耗费682元，共计2316元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人陈正义给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计2316元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈正义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2316元。申请费50元，由被申请人陈正义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7882号原告：李亚贤，男，汉族，1944年2月12日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李为民。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼。原告李亚贤与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚贤撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚贤撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王亚二〇二〇年六月二十四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执678号之一 申请执行人：耿亚飞，女，汉族，1989年11月15日出生，住任丘市。 被执行人：李国圈，男，汉族，1954年7月24日出生，住河间市。 被执行人：李宝柱，男，汉族，1954年7月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人耿亚飞与被执行人李国圈、李宝柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国圈、李宝柱至今未履行生效的（2019）冀0984民初4229号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国圈、李宝柱银行存款1000000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十一日 书记员  缴乐乐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执394号之二申请执行人：邓珊珊，女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被执行人：袁小桔，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。案由：合伙协议纠纷。本院受理申请执行人邓珊珊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1305号合伙协议纠纷一案【（2019）川0703执2886号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月17日对被执行人袁小桔所有的低调美颜化妆品店内的设备、各种化妆品若干（详见清单）以62000元的起拍价进行第一次公开网络司法拍卖，一拍流拍后，于2020年6月27日以49600元的起拍价对进行第二次公开网络司法拍卖，二拍流拍后，申请执行人邓珊珊申请以物抵债，本院将上述设备、各种化妆品作价49600元交申请人邓珊珊抵偿（2019）川0703民初1305号民事判决书确定的49600元的债权。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对袁小桔所有的低调美颜化妆品店内的设备、各种化妆品若干（详见清单）的查封。二、将被执行人袁小桔所有的低调美颜化妆品店内的设备、各种化妆品若干作价49600元抵偿（2019）川0703民初1305号民事判决书确定的49600元的债权。三、袁小桔所有的低调美颜化妆品店内的设备、各种化妆品若干所有权自本裁定送达邓珊珊时发生效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 羽审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月二十九日书记员 贾 娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保721号申请执行人：闫兴志，男，1971年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：金号召，男，1999年4月29日生，回族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人闫兴志于2020年6月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人金号召名下银行存款1500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1109号民事调解书。审查认为,申请执行人闫兴志的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人金号召名下银行存款1500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3651号 起诉人：季金城,男,汉族，1978年2月14日出生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到季金城的起诉状。起诉人季金城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张婷婷、舒**支付剩余货款70583元；2、判令被告支付该笔货款的利息1094.74元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：起诉人季金城一直从事里布、棉花等销售业务，和被告夫妻系邻居，被告夫妻的工厂在起诉人的后面。2019年10月份，两被告通过微信的方式向起诉人订购里布和棉花，起诉人当天用电瓶车、三轮车将货物运送至被告所在工厂、店铺或加工厂，并由两被告分别签收。截止2019年12月28日，总共供货120583元，两被告共支付50000元后便没有支付，尚欠70583元没有支付。 本院经审查认为，起诉人季金城提供的起诉状及证据中表明，该买卖合同约定的履行地点为浙江省海宁市，两被告张婷婷、舒**户籍所在地为湖北省荆州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。”故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对季金城的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 邵 军 审判员 薛丽芳 审判员 杨兴东 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1747号 原告：蒋玉春，女，汉族，出生于1963年2月14日，住四川省三台县。 被告：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村），统一社会信用代码：91510000620966199D。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫莹，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告蒋玉春与被告四川丰泰包装股份有限公司（以下简称：丰泰包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉春、被告丰泰包装公司之委托诉讼代理人陈莹、周紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金37860元（3155元×12个月）；2.判令被告向原告支付带薪年假工资33363元（3155/21.75×200%×5×10+3155/21.75×200%×10×6.5）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月20日申请到被告公司入职，在此期间原告一直在被告公司上班，在职岗位为内卡A班普工。2018年6月起，被告公司开始停工停产，并连续拖欠工资及社会保险费。原告根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条，《职工带薪年休假条例》之规定依法解除劳动合同，并要求被告向原告支付相关经济补偿。原告于2018年11月13日依法向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，并于同年12月17日收到绵劳人仲不（2018）175-186号不予受理通知书。现起诉至法院，望判如诉。 被告丰泰公司辩称：1、原告在达到法定退休年龄后与被告签订劳务合同，双方之间是劳务关系而不是劳动关系。原告主张的经济补偿金及带薪年休假工资应以双方存在劳动关系为前提，因原、被告之间是劳务关系，故原告该诉请无法律依据。2、原告主张的2013年2月退休以前的带薪年休假工资，已超过一年的仲裁时效，其诉请不应支持。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2011年1月10日原告与被告签订《劳动合同书》，在被告处从事操作工作。2018年4月16日，原告蒋玉春（乙方）与被告丰泰包装公司（甲方）签订《退休返聘劳务协议》，约定：返聘期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，乙方从事的具体工作岗位为车间操作工。甲乙双方任何一方提前30日以书面形式通知对方，即可解除本协议。甲方未及时足额支付工作报酬的，乙方可立即解除本协议。本协议终止或解除，甲方均无需向乙方支付任何经济补偿。2018年11月7日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“四川丰泰包装股份有限公司：我于2002年7月20日进入贵公司工作，现已连续工作16年。从2018年6月份起，贵公司开始停工停产，并连续拖欠工资及社会保险费，还要求员工每天仍然上下班打卡，截止今日贵公司还拖欠我们9、10月份工资及社会保险费。……现正式通知贵公司，从即日起，解除与贵公司的劳动合同，并要求贵公司按要求支付拖欠的劳动报酬和按照法律规定支付经济补偿……”。 又查明：2018年11月13日，原告蒋玉春向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、确认双方劳动关系的存续时间为2002年7月20日至2018年11月9日，双方于2018年11月9日解除劳动关系；2、支付2018年9月、10月工资6000元；3、支付经济补偿金49500元；4、出具解除劳动关系证明、办理失业保险的相关手续及社保转移手续；5、支付带薪年假工资45540元。2018年12月11日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（申请人超过法定退休年龄），作出（绵劳人仲不【2018】175-186号）不予受理通知书，并送达原告。原告蒋玉春对该不予受理通知书不服，在法定期限内向本院起诉。 另查明：原告已经参加社会基本养老保险，于2013年2月14日年满50周岁，并于2013年2月办理退休手续，开始享受养老保险金。 本院认为，原、被告之间签订的《退休返聘劳务协议》，显示被告丰泰包装公司招用原告蒋玉春从事车间操作工岗位工作时，原告已达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方发生的用工争议不属于劳动争议，应当按照劳务关系处理，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。关于带薪年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条“中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位（以下称用人单位）和与其建立劳动关系的职工，适用本办法。”之规定，此是在职一般劳动者所享有的权利，即只有与用人单位建立劳动关系的劳动者才享有带薪年休假的权利，而本案双方当事人之间的劳务合同关系是雇佣关系，而非劳动关系，原告不享受带薪年休假。关于原告主张2002年至2013年期间应休未休年休假工资，被告提出时效抗辩。原告迟至2018年11月13日才向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，已经超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告蒋玉春的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由原告蒋玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1028号 申请人：元氏县杰德汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县北褚镇西同下村，统一社会信用代码91130132MA08MRACX5。 法定代表人：康佳乐，经理。 申请人：石家庄杰德汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号，统一社会信用代码9113011333627921XN。 法定代表人：康科科，经理。 被申请人：胡学文，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告元氏县杰德汽车运输有限公司等与被告胡学文分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县杰德汽车运输有限公司、石家庄杰德汽车运输有限公司于2020年06月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元的存款、动产、不动资产、有价证券等。申请人元氏县杰德汽车运输有限公司、石家庄杰德汽车运输有限公司以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000262）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡学文名下价值100万元的存款或等价值财产（包括户名：胡学文，开户行：河南省农业银行，账号：62×××75）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓红
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督158号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：张凤书，男，1962年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人张凤书申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黑8102民督158号支付令，限令被申请人张凤书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张凤书于2020年6月4日向本院提出书面异议，称被申请人2011年开始入住华府小区，该小区房屋墙体严重脱皮，窗户严重露雨，多次与物业交涉，但是物业并未给维修，2015年被申请人在小区内丢失摩托车电瓶一块，物业也没有给予处理，2017年小区维修屋面防水时，将被申请人的窗户整坏，申请人也没有给换。故被申请人不应承担物业费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督158号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月十二日书记员  王晓彬
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执487号申请执行人：徐杏云，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，驾校工作人员，住云梦县。被执行人：钟金明，男，1977年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，务工，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐杏云与被执行人钟金明劳务合同纠纷一案中，案件总标的为欠款35000元，被执行人钟金明于2020年5月12日主动向徐杏云偿还了5000元，关于剩余案件标的款，申请执行人徐杏云与被执行人钟金明已经达成分期还款的执行和解协议，现徐杏云向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐杏云的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执487号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十一日书记员  向 丽附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初634号原告：梁孝庆，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王建。被告：杨司高，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：李梅，女，1988年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。原告梁孝庆与被告杨司高、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁孝庆及其委托诉讼代理人（特别授权）王建到庭参加诉讼，被告杨司高、李梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁孝庆请求判令：1、被告返还原告借款本金200000元及约定利息，利息从2018年2月份以每月2分计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要给其岳母做心脏搭桥手术，于2016年11月5日向原告借款200000元，并以被告夫妇在中方县桃花园小区24栋104号房屋做抵押，同时约定了借款利息后，被告向原告出具了借条。被告自2018年2月起至今未按时支付每月利息和本金，且经原告多次催收未果。被告杨司高未作答辩。被告李梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告杨司高与被告李梅系夫妻关系。因被告杨司高的岳母需做心脏搭桥手术，2016年11月5日，被告杨司高向原告梁孝庆借款200000元，借款期限12个月，并以位于桃花园小区24栋104室作为借款抵押。同时口头约定月利息3.5%。被告按月支付利息至2018年1月份，后经原告多次催收未再支付利息及偿还本金。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨司高向原告梁孝庆借款200000元，有被告杨司高出具的借条、转账记录、证人证言相印证，双方的借贷关系事实清楚。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息已超过年利率36%，对已支付的超过年利率36%的利息应折抵借款本金。被告已支付的98000元利息中，其中超出按年利率36%计算利息的部分为14000元（98000元-200000×36%×14个月÷12个月），应予以扣减借款本金，经扣减后被告杨司高尚欠原告梁孝庆借款本金为186000元，原告梁孝庆要求被告杨司高偿还借款本金200000元的诉讼请求，应在186000元范围内予以支持。原告梁孝庆要求被告杨司高从2018年2月份起按年利率24%支付借款利息的诉请，予以支持。该笔借款虽系被告杨司高在与被告李梅婚姻关系存续期间以个人名义借资的，超出家庭日常生活需要所负债务，但原告梁孝庆提交的证据能够证明该笔债务是用于救治李梅的母亲所借，可以认定该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故应当由被告杨司高、李梅共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨司高、李梅于本判决生效后十日内偿还原告梁孝庆借款本金186000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2018年2月份起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告梁孝庆负担150元，被告杨司高、李梅负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年六月十六日书记员 丁淑雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初227号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：毛计敏，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛计划，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告毛计敏、毛计划金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。、被告毛计敏、被告毛计划经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛计敏偿还贷款本金29550元及利息（以3万元为本金，按年利率9.7875%，自2016年11月25日计算至2017年11月20日；以3万元为本金，按年利率12.72375%，自2017年11月21日计算至2019年4月3日；以29550为本金，按年利率12.72375%，自2019年4月4日计算至实际付清之日止。）；2、被告毛计划、对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告毛计敏与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款3万元，由被告毛计划提供连带责任保证。原告依约于2016年11月25日向其发放贷款3万元，到期日为2017年11月10日。逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收30%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告毛计敏、毛计划未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、EMS催收回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告毛计敏作为借款人、被告毛计划作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额叁万元；借款用途种蒜，借款期限自2016年11月25日至2017年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；本合同项下借款年利率9.7875%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2016年11月25日，原告向被告毛计敏发放贷款3万元，被告毛计敏在借款借据上签字予以确认，借款到期日2017年11月20日，借款年利率9.7875%，到期日结息。上述贷款发放后，被告毛计敏于2019年4月3日偿还借款本金450元、利息50元，剩余借款本息被告毛计敏未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告毛计敏偿还借款本金29550元及利息，扣除已付利息50元，本院予以支持。被告毛计划在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告毛计划应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告毛计敏、毛计划经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛计敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金29550元及利息（以3万元为本金，按年利率9.7875%，自2016年11月25日计算至2017年11月20日；以3万元为本金，按年利率12.72375%，自2017年11月21日计算至2019年4月3日；以29550为本金，按年利率12.72375%，自2019年4月4日计算至实际给付之日止；以上利息之和扣除已付利息50元。）。二、被告毛计划对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4539元，由被告毛计敏、毛计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  鲁 威
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督425号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：高汝虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司称，被申请人高汝虎名下位于安徽省凤阳县府城镇玺园小区50号楼102号房产自2011年9月1日至2019年9月1日欠缴物业服务费8560元、公摊能耗费560元及滞纳金2954元，共计12074元。有物业管理服务协议、催费函告等为证。要求被申请人高汝虎给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司物业费及滞纳金共计12074元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高汝虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司人民币12074元。申请费50元，由被申请人高汝虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执721号 申请执行人：包利君，女，1989年06月19出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黄成，男，1993年10月16出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1196号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人包利君申请执行被执行人黄成合同纠纷一案。执行标的82270.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的82270.00元，已执行到位0元，被执行人黄成尚欠申请人包利君82270.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1196号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄港
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3472号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘雄伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：凡傲兰，女，1983年10月22日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告刘雄伟、凡傲兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初640号 原告：邱磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住南城县。 被告：张玉龙，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：肖会敏，女，1993年1月27日出生，汉族，住南城县。 原告邱磊与被告张玉龙、肖会敏合伙纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱磊到庭参加诉讼，被告张玉龙、肖会敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张玉龙偿还原告邱磊的借款人民币拾万元整，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告肖会敏负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张玉龙欠邱磊汽车之家（盛世豪城店）股权转让的余款，人民币壹拾万元整，并承诺从2020年2月份开始每月支付人民币壹万元整，分十个月支付完给邱磊，同时立下此借据。可一个月后，原告邱磊向被告张玉龙催款，而被告张玉龙以种种理由推脱，至今未清偿，故诉至贵院。 被告张玉龙、肖会敏未做答辩。 经审理查明：2019年6月19日，邱磊、余谷成（甲方）与张玉龙（乙方）签订了《股权转让》协议，约定：邱磊、余谷成将南城汽车之家盛世豪城店100%的股份转让给张玉龙；甲乙双方一致同意本次股权转让总价款为人民币20万元整；乙方已于2019年6月18日向甲方支付首期转让人民币100000元整；乙方应于2020年12月31日之前将剩余转让款人民币100000元支付到甲方指定账户；如果乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款万分之一的违约金。后原告邱磊向被告张玉龙进行催收未果，2020年元月20日，被告张玉龙（乙方）就股权转让剩余款100000元向原告邱磊（甲方）出具了欠条，欠条载明：“甲方于2019年6月16日将汽车之家（盛世豪城店）股权转让的余款100000元由乙方进行支付，还款明细如下：2020年2月份开始每月支付10000元，分十个月进行偿还，于2020年12月31日前还清”，被告张玉龙在欠条上签字，肖会敏作为担保人在借条上签字。后被告未按期还款，原告向被告催收未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、欠条、《股权转让》等及当事人的陈述相印证。 本院认为：原告邱磊与被告张玉龙签订的《股权转让》与被告张玉龙、肖会敏签订的欠条均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告未按欠条约定期限付款，构成违约，故对原告要求被告张玉龙一次性付清全部款项的诉请予以支持。原告邱磊要求被告按照银行同期贷款利率算至清偿时止，没有合法依据，本院不予支持。被告肖会敏作为担保人应对上述欠款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 一、被告张玉龙在本判决生效后十日内支付原告邱磊欠款100000元； 二、被告肖会敏对上述欠款承担连带保证责任； 三、驳回原告邱磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张玉龙、肖会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年六月二日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保763号申请执行人:山东文泰房地产开发有限公司东平分公司,住所地泰安市泰山区长城路天龙国际大厦B座5O2室。负责人:刘学盈,经理。被执行人:山东中海建筑安装工程有限公司,住所地山东省泰安市东平县经济开发区闫村社区。法定代表人:张庆合,经理。被执行人:张本清,男,汉族,1969年2月9日出生,住山东省东平县。申请执行人山东文泰房地产开发有限公司东平分公司2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6818号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东文泰房地产开发有限公司东平分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中海建筑安装工程有限公司、张本清名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1142号原告：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地:岳阳市屈原管理区河市镇和平村。法定代表人：黄河柱，公司总经理。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义法律事务所律师，特别授权。被告：杨晓斌，男，1960年6月24日出生，汉族，住汨罗市。被告：刘忠波，男，汉族，1963年12月2日出生，住汨罗市。被告：黄军，男，汉族，1969年1月26日出生，住汨罗市。第三人：汨罗市工业和信息化局，住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人：楚军，汨罗市工业和信息化局局。原告岳阳市正德混凝土有限公司与被告杨晓斌、刘忠波、黄军、第三人汨罗市工业和信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市正德混凝土有限公司的委托诉讼代理人、被告杨晓斌到庭参加诉讼，被告刘忠波、黄军、第三人汨罗市工业和信息化局经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告岳阳市正德混凝土有限公司诉讼请求：1、请求判令被告和第三人支付原告商品混凝土货款80660元；并给付以80660元为基数，自2015年8月22日至履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（至起诉时为22000元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告和第三人为修建汨罗市水泥厂球场工程，从原告出购买商品混凝土。截止到2015年8月22日，被告共拖欠原告货款80660元，被告杨晓斌在《结算单》上签字认可。历年来原告为了收回该笔货款，多次向被告催收，被告一直拖欠不还，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告杨晓斌辩称：欠款属实，但答辩人只是一个被雇佣的员工，不是本案买卖合同的买受人，故答辩人不能承担支付货款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘忠波、黄军、第三人汨罗市工业和信息化局未到庭答辩和陈述。原告为其主张提供了如下证据：原告营业执照、送货单、结算单、证明、领条、录音，经到庭被告质证均不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2015年8月，刘忠波因建设球场需要，安排杨晓斌从岳阳市正德混凝土有限公司购买商品混凝土，至2015年8月22日，杨晓斌在岳阳市正德混凝土有限公司出具的销售结算单上签字确认尚欠货款80660元，岳阳市正德混凝土有限公司找杨晓斌主张欠款未果，2018年5月31日，刘忠波出具证明，证明球场系其承包建设，杨晓斌系其雇请员工，杨晓斌在施工期间签收货物的行为系职务行为。岳阳市正德混凝土有限公司主张欠款未果，导致纠纷。本院认为，从刘忠波出具的证明能够体现岳阳市正德混凝土有限公司与刘忠波之间形成了买卖合同关系，该证明同时能够证实买卖合同尚欠货款的数额，按照相关法律规定，买受人应当如数向出卖人支付价款。故岳阳市正德混凝土有限公司主张刘忠波支付货款的请求本院予以支持，至于岳阳市正德混凝土有限公司主张其他被告和第三人承担支付货款的义务，因因其他被告以及第三人并非合同的向对方，该主张本院不予支持，岳阳市正德混凝土有限公司主张欠款利息，因为合同的双方没有约定，本院不予支持。综上所述，黄辉的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘忠波在本判决生效后十日内支付岳阳市正德混凝土有限公司货款80660元；二、驳回岳阳市正德混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2353元，减半收取为1176.5元，由刘忠波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年六月二十四日书记员  陶 韬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初992号 原告：赵某某。 委托代理人：任某。 委托代理人：杨某某。 被告：丹东某某有限公司。 法定代表人：姜某某。 委托代理人：李某某。 委托代理人：韩某。 原告赵某某诉被告丹东某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人任某、被告的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月28日，原、被告签订地下车位（库）使用权转让协议一份，约定原告以80000元的价款购买被告开发建设的振兴区锦山大街某某小区地下一层X车位一处。同日，原告交付该车位全部价款。2019年9月2日，原、被告经协商，将上述购置的X车位更换为X车库，原告于当日补交差价款40000元。2019年10月21日，原告在被告处购置某某小区地下一层X车位一处，并于同日交付全部价款。原告多次要求被告交付使用上述车库和车位，但被告均不予交付。现请求判令：1、解除原、被告双方签订的三份车位（库）转让协议；2、被告返还原告购车库款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年10月22日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告辩称：不同意原告的诉请。该小区在事实上就没有上述车库，我公司没有卖过上述车库。转让协议、收据、公章均是伪造的，该协议不是我公司签订的，欠款我公司也没有收到。与本案相类似的案件还有很多，涉及刑事案件，我们已经报案，我们认为将公安机关将相关当事人抓获归案再审理此案。原告诉讼依据的合同、收据都是伪造的，被告没有与原告签订过车库的买卖合同，也没用收取过原告车库款，被告申请鉴定。原告所讲是和被告原工作人员宋某某签订的合同，钱交给了宋某某，这一经过没有证据证明，被告不能只听一面之词就相信。所以被告认为本案应当先由公安机关进行侦查，确定原告所讲的经过是否是事实，或者宋某某能给到庭讲明事实，再由人民法院进行审理，确定被告是否应当承担责任，在无法查清基本案件事实的情况下，不宜进行判决。 经审理查明：2019年8月28日，案外人宋某某代表被告与原告签订地下车位（库）使用权转让协议一份，合同载明转让的地下车库的位置、编号为X及使用权转让价格为80000元等。案外人宋某某在合同上签字并加盖了“丹东某某有限公司”字样的印章。原告于当日支付80000元。2019年9月2日，案外人宋某某又代表被告与原告签订地下车位（库）使用权转让协议一份，合同载明转让的地下车库的位置、编号为B18及使用权转让价格为120000元等。案外人宋某某在合同上签字并加盖了“丹东某某有限公司”字样的印章。原告于当日又支付40000元，宋某某代表被告出具的收款收据上载明收款事由：B18改车库，补齐壹拾贰万元整。2019年10月21日，案外人宋某某代表被告与原告签订地下车位（库）租赁协议一份，合同载明转让的地下车位的位置、编号为X及使用权转让价格为180000元等。案外人宋某某在合同上签字并加盖了“丹东某某有限公司”字样的印章。原告于当日支付80000元，宋某某代表被告出具的收款收据上载明收款事由：X、80000元订金。原告支付给宋某某的款项共计200000元。涉案车库及车位至今未交付原告。根据被告提供的图纸，三份协议上记载的车位、车库均没有体现，无法确定位置。 另查明：案外人宋某某原在被告处担任销售经理一职。在案件审理过程中，被告申请鉴定三份协议上加盖的被告公章及收款收据中被告的财务人员“姜”的签字是否系伪造的。因宋某某原系被告的工作人员，原告有理由相信宋某某具有代理权，该代理行为有效。故为了减轻当事人诉讼负累，本院对鉴定申请不予准许。 本院所确认的上述事实，有地下车位（库）使用权转让协议、地下车位（库）租赁协议、收款收据、图纸及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案的争议焦点在于案外人宋某某代表被告与原告签订的合同是否依法成立。被告认可案外人宋某某曾经为被告的销售经理，但没有提供证据证明其不担任销售经理的时间。原告因信任宋某某为被告的销售经理，有权限代表被告与其签订买卖合同，无论宋某某是否超越代理权限，原告有理由相信其有代理权，该代理行为有效。原告与案外人宋某某代表被告签订的合同依法成立并有效，但因合同中涉及的标的物无法确定位置，该合同无法继续履行，无法实现合同目的。原告诉请解除合同并返还对价款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某某与被告丹东某某有限公司于2019年8月28日签订的地下车位（库）使用权转让协议、于2019年9月2日签订的地下车位（库）使用权转让协议、于2019年10月21日签订的地下车位（库）租赁协议； 二、被告丹东某某有限公司于本判决生效后立即返还原告赵某某购置车库款200000元及利息（自2019年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2150元（已减半），由被告丹东某某有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项一并交付原告），保全费1120元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月一日 书记员  韩佳玲
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2020）辽0111民初2696号申请人:沈阳晟峰达包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道前谟家堡村。法定代表人：郑秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被申请人：辽宁天禾食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡辽海村。申请人沈阳晟峰达包装制品有限公司与被申请人辽宁天禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳晟峰达包装制品有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被申请人辽宁天禾食品有限公司名下银行存款1079373.58元，申请人沈阳晟峰达包装制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，沈阳晟峰达包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁天禾食品有限公司名下银行存款1079373.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇二〇年六月一日书记员  宋 宁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1281号 申请执行人胡刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人邓洪勇，总经理。 申请执行人胡刚与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19789号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付6125.00元及利息。 执行过程中，本院依法通过点对点、总对总对被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本案依法终结本次执行程序。本院已对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。申请执行人本次申请执行6125.00元及利息。被执行人尚欠申请执行人6125.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢文涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督198号申请人：安徽凤阳新洲物业服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区6-1-102号,统一社会信用代码913411260501752391。法定代表人：许莉，总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：胡雪雪，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省凤阳县。申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司与被申请人胡雪雪申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月28日发出（2020）皖1126民督198号支付令，限令被申请人胡雪雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督198号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人胡雪雪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督198号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晶晶
河北省安新县人民法院       刑 事 判 决 书       （速裁程序）                                                                                                 （2020）冀0632刑初93号                                                                                                 公诉机关                       河北省安新县人民检察院                                                                                                 被告人       基本情况                       被告人梁某某，男，1970年3月5日出生，居民身份证号码：130632197003054413，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县老河头镇冯庄村，现住该村。2020年2月13日因涉嫌危险驾驶罪，被安新县公安局取保候审。                                                                                                 辩护人                       无                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑检刑诉〔2020〕103号                                                                                                 指控事实                       2020年1月7日16时许，被告人梁某某酒后驾驶牌照为XXXXXX的白色大众牌小型汽车沿安州红绿灯由南向北行驶至安州明珠小学门口附近，被执勤民警当场查扣。经初步检测，梁某某呼出气体中酒精含量为193mg/100ml，后经保定市法医鉴定中心检验，送检的梁某某血样中检出乙醇成分，其含量为219mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。                                                                                                 指控罪名                       危险驾驶罪                                                                                                 量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                                                                                 被告人及             辩护人意见                       被告人梁某某对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                 判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                                                                                                 法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                                                                                                 判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                                                                                 权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                 审 判 员 张克松                     二〇二〇年六月十一日                     书 记 员 李 丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢258号申请执行人：陈富彬，男，汉族，1981年10月12日生，住泸州市江阳区。被执行人：任彬，男，汉族，1974年7月26日生，住泸州市江阳区。被执行人：周红，女，汉族，1972年8月27日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金110万元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准）任彬支付借款本金30万元及利息，案件受理费共同负担7350元，任彬负担3020元，执行费16504元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任彬、周红银行存款人民币1123854元及利息，冻结、扣划被执行人任彬银行存款人民币303020元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人任彬、周红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年六月三日书记员 唐佳雨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2716号原告：迟某，男，1990年5月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：张某，女，1969年9月12日出生，汉族，住龙口市。本院于2020年6月5日立案受理了原告迟某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，现已审理完结。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 潘德恒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7191号之一原告：王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。被告：杭州力达数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园一路16号3幢401室，统一社会信用代码913301067620019746。法定代表人：毛远新。原告王启源与被告杭州力达数码科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将转换为普通程序，并于2020年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启源、被告的法定代表人毛远新两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启源向本院提出诉讼请求：被告支付原告1元。本案审理过程中，原告经多次变更诉讼请求，最终确认为：被告向原告提供涉案商品促销前七日内最低售价；2、被告告知原告抽奖活动的中奖情况；3、撤销买卖合同，被告退还原告价款379元。事实与理由：2019年7月29日，原告在被告在天猫网开设的力达办公专营店订购了一台打印机，付款379元，一直未收到货，联系被告处理，被告不处理。故原告诉至法院。被告答辩称，1、本案原告为“王启源”，收货人为“沈崇诲”，该淘宝账号注册人信息为“文＊＊”，现王启源是否能证明与收货人“沈崇诲”及实际注册人“文＊＊”为同一人。2、涉案订单物流显示，该快递派件中是被人为拒收。拒收后返回到始发仓库。被告对淘宝用户“×××04”拒收操作提出质疑，因为其拒收商品后，并未通过淘宝平台申请退款，而是任由淘宝系统默认到期后自动确认收货。而且在系统自动确认后货后，淘宝系统也设置了3个月的售后维权通道，该购买人也未通过售后维权通道申请退款。3、淘宝用户“×××04”在被告店铺分别下了两个订单，陈默（沈崇诲）分两次不同的时间段，投诉到浙江省政务平台，后移交给杭州市西湖区市场监督管理局三墩市场监督管理所（以下简称三墩所）。三墩所通知被告处理，经协商，两笔订单分别转账至投诉人陈默（沈崇诲）所提供的支付宝账号。一笔订单的退款于2019年12月19日11时2分54秒转账到支付宝账号×××＠126.ｃｏｍ，收款人为“林浩”，退款金额为364元。案涉该笔订单的退款投诉人提供的电话号码×××87，经短信确认订单号，于2020年2月18日20时23分打款至短信指定的收款人为“王军伟”（支付宝账号为×××＠126.ｃｏｍ），退款金额为379元。后三墩所于2020年1月3日与2020年1月20日作了投诉的处理告知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。根据本院受理的以王启源为原告的其他网络购物合同纠纷，如（2019）浙0192民初6962号、（2019）浙0192民初10874号等生效案件中，本院依法从浙江淘宝网络有限公司调取的证据显示，案涉订单的买方淘宝会员名为“×××04”，而该淘宝会员绑定的支付宝账户亦显示当时登记的真实姓名为“文登区高督府饭店”。原告在本案审理过程中，提交由文登区高督府饭店的书面《说明》一份，载明“淘宝会员ｈ＊4并不由本店注册和所有，……王启源2019.7.29使用淘宝会员ｈ＊4订购佳能打印机，委托本店为其代付货款，本店接受委托，使用本店支付工具代付，本店认为淘宝会员ｈ＊4下佳能打印机的实际购买人不是本店而是王启源”，同时又称“本店将该订单债权转让给王启源……”。但其后审理过程中，王启源又要求撤回该《说明》，重新提交由“王秋艳”出具的《代付货款及债权转让协议》一份，该《代付货款及债权转让协议》未就案涉的淘宝会员的注册使用情况进行说明，而是强调王启源使用不特定的淘宝会员订购商品，委托“王秋艳”为其代付货款，并称“王秋艳”仅为王启源代付并转让债权。关于王启源提交的上述证据是否足以证实其就本案具有诉讼主体资格问题。首先，虽然原告提交的《说明》称淘宝账号“×××04”的注册人并非“文登区高督府饭店”，王启源在庭审中也坚称案涉淘宝账号“×××04”系由其注册，但本院依法调取的淘宝后台数据显示，淘宝账号“×××04”的注册人即为“文登区高督府饭店”；其次，原告提交的《说明》及《代付货款及债权转让协议》两份材料的出具主体不一致，且上述材料中一方面称“文登区高督府饭店”或其经营者“王秋艳”系受王启源的委托支付案涉货款，另一方面又称将案涉订单的债权转让给王启源，上述材料对“文登区高督府饭店”或其经营者“王秋艳”与王启源之间到底是委托关系，还是债权转让关系含糊不清，王启源就此也难以自圆其说；第三，2020年5月21日，本院就王启源的诉讼主体资格问题，组织其进行询问谈话，责令其限期提供案涉淘宝账户注册主体“文登区高督府饭店”的经营者“王秋艳”的身份信息及联系方式，以便本院通知王秋艳出庭作证，但王启源逾期未提供证人的上述信息，并在庭审中称证人拒绝出庭作证，其就此应当承担相应的不利后果；最后，根据对现有证据的形式审查，案涉订单的购买主体、支付主体、收货主体，及就该订单向行政部门进行投诉的主体、收取被告退还货款的主体均非王启源。综上，因王启源并未提交有效证据证实其系案涉网络购物合同的相对方，本院认定其与本案并不存在直接利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王启源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  马 菁人民陪审员  李敏捷二〇二〇年六月二十九日法官 助理  赵邱晨书 记 员  沈榆昕1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2264号被执行人：朴某某，男，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。被执行人朴某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第257号刑事判决，被执行人朴某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人朴某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2264号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人朴某某公告方式送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、本院通过网络财产查询，未发现被执行人朴某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。四、2020年6月19日，本院依法对被执行人朴某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朴某某其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年六月二十三日书记员  李 亮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1161号 申请执行人：童陈，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：金国斌，男，1961年8月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初658号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金国斌银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员 张倩雅
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初591号 原告：黄志雄，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：陈春耀，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄志雄与被告陈春耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志雄的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告陈春耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10600元，并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父亲黄建德因病不幸于2018年12月20日去世。原告家人在整理其遗物时，才知被告有向原告父亲借款20000元。嗣后，经原被告双方重新协商，考虑到黄建德已经去世，且被告暂时没有能力一次性归还该借款，遂由被告重新出具借条一张给原告收执，约定于2019年10月15日一次性还清。今履行期限已经届满，经原告催讨，被告仅归还9400元，尚欠10600元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈春耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈春耀曾向黄志雄的父亲黄建德借款20000元。黄建德去世后，其儿子黄志雄与陈春耀进行协商，陈春耀遂重新出具一单向黄志雄借款20000元的借条交给黄志雄收执，约定于2019年10月15日前还清。过后，陈春耀有付还黄志难9400元，尚欠10600元。 另查明，黄建德的父母黄文韬、林凤娇均早于黄建德去世。黄建德的法定继承人为配偶江雪敏、儿子黄志雄。诉讼中，经询问江雪敏，其表示本案讼争债权的相关权利义务由黄志雄承受，其不参加本案诉讼。 上述查明的事实，有黄志雄提供的借条、本院向江雪敏所作的《询问笔录》及黄志雄的委托诉讼代理人的庭审陈述在案为凭。本院经审查认为，陈春耀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。黄志雄提交的借条，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春耀与黄志雄的父亲黄建德之间的借贷关系有陈春耀出具给黄志雄收执的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现黄建德已经死亡，该借款作为黄建德的遗产，其配偶江雪敏、儿子黄志雄依法对该笔借款享有继承权，因江雪敏明确表示本案讼争债权的相关权利义务由黄志雄承受，其不参加本案诉讼，陈春耀又重新向黄志雄出具了借条，故黄志雄有权向陈春耀主张权利。陈春耀未按约履行还款义务，已经构成违约，黄志雄据此要求陈春耀偿还尚欠的借款10600元，并支付自起诉之日（2020年4月10日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。陈春耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春耀应于本判决生效之日起十日内付还黄志雄借款10600元，并支付自2020年4月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由陈春耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇二〇年六月三日 书记员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1766号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1985年3月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓明信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月三日 书记员  王鑫鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初347号 原告（反诉被告）：阳庚元，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：阳云建，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 被告（反诉原告）：黄险峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所兼职律师。 原告阳庚元诉被告黄险峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，被告黄险峰于2020年4月29日提出反诉。本院决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告阳庚元向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2016年12月15日至2019年12月15日工资共计66000元（每年22000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄险峰答辩并反诉称：1、判令被反诉人返还费用50000元；2、判令被反诉人赔偿2018-2019年空仓租赁费损失40000元；保管费部分损失10万元；共计140000元；3、反诉诉讼费用由反诉被告承担。 经审理查明，被告黄险峰系衡南县宏乔粮贸有限公司（以下简称宏乔公司）法定代表人。2016年阳庚元向有关部门反映宏乔公司2013、2014年在收购托市粮时，有虚报入数库数量及低收高转的现象。同年8月13日，阳庚元出具承诺书，承诺再不告状上访，再不在公司及局里找事。次日，包括原、被告在内的6人在宏乔公司作出的今后公司所有员工绝不再以任何借口、任何形式，向上级相关部门上访、告状，不得再给县商粮局找事，不给领导添麻烦的承诺书上签名。8月15日，衡南县商务和粮食局向省粮食局提交《关于阳庚元同志举报情况的调查结论》，内容为，对阳庚元反映的情况经核实，反映的虚报数量与事实不符。反映低收高转粮食一事也不属于该情况。2016年12月15日原、被告达成协议书一份，内容为：“一、双方按2016年8月份签订的承诺，黄险峰应付阳庚元工资11万元，由黄险峰于本月15日先付阳庚元现金陆万元，剩余伍万元承诺于2017年8月底一次性付清，由在场人担保。二、今后阳庚元在黄险峰承包期内再不上访告状，决不阻挡宏乔公司的粮仓收购及所有粮仓出库。如有此行为，余下伍万元再不支付给阳庚元。三、在黄险峰的承包期内，2017年如果上级启动宏乔公司的最低收购价，阳庚元再不上班，所保管的粮仓从现在起移交给黄险峰，待粮仓出库后如出现亏损，不找阳庚元负责，如有升益归阳庚元和倪岳生所有，并由黄险峰在第二年年底一次性支付阳庚元工资贰万贰仟元，以此类推。就是不启动最低收购价，只要宏乔公司库存是满的，同样支付工资，但如年底调出粮仓，按数量相应减少工资。（粮仓调拨指最后一年）。四，此协议经花桥派出所长朱海军、衡南县商务和粮食局罗肇社、陈拥军、贺祝寿共同见证生效。生效后双方不再互找任何麻烦，本次打架所产生的医药费各自负责。如有反悔，余下伍万元再不支付。” 本院经审理认为，本案原、被告双方于2016年12月15日所签订的协议系在有关部门主持下，为了停访息访的目的而签订的，该协议约定的事项不属于民事行为，其争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、驳回原告阳庚元的起诉； 二、驳回反诉原告黄险峰的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年六月三日 法官助理刘洪勇 书记员王柯道
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保977号申请人：德州万瑞冷藏物流有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦A-2101。被申请人：济南远成物流发展有限公司,住所地济南市槐荫区烟台路西元大厦1-1005室。被申请人:四川远成物流发展有限公司,住所地四川自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6594号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南远成物流发展有限公司，四川远成物流发展有限公司银行存款12万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十八日书记员  张信新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1581号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 负责人：周永宏，职务：行长。 住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:易茂高，男，1969年1月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易茂高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易茂高金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1086号之一 申请执行人:顾厚继，男，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月12日依据合经区劳人仲案字〔2019〕585号仲裁裁决书立案执行顾厚继与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行向申请执行人顾厚继支付2019年6月至2019年9月期间工资39310.34元，负担案件执行费490元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执442号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖明琨，男，汉族，1962年8月21日出生，住蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人廖明琨追缴违法所得一案，现因被执行人廖明琨已退出违法所得人民币20000元，判决所确定的法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初108号刑事判决对被执行人廖明琨追缴违法所得一案执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2675号原告：田艳，女，生于1972年1月2日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：吴昌国，男，生于1975年12月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告田艳与被告吴昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田艳到庭参加诉讼，被告吴昌国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，即自2018年2月27日起已发生的利息，按2%的月利率至本案结束。事实及理由：2018年2月27日，被告因孩子上学，向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了《借条》，并口头约定2018年10月27日还款，按月利息2%，直至本息还清，到期后经原告催收，被告至今未还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条原件。被告吴昌国经本院合法传唤未到庭，未向本院提出答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年2月27日，被告向原告分别借款2000元、3000元和5000元，2018年2月27日，被告吴昌国向原告田艳书写了借条。后被告未还原告借款，2019年12月30日，原告诉来本院。本院认为，原告田艳与被告吴昌国之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告给付利息，是原告对权利的处分，本院予以确认。对于被告吴昌国经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴昌国在本判决生效后十日内偿还原告田艳借款本金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告吴昌国负担。原告田艳已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赖居明人民陪审员  薛明焰人民陪审员  刘 刚二〇二〇年六月十二日书 记 员  王再敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9269号原告：东莞市麻涌启泰电子厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市******工业区。执行事务合伙人：袁美田，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健康，男，该公司员工。被告：丘志东，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***************，身份证号码：440************034。原告东莞市麻涌启泰电子厂（普通合伙）与被告丘志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东莞市麻涌启泰电子厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按东莞市麻涌启泰电子厂（普通合伙）撤回起诉处理。审判员  张子慧二〇二〇年六月十二日书记员  李健东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更925号 罪犯刘健龙，男，1987年4月5日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西宜州市人民法院于2009年2月20日作出（2009）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人刘健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年6月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；被告人刘健龙与同案被告人共同连带退赔人民币59730元；追缴违法所得人民币2000元；追缴共同违法所得人民币1450元。被告人刘健龙不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）河市刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年7月3日交付广西南宁监狱执行。2012年4月27日、2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘健龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘健龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯刘健龙的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘健龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘健龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘健龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执665号申请执行人袁小彬，男。被执行人方翔，男。本院在执行申请执行人袁小彬与被执行人方翔买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘1322民初3198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小彬于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人方翔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人方翔有可供执行的财产线索。于2020年4月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人方翔的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，发现被执行人方翔有房产已被查封，在另案进行评估拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话约谈了申请执行人袁小彬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日对被执行人方翔适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日谈话约谈申请执行人袁小彬，告知其本院所采取的上述执行措施，在另案评估拍卖的房屋，将等待评估拍卖完成参与分配，且目前被执行人方翔身体状况较差，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁小彬同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金10.14万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  胡婧兰