重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18665号原告：杨雪，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：方玫云，女，1976年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北，现住重庆市渝北区。原告杨雪与被告方玫云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪的委托诉讼代理人邓贻钊，被告方玫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.判令方玫云偿还借款本金112700元及利息(以112700元为基数，从2019年1月1日起至本金还清之日止，按月利率2%的标准计算)；2.本案诉讼费由方玫云承担。事实及理由：2016年6月3日、2016年7月13日、2016年9月2日，杨雪分别向方玫云提供借款50000元、92000元、100000元，每笔借款约定借款利率为每月2%。2018年1月1日，经双方协商，方玫云出具还款承诺，承诺对三笔借款从2018年1月10日起每月还款20000元，分12期还完所有借款，如方玫云按此承诺履行还款义务，则全部借款还清。后方玫云未按承诺履行还款义务，仅归还了部分款项，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持杨雪的诉讼请求。被告方玫云辩称，杨雪所述的上述三笔借款都收了砍头息，我共向杨雪借了五笔借款，也在陆续按照时间顺序偿还本息，但无法区分还的是哪一笔借款。杨雪告诉我，她提供给我的借款是和她朋友合伙借出来的，因为双方也没有具体结算，所以就让我在还款承诺书上签字了。该承诺书涵盖了所有的借款，2018年1月1日前我已经偿还了二十三万余元，明显超过了应还利息，剩余的应抵扣本金，故未偿还的借款应以实际未偿还的金额为准，而不是承诺书上载明的金额，利息按照月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日、2016年7月13日、2016年9月2日，杨雪与方玫云分别签订《借款协议》，约定杨雪分别向方玫云提供借款50000元、92000元、100000元，借款期限分别为一个月、七个月、一个月，利息及逾期利息均约定为月利率2%。上述协议签订当日，杨雪通过银行转账的方式分别向方玫云转款50000元、92000元、100000元。双方在庭审中确认：杨雪于2017年7月24日、2017年9月28日分别向方玫云提供借款50000元、60000元，利息均约定为月利率2%。2016年8月10日、2016年9月10日、2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月13日、2016年12月2日、2016年12月12日、2017年1月10日、2017年1月14日、2017年2月17日、2017年3月9日、2017年7月9日、2017年8月4日、2017年8月12日、2017年8月15日、2017年8月24日、2017年9月5日、2017年9月11日、2017年9月14日、2017年9月24日、2017年10月10日、2017年10月12日、2017年10月28日、2017年11月10日、2017年11月14日、2017年11月27日、2017年12月12日、2017年12月14日、2017年12月29日、2018年1月10日、2018年1月15日、2018年1月28日、2018年2月12日、2018年3月24日、2018年3月29日、2018年4月8日、2018年4月10日、2018年4月17日、2018年4月20日、2018年5月19日、2018年6月8日、2018年6月30日、2018年9月21日，方玫云通过微信或银行转账的方式分别向杨雪及其朋友转款7000元、7000元、10000元、5000元、7000元、10000元、7000元、10000元、5000元、5000元、15000元、15000元、3000元、15000元、3000元、3000元、3000元、15000元、3000元、41500元、5000元、6000元、6000元、15000元、6000元、6000元、15000元、6000元、6000元、10000元、10000元、6000元、5000元、10000元、10000元、2000元、5000元、2000元、3000元、5000元、2000元、3000元、20000元。2018年1月1日，方玫云向杨雪出具《还款承诺》，主要内容为：本人方玫云，由于生意资金周转分别于2016年6月3日借款50000元，2016年7月13日借款92000元，2016年9月2日借款100000元，在杨雪处借款总金额242000元。鉴于经济原因一直未归还借款242000元，现作出分期还款承诺，从2018年1月10日每月还款20000元，分12期归还完所有借款。如逾期归还，本人方玫云愿承担全部责任。杨雪在庭审中确认：对方玫云上述转账时间及金额予以认可，并同意在本案中一并抵扣；杨雪在方玫云处所拿茶叶等以及方玫云帮杨雪充值产生的费用同意在本案中一并抵扣，时间及金额分别为：2018年2月1日为2000元，2018年12月3日为3600元，2018年12月11日为2000元，2019年1月12日为4000元，2019年1月16日为1200元。庭审中，杨雪陈述《还款承诺》是双方对上述五笔借款的清算，2017年7月24日和2017年9月28日的借款视为已经还清了，但五笔借款的利息均为月利率2%，故无法区分方玫云的上述还款具体是还的哪一笔借款的本息。方玫云陈述其于2017年6月10日向杨雪支付现金15000元，杨雪不予认可。以上事实，有借款协议、银行账户交易明细、微信转账截图、微信聊天截图、还款承诺以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨雪与方玫云签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。方玫云辩称其向杨雪支付了砍头息，但并未举示充分的证据予以佐证，且杨雪不予认可，故本院对其辩解意见不予采信。方玫云陈述其于2017年6月10日向杨雪还款15000元，但并未举示充分的证据予以佐证，且杨雪亦不认可，故本院对该笔款项不予确认。现有证据及当事人陈述可以确认杨雪分五次共计向方玫云提供借款352000元，已经履行相应的合同义务，方玫云应当按照约定履行还款义务。从2016年8月10日至2018年1月1日，方玫云陆续偿还了部分借款本息，虽然杨雪辩称方玫云已还清2017年7月24日和2017年9月28日的借款，但其无法区分还款的具体时间及金额，故本院对其辩解意见不予采信，本着有利于被告的原则，本院确定上述还款扣除相应利息后的余额视为依次偿还的借款时间在前的借款本金。结合当事人约定的利息及方玫云于2018年1月1日前的还款情况，经本院核算，截至2018年1月1日，方玫云尚欠杨雪借款本金共计16万余元，与《还款承诺》载明的借款本金差距较大，故借款本金应以实际未偿还的金额为准，本院对《还款承诺》不予采信。杨雪同意方玫云所述的茶叶等费用以及充值的费用在本案中一并抵扣，本院予以确认。结合当事人约定的利息、方玫云的还款情况及杨雪同意在本案中抵扣的费用，经本院核算，截至2019年1月12日，方玫云尚欠杨雪借款本金81080.88元。关于2019年1月13日之后的利息，以81080.88元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、方玫云于本判决生效之日起十日内偿还杨雪借款本金81080.88元。二、方玫云于本判决生效之日起十日内支付杨雪利息（以未偿还的借款本金为基数，从2019年1月13日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。三、驳回杨雪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由方玫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  温世英人民陪审员  李 敏二〇二〇年六月九日书 记 员  余 倩