北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初78388号原告：黄国荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：北京晟海中天投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号26层3009。法定代表人：许国林。被告：北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。法定代表人：齐有亮，董事长。委托诉讼代理人：张忠智，男，1966年5月5日出生，汉族，北京方能晶欣科技有限公司总经理，住北京市丰台区。原告黄国荣（以下简称原告）与被告北京晟海中天投资有限公司、北京方能晶欣科技有限公司（以下分别简称晟海公司、方能公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，方能公司之委托诉讼代理人张忠智到庭参加了诉讼，晟海公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元；2.判令二被告支付原告滞纳金（以30万元本金为基数，自2017年1月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2016年10月21日，原告与晟海公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告向晟海公司出借30万元。同日，方能公司、齐有亮向原告出具担保函，承诺为晟海公司向原告的借款承担无限连带责任担保。后原告按照协议约定履行了付款义务。至协议到期，二被告均未履行任何协议约定的内容，也拒绝返还原告本金，并且拒绝接听原告电话。原告无奈诉至法院，望判如所请。晟海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。方能公司辩称：我们认为晟海公司是个骗子公司，其法定代表人许国林因类似案件被天津河西区人民法院判处有期徒刑11年。担保函上我公司的公章和人名章都是假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2016年10月21日，原告（作为甲方、出借人）与晟海公司（作为乙方）签订《出借咨询与服务协议》（NO：300169），其中约定：两方遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。甲方的资金出借方式为对乙方服务中的《借款合同》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算。协议附件中资金出借及回收方式处勾选中天季盈（3个月），出借金额30万元，预期年化收益：13.2%。原告提交POS签购单三张及银行交易明细单，主张其于2016年10月21日通过POS机向晟海公司刷卡支付三笔，金额共计30万元。原告提交《担保函》（编号：300169）一份，内容为：兹有出借人原告申请与晟海公司于2016年10月21日签订《出借咨询与服务协议合同》，为了保证合同双方充分履行合同义务，应出借人申请，本公司出具以贵方为受益人的担保函。方能公司承诺担保受益人本金，计金额为30万元的担保责任，并约定如下：一、本担保函承担的担保方式为方能公司齐有亮先生负无限连带责任保证。二、担保函自开立之日起生效，期限为3个月，即从2016年10月21日起至2017年1月20日止。三、本公司承诺《出借咨询与服务协议合同》到期，若借款人不能如期偿还全部金额，我公司在3个工作日内无条件承担偿还义务。四、自我公司代偿受益人全部金额时，受益人同时授权予方能公司有权向借款人追讨欠款。五、本担保函有效期满，债务履行完毕后3日内将本函退回本公司注销。落款担保方处显示加盖有方能公司公章，法定代表人处加盖有齐有亮人名章，落款时间为2016年10月21日。原告称该《担保函》系晟海公司业务员所给。方能公司不认可公章及人名章的真实性，称系晟海公司私刻，就此其未向公安机关报案。经释明，方能公司对于公章及人名章均不申请鉴定。原告提交银行交易明细单，主张晟海公司于2017年3月30日偿还6000元。原告称晟海公司未偿还过其他款项，方能公司及齐有亮未偿还过款项。方能公司称曾与晟海公司合作私募基金，由晟海公司给方能公司募集资金，但不知方能公司以本案形式募集。2017年12月，原告曾以民间借贷纠纷起诉二被告，后本院作出（2018）京0105民初25457号民事裁定书，以本案涉及刑事，裁定驳回了原告的起诉，并将本案移送北京市公安局房山分局。后该局将该案退回。现原告又诉至法院。本院认为：债务应当偿还。原告与晟海公司签订了《出借咨询与服务协议》，晟海公司收取了原告支付的款项，现未有证据显示晟海公司为原告寻求借款人并提供投资咨询、财务规划等服务，未有证据显示原告与晟海公司寻求的借款人签订借款合同，应当认定原告与晟海公司之间形成了民间借贷关系。关于借款本金，原告实际支付的款项系30万元，应当以其实际支付的款项认定为借款本金。关于借款利息，协议中约定预期年化收益为13.2%，该利率标准不违反法律规定，晟海公司应当按照该标准支付原告利息。原告主张的滞纳金实系利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，无事实依据，本院不予支持。对于晟海公司所付款项，应当优先在利息中予以扣除。晟海公司应付借期内利息超过6000元，现原告自2017年1月20日开始主张利息，本院不持异议。关于方能公司是否应承担担保责任。方能公司否认《担保函》上公章的真实性，但经本院释明后，其仍不就此申请鉴定，亦未就《担保函》系伪造提供其他有效证据，对此其应当承担举证不能的不利后果，方能公司应就《担保函》中所载担保事项承担保证责任。《担保函》约定的保证期间等于主债务履行期间，根据法律规定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未提交证据证明其在借款到期之日起六个月内要求方能公司承担保证责任，故方能公司的保证责任免除。对于原告要求方能公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案晟海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京晟海中天投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告黄国荣借款本金三十万元；二、被告北京晟海中天投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄国荣利息（以三十万元本金为基数，自二〇一七年一月二十日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之十三点二的标准计算）；三、驳回原告黄国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告北京晟海中天投资有限公司负担（原告黄国荣已交纳2900元，被告北京晟海中天投资有限公司于判决生效后七日内支付给原告黄国荣2900元；余款2900元，被告北京晟海中天投资有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。公告费520元，由被告北京晟海中天投资有限公司负担（原告黄国荣已交纳，被告北京晟海中天投资有限公司于判决生效后七日内支付给原告黄国荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  程振华人民陪审员  沈 睿二〇二〇年六月四日法官 助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉