吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初125号 原告通化市都得利小额贷款股份有限公司，住所地:通化市新华大街2126号。 法定代表人刘立成，总经理。 委托诉讼代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告张淑荣，女，1957年7月14日生，汉族，现住通化市. 委托诉讼代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。 被告通化市金世融资担保有限公司，住所地:通化市。 被告王锡东，男，1967年8月3日生，汉族，现住通化市东昌区。 被告王四光，男，1987年8月22日生，汉族，现住通化市东昌区。 原告通化市都得利小额贷款股份有限公司与被告张淑荣、被告通化市金世融资担保有限公司、被告王锡东、被告王四光小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市都得利小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人陈晓龙、被告张淑荣及其委托诉讼代理人纪东、被告王锡东的委托诉讼代理人被告王四光到庭参加诉讼，被告通化市金世融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 通化市都得利小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张淑荣立即偿还原告借款300万元及利息，利率按照月利率2%，从2019年1月1日起计算至全额偿还完毕借款本金时止;二、请求人民法院判令被告通化市金世担保有限公司、王锡东、王四光对张淑荣的上述借款本息承担连带担保责任;三、本案的诉讼费、保全费等由各被告承担。事实与理由:2016年12月1日，原告与被告张淑荣及通化市金世担保有限公司签订了《短期借款/担保合同》，合同约定:张淑荣以个人经营贷款为由向原告借款300万元，借款期限6个月，即2016年12月1日至2017年6月1日。借款利率为月利率20‰，如未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按利息利率按日计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利息基础上加收50%。被告通化市金世担保有限公司为张淑荣的该笔借款提供担保，保证方式为提供连带责任保证。保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。原告与2016年12月1日如约向张淑荣发放借款300万元，被告从2019年1月1日未付利息。通化市金世担保有限公司分别于2018年9月28日及2019年5月28日向原告出具了《承诺偿还借款保证书》。同时，为保证向原告还款，王锡东、王四光作为新增的担保人，分别于2018年9月28日及2019年5月28日向原告出具了《承诺偿还借款保证书》。为张淑荣的上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带担保责任。2018年10月28日原告再次向张淑荣发布《催收借款通知书》，张淑荣确认并签收。通化市金世担保有限公司于2019年11月26日名称变更为通化市金世融资担保有限公司。综上所述，因张淑荣未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。通化市金世担保有限公司、王锡东、王四光作为张淑荣的保证人对其上述借款本息应承担连带担保责任。 被告张淑荣辩称，被告公司是2014年12月2日向原告公司借款1000万元。应小额贷款公司的要求贷款合同由员工签订，由金世担保公司担保，因此我公司有四名员工分别签订了1000万元的合同，后公司还上两名员工的贷款。该款项一直是公司在使用并承担利息。被告所述公司是通化市金世担保有限公司不是原告所列的金世融资担保有限公司，公司股权在2017年股权转让了。 被告通化市金世融资担保有限公司未出庭亦未提出答辩。 被告王锡东、王四光辩称，原告所述属实，确实做担保了，同意承担担保责任。 经审理查明：2016年12月1日，原告与被告张淑荣及通化市金世担保有限公司签订了“短期借款/担保合同”，合同约定:张淑荣以个人经营贷款为由向原告借款300万元，借款期限6个月，借款利率为月利率20‰，通化市金世担保有限公司提供担保。原告按合同约定将300万元转到被告张淑荣账户，被告一直按协议约定支付利息至2018年12月31日。2018年9月28日通化市金世担保有限公司及被告王锡东、王四光（二人均为原通化市金世担保有限公司股东）分别向原告出具了“承诺偿还借款保证书”，承诺为魏明远(300万元)、王林（应为王琳）(200万元)、白俊峰(300万元)、张淑荣(300万元)的借款承担连带担保责任。2018年10月28日原告向白俊峰、张淑荣发出“催收借款通知书”，张淑荣在该通知书上确认签字。2019年5月28日通化市金世担保有限公司及被告王锡东、王四光又一次分别向原告出具了“承诺偿还借款保证书”，承诺为魏明远(300万元)、白俊峰(300万元)、张淑荣(300万元)的借款承担连带担保责任。另查明，该笔借款的实际使用人为通化市金世担保有限公司，该公司于2019年11月26日名称变更为通化市金世融资担保有限公司。 本院认为，原告通化市都得利小额贷款股份有限公司与被告张淑荣及通化市金世担保有限公司签订了“短期借款/担保合同”，虽被告张淑荣提出该笔借款由被告通化市金世担保有限公司使用，但从借款合同的相对方及该笔借款的给付对象，均系被告张淑荣，具体张淑荣将钱款交付何人使用，不能对抗原告主张。张淑荣作为完全民事行为能力人,应对签订借款合同的行为后果承担相应的民事责任，虽然通化市金世融资担保有限公司承认其是借款合同的实际借款人,但涉及其间的关系,张淑荣可另寻途径解决,故应认定原告与被告张淑荣间存在借款关系，通化市金世融资担保有限公司系该笔借款的担保人。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告张淑荣应承担偿还借款及支付利息的义务。通化市金世担保有限公司在2016年12月1日签订的“短期借款/担保合同”中以保证人身份签字，2018年9月28日、2019年5月28日通化市金世担保有限公司及被告王锡东、王四光两次向原告出具了“承诺偿还借款保证书”，承诺为张淑荣借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告通化市金世融资担保有限公司、王锡东、王四光应承担连带还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张淑荣于本判决生效后立即偿还原告借款300万元及利息，时间从2019年1月1日起至付清该款时止，利率按每月2%计算; 二、被告通化市金世融资担保有限公司、王锡东、王四光对张淑荣的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费18320.00元（系减半收取）、诉讼保全费5000.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年六月十一日 书记员  辛鹏宇