广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1038号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兴海，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：罗民政，男，1982年4月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告罗民政融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人周兴海、罗乐到庭参加诉讼，被告罗民政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付租金25759.98元；2.被告向支付原告违约金、滞纳金，以28000元为基数按月利率2%计算，自2018年9月11日起计至实际清偿之日止（暂计算至2020年3月12日，违约金、滞纳金为10229.33元）;3.被告支付原告聘请律师的代理费用1500元；上述三项暂共计37489.31元；4.判令被告抵押给原告的桂Ｇ×××××长城-C30汽车以折价、变卖或者拍卖该汽车所得价款优先清偿上述三项费用；5.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月8日，被告经北京利通汽车咨询服务有限公司柳州分公司推荐后与原告签订了编号为775180208003的《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，双方在合同中约定，原告（出租人）以售后回租型融资租赁的方式为被告（承租人）提供融资支持，租赁车辆融资额为28000元，原告支付融资款后，被告将名下车牌号为桂Ｇ×××××的车辆转让并以占有改定的方式交付给原告，同时视为原告己将该车作为租赁车辆交付并出租给被告使用，租赁期限为24个月，具体每月租金见合同约定的付款时间表。同日，被告还与原告签订了编号为775180208003的《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》，约定被告以桂Ｇ×××××轿车抵押，向原告为上述合同项下费用提供担保，并于2018年2月9日办理了抵押登记手续。原告于2018年2月12日将融资款汇至被告指定账户，履行了合同项下的义务。自2018年9月6日起，被告不再如约向原告支付租金，原告多次向被告催要，但被告故意拖欠，拒不给付，被告的行为已经构成违约。根据融资租赁合同的约定，如被告不按时支付租金，原告有权向被告追索所已到期未付租金和未到期租金，并要求其支付违约金、滞纳金等，原告亦有权行使融资租赁抵押合同项下的所有权利，追究被告的违约责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗民政未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》、机动车注册登记摘要信息、宝付付款电子支付凭证、《收条》、《融资服务协议》、还款明细、《批量诉讼委托代理合同》、委托案件确认书、律师费发票作为证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，故本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年2月8日，被告罗民政（承租人）与原告联合利信公司（出租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），约定：共同承租人之一取得车辆所有权，经北京利通汽车咨询服务有限公司及其分公司（服务方）推荐，出租人按照共同承租人的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一使用，共同承租人依约向出租人支付租金及其他款项；无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均由共同承租人转移至出租人名下，出租人依约支付融资款后，共同承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系和融资租赁关系的交付同时完成；出租人有权要求共同承租人将租赁车辆抵押给出租人，共同承租人据此签署抵押合同，共同承租人应当在合同签署后的5日内依法在登记机关办妥抵押权登记，共同承租人拒绝或因故未能办理的，出租人有权解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿因此产生的一切损失；本合同项下之每期租金、服务费（由出租方代收并支付予服务方）的金额、付款时间以本合同《付款时间表》为准；租赁期限届满，如共同承租人未向出租人支付完所有租金及其他应付款项，出租人有权收回租赁车辆并进行处置，处置费用由承租人承担，租赁车辆处置所得款项应按实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）、应付服务方服务费、违约金、滞纳金、到期未付租金、全部未到期租金的顺序予以抵扣；承租人违反本合同规定，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）；租赁车辆为车牌号为桂Ｇ×××××的长城-C30汽车，融资额为28000元。租赁期限为24个月，起租日自出租人向承租人支付融资款之日起计算，租金按月支付，付款时间表具体载明为支付日期自2018年2月8日至2020年1月29日共24期，首期于2018年2月8日支付392元，自2018年3月10日起每月应还金额为1558.67元，最后一期于2020年1月29日支付1166.59元；共同承租人同意守缺出租人或服务方或其合作方指定的第三方从以下指定的共同承租人银行借记卡中自动扣取月租金及应支付予服务方的服务费。另，该合同附件一的《车辆交接单》显示，原告于2018年2月8日将涉案汽车交付给被告。 2018年2月8日，被告罗民政作为融资人与案外人北京利通汽车咨询服务有限公司柳州分公司作为服务人签订《融资服务协议》，载明每月服务费112元。 2018年2月9日，原告作为抵押权人、出租人与被告作为抵押人、承租人签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》（以下简称《融资租赁抵押合同》），约定抵押人用车牌号为桂Ｇ×××××的品牌为长城-C30的小汽车为上述《汽车融资租赁合同》提供抵押担保，抵押担保范围包括承租人在《汽车融资租赁合同》及对应的融资服务协议项下全部租金、尾付款、税费、利息、罚息、服务费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）和所有其他应付的费用，抵押期限为自《汽车融资租赁合同》签订之日起，至《汽车融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年。2018年2月9日，被告就上述车牌号为桂Ｇ×××××的长城牌小汽车为原告办理了抵押登记。 2018年2月12日，原告向被告转账支付27608元。原告主张该款项系融资额28000元扣除首期租金及服务费合计392元的剩余款项。经查，2018年2月12日同日，被告作为承租人向原告出具一份《收条》，载明：今罗民政收到深圳联合利信融资租赁有限公司（出租人）支付的车辆转让款合计贰万捌仟元整（小写：￥28,000.00），前述车辆转让款由出租人直接向承租人指定的银行账户转账贰万柒仟陆佰领捌元整（小写：￥27,608.00），出租人代承租人向北京利通汽车咨询服务有限公司支付本次融资的首期服务费、向出租人支付首期租金合计叁佰玖拾贰元整（小写：￥392.00）。 庭审过程中，原告确认本案中并不存在“共同承租人”，被告即为本案的承租人，并自认被告已经依约支付前7期即2018年8月7日前的租金及服务费。同时，原告明确其诉请的未付租金25759.98元为从2018年9月至2020年1月应付租金之和，未包含服务费。 现原告以被告未能依约支付租金及违约金，并多次催索未果为由，诉至法院，酿成本案。 本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。本案中，原告已经依约支付了融资款，并向被告交付了租赁物，被告作为承租人，应当依约向原告按期、足额地支付租金。现被告并未依约支付租金，根据《汽车融资租赁合同》约定，原告有权要求被告支付所有已到期和未到期的租金及其他应付款项，被告应对合同项下剩余全部租金承担还款责任。现原告诉请要求被告支付剩余租金共25759.98元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金和滞纳金问题，其性质为违约金。根据《汽车融资租赁合同》的约定，违约金的计算方法为本金金额5%以及本金金额每日2‰，现原告主张以融资额28000元为基数，按月利率2%一并主张违约金及滞纳金，本院予以确认。关于违约金的起算点，本院认为，按照《汽车融资租赁合同》的约定，被告应在2020年1月29日向原告支付完毕全部租金，故本案违约金应从2020年1月30日起算。具体计算方式如下：以28000元为基数，按月利率2%从2020年1月30日起暂计至2020年3月12日，为802.67元，之后的违约金及滞纳金，以28000元为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。本案《汽车融资租赁合同》对律师费的负担进行了明确约定，原告亦提交证据证明律师费的支出，故对于原告要求被告支付律师代理费1500元的诉请，本院予以支持。 抵押物方面。根据《融资租赁抵押合同》的约定，被告以其名下车牌号为桂Ｇ×××××的长城牌小汽车为《汽车融资租赁合同》的债务提供抵押担保，且被告亦就上述抵押物为原告办理了抵押登记，若被告不履行上述债务时，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗民政于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付租金25759.98元； 二、被告罗民政于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付违约金802.67元（该违约金暂计至2020年3月12日，之后的违约金以28000元为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止）； 三、被告罗民政于本判决生效之日起十日内向原告深圳联合利信融资租赁有限公司支付律师费1500元； 四、若被告罗民政不履行上述债务时，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司有权以被告罗民政名下车牌号为桂Ｇ×××××的长城牌小汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 五、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费369元（已减半收取，原告已预交），由被告罗民政负担276元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司自行负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 彭艺君