wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3887号之二原告：苏州格雷进出口有限公司，住所地苏州工业园区东旺路18号。法定代表人：孙国香。委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋太旺，江苏正华正律师事务所律师。被告：江苏三亩光科技有限公司，住所地江阴市东盛西路78号。法定代表人：梅荣耀。原告苏州格雷进出口有限公司诉江苏三亩光科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告苏州格雷进出口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州格雷进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币76825元、财产保全费5000元，合计81825元，由原告负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  杨雪珍人民陪审员  王晓嬿二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 肖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋恒烁，男，1996年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋恒烁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告宋恒烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币69,998元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息5,354.54元、违约金2,241.07元，并偿付以欠款本金69,998元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年11月6日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金69,998元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋恒烁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,998元；二、被告宋恒烁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,549.95元，减半收取计774.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3455号上诉人（原审原告）：梁益彬，男，汉族，1975年10月31日出生，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）：邵明，女，汉族，1966年08月10日出生，住重庆市北碚区。二上诉人委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人梁益彬、邵明与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁益彬、邵明于2020年6月5日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，梁益彬，邵明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁益彬，邵明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2551.00元，减半收取1,275.50元，由上诉人梁益彬，邵明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  张泽兵审判员  于 利二〇二〇年六月十一日书记员  罗 晴
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初44号 原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告桓台县马桥镇人民政府，地址桓台县马桥镇红辛路678号，统一社会信用代码11370321004221441C。 负责人宋杰元，镇长。 出庭负责人张勇，副镇长。 委托代理人杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 本院在审理原告耿家峰诉被告桓台县马桥镇人民政府确认行为违法纠纷一案中，因原告耿家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿家峰负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年六月一日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22152号原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码负责人张锦填。委托诉讼代理人林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告包新贵、陈习红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月三十日书记员  杨昌慧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3504号 原告：潘曦，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：王宗武，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告潘曦与被告王宗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘曦的委托诉讼代理人吴春财到庭参加诉讼，被告王宗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘曦向本院提出诉讼请求：1.判令王宗武偿还给潘曦借款30000元；2.本案诉讼费由王宗武承担。事实和理由：王宗武以经营生意急需用钱为由，于2017年9月26日向潘曦借款30000元，并出具借条一份给潘曦收执为凭。此后，经潘曦多次催讨，王宗武仍拒不偿还借款。为维护潘曦的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 王宗武未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：王宗武于2017年9月26日向潘曦借款30000元，并出具借条一份给潘曦收执为凭,约定于2017年10月15日归还本金，如不能按时归还，王宗武愿承担所产生的一切法律责任，还约定利息为0.02%。期限届满后，王宗武至今未偿还借款。上述事实有潘曦的陈述及其提供的借条一份、王宗武的身份证复印件一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，王宗武向潘曦借款30000元，并出具借据一份给潘曦收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，王宗武至今未偿还借款，故其应负偿还借款的民事责任。 综上所述，潘曦的诉讼请求合法有理，予以支持。王宗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王宗武应在本判决生效之日起十日内偿还给潘曦借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王宗武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7285号之二原告：无锡特瑞柯机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号309室。法定代表人：李娟。委托诉讼代理人：孙鉴冠，江苏双汇律师事务所律师。被告：上海凹特机电设备有限公司，住所地嘉定区安亭镇联西路68号A厂房。法定代表人：郭元纳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。原告无锡特瑞柯机械设备有限公司与被告上海凹特机电设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本案审理中，原告以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡特瑞柯机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由原告无锡特瑞柯机械设备有限公司负担。审 判 员  陈 红二〇二〇年六月三日法官助理  韩 坤书 记 员  庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2112号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置；2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2112号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6947号原告：熊琴，女，1984年4月4日出生，汉族，住所地重庆市江北区，公民身份号码50022719840404××××。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，重庆立源律师事务所律师。被告：重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路151号25楼，统一社会信用代码91500103756237331T。法定代表人：袁涛，董事长。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告熊琴与被告重庆康翔实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊琴于2020年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告熊琴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊琴撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，由原告熊琴负担。审判员  王娜二〇二〇年六月五日书记员  林丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1215号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：李杨，男，汉族，住陕西省子长县。被告：李洁，女，汉族，住陕西省子长县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告李杨、李洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告李杨、李洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杨立即向原告支付剩余租金48656.58元；2.判令被告李杨立即向原告支付自2020年4月1日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率24%的标准计算）；以上1至2项合计为48656.58元。3.判令原告对车牌号陕XXXXXX的BISU牌汽车享有抵押权，原告有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.判令被告李洁对被告李杨的1、2项债务清偿承担连带责任。5.本案诉讼费由被告承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2017年10月1日，华本公司与李杨签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定李杨向华本公司融资101862元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号陕XXXXXX的BISU牌汽车，租金每月3475.47元，租赁期限共36个月，李杨连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向李杨追索因诉讼产生的费用等；李杨逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院；李洁作为保证人为本合同李杨的连带责任保证人，应当对李杨的付款义务承担连带责任。同日，华本公司与李杨签订了《重庆华本融资租赁有限公司抵押合同》，约定以车牌号陕XXXXXX的BISU牌汽车为租赁合同项下华本公司对李杨、李洁享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付李杨。但李杨支付了部分租金后，自2019年9月5日起再未支付汽车租金。截止目前李杨尚欠华本公司租金48656.58元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告李杨、李洁未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年10月1日；2.融资租赁形式：售后回租，李杨将其向延安旺速汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：101862元，包含购车款、购置税、保险费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3475.47元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号LK0C4SBH3HAXXXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2017年10月1日；11.购车款支付时间：华本公司于2017年10月10日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2020年10月5日;13.被告欠付租金事实：从第二十三期租金开始逾期未支付。截至2020年5月26日，尚欠租金48656.58元；14.保证的相关约定：出租人同意本合同中的保证人为本合同承租人的连带责任保证人；保证人的保证为不可撤销地向出租人担保；保证范围为承租人本协议项下包括但不限于主债务、利息、违约金、赔偿费用、实现债权、抵押权发生的所有费用等的保证责任；保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证人须在出租人向其发出书面履行通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向出租人承担连带责任。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年5月26日前为支付租金的合理期限，以2020年5月26日作为违约金起算日；且以2020年5月26日作为催告日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李杨取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。李杨连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，李杨应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对于华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年5月26日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。李洁作为保证人，依照合同约定应当对李杨本合同项下所有债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金48656.58元；二、被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金48656.58元为基数，按年利率24%，自2020年5月26日起至付清之日止，利随本清）。三、被告李洁对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告李杨、李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙太，男，1991年10月17日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙太信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告孙太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙太支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,812.85元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息1,470.56元、违约金4,471.79元、分期付款手续费18.60元；2.判令被告孙太支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙太负担。事实和理由：被告孙太于2018年3月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙太未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙太未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙太在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙太借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金43,812.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙太在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告孙太未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙太应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金43,812.85元；二、被告孙太应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙太负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2099号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置;2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2099号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1873号申请人：滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P。负责人：臧光宇，该分公司经理。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽金城营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，职务不详。申请人滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司与被申请人安徽金城营造建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽金城营造建设集团有限公司银行存款460000元或查封其他等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金城营造建设集团有限公司银行存款460000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张晨二〇二〇年六月二日法官助理张佳佳代理书记员  李雪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执711号衣春、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的衣春申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3759号申请执行人：赵小明,男性,1960年11月4日出生被执行人：陕西高山置业有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区申请执行人赵小明与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20368号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额22835元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20368号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的22835元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3759号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初280号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人**飞，男，1962年2月3日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日由建水县公安局取保候审,同年6月1日由建水县人民检察院决定取保候审。同年6月9日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人**飞犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人**飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**飞到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人**飞建议拘役四个月，并处罚金人民币4000元至6000元。被告人**飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月6日21时10许，被告人**飞醉酒后驾驶云Ｇ2Ｚ803号宝骏牌小型客车行驶至建水县时，与对向行驶倪某驾驶的晋ＨＵＧ663号哈弗牌小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的**飞血样（检材）中定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为214.47ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人**飞在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，现场勘验笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人龙某、李某的证言，被害人倪某的陈述，被告人**飞的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人**飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人**飞到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人**飞适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人**飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年六月九日书记员 管成民
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3572号原告：尚清董，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。原告尚清董与被告北京首钢建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。经查，原告尚清董已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告尚清董自愿申请撤回对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉。经审查，原告尚清董申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚清董撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执531号申请执行人：吉林众望兴农现代科技服务股份有限公司。被执行人：陈雪玲。被执行人：朱那日苏。被执行人：祝博。本院在执行申请执行人吉林众望兴农现代科技服务股份有限公司与被执行人陈雪玲、朱那日苏、祝博买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年六月九日书记员  范苇苇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3439号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨开伏，男，1986年2月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡纸厂村纸厂组，现住招远市。上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人杨开伏劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初85号民事判决，于2020年1月28日向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江新龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年六月五日书记员 林斐斐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2611号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉珍，该行员工，特别授权。被告：张妍，女，汉族，1987年08月05日生，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张妍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告张妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计68,369.01元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计100,782.05元（暂算至2019年08月31日止，费用1,419.34元，利息30,993.7元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年4月7日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：53×××18;三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：68,369.01元；2、利息：30,993.7元；3、滞纳金：1,135.88元;4、违约金：283.46元;【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为68,369.01元,滞纳金1,135.88元及利息（截至2019年08月31日，利息为30,993.7元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由被告张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保41号 申请人：南昌市铂亿阳实业有限公司,地址:江西省南昌市青山湖区京东镇。 法定代表人：魏际华，该公司董事长。 委托代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西凌众实业发展有限公司,地址:江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：卢骏，该公司总经理。 被申请人：江西君美连锁超市有限公司，地址：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：刘丹丹，该公司总经理。 被申请人：江西君美企业管理有限公司桃胜分公司，地址：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：朱聪，该公司负责人。 申请人南昌市铂亿阳实业有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江西凌众实业发展有限公司、江西君美连锁超市有限公司、江西君美企业管理有限公司桃胜分公司银行存款26万元或查封、扣押价值相应的其他财产，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险单。 本院经审查认为，申请人南昌市铂亿阳实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西凌众实业发展有限公司、江西君美连锁超市有限公司、江西君美企业管理有限公司桃胜分公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，申请人南昌市铂亿阳实业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万爱国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2858号原告：张卓尔，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省芜湖市。被告：上海中青大通旅行社有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：邬志敏，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告张卓尔与被告上海中青大通旅行社有限公司(以下简称中青大通公司)旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告张卓尔及被告中青大通公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。张卓尔向本院提出诉讼请求：要求中青大通公司退还旅游费用5,749元。事实和理由：2018年2月10日，张卓尔及妻子吕某以11,496元(每人5,749元)的价格购买了中青大通公司提供的“初游巴厘岛6天4晚跟团游”，并签订《上海市出境旅游合同》一份，约定出发时间为2018年2月15日，结束时间为2018年2月20日。2018年2月17日，张卓尔和吕某在导游带领下，前往蓝梦岛出海游玩。当天中午在浮潜结束后，需从海上游艇平台换乘游艇返回蓝梦岛，当时吕某的手扶在平台栏杆上，因游艇与平台之间没有缓冲物，在海浪的作用下，游艇和平台发生碰撞，吕某的手被突然打中，导致右手食指和中指前段受伤，一时血肉模糊。吕某当即被送往蓝梦岛上的诊所治疗，由于岛上诊所医疗条件较差，无法止住流血，吕某在当晚被送进巴厘岛上的国际医院住院治疗，第二天早上在全麻后进行了手术。此后，张卓尔一直陪同吕某在医院治疗，至2018年2月20日，二人随团回国。回国后，吕某的伤情一直没有痊愈，先后至安徽、上海、宁波等地的多家医院治疗。张卓尔认为，中青大通公司作为专业的旅游服务机构，应当确保游客安全完成旅游目的，由于中青大通公司提供的旅游设施存在安全隐患，且在游玩过程中未提示相应风险，导致吕某受伤，而张卓尔因陪同吕某治疗也未完成剩余的旅游项目，且二人均身心俱损，故为维护合法权益，张卓尔诉至法院，请求判如所请。中青大通公司辩称，对于和张卓尔夫妻二人签订合同、旅游费用金额及吕某受伤的事实均无异议，但吕某受伤并非中青大通公司的责任。作为旅行者，中青大通公司完全按照合同及行程单约定的线路和行程开展活动，吕某受伤是旅游过程中发生的不可抗力因素，故不同意张卓尔的诉请。本院经审理查明如下事实：2018年2月，原、被告签订《上海市出境旅游合同》，甲方(旅游者)为吕某、张卓尔，乙方(旅行社)为中青大通公司，约定旅游产品名称为“初游巴厘6天4晚跟团游”，出发日期为2018年2月15日，目的地为巴厘岛，结束日期为2018年2月20日，旅游费用为每人5,749元，共计11,498元。该份合同另附行程单一份，其中第一天行程为“上海浦东-雅加达-巴厘岛”，第二天行程为“海神庙-乌布市集、乌布皇宫、乌布下午茶、圣泉庙”，第三天行程为“蓝梦岛出海一日游(赠送浮潜、岛上观光、下午茶等丰富活动)-印尼香氛精油SPA-乳胶工厂”，第四天行程为“全天自由活动”，第五天行程为“珠宝店/土产、乌鲁瓦图断崖+海景下午茶、库塔洋人街-雅加达-上海”，第六天上午抵达上海。2018年2月18日，吕某因手指受伤入住医院，在全麻下进行清创术，最终诊断为右手食指切割伤及右手中指开放性伤口。另查明，吕某、张卓尔系夫妻关系。上述事实，除当事人陈述证明外，另有《上海市出境旅游合同》复印件、行程单复印件、吕某病例记录及翻译文本复印件等证明，本院予以确认。本院认为，旅游者的合法权益受法律保护。本案中，张卓尔提交的合同能够证明其与中青大通公司之间形成了旅游合同关系。中青大通公司作为旅游经营者，应当为旅游者提供安全、健康的旅游服务，海上观光及游览等项目本身具有一定危险性，更应提前做好提示工作，在遇突发情况时做好防护措施，此亦属于旅游经营者合同义务中的一部分。现张卓尔的妻子吕某在游玩过程中受伤，中青大通公司虽表示其完成了合同义务且进行过书面及口头风险告知，但未就相关事实进行举证。鉴于张卓尔与吕某系夫妻关系，且二人在异国他乡遭遇突发状况，张卓尔陪同吕某进行治疗亦符合一般常理，故由此造成张卓尔未能参加剩余行程项目，中青大通公司应退还相应旅游费用。关于退还费用的具体金额，本院根据张卓尔未完成的行程及原、被告的过错程度，酌情支持1,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：上海中青大通旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还张卓尔旅游费用1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海中青大通旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年六月二日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执742号之七 被执行人刘占建。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执742 号之七裁定书，于2020年5月25日向被执行人刘占建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占建在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月九日 书记员  张 伟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执436号 申请执行人：栾某，女，1986年6月27日出生，汉族，住海阳市。 被执行人:张某，男，1984年6月26日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行栾某与张某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月20日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下车辆信息和房产土地信息，名下有村里的宅基地房，因无法处置申请人不要求查封，无车辆信息。 本院于2020年3月19日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月25日、2020年6月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年6月12日对被执行人张某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 程
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢314号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。委托代理人：张德刚，男，该行职员。被执行人：山东万隆物流有限公司。住所地：邹城市峄山路。法定代表人：田成伟，经理。被执行人：邹城市金镇门窗铸造厂。住所地：邹城市峄山中路。法定代表人：李振，经理。被执行人：李新，女，1970年8月11日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李振，男，1969年1月19日出生，汉族，住邹城市。被执行人：赵伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案(原执行案号为2019鲁0883执1615号）中，经查，中国工商银行股份有限公司邹城支行在申请执行前已经将（2017）鲁0883民初496号民事判决确定的债权转让与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，故中国工商银行股份有限公司邹城支行不具备申请执行的主体资格。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司邹城支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建二〇二〇年六月十日书记员  刘德强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5428号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：杜电开，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1492号原告:刘金云,现住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:云博、白学园，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：韩建文,户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：内蒙古宏尚建筑工程有限公司（变更为内蒙古宏尚建设集团有限公司）,住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘二云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告刘金云与被告韩建文、内蒙古宏尚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金云委托代理人云博、白学园到庭参加了诉讼，被告韩建文经我院依法传票传唤无正当理由未到庭，被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘金云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元(大写:壹拾万元整);2、依法判令二被告立即支付原告逾期利息9300元,以本金100000元为基数,自2018年7月6日至2020年1月15日,按照年利率6%计算,已产生9300元利息,应继续计算至还本付息之日止;3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费。事实与理由:2017年8月2日,被告韩建文以向被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司支付保证金为由向原告借款10万元,并于借款当日向原告出具《借条》一张,其中该《借条》约定原告将10万元借款直接转入被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司账户内用于支付保证金。原告于借款当日将10万元借款按照被告韩建文指示转入被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司账户内,转账备注工程质量保证金,已依法履行了出借义务。后经原告多次催要,被告韩建文于2018年7月5日与原告及被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司、案外人内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司签订《补充协议》,协议约定由被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司退还案外人保证金10万元,经案外人委托,由被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司将10万元保证金直接退还于原告。协议签订后,被告未按协议约定进行退还,至今尚欠原告借款未进行偿还。综上,被告向原告借款事实客观存在且至今未偿还原告借款,原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告韩建文经我院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司（变更为内蒙古宏尚建设集团有限公司）委托代理人张云鹏到庭参加诉讼并当庭进行了答辩，答辩意见为：被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司（变更为内蒙古宏尚建设集团有限公司）不承担还款责任，请求法院驳回原告对宏尚公司的还款诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司（变更为内蒙古宏尚建设集团有限公司）委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，当庭进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：1、欠据，我韩建文向刘金云借拾万元正现金交内蒙宏尚公司交保证金，刘金云钱划给公司账户。借款人：韩建文，身份证（身份证复印件），2017、8月2日。注：仅提交欠据复印件。2、中国建设银行卡客户交易明细清单。3、内蒙古宏尚建筑工程有限公司与内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司签订的《补充协议》（2018年7月5日签署）。4、刘金云与韩建文在2017年10月23日通话录音；刘金云与内蒙古宏尚建筑工程有限公司负责人李彦荣之间从2019年5月21日起至2019年9月4日短信息截屏记录。5、内蒙古宏尚建筑工程有限公司《核准变更登记通知书》。6、2018年11月28日内蒙古宏尚建筑工程有限公司与内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司签订的《补充协议》及同日内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司向内蒙古宏尚建筑工程出具的情况说明。7、2020年2月10日呼和浩特仲裁委员会出具的呼仲案字（2019）第253号裁决书。以上事实有欠据复印件、中国建设银行卡客户交易明细清单、内蒙古宏尚建筑工程有限公司与内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司签订的《补充协议》（2018年7月5日签署）、刘金云与韩建文在2017年10月23日通话录音、金云与内蒙古宏尚建筑工程有限公司负责人李彦荣之间从2019年5月21日起至2019年9月4日短信息截屏记录、内蒙古宏尚建筑工程有限公司《核准变更登记通知书》、2018年11月28日内蒙古宏尚建筑工程有限公司与内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司签订的《补充协议》及同日内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司向内蒙古宏尚建筑工程出具的情况说明、2020年2月10日呼和浩特仲裁委员会出具的呼仲案字（2019）第253号裁决书及庭审笔录在卷佐证，故本院对上述证据予以采信。本案争议10万元借款是被告韩建文向原告刘金云借来直接转入被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司账户内用于支付内蒙古宏尚建筑工程有限公司与内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司签订的劳务承包合同的保证金，而原告在庭审中举证的仅有被告韩建文出具的欠据复印件，另原告举证的内蒙古宏尚建筑工程有限公司与内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司签订的《补充协议》（2018年7月5日签署），其中没有两个公司的印，只有李彦荣、韩建文、刘金云的签字。且与被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司（变更为内蒙古宏尚建设集团有限公司）举证的2018年11月28日内蒙古宏尚建筑工程有限公司与内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司签订的《补充协议》及同日内蒙古安坤建筑劳务分包有限公司向内蒙古宏尚建筑工程出具的情况说明中所述的保证金均是同一笔款项（包括本案争议款项10万元），但所述内容不一致，且被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司（变更为内蒙古宏尚建设集团有限公司）举证的2020年2月10日呼和浩特仲裁委员会出具的呼仲案字（2019）第253号裁决书对此亦有认定，详见第14页第二段：另外，关于保证金是否退还刘金云100000元的问题，虽然2018年7月5日双方当事人签订《补充协议》中约定“经申请人委托，被申请人将100000元保证金直接退还至刘金云个人账户”，但被申请人并未实际履行，2018年11月28日双方当事人又签订《补充协议》，变更了上述退还保证金给刘金云的约定，故被申请人不需要向刘金云退还保证金。加之被告韩建文未到庭应诉，综上，故本案原告刘金云与被告韩建文之间的基础法律关系不能确定为原告所诉称民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本院在庭审中释明后，原告方仍坚持原诉讼请求，故应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、裁定如下：驳回原告刘金云的起诉。案件受理费1243元（已减半收取），原告刘金云已预交，全部予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年六月二十九日书记员 房爱清
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1975号 原告：李建芳。 委托诉讼代理人：韩城。 被告：赵金玉。 被告：张伟。 原告李建芳与被告赵金玉、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李建芳的委托诉讼代理人韩城到庭参加诉讼。被告赵金玉、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金玉立即偿还原告李建芳借款20万元及从2014年7月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已支付利息8万元）；2、判令被告张伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告赵金玉、张伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告赵金玉因需资金周转向原告李建芳借款20万元，约定月利率为2%，借期至2014年7月18日止；被告张伟为借款提供担保。经原被告协商之后被告将三个月利息12000元计入本金，故向原告出具了212000元的借据一支，原告当日通过亲戚吴怀军银行卡向被告赵金玉转账20万元。借期届满后被告未偿还原告借款本息。经原告索要被告张伟在2016年至2018年2月15日分两次向原告清偿利息5万元、3万元，共计8万元；对于剩余本息至今再未偿还。原告多次与被告协商还款事宜均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵金玉拒不偿还借款的行为构成违约，担保人张伟应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赵金玉、张伟未到庭答辩。 原告向本院提交第一组证据借据一支，转账凭证一支，用于证明被告赵金玉于2014年4月8日向原告李建芳借款20万元，双方书面约定月利率为2%，被告张伟为上述借款担保；原告当日通过亲戚吴怀军的账户支付了20万元借款的事实。提交第二组证据短信截图6支，用于证明该笔借款到期后原告一直向二被告催要的事实。本院对真实性予以认证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日由被告张伟担保，被告赵金玉向原告李建芳借款20万元，约定月利率为2%，同日原告李建芳通过亲戚吴怀军的账户向被告赵金玉支付了20万元。被告赵金玉、张伟即向原告李建芳出具借据一支，载明“借条，今借到李建芳人民币贰拾壹万贰仟元正（212000.-）（月利息2分）借款日期2014、4、18还款日期2014、7、18借款人赵金玉担保人张伟”借款后被告张伟于2016年至2018年期间偿还原告借款利息8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵金玉向原告李建芳借款20万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告赵金玉作为债务人应当在借款期限届满后偿还原告李建芳借款20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率2%不违反上述法律规定；故原告李建芳诉请被告支付按照月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告张伟与原告李建芳未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在履行期届满之后一直要求被告张伟偿还借款，被告张伟也表示同意偿还借款，并偿还了原告8万元，被告张伟作为保证人应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵金玉偿还原告李建芳借款本金20万元及从2014年7月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已支付利息8万元）。 二、被告张伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告赵金玉、张伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇二〇年六月十六日 书记员 梅亚文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初864号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，职务：行长。 被告：李某，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取75元，财产保全费157元，共计232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温嘉斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50379号原告：陈金国，男，汉族，1972年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：游梓敢，男，汉族，1971年5月1日出生，住址福建省莆田市秀屿区，被告：游子珍，男，汉族，1972年8月10日出生，住址福建省莆田市秀屿区，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月18日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘淑丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金100万元及利息（利息按借款本金100万元的月2%计算，自2018年12月31日起暂计至2019年7月31日为14万元，以后顺延至借款本息全部结清之日止）；2、判令两被告连带承担本案诉讼费用。庭审时，原告将其诉请的利息起算时间变更为2019年1月1日。原告的事实与理由：2018年10月31日，被告游梓敢作为借款人、被告游子珍作为担保人共同签署《借条》，向原告借款100万元，两被告承诺该笔借款于2018年12月31日前还款；若逾期不还，按月利息2%计息。《借条》签署当日，原告按约定将100万元转账至被告游梓敢指定账户。但此后，被告游梓敢却并未按约定履行还款义务。截至目前，被告游梓敢尚欠借款本金100万元及利息未还。原告虽多次催要但均未果。被告游梓敢作为借款人，应按约定履行还款义务；被告游子珍作为被告游梓敢的担保人，亦应依法承担连带清偿义务。现两被告拒绝偿还借款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。两被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，2018年10月31日，原告通过其名下在平安银行深圳虹湾支行开立的6230585000000761049账户向被告游梓敢名下在上海银行股份有限公司开立的622267110010800361账户转账100万元。2018年10月31日，被告游梓敢作为借款人、被告游子珍作为担保人出具《借条》，载明：因游梓敢资金周转需要向原告借款，共借得100万元整；游梓敢承诺于2018年12月31日前还款，若逾期不还按月利率2%计息，同时承诺该笔借款用于正当用途。庭审时，就本案相关事实，原告作如下陈述：原告与两被告是朋友关系，两被告是堂兄弟关系；2018年10月31日，被告游梓敢因为要资金周转需要向原告借款100万元，并于当日书写《借条》，由被告游子珍为该借款提供担保；原告出借款项的资金来源是其自有资金，原告对外没有存在向其他不特定人员出借款项的情况；在涉案借款发生之前原告与两被告之间没有发生过经济往来或者其他债权债务关系；在原告出借款项后，两被告没有偿还过任何款项及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。依据原告举证，原告提交的银行转账记录、《借条》足以证实原告与被告游梓敢之间借款关系的存在，在两被告既不出庭应诉答辩又不举证的情况下，视为两被告放弃抗辩和举证权利，故本院确认原告与被告游梓敢之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告游梓敢应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告游梓敢作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告游梓敢未进行抗辩并举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告游梓敢未还款的主张。据此，原告有权要求被告游梓敢继续偿还借款本金100万元并依照《借条》约定自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息。关于被告游子珍，其作为担保人在涉案《借条》上签字，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，在被告游梓敢未履行还款义务时，原告有权要求被告游子珍就涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游梓敢应于本判决生效之日起十日内向原告陈金国偿还借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告游子珍就上述判项一确定的被告游梓敢的债务向原告陈金国承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元、保全费5000元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 卢 秋 娟人民陪审员 陈 惠 萍二〇二〇年六月十八日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1014号之四移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营邦金石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇东兴村南二公里处，统一社会信用代码：91370521571667300T。法定代表人：冯永亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市西郊工业园区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，执行董事兼总经理。被执行人：尹学军，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省垦利区。被执行人：于世红，女，汉族，1973年8月28日出生，住山东省垦利区。被执行人：冯永亮，男，汉族，1981年1月14日出生，住东营市东营区。被执行人：韩敏，女，汉族，1986年7月7日出生，住东营市东营区。东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学军在中国工商银行山东省东营石油大学支行账户16×××84存款74726元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2952号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第1期中的歌曲《演》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3596号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人山东远硕运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄河西路118号，统一社会信用代码91371521MA3C0EC672。 法定代表人辛庆启。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深交罚决第：ZD024635号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东平湖收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024635号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执582号之三 被执行人于海清，男，汉族，1958年03月26日生，住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人于海清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海清在中国建设银行XX账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  王莺龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4210号申请执行人:王长蕊,女，汉族。被执行人：李军，男，汉族。申请执行人王长蕊与被执行人李军房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军逾期未履行确定的义务，申请执行人王长蕊于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金1072869元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4210号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初302号 原告：刘玉顺，男，1970年1月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：吴世平，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告刘玉顺与被告吴世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉顺及其委托诉讼代理人张学林到庭参加诉讼，被告吴世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世平支付原告刘玉顺劳务工资12000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告吴世平承包白柳张坪饮水工程导流洞建设工程时，聘请原告到工地支模，当时约定工资按平方计算，截止2018年2月11日，经结算被告吴世平共欠原告劳务工资12000.00元，当日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要无果，故原告诉至人民法院。 被告吴世平未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了证据欠条一份，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告吴世平在白柳张坪饮水工程现场承包有导流洞建设工程，2017年5月20日原告刘玉顺与龚举委、张恩勤等人受雇于被告，在该工程现场从事支模工作，直至2017年7月4日结束，当时约定按实际完工面积计算工资，期间被告支付了原告部分工资。2018年2月11日原、被告进行结算，最终按每平方45元的标准计算，经结算后被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘玉顺导流洞工程款壹万贰仟元整（12000.00），吴世平，2018.2.11号”，因被告一直未支付前述款项，故原告诉至本院。 本院认为，被告吴世平承包饮水工程导流洞建设工程时，雇请原告刘玉顺在现场从事支模工作，原告已按约定为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告作为接受劳务的一方，应及时足额向提供劳务的一方支付劳务工资，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资12000.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付劳务工资12000.00元，于法有据，本院予以支持。被告吴世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴世平于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉顺劳务工资12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告吴世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 长 刘家军 审 判 员 陈 香 审 判 员 刘 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理 康贤莉 书 记 员 黄 晶 1
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初423号 原告：杨江龙，男，1979年9月4日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：张文有，云南洪骐律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91530000741462448A。 法定代表人：李胜忠，公司董事长。 住所：云南省昆明市西山区。 原告杨江龙诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江龙的委托诉讼代理人张文有到庭参加了诉讼，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款（尾款）合计311007元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告杨江龙与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司所属的龙瑞高速公路第一合同项目经理部签定合同，约定双方权利义务等基础性事实。 合同签订后，原告已严格按合同约定，按时、按质、按量，全部履行自己的义务，并实际交付工程量，投入正常使用，但被告没有依约履行自己全部付款义务。 2016年2月3日，原告与被告云南第三公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第一合同项目经理部，签定工程结算书，双方一致确认工程量及对应工程款合计2271825元。自2015年2月5日截止2017年1月26日止，云南第三公路桥梁工程有限责任公司龙瑞高速公路第一合同项目经理部，分期分批支付费用合计1960818元。截止今日，被告实际尚欠原告杨江龙工程款尾款311007元。 原告就工程尾款支付事宜，多次与被告协商未果，原告为保护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司未到庭未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格。2、云南第三公路桥梁工程有限责任公司工商登记基本信息1份，证明被告身份信息及其处于存续状态。3、《施工承包合同》1份，证明2015年2月5日，原告与云南第三公路桥梁工程有限责任公司龙瑞高速公路第一合同项目经理部签订合同，约定双方权利义务等基础性事实，及原告已按合同约定，按时、按质、按量，全部履行自己的义务，且交付工程量后，工程已投入使用，而被告没有按照合同约定履行全部付款义务，已构成违约。4、工程结算书1份，证明2016年2月3日，原告与云南第三公路桥梁工程有限责任公司龙瑞高速公路第一合同项目经理部进行结算，双方确认工程总量及对应工程款合计2271825元，其中含质保金56796元。5、中国建设银行个人活期账户交易明细6份，证明自2015年2月5日起，截至2017年1月26日止，云南第三公路桥梁工程有限责任公司龙瑞高速公路第一合同项目经理部，分期分批付款合计1960818元，尚欠原告杨江龙工程尾款311007元，含质保金56796元。其中2015年2月15日至2015年5月26日期间，被告转账支付310818元（银行告知，2015年5月26日之前的交易明细，银行系统已自动删除，无法打印出来），2015年5月27日至2017年1月26日期间，被告转账支付1650000元。6、证明1份，证明云南第三公路桥梁工程有限责任公司龙瑞高速公路第一合同项目经理部，财务负责人李华东，于2019年5月16日出具书面证明，确认被告至今尚欠原告杨江龙工程尾款311007元，该金额与普洱市审计局保存的债权统计报表中记载的金额一致，因被告所有公章于2019年10月被政府收缴，故无法加盖公章。 被告未到庭未质证，对于原告提交的上述证据，本院认为，能够相互印证，形成证据锁链，能够真实的反应本案事实，对该六组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司未到庭未举证。 被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告下设的龙瑞高速公路第一合同项目经理部签订合同编号为“龙瑞项内（2015年）20号”的《施工承包合同》，约定被告将龙瑞高速公路第一合同香柏河段K5+237云盘坡2号大桥、K5+563中桥及K5+777营盘坡3号大桥所剩工程分包给原告施工，工期为2个月零13天，即2015年2月15日至2015年4月30日止，承包方式为劳务承包单价，工程款按月结算，结算时扣留工程总价款2.5%的费用作为质量保证金，待工程缺陷责任期满（交工验收后2年），业主返回保证金后，扣除保修费用，再支付全部工程尾款。合同还约定了争议解决的方式：双方在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向仲裁机关申请仲裁。合同签订后，原告即组织工人进场施工，后原告按照合同约定完工并交付，龙瑞高速公路于2015年12月31日试通车运行。2016年2月3日，经原告与被告进行工程收方及价款结算，确认工程总价款为2271825元。截止2017年1月26日被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司向原告杨江龙支付了工程款1960818元，至今尚欠原告工程款311007元，且2019年5月16日，被告财务负责人出具证明确认被告尚欠原告工程尾款311007元。后经原告催收无果后，向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同应当采用书面形式。故本案应定性为建设工程施工合同纠纷。本案原被告双方签订的《劳务施工合同》及《工程结算书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行权利、义务。综合原告的陈述，工程结算单确定的事实及被告财务负责人出具的证明，对原告主张的工程总价款2271825元，扣减已经支付的1960818元，被告尚欠原告工程款311007元的诉讼请求，本院予以支持。本案虽双方在合同中约定了解决纠纷的方式为向仲裁机构申请仲裁，但本院认为该仲裁条款没有明确约定仲裁委员会，本院认为该仲裁条款应当视为无效，因此原告直接向法院起诉符合法律的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司自判决生效之日起十五日内支付原告杨江龙工程款311007元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取计2982.5元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨祖海
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初688号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：唐冬梅。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告唐冬梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共5967.72元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年2月5日，被告通过手机银行向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金4946.83元、利息1484.28元、违约金（滞纳金）354.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、智慧柜员机交易信息、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4946.83元、利息1484.28元、违约金（滞纳金）354.17元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周荣艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3266号原告：王新花，女，汉族，1948年5月26日出生，住山东省烟台市莱阳市。原告：马晓燕，女，汉族，1965年11月23日出生，住山东省烟台市莱阳市。原告：马福春，男，汉族，1970年3月5日出生，住在莱阳市。三原告委托诉讼代理人：郭忠建、李传兵，山东阳正律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属楼2楼。法定代表人：袁海昱，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，公司工作人员。被告：孙大宁，男，汉族，1968年3月18日出生，住山东省莱阳市。原告王新花、马福春、马晓燕与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、孙大宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新花、马福春、马晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告各项损失149826.6元，不足部分由被告孙大宁赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王新花系马忠田的配偶，原告马晓燕、马福春系马忠田的子女。2019年5月19日，被告孙大宁驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在倒车过程中与步行的马忠田发生碰撞，致马忠田抢救无效死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙大宁负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告无法协商一致，故诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故交强险我公司已赔偿115000元，根据商业险保险条款事故驾驶员没有有效上岗证，根据保险条款，我公司不应赔偿商业三者险的赔偿责任，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告王新花系马忠田的配偶，原告马晓燕、马福春系马忠田的子女。2019年5月19日，被告孙大宁驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在倒车过程中与步行的马忠田发生碰撞，致马忠田抢救无效死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙大宁负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告保险公司在交强险责任限额范围内已赔付原告115000元，且原告在庭审过程中表示同意放弃主张超出交强险限额部分的医疗费，故本次事故被告保险公司已在交强险责任限额范围内满额赔付。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告孙大宁驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在倒车过程中与步行的马忠田发生碰撞，致马忠田抢救无效死亡，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司抗辩称事故车辆驾驶人没有有效的上岗证，违反了道路运输从业管理规定，同时也属于商业三者险保险合同中约定的免责情形，故不应在商业三者险范围内予以赔偿。对此，本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运车辆需要从业资格证，旨在提高道路从业人员的综合素质，仅是对从事相关运输行业驾驶人置业素养的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核，无从业资格也不必然会增加投保车辆发生交通事故的概率，且该规定仅是行政管理需要，系管理性规范，并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定，故涉案保险合同中的相关格式条款系免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应认定为无效，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院依法不予采纳。原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查本案证据并结合原告的诉讼请求，对原告损失本院依法核准如下：原告主张的医疗费5000元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的冰尸费应包含在丧葬费限额内，不应单独计算，故对原告主张的冰尸费，本院不予支持。处理丧葬事宜误工费，应按照3人5天标准，酌情支持1739.55元，超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失共计人民币260947.05元，扣除被告保险公司已经在交强险责任限额范围内赔付的115000元，被告保险公司尚应在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告损失共计人民币145947.05元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告各项损失共计人民币145947.05元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1648.5元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1609.5元，原告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月二十四日书记员 刘宇超
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0881民初1500号 原告：徐海洋，男，1986年9月10日生，汉族，工人，住洮南市学府小区7号楼2单元2楼东。 被告：高双海，男，1974年4月28日生，汉族，农民，户籍地洮南市福顺镇富裕村富裕屯。 原告徐海洋诉被告高双海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐海洋到庭参加诉讼，被告高双海经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高双海立即偿还原告欠款47,200.00元，并从2018年11月1日起至偿还之日止按月利率1.5分计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月1日向原告借款47,200.00元，延期期间利息一直未支付，被告给原告出具欠据一张。可到还款时间索要未果，故诉至人民法院。 被告高双海未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了欠据、富裕村村民委员会证明等证据，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年左右在原告处购买了40多只羊，当时价款金额为44,000.00元。被告当场给付原告4,000.00元羊款，剩余40,000.00元羊款未给付。被告于2017年11月1日为原告出具欠据一枚，载明欠原告47,200.00元，还款时间为2018年11月１日。经庭审核实，其中40,000.00元为本金，7,200.00元为2017年11月1日至2018年11月1日期间的欠款利息，利息标准为月利率1.5分。欠款到期后，原告向被告索要未果，诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了交付义务，被告应当按照约定支付相应价款。被告拖欠原告售羊款40,000.00元及欠款期间利息7,200.00元的事实有其出具的欠据为凭，故本院予以保护。被告到期未还款的行为，对原告已经构成违约，原告要求被告按照双方欠款期间约定的利息标准给付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，原告徐海洋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高双海在本判决生效后立即给付原告徐海洋欠款本金40,000.00元，并支付利息（2018年11月1日之前的欠款利息7,200.00元；自2018年11月1日起至偿还之日止，按月利率1.5分计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，公告费600.00元，均由被告高双海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张坤淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2020号罪犯代德亮，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙0382刑初2019号刑事判决，以被告人代德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币2903元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯代德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯代德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2903元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代德亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月23日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20654号原告：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，执行董事。委托诉讼代理人：钱雨馨。委托诉讼代理人：张怀念。被告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲。原告上海思源高压开关有限公司与被告中国银行股份有限公司上海市闵行支行票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已庭外解决为由向我院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海思源高压开关有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海思源高压开关有限公司负担。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2067号 申请执行人周小华，女，汉族，住所地四川省大竹县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人周小华与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执410号 被执行人：赵瑞，男，1988年6月4日生，汉族，住邯郸大名县。 本院依据（2019）鲁0782刑初350号刑事判决书，在执行被执行人赵瑞危险驾驶、妨害公务罪罚金一案中，执行标的额为4000元。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月17日、2020年6月16日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了拘留的决定。 3、已委托河北县大名县人民法院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初350号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **云