上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7150号原告：季桂珍，女，1963年5月4日生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：沈道根(系原告丈夫)，1957年5月14日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村建设16组1042号。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：谷亚东，男，1993年8月13日生，汉族，住山东省。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：李振设，经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告季桂珍诉被告谷亚东(以下简称第一被告)、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，同年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)244,688.40元。第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年9月14日13时许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为鲁R6XXXX轻型普通货车在本区朱泾镇金南街、健康南路西南约999米处与原告所骑三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。2019年4月2日，经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，精神构成XXX伤残，肢体构成XXX伤残；为此原告起诉至法院，审理中第二被告提出重新鉴定申请，法院予以准许。2019年10月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告之颅脑损伤(双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息180日、营养90日、护理90日。原告之右下肢受伤，致右膝关节功能丧失6.6%，构不成伤残等级。2019年11月11日，原告申请撤诉，法院予以裁定准许。第一被告在庭审中称，对事故事实及责任认定无异议，事发后已支付原告5000元，第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故不同意承担任何费用。第二被告在庭审中表示对事故事实及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内；原告已达退休年龄，故不认可误工费；医疗费在医保范围内赔偿，扣除住院期间的伙食补助费及非医保金额，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天40元赔偿，交通费认可200元、修理费，因未经第二被告定损故不认可，衣物损认可100元，因原告的首次鉴定结论被推翻，故该次鉴定费应由原告自负，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事发后第一被告已支付原告5000元。2019年4月2日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故受伤，精神构成XXX伤残，肢体构成XXX伤残；据此原告于2019年7月1日诉至本院要求两被告赔偿损失，审理中第二被告提出重新鉴定申请，法院予以准许；同年10月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告之颅脑损伤(双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息180日、营养90日、护理90日。原告之右下肢受伤，致右膝关节功能丧失6.6%，构不成伤残等级。2019年11月11日，原告申请撤诉，法院予以裁定准许。现原告再次涉讼，请求按上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见赔偿损失。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险(基本险不计免赔)，责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为55,511.40元。2、住院伙食补助费，本院根据住院天数核定1020元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算90日，为2700元。4、护理费，原告要求按每月3373元标准计算90日，本院认为，原告主张的赔偿标准与本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资相近，故予以支持为10,119元。5、残疾赔偿金，原告是农业人口，截止定残前一日原告未满60周岁，其请求按2019年上海市居民年人均可支配收入33,195元计算本院予以照准，根据原告的伤残等级本院酌定20%的伤残赔偿系数计算20年为132,780元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为10,000元。7、误工费，原告提供了金山区朱泾镇大茫村村民委员会出具的证明，证实事故发生前原告与其丈夫从事废品收购，事发后一直在家休息的事实，据此主张参照上海最低工资标准赔偿误工费。对原告提供的证据第二被告要求由法院依法认定，但认为原告已到退休年龄，故不认可误工损失，第一被告对原告事发前从事废品收购的事实予以确认。本院认为，原告已完成必要的举证责任，第二被告虽有异议，但未提供反证予以推翻，相较之下，原告存在证据上的优势，且原告主张的赔偿标准尚属合理，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为14,880元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。9、修理费，事故认定书显示原告车辆存在损坏，故本院酌情支持300元。10、衣物损，第二被告认可100元，本院予以确认。11、鉴定费，原告为明确自己是否构成伤残及所需三期期限而委托鉴定，此举亦为明确损失计算依据和标准，该费用的支出系合理损失，虽然初次鉴定结论在重新鉴定时被推翻，此非原告方造成，故本院对原告主张赔偿的鉴定费凭据予以支持为6000元。上述1-11项合计233,710.40元，由第二被告在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。12、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持6000元。重新鉴定费9500元(已由第二被告预付)，鉴于本案第一被告负事故全部责任，故本院确定由第二被告承担。综上，第一被告赔偿原告损失6000元，与已支付的5000元相抵，尚应支付1000元。第二被告应赔付原告233,710.40元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷亚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告季桂珍损失1000元；二、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告季桂珍损失233,710.40元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2429元，由原告负担99元、被告谷亚东负担2330元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年六月十六日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。