北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51223号原告：潘兴明，男，1983年6月9日出生，汉族，住所地北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐国兴，上海汇筠律师事务所律师。被告：李巍，男，1981年3月24日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。原告潘兴明与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告潘兴明及其委托诉代理人徐国兴到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。潘兴明向本院提出诉讼请求，请求判令李巍：1、偿还借款本金350000元；2、支付利息（以350000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月1日计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：从2016年5月27日至2018年1月5日止，李巍因需要资金，向潘兴明借款累计人民币300500元。借款详情如下：2016年5月27日、2016年5月28日，潘兴明向李巍工商银行大连青泥洼支行账户（账号：×××）分别转账150000元、50000元；2016年7月29日、2016年9月17日、2016年9月23日潘兴明通过微信分别向李巍转账15000元、3000元、15000元；2017年4月18日潘兴明向李巍工商银行账户（账号：×××）转账50000元；2017年7月15日潘兴明通过微信向李巍转账10000元，2018年1月5日潘兴明向李巍工商银行账户（账号：×××）转账7500元。后双方于2018年1月13日签订借条，约定李巍在2018年5月31日前向潘兴明偿还借款本息共350000元。还款日期到期后，李巍未及时归还借款。双方于2018年6月16日再次签订借款协议，约定2018年7月31日之前归还借款本息，并从2018年6月1日起按月利率2%计算，支付逾期利息。并约定如李巍到期仍未全部偿还借款本息及逾期利息的，潘兴明有权就全部或剩余借款主张权利，从2018年8月1日起每日按350000元为本金的千分之一比例支付违约金。潘兴明因主张权利产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、保全费、执行费及担保费等）有权要求李巍承担。双方确定，截至2018年9月4日，李巍未对以上借款本息进行偿还。为此，潘兴明多次向李巍催讨借款，李巍以各种理由拒绝还款，故诉至法院。庭审中，潘兴明为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，借条及借款协议，证明双方存在借款关系及权利义务的约定;证据2，转账记录，证明潘兴明交付借款的情况，采用银行、支付宝等多种方式转款。李巍在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述证据查明：2016年5月27日，潘兴明通过工商银行向李巍工商银行账户（账号：×××）转账60000元。同日，潘兴明委托陈肇权通过银行转账向李巍工商银行账户（账号：×××）转账50000元。同日，赵淼通过支付宝向李巍工商银行账户（账号：×××）转账四次，每次均转账10000元。上述共计转账150000元。2016年5月28日，张磊向李巍工商银行账户（账号：×××）转账50000元。2016年7月29日、2016年9月17日、2016年9月23日潘兴明通过微信分别向李巍转账15000元、3000元、15000元，共计转款33000元。2017年4月18日潘兴明向李巍工商银行账户（账号：×××）转账50000元；2017年7月15日潘兴明通过微信向李巍转账10000元，2018年1月5日潘兴明向李巍工商银行账户（账号：×××）转账7500元。经本院核算，前述自2016年5月27日至2018年1月5日转账至李巍名下的款项共计300500元。2018年1月13日，李巍出具借条，载明：“因承揽工程资金周转，自2016年5月27日起，收到潘兴明（身份证号×××）以银行卡转账、微信转账等方式出借的人民币300500元”，借条中列明的借款发生时间与金额与本院前述查明的转账日期及金额均一致。李巍在借条中承诺：“借款人李巍（身份证号×××）于2018年5月31日之前还清本息合计350000元，还款分两期进行，2018年2月14日之前，还款150000元，2018年5月31日之前还清剩余欠款及借款利息合计200000元，如到期未还清，愿承担法律责任，并按350000元为本金，按月利率2%计付逾期利息”。2018年6月16日，潘兴明（甲方、债权人）与李巍（乙方、债务人）签订《借款协议》,约定:2016年5月27日至2018年1月5日期间，乙方因承揽工程资金周转多次向甲方借款，总额共计为300500元。双方约定每次借款月利率为2%，截止2018年5月31日，全部借款利息只收取49500元，即在2018年5月31日前，乙方应向甲方偿还借款本息共计350000元。甲乙双方经过协商，现就借款事宜达成以下协议，以兹共同遵守：一、从2016年5月27目至2018年1月5日止，乙方向甲方借款300500元，甲乙双方于2018年1月13日签订借条，约定乙方在2018年5月31日前向甲方偿还借款本息共350000元。现双方确定，截止2018年5月31日，乙方未对以上借款本息进行偿还。双方经过友好协商，约定甲方以350000元为本金与乙方重新确定过往债权。借款期间为2个月，从2018年6月1日至2018年7月31日止。借款月利率为2%，自2018年6月1日开始起息。二、还款方式：由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保证甲方债权早日实现，乙方承诺按照如下方式进行偿还：（1）乙方承诺于2018年7月31日前将借款本息一次性通过银行转账式支付到甲方的银行账户：×××，工商银行，北京市东升路支行；（2）乙方承诺如到期仍未全部偿还款借款本息的，甲方有权就全部或剩余借款主张权利，因主张权利产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费及担保费等）由乙方承担；（3）乙方承诺如到期仍未全部偿还借款本息的，乙方每月按照350000元为本金的2%支付逾期利息。三、违约责任：若乙方未能按期偿还全部借款，甲方有权要求乙方，至逾期之日起每日按照350000元为本金的千分之一的比例支付违约金。依据双方之间达成的《借款协议》中关于借款期限及借款利息的约定，截止2018年5月31日，双方就未偿还借款本金及利息进行结算后重新确定的借款本金金额为350000元，该结算金额并未超过我国法律规定的保护上限,本院对此予以确认。庭审中，潘兴明称上述协议签订后，李巍于2019年6月23日通过微信偿还借款利息5000元，2019年6月23日通过微信偿还借款5000元，其与借款本金及利息至今均未偿还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据潘兴明提交的上述证据及当庭陈述，可以认定潘兴明与李巍之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。潘兴明已依约出借了款项，李巍亦应依约偿还借款，现李巍未能向潘兴明偿还借款的行为，应属违约，其应偿还所欠借款，并承担相应的违约责任。潘兴明认可李巍于2019年4月24日及2019年6月23日分别偿还借款利息5000元，共计偿还10000元，本院对此不持异议,但该部分还款应自潘兴明的利息损失中予以扣除。依据双方约定的借款利息，经本院核算，截止2019年6月23日，扣除李巍已偿还的借款利息10000元，李巍仍欠付的借款本金为350000元、欠付的利息为79133元，故对潘兴明要求李巍偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求中的未偿还部分，本院予以支持,超出的部分本院不予支持。李巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李巍偿还潘兴明借款本金350000元及借款利息(截止至二〇一九年六月二十三日的利息金额为79133元;利息以350000元为基数，按照年利率24%,自二〇一九年六月二十四日继续计算至借款实际偿清之日止)，均于本判决生效后十日内付清.二、驳回潘兴明的其他诉讼请求。如李巍未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元（潘兴明已预交3380元），保全费2340元（潘兴明已预交），案件公告费260元（潘兴明已预交），三项共计9360元，均由李巍负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  **萍人民陪审员  刘明慧二〇二〇年六月十六日书 记 员  耿瑞璞