wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4664号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：全雅琴，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：林军，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告全雅琴、林军追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1、请求判令全雅琴支付原告代偿款11222.93元、违约金2244.59元；2、请求判令林军承担连带清偿责任。事实和理由：全雅琴为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××51），原告为其借款提供担保，2016年7月1日双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，全雅琴分期付款额38295元，期限36期，双方约定因全雅琴未按时或足额向发卡银行偿还分期款，全雅琴应向原告支付违约金，违约金数额为全雅琴贷款额的30%。林军为原告提供反担保，担保期间三年。工行成都东大支行履行了贷款义务，全雅琴购车后未按期履行还款义务，2019年1月7日至2019年7月4日原告先后分三次共计为全雅琴代偿11222.93元。 被告全雅琴、林军未作答辩。 庭审中，腾铭惠商提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为全雅琴申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向全雅琴追偿。至2019年7月4日腾铭惠商为全雅琴代为偿还工行成都东大支行11222.93元，腾铭惠商请求判令全雅琴支付代偿款11222.93元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令全雅琴支付违约金2244.59元，符合合同约定，本院应予支持。林军为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令林军承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、全雅琴于本判决发生法律效力之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款11222.93元、违约金2244.59元； 二、林军对全雅琴的上述债务承担连带清偿责任。林军承担连带清偿责任后，有权向全雅琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由全雅琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 春
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执299号之四 被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725，住所地都匀市匀东镇匀都国际5楼。 法定代表人：李新华。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币79355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  桂诗扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执44号申请执行人：段小娟，女，1966年6月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孙雪苗，女，1966年2月8日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人段小娟与被执行人孙雪苗借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙雪苗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段小娟借款本金20000元，并承担从2016年12月25日起计算至实际履行之日止的利息。（按照年利率24%的标准计算），本案受理费560元，减半收取280元，由被告孙雪苗负担。因孙雪苗未按上述生效法律文书履行义务，段小娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年2月19日、2020年4月15日、2020年5月13日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人孙雪苗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年6月9日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人孙雪苗送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人孙雪苗纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金20280元及相关利息，执行费204元由被执行人承担。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雪苗负有继续向申请执行人段小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年六月十日书记员  张庆瑞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1917号原告：王蕊，女，1978年11月4日出生，满族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘锁贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王蕊与被告刘锁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王蕊及其委托诉讼代理人张卿杰、常佳，被告刘锁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告借款本金345621元及该款利息（自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告在中牟县管道医院工作，被告及亲属在郑州开一华益医药公司，被告及亲属为中牟县管道医院送药认识，后双方关系很好。2015年9月23日，被告因家中要拆迁，为了让国家多赔偿需要加盖房子，被告向原告借款200000元。2016年12月17日被告又因医药公司资金周转困难，向原告借款130000元。两笔借款被告均各出具借条一份。2018年2月10日被告给付原告利息100000元，2019年2月3日被告给付利息20000元。2019年4月17日和2019年4月23日，原被告通过结算，被告重新为原告出具借条两张，并承诺适用期限6个月，借款到期后，原告多次找被告协商还款之事，被告总以没钱为由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告刘锁贵辩称：被告一共借原告330000元，且已经偿还120000元本金，因此对于原告现在起诉的数额，被告不认可，目前也无力偿还。原告主张的诉讼费被告也不同意承担。经审理查明：被告刘锁贵于2015年9月24日向原告王蕊借款200000元，针对该笔借款，被告刘锁贵先行偿还原告王蕊截至2016年10月23日的利息39000元（200000元×月利率1.5%×13个月），双方于2017年9月23日经过核算后，被告刘锁贵向王蕊出具《借条》，该《借条》载明“借款人民币贰拾叁万叁仟元整，2018年9月23日归还，月息一分五厘结算”。2019年4月23日，双方再次经过核算，被告刘锁贵另行向原告王蕊出具《借条》，该《借条》载明“借款人民币299405元，2019年10月23日归还，月息一分五厘结算”。被告刘锁贵另行于2016年12月17日向原告王蕊借款130000元，针对该笔借款，被告刘锁贵于2017年12月17日前偿还100000元，双方于2017年12月17日经过核算后，被告刘锁贵向原告王蕊出具《借条》，《借条》载明“借款人民币伍万叁仟肆佰元整，于2018年9月17日偿还，按月息一分五厘结算”。2019年2月3日，被告刘锁贵偿还原告王蕊20000元，双方于2019年4月17日再次经过核算后，被告刘锁贵另行向王蕊出具《借条》，《借条》载明“借款46216元，借款期限6个月，利息按一分五厘结算”。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告刘锁贵向原告王蕊借款，双方核算后，被告刘锁贵向原告王蕊出具的借条载明被告刘锁贵下欠原告王蕊借款本金345621元（46216元+299405元）。原告王蕊称借条上载明的数额系双方对前期借款结算出的利息，再计入后期借款本金所得，现被告刘锁贵对该数额不予认可。关于被告刘锁贵下欠原告王蕊借款本金数额问题，本院分析认为，针对200000元的借款，233000元+39000元（已偿还13个月利息）＜200000元+200000元×月利率2%×24个月，299405元＜200000元+200000元×月利率2%×30个月（自2016年10月24日起至2019年4月23日止）；针对130000元借款，53400元+100000元（已偿还数额）＜130000元+130000元×月利率2%×12个月+130000元×月利率2%×1天/30天，46216元+20000元（已偿还数额）＜53400元+53400元×月利率2%×16个月。被告重新出具的借条载明的数额均未超过规定的计算标准，故被告刘锁贵重新出具的借条上载明的数额可认定为后期借款的本金。被告刘锁贵未按约定时间返还借款并支付利息，构成违约，故原告王蕊要求被告刘锁贵偿还借款本金345621元（46216元+299405元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告王蕊要求被告刘锁贵支付利息的诉讼请求，因被告刘锁贵为原告王蕊重新出具的借条仍约定利息“按一分五厘结算”，故被告刘锁贵应按照约定支付原告王蕊利息，但被告刘锁贵支付给原告王蕊的本息之和，不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘锁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕊借款本金299405元及该款利息（利息自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算；但被告刘锁贵应支付的本息之和不超过200000元与以200000元为基数，自2016年10月24日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息之和）；二、被告刘锁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕊借款本金46216元及该款利息（利息自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算；但被告刘锁贵支付的本息之和不超过53400元与以53400元为基数，自2017年12月18日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息之和）；三、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，已减半收取，由被告刘锁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十二日书记员  高 静
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执331号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人:李霞，女，1970年6月10日生，回族。被执行人:宋玉海，男，1971年8月9日生，汉族。被执行人:王心合，女，1965年3月29日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞、宋玉海、王心合金融借款合同纠纷一案中，被执行人李霞、宋玉海、王心合至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初235号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李霞、宋玉海、王心合的银行存款、公积金或其他收入105785元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年六月十一日书记员 郭泽林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1974号 原告：张某，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：包某，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告张某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告张某在本院发出限期缴纳诉讼费用通知后，仍未按照规定的时间缴纳诉讼费用。 本院认为，原告张某在接到人民法院缴费通知后应当在规定的时间内足额缴纳，其至今未缴纳也未申请减、缓、免手续的，应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回诉讼处理。 审判员  宋范杨 二０二０年六月十一日 书记员  聂玲君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2667号 被执行人：末志勇,男,汉族,1992年11月15日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行末志勇责令退赔一案中，查封了被执行人末志勇所有川Ｚ×××××号车辆,但未实际控制。此外，未查询到被执行人末志勇有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 文 婵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执493号申请执行人：郑某，男，汉族，住邓州市。被执行人：方某，男，汉族，住淅川县。申请执行人郑某申请执行方某买卖合同纠纷一案，被执行人方某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初3139号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1331号申请人郭利明，男，1962年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人万裕昕，男，1968年12月2日生，汉族，住辉县。被执行人万玉顺，男，1965年9月8日生，汉族，住辉县。郭利明申请执行万裕昕、万玉顺民间借贷纠纷一案，申请人郭利明依据生效的本院（2019）豫0782民初7513号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，要求被执行人万裕昕偿还申请人10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人万玉顺承担连带清偿责任。承担案件受理费1150元、执行费1417元。执行期间查明，被执行人名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人名下存款以102567元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月四日书记员  裴 铎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2352号 原告：江世林，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被告：江苏荣灿建筑安装工程有限公司。住所地：无锡市锡沪东路411-302。 法定代表人：朱有武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓晨，四川川达律师事务所律师。 原告江世林诉被告江苏荣灿建筑安装工程有限公司（以下简称荣灿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告江世林的委托诉讼代理人赵莉丽、王坤云，被告荣灿公司的委托诉讼代理人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江世林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2016年4月25日起至今存在劳动关系。事实和理由：2016年4月25日，江世林入职荣灿公司，从事弱电设备设施安装至今，荣灿公司既未与江世林签订劳动合同，也未为江世林购买社保。2019年8月12日，江世林在荣灿公司承包的锦江区环球汇项目五号地块从事弱电安装时，因项目工地中已通电的强电线掉下导致江世林触电从工作铁梯上摔下，江世林L2椎体、L1棘突、L2两侧横突及右侧椎板、右肱骨上段、肩关节、骶5、尾椎、右侧第6前肋骨等多处受伤。现因江世林准备申请工伤认定，需确认双方从2016年4月25日开始存在劳动关系，于2020年1月2日申请仲裁，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决。故原告江世林向法院提起诉讼。 被告荣灿公司辩称，2016年4月25日系荣灿公司成立的时间，并非与江世林建立劳动关系的时间；2018年8月初至2018年12月底，江世林在荣灿公司工作5个月后离开；2019年3月20日，荣灿公司承包了锦江区环球汇项目五号地块弱电工程，江世林于2019年4月份又到荣灿公司承包的该项目从事弱电安装工作。2019年8月12日，因该项目的第三方违章作业导致江世林在操作过程中不幸摔伤，该事实荣灿公司予以认可，荣灿公司为此垫付了30多万元的医药费，请依法确认江世林与荣灿公司从2019年4月至今存在劳动关系。 经审理查明，2019年1月31日，荣灿公司法定代表人朱有武向江世林转账38802元，转账摘要为“荣灿付清”。 2019年4月至8月期间，江世林在荣灿公司承包的成都环球汇项目5号地工地工作。2019年8月12日，江世林在该项目5号地1号楼2单元二楼进行弱电施工作业过程中从人字梯摔倒。 2019年12月26日，江世林向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认江世林与荣灿公司从2016年4月25日起至今存在劳动关系。2020年3月4日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未审结案证明，告知江世林就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 庭审中，江世林陈述，双方的劳动关系未解除；2016年4月25日至2019年3月，荣灿公司根据具体承包的工程项目来安排其工作。 荣灿公司陈述，2019年4月至今，双方的劳动关系未解除；2019年1月，荣灿公司支付的是江世林2018年8月至12月的工资，因该行业人员流动性比较大，江世林于2018年12月后离开了荣灿公司，双方的工资已做了结算，因此该期间双方的劳动关系已自动解除；2019年1月至3月，江世林不在荣灿公司工作。 上述事实，有原告江世林提供的身份证复印件、荣灿公司的工商查询记录、仲裁申请书、逾期未审结案证明、微信聊天记录截图、银行流水；被告荣灿公司提供的营业执照复印件、微信聊天记录、考勤表；本院依法调取的情况说明及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，江世林主张与荣灿公司从2016年4月25日起至今存在劳动关系，但提供的证据不足以证明其在2016年4月25日至2018年7月以及2019年1月至3月期间，受荣灿公司劳动管理，从事荣灿公司安排的有报酬的劳动；综合本案证据，仅能确认2018年8月至12月以及2019年4月至今，双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，本院对江世林的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、原告江世林与被告江苏荣灿建筑安装工程有限公司在2018年8月至12月以及2019年4月至今存在劳动关系； 二、驳回原告江世林的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由被告江苏荣灿建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢260号之二 申请执行人：王星，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：曾仁信，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初770号民事判决书立案受理王星与曾仁信民间借贷纠纷一案，执行标的133403.5元及利息，执行费1901元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人曾仁信名下无房产登记信息。被执行人曾仁信名下有川Ａ×××××丰田牌汽车，本院于2020年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台对已查封的被执行人曾仁信名下的车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车一辆进行公开拍卖，经过一次拍卖，买受人以45257.8元的价格取得上述标的，在清偿抵押债权后，本案申请人分得41212.66元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执118号 申请执行人:邱文彦，女，1967年7月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：韦娟，女，1966年9月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦海泉，1965年12月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人邱文彦与被执行人韦娟、韦海泉民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理，执行标的为25700元。 在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人韦海泉、韦娟名下有三处房产：1、在象州县××光明村××号有一处房产；2、在象州县温泉大道××单元××套集资房；3、在象州镇××套33平方米的房改房。上述第1、2套已经抵押给中国农业银行象州县支行了，并在抵押权人于被执行人的案件中处置被执行人的房产。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产在其他案件中处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020川0104执恢507号 严嵩： 本院依据（2013）锦江民初字第3847号民事判决，受理你与中盛万吉文化投资集团有限公司劳动争议一案，经立案执行，于2020年6月19日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执219号申请执行人闫仲来。委托代理人闫翔宇。被执行人孙充兵。被执行人陈晓峰。本院在执行申请执行人闫仲来与被执行人孙充兵、陈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3566号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年2月15日立案执行，申请执行标的额239864元。本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年2月19日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年5月29日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人名下无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年5月29日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年5月29日合议庭研究本案终结本次执行程序。3、2020年6月2日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额239864元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年六月二日书记员 刘          正
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1296号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱正忠，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人朱正忠信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0106民初9028号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告朱正忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金39869元，利息23947.14元，费用2500.84元，并继续支付自2018年4月27日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告朱正忠负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人朱正忠名下查无银行存款。2.被执行人朱正忠名下查无车辆登记信息。3.被执行人朱正忠名下查无不动产登记信息。4.被执行人朱正忠名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十一日书记员  王 进
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初85号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李龙，男，汉族，1988年生，云南省牟定县人，初中文化，个体营业者，住牟定县新桥镇新桥村委会。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月20日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年7月18日21时许，李龙饮酒后无证驾驶云EF047X号普通二轮摩托车行至牟定县辖区茅阳路阳光商业广场路段处时，与李燕丽停放在路边的云E0V00X号小型普通客车发生相撞。民警处警时对李龙进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，后将李龙带至牟定县中医院由医务人员抽取李龙的静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李龙的血样中检出乙醇，含量为200.l5mg/100ml。 上述事实，被告人李龙在开庭审理中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、证人证言，被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人李龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李龙判处拘役3个月，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢存芸
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢808号 申请执行人：陈家元，男，1973年7月14日出生,汉族，住四川省广汉市。 被执行人：廖沛，男，1970年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈家元与廖沛装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2816号 原告：范林清，男，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市青白江区城厢镇万柳村11组，住四川省成都市青白江区。被告：特变电工国际工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术开发区科技大道9号综合办公楼224室。法定代表人：吕六山，董事长。被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路3号。法定代表人：敬中其，总经理。原告范林清与被告特变电工国际工程有限公司、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。2020年6月22日，范林清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范林清撤诉处理。案件受理费减半收取计160.09元，由范林清负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   沈 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异170号 异议人（原案被执行人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢，统一社会信用代码：9151070373484355XU。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 委托代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：黄俊杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谢继蓉，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二申请执行人共同委托代理人：苟峨峰，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人：刘芳，四川盛豪(绵阳)律师事务所律师。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍。 在本院执行黄俊杰、谢继蓉与四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星集团）、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司（以下简称天骄摩尔公司）合同纠纷一案中，异议人福星集团于2020年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福星集团向本院提出如下请求。1、请求停止（2020）川0703执1996号裁定书中对异议人在绵阳市商业银行股份有限公司剑南支行，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行开立（以下简称工行新华支行）的账户所采取的强制措施。审查中明确为解除对其在绵阳商行的08×××76-0001账户，工行新华支行的23×××55账户、工行新华支行的23×××59账户的强制措施。事实和理由：申请执行人与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，执行中贵院冻结了异议人的商业银行账户，该账户是异议人的贷款账户，法律规定了执行过程中可以冻结被执行人的银行存款账户，对被执行人的银行贷款账户进行冻结没有依据。另外，异议人开设的工商银行账户是商品房预售资金监管账户，系商品房预售款，也与银行签订了监管协议，收取的款项用于支付工程进度款，不得挪作他用，人民法院不应冻结。 申请执行人黄俊杰、谢继蓉称，1、人民法院有权冻结异议人的案涉两个账户。异议人无权提出异议，被人民法院冻结的账户非异议人的商品房预售款监管账户，其异议请求不能成立。即使法院冻结的是保证金账户，银行有优先权，但超出优先权部分的金额，人民法院可以冻结。即使人民法院查封冻结保证金账户，损害了银行的利益，异议人也无权提出异议，应当由银行提出异议。同时，银行的优先权是在债务人无能力偿还时享有优先权。也没有法律规定对保证金账户不能冻结。2.异议人在工商银行的账户不是监管账户，人民法院的冻结是正确的。 本院查明，黄俊杰、谢继蓉与福星集团、天骄摩尔公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0703民初6137号民事判决书，判决：“一、确认原告黄俊杰、谢继蓉位于绵阳市涪城区房屋的投资回报金额为：第4年46143元、第5年47520元、第6年48897元、第7年50412元；二、天骄摩尔公司在本判决生效后五日内向黄俊杰、谢继蓉支付第4年收益金46143元、第5年收益金47520元、第6年收益金48897元及前述款项的相应利息；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述利息计算至收益金付清之日止；三、福星集团对前款金额承担连带清偿责任，本案受理费2126元，由天骄摩尔公司、福星集团负担。2020年3月31日绵阳市中级人民法院以（2020）川07民终50号民事判决书维持本院前述判决。 因义务人未按期履行义务，黄俊杰、谢继蓉申请强制执行。本院于2020年5月21日冻结了异议人商业银行08×××76-0001账户。 审查中，异议人提供了2018年8月9日签订的绵阳市商品房预售款监管协议书，甲方为福星集团，乙方为工行新华支行，约定：甲方选定乙方为其开发的福星.上江城（Ａ区）商品房预售款的监管银行，工程竣工日期2020.1，工程建设资金总额17800万元。预售监管账户名称四川福星实业投资集团有限公司，账户23×××59，监管资金总额为建设资金总额的1.1倍。 异议人未提供贷款保证金账户约定协议，并在审查中陈述没有协议。 本院认为，本院虽然冻结了异议人商业银行08×××76-0001账户，异议人称该账户为其贷款保证金账户，但并未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院对本案的执行中并无违反法律规定的情形，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人四川福星实业投资集团有限公司的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵堃亚
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1503行初42号原告赵海章，男，汉族，1958年5月10日出生，住平桥区。联系电话。被告信阳市平桥区退役军人事务局，住址，信阳市平桥区南京路金三角段。统一社会信用代码11411503MB15195411。法定代表人朱智勇，该局局长。出庭负责人陈楠，该局副局长。委托代理人谢金强，该局优抚股股长。委托代理人孟林冉，特别授权，北京天平（郑州）律师事务所律师。原告赵海章不服被告信阳市平桥区退役军人事务局（以下简称“平桥退役军人局”）军人优抚行政处理，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本案于2020年4月15日立案后，于2020年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告赵海章，被告平桥退役军人局的负责人陈楠和委托代理人谢金强、孟林冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平桥退役军人局于2019年12月19日作出信平退役军人（2019）79号文件关于赵国章有关问题的处理决定，对原告赵国章2019年12月3日向被告申请事项进行了答复。原告赵海章诉称，请求依法撤销平桥退役军人局信平（2019）79号《关于赵国章有关问题的处理决定》的文件，领取赵国章2005年7月至2006年2月评残前的带病退伍补助，和2006年3月至2019年2月评残后的抚恤金。主要理由是：他们的六弟赵国章1981年入伍，1982年在部队患精神分裂症，1983年12月退伍回家。1987年赵国章因旧病复发住进洛阳荣康医院，1993年12月转到洛宁疗养院。2006年2月被省民政厅批准为四级残疾军人，2019年2月17日于洛宁疗养院病故。赵海章病故后由其兄妹办理丧事，在此过程中得知亲属可以领取赵海章生前的带病退伍补助和评残后的抚恤金。随后他们找到被告的局长朱智勇要求领取上述两项补助，但被告多方刁难，反复无常，仅支付了43280元的丧葬费。经原告多次上访投诉后，被告于2019年12月19日作出《关于赵国章有关问题的处理决定》。该决定引用文件严重失当，2005年民发110号文件不适用赵国章的问题。赵国章是1987年住进疗养院的，文件是2005年出台的。处理决定前后矛盾，漏洞百出，不能自圆其说。原告认为，被告作出的处理决定，程序违法，适用法律错误，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平桥退役军人局辩称，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由是：伤残军人赵国章，1981年12月入伍，1983年12月退伍。1982年在部队犯精神分裂症，××复发，1987年赵国章父亲将其送到洛阳荣康医院治疗。1993年12月转到洛宁疗养院终身疗养(河南省民政厅直属二级机构)，赵国章于2019年2月17日因病去世。赵国章在洛阳荣康医院和洛宁疗养院疗养期间，一切费用由国家承担。2005年7月15日，民政部、××义务兵和初级士官退役移交安置工作有关问题的通知》(民发【2005】110号)中规定:“因病情严重需要住院治疗或独身一人无直系亲属照顾需要看护的病残士兵，××医院。监护人领取残疾抚恤金的，住院伙食费、服装费由监护人支付。监护人如放弃领取残疾军人残疾抚恤金，××医院，××残士兵的有关住院费用。××义务兵和初级士官退役移交后住院治疗有关问题的通知》(豫民文【2010】281号)明确规定:“无直系亲属照顾独身一人需要看护且长期住院，或监护人不承担职责致病残士兵无人监护需长期住院的，其抚恤金由省民政厅从抚恤经费中将费用直接拨付给河南省洛阳荣康医院，用于住院患者的生活和康复费用。根据法律规定与相关政策，赵国章的兄弟姐妹(系旁系血亲关系)不是赵国章的直系亲属或监护人。在赵国章父亲去世后履行赵国章监护职责的是河南省民政厅直属的二级机构洛宁疗养院，其抚恤金正常应由省民政厅从抚恤经费中将该费用直接拨付给河南省洛宁疗养院，用于赵国章生活和康复费用。因此赵国章的兄弟姐妹没有领取其抚恤金(伤残金)的资格。综上所述，被答辩人不是赵国章的监护人，赵国章生前由国家终生供养，其抚恤金由省民政厅从抚恤经费中将费用直接拨付给了承担监护职责的医院，因此，不存在再领取的问题。医院履行了对赵国章的监护职责，其抚恤金已完全用于赵国章生前的住院治疗、衣、食、住等日常生活中，故不存在遗产继承的问题。被告平桥退役军人局向本院提交了以下依据：1.民政部、总参谋部民发（2005）110号文《关于做好患××义务兵和初级士官退役移交安置工作有关问题的通知》。2.河南省民政厅豫民文（2010）281号文《关于做好患××义务兵和初级士官退役移交后住院治疗有关问题的通知》。经审理查明，赵国章1982年在部队服役期间犯精神分裂症，1987年因原病复发被父亲送到洛阳荣康医院治疗，后转到洛宁疗养院终生疗养。赵国章终生未婚，其父赵明德2002年1月去世后再无直系亲属和监护人。2019年2月17日，赵国章因病去世，回乡安葬事宜由原告等人办理。赵国章住院期间，一切费用由民政部门负担。从2019年3月份开始，原告向被告要求支付赵国章的带病退伍补助、伤残抚恤金和丧葬费等。在原告多次投诉后，被告于2019年8月15日作出信访事项处理意见书，2019年11月1日，平桥区人民政府信访事项复查复核委员会撤销了该意见书。2019年12月19日，被告作出信平退役军人（2019）79号文件关于赵国章有关问题的处理决定。本院认为，根据《行政诉讼法》第三十四条的规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，被告平桥退役军人局在法定举证期限内仅提交了作出行政行为所依据的规范性文书，没有提交作出行政行为的证据，依照上述法律规定，应视为其作出的关于赵国章有关问题的处理决定没有证据。因此，被告无法证明其作出的处理决定事实清楚，主要证据充分，符合法定的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项的规定，判决如下：一、撤销被告平桥退役军人局作出的信平退役军人（2019）79号文件，即关于赵国章有关问题的处理决定。二、责令被告平桥退役军人局依法重新针对原告的申请作出相关处理。本案的诉讼费50元，由被告承担。如不服判决本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志明人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月十六日书 记 员  张莹雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保86号申请人：莫盈松，男，1973年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：倪慧，女，1980年9月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张桂玉，女，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人：中海木易传媒（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区。法定代表人：张桂玉。申请人莫盈松诉倪慧、张桂玉、中海木易传媒（北京）有限公司借款合同纠纷一案，申请人莫盈松所于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人倪慧、张桂玉、中海木易传媒（北京）有限公司名下价值280万元财产。申请人以其购买的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任险（保险单保额280万元）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人莫盈松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪慧、张桂玉、中海木易传媒（北京）有限公司名下银行280万元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月十二日书记员  李相南
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢419号申请执行人：王春建，男，1953年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵刚，男，1959年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵宇翔，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。关于王春建申请执行赵刚、赵宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）豫0184财保3号民事裁定书，查封被执行人赵宇翔名下位于郑州市金水区郑汴路138号38号楼4号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0365588号]房产一套。依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在一定期限内履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵宇翔名下位于郑州市金水区郑汴路138号38号楼4号[豫（2018）郑州市不动产权第0365588号]房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  林 林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14240号原告：王叔渠，男，回族，1954年5月1日出生，户籍地四川省成都市。被告：夏和臣，男，汉族，1990年10月2日出生，住浙江省杭州市。被告：浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏和臣，该公司董事长。被告：嘉兴慧途金融信息服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：夏和臣，该公司执行董事。原告王叔渠与被告夏和臣、浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司、嘉兴慧途金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王叔渠于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王叔渠撤回起诉处理。审 判 员 董麟夫二〇二〇年六月十九日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6072号原告：朱排山，男，汉族，1962年11月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：田增河，男，汉族，1959年4月19日出生，住卫辉市。原告朱排山与被告田增河民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱排山及其委托诉讼代理人张要华到庭参加诉讼，被告田增河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱排山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2017年1月15日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月份被告因需要资金，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。后原告追要借款，被告至今未予偿还。为此，诉至法院。被告田增河未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告田增河向原告借款2万元，并于2018年3月23日向原告出具证明一份，证明载明：“今借到朱排山现金贰万元整（即20000元）.（2018年6月份归还）借款人：田增河卫辉市.2018年3月23日”。借款逾期后，经原告追要，被告至今未予偿还。为此，双方形成诉讼。上述事实，有原告陈述、证明、证人证言等证据，在卷予以佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。被告田增河作为借款人，借款后未予偿还，造成本案纠纷，被告田增河应负全部责任。故原告请求被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息的诉讼请求，借条中并未约定利息，但由于借款人长期占用原告资金，给原告造成一定的经济损失，因此应支付一定的利息，弥补原告经济损失，利息宜按年利率6%计息从被告逾期之日即2018年6月30日起计算至该款实际偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田增河于判决生效后五日内偿还原告朱排山款2万元及利息。（利息应按年利率6%计息从2018年6月30日起计算至该款实际偿清之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田增河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇二〇年六月三日书 记 员  李高霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1519号 申请执行人：张金杰，男，1970年1月25日，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被执行人：钟爱明，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人张金杰与被执行人钟爱明建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月一日 书记员  丁昌伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2921号 原告：双流区西航港鑫荣昌粮油经营部，所在地成都市双流区西航港街道成白路社区成都农产品中心批发市场粮油副食品交易区城内3栋14号。 经营者：任昌琼。 被告：犍为县黄家超市股份有限公司，所在地四川乐山市犍为县玉津镇互和路51号。 法定代表人：段月琼，董事长兼总经理。 被告：黄远军，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省犍为县。 原告双流区西航港鑫荣昌粮油经营部与被告犍为县黄家超市股份有限公司、黄远军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，双流区西航港鑫荣昌粮油经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年六月十一日 书记员  王浩宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1303号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：高明霞，女，1963年6月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人高明霞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0106民初9049号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告高明霞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金45407.48元，利息24330.84元、费用（含滞纳金和手续费）3782.29元，并继续支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告高明霞负担（此款已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人高明霞名下查无银行存款。2.被执行人高明霞名下苏Ａ×××××小型汽车一辆，已予以轮候查封，期限二年，自2020年6月3日至2022年6月2日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人高明霞名下查无不动产登记信息。4.被执行人高明霞名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十一日书记员  王 进
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保106号 申请人：李港水，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：洪雪松，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李港水于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人洪雪松所有的价值332000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在332000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李港水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结洪雪松所有的价值332000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2180元，由申请人李港水负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1220号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行),住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元,统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人:符寅健,行长。 被执行人：邢杰,男,1975年11月2日生,汉族,居民,住山东省莒南县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人邢杰金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16312号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余329758.35元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3741号原告：姬德志，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：金王雨，男，1985年7月9日出生，汉族，住乐清市。原告姬德志与被告金王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告姬德志的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼；被告金王雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬德志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金215400元；2、被告支付借款利息50690.8元（以215400元本金，按年利率24%，从2019年5月3日起计算至被告实际还清之日止，现暂计至2020年4月26日暂计50690.8元）；3、被告承担原告聘请律师的律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姬德志与被告金王雨系朋友关系。从2018年8月开始至2019年2月28日期间，被告金王雨多次向原告姬德志借钱，累计借款人民币207000元，截止于2019年2月28日借款利息总计8400元。2019年2月28日被告金王雨出具《借条》对上述事实予以确认，并在《借条》中写明，如当月未能付清利息，将单独重写一份借条记录利息情况。该《借条》书写后，被告金王雨未能付清利息，于是2019年3月1日重新出具《借款借条》，该《借款借条》载明：“金王雨向姬德志借款人民币215400元，利息按月息3.33%计算，归还日期2019年9月1日，如逾期未还将承担律师代理费”等内容。同日，被告金王雨出具《收条》确认收到借款215400元。还款日期后，被告金王雨未能如期还款。经原告催讨，2019年11月8日，被告金王雨支付利息13000元，借款本金及剩余利息经原告多次瓷套，被告均拒绝履行还款义务。被告金王雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告曾陆续向原告借款。2019年3月1日，经双方结算，被告结欠原告借款本息合计215400元（其中包括本金207000元及截至2019年2月28日的利息8400元），由被告在一份《借款借条》上签字捺印确认，并约定月息3.33%，归还日期为2019年9月1日。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告的上述款项。后经原告催讨，被告支付给原告利息13000元，之后再未还款。本院认为，原告姬德志所主张的事实，因被告金王雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款及偿还利息13000元的事实予以确认；但借款本金金额应以原告出借的207000元为限。原告所主张的律师代理费8000元，虽然双方在《借款借条》中有约定，但该费用并非本案必须所支出的费用，且加重了被告的义务，故对该费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金王雨应偿还原告姬德志借款本金207000元及利息（截至2019年2月28日利息为8400元，并以本金207000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除被告金王雨已付的13000元），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告姬德志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元、减半收取2705.5元，由原告姬德志负担25元，被告金王雨负担2680.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月十一日代书记员 许雅群
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初837号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：姚俊利，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：张俊红，女，汉族，1976年9月22日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：洛阳万美制衣有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村3组。法定代表人：姚俊利。被告：陆红敏，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地河南省嵩县。被告：姚艮霞，女，汉族，1971年5月2日出生，户籍地河南省嵩县。被告：董永宾，男，汉族，1970年6月27日出生，户籍地河南省偃师市。被告：姚丽霞，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：郑会芳，女，汉族，1972年8月25日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：张战利，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍地洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告姚俊利、张俊红、洛阳万美制衣有限公司（以下简称万美公司）、陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，姚俊利、张俊红、万美公司、陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚俊利、张俊红、万美公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1850000元，利息36588.89元，罚息528818.42元（罚息按年利率12%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载数据为准，上述罚息金额截止到2020年1月3日），以上共计2415407.31元；2.判令陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令姚俊利、张俊红、万美公司、陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利承担本案诉讼费与保全费。姚俊利、张俊红、万美公司、陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月16日，姚俊利、张俊红、万美公司（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款185万元，期限12个月，自2016年12月19日至2017年12月19日，固定年利率8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；按季结息，到期一次还本。二、保证概况：2016年12月16日，郑会芳、陆红敏、董永宾（均为保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《担保合同》，约定保证人自愿为姚俊利、张俊红、万美公司上述《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。张战利在郑会芳签署的《担保合同》尾部甲方签章处签字，姚艮霞在陆红敏签署的《担保合同》尾部甲方签章处签字，姚丽霞在董永宾签署的《担保合同》尾部甲方签章处签字、捺印。三、履行情况：2016年12月19日，民生银行洛阳分行向姚俊利发放贷款185万元，后姚俊利、张俊红、万美公司未按约定履行还款义务，民生银行洛阳分行于2019年10月至12月向案涉借款的借款人及保证人邮寄催收通知书。截至2020年6月1日，案涉贷款尚有借款本金185万元、利息36588.89元未付。综上所述，本案《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，姚俊利、张俊红、万美公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求姚俊利、张俊红、万美公司清偿剩余全部借款本息。陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利自愿为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且民生银行洛阳分行在保证期间内就该笔贷款进行催收，故陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利应对案涉债务承担连带清偿责任。陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利承担保证责任后，有权向姚俊利、张俊红、万美公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚俊利、张俊红、洛阳万美制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1850000元及利息36588.89元（该数据计算至2020年6月1日）；二、姚俊利、张俊红、洛阳万美制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1850000元的罚息（罚息自2017年12月20日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；三、陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利对上述第一、二项确定的姚俊利、张俊红、洛阳万美制衣有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利承担保证责任后，有权向姚俊利、张俊红、洛阳万美制衣有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果姚俊利、张俊红、洛阳万美制衣有限公司、陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13062元，由姚俊利、张俊红、洛阳万美制衣有限公司、陆红敏、姚艮霞、董永宾、姚丽霞、郑会芳、张战利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十日书记员  张 晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初848号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：史乃杰，男，汉族，1961年11月18日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告史乃杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，史乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令史乃杰偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2085000元，利息93834.12元，罚息523431.72元（罚息按年利率12.72375%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年3月3日），以上共计2702265.84元；2.判令史乃杰承担本案诉讼费与保全费。史乃杰辩称，借款属实，在2015年借款后，中间续贷了一次，但是史乃杰没有合同；该笔借款是公司借款，应由公司还款，不应由史乃杰个人承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月28日，史乃杰（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款2085000元，期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，年利率8.4825%，逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定；半年结息，到期还本。二、履行情况：2017年6月30日，民生银行洛阳分行依约向史乃杰发放贷款2085000元，但史乃杰未按约定还款，截至2020年5月29日，案涉贷款尚有借款本金2085000元、利息93834.12元未付。综上所述，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，史乃杰未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求史乃杰清偿全部剩余借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、史乃杰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2085000元、利息93834.12元（该数据截至2020年5月29日）；二、史乃杰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金2085000元的罚息（罚息自2018年7月1日起按年利率11.02725%计算至借款本息结清之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果史乃杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14209元，由史乃杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月四日书记员  张 晶
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初420号原告：杨奕球，女，1943年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************。公民身份号码：442************021。被告：侯潮昌，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省封开县**********边403房。公民身份号码：441************514。原告杨奕球与被告侯潮昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奕球到庭参加了诉讼，被告侯潮昌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奕球向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告归还借款350000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月至2013年10月，被告因资金周转有困难，向原告多次借款合共350000元。原告在2014年前每年多次催被告归还借款无果。被告于2014年11月1日立下《借据》确认向原告借款350000元，并承诺对该借款在2017年春节前分期全部归还给原告，并从2014年1月1日起至2017年春节期间按年利率10%计息，若延期还款，加倍计息。事后至今，被告一直没有给原告归还借款。期间，原告每年多次向被告追讨借款，但被告均以没有钱为由，至今没有给原告归还借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告侯潮昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月至2013年10月期间，被告以经营的企业资金周转困难为由多次向原告借款共计350000元。2014年11月1日，被告给原告立下《借据》一份，借据记载：“本人借到杨奕球人民币叁拾伍万元，于2014年11月15日前还款伍万元；于2015年还款壹拾肆万元，其中2月18日前归还捌万元，9月25日前还陆万元；于2016年2月8日前还款壹拾万元；于2017年春节前还款陆万元。借款利息从2014年1月1日起计算，按年利率10%计算，若延期还款，加倍计息”。约定还款期限届满后，被告未依约给原告归还借款，经原告追讨无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金350000元的事实，有被告给原告亲笔签名立下的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告诉请被告归还借款350000元，本院予以支持。被告因未依约给原告履行义务，应承担给原告归还借款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯潮昌应于本判决发生法律效力之日起三十日内给原告杨奕球归还借款本金350000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告侯潮昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二〇年六月十九日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7976号 原告:孙某,女,1979年6月28日生,汉族,住费县。 被告:沈某,男,1986年5月6日生,汉族,住兰山区。 原告孙某诉被告沈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈为珍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执15号申请执行人：赵卫军，男，汉族，1976年6月7日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，地址：桦南县。法定代表人：刘双城职务：经理本院在执行申请执行人赵卫军与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的67200元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十九日书记员  王怡然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5868号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：叶楠，男，1998年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告叶楠民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告叶楠的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告叶楠的起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2745号申请人：王洪森，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：李守文，男，1958年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告王洪森诉被告李守文民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李守文的银行存款48000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李守文的银行存款48000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月一日书记员  安 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执681号之一申请执行人：潘抱仙，女，1960年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被执行人：吴春红，女，1960年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘抱仙与吴春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9052号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、吴春红应于判决生效之日起十日内向潘抱仙归还借款700000元，支付利息22000元，合计722000元，并承担利息（以700000元为本金，按月利率1%计算自2020年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4270元，合计9670元，由吴春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，扣划了被执行人银行存款10800元，已发放给申请执行人；被执行人查无证券、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心、上海市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、经申请执行人申请，本院到被执行人户籍地、被执行人在上海的原居住地址、被执行人文书送达地址调查，均未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的确切下落，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆和不动产登记信息，扣划了被执行人银行存款10800元，已发放给申请执行人。被执行人名下查无证券、保险、车辆、不动产等财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十日书记员  史立峰
江苏省射阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0924行初73号原告：顾长荣，性别××年××月××日出生，××族。被告：东台市自然资源和规划局，住所地江苏省东台市金海东路25号。法定代表人：冯惠祥，该局局长。出庭负责人：王兴华，该局副局长。委托诉讼代表人：王华，东台市林业中心副主任。委托诉讼代表人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告顾长荣与被告东台市自然资源和规划局（以下简称东台自然局）林业行政登记一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾长荣、被告东台自然局的出庭负责人王兴华及委托诉讼代理人王华、杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾长荣向本院提出诉讼请求：判令被告依照《造林管护承包合同》及（2017）苏0981民初382号《民事调解书》的附随义务，为本人办理林权的不动产权证书。事实与理由：2010年6月30日，原告与原东台市林业局下属的东台市林业中心（原东台市林业科技推广中心）签订了《造林管护承包合同》，因该合同只要求原告承担相关义务，而没有任何权利，2017年原告提起诉讼后，经东台法院主持调解，明确原告享有“所植林木的所有权”。原告申请林权登记，被告下属单位东台市不动产登记中心是林权登记信息的管理、保管者；东台市林业中心是原林权登记信息的制作、涉案林地地块的林权证原持有者。被告操纵着信息既不提供给承包人，也不为承包人服务，在原告申请办理林权登记时，故意向原告索要原告无法获取的申请资料，被告在无路可避时方才告知涉案林权已经登记。原告多次请求被告协助办理林权转移登记屡被拒绝，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。东台自然局辩称，1.原告在未向登记机关提供法定申请材料的情形下，要求行政机关办理不动产登记，并为此提起行政诉讼，没有事实和法律依据；2.案涉林权在1981年11月已经登记在原××县林业站的名下，2009年1月20日名称变更登记在东台市林业科技推广中心至现在，在尚有登记的情形下，原告要求办理不动产权登记是强行政机关所难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确定的证据，本院认定事实如下：1981年11月，原××县林业站取得三仓河堤的林木所有权。2009年1月，东台市人民政府向原东台市林业科技推广中心（现东台市林业中心）颁发林权证，确定包括案涉林地在内的三仓河北堤林地所有权人为国家，使用权人为东台市林业科技推广中心。2010年6月30日，原东台市林业科技推广中心与顾长荣签订《造林管护承包合同》，约定，东台市林业科技推广中心将三仓河南堤南沈灶镇李灶村段部分段面（面积9亩）发包给顾长荣植树造林，承包期自2006年1月1日起至2028年12月31日止，承包期内，如林木全部采伐完毕，合同自行终止。后顾长荣对上述合同内容提出异议，诉至东台市人民法院，要求撤销合同。经东台市人民法院主持调解，双方同意变更合同部分内容为：承包期内，顾长荣享有所承包林地的土地承包经营权，并享有所植林木的所有权。据此，顾长荣向东台自然局申请办理案涉林地的不动产权登记，东台自然局认为顾长荣不符合登记的法定条件，不予变更登记，顾长荣遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据物权法定原则，物权种类和内容由法律规定，违反物权法定原则设定物权，不产生物权的效力。案涉林地属国家所有，东台市人民政府向东台市林业科技推广中心颁发林权证的行为，仅是授权东台市林业科技推广中心代表国家对包含案涉林地在内的国有林地进行经营、管理，实质上并未改变国家作为所有者对该林地的占有、使用、收益和处分的权能，也就不派生新物权。案涉林地并非国家所有依法由农民集体使用的林地，顾长荣基于合同之债取得的案涉林地承包经营权仅具有相对性，并不具有对案涉林地的不动产权，故其申请东台自然局为其办理案涉林地不动产权登记的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾长荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  许仕彬人民陪审员  王锦源二〇二〇年六月十一日书 记 员  何苏阳附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0119民初1052号原告：王春杰，男，1987年7月29日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡新庄堡村民委员会，住所北京市延庆区香营乡新庄堡村，统一社会信用代码5411011919794089894W。负责人：王德喜，村主任。委托诉讼代理人：隋琳，女，北京市延庆区香营乡新庄堡村民委员会委员。委托诉讼代理人：孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。原告王春杰与被告北京市延庆区香营乡新庄堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，王春杰在本院依法送达《北京市延庆区人民法院诉讼费交款通知书》后未在七日内预交案件受理费1239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王春杰撤回起诉处理。审判员  杨玉华二〇二〇年六月八日书记员  高智新书记员  郭亚静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3452号原告：高玉洁，男，1997年3月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。被告：赵鑫，男，1997年5月5日出生，住济南市。原告高玉洁与被告赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告高玉洁现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告高玉洁撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月三日书记员 林清旺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申12号申请再审人：阳树高，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。被申请人：唐倚，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：林杰，男，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请再审人阳树高与被申请人林杰、唐倚身体权纠纷一案，不服本院(2019)渝0117民初6324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人阳树高申请再审称：原审判决认定事实不清，赔偿标准和赔偿金额的计算均有错误。申请人受伤后在合川区第二人民医院、重庆市第六人民医院、重庆医科大学附属第一医院门诊过，有门诊医药费，原审没有主张；原审在计算护理费、交通费、误工费、住宿费、营养费等方面都没有按照申请人的请求和证据主张。原审没有支持申请人的精神抚慰请求。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销合川区人民法院(2019)渝0117民初6324号民事判决书，依法对该案进行再审，并依法改判。被申请人林杰答辩称：申请人申请再审的请求不合理，申请人的证据不足且有些证据是伪造的，原审判决正确。本院经审查认为，原审判决是根据双方当事人所举示的证据作出裁判，认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果亦无不当。申请人虽提出原审判决存在医疗费未主张，护理费、交通费、误工费、住宿费、营养费计算错误以及精神抚慰金未予主张等意见，但其并未举示相应的证据证明其申诉的理由，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人阳树高的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阳树高的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  陈小利审 判 员  张文智二〇二〇年六月十九日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7509号河南宏基盛业汽车销售有限公司：你与河南酷得行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民再260号民事判决书已发生法律效力。权利人河南酷得行贸易有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年六月二十九日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异394号申请执行人：白素云，女，1958年10月8日出生。委托代理人：武娜娜，北京易和展达律师事务所律师。委托代理人：龚平，北京易和展达律师事务所实习律师。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。第三人：汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2522室。法定代表人：韩学渊。本院执行的白素云与北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）仲裁一案，白素云向本院提出追加汉富资产管理有限公司为被执行人的申请。审查过程中，白素云向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，白素云提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许白素云撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年六月八日书记员 刘哲尔
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初273号 原告：王某，男，1991年11月2日出生，汉族，个体工商户，住深泽县。 被告：邸某某，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住深泽县。 原告王某与被告邸某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35,000元及利息4,000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日被告以资金周转为由，陆续向原告借款130,000元，后于2019年9月20日还款90,000元，剩余40,000元，被告承诺于2019年10月8日全部归还，同时立下借条字据。到期后原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推诿、拖延，至今未偿还借款。 被告邸某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述借款事实与起诉书一致，2019年9月20日就剩余40,000元借款写借条后，被告仍未履行，后又协议每月还5,000元，8个月还清，被告偿还5,000元后又未履行。双方口头约定利息3分，因被告本金都不能偿还，所以没有向被告索要利息，但被告长期拖欠本金，所以起诉请求给付本金35,000元的利息，按2分计算，自2019年10月20日起至借款清偿完毕之日止。原告提供借条一张，转账详情三份。 借条中写明：今借到出借人王某40,000元，借款期限18天，于2019年10月8日归还，逾期每日按借款金额的5%作为赔偿。有被告邸某某签名，时间2019年9月20日。 转账详情三份显示：原告分别于2019年7月14日、2019年8月12日、2019年9月7日向被告转款30,000元、30,000元、70,000元。 对以上事实，有原告陈述和其提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依约给付被告借款，但被告未偿还原告借款，由于被告在出具的欠条中约定逾期每日按借款金额的5%作为赔偿，赔偿金超出法律规定，按照超过年利率24%的部分人民法院不予支持的规定，现原告主张按月利率2%计算依法予以支持。被告未到庭质证视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邸某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告王某借款本金35,000元及利息（利息以35,000元为基数，自2019年10月20日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告邸某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯 月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4710号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：袁祖双，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张万利，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告袁祖双、张万利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼。被告袁祖双、张万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款22434.61元及违约金4486.92元（违约金按代偿款20%计算），共计26921.53元；2、被告二承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年9月，袁祖双因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同。张万利为反担保人。因被告并未按约履行向银行还款义务，导致原告为其代偿22434.61元。 被告袁祖双、张万利未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司起诉的事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司要求袁祖双归还代偿款、支付违约金，符合信用卡透支分期付款服务合同之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。张万利为反担保人，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁祖双于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款22434.61元、违约金4486.92元，共计26921.53元； 二、被告张万利对被告袁祖双的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由被告袁祖双、张万利承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯冰玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24252号 原告：陈秀平，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林观春、温云松，福建其左律师事务所律师。 被告：叶舒，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈秀平与被告叶舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀平的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼。被告叶舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀平向本院提出诉讼请求：1、判令叶舒偿还借款150000元并支付利息（利息自2019年9月13日起按每月2%计至款项还清之日止）；2、判令叶舒支付律师费6000元、保全费1285元。 事实与理由：2019年9月13日，陈秀平向叶舒转款150000元，并由叶舒出具《借款合同》，写明：“今收到借款人支付的借款150000元，借款人除可向厦门市思明区人民法院起诉借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止）”。对此，叶舒出具《借款收条》予以确认。借款后，叶舒并未依约还款。 叶舒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，陈秀平通过银行向叶舒转款150000元，叶舒向陈秀平出具一份《借款合同》、《借款收条》，确认并约定今收到借款人支付的借款150000元，借款人除可向厦门市思明区人民法院起诉借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），借款方如违约应承担出借方律师费、诉讼费等。陈秀平主张叶舒借款后并未依约还款。陈秀平遂委托律师诉至法院并申请诉讼保全，支付律师费6000元、保全费1285元。 以上事实有：陈秀平提供的《借款合同》、《借款收条》、银行转账凭证等证据及陈秀平的庭审陈述为证。叶舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，叶舒向陈秀平出具一份《借款合同》、《借款收条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借款合同》、《借款收条》、银行转账凭证综合认定陈秀平已经向叶舒实际提供借款150000元，双方成立合法有效的借贷关系。借款后，叶舒未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。陈秀平请求叶舒偿还借款150000元及其利息和承担律师费6000元、保全费1285元。具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶舒应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀平借款150000元及其利息（以本金150000元为基数，自2019年9月13日起按月利率2%计至款项还清之日止），同时支付原告律师费6000元、保全费1285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3480元，由被告叶舒承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  廖雯雯 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢570号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：余兴，男，1991年9月16日生，汉族，住江西省九江市修水区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与余兴信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7405号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：余兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金2811.74元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2010年2月17日起至款项付清之日止，违约金自2010年3月14日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费63元，由被告余兴承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8659.43元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月12日，本院通过电话再次传唤被执行人未果。 8、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年6月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币8659.43元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8659.43元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十九日 书记员  李梦飞