黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终175号上诉人（原审被告）：黑龙江万一天装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区13#楼00单元01层03号。法定代表人：万鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王奥，男，1992年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原审被告：哈尔滨红日屹家装饰工程有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑安居小区14#17号商服。负责人：李海燕，该公司经理。上诉人黑龙江万一天装饰工程有限公司（以下简称万一天装饰公司）因与被上诉人王奥、原审被告哈尔滨红日屹家装饰工程有限公司富拉尔基分公司（以下简称红日屹家装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万一天装饰公司上诉请求：1.撤销富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初236号民事判决书，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2.一审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、王奥与我公司签订房屋装修合同2017年4月8日进行施工，工程期限为75日，应在2017年6月30日验收合格交付使用，由于施工期间被告并未履行合同之约定，未按时交付二期款项，在施工过程中有增项变更行为，致使工期延误；二、工程竣工后，经验收合格交付使用，工程按合同之约定，水电基础工程保修期为2年，2年之内无偿进行维修处理，由于在施工期间王奥并未按合同之约定交付施工款项，放弃与公司签订质保合同，公司不予承担任何质量问题；三、保修期内公司有义务协助处理出现的问题，王奥居住期间反映有渗水现象，公司派施工人员进行现场查勘，排除有可能发生的情况，及时处理并观察，履行公司施工报修职责，观察处理期间，王奥拒不让维修人员进行处理，致使维修工作无法进行，以致因长时间未能处理导致室内物品出现腐蚀性损坏；四、隐蔽工程不是表面问题，卫生间渗漏有很多可能性，技术人员只是看了看，也未用技术性工具勘查就定性施工问题，我公司不认可；五、王奥房屋装修施工工程与现红日屹家装修公司无任何关系；六、对王奥主张财产损失不认可；七、对王奥主张违约金不认可，公司并未违约，王奥本人拒绝，其违约在先。王奥辩称，我向万鑫、李海燕正常交付了二期款项，没有延误，我正常交款，但对方并未出示质保合同，这属于欺诈行为，我也没有拒让维修人员处理，因对方反复处理三次都没有处理到问题点，导致我室内物品出现腐蚀性的损坏，请求二审法院驳回上诉，维持原判。红日屹家装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王奥向一审法院起诉请求：1.要求被告万一天装饰公司、红日屹家装饰公司赔偿卫生间、过廊装修损害费用11,651.00元。2.诉讼费用由被告负担。庭审中，王奥变更诉讼请求，要求被告万一天装饰公司、红日屹家装饰公司赔偿财产损失6,092.00元、违约金4,000.00元，共计10,092.00元，鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年4月4日，原告王奥与被告万一天装饰公司签订《家居室内装饰装修工程施工合同》，发包方（甲方）为王奥，承包方（乙方）为哈市红日屹家装饰工程公司，法定代表人为万鑫。合同约定，工程地点为万和6-3-202，工程装饰装修面积为64平方米，乙方包工、包全部材料，工程期限75日（以实际工作日计算），开工日期为2017年4月8日，竣工日期为2017年6月30日，工程款为28,000.00元。工程款分3次支付，开工三日前支付第一次工程款19,600.00元，工程进度过半支付第二次工程款7,000.00元，竣工验收合格支付第三次工程款1,400.00元。关于违约责任双方约定：“12.4由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额0.5‰的违约金。12.5由于乙方责任导致工程质量和室内空气质量不合格，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付：（1）对工程质量不合格的部分，乙方必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，按12.4的标准支付违约金。”王奥在合同的甲方处签字，日期为2017年4月4日。乙方处盖有万一天装饰公司的印章，委托代理人处盖有该公司法定代表人万鑫的名章，日期为2017年9月19日。王奥分别于2017年4月8日、2017年5月10日、2017年9月19日分3次共计给付被告工程款29,596.00元，被告分别出具了3份收据，在2017年4月8日和2017年5月10日的收据上加盖了“齐齐哈尔市红日屹家装饰工程有限公司”的印章，在2017年9月19日的收据上加盖了“黑龙江万一天装饰工程有限公司”的印章。该装修工程竣工后，房屋卫生间地面出现渗漏，经被告维修后仍不见好转。因双方对卫生间地面渗水原因存在争议，经原告王奥申请，‘院委托齐齐哈尔市中级人民法院，该院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对富拉尔基区万和家园6栋3门202室装修后房屋漏水原因进行技术鉴定，鉴定意见为：富拉尔基区万和家园6栋3门202室，卫生间地面渗水是地面防水隔离层（防水布）破损或铺装厚度不足引起的渗漏，建筑施工质量不符合施工验收规范要求，严重不满足正常使用要求，应拆除后重新按规范规定选材施工。被告万一天装饰公司、红日屹家装饰公司对该鉴定意见书提出异议，其中针对造成渗水的责任主体问题，齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司复函明确答复系装修公司的责任。后又经王奥申请，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院，该院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对因房屋漏水造成的财产损失进行鉴定，鉴定意见为：价格鉴定标的齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道万和家园6号楼3单元202室在价格鉴定基准日的水浸财产损失为人民币陆仟零玖拾贰元整（￥6,092.00）。另查，齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道万和家园6号楼3单元202室房屋系被告万一天装饰公司与红日屹家装饰公司共同承接装修。万一天装饰公司的法定代表人和红日屹家装饰公司的负责人原均为万鑫，由万鑫经营，2018年7月12日红日屹家装饰公司的负责人变更为李海燕，由李海燕经营。一审法院认为，本案原、被告签订《家居室内装饰装修工程施工合同》，被告按照原告的要求完成家庭装饰装修，交付工作成果，原告给付报酬，故该合同应定性为承揽合同，双方因该合同产生纠纷，案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中万一天装饰公司与红日屹家装饰公司共同承接齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道万和家园6号楼3单元202室房屋装修，该装修工程竣工后，房屋卫生间地面出现渗漏，经鉴定部门鉴定，卫生间地面渗水是地面防水隔离层（防水布）破损或铺装厚度不足引起，建筑施工质量不符合施工验收规范要求，严重不满足正常使用要求，系装修公司的责任。故王奥要求万一天装饰公司与红日屹家装饰公司赔偿的合理损失，该院予以支持。关于原告王奥主张的财产损失6,092.00元，根据鉴定部门对财产损失的鉴定意见，符合法律规定，该院予以支持。关于王奥主张的违约金4,000.00元，根据双方签订的《家居室内装饰装修工程施工合同》中关于违约责任的约定，虽然被告在工程完工后对卫生间的渗漏问题进行了修理，但至今仍未修好，王奥主张4,000.00元违约金符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条规定：“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。”故本案被告万一天装饰公司与红日屹家装饰公司应对原告王奥的上述损失承担连带赔偿责任。红日屹家装饰公司法定代表人的变更不影响红日屹家装饰公司赔偿责任的承担。被告万一天装饰公司与红日屹家装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黑龙江万一天装饰工程有限公司、哈尔滨红日屹家装饰工程有限公司富拉尔基分公司赔偿原告王奥财产损失6,092.00元，支付王奥违约金4,000.00元，共计10,092.00元。黑龙江万一天装饰工程有限公司、哈尔滨红日屹家装饰工程有限公司富拉尔基分公司对上述债务互负连带赔偿责任。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.30元，鉴定费12,000.00元，由被告黑龙江万一天装饰工程有限公司、哈尔滨红日屹家装饰工程有限公司富拉尔基分公司负担（此款已由原告王奥预付，待执行时随案件款一并执行）。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，王奥与万一天装饰公司签订的《家居室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该装饰装修工程实际的承揽人为万一天装饰公司与红日屹家装饰公司，故上述公司应对工程的质量共同承担责任。工程竣工后，房屋卫生间地面出现渗漏，经法院委托相关鉴定机构鉴定，系装修公司的责任，故一审法院判决由万一天装饰公司与红日屹家装饰公司共同赔偿王奥的财产损失并支付违约金，并无不当。万一天装饰公司上诉主张施工期间王奥放弃与其签订质保合同，故该公司不应承担任何质量问题。根据双方签订的合同约定，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年，故万一天装饰公司不同意承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于万一天装饰公司上诉主张王奥拒不让维修人员进行处理，导致维修工作无法进行的问题。因万一天装饰公司在一、二审期间均未提交任何证据证实该主张，故本院对此不予采信。关于万一天装饰公司上诉主张不认可王奥的财产损失问题。一审法院经委托相关鉴定机构对王奥的水浸财产损失作出鉴定并据此裁判，符合法律规定。关于万一天装饰公司的其他上诉主张，因未向本院提供证据，且二审期间经本院传票传唤，万一天装饰公司未到庭，故本院无法支持。综上所述，万一天装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52.30元，由上诉人黑龙江万一天装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 高静雅