wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2102号 原告：淄博鑫龙混凝土有限公司。住所地：桓台县外环路。 法定代表人：崔继东，经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 被告：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县城建设街90号。 法定代表人：张士武，经理。 被告：李业文，男，1970年10月3日生，汉族，现住桓台县。 原告淄博鑫龙混凝土有限公司与被告山东天泰建工有限公司、被告李业文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告淄博鑫龙混凝土有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博鑫龙混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判长  伊丽霞 审判员  **军 审判员  徐书华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘格格
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初46号 原告：马仁海，男，1952年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：江达文，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告马仁海与被告江达文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因江达文下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁海到庭参加诉讼，被告江达文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马仁海向本院提出诉讼请求：判令江达文归还借款17万元及利息（1.自借款之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为88,740元）。事实和理由：2007年11月7日至2007年12月1日，江达文因办厂需资金周转，便通过马仁海同村村民黄章如向其借款。马仁海共计向江达文出借17万元，交付地点为马仁海住所地，交付方式为现金当场交付，江达文向马仁海出借了6张借条。但借款到期后，马仁海多次催款，但江达文一直未归还借款。现马仁海为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告江达文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年10月21日，江达文出具借条，载明“借到马仁海现金6万元，借款1个月，每月按0.06分计算。” 2007年11月7日，江达文出具借条，载明“借到马仁海现金3万元，利息按前面借条计算，还款日期07年12月20日还清。” 2007年11月13日，江达文出具借条，载明“借到马四哥现金2万元。” 2007年11月19日，江达文出具借条，载明“借到马仁海现金合计14万元，第三张借条按时间计算月息，三张借条共合计在一张条子，现金数量作废，月息计算。” 2007年11月29日，江达文出具借条，载明“借到马仁海现金1万元。” 以上事实有原被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马仁海向江达文实际交付了款项，江达文向马仁海出具借条体现了双方的借贷合意，双方的借贷关系成立并生效。江达文未抗辩和质证，对2007年11月19日和11月29日借条载明的借款金额共计15万元，本院予以认可。对马仁海要求江达文归还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据借条约定，江达文于2007年10月21日和2007年11月7日出具的借条约定月利率为0.06分，在民间借贷中，月利率1分为1%，0.06分即为万分之六，年利率为0.72%，与通常交易习惯不符。但关于0.06分的真实意思，马仁海在庭审中表示不知道，其称口头约定两分或三分利息，没有证据证明，且与借条内容不符，本院认为该约定属于约定不明。在2007年11月19日出具的借条中将前三张借条的金额及另支付的金额合计计算，载明计算月息，但对利息也未作明确约定。2007年11月29日出具的借款1万元的借条上未载明借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借款没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息，故对马仁海要求江达文支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，前两笔借款约定了借款期限，但江达文到期未还款。其余借款未约定借款期限，马仁海有权随时催告江达文还款，催告还款的期限以本案诉讼文书公告送达江达文后十日确定，即2020年4月30日，但江达文经催告未还款。故马仁海有权主张江达文支付逾期利息，马仁海主张以中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江达文于本判决生效之日起十日内偿还原告马仁海借款本金15万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：1.以借款本金6万元为基数，自2007年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2.以借款本金3万元为基数，自2007年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；3.以借款本金6万元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。） 二、驳回马仁海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元、公告费600元，由江达文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  苏 丽 人民陪审员  沈陆军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵 曦
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初138号原告，龚安庆，男，1987年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告:罗涛，男，出生于1975年9月23日，汉族，陕西省岚皋县人。原告龚安庆与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚安庆到庭参加了诉讼，被告罗涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚安庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款现金壹拾捌万元整(￥180000.00元)及利息；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告罗涛于2018年10月25日借到原告现金捌万元整(￥80000.00元)，2018年12月13日又借到原告现金肆万元整(￥40000.00元)，又于2019年11月27日又借到原告现金陆万元整(60000.00元)，用于保费垫付。以上借款有被告本人亲笔打借条、欠条按手印为据，借款到期后，原告已多次向被告催要此款，被告电话不接，发信息不回，现向岚皋县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告罗涛2018年10月17日向原告龚安庆出具借条，载明：“借到原告现金捌万元整(￥80000.00元)”，2018年12月13日又向原告出具借条，载明：“借到原告现金肆万元整(￥40000.00元)”，2019年11月27日再次向原告出具借条，载明：“借到原告现金陆万元整(60000.00元)”。上述借款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人当庭陈述在案为凭，经审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。本案原告与被告基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人均具有法律上的约束力。被告在取得借款后，理应及时履行偿还借款的义务，被告罗涛逾期未偿还全部借款的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金180000.00元的诉讼请求，依法应予支持。对原告主张的借款利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在借款利息约定的相关证据，依法视为双方未约定借款利息，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗涛在本判决书生效后3日内给付原告龚安庆借款本金180000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900.00元，由被告罗涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  龚太刚审 判 员  梁 君二〇二〇年六月八日法官助理  尹 涛书 记 员  方 丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初869号原告：牛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告牛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：要求王某返还7340元。事实与理由：2016年2月9日（正月初二），王某借牛某4340元，承诺一个月偿还。2017年2月16日（正月二十）王某因为盖房子拿了别人的钱，别人逼的没办法，又借牛某6000元，承诺2018年6月15日（五月初二）全部偿还并按2%支付利息。2018年6月15日以来，牛某多次向王某催要，王某一拖再拖，还打了牛某一顿。至今，王某偿还了3000元，剩余7340元未偿还。考虑与王某系亲戚，对利息可以放弃。王某辩称，王某实借牛某3000元，月利率2.5%，本加息计算到6000元。王某已经偿还了3000元，现只同意偿还3000元。本院经审理认定事实如下：王某以借钱人的身份给牛某出具了2份借款证明（条），证明一载明：王某已拿到牛某4340元，拿钱时间2016年2月9日（正月初二）。证明上的拿钱时间2016年系涂改后的日期。证明二载明：王某已拿到牛某6000元，2018年6月15日（五月初二）归还。该证明的归还日期从五月的二十八日涂改提前到初二。2019年3月10日，王某返还牛某3000元。王某对上述证明的真实性无异议，主张其实际借牛某3000元，月利率2.5%。因未按期还款，给牛某出具了本息4340元的证明；再次逾期后，结算本息至6000元，王某给牛某重新出具了证明。重新出具证明时将之前的4340元的证明没有收回。本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或者借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。王某对其主张6000元系从4340元本息结算而来的事实，不能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内返还牛某7340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 琴
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保922号申请人：周建国，男，1954年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：徐鲁，男，1953年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人周建国与被申请人徐鲁民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初6948号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐鲁银行存款13万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅洁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初142号 原告彰良辰，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人高榕，河北泰科律师事务所律师。 被告高彦春，男，1958年3月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 第三人大厂京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：91131028699237158N。 法定代表人胡学文，总经理。 委托诉讼代理人张仰和，男。 原告彰良辰与被告高彦春、第三人大厂京御幸福房地产开发有限公司（以下简称京御公司）房屋买卖合同纠纷一案，由廊坊市中级人民法院发回本院重审后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彰良辰委托诉讼代理人高榕、第三人大厂京御幸福房地产开发有限公司委托诉讼代理人张仰和到庭参加诉讼。被告高彦春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰良辰诉称，2015年7月1日，原、被告及北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于大厂县房屋（房屋所有权证号ＧＦ20121105015）卖予原告，房屋总价款为700000元。合同签订当日，原告依约给付被告定金320000元，并向北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司支付14000元中介费，2015年7月7日，原告又向被告支付房款180000元。剩余房款，双方约定于办理过户当日给付。但被告一直不履行合同义务，经原告起诉，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2017）冀1028民初184号民事判决书，确认原、被告签订的关于大厂回族自治县孔雀城7.1期普通住宅0040021001房屋买卖合同有效，被告不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终2893号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。但是，被告一直不办理涉案房屋的不动产证书，致使原告始终无法将房屋过户，故原告诉至法院，请求：1、判令第三人京御公司协助被告高彦春办理涉案房屋的房屋产权证书；2、判令被告高彦春在取得房屋产权证书两日内，将房屋过户给原告彰良辰。3、判令被告向原告支付违约金（每日按照成交价格万分之三的标准从2017年1月1日开始至实际将房屋过户到原告名下为止）。 被告高彦春未到庭进行答辩。 第三人京御公司述称，第三人与被告系商品房买卖合同关系，第三人的义务为向被告交付商品房买卖合同中约定的房屋，并没有义务为被告办理产权证，合同第十二条明确约定办理产权证是买受人的义务，如买受人委托出卖人代为办理产权登记手续的买受人应该向出卖人支付委托费用，并且提供齐全的产权登记代办资料，签署代办协议。涉案房屋已经具备办理产权证书的条件，至本次开庭之日，买受人即本案被告并没有委托第三人为其代办产权证，所以本案与第三人没有任何关系，第三人没有义务为被告办理房屋产权证书。 经审理查明，2012年11月5日，被告与第三人签订商品房买卖合同补充协议，合同约定被告购买第三人开发建设的潮白河孔雀城7.1期第0040幢02单元10层1001号房屋，总房款为506020元。合同签订后，被告依约支付了全部房款，第三人将房屋交付被告。2015年7月1日，在北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司居间服务下，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于大厂回族自治县房屋，房屋总价款700000元，原告应于2015年7月7日前给付被告首付款500000元（含定金320000元），剩余房款200000元，在房屋产权过户当日，由原告支付给被告。合同签订后，原告依约给付被告房屋首付款500000元（含定金320000元），被告将房屋交付原告占有使用。 另查明，2017年，原告将被告诉至大厂回族自治县人民法院请求继续履行合同，2017年4月23日，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2017）冀1028民初184号民事判决书，判决“一、确认原告彰良辰与被告高彦春、被告北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司于2015年7月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效。”，被告高彦春对（2017）冀1028民初184号民事判决书不服，提出上诉，2017年8月22日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终2893号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现涉案房屋未取得产权证书，已具备办理房屋产权证书的条件。 上述事实有原告彰良辰提供的（2017）冀1028民初184号民事判决书、（2017）冀10民终2893号民事判决书、房屋买卖合同，第三人大厂京御幸福房地产开发有限公司提供的商品房买卖合同及补充协议及原告、第三人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同、被告与第三人签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，合同当事人均应按约履行。涉案房屋已经具备办理房屋产权登记手续的条件，被告未办理，第三人应当协助被告办理涉案房屋的产权登记，被告再将涉案房屋过户到原告名下。对于原告该请求，本院予以支持。原告请求被告按成交价格每日万分之三的标准从2017年1月1日开始至实际将房屋过户到原告名下为止的违约金，因原、被告在房屋买卖合同中未对涉案房屋的过户时间作出约定，被告的行为不构成违约，对原告该请求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 第三人大厂京御幸福房地产开发有限公司于本判决三十日内协助被告高彦春办理大厂回族自治县房屋的产权登记手续。 被告高彦春于上述第一项办理大厂回族自治县房屋的产权登记手续后十日内将该房过户到原告彰良辰名下，原告彰良辰于房屋过户当日给付被告高彦春剩余房款200000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，财产保全费4520元，由被告高彦春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵亚男 人民陪审员  焦金良 人民陪审员  许英娜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝佳男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21157号原告：盛莹，女，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨春林，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘家恩，男，1977年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告盛莹与被告刘家恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛莹的委托诉讼代理人杨春林，被告刘家恩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告盛莹向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘家恩偿还借款本金4万元；2、要求判令刘家恩支付借款利息（以5万元为基数，自2014年10月15日始至2018年11月16日止；以4万元为基数，自2018年12月31日始至2020年6月30日止，均按照年利率4.75%的标准计算）；3、诉讼费用由刘家恩承担。事实与理由：2014年10月14日，刘家恩以资金周转为由向盛莹借款5万元，盛莹以现金的方式将上述借款支付给刘家恩，刘家恩向盛莹出具了借条并承诺第二日还款，后刘家恩未偿还款项。2018年11月16日，刘家恩归还借款1万元，并重新出具了借条，承诺2018年12月31日还款，借款到期后，刘家恩仍未还款，故盛莹向本院提起诉讼。被告刘家恩答辩称：同意盛莹的全部诉讼请求，但目前不具备偿还能力。经审理查明：2014年10月14日，刘家恩出具《借条》一张，载明：今从盛莹处借5万元，于2014年10月15日前归还，特立此借条。盛莹称其于借款当日以现金的方式将借款交付给刘家恩，刘家恩认可收到了上述款项。因刘家恩到期未偿还借款，刘家恩于2016年3月23日再次出具《借条》，载明：今借盛莹5万元。后刘家恩仅偿还借款1万元，剩余借款仍未偿还，刘家恩于2018年11月16日再次出具《借条》，载明：今因个人原因，刘家恩向盛莹借到现金4万元整，于2018年12月31日前归还。诉讼中，双方均认可刘家恩于2018年11月16日偿还借款本金1万元，剩余借款本金未再行偿还。上述事实，有盛莹提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘家恩向盛莹借款并出具借款凭证，盛莹称借款以现金的方式交付给刘家恩，刘家恩就此予以认可，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院认为双方成立民间借贷法律关系。庭审中，双方均认可刘家恩于2018年11月16日偿还借款本金1万元，故盛莹向刘家恩主张借款本金4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于盛莹主张借款利息的诉讼请求，刘家恩在借条中约定了还款期限，刘家恩逾期还款应当支付利息，且刘家恩对盛莹利息的主张不持异议，本院亦不持异议，故盛莹主张借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘家恩于本判决生效之日起十日内偿还原告盛莹借款本金4万元；二、被告刘家恩于本判决生效之日起十日内支付原告盛莹借款利息（以5万元为基数，自2014年10月15日始至2018年11月16日止；以4万元为基数，自2018年12月31日始至2020年6月30日止，均按照年利率4.75%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘家恩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年六月十六日书记员 李欣然
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢110号 申请执行人：蒋汉勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘应龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋汉勇与被执行人刘应龙劳务合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初770号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年2月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付劳务费、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初770号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 貌
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。 地址：山西省壶关县米兰城市2号楼2号商铺。 法定代表人：刘怀民，职务行长。 委托诉讼代理人：王军伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行员工。 代理权限：特别授权代理。 被告:牛振宇,男,1975年2月28日出生，汉族，壶关县永安驾校有限公司员工，壶关县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行与被告牛振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行及其委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，被告牛振宇经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本息8572.42元；2.判令被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日被告向原告申请办理信用卡，申请卡种为普通信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行人民币章程等内容，并签署姓名。经核实，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但并未按照约定偿还信用卡透支款及相应的利息和逾期罚息。其行为违反了合约第三条第六款、第八款，第五条第一款、第六款以及章程第二十一条，二十二条，第七章第三十二条第三款之规定，已经构成违约。原告认为，被告的违约行为严重损失了原告的合法权益，虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月30日被告向原告申请办理信用卡，申请卡种为标准信用卡，原告经审核，向被告发放了卡号为×××的标准信用卡。被告持卡消费后，未按期还款，截止起诉之日，该信用卡共产生欠款本金6460.29元；利息及逾期还款违约金（罚息）2112.13元，共计8573.42元。被告多次催要未果，诉至法院。 上述事实，有经庭审举证的：1.原告的当庭陈述；2.原告提交的被告申请信用卡的身份信息凭证、信用卡申请表；3.原告提交的催收业务系统表。共计四个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息、手续费、违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛振宇应在本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支公司偿还信用卡透支本金6460.29元；利息及逾期还款违约金（罚息）2112.13元，共计8573.42元（截止2020年4月22日）。并自2020年4月23日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛振宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇二〇年六月五日 书记员  董安好
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执124号申请执行人:朱子竹，男，1987年9月2日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省大悟县，被执行人:汪祖山，男，1959年8月13日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，被执行人：汪明，男，1982年12月15日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，系汪祖山之子。关于申请执行人朱子竹与被执行人汪祖山、汪明劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，轮候查封了被执行人汪明名下的位于云梦县城关镇梦泽大道北端西侧翰林苑E栋4单元2层201室房屋一套，该房屋目前正在他案进行司法拍卖，申请执行人已经申请参与分配。本案除此财产之外，没有其他可供执行的财产，申请人无法提供其它财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1283号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：李兴贵，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告李兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼、被告李兴贵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴贵立即偿还原告借款本金人民币252526.91元及双方于2017年9月13日签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》约定的借款利息和罚息；2.判令被告李兴贵向原告支付律师费人民币4000.00元；3.判令原告对被告李兴贵名下位于通川区变卖或折价的价款在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实及理由：2017年9月13日，被告李兴贵因购置二手房屋需要与原告签订了《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定：借款金额为人民币27万元，借款用途为购买通川区房屋，借款期限为180个月，自2017年4月13日至2032年9月13日。实际放款日与到期日以借据凭证为借款初始年利率为6.0%；还款方式为每月等额本息还款；被告李兴贵以自己名下位于通川区房屋对在原告处的借款设立抵押担保。该合同还对借款罚息等内容进行了相应约定。为担保此笔债务履行，被告李兴贵于2017年9月13日与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告李兴贵以名下位于通川区房屋为其自2017年9月13日至2032年9月13日止所发生的借款提供最高债权余额为27万元的最高额抵押担保；担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2017年9月20日，双方按照约定办理了抵押登记并取得了不动产权登记证明（登记证号：川（2017）达州市不动产证明第0018448号）。2017年9月28日，原告向被告李兴贵发放了人民币27万元借款。后被告李兴贵拒不按照合同约定履行还款付息义务，也拒不按照合同约定承担抵押担保责任。 被告李兴贵未作答辩并未向本院提交证据。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告李兴贵逾期未到庭参加诉讼，本院对原告四川天府银行股份有限公司达州分行提交的证据未进行质证。依据原告四川天府银行股份有限公司达州分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告签订《个人客户购房抵押担保借款合同》。该合同主要约定，由被告向原告借款人民币27万元用于购买位于通川区房屋，借款期限为2017年9月13日起至2032年9月13日止。借款初始利率为年利率6%，原告有权依据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，由原告依据合同附件《借款人借款利率定价表》按季单方面决定是否调整借款利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整。同时，原告并有权不作调整。被告借款委托原告将全部借款划入被告借款账户后，再将全部借款划入售房人唐毛伟银行账户。借款采用每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，每月还款额为2278.41元。被告以所购位于达州市通川区房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息等。借款人未按合同约定定月还借款，贷款人有权按合同约定对借款人计收罚息和复利。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，债权人有权宣布合同提前到期。该合同附件为《借款人借款利率定价表》，原、被告在此表上签名和盖章。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》。该合同主要约定，由被告提供位于达州市通川区建筑面积为105.47㎡的房屋为前述借款合同所涉借款提供抵押担保。抵押保证范围包括抵押人与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、律师费。2019年9月20日，被告提供抵押担保房屋在原达州市国土资源局办理不动产抵押登记，抵押权人为原告。 原告于2017年9月28日向被告银行账户发放贷款27万元。10月1日受被告委托向售房人唐毛伟的银行账户支付该借款27万元。 被告从2019年5月28日起至今未足额偿还借款等额本息。截止2020年6月28日，被告已偿还借款本金17473.09元，下余借款本金252526.91元，支付借款本金利息24833.28元，借款罚息73.65元，下欠借款本金利息17134.21元，借款罚息814.53元。 同时查明，原告因本次诉讼与四川果然律师事务所签订《委托代理合同》委托进行诉讼，支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告于2017年9月13日签订的《个人客户购房抵押合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效。原、被告按照前述合同的约定依法各自享有权利和履行义务。原告按照前述合同已履行完毕义务。被告连续逾期三期以上未足额偿还借款等额本息属违约行为，原告现宣布被告下余借款本金252526.91元提前到期要求被告偿还下余借款本金及借款资金利息、罚息符合合同约定，本院予以支付。被告作为提前宣布到期借款的债务人，依法应当承担偿还下余借款本金252526.91元及支付借款本金利息、借款罚息的民事责任。因被告提供所购房屋为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法享有对被告抵押担保房屋以该房屋折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。关于原告主张的律师代理费，因该费用因本案诉讼已实际产生且符合合同的约定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、由被告李兴贵在本判决生效后次日向原告四川天府银行股份有限公司达州分行偿还提前宣布到期的借款本金252526.91元及截止2020年6月28日的借款资金利息17134.21元和罚息814.53元（2020年6月29日起的借款资金利息和罚息以借款本金252526.91元为基数按《个人客户购房抵押担保借款合同》的约定标准计算至借款本金252526.91元偿还完毕之日止）； 二、由被告李兴贵在本判决生效后次日向原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付律师代理费4000元； 三、原告四川天府银行股份有限公司达州分行对被告李兴贵抵押担保的位于达州市通川区房屋享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在前述（一）、（二）项范围内的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告李兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17478号原告（反诉被告）：王宏，男，1979年12月20日出生，汉族，住所地广西博白县。委托代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托代理人：邱仁瑜，广东珠华律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘旭敏，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：蔡铄璇，广东协言律师事务所律师。被告：薛桂权，男，1979年11月3日出生，汉族，身份证地址广东省清新县，广东省流动人口居住登记地址广州市海珠区。委托代理人：蔡铄璇，广东协言律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）王宏诉被告（反诉原告）潘旭敏、被告薛桂权装饰装修合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年12月9日，被告将位于广州市海珠区石基路自编609号之二的广州宠米连锁酒店装修工程承包给原告进行施工。原被告双方约定工程价款100万元，自工程完工之日起一年半内被告需按六次向原告支付该工程价款。被告向原告支付了52万元，剩余工程款48万元。后原告按照要求施工后增加了工程量，增加工程款为493485.9元。现被告尚欠原告工程款973485.9元整，原告多次催促未果。为此，现起诉请求判令：1、被告偿还原告工程欠款973485.9元：2、被告支付从起诉之日至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院认为：2016年12月9日，原告王宏与被告潘旭敏签订《工程承包协议》，约定潘旭敏将广州宠米连锁酒店（位于广州市海珠区石基路自编609号之二）的室内外装修及空调排气安装工程，以包工包料的方式交给王宏进行装修施工；同时，还明确履行合同中遇到纠纷而不能协商解决时，选择由广州仲裁委员会裁决。该仲裁条款明确有效，因此，原告及被告潘旭敏向法院提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五的规定，裁定如下：一、驳回原告的起诉。二、驳回被告潘旭敏的反诉。本案本诉受理费13535元退回给原告；反诉受理费1585元退回给被告潘旭敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  区伟斌二〇二〇年六月二十三日书记员  廖钺铃詹泽鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4064号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地：成都高新区天泰路112号21楼。 法定代表人：雍华伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，公司员工。 被告：黎德康，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：罗英，女，1967年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被告黎德康、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月9日，原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司经本院传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司撤诉处理。 案件受理费1139元，由成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 曦
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初755号 原告：李辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：何显降，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李丽娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告李辉与被告何显降、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉、被告何显降到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉简要诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金5万元，利息15000元（后续利息计算至本案借款清偿之日止），合计65000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告何显降答辩要点：原告所说的借款过程是事实，支付利息情况是事实，但被告李丽娟对借款不知情，后来才知情，钱被被告借给了他人，李丽娟不应承担还款责任。 被告李丽娟未予答辩也未提供证据。 查明的事实 经审理查明：被告何显降与被告李丽娟系夫妻关系，共同在宜章县里田镇经营一家家具商场。原告李辉与被告何显降系朋友关系，2014年11月20日被告何显降以家具商场需扩大经营为由向原告李辉借款50000元，李辉提供借款后，被告何显降向原告李辉出具一张内容为“今借到李辉现金人民币50000（大写伍万元整）月利1500元（大写壹仟伍佰元）2014、11、20”的借条。被告借款后，己付清2018年12月以前的利息，从2019年开始未支付利息。经原告李辉多次催讨，本金及后期利息至今未予支付。 另查明，被告李丽娟与被告何显降于2012年10月在宜章县民政局登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 判决的理由和结果 本院认为：被告何显降向原告李辉借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。该借款虽未约定还款期限，但经原告李辉催讨后，被告何显降未予返还，属违约。原告李辉与被告何显降约定借款月息1500元，折为月利率3%、年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院确定按月利率2%、年利率24%计算利息。本案2018年12月之前的利息己付清，本金50000元，月利率2%，从2019年1月1日至2020年3月31日止共计15个月利息为15000元。本案中，原告李辉己尽到了借款用于夫妻共同经营的注意义务，两被告未举证证明本案借款未用于家庭共同经营，应由被告承担举证不能的不利后果。被告何显降主张被告李丽娟不承担还款责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。原告李辉主张本案借款用于了两被告共同经营的主张成立。原告李辉要求两被告偿还借款本金5万元、支付利息15000元，本院予以支持，后期利息按月利率2%计算。被告李丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何显降在本判决生效后5日内返还原告李辉借款50000元，支付利息15000元，合计支付65000元，2020年4月1日以后的利息按月利率2%计算至还清时止； 二、被告李丽娟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理713元（已减半），财产保全费670元，由被告何显降、李丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹芳琦 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初288号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李鸿波，男，1973年1月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日由建水县公安局刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人李鸿波犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人李鸿波到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李鸿波以非法占有为目的，在公共场所扒窃老年人财物和秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鸿波到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人李鸿波判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元至2000元。被告人李鸿波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月28日11时许，李鸿波在石屏县，窃取了的被害人李某1的手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。李某1被盗的手机，公安机关追回后于2020年5月17日发还给被害人李某1。2020年5月3日10时许，被告人李鸿波到内，扒窃了年满75周岁的被害人李某2马甲左包内随身携带的现金人民币160元，后被当场抓获。被盗的人民币160元当场退还给被害人李某2。上述事实，被告人李鸿波在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，抓获经过，立案登记表、立案决定书，物证照片，扣押笔录及清单、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图，被害人李某2、李某1的陈述，被告人李鸿波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿波以非法占有为目的，在公共场所扒窃老年人财物和秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李鸿波到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李鸿波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年9月3日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年六月二十九日书记员 管成民
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1400号 原告：李金鹏，男，1963年5月16日出生，汉族，现住永清县。 被告：夏杰，男，1966年3月5日出生，汉族，现住永清县。 被告：闫双春，女，1965年4月18日出生，汉族，现住永清县。 原告李金鹏与被告夏杰、闫双春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金鹏撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执468号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：廖笃，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302民初1911号民事判决书，被执行人廖笃应支付申请人截止2019年4月19日的本金、利息、违约金11185.88元，及自2019年4月20日起至款项付清为止的利息、违约金。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖13号 原告：张某甲，女，1946年7月15日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张某乙，女，1949年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张某丙，女，1953年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张某丁，男，1958年7月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张某戊，男，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：景某某，女，1962年1月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某已，男，1984年9月8日生，汉族，彬州市财局干部，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉被告景某某、张某已继承纠纷一案，陕西省彬州市人民法院2020年3月19日立案。 原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉称，被继承人张慧娥生前共有子女6人，被继承人张惠娥2002年3月23日因病去世。以上原告系被继承人张慧娥的子女。被继承人张惠娥生前在陕西省彬州市XX大街XX巷XX房两间，土木结构的厦房2间，以及约60平方米土地使用权。被继承人张慧娥三子张某戊1983年12月9日与被告景某某结婚，婚后生育了儿子张某已。1996年9月，被告景某某与被继承人张慧娥三子张某戊离婚。彬州市人民法院（原彬县人民法院）以（1996）彬民初字第361号民事判决书判决，位于陕西省彬州市XX大街XX巷XX房二间、土木结构厦房二间房属张某戊母亲张慧娥所有。现该房产及土地使用由被告景某某和张某已占有。被继承人张慧娥去世前没有对其遗产进行处分和分割。根据《中华人民共和国继承法》的规定，该房产依法应由所原告共同继承，但两被告却将该房产据为己有，现原告与被告就该房产分割多次进行协商处理，但两被告拒绝协商处理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院请求：一、依法分割被继承人张惠娥所有位于陕西省彬州市XX大街XX巷XX房两间、土木结构厦房两间的遗产，以及约60平方米的土地使用权（市值约三十万元）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。 彬州市人民法院审查后认为，被告景某某系该院干警景丽芳之姐、张某已系本院法官张小艳亲戚，且该院曾审理原告张某戊与被告景某某离婚案件时，双方对该院意见较大，为了避免原告对该院审理的公正性产生怀疑，维护司法公信，该院不宜审理，不能依法行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款、第三十八条之规定，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，彬州市人民法院对本案依法享有管辖权。因被告景某某系该院干警景丽芳之姐、张某已系该院员额法官张小艳亲戚，由彬州市人民法院审理不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由彬州市人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省长武县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 赵国华 审 判 员 庞 宏 二〇二〇年六月二日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5000号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟和被告张晓明的委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张晓明偿还华融公司借款本金54405.5元、利息4991.05元、罚息5068.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张晓明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.张晓明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月16日，华融公司与张晓明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省姑孰镇藏汉村东山自然村16号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月16日向张晓明发放贷款180000元。张晓明自2019年9月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，张晓明尚欠华融公司借款本金54405.5元、利息4991.05元、罚息5068.88元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费643元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张晓明未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，张晓明应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求张晓明清偿借款本金54405.5元、利息4991.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5068.88元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4055.10元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费643元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54405.5元、利息4991.05元、罚息4055.10元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张晓明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费643元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计714元，由被告张晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初651号 原告：田海娟，女，1977年8月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张艳平，女，1978年5月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。 法定代表人：韩清，职位：该公司经理。 田海娟与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）、张艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告田海娟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田海娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  祖银亭 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢46号 关于**汽车贸易有限公司申请执行贵州**能源发展有限公司一案，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月28日星期日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1092号原告:中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。统一社会信用代码9137060096616007XD。负责人:王骏，行长。委托诉讼代理人:张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告:苗新刚，男，1986年11月17日出生，住山东省栖霞市。被告:苗培芝，男，1960年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告:王淑兰，女，1960年2月28日出生，住山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告苗新刚、被告苗培芝、被告王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告苗新刚、苗培芝、被告王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、请求判令三被告提前偿还原告借款本金217985.08元、利息4215.60元、罚息145.7元（利息、罚息暂计算至2020年3月13日），同时自2020年3月14日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告（合计222346.38元）；2、确认原告对于被告苗新刚抵押的位于栖霞市的房产依法拍卖或变卖所得的价款享受优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月3日，原告与被告苗新刚、栖霞市天泰房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为23万元，用于购买坐落于栖霞市的房产；贷款期限为240个月；贷款利率采用浮动利率，在参考利率基础上上浮15%,浮动周期为12个月；按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。栖霞市天泰房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保。被告苗新刚以上述房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告苗培芝、被告王淑兰作为共同债务人在一手住房贷款申请及面签材料上签字捺印。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款已构成违约,严重侵害了原告的合法权益。被告苗新刚、苗培芝、被告王淑兰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:证据一、2018年1月3日原告与被告苗新刚、栖霞市天泰房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，证据二、中国银行个人货款凭证一份，证据三、不动产登记证明一份，证据四、逾期未还款查询及贷款已还款明细清单各一份，证据五、中国银行股份有限公司一手住房贷款申请及面签材料一份，证据六、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息查询结果各一份。经审查上述证据，足以采信。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实:2018年1月3日，原告与被告苗新刚、栖霞市天泰房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告苗新刚向原告借款23万元，用于购买坐落于栖霞市的房产，贷款期限为240个月，自2018年1月3日起至2038年1月3日止。利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率在参考利率基础上浮动15％,本合同签订时相关贷款月利率执行4.7‰，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。栖霞市天泰房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保。被告苗新刚以坐落于栖霞市，不动产权证号：鲁（2019）栖霞市不动产权第0002758号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告苗培芝、被告王淑兰作为共同债务人在一手住房贷款申请及面签材料上签字捺印。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款，截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金217985.08元、利息4215.60元、罚息145.7元。本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告苗新刚、栖霞市天泰房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及被告苗培芝、被告王淑兰作为共同债务人在一手住房贷款申请及面签材料上签字捺印系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告苗新刚、被告苗培芝、被告王淑兰应按约偿还借款本息。被告苗新刚、被告苗培芝、被告王淑兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。被告苗新刚以其名下的房地产，房产证号:鲁（2019）栖霞市不动产权第0002758号为原告对其的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告苗新刚、苗培芝、被告王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告苗新刚、被告苗培芝、被告王淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金217985.08元、利息4215.60元、罚息145.7元（利息、罚息计算至2020年3月13日），并自2020年3月14日起至实际给付之日仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。二、原告中国银行股份有限公司烟台分行对被告苗新刚以其名下抵押的房产［鲁（2019）栖霞市不动产权第0002758号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由被告苗新刚、被告苗培芝、被告王淑兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟合市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  栾永欣人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  李彦君
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异49号 案外人：福州凯丰工艺品有限公司（社会统一信用代码91350125MA349KKT4T），住所地福建省永泰县城峰镇太原村银场108号。 法定代表人：王益家。 委托代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请执行人：王荣辉，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王传统，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄爱玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建省永泰县圆艺制品有限公司（组织机构代码：56733997-X），住所地福建省永泰县城峰镇银场工业小区。 法定代表人：王传统。 本院在执行申请执行人王荣辉与被执行人王传统、黄爱玲、福建省永泰县圆艺制品有限公司（以下简称“圆艺公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人福州凯丰工艺品有限公司（以下简称“凯丰公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凯丰公司称，请求中止（2017）闽0104执2484号执行裁定书对凯丰公司所承租的位于圆艺公司福建省永泰县城峰镇太原村银场108号的综合楼（权证号：Ｚ1××27）、研发楼（权证号：Ｚ1××26）、1296001楼工业厂房（权证号：Ｚ1××19）（以下简称“涉案不动产”）的执行查封；请求确认凯丰公司自2015年12月20日至2030年12月30日止享有对上述涉案不动产的租赁使用权并有权停止向第三人移交涉案不动产。事实与理由：凯丰公司在设立前即通过法定代表人王家益与圆艺公司签订“厂房出租合同”，租赁期限从2015年12月20日起至2030年12月30日止，租期共计15年。凯丰公司与圆艺公司签订“厂房出租合同”之时，涉案不动产未被法院查封冻结，凯丰公司完全有理由相信圆艺公司出租涉案不动产时权属完整，凯丰公司为进行正规商业经营在租赁的厂房投入了费用。凯丰公司与圆艺公司存在合法的租赁合同关系，在法院查封前凯丰公司既已经签订了合法有效的租赁合同，也已经实际占有使用涉案不动产，因此凯丰公司有权停止向第三人及（2017）闽0104执2484号执行裁定的申请执行人王荣辉移交涉案不动产。 案外人凯丰公司向本院提交“厂房出租合同”、永泰县城峰镇太原村银场108号工业厂房产权证（权证号：Ｚ1××19）、“厂房租赁合同书”以证明其主张。 申请执行人王荣辉，被执行人王传统、黄爱玲、圆艺公司未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人王荣辉与被执行人王传统、黄爱玲、圆艺公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0104民初1664号民事调解书：各方一致确认王传统、黄爱玲、圆艺公司尚欠王荣辉借款本金1030万元；王传统、黄爱玲、圆艺公司同意在2017年4月13日之前偿还400万元，2017年4月19日之前偿还200万元，2017年6月19日之前偿还430万元。该民事调解书已于2017年3月30日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王荣辉向本院申请执行，本院于2017年6月27日受理立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日作出（2017）闽0104执2484号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人圆艺公司名下坐落于福建省永泰县城峰镇太原村银场108号综合楼（产权证号：Ｚ1××27）、福建省永泰县城峰镇太原村银场108号研发楼（产权证号：Ｚ1××26）、福建省永泰县城峰镇太原村银场108号1296001楼工业厂房（产权证号：Ｚ1××19）。 另查明，圆艺公司与凯丰公司签订的“厂房出租合同”载明：甲方（圆艺公司）出租给乙方（凯丰公司）的厂房坐落在福建省永泰县城峰镇太原村银场108号生产车间（三号楼）第一层790平方米与研发楼（二号楼）204室140平方米，租赁面积共计930平方米；租赁期15年，自2015年12月20日起至2030年12月30日止；每月租金2155元，签订合同之日，乙方向甲方支付租赁保证金1000元，乙方可以在租赁期内提前分多次向甲方登记所有人个人账户支付15年的租金。 再查明，永泰县市场监督管理局档案查询“厂房租赁合同书”显示：出租方（甲方）为圆艺公司，代表人王传统；承租方（乙方）为凯丰公司，代表人王益家；甲方将位于福建省永泰县城峰镇银场工业小区的厂房或仓库租赁于乙方使用，租赁物面积为2000平方米；租赁期20年，自2016年7月7日起至2036年7月7日止；本合同的租赁保证金为首月租金的两倍，即8000元；每月租金为每平方米1元，乙方应于每月5日或该日以前向甲方支付当月租金；合同签订日期2016年7月7日。永泰县市场监督管理局档案查询“永泰县城峰镇太原村银场108号工业厂房产权证”显示：权证号为Ｚ1××19，建筑面积为3788.9平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人凯丰公司虽然提供其与圆艺公司签订的“厂房出租合同”及市场监督管理局档案查询的“厂房租赁合同书”，但上述两份合同对租赁物的说明并不能直接证明承租范围涵盖涉案的全部三处不动产（产权证号：Ｚ1××26、Ｚ1××27、Ｚ1××19），并且凯丰公司未提供其向被执行人圆艺公司交纳租金的证据，亦未提供其在合同签订后实际占有使用涉案不动产的证据。综上，凯丰公司所举证据无法证明其与圆艺公司之间就涉案不动产存在真实合法的租赁关系以及在法院查封之前其已实际占有使用涉案不动产。故凯丰公司以其对涉案不动产享有租赁权提出的异议缺乏事实依据，不能成立。对案外人凯丰公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回福州凯丰工艺品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执459号申请执行人：许强伟，男，汉族，1986年2月19日出生,住河南省睢县。被执行人：杨学义，男，汉族，1967年11月27日出生,住河南省新郑市。许强伟与杨学义民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨学义欠原告许强伟22600元，原告同意被告于2020年1月1日前偿还20000元，如逾期，原告向法院申请执行22600元。案件受理费183元，由被告杨学义负担。因杨学义未按上述生效法律文书履行义务，许强伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人杨学义银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人杨学义名下无房产登记信息；3.查明被执行人杨学义名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨学义暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学义负有继续向申请执行人许强伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月三十日书记员  宋慧慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执709号招商银行股份有限公司西安分行、陈毓琦、高芳、王波：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈毓琦、高芳、王波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初16414号民事判决书向被执行人陈毓琦、高芳、王波发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人在收到执行通知后，主动向申请执行人招商银行股份有限公司清偿了全部欠款。现本院作出的（2019）陕0113民初16414号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执709号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执483号 张朝吉： 你/你单位与刘刚婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1528民初462号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘刚于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张朝吉() 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申4号 王世崧： 你因犯合同诈骗罪一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322刑初15号刑事判决及本院（2018）皖13刑终400号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称，原判认定申诉人犯合同诈骗罪的事实、主体、法律适用错误，请求依法改判申诉人无罪或判决单位犯罪，对申诉人判处五年以下有期徒刑。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年六月二日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执3号申请执行人:张德俊，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:黄丰雄，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人张德俊与被执行人黄丰雄民间借贷纠纷一案中，轮候预查封预登记于黄丰雄、屈枝枝名下位于云梦县城关凤栖路（云天梦境凤栖苑2号楼）凤栖苑2号楼幢1单元1层101室、102室，上述房产均有预抵押，预抵押权人为湖北云梦农村商业银行股份有限公司南环路支行，暂不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人黄丰雄有其他可供执行的财产，申请执行人张德俊也未向本院提供被执行人黄丰雄其他可供执行的财产线索，申请执行人张德俊亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张德俊发现被执行人黄丰雄有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十七日书记员  袁 巍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初114号原告：程某1，男，1975年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某，女，1975年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告程某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告程某1到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年农历八月二十六日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子程某2，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，被告脾气暴躁等原因，双方经常发生争吵，给原告造成巨大伤害。且在婚姻关系存续期间被告经常无故离家出走，2017年中秋节被告再次离家出走，双方自此失去联系，在此期间被告私自把郭村镇周家楼一套房屋抵押给银行，给原告带来巨大损失。被告多年来对原告、对家庭、对儿子极不负责任，没有任何关怀和照顾，未尽到妻子和母亲的责任，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年农历8月26日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子程某2，现已成年，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2018年7月离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生活多年并抚养一子成人，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是因被告长期外出工作，双方缺乏沟通、理解、信任所致。现双方因被告离家无法联系，待被告回家或与其取得联系后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相理解和信任，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告程某1与被告王某离婚。案件受理费240元，由原告程某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  陈永兰二〇二〇年六月二十四日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1340号 关于本院执行的林柳仙与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计1007元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1007元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20609号原告：施磊，男，1968年9月8日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。被告：李强，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告施磊与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告施磊之委托诉讼代理人刘冬燕到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。施磊向本院提出诉讼请求，请求判令李强：1、偿还借款本金1196000元及利息（以1196000元为计算基数，按月利率2%标准计算，自2018年6月15日计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用、保全费及保全担保费。事实与理由：李强因需要资金向施磊提出借款，双方商定借款期限为4个月，利息为2%。施磊通过银行转账形式于2018年2月14日分两次向李强支付借款700000元，共计转款1400000元。李强偿还204000元，剩余1196000元未偿还，故诉至法院。庭审中，施磊为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，中国工商银行电子银行回单2018年2月14日11时11分，证明施磊向李强支付借款700000元；证据2，中国工商银行电子银行回单2018年2月14日10时19分，证明施磊向李强支付借款700000元；证据3，中国工商银行电子回单，证明李强于2018年1月30日已向施磊还款204000元，剩余1196000元未还。李强在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述证据查明：2018年2月14日，施磊通过工商银行向李强银行账户（账户：×××）分两笔转账，每笔转账金额为700000元。其中，在两次转账的附言部分，分别备注了“定金”、“购房定金”的描述。庭审中，施磊称之所以在转账的附言部分备注“定金”、“购房定金”是因为当时为确保1400000元借款的偿还，施磊计划和李强签订房屋担保协议，若不能按时还款，则李强将其名下房屋卖给施磊，本案的1400000元作为购房定金，后因施磊发现房屋存在抵押和被查封，故决定不再购买。另查,李强于2018年1月30日通过银行转账向施磊转款204000元，庭审中，施磊称该笔款项是其与李强之间先前的资金往来款中结余的部分,并自认该笔款项视为李强针对本案借款本金的还款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据施磊提交的上述证据及当庭陈述，可以认定施磊与李强之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。施磊已依约出借了款项，李强亦应依约偿还借款，现李强未能向施磊偿还剩余借款的行为，应属违约，其应偿还所欠借款，并承担相应的违约责任。庭审中，施磊自认李强已偿还该笔借款本金204000元，本院对此不持异议，故对施磊要求李强偿还剩余借款本金1196000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于施磊要求李强支付自2018年6月15日开始计算的利息的诉讼请求，本院认为，因双方并未约定借款期限以及借期内利息、逾期利息的计算标准，李强应在施磊向其主张还款后，向施磊偿还借款，因施磊未提交向李强主张还款的相关证据，故利息起算时间应自施磊向本院提起诉讼之日，即2019年2月19日起算，对施磊该项诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。对于施磊要求李强承担担保费损失的诉讼请求,无合同依据,本院不予支持。李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李强偿还施磊借款本金1196000元并支付利息（以1196000元为基数，按照年利率6%，自二〇一九年二月十九日计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回施磊的其他诉讼请求。如李强未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15564元（施磊已预交9582元），保全费5000元（施磊已预交），案件公告费260元（施磊已预交），三项共计20824元，均由李强负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  彭振义人民陪审员  张宏图二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 跃
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执357号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。被执行人：张华军，男，1980年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）与被执行人张华军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1060号民事判决书，依法向被执行人张华军发出执行通知书，责令其接到通知后给付申请执行人保财险孝感分公司垫付的保险赔偿金110000元，负担本案受理费2400元、执行费2500元。经本院调查，被执行人张华军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十八日书记员  朱成成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4276号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。 被告：姚秀文，女，1975年12月6日出生，汉族，住合肥市。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告姚秀文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王子悦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初541号 原告：史群增，男，1967年7月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告史群增与被告郭红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史群增委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款6615元，并判令被告支付该工资款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程工作。原告于2017年夏天在北京市顺义区受雇于被告从事建筑工作。后经结算，被告于2017年10月17日给原告出具了6615元工资款欠条。后经原告催要，被告对欠款推拖未付。综上，被告依法应支付原告工资款并承担违约责任，故特具状起诉，请依法裁判。 被告郭红霞辩称，包括原告在内的六人都是跟着被告干活了，由于老板欠了被告30多万元的工程款，被告才一直欠着没有给原告等人的工资款。欠条是被告打的，被告是否要回工程款都会支付拖欠的工资款，只是现在被告的母亲病了，无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在北京市顺义区从事建筑工作。经结算，被告共欠原告工资款6615元，并于2017年10月17日给原告出具了欠款证明，但至今没有给付。上述事实有原告提交的欠款证明、对被告的调查笔录、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据以及被告的答辩能够证明原告曾为被告的建筑工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款6615元的事实清楚，被告应当予以偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约损失，符合法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至款付清之日止的利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红霞于本判决生效后十日内支付原告史群增工资款6615元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭红霞负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何军宏，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何军宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何军宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币90,320.11元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息14,204.67元、分期付款手续费16元、违约金19,700.15元，并偿付以欠款本金90,320.11元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年11月23日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金90,320.11元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金90,320.11元；二、被告何军宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告何军宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初4815号之一解除保全申请人：中能风光（北京）能源科技有限公司。住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-89。法定代表人：蒲玉林，董事长。被申请人：平邑光琅光伏电力有限公司。住所地平邑县平邑街道城中社区汉阙路中西。法定代表人：梁迎辉，董事长。解除保全申请人中能风光（北京）能源科技有限公司与被申请人平邑光琅光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2019）鲁1326民初4815号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1105号协助执行通知书依法冻结了被申请人平邑光琅光伏电力有限公司在国网山东省电力公司临沂供电公司平邑供电公司的雷沃3MW光伏电价款。现解除保全申请人中能风光（北京）能源科技有限公司于2020年6月1日向本院申请解除对上述财产的的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人平邑光琅光伏电力有限公司在国网山东省电力公司临沂供电公司平邑供电公司的雷沃3MW光伏电价款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月一日书记员  魏玉静
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2020）内0205刑初27号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：雷某，男，1963年5月3日出生，户籍所在地：山西省平遥县,现住内蒙古自治区包头市。辩护人：于航，北京大瀚（包头）律师事务所律师。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人雷某涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、张某出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2019年12月16日中午12点左右，雷某与朋友在石拐旧区一家驴肉馆吃饭饮酒，当日16时45分许，其驾驶自己的车牌号为×××，沿S224线由北向南行驶至大磁石拐交管岗勤三中队北100米处时被查获。后经检验，血液酒精含量为90.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷某饮酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人于航提出的辩护意见是，一、被告人雷某具有从轻处罚情节：首先，从主观上来讲，被告人文化程度低，并无主动犯罪的意图，其犯罪主观恶性较小；其次，被告人的人身危险性较小，未给社会造成任何危害；再次，被告人认罪态度很好。从案发至今，被告人能够如实、彻底地向司法机关交代自己的醉驾行为，说明被告人在案发开始即已充分认识到醉驾行为的危害性，有彻底悔改的良好愿望，从今天的庭审情况来看，被告人能够主动交待犯罪事实，认罪态度较好。二、建议人民法庭对被告免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑：1、被告人需要代替在外务工的子女照顾留下的孙子女。如果判决被告实刑，这不仅有碍于对被告人的改造，也与当前倡导的和谐社会理念相悖；2、刑法第七十二条、第七十四条的规定，根据犯罪人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的可以适用缓刑。刑法的精神不仅仅是惩罚犯罪，更在于改造犯罪，在于维护、促进稳定和谐的社会秩序。就本案的情况来说，被告人属于初犯、偶犯，且真诚悔罪，自愿认罪认罚，在取保候审时已经让被告切实体会到国家法律的威严和社会的宽厚，全社会对醉驾行为的高度关注，已经让被告深感自责和内疚，我们无需再通过羁押来强制改造他。鉴于以上理由，我们恳请人民法院考虑本案的具体情况，对被告免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑，让被告人感念国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性，让其在克尽其社会责任、家庭责任的同时，认真改造自己，真诚的回馈于我们的社会。经审理查明，2019年12月16日中午，雷某与朋友在石拐旧区一家驴肉馆吃饭饮酒，后于16时45分许，驾驶车牌号为×××，沿S224线由北向南行驶至大磁石拐交管岗勤三中队北100米处时被查，经检验血液酒精含量为90.5mg/100ml。2020年1月16日雷某被包头市公安局交通管理支队队吊销机动车驾驶证。诉讼过程中被告人雷某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：雷某身份证复印件、人员电子档案信息；驾驶证复印件、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的到案经过；雷某无犯罪记录证明；《认罪认罚具结书》；公安交通管理行政处罚决定书；拘留证；释放通知书；取保候审决定书；二、被告人雷某供述；三、鉴定文书：包公交鉴（酒检）字[2019]312902号理化检验报告，被告人雷某血中酒精浓度为90.5mg/100ml；吸毒现场检测报告书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初403号原告上海宝钢国际经济贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。法定代表人胡玉良。委托代理人王炎冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人颜延，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人应慧琴。委托代理人顾倩。本院在审理原告上海宝钢国际经济贸易有限公司诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，原告上海宝钢国际经济贸易有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宝钢国际经济贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海宝钢国际经济贸易有限公司负担。审 判 长  潘怡易人民陪审员  吉春兰人民陪审员  刘长根二〇二〇年六月九日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1040号之一 原告：林天浩，男，蒙古族，1993年11月15日出生，住辽宁省彰武县。 被告：胡月环，女，蒙古族，1994年1月6日生，住辽宁省彰武县。 原告东方与被告吴迪执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案涉及的当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判长 王超 二0二0年六月二十五日 书记员 李       云       飞
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初452号 原告：孙希贵，男，汉族，1966年12月4日生，群众，临西县人，现住该村。 被告：卜贵虹，女，汉族，1969年8月15日生，群众，临西县人，现住临西县。 原告孙希贵与被告卜贵虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙希贵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙希贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙希贵撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，免予收取。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 建
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1816号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 被执行人：徐波，男，1981年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4546号民事判决书，于2020年4月22日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行徐波信用卡纠纷一案，执行标的26018.2元及利息，执行费290元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人户籍地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二日 书记员 李 静