宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初73号 原告：江苏牛牌纺织机械有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：高某，山东艾立特律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港市怡邦贸易有限公司。 法定代表人：朱某。 原告江苏牛牌纺织机械有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、张家港市怡邦贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人刁某到庭参加了诉讼。被告张家港市怡邦贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司向原告支付票据金额50万元及利息（自2019年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.判决被告宝塔国际公司、张家港市怡邦贸易有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与青岛汇纺纺织机械有限公司（以下简称汇纺公司）签订《销售合同》两份，约定汇纺公司向原告购买纺织机械。后原告依约向汇纺公司供货，汇纺公司向原告背书转让电子银行承兑汇票一张支付货款，该电子银行承兑汇票票面信息如下：票号为130810000514120170825104883327，票面金额50万元，出票人宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，承兑人为宝塔财务公司，出票日期为2017年8月25日，到期日为2018年8月25日。承兑日期为2017年8月25日。票面背书依次为宝塔国际公司、张家港市怡邦贸易有限公司、汇纺公司、原告。原告收到该汇票后，因购销合同关系，背书转让无锡宏星机电科技有限公司（以下简称宏星公司）。该汇票到期后，宏星公司未获付款，遂向江苏省扬州市邗江区人民法院提起追索权纠纷，要求原告退票，该院判决原告向宏星公司给付票据款50余万元及利息，原告履行判决后，宏星公司将涉案汇票退回原告处。原告认为，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益，应依法履行付款义务，同时，根据《票据法》规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，基于此，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向我公司主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明，无权向我公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明被告拒绝付款，且被告也从无拒绝付款的意思表示，因此原告的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告张家港市怡邦贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件一份，证明：1.原告持有涉案电子银行承兑汇票，该票据签章完整，背书连续，票据合法有效；2.原告合法持有涉案票据，依法应当享有票据权利；3.出票人、承兑人承诺到期无条件付款，但汇票到期后，被告至今未付款。 证据二、《销售合同》原件两份、增值税发票原件一份（出示原件提交复印件），证明：原告通过与前手汇纺公司的合法交易取得涉案票据，依法应当享有票据权利。 证据三、扬州市邗江区人民法院民事判决书原件一份（出示原件提交复印件），证明：1.原告与后手宏星公司存在合法交易，将涉案电子汇票作为货款支付宏星公司；2.汇票流转至最后持票人手中，因涉案汇票不获付款，遂退票，经追索，退回至原告处，现原告合法持有涉案汇票。 证据四、宝塔财务公司公告，关于票据兑付事项第一次公告打印件、自治区进驻宝塔工作组第一次公告打印件、宝塔财务公司登记回执函原件各一份（出示原件提交复印件），证明：1.被告宝塔财务公司发布公告承认其未如期兑付票据；2.原告依据公告要求，对所持涉案汇票进行登记，依法行使付款请求权，但至今未获付款。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司对原告证据一的真实性无异议，证明目的有异议，原告与我公司的票据状态不一致，无法确定原告为最后持票人。证据二与其无关，无法核实真实性。证据三真实性无异议，证明目的有异议，该证据无法证明原告已支付该票据款项。对证据四真实性无异议，证明目的有异议，回执函不能确定与涉案票据有关，票据根据工作组规定进行登记后陆续进行兑付。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司提交证据一票据一份（打印件），证明票据状态为背书已签收。 证据二《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据一真实性及证明目的有异议，原告持有的票据经扬州市邗江区人民法院民事判决书确认，原告向后手持票人宏星公司支付票据款项，后该票据经追索退还给原告处，票据状态显示为非拒付追索同意清偿与签收。证据二真实性合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该公告涉及当事人与本案当事人不一致，不应适用先刑后民。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票。对被告提交的证据的三性予以采信，对证据二的证明目的不予采信。 经审理查明，2017年5月，原告与汇纺公司签订《销售合同》两份，约定汇纺公司向原告购买纺织机械。后原告依约向汇纺公司供货，汇纺公司向原告背书转让电子银行承兑汇票一张支付货款，票号为130810000514120170825104883327，票面金额50万元，出票人宝塔盛华公司，收款人宝塔国际公司，承兑人为宝塔财务公司，出票日期为2017年8月25日，到期日为2018年8月25日。承兑日期为2017年8月25日。票面背书依次为：宝塔国际公司、张家港市怡邦贸易有限公司、汇纺公司、原告、宏星公司。因宏星公司未获付款，向江苏省扬州市邗江区人民法院提起票据追索权纠纷诉讼，要求原告支付票据款50万元。该院于2019年5月27日作出（2019）苏1003民初2965号民事判决，判令原告向宏星公司支付票据款50及利息。2019年6月14日，原告向宏星公司清偿50万元及案件受理费，宏星公司将涉案汇票退回原告处。2019年9月23日，被告宝塔财务公司向原告出具回执函一份，载明收到原告的涉案汇票等材料。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2019年6月14日清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，其他被告不承担付款责任。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告张家港市怡邦贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏牛牌纺织机械有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏牛牌纺织机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  司玉玲 人民陪审员  李宁华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。