wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执229号申请执行人：吕玉娥，女，1971年7月17日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：刘玉成，男，1984年2月6日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：代清荣，女，1958年2月16日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人吕玉娥与被执行人刘玉成、代清荣民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的160000元、诉讼费1750元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月十八日（院印）书记员  李 婧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执186号移送部门安宁市人民法院刑事审判部门。被执行人陈丽仙，女，1978年12月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于安宁市人民法院刑事审判部门移送的陈丽仙罚金纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0181刑初244号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽仙未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行，执行款35000.00元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下房屋已被查封，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月十八日书记员  严 银
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特24号申请人：重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处，住所地重庆市九龙坡区渝州路73号，统一社会信用代码11500107009293401R。负责人：刘峥，该街道办事处主任。委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：刘东，重庆海外律师事务所律师。申请人重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处申请认定无主财产一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处提出，梁龙福系重庆高新技术产业开发区征地拆迁“农转非”安置对象，并一直享受申请人提供的“五保”供养待遇。梁龙福已于2014年12月17日去世，其无法定继承人或者遗嘱继承人等其他继承人。根据民诉法相关规定，申请人请求法院依法认定梁龙福名下的位于九龙坡区××××××××××号房屋（产权证号：114房地证2007字第××××××号）为无主财产，并判决该房屋归申请人所有。经审理查明，梁龙福（男，生前公民身份号码××××××××××××××××××）于2003年9月21日在重庆市高新技术产业开发区住房安置中，抽得××××××××××号住房，并于2007年2月26日被登记为九龙坡区××××××××××号房屋的所有权人（房地产权证号为：114房地证2007字第××××××号）。2005年5月13日，抚养方重庆市第三社会福利院（甲方）、托养方石桥镇人民政府（乙方）签订了终生委托抚养协议书，约定由重庆市第三社会福利院对梁龙福等人进行终身抚养，由石桥镇人民政府向重庆市第三社会福利院一次性交付托养费400000元等，该协议于2005年5月13日生效并履行。后石桥镇被撤销，设立九龙坡区渝州路街道办事处，街道办事处所辖区域为原石桥镇所辖区域，街道办事处驻渝州路73号。2014年12月17日梁龙福死亡，后申请人特向本院申请认定九龙坡区××××××××××号房屋为无主财产，并判决该财产归申请人所有。本院于2019年4月2日在法制日报上发出认领九龙坡区××××××××××号房屋的公告，并在该房屋所在地张贴了上述公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述房屋无人认领，亦无梁龙福的继承人或利害关系人就该房屋向本院主张权利。本院认为，人民法院受理认定无主财产申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。申请人作为梁龙福遗留房屋所在地的基层行政机关，提起认定财产无主申请，符合法律规定。梁龙福生前系九龙坡区××××××××××号房屋的所有权人,其死亡后，经本院公告寻找，在法定期限内无人认领该房屋，也无梁龙福的继承人或利害关系人就该房屋向本院提出权利主张，故申请人关于认定九龙坡区××××××××××号房屋为无主财产的申请，本院予以支持。考虑到该房屋属于城镇房屋，位于申请人辖区内，且申请人在梁龙福生前代表国家出资对其进行托养，故本院决定该房屋收归国家所有，由申请人负责管理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条和第一百九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：位于九龙坡区××××××××××号的房屋为无主财产，收归国家所有（由申请人重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处负责管理）。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇二〇年六月十二日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之三十二 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁建兵在中国工商银行40×××27672877账户内存款人民币177525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1358号 原告：周本华，男，生于1964年9月5日，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。 被告：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号。 法定代表人：成福兴， 被告：成福兴，男，生于1962年10月23日，汉族，住重庆市。 原告周本华与被告四川省化工建设有限公司重庆分公司、成福兴建设工程扥包合同纠纷一案，原告周本华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本华的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周本华撤回起诉。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 茜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执226号之一 申请执行人：李代文，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：钟永川，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨华，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人李代文与被执行人钟永川、杨华借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 睿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢964号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执恢964号申请执行人：张亮,男,1984年11月3日出生,汉族,住上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：黄海特,女,1983年6月23日出生,汉族,户籍地山东省威海市环翠区统一路348一1号401室。申请执行人张亮依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初21606号民事判决书向本院申请执行，要求黄海特依照民事判决书主文确定支付借款本金人民币8000元、利息400元、公告费600元、诉讼费850元，合计9050元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中,对被执行人采取失信限高措施，后申请执行人向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢964号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年六月二十二日书记员 石晓舟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长杨平彦审判员董幼华审判员董幼华二〇二〇年九月十日书记员石晓舟附：相关法律条文
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初119号原告：杨秀芳，男，1952年8月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：石茂桂，男，1978年2月5日生，水族，住贵州省三都县。原告杨秀芳诉被告石茂桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加了诉讼，被告石茂桂经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日被告石茂桂以复印招工广告急需用钱为由向原告借款1000元，承诺在2019年12月17日前偿还，被告向原告出具了《借条》，原告将现金1000元支付给了被告。但到期后被告没有偿还，原告多次催款未果。被告石茂桂在指定的期限内没有向本院答辩、举证。本院经审理认定的事实如下：2019年11月17日被告石茂桂以复印招工广告急需用钱为由向原告借款1000元，承诺在2019年12月17日前偿还，被告向原告出具了《借条》，原告向被告支付了借款现金1000元。到期后被告没有偿还，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认定的以上事实有当事人的陈述、借条等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了借款，被告应按约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石茂桂在本判决生效后十日内偿还原告杨秀芳借款本金1000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费295元，共计345元，由被告石茂桂承担，与前述款项一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  陆荣吉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终39号 上诉人（原审被告）：贵州安辉汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人:杨安辉。 被上诉人（原审原告）：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：王卓，该公司董事长。 原审被告：贵州大地吉祥融资担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：高一翔。 原审被告：高一翔，男，1964年9月10日生，仡佬族，住贵阳市南明区。 原审被告：杨安辉，男，1980年11月2日生，汉族，住贵州省遵义县。 原审被告：杨剑，男，1966年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原审被告：邹岚，女，1974年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原审被告：潘美琪，男，1957年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：唐光英，女，1958年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵州安辉汽车贸易有限公司（以下简称安辉公司）因与被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称福泉农商行）、原审被告贵州大地吉祥融资担保有限责任公司（以下简称大地吉祥融资公司）、高一翔、杨安辉、杨剑、邹岚、潘美琪、唐光英金融借款合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初2403号之二民事裁定，向本院提起上诉。 安辉公司上诉请求：撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初2403号之二民事裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审。事实和理由：上诉人安辉公司住所地在贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，地属贵阳市花溪区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应依法将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。 福泉农商行未书面答辩，大地吉祥融资公司、高一翔、杨安辉、杨剑、邹岚、潘美琪、唐光英未书面陈述。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案，合同甲方安辉公司与合同乙方福泉农商行签订的《流动资金借款合同》中载明“合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第二种方式解决：……二、向乙方住所地的人民法院起诉”，合同乙方福泉农商行住所地为贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号，属福泉市人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，福泉市人民法院对本案享有管辖权。 综上，贵州安辉汽车贸易有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月十日 法官助理毛辉 书记员杨洁
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更307号罪犯曾江成，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)长中刑未初字第00008号刑事判决，以被告人曾江成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾江成在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾江成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾江成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾江成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢197号 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路40号。 法定代表人：邹长春。 被执行人：杨人碧，女性，1973年05月13出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：白裕斌，男性，1973年01月11出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市鸿都宾馆有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛西路165号。 法定代表人：杨人碧。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 睿
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3519号原告：张兴坤，男，1971年4月5日出生，住北京市延庆区。被告：王永宾，男，1985年8月8日出生，住河北省石家庄市藁城区。原告张兴坤与被告王永宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张兴坤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张兴坤自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张兴坤撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年六月八日书记员  潘 敏书记员  李 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异79号申请执行人：魏晓龙，男，2001年6月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆锦达园餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。第三人：张明，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行魏晓龙申请执行重庆锦达园餐饮文化有限公司（以下简称锦达园公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏晓龙向本院提出申请，请求追加第三人张明为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人魏晓龙称：其申请执行锦达园公司劳动争议纠纷一案，现发现锦达园公司为张明个人独资开办，张明应对锦达园公司的债务承担相应责任。故请求法院依法追加第三人张明为本案被执行人。本院查明，魏晓龙与锦达园公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出渝九劳人仲案字（2018）第479号仲裁裁决书，裁决：由被申请人锦达园公司支付申请人魏晓龙二倍工资差额6840元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。锦达园公司不服上述裁决，向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。重庆市第五中级人民法院2018年11月27日作出（2018）渝05民特201号民事裁定书，裁定驳回锦达园公司的申请。后因锦达园公司逾期未履行上述生效裁决书确定的义务，魏晓龙向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人锦达园公司有足额财产可供执行。另查明，锦达园公司成立于2010年1月5日，类型为有限责任公司（自然人独资）。第三人张明系该公司的唯一股东，并担任法定代表人一职。在本案审查过程中，第三人张明经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明锦达园公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦达园公司在类型上系有限责任公司，第三人张明为该公司的唯一股东。在被执行人锦达园公司经查无财产可供执行，且第三人张明未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人魏晓龙提出追加第三人张明为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张明为本案被执行人。张明应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人魏晓龙承担渝九劳人仲案字（2018）第479号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2019号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：舒春燕，女，1982年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告舒春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初292号 原告：苏凤香，女，1963年4月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告苏凤香与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告苏凤香的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资4976.66元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是补坯工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年5月至2016年6月份工资共计4976.66元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告苏凤香支付劳动报酬4976.66元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3427号解除保全申请人：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。法定代表人：李修明。解除保全申请人：安徽启南建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇街道农贸市场二楼201室。法定代表人：鲁可聘。解除保全申请人：倪银才，男，1960年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：天津九运工程技术有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园区。法定代表人：运明策，经理。原告天津九运工程技术有限公司与被告芜湖建中建设有限公司、安徽启南建筑工程有限公司、倪银才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）津0113财保57号民事裁定，查封芜湖建中建设有限公司、安徽启南建筑工程有限公司、倪银才名下银行存款8078658.44元。芜湖建中建设有限公司、安徽启南建筑工程有限公司、倪银才于2020年6月12日向本院提供8400000元作为担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖建中建设有限公司、安徽启南建筑工程有限公司、倪银才已提供充分有效的担保，并申请解除对其财产保全措施未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对芜湖建中建设有限公司、安徽启南建筑工程有限公司、倪银才的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年六月十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执147号之一申请执行人：王立被执行人：王超本院在执行申请执行人王立与被执行人王超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1762号民事调解决书于2020年1月19日立案，责令被执行人王超给付申请执行人王立借款15000元及受理费150元。该案进入执行程序后经本院查明被执行人王超在1、中国建设银行股份有限公司西安武警路支行开设有账户：621081422000477XXXX，2、中国农业银行股份有限公司西安沣东新城支行开设有账户：622848021885951XXXX，3、中国银行洛川县支行营业部开设有账户：103280711933XXXX，4、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e37b7c00a1982XXXX@wx.tenpay.com，5、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有存款账户：208853245001XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王超在1、中国建设银行股份有限公司西安武警路支行账户：621081422000477XXXX，2、中国农业银行股份有限公司西安沣东新城支行账户：622848021885951XXXX，3、中国银行洛川县支行营业部账户：103280711933XXXX，4、财付通科技有限公司账户：085e9858e37b7c00a1982XXXX@wx.tenpay.com，5、支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户：208853245001XXXX，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年六月十五日书记员  贾鹏辉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初309号原告：李海明，女，汉族，1992年2月10日生，大专文化，户籍地：河南省博爱县，现住丽江市。原告：李敏，女，汉族，1992年6月14日生，大专文化，户籍地：河南省卢氏县，现住丽江市。被告：金龙丽，女，回族，1993年3月18日生，高中文化，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住丽江市宁蒗县。原告李海明、李敏与被告金龙丽合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭审理本案，原告李海明、李敏及被告金龙丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海明、李敏诉称:2017年6月26日，李海明、李敏、金龙丽三人共同加盟“罗沸斯”在丽江市宁蒗县开办专卖店，交给“罗沸斯”云南公司**琴女士保证金2万元人民币，并签有加盟协议一份。2020年3月5日，经协商一致，李海明、李敏自愿退出合伙，店里的一切归金龙丽所有，现在店铺由金龙丽经营。当时向金龙丽要保证金，金龙丽说拿不出钱，让李敏、李海明向**琴要。所以三人协商一起向**琴追回保证金，现在金龙丽不愿意共同起诉**琴，所以李海明、李敏决定起诉金龙丽，请求：由金龙丽返还李海明、李敏保证金13333元，并由金龙丽承担诉讼费。被告金龙丽辩称：2017年6月26日，李海明、李敏、金龙丽三人共同加盟“罗沸斯”与“罗沸斯”云南公司负责人**琴签订加盟协议，在宁蒗县开办“罗沸斯”鞋子专卖店，2017年7月16日正式开业。2020年3月5日经三人协商一致，李海明、李敏自愿退出合伙，专卖店归金龙丽经营，店里的余货归金龙丽所有，因共同开店余下的债务全部由金龙丽偿还。退伙后二原告找我一起向**琴索要保证金，因为我们三个共同经营期间已违反《加盟协议》约定经营而构成违约，因此，保证金不能退回，而且，我还在与“罗沸斯”云南分公司合作开店，故不愿意向**琴主张退保证金的权利。李海明、李敏二人的13333元保证金应向**琴主张权利，因为，保证金不是交给我的，我没有责任和义务退还二原告保证金，请求驳回二原告的诉讼请求。综合原、被告双方当事人诉辩，本案的争议焦点是：二原告的诉讼请求是否成立，被告是否负有退还二原告13333元保证金的责任？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、《股份协议书》复印件1份。以证实经原、被告协议二原告退出合伙的事实。二、《追退加盟协议书》复印件1份。以证实原、被告曾交2万元加盟保证金，三人协商共同向**琴追回该2万元保证金的事实。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议，但说明，被告不要求**琴退还保证金，因为合伙期间，原、被告三人已违约。被告针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：一、微信聊天记录7份、发货单复印件1份、销售记录复印件1份。拟证明李海明、李敏、金龙丽三人共同合伙经营期间已违反《加盟协议》而构成违约的事实。二、《股份协议》复印件1份。拟证明经协商，李海明、李敏退伙的事实。三、丽江市妇幼保健院彩超检查诊断复印件1份。以证实被告已怀孕13周的事实。经质证，二原告对被告提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据表示不知情，不具有关联性。经举证质证，本院认为，原告提交的第一、第二组证据及被告提交的第一、二组证据，对方均无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。被告提交的第三组证据，不具有关联性，本院不予确认。经双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2017年6月26日，李海明、李敏、金龙丽三人共同加盟“罗沸斯”云南公司（负责人：**琴）在丽江市宁蒗县合伙开办了一个“罗沸斯”鞋子专卖店，加盟“罗沸斯”云南公司时，李海明、李敏、金龙丽三人共同向**琴交纳了2万元保证金，该三人与**琴签定了一份《加盟协议》。2020年3月5日经三人协商一致，李海明、李敏自愿退出合伙，专卖店归金龙丽经营，店里的余货归金龙丽所有，因共同开店余下的债务全部由金龙丽偿还。退伙后，二原告找被告一起向**琴索要保证金，被告以李海明、李敏、金龙丽经营期间已违反《加盟协议》约定经营而构成违约，保证金不能退回，而且，金龙丽还在与“罗沸斯”云南分公司合作开店为由不愿意向**琴主张退保证金的权利，叫李海明、李敏对其二人的13333元保证金向**琴主张权利，二原告遂以被告不与二原告共同向**琴主张权利为由向本院起诉，请求由被告金龙丽返还李海明、李敏保证金13333元，并由金龙丽承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条;《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告对其诉讼请求、事实及理由负有举证责任，但原告没有提交出证明原告诉讼请求成立的充分证据，二原告的请求没有充分的证据支持，故应承担举证不能的法律后果。本案证据证明，二原告所述的2万元保证金是原、被告三人合伙加盟“罗沸斯”云南公司（负责人：**琴）时，原、被告三人共同交纳给**琴的，二原告的保证金并未交给被告，同时，二原告退伙时，退伙协议也未约定由被告承担退还二原告保证金的责任和义务，被告放弃追退其自己份额的保证金并不影响二原告向**琴主张自己的权利。所以，二原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告李海明、李敏的诉讼请求。案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由原告李海明、李敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王迪基二〇二〇年六月十日书记员  阿福艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之三十一 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁建兵在中国建设银行62×××48691714_156_1账户内存款人民币177525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 睿
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1701号原告王慧新，女，1960年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人陈代华，董事长。委托代理人杨国峰，北京城建金地物业有限责任公司经营部部长。本院在审理原告王慧新诉被告北京市东城区人民政府征收房屋一案中，原告王慧新自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王慧新申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王慧新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧新负担（已交纳）。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏人民陪审员  李志敏二〇二〇年六月五日法官 助理  关 珊书 记 员  门 蕊
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执368号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行员工。 被执行人：李岳，男，1983年7月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人李岳银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初782号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为37843.46元。在执行过程中，申请执行人中中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初782号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初620号原告：王金河，男，汉族，1972年5月6日出生，住所天津市。诉讼委托代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。诉讼委托代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被告：鲍晨旭，男，汉族，1982年7月17日出生，住所吉林省延吉市。诉讼委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被告：高彩凤，女，汉族，1967年10月4日出生，住所吉林省延吉市。原告王金河与被告鲍晨旭、高彩凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王金河以双方在庭外自行和解为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金河自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金河撤诉。案件受理费15600元，予以免收，保全费用5000元，由原告王金河负担。审判长  郑贞子审判员  刘 威审判员  郑恩花二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 丹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终19号上诉人（原审被告)：刘中平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：江文霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人刘中平因与被上诉人江文霞合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初159号号民事裁定，向本院提起上诉。刘中平上诉请求：依法撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初159号民事裁定；将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院处理。事实与理由:刘中平与江文霞于2018年9月初在武汉市江汉区武汉国际广场负一楼合伙开餐饮店，由于经营未达预期，亏损较重。10月，江文霞提出退伙，刘中平违心与江文霞签订了一份退伙协议书，分期退还江文霞60万元全部投资款。本案退伙协议书签订内容违反法律规定，理应撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为湖北省武汉市江汉区，因此，本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年10月17日，刘中平(甲方)与江文霞（乙方）签订了一份《协议书》，该协议约定“就乙方投资款60万元，甲方分期付给乙方：2017年底之前（2018年1月31号）付乙方贰拾万元（20万）；2108年中旬6月30号之前付贰拾万元(20万)；2018年底（2019年1月31号）付贰拾万元（20万）。”本案系江文霞依据上述协议约定提起的要求刘中平履行给付投资款而引发的债权债务合同纠纷，故本案争议的标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，江文霞作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。江文霞的住所地位于湖北省汉川市辖区范围内，故其在纠纷发生后，选择向其住所地湖北省汉川市人民法院提起诉讼符合法律规定。刘中平上诉提出应以合伙经营地为合同履行地的理由缺乏法律依据。综上，刘中平提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年六月十日法官助理涂扬书记员李艳芳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初718号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号。统一社会信用代码：91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，总经理。 委托代理人：马涛，王顺侠，员工。 被告：武京申，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告武京申追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司的委托代理人马涛和王顺侠到庭参加诉讼，被告武京申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款垫付款、利息合计98753.68元，利息直至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告武京申与工行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份,约定被告武京申付完首付车款后，剩余车款77000元由被告武京申向工商银行桥东支行申请办理牡丹信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告武京申已有78658.09元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据担保法规定，原告的垫付款78658.09元、利息20095.59元（利率为17.4%，即银行同期贷款利率4.35%的四倍）合计98753.68元有权向被告进行追偿。 武京申未进行答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一、武京申身份证复印件，证明被告的身份信息； 证据二、涉案车辆购车发票和车管所登记信息(均为复印件），证明购车款为110000元，车辆所有人为被告武京申本人，并抵押给工商银行； 证据三、牡丹信用卡购车分期付款合同、担保承诺函、还款承诺书，证明原告为被告在银行的分期贷款（77000元）承担连带担保责任，银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款； 证据四、代偿证明(原件），证明被告所欠银行车贷款78658.09元已经被工商银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 本院经审理认定事实如下：被告武京申因向原告购车需分期付款。2016年5月23日原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具担保承诺函，承诺愿为购车人武京申所办理的汽车消费贷款承担连带责任担保。同时被告武京申向原告出具了还款承诺书，武京申承诺如本人未能按期还款，导致邢台市华北物资贸易有限公司承担连带责任，先行垫付本人对银行的欠款或相关费用的，本人保证在原告垫付后10日内无条件向原告偿还垫付款及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）。 2016年5月27日，中国工商银行邢台桥东支行（甲方）与武京申（乙方、抵押人）签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》（华贸2016年1364号），合同约定：乙方向邢台市华北物资贸易有限公司购买汽车（丰田牌小型轿车），车辆总价110000元，乙方已经自行支付首付款33000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77000元。抵押人武京申自愿向甲方提供抵押担保，抵押方式为汽车抵押，厂牌型号为丰田ＴＶ7167ＧＬ5，车牌号码为冀Ｅ×××××，发动机号为Ｇ573944，车架号码为ＬＦＭＡＰ86Ｃ2Ｇ0224877。 2019年12月11日，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具代偿证明，因借款人武京申未按时还款，于2017年12月13日起至2019年9月23日止，分6次从该借款人的担保人邢台市华北物资贸易有限公司账户内扣除车贷欠款78658.09元，现已经全部由担保人垫付完毕。扣款明细为：2017年12月13日扣款24225.6元、2018年3月9日扣款12890.21元、2018年6月25日扣款12891.03元、2018年11月23日扣款12888.13元、2019年4月23日扣款12881.33元、2019年9月23日扣款2881.79元，共计78658.09元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被告武京申签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》以及原被告各自出具的汽车消费贷款担保承诺函、还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。被告武京申未按约定向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行偿还贷款，原告依约承担连带保证责任支付代偿款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。关于利息损失，原告要求被告以代偿金额为基数按银行同期贷款利率的4倍计算支付资金占用利息，本院予以支持。因被告武京申明确向原告承诺保证在垫付后10日内无条件向原告偿付，故被告应自约定的偿付期限届满次日起（即垫付日后第11日起）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武京申于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款78658.09元，并分段支付资金占用利息（其中，24225.6元自2017年12月23日起算、12890.21元自2018年3月19日起算、12891.03元自2018年7月5日起算、12888.13元自2018年12月3日起算、12881.33元自2019年5月3日起算、2881.79元自2019年10月3日起算至实际还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告武京申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 飞 ——
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更293号罪犯杨再周，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省丹寨县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年12月2日作出(2014)浏刑初字第822号刑事判决，以被告人杨再周犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳4400元），责令个人退赔四十一万一千元，共同退赔八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日、2018年8月23日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯杨再周在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨再周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨再周减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2067号   原告：陈XX，女，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省镇坪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：苏XX，男，1964年4月10日出生，汉族，住陕西省镇坪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之兄。   被告：陕西XXXX有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXC。   法定代表人：达XX。   委托代理人：薛X明，系公司员工。   原告陈XX与被告陕西XXXX有限公司（以下简称XX公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人苏XX、被告XX公司的委托代理人薛X明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告向原告返还垫付的装修材料费用33582元、支付违约金29500元，共计63082元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日原、被告签订装修合同，约定由被告装修原告位于安康市高新区XX号楼XX室的住房，合同价款为118000元。合同签订后，原告向被告支付装修首期款76700元，被告开始装修原告的房屋。2018年10月15日，原告向被告支付装修中期款35400元，至此原告已按合同约定向被告支付装修款112100元。被告收取中期款后停工，原告多次联系被告均未果。2019年5月10日，双方协商由原告垫付材料款33582元并组织装修，被告承诺从6月开始分期还款。但被告一直未还款，原告遂诉至人民法院请求判如所请。   被告XX公司辩称，1.对原告的第一项诉讼请求有异议，原、被告双方已经达成协议终止了合同，不存在再终止合同；2.对原告要求返还垫付的材料费用33582元无异议；3.对原告要求支付违约金有异议。双方已经达成协议终止装修合同，被告不应支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年6月30日，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告陈XX将安康市高新区XX号楼XX室房屋的装修工程以套餐形式发包给被告XX公司，合同总价款为118000元，总工期为90天，合同25还约定了违约责任等双方的权利义务。同日，原告向被告支付装修款1万元。2018年8月21日，原告向被告支付装修首期款66700元，被告开始装修该房屋。2018年10月15日，原告向被告支付装修中期款35400元。2018年11月，被告停工未继续进行装修。2019年5月10日，被告与原告的委托代理人苏XX签订《有关装修材料客户垫付资金声明》，约定由原告垫付材料费，待施工结束，被告需以原告支付的材料单据上的实际金额为准，向原告出具欠款协议。被告自认原告垫付的材料费为33582元。后被告一直未支付原告垫付的材料费，原告遂诉至人民法院。   另查明，被告在庭审中33582同意向原告支付以33582元为基数按年利率6%计算自2019年5月10日至实际支付之日的资金占用费。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告XX公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规和其他强制性规定，为有效合同。原、被告均在庭审中认可该合同已经终止，本院确认双方于2018年6月30日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》已终止。对原告要求被告支付垫付的材料款33582元之诉讼请求，因被告对该事实及金额当庭予以认可，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金29500元的诉讼请求，因被告对原告提出的该诉讼请求不予认可，是其对合同违约条款的抗辩。双方当事人对违约金约定过高的，人民法院可以调低。鉴于违约金的立法本义以赔偿损失为主、惩罚违约方为辅，被告XX公司未按时支付原告垫付的装修款，致使原告遭受了资金占用损失，且原告当庭表示违约金可以适当减少，被告也愿意支付资金占用费，本院酌定由被告XX公司向原告支付以33582元为基数，按年利率6%计算自2019年5月10日至实际清偿之日的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：   一、确认原告陈XX与被告陕西XXXX有限公司于2018年6月30日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》已终止；   二、由被告陕西XXXX有限公司在本判决生效后5日内向原告陈XX支付材料款33582元及利息（按年利率6%计算自2019年5月10日至实际清偿之日）；   三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1480元减半收取7420元，由被告陕西XXXX有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。           审判员  刘 悦      二〇二〇年六月二十二日     书 记 员  沈 慧           1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1865号之一 申请执行人北海圣煌房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道明珠花园41号。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人李玲，女，1996年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人北海圣煌房地产开发有限公司申请执行李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生效力的本院（2016）桂0502民初2482号民事判决书于2019年9月30日向本院申请执行，请求被执行人李玲归还借款53000元及利息、返还案件受理费1390元、公告费350元，本院于2016年6月21日立案受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并查封了被执行人李玲名下位于北海市西南大道321号圣煌广场1幢1单元0902号房屋。查封房屋后，申请执行人主动申请和被执行人协商解决，先终结本案的执行，如协商不成，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1865号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  李永证
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督219号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：黄家燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县皇都骏景20＃504室,公民身份号码3426251976××××××××。 被申请人：杨远武，男，汉族，住安徽省含山县皇都骏景20#504室。 申请安徽善德物业管理有限责任公司于2020年6月12日向本院申请支付令称，被申请人含山县皇都骏景小区业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年元月起至2019年12月期间共拖欠物业服务费1829元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1829元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄家燕、杨远武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽善德物业管理有限责任公司物业服务费1829元。 申请费17元，由被申请人黄家燕、杨远武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈良庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙玲玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民保令1号 申请人覃晓敏，女，1994年8月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 被申请人潘奕东，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请人覃晓敏与被申请人潘奕东申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人覃晓敏称，申请人起诉要求和被申请人离婚，法院已经受理，并将于2020年7月2日15时10分开庭审理。起诉前，被申请人多次殴打、恐吓申请人。因双方无法协商离婚后，申请人起诉要求离婚，被申请人多次通过微信、电话威胁、恐吓申请人，还到申请人居住处纠缠，并尾随申请人，被申请人甚至到申请人所工作的公司吵闹，打电话骚扰申请人的父母。因此，原告申请人身保护令，禁止被申请人恐吓、威胁、骚扰申请人及申请人家属，禁止被申请人跟踪、围堵、殴打申请人。 申请人为其申请提供了报警记录、微信聊天记录、图片等为证。报警记录载明申请人报案称被申请人拉其手不让其离开并跟踪半个小时，被申请人未有过激行为；经本院向被申请人询问，被申请人否认其有家暴行为，申请人所提交的图片系其骑电动车摔伤，被申请人提交微信聊天记录证明此事；就报警记录，被申请人陈述其找申请人系想挽回双方感情，并无过激行为。 本院经审查认为，申请人覃晓敏的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人覃晓敏的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  林万琦
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执1922号 原告施小云与被告童金德相邻关系纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初18673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告童金德应于本判决生效之日起十日内将原告施小云承租的位于上海市青浦区朱家角镇胜利街XXX号XXX室房屋屋顶恢复原状。案件受理费80元(原告施小云已预缴)，由被告童金德负担。因被告童金德未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人施小云于2020年3月19日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年3月19日向被执行人童金德发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产进行了查询，发现被执行人名下登记持有位于上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX室房屋及在中国银行朱家角支行开立银行账户。2020年5月11日，本院将童金德纳入失信名单并采取限高强制执行措施。2020年5月22日，本院至涉案房屋住址进行实地执行，查明被执行人的房梁延伸到申请执行人的北面屋顶，与屋顶的南面部分差异明显。同日，本院至朱家角拆违办进一步了解情况，得知涉案房屋为老房，两家曾因本案相邻关系经由镇房管办、司法所、信访办、城管大队协调多次，但最终没有予以解决。2020年6月18日，本院又至被执行人的建筑物处张贴执行公告，再次责令被执行人履行义务，但被执行人一直尚未履行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款20,000元。根据本案实际情况，本院决定对被执行人予以罚款15,000元，并划拨迟延履行金5,000元发还申请执行人。本院认为，鉴于本案的实际执行条件，本案短期内暂无法执行到位。本院依法告知了申请执行人相关执行情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1320号 原告：黄玉蓉，女，汉族，出生于1985年11月3日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：雷倩（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：武义荣，男，汉族，出生于1991年10月2日，住重庆市江津区。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，地址为重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。 法定代表人：李晓东 委托代理人：石绪（一般代理），北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告黄玉蓉与被告武义荣、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄玉蓉诉称:1、请求贵院依法判令二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失费用共计247808元人民币。2、其中原告主张的精神抚慰金在交强险范围内由财产保险公司优先支付。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月9日晚20时10分左右，被告武义荣驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号小型普通客车，沿高广路从高坪城区往北斗坪方向行驶，至高广路74ＫＭ＋50Ｍ处时，撞上正在横过马路的行人黄玉蓉，造成黄玉蓉受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定武义荣承担本次事故全部责任，黄玉蓉不承担责任。被告武义荣车牌号为渝Ｃ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生时在保险有限期内。2018年7月23日，原告被送往南充市中心医院治疗，诊断为：车祸伤、多发性创伤、创伤性休克、颅脑外伤、肋骨骨折等。2018年6月16日出院。后因病情恶化，于2018年7月15日再次住院，2018年7月29日出院。2019年11月8日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定为伤残程度九级、十级，护理期限60日，营养费2700元，误工时限150天，后续治疗费3000元。双方赔偿事宜协商未果。据此，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等法律，特诉至贵院，望依法裁判。 被告武义荣辩称：1、我垫支了74839元医疗费，有发票可查；2、我为原告垫支了医疗费2500元，是包含在原告陈述的医疗费里面的。请依法裁决。 保险公司辩称：武义荣向本公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，我司向武义荣支付了医疗费10000元。医疗费应该扣除自费比例15％。按照合同约定我公司不负担鉴定费和诉讼费。 经审理查明： 一、对当事人双方没有争议的事实，本次交通事故发生的时间、地点、责任划分，住院天数52天，已经用医疗费用95162.22元（其中黄玉蓉发票20431.42元、武义荣发票74730.8元），交通费1000元，保险公司给付武义荣医疗费10000元，武义荣给付黄玉蓉2500元，《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定黄玉蓉伤残等级为9级附10级，一人护理60日，营养费建议酌定90日（建议2700.00元），误工时限按150日，后续治疗费酌定为3000元。 关于护理费标准，本院酌定为130元/天；关于误工费标准，酌定为130元/天。 本院认为，保险公司关于不承担自费药、诉讼费、鉴定费的辩称符合相关法律、法规规定，本院予以采信。将二被告垫付费用纳入本案一并处理的意见符合减少当事人讼累宗旨，本院予以采纳。被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。 关于本案的损失金额，1、残疾赔偿金36154元/年×20×21%=151846.8元；2、被扶养人生活费25367x4x0.21÷2=10654.14元”；3、医疗费95162.22元；其中自费药部分95162.22元×15%=14274.33元，职工医疗保险部分95162.22×85%=80887.89元；4、精神损害抚慰金，本院酌定10000元；5、误工费问题，误工期有鉴定为150天，130x150=19500元；6、护理费问题，酌定每天130元，护理期限有鉴定意见，即130元/天×60天=7800元，予以支持；7、后续诊疗费3000元有鉴定意见；8、营养费按鉴定意见2700元；9、住院伙食补助费52天×30元/天=1560元；10、交通费双方同意1000元；11、鉴定费2600元，有票据。12、诉讼2390元（原告垫付），上述项目总计308213.16元，其中不属于保险公司赔付的项目为自费药与鉴定费、诉讼费（14274.33元+2600元+2390）=19264.33元，保险公司应赔付总额为288948.83元，保险公司应赔付的项目及金额均未超出保险限额。上述项目，经与本案保险公司向武义荣支付的10000元，黄玉蓉支付的鉴定费2600元，黄玉蓉垫支的诉讼费2390元，武义荣发票款74730.8元，武义荣垫付的2500元进行品迭、找补后，保险公司直接向黄玉蓉支付赔偿款230982.36元，向武义荣支付47966.47元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后15日内支付黄玉蓉赔偿款金额230982.36元； 二、太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后15日内支付武义荣赔偿款金额47966.47元； 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由武义荣负担（该款已在上述给付的款项中进行了结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程文凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执157号 申请执行人：潘成环 申请执行人：潘成梅 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人潘成环、潘成梅与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘成环、潘成梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，立案号为（2020）桂1202执157号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金4644元；2、负担案件受理费31元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于某某区某某项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人潘成环、潘成梅释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初343号 原告：宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂，经营场所：宜宾市翠屏区象鼻街道观斗社区村七组（八桃湾），统一社会信用代码：92511502MA64LUHH5B。 实际经营者：邓成英，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312102100022。 被告：董训德，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省高射洪县。 原告宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂（以下简称：吉兴石材加工厂）与被告董训德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吉兴石材加工厂《营业执照》上的登记人邓正付向本院提交情况说明：邓正付自愿放弃参与本案诉讼活动，与本案相关诉讼权利与义务均由石材加工厂的实际经营者邓成英（系邓正付之女）承担，本院口头裁定予以准许。原告吉兴石材加工厂的委托诉讼代理人龚泰琴到庭参加诉讼，被告董训德经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吉兴石材加工厂向本院提出诉讼主张，要求：1、判令被告董训德立即偿还所欠原告石材款52290元并按照中国人民银行贷款逾期罚息年利率7.6%支付逾期罚息7948元至判决确定之日，若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董训德因从事家装工作，2017年在承揽宜宾市翠屏区江语城房屋装修过程中向原告购买装修石材，在此期间被告共计向原告购买了价值62390元的装修石材材料。被告于2017年2月17日支付原告石材款10100元，剩余52290元的石材款被告于2017年10月15日向原告出具了欠条，该欠条内容为：今欠到吉兴石材厂石材款伍万贰仟贰佰玖拾元正，小写52290,00元，该笔欠款经原告多催收至今未果。由于被告未按时付款，其行为已构成违约，故被告应依照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准年利率7.6%支付逾期付款罚息至实际付款之日止。原告认为债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉如所请。 被告董训德未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告吉兴石材加工厂成立于2005年7月29日，系从事石材加工、销售活动的个体工商户。虽在《营业执照》上的经营者登记为邓正付，但实际经营者系邓正付之女邓成英。吉兴石材加工厂和董训德之间有业务往来，由吉兴石材加工厂向董训德提供石材，吉兴石材加工厂提供2017年2月-4月期间的部分《订货合同》，客户签名处均有董训德的签名，吉兴石材加工厂提供了2017年2月17日的《收款依据》，上面也有董训德的签名。之后双方经过结算，董训德于2017年10月15日向吉兴石材加工厂出具《欠条》一张载明为：“今欠到吉兴石材厂石材款伍万贰仟贰佰玖拾元正，小写52290.0元。欠款人：董训德，2017.10月15号，5109221973××××××××”。董训德在该《欠条》上签名并捺印，后董训德未支付所欠货款，吉兴石材加工厂催收无果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：吉兴石材加工厂系个人经营企业，虽在《营业执照》上登记的经营者为邓正付，但根据《常住人口登记卡》和《情况说明》证实：邓成英系邓正付之女，为吉兴石材加工厂的实际经营者。吉兴石材加工厂与董训德虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系。双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。根据董训德于2017年10月15日出具的《欠条》可以确认董训德欠吉兴石材加工厂石材款52290元，故吉兴石材加工厂要求董训德支付石材款52290的请求本院予以支持。原告要求被告以52290元为基数，从2017年10月16日开始，按照中国人民银行贷款逾期罚息年利率7.6%支付逾期罚息至判决截止之日，因欠条上未约定还款时间，本院将其主张逾期付款利息的时间确定为原告向本院起诉主张权利之日起即从2020年1月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付逾期罚息的诉请，本院支持为：以52290元为基数，自2020年1月10日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告董训德于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂石材款52290元，并支付逾期付款损失（损失计算方式为：以52290元为基数，自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如未按本判决确定给付之日付清本金，则计算至货款本金付清之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告董训德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 ：钟倩青 人民陪审员 ：张正平 人民陪审员 ： 袁 英 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 张 广 峰 书 记 员 段 仕 琼
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5276号 原告：徐建华，男，1963年12月7日生，布依族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：董元华，男，1971年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：徐娅，女，1965年1月14日生，布依族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 原告徐建华与被告董元华、徐娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，因被告董元华、徐娅已履行了支付义务，原告徐建华于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，徐建华申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐建华撤回起诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由徐建华负担。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢233号 申请执行人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，系该公司经理。 被执行人：蒋显全，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司与被执行人蒋显全服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1410号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋显全应向申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司支付7,080元及违约金。因被执行人蒋显全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋显全名下的银行存款及收入10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执75号申请执行人：何某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费76000元，并负担案件受理费1634元，执行费1065元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付劳务费76000元，案件受理费1634元，合计77634元；二、被执行人王某自2020年7月起，每月20日前向申请执行人偿还2000元，直至本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月二十九日书记员 杨杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8699号之三申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被申请人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，营业场所安徽省黄山市。被申请人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市。被申请人：程跃华，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、程跃华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)沪0118民初8699号查民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、程跃华价值人民币232,649元的财产。现因被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司履行完毕付款义务，申请人申请解除对上述三被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、程跃华价值232,649元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 雯二〇二〇年六月十日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执935号之一申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2404号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息合计80000元，案件受理费1269元及本案执行费1119元也由二被执行人承担，被执行人马某3已履行10243.8元，本案下欠款项，二被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月23日起先后通过电话联系二被执行人，二被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，未找到；后本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某3名下有少量银行存款，本院已办理扣款手续，并向申请执行人予以发放；被执行人马某3名下无房产、土地、车辆、公司登记信息；被执行人马某2名下无银行存款，无房产、土地、车辆、公司登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月11日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十六日书记员 马 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3015号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市建设中路107号。法定代表人：陈康兰。被申请人：刘小蔓，女，汉族，1981年8月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：刘文兵，男，汉族，1968年6月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行诉被申请人刘小蔓、刘文兵、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘小蔓、刘文兵、株洲塔山房地产开发有限公司2500000元的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘小蔓、刘文兵、株洲塔山房地产开发有限公司价值人民币2500000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执313号之一 申请执行人曾允凤，女，汉族，1967年3月9日出生，住北海市海城区。 被执行人陈英本，女，汉族，1974年3月9日出生，住北海市海城区。 曾允凤依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1754号民事判决书，于2020年1月17日申请执行陈英本民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息、支付案件受理费1250元。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款24986.93元并退还给了申请执行人。在执行过程中，本院拟查封被执行人名下位于北海市贵州××小区××号房屋，但经查，该房屋已于2019年2月21日转移至案外人吴云聪名下，致使本次查封无法完成。除此之外，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月一日 书记员  李永证
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9118号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：严硕，男，1996年10月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告严硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严硕的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回对被告严硕的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3240号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告黄健益信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)沪0118民初11376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄健益应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月14日的透支本金人民币35,935.90元；二、被告黄健益应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息28,132.01元、滞纳金3,837.87元、单项增值服务费42元、分期手续费3,753.20元；三、被告黄健益应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以35,935.90元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月15日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.50元，减半收取计796.25元，由被告黄健益负担。因被告黄健益未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人黄健益发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人黄健益名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人黄健益采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年六月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1093号 原告：张爱敏，女，汉族，1960年11月13日出生，现住邢台市桥东区。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所实习律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所实习律师。 原告张爱敏与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱敏与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司返还已经到期借款本金30000元及利息（利息按照年利率7%的标准计算，利息自借款之日起计算至偿还所有借款时止，截止2019年12月9日利息为2516.67元）；2、被告河北德兴薄板有限公司对借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邢台冷轧带钢有限责任公司以扩大生产、开发房地产、开发山区旅游资源为名义，多次以年利率7%向前公司员工发起借款，原告2018年10月15日和2018年11月15日，将30000元分2笔出借给被告使用，现已全部到期。自借款到期日至今，原告多次向被告讨要借款本金及利息，但被告均以工厂人事变动、资金周转困难为由拒不偿还原告本金及利息。在多次讨要过程中，被告以诱骗的方式试图让原告签订借款展期合同，高价购买被告开发的车位等行为，没有还款的诚意和意愿。被告拒不偿还欠款的行为，已经影响了原告的退休生活和家庭和睦。综上所述，被告之行为违背了民事活动诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，希望贵院判如所请。 被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司辩称，对借款事实认可，但利率过高。根据双方签订的协议河北德兴薄板有限公司是一般保证，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告邢台冷轧带钢有限责任公司于2018年10月15日和2018年11月15日分别向原告借款20000元和10000元，双方于借款当日签订了《一年期借款合同协议》和《6个月短期借款协议》各一份，约定借款金额分别为20000元和10000元，借款期限分别为一年和六个月，期满后利率分别为7%和3%，期满后被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告偿还借款本金并支付利息。被告河北德兴薄板有限公司作为保证人在两份借款合同协议上盖章确认，但未约定保证方式及保证期间。同时，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告出具了共计30000元的两份收据。借款到期后，被告邢台冷轧带钢有限责任公司未按约定向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中被告邢台冷轧带钢有限责任公司共向原告借款30000元，有原告提供的合同协议及收据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的两份借款协议中一年期借款协议约定的年利率为7%、6个月借款协议约定的半年期利率为3%，该两个利率的约定符合我国法律规定的借款利率不得超过年利率24%的规定，因此被告邢台冷轧带钢有限责任公司应以20000元为基数，按年利率7%向原告支付自2018年10月15日至履行完毕止的利息；以10000元为基数，按年利率6%向原告支付自2018年11月15日至履行完毕止的利息。本案中被告河北德兴薄板有限公司作为保证人在借款协议上盖章，但对于保证方式未约定，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告河北德兴薄板有限公司对被告邢台冷轧带钢有限责任公司的上述债务，应向原告承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张爱敏借款本金30000元及利息（利息计算：自2018年10月15日起，以借款本金20000元为基数，按年利率7%计算至履行完毕之日止；自2018年11月15日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李雄磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更877号 罪犯彭亮，男，1989年10月28日出生于湖北省襄樊县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）百中刑初字第5号刑事判决，以被告人彭亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人彭亮不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）桂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年5月24日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年1月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币10000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年11月19日止），剥夺政治权利十年不变，已履行没收个人财产人民币10000元。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭亮予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯彭亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7296号原告：高磊，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京路星沥青制品有限公司分公司，经营场所北京市顺义区木林镇蒋各庄村村委会东1000米，统一社会信用代码91110113665633304P。负责人：李琪，职务不详。第三人：北京市顺义区北小营镇孙晓莉运输组，经营场所北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村吉祥街3号胡同13号，统一社会信用代码92110113MA00WQYW0U。经营者：孙晓莉，职务不详。原告高磊与被告北京路星沥青制品有限公司分公司、第三人北京市顺义区北小营镇孙晓莉运输组公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告高磊以运输费未到支付时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高磊之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高磊撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37089号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：罗加飞，男，1996年8月26日出生，布依族，住贵州省。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告罗加飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告罗加飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗加飞归还余欠贷款本金人民币18,027.68元(以下均为人民币币种)；2.被告罗加飞支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,219.91元；3.被告罗加飞依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告罗加飞未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵JSXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告罗加飞负担。事实和理由：2016年9月，原告福特公司与被告罗加飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告罗加飞以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款59,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告罗加飞自2018年11月起未依约归还贷款本息。被告罗加飞未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告罗加飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年9月19日,原告福特公司要求被告罗加飞归还余欠贷款本金18,027.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告罗加飞即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告罗加飞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗加飞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告罗加飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗加飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,027.68元；二、被告罗加飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息2,219.91元；三、被告罗加飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,027.68元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告罗加飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵JSXXXX”的车辆与被告罗加飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗加飞所有，不足部分由被告罗加飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗加飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。