福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1575号 原告：黄乾松，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈霖斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被告委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 原告黄乾松与被告陈霖斌、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乾松及委托诉讼代理人林亨康、王巧玲，被告陈霖斌、陈敏之共同委托诉讼代理人邹金狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄乾松向本院提出诉讼请求：1.判令陈霖斌、陈敏向黄乾松偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按月息2%标准从2019年11月24日起计至实际还清全部款项之日止）；2.判令陈霖斌、陈敏向黄乾松支付其为主张权利而支出的律师费55000元；3.判令本案全部诉讼费用由陈霖斌、陈敏承担。事实和理由：2019年9月23日，陈霖斌、陈敏以资金周转需要为由向黄乾松借款，并向黄乾松出具借条，约定陈霖斌、陈敏向黄乾松借款600000元，利息按月利率3%按月支付；同时约定若因借条引起纠纷，均由福州市鼓楼区人民法院管辖，陈霖斌、陈敏愿承担黄乾松为实现本债权所支付的所有费用（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费等）。当日黄乾松即通过银行转账方式，将借款600000元汇入陈霖斌、陈敏指定的银行账户。但款项出借至今，陈霖斌、陈敏仅偿付2个月利息后再未支付任何款项，经黄乾松多次催讨，陈霖斌、陈敏均置之不理。黄乾松为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈霖斌、陈敏辩称，1.黄乾松长期公开向社会人员发放高息借贷，其中大多数还办理了抵押登记，属于职业放贷人，借款行为无效。陈霖斌、陈敏已经向法院申请向福州市不动产登记和交易中心调取以黄乾松为抵押人与借款人办理借款抵押登记的《抵押借款合同》及数量统计的相关材料，以证实黄乾松为职业借贷人。且根据最高人民法院2019年11月公布的关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知规定，黄乾松的行为已经涉嫌非法经营罪，请法院依法将本案移送至公安机关以查明事实。2.抛开上述问题不谈，黄乾松在借款期限到期之前就起诉要求还款，没有任何法律依据，应当驳回其诉讼请求。陈敏先后于2019年8月16日、9月23日分两次向黄乾松借款，借款期限均约定为一年。陈敏还以名下坐落于福建省福州市仓山区的两套房产作为抵押并办理了抵押登记，目前办理抵押登记的两本不动产权证及另外一套陈敏名下位于世茂的房产权属材料仍被扣押在黄乾松处。出具给黄乾松的借条上借款时间未填写，系应黄乾松要求。黄乾松当时称等办理完抵押登记他们自行填写上去就可以，要求陈敏将时间空着。陈敏已经告知黄乾松将通过出售房产来偿还债务，但黄乾松多次阻挠，拒不归还世茂房产的权属材料。借款约定的还款期限未到，黄乾松就带了多人到陈霖斌、陈敏家中讨债，威胁家中老人。陈霖斌、陈敏不得已报警，警察到场后才离开。现黄乾松又起诉要求立即还款，企图制造陈霖斌、陈敏违约无法偿还债务的事实。因此，恳请法院依法驳回其诉讼请求。3.黄乾松起诉的600000元借款中，陈敏在收到款项时就当场偿还了18000元，实际借款应当为582000元。陈霖斌、陈敏于2019年10月23日又偿还了18000元。黄乾松为职业放贷人，陈霖斌、陈敏所偿还的所有款项应当视为偿还本金。4.根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，黄乾松主张的律师费不应支持。而且，黄乾松主张的律师费明显过高。一共600000元的本金加利息收取56000元的律师费，明显不合常理。若不是因为借条约定律师费由陈霖斌、陈敏承担，相信没有一个人能接受这么高额的律师费用。5.财产保全费也应当由黄乾松自行承担。如上所述，应驳回黄乾松的诉讼请求。并且，陈霖斌、陈敏的房产已经办理抵押登记，并无转移财产导致债务无法履行的可能。黄乾松要求财产保全，系浪费司法资源的行为，该费用应当由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，陈霖斌、陈敏向黄乾松出具《借条》一张，载明陈霖斌、陈敏向黄乾松借款600000元用于资金周转，利息按月利率3%按月支付；同时载明因本借条引起的纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖，借款人愿承担出借人为实现本债权所支付的所有费用（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、房屋交易过程中相关税、费等）。同日，黄乾松与陈敏签订《抵押借款合同》，约定陈敏向黄乾松借款600000元，月利率3%，借款期限自2019年9月23日起至2020年9月22日止；同时约定陈敏自愿以有权处分的房产坐落于福建省福州市仓山区31＃楼401单元，作为抵押物为本次借款提供担保；双方还约定了其他权利义务事项。后陈敏就其所有的位于福建省福州市仓山区31＃楼401单元办理了抵押登记手续（他项权证号：闽（2019）福州市不动产证明第9108320号，登记时间：2019年9月24日），以该房产为讼争借款提供抵押担保。同时，根据陈霖斌、陈敏提交的《房屋登记簿》记载，上述抵押房产于2019年8月15日登记设立主债权数额为3740000元的一般抵押权，抵押权人为福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行。 2019年9月23日，黄乾松向陈敏转账12笔，金额各为50000元，合计600000元。当日，陈敏向黄乾松转账18000元。2019年10月23日，陈敏向黄乾松转账18000元。 审理中，黄乾松与陈霖斌、陈敏共同确认陈敏于2019年9月23日借款当天通过银行转账方式支付利息18000元，于2019年10月23日通过银行转账方式支付利息18000元。 另，黄乾松委托北京中银（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费55000元。 又，经福建法院审判信息系统查询，全省范围内未查询到自2017年6月10日至2020年6月10日期间立案受理的黄乾松涉案的民间借贷纠纷案件。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现陈霖斌、陈敏提交的证据不能证明出借人黄乾松系职业放贷人，故就陈霖斌、陈敏主张黄乾松为职业放贷人的辩称意见，本院不予采纳。黄乾松与陈霖斌、陈敏之间的借贷关系，有黄乾松提交的《借条》及平安银行收付款业务回单等为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄乾松与陈霖斌、陈敏约定借款600000元，陈敏在黄乾松出借款项当日即向黄乾松支付利息18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定本案借款本金为582000元。扣减陈敏于2019年10月23日的还款18000元后（按月利率3%抵充利息后再抵充借款本金），陈霖斌、陈敏尚欠黄乾松借款本金581460元。黄乾松提起本案诉讼时讼争借款约定的还款期限虽未届满，但陈霖斌、陈敏未依约按时支付利息，已经构成根本性违约，黄乾松请求解除借款合同并要求陈霖斌、陈敏归还借款，符合法律规定。故，陈霖斌、陈敏应向黄乾松偿还借款本金581460元。同时，本案讼争借款约定利率高于国家法律规定，现黄乾松主张按月利率2%计息，于法有据，本院予以照准。另，陈霖斌、陈敏承诺如逾期还款应承担黄乾松为实现债权支出的律师费，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，陈霖斌、陈敏应依约履行，但该费用不应超出其合理预期。根据本案情况及案件难易程度，本院酌定陈霖斌、陈敏应赔偿黄乾松律师费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈霖斌、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还黄乾松借款本金581460元及利息（从2019年10月24日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、陈霖斌、陈敏于本判决生效之日起十日内支付黄乾松为实现债权所支出的律师费30000元； 三、驳回黄乾松的其他诉讼请求。 如果陈霖斌、陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10558元，减半收取计5279元，由黄乾松负担165元，由陈霖斌、陈敏负担5114元；保全费3899元，由陈霖斌、陈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。