wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35958号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：陈明冬，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈明冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告陈明冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈明冬归还余欠贷款本金人民币31,265.18元(以下均为人民币币种)；2.被告陈明冬支付至2020年5月25日的贷款利息1,170.42元；3.被告陈明冬支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈明冬未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“闽F7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈明冬负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告陈明冬支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，原告东风公司与被告陈明冬签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈明冬以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款58,600元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年11月8日起被告陈明冬未依约归还贷款本息。被告陈明冬未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告陈明冬签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈明冬未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告陈明冬归还未偿还贷款本金31,265.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告陈明冬即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告陈明冬签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈明冬确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈明冬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明冬应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金31,265.18元；二、被告陈明冬应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息1,170.42元；三、被告陈明冬应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,265.18元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告陈明冬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽F7XXXX”的车辆与被告陈明冬协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈明冬所有，不足部分由被告陈明冬清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈明冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书               (2020)陕0803民初197号原告：梁德文，男，1972年9月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭万荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁德文诉被告郭万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德文、被告郭万荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁德文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告人民币70000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，被告雇用原告修建住宅房，工程完工后经结算，被告欠原告工资共计7万元，并给原告写下欠据一支。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱不还，时至今日未付分文。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告梁德文向法庭提交了以下证据：1、房屋建筑工程施工合同一份，欠条一支，用以证明原告梁德文与被告郭万荣、田斌文、周奋举、王世勇、王某某于2013年8月2日签订了房屋建筑施工合同一份，合同约定了工程概括、承包方式、工程工期、质量、结算方式等事宜。用以证明原告梁德文给被告郭万荣等五户人修建住宅房，同时证明，被告郭万荣于2014年1月4日下欠原告梁德文工资70000元。2、张治亮证人证言一份，证人与原告系合伙关系，证人与原告合伙给被告郭万荣等五户人修建房屋，竣工后，经结算，被告郭万荣共欠原告100000元，分别写下两支欠据，一支是30000元系保证金，另外还有一支70000元的欠据。2017年腊月，证人与原告向被告郭万荣要款，当时郭万荣说30000元条据重复了，所以原告和被告把30000元的条据撕毁了，被告于2014年1月15日给原告还的30000元这支条据与被告郭万荣撕毁的30000元条据相抵销了，再具体还了多少款不清楚。被告辩称，原告所述不属实，欠原告70000元，已经还了40000元，原告拿了15000元的酒，现在下欠15000元，原告所修的房子现在也漏的住不成。被告郭万荣向法庭提交了以下证据：1、房屋建筑工程施工合同一份，用以证明被告郭万荣和其他四人与原告签订了房屋建筑工程施工合同一份，原告给被告修建了房屋。2、收条2支，用以证明2014年1月15日被告向原告还款30000元，于2015年6月2日向原告还款10000元，共计给原告偿还了40000元。经庭审质证：被告对原告所举的第1组证据的真实性、证明目的均无异议。对第2组证人证言有异议，认为证人所述不属实。原告对被告所举的第1组证据无异议，对第2组证据中10000元的收条无异议，对30000元的条据有异议，因为之前郭万荣撕了原告梁德文的一支30000元的条据，所以也就把这支30000元的条据撕了，相互抵销了。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：对张治亮的证人证言，本院认为该证人与原告系合伙人，有利害关系，故对其证言不予采信。对被告所举的2支收条，本院认为，该证据来源合法，有双方签名、捺印，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年8月2日被告郭万荣、田斌文、周奋举、王世勇、王某某与原告梁德文签订了房屋建筑施工合同一份，原告为被告修建房屋，竣工后，被告郭万荣于2014年1月4日给原告梁德文写下70000元欠条一支。被告于2014年1月15日给原告还了30000元，于2015年6月2日给原告还了10000元，现下欠原告30000元。后原告多次向被告催要欠款未果。遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为：原告为被告修建房屋，经双方结算，被告共欠原告70000元的欠款，并为原告写下欠据一支，该欠据内容不违反法律法规的强制性规定，且欠条上有原、被告的签名捺印，可以证明系真实意思表示、合法有效，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币70000元，但被告分两次先后给原告偿还了40000元，并有收条为证，故被告现下欠原告30000元。原告对被告于2014年1月15日偿还的30000元不予认可，但其证据不力，不能证明其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告郭万荣于本判决生效后十日内偿还原告梁德文欠款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             （此页无正文）    审  判  员   王丽娥    二〇二〇年六月十六日 书 记 员   周  婧       1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1983号罪犯付文辉，男，1972年2月9日出生，汉族，文盲，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年12月20日作出(2017)川1421刑初417号刑事判决，以被告人付文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币182356元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付文辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3879号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：喻永，男，汉族，1993年10月22日出生，住宁乡县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告喻永信用卡纠纷，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼,被告喻永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告喻永立即向原告归还拖欠的信用卡本金112069.96元、利息11764.39元、违约金及费用66307.94元,合计190142.29元（此利息、违约金及费用暂计至2020年3月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的前期律师费3500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告喻永未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年10月27日;账户号为21×××12。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分3%的超限费；（4）自由分期、账单分期手续费3期0.82%，6期0.70%,9-18期0.67%，24期0.70%；（5）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月10日，共拖欠本金112069.96元，利息15570.13元，违约金及费用85767.97元,合计213408.06元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。同时，原告主张的费用中包含了违约金，且违约金数额较高，已足以弥补原告为实现债权而产生的费用损失，故对原告主张的律师费，本院不再另行计算。三、被告喻永未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告喻永于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金112069.96元，利息15570.13元，违约金及费用85767.97元,合计213408.06元(计算至2020年6月10日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4172元，因适用简易程序减半收取2086元，由被告喻永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郝梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郝梅信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郝梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郝梅支付截至2019年12月17日的信用卡透支本金56071.7元、利息9734.64元、现金分期手续费3885.75元、账单分期手续费3970.33元、违约金27795.95元，利息自2019年12月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金56071.7元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郝梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月17日累计欠款本息共计101458.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，郝梅仍未清偿。被告郝梅未答辩。经审理查明，2006年9月12日，郝梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郝梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郝梅发放了信用卡一张。郝梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月17日，郝梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金56071.7元、利息9734.64元、现金分期手续费3885.75元、账单分期手续费3970.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郝梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郝梅发放了信用卡，郝梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郝梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求郝梅支付27795.95元违约金及自2019年12月18日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郝梅通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告郝梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日的信用卡透支本金56071.7元、利息9734.64元、现金分期手续费3885.75元、账单分期手续费3970.33元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56071.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1165元，由被告郝梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1079号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室心A18-20号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人，黄志刚。 委托代理人李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人郑弼升，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人杨介金，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨介金借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨介金偿还贷款本金154007.92元及利息、滞纳费等，向申请人中银消费金融有限公司支付担保费1200元，并承担本案的受理费3380.16元、保全费1497.91元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨介金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人杨介金名下有粤Ｌ×××××汽车一辆。（二）本院于2020年3月18日依法委托被执行人杨介金所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2020年5月29日档案查封了被执行人杨介金名下粤Ｌ×××××号汽车，查封期限为两年（从2020年5月29日至2022年5月28日止），逾期自动解封，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押；东莞市第三人民法院常平人民法庭拍卖被执行人杨介金名下位于东莞市××镇好运广场××楼××室及屋内家私电器，成交款为759903元，根据分配表，本院（2018）粤1971执18185号案件分得47649.31元，其中执行费605元，余款退至申请人名下账户，详见分配表。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月30日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢维全
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1527号之一原告：江西省云飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇贤云路98号，统一社会信用代码：91360124571158880L。法定代表人：齐光明，总经理。被告：季永胜，男，1977年12月28日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西省云飞置业有限公司与被告季永胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告季永胜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 付南平审 判 员 黄定国二〇二〇年六月二十八日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4155号申请执行人：马红，女，1988年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：张春芳，女，1964年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马红与被执行人张春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3650号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张春芳偿还申请执行人马红中信银行信用卡、兴业银行信用卡、中国光大银行信用卡借款本息共计34678.58元。待申请执行人马红还清中信银行信用卡、兴业银行信用卡、中国光大银行信用卡三张信用卡因被执行人张春芳逾期导致的所有欠款后，如果还款金额高于34678.58元，超出部分，申请执行人马红可继续向被执行人张春芳主张。案件受理费368元，依法缴纳执行费426元，以上共计35472.58元。但被执行人张春芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张春芳名下银行存款35472.58元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张春芳应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6104号 原告：李某一。 委托诉讼代理人：李某二、吴某。 被告：廊坊市广阳区新世纪步行街某日用品经销部。 负责人：乔某，经理。 原告李某一与被告廊坊市广阳区新世纪步行街某日用品经销部（以下简称某经销部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告李某一及委托诉讼代理人吴某，被告某经销部负责人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某一诉称：2017年10月，我到被告处工作，月工资2600.00元，被告未与我签订书面劳动合同，也未为我缴纳社会保险费。2019年1月9日，被告告知我放假，2019年4月9日，我与被告沟通上班事宜未果。2019年3月15日，被告将廊坊市新世纪步行街某食品经销处更名为现名称。现向法院起诉，要求判决解除我与被告之间的劳动关系，被告向我支付经济补偿3900.00元，支付2019年2月20日至2019年4月20日工资5200.00元，支付未签订书面劳动合同双倍工资28600.00元，为我缴纳2017年10月至2019年4月的各项社会保险费。 被告某经销部辩称：原告李某一与我经销部并不存在劳动关系。原告系某公司员工，由该公司向其发放工资。廊坊市新世纪步行街某食品经销处系某公司在廊坊市区所开办10家店铺之一，我为该店铺店长（同时负责对市区的10家店铺进行管理）且以我个人名义办理工商登记手续，后某公司因被举报歇业，我将以我名义办理的工商登记进行了变更，现由我个人经营日用品，与某公司没有任何关系。原告曾在某公司廊坊店铺的四大街店、解放道8号店、城市旺点店工作，从未在我任店长的店铺工作过，我也从未向其发放过工资。综上，我经销部不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某一曾在某公司在廊坊市区所开办店铺中的四大街店、解放道8号店、城市旺点店工作并领取工资，其未在被告某经销部负责人乔某担任店长的廊坊市新世纪步行街某食品经销处工作过，廊坊市新世纪步行街某食品经销处（该店系由乔某以个人名义办理工商登记）及乔某亦未向原告发放过工资。乔某为某公司廊坊市区店铺的负责人，个人亦是在某公司领取工资，其曾对原告的工作场所进行过调整。某公司被举报歇业后，乔某将以其个人名义进行工商登记的营业执照进行变更，现由其个人经营日用品，该店铺与某公司无关。上述事实有：原、被告陈述；《企业信用信息公示报告》可证。 本院认为：我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告李某一向本院起诉，要求判决与被告解除劳动关系，被告向其支付经济补偿、工资、未签订书面劳动合同双倍工资及缴纳各项社会保险费。但其所提供的证据并不充分，不能证明其与被告之间存在劳动关系，不足以使法院得出支持其诉讼请求的结论，其应承担举证不能的后果。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李某一的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某一负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘继兴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执288号 申请执行人：杨春英，女，1953年1月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 代表人：杨永振，男，组长。 申请执行人杨春英与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年11月8日作出(2019)桂0109民初1598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。申请执行人的申请请求为：1.被执行人向申请执行人支付青苗补偿款7952元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.由被执行人负担案件受理费50元及执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向相关金融机构及征地拆迁部门、当地村委等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。至此，本案执行到位金额为0元。2020年6月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2011号罪犯任福明，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)绵刑初字第73号刑事判决，以被告人任福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任福明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任福明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执770号之一申请执行人：唐某某,男,1988年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：郭某,女,1988年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告唐某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0104民初2903号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告唐某某给付欠款80000元；减半收取的案件受理费900元，由被告郭某负担。”因义务人郭某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人唐某某于2020年05月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院2019年12月25日作出的（2019）甘0104民初2903号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  申亚辉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1号本院执行申请人孟庆民与刘中义房屋买卖合同纠纷一案，由于申请人孟庆民与刘中义达成执行和解，申请执行标的及利息共计440000元，刘中义用睢县蓼堤镇蓼堤社区53号门面房（面积280平方米）抵债，现已成交。至此，孟庆民向本院申请执行的（2019）豫1422民初2686号判决书书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38055号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：顿强，男，1983年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告顿强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告顿强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告顿强归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)83,345.78元(其中车辆贷款本金78,925.80元、车辆购置税贷款本金4,419.98元)；2.被告顿强支付至2020年1月7日的贷款利息1,532.57元，逾期利息639.99元；3.被告顿强支付2020年1月8日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告顿强负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告顿强支付至2020年1月7日逾期利息639.99元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告顿强支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月7日，原告吉致公司与被告顿强签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告顿强为购车，向原告吉致公司借款97,000.04元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告顿强未依约归还贷款本息。被告顿强未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告顿强之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告顿强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月7日，原告吉致公司与被告顿强签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告顿强为购车，向原告吉致公司借款97,000.04元(其中车辆贷款本金92,000元、车辆购置税贷款本金5,000.04元)，借款期限为36个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为2.40‰(即年利率2.88%)，车辆购置税贷款月利率均为1.125%(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为1.0625%(商业条款与条件第6条，即车辆贷款、车辆购置税的逾期年利率均为12.75%)。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告顿强的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告顿强之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告顿强在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告顿强应及时告知受诉法院；如被告顿强提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告顿强自2019年7月7日起未按约支付贷款本息。截至2020年1月7日被告顿强共计拖欠原告吉致公司贷款本金83,345.78元(其中车辆贷款本金78,925.80元、车辆购置税贷款本金4,419.98元)、利息1,532.57元。另查，被告顿强在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市寮步镇万科高尔夫11栋1503。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告顿强签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告顿强未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告顿强归还所欠贷款本金83,345.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告顿强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告顿强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顿强应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金83,345.78元；二、被告顿强应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年1月7日的利息1,532.57元；三、被告顿强应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金83,345.78元为基数、按年利率12.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921元，减半收取计960.50元，由被告顿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初610号 原告：蒋铁城，男，1969年10月28日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：永清光彩国泰房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城商务生活配套区一区商务6号楼3层。 法定代表人：刘爱强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：北京亦庄˙永清高新技术产业开发区管理委员会，住所地永清县永清台湾工业新城恒山路8号。 负责人：周浩，常务副主任。 委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 原告蒋铁城与被告永清光彩国泰房地产开发有限公司、北京亦庄˙永清高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 蒋铁城向本院提出诉讼请求：I．依法判令二被告于2020年4月1日前为原告办理原告所有的两套房屋的房屋产权证书。2．依法判令二被告向原告支付自2018年1月5日起至2020年1月4日止的逾期办理房屋产权证书违约金共计142,500元。3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年因永清县台湾工业新城开发建设整体需要，原告原有住房所在区域被划入拆迁范围。根据当时拆迁安置政策约定，原告原有住房被拆除后，可获得台湾工业新城新新天地小区（西区）两套房屋（120平方米和80平方米）的补偿。原告同意了上述拆迁安置方案。后原告原有房屋被二被告顺利拆除，原告于2015年1月4日与二被告共同签订了《选房确认书》，三方共同确认台湾工业新城新新天地小区4号楼1单元301室房屋和1号楼1单元203室房屋为原告的搬迁安置房，归原告所有，原告于同日领取上述两套房屋钥匙，并搬入居住。与此同时，二被告为原告出具了签订于2014年10月29日的《承诺书》一份，二被告共同承诺“新新天地”项目的搬迁安置房将在搬迁入住后三年内办理完房屋产权证（一套房一证）。自原告于2015年1月4日入住于新新天地小区已5年有余，二被告至今仍未能为原告办理房屋产权证书，与其当初承诺不符，且随着永清县房地产市场价格的起伏，原告因未获得自己所有两套房屋的产权证书，错失了售卖房屋最佳时机，给原告造成了极大的经济损失。现原告主张涉案两套房屋于2015年1月4日市场价格共计1,000,000元，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告要求二被告向原告支付自2018年1月5日起至2020年1月4日止的逾期办理房屋产权证书违约金共计142,500元。依据河北省人民政府及廊坊市人民政府相关文件，永清台湾工业新城管理委员会的权利义务由北京亦庄˙永清高新技术产业开发区管理委员会继受。故申请将被告永清县台湾工业新城管理委员会变更为北京亦庄˙永清高新技术产业开发区管理委员会，请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，永清台湾工业新城管理委员会是河北省机构编制委员会（冀机编[2011]41号文件）组建成立的，系永清县人民政府的派出机构，属于行政机关。其为了永清县台湾工业新城开发整体需要，于2014年12月31日与原告蒋铁城签订的《旧村改造搬迁安置协议书》，该协议书并非平等民事主体之间所签订的民事协议，属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定的行政协议。因该行政协议引发的纠纷不属于民事纠纷，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋铁城的起诉。 原告蒋铁城预交案件受理费1,575元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 征
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初89号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人刘绍伟，男，生于1981年，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县安乐乡六渡村委会。因涉嫌危险驾驶于2020年2月28日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘绍伟犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人刘绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年2月25日20时30分许，刘绍伟饮酒后驾驶云EH11XX号车沿牟定县城万寿路行驶，当行至天湖名城小区门口路段时，与有某伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。民警在处警过程中，对刘绍伟进行呼气式酒精含量检测，结果为187mg/100ml，在牟定县人民医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘绍伟血样中检出乙醇，含量为196.52mg/100ml。牟定县公安局交通警察大队认定，刘绍伟负事故全部责任。 上述事实，被告人刘绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、车辆被盗抢信息查询、上网查询逃犯登记表、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人朱某萍、有某伟证言；被告人刘绍伟供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绍伟无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人刘绍伟依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人刘绍伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其与被害人达成调解并赔偿了全部经济损失，可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人刘绍伟拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘绍伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何丽梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10529号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王静，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月6日的本金人民币24,879.61元、利息人民币2,742.08元、分期付款手续费人民币3,289.04元、逾期还款违约金人民币3,595.17元，同时承担自2020年4月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年5月26日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王静未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年5月26日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币24,879.61元、利息人民币2,742.08元、分期付款手续费人民币3,289.04元、逾期还款违约金人民币3,595.17元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月6日的信用卡欠款本金人民币24,879.61元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月6日的利息人民币2,742.08元、分期付款手续费人民币3,289.04元、逾期还款违约金人民币3,595.17元；三、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币662.65元，因本案适用简易程序减半收取计人民币331.32元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初890号 原告：赵洪波，男，1990年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：肖文天，男，1990年4月12日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 原告赵洪波与被告肖文天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵洪波及其委托诉讼代理人赵晓娜到庭参加诉讼,被告肖文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵洪波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款共计23962.2元，并自起诉之日起参考年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同部队战友，因二人同年同月同日生，所以自在部队时就感情很好，被告退伍后，一直保持联系。被告因资金问题，时长找原告借钱救济，因为被告家在内蒙古，都是通过支付宝转账方式转账借款，但是被告每次都是按时还款。2019年12月4日，被告向原告借款3000元，说发了工资就还钱，但是到了发工资的日子并没有偿还。2019年12月30日的时候，被告又说因结婚急用2万元，原告也没有工作，没有那么多积蓄，就通过支付宝花呗借给对方2万元，到了花呗的还款期，被告说没有钱还，让通过分期形式偿还，分期利息由他来支付。但是蚂蚁花呗不能再分期了，原告只好通过倒账的方式从蚂蚁借呗帮其走了分期，分6期进行偿还，每月25号应还3487.7元，但是至今被告一期都没有还过。每到还款期，原告都提醒被告按时还款，被告一开始以各种理由拖延，之后就电话不接，微信也不回了。无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法解决，维护原告的合法权益。 被告肖文天未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同部队战友。2019年12月4日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝转账的方式将3000元转入被告账户，双方未签订书面借据，也未约定借款期限和利息。2019年12月30日，被告因结婚用钱再次向原告借款20000元，原告通过扫描被告提供的名为刘珊珊的支付宝收款二维码，用支付宝花呗分三次支付了8000元、9000元、3000元，共计20000元，此次借款双方也未签订借据及约定借款期限和利息。后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱，原告无奈将被告诉至本院。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。依据相关法律规定，自然人之间未约定借款利息或者约定不明确，视为不支付利息；既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方虽未签订书面借据，但根据原告提交的其与被告的支付宝转账记录和花呗消费记录及双方的微信聊天记录，可以认定双方借贷关系成立，被告共向原告借款23000元未偿还，因此对原告要求被告偿还23000元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告自其立案起诉之日，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告肖文天应自原告立案之日即2020年4月24日起，以借款本金23000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。对原告主张的962.2元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告肖文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖文天于本判决生效后十日内偿还原告赵洪波借款本金23000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年4月24日起，以借款本金23000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。） 二、驳回原告赵洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告肖文天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李森
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执281号案由：责令退赔被执行人：李磊，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院于2019年11月26日作出[2018]鄂0691刑初155号刑事判决，已经发生法律效力，判令李磊犯挪用资金罪，并向被害单位湖北浩天朗能新能源科技有限公司退赔被挪用的资金人民币七十六万元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人李磊犯挪用资金罪一案罚金交纳的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5621号原告：毛音音，女，1980年5月7日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖伟，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，上海市银都律师事务所律师。被告：王巍，男，1978年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告毛音音诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告毛音音于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛音音撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛音音负担。审 判 员 李志江二〇二〇年六月八日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：王艳红，女，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：帅柳，女，1990年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告帅柳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告帅柳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡消费款本金19445.45元、利息1922.66元、逾期还款违约金1098.40元，合计人民币22466.51元（时间截止至2020年3月13日，其后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至本息全部付清之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费及产生的全部费用。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批同意向被告发放额度12000元的信用卡。被告于2016年6月23日首次使用该卡进行消费，最后一次消费日为2018年3月1日，该卡消费款于2019年9月7日开始逾期。截止至2020年3月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本息等费用共计人民币22466.51元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告帅柳既未提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月25日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程等内容；原告经审核同意向被告发放“62×××23”信用卡（下称2323卡）。被告使用2323卡进行消费，自2019年9月以后未偿还当期消费款本息。截止至2020年3月13日，被告拖欠2323卡消费款本金19445.45元、利息1922.66元、违约金1098.40元，合计人民币22466.51元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，该领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请的除诉讼费之外的其他费用没有实际发生，故本院对该部分主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告帅柳于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行卡号为“62×××23”信用卡消费款本金19445.45元、利息1922.66元、违约金1098.40元（时间截止至2020年3月13日），合计人民币22466.51元；以及自2020年3月13日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告帅柳予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告帅柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡美清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10699号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙青，女，1989年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告孙青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执176号 关于申请执行人李海祥与被执行人李宗威抚养费纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂0109民初1372号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李宗威未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人李海祥于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人支付2018年2月至2019年9月共20个月的生活费、教育费、医疗费、保险费共计17000元；二、向申请执行人支付2020年1月、2月份的生活费共计1100元；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担本案的申请执行费172元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法扣划被执行人李宗威名下银行账户18100元，被执行人李宗威向申请执行人自动履行505元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费172元，余款17928元支付给申请执行人李海祥。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面申请书同意结案。 本院认为，本案执行得款18100元，本案申请执行费172元已从执行得款中扣缴，被执行人李宗威向申请执行人自动履行505元。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1372号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11468号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：郭建英，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹，被告郭建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告郭建英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告郭建英向原告平安银行重庆分行归还贷款本金153536.22元以及截至2020年3月5日的利息9784.9元，合计163321.12元；2.被告郭建英向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告郭建英向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费、保全费由被告郭建英负担。被告郭建英辩称，借款属实，已收到原告发放的借款168000元，从2019年9、10月开始未按时足额还款，对贷款本金、利息、罚息均不认可，现在暂无还款能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭建英。贷款用途：摄影器材。贷款金额：168000元。贷款期限：36个月，从2019年6月17日到2022年6月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告郭建英未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告郭建英宣布贷款提前到期，要求被告郭建英立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月18日，被告郭建英尚欠贷款本金153536.22元、利息17134.29元以及按照年利率24%计算的罚息2222.87元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郭建英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郭建英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月18日，被告郭建英尚欠的金额为本金153536.22元、利息17134.29元以及按照年利率24%计算的罚息2222.87元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月19日起的罚息和复利，本院依法酌定被告郭建英应当支付以未偿还的本金153536.22元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告郭建英承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭建英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金153536.22元、截至2020年6月18日的利息17134.29元、罚息2222.87元；二、被告郭建英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金153536.22元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1879元，由被告郭建英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执恢75号之一 申请执行人：云某，男，现住包头市。 被执行人：韩某，男，现住包头市。 本院在执行云某申请执行韩某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人韩某有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、冻结被执行人韩某的住房公积金账户。 二、冻结期限为一年。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武晨然
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3231刑初16号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人贡曲加，男，1990年2月19日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝县，捕前住四川省阿坝县，因涉嫌盗窃于2019年11月22日被阿坝县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月27日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。 被告人里玛扎西，男，1996年9月10日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝县，捕前住四川省阿坝县，因涉嫌盗窃于2019年11月22日被阿坝县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月27日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。 被告人索郎王修，男，1983年9月7日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝县，捕前住四川省阿坝县，因涉嫌盗窃于2019年11月22日被阿坝县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月27日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。 翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。 阿坝县人民检察院以阿县检一检部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人贡曲加、里玛扎西、索郎王修犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解和开庭审理，本院于2020年4月24日裁定中止审理，2020年6月18日裁定恢复并公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员德金卓玛、书记员徐奇峰出庭支持公诉，被告人贡曲加、里玛扎西、索郎王修，翻译泽朗扎西均到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿坝县人民检察院指控：2019年11月21日凌晨，被告人贡曲加、索郎王修和里玛扎西经贡曲加提议，三人带上3根绳索前往阿坝县贾洛镇洋芋沟将被害人罗某家的6匹马盗走，随后驾驶贡曲加的白色江铃牌货车（车牌号为川Ｕ×××××）连夜将马匹运送至玛曲县销赃。三人于当日晚上7时许被挡获。经鉴定，被盗6匹马价值27500元人民币。被盗6匹马随案起获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，物证照片，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据，指控被告人贡曲加、里玛扎西、索郎王修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。 被告人贡曲加、里玛扎西、索郎王修对公诉机关的指控均供认不讳，对公诉机关当庭出示的指控证据也无异议，仅请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在案的车牌号为川Ｕ×××××的“江铃”牌汽车系贾洛镇措德洛者哇组村民罗让泽成（男，居民身份证号码：5132311981××××××××）所有。2019年10月5日与贡曲加达成转卖协议，议定于2019年10月底支付购车款，但截止目前罗让泽成未收到购车款。 上述查明的事实有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，现场勘验笔录、勘验照片，辨认笔录及辨认照片，证人罗某、桑某的证言，被告人贡曲加、里玛扎西、索郎王修的供述和辩解，情况说明，证明，视听资料等证据在案佐证。 上述证据经当庭示证、质证，被告人贡曲加、里玛扎西、索郎王修三人均无异议，且与被告人的犯罪事实关联并相互印证，本院予以确认采信。 本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人贡曲加、里玛扎西、索郎王修以非法占有为目的，秘密窃取他人财务价值达27500元，属数额较大。三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。阿坝县人民检察院指控三人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贡曲加、里玛扎西、索郎王修三人共同商议行盗窃事宜，分工明确，于本案中犯罪作用、地位均相当，不予区分主从犯。被告人贡曲加、里玛扎西、索郎王修归案后能够如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚，被告人贡曲加、里玛扎西、索郎王修三人于审查起诉阶段在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以此予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人贡曲加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳） 二、被告人里玛扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳） 三、被告人索郎王修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：更准措 附：本案所适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初798号 原告：包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码9115020576105496XA。法定代表人：崔君。委托代理人：李春钢，系该公司员工。被告：董建光，男，1971年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司诉被告董建光合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出对被告董建光撤诉申请。本院认为，原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司撤回董建光的起诉。案件受理费25元，由原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司负担。  审判员   姚文晋    二〇二〇年六月十六日 书记员   贾子轩            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1811号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂,住辽宁省凤城市宝山镇。 被执行人：石某某,女，1975年2月6日出生,住辽宁省凤城市宝山镇。被执行人：陈某某,男，1976年9月18日出生,住辽宁省凤城市宝山镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与凤城市宝山缫丝厂、石某某、陈某某借款合同纠纷一案中，丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人凤城市宝山缫丝厂所有的房屋及国有土地使用权进行拍卖，已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人凤城市宝山缫丝厂所有的房屋（不动产权证号：凤房权证村字第14XXXX号、13XXXX号、13XXXX号、13XXXX号、13XXXX号、13XXXX号、13XXXX号）及国有土地使用权（不动产权证号：凤城国用（2013）字第0XXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭华婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1223号被执行人：张玉亮，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市。本院在执行被执行人张玉亮罚金一案中，经审查，被执行人张玉亮应向本院缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人张玉亮名下无证券权益、无不动产权益、有银行存款3840.41元已扣划、有车牌号为冀Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆已查封但未实际扣押；经本院执行，罚金执行到位3840.41元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨景东
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初223号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1973年10月5日出生于内蒙古包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年3月20日22:01时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号车，沿着市府西路由北向南行驶至与广场南道丁字路口处时被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为118.6mg/100ml。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年六月十六日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初239号原告：广州市明道文化科技集团股份有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源一路27号，统一社会信用代码9144010158951488XL。法定代表人：刘水河。委托诉讼代理人：李鸿志，该公司员工。被告：襄阳毓美文化传播有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道1号锦绣汽配城10幢26室，统一社会信用代码91420600MA4884A424。原告广州市明道文化科技集团股份有限公司（以下简称明道公司）与被告襄阳毓美文化传播有限公司(以下简称毓美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明道公司到庭参加诉讼，被告毓美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。明道公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款60448元；2.被告支付原告逾期付款违约金29597.41元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在业务合作关系，由原告向被告供应舞台灯光。原被告于2016年12月8日签订了《产品购销合同书》（合同编号：湖北2016120801）。《产品购销合同》约定由原告向被告供应舞台灯光产品，如甲方逾期付款，每延期壹日需向乙方支付逾期贷款部分的3%作为违约金。原告按约向被告供应了全部质量合格的产品，但截止起诉日，被告仍有60448元货款未支付。原告虽多次催收被告支付货款，但被告一直未予支付。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，要求被告立即支付货款及逾期付款违约金，请求法院依法判决。附：《襄阳毓美文化传播有限公司付款情况及违约金计算说明》。毓美公司未作答辩,未提交证据。明道公司围绕诉讼请求依法提交了名称变更通知书、产购销合同书、发票、物流单、收货确认单、收款凭证、违约金计算表等证据。本院依法对明道公司提交的证据进行了核证。明道公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且明道公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，明道公司（甲方）与毓美公司（乙方）签订《产品购销合同书》（合同编号：湖北2016120801），合同书约定：毓美公司向明道公司购买电脑摇头图案灯28台，单价7200元，合计人民币201600元；合同签订48小时内支付30%预付款60480元，货物发出前，毓美公司向明道公司支付合同总额40%,剩余30%货款即60480元货到一年内分两次付清，即在2017年6月25日前付30240元，在2017年12月25日前付30240元。如未按合同约定支付货款，则按日支付应付逾期货款部分的3‰作为违约金。合同签订后，明道公司按约交付了货物，毓美公司分别于2016年12月8日、2016年12月24日向明道公司支付30240元，110912元。剩余货款60440元逾期未支付。对于因毓美公司违约造成的实际损失，明道公司未提供证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，明道公司与毓美公司签订的《产品购销合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。《产品购销合同书》明确约定了货款支付日期和金额，明道公司已按约定向毓美公司供应货物，毓美公司应当按约定付款，现毓美公司没有按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。明道公司请求毓美公司支付剩余货款60440元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案《产品购销合同书》约定，如未按合同约定支付货款，则按日支付应付逾期货款部分的3‰作为违约金至付清时止，明道公司起诉时主张将违约金计算标准调整为按年利率24%。系对自身权利的自由处分，未损害他人合法权益，综合考量毓美公司在本案合同的履行情况、违约情节、损失利益等因素，本院对明道公司主张的违约金标准予以采纳。毓美公司应向明道公司支付违约金，违约金应分两部分计算：第一部分以30208元为本金，按年利率24%，自2017年6月26日计算至付清款项日止；第二部分以30240元为基数，按年利率24%，自2017年12月26日起计至付清款日止。毓美公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳毓美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市明道文化科技集团股份有限公司支付货款60440元及违约金（违约金计算标准：以30208元为本金，按年利率24%，自2017年6月26日计算至付清款项日止；以30240元为基数，按年利率24%，自2017年12月26日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州市明道文化科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告襄阳毓美文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  阎平霞人民陪审员  曾雪云二〇二〇年六月四日书 记 员  郑诗韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1866号 原告：新疆神州通医药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：曹萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，新疆万和律师事务所律师。被告：李二明，男，1980年8月2日出生，汉族，新疆丰葵源生物科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张立新，男，1949年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆神州通医药有限公司（以下简称神州通公司）与被告李二明、张立新委托代理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告神州通公司的委托诉讼代理人李洋，被告李二明到庭参加诉讼，被告张立新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李二明返还货款143,301.98元，被告张立新对拖欠款项承担连带责任。事实与理由：2017年间，被告李二明作为原告在昌吉地区的业务经理，主要负责原告在昌吉地区的药品销售业务以及代为收取货款。被告李二明收取该地区药品货款后，经双方对账，被告李二明尚有143,301.98元未交还原告。后原告多次催促被告李二明归还该货款，被告李二明迟迟不履行，被告张立新自愿对被告李二明在原告处的工作行为承担连带责任。故原告诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告李二明答辩，签字的时候我没有看过明细，也没有核对过数额，对方拿着空白的欠款单让我签字，我对金额有异议。被告张立新未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月2日，神州通公司与李二明、张立新签订员工入职经济担保书，张立新自愿为李二明担保，担保内容如下：1、保证该员工在贵单位申报填写的有关其本人的全部资料内容真实可靠。2、担保该员工在贵单位业务工作及经济活动中如造成经济损失应付的赔偿责任，如该员工无力赔偿，本人愿负经济赔偿连带责任，直至全部赔偿完毕为止。3、保证该员工在贵单位工作中，遵守国家法律和贵单位的一切规章制度。4、本担保书自签订之日至被担保人离开贵单位后两年内有效。5、本人愿意以房产等为担保抵押，将抵押品复印件附后。担保人签章处有张立新的签名。2016年10月，神州通公司与李二明签订对账函，李二明认可欠单位（神州通公司）金额共计259058.73元。2018年7月19日，李二明出具欠款单，内容为：“今欠到神州通公司货款143,301.98元”，该对账单后附李二明欠款明细，金额总计143,301.98元。另查，庭审中李二明提交9张由案外第三方出具的欠款单共计6,814.3元，用以抵销神州通公司的欠款，神州通公司予以确认并同意抵销。以上事实有原告提交的李二明签署的欠款单、欠款明细、对账函、入职经济担保书及被告提交的案外人签署的欠款单9张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，李二明与神州通公司未签订劳动合同，根据其两方的交易方式和习惯可以看出，李二明向神州通公司领取货物后，销售给案外第三方，案外第三方向神州通公司出具债务凭证或直接将货款交给李二明，李二明并非直接拥有货物的所有权，李二明仅系负责神州通公司货物的销售及收款，故神州通公司与李二明之间系委托代理关系，而非买卖合同，故本案案由应当为委托代理合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”的规定，本院认为李二明与神州通公司之间达成的欠付货款实际系李二明的代理行为产生的货款损失，庭审中李二明用其持有的由案外第三方出具的欠款单共计6,817.3元用以抵扣李二明与神州通医药的欠款，神州通医药公司予以认可并同意扣减，经本院询问，李二明不再持有其他案外第三人出具的欠款单。关于欠款的金额，李二明抗辩在给神州通医药公司出具欠款单时，欠款单系空白的，未填写数额，其也未看到对账明细，本院认为针对该抗辩，被告未提交证据，且其作为完全民事行为能力人在欠款单上签字，应当负有相应的民事义务，故原告起诉李二明支付货款损失143,301.98元-6,817.3元=136,484.68元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张立新承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，神州通公司与李二明、张立新签订员工入职经济担保书，张立新自愿为李二明担保，并明确对李二明造成的经济损失承担连带赔偿责任，担保期限为李二明离开单位后两年内，庭审中被告李二明认可2017年10月从神州通公司离职，本案前期经过诉前调解，调解案号为（2019）新0104民调2331号，立案时间为2019年4月24日，故本案中张立新的保证期限未过，现李二明给神州通公司造成经济损失，张立新应当承担相应的连带赔偿责任，故原告请求张立新承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李二明于本判决生效之日起十日内向原告新疆神州通医药有限公司返还货款损失136,484.68元；二、被告张立新对上述货款损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,583.02元（已由原告新疆神州通医药有限公司预交3,166.04元），由被告李二明负担1,507.71元，由原告新疆神州通医药有限公司负担75.31元，由本院退还原告新疆神州通医药有限公司1,583.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   黄延敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3637号之一原告：易先学，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：普云智，男，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址云南省红河哈尼族黎族自治州蒙自市，原告易先学与被告普云智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序（小额）审理。后发现本案不宜适用简易程序（小额），于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告易先学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告易先学撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.5元。审判长 杜进人民陪审员刘文央人民陪审员施宇二〇二〇年六月十八日书记员 李       彦       桦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初668号原告：汤池街道办事处凤鸣社区居民委员会凤鸣村小组，住所地：云南省昆明市宜良县汤池街道办事处凤鸣社区居民委员会凤鸣村。负责人：徐玉华，系汤池街道办事处凤鸣社区居民委员会凤鸣村小组组长。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨陆生，男，汉族，1957年2月20日生，住云南省昆明市宜良县，系汤池街道办事处凤鸣社区居民委员会凤鸣村小组村民，特别授权代理。被告：杨永生，男，汉族，1977年5月7日生，住云南省昆明市宜良县。原告汤池街道办事处凤鸣社区居民委员会凤鸣村小组（以下简称凤鸣村小组）与被告杨永生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤鸣村小组的负责人徐玉华、委托诉讼代理人李东流、杨陆生、被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤鸣村小组向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将租用的村集体土地交还给原告方；2.要求被告支付自2017年12月1日至起诉之日的土地占用费，土地占用费按每天3.6元计算至起诉之日为1814.40元（起诉之后至实际交还土地之日的占用费按实际天数计算）；3.要求被告承担违约金500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月30日，被告与原告方签订临时用地协议，被告租用原告方集体所有的围敢头机动田100平方米和152平方米的土地用于养殖，租用期限为15年，自2002年12月1日至2017年11月30日，合同明确约定被告在原告方集体土地上建盖的临时房屋在合同期满无条件交归集体，任何一方违约处罚金500元，并对违约后果负经济和法律责任。但被告从合同期满后至今拒绝将土地交还原告方村集体。杨永生辩称，对租地协议没有意见，现村小组要求按照每平方706元的价格卖给我，拿不出这些钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的征求意见表、会议记录是村民经集体讨论决定收回土地的过程，本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2002年11月30日，原告与被告方签订2份临时用地协议，被告租用原告方集体所有的围敢头机动田土地用于养殖，租用期限为15年，自2002年12月1日至2017年11月30日止，只限建盖石棉瓦顶的临时房屋，15年期限满无条件交归集体，如需继续使用，经双方协商，可另行办理租用手续，租用面积为152平方米，每平方米单价1.2元，合计2736元，另一份面积为100平方米，每平方米单价1.3元，合计1950元，一次性交清租金，在租用期内，可以转租他人，但必须按此协议条款执行，任何一方违约，处罚金500元，并对违约后果负经济及法律责任。合同期满后，原告方经集体讨论后决定收回土地，准备以706元每平方米的价格无期限出租，被告未出资承租，继续使用至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告租用土地后，在合同期满后未按照约定交还土地，现原告要求被告返还土地，支付逾期土地占用费及违约金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期租金的计算，原告主张按照每天3.6元计算缺乏法律依据，本院依照原临时用地协议的标价予以计算，即每年312.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、由被告杨永生于本判决发生法律效力之日交还原告汤池街道办事处凤鸣社区居民委员会凤鸣村小组租用土地252平方米；二、由被告杨永生于本判决发生法律效力之日支付原告汤池街道办事处凤鸣社区居民委员会凤鸣村小组土地占用费，从2017年12月1日计算至实际交还土地之日止，按每年312.40元计算；三、由被告杨永生于本判决发生法律效力之日支付原告汤池街道办事处凤鸣社区居民委员会凤鸣村小组违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  朱维林人民陪审员  张 宾二〇二〇年六月二十八日法官助理肖金波书记员许佳钰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执313号 申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行。 被执行人张汉宇，地址河北省涿州市。 被执行人刘国勤，地址河北省涿州市。 被执行人刘国柱，地址河北省涿州市。 被执行人史晓铮，地址河北省涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行与张汉宇、刘国勤、刘国柱、史晓铮借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681民初3368号已经发生法律效力。由于被执行人张汉宇、刘国勤、刘国柱、史晓铮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张汉宇、刘国勤、刘国柱、史晓铮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张汉宇、刘国勤、刘国柱、史晓铮新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 凯
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2119号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制该车，故无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2119号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞