四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1861号 原告：韩学文，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：苟玉琼，女，汉族，生于1965年8月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，生于1981年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋书兰，女，汉族，生于1969年4月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雪松（特别授权），该公司员工。 被告：宁冠军，男，汉族，生于1993年11月4日，住四川省仪陇县。 被告：张伟平，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路15号。 负责人：吴林先，该公司经理。 原告韩学文、苟玉琼与被告李勇、蒋书兰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）、宁冠军、张伟平、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人民财保嘉陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学文、苟玉琼及其委托诉讼代理人李大富、被告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人赵雪松、被告宁冠军到庭参加诉讼，被告李勇、被告蒋书兰、被告张伟平、被告人民财保嘉陵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告韩学文、苟玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋、摩托车、麻将桌等损失50000.00元，交通费2000.00元（新增诉求）、鉴定费2000.00元（新增诉求），共计54000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告李勇驾驶川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由嘉陵城区向石楼乡方向行驶，案外人龙某驾驶川Ｒ×××××号超标电动车由新建镇向石楼乡方向行驶,两车行驶至石楼乡××镇弯道陡坡路段,被告李勇驾车因操作不当,避让被告宁冠军停放在道路上属于被告张伟平所有的川Ｒ×××××号小型普通客车时致使川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车发生侧翻,川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车向前运动过程中撞上川Ｒ×××××号超标电动车,造成被告李勇、案外人龙某受伤及两车受损、原告房屋损坏的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定：被告李勇负本次事故的主要责任，被告宁冠军负本次事故的次要责任，案外人龙某无责任。川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为被告蒋书兰，该车在被告平安财保锦城公司投保了交强险和商业险，川Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为被告张伟平，该车在被告人民财保嘉陵公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正裁决。 被告李勇未提出答辩，也未提交证据。 被告蒋书兰未提出答辩，也未提交证据。 被告平安财保锦城公司辩称，对房屋损失以鉴定报告为准。被告蒋书兰行驶证上载明使用性质为货运，而被告李勇在事故发生时未取得从业资格证，事故发生在保险期限内，根据免责条款规定，我公司不应赔偿。麻将桌和摩托车损失我公司酌情认可1000.00元，原告主张的鉴定费、交通费、诉讼费属于间接损失，我公司不予认可。 被告宁冠军，对事故发生无异议。由法院依法判决。 被告张伟平未提出答辩，也未提交证据。 被告人民财保嘉陵公司未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日12时40分许，被告李勇驾驶川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由嘉陵城区向石楼乡方向行驶，原告驾驶川Ｒ×××××号超标电动车由新建镇向石楼乡方向行驶,两车行驶至石楼乡××镇弯道陡坡路段,被告李勇驾车因操作不当,避让被告宁冠军停放在道路上的川Ｒ×××××号小型普通客车时致使川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车发生侧翻,川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车向前运动过程中撞上川Ｒ×××××号超标电动车,造成被告李勇、案外人龙某受伤及两车受损、货物受损、渔具、原告韩学文、苟玉琼的房屋损坏的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：李勇驾驶安全设施不全的机动车并超载行驶且未确保安全行车，是造成事故的主要原因。宁冠军违反规定将车停于弯道下坡路段，影响其他车辆通行是造成事故的次要原因；认定：被告李勇负本次事故的主要责任，被告宁冠军负本次事故的次要责任，案外人龙某无责任。 原告韩学文、苟玉琼向本院申请,要求对案涉房屋的损失进行评估。2020年5月21日，本院依法委托四川博大资产评估事务所有限责任公司对位于案涉房屋因交通事故造成的墙面、卷帘门等损失价值进行评估。2020年5月26日，四川博大资产评估事务所有限责任公司作出川博大评字[2020]C016号评估报告，评估结论及其使用有效期为：四川省南充市嘉陵区人民法院委托评估的四川省南充市嘉陵区石楼乡房屋因交通事故造成的墙面、卷帘门等房屋损失价值在评估基准日2020年5月26日的评估总价为47838.00元。评估结论使用有效期：自2020年5月26日起至2021年5月25日止。用去鉴定费2000.00元。 川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车系被告蒋书兰所有，该车在被告平安财保锦城公司投保了交强险及商业三者险500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告李勇系被告蒋书兰雇佣的驾驶员，具有驾驶该车的驾驶资格,驾驶证及行驶证均在检验有效期内。川Ｒ×××××号小型普通客车系被告张伟平所有，该车在被告人民财保嘉陵公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告宁冠军借用其岳父被告张伟平的该车，具有驾驶该车的驾驶资格,驾驶证及行驶证均在检验有效期内。 本院在（2019）川1304民初4034号案件中已判决被告人民财保嘉陵公司在交强险责任限额内赔偿案外人龙某的各种损失66000.00元（其中死亡伤残责任限额赔偿60000.00元、医疗费用责任限额赔偿5500.00元、财产损失责任限额赔偿500.00元），在交强险责任限额内为本案预留有财产损失责任限额1500.00元；被告平安财保险锦城公司在交强险责任限额内赔偿案外人龙某的各种损失120500.00元（其中死亡伤残责任限额赔偿110000.00元、医疗费用责任限额赔偿10000.00元、财产损失责任限额赔偿500.00元），在交强险责任限额内为本案预留有财产损失责任限额1500.00元。被告平安财保险锦城公司对该判决不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，要求撤销其在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2020年5月27日，四川省南充市中级人民法院作出﹙2020﹚川13民终1336号民事判决书，认为被告平安财保锦城公司也没有举证证实其已向投保人明确说明“有效证书及其他必备证书”具体种类，以及从业资格证书属于《机动车综合商业保险免责条款（2014）版》第八条规定的驾驶营运机动车的必备证书。该免责条款内容亦没有作出清楚、详细的规定及常人能够理解的解释说明，而从业资格证书并不能反映车辆驾驶技能。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告平安财保锦城公司不能以被告李勇没有从业资格证违反保险合同条款为由拒付赔偿款。故被告平安财保锦城公司辩称被告李勇在事故发生时，从事营运业务，但无相关从业资格，根据免责条款规定不承担赔偿责任的意见，不予采信。判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。本院依法委托四川博大资产评估事务所有限责任公司作出的四川省南充市嘉陵区石楼乡房屋因交通事故造成的墙面、卷帘门等房屋损失价值在评估基准日2020年5月26日的评估总价为47838.00元的评估结论，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告主张的摩托车、麻将机在本次事故中受到损害的事实，原告提供有相关照片等证据予以佐证，其损失大小虽未经相关保险公司定损，也未进行司法鉴定，但为了减少诉累，节约司法资源，本院酌定摩托车、麻将机的财产损失为2000.00较为适宜。本案系财产损害赔偿，原告主张的交通费2000.00元，未提供相关票据，本院不予支持。原告韩学文要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告韩学文、苟玉琼的房屋损失价值47838.00元，摩托车、麻将机的财产损失酌定2000.00元，共计49838.00元，符合机动车交强险中财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为49838.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告李勇负本次事故的主要责任，被告宁冠军负本次事故的次要责任，案外人龙某无责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信。川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车系被告蒋书兰所有，该车在被告平安财保锦城公司投保了交强险及商业三者险500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告李勇系被告蒋书兰雇佣的驾驶员，具有驾驶该车的驾驶资格,驾驶证及行驶证均在检验有效期内。被告平安财保锦城公司以被告李勇没有从业资格证违反保险合同条款为由拒付赔偿款的请求，已被2020年5月27日四川省南充市中级人民法院作出﹙2020﹚川13民终1336号民事判决书予以否认，该判决为终审判决并已发生法律效力，被告平安财保锦城公司在本案中再次以同样的理由，提出其在商业三者险责任限额内对两原告的财产损害不承担赔偿责任的抗辩，未举证加以证明，应承担举证不利的法律后果， 故被告平安财保锦城公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。川Ｒ×××××号小型普通客车系被告张伟平所有，该车在被告人民财保嘉陵公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告宁冠军借用其岳父被告张伟平的该车辆，具有驾驶该车的驾驶资格,驾驶证及行驶证均在检验有效期内。原告韩学文、苟玉琼及被告李勇、案外人龙某针对川Ｒ×××××号小型普通客车而言均为第三者，原告韩学文、苟玉琼及案外人龙某针对川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车而言为第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告人民财保嘉陵公司应当在有责交强险责任限额内按分项预留份额对原告韩学文、苟玉琼的损失承担赔偿责任；被告平安财保锦城公司对原告韩学文、苟玉琼的损失应在交强险按分预留份额对原告韩学文、苟玉琼的损失承担赔偿责任；不足部分，确认由被告李勇负担70﹪责任，被告宁冠军负担30﹪责任较为适宜；被告人民财保嘉陵公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告宁冠军负担份额承担赔偿责任；被告平安财保锦城公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告李勇负担份额承担赔偿责任。 综上所述，被告人民财保嘉陵公司与被告平安财保锦城公司分别在交强险财产损失责任限额内赔偿原告韩学文、苟玉琼的损失1500.00元；不足部分即46838.00元﹙49838.00元-3000.00元﹚，被告人民财保嘉陵公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩学文的损失14051.40元（46838.00元×30﹪），被告平安财保锦城公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩学文的损失32786.60元（46838.00元×70﹪）。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩学文的各种损失1500.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告韩学文的各种损失14051.40元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩学文的各种损失1500.00元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告韩学文的各种损失32786.60元； 五、驳回原告韩学文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，被告宁冠军负担168.00元，被告蒋书兰负担357.00元。鉴定费2000.00元，根据被告宁冠军与被告李勇在本次交通事故中负担责任比例，确定由被告宁冠军负担600.00元，被告蒋书兰负担1400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤