wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1032号 申请执行人：杜永春，男，1972年11月25出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周大勇，男，1972年01月19出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人杜永春与被执行人周大勇借款合同纠纷一案中，申请执行人杜永春依据本院作出的(2019)川0124民初3446号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额1215600元。执行过程中，因被执行人周大勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人周大勇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3446号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人周大勇名下，开户行为中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行，开户账号为:62×××23_156_1的账户，冻结期限为壹年（2020年5月29日至2021年5月28日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的1215600元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月十五日 书记员 任龙飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7040号原告：何玉琼，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告：史军，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告何玉琼诉被告史军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2020年5月25日进行了公开开庭审理，原告何玉琼的委托诉讼代理人耿骏、赖际卿到庭参加诉讼，被告史军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉琼向本院提出诉讼请求：1、要求解除何玉琼与史军签订的《上海市房屋租赁合同》；2、要求史军将位于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给何玉琼；3、要求史军支付房屋租金(按每年人民币20,000元标准，自2019年7月1日起至实际返还房屋之日止的)。事实和理由：2017年6月23日，何玉琼与史军签订《房屋租赁合同》，约定史军租赁何玉琼所有的位于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)用于商业经营，双方就系争房屋租赁事宜在合同中作出了详细约定。合同签订后，何玉琼按约将系争房屋交付史军。然史军并未按约支付何玉琼自2019年7月1日起的租金，双方几经交涉均未果，史军仍拒绝支付租金。何玉琼认为，史军拖欠租金行为已构成根本违约，故诉至本院，要求判如所请。被告史军未予答辩。经开庭审理查明，何玉琼为系争房屋所有权人，房屋用途为餐饮旅馆。2017年6月23日，何玉琼(作为出租方，甲方)与史军(作为承租方，乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定乙方承租甲方所有的系争房屋从事商业经营活动，甲方于2017年7月1日前向乙方交付房屋，租赁期限自2017年7月1日起至2023年6月30日止。租金为第1至3年60,000元，第4年为24,000元，第5年为28,800元，第6年为34,560元，需提前两个月支付下一年租金。合同第八条解除本合同的条件：(二)甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同……5、乙方逾期不支付租金累计超过＿个月的。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，何玉琼将系争房屋交付史军使用。然在系争房屋租赁过程中，史军拖延支付何玉琼自2019年7月1日起的租金，故何玉琼诉至本院。本院于2020年4月21日送达被告起诉状副本等诉讼材料。以上事实，由何玉琼的陈述，何玉琼提供的房屋租赁合同、产权证，本院出示的邮寄凭证、送达信息等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，何玉琼称，1、关于解除合同，其未向史军发送过解除函，但是进行口头催讨过，要求与史军解除合同。合同第八条第二款第五项中对乙方逾期不支付租金累计超过几个月没有约定，可视为只要史军逾期支付租金，何玉琼就有权解除合同，现同意将史军收到法院起诉状的时间即2020年4月21日作为双方合同解除的时间。2、关于腾退，史军租赁系争房屋是用来做宾馆的，但其对系争房屋并未装修。现在系争房屋里堆了很多东西，何玉琼要求史军将系争房屋腾退并将钥匙交还。3、关于租金，依据约定，史军本应在2019年5月1日前支付下一年度房租，但2019年6月底，何玉琼向史军催讨租金，史军以资金紧张为由不愿支付。等国庆节过后再去做找史军，发现系争房屋是关着的，一直联系不到史军。虽然合同约定租金呈递增趋势，但其不调整诉请主张的租金标准，即使腾退时间超过2020年7月1日，坚持按照每年20,000元标准计算2019年7月1日起至史军实际腾退之日止的租金。根据庭审查明的事实，本院认为：何玉琼与史军签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方仍应按约履行。史军应于2019年5月1日前支付何玉琼自2019年7月1日起的租金，现史军经何玉琼催讨至今未付，违约情形较严重，何玉琼可解除合同。故本院对何玉琼要求解除合同的诉请予以支持。本案起诉状副本可视为解除合同通知，故本院确认本案租赁合同于史军收到起诉状副本之日即2020年4月21日解除。合同解除后，史军应将系争房屋腾退并返还何玉琼。关于租金和使用费，何玉琼主张即使腾退时间超过2020年7月1日其坚持按照20,000元的标准计算至实际腾退之日止，系其处分自身民事权利，于法无悖，本院予以准许。史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告何玉琼与被告史军于2017年6月23日签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年4月21日解除；二、被告史军应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退并返还给原告何玉琼；三、被告史军应于本判决生效之日起十日内支付原告何玉琼房屋租金和使用费(按每年20,000元标准，自2019年7月1日起计算至实际返还房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告史军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年六月十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初252号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：宋志文，男，职务该单位工作人员。被告：刘宇辉，男，汉族，1968年4月14日出生，住黑龙江省桦川县。被告：陈志水，男，汉族，1977年8月7日出生，住黑龙江省桦川县。被告：王洪亮，男，汉族，1976年6月11日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告刘宇辉、陈志水、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人宋志文及被告刘宇辉、王洪亮到庭参加诉讼，被告陈志水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宇辉偿还借款本金98718.99元及利息；2、被告陈志水、王洪亮承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月29日原告与被告刘宇辉签订了10万元的借款合同，约定年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告陈志水、王洪亮为该笔借款提供了连带责任担保。借款逾期后被告陈志水尚欠98718.99元借款本金及利息未能偿还。被告刘宇辉承认在原告处借款，被告陈志水为该笔借款提供了担保。被告陈志水未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告王洪亮不承认担保的事实，合同中的签名不是本人签字。围绕诉讼请求原告依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证，本院经审查认为，被告刘宇辉对签订借款合同、陈志水提供担保的事实没有异议，被告王洪亮当庭否认担保事实，原告也承认合同上签名、捺印不是被告王洪亮所为。故对被告刘宇辉借款，被告陈志水担保的事实，本院予以采信，对被告王洪亮担保事实不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年3月29日被告刘宇辉在原告处借款10万元，并签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告陈志水为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款逾期后尚欠98718.99元借款本金及利息未能偿还。经查被告王洪亮在该合同上的“担保人”处的签名系他人代签。本院认为，原告与被告刘宇辉自愿签订了《农户贷款借款合同》，被告陈志水为上述借款提供连带责任保证，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告刘宇辉交付了借款，被告刘宇辉未按合同约定偿还借款本息，被告陈志水又未履行保证责任，被告刘宇辉、陈志水已经构成违约。原告请求被告刘宇辉偿还98718.99元借款本金及利息，被告陈志水承担连带保证责任，本院予以支持。因王洪亮担保的证据不足，故原告要求被告王洪亮承担保证责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告刘宇辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金98718.99元元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；（2020）被告陈志水对上述借款本息承担连带清偿责任；（2020）被告王洪亮对上述借款本息不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告陈志水、刘宇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  刘乃芹人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月二十日书 记 员  于远浩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执125号之一申请执行人：通辽市国源电器销售有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁办事处三委批发城第一公寓楼，统一社会信用代码91150502MA0N03QL3D。法定代表人：何学军，经理。被执行人：东营市成功石油科技有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路中段（成寨村附近），统一社会信用代码91370502759161870R。法定代表人：成迎厂，执行董事。本院在执行申请执行人通辽市国源电器销售有限公司与被执行人东营市成功石油科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人东营市成功石油科技有限责任公司的债权，因债权未到期，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，提取被执行人的债权，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执304号之一被执行人：被执行人：张汉春，男，1966年4月12日生，住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人张汉春罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初419号法律文书载明：“被告人张汉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人张汉春未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执304号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38075号原告：陈志鹏，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：董飞，男，1987年10月4日出生，汉族，住河北省南宫市。原告陈志鹏诉被告董飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区龙口西路388号帝景苑E座32C（以下简称“32C房”）、广州市天河区龙口西路388号帝景苑E座22C（以下简称“22C房”）。二、合同签订情况：原告（承租方/乙方）、被告（出租方/甲方）于2017年12月8日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将22C房出租给乙方使用；租赁期限自2017年12月19日至2018年6月18日；租金每月2300元，按月支付；押金4600元，房屋租期终止，甲方验收无误后，一周内将押金退还乙方，不计利息；乙方每月应固定支付200元水电费等。2018年12月19日，原告（承租方/乙方）、被告（出租方/甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将22C房出租给乙方使用；租赁期限自2018年12月19日至2019年1月18日；租金每月2300元，按月支付；押金4600元，房屋租期终止，甲方验收无误后，一周内将押金退还乙方，不计利息；乙方每月应固定支付200元水电费等。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还押金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。四、原告主张：我方于2017年9月14日与被告签署租赁合同（该合同已被被告收回销毁），承租房屋为32C房，租赁期限从2017年9月14日至2017年12月14日，每月租金2500元、杂费200元，押金5000元，我方于2017年9月14日向被告支付了7700元；2017年12月我方与被告重新签订租赁合同，变更承租房屋为22C房，租赁期限从2017年12月至2018年6月18日，因我方此前向被告支付的5000元押金未退还，所以该合同约定的4600元押金我方没有向被告支付，该合同到期后，原告与被告的委托人徐光耀续签合同，约定租赁期限自2018年6月19日至2018年9月18日，并按租金2300元/月及杂费200元/月标准向被告支付至2018年12月18日；后于2018年12月19日与被告续签了租赁合同，租赁期限为2018年12月19日至2019年1月18日，该合同到期后，双方没有再续签合同，但我方仍继续居住涉案房屋并按该合同标准向被告按时支付租金及杂费。我方于2019年3月17日搬离涉案房屋。对于款项支付情况原告提交银行交易流水、支付宝转账截图、微信转账截图予以证明。判决结果本院认为，原告主张其向被告承租32C房，租赁期限自2017年9月14日至2017年12月14日，虽原告无法提供该租赁合同，但原告对此提交了向被告支付上述期间的租金、杂费及押金5000元的相应证据，双方已实际成立租赁合同关系；后原、被告签订《房屋租赁合同》，承租22C房，并以书面续签或实际承租的方式承租至2019年3月17日，对此提交了相应的租赁合同、款项支付情况予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的主张予以采信。现原告主张在承租32C房时向被告支付了押金5000元被告至今尚未退还，诉请要求被告退还该款项，具有事实及合同依据，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董飞于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈志鹏退还押金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年六月二日书记员 谢丽军牛立萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3234号原告：张福昌，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被告：郑红梅，女，1969年6月17日出生，汉族，烟台统一包装制品有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台统一包装制品有限公司，住烟台市芝罘区芝罘岛东路50号。法定代表人：唐茂强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳霞，女，1972年8月8日出生，汉族，山东祥普实业有限公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。原告张福昌与被告郑红梅、烟台统一包装制品有限公司（以下简称统一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞、被告郑红梅及其委托诉讼代理人王旭、被告统一公司委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张福昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款71万元及利息（利息以71万元为基数，自起诉之日至实际还清之日止按照年利率6%计算）。2、请求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑红梅系被告统一公司员工，2019年5月21日，统一公司以其周转到期的银行贷款为由，通过郑红梅向原告借款90万元，并向原告出具借据。同日原告将90万元汇入郑红梅银行账户，用于偿还统一公司的贷款利息。后原告多次催要借款，二被告仅偿还19万元，遂诉至法院。被告郑红梅辩称，其是统一公司负责财务工作的副总，因统一公司还贷需要向原告借款，原告对此知情且同意；因统一公司账户存在多笔欠款情况，所以借用郑红梅账户进行借款转账，但款项的实际使用人系统一公司，故被告郑红梅属于职务行为，该笔借款应当由实际使用人即统一公司负责偿还。被告统一公司辩称，其与原告没有发生直接借贷关系，原告要求二被告共同承担还款责任没有依据，最多只应由一名被告承担还款义务，同时认可上述款项确实由统一公司实际使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，郑红梅与烟台统一包装制品有限公司签署劳动合同书，约定郑红梅根据统一公司工作需要，安排在财务岗位从事经理工作，并续订劳动合同直至2020年8月31日。2019年5月21日，郑红梅出具借据一张，内容为“今借张福昌人民币玖拾万元整，用于烟台统一包装制品有限公司利息归还。”同日，张福昌通过网上银行将90万元转账至郑红梅尾号7881的中国银行账户内；郑红梅又分9次、每次10万元将共计90万元转至统一公司尾号1533的烟台银行账户内。同年6月3日至6日间，郑红梅使用其上述账户分4次向原告张福昌尾号1757的青岛银行账户内共计转账19万元。庭审中，原告对该笔90万元借款由统一公司使用不持异议，亦认可二被告已归还19万元，但认为郑红梅向原告出具借条且原告将90万元转账给郑红梅，故郑红梅系借款人；统一公司实际使用款项，系实际用款人，二被告应当共同承担还款责任。被告郑红梅认为，原告对借款用途和使用人等情况均明知，其是统一公司员工，履行的是职务行为，不应当承担还款责任。被告统一公司对上述事实均无异议，并同意承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张福昌对其出借的款项依法享有债权，被告统一公司通过己方员工郑红梅向原告借款，并由公司实际使用的事实清楚，应当对所负债务承担偿还义务。关于原告提出由被告郑红梅共同承担还款责任的主张，经查，被告郑红梅系被告统一公司财务人员，但并非该公司法定代表人或负责人，其在签署借据时明确写明借款用于统一公司利息归还，原告对上述情况均知晓并如约交付款项，应视为对上述借贷关系的认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。综上，原告要求被告郑红梅承担共同还款责任的主张，于法不合，本院不予采纳。本案被告统一公司共向原告张福昌借款90万元，其中已归还19万元，故应当对尚未偿还的余款共计71万元承担还款责任，原告要求偿还其借款本金71万元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告烟台统一包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张福昌借款本金71万元及相应利息（以71万元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张福昌的其他诉讼请求。如果被告烟台统一包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取为5450元，由被告烟台统一包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 燕    燕二〇二〇年六月二十四日书记员 李子豪（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执17号之一申请执行人：张志萍，女，汉族，山西省保德县人。被执行人：孙小强，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人张志萍与被执行人孙小强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志萍于2019年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙小强给付借款30万元及利息，并负担案件受理费5950元、公告费300元。被执行人依法应当承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人孙小强名下的相关财产信息，发现被执行人孙小强银行账户内无存款且已被另案冻结。被执行人孙小强名下有车辆，但申请人张志萍明确表示上述车辆没有查封价值，故本院未对上述车辆予以查封。被执行人孙小强有房屋，但已被其他案件查封且有抵押，本院已向申请执行人释明，申请人表示无查封意义。此外，被执行人孙小强名下再无车辆、不动产、证券及互联网银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日因被执行人孙小强拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人孙小强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人张志萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年6月22日申请执行人张志萍同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙小强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张志萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十九日书记员  王文强
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2844号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初176号 原告：贾占海，男，1965年5月12日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力工律师事务所律师。 被告：鲍军，男，1970年10月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：黄亚新，河北德律律师事务所律师。 被告：李翠红，女，1960年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告贾占海与被告鲍军、李翠红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 贾占海向本院提出诉讼请求：1、依法撤销(2019)冀0802执异68号执行裁定；2、确认原告对兴隆县馨埔花园小区A座101底商享有所有权并予登记于原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2019年5月8日向承德市双桥区人民法院提起案外人异议申请,经贵院审理后于2019年12月27日向我方送达了(2019)冀0802执异68号执行裁定书,以我方所签《商品房买卖合同》未办理备案登记和已经无法实际履行为由而驳回了原告的异议。但事实是我方与承德华康房地产开发有限公司兴隆分公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效,更重要的是该合同项下的房产的抵押权人兴隆县农村信用合作联社已经放弃抵押权即已不存在权利限制。至此,该裁定所依据的两条理由均不能成立。因此,在原告所签合同有效,具有执行力的情况下,显然,应当确认涉案房产为原告所有。综上所述:原告是馨埔花园小区A座101底商的唯一所有权人，鲍军对该房产主张权利于法无据。故请人民法院支持我方诉讼请求,判决确认原告的所有权并登记于原告名下，以实现我方合法利益。 本院经审查认为，本院在审理鲍军与李翠红、侯荣借款纠纷一案中，于2015年9月28日查封了承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司名下的房产，即本案案涉房产，本院于2016年5月19日作出（2015）双桥民初字第3523号民事判决书，判决侯荣、李翠红偿还鲍军借款本金60万元及利息。本院在执行中，作出（2018）冀0802执恢95号执行裁定书，续查封本案案涉房产。案涉房产登记在承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司名下，该分公司及承德华康房地产开发有限公司不是本案所涉执行案件的被执行人。李翠红、侯荣对案涉房产享有财产权益的外观或依据法律规定可以直接对案涉房产采取执行措施，是作出执行行为的依据。原告作为利害关系人，在提起执行异议时及在本次诉讼中，均认为查封错误，侵害了其合法权益。原告所提异议系针对本院的执行行为提出的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾占海的起诉。 案件受理费9800元，不再收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  劳义敏 人民陪审员  刘月伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢487号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王敦亮，男，1955年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李玉芳，女，1959年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：邵永成，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王厚峰，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人王敦亮、李玉芳、邵永成、王厚峰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王敦亮、李玉芳、邵永成、王厚峰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并依法到有关部门实施了线下查询，未发现被执行人王敦亮、李玉芳、邵永成、王厚峰有可供执行的财产。申请人递交书面申请同意该案执行终结。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第五款、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执258号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街318号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 负责人：施文波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金狮，该支行员工。 被执行人：南安泛华矿产资源开发有限公司，住所地：福建省南安市美林李西村河边沙场，统一社会信用代码：9135058379605891X3。 法定代表人：肖天补。 被执行人：福建隆晟矿产资源开发有限公司，住所地：福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583662808973C。 法定代表人：黄龙凤。 被执行人：南安市海迪实业有限公司，住所地：福建省南安市帽山工业区，统一社会信用代码：913505837960565783。 法定代表人：林海跃。 被执行人：肖天补，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄龙凤，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林海跃，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴家著，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司与被执行人南安泛华矿产资源开发有限公司、福建隆晟矿产资源开发有限公司、南安市海迪实业有限公司、肖天补、黄龙凤、林海跃、吴家著借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初439号民事判决书，于2020年1月14日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安泛华矿产资源开发有限公司立即向申请执行人偿还借款本金人民币19811917.18元及利息、罚息（自2018年12月31日起至实际还款之日止，利息按月利率3.80625%计算，罚息按该利率加收40%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人福建隆晟矿产资源开发有限公司、南安市海迪实业有限公司、肖天补、黄龙凤、林海跃、吴家著对被执行人南安泛华矿产资源开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时责令上述七被执行人缴纳案件受理费人民币70570元、执行费人民币87212元，但被执行人均未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人林海跃名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆，但该车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，查无被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初439号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐光坝
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执245号申请执行人：郭桂芹,女,1970年4月26日出生,住山东省济阳县。被执行人：济阳县祥瑞纺织有限公司，社会统一信用代码91370125MA3BY5UK6Y，住所地济南市济阳县济北开发区龙海路4号。本院在执行郭桂芹与济阳县祥瑞纺织有限公司劳动争议一案中，2020年1月9日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2019）第181号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年1月份、3月份、5月份多次向总对总查控系统查控，2020年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月28日本院电话约谈申请执行人的委托代理人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  温明刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6656号 原告：邹滟云，女，1996年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：**军，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：寇皓博，男，1990年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告邹滟云与被告**军、寇皓博清算责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邹滟云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹滟云以被告已支付工资3500元为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹滟云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹滟云负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执602号之八被执行人：赵文玉，男性，汉族，1991年04月20日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人赵文玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文玉在中国建设银行6217002440006961734_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年六月五日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何新军联系电话：03752761893
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10566号之一申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，该公司工作人员。被告：邢会勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住栖霞市。本院曾于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10566号民事裁定，裁定冻结被申请人邢会勇在银行其账户内的存款130000元，或查封其相应价值的财产。现申请人以银行账户冻结期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人邢会勇在银行其账户内的存款130000元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人邢会勇在银行其账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  安 娜人民陪审员  黄春娜二〇二〇年六月二日书 记 员  李 仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13574号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼,女，该公司法务经理。被告：北京博灵凯乐科技有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼四层A417室。法定代表人：李亚城。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京博灵凯乐科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年六月十一日书记员  刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2327号 申请执行人:宜宾市宜民办公用品设备有限公司。住所地：宜宾市中心路99号。统一社会信用代码：91511502662757088M。 法定代表人：赵文斌。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行宜宾市宜民办公用品设备有限公司、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2327号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6043号原告：邓莉娜，女，1980年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南广泰农业发展有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处复兴路东紫门13栋101号。法定代表人：张开淼。原告邓莉娜与被告湖南广泰农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《股金合同）》，被告返还股金10万元并支付利息（自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经被告原股东柳中明介绍于2015年6月29日入股十万元至被告公司，被告向原告发放股金证并与原告签订《股金合同》，但自签订合同以来，被告多次变更股东，数年未召开股东大会，至今未按合同约定改制为股份有限公司，也未向原告分配红利。由于合同目的不能实现，原告请求解除与被告签订的《股金合同》并要求被告返还股金、支付利息。本院在该案审理过程中查明，湖南广泰农业发展有限公司成立于2014年4月，被告人张开淼系股东，担任法定代表人，2014年至2016年期间，被告人张开淼吸收邓莉娜等82人的资金共计人民币977.4万元，2019年10月24日，被告人张开淼主动到公安机关投案，浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］337号起诉书指控被告人张开淼犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0181刑初412号刑事判决书，判决张开淼犯非法吸收公众存款罪并返还各集资参与人经济损失款。本院认为，本案原告的损失已经在（2020）湘0181刑初412号刑事判决书中责令被张开淼退赔，该判决现已生效，原告作为受害人可以直接依据上述刑事判决书主张本案中欠款的权利，故原告无权另行向本院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓莉娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律文书：1．《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异106号 案外人：雍钢，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：雍光友，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：成都奥莱特企业营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路291号。 法定代表人：王伟，总经理。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。 法定代表人：董大春。 委托代理人：高晓霞，四川宏耀置业有限公司员工。 本院在执行申请执行人成都奥莱特企业营销策划有限公司与被执行人四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀置业公司）合同纠纷一案中，案外人雍钢对法院查封的位于南部县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雍钢称，我于2015年7月8日购买位于南部县蜀北大道宏耀中华园8栋1单元11层1号房屋，并签订了购房合同，法院将我的财产予以执行明显错误，因此，请求法院立即终止对上述财产的执行，切实维护我的合法权益。 本院查明，2015年7月8日，雍钢与宏耀置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015005209），其主要内容为：“……商品房位置位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园8幢1单元第11层1-11-1号；房屋预测建筑面积共100.30平方米，套内建筑面积81.37平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积18.93平方米；房屋单价为每平方米人民币3860元，总价款人民币387158元。 南部县不动产登记中心查询结果：雍钢没有不动产登记记录。 2018年2月28日，本院作出（2018）川1321执恢714号协助执行通知书，查封被执行人四川省宏耀置业有限公司名下的位于四川省南部县等房屋，期限为三年。 四川增值税普通发票显示：雍钢购买中华园房屋价税合计387158元。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，案涉房屋登记在被执行人宏耀置业公司名下。案外人雍钢于2015年7月8日与宏耀置业公司签订《商品房买卖合同》，证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；南部县不动产登记中心查询结果证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；四川增值税普通发票显示的内容,证明已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人雍钢的异议符合法律规定的条件，故其异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南部县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭子睿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1102号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：付冠江，男性，1968年9月4日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与付冠江借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月31日、6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月02日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  初耘锋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2254号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：董维柱，男，1963年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈超，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈江山，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告董维柱、陈超、陈江山借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告董维柱、陈超、陈江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2018年10月30日，被告董维柱与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2020年10月20日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告陈超、陈江山提供连带责任保证。原告依约于2018年10月30日向其发放贷款3万元，到期日为2019年10月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告董维柱偿还借款本金3万元及利息（2018年10月30日至2019年10月20日按年利率11.1084%计算，2019年10月20日后按年利率14.44092%计算至付清之日止）；第二、三被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告董维柱、陈超、陈江山均未答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告董维柱、陈超、陈江山和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人董维柱向邳州农商行占城支行申请借款用于购车运输，担保人陈超、陈江山自愿为借款人自2018年10月30日至2020年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人陈超、陈江山的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年10月30日，原告下属占城支行向被告董维柱发放贷款3万元，约定年利率11.10840%，到期日结息，到期日为2019年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告董维柱向原告下属占城支行贷款，由被告陈超、陈江山提供连带责任保证，被告董维柱应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告陈超、陈江山应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告董维柱、陈超、陈江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董维柱于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2018年10月30日至2019年10月20日按年利率11.1084%计算，以3万元为本金自2019年10月21日按年利率14.44092%计算至付清之日止）。二、被告陈超、陈江山对上述债务负连带责任。被告陈超、陈江山承担保证责任后，有权向被告董维柱追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告董维柱、陈超、陈江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月三日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2825号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2258号原告周凤彩，女，汉族，1986年12月13日生住云南省文山壮苗族自治州砚山县。委托代理人李昌祥，云南刘文华律师事务所律师。（特别授权）被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司。法定代表人：邹正平。统一社会信用代码：91530300738079333W。地址：云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告周凤彩诉被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周凤彩的委托代理人李昌祥到庭参加诉讼。被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍，于2019年7月签订《源康-医养结合加盟合同》，约定原告加盟被告的店铺，加盟费为12000元，被告负责店铺开业所需的证照办理，并提供员工培训。合同签订后，原告支付了加盟费，配合被告办理证照，但证照未办齐无法开业。2019年11月6日，被告承诺2019年12月31日前办齐证照并正常营业，否则承担原告的全部投资损失，时至今日原告的店铺仍无法合法经营。原告为履行合同，租赁了店铺，并按被告要求进行装修、购买医药柜及电脑等物品，现被告已无法继续履行合同，应赔偿原告损失。现请求人民法院：1、判令解除原被告签订的《源康-医养结合加盟合同》；2、判令被告返还原告加盟费12000元，并赔偿原告各投资经济损失52755.7元；3、判令被告向原告支付违约金8000元；4、判令被告配合原告办理营业执照注销手续；5、判令诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、《源康-医养结合加盟合同》一份，用于证明原告加盟被告店铺，加盟费为12000元，被告负责办理原告所开店铺的全部证照手续，并提供员工培训，合同履行过程中，任意一方违约的，需按合同金额的20%支付违约金；3、《办证进度承诺书》一份，用于证明被告于2019年11月6日向原告承诺，于2019年12月31日前办齐证照让原告可合法经营，逾期未能开业愿承担原告的投资损失；4、银行转账流水复印件一份、代付款说明一份，用于证明原告将加盟费12000元转至被告指定收款人名下；5、房租租赁协议一份、房产证复印件一份、加盟店营业执照一份、收据一份，用于证明原告租用文山州砚山县阿猛镇沙河路16号商铺两格作为加盟店的营业地址，原告为履行合同支出租金26000元;6、药柜收据一份、门头装修和收银台的收据一份、门头装修和收银台照片打印件、发票一份，用于证明原告购买大药柜、小药柜各15个，支出16500元，原告安装店铺面门头广告支出4880元，购买收银台支出900元；7、空调押金单一份，用于证明原告预定储药空调预付定金200元8、灭蚊灯发票一份，用于证明原告购买灭蚊灯支出75.7元；9、组装电脑发票一份，用于证明购买电脑支出3200元。本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2、3上的签章主体“云南省曲靖市源康药业有限责任公司”的两枚印章均不一致，两枚印章上的字样也不一致，故本院对2、3的三性均不予采信；证据4、5、6、7、8、9的真实性本院予以认可，但其欲证目的本院不予认可。被告未到庭举证质证。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告向本院提交证实其主张的证据《源康-医养结合加盟合同》(新开店）上甲方系被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司，但在甲方盖章处且加盖了“云南省曲靖市源康药业责任有限公司”的印章，授权代表系胡林签字;《关于云南省曲靖市源康药业有限责任公司沙荷店办证进度的承诺书》上加盖了“云南省曲靖市源康药业有限责任公司”的印章，法定代表人处无任何签字。《源康-医养结合加盟合同》和《关于云南省曲靖市源康药业有限责任公司沙荷店办证进度的承诺书》上的签章主体“云南省曲靖市源康药业有限责任公司”的两枚印章均不一致，两枚印章上的字样也不一致，一枚系云南省曲靖市源康药业“责任有限公司”，另一枚系云南省曲靖市源康药业“有限责任公司”。2019年7月22日，仝清伟代原告向陈锦彬通过银行转账12000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提交证实其主张的证据《源康-医养结合加盟合同》(新开店）上甲方系被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司，但在甲方盖章处且加盖了“云南省曲靖市源康药业责任有限公司”的印章，授权代表系胡林签字;《关于云南省曲靖市源康药业有限责任公司沙荷店办证进度的承诺书》上加盖了“云南省曲靖市源康药业有限责任公司”的印章，法定代表人处无任何签字。《源康-医养结合加盟合同》和《关于云南省曲靖市源康药业有限责任公司沙荷店办证进度的承诺书》上的签章主体“云南省曲靖市源康药业有限责任公司”的两枚印章均不一致，两枚印章上的字样也不一致，一枚系云南省曲靖市源康药业“责任有限公司”，另一枚系云南省曲靖市源康药业“有限责任公司”，且《源康-医养结合加盟合同》上的授权代表系胡林签字，《关于云南省曲靖市源康药业有限责任公司沙荷店办证进度的承诺书》上无任何人签字，本院无法确认《源康-医养结合加盟合同》和《关于云南省曲靖市源康药业有限责任公司沙荷店办证进度的承诺书》这两份证据的合法性，更无法确认系被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司与原告签订的合同及向原告出具的承诺书。另原告诉称向被告交纳了12000元的加盟费，但原告向本院提交的证据只能证实系仝清伟代原告向陈锦彬通过银行转账12000元，陈锦彬与被告系何关系原告未提交证据予以证实，故本院亦无法确认原告向被告交纳了12000元的加盟费。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告周凤彩的诉讼请求。案件受理费1618元（原告已预交），由原告周凤彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  许丽萍人民陪审员  李昆生人民陪审员  崔家荣二〇二〇年六月十日书 记 员  文 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初357号原告：王洪生，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省毫州市。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：周帅，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王洪生与被告周帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王洪生的委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼，被告周帅经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪生向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款50,000元；被告偿付原告以50,000元为本金，从2019年10月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告于2018年联系原告为其在上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号内租借的厂房进行装修，总装修款为65,000元，期间被告仅付款15,000元。经催讨被告于2019年7月27日出具《欠条》确认结欠装修款50,000元并承诺于2019年9月30日前付清。此后未付款，故提起诉讼。被告周帅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因装修事宜结欠原告装修款。2019年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：被告结欠原告装修费50,000元，定于2019年9月30日前付清。嗣后，被告未履约，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、《欠条》、短信截图照片及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告进行装饰装修工程，被告为此结欠原告装修款事实清楚，证据确凿，被告未履约理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告周帅于本判决生效之日起十日内支付原告王洪生装修款50,000元；二、被告周帅于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪生以50,000元为本金，从2019年10月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏建忠审 判 员  顾煜麟人民陪审员  胡 萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20283号原告：龙图节能铝材(宣城)有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：许小涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：淮北龙图铝材有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘宝太。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被告：张桂英，女，汉族，1975年11月21日出生，户籍地江西省。原告龙图节能铝材(宣城)有限公司与被告淮北龙图铝材有限公司、张桂英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告龙图节能铝材(宣城)有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙图节能铝材(宣城)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙图节能铝材(宣城)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙图节能铝材(宣城)有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  俞海苓人民陪审员  朱 曼二〇二〇年六月十一日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2249号罪犯熊华亮，男，1985年4月27日出生，苗族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月20日作出(2015)金义刑初字第351号刑事判决，以被告人熊华亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人熊华亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)浙金刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯熊华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊华亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊华亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1842号 原告：山东沂晟建筑安装有限公司，住所地临沂市沂水县。 法定代表人：秦强国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李化平,男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系该公司项目经理。 被告：山东源源矿业有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：王宗建，该公司总经理。 被告：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：孙晓涛，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 本院在审理原告山东沂晟建筑安装有限公司诉被告山东源源矿业有限公司、山东北金集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告山东沂晟建筑安装有限公司与被告山东源源矿业有限公司达成和解协议，且已经履行。因此，原告山东沂晟建筑安装有限公司于2020年6月30日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂晟建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费13697元，保全费5000元，由原告山东沂晟建筑安装有限公司负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 于 翔 书 记 员 董文燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初67号原告：肖元信，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告肖元信诉被告许大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖元信到庭参加诉讼，被告许大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖元信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年初，原、被告建立买卖关系，原告作为卖方向被告提供水泥涵管，被告作为买方支付货款，2014年3月9日，双方经过结算，货款共计126000元，被告已支付57000元，还余69000元未付，2016年初，被告又给付原告20000元，其余49000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告许大亮在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年1月份，被告因生产经营需要多次从原告处购买水泥涵管，共计货款116470元，2014年3月9日，被告给原告出具126000元条据一份，后被告给付57000元，下欠69000元，2016年年初，被告给付20000元，下欠49000元至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、条据等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告肖元信与被告许大亮买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供水泥涵管，被告应向原告支付对应的货款，被告至今仍下欠水泥涵管款49000元，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许大亮于本判决生效之日起十日内偿还原告肖元信水泥涵管款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  任明光人民陪审员  刘 佳二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保178号之二   申请人：汪霖，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：金辉，何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。   被申请人：胡忠阳，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人汪霖依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初20-1号民事裁定书于2020年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人胡忠阳名下价值1400万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月2日冻结胡忠阳名下银行账号20个，冻结时实际控制金额共计5804.57元，以上所有账户冻结期限均自2020年4月2日至2021年4月1日，于2020年4月8日轮候查封胡忠阳名下9套房产，于2020年4月13日轮候查封胡忠阳【（共有人）崔根志】名下8套房产，查封期限依次为2020年4月8日至2023年4月7日，2020年4月13日至2023年4月12日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保178号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保178号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初20-1号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审  判  员   刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年四月十三日                   书  记  员    贾博       1 / 2
陕西省商南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1023民初857号 原告：李x，男，汉族。 被告：范xx，男，汉族。 本院在审理李x与范xx买卖合同纠纷一案中，原告李x于2020年6月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李x已与被告范xx达成了协议，李x自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李x撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李x负担。 审判员  舒小倩 二O二〇年六月十日 书记员王烜
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1207号原告：刘银苹，女，1975年2月26日生，汉族，广西百色市人，家住广西百色市右江区江滨二路4号幸福港湾小区8栋4单元401室，现住广南县。被告：广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司（以下简称高晟建材公司），住所地广南县五珠乡老厂村民委员会老厂村，统一社会信用代码：91532627MA6K6KPB2J。法定代表人：何华盛，系公司董事长（未到庭）。被告：赵兴华，男，1962年12月8日生，汉族，云南省玉溪市人，家住云南省玉溪市江川区路居镇上坝村民委员会甸头三村144号，现住砚山县。原告刘银苹与被告广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司、被告赵兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘银苹、被告赵兴华委托诉讼代理人邹自明到庭参加诉讼，被告广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘银苹向本院提出诉讼请求：判令高晟建材公司及赵兴华连带支付刘银苹货款54800元。事实与理由：2015年，刘银苹在广南县上从事工程机械销售。2017年1月，高晟建材公司向刘银苹购买滚筒支架、电动机、链条等材料，直到2017年年底，经双方结算，高晟建材公司尚欠刘银苹货款54800元。2018年8月27日，刘银苹再次找到高晟建材公司索要货款，高晟建材公司便出具了欠条，欠条内容为：程怀喜欠刘银苹货款54800元，定于2018年12月29日支付18400元。2019年1月，刘银苹起诉高晟建材公司，后因高晟建材公司的法定代表人更换，刘银苹撤诉；高晟建材公司和赵兴华保证于2020年3月14日还清刘银苹54800元货款。事因还款期限届满后高晟建材公司和赵兴华仍以各种理由拒绝支付所欠货款，严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵兴华辩称，原、被告双方签订的债务偿还协议因赵兴华对该协议有误解，该协议主体不适格，意思表示不真实，该协议是无效协议，对赵兴华无法律上的约束力；退一步讲，就算保证责任成立，也仅能是一般连带保证责任，而不是连带清偿责任。请求法院驳回赵兴华承担连带赔偿责任的诉讼请求。高晟建材公司未到庭参加诉讼，未对刘银苹的诉讼主张进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对刘银苹及赵兴华提交的所有证据均具有证据的客观性、合法性及关联性，并能证明刘银苹及高晟建材公司、赵兴华的基本情况，高晟建材公司曾向刘银苹购买工程机械，经结算尚欠货款54800元；2018年8月27日，时任高晟建材公司的法定代表人程怀喜向刘银苹出具欠条一张，约定于2018年12月29日支付货款14800元，程怀喜及高晟建材公司在该欠条上按印；2019年1月15日，刘银苹向法院起诉高晟建材公司，期间刘银苹与高晟建材公司及赵兴华就该笔货款的赔偿事宜达成了《债务偿还协议》约定：“一、高晟建材公司自愿定于2020年3月14日前一次性支付所欠刘银苹的货款54800元；二、如到2020年3月14日高晟建材公司不能支付所欠刘银苹的货款54800元，则赵兴华由负责偿还该笔货款54800元。”刘银苹及赵兴华在该协议上签名和按印，该协议上亦盖有何华盛及高晟建材公司印章；2019年3月12日，刘银苹向本院申请撤诉，并得到准许；高晟建材公司的法人及股东均有变更，现今的法人是何华盛，赵兴华也是该公司的股东之一的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：高晟建材公司于2016年6月17日成立，法定代表人是程怀喜，当时的股东有程怀喜及李飞莹。2019年4月29日，经申请，该公司的法定代表人变更为何华盛，股东变更为程怀喜、何华盛、马贵恋、李向明、严光甫及赵兴华。高晟建材公司曾向刘银苹购买工程机械设备，经结算尚欠刘银苹货款54800元；2018年8月27日，时任高晟建材公司的法定代表人程怀喜向刘银苹出具尚欠54800元货款的欠条一张，定于2018年12月29日支付14800元，程怀喜及高晟建材公司在该欠条上捺印。2019年1月15日，刘银苹向法院起诉高晟建材公司，2019年3月12日，刘银苹与高晟建材公司及赵兴华就该笔货款的赔偿事宜达成了《债务偿还协议》约定：“一、高晟建材公自愿定于2020年3月14日前一次性支付所欠刘银苹的货款54800元；二、如到2020年3月14日高晟建材公司不能支付所欠刘银苹的货款54800元，则赵兴华由负责偿还该笔货款54800元。”刘银苹及赵兴华在该协议上签名和捺印，该协议上亦盖有何华盛及高晟建材公司印章。2019年3月12日，刘银苹向本院申请撤诉，并得到准许。后经刘银苹多次催讨，因高晟建材公司及赵兴华均未能按照协议约定向刘银苹履行给付义务，而引起本案诉讼。本院认为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，双方当事人对于合同的约定必须真实、自愿。高晟建材公司向刘银苹购买工程机械，刘银苹已依约履行其合同交付义务，现高晟建材公司尚欠货款54800元未付，其依法应履行将货款支付给刘银苹的合同义务。赵兴华作为完全民事行为能力人，完全能掌控自己的行为，应对自己的行为负责；赵兴华与高晟建材公司及刘银苹签订了《债务偿还协议》，即表示赵兴华自愿与高晟建材公司连带清偿刘银苹货款54800元，是赵兴华真实意思表示，并不违反法律规定，其应当依约履行，且该合同并未明确约定为一般担保，应视为连带保证责任，故对刘银苹请求高晟建材公司与赵兴华共同连带支付其货款的请求，予以支持。赵兴华辩解《债务偿还协议》属无效合同，且违背其的意愿，其不应连带承担清偿责任的理由，因其不能提供相应的、充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不能成立，不予支持。综上所述，刘银苹的诉讼理由成立，应予以支持。赵兴华的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司于本判决生效后十日内清偿刘银苹货款54800元；二、赵兴华对本案承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司及赵兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇二〇年六月十日书记员  喻娅特
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行赔终5号 上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1976年5月23日出生，住内蒙古扎兰屯市。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路6号。 法定代表人杨玉甫，该区区长。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区城市管理综合行政执法局。住所地：承德市双桥区流水沟建行九楼。 法定代表人刘海涛，该局局长。 上诉人王伟因诉承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）、承德市双桥区城市管理综合行政执法局（以下简称双桥区行政执法局）行政赔偿一案，不服承德市中级人民法院（2018）冀08行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院通过开庭审理确认王伟单独提起行政赔偿诉讼，赔偿案件案号是（2018）冀08行赔初1号。 原审认为，提起行政赔偿的前提必须是行政行为违法。王伟诉请确认双桥区政府、双桥区行政执法局对其公司的财产及对其本人身体造成损害的行为违法一案，该院已经于2019年12月18日作出了（2018）冀08行初17号行政判决，驳回了王伟的诉讼请求。即使经过二审程序支持了王伟的主张，王伟再就双桥区政府、双桥区行政执法局的行为单独提起行政赔偿诉讼，其法定的管辖权也不在该院。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告所在地的基层人民法院管辖。第二款规定，中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（1）被告为海关、专利管理机关的；（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿的案件。根据上述规定，王伟只能在行政赔偿法定的前提条件具备时，向有管辖权的人民法院提起行政赔偿诉讼。基于上述两点，该院虽已立案受理王伟单独提起的行政赔偿诉讼，也应当依法裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（十）项之规定，裁定驳回王伟的起诉。 上诉人王伟不服一审裁定，向本院上诉主要称，上诉人在提起确认二被上诉人行政行为违法之诉时一并向原审法院提起行政赔偿之诉，不是单独提起的赔偿诉讼，原审法院认定上诉人单独提起行政赔偿诉讼，属认定事实错误。请求撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失28806.75元。 被上诉人双桥区政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王伟于2018年2月在承德市中级人民法院立了两个案件，一个为确认行政行为违法，案号为（2018）冀08行初17号，另一个为本案的赔偿诉讼。两个案件虽为同一天立案，但不属于同一个诉讼程序，王伟的行为属于单独提起行政赔偿诉讼。二、强制执行过程中，双桥区行政执法局没有殴打王伟的行为，没有给王伟造成财产损失。在强制执行过程中，双桥区行政执法局对案涉房屋内物品搬离现场并同步进行了详细的登记。搬离的物品保管于双桥区行政执法局的仓库内。经双桥区行政执法局通知，有部分物品已经被领取，剩余物品现也妥善保管。至今王伟未领取剩余物品，双方未进行清点核对，王伟提交的证据不能证明给其造成了财产损失。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。 本院经审理查明，王伟于2018年2月向承德市中级人民法院提起确认双桥区政府、双桥区行政执法局行政强制行为违法之诉，承德市中级人民法院于2019年12月18日作出（2018）冀08行初17号行政判决，驳回王伟的诉讼请求，王伟不服，向我院提起上诉，我院于2020年5月9日作出（2020）冀行终161号行政裁定，撤销承德市中级人人民法院（2018）冀08行初17号行政判决，驳回王伟的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。已生效的我院（2020）冀行终161号行政裁定认定，各方当事人提交的证据不能证明双桥区政府、双桥区行政执法局在行政强制执行过程中对王伟进行殴打，王伟提交的医院诊断证明等材料也不能证明系双桥区政府、双桥区行政执法局工作人员殴打其所致。双桥区行政执法局在行政强制过程中，经公证对涉案房屋室内物品进行了清点并搬离，案外承租户的物品已领回，其余物品现仍保存在双桥行政执法局存放物品的库房中，王伟作为承德联亿通讯器材销售有限公司的法定代表人尚未领取。双方在未清点核对的情况下，还无法确定物品是否受到损坏。综上，王伟诉请双桥区政府、双桥区行政执法局对其因行政强制造成身体伤害、财产损失的赔偿请求，没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王伟的起诉，结果正确。王伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年六月一日 书记员  梅玉涛
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初793号原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。负责人：姜建萍，该行行长。委托代理人：张华英，该行员工，特别授权。委托代理人：邓世斌，该行员工，特别授权。被告：刘守珺，男，汉族，1969年9月1日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行与被告刘守珺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华英、邓世斌和被告刘守珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘守珺2017年10月凭着我行星级客户的身份申请办理了信用卡并向原告提交了《工银信用卡申请表》，原告依照上述资料为被告办理了信用卡，卡号为62×××96。自我行信用卡系统反映被告未及时归还信用卡债务起，我行客户经理就一直对其进行了电话催收，上门催收，经多次催收未果，借款人贷款已累计13期以上未按时足额偿还信用卡本息。鉴于被告上述违约行为，根据我国合同法的规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，我行有权要求被告作为借款人按合同约定，立即向我行一次性偿付剩余信用卡本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。故诉请法院判令：1、被告立即归还我行截止2020年3月12日的信用卡借款本金59266.13元、利息10439.26元、违约金4245.89元，合计人民币73951.28元，并按照信用卡申请表约定支付2020年3月13日至实际清偿日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘守珺辩称：信用卡欠款是事实，但利息较高，我一时无能力还款。经审理查明：2017年6月9日，被告刘守珺向原告提交了由本人签名的工银信用卡申请表（个人卡），并在申请表上书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表反面附重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容。领用合约第三条约定：甲方（本案指被告，下同）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（本案指原告，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告按合同约定向被告刘守珺发放信用卡，卡号为62×××96，种类为大额分期专项卡，信用卡额度为80000元，分36期还款。被告于2017年11月17日使用信用卡刷卡80000元，按36个月还款，每次应还款本金2222元、利息226元。可被告于2018年4月出现逾期，之后陆续有逾期现象，2018年9月13日最后一次还款2500元，其余欠款经催讨未果，截止2020年3月12日，被告刘守珺尚欠原告信用卡借款本金59266.13元、利息10439.26元、违约金4245.89元，合计人民币73951.28元。以上事实，有原告营业执照及负责人身份证复印件，负责人身份证明，被告身份证复印件，工银信用卡申请表（反面有信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等内容），被告工作收入证明，历史交易明细、历史催收记录及2020年3月12日信用卡欠款截图，原告委托代理人张华英、邓世斌和被告刘守珺的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。原告依约向被告发放信用卡，而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告刘守珺偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘守珺于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行截止2020年3月12日的信用卡欠款本金及利息、违约金合计人民币73951.28元，并支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.80元减半收取计824.40元，由被告刘守珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇二〇年六月十九日书记员  黄小华
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执33号 申请执行人晋良平，男，1968年12月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人肖云霞，女，1975年9月15日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人晋良平与被执行人肖云霞离婚纠纷一案，申请执行人晋良平依据已经发生法律效力的2019川0112民初6145号民事调解书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人肖云霞给付本金100000.00元及逾期利息。 本案执行中，扣划被执行人肖云霞名下银行账户并支付申请执行人晋良平80672.48元。已对被执行人肖云霞采取限制消费措施。 另查明，被执行人肖云霞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人晋良平同意终结该案的本次执行程序。被执行人肖云霞尚欠申请执行人晋良平本金19327.52元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 飞
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初167号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李守品，男，1995年3月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人靳成行，山东百士律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】88号起诉书指控被告人李守品犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人李守品及其辩护人靳成行到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年8月1日23时许，被告人李守品驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿郓城县郓（城）赵（南赵楼）路由南向北行驶至魏某处，与孟某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孟某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后李守品驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人李守品承担本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人孟某2、李某证言，被告人李守品供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李守品的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人李守品对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人李守品归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿赔偿被害人近亲属经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日23时许，被告人李守品驾驶登记于其妻丁某名下的浙Ｂ×××××小型轿车沿郓城县郓（城）赵（南赵楼）路由南向北行驶至魏某处，与孟某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孟某1（男、殁年46岁）脑挫裂伤、脑室内出血、右侧颧弓骨折、左侧气胸、双侧第一根肋骨骨折，第c3、c6、c7、T1棘突骨折等外伤后呼吸循环衰竭死亡。事故发生后李守品驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人李守品驾驶机动车通行时未按照操作规范安全驾驶，承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李守品亲属与被害人孟某1近亲属自行达成赔偿协议，除涉案车辆投保的交强险外，另赔偿被害人近亲属其他经济损失16万元，被害人近亲属对被告人李守品的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明，证明被告人李守品案发时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）归案情况说明证明被告人李守品系被抓获归案。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李守品准驾车型为C1，涉案肇事车辆浙Ｄ×××××登记所有人为丁某（被告人李守品之妻）。（4）孟某1身份证复印件，证明被害人身份信息。（5）机动车保险单复印件，证明涉案肇事车辆投保交强险。（6）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第371725120190000667号《道路交通事故认定书》，证明被告人李守品驾驶机动车通行时未按照操作规范安全驾驶，对道路交通事故的发生起完全作用，过错严重，承担本次事故的全部责任。孟某1不承担责任。（7）情况说明，证明经查询，未发现李守品有违法犯罪前科。2.证人证言（1）孟某2证言，证明在2019年8月1日22时许，其叔孟某1骑电动自行车从孟庄家里去奥峰玻璃厂上班途中发生交通事故的事实。（2）李某证言，证明在2019年8月1日23时许，其子李守品回到家之后说自己开车在郓赵路单垓地磅附近与一辆电动自行车发生了交通事故，因为害怕离开了现场。3.被告人供述和辩解李守品供述，证明在2019年8月1日23时许，其驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿郓城县郓赵路由南向北行驶至事故发生地点，与一辆电动车发生交通事故，后其驾车离开现场的事实。4.鉴定意见（1）郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（刑）鉴（法损）字[2019]0596号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明2019年9月11日，鉴定被害人孟某1脑室内出血、右侧颧弓骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、胸部广泛皮下气肿及纵膈积气、右侧第1肋骨骨折、C3、6、7、T1棘突骨折，其损伤构成重伤二级。（2）郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（交尸）鉴（法病）字[2019]191号《法医学尸体检验鉴定书》，证明2019年12月10日，鉴定死者孟某1符合脑挫裂伤，脑室内出血、右侧颧弓骨折、左侧气胸、双侧第一根肋骨骨折，第c3、c6、c7、T1棘突骨折等外伤后呼吸循环衰竭死亡。5.勘验检查笔录菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场绘图》附现场照片一宗，证明事故现场位于郓城县郓赵路丁里长镇魏庄村，现场受伤一人，送往友谊医院。现场有一辆电动自行车，肇事车辆逃离现场，现场绘图及现场照片与勘查笔录记载一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李守品无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李守品违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李守品为逃避法律追究驾车逃离事故现场，其行为构成肇事逃逸。其归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，对其予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李守品确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人李守品犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 静
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执15号 申请执行人:福建省永富建设集团有限公司，住所地:福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202室。 法定代表人：倪章益，该公司董事长。 被执行人:潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地：潍坊综合保税区商务办公楼B区333A室。 法定代表人：玄新秋，董事长。 本院在执行申请执行人福建省永富建设集团有限公司与被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司（2017）鲁0791民初字第973号建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，亦未依法向本院报告财产。 1、本院分别于2020年1月3日、2月14日、5月14日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人以上类型的财产线索； 2、本院通过传统查控措施，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、本院已向被执行人的法定代表人玄新秋发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院经现场调查，未发现被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院亦向申请执行人征询其是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人表示不申请； 6、2020年6月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年六月四日 书 记 员  梁同丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1309号之五被执行人：沈利强，男性，1976年11月05日生，住所地：汶上县。本院在执行人格权一案中，于2020年06月01日向被执行人沈利强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈利强在山东省农村信用社联合社6223200812875494,0101,0账户内存款人民币740823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月一日书记员  郭善万
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6841号申请人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市中华北路284号。负责人杨谷。委托诉讼代理人：寇明月，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嫚，贵州恒易律师事务所律师。被申请人**波，男，布依族，1981年11月3日生，住贵州省贵阳市开阳县禾丰乡王车村一碗井组，身份证号：522522198111035237。被申请人熊义美，女，苗族，1986年12月11日生，住贵州省贵阳市开阳县禾丰乡王车村一碗井组，身份证号：520112198612110921。本院受理申请人招商银行股份有限公司贵阳分行诉被申请人**波、熊义美金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人**波、熊义美名下价值257707.54元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**波、熊义美银行存款人民币257707.54元或查封同等价值的财产。案件申请费1808.54元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年六月十一日书记员 陈先文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3050号申请执行人：王庭福，男，1992年7月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：董洪晓，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：沈荣，男，1979年9月7日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，住苏州市相城区。申请执行人王庭福与被执行人沈荣民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初6717号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告被告沈荣于本判决生效之日起十日内，向原告王庭福返还借款本金89837元并支付相应利息（以100000元为基数自2018年5月29日起至2018年6月28日止，以89837元为基数自2018年6月29日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）；被告沈荣于本判决生效之日起十日内，向原告王庭福赔偿律师费损失7000元；如被告沈荣不能履行上述一、二项义务，则原告王庭福有权对被告沈荣所有的苏州市相城区XX街道XX大道XX号XX室房产进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额400000元内优先受偿。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年6月15日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。被执行人沈荣所有的位于苏州市相城区XX街道XX大道XX号XX室不动产被苏州市苏州工业园区法院处置，申请执行人王庭福在上述房产进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额400000元内享有优先受偿权利。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请参与分配上述房产拍卖款、书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人沈荣名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人沈荣名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人沈荣所有的位于苏州市相城区XX街道XX大道XX号XX室不动产被苏州市苏州工业园区法院处置。申请执行人王庭福书面申请参与分配上述房产拍卖款。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保292号 玉本忠、玉加华、玉桂凯、广西福园堡建设工程有限公司： 关于申请人玉本忠、玉加华与被申请人玉桂凯、广西福园堡建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2899号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日冻结玉桂凯、广西福园堡建设工程有限公司名下的银行存款409600元（农行、信用社、光大），实际冻结807元，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2899号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十八日