北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16672号原告：北京至美航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号5层503。法定代表人：彭炽寒，总经理。被告：北京沣度国际旅行社有限公司（曾用名：北京好美达国际旅行社有限公司），住所地北京市海淀区玉渊潭南路11号院缘溪堂1号楼9C。法定代表人：武娜，执行董事。委托诉讼代理人：方超，北京市衡基律师事务所律师。原告北京至美航空服务有限公司（以下简称至美公司）与被告北京沣度国际旅行社有限公司（以下简称沣度公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至美公司的法定代表人彭炽寒，被告沣度公司的法定代表人武娜、委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告至美公司向本院提出诉讼请求：1、沣度公司给付558616元；2、沣度公司支付截止2020年2月18日的违约金384900.67元及自2020年2月19日起至实际付清之日止的违约金（以558616元为基数，按照日6‰标准计算）；3、沣度公司承担诉讼费。事实和理由：至美公司和沣度公司于2018年11月1日签订《机票合作协议》，至美公司为沣度公司提供有竞争力的机票产品，为沣度公司差旅出行提供专业支持。至美公司作为沣度公司的机票供应商，确保为沣度公司提供的机票是合法有效的，沣度公司应严格按照约定的账期按时付款，双方合作期限为一年，自2018年11月1日至2019年10月31日止。沣度公司于2019年10月31日给至美公司对账确认，沣度公司共欠至美公司558616元。经催要未果，至美公司诉至法院。被告沣度公司答辩称：签订合同后，沣度公司按照约定履行了合同义务，截至2019年12月5日，沣度公司已经向至美公司支付了机票款730000元，包括2019年11月10日支付200000元，2019年12月5日支付50000元。至美公司主张的机票金额错误，陈XX、杨XX、陈X三人的机票篮联和《会议机票预订表》有差额，其他退改金额，至美公司应提交航空公司的收费凭证或机票预订平台的截屏。截至2020年5月26日，双方对账金额为286706元，至美公司未提交19138元退票费的单据。因双方就机票款未完成对账，所以不存在违约金，违约金条款系在沣度公司被威胁取消沣度公司境外组团回国机票的情况下，无奈被迫按对方要求写下，且约定的违约金数额过高，应适当减少，诉讼费应由至美公司自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，北京好美达国际旅行社有限公司经工商核准更名为沣度公司。2018年11月7日，至美公司（乙方）与沣度公司（甲方）签订《机票合作协议》，约定：甲乙双方经过平等协商，于2018年11月1日就机票服务事宜达成如下协议；乙方为甲方提供有竞争力的机票产品，为甲方差旅出行提供专业支持，乙方作为甲方机票供应商，确保为甲方提供的机票是合法有效的，乙方不定期派其客服人员联络或拜访甲方主管人员，以便及时了解甲方之需求，使乙方更好地甲方服务，甲方按照约定的结算周期进行票款结算，不得无故拖欠票款；甲方收到乙方确认单后，依据账单及时向乙方支付票款（如另有支付约定协议，作为本协议的不可分割的一部分），双方在结算中的货币为人民币，甲方支付机票款后，乙方按照双方确认的对账结果向甲方开具如实数额发票，如甲方逾期未向乙方支付应付账单，有权暂停为甲方提供服务，并保留收取滞纳金以及其他止损措施的权利；如果对方严重违反本协议（包括但不限于拖欠所结算款项），并且未能在接到违约通知后15日内对该等违约进行补救，一方可以经向对方发出通知而终止本协议。2018年11月7日，至美公司（乙方）与沣度公司（甲方）签订《支付约定协议》，约定：本协议为双方《机票合作协议》的补充协议，乙方给予甲方的结算周期为月结，每月1日为结算日，当日完成结算（遇法定节假日往后顺延至当期第一个工作日），信用额度400000元；甲方须按指定的账期结算日，通过指定的方式结算至乙方指定的账户；为了保证双方往来账目的准确、清晰，一方核对对方往来账时，另一方应积极配合，在结算日之前完成对账，并按时付款；甲方的付款应同时满足账期及信用额度两个条件，如未能在约定的账期内付款或超过信用额度范围，则乙方给予甲方的账期自动取消，甲方应及时提前还款，否则视为违约；如甲方确有特殊情况不能按时付款，须提前通知乙方，并给出付款时间承诺，征得乙方同意后可视为临时账期（只限此笔业务），否则按照前条款执行；如甲方向乙方申请延期付款或提高信用额度，乙方有权视自身情况决定是否同意，如乙方拒绝延期或提高额度，甲方应立即无条件支付未还款项；如甲方连续两个结算周期未能按时付款或逾期累计超过15天，乙方将终止给予甲方本协议的结算协议，后续订单采取现金结算，并保留收取违约金的权利，如因甲方不能按时结算导致包含但不限于机位取消、价格上涨等后果，由甲方承担；甲方应严格按照本协议约定的账期按时付款，超过本协议约定的付款时间视为违约，违约方应按照逾期款项总额向对方按日支付千分之六的违约金。诉讼中，至美公司提交账单，用以证明：2019年10月31日，沣度公司向至美公司确认账单558616元。其中账单下方载明：“11/10付20万，11底付余款，如逾期按千分之六支付滞纳金，卫X2019.10.31”。沣度公司不予认可，称该账单不属于对账单，对账凭证只是微信聊天记录的一部分，要结合语境理解，是至美公司威胁沣度公司的情况下形成，系至美公司法定代表人彭炽寒发给沣度公司前法定代表人卫X，至美公司起诉之前双方还在对账，对账至今未完成。沣度公司提交其前法定代表人卫X和至美公司法定代表人彭炽寒、员工方X的微信聊天记录予以证明，至美公司认可聊天记录真实性，不认可证明目的，自2019年10月至12月，至美公司一直要求对账，沣度公司未予对账。经询，双方认可：第一，2019年10月31日之前票款不存在争议；第二，沣度公司于2019年11月10日向至美公司付款200000元，于2019年12月5日付款50000元，共计250000元；第三，改签费金额3366元。关于手续费，沣度公司称：通过POS机刷卡付款时，至美公司收取0.45%手续费，银行转账付款不收取手续费，250000元付款手续费1125元应予扣除。至美公司称：250000元已付款手续费为1125元，自558616元账单中已扣减675元，剩余450元手续费同意从欠款总额中扣减。审理中，至美公司提交退票费单据，用以证明：退票费金额19138元，因重新出票后篮票联无法打印，同意从欠款中扣除陈XX、杨XX、陈X三人的票款差额，共计1647元。沣度公司认可退票单据金额19138元，不认可退票单据形式，要求至美公司提交航空公司的系统截屏或者在电脑上登录航空公司系统进行演示。至美公司称：已提交退票费单据，因涉及商业秘密，无法提供航空公司系统单据。关于退票惯例，双方称：本案之前双方无票款争议，票款确认方式系随时出票随时确认，双方通过电话、微信方式予以确认。至美公司称其报价后，通过电话、微信告知沣度公司。沣度公司称应以航空公司价格为准，不应以至美公司报价为准。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应依约履行各自的合同义务。关于欠款情况及欠付金额，至美公司提交了沣度公司对账单558616元进行确认的微信聊天记录，沣度公司称账单系在被胁迫下出具，根据现有证据并不足以证明其系在受到胁迫的情形下出具账单，本院对此不予采信。现双方确认沣度公司已支付票款250000元，至美公司同意扣减陈XX、杨XX、陈X三人票款差额1647元，同意扣减450元刷卡手续费。经本院依法核算扣减，沣度公司尚欠票款306519元。关于退票费，至美公司提交了退票费单据证明退票费金额，虽然沣度公司不予认可，但并未提供足以推翻的相反证据，沣度公司关于退票费的意见，本院不予采纳。合同约定沣度公司应按时付款，超过约定的付款时间视为违约，违约方应按照逾期款项总额按日支付千分之六的违约金，至美公司有权要求沣度公司支付违约金，至美公司主张的违约金基数及起算日有误，本院予以调整。至美公司主张的违约金标准高于法定标准，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京沣度国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京至美航空服务有限公司支付票款306519元；二、被告北京沣度国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京至美航空服务有限公司支付违约金（以50000元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月5日止，按照年24%的标准计算；以306519元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照年24%的标准计算）；三、驳回原告北京至美航空服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，由原告北京至美航空服务有限公司负担2044元（已交纳），由被告北京沣度国际旅行社有限公司负担2949元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费2053元，由被告北京沣度国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十五日书记员  马 娇