wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执876号之一被执行人：蒋陕明，男，1957年2月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对蒋陕明罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，蒋陕明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2018年1月31日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋陕明未缴纳罚金，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初122号刑事判决书主文第一项判处蒋陕明罚金人民币1000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十六日书记员  史立峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初377号 原告：何海，男，1976年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林波（一般授权），系四川常诚律师事务所律师。 被告：全利，女，1969年3月2日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李洪（特别授权，系被告全利之夫），男，1961年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告何海与被告全利民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海及其委托诉讼代理人林波，被告全利的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元以及自2017年3月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日原、被告双方通过短信的形式达成如下借款约定：被告因个人签证需要，向原告借款50万元。借款期限45天，收款户名：全修书，收款银行及账号：招商银行上海分行丽园支行62×××88。原告于约定当日即向被告指定账号转款50万元，后在约定的还款期限届满时，被告拒不偿还借款，故诉至法院。 被告全利辩称：双方借款属实，但已在2019年7月5日委托案外人朱妤向原告分三笔转账归还了50万元，并在转账附言中载明是代全利还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月24日，被告全利通过手机短信（137××××1580）向原告何海借款，短信载明：“借款50万元人民币，用于签证，出借人何海，借款人全利，身份证号码3101071969××××××××，借款期限45天，收款账号62×××88，招商银行上海分行丽园支行，户名：全修书”，当日，原告何海通过其兴业银行的银行账号（62××××13）向被告全利指定的收款人全修书的银行账号（62×××88）转账交付50万元，转账用途载明为借款。2019年7月5日，案外人朱妤通过其中国建设银行的账号（62×××59）向原告何海的银行账号（62××××77）分三笔共转账50万元，均在转账中附言：“代全利还款”。 另查明：（2019）川1011民初2763号案系本案原告何海诉本案被告全利之夫李洪（即本案被告全利委托诉讼代理人）的民间借贷案件，何海因其收款记录中未显示“代全利还款”的附言，故在该案中自认李洪已通过成都红房子医药科技股份有限公司（李洪系该公司股东）的财务人员朱妤向何海偿还50万元，故该案中何海诉李洪的借款本金已扣减该50万元。该案现已生效。本案中，原告何海及被告全利的委托代理人李洪在庭审中均认可该50万元与被告全利在本案中举证证明已于2019年7月5日偿还给原告何海的50万元系同一笔款项。 上述事实有原、被告身份信息、短信记录、银行转账记录、民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为案外人朱妤向何海转账的50万元是归还的（2019）川1011民初2763号中李洪的借款还是本案中被告全利的借款，即被告全利本案案涉50万元借款是否已经归还。原告主张因该50万元在2763号案中已经扣减，该笔款项系归还的2763号案中李洪的欠款是李洪在该案中自认的事实，附言“代全利还款”在原告的收款信息中无任何反映，对原告没有约束力，且朱妤系李洪作为股东的公司的财务人员，与全利无任何关系，其支付的款项应当认定为李洪的还款。本院认为，案外人朱妤在向原告何海银行账户转账时，在附言中明确载明“代全利还款”，应认定该笔转账的真实意思系朱妤代本案被告全利向原告何海偿还50万元，故本院依法认定原告何海出借给被告全利的50万元借款本金，被告全利已于2019年7月5日由案外人朱妤代为归还。关于利息的计算问题，因借款时间为2017年1月24日，双方约定的借款期限为45天，故被告全利的还款截止日期为2017年3月9日，全利的实际还款日期为2019年7月5日，故自逾期还款之日即2017年3月10日起以50万元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至实际还款之日即2019年7月5日止，利息经计算为69698.63元。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告全利于本判决生效之日起十日内向原告何海支付利息69698.63元； 二、驳回原告何海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由原告何海承担3900元，被告全利承担500元，此款原告已预交，被告全利在支付上述款项时一并向原告何海支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年六月九日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申4号再审申请人（原审被告）：熊鑫，女，1990年3月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王青松、张凤燕，湖北长久律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈随发，男，1959年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人（原审原告）：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司总经理。再审申请人熊鑫因与被申请人陈随发及原审被告襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，再审申请人熊鑫不服襄阳高新技术产业开发区人民法院2019年2月26日作出的（2018）鄂0691民初1565号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。熊鑫再审称，1.撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初1565号民事判决；2.依法驳被申请人对申请人的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决程序违法。第一原审法院缺席判决剥夺了申请人的诉讼权利。申请人熊鑫一直在襄阳市工作、生活、××、联系方式从未改变过，这些事实被申请人融亿小额贷款公司及与其有诸多业务往来的陈随发均明白，但是原审法院却不做任何调查，一审全程故意使用公告送达缺席判决，非法剥夺了申请人的应诉答辩、上诉等诉权；第二原审审判决超出被申请人陈随发的诉求范围。陈随发起诉请求被申请人融亿小贷公司与申请人熊鑫承担连带还款责任，但是原审却判决熊鑫承担补充还款责任。二、原审判决认定事实错误。第一认定熊鑫将银行账户出借给融亿小贷公司使用错误。熊鑫在融亿公司工作期间，其身份证由公司“保管”，公司何时以熊鑫名义开户，在哪家银行开户、如何使用账号等，熊鑫一概不知；第二借款凭证上名字不是熊鑫所签。三、原审判决适用法律错误。原审引用了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，但是这两个文件既不是法律法规，也没有要求出借银行账户的人承担补充责任的规定。综上，原审判决程序违法，认定事实错误、适用法律错误。本院认为，再审申请人熊鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年六月四日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2413号申请执行人：尹京，男，1961年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙秀丽，女，1960年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。尹京申请执行孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24154号民事调解书已发生法律效力。尹京向本院申请执行，要求被执行人孙秀丽给付借款本金50000元、案件受理费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙秀丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙秀丽名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人孙秀丽有可供执行的财产。申请执行人尹京亦未提供被执行人孙秀丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹京申请执行的借款本金50000元、案件受理费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙秀丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹京享有要求被执行人孙秀丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙秀丽负有继续向申请执行人尹京履行债务的义务。申请执行人尹京发现被执行人孙秀丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十二日书记员  戚泽宇
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （                                       2020）湘1081司惩64号 被罚款人：谷忠信。 本院在执行伍三香、石当全申请执行郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、谷忠信、谷远见民间借贷纠纷一案，因被执行人谷忠信拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对谷忠信罚款10000元，限在2020年7月1日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢327号申请执行人：张雪华被执行人：陈东浩申请执行人张雪华与被执行人陈东浩民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2010）溧民初字第1078号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2010年8月30日立案执行，因被执行人查无可供执行的财产，于2010年11月22日终结该次执行程序，现根据申请执行人申请，于2020年3月10日立案恢复执行，现双方达成和解协议且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2936号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：龙彪，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初676号刑事判决书，于2020年5月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行龙彪罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 静
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执357号之一 申请执行人：张海军,男性,1953年10月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 被执行人：张军,女性,1966年8月22日出生,汉族,住沈阳市和平区； 被执行人：鞍山市千山风景区聚会山庄老年公寓,住辽宁省鞍山市千山风景区倪家台村99号甲。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月6日生效的（2020）辽0311民初47号判决，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告张海军赔偿医疗费10489.82元、住院伙食补助费1800元、护理费2599.2元、租陪护床160元、交通费200元，共计15249.02元；二、被告鞍山市千山风景区聚会山庄老年公寓对上述赔偿负有连带赔偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间债务利息。案件受理费100元，由被告张军及被告鞍山市千山风景区聚会山庄老年公寓连带承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款15479.02元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保107号 申请人：周丽芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴晓阳，福建尚坤律师事务所执业律师。 被申请人：蔡宝娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈跃添，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人周丽芬于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人蔡宝娜、陈跃添所有的价值410000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在410000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人周丽芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结蔡宝娜、陈跃添所有的价值410000元的银行存款或等值财产； 案件申请费2570元，由申请人周丽芬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1637号之二 申请执行人：潘全福，男，1953年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗健康，男，1965年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：海口富奇装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：罗健康。 被执行人：陈锐歆，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：袁仲康，男，1954年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行潘全福与罗健康、海口富奇装饰设计工程有限公司、陈锐歆、袁仲康民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人袁仲康的银行存款64044.16元，依法扣除执行费861元后，将余款63183.16元全部支付给申请执行人潘全福，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 川
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民特4号申请人：林莉，女，1976年12月11日出生，汉族，住邳州市。被申请人：刘照金，男，1973年5月10日出生，汉族，住邳州市。代理人：刘海林（系刘照金之父），1949年9月20日出生，汉族，住邳州市。申请人林莉申请认定刘照金无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林莉称：刘照金于2017年11月3日晚在常州市武进区院做的开颅手续，术后到目前为止仍意识不清，四肢瘫痪，大小便失禁，失语，呈持续植物生存状态，现已完全丧失辨认和控制自身能力。请求宣告刘照金为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。刘海林称：刘照金因脑出血还在住院，目前不能动，不能说话。经审理查明：林莉系被申请人刘照金之妻，刘海林系刘照金之父。2017年11月2日刘照金摔倒致头部受伤，后意识不清，住院治疗。2020年5月28日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：刘照金患有重度痴呆，无民事行为能力。本院认为，刘照金患有脑器质性精神障碍（痴呆），现不能言语，无法理解鉴定人问话，无法正确执行指令，无法进行交流，丧失意思理解及表达能力，属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘照金为无民事行为能力人。二、指定林莉为刘照金的监护人。本判决为终审判决。审判员  董可伟二〇二〇年六月二日书记员  王籽皓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9624号申请执行人金亮，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人王岩，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人昆山乐皓精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路13号2号房。申请执行人金亮与被执行人王岩、昆山乐皓精密机械有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初10399号向本院申请执行，要求被执行人支付227413元。本院于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月31日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有金额较小的银行存款已被冻结；被执行人名下的车辆本院已查封，但未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托沭阳县人民法院对被执行人王岩名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、本院通过关联案件查询，被执行人在本院及苏州工业园区人民法院有多个执行案件，但均未有效执结。另案已对被执行人昆山乐皓精密机械有限公司的经营场所进行了实地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。6、本院扣划了被执行人的银行存款并发放了申请人，实际发放金额为13554.49元。7、2020年2月28日、2020年5月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的227413元，实际执行到位13554.49元，剩余213858.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3207号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清市清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码91330382719552172T。责任人：黄招兵。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：卢忠安，男，1972年8月4日出生，汉族，住乐清市。被告：孔海珍，女，1978年1月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告卢忠安、孔海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告卢忠安、孔海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告卢忠安、孔海珍共同向原告偿还借款本金50000元、期内利息1455.48元及逾期利息（截至2020年1月1日为3449.82元，之后逾期利息自2020年1月2日起以本金5万为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；二、判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告卢忠安与孔海珍于2000年3月9日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年4月1日，被告卢忠安与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160021621，卢忠安为借款人，合同约定：本合同项下借款额度为人民币5万元，被告卢忠安使用上述借款额度的期限自2016年4月1日起至2019年3月20日止。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性付清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告孔海珍向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告卢忠安与原告签订的合同号为8561120160021621项下的全部债务（含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年4月5日，原告向被告卢忠安发放贷款50000元，借款期间为2016年4月5日起至2019年3月20日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。现借款期限已届满，被告卢忠安未按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告卢忠安、孔海珍未做答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：上述借款发放后，被告已经偿还期内利息16355.52元，支付预期利息3649.84元，截至2020年1月1日，尚欠本金50000元，期内利息1455.48元，逾期利息3449.82元本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告卢忠安、孔海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。被告卢忠安未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求被告卢忠安、孔海珍按照约定共同偿还借款本金、期内利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠安、孔海珍应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金50000元、期内利息1455.48元及逾期利息（暂算至2020年1月1日为3449.82元，自2020年1月2日起以本金50000元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告卢忠安、孔海珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年六月十二日代书记员 张 资
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3813号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周轩宇。委托诉讼代理人：林博。被告：吴向东，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省。被告：杜宏春，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告吴向东、杜宏春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林博到庭参加了诉讼，被告吴向东、杜宏春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告贷款本金50000元，利息3747.2元（利息算至2020年2月18日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计53747.2元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2017年12月7日与原告行沙田支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告向沙田支行借款50000元，借款期限为3年，利率为年利率7.6%，按季支付利息。合同第七条第四款约定如借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权提前收回贷款。2017年12月7日，原告向被告吴向东支付借款50000元，到期日为2020年12月6日。后被告吴向东只将利息支付至2019年3月1日止，之后虽经原告多次催收一直未支付利息。鉴于两被告为履行按季还息义务，原告于2020年2月19日向其发出《贷款提起到期通知书》，要求其在收到通知的10日内提前归还贷款本息，但两被告至今仍未履行还款义务，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息3747.2元（利息暂算至2020年2月18日止）。经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告吴向东未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴向东、杜宏春系夫妻关系。2017年12月7日，被告吴向东、杜宏春在出具《共同借款人承诺书》后，与原告所属的沙田支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。借款合同约定：借款金额50000元；借款期限2017年12月7日起至2020年12月6日止；借款用途为经营包子店；贷款利率约定为年利率7.6%。同时合同第七条第四款约定如借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的借款本息。同日，原告向被告发放贷款50000元，被告吴向东出具借款借据再次确认上述贷款内容。借款后，被告支付利息至2019年3月1日止，之后经原告多次催收再未支付利息。原告于2020年2月19日向被告发出《贷款提起到期通知书》，要求其在收到通知的10日内提前归还贷款本息，但两被告未履行还款义务。至2020年2月18日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3747.2元。上述事实，有结婚证、共同借款承诺书、借款合同（农户小额信用贷款）、借款借据、贷款提前到期通知书以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告向两被告发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行付息义务已构成违约，在原告宣布贷款提前到期后，原告有权依照合同约定要求两被告立即偿还借款本息。故本院对原告要求两被告偿还借款本金50000元并支付利息3747.2元及后段利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴向东、杜宏春在本判决生效后三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息3747.2元（利息已计算至2020年2月18日）及后段利息（后段利息从2020年2月19日起以本金50000元为基数，按照合同约定的利率标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告吴向东、杜宏春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1326号原告：李新军，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：左章龙，男，1978年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告李新军与被告左章龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军到庭参加诉讼，被告左章龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并按照央行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月2日以现金形式在原告手中借款人民币2万元整，2020年3月20日被告打我电话承诺一个月内还钱给我，2020年4月8日我打电话给被告没有接电话，后多次打电话都不接电话。被告左章龙承认原告李新军在本案中主张的事实，故对原告李新军主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告左章龙向原告李新军借款20000元的事实清楚，依法应予清偿。故原告李新军要求被告左章龙偿还借款20000元有理合法，应予支持。关于借款利息，原、被告双方虽未约定借款利息，应视为无息借款，但原告依法享有自借款逾期之日起资金占用利息，本院依法确立按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左章龙偿还原告李新军借款本金2万元及资金占用利息（自2020年3月21日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告左章龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  李尚运二〇二〇年六月十二日书记员  郭梦星
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异274号案外人：李晓玲，女，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省凯里市炉山镇。申请执行人：北方联合铝业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：安巍，该公司总经理。被执行人：曾超前，男，汉族，1982年8月16日出生，公民身份号码：430104198208163018，住广东省深圳市福田区。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：曾超毅，该公司董事长。被执行人：深圳市联美达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：罗海能，该公司执行董事。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇。法定代表人：曾超毅，该公司董事长。在本院执行北方联合铝业(深圳)有限公司申请执行曾超前、贵州大地联创房地产开发有限公司(以下简称大地公司)、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳市联美达投资发展有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李晓玲向本院提出书面异议，请求本院中止对位于贵州省凯里市环城西路127号大地春城x-x栋x-xx-x号房屋的执行,并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓玲称，本人于2016年11月1日到贵州省凯里市环城西路127号大地春城售楼部预定了大地春城x-x栋x-xx-x号房产，于2016年11月1日一次性交纳了购房款652888元，总计购房金额为652888元，以上交款均有收据为证，同时大地公司于2016年11月1日向本人提供了该套房屋的销售发票。以上均能证明本人已向大地公司购买该套房屋并付清所有房款。至此该房屋已经是本人财产。大地公司于2016年12月5日将该套房屋交付给本人，本人在接到房屋后便装修入住至今。我的房子应该早在2016年就办理相关的备案登记，也就是说凯里市环城西路127号大地春城x-x栋x-xx-x号房早在2016年就已经是我的个人财产了。为维护异议人的合法权益，根据民诉法227条的规定提出书面异议，请求贵院中止执行并解封凯里市环城西路127号大地春城x-x栋x-xx-x号房。申请执行人北方联合铝业(深圳)有限公司答辩称，李晓玲提出的执行异议申请，贵院应严格审查其条件是否满足《执行执行异议规定》第二十九条规定的三个条件。但目前来看，李晓玲提交的证据尚不足以排除执行，贵院应裁定驳回其异议申请。本院查明，北方联合铝业(深圳)有限公司申请执行曾超前、大地公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳市联美达投资发展有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民初1525号民事判决书，于2019年1月25日立案执行，执行案号（2019）黔01执88号。该案在诉讼期间，广东省深圳市中级人民法院于2017年8月30日以（2017）粤03民初1525号之十八民事裁定书及协助执行通知书保全查封了大地公司含本案异议房产（大地春城x-x栋x-xx-x号）在内的若干房产。另查明，案外人李晓玲2016年11月1日与大地公司签订《大地春城商品房认购协议书》，认购大地公司开发的位于凯里市迎宾大道20号大地春城6栋1002室，面积196.72㎡，总价652888元。此后，李晓玲与大地公司签订《商品房买卖合同》，向大地公司购买该公司开发的大地春城6栋10层1002号住房，该房建筑面积196.72㎡，套内建筑面积165.02㎡，总价652888元，付款方式为一次性付款。2016年11月1日，李晓玲通过银行转账方式向大地公司支付全部购房款652888元，大地公司于2016年12月14日向李晓玲出具购房发票。案外人为证明其异议请求，向本院提交如下证据材料复印件：《大地春城商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、银行支付凭证及售房发票、贵州乾唐物业服务有限责任公司《区域放火责任协议书》、《住宅质量保证书》等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人李晓玲在法院查封案涉房产前已与被执行人大地公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房价款，且实际、合法占有案涉房产，且没有证据证明其对于未办理过户登记存在过错，故案外人李晓玲对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州大地联创房地产开发有限公司名下位于贵州省凯里市环城西路大地春城127号x-x栋x-xx-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年六月一日法官助理 李肇星书 记 员 周 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3971号之二 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A区第4层房屋（仅限办公用途）。 法定代表人：胡向阳，广州平安好贷小额贷款有限公司执行董事。 被执行人：冯丽，女，1963年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行广州平安好贷小额贷款有限公司与冯丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初722号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖 燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33099号 上诉人（原审原告）：万亮，女，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：高艳廷，男，汉族，1991年3月7日出生，身份证住址山西省临县。 上诉人万亮因与被上诉人高艳廷健康权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人万亮上诉请求：1.改判高艳廷赔偿万亮后续医疗费、营养费5000元、精神抚慰金20000元、误工费19000元、手机损失20000元2.本案一，二审诉讼费用由被上诉人高艳廷承担。事实及理由：2019年5月17日，高艳廷将万亮打伤，给万亮的身体及精神造成极大损害，万亮先后因此前往三家医院就诊，目前神经仍处于间歇性痛的状态，医嘱建议休息8天，高艳廷应赔偿万亮相关损失。同时，在高艳廷与万亮的聊天记录中，高艳廷亦多次同意赔偿。 被上诉人高艳廷辩称，原判正确，请求予以维持。 万亮向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费762元；2.被告赔偿原告交通费1000元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.被告赔偿原告营养费5000元；5.被告赔偿原告误工费10000元。 一审法院认定事实，原、被告于2019年5月17日签订《调解协议书》，内容包括：2019年5月17日凌晨04时50分许，原、被告在深圳市南山区XX路维也纳酒店发生纠纷并引发肢体冲突，经双方协商，被告向原告道歉，并作出检讨，此纠纷到此结束，双方当事人不得因此事再起纠纷，且不再追究彼此法律责任。原告表示，双方在2019年5月17日另签订了赔偿协议，后被告将赔偿协议拿走并撕毁，被告对此予以否认。 原告提交的《门诊病历》《医疗费收据》显示，原告于2019年5月20日到深圳华侨城医院就诊，被诊断为左大腿软组织挫伤，医嘱建议休息3天、随诊，原告支出医疗费421.9元。原告于2019年5月27日再次到深圳华侨城医院就诊，被诊断为左大腿软组织挫伤，医嘱建议休息5天、随诊，原告支出医疗费30元。原告于2019年7月2日第三次到深圳华侨城医院就诊，被诊断为左大腿软组织挫伤，医嘱建议为，现左大腿外侧仍有疼痛，考虑左大腿外侧皮神经损伤，建议上级医院神经检测仪检查等，原告支出医疗费30元。原告于2019年7月3日到北京大学深圳医院就诊，被诊断为左大腿软组织挫伤，医嘱建议休息3天、随诊，原告支出医疗费101.03元。另外，原告提交的两份《挂号凭证》显示，原告于2019年4月2日支付诊金50元、于2019年4月11日支付诊金33元。以上原告在涉案事件发生后支出的医疗费共计为583.2元（421.9元+30元+30元+101.03元）。 另外，原告提交了《乘车记录》，用以证明原告发生交通费的情况。 一审法院认为，原告主张其与被告于2019年5月17日发生纠纷并引发肢体冲突，原告因此受伤，有《调解协议书》《门诊病历》等予以佐证，依法予以采信。原告因上述事件受伤并要求被告承担赔偿责任，合理合法，依法予以支持。 关于医疗费事项，原告受伤后就诊并支出医疗费共计583.2元，有相应的《门诊病历》《医疗费收据》予以佐证，依法予以支持。关于交通费，原告受伤后多次到医院就诊，确需支出交通费用，但原告主张交通费1000元过高，酌定交通费为400元。关于精神损害抚慰金，因原告未举证证明其伤情已构成伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元，没有合法依据，不予支持。关于营养费，因未有医嘱证明须加强营养，原告要求被告支付营养费，没有事实依据，不予支持。关于误工费，原告要求被告支付误工费10000元，但未提交证据证明存在误工损失，故不予支持。以上，被告应支付原告赔偿款共计983.2元（583.2元+400元） 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高艳廷应于判决生效之日起十日内支付原告万亮赔偿款983.2元；二、驳回原告万亮的其他诉讼请求。案件受理费734.53元，由原告负担709.53元，由被告负担25元。 二审中，上诉人万亮向法院提供以下证据： 1.微信聊天记录，拟证明被上诉人高艳廷同意对万亮进行赔偿的事实；2.录音，拟证明被上诉人高艳廷承认其再婚，其对万亮造成伤害，高艳廷砸坏万亮的手机以及高艳廷欠万亮钱的事实；3.收入流水清单，拟证明了万亮的误工费共计27550元的事实。 经质证，被上诉人高艳廷对上述证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。 被上诉人高艳廷在二审中未向法院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于万亮上诉提出的后续医疗费、营养费、精神抚慰金、误工费请求，因没有万亮并未提供相关证据佐证，故不予支持。关于万亮提出的手机损失2万元的请求，因其在一审中并未提出此主张，该请求属在二审中新增加的诉讼请求，故本院对此不作审理。 综上所述，万亮的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1469.05元，由万亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 飞 审判员 袁劲秋 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙洪璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执232号申请执行人：江苏银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码913206847378191335，住所地海门市。主要负责人：马卫琴。被执行人：海门元生医学科技发展有限公司，组织机构代码MA1N3X21-7，住所地南通市海门市。法定代表人：陈剑颖。被执行人：唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：周锋，男，1969年5月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴留霞，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省如皋市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司海门支行与被执行人海门元生医学科技发展有限公司、唐利华、周锋、吴留霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0684民初4644号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人海门元生医学科技发展有限公司应归还申请执行人江苏银行股份有限公司海门支行借款本金928077.38元、期内利息10922.15元、逾期利息（截止2019年6月21日的逾期利息为17866.69元；自2019年6月21日计算至实际履行之日的逾期利息以本金928077.38元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、复利（截止2019年6月21日的复利为203.94元，自2019年6月21日至实际履行之日的复利以期内利息10922.15元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、律师代理费33000元，被执行人唐利华对被执行人海门元生医学科技发展有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任，如被执行人海门元生医学科技发展有限公司未能如期履行上述债务及其应当负担的诉讼费用，则申请执行人江苏银行股份有限公司海门支行有权以被执行人周锋、吴留霞提供抵押的位于南通市万通城12幢0512室不动产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在合同约定的金额（上述债务事项及诉讼费用）范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。被执行人还应负担执行费12238元。本院在执行中，依法于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。现双方当事人经自行协商，达成以下和解协议：第一，被执行人周锋工商银行工资卡上有6.6万元，法院扣划后汇至江苏银行股份有限公司海门支行后申请解冻周锋6222081111002728518工资卡；第二，被执行人自2020年6月起每月30日前至少还款3万，且优先偿还本金，并于2022年9月30日前结清剩余贷款本息；第三，被执行人定于2022年9月30日前支付诉讼费6686元，保全费5000元，于2022年12月31日前，支付律师费33000元及迟延履行债务利息；第四，申请执行费用12238由被执行人负担，于2022年12月31日前同最后一笔款一起支付；第五，已保全的资产（以保全结果告知书为准），除了周锋工商银行的工资卡，其余在贷款本息及费用结清前不解除查封。现本院已网络扣划被执行人周锋工商银行工资卡6.6万元，案款已转申请执行人账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月三十日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4739号原告：贵阳友安物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区三桥北路90号C栋1单元负2楼附2号。法定代表人：齐黔书，职务：总经理。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被告：雷某，男，1974年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳友安物业管理有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人敖军，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳友安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费2535元（2017年1月1日至2019年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是碧玉园的物业管理公司，向被告所有的位于贵阳市云岩区房屋提供物业管理服务。被告自2017年1月起至今未按照前期物业服务协议缴纳物业费，原告多次催促，被告仍不缴纳。被告雷某辩称，欠物管费是有这么一回事。原告服务没有到位，楼道两三天才打扫一次。绿化没有人打药，植物被虫咬坏，原告私自动用我们的维修基金，物业费涨价没有通知我们。消防也没有水。经审理查明：原告贵阳友安物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告雷某是该小区Ａ幢1单元3层1号房屋（建筑面积98.27平方米）的不动产权人。2005年12月10日，原告作为乙方，与贵阳众友房地产开发有限公司作为甲方，签订了《前期物业管理服务合同》，取得了“碧玉园”小区的前期物业管理服务权，多层乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主和使用人收取；电梯房乙方按建筑面积每月每平方米1.0元向业主和使用人收取。本合同期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为止。该合同还对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用、开支办法、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即依约为“碧玉园”小区提供物业服务。被告从2017年1月1日至今未向原告交纳物业费。“碧玉园”小区至今未成立业主委员会，故原告未能与“碧玉园”小区的业主委员会或小区各业主签订书面的物业服务协议。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与建设单位贵阳众友房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，取得了“碧玉园”小区的物业管理服务权，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为“碧玉园”小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2017年1月1日截止至2019年12月31日期间，被告共欠缴费36月，所以被告应向原告缴纳物业费用为：98.27平方米×0.55元/平方米×36月＝1945.746元；关于原告单方面调涨物业费，因是其单方意思表示，而没有业主同意的意思表示，故对业主没有法律效力，因此本院对此诉请不予支持。在物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，但是这些属于原告需改进和完善工作的方面，不能作为少交或拒交物业服务费的理由。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳友安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费1945.75元；二、驳回原告贵阳友安物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告雷某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月八日法官助理郭颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保753号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛巿市北区徐州路158号。负责人：信晓娜，行长。被申请人：王艳彬，女，1972年11月6日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：青岛那鲁湾实业发展有限公司(曾用名：青岛那鲁湾置业有限公司)，住所地青岛市黄岛区滨海大道路1388号2栋2单元101,组织机构代码：73349861-9。法定代表人：张鹏江，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳彬、青岛那鲁湾实业发展有限公司的银行存款人民币435万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳彬、青岛那鲁湾实业发展有限公司（曾用名青岛那鲁湾置业有限公司)的银行存款人民币435万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 晨
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保300号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：祝伯群，该公司员工。被申请人：孙青军，男,1967年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:祝天坤，男,1980年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人孙青军、祝天坤诉前财产保全一案，申请人于2020年4月28日申请财产保全，要求冻结被申请人孙青军、祝天坤名下的银行存款100000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保289号民事裁定书,裁定冻结被申请人孙青军、祝天坤名下的银行存款100000元。在保全过程中，本院于2020年6月10日线上冻结被申请人孙青军在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所62×××27账户内存款最高限额100000元，实际冻结501.82元，冻结期限一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。于2020年6月10日线上冻结被申请人祝天坤在山东成武农村商业银行股份有限公司徐庄支行917×××57账户内存款最高限额100000元，实际冻结752.76元，在中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××15账户内存款最高限额100000元，实际冻结59.68元，以上冻结期限均为一年（2020年6月10日起至2021年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保300号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年六月十二日书记员  徐 浩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2707号 原告：李宗德，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：杨经伟，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，因涉嫌犯罪现羁押于北川看守所。 被告：胡超，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告李宗德与被告杨经纬、胡超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗德的委托诉讼代理人魏建华、被告胡超到庭参加了诉讼，被告杨经纬在北川看守所通过视频连线参加了庭审（疫情防控需要）。本案现已审理终结。 原告李宗德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息从2019年4月2日起按月息2%计算至还清之日止（计算至2020年4月2日为38000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告以缺资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具书面借条一份，约定借款期限6个月，并口头约定月息2%。借款后，被告仅向原告偿还利息1万元，余款经原告多次催收，被告以无钱为由拖延，现提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨经纬辩称，借款20万元属实，已还1万元，还剩19万元。借款没有利息，用的周期不长，借条上也没写利息；我只归还本金，我刑期是1年6个月，如果原告同意我服刑期满后的1年内偿还，我愿意承担利息5万元或者贷款的利息。如果原告现在要求还款，可以按照借条给他转合同。 被告胡超辩称，借条上的签名不是我所签，但我愿意和我老公一起归还借款，我跟我老公意见一样。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告杨经纬向原告李宗德借款20万元，被告胡超按照打印件内容誊写了《借条》，主文记载“因用于（生意周转）于2019年4月1日向出借人李宗德借款人民币（大写）贰拾万元整，支付方式为银行转账，转账账号为：62×××45…….9115，转账日期为：2019年4月1日，小写200000.00元，利息共：期限为6月，于2019年10月1日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”，备注内容为“借款日期到期后，借款人未能按时还款给出借人，出借人将把四川省绵阳市江油市绵州府19栋1单元1301室转让按揭合同方式转让给借款人”。《借条》主体部分填写了借款人信息为杨经纬，出借人信息没有填写；末尾借款人签名处，签有杨经纬和胡超的姓名，现被告胡超提出签名非自己所签，但愿意承担还款责任。 出具借条当日，原告李宗德向被告杨经纬银行转账20万元。借款后，被告杨经纬通过银行转账给原告1万元。对此，原告认为是在偿还利息，被告则认为是在归还本金。 另，原告向本院申请了诉前保全措施，购买了诉讼保全保险，花费1500元保费，被告原意承担。 上述事实，有原告身份证照片打印件、两被告户籍信息、借条、转款明细、（2020）川0781财保101号民事裁定书、保费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨经纬向原告李宗德借款20万元属实，被告胡超愿意承担共同还款责任，本院予以确认。双方争议的是案涉借款应否支付利息。因《借条》中没有记载利息的计算方式，原告也没有举证证明“利率是月2%”，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，应视为不支付利息，故本院对原告主张的“按照月利率2%计息”不予支持。被告杨经纬归还的1万元应认定为归还本金。 案涉借款于2019年10月1日到期，被告杨经纬理应按约归还，被告胡超承担共同还款责任。被告杨经纬提出的转让合同抵款，可能是解决问题的一种办法，但因是否具备转让条件不明，且是将来可能发生的事情，故不纳入本案裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨经纬、胡超于本判决生效后三十日内归还原告李宗德借款本金19万元,并支付保费1500元。 二、驳回原告李宗德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2435元，保全费1720元，合计4155元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2682号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：龚海珍，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告龚海珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初67号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人查某某，男，汉族，1982年4月23日出生于安徽省霍山县，初中文化，无业，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年5月26日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年7月3日21时20分许，被告人查某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县迎驾大道由东向西行驶，行至迎驾大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，查某某血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月3日21时20分许，被告人查某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县迎驾大道由东向西行驶，行至迎驾大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，查某某血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：被告人查某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、前科查询证明、到案经过等书证，证人王某的证言，被告人查某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人查某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年六月三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1687号原告：尹兰春，男，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：邵永国，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告尹兰春与被告邵永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兰春到庭参加诉讼，被告邵永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兰春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告尹兰春增加诉讼请求：判令被告支付利息3000元（诉后利息按照月息1.5分计算）。事实和理由：被告在东海县城因搞工程,以缺乏资金为由，于2017年7月25日、28日，分两次向原告借款20万元，两次借款被告分别向原告出具了借条，两笔借款口头约定利息1分5厘，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邵永国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告邵永国向原告借款85000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到尹兰春现金捌万伍仟元（￥85000元），今借人：邵永国，2017年7月25日，”。2017年7月28日，被告邵永国向原告借款115000元，并出具借条一张，内容为：“今借尹兰春人民币壹拾壹万伍仟元正（￥115000元），今借人：邵永国，2017年7月28日，”。借款经原告催要，被告至今未还而诉至法院。原告尹兰春曾以同一事实向东海法院提起诉讼，但将被告姓名写成“邱永国”，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0722民初3855号民事判决书一份。该判决生效后，原告尹兰春向东海法院申请再审，东海法院于2019年12月18日作出（2019）苏0722民申74号民事裁定书一份，裁定如下：一、准许再审申请人尹兰春撤回再审申请；二、准许再审申请人尹兰春撤回一审起诉；三、撤销本院（2019）苏0722民初3855号民事判决书。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、中国建设银行客户回单、中国农业银行回单予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告邵永国经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款20万元有原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张与被告之间口头约定利息为月息1.5分，但未提交证据证实原被告之间存在利息约定，对此应当承担举证不能的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日按照年利率6%开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵永国于本判决生效后十日内偿还原告尹兰春借款20万元及逾期利息（利息计算方式如下：按照借款本金20万元为基数，年利率6%，自2020年4月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告尹兰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告邵永国负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执476号申请执行人:重庆海特汽车排气系统有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区80号地块，统一社会信用代码9150011279588761XR。法定代表人：秦瑞萍，该公司董事长。委托代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，该公司董事长。申请执行人重庆海特汽车排气系统有限公司与被执行人重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)渝0117民初5753号民事调解书，调解：一、由被告重庆凯特动力科技有限公司于2019年10月31日前分别向原告重庆海特汽车排气系统有限公司支付货款1290186.32元，于2020年5月31日前支付货款1000000元（系质保金）；二、原告重庆海特汽车排气系统有限公司放弃（已开票的货款）其他诉讼请求；三、案件受理费25121.49元，减半收取12560.75元由原告重庆海特汽车排气系统有限公司负担2560.75元，被告重庆凯特动力科技有限公司负担10000元，被告重庆凯特动力科技有限公司承担的案件受理费已由原告重庆海特汽车排气系统有限公司垫付，由被告重庆凯特动力科技有限公司在2019年10月31日前支付给原告重庆海特汽车排气系统有限公司。调解生效后,因被执行人重庆凯特动力科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆海特汽车排气系统有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆凯特动力科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控；并且法院还向被执行人的住所地会对被执行人的财产及收入等情况进行了调查。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产或查封冻结的财产不符合处置条件。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆海特汽车排气系统有限公司的委托代理人单林芝，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统及线下查控等对被执行人的财产和收入、生活等情况进行了查控，并同时对被执行人采取了限制高消费等措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 陈道兵二〇二〇年六月十五日书记员 陈 卓
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0433民初541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：郭志平，男，1976年10月19日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：韩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告郭志平、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财保分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人刘景，被告大家财保分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭志平支付原告赔款各项费用合计46856元，被告大家财保分公司在承保范围内对上述费用承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告的被保险人王田祚的（郑保国驾驶）车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号货车，与被告郭志平驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号货车在215省道与馆陶县东龙街处相撞，造成两车受损，后经馆陶县公安交通警察大队认定，郭志平负事故主要责任，郑保国负次要责任。后王田祚诉至法院，要求原告承担损失81655元。馆陶县人民法院作出（2017）冀0433民初1402号民事判决书，支持王田祚的损失68805元，诉讼费775.5元，合计69580.5元。后王田祚自行放弃判决中的3500.5元，仅要求原告支付66080元。现原告已履行赔付义务，获得了追偿权。二被告应支付原告赔付款的70%的费用46856元。为此诉至法院，望判如诉请。 被告郭志平未答辩。 被告大家财保分公司辩称，事故发生时投保车辆驾驶员郭志平仍在增驾A2实习期内，根据商业保险免除责任条款约定，郭志平在增驾车实习期发生交通事故我公司不予赔偿。案件受理费我公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月4日22时50分许，被告郭志平驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号货车在215省道与馆陶县东龙街交叉口东路段，与郑保国驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号货车相撞，造成郑保国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郭志平负事故主要责任，郑保国负事故次要责任。冀Ａ×××××号半挂牵引车登记在石家庄市众凯汽车运输服务有限公司名下，实际车主为王田祚，该车在人保财险石家庄分公司投保了车损险120780元，不计免赔率，保险期间为2017年6月1日至2018年5月31日。事故发生后，王田祚以财产保险合同纠纷向馆陶县人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿损失81655元。案经馆陶县人民法院审理作出（2017）冀0433民初1402号民事判决书，判决本案原告赔偿王田祚保险金68805元。诉讼费775.5元由本案原告负担。2017年11月27日，王田祚自愿放弃判决中的3500.5元。本案原告于2017年12月8日赔付王田祚损失66080元。 另查明，郑保国受伤后在馆陶县人民医院住院70天，于2017年11月14日死亡。其近亲属赵素英等人以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告郭志平、葫芦岛市长远运输有限公司、本案被告大家财保分公司赔偿损失411085.04元。本院于2018年9月18日作出（2018）冀0433民初1192号民事判决书，判决大家财保分公司赔偿受害人395550.31元。大家财保分公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院在审理中认为，郭志平的驾驶证上记载“增驾A2，实习期至2017年6月11日”，涉案事故发生在2017年6月日，尚在实习期内。依法应免除大家财保分公司在商业第三者责任保险合同应当承担的赔偿责任。 本院认为，被告郭志平驾驶肇事车辆与郑保国驾驶的车辆相撞，郭志平负事故主要责任，郑保国负事故次要责任。郑保国驾驶车辆的实际所有人王田祚依据与人保石家庄分公司签订的保险合同要求其履行支付保险金的义务，于法有据。王田祚在（2017）冀0433民初1402号民事案件中，已向本案原告提起财产保险合同纠纷诉讼，原告按照本院发生法律效力的判决履行了对王田祚的赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。故原告有代为行使王田祚对被告郭志平和大家财保分公司请求赔偿的权利。郭志平驾驶的车辆在被告大家财保分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故大家财保分公司应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元。因郭志平在增驾实习期内发生的交通事故，被告大家财险公司在商业第三者险内免责，故原告的剩余损失应由被告郭志平承担，数额为（66080元-2000元）×70%=44856元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司2000元； 被告郭志平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司44856元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司承担34元，被告郭志平承担769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初529号原告：广州秒乐网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人:蒋文明,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭威，男，1989年10月1日出生，汉族，该公司职员。被告:杭州九趣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区*************401、408室-14。法定代表人：曹某1。被告：杭州优量科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区*************。法定代表人：曹某1。原告广州秒乐网络科技有限公司与被告杭州九趣网络科技有限公司、杭州优量科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。广州秒乐网络科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州秒乐网络科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许广州秒乐网络科技有限公司撤诉。案件受理费997.81元，减半收取计498.91元，由广州秒乐网络科技有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年五月二十六日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2655号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：唐娟，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执6525号之三 被执行人：陈跃军，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院作出的（2019）粤1972刑初1481号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2020年4月7日移送立案执行。被执行人需缴交罚金10000元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈跃军存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万寿朋 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶玉勤
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初118号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人黄宝龙，男，1971年8月7日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省承德市滦平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被刑事拘留，因患病，于同日被取保候审，2020年4月24日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人黄宝龙犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官吴彤出庭支持公诉，被告人黄宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人黄宝龙于2019年6月23日1时许，在北京市密云区京承高速进京方向127公里+800米处，驾驶欧曼牌重型半挂牵引车牵引沃德利牌重型平板半挂车（×××/×××）由北向南行驶，适有蔡某驾驶欧曼牌重型半挂牵引车牵引沃德利牌重型平板半挂车（×××/×××），李某驾驶大众牌小型普通客车（×××）内乘武斌，张某1驾驶北京现代牌小型轿车（×××）内乘张某2、徐某、田某，依次头南尾北停车等候。黄宝龙所驾车辆前部先与张某1所驾车辆尾部碰撞，致使该车前部与路西中心护栏接触；后黄宝龙所驾车辆前部又与李某所驾车尾部及右侧接触，并推动该车与蔡某所驾车辆尾部接触，致使武斌当场死亡，黄宝龙、李某、张某1、张某2、徐某、田某均受伤，护栏及四辆车损坏。经鉴定，武斌符合重度颅脑损伤而死亡。经认定，黄宝龙为事故主要责任。案发后，被告人黄宝龙经民警电话通知到案，到案后如实供述了肇事经过。北京市密云区人民检察院向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人黄宝龙供述，证人田某、台某、张某1、杨某、张某3、李某、蔡某、吴某、张某2、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，死亡证明，火化证明，货单及说明，户籍信息等，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人黄宝龙刑罚。被告人黄宝龙对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人黄宝龙表示认罪认罚。本院认为，被告人黄宝龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄宝龙犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄宝龙经民警电话通知到案，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人黄宝龙有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人黄宝龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初956号原告：郝爱真，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。被告：马生，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省睢县。原告郝爱真与被告马生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郝爱真的委托诉讼代理人杨洋、被告马生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年被告因养猪做生意需要资金，找原告借钱，原告将40000元现金借给了被告，被告给原告打了一张借条，双方口头约定利息为月息2分。大概过了两个月左右，马生还了原告8000元，剩余32000元没还。2014年过年的时候被告又还了原告1000元，剩余31000元于2015年2月11日给原告打了一张借条。近年来，原告多次找被告要钱，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告马生辩称：不真实，借钱是赌博的高利款，如果调解原告必须到场。原告郝爱真针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告出具的借条一张、录音及录音整理资料一份，证明被告欠原告31000元至今未还的事实存在。经质证，被告认为证据原告身份证复印件，被告没有见过；证据2中的欠条，不是被告本人出具的，就欠条中的名字有一点像被告本人书写的，证据中的录音及录音资料，被告认为欠原告31000元是正确的，应该没问题。经本院审查，原告提供的证据形式合法、能相印证被告借原告款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告马生没有提交证据。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年被告因做生意需要资金，找原告借钱，原告将40000元现金借给了被告，被告给原告打了一张借条，被告马生偿还了原告9000元，剩余31000元于2015年2月11日给原告出具一张借条。后原告多次找被告要钱，被告一直推脱未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款31000元，并为原告出具了债权凭证，原告与被告马生之间形成借款合同关系，原告郝爱真为出借人，马生为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，故马生应当承担清偿责任。关于借款的利息，原告未提出证据证明原、被告双方约定了利息,故不予支持。综上所述，被告马生应偿还原告郝爱真借款31000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马生于本判决生效之日起10日内偿还原告郝爱真借款31000元；二、驳回原告郝爱真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告马生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王余山
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执121号 本院在执行申请执行人黄透模与被执行人陆雪青一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆雪青纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初115号原告：孙红飞，男，1977年10月27日生，汉族，住云南省个旧市。被告：王君，男，1993年6月11日生，汉族，住云南省石屏县。原告孙红飞与被告王君合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红飞，被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红飞向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告转让款100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月15日承包位于石屏县坝心镇王家冲大草地村改造沙改农田，按原告每方沙10元的提成付给被告，当时双方签订了承包合同。原告干了几天就干不下去，原告告知被告不再承包，2019年4月1日，被告与原告口头约定，双方同意原告投资的机械设备和其他设施作价10万元转让给被告。后原告一直向被告追要转让款，可被告总是用欺骗手段一拖再拖，至今未付转让款分文。现提起诉讼，请求人民法院保护！王君口头辩称，我们没有签过设备转让的协议，场地是我的，他的机器在那里，要就自己去拉。孙红飞围绕自己的诉讼主张提交了下列证据：1.孙红飞的身份证复印件。欲证明：孙红飞的身份信息情况。2.录音一份。欲证明：孙红飞和被告口头协议转让设施设备、场地，被告同意支付孙红飞100000元转让款。3.购买设备收据件九份。欲证明：孙红飞所购买的物品及金额，包括沙场上用得到的东西。经质证，王君对孙红飞提交的证据1无异议；对证据2认为，真实性无异议，但这份录音不能证明他欠孙红飞100000元的设备款，双方没有写合同，不认可孙红飞所说设备以100000元抵给他，如果孙红飞需要设备，其可以拉走；对证据3认为，真实性没有异议，但是不认可机器设备已经卖给他。孙红飞提交的证据1系公安机关向公民个人颁发的证件，本院予以确认；关于证据2、3，因王君对该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认，对孙红飞的证明目的，本院结合案件事实综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，王君作为甲方，孙红飞作为乙方，双方签订了《承包合同》，合同约定：“一、甲方在石屏县坝心镇王家冲大草地村改造沙改农田，孙红飞承包王君沙改农田，以每方沙10元付给甲方。二、乙方付给甲方押金100000元。三、甲乙双方水源共用，乙方在承包期间，所产生的一切纠纷问题由甲方解决。四、如沙改农田甲方停工或乙方不再承包，甲方无条件退还乙方押金款。五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，具有同等法律效力”。合同签订后，孙红飞投入资金购置设备入场采沙。孙红飞进场采沙不久，便向王君表示自己不再承包，要求王君退还押金100000元和设备折价款100000元，但双方协商未果。孙红飞曾于2019年6月16日向本院提起民事诉讼，要求王君返还押金款100000元及设备转让款60000元，合计160000元，其中设备转让款60000元中主动了扣除自2019年4月5日至同年5月15日期间运走的沙石抵扣款40000元。本院审理后于2019年8月20日作出（2019）云2525民初526号《民事判决书》判决“一、被告王君于本判决生效之日向原告孙红飞返还押金60000元。二、驳回原告孙红飞的其他诉讼请求”。其中判决返还的押金扣除了沙石抵扣款40000元，关于孙红飞请求的设备转款，因无相应证据证明，本院予以驳回诉讼请求。后孙红飞不服向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，孙红飞撤回上诉。在本案审理中，孙红飞就其主张的购置设备款，提交的单据载明金额共计82491元（含租挖机运费2200元）。另查明，2018年8月31日，石屏县国土资源局工作人员巡查中发现，王君未经国家有权机关批准，擅自在石屏县采沙。同日，石屏县国土资源局向王君下发了《责令停止违法行为通知书》，随后按照行政处罚程序对王君的违法行为立案调查，并履行了相关的告知程序，于2018年12月19日对王君作出相关行政处罚。在本案审理过程中，经征求双方当事人是否同意调解，孙红飞同意调解，王君不同意调解。本院认为，王君与孙红飞于2018年10月15日签订《承包合同》时至本案审理过程中，隐瞒了石屏县国土资源局曾在2018年8月31日向其下发了《责令停止违法行为通知书》，随后按照行政处罚程序对其违法行为立案调查，并于2018年12月19日对其作出相关行政处罚的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，王君与孙红飞签订的《承包合同》中关于采沙的约定部分自始无效，虽然双方签定的合同已经终止履行，但王君对自己的行为后果仍应承担相应的赔偿责任。为此，对孙红飞的诉讼请求，本院根据双方在签订合同时的主客观过错程度予以处理解决。王君故意隐瞒国家有权机关已责令其停止采沙行为仍与他人签订采沙合同，具有主观方面的恶性，孙红飞在签订合同时不调查了解，具有失察之过，结合双方在案件审理中对设备的处理意见，本院酌情确定由王君赔偿孙红飞因购置采沙设备及租挖机的运费损失共计82491元的70%，即57743.70元，其余损失由孙红飞自行承担；王君赔偿孙红飞的上述损失后，孙红飞购置的现在云南省石屏县改造沙改农田场地处的设备归王君所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起五日内向原告孙红飞赔偿因购置采沙设备款及租挖机的运费损失共计82491元的70%，即57743.70元。被告王君赔偿原告孙红飞的上述损失后，原告孙红飞购置的现在云南省石屏县改造沙改农田场地处的设备归被告王君所有。二、驳回原告孙红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙红飞负担150元，被告王君负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二〇年六月十日书记员  李莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执475号 申请执行人：关晓强，男，1972年4月9日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人：何想，男，1983年7月2日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：卢伟银，女，1986年5月6日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人关晓强与被执行人何想、卢伟银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初50号民事判决书已于2019年4月28日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%自2019年8月1日日起计算至款项还清之日止）。本院于2020年1月14日依法受理,本案执行费为3860元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈小虎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2102号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，该公司职工。被告：高启平，男，汉族，1974年04月05日出生，住重庆市合川区。被告：陈凤，女，汉族，1977年12月05日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告高启平、陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初712号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。 负责人：齐洪伟,该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该公司员工。 被告：朱强，男，1988年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告朱强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人蔡滨生、被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告朱强偿还其在我行信用卡透支本金14399.49元、利息1729.02元、逾期还款违约金860.93元、取现手续费160.48元及至其还款日的利息、逾期还款违约金。2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：朱强（身份证号码：1303231988××××××××）于2016年1月25日在我行申请信用卡一张（卡号62×××99）,授信额度15000元，办理后，多次透支使用，2019年12月7日形成不良。至今，朱强未按约定期限和约定金额还款。被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。截止2020年4月15日，尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费合计金额为17149.92元。鉴于朱强未能按约履行还款，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还信用卡透支欠款及至其还款日的利息、逾期还款违约金，判令诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。 朱强辩称，欠款属实，因为疫情和自身身体原因，暂无力偿还，半年之内还清欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱强于2016年1月25日向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××99。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程中计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告本金14399.49元及期间产生的利息1729.02元、逾期还款违约金860.93元、取现手续费160.48元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下： 被告朱强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行透支本金14399.49元、逾期还款违约金860.93元、取现手续费160.48元及利息(2020年4月15日以前的利息为1729.02元，自2020年4月16日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告朱强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年六月二日 书记员  薛鑫慧