安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号，统一社会信用代码91341823677561029N。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告：董思学，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行（以下简称邮储泾县支行）诉被告董思学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮储泾县支行的委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼，被告董思学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储泾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令董思学归还信用卡透支款本金22990.61元、利息1718.67元、违约金6339.97元，合计31049.25元。利息、违约金已算至2019年10月14日，此后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费及实现债权费用由董思学承担。事实和理由：2016年11月10日，董思学向邮储泾县支行申请办理信用卡。董思学填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依董思学的申请，邮储泾县支行核准并向董思学发放了卡号为62×××59的信用卡，董思学激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月14日，董思学尚欠信用卡透支款本金22990.61元、利息1718.67元、违约金6339.97元未归还。董思学未到庭亦未提交书面答辩意见。邮储泾县支行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、负责人身份证明、董思学身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、董思学信用卡交易历史查询清单打印件、风险管控系统查询表打印件、授权委托协议书，董思学未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，董思学向邮储泾县支行申请办理信用卡生肖卡。依董思学的申请,邮储泾县支行向董思学发放了卡号为62×××59的信用卡。信用卡领用合约规定，如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。对上述信用卡董思学后来未按约定还款，董思学使用上述信用卡累计欠款22990.61元、利息1718.67元、违约金6339.97元。庭审中，邮储泾县支行明确其诉讼请求实现债权的费用为律师费用1480元。本院认为：董思学向邮储泾县支行申请信用卡，邮储泾县支行依约向其核发信用卡，系当事人真实意思表示，双方之间形成了明确的合同关系。透支信用卡后理应按约及时还款，其未按约定归还信用卡欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。邮储泾县支行诉请主张的本金22990.61元及利息1718.67元，符合双方之间的约定，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于邮储泾县支行主张的违约金，双方虽有合同约定，但邮储泾县支行就违约金计算基数、起算时间以及计算方法未能明确说明。虽然董思学未到庭并申请调整，但考虑案件审理的裁判标准的统一性，本院酌定予以调整，以透支本金22990.61元为基数，按5%计算为1149.53元（22990.61元×5%），超出部分，不予支持。关于邮储泾县支行诉请的律师费1480元，本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第五条第五款约定，“……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”，上述合同条款系格式条款，该份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》均为打印文字，字体明显偏小，同时该部分合同内容也未作明显标示，不足以证明该部分内容能够引起董思学的注意，邮储泾县支行亦无其他证据证明将该部分条款内容以书面或者口头形式向董思学作出了明确说明，属于在合同一方当事人不知情的情况下，加重一方当事人责任的情形，故该部分的条款内容无效。因此，邮储泾县支行要求董思学承担律师1480元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董思学于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行信用卡透支款本金22990.61元、逾期还款违约金1149.53元及利息（截至2019年10月14日的利息为1718.67元，自2019年10月15日起至还清之日止的利息以透支本金22990.61元为基数按日利率万分之五标准计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），公告费300元，合计913元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负担126元，被告董思学负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  马玲生人民陪审员  赵国颖二〇二〇年六月八日法官助理方杰书记员王晓娟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。