wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1761号 原告：卢荣白，男，1976年1月20日出生，汉族，住广元市朝天区。 被告：尚文斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住广元市利州区。 原告卢荣白诉被告尚文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢荣白、尚文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2.7万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息三倍计算至还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月27日，被告因其广告经营部资金周转问题向原告借款1.7万元。原告将自己店内的1万元现金，及向邻居借款用支付宝转账的0.7万元，一并借给被告。被告承诺一个月内还清，逾期愿以银行最高利息三倍偿还，并出具借条。2019年6月12日，被告称接到一大单生意，因前期垫付材料款还差1万元再次向原告提出借款，承诺一个月后完工结账连本带利偿还原告，并承诺逾期以财产作为抵押，于是原告再次向被告出借1万元。此后，原告因资金不足多次要求被告归还未果，故起诉来院。 被告尚文斌辩称，其仅收到原告交付的0.7万元，实际只应偿还该0.7万元及合法利息。2019年4月27日，其通过原告邻居唐海强向原告借款1万元，原告预先扣除了1个月的利息0.3万元，通过支付宝向其转账0.7万元。2019年6月12日，其向原告要求宽限时间，原告称欠条过期、要求重新出具借条。其在原告邻居唐海强店铺书写了1万元的借条，委托唐海强将此借条转交原告、再将之前借条收回销毁。事后，其询问原告时，原告称之前借条已销毁。但过了一段时间后，原告以两张借条及转款记录要求归还2.7万元，其实际只借款0.7万元，只应偿还该0.7万元及相应合法利息。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月27日，被告尚文斌向原告卢荣白出具借条，该借条载明“今借到卢荣白5108××××××××现金人民币壹万圆整（10000.00元）业务周转.并承诺一个月内还清。若逾期还钱本人愿意银行最高利息三倍偿还”。 当日，原告卢荣白向案外人唐海强借款0.7万元，案外人唐海强通过其支付宝账户向原告卢荣白转款0.7万元。庭审中，被告尚文斌自认于2019年4月27日收到原告卢荣白通过支付宝向其交付的0.7万元。 2019年6月12日，被告尚文斌向原告出具借条，该借条载明“今借到卢荣白现金人民币10000.00元（壹万圆整）于2019年8月12日前还清，如逾期未还.本人愿以财产作为抵押”。 另查明，2019年中国人民银行一年期以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原、被告均确认双方存在民间借贷关系，但双方对本案实际交付的借款本金存在争议。 原告认为其通过现金方式交付借款2万元、转款方式交付0.7万元，但本案借据共计载明借款金额仅为2万元，被告于2019年4月27日出具1万元借条后，原告当日即转款0.7万元，该转款行为应当系履行当日借条的出借义务。原告认为2019年4月27日实际交付借款本金为1.7万元，另0.7万元系其疏忽忘记要求被告出具借据。但在2019年6月12日被告出具1万元借条时，原告并未要求被告先将该0.7万元的借据补上，而是另行出具1万元借条，原告的陈述存在自相矛盾，并且与日常交易习惯不相符合。 同时，原告在被告2019年4月27日向其借款1万元时需要当场向案外人唐海强借款0.7万元才能交付，其出借能力有限。2019年6月12日的借款，原告未提供证据证明其有出借能力及借款已实际交付。 2019年4月27日借条约定还款期限为一个月内，被告陈述其于2019年6月12日要求延期还款、重新出具借据存在一定合理性。相对于被告的陈述、原告的证据不具有高度盖然性。从原告的经济能力、款项交付、交易方式、交易习惯及被告陈述，本院综合确定本案实际交付借款本金为2019年4月27日的1万元。 本案2019年4月27日借条约定逾期利息为银行最高利息的三倍、还款期限为一个月内（即2019年5月27日前），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，中国人民银行同期贷款基准利率的三倍并未超过年利率24%，故对原告主张的借款利息，本院支持从2019年5月27日起以借款本金1万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起以借款本金1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至本金1万元付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尚文斌在本判决生效后十日内向原告卢荣白归还借款本金1万元及利息，利息从2019年5月27日起以借款本金1万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至2019年8月20日、从2019年8月21日起以借款本金1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至本金1万元付清时止； 二、驳回原告卢荣白其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告卢荣白负担225元，由被告尚文斌负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  严 琪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1561号 原告：张小雨，女，汉族，1992年6月1日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住：北京市朝阳区。 委托代理人：田效洪，北京星美律师事务所律师。 被告：涿州市恒威达房地产经纪有限公司，地址：涿州 市清凉寺办事处冠云路康乐小区底商20号，统一社会信用代 码：91130681MA07R0L472。 法定代表人：候栋。 系公司经理。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 上列原被告因不当得利纠纷一案，原告于2020年5月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小雨委托代理人田效洪与被告涿州市恒威达房地产经纪有限公司委托代理人张朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告不当得利资金298720元;2、请求被告返还原告不当得利资金利息至实际清偿日期（计算方式:以298720元为计算基数，年利率7%，计算日期为2017年4月28日）:3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，经被告介绍房源，原告和鹏渤房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告的位于涿州市。由于前期房源系被告介绍，且原告与被告的职工比较熟悉，基于信任关系，签订正式房屋买卖合同前，经被告请求，原告向被告及其指定人支付了房款298720用于代为缴纳首期房款，被告向原告出具了相关收据。房屋买卖合同签订以后，原告自行支付了首付款470686元，之后又自行偿还了按揭贷款。由于被告未能履行相关购房款的代为支付义务，原告多次催告被告子以返还，被告均置之不理。无奈之下，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，维护好原告的合法权益。。 被告涿州市恒威达房地产经纪有限公司答辩称：1、被告方未收到原告的转账款项，根据原告方的证据显示收款单位为涿州市恒威达建筑装饰工程有限公司，并非本案被告。原告起诉主体错误，请求法院驳回原告诉讼请求。2、原告诉状所述不是事实，原告购买的房产系二手房销售，中间还有改票过程，原告所支付的款项是第一手房主收取的房产差价及相关服务费用，因此本案不存在不当得利是由，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、鹏渤.公园里认购订单和商品房买卖合同，证明原告通过被告介绍房源的方式签订了房屋订购单和买卖合同的事实。2、被告中介公司出具的接收原告购房款的收据，证明被告已经收到了原告的购房款298720元。其中包括2017年4月11日通过指示原告老公张东生刷卡给涿州市恒威达建筑装饰工程有限公司198720元；2017年4月28日原告本人刷卡5万元，同一天原告通过支付宝转账候栋5万元。才有房款收据的形成。原告根据被告法人的指示向恒威达建筑装饰工程有限公司支付了298720元购房款的事实。3、开发商出具的收款收据，证明2017年4月28日原告本人而非被告向开发商支付了购房定金470686元的事实。4、中国农业银行按揭贷款还清的业务凭证，证明原告而非被告在2019年1月21日向银行支付了按揭购房款剩余房款的事实。5、涿州市恒威达建筑装饰工程有限公司与被告的工商登记信息，证明两个公司是同一法人候栋，同一注册地址，系关联方。原告向恒威达公司转账其实就是同一法人候栋的意思表示，指示交付的298720元视同向被告交付。原告2017年4月10日向恒威达建筑装饰工程有限公司更名费1万元的支付凭证，向被告员工岳梦圆支付2万元的更名费的定金。原告的结婚证、原告老公张东生的身份证、工商银行卡及银行流水。2017年4月11日支出的198720元。此两组证据作为前五组证据的佐证。 被告质证意见：证据1真实性认可，该房产生被告方给原告方介绍的房源。证据2真实性不认可，该证据没有公司收款人的签字，该收据上的章也不是财务章不能证明收款的事实，结合原告方证明目的后备注的刷卡记录，原告方刷卡付款是到恒威达建筑装饰工程有限公司，而非本案被告。原告起诉主体错误。证据3真实性认可，我方认为与本案所支付的款项不具有关联性。该款项是向开发商支付的定金，原告主张的29余元款项是恒威达建筑装饰工程有限公司代第一手房主收取的房款差价及相应服务费。证据4真实性认可，我方认为与本案无关。证据5不认可，是打印件，没有工商局盖章。对证明目的不认可。两家公司虽为同一法人，但根据公司法的规定，各自承担责任。进一步证实原告方起诉主体错误。4、这张更名费收款方并非本案被告，岳梦圆收取的2万元我方不清楚此事。根据原告方更名费的两张证据证明了我方在答辩中所说的此房产是二手房交易。恒威达建筑装饰工程有限公司收取的款项应当是代第一手房主收取的房屋差价款。该流水中不能体现收款方的账号和户名，不能证明是我方收取的。对收据的真实性不予认可，该收据不是负责人书写，章也不是原告法人盖的，且该协议没有加盖公司财务章，既然要是收款收据，就应当加盖财务章，否则该收据不能作为证明收款证据，而且在庭审中原告提交的刷卡记录也进一步证明了本案被告并未收到原告主张的款项。我向法院提交康海珠的中国银行流水明细一份，侯栋中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，康海珠的银行卡就是原告刷卡198720元的ＰＯＳ机绑定的银行卡，该账号于原告2017年4月11日在ＰＯＳ机刷卡后，康海珠于4月12日将原告支付的房屋差价款通过刷ＰＯＳ机支付给我方当时联系的第一手房主李雪松（李雪松，男，涿州市宏康医药公司老板），是在涿州市店东边的宏康大药房刷单卡。还有一笔50000元，是通过侯栋的银行卡支付给我方当时联系的第一手房主李雪松的，侯栋和康海珠是夫妻关系。其余款项支付给了售楼业务员的佣金等。结合原告提交的更名费的刷卡凭条，进一步证明涿州市恒威达建筑装饰工程有限公司代收的房款是差价款，且已支付给第一手房主。 本院认为：原告通过被告介绍房源的方式与鹏渤房地产开发有限公司签订了房屋订购单和买卖合同，共向被告支付298720元，向鹏渤房地产开发有限公司支付首付款470686元，余款办理了银行贷款。原告要求被告返还不当得利款298720元及利息，被告予以否认，并提供被告法定代表人侯栋及妻子康海珠的银行转账明细，证明原告所购房屋一手房主系李雪松，原告向被告支付298720元为房屋差价款，被告已将差价款给付一手房主李雪松。且自原告所举证据中的更名费的收据，亦可证明此房为二手房产。对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2890元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2101号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置;2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2101号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初532号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张乐明，男，1974年4月18日出生，户籍地重庆市南岸区。2020年3月25日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人张乐明犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉。被告人张乐明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日23时许，被告人张乐明在重庆市南岸区X火锅饮酒后，驾驶其渝A1﹡小型普通客车，从X小区门口路段出发，经南滨路往弹子石方向行驶。当行驶至南滨路龙门浩老街路段时，张乐明往右变更车道过程中，与同向行驶的梁某驾驶的渝DV﹡号两轮摩托车碰撞，造成梁某及搭车人胡某受伤、两车受损的交通事故。民警到现场后，对张乐明进行呼气式酒精测试，结果为139mg/100ml，后将其带至医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张乐明驾车时血液中乙醇含量为211.3mg/100ml。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张乐明承担此次交通事故的全部责任。被告人张乐明归案后，如实供述了本案事实。针对上述指控，公诉机关建议对被告人张乐明以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人张乐明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车和驾驶人的信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证等书证，证人梁某、冯某、肖某、姚某的证言，被告人张乐明的供述与辩解（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，道路交通事故认定书，以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、车辆指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张乐明醉酒程度较高，并发生交通事故，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张乐明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年六月十五日书记员  伏晓波
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1363号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若虚，该公司员工。被告：孙晋军，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王秀敏，女，1969年8月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告孙晋军、王秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚到庭参加诉讼，被告孙晋军、王秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙晋军偿还借款本金68,997元、利息33,903元，本息合计102,900元（利息截止至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告王秀敏按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告孙晋军向山东微山农村商业银行塘湖分理处申请贷款100,000元，并于2015年12月30日签订《微韩个借字2015年第2B065号个人借款合同》。被告王秀敏自愿作为保证人为被告孙晋军的借款提供连带责任保证，并签订《微韩高保字2015年第2B065号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年12月30日，到期日为2016年12月28日，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告孙晋军未到庭，亦未作答辩。被告王秀敏未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告孙晋军在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告孙晋军在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告王秀敏为被告孙晋军的上述借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料图片一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年12月30日向被告孙晋军发放70,000元的事实。月利率为8.33750‰，到期日为2016年12月28日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月13日，共欠利息33,903元，下欠本息合计102,900元。证据九、借款逾期催收通知书，证明：于2018年7月2日向孙晋军催收借款的证明。证据十、担保人履行责任通知书，证明：于2018年7月2日向王秀敏催收借款的证明。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告孙晋军签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额70,000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年12月30日至2016年12月28日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2015年12月30日被告王秀敏与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告王秀敏为被告孙晋军的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为105,000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年12月30日，原告将借款70,000元发放至被告孙晋军的账户。被告孙晋军在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率8.3375‰，借款到期日为2016年12月28日。至2019年3月13日，被告孙晋军下欠贷款本金68,997元、利息33,903元，本息合计102,900元。2020年5月11日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月3日立案。另外，原告于2018年7月2日，分别向孙晋军送达了借款逾期催收通知书、向王秀敏送达了担保人履行责任通知书，被告孙晋军、王秀敏分别在各自的通知书上签字确认。本院认为，原告与被告孙晋军、王秀敏签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告孙晋军的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告孙晋军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月13日，被告孙晋军尚欠原告本息合计68,997元，事实清楚，证据确实充分。本院对原告要求被告孙晋军偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告于2018年7月2日，向被告王秀敏送达了担保人履行责任通知书，被告王秀敏在通知书上签字确认，原告在担保期内履行了要求担保人履行担保责任的义务。故原告要求被告王秀敏按照《最高额保证合同》约定，在最高额105,000元范围内对被告孙晋军的上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告王秀敏承担保证责任后，有权向被告孙晋军追偿。被告孙晋军、被告王秀敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晋军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金68,997元，利息33,903元，本息合计102,900元（利息计算至2019年3月13日），之后的利息以68,997元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告王秀敏对被告孙晋军的上述借款在最高额105,000元范围内承担连带偿还责任，被告王秀敏承担保证责任后，享有向被告孙晋军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358元，减半收取1,179元，由被告孙晋军、王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年六月十一日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初870号原告：杨小红，女，1963年1月17日出生，汉族，宏元冶金材料有限责任公司董事长，住烟台市莱山区。被告：孙忠建，男，1958年8月27日出生，汉族，住长岛县。原告杨小红与被告孙忠建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨小红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小红撤诉。案件受理费864元，由原告杨小红负担。审判员  于翠红二〇二〇年六月十六日书记员  隋永逸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3546号申请执行人刘方方与被执行人林溪声、胡玉娇房屋买卖纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林溪声、胡玉娇未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘方方向本院申请执行，请求被执行人林溪声、胡玉娇履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3546号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初878号 原告大厂回族自治县嘉隆肉类有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县南王庄村，统一社会信用代码：9113102830818044XE。 法定代表人敖磊，经理。 委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。 被告林莉，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告大厂回族自治县嘉隆肉类有限公司与被告林莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县嘉隆肉类有限公司委托代理人马云桥到庭参加诉讼，被告林莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告长期经营牛羊肉加工销售业务，被告经营镇原县杠上花四川毛肚火锅店，被告系该个体工商户的经营者。自2016年3月起，原、被告建立销售业务关系，2017年10月19日，双方业务终止。截止2019年8月8日双方结算，被告应付账款62124元，被告承诺于2020年8月30日之前付清全部货款。现原告发现，被告经营的镇原县杠上花四川毛肚火锅店已经于2019年8月注销，原告要求被告付款亦遭拒，故原告诉为被告存在预期违约的风险。故原告诉请法院，请求依法判令：一、被告给付原告牛羊肉款62142元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；二、被告承担本案的诉讼费用、保函保险费200元。 被告林莉未到庭进行答辩。 经审理查明，原告经营范围为牛羊肉加工销售，被告是镇原县杠上花四川毛肚火锅店的经营者，该火锅店系个体工商户。自2016年3月起，原、被告建立销售业务关系，由原告为被告提供牛羊肉，2017年10月19日，双方业务终止。2019年8月8日双方结算，被告应付原告牛羊肉款62124元，被告为原告出具货款欠条一张，同时约定于2020年8月30日之前付清全部货款。 另经国家企业信用信息公示系统查询，镇原县杠上花四川毛肚火锅店注册日期为2016年4月5日，于2019年8月13日注销。 上述事实，有原告提供的货款欠条、在国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告、微信记录及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间形成的的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告提供了牛羊肉，被告理应按约定向原告支付货款。原告起诉时被告偿债期虽未届满，但被告实际经营的镇原县杠上花四川毛肚火锅店已经注销，该行为能够使原告确信被告经济状况严重恶化，原告依法行使不安抗辩权，提前要求被告偿还货款，符合法律规定。故对原告请求被告支付牛羊肉款62124的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因该债权尚未到期，本院不予支持。原告请求被告支付保函保险费200元的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零七条，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告林莉于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县嘉隆肉类有限公司牛羊肉款62124元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，财产保全费670元，共计1350元，由被告林莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行； （1）经营状况严重恶化； （2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （3）丧失商业信誉； （4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2016号罪犯王云华，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2014年11月3日作出（2014）绵竹刑初字第162号刑事判决，以被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币280000元。宣判后，被告人王云华不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)德刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1215号 上诉人（原审原告）：河北象肥农业科技有限公司，住所地沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王怀齐，男，1986年2月22日出生，汉族，住河北省沽源县。 上诉人河北象肥农业科技有限公司因与被上诉人王怀齐买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人河北象肥农业科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北象肥农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北象肥农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2980元，退还上诉人河北象肥农业科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初369号原告：高林，男，1953年12月26日出生，蒙古族，红山区城市管理综合执法局保洁员，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：高永久（高林之子），住址同高林。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市红山区城市管理综合执法局，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：孟昌瑞，局长。委托诉讼代理人：李静宇，赤峰市红山区城市管理综合执法局法制股工作人员。委托诉讼代理人：宋檬，赤峰市红山区城市管理综合执法局法制股工作人员。原告高林与被告赤峰市红山区城市管理综合执法局（以下简称城管局）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告高林的委托诉讼代理人高永久、刘超，被告城管局的委托诉讼代理人李静宇、宋檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年10月28日到被告处从事路面清扫工作。2019年1月3日，原告在红山区五道街工作期间被车撞伤。2019年12月31日，原告向红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月3日作出不予受理案件通知书，原告提起本次诉讼。被告城管局辩称，原告于2014年12月到被告下设环卫四大队从事清扫保洁工作，在此期间环卫四大队一直为实际用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理查明事实如下：2014年12月，原告到环卫四大队从事清扫保洁工作。2019年1月3日，原告在工作中被段安琪驾车撞伤，经交警部门认定段安琪负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年12月31日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月3日以原告主体不适格为由作出赤红劳人仲不字〔2019〕第3号不予受理案件通知书，原告提起本次诉讼。庭审中原告称其于2013年10月28日到环卫四大队从事清扫保洁工作，被告对此不予认可，称原告2014年12月到环卫四大队工作。另查明，环卫四大队原系红山区城市市容环境管理局下设二级单位，2012年红山区设立城市管理综合行政执法局，与城市市容环境管理局实行一套班子、两块牌子，为区政府工作部门。2019年红山区实施机构改革，保留区城市管理综合执法局。本院认为，原、被告对原告在环卫四大队从事清扫保洁工作均无异议，被告亦认可环卫四大队系其下设二级单位，原、被告均具备劳动关系的主体资格，原告从事工作亦属被告的业务组成部分。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……”的规定，能够认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告高林与被告赤峰市红山区城市管理综合执法局存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年六月九日书记员 白 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3471号上诉人（原审被告）：重庆市道博建筑工程安装有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街24号，统一社会信用代码9150022906568866X5。法定代表人：邬明娟，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆索杰暖通设备有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元27-5，统一社会信用代码915000000830837369。法定代表人：龙宪伟，总经理。上诉人重庆市道博建筑工程安装有限公司因与被上诉人重庆索杰暖通设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市道博建筑工程安装有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市道博建筑工程安装有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市道博建筑工程安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二日书记员  刘书岑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10376号原告：上海予善机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：刘决海，男。被告：江苏龙共真空技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王继成。原告上海予善机械有限公司与被告江苏龙共真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海予善机械有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二〇年六月二十九日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初676号 原告：滦南县富利科技小额贷款股份有限公司，住所：滦南县天承锦绣北区11号，统一社会信用代码：xxxx 法定代表人：张绍红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立飞，该公司经理，代理权限为特别授权代理。 被告：郝建英，女，1969年9月9日出生，汉族，住滦南县。 被告：郝建军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高晓敏，女，1968年10月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被告郝建英、郝建军、高晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王立飞、被告郝建军到庭参加了诉讼，被告郝建英、高晓敏经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝建英给付借款人民币三十万元及利息四万零四百元，本息合计三十四万零四百元，并自2020年4月18人起至履行之日止按月利率20‰给付利息；2、判令被告郝建军、高晓敏对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与三被告分别于2019年8月13日签订两笔借款、担保合同。约定：被告郝建英借款分别为二十万元和十万元，共计三十万元，到期日均为2020年2月13日，贷款利率均为月息15‰。如逾期，从逾期之日起按利率月息20‰，被告郝建军、高晓敏为保证人，承担连带责任。合同逾期后，经原告多次催要被告未偿还本金和利息。截止至2020年4月17日，尚欠本金三十万元及利息四万零四百元，本息合计三十四万零四百元（¥340400元）。我公司与三被告签订的借款、担保合同，是各方真实意思表示并已实际履行，不违反法律规定，合法有效。被告郝建英逾期未还款，已构成违约，应立即归还全部本金和利息。被告郝建军、高晓敏作为担保人，应承担连带清偿责任。故依法起诉，请求判如所请。 被告郝建军辩称，我妹妹郝建英从原告处贷款，我和我妻子高晓敏担保属实，对原告诉请无异议。 被告郝建英、高晓敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郝建英于2019年8月13日从原告处借款共计30万元，并与原告签订了借款合同，分别为滦富借保字2019年第25号和滦富借保字2019年第26号，双方约定借款期限自2019年8月13日起至2020年2月13日止，按照月利率15‰支付利息，如逾期未还款，则按月利率20‰计收利息和违约金。被告郝建军、被告高晓敏分别与原告签订了两份保证合同，既滦富保字2019年25号和滦富保字2019年26号，为被告郝建英借款提供担保。借款到期后，因三被告未偿还原告借款，故原告提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息。被告郝建军承认借款及担保的事实，也同意按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，由被告郝建军、高晓敏担保，被告郝建英从原告处借款人民币30万元的事实清楚，被告郝建军也承认借款及担保的事实，三被告理应按约定偿还原告借款本息。借款到期后，三被告既不按约定偿还借款本息，被告郝建英、高晓敏又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定规定，判决如下： 被告郝建英偿还原告借款30万元及自2019年8月13日起至2020年2月13日止以本金30万元为基数，月利率15‰的利息，自2020年2月14日起按本金30万元为基数，月利率20‰偿还利息至借款偿清之日止；被告郝建军、高晓敏对上述借款承担连带清偿责任，本判决生效即履行。 案件受理费6406元，减半收取计3203元，由被告郝建英承担，被告郝建军、高晓敏承担连带责任，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戈颖超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王好，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王好信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告王好经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王好支付截止2019年10月22日的信用卡透支本金68077.19元、利息16806.1元、分期手续费254.68元、违约金14057.5元、截至2016年12月31日的滞纳金8226.58元，并支付自2019年10月23日起以信用卡透支本金68077.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王好承担。事实和理由：王好向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计107422.05元未给付。招行信用卡中心多次催款，王好仍未清偿。被告王好未答辩。经审理查明，2012年5月15日，王好向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王好在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王好发放了信用卡一张。王好以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年10月22日，王好尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68077.19元、利息16806.1元、分期手续费254.68元、违约金14057.5元、截至2016年12月31日的滞纳金8226.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王好与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王好发放了信用卡，王好使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王好应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王好通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王好仍应当按约支付。被告王好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王好在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金68077.19元、利息16806.1元、分期手续费254.68元、截至2016年12月31日的滞纳金8226.58元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68077.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元，由被告王好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初699号 原告：钟志兵，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：余志勇，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：余光胜，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：陈小凤，女，1960年8月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告钟志兵与被告余光胜、陈小凤、余志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟志兵，被告余光胜、陈小凤到庭参加诉讼，被告余志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志兵诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款140292元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余光胜答辩称：买原告的鞭炮纸筒是事实，实际欠款的数额不对，写了欠条之后被告支付了4.7万多元。被告算的数字只欠13万多元。这个钱是之前被告跟姚开林合伙的时候欠下的，2015年被告接下鞭炮厂后，陆续在还钱。 被告陈小凤答辩称：钱是被告陈小凤和余光胜欠下的，不是余志勇欠下的，但要被告还款的时间。 被告余志勇未予答辩和提交证据。 查明的事实 经审理查明：案外人姚开林与被告余光胜合伙开办了一家鞭炮厂，向原告购买鞭炮纸筒用于生产鞭炮，2015年2月，被告余光胜将合伙开办的鞭炮厂全部买下来了，案外人姚开林与被告余光胜约定合伙开办鞭炮厂期间合伙欠下的债务被告余光胜负责偿还。鞭炮厂买下后被告余光胜就叫被告余志勇回来共同经营鞭炮厂；鞭炮厂的营业执照中登记的法人代表为余志勇。被告余光胜与被告陈小凤是夫妻关系，被告余志勇是被告余光胜与被告陈小凤的儿子。 2015年11月20日，被告余光胜与原告对鞭炮厂期间合伙欠下的债务进行了结算，总共欠货款185292元未付，被告余光胜向钟志兵出具了“今欠到钟志兵炮筒款，除付款外，下欠壹拾捌万伍仟贰佰玖拾贰元整，（￥：185292元），欠款人：余光胜，2015年11月20日”欠条。被告余光胜出具欠条后，原告从2015年至2018年陆续从被告余光胜的鞭炮厂拉鞭炮抵账，共抵货款40171元。2017年4月11日，原告钟志兵向被告余志勇催讨货款时，原告钟志兵将鞭炮厂营业执照和安全生产许可证拿回家，以促使被告余志勇支付货款，被告余志勇向原告出具了“今欠钟志兵约14万元左右（具体金额以实际为准），计划于2017年4月11日—2019年12月1日前分期还清，计划于半年分期准。于今日生效计划开始。2017年4月11日已还￥7000元。欠款人：余志勇，2017年4月11日”的《还款计划》。《还款计划》中有在场人钟太元签名，原告钟志兵在《还款计划》中备注收￥7000元。原告钟志兵在收到《还款计划》和被告余志勇支付7000元货款后，将鞭炮厂营业执照和安全生产许可证还给了被告余志勇。所欠货款，经被告余光胜与原告钟志兵当庭确认，未支付的货款金额为138121元。 判决的理由和结果 本院认为：本案的争议焦点为尚欠原告钟志兵的货款138121元是否为夫妻共同债务。被告余光胜与被告陈小凤是夫妻关系，被告陈小凤在家里带小孩，虽没有参与鞭炮厂的经营，但认可是被告余光胜与被告陈小凤欠下的债务，因此，应属夫妻共同债务，被告余光胜与被告陈小凤应承担还款责任。被告余志勇虽未参与被告余光胜与案外人姚开林鞭炮厂合伙经营，在被告余光胜买下鞭炮厂后，与被告余光胜共同经营鞭炮厂，在原告催讨货款时，被告余志勇以欠款人身份向原告出具了《还款计划》，因此本院认定被告余志勇应对该笔债务的承担还款责任。被告余志勇向原告出具《还款计划》后，又未按约定的时间全部履行还款义务，属违约。被告余光胜、陈小凤抗辩主张被告余志勇不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告钟志兵请求法院判令三被告支付的货款140292元，本院支持138121元，超过部分本院不予支持。被告余志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志勇、余光胜、陈小凤在本判决生效后三十日内支付原告钟志兵货款138121元； 二、驳回原告钟志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元（已减半），由原告钟志兵负担50元，被告余志勇、余光胜、陈小凤负担1503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执498号之一移送单位：兰州市某某人民法院刑庭。被执行人：苏某某，男，1974年9月17日出生，汉族，甘肃兰州人，无业，住兰州市西固区。兰州市某某人民法院刑庭申请执行苏某某罚金一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）甘0104刑初4号刑事判决书已发生法律效力，确定:“苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因被执行人苏某某未履行法律文书确定的给付义务，申请单位于2020年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人苏某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产查询，未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓桐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2151号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：兰申艳,男，汉族，1991年10月4日出生，住福建省罗源县，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告兰申艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初630号 原告：王力永，男，1974年3月7日出生，汉族，住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。 被告：黎颖，女，1981年11月4日出生，汉族，住安国市。 原告王力永与被告刘子龙、黎颖为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力永、被告黎颖到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款21892元及利息（按银行同期贷款利率自2019年6月4日至还款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告刘子龙在原告处采购药材沙参（中选)842公斤，每公斤26元，合计21892元，当时未付现款。原告将货物送到被告指定处后由被告黎颖开收据给原告，并称一个月后就还款，有收据证明，时至今日被告分文未付。据此，为了原告的合法权益特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 被告黎颖辩称，我要说明刘子龙在2019年6月4日购买的中药材是被告刘子龙和原告两人沟通并购买。我与刘子龙已于2019年4月22日已经离婚。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：收据一张。被告黎颖发表质证意见：收据上的字是我写的，我没给过原告货款。 被告黎颖针对其主张提交证据如下：离婚证复印件一份、刘子龙证明一份、离婚协议书一份。原告发表质证意见如下：我不知道他们离婚了，我以为他们是两口子，她开了条我就拿了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告刘子龙在原告王力永处购买药材沙参（中选）842公斤，单价为每公斤26元，合计人民币21892元，被告黎颖为原告出具收据一张，至今货款未付。 又查明，被告刘子龙与被告黎颖于2019年4月22日办理离婚手续。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘子龙购买原告王力永药材沙参（中选），货款共计21892元至今未付，有被告黎颖为原告出具的收据为凭，收据上收货人由被告黎颖书写上被告刘子龙的名字，二被告原系夫妻关系，虽然离婚，原告亦不知情，还一起上货，原告有理由相信其二人为夫妻，为了保护善意，故二被告应共同偿还货款。原告主张被告自2019年6月4日起支付利息，因双方未明确约定利息，本院支持利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应当承担举证、质证、答辩不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子龙、被告黎颖于本判决生效之日起十日内给付原告王力永货款21892元及利息（利息自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告刘子龙、黎颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月二十六日 书记员  石 硕
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初216号 原告：张班才。 被告：任文忠。 原告张班才诉被告任文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。依法审理。 原告张班才向本庭提出如下诉讼请求：1、要求被告清偿欠款6375元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告任文忠在高家沟承揽了修石棱的工程，付跳跳负责收料，我为被告拉沙。经结算，被告应负拉沙款16075元，被告付了10000元，欠6075元未付，被告付跳跳出具了一支欠条。期间，我拉灶具、搅拌机、胶木板，被告应负300元，至今未付。合计欠款6375元。我多次追要，被告一直推诿。为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。 被告任文忠辩称，原告一派胡言，这个工程我连工带料包给寇有年了，那会寇有年没钱了，我帮他底垫了些钱。 原告张班才向本庭提交如下证据：付泽春给我打的欠条一支。 被告任文忠对原告提交的证据的质证意见为：不认可这个欠条，我没用他一车沙。 被告任文忠未向本庭提交任何证据。 经审理查明，2017年，被告任文忠在高家沟有修石棱的工程，原告张班才为该工程拉沙。经结算，付泽春为原告出具了欠条一支，内容为：欠条今收到班材三轮车拉沙162.16-吨×52.-=8432元144.22-吨×53-=7643元共计：16075-元，大写壹万陆千零柒拾伍圆整先付10000元大写壹万圆整欠6075元写陆千零柒拾伍圆付泽春 原告称，付泽春又叫付跳跳，被告是付泽春的姐夫在被告的工程上负责收料，之前给钱都是付泽春给我了。被告称，我的这份工程连工带料包给寇有年了，应该问寇有年要了，与我无关。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张班才未提供相应的证据证明其主张，仅提供由付泽春出具的欠条一支，被告任文忠既未签字又对该欠条不认可。因此，原告提供的证据不足。故依据《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张班才向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇二〇年六月二日 书记员  王宇翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初527号原告：王昌，男，1969年3月29日出生，回族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。被告：谢传波，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告王昌与被告谢传波民间借贷纠纷一案中，原告王昌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告王昌负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3056号 被执行人：徐伟，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证住址上海市浦东新区。 谢爱民与被执行人徐伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，谢爱民向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1926号。经本院强制执行后，因被执行人徐伟无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币13133.37元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3056号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经本院强制执行，扣划到被执行人名下财付通账户内款项人民币738.51元，并从（2020）粤0305执1926号案中提取到执行款人民币665.83元，以上款项本院已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1926号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人徐伟有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初12403号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐宇晴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民监3号监督机关：灌云县人民检察院。申诉人（原审被告）：徐保军，男，1958年4月5日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）:吴祥银，男，1960年11月17日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。原审被告：于恒青，男，1978年5月19日出生，住灌云县。申诉人徐保军因与被申诉人吴祥银、原审被告于恒青民间借贷合同纠纷一案，不服本院于2017年7月16日作出的（2017）苏0723民初441号民事判决书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监〔2019〕32072300019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  黄正华审判员  李 莉二〇二〇年六月十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24386号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：陈述举，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：王凤菊，女，1967年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：杨凤双，女，1977年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。三被告共同委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：董宇航，男，北京百朗律师事务所实习律师。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告陈述举、王凤菊、杨凤双民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢149号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局分局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市新宏机械厂，统一社会信用代码913212831411569655，住所地泰兴市。法定代表人：朱余和。关于泰州市生态环境局与泰兴市新宏机械行政非诉执行一案，原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2016〕17号行政处罚决定，经本院审查于2017年3月29日作出的（2017）苏1291行审29号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市新宏机械厂处罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人泰兴市新宏机械厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市新宏机械厂的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十二日书记员  田金花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32471号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘大伟信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月21日的信用卡透支本金27973.02元、利息15651.75元、违约金2353.27元、增值服务费21元、分期手续费709.27元及截至2016年12月31日的滞纳金837.06元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止，以未偿还的本金27973.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘大伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月21日，刘大伟透支拖欠欠款本息共计47545.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘大伟未答辩。经审理查明，2015年8月18日，刘大伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘大伟发放了信用卡。刘大伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月21日日，刘大伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27973.02元、利息15651.75元、增值服务费21元、分期手续费709.27元及截至2016年12月31日的滞纳金837.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘大伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘大伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘大伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于2353.27元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘大伟通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告刘大伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金27973.02元、利息15651.75元、增值服务费21元、分期手续费709.27元及截至2016年12月31日的滞纳金837.06元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金27973.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，由被告刘大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执78号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县县城，统一社会信代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。被执行人：章喆锟，男，1993年1月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。中国农业银行股份有限公司浮梁县支行依据已发生法律效力的(2019)赣0222民初120号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行,本院向被执行人发出执行通知书,被执行人章喆锟未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院于2020年6月22日向被执行人章喆锟发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行134811.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1539号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司资产保全部职工。被告：吴永生，男，l963年10月5日出生，住呼和浩特市。被告：侯润芳，女，住呼和浩特市。被告：候利文，男，l967年l2月29日出生，住内蒙古呼和浩特市。被告：张春婵，女，住内蒙古呼和浩特市。被告:李建中，男，汉，1974年lO月5日出生，住内蒙古呼和浩特市。被告:朱国清，女，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（简称金桥河套银行）与被告吴永生、侯润芳、候利文、张春婵、李建中、朱国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金桥河套银行的代理人康帅到庭参加诉讼，被告吴永生、侯润芳、候利文、张春婵、李建中、朱国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金桥河套银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴永生、候润芳立即偿还借款本金70000元、逾期利息15121.89元(自2018年ll月27日起至2020年O3月27日，按逾期利息13.335‰计算)，自2020年03月27日之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止，逾期本息合计85121.89元。2、判令候利文、张春婵、李建中、朱国清对上述所欠债务承担连带担保责任。3、判令吴永生、候润芳、候利文、张春婵、李建中、朱国清承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年4月14日，金桥河套银行与吴永生、候润芳签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款10万元，月利率8．89‰，借款期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月l4日至2018年4月13日。吴永生、候润芳、候利文、张春婵、李建中、朱国清提供连带责任担保。银行依约定履行放款义务。自2018年11月27日起，吴永生、候润芳开始不支付贷款利息，截至2020年3月27日逾期贷款利息合计为15121.89元，贷款本金余额70000元，已构成违约。根据《合同法》第206条、第207条规定，吴永生、候润芳为共同借款人，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任，吴永生、候润芳、候利文、张春婵、李建中、朱国清作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上，金桥河套银行提起诉讼，望判如所请。吴永生、侯润芳、候利文、张春婵、李建中、朱国清未到庭，也未提交答辩意见。金桥河套银行围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款合同》、借据、贷款明细等证据，吴永生、侯润芳、候利文、张春婵、李建中、朱国清未提交证据。对于上述证据，本院已在庭审中予以核实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，金桥河套银行与吴永生、侯润芳、候利文、张春婵、李建中、朱国清（以上均为联保小组成员，同为借款人和保证人）共同签订《农户联保贷款合同》，合同约定该联保体向银行贷款，自2017年4月14日至2018年4月13日止任一联保小组成员的最高贷款额度为10万元，具体金额以发放为准，其他成员提供连带责任保证，保证期限为每一笔自借款日起至借款到期后两年，保证范围包括本息、罚息、逾期利息、复息、违约金等等。逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，展期后的罚息利率按合同约定利率上浮80%计算。2017年4月18日，金桥河套银行发放了一笔7万元贷款，直接付至吴永生账户。借据内容显示，两笔款项的借款期限均为一年，自2017年4月18日至2018年4月18日，月利率为8.89‰。该借据由吴永生、侯润芳二人共同签字。上述款项发放后，吴永生、侯润芳按合同约定履行了一部分还款义务，自2018年11月27日起，吴永生、候润芳开始不支付贷款利息，截至2020年3月27日逾期贷款利息共15121.89元，贷款本金余额70000元。其他保证人亦未履行连带还款义务，故金桥河套银行诉至本院。本院认为，金桥河套银行与吴永生、侯润芳、候利文、张春婵、李建中、朱国清于2017年4月14日签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案借款事实、借款金额及逾期事实、金额均有证据佐证，本院予以确认。吴永生、侯润芳作为本案的借款人应当按合同约定向金桥河套银行履行偿还款项，并承担因逾期而产生的罚息。其他联保体成员作为本案的连带保证人应当按合同约定履行连带清偿责任。综上，对于金桥河套银行主张的偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对于其请求的执行费用、保全费用、实现债权全部费用，因未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永生、侯润芳于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金70000元及截至2020年O3月27日的罚息15121.89元，自2020年O3月28日起的罚息按月利率13.335‰‰计算至上述本金还清之日止；二、被告候利文、张春婵、李建中、朱国清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（原告已预交），由被告吴永生、候润芳、候利文、张春婵、李建中、朱国清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年六月二十八日书记员 刘国荣
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执281号申请执行人:何某某,男被执行人:张某某,男被执行人:马某某,男,被执行人:白某某,男申请执行人何某某与被执行人张某某、马某某、白某某等借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初205号民事判决已发生法律效力。申请执行人何某某于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法执行立案。由被执行人马某某于本判决生效后七日内偿还申请执行人的借款5万元及利息（计息从2010年4月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人张某某对上述款项承担连带责任保证；由被执行人马某某于本判决生效后七日内偿还申请执行人的借款4万元及利息（计息从2011年1月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人白某某对上述款项承担连带责任保证；由被执行人马某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人的借款1万元及利息（计息从2011年1月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年3月24日向被执行人张某某等短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，其中马某某名下有陕南骏牌汽车一辆，注册日期为2007年，并未实际扣押，暂时无法处置。其中张某某名下有陕雅阁牌小汽车一辆，注册日期为2012年，并未实际扣押，暂时无法处置。其中白某某名下有陕黄海牌汽车一辆，注册日期为2010年，并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人张某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日向被执行人张某某居住地横山区殿市镇赵峁则村调查，被执行人马某某居住地横山区响水镇赵峁则村调查，向被执行人马某某居住地横山区殿市镇赵峁则村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月24日对被执行人张某某等适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日决定依法将张某某等纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，其中张某某名下有陕雅阁牌小汽车一辆，注册日期为2012年，并未实际扣押，暂时无法处置。其中白某某名下有陕黄海牌汽车一辆，注册日期为2010年，并未实际扣押，暂时无法处置。也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 鹏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执889号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：纪明蕾，女，1987年03月23日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪明蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪明蕾在中国农业银行62×××44账户内存款人民币130551.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审51号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人单汝涵，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]134号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月11日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2019年7月开始擅自占用诸由观镇前妙果村集体土地建房及彩钢瓦棚，占地面积236平方米，所占土地地类为未利用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的236平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处未利用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币4720元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月12日依法将龙自然资规罚字[2019]134号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年3月2日将龙自然资规催告字[2020]1号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币4720元。本院认为，申请执行人于2019年11月11日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]134号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]134号行政处罚决定书所确定的拆除义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人单汝涵在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]134号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即缴纳罚款人民币4720元。逾期不履行，由龙口市人民法院组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  隋常远人民陪审员  陈少华二〇二〇年六月十二日书 记 员  傅 铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3649号 申请执行人：卢义财，男，汉族，1993年8月9日出生，住址深圳市南山区。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人卢义财与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1959号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币20970.79元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，本院已在（2020）粤0305执1731号案件对被执行人深圳万众互联电子商务有限公司作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊伟航
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1726号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行。居所地：招远市初山路109号 法定代表人：文红杰，行长。 被告：时亮，男，汉族，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告时亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司招远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司招远支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年六月二十日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执489号之四 申请执行人山西鼎工拓建设工程有限公司 法定代表人：吴文方。 被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司 法定代表人：李建强。 被执行人安徽亚森新能源科技有限公司 法定代表人：周力。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2395号，向被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司、安徽亚森新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司、安徽亚森新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽亚森新能源建设工程技术有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭淑蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2374号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈得历，男，1979年9月10出生，汉族，住山西省翼城县。 被执行人：陈克华，男，1980年11月12出生，汉族，住山西省翼城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13384号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈得历、陈克华追偿权纠纷一案，执行标的124206.76元及利息，执行费1763元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，同时依申请将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、翼城县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人陈得历、陈克华名下无房产登记信息；被执行人陈得历名下有晋Ｌ×××××汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘艾佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11280号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，公司员工。被告：余仁伟，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告余仁伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩植到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部未付租金63,042.88元；2.判令被告支付逾期利息12,989.83元，并支付以63,042.88元为基数，按年利率24%计算自2020年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签署《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX)，该合同“特约条款”部分约定原告为出租人，被告为承租人，被告将车架号为LGDCH91G4HH116529东风牌轻型仓栅式货车转让给原告，租赁物转让价款为90,000元，首付款13,500元，杂费900元，留购价格100元；双方同意出租人将首付款、杂费、留购价格在出租人按所有权转让协议向承租人支付的租赁物转让价款中全部抵扣，抵扣总价款为14,500元；出租人将抵扣之后的应付款项75,500元进行支付，指定收款账户为案外人武汉欣明远汽车销售有限公司账户；起租日为2018年3月20日，还款日为自2018年4月起的每月20日；租金期数共24期，每期租金3,660.71元，租金共计87,857.04元。《售后回租赁合同》在“所有权转让协议”部分第二条第2款约定：在下列条件全部成就后，出租人将抵扣之后的转让款进行支付：……2.2出租人已收到承租人提交的租赁物所有权凭证原件、租赁物原购买合同及购车款付款凭证、销售发票原件及购置税完税凭证原件、租赁物商业保险凭证原件及出租人认为证明承租人拥有租赁物完整所有权所需的其他必要文件、资料；2.3承租人已就租赁物办理了以出租人为第一顺位抵押权人的抵押登记手续，且出租人已取得抵押权登记凭证；……第三条约定，租赁物件的所有权自本售后回租赁合同生效之日起由承租人自动转移至出租人。《售后回租赁合同》“一般条款”部分第三条“租赁物件的交付和占有改定”约定，双方签订所有权转让协议后，租赁物件所有权自本合同生效之日起自动转移至出租人所有……出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整”约定，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，如承租人迟延付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息，该项逾期利息需自应支付日起至实际支付日止逐日计算。第九条“违约和补偿”约定，承租人在发生下列情形之一时：未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、手续费、租赁保证金、首付款、保险费等……出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：……9.2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项……9.2.5收回、处分租赁物件并主张损失赔偿……9.2.5.2出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、催收费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、催收费等费用)之和与收回租赁物件价值的差额。《售后回租赁合同》约定了送达条款，确认承租人在合同中的联系地址即为有效通讯地址，出租人向前述地址发出通知或文件的，自发出日起满7个自然日，视为已送达。若争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接受各项诉讼或仲裁文件的联系地址。2018年3月20日，原告向合同约定的第三方转账支付融资款75,500元，银行付款回单摘要栏记载为“车贷余仁伟”。2018年4月2日，被告登记为融资租赁车辆的权利人。原告于2018年4月19日取得上述车辆的抵押权登记。合同期内，被告多次逾期支付租金。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交《售后回租赁合同》、车辆注册信息、银行付款回单、逾期付款明细等证据材料。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，本院向上述合同约定的送达地址及当事人户籍地址送达了传票、起诉状副本等材料，被告于2020年6月10日妥投退回。本院认为，双方签订的《售后回租赁合同》合法有效，缔约双方理应恪守合同义务。原告依约履行了合同义务，但被告未能按时支付租金，显属违约。案涉合同已于2020年3月20日到期，原告有权按照合同约定要求承租人立即支付合同项下全部未付租金并支付相应逾期利息。原告主张被告支付全部未付租金63,042.88元，本院予以确认。原告主张被告支付截至2020年5月29日的逾期利息12,989.83元，本院予以支持；2020年5月30日起的逾期利息以全部未付租金63,042.88元为基数按年利率24%计算，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告余仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司租金63,042.88元；二、被告余仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司截至2020年5月29日的逾期利息12,989.83元，并支付以未付租金63,042.88元为基数按年利率24%计算自2020年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.82元，减半收取为850.41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇二〇年六月二十九日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初457号 原告：陈建国，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：王辉，女，1980年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：王令波，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 陈建国与王辉、王令波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈建国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建国撤诉。 案件受理费500.0元，由陈建国承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁佳宁 ——
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1014号之一移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营邦金石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇东兴村南二公里处，统一社会信用代码：91370521571667300T。法定代表人：冯永亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市西郊工业园区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，执行董事兼总经理。被执行人：尹学军，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省垦利区。被执行人：于世红，女，汉族，1973年8月28日出生，住山东省垦利区。被执行人：冯永亮，男，汉族，1981年1月14日出生，住东营市东营区。被执行人：韩敏，女，汉族，1986年7月7日出生，住东营市东营区。东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营邦金石油化工有限责任公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行账户90xxxxxxxxxxxxxxx586存款74726元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3676号申请执行人李俭，男，汉族，1991年3月14日出生，现住湖北省天门市。被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李先明，系该公司总经理。被执行人西安极享家装饰设计工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李先明，系该公司总经理。申请执行人李俭与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20351号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额32929元及迟延利息，未受偿额32929元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3676号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初2913号 原告：海南中方投资有限公司，住所儋州市那大镇北部片区兰洋北路东侧控规C-03号街区C-03-07地块（广场花园二幢一层）。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺某，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：盘某，该公司行政经理。 被告：陈某，男，1990年10月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告海南中方投资有限公司与被告陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告海南中方投资有限公司无正当理由未按本院通知的缴纳诉讼费的时间缴费，亦未按规定时间提出减、缓、免交申请，依法应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海南中方投资有限公司撤诉处理。 审判员 麦 琼 二〇二〇年六月十六日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3340号申请执行人何娟莉与被执行人西安博时房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安博时房地产经纪有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何娟莉向本院申请执行，请求被执行人偿还1265元，本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3340号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初894号 原告:霍山华鑫新能源有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇，统一社会信用代码91341525MA2NR64M07。 法定代表人：沈群新,总经理。 被告：安徽龙盛纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码595739903。 法定代表人：翁兆成，总经理。 本院在审理霍山华鑫新能源有限公司诉安徽龙盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，霍山华鑫新能源有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍山华鑫新能源有限公司的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许霍山华鑫新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由霍山华鑫新能源有限公司负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄海东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4167号申请执行人:钱蓉,女，汉族。被执行人：张秦艳，女，汉族。被执行人：杜保军，男，汉族。被执行人：董党伟，男，汉族。被执行人：苏华胜，男，汉族。被执行人：严建玲，女，汉族。申请执行人钱蓉与被执行人张秦艳、杜保军、董党伟借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初4167号民事判决书已发生法律效力。被执行人张秦艳逾期未履行确定的义务，申请执行人钱蓉于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金306100元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4167号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初830号原告：哈尔滨迈新经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区华南城精品A区303。法定代表人：王明明，该公司执行董事兼总经理。被告：天津智融创新科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城482号创智大厦917-2。法定代表人：毛丙龙，该公司执行董事。原告哈尔滨迈新经贸有限公司与被告天津智融创新科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈尔滨迈新经贸有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨迈新经贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨迈新经贸有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨迈新经贸有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨迈新经贸有限公司负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王婷婷