北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6606号原告：杨善强，男，1981年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市致宏律师事务所律师。被告：任国利，男，1981年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：罗娇，女，1982年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任国利（罗娇丈夫），身份信息同上。原告杨善强与被告任国利、罗娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨善强及其委托诉讼代理人马彦鹏、**，被告任国利及其作为罗娇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨善强向本院提出诉讼请求：1．判令罗娇偿还借款本金450000元及支付利息（以450000元为基数，以月息2%的标准计算，从2018年3月8日开始起算至实际还清之日止）；2．任国利对上述本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与杨善强为朋友关系。2018年3月初，被告称其夫妻经营的北京运达利汽车技术服务有限公司流动资金不足，提出需要短期借款用于经营运转。杨善强出于帮助朋友的好心，答应了被告的请求，凑自己多年积蓄，又从母亲处筹措部分，共计450000元出借给被告，被告说借用一个月后偿还。2018年3月8日，原告通过银行转账350000元到任国利账户，并应其要求，将100000元现金交付二被告。同日，三方签订《借款协议书（代收条）》，约定了借款金额为450000元，借款期限为2018年3月8日至2018年4月7日，借款利率为每月2%，罗娇作为借款方，任国利作为担保方签字。但借款到期后，被告并未如期还款，以各种理由推脱，故诉至法院。任国利、罗娇辩称，不认可借款金额为450000元，并没有收到100000元现金，实际借款数额为350000元，且我已经偿还了部分款项，我把钱还到了中间人康辉的账户，这是经过杨善强同意的，任国利同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：任国利、罗娇系夫妻关系。2018年3月8日，杨善强（甲方、出借方）、罗娇（乙方、借款方）、任国利（丙方、担保方）签订《借款协议书（代收条）》，约定：“第一条甲方提供给乙方借款计人民币大写肆拾伍万元（??450000．元）。借款期限自2018年3月8日至2018年4月7日。第二条甲方已在签订本协议时将全部借款交付给乙方。其中向任国利账户转账叁拾伍万元，交付现金??100000元。第三条借款利率每月2%。第四条乙方提供自己名下的通州区土桥花石匠xxxx作为担保。担保财产信息如下：乙方自愿将产权证书交甲方保存，并保证担保财产无产权纠纷，未被司法机关查封。否则愿按诈骗罪承担责任。如借款期限届满乙方未归还借款本息，乙方委托甲方全权处分该担保财产，优先偿还借款本息。第五条乙方的借款由担保人用北京运达利汽车技术服务有限公司作担保，担保期限为两年，担保范围为借款本息。乙方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。第六条本合同一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，经各方签字之日起生效。第七条甲乙双方及连带责任保证人丙方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。第八条各方在履行本协议过程中如发生纠纷无法协商时，可向本协议签订地通州区人民法院起诉。该协议书借款数额均系手写填入，其中第一条中借款数额大写填写部分有修改，将原有的填写数额“叁拾伍万”中的“叁”字划掉，修改为“肆”，小写数额亦是有修改痕迹，将原有填写数额“350000”中的数字“3”直接修改为“4”。大小写借款数额上均按有手印。第二条中的转账数额和交付现金数额上亦按有手印。2018年3月8日，杨善强通过其中国工商银行账户（xxxx）向任国利中国建设银行账户（xxxx）分七次每次50000元，共计转账350000元。2018年3月8日，杨善强通过其中国建设银行账户（xxxx）向案外人康辉银行账户（xxxx）分七次共计转账302500元。2018年4月6日，杨善强通过该账户再次向康辉上述账户转账8000元。2018年4月7日，杨善强通过该账户再次向康辉上述账户分别转账30000元和22500元，共计52500元，转账附言：转杨善强康辉代收。庭审中，杨善强称借款数额为450000元，其中350000元通过银行转账支付给了任国利，另外100000元系从其母亲可桂奎账户取出，其向可桂奎称做生意缺钱，可桂奎将100000元取出给了杨善强，杨善强在2018年3月8日三方签订《借款协议书（代收条）》时将100000元现金支付给了二被告，协议书中第一条借款数额刚开始写错了，后来进行了修改，且借款数额均系罗娇手填，手印也是罗娇或者任国利按的，因为协议书中第二条写了款项的交付情况，故并未让二被告再行单独出具收条。杨善强向法院提交证据显示，2018年3月6日，杨善强母亲可桂奎从北京农商银行潞城支行取出定期储蓄存款100168．31元，该定期储蓄存款为一年期，到期日为2018年9月12日。二被告则称并未收到借款现金100000元，借款数额为350000元，签订协议时为何会修改借款数额，协议签订时是否有“交付现金??100000”等字样，手印是否是二被告所按，其均表示记不清楚了。对借款过程，二被告称通过案外人康辉介绍认识了杨善强，2018年3月8日上午，其打电话给康辉向其借款，康辉称他没有钱，去他亲戚杨善强那里拿，当天下午7点多一起去杨善强的店里找杨善强，先签订的《借款协议书（代收条）》后转的帐，并未收到100000元现金，当时在店里和杨善强、康辉口头协商好，将款项还到康辉账户，款项到账后觉得利息太高了，故当天就还款了302500元到康辉账户。后续又先后在2018年4月6日，向康辉账户转账还款8000元，在2018年4月7日向康辉账户转账还款52500元，且2018年4月7日还款备注了“转杨善强康辉代收”。杨善强则称确系通过康辉介绍将款项借给了二被告，借款是在2018年2月份向其提出的，后四人约定2018年3月8日在杨善强的店里见面，康辉陪同二被告一起在杨善强的店里签订了《借款协议书》，但杨善强并未授意二被告将款项还到康辉账户，也并未收到二被告转给康辉的款项。庭审中，杨善强申请对《借款协议书》第一条中的手写“肆”上的手印、“??450000”上的手印、第二条中的手写“叁拾伍“上的手印、“??100000”上的手印进行鉴定，以确定上述手印是否为罗娇或任国利所按。我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2019年6月19日该鉴定中心出具《不予受理通知书》，决定不予受理，理由为检材上的指印纹线不清晰，特征点较少，鉴定困难。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗娇向杨善强借款，有三方签订的《借款协议书（代收条）》、转账记录、等为证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点有两个：第一，借款数额系450000元还是350000元；第二，二被告转到康辉账户的款项是否能算作本案的还款。争议焦点一：借款数额系450000元还是350000元本院认为，《借款协议书（代收条）》虽第一条对借款数额有修改痕迹，但借款数额上有二被告的手印，且第二条明确约定了款项有100000元是以现金方式交付，杨善强对100000元借款的现金来源提供了证据并作出了合理解释，二被告虽不认可收到了100000元现金，但对《借款协议书（代收条）》内容约定含糊其词，不能作出合理说明，故对二被告辩称未收到100000元现金，证据不足，本院不予采信。争议焦点二：二被告转到康辉账户的款项是否能算作本案的还款。二被告坚持称杨善强与其口头协商将还款转入康辉账户，现杨善强对此不予认可，二被告亦并未提供证据进一步证明，且二被在2018年3月8日向杨善强借款，当天又将大部分款项转入康辉账户，二被告称是发现利息太高，故随即又向杨善强还款，其该项说辞亦与常理不符，故对二被告该项辩称意见，证据不足，本院亦不予采信。故本院确认双方借款金额为450000元，二被告并未偿还任何款项。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的还款期限已届满，二被告未按约定还款，杨善强有权要求其偿还，故对杨善强要求罗娇偿还借款本金450000元及支付利息（以450000元为基数，以月息2%的标准计算，从2018年3月8日开始起算至实际还清之日止），证据充分，理由正当，本院予以支持。任国利与罗娇系夫妻关系，亦系连带责任保证人，保证期间未过，其应对借款本息承担连带清偿责任，故对杨善强要求任国利对上述本息承担连带偿还责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗娇偿还原告杨善强借款本金450000元及支付利息（以450000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月8日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告任国利对上述本金和利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由被告罗娇、杨善强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  陈 晶二〇二〇年六月五日书 记 员  姜 楠