wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢50号之二 申请执行人：屈超林，男，汉族，生于1979年8月31日，住四川省岳池县。 被执行人：杨大志，男，汉族，生于1969年9月4日，住四川省岳池县。 被执行人：赵淑华，女，汉族，生于1978年6月9日，住四川省岳池县。 申请执行人屈超林与被执行人杨大志、赵淑华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨大志、赵淑华于判决生效后十日内偿还原告屈超林借款人民币435600元及相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，屈超林向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨大志、赵淑华名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结。在执行过程中，被执行人赵淑华与申请人屈超林达成和解协议，并按协议履行义务，本院已对赵淑华银行账户予以解冻。被执行人杨大志其他无可供执行的财产。 三、通过电话调查等形式对被执行人杨大志居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨大志发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢50号案件终结本次执行程序。 被执行人杨大志负有继续向申请执行人屈超林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6723号 被执行人：徐名旺，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初3314号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金2000元，退赔被害人沈某900元、吴茂富1000元、黄忠学1000元、杜成林2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期于2020年8月19日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初847号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：李新峰，男，汉族，1977年9月9日出生，户籍地洛阳市老城区。被告：马梦果，女，汉族，1979年2月23日出生，户籍地洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李新峰、马梦果金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，李新峰、马梦果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李新峰、马梦果偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金993620.43元，利息44978.46元，罚息249464.21元（罚息按年利率12.72375%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月26日），以上共计1288063.10元；2.判令李新峰、马梦果承担本案诉讼费与保全费。李新峰、马梦果未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月21日，李新峰（受信人/借款人甲方）、马梦果（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年6月28日至2020年6月28日授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为101万元；甲方在该合同项下的单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，李新峰向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款101万元，贷款期限2017年6月28日至2018年6月28日，固定年利率8.4825%。马梦果在借款支用申请书申请人处签名、捺印。二、履行概况：2017年6月28日，民生银行洛阳分行依约向李新峰发放贷款101万元，后李新峰、马梦果未按约定还款，民生银行洛阳分行于2019年3月21日扣划保证金16379.57元用于扣减贷款本金，截至2020年5月27日，李新峰、马梦果尚欠借款本金993620.43元、利息44978.46元未偿还。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，李新峰、马梦果未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求李新峰、马梦果清偿剩余全部借款本息。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李新峰、马梦果于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金993620.43元及利息44978.46元（该数据截至2020年5月27日）；二、李新峰、马梦果于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金993620.43元的罚息（罚息自2018年6月29日起按年利率12.72375%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李新峰、马梦果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8196元，由李新峰、马梦果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月十二日书记员  张 晶
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执663号 曾腾： 曾腾处罚金移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2020）粤0282刑初38号刑事判决书已发生效力，曾腾负有缴纳执行款1000.00元的义务。因曾腾未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，曾腾已主动缴纳执行款1000元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执663号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初448号原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军，行长。委托诉讼代理人：夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁。被告：黄山金马集团有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：俞斌，董事长。被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区37号。法定代表人：应建仁，董事长。被告：应建仁，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金浙勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市总部中心开发建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金典大厦2楼。法定代表人：楼敏，董事长。被告：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈福华，董事长。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告铁牛集团有限公司、黄山金马集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿、金浙勇、永康市总部中心开发建设有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二〇年六月八日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初497号   原告：新疆金川线缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区曙光南路1068号。   法定代表人：王敛圻，该公司销售经理。   委托诉讼代理人：王俊，男，该公司销售经理。   被告：谢世初，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆金川线缆有限公司（以下简称金川线缆公司）与被告谢世初买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理。原告金川线缆公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告谢世初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   新疆金川线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告谢世初支付货款234,317元及利息117,814.6元（自2013年11月14日起至2019年11月14日，共6年，234,317元×4.19%×2倍×6年=117,814.6元），合计352,131.6元；2．请求人民法院判决被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告方谢世初于2013年11月14日与原告金川线缆公司在乌鲁木齐市米东区购买电线电缆和采购辅材，我方和被告方口头约定被告方谢世初收到货物两个月之内付清全部货款给我方，但被告谢世初收到货后，一直未在口头约定时间内将货款结清，后经我方多次拨打催款电话，被告人谢世初于2016年10月12日作出书面承诺书，承诺在2017年5月底之前将货款234,317元全部还清，如未按过还清货款，由米东区人民法院管辖，但至今为止，被告人谢世初仍未归还欠款，现恳请人民法院依法判决被告方支付所欠我方的货款及利息。   被告谢世初未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，2013年11月，被告在原告处购买电线和线缆。2016年10月12日，被告向原告出具欠234,317元货款，承诺在2017年5月底前付清。本院对以上供货事实及还款承诺书的真实性予以确认。原告给被告供应电线和线缆，被告理应在承诺付款期限内向原告支付货款。被告未按时支付，原告主张从2013年11月14日，按照年利率4.19%的2倍计算利息，本院对此认为，双方并未就利息进行明确约定，故本院从被告承诺付款期限次日，2017年6月1日至2019年11月14日，共896天，按照年利率4.19%计算利息24,101元（234,317元×4.19%÷365×896天=24,101元）。   综上所述，被告谢世初应向原告支付货款234,317元，利息24,101元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告谢世初向原告新疆金川线缆有限公司支付货款234,317元；   二、被告谢世初向原告新疆金川线缆有限公司支付利息24,101元。   以上合计258,418元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3,290.99元，由原告金川线缆公司负担875.99元，由被告谢世初负担2,415元；邮寄费60元，由被告谢世初负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   马学婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6838号原告：强冠照，男，1946年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：沈文渊，男，1963年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡天一机电有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇西工业园区（花苑村）。法定代表人：沈文渊。委托诉讼代理人：冯岷山（受沈文渊、无锡天一机电有限公司共同授权委托），该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。负责人：徐坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告强冠照诉被告沈文渊、无锡天一机电有限公司（以下简称天一公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太保锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强冠照的委托诉讼代理人孔娟、被告沈文渊、天一公司共同委托诉讼代理人冯岷山、被告太保锡山公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强冠照向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计171075.71元，由太保锡山公司在交强险及商业险限额内优先赔付，不足部分由沈文渊、天一公司承担，超出交强险部分按照100%赔偿比例主张；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2018年8月24日，沈文渊驾车遇强冠照驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、强冠照受伤的交通事故；交警部门出具道路交通事故证明，载明相应事实；沈文渊系事故车辆驾驶员，天一公司为事故车辆所有人，该车辆在太保锡山公司投保了交强险及商业三者险；现诉至法院，望判如所请。被告沈文渊、天一公司辩称：向保险公司投保了交强险及商业三者险，相应赔偿由保险公司进行；已垫付了4000元，要求在本案中一并处理。被告太保锡山公司辩称：事故发生事实无异议；沈文渊所驾车辆在其司投保了交强险、商业三者险100万元，事故方发生在保险期限内；双方均为机动车，无法查明事故原因且均有过错的情况下应当承担同等责任，强冠照无证驾驶车辆且未带安全头盔，其受伤也在头部；对于超出交强险部分的责任，其公司同意按照30%的比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，沈文渊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿洛社镇312国道由西向东行驶至136公里处天一电机门口时右转，遇强冠照未依法取得机动车驾驶证（已注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东直行，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，强冠照受伤的交通事故。交警部门经调查，强冠照未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，因无法查证事发前强冠照驾车行驶路面位置及两车碰撞路面位置的事实，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。经对事故车辆进行检验鉴定，苏Ｂ×××××的微型客车整车合格，无号牌两轮摩托车整车合格。经交警部门委托，无锡高吉司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对于两车碰撞痕迹鉴定意见为：1、苏Ｂ×××××小型轿车车尾右后角低位与两轮摩托车车头左侧低位刮擦可以成立；2、事发时，二车在行驶过程中刮擦可以成立。苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为天一公司。沈文渊及天一公司表示该车辆一直由沈文渊使用，当天是上班的过程中发生的事故。强冠照所驾驶车辆未经公安机关交通管理部门登记，未投保交强险及商业三者险。强冠照驾照事故发生前已注销。事故发生后，强冠照因治疗产生医疗费用70081.71元。太保锡山公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人强冠照颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为九级；2、被鉴定人强冠照的护理期评定为120日，营养期评定为120日。强冠照为此支出鉴定费用6319.47元。双方对于强冠照主张的住院伙食补助费1450元、营养费3600元、残疾赔偿金73444元并无异议。沈文渊在事故发生后向强冠照垫付了4000元。以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、入院记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、门诊病历、收条、道路交通事故现场图、事故现场照片、询问笔录、事故车辆检验意见书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，双方对本起事故过错大小存在争议。综合分析交警部门向当事人所作的询问笔录、现场图、照片、司法鉴定意见书、车辆检验意见书等证据，事发前强冠照与沈文渊同向而行，事发时苏Ｂ×××××小型轿车车尾右后角低位与两轮摩托车车头左侧低位刮擦成立。因无法查证双方碰撞时路面位置以及强冠照事发前驾车行驶的路面位置，交警部门未作事故责任认定。但，沈文渊、强冠照在行驶过程中均应保持足够的安全距离谨慎驾驶，注意观察路面，双方未尽到该义务均存在过错。另外，强冠照没有取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，其未戴安全头盔也是导致其外伤性颅脑损伤的原因。故本院认定，超出交强险部分由沈文渊承担40%赔偿责任为宜。强冠照主张的医疗费70081.71元，有相应凭据，双方对金额并无异议，本院予以确认。太保锡山公司要求扣除10%非医保用药费用，并未提供证据，本院不予采信。强冠照主张的住院伙食补助费1450元、营养费3600元、残疾赔偿金73444元，双方并无异议，本院予以支持。强冠照主张的护理费部分未提供凭据，标准略高，本院酌情调整为80元/天计9600元。强冠照主张的精神损害抚慰金部分，本院酌情认定为4000元。强冠照主张交通费500元，本院予以支持。综上，强冠照合理损失共计162675.71元，由太保锡山公司在交强险限额内赔付97544元，超出交强险部分赔付26052.68元，共计123596.68元。沈文渊垫付4000元，强冠照应予返还，该款项自太保锡山公司应付款项中直接支付。诉讼费、鉴定费由当事人根据胜败诉比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿强冠照各项损失共计123596.68元，其中支付沈文渊4000元，支付强冠照119596.68元。二、驳回强冠照其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元、鉴定费6319.47元，合计7674.47元，由太保锡山公司负担5544元，由强冠照负担2130.47元。该款已由强冠照预付，太保锡山公司应负担部分于本判决生效后五日内直接支付给强冠照。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  唐晓新人民陪审员  胡志新二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁 倪
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执28号申请执行人重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。法定代表人张兴益，区长。被执行人深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1幢、第2幢，统一社会信用代码91440300781360788K。法定代表人陈素忠，公司董事长。被执行人重庆南信集团有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区标准化厂房1.2.6号楼，统一社会信用代码91500119MA5U6GR444。法定代表人陈素忠，公司董事长。申请执行人重庆市南川区人民政府与被执行人深圳市三和新电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1925号裁决书发生法律效力。申请执行人重庆市南川区人民政府于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人深圳市三和新电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司给付搬迁补偿费、物流补贴费、仲裁费等89938447.50元及利息，并负担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、向被执行人深圳市三和新电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2、本院通过网上总对总查询被执行人被执行人深圳市三和新电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司财产，无存款可供执行财产。3、经点对点查询，被执行人深圳市三和新电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司无不动产可供执行财产。4、经传统查控，现场调查，被执行人深圳市三和新电子科技有限公司现进入破产程序，正在清算财产，本院已通知申请人进行债权申报。被执行人重庆南信集团有限公司系深圳市三和新电子科技有限公司在重庆市南川区工业园区建设智能手机项目而开设的公司，该公司从成立以来未进行生产经营，无任何财产可供执行。5、经查工商登记，被执行人深圳市三和新电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司无对外投资；对被执行人深圳市三和新电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司的股份投资、理财产品、投资性保险等到相关部门进行查询得知无上述投资。6、本院依法将被执行人深圳市三和新电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司纳入了限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人重庆市南川区人民政府，申请执行人认可我院对被执行人财产调查的结果，申请执行人重庆市南川区人民政府也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案申请标的额为89938447.50元及利息，到位标的额0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案从立案到现在已超过3个月期限，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝03执28号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 侯军审判员刘生荣审判员庞志红二〇二〇年六月八日书记员 王      晓      春
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1450号申请人：唐春霞，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人唐春霞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人唐春霞经济补偿金人民币12,335元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人唐春霞代通知金2,985元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计15,320元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐春霞与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5947号 原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区。 法定代表人：张跃进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：中建骏宏集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城1#楼602室。 法定代表人：刘德春，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄剑波，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司与被告中建骏宏集团有限公司、黄剑波买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。泉州骏鹏商品混凝土有限公司后向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州骏鹏商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州骏鹏商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州骏鹏商品混凝土有限公司负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡思伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保100号 申请人：黄嗣昌，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曹维、陈晓莹，福建旭丰律师事务所执业律师。 被申请人：朱秀英，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄嗣昌于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人朱秀英所有的价值762500元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在762500元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄嗣昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结朱秀英所有的价值762500元的银行存款或等值财产。 案件申请费4333元，由申请人黄嗣昌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1768号原告：周传勋，男，1935年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周长伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李艳英，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告周传勋与被告周长伟、李艳英土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周传勋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周传勋撤回起诉。案件受理费50元，由原告周传勋负担。审判员  李中伟二〇二〇年六月二十二日书记员  何梦月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执454号之一被执行人：宋义发，男，1995年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控陆新行犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金15000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执454号执行裁定书。2、2020年5月19日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。4、2020年5月26日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年6月16日，本院委托江西省安义县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年6月17日，江西省安义县人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。6、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年6月16日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为15000元，未履行金额为15000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20972号原告：欧阳幼红，女，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县******新余组7附02号，公民身份号码为430************485。被告：罗细宗，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省丰顺县******金灯盏。公民身份号码为441************713。案件案由劳动争议。诉讼请求原告欧阳幼红诉求：罗细宗支付欧阳幼红工资16440元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告罗细宗经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对欧阳幼红提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据载明了罗细宗欠欧阳幼红2019年6月至2019年8月期间工资16440元，并载明分三个月付清，每个月10号之前付（注：2019年9月10日开始付），该证据有“罗细宗”字样签名并按捺指印，对欧阳幼红关于与罗细宗设立的未经工商登记的小加工厂存在劳动关系，罗细宗拖欠其工资16440元的主张，本院予以采信。罗细宗未举证证明已支付工资，欧阳幼红的举证足以支持其诉求，本院照准其诉求。判决法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告罗细宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳幼红支付工资16440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告欧阳幼红已预交，由被告罗细宗负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  陈亦莲人民陪审员  蔡月华二〇二〇年六月八日书 记 员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2786号 许某： 你(单位)与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-06-11
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初324号之一原告：宋冰，女，汉族，1975年4月18日出生，户籍住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：路丽，女，汉族，1978年7月1日出生，户籍住河南省商丘市，系翟春庆之妻。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被告：翟百河，男，汉族，1944年4月7日出生，户籍住河南省商丘市，系翟春庆之父。被告：刘爱华，女，汉族，1945年9月20日出生，户籍住河南省商丘市，系翟春庆之母。以上两被告委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。原告宋冰与被告路丽、翟百河、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋冰及其委托诉讼代理人贾世亲，被告路丽及其委托诉讼代理人刘锋，被告翟百河、刘爱华的委托诉讼代理人张建华、王培到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋冰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告在继承翟春庆的遗产范围内向原告支付300000元欠款及利息（利息自起诉之日起至还本付息之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，案外人翟春庆与原告解除同居关系签订《协议》，约定双方共同生活期间所有财产，由案外人翟春庆一次性给原告200000元，在同居期间，案外人翟春庆向原告借款100000元用于个人经营。因解除同居关系，在协议书背面出具欠条。现翟春庆于2018年7月7日因病死亡，在世期间经原告多次追要，翟春庆欠原告共计300000元没有付清，三被告作为翟春庆遗产继承人，应在继承遗产范围内偿还原告欠款。本院经审查认为：本案争议的债权债务系翟春庆生前形成，翟春庆于2018年7月7日因病死亡，翟春庆是否存在遗产以及遗产由谁继承尚未作出处理。被告路丽、翟百河、刘爱华不是直接债务人，而且原告没有证据证明路丽、翟百河、刘爱华已经继承了翟春庆的遗产，原告宋冰以民间借贷关系主张权利，其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告宋冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年六月十九日书记员  姜 波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3690号上诉人（原审被告）：贵州鑫能实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号。法定代表人：冯德琦。上诉人（原审被告）：凯里苏商置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市鸭塘片区凯羊高速公路出口。法定代表人：李畅。上诉人（原审被告）：韩崎，女，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：冯德琦，女，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：周芳，贵州佳合律师事务所律师。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：李旭，贵州佳合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：肖琳，该支行行长。委托诉讼代理人：韩欢,北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康凤,北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。原审被告：李畅，男，1989年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州鑫能实业有限公司、凯里苏商置业有限公司、韩崎、李玉林、冯德琦因与被上诉人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行、原审被告李畅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初6413号民事判决；二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州鑫能实业有限公司预交的二审案件受理费1587元予以退回。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月八日书记员  李明静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2245号原告：商丘市中裕置业有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，该公司经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：谭利明，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省虞城县。原告商丘市中裕置业有限公司（以下简称中裕公司）与被告谭利明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，原告中裕公司委托代理人、被告谭利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2019年2月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；2、请求将《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费变更为4.5元/平方米/月。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发的商品房，该商品房的规划用途为商业服务。2020年1月，原告得知《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条约定物业服务费为1.9元/平方米/月，该约定非原告真实意思表示，后经查，该物业费金额系因工作人员操作失误，将商铺物业费（4.5元/平方米/月）填写为住宅物业费（1.9元/平方米/月）。原告多次与被告沟通更正条款，被告均拒绝更正。为维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告谭利明辩称：我们要求按签订的合同内容执行，不同意原告诉讼请求。所有签字及印证系真实。合同不存在更改的情形。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，后又签订补充协议一份。约定被告购买原告开发的中裕·金座（宣传推广名：中骏·雍景台）小区37号楼X单元1-2层109铺号商品房。其中合同第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条约定物业服务费为1.9元/平方米/月。另查明：案涉《商品房买卖合同（预售）》购买的房屋系原告开发的商铺。原告开发的一、二、三、四期商品房备案手续及对外已出售类似房屋，均约定商铺物业收费标准为4.5元／平方米／月，住宅物业收费标准为1.9元／平方米／月。以上事实，有原告提交商品房买卖合同、补充协议、物业备案手续、类似业主商品房买卖合同、物业费收据等有效证据在卷佐证。本院认为，合同的订立应遵循公平原则。关于案涉房屋物业管理费的约定是否应撤销并变更的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”。本案中，原告提交有效证据可以证明，其对外出售的同类商铺，其物业收费标准均为4.5元／平方米／月。原告开发的雍景台2017年第一期商铺物业费为4.5元／平方米／月；同期一、二期住宅均为1.9元／平方米／月。结合交易习惯，商业用房的物业费应高于住宅用房的物业费。同时，原告对为何案涉商品房买卖合同中关于商铺物业收费约定为1.9元／平方米／月作出了合理解释，其提交了有效证据，足以证明案涉合同系因原告工作人员工作失误造成的重大误解。被告主张按签订的合同内容执行，不同意原告诉讼请求。所有签字及印证系真实。合同不存在更改的情形，本院认为，双方对合同真实性不存异议，但对合同条款是否存在撤销并变更情形存在异议。结合庭审查明事实，该案符合法律中关于合同撤销并变更的情形，且被告未提交其他有效证据对其商铺的物业收费为何远低于同类商铺作出合理解释，其抗辩观点不能成立。因此，原告要求撤销案涉《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定并将物业服务费变更为4.5元/平方米/月的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一项之规定，判决如下：一、撤销原告商丘市中裕置业有限公司与被告谭利明于2019年2月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；二、将原告商丘市中裕置业有限公司与被告谭利明于2019年2月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费由1.9元/平方米/月变更为4.5元/平方米/月。一审本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年六月十八日书记员  王 冉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1629号原告：谢万，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻正启法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇小甸村。法定代表人：张树萍，村主任。委托诉讼代理人：张淑杰。原告谢万与被告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会（以下简称小氵甸村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万的委托诉讼代理人刘振利、被告小氵甸村委会的法定代表人张树萍及其委托诉讼代理人张淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢万向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款31836元及自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事挖掘机等机械作业业务。2014年，被告为整理村容村貌修路等，自7月22日至9月9日，雇佣原告利用机械施工。后经被告村书记、主任及八门城镇政府负责人确认，工程款合计为53060元。当时被告按照40%支付了工程款21224元，剩余工程款31836元答应2015年底全部付清。此款经原告多次催要，被告至今给付，故原告提起诉讼。小氵甸村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。本届村委会与上届虽然已经完成账册交接，但至今未完成账目确认。案涉原始单据在被告处。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、一份《小甸村用挖掘机款应付未付明细表》复印件，证据来源于时任村主任张树松，原件在被告处。证明案涉工程款总额为53060元，被告已付40%即21224元，尚欠31836元；2、时任村书记李守志、村主任张树松出具的书面证人证言及原告的诉讼代理人向上述二人的调查笔录，用以证明证据1的真实性。被告质证意见：证据1的原件在被告处，两者内容是否一致需庭后核实（后经核实一致）；证据2无法确认。本院经审理认定事实如下：原告自有挖掘机。2014年7月22日至9月9日间，原告利用挖掘机为被告完成了路基开槽、挖渠、路基土方回填、拉土、清理垃圾、广场清理等项工作。经被告方统计后，制作了《小甸村用挖掘机款应付未付明细表》，上面载明姓名谢万、用工日期及内容、用时、标准、核款53060元、领取40%签字21224元、下欠60%合款31836元等。该表上，时任被告村党支部书记李守志、村主任张树松、村理财小组成员及该镇政府干部等人签名确认。该明细表已在被告账册内。此后，经原告催要，被告至今未付上述欠款31836元。本院认为，本案原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉，但从原告提交的证据看，其完成工作内容不仅包含路基开槽、挖渠等建设工程施工，还包含清理垃圾等，这显然不属于建设工程施工合同范畴。这些工作内容均系双方真实意思表示，其具有合同关系。故本案案由应更正为合同纠纷。关于被告欠款数额问题。原告提交的证据1来源于被告的账册，内容具体详实，完整记载了被告制作该明细表时尚欠原告31836元的事实经过。该明细表上有时任村干部、村理财小组成员及该镇政府干部等人的签名确认。另外，证据2对证据1的真实性亦进行了佐证。上述证据能够相互印证，所证内容具有客观真实性，本院予以采信，并确认被告至今尚欠原告31836元。被告应否向原告支付欠款本息问题。原告完成了合同约定的工作任务，被告依约应当支付相应款项。双方未书面约定付款时间，被告理应在原告完成工作任务后及时付款。因原告完成工作的时间为2014年，其自认被告承诺该款于2015年底付清，本院予以采信。被告逾期至今未付款构成违约，依法应承担给付原告欠款31836元并赔偿原告损失的义务。被告逾期付款造成的原告损失实为利息损失，被告应向原告支付相应利息。对原告请求利息的利率标准问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之前的利率按着银行贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告以其上、下届村委会之间对上届遗留的账目未经确认为由进行抗辩，不同意原告诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会于判决生效后三日内给付谢万欠款31836元及自2016年1月1日起至付清之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档利率标准计算，8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谢万其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年六月七日书记员  宫 冉附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2510号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：兰建清，男，1980年1月12日出生，畬族，住福建省罗源县。 被告：余真碧，女，1984年1月2日出生，蒙古族，住福建省罗源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告兰建清、余真碧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。兰建清、余真碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款50641.03元及违约金10128.21元（按代偿款的20%计算）共计60769.24元；2.判令兰建清、余真碧承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月，兰建清因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，余真碧作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿55641.03元，后被告归还了5000元。据此请求判如所请。 兰建清、余真碧未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还50641.03元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。余真碧作为共同还款人，对于兰建清的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰建清支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款50641.03元及违约金10128.21元，在本判决生效之日起十日内付清。 二、余真碧对兰建清的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由兰建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 艺
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执476号 洪永念： 本院在执行被执行人洪永念财产刑一案过程中，被执行人洪永念已缴纳了罚金60000元。被执行人洪永念已履行完毕了（2019）粤1781刑初29号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1911号   原告：邓志军，男，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：吴荣贵，男，1964年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告邓志军与被告吴荣贵劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理。原告邓志军的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。被告吴荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邓志军向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程款57,700元，违约金10,000元，合计67,700元；2．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份被告找到原告让原告给其承包坐落于铁厂沟天山一队马生明私人盖建房屋，双方对施工的事项商议后原告就进入施工现场开始施工，工程已施工完毕也交付给被告使用，可是，被告却违约不给原告结算工程款，在原告再三索要此款，被告给原告出具欠条并约定了支付期限，付款期限已超被告仍未给付意思，无奈，原告只有诉讼贵院恳请贵院依法查明事实作出公正的判决。   被告吴荣贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，2018年11月30日，被告向原告出具欠67,700元欠条一份。2018年12月16日，被告在欠条中承诺2018年12月底付20,000元，2019年1月15日付20,000元，剩余20,000元在2019年4月付清，违约双倍罚款。本院对原告提供劳务事实及欠条真实性予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，双方在欠条中约定分期付款，违约双倍罚款，本院对此认为，双方就违约金并未明确约定数额或计算方法，原告主张10,000元违约金过高，本院予以调整，按照未付款数额及期限酌定为6,750元。被告吴荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   综上所述，被告应向原告支付劳务费57,700元，违约金6,750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴荣贵向原告邓志军支付劳务费57,700元；   二、被告吴荣贵向原告邓志军支付违约金6,750元。   以上合计64,450元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取746.25元，由被告吴荣贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   马学婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1210号 原告：临夏县某某担保有限公司 法定代表人：何某某，男，汉族，1976年8月16日出生，住临夏市光华东路。 公司住所地：临夏县双城新区2号统办楼201室。 委托诉讼代理人：喇某某，系临夏县某某担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：李汉峰，系临夏县某某担保有限公司职工。 被告：冯某某，男，回族，1985年8月1日出生，住临夏县韩集镇沙楞沟村四社7号，公民身份号码622921198508010096。 委托诉代理人：马某某，系被告冯某某姐夫。 原告临夏县某某担保有限公司与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 被告冯某某经营养殖，于2014年10月13日从临夏县农行由临夏县某某担保有限公司担保借“双联贷款”100000元，并签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告冯某某于2015年10月12日偿还贷款，后被告冯某某一直未偿还。临夏县农行于2015年10月21日从原告账户划拨代偿被告的贷款98133.13元，截至目前，被告只偿还了15110元，原告已履行了担保责任。现原告诉至本院要求被告偿还贷款本金83023.13元及截止2020年4月30日逾期罚息35452元，合计118475元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告冯某某清偿原告临夏县某某担保有限公司贷款本息合计118475元（于2020年6月16日偿还20000元，剩余98475于2020年12月10日前一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 雯
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审298号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人谢乐堂，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第1228号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1228号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理林地审批手续，擅自于2018年8月占用沂水县林地6000平方米存砂为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第1228号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令被申请人于2020年3月30日前恢复林地原状；2、按非法占用林地面积6000平方米，处以每平方米10元罚款，计60000元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1228号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1228号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5144号原告张哉成，男，汉族，1966年11月6日出生，无业，住信阳市羊山新区。委托代理人何德育，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告信阳市天虹置业有限公司。法定代表人杨金明，公司总经理。委托代理人胡玉华，公司员工。原告张哉成诉被告信阳市天虹置业有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哉成及委托代理人何德育、被告天虹公司的法定代表人杨金明、委托代理人胡玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哉成诉称，2017年6月4日，我与被告签订了商品房买卖(预售)合同，被告将他们在陆庙在建的商品房中第六幢3单元3层东户住宅用房以335400元的价格出售给我，我于当天付现金110000元，在此之前张全文替我付100000元，共计210000元给被告的委托代理人宋德强，余款宋德强叫我在房屋交付时一次性付清。在房子还没有完全建好的情况下，被告又将此房卖给他人，致使我的房某无法履行，我的合法权益受到了被告的侵害。为维护我的合法权益，特起诉到法院,提出如下诉讼请求：1.被告要么继续履行商品房买卖合同交付房屋，要么退还购房款210000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求退还购房款210000元，不要求承担违约责任。被告天虹公司辩称，1、原告诉讼请求不明确；2、公司未委托任何人收取原告的房款；3、对合同真实性有异议。鉴于以上三点答辩意见，驳回原告的起诉。经审理查明，2014年11月12日，被告天虹公司委托宋德强为信阳市平桥区核心区天虹新村开发项目的全权代理人，代行该公司董事长职责，负责该公司所有的经营管理。代理人在授权期间所签署的一切文件和处理与此有关的一切事务，该公司均予认可。授权期限自签字起至公司结束。授权委托书上有时任天虹公司的法定代表人宋辉签名及加盖的公司印章。2015年2月25日，被告天虹公司董事会研究决定辞去宋德强天虹公司的代理董事长、总经理职务及所兼该公司的各项职务。2017年6月4日，宋德强持盖有天虹公司印章的空白《商品房买卖（预售）合同》，代表被告天虹公司与原告张哉成签约，约定将被告天虹公司开发建设的位于天虹社区项目中的第6幢3单元3层东户的一套房屋卖给原告张哉成，总价款为335400元。合同文本落款加盖的天虹公司印章的编号为4115030019873（以下简称9873号印章），并由宋德强、张哉成签名。合同签订的同日，原告张哉成向宋德强交付现金110000元。宋德强于2018年农历11月份去世，上述房某不能实际履行，原告张哉成遂提起本案之诉。另查明，9873号印章，已于2016年9月12日由天虹公司、天虹项目经理自救小组和平桥区陆庙街道办事处三方协商后，交由陆庙街道办事处暂时保管。上述《商品房买卖（预售）合同》文本上加盖的9873号印章与备案的9873号印章不一致。又查明，庭审中，原告张哉成提交宋德强以其个人名义出具的收款收据（载明的交款人为张全文）一份及张全文出具的书面证言一份，拟证明：张全文与张哉成想承包天虹置业的土方工程，向宋德强交了100000元押金，张全文和张哉成没能承包到该土方工程，该100000元押金也没有退还。双方签订房某后，该款冲抵了购房款。对此，被告天虹公司不予认可。上述事实有当事人陈述、收款收据、辞退书、书面证人证言、房某、授权委托书复印件、印模比对证明等证据予以证实。本院认为，一、关于本案诉争的关键事实的认定与采信问题。依据民事诉讼证据规则的相关规定，结合本案证据，对双方争议的关键事实的认定，分析论证如下：1.原告举证的授权委托书复印件与被告举证的辞退书内容相互印证，可以证明被告曾经委托宋德强代理该公司董事长，代为全权处理信阳市平桥区核心区天虹新村事务。2.《商品房买卖（预售）合同》的签订日期与宋德强收取原告110000元的日期均发生在2017年6月14日，可以证明两者之间具有关联性，该110000元系原告为履行购房合同交纳的购房款。3.2016年6月18日，宋德强出具的100000元收据上只载明收到张全文现金100000元，并未显示该款的性质和用途，也未加盖天虹公司的印章。除利害关系人张全文一人的书面证言外，无其他证据与之相互印证，该100000元不能认定为系天虹公司的债务。4.经对比，《商品房买卖（预售）合同》合同文本上加盖的9873号印章的直径明显小于备案的9873号印章的直径，对《商品房买卖（预售）合同》合同文本上加盖的9873号印章的真实性不予采信。（2019）对《商品房买卖（预售）合同》效力的认定及相应法律后果的承担。宋德强曾受被告天虹公司的委托，代理董事长并全权代为处理信阳市平桥区核心区天虹新村事务，虽然事后被告天虹公司内部作出决议撤销了对宋德强的上述授权，但是，作为被告天虹公司以外的原告并不知晓宋德强已被撤销授权的事实。宋德强持加盖有被告天虹公司印章的空白合同，以代理董事长的身份与原告签订房某，使原告有合理的理由相信宋德强具有相应的授权，且按普通人的认知水平，不经对比，无法直接判断该合同文本上加盖的天虹公司的印章是否真实。原告在整个签约过程中，尽到了一名普通购房者的合理注意义务，不存在过错。宋德强与原告的上述缔约过程及签约行为，成立表见代理，宋德强的代理行为有效，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》合法有效。宋德强依据该合同的约定，收取原告交付的110000元购房款的行为，也应视同被告天虹公司的行为。现该合同已无法履行，原告请求被告天虹公司退还该110000元购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。宋德强于2016年1月18日收取张全文100000元现金的行为，发生在《商品房买卖（预售）合同》订立一年之前，原告所举证据不能证明该100000元与被告天虹公司之间具有关联性，更不能证明该债务系被告天虹公司的债务。因此，原告请求被告天虹公司退还该100000元，无事实和法律依据。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、九十七条规定，判决如下：（2019）被告信阳市天虹置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张哉成购房款110000元；（2019）驳回原告张哉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，原告张哉成负担2220元，被告信阳市天虹置业有限公司负担2230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年六月十七日书记员  于 宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初20号原告：吴彦超，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：西安正中乾商贸部，住所地：陕西省西安市长安区樱花二路茅坡新城12栋605室。负责人：郭鹏。原告吴彦超与被告西安正中乾商贸部（以下简称正中乾商贸部）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。吴彦超向本院提出诉讼请求：1.判令正中乾商贸部停止侵权，在微信公众号“站在正义一方”删除侵权文字作品《什么是世界观，科学的本质是什么？看完这篇一下子清醒了》（原标题“什么是世界观？科学的本质是什么？看完这篇一下子清醒了”）；2.判令正中乾商贸部向吴彦超赔礼道歉，在微信公众号“站在正义一边”刊登致歉信30天；3.判令正中乾商贸部赔偿吴彦超损失人民币5000元；4.判令正中乾商贸部支付吴彦超为制止侵权所支出的合理费用、律师费人民币3000元。事实与理由：吴彦超是今日头条实名账号“哲学诗画”的账号主体。2019年12月25日吴彦超创作文字作品《什么是世界观？科学的本质是什么？看完这篇一下子清醒了》一篇，并通过其今日头条账号“哲学诗画”首次发表。正中乾商贸部是微信公众号“站在正义一边”的运营主体。2020年3月4日正中乾商贸部在微信公众号“站在正义一边”上非法全文转载了案涉文字作品，署名为“站在正义一边”。正中乾商贸部法律意识淡薄,擅自非法全文转载、非法署名，截至今日仍然没有删除，侵权时间长,情节恶劣，其行为侵犯了吴彦超对涉案文字作品享有的署名权、修改权和信息网络传播权，应立即停止侵权，删除侵权文字作品并赔礼道歉，赔偿吴彦超损失并支付为制止侵权所支出的合理费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，吴彦超并未有证据证明正中乾商贸部的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在漯河市。故，本案应当由被告住所地的中级人民法院管辖，即被告正中乾商贸部住所地陕西省西安市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。原告吴彦超预交的案件受理费50元予以退还，并于陕西省西安市中级人民法院立案受理后向该院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年六月六日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3289号 原告：李建波，男，1990年9月26日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路232号，统一社会信用代码：91130100737376045R。 法定代表人：周锦程，总经理。 被告：刘芳芳，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市裕华区。 原告李建波与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业公司）、刘芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告李建波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告私自与刘芳芳签订的石家庄市裕华区商品房买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告负担。原告于2014年11月13日出资购买被告联邦伟业公司开发建设的位于石家庄市裕华区房产，签订了《商品房买卖合同》并全额交纳了881218元房款和47047元入住费用，房屋已经交付原告使用，被告向原告开具了《不动产销售发票》、《入住收款明细表》等手续。现原告得知被告联邦伟业公司在2019年1月9日又与刘芳芳签订《商品房买卖合同》，二被告无权再另行签订《商品房买卖合同》。该合同应当认定该合同无效。因此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告刘芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉诉争房产坐落在裕华区，房产买卖纠纷属于房产所在地人民法院专属管辖。我与原告李建波都居住在裕华区为邻居，原告李建波提出向我借款用于生意资金周转，利息二分。原告自己承诺以诉争房产作为借款抵押担保，到期还不上钱，房产归我所有。原告李建波借款之初主动向联邦伟业公司申请将房产更名到我名下，联邦伟业公司为其房产进行了更名。欠款到期之后，原告李建波既不还款也不腾房，我于2019年9月起诉至裕华区人民法院，案件还在审理之中。现原告向法院起诉属于恶意诉讼，欺骗法庭。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。请求将本案依法裁定移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘芳芳虽向本院提出管辖异议申请，主张因双方为邻居关系，案涉房产系借款抵押担保，房产买卖纠纷属于房产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原告诉请确认二被告签订商品房买卖合同无效，未涉及房屋不动产的权利确认等物权纠纷，故被告刘芳芳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回刘芳芳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘芳芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐玉华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘子豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1970号之一 解除保全申请人：潍坊鹏坤建材制造有限公司,住所地:潍坊市寒亭区亚星路以东、亚星化学股份有限公司以北（张氏三村工业园）。 法定代表人:姜旗。 被申请人：程月国,男,汉族,1959年3月16日生,住山东省安丘市。 解除保全申请人潍坊鹏坤建材制造有限公司与被申请人程月国企业出售合同纠纷一案，在诉讼过程中，解除保全申请人潍坊鹏坤建材制造有限公司于2020年6月1日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下： 解除对潍坊鹏坤建材制造有限公司名下两个银行账户的冻结：中国工商银行潍坊开发区支行营业室，账号：16×××13；齐商银行潍坊分行营业部，账号：80×××53。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 金
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1207号 申请执行人:顾杰，男，1982年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省省上饶市广丰区。 被执行人：张晓琴，女，1991年7月19日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1051号民事调解书，向被执行人张晓琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张晓琴银行存款14,500元整； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 翾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢543号 申请执行人方春燕，女，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省安庆市望江县高士镇。 申请执行人徐杏枝，女，汉族，1945年4月28日出生，住安徽省安庆市望江县高士镇。 申请执行人徐峰，男，汉族，2002年10月27日出生，住安徽省安庆市望江县高士镇。 申请执行人徐芷珊，女，汉族，2013年12月5日出生，住安徽省安庆市望江县高士镇。 被执行人黄磊，男，汉族，1986年6月10日出生，住湖北省谷城县城关镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7124号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付1274216.42元，并负担受理费15894.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓楠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1049号 申请人：嘉祥县人民法院 被执行人：楚斌 申请人嘉祥县人民法院与被执行人楚斌罚金一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829刑初96号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年05月09日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月四日 书记员  魏雯雯
河北省沙河市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0582行初18号 原告焦明，女，1976年6月10日出生，汉族，自由职业，大专文化，现住邢台市桥东区。 原告王宪臣，男，1955年1月1日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥东区。 原告李亮，男，1985年6月6日出生，汉族，个体工商户，中专文化，现住邢台市桥东区。 原告王俊华，女，1975年1月24日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥东区。 原告李玉青，女，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住邢台市桥东区。 原告赵英如，女，1990年2月5日出生，汉族，自由职业，群众，大专文化，现住邢台市桥东区。 原告李良合，男，1952年8月7日出生，汉族，退休教师，中专文化，现住邢台市桥东区。 七原告共同委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 被告邢台市桥东区泉东街道办事处，住所地邢台市桥东区泉北东大街269号，统一社会信用代码：11130502084999535U。 负责人杨建立，书记。 委托诉讼代理人杨默，女，1981年2月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师。 原告焦明、王宪臣、李亮、王俊华、李玉青、赵英如、李良合因要求确认被告邢台市桥东区泉东街道办事处于2019年8月28日拒接接收原告提交的“永康城市花园业委会”备案申请行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦明、王俊华、李良合及七原告的共同委托诉讼代理人李志辉，被告邢台市桥东区泉东街道办事处委托诉讼代理人杨默、郭林渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法确认被告拒绝接收原告提交的“永康城市花园业委会”的备案申请违法，并判令被告履行给原告办理备案登记并出具备案证明；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，经被告邢台市桥东区泉东街道办事处的批准并在被告的指导下，依法成立了邢台市桥东区永康城市花园小区首次业主大会会议筹备组，由被告指定其工作人员担任筹备组组长。筹备组按法律、法规的规定完成了等备工作并于2019年1月10日起以书面征求意见的形式召开了首次业主大会。该次业主大会通过了法律法规要求的相关文件并选举确定了业主委员会委员。2019年8月28日，经选举的业主委员会成员按照国务院颁有的《物业管理条例》的规定向被告申请各案登记，但被告却拒绝接收原告提交的备案资料。原告认为，根据国务院颁布的《物业管理条例》第十六条之规定，被告具有为辖区内业主委员会办理备案登记的法定职责，因此被告拒绝接收原告提交的备案申请属于行政违法行为，故依据上述规定诉至贵院，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据：证据一为商品房买卖合同以及房屋所有权证（四份）；业主出具的因办理房产证将购房合同上交房管局的证明（两份）。证据二为落款日期是2019年8月24日的备案申请书，落款日期是2018年8月25日的邢台市永康城市花园业主委员会备案表，原告向被告提交备案申请的录像视频光盘一份。证据三2016年6月9日焦志芳与焦明房屋赠与合同一份。 被告邢台市桥东区泉东街道办事处辩称：一、原告主体均不适格；二、涉案小区不符合成立业主大会“物业区域”划分要求；三、业主大会会议筹备组成立、首次业主大会会议形式、业主委员会产生均不符合相关法律规定。 被告邢台市桥东区泉东街道办事处向本院提交了以下证据：1、（2019）冀0502民初2091号民事裁定书、天德物业收款单；2、（2019）冀05民终465号民事判决书；3、致歉信3份、收据、王俊华步行梯养狗照片；4、天德物业情况说明；5、三义庙社区居民委员会情况说明；6、永康城市花园小区规划总平面图；7、2018年8月25日提交的邢台市永康城市花园小区业委会备案表；8、天德物业城市花园物业服务中心出具的情况说明。 经庭审质证，双方当事人对他方证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，本院依法作出认证。 经审理查明，原告于2019年8月28日到被告邢台市桥东区泉东街道办事处提交“永康城市花园业委会”备案申请，被告工作人员拒接接收申请，有原告提交的视频光盘在案佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第十六条的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。因此被告邢台市桥东区泉东街道办事处应当接收原告备案申请，故其不接收备案申请的行为违法。关于诉请判令被告给原告办理备案登记事项，系被告的法定职权，被告应在接收原告的备案申请后依职权予以处理，故对原告申请判令被告履行办理备案登记并出具备案证明的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下： 一、确认被告邢台市桥东区泉东街道办事处拒绝接收原告备案申请的行为违法； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元,由被告邢台市桥东区泉东街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  李世豪 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张元贵 书 记 员  付 澄 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3319号 起诉人：王文聪，男，汉族，1951年9月8日出生，户籍所在地：成都市双流区。 本院收到起诉人王文聪的起诉状。其向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人成都无我置业有限公司归还其借款人民币54000元及逾期利息、违约金。事实与理由：原告于2017年8月10日与成都无我置业有限公司（以下简称“无我置业公司”）签订养老公寓租住合同。由于个人原因合同期满，均未入住，原告愿承担200元违约金。还剩余54000元到期，被起诉人应当归还，为维护起诉人合法权益，向本院提起诉讼。 经审查，起诉人王文聪所诉的由被起诉人无我置业公司经营的“成都崇孝颐养中心”养老项目，已由四川省大邑县公安局以被起诉人无我置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查。本院认为，起诉人王文聪提起的诉讼事实所涉项目，已由公安机关立案侦查，被起诉人无我置业公司与起诉人王文聪签订《养老公寓租住合同》并收取起诉人王文聪现金的行为，是否涉嫌犯罪，应当在公安机关侦查终结并经有管辖权的人民法院作出判决后方可予以确定。故起诉人王文聪提起的诉讼不符合我国《民事诉讼法》关于民事诉讼受案范围的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对王文聪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 勋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执17号申请执行人高旭，男，1994年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人马强，男，1992年3月19日出生，回族，无业，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行高旭与马强健康权纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年六月十九日书记员  雷翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2140号 申请执行人:孙明亮,男,1992年5月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：张廷伍（张廷雷）,男,1988年2月25日出生,汉族,住沂南县。 申请执行人孙明亮与被执行人张廷伍(张廷雷)民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17906号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余115894.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1198号申请人：邱洪兵，男，汉族，1974年5月7日出生，住浙江省瑞安市，被申请人：河南博雅置业有限公司住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室统一社会信用代码：914107007583715936法定代表人：张余光，执行董事申请人邱洪兵诉被申请人河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邱洪兵于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南博雅置业有限公司位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”5楼501室、502室、503室、505室、506室、509室、512室、513室、515室、525室、526室、529室、537室及6楼601室、602室、603室、605室、606室、609室、612室、613室、615室、625室、626室、629室、637室及252室、255室、265室、279室、280室、281室、282室290室房屋（保全价值为550万元）。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南博雅置业有限公司位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”5楼501室、502室、503室、505室、506室、509室、512室、513室、515室、525室、526室、529室、537室及6楼601室、602室、603室、605室、606室、609室、612室、613室、615室、625室、626室、629室、637室及252室、255室、265室、279室、280室、281室、282室290室房屋（保全价值为550万元），期限为3年。保全费5000元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年六月十二日书记员  马翊晴
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初97号原告***，女，1984年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人舒胜来，男，北京方耀律师事务所律师。委托代理人田方，男，北京方耀律师事务所律师。被告北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路49号。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人霍晓红，女，北京市密云区市场监督管理局干部。委托代理人赵丽娜，女，北京市密云区市场监督管理局干部。原告***请求撤销北京市工商行政管理局密云分局（现为北京市密云区市场监督管理局）对北京丰建华迅建筑工程有限公司作出的工商登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市密云区市场监督管理局于2020年4月26日作出京密市监太工撤字〔2020〕第6号《撤销登记（备案）决定书》，撤销了北京丰建华迅建筑工程有限公司于2016年4月13日取得的登记。为此，原告***自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告***自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费五十元，由被告北京市密云区市场监督管理局负担（自收到本裁定书之日起七日内交纳）。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二〇年六月八日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3402号原告：周洁，女，1988年10月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：俞丹，女，1977年9月15日出生，汉族，住诸暨市。原告周洁与被告俞丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼；被告俞丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并支付自2016年1月7日起至款还清日止按银行同期贷款计算的利息；2.判令被告承担案件代理费用1500元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉请，并变更利息诉请为要求被告支付自起诉日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。事实和理由：原、被告相识。被告因周转所需，于2016年12月28日向原告借款20000元，原告现金交付借款，被告出具借条一份，约定相关权利义务。后经原告催款，被告未予归还，故原告提起上述诉请。被告俞丹未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周洁就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议一份，拟证明被告于2016年12月28日向原告借款20000元，借款于同日现金交付给被告的事实。被告俞丹未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告俞丹向原告借款20000元，借款于同日现金交付。借款后被告未予还款，原告为此诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周洁与被告俞丹之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借款协议及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自起诉之日即2019年11月5日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告俞丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞丹应返还原告周洁借款20000元，并支付该款自2019年11月5日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告俞丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  陈项良人民陪审员  章国怀二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑小玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢494号 成都高新区浙商小额贷款有限责任公司、黄荣逵、黄加园： 关于申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄荣逵、黄加园借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初5766号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异129号申请人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，董事长委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：曲绍君，男，该公司信托经理。被执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，董事长。本院在执行中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）与中融新大集团有限公司（以下简称中融新大公司）公证债权文书一案[执行案号：（2019）京02执1173号]过程中，长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春发展农村商业银行）向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了《中航信托·天顺【2016】306号中融新大贷款1号单一资金信托债权转让暨信托财产现状分配协议》、《中航信托·天顺【2016】306号中融新大贷款1号单一资金信托债权转让暨信托财产现状分配协议补充协议》、《中航信托•天顺【2016】306号中融新大贷款1号单一资金信托债权转让暨信托财产现状分配协议补充协议二》、《中航信托·天顺【2016】306号中融新大贷款1号单一资金信托债权转让确认协议》、报纸公告等证据证明其主张。本院查明，中航信托公司与中融新大公司公证债权文书一案，中航信托公司依据已经发生法律效力的（2019）京方圆执字第00267号执行证书及（2017）京方圆内经证字第00899号、00900号公证书向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日以（2019）京02执1173号立案受理。2019年11月27日、2019年11月28日与2020年5月20日，中航信托公司与长春发展农村商业银行分别签订《中航信托•天顺【2016】306号中融新大贷款1号单一资金信托债权转让暨信托财产现状分配协议》、《中航信托•天顺【2016】306号中融新大贷款1号单一资金信托债权转让暨信托财产现状分配协议补充协议》及《中航信托•天顺【2016】306号中融新大贷款1号单一资金信托债权转让暨信托财产现状分配协议补充协议二》，约定将涉案债权整体转让给长春发展农村商业银行。2020年5月29日，长春发展农村商业银行在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，中航信托公司对上述债权转让予以确认。本院认为，中航信托公司与长春发展农村商业银行之间的债权转让行为不违反法律规定，且《中航信托•天顺【2016】306号中融新大贷款1号单一资金信托债权转让暨信托财产现状分配协议》、《中航信托•天顺【2016】306号中融新大贷款1号单一资金信托债权转让暨信托财产现状分配协议补充协议》及《中航信托•天顺【2016】306号中融新大贷款1号单一资金信托债权转让暨信托财产现状分配协议补充协议二》签订后亦予以公示，应视为债权转让已通知被执行人中融新大公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更长春发展农村商业银行股份有限公司为本院（2019）京02执1173号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年六月八日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执130号 申请执行人：李恩玉，女，1968年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：葛成伟，男，1944年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。4单元301室。 被执行人：王桂胜，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区 申请执行人李恩玉与被执行人葛成伟、王桂胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16897号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，申请人向我院申请查封被执行人葛成伟的退休金，但银行卡内存款不足以偿还债务，在一定时间内无法继续执行，被执行人暂无其他可供执行财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2804号原告：江苏华系医疗器械股份有限公司，统一社会信用代码91320000314083566M，住所地江苏省苏州工业园区杏林街78号。法定代表人：刘林鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯越，北京大成（苏州）律师事务所实习人员。被告：无锡新奇生电器有限公司，统一社会信用代码91320214745555262R，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业配套区二期B-16地块。法定代表人：唐其生，该公司总经理。委托诉讼代理人：路桂洲，该公司员工。原告江苏华系医疗机械股份有限公司与被告无锡新奇生电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江苏华系医疗机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏华系医疗机械股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐良俊二〇二〇年六月十九日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初879号之一原告：随晓彬，女，1985年8月27日出生，汉族,住鱼台县。委托诉讼代理人：孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾广进，男,1987年1月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师，特别授权。随晓彬与贾广进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告随晓彬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随晓彬撤诉。案件受理费388元,由原告随晓彬负担。审判员  于法东二〇二〇年六月八日书记员  苗琦琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3337号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费275.46元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3337号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3748号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。被告：刘龙燕，女，1976年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城2单元707。公民身份号码：52272419760905192X。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告刘龙燕金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘龙燕价值73678元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告刘龙燕银行存款人民币73678元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1839号申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马某申请执行被执行人周某租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月26日做出了（2019）宁0324民初2023号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人周某返还租赁设备、支付租金10000元、负担案件受理费2150元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人周某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院执行，本院将租赁设备型号为750强制搅拌机、型号为800的配料机1台、型号为930的山东和丰牌装载机1台（柴油机型号为云内65KW）、钢模17块（其中一块被截断为两米的钢模三段）返还给申请执行人，其余设备下落不明，无法返还，所产生的必要费用3500元（运输费2000元、装车费1000元、卸车费500元）由被执行人周某负担，暂由申请执行人垫付。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人周某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人有车1辆（×××），本院依法予以冻结，但未实际控制该车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院多次调查被执行人财产线索，均未找到，查找被执行人下落，亦未找到。本院于2020年5月6日向被执行人周某发出了限制消费令并于2020年6月19日将其列入失信被执行人名单。因被执行人暂未发现可供执行财产且下落不明，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年6月19日承办法官对申请执行人马某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）宁0324民初2023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年六月十九日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执218号申请执行人:张某某，女，汉族，住天津市。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。张某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫1326民终5682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应自判决生效后十日内偿还申请执行人张某某本金31000元及自2019年1月28日起按年利率6%支付利息至款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，本院依法冻结了被执行人李某的银行账户，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人李某有华利牌汽车（车牌号：津AN7557），本院已委托天津市河东区法院查封该车辆，现该车已处于报废状态，未能查封；查明被执行人李某有东风牌汽车（车牌号：津GRF808），因车辆下落不明，未能实际扣押，本院已委托天津市河东区法院查封该车辆，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人在淅川县大石桥乡袁岭村有工资收入，本院依法除保留生活费外扣留了被执行人的工资收入，因工资收入为一年一结，故现无法扣留到实际现额。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年六月十九日书记员  樊 荣