北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15921号原告：杨洋，女，1985年2月1日出生，汉族，北京东方华脉工程设计有限公司电气工程师，住内蒙古满洲里市扎来诺尔矿区。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师。被告：侯利，男，1971年8月25日出生，汉族，北京京精大房监理公司职员，住河北省涿州市双塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告杨洋与被告侯利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人赵宏、娄高启，被告侯利，被告平安保险北京分公司委托代理人方维在线参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费56595.60元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元（每天50元计算90天）、误工费13454.80元、护理费17100元（护理期90天，住院47天护理费8930元，其余43天每天按照190元计算）、残疾赔偿金295396元、被扶养人（原告之女）生活费69537元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元、交通费3060元、停车费1245元、残疾辅助器具费2460元、财产损失费（裙子）300元，共计487698.40元。事实和理由：2019年9月12日，被告侯利驾驶×××小型轿车途经北京市房山区京港澳高速窦店服务区以南100米由北向南行驶，董洪来驾驶×××小型轿车由北向南行驶，梁凯驾驶×××小型轿车由北向南行驶，许海霞驾驶×××的小型轿车由北向南行驶，陈芬乘坐的×××小型轿车静止，杨洋乘坐的×××小型轿车静止，于新莲乘坐的×××小型轿车静止，被告侯利驾驶的车辆前部与董洪来驾驶车辆后部相撞后，董洪来驾驶车辆右侧与护栏相撞，董洪来驾驶车辆前部与梁凯驾驶车辆后部相撞后，梁凯驾驶车辆左侧又与许海霞驾驶车辆右侧相撞，造成杨洋、侯利、董洪来、陈芬、于新莲受伤。原告于2019年9月12日至同年10月29日在北京北亚骨科医院住院治疗47天，被诊断为：颈6椎体爆裂性骨折、颈6椎板骨折、双肾结石、脂肪肝、头皮裂伤、颅内海绵状血管瘤。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告侯利负全部责任，原告为无责任。原告认为，根据相关法律规定，被告侯利是该次事故的司机，是第一责任人，应当赔偿对原告造成的各项损失。经查，被告侯利所驾车辆在被告平安保险北京分公司投保有交强险及商业三者险，被告平安保险北京分公司应当在保险责任限额内依法赔偿原告的损失。因此次事故原告与被告多次协商无果，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。侯利辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生后我方全力配合，积极抢救伤者，对原告进行了探望，但是原告没有和我及保险公司沟通理赔事宜，直接就提起诉讼，我方认为不合理，不同意承担鉴定费及诉讼费，原告合理损失应由保险公司承担。平安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），对事故责任认定无异议。事故发生后，我公司已赔付杨洋医疗费50000元，赔付董洪来车损42100元、梁凯车损14900元、许海霞车损2162元，同意在剩余保险限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日18时35分许，在北京市房山区京港澳高速窦店服务区以南100米处，侯利驾驶×××小型轿车由北向南行驶，董洪来驾驶×××小型轿车由北向南行驶，梁凯驾驶×××小型轿车由北向南行驶，许海霞驾驶×××的小型轿车由北向南行驶，陈芬乘坐的×××小型轿车静止，杨洋乘坐的×××小型轿车静止，于新莲乘坐的×××小型轿车静止，侯利驾驶车辆前部与董洪来驾驶车辆后部相撞后，董洪来驾驶车辆右侧与护栏相撞，董洪来驾驶车辆前部与梁凯驾驶车辆后部相撞后，梁凯驾驶车辆左侧又与许海霞驾驶车辆右侧相撞，造成四车损坏，侯利、董洪来、陈芬、杨洋、于新莲受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，侯利为全部责任，董洪来、梁凯、许海霞、陈芬、杨洋、于新莲为无责。事故发生当日至同年10月29日，杨洋在北京北亚骨科医院住院治疗，实际住院47天，在全麻下行颈椎前路椎体次全切除钛笼植骨钛板内固定术，出院诊断：颈6椎体爆裂性骨折、颈6椎板骨折、双肾结石、脂肪肝、头皮裂伤、颅内海绵状血管瘤。出院医嘱：1、出院后卧床休息1个月，避免颈部过度屈伸及旋转活动，佩带支具离床活动；2、出院后需陪护1人照顾饮食起居，加强营养，促进康复；3、术后2个月、3个月、半年及1年后门诊复查，根据复查结果决定后续锻炼计划。医疗费总额为106595.56元（杨洋自付56595.56元），杨洋还支付住院47天护理费8930元、残疾辅助器具费2460元、交通费（停车费）若干。2020年1月9日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨洋因交通事故致颈6椎体爆裂性骨折、颈6椎板骨折，行手术治疗后构成九级伤残（赔偿指数20%），误工期评定至定残前一日，护理期为90日、营养期为90日。杨洋支付鉴定费4350元。在此期间，杨洋减少收入13454.80元。另查，×××小型轿车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险北京分公司已赔付杨洋医疗费50000元。再查，杨洋（1985年2月1日出生）户别为非农业家庭户，残疾赔偿金计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=295396元。杨秣（2016年5月14日出生）系杨洋之女，被扶养人（杨秣）生活费计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元×15年×20%（伤残等级赔偿指数）÷2=69537元。董洪来、于新莲已另行向本院提起侵权之诉。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、器具费发票、交通费票据、误工证明、劳动合同、纳税记录、工资银行流水、户口簿、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，侯利驾驶机动车与董洪来等驾驶的车辆发生交通事故，致杨洋受伤，此事故经公安机关交通管理部门认定侯利负全部责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。杨洋因交通事故支付的医疗费56595.60元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认。杨洋要求赔偿住院伙食补助费4700元、营养费4500元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，杨洋主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司予以赔偿。杨洋要求赔偿误工费13454.80元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。杨洋的护理期为90日，其中住院47天护理费8930元，本院予以确认，其余43天护理费本院酌定为6450元；以上，护理费共计15380元，杨洋主张护理费超出本院认定部分，本院不予支持。杨洋要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，计算得当，本院应予支持。杨洋因本次交通事故多处受伤并致残，其主张的精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据杨洋就医（包括鉴定）的实际情况，交通费（含停车费）本院酌定为1000元，杨洋主张的其他交通费，本院不予支持。杨洋要求赔偿残疾辅助器具费2460元，符合法律规定，本院予以确认。杨洋因本起交通事故衣物受损，其要求赔偿财产损失费300元，属合理损失，本院应予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）超出部分、财产损失费可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人即侯利承担。因本起交通事故造成多人受伤，并均已另行提起侵权之诉，故本院按照各被侵权人的实际损失酌情确定交强险的赔偿数额。杨洋在发生交通事故后，选择到人民法院提起诉讼，是其保护自己合法权益的一种方式，并无不当之处，侯利不同意承担鉴定费及诉讼费的理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告杨洋误工费13454.80元、护理费15380元、交通费1000元、残疾辅助器具费2460元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）52366.20元、精神损害抚慰金15000元，合计99661元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告杨洋医疗费56595.60元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）312566.80元、财产损失费300元，合计378662.40元；三、驳回原告杨洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由原告杨洋负担38元（已交纳），由被告侯利负担4270元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费4350元，由被告侯利负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年六月五日法官助理  王 锋书 记 员  温晓娟