安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初576号 原告：陈根结，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 法定代理人：王晓红（系陈根结妻子），女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：徐余斌，男，1986年12月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，男，该公司员工。 原告陈根结与被告徐余斌、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根结的法定代理人王晓红及委托诉讼代理人汪恭文、被告徐余斌、被告太平洋财保安庆公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈根结向本院提出诉讼请求：依法判令徐余斌、太平洋财保安庆公司赔偿陈根结因交通事故造成的各项损失1658663.40元（医疗费739702.54元、住院伙食补助费22840元、营养费20880元、评残前的护理费64456.56元、护理依赖901404元、误工费59027.76元、交通费20000元、住宿费2634元、残疾赔偿金687860元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费5000元，合计2603804.80元，由保险公司先行在保险限额内赔付，超出的损失，由徐余斌予以赔偿）。事实和理由：2018年6月8日10时6分，徐余斌驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿253省道由东向西行驶至253省道9ＫＭ＋550Ｍ处，与前方陈根结驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈根结受伤以及两车受损。陈根结当即被送往安庆市立医院进行救治，被诊断为：腹腔内出血、脾破裂、左侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下出血、头皮血肿、颅骨骨折、气管切开术后、肺部感染、下肢静脉血栓。因陈根结伤情严重，其先后到南京建宁康复医院、安徽医科大学第一附属医院及安庆市红十字博爱医院持续康复治疗，花去医疗费近80万元。陈根结的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、陈根结因交通事故致颅脑损伤，遗留持续性植物生存状态，构成一级伤残；2、陈根结的伤后误工期、护理期、营养期均以受伤之日起至评残前一日止；3、陈根结需完全护理依赖。事故发生后，潜山市公安局交通管理大队于2018年9月18日作出《道路交通事故认定书》，认定徐余斌负事故的主要责任。皖Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员与登记车主均为徐余斌，该车在太平洋财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为50万元并不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。经陈根结申请，潜山市人民法院已在车辆投保的保险限额内先予执行医疗费20万元。为维护自身的合法权益，陈根结具状诉讼，请求支持全部诉讼请求（其中超出交强险赔偿限额的损失，由侵权人方按70%的责任比例予以赔偿）。 徐余斌辩称：1、对陈根结诉称的交通事故发生的时间、地点无异议。2、对本案交通事故的责任认定有异议，陈根结应负事故的主要责任：①徐余斌驾车匀速直向行驶，陈根结驾车从路口驶出横穿马路准备驶入对面路口，根据交通安全法的相关规定，转弯的车辆应让直行的车辆先行；②事故发生时，陈根结未佩戴安全头盔，所驾车辆未投保交强险，属非法驾驶；③事故发生时为小雨天气，时、陈根结身穿连体雨衣，衣帽包裹头部遮挡视线也是造成事故的原因之一；④潜山市公安局交通管理大队在作事故认定时，篡改了安徽全诚司法鉴定中心做出的“碰撞时，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车处于头朝西南、尾朝东北呈斜向状态”的鉴定结论，该结论证明了发生事故时，陈根结驾车在横穿马路；⑤两车碰撞地点的北侧是三角绿化带，右侧视线有遮挡无法观察到陈根结骑摩托车向徐余斌驶来；⑥在陈根结家属的纠缠和其朋友请托关照下，潜山市公安局交通管理大队认定徐余斌负主要责任，不符合真实情况。2、对陈根结单方作出的伤残等级鉴定意见，徐余斌不认可。3、徐余斌不认可陈根结的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。4、事故发生后，徐余斌支付了陈根结的医疗费32600元。 太平洋财保安庆公司辩称，1、本案交通事故及责任认定请法院依法认定。2、徐余斌驾驶的车辆在太平洋财保安庆公司投保了交强险及保额为50万元且不计免赔率的商业三者险，根据保险约定，应提供驾驶证、行驶证予以核实是否在合法有效期间。3、事故发生后，太平洋财保安庆公司向陈根结支付了人身损害损失320000元（另支付了财产损失600元），保险限额仅剩300000元。4、陈根结的合理损失请法院依法认定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日10时6分，徐余斌驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿253省道由东向西行驶至253省道9ＫＭ＋550Ｍ处，与前方陈根结驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈根结受伤以及两车损坏。陈根结受伤后当即被送往潜山市立医院抢救，花去门诊医疗费2419.90元。因伤情严重，陈根结于当日转往安庆市立医院住院治疗67天（同年8月14日出院），花去门诊医疗费675.50元和住院医疗费143259.04元，诊断为：腹腔内出血、脾破裂、左侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下出血、脑梗死、头皮血肿、颅骨骨折、气管切开术后、肺部感染、下肢静脉血肿。2018年8月14日，陈根结被转往南京建宁康复医院进行康复治疗146天（2019年1月7日出院），诊断为：1、重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤）；2、颅骨骨折；3、气管切开术后；4、肺部感染；5、继发性癫痫；6、左下肢深静脉血栓；7、脾切除术后，花去医疗费310070.02元。2019年1月7日，陈根结转往安徽医科大学第一附属医院住院康复治疗56天（同年3月4日出院），花去医疗费72593.36元。2019年3月4日，陈根结转往安庆市博爱医院康复治疗302天（其间办理三次出院手续，同年12月31日出院），花去医疗费164384.70元。陈根结住院期间，家属为其在南京医药合肥大药房连锁有限公司、安庆市为人民健康大药房有限公司、安徽省春源大药房有限公司购买药品，合计花费42463元。事故发生后，徐余斌支付了陈根结的医疗费32600元；太平洋财保安庆公司于本次诉讼前已向陈根结先行支付人身损害赔偿款300000元，诉讼中，太平洋财保安庆公司再次向陈根结支付320000元。 事故发生后，潜山市公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对两部事故车辆的事故碰撞形态、皖Ｈ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度进行鉴定，该中心于2018年6月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、皖Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发路段时，车辆右前部与皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（含车上人）左侧前部发生碰撞，后皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车倒地滑移；碰撞时，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车处于头朝西南、尾朝东北呈斜向状态。2、皖Ｈ×××××号小型轿车事故发生（碰撞）时的行驶速度约介于62ｋｍ／ｈ-68ｋｍ／ｈ之间。2018年9月18日，潜山市公安局交通管理大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》（第340824120180000108号），认定：徐余斌驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面，未降低速度，且未按操作规范安全驾驶是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；陈根结驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，未靠道路最右侧车道行驶，未确保安全，未佩戴安全头盔是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。徐余斌对潜山市公安局交通管理大队作出的责任认定不服，向安庆市公安局交通警察支队请求重新认定事故责任。安庆市公安局交通警察支队于2018年10月19日作出安公交复字结论［2018］第000050号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：1、潜山市公安局交通管理大队作出的第340824120180000108号道路交通事故认定书对本起道路交通事故认定的适用法律正确、责任划分公正；2、徐余斌提出的复核理由无直接证据支撑，本机关不予支持。①潜山市公安局交通管理大队已认定当事人陈根结未佩戴安全头盔的行为；②案件存在的瑕疵，事故认定书中“安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见…碰撞时，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车处于头朝西北、尾朝东南呈斜向状态”摘录错误，应修改为“头朝西南、尾朝东北呈斜向状态”，责成潜山市公安局交通管理大队对案件存在的瑕疵自行纠正；③徐余斌驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车上道路行驶，疏于观察路面，雨天未保持安全车速，是本起交通事故发生的主要原因。潜山市公安局交通管理大队对本起道路交通事故的责任划分公正。据此，安庆市公安局交通警察支队维持潜山市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书。 徐余斌具有小型轿车驾驶资格，其驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在太平洋财保安庆公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔率），保险限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期限内。 2019年9月8日，陈根结方委托潜山市彭岭法律服务所向安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、护理依赖程度进行鉴定，安徽明德司法鉴定所于2019年11月13日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈根结因交通事故致颅脑损伤，遗留持续性植物生存状态，构成一级伤残；2、陈根结的伤后误工期、护理期、营养期均以受伤之日起至评残前一日止；3、陈根结需完全护理依赖。陈根结方支付了鉴定费5000元。 上述事实，有当事人的陈述，陈根结的身份证复印件，潜山市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图，徐余斌的驾驶证及皖Ｈ×××××号小型轿车行驶证复印件，太平洋财保安庆公司的交强险及商业险保单，潜山市立医院的门诊收费票据，安庆市立医院的诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用小项统计，安庆市博爱医院的疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用汇总清单，南京建宁康复医院的出院小结、住院患者费用清单，安徽医科大学第一附属医院的出院记录、住院收费票据、病人费用小项统计，南京建宁康复医院有限公司的发票，安庆市为人民健康大药房有限公司的发票，安徽省春源大药房有限公司的发票，南京医药合肥大药房连锁有限公司的发票，安徽明德司法鉴定所的《鉴定意见书》、鉴定费发票，安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，安庆市公安局交通警察支队的《道路交通事故复核结论》在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐余斌与陈根结分别驾驶机动车辆在道路上行驶时发生碰撞，致使陈根结受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案交通事故的责任认定，徐余斌辩称陈根结应负事故的主要责任，本院认为，潜山市公安局交通管理大队对本案的交通事故经过及基本事实，通过现场勘查并委托鉴定机构对事故碰撞形态以及行驶速度进行鉴定后，作出徐余斌负主要责任、陈根结负次要责任的认定，徐余斌对此不服并申请复核，已经安庆市公安局交通警察支队复核维持，现徐余斌对责任认定仍提出异议，未能提供充分的证据予以推翻，故潜山市公安局交通管理大队对本案交通事故作出的责任认定，本院予以采信。陈根结提交的安徽明德司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，徐余斌在庭审中提出异议并口头申请重新鉴定，在本院限定的期限内未提交书面申请，亦未提出足以反驳的证据和理由，故本院对该鉴定书作出的鉴定意见予以采信。陈根结因交通事故受伤，有请求侵权人赔偿其相关损失的权利，侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。陈根结诉讼请求中的各项赔偿项目及数额，本院依据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、主张医疗费739702.54元。其中735865.52元，陈根结提交了其在医疗机构的就诊材料及相关票据予以证明，本院予以认定；陈根结主张购买医疗器械花去3837.02元，仅提交出货单，未能提交正规票据或其他证据予以佐证，本院不予支持。2、主张住院伙食补助费22840元（571天×40元/天）。根据陈根结提交的其在医疗机构的就诊材料，其伤后持续住院治疗及康复治疗571天，参照40元/天的标准主张住院期间的伙食补助费，并无不当，本院予以认定。3、营养费20880元（522天×40元/天）、误工费59027.76元（522元×113.08元/天）。事故发生时，陈根结尚未年满六十周岁，其参照鉴定意见评定的营养期、误工期（均至评残前一日），按40元/天的标准以及安徽省上一年度农林牧渔业的平均工资标准分别主张营养费、误工费，并无不当，本院予以认定。4、主张护理费965860.56元（评残前的护理费522天×123.48元/天=64456.56元+后期护理依赖费用365天×20年×123.48元/天=901404元）。陈根结参照鉴定机构的鉴定意见以及安徽省上一年度从事居民服务业的平均工资标准主张评残前的护理费64456.56元，符合法律规定，本院予以认定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，但最长不超过二十年，本院根据陈根结的年龄、健康状况等因素确定其后期护理期限15年，故陈根结的后期护理费用，本院认定为676050元（15年×45070元/年）。5、主张残疾赔偿金687860元（34393元/年×20年×100%）。陈根结的伤情经鉴定构成一级伤残，至定残之日年满六十周岁，其参照鉴定意见以及安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。6、主张精神损害抚慰金80000元。徐余斌认为过高，本院结合陈根结的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对其该项主张酌定为60000元。7、住宿费2634元。陈根结提交的住宿费票据均为安庆地区的住宿费票据，部分无住宿人名称，部分票据中住宿人为“王阳春”，是否陈根结必要的陪护人员，其未能举证予以证明，故对其该项主张，本院不予认定。8、交通费20000元。陈根结提交的部分交通费票据系连号，不足以证明其主张的交通费数额，考虑陈根结伤后到多地医疗机构住院治疗有实际交通费发生，本院酌定为8000元。综上各项合计为2334979.84元。陈根结主张的鉴定费，是确定其损失程度所支付的必要的、合理支出，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，该项费用与案件诉讼费，由人民法院按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定来确定承担。 因徐余斌在本案交通事故中负主要责任，其驾驶的机动车辆在太平洋财保安庆公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三者险，对于陈根结因交通事故造成的各项损失为2334979.84元，由太平洋财保安庆公司首先在交强险赔偿限额内赔偿120000元；超出交强险赔偿限额的损失2440333.84元，应由侵权人方按70%的责任比例赔偿其中的1550485.89元，该款由太平洋财保安庆公司先行在商业三者险赔偿限额内赔付500000元；前述两项合计620000元，太平洋财保安庆公司已在诉讼中向陈根结支付完毕。陈根结超出保险限额的损失1050485.89元，由侵权人徐余斌予以赔偿，扣除其先行支付的32600元，尚应赔偿1017885.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐余斌于本判决生效后三十日内赔偿原告陈根结因交通事故造成的损失1017885.89元； 二、驳回原告陈根结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19728元减半收取9864元、鉴定费5000元，合计14864元，由原告陈根结负担4864元，被告徐余斌负担6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  李娜 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。