wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异195号申请人（申请执行人）：李本青，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省物华化工储运有限公司，住所地郑州市金水区沙口路8号。法定代表人：孙冠运，董事长。被申请人：河南省阳光物流发展有限公司，住所地郑州市沙口路8号，统一社会信用代码：914101007551895931。法定代表人：邓文静。委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司职工。在本院执行李本青与河南物华化工储运有限公司（以下简称物华公司）劳动争议纠纷一案中，申请人李本青提交书面申请，请求追加河南省阳光物流发展有限公司（以下简称阳光公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李本青称，根据2011年7月29日河南物资集团公司出的证明文件：根据集团公司发展战略规划需要、经集团公司研究决定，由阳光公司对河南省化工总公司、河南省建筑材料总公司下属企业进行整合。物华公司即河南省化工总公司储运公司化工仓库、河南物华三合储运公司即河南省建筑材料总公司建材仓库的有关人员和相关业务合并至阳光公司。（2010）金民初字第3575号案件卷宗档案第0000069页阳光公司员工黄辉证人证言证明物华公司和建材储运公司合并成立的阳光公司。根据公司法第175条规定，公司合并时合并各方的债权债务应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。综上，申请人申请：追加被申请人阳光公司为（2018）豫0105执恢333号执行案件的被执行人。被申请人阳光公司称，物华公司作为独立的企业法人，其法人资格并未终结，理应由其独立承担自身的债权债务以及劳务纠纷。阳光公司与物华公司之间不存在《公司法》第一百七十四条规定之情形。公司之间的合并，应有具体的合并协议等直接证据。因此，阳光公司与物华公司皆为独立的企业法人，阳光公司无任何事实和法律依据承担物华公司的债务责任，不具有被追加为被执行人的情形，请求依法驳回李本青的追加申请。本案审查中，申请人李本青向本院提交证据如下：物华公司、阳光公司私营企业基本注册信息查询单各一份；阳光公司企业信用公示报告一份；中源朗高磁砖业务员提成分配表一份；金水区劳动争议仲裁委员会送达回执一份；庭审笔录十张；证明六份；邮政特快专递回执一份；法人代表授权书一份；法定代表人身份证明书一份；上海福祥陶瓷有限公司与物华公司签订的合同一份；市场保护承诺书一份；补充协议（I）一份；亚细亚磁砖业务员提成分配表一份；阳光物流电话号码一份；进账单一份；河南增值税普通发票两份；收据一份；考勤表及工资表各一份。被申请人阳光公司向本院提交证据如下：股东信息两张；工商信息两张。本院查明，原告李本青诉被告物华公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）金民一初字第3575号民事判决书，判决：被告河南省物华化工储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李本青双倍工资20900元、拖欠工资17100元、业务提成款7846元、额外经济补偿金4725元、经济补偿金3800元，共计54371元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省物华化工储运有限公司承担。后被告物华公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）郑民一终字第988号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省物华化工储运有限公司负担。该判决已于2011年8月10日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为：（2011）金执字第2015号、（2018）豫0105执恢333号。2018年6月14日，本院作出（2018）豫0105执恢333号执行裁定书，裁定：终结本院（2018）豫0105执恢333号案件的本次执行程序。另查明，申请人李本青提交的物华公司企业基本注册信息查询单显示，物华公司的企业状态为吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”；第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”。据此，追加被执行人必须坚持事由法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。所谓追加被执行人法定原则，是指案件执行过程中，追加被执行人应符合执行方面法律、司法解释的规定的情形。申请人李本青依据上述第十一条规定申请追加阳光公司为被执行人，但其向本院提交的证据不足以证明被执行人物华公司已合并至阳光公司，且被执行人物华公司的工商登记信息显示企业状态为吊销，故申请人李本青追加阳光公司为被执行人的申请不符合上述第十一条规定的情形，其追加申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人李本青的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  孟 璐审判员  刘 铮二〇二〇年六月十八日书记员  李清阳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初930号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行消费信贷中心主任。 被告：龙清亮。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告龙清亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何光宗到庭参加了诉讼，被告龙清亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共44378.06元（暂算至2020年6月22日止，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年4月7日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2020年6月22日，被告尚欠原告本金19844.09元、利息22906.98元、违约金1626.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、车辆行驶证复印件、审核作业记录表、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙清亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金19844.09元、利息22906.98元、违约金1626.99元（利息、违约金截至2020年6月22日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告龙清亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长 漆 星 审判员 刘厚起 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周 青
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执714号之一 申请执行人：吴代华，汉族，生于1989年12月6日，住成都市郫都区。 被执行人：彭显菊，女，汉族，生于1977年12月25日，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴代华与彭显菊民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初6184号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴代华于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的189645.23元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人彭显菊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行（开户账号：62×××76）等账号，查封了被执行人彭显菊名下粤Ｂ×××××号汽车、粤Ｂ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6184号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权189645.23元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月19日，查封房屋期限至2022年5月17日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年六月五日 书记员 王   俊   杰
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初139号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘木能，男，1990年7月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月18日由武汉市公安局决定对其取保候审，2020年6月2日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘木能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月10日22时6分许，被告人刘木能酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型客车，沿武汉市青山区站前路由北向南行驶，当车行至青山区站前路团结大道至铁路道口路段时，被民警查酒驾拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘木能呼气中的乙醇含量为144mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘木能血液中乙醇含量为131.98mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘木能具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘木能拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘木能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘木能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘木能归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人刘木能的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘木能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年六月五日书记员  李豪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初671号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人闫某，男，1963年9月23日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，枣矿集团铁路运输处退休工人，住山东省枣庄市市中区，系本案被害人。 被告人赵步伟，男，1964年11月4日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，枣矿集团退休工人，住山东省枣庄市薛城区。2012年9月6日因犯虚开增值税专用发票罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 辩护人（诉讼代理人）马凤、叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人赵步伟犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某，被告人赵步伟及其辩护人马凤某叶沐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年5月16日15时许，在枣庄市市中区花园西小区“山亭羊肉汤”对过路沿石上，被害人闫某请朋友被告人赵步伟等人一起吃饭喝酒。因酒后发生争执，赵步伟使用拳头、马扎子等击打闫某头面部，将其打伤。经鉴定，闫某身体所受损伤程度属轻伤一级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人赵步伟的供述和辩解，被害人闫某的陈述、证人张某1、邹某、魏某、刘某等人的证言，鉴定书等鉴定意见，监控录像，刑事判决书、案件侦破情况说明、电子档案、办案说明等相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵步伟故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人赵步伟具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人赵步伟判处有期徒刑六个月至一年，并视赔偿谅解情况是否适用缓刑。 附带民事诉讼原告人闫某诉称，被告人赵步伟的犯罪行为给其造成了巨大经济损失，请求法院判令被告人赵步伟赔偿其医疗费4206.26元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费780元、误工费35000元、护理费28000元、营养费6300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币105286.26元，并向法庭提交了住院病历、医疗费单据、证明、工资发放表等证据一宗。 被告人赵步伟对公诉机关指控故意伤害他人身体的事实没有异议，但辩称没用马扎子殴打，对于合理的民事诉讼请求愿意赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被害人存在过错；3.被告人没有人身伤害或其他暴力犯罪前科；4.被告人愿意在合情合理范围内积极赔偿被害人的经济损失。关于附带民事诉讼部分，提出以下代理意见：1.被害人主张的精神损害赔偿、营养费、后续治疗费不属于法定赔偿项目，且无证据支持；2.主张的误工费、护理费没有合法依据，如认可该赔偿项目，应以住院期间作为赔偿的期限；3.被害人主张的伙食补助费标准过高；4.被害人存在过错，应当按照过错责任分担赔偿责任。 经审理查明，2019年5月16日15时许，在枣庄市市中区花园西小区“山亭羊肉汤”对过路沿石上，被害人闫某请朋友被告人赵步伟等人一起吃饭、喝酒。后被告人赵步伟与被害人闫某发生争执，被告人赵步伟使用拳头、马扎子等殴打被害人闫某头面部，致闫某受伤。经鉴定，被害人闫某因左侧眶内侧壁及眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折等被评定为人体轻伤一级。 2019年5月28日，被告人赵步伟主动到公安机关投案，后认罪认罚并签字具结。 另查明，2012年9月6日，被告人赵步伟因犯虚开增值税专用发票罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。 上述事实，有被告人赵步伟的供述和辩解，被害人闫某的陈述，证人张某1、邹某、魏某、刘某的证言，枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室伤情鉴定书，监控录像、执行记录仪录像，电子档案信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、案件侦破情况说明、办案说明等书证等相关证据证实，足以认定。 再查明，附带民事诉讼原告人闫某受伤后在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗25天，护理级别为II级护理，护理人员为其妻子李某。根据相关法律规定，结合在案的证据，经本院审核，附带民事诉讼原告人闫某遭受各项经济损失共计11254.76元，具体如下：1.医疗费4206.26元；2.误工费2899.25元（115.97元/天×25天）；3.护理费2899.25元（115.97元/天×25天）；4.伙食补助费750元（30元/天×25天）；5.交通费500元。 上述事实，有住院病历、医疗费票据、证明、工资发放表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵步伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵步伟及其辩护人提出的被告人赵步伟未用马扎子殴打被害人的辩解和辩护意见，经查，在场目击证人张某1证实，其看到矮个的男子骑在高个的男子身上，用马扎子砸对方，砸了几下之后，又用拳头捣对方。该证言与现场监控录像显示的案发经过基本一致，且从该监控录像亦可以看出被告人赵步伟手持物品殴打被害人闫某，综合全案证据，能够认定被告人赵步伟用马扎子殴打被害人，故对该辩解及辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，与事实不符，故对该辩护意见，不予采纳。被告人赵步伟曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人赵步伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人闫某主张的医疗费、伙食补助费，结合相关法律规定及医疗费票据，予以认定；对其主张的误工费、护理费，因未能提供误工期限、护理期限、劳动合同、营业执照等相关证据，本院按照城镇居民收入标准，以其住院期限为计算依据，予以认定；对其主张的交通费，结合住院时间及其住所与医院的距离，酌情认定500元；对其主张的后续治疗费、营养费，因未提交相关证据，对其主张的精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 根据被告人赵步伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵步伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人赵步伟于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费4206.26元、误工费2899.25元、护理费2899.25元、伙食补助费750元、交通费500元，共计11254.76元。 三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  陶 涛 人民陪审员  甘信侠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2674号罪犯叶文邦，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年6月6日作出(2018)浙0382刑初733号刑事判决，以被告人叶文邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人叶文邦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)浙03刑终963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶文邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶文邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶文邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶文邦减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2177号 申请执行人：黄靖雯，女，1994年02月19出生,汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14103号民事判决书，于2020年5月6日立案受理黄靖雯申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的156991.61元及利息，申请执行费2255元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都仁和后花园置业有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米），本院于2020年5月29日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人黄靖雯对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1504号原告：雍凤云，女，1970年8月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所实习律师。被告：杨诗华，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告雍凤云诉被告杨诗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍凤云和被告杨诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍凤云向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令杨诗华偿还借款共计48万元及按年利率15%自2019年6月1日起至还清借款之日止的利息；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费由杨诗华负担。事实和理由：雍凤云与杨诗华经朋友介绍相识，后杨诗华因资金周转需要向雍凤云借款，总计金额为48万元。2019年6月1日，杨诗华出具借条一张，并承诺2019年6月30日前还款，如不按时还款，按年利率15%计息。借款到期后，雍凤云向杨诗华多次催款未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨诗华辩称，借款是事实，对雍凤云的起诉没有异议，但是目前本人经济情况不好，有大额应收工程款未能收回。原告雍凤云围绕其诉讼请求，提交了银行卡账户明细清单、账户交易信息查询报表、短信聊天记录等，被告杨诗华对上述证据的真实性予以认可。本院经审理查明，雍凤云与杨诗华系通过朋友相识。2016年11月28日，杨诗华向雍凤云借款。当天，雍凤云在工行常州嘉盛苑支行提取现金15万元，又从ATM机上取款2万元，将17万元现金交给杨诗华。2017年7月21日，雍凤云又从江南农村商业银行通江路支行提取现金20万元交给杨诗华。2019年6月1日，杨诗华向雍凤云出具一张借条，内容为：“今借到雍凤云人民币肆拾捌万元整（480000元），如不按时还款，按年利息15%计。借款人杨诗华”。后杨诗华未还款付息。雍凤云在庭审中陈述，杨诗华在2016年和2017年借款后，出具了借条，约定了1.2%的月利率。2019年6月1日，杨诗华将所欠的借款本金及利息合计48万元重新出具了借条，并约定了15%的年利率。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，雍凤云与杨诗华对双方存在借贷关系无异议，结合雍凤云提供的证据和庭审陈述，可认定杨诗华在2019年6月1日结欠雍凤云48万元的事实。杨诗华未能履行还款义务，雍凤云可以依法主张权利。雍凤云的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：杨诗华于本判决发生法律效力之日起十日内向雍凤云偿还借款48万元，并按15%年利率支付自2019年6月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9254元，减半收取4627元，保全费3247元，合计7874元，由杨诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何杰二〇二〇年六月十七日书记员  徐漪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2576号罪犯张庆堂，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市永定区人，住福建省龙岩市永定区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0784刑初1423号刑事判决，以被告人张庆堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张庆堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张庆堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张庆堂减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初119号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王道广，男，汉族，1988年8月1日出生于山东省肥城市，高中文化，肥城市山水商砼有限公司职工，户籍地山东省肥城市，现住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王道广犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月7日23时许，被告人王道广酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市康王西路路段由西向东行驶时，发现执勤民警依法执行酒驾清查公务未停车接受检查，并驾车逃离。其沿汇源街由北向南行驶至329省道路口时单方碰撞肇事，致驾驶车辆及道路设施损坏，后被民警现场查获。经抽血鉴定，被告人王道广上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.7mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王道广承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚，被告人王道广醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人王道广拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人王道广醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王道广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年六月二日法官助理张波书记员赵伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保89号申请人：刘进齐，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被申请人：董志华，男，1984年12月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：金子，女，1984年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人刘进齐于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人董志华、金子名下价值1000000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保函为申请人刘进齐提供担保。本院经审查认为，申请人刘进齐提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董志华、金子名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由刘进齐负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇二〇年六月十五日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8092号原告：重庆市远杰轮胎有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路165号，统一社会信用代码9150011275925935X5。法定代表人：曾令远，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所实习律师。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，注册住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4号、3号及楼上，主要办事机构所在地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。原告重庆市远杰轮胎有限公司（下称远杰公司）诉被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（下称卡塞威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告远杰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款36875元及利息（以36875元为本金，从2019年6月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要，多次向原告订购汽车零配件。经2019年6月30日核算，被告尚欠原告货款共计36875元。经多次催收未果，原告特诉至法院。经查，在本院受理的（2020）渝0105民初8086号案件中，已查明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段X号贝蒙盘古X幢X-X。本院认为，本案属合同纠纷，因双方当事人未书面协议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告主要义务为提供货物，被告主要义务为支付货款，因被告未支付货款，原告提起本案诉讼，原告作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，即重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查明，被告主要办事机构位于重庆市渝北区泰山大道西段X号贝蒙盘古X幢X-X，其住所地位于重庆市渝北区。因合同履行地及被告住所地均不在重庆市江北区，本院对本案无管辖权。本案合同履行地、被告住所地均为重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭麟二〇二〇年六月二十四日书记员  杨妮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4758号原告：侯园丽，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：霍东阁，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。原告侯园丽与被告霍东阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后，原告侯园丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯园丽之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯园丽撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初864号 原告：蒋松桂，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。 被告：桂林市翔业土石方工程有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区东安路西敦睦村416号，统一社会信用代码：91450300075229950X。 法定代表人：唐道利，该公司董事长。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 第三人：赵孝灿，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋松桂与被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司、第三人赵孝灿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告蒋松桂及其委托诉讼代理人凃耀军、被告桂林彰泰实业集团有限公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司、第三人赵孝灿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司支付原告蒋松桂运输费3400元并支付利息（利息以3400元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告蒋松桂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林弋杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保322号申请人：郭国勤，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。被申请人：马双岁，男，1973年12月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被申请人：中轩大业（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：马双岁。申请人郭国勤于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马双岁、中轩大业（北京）建筑工程有限公司价值246.29万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人郭国勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马双岁、中轩大业（北京）建筑工程有限公司银行存款246.29万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人郭国勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年六月十六日书记员  方冲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执352号申请执行人王燕军，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省文峰区。被执行人王燕房，男，1980年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王燕军申请执行王燕房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人王燕房应偿还王燕军货款9985元及利息。因王燕房未按上述生效法律文书履行义务，王燕军向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕房负有继续向申请执行人王燕军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十八日书记员  吴晨溪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1025号 罪犯黄杰，男，1983年9月7日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2016年1月22日作出(2015)武刑初字第251号刑事判决，以被告人黄杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。被告人黄杰及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)桂13刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5787号刑事裁定，对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月21日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2019年7月因在工场睡觉被扣10分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34473号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：毛兆生，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金61750元、利息2336.06元、罚息151.92元、违约金1721.96元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61750元，贷款期限36个月，每期还款2047.44元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月26日，被告尚欠本金61750元、利息2336.06元、罚息151.92元、违约金1721.96元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛兆生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61750元、利息2336.06元、罚息151.92元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告毛兆生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1721.96元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毛兆生所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告毛兆生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更275号 罪犯王盛军，男，生于1979年XX月XX日，汉族，湖北省监利县人，因犯非法吸收公众存款罪被陕西省高级人民法院于2017年12月28日以（2017）陕刑终315号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金40万元（已缴纳500元），刑期自2012年11月07日至2020年11月06日止，于2018年01月31日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚06日止,于2018年01月31日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。该犯在监区电子变压器岗位上改造以来，积极参加生产劳动，能较好的完成劳动改造任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好。计分考核成绩自2018年04月至2019年12月底止，累计获得999.5分，折合九个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王盛军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王盛军减刑二个月（刑期执行至2020年9月6日止），罚金40万元（已缴纳500元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初2321号原告：陈秀云，女，1965年10月16日出生，汉族，住大兴区。被告：刘志明，男，1978年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈秀云与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼。被告刘志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘志明给付陈秀云货款74750元，并自2016年11月8日起按照月息2%给付利息;2.刘志明承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈秀云一直经营出售钢材的生意，刘志明系陈秀云的客户，一直从陈秀云处北京市大兴区航宇鑫板材购买钢材。2016年11月8日经双方对账，刘志明尚欠陈秀云货款74750元，并由刘志明为陈秀云写定欠条一张，并口头约定欠款日期起，按照月利息2%给付。后刘志明一直为给付货款，故陈秀云诉至法院。刘志明未到庭，亦未作出答辩。陈秀云围绕诉讼请求依法提交了证据，刘志明未到庭，应视为其放弃了举证和质证的权利。对陈秀云提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：航宇鑫板材系陈秀云注册经营的个体工商户，该个体工商户已办理工商注销登记。刘志明从航宇鑫板材处购买钢材，2016年11月8日，经双方对账后，刘志明出具欠条，载明“今欠航宇鑫陈秀云货款74750元。”欠条下有刘志明的本人签字，并载明其身份证号及电话。陈秀云主张刘志明出具欠条后，双方口头约定自欠款日期起，按照月利息2%给付利息。刘志明后续对于欠付货款未予以支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当前的证据及陈述意见，航宇鑫板材与刘志明之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。航宇鑫板材向刘志明供应了货物，刘志明现尚欠货款未付，应当给付。刘志明出具的欠条载明欠款金额为74750元，后续未进行过还款，根据我国法律规定，个体工商户注销后，其经营者个人应对外承担责任，现航宇鑫板材已经注销，其经营者陈秀云应就该个体工商户的债权债务承担责任，故对于陈秀云要求刘志明支付74750元的诉讼请求本院予以支持。现刘志明未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担相应赔偿损失的违约责任。陈秀云主张双方口头约定了自欠款之日起，刘志明按照月利息2%向陈秀云给付利息，但未提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予认可。根据法律、司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于陈秀云要求刘志明以74750元为本金，自2016年11月8日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；以74750元为本金，自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘志明于本判决生效之日起十日内向陈秀云支付货款74750元及利息（以74750元为本金，自2016年11月8日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；以74750元为本金，自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回陈秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，公告费260元，由被告刘志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  徐 娜二〇二〇年六月十五日法官 助理  魏若男书 记 员  高梦璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1316号 申请执行人：吴汉群，女，1963年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行吴汉群与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1316号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29483号原告：王芝芳，女，1956年10月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马X，女，1983年10月19日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟博，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。原告王芝芳（以下简称原告）与被告陈鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金61万元；2.要求被告支付利息（以60万元为基数，自出借之日即2018年12月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以1万元为基数，自出借之日即2018年12月15日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.要求被告支付律师费3万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月，被告介绍案外人龙X武作为借款人，将原告房屋抵押借款180万元。因原告房屋存在抵押，龙X武前期借给原告60万元，在到账当日，被告通过转账及取现方式将60万元取走，并自行取走原告卡内现金4万余元，其中转账1万元。2018年12月23日，被告向原告出具借款30万元的借条，2019年1月4日，被告向原告出具借款60万元的借条，并承诺2019年1月8日全部归还。但借款到期后，被告仅偿还了1万元。2019年1月10日，原告将60万元借款还给龙X武。但被告一直未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告出具《借款证明》，内容为：被告于2018年12月14日从原告名下工商银行卡里转账提取了人民币45万元整，并于柜台提取人民币15万元整，合计从原告处借走人民币60万元整。被告最晚将于2019年01月08日全数归还本金人民币60万元整以及按照年化36%支付利息。如到期不归还以上款项，本人被告自愿按照年化36%标准支付利息及实现债权产生的所有费用，包括但不仅限于律师费、公证费、诉讼费、交通费等。同日，被告向原告出具《保证书》，内容为：被告介绍龙X武作为原告的抵押权人签署《主债权及房屋抵押合同》、《不动产登记申请书》以及其他所有协议，除《主债权及房屋抵押合同》、《不动产登记申请书》之外所签署的协议于签署当天已被被告和龙X武拿走。被告于2018年12月14日将抵押权人龙X武一方的出资人王X庆从其名下银行卡汇给原告的抵押款人民币60万元整全部取走自用，被告保证最晚于2019年01月08日将抵押款人民币60万元整以及利息年化36%全数归还给原告并且协助原告归还给出资人王X庆名下银行卡里，协助内容包括提供汇款所需的王X庆一切资料（如银行卡开户行信息等）。被告保证最晚将于2019年01月08日带领龙X武和原告共同去昌平区住房和城乡建设委员会办理解除房屋抵押手续。如期不能办理成功，被告将自愿承担龙X武、王X庆和原告签署所有合同、协议书所约定的全部违约责任，并按照年化24%标准赔偿损失，如房屋被拍卖或原告失去房屋，则赔偿给原告涉及房屋等值市值房价金额。2018年12月14日，案外人王X庆向原告转账60万元，同日，原告向被告转账45万元，提现15万元。2018年12月15日，原告向被告转账1万元，原告称:“该1万元是被告另行向原告的借款，但未出具借条。”2018年12月23日，被告向原告出具书面承诺，内容为：今有原告抵押的房屋是由被告介绍的抵押，且抵押的利息及所有费用全部由被告承担，抵押款交给被告使用，如到期不能归还此房产本人承担天通苑地区按市价的赔偿。2019年1月10日，原告女儿马X代原告向案外人龙X武偿还60万元借款。2019年7月30日，甲方原告与乙方北京市中闻律师事务所签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派孟博律担任甲方与被告民间借贷纠纷第一审程序甲方的代理人。甲方应向乙方支付代理费人民币3万元，自本合同生效后10日内向乙方支付。同日，原告女儿马X向北京市中闻律师事务所支付3万元。2019年8月5日，北京市中闻律师事务所向原告开具发票，金额为3万元。庭审中，原告还提交了以下证据：《主债权及房屋抵押合同》、不动产登记申请书、不动产登记受理凭证、经济适用房抵押证明及原告身份证复印件，证明原告借给被告60万元来源于抵押房产所得的借款。经询，原告称被告未偿还过款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。虽然原告庭审中称被告未还款，但其在起诉状事实与理由部分陈述被告除借款60万元，还自行从原告卡中取走4万余元，后仅归还1万元，尚欠借款本金63万元，说明原告认可被告已还1万元系本金。另，庭审中，原告确认其实际向被告出借61万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方在《借款证明》及《保证书》中予以约定，虽超过法律规定，但原告自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。故本院对原告要求被告支付利息（以60万元为基数，自2018年12月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于律师费，在《借款证明》中进行了明确约定，该费用系原告为实现债权而支出的费用，原告已实际支付，且律师费标准未超过相关规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于判决生效后七日内偿还原告王芝芳借款本金600000元；二、被告陈鑫于判决生效后七日内向原告王芝芳支付利息（以60万元为基数，自2018年12月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告陈鑫于判决生效后七日内向原告王芝芳支付律师费30000元；四、驳回原告王芝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告王芝芳负担198元（已交纳），被告陈鑫负担9702元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告陈鑫负担（原告王芝芳已交纳，被告陈鑫于判决生效后七日内给付原告王芝芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李芯妍人民陪审员  饶一山二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 壮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2675号罪犯尤东东，男，1989年10月14日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年6月19日作出(2019)浙0324刑初527号刑事判决，以被告人尤东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尤东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯尤东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尤东东减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1001号 罪犯李志辉，男，1980年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月25日作出(2015)扶刑初字第129号刑事判决，以被告人李志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人李志辉不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)桂14刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4226号刑事裁定，对罪犯李志辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变，刑期至2023年6月30日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李志辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李志辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李志辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个。另查明，该犯系累犯、毒品罪犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李志辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李志辉系累犯、毒品罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李志辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13119号原告谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道1600号。法定代表人莫妮卡·E·利布尔迪，商标法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人关尔加，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第142306号关于第29746099号“AIY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月26日。本院立案时间：2019年10月24日。开庭时间：2019年12月16日。被告以原告申请注册的第29746099号“AIY”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第27341068号“AI8Y”商标（简称引证商标一）字母构成、呼叫等方面不同，未构成近似商标。二、诉争商标优先权日期为2017年11月27日，早于第28725498号“AI.YS”商标（简称引证商标二）的申请日期，不应构成诉争商标的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年3月22日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0912-0913；0901；0908-0909；0922）：计算机主板等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：家好文化（深圳）有限公司。2.申请日期：2017年11月7日。3.标识：4.核定使用商品（第9类、类似群0901；0904；0907-0909；0911；0921-0922）：扬声器等。（二）引证商标二1.注册人：惠州市业松科技有限公司。2.申请日期：2018年1月16日。3.标识：4.核定使用商品（第9类、类似群0908）：扬声器等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交网络媒体对AIY项目的报道、引证商标权利人的介绍等证据以支持其诉讼请求。经查，诉争商标优先权日期为2017年11月27日，早于引证商标二的申请日期。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，鉴于引证商标二的申请日期晚于诉争商标的优先权日期，故引证商标二不再构成诉争商标的在先权利障碍，对此不再评述，但不影响本案最终结论，本院对此予以指出。诉争商标与引证商标一在文字构成、外观等方面相近，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告谷歌有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告谷歌有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁 敏人民陪审员  郭灵东二〇二〇年六月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初1786号原告：张秉新，男，1948年7月26日出生，汉族,住青岛市。被告：青岛盛安物资有限公司，住所地青岛市即墨区振华街98号,注册号370282228017236,送达地址青岛市即墨区江南花园21号楼3单元201户。法定代表人:刘圣田,经理。原告张秉新与被告青岛盛安物资有限公司(以下简称盛安公司)追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秉新、被告青岛盛安物资有限公司法定代表人刘圣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秉新向本院提出诉讼请求：1.判令盛安公司返还张秉新劳动保险金4462.7元,利息800元,共计5262.7元；2.诉讼费用由盛安公司承担。事实和理由：盛安公司改制时，刘圣田称因公司暂时没有钱，职工的养老保险费先由个人垫付，后公司再清算。2013年公司清算时称统一报销垫付的养老保险费,至今盛安公司仍未报销劳动保险费,故张秉新请求依法判令盛安公司还清张秉新垫付的养老保险费。盛安公司辩称，张秉新20多年前已经退休,张秉新退休时所有员工的保险及其他待遇都已经结清。因盛安公司拆迁时得到部分资金，盛安公司将所有员工的保险交齐，并未从职工处收取保险金。盛安公司现被吊销，但未被注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1992年11月6日即墨市财贸办公室批复同意即墨市商业局在原有“百货公司纺织站”的基础上成立即墨市纺织物资公司。该公司为全民所有制股份企业，隶属于即墨市商业局，公司实行独立核算，自负盈亏；经营场地位于即墨市振华街98号；注册资金为流动资金30万元，资金由纺织品批发站转入。即墨市纺织物资公司经营至1998年12月，其主管部门即墨市商业集团公司（原即墨市商业局）申请即墨市经济体制改革领导小组将即墨市纺织物资公司改制为股份合作制企业，并获批准，由即墨市纺织物资公司职工出资，一次性买断企业产权，出售价为5000元。同年12月18日，即墨市纺织物资公司经股东大会决议，改制为股份合作制企业。改制后原即墨市纺织物资公司名称不变，经营方式为独立核算，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。2001年7月1日即墨市纺织物资公司召开股东大会将即墨市纺织物资公司由股份合作制企业变更为有限责任公司，即变更为青岛盛安物资有限公司。公司注册资本金为50万元，资金来源：公司股本总额为31.6万元，另外公司房产归全体股东所有，剩余18.4万元由公司按出资比例分摊至各股东名下，以房产出资。变更后的青岛盛安物资有限公司办理了工商登记手续。2.庭审过程中，张秉新提交收款收据复印件两张，拟证明张秉新垫付养老保险4462.7元,盛安公司对其真实性不予认可，称未出具养老保险收款收据。张秉新称于2013年盛安公司召开股东会时,将收据原件交给盛安公司财务经理李岩,由李岩转交盛安公司出纳姚正敏。诉讼过程中，本院依法对李岩、姚正敏进行调查，李岩、姚正敏均称未收到张秉新的收款收据原件。3.张秉新提交证人“牟永寿”、“纪卫波、单吉明”书面证言各一份，拟证明收款收据复印件的真实性，但证人未出庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，盛安公司亦不予认可，对该证言，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张秉新提交养老保险收款收据复印件，称原件交给案外人李岩、姚正敏，但李岩、姚正敏均予以否认，且盛安公司亦不予认可。张秉新未提交有效证据证明其提交养老保险收款收据复印件的真实性，本院对该证据不予认定。故张秉新的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回张秉新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张秉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3453号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张航，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：张玉成，男，1964年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告张航、张玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计28元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1599号申请执行人：李某,女性,1961年12月22日出生,住邹城市。被执行人：高某，男性,1964年12月8日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 闯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：付杰，男，1957年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市高山街72号。法定代表人邹子雷，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请执行付杰、山东仁合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向乳山市人民法院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院已冻结被执行人的银行存款但余额不足,已扣划了被执行人付杰名下的部门存款，并以支付申请执行人。对于被执行人名下的的抵押房产，申请执行人申请法院暂不进行处置。此外经本院网络查控及线下查询再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被本院限制高消费。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月三十日书记员 宋大伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1212号 罪犯祝华举，男，1990年2月11日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，初中肄业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2018年3月23日作出(2017)桂0103刑初769号刑事判决，以被告人祝华举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年8月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第92号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯祝华举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯祝华举报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯祝华举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬3个。原判并处罚金人民币三千元，该犯于2019年7月30日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯祝华举在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯祝华举缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯祝华举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯祝华举减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1509号 原告：东莞市泛泰电子有限公司，统一社会信用代码91441900MA4W4DCB70，住所地东莞市石排镇埔心村上汴新围四巷十号。 法定代表人：文秀江，经理。 被告：威海科海自动化设备有限公司，统一社会信用代码91371000334538521H，住所地山东省威海市经济技术开发区翡翠城A区-23号-1。 法定代表人：武圆圆，经理。 被告：武圆圆,女，汉族，1987年6月10日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：马涛,男，汉族，1983年6月14日出生，住山东省乳山市。 原告东莞市泛泰电子有限公司与被告威海科海自动化设备有限公司、武圆圆、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告东莞市泛泰电子有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市泛泰电子有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞市泛泰电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3950元、保全费2720元，共计6670元，均由原告东莞市泛泰电子有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3063号 原告：程绩，男，1981年8月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 被告：肖明江，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告程绩与被告肖明江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员彭艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德兆到庭参加了诉讼。被告肖明江经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程绩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金3000元；2.判令被告自2019年4月6日起按88元／天向原告支付违约金，至全部租金付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告承租原告所有的位于顺庆区房屋（房屋所有权证书编号：南顺××号），签订了《房屋租赁合同》，合同约定：一、租赁期限从2019年4月1日起至2020年3月31日止，租赁期12个月；二、房屋每月租金1333元，租金总额16000元，乙方在4月5日前向甲方支付房屋租金8000元，于2019年10月1日前支付后半年房屋租金8000元。三、房屋押金3000元，合同期满如房屋及附属设施无损坏则退还。四、拖欠房租累计1个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋。五、乙方如逾期支付租金，每逾一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行完成合同义务，经原告反复催收，被告于2019年9月7日支付3000元，并于2019年11月30日自行搬离了承租房屋，原告认为，被告应于2019年4月5日前支付2019年4月至2019年9月租金8000元，同时应支付至搬离时止的2019年10月至2019年11月租金2666元，水电费134元，共计10800元，扣除被告已支付的7800元（含押金3000元），还下欠原告租金3000元，被告欠付租金行为已构成违约，应当承担违约责任，故提起本案诉讼，望判如所请。 被告肖明江未答辩，亦未举证。 根据庭审查明的事实以及当事人的陈述，本案认定事实与原告所主张的事实一致。原告所主张的事实有房产证复印件、房屋租赁合同原件，微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于原告主张租金3000元的诉讼请求。原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效。原告提供的微信聊天记录能够证实，在被告违约支付租金后，原告同意被告提前返还房屋并对相关费用进行了结算，后经原告多次催收，截止2020年1月18日被告尚欠原告3000元租金的事实。原、被告之间因租赁合同的终止及结算形成了债权债务关系，被告肖明江作为债务人，应当积极履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告主张被告支付租金欠款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年4月6日起按88元/天向原告支付违约金的诉讼请求。原告庭审中明确依照租赁合同第十一条第2款“在租赁期间，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的10%支付甲方滞纳金”主张违约金。经本案查明的事实，虽然被告存在违约支付租金的情形，原告亦认可被告陆续支付款项的事实，但并未举证证明被告具体付款时间及金额，故无法证明被告具体逾期缴纳费用的金额及天数。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张被告从2019年4月6日起按88元/天向原告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖明江于本判决生效之日起立即支付原告程绩租金3000元； 二、驳回原告程绩的其他诉讼请求 如果未按照本判决所指的的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告肖明江负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王茜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更597号罪犯孙继庆，男，1982年7月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年1月26日作出(2015)宝刑初字第574号刑事判决，以被告人孙继庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年4月19日作出（2016）津01刑终254号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月31日起至2024年7月30日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，2018年6月24日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2024年1月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙继庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙继庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙继庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙继庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继庆减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月31日起至2023年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1486号申请执行人：郑美兰。被执行人：吉林银行股份有限公司通化分行。申请执行人郑美兰与被执行人吉林银行股份有限公司通化分行抵押权纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月25日申请强制，本院于2020年5月25日立案。本院依法向被执行人吉林银行股份有限公司通化分行送达执行通知书，被执行人吉林银行股份有限公司通化分行按照执行通知书的内容履行义务，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1091号原告：白某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张某，现住内蒙古乌兰察布市。原告白某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告白某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取74.5元，由原告白某承担。审判员 卢 勋 二〇二〇年六月二十四日书记员 田晓荣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣民终382号上诉人（原审被告）：胡建华，男，汉族，1965年1月12日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：江西杨中实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村。法定代表人：曹钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地江西省南昌市站前路96号。负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，男，该支行工作人员，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈湾清，男，该支行工作人员，住江西省南昌市西湖区。原审被告：南昌宣威涂饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路80号。法定代表人：黄文辉。原审被告：黄文辉，男，汉族，1968年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：郑爱民，男，汉族，1969年3月30日生，住江西省南昌市东湖区。原审被告：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日生，住江西省南昌市西湖区。上诉人胡建华、江西杨中实业有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌铁路支行、原审被告南昌宣威涂饰有限公司、黄文辉、郑爱民、黄荣富金融借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡建华、江西杨中实业有限公司于2020年6月6日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，胡建华、江西杨中实业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡建华、江西杨中实业有限公司撤回上诉。一审判决裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡建华、江西杨中实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪少华审判员  刘伟伟审判员  李 平二〇二〇年六月八日法官助理吴狄书记员叶若苏文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4345号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市盛波光电科技有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区青松路8号，统一社会信用代码914403006188770079。 法定代表人朱梅柱。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的深公积金责限[2019]03-886号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工刘建松补缴2016年4月至2019年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-886号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱淑钰（兼）
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢5号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。 法定代表人：邓才礼，男，1966年12月27日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周小玲，女，汉族，1972年4月21日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李青娥，女，汉族，1965年6月15日出生，住所地湖南省宜章县。 被执行人：李丽娟，女，汉族，1971年2月7日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：侯鸿飞，男，汉族，1968年3月2日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李小红，男，汉族，1963年1月27日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：文茂华，男，汉族，1965年6月8日出生，住所地湖南省宜章县。 被执行人：陈勇，男，1981年12月11日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：唐菲菲，女，汉族，1982年1月21日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：楚小柏，女，汉族，1974年12月9日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郑超男，女，汉族，1982年5月14日出生，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人：侯晓燕，女，汉族，1979年8月5日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：侯连方，男，汉族，1969年5月13日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：邓小云，男，汉族，1971年4月4日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢5号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 楚佳亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初89号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区水电路688号临301室。统一社会信用代码：91310000084146954N。法定代表人：王磊。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告上海幸福九号养老投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年6月29日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币10000元，后又于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年六月三十日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初39号原告邓秋云，女，1958年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人李倩，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人徐雪梅，北京市东城区人民政府工作人员。原告邓秋云诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓秋云诉称，原告夫妻2002年在本院西边盖了一间自建房。被告2003年将原告的自建房非法变更到不符合变更条件的原告的姐姐邓某某名下。更名表上的申请签名不是原告本人所写和签字，且缺少家庭成员签字。邓某某40多年未居住涉诉房屋，违反租赁合同的规定，原告有权收回房屋。被告违反法律程序办理变更手续属严重错误，故提起本案诉讼，请求人民法院确认《北京市公有住宅租赁合同》x房华字第x-xxx-x号违法；诉讼费由被告承担。被告东城区政府辩称，被告依据原告的申请接管其自建房屋的行为并无不妥，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，且已超过法定的起诉期限。原告的诉讼请求已由另案作出裁定，依据一事不再理的原则，请求人民法院驳回原告起诉。经审理查明，原告邓秋云要求被告东城区政府撤销公房租赁合同一案，曾向本院提起行政诉讼，请求依法撤销x房华字第x-xxx-x号《北京市公有住宅租赁合同》。本院于2019年12月5日作出（2019）京04行初xxxx号行政裁定书，以超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形为由，裁定驳回原告邓秋云的起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告邓秋云请求确认x房华字第x-xxx-x号《北京市公有住宅租赁合同》违法。从查明事实可知，该租赁合同已经邓秋云另案起诉东城区政府请求予以撤销，该请求系对涉案租赁合同的合法性诉请人民法院进行审查，与本案诉求相一致，故本案的诉讼请求已经为另案裁判所包含。原告邓秋云的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告邓秋云的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邓秋云。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年六月十六日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1539号原告：米某，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。被告：闫某，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。原告米某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。米某向本院提出诉讼请求：1.被告闫某支付原告米某购车款65000元；2.被告闫某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告从原告处取走丰田牌锐志小轿车一辆。2018年6月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年6月12日向原告付清购车款。后经原告多次催要，被告闫某拒绝向原告支付购车款，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。闫某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提供的《车辆买卖合同》、证明真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告与案外人刘某签订《车辆买卖合同》，原告米某以100000元的价格购买刘某所有的车牌号为×××丰田锐志车一辆。2018年3月17日，被告闫某以65000元的价格购买原告米某所有的上述车辆。2018年6月8日，被告闫某向原告出具证明一份，确认被告闫某未向原告米某支付的购车款为65000元。以上事实有原告米某的陈述、《车辆买卖合同》、证明等证据予以佐证。本院认为，原被告之间的车辆买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，有证明为证，双方意思表示真实，法律关系明确。原告米某从刘某处购买涉案车辆，其已取得了对涉案车辆的所有权，其向被告闫某出售涉案车辆是对其所有车辆的有权处分，故被告闫某购买涉案车辆后应向原告支付相应的购车款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某向原告米某支付购车款65000元，于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨学东二〇二〇年六月六日书记员  白千里法条链接《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条【标的物】出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2411号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：翟艳丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告翟艳丽物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年六月二十三日代理书记员  徐露露
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申26号张道平：你因抢劫、盗窃、强奸一案，不服本院于2008年7月4日作出的（2008）筑刑一终字第210号刑事裁定，以“认定申诉人犯强奸罪的证据不足；本案发回重审后未发现新的犯罪事实，对申诉人所犯强奸罪量刑过重”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案认定你于2007年5月中旬的一天，伙同同案被告人陈启华、同案人潘全辉违背妇女意志，对被害人卢某实施轮奸的事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、同案被告人陈启华的供述、同案人潘全辉的供述及你的供述、证人李某的供述、被害人卢某的陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证。你及同案被告人陈启华、同案人潘全辉的行为均已构成强奸罪。一审法院重审后查明你们三人不存在主、从犯之分，因你未用语言威胁被害人，一审法院根据具体事实及相关证据，以强奸罪酌情在法定幅度内从轻判处你有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并连同你所犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，定罪量刑并无不当。你不服一审判决，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本院二审后，裁定驳回上诉，维持原判，适用法律正确，审判程序合法。你在申诉期间未提供新的证据。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年六月二十九日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申97号 李超： 你因玩忽职守一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初642号刑事判决和宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终394号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不确实、不充分，适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉，请求再审并改判无罪。 本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，在申报中央财政关闭小企业补助资金过程中，严重不负责任，对原灵璧县灵城小张窑厂等九家窑厂提供的《关闭小企业签订劳动合同职工花名册》、《员工基本信息》未经核实即出具证明，给国家造成经济损失258.6万元，情节特别严重，你的行为已构成玩忽职守罪。虽然你犯罪情节较轻，但基于在整个犯罪中所起的作用，对你判处有期徒刑并适用缓刑，并无明显不当。 综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执294号申请执行人：孙立刚，男，1966年3月4日生，汉族，住临清市。被执行人：郭瑞雪，男，1987年12月17日生，汉族，住临清市。申请执行人孙立刚与被执行人郭瑞雪附带民事赔偿纠纷一案，（2019）鲁1581刑初468号判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人郭瑞雪发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年2月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；6月6日向临清市不动产登记中心发出查询函，未发现被执行人名下可供执行房。2020年6月6日向被执行人发出限制消费令并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581刑初468号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年六月六日书记员  刘新园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24209号原告：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢1单元1-2，统一社会信用代码91500105MA5U5GN78H。法定代表人：赵海军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：杨坤，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆金十银九酒类销售有限公司（以下简称金十银九公司）与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金十银九公司的委托诉讼代理人杨青容、被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金十银九公司向本院提出如下诉讼请求：1.杨坤支付金十银九公司货款284877元及逾期付款损失（以货款284877元为基数，从2019年9月16日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止）。事实与理由：2019年4月2日，双方签订《终端店销售合同》，由金十银九公司供应酒类产品。2019年8月2日，杨坤对账结算，确认尚欠货款284877元，同时承诺从2019年9月15日起连续每月平均付款3万元或5万元至付清为止，如未按时付款则应立即支付全部货款。金十银九公司未收到货款，故诉至法院。被告杨坤答辩称：欠货款属实，利息为暂定，暂无力还款。经审理查明，金十银九公司向杨坤供应酒水，双方签订了《终端店销售合同》，杨坤未足额付款。2019年8月2日，杨坤签署《对账单》，主要载明：货款实际金额249877元-6月份付15000元=234877元，最终应付234877元+投入50000元=284877元；2019年4月2日至2019月8月2日，杨坤欠金十银九公司酒水金额284877元正；付款方式，从2019年9月15日起连续每月平均付款3万或5万至付清为止，如未按时支付，则有权要求立即支付全部货款。上述事实，有终端店销售合同、对账单及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，双方签署了合同，金十银九公司提供了酒水，杨坤签署了对账单，双方买卖合同关系成立。根据对账单的约定，杨坤欠货款为284877元；杨坤未按时足额付款，则金十银九公司有权要求支付全部货款。故对金十银九公司主张的货款284877元，本院予以支持。杨坤逾期付款，应当承担违约责任。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款损失的计算标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；起算时间，从对账单约定第一期付款时间到期的次日即2019年10月16日起计算。综上，对金十银九公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金十银九酒类销售有限公司货款284877元并支付逾期付款损失（以284877元为基数，从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆金十银九酒类销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5590.6元，由原告重庆金十银九酒类销售有限公司负担40.6元，由被告杨坤负担5550元；公告费300元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  张成勇人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陶 颖