wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初231号原告：邹朝参，男，汉族，1965年12月7日出生。被告：柴加荣，男，汉族，1962年10月23日出生。原告邹朝参与被告柴加荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告邹朝参到庭参加诉讼，被告柴加荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹朝参向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告柴加荣立即支付所欠原告邹朝参为其修建房屋的尾款人民币10000.00元（大写壹万元整）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年间，原告应被告请求，为被告修建农村普通住房，双方经平等商议，并形成书面合同，此间，原告按合成约定为被告建房，被告亦先后支付原告建房款人民币71000.00元，房屋修建完工后，被告仍欠原告建房款人民币10000.00元（合同约定建房款总额81000.00元)，2018年1月11日，经原告多次催收未果后，双方经陇川县勐约乡人民调解委员会调解，达成“该房屋至今日起两年内如不发生任何质量问题，柴加荣将所扣下的尾款一万元一次性付清予邹朝参”。至今，两年期限己过，房屋亦无质量问题，被告仍不履行调解所达成的支付义务。为此，原告依法起诉，盼人民法院判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格。2、保证协议复印件一份（原件存于勐约乡政府）、人民调解协议书原件一份，欲证明被告欠原告1万元的建房款未支付。被告未到庭，对原告所举证据视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据第2组，有被告的签字及手印，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年，原告为被告建盖房屋一栋，建房款经双方结算为81000元，已支付原告71000元，尚欠10000元未付。该房屋现已投入使用。2018年1月11日，原、被告双方在勐约乡司法所的主持下达成调解协议，协议约定“该房屋自今日起，两年内如不发生任何质量问题，柴加荣将所扣下的尾款一万元一次性付清与邹朝参”，并于当日被告柴加荣签下一份保证协议，承诺“自今日起至2020年1月11日如房屋没有产生质量问题，将壹万元（10000.00）整人民币尾款一次性付清与邹朝参。”现两年期限已届满，被告未履行调解协议及保证协议，至今未向原告支付所欠款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，原、被告达成建盖房屋的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，双方均应当按照协议的约定全面履行各自的义务。原告依约为被告建盖了房屋，被告应当按照约定支付原告相应建房款。现原告主张被告支付其建房款10000元，提供了被告签字确认的人民调解协议书、保证协议予以证实。双方约定自协议签订之日起两年内如房屋无质量问题，则将建房尾款10000元支付给原告。现两年期限已届满，被告未向本院提交证据证明房屋存在质量问题，被告应按照协议的约定支付所欠原告的建房款。故，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柴加荣于本判决生效之日起十日内支付原告邹朝参建房款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告柴加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  王润海二〇二〇年六月一日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2319号罪犯黄卫强，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0783刑初971号刑事判决，以被告人黄卫强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄卫强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄卫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄卫强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄卫强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初276号原告：全春阳，男，1993年4月2日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被告：浠水县众旺发超市，住所浠水县关口镇大灵街78号。投资人：杨桂枝。委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师。原告全春阳与被告浠水县众旺发超市产品责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因受疫情影响，2020年1月23日至2020年5月23日本案扣除审限。原告全春阳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全春阳在立案后宣判前，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全春阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全春阳负担（由原告全春阳凭相关手续到本院领取）。审判员  何志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  何一炜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执797号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人张小建。被执行人：江苏嘉华职业技术培训学校，住所地在南京市常府街85号2-27-AB座。法定代表人张纯。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人江苏嘉华职业技术培训学校行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102行审24号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为13416元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102行审24号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十二日书记员  李 艺
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督180号申请人：李祥，男，1955年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：张伟，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人李祥于2018年春在被申请人张伟经营的水稻地点干活，雇工时间至2018年8月20日，给付工时费30000元，雇工结束后被申请人以买完粮后给钱为由给申请人出具借据一份，工时费30000元至今未给付。本院经审查认为，申请人李祥的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李祥劳动报酬30000元。申请费183元，由被申请人张伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1156号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙德波，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德波在银行其账户内存款588990.49元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙德波在银行其账户内存款588990.49元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3465元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执771号王建成、榆林市契合汽车销售有限公司、杨丽荣：关于申请执行人王建成与被执行人榆林市契合汽车销售有限公司、杨丽荣所有权确认纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2934号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人将丰田牌小轿车（车牌号：陕KQU080）所有权变更登记至申请执行人名下，负担案件受理费50.00元。本院依法受理，并于2020年6月19日立案执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其立即将丰田牌小轿车（车牌号：陕KQU080）所有权变更登记至申请执行人王建成名下负担案件受理费50.00元、执行费500.00元。2020年6月24日本院向府谷县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求将丰田牌小轿车（车牌号：陕KQU080）所有权变更登记至申请执行人王建成名下。本案执行费500.00元由二被执行人负担。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执771号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1674号 原告：蔡江同，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律服务工作者。 被告：陈远菊，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。 原告蔡江同与被告陈远菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江同及其委托诉讼代理人付能箭，被告陈远菊的委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡江同向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈远菊偿还借款本金200,000元及利息96,000元（以200,000元本金为基数，按月息2%从2018年2月1日起计算至2020年1月31日止）；2．本案诉讼费由陈远菊负担。事实和理由：2013年7月26日，陈远菊向蔡江同借款200,000元，并亲笔出具《借条》一张，约定每季度支付利息12,000元，从借款之日起至2018年1月这期间，陈远菊均按照约定支付了借款利息。2018年2月1日以后陈远菊未再支付过借款本息。后蔡江同急需用钱，多次找陈远菊归还借款，陈远菊总是一拖再拖，拒不还借付息，故蔡江同依法向法院提起诉讼，望判如所请。 陈远菊辩称，向蔡江同借款200,000元属实，借款利息按照月息2%从2013年7月26日起支付至2018年2月1日止，2018年2月1日至今的利息未付，现自己经济确实困难，请求将利息减按月息1%计算。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，陈远菊向蔡江同借款200000元，并亲笔出具《借条》一张，载明“今借到××组村民蔡江同现金200000.00元人民币，大写贰拾万元正，按季每季度12000.00元人民币大写壹万贰仟正给付，若急需收回，请于前一个月告之。借款人：陈远菊2013.7.26利息已付39000元（2018.2.1）还差37000.00元”。随后，蔡江同通过银行转账及现金方式向陈远菊支付了借款本金200000元。双方均认可，2013年7月26日至2018年1月31日期间的借款利息，陈远菊已付清。2018年2月1日以后，陈远菊未再偿还借款本息。 以上事实，有蔡江同的当庭陈述、《借条》等证据在案予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中蔡江同向陈远菊出借借款本金200,000元，陈远菊向蔡江同出具《借条》一份，双方之间形成民间借贷法律关系。该借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院依法予以确认。关于利息问题，双方约定月息2%，该约定未超过法律法规的规定，本院依法予以确认。双方均认可2013年7月26日至2018年2月1日的利息已结清，本院亦予以确认。蔡江同主张2018年2月1日至2020年1月31日的利息，以本金200,000元为基数，按照月息2%计算为96,000元，符合双方的合同约定，也未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。 综上，对蔡江同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告陈远菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡江同借款本金200,000元及利息96,000元，合计296,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,870元，由被告陈远菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴沁珂
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2350号罪犯李峰平，男，1983年2月11日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年11月23日作出(2015)台玉刑初字第700号刑事判决，以被告人李峰平犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯李峰平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李峰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯李峰平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李峰平符合法律规定的减刑条件，减刑幅度应综合考虑财产性判项的履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯李峰平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人许某、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李峰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 菁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1137号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。 法定代表人：孙浩，行长。 被执行人：黄杰，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑佳琦，女，1992年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行与被执行人黄杰、郑佳琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4209号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄杰、郑佳琦应向申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行支付人民币66935.42元及利息。申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄杰、郑佳琦发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人黄杰、郑佳琦未履行义务，亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人黄杰、郑佳琦名下的财产。查明被执行人黄杰在银行有20194元的存款，本院已经通过网络扣划，且已兑付。另查明被执行人有哈弗牌客车一辆（车牌号：川Ｒ×××××），该车在四川天府银行股份有限公司南部支行设立抵押权，现该车辆未扣划在案，无法处置。未发现其他财产线索; 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人黄杰、郑佳琦的房产、国土、工商等财产信息。未发现有可供执行的财产线索; 四、已向被执行人黄杰、郑佳琦发出限制消费令; 五、已将被执行人黄杰、郑佳琦纳入失信被执行人名单; 六、已对被执行人黄杰、郑佳琦在银行开设的账户内零星存款进行额度冻结; 本案经强制执行，执行到位19326元。本院已告知申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行表示不能提供被执行人黄杰、郑佳琦的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄杰、郑佳琦有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行尚未实现的债权，应由被执行人黄杰、郑佳琦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行发现被执行人黄杰、郑佳琦有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 勇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初259号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：宋志文，男，职务该单位工作人员。被告：张颜秋，女，汉族，1978年9月3日出生，住黑龙江省桦川县。被告：杨玉刚，男，汉族，1981年8月8日出生，住黑龙江省桦川县。被告：李华文，男，汉族，1984年10月1日出生，住黑龙江省桦川县。被告：高宝山，男，汉族，1963年4月21日出生，住黑龙江省桦川县。被告：赵大龙，男，汉族，1982年2月2日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告张颜秋、杨玉刚、李华文、高宝山、赵大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人宋志文及被告杨玉刚到庭参加诉讼，被告高宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李华文、赵大龙、张颜秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告张颜秋偿还借款本金10万元及利息；2、被告杨玉刚、李华文、高宝山、赵大龙承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月29日原告与被告张颜秋签订了10万元的借款合同，约定年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告杨玉刚、李华文、高宝山、赵大龙为该笔借款连带责任担保。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。被告张颜秋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告杨玉刚承认原告在本案中所主张的事实。被告李华文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告高宝山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告赵大龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证，本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有五被告签名及捺印，且被告杨玉刚对原告提供的证据没有异议。被告张颜秋、李华文、高宝山、赵大龙无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年3月29日被告张颜秋在原告处借款10万元，并签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款年利率为6.7425%，还款日期2019年3月28日，被告杨玉刚、李华文、高宝山、赵大龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款逾期后五被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告张颜秋自愿签订了《农户贷款借款合同》，被告李华文、高宝山、杨玉刚、赵大龙为上述借款提供连带责任保证，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告张颜秋交付了借款，被告张颜秋未按合同约定偿还借款本息，被告李华文、高宝山、杨玉刚、赵大龙又未履行保证责任，五被告已经构成违约。原告请求被告张颜秋偿还10万元借款本金及利息，被告李华文、高宝山、杨玉刚、赵大龙承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告张颜秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金10万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；（2020）被告李华文、高宝山、杨玉刚、赵大龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  刘乃芹人民陪审员  费义敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  于远浩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执398号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：刘绘，女，1985年10月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：韩志华，男，1988年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张小叶，女，1974年8月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：韩文涛，男，1990年3月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘洋，男，1987年11月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封柴桂美名下位于垦利县中兴路xx号x幢x单元xxx【权证号：鲁（2016）垦利不动产权第0xxxxxx8号】不动产一套，期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十九日书记员  王佳龙
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初210号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人崔召革，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区，住邯郸市永年区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月28日被取保候审。 辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉［2020］60号起诉书指控被告人崔召革犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李彦强出庭支持公诉，被告人崔召革及其辩护人康晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年被告人崔召革通过“爱尚养猪”手机APP开展组织传销活动，直接发展下线人员27人，通过下线人员的层层发展，共发展下线层级5级，下线人员总数达到110人。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人崔召革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人崔召革对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人崔召革犯组织、领导传销活动罪无异议，但起诉书指控的被告人崔召革发展下线会员110人、层级5层的事实不清，不能仅凭渭南尚润牧业“爱尚养猪”电脑系统里显示的数据认定被告人崔召革发展下线会员为110人。二、被告人崔召革在“爱尚养猪”公司没有股份，也不是股东，其系接受朋友崔红云的推荐，在传销活动中都是听从公司的指令行事，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三、被告人崔召革不是组织、领导者，只能算积极参与者，虽然发展下线层级5级，但是对“爱尚养猪”总部的经营模式没有起到组织、领导作用，其作用较小，可酌情从轻处罚。四、被告人崔召革主观恶性较小，对传销活动的危害性认识不够，其自身也是传销活动的受害者，所获利润全部投入“爱尚养猪”传销组织，危害后果较轻，没有非法拘禁限制下线人员身自由，也没有威胁行为，可从轻处罚。五、被告人崔召革系初犯，到案后积极配合调查，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，请求法院对被告人崔召革从轻或者减轻处罚，在二年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明：被告人崔召革于2018年注册成为“爱尚养猪”手机APP会员并进行传销活动。被告人崔召革以高息为诱饵，通过直接或间接的方式共发展下线层级5级，下线人员110人。被告人崔召革在邯郸市永年区人民检察院审查起诉阶段退缴违法所得76431.8元。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人崔召革进行了调查评估，评估意见为对被告人崔召革可适用社区矫正。 上述事实，被告人崔召革在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户籍证明信、被告人崔召革传销团队详细信息表、尚润牧业投资人登记表、微信截图、生猪养殖销售服务合同及银行账户支出明细、关于对陕西省渭南市临渭区渭南尚润牧业有限公司涉嫌组织领导传销活动案发起云端打击的请求、尚润牧业有限公司涉嫌组织、领导传销活动案三级重点稳控名单（崔召革）、交款凭证；证人杨某、赵某的证言；被告人崔召革的供述与辩解、调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人崔召革以高息为诱饵，利用网络发展下线会员，通过发展人员组成层级关系，并以直接或间接发展的人员数量作为返利的依据，引诱被发展人员继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人崔召革注册为“爱尚养猪”手机APP会员后，积极发展下线会员，系该传销团队的组织、领导者，不是从犯，对辩护人有关被告人崔召革系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人崔召革发展下线人员及层级事实不清，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人崔召革自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，可从轻处罚。被告人崔召革犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔召革犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2800号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系公司员工。 被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告上海恩明汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告本金损失350943元；2、判决被告赔偿自2013年5月9日起至实际付清之日止的放款本金利息损失（利息计算标准为：2013年5月9日至2019年12月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年12月20日至实际付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、以及原告为实现债权而支出的差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告原系融资租赁业务合作关系，主要业务合作内容为：原告为购买福田系列产品资金不足的客户提供融资租赁服务，解决客户资金问题同时促进被告经营的福田系列产品的市场竞争力，被告向原告推荐客户，原告审批通过后为客户提供融资租赁服务，客户按照原告要求按期偿还租金，被告作为推荐人为客户按期偿还租金提供连带保证责任。2013年初，被告向原告推荐了客户郑井中并向原告提交了《融资租赁业务申请表》，原告审核通过后与被告上海恩明汽车销售服务有限公司、客户郑井中及挂靠公司上海恩臣贸易有限公司签订了编号为OM20130642的《融资租赁合同》，合同签订后，原告按照约定将融资款388000元放款至被告上海恩明汽车销售服务有限公司。编号为OM20130642的《融资租赁合同》在履行过程中出现违约，原告向法院起诉了客户郑井中及相关担保人，担保人郇保龙、董莉丽答辩时提出从未与原告签署过编号为OM20130642的《融资租赁合同》，该合同文本附件6《连带责任保证书》的签名不是其本人所签并进行了笔迹鉴定，笔迹鉴定报告《连带责任保证书》上的签名笔迹不是郇保龙、董莉丽本人所写。原告在上述案件及其它案件中发现被告上海恩明汽车销售服务有限公司向原告提交虚假材料骗取原告融资款后便向公安机关进行了刑事报案，经刑事侦查、公诉等程序法院最终认定了涉及虚假签名的9笔业务中有3笔业务构成犯罪，判决被告实际控制人张红宇构成诈骗罪。因本案涉及的订单未被法院认定构成刑事犯罪，公安在侦查阶段核实到本案承租人郑井中的签名也不是本人所签（第一次起诉时未能联系上郑井中），故原告再次起诉时不再起诉承租人郑井中，只起诉本案被告赔偿原告放款本金及利息损失。 本院经审查认为，被告上海恩明汽车销售服务有限公司实际控制人张红宇在本案融资租赁合同签订履行过程中伪造承租人、保证人签名，上海恩明汽车销售服务有限公司在融资租赁合同签订履行过程中向原告提交了虚假材料，合同中的承租人实际未购买车辆、未使用融资款，相关当事人涉嫌刑事犯罪，且原告未提供证据证明该案所涉刑事案件已经审理终结，因此本案应当先通过刑事诉讼处理，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹雪芹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2221号之十被执行人：何春雷，男，汉族，1967年05月13日生，居民身份证号码520102196705132458，住贵阳市云岩区圆通街7号1单元附1号。关于申请执行人与被执行人何春雷借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人何春雷在6217359901001436898_0001账户内余额人民币4400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何春雷在贵阳银行6217359901001436898_0001账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年六月十一日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：18008512360
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1002号原告：肖帆，女，1986年4月19日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄城区。委托代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告肖帆诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告肖帆于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖帆申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖帆撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告肖帆负担。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张远珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 晶
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢430号陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司、山西金源化肥有限公司：申请执行人陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司与被执行人山西金源化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2602号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人给付货款1379510.2元及逾期违约金和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8607.5元、执行费16195元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。本院依法查封并拍卖被执行人山西金源化肥有限公司在山西省朔州市山阴县岱岳镇同太路东的生产设备。2019年11月30日，买受人董家福以最高价330.9957万元的价格竞买成功。2020年5月26日申请执行人陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司与被执行人山西金源化肥有限公司及买受人董家福三方自愿达成和解，被执行人自愿于2020年5月26日一次性向申请执行人陕西昊田集团弘源兰炭电化有限公司偿还货款1379510.2元、违约利息7万元、评估费2万元，并向买受人董家福支付赔偿40万元。同时本院向买受人董家福退还拍卖成交价款3309957元，买受人董家福同意向被执行人山西金源化肥有限公司退回生产设备。被执行人自愿负担案件受理费8607.5元、执行费16195元。现被执行人山西金源化肥有限公司已按协议内容全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执恢430号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1951号 原告：王文玉，男，汉族，1981年8月15日出生，住河北省高碑店市。 被告：张海平，男，汉族，1983年6月17日出生，住河北省涿州市。 原告王文玉与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文玉，被告张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还欠款人民币120000元，及自立案之日起至被告彻底还清本金时之利息(利息按照6%/年利率计)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月至2019年7月间，被告以生活及生意经营理由向原告借款，原告通过微信转账等方式累计向被告借款120000元。被告为原告出具了借条。约定到2019年8月30日前还清。到期后，原告开始向被告索要上述借款，均无果。原告认为，原告的合法财产权益应受法律保护，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，希望人民法院判如所请。 被告辩称，对借款的事实认可。因现在资金周转困难，暂时没有能力全部给付，但两三个月的时间就回款了。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2019年3月30日起向原告陆续借款，截止2019年8月19日产生借款共计120000元。 另查明，2019年8月19日，被告向原告出具借条一张，载明借款120000元并承诺2019年8月30日前还清。出具借条之前，被告已经偿还原告40000元，尚有80000元未能给付。原告主张的120000元构成为本金80000元，利息40000元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条、微信转账截图，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间的借贷关系。被告已偿还40000元，因双方对利息的约定远远超出法定范围，该40000元认定为本金。经核，被告尚应偿还原告借款数额为人民币80000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张海平自本判决生效之日起十日内偿还原告王文玉借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息以80000元为基数按年利率6%自2019年8月31日起计至上述借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告负担450元，被告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2335号罪犯吴晨辉，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住福建省连城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0304刑初963号刑事判决，以被告人吴晨辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币41000元；追缴违法所得人民币180000元，追缴共同违法所得人民币6838元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年3月14日作出(2019)浙03刑终188号刑事判决，以被告人吴晨辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诈骗罪，改判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币41000元；追缴违法所得人民币30000元，追缴共同违法所得人民币6838元。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴晨辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴晨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晨辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴晨辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月八日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初450号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：段贻奎，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告段贻奎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费412元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。 审 判 长 吕双江 审 判 员 尹 洪 审 判 员 侯蔺桔 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5831号原告：浏阳市东方印务包装有限公司，住所地浏阳市关口工业小区博德路。法定代表人：谢金兰，执行董事。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：长沙市百合香食品有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路165号。法定代表人：罗和国。原告浏阳市东方印务包装有限公司（以下简称东方印务公司）与被告长沙市百合香食品有限公司（以下简称百合香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方印务公司的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼。被告百合香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方印务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款54812元及支付自2020年4月20日起至实际履行之日的逾期利息暂计420元（利息计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告百合香公司未作答辩。经审理查明：东方印务公司系经营包装装潢印刷，其他印刷品印刷、纸箱加工销售等业务的有限责任公司；百合香公司系经营豆制品制造、副产品加工等业务的有限责任公司。双方素有业务往来，由东方印务公司按照百合香公司所需纸箱的规格、数量等向百合香公司供应相应产品，百合香公司收货后付款。双方往来持续至2020年年初。2020年4月20日，经双方对账，确认百合香公司欠东方印务公司货款54812元未付，遂由百合香公司向东方印务公司出具应付货款数额为54812元的对账单1份。之后，百合香公司未付款，东方印务公司遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《交易明细》、《对账单》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，百合香公司在东方印务公司处购买纸箱，经双方对账后由百合香公司向东方印务公司出具了对账单，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百合香公司应当及时支付所欠货款。百合香公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，百合香公司应在收货后及时支付货款，现东方印务公司要求百合香公司支付自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准可按照东方印务公司主张的利率标准计算。综上所述，对于东方印务公司要求百合香公司支付货款54812元并支付自2020年4月20日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，百合香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙市百合香食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市东方印务包装有限公司货款54812元并支付逾期利息（利息计算方式：以54812元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，保全申请费620元，合计1210元，由长沙市百合香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月三十日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40916号原告：尹建坤，男，1984年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：深圳市英格威智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道永香路江南大厦207。法定代表人：王相婷，执行董事。委托诉讼代理人：熊昊，男，1987年6月10日出生，汉族，深圳市英格威智能科技有限公司运营。原告尹建坤与被告深圳市英格威智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告尹建坤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建坤撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹建坤撤诉。案件受理费25元，由原告尹建坤负担（已交纳）。审判员 赵 源二〇二〇年六月十一日书记员 彭馨仪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审298号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人周武。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月9日，临沭县综合行政执法局对周武作出沭综执罚字[2019]第6101行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用1567.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用32平方米（设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：640元，处非法占用1536平方米（合2.30亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：38400元，合计：39040元。2019年9月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达周武，并于2020年4月17日送达催告书，周武于2019年9月25日已缴纳罚款39040元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人周武收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6101号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1177号 原告王义华，男，1968年6月7日生，汉族，通化市东昌区卫生健康局科员，现住通化市东昌区。 被告邓新儒，男，1971年2月2日生，满族，现住通化市东昌区。 被告刘洪美，女，1977年1月16日生，汉族，现住通化市东昌区。 被告梁文东，男，1975年1月8日生，汉族，现住集安市。 原告王义华与被告邓新儒、刘洪美、梁文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华、被告刘洪美的委托诉讼代理人被告邓新儒到庭参加诉讼，被告梁文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王义华本院提出诉讼请求：1、判令被告邓新儒、刘洪美偿还原告为其垫付的担保款20万元；2、判令梁文东承担连带偿还责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月6日，原告与梁文东共同为被告邓新儒、刘洪美向张姣借款一事进行担保，并签订《个人贷款担保合同》。后因两被告无法偿还借款，张姣起诉致法院，并经通化市东昌区人民法院（2017)吉0502民初2961号民事判决认定原告与梁文东承担连带清偿责任。2018年10月19日，两被告从原告处借走人民币20万元，用以偿还前述借款,并于当日与张姣达成庭外和解协议书，一次性交付张姣人民币40万元（其中含原告承担保证责任的20万元)。至此，原告为邓新儒、刘洪美借款担保一事履行担保义务完毕。现原告依据《中华人民共和国担保法》相关规定，依法对已履行的担保责任款20万元予以追偿。 被告邓新儒、刘洪美辩称，原告所述属实，确欠原告王义华20万元并出具了借据。2019年2月3日、4月29日分别给了3000.00元和2000.00元，应在总借款中扣除。 被告梁文东未出庭亦未提出答辩。 经审理查明：2015年9月6日，原告与梁文东共同为被告邓新儒、刘洪美向张姣借款一事进行担保，并签订了个人贷款担保合同。后因邓新儒、刘洪美未偿还借款，张姣起诉，经法院判决认定原告与梁文东承担连带清偿责任。2018年10月19日，两被告从原告处借走人民币20万元，用以偿还前述借款,并于当日与张姣达成庭外和解协议书，一次性交付张姣人民币40万元。 本院认为，原告诉状中主张被告邓新儒、刘洪美偿还其垫付的担保款并要求梁文东承担连带偿还责任，但其中同时称2018年10月19日邓新儒、刘洪美从原告处借走20万元，两者存在矛盾。开庭时经询问，原告重新确认与邓新儒、刘洪美系借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告邓新儒亦为原告出具借据一份，本着当事人意思表示自治原则，应认定原告王义华与被告邓新儒、刘洪美间重新形成了借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告邓新儒当庭提出已偿还原告5000.00元，原告予以认可，故邓新儒、刘洪美应偿还原告人民币19.5万元。鉴于原告与邓新儒、刘洪美间形成了新的借款合同关系，故原告要求被告梁文东承担法律责任没有事实及法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告邓新儒、刘洪美于本判决生效后立即给付原告王义华19.5万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元（系减半收取），由被告邓新儒、刘洪美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年六月十一日 书记员  辛鹏宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12200号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：徐袛邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：张明莉，女，1978年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，营业场所：成都市武侯区新光路1号，统一社会信用代码：91510000709153362W。 负责人：刘蜀东。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告张明莉及第三人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张明莉及第三人光大银行紫荆支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.张明莉向人保财险成都分公司支付保费2836.45元、代偿款27916.11元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由张明莉承担。事实和理由：2016年9月5日，张明莉向人保财险成都分公司投保信用保证保险，被保险人为光大银行紫荆支行，每月保费为1063.67元，赔偿等待期为80日。后张明莉与光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），光大银行紫荆支行按约向张明莉发放了借款62000元。张明莉未按约还款，人保财险成都分公司依约向光大银行紫荆支行理赔了张明莉所欠的借款本金和利息共计27916.11元。光大银行紫荆支行向人保财险成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人保财险成都分公司多次向张明莉主张上述款项，张明莉均未支付。人保财险成都分公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 张明莉、光大银行紫荆支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年9月5日，张明莉向人保财险成都分公司提交个人信用贷款保证保险投保单。次日，人保财险成都分公司签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人张明莉，被保险人光大银行紫荆支行，保险金额68561.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保费率1.5514%（月），每月保险费1063.67元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张明莉在保险人处签字捺印。 2016年9月7日，张明莉与光大银行紫荆支行签订了《个人贷款合同》，主要约定：张明莉向光大银行紫荆支行贷款62000元，贷款期限36个月，自2016年9月7日至2019年9月7日，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。2016年9月7日，光大银行紫荆支行按约向张明莉发放了贷款62000元。张明莉自2018年7月7日起未按约偿还贷款本息。人保财险成都分公司于2018年9月25日依约向光大银行紫荆支行代张明莉偿还了借款本息27916.11元。同日，光大银行紫荆支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：光大银行紫荆支行于2018年9月25日收到人保财险成都分公司代张明莉清偿款项27916.11元，并同意将其对张明莉追偿的全部权益转让给人保财险成都分公司。 赔偿等待期间张明莉未按约支付保费2836.45元（1063.67元÷30天×80天）。 人保财险成都分公司于2019年7月10日起诉来院。 以上案件事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险投保单、《个人贷款合同》、还款流水、中国光大银行紫荆支行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，张明莉为向光大银行紫荆支行申请贷款而向人保财险成都分公司投保的个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因张明莉未按照与光大银行紫荆支行签订的《个人贷款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向光大银行紫荆支行承担了保险理赔责任代为还款27916.11元，投保人张明莉应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项，故对人保财险成都分公司要求张明莉支付代偿款27916.11元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保费。保险单约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，张明莉应每月向人保财险成都分公司支付保费，张明莉在赔偿等待期间欠缴保费2836.45元应予支付，故对人保财险成都分公司要求张明莉支付保费2836.45元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，人保财险成都分公司有权要求张明莉支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，人保财险成都分公司主动调整为按照年利率24%计算，系对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。故张明莉应向人保财险成都分公司支付违约金，以30752.56元（27916.11元+2836.45元）为基数，自2018年9月25日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张明莉于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费2836.45元、代偿款27916.11元及违约金（以30752.56元为基数，自2018年9月25日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）。 如张明莉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，公告费900元，合计1619元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），由张明莉负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  白美玉 人民陪审员  陈玉华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐丽萍
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审43号 申请执行人:邳州市人力资源和社会保障局。住所地邳州市长江路新区行政中心7号楼1楼。 法定代表人:徐峰，局长。 委托代理人:鲁毅。 委托代理人:冯洋。 被执行人:邳州市双来食品有限公司，社会统一信用代码91320382323696583F，住所地邳州市土山镇工业园。 法定代表人：王来春。 申请执行人邳州市人力资源和社会保障局于2020年6月22日向本院申请强制执行邳人社察罚字[2019]第101号劳动保障监察行政处罚决定书“罚款19000元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人接周某升投诉后，于2019年7月31日，向被执行人作出邳人社察询字[2019]第108号劳动保障监察调查询问书及邳人社察证字[2019]第108号劳动保障监察举证通知书，当日送达被执行人，要求被执行人提供相应证据并接受劳动监察。被执行人在法定期限内提供的证据证实，其无故拖欠周某升2018年4月—2018年7月工资计9000元，但拒不接受劳动监察。申请执行人于2019年8月21日作出邳人社察令字[2019]第108号劳动保障监察限期改正指令书，当日送达被执行人，要求被执行人支付拖欠工资并提供相应材料，但被执行人拒不执行该指令。申请执行人遂依据《中华人民共和共行政处罚法》第三十一条、第四十二条、《劳动保障监察条例》第十九条之规定，于2019年9月11日作出邳人社察处告字[2019]第101号劳动保障监察行政处罚告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，于2019年10月15日作出邳人社察罚字[2019]第101号劳动保障监察行政处罚决定书，并当日送达被执行人：对被执行人处以人民币19000元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处理决定。申请执行人于2020年4月28日作出邳人社察催字[2020]3号劳动保障监察催告通知书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳人社察罚字[2019]第101号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行罚款的请求，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市人力资源和社会保障局邳人社察罚字[2019]第101号劳动保障监察行政处罚决定书“罚款19000元”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初438号原告：杨东齐，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住泰州市高港区。被告：熊桂香，男，1980年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨东齐与被告熊桂香运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东齐到庭参加诉讼，被告熊桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东齐向本院提出诉讼请求：判令被告熊桂香给付原告运费500元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月19日之前，被告熊桂香在高港区汪群经营土方生意，原告多次向被告供应土方，2018年4月，经双方结算，被告尚欠原告运费500元，因被告拒绝支付，诉至法院。被告熊桂香未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：原告杨东齐与被告熊桂香于2018年上半年发生运输合同关系，后经双方确认，运输费用以1000元结算。2018年4月13日，被告通过微信转账给付原告500元，余款500元经原告多次催要，被告未予给付。诉讼中，法院经与被告熊桂香电话沟通，被告陈述，熊雄是其微信名，所欠运输费用1000元已全部支付完毕，其中500元是微信转账，500元是现金交付，当时其父亲在场可以见证。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告杨东齐运输费用1000元，有微信聊天记录、当事人陈述为证，本院予以确认。后被告通过微信转账还款500元，本院予以确认。诉讼中，被告陈述剩余500元已通过现金方式交付且有在场人其父亲作证。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，被告仅陈述其通过现金支付500元，未进一步提供相应的证据证明其交付款项的事实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。余款500元运输费，被告应向原告支付。被告熊桂香未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊桂香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨东齐支付运费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告熊桂香负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁书华二〇二〇年六月十一日法官助理 戴小红书 记 员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1406号之十八申请人：赵卫，女，1988年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵绪跃，男，1993年02月02日生，居民身份证号码370xxxx32，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪跃在中国建设银行621xxx645897_156_1账户内存款人民币89119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执368号之三申请执行人：王永茂，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨俊峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王永茂与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1083号民事判决书及申请人的申请于2020年4月2日立案执行。申请执行人王永茂要求被执行人偿还借款本金554700元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费12367元。被执行人依法应当承担执行费8070.67元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人杨俊峰无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院依法对被执行人杨俊峰名下银行账户内零星存款予以冻结，但因实际金额太小，处置意义不大。5.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。6.本院向陕西省府谷县府谷镇新府路新尧渠调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有财产。7.本院依法查封被执行人杨俊峰名下的车辆，查封期限为二年。但在执行过程中未能发现上述车辆的下落。8.本院于2020年6月27日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过短信、电话的方式告知申请执行人王永茂，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十七日书记员  韩继伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22494号之一 申请执行人李小娇，女，汉族，住址广东省东莞市南城区。 被执行人深圳市易企智联科技有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区文锦北路2020号茂名大厦12楼1203室。 法定代表人：李勇。 被执行人深圳市亦享科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区文锦北路2020号茂名大厦12楼1202室。 法定代表人：陈俊。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2263号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的支付第三期劳动报酬，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币8000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 张延勋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3027号原告：禹州万丰置业有限公司住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧（名亨花苑8号楼1单元6-7层）法定代表人：温留战，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宁，男，汉族，生于1988年2月19日，住郑州市金水区。特别授权。被告：袁红，女，汉族，生于1966年10月4日，住河南省禹州市。原告禹州万丰置业有限公司诉被告袁红追偿权纠纷一案，本院受理后，原告禹州万丰置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁红的起诉。本院认为：原告禹州万丰置业有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州万丰置业有限公司撤回起诉。审判员  付攀二〇二〇年六月十五日法官助理魏锋书记员李灏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初594号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30429号原告：孙连忠，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王佳月，北京市帅和律师事务所律师。被告：贾海昌，男，1958年2月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告孙连忠与被告贾海昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连忠及其委托诉讼代理人王佳月、被告贾海昌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30472元并给付利息（利息的计算方式为：以30472元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月15日计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告与被告同时在顺义区木林镇王泮庄村南街建造房屋，并从同一建材供应商处购买建材。期间，原告代被告支付了建材款，被告于2019年5月向原告出具了欠条。原告已多次请求被告还款，但被告明确表示不愿偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告贾海昌辩称：两家是前后院的邻居，我与原告建房找的是同一个建筑队，都是大包的方式。双方分别签订建房合同之后，我按时支付了20%的工程预付款，但原告没有按时支付20%的预付款，而是找我说用20%的预付款买一些好钢筋。2018年4月12日上午，原告与贾银昌还有建筑队的会计、总监一起去大龙建材购买钢筋，当时是原告交的钱。后来，因为原告总是拖欠建筑方工程款，造成施工缓慢。再之后，因为建筑方资金出现问题，2018年7月底就联系不上了。后来，两家就各找各的施工队进行施工。2018年9月，原告找我进行算账，但原告只要求算钢筋的账，别的不算，我认为原告只是在钢筋方面出资较多，我在预付款和其他建材方面花费较多。虽然原告替我付了钢筋款，但我也替原告付了其他款项，如果原告能将我支付的款项给我，我也同意将钢筋款还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，贾海昌向孙连忠出具欠条一张，载明：“今欠孙连忠建房钢筋款叁万肆佰柒拾贰元（30412）还款时孙连忠要将楼房后窗封死否则此款不还，封死后立即还清所欠款”。经本院询问，贾海昌表示欠条中的“30412”是笔误，应当是30472，与大写数额相一致。另，贾海昌认可孙连忠已经将欠条中载明的楼房后窗户封死，对于封死的时间，孙连忠主张是在2019年5月15日，但贾海昌对此不认可，孙连忠就窗户封死的时间没有提交证据予以证明。经本院询问，孙连忠表示不认可贾海昌陈述，表示只有替贾海昌垫付的钢筋款，没有贾海昌替其垫付的款项。在此情况下，本院向贾海昌释明如有替孙连忠垫付款项的情况，可以另行起诉。上述事实有原、被告双方的陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定；第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然是孙连忠替贾海昌垫付的钢筋款，但孙连忠以贾海昌出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，根据欠条的内容，可以认定双方是通过清算达成的债权债务协议，且贾海昌认可欠条约定的还款条件已经成就。故，孙连忠主张贾海昌按照欠条载明的款项进行偿还并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙连忠主张的利息标准，本院予以支持。至于利息的起算时间，因孙连忠未提交证据证明其何时开始催要，且欠条上亦未载明还款期限，故本院酌定自孙连忠向本院提交诉状时开始计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告贾海昌于本判决生效之日起七日内偿还原告孙连忠30472元及利息，利息的计算方式为以30472元为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月12日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告孙连忠的其他诉讼请求。如果被告贾海昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562元由被告贾海昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月十日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1260号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司。住所地：吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：徐彦春，女，1973年8月14日，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王利平（徐彦春丈夫），男，汉族，1970年9月22日，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称誉鹏物业公司）与被告徐彦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉鹏物业公司的委托诉讼代理人姜娜，被告徐彦春的委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：判令徐彦春给付自2011年9月1日至2019年12月31日止的物业费4381元。事实和理由：水岸春城业主委员会与誉鹏物业公司签订了三份《物业服务合同》。誉鹏物业公司为徐彦春位于水岸春城××栋，建筑面积73.02平方米的房屋提供物业服务。根据《物业服务合同》中约定“住宅房屋由誉鹏物业公司按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，标准为多层、洋房及车库为0.6元/月/平方米。”徐彦春违反物业服务合同的约定，拒缴2011年9月1日至2019年12月31日止共100个月的物业费4381元。誉鹏物业公司多次向徐彦春催缴物业费，但徐彦春仍欠物业费。请求法院依法判决。徐彦春辩称：1.对誉鹏物业公司主张的物业费的标准及欠物业费的数额没有异议，但誉鹏物业公司未履行物业管理义务，故不同意支付物业费。2.徐彦春装修入住珲春市××栋后，卫生间有渗水现象，卫生间外墙的约50-60公分刮大白处粉末脱落，楼下大爷家棚顶被渗水。当时徐彦春向誉鹏物业公司经理反映，答复是待干后刮大白两次，若是防水问题，由誉鹏物业公司永久管理。但每年刮大白后卫生间外墙粉末脱落。誉鹏物业公司多次换过经理，现答复已经过两年保修期，不同意维修。3.徐彦春入住当年丢失两扇电动三轮车的车门、电机、充电器，徐彦春报警后，警员说如果交物业费就找誉鹏物业公司赔偿，但经理不同意赔偿，除非交保管费，誉鹏物业公司才负责赔偿。徐彦春多次与誉鹏物业公司沟通渗水问题，但誉鹏物业公司至今未解决。因此，请求法院驳回誉鹏物业公司诉讼请求。当事人提供的物业服务合同书三份、水岸春城小区第一次业主代表大会议程、水岸春城小区第二届业主委员会候先人名单公示、公示照片、照片5张，本院予以采信。本院认定事实如下：水岸春城业主委员会与誉鹏物业公司签订三份《物业服务合同》，水岸春城小区业主委员委会委托誉鹏物业公司实施物业管理，小区位于靖和街康平社区，东起东关路，西至××路，南起东滨河北街，北至沿河东街，占地6.77平方米，建筑面积14.6平方米；誉鹏物业公司，依照合同收取物业管理服务费，住宅房屋由誉鹏物业公司按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，其标准为多层洋房及车库为0.6元/月/平方米，物业管理服务费按年收取。誉鹏物业公司违反本合同第五条第二款约定，未能达到约定管理目标，水岸春城业主委员会有权要求誉鹏物业公司限期改正，逾期未改正的，水岸春城业主委员会有权终止合同，造成水岸春城业主委员会经济损失的誉鹏物业公司应当经济补偿。徐彦春住宅位于水岸春城××栋，建筑面积73.02平方米。徐彦春欠自2011年9月1日至2019年12月31日止誉鹏物业公司物业费4381元（0.6元/月/平方米×73.02平方米×100个月）。本院认为，誉鹏物业公司与珲春市康平社区水岸春城业主委员会签订的三份《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，三份《物业服务合同》对水岸春城业主徐彦春有约束力。誉鹏物业公司对房屋共用部位、公用设施进行维护与管理，徐彦春亦实际享受了誉鹏物业公司提供的物业服务，因此徐彦春应约定的标准支付物业费。誉鹏物业公司要求徐彦春支付自2011年9月1日至2019年12月31日止的物业费4381元的诉讼请求，符合三份《物业服务合同》的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐彦春提出卫生间渗水问题应由誉鹏物业公司维修的抗辩主张，因提供的证据不足以证明渗水原因，该抗辩主张，本院不予支持。关于徐彦春提出丢失物品的抗辩主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐彦春于本判决发生法律效力之日支付给珲春誉鹏物业管理有限公司自2011年9月1日至2019年12月31日止的物业费4381元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二○二○年六月三十日书记员 孙 潇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执284号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：林兴会，女，1969年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人林兴会金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初2212号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请强制执行，要求被执行人林兴会支付借款本金200000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但其未按执行通知的要求履行义务。本院于2020年4月24日首先查封了被执行人林兴会名下位于四川省德阳市舟山街226号15幢－7－3号的不动产[不动产产权证号：川（2018）德阳市不动产权第001XXXX号]及部分室内家具家电。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人林兴会名下位于四川省德阳市舟山街226号15幢－7－3号的不动产[不动产产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0010093号]及室内家具家电。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓涛审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年六月十六日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3085号原告：凌某，男，汉族，1973年9月11日出生，住新乡市。被告：赵某，女，汉族，1975年2月19日出生，住新乡市。原告凌某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告凌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凌某撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年六月十五日书记员  姚 君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2625号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：石一曲布，男，1994年7月16日出生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2019年5月9日被判处有期徒刑一年。 被执行人：曲比格者，男，1996年9月2日出生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2019年5月9日被判处有期徒刑一年。 被告人石一曲布、曲比格者被控盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0106刑初342号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送立案执行，责令被告人退赔受害人200元。本院于2020年5月19日向被执行人石一曲布、曲比格者发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人石一曲布、曲比格者的财产情况进行查询。经查，未能查控到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月10日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人石一曲布、曲比格者应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十日 书记员  陈红梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7171号 原告：马强，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：杨建宁，职务不详。 被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 负责人：孔祥军，职务不详。 被告：孔祥军，男，1960年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告马强与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司、孔祥军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人李晓羽到庭参加诉讼。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司、孔祥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司和宁夏石油化工建设有限公司驻龙海家园工程的项目经理。2012年4月21日，被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司因工程项目资金不足，向原告借款100万元。原告分两笔打入被告孔祥军账户，双方未约定还款期限。现该工程已竣工验收，被告仍未向原告偿还借款，经多次催要仍拒绝偿还。综上所述，原告特依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：银行转账凭证底单、龙海信通房地产开发有限公司借款收据、授权委托书、债权转让协议、判决书、收据、工商信息打印件及证人证言真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孔祥军系宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司负责人。2012年4月21日，原告通过中国农业银行向被告孔祥军转款50万元，并委托案外人李胜禄向被告孔祥军转款50万元。同日，原告收取《收据》一张，载明内容“今收到重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司交来借款人民币壹佰万元整￥1000000.00”，原告及被告孔祥军分别在收据“交款人”、“收款人”处签名，收据中加盖“宁夏龙海信通房地产开发有限公司惠农区红果子镇龙海家园项目部”印章。后案外人重庆市涪陵第九建筑公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方对被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司享有100万元的债权系乙方以甲方名誉承建“龙海家园”时，以甲方名誉借出，实际出资人为乙方，乙方同意甲方将其对被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司的100万元债权转让给乙方，债权转让生效后由被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司直接向乙方清偿，同时亦约定了其他权利义务。 另查明，惠农区红果子镇龙海家园一期工程由被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司负责具体施工项目。银川市中级人民法院（2014）银民初字第292号原告宁夏石油化工建设有限公司与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，宁夏石油化工建设有限公司提交收据一份主张返还民工工资保证金150万元，该收据载明形成日期为“2012年3月30日”，载明内容为“今收到重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司交来民工工资保证金人民币壹佰伍拾万元整￥1500000.00”，载明交款人为“马强”，收据中加盖“宁夏龙海信通房地产开发有限公司惠农区红果子镇龙海家园项目部”印章，该案庭审中被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司对该份收据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告受让案涉借款100万元的债权后直接向法院起诉，并借助法院送达起诉状的方式向债务人即被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司送达债权转让通知，债权转让行为依法发生法律效力，即原告与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司之间借贷关系成立，经催要，被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应偿还借款100万元。被告孔祥军系被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司负责人，原告亦主张被告孔祥军的收款行为系职务行为不要求其承担还款责任，本院照准。又因被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司系被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司设立的分公司，故被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司对被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司在本案中产生的民事责任应予承担。被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、孔祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告马强偿还借款100万元； 二、驳回原告马强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费1400元，合计15200元，由原告马强负担600元，被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司负担14600元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  胡凤梅 人民陪审员  秦 娜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邵 帅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28086号原告：马欣，男，1981年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周冉捷，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告马欣（以下简称原告）与被告周冉捷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款75万元及利息（以75万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年1月至2015年7月，被告以急需周转资金为由先后多次向原告借款75万元，借款期限6个月，月息2．5%。2014年6月原告向被告催要还款60万元，被告拒不还款。2015年7月，被告向原告出具借条，载明被告将于2017年12月30日向原告一次性还款75万元，并支付利息。2015年12月31日后，被告不再支付利息。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告向原告出具借据，载明本人被告因资金周转，于2013年4月20日向原告借款25万元，用款期限为六个月为一季，按照一次还本按月付息的办法执行，直至还清为止。借款人被告。2015年7月1日，被告向原告出具借条，载明本人被告从2013年1月1日起至今向原告借款人民币共计75万元，于2017年12月30日前一次性还清。2017年1月8日，被告向原告出具收条，载明于2013年被告收到原告人民币25万元，于2015年被告收到原告人民币30万元，于2015年被告收到原告人民币20万元，在2017年5月1日前双方协议还款计划。原告提交银行流水，显示其向被告分别于2013年1月28日转账9．6万元，2013年4月8日转账4．85万元，2014年6月24日转账4．85万元，2015年1月10日转账27万元。原告表示2013年6月在内蒙古呼和浩特给被告现金5万元，2015年7月20日在原告位于朝阳区的家中给被告现金20万元。经询，原告表示被告是原告之妻的表妹，被告借款用于资金周转，2013年1月至2015年8月，被告共计偿还利息10万元。庭审中，原告提交借据、借条、收条、银行流水等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行流水等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款的事实，但原告实际出借金额为71．3万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方并未就利息进行明确约定，故原告表示被告偿还的10万元应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金61．3万元应予偿还。双方约定还款日期为2017年12月30日，故被告应以61．3万元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年12月31日起计算逾期利息至实际给付之日止。原告诉求有误，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冉捷于本判决生效后七日内偿还原告马欣借款六十一万三千元并支付逾期利息（以六十一万三千元为基数，按照年利率6%为标准，自二〇一七年十二月三十一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由原告马欣负担2990元（已交纳），被告周冉捷负担13420元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告周冉捷负担（原告马欣已预交，被告周冉捷于本判决生效后七日内给付原告马欣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  许春玉人民陪审员  范晓君二〇二〇年六月十一日书 记 员  羡 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执193号之六 申请执行人：覃军。 被执行人：李金。 被执行人：杨琼波。 申请执行人覃军与被执行人李金、杨琼波民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初2264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还借款本金144000元及利息、受理费3215元、执行费2108.22元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，查询到被执行人杨琼波名下有汽车一辆，本院在另案已查封（因未能实际扣押不能处置），另查明被执行人杨琼波、李金有工资收入，本院已裁定每月扣划李金工资2500元，在另案已裁定每月扣划杨琼波工资2500元，本案可参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执832号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，职务：总经理。委托代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：陈梦林，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈梦林保证保险合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十一日书记员  李 丙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2217号罪犯王建伟，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年11月14日作出(2013)丽景刑初字第98号刑事判决，以被告人王建伟犯贩卖毒品罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人王建伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)浙丽刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币13500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月6日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁