wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1377号原告：闫振军，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：董加禄，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王继翠，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫振军与被告董加禄、王继翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院提出书面申请，申请撤回对被告王继翠的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告闫振军的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告董加禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款20700元及利息（诉讼中，原告将利息明确为以23700元为基数，自2016年2月7日起至2019年1月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；以20700元为基数，自2019年1月29日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告在村里经营承包土地，原告经销农药化肥，被告自2012年至2016年购买原告农药化肥，2016年2月6日经结算，被告共计欠款23700元，并出具欠条一张，之后原告一直索要，被告于2019年元月28日还款3000元，余款被告总以困难为由拖欠至今。现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告董加禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫振军从事农药化肥的销售，2012年至2016年被告在原告处购买农药化肥，2016年2月6日双方经结算，被告共欠原告货款23700元，被告亲笔书写欠条一张交由原告持有，欠条上载明：“今欠到闫振军现金贰万叁仟柒佰元正，欠钱人董加禄，2016年2月6号”。该款后经原告多次索要，被告于2019年1月28日偿还3000元,剩余20700元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董加禄从原告闫振军处购买农药化肥，并于2016年2月6日出具欠条一张，欠条载明其欠原告闫振军货款共23700元，此款后经原告索要，被告于2019年1月28日给付3000元，欠款20700元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为以23700元为基数，自2016年2月7日起至2019年1月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；以20700元为基数，自2019年1月29日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告闫振军要求被告董加禄给付货款20700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董加禄于本判决生效之日起十日内给付原告闫振军货款20700元及利息（利息自2016年2月7日起至2019年1月28日止，以23700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；自2019年1月29日起至被告实际给付之日止，以20700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告董加禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告董加禄承担。该费用原告闫振军已预交，由被告董加禄于本判决生效之日起十日内直接向原告闫振军给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费453元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年六月一日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20389号原告：黄帅，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：符育期，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地详址海南省定安县。原告黄帅与被告符育期民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄帅到庭参加诉讼，被告符育期经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款193000元。事实和理由：被告以公司装修急需资金为由于2018年2月2日向原告借款200000元整，并立下借据承诺2018年5月30日归还。逾期后，经原告多次催款后，被告于2019年1月2日偿还欠款7000元，剩下193000元未偿还。被告符育期未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月2日，符育期出具《借条》，载明符育期因装修需要向黄帅借到人民币200000元整，2018.5.30归还。黄帅的转账情况如下：1、2018年2月2日，黄帅通过其支付宝账号向名为“符育期”中国建设银行的账户转账两笔共20000元；同年6月2日向符育期上述账户转账5000元；庭后支付宝（中国）网络技术有限公司出具协助执行通知书，载明上述符育期账号即本案被告。2、2018年2月2日，黄帅通过其财付通账户向微信号×××的财付通账户分五笔转账共50000元；同月3日向符育期财付通账户分四笔转账共31000元；同月6日向符育期财付通账户转账4400元；同年6月2日向符育期财付通账户分三笔转账共45000元；庭后财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，载明上述微信号即为本案被告符育期所有。原告另确认符育期已通过微信向其归还7000元。3、黄帅另称借据上载明符育期向其借款200000元中，除上述所载的155400元外，余下的44600元系通过现金方式向符育期。黄帅向本院提交其中国银行、工商银行账号的流水明细清单，拟证明其向符育期借款的事实。黄帅另向本院提交其与符育期之间的微信聊天记录，其中符育期在2019年4月3日表达“今天12月30号之前给你全部”“如果差一毛钱，我愿意承担法律责任”等文字。本院认为：黄帅与符育期之间的民间借贷关系有符育期出具的借条、支付宝转账页面、微信转账页面、银行账户交易明细等为证，本院对黄帅所称予以采信，故原被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，被告应依约还款。关于符育期借款数额问题，对于黄帅可提交支付宝转账页面、微信转账页面、银行账户交易明细等予以证明的155400元，本院予以采纳；至于剩下的44600元，黄帅与符育期的交易习惯多为分笔转账交易，黄帅亦未能提交证据证明上述剩余44600元确已向符育期借出，其亦未对上述款项为何采用现金出借做出合理解释的情况下，本院对黄帅的该项述称不予采纳。综上，本院认定黄帅向符育期的借款数额为155400元。符育期收到款项后，未依约全部还款，构成违约，其应承担违约责任。在扣除符育期向黄帅偿还的7000元后，本院认定符育期应向黄帅偿还借款148400元。符育期经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符育期于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄帅偿还148400元。二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告黄帅负担890元，被告符育期负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  练 媛二〇二〇年六月五日书 记 员  李月芸
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3111号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行王仪柏其他案由一案，申请执行标的为4050元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6442号 原告：卢艳波，男，1978年7月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：曹贺清，男，1988年5月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：吕广梅，该公司员工。 原告卢艳波与被告曹贺清、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳波及其委托代理人马元贵、被告曹贺清、被告人保财险的委托代理人吕广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢艳波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费38820.89元、护理费4000元、误工费30000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元及残疾赔偿金；2.保留主张后续治疗费的权利；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日16时35分，被告曹贺清驾驶冀Ｊ×××××号车沿廊坊市裕华路由北向南行驶至裕华路麦当劳门口向东左转弯时，与由北向南行驶的原告卢艳波所骑燃油助力车发生碰撞，造成原告卢艳波受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹贺清负事故的主要责任，原告卢艳波负事故的次要责任。被告人保财险系曹贺清所驾车辆的交强险承保公司。因赔偿问题未能协商解决，诉至贵院，望判如所请。 曹贺清辩称，为原告垫付医疗费14138元。 人保财险辩称，被告曹贺清驾驶的冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年4月10日16时35分，被告曹贺清驾驶冀Ｊ×××××号车沿廊坊市裕华路由北向南行驶至裕华路麦当劳门口向东左转弯时，与由北向南行驶的原告卢艳波所骑燃油助力车发生碰撞，造成原告卢艳波受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹贺清负事故的主要责任，原告卢艳波负事故的次要责任。事故发生后原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗20天，诊断为1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左上下肢多处软组织损伤伴皮肤擦伤。原告卢艳波支付医疗费24820.89元，被告曹贺清垫付医疗费14138元。医疗费共计38958.89元。原告卢艳波经安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告住院期间聘请护工护理20天，支付护理费4000元。原告卢艳波系廊坊市嘉华印务有限公司员工，月工资4500元。 另查明，被告曹贺清驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有保险单、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费发票、误工证明等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告曹贺清负事故的主要责任，曹贺清驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足由被告曹贺清承担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为38958.89元。护理费，原告住院期间聘请护工护理支付护理费4000元，本院予以确认。误工费，原告卢艳波经鉴定误工期为180日，原告月收入4500元，误工费计算为4500元/月÷30日×180日=27000元。原告卢艳波对司法医学鉴定结论不认可，申请重新鉴定，无依据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院治疗20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。营养费，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉残疾赔偿金无依据，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告卢艳波医疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费27000元。对原告超出交强险赔偿限额的医疗费32958.89元，应由被告人保财险承担70%即23071.22元，其中给付被告曹贺清垫付医疗费14138元，给付原告卢艳波8933.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢艳波医疗费14933.22元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费27000元，共计49933.22元。此款汇入原告卢艳波中国工商银行账户：62×××37； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告曹贺清垫付医疗费14138元。此款汇入被告曹贺清中国建设银行账户：62×××12； 三、驳回原告卢艳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告卢艳波负担140元，被告曹贺清负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月五日 书记员  杨新增
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8148号中国建设银行股份有限公司吴江分行:关于你（或你单位）申请执行吴玉明借款合同纠纷一案，申请执行标的为42800.16元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年六月二日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初852号原告孟某某，男，生于1972年9月6日，汉族，农民，小学文化，住东乡县河滩镇东干村九社5号，身份证号码：622926197209164017。原告李某某，男，生于1971年5月1日，汉族，农民，小学文化，住临夏县南塬乡陈黄村李家社15号，身份证号码：622921197105012770。被告东乡县果园乡楼子建材有限责任公司。法定代理人马有苏夫，系该公司经理。被告马某某某，男，生于1963年8月5日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡娄子村一社22号，身份证号码：622926196308052534。本院于2020年5月28日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：两原告为被告公司供应燃煤，双方于2018年11月19日结算后，被告出具了相应的欠条，后被告在2019年7月19日偿还了15000元，7月20日偿还了15000元，剩余的65000元至今没有偿还。原告于2020年5月28日诉至本院要求被告支付剩余欠款65000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某某支付原告孟某某、李某某的欠款65000元，当庭已履行完毕5000元，剩余的60000元于2020年12月31日前履行完毕，逾期将承担月利率2%的逾期利息。二、其他无争议。案件受理费2175元减半收取1088元，由被告马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年六月四日书 记 员  马 旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4691号 申请人：慈溪市城西建筑工程有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环线西路155号，统一社会信用代码：91330282144690610U。 法定代表人：陈蛟宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：宁波普能电力发展有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B739室，统一社会信用代码：91330282MA281HGYXH。 法定代表人：胡央平，该公司执行董事兼总经理。 申请人慈溪市城西建筑工程有限公司与被申请人宁波普能电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人慈溪市城西建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求在1620000元范围内对被申请人采取冻结银行存款或查封等值财产的财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在1620000元范围内冻结被申请人宁波普能电力发展有限公司的银行存款，冻结期限为一年； 二、在1620000元范围内冻结被申请人宁波普能电力发展有限公司持有的宁波合润电力发展有限公司40%股权及宁波杭州湾新区普宏盛光伏发电有限公司51%股权，冻结期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年六月五日 代书记员 岑央科
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卢德财，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雄昌，江西海融律师事务所律师。再审申请人卢德财因与被申请人张义保证合同纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢德财申请再审称：1.《协议书》中张义签名是其父张少华代签，张义未到场，张少华未获授权，协议书无效，且不能认定张义在6个月内向卢德财主张过担保责任，本案担保期限、主债务的诉讼时效应以借条载明的最后还款日的次日即2014年5月9日起计算。张义于2016年7月4日起诉，此时已超过6个月的担保期限和两年的诉讼时效期间。2.证人卢某、张某一、二审均未出庭作证，二审单独对张某的询问不能免除证人出庭作证的义务，且证人卢某、张某所述免除75万元担保责任以45万元得偿为前提与事实不符。3.郭祠宏已涉嫌诈骗犯罪且畏罪潜逃，卢德财同属受害者，且无还款能力。张少华见借款归还无望才与卢德财达成卢德财只需承担25万元的约定，并与另案张少华出借给卢德财的20元捆绑处理。该45万元款项来源牵扯到案外人李伟，但李伟不在场，也不知情，且未在协议书上签名，协议书无效。4.协议书的各个条款是完全独立的，不应扩大解释和所谓的整体理解。协议达成卢德财只承担25万元担保责任的理由是案涉100万元借款为郭祠宏诈骗，卢德财也是被骗，并未约定卢德财需还清协议的45万元为前提才免除卢德财其他75万元担保责任。5.张义没有能力出借相关款项，相关款项的出借人实为其父亲张少华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为：案涉100万元借款是由张义支付给担保人卢德财的，之后再由卢德财支付给借款人指定的收款人。借款人向张义出具了借条，卢德财以担保人的身份签名。该借款资金是否由张义父亲张少华提供给张义并不影响张义债权人、担保权人身份的认定。二审审理期间，法院已对在场人张某进行询问，并将制作的询问笔录交由当事人双方质证。卢德财对证人证言真实性有异议，但未提交确实的反驳证据支持其该主张。卢德财还自述曾找过在场人张某、卢某，该二人不愿按其主张为其作证。原审对张某的证言予以采信并无不当。《协议书》有二位在场人、卢德财和张义签名（张少华代）确认，卢德财关于协议不是自愿签订的主张无事实和法律依据。张少华为张义父亲，其以张义名义与卢德财协商另案出借给卢德财的20万元借款偿还问题和本案担保责任的承担问题。卢德财经协商，在达成的一致协议上签名确认，张义以本案起诉等方式明确认可张少华的代理行为。张少华的代理行为具有法律效力，该《协议书》对卢德财具有法律约束力，卢德财关于张义的起诉超过法律规定的保证期间、诉讼时效期间的主张没有事实和法律依据。卢德财一审庭审时陈述，“（李伟）是我的朋友，当时他欠我的钱，我没有办法了，就想把这45万的债务现收回来，收到账以后就把这笔钱给张少华，但是李伟没有还钱，这份协议没有履行。李伟不知道（张义和卢德财签上述协议）这件事，这份协议也没有履行”，再审审理期间陈述，“协议的内容双方事先有协商，当时双方协商的就是100万元的担保责任我只承担25万元，再协商25万元款项怎么获取的问题。至于25万元收不到或李伟的山卖不了如何处理的问题，当时没有讨论，并未明确……（协议所述由李伟卖山付钱的）主意是张少华提出来的，事情也是他去做的，李伟同不同意，事情做不做得成，我左右不了。本来我就不大情愿签这个协议，当时因为经济问题我的状态也很不好，所以没去管这些事。”根据协议整体内容，结合二审审理期间法院对在场人张某询问时张某的陈述、当事人双方陈述、协议履行情况和日常生活常理，如果卢德财一年内不能付给张义45万元则仍需承担100万元的担保责任为双方当事人协议时的真实意思表示，原审认定协议时并达成该口头约定并无不当。综上，卢德财的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢德财的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月十九日书记员  曹慧艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执511号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兴革，男，汉族，住四川省中江县。 三台县人民法院刑事审判庭移送执行李兴革罚金一案，本院依据生效的（2019）川0722刑初91号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，现已执行到位金额1000元，后再未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。现经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初9号 原告孙六强，男，汉族，1970年2月3日，住址河北省衡水市武邑县。 委托代理人郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会。 负责人姚幸福，职务主任。 委托代理人袁志奇。 委托代理人盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 第三人孙群豹，男，汉族，1974年10月8日，住址河北省衡水市武邑县。 原告孙六强诉被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会、第三人孙群豹行政管理一案，原告孙六强请人民法院依法撤销被告给孙群豹冀（2018）高新区农村土地承包经营权第003423号农村土地承包经营证书。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，农村土地承包经营权为用益物权属于土地使用权，当事人之间对于农村土地承包经营权的争议，应先协商解决，协商不成的必须先申请人民政府进行处理，只有对人民政府处理决定不服，当事人才可以向人民法院提起诉讼。本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起行政诉讼，不属于法院的受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（五）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙六强的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告孙六强到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2436号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李连云，该公司员工。被告：龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村。法定代表人：邱敏杰。被告：邱敏杰，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：董兰芳，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、邱敏杰、董兰芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年六月一日法官助理彭昕书记员张晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保257号申请人：天津市北辰区易元五金销售中心，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-1116号。经营者：赵建民，个体工商户。委托诉讼代理人：赵欣媛，女，1984年12月19日出生，汉族，天津市北辰区易元五金销售中心职工，住本单位宿舍。被申请人：北京市中天昊仓储中心，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村131号。经营者：齐雪娇，个体工商户。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，董事长。申请人天津市北辰区易元五金销售中心向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京市中天昊仓储中心、北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年5月13日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人天津市北辰区易元五金销售中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京市中天昊仓储中心、北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年六月一日书记员  蔡文效
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8322号之一申请人：苏州国顺智能科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津南路18号25层2510，统一社会信用代码91320506MA1X52300T。被申请人：昆山菲克驰精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2888号3号房，统一社会信用代码91320583MA1QF9D1X2。本院在审理原告苏州国顺智能科技有限公司与被告昆山菲克驰精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州国顺智能科技有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山菲克驰精密工业有限公司价值1870000元人民币的财产。申请人苏州国顺智能科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山菲克驰精密工业有限公司价值1870000元人民币的财产。案件申请费5000元，由苏州国顺智能科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月五日书记员  殷 娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2594号 申请执行人:王志涛,男,汉族,1981年2月23日出生,身份证住址河北省廊坊市固安县。 被执行人：希盟（中国）科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区10号楼702。 法定代表人：YANGJIONG。 关于申请执行人王志涛与被执行人希盟（中国）科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金115000元（人民币,下同），支付2018年3月1日至2018年3月31日期间的工资11500元。本院于2019年11月13日依法受理，本案执行费为1798元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2016年6月1日,申请执行人王志涛向本院出具书面结案申请书,确认被执行人希盟（中国）科技有限公司已向其支付工资款11500元,解除劳动合同赔偿金部分申请执行人王志涛同意只需支付45000元,剩余款项其自愿放弃并申请结案。被执行人希盟（中国）科技有限公司将45000元支付至本院执行款账户，该款项45000元本院已转账支付至申请执行人王志涛的银行账户。 本院认为，申请执行人王志涛放弃部分款项的执行是其对自身权利的处分,不违反法律的规定,本院予以准许。故广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费1798元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18751号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月三日 书记员  陈小虎
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1442号原告：范某某，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，住金昌市金川区高岸子天庆32栋3口301室。委托诉讼代理人：范德正（原告父亲），1970年1月5日出生，汉族，住址同上。被告：金昌冠百工贸有限公司，住金昌市金川区幸福路16号。法定代表人：张素琴，职务经理。原告范某某与被告金昌冠百工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月三日书记员  马福艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢199号之一申请执行人：大连银行股份有限公司。法定代表人：崔磊，该公司董事长。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，汉族，1971年1月10日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初153号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王海所有，车牌号为辽Ｂ×××××号车辆一台。查封被执行人宋医春所有，车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆共计2台车辆。上述车辆查封期两年。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月三日书记员  梁喜民
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1051号申请执行人：薛垚，男，1988年9月10日生，住靖江市。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212××××4214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人薛垚与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年4月19日前支付申请执行人薛垚经济补偿金24000元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人薛垚向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.另案执行中，本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第7项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁调解书关于支付薛垚经济补偿金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1160号 上诉人（原审原告）：宿明，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景朝霞，河北朗泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖桂花，女，1954年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审第三人）：杜学超，男，1980年2月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗姗，河北匡合律师事务所律师。 上诉人宿明因与被上诉人肖桂花、杜学超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宿明于2020年5月11日提出撤回对肖桂花、杜学超的起诉。 本院认为，上诉人宿明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4297号民事判决； 二、准许宿明撤回起诉。 一审案件受理费7710元，由宿明负担。二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由宿明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛育红 审 判 员 马 媛 审 判 员 孟庆池 二〇二〇年六月四日 法官助理 周子辰 书 记 员 张炎圻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4449号原告：何鸿雁，女，1996年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗亚青，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告何鸿雁(以下简称原告）诉被告罗亚青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金60000元及利息，利息暂为5700元，要求计算至本金还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年4月22日向原告借款80000元，并承诺半年后归还欠款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该借款，原告多次催要均无果。被告认可原告在本案中主张的借款本金60000元未还及从2019年12月24日起未支付利息的事实，但认为已按月利率3%支付的利息只能按月利率2%计算，多付的部分应扣减本金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款本金及利息，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称，已付的利息只能按月利率2%计算，多付的要充抵本金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告罗亚青于本判决生效之日起7日内返还原告何鸿雁借款60000元，并按年利率24%支付从2019年12月24日起至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告何鸿雁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费721元，由被告罗亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年六月五日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，系该行行长。 被执行人：杨志，男，汉族，1990年3月20日生，身份证住址：湖南省衡山县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6369号民事判决书，向被执行人杨志发出执行通知书，责令被执行人杨志立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志银行存款7377.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月三日 书记员  万金金
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初60号原告：夏振山，男，1964年9月2日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告夏振山与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告夏振山在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告夏振山诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初53号原告赵丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月四日法官助理  黎 铧书 记 员  刘 波
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执532号桦南县农村信用合作联社、蔡德元：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行蔡德元金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡德元履行法律文书所确定的义务，申请执行标的48106.47元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5159号原告：北京昊风足球俱乐部有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街XX号客赛思服装市场内X层XXXX号。法定代表人：高超，经理。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京聚义堂国际武术培训中心，住所地北京市房山区长阳万兴路XX号-AXXX。法定代表人：邹少男，总经理。原告北京昊风足球俱乐部有限公司（以下简称昊风俱乐部）与被告北京聚义堂国际武术培训中心（以下简称聚义堂中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昊风俱乐部的委托诉讼代理人张志钢、被告聚义堂中心的法定代表人邹少男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昊风俱乐部向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即支付原告比赛奖金3万元。事实和理由：2019年初，被告发布广告组织“聚义堂”杯京津冀业余足球联赛，奖金为冠军3万元。原告依赛程规定支付了场地费、参赛费、比赛费等费用并组织人员参加了多次比赛。在联赛结束前，被告因不支付裁判费用导致比赛终止，联赛评委根据赛程规则宣布联赛冠军为原告，但被告拒绝支付联赛冠军奖金。原告认为，被告拒不支付冠军奖金的行为违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聚义堂中心辩称，不同意原告的诉讼请求。比赛中途终止了，还有四场比赛没有比，无法判定原告就是比赛的冠军。庭审中，昊风俱乐部提交如下证据：1.联赛公告复印件；2.京津冀业余足球联赛白皮书；3.微信截图；4.调查笔录；5.聚义堂杯京津冀足球联赛秩序册；6.2019年3月9日被告出具的收据。聚义堂中心对上述证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。聚义堂中心未提交证据。关于比赛积分情况，昊风俱乐部庭后提交调查笔录一份，聚义堂提交电脑截图一张，对于前三名的排名及积分，双方核实的积分情况一致，本院予以确认。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：2019年3月，聚义堂中心承办“聚义堂杯”京津冀业务足球联赛，共计9支球队报名参赛，昊风俱乐部派球队参加此次比赛。比赛规定：球队必须能完成俱乐部全年整个赛季的联赛任务，中途不予退出；比赛采取积分制，每队胜一场得3分，平一场得1分，负一场得0分，弃权或罢赛得0分；本年度“业余联赛”比赛全部完成后，积分多的队名次列前。奖项设置为：冠军3万元+奖杯+奖牌；亚军2万元+奖杯+奖牌；季军1万元+奖杯+奖牌。因聚义堂中心拖欠裁判组裁判费，比赛未完成全部赛程。截止比赛终止时，昊风俱乐部所属球队参加比赛13场，积34分，排首位；鹏鹏足球参加比赛12场，积31分，排第二位；康友球队参加比赛13场，积30分，排第三位；心声拄力比赛13场，积17分，排第四位。比赛终止后，聚义堂中心已退还剩余场地费及保证金。聚义堂中心对裁判组认定昊风俱乐部为冠军的行为不予认可。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当能预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方均认可比赛已经终止，合同已不能继续履行。被告认可因其拖欠裁判费导致比赛终止，对其比赛终止系不可抗力的辩称，本院不予认可。关于被告主张比赛尚未结束，无法确定原告是冠军的辩称。本院认为，原被告双方均认可尚余4场比赛未进行，无法确定最终排名。虽然竞技体育具有风险性，但根据现有积分情况，昊风俱乐部即便输掉剩余四场比赛，其积分仍然高于排名第四位的球队。被告因自身原因导致比赛无法继续进行，应当承担相应的违约责任，赔偿原告合同履行后可以获得的利益损失。综合考虑上述因素，本院对损失数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告北京聚义堂国际武术培训中心于本判决生效后七日内给付原告北京昊风足球俱乐部有限公司奖金18000元；二、驳回原告北京昊风足球俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告北京昊风足球俱乐部有限公司负担110元，由被告北京聚义堂国际武术培训中心负担165元（已由原告预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 宁二〇二〇年六月三日法官助理  肖 贺书 记 员  孙震颐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1193号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：曹选,为该公司员工。被申请人：天卓弘安（北京）建设工程有限公司，住所：北京市大兴区*************310。法定代表人：刘某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人天卓弘安（北京）建设工程有限公司相应价值406035.53元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为406035.53元，保证承担因申请错误造成被申请人天卓弘安（北京）建设工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年6月4日预交保全费2550.18元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天卓弘安（北京）建设工程有限公司相应价值406035.53元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月五日书记员  黄秀文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6932号原告：王昕，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。原告王昕与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称：鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕，被告鸿腾物业公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修押金3000元整；2.判令被告赔付原告因本案造成的误工费1000元及相关损失10元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告(鸿腾物业公司)强制收取小区业主装修押金，故原告于2018年3月8日到被告所在×小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告房屋于2018年3月9日开始装修，至2018年7月21日装修完毕后提出验收，并依照约定于2018年10月23日(装修验收合格后满三个月)向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜。期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期，变更为一个月押金退款周期,故意拖延退还原告装修押金时间。截止日前，原告仍未收到被告退还3000元装修押金.被告一直以资金紧张为理由拒退原告所交装修押金，经多次协商未果。现特向北京市顺义区人民法院天竺人民法庭提起诉讼，请求贵法庭依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。鸿腾物业公司辩称：如果有我们公司出具的押金欠条，我们就认可。其他损失和误工费不认可。本院认为，被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕，且根据原、被告提交的证据及相关陈述，房屋已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费1000元及相关损失10元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王昕装修押金三千元；二、驳回原告王昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年六月三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33004号原告深圳市万能润滑油科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥大庙前路二巷三号102室，统一社会信用代码91440300305963975L。被告徐永成,男,汉族,1979年12月22日生,户籍住址河南省罗山县,本院受理原告深圳市万能润滑油科技有限公司诉被告徐永成买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万能润滑油科技有限公司撤回起诉。案件受理费2582元，本院减半收取1291元，由原告负担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年六月三日书 记 员 叶莉晶(兼)
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢737号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：陈震。被执行人：天津市黑子食品有限公司，住所地天津海河工业区聚园道13号。法定代表人：刘志安。被执行人：刘志安，男，汉族，1966年10月14日出生，住天津市津南区。被执行人：林晓艳，女，汉族，1965年2月17日出生，住天津市津南区。本院受理中国银行股份有限公司天津津南支行与天津市黑子食品有限公司、刘志安、林晓艳借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)南民三初字第799号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年六月三日书记员  王翔宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执959号申请执行人：韩素英，女，1965年12月10日生，住河南省沈丘县。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地江苏省靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，执行董事。申请执行人韩素英与被执行人江苏正午针纺实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的靖劳人仲案字〔2020〕第98号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏正午针纺实业有限公司于2020年4月7日前支付申请执行人韩素英社会保险损失9250.2元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人韩素英向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人江苏正午针纺实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）的不动产。经查，本院正以（2019）苏1282执3111号案件执行处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人江苏正午针纺实业有限公司住所地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人负责人、办公人员下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏正午针纺实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第七项除外），本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人江苏正午针纺实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2020〕第98号仲裁调解书关于支付韩素英社会保险损失内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执154号之五申请人：付某某，男，遵义市播州区。被执行人：遵义盛隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：遵义市天池大街。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年六月五日书记员  周科发
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2354号之一 申请执行人：安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王彦力，执行董事。 被执行人：罗小川，男，1985年3月30日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在执行安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司与罗小川民间借贷纠纷一案中，被执行人罗小川应偿还申请执行人借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等共计239008.71元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人罗小川在银行帐户上的存款2029.71元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人罗小川所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司有借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等共计237029元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月五日 书记员  黄秀梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初780号原告：李浩楠，男，1988年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州微时代文化传媒有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路272号西都国际2-1463室，实际经营地：徐州市鼓楼区和信广场2期B座1505室。法定代表人：李盖，该公司经理。被告：李盖，男，1993年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李浩楠与被告徐州微时代文化传媒有限公司（以下简称微时代公司）、李盖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李浩楠到庭参加诉讼，被告徐州微时代文化传媒有限公司、被告李盖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李浩楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠付工资4600元，利息以4600元为本金，按照银行同业拆借中心公布的贷款利率从2020年1月21日起计算至实际给付之日；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：原告2019年9月2日进入微时代公司负责摄影师工作，双方签订了劳动合同，2019年12月23日，因微时代公司管理混乱，原告离职，该公司未出具任何离职证明；原告离职时微时代公司欠原告工资4600元，微时代公司及被告李盖给原告出具了欠条，承诺2020年1月20日给付，至2020年1月20日时就联系不到二被告。故诉至法院请求依法支持诉请。被告徐州微时代文化传媒有限公司、李盖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月20日微时代公司、李盖向原告出具工资欠条一份，内空为“工资欠款人李盖（身份证号码：）徐州微时代文化传媒有限公司法定代表人，2019年12月份全员工资未发，其中欠李浩楠（4600元）、乔利（4600元）、安峰（4600元）、晁蓓蓓（2683.41元）、蔡小芳（3066.59元）、李令成（1833.26元）、陈秋霞（400元）、王宁（2893.26元）、李辉（5662.41元）、陈洁（3833.41元）、丁麒雯（2500元）、朱克全（2333.4元），共计人民币39005.74元，大写：参万玖仟零伍元柒角肆分（附：工资明细单2019年12月）。承诺2020年1月20日前一次性付清以上所有员工工资。本工资欠条履行过程中，若发生争议协商解决，协商不成可向工资欠条签订地人民法院提起公诉。欠款人：李盖、手机号：150××××8923。住址地：和信广场二期B座1505、身份证号码、时间：2020，1，20、工资欠条签订地：江苏省徐州市鼓楼区和信广场2期B座1505室。工资人员没给个人担保。李盖，欠款人李盖。徐州微时代文化传媒有限公司（盖章）。”原告的陈述与其提交的证据相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告微时代公司在工资欠条上的盖章，意思表示明确、具体。被告微时代公司并未按照承诺的发放工资时间将原告的工资付清，原告要求被告微时代公司支付工资有事实和法律依据。被告李盖在工资欠条上签字承诺工资由其个人承担，应承担共同还款责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告按照银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息的请求符合法律规定。被告微时代公司、李盖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州微时代文化传媒有限公司、李盖于本判决生效之日起十日内支付原告李浩楠工资人民币4600元及利息（以人民币4600元为本金自2020年1月21日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由二被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯 盈审 判 员 许 静人民陪审员 张 毅二〇二〇年六月四日书 记 员 王冬琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初308号 原告：成都骐达汽车租赁服务有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-4号。 法定代表人：王运龙，执行董事。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：江军飞，男，1987年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都骐达汽车租赁服务有限公司（以下简称骐达公司）与被告江军飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骐达公司的委托诉讼代理人徐朗到庭参加诉讼。被告江军飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告骐达公司诉称，2019年1月28日，被告因自身周转需要，向原告协商借款。双方签订《借款合同》，约定借款30000元，借款期限3个月。被告提供自有汽车作抵押担保，并办理抵押登记。原告向被告足额交付了30000元借款至被告指定收款账户后，被告未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，经原告多次催促未果，故原告诉至法院。提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还30000元及利息3380元（利息计算标准：以30000元为基数，按月利率2%暂从2019年5月28日起计算至2019年11月12日，实际计算至本金付清之日止）；2、判令原告对被告名下所有的车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等相关费用。 被告江军飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元；被告收款账户为户名：江军飞，开户行：中国农业银行×××支行，账号：62×××14。原告放款账户为户名：朱程秋，开户行：工商银行×××分理处，账号：62×××53。原告回款账户为户名：钱郑行：开户行：工商银行×××分理处，账号：62×××36；本次借款期限3个月，即自2019年1月28日至2019年4月27日；月利率为2%；还款方式为按约付息，到期一次性还本；原告在截止还款日24:00之前未收到当期应还全部款项，有权解除合同／宣告所有借款立即到期，并要求被告立即偿还本息和承担违约责任，从逾期或违约行为发生当日起至原告收回所有借款日止按借款金额千分之八每日向原告支付罚息等等。 2019年1月28日，朱程秋按原告指示向被告银行账户转款3万元。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到借款3万元整。2019年1月29日，被告将其自有的车牌号为川Ａ×××××雪佛龙牌小型轿车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。 诉讼中，原告确认2019年5月28日前的利息被告均已支付，其后未返还本息。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的主体信息、《借款合同》、抵（质）押情况声明、机动车注册登记信息、转款凭证、《收条》等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，被告借款后未依约履行还款义务，根据《借款合同》约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还借款本金30000元。关于利息，合同约定利息标准为月息2%，原告确认被告已支付2019年5月28日前的利息，现主张按月息2%标准自2019年5月29日起至本息付清之日止的利息，符合事实和法律，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其自有的车牌号为川Ａ×××××雪佛龙牌小型轿车为案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，现被告未按约还款，原告有权就该车辆的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江军飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都骐达汽车租赁服务有限公司返还借款本金30000元，并支付利息（以尚欠借款本金30000元为基数，按年利率24%标准自2019年5月28日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告成都骐达汽车租赁服务有限公司对被告江军飞所有的车牌号为川Ａ×××××雪佛龙牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元，由被告江军飞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月四日 书记员  高娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初352号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗国辉，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被公安机关抓获，于2019年11月4日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年11月26日被长沙市公安局天心分局取保候审。被告人刘颖，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省荆州市公安县。2016年8月因吸毒被广东省顺德市行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日向公安机关自首，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月17日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）344号起诉书指控被告人罗国辉、刘颖犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉，被告人罗国辉、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月18日15时许，被告人罗国辉与被告人刘颖至长沙市天心区先锋街道环宇城2楼H&M服装店。被告人罗国辉在卖场物色目标衣物并将衣物送至店铺试衣间，由被告人刘颖用事先准备的取防盗扣的工具取下衣物上的防盗扣后放入购物袋中盗走。两人共盗取六件H&M品牌衣物，分别为一件黑色外套、二件连帽卫衣、三件衬衫。2019年11月3日，被告人罗国辉、刘颖再次以同样方式盗窃H&M服装店内一件深色外套、一件卫衣，在逃离现场后，被告人罗国辉被当场抓获。经鉴定，两次被盗的八件衣物价值共计人民币2112元。公安机关于2019年11月4日将被告人罗国辉抓获归案，其归案后如实供述了上述罪行。被告人刘颖于2019年12月2日主动到公安机关投案自首。两被告人的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。该院以到案经过、被害人苏某的陈述、被告人罗国辉、刘颖的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗国辉、刘颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人罗国辉能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人刘颖主动投案，如实供述自己的罪行，可以认定自首，可以从轻处罚；2、被告人罗国辉、刘颖认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人罗国辉、刘颖犯盗窃罪在有期徒刑六个月左右予以量刑，并处罚金。被告人罗国辉、刘颖对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗国辉、刘颖犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有立案决定书、接报案登记表、价格认定结论书、被盗衣物价格清单1份、被告人罗国辉、刘颖的供述和辩解、被害人苏某的陈述、辨认笔录、自首经过、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、报案信、淘宝购物记录、监控视频截图、收条、谅解书、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国辉、刘颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人罗国辉提起犯意，并教唆被告人刘颖购买犯罪工具。在盗窃过程中，二被告人分工配合，由被告人罗国辉物色衣物，被告人刘颖摘除衣物防盗扣并盗走衣物。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人罗国辉归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人刘颖主动投案，并如实供述自己的罪行，可认定自首，依法从轻处罚；被告人罗国辉、刘颖自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理；被告人刘颖曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；被告人罗国辉、刘颖的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗国辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人罗国辉可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年六月一日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初372号原告深圳市兴众华科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦1209，统一社会信用代码91440300061408632G。法定代表人谢晓梅。委托代理人刘砺，广东穗江律师事务所律师。委托代理人魏飞，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人刘海添。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市兴众华科技有限公司（以下简称“兴众华公司”）的委托代理人刘砺、魏飞到庭参加诉讼，被告深圳市宝盛自动化设备有限公司（以下简称“宝盛公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴众华公司诉称，2019年7月，被告向原告购买安全门锁等，截至2019年12月，被告尚欠原告三个月货款未结，合计92,739.5元。请求判令：1、被告支付货款92,739.5元；2、被告支付货款利息927.4元（利息以同期贷款利率从2019年11月1日起暂计算至2019年12月31日，支付至还清货款本金为止，按照同期贷款年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告宝盛公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月，原告兴众华公司向被告宝盛公司供应安全门锁等产品，经双方对账，被告宝盛公司确认尚欠原告兴众华公司2019年8月份货款83,458.5元、2019年9月份货款7,868元、2019年10月份货款1,413元。原告兴众华公司主张被告宝盛公司至今未支付货款。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告兴众华公司与被告宝盛公司之间系买卖合同关系。原告兴众华公司主张被告宝盛公司至今拖欠货款92,739.5元，被告宝盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告兴众华公司的证据，本院采信原告兴众华公司的主张，被告宝盛公司应当支付原告兴众华公司货款92,739.5元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴众华科技有限公司货款92,739.5元及利息（利息以92,739.5元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市兴众华科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1,071元，财产保全费948元，合计2,019元，由被告深圳市宝盛自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年六月一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 林    倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4454号原告：唐常付，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。被告：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区广平街北口干警宿舍28号楼2单元1002室。法定代表人：李卫军,总经理。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。第三人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：房锐，男，1987年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。原告唐常付诉被告河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称河北成源劳务公司）、第三人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）确认用工主体责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐常付及其委托诉讼代理人曹雷，被告河北成源建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人田霖烽、第三人中国建筑第二工程局有限公司委托诉讼代理人马军明、房锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐常付提出诉讼请求：1、被告对原告承担用工主体责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告经人介绍到“湘府世纪住宅二期建安工程”项目从事水电安装工作，2020年1月6日原告在涉案工地下井作业时滑倒受伤。原告认为，中建二局公司承包施工涉案工程后将水电安装劳务工程分包给河北成源劳务公司，该公司又将部分水电安装劳务工程发包给不具备用工主体资格与施工资质的陈学军，原告在工地工作时受伤，被告河北成源劳务公司应该承担用工主体责任。被告河北成源劳务公司辩称：本公司已将水电安装劳务工程发包给陈学军，原告系陈学军雇请，由陈学军安排其工作，工资由陈学军发放，被告不应承担用工主体责任。第三人中建二局公司辩称：本公司系总施工单位，涉案水电劳务工程由河北成源劳务公司分包，本公司仅对劳务公司进行管理，对原告工作情况与受伤情况均不清楚。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：中建二局公司承建“湘府世纪住宅小区二期建安工程。2018年7月5日，中建二局公司所属子公司第一建筑工程公司与河北成源劳务公司签订《劳务分包合同》，将涉案小区的给排水、电气工程分包给河北成源劳务公司。2019年4月10日，河北成源劳务公司项目负责人赵鹏与案外人陈学军签订《水电安装工程劳务承包合同》，将其承包的水电安装劳务工程部分劳务分包给陈学军。原告唐常付于2019年7月由陈学军招用至涉案工程项目从事水电安装劳务工作，2020年1月6日唐常付在从事劳务工作时受伤并被送至医院治疗。另查明，原告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告与第三人对其承担用工主体责任。该仲裁委员会于2020年4月24日作出不予受理决定，原告对该决定不服，诉至本院。本院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是具备劳动合同的用工主体资格,而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。第三人中建二局公司承建涉案小区施工项目后将水电施工劳务工程分包给河北成源劳务公司，河北成源劳务公司又将部分劳务工程分包给不具备施工资质与劳动合同用工主体资格的自然人陈学军,陈学军雇请原告到涉案工程工地工作时受伤,被告河北成源劳务公司应当对原告唐常付在施工期间所受伤害承担用工主体责任。综上，原告要求被告河北成源劳务公司承担用工主体责任的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《原劳动和社会保障部》第四条之规定，判决如下：被告河北成源建筑劳务分包有限公司对原告唐常付承担用工主体责任。本案受理费5元，由河北成源建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年六月三日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行。《劳动和社会保障部》劳社部发[2005]12号四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执401号之七 被执行人，于某，女，1998年07月09日生，现住所地阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人于某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内余额人民币23852.00元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如 下： 解除对被执行人于某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币23852.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月一日 书记员 关智昊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初457号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汤国平，男，汉族，1971年6月19日出生，户籍地本市闵行区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人汤国平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月30日凌晨2时30分许，被告人汤国平酒后驾驶一辆牌号为沪L8XXXX的白色小型汽车，在黄金城道逆向行驶，行驶至黄金城道荣华东道附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人汤国平案发时血液中乙醇含量为2.26mg/ml。公诉机关认为被告人汤国平具有坦白情节，建议判处被告人汤国平拘役三个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人汤国平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤国平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤国平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年六月五日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3275号原告：张富山，男，1963年11月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇西灰岭村，统一社会信用代码54110119776358755P。法定代表人：高双富，主任。原告张富山与被告北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会（以下简称西灰岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张富山的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加诉讼，西灰岭村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张富山向本院提出诉讼请求：要求西灰岭村委会给付土地租赁费9830元（1000元/亩/年，共9.83亩土地）。事实和理由：2018年3月份，西灰岭村委会自张富山处租赁9.83亩土地，当时约定土地租赁费每亩每年1000元，每年3月份之前给付本年土地租赁费。因西灰岭村委会尚欠张富山土地租赁费9830元未给付，故张富山诉至法院。西灰岭村委会未到庭，但在庭前谈话中表示，2017年已按照统计的土地亩数给村民发放了土地租赁费，但西灰岭村委会未曾与张富山等村民签过书面合同。涉案土地系由北京××种植专业合作社（以下简称××合作社）耕种，应由××合作社支付土地租赁费。西灰岭村委会正在与××合作社进行诉讼，待××合作社将土地租赁费给付西灰岭村委会后，西灰岭村委会也会将土地租赁费发给村民。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月25日，西灰岭村委会与范某签订了延庆永宁镇西灰岭村集体土地承包合同，约定：范某租赁西灰岭村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年6月1日前一次性支付下一年度土地租赁费；承包方不按期支付土地租赁费，西灰岭村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。二、截至2017年6月1日，范某仅支付了2017年度土地租赁费的50%，后明确表示不再支付土地租赁费。西灰岭村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。三、2017年8月2日，在延庆区永宁镇办公室，永宁镇副书记主持召开了永宁镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，西灰岭村委会召开两委会讨论了西灰岭村委会组建××蔬菜种植合作社的事项。四、2017年8月24日，时任西灰岭村委会主任孙某和村民高某、孙某1、王某、王某1、高某1注册了××合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某为法定代表人，但孙某等人并未实际出资。五、2018年4月3日，西灰岭村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（××种植合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”六、郭某（张富山之母）、张某（张富山之长子）、张某1(张富山之次子)、张某2（张富山之儿媳）在西灰岭村有承包地9.83亩，该承包土地为家庭承包，土地承包经营权证书登记在张富山名下。2009年，张某去世。2017年的土地租赁费，西灰岭村委会发放给了郭某、张某1、张某2，发放土地的亩数分别为3亩、2.5亩、5.55亩（含张某2之母卫某流转的土地1.22亩）。后××合作社在包含涉案承包地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱。现郭某、张某1、张某2均同意由张富山向西灰岭村委会主张涉案土地租赁费。上述事实，有土地承包经营权证书、延庆永宁镇西灰岭村集体土地承包合同、（2019）京0119民初2217号民事判决书、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、永宁镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京01民终7303号民事判决书、（2019）京0119民初9188号民事判决书、西灰岭村委会出具的证明、张某2书写的说明以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然张富山等村民未与西灰岭村委会签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合西灰岭村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某及现任主任高双富）参与的情况下，通过西灰岭村委会对外流转涉案土地，并从西灰岭村委会领取土地租赁费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年流转给西灰岭村委会。张某已死亡，郭某、张某1、张某2有向西灰岭村委会主张该土地租赁费的权利。郭某、张某1、张某2均同意由张富山向西灰岭村委会主张土地租赁费，本院不持异议。综上所述，张富山要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。西灰岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付张富山土地租赁费9830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  朱和平二〇二〇年六月三日书记员  王竟百
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2166号原告：李呈红，女，1964年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京嘉宸天美环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村298号。法定代表人，张蒙，总经理。原告李呈红与被告北京嘉宸天美环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李呈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李呈红撤回起诉。审判员  曹小澎二〇二〇年六月一日书记员  董立志
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2076号申请执行人与被执行人王伟成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为88599.00元，执行费1229.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2750号原告：中山市东升镇俊鑫广告设计部，住所地广东省中山市************卡底层。经营者：匡广成，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市东升镇壹壹手机商行，住所地广东省中山市***********第二卡（住所申报）。经营者：廖满余，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省封开县**************。被告：廖满余，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省封开县**************。原告中山市东升镇俊鑫广告设计部（以下简称俊鑫设计部）与被告中山市东升镇壹壹手机商行（以下简称壹壹商行）、廖满余定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告俊鑫设计部的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告壹壹商行、廖满余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊鑫设计部向本院提出诉讼请求：判令被告壹壹商行、廖满余立即向俊鑫设计部支付广告费18000元及利息（以18000元为基数，从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至实际支付之日止）。事实和理由：自2017年开始，俊鑫设计部与壹壹商行、廖满余存在业务往来，俊鑫设计部为壹壹商行、廖满余制作广告招牌并安装。双方于2018年10月28日对账，确认壹壹商行尚欠俊鑫设计部广告费合计18000元。为此，廖满余向俊鑫设计部出具欠款单一份，载明壹壹商行承诺于半年内支付完毕前述广告费。但此后壹壹商行、廖满余并未按约支付前述广告费，俊鑫设计部多次追讨未果，故俊鑫设计部起诉至法院。壹壹商行、廖满余未作答辩。本院经审理认定事实如下：壹壹商行系个体工商户，经营者为廖满余，于2017年8月2日登记成立。自2017年6月起，俊鑫设计部为壹壹商行定作广告牌、宣传单、展架等。2018年10月28日，廖满余在广告制作明细单背面出具欠款单一份，欠款单载明：壹壹通讯因广告费款欠俊鑫广告一共18000元，经友好协商，分半年分期还清。落款处有“廖满余”字样签名及“身份证号码441************719”的书写。本院认为，本案为定作合同纠纷。俊鑫设计部主张其按壹壹商行、廖满余的要求，为其提供广告制作等服务，且壹壹商行、廖满余尚欠其定作费18000元未付的事实，有其陈述及提交的广告制作明细表、欠款单等证据予以证实，壹壹商行、廖满余未提出异议，故本院予以确认。壹壹商行、廖满余未按约定的期限支付定作款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故俊鑫设计部诉请壹壹商行、廖满余支付定作款18000元及支付逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息的计算标准应自2019年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。壹壹商行、廖满余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇壹壹手机商行、廖满余于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东升镇俊鑫广告设计部支付定作款18000元及赔偿逾期付款利息（以尚欠定作款为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市东升镇俊鑫广告设计部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告中山市东升镇壹壹手机商行、廖满余负担（该款已由原告中山市东升镇俊鑫广告设计部预交，被告中山市东升镇壹壹手机商行、廖满余于本判决生效之日起五日内迳付给原告中山市东升镇俊鑫广告设计部，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年四月十日书记员  刘洁欢
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0505执391号申请执行人：张超，男，1989年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：严永香，女，1968年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张超与被执行人严永香借款合同纠纷一案，殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初1243号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人严永香名下银行存款3万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年六月一日书记员 秦   健   英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1042号原告：张飞，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：张玲，系张飞妻子，特别授权。被告：宁夏瑞德建设工程有限公司。法定代表人：张强。被告：茆学锋，男，48岁，汉族，农民，住宁夏同心县。被告：马桂伏，男，1974年5月7日出生，回族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告张飞与被告宁夏瑞德建设工程有限公司、茆学锋、马桂伏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张飞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告张飞负担。审判员  何建平二〇二〇年六月四日书记员  周建波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3227号申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府与被执行人张汇芳行政非诉执行一案，申请执行标的为3700.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2822号原告：谢海根，男，1973年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：夏春芸，女，1975年4月22日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告谢海根、夏春芸与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢海根、夏春芸的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告谢海根、夏春芸向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金15285.7元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告谢海根、夏春芸所购涉案房屋已可以正常使用，中正公司亦多次通知其收房，但其拒绝收房，不应承担逾期交房的违约责任，即便承担也只能按照合同约定承担。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年2月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1702020003）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给两原告,合同约定该商品房房价总计566137元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,两原告依约交付了购房款，但被告至今未向两原告交付房屋。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，两原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。两原告主张从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年10月1日的逾期交房违约金15285.7元并从2019年10月2日起至符合合同交付条件之日止的诉请，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢海根、夏春芸支付逾期交房违约金15285.7元并从2019年10月2日起以566137元为本金按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元(已减半收取),由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉