wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审35号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:徐州星宇建筑节能材料有限公司，社会统一信用代码91320382MA1UR59A6W，住所地邳州市八路镇中北路工业园区。 法定代表人：尤国光。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年6月10日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]101号行政处罚决定书第一项、第二项罚款之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人的复合发泡水泥板制造项目未经环保审批，未经环保竣工验收即建成投入生产。对于被执行人上述违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，于2019年7月15日作出邳环罚告字[2019]82号行政处罚事先（听证）告知书，7月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2019年8月29日作出邳环罚决字[2019]101号行政处罚决定书，并于9月2日送达被执行人：一、对被执行人复合发泡水泥板制造项目未经环保审批擅自建设的行为，责令停止建设，处罚款7.02万。二、对被执行人复合发泡水泥板制造项目未经环保竣工验收投入生产的行为，责令改正，处罚款46万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月6日向被执行人作出邳环催告字[2020]25号履行行政处罚催告书，3月10日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]101号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第一项、第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]101号行政处罚决定书第一项、第二项罚款的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1749号原告：天津市霸宇工贸有限公司(统一社会信用代码91120110738452652B)，住所地天津市东丽区金桥街窦家房子村1区65号。法定代表人：孟维敏，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津徳敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱良，天津徳敬律师事务所实习律师。被告：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏，董事长。委托诉讼代理人：高基格，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张余彬，男，该公司职员。原告天津市霸宇工贸有限公司（以下简称霸宇公司）与被告天津钢管制造有限公司（以下简称钢管公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸宇公司的委托诉讼代理人程树德、李昱良，被告钢管公司的委托诉讼代理人高基格、张余彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令钢管公司支付加工费336854.81元；2.案件受理费由钢管公司负担。事实和理由：2019年5月22日，霸宇公司按照钢管公司的要求完成电动滚筒、改向滚筒等承揽事项，且经钢管公司验收合格。霸宇公司与钢管公司于2019年6月21日补签合同编号为TPC0-B190605001XF《修复备件承揽合同》，于2019年6月25日补签合同编号为TPC0-B1906WS001XF《修复备件承揽合同》，就霸宇公司完成的上述承揽事项进行确认。钢管公司应向霸宇公司支付加工款336854.81元。后霸宇公司多次催要，钢管公司未能支付，故霸宇公司诉至法院。钢管公司承认霸宇公司在本案中所主张的事实，但因资金周转困难，希望霸宇公司给予一定的付款期限。本院认为，钢管公司承认霸宇公司在本案中主张的事实，故对霸宇公司主张的事实予以确认。霸宇公司主张钢管公司支付加工费有其法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告天津钢管制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市霸宇工贸有限公司加工费336854.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176元，保全费2204元，由被告天津钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年六月十一日书记员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执219号 申请人：张应宏，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:陈仁国，男，汉族，1974年11月3日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人张应宏与被执行人陈仁国借款合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仁国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为212000元。 本案立案后，向被执行人陈仁国送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈仁国未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈仁国名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人陈仁国发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初515号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人张应宏发现被执行人陈仁国有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年六月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异10号 异议人(被执行人）潘凤清，女，1984年9月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 被异议人（申请执行人）陈远华，男，1966年4月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人：李植毅（已于2019年3月1日死亡），男，1968年8月15日出生，汉族，广西南宁市居民，住南宁市北湖路20号云星城市。 本院在执行申请人陈远华与被执行人李植毅、潘凤清民间借贷纠纷一案中，依法冻结了异议人(被执行人）潘凤清的中国工商银行等相关银行及微信帐户。2020年6月8日，异议人潘凤清向本院提出执行异议，认为其已于2018年12月28日与被执行人李植毅离婚，且李植毅已于2019年3月1日死亡。其对被异议人陈远华与李植毅之间的借款事情全部不知情，借款行为是李植毅的个人行为，与其无关。同时，法院冻结了异议人的银行帐户及微信帐户，对异议人一家人的生活造成了极大的影响。因此，请求法院：一、中止执行灵山县人民法院（2020）桂0721执79号案件的执行措施；二暂缓将已冻结的资金给付异议人陈远华，返还已冻结的8000元给异议人，让异议人用于抚养儿女生活开支；三、解封已被法院冻结的帐户，让异议人能通过工作和社会救助等收入继续抚养儿女。 被异议人陈远华口头答辩称，请求法院继续依法执行，不同意异议人的异议意见。 本院查明，申请人陈远华与被执行人李植毅、潘凤清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出了（2018）桂0721民初1101号民事调解书，约定于2018年9月30日前归还40000元，于2019年9月30日前归还所欠全部本息。调解书发生法律效力后，被执行人李植毅、潘凤清并未依调解书约定期限履行还款义务，申请人陈远华于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息。执行过程中，由于异议人潘凤清拒不履行还款义务，本院依法冻结了异议人潘凤清的中国工商银行等相关银行及微信帐户。 另经调查，被执行人李植毅已于2019年3月1日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。由于异议人潘凤清拒不履行生效法律文书确定的还款义务，违背了诚实信用原则，在执行过程中本院依法冻结其相关银行及微信帐户并无不妥，符合有关法律规定。对异议人潘凤清称陈远华与李植毅之间的借款事情全部不知情、借款行为是李植毅的个人行为、与其无关的理由本院也不予认可，因为在案件调解过程中异议人潘凤清已在调解笔录上签字确认过还款数额及时间。因此，异议人潘凤清要求法院中止执行灵山县人民法院（2020）桂0721执79号案件的执行措施、返还已冻结的8000元给异议人、解封已被法院冻结的帐户等请求依法无据，本院不予支持。但本院认为如果异议人潘凤清在尽其能力积极履行还款义务过程中，通过与被异议人陈远华协商取得其谅解同意下，本院可以解除异议人潘凤清相关帐户的冻结。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人）潘凤清的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 李大秦审判员伍廼海审判员潘成军 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃      肖      艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5912号原告：寻庆丰，女，1972年9月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：首建湘，男，1973年5月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：钟建，男，1966年7月20日出生，汉族，住浏阳市。原告寻庆丰与被告首建湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻庆丰及其委托诉讼代理人刘滔，被告首建湘的委托诉讼代理人钟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻庆丰向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金370000元；2.判令被告以本金370000元为基数按月利率2%向原告支付自2019年5月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（暂计至2020年5月27日为人民币85568元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：寻庆丰亡夫首新文与首建湘系堂兄弟关系。首建湘因经营养殖生意，于2016年向寻庆丰夫妇借款，并承诺按照月息2分的标准付息，寻庆丰夫妇应允后于2016年1月31日向首建湘交付借款200000元、于2016年2月6日向首建湘交付借款150000元、另向首建湘交付借款20000元。首建湘借款后，陆续向寻庆丰夫妇支付利息。后首新文于2019年2月左右去世。首建湘于2019年5月1日重新向寻庆丰出具内容为“今借到寻庆丰人民币叁拾柒万元整（￥370000），按月息壹分逐月支付，每月支付息钱3700，如违约，按月息贰分支付借款人：首建湘”的借条1份。首建湘出具借条后，仅陆续向寻庆丰支付利息9800元，其余款项未还，寻庆丰遂诉至法院。被告首建湘承认原告寻庆丰的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。首建湘承认寻庆丰的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：首建湘于本判决生效之日起五日内偿还寻庆丰借款本金370000元并支付逾期利息（利息计算方式：以370000元为基数，自2019年5月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；已支付利息9800元）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8134元，减半收取4067元，由首建湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执428号深圳普惠快捷金融服务有限公司：申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初2824号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求由被执行人李某某立即支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3405.22元；案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人李某某负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某名下银行卡内余额3990.22元予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执428号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省道县人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1124行初93号 原告：**××水电站。住所地：**瑶族自治县。 法定代表人：李××，该水电站执行事务合伙人。 特别授权委托代理人：曾××，湖南苍松律师事务所律师。 被告：**瑶族自治县市场监督管理局。住所地：**瑶族自治县。 法定代表人：何××，该局局长。 特别授权委托代理人：胡××，该局副局长。 委托代理人：陈××，湖南苍松律师事务所律师。 委托代理人：张××，湖南苍松律师事务所律师。 原告**××水电站诉被告**瑶族自治县市场监督管理局市场监督行政处罚一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年5月7日向被告**瑶族自治县市场监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告**××水电站的委托代理人曾××，被告**瑶族自治县市场监督管理局的委托代理人胡××、陈××、张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，被告接到原告合伙人张××的投诉举报，反映原告的合伙事务执行人李××在申请办理企业变更登记中，提交虚假文件骗取工商企业变更登记。被告在查明相关事实后，经过听证程序，于2019年11月8日对原告**××水电站作出江市监案处字（2019）122号行政处罚决定书,认定原告在办理投资人股权、经营范围、执行事务合伙人的登记过程中，提交虚假文件，采取欺骗手段取得合伙企业变更登记，其行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条和《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条的规定，对原告罚款80000元。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告**××水电站在2020年7月15日前缴纳罚款人民币40000元，该款汇入下列账户：户名**瑶族自治县非税收入汇缴结算户，账号：×××××××，开户银行：××银行永州市**支行； 二、原告**××水电站按第一条的约定履行了义务，即视为江市监案处字（2019）122号行政处罚决定书已经履行完毕； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**××水电站负担； 四、本协议自双方当事人或其特别授权的委托代理人签字之日起生效。 上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  文 浩 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1857号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊崧，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州银鹰大酒店。住所地：广东省广州市白云区机场路601号。法定代表人：刘显山，该公司经理。再审申请人熊崧因与被申请人广州银鹰大酒店（以下简称银鹰大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终17751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，银鹰大酒店提交双方于2020年3月3日签订的《执行和解协议书》，表示双方已达成执行和解协议且已履行完毕，双方未在协议中声明不放弃申请再审的权利。熊崧对上述事实予以确认。经审查，熊崧与银鹰大酒店于2020年3月3日签订了《执行和解协议书》，就本案达成执行和解，并已依协议内容履行完毕，双方在协议中未声明不放弃申请再审的权利。广州市白云区人民法院于2020年3月4日出具（2019）粤0111执11511号《结案证明》。本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议并已履行完毕，且熊崧未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，本案情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项关于“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查熊崧的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年六月十三日法官助理慕丽静书记员王晓微
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执273号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：宝丰县昊运汽车运输有限公司。住所地：宝丰县东环路皮庄转盘北100米路西。统一社会信用代码：914104215610418066。法定代表人：陈光阳，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执宝丰县昊运汽车运输有限公司政处罚一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）07039号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月十二日书记员 王梦楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初671号 原告：冯旭，男，1970年3月27日出生，住吉林市船营区。 被告：陈祥国，男，1946年4月10日出生，住吉林市龙潭区。 原告冯旭与被告陈祥国合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭到庭参加诉讼，被告陈祥国经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的施工费25,500元（钩机施工费20,800元、车费4,700元）及逾期付款利息（以25,500元为基数，自2016年8月20日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事钩机、翻斗车施工人员。2015年原被告相识后，被告请求原告为其承包的东北亚蔬菜批发市场工程基坑挖土、运输等进行施工工作。原告按被告要求施工完毕，2016年被告书写欠款凭证。但被告未按约定履行，故向法院提起诉讼。 陈祥国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的欠款凭证及通话录音，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：冯旭与陈祥国于2015年相识，冯旭自备钩机、翻斗车等为陈祥国承包的东北亚蔬菜批发市场工程进行施工，施工完毕后，陈祥国向冯旭出具欠款凭证，载明：欠钩机费20,800元整，8月20日结算，车费4,700元。落款处由陈祥国签名并加盖东北亚三期工程第二项目部印章。上述款项至今未能支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告向其出具的债权凭证，可以认定双方债权债务关系成立。现被告在履行期限届满后未能履行付款义务，应当依法承担违约责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈祥国于本判决生效后三日内向原告冯旭支付施工费25,500元； 二、被告陈祥国于本判决生效后三日内向原告冯旭支付欠款利息，以25,500元为基数，自2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元由被告陈祥国负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 彭 涛 审判员 李耀和 审判员 常 静 二〇二〇年六月九日 书记员 朱 琳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保20号 申请人：李凯，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：刘晓丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人李凯、刘晓丽于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简城镇××单元××号房屋予以查封（保全价值63221.22元），并提供申请人购买的位于简阳市房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简城镇××单元××号房屋，查封期限二年； 二、查封申请人李凯、刘晓丽购买的房屋，查封期限二年。 案件申请费652元，由申请人李凯、刘晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2180号原告：张伟，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：丁开信，男，1958年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告张伟诉被告丁开信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于5月21日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人钱增咏、被告丁开信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费等共计31919.48元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月13日6时21分许，被告丁开信驾驶电动自行车沿邳州市官坊线由西向东行驶至汇鑫木业门口，超越同向在前原告驾驶的电动自行车向南转弯时两车相撞，致原告左锁骨粉碎性骨折，两车不同程度损坏，原告受伤后，在中铁二局集团第二医院治疗10天，花医疗费17267.15元，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告丁开信辩称：对事故事实无异议，但我没有赔偿能力，请求法院依法判决。经审理查明2020年3月13日6时21分许，被告丁开信驾驶电动自行车沿邳州市官坊线由西向东行驶至汇鑫木业门口，超越同向在前原告驾驶的电动自行车向南转弯时两车相撞，致原告左锁骨粉碎性骨折，两车不同程度损坏，经邳州市公安局交通警察大队予以事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在中铁二局集团第二医院治疗10天，花医疗费17267.15元，医嘱出院休息三个月。原告在本案中主张的经济损失如下：1、医疗费17267.15元；2、住院伙食补助费500元（1天×50元／天）；3、营养费340元(10天×34元／天)；4、误工费6212.33元（100天×22675元／365天）；5、护理费800元（10天×80元／天）；6、二次手术费6000元；7、交通费800元。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、原告在中铁二局集团第二医院医疗费清单、发票、出院记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合理费用。被告丁开信在该事故中负全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失，原告要求被告赔偿医疗费医疗费17267.15元、住院伙食补助费500元、营养费340元、误工费6212.33元、护理费800元、二次手术费6000元的主张，不违法相关的法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿交通费800元，未提供相应的证据证明，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁开信赔偿原告张伟医疗费17267.15元、住院伙食补助费500元、营养费340元、误工费6212.33元、护理费800元、二次手术费6000元、交通费500元，合计31619.48元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告丁开信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年六月二十一日书记员  姚 东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13222号原告：东莞市稳壮电子科技有限公司，住所：广东省东莞市****袁屋边莞太路华源大厦3楼11号，统一社会信用代码：914********10311XB。法定代表人：高丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王付平，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区*********湾组，公民身份号码：430************296，系该公司员工。被告：东莞市玖琪实业有限公司，住所：广东省东莞市******孔屋工业区，统一社会信用代码：914************560。法定代表人：梁某1。原告东莞市稳壮电子科技有限公司诉被告东莞市玖琪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东莞市稳壮电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市稳壮电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟平二〇二〇年六月二十四日书记员  刘玲玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2102号原告：岳旭红，女，1987年11月15日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：北京龙筑依佳商贸有限公司，住所北京市密云区银河花园36号楼1至2层36—7号。统一社会信用代码91110228344412535X。法定代表人：王帝钧，执行董事。原告岳旭红与被告北京龙筑依佳商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳旭红之委托诉讼代理人刘多森到庭参加诉讼，被告北京龙筑依佳商贸有限公司（以下简称龙筑依佳公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳旭红向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付我2019年12月1日至2020年1月15日工资9000元。事实和理由：我于2017年2月16日到被告处工作，岗位为洗衣顾问，月平均工资6000元。2020年1月15日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由驳回了申请。同年1月16日，我以用人单位“未及时足额支付劳动报酬”为由与被告解除了劳动关系，向其邮寄了解除通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院。向本院提交以下证据予以证明：仲裁申请书、密云仲裁委不予受理通知书、员工入职告知书、劳动合同书、钉钉考勤记录、中国工商银行账户历史明细清单、岗位设置及薪资标准、技研人员职级表、洗护事业部2019年12月份考勤表、洗护事业部2019年10月份工资表（已发放）、洗护事业部2019年12月份工资表（未发放）、快递邮寄单。被告龙筑依佳公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：岳旭红主张其于2017年2月16日入职于龙筑依佳公司，岗位为洗护顾问，龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日工资9000元。为证明上述主张，岳旭红提交下列主要证据：1.劳动合同书，显示岳旭红与龙筑依佳公司于2017年2月16日签订劳动合同，合同期限经续签后至2021年2月15日；2.龙筑洗护事业部岗位设置及薪资标准，显示“运营中心洗护顾问岗位工资标准为3000元”；3.2019年10月份及12月份工资表，显示岳旭红10月份工资实际发放2589元（社保扣款411元），12月份应发工资为3000元（含社保扣款411元），其中12月份工资表显示其出勤天数为27天；4.2019年12月1-31日考勤表，显示岳旭红当月出勤天数为27天；5.钉钉考勤记录显示岳旭红2019年12月出勤天数为28天，2020年1月出勤天数为12天；6.中国工商银行账户历史明细清单，显示2017年3月至2019年11月期间，“王*宝”向其银行账户内转入款项以及“北*司”向其支付工资，其中“王*宝”转账账户尾号为“7988”；7.快递邮寄单，记载2020年1月16日，岳旭红向王帝钧邮寄了解除劳动合同通知。2020年1月15日，岳旭红向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具了不予受理通知书，岳旭红诉至本院。案件审理过程中，本院向考勤表、工资表的证据提供人王金宝，以及考勤表制表人田一飞了解情况，二人对证据的真实性均予以确认；王金宝亦认可岳旭红提交的银行账户明细中显示的“王*宝”为其本人，尾号为7988的银行账户系其所有，其负责发放部分工资，与岳旭红没有个人钱款往来。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，岳旭红提供的相关证据能够证明龙筑依佳公司未支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资，故岳旭红要求龙筑依佳公司支付此期间的工资的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。原告提交的2019年12月份工资表所记载的内容，与其提交的其他证据相互印证，能够作为认定其工资数额的依据，故应给付原告2019年12月份工资的数额，本院依据其工资表予以确认，2020年1月份应予支付的工资数额，本院根据法定标准及其出勤情况予以核算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙筑依佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙筑依佳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告岳旭红二○一九年十二月一日至二○二○年一月十五日期间的工资四千六百五十五元一角七分；二、驳回原告岳旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（原告岳旭红已交纳），由被告北京龙筑依佳商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年六月十一日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保307号   申请人：郭亚林，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：钟天国，男，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人郭亚林与被申请人钟天国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3462号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人郭亚林于2020年4月23日向本院申请财产保全继续保全，请求本院依法继续冻结被申请人钟天国名下价值70万元的财产。本院经审查后依法立案执行。执行中查明，我院于2019年5月7日依据（2019）陕0104执保445号保全案件冻结被申请人钟天国在陕西信合延安农村商业银行二道街支行账户，账户余额为2322.33元；冻结被申请人钟天国在建设银行延安分行营业部账户，账户余额为90985.27元；冻结被申请人钟天国在工商银行延安北关支行账户，账户余额为123.02元，上述银行冻结期限均为2019年5月7日至2020年5月7日止。现保全措施即将到期。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供相应担保，符合法律规定，依法予以许可。   本案在执行过程中查明：我院于2020年4月24日冻结被申请人钟天国在陕西信合延安农村商业银行二道街支行账户，账户余额为2322.33元；续冻结被申请人钟天国在建设银行延安分行营业部账户，账户余额为91267.68元；续冻结被申请人钟天国在工商银行延安北关支行账户，账户余额为123.02元，上述银行续冻结期限均为2020年4月24日至2021年4月24日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3462号之二民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。       审  判  员    刘新浩     二Ｏ二Ｏ年四月二十六日     书  记  员    孟杨      1
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初282号原告：安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇北关东关地号0308-1，统一社会信用代码91341522MA2MQ6UH9U(1-1)。负责人：楼铭男，该分公司经理。委托诉讼代理人：李小虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：罗本红，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐珍，女，1992年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司与被告罗本红、徐珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司委托诉讼代理人李小虎、崔勇,被告罗本红到庭参加诉讼，被告徐珍经本院公告送达出庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代还的购房款321017.10元；2、判令被告支付原告利息损失20407.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告原系夫妻关系。原告与两被告于2016年6月19日就位于安徽省霍邱县城区蓼城路北侧、建兴路西侧的房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》（具体内容详见商品房买卖合同（预售）》）。两被告购买原告的霍邱县府东小区2幢1单元1801室住宅，预测面积145.53平方，购房总款598612元，首付268612元。现因两人不能近期归还银行贷款，中国银行霍邱县支行从安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司保证金账户中扣除该房屋贷款321017.10元。罗本红辩称,1、在没交房之前，我向原告申请退房，但原告工作人员跟我说等交房之后给我办理；2、原告代偿的购房款应当偿还，因家中有事，前几年没有工作，无能力偿还。徐珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同（预售）、中国银行股份有限公司霍邱支行“贷款还款回单”、“关于提前收回已发放借款的函”、违约金、利息计算清单等证据,被告罗本红无异议。经本院核实，对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，本案中，原告依据担保合同向银行代偿了两被告所欠的贷款321017.10元，利息20407.06元,事实清楚，证据充分，原告依法取得对两被告的追偿权,两被告应当承担还款责任，故原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗本红、徐珍于本判决生效之日起五日内支付原告安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司代偿款321017.10元；二、被告罗本红、徐珍于本判决生效之日起五日内支付原告安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司利息损失20407.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由罗本红、徐珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  刘学莉人民陪审员  杨 丽二〇二〇年六月八日书 记 员  张 静附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5846号原告：周文峰，男，汉族，1987年7月6日生，住云南省昆明市五华区。被告：周涛，女，汉族，1966年10月11日生，住云南省昆明市五华区。原告周文峰与被告周涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。原告周文峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币叁拾万元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2004年9月27日在家庭成员和见证人全部到齐的情况下，共同签定了《关于房产分给子女的方案》中，内容明确阐述：位于昆明市西山区华区）羊仙坡昆明云光电器开关厂（今十四冶机安公司）第1栋1单元601室旧房分给孙子周文峰，该份分家协议经周士琦（原告祖父）2005年3月1日去世，张兰英（原告祖母）2018年3月7日去世，周波（原告父亲）2010年2月14日去世，周涛（原告姑妈），周文峰及见证人签字按手印。该份《关于房产分给子女的方案》于2020年5月7日经昆明市五华区人民法院云0102民初884号判决书确认其为分家协议表示为真实意思，并且对各方当事人均具有约束力，按照协议的约定，601室房屋己分配给周文峰。在原告完全不同意的情况下，于2019年6月25日被告周涛将房产变卖，买卖价值共计人民币34万元整，造成原告房屋产权损失。请求法院依法判令被告赔偿原告人民币叁拾万元整。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，民事诉讼应当遵循“一事不再理”的原则，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2019年11月5日以财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，被告为周涛。原、被告于2019年12月3日在本院主持下自愿达成调解协议，本院依法作出（2019）云0102民初16996号民事调解予以确认。现原告再次提起诉讼，结合上述规定，首先，在本案中，原、被告与（2019）云0102民初16996号案件相同，后诉与前诉的当事人相同。其次，本案中的案由与（2019）云0102民初16996号案件相同，均为“财产损害赔偿纠纷”。最后，（2019）云0102民初16996号案件中原告要求被告赔偿因被告将位于昆明市西山区华区）羊仙坡昆明云光电器开关厂（今十四冶机安公司）第1栋1单元601室房产变卖给原告造成的损失17万元，该案经本院主持，原、被告双方自愿达成调解协议，本院依法作出（2019）云0102民初16996号民事调解予以确认。而本案中，原告要求被告赔偿因被告将位于昆明市西山区华区）羊仙坡昆明云光电器开关厂（今十四冶机安公司）第1栋1单元601室房产变卖给原告造成的损失30万元，原告所起诉的基础事实与（2019）云0102民初16996号案件相同，在原、被告就该基础事实在前诉中已达成一致的意思表示，并经法院依法确认的情况下，原告提起的后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。综上，在本院（2019）云0102民初16996号案件中原、被告自愿达成调解意见，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。故原告的起诉无法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周文峰的起诉。案件受理费人民币5800元全额退还原告周文峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年六月十一日法官助理张海彤书记员范津海
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执178号申请执行人:张晓民，男，汉族，1954年12月28日出生，住洛宁县。被执行人：王治鹏，男，汉族，1965年7月21日出生，洛宁县城关镇上宫金矿家属院。被执行人：闫玉霞，女，汉族，1966年10月18日出生，洛宁县城关镇上宫金矿家属院。张晓民与王治鹏、闫玉霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王治鹏、闫玉霞应给付原告张晓民借款86000元及利息，案件受理费1950元，公告费480元由被执行人王治鹏、闫玉霞负担。因王治鹏、闫玉霞未按上述生效法律文书履行义务，张晓民向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王治鹏、闫玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月30日、2020年5月8日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人王治鹏、闫玉霞名下存款4622元，扣划4622元，经查王治鹏、闫玉霞在我院另案执行款19455院，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年6月8日决定对被执行人王治鹏、闫玉霞予以司法拘留（未能找到被执行人王治鹏、闫玉霞下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为87190元，执行到位24077元（含执行费600元），剩余62523元，剩余执行费590元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王治鹏、闫玉霞负有继续向申请执行人张晓民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年六月十七日书记员  曹浩杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执570号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为和解、代收法律文书等。被告：付彩霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住十堰市。被告：李国强，男，1974年2月14日出生，汉族，住十堰市。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人付彩霞、李国强金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2689号民事调解书发生法律效力后，被执行人付彩霞、李国强未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日申请执行，本院于同年6月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付彩霞、李国强的银行存款（或合法收入）488968.79元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月十九日书记员 裴东东
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚远支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇和平路8号。法定代表人：王军，行长。被执行人：抚远县煜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街，统一社会信用代码：91230833672908265H。被执行人：刘志城，男，1971年5月6日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘雨桐，男，1992年1月5日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：王建国，男，1985年3月18日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：李鑫，女，1988年9月26日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司抚远支行与被执行人抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城、刘雨桐、王建国、李鑫债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚远支行向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月十一日书记员  纪国庆
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢195号申请执行人：李绍容,女,1949年12月29日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：巫从安,男,1948年7月16日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1231号民事判决书于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款6.5万元；承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结并扣划其存款3.3万余元，限制其高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年六月十八日书记员  曾金梅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初551号 原告范利军，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市开发区梅苑小区自来水。 被告白建芳，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市平定县冠山镇东关。 原告范利军诉被告白建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范利军到庭参加诉讼，被告白建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范利军诉称，2020年2月6日，被告由于资金短缺，拿到原告的货物后，未付货款38000元，为原告出具欠条一张，还款日到期后，原告多次催要，被告各种理由拒不还款，故起诉要求被告立即偿还欠款38000元并支付利息（自2020年2月27日按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止），本案诉讼费由被告承担。 被告白建芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年2月6日，被告在原告处购买胶片，共计38000元，被告收到全部胶片后，并未支付相应货款，为此，被告为原告出具欠条一张，约定于2020年2月26日付清，到期后被告亦未支付，原告申请诉前调解，双方为此达成调解协议，但到期后被告仍不履行，故原告起诉，要求被告立即支付原告货款38000元及利息（自2020年2月27日按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）。被告白建芳未进行答辩。 本院认为，被告为原告出具欠条一张，写明欠原告货款38000元，双方为此还达成诉请调解协议，证明被告欠款属实，故原告要求被告立即支付原告货款38000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息（自2020年2月27日至实际履行完毕止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告白建芳在本判决书生效十日内支付原告范利军货款38000元及利息（自2020年2月27日至实际履行完毕止按银行同期贷款利率计算）。 案件受理费750元，由被告白建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年六月十一日 书记员  张荣荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执959号 申请执行人：杨勤怡，女，1997年7月17日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 关于申请执行人杨勤怡与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3821号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，并向被执行人成都卡美高鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付经济补偿款1971.1元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞玉龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初950号原告逯中华与被告陈素荣返还原物纠纷一案，在诉讼过程中原告逯中华向本院提出撤诉申请，本院认为原告逯中华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许逯中华撤诉。案件受理费75元，由逯中华负担（已交纳）。审判员  张传京二〇二〇年六月十七日书记员  陈 月
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚远支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇和平路8号。法定代表人：王军，行长。被执行人：刘志城，男，1971年5月6日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：张勤红，女，1975年7月28日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司抚远支行与被执行人刘志城、张勤红债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚远支行向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月十一日书记员  纪国庆
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执455号 申请执行人陈东，男，1992年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人吴晗，男，1994年5月5日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人陈东与被执行人吴晗民间借贷纠纷一案，申请执行人陈东依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6472号民事判决书，于 2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴晗给付本金7625.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人吴晗名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。 另查明，被执行人吴晗无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈东同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴晗尚欠申请执行人陈东本金7625.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月二日 书记员 王 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1557号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：田少辉，男,1992年1月14日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与田少辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4817号民事判决书，被告田少辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金104356.88元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为13187.17元，罚息为4812.47元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金4900元按年利率12.6%计算，本金48533.34元按年利率9.018%计算，剩余本金50923.54元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ｅ×××××猎豹牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2013号原告：周华德，男，1952年3月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：杜欣，男，1969年2月24日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法务。原告周华德与被告杜欣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周华德及其委托诉讼代理人杨雷、被告杜欣、人财保徐州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失63222.91元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为53222.91元。事实和理由：2019年10月19日13时00分，被告杜欣驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，由南向北行驶至官邢线21公里100米（三门闸路口）时，与由西向东行驶至该处的原告周华德驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，原告周华德严重受伤。肇事车辆苏Ｃ×××××小型轿车的车辆登记所有人为被告杜欣，该车辆在人财保徐州公司投保了交强险、商业险，且在保险有效期间内。事故认定书认定被告杜欣应负此次事故的全部责任，原告不负事故责任；原告发生事故后，伤情特别严重，全身多处骨折，被紧急送到邳州市人民医院进行抢救治疗，住院时间长达47天，2019年12月5日出院，左脚下了十几根钢钉，出院医嘱建议休息4个月，行动不便需要一人陪护。事故发生后，保险公司支付了10000元的抢救费用，杜欣支付了20000元医疗费用，因后续的费用协商未果，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜欣辩称，被告杜欣垫付了30000元，其他无异议，要求在本案中一并处理。被告人财保徐州公司辩称，我司对事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的三者险150万元，事故发生在保险期间，原告在治疗期间我司在交强险项下垫付了9999元，该项费用应在原告诉请的医疗费用中予以扣减，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，并要求扣除原告医疗费中10%的非医保用药。经审理查明，2019年10月19日13时00分，被告杜欣驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，由南向北行驶至官邢线21公里100米（三门闸路口）时，与由西向东行驶至该处的原告周华德驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，原告周华德受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：杜欣负全部责任，周华德无责任。原告周华德伤后被送往邳州市人民医院治疗，经检查诊断为：三踝骨骨折、跗骨骨折、跖骨骨折、肋骨骨折等。在该院行左三踝骨折、跖跗关节脱位及跖骨骨折切开复位内固定术治疗，住院47天，共支付医疗费76019.77元。被告杜欣垫付医疗费30000元，被告人财保徐州公司垫付医疗费9999元。另查明，被告杜欣系苏Ｃ×××××小型轿车所有人，该车辆已在被告人财保徐州公司投保了交强险和150万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告周华德有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费76019.77元，被告人财保徐州公司主张扣除护理费用1122.5元，但该费用从用药明细中可以看出系治疗产生的护理费用，故不应予以扣除；被告人财保徐州公司主张扣除10%的非医保用药，医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、营养费、住院伙食补助费、护理费，原告主张的期限和标准在法律规定范围内，本院予以支持；3、误工费，原告周华德系农村常住居民，受伤时虽已满60岁，但从其提供证据来看，其依然以自己的劳动来维持自己生计，故其误工损失标准可按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准予以计算；4、关于交通费，综合原告病情、住院期限、出院医嘱、救护车费用以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费600元。综上，本院确认各项损失为：医疗费76019.77元、营养费1598元（47天×34元/天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、护理费4700元（47天×100元/天）、误工费2920元（22675÷365天×47天）、交通费600元，合计88188元（取整数），扣除被告人财保徐州公司已支付的9999元，应付78189元。此外，被告杜欣垫付医疗费30000元应当予以返还，故被告人财保徐州公司应赔偿原告周华德48189元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周华德各项损失48189元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还被告杜欣垫付医疗费30000元；三、驳回原告周华德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、减半收取216元，由被告杜欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 刘书良
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7799号原告：北京尚远文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：王天生，董事长。被告：国合联大数据科技（广东）集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱育田。被告：张赫，男，1974年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告北京尚远文化传媒有限公司（以下简称尚远公司）与被告国合联大数据科技（广东）集团有限公司（以下简称联大公司）、张赫承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚远公司的法定代表人王天生到庭参加了诉讼，被告联大公司、张赫经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。尚远公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付拖欠的工程款22817.12元；2.判令二被告连带向原告支付欠款利息（以22817.12元为基数，自2019年5月17日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订了《广告工程安装合同》，经办人张赫,约定：由原告组织制作安装施工，地点为北京市通州区宋庄镇小堡村联大公司办公点，另约定工程全部竣工验收合格后3日内将总工程全款一次性付清。截至2019年5月17日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于2019年5月17日进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总34277.12元。现本案项目已交付业主使用数月，部分广告也已由业主自行拆除。联大公司并没有按照合同约定付款，只在2019年5月13日向原告支付过11400元。剩余工程款22187.12元，至今未付。原告多次催要未果。联大公司既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。张赫既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，王天生代表尚远公司与联大公司签订《广告工程安装合同》，约定：甲方为联大公司，乙方为尚远公司。甲、乙双方为明确各自的权利和义务，经友好协商，根据相关法律法规的规定，现就乙方承包甲方的广告安装达成如下协议，双方共同遵守。……三、工程造价、支付方式1.广告安装费用（即协议总价款）计人民币：叁万肆千贰佰壹拾柒元整（￥34217.12元）。工程完工后，甲乙双方验收后以制作实际规格，参见设计细表价格结算总造价。（如需增加项目，按项目实际增加项目价格计算。）2.支付方式：在签订合同后2019年5月13日即付合同总金额50%的定金，即人民币：17108.56元整。3.全部安装完，验收后，付清余款，即人民币：17108.56元整……四、工程期限：本合同签订之日起工程3天内完成，如因自然因素、甲方修改图纸或因甲方原因导致乙方不能按时完成，工程期相应顺延……联大公司未在合同上加盖公章，仅有张赫签字。在合同下方，张赫于2019年5月20日注明“验收合格，情况属实”并签字确认。2019年5月13日，孟如秀向尚远公司法定代表人王天生账户打款11400元，附言为“国和联设计”。尚远公司于2019年6月3日向联大公司开具了北京增值税普通发票，金额为34146.12元。该金额小于合同约定的金额，尚远公司解释为因为开具发票后，尚远公司又给联大公司增加制作了一些名片之类的，金额不大，故而没有放在发票金额里。尚远公司称，除本案外，与联大公司没有其他业务往来。上述事实，有尚远公司提举的《广告工程安装合同》、发票、银行交易明细，以及尚远公司法定代表人王天生当庭陈述意见在案佐证。本院认为，综合《广告工程安装合同》、联大公司签订合同代表张赫在合同下方注明的“验收合格，情况属实”、联大公司部分付款、尚远公司开具发票等事实，本院认定尚远公司与联大公司之间成立合法有效的承揽合同关系。现合同价款为34217.12元，尚远公司开具发票金额为34146.12元，尚远公司解释这两个金额不一致是因为开具发票之后又产生了部分承揽项目，但未提举任何证据予以证明。本院注意到，合同的签订日期为2019年5月12日，发票开具日期为2019年6月3日，按照惯常理解，应认为是双方实际履行过程中变更了合同总金额，实际金额反映在开具在后的发票中。因此，本院认为双方所签承揽合同的总金额已变更为34146.12元。联大公司已支付11400元承揽款，尚欠22746.12元未付。双方合同约定的付款期为“全部安装完，验收后，付清余款”，验收合格时间为2019年5月20日，联大公司应自2019年5月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向尚远公司支付利息。张赫为联大公司的工作人员，其不应承担给付承揽款的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国合联大数据科技（广东）集团有限公司于本判决生效后七日内向北京尚远文化传媒有限公司支付承揽款22746.12元及利息（以22746.12元为基数，自二〇一九年五月二十一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回北京尚远文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费970元，由国合联大数据科技（广东）集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费370元，由国合联大数据科技（广东）集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞审 判 员  王 淼审 判 员  周忠良二〇二〇年六月九日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2193号罪犯黄赛约，男，1986年10月15日出生，汉族，中专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0303刑初1124号刑事判决，以被告人黄赛约犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄赛约在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄赛约在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄赛约在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄赛约减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初508号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住址为镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：解振裔，男，1967年10月6日生，汉族，住镇安县，系该公司员工。 被告：毛仪明，男，1954年8月13日生，汉族，住镇安县，农民。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告毛仪明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解振裔与被告毛仪明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告毛仪明立即连带偿还原告借款本金4万元，并按月利率6.6‰的标准支付利息至借款本金到期之日止；2、逾期利息由被告按合同利率的基础上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告毛仪明因种植药材缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司白塔支行申请扶贫借款4万元，同日原、被告双方签订了借款合同一份，原告如约向被告发放4万元借款。借款到期后被告毛仪明拒不偿还借款本金及利息，原告现诉至法院请求二被告还本付息等。 被告毛仪明辩称，他对借款的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日被告毛仪明因种植药材缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司白塔支行申请借款4万元，同日原、被告双方签订《借款合同》，借款金额为人民币4万元，借款利率为6.6‰，合同有效期限自2017年10月11日至2019年10月10日止，逾期利息为合同利率的基础上浮40%。合同签订后原告如约向被告发放4万元借款。借款到期后被告拒不还本付息，原告现诉至法院请求被告立即连带偿还原告借款本金4万元，并按月利率6.6‰的标准支付利息至借款本金到期之日止等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告毛仪明种植药材缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告还款付息。故对原告主张被告向其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订借款合同中明确约定了违约责任，借款期限内不能按时归还的，自逾期次日起计算逾期利息，逾期利息为按照月利率6.6‰基础上浮40%，合同到期后被告未按时履行合同义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张被告向其支付逾期利息月利率6.6‰的基础上浮40%的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 被告毛仪明在本判决生效之日起十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元，按照月利率6.6‰支付自2017年10月11日至2019年10月10日的利息，并按照月利率6.6‰的基础上浮40%支付2019年10月11日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告毛仪明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0104执保214号之一   解除保全申请人：徐磊，男，汉族，住址：西安市莲湖区。    被申请人：刘伟，男，汉族，住陕西省山阳县。   被申请人：陕西界铭建筑工程有限公司，住址：西安市浐灞生态区。   法定代表人：刘伟，系该公司执行董事兼总经理。   关于解除保全申请人徐磊与被申请人刘伟、陕西界铭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,解除保全申请人徐磊依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初10445号之一民事裁定书于2020年4月8日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人刘伟、陕西界铭建筑工程有限公司名下价值400000元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。   在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保1373号执行裁定书，于2019年12月13日冻结被申请人刘伟名下银行账号6个，冻结时账户余额共计23.39元；于2019年12月13日冻结被申请人刘伟名下财付通账号1个，冻结时账户余额共计22.93元；于2020年12月13日冻结被申请人陕西界铭建筑工程有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额305.47元；于2019年12月23日查封被申请人刘伟名下车牌号为陕AXXXXX哈弗牌、陕AXXXXX东风牌，共计两辆汽车的档案信息。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年4月10日依法解除对上述银行账户及财付通账户的冻结，于2020年4月20日依法解除对上述车辆档案信息的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10445号之一民事裁定书执行终结。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审判  员     刘新浩     二Ｏ二Ｏ年四月二十一日            书记员     张亦甜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0627执585号申请执行人谢志祥，男，1942年4月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内杨家砭。被执行人丁炳军，男，1972年7月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，甘泉县石门镇政府职工，住甘泉县城内车子铺7楼。被执行人曹生明（曾用名曹根明），男，1954年5月9日出生，汉族，陕西省石门镇圪崂村民委员会后马岔村村民。本院在执行谢志祥与丁炳军、曹生明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人丁炳军、曹生明发出执行通知书，责令被执行人丁炳军向申请人谢志祥支付借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年2月9日计算至借款付清之日止），并承担本案受理费525元、执行费650元，被执行人曹生明承担连带清偿责任。本院于2020年6月23日依法冻结被执行人曹生明的银行存款，且申请人同意长期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执585号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年六月二十六日书记员  杨存存
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初294号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人李海涛，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为连云港市海州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十一个月。被告人李海涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月8日21时30分许，被告人李海涛饮酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区龙浦路由东向西行驶至龙浦路与张赣路路口西侧时，该车与路边固定物相撞，致李海涛受伤，车辆损坏。经鉴定，李海涛血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人李海涛负事故全部责任。另查明，事故发生后李海涛已全部赔偿所造成的财产损失。连云港市海州区人民检察院认为，被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海涛归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李海涛判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人李海涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李海涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李海涛自愿认罪认罚，且已赔偿因交通事故造成的财产损失，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月九日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执847号申请执行人：蚌埠璟和置业有限公司。诉讼代表人：蚌埠璟和置业有限公司管理人安徽乐业律事务所。负责人：张向前，安徽乐业律师事务所主任。委托讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。被执行人：固镇县城关镇人民政府，住所地固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码：1134032300304843X9。法定代表人：左金培，镇长。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人固镇县城关镇人民政府在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人固镇县城关镇人民政府在金融机构存款1012400元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月九日书记员  李 丙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初620号 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 被告人黄丙午，男，1967年12月9日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，个体户，家住永春县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月24日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。、 指定辩护人杨夏扬、张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人黄丙午犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人黄丙午及其辩护人杨夏扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年9月24日期间，被告人黄丙午在晋江市事利食品厂食堂内通过手机微信或当面报码的方式向陆某、周某、蒋某等14人销售“六合彩”，并从中获利。2019年9月24日20时许，被告人黄丙午在晋江市事利食品厂被公安机关查获，现场扣押涉案的白色“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ6手机一部。截止案发时，可查明被告人黄丙午收注金额累计达人民币105774元。 公诉机关认为，被告人黄丙午以营利为目的，通过揽注猜码形式组织他人借助“六合彩”中奖号码进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人黄丙午对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是：1.黄丙午没有犯罪前科，涉案参赌人员、赌资、违法所得较小，社会危害性较小；2.黄丙午于庭审中如实供述其罪行，且认罪态度好，表示愿意缴纳罚，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，自2018年10月份起至2019年9月24日止，被告人黄丙午在晋江市社店“百事利”食品厂食堂内通过手机微信或当面报码的方式向陆某、周某、蒋某等14人销售“六合彩”，涉案赌资为人民币105774元。2019年9月24日20时许，黄丙午在上述食品厂内被公安机关查获，现场并被扣押到涉案的白色“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ6手机1部。在审理过程中，黄丙午家属代为预缴罚金人民币30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证据保全决定书、扣押决定书、笔录、清单及照片，检查证、检查笔录、现场照片，提取笔录、微信信息、聊天记录、转账截图、付款明细，证人陆某、温某、周某、万某1、陈某、李某1、黄某1、刘某、张某、李某2、万某2、蒋某、王某、黄某2的证言，辨认笔录及照片，行政处罚材料，福建省行政罚款收据，受案登记表、抓获及破案经过、户籍证明及被告人黄丙午的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丙午以营利为目的，非法开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丙午归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄丙午犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的白色“苹果”牌iphone6型手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  张晓霞 人民陪审员  吴友彬 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初223号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人奚芝朝，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，住河北省沙河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。 辩护人侯校东，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人奚芝朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人奚芝朝及其辩护人侯校东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日0时许，被告人奚芝朝酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区柴武线由北向南行驶至3公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人奚芝朝血液酒精含量为131.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年11月19日，被告人奚芝朝到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经河北省沙河市司法局调查评估，被告人奚芝朝可适用社区矫正。 上述事实，被告人奚芝朝在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、机动车驾驶证、酒精含量鉴定意见书、被告人奚芝朝的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见为：1、被告人未发生交通事故，社会危害性较小，犯罪情节轻微；2、被告人系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现；3、被告人具有自首情节。综上，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人奚芝朝认罪认罚具结书，建议对被告人奚芝朝判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 本院认为：被告人奚芝朝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人奚芝朝具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人奚芝朝犯罪情节较轻，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奚芝朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4557号 原告：宋春秀，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。 被告：帅红艳，女，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告宋春秀与被告帅红艳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春秀及其委托诉讼代理人齐雁英，被告帅红艳及其委托诉讼代理人胡放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的买卖合同关系已于2020年2月25日解除；2、判令被告向原告返还合同款70700元；3、判令被告向原告支付资金占用利息（以70700元为基数，按年利率6%，自2020年2月25日计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：因新型冠状病毒疫情，2020年2月12日，原告与被告达成口罩购买意向：第一次口罩单价3元一个，数量14000个，总价42000元；第二次口罩单价3.2元一个，数量为12100个，总价为38720元，两次合计金额80720元，被告给原告优惠价格80700元。双方达成一致后，原告前后共计向被告支付80700元，已履行全部合同义务。然而经原告多次催告被告拒绝发货。原告认为现在疫情已经有所缓和，原被告间买卖关系应当解除，被告负有返还原告全部款项的义务。经原告多次催要，被告于2020年2月28日退还原告10000元，尚欠原告70700元。原告为维护自身权利特向法院提起诉讼。 被告帅红艳辩称，1、双方买卖合同关系并未解除，且被告一直履行供货义务。被告收到的款项直接转到案外人刘旭林的银行账户，由案外人进行采购，此事被告已向原告进行了披露。被告在合同有效期内通过其他渠道采取补救措施，分两期向原告发货共计300个口罩，且被告已进行签收。另外双方并未对交货日期进行约定，2、目前国内疫情并未结束，口罩仍有需求，双方合同能够实现合同目的。3、被告向原告退还的300元价款应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告宋春秀通过微信方式与被告帅红艳联系，原告在被告处购买一次性医用口罩，并就单价、数量等内容进行了约定。 审理中，原、被告双方认可，原告宋春秀向被告帅红艳支付货款共计80700元，后被告帅红艳向原告宋春秀退回货款10300元。审理中，原告宋春秀称被告帅红艳在微信聊天中承诺一周内发货，但举示的证据不能证明。审理中，被告帅红艳称已向原告宋春秀部分发货，但被告不予认可。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、中国建设银行个人账户支出交易明细，被告提交的微信聊天记录和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告围绕购买口罩达成的合意系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。本案中原、被告并未对交货期限进行约定，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。故对原告要求解除原被告之间的买卖合同关系、返还合同价款并支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋春秀的全部诉讼请求。 本案案件受理费785元，保全费820元，合计1605元，由原告宋春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年六月四日 书记员  周之霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保291号申请人：张刺梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市夏都法律服务所。被申请人：赵亚利，女，1983年5月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住偃师市。申请人张刺梅于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亚利的银行存款40000元予以冻结，或查封被申请人赵亚利其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张刺梅申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚利的银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人赵亚利价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人张刺梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年六月四日代书记员 李好真
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执755号 申请执行人:卜祥成，男，1968年6月17日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：孙德伟，男，1991年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1009号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人孙德伟所有的银行存款2万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年六月一日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1258号之一 申请执行人：陈仕文，男，1954年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯金玉，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈仕文申请执行被执行人冯金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4519号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人冯金玉在判决生效后十日内向申请执行人陈仕文返还借款30000元并支付利息。因被执行人冯金玉未按法律文书履行给付义务，申请执行人陈仕文向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人冯金玉邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人冯金玉未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人冯金玉名下无车辆登记、工商、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人冯金玉账户中有零星存款，申请执行人陈仕文明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 四、查明被执行人冯金玉名下登记有位于成都市金牛区房屋（权证号：川【2017】成都市不动产权第0247187）一处，本院已将其查封，但本案系轮候查封，不具备处置条件，本院已告知申请执行人陈仕文申请参与分配； 五、本院已在移动执行APP上请求被执行人冯金玉户籍所在地网格员协助调查被执行人冯金玉的财产线索，至今未反馈被执行人冯金玉的可供执行财产； 六、本院已对被执行人冯金玉限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人陈仕文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈仕文明确表示暂不能向本院提供被执行人冯金玉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯金玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯金玉负有继续向申请执行人陈仕文履行债务的义务，被执行人冯金玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈仕文发现被执行人冯金玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈仕文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 赖 攀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2798号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：姚燕，女，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。因犯抢夺罪，于2019年6月4日判处有期徒刑六个月。 被告人姚燕抢夺一案，本院作出的（2019）川0106刑初794号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人姚燕缴纳罚金2000元。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人姚燕的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人姚燕应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈红梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2430号原告：李金锋，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住江西省上饶市潘阳县珠湖乡羊元村073号，现住汶上县。委托代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：徐顺春，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住江西省九江市开发区。被告：吴伟君，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住江西省九江市开发区。被告：九江岩锦美石材有限公司，住所地江西省九江市开发区金三角外运码头内。统一社会信用代码：91360406098376611F。法定代表人：徐顺春，总经理。原告李金锋与被告徐顺春、吴伟君、九江岩锦美石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金锋的委托代理人房平堂到庭参加诉讼。被告徐顺春、吴伟君、九江岩锦美石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付拖欠货款40000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在汶上县白石镇工业园区经营销售石材。2015年6月3日，被告徐顺春以被告九江岩锦美石材有限公司名义与原告签订产品购销合同。截止到2017年1月15日，尚欠货款60000元未予给付，由被告吴伟君出具欠条确认。综上，三被告应当对原告的欠款共同承担清偿责任。据此提起民事诉讼，请法院依法支持原告的请求。在开庭前，立案后被告已经履行了欠款中的20000元，尚欠40000元。被告徐顺春、吴伟君、九江岩锦美石材有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告徐顺春以被告九江岩锦美石材有限公司名义与原告签订产品购销合同，合同甲方是九江岩锦美石材有限公司，但合同落款签名处只有被告徐顺春签字，并未加盖公司公章。2017年1月15日，被告吴伟君出具欠条确认尚欠货款60000元。2020年6月11日，被告徐顺春通过在中国工商银行九江支行的银行账号汇给原告20000元。另查明，被告九江岩锦美石材有限公司共有两位股东，分别是被告吴伟君和被告徐顺春。本院认为，公司股东个人财产及个人的生产经营活动，应当与公司财产和公司的生产经营严格区分，不能混同。本案中，被告徐顺春与原告签订合同，使用的是九江岩锦美石材有限公司的名义，但是未加盖公司印章。在书写欠条的时候，是公司股东吴伟君经办；在支付20000元的时候，使用的是公司股东徐顺春的个人账户。因此，原告作为案涉购销合同的相对方，已不能区分交易的对象是公司还是个人，为保护债权人的合法权益，应由三被告承担连带责任。本案三被告拖欠原告40000元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：被告九江岩锦美石材有限公司于本判决生效后十日内向原告李金锋支付货款40000元；被告徐顺春、吴伟君对上述债务承担连带还款责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐顺春、吴伟君、九江岩锦美石材有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年六月十五日书记员  杜 娟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执373号 被执行人贾勇，地址涿州市。 与贾勇罚金一案,涿州市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0681刑初640号已经发生法律效力。由于被执行人贾勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人贾勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 吉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1972号原告：张福东，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：钱宝来，男，1989年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：代立国，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张福东、钱宝来与被告代立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福东、钱宝来到庭参加诉讼。被告代立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资20,000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，二原告给被告加工服装，被告累计拖欠二原告工资20,000元。后被告一直未付，故向法院提起诉讼。代立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事服装加工，2019年，二原告在被告处上班，被告累计拖欠二原告工资20,000元，并于2020年1月10日为二原告出具欠条。该款被告一直未付。本院认为，二原告为被告工作，被告应当向二原告支付劳动报酬。二原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告代立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告代立国于判决生效后十日内支付原告张福东、钱宝来工资款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年六月十一日书记员  陈冠男
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1775号原告：张新芳，女，1992年4月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：河南黄腾建材有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇生产南路，统一社会信用代码：91410103MA3X8BFG2W。法定代表人：张莉平。原告张新芳与被告河南黄腾建材有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告河南黄腾建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告补缴自2017年9月至2018年6月拖欠社保金；2、依法判决被告协助原告办理社保跨县转移手续；3、依法判令被告支付原告2017年9月至2018年8月工资15617.67元；4、依法判令被告支付原告经济补偿金13500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告人事部门上班，试用期工资2000元，转正后工资3500元。原告在转正后，被告以种种理由拖欠原告工资及社保。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，经与被告多次交涉无果。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告河南黄腾建材有限公司未到庭应诉。经审理查明：2017年9月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《劳动合同》一份，合同约定：自2017年8月24日至2017年9月24日为试用期，试用期月工资2000元，转正后月工资3500元。甲乙双方经协商一致，劳动合同可以解除；乙方提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；甲方在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续；乙方应当按照双方约定，办理工作交接；甲方依照有关规定应当向乙方支付经济补偿金，在办工作交接时支付。因被告拖欠原告工资未付，原告在被告处工作至2018年8月17日。原告离开被告公司时，被告未向原告出具解除或者终止劳动合同的证明。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，原告在被告处工作，接受被告的管理，原、被告之间形成劳动合同关系。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告补缴自2017年9月至2018年6月社保金的请求，属于原告、被告与社会保险行政部门之间的补缴纠纷，系行政管理范畴，征缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理，原告可向社会保险征缴部门和其他有关主管部门反映解决；关于原告要求被告支付其2017年9月至2018年8月工资15617.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告在被告处工作一年，被告应按原告月工资3500元向其支付经济补偿金。原告要求被告支付其经济补偿金13500元的请求过高，过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南黄腾建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新芳工资15617.67元；被告河南黄腾建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新芳经济补偿金3500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月十日书记员  贺永秀