河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初308号 原告：徐宝生，男，汉族，1954年7月11日出生，住河北省保定市新市区。 法定代理人：刘文香（系徐宝生之妻），女，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：葛桃影，河北衡尊律师事务所律师。 被告：姚江利，男，汉族，1996年7月29日出生，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 主要负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高博，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告徐宝生与被告姚江利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐宝生的委托诉讼代理人葛桃影，被告姚江利的委托诉讼代理人么晨莹，被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝生向本院提出诉讼请求：判令人保财险保定分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分由人保财险保定分公司和姚江利按照徐宝生的损失（医疗费560516.31元、外购药品费8049元、住院伙食补助费25300元、营养费12900元、护工费80524.8元、护理费2884.5元、误工费29768.9元、交通费2000元、鉴定费3101.5元、伤残赔偿金536070元、精神损害抚慰金50000元、后期护理费210575元、病历取证费483.4元，共计1522173.41元）一九比例赔偿1270956元，共计赔偿徐宝生损失共计1350956元；由姚江利、人保财险保定分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，姚江利驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿保定市北三环107国道由东向西行驶至与乐凯大街交叉口西300米处时，与徐宝生相撞，致徐宝生受伤。故发生后，保定市公安交警支队第六大队作出《道路交通事故认定书》认定：姚江利负事故主要责任，徐宝生负事故负次要责任。姚江利驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在人保财险保定分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”，此次事故发生在保险期间内，人保财险保定分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 姚江利辩称，1、对徐宝生提出的由姚江利按照损失90%赔偿的比例过高，本案中徐宝生负事故的次要责任，对所有的赔偿也应承担一定的限额。2、首先在交强险的限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险赔付，再不足的部分才由姚江利承担。 人保财险保定分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效。徐宝生的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。在没有拒赔、免赔的情形下商业三者险部分应当按照事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过70%。另外我公司为徐宝生垫付医疗费用10000元，依法应予扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对徐宝生提交的驾驶证、行驶证、身份证、机动车商业险保单、强制险保单、道路交通事故认定书、保定市中心医院诊断证明书，保定市中心医院住院病例2份、保定市中心医院住院病人费用汇总清单、徐宝生的配偶刘文香出具的收条一份（金额30000元）、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，人民财险保定分公司提交的打款截图10000元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）徐宝生提交的证据 1、河北省医疗住院收费票据2张（金额570516.31元），人保财险保定分公司认可其真实性，但认为应扣除非医保类用药，扣除比例是10%。经审查认为，人保财险保定分公司未指明非医保用药的范围及相关依据，本院对该证据予以认定。 2、河北增值税普通发票5张（货物为人血白蛋白、中成药，金额共计11208元）、河北省医疗门诊收费票据4张（项目为病历取证费，金额共计483.4元），姚江利、人保财险保定分公司均不认可，均提出外购药物没有医嘱，病理取证费不属于赔偿范围。经审查认为，上述河北省医疗门诊收费票据均为制式票据且分别加盖出票单位保定市中心医院公章，对真实性均予以认定；购买的人血白蛋白、中成药没有相应的医嘱或病历佐证其消费的必要性，本院依法不予认定。 3、保定市莲池区馨怡家政服务部营业执照1份、护工岗位能力培训证书1份、护工身份证1份、护理合同1份、护理费发票6张，姚江利、人保财险保定分公司认为保定市莲池区馨怡家政服务部开具的发票日期为2020年3月份、5月份，属于后补发票，本院经质证认为该组证据内容互相印证，与病历载明的内容也不矛盾，本院依法予以认定。 4、保定市家帮家政服务有限公司营业执照1份、护工岗位能力培训证书1份、护工身份证1份、护理合同1份、护理费发票3张。姚江利、人保财险保定分公司认为依据事故发生的日期，应是2019年9月19日开始最早的护工时间，截止到证据十一中的护理合同，护理人员于2019年12月8日开始介入护理。所以护理天数应该为112天，依据合同约定每天的金额是320元，护理费用应该是35840元。而原告提交的实际票据仅为27648元，与实际不符；合同中没有注明护理的期限，而其对应的开具的护理费发票的日期均为2020年的3月份、5月份，明显属于后补的票据。本院经审查认为该组证据内容互相印证，与病历载明的内容也不矛盾，本院依法予以认定。 5、救护车转运费500元，姚江利与人保财险保定分公司均不认可认为此证据与本案的关联性，经本院质证认为该笔费用是徐宝生配合法医中心进行鉴定所产生的，与本案具有关联性，本院予以认定。 6、保定市人民政府发布的城中村名录1份、徐宝生无地（失地）的证明。姚江利、人保财险保定分公司均不认可，认为与本案不具有关联性，该组证据不能证实徐宝生的户籍身份，徐宝生的户籍只能依据其户口本载明的户籍信息为准。经审查认为，徐宝生的户籍地郎庄2016年已被列入城中村名录，徐宝生失地后收入来源来源于城镇，消费水平与城镇无异，故依法予以认定。 7、徐宝生妻子刘文香的身份证、结婚证，姚江利、人保财险保定分公司均不认可，提出缺少护理人员收入减少的证据，不能证明护理人员收入的减少，从其身份证可以看出护理人员已达到退休的年纪，护理人员应该无收入。经审查认为，该组证据可以证明刘文香身份情况，本院对真实性予以认定，对护理费具体数额在本院认为部分认定。 （二）姚江利提交的证据 河北省医疗门诊收费票据7张共计5415.31元。徐宝生对证据的真实性认可，但认为该笔费用不在诉讼请求范围内。人保财险保定分公司对其中显示为许宝生的150元票据不认可，其他票据无异议。经质证本院认为，河北省医疗门诊收费票据能够证明姚江利为徐宝生垫付医疗费用，但无证据显示上述费用包含在原告诉求之中，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，姚江利在人保财险保定分公司为冀Ｆ×××××号小型普通客车投保了交强险及商业三者险、不计免赔险等保险。交强险保险期间自2018年10月26日起至2019年10月25日止。商业三者险保险金额500000元，保险期间自2018年10月26日起至2019年10月25日止。2019年8月28日，姚江利驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿保定市北三环107国道由东向西行驶至与乐凯大街交叉口西300米处时，与徐宝生相撞，致徐宝生受伤。故发生后，保定市公安交警支队第六大队作出《道路交通事故认定书》认定：姚江利负事故主要责任，徐宝生负事故负次要责任。 另查明，徐宝生受伤后到保定市中心医院住院治疗，住院期间分别为2019年8月28日至2020年3月16日，实际住院201日，支付医疗费518801.45元；2020年3月17日至2020年5月8日，实际住院52日，支付医疗费51714.86元。其中，人保财险保定分公司已垫付10000元医疗费。姚江利已垫付30000元。 经本院委托，保定市法医鉴定中心2020年5月13日作出保法医鉴定中心[2020]临鉴字第0778号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐宝生的损伤属于一级伤残；徐宝生因植物生存状态致日常生活活动能力完全丧失，完全依靠他人帮助才能完成，属完全护理依赖。误工期、护理期、营养期至评残前一日。 本院认为，徐宝生因本案涉及交通事故造成的损失如下： 徐宝生的医疗费票据载明570516.31元，姚江利提供的相应医疗费票据未计算在上述医疗费用，故不需扣除，人保财险保定分公司已垫付医疗费用1万元，应予扣除，医疗费为560516.31元； 徐宝生为保定市居民，因本案事故受伤时65岁，其并未提交相应的从业证明、务工证明，故对误工费损失不予支持； 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。徐宝生的保定市法医中心司法鉴定意见书载明需要完全护理依赖，住院期间护工护理233天，其护工费按发票计算为80524.8元；家人护理费按住院天数认定为41923元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×25天（258-233）=2871.4元；后续护理费为41923元（居民服务、修理和其他服务业）×3年=125769元（根据徐宝生的病情暂计3年，超出三年以后的损失待发生后可另行主张），以上共计209165.2元； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。徐宝生住院伙食补助费按住院天数认定为100元×253日=25300元； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案徐宝生出院时保定市中心医院为其出具的诊断证明书载明建议加强营养，故对徐宝生的营养费计算至评残前一日酌定为30元×258日＝7740元； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中徐宝生住址为保定市，因在保定市法医中心进行法医鉴定需要进行转移，其交通费可认定为500元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，徐宝生应参照城镇居民，事故受伤时年满65岁，其伤残赔偿金应按城镇标准计算20年-5年=15年，数额为35738元（河北省城镇居民人均可支配收入）×15年＝536070元； 本案中因交通事故造成徐宝生一级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为50000元； 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，根据相关票据，本案中徐宝生所支付的病历取证费为483.4元，鉴定费3101.5元系其为确定本案中徐宝生伤残及三期鉴定所支付的必要、合理费用。 根据上述事实认定徐宝生的损失为：1、医疗费560516.31元；2、护理费209165.2元；3、住院伙食补助费25300元；4、营养费7740元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金536070元；7、精神损害抚慰金50000元；8、病历取证费483.4元；9、鉴定费3101.5元。以上，共计1392876.41元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，姚江利为其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险保定分公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，姚江利在该事故中承担主要责任，人保财险保定分公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由该公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人姚江利予以赔偿。交警部门作出的事故认定书认定姚江利承担事故的主要责任，徐宝生承担事故的次要责任，根据本案事实，以姚江利承担70%责任，徐宝生承担30%责任为宜。本案中，人保财险保定分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内足额垫付1万元，徐宝生剩余的损失共计1392876.41元。人保财险保定分公司首先在交强险死亡伤残费用项下赔付徐宝生11万元，剩余损失1392876.41元-11万元＝1282876.41元按照70%的责任应为898013.49元，由人保财险保定分公司在商业三者险项下赔付徐宝生50万元，898013.49元-50万元-3万元（因姚江利已垫付3万元，予以扣除）＝368013.49元由姚江利赔付徐宝生。 诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险保定分公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。 综上，人保财险保定分公司应赔偿徐宝生交强险、三者险保险金共计610000元；姚江利应赔偿徐宝生368013.49元；驳回徐宝生其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿徐宝生保险金610000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、姚江利赔偿徐宝生损失368013.49元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回徐宝生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8479元，由徐宝生负担2089元，由人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4341元，由姚江利负担2049元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋宁宁