湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初1695号 原告（反诉被告）：株洲市沐鑫实业发展有限公司，住所地株洲市茶陵县经济开发区三园区。 法定代表人：谭送华，系该公司总经理。 委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南超跃科技有限公司，住所地邵东市宋家塘街道东风西路88号。 法定代表人：田永红，系该公司负责人。 委托代理人：雷刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。 委托代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。 原告株洲市沐鑫实业发展有限公司（以下简称“沐鑫公司”）与被告湖南超跃科技有限公司（以下简称“超跃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告沐鑫公司的特别授权委托代理人李振锋，被告超跃公司的委托代理人雷刚（特别授权）、谢治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐鑫公司诉称：原被告于2019年12月经协商采取由原告预付款的方式由被告向原告供应纯钢筋（整尺寸要求1500㎜×800㎜×800㎜以内）压块货物，随后原告通过银行转账的方式向被告预付了2260000元货款。经结算，截止2020年1月15日被告只向原告供应了价值1870652.7元的货物，余389347.3元的货款应予以返还。另外，被告在2020年1月10日通过车牌号为赣Ｊ×××××号车辆提供给原告约32吨的货物经收货单位检测存在严重质量问题，为此收货单位对原告进行扣款41098元，原告曾多次和被告就赔偿事宜交涉无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。现原告请求法院判令：一、解除原被告之间未履行部分的买卖合同；二、判令被告立即返还原告货款389347.3元；三、判令被告赔偿原告损失41098元；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告超跃公司辩称，原告的诉请与事实不符，其诉讼请求称被告货物存在质量问题没有任何事实依据，原告在提货时都是由其公司员工当场进行验货，基于该种交易习惯，货物不可能存在质量问题；被告在本案中没有任何的违约行为；酿成本案纠纷的具体原因是因为钢筋市场价格一直下跌，原告因此一直拒绝提货。综上，原告要求解除合同的理由不能成立，请求依法驳回原告的所有诉请。同时，被告超跃公司反诉称：2019年12月18日，原被告订立书面提货协议，双方约定：沐鑫公司以2630元/吨的单价向超跃公司订购1000吨纯钢筋压块，沐鑫公司预付2000000元货款。超跃公司向沐鑫公司供应钢筋压块货物（整尺寸要求1500㎜×800㎜×800㎜以内），提货方式为上门提货，供货期限为将1000吨纯钢筋压块提完为止。后沐鑫公司以价高为由，在超跃公司多次催其提货的情况下违反合同约定，拒不提货，并要求解除未履行的合同，导致超跃公司纯钢筋压块堆积降价，给被告造成损失。反诉原告请求：一、依法判令反诉被告继续履行未履行部分的合同；二、判令反诉被告支付违约损失127904.7元；三、判令反诉被告支付因错误保全行为给反诉原告造成的经营损失100000元；四、反诉诉讼费由反诉被告承担。 经审理查明：2019年12月17日，原告向被告支付260000元，以2600元／吨的单价向原告购买钢筋压块共计99.52吨。2019年12月18日，原告向被告预付货款2000000元订购钢筋压块1000吨，单价为2630元／吨。原告付款后，被告陆续向原告供货，供货方式为由原告在被告处确定压块的原材料，被告完成压块后由原告自行提走。至2020年1月17日，被告共向原告供货价值1870652.7元，尚余货款389347.3元，此后因钢材价格浮动下跌，双方曾就钢筋压块的单价进行过沟通，原告也以钢筋压块有质量问题为由要求过被告退还货款，被告于2020年3月10日致函原告，要求原告提货并否定钢筋压块有质量问题，双方产生纠纷。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还货款389347.3元并以被告在2020年1月10日通过车牌号为赣Ｊ×××××号车辆提供给原告约32吨的货物经收货单位检测存在严重质量问题，为此收货单位对其进行扣款41098元为由要求被告赔偿损失41098元。同日，本院根据原告的申请，对被告超跃公司的财产采取了保全措施。 上述事实，有原告提交的转账凭证、收据、发票、《回复函》、供货单、检测单、扣款凭证、微信聊天记录，被告提交的出库单、微信聊天记录及原被告特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告采取预付货款的方式向被告预订1000吨钢筋压块，双方未约定供货时间，原告可随时要求提货，且被告也要求原告继续提货，原告要求解除合同并退还剩余的货款，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同解除的条件，对其要求解除双方未履行部分的合同并返还货款的诉讼请求本院不予支持，本院采纳被告继续履行合同的意见。对原告要求被告赔偿损失41098元的诉讼请求，原告提交的证据不能证实其公司员工以案外人江西中再生环保产业有限公司的名义交付给萍乡萍钢安源钢铁有限公司的钢筋压块系被告提供给原告的钢筋压块，且第三人与原告对标的物质量等级和标准的约定不能约束被告，被告提供给原告的钢筋压块由原告当场确定压块的原材料后，由被告压块原告当即自行提货，原告已完成对货物验收，原告要求被告赔偿因他方扣除案外人的41098元，本院亦不予支持。对被告反诉要求原告赔偿迟延履行导致的损失127904.7元的诉讼请求，因双方未约定提货时间，不存在迟延提货，且缺乏计算损失的依据和标准，被告要求赔偿损失，本院不予支持；被告要求原告支付因错误保全行为给被告造成的经济损失100000元，诉讼保全是否错误，应以本诉的最终结果为依据，被告的该项诉讼请求与本诉不属于同一法律关系或相关联的法律关系，不符合反诉的条件，该反诉请求不在本案中予以审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、驳回原告株洲市沐鑫实业发展有限公司的全部诉讼请求； 二、原告株洲市沐鑫实业发展有限公司及被告湖南超跃科技有限公司继续履行未履行部分的纯钢筋压块买卖合同； 三、驳回被告湖南超跃科技有限公司要求原告株洲市沐鑫实业发展有限公司赔偿损失的反诉请求。 案件受理费3879元，财产保全费2670元，由原告株洲市沐鑫实业发展有限公司承担；反诉费2359元，由被告湖南超跃科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐佑华 二〇二〇年六月三十日 法官助理张佩 代理书记员  禹 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现 合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务 不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。