江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初376号 原告：王龙虎，男，1958年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王龙成，男，1961年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王龙标，男，1964年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王龙扬，男，1974年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王龙花，女，1955年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王龙妹，女，1967年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 六原告共同委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：孙波，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：聂秀花（系孙波之妻），1975年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。 原告王龙虎、王龙成、王龙标、王龙扬、王龙花、王龙妹诉孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙虎、王龙成、王龙标、王龙花、王龙妹及六原告共同委托诉讼代理人倪根云，被告孙波的委托诉讼代理人聂秀花、王如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙虎、王龙成、王龙标、王龙扬、王龙花、王龙妹向本院提出的诉讼请求：判令被告孙波在继承孙加付遗产范围内偿还借款53774元，并承担自2017年2月25日起至偿还之日止按年利率15%计算的利息和本案诉讼费用。事实与理由：六原告父亲王金才与被告孙波父亲孙加付系朋友关系。2016年2月25日，孙加付向王金才借款53774元用于家庭生活，约定年利率15%等，后孙加付、王金才因病先后去世，但该款一直未能偿还。现具状，请求法院判如诉请。 被告孙波辩称：借条上签名虽是孙加付所签，但孙加付在生前并未告知我有该笔债务，故我对是否存在该笔债务及债务的数额均不知晓，且借条上有零有整，不符合常理，原告应当提供交付款项的凭证，否则请求法院依法驳回。另万胜村的房屋是孙加付生前与孙波共有的房屋，孙加付没有其他遗产。 六原告围绕诉讼请求提交的证据有：村委会证明两份及借条一份，证明六原告的主体资格、孙加付的遗产及本案借贷事实。被告未提供证据。经质证，本院对双方无异议部分予以认定。 根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事项：王金才与孙加付生前系同组村民。王金才生前共育四子二女即六原告，其父母及妻子均先于王金才去世。孙加付生前生育一子即被告孙波，其妻已离婚，其父母均先于孙加付去世，其生前正常单独居住在，在去世前一个月被告孙波夫妇正常白天进行陪伴，晚上偶尔住在孙加付处陪伴。2016年2月25日，孙加付向王金才借款，并出具借款凭证一份，载明“借款人孙加付、借款日期为2016年2月25日、借款用途为平时借用计、年利率15%、今借到王金才人民币53774元、等住宅楼拆迁还款”等。关于该借款凭证，原告王龙成称“王金才身上有好多孙加付的小条子，后来在结账时形成了本案的总条子，小条子都由孙加付收回了，当时因为孙加付生病了，王金才喊王龙成一起去孙加付结账的。孙加付在该借款凭证上自书‘孙加付’、‘王金才’及‘53774’，其他自书文字均由王龙成代写，上面所有的手印均为孙加付捺印，在形成本案借条之前，孙加付向王金才借款的事情王龙成并不清楚，但本案借条中53774元包括了一年的利息7014元，本金是46760元，是多次借款累计起来的，因此有零有整”。2016年5月14日（农历四月初八），孙加付因病去世，孙加付邻居在早上通知了被告孙波夫妇。另孙加付生前居住的产，被告孙波称该房产并非系孙加付一人所有，是孙加付生前与孙波共有的房屋，孙加付没有其他遗产。2019年12月孙波同拆迁人就万胜村房屋签订房屋拆迁补偿协议书（货币补偿），总补偿款105.10906万元。现因六原告要求被告孙波偿还孙加付借款未果，六原告遂诉至本院。庭审中，六原告利息主张时间变更为2017年2月25日。诉讼中，根据六原告的申请，本院对被告孙波名下银行存款6万元或等值的其他财产，采取了查封、冻结等保全措施。另在诉讼中，被告孙波要求对借款凭证中的指纹是否为孙加付所捺及“平时借用计”、“等住宅楼拆迁还款”的形成时间是否与借款凭证载明的时间相一致进行鉴定，庭审中被告孙波放弃对指纹的鉴定申请，庭后又放弃对形成时间的鉴定申请。 以上事实有原告提供的相关证据，及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，王金才与孙加付生前系同组村民，孙加付在借款凭证上签名，并在借款用途及借款金额等处捺印，可以说明孙加付在生前是认可其向王金才的借款，金额亦是明确的，故本院认定孙加付生前差欠王金才借款53774元（其中本金为46760元、一年利息为7014元），现孙加付、王金才均已去世，孙加付亦留有遗产，故六原告作为王金才的继承人要求被告孙波在遗产继承范围内承担偿还责任，符合法律规定。关于六原告的请求，本院认定被告孙波应在继承孙加付遗产范围内偿还六原告本息53774元，并承担本金46760元自2017年2月25日起至履行之日起按年利率15%计算的利息，对六原告的其他请求，不予支持。被告孙波关于指纹是否为孙加付所捺及“平时借用计”、“等住宅楼拆迁还款”可能不是借款凭证载明的时间所形成等的辩称，因被告孙波既未能提供证据证明其主张，又放弃鉴定申请，故本院对被告孙波的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙波在继承孙加付遗产范围内偿还原告王龙虎、王龙成、王龙标、王龙扬、王龙花、王龙妹借款本息53774元，并承担借款本金46760元自2017年2月25日起至履行之日止按年利率15%计算的利息，均于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告王龙虎、王龙成、王龙标、王龙扬、王龙花、王龙妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，保全费620元，合计2569元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  季新海 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。‘ 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。