云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初197号 原告：金政忠，男，1962年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县，系金田玉之父。 原告：丁荣芬，女，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县，系金田玉之母。 原告：金某，男，2017年1月6日出生，汉族，学龄前儿童，住弥渡县，系金田玉之子。 法定代理人：甘某，女，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县，系金某之母。 共同委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄斌，男，1998年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金辉，男，1998年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：李炜，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：丁映明，女，2001年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：李某，男，2002年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：孟娅娇，女，2001年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王建超，男，1997年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：金田兵，男，1995年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 原告金政忠、丁荣芬、金某与被告黄斌、金辉、李炜、丁映明、李某、孟娅娇、王建超、金田兵生命权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金政忠、丁荣芬、金某向本院提出诉讼请求：1.判令黄斌、金辉、李炜、丁映明、李某、孟娅娇、王建超承担与金田玉共同饮酒导致金田玉醉酒驾车死亡的民事补偿责任，补偿三原告：死亡赔偿金215360元（10768×20）、丧葬费52038元（104077÷2）、金某抚养费68422.5元（9123×15÷2）、精神抚慰金50000元，合计385820.5元的40%，即154328.2元；2.判令被告金田兵承担因其将摩托车出借给无驾驶证的金田玉驾驶导致其死亡的民事赔偿责任，赔偿原告合计损失385820.5元的15%，即57873元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告金政忠、丁荣芬系金田玉父母，金某系金田玉与甘某（已离异）之子，金田玉离异后独立抚养金某。金田玉与被告黄斌、金辉、李炜三人系同村发小相处较好，经常在一起吃喝玩乐。丁映明系金田玉表妹，金田兵系金田玉堂哥。2020年1月17日晚上约11时，黄斌在微信圈发与李炜、金辉在弥城镇好来世纪广场第五大道ＫＴＶ喝酒唱歌的消息，金田玉看到向黄斌确认后向被告金田兵借了摩托车，一人骑车找三被告喝酒娱乐，临散场约二十多分钟前，丁映明与李某、孟娅娇、王建超等四人参与其中，娱乐结束黄斌结账付款，黄斌、金辉、李炜、金田玉骑车离开，丁映明等四人驾车离开。2020年1月18日凌晨2时2分许，金田玉驾驶二轮摩托车行驶至文笔××与顺城街交叉口往北100米（弥渡县青螺古坊路段）处时，与道路西侧路沿发生刮擦后又与道路西侧灯杆发生碰撞，造成金田玉当场死亡及车辆受损的道路交通事故，经检测金田玉血液中的乙醇含量为146.41ｍｇ／100ｍｌ属醉酒。在金田玉醉酒后七被告未采取防范措施，放任其醉酒驾驶，最终导致其发生交通事故死亡，七被告对此有一定过错。歌厅娱乐时被告黄斌、金辉、李炜与金田玉系共同饮酒人，在金田玉过量饮酒时，三被告应该意识到会损害身体及发生危险性的可能，有善意劝阻和提醒的义务，但三人未进行劝阻和提醒，具有疏忽大意的过错。丁映明、李某、孟娅娇、王建超临散场，前来参与娱乐饮酒，也有一定过错。被告金田兵将摩托车出借给无驾驶证的金田玉骑行，有一定过错。金田玉的死亡给其父母和儿子带来了物质和精神损失，因与被告协商无果，遂起诉来院，要求七被告承担赔偿责任。 被告黄斌、金辉、李炜辩称，三人与金田玉虽系同村人，但关系一般，金田玉生前长期在外打工，黄斌长期在曲靖做大蒜生意，金辉长期在外打工，李炜长期在弥城镇做建材生意，平时三人与金田玉无联系，四人分别于案发前几天回家过春节。2020年1月18日凌晨，黄斌、金辉和李炜并没有邀约金田玉到KTV闲玩，是他自己主动找到三人参与饮酒，三人没有强行劝金田玉饮酒，几人自斟自饮。凌晨1点多娱乐结束，金田玉驾驶摩托车离开时没有醉意，意识清醒，他准备驾驶摩托车离开时，黄斌曾问过他还能不能骑车，他说没有问题。且当时是金田玉邀约去花灯广场吃饵丝，黄斌、金辉和李炜本不想去，但考虑到同村人碍于情面，三人陪同其前往。几人的饮酒行为属正常娱乐行为，不存在侵权行为，三人对其死亡不承担法律责任。根据丁映明在公安机关的供述，金田玉平时经常喝酒，而且酒量好。2020年1月17日下午，金田玉在丁映明家吃晚饭时已喝过白酒。原告所诉的同饮者应当承担赔偿责任，与金田玉有过饮酒行为的其他人也应作为同案被告承担赔偿责任。金田玉驾驶摩托车时，三人已经尽到明确的、完整的提醒义务，对于金田玉的死亡后果，三人主观上没有过错不承担法律责任。且金田玉作为成年人，明知过量饮酒和酒后驾驶机动车可能导致的后果，而没有注意自身安全，过量饮酒后不回家休息，反而在凌晨深夜酒后无证、超速驾驶机动车发生单方交通事故死亡，是其自身原因导致，应自行承担全部责任。金田玉损害后果与双方之间的饮酒行为没有因果关系，客观上三人没有对其实施过侵权行为，主观上对其死亡后果也没有任何过错，不应对金田玉的死亡后果承担赔偿责任，原告的诉讼请求，无事实根据及法律依据，请求法院予以驳回。 被告丁映明辩称，案发前金田玉和其等在KTV门口，其他人邀约去吃饵丝时，金田玉说不去，当时金田玉还算清醒，其还劝说他不要骑摩托车，跟其坐车。在KTV中黄斌等人邀约过金田玉喝酒，事发前一天的中午3点左右金田玉在其家吃晚饭，饭后金田玉回仙女庄做客。其对金田玉饮酒后发生交通事故死亡的事有一点责任，但责任不大。在KTV中，主要是黄斌、金辉和李炜与金田玉喝酒，故金田玉死亡的主要责任在黄斌、金辉和李炜。 被告李某辩称，其不认识金田玉，案发那天其是跟丁映明一起去ＫＴＶ，结束时其与王建超在二楼等孟娅娇，三人从二楼下到一楼时只有丁映明一人在了，其他人已先行离开。而且金田玉系成年人，他应该知道喝酒后驾驶机动车的后果。其是未成年人，无驾驶证，不知无证驾驶的后果，不应承担责任。 被告孟娅娇辩称，其不存在侵权行为，也没有过错，不应承担侵权赔偿责任或民事补偿责任。其与金田玉不相识，金田玉是丁映明的表兄，因金田玉邀请丁映明去玩，自己陪同前往，其未与金田玉同桌饮酒，更未与金田玉同饮。案发当晚，因KTV时间到散场，其和丁映明等人只在KTV待了十多分钟，金田玉与早前与他饮酒的熟人先离开包间，其去了卫生间，王建超在外面等其。从始至终，其与金田玉根本没有照过面，其无从得知金田玉的饮酒情况及身体情况。其与王建超等人到楼下时金田玉已先行离开，故不知道金田玉的精神状况和身体状况。其到KTV时间短，与之前在着的人不相熟，加上其身体不舒服一直在卫生间，与金田玉之间不存在过度劝酒的行为，其对金田玉没有必要且合理的照顾义务，请求驳回原告诉讼请求。 被告王建超辩称，其是驾驶员，当天未饮酒，其与金田玉不相熟，只是陪同丁映明前往，去时已经晚了，到KTV后没有与金田玉过多交流，因此不清楚金田玉的身体情况以及饮酒情况，不存在必要且合理的照顾义务。离开KTV时，由于孟娅娇在二楼卫生间，其等着孟娅娇，当他们到楼下时金田玉早已离开，故其不是同饮者，不存在过度劝酒的行为，也没有必要且合理的照顾义务，且不存在任何的民事补偿责任。其是因丁映明及金田玉的邀请到场，其对金田玉的死亡无任何过错，不应承担赔偿责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告金田兵辩称，2013年11月11日，其购得云Ｌ×××××号两轮摩托，按规定定期缴纳保险及检车。车辆发生事故后，经弥渡县公安局交通警察大队委托鉴定，车辆各种性能均完好，并非机械原因导致事故发生，事发当日金田玉并没有向其借用过车辆。其定于2020年1月18日结婚办客，17日亲戚朋友来家中帮忙，为方便帮忙的人，其将摩托车停放于家里，钥匙插在车上，任由帮忙的人使用。当晚11时左右，金田玉也在其家里，但金田玉未向其借用过摩托车，而是擅自将摩托车骑走，其也是在第二天才知道出事的，其无权也无义务审查金田玉是否具有摩托车驾驶资质。金田玉驾驶摩托车发生交通事故，是因金田玉自己醉酒驾驶。其对金田玉驾车发生交通事故死亡一事没有任何的过错，其并非适格的赔偿义务主体，三原告要求其承担15%赔偿责任的诉讼主张没有事实及法律依据，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据及双方当事人陈述一致的内容，查明如下法律事实：原告金政忠、丁荣芬系金田玉父母、金某系金田玉之子，金田玉与妻子甘某已离异，丁映明系金田玉表妹，金田兵系金田玉堂弟。2020年1月17日下午，金田玉到其舅舅家（即丁映明家）吃饭。孟娅娇、王建超、李某系丁映明朋友，当天同在丁映明家吃饭，吃饭时金田玉、李某与丁映明父亲饮过白酒，王建超驾驶车辆未饮酒，饭后丁映明、孟娅娇、王建超、李某先行离开，驾车到弥城镇，金田玉仍与其舅舅饮酒，后金田玉回仙女庄金田兵家办客处帮忙吃晚饭。23时左右，金田玉在微信朋友圈看到同村的被告黄斌、金辉、李炜三人在弥渡县唱歌喝酒，其与黄斌取得联系后，于2020年1月18日零时20分，驾驶金田兵所有的云Ｌ×××××号二轮摩托车自红岩镇仙女庄村到弥城镇好来世纪广场第五大道ＫＴＶ包间找三人唱歌喝酒（喝啤酒）。1时30分左右，金田玉与丁映明联系，邀约丁映明到第五大道ＫＴＶ一起娱乐，丁映明与李某、王建超、孟娅娇四人驾车到第五大道ＫＴＶ包间找到金田玉等人，丁映明、李某与金田玉四人饮酒，1时45分左右丁映明与金田玉、黄斌、金辉、李炜先行离开ＫＴＶ包间下楼，因孟娅娇去卫生间，王建超、李某在二楼等孟娅娇。金田玉、黄斌、李炜、金辉、丁映明邀约到弥渡县弥城镇花灯广场吃饵丝，金田玉、黄斌、李炜、金辉四人先行离开，丁映明留下等孟娅娇、王建超、李某，由王建超驾车先行到花灯广场。黄斌驾驶摩托车载金辉，金田玉、李炜各自驾驶摩托车，依次沿文笔路由北向南行驶，2020年1月18日2时2分，金田玉驾驶摩托车行至文笔××与顺城街交叉口往北100米处时，其驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车与道路西侧路沿发生刮擦后又与道路西侧灯杆发生碰撞，造成金田玉当场死亡及车辆受损的道路交通事故，跟在其后的李炜看到金田玉出事，当即拨打120及110。丁映明、王建超、孟娅娇、李某四人接电话后从花灯广场来到事故现场，王建超等人先行离开。经弥渡县公安局交通警察大队认定，金田玉未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔，醉酒后超速驾驶二轮摩托车发生事故，负事故的全部责任。另查明，金田兵于2019年1月18日举行婚礼，为方便帮忙的人，其将摩托车放在家中，钥匙插的车上。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。 本院认为，共同饮酒人之间有相互关照、相互保护的安全注意义务。被告黄斌、金辉、李炜、丁映明参与娱乐喝酒本身并不存在过错，但黄斌、金辉、李炜、丁映明明知金田玉有饮酒行为，应对其负有合理的安全注意义务，且金田玉已醉酒，四人对醉酒的人应承担相应的提醒、照顾、保护等特定义务，四人未尽到上述义务，使金田玉醉酒后独自驾驶摩托车单方肇事死亡，四人存在过错，应承担一定的赔偿责任。孟娅娇、王建超、李某后期参与娱乐，孟娅娇、王建超未参与饮酒，李某无恶意劝酒行为，且三人与金田玉初识，金田玉先行离开，三人不知其何时、如何离开，对本案事故发生无过错，不应承担赔偿责任。金田玉系无证、醉酒、超速驾驶二轮摩托车发生事故，金田玉作为完全民事行为能力人，应当知晓无证、醉酒、超速驾车所带来的巨大危害，但其仍无证、醉酒、超速驾车，其应对自己的行为负责，其死亡的过错主要在于其自身。金田兵作为肇事车辆的所有人，对车辆未尽到妥善保管义务，虽其称当时情况特殊，但不能免除其对自己所有的车辆应尽的保管义务，对本案事故发生存在过错，也应承担一定的赔偿责任。结合案件事实及在案证据，金田玉单方肇事死亡由其自行承担80%的责任，黄斌、金辉、李炜、丁映明、金田兵未尽到相关义务，应承担次要责任，即五人平均分担20%的责任。三原告主张的精神损失费，金田玉死亡的主要责任在于其自身，故该主张本院不予支持。金田玉死亡的合理损失为：死亡赔偿金215360元，丧葬费52038元，金某抚养费68422.5元，合计335820.5元。 综上，三原告的合理损失，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告丁映明、黄斌、金辉、李炜、金田兵各赔偿原告金政忠、丁荣芬、金某金田玉死亡的损失费13432元（限期本判生效后十日内付清）。 二、驳回原告金政忠、丁荣芬、金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由原告金政忠、丁荣芬、金某负担1247元（已交），由被告黄斌、金辉、李炜、丁映明、金田兵各负担63元（限同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  董文新 审 判 员  杨凤林 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李雪娇