西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初1927号原告：西安三木一森装饰工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：贠花浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，山西韶风律师事务所律师。被告：西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人:卢慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：关于，男，汉族，1991年12月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：李勇，男，汉族，1980年7月31日出生，住陕西省华县。原告西安三木一森装饰有限公司（以下简称三木一森公司）诉被告西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司（以下简称蔚然教育公司）、李勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三木一森公司法定代表人贠花浪及委托诉讼代理人周莹,被告蔚然教育公司委托诉讼代理人关于，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告三木一森公司诉称，2018年12月原告与被告西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司签订了《蔚然幼安心早教中心装修工程合同》，约定原告承揽被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX号楼XX室的蔚然幼安心早教中心装饰装修工程，工程造价380000元，如甲方拖欠工程款或尾款自应当支付之日向乙方支付拖欠金额每日千分之五的违约金。合同履行过程中因被告西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司对工程量进行了增项，新增工程价款42390元，涉案工程总价422390元，截止原告起诉之日，被告西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司仅支付原告工程款363000元，尚欠原告工程款59390元。被告李勇为被告西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司负责人，共同向原告支付工程款及违约金。原告多次向二被告催要未果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求依法判令：1.依法判令二被告支付原告工程款59390元及违约金54342元（按日千分之五计算，自2019年3月1日计至款付清之日，暂计至2019年8月31日183天）；2.依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。被告蔚然教育公司辩称,我们公司不同意。1、工期有拖延；2、我们验工时的问题没有按时维修，我们增加的项目确实有，但增加的项目没有协商好价格，公司也没有得到通知。被告李勇辩称,有这件事，但金额双方有争议，不同意支付，理由是原告施工延期时间特别长，实际我们进场开通的时间是2019年6月。经审理查明，2018年12月30日，原告三木一森公司（乙方、承包方）与被告蔚然教育公司（甲方、发包方）签订了《蔚然幼安心早教中心装修工程合同》，合同约定：工程名称为蔚然幼安心早教中心装饰施工项目；工程造价人民币380000元；甲方指派李勇为甲方驻地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督办理验收、工商登记手续及其他事宜；根据工期和使用需要，商定工期为60天（以物业合法的进场施工许可证的时间为起始时间）；……竣工验收3天，甲方支付乙方工程合同总金额10%的人民币38000元。注：乙方施工完成甲方验收后三天支付，甲方未验收投入使用，视为验收合格，进入保修；如甲方拖欠工程款或尾款，甲方自应当支付之日向乙方支付拖欠金额每日千分之五的违约金；如因乙方原因拖延工期，应向甲方支付未完成工程量金额的每日千分之五违约金；如项目未验收由甲方验收投入使用，则视为验收合格；工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用则视为验收合格。乙方验收通知书送达甲方3日内，不进行验收，则双方视为验收合格；若工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，增减金额在尾期款中一次付清。该合同第一页注明甲方负责人为李勇，同时李勇在合同落款处作为甲方的委托代理人签字。合同签订后，原告三木一森公司称其2018年12月18日开始施工，2019年2月17日竣工并交付给被告蔚然教育公司，被告蔚然教育公司于2019年3月开始对外营业，原告提供了被告员工的朋友圈，被告对原告开工时间认可，对完工时间不认可。被告蔚然教育公司称朋友圈是早教中心的宣传过程并非正式营业过程。被告李勇称涉案工程是2019年5月21日验收，原告与其一起看了现场，其认为大体合格了，小问题后续也解决了，早教中心是在2019年6月1日正式开始营业。被告李勇称其是被告蔚然教育公司的在职员工，本案是装修项目是其负责和对接。庭审中，原、被告对《蔚然幼安心早教中心装修工程合同》约定工程造价人民币380000元，均无异议，唯对原告主张的增项意见不一致。原告证明增项存在提供了：1、原告法定代表人贠花浪与被告李勇的电话录音；2、三木一森装饰工程有限责任公司变更清单，载明增加项目包括新增石膏板玻璃隔墙、生态木门、厨房橱柜、二楼大厅新增柜子、茶水柜（新增）、卫生间浴室柜（新增）、餐厅橱柜（新增）、空调线缆，增项共计42390元。庭审中，被告李勇对录音的真实性认可，三木一森装饰工程有限责任公司变更清单表示见过，但是对证明目的不认可，称工程确实存在增项，原告清单列明的各个增项确实存在也已经使用，但是双方对价格并未达成一致。 庭审中， 原、被告确认被告蔚然教育公司已经付款363000元。原告称被告李勇与被告蔚然教育公司之间是挂靠关系但并未提供证据。二被告同时表示合同约定的违约金标准过高，请求降低。上述事实，有蔚然幼安心早教中心装修工程合同、电话录音、变更清单及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告蔚然教育公司签订的《蔚然幼安心早教中心装修工程合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行各自的义务。根据双方合同约定，涉案项目装修价格为380000元。原告已经实际进行了相关房屋的装修。被告应当按照合同约定向原告支付全部的工程款。庭审中，原、被告对《蔚然幼安心早教中心装修工程合同》约定工程造价人民币380000元，均无异议，唯对原告主张的增项意见不一致。被告李勇对录音的真实性认可，三木一森装饰工程有限责任公司变更清单表示见过，但是对证明目的不认可，称工程确实存在增项，原告清单列明的各个增项确实存在也已经使用，但是双方对价格并未达成一致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李勇作为工程的对接人员，认可了原告已经完成了增强内容并实际使用的事实，虽然二被告对增项内容的价格不认可但并未提供相关证据，故二被告关于增项的辩称，因证据不足，本院不予采信。故被告应当支付原告下欠工程款为59390元（380000+42390-363000）。关于违约金的诉请，被告称原告工期延误，其认可早教中心实际开业时间为2019年6月1日。根据双方的约定，……竣工验收3天，甲方支付乙方工程合同总金额10%的人民币38000元。注：乙方施工完成甲方验收后三天支付，甲方未验收投入使用，视为验收合格，进入保修；如甲方拖欠工程款或尾款，甲方自应当支付之日向乙方支付拖欠金额每日千分之五的违约金。被告认可其开业时间为2019年6月1日，故当日即视为验收合格，故至迟被告应在3日内向原告付清全款款项。但截至起诉之日，被告仍未支付下欠款项，故被告应当支付原告违约金，基于被告认为合同约定的违约金标准过高，请求降低。本院将违约金起算时间和标准进行调整，故被告应当以59390元为基数，按照年息6%的标准计算违约金，自2019年6月4日至实际清偿之日。又因原告并未提供证据证明被告李勇和被告蔚然教育公司之间是挂靠关系，被告李勇也称其是被告蔚然教育公司的在职员工。故应当由被告蔚然教育公司承担上述责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安三木一森装饰工程有限公司支付下欠工程款59390元及违约金（违约金以59390元为基数，按照年息6%的标准，自2019年6月4日计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安三木一森装饰工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费2575元，由被告西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司承担。因原告西安三木一森装饰工程有限公司已预交，故被告西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      余      洁                            人民陪审员      党  文  婷人民陪审员      刘      莉    二0二0 年  六 月 十六 日书  记  员      田  梦  茹 打印：相丽华        校对：秦婷婷     2020年  月  日送达 1