福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初510号 原告：许启明,男,1985年6月26日出生,汉族,住福建省德化县。 委托诉讼代理人:陈泽宇,福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许晓琪,福建戴云律师事务所律师。 被告:苏彬辉,男,1992年6月10日出生,汉族,住福建省德化县。 被告：陈碧霞,女,1971年5月14日出生,汉族,住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲,福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍,福建诚全律师事务所律师。 原告许启明与被告苏彬辉、陈碧霞、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许启明的委托诉讼代理人陈泽宇和被告苏彬辉、陈碧霞及被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人黄佩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许启明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计50997.17元，扣除被告已经支付的23000元，尚欠27997.17元，应由被告赔偿。原告保留申请伤残等级鉴定和后续治疗费的主张权；2、要求中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险限额内优先赔偿许启明非医保部分费用；3、要求中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔偿原告，超出以及交强险和商业三者险限额范围无法赔付的部分由苏彬辉、陈碧霞承担赔偿责任；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月14日02时18分许，苏彬辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县龙浔镇科技园灯控往环城南路方向行驶，行驶至龙浔镇环城南路霞田草坪前路段撞到行人许启明，造成许启明受伤的交通事故。事故发生后，经德化县公安局交警大队认定，苏彬辉负本事故全部责任、许启明不负本事故责任。许启明受伤后，于2019年6月14日至德化县医院治疗，经诊断伤情系：1、右额颞部创伤性硬膜下出血，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、右基底节区脑软化灶，4、右颞骨颅骨骨折，5、额部头皮擦伤，6、胼低体脑发育不全，7、右膝关节皮肤挫伤，住院3天，花费医疗费7374.14元。后因伤势重转院至福建省立医院治疗，诊断许启明的伤情系：1、颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜下血肿，2、右侧颞骨骨折，3、肺部感染，4、胼胝体发育不良，5、少量胸腔积液。住院7天，出院医嘱：门诊复查随诊，必要时复查颅脑ＣＴ，3月后复查颅脑ＭＲＩ。花费医疗费6824.46元。后因伤势未好转至德化县中医院治疗，诊断许启明的伤情系：1、脑外伤恢复期，2、跟腱韧带损伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧额颞顶部硬膜下血肿，5右侧颞骨骨折，6、肺部感染。住院62天，花费医疗费16845.77元。现原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费:31044.37元；2、营养费:3200元；3、住院伙食补助费:72天×40元／天＝2880元；4、护理费:72天×164.9元／天＝11872.8元；5、交通费:2000元。以上损失合计：50997.17元。扣除被告已经支付的23000元，尚欠27997.17元。为此，提起诉讼。 苏彬辉辩称，要求赔偿的数额太高。 陈碧霞辩称，要求赔偿不合理。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，1、本案肇事车辆闽Ｃ×××××号车向答辩人投保交强险和商业险限额100万元（含不计免赔），答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条约定，保险人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他责任免除，不承担本案的非医保费用、诉讼费用。2、根据商业综合险条款第三十二条约定，被保险人应当提供保险单、被保险机动车在事故发生时经年检合格的行驶证及事故发生时驾驶人合法有效的驾驶证，若未提供上述证据，导致无法查清事故发生时本案车辆年检情况以及事故发生时是否具备驾驶资质，保险人有权依据保险合同的约定，拒绝承担赔偿责任。3、答辩人不承担本案商业险的赔偿责任。⑴.交通事故认定书记载，苏彬辉在事故发生后逃逸，保险人不负责赔偿。⑵.苏彬辉在事故发生后未向答辩人报案，未通知保险人，并且苏彬辉的逃逸行为违反了法律禁止性规定和保险合同的约定。⑶.答辩人已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，投保人陈碧霞已在《机动车商业保险投保单》及《免责事项告知书》处签字，确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，保险人履行了免责条款的说明及提示义务，答辩人不承担本案商业三者险的赔偿责任。4、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。⑴.医疗费31044.37元缺乏依据。原告正式医疗票据仅有29913.08元，答辩人经核算，原告的非医保用药为5982.6元，根据保险合同的约定，答辩人对该费用责任免除。⑵.住院伙食补助费2880元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对于住院伙食补助费应按照每天30元计算。⑶.交通费2000元缺乏依据。交通费应当以正式票据为凭，本案原告并未提供任何交通费凭证，考虑到原告的住院开支，对于交通费可酌情按照住院天数每天10元计算。⑷.护理费按照居民服务业136元／天计算。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日2时18分左右，苏彬辉（准驾车型：Ｃ1）驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（所有人：陈碧霞）从德化县龙浔镇科技园灯控往环城南路方向行驶，至龙浔镇环城南路霞田草坪前路段撞到行人许启明，造成许启明受伤、闽Ｃ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2019年7月22日，德化县公安局交通警察大队作出第350526420190000702号道路交通事故认定书，认定苏彬辉负本事故的全部责任、许启明不负本事故责任。许启明受伤后，被送往德化县医院治疗，诊断伤情为1、右额颞部创伤性硬膜下出血，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、右基底节区脑软化灶，4、右颞骨颅骨骨折，5、额部头皮擦伤，6、胼低体脑发育不全，7、右膝关节皮肤挫伤。2019年6月17日出院，住院3天，支付医疗费7154.14元。2019年6月17日，许启明转院至福建省立医院治疗，诊断伤情为：1、颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜下血肿，2、右侧颞骨骨折，3、肺部感染，4、胼胝体发育不良，5、少量胸腔积液。2019年6月24日出院，住院7天，支付医疗费6824.46元。2019年6月26日，许启明转至德化县中医院治疗，诊断伤情为：1、脑外伤恢复期，2、肌腱韧带损伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧额颞顶部硬膜下血肿，5右侧颞骨骨折，住院62天，支付医疗费16845.77元。 闽Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和商业险,保险期间自2019年4月22日0时起至2020年4月23日24时止。 上述事实，有原告提供的居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单、保险单复印件，陈碧霞提供的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款等证据及原、被告的陈述为据。 本院认为，苏彬辉驾驶机动车撞到行人许启明，违反交通法规，造成许启明受伤、闽Ｃ×××××号小型轿车损坏的交通事故。苏彬辉肇事后逃逸，经德化县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，苏彬辉负本事故的全部责任、许启明不负本事故责任。由此，苏彬辉依法应当承担民事赔偿责任。原告提供的高速公路车辆通行费220元，不能计算在医疗费范围内，应按交通费计算。营养费按医疗费的10%计算。许启明请求的赔偿数额确定如下：1、医疗费:30824.37元；2、营养费:30824.37元×10%＝3082.44元；3、住院伙食补助费:72天×30元／天＝2160元；4、护理费:72天×164.9元／天＝11872.8元；5、交通费酌情按1500元计算。以上合计人民币49439.61元。苏彬辉驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，因苏彬辉肇事后逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险限额赔偿范围内承担保险赔偿责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第二十四条第一款第二项第1目规定，对驾驶机动车肇事后逃逸，保险公司在商业第三者责任险不承担保险赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿许启明医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿许启明护理费11872.8元、交通费1500元，合计13372.8元。以上交强险合计人民币10000元＋13372.8元＝23372.8元。余下赔偿款49439.61元-23372.8元＝26066.81元，由苏彬辉负担。扣除苏彬辉已支付的23000元后，苏彬辉尚应赔偿原告26066.81元-23000元＝3066.81元。陈碧霞系闽Ｃ×××××号小型轿所有人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，陈碧霞应在交强险责任限额范围内承担连带责任。苏彬辉辩称赔偿数额太高的辩解意见予以部分采纳，陈碧霞辩称要求赔偿不合理的辩解意见缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的辩解意见，予以部分采纳。 综上所述，许启明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第二十四条第一款第二项第1目，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险限额范围内赔偿许启明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币23372.8元。限于本判决生效后十五日内一次性支付，直接将款项汇入德化县人民法院账户内。 二、苏彬辉应赔偿许启明医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币3066.81元。限于本判决生效后十五日内一次性支付。 三、陈碧霞对中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险限额范围内赔偿许启明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币23372.8元承担连带清偿责任。 四、驳回许启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499.9元，由许启明负担65.9元，苏彬辉负担50元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担384元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑开明 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  孙桂梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐凝蕾 速 录 员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 4.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 7.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第二十四条第一款第二项第1目在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。