wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1193号原告：喻科阳，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南振亚信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋1720房。法定代表人：张学良。原告喻科阳（以下简称原告）与被告湖南振亚信息科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金16400元及人民银行同期贷款利息；2.由被告承担全部诉讼费。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息系从起诉之日即2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其位于长沙市雨花区出租给被告，租赁期为2018年3月8日至2020年3月7日，共计24个月，免租期为100天，被告从2018年6月18日起向原告支付租金，每月18日前支付，每月租金为2500元，押金2300元。因被告数月未支付房租，并要求解除合同，2019年1月12日，经协商一致，达成《解约协议》，由被告向原告支付三个月二十四天的租金9500元，归还原告90天免租期租金6900元，共计16400元。但《解约协议》签订后，被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于湖南省长沙市雨花区房屋出租给被告，租赁用途为住宿、酒店；房屋租赁期为2018年3月8日至2020年3月7日，共计24个月；租金为2500元／月，按月缴纳，押金为2300元；房屋交付完毕起100天为免租期，免租期到期后开始计算租金，被告将在2018年6月18日开始向原告按月缴纳租金，每月18号支付。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给了被告。2019年1月12日，原、被告经协商一致达成《解约协议》，约定，原、被告双方于2019年1月12日解除租赁协议，被告归还原告免租期90天租金6900元，补交欠付原告的三个月二十四天租金9500元，合计164000元，由被告于2019年4月25日支付给原告。协议签订后，被告未按约支付上述款项，原告遂提起诉讼。有以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《解约协议》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就解除双方之间的《房屋租赁合同》事宜所签订的《解约协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。《解约协议》约定被告于2019年4月25日支付原告房屋租金共16400元，但被告未依约如期给付，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付义务并赔偿利息损失。故原告要求被告支付房屋租金16400元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月15日起支付利息至租金全部清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南振亚信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告喻科阳房屋租金16400元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至租金全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费560元，合计770元，由被告湖南振亚信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  罗建湘人民陪审员  丰爱群二〇二〇年六月十七日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6021号 原告：周仁杰，男，1996年11月12日出生，汉族，住陕西省富县。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋11层1107号。 法定代表人：韩文龙，成都二八公寓管理有限公司总经理。 原告周仁杰与被告成都二八公寓管理有限公司（以下简称二八公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周仁杰到庭参加诉讼。被告二八公寓经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 周仁杰向本院提出诉讼请求：1．返还周仁杰押金2,000元以及赔偿去二八公寓维权所带来的经济损失100元；2．本案诉讼费由二八公寓承担。庭审中，周仁杰阐述要求二八公寓赔偿经济损失系周仁杰前往二八公寓维权产生的误工费和交通费。 事实和理由：2019年7月8日周仁杰通过线下签订租房三个月的纸质合同，当天也在蘑菇租房APP与二八公寓代表房屋管家王元丁签订了共计3个月的租房合同，并通过蘑菇租房APP向二八公寓支付租金6,000元、物业费303元、租房押金2,000元。之后在10月4日又通过蘑菇租房APP续签了6个月的租房合同，并在当天通过蘑菇租房APP向二八公寓支付了6,000元租金以及303元物业费，在10月8日再次通过蘑菇租房APP向二八公寓支付6,000元租金以及303元物业费，周仁杰从2020年3月18日起决定退房开始联系王元丁一直联系不上，王元丁在2020年3月23日回复之前疫情原因公司停工，现已复工，当天周仁杰与王元丁确认押金退还事宜，王元丁承诺退房后15个工作日内押金会退还到账，周仁杰于2020年3月24日通知二八公寓租约到期要退房，2020年4月7日租房合同到期，2020年4月8日周仁杰在蘑菇租房APP提交了退房申请并在当天提供了租金收款信息，王元丁也承诺已经向公司提交了退款单，但十五个工作日之后二八公寓仍未返还周仁杰租房押金。周仁杰于2020年5月14日前往二八公寓处进行维权未果，故诉至法院。 二八公寓未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，二八公寓（租赁代理机构、甲方）与周仁杰（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，载明：乙方承租甲方受托代理的房屋，房屋位于成都市锦江区，房屋管家王元丁；房屋租赁期限自2019年7月8日至2019年10月7日；租赁期限届满后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电气使用等情况进行交付验收，并结清各自应承担的费用；月租金为2101元；房屋租赁押金2000元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁租金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分无息应如数返还给乙方；租赁期内物业费101元，电费为乙方自行充值，水气费为预收，每三个月左右管家做一次统计结算，多退少补。 2019年7月8日，周仁杰支付租金6,000元、押金2,000元、物业费303元。 2019年10月4日，周仁杰共向二八公寓支付租金12,000元、物业费606元。 2020年3月23日，周仁杰与王元丁通过微信聊天，周仁杰向王元丁发送“那我们什么时间可以退押金”，王元丁回复“退房后15个工作日内到账”。 庭审中，周仁杰陈述王元丁为二八公寓工作人员，王元丁要求通过第三方蘑菇APP签订合同和支付费用，周仁杰通过该APP与二八公寓签订租赁合同（电子形式），双方已于2020年4月8日解除租赁合同，周仁杰并于当日搬离案涉房屋，已在退房时结清水电费、燃气费。 庭后，周仁杰向本院提交了一份租赁合同（电子形式），载明周仁杰与二八公寓续签案涉房屋租赁合同，租赁期限为2019年10月8日至2020年4月7日。 上述事实，有周仁杰提交的周仁杰身份证复印件、二八公寓营业执照复印件、《房屋租赁合同》、照片打印件、电子租房合同、支付凭证、微信聊天记录、录音等证据以及周仁杰庭审陈述在案佐证。 本院认为，周仁杰与二八公寓签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。本院确认双方形成房屋租赁合同法律关系。合同签订后，周仁杰向二八公寓按约支付了租金、物业费及押金2,000元，二八公寓向周仁杰交付了租赁房屋。租赁期限届满前，双方对案涉房屋租赁合同进行续签至2020年4月7日，周仁杰足额支付租金和物业费。现租期届满，周仁杰陈述双方已解除合同，已搬离了案涉房屋。二八公寓工作人员王元丁曾微信回复周仁杰，押金在退房后15个工作日内到账。但截至庭审结束之日，二八公寓仍未退还押金。二八公寓未到庭参加诉讼，视为放弃对周仁杰的主张和证据进行抗辩和质证的权利，本院确认二八公寓应退还周仁杰押金2,000元。关于经济损失。周仁杰主张因去二八公寓维权而产生误工费和交通费100元，租赁合同中未约定因二八公寓违约，周仁杰进行维权产生的误工费和交通费由二八公寓承担，且周仁杰未对上述费用的产生提交相关证据，本院对周仁杰该项诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都二八公寓管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起二日内向原告周仁杰退还房屋押金2,000元； 二、驳回原告周仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都二八公寓管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 璇 二〇二〇年六月十八日 书记员 李冬梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执150号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6787号 起诉人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托代理人：张永军，男，该公司工作人员。 委托代理人：薛建瓴，男，该公司工作人员。 2020年6月5日，本院收到起诉人成都众恒物业服务有限责任公司诉被起诉人肖佑苹的起诉状。起诉人成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付物业服务费6020.75元，综合管理费、生活垃圾处理费1200元，违约金7261.02元。事实和理由：2016年7月28日，起诉人与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，按房屋建筑面积收取物业公共服务费等费用，逾期缴纳计付违约金。被起诉人未缴纳2017年8月6日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费，共欠费6020.75元，违约金7261.02元。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地不在本院辖区，物业服务合同也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人的住所地也不在本院辖区。综上，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都众恒物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 王智力
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1104号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人常磊，男，满族，1989年7月28日出生于北京市，公民身份号码:×××，中专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因吸毒，于2016年11月18日被行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人段海鹏，男，汉族，1991年7月9日出生于北京市，公民身份号码:×××，大专文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因毁坏财物，于2009年11月23日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年12月4日被行政拘留十日；因毁坏财物，于2018年11月5日被行政拘留五日。因犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，于2014年12月14日被北京市丰台区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，于2015年11月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日经被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人孙晓光，男，汉族，1986年10月26日出生于北京市，公民身份号码：×××，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人张双龙，男，汉族，1990年1月18日出生于北京市，公民身份号码：×××，职高文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人常磊、段海鹏、孙晓光、张双龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉。被告人常磊、段海鹏、孙晓光、张双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人常磊、段海鹏、孙晓光、张双龙伙同张某1（另案处理）于2019年11月23日21时许，在北京市朝阳区王四营乡附近，因行车礼让问题借故生非，将被害人张某、刘某、于某、曹某打伤，致于某右颞顶部头皮挫伤，右眼钝挫伤，下唇粘膜挫伤破损，2╂牙釉质缺失，右眼眶内壁、下壁骨折，曹某面部软组织挫伤，腰部皮肤挫伤，刘某左眼球钝挫伤，张某右耳后软组织挫伤。经鉴定，于某身体所受损伤程度构成轻伤一级，曹某、刘某、张某三人身体损伤程度均构成轻微伤。被告人常磊、段海鹏、孙晓光、张双龙于2019年12月2日被公安机关抓获，已获得被害人谅解，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人常磊、段海鹏、孙晓光、张双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、于某、曹某的陈述，证人郭某、冯某、侯某的证言、辨认笔录、受案登记表、诊断证明书、司法鉴定意见书、到案经过、现场监控录像、收条、谅解书、被告人段海鹏的前科劣迹材料、被告人常磊的劣迹材料、四被告人的身份材料，四被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常磊、段海鹏、孙晓光、张双龙伙同他人因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，三人轻微伤，被告人常磊、段海鹏、孙晓光、张双龙的行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常磊、段海鹏、孙晓光、张双龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人段海鹏刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，故依法予以从重处罚。四被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，得到被害人谅解，故依法予以从轻处罚。综上，根据被告人常磊、段海鹏、孙晓光、张双龙犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对被告人段海鹏本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人常磊、孙晓光、张双龙判本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年3月1日止）。二、被告人常磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。三、被告人孙晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。四、被告人张双龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年六月十二日书记员  刘 杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执282号 申请执行人：马铭坚，男，1994年2月3日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈君明，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人马铭坚与被执行人陈君明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1739号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈君明应返还借款本金20000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费626元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下一个网络资金账户，并划扣了账户内存款517.83元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2318号申请执行人：张成安，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人张成安与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0583民初2697号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成安租金94514.08元及逾期付款利息损失（以94514.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告张成安对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2164元，减半收取1081元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金94514.08元及逾期付款利息损失（以94514.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止，案件受理费1081元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2697号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4825号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《买买买》《别停留》《陪我往前走》《相处的技巧》《不是谁的错》《可惜永远没有如果》《别让我死心塌地的爱你》《超越》《我的眼神》《我要成家》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系案涉音乐作品《华飞经典合辑》的著作权人，案涉音乐电视作品是《华飞经典合辑》中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合集》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《买买买》《别停留》《陪我往前走》《相处的技巧》《不是谁的错》《可惜永远没有如果》《别让我死心塌地的爱你》《超越》《我的眼神》《我要成家》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初638号之一 原告:李淑清，女，汉族，1953年2月12日出生，现住沈阳市苏家屯区秋菊街2号4-6-1。 委托诉讼代理人：**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：周俊林，男，汉族，1972年8月22日出生，现住沈阳市苏家屯区牡丹街18号楼1-11-1。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，该公司经理。 本院在审理原告李淑清与被告周俊林、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑清撤回起诉。 案件受理费455元（已减半收取），由原告负担。 审判员  律启东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程寒钰
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初764号 原告：刘桂枝，女，1954年7月4日出生，汉族，离休公务员，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘桂兰（系原告妹妹），汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。 被告：孟雪平，男，1968年9月26日出生，汉族，干部，现住蔚县。 原告刘桂枝与被告孟雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝的委托诉讼代理人刘桂兰、被告孟雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金20000元；2、请求法院判令被告按月息2%支付原告借款利息28800元（利息计算至2020年6月30日止），本息合计48800元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，被告急用钱向原告借款20000元，2018年10月20日被告给原告出具了还款计划，答应原告于2018年12月底还清本息，借款到期后，经多次催要，被告至今未给付原告借款及利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孟雪平辩称，原告陈述的借款事实不存在，被告没有向原告借款20000元，要求原告拿出当时借款的原始证据及转入被告账户的凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了借条原件和还款计划书，被告对借条及还款计划书均无异议，称给原告出具借条后并没有收到现金，但被告未向本院提交相关证据，对被告的辩解，本院不予采信，依法采信原告提交的证据。庭审中，原告计算利息为30800元，但放弃增加诉讼请求，依然按照起诉时主张的28800元利息，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日被告向原告借款20000元，被告为原告出具书面借条，约定于2013年8月底还清。2018年10月20日被告为原告出具还款计划的书面材料，约定于2018年12月底还清，利息为月息2%。截止2020年6月利息共计为28800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷不违背法律规定，依法应受到法律保护，被告应当依法按照约定给付原告借款本金及利息。综上所述，被告应当给付原告借款本金及利息共计48800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孟雪平于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂枝借款本金20000元及借款利息28800元，共计48800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告孟雪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1298号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号，统一社会信用代码9151130277980479X4。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：杨建国，男，公司员工。 被告：刘严平，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）诉被告刘严平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇物业公司的委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼。被告刘严平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费、生活垃圾处置费6997元；2、支付本案代理费1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据原告与四川锦通置业有限公司于2009年6月25日签订的《前期物业管理服务委托合同》约定，将锦通·满庭芳小区前期物业服务委托给原告，合同期限四年（2009年7月1日至2013年6月30日止），委托到期时该小区未成立业主委员会本合同自动延期至召开业主大会成立业主委员会选聘新的物业企业终止。2013年，原告与该小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同书》，合同期限为2013年9月1日起至2016年8月31日止；2015年7月1日原告与该小区业主委员会又签订《物业管理委托服务合同书》，期限为2015年7月1日至2020年6月30日止。上述合同约定：业主按其拥有建筑面积多层每月每平米0.6元标准缴纳物业费用。原告自签订合同之日起开始对小区履行物业管理服务工作，被告系该小区×栋×单元×号房业主，房屋建筑面积106.02㎡，被告自2011年7月1日至2019年12月31日未向原告缴纳物业服务费及生活垃圾处置费。按照合同约定，被告应向原告缴纳物业服务费6487元、生活垃圾处置费510元以及因被告导致本案诉讼代理费1300元。被告应当按照约定履行向原告缴纳物业管理费的义务。综上请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联系，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告与锦通·满庭芳小区建设单位四川南充锦通置业有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》以及与业主委员会签订的二份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对全体业主具有约束力。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费。经原告书面催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告要求被告支付欠付的物业服务费及代收生活垃圾处置费，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持；故被告应向原告支付2011年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6487元及代收的垃圾处置费510元。关于代理费用，原告并未提供相应证据，无法核实该笔费用是否实际产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘严平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘严平于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫宇物业服务有限公司支付2011年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6487元、垃圾处置费510元，共计6997元； 二、驳回原告四川鑫宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘严平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执178号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初121号 原告：许金霞，女，1979年1月9日生，汉族，大专文化，个体工商户，住丹阳市云阳街道城市。 被告：苏州缘动力房产营销策划有限公司，住所地苏州市盘门路青河浜6号（116A室）。 原告许金霞诉被告苏州缘动力房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于广洲到庭参加诉讼；被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还会员增值服务费3万元并支付延期付款利息损失（自2019年11月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月31日，原、被告签订《缘动力会员增值服务协议书》，以此享受购房优惠，并将增值服务费最终计入购房款。原告据此向被告支付了3万元会员增值服务费。但后来被告与开发商的合作出现问题，被告于2019年10月1日撤出玖珑城售楼处，导致原告未能与开发商签订购房合同。原告要求被告返还增值服务费，但被告却以其与开发商存在纠纷为由至今未予返还。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，法院审查后附卷留存。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告（甲方，协议简称“缘动力”）与原告（乙方）签订《缘动力会员增值服务协议书》（会议协议编号：20190083002），主要约定：“客户意向房源信息：预约。第1条会员增值服务费的支付：1.1本协议签订时，您须通过缘动力指定的第三方支付平台支付3万元作为会员增值服务费，每一笔会员增值服务费仅可享受缘动力提供的一套房屋优惠，会员增值服务费计入房款的一部分。1.2当您在支付会员增值服务费后未成功认购任何房屋，在您提出申请并交齐缘动力指定的退款所需材料后，缘动力在五个工作日内完成审核并发起退款，退款通常在此后的十五个工作日左右，（各家银行处理速度不同，到账时间以各银行处理时间为准；不可抗因素无法准时到账除外）按原支付路径无息退还给您”。同日，原告按约向被告支付了3万元会员增值服务费，被告给原告出具了一张3万元收据，同时被告交付原告一张加盖镇江新区玖珑城房产管理有限公司公章的《玖珑城购物公园认筹单》，该认筹单主要载明：“姓名：许金霞；认筹意向：商铺；备注：1＃116，认筹，认筹金3万元；凭此认筹单和‘缘动力会员增值服务协议’选择房号，享受开盘优惠”。 庭审中，原告提供了一张《告知涵》，其举证诉称该函系被告销售经理蒋宜洳在微信群里所发，拟证明被告于2019年10月2日向玖珑城开发商发函，言明其与玖珑城开发商之间签订了独家销售代理合同，但玖珑城开发商于2019年10月1日突然通知要求被告从售楼处撤场，导致原告增值服务协议无法继续履行的事实。该函载明：“致镇江智仁房地产开发有限公司/镇江房创汇鑫职业有限公司：我公司于2019年9月2日与贵公司签订了位于镇江市京口区凤栖路和姚桥路交界处智仁建材城和玖珑城购物公园的独家销售代理合同，并且从签订合同至今已投入了大量的人力、物力和财力。我司认真履行合同内容，在销售过程中已产生实质性认筹，并与贵公司发生实质性金钱上交易，但贵公司收到该项目第一笔款项后以各种理由推脱，至今未履行合同约定内容，并在2019年10月1日突然发通知让售楼处撤场。望贵公司收到该函时，能够仔细翻阅合同，按合同违约责任履行贵公司该履行的违约责任，我司将会在收到贵公司的违约金后迅速撤场，并承诺不追究其他责任。如贵公司收到该函时不予理睬，单方面无理要求我司撤场，一切因违约行为带来的法律责任和后果自行承担，我司将会通过一切法律途径追究到底”。 庭审中，原告提供了一张微信聊天截图复印件，拟证明被告公司销售经理蒋宜洳在微信中确认玖珑城开发商单方解除被告的独家销售代理合同关系，并陈述被告将其收取的一半认筹款已交付给玖珑城开发商的事实。 庭审中，原告诉称由于被告与玖珑城开发商之间产生纠纷，导致原告未能购买到玖珑城商铺；原告等部分缘动力会员于2019年10月10日向被告提出返还3万元增值服务费的要求。 本院认为：被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告提交证据的真实性及原告诉称的案件事实，本院予以予以确认和采信。 原、被告签订的《缘动力会员增值服务协议书》合法有效。被告未能按照约定让原告购买到玖珑城商铺，其应返还会员增值服务费，故对原告要求被告返还3万元会员增值服务费的请求，本院予以支持。因被告未能按照约定期限返还会员增值服务费，故其还应支付延期付款利息损失，故对原告要求被告支付延期付款利息损失（自2019年11月8日至2020年6月30日的利息损失1175元；从2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息损失）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州缘动力房产营销策划有限公司于本判决生效之日十日内返还原告许金霞会员增值服务费3万元并支付延期付款利息损失1175元（另从2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取550元、保全费330元，均由被告苏州缘动力房产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  翟天云 人民陪审员  殷志勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒋蕾蕾 附：1.援引的相关法律法规规定 2.上诉须知 附件1：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2029号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。 被告：刘海静，女，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告刘海静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告刘海静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 射阳农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘海静偿还借款本金24944.90元、利息1937.45元、逾期还款违约金1409.99元、账单分期手续费460.80元，合计28753.14元，及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金24944.90元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：刘海静于2017年5月9日在射阳农行的营业机构申请办理了信用卡62×××18,该卡开卡日期为2017年5月26日，当前授信为人民币账户信用额度为25000元。刘海静从2019年7月开始逾期不还。截止2019年12月13日，刘海静持卡透支并拖欠射阳农行28753.14元。经射阳农行催要，刘海静未偿还。 刘海静未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘海静于2017年5月9日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××18的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告刘海静未能按期偿还全部款项的，适用的透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容并约定与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方（刘海静）在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，且刘海静充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告刘海静使用该卡，截止2019年12月13日，持卡透支并拖欠原告本金24944.90元、利息1937.45元、逾期还款违约金1409.99元、账单分期手续费460.80元，合计28753.14元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。 本院认为,原、被告之间签订的金某领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金等责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金24944.90元、利息1937.45元、逾期还款违约金1409.99元、账单分期手续费460.80元，合计28753.14元，及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金24944.90元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘海静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周彦河 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 费东玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11877号 被执行人：伊明·艾散，男，汉族，1978年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区咖师县。 被执行人伊明·艾散刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4781号刑事判决书，被执行人伊明·艾散应缴纳罚金4000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伊明·艾散发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人伊明·艾散发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11877号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁乐恒
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1709号原告：刘召才，男，1973年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：蒋开洪，男，1978年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告刘召才诉被告蒋开洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘召才到庭参加诉讼，被告蒋开洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召才向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还欠款15,000.00元（大写一万五千元整）；2．被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告等十人共同投资设立贵州实芳诚建筑工程有限公司，该公司经营至2017年2月时，因股东之间产生矛盾，最后协商原告退出该公司，但被告必须向原告支付15,000.00元。由于被告当时无现金支付，便以欠条的形式出具给原告，并约定于2017年4月30日前归还，但到期后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决。被告蒋开洪未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年7月1日，原告、被告等十人共同出资成立贵州实芳诚建筑工程有限公司，原、被告均系该公司股东，被告任该公司监事。2017年因公司承接的三合饮水工程中财务账目不明，股东之间产生矛盾，经口头协商退伙事宜，决定原告退出公司合伙，由被告蒋开洪支付原告15,000.00元作为剩余部分的入股资金予以退还。为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄焕志壹万伍仟元，定于2017年4月30日前归还。欠款人：蒋开洪，2017.2.14”，该欠条有被告亲笔签名并捺印。后因被告到期未支付，原告经多次催收无果，故诉至法院，酿成讼争。以上事实有原告当庭陈述、欠条、公司工商信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告等人于2016年共同投资经营，后于2017年内部口头商定退伙事宜决定原告退出合伙，为此，经结算后被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现欠条约定的支付期限已满，被告仍未支付，现被告应按约定履行自己的义务。故对原告主张被告立即偿还欠款15,000.00元的诉请，本院予以支持。被告蒋开洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：被告蒋开洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘召才欠款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费400.00元，共计575.00元，由被告蒋开洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  林天明人民陪审员  许德松二〇二〇年六月十七日法官助理田园书记员王旋
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初252号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人白树雨，男，1964年6月23日出生，回族，小学文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，于2020年1月29日被取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人白树雨犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人白树雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日19时许，被告人白树雨在本市江干区某路某苑北门口因车辆出入问题与被害人刘某发生纠纷，后双方发生相互殴打，过程中白树雨以拳头击打刘某头面部，致刘某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔均骨折，经鉴定已构成轻伤二级。 案发后，被告人白树雨经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人白树雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，受案回执，接受证据清单、医院检查报告、医院伤情检查通知书、体表原始伤情记录表、伤情照片、鉴定书附损伤照片，情况说明，归案经过，人员档案，被告人白树雨的供述等证据证实，足以认定。 根据被告人白树雨的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人白树雨有期徒刑十个月。被告人白树雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白树雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。同时鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人白树雨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人白树雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执121号申请执行人：湄潭县国华彩砖彩瓦厂，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道环城路。统一社会信用代码：92520328MA6GQKXJ4L(1-1)。经营者：廖国华，男，汉族，1970年3月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：伍华兴，男，汉族，1990年2月15日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人湄潭县国华彩砖彩瓦厂与被执行人伍华兴买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人伍华兴支付申请执行人湄潭县国华彩砖彩瓦厂案款48689元，具体付款方式：从2020年7月开始，每月10日前支付2000元直至案款付清为止，并于最后一期向法院支付执行费630元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年六月九日法官助理张孝敏书记员何凌志
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执747号 申请执行人：西安浩天房地产开发有限公司。 法定代表人：何毅，董事长兼总经理。 申请执行人：何毅，男，汉族，生于1972年6月12日，住陕西省西安市未央区。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。 法定代表人：曹建国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1636号民事判决书，在西安浩天房地产开发有限公司、何毅申请执行四川省华昌建筑工程有限公司合同纠纷一案中，判决由四川省华昌建筑工程有限公司配合二原告办理车牌号为陕Ａ×××××的奔驰牌Ｓ600汽车的车辆过户手续。现暂不具备过户条件，现申请执行人西安浩天房地产开发有限公司、何毅经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序; 二、西安浩天房地产开发有限公司、何毅申请执行四川省华昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人西安浩天房地产开发有限公司、何毅如发现被执行人的该车辆过户条件具备时向有管辖权的人民法院申请烣复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 熊绍柏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执236号 申请执行人杨文艳，女，1970年3月16日出生，住所地涿州市开发区。 被执行人葛丛林，地址黑龙江省五大连池市。 被执行人王记周，地址涿州市。 杨文艳与葛丛林、王记周机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2018）冀0681民初4514号已经发生法律效力。由于被执行人葛丛林、王记周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文艳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人葛丛林、王记周目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛丛林、王记周新的财产线索，申请执行人杨文艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4232号原告：袁海龙，男，汉族，1957号8月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李玉莹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳娇娇，北京市京师律师事务所实习律师。被告：于寒漪，女，汉族，1985年1月12日出生，住北京市朝阳区。原告袁海龙与被告于寒漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉莹到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款33.33万元；2.判令被告支付自2018年2月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因参加法会与被告相识，2017年7月3日至同年12月6日间，被告指定原告向其及案外人王正成账号转账共计35.70万元用于年龙寺大经堂安装装饰照明灯，并承诺尽快还款。现被告仅偿还部分借款，尚欠33.33万元未付，故原告起诉。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年7月3日、4日、9月6日、11月10日，原告通过转账方式向被告付款3万元、1.7万元、3万元、0.5万元；同年9月5日、14日、25日、11月10日、11日、12月6日，原告以转账方式向案外人王正成付款8万元、5万元、5万元、2.5万元、2万元、5万元，以上合计35.7万元。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了原告（微信号×××）与被告（微信号×××）的聊天记录，说明被告于2017年9月1日曾通过微信要求原告向被告及其指定的案外人王正成汇款，同年12月21日承诺会归还向原告所借35万元，以及2019年9月9日原告要求被告偿还借款33.7万元，并支付自2018年2月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。截至2020年2月11日，被告累计向原告还款2.37万元，尚欠借款本金33.33万元。上述事实，有原告提供的账户交易明细、微信聊天记录、微信支付记录明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据以及原告方陈述，可以认定被告向原告借款35.70万元，双方间借贷关系成立。现被告在原告催要还款后，仅偿还部分借款本金，原告要求被告偿还借款，并按年息6%的标准支付自2018年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告于寒漪本判决生效后十日内偿还原告袁海龙借款本金33.33万元；二、被告于寒漪本判决生效后十日内支付原告袁海龙借款本金33.33万元的逾期利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元（含公告费760元），由被告于寒漪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  柴 杨二〇二〇年六月九日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初964号原告：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村，统一社会信用代码91420117591067695X。法定代表人：唐维，总经理。委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-215，统一社会信用代码420100000299807。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：刘哈斯额尔敦，公司员工。本院受理原告武汉泓锦天投资开发有限公司与被告武汉飞隆传感科技有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告汉飞隆传感科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1305号审理案件内容相符，此案上诉于武汉市中级人民法院，该院已作出（2018）鄂01民辖终582号裁定书，本案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同争议；本案涉及是15套厂房的销售，案件标的额高达1.18亿元，武汉市新洲区人民法院违反了级别管辖的规定，故本案应移送至武汉市中级人民法院法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷案件。原告武汉泓锦天投资开发有限公司起诉请求判令解除原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》(合同编号新150433660)，本案诉争的商品房位于武汉市新洲区阳逻开发区，建筑面积2704.46平方米，单价为每平方米2,280元，总金额6,166,169元。本案诉争标的额并未超出本院受理一审案件诉讼标的额的相关规定，未违反级别管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉飞隆传感科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年六月十六日书记员  汪 婵
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执569号 胡伦忠、高圣杰： 申请人胡伦忠与被执行人高圣杰民间借贷纠纷一案，根据广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1890号民事调解书已发生效力，高圣杰负有缴纳执行款3600.00元的义务。因高圣杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，高圣杰已主动缴纳执行款共计3650元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执569号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2877号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：胡文武，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告胡文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告胡文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金72133.86元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤Ｓ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-007535的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ07535《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款92950元，但被告自2019年5月5日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年4月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡文武未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤Ｓ×××××号车辆（车架号：ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ8ＨＡ044103）作为抵押财产，并于2018年9月12日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡文武于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金72133.86元；二、如被告胡文武未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤Ｓ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告胡文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8662号 原告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地成都市武侯区双星大道万盛路112号。 法定代表人：刘帮毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，该公司工作人员。 被告：吴建君，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，四川省巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 第三人：李朴，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：邢垚，四川金座标律师事务所律师。 原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告吴建君、第三人李朴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，四川吉峰三立工程机械有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川吉峰三立工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3548元，因撤诉减半收取1774元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  唐 星
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保45号 申请人：合肥锦佳汽车零部件有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区临溪路以南、玉兰大道以东，统一社会信用代码：913401230557545205。 法定代表人：万进光，职务：执行董事。 委托代理人：钱艳艳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：上海嘉叶食品有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路588-1号26号楼2601-33室，统一社会信用代码：91310110MA1G852T0B。 法定代表人：骆此胜，职务：执行董事。 申请人合肥锦佳汽车零部件有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海嘉叶食品有限公司对上海平尧贸易有限公司的应收租金15400元。申请人合肥锦佳汽车零部件有限公司以名下银行存款15400元提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥锦佳汽车零部件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人合肥锦佳汽车零部件有限公司名下账号为13×××82银行存款15400元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人上海嘉叶食品有限公司对上海平尧贸易有限公司的应收租金15400元，冻结期限一年。 案件申请费174元，由申请人合肥锦佳汽车零部件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1339号原告：杨磊。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。住所地：临朐县临五路南侧。法定代表人：王汝富，经理。第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心。住所地：临朐县嵩山管委会暖水河村。法定代表人：王太国，主任。委托诉讼代理人：赵栋，该单位职工。原告杨磊与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨磊撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  孙洪魁二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4631号 原告：四川东晨物业发展有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。 法定代表人：韩文义，职务不详。 委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。 被告：王淋，女，1987年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何卫国，男，1958年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川东晨物业发展有限公司与被告王淋、何卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告四川东晨物业发展有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东晨物业发展有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川东晨物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川东晨物业发展有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月二日 书记员  袁宏
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审41号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:夏桂超，男，汉族，1970年4月24日出生，居民，住江苏省淮安市淮安区。 灌云县环境保护局于2019年10月20日依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条第一款第六项的规定，对被申请人夏桂超作出灌环罚字［2019］123号行政处罚决定。因被申请人夏桂超在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］123号行政处罚决定，程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年10月20日作出的灌环罚字［2019］123号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执462号之一被执行人：丁联丰，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控丁联丰犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）赣0191刑初96号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执462号执行裁定书。2、2020年5月19日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月25日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。4、2020年5月26日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年5月27日，本院在被执行人户籍地和被捕前住处未找到被执行人。6、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年6月16日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为5000元，未执行到位5000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初314号 被告人基本情况：被告人侯超，曾用名侯操，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]178号。 指控事实：2019年12月13日01时30分许，被告人侯超饮酒后驾驶川Ｙ×××××号“别克”牌小型轿车由龙泉驿区方向沿“成龙大道”向“银杏大道”方向行驶，行驶至成都市锦江区“成龙大道”2603号“马帮寨”门前路段时操作不当，与相对方向正常行驶的钟某驾驶的川Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车、汪某驾驶的鄂Ａ×××××号“奔驰”牌小型普通客车相撞，致三车受损，无人员受伤，钟某随机报警。事故民警到达现场后，发现被告人侯超有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经检验，被告人侯超血样乙醇浓度为118.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经成都市公安局交通管理局认定，被告人侯超承担该次事故的全部责任。川Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车维修费人民币21300元、鄂Ａ×××××号“奔驰”牌小型普通客车维修费人民币160000元，分别由钟某、汪某投保的保险公司代位求偿后全额理赔，被告人侯超未赔偿。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人侯超违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人侯超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯超犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯超签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从宽判处。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人侯超系初犯，自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人侯超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨媛媛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢49号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大学镇建设路162号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人胡允图，男，1968年1月30日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡允余，男，1960年10月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡允图、胡允余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初347号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人胡允图、胡允余偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金167503.56元及逾期利息（截止至2018年1月19日的逾期利息为21077.78元，从2018年1月20日起以本金189986.72元为基数按月利率8.3375‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡允余对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费2227元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人胡允图、胡允余发出执行通知书、报告财产令，要求胡允图、胡允余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡允图、胡允余逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年03月02日对被执行人胡允图、胡允余进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡允图、胡允余的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡允图、胡允余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡允图、胡允余作出司法拘留15天的决定。本院已依法限制其出境，向被执行人胡允图、胡允余发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人胡允图、胡允余尚欠申请执行人借款本金167503.56元及利息，也未交纳本案受理费2227元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡允图、胡允余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初904号原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村一组。投资人赵平凡，经理。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告乌洪波（曾用名黄洪波），男，1972年10月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂与被告乌洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂的委托代理人张晓光到庭参加诉讼。被告乌洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款132,688元，并承担自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是业务客户关系，被告多次在原告单位定作钢球，现尚欠原告货款132,688元，被告给原告出具欠条两份。原告多次催要欠款，被告均以无钱为由拒不给付，无奈诉至法院。被告乌洪波未到庭无答辩。本院经审理认定事实如下：原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂与被告乌洪波有业务往来，乌洪波在朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂购买钢球。2012年2月11日，被告乌洪波以其曾用名黄洪波的名义给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠钢球厂人民币壹拾万伍仟元整，计￥105,000元，欠款人黄洪波”。2013年3月12日，被告乌洪波仍以黄洪波的名义为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到（拉走）平凡钢球模具厂φ40的钢球1.94吨，φ60的钢球3.31吨款未付。φ40－1.94t×5,400元/t，φ60－3.31t×5,200元/t。欠款人黄洪波”。原告向被告催要欠款，被告未给付。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条两份等载卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，通过原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂举示的欠条两份，能证明原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂与被告乌洪波存在着买卖合同关系，以及被告乌洪波从原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂购买钢球后未给付货款132,688元的事实，对上述事实予以确认。被告乌洪波出具欠条后未给付货款，已构成违约，应承担违约责任，给付原告货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告乌洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌洪波自本判决书生效后5日内给付原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂货款132,688元，并自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,939元（原告预交，已减半收取），原告负担462元，被告承担1,477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年六月二日书记员 刘晶赢
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1997号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。住所地：麻城市南正街正兴公寓702号。统一社会信用代码：91421181591460315E.法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调查收集证据材料，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：夏菱，男，1992年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城隆泰物业服务有限公司诉被告夏菱物业服务合同纠纷一案中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年六月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何志强，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何志强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何志强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年4月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2019年5月11日止累计欠款110289.47元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110289.47元（截止2019年5月11日，欠款本金69881.55元、利息15894.08元、滞纳金21811.22元、账单分期手续费2702.62元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告何志强无答辩。经审理查明，2012年4月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金69881.55元、利息15894.08元、滞纳金21811.22元、账单分期手续费2702.62元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年7月22日至2015年1月22日，诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的欠款本金69881.55元、利息15894.08元、滞纳金21811.22元、账单分期手续费2702.62元；2019年5月12日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告何志强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何志强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69881.55元、滞纳金21811.22元、账单分期手续费2702.62元及利息（截至2019年5月11日利息为15894.08元，自2019年5月12日起的利息以69881.55元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，由被告何志强负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十六日书记员  李 越
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执290号 被执行人：陈少鹏，男，1993年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈少鹏犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初19号刑事判决书，被执行人陈少鹏应缴纳罚金4000元。但被执行人陈少鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初794号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所律师。被告：赵景军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告赵景军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执194号 申请执行人：林文娜、梁作瑜等129人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟、钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人林文娜、梁作瑜等129人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计6618811.7元（人民币，下同），执行费共计86918元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等25人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，上述财产的评估价值合计为1712198元[详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书]。本院已依法将上述评估报告书向双方当事人送达，双方均未在指定期限内对评估报告提出异议。本院分别于2020年2月4日、2020年3月12日、2020年3月22日将上述财产在淘宝网上公开拍卖及变卖，仅有长安之星面包车壹辆（成交价为5820元）及半成品壹批（成交价为5360元）拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖及变卖均因无人报名竞买而流拍。因上述已成交的车辆及半成品的成交金额较小且与申请执行标的相距甚远，经该系列案申请执行人蔡丹等人同意，本院暂不对上述拍卖款进行分配。 本院受理的蔡丹等25人为申请执行人与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司劳动争议系列案【该系列案的案号为（2019）粤0310执2076、2077、2126-2143、2148、2149、2163、2199、2692号，系本系列案的关联案件】中，该25人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次拍卖及变卖的流拍，希望本院可以以（2020）粤0310执100-419号系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人亦提出对上述流拍的财产重新摇珠委托评估的申请并书面同意本院对本系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述经拍卖已成交的长安之星面包车壹辆、半成品壹批以及经拍卖变卖均流拍的机器设备等财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对上述流拍的财产进行重新摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称永信评估公司）进行评估。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，本案及另案申请执行人均申请对上述流拍财产重新委托评估且本案申请执行人书面同意对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  余豪耿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初564号原告：陈峰华，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：连振忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈峰华与被告连振忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰华到庭参加诉讼。被告连振忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈峰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连振忠立即偿付原告油漆款28700元及利息（利息从2012年7月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永嘉县××街道经营涂料店，被告是原告的客户，向原告购买成品油漆，2012年6月1日经双方结算，被告欠原告油漆款28700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、户籍信息、欠条、微信聊天记录，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告连振忠向原告购买油漆，2012年6月1日，经双方结算，被告欠原告油漆款共计28700元，被告连振忠向原告出具欠条一张交原告收执，双方约定一个月内不付清，则按月利率1%计算。后被告一直未偿还。本院认为，被告连振忠欠原告陈峰华货款的事实，有欠条、微信聊天截图及原告的陈述为凭，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供任何证据，比较原、被告的举证情况，认定被告欠原告货款的事实更为可信，故原告要求被告连振忠偿还货款，本院予以支持。双方已约定还款期限，被告到期未能偿还，故原告要求自2012年7月1日起按约定的月利率1%计算利息，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连振忠应偿还原告陈峰华货款28700元及利息（自2012年7月1日起，以28700元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，公告费200元，由被告连振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈修丽人民陪审员  黄梦怡人民陪审员  庄素燕二〇二〇年六月二十四日代书 记员  林 凡