广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32386号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杭州南华汽车配件有限公司，住所地：浙江省余杭区瓶窑镇工业区。法定代表人：吴建华。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司因与被上诉人杭州南华汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市五洲龙汽车股份有限公司上诉请求：1撤销一审判决第二项；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。其事实与理由为：诉争四份《供货合同》均未约定逾期付款利息，上诉人没有证据证实双方就此存在约定，也未证实损失的实际发奥生，因此，原审认定逾期付款利息缺乏事实依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杭州南华汽车配件有限公司辩称：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，答辩人无需举证证实损失的存在，法院可以直接依法判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杭州南华汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款3637907.40元；2、被告对货款中的2159707元货款，按年利率6%赔偿原告利息损失，利息从2018年11月23日起计至付清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年8月22日至2017年12月19日期间，原告与被告陆续签订了四份《供货合同》（第一份合同编号为WZL201708222103、第二份合同编号为WZL201708292103、第三份合同编号为WZL201709182103、第四份合同编号为WZL201712192103），约定原告向被告供应货物，同时合同均约定了如下主要条款：1、产品名称、具体型号、价格、数量、交货地点、交货时间以需方订购单为准；2、供方对质量负责的条款和期限：供方均应对产品的质量负全责和提供三包服务，三包期限为需方车辆出厂交给需方的用户验收合格使用之日起96个月，在质量保证期内发生质量问题，由供方负责更换、维修、赔偿并承担一切费用和责任。3、供货保证条款：合同中所列产品数量为预计数量，具体供货品种、规格、数量、价格、到货时间等以需方的《产品供货订单》为准，供方需在接到订单后24小时内及时确认回传，否则视为认可，供方必须严格按照《产品供货订单》规定的品种、数量、时间及地点交货，造成延期的，需方有权对供方处以影响生产每小时2000~5000元的经济处罚，处罚金在供方的往来货款中扣除……。4、货款支付方式及期限：货到需方仓库经验收安装调试合格后，供方开具17%的增值税发票后一个月内付该批次货款，付款方式为12个月电子商业承兑汇票（第四份合同付款方式为电汇），最后一批拿出5万元货款作为质量保证金待三包期满扣除因质量问题的费用后30天内无息付还。（第四份合同为合同金额的4000元货款作为质量保证金待一年期满扣除因质量问题的费用后30天内无息付还。）……质量保证金在供方承诺的三包期间，如出现索赔款大于质量保证金时，不足部分由供方继续承担，供方承诺在三包期内无条件对产品质保。庭审中，被告确认总货款金额为3637907.4元，但主张需扣除前三份合同约定的货物质保金15万元。一审法院认为，原告向被告供货，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。关于欠货款金额，被告确认尚欠原告货款3637907.4元，但称前三份合同的货物尚处于质保期内，主张现其应支付的货款需扣除15万元的质保金。关于质保金，《供货合同》加盖了双方的公章，系双方的真实意思表示，双方应依约履行。前三份供货合同均约定“……拿出5万元货款作为质量保证金待三包期满扣除因质量问题的费用后30天内无息付还；质量保证金在供方承诺的三包期间，如出现索赔款大于质量保证金时，不足部分由供方继续承担；供方承诺在三包期内无条件对产品质保……”，同时约定三包期限为需方车辆出厂交给需方的用户验收合格使用之日起96个月。即使从双方签订第一份合同的时间即2017年8月22日起算，至庭审之日即2019年4月8日，货物均处于质保期内（96个月），依据合同关于质保期及质保金的约定，被告主张保留货款15万元作为前三份合同约定的货物质保金，合法有据，应予支持。原告可待质保期限届满后另行向被告主张付还质保金。故现被告应向原告支付的货款应为3487907.4元（3637907.4元-150000元=3487907.4元）。另原告请求被告支付其中2159707元货款的利息，自2018年11月23日起按年利率6%计算，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告杭州南华汽车配件有限公司支付货款人民币3487907.4元；二、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告杭州南华汽车配件有限公司支付利息（利息以2159707元为基数，自2018年11月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告杭州南华汽车配件有限公司的其他诉讼请求。述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35903.25元（原告已预交），由原告负担1480.25元，由被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担34423元。本院经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审认定上诉人按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，依据充分。上诉人主张其无需向被上诉人承担逾期付款利息，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2013.7元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年六月十二日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。