wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执470号申请执行人何维霞，女，1965年11月17日出生，汉族，罗山县城关镇赵园村下桥组。被执行人刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县飞寰机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91411521757110519Y，住所地罗山县东城工业园区罗息路西。法定代表人董巧玲。何维霞与刘杰、罗山县飞寰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，罗山县人民法院做出的（2018）豫1521民再4号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解协议为：原审被告刘杰偿还原审原告何维霞本金100万元和判决已确定的自2015年8月27日至2018年12月24日止的利息80万元，该款由原审被告刘杰于2019年1月3日前偿还，原审被告罗山县飞寰机械制造有限责任公司承担连带责任。如逾期不还，则仍按年利率24%计算至还清借款之日止；原审案件受理费13800元，减半收取6900元及原审原告因本案产生的律师代理费6000元，共计12900元，原审被告刘杰于2019年1月30日前一次性支付给原审原告何维霞；本案原审诉讼保全申请费5000元，由原审原告何维霞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人何维霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人罗山县飞寰机械制造有限责任公司、刘杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘杰下落不明，罗山县飞寰机械制造有限责任公司早已停产，二被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘杰、罗山县飞寰机械制造有限责任公司有可供执行的足额财产。3.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人刘杰、罗山县飞寰机械制造有限责任公司的住房公积金信息，未发现被执行人刘杰、罗山县飞寰机械制造有限责任公司名下有住房公积金。4本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人刘杰、罗山县飞寰机械制造有限责任公司的不动产信息，经查，被执行人罗山县飞寰机械制造有限责任公司有位于罗山县××××路西产权证号为：罗山国用（2006）第0857号的土地使用权（土地证载使用权面积为17259.56平方米），本院在另案执行中已依法查封了该处土地并进行了公开评估拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，本院向另案申请人询问是否愿意以二次流拍价接受以物抵债，申请人明确表示不愿意接受以物抵债；本案申请人亦明确表示不要求处置，除此外，未发现其他不动产可供执行。5.本院依法将被执行人刘杰、罗山县飞寰机械制造有限责任公司限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2020年6月9日本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案执行标的全部未执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执470号案件的本次执行程序。被执行人刘杰、罗山县飞寰机械制造有限责任公司负有继续向申请执行人何维霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月十九日书记员 陈永尊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4033号原告：吴晓红，女，1970年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：戈晓平，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告吴晓红诉被告戈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告戈晓平下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓红到庭参加了诉讼，被告戈晓平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情防控期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。吴晓红向本院提出诉讼请求：1.判令戈晓平偿还借款100000元并按约定支付利息（自2018年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由戈晓平承担。事实与理由：2017年4月25日，戈晓平以生活急需为由向吴晓红借款100000元整，约定借期一年。戈晓平于2017年4月25日向吴晓红出具借条一张。借款到期后，吴晓红打电话催要，戈晓平尚未归还，遂起诉。戈晓平未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：吴晓红与戈晓平系朋友关系。2017年4月25日，戈晓平向吴晓红出具《借条》一份，载明：今借到吴晓红人民币拾万元整（100000元），戈晓平，2017年4月25日。庭审中，吴晓红自述其一共借给戈晓平150000元，本案中的借款100000元系通过现金方式一次性给付戈晓平，并确认戈晓平偿还借款50000元，尚欠100000元未归还。吴晓红自述法院向戈晓平公告送达后，戈晓平重新向其出具100000元借条。上述事实有《借条》、当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，吴晓红与戈晓平构成民间借贷关系，戈晓平向吴晓红出具借条，吴晓红向其支付借款后，戈晓平未按照借条约定履行还款义务的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。吴晓红要求戈晓平偿还借款100000元的诉请，合法、合理，本院予以支持。吴晓红要求戈晓平以100000元为基数，自2018年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至债务履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，吴晓红与戈晓平未对还款期限进行约定，吴晓红可以在合理的期限内要求戈晓平返还，吴晓红主张自2018年5月19日起计付利息，实为逾期违约金，本院予以支持，逾期利息自2018年5月19日起以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。戈晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：一、由被告戈晓平于本判决生效之日起十日内向原告吴晓红返还借款本金100000元及利息（自2018年5月19日起以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告戈晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李聚满人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月十七日法官助理闫荟萃书记员李明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3500号之二 申请执行人:刘胜 被执行人:袁梅红 申请执行人刘胜与被执行人袁梅红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫超文
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1885号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称：泉州农商银行安溪支行），住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店，统一社会信用代码91350524077418122J。 主要负责人：苏俊鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶华东。 委托诉讼代理人：陈艺玲。 被告：吴建南，男，1970年12月30日出生，汉族，住安溪县。 被告：黄素治，女，1971年6月9日出生，汉族，住安溪县。 被告：黄长生，男，1968年12月4日出生，汉族，住安溪县。 被告：黄顺发，男，1967年2月21日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州农商银行安溪支行与被告吴建南、黄素治、黄长生、黄顺发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行安溪支行的委托诉讼代理人叶华东到庭参加诉讼，被告吴建南、黄素治、黄长生、黄顺发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行安溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除吴建南与泉州农商银行安溪支行于2016年4月6日签订的编号6103001756《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》，合同标的额200000元；2、要求吴建南偿还泉州农商银行安溪支行“刺桐红”普惠卡透支款本金199663.28元及利息、违约金（自2019年8月18日起按领用合约的约定计算至还款之日止）；3、要求黄素治承担共同还款责任；4、要求黄长生、黄顺发承担连带偿还责任。事实与理由：吴建南于2016年4月6日向泉州农商银行安溪支行申领个人“刺桐红”普惠卡，信用额度为200000元，有效期3年，开户日期为2016年4月13日，该卡于2019年4月到期。吴建南于2016年5月3日办理透支，2019年8月18日起未能按约定缴纳利息，2019年4月未能按约定偿还本金，至2020年3月22日结欠本息、违约金合计210623.73元。经多次催讨，吴建南拒不还款，黄素治也未承担共同还款责任，黄长生、黄顺发也未承担连带保证担保责任。 吴建南、黄素治、黄长生、黄顺发未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，吴建南向泉州农商银行安溪支行申领“刺桐红”普惠卡（信用卡），申请额度200000元。2016年4月11日泉州农商银行安溪支行同意该申请，授信额度200000元，透支日利率为万分之三点二五（消费、取现均无免息期），期限3年，每期还款方式为最低还款额。该普惠卡卡号为62×××08。黄素治系吴建南的妻子，签字承诺承担共同还款责任。黄长生、黄顺发为该普惠卡所形成的债务提供最高额保证担保，担保范围为最高额本金200000元及其利息、滞纳金、超限费和实现债权的费用等，保证期间为最高额担保所对应的债权确定之日起两年。 吴建南于2016年4月13日激活开户，自2016年5月3日起开始办理透支。吴建南使用该普惠卡后，多次出现未按期支付利息，至今支付至2019年10月21日止的利息。2019年4月该普惠卡到期，吴建南未偿还透支款本金199663.28元及自2019年10月21日起至今的利息。 根据普惠卡领用合约第三条第4款的约定和载明的收费标准，如果未在到期还款日之前偿还当期利息，应当支付滞纳金，每期按照最低还款额未偿还部分的5%计算。自2017年1月1日起中国人民银行规定取消信用卡滞纳金后，泉州农商银行安溪支行与吴建南就违约金的收取及收取标准未进行协商，未签订协议。 本院认为，泉州农商银行安溪支行与吴建南之间的关于“刺桐红”普惠卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。吴建南应当按照约定的期限偿还透支款本金及利息。因双方签订的“刺桐红”普惠卡领用合约的使用期限现在已经届满，双方合约已经到期，泉州农商银行安溪支行已经不需要再行解除该合约。2016年4月11日，泉州农商银行安溪支行与吴建南签订“刺桐红”普惠卡领用合约时，双方约定了滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因泉州农商银行安溪支行与吴建南并没有协商约定违约金的收取及收取标准，所以泉州农商银行安溪支行主张的违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。吴建南的妻子黄素治签字承诺承担共同还款，应承担相应的责任。黄长生、黄顺发提供最高额连带责任保证担保，泉州农商银行安溪支行在约定的保证期间内主张权利，黄长生、黄顺发应承担连带清偿责任。 综上所述，泉州农商银行安溪支行诉讼请求的合法部分，即要求吴建南偿还“刺桐红”普惠卡的透支款本金及利息，黄素治承担共同还款责任，黄长生、黄顺发承担连带清偿责任，本院予以支持。与法不符的部分，即要求吴建南支付违约金，本院不予支持。吴建南、黄素治、黄长生、黄顺发经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴建南应在判决生效后十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行普惠卡透支款本金199663.28元及利息（利息自2019年10月21日起按普惠卡领用合约的约定计算至还款之日止）； 二、黄素治应对上述款项承担共同还款责任。 三、黄长生、黄顺发应对上述款项承担连带清偿责任。 四、黄长生、黄顺发承担连带清偿责任后，有权向吴建南、黄素治追偿。 五、驳回泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由吴建南、黄素治、黄长生、黄顺发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年六月四日 书记员  肖雪红
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执452号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人吴加军，董事长。 被执行人赵静，女，1987年2月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘建进，男，1967年6月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘建胜，男，1968年8月11日出生，爱好者怒，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人赵静、刘建进、刘建胜借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执452号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执695号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：胡超，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人胡超信用卡纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1743号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人胡超在判决生效后五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行清偿欠款19535.08元。因被执行人胡超未按法律文书履行债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人胡超邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人胡超未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人胡超名下无不动产登记、证券、保险等财产信息； 三、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人胡超的银行存款3964.08元，扣除案件受理费及执行费后已兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司; 四、查明被执行人胡超所有的车牌号为川Ｒ×××××的荣威牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置; 五、本院已向被执行人胡超户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人胡超的可供执行财产； 六、本院已对被执行人胡超限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人胡超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现3628.08元，剩余债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡超负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人胡超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人胡超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 赖 攀
(2020)内0523执323号之六 申请执行人：开鲁县开鲁镇风华装潢材料城，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：田海峰，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王朋（曾用名：王江），男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县开鲁镇风华装潢材料城与被执行人王朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人王朋在账户内余额人民币0.78元。现因为双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王朋在蒙商银行账户内存款人民币10693.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月八日 书记员  周庆鸿
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢827号之一 申请执行人：何伟，男，1974年9月21日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：沈大程，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何伟与被执行人沈大程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初711号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈大程应向申请执行人何伟返还借款人民币300000元及利息。申请执行人沈大程于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈大程发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人沈大程未履行义务，亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人沈大程名下的财产，未发现财产线索; 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人沈大程的房产、国土、工商等财产信息。未发现可供执行的财产线索; 四、已向被执行人沈大程发出限制消费令; 五、已将被执行人沈大程纳入失信被执行人名单; 六、已对被执行人沈大程在银行开设的账户内零星存款进行额度冻结; 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人何伟本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人何伟表示不能提供被执行人沈大程的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈大程有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何伟尚未实现的债权，应由被执行人沈大程继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人何伟发现被执行人沈大程有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1045号 申请执行人:张文国，男，汉族，1965年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:薛用彬，男，汉族，1956年12月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:刁仕荣，女，汉族，1959年1月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张文国申请执行薛用彬、刁仕荣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0504民初2050号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值54万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年六月三日 书记员  何琦玥
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执377号   申请执行人高向海，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。   被执行人陕西拓鑫厨房设备环保工程有限公司，住所地显示雁塔区。   法定代表人：苏志勇，该公司总经理。   被执行人苏志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。   申请执行人高向海与被执行人陕西拓鑫厨房设备环保工程有限公司、苏志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7224号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西拓鑫厨房设备环保工程有限公司、苏志勇于判决生效后支付申请执行人高向海货款50000元、案件受理费1282元。因被执行人陕西拓鑫厨房设备环保工程有限公司、苏志勇未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人高向海的申请，本院于2019年12月17日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年1月17日冻结被执行人苏志勇名下17个银行账户，冻结金额最多显示10.75元，冻结期限一年，2020年3月12日冻结被执行人陕西拓鑫厨房设备环保工程有限公司名下1个银行账户，冻结金额显示5383.70元，冻结期限一年；并于2020年3月20日查封被执行人苏志勇名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年；被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的51282元，已执行给付4714元，未执行标的46568元。应收执行费669元，已执行到位669元。   申请执行人高向海享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年六月九日     书记 员   王月芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执291号被执行人：曹致文，男，1980年1月15日生，住阜宁县。被执行人：曹兆成，男，1967年5月23日生，住阜宁县。被执行人：李华子，男，1981年12月14日生，住滨海县。被执行人：唐光选，男，1987年9月28日生，住阜宁县。被执行人：吴习祥，男，1974年11月16日生，住阜宁县。被执行人：周亚辉，男，1978年5月10日生，住阜宁县。被执行人曹致文、曹兆成、李华子、唐光选、吴习祥、周亚辉责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初220号法律文书载明：“一、被告人曹致文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人曹兆成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人李华子犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人唐光选犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。犯传授犯罪方法罪，有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。五、被告人吴习祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人吴习祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元五千元。六、被告人周亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。七、被告人曹致文退出的赃款人民币九千元，被告人李华子退出的赃款人民币九千元，被告人唐光选退出的赃款人民币三千元，被告人周亚辉退出的赃款人民币三千元，发还被害人；责令被告人曹致文、曹兆成、李华子继续退出赃款八千六百七十元，责令被告人唐光选、吴习祥、周亚辉继续退出赃款人民币三千元，发还被害人。”因被执行人曹致文、曹兆成、李华子、唐光选、吴习祥、周亚辉未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执291号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐千喻
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执879号 中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的邵家平申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2288号之二申申请执行人：烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：胡昆利，总经理。委托诉讼代理人：任伯翱，该公司总经理助理。被执行人：烟台川浩宇商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路115号虹口大厦1606室。法定代表人：辛丽华，董事长。被执行人：胡克锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台新亚企业集团股份有限公司与被执行人烟台川浩宇商贸有限公司、胡克锋借款合同纠纷一案，经查，在诉讼中，本院作出的（2018）鲁0602民初5883号民事裁定书依法查封了被执行人胡克锋和被执行人胡克锋妻子的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡克锋名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号车各一辆,查封期限为二年。二、查封登记在被执行人胡克锋妻子柳心悦（曾用名柳爱红）名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，查封期限为二年。三、被执行人胡克锋、胡克锋妻子柳心悦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡克锋、胡克锋妻子柳心悦可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘嘉俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1352号 原告：钟守强，男，汉族，1987年10月21日出生，户籍地四川省江安县，现住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 被告：伍彬友，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告钟守强与被告伍彬友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟守强的委托诉讼代理人唐义红、被告伍彬友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟守强向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍彬友归还原告借款本金8万元及利息（其中3万元的利息从2018年4月22日起按照1.7%月利率计付至款请之日止，5万元的利息从起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借款5万元。2018年4月22日，被告向原告借款3万元，月利率按1.7%计息，原告向被告交付了借款。被告一直没有支付利息和归还借款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告伍彬友答辩称：虽然两张借条是我签的，但借条上备注的3张银行卡中只有一张是我的，另外两张银行卡是杨丽的；我只收到27000元借款，我只承担这部分的还款责任。 原告围绕自己的诉讼主张提供以下证据：借条原件两份，证明被告向原告出具借条借款的事实；银行交易明细，证明被告在向原告出具借条后，原告支付借款的事实。被告伍彬友对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告伍彬友出具借条给原告钟守强，该借条载明“今收到钟守强现金50000.00（大写伍万元整），还款时间为2018.元.23日。借款人：伍彬友。建行：62170035XXXXXXXXXXX（收到27000元）。农业：62284821XXXXXXXXXXX收到23000元。2018.元.3”。借条出具后，原告按照被告提供的账户分别向尾号XXXX的账户转款27000元，向尾号XXXX的账户转款23000元。且在庭审中查明，在借条上写该两组账号的目的是被告伍彬友要求原告钟守强按账号转款，尾号XXXX系伍彬友的账号，尾号XXXX号系时任伍彬友女朋友杨丽的账号。2018年4月22日，被告伍彬友再次出具借条给原告钟守强，该借条载明“本人（借款人）伍彬友身份证号码：5105231980××××××××，向（出借人）钟守强5115231987××××××××借到人民币30000元（大写叁万元整）约定时间于2018年5月10日归还，借款利息300元，签定本借条之日起视为借款人收到全部借款。担保人杨丽，身份证5105031986××××××××。借款人：伍彬友。2018.4.22.”。该借条出具后，原告通过银行转账、现金支付等方式向被告支付了30000元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系真实有效，且不违反法律、法规的规定，依法应当受法律的保护。被告伍彬友抗辩称，虽然两份借条是自己出具的，但自己实际只得到27000元，不应当承担归还其余借款的责任。本院认为，原告钟守强按照被告伍彬友的指示，在被告伍彬友向其出具借条后，将部分出借款转给被告伍彬友时任女朋友杨丽并无不当，故本院对原告钟守强诉请被告伍彬友归还借款本金的主张，依法予以支持。对于利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因第一笔50000元借款未约定利息，故本院对原告诉请被告伍彬友从原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，依法予以支持；因第二笔30000元借款约定借期内（18天）利息为300元，折算为年利率约为20%，未约定逾期利息，故被告伍彬友应从2018年4月23日起按年利率20%支付原告利息至款清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍彬友于本判决生效之日起十日内归还原告钟守强借款本金80000元及利息（利息计算方式：其中50000元的利息以50000元本金为基数从原告起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%计付至款请之日止；另30000元的利息以30000元本金为基数从2018年4月23日起按年利率20%计付至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，本院减半收取1053元，由被告伍彬友负担（原告钟守强已预交，被告伍彬友在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗炼
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1199号 申请执行人王有成，男，1960年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人曾俊。 申请执行人王有成与被执行人成都众锦置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王有成依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6039号民事判决书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司给付本金161517.64元及逾期利息。 执行中，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区共计306套，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都众锦置业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人成都众锦置业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限责任公司尚欠申请执行人王有成本金161517.64元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初112号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱某，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被取保候审，2020年1月2日被再次取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）112号 指控事实 2019年2月13日23时许，在潍坊市奎文区四平新苑小区门口附近，被告人朱某与被害人刘某某因琐事发生口角，后朱某用拳头击打刘洪东头面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人刘某某伤情构成轻伤二级。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪罪名成立，被告人朱某系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年六月二日 书记员  刘琳琳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1276号申请执行人：韩应祥,男性,1970年1月5日出生,汉族,住大同市平城区大同市水泥厂生活区；被执行人：张秀才,男性,1960年4月13日出生,汉族,住大同市桐城中央。申请执行人韩应祥与被执行人张秀才买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初2186号民事调解书，责令被执行人偿还申请人205000元，案件受理费3447.5元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下车牌号为晋H404XX汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年六月九日书记员  焦小焱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执462号申请执行人:杨富怀，男，1945年09月11日出生，汉族，住府谷县。被执行人郁永胜，男，1986年04月04日出生，汉族，住府谷县。申请执行人杨富怀与被执行人郁永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2425号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金20万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年06月17日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期给付，后申请执行人委托代理人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执462号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年六月二十九日书记员  刘浩田
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2137号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：柯进文，男，1994年11月26日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告柯进文保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告柯进文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款84287.32元、未付保费4664.53元以及违约金（自2019年7月9日起计至实际清偿之日止，以尚欠全部款项为基数按日利率0.1%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“银行”）签订《个人借款合同(无担保条款)》，约定被告向银行借款89000元。同日，银行向被告发放了贷款89000元。2018年12月19日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，并签订个人贷款保证保险保险单，约定：原告提供贷款保证，保险金额为105821元，每月保费1299.4元；等等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。根据双方保险合同约定，被告应向原告归还全部理赔款、未付保费并缴纳违约金。被告柯进文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月19日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》(无担保条款)，约定：贷款金额捌万玖仟元整；贷款期限为36个月，自2018年12月19日至2021年12月19日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；等等。同日，光大银行向被告发放了贷款89000元。2018年12月13日，被告就上述《个人贷款合同》向原告投保中国大地个人贷款保证保险。原告予以承保并签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人柯进文，被保险人为光大银行，保险金额105821元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额1299.4元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；等等。被告借款后未依约向光大银行偿还借款本息。2019年7月8日，原告向光大银行代偿欠款总额84287.32元，光大银行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了被告保费还款记录截图，证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4664.53元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自2019年7月9日起以理赔款及保险费之和为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。被告柯进文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯进文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款84287.32元、未付保费4664.53元以及违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年7月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告柯进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十日书记员 田淑娴
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初746号 原告：翁虾莲，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：黄文君，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 原告翁虾莲与被告黄文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁虾莲的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告黄文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁虾莲向本院提出诉讼请求：1.判令黄文君返还翁虾莲借款本金45000元并支付利息（自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由黄文君承担。诉讼过程中，翁虾莲当庭变更诉讼请求为：1.判令黄文君返还翁虾莲借款本金45000元并支付利息（自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由黄文君承担。事实和理由：黄文君以建房需要资金周转为由向翁虾莲提出借款。翁虾莲分别于2017年3月15日、2017年12月15日将20000元、25000元借给黄文君，两笔借款均口头约定按月利率2%计算利息，并由黄文君出具两单借条交由翁虾莲收执。现翁虾莲急需资金，经催讨未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 黄文君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，黄文君向翁虾莲出具一单私人借款字据，该私人借款字据载明：“兹向翁虾莲借来人民币贰万元整（￥：20000元），借款人：黄文君”；2017年12月15日，黄文君又向翁虾莲出具一单私人借款字据，该私人借款字据载明：“兹向翁虾莲借来人民币贰万伍仟元整（￥：25000元），借款人：黄文君”。两笔借款均未书面约定借款利息及借款期限。后翁虾莲经催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，黄文君向翁虾莲借款共计45000元的事实有翁虾莲提交的两单私人借款字据及翁虾莲的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，翁虾莲已向黄文君支付借款45000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，翁虾莲可在合理催告期限内主张权利。现翁虾莲主张黄文君返还借款本金45000元并支付自起诉之日（即2020年4月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。黄文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文君应于本判决发生法律效力之日起十日内返还翁虾莲借款本金45000元并支付利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年六月二日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市人民路128号。 负责人：陈万东，系该分行行长。 委托诉讼代理人:蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告：罗彬。 被告：魏冬梅。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邯郸分行）与被告罗彬、魏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告罗彬、魏冬梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗彬偿还原告的借款本金97791.48元及逾期利息和罚息39863.5元（计算到2019年12月3日），共计137654.98元；2.请求依法判决被告罗彬偿还自2019年12月4日起至借款本息还清之日止按《个人额度借款合同》计算利息、罚息；3.请求判决被告魏冬梅对该借款承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2015年4月30日被告罗彬与原告签订了合同编号：13003478215044161693《个人额度借款合同》。被告向原告借款壹拾贰万元整（小写120000元），用于个人信用消费贷款，借款期限为36个月，被告魏冬梅为该借款提供了连带保证偿还责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了120000元的借款，但是，被告自2016年1月4日开始，未按照合同约定的期限偿还原告借款，经原告多次催要该款，被告拒不偿还，截止2019年12月3日，被告拖欠原告本金97791.48元及逾期利息和罚息39863.5元（计算到2019年12月3日），共计137654.98元。由于被告违背诚实信用的原则和双方的约定，没有按期偿还原告的借款，给原告造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响，为了保障原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗彬、魏冬梅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告罗彬、魏冬梅身份证复印件、结婚证复印件，证明被告罗彬、魏冬梅身份情况及二被告系夫妻关系；3.借款人配偶声明，证明被告魏冬梅对罗彬的借款是认可，并且自愿对该借款承担连带偿还责任；4.申请表、个人额度借款合同，证明被告罗彬向原告申请借款，之后双方签订了借款合同，对借款数额、借款用途、还款方式、利息和罚息等做出了约定；5.中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、委托书，证明原告于2015年5月4日向被告罗彬支付了约定的借款12万元，被告罗彬收到了该款项，同时，手工借据上也对借款数额、还款方式、利息和罚息、还款期限进行了约定；6.中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证，证明被告罗彬收到了原告的借款12万元；7.还款计划表，证明原告与被告罗彬就借款12万元的还款时间、还款数额及次数进行了约定，二被告自2016年1月4日起未按照约定还款计划还款；8.（2017）冀0402民初2573号民事裁定书，证明原告2017年进行过主张，诉讼时效中断，本次起诉在诉讼时效保护期内。 经审理查明确认如下事实，被告罗彬与魏冬梅系夫妻关系。2015年3月3日，被告罗彬申请向原告贷款12万元，被告魏冬梅提交借款人配偶声明，对被告罗彬贷款承担无限连带责任。2015年4月30日原告与被告罗彬签订一份编号13003478215044161693《个人额度借款合同》，合同主要约定，原告向被告罗彬提供用于个人消费的可循环使用的借款额度为12万元的贷款，借款的存续期为36个月，自2015年4月30日至2018年4月30日。2015年5月4日，经被告罗彬申请，原告依约向其支付借款12万元，自2016年1月4日，被告罗彬开始未能依据借款合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，均未还款，截止到2019年12月3日，被告罗彬拖欠原告借款本金97791.48元，利息和罚息39863.5元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗彬、魏冬梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩等权利。对中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉称的事实属实，确定中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行提供的证据材料具有证明力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告罗彬签订的《个人额度借款合同》是签约当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告罗彬未按合同约定偿还原告本息，应承担违约责任。原告主张判令被告罗彬偿还原告的借款本金97791.48元，逾期利息和罚息39863.5元（计算到2019年12月3日），共计137654.98元及偿还自2019年12月4日起至借款本息还清之日止按《个人额度借款合同》计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗彬、魏冬梅系夫妻关系，被告魏冬梅提交借款人配偶声明，其对该笔借款应承担连带偿还责任。原告主张判令被告魏冬梅承担连带偿还责任，本院予以支持。原告还主张本案律师费由被告承担，其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款本金97791.48元及逾期利息和罚息39863.5元（计算到2019年12月3日），共计137654.98元； 二、被告罗彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行以借款本金97791.48元自2019年12月4日起至借款本息还清之日止利息和罚息，按合同约定计算； 三、被告魏冬梅对上述第一、二项承担连带偿还责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元，由被告罗彬、魏冬梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  祁馨平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李跃华，男，1969年2月21日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：王春香，女，1984年2月17日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行南沙分行）与被告李跃华、王春香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告李跃华、王春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告清偿欠款本金41144.04元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费一期按252.16元计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算，暂计算至2019年8月19日，利息为731.67元、手续费为2012.28元，逾期还款违约金为702.11元；自2019年8月20日起的利息和违约金按照前述约定标准计至款项清偿之日止；分期手续费计算至60期满止），以上暂计至2019年8月19日金额为44590.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：2015年5月28日，李跃华向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2015年7月28日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》（合同编号：农银粤营南卡字【2015】081），约定：原告向被告授予用于办理车位分期的金额为人民币89000元，分期付款期数为60期（60个月）。分期手续费率为17%，即人民币15130元，采取分期方式偿还。2015年5月28日王春香与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺与李跃华共同偿还编号为农银粤营南卡字【2015】081号合同项下债务。合同签订后，原告依约于2015年7月28日向李跃华发放了贷款89000元，但两被告长期无法按期偿还贷款本息。根据《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》规定，原告有权要求两被告立即归还本合同项下全部借款本金、透支利息、手续费、违约金及其他费用。原告提供证据：《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、记账凭证、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》、欠款汇总、交易流水。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：李跃华于2015年5月28日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请专项商户分期业务，金额为89000元，分期期数为60期（60个月），分期手续费为15130元。原告与李跃华于2015年7月28日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》。上述借款合同约定：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。分期手续费费率为17%，金额为15130元，采取分期偿还的方式。另金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2015年5月28日王春香签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺与李跃华共同偿还编号为农银粤营南卡字【2015】081号合同项下债务。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告发放贷款89000元。截至2019年8月19日，该账户欠付本金41144.04元、利息731.67元、违约金702.11元、手续费2012.28元（每期手续费为252.16元）。在诉讼前，本院根据原告的申请，对李跃华、王春香名下价值44590.1元的财产采取财产保全措施，原告交纳财产保全申请费466元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金41144.04元并按约定支付利息、手续费、违约金，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，及至60期满止的手续费具有合同依据，本院予以支持。但需要指出，利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃华、王春香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金41144.04元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年8月19日的利息为731.67元、分期手续费为2012.28元、逾期还款违约金为702.11元；自2019年8月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照每期252.16元的标准计算至60期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费880元（含保全申请费466元、受理费414元），由被告李跃华、王春香负担（直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1248号 申请执行人：李传勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘明辉，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李传勇与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初5181号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人刘明辉向申请执行人李传勇返还借款630000元并支付利息；案件受理费5300元由申请执行人李传勇负担。因被执行人刘明辉未自动履行给付义务，本案于2020年5月20日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人刘明辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘明辉至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘明辉限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘明辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘明辉银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人李传勇明确表示不予扣划； 二、查明被执行人刘明辉在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人刘明辉在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人刘明辉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘明辉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行刘明辉所在的基层群众组织，未能发现被执行人刘明辉有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李传勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李传勇明确表示暂不能向本院提供被执行人刘明辉有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘明辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘明辉负有继续向申请执行人李传勇履行债务的义务，被执行人刘明辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李传勇发现被执行人刘明辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李传勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘昱君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2258号罪犯周汉权，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙1102刑初150号刑事判决，以被告人周汉权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周汉权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周汉权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周汉权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周汉权减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10594号 申请人：四川瑞岑建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91510000092973116L），住所地：成都市武侯区小天东街5号1层附1号。 法定代表人：韩生。 被申请人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510504204739069Q）。住所地：四川省泸州市胡市镇一街。 法定代表人：扈正江。 本院受理的四川瑞岑建筑工程有限责任公司与四川省泸州市第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人为使生效裁决得以执行，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求在1750000元限额内冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人向阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：1215619192019000009），阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具保险单、批单、保险条款（2015版）为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司1750000元，冻结期限一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 誉 二〇二〇年六月三十日 书记员 何梦思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行初8号 原告吴国从，男，汉族，1968年9月11日出生，地址：福建省漳州市龙文区步文镇后坂村田厝77号，现住广西百色市右江区。 委托代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告百色市右江区住房和城乡建设局，地址：广西百色市右江区太平街新隆巷58号。 法定代表人陈建飞，局长。 第三人百色市林苑木业有限公司，地址：百色市右江区龙景街道办事处百法村百色市右江区职业技术学校院内。 法定代表人黄广振，经理。 原告吴国从因不服被告百色市右江区住房和城乡建设局于2019年10月19日作出的《限期拆除决定书》，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴国从提出诉讼请求：一、撤销被告于2019年10月19日向其下达的《限期拆除决定书》；二、本案的案件受理费由被告负担。 经审理查明，2017年11月1日，原告吴国从与第三人百色市林苑木业有限公司签订《租赁合同书》，约定原告承租第三人投资搭建的百色市右江区职业技术学院内的厂房及空地。2019年10月19日，被告百色市右江区住房和城乡建设局作出《限期拆除决定书》，责令原告拆除其承租地内违法建筑。2019年12月13日、2019年12月17日被告分别向原告送达《履行行政决定催告书》（[2019]右建催字第21号）及《强制执行决定书》（[2019]右建强字第19号）。2020年1月10日原告不服《限期拆除决定书》向本院提起诉讼。本院向被告送达起诉状副本及应诉通知等诉讼材料后，被告百色市右江区住房和城乡建设局于2020年3月12日作出《关于撤销、（[2019]右建催字第21号）、（[2019]右建强字第19号）的决定》并送达原告，撤销上述《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》及《强制执行决定书》。 在审理过程中，本院于2020年4月28日向原告吴国从出示被告百色市右江区住房和城乡建设局作出的《关于撤销、（[2019]右建催字第21号）、（[2019]右建强字第19号）的决定》，并释明其所诉行政行为已经改变，询问是否继续诉讼。原告表示坚持其诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告吴国从诉请撤销被告作出的《限期拆除决定书》，被告百色市右江区住房和城乡建设局已于2020年3月12日作出《关于撤销、（[2019]右建催字第21号）、（[2019]右建强字第19号）的决定》，撤销上述《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》及《强制执行决定书》。被告的原具体行政行为撤销后，原告所诉原具体行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴国从的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  温海燕 人民陪审员  覃雪洋 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李媛霞
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执391号申请执行人:河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号。统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。申请执行人:王文武，男，汉族，1969年5月9日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与王文武借款合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2019)豫03民初759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,给付申请执行人140148元及利息。因王文武未按上述生效法律文书履行义务,河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、于2020年5月28日、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、查明王文武名下有住房公积金79800元，已提取至洛宁人民法账户，已通知当事人来领取。2、查封王文武名下银行存款共484.39元，已冻结。三、2020年6月19日已向被执行人王文武发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年6月22日做出拘留决定书，对被执行人采取拘留措施，因王文武在河南省焦作监狱服刑，未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案尚有60348元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查描施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人王文武有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年六月二十八日书记员  王 珂
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10602号 原告：王丽仙，女，汉族，1989年12月9日出生，住云南省宣威市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：530＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊927。 委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所实习律师。 被告：东莞科曼电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市＊＊＊＊白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊890。 法定代表人：陈某1。 被告：广东科曼物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道石美社区＊＊＊＊＊＊。统一社会信用代码：91441900MA4UTDXJ0R。 法定代表人：陈某1。 被告：陈某1，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省颖上县刘集乡汪郢村项家岗33号，公民身份号码：341＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊113。 原告王丽仙诉被告东莞科曼电子商务有限公司、被告广东科曼物业管理有限公司、被告陈某1与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院先于2020年5月11日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内交纳减半收取的案件受理费563.48元；后又于2020年6月5日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内补交另一半案件受理费563.48元。原告本应于2020年6月12日前交纳案件受理费1126.96元，但原告未在指定期限内缴纳诉讼费。原告于2020年6月16日向本院表示同意本案按撤回起诉处理。 本院认为，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告王丽仙撤回起诉处理。 审   判   长  赖畅鹏 审   判   员  吴斯恒 审   判   员  杨晓君 二〇二〇年六月十七日 书   记   员  曹鹤云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2793号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：彭彪，男，1997年12月25出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1092号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行彭彪罚金一案，执行标的10000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人彭彪无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20281号之二 申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区2栋第四层西边（六层通用厂房2栋第四层），统一社会信用代码：91440300680359980X。 被执行人深圳市翠中翠翡翠有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路81号罗湖科技大厦一楼，统一社会信用代码：914403007261698333。 法定代表人：肖猷波。 被执行人肖猷波，男，汉族，身份证住：广东省深圳市罗湖区翠竹路1056号逸翠园（二期）星空台2005。 被执行人肖猷坤，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2019）粤0303民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币202.5万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人肖猷波、肖猷坤名下位于深圳市××××路北侧百仕达花园房产评估价低于包商银行深圳分行及珠海华润银行深圳分行抵押债权金额，因此，为避免无益拍卖，该房产暂不作处置。此外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年六月四日 书记员 张延勋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5001号原告：罗言言，女，1993年1月2日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住北京市大兴区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区C05号楼303室-47（集中办公区）。法定代表人：张志平，董事长。原告罗言言与被告达人（天津）网络科技有限公司(以下简称达人网络公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗言言到庭参加诉讼。被告达人网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗言言向本院提出诉讼请求：1.判令达人网络公司退还罗言言房屋租金4352元、房屋押金1700元，共计6052元；2.判令达人网络公司给付罗言言起诉而产生的误工费1500元；3.本案诉讼费由达人网络公司承担。事实与理由：罗言言与达人网络公司系租赁关系，罗言言于2019年7月23日与达人网络公司签订《房屋租赁合同》，房屋位于北京市大兴区瀛海镇南海家园六里22号楼2单元602室-B卧，签订合同当日交纳了押金和三个月的房屋共计6800元，后又于2019年9月20日交纳房租5100元。2019年10月31日，租赁房屋的业主上门告知罗言言由于达人网络公司未及时支付房屋，现要将出租房屋收回。罗言言于2019年11月4日联系上达人网络公司的房管曾权，曾权同意返还押金和房租共计6052元。2019年11月6日，曾权在达人网络公司的租房公众号上为罗言言办理了退租，双方签订了退房协议，但达人网络公司至今未退还房屋押金及租金，故罗言言诉至法院。达人网络公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，罗言言与达人网络公司签订《房屋租赁合同》，约定：达人网络公司将其接受委托管理出租的坐落于北京市大兴区南海家园六里22号楼2单元602-B卧房屋出租给罗言言使用，租赁用途为居住，租赁期限自2019年7月25日至2020年7月24日止，房屋租金为每月1700元；房屋租赁保证金（押金）1700元，与缴纳第一期租金时由罗言言一同支付；租赁期间，达人网络公司若提前收回房屋，应当提前通知并退还剩余房租并支付相当于200%租金的违约金，房屋交接后，退还押金。上述《房屋租赁合同》有罗言言签名，并加盖有达人网络公司合同专用章。罗言言提交付款账单，以证明其向达人网络公司支付押金及六个月的房屋租金共计11900元。罗言言陈述，租赁房屋的房东于2019年10月31日告知罗言言因达人网络公司未支付房租，故要求罗言言支付房租，否则则要求罗言言搬出租赁房屋，后罗言言将房租直接给付了房东，另于2019年11月6日与达人网络公司签订《〈房屋租赁合同〉解除协议》。罗言言提交的其与达人网络公司于2019年11月6日签订《〈房屋租赁合同〉解除协议》记载：双方签订的坐落于北京市大兴区南海家园六里22号楼2单元602的《房屋租赁合同》，双方因不可抗力或其他双方协商的原因解除合同，并双方免责，双方于2019年11月6日解除原合同，并办理退租交验相关手续；罗言言应结清租赁期内应承担的费用并出示相关缴费凭证（包括但不限于水、电、燃气费等），交验当日无法结清的费用，达人网络公司有权从押金中扣减，并于本协议生效之日起7个工作日将退款金额划入罗言言账户。该解除协议所附“客户退租费用及房屋交付明细表”显示：罗言言已交押金1700元，最终应退款金额6052元。上述《〈房屋租赁合同〉解除协议》及“客户退租费用及房屋交付明细表”均有罗言言及曾权签名。罗言言陈述，曾权系达人网络公司员工，其所租赁房屋的管家。另外，罗言言陈述，因其需要向所在单位请假处理与达人网络公司诉讼事宜，产生误工费1500元。就该项诉讼请求，罗言言未提交证据予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，达人网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。罗言言与达人网络公司基于双方签订的《房屋租赁合同》成立合法有效的房屋租赁合同关系，后罗言言与达人网络公司签订《〈房屋租赁合同〉解除协议》，协商一致解除《房屋租赁合同》，由达人网络公司退还罗言言房屋租金及押金共计6052元。因此，对罗言言要求达人网络公司退还房屋租金及押金6052元的诉讼请求，本院予以支持。对于罗言言所主张的误工费，因其未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还罗言言房屋租金及押金6052元；二、驳回罗言言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年六月十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2241号被执行人：吕某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：吉林省桦甸市。被执行人吕某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第686号刑事判决，被执行人吕某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人吕某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2241号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月11日向被执行人吕某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发被执行人吕某某名下银行存款、车辆等信息，未查询到可供执行财产。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月11日，本院依法对被执行人吕某某采取了限制高消费措施。2020年6月16日，作出（2020）吉2401执2241号委托调查函，委托桦甸市人民法院协助调查被执行人吕某某在吉林省桦甸市的不动产登记情况及查封情况，未发现可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年六月二十一日书记员  李俊辰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初282号原告：刘某，男，1989年2月2日出生，土家族，湖南省龙山县人委托代理人：李某某，女，1962年3月21日出生，湖南省龙山县人，系刘某母亲。委托代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：周某，女，1986年7月27日出生，土家族，湖南省龙山县人被告：文某，女，1962年5月2日出生，土家族，湖南省龙山县人被告共同委托代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。本院于2020年3月6日立案受理了原告刘某与被告文某、周某婚约财产纠纷一案。本院受理后由审判员向勇于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某某、曾某某，被告周某及委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还彩礼金人民币113000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，原告刘某和被告周某经人介绍认识确立恋爱关系，按农村取八字时通过媒人文某给被告家彩礼现金6万元。双方商定二〇一七年农历八月十六日举行婚礼。在举行婚礼前，又按照之前商定的彩礼总数十万元给周某之母文某给了4万元彩礼现金。另外文某以办酒席为由索要现金八千元，周某以开支费用为由向我索取现金5000元。举行婚礼后不足一个月，周某就离家出走。被告周某与原告刘某认识订婚后索取高额彩礼，在举行婚礼前以各种理由不与原告办理结婚登记。举行婚礼后又不共同生活，依法应返还原告彩礼。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告周某、文某辩称：第一、被告不应当返还原告彩礼，原告刘某和被告周某虽然没有办理结婚登记，但是双方已经按照当地风俗举办婚礼并实际共同生活三年有余；第二、原告刘某在诉状中声称需返还的彩礼金额与实施不符，双方在缔结婚姻过程中的花费及为增进感情互赠的小额财物不应认定为彩礼的范围；第三、就算需要返还彩礼，也不应当全额返还，双方在共同生活中已经产生了必要的消耗，且双方同居关系的解除并不是被告的过错；第四、如果彩礼需要返还，那么原告也应当同时返还嫁妆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的文辉安的询问笔录，被告有异议，经本院对文辉安本人询问能确认的彩礼金额为六万元。对被告提供的扶贫手册复印件及龙山县人民医院出院记录，因与本案无关联性，不予认定为本案有效证据；对被告提供的证人文某、沈某某书面证言及身份证复印件能证明原告刘某和被告周某举行婚礼并以夫妻名义共同生活过的事实。经审理查明，原告刘某与被告周某于二〇一七年农历八月十五按照农村习俗举行婚礼，原告按习俗给被告支付彩礼六万元，被告按习俗购置了20652元床上用品（梦洁家纺：型号为13598的金凤来仪一套、型号为81326的二合一被一套、型号为72996的枕芯两个、型号为52439的方枕两个、型号为13624的梦里花期一套、型号为41161的鹅绒被一套、型号为13626的愉悦一套、型号为13596的谷雨一套、型号为73040的我爱中国蓝一套、型号为73016的云曦一套、型号为35970的蚊帐一套）作为嫁妆。双方举行婚礼后只同居了一段时间未办理结婚登记手续，现双方未在一起生活。本院认为，在男女双方交往过程中，男方主动给予女方礼品、衣物及少量现金等符合当地的善良风俗的行为应当认定为赠予，受法律保护。而彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗影响，由男方支付给女方一定数量的现金和财务，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告方主张其以缔结婚姻关系为目的给付被告方彩礼现金113000元，但庭审过程中能查明确认的彩礼为60000元，超出部分原告未提供有效证据证明，故对超出部分本院不予认可。原告刘某和被告周某举行婚礼后一直未办理结婚登记手续，也没有长期共同生活，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告由于意见分歧导致婚约解除，双方均有一定的过错，并结合双方同居生活时间长短及其他因素，本院酌定被告周某返还原告彩礼50000元为宜。被告接受彩礼后，购置了嫁妆打发到原告家中，在庭审过程中被告明确要求退还嫁妆，原告同意退还嫁妆，对被告要求原告退还嫁妆的要求，本院予以支持。被告文某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为不影响本院对本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、文某于判决生效之日起十五日内共同返还原告刘某彩礼款50000元；二、原告刘某于本判决生效之日起十五日内将被告周某的嫁妆（梦洁家纺：型号为13598的金凤来仪一套、型号为81326的二合一被一套、型号为72996的枕芯两个、型号为52439的方枕两个、型号为13624的梦里花期一套、型号为41161的鹅绒被一套、型号为13626的愉悦一套、型号为13596的谷雨一套、型号为73040的我爱中国蓝一套、型号为73016的云曦一套、型号为35970的蚊帐一套）返还给被告周某；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘某承担704元，被告周某、文某承担576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 向   勇二〇二〇年六月四日法官助理唐纯代理书记员 唐纯（兼）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执恢148号 伍福雄、贺湘群 本院执行的伍福雄申请贺湘群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初434号 原告魏彩丽，女，1985年7月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX50707XXXX。被告任忠莲，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县城内西台区，公民身份号码：61062XXXX51105XXXX。 原告魏彩丽与被告任忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩丽、被告任忠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2018年3月21日起开始计算至还清之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告任忠莲称其要给儿子结婚用钱，向原告贷款20000元，于是当天原告给被告交付20000元现金，被告收到现金后，给原告出具贷款条据一张，并签字按印。现原告急需用钱，多次被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告任忠莲答辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告任忠莲向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具的借条。被告未向原告清偿过借款本息。本院认为，被告任忠莲向原告魏彩丽借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告任忠莲应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任忠莲于本判决生效后十日内偿还原告魏彩丽借款本金20000元及利息(利息从2018年3月21日起计算至实际付清之日止，月利率为1.5%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告任忠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判  员   陈 元 元 二〇二〇年六月二十四日 法官助理     王 东 盼书 记 员    王    艳 1
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特172号申请人：黄青青，男，1985年12月31日出生，汉族，住启东市。申请人：陆卫平，男，1973年5月28日出生，汉族，住海门市。申请人：龚凯凯，男，1988年9月27日出生，汉族，住海门市。申请人：龚秀辉，男，1956年11月18日出生，汉族，住海门市。申请人：黄志冲，男，1960年1月8日出生，汉族，住启东市。申请人：江海波，男，1983年11月7日出生，汉族，住海门市。以上申请人共同委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。申请人：杨雁，男，1976年9月11日生，汉族，住海门市。本院于2020年6月12日立案受理了申请人黄青青、陆卫平、龚凯凯、龚秀辉、黄志冲、江海波与申请人杨雁劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄青青、陆卫平、龚凯凯、龚秀辉、黄志冲、江海波与杨雁劳务合同纠纷一案，于2020年6月12日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调1315号调解协议如下：一、申请人杨雁于2020年7月10日前给付申请人黄青青工资43840元、陆卫平工资55000元、龚凯凯工资44300元、龚秀辉工资33600元、被黄志冲工资31560元、江海波工资24280元。二、如申请人杨雁未能按上述第一项及时、足额履行付款义务，则应另行支付申请人黄青青违约金8000元；支付申请人陆卫平违约金10000元，支付申请人龚凯凯违约金8000元，支付申请人龚秀辉违约金6000元，支付申请人黄志冲违约金6000元，支付申请人江海波违约金4000元，申请人黄青青、陆卫平、龚凯凯、龚秀辉、黄志冲、江海波可就申请人杨雁所有未付款项及违约金一并申请执行。三、申请人黄青青、陆卫平、龚凯凯、龚秀辉、黄志冲、江海波自愿放弃其他诉讼请求。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄青青、陆卫平、龚凯凯、龚秀辉、黄志冲、江海波与杨雁于2020年6月12日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调1315号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月十八日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初139号 公诉机关无极县人民检察院。 被告人许红卫，男，1987年10月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被无极县公安局取保候审。2020年6月12日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人许红卫犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人许红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年12月11日21时许，被告人许红卫驾驶冀Ａ6763Ｃ小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣。后经新乐司法医学鉴定中心检测，许红卫血液中的乙醇含量为145.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人许红卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人许红卫判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人许红卫对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年12月11日21时许，被告人许红卫驾驶冀Ａ6763Ｃ小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣。后经新乐司法医学鉴定中心检测，许红卫血液中的乙醇含量为145.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年12月31日被告人许红卫主动到无极县接受处理，如实供述了自己的罪行。 上述事实由被告人供述、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人许红卫违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许红卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人许红卫系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人许红卫的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹爱萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 莹 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2251号罪犯张志正，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2005年4月7日作出(2005)新刑一初字第10号刑事判决，以被告人张志正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张志正不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月20日作出(2005)豫刑一终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张志正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张志正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张志正减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2260号被执行人：金某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人金某某罚金一案，执行依据为本院作出的（2014）延刑初字第599号刑事判决，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）吉24协同执5号执行决定书，将本院（2020）吉2401执2260号执行案件由本院与吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。2020年6月8日，本院依法对被执行人金某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金明勋二〇二〇年六月八日书记员  裴胜虎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1678号 唐丽萍、广西标丰物业服务有限公司： 本院执行的唐丽萍申请执行广西标丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广西标丰物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢455号 某农村信用合作联社、范加强： 某农村信用合作联社与范加强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33163.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位33163.90元，至此，某农村信用合作联社向本院申请执行的(2008)宁民初字第3072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执565号之三 申请执行人：李世元，男，1966年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡玲，女，1973年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李雨霜，女，汉族，1991年07月18日生，住泸县。 本院在执行李世元与被执行人胡玲、李雨霜民间借贷纠纷一案中，（2019）川0521民初2101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。执行中查明，李世涛在太平养老保险股份有限公司四川分公司有企业年金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取李世涛在太平养老保险股份有限公司四川分公司企业年金至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年六月二日 书记员  杜江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执565号之三 太平养老保险股份有限公司四川分公司： 关于李世元与被执行人胡玲、李雨霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执565号之三执行裁定书已经发生法律效力。因李世涛在太平养老保险股份有限公司四川分公司有企业年金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 提取李世涛在太平养老保险股份有限公司四川分公司企业年金至泸县人民法院。 户名：泸县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××98-800001 开户行：建行泸县支行 二〇二〇年六月二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1856号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：陈洋，女，1990年9月26日出生，汉族，公司员工。 被告：廖世杰，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：孙伟，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告廖世杰、孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲