河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初660号 原告：范立石，男，1960年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告邹东利，男，1981年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人陈文毅、赵新杰，河北君德风律师事务所律师。 原告范立石与被告邹东利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立石委托代理人涂建军，被告邹东利及其委托代理人陈文毅、赵新杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范立石向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计47647元。审理过程中，原告申请增加诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计48092.64元。事实和理由：2016年11月28日，原告在龙君物流院内的邹东利货站装卸作业时从装卸车辆上摔下，导致伤腿部钢板下方出现新的裂痕，当时被告及原告的其他同事将原告送往秦皇岛军工医院入院救治，经秦皇岛军工医院对原告的伤情进行诊断，原告的伤病为：1左侧胫骨骨折，2、左侧外踝骨折，3、左侧腓骨陈旧性骨折。原告于2016年11月28日在该院住院治疗，后于2016年12月13日出院回到家中进行修养。原告在秦皇岛军工医院进行了长达15天的医院治疗中，至今原告丧失了部分劳动能力，只得长期在家修养。在事发当天，被告给付原告2000元，在原告住院期间向被告提出由其承担医药费时，被告支付给原告医疗费3000元，被告先后支付给原告医疗费5000元，等原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜未果，原告万般无奈之下向贵法院提起诉讼。 被告辩称，原告因自身过错造成自己损害，应由原告自己承担全部责任。根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告临时雇佣原告装卸货物，原告作为有经验的装卸工，在车辆上装卸货物过程中，应提高警惕、谨慎操作，以防从车辆上掉落。本案中，被告未尽到谨慎注意义务，存在过错，原告对被告的受伤并不存在过错，原告因忽视自身安全注意义务导致受伤，其过错不可归责于被告。因此，被告不应对原告的损害后果承担责任。 经审理本院认定事实如下：2016年11月28日，被告临时雇用原告在龙君物流院内装卸货物，原告卸货后，在下车过程中，脚踩到纸箱上摔伤。当日，原告入院治疗，经过治疗，2016年12月13日出院，实际住院15天。出院诊断为：“1、左侧胫骨骨折；2、左侧外踝骨折；3、左侧胫骨骨折内固定术后；4、左侧腓骨陈旧性骨折”。建议治疗：1、休息一个月，勿磕碰、用力活动患肢，避免负重；2、伤后1个月、3个月时分别复查X光线，视恢复情况逐渐负重；3、继续活血化瘀、促进骨折愈合治疗；4、若有不适，及时就医。原告花费医疗费35042.64元。在原告治疗过程中，被告给付原告5000元。 原告为证明其主张，提交证据如下： 证据一、海港区人民法院2019年6月3日做出的（2018）冀0302民初6735号民事判决复印件一份12页。该份证据证明了被告与原告之间是临时雇佣关系，被告雇佣原告为其干活，原告受雇于被告在2016年11月28日海港区龙君物流院内的邹东利货站卸货后，原告在下车时不慎摔伤。原告所受到的伤害属于在为被告从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应该承担赔偿责任。 证据二、原告于2016年11月28日在为被告干活中摔伤的监控视频一段。（该份视频在海港区卷宗内）该份证据证明了原告受雇于被告于2016年11月28日在海港区龙君物流院内的被告开办的邹东利货站从事卸货活动，在卸完货后，原告在下车过程中不慎摔伤的事情经过。 证据三、原告受伤后在秦皇岛军工医院出院证复印件一份1页、诊断证明书复印件一份，医疗费票据复印件一份1页，费用总清单复印件一份10页。该组证据证明了原告在受伤当天被被告送到了秦皇岛市军工医院治疗以及详细治疗情况，住院治疗15天后出院，原告因伤导致左侧胫骨骨折、左侧外踝骨折，左侧胫骨骨折内固定术后。原告出院后需要休息一个月，伤后定期复查，视恢复情况逐渐负重，继续活血化瘀、促进骨折愈合治疗。原告花费了医疗费共计35042.64元。 证据四、原告范立石在秦皇岛军工医院住院病案原件一份。证明原告在为被告雇佣活动中从货车上下来的时候，不慎摔伤，导致其受伤治疗的情况。 被告质证认为： 对证据一真实性没有异议，第8页中证据六证人李某证言：我与原被告都认识，邹东利在2015年到我那租的我的房子、场地、库房、办公室给天津物流落货（也叫接货），我在那个场地开物流公司，老范呢，我们比较熟，老范有装卸队，有几个人负责装卸，平时给邹东利物流卸货，也给我们卸货，也给别的地方卸货，谁家有货谁给打电话。卸完货当时结算装卸费。我10多年前就认识老范，他带的这几个人我也都认识，都是庄里的，来货之后，如果量大，卸不了，就给老范打电话，需要几个人，他们就骑电动车过来卸来，按吨结算，一次一结算。我们物流都是临时抓人……。第11页，本院认为：……被告范立石系第三人邹东利临时招用的装卸工，装卸费用的支付方式为即时清结，被告只需完成第三人指定的装卸业务即可的业务关系……。原告与被告系临时雇佣关系，被告在原告处完成一次装卸工作，原告即时给被告结清费用。对证据二视频真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据充分证明了是由于原告自身原因造成的摔伤与被告无关；对证据三的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，主张医疗费应该提交病历资料，从原告的陈述以及证据显示原告之前就存在左侧腓骨陈旧性骨折与本次事故无关，故要求被告承担医疗费没有法律依据。对证据四住院病案真实性没有异议，在最后一页治疗建议只是建议休息一个月没有其他医嘱，左侧腓骨陈旧性骨折属于陈旧伤。 被告提供证据如下： 证据一、《租赁协议》复印件一份1页。证据内容：2016年12月5日，甲方君龙物流将其坐落于秦皇岛市北部工业区北二环北港镇君龙物流有限公司院内的两间房屋租给乙方邹东利，租房用途为物流，期限为2016年12月5日至2017年12月5日。证明目的：被告在君龙物流有限公司院内从事物流工作。 原告对该证据真实性、关联系有异议，本案事发事实是在2016年的11月28日，租房协议是2016年12月5日至2017年12月25日与本案没有关联性，对邹东利从事的物流行业，在事发现场有办公和经营的房屋，及在院内从事物流的装卸货活动均以认可。 原告主张损失： 一、医疗费：35042.64元； 二、护理费：1635元。计算公式为109×15=1635元； 三、住院期间伙食补助费：1500元。计算公式为100×15=1500元； 四、误工费：9415元。计算公式为76366/365×45=9415元； 五、交通费：500元。具体标准请人民法院核准。原告出院复查发生的基本费用。以上损失共计48092.64元。 被告认为原告计算的误工费和护理费都是按照上一年度计算的，应该按照2015年的标准进行计算，误工费的计算没有依据，护理费也没有提交相关的证据，交通费没有提供相应的票据，原告受伤与被告无关，不认可原告的各项赔偿费用，关于护理费应该提交医嘱。 上述事实，有原被告陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，被告临时雇佣原告从事货车装卸工作，在工作过程中原告摔伤的事实存在，故原告范立石在从事雇佣活动中造成的损害应由雇主承担赔偿责任。在雇佣活动中，雇主不但具有保障雇员生产安全的责任，提供劳务的人员亦应尽到人身安全的注意义务，原告在下车过程中未尽到安全谨慎的注意义务，造成损伤，亦存在过错。根据本案案情，酌定被告承担70%的责任。原告主张医疗费35042.64元、住院伙食补助费1500元、护理费1635元、误工费9415元，计算方式及依据，符合法律规定，予以支持；原告主张交通费过高，考虑原告的伤情、诊疗复查情况，酌定300元为宜；被告已经给付原告的5000元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下： 一、被告邹东利于本判决生效后十日内赔偿原告范立石医疗费35042.64元、住院伙食补助费1500元、护理费1635元、误工费9415元、交通费300元，计47892.64元，按70%计算为33524.8元，扣除已给付5000元，实际赔偿28524.8元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取501元，由被告负担300元，原告负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇二〇年六月二日 书记员  田晓欢