wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执42号之三 申请执行人：马军辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：白彦今，女，1977年9月20日生，汉族，住河北省灵寿县，系申请执行人之妻。 被执行人：祁战雷，男，1986年1月27日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行马军辉与祁战雷借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1770号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人借款80000元及利息，负担案件受理费900元。 本案于2020年1月8日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，查封被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，因查找不到车辆下落，无法处置，扣划被执行人存款34546.53元，已发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张春生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32451号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：涂飏，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告涂飏信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告涂飏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月23日的信用卡透支本金49894.97元、利息31439.59元、增值服务费12元、分期手续费775.93元、好享贷分期手续费993.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1463.66元，并支付自2019年5月24日起至付清之日止，以未偿还的本金49894.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涂飏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月23日，涂飏透支拖欠欠款本息共计84579.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告涂飏未答辩。经审理查明，2012年10月21日，涂飏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向涂飏发放了信用卡。涂飏从其信用卡账户中透支，截至2019年5月23日日，涂飏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49894.97元、利息31439.59元、增值服务费12元、分期手续费775.93元、好享贷分期手续费993.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1463.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，涂飏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，涂飏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。涂飏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告涂飏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂飏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月23日的信用卡透支本金49894.97元、利息31439.59元、增值服务费12元、分期手续费775.93元、好享贷分期手续费993.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1463.66元;并支付从2019年5月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金49894.97元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告涂飏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1914元，由被告涂飏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初43号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾学源，男，1984年1月19日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2016年2月18日因饮酒后驾驶机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局罚款人民币2 000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。本院于2020年6月24日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）42号                  指控事实              2019年6月9日22时许，被告人曾学源酒后驾驶号牌为黑D8108N的白色别克牌小型轿车，沿黑龙江省军川农场建设路由南向北行驶至军川大街与建设路交叉路口处时，与李某、林某某停放在路边的二车辆发生交通事故。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定曾学源在该起事故中承担全部责任。2019年6月9日，曾学源自首。经鉴定：被告人曾学源血液中乙醇含量为276.20mg/100ml，状态为醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人曾学源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾学源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾学源造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；曾学源明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾学源赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曾学源犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                              二〇二〇年六月二十九日            书  记  员    李  峻  豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10428号原告：上海顶顺模具机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊顶成，总经理。被告：金杏明，男，1946年1月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金建华，男，1971年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：黄高强，男，1968年5月29日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号。本院在审理原告上海顶顺模具机械有限公司诉被告金杏明加工合同纠纷一案中，原告上海顶顺模具机械有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海顶顺模具机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海顶顺模具机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海顶顺模具机械有限公司负担。审 判 长  王春晖人民陪审员  严建华人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年六月九日法官 助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执838号申请执行人朱如红，女，1964年8月26日出生，汉族，住灌云县。被执行人吴继江，男，1975年4月26日出生，汉族，住灌云县。申请执行人朱如红与被执行人吴继江民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行509000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 王海洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢107号申请人：马仲胜，住甘肃省渭源县。被执行人：白海云，住兰州市西固区。马仲胜申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1831号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠马仲胜劳务费9533元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由马仲胜自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海云在金融机构存款9583元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9583元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月四日书记员  王树和
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1830号 原告王树国，男，1972年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人郭建华、赵瑾，河北晟秦律师事务所律师。 被告王树华，男，1969年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告董素杰，女，1968年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王树国与被告王树华、董素杰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告王树华、董素杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告搬出原告位于秦皇岛市海港区在1986年经批建的土地使用面积为167平方米的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告父亲王春山于1985年5月17日因病去世，王春山生前与原告母亲曹会兰在海港区建有住房三间，该三间房屋属于夫妻共同财产。王春山去世后，1986年原告母亲曹会兰自己出资，在海港区新建住房三间，宅基地登记户主姓名为王春山。曹会兰于2017年9月13日诉至法院，请求依法分割并继承王春山的遗产。2018年1月9日，秦皇岛市海港区法院作出（2017）冀0302民初11621号民事判决书，判决位于秦皇岛市海港区在1986年经批建的土地使用面积为167平方米的房屋归原告母亲曹会兰所有。2018年10月8日原告王树国与其母亲曹会兰签订协议书，双方自愿达成赠与协议，曹会兰将上述房屋无偿赠与原告。后因原告母亲曹会兰到期未履行赠与协议，原告王树国诉至法院。2019年1月14日，经法院调解，双方达成一致协议，海港区法院出具了（2019）冀0302民初323号民事调解书，房屋的所有权归原告王树国所有。现二被告无理强行居住在该房屋里，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如诉请。 被告王树华、董素杰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日秦皇岛市海港区人民法院作出（2017）冀0302民初11621号民事判决书，载明：“位于秦皇岛市海港区在1986年经批建的土地使用面积为167平方米的房屋归原告曹会兰所有。”2019年1月14日秦皇岛市海港区人民法院作出（2019）冀0302民初323号民事调解书，载明：“位于秦皇岛市海港区在1986年经批建的土地使用面积为167平方米的房屋和位于秦皇岛市海港区土地使用面积为224.91平方米的房屋中58.35%份额的房屋归原告王树国所有。”现被告居住在原告所有的房屋中。 原告称，原告父亲王春山于1985年5月17日因病去世，王春山生前与原告母亲曹会兰在海港区建有住房三间，该三间房屋属于夫妻共同财产。王春山去世后，1986年原告母亲曹会兰自己出资，在海港区新建住房三间，宅基地登记户主姓名为王春山。曹会兰于2017年9月13日诉至法院，请求依法分割并继承王春山的遗产。2018年1月9日，秦皇岛市海港区法院作出（2017）冀0302民初11621号民事判决书，判决位于秦皇岛市海港区在1986年经批建的土地使用面积为167平方米的房屋归原告母亲曹会兰所有。2018年10月8日原告王树国与其母亲曹会兰签订协议书，双方自愿达成赠与协议，曹会兰将上述房屋无偿赠与原告。后因原告母亲曹会兰到期未履行赠与协议，原告王树国诉至法院。2019年1月14日，经法院调解，双方达成一致协议，海港区法院出具了（2019）冀0302民初323号民事调解书，房屋的所有权归原告王树国所有。现二被告无理强行居住在该房屋里，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如诉请。 原告提交证据如下： 证据一：河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初11621号民事判决书复印件一份。证明目的：原告母亲曹会兰与原告王树国及王树成、王树力、王树平、王树华继承纠纷一案经海港区人民法院审理，判决位于秦皇岛市海港区在1986年经批建的土地使用面积为167平方米的房屋归曹会兰所有，曹会兰对该房屋具有完整的处权。 证据二：原告母亲曹会兰与原告王树国于2018年10月8日签订的房屋赠与合同复印件一份。证明目的：2018年10月8日原告母亲曹会兰自愿将其所有的坐落在秦皇岛市海港区在1986年经批建的土地使用面积为167平方米的房屋无偿赠与给原告王树国。 证据三：河北省秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初323号民事调解书复印件一份。证明目的：经河北省秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初323号民事调解书予以确认，王树国是房屋的所有权人。 本院认为，依据河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初11621号民事判决书及（2019）冀0302民初323号民事调解书认定海阳镇栗园村在1986年经批建的土地使用面积为167平方米的房屋归原告王树国所有，二被告现居住在原告所有的房屋中，原告要求二被告搬出该房屋排除妨碍，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王树华、董素杰于本判决生效之日起三十日内搬出原告王树国位于秦皇岛市海港区在1986年经批建的土地使用面积为167平方米的房屋。 案件受理费40元，由被告王树华、董素杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇二〇年六月二日 书记员  王美姣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6583号原告：吴建辉，男，1990年1月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾毅，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。原告吴建辉与被告曾毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1204564元及逾期利息（从2020年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告向原告赔偿律师费损失50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求如下：被告向原告支付货款1160564元及其利息（从2019年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）事实与理由：原、被告一直有生意往来。2018年1月1日至2019年12月5日期间，被告一直向原告采购布匹。被告下单后，原告按约定足额向被告交付相应货物。被告收货后从未就货品质量、数量等提出任何异议，并将货品全部实际投入使用，但被告并未按时足额支付货款。经原、被告核对确认，截止至2019年12月5日，被告拖欠原告应付未付的货款金额为人民币1204564元。2019年12月5日，被告向原告出具《欠条》，明确截止至2019年12月5日，被告结欠原告货款人民币1204564元整，如被告未能按时偿还欠款的，被告应当从还款期限届满之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期违约金。《欠条》同时写明被告应承担原告为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用），及若发生纠纷则由原告所在地人民法院管辖。此后，被告未按期还款。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告曾毅没有提出答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》、对账单、销售收款单、银行网上转账电子回执、微信聊天记录、代理委托合同、律师费发票、2018年的对账单及相应的销售单证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月起至2019年12月5日期间，被告向原告购买布匹。2019年12月5日，被告向原告出具《欠条》，内容如下：截止至本欠条出具之日止，被告结欠原告货款人民币1204564元；如欠款方未能按时偿还欠款的，欠款方应当从还款期限届满之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期违约金；若欠款方未能按时偿还欠款的，则应承担原告为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）；若发生纠纷则由原告所在地人民法院管辖；等。原告为了证明其与被告之间的货物往来事实提交了销售收款单、对账单多张。销售收款单抬头印有“欧州时尚”的销售收款单多张，上述单据的客户为“德娜得”。原告提交的交通银行网上转账电子回执显示被告通过其尾号为9058的账户向原告尾号为8753的交通银行账户付款，具体如下：2019年6月26日付款80000元，2019年7月25日付款50000元，2019年8月20日付款50000元，2019年8月31日付款80000元，2019年9月30日付款80000元，2019年10月11日付款36885元，2019年10月20日付款30000元，2019年10月31日付款80000元，2019年11月22日付款4400元。原告提交的农行网上转账电子回执显示被告通过其尾号为2810的账户向原告尾号为5573的农行账户付款30000元。原告制作了2018年5月到12月销售对账单，客户为德娜得合计欠货款金额为1357706元。诉讼中，原告陈述被告在出具《欠条》后于2020年1月8日、1月11日分别还款30000元、14000元，共还44000元。再查，原告为了提起本案诉讼委托广东金桥百信律师事务所的律师代理本案，与该所签订了《民事委托代理合同》，合同约定本案律师费为50000元，其中前期律师费25000元在签合同时支付，一审开庭后的律师费25000元在原告收到生效判决书后五日内支付。原告向广东金桥百信律师事务所支付了律师费25000元，广东金桥百信律师事务所向原告开具了金额共25000元的律师费发票。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告之间虽然没有书面合同，但原告举证的《欠条》、对账单、销售收款单、银行网上转账电子回执证据可以证明被告与原告之间构成买卖关系，同时证明截至2019年12月5日止被告尚欠原告货款1204564元。原告确认被告在欠款后仅还款44000元，原告主张被告一次性支付尚欠货款1160564元，合理合法，本院予以支持。《欠条》写明被告未能按时偿还欠款应当从还款期限届满之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期违约金，被告拖欠原告货款已实际占用原告资金并造成原告经济损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）四倍从2019年12月6日起支付货款利息符合双方的约定，利息计算标准并未超出相关法律规定，本院予以支持。《欠条》写明如被告未能按时还款应承担原告实现债权所支付的律师费，原告在本案中委托律师参加诉讼并支付律师费25000元，另还要按照《民事委托代理合同》的约定在收到生效判决书后五日内支付律师费25000元，故原告要求上述费用由被告承担，符合合同的约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曾毅在本判决生效之日起十日内向原告吴建辉支付货款1160564元，并以1160564元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付从2019年12月6日起至款项实际清偿之日止的利息给原告吴建辉；二、被告曾毅在本判决生效之日起十日内向原告吴建辉支付律师费支出50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15695元由被告曾毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年六月十五日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11936号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：薛梅，女，汉族，1975年7月3日出生，住四川省汉源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告薛梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇，被告薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月16日的信用卡欠款本金80023元、利息6978.76元、卡费1188元，并支付从2020年3月17日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金80023元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息6978.76元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年4月16日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金80023元、利息6978.76元、卡费1188元，以上合计88189.76元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告薛梅辩称，信用卡的办理和欠款属实。薛梅对本金、利息和卡费的金额没有异议，希望光大银行重庆分行减免利息和卡费。薛梅愿意还款，但现经济困难无法一次还清，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2012年9月20日，薛梅向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在薛梅申请办卡时要求薛梅阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。薛梅在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向薛梅发放了信用卡一张。薛梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，薛梅累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金80023元、利息6978.76元、卡费1188元。上述事实，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛梅与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向薛梅发放了信用卡，薛梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。薛梅应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金80023元、利息6978.76元、卡费1188元，并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金80023元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6978.76元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1002元，由被告薛梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5939号原告：李清春，男，1954年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋国有，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李清春与被告宋国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清春到庭参加诉讼，被告宋国有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清春向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋国有给付原告李清春人民币20000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋国有以资金紧张为由，于2016年11月24日、2016年12月29日分两次借原告李清春现金共计20000元，有其出具的两张借据为证。原告李清春向被告宋国有多次讨要未果。为了维护原告李清春的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。宋国有庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据为：借条两张，证明被告在2016年11月24日向原告借款10000元，在2016年12月29日向原告借款10000元。被告宋国有未举证。本院对证据认定如下：因被告缺席，视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，宋国有向原告借款10000元，并出具借款金额为10000元的借条一张；2016年12月29日，宋国有再次向原告借款10000元，并出具借款金额为10000元的借条一张，上述两笔借款共计20000元，且均未在借条上约定有利息和还款日期。现原告要求被告还款未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋国有借原告李清春款20000元，现原告要求被告宋国有归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉求，即按年利率6%自起诉之日即2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋国有于本判决生效后十日内偿还原告李清春借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宋国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张丽平审判员  赵向辉审判员  宋永盼二〇二〇年六月二十二日书记员  刘会会
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执100号申请人：高立华，女，1972年9月24日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人高立华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4386号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年6月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人高立华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初482号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张毅，男，1981年11月1日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z465号起诉书指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日14时30分许，被告人张毅通过微信先行收取黄某某毒资300元和好处费50元后，在重庆市渝中区将从胡某某处购得的净重0.37克甲基苯丙胺（冰毒）交付于黄某某，交易完成后当场被民警捉获并查获上述毒品、毒资及用于联系毒品交易事宜的黑色华为手机1部。被告人张毅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张毅的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。） 二、对扣押在案毒品及作案工具黑色华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2055号罪犯潘黄俊，男，1986年4月30日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙0802刑初323号刑事判决，以被告人潘黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人潘黄俊不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)浙08刑终211号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘黄俊减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初315号 原告：周游，男,生于1966年4月15日,汉族,成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁浩，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：陈艺，男,生于1983年1月9日,汉族,达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 被告：深圳市中融恒富投资发展有限公司。 法人代表人：葛俊东，总经理。 统一社会信用代码：91440300MA5EQNAN5C。 住所：深圳市福田区街道彩田路东方新天地广场（大中华IFC）大厦A座1002室。 原告周游与被告陈艺、深圳市中融恒富投资发展有限公司（以下简称中融恒富公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈艺、中融恒富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周游向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告偿还借款本金12万元并从2017年11月8日起按年利率15%计算利息至本息还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原告与二被告共同签署《借款合同》，约定：借款本金12万元，借款期限18个月，借款年利率15%，并约定上述借款汇款至被告陈艺账号。合同签订后，原告周游通过其妻王秀君的账户向被告陈艺的账户转款12万元。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，原告起诉来院，以维护原告的财产权益。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告身份信息和企业信息复印件；2.借款合同复印件；3.银行流水清单；4.结婚证复印件。 被告陈艺及被告中融恒富公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告中融恒富公司成立于2019年9月19日，股东为徐文渊、陈艺、葛俊东。2017年10月31日，原告周游（甲方，出借方）与被告陈艺（乙方，借款方）签订《借款合同》，主要载明：“一、借款金额12万元；二、借款用途为上市并购资金营运需要；三、借款期限12＋6个月，自甲方将借款转入乙方指定账户之日起计算；四、借款利息以借款本金为基数，按照月利率为1.25%即年利率15%计算，自甲方转入乙方指定账户之日起计算利息；五、借款账户名陈艺（中国银行成都达成支行，账号62×××86）；六、甲方在借款期限结束后，可选择以下退出方式（只能选择一种）：1、由借款人保本保息归还借款。2、标的公司进行Ｂ轮或Ｃ轮融资退出。3、标的公司被上市公司收并购退出。七、借款期限满后，如乙方的收益超过甲方的本息，超过借款本息收益（溢价收益部分）由乙方分享百分之六十，其余的百分之四十收益归甲方所有。八、质押担保1、乙方自愿以其持有的香港上市公司的股票为本合同项下借款提供质押担保。”被告中融恒富公司在该合同的乙方处加盖公章确认。合同签订后，原告以其妻子王秀君的账户（借记卡号：60×××18，账号：11×××30）分别于2017年11月5日、2017年11月8日向被告陈艺指定的账户转款5万元、3万元、4万元，共计12万元。原告支付款项后，双方未办理股票质押，原告亦未享有溢价部分收益。借款到期后，二被告未履行还款付息的义务，原告选择保本保息归还借款的方式要求被告偿还借款。 本院认为，被告陈艺、中融恒富公司因资金营运需要向原告周游借款12万元，双方签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。该《借款合同》的借款方为陈艺，实际收款人亦为陈艺，被告中融恒富公司在乙方处加盖公章确认，故该借款人确定为二被告，该借款认定为二被告的共同借款。合同签订后，原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务，原告依约向被告指定的账户支付了借款，但被告未按照合同约定办理股票质押，亦未向被告支付收益。借款到期后被告未按期履行还款付息义务，二被告已构成违约，原告以合同约定按保本保息的方式要求被告归还借款，符合《借款合同约定》的约定，二被告应依法承担偿还借款本息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率为月利率1.25%，即年利率15%，未超过法律规定。故原告请求二被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈艺、被告深圳市中融恒富投资发展有限公司在本判决生效后次日共同偿还原告周游借款本金12万元，并从2017年11月9日起（以未偿还的借款本金为基数按年利率15%计算）支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，保全费1308元，共计4758元，由被告陈艺、被告深圳市中融恒富投资发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  寇 菊 人民陪审员  欧富礼 人民陪审员  杨 渝 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘彦君
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1774号原告：中国政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：于涛，男。被告：柏得生，男，1978年05月22日生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告柏得生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告柏得生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告信用卡逾期金额10505.78元（其中本金7781.60元，费用1764.99元，利息959.19元，暂算至2020年04月底）。事实和理理由：2016年07月02日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡1张，于2016年07月11日激活并开始使用．被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到本人，电话已处于停机状态。截止2020年04月底，被告恶意透支的数额共计10505.78元，其中，本金7781.60元，费用1764.99元，利息959.19元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告柏得生未予答辩。原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户信息、电话及短信催收记录等证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的4组证据，客观真实，且与本案关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告祁阳邮政银行的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月18日，被告柏得生向原告祁阳邮政银行申请办理信用卡，被告在中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”尔后，原告向被告发放了信用卡1张。被告领取信用卡后于2016年7月11日激活并开始使用，被告自2019年2月24日开始使用信用卡消费未依约还款，截至2020年4月30日止，被告欠原告信用卡透支款本金7781.60元，按照信用卡（个人卡）领用合约约定计算，尚欠费用1764.99元，利息959.19元。原告向被告多次电话、短信催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。另查明，原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条约定：信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。本院认为，原告与被告形成的信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事合同，双方当事人均应履行合同约定义务。原告依约向被告发放了信用卡，而被告未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应偿还原告信用卡透支款本金及利息、费用等。对原告请求的利息、费用等，因原、被告信用卡《领用合约》约定的利息、费用累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告应偿还原告信用卡透支本金7781.60元，并按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏得生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金7781.60元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告柏得生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二〇年六月二十八日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执442号之三申请执行人：苏忠娥，女性，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张凤英，女性，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:赵柒，男性，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张凤莲，女性，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人苏忠娥与被执行人张凤英、赵柒、张凤莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人苏忠娥偿还借款50万元及利息以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担案件受理费4400元，执行费7400元。申请人苏忠娥与被执行人赵柒于2020年6月23日达成执行长期和解协议；被执行人张凤英、赵柒、张凤莲所欠申请人苏忠娥借款本金50万元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，由法院扣划被执行人赵柒、张凤英工资偿还所欠申请执行人苏忠娥借款本金50万元及利息以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4400元，执行费7400元元由被执行人赵柒承担。本院认为，申请执行人苏忠娥已与被执行人赵柒达成执行长期和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执442号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 震
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1207号之一 原告：赵某某，女，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：吴某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住无极县。 被告：吴某，女，1969年9月21日生，汉族，住无极县。 赵某某与吴某某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费6180元，减半收取计3090元，保全费2147元由原告赵某某负担。 审判员  成周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1308号罪犯李宗哲，男，汉族，1974年12月26日出生于重庆市南岸区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年6月10日作出（2015）南法刑初字第00591号刑事判决，认定被告人李宗哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元（刑期自2015年5月3日起至2021年11月2日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李宗哲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯李宗哲减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李宗哲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李宗哲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度和服刑期间一贯表现，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李宗哲减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1147号 原告：陈玉群，男,1978年10月29日生，汉族，盐城市盐都区实验初中学校教师，住盐城市。 被告：李兆岗，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈玉群与被告李兆岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉群，被告李兆岗，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉群向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币600000元，并承担自2019年11月1日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系盐城市盐都区新区伍康村二组同组村民。被告因承包鱼塘、养殖对虾需要，多次向我借款，截止2019年1月20日，被告合计向原告借款600000元，并向原告出具了借条，承诺于2019年10月30日还清债务，到期后，被告分文未还，为此，原告诉至法院。 被告李兆岗辩称，我方收到原告转账513000元是事实，事后我已归还了15000元，对另70000元及另80000元我不予认可，该70000元是原告借给别人的，与我没有关系，所欠信用社80000元及利息是我自已所还，亦与原告没有关系。现因我经济困难，我同意有钱了就归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居、朋友关系。被告因承包鱼塘、养殖对虾需要，分别于2016年3月5日向原告借款58000元，2016年7月21日向原告借款20000元，2016年12月27日向原告借款95000元，2017年1月21日两次向原告借款各50000元，2017年5月17日向原告借款50000元，2017年5月18日向原告借款40000元，2017年11月10日向原告借款150000元，上述合计人民币513000元，被告于2019年1月20日向原告出具了借条，载明：今借到陈玉群人民币600000元用于养虾，于2019年10月30日还清。到期后，被告未能归还，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未能按期归还借款，应负还款责任。对原告主张要求被告归还借款本金人民币513000元，并承担自2019年11月1日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（不超过年利率6%），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的其余款项，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆岗于本判决生效后十日内归还原告陈玉群借款本金513000元，并承担自2019年11月1日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告陈玉群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告陈玉群负担870元，被告李兆岗负担8930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1328号原告：马旺梅，女，1955年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡俊强（系马旺梅之子），男，1981年3月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：郑小分，男，1984年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：郑分，男，1982年10月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：郑小分(系郑分之弟)，男，1984年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告马旺梅诉被告郑小分、郑分、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旺梅的委托诉讼代理人胡俊强，被告郑小分，被告郑分的委托诉讼代理人郑小分，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马旺梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告方赔偿各项损失合计58084.97元（详见赔偿清单）；2、依法判令诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月1日16时59分许，被告郑小分驾鄂Ａ×××××8号小型轿车，在武汉市江岸区解放大道雨之堂中医门诊部门前停车场倒车时，适遇马旺梅站立在郑小分所驾车后方，因郑小分驾驶机动车倒车时未查明车后方情况，未在确认安全后倒车，造成郑小分所驾车后部将马旺梅撞倒，致其受伤。事故发生后，郑小分将马旺梅扶至中医门诊部后驾车逃逸。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑小分承担此事故全部责任，原告方不承担此事故责任。马旺梅被送至武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗21天。马旺梅的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其损伤未构成伤残，建议给予后续治疗费用伍仟圆；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。郑分系肇事车辆的车主，该车在人保财险武汉分公司投保交强险。马旺梅为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑小分、郑分辩称，事故经过和责任划分以事故认定书为准鄂Ａ×××××8车登记在郑分名下。郑小分是郑分的亲弟弟，事故发生时郑分将事故车辆无偿借用给郑小分使用。人保财险武汉分公司承保该车交强险，没有投保商业三者险，事故发生在交强险保险期限内，要求人保财险武汉分公司在交强险限额内承担赔偿责任。郑小分为马旺梅垫付现金12300元，请求法院在本案中一并处理。超出交强险限额部分，郑小分、郑分愿意赔偿1000元。马旺梅存在自身疾病，与治疗伤情无关联的用药，郑小分、郑分不予承担。被告人保财险武汉分公司辩称，人保财险武汉分公司承鄂Ａ×××××8车的交强险，事故发生在交强险保险期限内。人保财险武汉分公司在交强险医疗限额内为原告垫付10000元，请求法院在本案中一并处理。据保险公司调查，原告近两年都在家里照顾小孩，不认可原告方误工费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。要求法院依法核减原告损失。经审理查明：2019年06月01日16时59分许，郑小分驾鄂Ａ×××××8号轩逸牌小型轿车，在武汉市江岸区解放大道雨之堂中医门诊部门前停车场倒车时，适遇马旺梅站立在郑小分所驾车后方，由于郑小分驾驶机动车倒车时未察明车后情况，没有在确认安全后倒车，造成郑小分所驾车后部将马旺梅撞倒，致使马旺梅受伤。事故发生后，郑小分将马旺梅扶至中医门诊部后，驾车逃逸。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，郑小分承担此事故全部责任，马旺梅不承担此事故责任。8号轩逸牌小型轿车的车主为郑分，郑分为该车向人保财险武汉分公司投保交强险，保险期间自2019年01月29日0时起至2020年01月28日24时止。马旺梅受伤后，在长江航运总医院住院治疗21天，花费医疗费25552.97元。郑小分为马旺梅垫付现金12300元。人保财险武汉分公司在交强险医疗限额内为马旺梅垫付10000元。马旺梅的伤情经武汉平安法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，认定其损伤未构成伤残，建议给予后续治疗费用伍仟圆；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。法医鉴定费2300元由原告方垫付。各方当事人协商赔偿意见不一，现马旺梅诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的交通事故认定书鄂Ａ×××××8号车的车辆信息和交强险保单、郑小分驾驶证信息打印件、马旺梅病历资料和医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，马旺梅与郑小分发生交通事故，交管部门认定郑小分承担此事故全部责任，马旺梅不承担此事故责任，本院对上述责任认定予以确认。郑分鄂Ａ×××××8号车无偿借用给郑小分，在此事故中无过错，依法不承担本案赔偿责任。经核算，马旺梅因此事故所造成的各项损失为：医疗费25552.97元、营养费1800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)、后续治疗费5000元、护理费6394.03元（2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年÷365天×60天）、交通费210元(10元/天×21天)，合计40007元（不含法医鉴定费2300元）。超出部分，本院不予支持。原告方主张误工损失12788元，由于其已经超过退休年龄且未提交相应误工证据，该项诉讼请求依法不予支持。被告郑小分、郑分主张扣除非关联用药的抗辩意见，无相应依据，本院依法不予支持。马旺梅的上述损失，由人保财险武汉分公司在交强险责任限额内向马旺梅赔偿6604.03元（已扣减交强险医疗限额内的10000元）。超出交强险限额的23402.97元，由郑小分负担。又因为郑小分为马旺梅垫付现金12300元，现扣除上述垫付款及郑小分应承担的法医鉴定费用2300元，由郑小分赔偿马旺梅13402.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向原告马旺梅支付交通事故赔偿款6604.03元；二、被告郑小分于本判决生效之日起十日内，向原告马旺梅支付交通事故赔偿款13402.97元；三、驳回原告马旺梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，减半收取190元，由被告郑小分负担。因原告马旺梅已将上述诉讼费全部预交本院，故被告郑小分应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告马旺梅。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年六月二十日书记员  薛斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3211号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：廖玉标，男，1972年09月11出生，壮族，住广西宾阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与廖玉标信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初11951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖玉标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐丽云
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执890号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号,统一社会信用代码:91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 被执行人：梁冰珊，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林金国，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：谢汉青，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人梁冰珊、林建锋、林金国、谢汉青信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2698号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币299745.47元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产及车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月25日作出（2020）闽0304执890号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人林建锋名下坐落于福建省莆田市城厢区凤办南门居委会市农付产品批发市场；林建锋、梁冰珊名下共有的坐落于福建省莆田市城厢区荔景广场的房地产；梁冰珊名下坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，查封期限为三年；本院已轮候查封被执行人梁冰珊名下车牌号为闽Ｂ×××××奥德赛牌、闽Ｂ×××××宝马牌；林建锋名下的车牌号为闽Ｂ×××××皇冠牌、闽Ｂ×××××玛莎拉蒂车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林仙芳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保893号申请人：山东智诚运输有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区汇鑫路西永康街南山东龙泰电子商务有限公司院内A区340室。法定代表人：闫凯，董事长。被申请人：济南羿淏物流有限公司，住所地：济南市槐荫区二环西路鼎盛吊装机械租赁有限公司院北4号。法定代表人：齐立军，董事长。被申请人：齐立军，男，汉族，1980年1月12日出生，住山东省东平县。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初2576号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南羿淏物流有限公司、齐立军的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十八日书记员  高千雯
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执229号申请执行人陈文明，男，1961年1月23日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村民委员会村民，住该村。被执行人聂荣川，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行陈文明与聂荣川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1115号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人聂荣川发出执行通知书，责令被执行人聂荣川支付申请执行人陈文明借款25000元。2020年6月10日被执行人聂荣川支付案件款25000元，2020年6月15日申请执行人陈文明将案件款领取，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1115号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3094号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，1968年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区凤城街道**歌城(以下简称**歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告**歌城的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及**歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目、《中国之星》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。**歌城辩称：二、本院查明事实：1.作品名称：《中国之星》第2期中的歌曲《会飞的野马》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，被告支付了版权使用费，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3982号公证书及《中国之星》出版物2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件；3.授权书；4.《著作权许可合同》及增值税普通发票、电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，《中国之星》属于综艺节目，每一期节目的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，其并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品，而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供充分有效证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国之星》的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告抗辩原告无权就汇编作品中“原音乐作品”的著作权提起诉讼，如前所述，涉案作品不是汇编作品，故被告的前述主张不能成立。事实上，原告主张权利的涉案作品系经内容策划、表演、拍摄、剪辑而成，其内容包括被告放映的涉案歌曲，被告并不能证明其放映的涉案歌曲在前述作品完成前就已存在，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道**歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区凤城街道**歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道**歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10651号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘顺华，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘顺华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘顺华偿付截止2020年2月29日的信用卡本金人民币230,031.63元(币种下同)、利息25,728.22元、逾期还款违约金18,645.25元、分期付款手续费2,814.30元，并承担以本金230,031.63元为基数自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年10月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为230,031.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘顺华未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘顺华未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，浦发银行信用卡中心因被告刘顺华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘顺华用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘顺华办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，被告刘顺华欠付浦发银行信用卡中心本金230,031.63元、利息25,728.22元、逾期还款违约金18,645.25元、分期付款手续费2,814.30元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘顺华催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘顺华向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘顺华在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘顺华归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘顺华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币230,031.63元；二、被告刘顺华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款利息人民币25,728.22元、逾期还款违约金人民币18,645.25元、分期付款手续费人民币2,814.30元；三、被告刘顺华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币230,031.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,458.29元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,729.15元，由被告刘顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2788号原告：刘芍朋，男，汉族，1981年9月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：赵春霞，男，汉族，1979年10月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔淑一，北京市高界（济南）律师事务所律师。原告刘芍朋诉被告赵春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芍朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失人民币25656.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原、被告因停车问题发生争执，被告将原告打伤，原告伤后到莱阳中心医院及烟台毓璜顶医院住院多天，被告的行为严重侵害原告的合法权益，现原、被告就赔偿问题协商不一致，故诉至法院，请求法院依法处理。被告辩称：原告与被告因停车问题发生争执，双方争吵以致打架，原告是完全民事行为能力人，对伤害的发生应承担相应的责任，我方是出于自卫，所以对原告的伤害不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日11时30分许，刘芍朋将鲁Ｙ×××××轿车停在莱阳市金山路鑫彩广告店门口处，刘芍朋与赵春霞因停车问题发生争执后，赵春霞打了刘芍朋左眼一拳。该纠纷由莱阳市公安局出具行政处罚决定书认定：赵春霞殴打他人的违法行为成立。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗6天，花费医疗费3960.33元，期间在烟台市烟台山医院检查花费医疗费410元。后在烟台毓璜顶医院住院治疗11天，花费医疗费7589.16元。原告于2019年12月4日，自行委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘芍朋之伤建议误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为10日，用药基本合理。原告为此支付鉴定费1560元。审理过程中，原告向本院明确具体诉讼请求为：1、医疗费11949.49元（毓璜顶7589.16元、中心医院3960.33，烟台山医院410元）；2、住院伙食补助费510元；3、误工费6958.2元；4、护理费3479.1元；5、交通费500元；6、鉴定费1560元；7、营养费700元。本院认为，公民的人身权利不受侵犯，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。原、被告因停车问题发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告依法承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告虽对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明内容，本院予以采信。经审查本案相关证据对原告主张的损失情况依法核准如下：原告主张的住院伙食补助费510元、护理费3479.1元、鉴定费1560元均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费中，应当扣除与本次纠纷无关的治疗费用（心可舒片83.36元），依法核定为11866.13元。原告对其主张的误工费，因未提供证据证实其在误工期间的实际误工损失，故应参照其户籍性质根据法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为2921.92元。原告主张的营养费，计算标准过高，应当按照每天60元计算10天，计为600元。原告对其主张的交通费，因未提供证据，但结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。原告以上损失合计为21237.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告赵春霞应赔偿原告刘芍朋各项损失共计人民币21237.15元，于判决生效10日内一次性付清；二、驳回原告刘芍朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取221元，由被告赵春霞负担165.5元，由原告刘芍朋负担55.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年六月二十五日书记员  高军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢156号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局科员。被执行人：季其官，男，1968年12月5日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与季其官行政非诉执行一案，原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2016〕108号行政处罚决定，经本院审查于2017年12月15日作出的（2017）苏1291行审245号行政裁定，准予执行“对被执行人季其官罚款7.1142万元，加处罚款7.1142万元”的事项。因被执行人季其官未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季其官的银行存款144318元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员 田金花
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4165号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军,总经理。被告浙江在线新闻网站有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人周天晓。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告浙江在线新闻网站有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案中被告浙江在线新闻网站有限公司的所在地管辖法院为杭州互联网法院，长沙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人即本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地为长沙市开福区，故长沙县人民法院对本案拥有管辖权，被告浙江在线新闻网站有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江在线新闻网站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告浙江在线新闻网站有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年六月八日代理书记员  李子祎
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初496号 原告：李明，女，1976年5月16日出生，汉族，无业，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理 被告：李福同，男，1980年1月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李明与被告李福同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人郑玉军到庭参加了诉讼，被告李福同经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款64000元并自2019年12月25日起按照中国银行公布的贷款利率支付逾期偿还的利息至还款之日。事实和理由：2018年12月25日及之前，被告李福同共从原告处借款人民币64000元，并于上述时间给原告出具了借条，并约定还款日期为2019年12月25日。但还款期限到期后，被告未偿还上述借款，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李福同未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年12月25日前被告从原告处分多次借款，共计人民币64000元，并为原告出具借条一张：“今借李明人民币陆万肆仟整（64000），借款期限1年到期还款，借款人：李福同，日期：2018年12月25日”。后经原告多次催要，因被告未及时偿还，为此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并按照中国银行公布的贷款利率支付逾期偿还的利息。 本院认为，被告欠原告人民币64000元的事实清楚，被告理应偿还原告借款，关于原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，以不予支持为宜。借款到期后，被告即不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告李福同偿还原告借款人民币64000元，判决书生效即履行。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告李福同负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戈颖超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5445号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：李峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初199号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人车文雄，绰号：老雄，男，2000年5月17日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因犯故意伤害罪于2018年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被建水县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人李改，绰号：小改，男，2001年1月9日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被建水县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人车文雄、李改犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人车文雄、李改到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人车文雄、李改故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车文雄、李改到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人车文雄以故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，对被告人李改以故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年。被告人车文雄、李改对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月5日3时20分许，罗某（另案处理）骑电动车准备到佳华宾馆附近接白富（另案处理），当骑车行驶至建水县94号佳华宾馆路段时，因为罗某车与张某险些相撞，之后罗某叫来白富质问并推打张某，张某的朋友被害人杨某和金某、吴某、涂某见后，就与白富和罗某互打起来，导致白富和罗某受伤。白富被打之后就打电话给被告人车文雄，告知车文雄自己在“佳华宾馆”被人殴打，车文雄就叫着被告人李改和“虼蚤”（在逃）、李某2驾车到“佳华宾馆”门口，车文雄、李改及“虼蚤”在罗某的指认下和罗某一起对杨某实施殴打。车文雄用刀砍杨某，导致杨某身上多处被砍伤，经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人车文雄、李改在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押笔录、清单、决定书，物证照片，发还清单，随案移送物品清单，现场监控视频，证人王某、李某1、李某2、罗某、吴某、张某、涂某、金某、胡某的证言，被害人杨某的陈述，被告人车文雄、李改的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车文雄、李改故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人车文雄、李改到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人车文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年7月6日止。）。二、被告人李改犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年六月六日书 记 员  管成民
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1329号 原告：正定县民政局，住所地正定新区商务中心。 法定代表人：钱永杰，该局局长。 委托诉讼代理人：武建国，河北泰平律师事务所律师。 被告：张贵成，男，1952年9月18日出生，汉族，住正定县。 原告正定县民政局与被告张贵成不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告正定县民政局的委托诉讼代理人、被告张贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县民政局向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还多领取的薪金352826.67元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年9月，被告自部队转业至正定县民政局任副局长，2008年12月离岗，2012年10月退休，2014年4月17日因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。根据人社部[2010]104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的相关规定，2014年5月至2019年5月期间，被告多领取离退休费等薪金352826.67元应当退回。为此，正定县民政局两次通知被告，被告以经济困难为由至今未退还。现起诉至贵院，请予依法判决。 张贵成辩称：1、刑事拘留后，我不知道再领工资是怎么回事，是政府发给我的，不是我硬要的，我不知道是不当得利；2、在这期间，我退休后被定性非法吸收公众存款罪，是由于我政治头脑不清楚造成的，我不怨任何人，服从各种判决；3、因为思想压力大，我精神崩溃，我有心脏病，十几次因心脏病复发而住院，我的经济损失也很大，之前领的工资都花了；4、请求民政局协商退款事宜，我尽我最大力量退还。 原告为支持其主张提交如下证据：1、正定县监察委员会正纪函【2019】5号文；2、河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终260号刑事裁定书；3、石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑初101号取保候审决定书以及取保候审执行通知书；4、2014年5月至2017年10月正定县民政局已发放张贵成离退休等薪金清单；5、2017年11月至2019年5月社保基金已发放张贵成离退休等薪金清单；6、正定县民政局关于张贵成工资待遇处理有关问题的通知2份及回执单。以上证据综合证明被告多领取薪金事实。 被告为支持其主张向本庭提交正定县人民医院诊断证明书、河北省中医院诊断证明书、河北医科大学第二医院诊断证明书、河北医科大学第三医院病情证明单、白求恩国际和平医院256临床部心电图报告各一份。以上证据证明被告患有多种疾病。 本院经审理认定事实如下：被告张贵成于1993年9月份从部队转业至正定县民政局任副局长，2008年12月离岗，2012年10月退休。2014年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年11月20日正定县委给予其党内严重警告处分。自2014年5月至2019年5月期间，被告领取离退休费等薪金434147.3元，被告多领取离退休费等薪金352826.67元。 本院认为，《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第二条第一款的规定：公务员取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发退休费待遇，按本人原基本退休费的75%计发生活费。本案被告张贵成于2014年4月14日被采取取保候审，应当从2014年5月份停发退休待遇，按照原基本退休费的75%计发，即应当发放81320.63元，对于多领取的352826.67元，被告无合法依据而领取，属于不当得利，应当予以返还。故对原告要求被告返还多领取的352826.67元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告张贵成于本判决生效之日起十日内返还原告正定县民政局352826.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,592.0元，由被告张贵成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  石艺雯 ——
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初427号原告:张开东，男，1987年2月7日出生，汉族，济南蓝调装饰工程有限公司董事长，住济南市。委托诉讼代理人:王宪民，山东仁释律师事务所律师。被告:屈培杰，男，1984年1月1日出生，汉族，农民工，住山东省临清市。委托诉讼代理人:陈文达，山东君在律师事务所律师。原告张开东与被告屈培杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开东的委托诉讼代理人王宪民，被告屈培杰的委托诉讼代理人陈文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17148.75元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元；后续治疗费、营养费用、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金待司法鉴定后确定；诉讼中原告变更该项诉讼请求为：依法判令被告支付原告医疗费17148.75元，住院伙食补助费900元，营养费1500元、护理费1200元、误工费13427.9元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元、整容费用20000元（以上各项费用共计61036.65元）；庭审中原告当庭变更诉讼请求为医疗费为17404.17元、住院伙食补助调整为800元，其他各分项诉讼请求不变，第一项诉讼请求总计为61292.07元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失9000元；3.本案诉讼费用、律师代理费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日下午5点30分左右，被告因家庭矛盾至原告处打听其妻子下落，原告如实向被告说明情况。而后，原告驾车外出，被告请求搭乘原告汽车至北园公交站牌。在车辆行使中，被告对原告发起攻击，利用嘴咬、掐脖子等方式殴打原告，以致车辆失去控制，撞上路边一辆面包车和一辆货车。后路上报警，原告被紧急送往山东大学第二医院治疗。经济南市公安局天桥分局北园派出所处理，作出天公（园）行罚决字[2018]909号行政处罚决定书，对被告以故意殴打他人行政拘留十日、罚款五佰元的行政处罚。但是，对原告的医疗费用等损失，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求依法判如所请。屈培杰辩称，1.本案事出有因，原告对本案的发生存在过错，应当承担相应的过错责任；2.除上述被告不应承担全部赔偿责任外，原告要求赔偿的数额过高，对过高的部分也不应予以支持；3.原告的诉讼请求第二项与第一项重复计算，第三项原告在本案中存在过错，第三项也不应支持。张开东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2018年9月19日19时许，在济南市天桥区白鹤装饰材料城铁路桥洞南200米处，屈培杰对张开东进行殴打。济南市公安局天桥区分局作出天公（园）行罚决字[2018]909号行政处罚决定书，认定屈培杰殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予屈培杰行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。张开东受伤后，被送至山东大学第二医院住院治疗8天，花去医疗费16908.75元。张开东的伤经泰正司鉴所[2019]临鉴字第1111号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人张开东之损伤，以目前材料根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。被鉴定人张开东误工天数为45日；护理期限为10日，护理人数为1人；营养期限为15日（营养费标准由当地法院裁量为宜）。被鉴定人张开东整容费用约需5500元。无其他后续治疗费（含康复费）。另查明，张开东系山东昱龙建筑装饰工程有限公司及济南蓝调装饰工程有限公司法定代表人。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。2018年山东省建筑业在岗职工平均工资为59362元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告屈培杰对原告张开东实施了殴打行为，其侵权行为成立，被告认为涉案事故的发生原告亦存在过错，但未向法庭提交证据，故屈培杰应当对原告主张的合理费用承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费，对于其在山东大学第二医院住院期间的医疗费，有相应的住院病历及门诊病历与之相印证，对该部分花费本院予以确认为16908.75元（1342.15元＋1196.75元+2287.24元+12082.61元）；对于原告提交的2019年6月14日的255.42元发票及在济南市第一人民医院的240元门诊发票，被告不予认可，且原告亦未提交相应的门诊病历与之相印证，故对原告主张的上述费用，本院不予认可。关于原告主张的护理费，原告受伤确实需要人员进行护理，本院参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入，计算该项费用。关于原告主张的误工费，原告受伤确会造成误工，在其未向法庭提交误工证明的情况下，本院参照2018年山东省建筑业在岗职工平均工资计算该项费用。关于原告主张的交通费，原告受伤治疗确实会支出该项费用，本院酌情支持500元。关于原告主张的整容费用，该项费用已经鉴定机构鉴定并确定数额为5500元，但庭审中原告又提交济南爱容整形美容医院的金额为2000元的预售单及该院出具的证明主张整容费用为20000元，因被告对原告的上述主张不予认可，且上述费用亦未实际发生，故本院依据鉴定报告认定该项整容费用为5500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，虽然被告对原告的伤害未构成伤残，但其造成原告右眉弓外侧1.5厘米缝合痕，后期原告亦需进行整容手术，确实给原告造成一定的精神痛苦，故本院酌情支持1000元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的财产损失费，因被告不予认可，且原告亦未提供有效证据证明该财产损失与被告的侵权行为有关，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告张开东在本案中主张的合理损失：1.医疗费16908.75元，2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天），3.营养费1500元（100元/天×15天），4.护理费1083.53元（39549元/年÷365天×10天），5.误工费7318.60元（59362元/年÷365天×45天），6.交通费500元，7.整容费用5500元，8.鉴定费2860元，8.精神损害抚慰金1000元，共计37470.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈培杰赔偿原告张开东医疗费16908.75元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费1083.53元、误工费7318.60元、交通费500元、整容费用5500元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，共计37470.88元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张开东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张开东负担720元，由被告屈培杰负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年六月十八日书记员  马丽香