wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初103号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈兵伟，男，1991年2月3日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住河南省偃师市（户籍地：河南省嵩县）。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年4月29日，经本院决定，由嵩县城关镇派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈兵伟犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、张真珠依法出庭支持公诉。被告人陈兵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年2月15日2时许，被告人陈兵伟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿洛阳市涧西区西环路由南向北行驶至西环路蓬莱路口200米处时因后轮爆胎致使该车与路边一水泥墩子相撞发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈兵伟血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，查获经过，驾驶人信息查询结果单等相关证据，据此公诉机关认为，被告人陈兵伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人陈兵伟对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年2月15日2时许，被告人陈兵伟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的康迪牌四轮电动车沿洛阳市涧西区西环路由南向北行驶至西环路蓬莱路口200米处时，因后轮爆胎致使该车与路边桥墩相撞发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈兵伟血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。上述事实，有被告人陈兵伟的供述，调查评估报告，查获经过，道路交通事故现场图及勘查笔录，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心【2019】毒鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，谅解书及协议书，被告人陈兵伟的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人陈兵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中陈兵伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  马琼会人民陪审员  张学峰二〇二〇年六月二十七日书 记 员  黄佳华
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5485号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：李有，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4482元；2.被告支付罚息（以4482元为基数，自2019年4月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李有未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李有，通讯地址河南省驻马店市西四县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月16日。4.贷款金额：8964元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月16日，小雨点公司扣除李有手续费717.12元。9.贷款发放时间：2018年4月16日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/5/16              747.00                  2018/6/17              747.00                  2018/7/17              747.00                  2018/8/26              753.72                  2018/9/26              753.72                  2018/10/26              753.72      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李有邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李有签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李有。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李有放款的当日扣收717.12元作为手续费，李有未实际支配该部分资金，故李有实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李有实际借款金额为8865.12元。李有收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及李有的还款情况，截止至2019年4月17日李有尚欠小雨点公司贷款本金3744.72元。对于小雨点公司主张的从2019年4月17日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李有于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4832.47元；二、被告李有于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月17日起至还清借款之日止的罚息（以4832.47元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李有负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执280号 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司广汉分公司。住所地：四川省广汉市西安路一段2号。统一社会信用代码：915106815656872681。 负责人：何悸，总经理。 被执行人：成都新剑创房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区红阳路183号。统一社会信用代码：91510113665326726P。 法定代表人：何茂成，总经理。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1209号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款101311元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1209号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审94号申请人襄城县公安交通警察大队。住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，任大队长。委托代理人于晓广，任副大队长。被申请人卢广山，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901194591《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年8月20日21时31分，卢广山驾驶无牌的普通摩托车，在河南省徐西311国道390公里处实施了饮酒后驾驶机动车的，无证驾驶机动车和上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901194591《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901194591《公安交通管理行政处罚决定书》中1500元罚款及加处罚款1500元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年六月二十九日书记员  张 翀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9113号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：徐妙英，女，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告徐妙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告徐妙英经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金3863.12元及截至2019年4月22日的利息702.53元；2.判令被告立即支付自2019年4月23日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金3863.12元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金3863.12元、截至2019年4月22日的利息155.48元。事实与理由：2018年4月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14166.63元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年4月23日，原告向被告指定的账户发放贷款14166.63元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告徐妙英未作书面答辩。 被告徐妙英在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告徐妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐妙英（乙方）于2018年4月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告徐妙英提供总金额为14166.63元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月23日将约定借款足额划入被告的指定账户，被告借款后偿还了9期借款本息，截至2019年4月22日，尚欠原告借款本金3863.12元以及利息155.48元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告自愿调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金3863.12元、利息155.48元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3863.12元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告徐妙英经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐妙英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金3863.12元、截至2019年4月22日的利息155.48元； 二、被告徐妙英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金3863.12元为基数从2019年4月23日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）； 三、被告徐妙英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐妙英负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2031号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M（1/1）。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙定康，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦燕，该公司员工。 被告：陈龙寿，男，1983年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁丽艳，女，1988年1月31日出生，汉族，住南宁市。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告陈龙寿、梁丽艳追偿权纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月10日立案。之后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执405号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：陈先亮，男，1967年10月15日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李奎东，男，1977年7月10日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张伟，女，1986年10月1日生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先亮、李奎东、张伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先亮于2020年6月22日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 状
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执873号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。法定代表人：汤耀新。 被执行人：陈伟，男性，1988年09月13出生，汉族，被执行人：刘文良，男性，1983年01月11出生，汉族，被执行人：张家兵，男性，1993年05月18出生，汉族。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与陈伟、刘文良、张家兵金融借款纠纷一案中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪健林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执656号 被执行人：深圳市中粤电电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道沙湖同富裕工业区金碧路296号厂房三层，统一社会信用代码91440300088350522K。 法定代表人：蔡礼创。 原告深圳市通航科技有限公司诉被告深圳市中粤电电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1554号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担案件受理费1868元（人民币，下同）、保全费1379.18元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小虎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1192号 原告：毛小虎，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：邵永利，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 原告毛小虎、邵永利与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人谢文娟、被告委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛小虎、邵永利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《白桦林商业中心认购协议》。2.判令被告向原告返还10000元定金，并支付资金占用利息（以10000元为基数，从2019年7月23日起计算至返还定金之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为126元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告向被告支付了10000元认购金并签订了《白桦林商业中心认购协议》，欲购买被告销售的位于成都市龙泉驿区。经双方协商一致，原告于2019年7月20日赴被告售楼中心协商签约相关事宜。签约时，原告针对首次阅读的房屋买卖合同中关于被告逾期交房违约责任过低、办理产权证时间过长、违约成本过低、公摊面积高达24%等相关的不合理内容提出了异议，希望通过协商修改这些条款，但被告予以拒绝。同时，原告针对银行按揭问题向被告销售人员咨询解决办法，该销售人员建议原告做虚假银行流水。原告认为，此举既违反法律强制规定，又可能影响其银行征信，决定不予采纳。被告明确拒绝与原告磋商合同内容，剥夺了合同双方平等协商的权利。 九峰公司辩称，1.2019年7月23日，双方聊天记录已经确认解除了合同；2.房屋认购协议约定定金为20000元，原告仅支付定金10000元，原告构成违约。协议约定在2019年6月30日前到被告处签订商品房预售合同，但被告未按约到场签订合同。故，原告诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原、被告双方签订了《白桦林商业中心认购协议》，协议约定，原告自愿购买被告开发的位于龙泉驿区，建筑面积82.94平方米，优惠前房屋总价为710796元。协议第二条约定，……认购协议签订之日，原告应向被告交纳购房定金20000元；该定金在双方签订《商品房买卖合同》及其全部附件后且被告支付首期房款时自动转为购房款。合同第三条还约定，原告应在签署本认购协议之日起7日内，即2019年6月30日前到“白桦林商业中心”项目销售中心与被告签署《商品房买卖合同》及附件，并按约履行付款义务……如原告未在上述期限内与被告签订《商品房买卖合同》及附件的，逾期超过2天，被告有权解除认购协议并将认购协议项下原告认购的物业单位另行销售而无须再通知原告，同时原告已付定金不予退付……。 协议签订后，由于原告未能带购资金，故仅支付了10000元定金，承诺尚余定金10000元在7日内补交，逾期定金不再退付，房源不再保留。 2019年7月7日，被告工作人员李宇航与原告的微信聊天记录载明：李宇航：“大哥，你这边房子不要了吗？”原告：“909房子卖了没得”李宇航：“还没有给你清退”原告：“好的，出国耍忘了”其后，原告于2019年7月20日到被告销售中心商谈签订合同事宜。2019年7月23日，李宇航：“大哥，房子不要了吗？”原告：“我回来和我老婆商量说不要这个房子，公摊面积有点大了，要求解除合同并全额退还定金。”李宇航：“大哥，定金不退的”原告：“我知道，很早以前这个问题就已经有了明文规定，是不允许收取这个定金的，如果你们不退我将走法律程序。” 上述事实，有原告提交的《白桦林商业中心认购协议》、收据、微信聊天记录、被告提交的《白桦林商业中心认购协议》、收据、微信聊天记录以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。对原告提交的律师函、光盘，被告提交的照片，对其关联性本院不予确认。 本院认为，原、被告双方签订的《白桦林商业中心认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行其义务。关于协议解除问题。双方提供的聊天记录能够证明，原告在2019年7月23日告知了被告解除合同，现被告对2019年7月23日解除合同无异议，本院予以认定。关于退还定金以及利息损失问题。签订认购协议的目的，就是为了督促双方签订正式的商品房预售合同。根据《最高人民法院的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，由于原告自身原因，忘记了按照协议约定的时前往销售中心协商签订正式的商品房买卖合同，从而导致双方未能按时协商签订商品房买卖合同，原告对此应当承担协议约定的“已付定金不予退还”的违约责任。至于原告在其后与被告协商购房事宜产生的纷争，系原告在违约后与被告的协商，且被告仅告知原告房屋可以继续出售与原告，并未承诺免除了原告的违约责任。故，原告主张被告退还定金10000元以及支付利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请部分不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告毛小虎、邵永利与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司签订的《白桦林商业中心认购协议》于2019年7月23日解除。 二、驳回原告毛小虎、邵永利的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（此款原告已交付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈琴芹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执965号 申请执行人：钟雄生，男，1963年8月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘樱，女，1990年11月29日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王春生，男，1966年3月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王惟营，男，1987年10月12日出生，汉族，住武平县。 本院在执行钟雄生与刘樱、王春生、王惟营民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初663号民事判决书，被执行人刘樱、王春生、王惟营应支付申请执行人钟雄生款项本金100000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查，被执行人王春生名下有闽Ｄ×××××宝马牌轿车和京Ｐ×××××东风标致牌轿车各一辆、其名下有坐落于武平县xx块（面积为125㎡，土地性质为：农村宅基地，不动产证号为：闽【2019】武平县不动产权第××号）及有银行存款壹仟余元，被执行人王春生、王惟营、刘樱名下暂无其他可供执行的房产、大额存款及其他车辆。现申请执行人以其与被执行人王惟营充分协商，并达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的强制执行，解除对被执行人一切执行措施，并自愿承担解除强制措施可能导致执行不能的风险。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员       李倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初413号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区************、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：关欣荣。委托诉讼代理人：冼淑兰，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴炳活，男，系该公司职员。被告：郑荣州，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市平阳县*******，公民身份号码330************41X。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被告郑荣州信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼淑兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付牡丹贷记卡透支款本金38305.42元及至2019年6月1日止的利息7780.91元、违约金4966.39元，金额合计51052.72元（2019年6月2日起至实际清偿日止的利息和违约金继续按《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金金；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年2月23日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号427**********771，信用额度为40000元，于2010年3月10日激活，用于日常消费。该卡于2018年7月25日出现逾期还款，至今未清。截至2019年6月1日，被告使用该卡共透支本金38305.42元、利息7780.91元、违约金4966.39元，金额合计51052.72元，累计逾期还款11期。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约还款已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，原告向被告核发卡号为427**********771的信用卡。根据原告提交的信用卡贷后管理系统信息和贷记卡历史交易明细，被告截至2019年6月1日使用上述卡号的信用卡透支本金为38305.42元。被告透支后，原告多次催收透支款未果，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统信息、贷记卡历史交易明细、贷记卡催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为：本案涉及原、被告的信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应向原告支付信用卡透支本金38305.42元及透支利息、逾期还款违约金的问题。1、原告提供的信用卡贷后管理系统信息及贷记卡历史交易明细取得过程合法，内容真实，证据相互印证，形成证据链，能够证明被告截至2019年6月1日使用卡号为427**********771的信用卡透支38305.42元的事实，故原告诉请被告支付透支款38305.42元，合法合理，本院予以支持。2、原告在诉讼中未能提供《工银信用卡申请表（个人卡）》等证据证明其与被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定被告使用信用卡透支需支付利息及逾期还款需支付违约金（或滞纳金）的事实，故原告诉请被告支付透支利息及违约金，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑荣洲自本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款38305.42元给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076.32元、诉讼保全费530.53元，合共1606.85元（原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担446.17元，被告郑荣洲负担1160.68元。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行预交的一审案件受理费、诉讼保全费，由本院予以退回1160.68元；被告郑荣洲应向本院补缴一审案件受理费、诉讼保全费合共1160.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  张凤华二〇二〇年六月十七日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1810号之一 本院于二〇二〇年六月十日对原告粟志玉、黄明军、黄明珍、黄明晏与被告南充市圣岳建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）川1024民初1810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1024民初1810号民事判决书中第十四页第十行的“审判员邱仕强”补正为“审判长邱仕强人民陪审员颜华斌人民陪审员钟群英”。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  颜华斌 人民陪审员  钟群英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 微
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2445号申请执行人:李某，男，1989年5月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。被执行人：石某，女，1989年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请人李某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案中，本院已为申请执行人李某办理完过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月十九日书记员  杨 明
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初356号 被告人白志炜，曾用名白松桃，男，1994年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省键为县，住址同上。2019年2月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年3月7日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审；2020年2月18日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞287号 指控事实：2019年2月23日16时许，被告人白志炜在成都市成华区某茶楼某号包间内，在帮被害人孙某某进行网上贷款之时，趁孙某某不备，将孙某某的一张工商银行储蓄卡内的4070元现金转至其QQ账号。后白志炜被公安机关挡获，对犯罪事实供认不讳，被盗赃款已退还给孙某某。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议拘役五个月，并处罚金1000元。 辩护人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人白志炜对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人自愿认罪认罚，有自首情节，退赔被害人损失，且被告人无犯罪前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，2019年2月24日下午，被告人白志炜与被害人孙某某在成都市成华区金悦府小区茗笙缘茶楼见面后，孙某某报警，民警赶至现场，将在现场的白志炜挡获，白志炜到案后对盗窃事实供认不讳，并将赃款退还给被害人孙某某。公安机关还自被告人白志炜处查获并扣押黑色华为手机1部。 判决理由：被告人白志炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白志炜自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人白志炜无犯罪前科，赃款已退还被害人，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人白志炜所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人白志炜的辩护人所提辩护意见，予以采纳。扣押的手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款。 判决结果： 被告人白志炜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈玉兰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执256号 申请执行人：四川沪鑫源建材科技有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇。统一社会信用代码：91510681680425597G。 法定代表人：夏顺才，经理。 被执行人：何晏平，男，1975年7月15日生，汉族，住成都市金牛区。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1749920.03元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2532号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执419号 申请执行人任某某,男,1956年3月19日生，汉族，住陕西省延安市富县羊泉镇正街20号。 被执行人牟某某，男,1970年6月8日生，汉族，住富平县张桥镇三合村五组108号。 申请执行人任某某与被执行人牟某某追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0528民初3553号民事判决书已生效，被执行人牟某某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的26000元及另案诉讼费、执行费515元。 本案执行中，经向被执行人同住家属送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，经对被执行人牟某某进行财产调查，查明被执行人牟某某名下无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、有少量银行存款但不足以其清偿本案执行标的，本院冻结被执行人牟某某名下银行存款并对其限制消费。经与申请执行人任某某终本约谈，其亦无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人牟某某进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人对财产调查予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执419号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘广宇
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执135号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104、106店面，统一社会信用代码：913610266724003300。 代表人：梁伟平，行长。 委托诉讼代理人：欧阳武儿，系该行职员。代理权限：特别授权代理。 被执行人：黄宜敏，女，汉族，1974年10月3日出生，住宜黄县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初194号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人黄宜敏发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄宜敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄宜敏发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄宜敏的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人黄宜敏的财产状况进行调查。本院发现被执行人黄宜敏银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。本院向宜黄县凤冈镇北门路居民委员会调查了解到，被执行人黄宜敏下落不明，曾居住在辖区内的房子已被法院拍卖，现在辖区内无可供执行的财产。经查，被执行人黄宜敏拥有车牌号为赣Ｆ×××××的传祺牌汽车壹辆，本院于2020年4月17日依法进行查封，因未实际扣押到车辆，故在本次执行程序中无法进行处置。本院现已将被执行人黄宜敏纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行申请执行借款本金11,850.71元、利息1,428.37元、违约金2,085.03元，截至2020年6月18日未执行借款本金11,850.71元、利息1,428.37元、违约金2,085.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄宜敏有其它可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄宜敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓智伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终211号 上诉人（原审被告）：高飞扬，女，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄光仪、许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文凤，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴阿强、肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 原审被告：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人高飞扬因与被上诉人王文凤、原审被告庄鹏阳赠与合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初725号民事裁定，向本院提起上诉。 高飞扬上诉称，其所持有的居住证足以证明其经常居住地位于厦门市湖里区，原审法院以居住证签发时间推断其在厦门市湖里区连续居住未达一年以上系认定错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王文凤提供的“暂住人口信息查询表”记载仅显示高飞扬在厦门市海沧区的最后暂住时间为2018年10月24日至2019年10月25日，而高飞扬提供的居住证载明其现居住地位于厦门市湖里区，由此可认定至王文凤提起本案诉讼时，高飞扬的住所地已不在厦门市海沧区，故厦门市海沧区人民法院对本案不具有管辖权。高飞扬提供的证据亦不足以证明其在厦门市湖里区连续居住满一年以上，故厦门市湖里区人民法院对本案亦不具有管辖权。因原审被告庄鹏阳的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，高飞扬的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1147号 原告：中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道64号附3、4号。 负责人：袁丽，经理。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李安春。 原告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称中华财保大邑公司）与被告李安春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文友忠到庭参加诉讼，被告李安春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华财保大邑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告保险赔偿款109562元；2、请求判决被告从2019年10月1日起以保险赔偿费109562元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至全部款项偿还完毕止；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉请变更为从2019年10月25日起至付清全部款项止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2018年11月13日晚，被告李安春饮酒后（血液中乙醇浓度为103.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车由大邑县上安镇上安派出所方向沿兴盛街往安仁镇唐场方向行驶；18时39分许，被告李安春驾车行驶到事发地点处驶入对向车道，遇相对方向行驶至此由李君驾驶并搭载李甜甜的川ＡＫXXXX号“倍特”超标电动自行车左侧车身相撞，造成李君、李甜甜受伤，两车受损的交通事故。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告李安春承担全部责任。川Ａ×××××的车辆属于被告所有，被告为该车在原告处投保了交强险。2018年11月14日，大邑县公安局交通警察大队向原告出具《道路交通事故抢救支付（垫付）通知书》。次日，被告向原告提出《交强险预付赔偿款》申请书，申请原告预付事故赔偿款10000元，原告向大邑县中医院有限公司垫付医疗费10000元。2019年9月29日，大邑县人民法院分别作出（2019）川0129民初1562、1563号《民事判决书》，判决原告支付李君赔偿款21680元，支付李甜甜赔偿款77882元，判决释明原告承担保险责任以后，可以向被告追偿，原告依照生效判决为被告垫付赔偿款109562元以后，被告至今没有返还赔偿款，故向本院起诉。 被告李安春经本院传票传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日晚，被告李安春饮酒后（血液中乙醇浓度为103.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车由大邑县上安镇上安派出所方向沿兴盛街往安仁镇唐场方向行驶；18时39分许，被告李安春驾车行驶到事发地点处驶入对向车道，遇相对方向行驶至此由李君驾驶并搭载李甜甜的川ＡＫXXXX号“倍特”超标电动自行车左侧车身相撞，造成李君、李甜甜受伤，两车受损。事故发生当日，李君、李甜甜被送至大邑望县中医医院住院治疗，李君住院产生医疗费23093.96元（系被告垫付），李甜甜住院产生医疗费38964.66元（被告垫付28964.66元，原告向大邑望县中医医院垫付医疗费10000元）。川Ａ×××××号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。2019年9月29日，大邑县人民法院分别作出（2019）川0129民初1562、1563号民事判决，判决原告支付李君赔偿款21680元，支付李甜甜赔偿款77882元，原告按上述判决向李君、李甜甜支付了赔偿金。 以上事实有原告营业执照复印件及被告身份证复印件、（2019）川0129民初1562和1563号民事判决书、快钱付款凭证以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，（2019）川0129民初1562、1563号民事判决书是生效判决文书，本院依此两份判决所确认的事实，并结合原告所出示的其他证据，确定上述事实。被告李安春系酒后驾驶车辆导致交通事故，是最终责任承担主体，原告依据法律规定在交强险范围内向案外人赔偿后依法对被告李安春享有追偿权。原告因此次事故共支付赔偿款109562元（向大邑望县中医医院有限公司垫付医疗费10000元，向李君支付赔偿款21680元，向李甜甜支付赔偿款77882元）。被告承担追偿权责任的范围不应超出其承担赔偿责任的范围，被告应在已付赔偿款范围内向原告承担责任。故，原告要求被告返还原告保险赔偿款109562元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安春于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司保险赔偿款109562元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取计1246元，由被告李安春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 彬 书 记 员 彭 露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1849号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社。 经营者：王孝华，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市马潭区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川佛星建筑有限公司（原四川乐山佛星建筑有限公司），住所地四川省井研县研城镇建设路2号。 法定代表人：梁瑞，总经理。 再审申请人泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站（以下简称民建租赁站）因与被申请人四川佛星建筑有限公司（以下简称佛星公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1345号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，佛星公司于2017年11月已经归还了租赁物，双方当事人于2017年12月3日进行了结算，当日民建租赁站出具的租金结算汇总表中已经含有损货赔偿款6573.3元。民建租赁站主张至2019年1月17日尚欠租赁费7387元、赔偿款26096元，但未能提供证据证明该金额系经双方结算一致后共同确认。因此，二审认定佛星公司实际已支付的金额为91410元，并驳回民建租赁站的诉讼请求，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，民建租赁站提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月十日 书记员 何秀芬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初502号原告：**爱，男，汉族，1979年1月5日出生，广东省罗定市人，现住广州市白云区***********，身份证号码：441************031。被告：许永洪，男，汉族，1975年10月3日出生，广东省乳源瑶族自治县人，现住本县大桥镇大桥村委会石墩村61号，身份证号码：440************650。关于原告**爱诉被告许永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告**爱于2020年6月11日向本院申请，以其欲与被告许永洪协商解决为由，特向本院申请撤回对被告许永洪的起诉。本院认为，原告**爱以原、被告双方欲协商和解为由向本院申请撤回对被告许永洪的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**爱撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告**爱负担。审 判 员 林永祥二〇二〇年六月十二日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2430号申请执行人：宋超，男，汉族。被执行人：苏洲，男，汉族。申请执行人宋超与被执行人苏洲合伙协议纠纷一案，本院2019年9月20日作出的(2019)渝0107民初1784号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为53000元及利息，负担本案受理费1126元，负担本案执行费990元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，分别于2020年5月18日、2020年6月17日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年6月18日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款53000元及利息，负担本案受理费1126元，负担本案执行费990元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月十八日书记员  李亚军
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执437号 申请执行人：广汉市川耀商贸有限公司南昌路加油站。住所地：四川省广汉市南昌路四段2号。统一社会信用代码：91510681599968842W。 负责人：陈明，站长。 被执行人：邹见，男，汉族，1980年7月20日生，住四川省广汉市。 2020年3月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款38478.1元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2872号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3840号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：张圣雨，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈莉明，女，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告张圣雨、陈莉明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令张圣雨归还泰隆银行借款本金99965.16元及截至2020年4月16日利息4598.40元、逾期利息22192.26元，并支付2020年4月17日至实际还款之日止按月利率20‰计算所产生的逾期利息；2.判令陈莉明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月8日，泰隆银行（贷款人）与张圣雨（借款人）签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、贷款人向借款人提供壹拾万元的随通贷款授信额度；2、借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年8月7日至2021年7月；4、借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，泰隆银行（债权银行）与陈莉明（保证人）签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、陈莉明愿意为债权银行与张圣雨在2018年8月7日至2021年7月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过壹拾叁万元正的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年8月16日，张圣雨申领了卡号为6214××××7627的随贷通卡并使用。2019年2月16日，张圣雨通过随贷通卡贷款5笔，2019年5月16日，该5笔贷款到期，张圣雨未按约归还剩余贷款本息、罚息，陈莉明也未承担保证责任。截至2020年4月16日止，张圣雨尚欠泰隆银行借款本金99965.16元、利息4598.40元、逾期利息22192.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张圣雨于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99965.16元，并支付利息（截至2020年4月16日止的利息为4598.40元、逾期利息22192.26元；之后的逾期利息按月利率20‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、陈莉明对上述款项承担连带责任； 三、陈莉明承担保证责任后，有权向张圣雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取计1418元，由张圣雨负担，陈莉明承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 潘玲莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2185号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人邓凡胜与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2185号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6167号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张嘉贤，男，汉族，1995年8月14日出生，住广东省广州市白云区。 关于被执行人张嘉贤犯销售假药罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终932号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6167号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄泳仪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保340号之一解除保全申请人：陕西志鸿实业有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000074503954E。法定代表人：韩兴正，该公司董事长。委托代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：许昌，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人：文勋，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西志鸿实业有限公司与被申请人文勋保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1534号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人陕西志鸿实业有限公司于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人文勋名下价值340万元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2018）陕0104执保242号执行裁定书依法查封被申请人文勋名下4辆汽车的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院现已解除对文勋上述车辆的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1534号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十七日                  书    记    员      刘  鹏 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6487号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：李勇，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年10月21日的借款本金1000元、利息63.87元、罚息116.05元，合计1179.92元；2.被告支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金1000元为基数，按贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息63.87元为基数，按贷款利率50%计算，利随本清；3.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年8月24日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后未结清本息。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.银行卡申请表（扫描打印件）、建设银行客户档案（扫描打印件）、银行卡领卡签收单（扫描打印件）；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；3.贷款信息系统查询截图；4.中国建设银行个人贷款对账单；5.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据证据，本院查明事实如下：2010年，被告向中国建设银行申办银行卡并填写了申请表，2010年10月13日，被告领取了尾号为9018的银行卡。2017年8月24日，李勇（借款人编号除首字母和尾数字，其余与被告身份证号码一致；申请顺序号500006315601256326）向原告申请“短期快e贷（消费）”，额度总额1000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率年利率6.3%，罚息利率（本金罚息和利息罚息）在贷款利率基础上上浮50%；还款账户约定与前述被告在原告处办理的银行卡卡号一致。同日，被告获得授信。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500030000-0063-20191256326，后7位尾号与申请顺序号一致）及附件，主要约定：被告向原告申请借款额度1000元，借款额度使用期限（2017年8月24日至2018年8月24日）、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；固定利率6.3%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息或罚息，直至全部本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。另查明，公证书数份显示出原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。庭审中，原告陈述，原告给予被告贷款额度，被告使用共计1000元，被告在原告起诉后经自动回款偿还过200元本息。截至2020年4月20日尚欠本金800元、利息63.87元、罚息171.87元。本院认为，被告李勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告李勇在2010年10月向建设银行申请办理银行卡并提交了自己的身份信息，之后使用该办理的银行卡作为签约“快e贷”的约定还款账户，即使李勇未与原告形成书面的“快e贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、“贷款信息系统查询截图”等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实，被告应当按照约定偿还贷款本息；被告无证据证明其还款情况，故以原告举示的《个人贷款对账单》上所载的欠款金额为准，现被告未按约偿还原告借款本息，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金800元，并支付利息63.87元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2020年4月20日为171.87元，以未还本金1000元为基数，从2020年4月21日起按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未还利息63.87元为基数，自2020年4月21日起，按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2849号原告：王立凤，女，1972年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。被告：孔繁奇，男，1967年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：樊祥美，女，1971年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王立凤与被告孔繁奇、樊祥美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孔繁奇到庭参加诉讼。被告樊祥美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款本金80万元；二、二被告连带支付借款利息至实际清偿之日（即以80万元为基数，按月息2%计算，自2019年5月9日起至清偿之日）；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月30日，二被告以生意周转为由，向原告借款80万元，原告通过中国农业银行向二被告交付了借款本金60万元（证据一、转账凭证），其余20万元，原告以现金方式交付给二被告（证据二收条）。当日，二被告身的告出具借据一份（证据三借条），该笔借款未约定借款期限。双方口头约定月利率为2%，二被告亦实际履行该约定，借款后，被告仅实际支付利息24.4万元，视为实际支付利息至2019年5月8日（证据四，微信聊天记录、微信转账记录、通话录音）。2019年5月9日以后的利息，被告未再支付。孔繁奇辩称，二被告系夫妻关系。二被告几年前确实向原告借款80万元，当时按月利率2分给付原告利息至2019年5月9日，之后再未给付原告利息，本金80万元一分未还，但具体的借款日期记不清楚了，当时约定按月利率2分约定的利息，现在知道是原告贷款借给被告的，所以同意按贷款利率给付原告利息，对原告利息的起算时间点自2019年5月9日起算利息无异议。被告樊祥美未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月30日，二被告因生意周转向原告借款80万元，2018年1月30日，被告樊祥美出具20万元《收条》；2018年1月31日，原告通过中国农业银行向被告樊祥美转款60万元。2018年7月30日，二被告重新出具《借条》，对上述借款予以确认。庭审中，原告与被告孔繁奇均承认借款时口头约定利息为月利息2分，二被告按该约定给付利息至2019年5月9日，后利息未给付。上述事实提供了以下证据加以证明：1、2018年1月30日《借条》（复印件）、2018年7月30日《借条》（原件）；2、中国农业银行业务凭证（银行卡交易明细清单）；3、2018年1月31日的“收条”。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告欠款事实成立，证据充分，被告在庭审中对借款金额及利息约定均无异议，故二被告应依据诚实信用原则向原告偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔繁奇、樊祥美于本判决生效之日起十日内给付原告王立凤借款80万元及利息（自2019年5月9日至实际给付之日，按月利率2分计算）；如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二〇年六月十六日书记员  吕颜伟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1458号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：孙远会，男，1990年2月23日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农行沛县支行）与被告孙远会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行沛县支行委托诉讼代理人屈宜跃、王步蔼到庭参加诉讼，被告孙远会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告（截止2020年4月15日止）贷款本金74015.57元，利息760.47元，本息合计74776.04元。2020年4月15日以后的利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止；2、请求法院判令以抵押的坐落于沛县房地产拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告贷款本息；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月8日向原告申请贷款，与原告签订了《个人担保借款合同》及《沛县房地产抵押合同》，并于2019年1月17日在沛县房产服务中心办理了抵押登记，并取得了他项权证。2019年1月18日办理住房按揭贷款8万元，期限10年，2029年1月17日到期，还款方式为按月等额本息还款。截止2020年4月15日止贷款已经逾期57天。尚欠贷款本金74015.57元，利息760.47元，本息合计74766.04元。贷款逾期后经原告多次向被告催收，被告拒不偿还。 被告孙远会未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告孙远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的身份证、户口簿、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、房地产抵押贷款合同、不动产登记证明、借凭证、还款明细、欠款凭据、逾期清单等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年1月15日，孙远会作为借款人、抵押人，农行沛县支行作为贷款人、抵押权人签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为8万元，借款用途为房屋装修。双方对还款方式、贷款利率、罚息利率、违约责任、借款担保等进行了约定。担保方式为抵押，担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同约定借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、提前行使宣布担保权。 2、2019年1月15日，孙远会与农行沛县支行签订《沛县房地产抵押合同》一份，约定孙远会以位于徐州市沛县的房地产抵押给原告农行沛县支行。抵押债权额为8万元。债权确定的时间为2019年1月15日至2029年1月14日。 双方对上述抵押财产办理了苏（2019）沛县不动产证明第0000856号不动产登记证明，该证明载明证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告孙远会。担保的主债权金额为25万元，抵押顺位为第二顺位，房屋抵押面积为76㎡，土地抵押面积为11.60㎡。 3、2019年1月4日，原告向被告发放8万元贷款。借款日为2019年1月19日，到期日为2029年1月17日。并约定执行利率为年利率6.125%。还款日为每月的18号。 合同履行过程中，被告孙远会未按合同约定偿还借款本息。截止至2020年4月15日，被告孙远会尚欠本金74015.57元，利息760.47元。 本院认为，被告孙远会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原告与被告孙远会签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，因被告孙远会按时归还贷款及利息，原告农行沛县支行有权依据双方签订的合同要求被告孙远会偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款本金74015.57元，及利息、罚息（利息暂计算至2020年4月15日为760.47元，之后利息按约定据实计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。 二、原告与被告孙远会签订了《房地产抵押合同》并以孙远会名下位于徐州市沛县房地产办理了抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2019）沛县不动产证明第0000856号。原告享有的抵押权合法有效，抵押人义务人孙远会应以其涉案抵押财产对诉争欠款的偿还履行担保义务。故对原告要求拍卖、变卖被告的抵押财产实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告有权以不动产抵押登记书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在原、被告双方签订的《房地产抵押合同》约定的担保物权的担保范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙远会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金74015.57元及利息、罚息(利息、罚息暂计至2020年4月15日为760.47元，之后利息、罚息依约据实计算至借款清偿日止)； 二、原告中国农业银行股份有限公司沛县支行对被告孙远会名下位于沛县不动产享有的抵押权有效，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行有权就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在原、被告双方签订的《房地产抵押合同》约定的担保物权的担保范围内优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取计835元，由被告孙远会负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初708号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董劲，男，该公司员工。被告：霍振荣，男，1965年12月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区,原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告霍振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年六月二十二日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15437号起诉人：上海助刻科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢1层2001室。法定代表人：董世超，董事长。委托代理人：李会文，广东天穗律师事务所律师。2020年6月4日，本院收到起诉人上海助刻科技有限公司诉被起诉人广州维盛物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，起诉人上海助刻科技有限公司向本院诉称：2020年2月1日，起诉人作为乙方、被起诉人作为甲方签订《停车场租赁合同》，合同约定，起诉人向被起诉人承租位于广州市白云区人和镇岗华路2530平方米空地，作为停车场使用。租赁期限自2020年2月1日至2022年1月31日止，每月租金28842元，押金28842元，租金每3个月支付一次。合同另约定，在租赁期间，双方均有权提前10日通知对方解除本租赁合同，合同提前解除的，被起诉人应在l0个工作日内退还起诉人已支付未使用的租金及押金。合同签订后，起诉人支付了2020年2月1日至2020年5月1日的租金和押金。2020年4月21日，起诉人根据租赁合同约定向被起诉人发出《解约通知》，要求被起诉人于2020年5月15日前退还押金，被起诉人于2020年4月24日收到该通知，但被起诉人至今未按照合同约定退回押金给起诉人。起诉人上海助刻科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州维盛物业管理有限公司立即退还押金28842元及利息（利息自2020年5月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至起诉之日为72.11元）；2、本案受理费由被告承担。本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中起诉人上海助刻科技有限公司与被起诉人广州维盛物业管理有限公司因土地租赁合同解除产生纠纷，并不属于法律规定的不动产纠纷。因此，本案不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提交的《停车场租赁合同》明确约定发生纠纷向甲方（即起诉人）所在地有管辖权人民法院提起诉讼。此约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，约定条款有效。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人上海助刻科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月十日书记员  凌靖怡
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保146号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路90号，统一社会信用代码:913405228537401665。 负责人：赵科，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：常云云,女,汉族,1977年8月10日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与常云云信用卡纠纷一案的财产保全中，查明被执行人常云云的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常云云在银行的存款人民币105000元。 本裁定立即执行。 审判员  谷从荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄昌磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3689-1号申请人：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院），统一社会信用代码：91410300565111226P。法定代表人：肖景剑，总经理。被申请人：吴明军，男，汉族，1971年4月8日出生，住址:河南省伊川县。申请人洛阳天明置业有限公司诉被申请人吴明军商品房预售合同纠纷一案，申请人洛阳天明置业有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴明军的银行存款123790元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供阳关财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的编号：1065719192020000323保函作为担保。本院认为：申请人洛阳天明置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人吴明军的银行存款123790元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王利锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2085号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人任晓梅与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2085号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审116号申请执行人：陈洁敏，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************026。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行荷办行决〔2014〕86号《行政处理决定书》。本院于2020年6月30日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款1416.77元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2014年7月14日作出*办行决〔2014〕86号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格；并于2018年4月16日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2014〕86号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2014〕86号《行政处理决定书》中关于申请执行人陈洁敏享有被执行人佛山市高明区****海口股份经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月三十日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1515号申请人：东莞市信源铝业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区********。法定代表人：李海光，总经理。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市祺丰五金电子有限公司，住所：广东省东莞市******第三工业区。法定代表人：蔡某1。被申请人：蔡某1，女，汉族，1982年7月15日出生，住四川省井研县***********，公民身份号码：511************941。申请人东莞市信源铝业有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市祺丰五金电子有限公司、蔡某1相应价值合计25785元的财产。申请人东莞市信源铝业有限公司已向本院提供25785元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市祺丰五金电子有限公司、蔡某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市信源铝业有限公司于2020年6月19日预交保全费277.85元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市祺丰五金电子有限公司、蔡某1相应价值合计25785元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月二十三日书记员  黄秀文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5893号申请执行人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会。被执行人湖南东盛物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初529号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东盛物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币579647元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1214号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田如鹏，安徽协利律师事务所实习律师。 被执行人：苏剑，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（××）××申请执行人××人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人苏剑保险人代位求偿权纠纷民事调解书一案中，因被执行人苏剑无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1960号 原告：赣州开发区杨坑宝贝母婴坊，注册号：3607036001 38539，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道89号锦绣新天地南区12号商铺。 经营者：袁国香，女，汉族，1976年10月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：刘玉芳，女，汉族，1988年6月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州开发区杨坑宝贝母婴坊与被告刘玉芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州开发区杨坑宝贝母婴坊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所拖欠原告的奶粉货款3492.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月11日、15日、19日、26日和7月16日共五次向原告购买圣元优博金爱嘉奶粉16听，童泰爽身粉1盒，小萌熊尿裤1包，共计货款3492.4元，但被告一直以各种理由和借口迟迟不支付，故原告诉至法院要求处理。 被告刘玉芳未作答辩。 经审理查明，2018年6月至7月，被告从原告处购买奶粉等货物，并在确认被告所欠货款为3892.4元后，于2019年12月26日，被告通过支付宝转账支付原告货款400元。而后被告又于2020年5月3日通过微信转账支付1000元后未再支付，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款3492.4元的诉讼请求，本院认为，通过原告提交的证据可以证明被告并未对原告提出的结算金额有异议，且一直主张会将货款支付给原告，并通过支付宝转账和微信转账方式支付原告部分货款。而后被告又于2020年5月3日支付原告货款1000元后，剩余货款2492.4元货款未支付，故本院仅支持被告支付原告货款2492.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉芳应于判决生效之日起十日内支付所欠原告赣州开发区杨坑宝贝母婴坊货款2492.4元。 案件受理费50元，由被告刘玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  黄艳萍 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初618号原告：运海钰，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，居住地天津市和平区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市宝坻区韩城童话儿童摄影会馆（个体工商户），住所地天津市宝坻区南关大街210号。个体经营者：刘庆会，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。原告运海钰与被告天津市宝坻区韩城童话儿童摄影会馆劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运海钰及其委托诉讼代理人杨颖、被告天津市宝坻区韩城童话儿童摄影会馆的委托诉讼代理人华炎到庭参加诉讼。在审理期间，因疫情发生法定扣除审限的情形，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告运海钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月1日至2018年12月31日工资26,000元；2、判令被告支付原告2018年10月1日至2018年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额26,000元；3、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5,000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系劳动关系，原告于2018年9月20日入职，在被告处从事管理销售工作，每月工资10,000元，每月15日支付上月工资，双方未签订书面劳动合同。被告在2018年10月15日支付原告2018年9月份工资3,569元后，一直未向原告支付工资。原告因被告拒不支付工资，与被告解除劳动关系。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。原告提交了如下证据：1．调解申请书一份和镇街化解劳资纠纷回复一份，用以证明原告与被告之间因劳资纠纷发生争议，请求宝平街道进行处理，后经宝平街道调解，双方未能达成一致意见的情况；2．与被告负责人刘庆会通话录音光盘一张，用以证明原告曾与刘庆会通电话，双方谈到工资待遇的问题；3．微信截图4页，用以证明被告支付给原告工资3,569元，原告曾向被告方索要过工资的情况；4．工作群（韩城童话儿童摄影）聊天微信截图12页，用以证明原告在工作的情况；5．微信聊天截图，用以证明原告在被告处工作的情况；6．微信截图，用以证明被告向原告购买服装及道具费用为41,000元。被告辩称，原告在被告处没有工资报酬，未缴纳社保，双方不存在劳动关系，而是合作关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了如下证据：1．邮政储蓄逻辑集中系统转账记录，用以证明被告曾向原告转账41,000元合作及服装道具费用，被告以高于其本身价值的价格向原告购买了道具和服装，该费用中包含双方的合作费用；2.2018年9月至2018年12月的考勤记录，用以证明原告不在被告处的考勤表上，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告运海钰于2018年9月至12月间到被告处工作。2018年9月13日,被告天津市宝坻区韩城童话儿童摄影会馆的负责人刘庆会从原告运海钰处购买服装、饰品,给运海钰打款41,000元。2018年10月15日，被告的负责人刘庆会向原告微信转账3,569元。2018年11月22日，运海钰向天津市宝坻区宝平街道办事处投诉被告拖欠其2018年10月、11月、12月工资共计26,000元，双方未能达成协议。2019年11月22日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了运海钰提出的仲裁申请，运海钰请求：1．要求被申请人天津市宝坻区韩城童话儿童摄影会馆支付2018年10月1日至2018年12月31日工资26,000元；2．要求被申请人支付2018年10月1日至2018年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额26,000元；3．要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿5,000元。2019年12月31日天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2019］第235号仲裁裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。申请人运海与不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述以及双方提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告运海钰虽然提供了微信聊天记录，但聊天记录的内容并不能证实其与被告之间存在劳动关系，同时虽然有被告负责人刘庆会给原告打款3,569元的内容，但该款的性质是否为原告的工资本院无法确认，同时，原告与被告之间存在物品买卖的事实，综合以上事实，原告与被告之间存在劳动关系的事实，原告提供的证据不足，本院不予确认，因此原告要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告运海钰的全部诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二〇年六月十七日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初1538号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行。住所地乐平市乐平大道16号。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪，系该支行行长。委托代理人江宇翔，系该行职员。被告吴有明，男，1976年1月16日出生，汉族，住乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告吴有明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行诉称，2017年5月5日，被告吴有明向原告江西银行申请办理天天分享信用卡，并在申请表中声明已声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行天天分享信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××58的天天分享信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年3月25日，被告共计欠款53823.18元，利息5466.19元，滞纳金14910.3元。被告至今未归还上述欠款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计74199.67元（其中本金53823.18元，截止至2020年3月25日利息5466.19元、滞纳金14910.3元，利息、滞纳金请求按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告吴有明辩称，借款是事实，但由于还款能力有限，无法马上还清，愿意慢慢还款。经审理查明：2017年5月5日，被告吴有明向原告江西银行申请办理《江西银行天天分享信用卡》，经原告批准后为被告办理了卡号为62×××58的天天分享信用卡。在个人申请表上，被告吴有明签字明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。依被告申请，原告江西银行向被告吴有明发放了卡号为62×××58的天天分享信用卡，其信用额度为1万元，大额分期额度是5万元，信用卡发放后，被告吴有明进行了多次透支消费和大额分期借款，于2019年5月20日还款15000元之后未再还款。在被告吴有明持有天天分享信用卡消费透支的时候，其同时持有的卡号为62×××47信用卡与天天分享信用卡额度共享，被告吴有明亦持卡进行了透支消费，故截止至2020年3月25日，被告吴有明共欠透支本金53823.18元，利息5466.19元，滞纳金14910.3元。由于被告吴有明未全额偿还信用卡透支本息，原告江西银行于2020年5月12日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告江西银行根据吴有明的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。逾期还款违约金（滞纳金）系发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款。原告江西银行在发现被告吴有明出现领用合约约定的未还款情形时，主动停止了该卡的使用，防止了损失的扩大，并及时向法院提起诉讼要求偿还，故本院对原告江西银行诉请被告吴有明按照合约约定支付的滞纳金14910.3元的诉请予以支持，对剩余欠款应按领用合约约定，全部转入信用卡透支本金，按照日利率万分之五计息，一次性付清。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴有明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行截止至2020年3月25日的信用卡本金、利息、滞纳金合计74199.67元，其中透支本金53823.18元、利息5466.19元、滞纳金14910.3元（2020年3月26日开始的利息以本金53823.18元按照领用合约约定日利率万分之五继续计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币1655元，因适用简易程序减半收取计币827.5元，由被告吴有明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年六月二十二日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督204号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：刘本立，男，1971年9月13日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人刘本立申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月13日发出(2020)皖0522民督204号支付令，限令被申请人刘本立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘本立对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议。 本院经审查认为：刘本立对本院发出的支付令提出五点异议，其中第一、第二、第四、第五点异议未能提出相应的证据，也没有明确哪些服务内容是物业服务合同约定的物业服务的范围，该几项异议不成立。但刘本立提出的第三项异议涉及到对本院发出支付令债权数额提出异议，该项异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督204号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘欣欣