wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1129号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇永安殡葬全方位服务部（以下简称围场镇永安殡葬服务部），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 经营者：王月军，男，1962年1月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王振楠（与王月军系父子关系），男，1983年6月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张志平，男，1970年4月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王海军，男，1971年3月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王中，男，1945年8月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场镇永安殡葬服务部与被告张志平、王海军、王中合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场镇永安殡葬服务部的委托诉讼代理人王振楠，被告王海军到庭参加诉讼，被告张志平、王中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场镇永安殡葬服务部向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告支付购买原告一条龙殡葬消费服务款人民币8600.00元；二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月21日上午，被告张志平来我开的永安殡葬全方位服务部让为其岳母王凤兰提供一条龙服务，当时我服务部人员随张志平到他围场镇同兴小区1号楼1单元402室已故岳母王凤兰家中，与王凤兰的儿子王海军和王凤兰的丈夫王中见面时，三被告与我服务部口头协议约定：购买一条龙殡葬服务，用店里456上好寿材，16人杠费等，把已故王凤兰送到围场县广发永大杖子村13组土葬，所用丧事的寿材、人工、花圈用品等一切花费先记账，完事立即结账。三被告与我服务部约定后，我服务部依约及时履行了协议，将已故王凤兰送到三被告指定的目的地安葬，办完一系列殡葬事宜，最后结账，共计欠我9400.00元各项办丧事费用，当时三被告说过几天不忙再付给我钱，期间被告张志平去我店支付800.00元，并告知剩余款项计8600.00元过几天付清，后原告方多次找三被告索要上述欠款，被告一直未给付，故导致诉讼。 被告王海军辩称，始终与原告方协商的是张志平，这个事不是我找的，我于2019年10月21日夜间才到家，我没有跟原告方协商，原告与谁协商的就找谁去。 被告张志平、王中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告张志平、王中未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2019年10月21日上午，被告张志平找到围场镇永安殡葬服务部为其岳母王凤兰提供一条龙服务，后原告方代理人王振楠随张志平去围场镇同兴小区1号楼1单元402室，双方口头协商购买原告方的一条龙殡葬服务，把已故王凤兰送到围场县广发永大杖子村12组土葬，所用丧事的寿材、人工、花圈用品等一切花费先记账，办完事后立即结账。原告方依约履行了协议，经结账共计欠原告方殡葬服务费9120.00元，被告张志平已给付800.00元，下欠8320.00元经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告张志平虽未签订书面的协议，但口头协议已经履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原告与被告张志平口头达成的协议合法有效，原告要求被告张志平给付殡葬服务费的诉讼请求本院予以支持。被告王海军、王中并未与原告签订任何协议或口头达成协议，不存在合同关系，被告王海军、王中不是本案的适格主体，故原告要求被告王海军、王中给付殡葬服务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告张志平于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县围场镇永安殡葬全方位服务部殡葬服务费人民币8320.00元。 二、驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇永安殡葬全方位服务部的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张志平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年六月十二日 书记员  马天原 附：《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务的违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1146号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：雷元香，女，1972年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告雷元香物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓慧茹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保729号申请执行人:山东鲁能泰山电力设备有限公司,法定代表人:曹西森,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900267195572P。被执行人:石河子市天越网络科技有限公司,法定代表人:蒲建军,住所地新疆石河子市,统一社会信用代码:91659001MA77Q5PF38。申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款225万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保679号裁定书。审查认为,申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人石河子市天越网络科技有限公司名下银行存款225万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢163号 关于赵玉海申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初135号公诉机关陇川县人民检察院。被告人蚌永某，男，傣族，1990年6月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，务农，云南省梁河县人，住云南省德宏州梁河县*************。被告人蚌绍某，男，傣族，1991年10月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务农，云南省梁河县人，住云南省德宏州梁河县*************。以上二被告人因本案于2019年11月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年1月3日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人蚌永某、蚌绍某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人蚌永某、蚌绍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日19时许，被告人蚌永某、蚌绍某在陇川县章凤镇芒弄村委会广丙村附近被民警抓获，当场从蚌永某驾驶的黄色雪佛兰车辆（号牌：云NVXXXX）内查获铁质脚钩、铁质钳子等盗窃电缆适用的工具。经查，被告人蚌永某邀约被告人蚌绍某在陇川县章凤镇多次实施盗窃电缆的犯罪行为。1.2019年10月底的一天，被告人蚌永某、蚌绍某在陇川县国税局家属区顶楼及小区公厕旁边，通过使用钳子剪断的方式对中国电信股份有限公司陇川分公司架设的电缆线实施盗窃；2.2019年11月初的一天，被告人蚌永某、蚌绍某在陇川县人民医院生活区门口，通过穿戴攀爬铁钩爬上电杆，使用钳子剪断的方式对中国电信股份有限公司陇川分公司架设在电杆上的电缆线实施盗窃；3.2019年11月初的一天，被告人蚌永某、蚌绍某在陇川县国税局旁边，通过使用铁钩将地下井盖打开进入井内，使用钳子剪断的方式对中国电信股份有限公司陇川分公司架设在地下井盖内的电缆线实施盗窃；4.2019年11月初的一天，被告人蚌永某、蚌绍某在陇川县地税局办公楼楼顶，通过使用钳子剪断的方式对中国电信股份有限公司陇川分公司架设的电缆线实施盗窃；5.2019年11月初的一天，被告人蚌永某、蚌绍某在陇川县老凤祥珠宝店楼顶，通过使用钳子剪断的方式对中国电信股份有限公司陇川分公司架设的电缆线实施盗窃；6.2019年11月初的一天，被告人蚌永某、蚌绍某在陇川县公交车站对面人行道旁边，通过使用铁钩将地下井盖打开进入井内，使用钳子剪断的方式对中国电信股份有限公司架设在地下井盖内的电缆线实施盗窃；7.2019年11月初的一天，被告人蚌永某、蚌绍某在陇川县章凤镇龙凤路三玉宝贝母婴店门口，通过使用钳子剪断的方式对中国电信股份有限公司陇川分公司架设的电缆线实施盗窃；8.2019年11月15日早上，被告人蚌永某、蚌绍某在邮政局人行道旁，通过使用铁钩将地下井盖打开进入井内，使用钳子剪断的方式对中国电信股份有限公司陇川分公司架设在地下井盖内的电缆线实施盗窃；9.2019年11月15日中午，被告人蚌永某、蚌绍某在邮政局家属区巷道内，通过穿戴攀爬铁钩爬上电杆，使用钳子剪断的方式对中国电信股份有限公司陇川分公司架设在电杆上的电缆实施盗窃；综上，被告人蚌永某、蚌绍某盗窃次数九次。公诉机关认为，被告人蚌永某、蚌绍某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人蚌永某、蚌绍某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人蚌永某、蚌绍某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、平面示意图、地点辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蚌永某、蚌绍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蚌永某、蚌绍某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蚌永某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人蚌绍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的铁质攀爬脚钩二个、蓝黄相间铁质钳子一把、绿色铁质钳子一把、黑色铁质工具一把依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴兴香二〇二〇年六月二十三日书记员  谭勒棒
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢70号 申请执行人：宁磊，男性，汉族，住都江堰市。 被执行人：吕正强，男性，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第1802号民事判决书，于2020年03月20日立案执行申请执行人宁磊申请执行被执行人吕正强买卖合同纠纷一案。执行标的13000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13000.00元，已执行到位0元，被执行人吕正强尚欠申请人宁磊13000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑生艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3606号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王艳红，女，1973年7月4日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告王艳红的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执104号申请执行人：黄琼波，男，1972年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北莞欣地产有限责任公司。住所地：云梦县沙河乡辛安寺。法定代表人：袁洪恩，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄琼波与被执行人湖北莞欣地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1032号民事判决书，依法向被执行人湖北莞欣地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请人黄琼波支付工程款423万元及欠付工程款利息（按银行同期贷款利率自2019年1月22日起计算至实际还清之日起）、负担本案案件受理费40640元、保全费5000元、执行申请费47238元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年6月12日以（2019）鄂0923民初1032号民事裁定书、（2019）鄂0923执保69号之一协助执行通知书保全查封或轮候查封了湖北莞欣地产有限责任公司所有的位于云梦县辛安寺的房屋（3号楼110、111、112；1单元401、602、802、1002；2单元602。6号楼一楼商铺；1单元103、203、303、403、801、901、902、1001、1002、1003。15号楼2单元203、1002）及一宗土地使用权（产权证号为鄂2016云梦不动产权第0000561号），现暂不能处置。除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十六日书记员  张 龙附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执594号之一申请执行人：赵竹庆，男，1961年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人赵竹庆与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民特633号民事裁定书于2020年3月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法裁定，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处已将被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款交至本院，烟台市中级人民法院正在与本院协商该案款的处置，本院目前不易发放。除此之外，本院未查询到被执行人烟台金鹏食品有限公司有其他财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请被执行人烟台金鹏食品有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款目前不易发放，且本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  薛 恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3264号申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室。法定代表人：王拥群。被执行人：吴宝娜，男性，1983年10月17出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行金山金水投资（北京）有限公司与吴宝娜贷款合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行天津市和信公证处作出的（2020）津和信证经字第200号《公证书》确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴宝娜银行存款286752.33元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年六月一日书记员  韩小杰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执162号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：席正勇，该公司员工。 被执行人：杨晓利，女，汉族，生于1982年6月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨晓利金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①贷款本金50000元及利息，其中借款期间内的利息按照月利率8.6618‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止，以上利息应扣除已结利息6535.68元；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费1050元、本案执行费650元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年3月13日、4月9日、5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并强制扣划了被执行人的银行存款1626.22元，申请执行人领取了1426.22元，扣缴执行费200元，无车辆信息。 2020年6月5日通过电话向梓潼县豢龙乡新胜村村干部了解到：杨晓利，长期在绵阳打工，具体地方不清楚，村上的房子没人住，杨晓利在村上没什么财产。 2020年6月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人杨晓利名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨晓利做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年6月22日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘双艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保358号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼,统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人蒲玲玲,女,汉族,1975年07月04日出生,重庆市綦江区。被申请人伍骏,男,汉族,1975年05月19日出生，重庆市綦江区。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人蒲玲玲、伍骏追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值74119.79元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费761元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月一十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初501号 原告：张庆宝，男，1956年12月10日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。 原告：李海娜，女，1983年8月25日出生,汉族,住遵化市。 被告：韩国苍，男，1982年1月25日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 原告张庆宝、李海娜与被告韩国苍劳动争议一案，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0281民初1951号民事判决书。被告韩国苍提出上诉。唐山市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀02民终6670号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张庆宝委托诉讼代理人黄利明、原告李海娜、被告韩国苍及委托诉讼代理人唐立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆宝、李海娜向本院提出诉讼请求：1.张保伟死亡按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，判决被告一次性赔偿原告1177530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张保伟生前系被告韩国苍的货运司机，2018年12月13日17时，被告指派张保伟出车，驾驶挂车至唐丰快速路收费站路段时，张保伟下车接受唐山市交通运输局公路管理站工作人员检查时发生交通事故死亡。被告从事道路运输经营，经查事故发生前被告没有依法向工商行政管理机关办理有关登记手续，按照《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条之规定属于非法经营，被告聘用张保伟为司机属于非法用工。事故发生后原告家属多次与被告协商赔偿未果，2019年4月15日，原告张庆宝向遵化市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，遵化市劳动人事争议仲裁委员会做出了不予受理的通知。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，2、被告经营车辆综合信息照片、被告车辆运输证复印件、行驶证复印件、注册登记摘要信息表复印件，3、张保伟户籍证明信、居民死亡医学证明书，4、遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，5、（2019）冀0208民初2308号民事判决书，6、《中华人民共和国道路运输条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，7、常住人口登记卡、结婚证、遵化市民委员会证明。 被告韩国苍辩称，被告未以单位名义招聘张保伟，双方之间不构成非法用工关系。是否向工商行政管理机关办理有关登记手续并不是判断被告是否构成非法用工的标准，而是要看聘用者是否具备非法用工的特点，是否以单位名义与受聘方形成用工关系。 被告韩国苍提交登记在董术山名下的冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证复印件。 经审理查明，原告张庆宝与张保伟系父子关系，原告李海娜与张保伟系夫妻关系。2017年被告从董术山处购买冀Ｂ×××××车辆，该车辆的行驶证及道路运输证均登记在董术山名下，未办理过户登记手续。2018年2、3月份，被告韩国苍通过朋友介绍开始雇佣原告亲属张保伟驾驶冀Ｂ×××××车辆运输至2018年12月13日张保伟发生交通事故死亡。 2018年12月13日，张保伟驾驶冀Ｂ×××××号车辆运行至唐丰快速路收费站路段时，因唐山市交通运输局公路管理站联合执法检查核验证件，张保伟下车步行由东向西穿越隔离墩时与由南向北吴力军驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成张保伟死亡，吴力军车上乘车员张春宝受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，吴力军承担事故主要责任，唐山市交通运输局公路管理站承担次要责任，张保伟承担次要责任，张春宝无责任。 2019年4月15日，原告张庆宝向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求裁决张保伟的死亡赔偿标准按非法单位伤亡赔偿计算。当日，该委以申请人主体不适格为由作出遵劳人仲案[2019]031号不予受理通知书。 审理中，被告韩国苍称2018年2、3月份通过朋友找到张保伟驾驶车辆，定点与其他司机换班，没有经营车队，以自己的名义找的司机。二原告对韩国苍陈述内容无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、（2019）冀0208民初2308号民事判决书、不予受理通知书、车辆综合信息、运输证、行驶证复印件、当事人陈述、法庭笔录等证实。 本院认为，本案争议焦点为原告亲属张保伟生前与被告韩国苍之间是否构成非法用工法律关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”和根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条：“非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”的规定，认定非法用工的前提是用人单位与劳动者具有符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的雇佣，受用人单位的管理。本案中，被告韩国苍雇佣张保伟为司机驾驶车辆，虽为其支付劳动报酬，但被告韩国苍是以个人名义雇佣，原告主张韩国苍与张保伟是非法用工关系，但原告未提交证明被告韩国苍是以单位名义招录张保伟和以单位名义对外从事经营的证据。依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第二十四条关于：“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请……”及《河北省道路运输管理条例》第六条关于“从事道路运输经营、道路运输相关业务，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照法律、行政法规和本条例规定的条件，依法取得相应的经营许可，并依照批准的经营许可事项从事经营活动”的规定，被告韩国苍虽未向工商行政管理机关办理有关登记手续，但已取得道路运输的经营许可，韩国苍从事货物运输的行为，应属于行政管理的范围，亦不是认定韩国苍存在非法用工的依据。综上所述，原告亲属张保伟生前与被告韩国苍之间不构成非法用工关系，原告诉请，理据不足，本院不予支持。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张庆宝、李海娜的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张庆宝、李海娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  刘冬平 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李成龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初289号原告王晓云，女，1989年11月25日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告王晓云与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云的委托代理人杨国雷到庭参加诉讼，被告张孟君、张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云诉称：原告在位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，游泳卡充值金额1400元，支付宝给接收人张洋，可消费40次，已消费22次，未消费18次，未消费次数折合金额630元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为阎村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费会员卡合计金额630元（未消费次数为18次，合35元/次）；2、请求人民法院判令被告向原告支付误工费、交通费200元；3、请求人民法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；4请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；5、诉讼费由被告承担。被告张孟君未到庭应诉答辩。被告张新玉未到庭应诉答辩。被告张洋未到庭应诉，其提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。。经审理查明：王晓云在北京康贝比孕婴用品有限公司交费1400元为其子女喻书瑶办理了43次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，王晓云游泳卡内至今尚有12次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市X区X镇X公寓X号楼X层X号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，王晓云申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，三被告均未提交原告方的消费档案资料。上述事实，有原告陈述、会员档案表、消费登记表、谈话笔录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，王晓云与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使王晓云无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还王晓云未消费游泳次数的折算款项。因三被告均未提交王晓云的消费档案资料，故张孟君、张新玉应退还服务费数额根据王晓云的陈述的交费情况、游泳总次数、剩余消费次数及在案证据等酌情确定，具体为390.7元，对王晓云主张的过高部分不予支持。王晓云主张被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持；对王晓云主张的被告支付其误工费、交通费200元的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持；王晓云要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。王晓云要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对王晓云诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张孟君、张洋、张新玉，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告王晓云服务费390.7元；二、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二〇年六月十一日书记员  陈翠微
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保68号 申请人朱旺，男，1968年11月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人康秋丰，女，1965年9月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人于长宽，男，1964年3月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人于洋，男，1987年5月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告张洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请人朱旺与被申请人康秋丰、于长宽、于洋、张洁民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人于长宽名下位于大厂回族自治县商业房屋（证号为大厂县房权证大字第××号）、上游尚品城4号楼23号2层住宅房屋（证号为大厂县房权证大字第××号）予以查封。 对被申请人康秋丰名下位于大厂回族自治县的国有土地使用权（证号为大厂国用（2011）第02065号）、大厂回族自治县夏安南路298号房屋（证号为大厂县房权证大字第××号）予以查封。 对被申请人于长宽名下小型越野客车一辆（车牌号码为冀Ｒ×××××）予以查封。 对被申请人于洋名下小型轿车一辆（车牌号码为冀Ｒ×××××）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝佳男
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保791号申请执行人:米兴安,男,汉族,1948年11月16日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:王凯,男,汉族,1984年03月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王立敏,女,汉族,1989年10月10日出生,住泰安市泰山区。申请执行人米兴安2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保714号裁定书。审查认为,申请执行人米兴安的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王凯、王立敏名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执448号之一申请执行人：徐涛，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何爽，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由：民间借贷纠纷申请执行人徐涛与被执行人何爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初33号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年六月二十九日书记员  贾娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该分公司经理。委托代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地内黄县城建设路。法定代表人：桑利涛，该公司执行董事。委托代理人：马成义，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人内黄县祥瑞物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人支付被上诉人损失20000元，不服金额34000元。理由：原审判决被上诉人车损54000元过高，本案主要受损部位是驾驶室总成，上诉人勘验认为驾驶室总成不需要更换，被上诉人未提供相应的购置照片也未让上诉人勘验，根据上诉人现场勘验情况，车辆损失不超过20000元。内黄县祥瑞物流有限公司答辩称，车辆更换了驾驶室总成，有维修发票，现车辆已经买卖在外地。一审判决酌情赔偿并没有将被上诉人损失全部处理，被上诉人请求驳回上诉。内黄县祥瑞物流有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆损失、施救费，评估费86580元，诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，2018年3月5日，原告驾驶员刘国锋驾驶原告名下豫Ｅ×××××号货车在临沂市与前方刘会兵驾驶的豫Ｅ×××××号车追尾相撞，致使两车受损。经认定刘国锋在交通事故中负全部责任，刘会兵无责任。车辆在被告处投保有交强险、商业三者险并不计免赔，发生事故在保险期间内。另查明，1、2018年3月30日，原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定金额82905元，鉴定费3000元。被告在诉讼中申请重新鉴定，2019年11月18日，鉴定机构以车辆已修理完成，经多次催促原告进行现场勘验，原告声称车辆在外地无法勘验退回鉴定。2、原告未提供施救费票据。一审法院认为，原告车辆在被告处投保有交强险、商业三者险，发生交通事故后，被告应对原告的合理损失承担赔付责任。因车辆已修复无法鉴定，结合原告单方鉴定价格，酌定被告支付原告赔偿金54000元。单方鉴定费由原告自行承担。原告要求被告支付车辆施救费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告损失54000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告负担400元，被告负担600元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，一审法院结合车辆已经修复和诉讼中无法重新鉴定的情况，参考被上诉人单方鉴定报告酌情确定赔偿数额合法合理，本院予以确认。上诉人上诉主张没有充分有效的证据支持，故上诉请求本院不予支持。一审判决合法正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月十二日书记员  陈 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2313号 陈长： 你与陈冉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2313号 陈长： 你与陈冉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 联系人： 联系电话:
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533财保11号 申请人：王云庄，男，汉族，群众，1960年1月2日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：张彪，男，群众，住威县。 被申请人：田立堂，男，汉族，群众，1991年2月6日出生，住河北省邢台市威县。 申请人王云庄于2020年6月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张彪名下的冀Ｅ×××××号车进行财产保全，保全价值8万元。申请人王云庄向本院提交阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的诉前保单保函（编号：1155119192020000149）予以担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张彪名下的冀Ｅ×××××号车辆。 二、案件申请费820元，由申请人王云庄承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋怀春 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7071号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：陈风霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：李刚林，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈风霞、李刚林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月４日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈风霞、李刚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈风霞、李刚林偿还腾铭公司代偿款71421.28元及违约金14284.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计85705.54元；2.陈风霞、李刚林承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，陈风霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》,李刚林作为共同还款人。在合同签订后，陈风霞并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈风霞支付代偿款71421.28元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与陈风霞、李刚林沟通协商，要求其偿还代偿款，陈风霞、李刚林至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈风霞、李刚林未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，陈风霞、李刚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 陈风霞、李刚林与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：陈风霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2645元，从透支次月起每月10日前偿还。李刚林作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年5月7日，腾铭公司与陈风霞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈风霞前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈风霞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因陈风霞未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈风霞贷款额的30%。李刚林作为共同还款人在前述合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向陈风霞发放了信用卡，但陈风霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈风霞向工行东大支行共计代偿了71421.28元，承担了合同项下的保证责任。陈风霞、李刚林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈风霞、李刚林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈风霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈风霞、李刚林追偿。故对于腾铭公司主张陈风霞、李刚林支付代偿款71421.28元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，陈风霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陈风霞、李刚林还应支付违约金14284.26元（71421.28×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈风霞、李刚林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71421.28元和违约金14284.26元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告陈风霞、李刚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初112号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：彭猛，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘利，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：秦海涛，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：彭廷辉，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告彭猛、刘利、秦海涛、彭廷辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、被告刘利及其委托诉讼代理人彭士连到庭参加诉讼。被告彭猛、彭廷辉、秦海涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭猛、刘利偿还贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.76%，自2014年12月12日计算至2015年11月20日；以4万元为本金，按年利率17.64%，自2015年11月20日计算至付清之日止。)；2、被告秦海涛、彭廷辉对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭猛、刘利系夫妻关系。2014年12月12日，被告彭猛与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告秦海涛、彭廷辉提供连带责任保证。原告依约于2014年12月12日向其发放贷款4万元，到期日为2015年11月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告刘利辩称，借款至今，原告从未向被告催要过，担保时效和诉讼时效已经过了，原告也没有向两担保人补办担保手续，担保人现已不承担担保责任，对于原告的诉请请求法院驳回。被告彭猛、秦海涛、彭廷辉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、EMS邮寄回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告彭猛作为借款人、被告秦海涛、彭廷辉作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额4万元；借款用途养鱼，借款期限自2014年12月12日至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；本合同项下借款年利率11.76%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年12月12日，原告向被告彭猛发放贷款4万元，被告彭猛在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年11月20日，借款年利率11.76%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告彭猛未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2017年11月19日、2019年11月5日通过邮寄的方式向被告主张未果，后提起本案的诉讼。另查明，被告彭猛与被告刘利系夫妻关系。被告刘利在贷款申请书上签字捺印表示对贷款知悉并保证于2015年11月20日还清本息。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告彭猛偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利与被告彭猛系夫妻关系，被告刘利贷款申请书上签字并捺印，保证于2015年11月20日还清，涉案借款到期后，被告刘利未能及时履行还款义务，构成违约，被告刘利应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告秦海涛、彭廷辉在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间和保证时效内向担保人主张了权利，被告秦海涛、彭廷辉应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告彭猛、彭廷辉、秦海涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭猛、刘利于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.76%，自2014年12月12日计算至2015年11月20日；以4万元为本金，按年利率17.64%，自2015年11月20日计算至实际给付之日止。)。二、被告秦海涛、彭廷辉对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭猛、刘利、秦海涛、彭廷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  张军海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  鲁 威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2209号 申请执行人：吴仕碧，女，1955年4月24日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川洛克妮斯家具有限公司，住成都市金牛区二环路西三段84号。 法定代表人：陈俊豪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15054号民事判决书，于2020年5月6日立案受理吴仕碧申请执行四川洛克妮斯家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的98928.87元及利息，申请执行费1384元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1783号 原告:苏传贵,男,1975年1月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省安庆市宜秀区大桥街道眉山村民委员会,住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人:潘胜利。 委托诉讼代理人：张斌，单位员工。 本院在审理原告苏传贵诉被告安徽省安庆市宜秀区大桥街道眉山村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告苏传贵在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于慧苗 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1746号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：车方圆，女，世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司工作人员。被告：王美丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住青岛市四方区。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8433.60元（按建筑面积234.28平方米，每月每平方米3元的标准计算12个月），并支付违约金339.40元。事实和理由：原告系烟台世茂海湾1号项目的前期物业服务公司，并与开发商烟台世茂置业有限公司（以下简称世茂置业公司）签订了《烟台世茂海湾1号前期物业服务合同》，约定由原告为世茂置业公司开发建设的烟台市67号滨海景区B地块R1、R2、R3及T1塔楼提供前期物业服务，商务公寓物业服务费收费标准为每月每平方米3元；物业产权人、使用人应当按照《商品房预售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季度进行预交物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告于2017年12月6日接收坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积234.28平方米。截止至2019年12月31日，被告应付物业费59738元，被告仅支付其中的51304.40元，尚欠8433.60元未付。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执527号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：张建，男,1989年4月16日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人张建追缴罚金一案，查明被执行人张建无可供执行财产线索，并且无法联系查找。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无履行能力为由，自愿撤回本案执行申请。本院认为，移送执行人本院刑事审判庭自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但移送执行人本院刑事审判庭亦应当在未获追缴的情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十三日书记员  唐平佳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2139号 原告：谢露，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。 被告：苗春，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告谢露与被告苗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢露及其委托诉讼代理人蔡坤、被告苗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢露向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息33000元，后变更为被告向原告偿还借款本金3万元、利息4300元（截止2020年5月17日），放弃主张之后的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原被告约定，被告在原告处借款7万元，月息3分，被告向原告履行了出借义务，被告按月息3分每月向原告支付借款利息2100元。2016年2月25日，被告偿还借款本金1万元，收回原借条，同时向原告出具借款6万元的借条，被告要求把月息降为2分，原告同意。从2016年3月起，被告是以6万元为基数，按照月息2分向原告支付借款利息，即每月1200元。自2016年4月起，截止2019年9月18日，被告共偿还借款本金3万元，支付利息40900元，至原告起诉前，被告尚欠原告借款本金3万元、利息3000元（后变更为4300元）。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现原告提起诉讼，请判准原告诉请。 被告苗春辩称，1、先借了7万元，当时不认识，所以给3分利息；后面多次沟通，只还本金，不给利息，就达成了2016年2月25的条子。我们只是认识，如果有利息肯定要写到借条上，条子上面没有，说明没有利息。2、每次还款，有钱我就给她转，我差她的，她肯定心里清楚。我在西藏打工，随时没信号，基本联系不上，工作也忙，没时间想这些，到后面我感觉还的差不多了，但是也没证据，一直到她上次起诉我，法官问我还款的证据，我才知道去调取微信记录。3、多还的款应该退给我。不提起反诉，我后面另行起诉她。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告苗春向原告谢露借款7万元，按照月息3分计息，并实际履行。 2016年2月25日，被告结清利息、还本1万元，原被告经算账后由被告向原告出具借条和还款协议一份（书写在同一面纸张上），并毁了7万元的相关借条（借条份数有争议，原告陈述为1张借条，被告陈述为3张借条，现已无法查清）。《借条》记载“今借谢露人民币60000.00元整（大写陆万圆整），借款人：苗春。2016年2月25日”。《还款协议》记载“今借谢露人民币60000.00元整（大写陆万圆整），从2016年3月1日起每月还3000.00元整（大写叁仟圆整）。还款人：苗春。2016年2月25日”。 此后，被告向原告转账21笔，分别是支付宝转账7笔和微信转账14笔。（一）支付宝转账：1、2016年4月8日，1200元；2、2016年5月10日，1200元；3、2016年6月9日，800元；4、2016年7月13日，1000元；5、2016年10月11日，1500元；6、2016年10月22日，500元；7、2019年1月12日，3000元。（二）微信转账：1、2016年9月14日，两个微信红包共计400元；2、2017年1月16日，5000元；3、2017年7月27日，6000元；4、2017年12月1日，两笔1万元；5、2018年2月5日，7200元；6、2018年8月23日，4800元；7、2019年2月2日，11800元；8、2019年4月28日，2000元；9、2019年5月28日，2000元；10、2019年6月28日，1000元；11、2019年7月30日，1000元；12、2019年9月18日，1000元。以上总计71400元，被告在庭审中提出其中的微信转账第1笔400元系打麻将输的钱，不计入还款，自己实际还款71000元；原告表示认可。关于这71000元还款，原告主张被告是以6万元借款为基数，按照月息2分向原告支付利息，被告偿还了借款本金3万元、支付了利息41000元（原告主张上述微信转账第4笔2万元和微信转账第7笔中的1万元均系偿还本金），截止2020年5月17日尚欠本金3万元、利息4300元。被告则抗辩6万元借款没有约定利息，不计算利息，自己有钱就还，直至原告上次诉讼才知道已经还超，超出的11000元会另行主张。 另，原告曾就借款事项起诉被告，于2020年2月24日向本院申请撤诉，本院予以准许。 上述事实，有原被告身份证复印件、借条、还款协议、建设银行个人活期账户交易明细6页、农业银行银行卡交易明细清单、微信账单13页、被告提交的账单21页（与银行交易明细、支付宝账单、微信账单重合）、（2020）川0781民初168号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间的先期借款7万元按照月利率3%计息已清算完毕，双方一致确认剩余6万元本金转化为本案借条，双方争议的是案涉借款应否支付利息。首先，原被告在发生借贷关系之前并不相识，被告抗辩的“先期借款按照月利率3%计息后转换借条时不再计息、甚至不知道已经多还款11000元”与常理相悖，被告无法作出合理解释。其次，原告主张口头约定月利率2%，支付宝转账第1笔、第2笔可以印证。又因偿还借款也可以先还本，故原告主张有两次还款计入偿还本金以及剩余本息的计算合规合理。综上，被告抗辩不能成立，根据证据盖然性原则，本院能够认定当事人口头约定涉案借款的月利率是2%，且按此支付了利息。 经计算，2016年3月至2017年11月应付利息25200元（1200元/月×21个月），2017年12月至2019年1月应付利息11200元（800元/月×14个月），2019年2月至2020年5月17日应付利息9300元（600元/月×原告主张15.5个月），以上总计45700元。截止2020年5月17日，被告尚欠借款本金3万元、利息4700元，现原告主张偿还截止2020年5月17日的剩余借款本息34300元，并表示放弃之后的利息主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 限被告苗春于本判决生效后十日内归还原告谢露借款本息34300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2223号 原告:六安市新成土石方工程有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区正阳小区20幢109号。统一社会信用代码91341500MA2T2RD719。 法定代表人:桂大兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德玖，安徽英瑞律师事务所律师。 被告:安徽省金正建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4751号。统一社会信用代码913401007728174161。 法定代表人:王建,该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌桂英，女，1972年4月24日生，汉族，安徽省合肥市瑶海区，系该公司员工。 原告六安市新成土石方工程有限公司与被告安徽省金正建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告六安市新成土石方工程有限公司的委托诉讼代理人赵德玖、被告安徽省金正建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人凌桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市新成土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿拖欠原告的201210.5元劳务报酬,并支付截止2020年5月6日已经产生的违约金12726元(违约金依拖欠金额万分之三按日计算,暂计算至；起诉后的违约金计算至全部债务履行完毕止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初,被告承包六安市凤凰苑小区二期住宅产业化施工工程。因施工需要,2019年3月2日,被告与原告签订《机械租赁合同》两份,约定由原告提供挖机和驾驶员,按被告要求进行土地开挖、土方平整及回填作业。《机械租赁合同》对劳务报酬计算标准及付款方式、违约责任等内容也作出明确约定。合同签订后,原告根据被告要求多次向其挖机劳务,每次劳务作业完工后,由被告出具机械费用结算单(代欠条)对劳务费用予以确认。合同履行之初,被告即不能及时依约支付劳务报酬。截止2020年1月5日,原告应得劳务报酬总计为316210.5元,被告已付115000元,目前仍拖欠原告劳务报酬201210.5元。虽经原告多次催要,被告却始终拒绝清偿剩余的劳务报酬。综上所述,被告的行为已经构成严重违约,并给原告造成损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判决支持原告全部诉求。 安徽省金正建筑劳务有限公司辩称，认可原告诉请和事实，对结算单没有盖章的部分回去进行核实。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据:证据一、营业执照1份、身份证1份、企业信用信息公示报告1份，证明原告、被告诉讼主体适格；证据二、《机械租赁合同》2份，证明原告与被告存在合法的劳务合同关系；证据三、机械费用结算单(代欠条)21份，证明被告拖欠原告劳务费用,应当承担违约责任。 经庭审质证，被告对以上证据无异议，经审查，本院对原告证据一至三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理本院认定事实如下，2019年3月2日、原告六安市新成土石方工程有限公司与被告安徽省金正建筑劳务有限公司签订《机械租赁合同》两份,约定由原告提供挖机和驾驶员,对被告承建六安市顺丰苑小区二期工程进行土地开挖、土方平整及回填作业。合同对劳务报酬计算标准及付款方式、违约责任等内容进行明确约定。合同签订后,原告按约定自带挖机及驾驶员等机械设备进行劳务作业。每次劳务作业完工后,由被告向原告出具《机械费用结算单(代欠条)》，对劳务费用予以确认。截止2020年1月5日,经被告确认原告应得劳务报酬总计为316210.5元,被告已付115000元,尚拖欠原告劳务报酬201210.5元。 本院认为，原告六安市新成土石方工程有限公司与被告安徽省金正建筑劳务有限公司签订的《机械租赁合同》，是双方真实意思表示，对双方具有法律的约束力，被告对尚欠原告劳务报酬201210.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上，原告诉请被告支付劳务报酬201210.5元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原告诉请缺乏合同约定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省金正建筑劳务有限公司支付原告六安市新成土石方工程有限公司劳务报酬201210.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4560元，减半收取2280元，由被告安徽省金正建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 倩 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初339号原告：盛国荣，男，汉族，1975年11月7日生，江西省上饶市人，住盘龙区。被告：昆明市五华区捌捌副食店，统一社会信用代码：92530102MA6M3X2581，经营场所：云南省昆明市五华区林钢新村上段11号（虹山南路143号）。经营者：万华乐，男，1990年2月18日出生，汉族，住昆明市五华区。原告盛国荣与被告昆明市五华区捌捌副食店不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月3日，原告盛国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛国荣撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告盛国荣负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年六月三日法官助理朱娟书记员屠忞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异170号 申请人（申请执行人）：向加洪，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 被执行人：成都无忧好房房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大悦路534号6栋3号。 法定代表人：唐刚，职务不详。 被申请人：唐刚，男，1995年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：谢荣平，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：吴爽，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行（2020）川0107执1210号向加洪与成都无忧好房房地产经济有限公司（以下简称无忧公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人向加洪以被执行人无忧公司未经清算及注销为由，向本院申请追加唐刚、谢荣平、吴爽为（2020）川0107执1210号案件的被执行人。 经审查，本院受理向加洪与无忧公司委托合同纠纷一案后，于2019年3月20日作出（2019）川0107民初900号民事判决，判令：无忧公司退还向加洪诚意金5万元并支付资金占用损失。无忧公司不服本院判决向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）川01民终12611号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年2月24日，本院受理向加洪申请执行无忧公司委托合同纠纷一案，2020年5月12日，本院作出(2020)川0107执1210号裁定：终结本次执行。 另查明，无忧公司成立于2018年4月25日，法定代表人为唐刚，注册资本为100万元，股东为唐刚、吴爽、谢荣平，其中唐刚认缴出资40万元，吴爽认缴出资30万元，谢荣平认缴出资30万元。2019年12月5日，无忧公司《股东会决议》载明，因公司经营不善，连续亏损，现全体股东一致决定注销该公司，并成立清算小组对公司债权债务进行清算，清算组成员唐刚、吴爽、谢荣平，其中唐刚为清算组负责人。2020年2月27日，无忧公司《清算报告》载明:1.清算组成立后，于10日内通知全体债权债务人，并于2019年12月12日在《金融投资报》上刊登了《注销公告》,告知全体债权债务人于第一次公告45日之内向公司申报债权。2.截止2020年2月27日，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保、法定补偿金、结清了税款，清偿了所有债务，清算终了时，公司所有债权债务已清理完毕，公司净资产为100元。唐刚分得40元，吴爽分得30元，谢荣平分得30元。3.决定通过清算报告，并同意注销公司。公司股东唐刚、吴爽、谢荣平均在该《清算报告》上签字。 另查明，国家企业信用信息公司系统显示，无忧公司注销日期为2020年3月3日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二)》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，公司注销前应当依法清算。本案中，无忧公司注销发生在申请人向加洪于2020年2月24日向本院申请执行后，同时，无忧公司在案件进入执行程序后，没有履行完毕债务的情况下，作出“清偿了所有债务”的虚假《清算报告》，恶意进行公司注销，损害了债权人利益。无忧公司虽然出具了上述《清算报告》，但在未依法通知债权人,亦未履行生效判决确定的义务的情况下,分配“剩余资产”,该清算行为不符合法律的规定，此时即办理公司注销登记，其行为之法律效果等同于公司未经清算即办理注销登记。因此，无忧公司股东唐刚、吴爽、谢荣平应当对公司债务承担连带清偿责任。故，对向加洪申请追加唐刚、吴爽、谢荣平为被执行人的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加唐刚、吴爽、谢荣平为（2020）川0107执1210号案件的被执行人，对成都无忧好房房地产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1898号之一申请执行人：贺轶俊，男，汉族，1983年8月20日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈雨朦，谷婷婷（实习），江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：南京苏萨坤体育俱乐部有限公司，住所地南京市玄武区阳光路3号。法定代表人：张祥，该公司执行董事。本院在执行贺轶俊与南京苏萨坤体育俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院于2019年10月17日作出的已发生法律效力的宁玄劳人仲案字[2019]第448号民事调解书，被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司与原告贺轶俊于2019年2月解除劳动关系，被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司于2019年11月起每月30日前支付原告5000元，共计支付40000元，该款项为解除劳动合同经济补偿、2018年1月至2019年2月29日期间工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：吴丽霞，女，1980年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7652号民事判决书，向被执行人吴丽霞发出执行通知书，责令被执行人吴丽霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴丽霞银行存款35339.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月三日 书记员  万金金
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2505号原告：蒋齐，男，汉族，1987年9月11日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告蒋齐与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒋齐于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋齐撤诉。案件受理费减半收取计50元，由蒋齐负担。审判员 潘 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 华慧雅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。 法定代表人：张旭禹，该支行行长。 委托代理人：林星彪、庄可堪，该支行员工。 被执行人：陈金星，男，1967年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：林玉珠，女，1970年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈碧海，男，1977年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈金星、林玉珠、陈碧清、陈碧海借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2416号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息21425.15元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈碧清名下闽Ｃ×××××别克牌小型轿车已在（2020）闽0526执1101号执行案件冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑耀城
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5367号原告：曹咏成，男，1977年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：李国伶，女，1981年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告共同委托诉讼代理人：丁睿，天津可维律师事务所律师。被告：冉茂平，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告曹咏成、李国伶与被告冉茂平民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹咏成、李国伶的委托诉讼代理人丁睿，被告冉茂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹咏成、李国伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72010元；2.判令被告支付利息（自2016年2月2日起至实际还款日，以80000元为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:二原告为夫妻关系。2008年8月7日，被告向原告曹咏成借款80000元，并于同日向原告曹咏成出具借条一张。同年8月8日，原告李国伶通过自己的银行账号向被告转账80000元。2016年2月2日原告添加被告微信向被告催款，被告于2016年3月2日还款2000元（其中10元手续费，偿还本金1990元），2018年12月31日返还本金2000元，2019年5月1日返还本金4000元。冉茂平辩称，除了原告所述的还款金额，我还偿还过5000元，但单子找不到了。本院经审理认定事实如下：曹咏成与李国伶系夫妻关系。2008年8月7日冉茂平向曹咏成借款并出具借条一张确认借款金额为80000元。2008年8月8日李国伶以转账方式交付冉茂平上述借款本金。双方未约定借款期限。2016年2月2日曹咏成添加冉茂平的微信，并要求冉茂平返还涉案借款本金。冉茂平分别于2016年3月2日返还借款本金1990元，于2018年12月31日还款借款本金2000元，于2019年5月1日返还借款本金4000元，尚未返还借款本金72010元。上述事实，有借条、转账凭条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，曹咏成、李国伶提供借款，冉茂平出具借条，双方之间存在的民间借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告请求冉茂平返还借款本金72010元，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限，现有证据可以证明二原告于2016年2月2日向冉茂平主张还款，冉茂平迟延履行还款义务系违约，应承担相应的违约责任。二原告请求冉茂平主张自2016年2月2日起的逾期利息损失，合理部分，本院予以支持。根据冉茂平的还款时间和还款金额，本院核算的逾期利息损失如下：自2016年2月2日起至2016年3月1日，以80000元为基数，按年利率6%计算为381.37元；自2016年3月2日起至2018年12月30日，以78010元为基数，按年利率6%计算为13259.56元；自2018年12月31日起至2019年4月30日止，以76010元为基数，按年利率6%计算为1511.87元；自2019年5月1日起至实际付清日止，以72010元为基数，按年利率6%计算。冉茂平未提交证明其主张的清偿5000元，故其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、冉茂平于本判决生效后七日内返还曹咏成、李国伶借款本金72010元；二、冉茂平于本判决生效后七日内支付曹咏成、李国伶逾期利息15252.8元，并继续支付曹咏成、李国伶自2019年5月2日起至实际付清日止，以72010元为基数，按年利率6%计算的逾期利息损失；三、驳回曹咏成、李国伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由冉茂平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年六月十二日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执723号 被执行人:阳运龙，男，1993年10月10日出生，布朗族，初中文化程度，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。 阜阳市颍东区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）皖1203刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭已移送执行立案。本院在执行过程中查明：公安机关已冻结了阳运龙在中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行开办的银行账户（只收不付）。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳运龙银行存款23550元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月五日 书记员  孙如意
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5861号 原告：陈国强，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被告：董国涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈国强与被告董国涛合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼，被告董国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令董国涛支付川Ａ×××××车辆2020年1月2020年3月的银行贷款共计8406元；2.判令董国涛从2020年4月起至2022年8月止每月10日前向陈国强支付川Ａ×××××车辆的银行贷款2802元；3.判令董国涛向陈国强支付违约金30000元；4.判令董国涛支付律师费5000元；5.判令董国强承担本案诉讼费。陈国强当庭撤回了第3项关于支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年4月28日，陈国强与董国涛、周远街成立成都财茂搬家服务有限公司。2020年1月1日，陈国强、董国涛与成都财茂搬家服务有限公司共同签订《成都财茂搬家服务有限公司债务分担协议》，约定以陈国强个人名义向银行贷款分期支付而购买号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆车，其中号牌为川Ａ×××××的车辆由陈国强向银行还清贷款，该车辆归陈国强所有，董国涛及成都财茂搬家服务有限公司无条件配合在相关部门办理过户转让手续。其中号牌为川Ａ×××××的车辆由董国涛承担全部银行贷款，共计金额86862元，该费用由董国涛按月向陈国强个人银行账户支付2802元，直至付清全部款项。协议签订后陈国强退出公司，但董国涛至今未按协议内容履行其相应的义务，故请求法院判如所请。 陈国强为支持其诉讼请求，向本院提交了：一、《成都财茂搬家服务有限公司债务分担协议》，证明双方就车辆贷款还款方案及相关事宜达成协议，并约定了违约责任；二、《融资租赁合同》、买卖合同、川Ａ×××××车辆行驶证，证明陈国强以个人名义向银行贷款购买川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，并登记在公司名下；三、还款记录，证明陈国强每月按时向银行还款5603.9元，其中包括2020年1月1日后应由董国涛每月还款的2802元；四、委托代理合同、代理费转款记录、代理费发票，证明陈国强支付律师费5000元。 被告董国涛未答辩，也未提交证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 陈国强与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》、约定陈国强以融资租赁方式购买车辆识别代码为LFNA4LBA8KAX24363、LFNA4LBA8KAX24362的载货车。 2020年1月1日，陈国强（乙方）、董国涛（丙方）与成都财茂搬家服务有限公司（甲方）签订《成都财茂搬家服务有限公司债务分担协议》，主要约定：甲方自成立至本协议签订之日，公司对外债务为：以乙方个人名义向中国建设银行贷款分期支付而购买车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××，各方达成如下协议：车辆川Ａ×××××由乙方个人向银行还清，该车辆所有权归乙方所有，甲方、丙方应无条件配合在相关部门办理过户转让手续；车辆川Ａ×××××由丙方承担全部银行贷款，共计金额86862元，该费用由丙方按月向陈国强个人银行账户支付（中国建设银行股份有限公司：6227003812640016893），支付时间每月10日前，支付金额2802元，直到付清全部款项；如丙方违反本协议关于配合过户、支付欠款，其应承担因此造成的银行欠款、逾期支付贷款利息违约金，并向乙方支付30000元违约金，乙方为主张各项权益的诉讼费、律师代理费。 陈国强为本案诉讼产生律师费5000元。 另查明：1.ＬＦＮＡ4ＬＢＡ8ＫＡＸ24363车辆号牌为川Ａ×××××，登记在成都财茂搬家服务有限公司名下。陈国强于2019年8月17日归还银行贷款5489.97元，于2019年9月至2020年2月每月归还银行贷款5603.9元。2.成都财茂搬家服务有限公司于2019年4月28日成立，陈国强、董国涛、陈远街系股东。2020年1月8日，股东变更为董国涛，其持股100%。 审理中，陈国强陈述车辆识别代码为LFNA4LBA8KAX24362的载货车登记在成都财茂搬家服务有限公司名下，行驶证在董国涛处，车辆由董国涛使用。 本院认为，陈国强、董国涛与成都财茂搬家服务有限公司（甲签订的《成都财茂搬家服务有限公司债务分担协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定全面履行义务。《成都财茂搬家服务有限公司债务分担协议》约定：车辆川Ａ×××××由董国涛承担全部银行贷款86862元，该费用由董国涛按月向陈国强个人银行账户支付，支付时间每月10日前，支付金额2802元，直到付清全部款项。根据上述约定内容，董国涛应于2020年1月起每月向陈国强个人账户支付2802元，董国涛至今未支付任何款项，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，董国涛应承担相应的违约责任。关于应支付的款项，陈国强主张董国涛应支付自2020年1月起至实际付清款项日止的所有款项，因截止开庭日实际产生的损失为2020年1月至2020年6月的应归还贷款16812元（2802元×6个月），2020年7月之后的费用系尚未实际产生的损失，董国涛之后是否主动履行也无法确定，故董国涛承担的费用应计算至2020年6月，之后未履行部分待实际损失产生后陈国强可再次主张。故本院对陈国强要求董国涛支付银行贷款的诉讼请求予以部分支持。 关于违约金和律师费。陈国强当庭撤销了关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据协议约定，如董国涛未按协议支付欠款，其应承担因此造成的银行欠款、逾期支付贷款利息违约金，并承担诉讼费、律师代理费。律师费系协议明确约定应由董国涛承担的费用，故本院对陈国强要求支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。 综上，陈国强的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、董国涛于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国强支付2020年1月至2020年6月的应还银行贷款共计16812元； 二、董国涛于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国强支付律师费5000元； 三、驳回陈国强的其余诉讼请求。 如果董国涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取221.5元，由陈国强承担114.5元，董国涛负担106元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李蓓菡
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢23号 申请执行人:陈文伍，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人:杨舜尧，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:杨钰婷，女，1996年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈文伍与被执行人杨舜尧、杨钰婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨舜尧、杨钰婷在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人杨舜尧、杨钰婷并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人杨舜尧、杨钰婷送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4797号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都美乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期（涉案歌曲：《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第一期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第一期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第一期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》等12部音乐电视作品； 二、被告成都美乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都美乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2267号原告：张丹娟。法定代理人：唐某。委托诉讼代理人:范晓明。委托诉讼代理人:徐军。被告:张丹萍。被告:张永新。两被告共同委托诉讼代理人：薛开明。原告张丹娟与被告张丹萍、张永新健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告申请对本案纠纷与原告精神损害的因果关系及原告精神损害的等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。苏州同济司法鉴定所认为，经审阅送检材料，没有关于原告2013年4月1日与他人发生肢体冲突后致器质性颅脑损伤情况的记载，且原告原有精神疾病，故无法明确目前精神损害于2013年4月1日外伤的关联性，故于2020年4月27日将本案做退卷处理。本院于2020年6月3日告知原告七天内明确诉讼请求。原告至今未明确诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告未提出具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张丹娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年六月十六日书记员 沈建春《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初91号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人周树花，女，1980年10月1日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住**瑶族自治县，因涉嫌妨害公务罪于2020年5月7日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月11日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人周树花犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，**瑶族自治县人民检察院检察官宁基锋、被告人周树花到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月21日6时许，**瑶族自治县小圩壮族乡车田村龙头山自然村村民以**瑶族自治县水口镇垃圾运输车经过该村影响该村卫生为由，拒不让垃圾运输车经过该村村道。当日7时许，**瑶族自治县公安局蒋某、廖某等民警接到报警后赶到该村处警时，被告人周树花为阻挠民警执法，故意用脚踢蒋某，之后又用嘴咬正在执法的民警廖某左手前臂部。经鉴定，廖某所受伤害属轻微伤。2020年4月21日，被告人周树花被公安机关抓获归案，已如实交代其涉嫌妨害公务的事实。次日，被告人周树花被公安机关行政拘留十五日。2020年5月12日，被告人周树花与被害人廖某已达成刑事和解协议并取得被害人的谅解。在本院对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周树花在庭审中亦无异议，且有证人伍某、李某、林某、翟某1、翟某2、翟某3、贾某的证言，被告人周树花的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、处警经过、行政处罚决定书及抓获经过，公安机关调取的情况说明及事件经过、谅解书，永州市冯河司法鉴定所［2020］临鉴字第140号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周树花以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周树花被抓获归案后，已如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周树花自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。被告人周树花在庭审过程中认罪态度较好，又与被害人达成刑事和解协议并获得被害人的谅解，应认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款（二）项，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周树花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  彭玉蓉人民陪审员  黄江宏二〇二〇年六月十六日书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。