江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1027号 原告：皮伙如，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：敖玉峰，男，汉族。 被告：樟树市淦阳余土有限公司。 委托诉讼代理人：肖强，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（萝北支公司），住所地：黑龙江省鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼，负责人：盛大勇，该公司经理，统一社会信用代码：91230400669043141U 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 原告皮伙如（下称原告）诉被告敖玉峰、樟树市淦阳余土有限公司（下称余土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（下称鹤岗保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮伙如、委托诉讼代理人吴俊军、被告敖玉峰、被告余土公司的委托诉讼代理人肖强、被告鹤岗保险公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一、被告二赔偿原告所有经济损失共计人民币由107245.47元变更为108925.47元（见赔偿清单），精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2.被告三保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月20日18时30分许，被告一驾驶重型货车，沿盐城由南往北行驶，行驶至盐城郭里菜市场门口路段变更车道时，刮碰到正常行驶的原告骑行的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本事故经樟树市交警大队作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。原告受伤后，先后在樟树市附属医院住院治疗，被告方垫付原告治疗的住院费用，门诊费用由原告自负。原告出院后，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期145日、护理期105日、营养期95日，后续治疗费1500元。双方就民事赔偿问题不能达成一致。 另据查，重型货车在被告三处投保了交强险与第三者商业险（限额100万元，不计免赔），期间为2019年5月8日至2020年5月7日，事故发生在保险期间内。 被告敖玉峰辩称：我垫付了44769元，要求在本案中一并处理。 被告余土公司辩称：原告要求赔偿有点多，车子已经购买了保险，应该由保险公司承担赔偿。 被告鹤岗保险公司辩称：1.由于保险单加盖公章的是鹤岗保险公司，要求将被告变更为鹤岗保险公司；2.医疗费应提供正式票据，也不同意被告敖玉峰垫付的医疗费在本案中一并处理，如果一并处理要求扣除15%的非医保用药。后续治疗费等实际发生再主张。营养费、伙食补助费标准过高，只能计算10天，原告年满60岁，也没有实际误工损失，不应支持误工费。护理费参照私营行业劳务标准102元/天计算。交通费提供正式票据合理确定。残疾赔偿金按农村标准，其母亲被抚养人生活费也应当按农村标准，并且要提供其母亲的户口本及生育证明。其妻子不属于法律上的被抚养人，不存在被抚养人生活费。精神抚慰金按3000元计算，车子按定损金额并提供维修发票。保险公司不是侵权方，不承担鉴定费及诉讼费。 本案在庭审时，就原告变更的诉求，各被告不要求重新答辩期，本院准许。就鹤岗保险公司提出的由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市萝北支公司变更为被告鹤岗保险公司的意见，各方当事人均表示同意，当庭予以准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.樟树市人民医院入院记录一份、出院记录一份，南昌大学第一附属医院入院记录一份、手术记录单一份、X线检查报告单两份、磁共振报告单一份、神经电生理报告单一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、出院证明书一份，门诊发票4张、诊所处方一份及用药清单两份。被告鹤岗保险公司对原告住院治疗的情况证据三性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提供的诊所处方没有发票相印证，不予认定。对原告提供的其他证据能达到其证明目的，本院予以认定。 2.樟树市大桥街道毗泽村委证明一份，聂学彪证明一份及2018年3月至2019年8月用工记录表，皮桂元证明一份。被告鹤岗保险公司对证据三性持有异议。本院认为，原告提供的该组证据与其他证据相互印证，能达到其证明目的，本院对该组证据予以认定。 3.樟树为民法鉴定中心鉴定法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。被告鹤岗保险公司对原告提供的该组证据三性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据能达到其证明目的，本院对该组证据予以认定。 4.毗泽村委证明一份，常驻人口登记卡3份、身份证复印件2份，残疾证一份。被告鹤岗保险公司认为身份关系应由派出所出具证明；夫妻之间是辅助义务不是扶养的义务，所以不能成立扶养关系。本院认为，原告提供的其妻子的残疾证与本案不具有关联性，不予认定。对原告提供的其他证据能达到其证明目的，本院予以认定。 5.出庭作证的聂学彪、皮桂元证言：被告鹤岗保险公司认为证人证言对实际情况不相符，不能反映原告一年大部分时期在做工。本院认为，该组证人证言能与原告提供的其他证据相印证，能达到其证明目的，本院予以认定。 本院认定事实如下：2019年8月20日18时30分许，被告敖玉峰驾驶重型货车，沿盐城由南往北行驶，行驶至盐城郭里菜市场门口路段变更车道时，刮碰到正常行驶的原告皮伙如骑行的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本事故经樟树市交通警察大队作出责任认定，认定被告敖玉峰负事故全部责任。 事故发生后，原告被立即送往樟树市人民医院，樟树市人民医院入院诊断：1.左上肢多处皮肤擦伤软组织挫伤；2.高血压病。出院诊断：1.左侧冈上肌腱大部分撕裂伤；2.左上肢多处皮肤擦伤软组织挫伤；3.高血压病。建议转上级医院继续治疗，住院2天。2019年8月22日至2019年8月30日在南昌大学第一附属医院住院治疗，出院医嘱：1.出院后保持切口敷料干燥，每3天换药，术后10天左右拆线；2.出院后行功能锻炼，每阶段锻炼结束后回院复查；3.嘱术后1、3、6个月来院复诊，住院8天。治疗期间原告自负医疗门诊费575.47元，诊所换药150元。原告的其他住院费等治疗费用及电动车修理费用，已由被告敖玉峰垫付。 2020年3月18日，樟树为民司法鉴定中心接受樟树市公安局交警大队事故中队委托对皮伙如伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，并于2020年3月18日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：皮伙如伤残等级为十级伤残，误工期为伤后145日、护理期为105日、营养期为95日，后续治疗费1500元。原告因此支出鉴定费1900元。 原告出生于1953年12月27日，系农业家庭户口，户籍所在地为。2015年起在樟树市城区做小工。其妻子王珍仔在2011年7月1日由樟树市残疾人联合会认定肆级伤残。原告母亲肖慧锋，出生于1923年10月5日，原告父母婚后共生育5个子女。 被告敖玉峰驾驶的肇事车辆在被告鹤岗保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，保险期间为2019年5月8日至2020年5月7日，事故发生在保险期间内。 本院认为，樟树市公安局交通警察大队认定被告敖玉峰负事故全部责任、原告皮伙如无责，事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，应当由被告敖玉峰承担赔偿责任。鹤岗保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故强制保险和100万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，依法应先由鹤岗保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分由鹤岗保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。原告关于精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告为查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定，作为承保了商业第三者责任险的鹤岗保险公司应当承担鉴定费的赔偿责任，故对原告的该项主张予以支持。原告在受伤前一年就在樟树市城区工地从事建筑小工，每日150元，从2018年8月至2019年7月合计做工289天，足以认定其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》精神，受害人残疾赔偿金按城镇标准计算的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。鹤岗保险公司关于原告残疾赔偿金及其母亲的被扶养人生活费应按农村标准计算的主张不予支持。原告要求其妻子的扶养费没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求150元的诊所费用，没有提供发票，本院不予支持。被告敖玉峰提出垫付的原告医疗费用及电动车修理费用等44769元要求与本案一并处理，本院认为，原告对此并未提出诉求，被告鹤岗保险公司当庭也表示反对，被告敖玉峰就垫付的医疗费可自行向保险公司主张赔偿，也可另行提起诉讼，本院对被告敖玉峰提出合并处理的意见不予支持。 关于上列原告的损失金额，认定如下：1.医疗费575.47元，住院伙食补助费300元（30元/天*10天），营养费2850元（30元/天*95天），护理费16695元（159元/天*105天）。2.后续治疗费1500元。3.伤残赔偿金51164元（36546元/年*14年*10%），4.被抚养人生活费：母亲敖冬枚2271元（22714元/年*5年*10%÷5）。5.交通费酌定200元。6.鉴定费1900元。7.精神抚慰金3000元。8.误工费21750元（150元/天*145天）。 综上所述，原告的各项损失合计为102205.47元，对于上述损失，应由鹤岗保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内进行赔偿。对于原告超出上述范围的其他请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告皮伙如（开户行：江西樟树农村商业银行股份有限公司大桥支行，户名皮伙如，账号）的医疗费等损失102205.47元。限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皮伙如一次性支付； 二、驳回原告皮伙如的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由原告皮伙如负担106元，被告敖玉峰负担2338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年六月八日 书 记 员  付婷婷