重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2590号原告：钱际菊，女，生于1944年11月18日，汉族，住重庆市开州区。原告：向守富，男，生于1959年12月9日，汉族，住重庆市开州区。原告：向世春，男，生于1983年1月29日，汉族，住重庆市开州区。原告：向世梅，女，生于1986年3月27日，汉族，住重庆市开州区。上列原告共同委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市开州区爱羲医药有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰路279号，统一社会信用代码91500234678652782N。法定代表人：刘本国，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘洪明，男，生于1968年8月15日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，该公司经理。委托诉讼代理人：冉勇，生于1964年9月8日，汉族，住重庆市开州区。原告钱际菊、向守富、向世春、向世梅诉被告重庆市开州区爱羲医药有限责任公司(以下简称“开州爱羲医药公司”)、刘洪明、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称“人保财险开州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告向守富、向世梅及四原告的委托诉讼代理人陈联，被告“开州爱羲医药公司”的委托诉讼代理人王欣，被告刘洪明及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告“人保财险开州支公司”经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱际菊、向守富、向世春、向世梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告“人保财险开州支公司”在交强险范围内赔偿四原告因王开群死亡的包含精神抚慰金在内的各种损失120000元；在商业险范围内赔偿四原告各种损失971995元。2、被告“人保财险开州支公司”在交强险和商业险范围内赔偿不足1091995元的部分判令由被告“开州爱羲医药公司”赔偿。3、诉讼费由被告“开州爱羲医药公司”承担。事实及理由：2020年1月6日，被告刘洪明驾驶被告“开州爱羲医药公司”所有的渝F0XXXX号轻型货车，沿开州区滨湖中路由东向西行驶至滨湖中路西街中学路段时，遇原告钱际菊之女、向守富之妻、向世春之母、向世梅之母王开群经人行横道由南向北横过道路，因被告刘洪明驾驶机动车遇行人横过人行道未停车让行，致使车辆刮撞王开群，造成王开群受伤送医院抢救无效于同月29日死亡的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定：被告刘洪明承担本次事故的全部责任；王开群不承担本次事故责任。被告刘洪明系被告“开州爱羲医药公司”的员工。渝F0XXXX号轻型货车，在被告“人保财险开州支公司”投保了交强险和商业险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，请求人民法院依法判决。被告“开州爱羲医药公司”辩称，本次交通事故属实，被告刘洪明系我司员工。被告刘洪明驾驶的渝F0XXXX号轻型货车，在被告“人保财险开州支公司”投保了交强险和商业三者险1000000元。我司垫付了死者王开群的医疗费250704.92元及抢救费1503元；另外支付四原告因王开群死亡的丧葬费60000元，要求在本案中一并处理。四原告主张赔偿尸体冷藏费9846元，应当属于丧葬费范围；四原告主张王开群的营养费，医院未加以说明，该项目不应支持；四原告主张王开群的死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，四原告提供的证据不能充分证明按城镇标准计算，其死亡赔偿金应按农村人口标准计算；原告向守富系死者王开群的丈夫，向守富有固定的经济收入来源，证明向守富具有生活能力，原告向守富主张被扶养人生活费不应得到支持；四原告主张王开群住院期间的护理费，因原告没有举示受害者需要护理的相关证据，其主张不应得到支持；四原告主张的处理事故人员的工资、交通费，没有提供相关证据予以证明，其主张不应支持。请求人民法院依法判决。被告刘洪明辩称，交通事故的事实无异议。我系被告“开州爱羲医药公司”的员工，我开车出去是在执行工作任务，应当由被告“开州爱羲医药公司”承担赔偿责任。我因公安机关对被告刘洪明涉嫌交通肇事还没有确定，其精神抚慰金应当考虑。如果原告要追究我的刑事责任，就不应赔偿精神抚慰金；若赔偿了精神抚慰金，原告就不再追究我的刑事责任。被告“人保财险开州支公司”没有到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日16时，被告刘洪明持A2类机动车驾驶证驾驶被告“开州爱羲医药公司”所有的渝F0XXXX号轻型货车，沿开州区滨湖中路由东向西行驶至滨湖中路西街中学路段时，遇原告钱际菊之女、向守富之妻、向世春之母、向世梅之母王开群经人行横道由南向北横过道路，因被告刘洪明驾驶机动车遇行人横过人行横道未停车让行，致使车辆刮撞王开群，造成王开群受伤送医院抢救无效于同月29日死亡的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定：被告刘洪明承担本次事故的全部责任。王开群受伤后送至开州区人民医院住院治疗至同月29日(共23天)抢救无效死亡。共产生医疗费262207.92元（“开州爱羲医药公司”垫付252207.92元、被告“人保财险开州支公司”垫付10000元）。王开群死亡后，其尸体冷藏于重庆市开州区殡仪馆。2020年3月5日，重庆市开州区公安局物证鉴定所作出鉴定意见：王开群符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。2020年3月12日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队通知王开群亲属：王开群因交通事故死亡，尸体已经检验。根据有关规定，请于2020年3月24日前办理丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《道路交通事故处理程序规定》第五十三条的规定处理。四原告于2020年3月15日火化王开群的遗体，共产生遗体火化费1350元、尸体冷藏费9846元等费用。另查明，被告“开州爱羲医药公司”所有的渝F0XXXX号轻型货车在被告“人保财险开州支公司”投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险；本次交通事故发生在保险期内。休庭后，被告“开州爱羲医药公司”与被告“人保财险开州支公司”协商一致四原告亲属王开群的医疗费用扣除20%的非医保用药费。被告刘洪明系被告“开州爱羲医药公司”的员工，本次交通事故发生时，被告刘洪明系执行职务行为。原告亲属王开群死亡后，被告“开州爱羲医药公司”已支付四原告丧葬等费用60000元。庭审中还查明，死者王开群与原告向守富系夫妻关系，共生育两个子女即原告向世春、向世梅。王开群之父王发忠已去世多年。王开群之母即原告钱际菊，生于1944年11月18日，与其夫王发忠共生育王开群等3个子女。王开群系开州区XX镇XX村XX组XX号村民，2013年1月16日，王开群与谭显伦签订《购房合同》，王开群购买谭显伦位于重庆市开州区XX镇XX社区XX街(城镇规划区)XX区XX楼XX号房屋一套，并于同年与其夫向守富入住该房屋。王开群生前并以务工、照看孙子为收入、生活来源。原告向守富曾经患有心悸、心动过缓、高脂血症、肺部感染等病症。现在主要从事看管仓库工作。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告向世梅的身份证复印件；2、原告向世梅、钱际菊、向守富、向世春的常住人口登记卡及王开群的常住人口登记卡、身份证复印件；3、被告“开州爱羲医药公司”、被告“人保财险开州支公司”的工商登记信息、企业信用信息；4、开州区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书；5、王开群在开州区人民医院的住院病历、入院记录、死亡记录、医疗费票据、病人费用统计表；6、重庆市开州区公安局物证鉴定所检验报告；7、开州区公安局交通巡逻警察支队给王开群亲属发出的尸体处理通知书；8、开州区殡仪馆收取遗体火化费、尸体冷藏费的收据；9、所有人为被告“开州爱羲医药公司”的渝F0XXXX号轻型货车机动车行驶证、道路运输证；10、刘洪明的机动车驾驶证；11、被保险人为“开州爱羲医药公司”、保险人为“人保财险开州支公司”的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；12、向守富给“开州爱羲医药公司”出具的收丧葬费用60000元的收条；13、王开群与谭显伦签订的购房合同以及户名为王开群的电费清单；14、重庆市开州区XX镇规划建设管理环保办公室、重庆市开州区XX镇人民政府关于开州区XX镇XX社区XX街属开州区城镇规划区范围的证明；15、重庆市开州区XX镇XX社区居民委员会关于王开群于2013年购买谭显伦的房屋，并于同年开始居住在该社区，平时以务工为生以及照看孙子的证明；16、重庆市开州区XX镇XX村村民委员会关于钱际菊与王发忠系夫妻关系，共生育王开群等3个子女，王发忠已过世多年；王开群与向守富共生育向世春、向世梅两个子女的证明以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（3）……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定被告刘洪明承担事故的全部责任；四原告亲属王开群不承担责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。被告刘洪明驾驶被告“开州爱羲医药公司”所有的渝F0XXXX号轻型货车，在被告“人保财险开州支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险1000000元、投保了商业三者不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告钱际菊、向守富、向世春、向世梅亲属因本次交通事故死亡所造成的损失，应由被告“人保财险开州支公司”在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告刘洪明系被告“开州爱羲医药公司”员工，本次交通事故发生时其系职务行为，应当由被告“开州爱羲医药公司”赔偿。因渝F0XXXX号轻型货车在被告“人保财险开州支公司”投保了第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，被告“人保财险开州支公司”应当根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对被告“开州爱羲医药公司”承担的赔偿责任予以赔偿。仍有不足的，应当由被告“开州爱羲医药公司”予以赔偿。原告钱际菊、向守富、向世春、向世梅之亲属王开群因本次交通事故死亡所造成的损失经本院确认为：1、死亡赔偿金，四原告主张王开群的死亡赔偿金为37939元/年×20年＝758750元[被扶养人生活费：（1）、钱际菊25785元/年×5年÷3人＝42975元；（2）、向守富25785元/年×20年÷3人＝171900元]。王开群系开州区XX镇XX村XX组XX号村民，2013年1月16日，王开群购买谭显伦位于重庆市开州区XX镇XX社区XX街（城镇规划区）XX区XX楼XX号房屋一套，于同年与其夫向守富入住该房屋。王开群生前并以务工、照看孙子为收入、生活来源，其死亡赔偿金可按城镇人口标准计算，其死亡赔偿金为37939元/年×20年＝758780元，四原告自己主张死亡赔偿金为758750元是其真实意思表示，本院予以确认。[被扶养人生活费：（1）、王开群之母即原告钱际菊，生于1944年11月18日，与其夫共生育王开群等3个子女，王开群因交通事故死亡时钱际菊已75周岁，其被扶养人生活费为：（25785元/年×5年÷3人＝42975元；（2）、王开群之夫向守富，生于1959年12月9日，王开群因本次交通事故死亡时，向守富虽已达法定退休年龄，但向守富从事看管仓库工作，有生活来源，其主张被扶养人生活费本院不予支持]。2、丧葬费：四原告主张王开群丧葬费为6814元/月×6个月＝40884元。其主张符合法律规定，本院予以确认。3、护理费：四原告主张王开群住院期间护理费为24天×150元/天×2人＝7200元。王开群住院天数为23天，四原告没有举证证明医院明确王开群需要2人护理的意见，且四原告主张护理费标准过高，本院确认王开群住院期间护理费为23天×120元/天×1人＝2760元。4、四原告主张王开群住院期间伙食补助费为24天×60元/天＝1400元；因王开群住院天数为23天，其住院期间伙食补助费应为23天×60元/天＝1380元。5、四原告主张王开群的营养费为5000元，因四原告没有提供医生建议王开群住院期间需加强营养的意见，其主张本院不予支持。6、四原告主张处理事故人员工资3000元。王开群因本次通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜产生的误工费可按3人3次每天100元计算，其处理事故人员误工损失为900元。7、四原告主张交通费1000元，四原告没有向本院提供交通费票据，但四原告因其亲属死亡必然产生一定的交通费，本院酌定其交通费为800元。8、四原告主张精神抚慰金50000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。9、四原告主张王开群尸体冷藏费9846元。王开群因本次交通事故死亡后，公安机关为了查明王开群的死因需要冷藏王开群的尸体而产生的冷藏费系本次事故给四原告造成的合理损失，并非四原告的原因扩大的损失，其主张本院予以支持。10、医疗费，王开群住院及抢救费用共计262207.92元，有医院的相关票据佐证，本院予以确认。其中非医保用药费为262207.92元×20%＝52441.58元。四原告因其亲属王开群本次交通事故抢救无效死亡产生的损失共计1170502.92元。应当由被告“人保财险开州支公司”在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱际菊、向守富、向世春、向世梅因其亲属王开群抢救无效死亡的医疗费10000元、精神抚慰金50000元、交通费800元、处理事故人员误工费900元、护理费2760元、丧葬费40884元、死亡赔偿金14656元共计120000元。在商业三者险责任限额范围内应赔偿四原告因其亲属王开群抢救无效死亡的医疗费[262207.92元―交强险已赔偿10000元－非医保用药费52441.58元＝199766.34元]、住院期间生活补助费1380元、死亡赔偿金[758750元―交强险已赔14656元＋被扶养人生活费42975元]＝787069元，共计988215.34元。四原告因王开群抢救无效死亡而产生的其余损失即非医保用药费52441.58元、尸体冷藏费9846元，应当由被告“开州爱羲医药公司”予以赔偿。被告“人保财险开州支公司”已垫付王开群医疗费10000元以及被告“开州爱羲医药公司”已垫付王开群医疗、丧葬等费计312207.92元，可在其各自应赔偿总额中予以摒除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告钱际菊、向守富、向世春、向世梅因其亲属王开群抢救无效死亡的精神抚慰金、医疗费、交通费、处理事故人员误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计120000元(已付10000元)；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车商业三者责任保险责任限额范围内，赔偿原告钱际菊、向守富、向世春、向世梅因其亲属王开群抢救无效死亡的死亡赔偿金(被扶养人生活费)、住院期间生活补助费、医疗费共计988215.34元；三、由被告重庆市开州区爱羲医药有限责任公司赔偿原告钱际菊、向守富、向世春、向世梅因其亲属王开群抢救无效死亡的医疗费、尸体冷藏费共计62287.58元(已付312207.92元)；四、驳回原告钱际菊、向守富、向世春、向世梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3435元，由被告重庆市开州区爱羲医药有限责任公司负担。以上一、二、三项及诉讼费负担品除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司直付原告钱际菊、向守富、向世春、向世梅851730元；直付被告重庆市开州区爱羲医药有限责任公司246485.34元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。审 判 员 邹道宏二〇二〇年六月十八日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路