贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初221号 原告：武汉烽火众智数字技术有限责任公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。 法定代表人：夏存海，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区教育局，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处。 法人代表：孙雷，该局局长。 委托诉讼代理人：王应昌，该局副局长。 委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达律师事务所律师。 原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司（以下简称武汉烽火公司）与被告铜仁市万山区教育局（以下简称万山教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，因疫情于2020年3月16日中止审理，4月29日恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡晓芳，被告万山教育局诉讼代理人王应昌、王志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉烽火公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告第一期到期合同价款5,308,991.20元，第二期到期合同价款3,981,743.40元，第三期合同到期价款3,318,119.50元，共计12,608,854.10元；2．判决被告支付原告违约金暂计3,816,501.04元。(其中：第一笔以5,308,991.2元为基数从2017年7月13日起按每日万分之五计算至2020年1月12日暂计2,423,554.48元；第二笔以3,981,743.4元为基数从2018年7月13日起按每日万分之五计算至2020年1月12日暂计1,090,997.69元;第三笔以3,318,119.50元为基数从2019年7月13日起按每日万分之五计算至2020年1月12日暂计301,948.874元)，实际计算至被告付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《铜仁市思源学校设施设备采购合同》（项目编号：GXPYTR16066），约定：被告向原告采购设施设备，总价款为13,272,478元。付款方式为全部货物到达指定交货地点，安装完成并培训结束后经有关部门对货物数量、质量等验收合格并出具验收报告后15日内，被告付合同总价的40%，即5,308,991.20元；验收满一年15日内无息支付合同总价款30%，即3,981,743.40元；验收满二年内支付合同总价的25%，即3,318,119.50元。违约责任约定，被告无故逾期验收和办理货款支付手续的，应当按照预期付款总额每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，并于2017年6月27日验收合格。但被告并未按照合同约定支付款项，截至2020年1月12日止，被告应支付原告第一、第二、第三到期合同价款分别为5,308,991.20元、3,981,743.40元、3,318,119.50元，以上三笔款项共计12,608,851.10元。依据合同约定，截至2020年1月1日，以上三笔货款的违约金共计3,816,501.04元。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告万山教育局辩称，原告没有按照合同约定的时间交货，且交付的货物质量不符合标准；原告诉请的是合同价，不是实际价款，要求的违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告武汉烽火公司经招标中标后，与被告万山教育局签订《铜仁市思源学校设施设备采购合同》（项目编号：GXPYTR16066），约定：1.被告向原告采购招标文件中约定的相关设备，总价款为13,272,478元，该价款包括所需货物价款、运输费、培训费、集成费、验收费等一切费用。合同签订之日起10个日历天开始供货，60个日历天完成供货；2.付款方式及期限为：（1）全部货物到达指定交货地点，安装完成并培训结束后经有关部门对货物的数量、质量等验收出具验收报告后15日内，被告付合同总价的40%，即5,308,991.20元；（2）验收满一年15日内无息支付合同总价款30%，即3,981,743.40元；（3）验收满二年15日内无息支付合同总价的25%，即3,318,119.50元；（4）剩余合同总价款的5%（663,623.9元）作为质保金，在质保期满15日内一次性付清;3.质保期为三年，自交货验收合格之日起计；4.违约责任：被告无故逾期验收和办理货款支付手续的，应按逾期付款总额每日万分之五向原告支付违约金等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货并安装调试。原、被告于2017年6月27日共同进行了验收，被告在《铜仁市思源学校设施设备采购项目验收报告》中签署意见为合格。根据原、被告的约定，被告应付货款的时间为：第一期为2017年7月12日前支付5,308,991.20元；第二期为2018年7月12日前支付3,981,743.40元；第三期为2019年7月12日前支付3,318,119.50元。质保金663,623.9元在质保期满15日内（2020年7月12日前）一次性付清。被告至今未付原告货款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的中标通知书、《铜仁市思源学校设施设备采购合同》、《铜仁市思源学校设施设备采购项目验收报告》、铜仁市万山区市场监督管理局政府采购验收报告等证据在卷佐证。 关于被告万山区教育局提交的铜仁市万山区思源（仁山）学校关于学校设施设备采购及安装项目情况说明，拟证明原告没有如期交付商品、未及时安装设备。设备安装后存在质量问题。被告对该份证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，情况说明系被告单方面制作，系孤证，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告武汉烽火公司与被告万山区教育局签订的《铜仁市思源学校设施设备采购合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备并履行了安装义务，于2017年5月27日经被告验收合格。被告万山教育局辩称原告没有按照合同约定的时间交货，且交付的货物质量不符合标准的意见，因被告未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定《铜仁市思源学校设施设备采购合同》约定了采购设备的价款为13,272,478元，前三期货款共计12,608,851.10元的付款期限已过，故原告要求被告支付货款12,608,851.10元的诉请，本院予以支持。被告万山教育局辩称原告诉请的是合同价，不是实际价款的意见，与法律规定相悖，本院不予支持。 被告未按合同约定支付货款，已构成违约，其拖欠原告货款，应向原告支付违约金。合同约定“被告无故逾期验收和办理货款支付手续的，被告应按逾期付款总额每日万分之五向原告支付违约金”。该约定明显过高，被告辩称违约金过高，应当予以调整的意见，本院应予采信。在确定违约金标准时，本院考虑到被告的实际情况，酌情确定按年利率6%的标准计算违约金比较适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告铜仁市万山区教育局在本判决生效之日起二十日内向原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司支付货款12,608,851.10元及利息。利息计算基数及起始时间为： 一、以5,308,991.20元为基数自2017年7月12日起按年利率6%计算违约金至付清时止； 二、以3,981,743.40元为基数自2018年7月12日起按年利率6%计算违约金至付清时止； 三、以3,318,119.50元为基数自2019年7月12日起按年利率6%计算违约金至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60,176元，由被告铜仁市万山区教育局负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴