江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1018号原告：战梦晗，女，1993年11月21日生，住徐州市泉山区。被告：刘文均，男，1976年9月21日生，住徐州市鼓楼区。被告：刘敏，女，1974年11月12日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。原告战梦晗与被告刘文均、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告战梦晗、被告刘文均、被告刘敏及其委托诉讼代理人蒋垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战梦晗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款45000元；2、判令两被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准向原告支付自起诉之日至实际偿还完毕借款本金之日期间的借款利息；3、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月28日两被告登记结婚，2017年6月27日，两被告离婚。被告刘文均原是原告战梦晗的继父，被告刘敏是原告战梦晗的母亲。2017年3月2日至5月14日，在两被告婚姻关系存续期间，原告战梦晗通过支付宝、微信转账的形式向被告刘敏转账235000元，其中190000元是原告战梦晗委托被告刘敏购买位于徐州市房屋的购房款，剩余45000元为两被告的借款。该借款用于两被告购买车辆（车牌号为苏Ｃ×××××）、支付被告刘文均个人养老保险等家庭共同日常生活支出。鉴于两被告不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘文均辩称，被告刘文均只承认拿了30000元，是拿了被告刘敏的，没拿原告战梦晗的。被告刘文均欠30000元就还30000元。被告刘敏辩称，1、两被告向原告战梦晗借款45000元用于购买车辆、缴纳被告刘文均个人社保等家庭零散开销的情况属实。在2017年3月至5月，原告战梦晗陆续通过转账的方式给被告刘敏转款235200元。受原告战梦晗的委托，被告刘敏花费190000元代理原告战梦晗购买X-XXX室房屋。之后因被告刘文均需要买车，两被告和原告战梦晗商量后，剩余45200元作为向原告战梦晗的借款，陆续花在了购买苏Ｃ×××××众泰牌汽车、汽车装修、被告刘文均个人社保等零散家庭日常开销。因和原告战梦晗是母女、父女关系，基于信任等原因，没有向原告战梦晗出具几条。2、被告刘敏认为本案借款应当由被告刘文均单独承担。两被告离婚时签订有离婚协议书。根据协议书的约定，婚内债务由被告刘文均个人承担，并且所借款项几乎全部用于被告刘文均车辆、个人社保等花销上，并且根据离婚协议，被告刘文均也没有履行将婚内的共同财产即众泰苏Ｃ×××××分割给被告刘敏的义务，让被告刘敏承担还款责任不公平。综上，被告刘敏认为本案应当判决被告刘文均承担还本付息的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘敏系原告战梦晗之母。被告刘文均与被告刘敏于2016年9月28日办理结婚登记手续，二人均系再婚。2017年3月2日，原告战梦晗向被告刘敏尾号为8835的中国工商银行账户转款合计200000元（50000元+50000元+50000元+50000元），用以委托被告刘敏代其购买位于徐州市房屋。2017年3月7日，被告刘敏代原告战梦晗与案外人王庆文签订《房屋买卖契约》，约定原告战梦晗购买案外人王庆文位于徐州市房屋，面积42.83㎡，房屋总售价190000元；甲方有义务协助乙方办理完成房屋公证或过户手续，中间发生的过户费用由乙方产生的，乙方独自承担，甲方产生的乙方代付50%，其他费用乙方承担。上述原告战梦晗转给被告刘敏的200000元款项，扣除原告战梦晗购买徐州市房屋所需购房款及过户费等，余款由被告刘敏持有。2017年4月23日，因被告刘文均买车所需，原告战梦晗于向被告刘敏尾号为8835的中国工商银行账户转款30000元。2017年5月4日、2017年5月11日，被告刘敏分别向被告刘文均微信账户转款10000元、10000元。期间，被告刘文均购买众泰牌小型普通客车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××号。被告刘文均于2017年5月10日就该车辆办理了机动车行驶证。2017年5月14日，原告战梦晗向被告刘敏微信账户转款5200元。2017年6月11日，被告刘敏向被告刘文均尾号为2451的银行账户转款合计5000元（3000元+2000元）。2017年6月13日，被告刘敏向徐州恒驰汽修有限公司微信转款共计13000元，用于修理众泰牌苏Ｃ×××××号小型普通客车。2017年6月22日，被告刘敏为被告刘文均缴纳养老保险费用2040元。同日，被告刘敏自ATM机取款3000元，被告刘文均尾号为2877的银行账户当日存入3000元。2017年6月27日，被告刘文均与被告刘敏签订《离婚协议书》，内容为：男女双方于2016年9月28日结婚登记，现因感情破裂自愿离婚，双方现订协议如下：一、子女抚养：男女双方为再婚，婚后未生育子女，女方现未怀孕。二、房产：婚后无共同房产。三、财产：婚后所有财产归女方所有。四、债权债务：婚后所有债务由男方承担。五、其他：无。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。当日，被告刘文均与被告刘敏在徐州市鼓楼区婚姻登记处办理了离婚手续。2020年4月14日，原告战梦晗即以诉称理由起诉来院，要求两被告偿还借款45000元及相应利息（详见诉称）。被告刘文均、刘敏则各以辩称理由予以反驳。经调解无效。本案审理期间，关于原告战梦晗2017年5月14日向被告刘敏微信转账5200元的问题，原告战梦晗称：当时被告刘敏说没钱缴养老保险，5200元好听，原告战梦晗就给被告刘敏转了5200元。关于原告战梦晗所诉借款一事，被告刘文均称：原告战梦晗给被告刘敏200000元用于代其购买徐州市房屋，房价190000元，剩下10000元在被告刘敏身上，被告刘文均没有问过。后来被告刘文均想换车以从事快车运营，被告刘敏便向原告战梦晗借款30000元。买车是被告刘文均向被告刘敏借的30000元，被告刘文均只拿了30000元，其余事情都不问。2019年5月23日左右被告刘文均开车发生交通事故，当时修车花费13000元保险公司赔付给被告刘文均后，被告刘文均已经还给被告刘敏了。被告刘文均从事快车运营，月收入7000元左右，还车贷2000多元，正常情况下能剩3000元左右用于家庭开销。二被告离婚是为了省房屋过户费用，因为坝子街2号楼705房子原先是被告刘文均父亲的名字，被告刘敏要求过户到被告刘文均名下，当时二被告各有一套房屋，过户的话要2.5%的税，被告刘敏说高，说办假离婚能少缴税。被告刘敏称：当时买房子心想有别的什么费用，原告战梦晗就给被告刘敏打了200000元，房屋过户各项税费共计2000多元。被告刘文均不好意思张口向原告战梦晗借钱，都是被告刘敏张口，每次原告战梦晗也都转给被告刘敏，被告刘敏再给被告刘文均。被告刘敏月工资2000多元，家里水、电、煤气费都是被告刘文均交，其他吃喝拉撒日常开销、人情礼节是被告刘敏负责。双方对外债务就是因为买车，没其他债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告战梦晗主张其于2017年3月2日、2017年4月23日、2017年5月14日向被告刘敏分别转款200000元、30000元、5200元，共计235200元，扣除原告战梦晗自身买房所需，剩余45000元系被告刘文均、刘敏向其借款，其应就双方之间已就上述款项形成民间借贷关系承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告战梦晗2017年3月2日向被告刘敏转款200000元系用于购买徐州市房屋及办理过户等，其中房款19万元，过户费用2000余元，余款虽由被告刘敏持有，但原告战梦晗并未举证证实其与被告刘敏之间已就余款形成借贷关系达成合意，也没有明确余款的具体金额，故对原告战梦晗主张的余款系二被告借款一事，本院不予支持。对于原告战梦晗2017年5月14日向被告刘敏转款30000元，被告刘文均、刘敏均认可该款系用于购买苏Ｃ×××××号小型普通客车，本院予以确认。因该笔借款产生于被告刘敏、刘文均婚姻关系存续期间，且被告刘敏、刘文均在此期间收入所得均有用于家庭日常生活所需，故该笔借款应认定为被告刘文均、刘敏的共同债务，由双方共同承担偿还责任。被告刘敏、刘文均虽在2017年6月27日《离婚协议书》中约定婚后所有债务由被告刘文均承担，但该约定仅对二被告具有法律约束力，无法对抗作为第三人的债权人。对于原告战梦晗2017年5月14日向被告刘敏转款5200元，被告刘文均不予认可。鉴于该笔款项系原告战梦晗转至被告刘敏账户，原告战梦晗与被告刘敏系母女关系，款项发生于2017年母亲节当天，且转款数额5200并非一般借款习惯上的整数，带有特殊意义。虽然被告刘敏称该款系借款，但被告刘文均并不认可此款项，而且根据两被告庭审陈述，两被告的收入已可满足日常生活所需，故在原告战梦晗未举证证实该笔款项具有民间借贷真实意思表示的情况下，原告战梦晗以借款为由要求二被告予以偿还，本院不予支持。对于原告战梦晗主张的借款利息，鉴于原告战梦晗与二被告之间并未就2017年5月14日的借款30000元约定还款期限、也未约定利息计算标准，原告战梦晗现要求二被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准向其支付自起诉之日，即2020年4月14日至实际偿还完毕借款本金之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文均、刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告战梦晗偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月14日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告战梦晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告战梦晗负担182.5元，被告刘文均、被告刘敏负担280元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年六月八日法官助理 于惠惠书 记 员 尤 丹