山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初404号   原告：郑某，男，汉族，1991年1月18日生，山西省晋城市人。   委托诉讼代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，1991年10月4日生，山西省泽州县人，自由职业，现住晋城市。   被告：马某(与张某是母子关系），女，汉族，1969年7月17日生，山西省泽州人，自由职业，现住晋城市。   原告郑某与被告张某、被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告马某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某于2017年12月8日、2018年2月25日共计向原告朋友任某某借款600000元（其中银行转账573000元、现金27000元），并向原告朋友任某某出具借条二支，双方口头约定按照月息三分支付利息。后被告张某按月向原告朋友任某某支付利息至2019年5月。2019年8月31日，原告、二被告及原告的朋友任某某签订了债权让与合同，原告朋友任某某将600000元借款本金及2019年5月之后的利息一并转让给了原告。同日，被告张某为原告出具了欠条一支，约定于2019年10月11日之前归还原告本金600000元，月息三分，被告马某作为保证人自愿对该笔借款承担连带还款责任。至约定的还款日，而被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告马某口头答辩称：截止目前，原告说的600000元的本金属实，我共付利息477000元，当时口头约定的利息不是三分，是四分五。当时的利息已经超出了法律保护的范围，我要求被告应当把多付的利息退还给我。具体时间为：2017年12月8日我向原告借款300000元，2018年6月8日已归还300000元；2018年2月25日向原告借款300000元，实际转账是286500元，扣除的部分是按四分五计算的利息，2018年4月24日已归还300000元的本金；2017年12月21日向原告借款500000元，2018年1月21日还300000元，还剩200000元未还；2018年5月20日向原告借款100000元；2018年7月11日向原告借款300000元。   本案争议的焦点：被告应当支付的利息、实际支付的利息数额是多少；对于被告多付的利息是否应当返还；原告要求被告继续支付利息的金额是多少，有无事实和法律依据。   原告针对争议焦点提供以下证据：   第一组证据：2017年12月8日被告张某为原告朋友任某某出具的借条一支和2017年12月8日原告朋友任某某通过交通银行向被告张某转账的银行转账记录一页。系证明被告张某于2017年12月8日向原告朋友任某某借款30万元的事实。   第二组证据：2018年2月25日被告张某为原告朋友任某某出具的借条一支和2018年2月25日原告朋友任某某通过交通银行向被告张某转账的银行转账记录一页。系证明被告张某于2018年2月25日向原告朋友任某某借款30万元的事实。   第三组证据：债权让与合同两页和二被告为原告出具的欠款条一支。系证明2019年8月31日原告朋友任某某将60万元的债权及2019年5月以后的利息让与给了原告，并书面约定了月息为3分，2019年10月11日之前被告张某将本息全部还清，被告马某作为保证人自愿对本息承担连带还款责任，保证期间为2年。   被告马某针对原告的证据无异议。   被告马某针对争议焦点提供证据如下：   自2017年12月21日至2019年5月30日二被告还款的记录。其中利息是按月利率四分五支付的，2019年5月30日最后一笔利息27000元转在郑某的银行卡上。从2018年8月13日开始，任某某说自己的卡挂失了，让我把钱转到郑某的账户上。从2018年8月13日开始，是按两个30万的本金付的利息，每个月付13500元的利息。   原告针对被告马某的证据质证意见如下：   对银行转账记录的真实性无异议，微信聊天无法证明对方是任某某。被告与原告之间的借款不止这一笔，无法证明转账记录与本案有关。根据原告提供的合同，第一页的第四条，截止2019年8月31日，二被告尚有3个月的利息未归还原告。2019年6月份以后的利息是没有归还的，被告所提供的转账记录中没有一笔发生在2019年6月份以后。   根据原、被告的举证质证，本院对上述证据认定如下：   原、被告提供的借条、转账记录、欠款条、还款记录均客观真实，本院对原、被告的上述证据予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告自2017年12月8日起向案外人任某某借款，借款日期及金额分别为：2017年12月8日，借款300000元（实际出借金额286500元）；2017年12月21日，借款500000元；2018年2月25日，借款300000元（实际出借金额286500元）；2018年5月20日，借款100000元；2018年7月11日，借款300000元。以上借款归还本金的时间与金额分别为：2018年1月21日，还款300000元；2018年4月24日，还款300000元；2018年6月8日，还款300000元。自2017年12月8日至2018年7月22日，二被告陆续向任某某支付利息。2018年8月13日，任某某告知被告马某自己的卡挂失了，要求被告马某将利息转入原告郑某的卡上，2018年8月13日至2019年3月23日，二被告按每月两笔每笔13500元的数额向原告郑某支付利息16笔，金额共计216000元。2019年5月30日，被告马某向原告支付最后一笔利息27000元后，再未还款。2019年8月31日，任某某与债权受让人郑某、债务人张某、保证人马某经结算确定2017年12月8日出借的300000元（实际出借金额286500元）与2018年2月25日出借的300000元（实际出借金额286500元）未归还，并就未归还本金及利息签订债权让与合同，约定任某某将二被告未归还的600000元债权（2017年12月8日的借条金额300000元、2018年2月25日的借条金额300000元）与逾期利息54000元让与原告郑某，并约定被告张某需向原告郑某按月利率3%支付利息，被告马某承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。   本院认为：根据法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案债权让与合同中虽载明借款本金为600000元，但被告马某当庭抗辩称任某某实际出借金额为573000元，故转让后本金应按实际出借金额573000元计。被告马某抗辩称按月息四分五的利息向任某某与郑某支付利息，经审查，2018年7月22日之前的利息一直由二被告付给任某某，自2018年8月13日起，因任某某要求马某将利息转入郑某的卡上，故二被告开始向郑某的账户按月付息，直至2019年8月31日四人签订债权让与合同后，原告郑某才依合同约定对二被告享有债权，故2018年8月13日至2019年8月31日前共17笔利息，系二被告按照任某某的指示付至郑某账户，该款项的实际权利人仍是任某某，被告马某要求原告郑某返还多支付的利息，本院不予支持，对于超出法律规定范围支付的利息，二被告可另案另诉要求任某某返还。二被告向任某某支付利息至2019年5月30日，原告郑某要求被告自2019年6月起按月利率2%向其支付利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金573000元，并自2019年6月1日起以573000元为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、被告马某对上述债务承担连带保证责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告张某与被告马某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年六月四日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔