北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7825号原告：金书琴，女，1945年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京市大兴区长子营镇沁水营村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村。法定代表人：郭振会，村主任。委托诉讼代理人：马春波，北京市惠诚律师事务所律师。原告金书琴与被告北京市大兴区长子营镇沁水营村村民委员会（以下简称：沁水营村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金书琴的委托诉讼代理人王东明、初育竹，被告沁水营村委会的委托诉讼代理人马春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金书琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决沁水营村委会赔偿我医疗费19751.22元、误工费20000元、护理费14400元、营养费6000元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金44309.40元、被扶养人生活费98510.75元、交通费2000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，以上合计222721.37元；2.本案诉讼费由沁水营村委会承担。事实和理由：我于2019年9月21日上午到沁水营村参加外孙女的婚礼。在婚礼现场，西房山侧一处排水沟铺满盖板，由于盖板周围没有任何安全保护设施、没有任何安全警示标志，且盖板质量不合格，盖板断裂导致跌入排水沟内，造成我全身多处严重受伤。后经了解，此处为沁水营村委会管辖。我认为，沁水营村委会在污水盖板处未设置任何安全警示标志，未加装任何安全防护措施，未尽到安全保障义务，造成我受伤，应对我的受伤承担全部赔偿责任。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请支持我的诉讼请求。沁水营村委会辩称，不同意金书琴全部诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回。一，金书琴所述事实与实际情况不符。金书琴于2019年9月21日上午到本村参加外孙女婚礼，由于对本村路况不熟悉，又贪图走路方便，没有在正常的人行道路上行走，而是穿行铺有盖板的排水沟上面，盖板断裂后跌入排水沟中受伤，盖板本为遮挡排水沟使用，并非正常的人行道路，本村村民熟悉这个情况，之前也从未发生过类似情况，金书琴是外村人，年纪大了行动也没有家人陪伴，自身对路况疏于观察，且图一时方便，没有选择走正常的道路而是穿行排水沟，是发生本次意外的根本原因，应当由自身承担相应责任。对于本次意外事故，我方无明显过错，不应当承担全部赔偿责任。二，对于金书琴的诉讼请求及相关证据，我方均不认可，金书琴所请求的赔偿责任均不应当由我方全额承担，具体说明如下：医疗费，经审核，票据总额为19671.13元，与请求总额有80.09元差距，另对于2019年9月23日金额为87.10元票据不认可，因为是住院期间外购的药品，且与治疗外伤无关,对于2019年10月21日（票据见：30+475.09）及10月28日（票据见30+488）发生的医疗费不予认可，为出院后金书琴再次就诊门诊费用，为非必然发生的医疗费；误工费，金书琴为74周岁，已超过退休年龄且无其他证据佐证其实际发生了误工损失，不认可；护理费，提供票据仅为5520元，不认可，应当按实际发生计算且不应当由我方承担；住院伙食补助费，无实际发生的票据，无计算依据，不认可；营养费，无实际发生的票据，无计算依据，不认可；残疾赔偿金，对金额有异议，不应当由我方承担；鉴定费，金额无异议，不应当由我方承担；交通费，金额无异议，不应当由我方承担；精神损害抚慰金，金额偏高且不应由我方承担；被扶养人生活费，其子王振海虽有残疾证，但其早已成年且有家庭，有妻子及成年子女，不应当由金书琴抚养，故此诉求无事实和法律依据，不认可。三，本案属于侵权案件，适用过错责任原则，对于本案的赔偿责任承担问题，应当考虑谁是本案的侵权责任主体？有几个主体？主体之间的过错大小及责任分担比例。从本案的基本事实来说，可能承担责任的有三个主体：金书琴，第三方，即邀请金书琴参加婚礼的人及我方。从造成本案损害的因果关系及原因分析，首先，金书琴本身的问题是直接和主要原因，其次，第三方作为邀请参加婚礼人，是本村村民，熟悉本村情况，没有尽到必要的注意和管理义务，对于年迈的金书琴没有必要的陪护和提醒，也是造成本次意外的重要原因，最后，我方作为设施的管理者是否尽到安全保障义务。《侵权责任法司法解释》第71-73条有明确规定，结合法条，我方已经尽到安全保障义务，因为村中的排水沟原来是没有盖板的，而是各家各户自发遮盖的，存在更大的安全隐患，2019年我方响应《长子营关于全面推进人居环境整治工作方案》，为排水沟购置了盖板，也是出于公益目的，改善人居环境。购置后也通过村广播提示了本村村民注意安全，本村村民知晓该情况，之前也没有发生过类似踩踏盖板造成人身伤害的情况，我方也没法预见到外村人可能因自身原因去踩踏可能出现的风险，所以我方不符合因未尽到安全保障义务应当承担补充责任的法律要件，也不是造成人身伤害的主要因素和直接原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月21日上午，金书琴到沁水营村参加婚礼。在婚礼现场西房山侧一处排水沟，金书琴踩上一处盖板，盖板断裂，金书琴跌入排水沟，导致金书琴受伤。后金书琴被送至北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）接受治疗，金书琴于2019年9月21日至2019年10月14日期间在仁和医院实际住院23天，门（急）诊诊断为摔伤，住院诊断记载主要诊断为四个以上肋骨骨折不伴第，其他诊断为下背软组织损伤、陈旧性脑梗死、反流性食管炎、冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压、高脂血症、脂肪肝、腰椎间盘突出、子宫平滑肌瘤。建议事项：1.1周后到门诊开药，调整药物治疗。2.不适随诊。3.注意休息，避免劳累及情绪激动，清淡饮食。后金书琴委托北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称：龙晟鉴定所）对伤残等级评定、误工期、护理期、营养期进行评定。龙晟鉴定所于2020年2月27日出具了鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人金书琴致残等级为十级，致残率（赔偿指数）为10%，建议被鉴定人金书琴误工期120日、护理期60日、营养期60日。金书琴为此支付鉴定费3150元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。争议焦点一，沁水营村委会的过错责任认定。沁水营村委会主张是为了美化环境而铺设的盖板，即便如此，沁水营村委会铺设的盖板也应当具有一定程度的承载力，并在盖板周围设置安全警示标志，以有效消除盖板自身可能存在的安全隐患及因铺设盖板而可能引发的次生危害，事发地点位于沁水营村，金书琴因盖板断裂而从盖板上跌落并受伤，沁水营村委会并未举证证明其尽到了相关义务，故沁水营村委会存在一定过错，其应对金书琴的损害承担相应责任。争议焦点二，侵权人与受害人之间的责任划分。金书琴作为完全民事行为能力人，其应当认识到踩上铺设在排水沟上的盖板可能导致盖板断裂并从盖板上跌落而受伤的后果，也应当知晓在正常道路上行走比踩上铺设在排水沟上的盖板会更加安全，但是金书琴依然踩上铺设在排水沟上的盖板，进而导致盖板断裂、自己受伤，故金书琴对自己受伤一事亦存在过错。结合事发地点、事发原因、事发时金书琴的年龄、沁水营村村委会的管理疏忽等因素，酌定由金书琴对损害后果承担50%的责任，由沁水营村村委会承担50%的责任。争议焦点三，损害赔偿范围的确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于鉴定意见书，沁水营村村委会认可其真实性，结合鉴定意见书记载的委托事项、被鉴定人、资料摘要等内容，本院认为鉴定意见书与金书琴受伤一事关联紧密，可以作为证据使用。参照鉴定意见，本院认定金书琴致残率（赔偿指数）为10%，建议被鉴定人金书琴误工期120日、护理期60日、营养期60日。本案中，金书琴主张的损失包括：医疗费，对于金书琴从北京市康健堂医药有限公司购买的共计87.10元的药品，没有医嘱证明系治疗外伤之用，本院不予认可，对于金书琴出院之后支付的医疗费，有仁和医院佐证其关联性，本院予以认可，据此，本院支持其医疗费19664.12元；误工费，事发时金书琴已过退休年龄，且其并未举证证明其误工损失，故本院不予支持；护理费，对于其住院期间支付的5520元，有发票佐证，本院予以支持，对于其出院之后所需的护理费，结合其伤情，本院认为以每日100元标准计算为宜，结合其护理期，本院共计支持其护理费9220元；营养费，结合其伤情及营养期，本院支持其营养费3000元；住院伙食补助费，结合其住院天数，本院支持其住院伙食补助费2300元；残疾赔偿金,金书琴的受伤时间发生在2020年4月1日之前，不应按照统一标准计算残疾赔偿金，故本院支持其残疾赔偿金17356.80元（28928*10%*6）；被扶养人生活费，金书琴主张其需要扶养其子王振海，但是王振海已经结婚，且王振海之子已经成年，故本院不予支持；交通费，结合其就诊复查的路程、次数等因素，本院酌情支持其交通费400元；鉴定费3150元，有发票佐证，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合其伤残等级，本院酌情支持其5000元。故对于金书琴的各项损失，应当由沁水营村委会按照50%的责任比例予以赔偿，即赔偿金书琴医疗费9832.06元、护理费4610元、营养费1500元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金8678.40元、交通费200元、鉴定费1575元、精神损害抚慰金2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、北京市大兴区长子营镇沁水营村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿金书琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计30045.46元；二、驳回金书琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告金书琴负担2007元（已交纳），由被告北京市大兴区长子营镇沁水营村村民委员会负担313元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年六月五日法官助理 李利冉书 记 员 董世盼