wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初234号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：计玉龙，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：龙振海，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：龙万海，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告计玉龙、龙振海、龙万海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求被告计玉龙偿还贷款本金90888.95元及利息（按合同约定计算至给付之日止）；2.请求法院要求被告龙振海、龙万海等二人承担连带及担保责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告计玉龙、龙振海、龙万海自愿组成联保组，签订了编号为930202013120003的《农户互保借款合同》，计玉龙借款14万，龙振海借款16万，龙万海借款16万，贷款到期日为2014年3月10日，利率为月8.97‰，贷款到期后，龙振海、龙万海贷款结清，截止到2020年4月27日，借款人计玉龙尚欠贷款本金90888.95元及利息87850.05元，鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供被告计玉龙、龙振海、龙万海的住址,经本院查找家中无人居住，无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1036.12元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年六月十六日书记员  赵苏琦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢313号之一张旭、李业圣、王俊霞：申请执行人张旭与被执行人李业圣、王俊霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出（2012）榆民高初字第00064号民事判决书已发生法律效力，被执行人李业圣、王俊霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张旭向本院申请执行，责令二被执行人向申请执行人张旭支付借款本金人民币72750元及从2011年6月1日起至款付清之日止的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费2060元，申请执行费2630元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李业圣、王俊霞的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢313号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。执行员  张波二〇二〇年六月十七日书记员  祁雄
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督181号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：黄军，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人黄军申请支付令一案，本院于2020年5月23日立案后，于2020年5月26日发出（2020）皖1126民督181号支付令，限令被申请人黄军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄军的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督181号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月十五日书记员 黄晶晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1152号申请执行人：杨军涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杜鹏涛，男，1984年1月30日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初947号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜鹏涛银行存款、收入8821.00元及违约金或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月九日书记员  毕玉媛
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初218号原告：杭云会，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：牛振荣，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告杭云会诉被告牛振荣民间借贷纠纷一案中，原告杭云会以被告牛振荣目前下落不明为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭云会撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杭云会承担775元。审判员  杨虎林二〇二〇年六月四日书记员  李京璇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执37号 申请执行人李先勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人唐小军，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人李先勇与被执行人唐小军民间借贷纠纷一案，申请执行人李先勇依据已经发生法律效力的2019川0112民初1742号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人唐小军给付本金330000.00元及逾期利息。 本案执行中，对被执行人唐小军名下登记所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人唐小军采取限制消费措施。 另查明，被执行人唐小军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李先勇同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐小军尚欠申请执行人李先勇本金330000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1482号 申请执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号（合南工业园），统一社会信用代码91340207711039251B。 法定代表人：丁无白，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被执行人：黄广俊，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4474号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄广俊的存款450005元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月四日 法官助理何伟 书记员朱陶
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初137号 原告齐殿军：男，57岁，1962年10月20日，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：松原市建筑工程有限责任公司，现住吉林省松原市宁江区团结街。 法定代表人：马志刚。 被告：乾安县妇幼保健院，现住乾安县乾安镇诚美路与白驹街交汇处。 法定代表人：冯志刚，院长。 原告齐殿军诉松原市建筑工程有限责任公司、乾安县妇幼保健院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法进行了审理。 原告齐殿军提出诉讼请求：现请求人民法院确认乾安县妇幼保健院综合楼一楼西至东数第四门产权证号（2005）乾安县不动产权第0079号房屋产权归原告所有，被告乾安县妇幼保健院配合原告办理产权变更手续，承担诉讼费用。事实与理由：被告乾安县妇幼保健院为开发商，松原市建筑工程有限公司为建筑商，2016年11月21日，原告与被告松原市建筑工程开发有限公司签订房屋买卖合同，产权证号码为（2005）乾安县不动产权第0079号，该房屋系乾安县妇幼保健院以工程款形式抵顶给松原市建筑工程有限公司。现该房屋登记在乾安县妇幼保健院名下，原告多次与二被告协商办理产权变更手续，二被告置之不理，故诉至法院。 本院经审查认为，原告齐殿军的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐殿军的起诉。 本案诉讼费100元，由本院退还原告齐殿军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘永涛 人民陪审员  王晓旭 人民陪审员  张连才 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  桑 林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢689号之一 申请执行人：南部县国有资产管理中心，住所地：南隆镇文庙街。 法定代表人：何家春。 被执行人：黄正碧，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县国有资产管理中心与被执行人黄正碧房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县公证处作出的（2015）南证执第009号(文书名称)已发生法律效力，载明被执行人黄正碧应向申请执行人南部县国有资产管理中心支付购房款660000元，因被执行人黄正碧未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县国有资产管理中心向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院于2020年5月7日向被执行人黄正碧发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄正碧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄正碧纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人黄正碧名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行黄正碧在银行、网络支付机构仅有灵心存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人黄正碧在不动产登记中心无财产登记信息，已查封被执行人黄正碧所有的登记在南部县三中名下位于南部县，申请人南部县国有资产管理中心表示暂不处置； 三、查明被执行人黄正碧在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人黄正碧在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人黄正碧在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人黄正碧居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人黄正碧可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县国有资产管理中心告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县国有资产管理中心明确表示暂不能向本院提供被执行人黄正碧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄正碧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄正碧负有继续向申请执行人南部县国有资产管理中心履行债务的义务，被执行人黄正碧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县国有资产管理中心发现被执行人黄正碧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县国有资产管理中心申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 炬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2207号原告：黄焕珍，女，1991年1月18日出生，住广州市南沙区。委托代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：卢桂雄，男，1994年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黄焕珍与被告卢桂雄借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄焕珍的委托代理人罗慧婷到庭参加诉讼。被告卢桂雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄焕珍由向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金、利息及律师费（本金50万元；利息从2019年11月1日起按照年利率24%计算至债务全部清偿日止；律师费5000元）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同事，被告因资金周转，分别于2019年3月至2019年9月期间多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心多次借款给被告。后被告因未能按期向原告偿还本金500000元，其于2019年9月28日向原告出具了《借款确认函》一张。卢桂雄逾期未偿还任何款项，黄焕珍多次要求其偿还未果且此后无法联系。被告卢桂雄未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄焕珍称其与卢桂雄曾为同事关系，双方同事关系期间，卢桂雄以做生意需要资金周转为由多次向黄焕珍借款，在2019年3月份之前的借款均已还清。此后，黄焕珍告于2019年6月27日、2019年7月6日、2019年8月10日多次向卢桂雄名下账户转账合计499998元。黄焕珍向本院提交主体为打印的《借款确认函》一份，称系双方在2019年9月28日（无落款时间）签订，当时有其他一名同事在场。《借款确认函》中确认卢桂雄在2019年3月至2019年9月期间向黄焕珍借得款项共计500000元，承诺于2019年10月31日前偿还，同时约定“如到期未还清，借款利息按月息2%计算；同事承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用”。该《借款确认函》尾部附有卢桂雄身份证正面照片彩色打印件，卢桂雄在落款借款人处签名捺印，并手写身份证号。黄焕珍当庭表示卢桂雄在2019年年底离职，确认除已借、还的款项以及本案涉案款项外没有其他任何经济往来。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。黄焕珍提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。本案中黄焕珍提交的证据足以证明其向卢桂雄转账499998元以及卢桂雄通过《借款确认函》确认欠款500000元的事实。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及双方约定，黄焕珍向法院起诉主张从2019年11月1日起按照年利率24%计算利息未超过法律规定，本院予以支持。至于律师费损失，黄焕珍提供的证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费5000元，且其主张该项损失有协议约定及事实依据，本院予以支持。被告卢桂雄经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告黄焕珍提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄焕珍偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金按照年利率24%从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告卢桂雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄焕珍支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，由被告卢桂雄负担（直接支付给原告黄焕珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执451号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人吴加军，董事长。 被执行人宋静，女，1972年8月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人宋娟，女，1979年4月26日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张继忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人尚汉涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人宋芹，女，1971年9月21日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人宋静、宋娟、张继忠、尚汉涛、宋芹借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执451号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1034号 原告：许利山，男，1976年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：高帅帅，男，1988年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 原告许利山与被告高帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利山及其委托代理人米忠海、被告高帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许利山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付借款本金781000元（大写：染拾捌万壹仟元整），自2019年8月6日至2019年11月5日期间利息为46860元以及自2019年11月6日始至判决生效履行完毕之日止期间的利息，按照年利率24%计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告称资金紧张，临时向原告借款。原告通过银行或微信方式向被告多次转账合计为：781000元。被告收到借款后，于2019年8月6日向原告出具了借条凭证，双方约定借款期限为3个月，月利率2%，于2019年11月5日归还本息。在借款期限届满后，被告没有自动按照约定偿还本息。原告要求被告偿还其款项，被告称暂时没有能力偿还。综上所述：根据法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告高帅帅辩称，1、认可原告许利山提交的转账记录以及转账金额781000元；2、不认可借条和被告承担的金额。原告许利山与被告高帅帅自2015年4月7日开始成立了石家庄骏垚商贸公司合伙做石油和润滑油生意，后来公司赔了钱，我用房子抵押贷款偿还债务，原告向我的转账是为了偿还我用于公司经营借朋友的钱，原告告诉自己爱人是我用了这笔钱，原告也向我母亲打了借条，双方为了安抚家人互相给对方打的借条，不同意自己一人承担这笔债务。 本案经审理认定事实如下，2019年8月6日，被告高帅帅向原告许利山出具借条，载明“借款人：高帅帅于2018年10月23日，向出借人：许利山借人民币（大写）柒拾捌万壹仟元整，小写781000元，借款期限3个月，月利率2分，于2019年11月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：高帅帅，身份证号1423261988××××××××”。同日，原被告对2018年10月23日至2019年3月15日之间的转账情况进行了核对，并在转账明细上签字。被告高帅帅对转账金额、转账明细均予以认可，但称借条是为了安抚双方家人所写，这些钱是与原告共同做生意产生的，与原告之间没有借贷关系，并提供了原告许利山于2019年2月24日向被告高帅帅母亲刘志慧出具的借条及被告收到原告款项后转给他人的银行流水若干。原告许利山质证称该借条是为了安抚被告母亲所写，没有实际转款，对银行流水不予认可，称系经营期间的流水。 上述事实有借条、中国建设银行转账明细、其他转账明细、中国建设银行流水、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告高帅帅认为原告许利山向其转账系基于双方之间合伙关系而发生，被告应提供相应证据证明其主张，但被告提供的证据不能证明其主张，且原告予以否认，称双方共同经营公司的债务未进行核算，故对被告辩称不予采信。本案中,原告许利山主张其与被告高帅帅之间存在借贷关系,并提交了双方签订的借条、转账明细及中国建设银行转账凭证,同时对借贷发生的原因、时间进行了合理说明,形成了完整的证据链。本院依法确认原告许利山与被告高帅帅之间借贷关系成立，被告高帅帅应偿还原告借款。对于原、被告双方共同经营公司的债务纠纷，本案不予理涉，可另案处理。原告要求被告支付自2019年8月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告高帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告许利山借款本金781000元及利息（自2019年8月6日起至实际付清之日止，以本金781000元为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6039元，由被告高帅帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行缴纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执292号之二申请执行人：府谷县天华建筑材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人郝向忠，系该公司总经理。被执行人：高守勤，男，1965年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人府谷县天华建筑材料有限责任公司与被执行人高守勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人高守勤名下有车辆登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人高守勤名下的车辆,查封限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执228号申请执行人：刘松木，男，1968年2月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省横峰县。被执行人：毛国民，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘松木与被执行人毛国民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛国民名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛国民名下位于横峰县房产（权证号：03××90），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年六月四日书记员  王 凯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1221号 原告：邵高英，女，1971年4月17日出生，汉族，四川省盐边县。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 被告：向志辉，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省盐边县居民。 被告：攀枝花地景园艺有限公司。住所：攀枝花市仁和区金江镇金江村村民委员会二楼，社会统一信用代码：91510400MA62107N8A。 法定代表人：张强英，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯于航，男，1976年12月7日出生，攀枝花地景园艺有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司。住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，该公司负责人。 原告邵高英与被告向志辉、攀枝花地景园艺有限公司（以下简称：地景园艺公司）、攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称：花舞人间公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵高英委托诉讼代理人何霞；被告向志辉、地景园艺公司委托诉讼代理人冯于航到庭参加诉讼。被告花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵高英向本院提出诉讼请求：一、判令被告地景园艺公司、向志辉连带清偿原告劳动报酬13815元；花舞人间公司在其未结清的工程款范围内承担垫付责任。二、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告从2014年9月起，在被告地景园艺公司承建的花舞人间花香果园区及道路绿化项目所属向志辉班组中从事苗木种植及养护工作。到2018年2月，地景园艺公司经结算欠原告工资13815元。原告多次与被告协商支付工资事宜未果。该工程为地景园艺公司与花舞人间公司在签订《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》签订后，地景园艺公司将该工程分包给没有资质的被告向志辉进行施工。2014年9月起，向志辉聘用原告在上述工程项目中从事苗木种植及养护工作，但一直未全额支付工资。2018年2月3日，被告地景园艺公司向原告等人出具欠条，确定尚欠原告工资13815元。2017年3月4日，花舞人间公司与地景园艺公司办理结算，确定工程款金额及扣除质保金后，仍有工程款未按合同结清。根据相关司法解释，被告地景园艺公司将涉案工程项目分包给不具资质的个人向志辉的行为无效。根据《劳动合同法》第九十四条规定，原告未能获得劳动报酬，被告地景园艺公司与向志辉应该对本案欠付原告工资承担连带责任。被告花舞人间公司未按与地景园艺公司签订的合同约定进度支付工程款，最终导致欠薪，其所欠工程款金额远高于本案诉讼金额。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十条规定，花舞人间公司应对原告的欠薪在欠付工程款范围内承担垫付责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向志辉辩称，对诉讼请求中要求支付工资无异议，但向志辉不应承担连带责任。因为事实上该工程是我们农民工一起干的，向志辉是班组长，干什么活和考勤都由班组长安排，请求法院依法判决处理。 被告地景园艺公司辩称，对于涉案工程不清楚。对原告要求支付工资没有意见。被告向志辉是地景园艺公司聘请的员工，担任班组长，其拖欠的工资应该由花舞人间公司直接支付给农民工，请法院依法处理。 原告邵高英围绕诉讼请求提交了《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》《花香果园区及道路绿化工程结算协议书》两份、《付款委托书》和《（2018）川0402民初558号民事判决书》等书证，用于证明其主张的事实和诉求，同时要求“同案同判”。其中：2018年2月13日由地景园艺公司出具的《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》载明：被告地景园艺公司应发邵高英工资23025元，已领工资9210元，余额（欠）工资13815元。被告向志辉和地景园艺公司对上述证据的“三性”均无异议。 被告花舞人间公司未提交答辩和证据。 上述证据，参加诉讼的双方当事人均无异议，本院予以确认。被告花舞人间公司未到庭诉讼，视为放弃质证的权利，不利后果由自己承担。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2014年9月起，邵高英等人应向志辉的安排，在地景园艺公司承建的攀枝花市东区及道路绿化工程”的施工地从事苗木栽培和养护。2017年1月11日，地景园艺公司与向志辉进行结算，结算款项共计409822元，并约定向志辉作为其他工人的代表，保证从地景园艺公司结收的工程款如实转交给其他工人。若出现未如实支付，责任由向志辉承担。截止2018年2月13日，地景园艺公司尚欠邵高英工资13815元未付。后邵高英多次向地景园艺公司和向志辉及花舞人间公司索要工资无果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 同时查明，涉案“花香果园区及道路绿化工程”始于2014年9月13日由花舞人间公司与地景园艺公司签订的《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》。该合同主要内容，公司对“花香果园”入口到凤凰山舍沿线需绿化区域及二期道路至马家田沿线需绿化区域内的植物进行栽培和养护。合同还约定，栽培养护费用支付至90%时停止支付，待养护期满1年工程竣工验收合格，结算办理完毕后15天内支付至结算金额的100%。该合同签订后，公司将该工程交由向志辉等人具体施工。2017年3月，公司与花舞人间公司对涉案工程进行了结算。在扣除工程质保金后，截止2017年3月4日，花舞人间公司最终应支付地景园艺公司工程款2032884.63元而未结清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，邵高英与地景园艺公司之间虽未以书面形式订立劳务合同，但从原告实际提供劳务付出劳动，被告一方接受劳务并支付部分工资的民事行为来看，能够推定双方劳务合同关系成立。因此，原告要求地景园艺公司支付拖欠劳务费的主张，本院予以支持；向志辉系涉案工程中劳务部分的实际组织者、管理者，也是原告邵高英等农民工的代表，其承诺保证从地景公司工程款中支付给其农民工，故应对所欠原告邵高英工资的法律后果承担连带支付责任。花舞人间公司作为建设方，未按照合同的约定及时拨付工程款，导致农民工工资被拖欠，依规应当对农民工工资支付承担担保责任，在以未结清的工程款为限先行垫付原告邵高英的工资。花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）和《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审委会决定,缺席判决如下： 一、攀枝花地景园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付邵高英劳务费13815元；攀枝花花舞人间实业有限公司对所欠邵高英劳务费在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任。 二、向志辉对攀枝花地景园艺有限公司所付上述劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈攀志
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初68号 原告：张秀珠，女，1944年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴子义，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张秀珠与被告吴子义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张秀珠到庭参加诉讼，被告吴子义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7500元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2001年，被告向我丈夫（已去世）借款32000元，都没还。去年2019年6月9日，他说无钱还，先换条给我，经协商本金按10000元算，之前所有欠的利息就不要了。出具借条后，被告于2019年6月15日还2500元，尚欠7500元约定2019年7月还清，但都没还。为此而起诉。 吴子义未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，吴子义于2000年元月1日之前向张秀珠之子黄德松购买手套缝纫机，2000年元月1日，经结算尚欠黄德松货款12100元，因未能及时付款，于当日出具借条一张交黄德松收执，约定期限为2000年元月1日起至2000年12月31日止还清；2001年1月21日，吴子义向张秀珠之夫黄圣钳借款本金10000元，连之前的经结算的利息款合并一起出具一张借款32000元的借条交给黄圣钳收执，约定期限为2001年1月21日起至2002年1月21日止还清；同时，对黄德松的借条经协商同意延期自2000年12月31日起至2001年12月31日止。上述两笔欠款的期限届满后，吴子义均未能偿还。期间，黄圣钳于2013年间去世。后经张秀珠催讨，吴子义与张秀珠于2019年6月9日经协商，结果为张秀珠同意吴子义只偿还借款本金10000元，其他欠款及利息部分全部放弃，同时，吴子义重新出具一张借款10000元的借条交给张秀珠收执，之前的两张借条均由吴子义收回。吴子义在借条出具后，于2019年6月15日偿还2500元给张秀珠，尚欠借款7500元未能偿还。因此，张秀珠于2020年1月3日向本院提起诉讼。2020年春节前期间，吴子义通过其他方式分两次再偿还借款计400元，尚欠借款本金7100元未还。是为本案事实。庭审中，张秀珠自愿同意将利息请求调整为自起诉日起至还款日止按相关法律规定的利率计算。 在本院审理过程中，张秀珠围绕诉讼请求依法提交了2019年6月9日的借条原件一份及2000年元月1日、2001年1月21日的借条复印件各一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中吴子义向张秀珠的家人借款，并出具相应的借条，后经结算、协商，吴子义重新出具借条给张秀珠收执，系双方当事人之间对新的借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。现张秀珠提起诉讼向吴子义主张权利，吴子义偿还部分借款后仍尚欠借款7100元未能偿还，张秀珠要求吴子义承担偿还借款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款，现张秀珠请求吴子义支付该笔借款自起诉日起即2020年1月3日起至还款日止按法律规定的利率计算的利息，不违反相关法律规定，可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息只能按年利率6%计算。吴子义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，张秀珠的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 吴子义应在本判决生效后十日内偿还给张秀珠借款7100元及利息（利息计算方式：自2020年1月3日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由吴子义负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 千 钟 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 黄 夏 莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 陈 丽 芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执549号 申请执行人：黄宗杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐启洪，男，1974年11月2日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人黄宗杰与被执行人徐启洪借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1025号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年六月十日 书记员  郑耀城
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1218号原告：周敏夫，男，汉族，1955年9月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：袁源，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告周敏夫诉被告袁源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏夫到庭参加了诉讼，被告袁源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息20000元和利息14400元（被告同意月息2分）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月27日向原告借款2万元买房子，借款期限为1年，但借款到期后原告多次要求被告偿还，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告袁源没有未提交书面答辩意见，亦未提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告袁源未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为原告周敏夫提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周敏夫与被告袁源之父是同一单位的同事，且双方又系邻居。2017年4月27日，被告袁源因买房缺少资金，向原告提出借款，原告表示同意并向被告提供现金人民币20000元的借款。被告袁源出具借条，注明“今借到敏夫现金贰万元整（20000）（明年归还），利息2分。袁源，2017.4.27”。此后，被告一直未偿还借款。2019年4月27日，原告周敏夫催被告袁源还款，被告向原告出具一张条据，证明2017年4月27日借周敏夫现金贰万元整至今未还是实。上述借款经原告催问一直未偿付，酿成本案纠纷。诉讼中，经本院释明，原告周敏夫要求被告袁源承担从2017年4月27日至款项还清之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。原告周敏夫向被告袁源提供借款，被告应当按照约定的期限归还借款，被告拒不偿还借款的行为违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的利息2分按照交易习惯应当理解为月息2分，该约定没有超过法律规定的年利率标准，故原告请求的利息部分本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁源在本判决书生效后十日内向原告周敏夫偿还借款本金人民币20000元，并承担相应的借款利息（以20000元为基数，按月息2分为标准从2017年4月27日起计算至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告袁源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二〇年六月二十四日书记员  张琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7311号 原告:中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地诸城市人民东路59号。 负责人：王海军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙福生，男，1981年1月21日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。 被告：刘增文，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍所在地诸城市。 被告：崔金鑫，女，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地诸城市。 被告：山东龙楷投资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 法定代表人：徐会云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告刘增文、崔金鑫、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福生、被告山东龙楷投资担保有限公司委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告刘增文、崔金鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增文、崔金鑫偿还原告借款本金39598.9元及直至还清借款之日止的利息，其中，起诉前截止至2019年8月21日的利息为2021.4元，实现债权费用10000元，共计51620.3元；2、判令被告山东龙楷投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令原告对被告刘增文、崔金鑫提供的抵押房地产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定：被告刘增文、崔金鑫向原告借款220000元，用于个人房屋抵押贷款，使用期限120个月，执行年基准利率4.9%，被告山东龙楷投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，被告刘增文、崔金鑫以其所有的位于诸城市××房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。原告按约发放贷款，被告刘增文自2013年7月起即未按合同约定还款，自2018年10月起连续逾期，已构成违约，故原告诉至法院。 山东龙楷投资担保有限公司辩称，原告所诉属实，无异议。 刘增文、崔金鑫均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款/担保合同、刘增文还款账户明细和利息计算明细，被告对此均无异议，本院直接予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告刘增文向原告借款220000元，使用期限120个月，年基准利率4.9%，被告崔金鑫在共同借款人处签字，被告山东龙楷投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并在保证人处签章。被告刘增文、崔金鑫以其所有的位于诸城市××房产（房产证号：诸城市字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得鲁潍房他证诸城市字第××号他项权利证书。合同第11.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第18.1条约定：发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿……A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿…… 2010年2月1日，原告按合同约定将借款220000元发放至被告刘增文账户中。被告刘增文自2013年7月起即未按合同约定还款，自2018年10月持续连续逾期。被告山东龙楷投资担保有限公司履行了部分担保义务，共计还款151136.56元。截至原告起诉前尚欠借款本金39598.9元，截至2019年8月21日的利息为2021.4元。 本院认为，原告与被告签订借款/担保合同，系当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定将借款发放后，被告刘增文与作为共同借款人的崔金鑫有按约履行偿还借款本息的义务，其连续逾期还款三个月，构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告主张的借款本金39598.9元及利息2021.4元（计算至2019年8月21日，2019年8月22日之后的利息，按借款合同按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告刘增文、崔金鑫提供的抵押财产位于诸城市××房产（房产证号：诸城市字第××号）拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。山东龙楷投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告刘增文、崔金鑫的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法可向被告刘增文、崔金鑫追偿。对于原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，除因本案支出的公告费600元外，原告未能提交证据，故对公告费以外的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘增文、崔金鑫偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金39598.9元及截至2019年8月21日的利息2021.4元（2019年8月22日之后的利息，按借款合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东龙楷投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。山东龙楷投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘增文、崔金鑫追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行对被告刘增文、崔金鑫用于抵押的，位于诸城市××房产（房产证号：诸城市字第××号）拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，公告费600元，均由被告刘增文、崔金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  迟明辉 审 判 员  邓 涛 人民陪审员  胡 淼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李韶 书记员曹雪芹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2104号 原告：宁波华易源流国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路858号（8-3），统一社会信用代码91330204MA2822X126。 法定代表人：夏威强，兼经理。 委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：上海全商国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310115324480880M。 法定代表人：舒红清。 被告：舒红清，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告宁波华易源流国际物流有限公司为与被告上海全商国际物流有限公司（以下简称全商公司）、舒红清货运代理合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告全商公司向原告支付代理费用33588.4元，并支付自2019年8月21日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的违约金；2.被告舒红清对被告全商公司的上述债务承担连带责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年6月，原告与被告全商公司签订《国际货物进（出）口代理协议》，确认被告全商公司委托原告作为其国际进出口货物运输业务的代理人，根据被告全商公司书面委托书办理相关的进出口订舱、提货、装箱、仓储、运输等货运业务。双方约定：每月5日前提供上月16-31日销售报告，并于当月12日前结清；每月20日前提供当月1-15日销售报告，运费不晚于当月28日结清；如果被告拖欠原告各项费用并经原告书面催讨后仍未支付的，被告认可原告有权按照每天万分之五的比例向被告收取滞纳金。至今被告全商公司尚欠原告代理费用合计33588.4元。 另查明，被告全商公司成立于2015年1月22日，系有限责任公司（自然人独资），股东为被告舒红清。本案审理过程中原告向本院申请对被告全商公司、舒红清的财产予以保全，支出财产保全申请费356元。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告与被告全商公司签订的《国际货物进（出）口代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了代理义务，被告全商公司作为委托人应支付原告相应费用。现被告全商公司未按约付款，已构成违约，原告有权要求被告全商公司按照合同约定支付所欠费用及违约金。被告全商公司为一人有限责任公司，被告舒红清系其股东，现被告舒红清未举证证明公司财产独立于其自己的资产，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海全商国际物流有限公司支付原告宁波华易源流国际物流有限公司代理费用33588.4元，并支付自2019年8月21日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告舒红清对上述第一项被告上海全商国际物流有限公司应履行之义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告上海全商国际物流有限公司、舒红清共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费356元，由被告上海全商国际物流有限公司、舒红清共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波华易源流国际物流有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  张红珠 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李韦华 代书 记员  邵 迎
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1011号 原告郝雷宏，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告白飞，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郝雷宏与被告白飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林于2020年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝雷宏到庭参加了诉讼，被告白飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝雷宏诉称，2015年4月10日，被告白飞因家庭开支为由向原告借款1万元，口头约定利息为月息2分，没有约定借款期限，被告向原告出具借据一支，原告如约向被告提供1万元现金。借款后，经原告多次催要无果后，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及相应利息（利息从借款之日起至按月利率20‰计算，至本金还清之日止的利息），2、本案诉讼费由被告承担。 原告郝雷宏向法庭提供借据一支，证明被告白飞于2015年4月10日向原告借款1万元，口头约定月息2分的事实。 被告白飞未答辩，亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借据中载明借款金额为1万元，经与被告白飞核实，双方口头约定月息1分，本院对上述事实予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年4月10日，被告白飞以资金周转为由向原告借款1万元，双方口头约定借款利息为月息1分，未约定借款期限，原告以现金方式履行出借义务。借款后，被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供现金1万元，双方未约定借款期限，被告白飞应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款1万元；关于利息请求，原告主张口头约定月利息2分，但无证据证明，且被告只认可口头约定的月利率10‰的事实，故利息应按照被告认可月利率10‰计算，因该利率未超出法律关于利息的禁止性规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白飞于本判决生效之日起五日内偿还原告郝雷宏借款本金1万元及相应利息（利息计算时间从2015年4月15日起按年利率12%计算至本金1万元还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告白飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。 审判员  李世林 二〇二〇年六月十日 书记员  尚宇飞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2545号 原告：刘迎雪，女，回族，1983年10月21日出生，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。 被告：王晶，女，汉族，1969年2月6日出生，住长春市高新区。 被告：郜天孚（曾用名郜小群），男，汉族，1969年7月6日出生，住长春市高新区号。 原告刘迎雪与被告王晶、郜天孚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘迎雪及委托诉讼代理人单晶到庭参加诉讼、被告王晶、郜天孚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迎雪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款人民币83万元整，并按月利率1.5%标准向原告支付利息至付清为止（自2019年6月2日起算利息）；二、请求依法判令王晶与郜天孚承担连带还款责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年7月2日，二被告因家庭生活、经营需要向王晶借款人民币90万元整，约定利息为月利率1.5%。刘迎雪以银行转账形式将上述全部借款本金支付给王晶，王晶向原告出具了《借据》。其后二被告仅于2019年6月25日向原告偿还过借款本金人民币7万元整，于2019年6月4日向刘迎雪偿还利息人民币13,500元整。刘迎雪曾多次向二被告要求偿还欠款，但截至目前二被告仍不偿还所欠借款本金及利息，基于二被告系属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述全部借款应按照夫妻共同债务处理，故原告依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，要求二被告立即向原告偿还欠款及利。 王晶、郜天孚未作答辩。 经审理查明：刘迎雪与王晶经案外人王平介绍相识。2018年7月2日，王晶向刘迎雪借款90万元，并出具借据，载明借刘迎雪玖拾万元整。双方口头约定借款利息月利1.5%，当日刘迎雪向王晶汇款90万元。2018年8月2日、9月2日、10月9日、11月2日、12月4日、2019年1月2日、2月2日、3月6日、4月2日、5月5日、6月4日王晶每月偿还借款利息13,500元。2019年6月25日，王晶向刘迎雪偿还本金7万元。 另查，在借贷期间王晶与郜天孚系夫妻关系。 以上事实有《借据》、《转款凭证》、《刘迎雪银行卡流水》、《婚姻登记记录证明》、《谈话录音》、《微信聊天记录》及证人王平到庭作证在卷为凭。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。 一、关于刘迎雪主张王晶偿还借款本金及利息一节 本案中关于王晶借款90万元的事实请求，证据充分。关于借款是否存在利息，虽借据中并未对利息予以约定，但根据刘迎雪银行卡流水、借款时在场人王平的证言及2019年6月17日原、被告及案外人王平对话录音应认定双方口头约定借款利息月利1.5%。理由如下：1.王平借款时在场，对借款是否约定利息比较清楚；2.王晶前11期还款规律为按月还款13,500元，符合月利1.5%；3.2019年6月17日对话录音中，王晶提到：“我真差90万，你让我全拿拿不出来”；王平：“为了这点利息也不至于说投就投进来”王晶：“我知道”。若未约定利息，此时借款本金应为75万余元，王晶不会提到我真差90万元；并且在王平提到利息后，王晶予以认可。综上，应当认定双方口头约定借款利息月利率1.5%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对刘迎雪主张王晶返还借款本金83万元及按月利率1.5%支付利息的请求应予支持。但利息的给付应当自借款次日开始起算，结合本案还款情况，应当自2019年6月3日起算利息。 二、关于刘迎雪主张郜天孚连带偿还借款一节 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款金额90万元超出家庭日常生活，且刘迎雪未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘迎雪请求郜天孚连带偿还债务的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下： 一、王晶立即给付刘迎雪借款本金83万元及利息（利息自2019年6月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回刘迎雪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,100元，由王晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  赵丽颖 人民陪审员  李晓丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王圣楠
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异41号异议人（案外人）:张小霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人张小霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人张小霞称，案外人于2015年7月17日与济宁森泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案涉案房屋，并于同日，按照济宁森泰房地产开发有限公司指示，全额交纳了房款1967700元，车位购置款120000元，储藏室购买款39308元，前述各项款项共计2320142元。随即，本人投入大量资金装修房屋，同年9月份入住该房屋，案外人对该房屋具有所有权，贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷执行一案中，贵院于2019年3月6日作出了（2016）鲁0891执1355号执行裁定和协助执行通知书，查封了济宁市火炬路森泰御城第2幢01单元13层01-1302号房，现案外人对查封该房屋有异议，请求法院依法对济宁市森泰御城二期第2幢01单元13层01-1302号房终止执行并解除查封。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。异议人张小霞提交下列证据：济宁市商品房买卖合同一份、森泰御城·首府车位使用权出售协议一份、森泰御城·首府储藏室使用权出售协议一份、房款、车位、储藏室收据三张、中国工商银行凭证一张、物业费、公共能源费、天然气开户费、暖气开口费、有线电视开口费、阳台封装费等收据六张。本院查明，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日出具（2016）鲁0891执1355号协助执行通知书，查封了涉案房屋。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2015年7月17日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20150717003，购买了济宁市森泰御城二期第2幢01单元13层01-1302号房，随后并交清了购房款，并居住至今。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市森泰御城二期第2幢01单元13层01-1302号房的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对济宁市森泰御城二期第2幢01单元13层01-1302号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年六月二十八日书记员 李相昆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保458号申请人：偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行，住所地：偃师市伊洛街道办事处高辛社区太学社区绿城花园楼下。经营者：张书勤，男，1959年5月18日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王建涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：姬晓军，女，1976年2月26日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建涛、姬晓军的银行存款18200元予以冻结，或查封被申请人王建涛、姬晓军所有的价值18200元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建涛、姬晓军的银行存款18200元，期限为一年；或查封被申请人王建涛、姬晓军所有的价值18200元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费202元，由申请人偃师市伊洛街道办事处相聚缘商行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年六月二十四日代书记员 郭倩倩
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执390号申请执行人:杨绍宁，男，汉族，1976年7月15日出生，住洛宁县。被执行人：杨振梁，男，汉族，1974年4月12日出生，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人杨绍宁与被执行人杨振梁委托合同纠纷一案中，该案件双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执390号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年六月十七日书记员  曹浩杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢514号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：伍章焕，男，1991年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与伍章焕信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7650号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：伍章焕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金2653元、消费手续费36元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年4月13日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告伍章焕承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3273.06元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年6月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币3273.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币3273.06元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李梦飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1307号之一被执行人：东平嘉圆房地产有限公司，机构代码证：66674863-X，住所地：山东省东平县城平湖路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人东平嘉圆房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东平嘉圆房地产有限公司在中国建设银行37001697108050148100-0002_1账户内存款人民币29356660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月一日书记员  郭善万
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初301号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，青海尚流律师事务所律师。被告：贾某1，住青海省西宁市。被告：贾某2，住青海省西宁市。被告：青海亨元融资担保有限公司。法定代表人：田某。原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告贾某1、贾某2、青海亨元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海互助农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告贾某1、贾某2、青海亨元融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。青海互助农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某1、贾某2偿还贷款本金369430.8元、利息17290.24元、复利、罚息94905.31元，共计481626.35元；2、依法判令被告青海亨元融资担保有限公司承担连带偿还责任3、本案诉讼费用及律师费用5000元由三被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告贾某1、贾某2签订《借款合同》，合同约定被告贾某1、贾某2在原告青海互助农村商业银行股份有限公司贷款50万元,贷款期限为三年，并对利息、复利、罚息、为实现债权而产生的费用等都作了约定。同日，原告与被告青海亨元融资担保有限公司签订《保证合同》及《保证金质押合同》，合同约定由被告青海亨元融资担保有限公司为被告贾某1、贾某2的贷款担保，并以其在原告处的贷款保证金账户内存款390万元作质押，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年8月20日，借款合同到期后，经原告催收，被告贾某1、贾某2于2020年1月6日，偿还借款本金13万元，原告在被告贾某1、贾某2在本行的存款内扣回569.2元，现被告贾某1、贾某2尚欠贷款本金369430.8元、利息17290.24元、复利、罚息94905.31元，共计481626.35元。原告向被告贾某1送达贷款到期提示付款通知单及贷款催收通知书后，被告贾某1、贾某2至今仍未履行还款义务。原告青海互助农村商业银行股份有限公司为证明被告贾某1、贾某2应偿还借款及被告青海亨元融资担保有限公司承担保证责任的事实，向本院提交如下证据：1、营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、被告贾某1、贾某2身份证、结婚证、户口簿复印件、被告青海亨元融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格的事实。2、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《保证金质押合同》复印件各1份，拟证明被告贾某1、贾某2贷款，被告青海亨元融资担保有限公司担保、质押的事实。3、青海互助农村商业银行股份有限公司系统内自动生成逾期天数、贷款利息、复利及罚息表3份，拟证明贷款逾期所产生利息、复利及罚息的事实。4、青海尚流律师事务所增值税发票1份，金额5000元，拟证明收取律师费的事实。原告青海互助农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据1、2、3、4能证明被告贾某1、贾某2贷款，被告青海亨元融资担保有限公司担保、质押，贷款逾期所产生利息、复利及罚息，青海商流律师事务所收取律师费的事实，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告贾某1、贾某2签订《借款合同》，合同约定被告贾某1、贾某2在原告青海互助农村商业银行股份有限公司贷款50万元,贷款期限为三年，并对利息、复利、罚息、为实现债权而产生的费用等都作了约定。同日，原告与被告青海亨元融资担保有限公司签订《保证合同》及《保证金质押合同》，合同约定由被告青海亨元融资担保有限公司为被告贾某1、贾某2的贷款担保，并以其在原告处的贷款保证金账户内存款390万元作质押，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年8月20日，借款合同到期后，经原告催收，被告贾某1、贾某2于2020年1月6日，偿还借款本金13万元，原告在被告贾某1、贾某2在本行的存款内扣回569.2元，现被告贾某1、贾某2尚欠贷款本金369430.8元、利息17290.24元、复利、罚息94905.31元，共计481626.35元。原告向被告贾某1送达贷款到期提示付款通知单及贷款催收通知书后，被告贾某1、贾某2至今仍未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款、支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告贾某1、贾某2签订的借款合同合法有效，在当事人之间产生相应的法律效力。原告按合同约定向被告贾某1、贾某2交付了借款，履行了约定的借款义务。被告贾某1、贾某2未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。原告与被告青海亨元融资担保有限公司签订保证合同及保证金质押合同，约定由被告青海亨元融资担保有限公司为被告贾某1、贾某2的贷款承担连带责任保证。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1、贾某2偿还原告青海互助农村商业银行股份有限公司借款本金369430.8元、利息17290.24元、复利、罚息94905.31元、律师费5000元，共计486626.35元；二、被告青海亨元融资担保有限公司承担连带偿还责任；案件受理费8524元、公告费750元由被告贾某1、贾某2负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘宗连人民陪审员 汪永浩人民陪审员 代 财二〇二〇年六月九日书记员 马得福
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初34号原告王泥秋，男，住址：焦作市。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处，地址：河南省焦作市城乡一体化示范区。负责人李磊，主任。原告王泥秋与被告焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处（以下简称：李万办事处）不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，原告王泥秋于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告李万办事处于2020年4月12日向原告王泥秋送达《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》，该通知书载明：你户宅基及房屋位于省重点棚户区城中村改造项目占地范围，该项目依据《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件》（豫保安居办【2017】53号）、《焦作市人民政府办公室关于印发焦作市棚户区（城中村）三年改造提升实施方案的通知》（焦政办【2016】121号），已经示范区决定对你户范围内的房屋及附属物实施征迁。自2019年8月16日发布征迁公告至今，你方仍拒绝签订征迁补偿安置协议及腾空房屋搬迁。李万街道办事处于2020年3月31日发出告知书，并在征迁区域内张贴告知书，2020年4月30日为腾空房屋及交付土地的截止时间。根据《焦作市示范区2019年棚户区（城中村）改造征迁补偿安置实施方案》规定，限你方在收到本通知书后十日内，到大北张村委会签订征迁补偿安置协议，领取征迁补偿金，并自行腾空房屋，交出土地，仍可享受搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助。逾期，依法对你户征迁补偿金进行公证提存，保留选房资格，且不再发放搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，依法申请法院强制执行，对你户位于大北张村测绘编号D-157的房屋进行强制拆除、交出土地。由此造成的损失由你方自行承担。如对此行政决定不服，可在法律规定期限内向焦作市人民政府申请行政复议或向高新区人民法院筹备处提起行政诉讼。原告王泥秋向本院提出诉讼请求：1、确认被告2020年4月12日对原告作出的《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》中的征迁补偿决定违法并撤销。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大北张村村民，所属房屋和土地位于大北张村。现因“省重点棚户区城中村改造”项目拟被征收。2020年4月12日被告向原告下发《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》内容指出：“因原告宅基及房屋位于省重点棚户区城中村改造项目占地范围，2020年4月30日为腾空房屋交付土地的截止时间，限原告在收到本通知书后10日内，签订征收补偿安置协议，逾期将依法申请人民法院强制执行，并对原告位于大北张村的房屋进行强制拆除，交出土地。”原告认为，土地征收应依照法定程序进行，严格依照“先安置补偿后要求搬迁”的法律要求。被告不具备征收主体资质，未遵守土地征收程序，认定事实不清，适用法律错误，要求履行义务的行为，严重侵犯原告合法权益，应确认违法并撤销。被告李万办事处辩称：被告向原告发出的《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》并不存在补偿决定内容，只是通知原告限期签订征迁补偿安置协议，领取补偿金及可享受的奖励政策，属于过程性、通知性行政行为，原告没有按通知要求签订征迁补偿安置协议，就补偿决定而言，对原告不产生权利义务影响，应驳回原告的起诉。经审理查明：2020年4月12日，被告李万办事处向原告王泥秋送达《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》，该通知书载明：你户宅基及房屋位于省重点棚户区城中村改造项目占地范围，该项目依据《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件》（豫保安居办【2017】53号）、《焦作市人民政府办公室关于印发焦作市棚户区（城中村）三年改造提升实施方案的通知》（焦政办【2016】121号），已经示范区决定对你户范围内的房屋及附属物实施征迁。自2019年8月16日发布征迁公告至今，你方仍拒绝签订征迁补偿安置协议及腾空房屋搬迁。李万街道办事处于2020年3月31日发出告知书，并在征迁区域内张贴告知书，2020年4月30日为腾空房屋及交付土地的截止时间。根据《焦作市示范区2019年棚户区（城中村）改造征迁补偿安置实施方案》规定，限你方在收到本通知书后十日内，到大北张村委会签订征迁补偿安置协议，领取征迁补偿金，并自行腾空房屋，交出土地，仍可享受搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助。逾期，依法对你户征迁补偿金进行公证提存，保留选房资格，且不再发放搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，依法申请法院强制执行，对你户位于大北张村测绘编号D-157的房屋进行强制拆除、交出土地。由此造成的损失由你方自行承担。如对此行政决定不服，可在法律规定期限内向焦作市人民政府申请行政复议或向高新区人民法院筹备处提起行政诉讼。本院认为，《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》记载的内容分两段：第一段陈述了原告王泥秋宅基及房屋被实施征迁的前因及经过。在该段中，被告李万办事处没有对原告提出任何要求；第二段中，被告李万办事处对原告提出了两项要求。原告起诉的被告为李万办事处，根据原告王泥秋的诉求，结合原告主张的事实与理由：“……被告不具备征收主体资质，未遵守土地征收程序……”，故原告诉讼请求精简后应为：“确认被告对原告作出的征迁补偿决定违法并撤销。”而被告向原告送达的《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》中，没有记载被告对原告作出征迁补偿决定，原告主张的行政行为不存在。经本院释明，原告仍坚持自己的诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王泥秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉审 判 员  刘艳平人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱华璋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异182号 申请人（案外人）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：成都市易钢物资有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园兴川路866号二号商务楼2314、2315号。 法定代表人：邱子轩，职务不详。 被执行人：成都市和利投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号2幢2楼125号。 法定代表人：蒲勇吉，职务不详。 被执行人：天全县昌达硅矿业有限公司，住所地：四川省天全县青石乡。 法定代表人：蒲长阳，职务不详。 被执行人：邱子轩，曾用名邱光青，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：蒲勇吉，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：邱子容，曾用名邱华容，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：蒲品列，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行（2018）川0107执2737号中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）申请执行成都市易钢物资有限公司（以下简称易钢公司）、成都市和利投资管理有限公司（以下简称和利公司）、天全县昌达硅矿业有限公司（以下简称昌达公司）、蒲勇吉、邱子容、蒲品列、邱子轩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）于2020年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《金融时报》债权转让暨债务催收联合公告、《债权转让通知暨变更申请执行人申请书》等证据。 本院查明，四川省成都市金牛区人民法院受理农行蓉城支行与易钢公司、和利公司、昌达公司、蒲勇吉、邱子容、蒲品列、邱子轩金融借款合同纠纷一案后，于2016年11月22日作出（2016）川0106民初1817号民事判决，判令易钢公司偿还农行蓉城支行借款本金2000万元及截止2016年1月20日的利息893159元并支付利息、复利、罚息；和利公司、昌达公司、蒲勇吉、邱子容、蒲品列、邱子轩对易钢公司的上述债务承担连带清偿责任；农行蓉城支行对和利公司名下位于成都市武侯区共计87套抵押房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖价款在本判决确认的债务范围内优先受偿。该判决生效后，农行蓉城支行向四川省成都市金牛区人民法院申请执行易钢公司、和利公司、昌达公司、蒲勇吉、邱子容、蒲品列、邱子轩金融借款合同纠纷一案，四川省成都市金牛区人民法院受理后作出（2017）川0106执3753号委托执行函，委托由本院协助执行。 2017年8月21日，中国农业银行四川省分行营业部办公室作出农银川营办发[2017]1115号《关于青羊、蓉城支行机构整合的通知》，原蓉城支行本部人员及管辖的所有营业网点全部整合到成都青羊支行。两行整合后支行名称为：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）。 2018年12月26日，农行青羊支行（甲方）与信达公司（乙方）签订《分户债权转让协议》（协议编号：农银川（2018）自营批转第5-5号/信川-A-2018-019-05）约定将其对债务人易钢公司的1笔债权（主债权）转让给乙方，截至2018年10月20日，共计本金19967951.49元；利息5655479.33元；其他债权151266元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。协议附件2《转让债权清单》载明：转让基准日：2018年10月20日；债务人名称：易钢公司；借款合同编号：51010120140006315；债权本金余额：19967951.49元；利息余额：5655479.33元；担保人名称：和利公司及担保合同号：最高额抵押合同：51100620130009313；担保人名称：邱晓青、蒲勇吉、邱子容及担保合同号：最高额保证合同：51010120130006145-1；担保人名称：和利公司及担保合同号：最高额保证合同：51010120130006145-2；担保人名称：蒲品列、昌达公司及保证合同号：最高额保证合同：51010220150000955-1。2019年5月15日，《金融时报》上公告的债权内容与《分户债权转让协议》（协议编号：农银川（2018）自营批转第5-5号/信川-A-2018-019-05）载明的内容相符。 2020年3月17日，农行青羊支行出具《债权转让通知暨变更申请执行人申请书》载明，农行蓉城支行对易钢公司、和利公司、蒲勇吉、邱子容、蒲品列、邱子轩金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）川0107执2737号，该案项下的主债权及全部担保权利和利益已转让给信达公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，农行青羊支行将（2016）川0106民初1817号民事判决所确定的债权转让给信达公司，且提交书面材料确认债权转让的事实。故信达公司对（2016）川0106民初1817号民事判决所确认债权享有权益，故其申请变更为（2018）川0107执2737号一案的申请执行人，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2018）川0107执2737号案件的申请执行人为申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾 凡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4510号原告：朱国红，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地山西省汾西县，现住北京市丰台区，身份号码×××。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：王立国，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告朱国红与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国红之委托诉讼代理人石磊峰到庭参加诉讼。被告王立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元并给付利息（利息的计算方式为：一笔以50万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月24日起计算至实际付清之日止，另一笔以50万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年5月23日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年4月24日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，用于生意周转，双方约定月利率为2%。原告于2018年4月24日给被告转款50万元，于2018年5月23日给被告转款50万元，而被告收到原告款项后在约定的期限内拒不支付本金和利息。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告王立国未作答辩，亦未参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，朱国红作为乙方（出借人）与王立国作为甲方（借款人）签订《借款合同》，该合同约定：乙方借给甲方人民币壹佰万元整，该借款数额甲方依据：转账方式于2018年4月24日交付给甲方；本合同借款用于短期生意周转；本合同借款利率为2%；本合同借款期限12月，自2018年4月24日起至2019年4月23日止。朱国红于2018年4月24日通过银行转账的方式向王立国转账50万元，于2018年5月23日通过银行转账的方式向王立国转账50万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中朱国红提交的《借款合同》及转账记录的真实性，本院予以确认。本院依法认定朱国红与王立国的民间借贷关系成立。现《借款合同》约定的借款期间到期后，王立国未按合同约定偿还本金及利息，现朱国红主张王立国偿还借款本金100万元及给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定借款利息标准为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王立国于本判决生效之日起七日内偿还原告朱国红借款本金100万元并给付利息（利息的计算方式为：一笔以50万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月24日起计算至实际付清之日止，另一笔以50万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年5月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王立国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1407号原告：葛金辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春创力海运物流有限公司，住所地珲春市靖和街（航务大厦四层），统一社会信用代码：912224046826090580。法定代表人：于凤香，经理。原告葛金辉与被告珲春创力海运物流有限公司（以下简称“创力海运公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛金辉到庭参加诉讼。被告创力海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛金辉向本院提出诉讼请求：要求创力海运公司支付葛金辉截止至2018年5月31日的工资31094元，并返还葛金辉保证金1万元。珲春创力海运物流有限公司逾期未进行答辩。经审理查明：葛金辉于2011年11月29日到创力海运公司从事货车司机工作。因经营困难创力海运公司欠付葛金辉工资。2018年5月31日，创力海运公司为葛金辉出具欠条，记载截止2018年5月31日创力海运公司欠付葛金辉工资款31094元及葛金辉保证金1万元。以上事实有葛金辉的当庭陈述以及提供的欠条相佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，创力海运公司欠付葛金辉劳动报酬及保证金并出具欠条，双方权利义务关系明确，创力海运公司应当按照约定履行支付义务。葛金辉要求创力海运公司支付欠付工资款31094元及返还保证金1万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珲春创力海运物流有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告葛金辉工资款31094元并返还保证金1万元。案件受理费10元（已交826元，应退还816元），减半收取计5元，由被告珲春创力海运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年六月十日书记员 周程成
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执371号之一申请执行人：陈锡林，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。被执行人：何海亮，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：维丽，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人陈锡林与被执行人何海亮、肖维丽买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1918号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人何海亮、肖维丽采取了以下措施：一、2019年3月13日向被执行人何海亮、肖维丽发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人何海亮、肖维丽发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年6月20日至2021年6月20日；三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人何海亮、肖维丽的房产已被我院其他案件依法查封，暂不宜处置。四、依法对何海亮、肖维丽采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的金额为44802.4元，执行费572.04元，尚未执行到位金额45374.8元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 云
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执447号申请执行人:白某某,男,汉族,1964年3月20日出生,住横山区武镇镇窑美沟村25,身份证号612724196403201619。被执行人：刘某某，男，汉族，1969年2月15日出生，住横山区雷龙湾镇刘家沟村，身份证号612724196902152110。申请执行人白某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人刘某某立即偿还申请执行人白某某借款151000元及利息。案件受理费1660元，执行费2165元，由被执行人刘某某负担。执行过程中，1、本院于2020年5月19向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月29日通过向被执行人刘某某居住地调查，无其他可供执行财产4、本院于2020年6月26日对被执行人刘某某适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，汉族，1985年10月7日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长武，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区。一审被告：周永亮，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人陈萍因与被申请人陈长武、一审被告周永亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈萍申请再审称，1、本案借贷不符合合同无效的情形，原二审认定借贷行为无效，缺乏证据证明，且适用法律明显错误。2、陈长武并未针对原一审判决第一项的第2项上诉，然而原二审却对该项予以改判，越俎代庖，明显超出了上诉请求。3、陈长武是按借贷合同有效提起上诉，二审如认为合同无效，本应当庭予以释明，由陈长武选择是否变更上诉请求。然而二审在陈长武并未变更上诉请求的情况下直接按借贷行为无效进行审判，程序违法，明显超出了上诉请求。综上，申请再审人的申请符合民事诉讼法第二百条的相关规定，特申请贵院再审本案。陈长武提交意见称，二审法院认定双方借款合同无效适用法律正确。1、陈萍以放贷为职业，通过吸收公众存款进行放贷，谋取非法利益，利息高达月息五分甚至更高，其行为不属于民间借贷，其放贷具有经常性、经营性、对象不特定性，其行为属于“个人非法从事金融业务活动”，其应被认定为“职业放贷人”。其与答辩人陈长武之间的借贷合同无效。2、陈萍作为职业放贷人，非法从事金融业务，扰乱金融秩序，违反法律、行政法规的强制性规定，其放贷行为当然无效。3、对于合同效力的审查是法院的职责。法院有权依职权审查合同的效力，不以当事人是否申请为准。答辩人陈长武在二审第一次庭审中就变更了诉讼请求，不存在程序违法，法院为了查明事实，依职权进行调查符合法律程序。综上，请求驳回陈萍的再审请求。本院经审查认为，根据检索2015年以来信阳市两级法院判决书、调解书情况看，以本案申请人陈萍为借款人或出借人的案件达四十几起，其中以陈萍为出借人的案件比例较大，其出借款约定利息也较高，出借对象均为不特定人，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，二审根据上述事实依据相关法律法规，认为陈萍的放贷行为符合“职业放贷人”的特征，定性准确。关于再审申请人提出二审在陈长武并未变更上诉请求的情况下直接按借贷行为无效进行审判，属程序违法问题，经查阅二审庭审笔录，申请人在庭审中提出了本案合同效力问题，二审将该问题列为双方争议焦点，并予以审理，不存在程序违法，综上，二审判决结果适当。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈萍的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执727号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 法定代表人：马宁利，院长。 被执行人：张建，男性，1989年03月18出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初631号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人张建罚金一案。执行标的55900.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55900.00元，已执行到位0元，被执行人张建尚欠申请人成都市温江区人民法院55900.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初631号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑生艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1003号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：姜维，男，汉族，1975年4月13日出生，住山东省烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜维在银行其账户内存款76564.38元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜维在银行其账户内存款76564.38元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费786元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3057号之六申请执行人：修岩利等8人，男，1994年10月31日出生，汉族，住所地：山东省莱阳市。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，总经理。本院在执行申请执行人修岩利等8人与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司劳动争议一案中，被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司的存款人民币172814.08元冻结本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘嘉俊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执891号申请执行人：魏元彬，男，1953年8月20日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：李波，男，1979年3月11日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在执行申请执行人魏元彬与被执行人李波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李波未在规定期限内履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李波银行存款350000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年六月十六日书记员  张弛
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初606号 原告：李俊峰，男，1982年11月2日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王金禄，男，1982年12月29日生，汉族，现住滦州市。 被告：滦州市滦城街道办事处兰庄村村民委员会，住所地滦州市滦州镇兰庄村。 法定代表人：李阳，该村主任。 委托诉讼代理人：张建军，男，河北滦天律师事务所律师。 原告李俊峰与被告滦州市滦州镇兰庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  解晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑立媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2262号罪犯庄书明，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年1月3日作出(2016)浙1021刑初732号刑事判决，以被告人庄书明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币46000元。宣判后，被告人庄书明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)浙10刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯庄书明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯庄书明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄书明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄书明减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月八日书记员  刘 菁