山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2620号 原告：赵洪和，男，1967年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：赵洪礼，男，1965年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 原告赵洪和与被告赵洪礼健康权纠纷一案，本院于2020年5 月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪和及其委托诉讼代理人姜春平、被告赵洪礼及其委托诉讼代理人张辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪和向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告赔偿原告各类损失共计21561.06元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，在莱州市朱桥镇小郭家村，被告碰到赵洪云及其妻子付兰香与原告争夺竹篦子，后被告上前将原告打伤。经莱州市公安局法医鉴定，原告之损伤构成轻微伤。原告花费医疗费10410.81元、误工费6171.00元、护理费2899.25元、住院伙食补助费10410.81元、交通费830元，合计为21561.06元，被告拒不赔偿。故原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告赵洪礼辩称：被告系出于制止原告与赵洪云之间争夺的目的上前拉仗，并没有殴打原告的主观目的，对原告的伤情被告没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日10时许，在莱州市朱桥镇小郭家村，原告赵洪和与本村村民赵洪云及其配偶付兰香因一块竹篦子是否已经归还给原告发生争夺，后被告赵洪礼路过并参与其中与原告发生厮打至原告受伤。经莱州市公安局法医鉴定，原告之损伤构成轻微伤，公安机关分别对原被告双方作出了行政处罚决定。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、提交莱州市公安局所作的莱公（朱）行罚字[2020]3号行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书各1份，证实2020年3月1日10时许，在莱州市朱桥镇小郭家村被告将原告打伤，原告的损伤构成轻微伤。 2、提交莱州市中医医院门（急）诊病历1份、莱州市中医医院门诊收费票据10张、莱州市中医医院住院病案21张、莱州市中医医院住院收费单据1张、莱州市中医医院病人费用清单（汇总）3张，证实原告花费医疗费共计为10410.81元。 3、提交莱州市中医医院门诊诊断证明及温州东大矿建工程有限公司焦家金矿项目部证明、原告与所在单位劳动合同书及温州东大矿建工程有限公司企业信用信息公示报告各1份，证实原告误工期限为25天+14天（中医医院建议休息2周）=39天，月均工资（4800元+4640元+4800元）/3=4747元，实际误工费为4747元/30天*39天=6171元。 4、提交原告与其配偶卢丽结婚证及卢丽公民身份证复印件各1份，证实原告住院期间由其妻子护理，护理费计算方式为42329元/365天*25天=2899.25元。同时原告主张住院伙食补助费按照每天50元*25天=1250元计算。 5、提交交通费发票单据17张，证实原告住院期间花费交通费共计为830元。 以上费用合计为21561.06元。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该行政处罚决定书不能真实反映本案事发经过；对证据2的真实性无异议，但对该门诊收费票据中的21元门诊复印费不认可，被告认为该费用不属于法定的赔偿项目，不应当予以支持；同时对其中的100元法医病历费用不认可，因该花费没有相应的门诊或其他证据予以佐证，不能证实花费的必要性，不应予以支持；对证据3中的门诊诊断证明真实性无异议，但被告认为原告的误工情况应当由有资质的鉴定部门予以鉴定，且现在医院已不允许医生手写诊断证明，原告应当提交医院正式的机打证明。同时被告对原告所在单位出具的证明的真实性有异议，被告认为原告应当另行提供公司的营业执照、法定代表人身份证明等证据证实公司的真实存在，同时还应当提交与公司之间的劳动合同、公司为原告缴纳社会保险的缴费证明、工资发放的银行流水及相应的工资表（事发前、事发后）。另外，被告认为原告系2020年3月1日10时受的伤，不可能有预见性的提前请假；对证据4的真实性无异议，但被告认为没有证据证实原告的伤情需要有人进行护理，即使需要有人护理，也应当按照农村居民标准进行计算。同时，对于原告主张的住院期间的伙食补助费，被告认为应当按照30元/天计算；对证据5的真实性无异议，但对其中的2020年3月1日里程为76公里及2020年3月26日里程数为92.9公里的2张发票单据不认可，被告认为从原告住处到莱州市中医医院的距离大约为30公里，故此2张单据与本案没有关联性。同时被告认为原告之伤情完全可以乘坐公交车到医院进行治疗，并非必须乘坐出租车。从原告住处到莱州市乘坐公交车的票价为12元/次，原告提交的公交车单据为9元或10元，也与本案没有关联性。 对于被告发表的质证意见，原告辩解称：1、2020年4月7日的门诊复印费21元，该费用系因原告被被告损伤而造成的损失，依法应由被告承担。2020年3月26日的法医病历费用100元，有莱州市中医医院门（急）诊病历及门诊诊断证明予以证实；2、对于原告的误工情况，有莱州市中医医院门诊诊断证明及原告所在公司出具的证明可以证实，即使原告主张的误工费用不能按照实际的误工情况予以计算，也应当按照城镇人均可支配收入42329元/年予以计算。现原告无法提供公司的营业执照，但可以提供公司的企业登记信息，以证实企业的存在。原告所在公司出具的证明中有原告每月的工资情况，原告在2020年3月1日请假并非提前请假；3、原告住院期间的护理人员及原告妻子卢丽系农村户口，但现在城镇居民与农村居民已统一标准，应按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年予以计算；4、对于被告提出的2020年3月1日里程数显示为76公里及2020年3月26日里程数为92.9公里的2张发票单据，因2020年3月份属于新冠病毒疫情期间，并没有公交车，原告只能打出租车，这是从医院到原告家中来回的距离。同时，关于其中的9元、10元的车票，因原告有时从梁郭坐车，有时从朱桥坐车，所以票价不一样，且从原告住处到莱州市的票价为10元，并非12元。 对于原告的辩解，被告发表了补充质证意见：对于证据1中那张2020年3月26日的100元法医病历单据应该是做损伤检验的，原告应当提供损伤检验记录。关于原告所在公司的营业执照，如果原告确实是在公司上班的话，公司肯定会提供，而原告说能够提供网上下载的企业登记信息，这是任何人都能在网上下载的，这就使得对原告的误工情况产生了合理的怀疑，其真实性不应得到法庭的认可，且其他相应的证明原告也无法提供。对于误工费、护理费能否按照城镇居民计算的问题，山东省高院虽然在2020年3月12日统一了城镇居民、农村居民的赔偿标准，但这个统一仅仅限定了两费一金，即丧葬费、被扶养人生活费、残疾赔偿金，并不包含误工费、护理费。原告在庭审中说2020年3月份处于新冠病毒疫情期间，坐不了公交车，所以才打的出租车，但原告在庭审过程中又自相矛盾的提供了10几张的公交车单据，所以对于公交费的解释被告不认可。 被告为证明其主张向本院提交了莱州市公安局所作的莱公（朱）行罚字[2020]2号行政处罚决定书1份，证实本案案发的起因是原、被告争夺赵洪云家的竹篦子，双方相互间发生了厮打。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该处罚决定书并不能证明被告系前去拉仗，而是被告对原告进行殴打，原告并未伤害被告。 本院依法调取了莱州市公安局对赵洪礼、赵洪和殴打他人案治安管理处罚卷一本，经当庭出示并由原、被告双方分别进行了质证。原告赵洪和在询问笔录中称“我这个时候准备往北走，赵洪礼从南面过来后掐住我的脖子就用另外一只手朝我的头上打。他朝我的头上打了好几下，我当时也被他打懵了。我的头、左侧肋骨、后脖子处的颈椎受伤了，是赵洪礼用拳头打的”。赵洪云在询问笔录中称“然后他（赵洪礼）就过去和赵洪和互相拽着衣服领子撕扯起来了，我当时去拉了一下没拉开，我就站到一边去了”。付兰香在询问笔录中称“两个人（原被告）面对面用手互相抓着对方的胳膊和衣服使劲扭把着，就像是摔跤似的，互相跤着劲”。原告对该卷宗的真实性无异议，对本人询问笔录中的陈述无异议，该笔录可以证实原告的伤是由被告造成的。被告对该卷宗的真实性无异议，称当时是为原告和赵洪云拉仗。 审理中，被告向本院申请证人赵洪云、付兰香出庭作证。赵洪云当庭陈述大概是2020年2月份的时候，俺家老四（赵洪和）上我那去找架子板，我说我这就两块，你的都送去了，他说他要用，后来老四进了我家房子，到我家南屋、厕所、平房上看，找到两块，就随手扔下去了。下去后我和我老婆付兰香同老四就争夺起来，我们双方挣夺了有十分、八分钟。后来老三（赵洪礼）路过，我就说让老三把架子板拿走，老三就过来了，最后他们兄弟两就在一起扭打起来了，我和另一个人就把他们两个拉开了，我当时也没看见谁打的谁，最后也没看见谁受伤了。付兰香当庭陈述事发当天我正在家收拾花生种，赵洪和上我家来了，说当时我家盖房子时借了他家5块竹架子现在还有一块没还回去，我说没借5块，就借了4块，赵洪和就推开屋门进去看，也没找到。当时我家正好有两块好的竹架子放在平房上，赵洪和就上平房上把竹板子扔下来准备拿走，我和我对象赵洪云就去追，不让他拿，我们双方一直挣夺到我的邻居家门口，大概挣夺了有十分钟左右。后来赵洪礼过来什么也没说，也不知道什么原因就打起来了，我就看见原被告双方拉扯在一起，没看到谁打谁，也没看见谁受伤。 经质证，原告对证人赵洪云、付兰香的证言均有异议。原告称，首先，两个证人的陈述前后矛盾，赵洪云称借了5块竹篦子，也已经归还5块，但付兰香却称借了4块，拿了4块，实际是借了5块，还了4块，所以原告去索要竹篦子正当合理。其次，证人出庭作证只能就亲身经历过，亲身感知及亲耳听过的事实进行作证，而不能凭证人的猜测及自己认为的事实进行作证，所以不能证实被告是为了拉仗。因为如果是去拉仗肯定会说别打了、松手之类的话，但两位证人的证言均证实两人均没有说话，所以被告有伤害原告的故意，而并非仅去拉仗。被告对证人赵洪云、付兰香的证言均无异议。被告认为竹篦子到底是借了几块还了几块对本案没有影响，即使原告所述是真实的，但原告去夺人家的两块竹篦子，怎么说也是不正当合理的。关于原告称的拉仗问题，被告认为拉仗时没有人会事先表明身份说是去拉仗的，当时三个人已经扭打在一起，所以被告只能通过行动来拉仗。并且两位证人的证言均是其亲身感知的，能够证实被告是去拉仗而并非故意打伤原告。 对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下： 对证据2中的21元门诊复印费和100元的法医病历费用均是原告住院期间所花费的费用，属必要的医疗费用花费范畴，依法应当予以认定；对于证据3中原告所主张的误工情况共计39天及误工费用共计6171元，原告仅提供了莱州市中医医院门诊诊断证明、所在单位出具的证明、劳动合同书及企业信用信息公示报告共4份证据，据此无法证实原告所主张的误工情况及误工费用的正当性、合理性。根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不利的后果。因原告是农村居民，本院依据2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元，认定原告的误工费用为17775元/365天*39天=1899.25元；对于证据4中原告所主张的护理费和伙食补助费用，因原告的妻子卢丽为农村居民，本院认定护理费为17775元/365天*25天=1217.47元，伙食补助费酌定按照30元/天计算，共计为30元*25天=750元；对于证据5中2020年3月1日里程为76公里及2020年3月26日里程数为92.9公里的2张交通费发票单据，经查证，本案事发时属新冠病毒疫情期间，原告打出租车去医院情有可原。但从原告所提供的出租车发票单据上的时间看，原告曾在住院期间多次乘坐出租车。故本院对原告所主张的交通费用共计830元不予支持。本院根据当地交通物价标准，酌定交通费为560元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费等相关费用。本案中，原告赵洪和与他人发生纠纷，被告赵洪礼上前参与并与原告发生厮打，致原告受伤。根据莱州市公安局朱桥派出所对双方当事人及在场证人的询问笔录、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及莱公（朱）行罚字[2020]3号行政处罚决定书能够认定被告故意伤害的事实，故被告应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告虽称没有殴打原告的故意，但不能提供证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，本院确认原告的损失为：医疗费10410.81元，护理费1217.47元，住院伙食补助费为750.00元，误工费1899.25元，交通费560元，上述费用合计14837.53元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 被告赵洪礼于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪和因人身伤害造成的损失共计14837.53元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费236元，由被告负担，限判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜丽宏