天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11948号原告：李焕俊，女，1962年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：郭海亮（原告之子），1990年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1992年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。主要负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男。原告李焕俊与被告张洪涛、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭海亮及委托诉讼代理人单中卫、被告张洪涛、被告阳光廊坊支公司委托诉讼代理人张家瑀到庭参加了诉讼，被告阳光天津分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李焕俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费49048.66元、营养费3000元、伙食补助费2000元、误工费21602元、护理费7406.4元、交通费800元、伤残赔偿金85952元、精神抚慰金7000元、鉴定费5540元、车损1000元，共计183349.06元；2.请求判令阳光天津分公司、阳光廊坊支公司在保险限额内承担赔偿责任，并请求阳光天津分公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由张洪涛赔偿。各项诉讼请求的计算依据：医疗费，有票据；住院伙食补助费，按每天100元主张住院20天；营养费，按每天50元计算鉴定营养期60天；误工费，按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算鉴定误工期175天；护理费，按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算鉴定护理期60天；残疾赔偿金，李焕俊经鉴定为一处十级伤残，按天津市城镇居民人均可支配收入每年42976元请求20年并乘以伤残赔偿指数10%；精神抚慰金，为酌情主张；交通费，为就医支出，酌情主张；鉴定费，因鉴定支出，有票据；车损，没有证据，为酌情主张。事实和理由：2019年4月16日9时52分，张洪涛驾驶津Ｄ×××××号比亚迪小型轿车，沿京福线104支线落垡大桥东侧由西向东（廊坊至武清城区方向）行驶，在向右转弯过程中，与沿道路南侧非机动车道内由西向东直行李焕俊骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李焕俊受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交警支队一大队处理，认定张洪涛负事故全部责任，李焕俊无责任，提交事故认定书予以证明。李焕俊受伤后，被送至天津武清区人民医院住院治疗，经诊断为右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧额顶骨骨折、右眶外板、右眶内板骨骨折、右颧弓骨折、上颔骨骨折、蝶骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折、双肺挫伤等伤情，2019年5月16日出院，出院后在武清区人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院及廊坊广安医院进行门诊检查治疗。后因鉴定又在天津市安定医院进行检查。上述治疗，李焕俊共住院20天，共支出医疗费49048.66元。上述事实提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单予以证明。李焕俊治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定肢体伤残等级、精神伤残等级、误工期、护理期、营养期及民事行为能力鉴定。在鉴定过程中，李焕俊自愿撤回肢体伤残等级鉴定申请。2019年11月8日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李焕俊外伤致颅脑损伤，头面部损伤，胸部损伤等，其误工175日，护理60日、营养60日。2019年11月19日，天津市津实司法鉴定中心就李焕俊精神伤残等级鉴定出具鉴定意见：1.鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2.伤残评定：十级伤残;另就李焕俊行为能力鉴定出具鉴定意见：被鉴定人李焕俊患有颅脑损伤所致智能损害，评定目前为限制民事行为能力人。李焕俊因上述鉴定支出鉴定费5540元。上述事实提交天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。李焕俊本人虽为农业户籍，伤残赔偿金按天津市城镇居民标准主张。张洪涛所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该事故车辆在阳光天津分公司投保了交强险，在阳光廊坊支公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，提交张洪涛驾驶证、行驶证及保单复印件予以证明。事故后，阳光天津分公司为李焕俊垫付了医疗费10000元，可在其赔偿款中扣减。另张洪涛为李焕俊支付门诊医疗费802.5元，经与张洪涛协商，其不再要求李焕俊返还，李焕俊亦不再要求张洪涛承担本案诉讼费用，本案诉讼费用由李焕俊自行负担。请求依法支持李焕俊的诉讼请求。张洪涛辩称，我所驾驶的车辆登记在本人名下，属我实际所有，对事故发生事实及责任认定没有异议，同意承担本案的赔偿责任。我所驾车辆在阳光天津分公司投保了交强险，在阳光廊坊支公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，李焕俊的损失应该由上述保险公司赔偿。保险公司同意赔偿的我认可，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。事故后为李焕俊支付门诊医疗费802.5元，庭前已与李焕俊进行过协商，802.5元我也不要了，我也不承担本案诉讼费了。阳光廊坊支公司辩称，张洪涛所驾事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于李焕俊的合理合法损失，应先由交强险保险公司进行赔偿，交强险保险公司赔偿不足部分，我公司按比例在商业保险限额内进行赔偿。因李焕俊经鉴定为限制民事行为能力人，其在没有监护人监护的情况下上路驾驶电动自行车，其监护人应承担相应的责任，故此对其主张的各项损失，我公司在保险限额内不能全部承担赔偿责任，我司认为应承担50%的责任。对鉴定费发票真实性没有异议，但不属保险公司赔偿范围，鉴定费、诉讼费均为间接损失，我司不同意赔偿。医疗费，具体数额由法院核实认定，医疗费应扣除10%的非医保用药费用。营养费，对营养期限没有异议，认可按照每天15元标准赔偿。住院伙食补助费，同意按照每天50元标准赔偿住院期间20天。误工费，因李焕俊已超出国家规定的法定退休年龄，且其没有提供相应工作证明证明其法定退休后仍有工作，对该项费用，我司不同意赔偿。护理费，无异议。交通费，李焕俊未提供证据，我司不同意赔偿。对鉴定报告没有异议，伤残赔偿金应按照天津市农村标准进行计算，年限及赔偿系数没有异议。精神抚慰金，主张过高，我司认可3000元。车损，没有证据，我司不同意赔偿。阳光天津分公司经本院传票传唤未到庭应诉，其提交书面答辩状称，津Ｄ×××××号事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司认可在交强险限额内按照法律规定赔偿李焕俊合理合法的损失。李焕俊在武清区人民医院住院时，我司已将交强险中的医疗费限额10000元打至医院，故我司认可在交强险剩余限额110000元内赔偿李焕俊合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李焕俊主张的医疗费，有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、住院病案、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。另李焕俊提交的一份门诊挂号医疗费票据未加盖医疗机构印章，不符合证据的合法形式，对其证明力，本院不予认定。阳光廊坊支公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明李焕俊支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。李焕俊提交的天津市天平司法医学鉴定所就李焕俊误工期、护理期、营养期鉴定出具的鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心就李焕俊精神伤残等级鉴定出具的鉴定意见书及就李焕俊民事行为能力鉴定出具的鉴定意见书，均是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述三份鉴定意见书的证明力本院予以认定。李焕俊主张鉴定费，并提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。2019年12月31日，天津市高级人民法院发布津高法（2019）338号文，即《天津市高院发布关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，该意见规定：全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。根据上述规定，本案中，李焕俊主张的残疾赔偿金应按照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元计算。李焕俊主张车损1000元，但其未提交证据予以证明。事故后，阳光天津分公司为李焕俊垫付10000元医疗费，应在其赔偿款中扣减。关于阳光廊坊支公司辩称因李焕俊经鉴定为限制民事行为能力人，其在没有监护人监护的情况下上路驾驶电动自行车，其监护人应承担相应的责任，故此对其主张损失应按50%比例在商业保险限额内进行赔偿的意见，因其未提交证据证明李焕俊在本次事故前即为限制民事行为能力人，且李焕俊是因本案交通事故受伤致颅脑损伤所致智能损害，评定目前为限制民事行为能力人，故对阳光廊坊支公司的上述辩称意见，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，张洪涛承担事故全部责任，李焕俊无责任，张洪涛作为事故车辆的实际使用人及事故车辆所有人，其应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的李焕俊的合理损失，除阳光天津分公司已在交强险医疗费限额内赔偿的10000元外，其余部分，由该保险公司在交强险伤残限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由阳光廊坊支公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由张洪涛赔偿。对于有争议的诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为49028.66元；住院伙食补助费，按每天100元支持住院期间20天计2000元；关于营养费，结合李焕俊的年龄、伤情及营养期评定意见，本院酌情支持1200元；关于误工费，《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中关于误工费规定：无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力但未实际就业的，误工费参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，受害人（不分性别）年龄超过60周岁的，一般不支持误工费，依据上述规定，结合李焕俊的年龄，其按天津市居民服务业日平均收入123.44元请求赔偿鉴定误工期175天的误工费21602元，并无不当，对此本院予以支持，对阳光廊坊支公司抗辩的因李焕俊已超出国家规定的法定退休年龄且其没有提供证据证明其退休后仍有工作，不同意赔偿误工费的意见，本院不予支持；关于李焕俊请求的残疾赔偿金85952元，结合本院认定事实，其请求符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，结合李焕俊年龄、伤残等级及事故责任，本院酌情支持5000元；关于交通费，考虑李焕俊治疗及复查合理支出，本院酌情支持500元；关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为5540元；关于车损，证据不足，本院不予支持；关于张洪涛为李焕俊支付的门诊医疗费802.5元，其不要求李焕俊返还，李焕俊亦不要求其承担本案诉讼费用，并同意自负诉讼费用，对此本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李焕俊的损失医疗费49028.66元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元，合计52228.66元，除阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿的10000元外，余款42228.66元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；二、李焕俊的损失误工费21602元、护理费7406.4元、残疾赔偿金85952元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计120460.4元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元并优先赔偿精神抚慰金，余款10460.4元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；三、李焕俊的损失鉴定费5540元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李焕俊110000元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿李焕俊58229.06元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至本院指定账户，户名李焕俊，账号62×××30，开户行天津武清村镇银行股份有限公司）；四、驳回李焕俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由李焕俊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年六月二十四日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。