wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭哲刚，男，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人彭哲刚因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭哲刚申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。彭哲刚迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。彭哲刚提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在彭哲刚诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回彭哲刚诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于彭哲刚提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因彭哲刚主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于彭哲刚申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，彭哲刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭哲刚的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4389号原告：王哲，男，1995年4月3日出生，住北京市西城区。被告：李涛，其他身份信息不详。原告王哲与被告李涛民间借贷纠纷一案，原告王哲以被告已偿还借款为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王哲撤回起诉。案件受理费588元，由王哲负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二〇年六月十六日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1870号 罪犯黎枝强，男，1991年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）桂市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黎枝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人黎枝强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年4月21日作出（2015）桂刑二终字第77号刑事判决，以上诉人黎枝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3224号刑事裁定，对罪犯黎枝强减去有期徒刑九个月。刑期至2023年10月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎枝强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎枝强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎枝强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎枝强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黎枝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎枝强减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执206号 申请执行人刘国彬，男，1973年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川省中友建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人阳佳芮。 申请执行人刘国彬与被执行人阳勇、四川省中友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国彬依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1436号民事判决书，于 2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人阳勇、四川省中友建设工程有限公司给付362640.00元。 本案执行中，本院已对被执行人阳勇名下位于成都市金牛区予以查封，但因上述房屋本院系轮候查封且存在高额抵押，无法处置。另本院已对被执行人名下的川Ａ×××××奥迪汽车查封，但因未实际控制，暂不具体处置条件。经查，被执行人四川省中友建设工程有限公司在成都市简阳市人民法院有案款尚未领取，现已向简阳市人民法院送达扣留提取裁定书。现已将被执行人、被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人阳勇、四川省中友建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘国彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人阳勇、四川省中友建设工程有限公司尚欠申请执行人刘国彬362640.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑 宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2513号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川绵通电梯有限公司（曾用名：四川绵州通力电梯有限公司）。住所地：中华人民共和国四川省绵阳市游仙区马镇绵通路1号。 法定代表人：任帮禄，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：科恩有限公司（KONECORPORATION）。住所地：芬兰，赫尔辛基00330，卡塔诺第1号（KARTANONTIE,00330HELSINKI,FINLAND）。 法定代表人：约翰内斯•法兰黛（JohannesFrande），该公司高级法律顾问。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：通力电梯有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省昆山市玉石镇古城中路88号。 法定代表人：姜威（WILLIANBINGHANJOHESON），该公司总裁。 二被申请人委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 再审申请人四川绵通电梯有限公司因与被申请人科恩有限公司、通力电梯有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，四川绵通电梯有限公司于2020年5月29日，以达成庭外和解协议为由向本院书面提出撤回再审申请，被申请人同意申请人撤回再审申请。 本院经审查认为，四川绵通电梯有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许四川绵通电梯有限公司撤回再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之六 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宗雄在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币137947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2707号罪犯董国林，男，1958年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0881刑初125号刑事判决，以被告人董国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董国林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董国林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董国林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月4日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6383号上诉人(原审被告)：国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司，住所地济南市。负责人：薛涛，总经理。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦念峰，男，1965年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：焦一杰，男，汉族，系原告焦念峰之子，住济南市。委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。上诉人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司因与被上诉焦念峰供用电合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司，以已恢复对焦念峰供电为由，于2020年6月24日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋文华二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 哲书 记 员 张 艺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更687号罪犯刘亚川，男，1963年2月2日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年5月18日作出(2017)津0113刑初36号刑事附带民事判决，以被告人刘亚川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人刘亚川于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币17074元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘亚川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及全部履行民事赔偿款的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘亚川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘亚川在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚川减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年10月12日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱远文，男，汉族，1979年6月13日生，住云南省丽江市古城区。委托代理人李四玉，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉）鹤庆县商务和市场监督管理局。住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县鹤阳路福兴小区010号。统一社会信用代码：11532932MB0U258384法定代表人洪尔荣，局长。委托代理人陈全。代理权限：特别授权代理。委托代理人李红梅。代理权限：特别授权代理。再审申请人朱远文因诉鹤庆县商务和市场监督管理局（以下简称鹤庆县市管局）市场管理行政处罚一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29行终21号行政判决，向本院申请再审，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱远文申请再审称：1.本案原一、二审法院判决适用法律错误；2.本案原一、二审法院判决认定事实错误，申请人系提供服务的中间人，而非原判认定的旅游经营者。请求：撤销大理白族自治州中级人民法院（2019）云29行终21号行政判决、鹤庆县人民法院（2018）2932行初13号行政判决，指令鹤庆县人民法院再审。鹤庆县市管局提交意见称：1.朱远文的商业贿赂行为事实清楚，证据确凿；2.我局对朱远文作出的处罚决定适用法律正确、定性准确、处罚适当；3.请求云南省高级人民法院依法驳回申请人朱远文的再审请求并判决其承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上(含县级，下同)工商行政管理机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外”。本案中，行政处罚是针对商业贿赂行为，行贿一方大理州银都水乡公司位于鹤庆县境内，虽然朱远文住所地为丽江市古城区，但双方的交易、返款等行为发生在鹤庆县，因此，鹤庆县市管局具有对朱远文收受大理州银都水乡公司旅游购物返款的违法行为行使行政处罚的职权，其执法主体适格。当时有效的《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月１日起施行）第八条第一款规定：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。”《国家工商行政管理局关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条第一款规定：“经营者不得违反《反不正当竞争法》第八条规定，采用商业贿赂手段销售或者购买商品。”第四条规定：“任何单位或者个人在销售或者购买商品时不得收受或者索取贿赂。”本案中，在案证据证实朱远文于2015年11月至2017年7月期间带团（组团）到鹤庆县游览，游客在大理州银都水乡公司商场购买银器等商品，大理州银都水乡公司按游客购买商品金额的20%-75%比例给予朱远文购物返款合计人民币1809274.6元。扣除由朱远文直接用于经营活动的适当合理支出总计人民币1498997.00元，朱远文违法所得为人民币310277.6元。当时有效的《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月１日起施行）第二十二条规定：“经营者采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，监督检查部门可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收。”《国家工商行政管理局关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条规定：“经营者违反本规定以行贿手段销售或者购买商品的，由工商行政管理机关依照《反不正当竞争法》第二十二条的规定，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，应当予以没收；构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任。有关单位或者个人购买或者销售商品时收受贿赂的，由工商行政管理机关按照前款的规定处罚；构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任。”鹤庆县市管局作出的鹤市监罚〔2018〕7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据行政审判中的普遍认识和做法，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。本案中，朱远文收受大理州银都水乡公司旅游购物返款的违法行为发生在2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》施行之前，虽然2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》未对商业受贿行作出明确规定，但朱远文的违法所得人民币310277.6元并非合法权益，鹤庆县市管局根据当时有效的《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月１日起施行）第八条第一款、第二十二条规定，对朱远文作出行政处罚决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，朱远文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱远文的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 赵 霁二〇二〇年六月二十四日书记员 林珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初957号 申请人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟367号（动迁安置房）2-2-4号。 法定代表人：熊海东。 被申请人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 本院审理申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司与被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司的财产在价值24,000,000.00元范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向本院出具保单号码为PZDM202051030000000062的保单保函，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有位于自贡市自流井区的房屋（房屋标号：车库01，房屋标识号：984874，建筑面积：1706.46平方米、房屋标号：车库02，房屋标识号：984875，建筑面积：1206.36平方米、房屋标号：1-12铺，房屋标识号：984888，建筑面积：95.12平方米、房屋标号：1-13铺，房屋标识号：984889，建筑面积：50.63平方米、房屋标号：2-1铺，房屋标识号：984890，建筑面积：136.30平方米、房屋标号：2-2铺，房屋标识号：984891，建筑面积：118.48平方米、房屋标号：2-6铺，房屋标识号：984895，建筑面积：31.07平方米、2-9铺，房屋标识号：984898，建筑面积：146.29平方米、5-2铺，房屋标识号：984904，建筑面积：467.23平方米、6-1铺，房屋标识号：984905，建筑面积：615.76平方米、6-2铺，房屋标识号：984906，建筑面积：487.27平方米、7-1铺，房屋标识号：984907，建筑面积：618.55平方米、7-2铺，房屋标识号：984908，建筑面积：430.76平方米、8-1铺，房屋标识号：984909，建筑面积：526.16平方米、8-2铺，房屋标识号：984910，建筑面积：298.58平方米）,查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘人瑞
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执493号 巫绍其、巫绍兴、巫少林、巫绍玉、巫绍忠、巫绍熙： 巫绍其与巫绍兴、巫少林、巫绍玉、巫绍忠、巫绍熙所有权纠纷一案，要求法院协助办理房屋过户。经本院立案执行，申请人提交撤回执行申请书，现已经自觉办理过户。至此，巫绍其（向本院申请执行的(2019)川1028民初3303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
` 四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初197号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告何秋娟与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 高  滢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34494号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王彩蒂，女，1989年10月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月22日的本金117615.07元、利息4961.49元、罚息390.79元、违约金3308.24元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月23日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，每期还款4174.51元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月22日，被告尚欠本金117615.07元、利息4961.49元、罚息390.79元、违约金3308.24元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩蒂于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金117615.07元、利息4961.49元、罚息390.79元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王彩蒂于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3308.24元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王彩蒂所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告王彩蒂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人：孔晓宏，该市人民政府市长。 再审申请人刘刚因诉安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）土地行政征收一案，不服安徽省高级人民法院(2020)皖行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘刚申请再审称：第一，申请人起诉的是被申请人未经依法批准和合法安置补偿就征收集体土地的行为违法，申请人的诉讼请求明确，且属于行政诉讼受案范围。第二，被申请人未提供证据证明被诉行为合法，原审法院将举证责任分配给申请人错误。第三，集体土地征收与补偿过程有多个环节，若要求申请人针对每个行为都提起行政诉讼，显然浪费司法资源。综上，请求撤销一、二审裁定，依法支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，申请人的一审诉讼请求为“确认宣城市人民政府未按照法定程序依法征收土地的行政行为违法”。而集体土地征收行为包含一系列独立的行政行为，申请人的诉讼请求所指向的行政行为并不具体、明确。此外，根据申请人一审起诉的事实与理由，可推断出申请人既对征收决定行为不服，也对强制实施行为不服。因此，一审法院向申请人释明，要求申请人明确其诉讼请求，符合法律规定。在申请人对诉讼请求未予以明确的情形下，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘刚的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理章文英 书记员张振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6571号之二李小涛、滦素平：你们与徐玉玲借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1740号民事判决书已发生法律效力。权利人徐玉玲于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年六月十一日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初192号 申请人：成都建工第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路25号。 原告郭春燕与被告成都建工第三建筑工程公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 2020年5月27日，成都建工第三建筑工程公司向本院申请追加吴玉平、邓柯为共同被告。本院经审查认为，吴玉平、邓柯与本案无直接的法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都建工第三建筑工程公司追加吴玉平、邓柯为共同被告的申请。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 化 雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初1541号原告:叶海燕，女，汉族，1980年8月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：解石祥，男，汉族，1979年4月5日出生，住信阳市浉河区。系原告丈夫。被告:胡新直，女，汉族，1956年6月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。原告叶海燕诉被告胡新直民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海燕委托代理人解石祥，被告胡新直委托代理人李宗憶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶海燕诉称，被告胡新直因资金周转困难为由，分两次向原告叶海燕借款总共人民币390000元，双方签订有借款合同，合同约定，借款期限半年，自2015年10月9日起至2016年4月9日止。合同到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。请求判令，1、被告偿还原告借款本金390000元。2、从2015年10月9日起支付原告1.8%利息。3、被告承担本案诉讼费。被告胡新直辩称，约定借款30万元，交付借款的时候原告提前扣除了3万元利息。原告说的9万元实际也是借款利息,原告又将欠的利息当本金起诉。合同中明确约定了借款期限，即到2016年4月9日，原告起诉已经超过3年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告通过中间人介绍认识。2015年1月原、被告协商借款事宜，后双方商定借款30万元、期限两个月，原告预先扣除3万元利息。2015年1月9日，原告通过他人将27万元借款转入被告账户内。后因被告未能还款，2015年10月9日，原、被告签订了借款合同一份，约定借款为30万元、月利率1.8%，借款期限自2015年10月9日至2016年4月9日。当日，被告向原告出具了30万元的借条一份，同时就2015年3月至2015年10月期间的利息出具9万元欠条一份，欠条中注明系费用款。后经中间人催要，被告未能偿还上述借款本息。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，自借款交付时民间借贷合同生效。本案中双方约定借款30万元，原告实际交付的借款为27万元，因此，借款本金应认定为27万元。借款合同中约定的借款利率不超过相关规定，应予支持。2015年10月9日的9万元欠款实际为2015年3月9日至2015年10月9日期间的借款利息，利息计算标准超出相关规定的标准，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：被告胡新直于本判决书生效后十日内向原告叶海燕返还借款本金27万元，并支付该款从2015年1月9日至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。本案受理费减半收取3575元，由被告胡新直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年六月十七日书记员  刘 迟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复82号复议申请人（被执行人）：陈雪琴，女，1984年1月17日出生，汉族。申请执行人：雷梦玲，女，1988年12月22日出生，汉族。复议申请人陈雪琴不服武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）（2019）鄂0114执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡甸区法院查明，该院于2019年5月13日作出（2019）鄂0114民初766号民事判决，判决陈雪琴于判决生效之次日起十日内偿还雷梦玲借款8万元及支付利息1640元。在执行中，该院立（2019）鄂0114执626号执行案件执行，2019年11月19日，该院作出（2019）鄂0114执626号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人陈雪琴的银行账户内存款人民币83698.5元（开户行：汉口银行洪山支行，开户账号：62×××45，已实际冻结人民币16920.89元），冻结期限为一年。异议人陈雪琴对该院冻结其银行账户不服，提出执行异议。异议人陈雪琴称，本人被冻结的账号虽以本人名义办理，但实际是作为本人所在单位营业收款账户在使用，该账户内的金额并非本人所有，系所在单位的营业款项。故请求法院解封账户并将账户中单位营业款返还。蔡甸区法院经审查认为，异议人陈雪琴应当履行生效法律文书所确定的债务，但异议人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，本案中，该院依据已经生效的法律文书，采取作出裁定冻结异议人银行账户存款等执行措施，符合法律规定。异议人涉案账户为一般存款账户，货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性即涉案银行账户内货币资金属于储户所有。异议人陈雪琴尚未履行生效法律文书所确定的义务即请求解封其涉案账户，不符合法律规定。异议人以涉案账户存款系单位经营款为由要求返还，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定驳回陈雪琴的异议请求。陈雪琴向本院申请复议称，蔡甸区法院冻结的汉口银行九通银行账户虽是以陈雪琴的名义办理，但实际上是作为陈雪琴所在单位营业收款账户在使用，该账户内的存款非陈雪琴所有，系单位营业公款，请求将该账户中不属于陈雪琴所有的单位营业公款返还案外人。陈雪琴向本院提交了团购平台手机后台打款记录截屏、美容院的账目、雪姬品牌投资人加盟合同等证据。本院对蔡甸区法院查明事实予以确认。陈雪琴在本院调查中陈述:蔡甸区法院冻结银行账户内的存款属于雪姬美容养生馆黄浦路店和江汉路店所有，雪姬美容养生馆黄浦路店和江汉路店原本是陈雪琴所有，因遭遇金融公司诈骗，为保住蔡甸总店，将黄浦路店和江汉路店低价卖出。后黄浦路店和江汉路店的老板聘请其作为店长管理店铺，其汉口银行62×××45的银行卡作为店铺日常经营所用。该卡中2019年10月12日和11月5日的两笔20000元的转账，是陈雪琴母亲童某足住院，向雪姬美容养生馆黄浦路店和江汉路店两店老板的借款和还款。本院认为，执行程序中，银行存款应按照登记的账户名称来判断，被执行人陈雪琴未履行生效判决确定的偿还借款和利息的义务，执行法院依法采取冻结陈雪琴个人银行账户内的存款的执行行为符合法律规定。现陈雪琴以个人账户中的存款属于案外人所有为由，请求将该款项返还给案外人，该项事由应由案外人进行主张，陈雪琴不具备申请该项执行异议的主体资格，对其该项异议复议事由应不作审查。对此，蔡甸区法院作出的（2019）鄂0114执异80号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈雪琴的复议申请，维持蔡甸区人民法院（2019）鄂0114执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年六月二十四日书记员  王雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保278号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、张伟、谭美荣、广西唐美投资有限公司： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人张伟、谭美荣、广西唐美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依据本院作出的（2020）桂0109民初1191号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人张伟名下位于南宁市邕宁区龙祥路38号大唐盛世14号楼1单元三十二层3202号房，该不动产为轮候查封，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1191号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2797-1号原告：曹国正，男，1958年8月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：张英杰，男，1967年7月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘彩平，女，1964年8月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告曹国正与被告张英杰、刘彩平追偿权纠纷一案中，曹国正于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹国正申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹国正撤回对张英杰、刘彩平的起诉。案件受理费6,257元，减半收取3,128.5元，由曹国正负担。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少峰二〇二〇年六月三日书 记 员  杜挺涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2598号罪犯孙鹏青，男，1988年10月16日出生，汉族，大学文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2018年1月31日作出(2017)浙1125刑初141号刑事判决，以被告人孙鹏青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人孙鹏青不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙11刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙鹏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙鹏青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙鹏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏青减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初847号 原告：永某。 法定代表人：张某1，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：史某。 被告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：肖某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏金容川物资有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：宁夏鸿成达物资有限公司。 法定代表人：王某。 原告永某与被告徐某、李某、朱某、张某2、王某、肖某、宁夏金容川物资有限公司、宁夏鸿成达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告永某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永某撤诉。 案件受理费7679元，减半收取计3839.5元，由原告永某负担。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  陈 怀 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4243号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：赵雄伟，其他身份信息不详。被告：彭永惠，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵雄伟、彭永惠物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年六月十六日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初293号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，高小文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年8月30日下午17时许，被告人彭某某在XX镇XX村周某甲家喝了酒，在血液中酒精含量达97.22mg/100ml的情况下，仍驾驶自己的无牌三轮电动车回茅塘大方村，当车辆行驶到XX镇马溪社区邮电局路段时，撞到行人谢某某、周某乙，导致谢某某、周某乙受伤。 2019年6月1日由被告人彭某某付被害方谢某某3290元。双方自愿达成调解协议。 2019年8月30日，涟源市公安局民警将被告人彭某某抓获归案。 2020年4月10日，被告人彭某某签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人彭某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有报案登记、破案经过、户籍证明、调解协议、领条、诊断证明等书证，鉴定意见，提取血样笔录、血样登记表，被害人谢某某的陈述，证人王敏的证言，被告人彭某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人彭某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人彭某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人彭某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人彭某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人彭某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初921号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行消费信贷中心主任。 被告：谢翠锋。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告谢翠锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何光宗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共82892.84元（暂算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年4月12日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告本金23553元、利息55637.34元、违约金3702.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、车辆行驶证复印件、审核作业记录表、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢翠锋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金23553元、利息55637.34元、违约金3702.5元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由被告谢翠锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长 漆 星 审判员 刘厚起 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周 青
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执984号 申请执行人成都瑞泽化工有限公司。 法定代表人左伟。 被执行人成都远达家私有限公司。 法定代表人刘骏。 申请执行人成都瑞泽化工有限公司与被执行人成都远达家私有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都瑞泽化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4261号民事调解书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人成都远达家私有限公司给付本金56 397.50元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都远达家私有限公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都瑞泽化工有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都远达家私有限公司尚欠申请执行人成都瑞泽化工有限公司本金56 397.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢文涛
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终667号上诉人（原审原告）：李永胜，男，汉族，1963年7月29日生，住吉林省集安市青石镇。委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树成，男，汉族，1963年11月1日生，住吉林省集安市青石镇。上诉人李永胜因与被上诉人王树成土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人对本案已达成调解，现李永胜自愿申请撤回上诉请求。本院认为，李永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1855元，减半收取927.50元，由上诉人李永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年六月三十日书记员 嵇 艺
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3840号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：李文虎，男，1989年11月29日出生，回族，住新疆奇台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李文虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金2383.72元；2.被告支付利息（截至2020年2月19日为26.6元；并以2383.72元为基数，支付自2020年2月20日起至还清时止，按照年利率24%计算的利息，利随本清）。被告李文虎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李文虎，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月19日。4.贷款金额：5100元。5.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年11月19日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/11/20              181.40                  2017/12/19              910.48                  2018/1/19              1,228.40                  2018/6/15              910.48      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李文虎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李文虎签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李文虎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李文虎发放贷款5100元，已经履行相应的合同义务，李文虎应当按照约定履行还款义务。李文虎收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及李文虎的还款情况，截止至2020年2月19日李文虎尚欠小雨点公司贷款本金2343.06元及利息959.09元。对于小雨点公司主张的截至2020年2月19日的利息26.6元以及自2020年2月20日起至还清时止、按照年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金2343.06元；二、被告李文虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年2月19日的利息26.6元并支付自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以2343.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5032号上诉人（原审原告）：马关锋，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审第三人）：高辉，男，1991年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李登才，男，1941年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：李吉军，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹峰吉，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人马关锋、高峰因与被上诉人李登才、李吉军、尹峰吉侵权责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。马关锋、高辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李登才、李吉军、尹峰吉赔偿马关锋经济损失55125元；2.一二审诉讼费、保全费由李登才、李吉军、尹峰吉承担。事实与理由：一审法院对行政机关出具的公文书证无正当理由不予采信，事实认定严重错误。为证明马关锋的火灾损失，马关锋、高辉不仅提交了购买财产的票据，并由法院当庭核实账户的真实性，还提请一审法院调取了济阳县公安消防大队的勘验笔录及火灾现场照片。一审法院在勘验笔录中明确记载，烧毁财产包括叉车及铁桶、塑料桶的情况下，仅凭主观臆断，便推测塑料桶不能留存，进而否定勘验笔录的内容，完全错误；勘验笔录是行政机关出具的公文书证，由行政机关存档保管，其形式由行政机关制定，一审法院以无勘验人员签名为由认定其不符合形式要件，认定错误；至于勘验时间，则完全由行政机关决定，一审法院认为勘验现场与事发现场是否一致存疑，其内心确信无非两种，一是认为现场在勘验之前发生过两次火灾，二是他人另行烧毁叉车、塑料桶、铁桶后放入现场，但无论是哪种推测，既无证据证实，也不符合常理。一审法院在认定上述财产是否存在于火灾现场及公文书证证据效力时,均作出对马关锋、高辉不利的推测，违背了司法的公平公正，严重损害了马关锋、高辉的合法权益。综上，一审法院事实认定错误，请二审法院维护马关锋、高辉的合法权益。李登才、李吉军辩称，原审认定事实清楚，所作判决正确，适用法律正确，应予以维持。济阳县消防大队的勘验材料中没有叉车及塑料桶的照片，从其他照片可以看出整个钢结构厂房火烧倒塌，当时火势十分凶猛，但消防部门的初步勘验中却记载“建筑内有50个塑料桶”，与情理不符，与事实不符，在火势凶猛的情形下，塑料桶是不可能留存下来的。勘验笔录没有勘验人员的签名，不符合笔录的形式要件，行政机关的文件若不符合证据要件，无法作为证据使用。勘验时间距离火灾发生的时间已过去4个多月，勘验现场与事发现场是否一致存在合理怀疑。上诉人提交的叉车销售合同、电子回单、收据也无法证明与本案的关联性。如何证明其提供的财产确实曾运到过现场，缺乏证据。因为马关锋、高辉租赁使用李登才、李吉军厂房没有尽到善良管理人的义务，致使李登才、李吉军原本贫困的家庭因火灾厂房灭失，在政府拆迁中也一分未得，损失巨大。如果马关锋、高辉合上电闸，该事故完全可以避免，消防队调查时，马关锋、高辉拒绝配合调查，也没申报损失。望贵院查明事实依法公断。尹峰吉未到庭，也未答辩。马关锋向一审法院起诉请求：1.依法判令李登才、李吉军、尹峰吉赔偿马关锋经济损失55125元；2李登才、李吉军、尹峰吉承担诉讼费用。一审法院认定的事实：马关锋提供龙工叉车产品销售合同、电子回单、证明及（2019）鲁01民终5291号民事判决书打印件一份，证明在火灾烧毁叉车一辆、45个塑料桶，其中叉车51300元、塑料桶3825元。李登才、李吉军对证据提出异议，并主张无法认定叉车被烧毁。为查清事实，一审法院到济阳县公安消防大队调取事故卷宗。消防大队出具了火灾现场勘验笔录一份及照片11张。勘验笔录载明：勘验时间为2017年10月5日8时35分至9时30分；初步勘验“济阳县崔寨镇史家李吉军家后院门锁完好，后院搭起的钢结构建筑倒塌，四周为单板，顶棚为彩钢夹芯板（聚氨酯泡沫），建筑内有叉车一辆，铁桶30个，塑料桶50个。一审法院分析认为，首先，勘验材料中没有叉车及塑料桶的照片，从其他照片可看出钢结构建筑倒塌，当时火势应当十分凶猛，但消防部门的初步勘验中确记载“建筑内有50个塑料桶”，与情理不符，在大火凶猛的情形下，塑料桶是不能留存下来的。其次，勘验笔录没有勘验人员的签名，不符合笔录的形式要件。再次，勘验时间距离火灾发生的时间已过去四个多月，勘验现场与事发现场是否一致存疑。综上，一审法院认为消防部门的初步勘验笔录记载的叉车一辆、铁桶30个、塑料桶50个，证据不足，一审法院不予采信。马关锋提供的叉车买卖合同、电子回单、书面证明等均不能证明与本案有关联性，所以一审法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。马关锋向李登才等主张损害赔偿，但其提供的证据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回马关锋、高辉的诉讼请求,案件受理费减半收取590元，由马关锋负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，济阳县消防大队的勘验笔录没有勘验人员签字,一审法院认为其不符合证据要件，不违反法律规定。现场照片中不能明确看出火灾现场有叉车、铁桶和塑料桶，马关锋、高辉也未提交其在火灾后申报损失的证据。因此，一审法院认定马关锋、高辉提交的证据不足以证明其在火灾中损失财产数额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人马关锋、高辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵雯二〇二〇年六月二十四日书记员  韩笑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执489号申请执行人:王界朋，男，1978年5月26日出生，汉族，烟台东源电力集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：崔军，男，1980年4月18日出生，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人王界朋与被执行人崔军（2012）芝民社一初字第426号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金2万元、受理费300元、公告费560元。（2）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月19日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、股票、证券等未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了调查，未查到被执行人登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：借款本金2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月十七日书记员  杨 柳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初873号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 被告：陈增友。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告陈增友（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共32202.40元（暂算至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年10月16日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2020年4月20日，被告尚欠原告本金19727.41元、利息11750.91元、违约金1647.60元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金19727.41元、利息11750.91元、违约金1647.60元（利息、违约金截至2020年4月20日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告陈增友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周荣艳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢77号崔显国：崔显国与郭颜彬民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年六月八日书记员  段瑞朋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初246号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。 被告：牟秋燕，女，汉族，住招远市。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告牟秋燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告牟秋燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款33113.34元，违约金按法律规定主张；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告理赔款33113.34元，并以33113.34元为基数，自2013年2月8日至还款之日按年利率24%向原告支付违约金。”事实和理由：2011年8月19日，牟秋燕向中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向原告签发了合同编号为1119499170201100XXXX号的保单，约定被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照合同约定偿还银行欠款，则由平安财险对中国光大银行烟台分行承担保险责任。后中国光大银行烟台分行向被告牟秋燕发放贷款50000元，但被告牟秋燕未按合同约定还款，2013年2月7日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行烟台分行进行了赔付，取得了对被告牟秋燕的追偿权。经平安财险多次催要，被告牟秋燕未履行还款责任。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告牟秋燕在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告等方式向被告牟秋燕发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告牟秋燕一直未履行还款义务。 被告牟秋燕未作答辩。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、被告身份证明、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告等证据，因被告牟秋燕未到庭质证，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，平安财险、被告及中国光大银行烟台分行存在真实有效的保证保险合同关系，在被告不能按时偿还贷款的情形下，平安财险按照保险合同的约定向中国光大银行烟台分行理赔后，被告应当按照合同约定向平安财险归还全部理赔款，并支付违约金。原告依法从平安财险处受让本案债权并发布债权转让暨催收公告，被告牟秋燕应当向原告履行还款义务。原告要求被告自2013年2月8日按年利率24%向原告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告牟秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟秋燕于判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔款33113.34元，并以33113.34元为基数向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付自2013年2月8日至实际还款之日按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，公告费390元，由被告牟秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刁文慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6176号原告：朱崇岩，男，1958年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区新兴路276号，统一社会信用代码913702827306149445。负责人：江宁，行长。原告朱崇岩与被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱崇岩于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱崇岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱崇岩负担。审判员 修 华二〇二〇年六月二十日书记员 王晓天
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2459号罪犯郭雷刚，男，1988年3月16日出生，汉族，文盲，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年9月8日作出(2016)川0703刑初368号刑事判决，以被告人郭雷刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郭雷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭雷刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭雷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考量其犯罪性质、情节及交付执行后的一贯表现，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭雷刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月十五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2064号 原告：李某，男，生于1969年3月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：高某1，男，生于1948年9月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周某，女，生于1976年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高某2，男，生于1997年7月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高某3，女，生于1996年4月10日，汉族，住四川省仁寿县。 四被告的委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 原告李某与被告高某1、周某、高某2、高某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人汪利容，四被告高某1、周某、高某2、高某3的委托诉讼代理人刘建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令四被告各自在所继承的遗产范围内共同偿还原告借款18900元。事实和理由：周某与高永国生前系夫妻关系，高某2、高某3系周某与高永国的子女，高某1系高永国的父亲。高某1、周某、高某2、高某3均系高永国死亡后遗产继承人。高永国生前向原告借款18900元未还，该借款事实经仁寿法院（2020）川1421民初701号民事判决书查明属实。债务人生前所欠债务未还，应用其遗产偿还，各遗产继承人应当在其遗产继承范围内偿还被继承人债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，请法院支持原告的诉讼请求。 被告高某1、周某、高某2、高某3辩称，1.高永国没什么遗产，只有债务。他长期在新疆居住，有遗产二手面包车一辆及生活物品、农行卡、工行卡、建行卡各一张，但没有查询过是否有钱。周某一家在乡下没有房屋，子女在家读书都长期寄住在娘家。2018年周某因病住院都是借钱治疗。2006年高永国在新疆务工下班后摔断尿管，没有赔款而留下后遗症，2015年夏天才做了手术；2.原告怎么借钱给高永国，答辩人不清楚。债务本金应该已还清，欠条大概是利息。高永国生前好赌，所以答辩人对债务不清楚，也没有钱还。原告多次追要高永国还款，可能这个原因导致高永国精神恍惚而发生交通事故；3.高某1是间歇性××人，没有工资可领，无固定生活来源。其户口是单独的，没有与高永国户口一起。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，本院（2020）川1421民初701号民事判决书查明，高永国尚欠原告李某借款18900元，高永国于2019年9月因交通事故去世。被告高某1、周某、高某2、高某3系高永国第一顺序继承人。现原被告之间因被继承人债务清偿发生纠纷。 另查明，高永国名下有新ＦＺ0825号小型普通客车一辆。高永国持有中国建设银行62×××06银行卡一张、中国农业银行62×××78银行卡一张、中国工商银行62×××00银行卡一张、中国农业银行62×××63社会保障卡一张。被告高某1、周某、高某2、高某3没有放弃继承。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的四被告的身份信息复印件、仁寿县藕塘镇代寺社区情况说明、（2020）川1421民初701号民事判决书、三张房屋照片和被告提供行驶证、银行卡、社保卡等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，原告李某与高永国生前所欠18900元的已为人民法院生效法律文书所确认，虽然被告现予以否认，但未提供证据予以证明。因此该辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第十条和三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，四被告作为第一顺序继承人在没有放弃继承时应当在继承遗产范围承担债务清偿责任。原告对被告列举的车辆、三张银行卡、一张社保卡等遗产没有争议，本院予以确认。关于原告称被告周某隐藏了夫妻存款、社保、土地承包款以及位于佛锣村5组39号房屋等遗产，原告除提供三张照片拟证明房屋系遗产外并无其他证据佐证其主张且被告予以否认。由于原告提供证据不足以证明四被告继承了前述遗产或者有前述遗产待四被告继承，因此导致的法律后果由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高某1、周某、高某2、高某3于本判决生效后十五日内在继承高永国遗产（新ＦＺ0825小型普通客车一辆和中国建设银行62×××06、中国农业银行62×××78、 中国工商银行62×××00、中国农业银行62×××63四张银行卡账户内的资产）范围内偿还原告李某借款18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，由被告高某1、周某、高某2、高某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年六月十二日 书记员  但玲慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1360号 原告：单某某。 被告：单某某1。 委托代理人:齐某某。 原告单某某诉被告单某某1追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某、被告的委托代理人齐恒山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月12日，被告向案外人借款95000元，原告被要求作为担保人。后贵院作出生效判决认定原告对上述款项及利息承担连带偿还责任。2019年10月25日，贵院作出（2019）辽0603执恢95号结案通知书，认定原告被依法执行人民币92400元，原告多次向被告追偿催要，被告支付了部分款项，尚欠32900元。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿付32900元。 被告辩称：原告替被告偿还欠款属实，但是原告替被告偿还的数额不对，是6万元，且被告已经偿还给原告了。该案的其他执行费用及诉讼费用等被告也同意给付，但是法院扣划的不对，其他有很多费用不应该由被告承担。该案因第一次执行没有完毕就产生了第二次执行，由此多出了执行费、滞纳金等，该部分费用被告不同意承担，故被告不同意偿还给原告。 经审理查明：2014年9月19日，本院作出（2014）兴民三初字第00854号民事判决，该判决确定被告偿还案外人借款95000元及利息，原告对上述款项承担连带保证责任。该案件在执行程序中，扣划了原告的银行账户存款92400元，该案件现已执行完毕。此后，原告向被告追偿，被告偿还原告60000元，余款32400元至今未还。 本院所确认的上述事实，有（2014）兴民三初字第00854号民事判决、（2019）辽0603执恢95号结案通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告作为担保人在履行保证义务后依法享有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告的辩解意见，因没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告单某某1于本判决生效之日起5日内偿还原告单某某欠款32400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半收取），由被告单某某1负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年六月五日 书记员  程 铭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终105号上诉人（原审被告）：佟婷婷，女，1990年3月3日出生，满族，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：杨凤双，女，1962年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审原告）：洪薇，女，1985年2月4日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：洪杨涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13。主要负责人：冯顺富，经理。原审被告：中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁得娟，经理。原审被告：滦县万春汇通物流有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城通衢西道54号。法定代表人：戴朝增，经理。原审被告：庞文华，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人佟婷婷因与被上诉人杨凤双、洪薇、洪杨涛，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋财险宁河支公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、滦县万春汇通物流有限公司（以下简称万春汇通公司）、庞文华机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初933号民事裁定，向本院提起上诉。佟婷婷上诉请求：撤销一裁定，本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。我国《民事诉讼法》立法之时，尚未有责任保险制度，就侵权纠纷而言，一般情形被告只能是指侵权人。随着《保险法》的修订，保险公司虽然也被列为被告，但保险公司不是侵权行为实施人，不属于侵权法律关系中的被告。受害人起诉保险公司，系因为交强险具有公益性质，为使受害人得到及时救治，减轻当事人诉累，力求矛盾纠纷一次性解决，故采取一并处理的方法。这并不能改变三方当事人之间的法律关系。故《民事诉讼法》第二十八条的“被告所在地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地地，而不包括保险公司在内；2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》删除了征求意见稿第一条第三款：“机动车交通事故责任纠纷案件，由侵权行为地、侵权人住所地或承保机动车第三者责任强制保险的保险公司的分支机构所在地的人民法院管辖。”的规定，只是规定了应当将交强险保险公司列为共同被告，商业三者险的保险公司可以列为共同被告，这说明《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也不认可强制保险公司所在地法院有管辖权；3.从利益衡量角度来看，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其各项赔偿标准都是按照受诉人民法院所在地的标准确定，若是保险公司所在地法院具有管辖权，那么因机动车交通事故责任纠纷引发的诉讼，原告获得赔偿的标准将既不取决于被告住所地或事故发生地的经济发展水平，也不取决于原告住所地的生活标准，而是取决于车在哪投保。赔偿标准最高的地区为深圳、上海、北京、天津等地，如果可以按照保险公司所在地标准赔偿，势必会增加这些地区的诉讼量。故，本案强制保险公司所在地法院对本案没有管辖权或不宜管辖，应予移送他院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。作为被告之一的太平洋财险宁河支公司的住所地在天津市宁河区芦台镇，依据上述法律规定，天津市宁河区人民法院对本院具有管辖权。一审法院没有按照佟婷婷自行对相关法律规定的解释及利益衡量的观点支持其对管辖权提出的异议并无不当。综上，佟婷婷的上诉理由本院不予支持。一审法院对本案具有管辖权，佟婷婷提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十一日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4219号上诉人（一审原告）：重庆玉雅口腔门诊部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1881号附2-1号1幢2-1，统一社会信用代码9150011233960847XP。法定代表人：唐群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附17号，统一社会信用代码915001055922654159。法定代表人：陈志松，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，该公司经理。上诉人重庆玉雅口腔门诊部有限公司因与被上诉人重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司、第三人北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初14020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆玉雅口腔门诊部有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆玉雅口腔门诊部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年六月二十四日书记员  胡谭梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14026号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海豫闳电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨轲，执行董事。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛保，上海明梓律师事务所律师。被告：绍兴白浪鸽电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：谷洋。被告：绍兴市上虞贾古服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：谷洋。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海豫闳电子商务有限公司、绍兴白浪鸽电子商务有限公司、绍兴市上虞贾古服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  施秋萍人民陪审员  盛竹君二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初872号之一原告中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行。负责人向思洁，职务行长。委托代理人朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。被告匡光文，男，1978年9月30日出生，汉族。被告谌茂云，女，1981年2月11日出生，汉族。被告匡建兰，女，1976年10月10日出生，汉族。被告周贵，男，1974年9月28日出生，汉族。被告匡光华，男，1974年1月16日出生，汉族。被告赵飞玲，女，1978年2月4日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行（下称中国银行怀化经开支行）与被告匡光文、谌茂云、匡建兰、周贵、匡光华、赵飞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告中国中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行于2020年6月3日向本院申请撤回对匡建兰、周贵的起诉。本院认为：原告中国中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行撤回对匡建兰、周贵的起诉。审 判 长  陈发林人民陪审员  黄永亮人民陪审员  易馗球二〇二〇年六月三日代理书记员  曾奕程
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执181号申请执行人:张静,住南京市。委托诉讼代理人:王宁,山东鲁泉律师事务所律师。被执行人：李晶,住南京市梅山生活区。申请执行人张静与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据江苏省南京秦淮公证处作出的（2018）宁秦证执字第126号《执行证书》于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查经审查，江苏省南京秦淮公证处于2018年11月27日作出（2018）宁秦证执字第126号《执行证书》，本院在执行过程中，经调查本案可能涉嫌“套路贷”，后本院将案件移送本院“扫黑办”审查，现已在南京市公安局雨花分局以李晶被诈骗案为由立案侦查，案号为雨公（梅）立字（2019）2252号。本院认为，因（2018）宁秦证执字第126号《执行证书》的内容已涉嫌刑事犯罪，该公正债权文书的内容存在与事实不符的情形，不宜继续执行，应当裁定不予执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十条的规定，裁定如下：不予执行(2019)苏0114执181号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月十二日见习书记员  罗梦月
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执577号申请执行人：刘维，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋勇，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县宝华乡。本院在执行申请执行人刘维与被执行人蒋勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1196号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人蒋勇发出执行通知书，责令被执行人蒋勇履行向申请执行人刘维偿还借款本金160000元及利息（利息从2015年8月4日以80000元为基数按月利率2%计算至2017年9月13日，从2017年9月14日起以160000元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）并承担申请执行人垫交的案件受理费1750元和承担执行费2326元的义务。但被执行人蒋勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋勇在中国银行安岳支行营业部账户上的人民币2900元；二、划拨被执行人蒋勇在中国建设银行股份有限公司成都东门大桥支行账户上的人民币20000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月五日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1825号 罪犯张泽平，男，1986年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年11月10日作出(2011)象刑初字第328号刑事判决，以被告人张泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人张泽平不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)桂市刑二终字第16号刑事判决，维持原判对张泽平的定罪及量刑。刑期自2011年4月10日起至2024年8月9日止。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7304号刑事裁定，对罪犯张泽平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4615号刑事裁定，对罪犯张泽平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1753号刑事裁定，对罪犯张泽平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2021年2月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张泽平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张泽平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张泽平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。原判罚金人民币十万元，该犯罚金已于2019年12月10日缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张泽平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张泽平减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币十万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2636号罪犯吕群丰，男，1960年7月9日出生，汉族，文盲，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月17日作出（2016）浙0784刑初1536号刑事判决，以被告人吕群丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元,继续追缴违法所得。宣判后，被告人吕群丰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙07刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕群丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕群丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕群丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕群丰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 菁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1676号原告：王斌，男，1958年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区创造街51号。负责人：何长江，该公司总经理。委托代理人：刘瑜闻，女，1983年2月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：刘籽馨，女，1996年8月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告王斌与被告中铁九局集团有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，原告王斌于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王斌负担。审 判 长  李霞南人民陪审员  綦梅红人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 康
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初16号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某，男，1987年7月11日出生于湖南省邵阳市,汉族，汉族，初中肄业文化，住邵阳县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月10日被临时羁押于武汉市第二看守所，同年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，被告人唐某系，被派至该公司在邵阳市的总代理被害单位邵阳市双清区新维雯商行，主要负责协助其开展邵阳市大祥区范围内的业务。邵阳市双清区新维雯商行负责人李某委托唐某向客户送货后代为收回货款。2018年2月左右起，唐某因沉迷网络赌博，以隐瞒客户的真实订单、发货数量、已付货款额，并将订、发货单私扣等方式，将从邵阳市大祥区西外街“人人乐超市”、双清区工业界“岚平超市”等30余家客户收取的货款27万余元截留用于赌博。同年7月21日，唐某将前述情况告知李某后潜逃。2019年7月10日，唐某被抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了证人李某、徐某1等人的证言、购、发货单、羁押证明、提取笔录、微信转账截图、被告人唐某的供述与辩解、户籍资料等证据，以被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。被告人唐某对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人唐某系，被派至邵阳市总代理商邵阳市双清区新维雯商行，主要负责协助商行开展邵阳市大祥区范围内的业务。新维雯商行负责人李某委托唐某向客户送货后代为收回货款。因沉迷网络赌博，自2018年2月左右起，唐某向商行隐瞒客户真实订单、发货数量、已收货款金额，并私扣部分订、发货单，将从邵阳市大祥区西外街“人人乐超市”、双清区工业街“岚平超市”等30余家客户收取的货款27万余元截留用于赌博。同年7月21日，唐某将前述情况告知李某后潜逃。2019年7月10日，唐某被抓获归案。上述事实，有证人李某、徐某2、周某、阮某、谭某、刘某、郭某的证言、购、发货单、提取笔录、微信转账截图、羁押证明、被告人唐某的供述与辩解及户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某到案后如实供述罪行，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年7月10日起至2025年7月9日止。罚金限被告人唐某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人唐某违法所得，返还给新维雯商行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  袁艺玲人民陪审员  岳 静二〇二〇年六月四日代理书记员  于一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。