wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王康发，男，1988年10月19日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王康发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王康发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王康发支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,654.72元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息213.68元、违约金354.53元；2.判令被告王康发支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王康发负担。事实和理由：被告王康发于2018年2月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王康发未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王康发未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王康发在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王康发借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金7,654.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王康发在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王康发未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王康发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金7,654.72元；二、被告王康发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王康发负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢203号之二申请执行人：向熔，男性,1977年4月18日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：秦伟，男性，1979年04月10出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行向熔与秦伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦伟所有的位于宜昌市发展大道恒大绿洲十三栋一单元（31-02）的房屋已依法处理，经过线上网络查控，被执行人秦伟现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，且申请执行人也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  杜支军
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初272号 支持起诉机关：河北省广宗县人民检察院。 原告：广宗县东召乡北苏村村民委员会，住邢台市广宗县北苏村。 法定代表人：张瑞举，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：宋见（建）省，男，1982年9月11日出生，汉族，住址：广宗县。 原告广宗县东召乡北苏村村民委员会（以下简称北苏村委会）与被告宋见（建）省土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省广宗县人民检察院指派检察员李翠然出庭支持起诉，原告广宗县东召乡北苏村村民委员会的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告宋见（建）省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北苏村委会向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院依法判决被告偿还原告土地租赁款22440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年前北苏村村委开始征收村里耕地，征得本村1队、2队、4队、5队的耕地共计74.9亩，村委会就开始建大棚（有大棚有小棚）共计42个，2013年开始对外出租，当时出租时每亩地500元，地租每年一交。一个棚一次性交5000元。当时宋见（建）省租6个棚，占地11.22亩，每年地租5610元。宋见（建）省只缴纳2年租赁费，从2015年至2018年这四年的租赁费一直未缴纳，2019年3月份被告将租赁土地交回给原告不再耕种。被告所欠的22440元租赁费经我村委会多次催要，被告拒不缴纳，无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 宋见（建）省未答辩。 原告北苏村委会围绕诉讼请求，向本院提交了1、大棚租赁花名册人员及土地亩数和大棚数量；2、北苏村委会领取租赁费的底账；3、原告申请法院调取了广宗县公安局东召乡派出所对邓吉仓和崔西允询问笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2012年北苏村委会征收该村1队、2队、4队、5队的耕地共计74.9亩，建设大棚（有大棚有小棚）共计42个。2013年4月份被告宋见（建）省租赁原告6个大棚，占地11.22亩，口头约定地租是每亩500元，每年一交，每年地租5610元。2019年3月份被告宋见（建）省将大棚交回原告不再租赁。但被告宋见（建）省只缴纳了2013年、2014年租赁费，从2015年至2018年四年的租赁费共计22440元未缴纳，经原告多次催要，被告拒不缴纳，双方形成诉讼。 本院依法向宋见（建）省送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等手续，宋见（建）省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的主张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，但是双方形成事实上的租赁关系。原告方如约履行了交付土地的义务，被告也应按照约定履行给付租金的义务。原告要求被告给付拖欠租金22440元的诉讼请求依法予以支持。被告宋见（建）省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋见（建）省于本判决生效后十日内给付原告广宗县东召乡北苏村村民委员会土地租赁费22440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告宋见（建）省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘银帅 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8256号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：邱一芬，女，1992年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：章上明，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告邱一芬、章上明金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告邱一芬、章上明立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行支付借款本金2190737.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月31日为90681.48元；之后以借款本金为基数，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%计算，均计至实际还款之日止），并支付律师费68624元；2.判令若被告邱一芬、章上明未履行前述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权请求法院以被告提供的名下位于厦门市同安区，厦门市同安区西溪里148号第一层第601号储藏间折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求判令被告承担本案本案案件受理费、保全费5000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱一芬、章上明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 二、授信合同签订时间：2017年10月25日。 三、授信期间：2017年10月25日至2023年10月24日。 四、授信金额：3299200元。 五、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 六、借款合同签订时间：2017年10月25日。 七、借款本金：2280000元。 八、借款期限：300个月。 九、还款方式：按月等额本息。 十、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率。 十一、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%确定。 十二、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因此违约给贷款人造成的损失。 十三、实现债权费用的约定：如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用。 十四、抵押合同名称：《最高额抵押借款协议（适用于个人信贷业务）》、《个人借款最高额抵押合同》。 十五、抵押合同签订时间：2017年10月25日。 十六、抵押物权属：邱一芬、章上明。 十七、抵押物名称：厦门市同安区厦门市同安区西溪里148号第一层第601号储藏间。 十八、抵押担保范围：抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十九、办理抵押登记时间：2017年10月25日。 二十、邱一芬、章上明结婚登记时间：2013年9月17日。 二十一、放款日期：2017年10月31日。 二十二、实际到期日期：2042年10月31日。 二十三、逾期还款日期：2019年4月5日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年5月31日。 二十五、欠款本金：2190737.34元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：90681.48元。 二十七、实现债权费用：律师费68624元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱一芬、章上明应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2190737.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月31日的利息、罚息、复利为90681.48元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、邱一芬、章上明应于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现债权产生的律师费68624元、保全费5000元； 三、若邱一芬、章上明未履行前述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以邱一芬、章上明名下位于厦门市同安区厦门市同安区西溪里148号第一层第601号储藏间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25382元，减半收取计12691元，由邱一芬、章上明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初44号 原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府小区。 负责人蒋仁安，主任。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 第三人平潭综合实验区交通与建设局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼7层。 法定代表人潘新雅，局长。 第三人平潭县兴容房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路1号。 法定代表人高诚兴。 本院在审理原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭综合实验区交通与建设局、第三人平潭县兴容房地产有限公司车位行政登记一案中，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会于2020年5月22日以被告平潭综合实验区行政审批局主动撤销登记在第三人平潭县兴容房地产有限公司名下涉案车位/车库的登记为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会的撤诉请求系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27238号原告：何太平，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:夏源，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告何太平诉被告夏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何太平到庭参加诉讼,被告夏源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款4500元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：渝中区三三酒店是原告依法注册登记的酒店，营业执照性质为个体工商户，负责人为原告。2019年3月1日至2019年7月10日期间，被告在我店登记入住。期间被告经常与我攀谈聊天，成功博取了我的信任。所以被告于2019年5月24日在微信上找我借钱1500元人民币，基于信任我便以微信转账的形式借给了他，被告同时承诺在当日的下周星期二归还，2019年5月26日，被告又以请客超支为由向我借500元人民币，我仍然以微信转账的形式借给了他，2019年5月28日被告有以最后一次借钱为理由向我借款1000元人民币，我仍然以微信转账借给了他，2019年6月11日，被告跟我面谈诉苦，又找我借款1500元人民币，我仍然以微信转账的形式借给了他，他随即在微信上打出了已收“何姐4500元”至此被告总共找我借钱4500元人民币至今未归还。2019年7月4日被告出去后就再没有返回酒店，并且要求酒店帮他保留房间以及不要动他留在房间内的行李箱等物品，他会回来直到2019年7月10日。我感受到受骗便给他办理了退房，并且催促被告尽快到清偿借款。被告每天都与我保证当日“肯定”“一定”“发誓”会清偿，但最后一直到今日都没有做到。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告夏源未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，微信昵称“XXX”通过微信向何太平借款1500元，并称周二微信给何太平，当日何太平即通过微信转账向其转账1500元；2019年5月26日，“XXX”再次向何太平借款500元，当日何太平向其通过微信向其转账500元；2019年5月28日，“XXX”又向何太平借款1000元，何太平向通过微信向其转账1000元；2019年6月11日，何太平向“XXX”再次微信转账1500元，“XXX”回复称“已收何姐4500元”。何太平微信询问：“你的车牌号对应的名字和电话号码发给我，物管要登记”，“XXX”回复：“苏XXX夏源XXX”。另查明，微信昵称“XXX”微信号为“XXX”，微信关联银行卡信息为“XXX（*源）”。庭审中，承办人当庭拨打了XXX的电话号码，电话接通后，对方称是夏源本人，并称确实向何太平借款4500元，由于时间关系无法参加庭审，其自愿与何太平协商，由法院依法处理。本院认为，原被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。被告在向原告借款4500元，原告通过微信转账支付给了被告，但被告未偿还借款，已经构成违约，应当承担其违约责任。现原告要求被告偿还借款4500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏源在本判决生效后立即支付原告何太平借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告夏源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年六月二日书 记 员  陈文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020））皖0103民初4978号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：查丛波，男，1982年11月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告查丛波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告查丛波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.查丛波偿还华融公司借款本金137020.14元、利息36130.02元、罚息51623.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.查丛波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.查丛波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与查丛波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠市胜利东路中铁都市家园7栋1301室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月11日向查丛波发放贷款150000元。查丛波自2017年10月11日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，查丛波尚欠华融公司借款本金137020.14元、利息36130.02元、罚息51623.72元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，查丛波未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，查丛波应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求查丛波清偿借款本金137020.14元、利息36130.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息51623.72元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为41298.98元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告查丛波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137020.14元、利息36130.02元、罚息41298.98元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告查丛波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2345元，由被告查丛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11197号原告：张丽霞，女，1958年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔卫超，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告张丽霞与被告崔卫超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚审判员  李长松审判员  倪天骄二〇二〇年六月二日书记员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执144号之七 申请执行人：王贵清，男，1968年6月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李连军，男，1960年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王清秀，女，1970年4月20日生，汉族，山西省盂县人。 在王贵清与李连军、王清秀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日做出的（2019）晋0322民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵清于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李连军、王清秀限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李连军、王清秀至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日划拨被执行人李连军在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币150.48元。本院于2020年6月9日划拨被执行人王清秀在中国建设银行xxxx账户内存款人民币100.00元。本院于2020年6月9日划拨被执行人王清秀在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2.00元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李连军、王清秀有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币99747.52元及迟延履行金未执行。我院于2020年6月16日对申请执行人王贵清进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初523号 原告：肖英，女，1973年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈嘉豪，男，1982年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告肖英与被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告肖英于2020年6月20日向本院提出撤回对被告陈嘉豪的起诉的申请。本院认为，原告肖英的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖英撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2150元），由原告自行承担，退回原告2125元。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   王       慧人民 陪 审员   谢   亚   冰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   朱   文   博
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1561号 原告:王善兵，男，汉族，生于1977年3月29日，住四川省达县。 被告：陈春红，男，汉族，生于1985年9月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王善兵诉被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善兵到庭参加诉讼。被告陈春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告王善兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈春红立即偿还原告王善兵的借款1550元，并按从2020年2月5日起按利息6%起诉计算利息，至付清时止。2、请求法院判决被告支持原告因催收此款产生的误工费、交通费等费用600元。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告王善兵因外出务工与被告陈春红相识，并在一起务工，被告因为没有钱从2018年2月起，被告曾多次在原告处借钱，累计金额为1550元，后经原告向被告催要借款，被告一延再推。原告因重病住院，无钱治疗，原告多次以电话、短信、请人带话等方式要被告还钱救命，可被告仍然未还此款。2020年2月5日晚上9:36分，原告通过短信要求被告偿还借款1550元，被告称“现在我也没有钱，我给你想办法，我尽快给你”等方式推迟。2020年2月29日下午原告在新桥镇找到被告要求还钱，可被告以没有钱至今未果。因此，原告为保护其合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请法院裁决。 被告陈春红未作答辩。 审理查明，原告诉称被告欠其1550元借款，庭审中，原告提供短信记录，载明：2020年2月5日原告向其手机中记载的名为“陈春红”的电话发送短信“陈春红你欠我王善兵一千五百五十块钱几天时间能给我！我现在急需用钱！”，名为“陈春红”的电话回复“现在我也没有钱，我给你想办法。我尽快给你。我给你想办法。就这样吧”。 上述事实，有原告的当庭陈述，短信记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告仅提供短信记录，用以证明原、被告之间的借贷关系，但未提供其他证据予以佐证，本院无法核实其提供的短信中名为“陈春红”的电话系本案被告陈春红本人所有并使用，无法认定是本案被告陈春红的真实意思表示。因此，无法确认双方是否存在真实、合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告王善兵的诉讼请求。 本案减半收取诉讼费25元，由原告王善兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇二〇年六月二日 书记员  贾龙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执332号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：刘彪，男，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李梦蝶，女，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴惠敏，女，1983年2月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人吴惠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2431号民事调解书于2019年12月2日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行借款本金、利息、罚息、复利合计人民币390804.09元。本案在执行过程中，查明被执行人吴惠敏在执行阶段下落不明，本院于2020年3月3日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年2月27日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴惠敏名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人吴惠敏名下仅有零星存款、无证券、车辆、工商登记信息；于2020年2月27日对被执行人吴惠敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人吴惠敏名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴惠敏确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币5816元，由被执行人吴惠敏交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十八日书记员 王 娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初788号 原告：单志良，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：崔亮，男，1990年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告单志良与被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 单志良向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔亮偿还原告单志良人民币195772.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月4日起，被告崔亮以投资理财、购买进口药品、家中有事等借口急需资金周转为由，陆续向原告单志良借款，并承诺近期归还，但每次只归还一部分后又以其他理由继续借款，截止到2020年5月7日共计借款金额398000元，期间已经归还211000元（通过微信转账借款148000元，还款52000元；通过支付宝转账借款50000元，还款60000元；通过建设银行转账借款120000元，还款80000元；通过工商银行转账借款70000元，还款19000元；通过蚂蚁花呗套现借款10000元）现剩余欠款本金187000元。期间在原告已经没有积蓄的情况下被告请求原告进行网络贷款借款与被告，并承诺其承担网贷期间利息。截止到2020年5月4日共产生利息2089.44元（支付宝借呗利息4397.1元、百度度小满利息2089.44元、京东金条利息514.87元、58好借利息923.75元、美团借钱利息509.36元、小米金融利息337.72元）。到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现无法找到被告本人，并且不接原告电话，不回微信。事后与被告亲属沟通、与朋友沟通得知被告名下房产已经变卖，被告也没有一份稳定工作，投资理财等借款理由均无法证实真假，被告还向其他人借款高达20万元人民币。被告崔亮明知自己已无力偿还能力的情况下还陆续向原告单志良以各种理由借款，并迟迟不肯归还，其行为严重影响损害了原告的合法权益，现诉求法院判决被告崔亮偿还原告单志良人民币195772.24元。 我院在审理过程中发现被告崔亮涉嫌经济犯罪。自2019年7月4日至2020年5月7日，崔亮以投资理财、买卖进口药品等各种借口从陈有为、单志良处多次借款，金额高达二十四万多。借款到期后，无法找到崔亮本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，崔亮在明知自己无实际履行能力的情况下还继续向陈有为、单志良借款，并在借款后逃匿，涉嫌合同诈骗罪。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案在刑事案件终结前，原告单志良就合同事项向法院提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回单志良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  李国林 人民陪审员  李永昌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初844号原告：左阳，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县,被告：黄志根，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告左阳诉被告黄志根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告左阳到庭参加了诉讼，被告黄志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左阳诉称，原告和被告经朋友介绍认识，普通朋友关系。被告因资金周转困难于2019年9月15日向原告借款35000元，并约定承诺3个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，上门收取，仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告35000元；2、诉讼费用由被告负担。被告黄志根缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告左阳围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告左阳所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：被告黄志根向原告左阳出具《借据》，载明贷款人黄志根向出借人借款贰万元。借款人：黄志根，日期：2019年5月6日。《借据》下方手写载明：“2019.5.8日借壹万伍仟元正，小写15000，共计叁万伍千元”。2019年12月11日，被告黄志根出具《还款计划》，载明我黄志根按每月5000元还款，今天12月11号，分半年还，每月5000元整，欠款30000元。本院认为，原告左阳主张被告黄志根向其借款的事实，有《借据》、《还款计划》等及原告左阳所作陈述为证，被告黄志根经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告左阳提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。对于欠款金额，根据被告黄志根于2019年12月11日出具的《还款计划》，其至出具计划当日尚欠款30000元，本院予以确认。被告黄志根在《还款计划》中承诺的还款期限已届满，原告左阳主张被告黄志根清偿借款，合理合法，本院予以支持，清偿金额以尚欠款30000元为限。被告黄志根经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左阳清偿借款30000元；二、驳回原告左阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初869号 原告：何快雄，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：何友亮，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：朱东红（系何友亮妻子），女，1969年12月7日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告何快雄与被告何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何快雄，被告朱东红到庭参加诉讼；被告何友亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何快雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4500元（利息按月利率1%从2019年2月16日至2020年5月16日的利息，共15个月，每个月300元），共计34500元；2、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息6000元（利息按月利率1%从2019年2月27日至2020年5月27日的利息，共15个月，每个月400元），共计46000元；以上两项合计80500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金30000元，具下借条一张，约定利息按月利率1%计算，被告未支付该笔款项的利息。2019年2月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告40000元，具下借条一张，约定利息按月利率1%计算，被告未支付该笔款项的利息。以上两笔款项，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告朱东红辩称：借款属实，利息是否支付朱东红不清楚，要何友亮才清楚；借条是何友亮所写，朱东红的名字是何友亮写的，但朱东红知道借款的事情。 被告何友亮未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何友亮、朱东红以资金周转困难为由向原告提出借款，原告将款项出借给被告。2019年2月16日被告向原告出具一份“今借到何快雄现金叁万元整（￥30000元）。（每月按1分计息）。借款人：何友亮朱东红”的借据。2019年2月27日被告再次向原告出具一份“今借到何快雄现金肆万元整（￥40000元）。（每月按1分计息）。借款人：何友亮朱东红”的借据（该款系2016年2月27日通过银行转账的方式出借给被告的款项）。两份借据加盖“汝城县友粮油店”的章。被告何友亮、朱东红出具借据后未支付利息。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为此，原告遂诉至本院。 另查明，何友亮与朱东红系夫妻关系，汝城县友粮油店系由其夫妇经营，经营者系何友亮。 上述事实有原、被告的陈述与原告提供的借据、银行转账记录相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何友亮、朱东红分两次向何快雄借款共70000元，并出具借据及银行转账记录，证明原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务明确合法，依法予以保护。因借条中未约定还款期限，根据法律规定对借款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。故何快雄要求被告何友亮、朱东红立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。何快雄主张按约定月利率1%支付利息至清偿之日止的诉请，因该约定符合法律规定，本院予以支持。被告何友亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引发的不利法律后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何友亮、朱东红在本判决生效后十日内偿还原告何快雄借款本金30000元及利息（利息从2019年2月16日起以本金3万元为基数按月利率1%计算至本息清偿之日止）； 二、由被告何友亮、朱东红在本判决生效后十日内偿还原告何快雄借款本金40000元及利息（利息从2019年2月27日起以本金4万元为基数按月利率1%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告何友亮、朱东红承担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执279号 申请执行人：林平基，女，1972年1月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 代表人：杨永振，男，组长。 申请执行人林平基与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月11日作出(2019)桂0109民初964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。申请执行人的申请请求为：1.被执行人向申请执行人支付征地补偿款8086元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.由被执行人负担案件受理费50元及执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向相关金融机构及征地拆迁部门、当地村委等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。至此，本案执行到位金额为0元。2020年6月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫 超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1455号申请执行人：曹坤，男，1986年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：朱正顺，男，1988年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行曹坤与高明、朱正顺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高明、朱正顺银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月九日书记员  宋德健
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2765号 原告：杨明勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：苏伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住济南市。 原告杨明勇与被告苏伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明勇，被告苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明勇向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告运费、高速费等共计141748元，并自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重汽运转司机队长，负责从各个新车运转公司拿车、办理手续、结算运费、高速费及来回车票的报销。自2017年上半年开始原告负责为被告负责联系、安排运转司机从事运输，运输过程中产生的高速费、油费等均由原告先行垫付后再和被告结算。自2017年2月至2018年5月期间被告共拖欠原告高速费、油费等共计141748元未支付，原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请求依法判决。 被告苏伟辩称，原告不应当起诉我，应当找公司，我只是公司的工作人员、车队队长，我只是帮忙才写的条，我写的欠条上面写的7970元，等GPS查完付清，等查完了如果公司不扣钱，我就给原告，现在公司不查GPS，不知道扣不扣钱，我现在也不能支付。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告苏伟向原告杨明勇出具欠条一份，载明今欠杨明勇7970元，等GPS公司查完付清。后原告以被告仍拖欠运费、高速费141748元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系运输合同纠纷。原告主张被告支付运费、高速费共计141748元，被告辩称原告应当找公司，而且欠条所书写的7970元需等GPS查完付清。原告向本院提交银行卡交易明细、自制清单及被告出具的欠条，拟证明其主张。原告提交的银行卡交易明细，仅能证明其向被告转款的事实，不能说明被告拖欠原告运费、高速费，原告的自制清单也无其他证据佐证，本院均不予采信。原告提交的欠条，只能证明被告拖欠运费7970元，原告主张车辆已经向被告交接，也没有相关证据，经本院释明，原告至今仍未补充证据。综上，原告的其他诉讼请求证据不足，事实不清，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨明勇运费7970元； 二、驳回原告杨明勇的其他诉讼请求。 案件受理费3235元，减半收取计1617.5元，由原告杨明勇负担1200元，被告苏伟负担417.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 松
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1136号被执行人：潘亮，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。本院在执行被执行人潘亮罚金一案中，经审查，被执行人潘亮应向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人潘亮名下无证券权益、无不动产权益、有银行存款697.09元已扣划、无车辆信息；经本院执行，罚金执行到位697.09元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨景东
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2970号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人：姚国燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市梁平县。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人姚国燕信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初12919号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人姚国燕名下位于重庆市永川区萱花西路的房屋，该房屋为预告登记，暂不具备处置条件；本院查封了被执行人姚国燕名下车牌为渝******的车辆，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执2970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年六月十八日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保867号申请人：贾豪杰，男，1969年9月25日出生，住济南市天桥区。被申请人：王希忠，男，1971年2月6日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3556号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王希忠银行存款13万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十六日书记员  张信新
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执749号蔺春彦、戴建霞：关于申请执行人杨金龙与被执行人蔺春彦、戴建霞民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1224号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本息40000.00元及利息，负担案件执行费500.00元。本院依法受理，并于2020年6月3日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人蔺春彦、戴建霞发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本息40000.00元及利息，负担案件执行费500.00元2020年6月28日本院依法划拨扣划被执行人戴建霞在中国建设银行府谷县府州支行4202049980130141280账号内资金40500.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行6232814120000017413账户内元至府谷县人民法院案件专户内，上述金额用于支付本案申请执行人40000.00元，转本案执行执行费500.00元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执749号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保179号 申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村。 法定代表人刘航。 被申请人四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号。 法定代表人杜福义。 申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司与被申请人四川省泰坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值180,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省泰坤建筑工程有限公司价值180,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司提供担保的180,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 寅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1494号申请执行人：李新华,男性,1978年10月2日出生,住邹城市被执行人：许会，男性,1986年1月27日生，汉族，住邹城市。；冯维义，男性,1970年5月14日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李新华与被执行人许会、冯维义借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(终结(2020)鲁0883执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年六月十日书记员 陈 闯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保66号 申请人：淄博万科化工有限公司，住所地：桓台县果里镇聚荣东路35号。统一社会信用代码：913703217357785269。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人：宁晋县力丰电缆辅料有限公司，住所地：河北省宁晋县贾家口镇尧台三村。统一社会信用代码：9113052869587546XE。 法定代表人：范登保，经理。 申请人淄博万科化工有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁晋县力丰电缆辅料有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁晋县力丰电缆辅料有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人淄博万科化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月三日 书记员  宋 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2195号 申请执行人贺润碧，女，汉族，住所地四川省岳池县。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人贺润碧与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保279号申请人：王海龙，男，1991年04月29日出生，汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杨超何，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人王海龙与被申请人杨超何买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020)黔0112民初31-1号民事裁定书，对被申请人杨超何的房屋、车辆、土地等财产进行查封、扣押、冻结。申请人王海龙于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王海龙与被申请人杨超何达成调解协议，本院于2020年3月19日作出（2020)黔0112民初31号民事调解书。申请人王海龙向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨超何的全部保全措施；二、解除对申请人王海龙所有的福田牌ＢＪ6518ＢＤＤＤＡ—ＣＡ小型普通客车（车牌号：贵Ｊ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月九日书记员 苟正华
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2104号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆国瑞中医医院有限公司赔偿申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用2000元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国瑞中医医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请执行重庆国瑞中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共29件，案号为(2020)渝0192执2098—2126号，本院已在(2020)渝0192执2124号执行案件中查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX和渝XXXXXX的车辆，但系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置;2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、存款等其他财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆国瑞中医医院有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司损失赔偿费用2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2104号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 贾庭瑞
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初291号 原告：焦圣辉，男，1975年8月21日出生，汉族，经商，户籍地河北省邢台市新河县，住址新河县，初中文化，群众。 被告：卢宝泽，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。 原告焦圣辉与被告卢宝泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦圣辉到庭参加诉讼，被告卢宝泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 焦圣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的预拌混凝土款13300元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因承包建设新河县西环医院等工程，2018年9月7日、9月15日通过原告购买预拌混凝土，后经双方对账，共欠原告预拌混凝土款13300元。被告在工程结算单上签字确认。以上欠款，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。 卢宝泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本院提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告卢宝泽承包新河县西环医院改建工程后向原告焦圣辉购买预拌混凝土。被告于2018年9月7日购买18方强度等级为c20细石的预拌混凝土，单价350元，金额为6300元；于2018年9月15日购买20方强度等级为c25的预拌混凝土，单价350元，金额为7000元；以上共计13300元，被告卢宝泽在工程结算单上签字确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款并在工程结算单上签字确认，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款13300元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原被告未就利息进行约定，本院不予支持。因被告卢宝泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告卢宝泽于本判决生效之日起十五日内向原告焦圣辉支付预拌混凝土款13300元； 二、驳回原告焦圣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计67元，由被告卢宝泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金丽 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执696号之十 被执行人，王淑云，女，汉族，1958年03月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑云在中国邮政储蓄银行21×××58账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王莺龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执667号申请执行人：桦南县农村信用合作社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：吴清云，女，1960年1月2日出生，汉族，现住桦南县闫家镇桦木岗村。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作社与被执行人吴清云金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3388号申请人：杨志涛，男，1975年3月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐建玲，女，1979年3月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：李某，男，2016年3月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：李虎，男，1986年6月6日生，汉族，住平邑县。申请人杨志涛与被申请人徐建玲、李某、李虎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐建玲、李某、李虎继承的李智昌在费县人民法院（2020）鲁1325民初1997号案中的遗产依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建玲、李某、李虎继承的李智昌在费县人民法院（2020）鲁1325民初1997号案中的遗产10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十八日书记员  魏玉静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1982年6月17日出生，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李强信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李强立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金94,166.09元，利息、违约金、其他费用49,178.7元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李强核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年10月27日；账户号为00×××10。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金94,166.09元、利息36,186.46元、违约金12,156.24元、费用836元，合计143,344.79元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金94,166.09元、利息36,186.46元、违约金12,156.24元、费用836元，合计143,344.79元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,166元因适用简易程序减半收取1,583元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 (2020)皖0103民初3776号 时间：2020年6月8上午8：30 地点：本院第四法庭 审判员 ： 秦 玲 书记员 ：徐丽冬 当事人： 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理（未到庭）。 委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师，特别授权（未到庭）。 委托代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师，特别授权。 审：原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告刘峰民间借贷纠纷一案，原告为何申请撤回对刘峰的起诉？ 原：因我公司同意给被告一定的还款宽限期，故申请撤回对刘峰的起诉。 审：请提交书面撤诉申请，撤诉是否真实意思表示？ 原：是原告的真实意思表示。书面申请现提交法院。 审：原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，对你方申请，本院予以准许。原告，是否需要书面裁定？ 原：不要求。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款和第154条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 准许原告北京众利安盈资产管理有限公司撤回对被告刘峰的起诉。案件受理费减半收取即25元，由北京众利安盈资产管理有限公司负担。 原：知道了。 审：核对笔录后请签字。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初184号原告:李作华，男，1966年11月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：孙巍倩，女，1982年2月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：黄智斌，男，1967年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司，住所栖霞市桃村镇清泉阳光小区一区13号。负责人：黄智斌，经理。以上三被告的委托诉讼代理人:徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：烟台永文国际贸易有限公司，住所烟台市芝罘区环山路付8号101室。法定代表人：郭永斌，经理。原告李作华与被告孙巍倩、黄智斌、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司、烟台永文国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙华、被告黄智斌等的委托诉讼代理人徐坚、被告烟台永文国际贸易有限公司的法定代表人郭永斌到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告出国劳务押金款7000元。2.被告负担本案的诉讼费。事实与理由，被告孙巍倩在栖霞市经营捷信金融店铺一处，门头牌上标明经营范围是出国劳务专供韩国日本等。被告黄智斌在栖霞市经营烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司一处。2019年1月22日，被告孙巍倩以给办理出国劳务签证为由，以个人名义收取原告出国劳务的押金10000元，许诺3个月内为原告办理到韩国5年期限的劳务签证，但一直未办理，原告找其要押金，孙巍倩称他是黄智斌的业务员，款已经交给了被告烟台永文国际贸易有限公司，除返还原告款3000元，余款7000元，四被告相互推诿，原告为了维护其合法权益，诉来本院。被告孙巍倩辩称，她是被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的业务员，出具相关收据是职务行为，收据上明确载明如果甲方出国劳务公司造成损失，全部费用由公司无偿退还，如果乙方原因不出国，公司有权不退还任何费用，说明原告在孙巍倩收款时就知道被告是公司的业务员，是职务行为。孙巍倩收到款后转交给烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司，分公司又交给烟台永文国际贸易有限公司。并由郭永斌带领原告去过韩国，之后原告找分公司和公司协商要款，公司退款3000元。请求驳回原告对被告孙巍倩的诉讼请求。被告黄智斌辩称，其个人与原告无任何关系，他是烟台永文国际栖霞分公司经理，所参与的事都是职务行为，与个人无关。被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司辩称，业务是其办理的，收取的款项已经交给了烟台永文国际贸易有限公司，其不具有独立的法人资格，应当由公司对外承担责任。被告烟台永文国际贸易有限公司辩称，一、原告起诉该公司不当，因该公司未与原告签订任何合同，无任何法律关系。二、烟台永文国际贸易有限公司与烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司之间是相互独立的，分公司收的钱未交到公司，本案的款也不是栖霞分公司收的。三、烟台烟台永文国际贸易有限公司与烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司之间事情由其内部解决，与本案无关。本院组织原被告进行了庭审举证和质证，原告向本院提交了2019年1月8日孙巍倩出具的押金收据。对原告提供的证据，被告孙巍倩的质证意见是收到了10000元，但款已经转给烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司；被告黄智斌和烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司质证意见是，真实性无异议，孙巍倩是职务行为，款已经给了分公司，分公司给了公司；被告烟台永文国际贸易有限公司的质证意见是，是个人行为与公司无关。被告黄智斌和烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司向本院提交了烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的营业执照、2018年1月15日烟台永文国际贸易有限公司收取黄智斌的押金收据和该公司出具的分支机构负责人任职证明以及微信转账记录。被告烟台永文国际贸易有限公司的质证意见是对营业执照无异议，没有出具任职证明，押金是成立分公司时收取的保证金，与本案无关，微信转账给郭永斌是其带领李作华等人到韩国的飞机票等费用，带领李作华等人出国是郭永斌的个人行为，李作华当时给郭永斌看的是一个旅行社的收据，黄智斌在成立分公司之前就收了很多人的出国劳务钱。原告的质证意见是分公司无出国劳务一项，是超范围经营，被告孙巍倩收钱时还不是分公司的员工，其收到的钱交给谁不清楚。综合审查本案的原被告陈述等证据，本院认定如下事实，2019年1月8日，被告孙巍倩收取李作华等人每人10000元押金，作为李作华等人的办理出国劳务的押金，孙巍倩给李作华等人共同出具了收据一张，承诺如果出国劳务公司造成损失无法正常工作，全部费用由公司无偿退回，被告孙巍倩收到款后交给了被告黄智斌。2019年1月15日，被告烟台永文国际贸易有限公司在桃村成立分公司，任命黄智斌为分公司的负责人。后因未办理成出国劳务事宜，原告的款退回3000元，余款7000未退还，致使原告诉来本院。本院认为，原告为办理出国劳务事宜，向被告孙巍倩缴纳代办费用押金，被告孙巍倩收到款在收据中载明是替他人收取，且确已经将款交给了黄智斌，故原告李作华与被告黄智斌之间形成了代办出国劳务的委托合同法律关系。被告黄智斌辩称其是被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的职务行为，款已经交给了被告烟台永文国际贸易有限公司，与本院查明的押金是分公司成立之前收取的事实不符。被告黄智斌在分公司成立之后在有关出国劳务事宜与被告烟台永文国际贸易有限公司之间发生的经济往来与本案不属于同一法律关系，烟台永文国际贸易有限公司与原告之间未形成相应的民事法律关系。原告起诉时对与谁成立法律关系未予明确，根据本院认定的事实，原告是与被告黄智斌形成委托合同法律关系，合同具有相对性，原告与其他三被告未形成合同法律关系，其他三被告无与黄智斌承担连带责任的法律依据，故原告所缴纳的办理出国劳务费押金应当由黄智斌返还，其他三被告无返还的义务。被告黄智斌、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的辩称理由不当，本院不予支持，被告孙巍倩和被告烟台永文国际贸易有限公司的辩称理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条的规定，判决如下：一.被告黄智斌于判决生效后七日内返还原告李作华押金款7000元。二.驳回原告李作华对被告孙巍倩、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司、烟台永文国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄智斌负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  李国美人民陪审员  衣绍生二〇二〇年六月一日书 记 员  李红永
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区兴盛街1号。 负责人：王俊达，行长。 被告：马明琼，女，1979年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与被告马明琼信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行负担。 审判员  马明 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32764号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡杨，男，1988年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡杨信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月11日的信用卡透支本金33585.02元、利息21204.16元、增值服务费18元、手续费40元、分期手续费422.96元及截至2016年12月31日的滞纳金3401.58元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止，以未偿还的本金33585.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡杨向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月11日，胡杨透支拖欠欠款本息共计58671.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡杨未答辩。经审理查明，2015年3月10日，胡杨向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡杨发放了信用卡。胡杨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月11日日，胡杨尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33585.02元、利息21204.16元、增值服务费18元、手续费40元、分期手续费422.96元及截至2016年12月31日的滞纳金3401.58元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡杨与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，胡杨使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡杨应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告胡杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡杨在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金33585.02元、利息21204.16元、增值服务费18元、手续费40元、分期手续费422.96元及截至2016年12月31日的滞纳金3401.58元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金33585.02元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1267元，由被告胡杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初94号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人彭文武，男，1976年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被衡阳县公安局刑事拘留，2020年1月8日被衡阳县公安局取保候审，同年5月18日经本院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人彭文武犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌、傅敏出庭支持公诉，被告人彭文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日11时05分，被告人彭文武驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车由衡阳县渣江镇往渣江镇盐田方向行驶，途经与新西界线交汇处路段时，遇洪善芝驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车载范盛桂、洪某沿新西界线由南住北方向驶来，因被告人彭文武驾车行经路口未让其右侧来车先行，加之洪善芝超速行驶，导致两车相撞，造成范盛桂在送医院抢救途中死亡、洪善芝经医院抢救无效死亡和洪某受伤及两车受损的交通事故。经衡阳县交警队认定，被告人彭文武负该次事故的主要责任，洪善芝负该次事故的次要责任。另查明，案发后被告人彭文武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审查起诉阶段，被告人彭文武认罪认罚，自愿签署具结书。庭审过程中，被告人彭文武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人彭文武赔偿被害人亲属损失24万元，阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司赔付96.328万元。案件审理过程中，被害人亲属向本院出具刑事谅解书，请求对被告人彭文武从宽处理。受本院委托，衡阳县司法局对被告人彭文武是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人彭文武在开庭审理过程中均无异议。且有被告人彭文武的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等书证，证人洪某、付某、凌某等人的证言，被告人彭文武的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭文武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭文武犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭文武案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，审查起诉及审理过程中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故对其依法可以减轻处罚。案发后，被告人彭文武积极赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭文武有期徒刑一年至二年的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人彭文武适用社区矫正。鉴于被告人彭文武认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人彭文武宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  黄和平二〇二〇年六月二十三日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1990号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地四川省安岳县八庙乡三圣街5号。统一社会信用代码91512021733392451J。 负责人：杨桂华，支行行长。 被告：冷真右，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告冷真右金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行撤回对被告冷真右的起诉。 案件受理费50元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负担（已交）。 审 判 长  李良 人民陪审员  周宇 人民陪审员  安婕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2075号 申请执行人许仁莺，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人许仁莺与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所在扬州市江都区仙女镇文昌东路1289号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁更生，该支行员工。被告：第鹏程，男，1993年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）与被告第鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行江都支行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告第鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金35749.25元，利息5977.62元，逾期还款违约金2223.24元，消费手续费336元，信用卡累计透支余额人民币44286.11元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月3日），并按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告在申请住房贷款时向原告申请信用卡-靓居信用卡1张，账户建账成功日期为2017年3月17日，发卡卡号62×××26，被告于2017年4月16日激活使用，永久信用额度为人民币45000元。被告于2017年4月16日首次消费2000元，期间累计消费187笔，累计消费总计165054.11元，累计还款54笔，还款总计139764.66元，后逾期还款至2019年8月13日信用卡所欠款项全部产生不良，已构成实质性违约。截止2020年3月3日，被告信用卡透支本金35749.25元，利息5977.62元，逾期还款违约金2223.24元，消费手续费336元，信用卡累计透支余额人民币44286.11元。同时依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，被告如未按期还款应承担原告因主张债权而支付的诉讼费、律师费等费用。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告第鹏程未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告第鹏程未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告第鹏程于2017年2月20日在申请住房贷款时向原告申请办理信用卡，卡号为62×××26，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等条款进行了约定。后被告使用该信用卡消费、透支等交易。截止2020年3月3日，该信用卡透支本金35749.25元，利息5977.62元，逾期还款违约金2223.24元，消费手续费336元，信用卡累计透支余额人民币44286.11元。经原告催收未果，故诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款、利息等而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2020年3月23日，原告委托江苏旭昊律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理协议》，约定律师代理费4000元，并开具了相应的增值税发票。本院认为，被告第鹏程向原告申请办理信用卡并填写申请表，该行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告第鹏程发放信用卡，被告第鹏程领取信用卡并使用该信用卡消费，理应按照约定的期限还款，现其拖欠信用卡透支本息且逾期未还，显属违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告第鹏程偿还信用卡透支本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费4000元，因双方信用卡领用合约有约定，且该费用不超过行政管理部门规定的收费标准，故院依法予以支持。被告第鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告第鹏程于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还信用卡透支本金35749.25元，利息5977.62元，逾期还款违约金2223.24元，消费手续费336元，合计44286.11元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月3日）；并自2020年3月4日起至款项实际给付之日止按照合约约定继续偿付利息及逾期还款违约金；二、被告第鹏程于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告第鹏程负担，此款原告已垫付，被告第鹏程在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  张 媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1745号 申请执行人:深圳市雅佳设计包装有限公司，住所地深圳市南山区南山大道新海大厦14A，统一社会信用代码91440300728553345H。 法定代表人：柯荣生。 被执行人:广东三樱盛夫食品集团有限公司，住所地廉江市新民镇丹竹塘村西侧长石公路南面，统一社会信用代码91440881MA4UKKQE5N。 法定代表人：吴爵成。 被执行人：吴爵成，男，汉族，1967年10月9日出生，户籍住址广东省廉江市。 申请执行人深圳市雅佳设计包装有限公司与被执行人广东三樱盛夫食品集团有限公司、吴爵成承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币160776元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5185号原告徐庆生，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址委托代理人尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告冯义，男，汉族，1995年1月2日出生，身份证住址上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币（以下币种均同）500000元；2、被告支付利息15666元（以500000元为基数，以月利率2%的标准，从2019年10月30日起暂计至2019年12月15日，后续利息计算至实际付清之日）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯义应于本判决生效之日起十日内向原告徐庆生归还本金386000元并支付利息（以386000元为基数按照月利率2%的标准，从2019年3月9日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由原告负担1020元，由被告负担3458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执621号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：洪真圭，男，1982年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告人洪真圭犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初434号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15851号起诉人：孟州市二仔副食品店，经营场所河南省焦作市孟州市河阳办长店村工贸街XXX号。经营者：张欣欣。本院收到孟州市二仔副食品店的民事起诉状，起诉人孟州市二仔副食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款24,129.38元；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对孟州市二仔副食品店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初205号原告：柴树春，男，1944年11月2日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：柴杰，女，1972年3月7日出生，汉族，住安达市，系柴树春女儿。被告：王红梅，女，1971年10月22日出生，汉族，住安达市滨东华府Ｂ区。柴树春与王红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告柴树春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴树春以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予柴树春撤诉。案件受理费25.00元，由柴树春负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年六月二十八日书记员  于佳庆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初193号原告：湖北翰扬物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园第一幢19层。法定代表人：刘新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：曹军华，男，1974年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北翰扬物业服务有限公司与被告曹军华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖北翰扬物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北翰扬物业服务有限公司自愿撤回对被告曹军华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北翰扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2527元，由原告湖北翰扬物业服务有限公司负担。审判员  张占勇二〇二〇年六月二十八日书记员  杜剑波