宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终831号 上诉人（原审原告）：贾某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：方某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人贾某因与被上诉人张某、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贾某上诉请求：1.请求撤销一审判决中关于营养费、误工费、护理费、财产损失费部分，依法改判各被上诉人赔偿上诉人一审诉讼请求中营养费5400元，误工费57990元，护理费23832元，救护车使用费600元，财产损失费2800元，合计90622元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，贺兰县人民法院一审判决中对于上诉人提出的营养费、误工费、护理费、财产损失费计算错误，救护车使用费未予支持。上诉人认为一审法院事实认定不清，法律适用错误，具体理由如下：一、关于营养费5400元。一审法院营养期支持70天，营养费为2100元，即（30元×70天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。宁夏证泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对上诉人的营养期明确为180天，故营养费应为5400元，即（30元×180天）。二、关于误工费57990元。一审法院法律适用错误，按照2017年度农林牧渔业年收入45109元/年计算，且误工期限认定150天，误工费为18537.95元，即（45109元×150/365天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。宁夏2018年度农林牧渔业行业年收入为57990元/年，且宁夏证泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对上诉人的误工期明确为365天，故误工费应为57990元。三、关于护理费23832元。一审法院法律适用错误，按照2017年度农林牧渔业年收入45109元/年计算，且护理期限认定70天，护理费为8651.04元，即（45109元×70/365天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。宁夏2018年度农林牧渔业行业年收入为57990元/年，且宁夏证泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对上诉人的护理期明确为150天，故护理费应为23832元（57990元/年×150/365天）。四、关于救护车使用费600元。一审法院对该项诉讼请求漏判。上诉人全身多发骨折，出院医嘱载明3月内避免患肢踩地等动作，避免骨折移位、再次脱位及内固定断裂情况，因此出院时雇用救护车是必要、合理的支出，应予支持。五、关于财产损失费2800元。一审法院酌情支持1000元，但在一审中上诉人提交了车辆清晰的图片，此次交通事故导致上诉人驾驶的电动自行车严重损毁，已达到报废程度，故应多予支持。综上，原审法院事实认定不清、法律适用错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张某辩称，我家里之前出过事，现在没有经济能力，请求维持原判。 被上诉人人保支公司辩称，三期的鉴定没有统一的标准和依据，宁夏证泰司法鉴定所也非医疗机构，其鉴定结论不能作为认定三期的依据。上诉人在一审中没有提供财产损失的证据，一审法院酌情判决并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告贾某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计267373.37元（医疗费32363.37元、住院伙食补助费3500元、营养费5400元、鉴定费1600元、残疾赔偿金133322元、误工费57990元、护理费23832元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、残疾辅助器具费966元、财产损失费2800元。以上损失先由被告人保支公司在交强险及商业险的责任限额内予以赔付，不足部分由被告张某予以赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1.2019年2月6日16时50分许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿贺兰县富兴北街由南向北行驶至××街时，与贾某驾驶的电动自行车沿贺兰富兴北街东侧非机动车道由北向南行驶至此相撞，造成贾某受伤，两车受损的交通事故。2.2019年2月15日，贺兰县交警大队作出交通事故认定书，认定被告张某负全部责任，原告无责任。3.×××号小型轿车在被告人保支公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。3.事故发生后，人保支公司在交强险范围内理赔了医疗费1万元，在机动车商业第三者责任保险项下理赔医疗费85148.86元，以上共计95148.86元。4.被告张某为原告垫付医疗费72000元。5.两被告对原告主张的住院伙食补助费合计3500元无异议。6.原、被告在庭审中表示同意一审法院对原告营养费的标准、期间、误工费、护理费的期间，交通费根据原被告已提交的证据结合原告的职业、伤情及恢复情况，根据现有的证据进行酌情认定。二、双方当事人有争议的事实。1.原告主张因本次交通事故自己花费医疗费合计32363.37元。原告认为，其当庭举证的门诊病历原件两册、住院病案复印件两份、疾病诊断证明原件三份、住院费收据原件两张、门诊费票据原件十二张、外购药品发票原件两张花费医疗费用合计220899.22元，其中原告花费32363.37元。原告以其当庭提交的病案、发票、收据足以证实。被告张某、人保支公司认为，对该证据真实性无异议，对部分治疗的关联性有异议。一审法院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，对该证据的证据效力予以确认。2.原告主张营养费5400元。原告认为，其当庭提交的病案、鉴定意见书证据可以证实。被告人保支公司、张某有异议。一审法院认为，结合贺兰县区域的经济发展情况和当事人的消费水平，营养费标准以每天30元计算。营养期限应结合原告伤情、身体状况、恢复情况、职业等因素酌情确定。3.原告主张期护理期限180日。原告认为，其当庭举证病案、户口簿、鉴定意见书可以证实。被告人保支公司、张某仅认可90日护理期。一审法院认为，应结合原告身体状况、恢复情况、职业等因素酌情确定。4.原告主张误工费合计57990元。原告认为，结合其病案、户口簿、鉴定意见书可以证实。被告人保支公司、张某有异议。一审法院认为，结合原告提交证据可以证实原告职业系农民，误工期限结合原告身体状况、恢复情况、职业等因素酌情确定。误工标准按照2018年度农林年收入45109元/年计算。5.原告主张护理费23832元。原告认为，结合其病案、户口簿、鉴定意见书可以证实。被告人保支公司、张某有异议。一审法院认为，结合原告身体状况、恢复情况等因素酌情确定护理期限。护理人员的误工标准按照2018年度农林年收入45109元/年计算。5.原告主张交通费2000元。原告认为，其当庭提交的一组发票、收据可以证实。被告人保支公司、张某仅认可交通费363元。一审法院认为，原告提交的363元票据与本案具有关联性，对该证据的证据效力予以确认。6.原告主张精神抚慰金3000元。原告认为，其当庭提交的住院病案、鉴定意见书可以证实。被告人保支公司、张某有异议。一审法院认为，结合原告身体恢复情况、生活自理能力、贺兰县本地经济发展水平，综合进行认定。8.原告主张残疾器具费966元。原告认为，其当庭提交的发票原件一张，可以证实原告购买拐杖、轮椅花费966元的事实。被告人保支公司、张某对该主张有异议，认为缺乏医嘱。一审法院认为，原告提交的发票材料与本案具有关联性，对该证据的证据效力予以确认。9.原告主张财产损失费2800元。原告认为，其当庭提交的照片一组证实。被告人保支公司、张某有异议。一审法院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，对该证据的证据效力予以确认。关于原告电动自行车的价格损失，原、被告均同意法院酌情认定，一审法院认为该车辆的价格认定1000元为宜。 一审法院认为，被告张某驾驶涉案机动车在本次交通事故中具有过错，经交通事故认定书认定负全责，导致原告健康权受到侵害，应当向原告赔偿相关经济损失。被告人保支公司作为保险人应当在机动车商业第三者责任保险范围内向遭受人身伤害、财产损失的原告进行保险理赔。保险理赔不足赔偿的部分，由被告张某进行赔偿。关于原告主张的经济损失：医疗费32363.37元、住院伙食补助费3500元、营养费5400元、鉴定费1600元、残疾赔偿金133322元、误工费57990元、护理费23832元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、残疾辅助器具费966元、财产损失费2800元。原告诉请医疗费用合计32363.37元，予以支持。住院伙食补助费3500元，予以支持。营养期限法院支持70天，营养费为2100元，即（30元×70天）。误工期限酌情认定150天，误工费为18537.95元，即（45109元×150/365天）。护理期限酌情认定70天，护理费为8651.04元（45109元×70/365天）。残疾赔偿金为133959.8元，即（31895.2元×2.1×20年）；故原告主张133322元，予以支持。鉴定费1600元，予以支持，由被告张某赔偿。交通费酌情认定1000元。残疾辅助器具费966元，予以支持。财产损失费，酌情支持1000元。精神抚慰金，酌情认定3000元。综上：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计204440.36元。被告人保支公司在交强险、机动车商业第三者责任保险范围内向原告理赔保险金204440.36元。鉴定费1600元，被告张某承担赔偿责任1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司向原告贾某理赔医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计204440.36元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张某赔偿原告贾某鉴定费1600元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2655元（已减半收取），由原告贾某负担609元，被告张某负担2046元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明，上诉人贾某在一审诉前通过宁夏瀛智律师事务所委托宁夏证泰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对误工期、护理期、营养期进行评定。宁夏证泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：贾某交通事故致多发骨折，经手术治疗后遗左下肢各大关节功能障碍伤残程度属9级伤残，附左侧多发肋骨骨折（左侧第2-11肋）所致伤残程度属10级伤残；贾某误工期365日，护理期150日，营养期180日。贾某系农业户口，一审中其陈述护理人员为其子贾学辉，贾学辉亦从事农业生产工作。一审中，贾某主张了交通费2000元，并就其主张向一审法院提交了363元的交通费票据以及600元的救护车费用票据。 二审审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为,关于误工期、护理期、营养期的认定问题。宁夏证泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并非国家强制性标准，《司法鉴定意见书》在性质上也属于证据的一种，一审法院结合本案具体情况对误工期、护理期、营养期进行认定并无不当，上诉人贾某要求完全按照《司法鉴定意见书》的意见来确定三期没有法律依据，本院不予支持。一审法院按照70天的标准支持营养费2100元（30元×70天），本院予以确认。关于救护车使用费600元，一审法院已经在上诉人主张的交通费中予以支持，上诉人主张一审遗漏该费用无事实依据。关于上诉人主张的财产损失费2800元，一审法院酌情支持1000元并无不当。 关于上诉人主张的误工费57990元。一审法院认为应当按照2018年度农林年收入45109元/年计算。本案交通事故发生在2019年2月6日，上诉人于2019年11月19日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年12月2日作出判决，故应当参照2018年度宁夏农业在岗职工年平均工资认定上诉人的误工费。根据自治区统计局的有关统计数据，2018年度宁夏农业在岗职工年平均工资为57990元，并非45109元。宁夏公安厅交通管理局于2019年6月13日发布的《关于2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中也载明2018年度宁夏农业在岗职工年平均工资为57990元，故一审按照45109元/年的标准计算不当，本院予以纠正。一审认定的误工期限为150天，故误工费应为23831.50元（57990元÷365天×150天）。 关于上诉人主张的护理费23832元。一审法院认为应当按照2018年度农林年收入45109元/年计算。如前所述，2018年度宁夏农业在岗职工年平均工资为57990元，而非45109元，故一审按照45109元/年的标准计算不当，本院予以纠正。一审认定护理期限为70天，故护理费应为11121.37元（57990元÷365天×70天）。 上诉人各项损失为：医疗费32363.37元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、误工费23831.50元、护理费11121.37元、残疾赔偿金133322元、交通费1000元、残疾辅助器具费966元、财产损失费1000元、精神抚慰金3000元，以上合计212204.24元，应由被上诉人人保支公司在交强险、机动车商业第三者责任保险范围内向上诉人理赔保险金212204.24元。另外，鉴定费1600元应由被上诉人张某赔偿。综上所述，一审法院对误工费、护理费的数额计算错误，本院予以纠正，上诉人贾某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7152号民事判决第二项，即：被告张某赔偿原告贾某鉴定费1600元，于判决生效之日起十日内付清； 二、变更宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7152号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司向上诉人贾某理赔医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失费、精神损害抚慰金共计212204.24元，于判决生效之日起十日内付清。 一审案件受理费2655元，由贾某负担532元，张某负担2123元；二审案件受理费2066元，由贾某负担1966元，张某负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。