广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初508号 原告：何国容，男，汉族，1932年8月26日出生，住广西兴业县。 原告：梁世寿，男，汉族，1963年1月1日出生，住广西兴业县。 原告：梁妮，女，汉族，1990年3月16日出生，住广西兴业县。 原告：梁伟龙，男，汉族，2000年4月5日出生，住广西兴业县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：黄家南，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄国乾，男，汉族，1965年6月16日出生，住广西兴业县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 原告何国容、梁世寿、梁妮、梁伟龙与被告黄家南、黄国乾机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世寿及四原告的共同委托诉讼代理人莫世勇、被告黄家南、黄国乾的共同委托诉讼代理人梁雨液到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国容、梁世寿、梁妮、梁伟龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄家南、黄国乾连带赔偿经济损失501668.04元给原告何国容、梁世寿、梁妮、梁伟龙；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月2日05时30分许，被告黄家南驾驶无号牌普通二轮摩托车沿乡道（大平山陈村一双凤）Y001线由双凤往陈村方向行驶，至兴业县路口路段）时，碰撞到由道路左侧古城村路口跑步过道路右侧的受害人何小梅，造成何小梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。何小梅经送玉林市第一人民医院住院抢救，住院9天后于2019年6月11日04时许抢救无效死亡。2019年7月22日，兴业县公安局交通管理大队作出第450924120190000053号《道路交通事故认定书》，认定受害人何小梅在车辆临近时横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是导致事故发生的主要原因；被告黄家南持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，对行人动态注意不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的次要原因，认定受害人何小梅承担此次事故的主要责任，被告黄家南承担此次事故的次要责任。原告认为兴业县公安局交通管理大队的第450924120190000053号《道路交通事故认定书》认定事实不清、证据不足、程序严重违法，不能正确反映事故的成因和案件的事实真相，最终导致责任认定错误，有失公平与正义并认为被告黄家南应承担事故的主要责任，即承担60%的民事责任；受害人何小梅承担事故的次要责任，即承担40%的民事责任。因此事故的发生，原告方遭受的经济损失为： 1、医疗费：85228.52元（凭票）； 2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元； 3、护理费：131.96元/天×9天=1187.64元； 4、误工费：131.96元/天×9天=1187.64元； 5、处理丧葬事宜误工费：131.96元/天×3天×4人=1583.52元； 6、死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元； 7、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元； 8、交通费：2000元； 9、被扶养人何国容生活费：20159元/年×5年÷4=25198.75元(统一按城镇居民人均消费支出20159元/年，死者父亲何国容88岁，死者有三个已成年的兄弟姐妹）； %1、精神抚慰金40000元； 以上1-9项费用合计802780.07元，由于肇事车辆没有依法购买交强险，依据相关法律规定，应由两被告按照交强险赔偿范围先予以赔偿120000元；交强险赔偿不足部分682780.07元(即802780.07元－120000元）再由两被告按照60%的民事责任比例承担赔偿409668.04元(即682780.07元×60%)；另外，由于事故造成原告家属何小梅死亡，致使原告遭受了巨大的精神创伤，两被告还应赔偿原告精神抚慰金40000元。据上，两被告应连带赔偿原告经济损失一共为569668.04元(即120000元+409668.04元+40000元)。事故发生后，被告只是赔偿过68000元给原告，至今还需要赔偿501668.04元(即569668.04元－68000元)。现在为维护原告的合法权益特提起民事诉讼，请求人民法院依法审理并判如所请。 被告黄家南辩称，1、答辩人在本次事故中承担次要责任，对被答辩人的损失只应承担20%的责任；2、本案不应当优先扣除交强险的120000元，而应当按被答辩人的全部损失的20%承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金应计入总损失中，不应当优先赔偿；4、护理费不应存在，交通费、精神抚慰金过高，其他的损失由法院依法认定。 被告黄国乾辩称，1、答辩人不应承担本案的赔偿责任，因为黄家南未经答辩人同意擅自使用肇事车辆，答辩人在黄家南使用车辆中无过错；2、其他意见与被告黄家南的意见一致。 本院经审理认定事实如下：受害人何小梅于1962年8月7日出生，系广西兴业县大平山镇古城村人。原告何国容系受害人何小梅的父亲，事故发生时已年满86周岁，需要包括受害人何小梅在内的共四个子女共同扶养。原告梁妮、梁伟龙系受害人何小梅的子女。 2019年6月2日05时30分许，被告黄家南驾驶无号牌普通二轮摩托车沿乡道（大平山陈村一双凤）Y001线由双凤往陈村方向行驶，至兴业县路口路段）时，碰撞到由道路左侧古城村路口跑步过道路右侧的受害人何小梅，造成何小梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。何小梅经送玉林市第一人民医院住院抢救，住院9天后于2019年6月11日04时许抢救无效死亡。2019年7月22日，兴业县公安局交通管理大队作出第450924120190000053号《道路交通事故认定书》，认定何小梅承担此事故的主要责任，黄家南承担此事故的次要责任。原告梁世寿对兴业县公安局交通管理大队作出的事故认定书不服向玉林市公安局交通警察支队提出复核，经该支队复核认为兴业县公安局交通管理大队作出的事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，维持该大队作出的事故认定书。 事故当天，受害人何小梅被送往玉林市第一人民医院抢救，被诊断为：1.重型颅脑损伤（1）左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；（2）脑挫裂伤；(3)颅骨骨折；（4）头皮挫擦伤；2、吸入性××。2019年6月11日02时50分，受害人经抢救无效死亡，共住院9天，原告支付了医疗费85228.52元（包括住院费84806.82元、门诊费421.7元）。广西盛邦司法鉴定中心接受兴业县公安局交通管理大队的委托，对何小梅尸体进行死亡原因鉴定，意见为：死者何小梅的死亡原因符合车祸致颅脑严重损伤功能障碍死亡。 另查明，被告黄家南驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主系被告黄国乾，该车尚未登记入户上牌也未投保交强险。被告黄国乾居住在玉林市区后将车以及车钥匙放在老家，平时该车由被告黄家南使用。经兴业县公安局交通管理大队对该车的转向、前照灯、制动装置的性能进行检验，结论为：被告黄家南驾驶无号牌普通二轮摩托车转向装置齐全有效，前轮制动有效，后轮制动有效，前照灯正常工作。 还查明，事故发生后，被告黄家南向原告支付了68000元。 本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下： 1、医疗费：85228.52元（凭票）； 2、住院伙食补助费：900元（100元/天×9天）； 3、护理费：1187.64元（48166元/年÷365天/年×9天）； 4、误工费：1187.64元（48166元/年÷365天/年×9天）； 5、处理丧葬事宜误工费：1583.52元（48166元/年÷365天/年×3天×4人）； 6、死亡赔偿金：648720元（32436元/年×20年）； 7、丧葬费：36774元（6129元/月×6个月）； 8、交通费：500元（酌定）； 9、被扶养人何国容生活费：13271.25元（10617元/年×5年÷4个扶养人）； 10、精神损害抚慰金10000元。 上述10项合计799352.57元。 以上事实有事故认定书、交警部门的询问笔录、现场相片、现场勘验图、入院记录、死亡记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因过错侵害他人生命的，应当承担侵权责任。原告的近亲属因本次事故死亡，其有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。 关于原告主张的各项损失的认定。对被告无异议的损失，本院予以确认。对存在异议的损失认定意见如下：1、护理费。被告认为受害人抢救9天均是在重症病房，不需要家属护理，因而不应产生护理费。本院认为，虽然受害人在重症病房治疗，但仍需要受害人的近亲属就近护理，既符合常情，也符合治疗所需，本院对该部分护理费予以确认；2、交通费。原告虽未提供正式凭据，但考虑到受害人被抢救期间，其亲属日常往返产生一定的交通费，尚属合理范围，本院根据住院地点、时间等因素酌定支持500元；3、精神损害抚慰金。本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所规定的因素酌情支持精神损害抚慰金10000元；4、被扶养人生活费。被扶养人何国容在农村生活居住，被扶养人生活费应按被扶养人实际生活的环境予以确定，即按照农村居民人均消费年收入标准计算。 关于本案民事责任的承担问题。兴业县公安局作出的事故认定书证据充分、事实清楚、程序合法、划分责任公正，本院予以采纳。原告对该认定书有异议并提出复核，但经复核后，玉林市公安局交警支队维持原事故认定书。原告也未能提供充分证据推翻该事故认定书，故本院对原告的该项主张不予以支持。 国家实行机动车第三者强制保险制度，目的是防范风险、填补受害人的损失。投保义务人应依法对其车辆依法投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保人在交强险责任限额内予以赔偿。故原告主张其损失先由投保义务人即被告黄国乾在交强险范围内予以承担，本院予以支持。本案中，投保义务人和侵权人不是同一人，根据上述司法解释第十九条第二款的规定，当事人可以请求投保义务人和侵权人即被告黄家南、黄国乾在交强险限额范围内承担连带责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。交强险赔偿不足部分，则根据事故当事人及相关人员的过错程度予以分担。本案中，被告黄家南驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，对行人动态注意不够，是导致事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任；受害人何小梅在车辆临近时横过机动车道是事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任。被告黄国乾作为机动车辆的所有人，未按规定登记车辆且对车辆疏于管理，任由他人使用该车辆上路行驶导致本次事故发生，对本次事故的发生存在一定过错，应当承担相应责任。据此，本院根据各当事人的过错确定交强险赔偿不足部分的损失由被告黄家南承担20%，由被告黄国乾承担10%，由原告自行承担70%。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险医疗费限额项下处理的有医疗费85228.52元、住院伙食补助费900元，上述两项合计86128.52元，已超出该项限额10000元，原告仅能在该项下得到10000元的赔偿。交强险赔偿不足部分76128.52元（86128.52元－10000元），由被告黄家南承担20%，数额为15225.7元（76128.52元×20%），由被告黄国乾承担10%，数额为7612.86元（76128.52元×10%），由原告自行承担70%，数额为53289.96元（76128.52元×70%）。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险死亡伤残赔偿限额项下处理的有护理费1187.64元、误工费1187.64元、处理丧葬事宜误工费1583.52元、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、交通费500元、被扶养人何国容生活费13271.25元、精神抚慰金10000元，上述八项合计713224.05元，已超出该分项限额110000元，故原告只在该分项限额内得到110000元的赔偿。交强险不足部分603224.05元（713224.05元－110000元），由被告黄家南承担20%，数额为120644.81元（603224.05元×20%），由被告黄国乾承担10%，数额为60322.4元（603224.05元×10%），由原告自行承担70%，数额为422256.84元（603224.05元×70%）。 据上，被告黄家南、黄国乾需在交强险限额内连带赔偿给原告的损失为120000元；被告黄家南需对交强险赔偿不足部分承担的损失数额为135870.51元（15225.7元＋120644.81元）；被告黄国乾需对交强险赔偿不足部分承担的损失数额为67935.26元（7612.86元＋60322.4元）。因被告黄家南已向原告支付了68000元，扣除后，被告黄家南尚需承担的损失为67870.51元（135870.51元－68000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 1、被告黄家南、黄国乾在机动车第三者责任强制险限额内向原告何国容、梁世寿、梁妮、梁伟龙连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计120000元； 2、被告黄家南向原告何国容、梁世寿、梁妮、梁伟龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、护理费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计67870.51元； 3、被告黄国乾向原告何国容、梁世寿、梁妮、梁伟龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、护理费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计67935.26元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8817元，减半收取4408.5元（已缓交），由被告黄家南承担1123元，由被告黄国乾承担1123元，原告何国容、梁世寿、梁妮、梁伟龙承担2162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8817元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳