福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初606号 原告：黄和塔，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。 被告：漳州市实盛玻璃有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区京泰路18号1#厂房。 法定代表人：林瑞芳。 被告：徐利利，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：林瑞芳，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：叶晓杰，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区（身份证住址福建省福州市仓山区）。 被告：朱必安，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄和塔与被告漳州市实盛玻璃有限公司（以下简称实盛公司）、徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安买卖合同纠纷一案，原告黄和塔于2020年1月10日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告实盛公司、徐利利、林瑞芳、朱必安未参加致调解未果,本院于2020年4月3日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄和塔的委托诉讼代理人梁军征与被告叶晓杰到庭参加诉讼，被告实盛公司、徐利利、林瑞芳、朱必安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告黄和塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告实盛公司立即支付货款225702元及逾期付款违约金（以225702元为基数，按月息2%计算，自2018年2月16日起至还清货款之日止）；2、判令被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安对被告实盛公司的付款义务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告实盛公司因生产经营需要向其购买玻璃产品，其已依约提供玻璃产品。2018年2月7日由被告实盛公司出具一份“欠条”给其公司收执，欠条载明“今欠厦门黄和塔玻璃货款人民币225702元，欠款人约定于2018年2月15日前还清上述欠款，如有违约将向黄和塔支付违约金，违约金标准按月息2%计算”。被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安作为还款担保人在欠条上签字。然，被告实盛公司未能依约偿还其欠款。经其催讨，被告实盛公司、徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安至今仍未能支付其欠款。其认为，被告实盛公司拒不偿还欠款的行为已构成违约，被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安作为担保人应对被告实盛公司承担连带清偿责任。另，被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安成立实盛公司的认缴出资额至今仍未能出资到位，根据公司法的相关规定，被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安也应在其未缴出资范围内应对被告实盛公司的案涉债务承担连带责任。此外，被告实盛公司现为一人有限责任公司，被告林瑞芳是公司的唯一股东，公司财产与其个人财产混同，因此被告林瑞芳作为一人有限公司股东也应对公司的债务承担连带责任。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。 被告叶晓杰辩称：其曾经是实盛公司的股东，但股权只占11.1%，实盛公司欠的货款应由公司对外承担。如果原告同意放弃日后要求对其追偿全部货款，其可以偿还11.1%的货款。 被告实盛公司、徐利利、林瑞芳、朱必安未进行答辩。 经庭审查明：被告实盛公司因生产经营需要向原告购买玻璃产品，原告依约向被告实盛公司提供玻璃产品后被告实盛公司未全额支付货款。2018年2月7日，被告实盛公司出具一份“欠条”给原告收执，欠条载明“今欠厦门黄和塔玻璃货款人民币225702元（大写：贰拾贰万伍仟柒佰零贰元正），欠款人约定于2018年2月15日前还清上述欠款，如有违约将向黄和塔支付违约金，违约金标准按月息2%计算”。被告实盛公司在欠款人处盖章，被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安在担保人处签名并按手印。但被告实盛公司出具欠条后未能依约偿还所欠的货款，被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安也未承担连带清偿责任。 另查明，被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安原为被告实盛公司的股东，被告徐利利股份占11.1%、被告林瑞芳股份占38.9%、被告叶晓杰股份占11.1%、被告朱必安股份占38.9%。2018年8月20日，被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安签订一份《股权转让协议书》，被告徐利利、叶晓杰、朱必安将各自的股份转让给被告林瑞芳。《股权转让协议书》约定：本协议签订前，公司所负债情况见附件一，乙方（被告林瑞芳）同意附件一的债务由乙方（被告林瑞芳）受让后由乙方（被告林瑞芳）以公司名义对外承担，甲方（被告徐利利、叶晓杰、朱必安）个人不再承担上述债务。附件一记载实盛公司至2018年8月20日前对外负责情况：“一、结欠以下公司债务：咏昌顺318149元+27062元；铭港达21379元；鑫宏顺50000元；荣城145000元；和丽220000元。二、应付以下债务：房租电费200000元（以内）；夹胶外加工:其中兴达2000元、胶水6000元；磨轮配件2450元；工资（六、七两个月）200000元；杨高山玻璃预付款185000元（未扣除已欠货款）。以上合计1385040元。”。 又查明，被告实盛公司现为一人有限责任公司，被告林瑞芳是公司的唯一股东。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人梁军征陈述在案的庭审笔录,原告提交的欠条，被告叶晓杰提交的股权转让协议书等证据予以佐证，被告实盛公司、徐利利、林瑞芳、朱必安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据已经公开开庭出示举证，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告购买玻璃产品，双方形成买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后应按约定支付货款，被告收货后未及时支付货款，就货款出具欠条给原告并承诺还款期限，还款期限届满后未还款，系违约。被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安在被告实盛公司出具给原告的欠条上担保人处签名，视为以个人名义担保，与是否系被告实盛公司的股东无关。被告叶晓杰辩解其已非公司股东，不承担连带清偿责任的辩解本院不予采纳。被告实盛公司出具欠条给原告时约定了还款期限及违约责任承担标准，故原告要求被告实盛公司立即支付货款225702元及逾期付款违约金（以225702元为基数，按月息2%计算，自2018年2月16日起至还清货款之日止）；被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安对被告实盛公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实盛公司、徐利利、林瑞芳、朱必安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漳州市实盛玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄和塔支付货款225702元及逾期付款违约金（以225702元为基数，按月息2%计算，自2018年2月16日起至还清货款之日止）； 二、被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安应对被告漳州市实盛玻璃有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安承担连带责任后有权向被告漳州市实盛玻璃有限公司进行追偿。 如果被告漳州市实盛玻璃有限公司、徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6175元，适用简易程序，减半收取为3087.50元，由被告漳州市实盛玻璃有限公司、徐利利、林瑞芳、叶晓杰、朱必安负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月三日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。