wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初437号原告：黄海斌（滨），男，1980年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄继辉，男，1962年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄海斌诉被告黄继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告黄海斌到庭参加诉讼；被告黄继辉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（依本金20000元，自2012年8月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月3日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，约定月息2分，用于生产经营。其后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告黄继辉未作答辩。经审理查明：2012年8月3日，被告黄继辉为原告黄海斌出具借条一份，约定被告借原告20000元，月利率2%，使用期限2个月。因被告未按约定偿还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告黄海斌与被告黄继辉之间形成合法的借贷关系。被告黄继辉未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告黄海斌主张的借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海斌借款本金20000元及利息（依本金20000元，自2012年8月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告黄继辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  董现团二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢345号江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行、鲍友进、鲍有国：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人鲍友进、鲍有国金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年3月21日作出的(2013)六商初字第823号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2013)六商初字第823号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执574号 三台县台北中央业主委员会： 王丽： 在（2020）川0722执574号案件执行中，被执行人王丽已主动履行其给付义务主动给付申请人三台县台北中央业主委员会案款共计7238.75元。至此（2020）川07民终383号民事判决书确定的义务被执行人王丽已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10197号原告：朱仲祥，男，1983年3月26日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：上海泉筑空间设计有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3287室，统一社会信用代码：91310114312559436U。法定代表人：窦红飞，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告朱仲祥与被告上海泉筑空间设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 亮
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6281号原告：谢方福，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：梅杰春，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。原告谢方福与被告梅杰春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,由审判员王守强担任审判长，与审判员邢文川、人民陪审员易冬玲组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告谢方福的特别授权委托诉讼代理人陈宇烽到庭参加诉讼，被告梅杰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢方福向本院提出诉讼请求：由被告梅杰春支付原告欠款269662元，并以269662元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清款项为止的资金占用利息。诉讼过程中，原告谢方福对资金占用利息变更为：以269662元为基数，支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2014年6月至2015年11月期间，被告梅杰春承建南方大厦新城安置房工程，原告谢方福系钢筋班组组长，完成工作后经结算，被告梅杰春尚欠269662元，并于2016年12月9日出具欠条两张，之后一直未支付，现提起诉讼，请求依法判决。被告梅杰春未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅杰春于2014年6月至2015年11月承建陕西省延安市宝塔区鲁艺一号院新城安置房14号楼和于2015年3月至2015年8月承建陕西省延安市宝塔区南大街45号南方大厦期间，原告谢方福系钢筋班组长，工程完工后经结算，被告梅杰春尚欠原告谢方福劳务费用269662元，并于2016年12月9日出具欠条两张，之后一直未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告谢方福与被告梅杰春存在劳务分包合同关系，原告谢方福作为钢筋班组长与被告梅杰春就劳务费用进行了结算，其要求被告梅杰春支付下欠劳务费用以及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告梅杰春于本判决生效后十日内支付原告谢方福劳务费用269662元，并以269662元为基数，支付自2019年10月22日起至付清之日止的资金占用利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，公告费560元，由被告梅杰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王守强审 判 员  邢文川人民陪审员  易冬玲二〇二〇年六月九日书 记 员  谭茗月
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初963号原告：梁某1，男，汉族，生于1955年5月3日，住陕西省华阴市，农民。系死者梁某4父亲。原告:王某，女，汉族，生于1958年7月13日，住陕西省华阴市，农民。系死者梁某4母亲。原告:梁某2，女，汉族，生于2009年4月8日，住陕西省华阴市太华路街道办事处永清村(原南营村)七组。系死者梁某4女儿。法定代理人:梁某1，本案原告，系梁某2祖父。原告:梁某3，男，汉族，生于2012年9月4日，住陕西省华阴市，系死者梁某4儿子。法定代理人:梁某1，本案原告，系梁某3祖父。委托代理人：陈某，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:屈某，男，汉族，生于1988年11月21日，住陕西省华阴市，农民。被告:梁某5，男，汉族，生于1986年4月10日，住陕西省华阴市，农民。被告:中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地:陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼，统一社会信用代码91610500773832669Q。负责人:刘芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵登科，中华联合财产保险股份有限公司泾川支公司员工，代理权限为一般代理。原告梁某1、原告王某、原告梁某2、原告梁某3与被告屈某、被告梁某5、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、原告梁某2、原告梁某3的法定代理人梁某1、四原告的委托诉讼代理人陈萍、被告屈某、被告梁某5、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人赵登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告家人梁某4因交通事故死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、误工费等，在交强险范围内应赔偿的金额110000元；2、要求判令屈某、梁某5承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告的家人梁某4于2020年4月6日14时40分许乘坐被告屈某驾驶的×××号三轮汽车从党原镇驶往泾川县途中，行至后党公路3公路+200米下坡路段时，车辆失控，驶出路外，与避险跳车的乘车人梁某4相撞，造成梁某4当场死亡，车辆受损的道路交通事故，经泾川县公安局交通警察大队第622722120200000037号道路交通事故认定书认定，屈某承担事故全部责任，梁某4不承担事故责任。原告家人梁某4死亡赔偿金计算应赔偿金额为89万多元，而四原告与屈某、梁某5于2020年4月11日在泾川县公安局交通警察大队主持调解下，达成调解协议书，只赔偿了原告20万元人民币，其协议第二项约定，事故车辆交强险如果理赔后，理赔金全部归四原告所有。故按照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，四原告诉请至泾川县人民法院。被告屈某辩称，对事实无异议，我肇事的车辆投有交强险，由保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告梁某5辩称，事故车辆是我的，屈某是驾驶员。梁某4是车上的乘员。要求保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告保险公司辩称，×××号三轮汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司对原告陈述的事实不认可，事故发生时车速30余公里，按照常理分析，车辆为运动状态，若死者成功跳车，不可能再与车辆发生碰撞，故对事故认定书记载的内容不能认同。本案中不排除死者跳车摔亡或跳车时被车辆与山体挤压死亡。没有客观证据证明死者发生事故时系车外人员，不属于交强险的理赔范围。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提出的证据均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2020年4月6日14时40分许，被告屈某驾驶×××号三轮汽车，装载玉米，从党原镇驶往泾川县城方向，四原告亲属梁某4同车，坐在副驾驶位置。车辆行驶至泾川县后党公路3公里+200米下坡路段时，车辆失控，被告屈某及梁某4跳车，车辆驶出路外侧翻，造成梁某4当场死亡，车辆受损。本次事故经泾川县公安局交通警察大队现场勘察认定，被告屈某驾驶机件不符合技术标准且超过核定载重量的车辆下坡时连续制动，导致车辆制动功能失效，车辆失控驶出路外，与避险跳车的梁某4相撞，导致梁某4死亡，应承担事故的全部责任，梁某4不承担事故责任。事故处理过程中，在泾川县公安局交通警察大队主持下，原告与被告屈某、被告梁某5达成调解协议，由被告一次性赔偿原告损失20万元，同时协议约定，事故车辆交强险如果理赔后，理赔金全部归原告所有。四原告与被告屈某、被告梁某5申请泾川县人民法院对调解协议进行了诉前司法确认。后因交强险理赔问题发生争议，原告提起诉讼。另查明，×××号三轮汽车系被告梁某5所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告梁某2、梁某3系未成年人，母亲已经去世，父亲梁某4在本次事故中死亡，现由祖父梁某1监护。被告屈某涉嫌交通肇事罪，泾川县人民法院于2020年6月18日做出(2020)甘0821刑初51号刑事判决书，判处被告屈某有期徒刑一年，缓刑一年，判决已生效。刑事案件处理中，原告未提起附带民事诉讼。本院认为，本案属于交通事故责任纠纷，双方当事人争议的主要问题是梁某4在事故发生时是车上人员还是车外人员，是否属于交强险理赔的对象。根据庭审查明的情况，肇事车辆从泾川县党原镇驶往泾川县城方向，在后党公路下坡时靠右行驶，死者梁某4坐在右侧副驾驶位置。按原告屈某陈述，车辆失控时两人跳车避险，被告屈某从左侧驾驶员位置跳车，副驾驶位置上的梁某4从右侧跳下，失控车辆左转弯时向右侧失控侧翻，梁某4被右侧翻车辆压在车箱侧面下。从以上情节及现场勘查照片可以认定，事发时梁某4已经跳到车下，属于车外人员。如梁某4未跳车，事发时的位置应该在驾驶室内部副驾位置，不可能到车下。事发后现场勘察照片反映，车辆驾驶室完好，并未损坏，梁某4也不可能是事发时摔出车外受损。因此，交警大队勘察认定梁某4系紧急避险跳车后被失控车辆碰撞死亡，符合现场实际情况。死者梁某4事故发生时属于车外第三者，符合交强险赔偿规定，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的辩解意见无证据证实，不予支持。原告要求被告屈某、被告梁某5对交强险赔偿负连带责任不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险保险限额内赔偿梁某1、王某、梁某2、梁某3亲属梁某4死亡赔偿金、丧葬费110000.00元；二、驳回原告要求屈某、梁某5对交强险赔偿负连带责任的诉讼请求。限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告屈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孙会义二0二0年六月十三日（法官助理 王自科书记员 史文斌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2836号 原告：资阳市志诚运输有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5社23号附1号2楼，统一社会信用代码91512002582152011G。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：宋延书，男，原告公司员工。 被告：廖勇军，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告资阳市志诚运输有限责任公司与被告廖勇军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告资阳市志诚运输有限责任公司的委托诉讼代理人宋延书到庭参加诉讼，被告廖勇军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市志诚运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《资阳市志诚运输有限责任公司车辆托管协议》；2.被告协助原告办理挂靠车辆过户转移手续；3.被告向原告支付违约金8000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月30日签订《资阳市志诚运输有限责任公司车辆托管协议》，约定将被告所有的川Ｍ×××××号中型自卸货车登记在原告名下从事载货经营，由被告自主经营、自负盈亏。被告未按时将车辆进行年检或者续保，原告有权解除合同。2019年5月该车依法应当进行年审并续保，经原告多次通知，被告即不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告廖勇军未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭系自动放弃了举证及质证权利，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证明双方基本情况的营业执照、法定代表人曹安庚的身份证复印件及被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；川Ｍ×××××号中型自卸货车登记本复印件、《资阳市志诚运输有限责任公司车辆托管协议》复印件、中国邮政快递单打印件及车辆年审催办函复印件，能够证明被告车辆挂靠在原告公司名下从事载货经营，该组证据予以确认；交强险、商业险保险单复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所川Ｍ×××××号车辆信息打印件，此组证据能够证明案涉车辆未按时年审及续保，该组证据予以确认。 经审理查明，原、被告双方于2015年4月30日签订《资阳市志诚运输有限责任公司车辆托管协议》，约定被告自愿将自己所有的川Ｍ×××××号中型自卸货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏，被告若未按时对挂靠车辆进行年审及续保，则视为违约，原告就此有权解除合同，被告亦应向原告支付一定数额的违约金。资阳市公安局交通警察支队车辆管理所目前显示的川Ｍ×××××号车信息为：检验有效期止：2020年5月31日，保险单显示的保险有效期截止2020年5月8日23:59:59。2020年6月12日，原告诉来本院，要求解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆户籍转出原告公司，并由被告承担违约金8000元。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明被告未按时对挂靠车辆进行年检及续保，根据双方所签挂靠经营合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，由于原告未提供证据证明被告的违约行为给原告造成的具体损失数额，对被告承担的违约金数额酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市志诚运输有限责任公司与被告廖勇军在2015年4月30日签订的《资阳市志诚运输有限责任公司车辆托管协议》； 二、被告廖勇军于本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市志诚运输有限责任公司办理川Ｍ×××××号中型自卸货车的转移登记手续； 三、被告廖勇军于本判决生效之日起十日内向原告资阳市志诚运输有限责任公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市志诚运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市志诚运输有限责任公司已经预交），由被告廖勇军负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告资阳市志诚运输有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛宇
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初753号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人胡凯，男，1989年9月21日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省苏州市相城区。2020年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人胡凯犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日，被告人胡凯在江苏省昆山市开发区世茂广场前进东路XXX号XX专卖店，窃得风行者彩色外套1件（单价229元）、乔丹棒球外套1件（单价399元）；在江苏省昆山市开发区世茂广场前进东路XXX号XXX专卖店，窃得迷彩外套2件（单价1199元）、迷彩运动速干衣1件（单价199元）；在江苏省昆山市开发区首创奥特莱斯X区X楼XXX专卖店，窃得白色板鞋2双（单价799元）、白色短袖1件（单价239元）、黑色长裤1条（单价569元）、黑色长裤3条（单价599元）、黑色卫衣1件（单价599元）、白色卫衣2件（单价469元）、迷彩卫衣2件（单价599元）、套头外套1件（单价499元）、羽绒外套1件（单价999元）。总计价值人民币11661元。被告人胡凯归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡凯已构成盗窃罪。被告人胡凯具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，具有赔偿谅解的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人胡凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人胡凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人胡凯处扣押了手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人胡凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部发还被告人胡凯。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十五日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执485号 何光平、杨玉文： 申请执行人何光平申请执行被执行人杨玉文劳务合同纠纷一案，被执行人杨玉文已按本院（2020）川1621民初765号民事调解书履行完全部付款义务，并已承担本案执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2659号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：代玉，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告代玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3779号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，公司员工。 被告：张金花，女，1966年1月24日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告张金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 雨
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初319号 原告：岳建光，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住北戴河新区。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：肖克勤，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住北戴河新区。 原告岳建光与被告肖克勤土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告岳建光及其代理律师张英、被告肖克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳建光向本院提出诉讼请求：1.返还原告的责任田，并恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，岳建光变更诉讼请求为：1.确认原告用自己承包地亩数与被告互换亩数口头协议有效;2.赔偿经济损失4000元;3.诉讼费用被告承担。 原告诉称：原、被告均系北戴河新区村民，2004年2月20日，原告家在赤洋口二村第八村民组房后分得责任田0.219亩，原告家、岳刚文家、岳刚明家、岳建伟、岳刚武家在房北均相应的分得了责任田，并且以上五户人家的地在一起，五家共计1.175亩。2011年左右，被告要建养殖场，相中了原告和另外四户的此块土地，原被告达成了口头协议，用被告自家的大沟西2.3亩与原告和另外四户的1.175亩地置换。土地置换过程中原、被告没有通知赤洋口二村村民委员会。土地置换后，被告将原属于自己的大沟西2.3亩地，为原告和另外四户按人头平均进行了分配，其中原告分得约0.46亩的责任田。原告与另外四户与被告置换责任田后，被告在置换后的责任田上陆续建了临时养殖场。原告在置换后的责任田种植农作物。2020年年初，北戴河新区要承包大沟西这块土地，在办理土地流转过程中，对土地使用权发生争议。被告见利忘义，背信弃义，否认9年前的协议。因此，原告起诉要求1.确认原告用自己承包地亩数与被告互换亩数口头协议有效;2.赔偿经济损失4000元;3.诉讼费用被告承担。 原告要求被告赔偿的理由：一、因本案发生的聘请律师的费用，二、因本案发生的交通误工等费用，三、因今年未能进行土地流转而损失的1000元。在庭审中原告承认土地他们仍在耕种。 肖克勤承认与原告换地的事实。但不同意原告的赔偿要求。 本院认为，原被告达成了口头协议，用被告自家的大沟西2.3亩与原告和另外四户组房后的1.175亩地置换。该土地互换协议，虽然没有书面协议，也没有在村委会备案，但双方对土地互换协议均认可，且己履行多年，本院予以认可，准确面积以土地台账为准。原告提出的土地流转损失，因土地还在原告手中，且由其耕种，该损失本院不予支持，其主张的因诉讼支出的律师费，交通费、误工费等没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告岳建光与被告肖克勤的土地经营权互换协议有效。 二、驳回原告岳建光其它诉讼请求。 案件受理费40元，原告岳建光负担20元，被告肖克勤负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑鹏举 二〇二〇年六月二十四日 书记员  兰 兰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7396号原告：北京海普斯建材有限公司,住所地北京市通州区漷县镇南丁庄351号,统一社会信用代码91110112735114148E。法定代表人：于发明，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，女，1984年1月3日出生，汉族，该公司员工。被告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号，统一社会信用代码911101138024920191。法定代表人：孟金生，职务不详。原告北京海普斯建材有限公司与被告中北华宇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告北京海普斯建材有限公司于2020年6月9日向本院提交了申请，称双方的纠纷已经解决，申请撤回对被告中北华宇建筑工程公司的起诉。本院认为：原告北京海普斯建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海普斯建材有限公司撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月九日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢519号 申请执行人：张龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李宗明，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何菊蓉，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6071号民事判决书，本院于2020年4月26日受理张龙申请恢复执行李宗明、何菊蓉追偿权纠纷一案,执行标的34943.9元，执行费424元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李宗明、何菊蓉的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权及张龙的申请对被执行人李宗明、何菊蓉采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李玲娜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初485号 原告：张大松，男，汉族，1957年11月1日出生，住所地安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告：张绍祥，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省霍山县。 原告张大松与被告张绍祥合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张大松于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大松的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张大松撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告张大松负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 汪毓琛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢221号 申请执行人龚义传，男，汉族，1965年11月21日出生，住北海市海城区。 申请执行人吴瑚凤，女，汉族，1973年3月10日出生，住北海市海城区。 被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。 法定代表人龚义传。 本院在执行申请执行人龚义传、吴瑚凤申请执行浦北南亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生效力的本院（2019）桂0502民初581号民事判决书于2020年4月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付7000000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费71300元及本案执行费。本院于2020年4月30日立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人浦北南亚房地产开发有限公司名下房产如下：A幢1单元1904、2703、2704、2801、501、801、901、904、1003、1101、401、402、403、701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、2103、2104、2301、2302、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2201、2202、2403、2404、2503、2604、2701。B幢2单元1702号，B幢1单元1602、1202、1403、1502、1203、1605、1505号，B幢2单元603、703、403、1104、1605、1503、1403、1604、1504、1404、704、404、1205、1105号，A幢2单元1603、1104、1303、603、1004、1103号，A幢1单元1604号。一层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136号商铺，A幢1单元1601号，B幢1单元1702、2002号，查封后，申请执行人主动申请和被执行人协商解决，先终结本案的执行，如协商不成，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执恢221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李永证
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2620号蚌埠市学府建筑劳务有限公司：你诉与常州市东大建筑装备有限公司安徽分公司、安徽水利开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初564号 原告白建军（曾用名白庆军），男，1983年10月25日出生，汉族，住广平县。 被告冯宽方，男，1988年7月27日出生，汉族，住广平县。 被告焦庆亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住广平县。 原告白建军与被告冯宽方、焦庆亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告白建军请求法院：1.判令被告偿还借款25000元和利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月3日向原告借款25000元，借期一年，并出具借条一张，由焦庆亮担保。后经多次催要无果，诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本院已于2020年5月12日受理白建军诉冯宽方、焦庆亮民间借贷纠纷一案，案号为（2020）冀0432民初448号，已审理终结。本案诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均与（2020）冀0432民初448号案一致，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回白建军的起诉。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘亚飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1995号之四 被执行人：丁杰，男，汉族，1980年02月21日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁杰在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币160676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4052号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张艳，女，系。委托诉讼代理人：屠宇龙，男，系。被告：阮春莲，女，1960年5月14日出生，汉族，住乐清市。被告：林连德，男，1955年9月20日出生，汉族，住乐清市。被告：林江，男，1981年10月8日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告阮春莲、林连德、林江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告阮春莲、林连德、林江经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告阮春莲、林连德立即偿还原告借款本金35万元、逾期利息（从2019年9月14日起以借款本金35万元为基数按照年利率7.1775%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、原告对被告阮春莲、林连德所有的坐落于××镇××村××号［房产证号：温房权证乐清市字第1××6、1××7号、土地证号：乐政集用（2012）第14-6508号］的抵押房产拍卖、变卖款在最高额70万元内享有优先受偿权；3、被告林江对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告阮春莲、林连德夫妇与原告签订了编号为33020120180186038的《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年9月6日至2021年9月5日止，借款人阮春莲可以在人民币35万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由阮春莲、林连德名下坐落于乐清市［房产证号：温房权证乐清市字第1××6、1××7号、土地证号：乐政集用（2012）第14-6508号］的房产提供抵押担保，并于2018年9月11日办理了抵押登记。被告林连德签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告林江签订了《连带保证担保书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2018年9月14日，原告依约向被告阮春莲发放贷款人民币35万元，到期日为2019年9月13日，借款利率为年利率4.785%，逾期利率7.1775%，还款方式为一次性还本，按约付息。借款到期后被告未依约还款。经原告多次催收无果。截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金35万元、逾期利息14313.67元，合计本息364313.67元。被告阮春莲、林连德、林江未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告阮春莲、林连德、林江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告阮春莲、林连德、林江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮春莲、林连德应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金35万元及逾期利息（以本金35万元为基数，按年利率7.1775%从2019年9月14日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、若被告阮春莲、林连德逾期偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对被告阮春莲、林连德名下坐落于乐清市［房产证号：温房权证乐清市字第1××6、1××7号、土地证号：乐政集用（2012）第14-6508号］的房产在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33020120180186038的《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额70万元为限；三、被告林江对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告阮春莲、林连德追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、减半收取3275元，由被告阮春莲、林连德、林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年六月二十二日书记员  陈浩然
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初2801号原告：山东新汶热电有限公司，住所地：新汶矿业集团良庄煤矿，统一社会信用代码：913709007544833520。法定代表人：丁守强，董事长。委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：牛庆民，男，1964年12月17日生，汉族，住。原告山东新汶热电有限公司（以下简称新汶热电公司）与被告牛庆民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新汶热电公司委托诉讼代理人李新安、王楠及被告牛庆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新汶热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款48780元；2.请求法院判令被告支付违约金7053.59元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日和2017年11月1日，被告与原告两次签署《供热合同》合同期限至2018年4月30日。合同约定原告有偿提供热蒸汽热源，用途为西岭澡堂洗浴用热。原告按约完成供热义务，但被告目前仍拖欠供热款项48780元，且应承担违约责任。被告牛庆民辩称，原告的陈述不属实，我与原告确实签订了合同给我供热，但是按照每月的抄表量并提发票来结算，原告从来没有按照合同执行，没有每月出发票；抄表单上面的数量不准，我不欠款。本院经审查认定事实如下：2016年11月15日，原被告签署《供热合同》，合同约定原告有偿向被告提供热源……蒸汽参数和计量数据均以原告公司制定的计量地点表码为准，甲乙双方共同抄表计量，签字认可。……供热时间自2016年11月15日至2017年11月14日，供热收费单价按110元/吨执行，甲方开具发票，实行月度结算方式，月度过后次月15日由甲乙双方按表计量后开具发票，乙方在5天内缴纳费用。（供热前缴纳预付款5000元。）……2017年11月1日，原被告签订《供热合同》供热时间自2017年11月1日至2018年4月30日，供热收费单价按160元/吨执行……。合同签订后，原告向被告供热，并指派工作人员定期到被告处抄表，经被告签字认可的《山东新汶热电有限公司（供汽）计量抄表单》显示，截至2016年12月24日用量为172吨，截至2017年1月23日用量为84吨，该部分用热共计256吨，单价为110元/吨，费用为110*256=28160元。原告提交的其他《山东新汶热电有限公司（供汽）计量抄表单》未有被告牛庆民签字认可。2016年9月28日由被告儿子牛玉斌签字的抄表单中未记载用量。因被告牛庆民对热气计量表有异议，双方之后签订了《西岭澡堂用汽量计算说明》，以用水量换算用汽量。截至2018年4月29日通过用水量换算的用汽量为5吨，单价为160元/吨，费用为160*5=800元。另外，合同签订后，被告牛庆民于2016年11月15日交纳5000元，2017年10月31日交纳10000元，2018年3月27日交纳2000元，2019年1月3日交纳2900元，合计19900元，被告牛庆民主张2018年3月份交了3000元，未提交证据。庭审中，新汶热电公司申请证人王某出庭，欲证实给被告牛庆民供热抄表由其负责，抄表时，牛庆民有时在有时不在，表码是连续的，被告在一部分抄表单中未签字是因为被告对表的量不认可，因被告提出异议，后来就按照水表计算，以用水量换算用汽，与被告之间的供热最后一次抄表是到2018年4月29日。被告对该证人证言除了供汽时间其他无意见，其主张供汽时间到2018年3月15日结束。本院认为，原告新汶热电公司与被告牛庆民订立了《供热合同》，双方在合同中签字盖章，应系双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，为有效合同。依合同约定，蒸汽参数和计量数据均应由原被告签字认可，故根据原告提交的《山东新汶热电有限公司（供汽）计量抄表单》中被告签字的供热款应为28960元，被告已偿还19900元，尚欠9060元，被告应予支付。原告主张的《山东新汶热电有限公司（供汽）计量抄表单》中的其他用汽量，未有被告签字认可，原告亦未提交其他证据证实，因此，原告主张该部分款项，本院不予支持。被告牛庆民主张2018年3月17日实际缴纳费用为3000元，未提交证据，本院不予认定。关于违约金，合同约定“被告严格按照与原告约定的合理交费期限及时结算相关费用，对逾期不交按所交总费用金额的每天1-3%支付违约金，否则原告按照《合同法》规定停止供热。”双方约定过高，原告调整为按照日万分之二计算，并自2018年5月1日计算至2020年4月23日，不违背法律规定，但应以9060元计算，原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛庆民于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新汶热电有限公司供热款9060元；二、被告牛庆民于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新汶热电有限公司违约金（以9060元为基数，按照日万分之二计算，自2018年5月1日至2020年4月23日止）；三、驳回原告山东新汶热电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担548元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇二〇年六月十六日书记员  王晓云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13925号原告：楚红峰，男，汉族，1968年8月8日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：孙永军，男，汉族,1970年7月15日出生，现住濮阳市高新区，联系。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。原告楚红峰与被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚红峰及其委托诉讼代理人李守群，被告孙永军的委托诉讼代理人郭永毫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚红峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙永军偿还原告借款20000元及利息（自2015年12月2日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月2日，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款20000元，并口头约定借款利息为月利率2%。原告以现金方式向被告交付了借款，被告当场向原告出具借据。现借款到期，原告催要无果，诉至法院。被告孙永军辩称，其并未向原告借款，其曾向与本案同时起诉的另案原告费小玲借款20000元，且已偿还完毕，但当时费小玲称借条丢失，因此没有销毁该借条。现费小玲将涉案借条给了本案原告楚红峰，让楚红峰再次向被告索要，二人串通，利用借条上没有写明债权人名字故意提起虚假诉讼。另外，要求原告提交实际履行借款的转账凭证用于证明原告履行了出借义务，原告对此负有举证责任，且该条中没有约定利息，应驳回对被告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，楚红峰向孙永军出借现金20000元，孙永军书写借条一份，未约定利息及还款期限。关于孙永军出具另案民事起诉状一份，用以证明案涉借款系另案本金50000元中的一部分，因楚红峰不予认可，且无其他证据加以佐证，故对孙永军的主张，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。针对孙永军的抗辩，本院综合考虑本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易习惯及当事人陈述等因素，依法认定原、被告间存在借贷关系。关于利息，楚红峰主张双方口头约定月息2分，但其无其他证据予以佐证，且孙永军予以否认，故本院认定双方未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持该笔借款按年利率6%自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算逾期利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙永军于本判决生效后十日偿还原告楚红峰借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告楚红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告孙永军负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  张庆月人民陪审员  任俊芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱博成
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1208号原告:王毓鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：颜军，男，1973年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王毓鹏与被告颜军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告王毓鹏的委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加了诉讼。被告颜军无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毓鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元，并自立案之日起以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率承担逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告借款10万元，由被告出具的借据为证。原告履行出借义务后，被告至今未偿还上述款项。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告颜军未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王毓鹏为支持其诉求，向本院递交了欠条、银行账户交易明细、施工合同，证明2018年1月15日，被告向其出具10万元借据的事实。被告颜军未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2018年1月15日，被告颜军以经济紧张为由，借用原告王毓鹏的应得工程款，并向原告王毓鹏出具了借条一张，载明“借条今借到王毓鹏壹拾万元整100000.00颜军聊城昌岳建筑公司2018.1.15”。关于工程款的来源，原告陈述，其与颜军系经他人介绍认识，颜军说其与聊城昌岳建筑有限公司的法定代表人存在亲属关系，经颜军介绍，原告王毓鹏借用了聊城昌岳建筑有限公司的资质承包了东阿阿胶股份有限公司的黑毛驴基地配种站治疗室建设施工工程，工程款系由东阿阿胶股份有限公司汇入聊城昌岳建筑有限公司账户，被告颜军从工程款中扣除应得的好处费，将剩余款项再支付给原告。原告进行工程施工后，2017年7月28日，东阿阿胶股份有限公司将工程款135300元汇入聊城昌岳建筑有限公司账户，颜军仅向其支付了35300元，对于剩余10万元颜军以资金紧张、先用几天为由未予支付，并向原告出具了涉案借条。后其多次向颜军催要欠款，颜军以现在没钱、要上账来就还钱为由进行推脱。原告催要欠款未果，向本院提起诉讼，本案于2020年4月26日立案受理。本院认为，原告王毓鹏主张颜军支付欠款10万元，由被告颜军出具的借条、银行账户交易明细为证，原告关于欠款来源的陈述与其提交的证据亦可相互印证，事实清楚，证据充分，故本院对原告王毓鹏的诉讼请求依法予以支持。关于原告所持被告颜军应自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的主张，符合法律关于逾期付款利息的规定，另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的利率调整为自起诉之日、即2020年4月26日起至实际给付之日间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告颜军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜军于本判决书生效之日起十日内向原告王毓鹏支付欠款人民币10万元；并以10万元为基数，自2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告颜军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年六月十八日书记员 张晨晨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执299号申请执行人:段某,男,1977年6月30日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县,被执行人:黄某，女，汉族，1979年7月1日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人段某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人黄某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二日书记员  邱兴军
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初280号 原告郝某某，男，陕西省铜川市人。 委托诉讼代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告强某某，女，陕西省铜川市人。 原告郝某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托诉讼代理人闫曼娜和被告强某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令被告归还原告家人借款30000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2015年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无法建立良好的夫妻感情，且被告多次离家出走。婚后多年被告未孕，原告及家人多次要求被告去医院检查，被告总以其父母不同意拒绝。其次，被告以其兄长结婚为由回到娘家居住，2019年原告起诉与被告离婚，法院认为双方感情未破裂，判决驳回原告请求。后被告一直未归，至今双方分居已两年之久。加之被告家人过多干涉，导致双方矛盾激化，被告及家人的行为严重损害了原、被告夫妻感情。为此原告依法向贵院提起诉讼。 被告强某某辩称，同意离婚，原告须赔偿被告损失费70000元，并将被告娘家陪嫁物归还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2015年7月3日办理了结婚登记，婚后未生育子女，亦无银行存款及债务，有债权30000元（庭审中，原告自愿放弃）。原、被告婚后多年未孕，加之被告回娘家久居，2019年原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告诉求。后被告一直居住娘家，至今分居已两年之久。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，再次请求离婚。 本院认为，原、被告婚后缺乏沟通、理解产生矛盾，2019年4月原告起诉离婚时，本院驳回原告诉求后，被告仍久居娘家未回，原、被告夫妻感情并无缓和，且已分居两年之久，加之被告同意离婚。为此，原告郝某某离婚请求予以支持；被告主张损失费70000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准许原告郝某某与被告强某某离婚； 二、驳回被告强某某其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告郝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十六日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227财保1号 申请人：杨琴，女，1980年2月22日出生，住新晃侗族自治县。 被申请人：张明君，女，1980年12月8日出生，住新晃侗族自治县。 申请人杨琴于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明君的工资采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZDM202043120000000121）为申请人杨琴提供担保。 本院经审查认为，申请人杨琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张明君在中国建设银行股份有限公司新晃支行的工资账户（卡号为：62×××36）予以冻结，冻结额度为58000元。冻结期限为一年； 二、冻结期间，未经本院许可，不得擅自变更个人工资账户账号（卡号）。 案件申请费600元，由申请人杨琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  吴昌培 二〇二〇年六月二日 书记员  吴宗敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民再6号原审原告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室。法定代表人：李超晶。原审被告：高宇，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。原审原告诺远普惠咨询有限公司（以下简称诺远普惠公司）与原审被告高宇劳动争议一案，本院（2019）苏0104民初4617号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出(2019)苏0104民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告高宇及其委托诉讼代理人裴光宗到庭参加诉讼。原审原告诺远普惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告诺远普惠公司未到庭应诉，亦未举证。原审被告高宇辩称，双方的劳动关系明确，诺远普惠公司未支付其工资、提成，均有事实和法律依据，诺远普惠公司违法解除了双方的劳动合同，应当承担违法解除支付赔偿金的责任。本院原审认定案件事实：2018年12月25日，高宇向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求诺远普惠咨询有限公司南京第一分公司（以下简称诺远南京分公司）支付工资、提成以及违法解除劳动合同的赔偿金。2019年3月18日，该委作出宁秦劳人仲案字【2019】第163号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，诺远南京分公司一次性支付高宇2018年12月1日至2018年12月17日期间工资1319元；二、自本裁决书生效之日起五日内，诺远南京分公司一次性支付高宇2018年6个月提成及1年提成共计28000元；三、自本裁决书生效之日起五日内，诺远南京分公司一次性支付高宇赔偿金40000元。诺远南京分公司不服，在法定期限内诉至本院，请求：1、判决宁秦劳人仲案字【2019】第163号仲裁裁决书无效；2、判决原告不必支付被告任何费用（包括赔偿金与提成)；3、本案及仲裁案件受理费由被告承担。2019年5月21日，本院作出（2019）苏0104民初4617号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告诺远普惠咨询有限公司南京第一分公司于2019年7月30日之前向被告高宇支付工资、提成及解除劳动合同赔偿金共计20000元（高宇账号：62×××98工商银行）；二、若原告诺远普惠咨询有限公司南京第一分公司未按上述第一项确定的义务履行，被告高宇有权按照宁秦劳人仲案字［2019］第163号仲裁裁决书的金额69319元向法院申请强制执行；三、原被告之间有关劳动报酬、社会保险、经济补偿等所有劳动争议纠纷事项一次性了结，原被告确认双方再无其他劳动和社会保险纠纷。本院再审认定案件事实如下：2017年3月9日，高宇与诺远南京分公司签订劳动合同，期限自2017年3月9日至2020年3月31日，高宇任客户经理。2018年12月17日，诺远南京分公司向高宇发出书面解除劳动合同通知书，以高宇严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同。（2019）苏0104民初4617号民事调解书作出后，诺远南京分公司未履行钱款给付义务。2019年9月5日，本院对诺远南京分公司的委托诉讼代理人季健美（3XXXX5），分公司负责人陈亚子（320XXX042）做了谈话笔录，其中内容有：你们在法院调解的时候，已经知道了公司要注销了。陈、季：是的。法：明知公司要注销，为什么来法院调解。陈、季：我不懂法律，是公司要求这么做的，总部说可以调解，我们才来调解的。另查明，诺远南京分公司系诺远普惠公司的分公司。经诺远普惠公司申请，诺远南京分公司于2019年5月13日被工商注销。高宇等11名劳动者与诺远南京分公司劳动争议民事调解书作出的时间分别为2019年5月20日、5月21日。本院再审认为，诺远南京分公司在原审审理期间被诺远普惠公司注销，其诉讼主体资格不适格，原审民事调解书确有错误，应予撤销。因诺远南京分公司系经诺远普惠公司注销，本院已依法追加诺远普惠公司作为原审原告参加诉讼，但2020年5月27日，原审原告诺远普惠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回原审诉讼处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0104民初4617号民事调解。二、本案按原审原告诺远普惠咨询有限公司撤诉处理。审 判 长  沈小军审 判 员  韩 勇审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月十七日见习书记员  章文君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2598号原告：南京溧水和实印章刻制中心（普通合伙），住所地南京市溧水区和凤镇乌飞塘路1号。执行事务合伙人：谢孝云。被告：张长建，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省溧水区。原告南京溧水和实印章刻制中心（普通合伙）与张长建劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京溧水和实印章刻制中心（普通合伙）于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京溧水和实印章刻制中心（普通合伙）申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京溧水和实印章刻制中心（普通合伙）撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年六月十日书记员  俞玉琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3720号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：蒲婉晨，女，1990年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告蒲婉晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，被告蒲婉晨未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用141277.49元（截止2019年6月2日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2013年1月12日向我行申请开户办理信用卡，卡号为43×××81。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年6月2日透支共计141277.49元，其中本金62647.22元、利息70684.37元（利息暂计至2019年6月2日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金1043.63元、分期手续费6892.29元、其他费用10元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告蒲婉晨未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月2日，被告信用卡透支本金62647.22元、利息70684.37元、滞纳金1043.63元、分期手续费6892.27元，其他费用10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒲婉晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金62647.22元、利息70684.37元（截止2019年6月2日，从2019年6月3日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费6892.27元、其他费用10元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1563元，由被告蒲婉晨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 莎
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初208号原告郭剑英，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地山西省朔州市平鲁区。委托代理人薛丹，山西民友律师事务所律师。委托代理人胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告郭剑英（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因原告决定先行解决相关民事争议，故原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭剑英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭剑英负担（已交纳）。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年六月九日书记员  杨星星
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2743号原告：杨金花，女，1987年5月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：杨斌，男，1959年12月22日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告杨金花与被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托诉讼代理人王运璋、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨金花申请撤回对被告杨斌的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年08月30日12时50分许，杨斌驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿启东市海复镇兴益八路由东向西行驶，至启东市海复镇兴益村中心路与兴益八路交叉路口与沿兴益村中心路由北向南行驶由杨金花驾驶载张芸芸的电动自行车，发生碰撞，致二车受损，杨金花、张芸芸受伤。物品受损。本起事故经交警部门认定，杨斌承担全部责任。二、肇事车辆投保情况：被告杨斌驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。诉讼中，本起交通事故另一伤者张芸芸表示其伤势较轻，不再主张赔偿，交强险限额由杨金花优先受偿。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告杨金花至启东市人民医院接受治疗，花去医疗费若干。四、受害人三期期限鉴定情况：经启东市平安法律咨询服务部委托，2020年4月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告杨金花的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定人杨金花因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。原告为此花去鉴定费用共计900元。五、原告于2020年5月13日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计48495.24元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费17041.64元。2、住院伙补费234元（13天×18元/天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费9139.6元[125.2元/天×（13×2+47）天]。5、误工费18780元（150天×125.2元/天）。6、交通费1000元。7、车损800元。8、鉴定费4100元。上述第三、五项，被告无异议，本院予以确认。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，被告公司辩称原告于2020年9月24日后产生的医疗费用系治疗呼吸道感染，本院经咨询专业人员意见，应予扣除该部分用药，且原告对此无异议，根据原告提供的医疗费票据，经审查，本院确认7902.09元（救护车费300元列入交通费计算），担架费本院酌定300元，共计7401.99元。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告治疗情况，本院确认住院天数为6天，支持108元（6天×18元/天）。3、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费，护理期限以鉴定结论为准，本院支持8262.54元[125.19元/天×（60+6）天]。5、误工费18780元，被告无异议，本院予以确认。6、交通费，依据原告的就医地点、住院时间等因素，本院酌定700元(含救护车费300元)。7、车损，本院酌定500元（被告保险公司已履行）。8、鉴定费900元，列入受理费中处理。上述1-6项合计35852.53元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿全额赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内再行赔偿原告杨金花因本起交通事故造成的损失共计35852.53元。二、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费900元，共计1100元（原告杨金花已预交），由原告杨金花负担287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年六月十二日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之八 申请执行人:陈祥娜，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在山东沂水农村商业银行股份有限公司沂东分理处账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马彦鹏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执248号之二 申请人：张良标，男，苗族，1972年01月04日出生，住三穗县。 被执行人：杨裕辉，男，侗族，1962年05月16日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2017）黔2624民初856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨裕辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨裕辉在中国农业银行62×××15账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴隆渊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢182号 移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人:刘洋,男,1992年09月22日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初407号刑事判决书，于2020年02月11日恢复执行刘洋罚金一案，执行标的20000元。 本案在执行过程中，因被执行人刘洋所涉刑事案件另有已移送执行的追缴违法所得一案，故本案在追缴违法所得案件中一并执行，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院移送执行刘洋罚金一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝思量
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蓝真，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西博白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蓝真信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告蓝真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年5月5日向原告申领信用卡，卡号49×××98。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金27666.66元、利息2301.71元、分期付款手续费939.4元、逾期还款违约金3022.43元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27666.66元及利息（截至2020年4月6日为2301.71元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费939.4元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3022.43元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告蓝真负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十五日书记员  梁凤培
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1334号 原告：南充市嘉陵区光彩大市场鼎盛木材经营部，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场木材营业棚区2-16号。 经营者：李其琼，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 经营者：刘福珍，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈小强，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告南充市嘉陵区光彩大市场鼎盛木材经营部与被告陈小强买卖合同纠纷一案过程中，被告陈小强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案四被告住所地不在南充市嘉陵区，本案为买卖合同，标的物为木材，木材使用地为顺庆区德“鸿通春天.花城”房地产项目工地，交付地位于顺庆区，合同履行地在顺庆区，本案应当由合同履行地人民法院管辖，南充市嘉陵区人民法院没有管辖权，本案应当移送南充市顺庆区人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议的标的为给付货币，合同履行地为接收货币的一方所在地，即原告南充市嘉陵区光彩大市场鼎盛木材经营部所在地，南充市嘉陵区人民法院对本案具有管辖权。被告陈小强的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈小强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 倩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢34号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县建设路169号，组织机构代码915116211909779220N。 负责人：罗军，该支行行长。 委托代理人：尹世军，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。 被执行人：蒋小琼，女，汉族，生于1968年8月5日，住四川省岳池县。 被执行人：柏富顺，男，汉族，生于1968年5月1日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住址四川省广安市岳池县回乡创业园区城南工业园区内，组织机构代码56565480-2。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被执行人蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋小琼、柏富顺于判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行本金499808.01元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司暂无可供执行的财产。 三、通过对被执行人房产等财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有房产和其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢34号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保260号申请人：北京盛磁科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村西。法定代表人：毛应才，总经理。委托诉讼代理人：林海，1975年7月11日出生，汉族，北京盛磁科技有限公司员工。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被申请人：汕头市佳力微电机有限公司，住所地汕头市龙湖区长江路信宝大厦301号房。法定代表人：陈少雄，总经理。申请人北京盛磁科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汕头市佳力微电机有限公司名下银行存款152290．08元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年5月29日，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京盛磁科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结汕头市佳力微电机有限公司名下银行存款152290．08元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年六月一日书记员  蔡文效
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6010号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：周先成，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周先成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2377号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周先成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21393.45元、违约金473.39元、消费分期手续费70.08元及利息（计至2019年7月28日利息为811.27元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.35元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告周先成负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标0元，本案债权尚余26135.11元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6010号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  高嘉晋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2019号之一 被执行人：王磊，男，汉族，1987年08月19日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在安徽省农村信用社联合社62177XXXXXX1694账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初255号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：高飞，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告高飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告阜平县惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人袁满、被告高飞到庭参加诉讼，原告阜平县惠农融资担保有限公司法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平县惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿付原告代偿的贷款本息100229.58元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告同阜平大商村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限12个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，被告与原告签订了《担保合同》约定被告应当及时归还借款。后因被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平大商村镇银行股份有限公司代偿了贷款本息共计100229.58元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼过程中，阜平县惠农融资担保有限公司将诉请被告偿付的代偿贷款本息变更为101316.49元。事实与理由：提起诉讼时遗漏了为被告代偿的利息1086.91元。 被告高飞承认原告在本案中所主张的事实,并对原告提交的个人借款合同、担保合同、代偿证明及还款凭证均无异议。 经审理查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，被告高飞认可原告阜平县惠农融资担保有限公司在本案中所述的事实及为其代偿贷款本息101316.49元的主张，对此本院予以确认。原告阜平县惠农融资担保有限公司在为被告高飞代偿贷款本息后，依约定及《担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，主张被告高飞应承担及时给付原告已代偿贷款本息的责任，故对原告要求被告偿付为其代偿贷款本息101316.49元的诉求予以支持。原告要求被告承担自代偿之日起的经济损失，双方未作约定，原告为被告贷款提供担保的主要目的并非盈利，更多的是为助推县域产业发展促脱贫，加之被告在经营过程中也出现了一定问题，综合考量以上因素，对于原告要求被告支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求不宜支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县惠农融资担保有限公司代偿的贷款本息101316.49元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王新发 二〇二〇年六月十二日 书记员  段巧敏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初365号 原告：刘水珠，女，1973年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢树忠，男，1974年3月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘水珠与被告谢树忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。被告谢树忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘水珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢树忠支付货款9000元，并自2015年2月8日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告谢树忠因承包工程需要向原告赊购钢筋。2015年2月18日，经结算，尚欠货款9000元，约定利率2%，同年5月前付清。到期后被告未付货款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证信息，证明原、被告主体资格； 2、被告户籍信息，证明被告主体资格； 3、欠条，证明欠款及约定利息事实； 4、微信聊天记录，证明原告多次向被告催收还款的事实。 被告谢树忠未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谢树忠因承包工程需要向原告赊购钢筋。2015年2月18日，经结算，被告立据欠原告货款9000元，约定2015月5月前付清，月利率2%。到期后被告未付货款本息。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自立据之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢树忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢树忠于本判决生效后十日内支付原告刘水珠货款9000元，并自2015年2月8日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告谢树忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年六月十日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执549号申请执行人：尹万彬，男，汉族，1975年06月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：阙银芬，女，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人尹万彬与被执行人阙银芬借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)渝0117民初3135号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙银芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹万彬于2020年03月06日向本院申请执行，其申请执行金额为423740元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，本院已依法将被执行人名下的一些房产予以查封（详见裁定书）三年，因房屋涉及查封，本案系轮候查封，且该房已卖予他人（尚未办理过户手续），故暂不具备执行条件。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员也对被执行人进行了传统调查，经调查，被执行人自从离婚后边搬离住所地不知去向，未留下可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执549号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月十六日书记员  侯欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初889号 原告：徐敏，男，1978年1月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：吴书成，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徐敏与被告吴书成房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐敏到庭参加诉讼，被告吴书成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐敏起诉称，原、被告双方于2018年1月3日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于杭州市××街道××小区××号楼××单元××号的房屋出租给被告，被告每月支付原告租金3800元。但自2019年1月起，被告开始不予支付房租和电费、燃气费、物业费等费用，经原告多次催讨被告仍拒不支付。2019年3月3日原告到房屋现场并报警，发现被告已搬离房屋，并损坏了屋内部分设施，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴书成于2018年1月3日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告给付合同期内未付房租22800元（2019年1月6日至2019年7月5日半年房租）；3、判令被告租房期间所欠电费、燃气费及物业费1940元，违约金5000元，固定层内设备损害赔偿1000元；4、判令被告承担诉讼费用。 原告徐敏举证如下： 1、《房屋租赁合同》一份，用于证明原告与被告就案涉房屋达成租赁合意的事实； 2、《产权证》一份，用于证明案涉房屋的产权人系原告及土地使用权归原告所有的事实； 3、《微信聊天记录》一份，用于证明原告曾就租金等费用向被告多次进行催讨，但均无果的事实。 被告吴书成未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告吴书成未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告徐敏陈述相一致。 本院认为：吴书成承租徐敏房屋，理应保持承租屋内设施设备完好，及时支付房屋租金等费用，现吴书成的行为已然构成了对合同的根本违约，徐敏有权要求解除合同，故对于徐敏要求解除合同的请求，本院予以支持。吴书成拖欠徐敏房屋租金、电费、燃气费及物业费，理应及时结清，故对该请求，本院予以支持。原告指认被告吴书成在承租期间破坏房内设施设备，应承担该设备的维修费用，因无证据提出，对该请求本院不予以支持。有关违约金请求，系基于双方合同约定，故本院予以支持。被告吴书成经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐敏与被告吴书成于2018年1月3日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效后解除； 二、被告吴书成于本判决生效后十日内支付原告徐敏租金22800元； 三、被告吴书成于本判决生效后十日内支付原告徐敏电费、燃气费及物业费1940元； 四、被告吴书成于本判决生效后十日内支付原告徐敏违约金5000元； 五、驳回原告徐敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费569元，由原告徐敏负担25元，由被告吴书成负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年六月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执721号之七 被执行人，刘立明，男，汉族，1981年08月21日生，住内蒙古赤峰市松山区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立明在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2685.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4339号原告昆明超特机械设备制造有限公司，住所地昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会西冲铸造厂内。法定代表人刘红丽。被告唐巍，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址湖南省邵东县。原告昆明超特机械设备制造有限公司诉被告唐巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，于2020年5月28日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明超特机械设备制造有限公司的法定代表人刘红丽到庭参加诉讼，被告唐巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户，自2015年起原告便开始向被告供货，主要是水泵配件，双方的买卖关系自开始持续到2019年时止，前期所供货款，被告均能及时支付。后双方对账结算，截止到2019年6月25日时止，被告还尚欠原告59,647元未予支付。为此，被告还亲自向原告出具了《欠条》并签字按印予以明确前述欠款事实，然《欠条》出具后，前述货款被告至今分文未付,期间，原告也曾多次向被告讨要前述货款，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，原告认为，双方的买卖关系真实合法，被告在确认无误后亲自向原告出具了《欠条》予以明确欠到原告货款的法律事实。被告拖延拒付的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告三日内向原告支付货款人民币59,647元，并计该款按6%/年支付资金占用费直至款项实际支付之日时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：货款欠条一份，证明：原被告之间存在真实的买卖关系，经双方结算，被告欠原告59,647元未付。被告唐巍未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告唐巍经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买水泵配件，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。后双方对账后被告于2019年6月25日出具《货款欠条》一份，确认尚欠原告货款59,647元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发货后，被告出具欠条确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款59,647元。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以59,647元为基数自2019年6月25日（欠条出具之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以59,647元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告唐巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐巍于本判决生效之日起十日内支付原告昆明超特机械设备制造有限公司货款59,647元，并支付以59,647元为本金自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以59,647元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明超特机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元，减半收取646元由被告唐巍负担，剩余646元退还原告昆明超特机械设备制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年六月一日书记员 胡彩燕
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审39号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人林立富，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年10月1日作出的5101031206976083号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年6月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱红英