wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1512号申请执行人方呈与被执行人王爱霞、杨高峰买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求向被执行人交付双人床2张（白色双面板制作）、华帝热水器1个、电视柜1个（黑色）、茶几1个、油烟机1个、晾衣架1副、窗帘2架、黑皮沙发1组（三人1个、单人1个），被执行人协助申请执行人办理房屋产权证手续，案件受理费X元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行中，申请执行人向被执行人交付完毕涉案物品，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房屋所有权证转移至申请执行人名下，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费X元），并向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道。 负责人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：谭柳跃，男，1991年7月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请谭柳跃借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查,被执行人谭柳跃暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月九日 书记员  李珍珠
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢357号 申请执行人:福建省华兴(三明)典当有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：黄浩，董事长。 委托诉讼代理人：林文楷。 被执行人：方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈启明，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司与被执行人方美兰、陈启明典当纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请事项为：责令被执行人支付当金本金95万元，支付逾期当金利息、综合费（以尚欠当金95万元为基数，按月利率2%从2014年5月4日起计算至当金清偿之日止）；责令被执行人支付本案产生的律师代理费5000元；申请执行人对被执行人提供抵押的位于三明市梅列区在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权等。经本院拍卖上述抵押房产变现后实现债权1560344元，尚欠352957.25元，后申请执行人向本院撤回本案执行。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日对本案恢复立案执行。申请事项为：恢复对（2015）梅民初字第1726号民事判决确定的尚欠款项的执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令二被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因二被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制二被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.二被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信人员名单； 4.本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人名下有大额银行存款、证券、网络资金等财产登记信息，仅冻结、扣划被执行人陈启明银行存款和网络资金共计4017.19元，该款不足以支付被执行人陈启明在本院其他案件的执行费； 5.被执行人陈启明名下位于三明市梅列区房产已被本院查封，申请执行人表示被执行人陈启明在本院还有几百万元债务，欠其的债务较少，且上述房产在郊区，价值不大，其无意处置； 6.申请执行人表示暂不需要查找二被执行人，也无需对其采取拘留措施； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人陈启明名下位于三明市梅列区房产，申请执行人表示暂不处置外，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3731号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。法定代表人：周晓建。 被执行人：庞艳凤，女，1991年08月19出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与庞艳凤信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69245.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭雪梅
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终125号上诉人（原审原告）：集安市兴球人力资源服务有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁荣初，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。上诉人集安市兴球人力资源服务有限公司因与被上诉人袁荣初劳动争议一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，集安市兴球人力资源服务有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，集安市兴球人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许集安市兴球人力资源服务有限公司撤回起诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人集安市兴球人力资源服务有限公司负担。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年六月二日书记员 于 悦
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执4号之一 申请执行人谌刚，男，汉族，生于1982年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。 被执行人刘宗正，男，汉族，生于1959年2月28日，住四川省阆中市。 被执行人王佯秀，女，彝族，生于1964年6月19日，住四川省阆中市。 被执行人周小丹，男，汉族，生于1965年9月30日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人向明炯，男，汉族，生于1968年1月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人谭素琼，女，汉族，生于1972年4月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人刘弘铭，男，彝族，生于1983年11月20日，住四川省阆中市。 被执行人孙雪茜，女，汉族，生于1982年10月28日，住四川省阆中市。 被执行人王志洪，男，生于1964年11月11日，住四川省阆中市。 被执行人胡天蓉，女，汉族，生于1965年9月22日，住四川省阆中市。 被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司。住所地四川省阆中市。 法定代表人林滨丽，公司负责人。 谌刚与被执行人刘宗正、王佯秀、周小丹、向明炯、谭素琼、刘弘铭、孙雪茜、王志洪、胡天蓉、四川阆中博晟置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川民终854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谌刚向本院申请执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人刘宗正、王佯秀、周小丹、向明炯、谭素琼、刘弘铭、孙雪茜、王志洪、胡天蓉、四川阆中博晟置业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人仅有少量银行存款信息，无不动产登记信息。 3.本院继续查封登记在王志洪名下位于阆中市七里开发区大道北段土地使用权证号为阆国用（2014）第042676号（地号为81-4-1-35，面积为3609.08m2）土地一宗，后阆中市不动产登记中心书面来函字载明“2016年8月26日阆中市国土局完成收储并注销王志洪名下的土地”，该土地暂无法处置。 4.本院继续查封向明炯、谭素琼共同所有的（1）位于南充市顺庆区产权证为00440199号（建筑面积8.44ｍ2）商业用房；（2）位于南充市顺庆区产权证为00503467号（建筑面积57.50ｍ2）住宅；（3）位于南充市顺庆区产权证为00673011号（建筑面积38.68ｍ2）非住宅；（4）位于南充市顺庆区产权证为00492522号（建筑面积86.66ｍ2）住宅；（5）位于南充市顺庆区产权证为00439085号（建筑面积15.03ｍ2）非住宅各一套；刘弘铭、孙雪茜共同共有的位于阆中市七里新区长安大道天籁之音6幢1单元15层1-15-1号房屋一套，但以上房产大都已被公安机关以涉嫌刑事犯罪轮候查封，暂不具备处置条件。 5.本院到成都市、阆中市不动产登记中心查询，发现被执行人孙雪茜名下位于成都市金牛区华丰路66号61栋2单元23楼2305号、王佯秀位于阆中市有房产，但设置有抵押及查封登记，暂不具备处置条件。 6.本院到被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司经营场进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 7.本院已对被执行人采取限制消费措施，均对外进行了发布。 8.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘香廷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3524号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：杨小明，男，1973年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告杨小明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告杨小明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金19989.77元及利息、违约金等费用共计28656.85元（仅计算至2020年4月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币28656.85元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月30日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××69”信用卡（下称2669卡），被告使用该卡进行消费。自2018年6月以后，被告的信用卡账户时常出现拖欠。2018年7月29日，被告还款20000元，其尚拖欠2669卡消费款本息19999.97元。截止至2020年4月30日，被告拖欠2669卡消费款本金19989.77元，利息、违约金8667.08元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠2669卡消费款本金19989.77元、利息8051.32元、违约金1451.84元，合计人民币29064.93元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨小明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××69信用卡消费款本金19989.77元、利息8051.32元、违约金1451.84元（时间截止至2020年6月17日），合计人民币29064.93元；以及自2020年6月17日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告杨小明偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计币258元，财产保全费307元，合计人民币565元，由被告杨小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十四日代理书记员  邱露
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1542号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。 主要负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵天琪，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔德，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1968年4月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈立乾、万晨阳，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）因与被上诉人崔德、王秀芹人身保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人赵天琪，被上诉人崔德、王秀芹的委托诉讼代理人陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.撤销原判，查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费由崔德、王秀芹承担。事实和理由：一、一审法院已经确认本案中张振阳、崔志豪、李涵均无驾驶资格，此事故经过调查，虽不能确定事故发生时冀Ｆ×××××号小轿车驾驶员，但其中必有一个人是该车驾驶员且无驾驶证。无证驾驶属于法律禁止性规定的情形，属于明显违法行为。所有违法行为均为保险合同的免责情形。根据保单约定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具属于责任免除，我公司不承担保险赔偿责任。二、本保单签订时，被保险人已经向上诉人交纳了保费，上诉人也向被保险人出具了保险合同，并于2018年10月20日保险合同生效，保险条款属于保险合同的一部分，被保险人未对保险合同提出异议，视同被保险人对保险合同认可。一审法院以未履行提示义务，认定免责条款无效，判定我公司承担不属于保险责任的赔偿，无法律依据，不予认可。 崔德、王秀芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人主张保单约定酒后驾驶、无有效驾驶证属于责任免除不是事实，保单中没有上述约定。2.上诉人没有向投保人出具保险合同，也没有针对免责条款进行特别说明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人主张无证驾驶属于禁止性规定，免责不能成立。 崔德、王秀芹向一审法院起诉请求：1.判令人保财险给付保险金400000元；2.本案诉讼费及相关费用由人保财险负担。 一审法院认定事实：2019年2月4日16时许，冀Ｆ×××××小型轿车沿北裴路由东向西行驶至定兴县，车辆失控与张金永家房屋碰撞又与梁建龙家东院墙碰撞后车辆起火，造成崔志豪、李涵死亡，张振阳经医院抢救无效死亡（车上人员共三人均死亡）；车辆、房屋、院墙不同程度受损。2019年3月6日定兴县公安局交通管理大队出具第1306261201900000041号道路交通事故证明予以认定，载明此事故经调查，不能确定事故发生时冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶员。一审法院另查明，2018年10月19日，冀Ｆ×××××小型轿车所有人张国利在人保财险处投保有《团体驾乘人员意外伤害保险》，载明被保险人为车辆的驾驶人员及乘客；受益人依法律规定处理；《交通出行人身意外伤害保险条款（Ａ款）》约定：驾驶或乘坐非营运汽车意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元；《附加法定节假日意外伤害双倍给付保险条款》约定：法定节假日驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故，残疾给付，每人保险金额200000元；保险期间自2018年10月20日零时起至2019年10月19日二十四时止。崔德、王秀芹系车上人员崔志豪之父母，崔志豪未婚无子女。 一审法院认为，张国利与人保轩宇之间成立保险合同关系。根据《国务院办公厅关于2019年部分节假日安排的通知》，发生事故时间为2019年2月4日处于春节期间，为法定节假日。崔志豪在法定节假日期间发生交通事故身亡，事故发生在保险期间内，符合保险理赔范围，依据保险合同《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款（Ａ款）》、《附加法定节假日意外伤害双倍给付保险条款》，人保轩宇应当承担保险责任。崔德、王秀芹主张人保财险未就保险合同中的免责条款对投保人进行提示，免责条款无效。经查，本案中，张振阳、崔志豪、李涵均无驾驶资格，此事故经调查，虽不能确定事故发生时冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶员，但其中必有一人为驾驶员并无驾驶资格驾驶机动车。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上述规定免除了保险人对此类免责条款的明确说明义务，但要求保险人对此类免责条款应进行提示，保险人未履行提示义务的，该免责条款不产生效力。本案中，保险合同中虽约定无驾驶资格驾驶车辆免赔的免责条款，无驾驶资格驾驶机动车是法律禁止的行为，但人保财险未举证其向张国利交付了合同条款，其未履行提示义务，其免责条款无效。崔志豪身故保险金额为20万元，在法定节假日发生交通事故身亡双倍给付保险金，故其身故后人保财险应赔付保险金40万元。崔志豪未婚无子女，崔德、王秀芹作为崔志豪的法定继承人，可作为受益人向人保轩宇主张保险赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿崔德、王秀芹400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人人保财险主张，张振阳、崔志豪、李涵均无驾驶资格，且三人中必有一人为涉案车辆驾驶员，根据保单约定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具属于责任免除，上诉人不承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人作为保险人需要就保险合同中的免责条款向投保人履行提示义务，其未提交证据证实曾向投保人送达过保险条款并就其中的免责条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年六月九日 书记员  颜靖涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11394号原告：孙海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告孙海蓉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令解除原告与二被告签订的《债权转让及受让协议》；3、判令二被告返还已支付的借款本金160000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借160000元，意向出借日期2019年1月16日，出借期限为12个月，资金出借方式为“中投富民A”，预期年化收益为9.8%。签署协议后，原告与被告一、被告签订债权转让及受让协议，约定被告二向原告转让其对第三方债务人的债权共计160000元，被告一通过第三方支付平台代为收取原告应向债权转让人支付的转让款，由被告一、被告二，有被告一按时支付给被告二。协议签订后，原告将160000元打到被告账户。现被告二出现兑付危机，原告根据合同法规定要求解除合同，并由二被告返还已经支付的160000元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙海蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3540号申请执行人：徐高伦，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月28日受理申请执行人徐高伦与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月二十九日书记员  赵澜莘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：易小飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告易小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月14日信用卡透支本金146194.84元、利息4971.76元、分期手续费12858.62元、违约金5069.19元，合计169094.41元；自2020年4月15日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金146194.84元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918003465****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告易小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为622918003465****。5.被告于2017年5月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金146194.84元、利息4971.76元、分期手续费12858.62元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金146194.84元、利息4971.76元、分期手续费12858.62元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易小飞于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金146194.84元、利息4971.76元、分期手续费12858.62元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737.40元，减半收取计1868.70元，由被告易小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执322号申请执行人陈浩，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡宏伟，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，现羁押于万年县看守所。被执行人乐社明，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈浩依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民特8号民事裁定书，于2020年3月31日向本院申请强制执行其与被执行人胡宏伟、乐社明请求确认人民调解协议效力一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人乐社明在江西省万年县陈营镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人乐社明所有的位于江西省万年县（所有权证号：15013，面积：153.02平方米，共有人：将冬香）；查封被执行人乐社明所有的位于万年县（所有权证号：1-1278，面积：136.5平方米），及其所有的位于万年县（所有权证号：20-Ｄ0112，面积：68.46平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年六月十五日书记员  李 博
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1122号 申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人KUTATOMAS。 被执行人任波，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人梅静，女，1991年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人任波、梅静融资租赁合同纠纷一案，申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司依据已经发生法律效力的2019川0112民初2653号民事判决书，于 2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人任波、梅静给付本金490000.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人任波、梅静无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人任波、梅静尚欠申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司本金490000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢文涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初758号 原告：侯广会，男，汉族，1992年8月15日出生，住河北省承德市承德县。 委托代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：孔令超，男，汉族，住承德市双桥区，其余信息不详。 原告侯广会与被告孔令超不当得利纠纷一案，原告侯广会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯广会撤回起诉。 案件受理费250.00元，由原告负担。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 璨
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初125号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王前明，男，汉族，生于1971年12月10日，甘肃省岷县人，文盲，农民，住岷县。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年12月5日被岷县森林公安局取保候审，2020年6月12日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，生于1974年11月15日，甘肃省岷县人，文盲，农民，住岷县。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年12月5日被岷县森林公安局取保候审，2020年6月12日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王前明、杨某犯盗伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人王前明及指定辩护人杨永明，被告人杨某及指定辩护人李月婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人王前明、杨某在甘肃岷县双燕省级自然保护区内的铁齿梁背面骡子圈沟林区内，使用铁锹、斧头、?头等工具盗伐桦树242株后挖窑洞用于烧制木炭。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，被盗伐的242株桦树蓄积17.6789立方米。2019年11月22日，被告人王前明、杨某雇佣他人翻斗车将烧制木炭准备运往岷县县城出售时，被白龙江林区森林公安局迭部分局腊子口派出所民警在骡子圈沟林区抓获。上述事实，被告人王前明、杨某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定书，指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前明、杨某以非法占有为目的,擅自砍伐国家所有的林木,数量较大,其行为均构成盗伐林木罪。被告人王前明、杨某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王前明、杨某犯盗伐林木罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立；建议对被告人王前明、杨某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元的量刑建议成立，予以采纳。被告人王前明、杨某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人王前明、杨某的辩护人关于王前明、杨某自愿认罪认罚，系偶犯、初犯，建议对王前明、杨某判处缓刑的辩护意见成立,均予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人王前明犯盗伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳)被告人杨某犯盗伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳)二、作案工具斧头一把、铁锹一把、烧火棍一根、镐头一把，耙子一把，依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  景丽丽人民陪审员  毛晓梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  景全菊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初599号 原告：段修珍，女，1985年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张岭，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市，与段修珍系夫妻关系。 原告：张岭，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王贞辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告段修珍、张岭诉被告王贞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岭到庭参加诉讼，被告王贞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段修珍、张岭向本院提出诉讼请求：被告王贞辉偿还原告借款171100元及支付利息28900元。事实和理由：被告王贞辉在楠木山村张屋组开设有红木加工厂，原被告系朋友关系。2016年10月23日，被告以工厂资金周转为由从原告处借走3万元，写下借条并承诺工厂赚钱后马上还钱，11月27日，被告以交水费为由从原告借走2000元，12月3日，被告偿还原告2700元，12月7日，被告向原告借款3300元，12月15日向原告借款1万元，12月16日，向原告借款5000元，并写下借条，12月20日，被告从原告借走2万元，12月21日，被告从原告处借走3500元，12月24日从原告处借走10万元，以上款项均通过原告张岭（建行卡号：62×××06，支付宝账号：18×××05）向被告（建行卡号：62×××76，支付宝账号：18×××80）转账。因被告于2016年10月23日和12月15日所写的两张借条没有按手印，要求重新写借条，被告重新写了两张借条，数额分别为13万元及55000元，被告多写了13900元作为补偿给原告的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还。 被告王贞辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2017年1月29日，被告王贞辉向原告出具借条，借条载明：王贞辉向段修珍借到13万元，上述借款约定2017年农历8月底结清，双方产生利益纠纷由东兴市人民法院管辖。借款人住址：东兴侨兴路27号。 2017年2月3日，被告王贞辉向原告出具借条，借条载明：今借到段修珍资金周转55000元，于2017年8月底前归还。 另查明，2016年10月23日，原告张岭通过建行转账3万元至被告王贞辉名下账户，2016年11月27日，原告张岭通过建行转账2000元到被告名下账户，2016年12月7日，原告张岭支付被告3300元，2016年12月15日，原告张岭支付被告10000元，2016年12月16日，原告支付被告5000元，2016年12月20日，原告转账20000元到被告名下账户，2016年12月21日，原告转账3500元到被告名下账户，2016年12月24日，原告转账100000元到被告名下账户，以上金额合计173800元。被告于2016年12月3日偿还原告2700元，尚欠原告借款本金171100元。 原告段修珍、张岭系夫妻关系。 本院认为，原告段修珍、张岭与被告王贞辉之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告王贞辉偿还借款171100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案两张借条数额合计185000元，其中的13900元为利息，未超过年利率24%，原告请求被告支付利息28900元，根据查明的事实，本院只支持13900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贞辉于本判决生效之日起十日内偿还原告段修珍、张岭借款171100元及支付利息13900元； 二、驳回原告段修珍、张岭的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告段修珍、张岭负担151元，被告王贞辉负担1999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3133号 原告：黄宝珠，女，1970年5月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：黄种法，男，汉族，1975年12月25日出生，住南安市。 原告黄宝珠诉被告黄种法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄宝珠的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，黄种法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令黄种法立即偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2.判令本案受理费由黄种法承担。事实与理由：黄种法因资金需要于2014年元月30日向黄宝珠借款80000元，并由黄种法亲笔出具《借条》1份交由黄宝珠收执。近期，黄宝珠向黄种法催讨未果。 黄种法未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄种法因资金周转需要于2014年1月30日向黄宝珠借款80000元，黄种法并出具《借条》1份交黄宝珠收执。《借条》上未载明借款期限及借款利息。借款后，黄种法未能还款，黄宝珠遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄宝珠提供的其本人的居民身份证、黄种法的户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。黄种法未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄宝珠所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄种法向黄宝珠借款80000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄种法在黄宝珠催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄宝珠请求黄种法立即偿还借款80000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但黄种法在黄宝珠起诉后至今未能还款，必然对黄宝珠造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现黄宝珠请求黄种法支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。黄种法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄种法应于本判决生效后的10日内偿还黄宝珠借款80000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但应以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由黄种法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1127号 罪犯满胜宝，男，1985年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区防城港市港口区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年8月19日作出(2010)穗中法刑二初字第128号刑事附带民事判决，以被告人满胜宝犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币八万元。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月11日作出(2011)粤高法刑三终字第356号刑事判决，维持一审判决对原被告人满胜宝的定罪量刑。刑期自2009年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5170号刑事裁定，对罪犯满胜宝减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币八万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2003号刑事裁定，对罪犯满胜宝减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币八万元不变。刑期至2026年1月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯满胜宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯满胜宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯满胜宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯满胜宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯满胜宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯满胜宝减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月22日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶玉林，男，汉族，1957年8月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富州房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：林金清，该公司董事长。再审申请人叶玉林、梁正因与被申请人重庆富州房地产开发有限公司（以下简称富州公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶玉林、梁正申请再审称，案涉合同诚意金不予退还的前提条件是“富州新城开盘当天该物业总价格低于或等于此价格”，二审判决对案涉合同该条款的附条件的事实没有查明，从而导致对案涉合同定性不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。涉案《商业内部优先认购权确认书》明确约定梁正、叶玉林向富州公司交纳200万元认购诚意金后，享受优先认购权及50万元的价格优惠，若富州新城开盘当天该物业总价格低于或等于约定物业价格，梁正、叶玉林必须购买，且梁正、叶玉林必须在销售部规定时间内（签约时间以销售部电话、短信通知的时间起10天内）完善《重庆市商品房买卖合同》，否则所缴纳诚意金不予退还。双方已明确约定了3480万元的物业价格，在富州公司多次通知梁正、叶玉林签订《重庆市商品房买卖合同》后，梁正、叶玉林并无证据证明富州公司出售的物业价格高于3480万元，本案是因梁正、叶玉林的原因导致未能订立商品房买卖合同，梁正、叶玉林要求退还诚意金及利息，不符合合同约定和法律关于定金的规定，本案一、二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。叶玉林、梁正申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶玉林、梁正的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年六月九日书记员  王 星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4130号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：张爱武，男，汉族，成年，住泉州市丰泽区。 被告：薛丽梅，女，汉族，成年，住。 原告兴业消费金融股份公司与被告张爱武、薛丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭小芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2939号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路999弄会所。法定代表人：姚柳娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：张辰旭，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司与被告张辰旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成，被告张辰旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告交纳2017年1月1日至2019年10月31日的物业服务费用19713.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与天津市宝坻区宝平街道玫瑰小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告为天津市宝坻区宝平街道玫瑰小区业主提供物业服务，玫瑰湾业主按2.23元/月/㎡标准交纳物业服务费。被告是天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾16-101业主，其房屋建筑面积260㎡。合同履行期间，原告已履行物业服务相应义务，被告尚欠2017年1月1日至2019年10月31日期间物业费19713.2元。后经催要，被告拒绝支付。被告辩称，因原告的物业服务不达标，本人确实未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。原告物业服务不达标主要表现为：被告不知道物业办公地点，无法缴纳物业服务费；小区存在安全隐患，安保不达标；物业利用消防用水浇灌绿地；被告住房附近的树木未及时修剪，影响被告采光等。本院认为，物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务方提供物业服务后，业主应当按照合同的约定及时给付相应的物业服务费。2017年1月1日至2019年10月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告拒不交纳此期间的物业服务费属于违约。原告要求被告给付此期间物业服务费19713.2元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。被告以小区存在安全隐患等理由拒绝给付物业费，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张辰旭于判决生效后三日内给付上海保集物业管理有限公司2017年1月1日至2019年10月31日期间物业服务费19713.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元（上海保集物业管理有限公司已交纳），由张辰旭负担，于本判决生效后三日内给付上海保集物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二〇年六月二十三日书记员  孙宏硕
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执972号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民特8号 申请人：陈某1，男，汉族，2016年6月7日出生,住广西壮族自治区陆川县。 申请人：陈某2，男，汉族，2017年10月12日出生,住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人：陈福华(申请人祖父)，男，汉族，1964年2月18日出生,住广西壮族自治区陆川县。 申请人陈某1、陈某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈某1、陈某2称：申请人之父陈超权与陈春秀(曾用名陈官娇)于2015年1月经自由恋爱相识谈恋,谈恋不久即于2015年2月开始同居生活，陈春秀于2016年6月7日生育申请人陈某1；于2017年10月12日生育申请人陈某2。申请人之父陈超权与陈春秀同居生活后一直没有去办理结婚登记手续。2017年8月20日，申请人之父陈超权因疾病死亡，陈超权死亡后，申请人之母陈春秀于2018年2月离家出走，虽经亲属朋友多方查找，但至今陈春秀仍全查无音讯，下落不明。现申请人向人民法院依法申请宣告陈春秀失踪。 申请人为其陈述的事实提供有下列证据：1、申请人与法定代理人陈福华及陈春秀的常住人口登记卡;2、申请人之父陈超权与陈春秀的生育申请人的出生医学证明；3、陆川县公安局大桥派出所关于陈超权死亡的户口注销单；4、申请人所属村民小组长陈炳奎关于陈春秀下落不明的证明；5、大桥镇陆透村民委员会关于陈春秀下落不明，申请人由监护人陈福华监护证明；6、大桥镇陆透村民委员会关于陈春秀下落不明的会议讨论记录；7、大桥镇陆透村民委员会、陆川县公安局大桥镇派出所、大桥镇人民政府共同盖章确认陈春秀于2018年2月离家出走至今下落不明的调查材料；8、对申请人祖父、邻居和陆透村干部及陈春秀的父亲陈意来及邻居陈亚二的调查材料。 经审理查明:下落不明人陈春秀，女，汉族，1999年6月14日出生，农民,户籍广西壮族自治区博白县径口镇周垌村水井头队012号，现住广西壮族自治区陆川县大木根队18号，身份证号码：。系申请人陈某1、陈某2的母亲。申请人之父陈超权与陈春秀于2015年1月经自由恋爱相识谈恋,谈恋不久即于2015年2月开始同居生活，陈春秀于2016年6月7日生育申请人陈某1；于2017年10月12日生育申请人陈某2。申请人之父陈超权与陈春秀同居生活后一直没有去办理结婚登记手续。2017年8月20日，申请人之父陈超权因疾病死亡，陈超权死亡后，申请人之母陈春秀在申请人家生育申请人陈某23个多月后，于2018年2月离家出走，虽经亲属朋友多方查找，但至今陈春秀仍全无音讯，下落不明。现申请人向人民法院依法申请宣告陈春秀失踪。陈春秀出走后，申请人随祖父陈福华共同生活。2020年3月16日申请人向本院提出申请，请求宣告母亲陈春秀失踪。本院于2020年3月23日在《人民法院报》登报发出寻找陈春秀的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈春秀仍然下落不明。查明陈春秀与陈超权同居期间没有共同财产。 本院认为，陈春秀于2018年2月离家出走至今2年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及陈春秀亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明及本院的调查材料查实，陈春秀下落不明满2年多的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈春秀为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  党海莉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1661号原告：姚某某，女，1968年7月21日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：陈某某，男，1963年12月11日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告姚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月十六日书记员  马福艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5731号之一 申请执行人：黄志针，男，1998年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王声极，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4732号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人王声极发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声极立即向申请执行人黄志针偿还借款人民币3万元及利息（利息自2019年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人王声极缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月13日、2019年12月12日、2020年2月10日、2020年6月10日先后对被执行人王声极的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王声极名下除部分银行存款及车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款7169.22元，被执行人王声极在本院尚有2起未执结案件，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，因另案（2019）闽0583执6895号系劳务工资款项，余款3452.22元由（2019）闽0583执6895号申请执行人黄志针受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年8月26日向被执行人王声极发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王声极采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4732号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢67号 申请执行人：姜家群，女，1959年10月26出生，汉族，住广西浦北县,申请执行人：黄炫，男，1985年10月16出生，汉族，住广西浦北县,申请执行人：黄云，男，1987年11月12出生，汉族，住广西浦北县,申请执行人：颜树莲，女，1928年1月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：包少鑫，男，1987年08月24出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行姜家群、黄炫、黄云、颜树莲与包少鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人包少鑫已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍梅芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢2号申请执行人：王殿福，男，汉族，1966年11月30日出生，现住桦南县。被执行人：赵俊锋,男，汉族，1968年9月2日出生，现羁押七台河监狱。本院在执行申请执行人王殿福与赵俊锋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的515000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执550号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：林铁民，男，1977年2月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林荣叨，男，1951年4月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林达三，男，1975年8月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林铁民、林荣叨、林达三借款合同纠纷一案中，因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人林铁民、林荣叨、林达三限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周少静
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终303号上诉人（原审原告）：陈建清，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省化州市***********。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李燕飞，女，汉族，1945年8月22日出生，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏伟，男，汉族，1969年11月5日出生，广东省化州市************，系李燕飞的儿子。上诉人陈建清因与被上诉人李燕飞确认合同有效纠纷一案，不服化州市人民法院（2018）粤0982民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈建清于2020年5月26日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人陈建清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人陈建清负担，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 江剑兵审 判 员 徐金信审 判 员 庞健军二〇二〇年六月十一日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1256号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡先涛，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省绥阳县******石子垭8组51号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被佛山市公安局取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1146号起诉书指控被告人胡先涛犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人胡先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月10日22时22分许，被告人胡先涛醉酒后驾驶贵C*****号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区*******处，被执勤交警现场查获。经鉴定，胡先涛血液中的乙醇成分含量为150.05mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、抓获经过，被告人胡先涛的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人胡先涛拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人胡先涛对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡先涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人胡先涛归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人胡先涛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡先涛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人胡先涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健欣郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3979号 原告：许秀珠，女，汉族，1947年5月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡怡凡（系原告的孙女），女，汉族，1997年2月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：邱明峰，男，1965年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告许秀珠与被告邱明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀珠及其委托诉讼代理人蔡怡凡，被告邱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀珠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金叁万柒仟元整（37000元），无利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系从医院认识，2018年1月11日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己大部分的积蓄37000元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：向原告借人民币叁万柒仟元整，定于2019年8月1日还清（无利息）。被告到期未偿还，因借款系原告的养老、疾病储蓄金，原告多次要求被告偿还本金，但均未果，被告先是敷衍耍赖，后还躲避原告，强占原告丈夫的救命钱，现原告丈夫已经身故。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款违背诚信，构成违约，侵犯原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 邱明峰辩称，本案的借款不是在2018年借款的，是在2015年被告陆续向原告借款共计3万元，期间没有还款，到了2018年原告说被告没有还款，要支付一部分利息，经过结算，出具了本案的借条给原告。出具借条之后被告偿还部分款项，具体几次、金额忘记了，都是到银行里面用现金存款到原告丈夫农业银行的卡里面。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月11日，邱明峰出具一张借条给许秀珠收执，载明：向许秀珠借人民币叁万柒，定于2019年8月1日还清。借款人：邱明峰，2018年1月11日，邱明峰在借款方处签名捺印。 2、2019年1月17日，许秀珠起诉邱明峰民间借款纠纷一案，经本院审理后查明，邱明峰向许秀珠借款18150元，后被告陆续偿还7000元，双方达成调解协议，本院作出（2019）闽0602民初1151号民事调解书，双方共同确认邱明峰尚欠许秀珠借款1万元，邱明峰从2019年4月起每月最后一日前偿还许秀珠400元，直至借款1万元全部付清为止。后邱明峰未依约履行，许秀珠向本院申请执行，本院于2019年5月9日作出（2019）闽0602执2170号执行裁定书。 以上事实有原告提供的借条，（2019）闽0602执2170号执行裁定书等及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告邱明峰向原告许秀珠借款37000元，有原告提供的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邱明峰辩称其已偿还7000元，同意还款30000元，但未提供相应的证据予以佐证，应当承担不利的法律后果，被告的上述辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告邱明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许秀珠借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告邱明峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执518号 申请执行人：谢林荣，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：马钧，男，1983年2月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人谢林荣与被执行人马钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初202号民事判决书已发生法律效力。被执行人马钧应返还借款本金70000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费775元、执行费950元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5569号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），统一社会信用代码91440300584064752Y。法定代表人朱继军。委托代理人黄伟其，系公司员工。委托代理人李璐，系公司员工。被告陈金燕，女，土家族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告清偿借款本金199633.72元，罚息12182.67元，复利281.57元（罚息、复利暂计至2019年12月23日，实计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确上述罚息、复利系计算至2019年11月23日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司归还借款本金199633.72元及罚息12182.67元、复利281.57元（暂计至2019年11月23日，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1167号 罪犯覃升贤，男，1986年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年10月30日作出(2017)桂0103刑初559号刑事判决，以被告人覃升贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第47号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃升贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯覃升贤于2018年10月，2019年3月、4月分别欠产2%、2%、4%，综合考虑该犯的犯罪情节、原判刑罚情况以及服刑期间的表现、财产刑履行情况等因素，罪犯覃升贤符合报请减刑条件，同意对该犯减刑五个月。 经审理查明，罪犯覃升贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬4个。该犯于2018年10月，2019年3月、4月分别欠产2%、2%、4%。原判罚金人民币三千元，该犯已于2019年8月15日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃升贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃升贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃升贤减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异18号 申请执行人：郑贵静，女，1986年3月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，11015年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行郑贵静与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初101号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初101号民事调解书确定的义务，郑贵静向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执308号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。郑贵静申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初101号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2491号原告：刘德香，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马瑞永，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘德香与被告马瑞永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德香到庭参加诉讼，被告马瑞永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德香向本院提出诉讼请求：1.判令马瑞永给付刘德香劳务费3500元；2.本案诉讼费由马瑞永负担。事实和理由：马瑞永承揽宝坻区八门城镇一处水利工程，刘德香为马瑞永提供劳务，至2019年底，马瑞永欠付刘德香劳务款3500元。此款经刘德香催要，马瑞永于2020年1月18日为刘德香出具欠条，并承诺1月21日还清。此款马瑞永至今未付，故提起诉讼。马瑞永在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：马瑞永承揽宝坻区八门城镇一处水利工程，刘德香为马瑞永提供劳务，马瑞永共欠刘德香劳务款3500元。此款经催要，马瑞永于2020年1月18日为刘德香等出具欠条1张，其中载明马瑞永欠刘德香人工费3500元，并承诺1月21日还清。此款马瑞永至今未付。另查，另案原告黄建国，已在其起诉本案被告马瑞永的劳务合同纠纷案件中，将上述欠条原件提交本院，该案案号为（2020）津0115民初2489号。上述事实，有当事人陈述，欠条等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘德香所提供证据，能够证明双方当事人存在劳务合同关系，能够证明马瑞永欠付刘德香劳务费3500元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，刘德香请求马瑞永给付劳务费3500元，本院予以支持。马瑞永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：马瑞永于本判决生效后三日内给付刘德香劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（刘德香已预交），由马瑞永负担（给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇二〇年六月二十三日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初699号原告：天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。法定代表人：李文杰，董事长。被告：天津伟瑞商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街务本一村四区六号。法定代表人：李洋。被告：李洋，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：山东圣德瑞贸易有限责任公司，住所地山东省济南市市中区复兴大街2号。法定代表人：李玉坤。被告：济南景藏旅游项目开发有限公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇锦绣川金刚纂村村南村委办公室103、104室。法定代表人：李洋。被告：天津禹良商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园金地企业总部D-1-103。法定代表人：李霞。被告：李霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告天津华明村镇银行股份有限公司与被告天津伟瑞商贸有限公司、李洋、山东圣德瑞贸易有限责任公司、济南景藏旅游项目开发有限公司、天津禹良商贸有限公司、李霞、黄晓昉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津华明村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华明村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十二日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初660号原告:韩帅，男，1987年2月17日出生，住北京市延庆区。被告：李辰，男，1992年10月6日出生，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告韩帅与被告李辰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩帅经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩帅撤诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年六月十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长被执行人：李习静，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖北省枣阳市环城办事处方湾村三组。被执行人：逯奇贞，女，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省枣阳市环城办事处玉皇村二组。被执行人：刘锋，男，汉族，1978年3月18日出生，住湖北省枣阳市环城办事处方湾村三组。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市春园路天和丰田后50米。法定代表人：杨晋，该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与李习静、逯奇贞、刘锋、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0606民初853号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 皓
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更294号罪犯唐毅，男，1985年12月16日出生，瑶族，大学文化，湖南省永州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)二中刑初字第774号刑事判决，以被告人唐毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元（已缴纳15000元），追缴违法所得七百三十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日、2016年9月30日、2018年8月23日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐毅在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯唐毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐毅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执311号申请执行人：吴荣祥。被执行人：陈柱权。本院执行的吴荣祥与陈柱权买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执311号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十五日书记员  郝 敏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2643号之二被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币1062900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  周科发
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1624号原告：张海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201611986526。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告张海霞与被告黄和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人兰文君到庭参加诉讼，被告黄和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款1.8万元；2.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为从事欧派套装门业销售的个体工商户，被告于2016年12月28日从原告处订购一批门，价款为6.3万元，被告已付5,000元定金。原告将这些货物运送至被告处并安装完毕后，被告一直拖欠尾款。后经原告催讨，被告于2017年12月15日支付了4万元，还剩1.8万元至今未付。该笔款项原告已经催讨多年，被告一再拖延。原告万般无奈之下，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。黄和平未作答辩。张海霞为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了其身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、黄和平的户籍证明、黄和平于2017年12月15日签字确认的价款结算单、双方的微信聊天记录等证据。黄和平未到庭质证，亦未提供反驳张海霞诉讼请求的证据，是依法对自己诉讼权利的处分，且视为对张海霞提供的证据无异议。本院经审核认为，张海霞提供的上述证据，内容真实，形式、来源均符合法律规定，且与本案相关联，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。综合上述认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：张海霞系销售欧派套装门的个体工商户，经营范围包括木门、防盗门、小五金、室内装潢装饰材料批发兼零售。黄和平于2016年12月28日在张海霞处订购一批木门、推拉门及相关装潢装饰材料，并支付定金5,000元。在张海霞将该批门安装完成后，双方进行了结算，确定黄和平应支付的价款共计6.3万元，由黄和平在货物清单上予以签名认可。后，除定金5,000元转为价款外，黄和平于2017年12月15日通过刷卡向张海霞支付了4万元。其余1.8万元经张海霞催讨，黄和平承诺2018年12月初付清，但事后没有按期履行。张海霞又多次催讨，黄和平至今仍未支付，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张海霞与黄和平买卖木门、推拉门及相关装潢装饰材料，不违反法律、行政法规的规定，双方之间的买卖合同属有效合同。黄和平支付定金后，张海霞依约向其交付了所需的木门、推拉门及相关装潢装饰材料，黄和平应按照约定全面履行支付价款的义务。现黄和平经催讨不支付所欠1.8万元价款的行为违反了合同义务，侵犯了张海霞的合法权益，张海霞有权要求黄和平支付所欠价款，并负担本案诉讼费。黄和平既未作答辩，又不提供反驳张海霞诉讼请求的证据，视为对张海霞的诉讼请求及所依据的事实无异议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告张海霞要求被告黄和平支付价款1.8万元，并负担诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄和平于本判决生效之日起十日内向原告张海霞支付价款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告张海霞已预交，由被告黄和平负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告张海霞。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月三十日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更621号 罪犯于晓明，男，1986年2月7日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省海阳市人民法院因于晓明犯贩卖毒品罪以（2015）海刑初字第287号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于晓明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于晓明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于晓明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月29日起至2029年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1977号申请执行人：上海青浦工合小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡斌彬，董事长。被执行人：张玉群，男，1959年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李焱，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司与被告张玉群、李焱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月31日作出的(2019)沪0118民初14282号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张玉群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司借款本金人民币2,000,000元；二、被告张玉群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司自2018年7月12日起至2018年12月15日的借款利息120,833.33元；三、被告张玉群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司以借款本金2,000,000元为基数，按年利率15%计算自2018年12月16日至实际清偿之日止的逾期还款利息；四、若被告张玉群未能履行上述三项义务，则原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司可就上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室商铺在3,000,000元内行使抵押权。案件受理费27,109.30元，由被告张玉群、李焱共同负担。2020年5月29日，本院作出(2019)沪0118民初14282号民事裁定书，裁定如下：(2019)沪0118民初14282号民事判决书“四、若被告张玉群未能履行上述三项义务，则原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司可就上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室商铺在3,000,000元内行使抵押权。”补正为“若被告张玉群未能履行上述三项义务，则原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司可就被告张玉群、李焱名下位于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室商铺在3,000,000元内行使抵押权”。因被告张玉群、李焱未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦工合小额贷款股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人张玉群、李焱发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年4月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人张玉群名下24个银行账户，但余额不足。2020年5月13日，本院轮候查封了被执行人张玉群、李焱名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房地产及被执行人张玉群、李焱名下位于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室的房地产。上述房屋目前暂难处置。本院根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1480号 邹武、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人邹武与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人邹武依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1500号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人邹武承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初526号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，河南森合律师事务所实习律师。被告：洛阳市神话娱乐有限公司，住所地洛阳市涧西区银川路丽春佳园裙楼。法定代表人：陈百泉。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳市神话娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十七日书记员 段艺娜