天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1495号原告：白莹，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告白莹与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白莹及其委托诉讼代理人齐德岭，保险公司委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白莹向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿白莹车上人员损失20000元；2.判令保险公司赔偿白莹车辆损失21900元、施救费1000元，合计22900元；3.判令保险公司赔偿白莹造成三者财产损失20000元；4.本案诉讼费由保险公司负担。经本院核算，白莹请求总计金额为62900元。庭审中，白莹称，施救费金额书写有误，并称施救费实际金额为900元。同时，双方均认可三者刘春双财产损失价值及停业损失总计金额为7000元，对多支出的13000元，白莹表示，其不再请求保险公司予以赔偿，其本人自愿负担。根据以上情况，白莹变更诉讼请求：1.判令保险公司赔偿白莹车上人员损失20000元；2.判令保险公司赔偿白莹车辆损失21900元、施救费900元，合计22800元；3.判令保险公司赔偿白莹造成三者财产损失7000元；4.本案诉讼费由保险公司负担。经本院核算，白莹变更诉讼请求，请求总计金额为49800元。事实和理由：2018年6月12日22时59分许，李健驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车（载乘白莹），沿渠阳大街自北向南行驶至业之兴装饰公司门前左转弯驶上便道时，其车前部撞到行人王静轩身体后，其车前部右侧又撞到路边店铺，造成车辆、店铺设施损坏及白莹、王静轩受伤的交通事故。事故发生后，李健弃车逃逸。经公安交警部门认定，李健承担事故全部责任，白莹、王静轩不承担事故责任。白莹冀Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。商业险包括车辆损失险、车上人员险、商业三者险及上述险种不计免赔率险。保险公司对白莹损失未作赔偿，故提起诉讼。保险公司辩称，认可事故发生情况及车辆投保情况，不认可白莹损失情况，不同意白莹的诉讼请求。对白莹所提供证据真实性均无异议。李健存在酒驾和逃逸情况，故不同意赔偿白莹的损失。如不存在本公司主张的免责事由，本公司同意在交强险及商业险范围内赔偿白莹的损失。白莹实际赔付的三者损失未经鉴定，本公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日22时59分许，李健驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车（载乘白莹），沿渠阳大街自北向南行驶至业之兴装饰公司门前左转弯驶上便道时，其车前部撞到行人王静轩身体后，其车前部右侧又撞到路边店铺，造成车辆、店铺设施损坏及白莹、王静轩受伤的交通事故。事故发生后，李健弃车逃逸。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，李健承担事故全部责任，白莹、王静轩不承担事故责任。白莹支出施救费900元。事故发生后，白莹于2018年6月12日至25日在宝坻区人民医院住院治疗13天，诊断为肱骨干骨折（右侧），支出住院医疗费39177.61元。诉前，保险公司申请车辆损失重新鉴定。经本院摇号随机选定并委托天津正检机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××号车辆损失金额为21900元。该车辆经修理，白莹支出修理费21900元。2018年6月15日，通过李健与三者刘春双签订道路交通事故和解协议书的方式，白莹赔付三者各项财产损失共计20000元。另查，冀Ｂ×××××号车辆为白莹所有，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险，投保人、被保险人均为白莹，事故发生在保险期间。商业险中包括车辆损失险、车上人员险（乘客）、商业三者险及上述险种的不计免赔率险，车辆损失险保险金额为92695元，车上人员险（乘客）保险金额为20000元＊4座，商业三者险保险金额为1000000元。庭审中，白莹提供本院（2019）津0115民初3776号民事判决书1份，用以证实保险公司未就免责条款向白莹履行提示告知义务，并请求本院对保险公司的免责主张不予采纳。该判决书载明，该案审理中，保险公司以李健存在饮酒和逃逸情况为由主张免责，经本院委托鉴定，保险公司提供的投保人声明中“白莹”签名非白莹本人书写，保险公司及白莹均认可投保人声明中的书写内容及机动车投保单的“白莹”签字非白莹本人书写。保险公司对该判决书的证明目的不认可，并提供华泰财产保险有限公司《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》样式1份。保险公司称，逃逸行为为法律所禁止，本公司只尽到提示义务即可，无需履行说明义务，该样式中字体加黑加粗即视为本公司履行了提示义务。就保险公司主张免责，白莹称，经鉴定，与保险公司签订保险合同的签字非本人所签，本人未收到保险条款等保险文件，未在保险公司各种保险文件中签过字。本案中，保险公司未提供其他证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，原、被告间成立的交强险及商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照法律规定和合同约定全面履行义务。本案中，保险公司以李健存在酒驾和逃逸情况为由，不同意赔偿白莹损失，但本案中无证据证明李健存在酒驾情况，故其此项事实主张本院不予采信。且投保人声明中“白莹”签名非白莹本人书写，保险公司及白莹均认可投保人声明中的书写内容及机动车投保单的“白莹”签字非白莹本人书写，白莹亦否认收到保险条款等保险文件，否认在保险公司各种保险文件中签过字，本案中无证据证明订立保险合同时保险公司就弃车逃逸免责条款向白莹进行了提示说明。综上，保险公司主张本公司免责，缺乏事实依据，本院不予支持。保险公司应当按照法律规定和合同约定，履行保险金给付义务。本案中，李健驾驶被保险车辆冀Ｂ×××××发生交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被保险人均为白莹，事故发生在保险期间，白莹已实际赔付三者损失，故保险公司应在保险责任限额内对白莹各项损失予以赔偿。双方均认可三者损失金额为7000元，本院对该金额予以确认。施救费900元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。故白莹请求保险公司赔偿其各项损失49800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿白莹各项损失49800元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）；二、驳回白莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元（白莹已预交），由白莹负担143元，华泰财产保险有限公司天津分公司负担543元(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年六月三日书记员 张俊贤附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。