重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初761号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：傅章世，男，汉族，1974年2月26日出生，户籍地重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称：建行大足支行）与被告傅章世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告建行大足支行一般授权委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告傅章世经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行大足支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付截止至2019年5月14日的贷款本金50000元，利息3354.99元，罚息16456.52元，共计69811.51元；2.被告立即支付自2019年5月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的借款本金50000元为基数，在固定执行利率6.6%水平上再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）；3.本案律师费2025元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：1.由原告向被告傅章世提供授信额度贷款，额度为50000元；2.授信期限为2015年4月30日至2016年4月30日；3.贷款采用固定利率方式，年利率6.6%；4.还款方式为有效期内随借随还或者到期一次性还本付息；5.借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，同时罚息利率计收复利。授信期内，被告实际支用了额度借款50000元，但在2016年4月30日授信到期后未结清本息。截止2019年5月14日，被告拖欠原告贷款本金50000元，利息3354.99元，罚息16456.52元，共计69811.51元。经原告催收未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告傅章世辩称：借款属实，已收到50000元借款，在其2016年1月被捕前没有归还过，之后不知道银行是否直接扣划，对借款本金、利息及律师费都无异议，希望对罚息进行考虑。原告建行大足支行围绕诉讼请求依法提交了个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、建行系统截屏、建行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书及律师费发票、EMS快递邮寄单、律师函及当事人的庭审陈述等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，被告无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，傅章世在建行大足支行办理了卡号为62170037001846××××（贷款账号为5000199943410000000091××××）的银行卡一张并领取了该卡，开通了电子银行。2015年4月30日，傅章世通过手机银行（傅章世手机号1582354××××）实名验证之后在网上与建行大足支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号500004300-4903-20180605069，合同约定：傅章世向建行大足支行借款额度50000元，借款额度有效期自2015年4月30日至2016年4月30日；贷款利率为固定利率：6.6%；罚息：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款日：为借款额度到期日；罚息和复利：借款人未能在约定还款日的前一天将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；违约责任及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；合同还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款爱人承担。2015年4月30日，傅章世通过手机银行向建行大足支行支用贷款50000元。同日，建行大足支行将贷款50000元支付至傅章世贷款账号为5000199943410000000091××××（卡号为62170037001846××××）上。借款后，傅章世分文未付。2018年5月24日建行大足支行委托重庆索通（永川）律师事务所向傅章世发送《关于要求立即结清全部贷款本息的函》，邮件于2018年5月26日退回。截止2019年5月14日，傅章世尚欠建行大足支行借款本金50000元，利息3354.99，罚息16456.52元，合计69811.51元。另查明，建行大足支行因本案支付律师费2025元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告履行了向被告发放50000元借款的义务，被告理应按照合同约定向原告支付利息并偿还本金。但借款到期后，被告分文未付，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及截止2019年5月14日的利息3354.99元、罚息16456.52元，合计69811.51元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付从2019年5月15日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金50000元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率6.6%上浮50%计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告辩称罚金予以调整的抗辩意见，因双方对罚金的约定符合法律规定，因此对被告要求调整罚息的意见本院不予采纳。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告傅章世于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行返还借款本金50000元并支付截止2019年5月14日的利息3354.99元、罚息16456.52元，合计69811.51元；被告傅章世于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行支付从2019年5月15日起至付清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的借款本金50000元为基数，复利以未偿还的利息3354.99元为基数，均按年利率6.6%上浮50%计算）；三、被告傅章世于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行支付律师费2025元。如果被告傅章世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取798元，由被告傅章世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李玉辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 攀书 记 员 李晓欢