山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2923号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，系该公司员工。被告：山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘跃昆。被告：山东盛隆薄板有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：徐增刚。被告：冠县仁通物流运输有限公司，住所地：冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄）。法定代表人：寇行聚。被告：刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住冠县。被告：刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。被告：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住冠县。被告：徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：梁磊，女，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告山东冠通车辆有限公司（简称“冠通车辆公司”）、山东盛隆薄板有限公司（简称“盛隆薄板公司”）、冠县仁通物流运输有限公司（简称“仁通物流公司”）、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告山东冠通车辆有限公司、山东盛隆薄板有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决冠通车辆公司偿还借款本金10,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决盛隆薄板公司、仁通物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由冠通车辆公司、盛隆薄板公司、仁通物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊承担。事实与理由：2017年4月12日，冠通车辆公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051829691号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款3,000,000元，借款期限至2018年4月11日。双方还约定了违约责任。同日，盛隆薄板公司、仁通物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，冠通车辆公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。冠通车辆公司、盛隆薄板公司、仁通物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、仁通物流公司的股东会决议、冠通车辆公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同五份、冠通车辆公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，冠通车辆公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051829691号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款3,000,000元，双方约定：借款期限为2017年4月12日至2018年4月11日，借款期间内月利率为5.4375‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年4月11日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月12日向冠通车辆公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行营业部开立的存款账户。盛隆薄板公司、仁通物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊对上述借款提供担保，于2017年4月12日与润昌农商行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月11日届满。借款后，冠通车辆公司于2019年3月31日偿还借款本金2,990,000元，并累计偿还借款利息93,087.5元。截至到2020年6月20日，冠通车辆公司尚欠借款本金10,000元及利息474,621.14元；盛隆薄板公司、仁通物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冠通车辆公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，冠通车辆公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因冠通车辆公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。冠通车辆公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求冠通车辆公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。盛隆薄板公司、仁通物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求盛隆薄板公司、仁通物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。冠通车辆公司、盛隆薄板公司、仁通物流公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东冠通车辆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元、截止到2020年6月20日的利息474,621.14元及利息（以本金10,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率5.4375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告山东盛隆薄板有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊对被告山东冠通车辆有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告山东盛隆薄板有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊偿还后可向被告山东冠通车辆有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,285元，由被告山东冠通车辆有限公司、山东盛隆薄板有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘建威、寇行聚、寇文太、徐增刚、梁磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年六月二十九日法官助理张熙岩书记员程圆圆