wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1815号 原告：李某，个体户，住平罗县。 被告：孙某，住平罗县。 原告李某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月1日，被告从原告处购买了价值5000元的水泥，被告给原告出具了欠条一份。后被告未给原告支付水泥款，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证实被告于2008年3月11日从原告处购买了价值5000元的水泥，为此被告给原告出具欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，证据能够达到原告的证明目的，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，被告从原告处购买了价值5000元的水泥，被告给原告出具欠条一份。后被告未向原告支付水泥款，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买价值5000元水泥的事实，有原告向法庭提交的欠条在卷佐证，该款项被告未向原告支付，故对原告要求被告支付水泥款5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于判决生效之日起十五内支付原告李某水泥款5000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余 菲 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1596号申请执行人：杭州休普电子技术有限公司（组织机构代码：76546XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。法定代表人：范青香，总经理。被执行人:宜昌嘉英科技有限公司（组织机构代码：556880381），住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。法定代表人：姜廷新，董事长。杭州休普电子技术有限公司申请执行宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11306号民事判决书已发生法律效力。杭州休普电子技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司给付杭州休普电子技术有限公司货款114000元、利息、案件受理费1414元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宜昌嘉英科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州休普电子技术有限公司亦未提供被执行人宜昌嘉英科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州休普电子技术有限公司申请执行杭州休普电子技术有限公司货款114000元、利息、案件受理费1414元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宜昌嘉英科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州休普电子技术有限公司享有要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宜昌嘉英科技有限公司负有继续向申请执行人杭州休普电子技术有限公司履行债务的义务。申请执行人杭州休普电子技术有限公司发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年六月十七日书记员 张   家   正
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2700号申请执行人：朱宏江，男，1988年12月30日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市青浦区。被执行人：蔡笑微，女，1975年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告朱宏江与被告蔡笑微民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0118民初11615号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告蔡笑微应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏江借款本金人民币450,000元；二、被告蔡笑微应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏江逾期利息(以450,000元为本金，按年利率6%，自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止)；三、本案受理费8,800元，由被告蔡笑微负担7,920元，由原告负担880元。保全费3,020元，由被告蔡笑微负担2,718元，由原告负担302元。”届期，被告蔡笑微未履行义务。权利人朱宏江于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人蔡笑微发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人蔡笑微纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33797号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：冯伟朵，男，汉族，1992年10月19日出生，住河北省石家庄市栾城区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动能源公司）与被告冯伟朵劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉能移动能源公司之委托诉讼代理人胡俊楠、被告冯伟朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉能移动能源公司向本院提出诉讼请求：公司按税后支付冯伟朵实发工资5795.39元。事实理由：汉能移动能源公司对仲裁裁决不服起诉至本院。被告冯伟朵同意原告汉能移动能源公司在本案中提出的全部诉讼请求。冯伟朵向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：公司支付2019年8月1日至2019年8月23日拖欠工资8600元。2019年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02420-1号仲裁裁决书，裁决：一、汉能移动能源公司支付冯伟朵2019年8月1日至2019年8月23日期间税前工资8597.7元；二、驳回冯伟朵的其他仲裁请求。本院认为，汉能移动能源公司认可未支付冯伟朵2019年8月1日至2019年8月23日期间的工资税后实发金额为5795.39元。现被告同意原告的全部诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯伟朵二〇一九年八月一日至二〇一九年八月二十三日期间工资（税后实发）5795.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年六月十日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保158号 申栋文、黎妙妮： 申请人申栋文与被申请人黎妙妮财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初904号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取解除保全措施。现将解除财产保全措施情况告知如下： 一、解除本院（2020）桂0921民初904号民事裁定书对登记在被申请人黎妙妮名下的银行存款、车辆采取财产保全措施； 二、解除本院（2020）桂0921民初904号民事裁定书对登记在在被申请人黎妙妮名下坐落于容县容州镇沿江北街万盛湖景2栋10层1003房[不动产权证号：桂（2019）容县不动产证明第0010618号]的查封。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6159号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡剑辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁鸳鸯，女，1975年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：周礼生，男，1970年8月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称农商银行东石支行）与被告蔡剑辉、翁鸳鸯、周礼生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡剑辉、翁鸳鸯、周礼生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡剑辉偿还农商银行东石支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息379.68元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．翁鸳鸯、周礼生对蔡剑辉上述所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由蔡剑辉、翁鸳鸯、周礼生负担。 蔡剑辉、翁鸳鸯、周礼生未作答辩。 本院经审理查明，农商银行东石支行于2019年1月14日与蔡剑辉签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2019年1月14日起至2022年1月13日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额100000元内，对蔡剑辉一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2022年1月13日，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，结息日为每季20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。翁鸳鸯、周礼生自愿为蔡剑辉在本合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但蔡剑辉未依约还本付息，翁鸳鸯、周礼生亦未承担保证责任。 本院认为，农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡剑辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息379.68元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、翁鸳鸯、周礼生对蔡剑辉所负上述债务承担连带保证责任，翁鸳鸯、周礼生承担保证责任后有权向蔡剑辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，因适用简易程序减半收取计1154元，由蔡剑辉、翁鸳鸯、周礼生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初936号原告:贵溪市牛家莊餐馆，统一社会信用代码92360681MA35QQ735，地址贵溪市冶金大道。经营者:张某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓锋进，贵溪市首达法律服务所法律工作者。被告:李某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪市牛家莊餐馆与被告李某餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告贵溪市牛家莊餐馆的委托诉讼代理人邓锋进，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市牛家莊餐馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费3500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2009年期间，被告先后在原告处用餐，合计人民币3500元，被告在点菜单上签字确认。经原告催收，被告总以各种理由拖延支付。特具状法院，望能判如所请。李某辩称，我从2007年开始在原告处吃饭，是为照顾原告生意，至少有5万元以上的餐费。原告到现在才来起诉。虽然单子是我签的，但双方已经结算过了，不存在我还欠她这点钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年1月9日至2019年4月7日，被告先后在原告处用餐9次，被告在其中7次的点菜单上签了字，出具了2份欠条，合计人民币3420元。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判令被告支付拖欠餐费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告餐费3420元。本院认为，被告在原告处用餐，应当支付餐费。被告拖欠餐费，有其签字的单据为证.被告提出已支付餐费，但未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后十日内支付原告贵溪市牛家莊餐馆欠款人民币3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年六月二十四日书记员  何定煌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8744号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余军，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告余军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月15日信用卡透支本金78025.67元、利息7262.58元、分期手续费5031.56元、违约金23743.12元，合计114062.93元；自2020年4月16日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金78025.67元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688006178****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告余军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为622688006178****。5.被告于2015年5月16日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月15日，被告拖欠原告透支本金78025.67元、利息7262.58元、分期手续费5031.56元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月15日的透支本金78025.67元、利息7262.58元、分期手续费5031.56元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余军于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金78025.67元、利息7262.58元、分期手续费5031.56元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告余军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初7号 原告：苏振洲，男，1952年9月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市大坪路95号。 法定代表人：刘品和。 原告苏振洲诉被告东兴市天地和实业有限公司（以下简称“天地和公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏振洲到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏振洲向本院提出诉讼请求：被告天地和公司支付原告报酬84000元。事实和理由：被告找到原告到被告公司做装修工，工期完工后被告以资金周转困难为由，于2014年11月23日向原告出具欠条总共84000元，经原告多次催讨，被告未支付。 被告天地和公司未作答辩。 经审理查明，2014年11月23日，被告天地和公司向原告苏振洲出具欠条，载明：今欠到苏振洲在江平工业园天地和实业有限公司办公大楼、宿舍楼、厂区内外、瓷砖铺砖、地角线铺砖、扶梯、走道瓷砖铺贴、门西室内、室外硬化、办公楼内外墙初抹灰、小工工资、地水排污等项目工时费用，以及水泥材料等多项合计余欠84000元是事实，特立此据。后被告未支付原告报酬84000元。 以上事实有欠条、当事人庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告未足额支付报酬，已构成违约，原告请求被告支付报酬84000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告东兴市天地和实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏振洲报酬84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1900元（原告已预交950元），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1900元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  黄采宏 人民陪审员  麦伟青 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执228号 申请执行人：王仪南，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：永修县华昌水泥有限公司，住所地：江西省永修县八角岭垦殖场，统一社会信用代码：9136042578972235X4。 法定代表人：徐桂华，该公司董事长。 王仪南依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1718号民事判决书于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人永修县华昌水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人永修县华昌水泥有限公司有可供执行的财产。2019年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63650元及利息，截至2020年6月30日已执行0元，未执行63650元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨子含
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5880号 起诉人：王玉连，女，1951年5月15日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林剑，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦英梅，广西锐嘉弘律师事务所律师。 2020年6月17日，本院收到的王玉连起诉状及证据材料。2020年6月28日起诉人补正了起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决王雨玲偿还起诉人135985元，并按同期中国人民银行贷款率6%支付占用资金的资金占用费（时间从2012年3月1日起计算至付清为止，截止2020年6月为65272.8元）；2、本案诉讼费用由王雨玲承担。 事实与理由：起诉人与王雨玲系同胞姐妹关系。2011年起诉人与丈夫文济和因欠王雨玲214030元债务，而被王雨玲起诉到南宁市兴宁区人民法院。后南宁市兴宁区人民法院支持了王雨玲的诉讼请求。因起诉人与丈夫文济和无法履行法院判决，王雨玲即申请法院强制执行。2012年2月29日，在法院执行当中，经双方调解达成协议，起诉人与丈夫文济和同意将名下唯一一套位于南宁市兴宁区住房作价350015元转让给王雨玲抵偿债务214030元，多出的135985元由王雨玲自行补偿给起诉人与丈夫文济；但该笔房款，王雨玲至今均没有支付给起诉人。起诉人的丈夫文济和于2014年4月14日死亡，文济和的父亲文宜增于1957年死亡、母亲于1971年死亡。2011年6月9日，起诉人与丈夫文济和在南宁市兴宁区法院做的笔录中，声明该笔135985元房款不给文济和唯一的子女（养女）即本案第三人文学群所有，只因文学群从来不关心和照顾文济和，即使文济和生病卧床不起，文学群都不关心照顾文济和和起诉人。起诉人认为，起诉人和丈夫文济和的唯一房屋都己经低于市场价很多转让给了王雨玲，并己经按照自己的承诺将房子转让给了王雨玲，而且2012年2月29日王雨玲在法院的笔录中亲口承诺陆陆续续支付135985元给起诉人，但从2012年3月1日至今王雨玲都未履行支付义务，每次追问王雨玲，均以各种无理的理由推脱，其行为完全违背了诚实信用的做人准则，应承担支付欠款并支付占用期间的资金占用费。因此，起诉人为了维护自己的合法权益，根据有关法律的规定，依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一。本案中，2011年王雨玲向南宁市兴宁区人民法院申请强制执行，案号为（2011）兴执备字562、563号，起诉人与丈夫文济和均系该案被执行人。南宁市兴宁区法院于2012年3月1日作出（2011）兴执备字562、563号执行裁定书，该裁定书载明：“被执行人文济和、王玉连和申请执行人自愿达成和解协议。被执行人文济和、王玉连自愿以南宁市兴宁区房屋所有权抵偿给申请执行人王雨玲，抵偿债务214030元，差额的135985元由申请人王雨玲自行补偿给被执行人文济和、王玉连”。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（以下简称《执行和解规定》）第一条第一款“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”的规定，执行和解是当事人之间就生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式等作出新的安排，是当事人的自行协商行为。王雨玲在原执行案件中亦需履行部分义务，现其不履行，起诉人可提起诉讼。又根据《执行和解规定》第九条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，关于执行和解协议的有关诉讼，均为向执行法院提起诉讼，故起诉人应向原执行法院提起诉讼，对本案诉讼，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对王玉连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1821号 原告：邓荣，女，1981年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：柳小军，男，1978年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨亚丽，女，1979年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冯斌，男，1980年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邓荣与被告柳小军、杨亚丽、冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣、被告杨亚丽、冯斌到庭参加诉讼。被告柳小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金56,400元；2．判令被告支付利息，利息计至实际支付之日，暂计至2020年5月31日为15,792元。事实与理由：被告于2019年3月31日向原告借款本金56,400元，并签订借款合同及借据，约定借款期限为5个月，2019年8月31日到期，且被告冯斌为被告柳小军和杨亚丽提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告出借56,400元。借款到期后被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告柳小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨亚丽辩称，诉状中所称属实，认可借款本金为56,400元，但不同意支付利息，同时认为利息过高，同意向原告进行适当补偿。被告冯斌辩称，1、对借款的事实认可，但同时辩称不知道利息这么高；2、同意偿还借款本金，但不同意支付利息；3、只是进行了签字，也没有拿到钱，且没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的《借款合同》原件一张及《借条》原件一张，证明三被告向原告借款60,000元。被告柳小军未到庭，视为放弃质证的权利。被告杨亚丽、冯斌对该组证据的真实性、合法性及关联性均认可。根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2、原告提交的跨行汇款凭证打印件一张，证明向被告柳小军转账54,600元。被告柳小军未到庭，视为放弃质证的权利。被告杨亚丽、冯斌对该组证据的真实性、合法性及关联性均认可。根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告邓荣（合同甲方）与被告柳小军、杨亚丽（合同乙方）、被告冯斌（合同丙方、担保人）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币60,000元整，借款期限为五个月，自2019年3月31日至2019年8月31日止。借款期限届满，乙方应立即偿还借款，否则每天按照借款本金3‰支付逾期利息，并承担借款总额的30%的违约金。如乙方没有还款，丙方负责一并偿还义务。同日，被告柳小军向原告出具《借条》一张，其内容为：今借到邓荣现金60,000元（大写：陆万元整），借款期限五个月，每月利息1,800元。另查明，原告邓荣于2019年3月31日向被告柳小军实际转款56,400元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中三被告与原告签订了《借款合同》，并且被告柳小军向原告出具了《借条》，原告按照合同约定实际向被告柳小军转账56,400元。现原告要求被告柳小军、杨亚丽偿还借款本金56,400元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告冯斌是否应当向原告偿还借款本金56,400元的问题，因被告冯斌作为担保人在本案中为被告柳小军、杨亚丽向原告借款564,000元提供保证担保，并且从合同约定的内容来看，乙方即被告柳小军、杨亚丽没有还款，丙方即担保人被告冯斌负责一并偿还义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且被告冯斌在答辩中同意向原告偿还借款本金，故原告要求被告冯斌偿还借款本金56,400元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求三被告支付按照本金56,400元为基数，以月息2分计算，自2019年3月31日至实际支付期间的利息的诉讼请求，自2019年3月31日至2019年8月31日期间，共计5个月，根据法律规定，本院按照年利率24%计算，利息为5,640元（56,400元×24%÷12个月×5个月）。自2019年9月1日起至2020年5月31日止，共计9个月，系逾期付款期间，原、被告双方之间关于按照每日3‰计算逾期利息的约定，违反法律规定，本院按照年利率24%计算，逾期利息为10,152元（56,400元×24%÷12个月×9个月），上述利息合计15,792元，本院予以支持。自2020年6月1日起至实际支付之日期间的利息，以借款本金56,400元为基数，按照月息2分计算利息，由三被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳小军、杨亚丽、冯斌于本判决生效后十日内向原告邓荣偿还借款本金56,400元；二、被告柳小军、杨亚丽、冯斌于本判决生效后十日内向原告邓荣支付利息15,792元（暂计算至2020年5月31日，以本金56,400元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照月息2分计算的利息由被告柳小军、杨亚丽、冯斌向原告邓荣支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.40元（原告邓荣已预交），被告柳小军、杨亚丽、冯斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   菅建豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1560号 申请执行人：苏振条，男，1970年10月13日出生，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍。 苏振条与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏振条于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行17051.07元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今未有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2295号申请执行人：凌廷泉，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年5月8日受理申请执行人凌廷泉与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月三十日书记员  赵澜莘
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异63号 申请执行人：付业凤，女，1966年02月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行付业凤与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初146号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初146号民事调解书确定的义务，付业凤向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执353号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。付业凤申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初146号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执358号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：张广峰，男，职务：该社职员。被执行人：邢鑫，男，1973年1月10日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：张威，女，1972年5月18日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人邢鑫、张威金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的81000元、诉讼费2461元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  李 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1643号 罪犯周自强，男，1976年7月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，原住湖南省祁阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省韶关市武江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）韶武法刑初字第236号刑事判决，以被告人周自强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。被告人周自强不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤02刑终69号刑事裁定，准许上诉人周自强撤回上诉。刑期自2015年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4887号刑事裁定，对罪犯周自强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。现刑期至2021年7月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周自强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周自强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周自强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周自强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯周自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周自强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8549号申请人毛杰，男，土家族，1973年8月18日生，地址贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑25栋1单元1楼2号，身份证号码：520112197308183216。委托代理人辛云、梁恩全，广东一粤律师事务所律师。被申请人郗雷，男，汉族，1982年1月25日生，地址贵州省贵阳市云岩区君子巷66号，身份证号码：520103198201250413。原告毛杰诉被告郗雷民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人毛杰向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郗雷价值432280元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郗雷银行存款432280元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初33号原告：孙文光，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霖夏，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告孙文光与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告孙文光在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告孙文光诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1591号 原告：李某松，男，1968年6月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：杨某香，女，1968年6月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告李某松、杨某香与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某松、杨某香的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某松、杨某香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14869.25元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1303）；2.发票；3.会议纪要、回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年12月3日，原告与被告签订编号为：QL1C-1303的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为297385元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款297385元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14869.25元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告李某松、杨某香购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李某松、杨某香违约金14869.25元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费85元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓新宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1757号原告:陈长海，男，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：杨正方，男，1975年4月24日生，布依族，住贵州省惠水县。本院在审理原告陈长海诉被告杨正方买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告陈长海自愿于2020年6月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈长海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长海承担。审判员  吴大铿二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 影
昌重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2383号申请执行人吴涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：刘熠聃，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：牟璨，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人吴涛申请执行被执行人刘熠聃、牟璨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年六月三十日书记员  赵澜莘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2110号之一申请执行人:巨菲曼，女，生于1984年9月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：丁国彪，男，生于1975年5月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人巨菲曼与被执行人丁国彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初970号民事判决书申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，申请标的32695.38元，申请执行人已受偿2824.72元，执行费390元已缴纳。双方于2020年6月8日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2110号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年六月九日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初877号 原告：李某某，男，汉族，1986年5月14日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：白某某，男，汉族，1993年7月1日出生，住甘肃省临夏县刁祁乡。 本院在审理原告李某某与被告白某某担保合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3691号原告白桂波，男，1954年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告北京华氏庄园葡萄酒有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇水峪新村二排3号，统一社会信用代码911102296949842421。法定代表人林少华，公司经理。原告白桂波与被告北京华氏庄园葡萄酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告白桂波于2020年6月8日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白桂波撤回起诉。审判员  韩志忠二〇二〇年六月九日书记员  曾红珠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3049号原告：石航，男，浙江台州人，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。被告：魏亚星，男，汉族，住址呼和浩特市。本院在审理原告石航诉被告魏亚星追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。2020年6月5日，原告石航提出对被告魏亚星的撤诉申请。本院认为，原告石航的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石航撤回起诉。案件受理费减半收取1969元（原告已预交），由原告石航负担。审判员 王晓霞二0二0年六月十六日书记员 刘国荣
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1211号之三被执行人：倪史兰，女，汉族，1972年06月22日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪史兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪史兰在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年六月十九日书记员  念江宏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初116号原告：孙晓琴，女，1958年12月3日出生，满族，居民，现住北京市密云区。原告：宗伯才（亦系原告孙晓琴委托诉讼代理人），男，1956年3月20日出生，汉族，居民，现住北京市密云区。被告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。统一社会信用代码911102287454545173。法定代表人：魏丽柱，董事长。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告孙晓琴、宗伯才与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称：福城源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗伯才，被告福城源公司的委托代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓琴、宗伯才诉称：2008年10月30日，我们二原告与福城源公司签订《商品房预售合同》，我们二原告购买了福城源公司开发建设的位于密云县X商业城X号楼X单元X室楼房一套，房屋套内建筑面积177.36㎡，房屋单价款3129.23元/㎡。房屋总价为55万元。合同签订后，我们二原告向福城源公司支付了购房款，福城源公司代收了契税款16849元。后福城源公司为我们二原告办理了房产证，但实际缴纳的契税款仅八千余元，福城源公司未退还我们二原告多预交的契税款，双方协商解决未果。故诉于法院，要求福城源公司退还我们二原告多预交的契税款8433元。诉讼费由被告负担。被告福城源公司辩称：我公司是与原告方签订过商品房预售合同，并代收了原告交纳的契税款16849元，我公司为原告办理房产证时实际缴纳契税款8415.58元。因原告欠付我公司2011年至2016年的物业费及卫生费未交纳，退税款应抵顶所欠的物业费用，故我公司不同意退还。经审理查明：2008年10月30日，孙晓琴、宗伯才（买受人）与福城源公司（出卖人）签订《商品房预售合同》（合同编号：Y692246）。合同约定：孙晓琴、宗伯才购买福城源公司开发建设的位于密云县X镇X商业城X住宅楼X层X单元X室楼房（现楼号为：密云区X路X号院X号楼X层X单元X号），套内建筑面积177.36㎡，按照套内建筑面积计算，该商品房单价3129.23元/㎡，总价款人民币五十五万元；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……。2010年9月14日，孙晓琴、宗伯才办理房屋入住手续时，福城源公司收取面积补差款6618元，代收维修基金44468元，代收契税16849元。2010年12月23日，福城源公司为孙晓琴、宗伯才出具了购房票据，票据金额为561618元。2017年4月12日，孙晓琴、宗伯才取得了密云区X路X号院X号楼X层X单元X号楼房的房产证【京（2017）密不动产权第0014938号，房屋建筑面积为221.05㎡（专有建筑面积为179.29㎡，分摊建筑面积41.76㎡）】。福城源公司为孙晓琴、宗伯才办理房产证时，实际缴纳契税金额为8415.58元。福城源公司代收多余部分的契税款未予退还。双方因退还契税款事宜产生纠纷，孙晓琴、宗伯才向本院提起诉讼，要求福城源公司退还多预交的契税款8433元。审理期间，福城源公司表示，因孙晓琴、宗伯才欠付公司的2011年至2016年期间的物业费及卫生费，退税款应抵顶所欠的物业费用。孙晓琴、宗伯才表示不同意在本案中抵顶。经调解，双方未达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》（复印件）、入住收费清单（复印件）、代收契税收据（复印件）、税收完税证明（复印件）、房产证（复印件）等证据材料在案佐证。本院认为：孙晓琴、宗伯才购买了福城源公司开发建设的房屋，双方签订的商品房预售合同约定，福城源公司为孙晓琴、宗伯才代办房产证。孙晓琴、宗伯才在办理入住手续时，福城源公司代收了孙晓琴、宗伯才预交的契税款16849元，但福城源公司为孙晓琴、宗伯才办理房产证时，实际缴纳契税金额为8415.58元，福城源公司应将剩余部分的契税款退还给孙晓琴、宗伯才。由于双方因退还契税款事宜协商解决未果，致使孙晓琴、宗伯才提起诉讼，要求福城源公司退还代收多余部分的契税款，并无不当，本院予以支持。福城源公司辩称孙晓琴、宗伯才欠付物业费、卫生费事宜，因与本案不属同一法律关系，且孙晓琴、宗伯才不同意在本案中用退税款抵顶物业费用，故此，有关欠付物业费、卫生费事宜，双方可另行解决，本案不予涉及。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京福城源房地产开发有限公司退还原告孙晓琴、宗伯才契税款八千四百三十三元（限本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告孙晓琴、宗伯才已预交），由被告北京福城源房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年六月十日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2368号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑志山，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 再审申请人郑志山因诉安徽省人民政府征地批复一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑志山申请再审称，一、二审法院将其起诉“不予受理行政复议决定”行为错误认定为起诉“征收土地决定”行为，由此导致适用法律错误。以往国务院的行政裁决案例证明，省级政府的土地审批文件有可以更改、可以撤销的属性。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据郑志山的起诉状以及一、二审审理情况，其起诉的行政行为系安徽省人民政府作出的皖政地〔2004〕177号《关于长丰县2003年第八批次城镇建设用地指标的批复》（以下简称177号征地批复）。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被诉177号征地批复作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，该行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于郑志山就被诉177号征地批复提起的行政诉讼，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，郑志山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑志山的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初241号原告：张冉冉，女，1984年11月27日出生，汉族，住丹江口。委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘阳，男，1991年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小寒，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张冉冉诉被告刘阳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告张冉冉的委托诉讼代理人靳雪娇，被告刘阳，被告人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人刘小寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冉冉向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失54622.31元，其中保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘阳承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日8时许，刘阳驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿邓侯路由东向西行驶至航天路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿航天路由北向南行驶的张冉冉发生碰撞，造成张冉冉受伤住院的交通事故。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，刘阳负本次事故全部责任。鄂Ｆ×××××号小型客车在人××市分公司投保有交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人××市分公司辩称，1.事故发生属实，在原被告提交的证据合法有效的情况下，保险公司在保险范围内进行赔偿；2.垫付1万元应予以抵扣；3.诉讼费、鉴定费不予承担；4.原告诉求过高部分应予以扣减；5.其他意见质证时发表。被告刘阳辩称，1.事故发生属实；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内先行予以赔偿；3.垫付2000元应予以返还；4.原告诉求过高部分应予以扣减。经审理查明：2019年6月10日8时许，刘阳驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿邓侯路由东向西行驶至航天路交叉路口时，未注意观察与沿航天路由北向南行驶的张冉冉骑行的电动自行车发生碰撞，造成张冉冉受伤及两车受损的交通事故。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，刘阳负本次事故全部责任。事故发生后，张冉冉被送往襄阳第一人民医院进行救治，住院20天，与2019年6月30日出院。出院诊断：1.右足皮肤脱套伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.全休一月；2.循序渐进行患足功能锻炼，避免活动过量；3.不适随诊。2019年7月30日、8月6日，襄阳第一人民医院分别出具病情证明：休息一周。2020年1月8日，襄阳第一人民医院出具诊断证明：1.建议抗瘢痕治疗；2.定期复查。张冉冉住院期间及复查支出医疗费用26942.97元。另查明，事故发生前，张冉冉在襄阳爱尚妞妞商贸有限公司工作，从事现烤师，月平均工资为3000元/月。还查明，事故车辆鄂Ｆ×××××号小型客车登记所有权人为刘阳。事故发生时，刘阳驾驶该车辆。该车在人××市分公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生时保险在有效期限内。事故发生后，刘阳向原告张冉冉支付相关费用2000元，人××市分公司垫付医疗费用1万元。冉因交通事故产生的医疗费26942.97元，住院伙食补助费1000元，营养费无医嘱不予支持，护理费2131.34元，误工费按3000元／月计算，交通费250元，精神损害抚慰金无伤残不予支持，原被告均无异议。本院认为，公本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定均无异议，故本院认定由刘阳承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在被告人××市分公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人××市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例由被告人××市分公司承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年5月26日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张为11300元（3000元/月÷30天/月×113天）。自张冉冉受伤住院治疗20天，出院医嘱全休一月，两次复查医嘱分别休一周，期间天数为64天，故对误工天数认定为64天。误工费标准原被告均同意按照3000元/月进行计算为，故误工费为6312.33元（3000元/月×12月/年÷365天/年×64天），超出部分不予支持。关于车辆损失，原告主张为1998元。经被告人××市分公司核实车辆损失定损为960元，本院对车辆损失960元予以认定。综上，张冉冉因交通事故造成的损失为：医疗费26942.97元，住院伙食补助费1000元，护理费2131.34元，误工费6312.33元，交通费250元、车辆损失960元，共计37596.64元。因被告刘阳承担全部赔偿责任，故由被告被告人××市分公司向原告张冉冉赔偿37596.64元。因被告人××市分公司在原告张冉冉住院期间垫付相关费用10000元，扣减后，尚应向原告张冉冉赔偿27596.64元。因原告张冉冉各项损失已得到赔偿，故被告刘阳不再承担赔偿责任。关于被告刘阳垫付款2000元，原告张冉冉予以认可且同意返还，故由原告张冉冉在领取保险理赔款同时返还被告刘阳垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告张冉冉赔偿各项损失27596.64元；二、原告张冉冉在领取保险理赔款同时返还被告刘阳垫付款1775元（已扣减被告刘阳应承担的诉讼费225元）三、驳回原告张冉冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 玺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1365号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：广西桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：王钊，该行七星支行行长。 委托诉讼代理人：熊武成，该行七星支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该行七星支行客户经理。 被告：钟丽春，女，1963年8月10日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告钟丽春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托诉讼代理人熊武成、徐宁、被告钟丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金62262.09元、利息5422.97元、逾期违约金2141.37元、取现手续费0元，以上累计69826.43元（利息及违约金计算到2020年3月10日止，以后至本案债务结清之日所产生的利息及违约金按信用卡章程及收费标准的约定另计）。事实和理由：被告于2010年12月22日向原告申办信用卡，申请时被告读解并同意原告方信用卡的章程及相关约定，并提交了相关申请资料。经原告同意，被告于2011年1月17日开卡，卡号为62×××69。2011年3月29日被告首次持卡消费，2019年5月25日最后一次消费，自2019年10月23日最后一次还款1000元后余款一直未按约归还。截至2020年3月10日已连续逾期，该卡尚欠原告本金62262.09元、利息5422.97元、逾期违约金2141.37元、取现手续费0元，以上累计69826.43元。原告多次电话及上门催收，被告至今仍不归还。为此，原告提请诉讼。 被告钟丽春辩称，欠款属实，希望与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下:2010年12月6日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡。该申请表“申请人签署文件”处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”该申请表的背面是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告用该信用卡进行了刷卡消费，截至2020年3月23日，该卡共透支本金62262.09元、产生利息5422.97元、逾期还款违约金2141.37元、取现手续费0元，合计69826.43元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告使用信用卡消费后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钟丽春偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行信用卡透支本金62262.09元、截至2020年3月23日利息5422.97元、逾期还款违约金2141.37元。2020年3月24日之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定另计至实际结清之日止。 案件受理费1546元，因适用简易程序减半收取773元（原告已预付本院），由被告钟丽春负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1546元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破314号之二申请人：统庆通信设备（深圳）有限公司管理人。代表人：冯旭，统庆通信设备（深圳）有限公司管理人负责人。2020年6月8日，统庆通信设备（深圳）有限公司（以下简称“统庆公司”）管理人以统庆公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告统庆公司破产，并终结破产程序。本院查明，统庆公司成立于2007年3月20日，注册资本7500万港币，法定代表人林泗海，系有限责任公司，股东为卓晋有限公司1家法人股东，住所地为深圳市××××街道鹤洲社区恒丰工业城C6栋综合楼202M。经深圳市楚润实业有限公司申请，本院于2019年9月16日裁定受理对统庆公司的破产清算申请，并指定广东广和律师事务所担任统庆公司管理人。管理人通过走访统庆公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系统庆公司股东、法定代表人及董事等清算义务人，要求其配合清算。管理人调查发现，统庆公司已下落不明，亦未能与统庆公司相关人员取得联系，未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况未发现统庆公司名下有财产。清算过程中，本案经本院裁定确定了4家债权人的债权，确认债权金额为75059662.24元，其中税款债权1笔，确认金额为1923.86元；社保债权1笔，确认金额为18613.62元；其余为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用592元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对统庆公司现有财产及负债的调查结果，可以认定统庆公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。统庆公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告统庆通信设备（深圳）有限公司破产；二、终结统庆通信设备（深圳）有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年六月十日书记员 叶浪花（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3507号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 主要负责人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：费荣德，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告泉州银行股份有限公司与被告费荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告费荣德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款向原告泉州银行股份有限公司偿还编号为HT601004641921017《借款合同》项下借款本金人民币5.2万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金5.2万元为基数从逾期之日即2019年11月21日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即向原告偿还编号为HT000000641922803《借款合同》项下借款本金人民币18.6万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金18.6万元为基数从逾期之日即2019年11月21日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告费荣德承担。事实与理由：2019年2月20日、2019年7月8日，被告费荣德通过原告网上银行与原告签订编号为HT601004641921017、HT000000641922803《借款合同》二份。借款合同约定：原告向被告费荣德提供最高授信额度人民币5.2万元和18.6万元，借款额度的有效期为本合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔借款最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日均不得晚于借款额度有效期限。每笔借款的实际放款日与到期日以甲方（原告）系统生成的电子记录所记载的借据为准。借款年利率分别为12.5%、16.5%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，被告费荣德于2019年2月20日、2019年7月8日通过原告电子银行系统自助借款二笔5.2万元和18.6万元。2019年11月21日借款到期后，被告费荣德未能还清借款本息，已构成根本违约。 被告费荣德未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：原告的营业执照副本及金融许可证、被告的身份证、《借款合同》、数字签名验证报告、账户明细清单、本息计算清单。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。审理中，原告自认双方约定的利息及罚息、复利总标准已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告费荣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费荣德应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司偿还编号为HT601004641921017《借款合同》项下借款本金人民币5.2万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金5.2万元为基数从逾期之日即2019年11月21日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告费荣德应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司偿还编号为HT000000641922803《借款合同》项下借款本金人民币18.6万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金18.6万元为基数从逾期之日即2019年11月21日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006.10元，减半收取2503.05元，由被告费荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3281号 原告：陈晓莉，女，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，重庆泽渝律师事务所实习律师。 被告:邓云洲，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈晓莉诉被告邓云洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓莉及其委托诉讼代理人赵源、罗立，被告邓云洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月9日开始，被告因资金周转困难向原告共计借款45000元。被告于2019年9月28日出具借条，明确了上述借款事实。现还款期限已过，被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告邓云洲辩称，借款本金45000元没有异议，利息是每月支付500元，一直支付到被告收到本案传票为止。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2019年9月28日，被告邓忠洲出具《借条》一张，载明：“今邓云洲借到陈晓莉现金￥40000加￥5000，共计45000（大写：肆万伍仟），于2019年10月9日归还”。 庭审中，原告陈晓莉陈述自愿放弃利息的主张，仅要求被告邓云洲归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条，且被告对借款事实亦予以认可。综合原告举示证据及双方庭审陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金45000元的事实成立。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告应当向原告履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，故被告应当向原告偿还借款本金45000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告邓云洲于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓莉借款本金45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告邓云洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国重，男，1952年7月25日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省兰考县人民政府，住所地河南省兰考县中山东街36号。 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 再审申请人王国重因诉河南省兰考县人民政府行政确权登记行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2792号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国重申请再审称，兰考县人民政府具有颁发土地承包经营权证的法定职责，应当为王国重颁发土地承包经营权证，一、二审判决适用法律错误。王国重提供的证据能够证明涉案土地的性质、权属及土地现状等，法院应判令兰考县人民政府限期颁发土地承包经营权证，一、二审判决认定事实不清。请求撤销一审判决第二项及二审判决，再审本案。 本院经审查认为，王国重一审诉请撤销兰考县人民政府作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》（以下简称《答复》），并请求判令兰考县人民政府依法对其所承包集体土地进行确权登记。由于兰考县人民政府在举证期限内未提供作出被诉《答复》的证据和规范性文件，应当视为没有证据，故一审法院认定兰考县人民政府作出被诉《答复》证据不足并予以撤销，符合法律规定。关于王国重请求判令兰考县政府确权登记的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，颁发土地承包经营权证应当在签订土地承包合同的前提下，按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。王国重如认为其享有涉案土地的承包经营权，应当按照上述规定的法定程序予以申请和办理。故一、二审法院对其该项诉请不予支持，并无不当。 综上，王国重的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国重的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2257号申请执行人：胡洹，男，1994年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人胡洹与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民特1281号民事裁定书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2257号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初247号   原告：乌鲁木齐市米东区百善商行建材经销部，住所地米东区米东南路1152号防盗门区3号商铺。   经营者：陈进，男，1970年2月14日出生，汉族，该经销部经营者，住新疆乌鲁木齐市。   被告：穆耕红，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。   原告乌鲁木齐市米东区百善商行建材经销部与被告穆耕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，于2020年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈进到庭参加诉讼，被告穆耕红经公告传唤无正当理由拒未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付建材欠款380,000元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年起被告陆续在原告处购买建筑材料，截至2018年7月29日被告共计欠原告建材款380,000元，被告承诺于2018年春节前支付50,000元，但被告并未按期支付，故原告诉至法院。   被告未到庭，也未提交答辩意见。   原告向本院提交了欠条原件，被告未提交证据，对本案事实，本院认定如下：   2014年，被告穆耕红陆续在原告处购买吊顶、石膏板等建筑材料，并出具欠条。为保证债权不超过诉讼时效，2018年7月29日，原告经营者陈进找到被告清偿欠款，被告无力偿还，并又向原告出具欠条一张，记载：今欠陈进材料款380,000元，（前面所有欠条、支票、包括何良红打的条全部作废）北屯宾馆材料款。今欠人：穆耕红，注明：2018年春节前还50,000元。但该款项至今尚未支付。   以上事实有欠条、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应当按照法律规定履行义务。本案原告已经向被告供应了其所需的建筑材料，被告应当及时支付货款，但被告在承诺的期限并未支付50,000元货款以及下剩货款330,000元，应当承担付款的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告穆耕红经本院公告传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告穆耕红于本判决生效后三日内向原告乌鲁木齐市米东区百善商行建材经销部支付货款380,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,000元，（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费710元，由被告穆耕红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   荣小芳   人民 陪 审员   潘花琴   人民 陪 审员   张淑花   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟恂民，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国教育部。住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。 法定代表人陈宝生，部长。 再审申请人孟恂民因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行办理教师申诉一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6879号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孟恂民请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令教育部履行法定职责。主要理由为：教师依法享有合法权利，有权诉诸法律确认和保护其个人权利；教师认为当地教育行政部门侵犯其合法权益的，可以依照教师法等规定向教育部提出申诉，教育部应当作出申诉处理决定。 本院认为：本案的争议焦点为孟恂民的起诉是否符合法定条件。根据原审法院查明的事实，孟恂民向教育部邮寄了教师申诉材料，要求教育部依照教师法等法律、法规，指定武汉职业技术学院限时为孟恂民解决事业编制教师身份等事项。其后，教育部作出书面的被诉函件，告知孟恂民因其不具备教师身份，故不能提起教师申诉；同时其所申诉的事项已经有关单位多次答复并已处理完毕，相关事项亦超出了教育部职责范围。经查，本案孟恂民针对武汉职业技术学院有关行为提出申诉，依法不属于教育部权限范围，教育部的上述答复符合法律规定。因此，一审裁定驳回孟恂民的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，孟恂民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟恂民的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初640号   原告：乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151号钢材区25栋6号商铺。   经营者：李幻，女，1972年8月5日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：张留建，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省唐河县。   原告乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部与被告张留建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市米东区青源镀锌经销部撤诉。   案件受理费170.55元（原告已预交），因原告撤诉减半收取85.28元，公告费320元，均由原告负担；剩余案件受理费85.27元，由本院退还原告。   审  判  长   陈建忠   人民 陪 审员   郭 艳   人民 陪 审员   牛朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张 萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢11号申请执行人：郭春德，男，汉族，1958年7月17日出生，住天津市津南区。被执行人：天津井通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。法定代表人：张治平，总经理。本院于2020年1月10日恢复执行申请执行人郭春德与天津井通石油钻杆有限公司仲裁一案，申请执行人的申请债权为22500元，执行到位2572元。2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，经过对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇二〇年六月九日书记员  王翔宇
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终129号 上诉人（原审被告）邢台市桥西区应急管理局，住所地邢台市桥西区泉北大街创业服务中心11层1103室。统一社会信用代码：11130503662218885W。 法定代表人王志沛，男，该局局长。 委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘丰，男，1977年4月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人史建盛，河北正扬律师事务所律师。 上诉人邢台市桥西区应急管理局（以下简称桥西区应急管理局）因与被上诉人刘丰安全生产行政处罚决定一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桥西区应急管理局法定代表人王志沛及其委托代理人刘晓瑞、被上诉人刘丰委托代理人史建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘丰系邢台市乐客快捷酒店有限公司桥西公园东街分公司法定代表人。该公司于2018年5月8日注册成立，于2018年9月10日与案外人杨卫峰签订了《外墙墙漆施工合同》。约定由杨卫峰包工、包料承建乐客酒店东侧外墙墙面的装饰工程。2018年9月21日下午15：20分左右，在施工过程中发生吊篮侧翻，两名施工人员坠落，造成一死一伤。桥西区应急管理局于2018年10月22日对高空坠亡事故案进行立案调查，于10月23日向刘丰送达处罚告知书、听证告知书。刘丰于10月26日申请桥西区应急管理局举行听证会。桥西区应急管理局于11月9日举行听证会。另查明，桥西区应急管理局的上级行政机关和同级人民政府的工作人员以第三人的身份参加听证会。再查明，因机构改革，邢台市桥西区安全生产监督管理局更名为邢台市桥西区应急管理局。 原审法院认为，申请复议权是宪法赋予公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯自身合法权利时进行救济的一种途径。行政机关的上级机关和同级人民政府作为复议机关，在下级行政机关举行听证会时派员参加，难以避开上级对下级的干预之嫌，当公民、法人或者其他组织选择复议时，复议机关容易导致先入为主，不易发现下级的错误和不当，公民、法人或者其他组织就难以通过复议的途径保障权利，有悖于设立复议制度的立法本意。所以，桥西区应急管理局的上级机关和同级人民政府作为复议机关参与听证会的行为，显属不当。在此程序下作出的行政处罚，应属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告邢台市桥西区应急管理局作出的（冀邢桥西）安监管罚字［2018］（执二092101）号行政处罚决定书（个人）。案件受理费50元，由被告邢台市桥西区应急管理局负担。 上诉人桥西区应急管理局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘丰一审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为一审判决错误，判决内容仅是主管猜测，没有任何事实依据和法律依据。一、本案中，邢台市应急管理局和邢台市桥西区人民政府工作人员参加听证会，身份是专家顾问，而不是听证人员。其仅提供顾问意见，有助于查清案件事实、正确适用法律规定，从而作出合法的处罚决定。案涉行政处罚决定是上诉人独立作出的，不存在影响被上诉人通过行政复议途径维护其合法权利的情形。二、是否会影响被上诉人的合法权利，关键在于处罚案件的本身。而被诉处罚决定本身不存在任何问题，被上诉人的违法行为确实需要处罚，并且在处罚过程中给予了被上诉人充分的申辩，程序不存在任何违法之处。如果被处罚人选择行政复议，完全可以申请此次参加听证的工作人员回避，并且被处罚人没有选择行政复议程序，故没有影响被处罚人的任何权利。更主要的是，行政处罚决定是正确的。三、退一步讲，即使认定邢台市应急管理局及邢台市桥西区人民政府工作人员参加听证会行为不当，也仅仅是听证存在瑕疵，没有达到撤销行政处罚决定的程度。 被上诉人刘丰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。 本院经审理查明，桥西区应急管理局于2019年3月12日向被上诉人刘丰作出（冀邢桥西）安监管罚字［2018］（执二092101）号《行政处罚决定书（个人）》。载明：2018年9月21日下午15：20分左右，你公司在进行楼梯外墙装饰施工中，施工吊篮倾斜，发生两名施工工人高空坠落事故，造成一死一伤。经调查，你作为企业负责人，安全生产主体责任不落实，未经批准私自组织装修施工，与不具备相应资质的人员签订施工协议，未对安全生产进行统一协调管理，对事故的发生负有管理责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第一项，并结合《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条规定及河北省统计局公布的2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为38136元的规定，决定给予壹万贰仟元的行政处罚。本院其他查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，行政机关作出行政处罚决定，应当在查明事实的基础上，准确适用法律，并经合法程序作出。行政处罚决定应当对相对人违法事实的具体情形予以准确认定并比照法律规定准确定性。本案中，邢台市乐客快捷酒店有限公司桥西公园东街分公司在进行楼体外墙装饰施工中发生两名施工工人高空坠落事故，造成一死一伤。被上诉人刘丰为该分公司负责人。上诉人认为被上诉人刘丰“作为企业负责人，安全生产主体责任不落实，未经批准私自组织装修施工，与不具备相应资质的人员签订施工协议，未对安全生产进行统一协调管理，对事故的发生负有管理责任”。上诉人认为前述事实违反《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定，遂依据《中华人民共和国安全生产法》对被上诉人作出被诉行政处罚决定。但是，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条系对生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或出租给相关单位时的安全生产责任义务的相关规定，并非对生产经营单位负责人的相关规定。被诉行政处罚决定将对生产经营单位违法事实定性的法律条款适用于单位负责人，适用法律不当。并且，《中华人民共和国安全生产法》第五条规定，生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产工作全面负责。同时，该法第十八条采取列举的方式规定了生产经营单位主要负责人对本单位安全生产工作所负有的职责。以上法律规定系生产经营单位主要负责人对安全生产事故承担相关行政责任的法律基础和定性依据，但被诉行政处罚决定却未予适用。因此，被诉行政处罚决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，被诉行政处罚决定应予撤销。其次，行政机关在作出行政处罚决定的过程中，当事人要求听证的，应当由该行政机关组织听证。本案中，上诉人在组织听证时，上诉人的上级行政机关派员参加，存在可能影响被上诉人行政复议权利的行为，程序不当。综上，原审判决虽未对被诉行政处罚决定适用法律作出审查，但判决结果正确，应予维持。上诉人桥西区应急管理局的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢台市桥西区应急管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  阴志尧 审判员  周晓明 审判员  李智敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭红雨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初655号 原告：张弘文，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：黄光明，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西东兴市。 原告张弘文与被告黄光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告因原被告双方已达成和解协议，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张弘文撤回起诉。 案件受理费2446元，减半收取1223元（原告已预交），由原告张弘文负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保346号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保346号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人晏学栋、晏学佳买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为348008.75元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初796号民事裁定书，对本院已查明的被申请人晏学栋、晏学佳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人晏学栋、晏学佳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保295号 莫甫晖、莫甫帅： 关于申请人莫甫晖与被申请人莫甫帅财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2017）桂0108民初1844号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日解除了对莫甫帅名下位于南宁市良庆区秀和路不动产权及莫甫晖名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2017）桂0108民初1844号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十八日