河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初492号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵向阳，男，1971年8月15日出生，汉族，高中文化，驻马店市某公司职工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。辩护人魏宏献，河南平允律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人赵向阳犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被害人赵某1的诉讼代理人韩星、被告人赵向阳及其辩护人魏宏献到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年8月和2015年7月份，被告人赵向阳以能通过领导帮助被害人赵某1取得驻马店市产业聚集区某村民组居民生活安置用地开发权等手续为由，两次骗取赵某1共计170万元。后赵向阳退还赵某110万元，剩余160万元被其挥霍。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据，认为赵向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人赵向阳提出赵某1为获得驻马店市产业聚集区某村民组居民安置用地开发权找他帮忙，他收取赵某1的钱款后已提供帮忙，所收钱款送给帮忙跑事领导、请客吃饭和领导游玩等；其给赵某1出具的两份收据是事后受赵某1等人逼迫所写；侦查人员对其存在诱供行为；辩解其不构成诈骗罪。辩护人提出赵某1主动找赵向阳帮其取得驻马店市产业聚集区某村民组居民安置用地开发权，二人之间属民事委托关系；赵向阳给赵某1出具的两份收据书写时间与事实不符，并申请鉴定；赵向阳在接受委托后经努力，已获得与政府签订土地出让的机会，但因赵某1实际控制的两个公司均无经济实力而未能获得该块土地开发权，认为赵向阳无罪。经审理查明，2014年，被害人赵某1为得到驻马店市产业聚集区某村民组居民生活安置用地土地开发权而找到被告人赵向阳，赵向阳自称认识政府领导，能够通过领导帮助赵某1取得居民生活安置用地土地开发权等一切手续，骗取赵某1信任后，赵向阳以需要花钱给帮忙跑事领导送礼为由，让赵某1拿钱，赵某1于2014年8月在驻马店驿城区乐山路冷冻厂西大门路边交给赵向阳人民币70万元。2015年7月份，赵向阳以领导提出钱不够让赵某1再送100万元，后赵某1通过尾号“3059”的中原银行卡往赵向阳的银行账户上转款100万元，赵某1两次给赵向阳共计170万元。后因赵向阳未能帮赵某1办理某村民组居民生活安置用地土地开发权手续，并以各种理由推脱，赵某1多次向赵向阳催要此款，赵向阳于2017年6、7月份退给赵某110万元，剩余160万元一直未退。另查明，2016年5月27日，驻马店市产业聚集区管委会向驻马店市政府请示辖区内某村民组房屋征收与补偿安置方案。2018年3月27日，经驻马店市土地管理委员会审议，同意该方案，并将位于驻马店市金源路与百合路交叉口西北侧的“ZMDC－2018－03号”70.98亩住宅用地作为失地群众生活安置用地。同年4月25日驻马店市政府批复同意对该宗国有建设用地使用权拍卖出让。同年5月9日，驻马店市产业聚集区管委会委托驻马店市公共资源交易中心对该宗土地进行招拍挂，同年6月8日，漯河某地产公司通过网上竞拍获得该宗土地出让权。同年7月6日，漯河某地产公司成立的某置业公司与驻马店市国土资源局签订某村民组国有土地使用出让合同。还查明，案发后，公安机关冻结被告人赵向阳之妻魏某1尾号“4479”中原银行账户内存款余额13万元（其中9.5万元由赵向阳的银行账户转入）；查封赵向阳位于驻马店市驿城区风光路南段某家属院4号楼4单元6楼西户住房一套、储藏室一间（位于4号楼从西往东4单元4-73室，购买价1.12万元，该款由赵向阳银行账户支出），上述不动产登记机关为驻马店市某公司，无房产证。公诉机关针对指控，提供有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人赵向阳在侦查阶段供述：2014年，他通过朋友介绍认识从事房地产开发的赵某1，在得知赵某1在操作驻马店市产业集聚区某村民组居民安置生活用地开发事宜后，对赵某1自称认识人多，有关系网，能帮助赵某1拿到该项目。2014年下半年，他让赵某1准备70万元给领导送礼，赵某1答应。后赵某1在乐山路南段交给他70万元现金，他让赵某1等消息。十几天后，他将70万元现金送给一领导，该领导答应帮忙。后该领导称钱不够提出再送100万并保证办成，他把情况告诉赵某1，赵某1同意。2015年7月13日，赵某1通过中原银行卡向他的中原银行卡转账100万元，几天后他将100万元中的50万元送给该领导，剩余50万元由他保管。2015年底，该领导怕出事将50万元现金退给他，后又让他带几位领导出去游玩，他陪同几位领导去西安玩花7万多元，后去广东、深圳他没陪同，钱给了几位领导，分别是11万、13万多元，剩余70万元左右他在三年内陆续取现与朋友吃喝玩花掉。2016年10月份，收钱的领导将70万元钱退给他，此款他没存银行，也陆续花掉。2017年6月底或7月初，赵某1提出退钱，后他退赵某110万元，并保证剩余160万元在三年内还完。他曾向侦查人员供述2017年下半年找刘某1帮办此事并送70万元现金，目的是让赵某1不急于向他催款，实际他未送给刘某1钱。他收取赵某170万元、100万元时，给赵某1出具两份收据，落款时间分别为“2014年8月31号”、“2015年7月21号”。收钱和外出游玩领导的身份不方便说出。还供述，他对土地开发不了解，自己没能力帮赵某1办理该块土地开发权手续，也不认识领导，只能找朋友帮忙。他第一次送出的70万和第二次送出的50万，收钱的领导不是同一人，收70万元的领导让他把50万元送给另一个领导，他不方便说出收钱和出去游玩领导的身份。他现无能力退钱给赵某1。另供述，他收赵某1170万元，其中70万元送给领导，领导退回后，钱又用在找其他人帮助跑事上，另100万元用于他个人消费。2015年7月29日，他往单位会计史某银行账户转款1.12万元，用于购买储藏室；2015年8月29日，他往李某1（李某2之子）银行账户转款9.99万元，用于偿还借李某2欠款10万元；2016年7月22日和2017年1月23日，他分别往妻子魏某1的中原银行卡上转款5万元、4.5万元均是他自己挣的。被告人赵向阳在庭审中供述，他第一次收赵某1的70万元现金送给一市领导，事后该领导没退给他，第二次收赵某1的100万元，用于给跑事人送礼、吃饭、请领导外出游玩、退还赵某110万元、借给姚**（音）28万元。他请吃饭的人已记不清，收礼领导的身份他不便说出。在后期因赵某1找丁某跑事，丁某也花一部分钱。还供述，因他没帮赵某1跑成事，赵某1让他退钱，他谎称送给朋友刘某170万元帮忙跑事。他未将赵某1第二次给他100万元中的50万元送给领导，也没带领导出去玩，他自己陆续花掉。在侦查阶段曾供述送给领导50万元，是侦查人员诱供所致。他给赵某1出具的70万元和100万元借条，均是事后赵某1等人逼他所写。赵某1为让他退钱打他两三次，还把他的车开走一年左右。2.被害人赵某1陈述：他在驻马店市某腾公司工作。2014年，他了解到驻马店市产业集聚区某村民组准备拆迁，政府允许房地产公司参与开发建设安置居民，但须先与村民达成开发协议，然后才能与政府商谈开发权，但从政府取得土地开发权问题无进展。同年7月份的一天，他到舒某开的饭店时，舒某向他介绍认识了赵向阳，闲聊中他把想开发某村民组居民生活安置用地之事告知赵向阳，赵向阳自称认识产业集聚区领导，可以帮他办好相关手续。同年8月份的一天，赵向阳打电话称需要70万元钱送礼，当晚他在乐山路南段将70万元现金交给赵向阳，几天后赵向阳给他出具一份收条，后他催问赵向阳此事进展，赵向阳称正在办理。2015年7月13日，赵向阳提出再送100万元就能签订协议，当天他通过尾号“3059”的中原银行卡往赵向阳的银行账户上转款100万元。同月21日，赵向阳给他出具一份收条。后他多次催问赵向阳，赵向阳一直称快办好了。2017年，他向赵向阳要回10万元。2018年4、5月份，他在得知该项目土地被其他公司拍走后才知道被骗。后他让赵向阳退钱，赵向阳至今未退。还陈述，2017年上半年，他找赵向阳退钱时，赵称没钱，同意将其一辆黑色汽车作抵押，几个月后，他让赵向阳把车开走。他两次给赵向阳钱后，因赵向阳未能办成事，他持收条多次向赵向阳要钱，至2018年9月份时，赵向阳没还钱，赵向阳之前打的条子也烂了，他让赵向阳重新打条，赵向阳按原条内容各写一份，原条当场撕掉。赵向阳在得知他准备以诈骗向公安机关报案时，托他妹夫姚某1带话准备卖房退钱，让他缓缓，他等了一个月，赵向阳仍未退钱。同年10月份，他报警。他不认识周某、丁某，未向赵向阳许诺成事后给赵向阳、周某、丁某好处。3.证人证言（1）刘某1证言，2017年3月份，他经周某介绍认识赵向阳，当时赵向阳在找人办理某村民组居民安置用地之事，他问老表丁某是否认识人，丁某答应帮忙问问，后他联系赵向阳、周某、田某与丁某见面，之后他没再过问此事。还证明，他未收过赵向阳的70万元钱，办案民警询问他时，他曾陈述收过赵向阳送的70万元钱帮赵某1办事，是赵向阳事先教他的，事后他及时把实情告知民警。（2）周某证言，2017年6月份，他外甥田某称其朋友想得到陈庄居民生活用地开发权，让他向政府打听，后他朋友刘某1称其老表丁某认识驻马店市产业集聚区领导，他和赵向阳、田某、丁某、刘某1见面时，赵向阳向丁某承诺事成后承担跑事费用。后因丁某为赵向阳跑事，他让赵向阳拿钱请客吃饭，赵向阳给他10万元钱，其中他分5万元、丁某分4万元、田某分1万元，他给赵向阳出具有收条。他们三人分得的钱都用于与赵向阳一起商量事时吃饭花销。他仅介绍刘某1与赵向阳认识，他和刘某1均无能力帮赵向阳跑事。（3）丁某证言，2017年7月份，他老表刘某1称叫赵向阳的朋友想参与某村民组居民生活用地开发项目，让他找人帮助参与该块土地的招拍挂，他答应帮忙问问。因之前他干过工程，知道参与招投标的程序。他与赵向阳见面时，告知赵向阳招拍挂程序，后联系不上赵向阳。赵向阳没送给他任何财物，也没承诺事成后给他好处。他是个普通百姓，不认识政府领导，没能力帮赵向阳办成此事。（4）舒某证言，他原任驻马店市产业集某村民组组长。赵向阳是他女婿的亲戚，赵某1跟他外甥李某3关系好，他与赵向阳、赵某1没来往。2013年或2014年，在他开的饭店，经他介绍赵某1与赵向阳认识，二人聊些某村民组安置生活用地之事，具体内容不清楚。赵向阳和赵某1均未给他送过财物。（5）李某3证言，他曾任驻马店市产业集聚区某村民组组长。他与赵向阳沾亲戚，但平时来往少。1995年前后，他经朋友介绍认识赵某1。在某村民组拆迁安置期间，村干部让村民联系有实力的开发商参与竞争安置生活用地建设项目。他把情况告知赵某1，赵某1让他调查民意，其间他和赵某1及70多名村民到漯河某地产公司考察样板房、房屋户型等，最后该项目被漯河某地产公司拿到，他不知赵某1为何没干成。在某村民组拆迁安置生活用地项目建设中，听说赵向阳参与过此事。（6）姚某1证言，他是公民警，是赵某1的妹夫。2018年夏，赵向阳称赵某1催其还钱，因赵向阳与他从小认识，赵向阳知道他与赵某1有亲戚，就托他给赵某1传话准备卖房还钱，让赵某1缓段时间，后赵向阳未卖房还钱，他让赵某1通过法律程序解决。还证明，他不知赵某1报警时提供的收条是赵向阳何时所写。（7）赵某2证言，他在驻马店市看守所工作。根据规定，一名犯罪嫌疑人在一监室最多关押2个月，赵向阳在他负责的监室羁押的十多天，属看守所正常换号羁押，他对赵向阳无打骂等行为。（8）李某2证言，2015年6月份，赵向阳向他借款10万元，同年8月29日，赵向阳通过尾号“9283”的中原银行账号往他儿子李某1的中原银行账户尾号“9838”转账还借款9.99万元。（9）史某证言，她任驻马店市某公司财务科出纳。后因单位向内部人员出售家属院储藏室，赵向阳于2015年7月29日往她账户上转款1.12万元用于购买一间储藏室（4号楼从西往东4单元4-73室）。（10）王某（市自然资源与规划局工作人员）、蔡某、侯某（市公共资源交易中心工作人员）、张某、牛某（均系市产业集聚区国土资源管理办公室工作人员）证言，上述人员均证明某村民组拆迁安置土地所有权出让通过招拍挂网上交易进行，整个过程公开透明；还均证明不认识赵向阳，与赵向阳无任何接触。（11）赵某3（市产业集聚区某办事处工作人员）、刘某2（市产业集聚区某居委会党支部书记）证言，二人均证明不认识赵向阳，在某村民组拆迁安置土地所有权出让过程中，均与赵向阳无任何接触。（12）魏某1证言，2016年7月22日和2017年1月23日，她丈夫赵向阳的尾号“6221”中原银行账户分别向她尾号“4479”中原银行账户转账5万元、4.5万元。赵向阳出事后，她支取16万元，因害怕被牵连，她花掉3万元，剩余13万元存入她母亲魏某2尾号“1250”中原银行账户。（13）魏某2证言，她女儿魏某1曾往她银行卡上转款13万元。2019年5月24日，她又转给魏某1。（14）姚某2证言，2014年底，因做生意急需用钱，经赵向阳介绍他向汝南的“*红”借现金10万元，当时没打条。2015年上半年，赵向阳让他补张借条，担保人赵向阳，该款至今未偿还。除此之外没向赵向阳借款。4.视听资料，即光盘三张，公安机关对被告人赵向阳讯问时进行同步录音录像，印证公安机关对赵向阳依法取证，无刑讯逼供等违法情形。5.书证（1）受案登记表、立案决定书,证明被害人赵某1于2018年10月25日向公安机关报案，次日公安机关立案的事实。（2）收据两份（复印件），证明被告人赵向阳两次收取被害人赵某1人民币170万元，张向阳给赵某1出具的收据落款时间分别为“2014年8月31号”、“2015年7月21号”。（3）银行交易明细，证明：①赵某1尾号“3059”中原银行账户于2014年7月13日往赵向阳尾号“1357”中原银行账户转款100万元，与赵向阳银行账户收款情况相一致；赵向阳于2015年8月27日将尾号“1357”中原银行卡补换新卡，新卡尾号“9283”；②赵向阳在中原银行、中国银行开设的多个银行账户自2014年以来交易情况，显示有多笔大额转收、支取或消费；③赵向阳尾号“9283”中原银行账户于2015年8月29日往李某1（李某2之子）尾号“9838”中原银行账户转款还款9.99万元；④赵向阳尾号“9283”中原银行账户于2015年7月29日往驻马店市某公司会计史某尾号“0333”中原银行账户转款1.12万元用于购买储藏室；⑤赵向阳尾号“6221”中原银行账户分别于2016年7月22日和2017年1月12日往其妻魏某1尾号“4479”中原银行账户转账5万元、4.5万元；⑥魏某2尾号“1250”中原银行账户于2019年5月24日往其女儿魏某1尾号“4479”中原银行账户转款13万元。（4）收条一份，证明被告人赵向阳于2017年6月30日支付给周某办事款10万元。（5）收款票据一份，证明驻马店市某公司会计史某于2015年7月29日收到赵向阳购买家属院一间储藏室（4号楼从西往东4单元4-73室）支付的1.12万元房款。（6）协助查封、冻结财产通知书、查封清单，证明公安机关冻结被告人赵向阳之妻魏某1尾号“4479”中原银行账户内存款余额13万元（2020年5月23日续冻）；查封被告人赵向阳位于驻马店市驿城区风光路南段某家属院4号楼4单元6楼西户住房一套、储藏室一间（4号楼从西往东4单元4-73室）。上述不动产登记机关为驻马店市某公司，无房产证。（7）驻马店看守所出具的证明一份，证明被告人赵向阳在驻马店看守所关押期间，未发现看守民警对赵向阳进行体罚、报复的反映和投诉。（8）驻产政文〔2018〕68号、驻政文〔2018〕61号文件，证明驻马店市人民政府于2018年4月25日批复同意对驻马店市产业集聚区管委会请示的ZMDC－2018－03号国有建设用地使用权拍卖出让。（9）国有建设用地使用权拍卖出让委托书，证明驻马店市产业集聚区管委会根据市政府〔2018〕61号文件，于2018年5月9日委托驻马店市公共资源交易中心对ZMDC－2018－03号国有建设用地使用权拍卖出让。（10）国有建设用地使用权网上拍卖出让材料、国有土地使用权出让合同等，证明漯河某地产公司于2018年6月8日通过网上交易系统拍卖成交驻马店市金源路与百合路交叉口西北侧一宗土地使用权（土地编号ZMDC－2018－03）。同年7月6日，驻马店市国土资源局与漯河某地产公司成立的某置业公司签订关于某村民组国有土地使用权出让合同。（11）营业执照及企业登记信息，证明：①漯河某地产公司及其成立的某置业公司以及驻马店市某腾公司、驻马店市某冉公司的类型、注册资本、公司住所地、经营范围等情况；②某腾公司和某冉公司均系私企，两公司股东均为魏某3、魏某4，其中魏某3任某腾公司法定代表人，魏某4任某冉公司法定代表人。（12）驻马店市某公司出具的证明，证明被告人赵向阳系其公司职工。6.户籍证明，证明被告人赵向阳的刑事责任年龄等情况。7.抓获经过，证明公安机关于2018年10月25日将被告人赵向阳抓获归案。上述证据中，被告人赵向阳在侦查阶段及庭审中对收取被害人赵某1钱款170万元的供述，与被害人赵某1陈述、银行交易明细等证据相互印证，能够证明赵向阳采取以能帮助赵某1获得某村民组居民安置土地开发权等手续的方法，骗取赵某1共160万元（已扣减案发前退还的10万元）的事实，故对相互印证的证据，本院予以采信；对赵向阳在侦查阶段及庭审中关于收取赵某1共160万元款用途及去向的供述前后矛盾，对相互矛盾的部分，本院不予采信。被害人赵某1提供有下列经庭审质证的证据：结婚证、某腾公司营业执照、某腾公司和某冉公司出具的证明及赵某1本人出具的情况说明，用以证明：①赵某1与某腾公司法定代表人魏某系夫妻关系；②某腾公司未向赵某1支付过任何费用及某冉公司与漯河某地产公司无任何业务往来。本院认为，上述证据，经核实，真实性予以采信。辩护人针对提出的辩护意见提供有下列经庭审质证的证据：（1）丁某、周某证言及丁某与赵向阳之妻魏某1的视听资料（电话录音），证明被告人赵向阳在为帮助赵某1获得居民安置用地开发权手续过程中，由于赵某1无经济实力才未能取得开发权，并非赵向阳未帮忙跑事；还证明赵某1送给赵向阳的170万元不是赵某1个人的，而是某腾公司或某冉公司的钱。（2）餐饮消费单据，证明被告人赵向阳为完成赵某1的请托事项，请人吃饭而支出的部分费用。（3）康某、吴某、姚某2、易某给赵向阳出具的借条，证明上述人员从2015年2月至2016年6月期间向赵向阳借款共计51.7万元。（4）某冉公司出具的项目用地申请报告、联系函，证明被告人赵向阳通过努力，政府已同意某冉公司的申请用地。针对辩护人提供的上述证据及证明目的分析如下：驻马店市产业集聚区管委会辖区的ZMDC－2018－03号国有建设用地出让权是经网上交易系统公开拍卖程序出让，并非赵向阳能通过找人帮忙、请客送礼等非正当途径就能获得；赵向阳对收取赵某1共170万元的事实予以供认，并有收据在卷为据，仅凭丁某与赵向阳之妻魏某1的电话录音，不足证明赵向阳有能力完成请托事项及收取赵某1的170万元不是赵某1个人钱款。餐饮消费单据、康某等人给赵向阳出具的借条，与本案事实均无关联性，相反能印证赵向阳将骗取赵某1钱款进行挥霍的事实。申请报告和联系函，均无单位印章或负责人签名，证据来源不详，无法核实真实性。故上述证据均不予采信。本院认为，被告人赵向阳以非法占有为目的，虚构以能帮助被害人赵某1取得居民安置土地开发权手续的方法，骗取赵某1人民币160万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控赵向阳犯诈骗罪的罪名和事实均成立，应予支持。赵向阳被抓获到案后，虽对收取赵某1款160万元的事实予以供认，但拒不如实交代大部分赃款挥霍的真相，且当庭拒不认罪，不应认定如实供述主要犯罪事实，不构成坦白。赵向阳当庭无认罪悔罪表现，给被害人造成的损失目前尚未挽回，同时赵某1欲通过非正当途径获得土地开发权手续致使被骗。上述情节，在对赵向阳量刑时均予以酌情考虑。关于涉案160万元赃款去向问题。被告人赵向阳对两次收取被害人170万元的事实予以供认，其中退给被害人赵某1款10万元、偿还李某2欠款9.99万元、给周某等人10万元；同时根据赵向阳的银行转账记录，显示赵向阳往其妻魏某1银行账户转账共9.5万元、用于购买储藏室1.12万元，另有多次取现或消费。关于赵向阳取现或消费用途及剩余赃款去向，赵向阳在侦查阶段及庭审中供述前后矛盾，而赵向阳又拒不交代大部分赃款具体去向，依据在案现有证据，大部分赃款的用途及去向无法查清。对被告人赵向阳提出其收取赵某1的钱款后已向赵某1提供帮助，所收钱款送给帮忙跑事领导、请客吃饭和游玩的辩解意见及辩护人提出经赵向阳找人托关系，帮赵某1获得与政府签订土地出让的机会，因赵某1无经济实力而未能获得该块土地开发权的辩护意见，经查，驻马店市产业集聚区某村民组居民安置土地开发权是由政府主导通过网上交易系统公开拍卖程序出让，并非能通过找人托关系帮忙、请客送礼等非正当途径就能实现，上述辩解和辩护意见显然不符合国有土地使用权出让程序的相关规定，且赵向阳又拒不如实交代大部分赃款去向，其非法占有的主观故意明显。故对上述辩解和辩护意见，均不予采纳。对被告人赵向阳提出侦查人员对其有诱供的辩解意见，本院认为，在案赵向阳供述、视听资料、银行转账记录等证据，均是侦查人员依法取得，无证据证明侦查人员有诱供等违法取证情形，故对赵向阳提出的此项辩解意见，查无实据，不予采纳。对被告人赵向阳提出其给赵某1出具的两份收据是事后受赵某1等人逼迫所写及辩护人提出对赵向阳出具的两份收据书写时间申请鉴定的辩解和辩护意见，本院认为，赵向阳在侦查阶段及庭审中对收取被害人赵某1共170万元的事实均予以认可，且其中赵向阳收取100万元有银行转账记录在卷为凭，赵向阳收到赵某1给付的钱款后，有义务向赵某1出具相应的收据，赵某1也有向赵向阳索取收据的权利，关于收据的书写时间，赵某1已作出合理解释，即使赵某1让赵向阳出具收据的方法有不妥之处，也不足以对抗赵向阳收取赵某1共170万元的事实，辩护人申请对赵向阳出具的两份收据书写时间进行鉴定已无必要。故对赵向阳及其辩护人提出的此项辩解和辩护意见，不予采纳。对辩护人提出赵向阳接收赵某1的请托帮助其取得驻马店市产业聚集区某村民组居民安置用地开发权，赵向阳与赵某1之间属民事委托关系，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，赵向阳采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取赵某1钱财，且拒不如实交代大部分赃款去向，明显具有非法占有赵某1钱财的主观故意，其行为已构成诈骗罪，不属于平等主体之间合法的民事委托法律关系，故此项辩护意见，不予采纳。对辩护人提出因赵某1实际控制的某腾公司和某冉公司均无经济实力而未能获得该块土地开发权的辩护意见，经查，赵某1虽与某腾公司和某冉公司的法定代表人或股东有亲属或亲戚关系，但在案现有证据不能证明赵某1是两公司的实际控制人，赵向阳采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取赵某1钱款160万元的事实与两公司有无经济实力，能否获得该块土地开发权无关联性，故此项辩护意见，不予采纳。根据被告人赵向阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月25日起至2029年10月24日止。)二、责令被告人赵向阳退赔被害人赵华经济损失人民币160万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  许 令二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 智