wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初402号 原告：杨冬，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐林、徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。 被告：孙传伟，男，1981年2月20日生，汉族，居民，身份证住址江苏省宿迁市宿豫区。 被告：孟转平，女，1984年4月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告杨冬诉孙传伟、孟转平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告孙传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告庭前撤回对被告孟转平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告杨冬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙传伟偿还借款本金1.5万元，并承担自2019年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告孙传伟承担。事实与理由：原告与孙传伟曾是同事关系。2018年5月，孙传伟借用原告信用卡消费1.5万元，后于同年9月5日向原告出具了借条，但未约定利息，2019年8月5日孙传伟向原告作出书面承诺，承诺于2019年9月1日还清借款，如逾期愿接受法律制裁并承担每日1%的利息，但孙传伟一直未能按约履行，仅在庭前调解并达成协议后通过支付宝转账还款2000元，其他款项均未能履行，现请求法院判如诉请。 被告孙传伟未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条、承诺书、代理合同、代理费票据等。经审查，原告提供的证据均具有真实性，其符合法律规定，并与本案具有关联性的本院予以认定。 根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事项：2018年5月孙传伟利用原告的信用卡进行消费，并于2018年9月5日向原告出具借条一份，载明“本人孙传伟今借到杨冬1.5万元”等，后又于2019年8月5日向原告出具还款承诺书一份，载明“本人孙传伟借到杨冬1.5万元，今承诺于2019年9月1日还清借款。如逾期不还，本人愿意接受法律制裁并承担每日1%利息”等。后因孙传伟未能按约履行，双方经盐城市盐都区人民调解委员会调解并达成分期还款的协议，协议约定孙传伟偿还杨冬借款本金1.5万元及律师费3000元，于2020年1月20日前归还8000元，2020年3月30日前归还1万元，原告放弃其他请求等。但孙传伟仅于2020年1月24日向原告转账2000元，其他款项至今未能偿还，原告遂诉至本院。 另查明：原告庭后补充提交的落款日期为2019年11月13日的诉讼委托代理合同载明“甲方（杨冬）因与江苏金合益复合新材料有限公司房屋租赁纠纷一案，委托乙方（江苏大直律师事务所律师）律师代理诉讼…第一条：乙方…指派徐林律师为甲方所涉纠纷案件一审委托诉讼代理人…第三条：…代理费合计3000元，甲方需在本协议签署后即时向乙方支付…”等。后原告向该所交纳律师代理费3000元，并由该所出具开票日期为2019年11月13日的3000元代理费票据，载明件数为1件。 以上事实有原告提供的相关证据，及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，孙传伟向原告借款并出具还款承诺书，孙传伟应在法律规定范围内按约定履行。孙传伟已偿还的款项根据规定应先冲减还款前的利息，超出部分冲减本金，并应对剩余本金按法律规定承担利息。经计算，2019年9月1日至2020年1月24日（按月利率2%、每月按30天、精确至个位）期间的利息为1440元[1.5万元*（4+24/30）月*月利率2%]，超出部分560元（2000元-1440元）冲减本金，故孙传伟应偿还原告借款本金14440元（1.5万元-560元），并承担该本金自2020年1月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。关于原告主张的律师代理费，1、孙传伟承诺的“接受法律制裁”，并不代表孙传伟明确同意承担律师代理费，且原告提起诉讼并不必然导致产生律师代理费，2、孙传伟虽在本案立案之前调解时同意承担代理费3000元，但该同意系双方共同让步的结果（对应原告方，则为同意分期还款并放弃利息请求等），现孙传伟既未按约履行，又拒不到庭参加诉讼，故孙传伟在调解时的同意不能作为本案的定案依据。综上，双方对律师代理费并未有明确的约定，本院对原告的该项请求不予支持。对原告的其他请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙传伟偿还原告杨冬借款本金14440元，并承担该本金自2020年1月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，均于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杨冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告杨冬负担75元，被告孙传伟负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  季新海 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。‘ 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1243号之二申请人：葛定梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被申请人：董存良，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人葛定梅于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董存良的银行存款280000元予以冻结，开户行：河南正阳农村商业银行股份有限公司XXX支行，账号：6XXXX1。申请人葛定梅以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AXXXX1Z0120Q000585C，保险金额280000元，保险期间：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人葛定梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董存良的银行存款280000元，开户行：河南正阳农村商业银行股份有限公司XXX支行，账号：6XXXX1。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十七日书记员  孟雪玮
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执444号 申请执行人：唐桂姣，女，1966年6月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县早禾乡。 委托诉讼代理人：黄国学，系唐桂姣丈夫（特别授权）。 被执行人：唐基日，男，1958年7月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县太平圩乡虎。 本院执行的唐桂姣与唐基日侵权责任纠纷一案，被执行人唐基日自动按生效法律文书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1375号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：罗文军，男，汉族，1978年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告罗文军信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告罗文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗文军立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金12,648.68元，利息、违约金、其他费用3,292.25元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告罗文军核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告罗文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年2月10日；账户号为00×××64。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金12,648.68元、利息1,536.31元、违约金1,739.94元、费用16元，合计15,940.93元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗文军于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金12,648.68元、利息1,536.31元、违约金1,739.94元、费用16元，合计15,940.93元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元因适用简易程序减半收取99元，由被告罗文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2073号罪犯**义，男，1985年9月7日出生，侗族，文盲，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙1004刑初100号刑事判决，以被告人**义犯强制猥亵罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯**义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯**义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**义减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执597号张紫薇、蒋贤林申请执行人张紫薇与被执行人蒋贤林民间借贷纠纷一案，被执行人蒋贤林于2020年6月23日向申请执行人张紫薇支付100000元，申请执行人张紫薇自愿放弃（2019）川0703民初1178号民事判决确定的利息及迟延履行期间利息。据此，张紫薇依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1178号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月二十四日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初459号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人童小兵（曾用名：童跃军），男，1963年9月25日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被捉获，同日被监视居住，同年6月19日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z456号起诉书指控被告人童小兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日0时许，被告人童小兵在重庆市渝中区解放西路191号楼道附近以100元的价格贩卖0.11克毒品海洛因给李某某，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人童小兵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人童小兵的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人童小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童小兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初72号原告：薛东庆，男，1957年11月25日出生，汉族，萝北县工人，住萝北县。被告：曲秀荣，女，1959年11月27日出生，汉族，萝北县退休干部，住萝北县。原告薛东庆与被告曲秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛东庆撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  刘传军二〇二〇年六月五日书记员  孟 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马斌，男，1978年5月18日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马斌支付截至2020年5月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)178,592.92元及自逾期之日起至2020年5月26日的利息11,793.83元、违约金42,859.96元、分期付款手续费47,432元；2.判令被告马斌支付截至2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马斌负担。事实和理由：被告马斌于2016年6月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马斌未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马斌未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告马斌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月26日，被告马斌拖欠信用卡本金178,592.92元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马斌在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马斌借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金178,592.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告马斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告马斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡欠款本金178,592.92元；二、被告马斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,510元，减半收取计2,755元，由被告马斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执325号之六 申请执行人：郭维峰，男，住所地大名县。 被执行人：张延民，男，住所地大名县。 申请人郭维峰与被执行人张延民买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张延民网络资金xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月五日 书记员  熊彦敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21501号原告：张某1，女，2008年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈林，系原告母亲。被告：张2，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某1与被告张2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告张某1在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2466号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行。负责人：刘红涛，该行行长。被执行人赵鹏，男，汉族。被执行人赵彦忠，男，汉族。被执行人程秀玲，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人赵鹏、赵彦忠、程秀玲金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第104号执行证书已发生法律效力，被执行人赵鹏、赵彦忠、程秀玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人赵彦忠名下五菱牌汽车(车牌号:陕Axxx)及被执行人程秀玲名下福特牌汽车(车牌号:陕Axxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为297864元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1090号原告:中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号，统一社会信用代码913706868652929032。负责人:王奉卫，行长。委托诉讼代理人:张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：林兴莉，女，汉族，1973年5月3日出生，住山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告林兴莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告林兴莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金73922.02元，利息936.38元，罚息6783.78元（利息、罚息暂计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际偿还之日止，仍然按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计付利息、罚息给原告。（合计81642.18元）2、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月16日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度74000元，期限12个月。同日，被告贷款用款15000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，并以线上确认的方式与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该笔贷款已到期。同日原告依约向被告发放了贷款。2018年1月17日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度74000元，期限12个月。同日，被告贷款用款35000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，并以线上确认的方式与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该笔贷款已到期。同日原告依约向被告发放了贷款。2018年1月29日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度74000元，期限12个月。同日，被告贷款用款10000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，并以线上确认的方式与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该笔贷款已到期。同日原告依约向被告发放了贷款。2019年1月11日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度74000元，期限12个月。同日，被告贷款用款7000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，并以线上确认的方式与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该笔贷款已到期。同日原告依约向被告发放了贷款。2019年1月12日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度74000元，期限12个月。同日，被告贷款用款7000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，并以线上确认的方式与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该笔贷款已到期。同日原告依约向被告发放了贷款。上述合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约偿还借款本息。被告林兴莉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:证据一、中银E贷（线上审批）借款人信息、贷款申请、历史审批记录、客户交易系统日志明细各五份、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同打印件一份；证据二、贷款账户历史交易明细清单各五份；证据三、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单各五份；证据四、中国银行烟台分行关于调整业务印章函一份；证据五、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息查询结果各一份。经审查上述证据，足以采信。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实:2018年1月16日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款，批准额度为74000元，期限12个月。同日被告贷款用款15000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，同日原告在线向被告发放了贷款15000元。2018年1月17日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度74000元，期限12个月。同日被告贷款用款35000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，同日原告在线向被告发放了贷款35000元。2018年1月29日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度74000元，期限12个月。同日，被告贷款用款10000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，同日原告在线向被告发放了贷款10000元。2019年1月11日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度74000元，期限12个月。同日，被告贷款用款7000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，该笔贷款已到期。同日原告在线向被告发放了贷款7000元。2019年1月12日，被告通过网络银行向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度74000元，期限12个月。同日，被告贷款用款7000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，同日原告在线向被告发放了贷款。被告取得上述借款后未依约偿还借款本息。截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金73922.02元，利息936.38元，罚息6783.78元。原告已收取被告利息罚息1.65元。本院认为，被告通过网络银行向原告借款，原告虽然未能提供证据证明被告与原告就其提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》达成合意，并予以确认。但在网络银行的操作概要中，对借款金额、借款期限、借款利率均有记载，原告履行了出借义务，被告理应按此约定还款。故原告要求被告偿还本金支付利息的请求于约相合，于法不悖，本院予以支持。对于原告请求被告支付罚息、复利，因原告不能提供双方对此的相关约定，本院不予支持。原告已收取的利息罚息1.65元应从上述利息中扣除。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金73922.02元，利息934.73元（利息计算至2020年3月13日），并自2020年3月14日起至实际给付之日止以73922.02元为基数按年利率6.3%支付利息给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告林兴莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟合市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年六月三十日书记员  孙瑞霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保464号 申请人:宁波天运国际物流有限公司，住所地宁波高新区万特商务中心1号楼1510室，统一社会信用代码91330201772308339Q。 法定代表人：章伟达，执行董事。 委托诉讼代理人：王蜜蜜，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇锟，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：安徽福沣国际物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路699号天赐园1幢503室，统一社会信用代码91340103MA2U0U9D3T。 法定代表人：付应勇。 申请人宁波天运国际物流有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽福沣国际物流有限公司名下价值636249.6元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽福沣国际物流有限公司名下银行存款636249.6元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3701元，由宁波天运国际物流有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周名姝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19362号原告：委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，广东铭派律师事务所律师助理。被告：练卫飞，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址：被告：深圳市创博远电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道隔圳新村16栋304（办公场所），统一社会信用代码：91440300584092390Y。法定代表人：高举。被告：王沛雁，女，汉族，广东省广州市越秀区被告：深圳市创博远电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道隔圳新村16栋304（办公场所），统一社会信用代码：91440300584092390Y。法定代表人：高举。被告：王沛雁，女，汉族，，被告：深圳市创博远电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道隔圳新村16栋304（办公场所），统一社会信用代码：91440300584092390Y。法定代表人：高举。被告：王沛雁，女，汉族，被告：深圳市创博远电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道隔圳新村16栋304（办公场所），统一社会信用代码：91440300584092390Y。法定代表人：高举。被告：王沛雁，女，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：吴海萌，男，汉族，1971年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区黄阁北路154号依山郡花园8号楼3单元1G，身份证号码：本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市全新好股份有限公司于本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市全新好股份有限公司于。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市全新好股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市全新好股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币301800元（原告已预交），因原告撤诉减半收取150900元，由原告负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黎云凤人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱 劲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢102号申请人：徐永莲，住兰州市西固区。被执行人：白海云，住兰州市西固区。徐永莲申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1837号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠徐永莲劳务费7020元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由徐永莲自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海云在金融机构存款7070元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7070元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月四日书记员  王树和
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保751号申请执行人：王某，男，2010年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王子文，男，1986年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王某于2020年6月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款19000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调102号裁定书。审查认为,申请执行人王某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王子文名下银行存款19000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年六月三十日书记员  杨 潇
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复196号 复议申请人（被执行人）：河北滦南农村商业银行股份有限公司，住所地滦南县倴城镇友谊路55号。 法定代表人：郑万广，该公司董事长。 委托代理人：刘东兴，该公司员工。 申请执行人：高志芳，男，1969年2月1日生，住滦南县。 复议申请人河北滦南农村商业银行股份有限公司（以下简称滦南农商行）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1237号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2016年4月22日，赵国山与滦南县农村信用合作联社（以下简称滦南信用社）签订《个人循环额度借款合同》，主要约定：赵国山向滦南信用社借款30万元，期限为1年。同日，高志同、高在军、高艳锋分别与赵国山、滦南信用社签订《最高额保证合同》，主要约定：保证人高志同、高在军、高艳锋愿意为赵国山与滦南信用社签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高额度为30万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。当日，滦南县公证处作出（2016）奔证经字第907号公证书，对滦南信用社与借款人赵国山、担保人高志同、高在军、高艳锋所签订的《借款合同》、《担保合同》进行了公证，并赋予强制执行效力。2017年4月24日，滦南信用社向滦南县公证处申请出具执行证书，滦南县公证处于当日作出（2017）倴证执字第23号执行证书，主要内容为：“被申请执行人为：赵国山、赵淑艳、高学光、高艳峰、高在军、高志芳、高志同、闫静华。执行标的为：借款本金人民币299784.75元及利息101.68元，以及申请执行人实现债权所支付的费用。申请执行的期限为两年……”同年4月25日，滦南信用社向本院申请强制执行，本院立案受理后，向赵国山、赵淑艳、高学光、高艳峰、高在军、高志芳、高志同、闫静华等发出执行通知书，责令其履行义务，并对高在军、高志同、高志芳、高艳峰等人的财产进行了冻结、扣划。高志同、高学光对此不服，向本院提出不予执行的异议请求，本院经审查后于2019年2月26日作出（2019）冀02执异129号执行裁定，裁定不予执行（2017）倴证执字第23号执行证书和（2016）奔证经字第907号公证书。 2019年4月28日，高志芳对已执行的3076元申请执行回转，本院于同日受理立案，5月5日向滦南信用社发出执行通知书，责令其向高志芳支付3076元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费、申请执行费50元。因被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，11月11日，执行机构作出（2019）冀02执9134号执行裁定，裁定冻结滦南信用社银行存款5000元。滦南农商行对此不服，提出执行异议。 再查明，根据《河北银监局关于河北滦南农村商业银行股份有限公司开业的批复》冀银监复[2018]220号文件，滦南信用社已变更为“河北滦南农村商业银行股份有限公司”。 唐山中院认为，在唐山中院作出（2019）冀02执异129号执行裁定后，原滦南信用社申请对赵国山等人强制执行的公证债权文书被裁定不予执行，针对已被执行的财产，高志芳有权申请执行回转，执行机构亦有权责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，据不返还的，强制执行。关于冻结金额是否超标的的问题，因高志芳被执行的本金为3076元，加上利息、执行费、迟延履行金等，执行机构冻结滦南农商行的存款5000元未明显超出执行标的。关于滦南农商行提出已起诉赵国山等人一案的异议理由，待生效法律文书对滦南农商行与赵国山等人之间的债权债务关系予以认定后，滦南农商行可另行申请强制执行。综上，滦南农商行针对本案冻结裁定所提出的执行异议不能成立，唐山中院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回河北滦南农村商业银行股份有限公司的异议请求。 河北滦南农村商业银行股份有限公司申请复议称：复议申请人与借款人赵国山与保证人高志同、高在军、高艳锋等人借款纠纷，经河北省滦南县人民法院审理作出（2019）冀0224民初1058号民事判决书，判决赵国山、赵淑艳共同偿还复议申请人借款本金299783.75元，借期内利息67.74元，并以299783.75元为基数，按月利率10.168125‰的标准支付自2017年4月22日起至清偿之日止的利息；高志同、高学光、高在军、高志芳、高艳锋、闫静花对上述判项中的借款本息在300000元范围内承担连带清偿责任。现若继续冻结复议申请人的财产，显然会损害复议申请人的权利，也必然会给复议申请人带来不能弥补的损失。综上，据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，请求中止对复议申请人财产执行，解除对申请人财产的冻结。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，滦南信用社申请对赵国山等人强制执行的公证债权文书已被裁定不予执行，针对已被执行的财产，高志芳有权申请执行回转。执行机构对执行回转申请立案后，因被执行人滦南信用社未按照执行通知书的要求履行义务，执行机构裁定冻结滦南信用社银行存款5000元符合法律规定，并无不当。虽然滦南农商行已起诉赵国山等人，但该案同本案执行回转属两个独立的案件，即使该案作出生效法律文书对滦南农商行与赵国山等人之间的债权债务关系予以认定后，也应由滦南农商行另行申请强制执行。如滦南农商行担心该笔债权的执行得不到保障，可在审判程序中通过申请诉讼保全维护其合法权益，而非中止本案的执行。综上，复议申请人以已经起诉赵国山等人为由请求中止本案执行理据不足，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回河北滦南农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1237号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘涵孜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10640号原告：毕乔，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。被告：宋敏，男，住北京市丰台区。第三人：北京同创之家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑底商A3-18。委托诉讼代理人：葛超，男，住北京市丰台区。原告毕乔与被告宋敏、第三人北京同创之家房地产经纪有限公司（以下简称同创之家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕乔及其委托诉讼代理人费城、被告宋敏、第三人同创之家公司委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕乔向本院提出诉讼请求：1．判令被告将位于北京市槐房西路xx号院xx号楼x单元xxxx房屋产权登记至原告名下；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月30日经北京同创之家房地产经纪有限公司（以下简称“同创之家公司”）签订了编号为0000228的《买卖定金协议》（以下简称《定金协议》），于2015年1月30日通过同创之家公司签订了编号为0000228的《房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），上述协议约定，被告将位于北京市丰台区槐房西路xx号院xx号楼x单元xxxx室房屋以总价120万元出售给原告。上述合同签订后，原告于2015年1月30日向被告支付了1万元现金。同时，原告通过中国建设银行转账向被告支付14万元，原告于2015年3月1日通过中国建设银行转账向被告支付55万元，双方约定，余款50万元于房屋办理过户时支付。后原告多次要求被告继续履行合同，配合办理相关手续，但被告却拒不配合原告履行房屋过户手续。综上所述，原告只得诉至贵院，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。宋敏辩称，原告起诉标的不正确，买卖的其实是我父亲的房屋，当时我与被告还有第三人签订了买卖合同，实际是给我父亲续签的，本案所涉房屋有房产证，是我的名字。最初徐艳霞代毕乔与我父亲签订了定金协议，当时说的是卖我父亲的房屋，后来挑号是我先选，合同写的本案房屋是为了保证原告要求，后来我们谈的时候，我认为价格应该变更一下，但被告不同意变更，我就说卖我父亲的房屋，原告就扣除我父亲的拆迁协议。北京同创之家房地产经纪有限公司述称，当时处于拆迁过程中，只有拆迁协议，没有具体门牌号地址，第二次选房才有门牌号，之后被告和他父亲都来了，三方就草签了一份定金协议58档。由于被告也拆迁，因为被告父亲摇号在后，被告摇号在前，之后我们一起协商，宋敏就说卖他的涉案房屋，我们三方就重新签订了定金协议、买卖合同、居间协议，被告父亲当时在场承诺将他的房屋给被告卖给原告。之后被告找到我，说他的父亲和他的兄弟姐妹不同意给被告了，他比较有意见，说他同意过户，希望原告起诉他，把事实经过在法院陈述一下，被告再找他的兄弟姐妹要这个房屋。当时签订草签协议，说超出面积的按照4980元补交，原告已经补交给被告了，付款记录多出来的钱就是给付的这个钱。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，宋敏（出卖人）与毕乔（买受人）、同创之家公司（居间人）签订《房屋买卖合同》，约定宋敏将位于北京市丰台区槐房西路xxx号院xx幢x单元xxxx房屋（建筑面积62．72平方米）出售于毕乔，成交价格120万元，定金金额1万元。首付款70万元分二次支付：第一次支付时间2015年1月30日，人民币15万元（含定金1万元）；第二次支付时间2015年3月15日，人民币55万元；剩余购房款50万元，以商业贷款形式支付；过户当日支付剩余尾款，贷款支付，房本下发后，办理过户时，由买受人贷款银行向出卖人进行支付剩余尾款。买受人向商业银行申办抵押贷款，拟贷款金额为伍拾万元整，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意由买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间已发生的及要产生的各项费用由买受人自行负担。2015年1月30日，毕乔向宋敏支付定金1万元；同日，毕乔向宋敏支付首付款14万元；同日，宋敏出具《收据》，其上载明收到毕乔交来的位于丰台区槐房西路xxx号院xx号楼x单元xxxx室多于58平米以上的补偿款23505元；2015年3月1日，毕乔向宋敏支付首付款55万元。2019年12月23日，位于北京市丰台区槐房西路xxx号院xx号楼xx层x单元xxxx房屋权利证书下发，编号京（2019）丰不动产权第xxxx号，权利人宋敏，权利性质为按经济适用住房管理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，毕乔与宋敏、同创之家公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应依约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现毕乔已经按照约定支付首付款，宋敏应履行合同义务，配合毕乔办理房屋所有权变更登记手续。毕乔给付宋敏的多于58平米以上的补偿款23505元，系双方关于诉争房屋多于58平米以上面积款项的另行约定，不属于120万元的组成部分，故毕乔应将剩余购房款50万元给付宋敏。宋敏的其他辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、宋敏于本判决生效之日起十日内协助毕乔办理位于北京市丰台区槐房西路xxx号院xx号楼xx层x单元xxxx房屋的所有权变更登记手续，将该房屋所有权变更登记至毕乔名下；二、毕乔于本判决生效之日起十日内给付宋敏剩余购房款50万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由宋敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年六月十六日书记员  孙梦晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初12133号原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。法定代表人：王洋，职务董事长。被告：李波，女，1973年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费57.5元，由原告自行负担。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪守利，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汪守利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汪守利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币65,085.76元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息3,486.87元、分期付款手续费3,113.40元、违约金4,160.35元，并偿付以欠款本金65,085.76元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年10月27日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金65,085.76元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪守利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,085.76元；二、被告汪守利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427.14元，减半收取计713.57元，由被告汪守利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1498号 被执行人：安徽益典酒业销售有限公司，住所地安徽合肥市庐阳区寿春路108号百花大厦8座2403室，统一社会信用代码91340100MA2NPB1C2F。 法定代表人：陈昌兵，总经理。 本院在执行被执行人安徽益典酒业销售有限公司民间借贷一案。因本案已由另案申请执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘俊升
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1968号罪犯武亚东，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2017年5月5日作出(2017)川1102刑初42号刑事判决，以被告人武亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人武亚东不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)川11刑终82号刑事裁定，准予上诉人武亚东撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯武亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武亚东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月四日书记员  刘 菁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2185号 原告：江福卫，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江昌海，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告江福卫与被告江伟、江昌海民间借贷纠纷一案中，原告江福卫于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告江福卫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江福卫撤回起诉。 案件受理费4780元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中4730元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告江福卫负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执742号之五 被执行人刘占建。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执742 号之五裁定书，于2020年5月25日向被执行人刘占建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占建在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月九日 书记员  张 伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初847号之一申请人：中国工商银行股份有限公司巩义支行,住所地河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层。统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，系该行行长。被申请人：何彩霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。中国工商银行股份有限公司巩义支行与何彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)豫0181民初847号民事裁定，查封被申请人何彩霞名下位于河南省巩义市桐本路东侧世博领秀城2号楼1单元203号的房产一套。本院认为，本案现已结案，被申请人何彩霞已经全部履行完毕，应依法解除对被申请人何彩霞的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何彩霞采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇二〇年六月一日书记员  张倩丹
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3596号 原告:合肥美冠装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-1单元2006室。 法定代表人:李智，总经理。 委托诉讼代理人：**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽山市商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501。 法定代表人:戴小梅，总经理。 委托诉讼代理人：周飞，男，该公司人事经理。 原告合肥美冠装饰工程有限公司（以下简称美冠装饰公司）与被告安徽山市商业运营管理有限公司（以下简称山市商业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美冠装饰公司法定代表人李智、委托诉讼代理人**，山市商业公司委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美冠装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余工程款102万元及利息损失102568.5元(暂计至2019年12月16日,剩余利息损失继续以102万为基数,自2019年12月17日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日);2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。 事实与理由:2017年10月,原、被告签订《三十岗音乐小镇房屋装修改造合同》,主要约定:被告将合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村王大郢音乐小镇的草堆民谣酒吧、旧时光杂货铺、面馆等房屋的装修改造工程交由原告施工;合同金额为225万元,该金额包括但不限于人工费、材料费、辅材配件费、包装费、税金及合理的利润以及送货到交货地点的一切费用;合同签订后,被告付给原告工程款总造价的30%,即人民币67.5万元,工程进展到一半,经被告确认后支付原告工程款总造价的30%,即人民币67.5万元,工程完毕且经被告验收合格后15天,被告付给原告工程款总造价的30%,即人民币67.5万元,剩余工程结算价的10%,即人民币22.5万元作为质保金,待12个月保修期后15天内一次性结清。该工程于2017年10月开工,2018年6月完工并投入使用。但被告仅仅支付了前期工程款43万元后便未再支付任何款项。原告认为,该工程早已完工并实际投入使用,且已过质保期限,被告应及时付清全部工程款。现被告无任何理由拒不支付剩余款项,已给原告造成巨额损失。 山市商业公司辩称：原告所述属实。我公司账户上无钱，所以无法履行欠款，我公司在和三十岗乡谈回购的事情，若回购成功由那边统一支付。对欠款金额102万元无异议。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，本院另查明，2019年2月2日被告支付原告50万元和30万元。 以上事实有原告提供的企业登记信息、《三十岗音乐小镇房屋装修改造合同》、合同审批单及徽商银行电子回单、《情况说明》等相关证据证实。 本院认为，本案原被告之间存在装饰装修合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。原告如约完成了施工，被告拖欠原告装修工程款的事实清楚，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付原告剩余工程款102万元，本院予以支持。原告还要求被告支付利息损失102568.5元(暂计至2019年12月16日,剩余利息损失继续以102万为基数,自2019年12月17日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日)，本院可自2020年1月3日原告诉前调立案之日起予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告安徽山市商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥美冠装饰工程有限公司剩余工程款102万元及利息损失(自2020年1月3日起以102万为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7362元，由安徽山市商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执396号申请执行人：龚胜生，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：林锐荣，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳县，被执行人：刘丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，系林锐荣之妻，被执行人：湖北粤香调味品有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区（新云应路）。法定代表人：林锐荣，该公司经理。被执行人：郭锡斌，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省潮安县，本院在执行龚胜生与林锐荣、刘丽、郭锡斌、湖北粤香调味品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初281号民事判决书，向被执行人林锐荣、刘丽、郭锡斌、湖北粤香调味品有限公司发出执行通知，责令被执行人林锐荣、刘丽、郭锡斌、湖北粤香调味品有限公司于收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人龚胜生借款本金1997047元及利息（按月利率20‰自2015年10月18日计算至借款本金实际清偿之日止），负担案件受理费29166元、执行费42687元，但被执行人林锐荣、刘丽、郭锡斌、湖北粤香调味品有限公司至今未履行。本案在执行过程中，除扣划被执行人郭锡斌银行存款40万元之外，无其他财产可供执行，申请执行人龚胜生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月二十八日书记员  张少鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱东东，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邱东东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邱东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币101,957.32元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息12,338.44元、分期付款手续费4,178.95元、违约金20,715.15元，并偿付以欠款本金101,957.32元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年2月14日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金101,957.32元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱东东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,957.32元；二、被告邱东东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,339.15元，减半收取计1,169.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2052号原告：梁伟，女，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：张崇，女，汉族，1978年1月17日出生，住漯河市源汇区。原告梁伟诉被告张崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁伟及其委托诉讼代理人樊锋到庭参加了诉讼。被告张崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿全部借款378500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月21日被告张崇因做生意缺少资金向原告借款30万元，双方约定还款期限为6个月，利息为月息2分，到期后被告张崇未予及时清还本金及利息。2017年11月10日经清算，双方重新签订借款合同一份，被告继续使用欠原告的现金378500元，借款期限为6个月，利息为月息1分5厘，并约定2018年5月10日偿还本息，由王彬作为保证人。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金困难为由至今分文未付，被告的违约行为给原告经济造成了很大损失。为维护原告的合法权益不再受到侵害，特诉至法院，请求判令被告向原告清偿全部欠款378500元及利息。被告张崇未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告张崇向原告梁伟借款300000元，原告梁伟于当日通过本人中国工商银行账户（卡号：62×××29）向被告张崇账户（卡号：62×××75）转款300000元。原、被告双方于2017年11月10日在王彬公司对账后，重新签订借款合同。双方约定将被告张崇未归还欠款本金300000元及利息78500元，一并重新计算为本金，暂借给张崇继续使用。借款利息为月息一分五，借款期限为2017年11月10日至2018年5月10日止。利息支付方式为按月支付，自2017年11月10日起每月10日前支付给原告梁伟月息5677.5元。王彬作为保证人在合同上签字，并盖有漯河市中建混凝土有限公司的印章。被告张崇在合同签订后，于2018年3月4日偿还了原告20000元利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于借款本金及利息的计算，原、被告双方在2017年11月10日签订的借款合同中以原欠款的本金300000元及原欠款所欠利息78500元为新的借款本金，即378500元为本金的约定，是双方真是的意思表示，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照双方约定的利率月息一分五，即1.5%支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案利息计算时间，应自合同签订之日即2017年11月10日起至本息清偿完毕之日。原告在审理中自认的被告曾经偿还过利息20000元，应在利息计算中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张崇于本判决生效后10日内支付原告梁伟借款本金378500元及利息（利息以本金378500元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年11月10日起至借款本息履行完毕之日止，扣除已经偿还的利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3490元，由被告张崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十六日法官助理于沛东书记员吕晟博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2271号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚佳林，男，汉族，1992年11月28日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人姚佳林犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币3327.00元移送立案执行，本院于2020年02月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛创西
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢86号 申请执行人：刘青，男，汉族，1974年3月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甄桂兰，女，汉族，1964年3月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：左甄敏，女，汉族，1984年10月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘青与被执行人甄桂兰、左甄敏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）甘0702民初10346号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告甄桂兰、左甄敏偿还原告刘青水果款980000元，承担利息68600元，合计1048600元，于判决生效之日起六十日内付清；二、案件受理费7383.5元，由被告甄桂兰、左甄敏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘青已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年1月15日，2020年2月27日，2020年4月1日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2020年1月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人左甄敏名下有位于甘州区房屋一套，已被本院另案查封。 6.2020年4月13日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年4月13日，本院通过调查，被执行人甄桂兰、左甄敏系母子关系，外欠账较多，常年在外，具体情况不明。 8.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的958600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月三日 书记员  段 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3456号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：廖小伟，女，1985年10月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告廖小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计34元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年六月四日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈政，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈政信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告陈政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.陈政支付截止2019年7月3日的信用卡透支本金47583.78元、利息13042.66元、分期手续费2149.69元及截至2016年12月31日的滞纳金14908.47元，并支付自2019年7月4日起以信用卡透支本金47583.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈政承担。事实和理由：陈政向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月3日累计欠款本息共计77684.6元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈政仍未清偿。被告陈政未答辩。经审理查明，2013年5月15日，陈政向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈政发放了信用卡一张。陈政以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月3日，陈政尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47583.78元、利息13042.66元、分期手续费2149.69元及截至2016年12月31日的滞纳金14908.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈政与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈政发放了信用卡，陈政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈政应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和相关费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈政仍应当按约支付。因招行信用卡中心请求陈政支付2019年7月3日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈政支付2019年7月3日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告陈政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈政在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月3日的信用卡透支本金47583.78元、利息13042.66元、分期手续费2149.69元及截至2016年12月31日的滞纳金14908.47元，并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47583.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1742元，由被告陈政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督1号 申请人：王燕，女，藏族。现住小金县,身份证号码:5132271971××××××××。 被申请人：尼西夺机，男，藏族，现住四川省若尔盖县,身份证号码:5132321980××××××××。 申请人王燕于2020年6月11日向本院申请支付令。 申请人王燕称，其于2019年1月6日通过微信转账给被申请人尼西夺机借款10000元，被申请人尼西夺机于2019年12月15日归还2000元，剩余8000元至今未还，要求被申请人尼西夺机归还申请人王燕借款8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尼西夺机应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王燕借款8000元。 申请费16.66元由被申请人尼西夺机负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 俄 松 措 二〇二〇年六月二十二日 书记员 索郎拉么
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执419号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马某某,男，1976年生，回族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院2019年02月26日作出（2019）甘0104刑初46号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO黑色直板手机一部予以没收。”因义务人马某某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日移送强制执行，本院于2020年3月16日立案。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。作案工具黑色直板手机一部予以没收并已移交西固区财政局，现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  申亚辉
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初142号原告：辛某，男，1962年4月1日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被告：刘某，男，汉族，1964年12月25日生，山西省河曲县人。原告辛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还200000元借款本金及其利息404000元（月利息2分，从2011年11月1日计算到2020年4月1日），共计604000元；2、本案诉讼费用由被告刘某承担。事实与理由：2011年11月1日，经樊贵玉介绍，原告通过樊贵玉借给被告刘某200000元人民币，用于被告刘家塔石料厂的资金周转，并出具借条一张。之后被告刘某以各种理由推迟归还借款，还以在县川河又弄个新厂为由要求原告再等等，周转了给归还。原告多次向被告催讨借款，被告直到现在也没有还款。所以，根据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，经审理本院认定事实如下：2011年11月1日，被告刘某向原告辛某借款200000元，双方约定借款利率为月利息3分，未约定还款时间。同日，被告刘某向原告出具一份借条作为凭证。2020年4月23日，原告向本院起诉要求偿还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向原告借款向原告出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后经原告催要，理应履行还本付息义务。原告主张的借款利率月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某借款本金200000元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告辛某借款利息404000元（计息时间：2011年11月1日至2020年4月1日止，利率为月息2分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 菅富春人民陪审员 舒 畅人民陪审员 田佳佳 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 邬小琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初848号 原告：安庆富春东方投资有限公司，住安徽省安庆市。 法定代表人：俞丽英，董事长。 委托诉讼代理人：杨言顺，公司员工。 委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。 被告：鲍凌云，女,1979年8月1日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪大学，男，1977年3月22日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 两被告共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所律师。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。 负责人：施琦，行长。 委托诉讼代理人：凌晓祥，该行员工。 原告安庆富春东方投资有限公司诉被告鲍凌云、汪大学、第三人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告安庆富春东方投资有限公司的委托诉讼代理人杨言顺、钱伟祥，被告鲍凌云、汪大学的共同委托诉讼代理人吴三梅及被告汪大学、第三人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人凌晓祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆富春东方投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付代偿款38129.75元及利息（自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费377元由两被告承担。事实与理由：2013年4月8日两被告鲍凌云、汪大学因购买商品房向第三人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款300000元，2013年4月27日被告鲍凌云作为借款人、原告安庆富春东方投资有限公司作为担保人与第三人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行签订编号为：15212013100029130601的《个人购房担保借款合同》，约定了贷款期限、利率、计息方式及还款方式，并约定原告在被告借款额度及借款期限内向第三人承担连带保证责任。自2017年3月29日起两被告未按《个人购房担保借款合同》约定向第三人履行按期还款的义务，自2017年3月29日至2017年11月28日，原告通过在第三人开设的按揭保证金账户（15×××02）为两被告代偿逾期本金、利息、罚息合计38129.75元。原告承担了保证责任后，多次向两被告追偿，但两被告至今未还款，故诉至法院。 被告鲍凌云、汪大学辩称，原告与被告签订的购房合同已通过诉讼方式解除，解除的原因在于原告交付不符合约定，安徽省安庆市迎江区人民法院及安庆市中级人民法院均判决原告赔偿被告经济损失。本案借款本金两被告愿意承担还款义务，但是贷款利息和罚息系由于原告违约售房给被告造成的损失，应当由原告自行承担。 第三人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行辩称，原告进行代偿是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月12日，原告与第三人签订了《商住房按揭贷款合作协议》（协议编号：2013年第002号），协议第六条约定“乙方（原告）为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证”。同日，原告与被告鲍凌云、汪大学签订了《商品房买卖合同》（编号：2013100189060096），合同第六条及《附件四：合同补充协议》第五条均约定购房款余款380000元由被告通过办理银行按揭方式支付，原告给予协助。2013年4月19日，被告鲍凌云与第三人签订了《个人购房担保借款合同》（编号：15222013100029130601），双方约定：借款金额为380000元，贷款期限自2013年4月27日至2023年4月27日止。同时约定，两被告将名下位于安徽省安庆市迎江区的商铺抵押给第三人，为上述约定期间内被告鲍凌云与第三人签订的上述《个人购房担保借款合同》项下发生的贷款本金、利息及相关费用提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为380000元。原告作为保证人，为主债权金额380000元提供阶段性连带责任保证。被告江大学在该合同共同还款人处签名确认。然自2017年3月29日起，两被告未按照合同约定履行分期还款义务，第三人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2019年8月30日向原告发出《上海浦发银行信贷业务代偿证明》，告知原告因其提供连带责任保证，故第三人自原告的保证金帐户扣划了38129.85元用于代偿两被告逾期本金及利息、罚息。后经原告催要，两被告均未偿还上述款项，遂原告诉至本院。 本院认为：原告与被告以及第三人之间签订的《个人购房担保借款合同》对各方的权利、义务约定明确，依法成立并有效。被告未如约还款，第三人有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求原告代偿借款本金及利息、罚息。原告代被告向第三人偿还38129.75元后，即取得向被告追偿的权利，且由于被告未能及时偿还代偿款，该代偿款资金占用期间的损失客观存在，故本院对原告主张被告鲍凌云归还代偿款38129.75元及利息的诉讼请求予以支持。被告汪大学作为共同还款人在案涉《个人购房担保借款合同》落款处进行签名确认，理应承担共同还款的义务。原告本次诉求是基于其为被告的贷款本息提供保证担保而承担代偿义务所形成的追偿权法律关系，而不是基于与被告签订的商品房买卖合同关系而主张的，故被告抗辩原告交付的商品房不符合合同约定，致使其未按时向银行还款，故被告逾期还款的利息、罚息均应由原告承担的抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鲍凌云、汪大学于本判决生效后十日内向原告安庆富春东方投资有限公司支付代偿款38129.75元及利息(自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告鲍凌云、汪大学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10643号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘丽娟偿付截至2020年6月15日止的信用卡本金人民币167,602.56元(币种下同)、利息19,603.44元、分期付款手续费5,118.85元、逾期还款违约金40,565.13元，共计232,889.98元。并承担以本金为基数自2020年6月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，刘丽娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘丽娟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月15日，刘丽娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为167,602.56元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘丽娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘丽娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月15日止的信用卡欠款本金人民币167,602.56元；二、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月15日止的利息人民币19,603.44元、逾期还款违约金人民币40,565.13元、分期付款手续费人民币5,118.85元；三、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,793.35元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,396.67元，由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。