wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初11157号之一 原告：伍蟠，男，1976年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：蒋菲，女，1983年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告伍蟠与被告程剑萍、蒋菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告伍蟠到庭参加诉讼，被告程剑萍、蒋菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍蟠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告500000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居关系,2010年1月15日,二被告累计向原告借款500000元，部分款项通过银行转账方式交付，部分通过现金交付。规定两年更换一次借条,中途还了两次。最开始被告称按月利率2%计算利息，一直支付至2017年中旬，此后一直未支付过利息，也未偿还过借款本金。2018年，二被告针对借款本金500000元重新出具了借条。借款以来，二被告一直未偿还本金，现原告提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 程剑萍、蒋菲未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年6月30日，程剑萍作为借款人向伍蟠出具一份70000元的《借据》，约定每月应付利息1400元。2013年2月2日，程剑萍作为借款人向伍蟠出具一份80000元的《借据》，约定每月应付利息1600元。2013年9月23日，程剑萍作为借款人向伍蟠出具一份150000元的《借据》，约定每月应付利息3000元。2014年3月13日，程剑萍作为借款人向陈英（伍蟠之妻）出具一份150000元的《借据》，约定每月应付利息3000元，蒋菲在下方经手处签名。上述四笔借款共计450000元。后因程剑萍未按时支付利息及偿还本金。2018年1月15日，蒋菲、程剑萍作为借款人向伍蟠重新出具一份《借据》载明“今借到伍蟠500000元”。其中包含上述借款本金450000元及利息50000元。借据出具后，程剑萍、蒋菲未偿还上述借款及利息。 本院经审查认为，本院立案受理程剑萍、蒋菲的个人或者共同的借贷案件50余件，涉及金额约6000万元。实质均为吸收资金，且涉及人数众多、金额巨大。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。程剑萍、蒋菲的行为有非法集资嫌疑。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回伍蟠的起诉。 伍蟠已经交纳的诉讼费9400元，其中案件受理费8800元，予以退还；公告费600元，由伍蟠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  唐贤玉 二〇二〇年六月二日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  邹金虎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5247号原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。法定代表人：王东亮，董事长。委托诉讼代理人：刘玉芹，北京市京广律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，执行董事。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。本院在审理原告河南省防腐企业集团有限公司诉被告北京龙建集团有限公司、国网北京市电力公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省防腐企业集团有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年六月九日书记员  张梦爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2055号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工，住北京市延庆区。被告：张和娅，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告张和娅物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月十二日书记员  雷 旭
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执97号之一 申请执行人林学弟，男，1986年10月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈建东，男，1983年8月9日出生，住浙江省文成县。 申请执行人林学弟与被执行人陈建东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0328民初3560号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林学弟向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人陈建东偿还申请执行人林学弟欠款106500元及利息（从2019年1月2日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费607.5元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人陈建东发出执行通知书、报告财产令，要求陈建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建东逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年01月15日对被执行人陈建东进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈建东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年3月2日，本院依法查封登记在被执行人陈建东名下的浙Ｃ865ＵＸ帕萨特牌车辆、浙ＣＨ××××五菱牌车辆，现该车辆未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林学弟也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建东作出司法拘留15天的决定。本院已依法限制其出境，向被执行人陈建东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年06月16日，被执行人陈建东尚欠申请执行人106500元及利息，也未交纳本案受理费607.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林学弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15730-15733号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼，统一社会信用代码×××204。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：杭州萧山青苹果伞厂，经营场所萧山区南阳街道横蓬村，统一社会信用代码×××Ｎ64。经营者：方渭荣。原告深圳减字科技有限公司诉被告杭州萧山青苹果伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共4案，共计人民币12万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“杭州萧山青苹果伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计四个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为制造、加工晴雨伞。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告经营地址为杭州市萧山区，本系列案应由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  黄宇鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5425号原告：李育胜，男，白族，1978年9月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告：李红波，女，汉族，1979年1月31日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。两原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李育胜、李红波与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金92079.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：807717元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月17日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算，另因原、被告均确认违约金计算期间为自交房期限届满次日起至2020年1月18日止，本院对此予以确认。经核算违约金金额为61871元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李育胜、李红波逾期交房违约金61871元；二、原告李育胜、李红波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1051元退还原告李育胜、李红波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2634号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:周楠，男，汉族，1988年8月6日出生，住云南省昭通市盐津县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人周楠应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计96779.24元。本院依法查封了被执行人周楠所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息96779.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 林
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初787号 原告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地：保定市锦绣街599号综合楼。 法定代表人：陈建国，任该公司经理。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。 原告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产）与被告杜鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞房地产的委托诉讼代理人董治森到庭参加诉讼，被告杜鹏经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华瑞房地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的贷款65225元，并根据相关规定按4.15％支付利息至本息支付完毕；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买了原告开发的国际花园小区住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》，被告办理了银行按揭贷款，根据贷款合同约定，在被告不动产权证书办理下来之前，由原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性担保责任。之后，被告多次出现逾期偿还银行贷款行为，截止2020年5月1日，因被告的逾期还贷行为，原告被银行扣划阶段性保证金65225元，原告要求被告偿还上述被扣划的保证金，被告至今未归还，原告诉至法院。 杜鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告购买了原告开发的国际花园小区8号楼2单元402室住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》，被告在中国农业银行办理了房屋按揭贷款，根据贷款合同约定，在被告的不动产权证书办理下来之前，由原告为被告的银行按揭贷款提供阶段性担保责任。由于被告未按贷款合同约定向中国农业银行按期还款，2018年3月30日中国农业银行扣划原告的阶段性担保保证金18985.19元，2018年9月30日中国农业银行扣划原告的阶段性担保保证金16225.04元，2019年3月28日中国农业银行扣划原告的阶段性担保保证金16212.54元，2019年6月28日中国农业银行扣划原告的阶段性担保保证金8027.73元，2020年1月21日中国农业银行扣划原告的阶段性担保保证金17516元，以上合计：76966.5元。被告在原告处有预交契税费中多交的11742元，被告实际应向原告偿还65224.5元。 本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告杜鹏追偿。原告承担保证责任后主张利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜鹏于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告保定市华瑞房地产开发有限公司担保保证金65224.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（原告已交纳），由被告杜鹏负担，此款由被告直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3129号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：龚锦洲，男，1983年3月26出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6273号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与龚锦洲信用卡纠纷一案，执行标的233551.15元及利息，执行费3403元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人龚锦洲名下无车辆登记信息；被执行人龚锦洲名下有位于成都市高新区房屋；位于眉山市东坡区房屋，本案已查封，但属轮候，且属被执行人与案外人共有，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘艾佳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执297号 申请人邯郸市伯莱兹地暖工程有限公司，住所地为邯郸市丛台区新城路。 法定代表人：马某英，系该公司总经理。 统一社会信用代码：911304035738710**J。 被执行人：河北周旗建筑安装有限公司，住所地为曲周县。 法定代表人：乔某鹏，系该公司总经理。 统一社会信用代码：911304357302892**Y。 被执行人张延涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住曲周县。 关于邯郸市伯莱兹地暖工程有限公司申请河北周旗建筑安装有限公司、张延涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求(2019)冀0407执民初1771号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢371号张义彬与张云德：申请执行人张义彬与被执行人张云德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2014）六东民初字第728号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2014）六东民初字第728号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初627号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李国良，男，1966年9月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年1月1日被乐清市人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4204号起诉书指控被告人李国良犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日开始，被告人李国良受聘至乐清市××街道××路浙江宝丰机电有限公司担任搬运工。2019年10月30日至11月26日期间，李国良利用在公司的午休时间，共21次进入货物仓库秘密窃取紫铜板，每次窃取一包镀银紫铜接线线板（每包含六块紫铜接线板），最后一次另窃取了一块紫铜废脚料。经鉴定，上述被盗财物总价值人民币2687元。另查明，2019年12月9日，被告人李国良家属赔偿浙江宝丰机电有限公司3万元，并取得被害单位谅解；被告人李国良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、应聘登记表、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍信息、证人叶某的证言、归案经过、被害人徐某的陈述、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李国良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李国良判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年六月二十二日代书记员 徐浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢412号之三 申请执行人：邓某，男，汉族，1973年6月2日出生，广东省惠州市人，住惠城区。 被执行人：林秀钦，男，汉族，1967年6月8日出生，广东省惠东县人，住。 惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人林秀钦应偿还申请执行人邓运光借款本金30万元及利息，赔偿损失费18000元,应申请执行人的申请,惠城区人民法院法院立案执行,案号为（2013）惠城法执字第1506号。因被执行人林秀钦涉及的案件属于系列案件，被执行人林秀钦名下的财产由该案件首查封，由于该系列案涉及到本院受理的林秀钦拖欠97名工人工资的问题，经惠州市中级人民法院决定,将惠城区人民法院受理的上述案件于2013年1月8日移送本院执行，本院于2016年1月21日立案执行，案号为（2016）粤1323执240号，上述案件执行过程中经二次拍卖被执行人林秀钦名下位于惠东县黄埠镇西社上洋的房地产，均未成交，本案终结本次执行程序。因被执行人未继续履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日立案恢复执行，案号为（2019）粤1323执恢412号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东××××西社上洋[房产证号：粤房地证字第××号，房屋编号：（黄埠）HBXXXX；国有土地使用权证号：惠东国用（2000）字第xxxxxxx号]的房地产登记在被执行人林秀钦名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台，于2019年10月12日10时至2019年10月13日10时止（延时的除外）以评估价4291000元下调30%，即以3003700元为起拍价，公开拍卖上述财产，经第一次拍卖，无人竞价，未成交。本院以3003700元为保留价再次下调20%，即以2402960元为起拍价于2019年11月8日10时至2019年11月9日10时（延时的除外）第二次通过京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述财产，经第二次拍卖，仍未成交。本院于2019年11月11日作出以物抵债通知书并送达申请执行人，申请执行人均表示不以物抵债。本院于2019年11月15日作出变卖裁定书并送达双方当事人。于2019年12月6日10时起至2020年2月4日10时（延时的除外），再次通过京东网司法拍卖网络平台上公开变卖上述财产。2019年12月7日，竞买人何玉华以2732960元最高价竟得上述财产。本院依法对上述拍卖价款进行分配，本案当事人分得200000元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢412号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年六月二十五日 书记员  马晓锋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6501号原告：张桂青，男，1959年3月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。本院在审理原告张桂青与被告浙江文华控股有限公司执行异议之诉一案过程中，原告张桂青向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张桂青的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂青撤回起诉。审判长  徐宪龙审判员  芦正明审判员  卫 丹二〇二〇年六月九日书记员  陈坤钰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2666号 原告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地江油市治中北路55号，注册号510781000030746。 诉讼代表人：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司管理人，住所地绵阳市。 负责人：陈利云。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：四川富景园林有限公司，住所地绵阳市游仙区街子镇九洞村三社，统一社会信用代码91510704620964628Y。 法定代表人：赵刚。 被告：绵阳市光强机械电子制造有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙东路88号（游仙经济试验区欧家坝），统一社会信用代码91510704709197867J。 法定代表人：赵平。 被告：绵阳朝阳专用车制造有限公司，住所地绵阳市游仙东路88号，统一社会信用代码91510704733423027N。 法定代表人：张国民。 被告：四川安达汽车零部件制造有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区欧家坝（游仙东路88号），统一社会信用代码91510704779838789E。 法定代表人：赵伟。 被告：赵伟，男，汉族，生于1982年11月25日，陕西省汉中市人，户籍陕西省汉中市汉台区，现住绵阳市游仙区。 被告：赵平，男，汉族，生于1957年4月14日，陕西省汉中市人，户籍陕西省汉中市汉台区，现住绵阳市游仙区。 原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司与被告四川富景园林有限公司、绵阳市光强机械电子制造有限公司、绵阳朝阳专用车制造有限公司、四川安达汽车零部件制造有限公司、赵伟、赵平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年6月16日，本院依法向原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4506号原告：王新宽，男，1954年6月12日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被告：驾驭时光健康科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区，信用代码：91110112318011789G。法定代表人：胡冬梅，经理。原告王新宽诉被告驾驭时光健康科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王新宽于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新宽以其已与被告驾驭时光健康科技（北京）有限公司达成一致和解为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王新宽撤诉。审判员  王新东二〇二〇年六月九日书记员  杨 晨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执873号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：童超。 委托诉讼代理人：陈建兴。 被执行人：黄丽燕，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人黄丽燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3251号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付4500元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年六月九日 书记员  林精腾
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执771号 关于武安市旭锐洗煤厂申请执行河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，并于2020年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审59号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。机构地址：云南省昆明市西山区西二环路193号3幢。负责人：施智抒。委托代理人：陈兵、陈锐，昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明如天农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3UK60C。住所：云南省昆明市西山区卧云山旅游区。法定代表人：吴月娇。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年6月5日以西自然资执罚〔2019〕40号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处规范标准》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资[2018]151号）的规定，对被申请执行人依法作出如下处罚：1、责令昆明如天农业开发有限公司退还违法占用的团结街道办事处卧云山旅游区集体土地1.60亩（1067.24平方米）；2、限期30日内自行拆除在违法占用1.60亩（1067.24平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对昆明如天农业开发有限公司违法占用林地0.97亩（647.28平方米）、未利用地0.63亩（419.97平方米）进行建设的行为处以每平方米10元罚款，共计罚款10673元。2019年9月6日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年3月7日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚〔2019〕40号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：强制拆除当事人昆明如天农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530100MA6K3UK60C）在违法占用1.60亩（1067.24平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局于2019年9月5日作出的西自然资执罚〔2019〕40号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年六月十二日书记员  邓婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0602执2821号 申请执行人杨莉,女,汉族,1979年11月29日出生,陕西省延安市人，现住延安市。 被执行人马晓宏,男,汉族,1977年5月15日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人王华,女,汉族,1977年8月10日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人**,男,汉族,1980年1月20日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 杨莉申请执行马晓宏、王华、**民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。2019年3月12日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人马晓宏、王华、**送达了执行通知书，责令被执行人马晓宏、王华、**偿还申请执行人杨莉借款180000元及利息，并承担案件受理费4850元、执行费350元。2019年3月20日，本院依法轮候冻结了被执行人马晓宏、王华、**在银行的工资收入。2019年6月14日，本院依法将被执行人马晓宏、王华、**在其单位每月的车补及奖金予以扣留。后申请执行人杨莉向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2821号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  吴帅帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2862号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：唐志坚，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.原告株洲联成信息服务有限公司诉被告唐志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告唐志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金55757.15元及逾期违约金（以贷款本金55757.15元为基数，自逾期次日起按照日万分之五的利率计算至全部款项付清之日止）；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤Ｅ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-001649的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ01649《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款89476元，但被告自2019年7月15日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年4月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告唐志坚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤Ｅ×××××号车辆（车架号：ＬＧＸＣ76Ｃ32Ｈ0243955）作为抵押财产，并于2018年5月8日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告唐志坚于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金55757.15元，并支付以55757.15元为基数，自2019年7月16日起至上述款项付清之日止，按照日万分之五的利率计算的违约金；二、如被告唐志坚未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤Ｅ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告唐志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0682民初1484号 原告：张某，女，1986年6月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1982年10月1日出生，汉族，住定州市。 原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告张某请求法院：1.依法判决准予原、被告离婚；2.子女抚养及抚养费用依法判决；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，相识不久便于2004年阴历8月举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。双方在××××年××月××日生女儿，取名陈金玉；于××××年××月××日生儿子，取名陈昱豪。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常在外打工，双方未建立起深厚的婚姻基础。被告的疑心很重，不信任原告，且威胁原告的生命安全，双方经常为此发生争吵。在2019年4月份，双方再次为琐事发生争吵后开始分居。原告以感情不和为由起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。在判决之后，原、被告均未作出任何和好的努力和行动，仍处于分居的状态，已无和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情己经彻底破裂，无和好可能，无法共同生活。为了解除这段痛苦的婚姻，原告依据《婚姻法》等法律规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告陈某自愿离婚，依法准予离婚； 二、女儿陈金玉、儿子陈昱豪均由被告陈某抚养，抚养费由被告自理； 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由张某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 佩
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初387号之二 本院于2020年4月9日对原告李中华诉被告陶龙江、第三人任明冬债权人撤销权之诉纠纷一案作出的（2020）冀0503民初387号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0503民初387号之一民事裁定书中第一页第十行“被告任明冬”补正为“第三人任明冬”。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月十五日 书记员  马玉雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3223号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人:长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡市朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运仲。被执行人：黄运仲，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被执行人：刘丽美，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被执行人：黄运英，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司、黄运仲、刘丽美、黄运英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0124民初2021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，一、被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司名下有位于宁乡县房产证为湘（2017）宁乡县不动产权第0015617和湘（2017）宁乡县不动产权第0015618的房产，该房产本院进行了查封，但因本案系轮候查封，本案中本院无权处置。二、被执行人黄运仲、刘丽美、黄运英名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月24日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为借款本金2350000元及利息和诉讼费31002元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1255号 申请执行人吴云霞，女1974年11月03日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪永长，男1968年10月23日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人吴云霞与被执行人汪永长其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14649号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）兹有欧贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。被告：宋庆午，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告宋庆午保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后，被告于2020年6月5日一次性付清了原告赔偿款，本案纠纷已实质化解。本院认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审判员  李婍婧二〇二〇年六月九日书记员  邱松宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执581号之一 被执行人，白小光，男，蒙古族，1980年07月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白小光在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年六月十日 书记员  秦川
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初284号原告：荣伟，男，1989年3月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐志鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告荣伟与被告唐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣伟到庭参加诉讼，被告唐志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款50,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告唐志鹏向原告荣伟借款50,000元用于生意周转，并承诺尽快偿还，一直未果。2016年年底被告承诺从2017年1月份起每月偿还借款，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐志鹏未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告荣伟为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．借条一张，拟证明被告向原告借款50,000元的事实；2．微信聊天记录，拟证明被告欠款的事实。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告证据认定如下：被告唐志鹏未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告唐志鹏向原告荣伟借款50,000元，并出具了借条。双方在借条上未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告一直未偿还借款，原告经催收借款无果诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐志鹏向原告荣伟借款50,000元，并自愿出具了借条，借款系被告的真实意思表示，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告荣伟要求被告唐志鹏立即偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志鹏经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告荣伟借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  唐海芳人民陪审员  李 建二〇二〇年六月十八日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5587号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路6号COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：金雯，女，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中全商业保理有限责任公司与被告金雯合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告中全商业保理有限责任公司诉称，2019年9月，被告通过成都于蓝健康管理咨询有限公司，采取分期付款方式完成双眼皮整形服务，服务价款为20672元。后成都于蓝健康管理咨询有限公司基于与原告所签订的《商业保理合同》，将其对被告依法享有的债权及其他附属权利一并转让给了原告，并书面告知被告债权转让的事实，要求被告向原告履行还款义务。原告受让债权后，与被告签订《分期付款协议》，约定：被告向原告自2019年9月26日起，按月分期向原告履行偿还义务；若被告逾期偿还的应当向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费用。截止履行期限届满，被告却拒不履行还款义务，原告多次催促无果，故诉至法院，请求判令：1．被告向原告偿还拖欠款20672元；2．被告自2019年9月27日起至实际偿清之日止，以20672元为基数按月利率百分之二向原告支付违约金；3．被告向原告支付为实现债权产生的律师费2000元；4．本案诉讼费、公告费等由被告承担。 本院经审查认为，2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《分期付款协议》，约定：“本合同在履行过程中发生任何争议，应当由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可依法向甲方坐在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案原、被告虽然对管辖问题进行了约定，但因原告的注册地和实际办公地不一致，约定的“坐在地”难以确定对应的管辖地址，“甲方坐在地人民法院”应属约定不明的情形，故本案不应适用协议管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本院对本案不具有管辖权，本院依职权将本案移送至被告住所地即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜恒杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执430号申请执行人：丰城市青青制衣有限公司，住所地：江西省丰城市曲江镇，统一社会信用代码：913609813141621766W。法定代表人：罗建军。被执行人：江西新立德服饰有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街道江西冰飞羽绒制品有限公司制品大楼二楼，统一社会信用代码：91360981MA37RPN27D。法定代表人：**。被执行人：**，女，1989年10月24日出生，汉族，住所地：湖南省祁阳县。被执行人：陈华，男，1977年12月30日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西新立德服饰有限公司、**、陈华在银行的存款110945元（含案件执行费1505元、案件受理费2440元）或者查封、扣押被执行人江西新立德服饰有限公司、**、陈华相当于110945元（含案件执行费1505元、案件受理费2440元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人江西新立德服饰有限公司、**、陈华在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益110945元（含案件执行费1505元、案件受理费2440元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十七日书记员  周思武
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2293号申请执行人：杭雪纤，女，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人杭雪纤与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏0583民初1549号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭雪纤租金59132.25元及逾期付款利息损失（以59132.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告杭雪纤对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金59132.25元及逾期付款利息损失（以59132.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算至判决生效之日止），案件受理费639元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1549号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初793号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所律师。被告：赵景军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告赵景军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37129号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号。负责人：潘明，行长。委托诉讼代理人：燕凤琴、吴华强，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张群生，男，1981年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：金瑞叶，女，1983年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告张群生、金瑞叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人燕凤琴到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉称：2017年4月7日，原告与被告张群生签订借款合同后，依约向被告发放贷款537万元用于购置个人二手住房，担保方式为抵押。被告张群生借款后未依约还款。特起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：134XXX32）；二、两被告立即向原告偿还全部借款本金5157746.66元及利息、罚息、复利（截止2019年12月14日的利息53498.88元、罚息60.17元、复利129.81元，自2019年12月15日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金5157746.66元为基数，复利以拖欠的利息53498.88元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%的标准计付）；三、原告有权以拍卖、变卖两被告抵押物房产（位于天河区XXX房）所得价款优先受偿；四、两被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费62599元；五、本案全部诉讼费由被告承担。被告张群生、金瑞叶未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月20日，被告张群生填写《中国工商银行个人贷款申请表》，向原告申请贷款537万元用于购买自住房。2017年4月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张群生（借款人、抵押人）、被告金瑞叶（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：134XXX32），约定：贷款人向借款人发放个人二手住房购置贷款537万元，用于购买坐落于天河区XXX房；借款期限30年，利率按贷款发放时适用的中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押房产为天河区XXX房；抵押担保范围为合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，行使抵押权等。两被告在合同落款“抵押人”处签名确认。2017年5月2日，双方就上述房产办妥抵押登记手续并取得不动产登记证明，原告为第一顺位抵押权人，两被告为义务人。2017年6月14日，原告依约向被告张群生发放贷款537万元。《个人借款凭证》记载贷款到期日2047年6月14日，基准利率4.9%，下浮15%等内容。被告张群生取得贷款后，自2017年10月14日起逾期还款。截止2020年6月10日，被告张群生拖欠借款本金5090947.73元、利息35430.48元、罚息59.97元、复利126.21元。另两被告于2010年1月14日登记结婚。原告表示律师费尚未实际支付。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。被告张群生借款后未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权解除合同、提前实现债权并要求被告张群生立即归还所有欠款。故被告张群生应向原告清偿借款本金5090947.73元及利息、罚息、复利（截止2020年6月10日的利息35430.48元、罚息59.97元、复利126.21元；自2020年6月11日起计至实际清偿之日止，罚息以实际拖欠本金为基数，复利以实际拖欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途为购买二手住房，原告要求被告金瑞叶共同清偿有理，本院予以支持。原告为涉案抵押房产的第一顺位抵押权人，有权对该房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。涉案律师费未实际支付，故对原告要求两被告支付律师费的诉求，本院不予支持并予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告张群生、金瑞叶签订的编号为134XXX32《个人购房借款/担保合同》；二、被告张群生、金瑞叶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金5090947.73元及利息、罚息、复利（截止2020年6月10日的利息35430.48元、罚息59.97元、复利126.21元；自2020年6月11日起计至实际清偿之日止，罚息以实际拖欠本金为基数，复利以实际拖欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行对登记在被告张群生、金瑞叶名下位于广州市天河区XXX房的房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48718元，由原告负担1365元，被告张群生、金瑞叶共同负担47353元。财产保全费5000元，由被告张群生、金瑞叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  何梅玲人民陪审员  徐柳权二〇二〇年六月十八日书 记 员  叶玉环赵芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执620号 申请执行人：吕宜响，男，1981年2月21日生，住山东省沂南县。 被执行人：张杰，女，1984年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吕宜响与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10557.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王云飞
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初第762号 原告：刘某某，女，生于1978年1月28日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告：汉中市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司），住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：雷某某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建民，任该公司副总经理。 原告刘某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人寇妍、被告某某公司委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告某某公司法定代表人雷保元未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告赔偿损失，以房屋总价款230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年1月13日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2020年1月10日为43080.92元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告某某小区南一区3号楼1单元201室房屋，总价230000元。原告已履行全部付款义务。按合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告如不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。被告交房至今早已超过90日，但却一直未能履行办理房地产权属证书的合同义务。为此，请求人民法院支持诉请。 被告某某公司辩称，1、有关购房时间、价款、房屋交付时间及房屋交付情况均以双方提供的合同、交房款的凭证及原告确定的交房的时间为准；2、关于原告提出依据商品房销售的司法解释的第十八条计算违约金，被告认为该计算方法不符合双方购房合同第十五条违约金的计算方法，所以对原告的该计算方法及请求被告不同意；3、本案原告的诉讼请求均已经超过了法律规定的诉讼时效，对原告的诉请原则上人民法院不能给予支持；4、有关该房屋的登记备案手续被告已经在房管登记管理部门做了登记备案，只是因为部分资料因政府原因不够齐全，没有达到登记备案完成的效果。 原告刘某某提交如下证据证明其主张： 1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的商品房一套，房屋总价款230000元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金”，自被告向原告交付房屋之日（2012年3月21日）起至今，早已超过90日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，应承担违约责任； 2、个人贷款支付凭证复印件一份、《收款凭证》复印件四份，证明原告已经履行完全部付款义务； 3、《收据》复印件五份，证明原告已于2012年3月21日接收并使用房屋。 被告某某公司未提交证据。 经本院对原告刘某某所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告于2012年3月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告某某公司将其开发的某某县某某镇某某小区南一区3号楼1单元201室房屋作价236294元出售与原告刘某某，房屋建筑面积共126.55平方米；付款方式为首付95294元，余款办理银行按揭。关于被告某某公司逾期协助办理房屋权属证书的违约责任，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”同时，合同亦对双方其他权利义务进行了详细约定。 另查明，原告刘某某已将合同约定房款向被告某某公司支付清结，并支付了测绘费、维修基金、契税、办证费等费用。被告某某公司于2012年3月21日将合同约定房屋交付原告刘某某使用。被告某某公司至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告刘某某亦至今未能办理房屋权属证书。 本院认为，第一，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《商品房买卖合同》真实、合法、有效，当事人应依约履行。第二，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并按照被告的要求向其交纳了办理房屋权属证书的维修基金、契税及其他费用，原告已履行合同义务。被告虽然已向原告交付了房屋，但因其至今没有按照合同第十五条的约定将需由被告提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房屋权属登记证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。第三，被告抗辩原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。因此，原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请符合合同约定和法律规定，该项诉讼请求本院依法予以支持。本院酌定由被告在判决书生效后九十日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房屋权属登记手续。第四，关于原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请是否超过诉讼时效的问题。《商品房买卖合同》第十五条约定：“2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”此约定违约金计算方式确定、金额固定，该种违约金给付在性质上属一时性债权，而非继续性债权，诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，即被告将房屋交付原告后90日的次日开始计算诉讼时效。交房时间为2012年3月21日。原告无证据证明在该诉讼时效内向被告主张过违约金权利，亦未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断之情形。因此，原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请已超法定诉讼时效，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汉中市某某房地产开发有限责任公司在本判决书生效后九十日内，将办理原告刘某某购买的位于某某县某某镇某某小区南一区3号楼1单元201室房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告刘某某办理好房屋权属登记手续； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4370号 原告：张翕，男，1990年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋。 原告张翕与被告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月15日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1200元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈玫
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初613号 原告：赵苗苗，女，1992年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告赵苗苗与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苗苗委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵苗苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计254518元，其中车损240118元，公估费14400元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日赵苗苗驾驶冀Ａ×××××沿西二环辅路由北向南行驶与辛利钊驾驶冀Ａ×××××西二环辅路由西向东行驶发生碰撞后，辛利钊车失控与刘志凌驾驶的冀Ａ×××××西二环辅路由东向西行驶发生碰撞。后经认定：赵苗苗闯红灯负事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告赵苗苗在本案中所主张的事实，但认为，1、在第一受益人出具同意我公司向原告进行赔付的书面说明后同意赔偿原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵苗苗在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赵苗苗与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为240118元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即240118元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用14400元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵苗苗保险金254518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，减半收取计2558元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1244号 原告：彭浩耘，男，1997年1月1日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告：李坤，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告彭浩耘诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中。原告彭浩耘的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭浩耘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（从2018年9月21日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.判令本案的律师费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月17日至2018年9月21日，被告向原告共计借款13万元，借款期限三个月，月息3%。同时，被告将自己名下位于嘉陵区住房抵押给原告，同时办理了抵押登记。后被告以各种理由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告彭浩耘为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息复印件2份； 2.借款合同复印件1份； 3.银行交易清单若干； 被告李坤未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李坤需资金周转，向原告借款。2018年9月13日，原、被告签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利息以及违约责任等。原告于2018年9月17日至2018年9月21日期间，分四次通过银行转账向被告李坤的62×××70银行账户支付了借款共计13万元。被告借款后未按合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭浩耘履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告彭浩耘要求被告李坤偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中约定了借期内利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，原告要求被告按月息2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，合同第九条违约责任中约定“如甲方逾期不归还借款本息，应当向乙方承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”；原告为实现债权，实际支出律师费3000元，被告李坤逾期偿还借款本息，已构成违约，应当赔偿因违约给原告造成的损失；故原告要求被告支付律师费3000元的主张，本院予以支持。被告李坤未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起二十日内，向原告彭浩耘偿还借款本金人民币130,000元及利息（利息计算方式：从2018年9月21日起至债务清偿之日止，以人民币130,000元为基数，按年利率24%计付）； 二、被告李坤于本判决生效之日起二十日内，向原告彭浩耘支付律师费人民币3,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1480元，由被告李坤承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告李坤收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执624号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：张瑞显，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张玉龙，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：祝世站，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞显、张玉龙、祝世站金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞显、张玉龙、祝世站达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭腾飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1852号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄光兴，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告黄光兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。因黄光兴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告黄光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、黄光兴立即偿还大连银行成都分行透支本金248961.5元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息38487.25元、违约金41321.53元，自2020年1月8日起利息按领用合约之约定按每日万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费5855.12元。2、黄光兴承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年7月3日，黄光兴在大连银行成都分行申请办理了信用卡。黄光兴签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，黄光兴未按约还款。 被告黄光兴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，黄光兴向大连银行成都分行申请信用卡，黄光兴签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明：在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，黄光兴签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向黄光兴签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，截至2020年1月7日，黄光兴的信用卡项下尚欠透支本金248961.5元、利息38487.25元、分期手续费5855.12元、滞纳金41321.53元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。黄光兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄光兴与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。黄光兴使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，黄光兴尚欠本金248961.5元、利息38487.25元、分期手续费5855.12元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金41321.53元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与黄光兴就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告黄光兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金248961.5元、利息38487.25元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费5855.12元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3160元、公告本案法律文书的公告费，由被告黄光兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭周妹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2268号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行殷德雷罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54354号原告：林建，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西蒙山县，被告：姚登祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告林建诉被告姚登祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林建到庭参加诉讼。被告姚登祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告16000元。事实与理由：被告于2017年在深圳市龙岗区布吉经营湖南土菜馆时，由原告供应餐饮调料和冻品食材。由于被告2019年5月15日将店铺转让时尚有16000元未付，经双方商定，将该欠款转为借款，并约定于2019年6月25日归还。但截至起诉之日，被告未能履行协议归还原告16000元，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未举证，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告从2018年11月开始向被告供应食品调料。2019年5月17日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款16000元。被告于该日向原告出具《借条》一张，将拖欠的货款转为借款，约定于2019年6月25日归还。此后被告未向原告偿还上述款项。本院认为，原、被告双方协商一致,将被告拖欠原告的货款转为借款。该《借条》系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告未按约于2019年6月25日前归还欠款，已构成违约。原告请求被告偿还16000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚登祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建偿还借款16000元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已由原告林建预交），由被告姚登祥负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  刘继仁人民陪审员  曾凡会二〇二〇年六月二十二日法官助理廖萍书记员陈娟玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3678号原告:紫红影，女，1979年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师所事务所律师。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，负责人。被告:盛世宝(北京)信息咨询有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层207。法定代表人:王静波。被告:洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道10号院2号。法定代表人:尤永吉。原告紫红影与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、盛世宝(北京)信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）、洛阳大展房地产开发有限公司（下称洛阳大展公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盛世国祥资本管理集团有限公司、被告盛世宝(北京)信息咨询有限公司立即偿还原告借款300000元;2.请求法院判令被告洛阳大展房地产开发有限公司与上述被告对300000元借款承担连带还款责任；3.请求法院判令被告支付原告利息(按300000元为基数，自2019年10月25日起至实际还清日止，以年利率11.4%计算);4.请求法院判令被告承担本案的律师费9000元;5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月27日原告与盛世国祥公司和盛世宝公司签订名为《个人出借咨询服务协议》，实为借款协议，合同约定借款300000元，年利率11.4%，出借周期360天，利息每月支付一次，借款到期归还本金及当月利息。2019年11月1日原告与盛世国祥公司和洛阳大展公司签订《担保协议书》，协议约定以洛阳大展公司的所有价值9142.29万元财产来担保原告的借款300000元。在2019年11月12日盛世国祥公司出具一份《致全体出借人告知书》告知原告因资金链断裂要退出市场，给原告的退出方案是分期还本付息至2022年12月30日前还清。原告认为被告经营状况严重恶化，已经丧失履行能力，不能按期履行借款协议的约定，为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还原告的借款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告紫红影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年六月二日书记员  张亚兴
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初73号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人**飞，男，1977年9月8日出生，现住北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人**飞犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年5月24日，被告人**飞酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车从北京市延庆区×村西口前往延庆区×处，20时02分车辆行驶至×路口东侧50米处被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，**飞血液酒精含量为214.0㎎/100ml。公诉机关认为，被告人**飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200.0㎎/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，从重处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人**飞拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**飞到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，故对其从轻处罚。被告人**飞自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人**飞血液酒精含量达到200.0㎎/100ml以上，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人**飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年8月23日止；罚金于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二〇年六月十二日书记员  时利娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1854号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:杨育锋，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵晓琼，女，汉族，1973年1月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨育锋、赵晓琼、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨育锋、赵晓琼、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计42637.55元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨育锋所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计42637.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 林