河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1101号 原告：张力辉，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：卢孟娜，女，1994年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：张茜，女，1986年1月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市建设东路。统一社会信用代码：91130982700661491M。 负责人：马俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任东京，该公司员工。 原告张力辉与被告卢孟娜、被告张茜、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力辉、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。被告卢孟娜、被告张茜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张力辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、停运损失等费用共计23982元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日21时20分许，被告卢孟娜驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市燕山道与建设路交叉口时，与前方顺行停车等待信号灯的王分地驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车、原告张力辉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致王分地、原告张力辉、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人赵素藕受伤，三方车辆不同程度损坏。此次事故经任丘市公安局交通警察大队认定，被告卢孟娜无证驾驶机动车未保持安全车速、安全措施不当，负事故的全部责任，王分地、原告张力辉无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费2563.57元、住院伙食补助费1300元（按每天100元计算13天）、营养费1000元（按照每天50元计算20天）、护理费3000元（按每天150元计算20天）、误工费4180元（按每天209元计算2019年8月2日至2019年8月23日20天）、交通费500元、车损5120元、停运损失费6000元（按每天300元计算2019年7月12日至2019年8月1日20天）、鉴定费319元，合计23982元。被告张茜系冀Ｊ×××××小型轿车的车辆所有人，其明知被告卢孟娜没有取得驾驶资格将车借给被告卢孟娜使用，才导致此次事故的发生，其存在过错。冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险。被告方应当赔偿原告的全部损失，故此起诉，请支持原告请求。 被告卢孟娜、被告张茜未答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（2019）冀0982民初3928号民事判决书，判决我公司不承担赔偿责任。该案审判中当事人张茜提供了与卢孟娜的租赁合同，证明了卢孟娜是租赁张茜的车辆，且无证驾驶车辆，根据保险合同显示张茜所有的车辆为家庭自用车，不应用于营业性租赁，依据保险条款约定，属交强险、商业三者险拒赔范围，我公司不承担赔偿责任。如法庭认为我公司应承担赔偿责任，我方将依照交强险保险条款依法向侵权人追偿。诉讼费鉴定费等程序性费用，我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：根据病历和医嘱显示在事故发生的当日原告只是作了相关检查，14、15日没有治疗记录，17日至23日同样无治疗记录，请核实是否有挂床现象，伙食补助费认可每天50元计算，且按照实际治疗天数计算。营养费没有医嘱不认可。停运损失应根据实际修理时间来确认，对京大公司出具的该车日均收入300元的证明有异议，应提供收入银行流水，而不是由京大公司来确定，另根据保险条款停运损失属于间接损失，我公司不承担。对车损鉴定报告有异议，该鉴定是由交警队和原告共同委托，我方并不知情，鉴定报告损失部件和内容也有异议，根据照片显示后保险杠损坏轻微，达不到更换的标准，修理费有异议，喷漆工时费1500元、钣金工时费2000元、机修工时费400元，所有的工时费均没有具体的修理部位以及具体项目，车辆损失我公司请求复勘。原告已要求停运损失，不应再主张误工费。护理费应提供相应的误工证明以及劳动合同、银行卡流水，我方认为应按照服务业标准计算。交通费无票据我方不认可。对其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日21时20分许，被告卢孟娜驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市建设路由西向东行驶至燕山道交叉口时，与前方顺行停车等待信号灯的王分地（另案原告）驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车、原告张力辉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致王分地、张力辉、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人赵素藕受伤，三方车辆不同程度损坏。此次事故经任丘市公安局交通警察大队勘察，认定被告卢孟娜无证驾驶机动车未保持安全车速、安全措施不当，负事故的全部责任，王分地、原告张力辉无责任。原告张力辉受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：头外伤反应，腰部软组织伤，颈部软组织伤。原告支付医疗费2563.57元。 原告张力辉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车系出租车，登记所有人为原告张力辉。 经任丘市交警大队与原告张力辉联合委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2019年7月25日出具鉴定评估报告书，鉴定结论为：冀Ｊ×××××小型轿车事故损失为5120元。原告支付鉴定费319元。该车在河北泰丽汽车贸易有限公司进行维修，原告支付维修费5120元。 被告卢孟娜驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车所有人为被告张茜，该车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，本次交通事故还造成王分地驾驶的冀Ｊ×××××车辆损失，该车所有人雷江铎已提起诉讼，2019年12月24日本院作出（2019）冀0982民初3928号判决书，判决卢孟娜承担75%的赔偿责任，张茜承担25%的赔偿责任。该判决已生效。 还查明，在本次交通事故中受伤的王分地亦提起诉讼，案号为（2020）冀0982民初1298号，本院确认其损失为：医疗费17846.86元、住院伙食补助费500元、误工费12691.8元、护理费5769元、伤残赔偿金28062元、被抚养人生活费6260.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。 庭审后，王分地提交在本次交通事故中另一伤者赵素藕的说明，称其伤情轻微，自愿放弃向保险公司主张赔偿的权利。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、鉴定评估意见书、评估费发票、维修费票据、被告保险公司提供的（2019）冀0982民初3928号民事判决书、王分地提交的赵素藕证明等证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，造成其车辆损坏，其在本次交通事故中无责任，故原告主张被告赔偿相应损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故对原告张力辉的人身损害损失与另案原告王分地的人身损害损失由被告保险公司在交强险限额内按两案数额比例赔偿。被告保险公司辩称被告卢孟娜无证驾驶机动车，依据保险条款约定，属商业三者险拒赔范围，本院采纳该意见。故对原告人身损害超过交强险部分，由被告卢孟娜承担75%的赔偿责任，被告张茜承担25%的赔偿责任。关于财产损失，（2019）冀0982民初3928号民事判决书确认由被告卢孟娜承担75%的赔偿责任，被告张茜承担25%的赔偿责任。 被告保险公司对原告实际住院天数存有异议，认为存在挂床情形。根据原告提交的病历记载，其于2019年7月14日之后未再进行治疗或用药，存在“挂床”情形，结合原告伤情，参照公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，本院认定其住院天数为5天，并以此计算相关损失。 原告主张医疗费2563.57元，有相关证据证实，予以支持。住院伙食补助费支持250元（每天50元*5天），主张营养费1000元，未提交相关医嘱，被告保险公司不认可，不予支持。以上合计2813.57元，与另案原告王分地的损失18346.86元，由被告保险公司在交强险医疗费项下按比例赔偿原告张力辉1329.64元，剩余损失1483.93元，由被告卢孟娜承担1112.95元（1483.93元*75%），由被告张茜承担370.98元（1483.93元*25%）。 原告主张护理费3000元（每天150元*20天），未提交证据，其主张天数过长、标准过高，本院支持其住院期间5天，被告保险公司认可按2019年度河北省居民服务业日平均工资115.38元计算，本院予以采纳，故护理费计算为576.9元。交通费支持100元（每天20元*5天），以上合计676.9元，与另案原告王分地的损失（住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计58483.45元）合计未超过保险公司交强险伤残限额，故由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。 根据道路交通事故认定书记载，原告的车辆在事故中损坏已是客观事实，其进行修复必然会发生维修费用,故原告主张被告赔偿车辆损失，应予以支持。原告虽委托评估机构进行车损评估，并对车辆进行了维修，但均未通知被告方，剥夺了被告的知情权和选择权，其维修数额缺乏合理性，故本院酌定在原告评估及维修的数额5120元基础上扣减百分之十，即确认原告车辆损失为4608元。原告主张停运损失按照每天300元计算，但其提供的任丘市京大客货运输服务有限公司证明无单位负责人及制作人签字或盖章，不足以证实其每天的实际收入，本院酌定参照2019年度河北省交通运输业日平均工资241.84元计算；原告主张维修期20天的停运损失，主张停运天数过长，故酌定支持事故处理期2天和维修期6天，共计8天，停运损失计算为1934.72元。以上财产损失共计6542.72元，由被告卢孟娜承担75%为4907.04元，由被告张茜承担25%为1635.68元。 原告主张2019年8月2日至2019年8月23日期间的误工费4180元，被告保险公司辩称原告已主张停运损失，不应再主张误工费，对该意见本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢孟娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张力辉交通事故损失共计6019.99元； 二、被告张茜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张力辉交通事故损失共计2006.66元； 三、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张力辉交通事故损失共计2006.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、鉴定费319元，由原告张力辉负担302元，由被告卢孟娜负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 东