江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初459号原告：朱启银，男，1982年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：吴翠银，女，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧（两名原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师。被告：徐加佳，男，1989年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：盐城市佳晓运输有限公司，统一社会信用代码91320902MA1N1K309B，住所地江苏省盐城市区兴城路128号1幢210室（7）。法定代表人：赵永标，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。原告朱启银、吴翠银与被告徐加佳、盐城市佳晓运输有限公司（以下简称盐城佳晓公司）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启银、吴翠银及其共同委托诉讼代理人陈钧、被告徐加佳、被告盐城佳晓公司法定代表人赵永标、被告阳光财保盐城支公司的委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启银、吴翠银共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1066719元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告朱启银、吴翠银放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失合计1016719.12元。事实和理由：2019年7月24日10时40分许，徐加佳驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车沿343国道由西向东行驶至44公里加200米路段，与前方同向我们的亲属朱某驾驶的苏0983628号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，后朱某车辆又碰撞到路外花某，致朱某受伤、花某及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月25日，朱某经盐城市大丰人民医院救治无效死亡。该事故经公安部门认定为徐加佳负此事故的全部责任、朱某不负此事故的责任。徐加佳驾驶的事故车辆在阳光财保盐城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。被告徐加佳辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××号重型普通半挂车没有投保任何保险。我是盐城佳晓公司的员工，事故发生时正在履行职务，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。另外，事故发生后我垫付了丧葬费40000元和补偿款80000元，不要求在本案中一并处理。被告盐城佳晓公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，徐加佳驾驶的事故车辆是我公司所有，其中苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和不计免赔150万元商业三者险，事故发生在保险期间内，苏Ｊ×××××号重型普通半挂车没有投保任何保险。徐加佳是我公司员工，事故发生时其正在履行职务，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。我司没有垫付费用。被告阳光财保盐城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，挂车是否有保险请法院依法核实。要求驾驶员提供驾驶证、从业资格证原件，车主提供行驶证和运输证，以便我公司核实是否属于保险责任。事故认定书中记载了驾驶员驾驶的车辆安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，根据商业三者险的保险条款约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车登记在盐城佳晓公司名下，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在阳光财保盐城支公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二、事故发生当日，朱某被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，于同年7月25日死亡，期间支出医疗费合计20084.12元。徐加佳垫付丧葬费4万元，并向两名原告支付补偿款8万元。庭审中，徐加佳明确上述费用不需要在本案中一并处理。三、朱某生前与吴翠银系夫妻关系，双方共同生育一子，即本案原告朱启银。四、江苏涤非律师事务所委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对朱某驾驶的苏0983628号小型方向盘式拖拉机车损进行评估，该公司经评估认为该拖拉机的车损值为3700元。两名原告支付评估费800元。本院认为，公民享有生命健康权。两名原告的亲属因交通事故死亡，两名原告依法有权获得赔偿。徐加佳驾驶的事故车辆在阳光财保盐城支公司处投保了交强险及商业三者险，两名原告的损失应先由该公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本案事故发生时，徐加佳正在履行职务，其相关责任应由用人单位即盐城佳晓公司承担。阳光财保盐城支公司辩称事故认定书中记载了案涉事故车辆系具有安全隐患的机动车，根据商业三者险保险条款的约定，该公司在商业三者险范围内免责。本院认为，保险条款中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，仅有保险单中的提示并不能说明保险人在订立合同时已对免责条款履行了提示和明确说明义务，不能以此作为该公司保险免赔的依据，故本院不予采纳。关于医疗费20084.12元，有相应的医疗费发票、用药清单等证据佐证，本院予以确认。阳光财保盐城支公司辩称应扣除15％非医保用药费用，因其未能提交非医保用药与替代用药差价的证据及其他相关证据，本院亦不予采纳。关于财产损失费3700元，阳光财保盐城支公司对该费用不予认可，本院认为评估机构、评估人员具有相应资质，虽然阳光财保盐城支公司对评估结论提出异议，但未能提交其他证据反驳该评估意见，亦未申请重新鉴定，本院不予采纳。结合当事人的诉辩称，本院酌情认定两名原告亲属朱某因交通事故死亡造成的损失为：医疗费（抢救费）20084.12元、丧葬费43295元、死亡赔偿金944280元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、财产损失费3700元，合计1013359.12元。该损失由被告阳光财保盐城支公司在交强险限额范围内赔偿122000元（10000元+110000元+2000元），超出交强险限额范围外的部分，由该公司赔偿891359.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱启银、吴翠银（开户名：朱启银；开户行：招商银行南京城北支行；账号:62×××05）1013359.12元；二、驳回原告朱启银、吴翠银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元，减半收取6975元，由原告朱启银、吴翠银共同负担25元，被告盐城市佳晓运输有限公司负担6950元（于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××96）。评估费800元，由被告盐城市佳晓运输有限公司负担400元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月十六日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。