wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6453号原告：王源友，男，1984年10月29日出生，满族，住北京市西城区。原告：唐春荣，女，1960年7月24日出生，满族，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：李曦丹，北京市京师律师事务所律师。被告：朴蕾，女，1989年5月9日出生，朝鲜族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，北京市盈科律师事务所律师。原告王源友、唐春荣与被告朴蕾网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王源友、唐春荣向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，王源友、唐春荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王源友、唐春荣撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年六月十日书记员 王茜萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3464号原告：贾树华，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫荣香，男，1964年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：闫禄丰，男，33岁，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告贾树华与被告闫荣香、闫禄丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称，二被告系父子关系，原告与二被告有业务往来已有多年，二被告购买原告的塑料瓶坯，截止2018年12月21日，被告尚欠原告货款82452元。此款经原告索款未果，故诉至人民法院，请求判令：1.二被告立即给付原告货款82452元及利息7320元，共计89772元；2.诉讼费由被告承担。被告闫荣香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均在河北省石家庄市灵寿县，天津市津南区人民法院对本案没有管辖权。本院经查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告住所地在天津市津南区，双方对合同履行地并未明确约定，且本案争议标的为给付货币，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回闫荣香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年六月十八日书记员  苏倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13761号 原告:重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华，董事长。 委托诉讼代理人：张鸿，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。 被告：章恋，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆华宇集团有限公司与被告章恋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆华宇集团有限公司的委托诉讼代理人黄佳，被告章恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆华宇集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款87833元。2、被告支付原告逾期付款违约金（违约金计算公式为：1、以57000元为基数，自2018年3月18日起按每日万分之五的标准计算至2020年5月12日止；2、以57000元为基数，自2018年9月18日起按每日万分之五的标准计算至2020年5月12日止；3、以11833元为基数，自2020年5月13日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止；4、以76000元为基数，自2018年12月29日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2017年9月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于重庆市北部新区高新园人和组团N25-1号地块房屋，房屋总成交金额为382743元，被告应于2017年9月17日支付购房定金76000元和第一期购房款116743元，2018年3月17日支付第二期购房款57000元，2018年9月17日支付第三期购房款57000元，2018年12月28日支付剩余购房款76000元。若被告未按约付款，则应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告却未按约支付房款，至今仍欠付房款，经原告多次催告，被告仍未支付，原告认为被告逾期支付房款的行为已构成违约，应按约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告章恋辩称：被告确实差原告购房款87833元。对于原告主张逾期付款违约金的计算公式没有异议，并同意支付。但是因为资金紧张，所以没有支付购房款及逾期付款违约金。希望原告宽限时间到2020年7月15日。 经审理查明:2017年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定内容有：乙方所购商品房座落为重庆市北部新区高新园人和组团N25-1号地块房屋。在合同附件中有约定：如乙方未按《购房合同》及本补充协议约定时限付款，则应按《购房合同》第十条约定的标准向甲方支付逾期付款违约金；该违约金，甲方可随时要求乙方支付，乙方不得以任何理由拒绝。 以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》等证据为证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》未违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同。因被告已经认可差原告购房款87833元，同时被告对原告主张逾期付款违约金的计算公式没有异议并同意支付，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章恋于本判决生效后3日内支付原告重庆华宇集团有限公司购房款87833元； 二、被告章恋于本判决生效后3日内支付原告重庆华宇集团有限公司逾期付款违约金（违约金计算公式为：1、以57000元为基数，自2018年3月18日起按每日万分之五的标准计算至2020年5月12日止；2、以57000元为基数，自2018年9月18日起按每日万分之五的标准计算至2020年5月12日止；3、以11833元为基数，自2020年5月13日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止；4、以76000元为基数，自2018年12月29日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1721元，由被告章恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1452号原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码:914211258806664324。负责人：龚高鹏，行长。被告：赵保，女，1990年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇拔炉山村九组（安时大道），统一社会信用代码:914211250661317323。法定代表人：路亚鹏。原告中国工商银行股份有限公司浠水支行（以下简称“工行浠水支行”）与被告赵保、浠水新农农产品市场开发有限公司（以下简称“新农公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵保立即偿还所欠原告贷款本息合计：369488.52，其中本金294868元，利息74620.52元（以上利息算至2020年3月31日止）；此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告赵保为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息；3、判令被告新农公司对上述贷款本息负连带清偿责任；4、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2014年8月4日，被告向原告申请商用房按揭贷款35万元，期限10年；原贷款利率7.729%，现执行利率5.782%，逾期本息加收50%罚息，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》；贷款抵押物位于浠水县清泉镇××（××大道）××山村××农产品市场××号，上述抵押物双方已办理抵押预告登记手续。此外，被告新农公司自愿对上述借款本息承担阶段性担保责任。2016年10月开始，被告未按约定偿还原告贷款本息，原告多次催收，被告至今未还；截至2020年3月31日，已连续[42]期未按合同约定还款，其行为已构成根本违约；根据《个人购房借款/担保合同》第十四条“违约及违约责任”的约定，我行已宣布被告在我行未到期融资全部提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告合法债权不受损害，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告工行浠水支行与被告赵保、新农公司金融借款合同纠纷一案，因被告新农公司已于2019年1月31日经本院依法裁定受理破产清算，本案涉及破产受理后有关债务人诉讼的处理。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》有关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项起诉应当符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”条件的规定，原告向本院提起要求债务人清偿的民事诉讼，现本案业已受理，因不符合起诉规定的情形，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陶秋平二〇二〇年六月二十四日书记员  余 平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1号申请执行人：湖北隆昌富农业科技有限公司，住所地湖北省宜城市郑集镇街道。法定代表人：王家荣，该公司总经理。被执行人：刘翠芳，女，生于1966年10月11日，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：大连鑫福源粮食贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路42号6层10、11号。法定代表人：孙佳星，该公司总经理。被执行人：孙佳星，男，生于1993年02月04日，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行湖北隆昌富农业科技有限公司与刘翠芳、大连鑫福源粮食贸易有限公司、孙佳星借款合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂068民终3565号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘翠芳、大连鑫福源粮食贸易有限公司、孙佳星欠申请执行人湖北隆昌富农业科技有限公司借款682471.78元。法律文书生效后，因被执行人刘翠芳、大连鑫福源粮食贸易有限公司、孙佳星拒不履行义务，申请执行人湖北隆昌富农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月6日通过全国法院查控系统对被执行人刘翠芳、大连鑫福源粮食贸易有限公司、孙佳星在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人刘翠芳、大连鑫福源粮食贸易有限公司、孙佳星进行了多次查控，也未发现其有其他可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十九日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执39号 申请执行人灵川县勤丰农资经营部，住所地：广西桂林桂北商贸城13栋8号，统一社会信用代码：91450323MA5KA3971G。 执行事务合伙人：唐承凤。 委托代理人姜龙（特别授权），男，1984年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人廖帆，男，1979年3月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人灵川县勤丰农资经营部（以下简称“勤丰经营部”）与被执行人廖帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂1324民初422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖帆未履行生效法律文书确定的义务，勤丰经营部于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款103457.00元及逾期利息、承担案件受理费1379.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在社区进行调查，并对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2738号上诉人（原审被告）：汶上弘德工程机械有限公司。住所地：汶上开发区金城路8号。法定代表人：姚立露，总经理。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩桂菊，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人汶上弘德工程机械有限公司（以下简称弘德机械）因与被上诉人韩桂菊劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。弘德机械上诉请求：请求依法撤销（2020）鲁0830民初770号民事判决，发回重审。事实和理由：汶上县人民法院作出的（2020）鲁0830民初770号民事判决未正确认定付款的成就条件，判决弘德机械在条件未成就的情况下付款错误。韩桂菊因与公司员工之间存有矛盾，导致公司人才流失，因此，解除了与公司的劳务关系。解除劳务关系同时，公司与其结算了工资数额，并达成了结算协议。在协议中明确注明了付清欠款的条件为韩桂菊经手的会计业务，无论什么情况下都未出现问题。此后，公司向韩桂菊支付了部分欠款。但在公司随后的工作中发现，韩桂菊所做的财务账目存在问题，并导致公司申报项目未能通过。这显然是付清欠款的条件未成就。在条件为成就的情况下，弘德机械不应偿付相应的欠款，更不应支付利息。且一审对利息的判决也缺乏依据。望请二审人民法院详查事实，撤销一审判决，发回重审。韩桂菊答辩称，我经手的账目未出现任何问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。韩桂菊向一审法院起诉请求：1.请求判令弘德机械支付韩桂菊工资款125000元及利息；2.本案诉讼费用由弘德机械承担。一审法院审理查明，韩桂菊于2019年4月份之前多年在弘德机械担任会计职务，在职期间，弘德机械一直不正常发放工资，后韩桂菊于2019年4月份申请辞职。2019年4月17日，双方达成工资结算协议，其内容为：1、弘德机械共欠韩桂菊工资170000元（不包括2019年1月和4月工资）；2、对拖欠工资结算方法为：2019年5月底之前付50000元，6月底之前付50000元，7月底之前付50000元，剩余20000元在2019年底前付清（结算条件为：本人经手的会计业务，无论什么情况下都未出现问题）。协议生效后，弘德机械于2020年5月31日支付韩桂菊结算协议范围内的工资款50000元及2019年4月份的工资。庭审中韩桂菊以弘德机械未按协议中约定的时间支付工资款，要求弘德机械依法支付利息，弘德机械庭审中主张结算条件为本人经手的会计业务，无论什么情况下都未出现问题，弘德机械不应支付利息，但弘德机械未向法庭提供韩桂菊经手的业务出现问题的证据。一审法院认为，双方签订的工资结算协议为有效协议，该协议对双方均有约束力，弘德机械应尊守诚实信原则，按双方签订的协议履行义务，因此，韩桂菊要求弘德机械支付工资款120000元的诉讼请求依法予以支持。弘德机械未按协议履行义务，在弘德机械未向法庭举证证明韩桂菊经手的业务出现问题的情况下应承担违约责任，因此，韩桂菊要求弘德机械支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：弘德机械于本判决生效后十日内支付韩桂菊工资款120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6%支付利息，从2020年1月1日起支付至工资款支付完毕之日止）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案查明的事实，双方因弘德机械未能及时向韩桂菊发放工资达成结算协议，约定由弘德机械按照协议约定于2019年年底前结清韩桂菊的工资。协议生效后，弘德机械支付部分工资后，以韩桂菊经手的账目存在问题为由拒绝继续支付工资，但弘德机械未能提供证据证明韩桂菊经手的账目存在问题，弘德机械关于向韩桂菊支付工资的条件未成就的主张，本院依法不予支持。原审法院判决弘德机械向韩桂菊支付工资120000元及相应利息，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人汶上弘德工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十六日法官助理王洪亮书记员翟梦若
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执83号之一 申请执行人：康观珍，女，1956年10月20日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码：91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人康观珍与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月6日，申请人康观珍向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2861号民事调解书确定的工资款人民币3570元的义务，并承担本案受理费25元,执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有二辆车及一台选果机器，现已对车辆进行拍卖得款35521.92元，已作出分配方案由申请执行人领取其所分配得的金额人民币375.10元。选果机器正在拍卖中，待拍卖成功后再分配。本院现已依法向被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈宏，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省盐源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告陈宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月11日信用卡透支本金93934.36元、利息2841.94元、分期手续费8133.17元、违约金6626.55元，合计111536.02元；自2020年4月12日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金93934.36元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8133.17元为6509.56元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688000982****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年12月26日，被告申请办理中信银行信用卡。被告在《中信银行信用卡申请表》声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告领取卡号为622688000982****的信用卡并开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月11日，被告拖欠原告透支本金93934.36元、利息2841.94元、分期手续费6509.56元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月11日的透支本金93934.36元、利息2841.94元、分期手续费6509.56元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈宏于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月11日的信用卡透支本金93934.36元、利息2841.94元、分期手续费6509.56元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.70元，减半收取计1265.35元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终405号 原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何桂祥，男，1966年3月7日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，住临桂县，因涉嫌犯行贿罪，于2017年2月16日被指定居所监视居住，同年3月8日被逮捕；同年10月24日由广西壮族自治区资源县人民检察院决定取保候审；2018年6月19日由广西壮族自治区田林县人民检察院决定取保候审。同年7月2日由田林县人民法院决定取保候审。经田林县人民法院决定，于2019年11月11日被逮捕。 辩护人覃谋启，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人何桂祥犯行贿罪一案，于2019年11月11日作出（2018）桂1029刑初91号刑事判决。原审被告人何桂祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务。上诉人何桂祥及其辩护人覃谋启等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，本案出现了新证据，原判可能存在事实不清、违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029刑初91号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区田林县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年六月十五日 法官助理 梁月苹 书 记 员 韦 钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1700号 原告：文某某。 委托代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 委托代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：柳州市某某房地产经纪有限公司。 法定代表人：黄某某。 被告：广西某某房地产经济有限公司。 法定代表人：黄某某。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年6月18日。 待裁事项：原告文某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费10226元（原告已预交），减半收取5113元，由原告文某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  汪奕孜
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执14号之一申请执行人：唐山中联理货有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区十一公里处。法定代表人：王科，该公司董事长委托诉讼代理人：李英杰，该公司职员。被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强。本院在执行唐山中联理货有限公司与洋浦中良海运有限公司理货合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为54872元及相应利息，被执行人应负担案件受理费1172元、公告费560元、执行申请费749元。申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年六月十八日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1005号之一申请执行人：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人：王英，经理。被执行人：商战明，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人天津信源物业管理有限公司与被执行人商战明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3222号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款6825元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月二十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1180号 罪犯李月金，女，1955年3月6日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市兴宁区人民法院于2016年12月2日作出（2016）桂0102刑初317号刑事判决，以被告人李月金犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2015年11月18日起至2027年8月17日止），并处罚金人民币50000元；被告人李月金与同案被告人赔偿被害人人民币190000元。判决发生法律效力后，2017年1月11日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1098号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李月金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李月金予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李月金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李月金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李月金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李月金减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年4月17日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终88号上诉人（一审原告）安顺业盛钢结构有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区二环路大水沟钢材市场。法定代表人唐书玉，经理。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府，住所地安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。法定代表人陈天一，区长。委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。一审第三人王建，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。一审第三人安顺市西秀区东关办事处大水沟村村民委员会。法定代表人王启雄，村支书。上诉人安顺业盛钢结构有限公司（以下简称业盛钢公司）因与被上诉人安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）、一审第三人王建、安顺市西秀区东关办事处大水沟村村民委员会房屋行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔初79号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告业盛钢公司诉称：2019年9月7日，被告要求原告在2019年9月15日将位于安顺市西秀区原告所建建筑内物品搬走。2019年9月9日又要求原告在2019年9月17日将位于安顺市西秀区原告所建建筑物进行拆除，该建筑物面积为2467.01平方米，预留给原告拆除时间非常短暂，暂且不论原告将建筑内相关物品搬离需要的时间，在如此短暂时间内，要求原告自行拆除面积达2467.01平方米的建筑物是不现实的。同年9月18日，被告对原告所建建筑物进行了强制性、破坏性拆除，导致原告建筑物及屋内的机器设备、设施毁于一旦。因被告的强拆致使原告无法有效回收属于自身合法财产，造成巨大损失。也因被告强拆前，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，也未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或者行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼。诉请：1.依法判令被告赔偿由于其强拆造成原告房屋损坏费用1973608元（具体以评估结果计算确定）2.依法判令被告赔偿由于其强拆造成原告房屋内机器设备、设施损坏费用1588886元（具体以评估结果计算确定）3.依法判令被告赔付原告停业损失每月150万元。4.本案诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点为被告西秀区政府是否是本案的适格被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，原告业盛钢公司未举证证明侵犯其权益造成损害的主体是西秀区政府及其工作人员，故西秀区政府并非赔偿义务机关，不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”，本案原告错列被告，经本院当庭询问原告，原告坚持以西秀区政府为被告而拒绝变更被告，故依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告安顺业盛钢结构有限公司的起诉。业盛钢公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或依法发回重审。主要理由：1.一审法院认为被上诉人不是本案适格被告系事实错误。2017年11月被上诉人强制拆除上诉人部分建筑经生效判决确认违法，本次拆除的建筑物系剩余部分，因建筑同属一整体，故被告主体适格。具体行政行为的主体系被上诉人设立的西秀区打击违法用地违法建设工作领导小组办公室，其行为后果应由西秀区政府承担。2.被上诉人强制拆除上诉人建筑物的具体行政行为违法，强制拆除使上诉人合法权益严重受损，应当依法予以赔偿。西秀区政府二审答辩称，1.西秀区政府的诉讼主体不适格，应当依法判决驳回上诉人的上诉，维持原裁定。2.上诉人的诉请无事实和法律依据。上诉人的案涉建筑物被西秀区综合行政执法局确认为违法建筑，其主张受偿权益已被确认为非合法权益，不属于国家赔偿的范围，且强制拆除时将上诉人违法建筑本身以外的全部财产搬出后才进行，未损害上诉人的合法权益，不应赔偿。3.上诉人未举证证明其合法财产已造成实际损失及损失数额。一审第三人王建、安顺市西秀区东关办事处大水沟村村民委员会在二审法定期间未提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提，即受害人提起国家赔偿的依据是国家机关和国家机关工作人员在行使职权时有侵犯公民合法权益的违法行为。上诉人提起的请求判决西秀区政府对其建筑及财产实施强拆行为违法的诉讼，因被告不适格被一审法院驳回起诉，本院予以维持。故上诉人提起的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据。综上，上诉人业盛钢公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 崔凤芹审判员 邓洪波二〇二〇年六月十日法官助理刘莲书记员马伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪峰，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告汪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月14日信用卡透支本金133768.10元、利息3647.73元、分期手续费2522.12元、违约金3366.84元，合计143304.79元，并自2020年4月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金133768.10元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688012362****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告汪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申领的信用卡卡号为622688012362****。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金133768.10元、利息3647.73元、分期手续费2522.12元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金133768.10元、利息3647.73元、分期手续费2522.12元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪峰于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金133768.10元、利息3647.73元、分期手续费2522.12元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告汪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执961号之一 被执行人：深圳市旭日创展数码科技有限公司。住所地：深圳市光明公明街道玉律玉泉东路二巷一号二楼A，统一社会信用代码：9144030008129955XC。 法定代表人：李海勇。 被执行人：冉东阳，男，1972年11月6日出生，身份证住址：四川省营山县。 被执行人：冉瑞伦，男，1969年8月7日出生，身份证住址：四川省营山县。 被执行人深圳市旭日创展数码科技有限公司、冉东阳、冉瑞伦诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终6451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定缴纳二审案件受理费人民币1644.5元，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人均未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人冉东阳名下银行账户23×××09、62×××62，本院从上述账户共扣划人民币507.66元作为二审案件受理费上缴国库。另，本院冻结了被执行人冉瑞伦持有深圳市致佳盛科技有限公司99%的股权，该公司因未按规定期限公示年度报告已被列入经营异常名录，且还有欠税记录和社保欠保信息，不具备评估条件。 执行中查明，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执17918号案件与本案为同一执行依据，本院函告该院在执行过程中保障诉讼费用的执行，该案已终结首次执行程序，未执行到位款项。此外，本院未发现其他可供执行的财产。因此，本院限制被执行人变更商事登记事项，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年六月十八日 书记员       陈丹妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢317号 李先开、韦思达： 本院执行的李先开与韦思达借款合同纠纷一案，经被执行人韦思达自动履行，执行金额人民币135040.61元，申请执行人李先开已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执978号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7402号夏娜：张某申请执行夏娜婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1750号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月二十四日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审133号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会干部。被执行人广州安州投资管理有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号415。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2018〕30号，以下简称30号《决定书》）中对被执行人广州安州投资管理有限公司的罚没款决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国证券监督管理委员会称，中国证券监督管理委员会于2018年4月11日作出30号《决定书》，决定对广州安州投资管理有限公司没收违法所得50,574,392.64元，并处以50,574,392.64元罚款。该《决定书》已于2018年4月27日送达广州安州投资管理有限公司。30号《决定书》已经发生法律效力，广州安州投资管理有限公司经催告后仍未履行，故中国证券监督管理委员会申请法院依法强制执行。本院认为，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01行初1702号《行政判决书》及北京市高级人民法院作出（2019）京行终2312号终审判决已经对30号《决定书》的合法性予以确认。故本院对中国证券监督管理委员会的强制执行申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2018〕30号）中针对广州安州投资管理有限公司的罚没款决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  孙 茜二〇二〇年六月十五日书记员  颜九洲
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保48号 本院在执行何容培申请保全四川锦丰房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川13民初153号民事裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年6月18日对何容培申请保全位于成都市龙泉驿区应向隆宸等222人收取的下欠房款6035.0709万元进行冻结的执行。 至此,(2020)川13执保48号一案已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3684号原告：北京凯宏鑫医药有限责任公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1626。法定代表人：耿义明，总经理。委托诉讼代理人：车艳华，女，北京凯宏鑫医药有限责任公司副经理。被告：北京永年堂医药有限公司，住所北京市延庆区延庆镇东关村21号。法定代表人：孙玉峰。被告：孙玉峰，男，1976年4月2日出生，户籍地河南省新乡市，住北京市延庆区。原告北京凯宏鑫医药有限责任公司（以下简称凯宏鑫公司）与被告北京永年堂医药有限公司、孙玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。凯宏鑫公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现凯宏鑫公司以双方私下达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯宏鑫医药有限责任公司撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年六月九日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5609号原告：小微律政（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王芬，经理。委托诉讼代理人：郭海英，女，1991年10月30日出生，汉族，该单位职员。被告：冯雪龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告小微律政（北京）管理咨询有限公司（以下简称：小微公司）与被告冯雪龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小微公司委托诉讼代理人郭海英，被告冯雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小微公司向本院起诉要求：1、判令被告向原告返还不当得利10000元；2、判令被告向原告支付自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、判令本案公费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告入职原告公司，担任销售职务，因被告严重违反原告公司的《人力资源管理制度》、《劳动合同》以及《保密、知识产权与不竞争协议》，2019年10月16日，原告向其送达《劳动合同解除通知书》解除劳动合同，通知其解除劳动关系。北京优客优美汽车贸易有限公司与康福百年养老服务有限公司是原告公司的长期合作客户，并经原告授权由原告另一员工陈强进行维护，但被告窃取公司客户联系方式分别于2019年10月14日、15日利用职务便利私自收取北京优客优美汽车贸易有限公司6000元，康福百年养老服务有限公司4000元至其个人银行账户，至今仍未归还至公司。原告多次要求被告向原告返还10000元款项，但都遭到被告的拒绝，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告冯雪龙辩称：不同意原告的诉讼请求。我认可收取了北京优客优美汽车贸易有限公司应向原告支付的服务费6000元，认可收取了北京康福百年养老公司应向原告支付的服务费4000元，但北京康福百年养老公司是代北京复兴之路国际商贸有限公司交费。2019年10月16日，原告非法与我解除劳动合同，我离职当天将上述两笔服务费以现金的方式给了我的领导姜志强，姜志强为我出具了收据。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告主张被告在其公司任职期间侵占公司二笔服务费（北京优客优美汽车贸易有限公司应向原告支付的服务费6000元、北京康福百年养老公司是代北京复兴之路国际商贸有限公司应向原告支付的服务费4000元）共计10000元，在本案审理过程中，原、被告对二笔服务费的给付主体及具体金额表述一致，本院不持异议，被告向本院出示的载有原告财务专用章的收据二张（时间：2019年10月16日，内容为：1、今收到冯雪龙交来北京复兴之路国际商贸有限公司服务费（现金）4000元；2、今收到冯雪龙交来北京优客优美汽车贸易有限公司服务费（现金）6000元），收据记载的金额和内容与原告所主张的侵占款项一致，虽原告主张收据系被告利用职务之便，使用空白收据伪造，但对于该主张，原告并未出示证据反驳，在原告无确凿证据证明收据系被告伪造的情况下，本院认定被告已将其代收的服务费10000元返还了原告，故对于原告要求被告返还不当得利10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告小微律政（北京）管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告小微律政（北京）管理咨询有限公司负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年六月九日书记员  赵淼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异58号 申请执行人：卢妙萍，女，1994年10月25日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 被申请人：陈素芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行卢妙萍与广西海福服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初141号民事调解书，申请执行人向本院申请追加陈素芬为被执行人，理由是被执行人广西海福服装有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 经本院审查查明，因广西海福服装有限公司未履行（2020）桂0903民初141号民事调解书确定的义务，卢妙萍向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执348号执行案中未发现被执行人广西海福服装有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西海福服装有限公司系被申请人陈素芬投资的个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。卢妙萍申请追加陈素芬为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈素芬为本院（2020）桂0903民初141号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 姚 成 审判员 李凌锋 审判员 陈冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗诗婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14255号原告：刘宏博，男，1990年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告刘宏博与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。案件审理过程中，原告刘宏博主张双方达成和解，故于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏博撤诉。案件受理费25元，由刘宏博负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月九日书记员  吴红娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执349号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：该社理事长。委托代理人：张广峰，男，职务：该社职员。被执行人：卢政权，男，1984年3月18日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：卢学莉，女，1990年8月19日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人卢政权、卢学莉金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的87000元、诉讼费2620元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  李 婧
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执286号之一 申请执行人：福州市马尾区永顺铝合金店，个体工商户，经营场所福建省福州市马尾区。 经营者：黄星。 被执行人：肖典，男，1996年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人福州市马尾区永顺铝合金店与被执行人肖典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其户籍所在地村民委员会进行通报。 4.本院已多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产并冻结其部分银行账户（余额较少），暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  程国良 执行员  韩世勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李海珊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3536号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：郑萍云，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍地萍乡市安源区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告郑萍云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告郑萍云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金19997.54元及利息、违约金等费用共计30491.47元（仅计算至2020年4月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币30491.47元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月6日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6***4”信用卡（下称2924卡），被告使用该卡进行消费。2018年6月以后，被告的信用卡账户时常出现拖欠。2018年8月3日，被告还款49元，其尚拖欠2924卡消费款本息21325.85元。其后，被告未还款分文。截止至2020年4月30日，被告拖欠2924卡消费款本金19997.54元，利息、违约金10493.93元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠2924卡消费款本金19997.54元、利息9590.19元、违约金1785.93元，合计人民币31373.66元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郑萍云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××26信用卡消费款本金19997.54元、利息9590.19元、违约金1785.93元（时间截止至2020年6月17日），合计人民币31373.66元；以及自2020年6月17日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告郑萍云偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计币281元，财产保全费325元，合计人民币606元，由被告郑萍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十四日代理书记员  邱露
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更576号 罪犯康福臣，男，1988年11月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院因康福臣犯抢劫罪以（2012）威环刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日减刑一年；2016年12月31日减刑一年；2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯康福臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯康福臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯康福臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康福臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康福臣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月12日起至2023年7月11日止）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2112号   原告：杜帅，男，汉族，1982年2月12日出生，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。   被告：孟军，男，汉族，1977年5月18日出生，公民身份号码：×××,户籍所在地：安徽省宿州市。   原告杜帅与被告孟军民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜帅到庭参加诉讼，被告孟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜帅向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元；2.判令被告给付约定利息7200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月3日因生意资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具签字借据一张，并约定于2019年11月3日归还全部本息，到期后被告至今未给付，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告孟军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告杜帅向法庭提交以下证据：借条。证明被告向原告借款的事实。   被告孟军对上述证据未进行质证。   本院认为，原告杜帅提交的证据能够证明被告向原告借款的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告因资金短缺，于2019年5月3日，被告向原告借款30000元，原告当日给付被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，载明“借款人孟军于2019年5月3日向出借人杜帅借款人民币30000元，借款期限6个月，月利率千分之二十，于2019年11月3日归还本息。”被告在借条上签字捺印。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年5月3日向原告借款，原告向被告交付了现金，被告于当日给原告出具欠条，言明借款金额及还款期限，双方之间借贷关系明确。对此，被告本应在其承诺的期限内履行还款义务，但其未履行该义务并引发本案纠纷，故其应当承担归还原告借款的民事责任，即对于原告要求的偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。有关原告主张的借款利息，双方在借款时已约定借款利息，被告承诺于2019年11月3日前还清，因被告未履行该义务，故自2019年5月3日开始，被告应当向原告支付逾期还款的利息，即被告应当支付原告至2020年5月3日的利息7200元（30000元*12个月*千分之二十=7200元）。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟军于本判决发生法律效力后十日内，归还原告杜帅借款本金30000元，支付利息7200元（2019年5月3日至2020年5月3日），合计37200元。   如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元，由被告孟军承担（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年六月二十四日   （法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛     附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5556号 原告：广西阳工电线电缆有限公司，住所地南宁市江南区金凯路109号，统一社会信用代码914500007717056668。 法定代表人：杨楠，执行董事。 委托诉讼代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：郑颖祥，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告广西阳工电线电缆有限公司与被告郑颖祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告广西阳工电线电缆有限公司委托诉讼代理人黄英伟到庭参加了诉讼。被告郑颖祥，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西阳工电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付拖欠原告的货款221612元；2.由被告向原告支付违约金44322.4元（计算方法：221612元×20%=44322.4元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，应被告的要求，原告给被告在钦州的工地供应电线，陆续持续到2018年下半年，但被告一直回款不及时。2018年9月15日，被告给原告写下欠条，承认拖欠货款241612.63元，并承诺逾期还清欠款的，支付总欠款金额的20%的违约金。写下欠条后，被告通过其亲戚也有过少量还款，但大部分的欠款未支付，而且还在想方设法逃避债务。至起诉之日，被告尚欠原告货款221612元。为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑颖祥未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告郑颖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告广西阳工电线电缆有限公司成立于2005年2月5日，其经营范围包括电线、电缆生产，对电线、电缆的投资，电线、电缆、配电设备的销售等。 2017年下半年至2018年下半年期间，原告陆续为被告在钦州的工地供应电线。2018年9月15日，被告郑颖祥向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告货款241612.63元，到2020年2月10日之前还清全部货款，若超过5日不还清欠款，必须支付总欠款金额20%的违约金，再逾期按欠款总金额每日收取3‰滞纳金。 原告自认，被告已支付货款20000元，尚欠货款221612元。 本院认为：被告郑颖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的证据综合考量，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告依约向被告提供了电线，被告应按约支付全部货款，被告未按约支付全部货款，构成违约，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付剩余货款221612元，于法有据，本院予以支持。 关于本案违约金的问题，原告与被告约定到2020年2月10日之前还清全部货款，若超过5日不还清欠款，必须支付总欠款金额20%的违约金，现被告未支付全部货款，故原告要求被告支付欠款221612元20%的违约金即44322.4元，有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑颖祥向原告广西阳工电线电缆有限公司支付货款221612元； 二、被告郑颖祥向原告广西阳工电线电缆有限公司支付违约金44322.4元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2645元（原告已预交），由被告郑颖祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐永韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执638号申请执行人：山东省环保技术服务中心（山东省机动车排气污染监控中心），住所地济南高新区港西路1777号，统一社会信用代码：123700005830754926。法定代表人：王青，主任。委托诉讼代理人：刘宗昊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：济南三农能源科技有限公司，住所地济南高新区丁豪广场4-2-806室，统一社会信用代码：91370100780627516B。法定代表人：马延坡，总经理。本院在执行申请执行人山东省环保技术服务中心（山东省机动车排气污染监控中心）与被执行人济南三农能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4047号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更281号罪犯易立雄，男，1982年11月1日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月29日作出（2017）湘0181刑初710号刑事判决，以被告人易立雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳10000元），责令共同退赔被害人经济损失人民币73735元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯易立雄在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易立雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易立雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易立雄减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4004号原告：叶美兰，女，1962年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告：叶美贤，女，1969年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。两原告之共同委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：范安忠，女，1934年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：叶正兴，男，1956年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：叶正飞，男，1959年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。上述三被告之共同委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫华，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：沈红霞。被告：上海崇裕置业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐忠豫。原告叶美兰、叶美贤与被告范安忠、叶正兴、叶正飞、上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司、上海崇裕置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告叶美兰、叶美贤以需要进一步提供证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告叶美兰、叶美贤自愿向本院申请撤回对被告范安忠、叶正兴、叶正飞、上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司、上海崇裕置业发展有限公司的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶美兰、叶美贤撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶美兰、叶美贤负担。审判员  黄菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3148号原告：丁丛礼，男，1945年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。被告：金永成，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李立群，北京市晨野律师事务所律师。原告丁丛礼与被告金永成物权保护纠纷一案，原告丁丛礼向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁丛礼撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年六月十日书记员 扈艳杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1255号 原告：任某，住平罗县。 被告：马某，个体户，住中卫市海原县。 被告：南阳远航汽车运输有限公司。 法定代表人：李某。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。 负责人：杜某。 原告任某与被告马某、南阳远航汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月6日立案，原告任某于2020年6月4日以原告起诉主体错误为由向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告任某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的起诉。 审判员  吴建军 二〇二〇年六月九日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初643号申请人：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：吴东玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请人黄冈市帝宝置业有限公司与被申请人吴东玲合同纠纷一案，申请人黄冈市帝宝置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴东玲的银行存款5万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人黄冈市帝宝置业有限公司以其账户18×××59内现金15000元作为担保。本院认为，申请人黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴东玲银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年；二、冻结申请人黄冈市帝宝置业有限公司账户18×××59内资金15000元，期限为一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗 嫚
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执636号申请执行人：李彦辉，男性，1972年01月17出生，住桦南县农机家属楼。被执行人：桦南县金龙源实业有限责任公司，住所地桦南县原亚麻厂。法定代表人：张敬科。本院在执行李彦辉与桦南县金龙源实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的48000元，已执行0元，未执行48000元，现申请执行人李彦辉申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4529号 上诉人（原审原告）：宁夏仝力砼业工程有限公司。 法定代表人：陈某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张掖市昇达建筑工程有限责任公司。 法定代表人：袁某。 被上诉人（原审被告）：张掖市昇达建筑工程有限责任公司银川分公司。 法定代表人：曾某。 被上诉人（原审被告）：宁夏汇力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：邓某，退休，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏仝力砼业工程有限公司与被上诉人张掖市昇达建筑工程有限责任公司、张掖市昇达建筑工程有限责任公司银川分公司、宁夏汇力房地产开发有限公司、邓某、李某买卖合同纠纷，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初11005号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对被上诉人应欠上诉人货款金额及以房顶账方式已支付货款金额的事实未予查明，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11005号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏仝力砼业工程有限公司预交的二审案件受理费60316元予以退回。 审判长  **程 审判员  赵来珍 审判员  王 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更211号罪犯肖志华，男，1960年6月30日出生，汉族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2009年1月9日作出（2008）宜中刑二初字第25号刑事判决，以被告人肖志华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖志华不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）川刑终字第299号刑事判决，以被告人肖志华走私、贩卖、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月25日交付执行。2012年1月12日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2017年7月31日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖志华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖志华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖志华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖志华减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2031年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  张 羽人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5384号原告：陆忠兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐榜琪，男，1957年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陆忠兰与被告唐榜琪共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陆忠兰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告唐榜琪起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆忠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆忠兰承担。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十三日书记员  胡腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3136号申请执行人：兰亮保，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：朱帮成，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市。原告兰亮保诉被告朱帮成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初20505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告朱帮成应于本判决生效之日起10日内支付原告兰亮保购买两只法国斗牛犬幼犬货款人民币47,000元。届期，被告朱帮成未履行判决书规定的支付义务，权利人兰亮保于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人朱帮成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年5月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人兰亮保。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初149号原告：李建军，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：景三明，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告李建军与被告景三明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼、被告景三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：景三明返还李建军借款20000元及利息6000元（以月利率20‰标准，自借款之日计算至2019年12月9日止）。事实和理由：2018年8月28日，景三明以工程资金周转为由，向李建军借款20000元，后一直未偿还借款。被告景三明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过微信转账的方式，景三明向李建军多次借款，2018年8月28日，景三明向李建军出具《欠条》，欠条载明：“今欠到李建军人民币壹万元正，（10000.00元正），借款人景三明，2018年8月28号，（微信转账）”，同年9月7日，景三明又向李建军出具《欠条》，欠条载明：“今欠到李建军人民币壹万元整（10000.00元正），分三次转（其中一个三千，一个二千，一个五千元），9月6号一起共5000元，7号5000元，总共计壹万元整，2018年9月7号，借款人景三明”。本院认为，景三明出具的二份《借条》足以证明双方所形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护，景三明负有到期返还借款的义务，李建军要求景三明返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，借贷双方未约定利息，故李建军要求景三明支付利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。景三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景三明返还原告李建军借款20000元，限本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告景三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  邹琪
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2041号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广莹创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：阮翔，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮翔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003630565号裁决书，因被执行人阮翔未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003630565号裁决书，湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630565号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 楚佳亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审21号 申请人：防城港市外事办公室，住所地：防城港市港口区江山大道11号。 法定代表人：李泰霖。 委托代理人：吴莹，防城港市外事办公室员工。 委托代理人：王哲，防城港市外事办公室员工。 被申请人：防城港市港口区城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲城人事劳动和社会保障局办公楼六楼。 法定代表人：苏炳成。 申请人防城港市外事办公室申请强制执行防防费追决字[2020]第08号《防空地下室易地建设费征收决定书》一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，被申请人于2020年6月18日签收防防费追决字[2020]第08号《防空地下室易地建设费征收决定书》，现被申请人的起诉期限未届满，申请人即向本院申请执行，本院应不予受理，由于本院已经受理，故不准予执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人防城港市外事办公室申请强制执行的防防费追决字[2020]第08号《防空地下室易地建设费征收决定书》，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄永永
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1962号 原告：雒有瑞，男，1967年2月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：杨强胜，男，1986年1月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告雒有瑞与被告杨强胜劳务合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒有瑞到庭参加诉讼，被告杨强胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雒有瑞向本院提出诉讼请求：判令杨强胜给付工程人工费7520元，资金占用费700元（自2018年11月18日起，按同期银行贷款利率暂计算至2020年1月18日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，雒有瑞承包杨强胜兰州市城关区银河国际A区13号楼下暖气管道安装、焊接工程。雒有瑞按照双方签订的工程承包合同约定按时完成暖气管道安装、焊接工程，该工程于2018年11月18日交付使用。该工程总人工费为24720元，杨强胜在雒有瑞施工过程中给付劳务费11200元，后于2019年2月26日给付劳务费6000元，尚欠劳务费7520元未予给付，雒有瑞多次催要未果，遂依法起诉。 杨强胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。雒有瑞提交了欠条原件一份及杨强胜身份证复印件一份，证明杨强胜尚欠其劳务费7520元未予给付的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，雒有瑞为杨强胜承包的兰州市城关区银河国际A区13号楼下暖气管道安装、焊接工程提供劳务，双方约定安装、焊接的暖气管道长度为309米，劳务费为每米80元。雒有瑞按照约定提供劳务，涉案工程于2018年11月18日交付使用，杨强胜给付劳务费11200元，剩余劳务费未予给付。2018年12月17日，杨强胜向雒有瑞出具欠条一张，载明其欠付雒有瑞劳务费13520元的事实，并承诺于（2018年）12月底付清。承诺的给付期限届满，杨强胜未予给付。后经雒有瑞多次催要，杨强胜于2019年2月26日给付劳务费6000元，尚欠劳务费7520元未予给付。雒有瑞多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，雒有瑞与杨强胜虽未签订书面的劳务合同，但根据杨强胜出具的欠条可以认定双方之间存在劳务合同法律关系。雒有瑞与杨强胜之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。雒有瑞向杨强胜提供了劳务后，杨强胜未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向雒有瑞承担继续履行的违约责任。雒有瑞主张按同期银行贷款利率计算逾期付款期间的资金占用费，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，截至2020年1月18日，杨强胜应当承担逾期付款期间的资金占用费375元（以7520元为基数、以年利率4.75%从2019年1月1日起计算至2020年1月18日止）。杨强胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 综上所述，雒有瑞主张杨强胜给付劳务费7520元，理由充分，予以支持；雒有瑞另主张资金占用费700元，对其合理部分375元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、杨强胜给付雒有瑞劳务费7520元，资金占用费375元，合计7895元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回雒有瑞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨强胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 高秉剑 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申102号 陈德化： 你因犯徇私枉法罪、保险诈骗罪一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终字第00130号刑事裁定，向本院申诉称：1、你不构成保险诈骗罪。你不是保险诈骗罪的主体；你的行为不符合保险诈骗罪的客观要件，你未虚构保险标的，未编造虚假的保险事故原因或者夸大损失的程度；你未骗取保险金。根据宿州市中院（2015）宿中民二终字第00409号民事判决、（2018）皖13民终2683号民事判决，均判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司依据保险合同赔偿你交强险赔偿金122000元、商业险赔偿金80000元。这两份终审判决充分证明你不存在保险诈骗，而是合同纠纷，不是刑事犯罪。2、你不构成徇私枉法罪。你既无徇私枉法的主观故意，也无徇私枉法的客观行为，不构成徇私枉法罪。你未到现场勘查，不知道谁是肇事司机，不可能有包庇肇事司机的主观故意。你与张明芒等人素不相识、无亲无故，你更未接受张明芒的钱物，不会无缘无故地包庇张明芒。唐成斌在勘查事故现场时，未查明交通事故的基本事实，也给你处理事故造成证据缺失和困难。你将肇事司机认定为张云是正确的，不是你故意歪曲事实而为。你对事故责任的分析和结论符合案件的事实，结论是正确的，事故的双方均无异议。作出20070052号交通事故认定书，不是你个人行为，是交警大队的集体行为。萧县公安局交通管理大队作出的公交认字（2010）34222220101010号道路交通事故认定书是一份非法的证据，不能作为认定你构成徇私枉法罪的证据。3、侦查人员违法办案，滥用职权，非法取证，程序违法。 本院经审查认为，一、你身为交通警察，徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受到追诉，你的行为已构成徇私枉法罪，认定上述事实的证据有《警员信息》、《交通事故认定书》、《火化证明单》、《交通事故损害赔偿调解书》、证人证言及你的供述等证据，足以认定。二、你在主观上有骗取保险金的故意，客观上实施了伪造、变造与保险事实有关的证明、资料等，你编造虚假的事故原因，骗取保险金的行为，符合保险诈骗罪的构成要件。三、侦查人员出具了情况说明，证明在本案侦查过程中，未对你刑讯逼供，在一审的庭审中，对你提出的非法证据进行了排除。现无证据证明存在侦查人员非法取证等情形。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5859号原告：山东涟贺传媒有限公司，住所地济南市槐荫区裕园小区13号楼5单元402号。法定代表人：杨雅婷。委托诉讼代理人：方珊珊，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚姣，北京星权律师事务所实习律师。被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。法定代表人：伊鸣。原告山东涟贺传媒有限公司与被告北京麦颂文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院已受理，原告山东涟贺传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告山东涟贺传媒有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东涟贺传媒有限公司撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15135号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：穆秀云，女，1974年12月25日出生，回族，住重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告穆秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1263号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，董事长。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的福州启瀚新能源有限公司诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执588号申请执行人福建省建安特种土木有限公司与被执行人福州启瀚新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为福州启瀚新能源有限公司，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执588号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1263号案件并入（2019）闽0123执588号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1263号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初29号原告：苏娜，女，1975年12月17日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟平，北京锦略律师事务所律师。原告苏娜与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告苏娜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告苏娜诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初39号原告唐勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初14343号之一原告：李世冉，男，1946年11月4日出生，住香港新界沙田显径邨显富楼804室，香港特别行政区居民身份证号码:H455048（1）。原告：司徒玲，女，1950年10月21日出生，住香港新界沙田显径邨显富楼804室，香港特别行政区居民身份证号码:H377775（A）。被告：珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司，住所地为珠海市*********************，统一社会信用代码：914***********989J。法定代表人：白某1。原告李世冉、司徒玲与被告珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司（以下简称“香洲技术开发公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告李世冉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付租金回报，首两年保证应付楼款15%（人民币42517元）；2.判令被告支付房租（人民币212000元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：珠海市拱北夏湾工业区现代广场第3座商务公寓11层08室（以下简称“涉案房产”）是由两原告在1995年3月6日向被告香洲技术开发公司购买，以上房款通过香港钟沛林律师行交付。两原告在1996年11月入伙，11月20日由被告香洲技术开发公司安排出租。自1999年2月1日至2000年4月30日，两原告分别收到被告分三次存入人民币4250元，从2000年5月开始至今被告并未支付分毫，并命令管理员不准两原告进入涉案房产。涉案房产两原告已一次性付清房款，只因被告香洲技术开发公司的原因无法办理房产证。其后因被告与案外人因借款纠纷一案法院查封了涉案房产。现要求被告归还我方房产和一切损失，恳请法院判如所请。被告并未应诉答辩。本院经审查认为，本案两原告与被告之间并不成立房屋租赁合同法律关系。双方签署的《租金回报承诺书》和《委托租赁协议书》中约定两原告委托被告香洲技术开发公司对涉案房产进行管理和出租。以上约定与出租方出租房屋收取租金、承租方租赁房屋支付租金的租赁合同是不同性质的合同类型，双方应属于委托合同法律关系。本案中两原告为中国香港居民，本案属于珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》中关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾祥云人民陪审员  吴宗达二〇二〇年六月三日书 记 员  梁 缙