江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初14号原告:连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司,住所地灌云县伊山镇三里村（县大豆原种场南侧），统一社会信用代码91320723788390699L。法定代表人：李长乐,该公司经理。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：吴冬山,委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司（以下简称沪连公司）与被告吴冬山不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告沪连公司的法定代表人李长乐、委托诉讼代理人潘志忠、被告吴冬山委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪连公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告不当得利货款22080元。2、赔偿原告损失6000元（以所欠货款22080元为基数，从2016年4月24日起按照月息6‰计算至2020年3月24日；另（2018）民初387号案件诉讼费180元、（2019）民初2193号案件诉讼费360元。以上利息及诉讼费合计为6766.56元，原告现主张6000元）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告吴冬山在原告公司就职期间，曾为原告联系销售混凝土，并扣留了原告的混凝土货款22080元，该事实已被灌云县人民法院（2019）苏0723民初2193号民事判决书所认定：“吴冬山为原告公司业务员。2016年4月22日、23日、24日，被告郑某通过匡某1，匡某1又通过谢某介绍联系吴冬山购买了69立方米混凝土。原告派工人将69立方米混凝土送至电信公司伊芦山顾某站西侧信号塔基建处，在该处打桩的案外人刘某等人接收了原告所供的混凝土，并在送货单上签名。后被告郑某安排工地负责人孙某与被告匡某1进行了结算，并将涉案货款支付给了匡某1。匡某1结算到货款，扣下部分佣金又将该货款支付给了吴冬山。”原告曾在（2018）民初387号民事案件中起诉被告吴冬山，要求给付涉案货款，但由于证据不足原告主张未被支持，现（2019）苏0723民初2193号民事判决书已经查明被告吴冬山接收了本案货款的事实，但其至今未将货款交付原告，构成了不当得利。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告吴冬山辩称：1、原告所说并非事实，被告未领取22080元的货款，被告系原告单位的实验室主任，未接触过原告单位的混凝土推销及接收货款等业务。2、原告要求被告承担6000元损失中的两个案件诉讼费没有法律依据。原告沪连公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、本院（2018）民初387号民事判决书,证明原告曾就涉案款项起诉被告；2、本院（2019）民初2193号民事判决书，证明被告扣留涉案款项的事实；3、灌云县劳动人事争议仲裁委员会:灌劳人仲案字【2016】第307号仲裁裁决书，证明被告在原告单位任实验室主任期间，销售过混凝土的事实。被告质证认为：对于证据1真实性无异议，但是判决内容并未认定被告扣留原告在该案中所述的货款，并且原告诉求被法院驳回。对证据2真实性无异议，但是无法认定该案诉称的货款被被告接收，该案中原告撤回了对被告的起诉，被告未参与庭审，也未进行举证、质证与法庭辩论，因此，该判决不能作为本案定案依据。对证据3真实性无异议，但与本案无关联，不能达到原告证明目的。另本院根据原告申请依法调取了（2019）民初2193号案件卷宗相关证据材料：4.证人谢某、张某2证人证言，该证言主要证实谢某帮吴冬山拉混凝土业务，并介绍吴冬山与匡某2认识，以及匡某2支付给吴冬山混凝土款项17900元的事实。5.原告提供的9张供货单，拟证明原告根据被告吴冬山的指示供应混凝土的情况。6.（2019）苏0723民初2193号案件开庭笔录中关于郑某及匡某1(匡某2)的陈述及2016年5月29日匡某2打的收条一份，拟证明郑某通过匡某1购买了69立方米混凝土，原告将69立方米混凝土送至电信公司伊芦山顾某站西侧信号塔基建处，在该处打桩的刘某等人接收了原告所供的混凝土，并在送货单上签名。郑某安排工地负责人孙某与匡某1进行了结算，并将涉案货款20700元与泥浆塘、工人工资等共24500元支付给匡某1。匡某1扣下40元/立方的差价将17900元货款支付给了吴冬山。7.本院与刘银古、牛某、谢某、匡某2谈话笔录。刘银古曾是原告单位调度员，其陈述根据吴冬山联系到的业务，其安排发货共69方混凝土；牛某曾是原告单位驾驶员，陈述沪连公司混凝土联系与发货流程情况；谢某与匡某2陈述将涉案款项17900元交付给吴冬山的具体情况。上述证据经当庭质证，原告对上述证据均无异议。被告对证据4真实性不认可，认为两证人与匡某1是朋友，存在利害关系，且谢某的证言中陈述给付被告17900元，并非本案起诉的28080元；对证据5真实性有异议；对证据6郑某及匡某2的陈述的真实性、关联性及原告的证明目的均不予认可，另收条与本案无关联；对证据7谢某的谈话内容有异议，存在串通嫌疑，另外对匡某2、牛某的谈话内容亦不具有真实性，无法达到原告的证明目的，且刘银古的谈话内容很多均是推测，这些证人证言存在造假的嫌疑。经审查，本院对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认，对于被告称未参与（2019）民初2193号案件的审理，（2019）民初2193号民事判决书不能作为本案的定案依据的意见，本院认为虽然被告未参与（2019）民初2193号案件的审理，但是在庭审中本院已调取了该案件的相关证据材料供双方质证，本院将根据涉案证据证人证言及当事人陈述等综合情况对案件事实作出认定，因此（2019）民初2193号民事判决书并非本院直接定案的唯一依据。被告对证据4-7真实性均有异议，但未提供确切证据予以反驳，上述证据之间能够相互印证，并形成证据锁链，本院对这些证据形式的真实性、合法性和关联性予以确认。被告未向本院提交证据。根据原被告诉辩意见，及当庭举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年10月19日至2016年7月30日期间，吴冬山于原告公司担任实验室主任职务。2016年4月22日至2016年5月27日，郑某通过匡某2，匡某2又通过谢某介绍联系到原告单位员工吴冬山，购买了69立方米C30（型号）混凝土，用于建设灌云县伊芦山顾某建信号塔。原告派工人将69立方米混凝土送至电信公司伊芦山顾某站西侧信号塔基建处后，具体施工的刘某、孙某、张某1等人接收了原告提供的混凝土，并在送货单上签名。之后，郑某安排工地负责人孙某与匡某2进行了结算，2016年5月29日孙某将涉案混凝土货款支付给了匡某2，匡某2收到货款后，扣除40元/立方的差价，将剩余货款17900元支付给了吴冬山。吴冬山至今未将该笔货款返还原告。本院认为，关于被告辩称其担任原告单位的实验室主任期间，未接触过原告单位的混凝土推销及接收货款等业务,与灌劳人仲案字【2016】第307号仲裁裁决书中其当庭自认确实替原告销售混凝土的前后陈述不一致，且未能作出合理解释，故本院对该辩护意见不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的法律规定，本院通知被告本人必须到庭说明情况，但三次开庭被告本人均未到庭，且未说明合理事由。此外，本院于2020年4月23日，依法传唤本案原被告及证人匡某2、谢某等人就案件事实情况进行当面对质，但被告到达法院后，擅自离开法庭，不配合对质工作。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”吴冬山在取得17900元混凝土货款后，理应及时交付给沪连公司，其占有货款不予返还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。因被告吴冬山实际领取的货款只有17900元，因此，对原告要求被告归还货款17900元的请求，本院予以支持，对于超出该货款金额部分本院不予支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，但原告沪连公司主张被告赔偿利息损失以所欠货款22080元为基数，按照月息6‰从2016年4月24日起计算至2020年3月24日缺乏法律依据，不当得利产生的利息计算方式应为（以17900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月24日起计算至2019年8月19日；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至2020年3月24日）。另原告沪连公司主张被告赔偿（2018）民初387号案件诉讼费与（2019）民初2193号案件诉讼费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告吴冬山于本判决生效之日起十日内向原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司返还不当得利货款17900元及利息损失（以17900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月24日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至2020年3月24日）。二、驳回原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费500元（原告已预交），由原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司负担100元，被告吴冬山负担400元。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐利红人民陪审员  孙东方二〇二〇年六月二十三日法官 助理  于金珍书 记 员  张 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。