安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初254号原告：蚌埠市百斯帝贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路450号A19号，统一社会信用代码91340300758505336T。法定代表人：范玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300MA2MYX6Y2E。负责人：张华金，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。委托诉讼代理人：任子建，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。委托诉讼代理人：任子建，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤，该公司董事长。委托诉讼代理人：任子建，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。原告蚌埠市百斯帝贸易有限公司（以下简称百斯帝公司）与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局安徽公司）、中铁二十四局集团有限公司(以下简称中铁二十四局)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百斯帝公司的委托诉讼代理人袁士东，被告钢结构分公司、被告中铁二十四局安徽公司的共同委托诉讼代理人陈红、任子建，被告中铁二十四局委托诉讼代理人任子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钢结构分公司、中铁二十四局安徽公司共同偿还原告借款450000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%标准计算至借款实际付清之日止)；2.判令被告中铁二十四局对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：被告钢结构分公司是中铁二十四局安徽公司依法设立的分支机构。被告中铁二十四局安徽公司是一人有限责任公司，有仅且有一个法人股东，即被告中铁二十四局。2009年11月至2017年9月，原告陆续为被告钢结构分公司供应钢材。供货期间(即2014年12月2日)，被告钢结构分公司因资金周转困难，向原告借款450000元，被告收到借款后，给原告出具一份《资金拨付审批单》。鉴于双方长期作，且被告钢结构分公司口头同意从已付货款中抵扣该借款，《资金拨付审批单》即未约定还款期限与借款利息。2019年4月10日，因被告钢结构分公司拒不结算与支付钢材款，原告向龙子湖区人民法院提起诉讼。诉讼中，被告钢结构分公司对该笔借款不持异议，但拒绝从已付货款中抵扣。2019年9月11日，龙子湖区人民法院认定该款“用途是借款，与本案不具有关联性”，且未把该借款从已付货款中抵扣。判决生效后，原告多次要求被告偿还借款，至今未妥善解决。综上，被告钢结构分公司作为法人分支机构，不具有独立法人与承担民事责任的能力，其从事民事活动所产生的民事责任应由被告中铁二十四局集团安徽公司承担。被告中铁二十四局作为该公司唯一股东，依法应对该公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钢结构分公司、中铁二十四局安徽公司共同辩称：向原告借款45万元属实，但该借款已经偿还了20万元，20万元是通过钢结构分公司的财务会计的个人帐户转至原告法定代表人的个人账户的。现被告认为45万元借款中应扣除已经偿还的20万元。被告中铁二十四局辩称：中铁二十四局安徽公司具有独立承担民事责任的能力，中铁二十四局不是适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告钢结构分公司是中铁二十四局安徽公司依法设立的分支机构。被告中铁二十四局安徽公司是一人有限责任公司，有仅且有一个法人股东，即被告中铁二十四局。2014年12月2日，被告钢结构分公司因资金周转困难，向原告借款450000元，原告通过银行将该笔借款转至被告指定的银行帐户。被告收到借款后，于2014年12月3日给原告出具了一份《资金拨付审批单》，该单据载明：收款单位或部门为中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司，申请款项名称(用途)及依据为借款，申请拨款金额为450000元。该《资金拨付审批单》未约定还款期限与借款利息。2019年4月10日，原告以钢结构分公司及中铁二十四局安徽公司为被告提起买卖合同诉讼，并将此借款在买卖合同纠纷案件中一并予以主张，后经法院审理认定“该款项用途是借款”与所审理买卖合同纠纷案件不具关联性，未予处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钢结构分公司以资金周转困难为由向原告借款450000元，借款事实清楚，法律关系明确。因资金拨付审批单中未载明还款日期，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉讼要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告中铁二十四局安徽公司承担共同还款责任的请求，根据法律规定，法人可以依法设立分支机构。法律行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故对原告要求中铁二十四局安徽公司承担共同还款责任的请求予以支持。关于被告中铁二十四局是否应当承担连带责任，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告中铁二十四局作为中铁二十四局安徽公司的股东未就公司财产是否独立于股东自己的财产向本院提供证据，应承担举证不能的责任。关于被告钢结构分公司与中铁二十四局安徽公司辩称已偿还借款20万元的意见，因被告提供的20万元转款凭证显示转款人为关玉超，收款人为范玲玲，均不是本案当事人，且原告对此亦不予认可，不能证明该款项系用于偿还本案诉争借款，故对两被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蚌埠市百斯帝贸易有限公司借款450000元及资金占用期间利息(利息按年利率6%自2020年1月14日起计算至借款偿清时止)；二、被告中铁二十四局集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4025元，保全费2824.10元，合计6849.10元，由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年六月五日书记员  邸启德附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。