wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初673号 原告：曹建民，男，1974年8月23日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：魏永刚，男，1976年11月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告曹建民与被告魏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告曹建民到庭参加诉讼，被告魏永刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹建民诉称，2014年初，被告因急需资金栽培葡萄苗约定从我处借款人民币200000元，当时说只借几个月，后通过我们的朋友任某，原告将上述借款给付了被告，但几个月后，被告未偿还原告借款，故原、被告双方签订了借款合同，重新约定借款期限从2014年4月15日至2017年4月15日，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，至借款到期止。被告并为我出具了收条一份。借款到期后，经我多次催要，被告曾承诺分期偿还给我，后被告一直未偿还我上述借款本金及相关利息，故诉至法院，要求被告偿还我上述本金人民币200000元及相关利息（2014年4月15日至起诉之日期间利息暂定为100000元）。 被告魏永刚在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、保证担保借款合同一份。主要内容为：出借人：曹建民，借款人：魏永刚，第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）（贰拾万）元整的款项，期限自2014年4月15日至2017年4月15日止。第二条借款用途买房。......。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。......出借人（签章）曹建民，借款人（签章）魏永刚，身份证号码：1303221976××××××××。签约时间：2014年4月15日。 2、收条一份。内容为：今有魏永刚1303221976××××××××收到曹建民人民币贰拾万元整，小写200000元。收款人魏永刚。 3、任某的中国银行交易明细清单1页。 4、2018年11月18日曹建民与魏永刚电话录音书面整理资料（附录音光盘一张）。曹：那不问你了吗，那时咱不说的好好的，10月底给5万吗，剩下的15万分期给吗。魏：这样吧，你扣日子吧，我也给不上，我要取钱了，我肯定给你，你非得给要个日子。5天、10天，非得要个日子，我也没法。曹：你得有个大概日子啊，你哪怕10月20日、10月底。魏：你非得要日子，我也没法子。曹：那我也不能说等着啊，这稀里糊涂4年多了。魏：你说等，又不等，你说咋整。曹：那不问你了吗，这不一个劲的问你吗，这不冲着大勇，我给大勇打过两回电话，也没给你打，这个我做到了仁至义尽，也不能让我忒为难了啊，对吧？魏：是，事实都在这摆着呢，我身边能借的都借过了，别说借几万，就是借1000都没钱。曹：那你说葡萄苗啥时候能卖啊，最起码卖苗，你得有个准确日子啊，哪怕你说我说老曹啊，说10月底给我凑个3万、5万的，我心里好有数啊，应该差不多呢。魏：凑合点吧，但是忒多了凑不了。 经本庭审核认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。 原告申请的证人任某出庭证实：我跟曹建民是同学，与魏永刚是多年的好哥们。魏永刚买房或弄葡萄苗需要钱，通过我从曹建民那借钱给魏永刚了。曹建民转账给我，我取的现金交给的魏永刚，曹建民借给魏永刚20万现金。魏永刚给曹建民写了合同，打了收条。当时我们三个都在场。 经质证原告对任某证言无异议。 本院审核认为，任某的证言能够与原告提供的证据1、2相互印证，本院予以采信。 经审理查明，被告魏永刚通过任某向原告曹建民借款200000元，2014年4月15日被告为原告签订了借款合同并出具了收条。借款合同约定借款期限自2014年4月15日至2017年4月15日止；借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。现原告曹建民诉至本院要求被告魏永刚偿还借款本金200000元及利息。 本院认为，原告曹建民与被告魏永刚签订了借款合同，且被告魏永刚为原告曹建民出具了收条，原、被告之间的借款行为，系双方的意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建民借款200000元及利息（在年利率不超过24%的范围内，从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍、本金200000元计息，至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告负担,限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  贾志辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 松
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执592号 申请执行人：董灵敏，女，1986年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈丽红，女，1989年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人董灵敏与被执行人陈丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月6日申请执行人董灵敏向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽红给付67,200元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈丽红仍未给付申请执行人借款本金67,200元及利息。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执397号之二申请执行人：***，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业。被执行人：徐丽艳，女，1983年2月6日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2014）莫民初字第00236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人徐丽艳在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年六月三日书记员  王旭光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2149号罪犯洪斌，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年4月30日作出(2018)浙0702刑初第813号刑事判决，以被告人洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2361号罪犯陶伯清，男，1962年4月24日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年5月6日作出(2014)台温刑初第399号刑事判决，以被告人陶伯清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陶伯清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶伯清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶伯清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶伯清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月5日起至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年六月十二日书记员  刘 菁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初680号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘琼，男，羌族，1989年11月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘永泉，男，汉族，1952年3月6日出生，住四川省北川羌族自治县。系被告刘琼的父亲。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告刘琼的委托诉讼代理人刘永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2764元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2018年12月共计拖欠2764元，故原告诉至法院。 被告刘琼辩称，被告未与物业公司签订合同；被告居住的是安置房，不应该收取物管费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2764元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计2764元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2168号原告：孙某1，男，1994年6月20日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：张晓霞，女。委托代理人：李春华，女。被告：陈某，女，1979年1月24日生，汉族，住通化市东昌区。被告：孙某2，女，2016年12月15日生，满族，住通化市东昌区。法定代理人：陈某，女，1979年1月24日生，汉族，住通化市东昌区。二被告委托代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：孙某3，男，1939年1月10日生，汉族，住通化市东昌区。被告：刘某，女，1942年9月5日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告孙某1与被告陈某、孙某2、孙某3、刘某继承纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取，原告已交4400.00元），由原告负担，返还原告4375.00元。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  邓 梅人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄鹏双
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2137号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。 主要负责人：吴宏波,任感德信用社主任。 委托诉讼代理人：王志剑，该信用社职工。 被告：王清波，男，1981年4月16日出生，汉族，住安溪县。 被告：钟亚珠，女，1980年10月7日出生，畲族，住安溪县。 被告：王全安，男，1967年9月11日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告王清波、钟亚珠、王全安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。感德信用社于2020年6月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 案件受理费555元，减半收取277元，由感德信用社负担。 审判员  王丁仕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖雪红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4745号原告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人：李一萌。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。被告：黄限成。原告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称长沙宝瑞公司）与被告黄限成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告长沙宝瑞公司的委托代理人龙峤崧到庭参加了诉讼，被告黄限成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄限成支付长沙宝瑞公司因其未按时支付银行贷款而履行担保责任代偿的贷款本金、利息、罚息，自涉案房屋过户手续及抵押登记手续办理完毕止，截至2020年4月24日的贷款本金、利息共计265934.34元；2、判令黄限成按同期银行贷款利率赔偿长沙宝瑞公司代偿金额的利息损失至实际支付之日止；3、本案诉讼费、公告费、保全费由黄限成承担。事实与理由：2014年2月17日，黄限成与长沙宝瑞公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由黄限成向长沙宝瑞公司购买房屋，首付款304306元，剩余700000元于2014年2月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年5月29日，黄限成、长沙宝瑞公司与华夏银行长沙分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定黄限成向华夏银行借款700000元，由长沙宝瑞公司对该笔借款承担保证责任。现长沙宝瑞公司已为黄限成代偿了该笔贷款本金、利息、罚息共计265934.34元。为维护自身合法权益，请求判如所请。黄限成未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2014年2月17日，长沙宝瑞公司与黄限成签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定黄限成购买恒大雅苑45、46、47号栋N单元1101号房，建筑面积140.6平方米，房屋总价为1004306元。付款方式为银行按揭，于2014年2月17日前支付首期房款304306元，余款700000元须在2014年2月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年5月29日，黄限成作为借款人、长沙宝瑞公司作为保证人与华夏银行股份有限公司长沙分行签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整，即黄限成所购房屋总价款的70%。借款期限为20年，自2014年5月29日至2034年5月29日止。贷款利率为年利率7.205%，利息自贷款发放之日起计算。长沙宝瑞公司对合同约定的黄限成应偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有黄限成应付款项承担连带保证责任。贷款之后，因黄限成未按合同约定按期归还贷款本息，华夏银行长沙分行要求长沙宝瑞公司对上述债务承担连带责任。截止至2020年4月24日，长沙宝瑞公司共垫付人民币265934.34元。为维护自身合法权益，长沙宝瑞公司诉至法院。以上事实，有长沙宝瑞公司提供的《长沙市商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、长沙宝瑞公司存款金融交易明细查询、华夏银行贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、恒大雅苑逾期客户黄限成垫付金额证明、还款提示函以及当事人陈述等证据予以证实，有开庭笔录附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。争议的焦点是长沙宝瑞公司是否有权向黄限成追偿其向华夏银行长沙分行垫付的贷款本息265934.34元。黄限成作为借款人、长沙宝瑞公司作为保证人与华夏银行长沙分行签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则遵守、执行。黄限成未能依约按时履行对华夏银行长沙分行的还款义务，保证人长沙宝瑞公司因履行担保责任向华夏银行长沙分行归还贷款本息共计265934.34元，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。长沙宝瑞公司作为保证人向华夏银行长沙分行履行保证责任之日，长沙宝瑞公司对黄限成的债权即成立，黄限成作为被保证人应向长沙宝瑞公司偿还垫付款项的义务。黄限成未能偿付，除应向长沙宝瑞公司偿还代垫的全部贷款本息外，还应向长沙宝瑞公司承担因占用其代垫资金所造成利息损失的民事责任，故长沙宝瑞公司要求黄限成支付因履行保证责任而代偿的贷款本息265934.34元以及按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、黄限成于本判决生效之日起十日内偿还长沙宝瑞房地产开发有限公司代其偿还的贷款本息265934.34元；二、黄限成于本判决生效之日起十日内支付长沙宝瑞房地产开发有限公司利息损失（利息以265934.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告黄限成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年六月二十八日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1660号被执行人：王保良本院执行被执行人王保良罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初57号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月14日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初190号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1967年6月13日出生于辽宁省新金县，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年1月18日00时14分许，被告人刘某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度174.1mg/100ml），驾驶“雪佛兰”牌×××号小型轿车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人刘某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人刘某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年六月十一日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执恢15号 申请执行人：唐金鹏，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：余建波。 被执行人：四川居高房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：余建波， 被执行人：青海居高房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。 法定代表人：余建波。 被执行人：余建波，男，汉族，1962年12月24日生，住四川省南充市南部县。 被执行人：余海洋（系余建波儿子），男，汉族，1986年12月19日生，住址同上。 被执行人：余建英，女，汉族，1959年4月3日生，住址同上。 被执行人：胡孟刚（系余建英配偶），男，汉族，1963年8月9日生，住址同上。 唐金鹏与四川省南部弘鑫实业有限公司、四川居高房地产开发有限公司、青海居高房地产开发有限公司、余建波、余海洋、余建英、胡孟刚民间借贷纠纷一案，南充市果城公证处作出的（2014）南市执字第40号执行证书已发生法律效力，认定：被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司、四川居高房地产开发有限公司、青海居高房地产开发有限公司、余建波、余海洋、余建英、胡孟刚向申请执行人唐金鹏偿还借款本金2300万及其利息。本院于2014年12月11日、2017年9月12日分别以（2015）南中法执字第5号、（2017）川13执恢14号立案执行。 2020年4月7日，申请执行人唐金鹏向本院申请领取案外人何晓权购买被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司名下位于四川省南部县房屋剩余购房款40万元。经审查，本院认为唐金鹏的申请符合法律规定，予以准许。另外，本院通过人民法院执行查控系统查询，发现被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司银行账户存款5254.72元，本院已经扣划并支付申请人唐金鹏。因本案所涉财产其他条件未变，暂不具备处置条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人唐金鹏尚未实现的债权，应由被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司、四川居高房地产开发有限公司、青海居高房地产开发有限公司、余建波、余海洋、余建英、胡孟刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 陈智慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘香廷
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执64号之一 申请执行人:刘大军,男,汉族，生于1976年4月4日，住四川省峨边县。 被执行人:舒乾均,男,汉族，生于1971年8月17日，住四川省宝兴县。 被执行人:舒开茂,男,汉族，生于1994年3月31日，住四川省宝兴县。 本院在执行刘大军与舒乾均、舒开茂买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行相关义务，我院查封了被执行人舒开茂名下车辆,现被执行人主动给付申请执行款17800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人舒开茂车牌号码为川T×××××，车辆品牌为起北京牌，车辆类型为K31，车辆识别代号076×××的车辆。 本裁定立即执行。 审判员  严锦蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 波
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1923号 原告:朱业昌，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：蒲忠春，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告朱业昌诉被告蒲忠春买卖合同纠纷一案过程中，原告朱业昌于2020年6月25日向本院申请撤回对被告蒲忠春的起诉。 本院认为，原告朱业昌申请撤回对被告蒲忠春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱业昌撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告朱业昌负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 倩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢374号吴明龙、陈斯利：申请执行人吴明龙与被执行人陈斯利返还原物纠纷一案，执行依据为本院2016年6月28日作出的（2016）苏0116民初3691号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（（2016）苏0116民初3691号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢301号 方红军、余姚市宏盛基础工程有限公司： 你与安徽南亚工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1422号 原告：威海永盛电梯销售有限公司，统一社会信用代码91371000090671181H，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号04006室。 法定代表人：姜晓，总经理。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海波，威海永盛电梯销售有限公司员工。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 原告威海永盛电梯销售有限公司(以下简称“永盛电梯公司”)与被告威海港领置业有限公司(以下简称“港领置业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛电梯公司委托诉讼代理人王生、吕海波到庭参加诉讼，被告港领置业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 永盛电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令港领置业公司支付电梯设备款80875元、违约金21836元，共计102711元。2、诉讼费由港领置业公司承担。事实和理由：2014年11月12日，永盛电梯公司、港领置业公司签订了金地众邦项目共四部电梯的销售合同，由永盛电梯公司作为上海现代电梯制造有限公司的正式授权经销商将电梯销售给港领置业公司，并由永盛电梯公司负责电梯的销售及服务工作，电梯总价款1617500元。合同第三条明确约定付款方式为分批次付款给原告，合同第八条约定，逾期付款，按逾期部分日万分之三向对方支付违约金，累计不超过合同总价的10%。2015年11月12日至2016年7月18日，永盛电梯公司销售的电梯经山东省特种设备检验研究院威海分院检验合格，港领置业公司应在电梯验收合格后一年内付清全部设备款，可港领置业公司至今未支付电梯设备的余款。港领置业公司未作答辩，亦未提交证据。 永盛电梯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，港领置业公司经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据永盛电梯公司提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2014年11月12日，永盛电梯公司作为上海现代电梯制造有限公司的正式授权经销商与港领置业公司签订了位于威海市金地众邦项目现场共计四部电梯的销售合同，电梯总价款1617500元。付款方式为：1.合同签订后10日内，给付合同总价的20%(161750元)作为排产款及定金；2.电梯出厂时间30日前，给付合同总价的50%(808750元)；3.货到现场签收确认后10日内，给付合同总价的25%(404375元)。余款合同总金额的5%作为质保金，质保期满后7日无息付清。双方约定一方逾期交货或付款的，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金并不解除继续交货或付款的义务，违约金的累计总金额不超过合同总价的10%。双方于2015年5月签订补充协议，增加3000元的残疾人功能项目。双方约定产品质量保证期为产品安装经当地技术监督书验收颁发合格证港领置业公司接收之日起12个月。合同签订后，永盛电梯公司依约履行了合同。港领置业公司于2014年12月16日至2016年2月3日共付款1539625元，尚余80875元未付。山东省特种设备检验研究院威海分院于2015年11月12日至2016年7月18日，对上述四部电梯作出四份检验合格的报告。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。永盛电梯公司依照其与港领置业公司签订的电梯销售合同，履行了自己的电梯销售及服务义务。港领置业公司已给付95%的货款；欠付的5%(80875元)货款，理应在山东省特种设备检验研究院威海分院于2016年7月18日最后作出检验合格的报告后12个月内付款，并按照合同约定给付违约金。永盛电梯公司要求违约金以80875元为本金，自电梯验收质保一年期满后，即2017年7月26日至2020年2月26日按每天万分之三计算，合计21836元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，永盛电梯公司的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。港领置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付威海永盛电梯销售有限公司电梯货款80875元及违约金21836元，合计102711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1177元，由威海港领置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保373号之一申请人:吴志成，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张倩，陕西达明行律师事务所律师。被申请人：陕西天达建设工程有限公司,住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104698621342Q。法定代表人：柳长生，该公司董事长兼总经理。申请人吴志成与被申请人陕西天达建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3223号民事裁定书已发生法律效力，申请人吴志成于2020年5月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西天达建设工程有限公司名下价值682968元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月18日冻结被申请人陕西天达建设工程有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额56271.99元，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保373号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保373号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3223号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十五日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初190号 原告：保定市保大商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区西百楼乡北张庄村，统一社会信用代码911306060540287467。 法定代表人：闫长虹，该公司经理。 被告：河北快货小站电子商务有限公司，住所地河北省保定市锦绣街658号，统一社会信用代码91130605065733344R。 法定代表人：***，该公司经理。 原告保定市保大商贸有限公司（以下简称保大公司）与被告河北快货小站电子商务有限公司（以下简称快货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保大公司法定代表人闫长虹到庭参加诉讼，被告快货公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保大公司向本院提出诉讼请求：判令快货公司给付保大公司货款7971元及迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。事实与理由：保大公司与快货公司签订供货合同，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定保大公司向快货公司供货，快货公司在收货后7天内支付货款。保大公司于2019年9月18日、2019年10月9日给快货公司送货，货款金额分别为人民币3563元、4408元，但快货公司迟迟不按合同约定支付货款，经多次催要未果。 被告快货公司未作答辩。 保大公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、保大公司营业执照及法定代表人闫长虹身份证明、快货公司营业执照及法定代表人***身份证复印件，证明保大公司与快货公司民事诉讼主体身份信息。 2、《河北快货小站电子商务有限公司合同》，证明保大公司与快货公司签订供货合同，约定送货前双方沟通供货价格及数量；供应商品的品种、数量以双方签字确认并盖章的收货单为准；在双方约定的时间期间内送货；货款结算方式为帐期七天；合同有效期2019年1月1日至2019年12月31日。 3、保大公司销售单、快货公司订货单及退货单，证明2019年9月18日，保大公司向快货公司供应“安井金麦流沙包”等食品货物，价款计3563元；2019年10月9日、10月12日保大公司向快货公司供应“安井原味手抓饼”、“狗不理袋装猪肉包”等食品货物，价款计4408元。 以上证据经庭审质证认证，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 保大公司与快货公司签订供货合同，合同约定送货前双方沟通供货价格及数量；供应商品的品种、数量以双方签字确认并盖章的收货单为准；在双方约定的时间期间内送货；货款结算方式为帐期七天；合同有效期2019年1月1日至2019年12月31日等。按合同约定，2019年9月18日，保大公司向快货公司供应“安井金麦流沙包”等食品货物，价款计3563元；2019年10月9日、10月12日保大公司向快货公司供应“安井原味手抓饼”、“狗不理袋装猪肉包”等食品货物，价款计4408元。以上保大公司的供货，快货公司没有按约定支付货款。 本院认为，保大公司依双方约定向快货公司供应货物，快货公司接收了货物，理应依约定支付相应货款。快货公司拖欠货款共计7971元，保大公司主张支付，本院依法予以支持；双方约定货款结算方式为帐期七天，按最后一次供货、收货时间，保大公司主张自2019年10月21日起快货公司支付迟延付款损失利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，快货公司应给付保大公司货款7971元及迟延付款利息（以7971元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 河北快货小站电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付保定市保大商贸有限公司货款7971元及迟延付款利息（以7971元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由河北快货小站电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新 二〇二〇年六月十一日 书记员  王敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2555号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：闵伟，男，汉族，1987年12月10日生，户籍地址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告闵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告闵伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72286.13元及应收利息、应收费用（截至2020年3月10日产生的应收利息为4583.84元、应收费用10821.2元，2020年3月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告闵伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告闵伟向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月26日，被告信用卡拖欠借款本金72286.13元、应收利息6907.23元、应收费用10821.2元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月26日，被告拖欠借款本金72286.13元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金72286.13元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告闵伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1034元，由被告闵伟承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申1号再审申请人（原审被告）：杨某1，住大同市。被申请人（原审原告）：焦某，山西天顺典当行有限责任公司董事长，住大同市。被申请人（原审被告）：杨某2，住大同市。被申请人（原审被告）：郝某,1962年3月13曰出生，住大同市平城区。被申请人（原审被告）：杨某3，住大同市。被申请人（原审被告）：杨某4，住大同市。被申请人（原审被告）：山西融升祥国际贸易有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：大同市融升祥酒店管理有限责任公司。法定代表人：杨某4，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：大同市一品贸易有限责任公司。法定代表人：杨某5，系该公司执行董事。被申请人（原审被告）：杨某6，住大同市。再审申请人（原审被告）杨某1因与被申请人（原审原告）焦某、被申请人（原审被告）杨某2、郝某、杨凯华、杨某4、山西融升祥国际贸易有限责任公司、大同市融升祥酒店管理有限责任公司、大同市一品贸易有限责任公司、杨凯赫民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋0202民初xx号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，再审申请人杨某1于2020年6月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人杨某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人杨某1撤回再审申请。审判长    王雁琴审判员  郭晓燕审判员    王冬梅二〇二〇年六月一日书记员   崔 涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5051号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。被告：程素侠，女，1967年10月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：牛祝玉，男，1962年7月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：苏州市柏阳家具有限公司，住所地江苏省苏州市金门路158（协和大厦）910室，统一社会信用代码913205083983916966。法定代表人：牛犇。被告：苏州天卓木家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路700号，统一社会信用代码91320500MA1MMXCD12。法定代表人：牛帅。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告程素侠、牛祝玉、苏州市柏阳家具有限公司、苏州天卓木家具股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十六日书记员  郑 洁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1344号 原告：石伟，女，1981年1月1日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：王悦，女，1983年11月13日生，汉族，住通化市东昌区。 原告石伟与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告石伟与被告王悦到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告石伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告王悦返还原告石伟欠款70,000.00元及其利息。2、利息按照人民银行同期贷款利率计算。利息分别为65,000.00元自2020年3月7日起计算，5000.00元自2020年3月27日起计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王悦于2020年3月7日向原告石伟借款人民币65,000.00元，2020年3月27日向原告借款5000.00元，并承诺于2020年4月17日前一次性偿还，因未能兑现承诺，特向贵院起诉，望依法保护原告的合法权益。 被告王悦辩称：没有意见。 本院经过审理认定事实如下：被告于2020年3月7日向原告借款65,000.00元，并出具借条，约定2020年4月17日前一次性还清；于2020年3月27日向原告借款5000.00元，并出具借条及收条，约定2020年4月17日前一次性还清。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条、收条及原被告陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告石伟与被告王悦之间系民间借贷关系，原告石伟已履行了给付欠款的义务，被告王悦未履行偿还借款的义务，应承担给付责任，故原告主张被告给付欠款本金70,000.00元，本院予以支持。对于借款利息，因原被告之间未约定借款利息，故被告应给付借款利息（自履行期限届满之日即2020年4月18日起至该款还清时止，利率按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下： 被告王悦于本判决生效时立即给付原告石伟70,000.00元及利息（自2020年4月18日起至该款还清时止，年利率按照6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄鹏双
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1827号 原告：浙江文源印刷物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区文晖路108号2幢219-222室。 法定代表人：汪健。 委托诉讼代理人：杨钧,浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州亘滕广告有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区6区90号。 法定代表人：庄细钗。 被告：林礼听，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江文源印刷物资有限公司与被告杭州亘滕广告有限公司、林礼听买卖合同纠纷一案中，原告浙江文源印刷物资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告杭州亘滕广告有限公司、林礼听的起诉的申请。 本院认为，原告浙江文源印刷物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文源印刷物资有限公司撤回对被告杭州亘滕广告有限公司、林礼听的起诉。 案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告浙江文源印刷物资有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱芬红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5827号原告：李忠雷，男，1980年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高立军，男，60岁，汉族，住北京市房山区。原告李忠雷诉被告高立军民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告李忠雷于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高立军的起诉。本院认为：李忠雷的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予李忠雷撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年六月五日书记员  王雪薇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保712号申请执行人:赵波,男,回族,1977年5月26日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：李冠海,男,汉族,1951年1月11日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人赵波于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保665号之一裁定书。审查认为,申请执行人赵波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李冠海名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十八日书记员  李 杨
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更866号 罪犯王坝诺，男，1988年3月6日出生，越南社会主义共和国国籍，苗族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 云南省麻栗坡县人民法院于2017年2月27日作出（2016）云2624刑初125号刑事判决，以被告人王坝诺犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2017年4月18日交付云南省第一监狱执行，2017年8月30日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王坝诺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王坝诺予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯王坝诺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王坝诺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王坝诺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王坝诺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初912号 原告：成都天蜀食品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”食品区SP10-26、SP10-27号。 法定代表人：任兴旺。 被告：深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科发路5号老总公司办公大楼二楼部分。 法定代表人：刘祥成。 原告成都天蜀食品有限公司（以下简称天蜀食品公司）与被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司（以下简称深圳虹彩妹妹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告天蜀食品公司的法定代表人任兴旺到庭参加诉讼，被告深圳虹彩妹妹公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天蜀食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34458.36元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系贸易合作伙伴，被告多次在原告处采购制作饮品的原材料，货款共计34458.36元未支付。2019年7月30日，被告向原告出具付款计划，但时至今日，原告未收到被告任何款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告深圳虹彩妹妹公司发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告在郫都区从事饮品原材料销售。2019年5月，被告在原告处采购“冷冻红西柚”等制作饮品的原材料。截止2019年7月30日，被告尚欠原告货款共计34458.36元。同日，被告向原告出具《付款计划》，载明：深圳虹彩妹妹公司欠天蜀食品公司货款总额34458.36元，2019年8月付款3000元，2019年9月付款3000元，2019年10月付款3000元，2019年11月付款25458.36元。 以上事实，有原被告双方身份信息、《付款计划》、销售单以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告天蜀食品公司与被告深圳虹彩妹妹公司就饮品原材料买卖事宜达成一致的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系成立。被告就所欠货款向原告出具欠条后，应当按照约定的时间和金额履行给付义务，故原告天蜀食品公司要求被告深圳虹彩妹妹公司支付货款34458.36元的诉讼请求，本院予以支持。 被告深圳虹彩妹妹公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市成都天蜀食品有限公司支付货款34458.36元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费331元、公告费560元，合计897元，由被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 杨 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 向彦毅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2689号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇牡丹大道西侧调露村6组（鸿运新城4幢一层3号）。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：李小琼，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司（以下简称启元公司）诉被告李小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告启元公司委托诉讼代理人梁晓燕到庭参加了诉讼。被告李小琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启元公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费4740.84元；2.判令被告支付违约金，暂计算至2020年6月30日为2376.45元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是易山国际壹号街区小区物业服务公司，被告系该小区1栋2单元6楼4号房屋业主，房屋面积为82.31平方米，物业费1.6元每平方米，被告自2017年7月至2020年6月期间，未按时交纳物业费，共计欠付物业费4740元。根据前期物业服务合同约定，物业费按季度交纳，逾期缴纳物业费按照每日千分之一计算违约金。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李小琼未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：金堂易山国际壹号街区原来由西藏启元物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称西藏启元公司）提供前期物业服务，2018年，西藏启元公司与成都瑞铭房地产开发有限公司（以下简称瑞铭公司）及原告启元公司签订“金堂易山国际壹号街区前期物业服务合同变更协议”，三方约定西藏启元公司推出案涉小区前期物业服务工作，由启元公司继续履行瑞铭公司与西藏启元公司之间签订的前期物业服务合同，合同签订之日起，西藏启元公司将衣衫国际一期小区服务项目的物业服务工作移交启元公司继续履行物业服务，服务内容和服务标准不变，西藏启元公司与瑞铭公司2013年12月30日签订的《前期物业服务合同》自动终止，瑞铭公司与启元公司重新签订《前期物业服务合同》。2018年5月1日，西藏启元公司向原告启元公司出具委托书，委托其对西藏启元公司在易山国际壹号街区提供物业服务期间所有业主欠费进行收取。2018年9月25日，瑞铭公司（合同甲方）与启元公司（合同乙方）重新签订《“易山国际一期”前期物业服务合同》，与本案权利义务相关条款有：第二在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部分明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理（含临街绿化带）；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：1、包干制收费标准物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积缴纳，其标准应经过物价部门批准，拟定标准如下：电梯住宅、公寓：1.6元/月.平方米。第七条业主应于房屋交接之日起交纳物业服务费用。……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月20日前履行本季度交纳义务。第二十九条业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期部分每日3‰的标准向乙方支付违约金。第三十四条本合同期限5年，自2018年10月1日0：00时起至2023年9月30日24:00时止。 被告系易山国际壹号街区1栋2单元6楼4号房屋业主，该房屋系电梯住宅，建筑面积82.31平方米，被告于2015年12月31日办理接房手续，自2017年7月1日开始未交纳物业服务费，至2020年6月，共计欠付物业服务费4740.84元。 本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告为易山国际壹号街区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。西藏启元公司委托启元公司代为收取其物业服务期间的物业服务费，不违反法律禁止性规定，原告据此主张被告给付2017年7月1日至2018年9月31日期间的物业费，本院予以支持。综上，原告主张被告给付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，符合前期物业服务合同约定，本院予以支持。原告关于违约金的主张。前期物业服务合同约定违约金每日按未交费的3‰计收，原告自愿调整按照每日1‰计算，被告未对此提出抗辩，本院予以采纳。根据前期物业服务合同约定，物业费按季缴纳，每季度首月20日前交纳当期费用，即2017年7月1日至2017年9月30日期间物业费应当于2017年7月20日前交纳，该期违约金应当从2017年7月21日起算，2017年10月1日至2017年12月30日期间物业费应当于2017年10月20日前给付，该期违约金应当从2017年10月21日起算，以此类推。经计算，原告主张2020年6月30日前违约金2376.45元，未超过上述关于违约金的约定，故，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小琼于本判决生效之日起十日内给付原告成都市旺家启元物业服务有限公司物业费4740.84元； 二、被告李小琼于本判决生效之日起十日内给付原告成都市旺家启元物业服务有限公司违约金2376.45元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李小琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 鄢雨露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保720号 申请人：范玉祥，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张洪彬，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人范玉祥于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪彬价值9500元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人范玉祥提供名下所有川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张洪彬价值9500元的财产； 二、查封范玉祥名下川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 源
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2791号原告：杨同友，男，1963年4月5日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，住河北省保定市易县。原告杨同友与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同友及其委托诉讼代理人程玲玲到庭参加了诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨同友向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费2980元。事实与理由：2018年8月1日开始原告经人介绍到被告承包的工程中做工，被告尚欠劳务费2980元，经多次催要未果，故诉至法院。被告张建国未出庭应诉，但在庭前电话谈话中表示，认可原告在其承包工程上干活，认可尚欠原告劳务费数额为2980元，因为工程款还没要回来，所以一直没有给付。本院经审理认定事实如下：2018年8月开始，杨同友到张建国承包的工程中做工，张建国尚欠杨同友劳务费2980元未给付，故杨同友提起诉讼。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。杨同友与张建国之间虽然未签订书面的劳务合同，但张建国认可杨同友曾为其提供劳务，故双方之间存在事实上的劳务合同关系。本院经与张建国确认，张建国对杨同友起诉的劳务费数额不持异议，故本院对杨同友的诉讼请求予以支持。张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建国于本判决生效之日起七日内给付杨同友劳务费2980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张建国负担（杨同友已交纳，张建国于本判决生效之日起七日内支付给杨同友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月三日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2100号 合肥万国置业有限责任公司： 你与杨月劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月五日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢24号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：邹戴霞（现已改名为：邹圆满），女，生于1978年8月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，居民。 被执行人：文勋，男，生于1970年2月27日，汉族，四川省三台县人，住三台县，居民。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，总经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与邹戴霞、文勋、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金3400000元及其利息、复利、罚息，2017年11月30日止的利息为1234470.08元，从2017年12月1日起至借款本金给付之日，按月利率10.5‰计付利息，从2017年12月1日起对每个月未支付的利息，按月利率10.5‰计收复利，至利息付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费21622元、本案执行费48961元。在执行过程中，因申请执行人与四川朗鸿房地产开发有限公司签订了债权转让协议，目前正在办理相关的法律手续，故先书面向本院撤回执行申请，待办理好相关法律手续后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢24号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘双艳
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初62号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人高超，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，中国石化建设公司工人，住乾安县，因涉嫌强制猥亵，于2019年4月12日被乾安县公安局刑事拘留，2019年4月24日被取保候审；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月23日被乾安县人民检察院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人高超犯强制猥亵罪，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院经审查于2020年5月8日立案审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院指派检查员李博出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2019年4月12日1时，被告人高超在送被害人曹某过程中心生邪念，强行将曹某拉到其家，在小区电梯内，高超对曹某进行搂抱和摸胸。案发后，高超赔偿被害人并得到了被害人的谅解。 公诉机关就此事实提供了相关书证、证人证言、被害人曹某陈述等相关证据加以证实。 公诉机关认为，被告人高超强行搂抱被害人并对其实施摸胸行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人高超犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人高超对自己的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明，2019年4月12日1时，被告人高超在送被害人曹某过程中心生邪念，强行将曹某拉到其家，在小区电梯内，高超对曹某有猥亵行为。案发后，高超赔偿被害人并得到了被害人的谅解。 被告人高超对以上犯罪事实供认不讳，且有被害人曹某陈述，证人毕某证实，曹某与毕某微信聊天截图、小视频，曹某谅解书及35000元的收据，高超的抓获经过、户籍信息、无前科劣迹证明，利景人家电梯监控录像等证据予以证实。 本院认为，被告人高超强制猥亵被害人曹某，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高超能够如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，被害人对被告人行为表示谅解，可酌定对被告人高超从轻处罚。被告人高超犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  黄晓清 二〇二〇年六月五日 书 记 员  臧 松
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初155号   原告：郭某，男，1974年2月18日生，汉族，河曲县人。   被告：周某1，男，汉族，1963年3月16日生，河曲县人。   被告：周某2，男，汉族，1992年6月15日生，河曲县人。   被告：田某，女，汉族，1957年1月3日生，河曲县人。   原告郭某与被告周某1、周某2、田某借款合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，原告郭某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费2612元减半收取1306元，由原告郭某负担。   审 判 长 邬 明   人民陪审员 刘瑞峰   人民陪审员 贺欢荣     二〇二〇年六月一日   书 记 员 辛 敏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢4号申请执行人：许红梅，女，1973年1月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，务工，住湖北省红安县，被执行人：李腊明，男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人许红梅与被执行人李腊明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00168号民事调解书确定被执行人李腊明应偿还申请执行人许红梅欠款45000元。在本院执行过程中，本院扣划被执行人李腊明名下银行存款15920元（其中执行费、诉讼费合计1188元、案款14732元）；另经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人李腊明名下无其他可供执行的财产，且申请执行人许红梅未提供被执行人李腊明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许红梅发现被执行人李腊明有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月十六日书记员  袁 巍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督82号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：鲁玉凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人鲁玉凤申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督82号支付令，限令被申请人鲁玉凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人鲁玉凤提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督82号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽凤
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执521号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵良云、车树春、车树平 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵良云、车树春、车树平借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人赵良云、车树春、车树平签收后，未实际履行。 本院于2020年4月3日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵良云、车树春、车树平名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人车树春名下有位于海阳市××西古现村××房一宗，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14105-14111号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。被告：王桂芹，女，1952年11月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告王桂芹著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月20日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告王桂芹经合法传唤未到庭参加诉讼。七案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司九案向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝店铺“纯白影楼素材”中删除侵权摄影作品，并停止销售、许诺销售侵权产品的样片；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包括律师费4000元，公证费500元）；3、由被告承担案件的诉讼费、公告费等。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：二、原告获得权利以及图片公开发表的证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“XX777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的九张图片。原告当庭出示“天下正途原创联盟”的微博账号页面。该微博账号于2018年11月30日创建一个名为“2018样片3”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案九张图片于同日上传至该专辑中。三、被告侵权行为的证据：江西省南昌市洪城公证处于2019年5月7日做出（2019）赣洪城证内字第6021号《公证书》。公证书及其附件光盘显示，在淘宝网（××）首页搜索栏搜索“纯白影楼素材”，可以进入名为“纯白影楼素材”的店铺，店铺内有名为“2019展会儿童影楼工作室样册高端室内亲子唯美画意主题摄影样片”的商品，价格为10元。该商品的“宝贝详情”中，罗列了商品包含的样片内容，其中含有本七案涉讼图片。经原告致函淘宝网查询，淘宝网店铺“纯白影楼素材”的经营者为本案被告。四、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。五、至开庭时，涉讼侵权图片已经删除。六、原告委托广东华埠律师事务所代为处理本七案诉讼事项，并支付了律师费每案800元。本院认为，本七案均为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本七案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权；被告复制涉讼作品并在淘宝店铺中出售，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.被告在淘宝网开设的店铺专门售卖影楼素材，其复制原告照片用以售卖是为了商业盈利的故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芹应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，七案共计7000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计175元，由被告王桂芹负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年六月十一日书记员 张玉鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7126号-2原告：郭晶，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：郭华凤，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。本院在审理原告郭晶与被告郭华凤所有权确认纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告郭晶于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭华凤的起诉。本院认为，原告郭晶的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晶的撤诉。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费5000元，由原告郭晶负担。审 判 长  罗贵明人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  蔡时银二〇二〇年六月二十三日见习书记员  解安群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2115号罪犯占闻宇，男，1991年5月11日出生，汉族，中专文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年7月24日作出(2016)浙0881刑初466号刑事判决，以被告人占闻宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人占闻宇不服，提出上诉。本院于2017年11月16日作出(2017)浙08刑终第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯占闻宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯占闻宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯占闻宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占闻宇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月31日起至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年六月三日书记员  刘 菁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执468号 申请执行人：陈立，男，1965年3月12日出生，汉族，住罗田县 被执行人：郭宜昌，男，1969年6月25日出生，汉族，住罗田县 被执行人：邹先锋，男，1969年1月24日出生，汉族，住罗田县 被执行人：张佳全，男，1972年12月26日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人陈立与被执行人郭宜昌、邹先锋、张佳全民间借贷纠纷一案中，被执行人邹先锋已履行本金10万元及利息7500元（含郭宜昌支付的8000元）的保证责任，被执行人张佳全与陈立已达成执行和解，现申请执行人陈立向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雪梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2266号 原告：孙光琴，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：陶训林，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心A1212室，统一社会信用代码91340100564991866M。 法定代表人：何本洲，该公司总经理。 原告孙光琴、陶训林与被告安徽盛世大成商业经营管理有限公司（以下简称盛世大成公司）合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙光琴、陶训林到庭参加诉讼，被告盛世大成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光琴、陶训林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依照合同支付租金、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月28日，原告夫妻与无为县四惠大成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将无为市福渡镇福渡社区无为建材大市场家具城C3013商铺以14.6万元出卖给原告，并于2013年12月19日办理产权登记，原告夫妻二人为共同共有人。2013年1月28日，原告夫妻与被告签订《瑶海家具国际精品馆委托经营管理合同》，被告承诺经营管理案涉房屋。合同约定：被告自2016年9月1日起至2025年8月31日期间每年按约定向原告支付租金，逾期支付租金超过180日的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，2018年3月1日后的租金，被告迟迟不付，因此至讼。 被告盛世大成公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告孙光琴、陶训林夫妻与无为县四惠大成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将无为市福渡镇福渡社区无为建材大市场家具城C3013商铺以14.6万元出卖给原告，并于2013年12月19日办理产权登记，原告夫妻二人为共同共有人。2013年1月28日，原告孙光琴与被告签订《瑶海家具国际精品馆委托经营管理合同》，被告承诺经营管理案涉房屋。合同约定：被告自2016年9月1日起至2025年8月31日期间每年按约定向原告支付租金（前五年每年租金15425元），每半年期支付一次，逾期支付90日内的，盛世大成公司应当按日支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期支付租金超过90日但不满180日的，盛世大成公司应当按日支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期支付租金超过180日，盛世大成公司应当按日支付逾期应付款万分之五的违约金。2017年8月31日之后的租金，被告盛世大成公司未支付。 上述事实有原告身份证、被告企业公示信息查询单、《商品房买卖合同》、房产证、《瑶海家具国际精品馆委托经营管理合同》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应诚信、全面履行各自的合同义务。原告孙光琴与盛世大成之间的合同，名为委托经营管理合同，实为房屋租赁合同，合法有效。盛世大成未能按约给付租金，应承担违约责任。截止2020年3月1日，盛世大成公司应支付租金共计34706.5元（租金自2017年9月1日至2018年2月28日为3856.5元；2018年3月1日至2018年8月31日为7712.5元；2018年9月1至2019年2月28日为7712.5元；2019年3月1日至2019年8月31日为7712.5元；2019年9月1日至2020年2月28日为7712.5元）。原告要求盛世大成公司支付租金34706.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同约定，逾期支付90日内的，盛世大成公司应当按日支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期支付租金超过90日但不满180日的，盛世大成公司应当按日支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期支付租金超过180日，盛世大成公司应当按日支付逾期应付款万分之五的违约金。双方合同约定的违约金计算标准，不违反法律规定，原告要求盛世大成公司按照约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛世大成商业经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙光琴、陶训林2017年9月1日至2020年2月28日的租金34706.5元； 二、被告安徽盛世大成商业经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙光琴、陶训林逾期支付租金34706.5元的违约金，违约金计算方法为：2017年9月1日至2018年2月28日的3856.5元自2018年3月1日起按日万分之五计算至本判决确定给付之日止；2018年3月1日至2018年8月31日的7712.5元自2018年9月1日起按日万分之五计算至本判决确定给付之日止；2018年9月1至2019年2月28日的7712.5元自2019年3月1日起按日万分之五计算至本判决确定给付之日止；2019年3月1日至2019年8月31日的7712.5元自2019年9月1日按日万分之五计算至本判决确定给付之日止；2019年9月1日至2020年2月28日的7712.5元自2020年3月1日起按日万分之二计算至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由被告安徽盛世大成商业经营管理有限公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘 康 生   二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 路 念 群   附：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2795号原告：段朋雨，男，1964年5月10日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，住河北省保定市易县。原告段朋雨与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段朋雨及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段朋雨向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5254元。事实与理由：2018年8月1日开始原告经人介绍到被告承包的工程中做工，被告尚欠劳务费5254元，经多次催要未果，故诉至法院。被告张建国未出庭应诉，但在庭后电话谈话中表示，认可原告在其承包工程上干活，因为工程款还没要回来，所以一直没有给付。本院经审理认定事实如下：2018年8月开始，段朋雨到张建国承包的工程中做工，张建国曾支付部分劳务费，尚欠段朋雨劳务费5254元未给付，故段朋雨提起诉讼。上述事实有欠条以及当事人陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。段朋雨与张建国之间虽然未签订书面的劳务合同，但张建国认可段朋雨曾为其提供劳务，故双方之间存在事实上的劳务合同关系。本院经与张建国确认，张建国认可欠段朋雨劳务费的事实，故本院对段朋雨的诉讼请求予以支持。张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建国于本判决生效之日起七日内给付段朋雨劳务费5254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张建国负担（段朋雨已交纳，张建国于本判决生效之日起七日内支付给段朋雨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月三日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初768号原告（反诉被告）：尤景彬，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告（反诉原告）：尤井春，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人：娄海发，肇东镇法律服务所法律工作者。被告：肇东市向阳乡向阳村村民委员会。法定代表人：李师东职务主任原告（反诉被告）尤景彬与被告（反诉原告）尤井春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判。原告尤景彬、被告尤井春及其委托代理人娄海发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤景彬（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求判决原告尤景彬享有涉案的2.7亩土地承包经营权；诉讼费由被告承担。事实及理由：第二轮土地承包时原告为户代表，与其母亲于清兰共两口人在肇东市向阳乡向阳村分到31.7亩承包地，自1998年原告一直经营至今。第二轮土地承包时村委会因被告结婚，户口迁出外地，没有为被告发包土地。2019年被告申请至肇东市农村土地仲裁委员会，仲裁委员会仲裁裁决被告在原告的承包地中享有2.7亩土地经营权，原告认为仲裁裁决事实不清，证据不足。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告尤井春（反诉原告）辩称，1983年第一轮土地承包时，被告家庭成员包括原告母亲及尤井春、尤景丰、尤景彬四口人，以尤景彬为家庭户代表，在向阳乡向阳村分到家庭承包地25.1亩，其中反诉人分到2.7亩1998年第二轮土地承包向阳乡村委会在书写台账时由于疏忽，将反诉人和妹妹二人遗漏。被告回村找被原告索要属于自己的2.7亩承包地，仲裁委员会裁决向阳村委会将属于被告的2.7亩承包地确权登记在被告名下。被告认为仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，应得到人民法院支持，请求法院判决被告享有涉案2.7亩土地承包经营权，判令原告将占有反诉人的2.7亩承包地退还。反诉原告尤井春（本诉被告）提出反诉请求：请求人民法院判决反诉人尤井春享有涉案2.7亩土地承包经营权，同时判令被反诉人将占有反诉人的2.7亩承包地退还。反诉费由被反诉人承担。事实与理由：1983年第一轮土地承包时，被告家庭成员包括原告母亲及尤井春、尤景丰、尤景彬四口人，以尤景彬为家庭户代表，在向阳乡向阳村分到家庭承包地25.1亩，其中反诉人分到2.7亩1998年第二轮土地承包向阳乡村委会在书写台账时由于疏忽，将反诉人和妹妹二人遗漏。被告回村找被原告索要属于自己的2.7亩承包地，仲裁裁决向阳村委会将属于被告的2.7亩承包地确权登记在被告名下。被告认为仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，应得到人民法院支持，请求法院判决被告享有涉案2.7亩土地承包经营权，判令原告将占有反诉人的2.7亩承包地退还。反诉被告尤景彬（本诉原告）辩称，1988年开始在台账已经没有显示尤井春的名字，土地不该为尤井春所有。争议的2.7亩土地是尤景彬1998年以后承包的，一直到现在，这土地是尤景彬的，台账就尤景彬和其母亲于清兰。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的2.7亩土地位于肇东市××××10亩土地，东邻许宝，西邻武杰文。现在涉案土地由原告尤景彬耕种，在1984年土地台账中记载，土地承包户户主尤景彬，家庭人口四人。在肇东市××1998年承包土地资源使用证发放及流转登记台账记载，该土地承包经营户尤景彬为户主，家庭人口二人。2019年12月27日肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决本案争议的2.7亩土地由被告尤井春享有承包经营权，原告尤景彬不服仲裁裁决。本院认为，原告尤景彬与被告尤井春诉争的2.7亩土地，以尤景彬为户主的土地承包户，在第一轮土地承包中家庭人口为四人，在第二轮在村委会的台账上记载为二人，本案为在第二轮土地承包时是否实际取得承包经营权而发生的纠纷，双方发生的争议不属于人民法院的受案范围，争议双方应向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：一、驳回原告尤景彬的诉讼请求。二、驳回反诉原告尤井春的诉讼请求。本诉案件受理费25.00元，由原告尤景彬承担。反诉案件受理费25.00元，由反诉原告尤井春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执340号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：牛关茗，系该银行员工。 被执行人：赵远军，男，瑶族，住湖南省蓝山县荆竹乡。 本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵远军金融借款合同纠纷一案，经双方当事人达成和解，并按协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初100号民事调解书执行完毕。该案按和解协议执行履行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1225号 原告：郑晨霞，女，1968年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路50号。统一社会信用代码：91130302805260053Y。 负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡凤琴，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，该公司法律顾问。 原告郑晨霞与被告国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郑晨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将刘建国名下商业保险退保金账户中的款项支付给原告。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与刘建国系夫妻关系，被告系刘建国生前所在工作单位。2017年11月刘建国因病去世。2017年10月13日刘建国留有遗嘱，遗嘱载明：海港区先盛里12栋3单元18号房产以及我的全部住房公积金、存款等财产全部由现任妻子郑晨霞继承，其他人无权继承我的任何财产。刘建国去世后，原告依法向贵院提起诉讼要求确认遗嘱效力以及继承刘建国合法遗产。贵院审理后于2019年6月10日出具（2019）冀0302民初5033号民事判决书，判决书确认：刘建国商业保险退保金、企业年金均由原告领取。判决生效后，原告依照判决内容依法向被告申领相关款项，但被告以种种借口拒不支付，因此原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉请刘建国名下的商业保险退保金，系被告按规定为在岗职工投保的具有商业性质的养老保险。刘建国去世后，涉案的保险金应由保险公司赔付。（2019）冀0302民初5033号民事判决书，虽判决保险金由原告领取，但由于被告仅有支付保险费及向保险公司移交相关材料的义务，保险金并非由被告支付。原、被告之间不存在保险合同关系，被告不具备给付原告保险金的义务，故原告要求被告给付保险金属于主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑晨霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 蕊
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2020）陕0621民初379号原告：刘生建，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX602161235。原告：李旭，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，现住延长县雷家滩后山，农民，公民身份号码：61062XXXX807212633原告：王振元，男，1956年6月4日出生，汉族，初中文化，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX606040019。被告：XX镇XX村委会。法定代表人：呼世伶，现任XX镇XX村委会主任。被告：李国瑞，男，1965年1月26日出生，汉族，，农民，公民身份号码：61062XXXX501262419。原告刘生建、李旭、王振元与被告XX镇XX村委会、李国瑞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘生建、李旭、王振元于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生建、李旭、王振元自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生建、李旭、王振元撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告刘生建、李旭、王振元负担。           审  判  员     李  强二〇二〇年六月二十三日法官助理      刘 鹏 书  记  员     马江涛 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2250号 安徽栋伟体育管理有限公司： 你与陈南南劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0721执保120号 钦州市不动产登记中心： 根据邱郁升的诉前财产保全申请，本院作出的（2020）桂0721财保17号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人潘裕韵与张烨子共有的位于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭·珑湾A5号楼1001房屋【房屋所有权证：钦房权证城区字第××号】在价值378000元范围内进行查封。查封期限为二年，从2020年6月日至2022年6月日。查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封房地产。 附：本院（2020）桂0721财保17号民事裁定书一份。 二〇二〇年六月二日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：黄诒恒联系电话：0777-6420621、19977761099
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2323号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 被执行人：钟科，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9431号《民事判决书》，于2020年5月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与钟科信用卡纠纷一案，执行标的16364.26元及利息，执行费145元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人钟科名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外被执行人钟科名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院进行传统调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢宏亮