河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初417号 原告：张某1，男，2000年8月7日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，河北济达律师事务所律师。 被告：辛某1，女，1998年1月12日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：辛某2，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：国某，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住安新县。 三被告委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：张倬尧，河北红安律师事务所律师。 原告张某1与被告辛某1、辛某2、国某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张志禄、谢鹏飞，被告辛某1、被告辛某2、被告国某及三被告委托诉讼代理人李秘颖、张倬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还彩礼177000元；返还价值10800元金戒指一枚。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告与被告在一家饭店打工时认识，过了一段时间后开始谈恋爱，经媒人张某2介绍并于2020年1月14日订婚。三被告按照农村习俗向原告索要彩礼188000元，经媒人张某2手将原告存有188000元的建设银行卡交给被告，按当地风俗被告又给原告回了20000元。按照当地习俗，并于订婚当日原告给被告3000元的现金，钻戒一枚价值10800元，原告母亲给被告2000元。在2020年春节时按习俗又给被告家4000元。但在2020年3月5日被告国某、辛某1母女找到媒人张某2家，说要解除婚约。2020年3月29日原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝，被告国某用刀将原告右手砍伤，该案公安部门已立案侦查。综上所述，被告借婚约关系索要巨额财礼，又毁婚约，致使原告遭受经济损失。为此，原告依照《婚姻法》第3条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告辛某1、辛某2、国某辩称，一、原告要求被告返还彩礼数额错误，原告实际给付被告彩礼数额168000元与戒指一枚，而非177000元。二、原告提到被告要求解除婚姻，事实上，被告从始至终都在以结婚为目的与原告相处，原、被告系自由恋爱相识，不久即同居生活。怀孕后为商量结婚事宜，原告才找亲属张某2做媒人，双方商定了结婚日期，只是因疫情影响没有举行结婚仪式，但被告还是如期跟随原告到原告家共同生活。双方没有领取结婚证，并非被告的过错，只是因原告年龄未满法定结婚年龄，不具备结婚登记的条件，而非被告不愿意与之登记结婚。在双方共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，原告及家人两次到被告家中进行吵闹及打骂，致使被告及母亲受伤住院，才致使婚约无法继续履行。现在被告已怀孕六个多月，一直希望与原告共同生活，抚养孩子，是原告的吵闹与起诉使得双方婚约无法继续履行，被告无任何过错。三、原告及家属在被告怀孕期间多次到被告家中闹事，殴打被告，用大喇叭在被告家门口辱骂被告，对被告的身体及精神造成严重损害，使被告名誉严重受损，被告要求原告为此赔礼道歉，并保留向原告追究相关责任的权利。为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告提交了以下证据： 一、2020年3月31日打印的建设银行安新支行客户回单一份，金额是167800元，转账是1月18日转的，证明原告向被告转彩礼188000元，押回20000元已经扣了，实际转账168000元，其中200元被告辛某1支取买东西用了。 二、2020年1月26日微信支付交易明细证明两张，交易对方是被告的微信名“小玉玉”，证明被告让原告按习俗给春节礼金4,000元。 三、证人张某2的书面证明材料及当庭证言一份，证明被告向原告索要彩礼情况。 四、白某店质量保证单一份，实际付款人是张某1，证明被告让原告按习俗给买金戒指一枚。 五、照片两张，证实戒指情况。 经三被告质证，对证据一无异议。对证据二的证明目的不认可，双方订婚是××××年××月××日，双方约定举行结婚日期是2020年农历正月二十，该笔转账是2020年1月26日，所以并非是彩礼款，该钱是因为被告怀孕，给付的是双方孕检的费用计出门的花费，与订婚没有关系。对证据三张某2的证明材料无异议，但张某2只说明了过彩礼168000元，只能证实双方的彩礼数额只是168000元，张某2对另外9000元并不知情，也不能说明原告主张的另外9000元就是彩礼数额。虽证据四，保证单上的名字是我签的，收到了戒指，我方只有原物。对证据五没有意见。 被告辛某1提交孕检档案一份，证明被告辛某1的怀孕情况。 经原告质证，孕检档案与本案没有关联性，被告可另诉。 被告辛某2、国某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告辛某2与被告国某系夫妻关系，被告辛某1系被告辛某2、国某之女。原告张某1与被告辛某1于2019年4月开始自由恋爱，后开始同居生活，被告辛某1于2019年11月怀孕。原告与被告辛某1于2020年农历腊月订婚，按农村习俗，原告于2020年1月18日（农历腊月二十四）经媒人张某2手给付了被告彩礼款168000元，该款由原告张某1建设银行账户（卡号为62×××89）直接转入被告辛某1建设银行账户（卡号为62×××83），另有18Ｋ金钻石戒指一枚（价值10840元）。双方原定于2020年农历正月二十举行结婚仪式。原、被告在举行结婚仪式之前，双方因琐事发生争吵后分手，双方一直未办理结婚登记。原告称订婚当日及春节期间原告方分三次给被告彩礼2000元、3000元、4000元，共计9000元，被告对此不予认可。 上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的建设银行安新支行客户回单、证人张某2的证言、白某店质量保证单、照片、被告提交的孕检档案予以证实。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告对以结婚为目的给付的彩礼款的数额168000元及钻戒均无争议，本院依法予以认定。原告张某1与被告辛某1未办理结婚登记手续即同居生活，现双方因无法继续共同生活而分手，原告按照农村习俗给付被告的彩礼款应适当予以返还。原告给付被告彩礼后，原、被告虽未办理结婚登记，但原告与被告辛某1自确立恋爱关系后已共同生活，且被告辛某1已怀孕数月，考虑上述情形，对原告诉请的返还彩礼款的数额酌情支持返还117600元及钻戒一枚（价值10840元）。 在原、被告订婚当天及春节期间，原告按照当地风俗给付的被告躲春等礼金属于双方交往过程中的赠予行为，不属于彩礼，故不属于彩礼返还的范畴，对原告请求被告返还不予支持。 关于原告要求被告辛某2、国某返还彩礼的问题。虽三被告系父（母）女关系，但彩礼款的给付系原告张某1由其账户转入被告辛某1账户，彩礼款的收取人系被告辛某1，被告辛某2、国某未经手收取彩礼款，原告亦未提交证据证实被告辛某2、国某使用该彩礼款，故对原告要求被告辛某2、国某返还彩礼款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告辛某1于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款人民币117600元及钻戒一枚（价值10840元）。 驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元减半收取2028元，由原告负担641元，被告辛某1、辛某2、国某共同负担1387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵卫兵 二〇二〇年六月八日 书记员  邱 娜 ——