wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执258号 申请执行人周士忠，男，1968年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孙全庆，男，1976年8月28日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人周士忠与被执行人孙全庆民间借贷合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，要求被执行人偿还35000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人孙全庆采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人周士忠与被执行人孙全庆民间借贷合同纠纷一案，因被执行人孙全庆暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执114号原告：许霞，女，1979年2月25日生，汉族，住河南省睢县被告：黄志广，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请人许霞与被申请人黄志广民间借贷纠纷一案，2019年11月25日作出的（2019）豫1422民初3937号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人黄志广偿还申请人欠款200000元。因黄志广,未按上述生效法律文书履行义务,许霞向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人黄志广有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄志广有继续向申请执行人许霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十五日书记员  张媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32738号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杜贤文信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杜贤文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月3日的信用卡透支本金33831.59元、利息22524.06元、增值服务费33元、分期手续费806.49元及截至2016年12月31日的滞纳金4292.52元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金33831.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜贤文向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月3日，杜贤文透支拖欠欠款本息共计61487.66元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杜贤文未答辩。经审理查明，2012年4月6日，杜贤文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杜贤文发放了信用卡。杜贤文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分手手续费。截至2019年6月3日日，杜贤文尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33831.59元、利息22524.06元、增值服务费33元、分期手续费806.49元及截至2016年12月31日的滞纳金4292.52元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜贤文与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杜贤文使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杜贤文应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告杜贤文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜贤文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金33831.59元、利息22524.06元、增值服务费33元、分期手续费806.49元及截至2016年12月31日的滞纳金4292.52元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金33831.59元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杜贤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1337元，由被告杜贤文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1383号原告河南嘉浩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100326751437J法定代表人：郭守永，任总经理。住所：郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元21层2601号。委托代理人：简矿，河南开达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王壮，男，汉族，1993年5月21日生，住尉氏县。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告王壮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嘉浩汽车销售有限公司及委托代理人简矿到庭参加了诉讼，被告王壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王壮支付原告垫付的银行贷款本息61811.8元，违约金12570元，共计74381.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，原告及被告王壮签订了《汽车买卖合同》（以下简称服务合同）。约定：被告王壮自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买帝豪牌（车价：83800元，车架号：LB37712SXHA052262,发动机号：HACB0435563）汽车一辆；同时约定由原告先行为被告王壮垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告王壮出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或者不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告王壮支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2018年1月31日，原告、被告王壮及贷款银行各方签订了《个人借款合同》（以下简称贷款合同）。约定被告王壮申请汽车消费贷款金额为67000元，分36期，等额本息还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告王壮指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告王壮提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款67000元。被告王壮起初就不能按时还款，都是由原告代偿后，被告再偿还给原告。但自2018年7月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。原告多次催告其履行继续还款义务，被告王壮一直未还款。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提供的证据有：1、《汽车买卖服务合同》原件一份，证明①原、被告达成合意，被告王壮自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买帝豪牌（车价：83800元，车架号：LB37712SXHA052262,发动机号：HACB0435563）汽车一辆；同时约定由原告先行为被告王壮垫付剩余车款，在其垫付的款项。②原告为被告王壮贷款提供担保服务。③被告王壮出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或者不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告王壮支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2、2-1、《个人借款合同》原件一份；2-2、银行垫款回单网上打印原件，共40页。证明原告、被告王壮及贷款银行签订《个人借款合同》，银行向被告王壮发放个人购车按揭贷款人民币67000元，分36期，等额还款；原告为保证人，因被告王壮不履行或不适当履行贷款合同义务致使原告承担担保责任，为其垫付车辆贷款的事实，原告共代被告王壮垫付银行贷款本息61811.8元。原告对被告享有追偿权。3、3-1、机动车销售统一发票1份；3-2、机动车登记证书复印件一份。证明被告王壮购买案涉车辆的事实及其在购买车辆后办理了注册登记及抵押登记的事实。本案经审理查明如下事实：2018年1月15日，原告及被告王壮签订了《汽车买卖合同》（以下简称服务合同）。约定：1、被告王壮自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买帝豪牌（车价：83800元，车架号：LB37712SXHA052262,发动机号：HACB0435563）汽车一辆。2、由原告先行为被告王壮垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。3、如果被告王壮出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或者不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告王壮支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2018年1月31日，原告、被告王壮及贷款银行各方签订了《个人借款合同》（以下简称贷款合同）。约定被告王壮申请汽车消费贷款金额为67000元，分36期，等额本息还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告王壮指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告王壮提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款67000元。被告王壮起初就不能按时还款，都是由原告代偿后，被告再偿还给原告。但自2018年7月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。原告多次催告其履行继续还款义务，被告王壮一直未还款。本院认为：原告与被告签订《汽车买卖服务合同》，原告与贷款机构、被告签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告应按照合同约定的期限向贷款机构偿还贷款本息。但被告多次未按约定向贷款机构偿还本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向贷款机构偿还贷款本息61811.8元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应向原告支付代偿款项61811.8元。《汽车买卖合同》还约定，若被告违约，应当向原告支付购车总价款15%的违约金的违约责任，故被告应向原告支付违约金12570元。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王壮于本判决生效之日起十日内支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司垫付的银行贷款本息61811.8元、违约金12570元，以上共计74381.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元减半收取885元由被告王壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年六月三日书记员  张 帅
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1190号咸阳联兴建材工贸有限公司、中兴建设有限公司：咸阳联兴建材工贸有限公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2690号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人中兴建设有限公司支付申请人咸阳联兴建材工贸有限公司货款2969382.5元及利息1080855元。（利息自2018年11月23日起按照月息2%暂时计算至2020年5月21日止）。二、被执行人中兴建设有限公司承担案件一审受理费32264元，二审案件受理费6199元，本案执行费42902元。执行过程中，本院强制扣划被执行人中兴建设有限公司名下中信银行温州龙湾支行账户XXX内存款4131602.50元至本院执行案件款专户，申请人咸阳联兴建材工贸有限公司已经全部领取。生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执1190号案件执行完毕。二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1214号 起诉人：魏晓玲，女，汉族，1976年7月18日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。2020年6月24日，本院收到魏晓玲的起诉状。起诉人魏晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款39538.57元，利息6919元，合计46457.57元。2、被告承担本案全部诉讼费用及送达费用。事实和理由：2014年12月30日至2017年7月20日，原告共计向被告转款105705元，被告陆续向原告还款75000元。另在2017年6月22日原告请被告开发票，鄯善万顺发新能源科技公司便将应支付给原告的8833.57元打入被告银行卡，被告未将该笔款项支付给原告，综上，被告共未支付原告款项39538.57元，利息6919元。本院经审查认为，原告魏晓玲与被告王国力民间借贷纠纷一案，与（2018）2122民初748号民间借贷纠纷一案当事人相同，诉讼标的相同，该案的诉讼请求实质上否定了（2018）2122民初748号的判决结果，原告提起诉讼属于重复起诉，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对魏晓玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陆 润二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   曹翩翩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37033号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：徐江波，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告徐江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告徐江波经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐江波归还余欠贷款本金人民币27,906.84元(以下均为人民币币种)；2.被告徐江波支付计算至2020年5月25日的利息388.45元；3.被告徐江波支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,033.79元；4.被告徐江波依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告徐江波未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁B6XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告徐江波负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告徐江波依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告徐江波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐江波以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告徐江波自2019年6月起未依约归还贷款本息。被告徐江波未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告徐江波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告徐江波未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告徐江波归还余欠贷款本金27,906.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告徐江波即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告徐江波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐江波确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐江波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐江波应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,906.84元；二、被告徐江波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息388.45元、逾期利息1,033.79元；三、被告徐江波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,906.84元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告徐江波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁B6XXXX”的车辆与被告徐江波协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐江波所有，不足部分由被告徐江波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐江波负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖25号 关于被告人田家武、田林、彭江文、彭健、石光顺、田家华、王应贵、王忠、向强强迫交易、故意伤害、虚开发票等案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省保靖县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年六月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10221号原告：新疆深科建设工程有限公司，住所地：新疆伊犁州察布查尔县。法定代表人：江吕怀，公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡建刚，系该公司总经理。原告新疆深科建设工程有限公司与被告中北交通建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，2018年6月，原、被告协商，约定由原告以被告的名义投标西藏阿里军分区的“阿里地区军区XXXX公路大修及专项整治项目”，中标后原告作为实际施工人进场施工。嗣后，原告按照涉案项目招投标的要求购买标书、准备投标资料，缴纳投标保证金、招投标代理费等，并承担被告人员往返阿里等地参与投标工作的各项差旅费用。2018年11月30日，被告成功中标涉案项目，原告向被告缴纳履约保证金后，被告未按约让原告进场作为实际施工人进行施工，并将项目发包给案外人进行施工。因原告最终未能成为涉案项目的实际施工人，遭受巨大损失，被告同时丧失对履约保证金、招标代理费及原告支出的差旅费等利益的合法享有依据，故被告应当向原告返还前述费用。原告追索上述费用未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项181万元，返还招标代理费40.4万元；2、判令被告向原告支付上述资金占用期间的利息损失，自2019年6月1日起，以2214000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算起至实际清偿之日（暂计算至2020年4月27日为85463.48元）；3、判令被告向原告支付原告已经支出的各项招标费用173772.31元、差旅费65138元，共计238910.31元；4、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告在起诉状中称以被告名义投标西藏阿里军分区的“阿里地区军区XXXX公路大修及专项整治项目”，并按照涉案项目招投标的要求购买标书、准备投标资料，缴纳投标保证金、招投标代理费等，且在诉讼请求中主张相应招投标费用。经询，原告称案涉项目中标金额约3600万元。根据《中华人民共和国招投标法》第五十四条第一款规定：“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告以该事实向本院提起民事诉讼，然而，该事实存在经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国招投标法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告新疆深科建设工程有限公司的起诉。案件受理费27107元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 郑 彤审判员 史伟萍审判员 吕睿涵二〇二〇年六月二日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11768号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：沈洪群，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告沈洪群信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告沈洪群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月15日的信用卡透支本金21206.76元、利息17985.61元、单项增值服务费21元、分期手续费325.2元及截至2016年12月31日的滞纳金2932.24元，并支付自2019年8月16日起至付清之日止，以未偿还的本金21206.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈洪群向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月15日，沈洪群透支拖欠欠款本息共计42470.81元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告沈洪群未答辩。经审理查明，2014年12月22日，沈洪群向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向沈洪群发放了信用卡。沈洪群从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月15日，沈洪群尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金21206.76元、利息17985.61元、单项增值服务费21元、分期手续费325.2元及截至2016年12月31日的滞纳金2932.24元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈洪群与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告沈洪群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈洪群在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月15日的信用卡透支本金21206.76元、利息17985.61元、单项增值服务费21元、分期手续费325.2元及截至2016年12月31日的滞纳金2932.24元，并支付从2019年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金21206.76元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告沈洪群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费431元，由被告沈洪群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初392号 原告：付泽超，男，1999年1月10日出生，汉族，住赵县。 被告：岳雄飞，男，1996年7月13日出生，汉族，住赵县。 原告付泽超与被告岳雄飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付泽超、被告岳雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付泽超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失11000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日21时许，在古桥烧烤测门前，原、被告因言语不和发生争执，继而被告岳雄飞对原告付泽超进行殴打，致原告多处受伤。原告在赵县中医院住院治疗，住院4天花医疗费用2500.69元、原告因伤情治疗不能正常劳动，还造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失约9500元。经多次协商，对原告损失被告拒不赔偿。无奈。具状起诉、望依法裁判，支持原告诉求。 被告岳雄飞辩称，打原告的事实我承认，原告请求的赔偿数额多，我不同意赔偿这么多钱，原告的医疗费同意赔偿。 经审理查明，2019年4月11日21时许，在古桥烧烤测门前，原、被告因言语不和发生争执，继而被告岳雄飞对原告付泽超进行殴打，致原告多处受伤。原告在赵县中医院住院治疗，住院4天医药费用2500.69元。原告系农村居民，2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元。误工费为153.7元（14031元÷365天×4天=153.7元）；住院伙食补贴每天100元，计400元；营养费每日30元，计120元；护理人员一人，原告未提供护理人员的职业、收入，护理人员的护理费可按2018年度河北省农村居民人均年可支配收入计算，护理费为153.7元（14031元÷365天×4天=153.7元）。原告提供的赵县聚鑫工程机械租赁服务部出具的误工证明，被告不予认可。 以上事实，有赵县公安局赵公（城）行罚决字（2019）0279号行政处罚决定书、赵县中医院住院病历、医疗票据、2019年5月31日赵县聚鑫工程机械租赁服务部出具的证明、庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告岳雄飞殴打原告付泽超，致原告受伤，给原告造成的损失被告依法应承担赔偿责任。被告给原告造成的损失为医药费用2500.69元、误工费153.7元、护理费153.7元、住院伙食补贴400元、营养费120元，共计3328元，该损失被告应予赔偿。原告付泽超提供的赵县聚鑫工程机械租赁服务部出具的误工证明因缺乏其他相关证据予以佐证，对此证明本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告岳雄飞赔偿原告付泽超经济损失3328元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘德洋
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初202号 原告：王志良，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告王志良与被告河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾物业）、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志良的委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告河北佳腾物业服务有限公司、被告陈龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告王志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北佳腾物业服务有限公司支付原告工资1300元及相应利息；2、判令被告陈龙对上述拖欠欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈龙系被告河北佳腾物业服务有限公司的法定代表人（个人独资公司），该公司曾负责新河县锦绣花园小区的物业工作。原告王志良自2017年3月下旬在被告佳腾物业负责保安工作，双方约定月工资1300元。当时公司主管为脱风申，工资每月15日由财务发放。2018年8月21日被告佳腾公司退出锦绣花园小区的物业管理，原告也因此不在被告公司工作，但原告2018年6月15日至7月15日的工资被告却一直未给付，只是给原告及其他工人出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共计1300元。现因被告迟迟未能支付原告工资，为维护自身合法权益，向贵院起诉，望依法判决。 被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩及相应证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年3月开始，原告在被告佳腾物业管理的新河县锦绣花园小区负责保安工作，双方约定月工资为1300元，每月15日发放。2018年8月21日佳腾物业退出锦绣花园小区的管理，双方劳动关系结束，但2018年6月15日至7月15日的工资没有发放给原告。2018年8月21日该公司主管脱风申给所有被拖欠工资的员工打下欠条，其中原告被拖欠工资数额为1300元，佳腾物业盖章确认。经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院。 另查明，佳腾物业为自然人独资的有限责任公司，该公司工商登记状态为存续，陈龙为该公司自然人股东，担任经理和执行董事职务。 本院认为，佳腾物业拖欠原告王志良1300元工资款未支付，事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。对于拖欠工资利息，原、被告双方没有约定，原告要求按年利率6%计算利息不符合法律规定，不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中陈龙为自然人股东，没有提交证据证实股东个人与公司不存在财产混同的情况，因此应对公司债务承担连带责任。被告佳腾物业、陈龙经合法传唤未到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告河北佳腾物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告王志良工资款1300元； 二、被告陈龙对上述债务承担连带给付义务； 三、驳回原告王志良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年六月八日 书记员  马丽莉 ——
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执916号之二 被执行人：韩光耀，男性，1963年05月20日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人韩光耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩光耀在中国工商银行0709008001114xxxxxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1077号申请人:王超，男，汉族，1986年11月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：梁全，男，汉族，1979年9月8日生，住吉林省松原市宁江区。申请人王超与被执行人梁全民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月22日作出了(2019)吉0702民初6643号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人王超向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人梁全送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人梁全的房产情况，查询结果被执行人梁全名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3016号原告：张灵波，女，汉族，1970年3月28日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：米兰，张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。原告张灵波诉被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张灵波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法赔偿原告各项损失暂定1万元，鉴定后追加。2、依法判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至148072元。事实及理由：2019年7月21日，朱晓岗骑电动车载原告张灵波与朱少芬驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋少芬与朱晓岗负事故的同等责任。经查，朱少芬驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险以及商业三者险100万，同意依法赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，朱晓岗骑电动车载原告张灵波与朱少芬驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋少芬与朱晓岗负事故的同等责任。经查，朱少芬驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天，花费医疗费52658.71元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年5月6日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人张灵波因交通事故致左踝关节功能丧失程度构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，用药大部分合理。后续诊疗可行内固定物取出术，诊疗费用建议依临床实际发生或参照本次就诊医院出具的相关收费标准证明确定。原告支付鉴定费3640元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。朱晓岗骑电动车载原告张灵波与朱少芬驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。朱少芬驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按50%比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，原告主张的医疗费应当扣除依司法鉴定确定的非治疗外伤部分的用药费用3901.49元，医疗费本院依法核准为48757.22元。原告主张的住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费8687.6元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1200元、交通费200元均符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。原告对其主张的误工费，仅提供了单位的工作证明，未提供银行流水或其他证据佐证其误工期间造成收入减少的客观数额，故结合原告收入来源于城镇，应当参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，计为20880元，超出部分，本院不予支持。原告对其主张的护理费，提供了护理人员朱晓岗的船员证书、上岗合同等证据，证实护理人员每月收入为8500元，但原告对该收入中超出5000元纳税标准的工资部分未提供纳税证明，故对原告主张的护理费，应按照每月5000元标准计算为宜，本院依法核定为10000元。以上原告损失合计为180922.82元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元医疗费，被告保险公司在交强险责任限额范围内尚应赔偿给原告111200元，剩余损失59722.82元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照50%比例承担赔偿责任计为29861.41元，以上共计应当赔偿141061.41元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张灵波各项损失共计人民币111200元（已扣除被告保险公司赔偿的10000元，精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先行支付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张灵波各项损失共计人民币29861.41元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告张灵波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1630.5元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1560.5元，由原告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年六月二十六日书记员 刘宇超
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执826号之一申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：丁某某，经理。被执行人：张某某，男，1986年1月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某1，男，1963年6月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区被执行人：尹某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人张某某、张某某1、尹某某追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初3509号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年六月二十八日书记员 ：李晋鹏
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异28号 异议人（申请执行人）马永新，男，汉族，1981年11月13日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：马永和，男，汉族，1966年4月25日出生，住盐山县。 被申请执行人姜金英，女，汉族，1979年12月9日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 在本院执行马永新与姜金英婚姻家庭、继承一案中，异议人马永新于2020年6月1日对执行（2020）冀0925执恢52号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，异议人马永新的诉讼委托代理人马永和、被申请执行人姜金英及委托诉讼代理人赵磊到庭参加听证，现已审查终结。 异议人马永新称，本院作出的（2015）盐民初字第1457号民事判决书发生法律效力后，马永新向法院申请强制执行。要求姜金英履行该判决书所确定的义务，返还马永新长城C30轿车、农用三轮车、摩托车、双人床等物品以及上述物品所产生的迟延履行金，法院在强制执行过程中依法冻结姜金英名下银行存款陆万元，后法院又非法解冻，导致申请人马永新在该案中的合法权利得不到履行，故提出异议申请。 姜金英称，1、申请执行人在申请执行中申请的占有物返还，法院在执行中应当依据申请执行人的申请对被执行人所保管的物品进行查封查扣，而不应当冻结被执行人的银行存款。2、在执行过程中，执行法官已经将涉案的长城牌C30轿车予以扣押保管，如果该轿车返还申请执行人被执行人不但不应当支付申请人任何的钱款，申请执行人还应当返还（2015）冀0925民初1457号民事判决书中应当支付被执行人的36160元，如果在继续查封被执行人的名下存款，明显超出了执行范围，损害了被执行人的权益。所以法院对被执行人名下银行存款解冻的行为不违反法律程序，应驳回异议人的申请。 本院查明，原告姜金英与被告马永新离婚纠纷一案作出的（2015）盐民初字第1457号民事判决书，判决内容为：“一、准予原告姜金英与被告马永新离婚；二、长女马千惠、次女马海晴随原告姜金英生活，三女马梦娅随被告马永新生活。被告马永新给付原告孩子抚养费5000元；三、原告姜金英分得共同财产绿能电动自行车一辆、格力挂式空调一台、格力冰箱一台、电饭锅一个、电风扇一个、电暖风一个（以上财产均在原告姜金英处）；原告给付被告马永新共同财产双人床一张、豪爵摩托车一辆、飞彩农用三轮车一辆、电饭锅一个、采暖炉一个；现在被告马永新处小鸭双筒洗衣机一台、十件棉服由被告马永新所有。四、长城Ｃ30轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）归被告马永新所有，由原告姜金英返还被告马永新；被告马永新给付原告姜金英购车款及还车贷款的1／2，即21160元；五、被告马永新给付原告姜金英垫地基款2000元；六、欠原告姜金英父母16000元，由原被告各偿还8000元。上述判决二、三、四、五、六项均于本判决生效后十日内履行完毕。”本案进入执行程序后，本院于2020年4月17日作出（2017）冀0925执525号执行裁定书，冻结了姜金英名下盐山县农村信用联社股份有限公司望树信用社27×××62账户存款20000元、27×××80账户存款20000元，查封期限一年，自2020年4月17日至2021年4月16日止。 另查明，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0925执恢52号之二执行裁定书，扣押车牌号为冀Ｊ×××××长城牌轿车一辆，扣押期限一年，自2020年5月11日至2021年5月11日止，财产扣押期间车辆由姜金英负责保管，在保管期间不得使用、租赁、变卖等法律行为。于2020年5月14日作出（2020）冀0925执恢52号执行裁定书，解除对被执行人姜金英名下在盐山县农村信用联社股份有限公司望树信用社27×××62账户内存款人民币20000元与27×××80账户内存款人民币20000元的冻结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”异议人马永新在申请强制执行中申请的内容为，要求姜金英按照（2015）盐民初字第1457号民事判决书所判对其占有的冀Ｊ×××××长城牌轿车等物品进行返还，该判决内容中姜金英对马永新无金钱给付义务。本院在执行过程中对执行标的物冀Ｊ×××××长城牌轿车进行依法扣押之后，对姜金英的银行存款账户进行解除冻结并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）马永新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔国星 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初297号原告：何世武，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址重庆市江津区，现住景洪市。被告：鲁茜茜，女，汉族，1992年10月7日出生，住址景洪市坝吉路1号202号，现下落不明。被告：西双版纳马克建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6K6PKJX8。住所地：云南省景洪市坝吉路1号202号。法定代表人：鲁茜茜，职务：经理。原告何世武与被告鲁茜茜、西双版纳马克建筑工程有限公司（以下简称“马克公司”）装饰装修合同纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世武到庭参加了诉讼，被告鲁茜茜与被告马克公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世武向本院提出诉讼请求：1、判令被告马克公司归还原告到期欠款33000元；2、被告鲁茜茜在未出资范围之内对马克公司尚欠33000元工程款承担一次性补充责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马克公司签订万达七期《67-5别墅装修合同书》，约定原告为被告马克公司装修别墅。工程完工后，现还差33000元装修工程款一直未付，马克公司负责人王德兵（鲁茜茜的配偶）向原告出具了一份欠条并加盖了马克公司公章。现已超过约定的期限未支付工程款。请求判如所请。被告鲁茜茜和马克公司均未答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告何世武作为承包人与作为发包人的被告马克司签订《67-5别墅装修合同书》，书面约定：原告何世武为被告马克公司完成云南省西双版纳傣族自治州万达七期67-5合同所附公司预（核）算表报价单中的工程项目。工程完工后，曾用“Mark”微信名向原告何世武转帐的王德兵向原告出具欠条：马克建筑公司欠何仕伍（世武）工程尾款33000元于2019年4月15日前付清。被告马克公司仍未付款，原告便向本院起诉。又，马克公司原名为景洪马克室内外装饰工程有限公司，成立于2016年6月27日，为有限责任公司（自然人独资），经营范围为室内外装饰工程的设计、施工、维护等，股东为鲁茜茜，原认缴出资为50万元；2017年11月21日，原认缴出资额变更为500万元。在本案诉讼过程中，原告何世武向本院签署保证书：保证其所陈述的王德兵（鲁茜茜的配偶）出具欠条的行为代表马克公司的事实属实。本院认为，被告马克公司对债务负有偿还义务，被告鲁茜茜作为马克公司的自然人独资股东，应当以其认缴的出资额为限对马克公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告西双版纳马克建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告何世武33000元；二、被告鲁茜茜以其认缴的出资额为限对上诉债务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告马克公司和鲁茜茜负担。案件受理费原告已预交,本院不另清退,被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 芳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保771号申请人：济南槐荫辉哥汽配商行，住所地济南市槐荫区齐鲁市场28排8号。被申请人：潍坊奎文区潍州军建货运服务中心二部，住所地潍坊市奎文区潍州路以东北王村内村委旧址院内。被申请人:周晓明,男,1975年8月10日,住址山东省昌乐县。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院(2018)鲁0104民初6636号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊奎文区潍州军建货运服务中心二部银行存款6800元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  张信新
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执922号申请执行人：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇。统一社会信用代码：。负责人：代述洪，总经理。被执行人：谭兴艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。公民身份号码。本院在执行申请执行人四川省紫竹物业服务有限公司与被执行人谭兴艳服务合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人谭兴艳发出执行通知书，责令被执行人谭兴艳履行向申请执行人四川省紫竹物业服务有限公司给付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3105元、公电费180元及申请执行人垫交的案件受理费25元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人谭兴艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭兴艳在中国建设银行股份有限公司账户上的存款3360元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0193民初6558号 原告：张敏，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号。 法定代表人：荣立权，职务不详。 原告张敏诉被告成都聚马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张敏撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李亚玲
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保205号 蓝山县塔峰镇三里村村民委员会： 你村于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出(2020)湘I127财保268号民事裁定，冻结陈友发的银行存款77750.4元。现只冻结6387.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执478号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：魏某，男，1977年生，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。被告人魏某犯诈骗罪一案，本院2019年12月24日作出（2019）甘0104刑初335号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、非法所得32000元予以追缴，发还受害人郭晓雅。”因义务人魏某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日移送强制执行，本院于2020年3月23日立案。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月二十八日书记员  申亚辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1976号原告：山东有路食品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园嵩山路1号。统一社会信用代码：91370682349019820N。法定代表人：车红伟，经理。委托诉讼代理人：孙一海、刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：山东沂蒙人家食品有限公司。住所地：临沂市平邑县铜石镇北327国道路东（山东万丰生物科技有限公司院内）。统一社会信用代码：9137132676481758X8。法定代表人：赵海芳。原告山东有路食品有限公司与被告山东沂蒙人家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款72880元，以及以72880元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息1798元，以及以72880元为基数，自2019年8月21日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的欠款利息；保全担保费500元由被告承担；本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年1月22日被告向原告购买鸡产品，该批产品货款金额共计72880元，该笔货款被告当日未予支付，并于2019年1月23日向原告出具欠条一张，承诺2019年1月25日付清上述欠款，并约定了诉讼管辖法院为莱阳市人民法院，欠款到期被告一直未履行付款义务。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2019年1月22日原告向被告出售鸡产品，2019年1月23日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款72880元，该笔货款被告承诺于2019年1月25日付清，若没有及时付清货款，则由莱阳市人民法院管辖，被告在落款处加盖公章，经办人刘士忠签字。原告起诉被告偿还上述欠款及利息，并申请法院对被告的财产进行保全，为向法院提供保全担保，原告在天安财产保险股份有限公司山东省分公司处投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。本院认为：原告向被告供应鸡产品，被告应向原告支付货款，双方之间依法形成买卖合同关系，现原告向被告交付货物，要求被告支付所欠货款72880元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月25日起至本息付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费500元，因该费用是原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，该费用不属于被告违约后所必然发生的损失，且原、被告双方并未对该费用作出约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告山东沂蒙人家食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东有路食品有限公司货款72880元并负担相应利息（利息以尚欠款项为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元、保全费920元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年六月九日书记员  孙瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2011号 申请执行人：王哲，男，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人王哲与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入58601.05元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行779.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年六月五日 书记员 潘振国
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2516号原告：法玉康，男，1970年12月27日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：朱星华，山东盛伊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：金守星，男，1959年4月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告法玉康诉被告金守星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告法玉康于2020年6月15日以对部分借款数额尚需进一步核实明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法玉康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许法玉康撤回起诉。案件受理费减半收取6138元，由原告法玉康负担。审判员  李明亮二〇二〇年六月十五日书记员  赵珊珊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初587号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：董小娟，女，汉族，1980年3月30日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告董小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉，其撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告董小娟的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 被执行人：黎杰生，男，1983年10月15日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人黎杰生银行卡纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初732号民事判决书；于2020年3月25日向本院申请执行，请求被执行人履行标的透支本金11528.99元及利息、违约金（计至还清日止）。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无工商、车辆、房屋等可供执行财产，扣其银行存款558元，不足以偿还欠款，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执216号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁燮峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11368号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：文良英，女，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文良英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯、于浩到庭参加了诉讼，被告文良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告文良英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告文良英向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金77803.27元以及截至2020年4月10日的欠利息6256.46元、欠复利303.59元（共计84363.32元）；2、判令被告文良英向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金77803.27元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告文良英承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告文良英承担。被告文良英未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：文良英。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：137000元。贷款期限：36个月，从2018年5月4日到2021年5月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告文良英未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告文良英宣布贷款提前到期，要求被告文良英立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月17日，被告文良英尚欠贷款本金77803.27元、利息6993.31元以及按照年利率24%计算的罚息1898.41元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告文良英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告文良英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月17日，被告文良英尚欠的金额为本金77803.27元、利息6993.31元以及按照年利率24%计算的罚息1898.41元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告文良英应当支付以未偿还的本金77803.27元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告文良英承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告文良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文良英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金77803.27元、截至2020年6月17日的利息6993.31元、罚息1898.41元；二、被告文良英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至本息清偿之日止，以未还本金77803.27元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告文良英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初878号原告：钟敏，女，1997年5月3日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：唐启琴，女，1978年12月30日生，汉族，昆明市东川区居民。原告钟敏与被告唐启琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序独任审，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告钟敏到庭参加诉讼，被告唐启琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告借款10,500.00元，同时写下欠条，被告在欠条中承诺：于2017年7月3日一次性归还10,500.00元的欠款。还款期到后，原告以各种方式催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还欠款。被告唐启琴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月12日，被告向原告借款现金10,500.00元，并向原告出具了《欠条》，《欠条》载明还款期为2017年7月3日。现原告要求被告偿还借款10,500.00元。本院认为：被告向原告借款并出具了《欠条》，双方即形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款10,500.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐启琴于本判决生效之日起十日内偿还原告钟敏借款10,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告唐启琴负担（限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二〇年六月二十九日书记员  徐露婷
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初114号原告：张建宁，男，1980年6月18日出生，汉族，山西省临汾市人，现住大宁县。被告：大宁县宁通出租汽车有限公司，住所地：大宁县古乡村外环建利洗车行后院。法定代表人：王林祯，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌增，男，1946年9月27日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区尧乡小区2号楼302室，该公司法律顾问。原告张建宁与被告大宁县宁通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宁,被告大宁县宁通出租汽车有限公司法定代表人王林祯、委托诉讼代理人张斌增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：被告王林祯于2014年9月24日向原告借款50000元，被告承诺借款利息为月息2%，每月利息1000元。从借款之日起，被告一共给付原告3000元，截至2020年4月24日被告共欠利息64000元。原告多次催要，被告均以资金不足为由拒不归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。原告张建宁向本院提交以下证据：借条一份被告大宁县宁通出租汽车有限公司辩称，被告承认与原告存在借贷关系，借款50000元，月息2分，没有约定还款期限，被告还过5000元利息。被告大宁县宁通出租汽车有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告大宁县宁通出租汽车有限公司向原告张建宁借款50000元，并出具借条一张，借条载明借款金额50000元，月利率2%。借款后，被告大宁县宁通出租汽车有限公司向原告张建宁支付借款利息5000元。借款利息计算从借款之日2014年9月24日起至2020年4月24日止，共67个月，每个月利息1000元，被告已支付5个月利息5000元，尚欠62000元利息未付,共计欠原告张建宁借款本金50000元及利息62000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了相应的借条，且庭审中被告承认借贷关系存在，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于利息，原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告大宁县宁通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建宁借款本金50000元及借款利息62000元，共计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告大宁县宁通出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年六月十六日书记员 索永胜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初852号原告：张良珍，女，1952年9月24日生，汉族，住东台市。原告：冯春成，男，1951年4月5日生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：顾小军，男，1979年6月25日生，汉族，住东台市。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天商业街13幢107室。负责人：杨娟，该公司经理。委托诉讼代理人：荀玉龙，该公司员工。原告张良珍、冯春成与被告顾小军、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告张良珍、冯春成的共同委托诉讼代理人彭润民，被告顾小军，被告紫金财保盐城公司的委托诉讼代理人荀玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良珍、冯春成向本院提出诉讼请求:判令顾小军、紫金财保盐城公司共同赔偿张良珍因交通事故造成的损失108056.58元,共同赔偿冯春成因交通事故造成的损失19283.44元。事实和理由：2018年12月31日07时35分，顾小军驾驶车牌号苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市开发区开发大道由南向北行驶至与纬一路交叉路口时，与沿纬一路由东向西行驶的冯春成驾驶的电动三轮车（乘坐人张良珍）发生碰撞，致冯春成受伤，两车受损的交通事故。东台市公安局交通警察大队认定，顾小军负此事故的全部责任，冯春成、张良珍不负此事故责任。肇事车辆苏Ｊ×××××小型客车在紫金财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，紫金财保盐城公司垫付给张良珍31071.24元，紫金财保盐城公司垫付给冯春成3988元。顾小军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有意见,我驾驶的车辆在紫金财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付100元给张良珍。紫金财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见,事故车辆在我公司投交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对张良珍的各项损失：医疗费要求扣除10%的非医保用药，已经全部赔偿，伙食补助费、营养费、护理费认可，误工费不认可，残疾赔偿金暂时认可老标准，精神抚慰金认可4000元，交通费认可500元。我公司不承担鉴定费。对冯春成的各项损失：医疗费要求扣除10%的非医保用药，已经全部赔偿，伙食补助费、营养费、护理费认可，误工费不认可，残疾辅助器具费不认可，交通费认可，财产损失认可1000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任划分、肇事车辆、投保情况等无异议，故本院对此予以确认。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定于2019年7月26日作出鉴定，被鉴定人张良珍因交通事故致右侧基底节区、枕顶叶轻度脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部慢性硬膜下血肿，左侧额颞部硬膜下积液，双侧顶部硬膜外血肿，左侧枕部薄层硬膜下血肿等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。建议休息（误工）期限180天，护理期限90日（住院期间建议两人护理为宜），营养60日。为此，张良珍花去鉴定费3399元。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定于2019年8月2日作出鉴定，冯春成因交通事故受伤致左侧第6、7肋骨折等，其伤情不构成人体损伤等级伤残。建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。为此，冯春成花去鉴定费799元。关于张良珍主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，经审核医疗费票据为34523.6元，紫金财保盐城公司要求扣除10%的非医保用药，未能提交相关证据，本院依法不予采信；2、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；3、营养费：15元/天×60天=900元；4、护理费：80元/天×(26+90)天=9280元；5、误工费：根据其年龄、工作特点和工资发放等情况，酌情按61元每天计算,61元/天×180天=10980元；6、残疾赔偿金:52460.16元/年×14年×0.1=73444.22元；7、精神损害抚慰金部分，根据事故认定书和鉴定意见，酌情支持5000元；8、交通费部分，酌情支持500元；9、鉴定费3399元。合计138806.82元。关于冯春成主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，经审核医疗费票据为4431.44元，紫金财保盐城公司要求扣除10%的非医保用药，未能提交相关证据，本院依法不予采信；2、住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；3、营养费：15元/天×60天=900元；4、护理费：80元/天×(60+4)天=5120元；5、误工费：61元×150天=9150元；6、残疾辅助用具500元；7、交通费部分，酌情支持200元；8、财产损失1000元；9、鉴定费799元。合计22220.44元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。顾小军驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在紫金财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，顾小军负此次事故的全部责任，故紫金财保盐城公司应在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿张良珍135407.82元，赔偿冯春成21421.44元。因紫金财保盐城公司已经垫付给张良珍31071.24元，垫付给冯春成3988元，为此紫金财保盐城公司还应赔偿张良珍104336.58元，应赔偿冯春成17433.44元。鉴定费共4198元，由顾小军负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张良珍因交通事故所造成的各项损失104336.58元；二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯春成因交通事故所造成的各项损失17433.44元；三、驳回原告张良珍、冯春成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告张良珍、冯春成负担544元，被告顾小军负担1230元。鉴定费4198元，由顾小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年六月一日法官助理 丁 歆书 记 员 薛 源
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保202号申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市人民中路中宏大厦。法定代表人：文某某，该公司董事长。被申请人：廖某某，男，1962年6月10日生，汉族，住四川省南部县永定镇同心村。身份证号：512922196206100899。被申请人：向某某，1975年3月15日生，汉族，现住咸阳市秦都区林湖苑2号楼2601室。身份证号：511321197503150838。被申请人：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地甘肃兰州市永登县中川镇西槽。法定代表人：段某某。咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与廖某某、向某某、甘肃翔宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2020）陕0402民初2690号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人廖某某、向某某、甘肃翔宇房地产开发有限责任公司名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费5000元，由被申请人廖某某、向某某、甘肃翔宇房地产开发有限责任公司承担。该案在执行中，2020年6月4日已将被执行人廖某某中国工商银行北京上地支行0200336301006205404账户存款1000000元予以冻结。现该案保全执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保202号执行案件保全完毕。该裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年六月五日书记员  王军战
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1605号 原告：高梅，女，1969年12月4日生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：高福成，男，1942年8月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王翠梅，女，1959年2月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告高梅与被告王翠梅合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告高梅向本院提出诉讼请求：归还五万元给原告高梅。事实与理由：被告王翠梅以滨海新区开发建设急需用钱，让原告高梅投资7.5万元，三个月给利息2.5万元。高梅经建设银行给王翠梅打款后，王翠梅没有将款入基金公司签合同，而是用此款自己购私房了。三个月后高梅发现没合同，就产生了受骗的感觉，先退回了2.5万元，又让代理人高福成向派出所举报。路北公安分局通知：不立案，撤诉。现原告通过法庭要讨回剩余的5万元。 本院经审查认为，2015年4月27日，本案原告高梅委托诉讼代理人高福成向唐山市公安局路北分局祥丰道派出所报案，报案称高梅在唐山市路北区祥富里建设银行被王翠梅以投资的形式骗走现金5万元人民币。2017年7月3日，唐山市公安局路北分局作出唐公北（祥）立字（2017）1247号立案决定书，决定对高梅北诈骗案立案侦查。由于高梅与王翠梅之间的纠纷已经公安机关立案侦查，在该案件没有审结之前，原告高梅不能单独提起民事诉讼，法院已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执298号申请执行人:张慧武，男，1985年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张硕宇，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人张慧武依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初4538号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人一次性给付申请执行人借款本金、利息（截至立案之日）、案件受理费189306.62元，执行费用由被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院以直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下证券、银行帐号、房产、车辆等信息，被执行人无可供执行财产。3、本院依据申请执行人申请，决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有189306.62元未受偿。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十八日书记员  方仁杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱雁华，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱雁华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告钱雁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币42,510.35元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息5,423.03元、分期付款手续费1,743.35元、违约金8,465.49元，并偿付以欠款本金42,510.35元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年10月27日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金42,510.35元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币40,510.35元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息5,423.03元、分期付款手续费1,743.35元、违约金8,465.49元，并偿付以欠款本金40,510.35元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱雁华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,510.35元；二、被告钱雁华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.76元，减半收取计406.38元，由被告钱雁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初505号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄小军，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：郭辉，该行客服部经理。 被告：杨燕。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告杨燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10300元及至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、签订合同：2017年11月29日，原告（贷款人）与被告杨燕（借款人）签订《中国建设银行个人消费额度个人借款合同》。 2、贷款金额：10300.00元； 3、贷款期限：自2017年11月29日起至2018年11月29日止，借款额度有效期间的起始日为第一笔借款实际放款之日，到期日相应向后顺延； 4、利率：贷款利率、逾期罚息利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定为准； 5、还款方式：在《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定，以委托扣款方式归还应付本息。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2017年11月29日，10300.00元，借款期限至2018年11月19日，年利率6.3%； 2、欠款情况：截至2020年6月9日，欠本金10300.00元、利息657.91元、罚息1684.77元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供10300.00元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10300.00元及至还清之日止的利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨燕归还原告中国建设银行股份有限公司万载支行借款本金10300.00元,并支付该款至2020年6月9日止按合同约定计算的利息657.91元、罚息1684.77元，限本判决生效后十日内付清。此后利息、罚息亦按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费76元，由被告杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年六月十五日 书记员  周荣艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32697号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汤志红，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤志红信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告汤志红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汤志红支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金92007.04元、利息22767.51元、分期手续费8700元、截至2016年12月31日的滞纳金21560.65元，并支付自2019年11月20日起以信用卡透支本金92007.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由汤志红承担。事实和理由：汤志红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计145035.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，汤志红仍未清偿。被告汤志红未答辩。经审理查明，2013年12月18日，汤志红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤志红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向汤志红发放了信用卡一张。汤志红以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年11月19日，汤志红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金92007.04元、利息22767.51元、分期手续费8700元、截至2016年12月31日的滞纳金21560.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤志红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向汤志红发放了信用卡，汤志红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汤志红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汤志红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，汤志红仍应当按约支付。被告汤志红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金92007.04元、利息22767.51元、分期手续费8700元、截至2016年12月31日的滞纳金21560.65元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92007.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3201元，由被告汤志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2037号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。统一社会信用代码：9153000091654733XB。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：昆明国达通工贸有限公司。住所地：云南省昆明市环城西路611-613号A幢13层4号。法定代表人：瞿晓格。被执行人：瞿晓格，女，1980年3月18日出生，汉族，住：浙江省苍南县。被执行人：陈国允，男，1979年4月14日出生，汉族，住：浙江省苍南县。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴。被执行人：云南国联食品有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区。法定代表人：陈国允。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与昆明国达通工贸有限公司、瞿晓格、陈国允、云南玉苍融资担保有限公司、云南国联食品有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月5日作出的(2018)云01民初839号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.由被告昆明国达通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金10121342.82元、截止2018年4月21日产生的利息3806.25元、罚息559537.79元、复利11283.00元及以10121342.82元为本金，从2018年4月22日起至全部款项还清之日止，按照年利率6.525%计算的逾期利息，并计收复利；2.由被告瞿晓格、陈国允、云南玉苍融资担保有限公司、云南国联食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告瞿晓格、陈国允、云南玉苍融资担保有限公司、云南国联食品有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明国达通工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人昆明国达通工贸有限公司、瞿晓格、陈国允、云南玉苍融资担保有限公司、云南国联食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈国允名下位于环城西路611-613号A幢13层4号、5号、6号（产权证号：201212914、201212912、201212913）共计3套房产，被执行人陈国允名下位于昆明市世纪城金源国际商务中心2幢21B1号（产权证号：201215399号）房产，查封期限三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。上述房产为轮候查封。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款10786945.86元未受偿。上述财产不具备处置条件，申请人亦未提供其他可供处置的财产线索。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年六月四日书记员  程 苒
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2575号原告：王日强。被告：苏竣淏。本院在审理原告王日强与被告苏竣淏民间借贷纠纷一案中，原告王日强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王日强撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王日强负担。审判员  纪明龙二〇二〇年六月三十日书记员  潘雅莉