广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初498号 原告：李逸连，女，1966年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：邓灿东，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：王超伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：岑溪市常安机动车驾驶员培训学校，住所地广西岑溪市岑城镇玉梧大道（东）180号。统一社会信用代码：9145048139955766XN。 法定代表人：梁小东，该学校校长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地广西岑溪市岑城镇城东路109号。统一社会信用代码：914504810811980089Y。 诉讼代表人：覃薇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴杰毅，该公司员工。 原告李逸连与被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司（以下简称“保险公司”）、王超伟、岑溪市常安机动车驾驶员培训学校（以下简称“常安驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逸连的委托诉讼代理人邓灿东、被告王超伟及被告保险公司的委托诉讼代理人吴杰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逸连的诉讼请求：请求法院判令三被告共同赔偿经济损失173098元给原告。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，王超伟驾驶桂Ｄ×××××号学小型轿车在国道207线岑城镇乌峡村路段与原告驾驶的桂梧州0097152号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大认定：王超伟承担事故的全部责任，李逸连不承担事故责任。原告受伤后被送往岑溪市人民医院住院治疗，诊断为：右膝关节损伤、右膝外侧半月板损伤、头皮裂伤、右上、下肢损伤（软组织挫裂伤）。本次事故造成原告的损失有：医疗费7469.9元、营养费6120元、住院伙食补助费20400元，护理费32748元，误工费32748元、伤残赔偿金64872元、精神抚慰金5000元、交通费2040元、鉴定费1700元,以上损失合计173098元。事故车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险，原告的损失由保险公司赔偿。 被告王超伟辩称，其驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，原告的医疗费已由法院处理清楚，原告本案请求的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，一、肇事车辆桂Ｄ×××××号学小型轿车在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险是事实，但保险公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定范围的损失承担保险责任。保险公司在（2019）桂0481民初3013号诉讼案件中，就原告的医疗费共116727元已按判决履行完毕。原告的诉请的医疗费门诊部分没有提供病历证实，且有部分门诊发票落款日期是住院期间的时间，存在不合理性，应以票据为准，结合治疗事实，应扣除非医保用药，才是保险公司应赔偿的数额。原告住院的时间应为97天，其主张康复治疗的107天是无需住院治疗的，住院伙食费应按9700元计算。营养费没有依据证实，不应支持。误工费、护理费应以97天的住院时间计算。对原告合理的损失，保险公司同意优先在交强险分项限额范围内承担，超出部分在商业三者险内承担。保险公司并非事故直接侵权致害人，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，本案的鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不应由保险公司承担。 本院查明的案件事实如下：2019年2月15日15时50分，王超伟驾驶桂Ｄ×××××学小型轿车在国道207线岑城镇乌峡村路段与原告李逸连驾驶的桂梧州0097152号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及李逸连受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王超伟负事故的全部责任。事故发生后，原告于当天到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：右膝关节损伤、右膝外侧半月板损伤、头皮挫伤、右上、下肢损伤（软组织挫裂伤），2019年5月23日，医生建议转上级医院进一步诊治，当天，李逸连出院，经结算，李逸连共住院97天，用去医疗费34444.03元。2019年5月28日再次在岑溪市人民医院康复科住院治疗，2019年9月11日原告出院，出院诊断为：1.右膝关节损伤术后；2.右膝关节半月板损伤成形术后；3.右膝关节运动障碍。医生出院医嘱：1.继续门诊右膝关节康复治疗，建议到上级医院进一步诊治；2.不适随诊。原告本次住院107天，用去医疗费为91893.6元。门诊治疗费用去390.68元。原告共用去医疗费126728.3元（包括门诊医疗费390.68元），已经本院（2019）桂0481民初3013号案判决，且已履行完毕。2019年5月23日，原告到广西医科大学第一附院门诊治疗，用去治疗费774.6元，医院建议原告回当地医院进行康复治疗，此部分费用为原告支出的费用，未获赔偿。2019年12月3日经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故遭受的损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。保险公司对此鉴定不服，要求重新鉴定，经本院对外委托，2020年4月20日，经广西公仆司法鉴定中心鉴定，李逸连因交通事故造成的损伤构成十级伤残。李逸连为此支出交通费620元，保险公司为此支出鉴定费1990元。庭审中，原告增加交通费620元的请求。 桂Ｄ×××××学小型轿车的车辆登记所有人是常安驾校，王超伟是该校聘请的培训教练，王超伟事故发生时正在履行职务。该小车向保险公司投保了机动车交强险和机动车商业保险，交强险和机动车商业保险的保险期间均为2018年6月17日至2019年6月16日，机动车商业保险包括第三者责任保险（不计免赔），保险金额/责任限额1000000元。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费赔偿限额项下支付了10000元医疗费，并已在（2019）桂0481民初3013号案的损失中扣减。 本院认为：王超伟驾驶的车辆与原告李逸连驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，是机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门作出王超伟承担事故全部责任，李逸连不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并据此判定由王超伟对原告合理合法的经济损失承担100%的民事赔偿责任。由于王超伟是常安驾校聘请的培训教练，发生事故时王超伟是在履行职务，因此对归责于王超伟的赔偿责任依法应由常安驾校承担，王超伟在履行职务过程中存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。鉴于桂Ｄ×××××学小型轿车投保了交强险及第三者责任险，对原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分再由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下认定：1.医疗费774.6元，有其就医的医院的门诊医疗费发票等证据证实，应予认定。2.住院伙食补助费20400元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3.护理费26919.84元，原告住院时间为204天，其住院期间必然会产生合理的护理费用，结合原告的居住地及实际情况，按农林牧渔业工资标准计算较为合理，对原告此项请求合理部分予以支持，计为48166元/年÷365天×204天=26919.84元。4.误工费26919.84元，原告住院期间会造成误工损失，计为48166元/年÷365天×204天=26919.84元。5.残疾赔偿金64872元，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，计为32436元/年×20年×10%=64872元。6.精神抚慰金3000元，对原告此项请求合理部分予以支持。此项损失从交强险内先行赔偿。7.交通费2660元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间等因素，根据实际情况，予以支持2660元。以上1-7项原告合理部分损失共计145546.28元，本院予以确认。原告主张的营养费缺乏证据证实，本院不予支持。原告主张住院期间的门诊医疗费，因缺乏依据证明系用于医治因交通事故造成的损害，本案对此不作处理。保险公司未能提供证据证实原告在康复科住院期间并非完全住院治疗，对其就此部分住院伙食补助费、护理费、误工费的辩解意见本院不予采纳。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的上述经济损失已超出交强险伤残赔偿金赔偿限额，应由保险公司在交强险此项限额内赔付110000元，超出的35546.28元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司在桂Ｄ×××××学小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金3000元）、在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿35546.28元给原告李逸连。 本案诉讼受理费3762元（原告申请缓交），减半收取1881元，鉴定费3690元（原告支付1700元，被告保险公司支付1990元），共计5571元，由原告李逸连负担571元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。可将履行款直接汇至本院（开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），由本院转给原告。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶北文