wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初73048号原告马国忠，男，1965年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托代理人覃院，北京恒略律师事务所律师。被告陈文权（原名樊强），男，1974年3月5日出生，汉族，户籍登记地重庆市渝北区。被告汤继新，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告北京天玺裕兴商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王再辰，总经理。委托代理人李国庆，男，1960年8月9日出生，汉族，北京天玺裕兴商贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人李淑芹，女，1951年6月10日出生，汉族，北京天玺裕兴商贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告北京裕兴通达商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人景宝祥，总经理。委托代理人李云飞，男，1985年1月1日出生，汉族，北京裕兴通达商贸有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托代理人李丹，女，1981年11月2日出生，汉族，北京裕兴通达商贸有限责任公司员工，住北京市东城区。被告北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会，住所地北京市朝阳区。负责人陈春杰，社长。委托代理人杜娟,北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人张磊，男，1980年8月5日出生，汉族，北京市朝阳区王四营乡官庄村经济合作社员工，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区。负责人邢志新，乡长。委托代理人杜娟,北京市炜衡律师事务所律师。原告马国忠与被告陈文权、汤继新（以下均称姓名）、北京天玺裕兴商贸有限责任公司（以下简称天玺裕兴公司）、被告北京裕兴通达商贸有限责任公司（以下简称裕兴通达公司）、北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会（以下简称官庄村委会）、北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甄玉斌独任审理。本案现已审理终结。马国忠诉称：2009年12月21日，马国忠与陈文权签订协议并交92000元，约定实际承租满3年则拆撤补偿款50%支付给马国忠。2013年10月21日，王四营乡政府、官庄村委会发拆迁通知。后得知陈文权、汤继新合伙盖房，二人将租金交给天玺裕兴公司，但收款人是裕兴通达公司的股东李国庆，天玺裕兴公司和裕兴通达公司实际为一家公司两块牌子。2013年10月21日，王四营乡政府、官庄村委会开始发拆迁通知并断水断电，2019年4月18日，官庄村委会再次发搬离通知。马国忠多次去王四营乡政府信访，但一直无回复。陈文权、汤继新、天玺裕兴公司、裕兴通达公司一直不管不问，且王四营乡政府、官庄村委会要求拆迁，但是不谈补偿，协商未果。故马国忠诉至法院，要求六被告连带赔偿马国忠房屋损失20万元。经审查,本院认为：马国忠在2019年以陈文权为被告提出诉讼，但陈文权已经于2014年死亡，马国忠提出的诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马国忠的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年六月十二日书记员  孙 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10043号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：洪行欣。被告：周林雪，女，1996年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告周林雪劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人洪行欣到庭参加诉讼，被告周林雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告周林雪10,500元。理由：原告发生经营困难，被告主动提出解除劳动合同，双方于2019年3月25日签订协商解除劳动合同协议书，该协议书约定：原告于2019年4月15日前支付被告10,500元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该约定中的10,500元不是单纯经济补偿金，而是双方没有其他劳动争议的所有金额总和。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金10,500元，不符合双方的约定。周林雪书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：1、被告于2016年9月7日起与原告建立劳动关系，并签订劳动合同。2019年3月25日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告经协商一致同意，双方于2017年9月7日签订的劳动合同于2019年3月31日解除；在被告依约办妥相关交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告10,500元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该协议签订后，原告未按照协议约定向被告履行相关支付义务。2、原、被告发生劳动争议后，被告向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。2019年12月4日，仲裁委作出郴劳人仲案裁字[2019]第49号裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿10,500元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年3月25日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告10,500元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告周林雪10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年六月八日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3667号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：石芳，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告石芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告石芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10632.0元；2.被告支付罚息（以10632.0元为基数，自2019年7月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告石芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：石芳，通讯地址河南省周口市郸城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月23日。4.贷款金额：15948元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月23日，小雨点公司扣除石芳手续费1275.84元。9.贷款发放时间：2018年7月23日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/23              1,329.00                  2018/9/23              1,329.00                  2018/10/24              1,329.00                  2018/11/26              1,329.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向石芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告石芳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为石芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向石芳放款的当日扣收1275.84元作为手续费，石芳未实际支配该部分资金，故石芳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即石芳实际借款金额为14672.16元。石芳收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及石芳的还款情况，截止至2019年7月24日石芳尚欠小雨点公司贷款本金9356.16元。对于小雨点公司主张的从2019年7月24日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金9356.16元；二、被告石芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月24日起至还清借款之日止的罚息（以9356.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.8元，减半收取计32.9元，由被告石芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复117号复议申请人（被执行人）：济宁圣华房地产开发集团有限公司，组织机构代码70611634-7，住所地济宁市高新区菱花路西。法定代表人：程福元，董事长。申请执行人：王桂灵，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。复议申请人济宁圣华房地产开发集团有限公司不服山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）（2020）鲁0832执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。梁山法院在执行申请执行人王桂灵与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人王桂灵提出书面异议称:(2019)鲁0832执1489号执行裁定书认定事实错误，证据不足，违反法定程序。1、异议人申请执行济宁圣华房地产开发集团有限公司，腾空梁山圣华水浒城南楼，有生效法律文书作为依据，但是从异议人申请至今四年多，竟然没能清空。2、梁山嘉诚职业中专学校入驻梁山圣华水浒城南楼，是济宁圣华房地产开发集团有限公司指使其进入的，其为了达到阻止异议人使用租赁物的目的，利用梁山嘉诚职业中专学校，占用圣华水浒城南楼。3、原裁定认定是异议人同意梁山嘉诚职业中专学校入驻的，理由是被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司反馈的，异议人与被执行人作为执行中对立的双方，任何一方反馈的信息是否真实，执行人员均应当结合相关证据辨别、认定。梁山法院没有任何证据证实被执行人反馈的信息属实。4、原裁定程序错误，执行是否继续是双方当事人在该执行案件中的根本利益，梁山县人民法院没有向异议人核实相关事实，单凭被执行人一方说辞，就作出驳回执行申请的裁定。梁山法院查明，王桂灵与济宁圣华房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，梁山法院于2019年12月20日作出（2019）鲁0832执1489号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王桂灵的执行申请。梁山法院认为，（2019）鲁0832执1489号执行裁定书注明申请执行人申请请求不实，根据法律规定立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2019年12月20日，梁山法院作出的（2019）鲁0832执1489号执行裁定书没有赋予当事人复议的权利。2020年5月9日，梁山法院作出(2020)鲁0832执异36号执行裁定书，撤销（2019）鲁0832执1489号执行裁定书。复议申请人济宁圣华房地产开发集团有限公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：1、（2019）鲁0832执1489号执行裁定书认定事实清楚、证据充分。2、梁山法院(2020)鲁0832执异36号执行裁定书违反法律规定，应予以纠正。请求依法撤销梁山法院(2020)鲁0832执异36号执行裁定书。本院根据卷宗材料查明的事实与梁山法院查明事实一致。本院认为，本案中，梁山法院（2019）鲁0832执1489号执行裁定书驳回申请执行人王桂灵的执行申请后，当事人如对驳回申请裁定不服的，直接向梁山法院提出执行异议符合相关规定。梁山法院(2020)鲁0832执异36号执行裁定书认定应直接赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，没有法律依据，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定之规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832执异36号执行裁定书；二、本案由山东省梁山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪亭
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初877号 原告：邹某某 被告：贵州汇生林业开发有限公司。 原告邹某某与被告贵州汇生林业开发有限公司股权劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王兴露
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1293号 申请执行人：朱颖华，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王慧平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：李京融，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周华斌，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行朱颖华与李京融、周华斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李京融有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李京融所有的位于四川省成都市龙泉驿区1栋-1楼4号、位于四川省成都市龙泉驿区1栋-1楼24号的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 龙
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3026号 原告：陈本虎，男，1974年5月4日生，汉族，住南京市六合区。 被告：王学红，男，1977年3月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告陈本虎与被告王学红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈本虎于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈本虎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈本虎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈本虎负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执702号之五 申请执行人：赵彬，1954年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王欢欢，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张晓燕（张雪红），女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1484号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币762.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周庆鸿
保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执125号 方君实犯受贿罪一案，保定市中级人民法院（2018）冀06刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行追缴方君实违法所得一案。 执行过程中，本院查明，保定市检察院在侦查过程中，已将被执行人方君实违法所得扣押并上缴国库。本案涉案赃款赃物共计折合人民币3073221元已全部执行完毕。 本院认为，保定市中级人民法院（2018）冀06刑初28号刑事判决书判项第二项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2018）冀06刑初28号刑事判决书判项第二项已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执214号申请执行人：张仁贵，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街。法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，公司总经理。关于张仁贵申请执行德阳华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳市仲裁委员会〔2019〕德仲裁字第335号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张仁贵于2020年4月22日向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，四川省德阳市中级人民法院于2020年6月12日指定我院审查执行，仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司于收到仲裁裁决书之日起五日内为申请人张仁贵办理位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋2-9-3号房屋的不动产权证书。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区玉泉路118号玉湖轩1栋1-9-3号房屋的不动产权证书办理至张仁贵（公民身份号码：51060219620917593X）名下。上述房产自本裁定送达张仁贵时转移。二、张仁贵可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  石伟均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2270号   原告：张合理，男，1971年4月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。   原告：姚荣巧，女，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市，系原告张合理之妻。   二原告共同委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。   被告：马怀俊，男，1973年12月11日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：马生艳，女，1973年9月8日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市，系被告马怀俊之妻。   原告张合理、姚荣巧与被告马怀俊、马生艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张合理、姚荣巧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张合理、姚荣巧自愿申请撤回本案起诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张合理、姚荣巧撤回起诉。   案件受理费减半收取计16083.20元（原告已预交），由原告张合理、姚荣巧负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   沈 鑫
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保426号 合肥市世远房地产经纪有限公司（申请执行人）、肥西县文一房地产有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14042号起诉人：邓俊英，女，1955年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人邓俊英以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人邓俊英向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人邓俊英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 高文斌审 判 员 于俊平审 判 员 何 琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初436号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：黄作平，男，1973年1月26日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告黄作平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告黄作平经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金5710.13元，截止2020年4月10日的利息227.40元，逾期还款违约金186.91元，手续费：67.77元，合计欠款6192.21元。2、要求被告归还从2020年4月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄作平于2011年12月24日向我行申办贷记卡，卡号为62×××00。账单日为每月23日，每月17日前后还款。黄作平最后一次消费时间为2019年12月17日，2020年1月23日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年3月31日仍结欠贷记卡本金5710.13元，利息227.40元，逾期还款违约金186.91元，手续费：67.77元，合计欠款6192.21元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄作平未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及黄作平透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，黄作平于2011年12月24日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向黄作平发放了信用卡，卡号为62×××00。黄作平最后一次消费时间为2019年12月17日，2020年1月23进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2020年4月10日仍结欠贷记卡本金5710.13元，利息227.40元，逾期还款违约金186.91元，手续费：67.77元，合计欠款6192.21元。本院认为：黄作平向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，黄作平持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现黄作平逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求黄作平偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄作平经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄作平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金5710.13元，利息227.40元，逾期还款违约金186.91元，手续费：67.77元，合计欠款6192.21元（截止2020年4月10日止）二、被告黄作平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年4月11日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告黄作平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年六月二日书记员  林燕艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：提建立，男，1972年06月20日生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告提建立银行卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告提建立系其行信用卡持有人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告资金累计67,021.94元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,021.94元，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1637号罪犯张彪，男，1987年3月21日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年11月16日作出（2015）永法刑初字第00543号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行机关执行。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3293号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年3月12日作出（2019）渝05刑更593号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2021年7月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员  袁 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更964号 罪犯陈就章，男，1962年7月27日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）钦刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈就章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈就章赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63820.5元。判决发生法律效力后，2014年5月28日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第189号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈就章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈就章予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈就章的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈就章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈就章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈就章减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2038年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3838号原告：上海乾首混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：许东辉，上海汉盛律师事务律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦。原告上海乾首混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海乾首混凝土有限公司诉称，原、被告签订“上海长兴岛07-04地块一期总包商品砼材料采购合同”，约定原告向被告供应强度等级为C15的混凝土，交货时间按被告通知时间送货，交货地点崇明区长兴镇。原、被告每月结算一次以确认当月混凝土供应总量和货款金额，次月20日支付清货款。混凝土供应量以被告签收原告送料单(一车一单)为依据进行结算。合同签订后，原告自2017年3月至2019年7月期间，共向被告交货134,619.19立方的混凝土，总计金额为75,661,142.82元，被告已支付44,138,535.04元，余款31,522,607.78元未付。被告中城建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2017年11月28日签订的《上海长兴岛07-04地块一期总包商品砼材料采购合同》合同编号为：ZC-SH-CXD07-58862、ZC-SH-CXD07-63129。该两份合同均约定如协商不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。现该两份合同的甲方为本案被告，故本案应当移送至福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现被告提供的两份合同中明确约定由被告所在地人民法院管辖，且原告对被告提供的合同的真实性并无异议，故本案本院不具有管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的福建省福州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告中城建设有限责任公司提起的管辖权异议成立，本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平人民陪审员  范玉婷人民陪审员  蔡 柳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3690号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：郑存梅，女，1984年9月10日出生，蒙古族，住河南省漯河市郾城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑存梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告郑存梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．郑存梅返还贷款本金5328元；2．郑存梅支付罚息（罚息以尚欠本金为基数，自2020年2月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与郑存梅签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款7104元给郑存梅用于消费，后小雨点公司足额放款，但郑存梅未能按约还本付息。被告郑存梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS548239072214151816C）的具体约定和欠款事实：1．借款人：郑存梅。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2018年7月22日。4．贷款金额：7104元。5．贷款用途：用于购买苹果手机。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9．还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11．贷款发放情况：于2018年7月22日放款7104元，当日扣收手续费568.32元。12．贷款归还情况：2018年8月22日至2018年10月24日期间共计还款1776元。13．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告郑存梅签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑存梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向郑存梅放款的当日扣收568.32元作为手续费，郑存梅未实际支配该部分资金，故郑存梅实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为6535.68元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故郑存梅偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及郑存梅的还款情况，截至2020年2月25日，郑存梅尚欠小雨点公司借款本金4759.68元；对小雨点公司要求郑存梅支付自2020年2月26日起至付清日止，按年利率24%计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑存梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4759.68元；二、被告郑存梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月26日起至付清时止，以尚欠借款本金4759.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑存梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2207号原告：秦小娟，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李兴江，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告秦小娟与被告李兴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小娟到庭参加了诉讼，被告李兴江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告秦小娟向本院提出诉讼请求：判令被告李兴江返还原告借款本金30000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，因资金周转困难，被告在原告处借款30000元，并约定每月按时还款5000元。还款期届满后，原告多次催收还款，被告仍未偿还。被告李兴江未到庭，也未提交书面答辩状。原告秦小娟围绕诉讼请求提交了证据，被告李兴江未到庭质证。对原告提供的《借条》，有被告签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，被告李兴江在原告处借款并出具《借条》，载明：“借款人李兴江（身份证号码：500102198602014657），因生意周转于2019年12月15日向秦小娟借款人民币30000元，期限为2019年12月15日至2020年6月15日，借款利息为无息。借款人现已通过现金的方式收到上述借款，借款人：李兴江，2019年12月15日”。还款期限届满后，被告未按期返还借款。本院认为，原告庭审中提供了被告签字并捺手印的借条，并对借款缘由和方式进行了说明，被告未到庭对借条进行质证，本院对被告在原告处借款30000元的事实予以确认。被告李兴江作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告拒不按时足额返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告诉请被告归还借款30000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴江于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告秦小娟借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李兴江负担（此款原告周连玉已经垫付，被告张睿在支付上诉款项时一并支付原告秦小娟275元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年六月二十二日书记员  郭慧莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执983号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码913****1X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：王宝秋，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘琛，男，1990年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝秋、刘琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宝秋应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，被执行人刘琛承担连带清偿责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执152号 申请执行人：周东成，男，1988年9月28日出生，汉族，住博白县。 被执行人:林宁，男，1984年2月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人周东成与被执行人林宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东成于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人林宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金60000元；向申请执行人支付利息（以本金60000元为基数，从2016年5月22日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1622元；向本院支付申请执行费824.33元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月四日 书记员  黄春贵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人：姚大鹏，该分行负责人。委托代理人：于涛，该分行员工。被执行人:谢学灵,男,230208197711080454,黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村。被执行人:孙先玲,女,230208198406160022,黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村。被执行人:任立波,男,230208197606210034,黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村。被执行人:梁丽艳,女,230202196303122544,黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村2组。被执行人:刘俊杰,女,230822197008247822,黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡散居委。被执行人:黄香峰,男,230208197512220178,黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村。被执行人:赵永建,男,23020819921003001X,黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗。被执行人:刘洋,女,230208199103310024,黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人谢学灵、孙先玲、任立波、梁丽艳、刘俊杰、黄香峰、赵永建、刘洋借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年六月五日书记员  阮少莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2584号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：方艺奇，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪淑玲，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告方艺奇、洪淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，方艺奇、洪淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：依法判令方艺奇、洪淑玲归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49874.56元及利息14583.69元及违约金6467.37元（截至2020年3月21日），合计70925.62元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金，利随本清。2.请求判令方艺奇、洪淑玲承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元；以上诉讼请求暂合计72825.62元。 案件事实 方艺奇、洪淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年9月1日。 三、借款人：方艺奇、洪淑玲。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：62×××05。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率1.2%（参考年利率14.4%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2018年5月19日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年3月21日。 十一、欠款本金：49874.56元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息14583.69元，违约金6467.37元。 十三、律师费：1900元。向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方艺奇、洪淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49874.56元及利息14583.69元及违约金6467.37元（截至2020年3月21日），合计70925.62元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收的利息和违约金； 二、方艺奇、洪淑玲应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620.6元，减半收取810.3元，由方艺奇、洪淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15393号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化路1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军。原告北京众咖科技有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告北京众咖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京众咖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年六月十九日书记员  郑成凤
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更322号   罪犯刁继荣，男，1959年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）陕01刑初54号刑事判决书，以被告人刁继荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年9月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刁继荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯刁继荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刁继荣准予减刑七个月（余刑执行至2025年2月5日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王笑天   审判员  晏永娟   审判员  张磊                         二○二○年六月二十九日     法 官 助 理  朱庆利                     书记员  王    鑫                1
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1247号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李宝旗一案，本院于2019年7月30日作出（2018）吉0702刑初319号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年6月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中，对被执行人李宝旗在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日对被执行人李宝旗作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年7月30日作出（2018）吉0702刑初319号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。0 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 淼
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初795号 原告：南京超达建筑安装工程有限责任公司，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园572号。 法定代表人：胡月琴。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所实习律师。 被告：江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司，住所地南京市六合区雄州街道龙池花园A-8栋。 负责人：邵立成。 被告：江苏省房地产发展实业有限公司，住所地南京市雨花台区西营村183号1幢。 法定代表人：邵立成。 原告南京超达建筑安装工程有限责任公司（以下简称超达公司）与被告江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司（以下简称省房地产公司六合分公司）、江苏省房地产发展实业有限公司（以下简称省房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告省房地产公司六合分公司、省房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告省房地产公司六合分公司支付原告工程余款6007235.60元及利息（利息以6007235.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年6月14日计算2019年8月20日，自2019年8月21日至实际付清之日止按照银行业同业拆借利息计算）。事实与理由：超达公司与省房地产公司六合分公司于2012年12月签订《外墙涂装工程施工合同》，约定由原告承建六合新城二期莉湖畔、雨花庭安置房9#、11#、13#楼的外墙涂装工程。本工程于2013年就已投入使用，双方于2018年5月30日完成工程结算，确定工程价款6007235.60元。但截止起诉之日止，被告未按照合同约定在审计结束后15个工作日内付清工程款，尚欠原告工程余款607235.60元未支付。原告催要无果，诉至法院。 被告省房地产公司六合分公司、省房地产公司未作答辩。 本院经审理查明后认定事实如下：2012年6月，省房地产公司六合分公司（发包方，甲方）与超达公司（承包方，乙方）签订《六合新城桥西苑安置房外墙涂装工程施工合同（4标段）》，约定合同总价为4888473.13元。合同按单个楼栋分段进行施工及支付工程款，在符合合同约定的付款条件，且乙方向甲方提供等额合法税务发票后五个工作日内，同甲方或甲方委托的单位按乙方在本合中提供的银行账号以转账的方式向乙方支付。合同还约定了其他内容。同年11月，双方又签订了《六合新城桥西苑拆迁安置房外墙涂料补充协议》。2018年5月30日，双方进行结算并确认结算总价为6007235.60元。超达公司称省房地产公司六合分公司累计付款5400000元，下欠607235.60元未付，故诉至法院。 省房地产公司六合分公司、省房地产公司提出书面答辩意见称，应扣减水电费8851.45元及超付的工程款480229.33元及利息。超达公司认为双方已进行结算，不存在扣除水电费情况，认可省房地产公司六合分公司在外墙保温中超付480229.33元，同意在本案工程款中扣除,并将本案诉讼请求金额变更为127006.27元及利息。 以上事实，有当事人陈述、六合新城桥西苑安置房外墙涂装工程施工合同（4标段）、工程竣工结算审定单、建筑业统一发票（代开）记账联等证据予以证实。 本院认为，省房地产公司六合分公司与超达公司签订的《六合新城桥西苑安置房外墙涂装工程施工合同（4标段）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效。超达公司已按约完成了相应工程并交付使用，其要求省房地产公司六合分公司支付工程款127006.27元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。省房地产公司六合分公司、省房地产公司提出扣减水电费8851.45元的意见，因涉案工程款已经结算，金额应以《工程竣工结算审定单》上的工程结算价为准，故对于该意见，本院不予采纳。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故省房地产公司对上述还款义务承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京超达建筑安装工程有限责任公司工程款127006.27元及利息（以127006.27元为本金，自2018年6月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏省房地产发展实业有限公司对上述第一项中被告江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司的债务承担补充给付责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，保全费3761元，合计6241元，由被告江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  焦建民 人民陪审员  梅秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  姚萍萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执650号 吴星标、钟欢： 本院执行的吴星标申请钟欢民间借贷纠纷一案，经被执行人钟欢自动履行，执行金额16300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执897号被执行人：程坤，男，汉族，1985年8月10日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。本院在执行程坤罚金一案中，经调查，程坤外出务工，下落不明，对被执行人程坤进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执897执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年六月三十日书记员  刘养斌
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执198号申请执行人：邹银安，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：赵木香，女，1940年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：邹兴苟，男，1956年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行邹银安与赵木香、邹兴苟义务帮工人受害责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人赵木香、邹兴苟有可供执行的财产，申请执行人邹银安也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 卉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执941号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：郑明刚，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州市明翔机械配件厂，住所：广西柳州市九头山路25号，统一社会信用代码：91450203796807503W。 法定代表人：覃凤珍，该厂总经理。 被执行人：柳州市固德电器有限责任公司，住所：广西柳州市九头山路一号2栋1-6号，统一社会信用代码：91450203735188585U。 法定代表人：陈清业，该公司总经理。 被执行人：广西富浪机电商贸有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元6-21号，统一社会信用代码：91450200695386498W。 法定代表人：林大浪，该公司总经理。 被执行人：林大浪，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，住广西柳州市。 被执行人：覃凤珍，女，1963年12月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈清业，男，1968年4月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市。 被执行人：廖红梅，女，1969年12月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陆献明，男，1964年9月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市明翔机械配件厂、柳州市固德电器有限责任公司、柳州市明翔机械配件厂、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市明翔机械配件厂、柳州市固德电器有限责任公司、柳州市明翔机械配件厂、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明的财产情况，调查结果为：被执行人柳州市明翔机械配件厂、柳州市固德电器有限责任公司、柳州市明翔机械配件厂、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪、覃凤珍、陈清业、廖红梅、陆献明暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 杨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1219号 原告：单玉光，男，1982年6月26日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：松原市宁江区某院，住所地宁江区。 法定代表人：金万钧，检察长。 委托代理人：耿昊，单位干警。 委托代理人：王新刚，单位干警。 原告单玉光诉被告松原市宁江区某院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单玉光，被告的委托代理人耿昊、王新刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告原系被告单位员工。1998年3月至2002年5月任通讯员，2002年6月至2017年6月任司机，每月工资2000元。被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。1998年至2002年任通讯员期间，被告要求原告24小时在岗，随时待命，被告一直未支付任何加班工资。2017年6月被告以车改为名将原告无情辞退。因被告多年未给原告办理社会保险手续，社会保险经办机构也不能为原告补办手续导致原告将来无法享受养老保险待遇，故原告诉至法院要求被告1、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元；2、支付未提前30天通知解除劳动合同关系的额外一个月工资2000元；3、赔偿养老保险待遇损失暂定1万元，具体以社保经办机构计算为准；4、给付加班费47554元。 被告辩称：1、原告的申请已经超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。2017年6月因国家政策变化，进行车改，按照法律规定客观情况发生重大变化办理的。原告时隔2两年半时间即2019年11月18日提出仲裁申请；2、原告主张未签订书面劳动合同二倍工资，没有法律依据。《劳动合同法》是2008年1月1日实施的，该法律不具有溯及力；3、原告主张未提前30日通知解除劳动关系一个月工资没有事实依据。被告依据《劳动合同法》的规定，与原告签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》。4、原告未达到享受养老保险待遇的年龄，主张养老待遇没有法律依据；5、加班费没有任何证据支持其主张，原告没有提出任何有力证据证明其存在加班和加班数量的事实。 经审理查明：1998年2月至2017年5月31日期间原告在被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险手续。被告抗辩2017年原、被告解除劳动关系，并给付原告经济补偿金24000元。被告为了证明其抗辩提供签署日期为2017年5月31日的解除劳动关系及经济补偿协议书，该协议书约定从2017年5月31日起原告与被告解除用工关系，被告支付给原告补偿金24000元，自本协议签订并办理劳动关系解除后，被告不再负担任何有关工资发放、保险缴纳、经济补偿等要求和费用。原告否曾经在2017年5月31日签署过本协议，不能确认该协议上的“单玉光”是否是其书写的，但承认收到被告经济补偿金24000元。2019年11月18日原告申请劳动仲裁，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并于2019年11月26日向原告送达不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、不予受理通知书、送达回证、临时工作人员基本情况、协议书。 本院认为：2017年5月31日，原告与被告签订解除劳动关系及经济补偿协议书，该协议书系双方的真实意思表示，应受法律保护。被告已经按照协议约定支付给原告经济补偿金24000元。协议约定劳动关系解除后，被告单位不再承担任何费用。现原告现被告主张二倍工资，没有依据，本院不予支持。双方系自愿解除劳动关系，被告无需支付未提前30日通知的一个月工资，原告的该项请求本院不予支持。原告要求赔偿社保待遇的前提是社保经办机构不能补缴社保，现在原告未能提供相应证据，本院对原告的该项请求因原告未能提供证据，不予支持。原告主张加班费亦无证据支持，本院不予保护。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告单玉光的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 审 判 员  李秀梅 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姜丽娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19993号原告：范某，男，2000年10月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。被告：赵某，男，2001年12月18日出生，汉族，工作单位不详，户籍地吉林省长岭县。原告范某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月8日开庭进行了审理。原告范某之委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失26847元；2、判令被告赔偿原告护理费1094元（月薪3400元，主张7天）；3、判令被告赔偿原告交通费1090元（实际发生）；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5、判令被告赔偿原告营养费1000元（30天）、误工费3000元（30天，一天100元）；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日晚8时，原告在单位员工宿舍内休息时与舍友赵某发生口角，赵某将原告左眼打伤，致原告眼眶骨折，视力下降，视物模糊，鼻出血，并出现眼胀及恶心呕吐症状，原告身体受到严重伤害。被告赵某的行为已经严重侵害原告的人身健康，给原告造成了巨大损失，应当承担相应责任。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告范某为证明案件事实，向本院提交了以下证据材料：首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书、首都医科大学附属北京同仁医院住院病案、手术记录、诊断报告书、X线报告单、北京市医疗住院收费票据及病人费用明细。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，原告申请本院前往北京市公安局西城分局调取了赵某的行政处罚决定书及相关询问笔录，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告范某与被告赵某原系北京某物业管理有限公司保安。2017年8月8日20时许，赵某在北京市西城区阜内北街×号宿舍内，因琐事与范某发生纠纷，赵某将范某眼部打伤，后被查获，北京市公安局西城分局给予赵某行政拘留伍日、不执行行政拘留的处罚。赵某于2017年8月15日18时30分至2017年8月15日19时35分在北京市公安局西城分局福绥境派出所所作询问笔录显示：“2017年8月8日20时许，我和范某在位于北京市西城区阜内北街×号的宿舍内闹玩儿，闹的过程中因为我挠范某痒了，范某有些生气，他就骂了我，他用他家乡的话骂我，骂我什么我听不太懂，大概意思是‘你怎么是这么虎逼的人’。我说：‘注意你的嘴’范某说‘我嘴就这样’当时范某在铺自己的床铺，我就过去用双手抓住他的衣领将他按在了地上。接着我就用右手打了范某的左眼一拳。接着我的另一个同事邓晨洋就过来把我们拉开了。打完之后估计队长是听到动静了就过来了，过来后队长就问范某‘明天还能不能去上班’我就没再理他范某，我就和邓晨洋去上班了，22时左右我回到宿舍，发现范某在床上躺着呢，并且听其他同事说范某的眼睛肿了。我就收拾了一下就睡觉了，第二天我起来后直接上班去了，我们在巡逻过程中遇到我们队长李飞，李飞说让我跟他回去，说范某需要去看病，我回去后从老板那里预支了1000元就和范某去看病了，我们一起的有李飞队长和吴队。在医院看完病之后范某的家人不放心，又让我们去同仁医院看的，14号我们去了同仁医院，今天上午拿的看病的结果。同仁医院的大夫说范某需要住院做手术，我就自行回宿舍了。中午的时候范某的姑父就带着警察来我们宿舍了，警察就将我带回了派出所。……当天晚上我下班回来后得知范某眼睛肿了，眼睛里充血，后来经医院诊断范某眼眶内壁骨折了。我用拳头打的，范某没有还手，我没有受伤……今天医生说范某需要住院做手术，需要交25000元人民币，我跟家里沟通后给不了他们，他们就报警了。……我现在没钱给范某，希望公安机关依法处理吧。……”。范某于2017年8月24日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，诊断为左眼眶壁骨折、左眼钝挫伤，住院7天，于2017年8月31日出院，出院医嘱为：1、遵医嘱用药，继续眼球运动训练；2、出院一周门诊复诊（不适随诊）；3、建议全休一月。范某为此支付住院费26486．89元。范某为证明护理费，提交了北京兴盛唐物业管理有限公司于2017年12月20日出具的《证明》，内容为：“范立利系我公司员工，现任职我公司接管的电子六所保洁服务工作，职务为保洁主管，月工资为3400元人民币（全勤）。特此证明”；并提交了《请假条》，证明范立利因去医院照顾孩子眼睛动手术，自2017年8月24日至2017年8月31日止请假。范某为证明交通费，提交了北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票，金额为1090元。在庭审中，范某陈述赵某支付了第一次的门诊费用，后来就没有支付任何费用了。经本院询问，范某表示不申请伤残鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，相关询问笔录及行政处罚决定书均证实赵某将范某眼部打伤，对该事实本院予以确认，赵某对此具有过错，其应当对范某的损害后果承担相应赔偿责任。对于范某的全部损失：医药费，经本院核实，住院费26486．89元，符合法律规定，本院予以确认。护理费，范某住院7天，其按照7天主张护理费，符合法律规定，但其提交的证据不足以证实护理人员因护理产生的实际误工损失，对此本院按照每天120元计算为840元，过高部分，本院不予支持。营养费，其主张30天，本院予以支持，本院按照30元/天的标准计算为900元，过高部分，本院不予支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因范某出院医嘱为全休一个月，其主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，因范某住院治疗，其主张家属因护理产生交通费，对此本院按照距离和次数酌定为140元，过高部分，本院不予支持。精神损害抚慰金，虽未造成伤残，但考虑到范某的年龄及受伤部位，本院酌情确定为1000元，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告赵某赔偿原告范某医药费26486．89元、护理费840元、营养费900元、交通费140元、误工费3000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计32366．89元；二、驳回原告范某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次开庭公告费520元及宣判公告费（以实际发生为准），由被告赵某负担，自本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费876元，由原告范某负担217元（已缴纳）；由被告赵某负担659元，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 程 乐审判员 魏新颜审判员 李方涛二〇二〇年六月十七日书记员 王 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12588号原告：宋朝阳，男，1993年9月13日生，汉族，住湖北省。被告：顾晓刚，男，1991年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告宋朝阳因与被告顾晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。案件审理期间，被告顾晓刚就同一事实向上海市公安局嘉定分局报案。本院认为，被告顾晓刚就同一事实向上海市公安局嘉定分局报案，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋朝阳的起诉，本案移送上海市公安局嘉定分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初89号 原告：潘志标，男，1977年3月4日生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：唐启贵，男，1960年12月11日生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市马山县，现住址不详。 原告潘志标与被告唐启贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2020年3月24日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、陆晓明及陆子贤组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘志标到庭参加诉讼。被告唐启贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘志标诉称：2017年10月6日，被告从原告处拉走一 车菠萝，货款12000元没有支付。2019年4月3日，原告在南宁找到被告后，被告给原告出具了欠条，承诺的付款期限届满后，被告以各种理由推托至今，严重了原告的合法权益。原告特向人民法院起诉，请求判决：1.被告唐启贵支付原告潘志标货款12000元；2.被告唐启贵支付原告潘志标逾期付款利息6672元。 原告潘志标为证实其主张，在举证期限内提交了欠条1张，拟证实被告唐启贵于2019年4月3日向原告出具欠条，确认尚欠原告菠萝款12000元，承诺2019年12月15日前付清，但被告至今未支付。 被告唐启贵未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：被告唐启贵多次向原告潘志标购买菠萝，但未付清货款。2019年4月3日，被告唐启贵手书给原告潘志标出具了一份欠条，载明：“截止至2019年4月3日，本人唐启贵欠潘志标货款壹万贰仟圆整12000.00，该货款定于2019年12月15日前无条件一次性付清，逾期未付，则从具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖立据为证欠款人：唐启贵身份证号： 联系电话：187××××6875日期：2019年4 月3日”。被告至今未支付上述货款，原告潘志标于2020年1月 6日诉至本院。本案审理过程中，原告潘志标将其有关逾期付款 利息的诉讼请求变更为：请求被告唐启贵支付尚欠原告潘志标逾 期付款利息（利息计算：以尚欠货款12000元为基数，从逾期之 日起至实际付清之日止，按金融机构计收逾期贷款利率即全国银 行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计 算）。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐启贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告潘志标提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告潘志标主张被告唐启贵向其购买菠萝，并拖欠货款12000元，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。债务应当清偿。原告在被告唐启贵承诺的付款期限届满后请求被告支付货款12000元并支付逾期付款利息，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，双方虽然对逾期付款利息标准进行约定，但其约定的利息标准明显过高，原告自愿参照逾期罚息利率标准计算利息计算逾期付款利息没有违反有关法律规定及双方之间的约定。具体而言，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，未按合同约定的日期还款的，罚息利率为在正常利率水平上加收30%-50%。原告潘志标请求被告唐启贵按照按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付逾期付款违约金，未超出上述规定范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐启贵支付原告潘志标货款12900元； 二、被告唐启贵支付原告潘志标逾期付款利息（利息计算方式：以货款12000元为基数，从2019年12月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%分段计付） 案件受理费133.5元，由被告唐启贵负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 陆晓明 审 判 员 陆子贤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 曾惠媛 本判决书适用法律附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4332号原告:张小林，男，1987年12月4日出生，住四川省巴中市巴州区。原告：谯先军，男，1973年7月5日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：彭强，男，1973年3月18日出生，住四川省仪陇县。被告：徐明玉，女，1978年1月4日出生，住天津市武清区。原告张小林、谯先军诉被告彭强、徐明玉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林、谯先军，被告彭强、徐明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小林、谯先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款18.1万元；2、判令被告支付误工费、车旅费5万元；3、判令被告支付利息2万元。事实与理由：原告方合伙代表谯先军与被告方合伙代表彭强于2019年11月26日签订装修施工合同，大包17万元，后变更增项3万元。2019年12月23日，被告签下了变更协议与工程款支付欠条。装修过程中，被告变更了瓷砖，贵出了1000元，所以工程款总计是20.1万元。原告完工后，被告迟迟不支付工程款，电话信息不回，我们四处奔波找不到人。故诉至法院，请求判令被告支付工程款并赔偿我们的经济损失。彭强辩称：原告主张的利息与工程款数额我认可，但其主张的误工费与车旅费我认为过高，希望原告出示相应票据。徐明玉辩称：原告主张的工程款数额我不是很清楚，具体的装修事情都是彭强联系与办理的，装修的事实存在。原告主张的2万元利息数额不合理，超出了相应的标准。原告主张的误工费、车旅费不认可。我与彭强是合伙关系，对于美食城我们各占50%的股份。我前期已经拿出很多钱了，现在不想在继续拿钱了，现在我与彭强合作出现问题，不想继续合作了，我想退出，所以我不应该在承担任何付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭强与徐明玉合伙拟在北京市房山区×路×号院×号楼×-×层经营美食城，双方的股份比例为各占50%。2019年11月4日，徐明玉与荣耀云峰（北京）商贸有限公司签署了《底商租赁合同》，租下了上述房屋。张小林与谯先军为合伙关系。彭强与徐明玉拟将上述房屋的装修包给张小林与谯先军。2019年11月26日，张小林与彭强签署了《北京市装饰装修工程施工合同》，约定彭强将上述房屋的装修工程承包给张小林，承包方式为大包，工期自2019年11月27日自2019年12月17日，工程款共计为17万元，支付时间为完工（2019年12月17日）。2019年12月20日，因工程增项，彭强签署了《起航装修变更统计12.11》，同意增项金额3万元。在装修过程中，彭强、徐明玉、张小林等建立了微信群，随时沟通装修中的细节问题。徐明玉于2019年12月21日支付了张小林2万元装修款。张小林与谯先军按照约定完成装修工程后，彭强于2019年12月23日签署了《欠条》一份，确认装修总工程款20万元，已经于2019年12月21日支付2万元，余款18万元承诺于2020年1月20日支付5万元，2020年2月28日支付余下13万元并支付利息2万元，如在2020年1月30日前支付余款，则不用支付利息2万元。后彭强于徐明玉没有按照《欠条》约定的时间付款。张小林与谯先军称装修过程中，徐明玉要求将瓷砖改为防滑的，改变后，瓷砖价格贵了1000元，徐明玉与彭强口头承诺会支付。徐明玉认可变更瓷砖的事情，但认为增加的费用1000元过高，其认可高出500元价格合理。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按照约定履行。虽涉案装修工程合同是以彭强名义签署的，但徐明玉与彭强是合伙关系，其二人应当对合伙关系存续期间的债务承担连带付款责任。因其二人没有按照约定支付张小林与谯先军装修工程款，张小林与谯先军要求其二人支付装修工程款，理由正当，本院予以支持。关于装修过程中增加的瓷砖款，张小林与谯先军主张为1000元，徐明玉只认可500元，因张小林与谯先军未提供徐明玉认可1000元的证据，本院根据徐明玉的陈述，将该项金额认定为500元。关于利息2万元，徐明玉主张金额过高，本院认为，以18万元为基数，以月息2%为标准，自2020年1月30日计算至2020年6月30日，数额为18000元，与该数额相比，张小林与谯先军主张的2万元利息并不存在过高情节，故本院对徐明玉的主张不采纳。因张小林与谯先军未提供具体证据证明其在追索债务过程中产生了误工费与车旅费，故本院对其主张的5万元误工费、车旅费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、彭强、徐明玉于本判决生效之日起十日内支付张小林、谯先军装修款180500元，并支付利息2万元。二、驳回张小林、谯先军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由张小林、谯先军负担279元，由彭强、徐明玉负担2154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年六月二十二日书记员  孙震颐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初411号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，经理。 被告：青岛金奥阳光广告有限公司,住所地山东省。 法定代表人：李杰。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告青岛金奥阳光广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  王 健 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年六月三十日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终3480号 上诉人（原审被告）：邹楠，女，1987年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 上诉人（原审被告）：陈陶，男，1986年XX月XX日出生，高陵区碎农头养殖场员工，住西安市莲湖区，系邹楠之夫。被上诉人（原审原告）：刘文君，女，1987年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：孙杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原审第三人：西安邦房企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路 4 号中建国熙台项目 5-10103、 5-10104 号商铺。法定代表人：赵楠，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，男，1990年5月8日，汉族，该公司员工，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：魏正毛，男，1988年12月21日，汉族，该公司店长，住西安市莲湖区。上诉人邹楠、陈陶因与被上诉人刘文君，原审第三人西安邦房企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕 0112 民初 17775 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹楠、陈陶于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邹楠、陈陶自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人邹楠、陈陶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人邹楠、陈陶负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○六月十日 书 记 员  尹 佳 佳  1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2228号被执行人：崔某某，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人崔某某罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第519号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人崔某某缴纳罚金人民币50000元。本院经审查符合立案条件，于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年6月10日，向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年6月4日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人崔某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年6月18日，依法对被执行人崔某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人崔某某有可供执行的财产，可以认定被执行人崔某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年六月二十二日书记员  付玮源
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执887号申请执行人汪洛嫣，女，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人汪亮，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人胡欢，女，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。汪洛嫣与汪亮、胡欢合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年9月24日作出的（2015）武仲调字第0800149号仲裁调解已发生法律效力。权利人汪洛嫣于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。因被执行人汪亮、胡欢住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0800149号仲裁调解执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 乔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14037号起诉人：赵万俊，女，1957年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人赵万俊以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人赵万俊向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人赵万俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 高文斌审 判 员 于俊平审 判 员 何 琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执676号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：秦强，该支行行长。被执行人张志伟，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人李丹，女，汉族，住湖北省云梦县城关镇。中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与张志伟、李丹金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月29日作出的（2019）武仲裁字第000002275号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。因被执行人张志伟住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002275号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终43号 上诉人（原审被告）：杨传华,男,1970年3月23日出生，汉族，住北京市延庆区。 被上诉人（原审原告）：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人：李明，该公司董事长。 上诉人杨传华与被上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简张家口市四建公司）因追偿权纠纷一案，不服宣化区人民法院（2020）冀0705民初253号民事裁定，向本院提起上诉。 杨传华上诉请求：1、依法裁定撤销宣化区人民法院作出的(2020)冀0705民初253号民事裁定书；2、变更裁定为宣化区人民法院将本案移送给有管辖权的沽源县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，所作驳回管辖权异议的裁定是错误的裁定，依法应予撤销。建设工程合同由建设工程所在地专属管辖，法律依据是我国《民事诉讼法》第三十三条、《民诉法解释》第二十八条。不论从哪个角度分析，本案都应按照建设工程专属管辖对待。首先，建筑资质挂靠合同，因建设工程事由而起，总归为建设工程合同项下，是建设工程合同中的一个分支，其应受制于基础法律关系，其约定管辖如果违反专属管辖的规定，则其约定无效。其次，退一步讲，即使本案单纯就以挂靠合同对待，那么因案涉垫付资金事项超出了挂靠合同约定的范围（挂靠合同主要是约定了怎么收取挂靠费），不属于合同范围的事项还是应该依据《民事诉讼法》的规定确定管辖法院。本案是建设工程合同，适用专属管辖才更加符合实情。第三，有一系列案件，至少八件以上，皆因沽源富源小区建设工程引发了诉讼，主体不外乎总发包方沽源亨升房地产开发有限公司、被挂靠的张家口市四建公司、挂靠人杨传华、劳务承包人王河帅、贺卫忠、张建军等，全部都在沽源县人民法院一审，将本案移送沽源县人民法院审理，能够确保裁判的统一。因为沽源县人民法院通过对系列案的审理，对挂靠、开发商拖欠工程款、挂靠人截留工程款、劳务人员索要劳务款等都了如指掌，由沽源县人民法院审理更加能够实现快捷、高效，从而节省司法资源。第四，杨传华诉张家口市四建公司截留工程款案正在沽源县人民法院审理，被申请人在本案起诉的垫付资金事项早已包含在索要截留工程案件中，若宣化区人民法院管辖审理此案，那么极可能会因两个案件的事实互有融通，而致使查不清事实，判决不公，引发再审，给当事人增加讼累。综上所述，一审法院没有厘清边界，没有查明本案事实不属于挂靠合同约定范围，笼统地以约定管辖有效而驳回上诉人的管辖异议，违反了诉讼法律关于专属管辖的规定，所作裁定错误，依法应予撤销，并望二审法院依法裁定宣化区人民法院将本案移送给有管辖权的沽源县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条之规定，“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”。本案中双方签订的《联合经营合作协议书》，从其合同内容来看不符合建设工程施工合同的法律规定，不属于建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同的不动产专属管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方在《联合经营合作协议书》中约定“在执行本合同过程中如有争议，应友好协商解决，如协商不成，可向宣化区人民法院提起诉讼”，双方约定的管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效，故宣化区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人杨传华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍玉洁 审判员  王 潇 审判员  姜红有 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁贝琦 ——
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执766号申请人：李保发，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：王小芳，住兰州市西固区。李保发申请执行王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）甘0104民初2213号民事调解书已经发生法律效力，确定:“王小芳于2018年12月31日前偿还李保发1万元，于2020年2月28日前偿还李保发4.4万元；减半收取的案件受理费625元，由王小芳负担300元”。因义务人王小芳未履行法律文书确定的给付义务，权利人李保发于2020年5月21日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小芳在金融机构存款44560元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入44560元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月十二日书记员  王树和
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执300号 申请执行人乔世雄，男，汉族，1961年9月3日出生，农民。 被执行人王霞，又名王海霞，女，汉族，1983年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 本院在执行乔世雄申请执行王霞民间借贷纠纷一案中，乔世雄依照（2019）内0625民初2397号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，案款500000元、诉讼费8899元。在执行过程中，2020年4月1日我院向被执行人王霞发出财产报告令、限制消费令、执行通知书；同年6月28日通过总对总查控系统反馈被执行人王霞名下有一辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落；同年3月26日传统查控王霞名下有一套楼房，该套楼房在另案查封，暂不易处置，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执300号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长：张金玉   审判员：王建功 审判员：郝正荣 二〇二〇年六月三十日 书记员：刘博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监30号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5#，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：刘崇先，女，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人刘崇先商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的(2013)渝一中法民终字第00300号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年六月二十二日书记员  胡谭梅