wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢471号申请执行人：仵雪平，女，汉族，1971月11月23日出生，住北京市丰台区。申请执行人：杨强，男，汉族，1972月7月12日出生，住北京市丰台区。被执行人：张炳南，男，汉族，1984年3月20日出生，住北京市大兴区。仵雪平、杨强申请执行张炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21900号民事调解书已发生法律效力。仵雪平、杨强向本院申请执行，要求被执行人张炳南给付借款110000元及案件受理费1250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张炳南发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封张炳南名下位于北京市大兴区文新南街272号院19号楼3层4单元301室房屋；已拍卖张炳南名下位于北京市大兴区文新南街272号院19号楼3层4单元302室房屋。分配拍卖案款40747元。经查，本院未发现被执行人张炳南有其他可供执行的财产。申请执行人仵雪平、杨强亦未提供被执行人张炳南可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仵雪平、杨强申请执行被执行人张炳南的110000元及案件受理费1250元受偿案款40747元，其余案款未受清偿。经申请执行人仵雪平、杨强确认，被执行人张炳南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仵雪平、杨强享有要求被执行人张炳南继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张炳南负有继续向申请执行人仵雪平、杨强履行债务的义务。申请执行人仵雪平、杨强发现被执行人张炳南有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 庞             越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11682号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张海红，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张海红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张海红返还贷款本金16015.68元；2.张海红支付利息（利息以16015.68元为基数，自2019年9月24日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张海红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS70023505111543492A）的具体约定和欠款事实借款人：张海红。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月11日。4、贷款金额：41800元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年5月14日。11、贷款归还情况：还款共计35349.76元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张海红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张海红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张海红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张海红放款的当日扣收4389元作为手续费，张海红未实际支配该部分资金，故张海红实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张海红实际借款金额为37411元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，张海红应当按照约定履行还款义务。因张海红未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张海红宣布借款全部到期，张海红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张海红的还款情况，截至2019年9月23日，张海红尚欠小雨点公司借款本金9849.27元。关于2019年9月24日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的304.8元在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9849.27元；二、被告张海红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月24日起至付清时止的，以未返还借款本金9849.27元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的304.8元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.4元，减半收取计100.2元，由被告张海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初49号 原告：张德富，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：杜华海，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张德富诉被告杜华海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德富及其委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告杜华海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款43000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺，向原告借款人民币43000元，并出具借条一张，经原告催收，被告迟迟不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告张德富为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息复印件各1份； 2.借条1份； 3.微信转账记录1份。 被告杜华海未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德富与被告杜华海系工友关系，其同在深圳建筑工地做工；杜华海系工头。做工期间杜华海以需资金周转为由，向原告借款4万元；原告以微信转账向被告支付了3万元，同时以现金方式支付了1万元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今本人杜华海借张德富人民币40000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张德富履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告张德富要求被告杜华海偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；偿还金额为借条载明的40000元借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告按年利率6%计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于另外的3000元，原告陈述该款为被告欠付的原告生活补贴；本院认为，该款与本案非同一法律关系，原告可以另行主张。被告杜华海未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜华海于本判决生效之日起十日内，向原告张德富偿还借款本金人民币40,000元及利息（利息计算方式：从2020年1月6日起至债务清偿之日止，以人民币40,000元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元、公告费600元，共计1476元，由被告杜华海承担；该费用已由原告垫付诉讼费438元、公告费600元，可在执行中向被告杜华海收取1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  覃 艳 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2176号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人王秀与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2176号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1848号 原告：周玉贵，男，1988年11月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告:莫好东，女，1991年10月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告周玉贵、莫好东与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周玉贵、莫好东共同的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金6313.60元（以总房款693803元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：693803元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月2日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月2日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，原告诉请被告支付逾期交房违约金6313.60元（693803元×0.0001/天×91天）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周玉贵、莫好东逾期交房违约金6313.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9163号原告：徐良，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市云阳县。被告：家将网（重庆）科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号77-1、77-4号A207，统一社会信用代码：91500108MA5U64314F。法定代表人：李勇，该公司总经理。原告徐良诉被告家将网（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐良，被告家将网（重庆）科技有限公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良诉称：原告于2019年6月12日起在被告处上班，工种为UI设计师，月工资为4000元。但被告以各种理由借口不发放原告从2020年1月1日至2020年1月21日期间的工资。为维护自身权益，请求判决:被告支付原告2020年1月1日至2020年1月21日期间的工资2281.88元。被告家将网（重庆）科技有限公司答辩称：原告的陈述与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月12日，原告进入被告处工作，工作岗位为UI设计师。工作期间，被告未为原告购买社会保险。2020年1月21日，双方劳动关系解除。2020年4月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2020年1月1日至2020年1月21日的工资2799.99元。该委于2019年4月30日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告2020年1月1日至2020年1月21日工资2281.88元未支付。上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、劳动合同、微信聊天记录、银行流水等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应当维护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告签订了劳动合同，原告按约提供劳动，被告应当支付相应的工资报酬。庭审中，被告当庭自认确有拖欠原告工资的事实，且原、被告对拖欠的工资金额2281.88元达成一致意见。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因此被告应支付原告2020年1月1日至2020年1月21日的工资2281.88元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告家将网（重庆）科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐良工资2281.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 徐秋里二〇二〇年六月十五日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4399号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓青，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60586.81元、拖欠利息10468.42元、罚息7736.96元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用806元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区鳄湖路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月28日向被告发放贷款90000元。被告按约还款至2018年10月28日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金60586.81元、利息10468.42元、罚息7736.96元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费806元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60586.81元并支付利息10468.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7736.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6189.57元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费806元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓青于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60586.81元、利息10468.42元和罚息6189.57元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓青于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费806元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计895元，由被告邓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执988号之一申请执行人：吕胜良,男性,1972年10月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：罗某,男性,2006年1月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：耿文秀,女性,1944年6月22日出生,汉族,住滑县。被执行人：罗壹鸣,女性,1996年1月1日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月8日作出(2020)豫0526执988号的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老店镇营业所账户：60×××09内的2502.52元，现因申请执行人撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老店镇营业所账户：60×××09内的2502.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年六月十八日书记员  李 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初33号原告：青岛青建租赁有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：李富军，总经理。委托诉讼代理人：李胜，1969年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：于守业，男，1970年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。被告：青岛国秀建筑工程有限公司（原青岛豪第建筑工程有限公司），住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。法定代表人：沈玉林，总经理。原告青岛青建租赁有限公司与被告青岛国秀建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜、于守业到庭参加诉讼，被告青岛国秀建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金2923970.30元；2、判令返还十字扣件43752个、钢管56684米；3、判令被告支付利息600000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，原被告签订《建筑机具租赁合同》，原告依约向被告提供了租赁物资。被告未严格履行合同，截至2019年10月25日，共产生租赁费3103057.97元，被告已付179087.67元，尚欠租赁费2923970.30元，尚有十字扣件43752个、钢管56684米未返还。依照合同约定，被告未按期支付租赁费，应按同期银行贷款双倍利率支付利息。原告依法多次向被告催交承租费，至今未果。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《建筑机具租赁合同》，签订地点青岛市金华路37号，租赁物为钢管0.015元/米/天，扣件0.008元/个/天，顶托丝杠0.035元/根/天，租赁物的具体规格、数量以双方签的发货明细表为准。租赁期限具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按规定验收完为止，不足一个月的按一个月计费。租赁费的结算以双方签字的收发货明细填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起到乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计算（不扣除节假日）春节期间扣除30天报停租赁费。乙方每二个月月底付所欠租赁费的70%，余款在工程完工后的二个月内付清。乙方如不能在按期付清当期租费，甲方有权按银行同期贷款双倍利率收取欠款利息（违约金）。发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。落款承租方处加盖被告公章，由盛迅作为被告代理人签字。原告提交发货单12张、收货单1张，称自2011年11月15日至2012年5月16日，共计向被告交付钢管58724米、扣件43752个，被告仅于2012年11月19日送回钢管2040米，尚有扣件43752个、钢管56684米一直未交回。原告另提交由盛迅于2020年1月3日签字确认的租费明细表，该表显示截至2019年7月25日，共产生租赁费3103057.97元，已付租赁费179087.67元，尚欠钢管58724米、扣件43752个未返还。2016年3月31日，被告名称由青岛帝豪建筑工程有限公司变更为青岛国秀建筑工程有限公司。本院认为，原被告签订的《建筑机具租赁合同》合法有效，双方应当依约履行。截至2019年7月25日被告所欠租赁费由代表被告签订租赁合同的盛迅予以签字确认且符合合同约定的计算标准，本院予以确认，对原告要求被告支付租赁费2923970.30元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了租金的支付时间及逾期利息的计算方法，原告主张600000元利息未超出合同约定，本院予以支持。原告撤回要求被告返还钢管及扣件的主张，本院予以准许，对该请求不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛国秀建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛青建租赁有限公司截至2019年7月25日的租赁费2923970.30元；二、被告青岛国秀建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛青建租赁有限公司逾期利息600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元34992元，由被告青岛国秀建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  招 娜审判员  邹 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1844号 原告：陈信余，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告陈信余与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈信余的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金9075.30元（以总房款997286元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 二、购房总价款：997286元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年10月31日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年10月31日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金9075.30元（997286元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈信余逾期交房违约金9075.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执41号申请执行人周文波，男，汉族，1979年12月6日出生，住西安市长安区。被执行人王霏，男，1981年10月25日出生，汉族，西安印钞有限公司员工，住陕西省西咸新区。申请执行人周文波与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7833号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人王霏名下位于西安市长安区XX镇XX街北侧（融法沁园西区）X22幢01单元0301室（不动产权证书号：西安市房权证长安区字第46-02594号）房产一套，被本院另案查封，拟进行司法拍卖，待司法拍卖成交后，共同发放案款；其名下银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下被执行人王霏名下陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车辆，本院在西安市公安局车辆管理所查封档案信息，因未能扣押，暂无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人周文波。通过本次执行程序，本案执行标的202199元，已执行0元，未执行202199元。本案执行费2933元，已收取0元，未收取2933元。申请执行人周文波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月六日                                                     书   记   员     闫佩静 1
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执19号 申请执行人：石世银，男，汉族，1953年3月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：任青春，男，汉族，1970年8月4日生，住四川省广汉市。 2020年1月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初568号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款8000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初568号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1327号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人：曾碧和，系该支行行长。 委托代理人：彭明鸣，代理权限为特别授权。 被告陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年4月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行（以下至判决主文前简称“工商银行瓮安支行”）与被告陈小宇金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱定勇适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行瓮安支行委托代理人彭明鸣到庭参加诉讼，被告陈小宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告工商银行瓮安支行的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金41044.28元、利息3883.13元、违约金2593.62元（利息已算至2020年4月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计47521.03元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈小宇未答辩及举证。 审理查明事实 2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹贷记卡。被告通过柜面填写了信用卡申请表并签名，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容【其中，贷记卡透支利息：1、透支取现或转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、消费从银行记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，若按时全额还款无需支付透支利息，若按最低还款额还款的，对未清偿部分（违约金、年费、取现手续费、货币兑换手续费等服务费用除外）每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利（即透支利息本身在到期还款日未还款时再从利息记账日起每天万分之五收取利息）；当时部分产品已开始试点全额罚息。违约金：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的应支付违约金，视为逾期；违约金＝最低还款额未还部分×5%（若收取金额不足1分则不收取，最低0元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）；已过免息期的违约金不计收利息，但仍视为逾期，有逾期记录；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可能停止该卡使用。等等】。依被告申请，原告核准并于2017年2月9日向被告发放了卡号为35×××30（外币）、6258600021463099（人民币）的信用卡，初始额度2万元。被告于2017年2月28日通过电话银行启用该套信用卡。被告启用该信用卡后，先后多次使用该信用卡进行消费透支，使用期间进行过提额，并从2019年9月17日开始违约。截至2020年4月8日止，被告尚未归还的欠原告的信用卡透支款本金为41044.28元、利息为3883.13元、违约金为2593.62元，共计金额47521.03元。原告于2020年4月19日向本院起诉，请求法院按前述诉讼请求判决。审理中，被告未到庭，未能调解。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据被告信用卡启用业务申请表、信用卡交易明细及信用卡影像资料、信用卡计息规则在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告向原告申请牡丹贷记卡透支，是其真实意思表示，双方之间的领卡合约，不违反法律法规规定，因此，原、被告双方应当按照合约履行。原告已按约定为被告提供了透支款项，现被告尚欠原告截至2020年4月8日止的信用卡透支款本金41044.28元、利息3883.13元、违约金2593.62元共计47521.03元及2020年4月9日起至今的利息未归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉讼请求有理，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈小宇于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行截至2020年4月8日止的信用卡透支款本金、利息、违约金共计人民币四万七千五百二十一元零三分及后期利息（后期利息按照双方约定，从2020年4月9日起计息至被告实际还款之日止，在被告还款时双方另行核算，利随本清）。 案件受理费减半收取494元，由被告陈小宇负担。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢玉梅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督170号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰，公司经理。 被申请人：林宏，女，1981年1月1日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人林宏申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2002号原告:江苏华明实业有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区江防东路1号。诉讼代表人：朱联海，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：薛寅，该管理人工作人员。被告:霍山普特照明电器有限公司，住所地安徽省六安市霍山县但家庙镇农民创业园。法定代表人：叶阳才，经理。原告江苏华明实业有限公司（以下简称华明公司）与被告霍山普特照明电器有限公司（以下简称霍山普特公司）为对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛寅到庭参加诉讼，被告霍山普特公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款669261.5元，并承担利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，由原告向被告提供灯头配件，被告霍山普特公司于2018年7月1日向原告出具《还款计划》，载明截止2018年5月29日，该公司共结欠原告货款669261.5元，并承诺自2018年7月起每月还款10000元。然被告未能按照上述还款计划支付货款。2019年11月21日，刘平向靖江市人民法院（以下简称靖江法院）申请华明公司破产重整，靖江法院于2020年1月7日作出（2019）苏1282破申9号民事裁定书，裁定受理华明公司破产重整，于2020年1月21日作出（2020）苏1282破4号决定书，指定江苏江豪海信律师事务所担任管理人，朱联海担任负责人。被告霍山普特公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.加盖霍山普特公司财务专用章的霍山普特明细账目表1份；2.还款计划1份；3.（2019）苏1282破申9号民事裁定书及（2020）苏1282破4号决定书复印件各1份。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系业务往来单位，被告向原告采购灯头配件。截止2018年5月29日，霍山普特公司共结欠华明公司货款669261.5元。2019年11月21日，刘平向靖江市人民法院（以下简称靖江法院）申请华明公司破产重整，靖江法院于2020年1月7日作出（2019）苏1282破申9号民事裁定书，裁定受理华明公司破产重整，于2020年1月21日作出（2020）苏1282破4号决定书，指定江苏江豪海信律师事务所担任管理人，朱联海担任负责人。本院认为，被告霍山普特公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。被告向原告购买灯头配件，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定给付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍山普特照明电器有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏华明实业有限公司货款669261.5元，并承担利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10493元，减半收取5246.5元，保全费4020元，合计9266.5元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理10493元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员  展 飞二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1882民初669号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******，统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：成克友，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：陈东连，女，1985年10月1日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市*****************，现住连州市********，身份证号：441************029。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告陈东连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成克友到庭参加诉讼，被告陈东连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、卡号：625**********192；二、申请开卡时间：2016年12月20日,2017年1月4日成功开卡；三、结欠本息：截至2020年3月24日，欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行金穗贷记卡透支本金4855.19元、利息435.15元、违约金90.52元，合计5380.86元。原告主张及证据：被告陈东连于2016年12月20日向原告申请开办授信额度为7000元的贷记卡消费逾期未还款，现要求判令：1、被告偿还信用卡透支本金4855.19元、利息435.15元、违约金90.52元，合计5380.86元（上述透支本金、利息、违约金暂计至2020年3月24日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。证据为被告陈东连签名的金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、身份证复印件、贷记卡交易流水。法院认定和理由：被告陈东连向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申领贷记卡一张号码：625**********192，通过消费及分期透支后，拖欠相应本息、违约金的事实，有被告陈东连签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及贷记卡交易明细等证据予以佐证，诉讼中被告未提出抗辩及相关依据，因此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金至款项全部还清之日止。被告陈东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈东连应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷记卡透支本金4855.19元及计至2020年3月24日止的利息435.15元、违约金90.52元，合计5380.86元（后息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈东连负担。本判决为终审判决。审 判 员 成志高二〇二〇年五月二十八日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执234号 申请执行人：张辉英，女，汉族，1974年3月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：李兴儒，男，汉族，1970年11月28日生，住四川省中江县。 2020年2月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初824号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款505900元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初824号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3238号原告：捷信消费金融有限公司。地址：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,系公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1991年2月2日生，住河南省信阳市平桥区。原告捷信消费金融有限公司诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王菲，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18140.36元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8018.44元（按照月息2%自2018年6月14日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3613173711003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告要求被告一次性全额偿还款项共计26158.8元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告徐某辩称：诉讼费答辩人不承担，被答辩人说的调解意见答辩人不同意，答辩人还过4000多元，应全部充抵本金。审理查明：捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日，经营范围包括：发放个人消费贷款；接受股东境内子公司及境内股东的存款；向境内金融机构借款；经批准发行金融债券；境内同业拆借；与消费金融相关的咨询、代理业务；代理销售与消费贷款相关的保险产品；固定收益类证券投资业务；经银监会批准的其他业务。2018年1月14日，被告徐某向原告申请贷款，双方签订贷款合同，合同编号为3613173711003，个人贷款申请表载明：贷款本金20000元，分30期还款，每月还款额1102.76元，首次还款日为2018年2月14日，月客户服务费率0.127%，月贷款管理费率0.806%，月贷款利率2.000%，折算年化综合息费率36.000%；被告徐某选择客户保障服务包和灵活还款服务包，月客户保障服务包手续费67.40元，月灵活还款服务包费15.00元；原被告之间签订的消费信贷合同也约定了贷款管理服务、客户服务、客户保障服务包和灵活还款服务包等内容。2018年1月14日，原告通过银行转账方式向被告发放贷款20000元，被告徐某分别于2018年2月14日、3月14日、4月14日、5月14日按时足额偿还4期期款，6月14日偿还期款50.19元，截止庭审时徐某未偿还剩余期款。本院认为：合法的债务应当清偿。被告徐某向原告捷信消费金融有限公司申请贷款20000元，有原被告双方签订的个人贷款申请表、授权书、贷款确认函、消费信贷合同以及相应的转账记录及原告陈述为证，本院对该借款事实予以认定。贷款发放后，被告徐某已偿还贷款本金1859.64元，仍下欠本金18140.36元。关于利息的问题。原被告双方签订的个人贷款申请表约定的月客户服务费率、月贷款管理费率、月贷款利率的折算成年化综合息费率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且原告也按照年利率24%提出诉讼请求，因此本院仅对年利率24%的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18140.36元及利息（利息计算以18140.36元为本金按照月息2%从2018年6月14日起计算至清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费454元，减半收取227元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二〇年六月二十九日书记员  胡运
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9129号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨溶溶，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨溶溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案依法由审判员王利萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨溶溶经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4090.37元及截至2019年4月8日的利息744.1元；2.判令被告立即支付自2019年4月9日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金4090.37元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还贷款本金4090.37元、截至2019年4月8日的利息164.63元。事实与理由：2018年4月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年4月9日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨溶溶未作书面答辩。 被告杨溶溶在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告杨溶溶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨溶溶（乙方）于2018年4月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨溶溶提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月9日将约定借款足额划入被告的指定账户，被告借款后偿还了9期借款本息，截至2019年4月8日，尚欠原告借款本金4090.37元以及利息164.63元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告自愿调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金4090.37元、利息164.63元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4090.37元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨溶溶经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨溶溶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金4090.37元、截至2019年4月8日的利息164.63元； 二、被告杨溶溶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金4090.37元为基数从2019年4月9日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）； 三、被告杨溶溶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨溶溶负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2009号上诉人(原审被告)：高行军，男，汉族，1972年4月5日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙梅英，女，汉族，1947年10月17日生，住淮阳县。被上诉人(原审原告)：高花，女，汉族，1976年8月18日生，住淮阳县。被上诉人(原审原告)：高醒，女，汉族，1968年12月16日生，住淮阳县。孙梅英、高花、高醒的共同委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律事务所法律工作者。上诉人高行军因与被上诉人孙梅英、高花、高醒共有纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2020）豫1626民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高行军的委托诉讼代理人陈广东，被上诉人高花、高醒、孙梅英的共同委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高行军上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院（2020)豫1626民初666号民事判决书或依法改判或发回重审（不服金额20000元)。2、一二审诉讼费由孙梅英、高花、高醒共同承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、高行军与孙梅英、高花、高醒均为死者高立刚的直系亲属,抚恤金122293.3元四人应予平均分割,高立刚死后政府每月发给孙梅英生活费840元,并且孙梅英的赡养与本案分割抚恤金不是同一法律关系,而原审法院先将抚恤金的一半分给孙梅英实属认定事实错误，偏袒孙梅英。2、高醒、高花在高立刚死亡时每人所拿的2000元是按当地习俗随的份子钱，并不是高醒、高花支付的丧葬费，不应在抚恤金内扣除。3、高行军多次找孙梅英、高醒、高花算账，孙梅英、高花、高醒拿着拆迁款不愿算账，孙梅英、高花、高醒躲着高行军避而不见，高行军多次要求原审法院通知孙梅英、高花、高醒进行调解，可原审法院不是本着解决矛盾纠纷的角度出发，原审法院不通知孙梅英、高花、高醒进行调解，是在偏袒孙孙梅英、高花、高醒。孙梅英、高花、高醒辩称，一、孙梅英年龄超过70岁，无生活能力，是高立刚的第一被抚养人，本案涉及的抚恤金虽不是高立刚的遗产，但依据最高人民法院的司法解释，一审法院按照遗产的分割方式进行处理该笔抚恤金，并无过错。二、高立刚死亡时，高醒、高花所支付的2000元并非是份子钱，而是给高立刚买棺材时所用。三、孙梅英领到的拆迁款已经全部交付给高行军，且拆迁款不是本案所审理的范围。孙梅英、高花、高醒向一审法院起诉请求：1．判决高行军立即归还孙梅英、高花、高醒抚恤金91719.9元；2．本案诉讼费用由高行军承担。一审法院认定事实：孙梅英系高立刚之妻。高花、高醒、高行军系高立刚和孙梅英的子女。高立刚在淮阳县人民政府退休，2017年1月份因病去世，高立刚去世以后淮阳县人民政府共支付一次抚恤金待遇122293.2元，该款已经由高行军支取并持有，后高行军给付孙梅英抚恤金10000元。高立刚的丧葬事宜由高行军操办，丧葬费亦由高行军支出，在办理丧葬事宜前高花、高醒各给付高行军丧葬费2000元。孙梅英无退休工资，高立刚死亡后不久，孙梅英由其子女高醒进行生活照顾。一审法院认为，抚恤金抚恤的对象是死者的近亲属，其产生于死者死亡之后，不属于死者的遗产。依据劳动和社会保障部、人事部、民政部关于抚恤金的行政法规文件规定，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，是发给死者亲属的费用，孙梅英、高花、高醒、高行军作为高立刚的近亲属，应共同享有抚恤金。目前我国法律对于抚恤金分配并无明确规定，司法实践中，一般应参照遗产的法定继承并结合其与死者生前生活关系亲疏、扶养依赖程度等进行分配。本案中死亡抚恤金的分配应首先本着有利于妥当解决孙梅英的赡养问题的原则进行分配。孙梅英作为高立刚的妻子，高立刚在世时其主要生活来源系高立刚的退休工资收入，无其他生活来源，孙梅英系受高立刚供养的亲属，与高立刚的关系最为紧密，应当多分。高花、高醒、高行军作为高立刚、孙梅英的子女，均已成年，均具有劳动能力、有独立的生活来源，且有义务对高立刚及孙梅英进行赡养，可以适当少分。但高花、高醒、高行军三个子女应平等享有分配权利。故高行军无权单独占有上述死亡抚恤金。孝敬父母、赡养老人既是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务，孙梅英虽然分得了高立刚死亡时政府发放的抚恤金，不代表能够因此免除其三子女应尽的赡养义务，高花、高醒、高行军仍应积极协商，共同解决孙梅英的赡养问题，履行其作为子女的赡养义务。综上，本案中孙梅英、高花、高醒、高行军因高立刚死亡所获得的抚恤金122293.2元，应首先扣除高行军支出的丧葬费22960元（参照2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年计算）后剩余部分由孙梅英分得一半即49666.6元（但高行军已向孙梅英支付的10000元抚恤军部分应予扣除），再剩余的49666.6元由高花、高醒、高行军均分即三子女每人分得16555.53元，但高花、高醒已向高行军各自支付的丧葬费各2000元，高行军亦应退还给高花、高醒。高行军应按照上述数额向孙梅英、高花、高醒支付其应得份额。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、高行军于判决生效后十日内向孙梅英支付抚恤金应得份额49666.6元（在执行支付时高行军已向孙梅英支付的抚恤金10000元部分应予扣除）；二、高行军于判决生效后十日内向高花、高醒各支付抚恤金应得份额18555.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.5元，由孙梅英、高花、高醒共担56.5元，由高行军负担990元。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，一、关于一审对孙梅英分配的抚恤金数额是否适当问题。一审参照遗产的法定继承并结合其与死者生前生活关系亲疏、扶养依赖程度等，认定孙梅英分得抚慰金数额49666.6元，并无不当，高行军关于抚恤金平均分割的上诉理由，本院不予采纳。二、高花、高醒二审期间对其支付给高行军的2000元自愿放弃，不再要求高行军退还，本院对高花、高醒对其权利的处分予以认定，高行军不再退还高花、高醒各2000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但基于高花、高醒权利处分，本院对原审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持淮阳县人民法院（2020）豫1626民初666号民事判决第一项；二、变更淮阳县人民法院（2020）豫1626民初666号民事判决第二项为：高行军于本判决生效后十日内向高花、高醒各支付抚恤金应得份额16555.53元；三、驳回孙梅英、高花、高醒的其他诉讼请求。一审案件受理费1046.5元，由孙梅英、高花、高醒共同负担56.5元，高行军负担990元。二审案件受理费300元，由高行军负担。本判决为终审判决。审判长 李俊华审判员何山审判员许向朋二〇二〇年六月十九日法官助理党瑞云书记员王冰洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初182号原告：广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙），住所地广州市南沙区。法定代表人：蔡剑锋。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锡楠，男，1947年12月25日出生，汉族，系公司员工。被告：广州绿博隆商业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：LUOXIONG（罗雄）。原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）与被告广州绿博隆商业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方加德到庭参加了诉讼。被告广州绿博隆商业有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的空调（消防排烟）工程款2403930.9元；2.被告向原告支付拖欠的工程款利息（自2010年9月6日起以2403930.9元为基数按照每日千分之三计算至付清之日止，以本金为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，原告与被告签订了“广州绿博隆商业有限公司绿博隆综合楼空调安装工程施工合同书”。按合同约定，签订合同后，被告向原告预付总工程款3434187元的30%即1030256.1元，原告收到后即按图纸和合同要求订购机械、设备及原材料，进行施工。合同还约定，空调主机全部到达现场三天内再付50%给原告，即1713093.5元，但此时被告资金链已断裂，无法付款，但原告已订购了设备和材料也组织了工人，故只能垫资进行了全部施工。2010年9月3日，原告向被告提出工程验收申请，被告于2010年9月6日派人参与验收并验收合格。现原告按约完成施工后，被告一直未能付款，原告多次催促无果，故起诉至法院。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的工程合同书、验收申请、绿博隆空调安装方案及报价、询证函、银行进账单、催款函、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，原告（乙方、承装单位）与被告（甲方、建设单位）签订《工程合同书》，约定工程为广州市石井镇“运城水果批发市场”内绿博隆综合楼**幢一层超市和二层招商区空调安装工程，工程总造价3434187元，施工工期为60天，最迟不能超过2010年9d月15日，签订合同后付工程款总额的30%，至空调主体全部到达现场后三天内再付50%，验收合格后七天内再付15%，余款待验收合格之日起24个月后15天内一次性付清；甲方不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定延付工程金额每日3‰偿付乙方赔偿金；等等。2010年7月26日，被告向原告支付1030256.09元。原告为证实涉案工程已竣工验收，出示验收申请复印件，记载2010年9月6日，原告向被告提出验收申请，写明原告已于2010年9月3日全部完工；被告于同日在该验收申请下方盖章同意验收。庭审中，原告称被告法定代表人在2014年后便无法联系，原告曾多次向被告催要工程款，现由于原告股东之间需要对以往债务进行处理，故提起本案诉讼。本院认为，原告出示《工程合同书》主张涉案工程已按合同约定施工完毕且已交付使用，被告未到庭提出异议亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信，故被告仍应按合同约定工程款数额向原告支付工程款。现原告主张被告仅支付1030256.1元，剩余2403930.9元至今未付，被告未能举证证实上述款项已实际支付，故本院对原告要求被告支付工程款2403930.9元的诉请予以支持。关于赔偿金，现原告未能举据证实空调设备的进场时间，故本院统一认定65%的工程款2232221.55元应在验收合格后7天内支付，即2010年9月13日前；剩余5%的工程款171709.35元应在验收合格2年后15天内支付，即2012年9月20日前，故赔偿金应以2232221.55元为基数自2010年9月14日起计算，以171709.35元为基数自2012年9月21日起计算，均计算至付清之日止；但因每日3‰的赔偿金标准过高，本院酌情调整为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州绿博隆商业有限公司向原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）支付工程款2403930.9元及赔偿金（以2232221.55元为基数自2010年9月14日起计算，以171709.35元为基数自2012年9月21日起计算，均计算至付清之日止；2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以本金为限）；二、驳回原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45263元，由原告广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）负担22631.5元，由被告广州绿博隆商业有限公司负担22631.5元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  王苏娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  任丽霞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执保25号申请执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。法定代表人：杨某某，系该村委会主任。申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区秦渡XX村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘某某向本院申请财产保全，请求对被执行人西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会账户存款416160元予以冻结，并已提供担保；本院于2020年5月8日作出（2020）陕0118民初2057号民事裁定书。执行中，查明被执行人在银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会在银行的存款416160元，期限为一年。本裁定立即执行。 审  判  员    武    轩二〇二〇年五月十四日         书  记  员    靳    钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1335号申请执行人：毕爱菊，女，1958年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙雪芹，女，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王永超，男，1981年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院作出的（2019）鲁0811民初7676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕爱菊于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孙雪芹、王永超名下的银行存款6.95万元或查封其相应价值的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪芹、王永超名下的银行存款6.95万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年六月二十九日书记员  方 园
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执479号 申请执行人：四川汉邦石化有限责任公司。住所地：四川省广汉市向阳镇青月村。统一社会信用代码：915106816627979010。 法定代表人：文琼，执行董事。 被执行人：广汉星辉机电科技有限公司。住所地：广汉市台中路74号。统一社会信用代码：91510681MA62331B0X。 法定代表人：廖波，总经理。 被执行人：廖波，男，汉族，1984年1月24日生，住四川省广汉市。 2020年3月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2913号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款38120.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2913号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终872号上诉人（原审原告）：李登峰，男，汉族，1976年12月20日出生，河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵志峰，男，汉族，1971年02月01日出生，住西华县。原审被告：孙青春，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省鄢陵县。上诉人李登峰因与被上诉人赵志峰、原审被告孙青春买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李登峰到庭参加诉讼，被上诉人赵志峰、原审被告孙青春经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登峰上诉请求：改判赵志峰对该案4万元购车款承担连带返还责任；并赔偿李登峰损失（以4万元为本金，从2017年3月8日开始计算至实际返还购车款日为止，按年利率12％计算所得的利息。）事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院确认的事实“2017年3月8日李登峰通过其爱人孟永华的中国邮政银行账户，把4万元购车款转入赵志峰的中国邮政银行账户内。之后，赵志峰把4万元购车款转给孙青春”中，后半部分赵志峰把4万元购车款转给孙青春这个事实认定没有任何证据支持，并且李登峰在陈述中也从未涉及到此事，不知道一审法院是依据什么，怎么确认上述事实的。2、纵观李登峰的整个购车过程，从赵志峰向李登峰竭力宣传自己能买到便宜车开始，到赵志峰向李登峰承诺一个星期内提车，三个月内过户，再到2017年3月8日李登峰向赵志峰转入4万元购车款，再到李登峰购车目的不能实现后，李登峰多次向赵志峰催讨4万元购车款，整个过程都是在李登峰和赵志峰之间发生买卖合同法律关系，中间从未出现第三人。之所以出现孙青春，是因为赵志峰在李登峰多次频繁催讨购车款的压力下，不得以而拿出事先写好的收条来糊弄李登峰。并且赵志峰为摆脱李登峰的催讨，亲笔在该收条上写上“春节前还款，赵志峰”的文字。李登峰认为即使该收条真的是孙青春所写，赵志峰在该收条上亲笔写上这样的文字也构成了对李登峰自愿返还4万元购车款的承诺，因此赵志峰应当按照自己的承诺履行还款的义务。3、赵志峰主观上有逃避返还4万元购车款的恶意，其应当依据《合同法》第九十四条、第九十七条的规定赔偿给李登峰带来的损失。在李登峰提供的安志勤与赵志峰的通话录音中赵志峰明确向安志勤表示“哎，这事是恁大（叔）给你办叉劈（错误）了，恁大（叔）弄叉劈（错误）了，他（孙青春）上人家的当了，我上他的当，那是自己哥哩，我咋说他，哎，没事，没事，他告他哩，都你告恁大（叔）我也不生气，真哩，我一点气也不生，哎”“那，那不碍事，不碍事，随便告，我连去都不去，我电话都不接，我电话设置的免打扰，生号打不进来，没用”“他（李登峰）告随他的便告，我叫他（李登峰）本事用光用尽，我叫他（李登峰）跪着，求着我，孩子乖，我也不给你，我有都不给你，哎，我就这个态度，成对他（李登峰）说了，有本事成用了，我撑着他（李登峰），这一回”“成给他（李登峰）捎信来，志勤，我就这个态度，我随时奉陪，哎，法院，白说是法院，我有的是关系，有的是人，我有的是钱，我就是不给他（李登峰），成给他（李登峰）说来”，从这些赵志峰亲口所说的话中可以看出，赵志峰认识到了自己的错误但就是不想改正，以及他藐视国法、飞扬跋扈的嚣张气焰。人民法院应当让这种恶意妨碍诉讼、恶意逃避还款责任的行为受到制裁，应当让守法的公民得到利益，让不法的人得到不利益，而不是恰恰相反。4、综上所述，一审法院认定事实错误，助长了不良的法治风气，依据《民诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定向贵院提出以上上诉请求。赵志峰、孙青春缺席未答辩。李登峰向一审法院起诉请求：解除李登峰、赵志峰之间的买卖合同,赵志峰、孙青春连带返还购车款4万元,并承担从2017年3月8日起至购车款实际返还李登峰止,按银行同期贷款利率计算利息。一审法院认定事实：2017年3月,经过中间人安志勤、赵志峰介绍,李登峰准备以4万元的价格从孙青春处购买二手小轿车一辆。2017年3月8日,李登峰通过其爱人孟永华的中国邮政银行账户，把4万元购车款转入赵志峰的中国邮政银行账户内。之后,赵志峰把4万元购车款转给孙青春。后来,安志勤把赵志峰、孙青春出具的收条一份转给李登峰,收条载明:“今收到买车款4万元正肆万元。特此证明。打条人:孙青春北京济世德华医学研究院身份证号:411024196509163255经手人:赵志峰买车人:李登峰春节前还款”。2018年5月份，李登峰、安志勤、赵志峰一起到洛阳找孙青春索要购车款,孙青春承认收条是其本人出具,并同意退还李登峰4万元购车款。后经李登峰多次催要,孙青春一直没有偿还。一审法院认为，虽然李登峰把购车款通过银行转给了赵志峰,但是后来赵志峰又把购车款转给了孙青春，赵志峰把孙青春出具的收条通过安志勤又转给了李登峰,而且李登峰接受了收条,李登峰接受收条的行为应当视为其也接受了收条上所载明的内容。由于收条上载明:买车人是李登峰,打条人是孙青春,经手人是赵志峰,所以应当认定李登峰与孙青春之间存在车辆买卖关系,安志勤、赵志峰在本案车辆买卖中只能算是介绍人。根据合同的相对性原则及权利义务相一致的原则，作为卖车人的孙青春,由于其不能为李登峰提供车辆,所以车辆买卖合同目的无法实现,应当依法解除双方之间的车辆买卖关系,同时孙青春也应当把4万元购车款返还给李登峰。由于赵志峰不是车辆买卖合同的相对方,其与李登峰之间不存在车辆买卖关系，所以赵志峰对购车款不应当承担返还责任。李登峰的其他诉讼请求,由于没有事实和法律依据，法庭依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李登峰与孙青春之间的买卖合同；二、孙青春于判决生效之日起十日内返还李登峰购车款4万元；三、驳回李登峰对赵志峰的诉讼请求。四、驳回李登峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由孙青春负担。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，李登峰接受孙青春出具的收条，视为其对收条记载内容的认可，一审根据收条记载的内容，认定李登峰与孙青春之间存在买卖合同关系，并无不当。由于案涉合同目的不能实现，一审判决解除案涉买卖合同，并根据合同相对性判决孙青春返还李登峰购车款40000元，并无不当。李登峰上诉理由本院不予采纳。综上所述，李登峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李登峰负担。本判决为终审判决。审  判  长 朱记周审判员李俊华审判员许向朋二〇二〇年六月二十四日法官助理党瑞云书记员(代) 王      思      琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初14135号原告袁亚林，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告许凯，男，汉族，1987年12月15日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告许铁成，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0032，（缺席）原告袁亚林与被告许凯、许铁成合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚林到庭参加诉讼，被告许凯、许铁成经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁亚林向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付原告人民币8500元、违约金2000元，追讨欠款发生的交通费计500元，以上共计人民币11000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日被告许凯欠原告袁亚林团款，于2017年5月25日被告许凯向原告出具欠条一份，欠原告人民币12000元，约定到2018年5月底前还清，并约定还款计划：2017年5月26日还3000元，2017年6月10日还3000元，2017年6月30日还6000元。同时还约定被告如未按照约定还款，则应当支付欠款违约金；原告追讨欠款而发生的交通费、诉讼费等全部由被告承担。2017年8月30日被告许铁成同意作为担保人为上述欠款承担保证责任，并协商即每月还原告1000元。后许铁成分别于2017年9月偿还1000元，2017年10月偿还1000元，2017年11月偿还1000元，2017年12月偿还500元，合计3500元，尚剩余款8500元未偿还。原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被告许凯、许铁成未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：欠条一张，证明被告到2017年5月25日尚欠原告旅游费12000元，被告承诺2017年5月26日还3000元，2017年6月10日还3000元，2017年6月30日还6000元，如不按时还，双倍支付欠款，被告许铁成于2017年8月30日签名担保，保证2018年5月还清，证据原件今天没有带。法庭责令原告三日内经原告送交法庭。原告在指定期内送来证据原件。因被告许凯、许铁成未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，2017年5月17日被告许凯到原告承办的旅行社门市部为被告许铁成等人办理旅游，谎称款转入原告公司帐户，被告许凯实际未转款，经原告多次催要，于2017年5月25日被告许凯向原告出具欠条一份，欠原告人民币12000元，约定还款计划：2017年5月26日还3000元，2017年6月10日还3000元，2017年6月30日还6000元。承诺如不按时还，双倍支付欠款，被告许铁成于2017年8月30日签名担保，保证2018年5月还清。原告多次从西安到被告XX城家催要欠款。后许铁成分别于2017年9月偿还1000元，2017年10月偿还1000元，2017年11月偿还1000元，2017年12月偿还500元，尚剩余款8500元。原告起诉后被告又还4000元，还剩4500未付。因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告许凯拖欠原告旅游费应及时付清。被告许铁成作为保证人，应尽到保证责任积极还款，原告要求被告支付欠款的请求应予支持，原告要求被告支付交通费600元应予支持，原告要求被告支付逾期违约金2000元远低于双方约定，应予支持。    综上所述，原告要求被告支付欠款4500元、交通费600元、逾期违约金2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：    被告许凯、许铁成在本判决生效后十日内支付原告袁亚林旅游费4500元、交通费600元、逾期违约金2000元，合计7100元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元、公告费300元，由被告许凯、许铁成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判 长  刘文龙人民陪审员  王学哲人民陪审员  任旭东二0二0年六月四日书  记  员  宁敏敏    1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终208号 上诉人（原审被告）：湖北饰无界新材料科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区三汊工业园。 法定代表人：袁春涛，总经理。 委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华全應科技有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇谷岱村。 法定代表人：邵碧莲，执行董事。 委托诉讼代理人：石伟、何煌辉（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。 上诉人湖北饰无界新材料科技有限公司（以下简称湖北饰无界公司）因与被上诉人金华全應科技有限公司（以下简称金华全應公司）建设工程合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初966号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北饰无界公司上诉称，本案系因履行《自建供货协议》及《工程承包合同》而产生的纠纷，案涉合同虽名为《工程承包合同》，但争议法律关系是建材买卖关系，属于买卖合同纠纷，不符合专属管辖的适用前提。本案双方当事人在协议中明确约定发生争议协商不成应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，该约定合法有效，故本案应由孝感市孝南区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。湖北饰无界公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执247号之一申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人：孟线觉。被执行人余一新，男，地址北京市西城区。中国建设银行北京海淀支行与中国华兴（集团）公司、北京庚泰集团借款合同纠纷一案，本院于1999年12月17日作出（1999）一中经初字第1932号民事判决书确定的给付内容为：1、中国华兴（集团）公司偿还贷款本金人民币1000万元及利息、复利、逾期利息；2、北京庚泰集团承担连带保证责任。中国华兴（集团）公司和北京庚泰集团分担案件受理费人民币62970元。在执行过程中，河北信投集团资产管理有限公司提出追加余一新为被执行人的申请，本院于2017年9月25日作出（2017）京01执异204号执行裁定书：1、追加余一新为本案被执行人；2、余一新应在其对北京庚泰集团投入注册资金不实及抽逃注册资金的608万元范围内，对河北信投集团资产管理有限公司承担责任。本院于2017年12月18日作出（2017）京01民初689号民事判决书：驳回余一新的全部诉讼请求。北京市高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）京民终281号民事判决书：驳回余一新的上诉，维持原判。法律文书发生法律效力后，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院于2020年2月11日向申请执行人河北信投集团资产管理有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人余一新发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人余一新的存款计人民币15861.31元，依法发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人余一新没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人余一新发出限制消费令。本院告知申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人河北信投集团资产管理有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人余一新仅履行人民币15861.31元。上述事实，有法律文书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人余一新未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取冻结扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院于2017年9月25日作出（2017）京01执异204号执行裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10265号 原告：邹永芳，女，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：尹山，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邹永芳与被告尹山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永芳到庭参加了诉讼，被告尹山经本院传票传唤，到期后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹永芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金140000元；2.判决被告支付借款利息（以140000元为基数从2019年1月1日按照年息20%的标准计算至本清为止）；3.判决被告承担本案诉讼费和执行费。事实和理由：2017年12月，被告尹山以建立“尹氏橙业进出口公司”为由采取承诺高额回报率（年利率20%）向多名退休老人众筹借款，并约定了借款日期及利率。被告以众筹借款的名义于2017年12月5日向原告借款30000元，于2018年1月5日向原告借款100000元，于2017年12月29日向原告丈夫（后因病死亡）借款50000元，合计借款180000元。后借款到期后，被告无钱归还众筹借款本金和约定的回报利息。2019年3月10日，在原告的要求下，被告归还了借款30000元，后于2019年5月18日再次归还借款20000元，以上50000元包含了40000元本金及10000元利息。剩余借款本金140000元，被告承诺在2019年5月卖房后归还。2019年5月，被告收到卖房款后拒不归还借款，并将资金转移和隐藏。2019年5月29日，被告骗取原告将之前的三份尹氏橙业众筹协议书和尹氏橙业会员、员工众筹方案交还给被告，由被告重新向原告出具了一份《还款计划》，确认了剩余借款金额为140000元并约定了还款期限。2019年6月，原告丈夫生病急需花钱，但被告拒不还款，导致原告丈夫无钱医治最后死亡。现被告未按照约定归还借款，原告亦无法联系被告，遂起诉至法院。 被告尹山未作书面答辩。 被告尹山在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告尹山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告尹山向原告出具《还款计划》一份，载明：“尹山借款14万元整，拾肆萬圆整。预计还款计划：2019年9月31（30）日还款4万圆整，2019年12月31日还款4万圆整，2020年5月31日还款6万圆整。尹山所欠邹永芳所有款项按以上还款计划完成还款。承诺人：尹山。2019.5.29。” 庭审中，原告称最初借款总计180000元，借款后被告偿还了40000元本金，10000元利息，剩余本金140000元，被告向原告出具《还款计划》予以确认；该《还款计划》系被告本人书写并捺印；《还款计划》出具后被告未归还任何款项；在重庆市公安局查询的尹山公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《还款计划》、人口信息查询单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的《还款计划》为证，本院予以确认。被告尹山向原告借款后未按时归还借款，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。《还款计划》中确定的剩余借款本金为140000元，因此，对原告要求被告尹山归还剩余借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因《还款计划》中未约定利息，故在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，但原告要求被告按照年利率20%的标准支付利息，其计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院将逾期利息调整为：以40000元为基数从2019年10月1日起按照年利率6%的标准支付至本清为止；以40000元为基数从2020年1月1日起按照年利率6%的标准支付至本清为止；以60000元为基数从2020年6月1日起按照年利率6%的标准支付至本清为止。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告尹山在本判决生效之日起七日内，偿还原告邹永芳借款140000元； 二、被告尹山在本判决生效之日起七日内，支付原告邹永芳逾期利息（以40000元为基数从2019年10月1日起按照年利率6%的标准支付至本清为止；以40000元为基数从2020年1月1日起按照年利率6%的标准支付至本清为止；以60000元为基数从2020年6月1日起按照年利率6%的标准支付至本清为止）； 三、驳回原告邹永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告尹山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8293号原告：翟兵，男，1987年2月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县（未到庭）。被告：张德民，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告翟兵诉被告张德民买卖合同纠纷一案,本院定于2020年6月11日上午10时10分在丰县人民法院宋楼人民法庭公开开庭审理，并向原告翟兵有效送达了开庭传票。原告翟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟兵撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（未预交）由原告翟兵负担。审判员  刘敬永二〇二〇年六月十一日书记员  崔娜娜