wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初102号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人梁海艳，女，1979年2月26日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，务工，捕前住固安县。2019年11月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 辩护人辛永波，河北环京律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人梁海艳犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人梁海艳及辩护人辛永波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日19时09分许，被告人梁海艳驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京开公路由南向北行驶至固安县天顺一区对面时，与由西向东横过公路中心绿化带的周某1相撞，造成车辆受损，周某1死亡的交通事故，后梁海艳弃车逃逸。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定：梁海艳负此次交通事故主要责任，周某1负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人梁海艳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且案发后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，如达成和解可以适用缓刑。 被告人梁海艳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人梁海艳没有肇事逃逸，具有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月27日19时09分许，被告人梁海艳驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京开公路由南向北行驶至固安县天顺一区对面时，与由西向东横过公路中心绿化带的被害人周某1相撞，事故发生后梁海艳拨打电话，120急救车未赶至事故现场时梁海艳弃车离开，先后至固安县京市大兴区人民医院诊疗。2019年8月28日，被害人周某1死亡。经北京市大兴区人民医院诊断，梁海艳脑外伤综合征，胸、腹部软组织损伤，头皮血肿。2019年8月28日，案发后经办案民警多次联系，梁海艳到固安县公安局交警大队接受调查处理。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定：梁海艳负此次交通事故主要责任，周某1负次要责任。 另查明，2019年9月1日，梁海艳给付周某1妻子彭书娟现金1万元。2019年9月23日，梁海艳给付彭书娟丧葬费3万元。2020年6月23日，梁海艳与周某1亲属达成赔偿协议，梁海艳赔偿周某1亲属彭书娟、刘玉枝、周世龙、彭旭飞经济损失共计394000元（其中244000元已给付，剩余150000元两年内付清），彭书娟、刘玉枝、周世龙、彭旭飞对梁海艳表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、并确认的被告人梁海艳供述与辩解、证人暴某、王某1、王某2、周某2、梁某、李某、廖某、于某、曹某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、北京大兴区人民医院诊断证明书、急诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、收据、收款证明、受案登记表、固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书等书证、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁海艳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人梁海艳没有肇事逃逸的辩护意见，经查，事故没有造成被告人梁海艳急需救治的伤情，且没有固安县中医院的转院证明，被告人梁海艳自行到北京市大兴区人民医院进行治疗，逃离事故现场，属肇事逃逸，对此意见不予采纳；对辩护人提出被告人梁海艳具有自首情节的辩护意见，经查，被告人梁海艳非主动投案，对此意见不予采纳；鉴于被告人梁海艳积极赔偿并取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚，辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁海艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  惠艳艳 人民陪审员  褚思静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王佳庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8970号 原告赵斌，男，汉族，籍住西安市。 被告陕西合美电器有限公司（以下简称合美电器）。住所地，西安曲江新区。 法定代表人张骊琼，该公司总经理。 原告赵斌诉被告合美公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2019］第628号裁决书，分别向本院提起诉讼，立案时间均为2020年4月26日。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。因合美电器诉赵斌一案收到诉状的时间为2020年4月17日，本案收到诉状的时间为2020年4月22日，故本院受理合美电器起诉的日期先于本案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初8730号案件审理。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马文嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3411号 原告：王祝成，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：谷洋，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王祝成与被告谷洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祝成及其诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告谷洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还下欠货款134050元。庭审中，原告将诉请金额变更为84050元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从2019年4月23日起从被告处购买运动鞋，截止2019年11月25日，原告共计向被告支付货款192650元。而被告在此期间仅向原告提供了价值19400元的球鞋，其退还39200元货款后，就以各种理由拒不履行供货义务，也不退还拖欠的货款。原告为维护合法权益，诉至法院。在原告起诉后，被告又于2020年6月20日向原告退还货款50000元，现下欠货款金额为84050元。原告认为双方建立了买卖合同关系，原告向被告支付了货款，而被告未履行供货义务，且其以退还货款的方式表明无法继续供货，故被告应向原告退还余下货款84050元，请求法院支持原告的诉请。 被告未到庭，其向本院提交书面答辩意见为，本案被告原下欠货款金额确为134050元，但被告于2020年6月20日向原告退还货款50000元，现下欠货款为84050元。被告基于个人经济能力有限及自己也亏了很多钱的原因现在无法一次性向原告退还剩余货款，希望原告能够同意我两年之内还清下欠货款，我一定按时履行还款义务。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告建立了买卖合同关系，双方应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告支付了货款，被告违反合同约定未按时供货，并以退还货款的方式表明其无法完成供货义务，其行为已构成违约。对于被告退还货款的行为原告予以接受，表明双方已达成解除买卖合同关系的合意，则被告应当向原告返还余下全部货款。双方当事人对未退货款金额84050元形成一致意见，且被告对原告主张其退还上述款项予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷洋于本判决生效后十日内向原告王祝成退还货款84050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费951元，由被告谷洋负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冯雨欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执589号申请执行人:王灿，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:黎长发，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王灿与被执行人黎长发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黎长发在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黎长发所有的东风雪铁龙牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人黎长发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎长发可以使用被查封财产；但因被执行人黎长发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人王灿须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王灿自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8855号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘本强，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李冬梅，女，1987年12月18日生，汉族，居民，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘本强、李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告刘本强、李冬梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额70624.14元（截至2020年1月31日，其中，本金53238.61元、手续费7072元、违约金2711.9元、利息7601.63元；自2020年2月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告刘本强在原告下属的工业大道分理处申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为62×××25。被告刘本强在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。被告李冬梅对借款承担共同还款责任。经多次催收未果，特依法起诉。 刘本强、李冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告刘本强（申请人）向原告下属解放路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告李冬梅（共同还款人）向原告下属解放路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）一份。约定书载明，被告李冬梅与申请人刘本强是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年3月29日，经原告核准，同意向被告刘本强卡号62×××25的信用卡发放了分期款8万元，期数48期，分期付款手续费为13056元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月31日，被告刘本强欠原告信用卡本金53238.61元、手续费7072元、利息7601.63元、违约金2711.9元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告刘本强向原告下属解放路支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告刘本强发放分期款8万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案中，被告刘本强未按期履行还款义务，构成违约，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告李冬梅向原告下属解放路支行出具《约定书》，承诺作为被告刘本强的共同还款人，履行还款义务，应当承担共同还款责任。建行解放路支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告刘本强、李冬梅未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘本强、李冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金53238.61元、手续费7072元，并支付利息、违约金（截至2020年1月31日，利息7601.63元、违约金2711.9元；自2020年2月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告刘本强、李冬梅于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告刘本强、李冬梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初275号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人卢俊，曾用名：卢锋，男，1986年5月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，农民，户籍地址：南宁市武鸣区,住南宁市江南区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人卢俊犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人卢俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年10月的一天，被告人卢俊趁被害人黄某1、李某1位于南宁市江南区菠萝岭莫棠坡12号4楼401号的出租房无人之机，用银行卡撬开房门后入户盗走李某1放在挎包内的现金3000元(人民币,下同）。2020年1月20日凌晨，卢俊趁黄某1家中无人之机，再次以同样方式入户欲实施盗窃，被外出返回家中的黄某1抓获并移交给公安机关。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人卢俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人卢俊归案后如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安机关从卢俊处扣押到其用于撬门的银行卡2张;卢俊的亲属代其向李某1赔偿3000元，李某1出具谅解书，对卢俊表示谅解。 上述事实，被告人卢俊在开庭审理过程中亦无异议，且有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收款收据，谅解书，情况说明，户籍证明，证人黄某2的证言，被害人黄某1、李某1的陈述，被告人卢俊的供述，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢俊犯盗窃罪成立。在第二次入户盗窃中，被告人卢俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人卢俊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被害人出具谅解书对卢俊表示谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人卢俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的供被告人犯罪所使用的银行卡2张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初639号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姜玲玲，女，1983年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年1月6日被羁押,2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人姜玲玲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张仁杰出庭支持公诉，被告人姜玲玲到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人姜玲玲提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月5日22时许，被告人姜玲玲在北京市大兴区内容留、介绍刘某某、李某某向孙某某、蒋某某等人进行卖淫，后被民警当场抓获归案。公安机关扣押了姜玲玲的VIVO手机一部、避孕套十三个、人民币四十一张（4100元）。上述事实，被告人姜玲玲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、以及公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玲玲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜玲玲犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜玲玲到案后自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人姜玲玲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜玲玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。)二、扣押在公安机关的人民币四千一百元，充抵罚金，余款及扣押在公安机关的VIVO手机一部，一并发还给被告人姜玲玲。扣押在公安机关的避孕套十三个、依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年六月十一日书记员  刘 洋-2--1-
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执792号 申请执行人：杨晴，女，1985年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市君悦投资管理有限公司，住淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市君悦投资管理有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北市君悦投资管理有限公司自收到通知书之日起向申请执行人杨晴支付被拖欠工资、经济补偿金、二倍工资共计51702元并补缴2018年9月至2019年8月期间的社会保险；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费676元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市君悦投资管理有限公司名下的银行存款52378元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执211号 申请执行人枣庄亿荣玉米淀粉有限公司，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村。 法定代表人杨宗磊，总经理。 被执行人江苏九龙包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇城中村。 法定代表人：杨东，总经理。 本院在执行申请执行人枣庄亿荣玉米淀粉有限公司与被执行人江苏九龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0405执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  马哲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初847号 原告：史某。 被告：陆某某。 原告史某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月八日 书记员  王兴露
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36582号原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，住所地北京市丰台区体育中心路1号。法定代表人：李今青，行长。委托诉讼代理人：沈洁，该公司员工。被告：王秀梅，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称农商卢沟桥支行）与被告王秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，通过网络平台，公开开庭进行了审理。原告农商卢沟桥支行的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商卢沟桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告逾期本金4531.19元；2、请求判令被告给付原告截止至2020年5月15日前产生的利息4477.51元、违约金1481.8元，合计10490.5元；3、请求判令被告给付原告2020年5月16日至实际给付之日产生的利息，按照本金的日利率0.05%计算，按月计收复利；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月14日签订《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定由原告向王秀梅提供有效期五年，最长免息还款期56天的凤凰标准金卡（信用卡）。后原告于2015年3月26日核准向被告提供信用额度5000元的凤凰标准金卡（信用卡）。被告于2015年4月3日激活凤凰信用卡，并于2015年4月4日开始使用该卡。2016年6月18日至2016年7月14日被该使用信用卡消费19笔，共计2174.6元。2016年7月18日至2016年8月9日消费15笔，共计902.67元。取现2000元。由于被告未能于最后还款日及宽限期2016年8月11日还清最低还款额，发生逾期。逾期发生后，2016年9月9日通过系统自动扣还款215.42元，后被告又消费三次。经原告就多次催要，被告至今未按合约还款。综上，被告之行为已构成严重违约，并严重侵害了原告合法权益，为此，特提起诉讼，以维诉请。王秀梅未有书面答辩。农商卢沟桥支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、王秀梅的银行账单信息、农商银行信用卡催收业务台账及欠款明细说明等证据材料。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月14日签订《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定由农商卢沟桥支行向王秀梅提供有效期五年，最长免息还款期56天的凤凰标准金卡（信用卡）。后原告于2015年3月26日核准向被告提供信用额度5000元的凤凰标准金卡。王秀梅在“声明及签名栏”中，以手写的方式确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约协议）的各项规则。北京农商银行凤凰信用卡领用合约约定，第三条（二）：对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天，在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息，否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。日利率0.05%。（六）滞纳金约定：当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元/笔。信用卡分期手续费：申请分期付款业务成功后，每月本金摊销时收取的费用……，每月分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的－50%～60%的范围内进行调整。被告于2015年4月3日激活凤凰信用卡，并于2015年4月4日开始使用该卡。2016年6月18日至2016年7月14日使用信用卡消费19笔，共计2174.6元。2016年7月18日至2016年8月9日消费15笔，共计902.67元。取现2000元。2016年9月9日通过自扣还款215.42元，2016年9月10日消费35.5元，9月11日消费39.9元，9月13日消费70元。2016年10月10日至2018年12月10日通过银行系统自扣还款396.03元。农商卢沟桥支行提交书面欠款构成明细，主张王秀梅截止到2020年5月15日共计欠付本金4531.19元及利息4477.51元、违约金1481.8元。关于违约金，经庭审询问，农商卢沟桥支行确认所主张违约金实际为凤凰卡收费标准中所约定之滞纳金，系截止2017年7月15日前以4531.19元欠款本金及4477.51元利息为基数进行计算，日利率0.05%系按照人民银行信用卡管理办法计算。另查，根据中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项文件的通知》中明确：一、利率标准：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：王秀梅向农商卢沟桥支行申领信用卡并前述了领用合约，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。王秀梅未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，农商卢沟桥支行要求王秀梅偿还借款本金、利息及违约金的主张，有相应的合同依据，本院依法予以支持。关于违约金，农商卢沟桥支行实际主张为凤凰信用卡收费标准所记载的滞纳金，现已查明王秀梅在申领信用卡时已明确确认阅读并遵守相关约定，故该标准属于双方合同的内容之一，农商卢沟桥支行的主张有相应的合同依据，且该主张未超出中国人民银行信用卡业务通知关于违约金标准的上限，故农商卢沟桥支行的诉讼请求本院予以支持。王秀梅经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秀梅于本判决生效之日起七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行截止至2020年5月15日前借款本金4531.19元及利息4477.51元、违约金1481.8元，合计10490.5元。二、王秀梅于本判决生效之日起七日内向北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行支付自2020年5月16日起至实际给付之日止的利息，按人民银行规定的日利率0.05%计算，按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由王秀梅负担（于本判决生效后七日内给付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  张元乐人民陪审员  张育林二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨彤瑶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保490号之一申请人：吴丹，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：贺伟，男，汉族，住陕西省延安市洛川县。申请人吴丹依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3594号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人贺伟名下下价值101175元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 于2020年6月12日查封被申请人贺伟名下位于西安市未央区XX环XX幢XX室，（合同备案号：xxxxx面积：88.72平方米）房产一套 ，查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保490号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3594号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年六月十七日                书    记    员      贾  博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1823号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：**瑄，男，1965年2月17日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告**瑄物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执689号 申请执行人东莞市科贝电子科技有限公司，社会统一信用代码91441900066719448R，住所地东莞市察步镇下岭贝村基业中路八号六栋3楼。 法定代表人：钟南定。 被执行人：合肥锂能科技有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。 法定代表人：李小天。 本院在执行××人东莞市科贝电子科技有限公司与被执行人合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6762号原告：李娜，女，1983年12月13日出生，汉族，北京快学时代教育科技有限公司市场经理，住北京市大兴区。被告：林海，男，1985年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。原告李娜与被告林海民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告林海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3300元；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原被告通过社交网络认识，被告于2019年8月29日至2019年9月9日期间多次向原告借款共计3300元。原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告林海未提交书面答辩意见。本院经审理认定，原告于2019年8月29日向被告发送微信红包100元，于2019年9月8日向被告微信转账3000元，于2019年9月9日向被告发送微信红包200元。被告于2019年9月17日向原告出具手写借条，载明：林海2019年9月17日借李娜人民币叁仟叁佰元整，于2019年10月10日归还，无利息。落款有林海的签名、捺印、身份证号和日期。上述事实，有借条、转账记录截图、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。李娜通过微信向林海转账3300元，林海向李娜出具了借条。李娜对借款经过有一定合理的描述，符合常理，故本院对李娜主张林海返还借款3300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：林海于本判决生效之日起十日内向李娜返还借款本金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李娜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月九日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁-2--1-
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2850号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并已上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1134号 罪犯罗起龙，男，1987年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，原住广西壮族自治区凤山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)湛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人罗起龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3059号刑事裁定，对罪犯罗起龙减去有期徒刑八个月；于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2334号刑事裁定，对罪犯罗起龙减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2008号刑事裁定，对罪犯罗起龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳人民币二千元）不变。刑期至2022年7月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗起龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗起龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗起龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员。原判罚金人民币七万元，该犯已缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗起龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗起龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗起龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币七万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初59号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人胡养龙,男,1989年4月24日出生,汉族,初中文化,户籍所在安徽省黄山市祁门县,现住安徽省祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪,经祁门县公安局决定,于2020年2月28日被取保候审。经本院决定，2020年6月19日被祁门县公安局执行逮捕。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人胡养龙犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派副检察长王业锋出庭支持公诉，被告人胡养龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2020年1月19日19时许,被告人胡养龙在祁门县图恩酒店饮酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型客车独自一人直接回祁门县梦想城小区。在梦想城小区33幢二单元楼下道路上与车牌号为粤Ｈ×××××、浙Ｇ×××××的两辆汽车发生碰撞,造成三辆车不同程度的损坏,其中一辆车的车主方某立即报警。当晚被告人胡养龙被带至祁门县公安局交通管理大队，经呼吸式酒精检测仪检测酒精浓度为193ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将胡养龙连夜带至祁门县平安医院抽血送检。 2020年1月20日经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人胡 养龙血样中含有乙醇成分,乙醇含量为203mg/100ml。达到醉酒驾驶标准80mg/100ml,属于醉酒驾驶。 2020年2月18日，经祁门县公安局交警大队认定:胡养龙承担事故全部责任;余某承担同等责任;方某不承担责任。 案发后，被告人胡养龙如实供述犯罪事实，并赔偿了被撞车辆损失。 公诉机关认为，被告人胡养龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡养龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿损失,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡养龙判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提请本院依法判处。 被告人胡养龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人胡养龙在本案审理期间向本院预缴罚金3500元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪前科及饮酒后驾驶机动车查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、祁门县公安局交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》及《道路交通事故认定书》、黄山市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》及告知笔录、未及时采取强制措施及呼吸式酒精检测单不清楚的情况说明、收条、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人章某、陈某的证言；3.被害人方某、余某的陈述；4.被告人胡养龙的供述与辩解；5.安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录及照片；7.视听资料及说明书。 本院认为：被告人胡养龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡养龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡养龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡养龙赔偿被害人经济损失、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡养龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡养龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇二〇年六月十九日 书记员 许源源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异140号 异议人：方秋生，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：四川省新力劳务有限公司，住所地：成都市武侯区致民路36号1402号。 法定代表人：张晓林，职务不详。 委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振琦，四川聚仁德律师事务所律师。 被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层2号、3号。 法定代表人：方秋生。 本院在执行四川省新力劳务有限公司（以下简称新力公司）与中铁道桥集团工程有限公司（以下简称道桥公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人方秋生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方秋生称，2013年至2014年间，方秋生受叔叔方钊武的委托，挂名道桥公司执行董事、法定代表人，而方钊武（工商登记系道桥公司以及持有道桥公司95%股权的股东中铁新星建设工程有限公司等两家公司的经理）承诺在道桥公司变更建筑资质之后将办理工商变更登记，涤除方秋生作为道桥公司执行董事、法定代表人的挂名。2014年12月份，方秋生因应聘入职其他公司，要求道桥公司及方钊武变更执行董事、法定代表人，但道桥公司与方钊武并未及时办理该工商变更。后查询得知，（2015）武侯执字第1787-1号执行裁定书裁定暂停道桥公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记以及更换新版营业执照，故方钊武以及道桥公司两次派去工商局协商办理变更事宜均未受理。综上，请求撤销（2015）武侯执字第1787-1号执行裁定书。 申请执行人新力公司称，不同意道桥公司进行工商变更，申请追加方钊武为被执行人，判决生效已有5年，道桥公司既不履行，也不申报财产，未履行法定义务，方秋生作为法定代表人，不管是否为挂名，5年中对公司的变更等都是知情的。 经审查，本院受理新力公司与道桥公司、中国石油化工股份有限公司勘探南方分公司、中国石油化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年9月20日作出（2014）武侯民初字第1312号判决：“一、在本判决生效之日起十日内，被告中铁道桥集团工程有限公司向原告四川省新力劳务有限公司返还工程保证金41万元；并以前款金额为基数，按银行同期贷款利率从2014年2月27日起计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；二、在本判决生效之日起十日内，被告中铁道桥集团工程有限公司向原告四川省新力劳务有限公司支付工程欠款2744228元，并以前金融为基数，按银行同期贷款利率从2014年2月27日起计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告四川省新力劳务有限公司的其他诉讼请求”。后道桥公司上诉至四川省成都市中级人民法院，案件受理后，四川省成都市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）成民终字第1452号判决:“驳回上诉，维持原判。”案件生效后，本院于2015年5月14日受理新力公司申请执行道桥公司建设工程合同纠纷一案，2015年5月20日，本院作出（2015）武侯执字第1787-1号裁定书，裁定暂停被执行人道桥公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及更换新版营业执照。 另查明，道桥公司成立于2002年3月21日，股东为四川中铁建输变电工程有限公司，成都中铁新星建设工程有限公司，2014年6月5日，法定代表人由韩凯变更为方秋生。 再查明，方秋生向本院举示证据载明：2014年12月22日，方秋生与台新融资租赁（中国）有限公司签订的《劳动合同》，约定职务为专员，合同期限为2014年12月22日至2017年12月21日。2016年6月16日，该公司出具离职证明载明，方秋生于2016年6月16日因个人原因离职。2016年6月22日，方秋生与平安国际融资租赁有限公司签订《劳动合同主合同》，约定方秋生从事管理工作，合同期限为2016年6月22日至2019年6月21日。2016年9月30日，上海市单位退工证明载明，方秋生于2016年9月3日与平安国际融资租赁有限公司解除劳动合同。2016年10月8日，方秋生与顺城融资租赁（深圳）有限公司签订《劳动合同书》，约定方秋生工作岗位为金融风控专业类，合同期限为2016年10月8日至2019年10月31日。方秋生还提交了个人参保缴费明细表及银行卡交易明细。 本院认为，道桥公司与新力公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出判决，道桥公司上诉后，四川省成都市中级人民法院于2015年3月27日作出终审判决。方秋生在判决作出及生效判决履行期间均为道桥公司的法定代表人，而法人的法定代表人系依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，道桥公司在执行阶段至今未自觉履行完毕金钱给付义务，故道桥公司中途申请变更法定代表人的行为具有逃避、抗拒执行的可能性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，在道桥公司中途申请变更法定代表人的行为具有逃避、抗拒执行的可能性的情况下，法院限制其变更法定代表人符合法律的规定。另，方秋生提交的多份劳动合同等证据不足以证明其没有管理经营道桥公司，自方秋生登记为道桥公司法定代表人起，其为代表道桥公司从事民事活动的负责人，应当承担相应的责任与风险。综上，方秋生的异议理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回方秋生的异议请求。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 凡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异101号 异议人（申请执行人）：王代坤，男，1965年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：王代坤，男，1965年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段1163号。 法定代表人:苟雨明。 第三人：苟雨明，男，1981年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人王代坤与被执行人成都美佳居装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执2404号一案中，异议人王代坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王代坤提出异议称：本院在执行申请执行人王代坤与被执行人成都美佳居装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执2404号一案中，被执行人成都美佳居装饰工程有限公司已被工商局列为经营异常名录。另在被执行人成都美佳居装饰工程有限公司在经营期间，股东苟雨明存在个人财产与公司混同、出资不实、抽逃出资等多种违法违规经营情况，故异议人王代坤向本院提出请求追加第三人苟雨明为被执行人的执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人王代坤与被执行人成都美佳居装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执2404号一案中，经本院对被执行人成都美佳居装饰工程有限公司名下财产采取查询措施，被执行人成都美佳居装饰工程有限公司无财产可供执行，本院于2019年11月28日对本案进行终结本次执行程序。 另查明，第三人苟雨明作为被执行人成都美佳居装饰工程有限公司的股东，其认缴出资370万元。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份信息（2019）川0112执2404号终本裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院对被执行人成都美佳居装饰工程有限公司名下财产采取查询措施，但被执行人成都美佳居装饰工程有限公司无财产可供执行，已满足成都美佳居装饰工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；第三人苟雨明作为被执行人成都美佳居装饰工程有限公司的股东，其认缴出资370万元，第三人苟雨明应在其已经认缴出资范围内承担责任。综上，对异议人主张追加第三人苟雨明为该案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人苟雨明为本院（2019）川0112执2404号一案的被执行人，第三人苟雨明在370万元内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 能
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1576号 原告：高旭鹏，男，1986年3月11日出生，住吉林市丰满区。 被告：史华军，男，1985年10月6日出生，住吉林市船营区。 第三人：武忠远，男，1968年6月20日出生，住吉林市昌邑区。 原告高旭鹏与被告史华军及第三人武忠远买卖合同纠纷一案，原告高旭鹏于2020年5月9日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告高旭鹏以告诉主体有误为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高旭鹏自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高旭鹏撤回起诉。 案件受理费25.00元，退回原告高旭鹏。 审判员  李杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雷
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初376号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，理事长。委托诉讼代理人：李辉，该单位职工。被告:蔡安安，男，1968年7月8出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告蔡安安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联的委托诉讼代理人李辉，被告蔡安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告所签订的《借款合同》。2、依法判令被告向原告偿还借款本金700000元。3、依法判令被告向原告支付2020年4月9日前欠付的利息64539.40元。2020年4月9日之后的利息，按照双方签订的《借款合同》约定计算支付；4、依法判令被告所拥有位于雷山县房屋（雷房权证雷山县字第××号）对上述第二项和第三项案涉款项承担抵押担保责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告与原告签订《借款合同》，双方合同约定：被告向原告借款700000元，用途：购买房屋，借款期限为60个月，即从2015年6月29日至2020年6月28日止，贷款月利率为5.04‰。但被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，已违反了双方合同的约定。同时，2015年6月29日，被告与原告签订了一份《抵押合同》。双方合同约定：被告自愿用坐落于雷山县的房屋（雷房权证雷山县字第××号）对这笔借款本金及其利息（含复利和罚息）和为实现原告的债权所产生费用提供抵押担保。双方签订其借款合同和担保合同后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次向被告进行催收，被告仍拒不履行合同的义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡安安辩称，原告诉称的都是事实，我均认可。近期我想办法来把尚欠的利息结清，之后的利息我会按时偿还，希望原告给我一定的还款宽松期限。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定以下案件事实：2015年6月，被告为购房需资金而向原告的营业部申请贷款，经原告营业部授信审批，被告取得借款资格。嗣后，原、被告双方于2015年6月29日签订了一份《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定了双方的权利和义务。同日，原、被告又签订一份《最高额抵押合同》，双方约定将被告位于雷山县所有的房屋一栋（雷房权证雷山县字第××号），价值约1060034元，面积为303.82平方米抵押原告的700000元借款。原、被告签订上述《借合同》和《最高额抵押合同》后，被告于2015年6月29日向原告申请借款700000元，借款用途：购房，借款期限为60个月，即2015年6月29日至2020年6月28日，借款月利率为5.0400‰。后因被告未按照双方合同约定的期限支付原告的借款利息，截至2020年4月9日被告尚欠原告的借款利息64539.40元未支付给原告。原告认为，原告依约向被告发放上述贷款后，被告未按合同约定支付原告的借款利息，经原告多次向被告进行催收，被告仍拒不履行而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方于2015年6月29日签订的《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》和《最高额抵押合》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。但本案被告自从借得原告的这笔款项后，未按照双方合同约定支付原告的借款利息，已违反了双方合同的约定。因此，原告请求解除与被告双方于2015年6月29日签订的《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，并请求被告支付尚欠原告的借款本金700,000元和截至2020年4月9日的借款利息64,539.40元，共计本息764,539.40元，并以借款本金700,000元为基数从2020年4月10日起至2020年6月28日，按照月利息5.0400‰予以计算利息；2020年6月29日起的利息，按照5.0400‰的150%计算利息至还清借款本金之日止的请求，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。对于原告请求判令被告所拥有位于雷山县的房屋（雷房权证雷山县字第××号），面积为303.82平方米的房屋作为对被告尚欠原告的上述借款本金及利息承担抵押担保责任，符合双方签订的担保合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告雷山县农村信用合作联社与被告蔡安安双方于2015年6月29日签订的《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、在本判决书生效后的30日内，由被告蔡安安一次性偿还原告雷山县农村信用合作联社的贷款本金700,000元，以及截止2020年4月9日尚欠的借款利息64,539.40元，共计本利息764,539.40元。并按照借款本金700,000元为基数从2020年4月10日起至2020年6月28日，按照月利息5.0400‰予以计算利息；2020年6月29日起的利息，按照5.0400‰的150%计算利息至还清借款本金之日止，利随本清。三、被告所拥有位于雷山县的房屋（雷房权证雷山县字第××号），对被告尚欠原告的上述第二项的借款本金及利息承担抵押担保责任。如义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,723元，由被告蔡安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年六月九日书记员  张 月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1216号 原告：杨换元，女，1981年3月20日出生，汉族，四川省盐边县居民。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 被告：向志辉，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省盐边县居民。 被告：攀枝花地景园艺有限公司。住所：攀枝花市仁和区金江镇金江村村民委员会二楼，社会统一信用代码：91510400MA62107N8A。 法定代表人：张强英，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯于航，男，汉族，1976年12月7日出生，攀枝花地景园艺有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司。住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，系该公司负责人。 原告杨换元与被告向志辉、攀枝花地景园艺有限公司（以下简称：地景园艺公司）、攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称：花舞人间公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨换元委托诉讼代理人何霞；被告向志辉、地景园艺公司委托诉讼代理人冯于航到庭参加诉讼。被告花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨换元向本院提出诉讼请求：一、判令被告地景园艺公司、向志辉连带清偿原告劳动报酬10530元；花舞人间公司在其未结清的工程款范围内承担垫付责任。二、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告从2014年9月起，在被告地景园艺公司承建的花舞人间花香果园区及道路绿化项目所属向志辉班组中从事苗木种植及养护工作。到2018年2月，地景园艺公司经结算欠原告工资10530元。原告多次与被告协商支付工资事宜未果。该工程为地景园艺公司与花舞人间公司在签订《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》签订后，地景园艺公司将该工程分包给没有资质的被告向志辉进行施工。2014年9月起，向志辉聘用原告在上述工程项目中从事苗木种植及养护工作，但一直未全额支付工资。2018年2月3日，被告地景园艺公司向原告等人出具欠条，确定尚欠原告工资10530元。2017年3月4日，花舞人间公司与地景园艺公司办理结算，确定工程款金额及扣除质保金后，仍有工程款未按合同结清。根据相关司法解释，被告地景园艺公司将涉案工程项目分包给不具资质的个人向志辉的行为无效。根据《劳动合同法》第九十四条规定，原告未能获得劳动报酬，被告地景园艺公司与向志辉应该对本案欠付原告工资承担连带责任。被告花舞人间公司未按与地景园艺公司签订的合同约定进度支付工程款，最终导致欠薪，其所欠工程款金额远高于本案诉讼金额。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十条规定，花舞人间公司应对原告的欠薪在欠付工程款范围内承担垫付责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向志辉辩称，对诉讼请求中要求支付工资无异议，但向志辉不应承担连带责任。因为事实上该工程是我们农民工一起干的，向志辉是班组长，干什么活和考勤都由班组长安排，请求法院依法判决处理。 被告地景园艺公司辩称，对于涉案工程不清楚。对原告要求支付工资没有意见。被告向志辉是地景园艺公司聘请的员工，担任班组长，其拖欠的工资应该由花舞人间公司直接支付给农民工，请求法院依法处理。 原告杨换元围绕诉讼请求提交了《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》《花香果园区及道路绿化工程结算协议书》两份、《付款委托书》和《（2018）川0402民初558号民事判决书》等书证，用于证明其主张的事实和诉求，同时要求“同案同判”。其中：2018年2月13日由地景园艺公司出具的《花舞人间花香果园区及道路绿化项目农民工工资表》载明：被告地景园艺公司应发杨换元工资17550元，已领工资7020元，余额（欠）工资10530元。被告向志辉和地景园艺公司对上述证据的“三性”均无异议。 被告花舞人间公司未提交答辩和证据。 上述证据，参加诉讼的双方当事人均无异议，本院予以确认。被告花舞人间公司未到庭诉讼，视为放弃质证的权利，不利后果由自己承担。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2014年9月起，杨换元等人应向志辉的安排，在地景园艺公司承建的攀枝花市东区及道路绿化工程”的施工地从事苗木栽培和养护。2017年1月11日，地景园艺公司与向志辉进行结算，结算款项共计409822元，并约定向志辉作为其他工人的代表，保证从地景园艺公司结收的工程款如实转交给其他工人。若出现未如实支付，责任由向志辉承担。截止2018年2月13日，地景园艺公司尚欠杨换元工资10530元未付。后杨换元多次向地景园艺公司和向志辉及花舞人间公司索要工资无果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 同时查明，涉案“花香果园区及道路绿化工程”始于2014年9月13日由花舞人间公司与地景园艺公司签订的《花舞人间花香果园区及道路绿化工程施工合同》。该合同主要内容，公司对“花香果园”入口到凤凰山舍沿线需绿化区域及二期道路至马家田沿线需绿化区域内的植物进行栽培和养护。合同还约定，栽培养护费用支付至90%时停止支付，待养护期满1年工程竣工验收合格，结算办理完毕后15天内支付至结算金额的100%。该合同签订后，公司将该工程交由向志辉等人具体施工。2017年3月，公司与花舞人间公司对涉案工程进行了结算。在扣除工程质保金后，截止2017年3月4日，花舞人间公司最终应支付地景园艺公司工程款2032884.63元而未结清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，杨换元与地景园艺公司之间虽未以书面形式订立劳务合同，但从原告实际提供劳务付出劳动，被告一方接受劳务并支付部分工资的民事行为来看，能够认定双方劳务合同关系成立。因此，原告要求地景园艺公司支付拖欠劳务费的主张，本院予以支持；向志辉系涉案工程中劳务部分的实际组织者、管理者，也是原告杨换元等农民工的代表，其承诺保证从地景公司工程款中支付给其农民工，故应对所欠原告杨换元工资的法律后果承担连带支付责任。花舞人间公司作为建设方，未按照合同的约定及时拨付工程款，导致农民工工资被拖欠，依规应当对农民工工资支付承担担保责任，在以未结清的工程款为限先行垫付原告杨换元的工资。花舞人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）和《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审委会决定,缺席判决如下： 一、攀枝花地景园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付杨换元劳务费10530元；攀枝花花舞人间实业有限公司对所欠杨换元劳务费在未结清工程款范围内承担先行垫付责任。 二、向志辉对攀枝花地景园艺有限公司上述应付劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈攀志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5215号之一 原告：安徽双赢供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道777号1707室，统一社会信用代码91340100MA2PH2XF4T(1-1)。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 原告安徽双赢供应链管理有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告安徽双赢供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8280038.524元及利息270781.4176元(利息暂计算至2020年4月27日,此后按照年利率5.775%标准顺延计算至款清之日止),承兑汇票贴息利息129885.42元,暂合计8680705.36元；2、案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年10月,原告与被告银西铁路陕西段YZXQ-4标段项目经理部(以下简称“项目经理部”)签订《钢材买卖合同》(合同编号:YZXQ-4-采-2018-WZ01)及《钢材买卖合同补充协议》(合同编号:YZXQ-4-采-2018-WZ01补),约定原告向被告项目经理部指定用料单位供应钢材,货款按约结算,逾期付款应向原告支付利息。前述合同及补充协议签订后,原告严格按合同约定履行了供货义务。后原告与被告项目经理部签订《合同终结协议》(合同编号:YZXQ-4-采-2018-WZ01封),确认原告所供应货物已于2019年11月25日全部结算完毕,工程结算总价款人民币32480038.52元,截至2019年11月25日,被告项目经理部已经支付货款21200000元,尚欠原告全部货款11280038.52元。2020年1月30日,被告支付3000000元,尚欠货款8280038.524元未支付，后原告催要未果。为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告中铁四局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方约定在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方约定依法由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为合肥市蜀山区东流西路488号，又因为所建项目为银西高铁项目，而与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷属于铁路运输法院专属管辖。因此，请求将本案移动给有管辖权的合肥铁路运输法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，而本案双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为合肥市蜀山区东流西路；本案买卖合同所涉项目为银西铁路陕西段YZXQ-4标段，而根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法属于铁路运输法院专属管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定如下： 被告中铁四局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初361号  申请人：董军红，男，1975年3月16日出生，汉族，现住延长县焦家岭，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯卉，女，1976年2月20日出生，汉族，现住延长县，延长县妇幼保健院职工，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯卉在中国农业银行股份有限公司延长县支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1275）存款10万元进行保全。申请人董军红提交诉讼保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人董军红财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯卉在中国农业银行股份有限公司延长县支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1275））存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人董军红垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    梁  磊                           二0二0年五月二十一日                              法官助理    王  艳书 记 员    都艳旦    1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2797号原告：孙学成，男，1963年8月1日出生，汉族，黑龙江省虎林市铁路农场集体工人，住虎林市。原告：王忠林，男，1971年10月11日出生，汉族，黑龙江省虎林市铁路农场集体工人，住住虎林市。原告：韩成刚，男，1972年11月18日出生，汉族，黑龙江省虎林市铁路农场集体工人，住虎林市。原告：刘建华，女，1970年4月2日出生，汉族，黑龙江省虎林市铁路农场集体工人，住虎林市。原告：褚兰英，女，1969年11月17日出生，汉族，黑龙江省虎林市铁路农场集体工人，住虎林市。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所，住所地，哈尔滨市道里区。法定代表人：侯士俊，该公司总经理。原告孙学成、王忠林、韩成刚、刘建华、褚兰英与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告孙学成、王忠林、韩成刚、刘建华、褚兰英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙学成、王忠林、韩成刚、刘建华、褚兰英撤诉。案件受理费3074元，减半收取1537元，由孙学成、王忠林、韩成刚、刘建华、褚兰英负担。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇二〇年六月十六日书记员  王婧毓
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执573号申请人执行人：任海龙，男。被执行人：牛文军，男。申请执行人任海龙与被执行人牛文军民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初948号民事调解书，被执行人牛文军应交纳案件款40000元，诉讼费400元，执行费560元，合计40960元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛文军的银行存款人民币40960元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于生标二〇二〇年六月九日书记员  魏海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执410号之一申请执行人：郑振军，男，被执行人：韩利，男，被执行人：燕胜利，关于郑振军申请执行韩利、燕胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初1908号民事判决书，向被执行人韩利、燕胜利发出执行通知书，责令被执行人韩利、燕胜利向申请执行人郑振军偿还借款本金22万元及该借款自2012年4月1日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；由被执行人韩利向申请执行人郑振军偿还利息15万元（借款本金22万元从借款之日起至2012年4月1日止）；负担案件受理费6670元、鉴定费4140元、执行费10300元。被执行人燕胜利不服本院判决向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）陕0802民终4718号判决书，判决内容：驳回上诉、维持原判。由于二被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑振军于2020年1月17日向本院申请强制执行，并同日立案执行。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，已采取了冻结措施，查明被执行人燕胜利为榆林市榆阳区兴茂市场管理有限公司为法定代表人所持股比例为99.05%，本院依法采取了冻结措施，无房产登记信息，查明被执行人燕胜利名下车辆登记信息为陕Ｋ×××××长安牌汽车，申请执行人认为该车辆破旧且使用时间过长没有查封价值，不要求本院查封该车辆，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金等登记信息。3、经在被执行人燕胜利、韩利居住地查找未发现二被执行人，导致二被执行人至今未能成功拘传，本院前往到被执行人燕胜利名下榆林市榆阳区兴茂市场管理有限公司调查，查明被执行人燕胜利占股99.05%，其案外人妻子叶丽占股0.95%，燕胜利为该公司实际控制人，该公司其中的经营收入为收取租赁户租金，本院依法下达扣留提取裁定，要求被执行人将租赁款打至本院执行局专户，经调查该公司已经将2020年的租赁款收取且涉嫌转移财产拒不向本案履行。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人燕胜利拒不执行判决、裁定罪的情况告知申请执行人，申请执行人郑振军同意本案终结本次执行程序，同意被执行人燕胜利拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。综上所述，因被执行人燕胜利拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查，被执行人韩利下落不明亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十九日书记员 申 磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执408号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：刘露，男性，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初177号民事判决书，于2020年03月06日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人刘露罚金一案。执行标的4000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4000.00元，已执行到位0元，被执行人刘露尚欠申请人成都市温江区人民法院4000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初177号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑生艳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1044号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1单元16楼、17楼，统一社会信用代码：915100007566065479。 负责人：张战军，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。（特别授权） 被告1：龙武，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（未到庭） 被告2：龙鑫，男，1998年4月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，（未到庭） 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川分公司）与被告龙武、龙鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大地财险四川分公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告龙武、龙鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告已赔付的保险赔款42210元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年12月18日，被告龙鑫驾驶被告龙武所有的川Ｈ×××××号小型越野车与凡林君驾驶赵莉琼所有的川Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经广元市公安局交通警察支队二大队第510802420190014320号交通事故认定书认定龙鑫负主要责任，凡林君负次要责任。川Ｈ×××××号车车主赵莉琼在原告处购买了汽车损失险，2020年1月，赵莉琼向原告提出“代位求偿”的索赔申请，并将向被告追偿的权益转让给原告，原告于2020年1月16日向赵莉琼支付了保险理赔款42210元。综上所述，原告自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，已依法取得向被告请求赔偿的权利。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告龙武、龙鑫未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2019年12月18日，被告龙鑫驾驶被告龙武所有的川Ｈ×××××号小型越野车与凡林君驾驶赵莉琼所有的川Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经广元市公安局交通警察支队二大队第510802420190014320号交通事故认定书认定龙鑫负主要责任，凡林君负次要责任。川Ｈ×××××号车车主赵莉琼在原告处购买了汽车损失险，2020年1月，赵莉琼向原告提出“代位求偿”的索赔申请，并将向被告追偿的权益转让给原告，原告于2020年1月16日向赵莉琼支付了保险理赔款60300.00元。因原告自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，已依法取得向被告请求赔偿的权利。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。由此引起诉讼。 另查明，案外人赵莉琼所有的川Ｈ×××××号车辆投保时的损失险为88184.00元，该车因此次交通事故导致报废，赵莉琼将报废车辆的残值自行进行拍卖，拍卖款为25900.00元。原告将车辆定损金额确定为62300.00元。 再查明，因此次交通事故的责任认定书确认被告龙鑫承担主要责任，被告龙武所有的川Ｈ×××××号小型越野车购买了交强险，赵莉琼以原告的理赔协议向川Ｈ×××××号车辆的保险公司取得了交强险财产赔偿项下的赔偿款2000.00元，故原告诉请的车辆损失42210.00元的计算方式为：（62300元-2000元）ｘ70%。 以上事实有原告公司营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、交通事故认定书影印件、赵莉琼行驶证影印件、保险事故车辆理赔协议书、代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、拍卖协议委托拍卖合同书、机动车辆保险记录代抄单、保险理赔款电子回单、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，川Ｈ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。该车因交通事故发生损坏，在其车主向原告申请理赔后，原告作为保险人应予以理赔。原告理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，原告主张的42210.00元计算方式合理，故对原告主张要求被告给付保险金42210.00元的诉请，本院依法予以支持。被告龙武虽系川Ｈ×××××号车辆的所有人，但原告未举证证明其在此次事故中的过错，故本院对原告主张龙武共同承担责任的诉请不予支持，因被告龙鑫系驾驶人，并承担此次事故的主要责任，故本院确认由被告龙鑫承担赔偿责任。被告龙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龙鑫于本判决生效之日起7日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司保险金42210.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.50元，由被告龙鑫负担。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司已垫付的427.50元，由被告龙鑫在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 文彩霞
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初26号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人李佳旺，男，1995年3月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省大厂回族自治县。现住此处。2019年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被大厂回族自治县公安局取保候审，2020年4月22日被大厂回族自治县人民检察院取保候审。 指定辩护人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李佳旺犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔、检察官助理赵坤出庭支持公诉，被告人李佳旺及其指定辩护人王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日17时35分，被告人李佳旺驾驶京Ｅ×××××号轻型普通货车沿大厂县双赵路由东向西行驶至双赵路（祁屯23548号电杆）东80米处驶入非机动车道超车时，与前方顺行的安某所驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，安某经抢救无效死亡及摩托车上乘坐人高某受伤。在此次事故中，被告人李佳旺负全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及书证等证据。 公诉机关认为，被告人李佳旺违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李佳旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明，2019年3月28日17时35分，被告人李佳旺驾驶京Ｅ×××××号轻型普通货车沿大厂县双赵路由东向西行驶至双赵路（祁屯23548号电杆）东80米处驶入非机动车道超车时，与前方顺行的安某所驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，安某经抢救无效死亡及摩托车上乘坐人高某受伤。在此次事故中，被告人李佳旺负全部责任。事故发生后，被告人李佳旺在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人李佳旺赔偿了被害人安某近亲属的经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李佳旺的供述和辩解、被害人高某陈述、证人杨某、贺某证言、现场勘查笔录及照片、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出院诊断证明书、居民死亡医学证明书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、三河中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、大厂回族自治县公安交通警察大队抓获经过说明、到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳旺违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李佳旺自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其愿意接受处罚，且已赔偿了被害人安某近亲属的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人李佳旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐建国 人民陪审员  李宽玲 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4289号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，广东启源律师事务所实习律师。被告：张笑林，男，汉族，1972年4月9日出生。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张笑林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人宋梓健、陈碧霞到庭参加诉讼。被告张笑林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170814001971号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年8月14日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《小企业贷款本息明细清单》载明，截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金77392.01元、利息（含罚息）33704.45元、复利8316.56元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：10033246）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金77392.01元、利息（含罚息）33704.45元、复利8316.56元，及自2020年6月3日起至实际清偿日的罚息（罚息按合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《小企业贷款本息明细清单》证明被告截至2020年6月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2020年6月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张笑林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77392.01元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年6月2日，利息（含罚息）为33704.45元、复利为8316.56元；自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张笑林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告张笑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十七日书记员 梁颖祺
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2018号原告：彭苏洲，男，汉族，1968年7月19日出生，住平江县。被告：徐世明，男，汉族，1962年1月8日出生，住平江县。本院于2020年6月23日立案受理原告彭苏洲与被告徐世明民间借贷纠纷一案后，因原告与被告在庭外达成了和解，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭苏洲撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张彩霞二〇二〇年六月二十八日法官助理陈争光书记员王小玮
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执173号之一 申请执行人：黄莹，男，1973年10月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：王建辉，男，1982年5月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人黄莹与被执行人王建辉劳务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1642号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。执行标的为86025元。 本案在执行中，本院向被执行人王建辉送达执行通知书，被执行人王建辉拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到桂Ｇ×××××哈弗牌车辆的登记车主为被执行人王建辉，2020年5月22日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄祥敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初3042号原告：冯功田，男，1961年5月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：钟楼区北港马达加斯加餐厅，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F3-020、020-1、021。经营者：施应东，该餐厅负责人。原告冯功田与被告钟楼区北港马达加斯加餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告冯功田于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯功田提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯功田撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年六月二十四日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执250号申请执行人：虞碎闽，男，1968年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人虞碎闽与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6309民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初66号之二 原告：任小红，女，1977年12月22日出生，汉族，住易县。 被告：赵丽莹，女，1980年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。 任小红与赵丽莹合伙协议纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，由于被告住所地位于北京市，经向被告住所地邮寄送达相关应诉手续，均被退回。并且受北京市新冠疫情的影响，本院暂时不能进行实地送达。 本院经审查认为，本案存在法律规定的中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  甘玉霜 人民陪审员  王梦娇 人民陪审员  尹明星 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵林鹏
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终127号 上诉人（一审原告）何德兴，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人蒋和兵，该政府工作人员。 委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。 何德兴因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）强拆行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 何德兴上诉称，其与沙坪坝区政府就重庆市沙坪坝区回龙坝镇太和村七队刘家湾的农村宅基地没有达成征收协议，沙坪坝区政府也未发布拆迁公告。何德兴于2017年1月25日得知被拆，到家查看，房屋已被拆除，当即拨打电话报警，派出所到场做了相应记录。因何德兴的房屋不在政府红线范围内但被强拆，故其多次找区政府和镇政府无果，遂向重庆市第一中级人民法院起诉沙坪坝区政府请求确认强拆行为违法，但重庆市第一中级人民法院以超过诉讼时效为由驳回其起诉。因此，请求撤销一审裁定，并依法改判确认沙坪坝区政府强拆行为违法，并由沙坪坝区政府承担本案诉讼费用。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因此，何德兴对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。本案中，何德兴的诉讼请求是：请求法院依法确认沙坪坝区政府强拆其房屋的行为违法。何德兴应当提供证据证明存在其所有的房屋被沙坪坝区政府强制拆除。但何德兴举示的照片复印件以及《关于青龙庙村何德兴户情况的说明》等证据，并不能证明其房屋系沙坪坝区政府强制拆除；同时沙坪坝区政府亦否认其实施拆除何德兴涉案房屋的行为。故，沙坪坝区政府并非本案强制拆除的实施主体和责任主体。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，何德兴自述被诉行为发生于2017年1月25日，且当时即已知晓并报警，但其于2019年7月才向一审法院提起诉讼，已经超过一年的法定起诉期限，同时该案并无不可抗力或者其他扣除起诉期限的情形。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回何德兴对沙坪坝区政府的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故，何德兴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永铭 审判员  许 勇 审判员  张 桦 二〇二〇年六月十八日 书记员  张荣天
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执463号 被执行人：韦永所,男，1973年5月06日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人韦永所欠缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）皖01民终10792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦永所欠缴诉讼费，本院民四庭移送强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中轮侯冻结了被执行人名下的帐户。本院向保险、证券、不动产登记和车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯登旺
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3728号原告：杨辉，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省资阳市。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭187号，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：牟新生，重庆蓝舰律师事务所律师。本院在审理原告杨辉与被告湖南南托建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告杨辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南南托建筑股份有限公司的起诉。本院认为：原告杨辉自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回对被告湖南南托建筑股份有限公司的起诉。本案诉讼受理费用3419元，由原告杨辉承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月三十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执625号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司营业部，住所地广西浦北县小江镇新兴九巷9号。法定代表人：秦剑，经理。 被执行人：吴兴娇，女，1984年07月14出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司营业部与吴兴娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司营业部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍梅芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8247号 申请执行人深圳市某管理局，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码11440xxxxx。 法定代表人江某某。 委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。 被执行人黄某某，男，1966年11月7日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳市某管理局与被执行人黄某某行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7540号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付行政罚款80000元（人民币，下同）；二、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年6月23日，被执行人主动向本院缴纳执行款81100元，该款项，本院依法扣缴执行费1100元，剩余款项80000元已全部划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，被执行人已主动缴纳申请执行人作出的深龙环水罚【2019】0052号《行政处罚决定书》确定的行政罚款80000元，即广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7540号行政裁定书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7540号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执972号之三申请执行人:王俊伟，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，执行董事。被执行人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延华利在中国工商银行东营分行东营东城胜利大街储蓄所账户16×××28存款557900元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月十六日书记员  王佳龙