河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初993号原告：刘志豪，男，1987年5月1日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘继东（原告刘志豪叔叔），男，1972年7月28日生，汉族，住址信阳市浉河区。被告：彭天军，男，1968年5月6日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：彭越（被告彭天军儿子），男，1991年5月11日生，汉族，住址同上。被告：彭天辉，男，1974年3月4日生，汉族，住址信阳市浉河区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，男，该公司工作人员。原告刘志豪与被告彭天军、彭天辉、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志豪及其委托诉讼代理人刘继东、被告彭天军及其委托诉讼代理人彭越、被告彭天辉、被告保险公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭天军、彭天辉连带赔偿医疗费等共计39万元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日22时36分，被告彭天军驾驶豫Ｓ×××××号车沿信阳市信正公路XXKTV门前路段由东向西行驶入道路左转弯时，与由南向北原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故；事故发生后，被告彭天军弃车逃逸。原告昏迷、头部骨折、全身多处受伤，由120送到医院救治，后住院治疗61天，医院建议全休4个月，花费医疗费84076元，出院后伤情末逾，需继续治疗。信阳市交警支队平桥勤务大队认定，彭天军负此次事故的主要责任。被告彭天军驾驶的豫Ｓ×××××号车，车主为被告彭天辉，当天晚上，二被告等人在一起喝酒，酒后，彭天辉明知彭天军已经饮酒，却将车交给彭天军驾驶(彭天辉乘车)，事故发生后，彭天辉默许支持彭天军逃逸。该车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。机动车所有人、即被告彭天辉明知被告彭天军饮酒，却将车辆交其驾驶，对损害的发生有明显过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)的规定，彭天辉应对本次交通事故承担连带赔偿责任。综上，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告彭天军辩称，答辩人承认对原告刘志豪造成人身损害，对此深表歉意，同时答辩人也受到了法律的惩罚，这也算是对原告精神上的安抚。事情发生后，与原告家属积极商议赔偿事宜，并达成赔偿协议，对此事答辩人诚心道歉，并对原告的遭遇深表同情。对于事情发生的经过及与车主彭天辉之间的责任划分，答辩人存在异议。事发当日，被告彭天辉接答辩人一起驾驶车辆去参加一个亲戚聚会，吃饭时的用酒也是由被告彭天辉提供，席间，彭天辉明知答辩人喝了酒，几次强迫答辩人开车送他回家。当日答辩人知道自己出去吃饭，并未自己驾车而是选择乘坐彭天辉的车，所以答辩人的本意是不想开车，完全是受了彭天辉的强迫，对于此事，答辩人有理由相信彭天辉是故意为之，且存在重大过失，对于该起交通事故，答辩人也是受害者，并承担了刑事责任和赔付责任。关于答辩人承担的赔付责任，根本原因是受彭天辉故意指使，明知喝酒仍让驾车，导致了交通事故的发生。综上所述，彭天辉与这起事故结果有重大的因果关系，所以对于车方向受害人承担的赔付责任也应由彭天辉承担。对于与原告之间的责任划分，答辩人存在异议。交通事故认定书上显示，原告当日是在醉酒状态下驾驶摩托车，并发生交通事故，其酒驾也是一种违法行为，双方责任应该四、六分责。对于答辩人承担的60％的部分，因已受到了刑事处罚，已承担了较重的责任，所以民事赔偿部分，应由被告彭天辉承担。对于精神赔偿金部分答辩人存在异议。事故发生后，答辩人与原告家属积极协商赔偿，并达成谅解及赔偿协议，先行支付了15万元作为赔偿，此部分赔偿款可以在答辩人应承担的赔偿范围内扣除(刑事判决书显示已赔偿金额为13万元，另有刘志豪家属收据2万元)，为此事答辩人已承担了刑事和赔偿责任，且与原告达成谅解，故对于精神赔偿金部分，应由车主彭天辉承担。对于赔偿金额方面答辩人存在异议。首先车主购买了车辆交强险和第三方责任险，所以应由被告保险公司先行赔付，剩余部分在原告、答辩人、被告彭天辉之间划分；其次，原告在醉酒状态下驾驶机动车属于违法行为，应承担40％的责任，车主彭天辉明知答辩人喝酒而强迫驾车，其主观上是一种故意行为，且存在重大过失，答辩人认为彭天辉应承担大部分责任；最后剩余部分应由答辩人在扣除已赔偿部分的基础上继续承担赔偿责任，多退少补。如果答辩人己承担的赔偿责任超出应赔偿部分，可以向被告彭天辉继续追偿，希望法院给予公正裁决。被告彭天辉辩称，并不存在强迫被告彭天军开车，吃饭也是彭天军请的客，酒是答辩人的不错，但是喝多了之后答辩人把车钥匙就放在了桌子上，吃完饭答辩人上完厕所回来，发现彭天军已经把车发动调头了；事故发生后，答辩人并没有逃走，因是坐在副驾驶上，出事之后答辩人就出来站那了，交警队有监控可以证明；不管是何原因，事情发生后出于同情，答辩人也主动拿了2万元为原告垫付医疗费。被告保险公司辩称，经核实，涉事机动车豫Ｓ×××××在答辩人处投保有交强险和商业第三者责任保险100万(含不计免赔)，保险期限为2019年3月29日至2020年3月28日，事故发生日期2019年6月21日在保险期限内。此外，根据交警部门对本次事故的责任认定，发生事故后被告彭天军弃车逃逸，负本次事故的主要责任。醉酒驾驶、逃逸系严重的违法犯罪行为，依据交强险条例规定，被告保险公司仅在交强险医疗限额内对伤者垫付医疗费，并有权对肇事司机进行追偿；依据合同约定，商业险不承担赔偿责任。涉事车辆为线上投保，被保险人线上投保时，依据操作流程，要完成个人车辆信息注册、投保项目选择、保险条款和免责声明等内容查看并确认，最终方确认缴费完成投保。相关提示和说明均按照保险法第十七条第二款规定进行流程操作，否则投保人无法确认缴费，保险人已尽到了对投保人的提示义务。根据保险法司法解释二第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本次交通事故发生于2019年6月21日晚22时许，被告彭天辉于2019年6月22日下午15时许才向保险公司报案，同年6月24日又主动来电要求销案，故保险公司未能及时获取被伤者刘志豪的伤情病例等相关案件证据信息，目前伤者己进行了伤残鉴定，保险公司保留重新申请鉴定的权利并要求对其伤情进行复勘。关于赔偿项目，保险公司仅在交强险医疗限额内垫付医疗费1万元，超过部分由直接侵权人和其他责任人承担；本案肇事司机已涉嫌危险驾驶刑事犯罪，应负刑事责任，不予认可精神损失费；鉴定费、诉讼费根据法律规定和保险条款的约定，不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘志豪所述交通事故经过及责任划分属实，且交警部门认定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任；彭天军肇事逃逸，且车辆进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，承担主要责任。刘志豪驾驶机动车未取得驾驶证，饮酒驾驶，承担次要责任。原告受伤后被送往信阳市第四人民医院，后转入信阳市中心医院救治，诊断为颅底骨折伴脑脊液耳漏、右侧面神经损伤等，住院治疗41天，至2019年8月2日出院，诊断证明医嘱住院期间陪护两人，出院医嘱全休三个月，陪护一人，三个月后择期行颅骨修补术等；因颅骨修补原告于2019年11月14日至2019年12月4日在信阳市中心医院住院，出院医嘱陪护一人一个月；两次住院共计61天，加信阳市第四人民医院、信阳市第一人民医院治疗费支出医疗费总计84384.29元。被告彭天军因交通肇事被追究刑事责任，2019年12月25日，彭天军亲属与原告签订《协议书》，彭天军亲属自愿代替赔偿13万元，双方同意该款项在原告另行提起民事诉讼时，彭天军从应承担部分中扣减；彭天军亲属据此支付给原告13万元,2020年1月16日，被告彭天军又支付现金2万元。事故发生后，被告彭天辉曾支付费用20000元。豫Ｓ×××××号车为被告彭天辉所有，该车通过网络线上投保，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，彭天军持有效A2驾驶证。原告为移民搬迁户，其父刘XX1965年5月2日出生，其母孙XX1967年7月2日出生，女儿刘XX2011年4月3日出生；父亲因高血压、脑梗被批准享受低保待遇。被告彭天军自认酒后驾车，庭前提交证人出庭申请书，证人汪某、黄某出庭作证，二人均证明事发当晚与被告彭天军、彭天辉共同吃饭，彭天军、彭天辉均喝了白酒，吃饭期间彭天辉将车钥匙交给了彭天军；其中汪某证明当晚包括彭天军、彭天辉在内，四人喝了两瓶白酒；黄某证明彭天军中午即喝了白酒。事故处理过程中，信阳交警支队平桥勤务大队对原告伤残程度和车损委托鉴定，经信阳德正法医临床司法鉴定所2020年1月10日鉴定，刘志豪右面神经损伤伤残等级系八级，颅脑损伤伤残等级系十级；河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司于2019年12月13日评估，认定原告车损为1620元（配件1440元+工时180元）；两次鉴定原告共支出鉴定费、检查费、照片冲印费共计1814元。被告保险公司认为鉴定时间为出院后一个月，不符合法律规定，请求保留申请重新鉴定的权利，一周内以书面申请为准；后被告保险公司未提交重新鉴定申请，对原告提交的鉴定意见书和评估报告予以采信。庭审中，原告提供信阳XXX公司《证明》材料和公司2019年3、4、5月工资发放表、信阳市浉河区XX办事处XX社区居委会《证明》材料和《租房合同》，以证明原告伤前在信阳XX公司上班，月工资为5000元，经常居住地在XX社区；两份证明材料均没有制作人和单位负责人签名，不符合单位向法院出具证明材料的法定形式要件，也没有劳动合同、社保手续和房产证明等予以印证，对该份证据的真实性无法认定，据此证明原告误工损失为5000元/月证据不充分，根据原告提供的户口本，其为移民搬迁户，本院认定原告为无固定收入的非农业人员。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘志豪在交通事故中遭受人身伤害和财产损坏，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费等间接损失，保险公司的该项辩称意见具有法律依据，本院予以采信。被告彭天军酒后驾驶机动车，交通肇事后弃车逃逸，不但违反了相关法律规定，也同时违背了公序良俗和道德，应当承担相应的法律责任。根据被告彭天辉投保三者险的保险条款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿；涉事车辆为被告彭天辉网上投保，网上投保需按操作流程逐步进行，操作时需阅读保险条款及免责事项说明，投保人完成了投保流程并投保成功，视为已详细阅读了保险条款，保险公司已对该免责条款履行了明确说明义务，且禁止酒后驾驶、肇事逃逸是法律的明确规定，也是驾驶人的基本常识和行车准则，故本案被告保险公司在商业险范围内免责；但酒后驾驶、肇事逃逸的情形，根据侵权责任法、道路交通安全法以及国务院的交强险条例等，均不认为保险人可以据此免除交强险的赔付责任，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。本案为机动车所有人与使用人不是同一人，被告彭天辉作为机动车的所有人，以及当晚聚餐、饮酒的参与者，虽根据现有证据不能认定其强迫被告彭天军酒后驾车，但其明知彭天军饮酒，未阻止其驾驶自己的车辆，且持放纵态度、即事发时坐在副驾驶，对损害的发生具有明显过错；综合考虑两人的过错程度、对事故发生的原因力，确定按四、六分责分担属于该机动车一方的责任。原告刘志豪遭受交通事故而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费：84384.29元；2、营养费：20元/天×61天=1220元；3、住院伙食补助费：50元/天×61天=3050元；4、护理费：125元/天×【（61天×2）+120天】=30250元；5、误工费：原告为无固定收入的非农业人员，误工费标准参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均收入，即125.1元/天×202天（至定残日前一天）=25270.2元；6、残疾赔偿金：根据法律规定，被扶养人生活费计算在残疾赔偿金内，原告父亲刘根生因患病享受低保待遇，推定其无生活来源，应作为原告的被扶养人；母亲孙华丽未年满55周岁，没有证据表明其没有劳动能力和生活来源，原告主张母亲的被扶养人生活费没有法律依据，故原告父亲、女儿应计算被扶养人生活费，原告分别构成八级和十级伤残，确定伤残赔偿系数为32%，则被扶养人生活费总额为21971.57元×【20年（父亲）+8年（女儿）÷2人抚养】×32%=168741.7元；故残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×32%+被扶养人生活费=387627.9元；7、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故原告诉请赔偿精神抚慰金于法有据，应当予以支持。交通事故导致原告两处伤残，给原告身心造成了严重伤害，结合事故所造成的后果、双方的过错程度、当地经济发展水平和被告的赔付能力，确定为20000元；8、交通费：20元/天×61天=1220元；9、车损：1620元；10、鉴定费、评估费：1814元；以上合计536456.4元（不含精神抚慰金）。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担。故原告损失中121620元属交强险范围，应由相对方豫Ｓ×××××号车的投保公司、即被告保险公司直接支付赔偿；剩余损失414836.4元由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担，对交警部门出具的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳，双方为机动车间发生交通事故，确认责任比例为3︰7，故豫Ｓ×××××号车的车方承担原告该部分损失70%的赔偿责任、即290385.5元，该款加精神抚慰金共计310385.5元，由被告彭天军承担60%、即186231.3元、扣除已支付的150000万元，余36231.3元；由被告彭天辉承担40%、即124154.2元，扣除已支付的20000元，余104154.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告刘志豪121620元。二、被告彭天军赔偿原告刘志豪36231.3元。三、被告彭天辉赔偿原告刘志豪104154.2元。四、以上限各被告在本判决生效后五日内履行完毕。五、驳回原告刘志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告承担1075元，被告彭天军承担1500元，被告彭天辉承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 涛