贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初14379号原告：黄光喜，男，1959年12月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：黄双凤，女，1962年10月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：黄双贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：黄双全，男，1967年1月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所实习律师。被告：梁光华，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵阳全程德邦物流有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。法定代表人：钟智龙，公司总经理。委托诉讼代理人：文发雄，男，公司员工。委托诉讼代理人：何厚友，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。负责人：罗现中，公司经理。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。原告黄光喜、黄双凤、黄双贵、黄双全与被告梁光华、贵阳全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿财保小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光喜、黄双凤、黄双贵、黄双全及其委托诉讼代理人吴永阁、何娅婷，被告梁光华，被告德邦公司的委托诉讼代理人文发雄、何厚友，被告人寿财保小河支公司的委托诉讼代理人桑玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光喜、黄双凤、黄双贵、黄双全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告各项损失共计314043.4元；2、判决三被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2019年1月4日17时许，被告梁光华驾驶贵Ａ×××××号小型面包车在南明区长远物流路段倒车过程中发生交通事故，致使原告之母杨华严重受伤，当即送往贵州省人民医院救治，但最终于2019年1月12日因救治无效死亡。此次事故中，被告梁光华被判定承担全部责任。经查明，事故车辆贵Ａ×××××已由被告梁光华在被告人寿财保小河支公司投保了交强险。事故发生后，四原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉请如前。被告梁光华辩称，对交通事故及责任划分无异议，原告诉请的各项赔偿费用应由保险公司赔偿。被告德邦公司辩称，首先，实际侵权人已经为肇事车辆购买了交强险和50万元商业三者险，应当由保险公司在保险限额范围内先行赔付；其次，本次事故发生时，被告梁光华并非履职行为，如保险公司赔付后存在不足部分，应由直接侵权人承担；其三，在事故发生后，原告方堵门闹事，影响公司正常经营。经南站路派出所主持调解，我司为排除妨碍，消除影响，基于人道主义关怀，同受害方代理人于2019年4月19日签订了《交通事故和解协议书》，协议内容是双方真实意思表示，不存在任何无效或可撤销情形，并且在协议生效后当即给付了和解协议约定的款项，双方之间已经不存在任何权利义务关系。本案中将我公司作为被告，要求承担责任没有任何事实和法律依据；其四，原告主张的各项费用过高，请求法院依据相关证据酌情予以裁减。被告人寿财保小河支公司辩称，对本案交通事故的真实性及责任划分无异议，对原告诉请的各项费用意见如下：1、医疗费。医疗费中包含了重症监护室抢救期间的费用，应当扣减；2、护理费。原告主张按425元每天计算过高，且死者被送至医院救治直至死亡时均在重症监护室抢救，无需护理，故该项费用不应得到支持；3、营养费。原告主张过高，应按30元每天计算，抢救8天，为240元；4、交通费。原告主张的费用过高。另外，我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、《贵阳市火化证明》、《死亡证明》、贵阳市南明区环南巷居民委员会出具的《证明》、《贵州省医疗住院收费票据》1张、《贵州省医疗门诊收费票据》3张、《贵州增值税普通发票》1张、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《交通事故处理和解协议书》、《收条》、《证明》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日17时30分许，被告梁光华驾驶贵Ａ×××××号小型面包在本市南明区长远物流路段倒车过程中，与行人杨华发生交通事故，造成杨华受伤。同月31日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁光华承担本次事故的全部责任，杨华无责。事故发生后，杨华当即被送往贵州省人民医院救治8天，产生住院医疗费46，662.76元，门诊医疗费2315.64元。2019年1月12日，杨华因救治无效死亡。在救治杨华期间，被告梁光华支付了医疗费4000元、护理费400元，被告人寿财保小河支公司支付了医疗费1万元。同月15日，被告德邦公司向四原告支付了6万元，原告黄双贵出具了《收条》：“今收到贵阳全程德邦物流有限公司垫付的丧葬费共计60000.00元”。2019年4月19日，原告黄双贵作为四原告的代表与被告德邦公司签订《交通事故处理和解协议书》，内容为：“2019年1月4日，梁光华与杨华发生碰撞，导致杨华抢救无效死亡。经交警认定，甲方负担此次事故的全部责任，乙方无责。为了及时处理此次交通事故，甲乙双方协商一致达成如下调解协议：1、乙方考虑到甲方受到损坏，丧葬费合计60000元。2、乙方于签订本协议后十日内支付上述赔偿款，支付方式为现金，当面给付甲方。3、甲方收到上述赔偿款后三日内需向乙方开具相应金额的收据，同时将发票、收据等资料原件交给乙方。甲方保证今后绝不以任何形式就此事再向乙方要求各项名义赔偿、补偿等费用，后续事宜及费用均由甲方自行处理和承担。4、甲方收到上述赔偿款后，此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，以后因此事衍生结果亦由甲方自行承担，乙方对此不再承担任何责任。……”审理中，四原告认可黄双贵于同年1月15日出具收条收到的6万元即为该《交通事故处理和解协议书》所明确的6万元。另查，贵Ａ×××××号小型面包车的所有人为被告梁光华，该车向被告人寿财保小河支公司投保了交强险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。再查，受害人杨华生于1936年7月23日，其夫黄云高已于1989年2月15日死亡，四原告系其子女。被告梁光华系被告德邦公司职工，2019年8月22日，本院以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告梁光华承担本次事故的全部责任，因此，被告梁光华应对被侵权人杨华在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于被侵权人杨华因本次交通事死亡，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”之规定，本案原告黄光喜、黄双凤、黄双贵、黄双全作为被侵权人杨华的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。同时，由于贵Ａ×××××号小型面包车投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告人寿财保小河支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人寿财保小河支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。由于被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为48，978.4元；2、住院伙食补助费。原告共计住院治疗8天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为800元；3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人杨华在医院救治8天，按每天50元计算，为400元；4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告对护理事实没有举证证明，故本院对该项诉请依法不予支持；5、死亡赔偿金。由于受害人杨华已年满83周岁，故按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年，为31，592元×5年=157，960元；6、丧葬费。按照贵州省2019年度职工月平均工资标准计算六个月，为33，796元；7、精神损害抚慰金。受害人杨华因本次交通事故死亡，本院依法认定5万元；8、打字复印费。由于原告就该项诉请未举证证明，本院依法不予支持；9、住宿费。由于原告就该项诉请未举证证明，本院依法不予支持；10、电话费。由于原告就该项诉请未举证证明，本院依法不予支持；11、交通费。虽然原告未就该项诉请举证，但鉴于原告因处理本次事故及丧葬事宜确会产生一定的交通费，本院酌情支持1000元。以上费用合计292，934.4元，扣除被告梁光华支付的4400元、被告德邦公司支付的6万元、被告人寿财保小河支公司支付的1万元，为218，534.4元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，四原告的各项损失按照下列规则进行赔偿：先由保险公司在交强险责任限额122，000元范围内予以赔偿。由于被告人寿财保小河支公司已在交强险责任限额范围内支付了医疗费10，000元，故应交强险限额内赔偿金额为112，000元。不足部分106，534.4元，则由被告人寿财保小河支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿黄光喜、黄双凤、黄双贵、黄双全医疗费、住院伙食费补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等，合计112，000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿黄光喜、黄双凤、黄双贵、黄双全医疗费、住院伙食费补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等，合计106，534.4元；三、驳回黄光喜、黄双凤、黄双贵、黄双全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元，由黄光喜、黄双凤、黄双贵、黄双全负担1595元，中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担4578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  涂竹君人民陪审员  文秀成人民陪审员  周 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  李立佳