河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初452号 原告：安保柱，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇尤东村。 委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。 被告：沧兴商砼海兴有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇尤东村。 法定代表人：杨震，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王铁宁，男，1993年3月25日出生，汉族，系公司职员，住。 被告：孙治浩，男，1994年6月4日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告安保柱与被告孙治浩、沧兴商砼海兴有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据案情，将案由变更为身体权、健康权、生命权纠纷。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保柱的委托诉讼代理人王延洁、被告孙治浩及被告沧兴商砼海兴有限公司的委托诉讼代理人王铁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安保柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计5万元（具体损失待鉴定后予以确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日8时30分许，原告安保柱在沧兴商砼海兴有限公司工地清扫运输车辆上的沙子时被沧兴商砼海兴有限公司员工孙治浩驾驶的装载机撞伤腰部，事故发生后原告被沧兴工作人员送入海兴县医院治疗，后因伤势严重转入沧州市中心医院治疗，原告的伤情经诊断为胸背部挫伤、腰部挫伤、双侧臀部软组织挫伤、L1椎体压缩骨折、L1棘骨骨折。原告的伤情已构成伤残，原告已经治疗终结。该次事故造成原告巨大的经济损失，被告至今没有对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为73445.57元。 沧兴商砼海兴有限公司辩称，原告在我公司打扫运输车辆的沙子时导致受伤，原告不是我公司的员工。另原告未按规定佩戴安全帽和反光背心，影响我公司司机孙治浩的视线导致事故的发生。原告系尤东村的村民，无固定职业，未提供劳务合同及证明。原告要求的赔偿明细过高，我公司不予认可，应按照农民的标准计算。原告计算的赔偿明细都是取的最高值，建议取中间值或者最低值。通过我方咨询，医疗费是不重复赔偿。原告是通过村里的关系，因其年龄过高，我公司不同意去我公司清理砂石，但其执意要去，与我公司不存在劳动关系，只是和给我公司拉料的车存在雇佣关系或者劳务关系。原告的劳务费也不是我们公司承担，也是由拉料的车辆承担给付。原告住院期间我公司为其垫付6000元医疗费，原告的团体意外险由我公司投保的。 孙治浩辩称，同公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日8时30分许，原告安保柱在沧兴商砼海兴有限公司后料仓从事清扫运输车辆沙子时被沧兴商砼海兴有限公司员工孙治浩驾驶的装载机撞伤腰部，事故发生后原告被沧兴工作人员送入海兴县医院治疗，后因伤势严重转入沧州市中心医院治疗，原告的伤情经诊断为胸背部挫伤、腰部挫伤、双侧臀部软组织挫伤、L1椎体压缩骨折、L1棘骨骨折，于2019年7月15日出院，共住院15天。在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对其伤残、三期及护理人数进行鉴定，鉴定中心于2020年4月30日作出科鉴（2020）医临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人安保柱的损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人安保柱损伤后的误工期45-150日、护理期45-60日，住院期间及出院后的护理人数为1人，营养期45-60日。原告于系农民身份，于1951年10月11日出生，发生事故时为68周岁。其住院期间及出院后由其儿子安金坤护理。 另查明，被告孙治浩系被告沧兴商砼海兴有限公司的职工。原告安保柱经被告沧兴商砼海兴有限公司投保团体意外险，事故发生后，保险公司向原告方赔偿医疗费10448.37元。原告住院期间，被告沧兴商砼海兴有限公司为其垫付医疗费6000元。 本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 一、医疗费13223.97元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历、诊断证明等相关证据并依据原告的实际支出，确认原告已支付医疗费13223.97元。 二、住院伙食补助费750元。 依据《解释》第二十三条之规定及病历，确定原告的住院天数为15天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为：50元/天×15天=750元。 三、营养费1060元。 依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期限为53天，每天按20元计算为：53天×20元=1060元。 四、误工费7571元。 根据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的误工期限为98天，原告系农村居民，根据上一年度河北省农林牧渔业标准28201元计算，计算：28201元÷365天×98天=7571元。 五、护理费6115元。 依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，本院酌定原告的护理期限为53天。护理人为原告之子安金坤，根据当地司法实践，应按照上一年度河北省居民服务业42115元标准计算为：42115元÷365天×53天＝6115元。 六、伤残赔偿金18447.6元。 依据《解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级，原告系农村居民，于1951年10月11日出生，发生事故时为68周岁，应按上一年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，赔偿12年，伤残系数为10%，计15373元×12年×10%=18447.6元。 七、精神抚慰金6000元。 依据《解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为6000元。 八、交通费600元。 依据《解释》第二十二条之规定，结合原告住院、出院及鉴定等实际情况，确定原告的交通费为600元。 九、鉴定费1600元。 根据鉴定费票据，本院确定原告支出鉴定费为1600元。 以上合计为55367.57元。 以上事实由原、被告的陈述、身份证、病例、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、理赔通知书、交通费票据、鉴定费票据等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，被告孙治浩系被告沧兴商砼海兴有限公司的职工，被告孙治浩驾驶装载机为企业斜砂子时因操作不当致原告安保柱受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故本案侵权责任应由被告沧兴商砼海兴有限公司承担，被告孙治浩不承担侵权责任。关于原告安保柱的合理合法损失为55367.57元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”，故应由被告沧兴商砼海兴有限公司予以赔偿。因原告住院期间，被告沧兴商砼海兴有限公司为其垫付医疗费6000元，应在赔偿数额内予以扣除，故被告沧兴商砼海兴有限公司赔偿原告数额为：55367.57元-6000元=49367.57元。关于被告沧兴商砼海兴有限公司辩称，原告的团体险系公司为其投保，原告受伤后保险公司已经赔偿原告医疗费10448.37元，应该在主张赔偿数额内予以扣除的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十八条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利”。根据该条的规定，可以向保险公司要求赔付，经保险公司赔付后，其扔有向第三者要求赔偿的权利。再者，保险赔偿与侵权赔偿是两个独立的法律关系。原告主张保险责任的依据是保险合同，主张侵权赔偿的依据是侵权法律关系，不能因其中一个债务的清偿而消灭另一个，而且关于医疗保险能否排除重复赔付，中国人民银行在《关于医疗费用重复给付问题的答复》中认为：“如果在意外伤害医疗保险条款中无关于‘被保险人由于遭受第三者伤害，依法应由第三者负赔偿责任时，保险人不负给付医疗费责任’之约定，保险人应负给付医疗费的责任”。因此按照中国人民银行的批复精神，医疗费用可以重复给付。综上，原告报销的10448.37元不应该从赔偿数额中扣除，仍可就全部医疗支出向被告主张赔偿，故本院对被告的抗辩主张予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告沧兴商砼海兴有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告安保柱各项损失共计49367.57元。 二、驳回原告安保柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由原告安保柱承担301元，由被告沧兴商砼海兴有限公司承担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李青岭