四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1518号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：张兵，男，汉族，1989年7月25日出生，住湖北省建始县XXXXXX，公民身份号码422822XXXXXXXXXXXX。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵立即支付原告受让金131250元。2、判令被告支付原告利息（以131250元×24%，从逾期之日2019年3月29日起计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务商—北京利通汽车咨询服务有限公司常德分公司（以下简称“利通公司”）签署了《借款咨询及服务协议》、授权委托书等相关文件，由利通公司为其提供借款咨询及相关服务，将其作为借款客户推荐至“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（甲方、借款方）、出借方（乙方）、利通公司（丙方、担保方、服务方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（丁方、担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方、平台运营商）五方的《借款协议》。 《借款协议》约定：借款本金为150000元；借款期限为2018年11月29日起至2020年11月29日止；还款方式为等额本息分24期还款，每期还款金额8200元（其中本金6250元）；利通公司和深圳市国银盛达融资担保有限公司同意在借款人（被告）未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方（借款人、被告）的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）、以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；利通公司或者深圳市国银盛达融资担保有限公司承担保证责任后，出借方在协议项下的全部权利和主张均由利通公司或者深圳市国银盛达融资担保有限公司享有，同时，利通公司和深圳市国银盛达融资担保有限公司有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方（借款人、被告）的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用；出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权利通公司（代理人）代为接收转让通知。协议签署后，有利网按照约定向被告发放全部出借款项，全面履行出借义务。 根据约定，被告每月还款金额8200元（最后一期6250元），还款期数24期。但被告在签署合同后，未依约还款。被告逾期后，利通公司作为担保人为其出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计162137.5元。利通公司作为担保人为其出借人代偿了利通公司，代偿后将其债权转让给原告，并通知了被告，要求被告向原告偿还相应款项，但至今被告未向原告偿还任何款项。因被告张兵至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告张兵未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。 另查明，2018年11月16日，被告张兵与利通公司下属的恩施分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金150000元，借款期限24期，借款综合费率10.5%/年，每期偿还借款本息及费用8200元（最后一期6250元）。五方签订的借款协议约定，被告张兵向出借人借款150000元，年利率为10.5%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的29日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告张兵出具了一张没有落款日期的收条，显示收到借款150000元，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金148050元，扣除借款本金1950元作为应还利息及费用。2018年11月29日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告张兵提供的账号转148050元。根据原告提交的借款协议、被告还款明细及资金交易证明，对于被告尚欠本金的金额及利息计算起点认定如下:1.原告受让本金为131250元(借款本金150000元-6250元/月×3月)，因债权人向被告支付借款本金金额时预先扣除了利息1950元，应当按照实际借款数额返还借款，受让本金应为129300元（131250元-1950元）。2.弘合柏基公司收取了被告“逾期费用”3600元，其中逾期费用860.08元【逾期费用应为33.08元/日（逾期时尚欠借款本金×）/365天乘逾期天数26天】，剩余2739.92元抵扣本金。因此，被告尚欠借款本金126560.08元。3.被告利息已支付至2019年3月29日，利息计算起点为2019年3月30日。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件和被告的身份证复印件、北京利通汽车咨询服务有限公司营业执照、借款咨询及服务协议、授权委托书、北京弘合柏基金融有限责任公司营业执照、借款协议、资金交易明细证明、收条、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知及截屏及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张兵所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告张兵发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。根据借款协议的约定，利通公司履行担保责任后有权向被告张兵追偿逾期罚息（全部借款本金金额0.1%/日）和逾期违约金（全部借款本金金额5%），该标准高于法律许可范围，原告主张按照年利率24%计算资金占用利息，符合法律规定。对于被告尚欠本金的金额本院依法调整为126560.08元。被告张兵未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付欠款本金126560.08元和资金占用利息（资金占用利息以欠款本金126560.08元为基数，从2019年3月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1463元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎万能 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 甜