云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4190号原告：云南滇宸木业有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6KQ3XB6Y。法定代表人：宗鑫鹏；职务：执行董事。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邹启群，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南领巢装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MYF8PX5。法定代表人：周忠彬。住所：云南省昆明市西山区。被告：周忠彬，男，1984年2月8日生，汉族，住址：四川省泸县。被告：张开桂，男，1979年10月12日生，汉族，住址：四川省泸州市纳溪区。原告云南滇宸木业有限公司诉被告云南领巢装饰材料有限公司、周忠彬、张开桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告云南滇宸木业有限公司的法定代表人宗鑫鹏及其委托诉讼代理人邹启群、被告张开桂到庭参加了诉讼。被告云南领巢装饰材料有限公司、周忠彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南滇宸木业有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款125,020元及该款自2018年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费；2、被告向原告支付合同违约金25,000元；3、被告张开桂对前述支付义务承担连带担保责任；4、原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实及理由：原告与被告曾于2018年4月2日签署了《套装门采购安装合同》由原告向被告承建的工程供应套装门，双方对相关权利义务关系进行了约定。后原告按照被告要求将相关产品供货完毕，经双方结算，被告应当向原告支付货款215,020元。因被告未能及时支付货款，被告云南领巢装饰材料有限公司法定代表人周忠彬现原告出具《欠条》一份，载明已经支付货款9万元，尚有125,020元未能支付，被告承诺于2018年6月9日前支付，并由张开桂对该笔货款承担担保责任。被告未依约支付剩余货款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告云南领巢装饰材料有限公司、周忠彬未提交书面答辩状。被告张开桂辩称：其作为担保人的担保期限已经届满。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、2018年4月2日，原告云南滇宸木业有限公司与被告云南领巢装饰材料有限公司签订《套装门采购安装合同》，合同中约定，被告云南领巢装饰材料有限公司向原告购进子母门74道、单开门60道、双开门23道、标准门4道，总合同价格为人民币207,270元；付款方式为本合同签订时被告云南领巢装饰材料有限公司支付总货款的30%，产品出厂再付总款的80%（含预付款），货到工地经被告云南领巢装饰材料有限公司验收后付全款；在履约期间，一方违约，另一方按国家有关法规要求违约方进行违约赔偿等。二、2018年6月9日，被告周忠彬向原告出具《欠条》载明：云南滇宸木业有限公司针对工地：昆明市西山区海口工业园区提供木门于云南领巢装饰材料有限公司，货款总计人民币215,020元。现所有木门已全部合格交付，且订货生产期间，云南领巢装饰材料有限公司已支付云南滇宸木业有限公司货款人民币90,000元，剩余货款总计人民币125,020元，云南领巢装饰材料有限公司负责人周忠彬承诺于2018年6月25日前通过云南滇宸木业有限公司对公账户结清所有货款。若到期未付，云南滇宸木业有限公司宗鑫鹏可向欠款人周忠彬、担保人张开桂追究法律责任并进行赔偿等。该《欠条》落款处，欠款人处有被告“周忠彬”的签名捺印，担保人处有“张开桂”的签名捺印。以上事实，有原告、被告张开桂的陈述；及原告提交的《套装门采购安装合同》、被告周忠彬出具的《欠条》在案佐证。被告云南领巢装饰材料有限公司和周忠彬未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的权利，被告张开桂对原告证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，具备真实性，证据间以及证据与本案间存在关联性，本院予以采纳。本案主要争议的焦点为：一、被告周忠彬应否在本案中与被告云南领巢装饰材料有限公司承担连带付款责任？二、被告张开桂的担保期限是否已经超出法律规定期间？本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百三十一条规定：“民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务”。1、本案原告云南滇宸木业有限公司与被告云南领巢装饰材料有限公司签订的《套装门采购合同》，及被告周忠彬、张开桂向原告出具的《欠条》，系各方的真实意思表示，原被告均具有相应的民事行为能力，合同及欠条的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均为有效合同。各方当事人应当依据合同约定严格全面履行各自的合同义务，被告周忠彬向原告出具的《欠条》可证实，原告已经按照约定全面履行了向被告供货的义务，但被告未按照合同约定的时间向原告支付剩余货款，违反了双方约定，现原告要求被告支付剩余货款人民币125,020元，于法有据，本院予以支持。2、《欠条》中被告周忠彬承诺剩余所欠货款于2018年6月25日前结清，若到期未付清，原告可向欠款人周忠彬追偿。该承诺证实被告周忠彬自愿加入到被告云南领巢装饰材料有限公司的案涉该笔债务中，因此原告要求被告周忠彬承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。二、担保问题。1、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原告提交的《欠条》中，被告张开桂作为担保人仅在担保人处签名捺印，并未就担保方式、担保范围、担保期限作出明确的约定，被告张开桂的担保依法属于连带责任担保。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案审理中，被告周忠彬以及张开桂向原告出具的《欠条》债务履行届满期为2018年6月25日，而原告并未向法庭提交证据证明，在债务履行期届满后的6个月，原告向被告张开桂主张过保证责任，依据上述法律规定，被告张开桂的保证责任应依法予以免除，故原告要求被告张开桂承担保证责任的主张，本院不予支持。三、违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告云南领巢装饰材料有限公司及周忠彬没有依据《欠条》的约定于2018年6月25日前向原告结清所欠的货款，违反了合同约定，而双方合同中未对违约责任的承担方式作出明确约定，故要求被告支付违约金人民币25,000元本院不予支持。对原告要求被告支付欠款利息符合法律规定及本案事实，本院予以支持；同时由于双方在欠条中未就履行期内的欠款利息作出明确的约定，因此，原告主张利息自2018年6月10日起计算的诉请，本案确定从履行期届满次日起算（即2018年6月26日），自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。四、关于原告代理费的问题，由于原被告在《欠条》中未就该笔费用作出明确约定，同时，庭审中，原告仅提交了委托合同，也未提交相应的付款依据，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告云南领巢装饰材料有限公司、被告周忠彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南滇宸木业有限公司货款人民币125,020元，并以该款为基数，支付自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息；及自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南滇宸木业有限公司对被告张开桂的全部诉讼请求；三、驳回原告云南滇宸木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1,757元（原告已预交），由被告云南领巢装饰材料有限公司、被告周忠彬连带负担（该款项于本判决生效之日起十日内支付原告云南滇宸木业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  马惠二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁丹