上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20126号原告：戴某某，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：上海爵旭母婴用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜某。被告：杜某，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告杜某与被告上海爵旭母婴用品有限公司(以下简称爵旭公司)、被告杜某间股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托诉讼代理人邱扬成到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《投资合作协议》；二、判令两被告返还投资款300,000元。诉讼中，原告将诉请变更为：一、判令解除双方签订的《投资合作协议》；二、判令两被告返还股权转让款300,000元。事实和理由：2018年4月8日，原告与两被告签订关于“爱玩爱游亲子中心南翔店(含爵旭母婴会所)”项目的《投资合作协议》。该协议约定，原告出资45万元，外加原告教育职称资质折成股份占比，原告获得被告爵旭公司30%的股权。合同签订后，原告通过其配偶周峰向被告爵旭公司支付了30万元款项。后因两被告未按照合同约定变更股权登记，也未按合同约定分配利润，原告在与被告杜某确认一致后没有再继续支付剩余款项。2019年3月3日，被告杜某明确告知原告将关店结束营业。原告认为，双方签订的《投资合作协议》合法有效。两被告未按照合同履行相应义务，已经构成违约。在原告多次要求下，两被告仍然未能按照合同履行相关义务。故请求法院判决解除双方之间签订的协议，并返还股权转让款30万元。诉讼中，原告明确双方方间系股权转让纠纷，两被告经原告要求未能变更股权登记，后两被告同意原告退股后，又未能签订相关的协议，故原告认为，两被告已经构成根本性违约，请求解除双方签订的《投资合作协议》并返还股权转让款30万元。两被告未作答辩。经审理查明，2018年4月8日，原告与被告杜某签订《投资合作协议》，约定双方经友好协商，就原告入股投资被告杜某直属门店事宜达成如下协议：一、原告投资入股范围：店名称“爱玩爱游亲子中心南翔店(含爵旭母婴会所)”，经营场所上海市嘉定区德园路XXX号XXX-XXX层；二、投资资产：被告杜某在“爱玩爱游亲子中心南翔店(含爵旭母婴会所)”总体投资实际共为192万元，超出192万元以外的投资与原告无关；三、原告出资45万元，出资的形式现金，即45万元投资入股“爱玩爱游亲子中心南翔店(含爵旭母婴会所)”，外加原告教育职称资质，折成股份占比，原告股份占总额的30%，被告杜某的股份占总额70%；关于返聘：原告作为爱玩爱游亲子中心南翔店经理职位，配合店铺整体推广方案形象代言，负责店铺运营管理，薪资5,000元/月，社保和公积金待遇按照原告现有标准缴纳；四、利润计算方式：分配纯利润=每季度“爱玩爱游亲子中心南翔店(含爵旭母婴会所)”营业额*毛利率(根据每季度实际毛利率按财务报表为准)－每季度营业费用。五、利润分配方式：从合同签订之日起每季度分配一次纯利润，若产生亏损按占股比例承担每年应亏损。……八、股份转让和退出机制。在合同期内双方均不得将股份转让给第三方。本协议为长期合同，退股不低于两年。若原告两年后退股，双方按占股比例结清利润或亏损，被告杜某按原告原始出资额在三个月内无息退股给原告，若原告提前退股(退股时间低于两年)，双方按占股比例结清利润或亏损，被告杜某按原告原始出资额在一年内按20%、30%、50%分批无息退股给原告(此一年期间原告不享受利润分配及亏损承担)。……十、关于公司财务：原告有查阅财务报表及相关收入及费用明细的权力,被告杜某必须无条件配合。双方每月举办一次股东大会，就公司经营、财务预算和管理进行决策沟通、形成统一行动方案。……十二、其他：原告投资款30万元于2018年5月1日前存入店铺账户，剩余15万元于2018年8月15日前存入店铺账户。被告爵旭公司亦在《投资合作协议》上盖章。合同签订后，原告于2018年4月27日向被告爵旭公司支付股权转让款30万元。2018年7月1日，原告与被告杜某商谈变更股权登记的事宜，被告杜某称原告可以“按照20%的股份”。但至今被告爵旭公司的股权登记情况未作变更。2018年8月9日，被告杜某通过微信向原告发送《退股协议律师修改版》。后双方未达成一致，原告向本院提起诉讼。2019年11月8日，本院向两被告送达诉状副本。另查，被告爵旭公司系设立于2017年11月6日，注册资本100万元。现股权情况为：被告杜某占股95%，案外人王开珍占股5%。上述事实由原告提供的《投资合作协议》、银行转账记录、结婚证、微信聊天记录、录音、企业信息等予以证实。本院认为，原告与被告杜某、被告爵旭公司签订的《投资合作协议》合法有效，其中对股权转让事宜等进行了约定。针对原告的诉讼请求，本院认为，首先，原告向被告支付了股权转让款30万元，被告杜某承诺其获得被告爵旭公司的20%的股权，但至今被告爵旭公司的股权份额并未进行变更。故被告杜某在履行过程中存在根本性的违约。其次，在原、被告签订《投资合作协议》时，被告爵旭公司的股东除了被告杜某还有另一股东王开珍。现未有证据证明双方签订《投资合作协议》时，被告杜某已经在公司内部就股权转让事宜进行了决议，或将相关事宜向另一股东进行了告知和征询。再次，2018年8月，双方经微信沟通，被告杜某向原告发送《退股协议律师修改版》，亦表达了其同意与原告解除合同的意愿。故本院认为，现原告主张解除《投资合作协议》，并要求被告杜某返还款项30万元符合法律规定，本院予以支持。解除的时间点以本院向两被告送达诉状副本之日2019年11月8日为准。关于原告要求被告爵旭公司返还相应的款项，因股权转让的相对方为被告杜某，被告爵旭公司仅为股权转让的标的公司及实际收款方，在股权转让关系中不具有实质的权利义务，故原告主张要求被告爵旭公司返还相应的股权转让款并无依据，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告戴某某与被告杜某、被告上海爵旭母婴用品有限公司于2018年4月8日签订的《投资合作协议》于2019年11月8日解除；二、被告杜某应于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某股权转让款300,000元；三、驳回原告戴某某的其余诉讼请求。如被告杜某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，公告费560元，合计诉讼费6,360元，由被告杜某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志慧人民陪审员  董志宇人民陪审员  支 英二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。