重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初15987号原告:重庆市万州区万隆蛇业有限公司，住所重庆市万州区百安坝街道三洲3组22号，统一社会信用代码91500101339605279T。法定代表人:黄传金，执行董事。委托诉讼代理人：谭峰（公司职工），男，汉族，1978年6月26日出生，住重庆市万州区。被告:重庆三峡医药高等专科学校，住所重庆市万州区五桥百安坝天星路366号，统一社会信用代码12500000787471278Q。法定代表人：陈地龙，校长。委托诉讼代理人：李社（学校职工），男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。第三人：重庆建工第九建设有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。原告重庆市万州区万隆蛇业有限公司（以下简称万隆蛇业公司）与被告重庆三峡医药高等专科学校（以下简称三峡医专），第三人重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆九建）物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆蛇业公司的法定代表人黄传金、委托诉讼代理人谭峰，被告三峡医专委托诉讼代理人李社、朱占亮，第三人重庆九建委托诉讼代理人李宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万隆蛇业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告修复原告养殖场墙壁，使其能正常使用。2、依法判决被告更换砸坏掩埋的监控网线、电力线、排污管、蓄水池，使其能正常使用。3、依法判决被告修复原告安全防护网，使其能正常使用。4、依法判决被告修复砸坏的办公室、养殖场雨棚，使其能正常使用。5、依法判决被告清除原告排水沟、沼气池、操作间外墙的淤泥，使其能正常使用。6、赔偿原告因养殖场停业27个月，导致的场地租金损失35100元，养殖场养殖的蛇外运倒腾费1000元。7、赔偿被告在修建挡土墙的过程中砸坏的树木10余棵，价值500元。8、本案诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一、二、三、四、五、七项为赔偿损失15000元。并增加诉讼请求为：要求被告三峡医专、第三人重庆九建对前述诉讼请求承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年4月，被告在准备修建挡土墙的时候，原告人员到被告保卫科及施工现场，告知不能随意毁坏原来的排水渠，如果建设需要毁坏排水渠，就要重新挖掘排水渠，合理引导水流。因被告施工地段地势较高，如不合理排水，容易滑落土石、引发大水，对挡土墙下面居住的三洲3组的部分居民存在安全隐患，施工期间要提前做好合理排水等安全防范工作。并且要求被告在施工期间把挖出的石头、弃土放置在安全地点，不要随意堆放在靠近三洲3组居民居住的一侧。被告对原告提出的施工中存在的安全隐患不以为然。2017年8月上旬，被告没有提前做好合理排水等安全防范工作，导致挡土墙内的雨水至上而下夹杂大量泥土、石块冲入原告场地，导致原告养殖场周围安全防护网被冲毁约30米，排水沟、沉水井被大量淤泥掩埋不能正常排水，沼气池被灌入大量淤泥不能正常使用，蓄水池、操作间因被垮塌的泥土撞击出现裂痕导致长期漏水，办公室和养殖场雨棚被砸坏两处。2017年8月中旬，被告在修建挡土墙的过程中，滑落大量石头、弃土，导致万隆蛇业公司养殖场墙壁被砸出直径约1米的大洞，导致一间养殖房不能正常使用。同时连接养殖场办公室电线主线路被砸断、掩埋，两部监控线路被砸断掩埋，排污管被砸毁掩埋近20米，砸坏树木10余棵。2017年8月中旬，三洲三组组长杨启贵与原告法定代表人及遭受损失的其他村民找到被告保卫科，要求对造成的损失给予赔偿。被告派人对损毁的地方进行了拍照。2017年8月下旬，万州区城郊林业站进行例行安全检查时，发现原告养殖场墙壁被滑落的石头砸出大洞，存在安全隐患为由，要求整改，并提出移出饲养的5000条眼镜蛇，在没有达到安全饲养的标准前，停止养殖经营活动。2017年10月，原告找到被告保卫科反映了情况。2018年2月，原告方与三洲三组组长杨启贵再次找到被告，被告认可最多赔偿2000元。2018年7月，原告方与三洲三组组长杨启贵再次找到被告方，被告方同样推诿责任不予合理解决。2018年12月，原告向三峡医专领导反映情况。2019年2月，原告方再次找到被告，被告告知三洲三组部分村民已经领到了赔偿款，对于原告的赔偿标准是不可能变。2019年8月原告与三洲三组组长杨启贵及部分没有赔偿的村民再次找到被告协商此事，被告说三峡医专的工人工资是100元/天，已经给三洲三组其他村民造成的损毁赔付标准为200—1000不等，恢复原貌是不可能的，给原告造成的损失最多赔偿3500元，如不同意就去法院告。原告于2017年8月至今因被告修建挡土墙对养殖场造成损毁，并拒绝恢复原貌，导致原告养殖场被迫停业27个月，造成租用场地空闲经济损失折合人民币35100万元，养殖场蛇外运倒腾费1000元。综上所述，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判决。三峡医专辩称，2017年2月27日，被告三峡医专就本校的校园扩建工程的场平、道路及管网工程发包给承包人重庆九建，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定的工程地点为万州区百安坝办事处天台社区，工程内容为场平土石方工程、道路工程、挡墙支护工程等，合同工期2017年3月1日至2017年8月31日。2017年8月上旬万州下大雨，有泥沙和石块滑落的情况(根据2017年9月14日现场录像)，但是否系施工单位重庆九建施工导致排水沟被堵塞毁坏进而导致原告诉称的房屋及财产损失不清楚。被告三峡医专的挡墙支护工程等发包给重庆九建，依照原告的陈述，其损失是重庆九建施工中造成排水沟堵塞而引发的，那么，造成其损失的责任人是施工方重庆九建而非三峡医专。因被告三峡医专不是侵权责任人，且根据与重庆九建签订的《建设工程施工合同》第一节9.2.7条“由于承包人原因在施工现场内及毗邻地带造成第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿”的约定，三峡医专不应当承担损害赔偿责任。据此，请求人民法院判决驳回原告对被告三峡医专的全部诉讼请求。重庆九建述称，一、原告提供的证据不能证明其受损的程度和损害的结果，其赔偿要求没有事实依据。现有证据不能证明原告的损失是由重庆九建施工不当造成的。原告支付租金的合同、支付租金的方式没有相应的证据佐证。根据原告的陈述，养场已经停业，养殖的蛇已外运，不应再发生27个月的场地租金。就算是场地租金真实支付了，这部分损失也是原告放任损失扩大的结果，其后果应当由原告承担。原告主张的房屋裂缝，其产生的原因是多方面的，原告并无证据证明其房屋裂缝是因重庆九建的施工所导致的。原告主张的监控网线、电力线、排污管的损失，并未提供购买发票等证据证明。对于蓄水池，从现场看，原有蓄水池毁坏后，三峡医专在施工的时候为其新建了蓄水池。综上，如果山水改变流向造成了原告的损失，应该只计算直接损失，不应当包含间接损失和预期损失。二、本案属于相邻关系，重庆九建与原告不构成相邻关系，不应承担赔偿责任。根据《民法通则》、《总则》及《物权法》关于相邻关系侵权的规定，其主体应当是土地或房屋的所有权人。重庆九建作为施工单位，并不与原告构成相邻关系。因此，重庆九建不应对原告承担物权保护责任或侵权责任。退一万步说，如果重庆九建要承担责任，也只承担施工过程中没有满足建设方的要求、因过错导致第三人损害的违约责任，而不是物权保护责任或侵权责任。从现场来看，三峡学院在施工过程中将排水堰沟及堰塘毁损，才导致山水改变流向，从而造成原告的损失。对原告的侵权主体应当包含三峡学院。原告也自认三峡医专在修建挡土墙的时候，在原告的要求下，施工单位已疏通了毁损的堰沟。重庆九建已经尽到了排除危害的义务，对山水改变流向不应承担责任。三、重庆九建在施工过程中严格按相关法律法规组织施工，尽到了注意义务。从重庆九建与三峡医专签订的《施工合同》来看，重庆九建的场平工程是按图施工。重庆九建在施工过程中，对毗邻的建筑物、构筑物和特殊作业环境可能造成损害的，都采取了相应的安全防护措施。工地内外预留了适当的排水沟，按原告的要求疏通了排水堰沟。综上，原告未举证证明其损失系重庆九建施工不当所致，重庆九建不应承担赔偿责任。万隆蛇业公司围绕诉讼请求提交了营业执照、重庆市陆生野生动物驯养繁殖许可证、土地租用合同、土地租金领取单、土地承包经营权证、现场照片；三峡医专举示的建设工程施工合同、建设工程施工许可证、现场录像光盘、现场照片；本院拍摄的现场照片。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万隆蛇业公司成立于2015年4月29日，位于万州区百安坝街道三洲3组22号。与三峡医专毗邻，三峡医专位于山顶，万隆蛇业公司位于山脚。万隆蛇业公司取得眼镜蛇、五步蛇、赤链蛇、黑眉锦蛇、王锦蛇的驯养繁殖许可证。其位于山脚的养殖场地系租用他人的承包土地修建，年土地租金15600元。2017年2月27日，三峡医专与重庆九建签订《建设工程施工合同》，承包范围：场平土石方工程、道路工程、挡墙支护工程、综合管网工程。合同工期2017年3月1日至2017年8月31日。2017年8月上旬万州下大雨，因万隆蛇业公司与三峡医专所在位置的特殊地势，加之建设施工过程中土质疏松暴露，原土地上的排水体系因建设而损坏，新的排水体系并未形成，造成地表乱流，进而造成泥土石块松动滑落，造成原告养殖场阳沟边坡垮塌堵塞，养殖场墙壁被砸穿了一个洞，造成网线、电力线、排污管、蓄水池、防护网等不同程度的损害，办公室、养殖场屋顶有两处损坏，养殖场后的树木也有一定损坏。诉讼过程中，原告主张的养殖场墙壁、监控网线、电力线、排污管、蓄水池、安全防护网、办公室及养殖场雨棚、排水沟、沼气池、操作间外墙以及树木的损失，经原告及被告三峡医专、第三人重庆九建共同协商，损失金额确定为4000元。但对其停业造成的损失双方无法达成一致意见。对于原告是否存在停业以及停业损失的确定。一、原告是否停业。原告系从事蛇类养殖并批发零售本企业养殖的蛇类的企业。其举示的驯养繁殖许可证载明养殖有毒甚至巨毒蛇。其养殖场损坏后将养殖的蛇转出，不管是基于有关管理部门责令停业的被动行为、亦或是原告担心毒蛇外逃的主动行为，对于养殖这种特殊动物的企业均是无可厚非的或者说是恰当的应对措施。因此，根据原告的陈述以及特殊养殖的需要，对原告主张因大雨后造成养殖场设施设备的损坏，进而造成原告的停业的事实，本院予以确认。二、停业损失的计算方式和计算时间。对于计算方式，原告主张按其承租土地的租金作为停业损失的计算标准，主张15600元/年，其主张土地租金损失作为停业损失的计算标准虽不太恰当，但其主张的标准结合原告的养殖场的规模、面积，基本符合当地的相同场地的租金。以此作为损失的计算标准并无不妥，故本院予以确认。对于停业时间。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告主张停业27个月，并陈述停业27个月的理由系担心修复后被告方不认账、被迫保留证据。被告及第三人抗辩原告存在扩大损失，其扩大损失部分应由原告自行承担。针对其争议，本院认为，原告在损害发生后应当即使进行修复以防止损失的扩大，这是原告的应尽之责。因此，根据原告损失的情况、结合法律规定的证据保全规定，以及原告修复损坏场地所需的合理时间，合理的停业时间酌情确定为6个月。综上，原告养殖场的停业损失确定为7800元，原告养殖场所养殖蛇的外运倒腾费1000元，本院予以确定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。该法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告三峡医专将其建设工程承包给第三人重庆九建进行建设，在建设工程中，因施工造成土质疏松暴露，原土地上形成的排水体系因建设而损坏，新的排水体系并未形成，致使大雨造成地表乱流，进而造成原告的损害，这既有施工过程中的原因，也有业主单位的原因，因此，对原告的损失，由被告三峡医专与第三人重庆九建应当承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失，根据查明的事实，本院确认原告养殖场墙壁、监控网线、电力线、排污管、蓄水池、安全防护网、办公室及养殖场雨棚、排水沟、沼气池、操作间外墙修复以及树木损坏等直接损失为4000元，停业租金损失、转运费等间接损失为8800元，共计12800元，由被告三峡医专和第三人重庆九建连带赔偿原告。原告主张的超出前述损失部分，本院不予支持。对于被告三峡医专辩称原告的损失无证据证明系施工中造成，即使损失成立，应由施工方第三人重庆九建承担的主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于第三人重庆九建辩称原告的损失无证据证明系重庆九建施工不当所致，即使损害事实属实，应由三峡学院和三峡医专赔偿的主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆三峡医药高等专科学校、第三人重庆建工第九建设有限公司连带赔偿原告重庆市万州区万隆蛇业有限公司损失共计12800元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告重庆市万州区万隆蛇业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告重庆三峡医药高等专科学校、第三人重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨志诚人民陪审员  张新民人民陪审员  牟晓霖二〇二〇年六月九日书 记 员  崔鉴林