天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2391号原告：赵洋（，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李东东，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告赵洋与被告李东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失共计14517.92元（包括医疗费7678.81元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费3092.74元、护理费1546.37元、交通费500元）；2.判令被告赔偿原告财产损失4000元（包括车辆损失3000元、施救费1000元）；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告财产损失2000元（包括车辆损失1000元、施救费1000元）。事实和理由:2019年12月25日22时11分许，原告驾驶津Ａ×××××号小型客车，沿三岔口村乡村路由南向北行驶至双宝路交口，左转弯驶入双宝路后，车辆前部左侧撞到被告摆放在双宝路上的排水管道，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）住院治疗至2020年1月1日，伤情诊断为：耳损伤、头部损伤、中耳炎、左耳混合型耳聋等。该事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告认为，被告违法占用道路、妨碍交通，造成本次事故，依法应对原告损失承担赔偿责任，故提起诉讼。李东东辩称，事发当时其不在现场，并不清楚事发经过，交警到达现场后才将李东东找来。对交警作出的事故认定无异议，但对原告损失状况有异议。事发时系冬天，原告车辆损失不大，同意赔偿原告1000元财产损失。根据原告车辆损失程度推测，不会造成其如此严重的伤情，故不同意赔偿人身损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日22时11分许，原告驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿天津市宝坻区三岔口村乡村路由南向北行驶至双宝路交口，左转弯驶入双宝路后，因观察不周，该车前部左侧撞到被告摆放在双宝路上的一节排水管道，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420190010128号《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2019年12月26日0时许，原告至区人民医院急诊科就诊，支付医疗费416元。同日入该院耳鼻喉科住院治疗，于2020年1月1日出院，共计住院6天，支付医疗费7212.81元。出院诊断：1.耳损伤2.头部的损伤3.中耳炎4.鼻窦炎5.左耳混合性耳聋6.2型糖尿病，出院医嘱：院外注意休息，避免感染，清淡易消化饮食，远离噪音环境，保持耳道清洁干燥，3天后门诊复查，内分泌科、颅脑损伤科、全科门诊进一步治疗，不适随诊。出院带药：克拉霉素缓释片0.5gqd，非索非那定60mgbid，桉柠蒎0.3gtid，甲钴胺0.5mgtid，银杏叶片2片tid，瑞格列奈1mgtid，二甲双胍0.5mgtid。2020年1月1日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断：1.耳损伤2.头部的损伤3.中耳炎4.鼻窦炎5.左耳混合性耳聋6.2型糖尿病，处理意见：休假7日，门诊定期复查。2020年1月2日，原告至区人民医院耳鼻喉科门诊复诊，支付医疗费50元。经查，津Ａ×××××号五菱牌小型普通客车登记在原告名下。原告系天津市宝坻区媛雨烟酒商行经营者，在天津市宝坻区东侧租赁房屋从事香烟零售、食品销售、普通货运业务。另查，原告于2019年12月27日向天津市宝坻联华商贸有限公司支付施救服务费1000元。诉讼过程中，原、被告均认可津Ａ×××××号车辆损失为1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告承担40%责任，被告承担60%责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的医疗费票据，确定为7678.81元。2.住院伙食补助费。本院依据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天确定住院6天期间的住院伙食补助费600元。3.营养费。原告虽主张1000元，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，且其伤情亦不符合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期”评定规范），故对原告的该项请求，本院不予支持。4.误工费。原告系个体工商户从业人员，现其依天津市2018年度批发和零售业在岗职工平均工资标准220.91元/天主张误工费损失，本院予以支持。关于误工期限，本院结合原告具体伤情，参考区人民医院开具的诊断证明书中关于建议休息时间的记载确定为13天。误工费计2871.83元。5.护理费。原告未能提供相关证据证实护理人员工资收入状况，本院依天津市2018年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天、一人护理标准确定其住院期间护理费损失为740.64元。6.交通费。原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到其住院、出院、复诊确有必要交通费支出的客观情况，本院酌情支持200元。7.车辆损失、施救费。双方均认可原告车辆损失为1000元，本院予以确认。施救费1000元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，原告各项经济损失共计14091.28元，应由被告承担60%赔偿责任计8454.77元，剩余损失由原告自行负担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李东东于判决生效后七日内赔偿原告赵洋经济损失8454.77元；二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担70元，由被告负担105元（该175元原告已预交，被告应负担的105元于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。