wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2378号 原告：罗俊森，男，1943年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：91450900MA5NJLD27R，住所地：广西玉林市玉州区人民东路169号。 负责人：朱海玲。 被告：廖镇富，男，1987年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告罗俊森与被告永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、廖镇富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗俊森以诉讼主体不适格为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗俊森撤回起诉。 案件受理费5038元，减半收取为2519元（原告已预交），由原告罗俊森负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱 审 判 长     二〇二〇年六月九日 书 记 员 黄承柱
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执844号 申请执行人:青岛港源典当有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛连娟，职务：董事长。 被执行人：薛月香，女，汉族，1968年3月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛月慧，男，汉族，1963年1月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：黄小禹，男，汉族，1988年11月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛港元典当有限公司与被执行人薛月香、薛月慧、黄小禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人对薛月香所有的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第00556xx号房屋享有抵押权。被执行人薛月慧请求扣留其在青岛市黄岛区胶南街道办事处的补偿款，待该补偿款发放偿还青岛港元典当有限公司的款项，暂时不评估、拍卖薛月香所有的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第00556xx号房屋。告知申请执行人青岛港元典当有限公司其同意薛月慧的请求。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月一日 书记员  丁昌伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1469号申请人：刘普刚，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人刘普刚与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人刘普刚经济补偿金人民币4,762元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人刘普刚代通知金2,930元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计7,692元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘普刚与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0801民初188号 原告：刘维亮，现住136团。 被告：邹绍康，住四川省。 被告：邓远英，住四川省。 原告刘维亮与被告邹绍康、邓远英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维亮到庭参加诉讼，被告邹绍康、邓远英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘维亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款48000元；2、请求被告承担违约金8000元；3、请求被告支付律师费3300元；4、请求被告承担保全费1313元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，被告邹绍康在原告处赊欠价值58000元的农资，2015年11月27日双方就该笔农资款签订了还款协议。约定被告邹绍康于2016年4月20日前还清所有欠款，如逾期不能足额偿还，被告邹绍康愿意用妻子邓远英的退休工资抵偿全部欠款，如违约将承担违约金8000元以及诉讼产生的诉讼费和律师费。协议签订后，被告未按期偿还原告农资款已构成违约，无奈原告诉至法院，请求判如所请。 原告刘维亮为证明其主张的事实，提交了以下证据： 证据1：欠条一份。证明被告邹绍康欠原告农资款的事实。 证据2：还款协议一份。证明原告刘维亮与被告邹绍康就农资款还款意见达成的协议。 证据3：律师代理费收费发票一份、诉讼费票据一份、保全费票据一份。证明原告因诉讼产生的相关费用。 证据4：四川农信自动柜员机客户通知书一份。证明被告于2019年8月4日通过银行转账方式向原告还款10000元，至今尚欠农资款48000元。 被告邹绍康、邓远英未出庭。但向本院提交了答辩状辩称，欠款数额不认可，目前尚欠35000元的农资款，对于违约金及律师费认为不应当由其承担。 经审理查明：2013年4月20日，被告邹绍康在原告处赊欠价值58000元的农资。经原告多次索要，被告邹绍康2015年11月26日给原告出具欠条一份。2015年11月27日双方在第八师一三六团司法所工作人员张强的主持下就该笔农资款签订了还款协议，约定2015年11月30日支付13000元，2016年4月20日前一次性将剩余款项还清，如逾期不能足额偿还被告邹绍康愿意用邓远英的退休工资抵偿全部欠款，如违约将承担违约金8000元，产生的诉讼费、代理费由邹绍康承担。2019年8月4日被告邓远英通过银行转账方式向原告还款10000元，剩余货款48000元至今未付，经原告多次索要均未果，无奈原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原、被告双方于2015年11月27日达成的还款协议，经本院向司法所工作人员张强了解，因当时工作疏忽将甲、乙方姓名写反，甲方应当是刘维亮、乙方应当是邹绍康。刘维亮出具的欠条复印件与双方调解时的欠条原件一致，双方达成还款协议后，被告邹绍康将欠条原件收回。被告邹绍康与被告邓元英系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告刘维亮与被告邹绍康之间的买卖合同是否有效；二、被告邹绍康、邓远英是否应当承担违约责任。 关于争议焦点一，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买农资，双方形成的买卖协议系双方自愿协商后达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将农资交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款。本案中，被告邹绍康从原告刘维亮处购买农资共计58000元，并于2015年11月26日出具欠条一份，后双方在司法所的主持下达成还款协议，约定了还款期限。但被告只在2019年8月4日还款10000元，剩余48000元至今未付。被告答辩状中所述目前尚欠35000元农资款并无证据向本院提交，因此本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，原告刘维亮已经履行出卖人交付农资的义务，故被告邹绍康应当向原告刘维亮支付农资款48000元。被告邹绍康与被告邓远英系夫妻关系，2019年8月4日被告邓远英通过银行转账方式向原告转款10000元，用于偿还原告与被告邹绍康之间的买卖农资款。被告邹绍康应向原告刘维亮支付的农资买卖货款，应当视为夫妻共同债权。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已向被告交付农资，被告应当向原告支付相应的货款，现被告未向原告依约履行还款义务。按照双方达成的还款协议的内容，被告邹绍康应承担违约责任。 原告刘维亮与被告邹绍康在还款协议中明确约定发生诉讼产生的诉讼费、代理费由邹绍康承担，故原告刘维亮主张由被告承担本案诉讼费782元、保全费713元、律师费3300元的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告提交的答辩状中不认可违约金的存在，原告未举证证明其实际造成的损失，本院认为违约金及逾期利息损失是为了弥补被告未按期履行合同付款义务给原告造成的实际损失。违约金的计算，应当按照中国人民银行贷款利率予以计算。计算期间以还款日期起算至判决作出之日。按照此计算方式，违约金数额超出原告主张的违约金数额，故原告所主张的违约金8000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹绍康、邓远英于本判决生效之日起十五日内给付原告刘维亮农资款48000元； 二、被告邹绍康、邓远英于本判决生效之日起十五日内给付原告刘维亮各项违约费共计11300元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，保全费713元，合计1495（原告已预交）。由被告邹绍康、邓远英负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 宋雪娇 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8077号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告李学彦，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省新野县。被告郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角，法定代表人徐豪。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李学彦、郑州海龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。审判员  薛冰二〇二〇年六月二十二日书记员  石鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5824号原告：宋某1，男，1962年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：唐某，女，1966年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋某2，男，1960年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。原告宋某1、唐某与被告宋某2分家析产纠纷一案，本案审理过程中，原告宋某1、唐某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋某1、唐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1、唐某撤诉。审判员  李炜鑫二〇二〇年六月八日书记员  陈 曦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2494号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：卿晓艳，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告陈小龙、卿晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐荣龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初585号 原告：通辽市翔元教学设备有限责任公司，统一社会信用代码91150500341293358Q，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区希望悦圣湾小区桃李园二期1#-110。 法定代表人：魏翔，职务经理。 委托代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市公共实训管理服务中心，统一社会信用代码1215058132901378XD，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市兴霍街12号。 法定代表人：宫贵林，职务主任。 委托代理人：李美玲，女，1990年2月17日出生，蒙古族，霍林郭勒市公共实训管理服务中心职工，住内蒙古自治区通辽市。 通辽市翔元教学设备有限责任公司（以下简称翔元公司）与霍林郭勒市公共实训管理服务中心（以下简称实训中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年5月28日由审判员包哈吐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翔元公司的法定代表人张龙、实训中心的法定代表人宫贵林、李美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翔元公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍林郭勒市公共实训管理服务中心立即给付买卖合同货款705854元； 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，翔元公司与实训中心签订《政府采购合同》一份，合同总价款为2151220元，翔元公司已经按照合同全部交清采购货物并已经安装到位，实训中心已经验收合格，实训中心尚有705854元货款未支付。 实训中心辩称，对欠款705854元无异议，同意偿还此款，对事实也无异议。 实训中心承认翔元公司在本案中主张的事实，对欠款数额无异议，且同意偿还此款。 本院认为，实训中心承认翔元公司在本案中所主张的事实及证据，本院对翔元公司主张的事实予以确认。翔元公司与实训中心的买卖合同真实有效，双方应该依照合同约定全面履行双方各自应负担的义务，翔元公司已经交清货物且已经安装完毕，实训中心已经验收合格，实训中心应及时支付相应货款，对翔元公司主张实训中心支付705854元货款的请求能够成立，本院予以支持。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告霍林郭勒市公共实训管理服务中心于本判决生效后十日内支付给原告通辽市翔元教学设备有限责任公司货款705854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元，减半收5430元（原告通辽市翔元教学设备有限责任公司已预交），由被告霍林郭勒市公共实训管理服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇二〇年六月十四日 书记员  石晓麟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4737号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：任洪华，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告任洪华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告任洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款29020.51元及违约金5804.1元（违约金按代偿款20%计算），共计34824.61元；2、请求法院判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年3月，任洪华因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年5月至2019年7月多次为其代偿共29020.51元。 被告任洪华未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与任洪华签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因任洪华未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向任洪华追偿。对于原告主张任洪华支付代偿款29020.51元，本院予以支持。同时，根据合同约定，任洪华未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，5804.1元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告任洪华于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29020.51元，并支付违约金5804.1元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告任洪华负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈亚芬
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审304号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人肖林春，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月8日作出的沂执法行处字[2019]第0981号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0981号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人擅自于2016年6月占用沂水县林地1550平方米建养鱼池为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月8日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第0981号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起六个月内恢复林地原状；2、按非法改变林地用途1550平方米，处以每平方米20元罚款，计31000元。该决定书已于2019年10月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0981号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0981号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月一日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保94号 申请人：王小龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：王静，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人王小龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静在四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司的应收账款在738002.61元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在738002.61元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王小龙的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王静名下的财产在738002.61元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢芳明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4567号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：袁国振，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：苏春丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告袁国振、苏春丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加诉讼，被告袁国振、苏春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国振偿还原告代偿款32787.36元及违约金6557.47元（违约金按代偿款20%计算），共计39344.83元；2、请求法院判决被告苏春丽承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告袁国振、苏春丽承担。事实和理由：2016年9月，袁国振因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，苏春丽作为反担保人出具《反担保函》。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2017年7月至2019年3月多次代偿并结清剩余款项共计39029.36元，袁国振偿还了6242元，尚欠代偿款32787.36元。 被告袁国振、苏春丽未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与袁国振签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告苏春丽出具《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因袁国振未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向袁国振追偿。对于原告主张袁国振支付代偿款32787.36元，本院予以支持。同时，根据合同约定，袁国振未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，6557.47元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。苏春丽出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请苏春丽承担连带清偿责任，本院予以支持。苏春丽承担责任后，有权向袁国振追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告袁国振于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32787.36元，并支付违约金6557.47元； 二、被告苏春丽对被告袁国振的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告苏春丽承担责任后，有权向被告袁国振追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告袁国振、苏春丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鸽子
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保569号 申请人：王晓娟，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王良胜，男，1980年2月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人王晓娟于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王良胜驾驶的鲁Q581AR号重型自卸货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王晓娟因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王良胜驾驶的鲁Q581AR号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王良胜驾驶的登记在山东天通汽车运输有限公司名下的鲁Q581AR号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王良胜驾驶的登记在山东天通汽车运输有限公司名下的鲁Q581AR号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执700号 申请执行人：临沂文明商贸有限公司,住山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村,统一社会信用代码:9137130257664399X4。 法定代表人:高虎,经理。 被执行人：张元刚,男,1985年11月16日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：石连凤,女,1981年11月5日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：:临沂市通赢运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内,统一社会信用代码:913713003345858112。 法定代表人:侯克栋,总经理。 被执行人：:侯克栋,男,1976年1月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂文明商贸有限公司与被执行人张元刚、石连凤、临沂市通赢运输有限公司、侯克栋追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2381号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余91348.98元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执344号 申请执行人：**德，男，1971年5月4日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被执行人：张国全，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人**德与被执行人张国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2397号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国全应返还借款本金20000元及利息给申请人，并负担受理费150元、执行费200元及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查询，被执行人名下无财产可供执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，但申请执行人表示不同意。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6070号原告：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。法定代表人：韩国瑞，经理。被告：徐慧兰，身份信息不详。原告北京鸿路泽物业管理有限公司与被告徐慧兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鸿路泽物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京鸿路泽物业管理有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年六月八日书记员 谭泽泓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保358号之三申请人：刘宗纶，男，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王巧红，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郑祥华，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘宗纶与被申请人王巧红、郑祥华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3596号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王巧红、郑祥华名下价值176692.32元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年5月12日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月16日冻结被申请人王巧红名下银行账户12个，冻结时账户余额共计1998.15元冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日；于2020年5月16日冻结被申请人王巧红名下财付通账号1个，冻结时账户余额2281.36元，冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日；于2020年5月25日查封被申请人王巧红名下车牌号为陕AXXXXX别克牌、陕AXXXXX指南者2359CC越野车、陕A352XD福田牌共计三辆汽车的档案信息，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日；于2020年5月19日轮候查封被申请人王巧红名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX小区XX幢XX，建筑面积为125.24平方米的房产一套，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日；于2020年5月28日轮候查封被申请人王巧红名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为10.62平方米的地下室一间，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日；于2020年5月16日冻结被申请人郑祥华名下银行账户17个，冻结时账户余额共计3056.82元，冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日；于2020年5月16日冻结被申请人郑祥华名下财付通账号1个，冻结时账户余额40元，冻结期限自2020年5月16日至2021年5月15日；于2020年5月25日查封被申请人郑祥华名下车牌号为陕AXXXXX宝马牌汽车的档案信息，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3596号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月八日                      书    记    员    张亦甜1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1344号 原告：郝常根，男，1984年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1983年12月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩为，泰和泰律师事务所律师。 原告郝常根与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝常根及委托诉讼代理人张权、陶志武，被告刘畅及委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝常根诉称，2018年9月26日，原、被告达成民间借贷合同意向，原告将现金15万元出借给被告，被告签字并捺手印确认收到该笔借款。被告承诺在2018年12月31日之前分三个月向原告先行偿还借款10万元，剩余借款从2019年1月1日起以每个月1万元的方式偿还。然而从2018年9月26日至今，在原告多次催告的情况下，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约。同时被告因项目垫资向原告借款现金103984元，还款日期2018年9月30日。然而时至今日，被告仍有1万元未偿还。以上被告共计差欠原告16万元借款，故原告依法提起诉讼。提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元及利息（按年利率24%自2019年1月1日起计算至本息付清之日止）；2、判令被告归还项目利润1万元及利息（按年利率24%自2019年1月1日起计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘畅辩称，15万元系因双方合作出现争议后，原告胁迫被告向其出具的《借条》，但被告并未向原告借支任何款项，双方未形成真实的借款关系。关于1万元利润，从《借条》内容可以看出，双方因项目合作由原告支付项目垫款103984元给第三方，但该项目由原告实际操作，垫款实际支付给谁被告并不清楚。原告的主张的项目合作款项系预估利润，双方并非借款关系。 经审理查明：2018年9月26日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到郝常根现金103984元，用于项目垫款（三星项目），于2018年9月30日归还完毕，如没有按期归还我自愿抵押房产或我老婆刘云名下车辆川Ａ×××××，逾期没还按每天利息2%支付。利润预估10000元（大写壹万圆整），项目回款后，按照实际结算五五分成。诉讼中，原告认可上述103984元已经返还，但认为被告仍欠1万元利润未支付。另查明，“三星项目”为被告与原告合伙经营的工程。 2018年9月26日，被告另向原告出具《借条》一张，载明：今借到郝常根现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），我保证于2018.12.31前分三个月还100000元（大写壹拾万圆整），剩余款项于2019年1月1日起每月还10000元（大写壹万圆整）直至还清，如没按期归还我自愿抵押房产或我老婆刘云名下车辆川Ａ×××××，逾期没还按每天利息2%支付。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》两张，被告提交的中信银行业务凭证/客户回单等证据及双方的当庭陈述附卷为据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽已举示被告出具的《借条》（15万元），并提出15万元借款系现金交易的主张，但被告否认收到该15万元现金，现原告也未能就资金来源、现金交易方式、财产变动情况进行合理解释并有效举证，故原告应承担未举证证明其主张已通过现金交付借款15万元的事实而产生的不利后果。因此，对原告主张被告返还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告请求被告归还项目利润1万元及利息。“三星项目”为被告与原告合伙经营的工程。2018年9月26日，被告另向原告出具的《借条》所载“利润预估10000元（大写壹万园整），项目回款后，按照实际结算五五分成”涉及的基础法律关系非民间借贷，且“预估利润10000元”未经双方确认结算并达成债权债务协议，无法在民间借贷纠纷中一并解决。对此，原告可另案起诉主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郝常根的诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元，由原告郝常根负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年六月八日 书记员  高娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1439号原告：吴国强，男，1966年5月9日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛鼎昇建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区青山路618号44号楼4单元301户，统一社会信用代码：9137021355083603X1。法定代表人：翁宗文，职务总经理。原告吴国强与被告青岛鼎昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款34800元及逾期付款违约金（从2017年4月24日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼、被告青岛鼎昇建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据原告提交的欠条原件，认为被告拖欠原告货款34800元属实，被告应当及时向原告支付上述货款。欠条中未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，被告若不及时履行应当承担相应违约责任。原告并未提交证据证明何时要求被告履行，因此起诉之日2020年4月1日视为原告要求付款之日。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告还应支付以34800元为本金，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告青岛鼎昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国强支付货款34800元及并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍支付自2020年4月2日至付清之日的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告已预交），减半收取417.5元，由被告青岛鼎昇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年六月十九日法官助理杨仲举书记员匡文
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                     （2020）湘1081司惩52号 被罚款人：陈快进。 本院在执行罗瑞芙申请执行陈立、陈快进、陈明进生命权、健康权纠纷一案，因被执行人陈快进不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对陈快进罚款2000元，限在2020年6月16日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4843号之三申请人：王玉霞，女，汉族，1966年5月1日生，住漯河市源汇区。被申请人：王玉欣，男，汉族，1958年3月18日生，住漯河市源汇区。被申请人：刘保梅，女，汉族，1955年4月25日生，住漯河市源汇区。申请人王玉霞与被申请人王玉欣、刘保梅民间借贷纠纷一案，申请人王玉霞于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王玉欣名下位于漯河市源汇区昌建外滩6号楼1单元1304房产一套，查封被申请人刘保梅名下位于漯河市源汇区八一路富豪花园18号楼2单元一楼西户房产一套或者查封、扣押相等价值的财产。申请人王玉霞提供中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保函一份作为担保。本院认为申请人王玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉欣名下位于漯河市源汇区昌建外滩6号楼1单元1304房产一套或查封、扣押相等价值的财产。二、查封被申请人刘保梅名下位于漯河市源汇区八一路富豪花园18号楼2单元一楼西户房产一套本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年六月一日书记员  陈 斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢48号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0106民初1366号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李浩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金146827.14元，支付利息2202.41元，并继续支付自2018年8月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、如被告李浩不履行上述给付义务，原告有权对李浩所有的车牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告李浩负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：62×××28）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人李浩名下查无银行存款。2.被执行人李浩名下苏Ａ×××××小型汽车一辆本院已依法拍卖，成交价为13.28万元，扣除实现债权费用，申请执行人作为该车辆抵押权人优先受偿125776元。3.被执行人李浩名下查无不动产登记信息。4.被执行人李浩名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的125776元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十九日书记员  王 进
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执73号申请执行人原告施成，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人杨浩，男，1991年5月5日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院于2020年1月14日立案执行施成与杨浩劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年六月十九日书记员  雷翔宇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1632号原告：黄隆，男，1962年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：周青，男，1971年8月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：周世兰，女，1971年5月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄隆诉被告周青、周世兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄隆及其委托诉讼代理人黄玉君，被告周青的委托诉讼代理人马普泽，被告周世兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄隆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告支付原告材料款65580.00元；由被告承担案件受理费。事实及理由：被告周青在承包石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民族大厦藏经寺修房的工程期间，需要河沙。于是找到原告为其运送河沙，主要用于该工地房屋墙体的内、外粉。原告分别于2011年、2012年期间给被告运送河沙。双方于2012年11月5日经过结算，尚欠原告河沙款65580.00元，被告周世兰当日给原告出具结算单据一张。之后，原告多次找被告催收未果。为此，原告请求法院依法审处。周青辩称，周青与原告形成河沙买卖关系。周世兰系周青雇请的材料收货人员，对原告所欠货款由周青负责清偿，原告诉请的所欠河沙款项具体金额以周世兰出具的收货凭证为准。另，原告的诉讼请求超过诉讼时效。周世兰辩称，1.周世兰系周青雇佣，任工地材料员职务，负责验收货物数量，核算货物金额，与周青非合伙合资关系；2.周世兰能够证实原告存在托运货物的事实并核实拖运数量及金额之后仅出具了正常工作职责内的材料结算汇总单据，并未签下相关欠条类单据。综上，周世兰不应承担债务，请求驳回原告对周世兰的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，黄隆为周青承包的石柱县民族大厦藏经寺建房工程运送河沙。2011年5月7日至2012年10月24日，原告共向该项目工地运送河沙616.50吨，共计65580.00元。周青雇佣的材料员周世兰对2012年3月21日的3张《领款单》和2012年10月24日的1张《领款单》签字予以确认，项目工地另一材料员秦亚平对2011年9月30日的1张《领款单》和2012年3月21日的1张《领款单》签字予以确认。原告送往该工地的河沙全部用于粉刷房屋的外墙和内墙。本院认为，原告黄隆与被告周青虽未签订书面买卖合同，但原告为石柱县民族大厦藏经寺修房工程运送河沙，周世兰、秦亚平代周青收货并向原告出具《领款单》予以确认河沙总量和金额，且河沙用于该工地建设，则黄隆与周青之间形成了买卖河沙的合同关系，周青理应履行支付河沙款的义务。故，本院对原告要求被告周青支付河沙款65580.00元的请求予以支持。关于被告周世兰辩称货款系周青个人欠款，与其无关，其不应承担责任的问题。周世兰举示的3张《工资表》能够证实其与秦亚平均系周青在该项目工地上的材料员，黄隆有理由相信周世兰有权代表周青收货并结算价款，周世兰收货、结算行为系职务行为，并非个人行为，该行为后果应由周青承担，故，本院对周世兰的该项辩称予以认可。关于被告周青辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，周世兰、秦亚平二人虽分别于2011年9月30日、2012年3月21日、2012年10月24日与原告对河沙总量和价款进行了核对,并出具《领款单》予以确认。但因《领款单》中并未注明支付时间，周青可以随时要求履行，并从其履行要求被拒绝时开始计算诉讼时效。故，本院对周青的该项辩称不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周青于本判决生效之日起十日内支付原告黄隆材料款65580.00元；二、驳回原告黄隆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.75元（已减半），由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宏二〇二〇年六月十九日书记员  黄茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1593号 原告：李文萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：陈海强，男，汉族，1970年3月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：徐雄斌，男，汉族，1979年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：徐小娟，女，汉族，1971年11月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：徐小莲，女，汉族，1976年4月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈世标，男，汉族，1976年3月19日出生，住广西北海市海城区。 被告：徐小春，女，汉族，1982年5月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：苏会智，男，汉族，1978年10月13日出生，住广西北海市海城区。 原告李文萍诉被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文萍的委托诉讼代理人吴怡璇到庭参加诉讼，被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文萍向法院提出诉讼请求:1、被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智共同偿还借款本金200万元及利息433333元（利息以200万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月1日起暂计至2020年4月20日，以后另计至还清借款之日止）给原告；2、被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智共同承担原告因本案支付的律师代理费8万元。 事实和理由：2019年4月29日，原告与被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智签订《人民币借款合同》一份，约定被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智因偿还借款需要资金向原告借款200万元；月利率1.8%；借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日止；被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智自愿以其名下所有资产为借款提供担保，若被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智不按时支付利息，应支付每月利息的20%的罚息；若被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智未能在借款期限内向原告偿还全部借款本金、利息，则原告有权向法院提起诉讼，申请对被告的财产予以查封拍卖，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，从拍卖款中优先受偿。合同签订后，原告依约交付借款200万元，但被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智自2019年6月1日起未支付利息、亦未偿还借款本金，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智未作书面答辩、亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2019年4月29日，原告作为甲方，被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智作为乙方，共同签订《人民币借款合同》一份，主要约定乙方因偿还借款资金需要，向甲方借款200万元；月利率1.8%；借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止；合同签订后五个工作日内，甲方以转账方式向乙方支付借款本金200万元，改款汇至乙方指定的账户（账号：62×××60；户名：苏锦），乙方收到借款后，应向甲方出具收款凭证，乙方还款时，先付利息，后扣减本金；乙方自收到甲方借款后满30天，每月支付利息3.6万元，如未按期支付利息，则乙方再向甲方支付每月利息20%的罚息，累计两个月不支付利息的，甲方有权解除合同，提前收回本金、利息、罚息；乙方在约定借款期内未能将借款本金、利息一次性归还给甲方的，甲方有权向法院提起诉讼，申请对乙方的任何财产予以查封、拍卖，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，从拍卖所得款中优先受偿；本合同如发生争议，由北海市海城区人民法院管辖。 2019年4月30日，原告通过银行转账方式向被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智指定的银行账户汇入200万元。同日，被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智出具《收据》确认收到上述借款。 原告主张被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智借款后自2019年6月1日即未再支付利息，以致涉诉。 另查明，原告为主张本案债权在广西嘉友律师事务所支出律师费8万元。 以上查明事实，有《人民币借款合同》《转账凭证》《收据》《委托代理合同》《广西增值税普通发票》在卷予以证实。 本院认为，被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智向原告李文萍借款200万元属实，有《人民币借款合同》《转账凭证》《收据》在卷予以佐证，且被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智未能按期支付利息已构成违约，原告主张被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智偿还借款本金200万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《人民币借款合同》中既约定了利息，又约定了逾期支付利息时的罚息，原告在诉讼中自愿将月利率调整为2%，符合法律相关规定，本院予以支持并确认利息以200万元为基数，按照年利率24%，自2019年6月1日起计算至偿清之日止。《人民币借款合同》明确约定被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智应当支付原告为实现债权发生的律师费，原告在广西嘉友律师事务所支出的律师费8万元，该费用超过广西壮族自治区律师服务收费标准，本院依据该标准将律师费调整为7.3万元，被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智应当向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，按照年利率24%，自2019年6月1日起计算至偿清之日止）给原告李文萍； 2、被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智支付律师费7.3万元给原告李文萍； 3、驳回原告李文萍的其他诉讼请求。 案件受理费13473，由原告李文萍负担25元，由被告陈海强、徐雄斌、徐小娟、徐小莲、陈世标、徐小春、苏会智负担13448元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费26946元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23688号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区****************之二及二层部分（自编号之五）。统一社会信用代码914************756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1960年2月21日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区富强社区*****。公民身份号码230************172。被告：杨旭，女，汉族，1974年1月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区*****。公民身份号码230************026。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告王辉、杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年6月5日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  吕少洪人民陪审员  李杏珍二〇二〇年六月八日书 记 员  林嘉敏
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执517号申请执行人：苏某，女，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。被执行人：许某，女，汉族，住淅川县。申请执行人苏某申请执行孙某、许某侵权纠纷一案。被执行人孙某、许某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初3509号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月十六日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初2352号原告：庞连宗，男，汉族，1948年1月16日生，住河南省偃师市。原告：刘青安，男，汉族，1965年9月3日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：庞连宗。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇镇翟西村，组织机构代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚。原告庞连宗、刘青安与被告偃师市豫苏实验学校追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞连宗及原告刘青安的委托诉讼代理人庞连宗到庭参加诉讼，被告偃师市豫苏实验学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告二人系清运垃圾工，近几年来二人一起为偃师市翟镇镇翟西村村委会清运垃圾。2017年，二原告经翟镇镇翟西村村委会介绍到被告偃师市豫苏实验学校清运垃圾，双方并未签订劳务合同，根据惯例双方结算方式为全年工钱5000元，每工作半年结算一次。2019年元月，被告学校因故关闭，被告尚欠原告2018年下半年的垃圾清运费2500元未支付，经二原告多次讨要，被告一直推脱。2019年7月25日，偃师市翟西村村民委员会向原告出具证明一张，载明：证明庞连宗、刘清安系翟镇翟西村垃圾清运工，二人于2018年给豫苏学校清运垃圾一年，事先言明工钱伍仟元，而豫苏学校只给二人上半年的工资2500元，下半年的工钱至今未给二结算，特此说明翟西村村民委员会2019年7月25日偃师市翟西村翟西村民委员会（公章）。该村村委会主任白宏超予以签字确认，注明：白宏超属实。被告雇佣二原告清运垃圾，支付了部分工钱，其支付方式符合交易习惯，剩余欠款双方所在的村委会予以确认，对于二原告要求被告支付所欠垃圾清运款2500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市豫苏实验学校于本判决书生效之日起10日内支付原告庞连宗、刘青安工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告偃师市豫苏实验学校负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月二十二日书记员  张 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1423号申请人：王建萍，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人王建萍与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人王建萍经济补偿金人民币48,931元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人王建萍代通知金3,585元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计52,516元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王建萍与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1860号 申请执行人:刘文东,男,1988年6月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：宁配方,男,1981年10月11日生,汉族,居民,住临沂市沂南县,送达地址临沂市沂南县澳柯玛路南50米沂南电动车产业园。 申请执行人刘文东与被执行人宁配方民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18560号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余49950.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1428号申请人：杨自春，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人杨自春与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人杨自春经济补偿金人民币52,410元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人杨自春代通知金3,295元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计55,705元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨自春与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1022号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：孙永建，男，1965年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何川，女，1966年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙崇，男，1990年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王忍忍，女，1989年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙统，男，1987年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张如，女，1984年6月8日出生，汉族，身份证号吗370802198406081223，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永建、何川、孙崇、王忍忍、孙统、张如金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1022号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审72号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：高金权，男，1965年8月6日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT202号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.高金权将非法占用的240平方米土地退还给村集体；2.限高金权15日内自行拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人高金权未经批准，擅自于2015年开始非法占用郭家庄村集体土地240平方米建设两座二层半住宅楼，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月24日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT202号《行政处罚决定书》，对高金权作出如下行政处罚：1、将非法占用的240平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋。经沂南县综合行政执法局书面催告，高金权逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体现状图（局部）、航拍卫星照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT202号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT202号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.高金权将非法占用的240平方米土地退还给村集体；2.限高金权15日内自行拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3347号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费747.49元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3347号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执722-7号申请执行人韩汝军，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人赵连明，男，汉族，1981年2月26日生。被执行人黄玲，女，汉族，1980年10月3日生。本院在执行韩汝军诉赵连明、黄玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3576号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连明在工行山东省滨州惠民支行南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年六月五日书记员  王潇瀚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执696号之一申请执行人：姜永赤,男,1964年11月10日出生。被执行人：张鹏阳，男,1988年8月4日出生。被执行人：王园园，女,1987年2月16日出生。被执行人：张岐梅，女,1972年5月10日出生。本院在执行申请执行人姜永赤与被执行人张鹏阳、王园园、张岐梅追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张鹏阳、王园园、张岐梅送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张鹏阳、王园园银行存款人民币135234.09元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；二、冻结（扣划）被执行人张岐梅银行存款人民币43963.36元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十二日书记员  张陈卓
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1433号 申请人：屈红英，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月15日立案受理了申请人屈红英与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日； 二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人屈红英经济补偿金人民币28,985元； 三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人屈红英代通知金3,835元； 四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计32,820元； 五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议； 六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人屈红英与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 俞向红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐 新 书 记 员 唐 新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1302号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吕宁，男，汉族，1975年12月3日出生，住南京市浦口区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人吕宁信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0106民初9053号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告吕宁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金38085.83元，利息22747.4元，费用（含滞纳金和手续费）6115.62元，并继续支付自2018年5月25日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告吕宁负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人吕宁名下银行存款1183.64元已扣划并发放给申请人。2.被执行人吕宁名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型汽车各一辆，已予以轮候查封，期限二年，自2020年6月15日至2022年6月14日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人吕宁名下查无不动产登记信息。4.被执行人吕宁名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的1183.64元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年六月十九日书记员  王 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2737号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 被告：宿州市中方圆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区南方欧景名城28幢1单元901号。 法定代表人：胡钦萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：胡钦萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省。 被告：韩艺兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省。 被告：胡骉，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行埇桥支行）与宿州市中方圆建筑安装有限责任公司、宿州市银信融资担保有限公司、胡钦萍、韩艺兵、胡骉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 淮海银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金800万元及利息以及逾期利息4372873.73元（利息及逾期利息计算至2020年01月23日）；（总计12372873.73元）2.请求人民法院依法判令被告连带偿还自2020年01月24日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3.请求人民法院依法判令被告连带支付律师费80000元；4.请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年12月17日宿州市中方圆建筑安装有限责任公司（以下简称中方圆公司）作为借款人与贷款人淮海银行埇桥支行签订了淮海银行流借字（2015）第0232号《流动资金借款合同》，中方圆公司为购买原材料向淮海银行埇桥支行贷款壹仟万元，借款期限为一年，年利率为8.265%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2015年12月17日与贷款人签订了淮海银行保字（2015）第0069号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告胡钦萍是被告中方圆公司的法定代表人，与被告韩艺兵系夫妻关系，被告胡骉是被告中方圆公司的股东，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对淮海银行流借字（2015）第0232号《流动资金借款合同》项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。中方圆公司的贷款本息均已经逾期没有偿还，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，中方圆建筑拖欠本金800万元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告连带偿还贷款本金800万元及利息，而且根据法律规定及合同约定，当借款人不履行合同约定的义务时，连带保证人应当承担连带偿还责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院能依法受理并支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案不属于民事诉讼受案范围，故，对淮海银行埇桥支行的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢372号申请执行人：郝爽，女，1970年12月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李卫东，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行郝爽与李卫东借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向执行人李卫东发出执行通知书，责令其于2020年5月28日前按照（2018）豫0184民初5353号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人李卫东至今未履行。本院依据（2018）豫0184民初5353号民事裁定书，于2018年9月4日查封了被执行人李卫东名下位于新乡市东站市场红旗开发住宅楼4单元4层东户（产权证号：201314229号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李卫东名下位于新乡市东站市场红旗开发住宅楼4单元4层东户（产权证号：201314229号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月九日书记员  :马超合议庭评议笔录时间：2020年6月9日地点：新郑市人民法院执行局111室参加人：刘松林、陈瑞甫、王锦程书记员：马超评议内容：关于郝爽与李卫东借款合同纠纷一案，是否应依法拍卖被执行人李卫东名下位于新乡市东站市场红旗开发住宅楼4单元4层东户（产权证号：201314229号）房产？案情简介：本院在执行郝爽与李卫东借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向执行人李卫东发出执行通知书，责令其于2020年5月28日前按照（2018）豫0184民初5353号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人李卫东至今未履行。本院依据（2018）豫0184民初5353号民事裁定书，于2018年9月4日查封了被执行人李卫东名下位于新乡市东站市场红旗开发住宅楼4单元4层东户（产权证号：201314229号）房产。陈瑞甫：被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，应依法拍卖被执行人上述房产。王锦程：我同意陈瑞甫的意见。刘松林：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定应依法拍卖被执行人上述房产。合议庭意见：拍卖被执行人李卫东名下位于新乡市东站市场红旗开发住宅楼4单元4层东户（产权证号：201314229号）房产。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初2629号原告:中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：冯坤山，行长。被告：刘建勤，女，1965年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行诉被告刘建勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2020年6月15日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告刘建勤价值787658.3元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行自愿为原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行提供担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘建勤价值787658.3元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇二〇年六月十八日书记员 扈冰冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初267号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人鲁顺，男，1986年10月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市，户籍所在地湖北省大冶市。2019年11月20日因本案自动到案，同日因故意伤害他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年11月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人杜帅，湖北耀科律师事务所律师。被告人鲁顺被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月2日以武东湖检公诉刑诉[2020]177号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人鲁顺及其辩护人杜帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人鲁顺与被害人董某、张某均在武汉东湖新技术开发区左岭街华星光电1号门对面摆设饮食流动摊位。2019年11月10日17时许，被告人鲁顺在上述华星光电1号门对面摆摊售卖炒饭时，因摆设摊位问题，与前来出摊的被害人董某、张某发生纠纷，继而发生打斗。冲突中，被告人鲁顺持刀连续捅刺被害人董某、张某的腹部致二人受伤。经法医临床学鉴定，被害人董某的主要损伤为腹部刀刺伤，大网膜裂伤，小肠挫裂伤，腹壁积血、血肿，腹膜后血肿。其中，小肠挫裂伤，腹壁积血、血肿，腹膜后血肿，行小肠修复术及积血、血肿清除术（300ml鲜血、100ml血凝块）的损伤程度分别构成重伤二级。被害人董某的损伤程度综合评定为重伤二级。经法医临床学鉴定，被害人张某的主要损伤为腹部刀刺伤，左半结肠部分切除后，腹腔血肿，肾挫伤，弥漫性腹膜炎。其中，左半结肠挫裂伤，腹腔血肿，弥漫性腹膜炎，行左半结部分切除、血肿清除的损伤程度分别构成重伤二级。被害人张某的损伤程度综合评定为重伤二级。2019年11月20日，被告人鲁顺主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被害人董某、张某均向本院表示不提起刑事附带民事诉讼，保留另行提起民事诉讼的权利，均请求法院对被告人鲁顺予以严惩。上述事实，被告人鲁顺在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，法医临床学鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，本院调查笔录，严惩书，行政处罚决定书，视听资料，被告人鲁顺的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁顺因琐事持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人鲁顺向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁顺自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人鲁顺自愿认罪，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人鲁顺有防卫情节的辩护意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。根据被告人鲁顺的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人鲁顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2025年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 杰人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱芷燃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1430号申请人：李江鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地云南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月15日立案受理了申请人李江鹏与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方协商解除劳动关系，解除日期为2020年5月25日；二、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人李江鹏经济补偿金人民币36,568元；三、申请人上海展华电子有限公司同意支付申请人李江鹏代通知金3,285元；四、申请人上海展华电子有限公司在2020年6月2日前通过银行转账方式支付以上款项共计39,853元；五、申请人在劳动关系存续期间一切费用已结算完毕，双方结束劳动关系，双方无其他任何争议；六、本调解协议一式四份，申请人各执一份，徐泾镇劳动争议调解委员会留存两份备查，由申请人双方签字(盖章)生效，双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李江鹏与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
（2020）甘1223民初560号 原告：马某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 委托代理人：崔某。 被告：赵某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 原告马某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告给付原告货款527560元；2.依法判令被告按每日121.41元承担自2020年4月1日至实际偿还之日的违约损失；3.依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵某自2019年7月8日开始至2020年1月22日陆续从原告经营的烟酒商店赊欠各种烟酒共计527560元，每次取货都出具欠条为凭，赊欠时约定至2020年春节前付清货款，但被告经原告多次催促拒不付款，后面电话也不接了，被告的失信行为导致原告商店资金周转困难，现起诉至法院。 被告赵某答辩：原告所说的属实，欠款的金额合适，对原告因诉讼产生的费用我也愿意承担，但希望原告可以将产生的利息给我予以免除。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，对于原告主张的违约损失，其计算标准符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告赵某给付原告马某欠款共计527560元； 二、由被告赵某按照每日121.41元的违约损失承担自2020年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。 上述款项限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9076元，减半收取计4538元由被告赵某负担；案件诉讼保全费3158元、投保费527元由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3258号申请执行人：叶某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人叶某偿还借款本金5000元；案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月12日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，被执行人本人签收，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年11月13日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年六月十九日书记员 何海洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1780号 申请执行人：济宁银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区沂蒙北路81号,统一社会信用代码913713003491516961。 主要负责人:陈振国,行长。 被执行人：沈斌,男,1985年1月25日生,汉族,临沂独秀广告有限公司法定代表人,住临沂市兰山区。 被执行人：公晓晨,女,1986年11月26日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：罗文星,男,1990年8月7日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人：:陶晓晓,女,1993年10月11日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 申请执行人济宁银行股份有限公司临沂分行与被执行人沈斌、公晓晨、罗文星,陶晓晓金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初6584号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人沈斌名下所有的车牌号为鲁04×××××汽车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务758725.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执428号 申请执行人罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业院内。 统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 被执行人肖小华，男，1957年2月25日出生，汉族，住罗田县。 被执行人肖支龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住罗田县。 被执行人肖霈，男，1994年5月1日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人肖小华、肖支龙、肖霈行政非诉执行一案中，被执行人肖小华、肖支龙、肖霈已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执428号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6796号 申请执行人：东莞市盛业建设工程有限公司（原名为“东莞市企石镇上洞建筑工程有限公司”）。住所地：广东省东莞市企石镇振华路152号。统一社会信用代码为9144190019805824X3。 法定代表人：姚锦柱。 委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧琨，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳森家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。统一社会信用代码为914419007783470645。 法定代表人：何振华。 被执行人：何振华，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市大岭山华发汽车修理厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路37号之三。统一社会信用代码为92441900MA4WYKAY5K。 经营者：汤贵华，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：汤贵华，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终14859号民事判决。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市佳森家具有限公司、何振华、东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华须向申请执行人偿还本金9117500元，利息3201513元（暂计），诉讼费72013元，并承担案件相应执行费79791元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。 其后申请执行人与被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华于2020年5月28日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人东莞市盛业建设工程有限公司与被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华共同确认，截止至2020年5月28日，被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华、东莞市佳森家具有限公司、何振华共欠申请执行人东莞市盛业建设工程有限公司1、工程款本金9117500元；2、逾期付款违约金及经济损失（按照涉案生效法律文书确定的方式计算，须计至实际清偿之日止);3、一审诉讼费72013元。 二、申请执行人东莞市盛业建设工程有限公司与被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华共同同意，被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华按如下协议按时足额支付上述工程款、违约金、经济损失及诉讼费用：1.被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华于2020年6月5日前支付给申请执行人东莞市盛业建设工程有限公司涉案工程款本金5000000元；2.被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华于2021年1月10日前付清涉案余款[含工程款本金余款、逾期付款违约金及经济损失（按照涉案生效法律文书确定的方式计算，须计至实际清偿之日止)，及诉讼费用]支付给申请执行人东莞市盛业建设工程有限公司；3、上述款项汇入申请执行人东莞市盛业建设工程有限公司指定的银行账户。 三、申请执行人东莞市盛业建设工程有限公司与被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华共同同意，申请执行人东莞市盛业建设工程有限公司收到涉案全部款项后2日内，必须将案涉工程的相关资料交付给被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华，具体包括哪些材料，由申请执行人东莞市盛业建设工程有限公司与被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华三方在签订本协议之日起三日内确认（三方当事人另行制作《材料交接清单明细》）。其后被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华双方不得要求申请执行人东莞市盛业建设工程有限公司额外提供任何资料。 四、本案执行费79791元由被执行人东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华于2020年6月5日前支付至东莞市第二人民法院执行代管款专户。 五、申请执行人与被执行人签订和解协议后，法院终结本次对东莞市佳森家具有限公司、何振华、东莞市大岭山华发汽车修理厂、汤贵华的执行程序。 六、如被执行人有任何一期未按时足额履行上述付款义务，则申请执行人有权立即向东莞市第二人民法院申请恢复对原生效（2018）粤1972民初8244号、（2019）粤19民终14859号民事判决书的执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行费被执行人已经向本院缴纳。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶玉勤