wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初283号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董芳晏，男，1980年1月5日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）278号起诉书于2020年5月20日向本院提起公诉，指控被告人董芳晏犯买卖国家机关证件罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人董芳晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：被告人董芳晏于2018年10月，在北京市顺义区通过微信购买加盖有“中央政法委办公厅证件专用章”、“中共中央办公厅警卫局保卫处证件专用章”的“中警”证件一张。其同时购买“车证”、“通行证”各一张,在其轿车内起获伪造的“国家安全机关人民警察证”一本。上述证件均已扣押。被告人董芳晏于2019年4月8日经民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人董芳晏具有自首、前科的处罚情节，建议对被告人董芳晏以买卖国家机关证件罪判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董芳晏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有被告人董芳晏的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，刑事判决书，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董芳晏购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人董芳晏犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董芳晏经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董芳晏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的证件四本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年六月八日书记员  赵京
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4173号 原告：阮增声，男，1994年5月18日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖许平，福建石在律师事务所执业律师。 被告：福安市武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告阮增声与被告福安市武夷金域房地产开发有限公司（以下简称“武夷金域房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 阮增声向本院提出诉讼请求：武夷金域房产公司将外廊栏杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：阮增声在武夷金域房产公司开发的“福安·清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域房产公司通知阮增声前去办理交房手续。但是，阮增声在查验房屋时发现，武夷金域房产公司拟交付小区公共设施存在以下问题：房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁。发现问题后，阮增声多次向武夷金域房产公司提出整改要求，均遭武夷金域房产公司拒绝。综上所述，武夷金域房产公司出售给阮增声的商品房以及小区的公共设施质量不合格，存在重大安全隐患，不具备交房条件，故提出上述诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，阮增声主张武夷金域房产公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。阮增声作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回阮增声的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2019）陕0402民初6426号原告王某，男，系咸阳市秦都区村民，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊稳航，男，系陕西润亚律师事务所律师。被告魏某，女，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年11月27日作出（2018）陕0402民初4725号民事判决。原告王某不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）陕04民终1710号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人樊稳航到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王某提出的诉讼请求：1、判令被告魏某立即偿还原告王某借款本金60000元及利息（每月按照月息2分支付，从2015年10月14日至实际全部给付之日的利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告魏某在2014年7月24日、2014年8月22日分两次向原告王某借款20000元、30000元，口头约定利息是每月2分。被告魏某一直未能偿还借款，原、被告于2015年8月12日签订借款合同约定，借款数额为6万元，口头约定月息2分，借款期限为2015年8月13日至2015年10月13日。合同约定的借款期限到期后，被告魏某拒不返还借款本金及利息，原告王某提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告魏某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。本案原告王某提举证据，并对证据作了说明。原告王某提举被告魏某于2014年7月24日出具本金为20000元的“借条”复印件、张某某于2017年7月24日从其银行账户上支取20000元的转账凭证、被告魏某于2014年8月22日出具本金为30000元的“借条”复印件、原告王某于2014年8月22日从银行取款32000元、张某某和原告王某结婚证复印件、原、被告于2015年8月12日签订的“个人借款合同”，这些证据，来源合法，内容真实，结合咸阳市中级人民法院派员于2019年7月22日与被告魏某所作“谈话笔录”，足以证明案件事实，本院均予以认定。经审理，查明：原告王某之妻张某某于2014年7月24日在银行取款20000元，由原告王某出借给被告魏某，被告魏某于当日出具本金为20000元的“借条”；原告王某又于2014年8月22日在银行取款30000元，再次出借给被告魏某，被告魏某于当日出具本金为30000元的“借条”。2015年8月12日，原、被告签订的“个人借款合同”，约定借款60000元，于2015年8月13日前交付被告魏某提供的银行账户；借款期限为2015年8月13日至2015年10月13日；被告魏某违约，原告王某有权采取按中国人民银行的规定计收罚息和复息。2019年8月1日，咸阳市中级人民法院派员与被告魏某进行谈话，并制作了被告魏某签字确认的“质证笔录”，被告魏某称：“借条”是真实的，“个人借款合同”在“借条”之后形成；因其一直未偿还借款50000元，原告王某追要，便在“个人借款合同”中多加了10000元；合同签订后，大概还款两、三笔，大约10000元，其中一笔是3000元。本案的审理中，原告王某承认在“个人借款合同”签订后，被告魏某还款1800元，并提出将其诉讼请求中的利息变更为：请求人民法院判决被告魏某按年利率6%支付利息。本院认为，被告魏某向原告王某借款，原告王某实际支付出借款50000元，双方已形成民间借贷的民事法律关系。原告王某明确双方曾口头约定利息为每月2%，利息计算为12000元，按10000元计入借款本金，于是在“个人借款合同”约定的借款本金为60000元，原告王某此一节称述符合情理，且不违反相关规定，应予认定。被告魏某曾提出其已偿还借款10000元，但未有证据证明，而原告王某仅承认收到款1800元，应确定被告魏某已偿还借款1800元，若被告魏某搜集到的证据证明已支付款超过1800元的部分，可另行提出主张。“个人借款合同”未约定利息，不宜适用违约责任的约定，但被告魏某在借款期限届满后，负有相关司法解释规定的承担利息的民事责任。因此，被告魏某应向原告王某偿还借款58200元，并按年利率6%承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告魏某在本判决生效之日起十五日内向原告王某偿还借款58200元及利息（从2015年8月12日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（原告王某已预交纳），由原告王某承担45元，被告魏某承担2230元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 刘  谦人民陪审员  曹  璐人民陪审员  陈君莉 二O二0年六月一日 书 记 员 张维敏 法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条 贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初103号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉，其撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告刘军的起诉。案件受理费209元，减半收取105元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十九日法官助理苏江峰书记员李安龙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更226号罪犯周洪松，男，1973年10月21日出生，初中文化，苗族，湖南省吉首市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月26日作出（2012）株石法刑初字第71号刑事判决，以被告人周洪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与同犯共同追缴违法所得2300元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月29日、2017年6月28日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯周洪松在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周洪松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周洪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周洪松减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执505号 申请执行人：蒋家祥，男，生于1943年8月23日，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：华蓥市云辉农业开发有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇觉庵村5幢105号。 法定代表人：赵云辉，系该公司总经理。 申请执行人蒋家祥与被执行人华蓥市云辉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初60号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2382号 原告:安徽两江建设集团工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼1404室，同意统一社会信用代码91341200MA2MXCYG0N。 法定代表人：豆化坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵立俊，该公司职工。 委托诉讼代理人：李保东，安徽慎诚律师事务所律师。 被告:颍上甘罗乡村教育社，住安徽省颍上县王岗镇，统一社会信用代码12341226734954970D。 负责人：张庆文，主持颍上甘罗乡村教育社工作。 原告安徽两江建设集团工程有限公司（以下简称两江公司）与被告颍上甘罗乡村教育社（以下简称甘罗教育社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江公司的委托诉讼代理人赵立俊、李保东到庭参加诉讼，被告甘罗教育社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款890956.88元，延迟支付的利息101250元；以上两项合计992206.88元；2.以上金额截至2020年4月23日，逾期支付，则以890956.88元为基数，按每日支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月12日签订工程施工合同，按照合同约定，两江公司承建甘罗教育社位于颍上县王岗镇的颍上甘罗乡村教育社“六小工程”增补项目工程。2017年9月23日，该“六小工程”经验收合格，交付颍上县甘罗乡村教育社使用。工程最终并审定价为890956.88元，保修期1年至2018年9月22日。工程交付使用后，两江公司多次催要工程款，甘罗教育社以资金不足为由拒不支付，两江公司为此曾到颍上县人民政府上访，虽经领导批示，被告仍未支付，两江公司为此提起诉讼。 甘罗教育社未答辩，亦未提供证据。 两江公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人代表身份证明、事业单位法人证书、颍上县教育局文件、中标通知书、竣工验收表、信访登记表、工程造价审核报告、《欠条》等证据。甘罗教育社未到庭，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院对两江公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两江公司中标甘罗教育社“六小工程”增补项目，中标价款842852.88元。根据案涉工程中标通知书，发包人甘罗教育社和承包人两江公司于2017年8月12日签订了颍上甘罗乡村教育社“六小工程”增补项目建设工程施工合同。合同签订后，两江公司按照案涉合同约定进行了施工。2017年9月23日，案涉工程经竣工验收合格。2018年1月，案涉工程经甘罗教育社委托工程造价审核，审定价为890956.88元，该价款经甘罗教育社、两江公司及审核单位盖章确认。2018年3月2日，甘罗教育社出具《欠条》载明“今欠到安徽两江建设工程有限公司2017年‘六小’工程增补项目工程款及农民工工资捌拾玖万零玖佰伍拾陆元整（890956.00元）（逾期不支付欠款，按同期银行贷款利率承担利息）。欠款单位：颍上甘罗乡村教育社2018年3月2日属实：崔家刚2018年3月2日”。后该款经两江公司催要，甘罗教育社未予清偿。 另查明，崔家刚为案涉工程合同签订时甘罗教育社的法人代表。2019年8月16日，颍上县教育局《关于刘元立等同志任职的通知》（颍教人字〔2019〕22号）载明：“张庆文同志主持甘罗乡村教育社工作”，张庆文现为甘罗教育社的负责人。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当严格按照合同约定履行自己义务。本案中，两江公司按照合同约定履行了自己的施工义务，案涉工程经验收合格，工程价款经审核后由两江公司和甘罗教育社确认，并由甘罗教育社向两江公司出具《欠条》再次确认。故两江公司要求甘罗教育社支付所欠工程款890956.88元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。 关于两江公司主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2019年8月20日后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，甘罗教育社于2018年3月2日向两江公司出具《欠条》承诺，“逾期不支付欠款，按同期银行贷款利率承担利息，”该约定是本案原被告对于案涉工程款利息的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。甘罗教育社向两江公司出具《欠条》的日期应视为案涉工程款应付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颍上甘罗乡村教育社于本判决生效之日起十日内支付安徽两江建设集团工程有限公司工程款890956.88元及利息（以890956.88元为基数，从2018年3月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际付清之日止）； 二、驳回安徽两江建设集团工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13722元，因适用简易程序，减半收取计6861元，由颍上甘罗乡村教育社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  宋玉乐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官宋法官，电话0558—4458003． 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××95
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终434号 上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区新华路278号。 负责人：张文利，该分行行长。 委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文凯，重庆索通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆富高新京置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1。 法定代表人：金孝，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：重庆市丰凯资产管理有限公司，住所地重庆市经开区明佳路9号5-16-2号。 法定代表人：陈适，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：宋桂娥，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）因与被上诉人重庆富高新京置业有限公司、重庆市丰凯资产管理有限公司、龚云定、宋桂娥金融借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2018)渝民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，恒丰银行重庆分行于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，恒丰银行重庆分行在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许恒丰银行股份有限公司重庆分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4483.96元，减半收取2241.98元，由恒丰银行股份有限公司重庆分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理李俊杰 书记员邓志
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1590号上诉人（一审被告）：王红旗（又名王杰），男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（一审原告）：陈国勇（又名陈勇），男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人王红旗因与被上诉人陈国勇买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王红旗与被上诉人陈国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红旗上诉请求，依法撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初283号民事判决，驳回陈国勇要求还款17000元的请求，改判其还款陈国勇货款1500元左右。事实与理由：陈国勇称委托送货工人给其送过4吨饲料，但其方没有人接收。其妻已向陈国勇转账15000元，其还欠陈国勇货款1500元左右。陈国勇辩称，其给王红旗送4吨饲料，货款两清，其没有王红旗的收据。一审法院事实认定合理，请求维持原判。陈国勇向一审法院起诉请求：1、判令王红旗支付其饲料款16375元及利息；2、诉讼费由王红旗承担。一审法院认定事实：2018年左右，王红旗经营养殖产业，陈国勇给王红旗配送饲料。2018年4月28日、5月28日，王红旗先后给陈国勇出具欠条两份，共计16375元。2018年7月7日，陈国勇委托张五民给王红旗配送4吨鸭饲料，王红旗妻子于当日分两次给陈国勇转款15500元。后经陈国勇多次通过电话、微信向王红旗及其妻子追要下欠货款，拖欠至今未付。一审法院认为，本案系买卖合同法律关系。陈国勇向王红旗提供货物，履行了供货义务；王红旗收到货物后未及时、足额支付货款，其行为违约，应承担相应的违约责任。陈国勇要求王红旗支付货款及逾期付款的利息，理由正当，予以支持。陈国勇对主张的事实提供的证据之间相互印证，客观真实，予以采信。因双方未约定支付货款的日期，逾期利息自起诉之日起计算，至货款付清之日止，故对陈国勇的诉讼请求予以部分支持。河南省汝南县人民法院作出（2020）豫1727民初283号民事判决：王红旗于本判决生效之日起三日内支付陈国勇货款16375元及利息（自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，至支付清货款之日止）。如果王红旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由王红旗负担。本院二审期间，王红旗为证明陈国勇的饲料拉走以后，其用的是李萌的饲料，当庭播放了手机通话录音。陈国勇的质证意见是：这个人不叫李萌，叫李猛，是其朋友，是其介绍给王红旗的，李猛也记不清是哪天给王红旗送的货，与本案无关。陈国勇为证明四吨饲料黄莹（王红旗之妻）知道，王红旗也知道，欠款黄莹和王红旗认可，当庭出具其手机上其与黄莹的微信聊天记录。王红旗的质证意见是：对该证据的真实性无异议，其确实欠陈国勇16375元，因为陈国勇违背双方关于鸭子出卖之后一次性付钱的承诺，双方之间发生了纠纷，黄莹给陈国勇转账15000元买饲料，但是饲料一直没有送到。对于王红旗和陈国勇提交的证据，根据双方的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用解释》关于证据的规定，王红旗和陈国勇提供的证据不属于二审程序中的新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王红旗经营养殖场，陈国勇给王红旗配送饲料。2018年4月28日、5月28日，王红旗先后给陈国勇出具欠条两份，共计16375元。后经陈国勇多次通过电话、微信向王红旗及王红旗妻子追要货款，至今未付。陈国勇要求王红旗支付货款及逾期付款的利息，应予支持，一审法院判决王红旗支付陈国勇货款16375元及利息并无不当。王红旗未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，王红旗的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王红旗负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十五日书记员  郑一贵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2021号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：胡攀，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告胡攀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初337号 原告：邓宝利，男，1974年8月10日出生，汉族，河北省固安县人。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者 被告：辛建辉，男，1965年7月13日出生，汉族，河北省固安县人。 被告：张喜杰，男，1969年11月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 原告邓宝利与被告辛建辉、张喜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告张喜杰河北省固安县，无法送达，属被告的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓宝利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年六月五日 书记员  刘伯超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初183号 原告:黄云东，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告:南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 被告：石家庄紫琅建筑劳务分包有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2-3-1402。 法定代表人：陆洪兵，总经理。 委托诉讼代理人：冯一笑,广西众言律师事务所律师。 原告黄云东(以下简称“原告”)与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称“南通建工”）、石家庄紫琅建筑劳务分包有限公司（以下简称“紫琅公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告,被告南通建工的委托诉讼代理人陈远胜及被告紫琅公司的委托诉讼代理人冯一笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与两被告自2018年10月22日起至2018年11月2日期间存在劳动关系。事实及理由：两被告均系具备完全用工资质的建筑公司,被告南通建工将工程分包给被告紫琅公司,原告于2018年10月22日进入被告的建筑工地北海市海城区驿马街道鸿潮宝来华府二期从事混凝土工作,约定工资为180元/天，工资由被告南通建工统一发放，具体工作听从被告指挥安排，工资的发放方式、时间也由被告决定，被告从未与原告签订书面劳动合同，但双方已经确立事实的劳动关系。 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，被告具备法定用工资格，原告服从被告指挥安排且原告工作的项目是被告业务的组成部分，原、被告之间的用工关系符合劳动关系的特征，原、被告之间存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告南通公司辩称，原告与被告南通建工之间既没有签订书面的劳动合同，也没有事实上的劳动关系；被告南通建工集团的施工人员、花名册、社保名单、工资支付审批表等均没有原告的名字在内；原告和被告南通建工之间并不存在隶属关系和人身依附关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告紫琅公司辩称，原告不可能同时与两个用人单位存在劳动关系，原告诉请确认和两被告存在劳动关系的诉讼请求不明确；原告未与被告紫琅公司签订劳动合同且原告非经被告紫琅公司招聘而是经泥工班组的杨会明招聘入职；被告南通建工和被告紫琅公司均具有完整的员工花名册，包括杨会明在内的所有泥工班组的成员均不在花名册内，也不在社保登记册内，原告的工作时间和工作内容不受被告紫琅公司分配，而是受泥工班组小组长刘辉安排，原告和杨会明是根据施工进程结算施工报酬的。原告和被告紫琅公司之间不存在劳动关系。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告南通建工与被告紫琅公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将鸿潮宝来华府项目（二期）6#楼及地下室的木工、钢筋、砌筑、抹灰、油漆、水电暖安装分包给被告紫琅公司。被告紫琅公司与杨会明泥工班组签订《项目班组作业内部承包责任书》，约定将鸿潮宝来华府项目3#、4#、5#、6#、8#楼及地下车库工程泥工劳务作业分包给杨会明泥工班组。杨会明是鸿潮宝来华府项目（二期）工地泥工班组的组长，刘辉是杨会明泥工班组的小组组长。原告于2018年10月22日到被告南通建工承建的北海市鸿潮宝来华府项目（二期）8号楼工地从事混凝土工作。原告自认在鸿潮宝来华府项目（二期）从事混凝土工作并非经被告南通建工与被告紫琅公司招聘。原告的工作由泥工班组的小组长刘辉安排，工钱与老郑、刘辉约定。原告可以随意到别的工地干活。2018年11月2日，原告在北海市鸿潮宝来华府项目（二期）8号楼工地打混凝土时候受伤，先后在北海市人民医院、北海市中医医院治疗。 原告与两被告因是否存在劳动关系产生纠纷，原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出北劳人仲字[2019]第1449号《仲裁裁决书》,裁决驳回黄云东与南通建工集团股份有限公司、石家庄紫琅建筑劳务分包有限公司在2018年10月22日至2018年11月2日期间存在劳动关系的请求。原告不服，遂诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实有北劳人仲字[2019]第1449号《仲裁裁决书》、《建设工程施工劳务分包合同》、《项目班组作业内部承包责任书》、《鸿潮宝来华府（二期）项目部施工人员花名册》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法形成的劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法保护的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，劳动者与用人单位形成劳动关系，需要同时符合上述三个条件。本案中，虽然原告与两被告均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格，原告从事的混凝土工作也是被告的业务组成部分，但原告自认在鸿潮宝来华府项目(二期)工地工作并非经被告南通建工、紫琅公司招聘，工作也非由被告南通建工、紫琅公司安排，也没有证据证明工资由被告南通建工、紫琅公司发放，难以认定原告与被告之间存在管理与被管理的关系。原告主张与两被告之间存在劳动关系并提供《收据》、《南通建工集团股份有限公司（北海）项目部2018年10月份考勤表》予以证明，但该收据、考勤表均没有经两被告盖章或签字确认，被告又不予认可；《施工单位劳务用工证明》、《证明》只能证明原告在鸿潮宝来华府项目(二期)工地上班的事实；《北海市门（急）诊通用病历》、相关就医记录以及医疗费用的票据，只能证明原告受伤在医院治疗的事实。原告提供的证据无法直接证明原告与两被告之间存在劳动关系。原告与两被告之间的用工关系不符合劳动关系的特征。故原告要求确认原告与两被告之间存在劳动关系的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告黄云东与被告南通建工集团股份有限公司、石家庄紫琅建筑劳务分包有限公司在2018年10月22日至2018年11月2日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初302号 原告：林振阳，男，1978年5月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告林振阳与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告林振阳的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林振阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资2800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是焙烧工。2016年7月1日经双方结算，被告被告尚欠原告2015年9月至10月份工资共计2800元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告林振阳支付劳动报酬2800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6046号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张杨乐，男，1985年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘爽，女，1985年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告张杨乐、刘爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人廖琪琦到庭参加诉讼，被告张杨乐、刘爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付物业服务费3139元（自2018年7月1日暂计至2019年4月30日）、违约金941.7元。事实和理由：被告系原告管理的中粮鸿云小区8栋1单元5层506号房屋的业主，其房屋建筑面积为108.24平方米。根据原告与开发商签订的《前期物业服务合同》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积2.9元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应按合同约定以欠付金的3‰/天向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，故原告诉至本院。 被告张杨乐、刘爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系成都市锦江区汇源北路333号中粮鸿云小区8栋1单元5楼506号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.24平方米。 成都鸿悦置业有限公司与原告签订了《中粮鸿云小区前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，收费标准为电梯高层住宅每月2.9元/平方米。其中第七条还约定，合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由成都鸿悦置业有限公司承担，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。物业交付后因业主未收房、未入住、进行装修等原因而空置的，物业服务费由业主全额交纳。第十条约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的10日前缴纳当季物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的3‰/天的标准支付违约金。 另查明，因被告未缴纳物业服务费，原告向其邮寄过催款通知单、律师函要求其交纳相关费用。 以上事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、个人住房信息查询记录、《中粮鸿云小区前期物业服务合同》、催缴通知单、律师函、催收照片、邮寄查询记录以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告张杨乐、刘爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原告与案涉小区建设单位成都鸿悦置业有限公司签订的《中粮鸿云小区前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为物业管理企业为“中粮鸿云”小区提供了物业管理服务，被告作为“中粮鸿云”小区的业主，应当按《中粮鸿云小区前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。本院对原告主张的2018年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3139元予以支持。 关于违约金，被告逾期交纳物业服务费已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告支付违约金，但合同约定的逾期交纳物业服务费的违约金计算标准及原告主张被告按照欠缴物业费的30%承担违约金过分高于原告损失。被告逾期交纳物业服务费给原告造成的损失实际是资金利息的损失，故本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况、双方当事人对物业服务合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金予以调整，酌定按被告欠交物业服务费的10%计算违约金，即313.9元。对原告主张的违约金，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 一、被告张杨乐、刘爽于本判决生效之日起十日内向原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司支付2018年7月1日至2019年4月30日的物业服务费3139元及违约金313.9元； 二、驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张杨乐、刘爽共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晓霜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3017号原告：白福旺，男，1970年1月26日出生，回族，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺蓓，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：李佳，男，1981年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。原告白福旺与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2０日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福旺的委托诉讼代理人杜梦、王艺蓓到庭参加诉讼，被告李佳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白福旺向本院提出诉讼请求：1、判决李佳给付白福旺借款本金20万元和逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月15日至实际给付之日止，截止起诉之日逾期利息暂计3．3万元）；２、本案诉讼费用由李佳承担。事实与理由：2016年11月15日，李佳向白福旺借款人民币20万元，借期3个月。白福旺将现金20万元交给了白福顺，由白福顺在当日转交给李佳，并与李佳签订借条，后将借条交给了白福旺。借期届满后，李佳未能还款，后白福旺多次要求李佳履行清偿义务，李佳均以无钱为由拖延还款，故诉至法院。李佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：白福旺主张其与李佳系朋友关系，2016年11月14日，李佳以经营公司需现金周转为由，向白福旺借款，2016年11月15日，白福旺将20万元现金通过白某给付李佳,李佳于当日出具前述借款的借条，但至今未偿还。白福旺向法庭提交了借条及证人证言，借条载明：“今有李佳从白福旺处借款贰拾万20万，时间三个月”，借条借款人处有“李佳”的签名，证明人处有“白某”的签名，落款日期为“2016年11月15日”；白某作为白福旺的证人出庭作证称：“白福旺说李佳向他借20万元现金，让我第二天早上给李佳送去，第二天早上10点多我去白福旺家里拿了20万元现金，在大庄自属粮库给了李佳，李佳在白福旺事先写好的借条上签字”。李佳未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李佳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李佳向白福旺借款并出具借条，白福旺向李佳提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现白福旺要求李佳偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现白福旺按照年利率6%主张逾期利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李佳于本判决生效后十日内偿还白福旺借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月15日起至实际偿还之日止）。如果李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元及公告费560元，由李佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  李生陆人民陪审员  解春燕二〇二〇年六月八日法官 助理  乔 晗书 记 员  张 然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异78号申请执行人：**文，男，1960年5月25日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆锦达园餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。第三人：张明，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行**文申请执行重庆锦达园餐饮文化有限公司（以下简称锦达园公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人**文向本院提出申请，请求追加第三人张明为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人**文称：其申请执行锦达园公司劳动争议纠纷一案，现发现锦达园公司为张明个人独资开办，张明应对锦达园公司的债务承担相应责任。故请求法院依法追加第三人张明为本案被执行人。本院查明，**文与锦达园公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出渝九劳人仲案字（2018）第482号仲裁裁决书，裁决：由被申请人锦达园公司支付申请人**文二倍工资差额16240元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。锦达园公司不服上述裁决，向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。重庆市第五中级人民法院2018年11月27日作出（2018）渝05民特203号民事裁定书，裁定驳回锦达园公司的申请。后因锦达园公司逾期未履行上述生效裁决书确定的义务，**文向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人锦达园公司有足额财产可供执行。另查明，锦达园公司成立于2010年1月5日，类型为有限责任公司（自然人独资）。第三人张明系该公司的唯一股东，并担任法定代表人一职。在本案审查过程中，第三人张明经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明锦达园公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦达园公司在类型上系有限责任公司，第三人张明为该公司的唯一股东。在被执行人锦达园公司经查无财产可供执行，且第三人张明未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人**文提出追加第三人张明为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张明为本案被执行人。张明应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人**文承担渝九劳人仲案字（2018）第482号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执304号之二 申请执行人：赵维林，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：黄高凤，女，1970年6月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇历村。 负责人：徐初发，该经济合作社主任。 申请执行人赵维林、黄高凤与被执行人阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人赵维林、黄高凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社名下的银行账户存款。现因本院强制执行，本案申请执行的标的执行完毕，依法应解除对被执行人名下的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社名下在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行户名为阳朔县高田乡凤楼村公所历村经济合作社、账号为20×××70的账户存款人民币480000元的冻结（该账户已由本院划拨案款468295.5元）。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37120号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：姜华，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告姜华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜华归还余欠贷款本金人民币34,583.30元(以下均为人民币币种)；2.被告姜华支付计算至2020年5月25日的逾期利息3,487.15元；3.被告姜华依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告姜华未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川RXXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告姜华负担。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告姜华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告姜华以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款83,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告姜华自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告姜华未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告姜华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月15日,原告福特公司要求被告姜华归还余欠贷款本金34,583.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告姜华即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告姜华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告姜华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告姜华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金34,583.30元；二、被告姜华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息3,487.15元；三、被告姜华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,583.30元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告姜华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川RXXXXX”的车辆与被告姜华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜华所有，不足部分由被告姜华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玉环，女，1984年11月23日出生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李玉环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37135号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：何登樊，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告何登樊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告何登樊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告何登樊归还余欠贷款本金人民币33,333.28元(以下均为人民币币种)；2.被告何登樊支付计算至2020年5月25日的逾期利息2,729.63元；3.被告何登樊依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告何登樊未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫JFXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何登樊负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告何登樊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告何登樊以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告何登樊自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告何登樊未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告何登樊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月18日,原告福特公司要求被告何登樊归还余欠贷款本金33,333.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告何登樊即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告何登樊签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何登樊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告何登樊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何登樊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金33,333.28元；二、被告何登樊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息2,729.63元；三、被告何登樊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,333.28元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告何登樊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫JFXXXX”的车辆与被告何登樊协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何登樊所有，不足部分由被告何登樊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何登樊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更327号罪犯程路生，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月8日作出（2017）湘0181刑初643号刑事判决，以被告人程路生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯程路生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程路生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯程路生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程路生减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5868号上诉人（原审被告）：李惠珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人李惠珍因与被上诉人广东吉豪物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初24092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人李惠珍在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李惠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异81号申请执行人：唐是忠，男，1999年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆锦达园餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。第三人：张明，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行唐是忠申请执行重庆锦达园餐饮文化有限公司（以下简称锦达园公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐是忠向本院提出申请，请求追加第三人张明为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人唐是忠称：其申请执行锦达园公司劳动争议纠纷一案，现发现锦达园公司为张明个人独资开办，张明应对锦达园公司的债务承担相应责任。故请求法院依法追加第三人张明为本案被执行人。本院查明，锦达园公司与唐是忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）渝0107民初21828号民事判决书，判决：一、原告锦达园公司于本判决生效之日起十日内给付被告唐是忠未订立书面劳动合同的二倍工资差额4149.43元；二、驳回原告锦达园公司的其他诉讼请求。后因锦达园公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，唐是忠向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人锦达园公司有足额财产可供执行。另查明，锦达园公司成立于2010年1月5日，类型为有限责任公司（自然人独资）。第三人张明系该公司的唯一股东，并担任法定代表人一职。在本案审查过程中，第三人张明经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明锦达园公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦达园公司在类型上系有限责任公司，第三人张明为该公司的唯一股东。在被执行人锦达园公司经查无财产可供执行，且第三人张明未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人唐是忠提出追加第三人张明为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张明为本案被执行人。张明应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人唐是忠承担（2018）渝0107民初21828号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1916号 申请执行人王向武，男，汉族，1966年4月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区。 被执行人雷社会，男，汉族，1958年11月12日出生，陕西省延安市人，现住西安市文景路延长石油小区。 王向武申请执行雷社会借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷社会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王向武向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷社会送达了执行通知书，责令被执行人雷社会向申请执行人王向武支付借款60000元及案件受理费650元。后申请执行人王向武称与被执行人雷社会私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1916号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦志鹏 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  惠永岗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初138号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：吴修艳，女，汉族，1967年12月18日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴修艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告吴修艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款84180.43元及截止到2018年3月31日的利息47631.69元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年3月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币290000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告吴修艳未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年3月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为290000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月11日，原告为被告发放贷款290000元。贷款发放后，被告自2016年10月12日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告吴修艳签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2016年10月11日，被告尚欠贷款本金84180.43元，正常利息1439.6元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.75%，年利率即为21%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为31.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴修艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金84180.43元，正常利息1439.6元，并自2016年10月12日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告吴修艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担148元，由被告吴修艳负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十二日法官助理王思书记员李安龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执712号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资47416.67元；案件受理费985元及本案执行费626元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月9日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月9日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年六月十五日书记员 马 辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1413号原告：武德山，男，1959年4月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告：北京国天健宇物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲1号楼。法定代表人：王立坤，总经理。委托诉讼代理人：郑越，男，该公司员工。原告武德山与被告北京国天健宇物业管理发展有限公司（简称国天健宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德山及其委托诉讼代理人赵常忠、被告国天健宇公司的委托诉讼代理人郑越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工伤医疗费3000元；2、判令被告支付住院治疗工伤伙食补助费2000元；3、判令被告支付工伤停工留薪期生活护理费10500元；4、判令被告支付交通费3000元；5、判令被告支付一次性伤残补助金22400元；6、判令被告支付一次性工伤医疗补助金25401元；7、判令被告支付一次性伤残就业补助金42335元；8、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年8月1日入职被告公司，后被安排至北京友谊医院担任司炉工及技工，月工资3200元。2018年12月27日，原告在工作期间受伤，被认定为工伤，经鉴定为10级伤残，故起诉判如所请。国天健宇公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告的工伤认定应该由被告向社保部门申请办理，原告不是在工作时间、工作地点、因公负伤，被告对原告提交的工伤认定材料均不认可。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司担任司炉工及技工，受伤前月工资标准3200元，被告为原告缴纳社会保险（含工伤保险）。2019年4月17日，原告退休，被告为其办理了退休手续。2019年8月21日，北京市东城区人力资源和社会保障局作出认定工商决定书，认定原告于2018年12月27日下午，在国天健宇公司热力站上岗时不慎摔伤，造成右足软组织损伤，右足第五跖骨骨折。原告受到的事故伤害，被认定为工伤。同日，该局向原告颁发了工伤证。2019年9月9日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，结论为原告已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。庭审过程中，原告表示：其受伤未住院，但在家休息也要吃饭，所以主张住院治疗工伤伙食补助费；其居家休息，家属为其提供护理，故主张工伤停工留薪期生活护理费；承认未到统筹地区以外就医，但去医院也会产生交通费；工伤认定虽然在退休之后，但受伤是在退休之前，故应当支付一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日就本案争议作出京东劳人仲字［2019］第4549号裁决书，裁决：一、国天健宇公司支付武德山2018年12月27日至2019年5月20日期间工伤医疗费1519.97元；二、国天健宇公司支付武德山一次性伤残补助金22400元；三、驳回武德山其他申请请求。经询，原告对上述裁决的医疗费无异议，被告虽不认可裁决结果，但未申请撤销裁决。本院认为，根据法律规定，劳动者在因公伤残的情形下，依法享受社会保险待遇。《工伤保险条例》（以下简称《条例》）规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属等在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，被告虽未就原告受伤向北京市东城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但该局已依原告申请作出认定工伤决定书，故本院对原告2018年12月27日的事故伤害属于工伤认定范围，予以确认。根据《条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。本案中，原告经鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准十级，被告应支付一次性伤残补助金22400元（3200元＊7个月）。原告认可经医保部门核算的医疗费1519.97元，本院予以确认。就原告主张的其他诉讼请求：《条例》规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。因原告并未住院治疗，亦未到统筹地区以外就医，依据上述规定，本院无法支持治疗工伤伙食补助费和交通费；《条例》规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。因劳动能力鉴定委员会未确认原告需要生活护理，依据上述规定，本院亦无法支持生活护理费；《条例》规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因原告已于工伤认定前办理了退休，依据上述规定，本院更无法支持一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项、《工伤保险条例（2010年修订）》第三十条、第三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京国天健宇物业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付武德山2018年12月27日至2019年5月20日期间工伤医疗费1519.97元；二、被告北京国天健宇物业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付武德山一次性伤残补助金22400元；三、驳回原告武德山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京国天健宇物业管理发展有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 梁媛苑
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执183号 申请执行人张希增，男，1955年3月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人武安市恒旺脱硫剂有限公司，地址河北省邯郸市武安市淑村镇新铺上村。 法定代表人贾延斌，该公司经理。 申请执行人张希增与被执行人武安市恒旺脱硫剂有限公司民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息，案件受理费1250元，缴纳执行费1418.75元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年2月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年6月29日依法将被执行人武安市恒旺脱硫剂有限公司限制高消费； 四、2020年4月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月30日依法将被执行人武安市恒旺脱硫剂有限公司纳入失信人员名单； 六、2020年6月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2400号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙 卿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执52号 申请执行人范徽益，男，汉族，1982年7月24日出生，住广西合浦县。 被执行人北海新特药药业有限责任公司，住所地北海市湖南路67号A幢一至三层、C幢一楼。 法定代表人吴世海。 范徽益依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第370-1号仲裁裁决书，于2020年1月6日申请执行北海新特药药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付经济补偿金1.8万元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况和对其经营场所进行调查，该公司已暂停经营。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北海农村信用合作联社西塘信用社开设的账号为85×××45的银行账户，但该账户已被柳州市中级人民法院首冻结，致使已冻结的款项暂不能处置。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月九日 书记员  李永证
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初297号 原告：廖香珍，女，1968年12月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果龙江新型建筑材料有限公司,住所地：平果市新安镇那劳村谭包屯。注册号：451023200005396。 法定代表人：欧芳，董事。 原告廖香珍与被告平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄文清的委托诉讼代理人方宋、马英存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖香珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5185元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月开始，原告在被告平果龙江新型建筑材料有限公司提供劳务，工种是补坯工。2016年7月1日经双方结算，被告尚欠原告2016年4月至6月份工资共计5158元，被告公司总经理覃建国核对尚欠原告等人的工钱后，在拖欠工资表上签字“同意支付，由韦清泰代付”字样，原告多次催讨代付人未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：砖厂出让协议书、公司登记相关材料、拖欠职工工资表、公司人事调整通知书各1份。 被告平果龙江新型建筑材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的拖欠职工工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告平果龙江新型建筑材料有限公司应向原告廖香珍支付劳动报酬5185元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告平果龙江新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖春棉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3539号申请执行人：杜某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计息，自2017年12月1日计算至本判决确定履行之日），并负担案件受理费245元，执行费348元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人已私下偿还申请执行人3000元，经双方当事人清算，被执行人再向申请执行人偿还借款本金及利息共计29000元，被执行人自2020年7月起，每月偿还申请执行人2000元，直到本案案款还清为止；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃对后续利息的追偿，如逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执3539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年六月八日书记员 杨杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更264号罪犯刘朝，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2011年10月13日作出(2011)茶法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年12月28日经本院裁定共减刑四年。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘朝在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执378号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真,董事长。 被执行人：张波，男，1980年05月17日出生，汉族。 被执行人：李小兰，女，1973年08月25日出生，汉族。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张波、李小兰借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日作出的（2019）川0781民初2467号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年03月04日向本院申请强制执行，要求义务人张波、李小兰偿还借款本金31723.00元，给付利息984.00元、逾期利息10151.36元及已预交的案件受理费345.50元，合计43203.86元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金4009.20元；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿4009.20元，未受偿39194.66元（未含相应的迟延履行期间的加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2467号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张波、李小兰负有继续向申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司履行未清偿债务的义务，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司享有要求被执行人张波、李小兰继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张波、李小兰有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 敬桂兰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终695号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。 负责人：余谦，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁力，贵州恒易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：尹宁宁，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审第三人（被执行人）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人尹宁宁、原审第三人遵义同一房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，原审法院收到上诉状后，作出《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年5月6日签收该文书。经查，上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年六月九日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37191号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：宋凛，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告宋凛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告宋凛经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋凛归还余欠贷款本金人民币34,395.57元(以下均为人民币币种)；2.被告宋凛支付计算至2020年5月25日的利息868.73元；3.被告宋凛支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,290.49元；4.被告宋凛依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告宋凛未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤G6XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告宋凛负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告宋凛依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告宋凛签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告宋凛以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款67,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告宋凛自2019年6月起未依约归还贷款本息。被告宋凛未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告宋凛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告宋凛未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告宋凛归还余欠贷款本金34,395.57元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告宋凛即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告宋凛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告宋凛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告宋凛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋凛应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金34,395.57元；二、被告宋凛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息868.73元、逾期利息1,290.49元；三、被告宋凛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,395.57元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告宋凛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤G6XXXX”的车辆与被告宋凛协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋凛所有，不足部分由被告宋凛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋凛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2058号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区8栋2单元5层2-501号。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：唐凯，男，汉族，1991年10月3日出生，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告唐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘谕栗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终101号 上诉人（一审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：孙佳潇，执行董事。 委托诉讼代理人：张蓉彦，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（一审被告）：闫永利，女，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。 法定代表人：赵六栋，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：刘现考，男，汉族，住北京市丰台区。 上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）因与被上诉人闫永利、吉运集团股份有限公司、刘现考申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中广投公司于2020年6月15日提交书面撤回上诉申请书，称广州铁路运输中级法院已就诉争房产的后续款项支付事宜与闫永利进行谈话并制作笔录，故申请撤回上诉。 本院认为，中广投公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中广投（深圳）商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年六月十七日                                                  法官助理邓画文                                                   书记员 张宾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢281号 申请执行人：罗彩烈，女，1959年10月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈钟坤，男，1961年5月7日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人罗彩烈依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第416号民事判决，于2020年6月10日申请恢复执行被执行人陈钟坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额151650元及利息。本院于2020年6月10日依法恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人陈钟坤归还申请执行人罗彩烈5000元后双方当事人于2020年6月22日协商达成和解协议，罗彩烈同意陈钟坤的长期还款计划，所有债务于2022年1月10日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执177号 陈妹、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 申请执行人陈妹与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年6月17日向北海市海城区自然资源局发出协助执行通知书，已将北海市恒源食品有限责任公司（原北海市食品总厂）、北海市商贸房地产实业开发公司开发的西南大道南、二炮厂东【建字第450501199500048-2号《建设工程规划许可证》、北土籍（1995）字第011号《建设用地许可证》】项下的北海市广东南路都海花园一区七巷2号房屋的《建设用地规划许可证》办理到申请执行人陈妹的名下。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日