wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执478号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区金菊街6号。被执行人：徐佳，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张得宇，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：任伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区绵兴中路235号。法定代表人：任伟，该公司执行董事。案由：借款合同纠纷。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人徐佳、张得宇、任伟、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案[原民事案件案号：（2017）川0703民初2050号，原执行案号：（2019）川0703执1391号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月13日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，以（2018）川0703执保999号案件查封了被执行人任伟名下位于涪城区荷花东街39号桂园雅居B-4a栋1单元3楼2号（权证号：监证0601091）的房屋一套以及绵阳安顺达汽车贸易有限公司名下车牌号为川B0DDO9的玛莎拉蒂牌车一辆，现因被执行人徐佳、张得宇、任伟、绵阳安顺达汽车贸易有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对任伟名下位于涪城区荷花东街39号桂园雅居B-4a栋1单元3楼2号（权证号：监证0601091）房屋的查封，原查封案号（2019）川0703执1391号；二、解除对绵阳安顺达汽车贸易有限公司名下车牌号为川B0DDO9的玛莎拉蒂牌车辆的查封，原查封案号（2019）川0703执1391号。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月四日书记员 贾 娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1404号 原告：傅强，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣玉霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县，与原告系夫妻关系。 被告：胡庆生，男，1969年11月19日出生，住山东省桓台县。 被告：王丽华，女，1968年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。两被告系夫妻关系。 原告傅强与被告胡庆生、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅强及其委托诉讼代理人荣玉霞，被告王丽华到庭参加诉讼，被告胡庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款165000元，并按双方约定的年息24%支付自2015年5月13日起至实际付清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要多次向原告借款。2014年12月12日，被告胡庆生向原告出具借条一张，确认了所借款项，约定了还款时间并约定年息24%。后经原告催要，两被告仅归还部分利息。为此提起诉讼，请求判令两被告归还本金及利息。 被告王丽华辩称，多次借款是事实，借条上的165000元也对，这个数包含本金150000元和五个月的利息15000元。借款后每年支付部分利息，但2019年没有支付利息。因经营的项目均未回收到款项，胡庆生还生病住院，所以没有归还原告欠款。 被告胡庆生未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡庆生、王丽华系夫妻关系。两人因经营需要，多次向傅强借款。借款期间，年息24%。截止2014年12月12日，胡庆生、王丽华尚欠傅强本金100000元。在未归还前述借款的情况下，两被告再次追加借款50000元，约定借款本金150000元，再次使用五个月，年息24%，五个月利息共计15000元。胡庆生为傅强出具如下借条：“今借到付强现金（165000元）壹拾陆万伍仟元正还款日期2015年5月12日借款人胡庆生137547636672014年12月12日”。借款到期后，胡庆生、王丽华未按约定足额偿还本息。截止起诉前，两被告共支付利息70000元。 以上事实，有原告提交的借条、补制回单、常住人口登记卡、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡庆生、王丽华均认可所欠原告债务，双方民间借贷关系成立。胡庆生、王丽华借款后未按照约定足额偿还借款本息，构成违约。故对原告傅强要求胡庆生、王丽华偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，截止起诉日，胡庆生、王丽华应支付利息193500元（以借款本金150000元为基数，自2014年12月13日起至2020年4月27日止，按年利率24%计算），扣除两被告已支付利息70000元，应再支付利息123500元。而傅强要求胡庆生、王丽华支付借期内利息15000元及逾期利息36000元，合计51000元，未超出两被告应支付的剩余利息总额，故对原告傅强要求被告胡庆生、王丽华支付截止起诉前借期内利息及逾期利息51000元的主张，本院予以支持。同理，对原告诉求的被告支付以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月28日起至实际付清之日的利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆生、王丽华支付原告傅强借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡庆生、王丽华支付原告傅强利息51000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡庆生、王丽华支付原告傅强利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月28日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157.5元，由被告胡庆生、王丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十五日 书记员  巩娱珲
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保772号申请人：济南槐荫博诺汽配商行，住所地济南市槐荫区山东老屯汽车配件城北区11排10号。被申请人：奎文区潍州军建货运服务中心二部，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东北王村内村委旧址院内。被申请人:周晓明,男,1975年8月10日出生,住址安丘市。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初6635号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州军建货运服务中心二部，周晓明银行存款6800元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年六月十日书记员  张信新
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终925号 上诉人（原审原告）：常建国，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：于志强，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住怀来县。 上诉人常建国因与被上诉人于志强劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常建国、被上诉人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常建国上诉请求：1、请求撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2948号民事判决；2、判令被上诉人向上诉人支付拖欠的工资报酬8640元，并支付交通费各项费用1300元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，被上诉人辩称已支付完全部工资，但并没有证据证明，并且微信聊天记录中所欠的8640元被上诉人声称是车挣的全部费用，可按照时间上说，当时上诉人已经不干了，被上诉人有何必要多此一举要发微信让上诉人知道，而且对于微信聊天记录中的对话解释也是漏洞百出，给出多种不一样的辩解，且不符合逻辑，无中生有，颠倒黑白，但一审中竟采信了被上诉人的谎话，以至一审认定事实不清，不客观而错判。2、提供新证据两份：（1）、录音一份，（2）、被上诉人亲手写的结算欠薪照片两张。综上所述，上诉人所提供的证据足以充分证明上诉人的诉讼请求，故请求二审法院撤销原判予以改判，维护上诉人的合法权益。 于志强答辩称，上诉人说的微信中的8640元是欠的两个人的工资，不是上诉人自己的工资，欠上诉人的工资已经全部给付，现在已经不欠了。常建国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常建国向一审法院起诉请求：1、判令于志强向常建国支付拖欠的劳动报酬8640元，并支付交通费及各种支付费用1300元；2、本案诉讼费由于志强承担。 一审法院认定事实：常建国是于志强雇用的司机，为于志强从事货运业务。双方约定工资按趟计算，常建国每出车一趟，凭货运票据按照路途远近向于志强结一次账。于志强每次用微信转账的方式向常建国支付工资、饭费及部分修理费。自2019年5月28日至2019年9月10日期间，常建国陆续为于志强出车。2019年11月12日，常建国以于志强尚欠其工资8640元为由，诉至法院，要求给付。 一审法院认为，常建国主张于志强拖欠其工资，理应提供相关证据予以证明。因于志强对拖欠常建国工资的事实不予认可，常建国提供的微信聊天记录截屏，也没有其他证据佐证，常建国仅凭现有的证据不足以证实其主张。综上所述，常建国请求于志强支付工资的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条的规定，判决：驳回常建国的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人常建国提交了照片打印件2张、谈话录音一份，欲证明于志强欠其工资8640元。于志强质证意见为：对照片打印件的真实性无异议，但内容没有时间，对欠常建国的工资结算后已经全部支付了；谈话录音说的不是工资的事情，录音不完整。本院认定如下：常建国提交的证据不能证明其主张，不予确认。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，常建国系于志强雇佣的司机，双方约定工资按趟计算，凭货运票据结算。常建国主张于志强尚欠其工资8640元，于志强主张欠常建国的工资已全部结清，常建国为证明其主张提交了微信聊天记录截屏图、工资记录照片打印件、谈话录音，该证据不能充分证明常建国与于志强解除雇佣关系时双方对工资进行了结算，于志强尚欠其工资8640元未支付的事实，常建国应承担举证不能的不利后果，故常建国要求于志强支付拖欠工资8640元无事实及法律依据。 综上所述，常建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年六月二日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35944号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：黄泽琼，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄泽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告黄泽琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄泽琼归还余欠贷款本金人民币29,962.07元(以下均为人民币币种)；2.被告黄泽琼支付至2020年5月25日的贷款利息357.13元、逾期利息44.03元；3.被告黄泽琼支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄泽琼未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫SAXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄泽琼负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告黄泽琼支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东风公司与被告黄泽琼签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄泽琼以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款121,800元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年4月13日起被告黄泽琼未依约归还贷款本息。被告黄泽琼未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告黄泽琼签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄泽琼未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告黄泽琼归还未偿还贷款本金29,962.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告黄泽琼即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告黄泽琼签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄泽琼确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄泽琼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄泽琼应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金29,962.07元；二、被告黄泽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年5月25日的到期利息357.13元、逾期利息44.03元；三、被告黄泽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,962.07元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告黄泽琼届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫SAXXXX”的车辆与被告黄泽琼协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄泽琼所有，不足部分由被告黄泽琼清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄泽琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执225号申请执行人：方环秀，女，1959年9月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：曾幸民，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，关于方环秀与曾幸民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾幸民应偿还申请执行人方环秀借款75000元，交纳案件受理费1485元。因被执行人曾幸民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方环秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省××县城××镇芒硝小区的房屋[房屋所有权证号为鄂云房权证城关字第××号、土地使用权证号为云国用（1997）字第120403786号]。该房屋已办理抵押权手续，抵押金额20万元，抵押权人为本院（2019）鄂0923执304号案件的申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司。该房屋在本院（2019）鄂0923执304号案件首次查封，暂无法处理。本案对该房屋予以轮候查封，并已告知申请执行人有参与分配的权利。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、工作单位进行了调查和了解，发现被执行人每月有养老金收入4000元左右，本院在（2019）鄂0923执304号案件中已冻结，并已告知申请执行人有参与分配的权利。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能现本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，除在本案中无处置权的房产及已被冻结的养老金收入外，未发现被执行人现阶段有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年六月十日书记员  袁 巍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初735号 原告：王某某，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路。 法定代表人:蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人:杨毅,河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王伟才,河北宇阔律师事务所律师。 被告:刘某某，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告王某某与被告浙江淘宝网络有限公司、刘某某网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李嘉康
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103248号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：田玉喜，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：尚秀春，女，1991年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：朱春红，女，1975年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告田玉喜、尚秀春、朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年六月四日书 记 员 张小鸥
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执144号之六 申请执行人王贵清，男，1968年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李连军，男，1969年4月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王清秀，女，1970年4月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人王贵清与被执行人李连军、王清秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初939号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人王清秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王清秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月九日 书记员  张 垚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执605号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张体方，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告人张体方犯污染环境罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2018）闽0212刑初665号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11536号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨胜英，女，1966年1月30日出生，土家族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹，被告杨胜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨胜英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨胜英向原告平安银行重庆分行归还贷款本金131882.04元以及截至2020年3月5日的利息8899.27元，合计140781.31元；2.被告杨胜英向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告杨胜英向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费、保全费由被告杨胜英负担。被告杨胜英辩称，借款属实，已收到原告发放的借款，从2020年1月开始未按时足额还款，对贷款本金、利息认可，愿意分期还款，希望原告能免除罚息部分。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨胜英。贷款用途：购家私电器。贷款金额：290000元。贷款期限：36个月，从2017年12月19日到2020年12月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告杨胜英未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告杨胜英宣布贷款提前到期，要求被告杨胜英立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月18日，被告杨胜英尚欠贷款本金131882.04元、利息11316.59元以及按照年利率24%计算的罚息4954.14元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨胜英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨胜英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月18日，被告杨胜英尚欠的金额为本金131882.04元、利息11316.59元以及按照年利率24%计算的罚息4954.14元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月19日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨胜英应当支付以未偿还的本金131882.04元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告杨胜英承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨胜英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金131882.04元、截至2020年6月18日的利息11316.59元、罚息4954.14元；二、被告杨胜英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金131882.04元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632元，由被告杨胜英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1688号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，总经理。委托代理人：聂重阳，男。委托代理人：梁又文，女。被告：王丹丹，女，1990年1月24日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：马梁，男。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂重阳、梁又文、被告委托代理人马梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付物业费3376.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在通化市弘康盛世C3#2-7-1号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2018年1月至2020年6月期间应交物业费共计3376.00元，现被告一直拖欠原告物业费。《物业服务合同》中规定的物业服务事项原告均已全面履行完毕，因被告欠缴物业费，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未履行交费义务。原告根据相关法律的规定，请求人民法院依法判令被告立即支付上述款项。被告辩称：原告没履行义务，我不应该交纳物业费。我家墙体有裂缝，原告没有维修，车辆停放小区内多次被刮，小区内停车十分混乱。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告与通化市弘康盛世业主委员会签订物业服务合同，2013年3月20日，原告与通化市弘康盛世业主委员会签订物业服务费补充协议，原告负责通化市弘康盛世小区的物业服务，住宅业主按照0.9元/月/平方米交纳物业费。被告居住在该小区C3#2-7-1号房屋，建筑面积为125平方米，被告自2018年开始未交纳物业费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业服务费补充协议、签到表、维修记录、夜间车辆出入登记表、照片、业主委员会证明、物业费催缴通知单。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第二项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”故被告应当给付原告自2018年1月至2020年6月物业费0.9元/月/平方米×125平方米×30个月=3375.00元，被告主张其房屋墙体裂缝、车辆被刮，但并不能构成其不交纳物业费的抗辩理由，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效之日起立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费3375.00元（截至2020年6月末）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  陈雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  黄鹏双
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3016号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道**歌城，经营场所长寿区凤城街道向阳路19号，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。经营者：王以彪，男，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人:罗乐,重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区凤城街道**歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2158号原告：李玉庆，男，1985年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：杜建党，男，1969年6月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杜焱鑫，系杜建党之子。被告：刘联战，男，1969年9月26日出生，汉族，住济源市。被告：杨亲，女，1970年3月2日出生，汉族，住济源市。原告李玉庆诉被告杜建党、刘联战买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，诉讼中，本院依原告申请追加杨亲为本案被告。原告李玉庆于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉庆提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉庆撤诉。案件受理费420元，予以免交。审判员  李文革二〇二〇年六月一日书记员  岳绍宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15898号起诉人：瑞安市卓树贸易有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：项祖瑞，董事长。本院收到瑞安市卓树贸易有限公司的民事起诉状，起诉人瑞安市卓树贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款33,727.16元；2、被起诉人退还起诉人保证金2,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对瑞安市卓树贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更181号 罪犯刘俊生，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地河北省馆陶县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀04刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月13日以（2017）冀刑终446号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯刘俊生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯刘俊生因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年1月31日至2020年1月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘俊生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘俊生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年六月二日 书记员  张仕鹏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1216号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌中路253号。 法定代表人：李江，支行行长。 委托诉讼代理人：赵文刚，男，1970年12月28日出生，汉族，现住永清县。 被告：袁红赫，男，1990年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告袁红赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 征
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初493号原告：冯婷婷，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：上海喔噻互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈灏，董事长。委托诉讼代理人：马一。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。原告冯婷婷与被告上海喔噻互联网科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯婷婷撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告冯婷婷负担。审判员  李嘉楠二〇二〇年六月八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1102号 原告刘来清，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李瑞琴，女，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王喜军，男，1982年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘来清与被告李瑞琴、王喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘来清、被告李瑞琴到庭参加了诉讼，被告王喜军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘来清诉称：2012年4月16日，被告李瑞琴因资金周转向原告借款8万元，被告向原告出具借据一支；后被告陆续向原告偿还15000元，2019年，向原告出具65000元的借据一支，并将借据日期写为2012年4月26日；借款后，原告多次向被告索要，被告均未偿还，现在具状起诉，请求人民法院依法判令，（1）二被告向原告偿还借款本金65000元，（2）二被告承担诉讼费。 原告向法庭提交借条一支。证明，被告李瑞琴向原告借款65000元。 被告李瑞琴辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，现因被告资金周转困难，无法一次性偿还，如果能周转过来，被告一次性向原告返还。 被告李瑞琴未向法庭提交证据。 被告王喜军未答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，因其形式合法，被告李瑞琴无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月26日，被告李瑞琴向原告刘来清借款8万元，约定月利率为25‰，2013年，被告李瑞琴向原告支付利息20000元，2014年至2015年间，被告李瑞琴向原告返还本金15000元；经原告催要，被告李瑞琴于2019年向原告出具借据一支，“今贷（借）到来清人民币65000元整，陆万伍仟元整，借款人XXXXXXXXXXXXXXXXXX李瑞琴，2012年4.26”。 被告李瑞琴、王喜军于2006年3月21日登记结婚。 庭审中，原告主张，该笔借款的用途为二被告经营车辆，被告李瑞琴主张，该笔借款用于他人周转。 本院认为，2012年4月26日，被告李瑞琴向原告借款8万元，2013年，被告李瑞琴按照约定月利率25‰向原告支付利息20000元，被告李瑞琴向原告返还借款本金15000元后于2019年向原告出具借款65000元的借据，原告与被告李瑞琴之间形成民间借贷关系，现在，原告要求被告李瑞琴返还借款本金的诉讼请求应予以支持，被告李瑞琴应于本判决生效之日起十五日内向原告返还借款本金65000元；该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告无证据证明该笔借款为被告李瑞琴的个人债务，被告王喜军应与被告李瑞琴对该债务共同承担清偿义务；被告王喜军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞琴、王喜军于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘来清返还借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，适用简易程序审理减半收取712.5元，由被告李瑞琴、王喜军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高永平 二〇二〇年六月九日 书记员  云 珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：白雪，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告白雪信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告白雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.白雪支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金48518.06元、利息13721.18元、分期手续费2567.78元、违约金6616.32元、杂费5元及截至2016年12月31日的滞纳金8934.97元，并支付自2019年7月8日起以信用卡透支本金48518.06元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由白雪承担。事实和理由：白雪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计80363.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，白雪仍未清偿。被告白雪未答辩。经审理查明，2007年11月4日，白雪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向白雪发放了信用卡一张。白雪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月7日，白雪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48518.06元、利息13721.18元、分期手续费2567.78元、违约金6616.32元、杂费5元及截至2016年12月31日的滞纳金8934.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白雪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向白雪发放了信用卡，白雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。白雪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和相关费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与白雪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，白雪仍应当按约支付。被告白雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金48518.06元、利息13721.18元、分期手续费2567.78元、杂费5元及截至2016年12月31日的滞纳金8934.97元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48518.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1809元，由被告白雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初字第707号原告莫让勇，男，1986年3月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，经理。委托代理人王胜银，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告莫让勇诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告莫让勇的委托代理人刘林娜、王雪飞、被告荣达公司的委托代理人王胜银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫让勇诉称：原告与被告于2015年7月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告以520931元购买被告开发的“乌当区房屋”，建筑面积122.66平方米。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间（即2016年6月30日前）交付房屋，至2018年9月11日登报公告交付日已逾期803天。根据合同第十三条第（2）款约定被告逾期交房超过180天的，以原告已付房款520931元按每日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金。原告认为合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金59754.23元（暂计算至2018年9月11日）；2、本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：原、被告双方对违约金的约定是具体明确的，可以执行，原告的违约金计算标准不合理，所以应当按照合同约定的标准来计算违约金。原告的起诉超过诉讼时效，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：9-2-29-1），约定原告以520931元的价格购买被告开发的位于乌当区房屋，建筑面积122.66平方米，约定交房时间为2016年6月30日前。合同第十三条同时约定被告逾期交房超过180日，买受人有权要求退房，也有权要求继续履行合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。但合同约定的交房期限届满后，被告未按时向原告交付案涉房屋，直至2018年9月11日才通过登报公告的方式通知原告收房。原告接到收房通知后于2018年9月11日接收了案涉房屋。由于被告未按合同的约定向原告支付逾期交房违约金，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、购房款收据、登报交房公告等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力。案涉商品房买卖合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告即有按约定的交房日期向原告交付案涉房屋的义务。现由于被告未按合同约定的期限向原告交付房屋超过180日，原告未行使合同解除权并实际接收了案涉房屋，根据案涉《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。故对原告要求被告向其支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。对于原告关于双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失的主张，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失,双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。被告逾期交房期间为2016年7月1日至2018年9月11日，共803天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×122.66㎡(房屋面积)÷30天/月×803天(逾期交房天数)×130%=59754.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莫让勇逾期交房违约金59754.23元。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告莫让勇已预交，履行时，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司一并支付给原告莫让勇）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年六月十日书记员  范蕾蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5933号原告：李国庆，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰梅，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：黎宝国，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告李国庆诉被告黎宝国民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告李国庆于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎宝国的起诉。本院认为：李国庆的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予李国庆撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年六月十日书记员  王雪薇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2910号原告：张先容，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川市思居乡。法定代表人：周全。原告张先容与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张先容于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先容在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张先容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张先容负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年六月二十八日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执67号 关于韩雪利申请执行孔庆东服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初512号 原告：刘某，女，1992年8月24日出生，汉族，住深泽县。 被告：石家庄市福盛面粉厂（普通合伙），住所地：深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘某1。 被告：刘某1，男，1966年9月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某，男，1953年1月1日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：张某1，男，1977年10月16日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：刘某2，男，1960年7月30日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某3，男，1970年9月25日出生，汉族，住深泽县。 原告刘某与被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）、刘某1、张某、张某1、刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告刘某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 赛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执557号之一申请执行人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：章金波，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院执行的熊林辉申请执行章金波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1490号民事判决书，被执行人章金波应履行付款义务但至今仍未履行。本院于2020年6月28日依据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章金波在银行的存款计人民币8.183万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人章金波与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月二十九日书记员  杨曼婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢19号之二申请执行人:隆益贵，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:代玉蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：合同纠纷申请执行人隆益贵与被执行人代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富借款合同纠纷一案【（2018）川0703执恢1269号，关联案号：（2016）川0703执1335号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月7日立案执行【（2020）川0793执444号】。四川省绵阳市涪城区人民法院在执行中，于2014年11月12日查封了被执行人代玉蓉名下位于绵阳市一环路南段66号御营新城3栋5单元4楼1号房屋（证号：权0125839）。本院在执行过程中，申请执行人隆益贵与被执行人代玉蓉达成了执行和解，现被执行人代玉蓉已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代玉蓉名下位于绵阳市一环路南段66号御营新城3栋5单元4楼1号房屋（证号：权0125839）的查封。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年六月二十二日书记员  贾娟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初502号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报马金海，男，2000年1月4出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省息县小茴店镇八一村陈楼东队15。2019年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局长宁分局依法刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告人自报杨舒婷，女，1986年1月26出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省息县关店乡白湾村柳西组。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局长宁分局依法刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人陈婷，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人马金海、杨舒婷犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员沈某，被告人马金海及其辩护人张爱华，被告人杨舒婷及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年3月至8月间，杨某(另案处理)在老挝金三角经济特区东盟产业园宝亿国际大厦内，伙同黄某、陈某某、苏某1(均另案处理)等人组建虚拟币投资诈骗犯罪集团。该集团内有多个业务小组并由业务总监、组长负责管理。每位业务员使用上级分发的五、六部手机及多个微信号，维护大量的微信群，即按照话术单内容，在群内自导自演，在直播间为讲师哄抬气氛，诱骗微信群内的被害人投资虚拟币。截止案发，现查明该犯罪集团先后两次，通过虚拟币平台自行控制涨跌的方式，骗得被害人张某1(住于本市长宁区)、田某某、张某2等28人投资款共计人民币884万余元。其中，被告人马金海担任业务二组业务员，案发期间获利约人民币6万余元，其中提成近4万元；被告人杨舒婷担任业务二组业务员，案发期间获利约人民币5千余元。2019年9月12日，被告人马金海、杨舒婷在云南省西双版纳州嘎洒机场被公安机关抓获。上述事实，被告人马金海、杨舒婷在开庭审理过程中均亦无异议，且有同案关系证人苏某1、杨某1、余某、苏某2、苏某3、杨某2等人的证言，被害人张某1、田某某、张某2等人的陈述、报案材料、银行转账交易凭证、虚假交易平台截图，上海市公安局扣押笔录、扣押物品清单、部分虚拟货币平台电子数据，涉案账户冻结情况说明，被告人身份信息及案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金海、杨舒婷伙同他人，以非法占有为目的，采用在互联网上虚构事实、隐瞒真相的电信网络诈骗方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人马金海犯罪数额巨大，被告人杨舒婷犯罪数额较大，均依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被告人的犯罪事实、性质和情节，不符合法律关于适用缓刑的规定，故被告人马金海的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人马金海系从犯，且系坦白，依法予以减轻处罚；被告人杨舒婷系从犯，且系坦白，依法予以从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人杨舒婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年六月二十九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1703号原告：湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店，住所地：衡阳县西渡镇新正街67号。法定代表人：许清武，总经理。委托诉讼代理人：尚雁、王华，湖南居安律师事务所律师。被告：朱传武，男，1979年1月6日出生，汉族，住衡阳县。原告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店与被告朱传武劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、原告不予支付经济补偿金。事实和理由：被告朱传武在原告公司上班，从事凉菜厨师一职，2020年1月23日被告未到岗任职，根据公司员工手册规定，员工连续旷工3日以上视为自动离职。被告未向公司提出离职申请，亦未填写离职报告，连续数日未到岗工作，公司人事部以自动离职在人事系统中对被告作除名处理。被告事后以员工未缴纳社保为由向劳动仲裁申请仲裁，系藐视公司规章制度，不遵守公司纪律行为，故被告已与原告自动解除劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金。本院经审查认为，本院于2020年6月11日立案受理的原告朱传武诉被告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店劳动争议纠纷一案［案号为（2020）湘0421民初1680号］，在该案中，朱传武向本院提出的诉讼请求第一项是：“请求法院判令被告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店向原告支付经济补偿金11400元”。本案原告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店向本院提出的第二项诉讼请求实际上是对上述请求予以否定，应属前案处理范畴，故本案属于重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5869号 崔志愿： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人崔志愿一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5869号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25528号原告：广州市东璟装饰材料有限公司，住所地广州市白云区江高镇江同路175号8001房（自主申报），统一社会信用代码91440101MA59JC4P0C。法定代表人：冯雁。委托代理人：赖星，系广东粤兴律师事务所律师。被告：中艺建筑装饰工程（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科园路2002号东侧中科纳能大厦A2层206，统一社会信用代码91440300MA5EXU30X3。法定代表人：谭小川。被告：谭小川，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址广东省龙门县，原告广州市东璟装饰材料有限公司与被告中艺建筑装饰工程（深圳）有限公司、谭小川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州市东璟装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东璟装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇二〇年六月二十八日二〇二〇年八月十三日书记员  叶东琳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执651号申请执行人：杜泽海,男性,汉族,1966年10月21日出生,住四川省达县。被执行人：曹金友,男性,汉族,1971年7月24日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼2单元4楼1号。法定代表人：王兴安。被执行人：李亚荣,男性,汉族,1990年9月17日出生,住四川省达县。本院立案执行的申请执行人杜泽海与被执行人曹金友、海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司、李亚荣提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人杜泽海于2020年6月30日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执651号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀国审判员  秦 鸿审判员  张小松二〇二〇年六月三十日书记员  刘 柳
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执56号之一申请执行人：姚银娣，女，1956年3月26日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：徐成，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。姚银娣依据已发生法律效力的(2019)赣0222民初643号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行,本院向被执行人发出执行通知书,被执行人徐成未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，查明被执行人名下没有可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户和财付通网络账户。本院向徐成所在的村委会调查了解情况，未发现其有可供执行的财产。多次组织双方进行执行和解，双方无法达成一致和解协议。本院于2020年4月2日向被执行人徐成限制高消费令和失信黑名单。本案申请执行人申请执行289500元，都未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5509号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住址南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被告：莫海辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住址梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦琨英
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初560号 原告：靳麦生，男，1964年4月8日出生，汉族，住邢台县皇寺镇尧子沟村。 被告：靳同祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住邢台县皇寺镇尧子沟村。 被告：邢台县皇寺镇尧子沟村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇尧子沟村。 法定代表人：靳麦群，该村村委会主任。 原告靳麦生与被告靳同祥、邢台县皇寺镇尧子沟村村民委员会（以下简称尧子沟村委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳麦生、被告靳同祥、被告尧子沟村委会法定代表人靳麦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳麦生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿这次浇地损失900元及修旮旯用工300元，共计1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日至26日浇地过程中，自靳同祥地中向我地里流水，致使我果园之中所施化肥随水冲走而无效，所修旮旯支出用工工资。原告多次找村委会协商如何赔偿事宜，村委会和被告相互推诿，谁也不想承担责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼主张。靳麦生提交的证据是8张照片。 靳同祥辩称，在本次浇地是在村委会领导下进行的。原告告我浇地期间把水放到他的地块，给其造成损失，要求我赔偿，这个要求既不合理，又与事实不符。事情经过是村委会统一领导放水，水的用量是每亩60元水票计算购买，轮到我浇地时我一直守护在地里看管，我浇过后，上游就把水闸住了。我在这看着水口没水了，我把我的水口挡住了，后来怎么冲开我不知情。水渠决口流到我的地里，冲了我的地埝，又流到与我相邻的原告地里。村民靳小同、靳新海到地里改水浇地时，发现水渠决口，正流向我们两家地里。事后他们才将情况告诉了我，当时我刚施的900元化肥，还有新的农家肥，都放水冲到原告的地里，我是受害者，直接损失达1300元。地里的水是水渠自然冲下来的，水经过我的地流下去我没有在现场，也不知道情况，是我浇地后水已由上游户主接走，出现什么问题与我已没有责任。原告在当初不知情时曾责怪我，但当他了解情况后，三番五次到我家赔礼道歉说错怪了我，要求我原谅他，没想到原告又到法院告我。靳同祥提交的证据是署名靳有霞、靳新海的两份书面证明。 尧子沟村委会辩称，这次浇地是从下往上浇，浇完一户水口就挡住了。村委会调解时龙口还堵着，水不知道从哪里来的，村里给原、被告调解，没有商量成。 本院经审理认定事实如下：原告靳麦生与被告靳同祥同为邢台县皇寺镇尧子沟村村民，原、被告种植的苹果园相邻，果园中间系伙的地埝约0.3米高。2020年3月24日至26日，被告尧子沟村委会安排村民浇地，原告先浇地，原告浇完地后通知被告靳同祥浇地。原告称2020年3月27日到地里后发现原、被告中间地埝有一处决口，自己果园有一处地被冲坏。原告要求被告赔偿苹果树收入减少损失：每个苹果施肥后增产一钱，按3万个苹果计算共900元；要求被告承担修垫地损失300元。原告被冲坏的土地自己已垫好。 本院认为，原告靳麦生苹果园因与被告靳同祥苹果园系伙的地埝被冲坏，致使苹果园土地被冲造成损失，原告的损失应得到赔偿。被告靳同祥虽提交了证人书面证言，但未依法申请证人出庭接受质询，被告有异议，本院不予采信。被告靳同祥作为原告地邻，不能提供有效证据证明在浇水过程中及浇水结束后填堵龙口无过错；被告尧子沟村委会作为水渠管理人，不能提交有效证据证明水渠用水管理中无过错，二被告应共同对原告损失承担赔偿责任。原告单方计算的苹果树损失未提交有效证据，二被告不认可，本院不予支持；原告苹果园的土地自己已垫好，二被告认可原告苹果园土地被冲坏的事实，结合原告提交的证据、河北省农业行业工资标准及现场实际情况，本院确定原告该项损失为130元。 综上所述，原告靳麦生损失130元，由被告靳同祥、被告尧子沟村委会共同承担，二被告相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下： 一、被告靳同祥、被告尧子沟村委会于判决生效后15日内共同支付原告靳麦生130元，二被告相互承担连带责任。 二、驳回原告靳麦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳同祥、被告尧子沟村委会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0903刑初151号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人郝汉华，男，1959年10月24日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日、5月12日被取保侯审，6月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人郝汉华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉，被告人郝汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝汉华于2020年4月13日19时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮普通摩托车回家途中，沿盐城市盐都区尚庄镇镇东路由南向北行驶至镇东桥路段时，与同向步行的邻居冯某发生碰撞，致车辆损坏、郝汉华受伤。经检测，郝汉华的血样中检出乙醇含量为228.5mg/100ml。归案后，被告人郝汉华如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人郝汉华的行为构成危险驾驶罪。有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本院判处其拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。 被告人郝汉华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人蔡某、冯某的证言、物证检验报告、勘验笔录、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人郝汉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人郝汉华如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异86号 案外人：张素珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杜建，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：田丽，执行董事。 被执行人：文定国，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行杜建与四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）、文定国民间借贷纠纷一案中，张素珍对本院查封位于南部县房屋提出书面异议。本院受理后，于2019年6月14日作出（2019）川1321执异169号执行裁定，后又于2019年12月16日作出（2019）川1321执异321号执行裁定。因杜建和张素珍向本院申诉，本院受理后，于2020年3月24日作出（2020）川1321执监7号执行裁定和（2020）川1321执监8号执行裁定，裁定撤销（2019）川1321执异169号执行裁定和（2019）川1321执异321号执行裁定，并由本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张素珍称，请求中止对位于南部县房屋的执行。事实与理由：金城房产公司在南部县开发了“博泰国际”商住房项目并对外销售。2013年，我与金城房产公司就商品房买卖事项达成一致意见，我购买了金城房产公司开发的“博泰国际”项目3幢10楼5号房屋，双方签订了《商品房认购协议书》。协议签订后，我按约支付了购房款，但时至今日，金城房产公司仍未向我交付房屋并办理网签备案手续。现因杜建与金城房产公司的民间借贷纠纷案件导致我所购房屋被查封，严重侵害了我的合法权益。我作为实际购房人，已按约支付了购房款，法院裁定查封我购买的房屋明显不当，故依法提出异议。 本院查明，2013年9月9日，张素珍（买受人/认购人）与金城房产公司（出卖人）签订《商品房认购协议书》，约定：“认购人自愿认购的商品房为金城房产公司开发的金葫路博泰国际项目第3幢10楼4号房。该商品房建筑面积共92.49平方米……分期付款。获98折后，实际成交总价为414950元。买受人在签订本认购书当日应支付不低于房屋总价款70%的首期款，待项目修建到所选楼层时支付余下的30%（房屋修到10楼付款¥153455，封顶时付款¥41495）……认购人在签订本认购书时向出卖人支付认购定金220000元……”张素珍按约支付首期款后，金城房产公司向其出具《收款收据》，该收据载明：“户名：张素珍2013年9月9日博泰国际定金220000元” 因杜建与金城房产公司、文定国民间借贷纠纷一案，杜建向本院申请财产保全，本院于2017年2月15日作出（2016）川1321民初4145号之二民事裁定，查封了案涉异议房产。该案现已进入执行程序。 后因博泰国际项目在修建中出现问题，经过协调告知，张素珍便于2019年3月2日向南部县房地产管理局在四川省农村信用社的子账户【账户名：南部县房地产管理局（博泰国际），账号：88×××06】转账支付房款100000元用于自筹自救位于南部县的房屋。 本院认为，根据张素珍与金城房产公司签订的《商品房认购协议书》，其认购的是位于南部县房屋，而其所提异议是针对位于南部县房屋。但张素珍未举出与案涉异议房产相关联的购房合同等证据。其所提交的《收据》亦不足以证明其已按约交付全部或者部分房款的事实，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故对张素珍所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张素珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二〇年六月十日 书记员  陈柏洲
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执335号申请执行人刘某某。申请执行人张某某。被执行人刘某某1。本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某某1（2018）陕0803民初3259号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由申请执行人刘某某的抚养权归张某某，被执行人刘某某1从2018年10月份起至申请人刘某某年满18周岁止每月支付抚养费1479元，案件受理费3242元，有申请执行人张某某负担1672元，被执行人负担刘某某1负担1570元，执行费476元由被执行人负担，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月7日向被执行人刘某某1送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7号、2020年4月9日两次通过网络查控系统查询被执行人刘某某1名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、本院在执行过程中，于2020年5月13日依法扣留了被执行人刘某某1在榆林市横山区党岔镇财政所的剩余部分工资的全部收入，至扣足案款之日止。4、执行期间，申请执行人张某某未能提供其他可供执行的财产，于2020年4月22日向本院提出申请，申请本院扣留被执行人刘某某1的工资（另案）领取的生活费用于偿还本案的案款，至偿还完毕之日至。同时解除被执行人刘某某1所有的名下银行卡的冻结，解除后不在申请冻结任何银行账号，解除被执行人刘某某1限制高消费和失信，后期不在申请打入。5、本院认为，申请执行人张某某未能提供其他可供执行的财产，于2020年4月22日向本院提出申请，申请本院扣留被执行人刘某某1的工资（另案）领取的生活费用于偿还本案的案款，至偿还完毕之日至。同时解除被执行人刘某某1所有的名下银行卡的冻结，解除后不在申请冻结任何银行账号，解除被执行人刘某某1限制高消费和失信，后期不在申请打入。此申请系申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张旺贵
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保208号 蓝山县塔峰镇三里村村民委员会： 你村于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出(2020)湘I127财保267号民事裁定，冻结李丙政的银行存款266134.6元。现已足额冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11594号 原告：张严彬，男，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张洪，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。原告张严彬与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，原告张严彬到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张严彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款95800元；2.请求依法判令被告支付原告利息17244元（本金×6%×3年，2016年11月9日至2019年11月9日）。事实及理由：2016年10月9日，被告承包工程没有钱购买建筑材料和支付劳务费，向原告借款100000元，后被告陆续还款4200元，尚欠原告95800元没有给付，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份。时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张洪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年10月9日借条一张，证明被告向我借款100000元并向我出具借条，后来还了部分款项出具了欠条就将该借条收回，这是我将留存的照片打印出来的。2.2017年1月26日欠条一张，证明被告借款后还款4200元，并将原借条换成金额为95800元的欠条。3.中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明2016年10月9日原告从其尾号6560的邮政储蓄卡中取款92000元。本院对证据2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告从其中国邮政储蓄银行尾号为6560的储蓄卡中取款92000元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到张严彬现金95800.0元。……（期限不超过壹年）”。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具欠条，欠条中对欠款金额及还款时间约定明确，且被告本人在欠条上签名捺印，该欠条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，加上原告出示的2016年10月9日的借条打印件予以佐证，可以确认双方之间存在合法有效的借贷关系。对于借款金额，2016年10月9日的借条金额为100000元，原告出示当日其本人银行卡取款92000元的取款记录，称取款92000元，其余款项为自有现金，共计100000元一次性交付被告，2017年1月26日，经双方对账，扣除已归还的4200元，被告向原告重新出具欠条一张，载明欠付金额为95800元，本院认为，原告的陈述符合常理并能与其出示的证据相互印证，故本院对原告主张的95800元借款本金予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款利息，故原告可从逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，原告出示的2016年10月9日的借条中虽载明“期限一个月”，但因该借条为复印件且时间在欠条之前，应按照欠条载明的还款时间计算逾期利息，故本院对原告主张2016年11月9日至2019年11月9日利息的请求不予支持，欠条载明“期限不超过壹年”，故应从2018年1月27日起计算逾期利息，本院支持利息10251.91元（95800元×6%÷365天×651天）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪偿还原告张严彬借款本金95800元；二、被告张洪支付原告张严彬利息10251.91元。上述款项共计106051.91元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额113044元，核定给付金额106051.91元，占争议标的额的93.81%。案件受理费2560.88元（原告已预交），由原告负担158.52元，由被告负担2402.36元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   薛智勇
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执188号申请执行人张建喜，男,1969年4月7日生，住乌斯太东达物流。被执行人孙改莲，女,1973年9月19日生，住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人张建喜与被执行人孙改莲婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请法院要求协助办理房屋过户手续。在执行中查明，双方系调解离婚，在（2017）内0304民初681号民事调解书中第五项载明：“位于阿拉善盟左旗乌斯太东达物流109平米商铺产权归原告张建喜所有并由原告张建喜经营”。根据申请人提供的房产证复印件表明，现该处房屋的产权人是王平，故协助办理部门表示无法直接办理过户。将情况向申请人释明后，申请人张建喜提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项的规定，裁定如下：终结(2020)内0304执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2191号 申请执行人朱荔贞，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人朱荔贞与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6888号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911858023。被告：王世平，男，汉族，1959年01月21日出生，身份证地址：辽宁省鞍山市铁东区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告王世平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人洪文英及被告王世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币10878.53元，其中本金8746.46元，利息1492.09元，逾期还款违约金555.2元，手续费84.78元（暂计至2019年11月27日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2012年12月24日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××47,账户名：王世平）。被告使用该信用卡后未能按期足额还款，截至2019年11月27日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币10878.53元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益,根据协议约定及《中华人民共和国合同法》等相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对总体金额无异议,在起诉后有部分还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，一、2012年12月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××47。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；信用卡年费逐年收取，年费因卡别不同而存在差异，中途退卡年费不予以退还；工本费非彩照卡20元/张，彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/张，含换卡工本费；持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；账单补印费近十二个月之内的账单免费，十二个月以前的对账单收取账单补印费5元/份；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《消费分期付款业务条款及细则细则》的可选期数约定可选期数为3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项,截至2019年11月27日尚欠本金8746.46元、利息1492.09元，逾期还款违约金555.2元及手续费84.78元。被告在该日期后还款10000元，原告自其所欠本金中予以抵扣。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金及手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王世平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款利息781.64元，逾期还款违约金555.2元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.98元，由被告王世平负担，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预交的案件受理费35.98元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费35.98元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年六月二十五日书记员  郭 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执344号 申请执行人：何金蔓，女，1991年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路22号。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人何金蔓与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园15幢2单元501号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2700元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2750元，执行费50元，本案债权尚余2750元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执344号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡